广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1017号原告：孙永光，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3357。委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。被告：文满全，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3359。被告：蔡肖婵，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3364。原告孙永光诉被告文满全、蔡肖婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈葵适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙永光及其委托代理人李炳林，被告文满全到庭参加诉讼。被告蔡肖婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永光诉称：原告与被告文满全系亲戚关系。2013年8月9日，被告文满全以资金周转为由向原告借款2000000元并出具《借据》，约定2014年3月11日还款，借款月息1.5分。原告通过银行转账1970000元给文满全，但其并未向原告支付利息亦未归还借款。被告蔡肖婵作为文满全的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带归还借款1970000元和利息（利息以1970000元为基数，按年利率18%，从2013年8月9日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。被告文满全辩称：确认向原告借款1970000元。至于利息，从借款时开始，被告每月均有归还30000元利息，共转账了二十多万元。被告蔡肖婵未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。经审理查明：2013年8月9日，被告文满全向原告孙永光借款2000000元，并出具《借据》，约定借款时间7个月，从2013年8月9日至2014年3月10日，月利息按1.5分计算，每月15号支付利息。同日，原告扣除了当月利息30000元后向被告文满全转账支付1970000元。被告文满全对此予以确认。被告文满全主张其从借款时开始每月向原告支付30000元利息，并提供了转账记录予以证明，转账记录显示其分别于2013年9月14日、2013年10月14日、2013年11月14日、2013年12月13日、2014年1月14日、2014年2月17日、2014年4月14日和2014年5月29日向原告转账支付30000元，共计240000元。原告对被告提供的转账记录予以确认，称包括第一个月抵扣的30000元，被告共向原告支付了270000元利息，但由于被告文满全于2014年4月25日要求原告转账282000元给案外人洪永泰，故双方约定上述支付的利息用于抵扣该282000元。被告文满全确认曾要求原告转账282000元给案外人洪永泰，但不确认双方约定上述利息抵扣该费用。另查明，被告文满全与被告蔡肖婵系夫妻关系，双方于1992年4月24日登记结婚。诉讼中，经原告申请财产保全，本院裁定予以实施，查封了两被告名下的位于东莞市长安镇涌头管理区上塘新村的房产，查封期限至2018年7月26日以及查封了被告文满全名下的粤S×××××号小型汽车，查封期限至2017年8月5日。以上事实，有《借据》、进账单、存款账户回单、账户历史明细清单、婚姻登记申请书及本院庭审笔录、查封材料等附卷为证。本院认为：被告蔡肖婵经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本院之审理。本案为借贷纠纷。根据原告提供的《借据》和进账单以及综合原被告的陈述，原告孙永光与被告文满全之间形成借款合同关系，被告文满全应依法承担返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第两百条的规定：“借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院认定案涉实际借款金额为1970000元。至于被告已经支付的利息240000元，原告主张双方已约定抵扣于2014年4月25日出借的282000元，但原告无法提供证据予以证明，且被告文满全亦不确认，本院对原告该主张不予采信。由于实际借款金额为1970000元，故文满全按本金2000000元计付的利息中超过的部分，应从借款本金中扣除。本案中，被告文满全共支付了8个月的利息共计240000元，经计算，截至2014年5月29日止，文满全尚欠借款的金额为1966205.22元（详见附表一）。至于利息，原告诉请按照年利息18%的标准计算并未超过中国人民银行同期限流动资金贷款利率的四倍，本院予以支持，故利息应以1966205.22元为基数，按年利率18%的标准从2014年4月11日开始计算至付清之日止。对于原告诉请中超出的本金及利息部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告文满全、蔡肖婵未举证证明原告与被告文满全就案涉债务约定为个人债务，又未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，原告主张本案债务按两被告夫妻共同债务处理合法有据，被告蔡肖婵应就被告文满全前述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文满全、蔡肖婵在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙永光返还借款1966205.22元，并支付利息（利息以1966205.22元为基数，按年利率18%的标准从2014年4月11日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告孙永光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14050元和保全费1520元，由原告负担1313元，由被告文满全、蔡肖婵共同负担14257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 葵二〇一五年十一月三日书记员 邓秀琳附件一：（2015）东二法民一初字第1017号案件尚欠本金计算表格时间本金（元）当月应付利息（元）当月实付利息（元）剩余本金（元）2013年9月10日197000019695502013年10月10日196955029543.251969093.252013年11月10日1969093.2529536.401968629.652013年12月10日1968629.6529529.441968159.092014年1月10日1968159.0929522.391967681.482014年2月10日1967681.4829515.221967196.702014年3月10日1967196.7029507.951966704.652014年4月10日1966704.6529500.571966205.22附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。