江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5201号原告：杨玉英，女，1929年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：陈连英，女，1947年12月30日出生，汉族，汉族，居民，住东台市。原告：汤德英，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告：汤小妹，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告：汤小兰，女，1979年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。五原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：夏卫亭，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰与被告夏卫亭、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰及其与杨玉英的共同委托诉讼代理人张健，被告夏卫亭、被告太平财保盐城公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰向本院提出诉讼请求：依法判令夏卫亭、太平财保盐城公司赔偿因交通事故造成其近亲属汤某死亡的各项损失合计456917.64元。事实和理由：1.涉案事实：2018年8月31日17时50分许，夏卫亭驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市352省道由东向西行驶至38公里+600米路口，与相向行驶并左转弯的汤某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使汤某受伤，后经东台市人民医院抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定夏卫亭与汤某各负此次事故的同等责任。夏卫亭驾驶的车辆在太平财保盐城公司投保交强险和商业三者险。2.事故损失：医疗费16274.41元；丧葬费36342元；处理丧事人员误工费2520元；死亡赔偿金523464元；精神损害抚慰金20000元；被抚养人生活费34657.50元；车辆损失费2000元；交通费2000元，损失合计637257.91元，要求保险公司在交强险限额内和交强险外按65%比例赔偿456917.64元，不要求夏卫亭承担任何费用（诉讼费由原告方自行承担）。夏卫亭辩称，对本起事故发生事实及责任认定没有异议；夏卫亭驾驶的车辆在太平财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后与受害人亲属在交警大队达成协议，夏卫亭自愿赔偿48000元，已经履行完毕，不要求保险公司返还。太平财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在太平财保盐城公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对主张的医疗费、丧葬费无异议；处理丧事人员误工费认可1500元；死亡赔偿金按城镇标准计算11年，为479842元；精神损害抚慰金认可10000元；被抚养人生活费不认可；车辆损失费认可1000元；交通费认可1000元，不承担诉讼费用。超出交强险部分的损失，太平财保盐城公司按60%的比例承担赔偿责任。杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰围绕诉讼请求依法提交了户籍底册、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，东台市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单，户口注销证明、南沈灶镇金星村委会出具的证明、职工退休养老证和养老金发放银行账户明细。本院依法组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日17时50分许，夏卫亭驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市352省道由东向西行驶至38公里+600米路口，与相向行驶并左转弯的汤某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使汤某受伤，后经东台市人民医院抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定夏卫亭与汤某各负此次事故的同等责任。夏卫亭驾驶的车辆在太平财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。受害人汤某，男，1949年4月5日出生，生前系东台市南沈灶建筑工程有限公司退休职工。汤某的父亲汤如明（1968年去世）与母亲杨玉英共生育三子（汤某为长子）一女；受害人汤某与陈连英系夫妻关系，育有三女即汤德英、汤小妹、汤小兰。故杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰系受害人汤某的近亲属，是汤某因交通事故死亡的赔偿权利人。事故发生后，夏卫亭已自愿赔偿汤某的亲属48000元，不要求保险公司返还。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰的诉讼请求及相关规定，本院确定损失如下：1、医疗费：16274.41元,根据医疗费票据予以认定，太平财保盐城公司认可；2、丧葬费：36342元，太平财保盐城公司认可；；3、处理丧事人员误工费：杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰未能提供处理丧葬事宜人员因误工实际减少收入的相关证据，保险认可3人*5天*100元/天=1500元，本院认定办理丧葬事宜人员误工费为1500元；4、死亡赔偿金：受害人汤某于1949年4月5日出生，发生交通事故时已满69周岁，故杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰主张计算12年有误，应为43622元/年*11年=479842元；5、被抚养人生活费：汤某的父亲汤如明与母亲杨玉英共生育三子一女，成年子女赡养父母是法定义务，汤某生前领取退休工资，有生活来源，有能力赡养母亲杨玉英，故本院认定杨玉英的被抚养人生活费为27726元*5年/4人=34657.50元；6、精神损害抚慰金：受害人汤某与夏卫亭各负事故的同等责任，本院认定精神损害抚慰金10000元为宜；7、交通费：1000元，太平财保盐城公司认可；8、车辆损失费：1000元，太平财保盐城公司认可；综上，杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰主张因交通事故造成其近亲属汤某死亡的合理损失合计580615.91元元。杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，夏卫亭驾驶的车辆在太平财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。故汤某死亡造成的损失由太平财保盐城公司交强险责任限额范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金10000元），对超出交强险部分的损失459615.91元，由太平财保盐城公司按照65%比例赔偿298750.34元，其余损失由杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰自行承担。综上，太平财保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿本起交通事故造成汤某死亡的各项损失合计419750.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰因本起交通事故造成其近亲属汤某死亡的各项损失合计419750.34元（通过银行履行，户名：陈连英；开户行：江苏东台农村商业银行；账号：62×××19）；二、驳回原告杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告杨玉英、陈连英、汤德英、汤小妹、汤小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 崔爱华二〇一八年十一月二十六日法官助理 姜小健书 记 员 许晓霞