四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1051号 原告:曾建明,男,1970年10月28日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区香江南路67号 法定代表人：万加雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂贞争，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 原告曾建明与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司（以下除判决书主文外简称文明公司）、张定富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告因张定富下落不明，向法院申请公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，公告送达后，依法裁定本案适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾建明及其委托诉讼代理人秦野旭，被告文明公司的委托诉讼代理人桂贞争，被告张定富的委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告施工工程款202281元。事实和理由：文明公司是秋山源公司水墨上里房地产开发项目中标工程承包人，张定富是项目负责人。2015年5月，原告与文明公司口头达成协议，组织民工成立挖孔桩班组，对文明公司承建的秋山源公司水墨上里二期工程26#、27#、28#楼承包施工。原告按照合同组织民工施工，完成了工程施工。2017年1月20日，依据完成工程量方单、约定合同价，计算人工费共计202281元。但被告却未按约定支付工程价款，为维护原告合法权益，提起诉讼。 文明公司辩称，答辩人未与原告达成口头合同，也未对工程项目单价达成一致意见；答辩人对结算单的真实性及结算单的价款不予认可，申请法院重新鉴定工程造价；答辩人与秋山源公司对整体项目工程款结算纠纷已另案起诉，答辩人不但未实际收取工程价款，反而垫付不少款项，已无力承担，若判决由答辩人承担全部责任，将导致答辩人公司面临破产的风险。 张定富辩称，没有经过验收，不具备支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人有异议的证据如下：曾建明提交的结算单，拟证明欠款事实；对此文明公司有异议，认为该结算单上没有公司的盖章确认，张定富也无权代表公司签字；对此张定富认为未验收不具备支付条件。 本院经审查认证如下：结算单真实、合法与本案相关联，可以作为本案证据使用，本院依法予以采信。 根据确认的上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2012年12月20日，秋山源公司作为发包方与文明公司作为承包方签订了《协议书》，约定了将“水墨上里”项目二期房屋建筑工程发包给文明公司，双方对工程概况、工程承包范围、合同工期、合同价款等进行了约定，文明公司在承包人处盖章，万加雄在法定代表人处签字，张定富在委托代理人处签字。2012年12月28日，秋山源公司作为甲方与文明公司作为乙方签订了《“水墨上里”项目二期房屋建筑工程施工合同补充协议》，对“水墨上里”项目二期房屋建筑工程的相关事宜进行补充约定，其中对甲方和乙方相关人员进行约定，乙方派驻人员：项目经理为张定富，乙方变更派驻人员，需征得甲方同意才能更换。秋山源公司在甲方处盖有合同专用章，董强在法定代表人处盖章，何自荣在委托代理人处签字，文明公司在乙方处盖章，万加雄在法定代表人处盖章，张定富在委托代理人处签字。2013年1月9日，文明公司出具了《授权委托书》，载明本人万加雄系文明公司的法定代表人，现委托本单位人员张定富为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理水墨上里二期工程相关事宜（向有关行政监督部门投诉另行授权），其法律后果由我方承担。文明公司在授权单位处盖章，万加雄在法定代表人处签字，张定富在委托代理人处签字。2013年3月4日，文明公司在“秋山源公司水墨上里二期项目施工人员安排和人员职责”表上盖章，该表载明“项目经理”张定富，负责整个项目，“技术负责人”万加雄负责项目技术，并注明屈明伟施工员兼技术负责人助理。2015年9月24日，秋山源公司作为甲方，文明公司作为乙方签订“水墨上里”项目26#、27#、28#房屋建筑工程施工合同补充协议，对“水墨上里”项目26#、27#、28#建筑工程的工程概况、工程承包范围及内容、工程工期等进行相关约定，其中对甲方和乙方相关人员进行约定，约定乙方派驻人员：项目经理为张定富，项目主管为张定富，秋山源公司在甲方处盖章，文明公司在乙方处盖章，张定富在委托代理人处签字。合同签订后，张定富作为实际施工人对“水墨上里”项目二期房屋建筑工程进行施工。并由张定富与曾建明进行口头约定，就文明工程承包的“水墨上里”项目26#、27#、28#楼人工挖孔桩进行施工，2015年6月16日，文明公司水墨上里二期项目部出具水墨上里二期工程28#楼①-③轴人工挖孔桩方单，金额为25639元，张定富于2017年1月20日在该单上签字。2015年10月15日，文明公司水墨上里二期项目部出具水墨上里二期工程26#、27#楼人工挖孔桩收方记录，结算金额为176642元，2017年1月20日张定富在该单上签字。2018年1月9日，秋山源公司出具水墨上里二期建设工程26#、27#楼清理到尚未完成的工程项目及量的清单，载明2018年1月9日，秋山源公司、文明公司（施工单位）项目实际施工人张定富双方就水墨上里二期建设工程项目中的26#、27#楼施工现场，对26#、27#楼截止2018年1月9日清理到尚未完成的工程量清单表并对尚未完成的工程量进行了约定，秋山源公司在建设单位（盖章）处盖章，张定富在施工实际施工人处签字。 庭审中，文明公司申请对“收方单”中“张定富”的签字进行鉴定，张定富委托诉讼代理人（特别授权）张正斌到庭参加诉讼，认可“收方单”的真实性，本院认为原告和被告张定富的陈述足以证明“收方单”中张定富签字的真实性，对文明公司的鉴定申请，本院不予支持。 本院认为，审理查明的事实，足以认定张定富系案涉工程的实际施工人，是该工程施工的受益人，对“收方单”上确认的应付工程款应承担直接的支付责任。张定富向曾建明出具的“收方单”是针对曾建明完成项目相应工程以及应获工程款的确认，由于文明公司与秋山源公司签订的《“水墨上里”项目二期房屋建筑工程施工合同补充协议》中明确表述张定富为文明公司的项目部负责人，并且在《授权委托书》中也表明，张定富以文明公司名义办理水墨工程上里二期工程相关事宜的法律后果由文明公司承担。据此，曾建明有充分的理由相信张定富签字确认的“收方单”代表文明公司的行为，所以该“收方单”对张定富、文明公司均具有约束力，加之文明公司作为工程承包方，理应对工程施工所负债务承担清偿责任，故对曾建明要求张定富、文明公司按照“收方单”上的结算金额连带支付原告施工工程款202281元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条第二款规定，判决如下： 雅安市文明建筑工程有限责任公司、张定富于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付曾建明工程款202281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元、公告费300元，共计4634元，由雅安市文明建筑工程有限责任公司和张定富负担。雅安市文明建筑工程有限责任公司和张定富负担的上述案件受理费用，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  姜 旭 人民陪审员  肖廷琼 人民陪审员  张天君 二〇一八年十一月二十日 法官助理郭丽艳 书记员罗晞桁