wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第330号上诉人（原审被告、反诉原告）邢台天玉玻璃制品有限公司，住所地南和县城西工业园区（河郭乡辛庄村北）。法定代表人张鹏，该公司董事长。委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州远东耐火材料有限公司。住所地河南省新密市大隗镇五里堡工业园区。法定代表人龙沾卫，系该公司董事长。委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。上诉人邢台天玉玻璃制品有限公司（以下简称天玉公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天玉公司法定代表人张鹏、委托代理人李磊，被上诉人郑州远东耐火材料有限公司（以下简称远东公司）委托代理人刘宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月26日天玉公司与远东公司签订了合同编号为XTTY-20130226-06的工业品买卖合同，远东公司为供方，天玉公司为需方。合同约定了交货标的的型号、数量，并约定了货物总价款为2050600元，2013年4月5日起开始交货，2013年4月16日交齐货物，结算方式、时间及地点：合同双方签字盖章生效后，天玉公司在一周内预付货款总额的30%，货到后15日内凭17%增值税票再付货款60%，余货款的10%作为质保金在货到全之日起一年内付清。合同同时约定，远东公司因工期延误造成天玉公司损失，按每拖延壹天扣货款的1‰作为违约金。合同签订后，天玉公司依约于合同签订后第七天，即2013年3月5日向远东公司交付了30%货款615180元。远东公司共分六批向天玉公司供货，发货时间分别为：2013年的4月26日、5月4日、6月4日、6月20日、7月9日、7月24日。到货时间分别为2013年4月27日、5月5日、6月5日、6月22日、7月10日、7月25日。双方对上述时间均无异议。根据实际供货量计算的价款，天玉公司尚欠远东公司货款1490263.44元，双方对此均无异议。原审认为，双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且生效。在交付全部货物以后，天玉公司应履行其相应的货款支付义务。故远东公司主张天玉公司支付剩余货款1490263.44元的诉讼请求，予以支持。超出1490263.44元部分，不予支持。对于远东公司主张的逾期利息28215元，因其未提供相关证据，不予支持。在合同实际履行过程中，天玉公司按期在合同约定时间内向远东公司履行了预付货物总价款30%（615180元）的义务，远东公司应按期向天玉公司发送货物，合同约定远东公司须于2013年4月5日起开始交货，2013年4月16日交齐货物，但远东公司却于2013年4月26日才开始分六批向天玉公司发货，到2013年7月24日，远东公司才将所有货物向天玉公司发送完毕，远东公司迟延发货的行为严重违反了合同约定，属违约行为，应承担相关违约责任。双方合同同时约定，远东公司因工期延误造成天玉公司损失，按每拖延壹天扣货款的1‰作为违约金。以此计算六次迟延交货违约金共计82488.12元（13259.86元＋12050.70元＋27226.63元＋2441.96元＋4080.00元＋23428.97元=82488.12元）。对于天玉公司在反诉中提出的误工赔偿、工人工资、财务折旧等损失，因其提供的证据不足，不予支持。原审判决：一、天玉公司自判决生效后十日内向远东公司支付货款1490263.44元。二、驳回远东公司的其他诉讼请求。三、远东公司自判决生效后十日内向天玉公司支付违约金82488.12元。四、驳回天玉公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费18656元，由远东公司负担597元，天玉公司负担18061元。反诉案件受理费21681元，由天玉公司负担20727元，远东公司负担954元。上诉人天玉公司上诉称，原审法院对违约金的计算方法有误。延期交货的天数应按全部货物交付之日计算，因为行业的特殊性，即使缺少任何一块砖也不能开工，据此违约金应为205060元。原审对天玉公司主张由远东公司赔偿延期造成的工人工资、车辆停运损失及固定资产折旧共计1875684.32元未予支持属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人远东公司答辩称，1、我方不存在逾期交货的情况，天玉公司与我方签订合同后，我方按照约定开始生产加工中，天玉公司私自变更图纸，导致我方加工期限顺延，根据我方提交的货物清单可证明我方于2013年4月26日前将货物全部生产完毕，我方的加工期限属于合理的顺延期限。我方将货物生产加工完毕后及时通知天玉公司提货，因天玉公司迟迟不予提货导致货物清单日期与合同约定日期存在误差，责任在天玉公司。2、即使存在货物延期交付情况，双方对货物延期交货的违约金进行了明确约定，应按照约定计算违约金，原审法院对违约金计算方式及适用法律正确。3、天玉公司在原审中提供的相关证据材料是天玉公司单方制作，不具备法定证据的效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，关于违约金，原审依双方合同约定，按每拖延壹天扣货款的1‰计算违约金。以此计算六次迟延交货违约金共计82488.12元并无不当，天玉公司主张延期交货的天数应按全部货物交付之日计算为205060元，理据不足，本院不予支持。天玉公司主张远东公司应赔偿因交货延期造成的工人工资、车辆停运损失及固定资产折旧1875684.32元，因未提交充分证据证明，本院不予支持，原判应予维持。因天玉公司变更为仅对反诉部分上诉，故二审案件受理费仅收取反诉部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21681元，由上诉人邢台天玉玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一五年十一月二十七日书记员  陈勇铮
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滁行终字第00050号上诉人（原审原告）：合肥伊代节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：刘海斌，该公司总经理。委托代理人：刘金瑞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市。法定代表人：谭中元，该局局长。委托代理人：钱道志，该局工伤科科长。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蔡传云，女，1962年7月21日出生，汉族，打工，住安徽省肥东县。委托代理人：管锦龙，系蔡传云长子。合肥伊代节能科技有限公司因诉滁州市人力资源和社会保障局、蔡传云工伤行政认定一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月，蔡传云进入合肥伊代节能科技有限公司的滁州凤凰城一期项目工程进行墙体保温工作。2014年9月5日，蔡传云在工作时被凸出的钢筋绊倒，导致右手受伤，被送至滁州市中西医结合医院治疗，并于2014年9月22日出院。滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出（2014）滁劳人仲裁字125号仲裁裁决书，裁决：“蔡传云与合肥伊代节能科技有限公司之间事实劳动关系成立”。2014年12月10日，蔡传云申请认定工伤。滁州市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，于2015年1月30日作出滁认定20150034号《工伤认定决定书》，认定，蔡传云受到的伤害���符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。合肥伊代节能科技有限公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字125号仲裁裁决书已经认定蔡传云和合肥伊代节能科技有限公司之间事实劳动关系成立，且蔡传云在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。滁州市人力资源和社会保障局认定蔡传云受伤为工伤的事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告合肥伊代节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原���合肥伊代节能科技有限公司负担。合肥伊代节能科技有限公司上诉称：原判错误，未对滁州市人力资源和社会保障局程序违法作出合理认定。滁州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定存在事实与程序错误。工伤认定申请书未有蔡传云签字，滁州市人力资源和社会保障局主动启动认定程序违法。滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字125号仲裁裁决书未生效及蔡传云未提交证据证明在工作时间受伤。请求撤销原判，撤销蔡传云的工伤认定，并由原审被告承担诉讼费用。滁州市人力资源和社会保障局辩称：蔡传云提出申请事实存在，并非滁州市人力资源和社会保障局主动启动工伤认定程序。滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字125号仲裁裁决书系生效裁决。合肥伊代节能科技有限公司没有证据证明裁决书未生效。请求维持���判。蔡传云辩称：同意滁州市人力资源和社会保障局意见。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，滁州市人力资源和社会保障局在原审提供的工伤认定申请表、蔡传云身份证、出院记录和滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字125号仲裁裁决书等证据能够证明蔡传云与合肥伊代节能科技有限公司存在劳动关系，蔡传云在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，故应当认定为工伤。滁州市人力资源和社会保障局对蔡传云作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于合肥伊代节能科技有限公司上诉的滁州市���力资源和社会保障局工伤认定程序违法、蔡传云依法应不构成工伤一节的理由。经查，滁州市人力资源和社会保障局对蔡传云的工伤认定，经过蔡传云的申请、滁州市人力资源和社会保障局受理、通知、决定、送达等程序，并未违反程序。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。合肥伊代节能科技有限公司不认为蔡传云是工伤，因证据不足，本院不予支持。综上，合肥伊代节能科技有限公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人合肥伊代节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一五年十一月五日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后��当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01234号申请执行人程晓伟。被执行人孙红占。程晓伟与孙红占机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年3月3日作出（2015）西民初字第00292号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人孙红占未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，未能查到被执行人孙红占有可供执行的财产，申请执行人程晓伟也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2015）西民初字第00292号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人程晓伟发现被执行人孙红占有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  杜洪波二〇一五年十一月十二日书记员  付红涛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00371号上诉人（原审被告）杜芳。委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈平安。委托代理人别云华。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈有香。委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人杜芳因与被上诉人陈平安、陈有香房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00647号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2004年9月28日，陈有香、陈平安取得宜昌市西陵区西陵二路38号一楼房屋产权证，房屋建筑面积282.87平方米，设计用途商业。2012年10月14日，陈有香、陈平安（甲方）与杜芳（乙方）签订《租赁合同》1份，合同约定：甲方将其名下的上述房产建筑面积约52平方米的门面（即现宜昌市西陵区西陵二路38号一楼东起第8档门面）出租给乙方使用；租期3年，自2012年10月20日起至2015年10月19日，月租金为5200元，租金每6个月支付一次；租赁期内，乙方据实承担水电、物业费用；租赁期内，乙方不得在住房从事违法乱纪行为，如有违反，乙方自己承担一切后果；退租或者续租须提前一个月告知对方。合同同时约定：“若遇房屋拆迁终止、剩余期间租金退还。”合同还对门面转让、邻里关系等进行了约定。合同签订后，双方实际履行合同。2014年9月20日，宜昌市西陵区人民政府发出公告：决定对宜昌市西陵区西陵二路28至46号沿线路段房屋征收。自2014年9月20日至今，杜芳不交纳房屋租金，亦不腾退房屋。陈平安、陈有香于2015年3月30日诉至原审法院，诉讼请求为：1、判令杜芳支付租金32933元；2、判令双方解除房屋租赁合同，杜芳立即腾退租赁的西陵二路38号门面房并承担本案诉讼费用；3、本案诉讼费用由杜芳承担。原审据以认定上述事实的证据有：产权证1份、房屋租赁合同1份以及各方当事人在原审庭审中的陈述等。原审法院认为：陈平安、陈有香与杜芳之间的房屋租赁关系，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，合同双方均应按合同约定严格履行自己的义务。双方在合同中明确约定，若遇房屋拆迁合同终止。因2014年9月20日宜昌市西陵区人民政府对宜昌市西陵区西陵二路28至46号沿线路段房屋征收，合同终止情形出现，我国《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现陈平安、陈有香请求解除双方的房屋租赁合同，返还租赁房屋，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。杜芳租赁陈平安、陈有香房屋，应该按照合同约定支付租金。我国《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”杜芳从2014年9月20日起以本地段拆迁为由不支付租金，其理由不能成立。陈平安、陈有香请求杜芳支付2014年9月21日至2015年3月30日的租金32933元，应当予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除陈平安、陈有香与杜芳签订的房屋租赁合同，杜芳将宜昌市西陵区西陵二路38号一楼东起第8档门面房屋（建筑面积约52平方米）腾退并返还给陈平安、陈有香；二、杜芳支付陈平安、陈有香从2014年9月21日至2015年3月30日房屋租金32933元。以上判项，于判决生效之日起10日履行完毕。原审并同时决定一审案件受理费701元（陈平安、陈有香已预交），减半收取350.5元，由杜芳负担，在履行上述判决时一并清结。杜芳不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，根据物权法第二十八条关于人民政府的征收决定导致物权变动的规定，陈平安、陈有香要求杜芳支付2014年9月21日至2015年3月30日期间的租金缺乏请求权基础和法律依据。2014年9月20日宜昌市西陵区人民政府作出征收决定，自2014年9月21日起，涉案房屋所有权因征收决定转移于政府所有，陈平安、陈有香已不是该房屋所有权人，无权要求再支付租金。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回陈平安、陈有香一审的诉讼请求。陈平安、陈有香答辩称：本案所涉房屋政府下达的征收决定还未生效，合同还不能自然终止。2015年6月26日政府才向陈平安、陈有香下发补偿款。由于杜芳既不缴纳租金，也不腾退房屋，政府的相关奖励也未支付，给陈平安、陈有香造成重大损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回杜芳上诉，维持原判。杜芳在二审诉讼中未提交新的证据。陈平安、陈有香在二审诉讼中提交一组新的证据，即征收补偿协议和兴业银行宜昌分行进帐单各一份，拟证明征收补偿协议于2015年6月24日才成立生效，2015年6月26日征收办才下发补偿款项。杜芳对陈平安、陈有香提交的新证据质证意见为：对征收补偿协议和兴业银行宜昌分行进帐单真实性无异议，但上述证据不能证实陈平安、陈有香的主张。经庭审举证质证，对陈平安、陈有香提交的新的证据，本院评述如下：这两份证据可以作为本案证据使用，其证明力大小将结合本案其他证据进行审核认定。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”之规定，在政府向被征收人陈平安、陈有香作出补偿之前，陈平安、陈有香是权利人，对房屋享有占有及收益的权利。《中华人民共和国物权法》第二十八条是非法律行为导致物权变动的规定，但该条文并无房屋所有权自征收公告之日发生变更的规范意旨，宜昌市西陵区人民政府作出的征收公告也未规定征收自公告之日生效，且该公告亦明确是先补偿、后搬迁。因此，陈平安、陈有香在原审中的诉讼主张与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条不存在任何冲突。在案证据表明，政府于2015年6月才对被征收人陈平安、陈有香给予补偿，陈平安、陈有香有权就此前产生的租金向杜芳主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费701元（杜芳已预交），由杜芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李淑一审 判 员  胡建华代理审判员  关俊峰二〇一五年十一月二日书 记 员  冀琦芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07842号罪犯李雪英，女，汉族，1954年4月5日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2007年11月30日作出（2007）界刑初字第140号刑事判决，以被告人李雪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。案经安徽省阜阳市人民法院二审，以（2008）阜刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯李雪英、证人魏素云等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯李雪英提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯原判决中有较大的财产刑尚未执行，且未提供不能执行财产刑的相关证据材料，建议对李雪英在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。经审理查明，罪犯李雪英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯李雪英的陈述等证据证实，罪犯李雪英入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人李雪英的同监区服刑罪犯魏素云的证言证实，罪犯李雪英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、合肥市城郊地区人民检察院出具的合城郊检监减审（2015）154号《审查减刑案件意见书》，建议对李雪英申报的减刑期限适当扣减。本院认为，罪犯李雪英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪英减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年7月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第315-2号申请执行人张芳。被执行人徐智勇。被执行人王汝军。本院于2015年10月25日作出的（2015）禹法执字第315号执行裁定书，查封了被执行人王汝军在中国工商银行账户上的存款105000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王汝军账户上存款105000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一五年十一月二日书记员  刘海波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00960号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，＊。法定代表人张永罡，该行行长。被执行人于万宏。被执行人石万友。被执行人刘爱霞。被执行人朱罗昆。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人于万宏、石万友、刘爱霞、朱罗昆借款合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月1日作出（2014）扬江商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于万宏于判决生效之日十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行借款本金80000元、支付利息13591.22元、罚息6795.62元，律师代理费2356元，合计102742.84元。石万友、刘爱霞、朱罗昆承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于万宏、石万友、刘爱霞、朱罗昆的存款、车辆、房产进行了调查，未发现于万宏、石万友、刘爱霞、朱罗昆有可供执行的财产，并且无法查找于万宏、石万友、刘爱霞、朱罗昆下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找于万宏、石万友、刘爱霞、朱罗昆下落。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 朱义乐二〇一五年十一月十六日书记员 崔 凯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第390号申请执行人高庆霞，女，50岁。被执行人张群，男，68岁。被执行人曹桂芳，女，65岁。本院在执行高庆霞与张群、曹桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第390号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  高岩东审判员  张德全审判员  方德振二〇一五年十一月三日书记员  于佳乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00185号上诉人（原审被告）新疆红星镁业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密红星一场一道湖工业园区。法定代表人覃小船，董事长。委托代理人刘贵平，该公司职员。被上诉人（原审原告）铜山县黄山有色金属溶剂厂，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人董圣林，厂长。委托代理人董现明，江苏金华星律师事务所律师。上诉人新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业公司）因与被上诉人铜山县黄山有色金属溶剂厂（以下简称黄山溶剂厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜张商初字92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月12日进行了听证，上诉人红星镁业公司的委托代理人刘贵平、被上诉人黄山溶剂厂的委托代理人董现明到庭参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明：2015年6月5日原审法院受理黄山溶剂厂诉红星镁业公司买卖合同纠纷一案。黄山溶剂厂原审诉称：我厂（供方）与红星镁业公司（需方）签订合同约定：由红星镁业公司购买我厂生产的金属溶剂，并支付约定的价款，货到付款。我厂依合同约定分别于2014年6月20日、9月20日、10月6日分别四次向红星镁业公司运送了约定的产品，共计价值57.59万元。但红星镁业公司接到货物后，未按约定支付价款，经多次催促，红星镁业公司不履行合同义务，请求。1、判令红星镁业公司支付货款57.59万元，逾期利息20156.5元，计596056.5元；2、诉讼费、保全费由红星镁业公司承担。黄山溶剂厂为支持诉讼请求，向原审法院提供的证据有：1、2014年9月15日双方签订的工矿产品购销合同，该合同第三条约定“交（供）货地点、方式：需方工地现场；”第四条约定“运输方式及到达港和费用承担：汽运，费用由供方承担；”第十二条约定“解决合同纠纷的方式约定：协商解决，协商不成的在供方法院解决。”红星镁业公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：合同履行地在我公司所在地，且双方签订合同约定，发生纠纷协商不成的在需方也就是我公司所在地法院解决。我公司提供了2014年5月8日双方签订的工矿产品购销合同，该合同十二条解决合同纠纷的方式约定“协商解决，协商不成的在需方当地法院或仲裁机构解决。”因此本案应移送我公司所在地新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。原审法院认为：黄山溶剂厂提供的合同约定发生纠纷协商不成的在供方所在地法院解决，红星镁业公司提供的合同约定，发生纠纷协商不成的在需方也就是红星镁业公司所在地解决，两份约定冲突，因此，本案应以被告住所地或合同履行地法院管辖。黄山溶剂厂、红星镁业公司之间系买卖合同纠纷，黄山溶剂厂作为供货方，其所在地是合同履行地，因此，该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回新疆红星镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人红星镁业公司不服，向本院提起上诉称：我公司与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定发生纠纷为需方所在地即我公司所在地法院管辖，徐州市铜山区人民法院没有管辖权。由于本案我公司提供的合同与被上诉人提供的合同对争议解决约定管辖法院有冲突，依据《民诉法》24条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。而本案双方约定了履行地点为我公司工地现场，运输方式为汽运运输费用，也是由被上诉人承担的，从这点中可以很明显看出，本案是采用的送货方式来履行的，也就是说双方应当依据上述规定：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案的货物送达地为我公司所在地，实际履行地也是我公司所在地，故请求将本案移送我公司所在地新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。被上诉人黄山溶剂厂答辩称：一、我厂与上诉人签订的买卖合同中明确约定双方产生纠纷时，协商不成，在供方当地法院解决，约定明确，因此需方所在地法院没有管辖权。在双方于2014年5月8日签订的合同中约定的解决合同纠纷方式是：协商解决，协商不成在供方当地法院或仲裁机构解决。由于双方的合同是用传真的方式签订的，所以不太清晰。二、我厂和上诉人提供的合同中关于双方发生纠纷协商不成提起诉讼所约定的管辖法院有冲突，因此，原审法院认为本案应以被告住所地或合同履行地法院管辖。而我厂与上诉人是买卖合同纠纷，该合同是双务合同，双务合同的履行地有很多个，可以使提货地、交货地、付款地等，但双方没有在合同上明确约定履行地点。我厂是供货方，也就是接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，所以我厂所在地是合同履行地，因此原审法院有管辖权。三、上诉人在上诉状中引用的法律条款，即《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》（法发（92）22号，1992年7月14日发布）的第十九条，该规定已经废止。本案应该适用2014年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。在本院听证时，上诉人提供了2014年5月8日、9月15日双方签订的两份购销合同，该合同供方为被上诉人，需方为上诉人。两份合同第三条、第四条、第十二条约定均相同，即第三条约定“交（供）货地点、方式：需方工地现场；”第四条约定“运输方式及到达港和费用承担：汽运，费用由供方承担；”第十二条约定“解决合同纠纷的方式约定：协商解决，协商不成的在需方当地法院或仲裁机构解决。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，上诉人提供的两份购销合同与被上诉人提供的购销合同在第十二条约定的内容相互矛盾，诉讼双方当事人不能达成一致意见，故该约定视为不明，不能作为确定管辖权的依据。双方所提供的合同第三条均约定了交货地为“需方工地现场”，即上诉人所在地应视为合同履行地的约定。本案的合同履行地、被告住所地均不在江苏省徐州市铜山区，因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应当移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。综上，上诉人红星镁业公司上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜张商初字92号民事裁定。二、本案移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  李清爱代理审判员  田炳美二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘思蒙
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1021号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨东清，董事长。地址：乐亭县城区富强社区大钊路124号。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：刘红彬。被告：杨海军。追加被告：刘建华，农民，（系王玉权妻子）。追加被告：王佳萍，农民，（系王玉权女儿）。追加被告：王策，居民，（系王玉权儿子）。法定代理人：刘建华，女，1970年7月23日生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡崔庄子村三条**号。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘红彬、杨海军，追加被告刘建华、王佳萍、王策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义，被告被告刘红彬、杨海军到庭参加诉讼，追加被告刘建华、王佳萍、王策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2013年1月31日，原告与被告刘红彬签订了个人借款合同，约定由原告向其提供15万元借款，用于其土方工程，期限自2013年1月31日至2013年3月30日。被告杨海军、王玉权提供连带责任担保。合同签订后，原告将15万元借款汇入被告刘红彬指定账户，但被告未按约还款，时至今日，被告除归还少量利息外，尚有本息未付，虽经原告多次催要，但被告总是借故推托。无奈原告只好起诉，望法院查明事实依法判令被告归还借款本金15万元、利息81925元（利息暂计算至2015年3月30日，直至还清借款本金止）。被告刘红彬辩称：从原告处贷款是事实，借款合同是我本人签字，贷的款都给杨海军用了，我现在没钱偿还。原告要求月息2.5%过高。被告杨海军辩称：刘红彬从原告处贷的款是我用了。但是现在没钱还。原告要求月息2.5%过高。追加被告刘建华未到庭也未提供答辩。追加被告王佳萍未到庭也未提供答辩。追加被告王策未到庭也未提供答辩。经审理查明：2013年1月31日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘红彬签订了个人借款合同，合同编号［乐普（2013）第N0045号］，约定由原告向其提供15万元借款，用于经营土方工程，期限自2013年1月31日至2013年3月30日，同时约定月利率为2.5%，按月结息，结息日为每月末的20日。由杨海军、王玉权二人为其提供担保。约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2013年1月31日将15万元本金打到被告刘红彬账户。被告刘红彬按合同约定于2013年2月21日、2013年3月31日、2013年5月21日分三次给付原告借款利息共计人民币16625元，此后一直未给付本息，王玉权于2015年3月19日去世，其法定继承人有妻子刘建华、女儿王佳萍、儿子王策，无其他法定继承人。上列查证属实，由当事人陈述、个人借款合同、电子银行交易回单、借款借据、还款凭据可证实。本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘红彬、杨海军、追加被告刘家华、王佳萍、王策之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应按合同约定积极偿还欠款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。被告杨海军作为担保人应对被告刘红彬的欠款承担连带保证责任，原告主张自借款之日起按月2.5%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、按年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持。王玉权作为担保人其债务责任应属于个人债务责任，其继承人应在继承王玉权遗产的范围内承担连带责任。追加被告刘建华、王佳萍、王策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红彬于本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金15万元，并从2013年5月22日起按年利率24%计算利息至偿清时止，被告杨海军对上述款项承担连带责任，追加被告刘建华、王佳萍、王策在继承王玉权遗产的范围内承担连带责任。案件受理费4780元由被告刘红彬负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。被告杨海军对此款承担连带责任，追加被告刘建华、王佳萍、王策对此款在继承王玉权遗产的范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘自杰代理审判员  安志田人民陪审员  崔 凤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  郭 静
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第2438-1号原告：贾福堤。被告：王军。被告：边军。被告：淄博蓝禾化工有限公司。住所地淄博市临淄区临淄大道698号601。法定代表人：边军，经理。本院在审理原告贾福堤诉被告王军、边军、淄博蓝禾化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾福堤于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军、淄博蓝禾化工有限公司银行存款3670840.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告贾福堤的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王军、淄博蓝禾化工有限公司银行存款3670840.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告王军、淄博蓝禾化工有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军戈代理审判员  姜 波人民陪审员  李文泽二〇一五年十一月十六日书 记 员  马爱霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第896号原告河北力通电气有限公司。法定代表人陈可，执行董事。委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。被告华北制药股份有限公司设备制造安装分公司。代表人王旭钟，经理。委托代理人蒋涛，该公司项目经理。原告河北力通电气有限公司与被告华北制药股份有限公司设备制造安装分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华侨，被告委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有多年业务往来联系，原告向被告提供高低压配电箱及其他电气设备，被告累计拖欠原告货款147187.31元。诉讼期间被告于2015年6月19日偿还原告5000元，至今尚欠原告142187.31元。请求法院依法判令：被告给付原告货款142187.31元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告所述事实及理由无异议，对至今尚欠货款142187.31元予以认可。经审理查明，原、被告有多年的业务往来关系，原告向被告提供高低压配电箱及其他电气设备，被告累计拖欠原告货款147187.31元。原、被告前后签订三份《往来账款核对函》，截止2015年2月5日被告尚欠原告货款147187.31元。本案诉讼期间，被告于2015年6月19日偿还原告5000元，尚欠142187.31元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方之间三份对账函，以及原、被告述称意见，足以认定被告拖欠原告货款142187.31元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告华北制药股份有限公司设备制造安装分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北力通电气有限公司货款142187.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元减半收取1572元，由被告华北制药股份有限公司设备制造安装分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一五年十一月四日书记员 柳文焕
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄陵民初字第00537号原告常某，女。被告呼某某，男。本院在审理原告常某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告呼某某的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  古丽娜人民陪审员  贾书怀二〇一五年十一月二十五日书 记 员  侯 南
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2648号上诉人（原审被告）李水平，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被上诉人（原审原告）陈新健，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人沈晓青，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市。原审第三人上海运鹏房地产经纪事务所第一分所，经营地上海市。负责人吴建桂。上诉人李水平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈新健是上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室��以下简称“系争房屋”）产权人。2014年8月2日，陈新健作为出某方（甲方）、李水平作为承租方（乙方）、第三人上海运鹏房地产经纪事务所第一分所（以下简称运鹏事务所）作为中介方签订了一份租赁合同，合同主要内容：甲方将其合法拥有的系争房屋出某给乙方使用，租赁期为六年，自2014年9月6日至2020年9月5日止；房屋月租金为人民币（以下币种均为人民币）3，000元，以现金方式支付，首期付三个月，另付3，000元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租；甲方可提供的设备如下：空调×1、冰箱×1、洗衣机×1；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违���，则向对方支付违约金3，000元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；补充条款，乙方承担装修，合约期满后，室内的一切物品都留给甲方。合同签订当天，李水平交纳了三个月租金9，000元（2014年9月6日至12月5日）及押金3，000元，陈新健将系争房屋钥匙交给李水平。李水平在8月份对系争房屋进行了装修，之后由于自身原因，李水平未居住系争房屋，将房屋钥匙交给案外人康某，康某又将系争房屋交给案外人张晓琴居住。2014年9月10日，康某与张晓琴通过第三人的工作人员签订租赁合同，合同约定康某将系争房屋出某给张晓琴，租期自2014年9月17日至2015年9月16日，月租金为4，500元。陈新健发现系争房屋实际居住人为张晓琴后，与李水平交涉。2014年10月15日，陈新健、李水平及运鹏事务所在本市昌化路XXX号运鹏事务所经营地交涉时发生纠纷，陈新健拨打110报警，警员出警后确定系租房纠纷，告知双方自行协商，不成通过司法途径解决。2014年11月，陈新健向原审法院提出诉讼，要求：1、判令陈新健与李水平签署的系争房屋租赁合同于2014年12月5日解除；2、判令李水平向陈新健支付违约金3，000元。在诉前调解中，李水平同意双方租赁合同于2014年12月5日解除，同意赔偿违约金，用押金抵扣，但要求陈新健对装修给予补偿。经李水平申请，原审法院委托上海东方投资监理有限公司对系争房屋内部装修价值进行评估。上海东方投资监理有限公司于2015年4月10日出具工程审价的司法鉴定报告，确认系争房屋内部装修价值鉴定金额为45，421元。李水平预付了2，400元司法鉴定费。本案立案时，案外人张晓琴已搬离系争房屋。原审庭审中，李水平��示同意解除合同，但不同意赔偿违约金，系争房屋水、电、煤费用李水平已结清；庭审当天李水平交给陈新健一把房屋钥匙，系争房屋内还有李水平购买的家具等物品未搬离。原审审理中，经陈新健清点，李水平购买的家具包括大床一张、写字台一张、床边柜二个、大橱一个、玻璃圆桌一张、电视机一台。李水平曾同意在庭审后一周内将上述家具、家电搬离，但之后又表示没有地方放置，无法搬离。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈新健、李水平签订的租赁合同约定李水平不得转租，李水平应当恪守。如李水平因客观原因无法居住，应向陈新健说明情况，协商加以解决，而不应擅自将系争房屋交由案外人出某。从陈新健提交的证据及当事人陈述，可认定李水平的行为系转租，构成违约，陈��健可以要求解除合同并追究李水平的违约责任。故原审法院确认，双方的租赁合同于2014年12月5日解除，李水平应向陈新健支付违约金，根据合同约定李水平原交付的押金做为违约金赔偿给陈新健，押金不再退还。原审审理中陈新健已收回系争房屋，但房屋内尚有李水平的物品未搬离，本案中一并处理，李水平应当及时将其物品搬离。李水平对系争房屋进行了装修，李水平的装修行为事先征得陈新健同意，非李水平擅自进行。现双方合同提前解除，装潢物作为系争房屋的添附物不能取回，成为李水平的损失。合同的解除虽因李水平违约所致，但所留装潢物对于陈新健确有再利用价值，应由陈新健予以补偿。综合考量合同履行时间、装潢物目前价值、过错程度、违约赔偿情况等，原审法院酌情确定由陈新健补偿李水平3万元。综上，原审法院依照《中华��民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决：一、陈新健与李水平于2014年8月2日签订的《租赁合同》于2014年12月5日解除；二、李水平应于判决生效之日起十日内将本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于其的物品搬离（详见附件物品清单）；三、李水平应于判决生效之日起十日内支付陈新健违约金3，000元（该款以李水平支付的押金予以抵扣）；四、陈新健应于判决生效之日起十日内支付李水平装潢补偿款30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人李水平不服原审判决，向本院提起上诉称：其装修包括装修费、家具费花了8万元左右，原审判决只判了3万元太少。故请求二审法院��销原审判决主文第四项。被上诉人陈新健辩称：不同意李水平的上诉请求，尊重原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李水平对系争房屋进行了装修，在双方房屋租赁关系解除后，陈新健应予以补偿装修款。原审中，相关司法鉴定单位出具了鉴定报告。原审根据合同履行时间、装潢物目前价值、本案的过错程度、违约赔偿等情况综合判定陈新健补偿李水平3万元。李水平对此有异议，但并未提供新的证据证明其主张，故原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院予以维持。本院对李水平的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李水平负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一五年十一月十日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00866号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程XX，该行行长。被执行人贺XX，住西安市XX县。交通银行股份有限公司陕西省分行与贺XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贺XX立即偿还信用卡透支本息15040.23元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，支付案件受理费100元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00866号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  田东升审判员  彭 莉二〇一五年十一月六日书记员  李 楠
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第742号申请执行人：江霞(GIAING，Ha)，女。申请执行人：蒋慈慰（CHAING,CheeWai），男。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第742号申请执行人江霞、蒋慈慰申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人江霞、蒋慈慰的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第742号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第02441-1号申请执行人刘林。被执行人魏明胜。申请执行人刘林与被执行人魏明胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为22000元，未执行标的额为22000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸昌商初字第104号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年十一月二十三日执行员 赵光民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4636号申请执行人王典丰，男，1967年9月8日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第457号公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司应给付申请执行人人民币855307.50元及逾期付款利息损失，并应负担案件受理费13272元、执行费10953.08元。经查，被执行人相关车辆已由本院另案处理完毕。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王典丰依据(2015)嘉民二(商)初字第457号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十一月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第268号申请执行人李文元。被执行人王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。李文元申请执行王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司借款纠纷一案，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  孟雅廷代理审判员  赵志宏二〇一五年十一月十七日书 记 员  马 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6952号罪犯覃良引，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2007年3月27日作出（2007）鹿刑初字第77号刑事判决，以被告人覃良引犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元。同案人不服，提出上诉。本院于2007年5月11日作出（2007）柳市刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后于2007年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5363号刑事裁定，对罪犯覃良引减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5707号刑事裁定，对罪犯覃良引减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4912号刑事裁定，对罪犯覃良引减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年4月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2065号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃良引在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃良引提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃良引能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分50.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃良引在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃良引在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃良引减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01508号申请执行人：蔡秀彬，男，满族。被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。法定代表人：柳明达。被执行人：于春江，男，汉族。被执行人：耿海杰，男，汉族。本院在执行蔡秀彬申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江、耿海杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江、耿海杰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十一月十八日书记员  胡明宇
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00606号原告永城市华星商贸有限公司。住所地：永城市。法定代表人刘敏。委托代理人王飞，男，31岁，汉族，系该公司工作人员。委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。被告焦作汉河电缆有限公司。住所地：焦作市。法定代表人张林军，董事长。委托代理人吴跃军、彭飞（实习），河南尚领律师事务所律师。原告永城市华星商贸有限公司诉被告焦作汉河电缆有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告永城市华星商贸有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市华星商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取412.5元，由原告承担。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一五年十一月五日书 记 员 杜荣康
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第101号上诉人（原审被告）马某，男，1979年5月28日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）李某甲，男，2002年4月19日生，汉族。法定代理人李某乙（李某甲母亲），女，1979年6月10日生，汉族。上诉人马某与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年8月11日作出（2015）江宁汤民初字第638号民事判决，马某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年4月22日，李某甲母亲李某乙与马某自愿登记离婚。双方在婚姻登记机关签订离婚协议书，约定一子李某甲随李某乙生活，马某每月支付抚养费300元。离婚后，李某甲随李某乙共同生活。2008年4月至今，马某未向李某乙支付抚养费。2015年7月，李某甲向原审法院提起诉讼，要求马某给付2008年4月以来的抚养费；判令马某提高抚养费给付标准，每月支付抚养费1000元。审理中，马某提出因李某乙在李某甲更改姓氏时答应放弃2008年4月至2015年6月的抚养费，但其未提供证据予以证实。因当事人意见分歧，致调解未成。原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。李某甲母亲李某乙与马某离婚登记时，双方签订的离婚协议约定李某甲的抚养费由马某负担，故对李某甲主张的要求马某支付2008年4月至2015年6月的抚养费的诉讼请求，原审法院予以支持。马某提出李某乙在李某甲更改姓氏时答应放弃2008年4月至2015年6月的抚养费，因其亦未提供证据予以证实，故不予采信。对于李某甲主张的2015年7月以后的抚育费，应根据其实际需要、马某的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。据此，原审法院判决：一、马某给付李某甲2008年4月至2015年6月的抚养费22500元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、自2015年7月起，马某每月给付李某甲抚养费800元，均于每年的6月底前、12月底前各给付4800元，至李某甲18周岁止。一审宣判后，马某上诉称，1、对于2008年4月至2015年6月的抚养费，李某乙在与其协商更改被上诉人李某甲姓氏时，李某乙已经承诺放弃；2、上诉人每年都会给付被上诉人三至五千元生活费。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人李某甲答辩称，从马某、李某乙离婚协议上看，马某没有按照协议每月给付300元抚养费，一审认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，马某提交2015年8月19日和李某乙通话录音及整理材料一份，以证明其曾经给过抚养费，以及双方有过口头协议，内容是小孩如果改姓，李某乙不要求其支付抚养费。经质证，李某甲认可录音的真实性，但认为自马某、李某乙双方离婚后，马某一直没有按约定给付抚养费，且被上诉人目前教育、生活费用显著增加，且小孩更改姓氏与被上诉人请求上诉人给付抚养费并不冲突。以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证及录音及整理材料等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被上诉人李某甲之母李某乙与上诉人马某登记离婚时，双方签订的离婚协议约定马某每月负担李某甲的抚养费300元，根据一、二审查明的事实，马某并未按照协议约定，按月足额支付抚养费，现原审法院判令马某支付2008年4月至2015年6月的抚养费并无不当。上诉人马某虽然提出其曾经给付过抚养费，但其未提供证据证明其给付抚养费的具体数额，且双方离婚协议约定的抚养费数额标准较低，故本院对马某主张扣减2008年4月至2015年6月的抚养费数额的请求不予支持。关于上诉人马某所提其和李某乙曾约定更改被上诉人姓氏，马某不负担抚养费的问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十九条之规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。故上诉人的该上诉理由，不符合法律规定。原审考虑到李某甲的实际生活需要和本地物价水平，判决马某每月给付李某甲800元抚养费并无不当。综上，上诉人马某的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  尹 静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01220-3号申请执行人：合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：黄仁虎，该公司总经理。被执行人：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：吴绳志，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01990号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人庐江首特龙源矿业科技有限公司银行存款303770元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十一月十六日书记员  陈延和
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1146号原告张立波，农民。被告张庆飞。被告陈要波。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人薄世亮，该公司经理。委托代理人王晓明，系河北君合欣律师事务所律师。原告张立波诉被告张庆飞、陈要波和被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立波、被告陈要波、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告张庆飞未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张立波诉称，2015年8月21日12时40分许，被告张庆飞驾驶冀E×××××号小型轿车，在邢临线南和县盛华车床加工门市前头北尾南倒车时，与道路北侧电线杆发生碰撞，后导致电线断裂，造成张立波车床损坏，一车损害的后果。南和县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张庆飞负事故全部责任。经邢台盛金评估有限责任公司评估，此次事故造成原告财产损失4500元，评估费330元，营业损失3000元，请求法院依法判决被告赔偿7830元。被告陈要波辩称，我对保险条款不懂，当时入全险时稀里糊涂就签了字，认为出事保险公司就应该赔偿，全险保险公司都会赔偿，保险公司的人没有给我讲解任何保险条款。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故认定张庆飞负事故全部责任，事故车辆先与电线杆碰撞，间接导致电线断裂，张立波车床损坏，一车损坏，根据机动车交通事故保险条款第十条第三款规定，我公司对间接损失属法定免赔范围；其评估损坏的物品中材料费及修理工时费，均系间接损失，我司不予赔偿。经审理查明，2015年8月21日12时40分许，被告张庆飞驾驶冀E×××××号小型轿车，在邢临线南和县盛华车床加工门市前头北尾南倒车时，与道路北侧电线杆发生碰撞，后导致电线断裂，造成张立波车床损坏，一车损害的后果。南和县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张庆飞负事故全部责任。经邢台盛金评估有限责任公司评估，此次事故造成原告张立波财产损失4500元，评估费330元。被告张庆飞有合法驾驶资格，被告张庆飞与被告陈要波系战友不存在雇佣关系。另查明，冀E×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、评估报告、评估费收据、行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据予以证实。本院认为，南和县公安交警大队出具事故认定书认定张庆飞负事故全部责任，该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本次交通事故给原告造成：车床损失4500元、评估费330元共计4830元，被告张庆飞依法应承担赔偿责任。本案损失属间接损失，依据交强险和商业三者险相关合同条款，间接损失保险人不承担赔偿责任，被告陈要波无过错，因此对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告陈要波承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告张庆飞在判决生效十日内赔偿原告张立波车床损失、评估费共计4830元。二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张庆飞承担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡瑞科二〇一五年十一月三日书记员  周子然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3023-3号申请执行人王秀珍。申请执行人孟健。申请执行人孟凡康。申请执行人孟宪增。申请执行人苏焕龙。被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地：东昌府区建设路香江一期东六街二号。法定代表人张先国，经理。被执行人牧春杰。被执行人董顺和。聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司、牧春杰、董顺和应承担债务519393.51元，已履行0元，尚欠债务519393.51元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一五年十一月十三日书记员  王 斐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第5749号原告宋保强。委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告王涛。本院在审理原告宋保强与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋保强于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋保强撤回对被告王涛的起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告宋保强负担。代理审判员  鲁本仑二〇一五年十一月六日书 记 员  王程程
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民三初字第519号原告姜百杰。被告沈阳万商市场经营管理有限公司。法定代表人程咸杰。委托代理人刘利时。原告姜百杰与被告沈阳万商市场经营管理有限公司（以下简称万商公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜百杰、被告万商公司的委托代理人刘利时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜百杰诉称，原告系法库中贸国际花园小区29号楼3单元303室的业主，2015年9月17日早上时原告发现自己存放在一楼楼道内价值2800.00元的蜂王电动车丢失，随后原告向法库县团结派出所报案，派出所出警后，因小区内没有监控无法查找破案。原告认为被告物业公司没有尽到完善安全保障措施，未能为业主提供应有的安全保障，于是找到被告物业公司协商，至今未能协商一致。故诉至法院要求被告万商公司赔偿车辆损失费2800.00元。被告沈阳万商市场经营管理有限公司辩称，原告是我们业主，关于原告提出丢失电动车的事情，���过原告的反映物业公司庭前已知晓，但对于被告是否是在园区内丢失机动车无法确认，不同意承担赔偿责任。另外，根据原、被告签订的中贸国际花园业主临时规约第五章第六条最后一项的规定，物业公司不负责保管公共区域内临时停放车辆，在停放过程中有损坏和丢失，物业不负责任。物业没有收取车辆保管费，所以对于车辆没有保管义务。另外原告提出被告物业存在安全设施不完善与本案无关。经审理查明，原告姜百杰系中贸国际花园小区的业主，被告万商公司系该小区的物业服务公司。2014年10月21日，原告领取了法库中贸国际花园入住手册，该入住手册中包括了前期物业管理服务协议、用户服务、中贸国际花园业主临时规约，承诺书、治安消防承诺书、业主自然情况登记表及房屋验收确认书等内容，在前期物业管理服务协议中另约定了物业公司应���维护本物业区域内的公共秩序。原告在签订了承诺书、治安消防承诺书、业主自然情况登记表及房屋验收确认书后办理了入住手续。另根据原告提供的证据及被告的当庭陈述查明，被告万商公司所服务的中贸国际花园小区的物业安保措施、设备、人员均不完善，导致2015年9月17日，原告姜百杰停放在法库县法库镇中贸国际小区29号楼3单元一楼楼道内价值2800.00元的蜂王牌电动车丢失，原告于案发当日向法库县公安局团结派出所报案，团结派出所接到报警后已出警，派出所至今并未给出处理结果。故原告诉至法院要求被告万商公司赔偿经济损失2800.00元。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告所提供的证据物业费收款收据、电动车购车收款收据、情况说明、照片5张，被告所提供的证据入住手册在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本���认为，原告姜百杰在办理入住时与被告沈阳万商市场经营管理有限公司所签订的中贸国际花园物业服务中心前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，合法有效。依据《物业管理条例》第四十七条之规定：物业公司负有对物业管理区域提供安全防范的义务。原告姜百杰履行了交纳物业服务费用的合同义务，被告沈阳万商市场经营管理有限公司理应向原告提供相应的物业服务。本案原告的电动车停放在案涉小区内，物业公司并未与原告签订保管合同，也未向原告收取电动车停放的费用，因此原告与物业公司之间不构成车辆保管关系，也不构成车辆停放管理关系。但因原告的电动车停放在物业公司的安全防范区域范围内，物业公司也就具有了包括原告电动车在内的所有小区业主或物业使用人的人身和财产的安全保障义务。本案由于被告万商公司没有及时维修损坏的��元门，缺乏必要的安保设施及足够的安保人员，未能依照前期物业服务协议履行维护本物业区域内公共安全保障义务，造成原告丢失电动车的后果发生，应当认定被告万商公司违反安全保障义务，承担相应的赔偿责任。但原告享受安全防范服务并不能免除财产所有人对自身财产的安全责任，业主仍然是自身财产的安全责任主体，对原告电动车实施盗窃的是不明身份人，原告和不明身份人之间是直接侵权关系。因不明身份人无法查明，原告无法主张损害赔偿，所以应由被告在其过错限度内先行承担一定的赔偿责任。因此原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。被告万商公司提出根据中贸国际花园业主临时规约第五章第六条的规定被告不应承担园区内车辆损坏或丢失赔偿责任。本院认为，该临时规约采用的格式条款，根据《合同法》第四十条规定：提供���式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故根据物业管理条例规定被告应当承担相应的法律责任。被告提出的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十七条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳万商市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜百杰损失费840.00元（2800×30％）；二、驳回原告姜百杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈阳万商市场经营管理有限���司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张天宇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请报案人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第207号原告付某某，女，汉族，1986年1月29日出生，农村居民，河南省邓州市人。委托代理人杨盛辉，男，侗族，1976年12月28日出生，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨某某，男，汉族，1981年4月24日出生，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某以其与被告杨某某已于2015年11月16日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告付某某承担。审 判 长  邹子成人民陪审员  吴杨平人民陪审员  杨 思二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 洋附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第00863号原告南京建基物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。法定代表人姜同森，总经理。委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。被告王允标。被告陆江虹。本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告王允标、陆江虹物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。审判员  夏建华二〇一五年十一月十三日书记员  濮 杨
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1577号申请执行人：山东元鑫投资担保有限公司法定代表人：贾元元，董事长。被执行人：娄号存，男，1984年11月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘文文，女，1984年7月11日出生，汉族，住茌平县。山东元鑫投资担保有限公司与娄号存、刘文文小额借款保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）茌商初字第64号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）茌商初字第64号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十一月四日书 记 员 宋 国
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城民初字第0850号原告相恒坤，居民。委托代理人相艳州，居民。被告鲍业虎，居民。原告相恒坤与被告鲍业虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告相恒坤的委托代理人相艳州到庭参加诉讼，被告鲍业虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相恒坤诉称，2011年12月25日，被告因做���意周转向原告借款23000元，被告亲笔书写借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款23000元及利息并承担本案诉讼费用。被告鲍业虎未作答辩。经审理查明，2011年12月25日，被告鲍业虎向原告相恒坤借款23000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到相恒坤贰万叁仟元整，小写23000.00，借款人：鲍业虎，2011.12.25”。借条中有被告鲍业虎签名。后经原告催要，被告未偿还该借款。庭审中，原告主张本案利息自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上事实有借据、及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍业虎向原告相恒坤借款23000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原��催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款本金23000元及利息的法律责任。对于原告主张的自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院依法调整为自2015年9月29日起按照年利率6%计算利息。被告鲍业虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍业虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款本金23000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一五年十一月十九日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00660号申请执行人吕光余，男，1961年12月15日出生，汉族，襄阳市人。被执行人湖北长城消防工程有限公司。被执行人尹洪峰，男，1961年4月15日出生，汉族，鄂州市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00013号民事判决书，在执行吕光余与湖北长城消防工程有限公司、尹洪峰合伙协议纠纷一案中，于2015年5月5日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十一月十一日书记员  陶欣欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02226号原告刘某甲，居民。被告刘某乙，居民。原告诉被告赡养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：被告为原告子女。现原告生活无法自理，无经济来源。现要求判决：一、被告每月负担赡养费300元；二、原告已产生的医疗费由被告依法承担及今后产生的医疗费由被告平均分担；三、诉讼费用由被���负担。被告刘某乙辩称：原告系父亲属实。我共六姊妹。原告主张的赡养费过高。原告主张医疗费，同意承担六分之一。经审理查明：原告与其老伴共生育六名子女，均由原告及其老伴抚养成人。本案被告刘某乙系原告四女儿。2014年1月3日，原告因治病需要支出医疗费205元；2014年7月9日，原告因治病需要支出医疗费312.5元。原告因年老体迈，无生活来源，要求被告支付生活费、医疗费及今后可能产生的医疗费用诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录、医疗费发票证据予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，由其抚养教育成人的子女对父母有赡养扶助的义务。被告系原告所生子女，已由其抚养成人。原告尽到了抚养教育的义务，现原告年老多病，失去劳动能力，无法维持正常的���活开支和医疗费用，被告对原告有赡养扶助的义务。关于赡养费，综合城镇居民人均纯收入、消费支出、赡养义务人人数、江苏省城镇居民最低生活保障标准等因素，本院酌定由被告每月负担原告生活费200元。关于原告今后产生的医疗费用，凭正规医疗费票据，由被告负担六分之一。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某乙自2015年11月起每月给付原告刘某甲赡养费200元；二、被告刘某乙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘某甲产生的医疗费517.5元的六分之一即86.25元；三、原告刘某甲自2015年11月起产生的医疗费用，凭正规医疗费票据，由被告刘某乙承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行��付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，已减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  肖云二〇一五年十一月五日书 记 员  李馨附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难��父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第944号申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。被执行人王奕强，男，1967年2月17日出生，住浦城县。被执行人陈红云，女，1968年4月15日出生，住浦城县。被执行人陈佳怡，男，1958年2月12日出生，住建阳市。本院在执行申请执行人连达禄与被执行人王奕强、陈红云、陈佳怡民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位25000元，对未执行到位的标的款，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄晓斐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0356号原告查静仪，女，56岁。，委托代理人万水，男，63岁。代理权限：特别授权。委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁东升，男，46岁。委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告查静仪诉被告梁东升买卖合同纠纷一案中，因原告查静仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费628元，减半收取314元，由原告查静仪承担。审 判 长  黄亚洲代理审判员  陈露露人民陪审员  于 杰二〇一五年十一月四日书 记 员  徐菲妤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民特字第00009号申请人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人庄百宏，总经理。委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。委托代理人李玉莲，呼伦贝尔蒙西煤业有限公司劳资科长。被申请人金志刚，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司与被申请人金志刚申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。案件受理费400元，由申请人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 富 宇审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一五年十一月十三日书 记 员 姜   楠附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第91号上诉人（原审原告）韦娜，女，汉族。被上诉人（原审被告）穆清，男，汉族。被上诉人（原审被告）何珊，女，汉族。韦娜诉穆清、何珊民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，穆清于答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）筑民二（商）初字第233-1号民事裁定，认为穆清的管辖权异议成立，裁定将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。上诉人韦娜不服，以本案韦娜向贵阳市中级人民法院起诉时间为2015年4月22日，根据最高人民法院于2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案案件标的为380万元，属于贵阳市中级人民级别管辖的范围；且穆清的户籍地虽然在贵州省遵义市汇川区，但是根据韦娜在立案时提交的贵阳市云岩区黔灵派出所于2015年4月22日出具的《情况说明》，可证明穆清的经常居住地在贵阳市，本案另一被告何珊的住址亦在贵阳市，故本案属于贵阳市中级人民法院地域管辖的范围为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第233-1号民事裁定，依法裁定本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本院经审查认为，韦娜于2015年4月22日向贵州省贵阳市中级人民提交民事起诉状，请求判决穆清、何珊立即向韦娜归还借款本金200万元、利息50万元、违约金130万元。关于本案地域管辖的问题，本案被告穆清的户籍地虽然在贵州省遵义市汇川区，但是根据贵阳市云岩区黔灵派出所于2015年4月22日出具的《情况说明》，可证明穆清在贵阳市已居住一年以上，故其经常居住地在贵阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案穆清的经常居住地位于贵州省贵阳市辖区范围内，依法属于贵阳市中级人民法院的地域管辖范围。关于本案级别管辖的问题，人民法院确定案件的管辖应以当事人起诉的时间为准，因韦娜向人民法院起诉的时间为2015年4月22日，根据最高人民法院于2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件1、贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，本案诉讼标的为380万元，依法属于贵阳市中级人民法院级别管辖的范围。原审适用2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》错误，本院依法予以纠正。结合本案的地域管辖和级别管辖，贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人韦娜的上诉理由成立，本院依法予以支持。贵阳市中级人民法院裁定将本案移送遵义市汇川区人民法院错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第233-1号民事裁定；本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一五年十一月三日书 记 员  高华苑
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第9329号原告金阳，满民，居民。委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告闻海军，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人王然，副总经理。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告金阳与被告闻海军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭天宁、被告保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告闻海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日9时20分，被告闻海军驾驶车牌号为津Z的小客车与原告驾驶的车牌号为津K小客车相撞，造成双方车辆及原告手机损坏、金阳及津K小型客车乘车人郭晶晶、范洪、路滢超受伤。事故发生后，金阳被送往蓟县人民医院治疗，开支医疗费349元。公安蓟县分局交警支队城区大队认定：闻海军负事故主要责任，金阳负事故次要责任，郭晶晶、范洪、路滢超不负事故的责任。被告闻海军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告损失医疗费349元、手机损失7050元、车辆损失204983元、施救费900元、就医交通费600元、误工费2784.90元、护理费2784.90元、营养费1500元。被告保险公司在保险责任范围内承担责任。被告闻海军未答辩。被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。经审理查明，2015年6月25日9时20分，被告闻海军驾驶车牌号为津Z的小客车，沿东通路由南向北行驶至东通路与迎宾大街交口处左转弯时未避让直行车辆，该车前部与沿东通路由北向南行驶至此未保安全原告金阳驾驶的津K号小客车前部相撞，造成双方车辆及金阳手机（苹果6plus,128G内存）损坏，闻海军及津Z的小客车乘车人孔素珍、金阳及津K小客车乘车人郭晶晶、范洪、路滢超受伤。2015年7月2日，天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队认定书，认为闻海军驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，负事故主要责任，金阳驾车通过路口时未保安全，负事故次要责任，孔素珍、郭晶晶、范洪、路滢超不负事故的责任。事故发生后，金阳被送往蓟县人民医院治疗，开支医疗费349元。伤情诊断为：轻型颅脑损伤，右肩、左碗、左膝部软组织损伤。原告的手机（苹果6plus,128G内存）经蓟县交警支队城区大队委托天津市蓟县价格认证中心评估，损失价格为7050元。原告金阳驾驶的津K号小客车损失，被告保险公司核定为204983元，原告无异议。另，原告支付事故车施救费900元。另查，被告闻海军驾驶车牌号为津Z的小客车，在被告保险公司投保有交强险和保险金额为1000000元商业三者险，并投保了不计免赔险。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医院诊断证明、医疗费单据、物损评估结论书、施救费票据等证据证实。本院认为，交警部门对本案事故责任认定合法有效，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。对于原告损失，被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。仍有不足部分，由被告闻海军按70%的比例赔偿。被告保险公司对原告的部分损失提出以下主张：手机损失评估过高，但未提交相应的证据证明，对该主张本院不予支持；误工时间过长、就医交通费过高。本院根据原告的病情以及治疗情况，酌定误工期为15天、就医交通费200元；原告没有提交证明需要护理费和营养费的证据，不同意赔偿，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告的车辆损失，被告保险公司主张扣除残值85800元，原告同意。综上，本院确认原告损失为：医疗费349元、误工费1392.45元（92.83元15天）、就医交通费200元、手机损失7050元、车辆损失119183元、施救费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告金阳医疗费349元、误工费1392.45元、就医交通费200元、手机损失2000元，合计3941.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失119183元、手机损失5050元、施救费900元，合计125133元的70%，即87593.10元；上述一、二项总计91534.55元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，原告负担718元,被告闻海军负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一五年十一月二十五日书记员  周小琳附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02100001040018969开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人仇淑坤、案号、联系电话：022-8285****。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第527号申请人王修起，男，1952年11月3日出生。被申请人陈建义，男，1974年4月3日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的豫J782**号重型半挂牵引车豫F91**挂重型仓棚式半挂车予以查封。王高峰代申请人已向本院提交担保金20000元及王高勇所有的安阳市房权证文峰区字第000970**号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈建义驾驶的豫J782**号重型半挂牵引车豫F91**挂重型仓棚式半挂车查封于大广高速八里营停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一五年十一月十一日书记员  李 阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第2347号原告孙传玉。委托代理人安庭彩。被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。法定代表人张天智，该公司董事长。委托代理人丁一洪，该公司经理。原告孙传玉诉被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称联合建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传玉及其委托代理人安庭彩、被告联合建筑公司的委托代理人丁一洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙传玉诉称，被告因购买余庆县龙家镇片区土地需资金周转，分别于2014年9月26日向原告借款100000.00元，于2014年10月24日向原告借款1593000.00元，于2014年10月28日向原告借款177000元，合计借款1870000元。被告向原告出具了借条和借款协议，后经原告催收，被告未履行还款义务，特诉至法院，要求被告偿还借款本金1870000元和利息，合计2546200元，诉讼费由被告承担。被告联合建筑公司辩称，原告诉称我公司借款用于余庆县龙家镇开发是事实，因政府没有将工程款拔付给被告，所以没有偿还原告借款。原告诉称的借款本金不属实，其中2014年10月24日这一笔1593000元实际是2014年的4月份借的，借款本金为1350000元，其余的是利息；2014年10月28日的177000元是4月份借的，本金为150000元，其余是利息；2014年9月26日借款100000属实。我公司认为借款利息过高，应按法律保护的贷款利率进行计算。经审理查明，被告因工程建设需资金周转于2014年4月24日向原告借款1350000.00元，约定借款期限为半年，月利息为3%，原告便于2014年4月25日用安庭彩、孙传玉银行账户转账出借给被告1350000.00元，到期后被告未偿还借款本息，双方于2014年10月24日结算，将半年的利息计入借款本金，并由被告出具了两张合计金额为1593000.00元的借据，约定延期一年偿还；2014年4月29日被告向原告借款150000.00元，约定借款期限为半年，月利息为3%，原告便于当日用谢光明银行账户转账出借给被告150000元，到期后被告未偿还借款本息，双方于2014年10月28日结算，将半年的利息27000元计入借款本金，被告于当日出具了两张合计借款金额为177000元的借据，约定延期一年偿还；2014年9月26日被告再次向原告借款100000.00元，约定借款月利息为3%，借款期限为一年。被告实际上分三次向原告借款本金1600000.00元，此三笔借款被告均未偿还本金，也未支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及本息2546200元。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告出示的借条、借款协议、电汇凭证等载卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告因工程建设需要资金周转为由原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务，现被告未按期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。关于原告主张的借款本金及利息，经本院审查，原告出具的借款本金为1600000元，被告应按实际借款的数额偿还本金和计算利息。关于原告主张的利息，被告抗辩利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方借款约定的月利率3%超过了法律的强制性规定，被告应按月利率2%计算利息支付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次偿还原告孙传玉借款本金总额1600000.00元。并按借款本金1350000.00元2%的月利率标准支付原告孙传玉自2014年4月25日起至该笔借款清偿之日止的利息；按借款本金150000.00元2%的月利率标准支付原告孙传玉自2014年4月29日起至该笔借款清偿之日止的利息；按借款本金100000.00元2%的月利率标准支付原告孙传玉自2014年9月26日起至该笔借款清偿之日止的利息；二、驳回原告孙传玉的其余诉讼请求。本案案件受理费27170元，依法减半收取13585元，由被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  高明星二〇一五年十一月十九日书记员  谭 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第21031号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告胡朋飞，男，1984年8月7日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告胡朋飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告胡朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：胡朋飞向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。胡朋飞使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令胡朋飞：1.偿还截至2015年3月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用25945.39元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月23日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、胡朋飞身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告胡朋飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡朋飞未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年1月9日，胡朋飞向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：胡朋飞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将胡朋飞的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；胡朋飞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在胡朋飞账户内直接记收，胡朋飞承担还款责任；胡朋飞在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡朋飞提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡朋飞未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含胡朋飞已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。胡朋飞未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。胡朋飞若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由胡朋飞承担赔偿责任，建设银行有权将胡朋飞在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，建设银行批准了胡朋飞的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付胡朋飞使用。截至2015年3月22日，胡朋飞因信用卡透支产生信用卡欠款25945.39元。本院认为，胡朋飞与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡朋飞与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡朋飞自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡朋飞在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡朋飞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向胡朋飞催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求胡朋飞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朋飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月二十二日的信用卡欠款二万五千九百四十五元三角九分及自二○一五年三月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告胡朋飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十九元，公告费二百六十元，由被告胡朋飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  李小沛代理审判员  覃琪瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  边江峰