广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初2104号 原告：胡某英，女，汉族，1953年5月10日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某生，男，汉族，1968年4月3日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程远，广西众桂律师事务所实习律师。 被告：张某，男，汉族，1979年6月2日生，住河北省霸州市。 原告胡某英与被告张某生、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法由审判员石剑独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告胡某英的委托诉讼代理人黄鹏、古诗，被告张某生的委托诉讼代理人莫桂华、李程远到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某生赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计201319.12元（311319.12元-110000元，详见赔偿项目清单）；2、判令被告张某对上述第一项中所确定的债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日10时20分，被告张某生驾驶冀Ｒ×××××微型轿车沿世纪大道由临桂金山大圆盘开往飞扬国际方向，行至世纪东路（全友家私对面路段）时遇原告胡某英怀抱外孙唐浩森由右向左横过人行道，由于被告张某生驾驶的冀Ｒ×××××微型轿车不符合安全技术标准，在遇原告横过人行横道时未停车让行，将原告撞倒，造成原告和原告外孙唐浩森受伤的道路交通事故。2017年9月13日，某公安局交通警察大队作出桂公交认字［2017］第00123号道路交通事故认定书，认定被告张某生承担事故全部责任，原告胡某英不承担事故责任。经交警部门查明，被告张某系冀Ｒ×××××微型轿车登记的车主，该车辆在某财产保险股份有限公司霸州支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险。事故发生后，某财产保险股份有限公司霸州支公司已在保险责任限额内赔付原告120000元。事故发生后，原告当天被送往桂林市医院第X附属医院救治，至2017年11月16日出院，住院75天，治疗过程中行“脾切除＋小肠浆基层修补＋腹腔止血术”及“后腹腔血肿切开引流＋止血术”。出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、脾切除术后；3、失血性休克；4、多器官功能衰竭；5、左侧胫骨平台骨折；6、左掌骨骨折；7、左6、7、8肋骨骨折；8、两肺肺挫伤；9、下腔静脉支架植入术后；10、右肾萎缩；11、膀胱挫伤；12、肝门静脉血栓形成；13、低蛋白血症；14、轻度贫血；15、切口疝。原告出院后伤势一直未恢复，为进一步治疗，于2018年4月25日再次进入桂林市医院第X附属医院治疗，至2018年5月24日出院，住院29天，治疗过程行“腹壁疝修补＋腹壁成型＋肠粘连松解术”。出院诊断：腹壁切口疝、腹部外伤脾切除术后、多发骨折术后、肝硬化、下腔静脉支架置入术后。原告曾于2017年9月14日就截止2017年11月16日的医疗费向贵院起诉，贵院受理后，于2018年3月21日作出（2017）桂0312民初1964号民事判决书，判决被告张某生赔偿原告胡某英医疗费207382.27元，被告张某对该债务承担50%的连带赔偿责任。2018年6月27日，桂林市某司法鉴定中心作出桂林某司鉴中心［2018］临鉴字第633号鉴定意见书，鉴定意见：（一）胡某英因道路交通事故受伤致脾切除术后属八级伤残；致骨盆多发骨折，畸形愈合属十级伤残；致左膝关节功能丧失48.0%属十级伤残；致手功能丧失分值10分属十级伤残；（二）胡某英因道路交通事故受伤后护理期120日，营养期为120日。原告认为，被告张某生违法驾驶机动车辆并造成原告身体严重受伤的交通事故，其行为已侵害了原告的身体权和健康权，给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，应依法承担侵权责任。被告张某作为冀Ｒ×××××微型轿车登记的所有人，对该车存在缺陷其应当知道，且缺陷是导致涉案交通事故的原因之一，故，被告张某应对原告因本案所涉交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 原告胡某英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有证据一、原告身份证，证明原告身份情况，主体适格；证据二、道路交通事故认定书，证明本案事故发生后，某公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定被告张某生承担事故全部责任，原告胡某英不承担事故责任；证据三、2017年9月2日第一次住院的入院记录、手术记录、出院记录、出院证，证明事故发生后，原告于2017年9月2日被送往桂林市医院第X附属医院救治，至2017年11月16日出院，住院75天；证据四、2018年4月25日第二次住院的入院记录、手术记录、出院记录、出院证，证明原告为进一步治疗，于2018年4月25日再次进入桂林市医院第X附属医院治疗，至2018年5月24日出院，住院29天；证据五、门诊收费票据、住院费用清单，证明原告从2017年11月17日起至起诉之日因本次交通事故所支出的医疗费为41662.61元；证据六、鉴定费发票，证明原告做伤残、护理期、营养期限评定共支出1300元；证据七、桂林某司鉴中心[2018]临鉴字第633号司法鉴定意见书，证明经鉴定，（一）胡某英因道路交通事故受伤致脾切除术后属八级伤残；致骨盆多发骨折，畸形愈合属十级伤残；致左膝关节功能丧失48.0%属十级伤残；致手功能丧失分值10分属十级伤残；（二）胡某英因道路交通事故受伤后护理期120日，营养期为120日；证据八、小区入住证明、水费缴费通知单、不动产权证书，证明原告在城镇居住生活满一年以上；证据九、临桂区人民法院（2017）桂0312民初1964号民事判决书，证明原告曾于2017年9月14日就截止2017年11月16日的医疗费向贵院起诉，贵院于2018年3月21日判决被告张某生赔偿原告胡某英医疗费207382.27元，被告张某对该债务承担50%的连带赔偿责任；证据十、2018年10月26日永州市零陵区石岩头镇洞口庙村的村委会证明、唐建明水电交费交纳打印单。 被告张某生辩称：一、原告提出的诉讼请求金额明显过高，希望法庭依据事实和法律规定确定本案的赔偿金额总数。1、残疾赔偿金的计算标准应当按照2017广西壮族自治区农村居民人均纯收入乘以赔偿年限进行计算：（1）原告户口为农村，从递交的证据来看，并未有充分的证据证明交通事故事故发生前原告在城镇工作、生活持续满一年以上，因此原告在起诉时按照城镇居民标准计算残疾赔偿金显然是错误的，应该按2017广西壮族自治区农村居民人均纯收入标准进行计算。（2）本案原告出生日期为1953年5月，伤残定残时间为2018年6月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，计算赔偿年限应当计算为15年。因此，残疾赔偿金的总金额应当为：11325×15×（30%+10%）=67950元。2、护理费：应按41654元（农、林、牧、渔业）除以365天乘以120天等于13694元。3、营养费：按50元/天的标准计算过高，按30元/天的标准计算为宜。4、交通费：原告没有提供相关票据，但考虑到实际确有发生，同意按800元计算。5、精神抚慰金：原告提出的精神抚慰金过高，应以最高伤残等级八级作为计算依据，结合平均生活水平及侵权人被告的赔偿能力，每个伤残等级精神损害抚慰金3000元，合计9000元。二、答辩人张某生是本次交通事故的侵权人和肇事车辆的实际所有人，张某只是出借身份信息给答辩人买车，对本次交通事故的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，答辩人愿意承担原告的所有赔偿责任。 被告张某生未向本庭提交书面证据。 被告张某生对原告提交的证据认为：证据一至七无异议，但是对涉及的金额和天数请法院予以核实；证据八入住证明的三性都不认可，对水费缴费通知单、不动产权证书的关联性不认可，与本案原告是否居住没有关联性，房产证提交的是复印件，真实性无法核实，因此对关联性不认可；证据九关联性不认可，是两个独立的案子。 被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 经审理查明：2017年9月2日10时20分左右，被告张某生驾驶冀Ｒ×××××微型轿车沿世纪大道由临桂金山大圆盘开往飞扬国际方向，行至世纪东路（全友家私对面路段）时，撞上由右向左横过人行道的原告胡某英（抱着小孩唐浩森）。2017年9月13日桂林市某公安局交通警察大队作出桂公交认字［2017］第00123号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事故发生经过：2017年9月2日10时20份左右，张某生驾驶冀Ｒ×××××微型轿车沿世纪大道由临桂金山大圆盘开往飞扬国际方向，行至世纪东路（全友家私对面路段）时，撞上由右向左横过人行道的行人胡某英（抱着小孩唐浩森，男，3岁多），造成胡某英、唐浩森2人受伤，车辆部分财产损失的交通事故；事故成因分析：张某生驾驶制动不合格的机动车上路，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成事故的直接原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第二十一条和第四十七条前款之规定，行人胡某英、唐浩森正常横过人行横道，无违法行为；过错及责任：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定：张某生承担事故全部责任，行人胡某英、唐浩森不承担事故责任。 事发当天（2017年9月2日）原告被送往桂林市医院第X附属医院救治，至2017年11月16日出院，住院75天，治疗过程中行“脾切除+小肠浆基层修补+腹腔止血术”及“后腹腔血肿切开引流+止血术”。出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、脾切除术后；3、失血性休克；4、多器官功能衰竭；5、左侧胫骨平台骨折；6、左掌骨骨折；7、左6、7、8肋骨骨折；8、两肺肺挫伤；9、下腔静脉支架植入术后；10、右肾萎缩；11、膀胱挫伤；12、肝门静脉血栓形成；13、低蛋白血症；14、轻度贫血；15、切口疝。于2017年9月14日原告就截止2017年11月16日前的医疗费向本院起诉，本院受理后，于2018年3月21日作出（2017）桂0312民初1964号民事判决书，判决被告张某生赔偿原告胡某英医疗费207382.27元（包括某财产保险股份有限公司霸州支公司赔付的医疗费10000元在内），被告张某对该债务承担50%的连带赔偿责任。原告出院后伤势一直未恢复，2017年12月31日原告到桂林市医院第X附属医院门诊治疗，支付医疗费105.32元；2018年4月25日再次进入桂林市医院第X附属医院治疗，至2018年5月24日出院，住院29天，治疗过程行“腹壁疝修补+腹壁成型+肠粘连松解术”。出院诊断：腹壁切口疝、腹部外伤脾切除术后、多发骨折术后、肝硬化、下腔静脉支架置入术后，原告支付医疗费40899.51元；2018年6月21日，原告到桂林第二附属医院门诊治疗支付医疗费（141.97元+417.14元+98.67元）657.78元；三项共计41662.61元。 2018年6月27日，桂林市某司法鉴定中心作出桂林某司鉴中心[2018]临鉴字第633号鉴定意见书，鉴定意见：（一）胡某英因道路交通事故受伤致脾切除术后属八级伤残；致骨盆多发骨折，畸形愈合属十级伤残；致左膝关节功能丧失48.0%属十级伤残；致手功能丧失分值10分属十级伤残；（二）胡某英因道路交通事故受伤后护理期120日，营养期为120日。 另审理查明,冀Ｒ×××××微型轿车，车辆所有人系张某，未过户，实际所有人是张某生，车辆年检有效期至2018年10月，购买交强险（人保），事故发生后，某财产保险股份有限公司霸州支公司已在保险责任限额内赔付原告120000元。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出桂公交认字［2017］第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告张某生承担此次事故全部责任，原告胡某英不承担事故责任。原、被告对《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。原、被告对桂林市某司法鉴定所作出的桂林某司鉴中心［2018］临鉴字第633号《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以确认并在本案中采信。本案涉及的交通事故造成原告胡某英的损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来确定。经本院审核，事故造成原告胡某英的损失为：1.医疗费:41662.61元；2.鉴定费:1300元；3.护理费:51137元／年÷365天／年×120天＝16812.16元；4.交通费800元为妥；5.住院伙食补助费:100元／天×（75＋29）天＝10400元；6.营养费:40元／天×120天＝4800元；7.残疾赔偿金原告诉请按30502元／年×（30%＋10%）×16年＝195212.80元计算，被告张某生认为残疾赔偿金的计算标准应当按照2017广西壮族自治区农村居民人均纯收入乘以赔偿年限进行计算：（1）原告户口为农村，从递交的证据来看，并未有充分的证据证明交通事故事故发生前原告在城镇工作、生活持续满一年以上，因此原告在起诉时按照城镇居民标准计算残疾赔偿金显然是错误的，应该按2017广西壮族自治区农村居民人均纯收入标准进行计算。（2）本案原告出生日期为1953年5月，伤残定残时间为2018年6月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，计算赔偿年限应当计算为15年。因此，残疾赔偿金的总金额应当为：11325×15×（30%＋10%）＝67950元。本院认为，原告户籍虽是农业户籍，但其提供的2018年7月12日丽泽桂园物业服务管理处“小区入住证明”，证明原告于2016年3月份起居住于原告儿子唐建明购买的桂林市临桂区丽泽佳园小区5栋1单元105室，至2018年6月27日伤残定残时已满2年3个月，因被告张某生未能提供证据反驳原告提供的上述证据，依照法律、司法解释的规定，原告本次事故计算伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即：30502元／年×（30%＋10%）×15年＝183012元；8.精神损害抚慰金应以12000元为妥。以上共计270786.77元。冀Ｒ×××××微型轿车已在某财产保险股份有限公司霸州支公司购买了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，由某财产保险股份有限公司霸州支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，则由侵权人被告张某生承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故造成原告胡某英受伤并住院接受治疗造成的损失（2017年11月16日以前的医疗费本院已于2018年3月21日作出判决）包括医疗费（2017年12月31日-2018年6月21日）、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计270786.77元，减扣某财产保险股份有限公司霸州支公司在第三者责任强制保险保险范围限额内赔偿给原告110000元，剩下160786.77元损失由被告张某生赔偿给原告。原告诉请超过本院审核部分的损失，与本院查明的事实不符，对超过本院审核的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，经审理查明，涉案交通事故是由于被告张某生驾驶制动不合格的冀Ｒ×××××微型轿车上路，遇怀抱着案外人唐浩森的原告胡某英正在通过人行横道时，未停车让行导致。被告张某作为冀Ｒ×××××微型轿车登记的所有人，对该车存在的缺陷其应当知道，且该缺陷是导致涉案交通事故的原因之一，故，被告张某也应对原告因本案所涉交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，即，本院酌情认定被告张某对被告张某生赔偿给原告胡某英的损失160786.77元承担50%的连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某生赔偿医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金160786.77元给原告胡某英； 二、被告张某对上述第一项中所确定的债务承担50%的连带赔偿责任； 三、驳回原告胡某英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4320元，依法减半收取2160元，由原告胡某英负担540，被告张某生、张某负担1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4320元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一八年十一月九日 书记员  韦祎