河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第207号原告刘海水，男。委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。原告张存英，女。委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告刘凤云，女。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告刘某甲。法定代理人刘凤云，系刘某甲母亲。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告刘某乙。法定代理人刘凤云，系刘某乙母亲。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告刘海水、张存英诉被告刘凤云、刘某甲、刘某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海水、张存英的委托代理人莫兵云、被告刘凤云及其委托代理人郭峰、被告刘某甲法定代理人刘凤云及其委托代理人郭峰、被告刘某乙法定代理人刘凤云及其委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海水、张存英诉称，2012年3月31日，原告儿子被告刘凤云丈夫刘付东在山西省太原市逯相勤承包工程的工地工作时，因意外不幸身亡。后经林州市五龙镇中石阵村村委会调解，双方协商一致，由逯相勤一次性赔偿刘付东家属因刘付东死亡所造成的包括丧葬费在内的一切损失共计455000元。但在签订协议后被告刘凤云独自取得全部赔偿款项，分文未给二原告任何费用，致使二原告的合法权利受到严重损害。上述款项中包括一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，应当由符合条件的二原告依法享有，现被告刘凤云在领取了赔偿款后，无视法律规定，在二原告多次催要的情况下仍然拒不给付。二原告特起诉到法院。要求判令被告刘凤云给付二原告工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计16万元。在审理过程中，二原告申请追加刘某甲、刘某乙做为被告参加诉讼，要求依法分割刘付东死亡赔偿金、精神损失费等赔偿费用。被告刘凤云辩称，一、本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；二、赔偿款455000元，办完丧事后，实际剩余440000元，其中中间人张富林代为保管220000元，刘凤云保管140000元，原告保存80000元。2013年7月份，刘凤云为儿子买房时，中间人张富林、原告两人、党财富、刘凤云父母、刘某丙均到林州市丽景家园看了房子，两原告也说这些钱他们不要一分，到2013年7月20日，张富林将保存的220000元拿出来，原告将保存的80000元拿出来，剩余款项都是刘凤云拿出来的，交到售房部358000元，2014年3月3日刘凤云又交煤气初装费、物业费等14100元，合计372100元，在加上装修费约60000元，买家具及电器约70000元，共花去504000元。由于原告将应分得的款项自愿赠与给其孙子刘某甲，法律应当支持其行为，该财产已经交付，不能撤销。三、遗产继承必须偿还被继承人生前所负债务。四、原告和死者刘付东已分家，分单上说明原告留下了巨额财产，死者生子、生女尚未成年，依照风俗，长辈有义务为晚辈的生活费用及上学开支、日后娶妻生子做出共同努力，已将应分得款项赠送给了孙子刘某甲，符合民俗习惯，法院应说服原告撤回起诉，或者驳回原告诉讼请求。被告刘某甲、刘某乙辩称，一、本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；二、实际得到的赔偿款为445000元，调解费、丧葬费花去一部分，剩余的款项，中间人张富林代为保管220000元，刘凤云保管140000元，原告保存80000元，共计440000元。原告在办丧事时声明：“刘某甲要从县城买房，赔偿款我们一分不要。”2013年7月20日，张富林将保存的220000元拿出来，原告将保存的80000元拿出来，剩余款项都是刘凤云拿出来的，交到售房部358000元，由于原告自愿将应分得款项赠与给刘某甲，法律应当支持其行为，该财产已经交付，不能撤销。三、原告和死者刘付东已分家，分单上说明原告留下了巨额财产，其又留有养老的房子，刘某甲、刘某乙尚未成年，无收入，无生活来源，不能自食其力，赔偿款均用于买房子，法院应视为赠与成立。经审理查明，原、被告均为林州市五龙镇中石阵村村民。原告刘海水、张存英生育有六个子女，儿子刘付东和刘清华，女儿刘庆云、刘付云、刘秋云、刘林云，六个子女均已成年。1997年12月24日刘付东与被告刘凤云结婚，婚后于1999年生育一子刘某甲，2009年生育一女刘某乙。2002年2月24日，二原告和刘付东、刘清华订立分单，刘付东和父母及二原告分家另过。2012年3月31日，刘付东在山西太原市逯相勤工地工作时意外身亡，经林州市五龙镇中石阵村调解委员会调解，2012年4月3日达成协议，由逯相勤一次性赔付刘付东（家属）所有费用（包括丧葬费）455000元。协议达成后，由中间人张富林（刘付东三舅）领取455000元，除去花费，剩余440000元。当时原告刘海水保管80000元，中间人张富林保管一部分，刘凤云保管一部分，后该440000元全部由被告刘凤云保管。审理中被告刘凤云称，该440000元用于在林州市丽景家园以被告刘某甲名义购买房屋一套及装修。现被告刘凤云、刘某甲、刘某乙均居住在该房屋中。2015月5月，原告通过中间人张富林给被告刘凤云联系，要求分割赔偿款，协商未果，二原告诉至本院。另查明，原告及三被告均为农业户口。上述事实，有原、被告当庭陈述及林州市五龙镇中石阵村村民委员会证明、协议书、分单、结婚证、户口簿、录音资料、商品房现房买卖合同等证据在卷予以证实。本院认为，刘付东死亡后，逯相勤赔付的455000元，除去丧葬费等费用，剩余440000元，是对死者直系亲属的精神抚慰和经济帮助，原告刘海水、张存英与被告刘凤云、刘某甲、刘某乙均是刘付东的第一顺序法定继承人，依法对刘付东的死亡赔偿金享有分割的权利。在分配该赔付款时，应先扣除丧葬费等相关费用及死者生前所抚养和赡养人的生活费，剩余部分再根据实际情况进行分配。参照2013年度河南省农村居民人均消费性支出5032.14元／年，本案中原告刘海水的被扶养人生活费为15935.11元（5032.14元／年×19年÷6），张存英的被扶养人生活费为16773.8元（5032.14元／年×20年÷6），二原告的被扶养人生活费共计32708.91元，被告刘某甲的被扶养人生活费为15096.42元（5032.14元／年×6年÷2），被告刘某乙的被扶养人生活费为40257.12元（5032.14元／年×16年÷2），四名被扶养人生活费共计88062.45元。审理中，双方一致认可除去丧葬费等费用后剩余440000元，扣除被扶养人生活费88062.45元，剩余351937.55元（440000-88062.45），由原、被告进行分割。由于三被告均在县城居住生活、上学，二原告还有五个子女，酌情由二原告分得30%，即105581.27元（351937.55×30%），被告刘凤云分得15%，被告刘某甲分得25%，被告刘某乙分得30%。综上，被告刘凤云共应给付原告138290.18元（32708.91＋105581.27）。被告主张原告在收到80000元后，又给了被告刘凤云，视为赠与，证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告主张所有赔付的款项440000元均用于为被告刘某甲购买和装修房屋，原告不认可，认为购买房屋的行为与赔付款无关，故被告的该主张不予采信。被告刘凤云主张偿还刘付东生前所负债务，因440000元是对死者近亲属的赔偿，不属于遗产，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。被告主张超过诉讼时效，因双方在起诉前还曾协商此事，故本院认为不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘凤云在判决生效后十日内给付原告刘海水、张存英现金138290.18元；二、驳回原告刘海水和张存英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告刘海水、张存英负担500元，被告刘凤云负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  郭钇汎二〇一五年十一月十六日书 记 员  王珊珊