内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初2345号 原告：扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：邹丽颖，董事长。 委托诉讼代理人：陈连发，扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司法律顾问。 被告：王云鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。 被告：李丽娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。 被告：刘永生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司（以下简称融汇公司）与被告王云鹏、李丽娟、刘永生小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序，后改为普通程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人陈连发，被告王云鹏及其委托诉讼代理人王明艳、被告刘永生、被告李丽娟的委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云鹏返还借款200000元，支付至起诉之日的利息8133元。本息合计208133元；2、判令被告给付上述借款利息，按月利2%计算自起诉日起至付清借款本息之日止。3、判令被告李丽娟、刘永生对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告王云鹏在原告融汇公司借款200000元，双方签订借款合同， 合同约定借款期限为一年，借款期间月利率为2.187%，逾期加收该利率40%，同日，被告李丽娟、刘永生自愿作为被告王云鹏担保,并与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满后两年，并分别出具承诺书及身份证明，原告据此向被告支付了该笔借款。合同履行期间，被告王云鹏按月偿还利息，届满后其未能偿还本金，口头要求展期，并自愿依约按月支付利息及逾期加息至2018年4月30日。此后至今被告王云鹏再未偿还本金、利息及加息。被告李丽娟、刘永生亦未履行担保责任。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告王云鹏、李丽娟辩称，原告所述与事实不符，2015年10月14日，被告王云鹏向原告申请借款200000元，但原告要求先扣除六个月的利息，实际交付174000元，原告当时先将200000元转入被告账户，要求被告同时将该200000元又转入一位名叫张峰的账户，后又给被告王云鹏提取的现金174000元。并要求被告从第七个月开始按200000元本金按月给付利息。被告按原告要求每月偿还了4360元，至2016年10月合同期满六个月，还款26160元。逾期经双方协商，双方同意继续按原合同履行，至本金还清之日。自2016年11月至2018年4月，被告王云鹏及担保人李丽娟共还款122000元。被告共计还款148160元。应付约定利息为113790元。充抵本金34370元。尚欠原告本金139630元，即2018年5月至今的利息，原告诉讼主张与事实不符。 被告刘永生辩称，没有答辩意见，服从法院判决。 原告融汇公司向本院提供以下证据： 一、2015年10月14日，原告与被告签订借款合同1份，证明被告王云鹏借款事实，并证明借款本金为人民币200000元，借款期限为一年，即2015年10月14日至2016年10月4日。借款月利率为2.187%，逾期加息约定利率上浮40%。借款保证人为被告李丽娟、刘永生，保证方式为连带责任保证。被告王云鹏、李丽娟、刘永生质证认为，对客观真实性没有异议，对证明的问题有异议，证明借款本金200000元，与事实不符，借款本金实际交付174000元，证明借款期限为一年，而合同中所签订的是不足一年，双方约定的预期利率上浮40%。计收罚息此约定违反法律规定。本院认证为，该合同系原、被告之间签订的，系双方当事人的真实意思表示，予以确认，但关于利息约定超出法律规定部分，不予确认。 二、2015年10月14日，原告与被告签订的保证合同1份，证明被告李丽娟、刘永生系借款的保证人及担保事实，并证明保证范围。主合同项下债权的本金、利息、逾期加息、和债权人因实现债权而发生的包括诉讼费、保全费执行费等所有应由债务人承担，保证方式为连带责任，保证期间为主合同期限届满之后两年止。被告王云鹏、李丽娟、刘永生质证无异议，本院予以确认。 三、2015年10月14日，蒙银村镇银行转账支票存根，证明原告在合同签订日向被告王云鹏支付了合同约定借款本金200000元。被告王云鹏、李丽娟、刘永生质证认为，200000元已收到，收到后又打给了张峰，账号为XXX，这是原告指定的账号转出去的。本院认证为，被告认可已收到借款200000元，说明借款合同已成就事实，至于被告是否又将款打给其他人，与原告无关。故对该证据予以确认。 四、陈诉书、承诺书各1份，证明各被告对所签署的借款合同，保证合同内容充分理解，无异议，被告李丽娟，刘永生承诺，如借款人到期无力偿还，愿以本人工资全部偿还借款本金和利息等事实。被告王云鹏、李丽娟、刘永生质证无异议，本院予以确认。 五、营业执照，证明原告从事小额贷款业务有合法资质。被告王云鹏、李丽娟、刘永生质证无异议，本院予以确认。 六、2015年至2016年，融汇公司贷款分户账，原帐本2本，证明贷款人王云鹏自2015年10月14日贷款后，每月底按约定计息周期支付利息并记入账目。被告王云鹏、李丽娟、质证认为，一、对这份证据有异议，首先原告出示的这份证据是自行书写的，并且没有记账凭证进行佐证，不具备客观真实性。二、该组证据不具有完整性，其在诉状中第二页称被告王云鹏按月还息至2018年4月30日，而向法庭出示的这组证据中只到2016年的12月1日。本院认证为，关于被告返还借款及支付利息的证据应由被告向本院举证，而不是由原告代替被告举证，所以被告无权指责原告的举证是否具有完整性，故对该组证据予以确认。 六、蒙银村镇银行转账支票、进账单3张、证明原告在与被告签订合同以后，全额以转账，同日该借款存入贷款人农业银行卡个人的账户，原告依约支付了借款。被告王云鹏、李丽娟质证认为，对证据没有异议。本院予以确认。 被告王云鹏向本院提供以下证据： 一、银行流水一张，证明2015年10月15日原告转入王云鹏卡中200000元，随即要求王云鹏将此款转入张峰账号。原告融汇公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，一、依据该抄件记载，2015年10月15日，被告王云鹏收到了原告借款200000元。证明原告已将借款足额支付被告。当日体现的该笔款项又打给张峰了，首先本贷款公司没有叫张锋的人，也未转入我方公司账户。所以该笔交易与本案无关。被告李丽娟质证无异议。本院认证为，被告认可已收到借款200000元，说明借款合同已成就事实，至于被告是否又将款打给其他人，与原告无关。故对被告要证明的问题不予确认。 二、银行流水及两张收款凭据，证明部分还款数额。原告融汇公司质证认为，对贷款计息凭证真实性没有异议。但对证明的问题有异议，该两份证据也代表了其他月份被告每月偿还利息的事实，第二份证据银行流水查询打印单这个真实性无法考证，也无法证明与本案有直接关系，依据证据的关联性，原告对该份证据不认可，与本案无关，这个账号不是公司账号，公司回收款都是走公司账号，金融办要对我们进行监督。本院认证为，对贷款计息凭证予以确认，关于银行流水，因与融汇公司无关，本院不予确认。 被告李丽娟，刘永生未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告王云鹏在原告融汇公司借款200000元，双方签订借款合同， 合同约定借款期限为355天，借款期间月利率为2.187%，逾期加收该利率40%，被告李丽娟、刘永生作为被告王云鹏担保人与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满后两年，原告据此向被告支付了该笔借款。合同履行期间，被告王云鹏按月偿还利息，借款期限届满后，被告王云鹏未能偿还本金，但依约按月支付了利息及逾期加息至2018年4月30日。此后至今被告王云鹏再未偿还本金及利息，被告李丽娟、刘永生亦未履行担保责任。至原告起诉时即2018年7月4日，被告王云鹏尚欠原告借款本金200000元，利息8133元。原告多次索要未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告融汇公司与被告之间的借款合同及保证合同均合法有效，被告王云鹏在原告处借款200000元事实清楚，证据充分，原告要求自起诉后按月利率2%主张利息不超出法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩的借款时已扣除部分利息及另外还返还了部分借款，因未向本院提供相应证据，故本院对该抗辩理由不予支持。被告李丽娟、刘永生对此款应承担连带清偿责任，被告李丽娟、刘永生履行还款义务后，有权向被告王云鹏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王云鹏返还原告扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司借款本金200000元，支付利息8133元，本息合计208133元，并支付自2018年7月5日起至借款付清之日的利息，以200000元为基数，月利率按2%计算，至借款付清之日止。于本判决生效七日内付清； 二、被告李丽娟、刘永生对以上款项承担连带清偿责任； 三、被告李丽娟、刘永生履行还款义务后，有权向被告王云鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由被告王云鹏、李丽娟、刘永生负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘江峰 审 判 员  于国民 人民陪审员  王德胜 二〇一八年十一月二日 书 记 员  姜 迪