内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初658号   原告：王柱柱，又名王强，男，个体，现住内蒙古武川县。   被告：山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司。   法定代表人：刘强，经理。   被告：张晓光，男，个体，住内蒙古武川县。   被告：贾平元，男，个体，户籍内蒙古呼市，现住呼和浩特市。   本院于2018年7月13日立案受理了原告王柱柱与被告山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司（以下简称鑫茂公司）、张晓光、贾平元建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王柱柱，张晓光均到庭参加了诉讼。被告鑫茂公司、贾平元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王柱柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告的工程款141551元，并按照银行同期贷款利率支付原告相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告鑫茂公司与武川县上秃亥乡签订了东土城村新农村改造工程建筑合同，并由张晓光、贾平元具体负责建筑工程建设项目。原告分包三被告该建筑工程的吊顶工程和玻璃隔断工程。工程完工后，经双方结算，三被告欠原告工程款375551元，并由被告张晓光、贾平元雇佣的工长赵振国给原告出具了工程结算单，后三被告陆续支付原告工程款240000元，尚欠原告工程款135551元。2015年，三被告增加了该工程的吊顶工程，原告完工后，三被告未与原告进行结算，欠付工程款6000元。以上两笔三被告共欠原告工程款141551元。后经原告多次催要，三被告相互推诿，拒不支付所欠原告的工程款，现原告诉至法院，请求法院判令三被告共同支付所欠原告的工程款，并承担诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。   被告鑫茂公司未到庭，也未在庭前提交答辩材料。   被告贾平元未到庭，也未在庭前提交答辩材料。   被告张晓光辩称，原告诉请的2014年武川县上秃亥乡东土城村新农村改造建筑的工程中原告分包了该建筑的吊顶工程和隔断工程，2015年在东房施工中的吊顶工程认可。赵振国是我们的工程工长。不认可原告诉请的13551元的工程款，因为这部分工程款中，有未完工的工程，后来我们花了6万多元又雇佣的别人完工的。2015年尚欠工程款6000元认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王柱柱出示的证据一《结算单》与证人郑某、苏某证言，能够证明被告贾平元、张晓光将吊顶、玻璃隔断工程分包给原告王柱柱，双方对工程进行了结算及二被告贾平元、张晓光雇佣赵振国为工程工长等事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告鑫茂公司承揽了武川县上秃亥乡东土城村新农村建设工程施工项目。被告张晓光、贾平元系合伙关系，二人挂靠被告鑫茂公司承揽了武川县上秃亥乡东土城村部分建设工程施工项目。被告张晓光、贾平元将该建设工程施工项目的吊顶、玻璃隔断等工程分包给原告王柱柱。2014年12月4日双方进行了结算，被告张晓光、贾平元雇佣的工长赵振国在工程结算单签字。结算单载明了工程量与工程价款，总计375551元。被告张晓光、贾平元先后共计支付原告王柱柱工程款240000元（包括其在结算单中载明的借资130000元），尚欠原告王柱柱工程款135551元（37551元-240000元）未给付。   另查明，2015年被告张晓光、贾平元又将其它工程分包给原告王柱柱，共欠工程款6000元。   本院认为，被告张晓光、贾平元将武川县上秃亥乡东土城村部分建设工程的吊顶、玻璃隔断等工程分包给原告王柱柱，双方建立建设工程施工合同关系。因原告王柱柱无建筑施工企业资质，该建设工程施工合同无效。2014年12月4日，双方进行了工程结算，被告张晓光、贾平元雇佣的工长赵振国为原告王柱柱出具了工程结算单，应视为双方对该工程已验收合格，故被告张晓光、贾平元应支付原告王柱柱剩余工程款135551元。对原告王柱柱关于被告支付其2015年增加吊顶工程的工程款6000元的主张，因被告张晓光认可该工程及工程款，故本院予以支持。关于原告主张被告支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，被告张晓光、贾平元应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告王柱柱利息至给付清为止（其中，本金按135551元，自2014年12月4日开始计算；本金按6000元，自2015年12月31日开始计算）。被告张晓光、贾平元无建筑资质，通过挂靠被告鑫茂公司承揽武川县上秃亥乡东土城村新农村建设工程施工项目，故被告鑫茂公司应该对被告张晓光、贾平元因建设工程产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张晓光、贾平元于本判决生效后20日内支付原告王柱柱剩余工程款141551元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告王柱柱利息（其中，本金按135551元，自2014年12月4日开始计算至给付清为止；本金按6000元，自2015年12月31日开始计算至给付清为止）；   二、被告山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1566元，由被告张晓光、贾平元共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭立新   代理审判员 贾艳鹏   人民陪审员 张挨成      二○一八年十一月三日   书记员 张兆雅   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。