河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2211号 原告：保定市乾震通建筑装饰材料制造有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡二台村村南厂房。 法定代表人：邢永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。 被告：那仁满都拉，男，1978年5月16日出生，蒙古族，现住保定市。 委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。 被告：河北民安房地产开发有限公司，住所地保定市江城路73号。 法定代表人：马肇基，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙业友，男，1974年1月8日出生，汉族，直隶花园项目部经理，现住保定市莲池区。 原告保定市乾震通建筑装饰材料制造有限公司（以下简称保定乾震通公司）与被告那仁满都拉、河北民安房地产开发有限公司（以下简称河北民安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定乾震通公司的法定代表人邢永军及委托诉讼代理人刘东、被告那仁满都拉的委托诉讼代理人郭福友、被告河北民安公司的委托诉讼代理人孙业友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定乾震通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付剩余工程款269403.95元；2、第二被告在拖欠工程款内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，第一被告承包第二被告开发的直隶花园小区塑钢门窗的安装及制作，并将该工程转包给原告负责,工程涉及楼号为2＃3＃5＃8＃9＃10＃，暂估16000平方米，金额暂估价3360000元。价格采取固定价格，每平方米215元，包工包料。另合同约定，门、窗框安装完成后10个工作日内，甲方支付工程合同暂定总价款的30%;门、窗扇安装完成后10日内支付工程合同暂定总价款的25%;门、窗玻璃安装前10个工作日内支付工程合同暂定总价款的25%;工程竣工验收合格后一个月内，双方办理完本工程结算工作。结算资料双方确认签字且全部归档后15日内甲方支付至工程款结算总额的17%，余额3%作为保修金，保修期满后一个月内无息返还。合同签订后，原告按约定进行制作及安装，后被告追加1＃楼及6＃楼的制作安装。合同履行过程中，被告按约定支付了300万工程款。工程完工后，原告最终施工面积为15206.52平方米，并以此为依据向被告报结工程量及主张剩余价款，但被告一直拒绝结算，致使原告至今未得到剩余工程款。现该小区已入住。被告的行为违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益，第二被告作为发包人，依法应在拖欠工程款的范围内承担连带责任，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 那仁满都拉辨称：1、原告所说的单价没有根据，合同固定的是一平方米210元。2、原告诉求的工程款数额没有根据，因为原告的计算依据没有按照合同约定计算，主要是窗户的面积问题。3、因为工程量双方有争议所以一直没有结算。 河北民安公司辩称，那仁满都拉给我公司施工，我公司和原告没有关系，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告那仁满都拉（甲方）与原告保定乾震通公司（乙方）签订《塑钢门窗制作安装合同》，合同中双方主要约定：一、工程概况、1.1、项目名称：直隶花园小区。1.3、承包范围：直隶花园小区2＃、3＃、5＃、8＃、9＃、10＃楼塑钢门窗制作及安装工程。二、承包方式：包工包料。三、工期：合同签订后60天内完成所有塑钢门窗的窗框安装，窗扇及玻璃安装等按照甲方要求，在接到通知后60天安装完毕。四、工程质量要求：必须达到或超过国家对产品的质量标准的合格要求。要求乙方在签订合同后及时办理完成门窗构件备案手续。六、工程合同价款及结算方式：6.1、合同价款：本合同为固定单价合同，工程竣工后以实际测量的各栋号的塑钢框的框外围面积乘以固定单价进行结算。6.2、固定单价：塑钢窗210元/㎡。6.3、塑钢窗面积暂估16000平方米：合同金额暂估价为3360000元。6.5、结算方式：经双方确认后的实际安装的门窗工程量乘以固定单价结算。塑钢窗以塑钢框外围尺寸计算。七、塑钢窗7.1、工程没有预付款。7.2、窗、门框安装完后10个工作日内，甲方支付工程合同暂定总价款的30%给乙方；7.3、门、窗扇安装完成后10个工作日内，甲方支付合同暂定总价款的25%；7.4、门窗玻璃安装前10个工作日内，甲方支付合同暂定总价款的25%给乙方；7.5、工程竣工验收合格后一个月内，双方办理完本工程结算工作。结算资料双方确认签字且竣工资料全部归档后15天内甲方支付至工程结算总额的17%，余额3%作为保修金，保修期满后一个月内无息返还。八、门窗质量要求：8.1、门窗形式：以甲乙双方协商确定的最终窗形图为准，乙方加工制作、安装过程中，未经甲方书面认可，不得随意变更。十一、保修条款：所安装门窗质量保证期为交工验收后12个月，质保期内免费维修。合同签订后，原告保定乾震通公司按约定进行了塑钢窗的制作及安装，后被告那仁满都拉追加1＃楼及6＃楼的制作安装。合同履行时，原告出具工程门窗大样图和门窗设计图并按图施工，工程发包方河北民安公司项目经理孙业友在工程图中签字确认窗形认可。工程完工后，发包方河北民安公司委托保定市卓越建筑节能检测评估有限公司对原告施工的塑钢门窗保温性能分级进行了检测，委托保定市永泰建设工程质量检测有限公司对塑钢门窗物理性能进行了检测。直隶花园小区已于2015年底交付使用。后被告那仁满都拉向原告保定乾震通公司支付工程款300万元。现原告诉至本院，要求被告那仁满都拉支付剩余欠付工程款269403.95元，被告河北民安公司在拖欠工程款内承担连带责任。 另查，1、庭审过程中，原告保定乾震通公司提交的《塑钢门窗制作安装合同》中，固定单价处为塑钢窗215/㎡，系涂改后数额，被告那仁满都拉对此不予认可，并提交自己处保存合同，固定单价处为塑钢窗210/㎡。2、本案审理过程中，原告保定乾震通公司向本院提交申请，要求对塑钢门窗工程量进行鉴定，后当庭表示不再要求鉴定。在庭审时，原告保定乾震通公司确认按照门窗大样图计算实际工程量为15206.53平方米，被告那仁满都拉认为应按塑钢窗的框外围即实际塑钢料的尺寸计算，并和河北民安公司共同确认按该标准测量了工程量为14502.57平方米。 以上事实有原告提交的《塑钢门窗制作安装合同》、监理公司会议纪要、评估报告、施工门窗样图、明细表和被告那仁满都拉提交的《塑钢门窗制作安装合同》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告保定乾震通公司与被告那仁满都拉签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了塑钢门窗制作安装义务，现以被告那仁满都拉未按约给付全部工程款为由诉至本院，并要求工程发包方河北民安公司承担连带责任，对于当事人之间的争议，本院确认如下： 关于工程单价问题，原告保定乾震通公司与被告那仁满都拉出具的《塑钢门窗制作安装合同》为同一版本合同，均签字并按印，现原告保定乾震通公司出示的合同单价处为涂改后的215/㎡，该处没有被告那仁满都拉签字确认，且被告那仁满都拉不予认可双方协商变更单价，因此对于原告单价协商变更为215/㎡的主张不予采信，合同单价应确认为210/㎡。 关于工程量的问题，工程量如何确认为本案中原告保定乾震通公司与被告那仁满都拉之间最主要争议，根据庭审中双方陈述来看，原告保定乾震通公司主张工程量应以大样图中实际洞口尺寸并按改尺寸施工的量为准，即15206.53平方米，被告那仁满都拉认为工程量应以塑钢窗的材料尺寸即实际测量的14502.57平方米为准，二者之间之所以存在差异，系双方对《塑钢门窗制作安装合同》中约定的工程量以实际测量的各栋号的塑钢框的框外围面积确认理解不同，对此本院认为，本案中原告保定乾震通公司被告那仁满都拉虽未能就工程量确认一致，但合同履行时系原告提供施工样图并经发包方河北民安公司项目经理签字确认后按图施工，根据中华人民共和国住房和城乡建设部与中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住房建筑与装饰工程工程量计算规范》（2013年7月1日实施）中金属（塑钢）门工程量计算规则，门框或扇外围尺寸以平方米计量，按设计图示洞口尺寸以面积计算，因此，本案《塑钢门窗制作安装合同》中约定的框外围面积应以原告主张的洞口尺寸加以理解更符合国家计算规范，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”，现原告保定乾震通公司主张的工程量计算有事实和法律依据，本院予以确认，被告那仁满都拉还应给付原告工程款为15206.53/㎡×210元/㎡-300万元=193371.30元。 关于工程款应否给付及被告河北民安公司应否承担连带责任问题，本院认为，原告保定乾震通公司与被告那仁满都拉虽未对塑钢门窗制作安装进行竣工验收，但直隶花园小区已于2015年底交付使用，因此应以发包方转移占有建设工程之日为竣工日期，《塑钢门窗制作安装合同》中约定所安装门窗质量保证期为交工验收后12个月，故原告起诉要求被告那仁满都拉给付工程款符合合同约定，被告那仁满都拉应予结算。原告主张被告河北民安公司承担连带责任，但未提供充分证据证明该公司作为发包方欠付工程价款范围，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告那仁满都拉于本判决生效后十日内给付保定市乾震通建筑装饰材料制造有限公司工程款193371.30元。 二、驳回原告保定市乾震通建筑装饰材料制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,341.0元，减半收取计2,670.5元，由原告保定市乾震通建筑装饰材料制造有限公司负担586.5元，被告那仁满都拉负担2，084.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十五日 书记员 师天淼