wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1986号罪犯吕宝库。2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人吕宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯吕宝库在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱��改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吕宝库在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地通河县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯吕宝库在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕宝库减去有期徒���一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币17万元不变。（刑期自2011年1月8日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆民执字第00246-1号申请执行人王义林。被执行人张青山。申请执行人王义林与被执行人张青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂安陆民初字第00637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张青山应支付申请执行人王义林借款100000元及利息。由于张青山未履行上述义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。本院于2015年7月8日依法立案执行，并于2015年7月10日向被执行人张青山发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、支付王义借款100000元及利息；二、负担案件受理费1150元；三、交纳执行费650元”。在执行过程中查明，被执行人张青山在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00637号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人张青山应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00637号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一五年十一月二日书记员  丁启辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第03224号原告王引前。被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。负责人刘福利，系该村主任。被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第一小组。负责人王丙涛，系该组组长。本院在审理原告王引前诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告王引前撤回起诉。本案��讼费947元，原告已预交，予以退还。审 判 长  王 晨人民陪审员  王福琳人民陪审员  卢 永二〇一五年十一月二十七日书 记 员  金青松
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第2815号原告邵才栋，男，生于1951年10月17日，汉族，住所地四川省德阳市。被告张和莉，女，生于1969年3月6日，汉族，住所地四川省德阳市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵才栋撤诉。本案征收诉讼费60元，由原告邵才栋负担。代理审判员  江永强二〇一五年十一月六日书 记 员  雷 刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第3903号原告高新凯，男，1961年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人孙玉萍，女，1962年11月16日出生，满族，农民。被告张永，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。被告王海丰，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。原告高新凯与被告张永、王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高新凯的委托代理人孙玉萍到庭参加诉讼，被告张永、王海丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高新凯诉称，2015年2月9日，被告向原告借款70000元，约定利率为0.015元，并为原告出具借据一枚，被告王海丰为此笔借款的担保人，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告张永偿还借款70000元及利息（自2015年2月9日至还清日止，按月利率0.015元计算），被告王海丰承担连带给付责任。诉讼费用被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院递交了借据原件一枚，证实2015年2月9日，张永向原告高新凯借款70000元，担保人是王海丰，约定月息是1分5。未约定还款日期。被告张永、王海丰未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2015年2月9日，被告向原告借款70000元，约定月息1分5，并为原告出具借据一枚，被告王海丰为此笔借款的担保人，未约定还款日期。本院认为，原告提交的借据能够证实张永向原告借款70000元，担保人是王海丰的事实。故本院对原告要求被告张永偿还借款70000元，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张永、王海丰经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永于判决书生效后三日内偿还��告借款本金70000元，并自2015年2月9日始至本判决确定履行期限届满止按照月利率0.015元支付利息。二、被告王海丰对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张永负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  项全二〇一五年十一月十八日书记员  宋赫
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1065号原告刘华香，女，1959年9月16日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人罗孝亮、吴华，江西实创律师事务所律师。被告付吉华，男，1975年11月20日生，汉族，江西省安远县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。负责人刘家荣，该公司总经理。委托代理人罗启演、黄强强，该公司法律顾问。原告刘华香诉被告付吉华、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：赣州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘华香及其委托代理人罗孝亮、吴华，被告付吉华及被告赣州人寿财保公司的委托代理人黄强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华香诉称，2014年10月14日17时，被告付吉华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交管大队认定由被告付吉华承担全部责任。原告受伤后在医院住院治疗，伤势经鉴定构成十级伤残。被告付吉华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告赣州人寿财保公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求：1、判决被告付吉华赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计106722.99元；2、由被告赣州人寿财保公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告付吉华辩称，我垫付的医疗费13147.17元，要求被告赣州人寿财保公司在保险理赔款中返还。被告赣州人寿财保公司辩称，1、被告付吉华驾驶的赣Ｂ×××××在我公司购买了交强险和50万元不计免赔三责险，我公司对原告的合理损失可予以赔付；2、原告主张的部分赔偿费用不合理，医疗费应扣除20%非医保用药，误工费不应支持，护理费不应超过87元/天，残疾赔偿金按农业标准计算，精神抚慰金不应超过3000元，交通费因无票据而不应支持；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年10月14日17时许，被告付吉华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与横过道路的行人刘华香相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交管大队认定由被告付吉华承担全部责任。原告受伤后在南康骨创伤医院门诊治疗和住院治疗101天，共花费了医疗费14047.13元（被告付吉华支付了13147.17元）。2015年5月4日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，误工日为180天。原告支付了鉴定费400元。赣Ｂ×××××小型轿车在被告赣州人寿财保公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期限内。诉讼期间，被告赣州人寿财保公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2015年9月25日评定原告伤残程度构成十级伤残，被告赣州人寿财保公司支付司法鉴定费700元。另查明，原告系农业家庭户口，但自2009年4月起在“南康香斌慧副食店”（经营场所：南康蓉江街办东门北路70号）从事营业员工作。上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、法医鉴定意见书、保险单等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经南康交管大队认定由被告付吉华负全部责任，原、被告未持异议，故本院对该事故认定予以确认。为此，原告因本起交通事故造成的损失应由被告付吉华承担赔偿责任，并由被告赣州人寿财保公司在保险范围内进行赔偿。关于原告的损失认定问题。原告的医疗费14047.13元、鉴定费400元，有票据证实，本院予以支持；护理费可按87元/天计算101天，计8787元（87元/天×101天）；住院伙食补助费、营养费均可按20元/天计算101天，均计2020元；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为300元；原告评残十级，虽未农业家庭户口，但提供证据证明其自2009年4月起在城镇从事营业员工作，主要收入并非来源农业，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，计48618元（24309元/年×20年×10%）；原告在副食店从事营业员工作，误工费可按零售业标准（私营单位）计算180天，计12497.42元（25342元/年÷365天×180天）；原告评残十级，本院酌定其精神抚慰金为3000元。上述损失合计91689.55元，该损失由被告赣州人寿财保公司在交强险和三责险范围内赔偿。被告付吉华垫付的医疗费13147.17元由该公司直接支付给被告付吉华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告刘华香交通事故损失78542.38元（91689.55元-13147.17元）；二、由中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告付吉华垫付的医疗费13147.17元；三、履行期限：限付款义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2434元，减半收取1216元，由被告付吉华负担；被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付的司法鉴定费700元，由其自行负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇一五年十一月十三日代理书记员  林 翔
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六裕行非审字第00295号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：葛绍军，男，汉族，1986年6月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：李静，女，汉族，1989年9月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第26001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定葛绍军和李静违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月3日作出征收葛绍军和李静社会抚养费74130元的决定，要求于2015年5月3日前交纳。并告知葛绍军和李静申请行政复议和诉讼的权利。送达后，葛绍军和李静在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告葛绍军和李静未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第26001号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2015）第26001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一五年十一月十九日书记员  齐 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第396号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人肖某甲，女，1972年5月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。辩护人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控，2014年8月16日18时许，被告人肖某甲与被害人肖某甲在宜宾市翠屏区象鼻镇天顺村六组肖某甲家门口的竹林里因竹林权属争议发生纠纷，被告人肖某甲用竹棍打向肖某甲左脚，致其左腓骨中上段线性骨折，经鉴定为轻伤二级。为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人肖某甲对指控事实及罪名表示无异议，其辩护人ＸＸ提出：被告人肖某甲系初犯，犯罪后主动投案，如实供述其罪行，又积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月16日18时左右，被告人肖某甲与被害人肖某甲在宜宾市翠屏区象鼻镇天顺村六组肖某甲家门口因竹林权属争议发生纠纷。在双方抓扯过程中，被告人肖某甲用竹棍打向肖某甲左脚，肖某甲受伤倒地。被害人之子肖某乙随即报案。同年8月20日，肖某甲接公安机关通知后到案，并如实供述其主要作案事实。经法医鉴定，肖某甲因外伤致左腓骨中上段线性骨折属轻伤二级。在审理过程中，经本院调解，被告人肖某甲已经赔偿被害人肖某甲各项经济损失30000元，肖某甲对其表示谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。2.伤情照片，证实被害人肖某甲受伤的情况。3.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人肖某甲因外伤致左腓骨中上段线性骨折属轻伤二级。4.被害人肖某甲陈述，证实2014年8月16日下午6点半左右，他在砍竹子时遭到肖某甲的老公肖某丙责骂，肖某甲随后拿竹棒打了他左腿一下，他就倒在地上，脚受伤了。3.证人肖某乙证言，证实2014年8月16日下午18时左右，他与肖某甲因为林权发生纠纷，前段时间因竹子倒在田里，他就把竹子砍了。对方就到他家理论，父亲肖某甲到竹林的坝子里边时被肖某甲用竹棒子打了，父亲当时就倒在地上，之后肖某丙和肖某甲就跑了。他随后就报了警。4.证人肖某丁证言，证实2014年8月16日下午18时左右，他看见肖某甲拿了一根七八公分粗的竹棍，和肖某丙到肖某甲门口的竹林里面骂肖某甲，并用竹棍打了肖某甲的腿一下，肖某甲睡到了地上。肖某甲没有还手，没有其他人动手。5.证人肖某丙证言，证实他是肖某甲的丈夫。当天肖某甲在竹林骂肖某甲时，肖某甲夫妻就从家里冲下来说肖某甲不该骂人，他就打电话通知村上的干部来解决，打完电话后就看到肖某甲坐在地上喊打死人了，没有看到哪里受伤。6.证人肖某戊证言，证实她是肖某甲的公婆，肖某甲与肖某甲打架时她不在现场，去的时候看到肖某甲坐在地上。7.被告人肖某甲供述和辩解，称2014年8月l6日下午5点半左右，她和丈夫肖某丙在自留山上看见竹林被别人砍了，就在那里乱骂人，然后肖某乙叫他父亲（肖某甲）母亲（杨某某）从家里下来对骂，骂了一会之后肖某甲从地上捡了一根竹竿打她，她抓住竹竿推了一下，肖某甲就摔倒在地上了。10.收条、谅解书，证实肖某甲已经赔偿被害人肖某甲各种经济损失3万元，取得被害人肖某甲的谅解。11.人口信息表，证实被告人肖某甲身份情况。本院认为，被告人肖某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某甲案发后主动到案并如实供述其主要作案事实，属自首。肖某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹咏梅人民陪审员  陈小容人民陪审员  李泽刚二〇一五年十一月十二日书 记 员  陶 涛
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第293号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈妃腾，男，1966年4月15日出，汉族，住遂溪县乐民镇埠头村九队。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈妃腾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）遂法民一初字第672号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈妃腾应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2015年9月1日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十一月七日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第302号公诉机关新乐市人民检察院。被告人康某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月4日被新乐市公安局刑事拘留，2014年12月18日经本院批准被依法逮捕，2014年12月23日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本案由审判员默连杰独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚、袁云鹤出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月3日19时30分许，被告人康某驾驶冀A×××××小型轿车沿无繁公路由东往西行驶至新乐市大流村村东路段，与摔倒坐卧在公路上的牛某及其电动自行车相撞，造成牛某当场死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定：康某负此事故的主要责任，牛某负此事故的次要责任。2014年12月22日，被告人康某一次性赔偿牛某经济损失共计36万元并取得谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、无前科证明、被告人康某供述、证人王某、任某成、牛某、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  默连杰二〇一五年十一月二十日书记员  李 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第5616号申请人李巍，男，1974年9月28日出生。被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所北京市丰台区西三环南路16号。法定代表人：张军宇。李巍与北京百荣富达商贸有限公司的劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）京丰劳仲字第2385号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、百荣富达公司于本裁决生效后10日内支付李巍2013年2月1日至2013年6月24日工资18942.53元；二、百荣富达公司于本裁决生效后10日内支付李巍2013年4月15日至2013年6月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额9149.43元；三、百荣富达公司于本裁决生效后10日内为李巍出具书面解除劳动合同证明；四、驳回李巍的其他仲裁请求。权利人李巍于2015年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询北京百荣富达商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京百荣富达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人李巍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第5616号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗力宁
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第249号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人张爱国，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人张爱国下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月二十七日书记员  全 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第9803号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告门学强。被告刘长保。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学强、刘长保连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高 满二〇一五年十一月二十五日书 记 员 于骏华
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1044号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日14时许，被告人赵某驾驶苏N×××××重型自卸货车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至与湖潼线交叉路口处，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯放行起步时，对路面情况疏于观察，撞同方向行驶高某华驾驶的电动自行车，致车辆损坏，高某华被碾压当场死亡。经法医鉴定，高某华符合因交通事故致开放性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此次事故的主要责任。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人赵某一方已与被害人亲属达成和解协议并实际履行，且取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人赵某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人汤某、高某证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查及监控录像、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人归案情况。自行和解协议书及谅解书证明了案发后被告人赵某一方已与被害人亲属达成和解并取得谅解的事实。本院认为，被告人赵某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某一方已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人赵某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 栋二〇一五年十一月十八日书记员 徐卫梅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第1746号原告刘勇，男，汉族，1982年4月18日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告蔡鸿彬，男，汉族，1979年9月1日出生，住址广东省高州市。原告刘勇与被告蔡鸿彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦汉平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，原告与被告签订《房产买卖合同》，以2,300,000元购买被告深圳市宝安区龙华街道建设东路南侧东华明珠园4栋11A房产，房地产证号码500××××9417，建筑面积153.41平方米，定金30万元。合同第二条约定，卖方自己赎楼：应在签订本合同后五日内向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记之日五日内将房产证原件交给第三方，以办理过户；合同第十二条约定如卖方收取定金违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十的违约金。考虑到该房产性价比较高，上述合同签订后，原告积极履行自己的义务，原告当天就按照合同约定支付了定金30万元。但是被告却不履行义务，一直不办理赎楼手续，原告催告其履行和原告签订的合同，要求被告去办理赎楼手续，但是被告却一直不办理，导致买卖合同无法继续履行。原告认为被告和原告签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应切实全面履行，被告的行为属于严重违约行为，被告应双倍返还原告已支付的定金，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金60万元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月25日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了《房产买卖合同》，相关约定如下：1、卖方同意将位于深圳市宝安区龙华街道建设东路南侧东华明珠园4栋11A房产转让给买方，房地产证号码为500××××9417，建筑面积153．41平方米；2、房产的转让价格为2,300,000元；3、定金30万元，买方在签订合同当日支付；4、卖方自己赎楼：应在签订本合同后五日内向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记之日五日内将房产证原件交给第三方，以办理过户；5、如卖方收取定金违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十的违约金。2015年5月25日，原告刘勇出具《划款委托书》，写明因购买涉案房产委托案外人丘锦元向被告蔡鸿彬账户划款30万元作为购房定金。同日，案外人丘锦元以网银汇款的方式将定金人民币30万元汇入被告蔡鸿彬的账户，被告开具收据给原告确认收到涉案房屋交易定金30万元。2015年7月27日，涉案房产被深圳市福田区人民法院查封。以上事实，有房地产买卖合同、定金收据、划款委托书、查档回单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于房地产买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依法全面履行合同约定的义务。根据本院查明的事实，原告已按照合同约定支付了定金，被告收取定金后未履行合同义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法按照原告提交的证据作为定案的依据，本院认定被告的行为已经构成根本性违约，原告有权要求被告承担违约责任。关于违约责任的承担方式。涉案合同约定如卖方收取定金违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十的违约金。本案中由于被告的违约行为导致涉案合同无法继续履行，原告有权按照合同约定要求被告双倍返还定金。根据本院查明的事实，被告应当向原告双倍返还定金人民币60万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鸿彬应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘勇返还定金人民币60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何冰清二〇一五年十一月十日书 记 员  林斯瑜书 记 员  谢 燎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂温克执字第00156号申请执行人呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王伟，职务：经理。委托代理人刘贵强，男，1985年1月15日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人图布新，男，1977年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司（以下简称龙安房地产公司）因确认合同有效纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00471号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年9月6日立案执行。执行中，本院于2015年9月6日向被执行人图布新发出执行通知书，责令其于2015年9月9日前按生效法律文书给付申请执行人龙安房地产公司银行扣款17223.56元，并协助办理位于呼伦贝尔市中心城新区某小区某号楼某单元某号室房屋及某号楼某号车库的房产过户手续。被执行人图布新收到本院执行通知书后，于2015年11月21日履行了上述义务，给付申请执行人龙安房地产公司银行扣款17223.56元，并提供了相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00471号民事调解书的执行。本裁定送达后立发生法律效力。审判员 孟晓玲二〇一五年十一月二十三日书记员 朝             鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁未民初字第00802号原告喻某。被告胡某某。本院于2015年10月15日立案受理了原告喻某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告喻某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某以与被告胡某某在宁乡县民政局已办理了离婚登记手续为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。审判员  刘春生二〇一五年十一月十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第5549号原告王艳华，女，汉族。委托代理人尤某，内蒙古通宇律师事务所律师。被告包杰，男，汉族。被告李秀芹，女，汉族。被告毛志军，男，汉族。被告薛保合，男，汉族。本院在审理原告王艳华诉被告包杰、李秀芹、毛至军、薛保合民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。案件受理费1249.00元（已减半收取），保全费1083.00元，由原告王某某负担。审判员  安殿文二〇一五年十一月六日书记员  曲 傲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00441号申请执行人万学志。被执行人泰州三江金属制品有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道管河村。法定代表人吉粉田。申请执行人万学志与被执行人泰州三江金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的泰高劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州三江金属制品有限公司应给付申请执行人万学志工资14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人泰州三江金属制品有限公司银行存款人民币14061.34元，本院就该款制定了分配方案，因部分申请人没有同意本院的分配方案，致使该款未能处置。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，未发现泰州市三江金属制品有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松人民陪审员  印永林二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴 凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江商初字第00618号原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人宋广才，董事长。委托代理人阚泽民、吴步定，该公司员工。被告扬州市苏星冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区曹王林园场。法定代表人王忠华，董事长。被告扬州都莎羽绒服饰有限公司，住所地扬州市江都区曹王林园场银杏路18号。法定代表人周波。被告周波。被告周慧。被告王忠华。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与被告扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）、扬州都莎羽绒服饰有限公司（以下简称都莎公司）、周波、周慧、王忠华借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吉银银行的委托代理人阚泽民、吴步定到庭参加诉讼。被告苏星公司、都莎公司、周波、周慧、王忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉银银行诉称：原告先后于2013年12月30日和2014年1月28日与被告苏星公司、王忠华签订《人民币流动资金借款合同》，分别约定被告苏星公司向原���借款150万元和200万元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用均由被告苏星公司负担。在签订上述合同的同时，原告分别与被告都莎公司签订了《本金最高额保证合同》，与被告周波、周慧签订了《自然人保证合同》。合同签订后，原告按约向被告苏星公司发放了贷款。但被告苏星公司未能按约定偿还借款，被告都莎公司、周波、周慧亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告苏星公司向原告偿还借款本金3498686.80元，逾期利息197325.94元（计算至2015年8月5日）以及自2015年8月5日至还清借款之日按年利率10.8%计算的利息；2、被告都莎公司、周波、周慧、王忠华对苏星公司的上述债务承担连带清偿责任。原告吉银银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《人民币流动资金借款合同》2份，《本金最高额保证合同》2份、《自然人保证合同》4份。用以证明原告吉银银行与被告苏星公司约定向其提供借款350万元，并由被告都莎公司、周波、周慧提供连带责任保证担保；2、借款凭证2份。用以证明原告按约定分别向苏星公司发放贷款150万元和200万元。被告苏星公司、都莎公司、周波、周慧、王忠华未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告吉银银行与被告苏星公司分别于2013年12月30日和2014年1月28日签订《人民币流动资金借款合同》，约定由原告分别向该被告提供借款150万元和200万元，借款期限均为12个月，借款利率均为年利率7.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用均由被告苏星公司负担。在签订上述合同的同时，原告分别与被告莎羽公司签订了《本金最��额保证合同》，约定被告都莎公司分别在苏星公司的借款本金余额500万元和350万元的范围内向原告提供连带责任保证担保；在签订上述合同的同时，原告分别与被告周波、周慧签订了《自然人保证合同》，约定被告周波、周慧为被告苏星公司的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告吉银银行按约向被告苏星公司发放了贷款。此后，苏星公司未能按约偿还借款，至2015年8月5日欠原告本金3498686.80元、利息197325.94元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告苏星公司、都莎公司、周波、周慧、王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原、被告签订的《人民币流��资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故均为合法有效。各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告苏星公司发放贷款后，苏星公司应按约定时间和约定数额偿还借款本息。但被告直至2015年8月5日仍拖欠原告借款本金3498186.80元、利息197325.94元，其显然已经构成违约。故原告要求其立即还本付息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告都莎公司、周波、周慧未按约定履行代偿义务，故原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。至于原告要求被告王忠华承担连带保证责任，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市苏星冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金3498686.80元，并按照约定支付利息（至2015年8月5日为197325.94元，自2015年8月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.8%计算并支付利息）；二、被告扬州都莎羽绒服饰有限公司、周波、周慧对被告扬州市苏星冶金机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州都莎羽绒服饰有限公司、周波、周慧承担保证责任后，有权向被告扬州市苏星冶金机械有限公司追偿；四、驳回原告要求被告王忠华承担保证责任的诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取18185元，由被告扬州市苏星冶金机械有限公司负担。此款已由原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 华 平二〇一五年十一月五日书记员 ���新苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01474号申请执行人：朱金兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理朱金兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款7900.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第445号申请人神通，男，汉族。申请人付德生，男，汉族。本院于2015年11月3日受理申请人神通、付德生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人神通、付德生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、付德生车损自负。2、神通车损自负。3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  高亿兵二〇一五年十一月三日书记员  张 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第2310号原告沈阳安安运输有限公司。法定代表人张秀艳，系该公司总经理。委托代理人芦德海，男，汉族。被告阚瑞成，男，满族。本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告阚瑞成靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安安运输有限公司承担。审判员 张 伟二〇一五年十一月九日书记员 杨敏琪
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第196号上诉人（原审原告）：胡西兰。委托代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚。上诉人胡西兰因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡西兰的委托代理人夏永到庭参加诉讼，被上诉人刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡西兰向原审法院起诉称，原告与被告刘刚系朋友关系，2013年12月15日，被告刘刚从原告处借款现金100000元，并出具内容为”刘刚今欠胡西兰拾万元”的欠条一份。原告多次找到被告刘刚要求偿还借款，被告刘刚以种种理由拒还。请求判令被告偿还原告借款100000元。刘刚在原审辩称，原告与被告为事实婚姻关系，从2012年年底开始同居生活一年多。期间原、被告财产共有，被告的收入全部用于日常生活。在2014年春节前后，原告要求与被告登记结婚并让被告父母接受其儿子，遭到被告父母和被告的拒绝。2013年12月15日，在原、被告同居处，原告带领家人将被告围住，抢走被告手机，对被告威胁、殴打，逼迫被告签下十万元的欠条，然后将被告放走。被告当时要报警，原告又主动要求和好，并回到被告父母处过年，并说已销毁欠条，被告从此不再追究。被告不欠原告款项，不同意还款。原审法院经审理查明，2013年12月15日，被告刘刚为原告胡西兰书写欠条一份，欠条载明：刘刚今欠胡西兰拾万元。另查明，自2012年12月12日至2013年11月29日，原告胡西兰多次从其银行卡支取现金66500元。2013年11月10日，原告母亲薄俊英从其储蓄银行账户取款8000元。原告主张所取款项分17余次连同已有现金共计100000元借给被告。原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，原告对此应承担举证责任。从原告提供的欠条看内容显示并不一定是借贷关系；且原告对借款的经过前后陈述不一致。原告主张分多次向被告支付借款，提供的银行取款明细能证明原告及其家人的取款情况，但不能证明原告将款项交付被告；原告提供的录音，被告不予认可，该录音也不能证明原告的主张。综上，原告主张被告借款100000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡西兰的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，由原告负担。上诉人胡西兰不服原审判决提起上诉称，一、原审法院认定欠条不一定是借贷关系、且对借款的经过前后陈述不一致是错误的。上诉人与被上诉人自2012年相识后，即以朋友关系来往。自2012年12月12日起至2013年11月29日，被上诉人以多种理由分多次向上诉人借款共计100000元。被上诉人分多次向上诉人借款，之后将借款总额归总，出具欠条，该形式和内容完全符合民间借款关系。上诉人在民事起诉状中诉称，2013年12月15日，被上诉人向上诉人借款100000元，并出具欠条，这和庭审中的陈述意思相同，上诉人在诉状中的意思是2013年12月15日出具的欠条，是对之前欠款总额的汇总。而在庭审中更加详细的陈述了借款的整个过程，并不是一审认定的前后陈述不一致。二、原审法院认定上诉人提供的银行取款明细能证明上诉人及其家人取款的情况，但不能证明将该款项交付被上诉人是错误的。上诉人提供的银行取款明细显示自2012年12月12日起至2013年11月29日，上诉人分多次取款共计66500元。2013年11月10日，上诉人从其母亲薄俊英储蓄银行账户取款8000元。连同上诉人的部分现金分多次借给被上诉人。取款的事实与被上诉人借款的事实相互印证，足以证明民间借款关系的真实存在。三、一审认定上诉人提供的录音不能证明原告的主张是错误的。一审中上诉人提供的与被上诉人的通话录音中，被上诉人认可借款事实的存在，并没有否认，该通话录音是被上诉人的真实意思表示，应该作为有效证据使用。该通话录音与欠条相互印证，也能说明借款事实。综上所述，望二审法院依法查明本案事实，作出客观公正的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘刚未作答辩。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，从证据的分担看，本案上诉人胡西兰在原审期间提交的证据能够证明双方借贷关系的存在，符合高度盖然性的证明标准。首先，上诉人胡西兰提交了书面证据欠条一份，欠条载明：刘刚今欠胡西兰拾万元。欠条有日期和被上诉人刘刚的签名。尽管被上诉人刘刚主张该欠条为受胁迫出具，但没有提供相关证据予以证实。其次，在上诉人胡西兰在原审提交的录音材料中，被上诉人刘刚清晰、明确表示认可欠款事实的存在，并未对录音中其本人身份提出异议，只是以该录音听不清楚为由进行抗辩。再次，上诉人胡西兰提交了66500元的取款记录和其母亲8000元的取款记录，结合被上诉人刘刚主张双方是同居关系和上诉人胡西兰主张是朋友关系的现实情况，以上款项和剩余部分现金支付有其合理性。最后，被上诉人刘刚主张双方是同居关系并未提交合法有效的证据予以证实，即使如其主张的双方是同居关系，也不存在使债务归于消灭的法定事由和依据。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应予纠正。上诉人的上诉理由能够成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第678号民事判决；二、被上诉人刘刚于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人胡西兰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2300元，均由被上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洪江审 判 员  王 芳代理审判员  许晓芳二〇一五年十一月二日书 记 员  温继春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38796号原告潘某，女，1982年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告郝某某，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告潘某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，被告郝某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及实际居住地均在上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室，故按照法律规定，本案应由上海市闸北区人民法院管辖，要求裁定移送。经审查，本院认为，根据被告郝某某的户籍材料及上海市闸北区天目西路街道华新居民委员会的证明，可以确认被告郝某某的住所地在上海市闸北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郝某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年十一月十三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第00192-1号申请执行人：王世玉。被执行人：殷政恩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙北民初字第79号民事判决书，于2011年1月15日向被执行人殷政恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷政恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷政恩在中国工商银行存款人民币8269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一五年十一月十九日书记员  王绍勇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字01318号原告:朱友好，退休干部。被告:陶德勇。委托诉讼代理人:王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告:徐伟玲。被告:徐正龙，原告朱友好与被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序���2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告陶德勇及其委托代理人王逸到庭参加诉讼；被告徐伟玲、徐正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告96750元，并承担从2014年10月2日起至判决生效之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实为2013年10月2日。被告陶德勇、徐伟玲夫妇向原告借款96750元，约定承担月利率2.5%的利息，徐正龙为之担保。后经追要未果，原告无奈，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陶德勇辩称：本案所涉借款不是借款，是由2013年10月2日向原告借款300000元结算的利息；其利息有部分是逾期偿还，以约定的利率双倍计算的利息，超过法律保护的范围。对结���的利息不应再承担原借款约定的利息。被告徐伟玲、徐正龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，陶德勇、徐伟玲借朱友好300000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2013年1月20日前偿还。被告徐正龙为借款作担保，担保的期限直至偿清本息为止。立有借据。借款到期后，陶德勇、徐伟玲未能偿还借款，徐正龙也未承担担保责任，2013年10月2日，朱友好与陶德勇、徐伟玲、徐正龙重新更换借据，将还款期限延期至2014年4月1日。延期还款到期后，陶德勇、徐伟玲未能偿还借款，徐正龙也未承担担保责任；2014年10月2日，朱友好与陶德勇、徐伟玲结算了此前的利息，共结欠朱友好借款利息96750元，约定承担月利率2.5%的利息；徐正龙作担保。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：2014年10月2日，朱友好与陶德勇、徐伟玲结算之前的借款利息，徐正龙对偿还作担保，重新立据。该债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。陶德勇提出其中有部分利息是按约定的利率双倍计算的逾期利息，超过法律保护的范围的辩解意见，未能举证加以证明，朱友好持否认的态度，故本院对其辩解意见不予采信。系因本案所诉借款结算的利息，且结算前的利率标准超过同期银行贷款基准利率的四倍，故不应再计息。综上所述，陶德勇、徐伟玲应偿还朱友好96750元，徐正龙对陶德勇、徐伟玲的还款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶德勇、徐伟玲在本判决生效后十日内偿还原告朱友好96750元。二、被告徐正龙对被告陶德勇、徐伟玲的上述还款义务负连带清偿责任。三、驳回原告朱友好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2219元减半收取1108.50元，由被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2219元。审判员  龚宏伟二〇一五年十一月九日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担��法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1061-3号申请执行人：济南绿丰源煤炭有限公司。被执行人：王学亮，住泰安市。被执行人：刘丽莎，住泰安市。本院在执行申请执行人济南绿丰源煤炭有限公司与被执行人王学亮、刘丽莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人济南绿丰源煤炭有限公司与被执行人王学亮、刘丽莎达成协议自愿撤诉结案，缴纳执行费50元后，终结对被执行人王学亮、刘丽莎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第2281号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年十一月十三日书记员  张春远
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第898号原告黄攀。委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告黄俊膏。被告农艳玲。本院在审理原告黄攀与被告黄俊膏、农艳玲民间借贷纠纷一案中，原告黄攀于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄攀自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄攀撤回起诉。案件受理费3902元（原告已预交），撤诉减半收取1951元，由原告黄攀负担，退回给原告黄攀1951元。公告费350元（原告已预交），由原告黄攀负担。审 判 长  李海连代理审判员  莫杭州人民陪审员  黄秀珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄文洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第254号原告朱某。委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被告王某。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，因被告住院本案曾中止审理，后公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李红霞，被告王某及其委托代理人徐广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告双方于××××年××月结婚，双方均是再婚，婚前双方了解不深，接触3个月就登记结婚。婚后，原告发现被告生性好强、多疑、滋事生非，导致原、被告双方一直未建立起夫妻感情。家庭矛盾严重，而且愈演愈烈。被告经常威胁原告“你把我惹急了，我就杀你，大不了我去坐几年牢”。原告经常在恐惧中度日，经常失眠，婚后身体状况每况愈下，帕金森氏病愈发严重，双手抖动，吃饭都困难，生活不能自理。被告从来没有照顾原告，也从不问原告的生活。2013年7月14日被告不知把墓穴证放在哪里，非要说原告偷走了，为此与原告大吵大闹，原告不得已搬到女儿家居住。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，双方没有任何联系。现原告再次起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、如被告同意离婚且不主张其他地方产权情况下，原告放弃要求立新路4号13幢106室的房产，如被告主张孙庄小区26幢405室及广陵区旧城六巷16号的房产，原告也请求分割立新路4号13幢106室的房产。原告当庭提供如下证据：1、结婚证，原、被告于××××年××月24日领取结婚证；2、2014年6月23日的离婚判决书，2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；3、遗嘱，原告陈述原告曾立遗嘱将孙庄小区26幢405室赠予王某，后又撤销上述遗嘱。被告王某辩称：原、被告婚前经过慎重考虑才领取了结婚证。婚后双方生活了近20年，有深厚的感情。现王某患有股骨头坏死，行动不便，目前王某又摔倒骨折，卧床休息，原告仍需二次手术住院治疗，原告为逃避家庭责任，才提出离婚。被告不同意离婚。被告当庭提供如下证据：1、出院记录，被告患有股骨颈骨折，股骨头坏死等疾病；2、疾病诊断书，被告需要卧床休息，需要人照顾；3、建设规划许可证，1997年4月15日旧城六巷16号获得建设工程规划许可证，被告陈述旧城六巷的房屋是婚后翻建的，王某出资8万元；4、缴费发票，被告陈述房产证是1××8年下半年领取的，属于夫妻共同财产；5、房产说明，被告王某所写“立新路4号13幢106室的房产归王某所有，与他人无关”的说明，扬州市第一人民医院在该证明上盖章并签字：“情况属实”；6、被告的委托代理人与沙裴如的谈话笔录，被告陈述沙裴如是其好友，沙裴如陈述朱某房屋翻建时，王某出资8万元左右。审理过程中，本院向扬州市房屋权属登记中心调取了王某与王昊天关于立新路4号2幢106室房屋的买卖契约，朱某与朱雷关于旧城六巷16号房屋的买卖契约，朱某与朱萍关于孙庄新村26幢405室房屋的买卖契约，并经庭审质证。经审理查明：原、被告于××××年××月24日在扬州市广陵区婚姻登记机关领取结婚证，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方一直共同生活，近年双方因家庭事务产生矛盾。以上事实，有婚姻登记证明，判决书，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，应有一定的夫妻感情。现原、被告之间产生矛盾，只要双方本着真诚、互爱的态度处理问题，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。且被告现生病需要原告照顾，原告应尽到夫妻之间相互扶助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告王某离婚。诉讼费240元，由原告负担，（原告已经预交120元，另120元由原告在本判决生效后十日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陶 郦人民陪审员  鲍菊萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  倪 庭
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第54号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1982年11月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市，2015年3月26日因聚众赌博被察右前旗公安局处以行政拘留15日，因涉嫌赌博罪于2015年4月9日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年4月17日被察右前旗公安局取保候审，2015年9月10日被我院取保候审。被告人宋某某，男，1984年11月03日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市，2015年3月26日因聚众赌博被察右前旗公安局处以行政拘留15日，因涉嫌赌博罪于2015年4月9日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年4月17日被察右前旗公安局取保候审，2015年9月10日被我院取保候审。被告人李某甲，男，1987年03月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市，2015年3月26日因聚众赌博被察右前旗公安局处以行政拘留15日，因涉嫌赌博罪于2015年4月9日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年4月17日被察右前旗公安局取保候审，2015年9月10日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某、宋某某、李某甲犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人王某某、宋某某是老乡，也是朋友，被告人李某甲与宋某某是朋友关系。被告人王某某平时在察右前旗平地泉镇众森汽配城经营一家名为平安物流信息部。2015年3月23日至3月25日，被告人王某某、宋某某、李某甲三人以营利为目的，由宋某某提供赌具，在平安物流信息部二楼组织多人用麻将牌赌博（俗称“推对子”），而三被告人则从中获取抽头渔利28000元。2015年3月25日下午，察右前旗公安局治安大队民警根据群众举报对该信息部进行查处，包括三被告人在内的二十多人被当场抓获，现场扣押赌资42500元，赌具麻将筒子牌一副（共36张）。公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录及现场检查照片等证据，并认为被告人王某某、宋某某、李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定。构成赌博罪。被告人王某某、宋某某、李某甲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人王某某、宋某某、李某甲系朋友关系。被告人王某某在察右前旗平地泉镇众森汽配城经营一家名为平安物流信息部。2015年3月23日至3月25日，被告人王某某、宋某某、李某甲三人以营利为目的，由宋某某提供赌具，在平安物流信息部二楼组织多人用麻将牌赌博（俗称“推对子”），而三被告人则从中获取抽头渔利28000余元。2015年3月25日下午，察右前旗公安局治安大队民警根据群众举报对该信息部进行查处，包括三被告人在内的二十多人被当场抓获，现场扣押赌资42500元，赌具麻将筒子牌一副（共36张）。上述事实由下列证据证实：1、物证：麻将筒子牌36张，系三被告人赌博所用工具。2、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点；证据保全清单18份，对现场查获的赌资及作案工具进行证据保全；收缴物品清单，证明现场收缴赌资数额及作案工具；内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证明公安机关将收缴的赌资已上交财政部门；被告人王某某、宋某某、李某甲的户籍信息，证明三被告人为完全刑事责任能力人。3、证人证言：证人崔某某、燕某某、倪某某、徐某某、杨某某、姜某某、陈某某、扬某某、左某某、卜某某、李某乙、袁某某、曹某某、刘某某、李某丙、李某丁、孙某某、董某某、蔚某某的证言，均证实参赌地点、赌博场所、赌具提供人、赌博方式、抽头方式等事实。4、被告人的供述与辩解：被告人王某某、宋某某、李某甲的供述与辩解材料，供述案件事实。5、勘验、检查笔录：检查笔录及现场方位图、现场方位照、现场照片，经检查依法对涉案的赌具、赌资进行了扣押以及现场情况；现场指认笔录及照片，被告人对赌博现场的指认。被告人王某某、宋某某、李某甲未向法庭提供证据。本院认为，被告人王某某、宋某某、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。三被告人构成共同犯罪。庭审中，被告人王某某、宋某某、李某甲自愿认罪，且均系初犯，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓期考验期从判决确定之日起计算。）被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓期考验期从判决确定之日起计算。）被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓期考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具麻将筒子牌36张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年十一月五日书 记 员  宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第1924号原告张秀萍，女，1950年10月4日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告马晓华，女，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人范昕，主任。本院在审理原告张秀萍诉被告马晓华、牙克石市房屋征收与补偿中心确认合同无效纠纷一案中，原告张秀萍以需要补充证据为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀萍申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀萍撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告张秀萍负担。审判员  刘树亭二〇一五年十一月十日书记员  朱胜男附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07955号罪犯刘水新，男，汉族，1987年7月1日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2010年4月26日作出（2010）靖刑初字第84号刑事判决，以被告人刘水新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘水新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘水新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘水新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘水新减去自本裁定送达之日起至2016年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00873号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月25日出生于山西省临县。2014年11月5日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2015年8月30日14时许，被告人张某某在榆阳区新建南路德克士快餐店内盗走被害人刘某某的土豪金苹果6手机一部，价值4045元。2、2015年8月26日11时许，被告人张某某在榆阳区镇北台关老爷庙内戏台旁边的二楼房间内盗窃被害人闫某的黑色康佳手机一部，价值329元，充电器一个。以上，被告人张某某共盗窃作案两次，共计价值人民币4374元。案发后赃物已全部追回并返还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某、闫某的陈述、被告人张某某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、指认照片、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明：被告人张某某2014年11月5日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日。该事实有榆林市公安局榆阳分局作出的行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某某一年内曾因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜万峰二〇一五年十一月十七日书记员  孙 楠
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第143号原告史井林，男，42岁，地址：洮南市被告王新，男，48岁，地址：洮南市被告天安财产保险股份有限公司白城分公司，地址：白城市本院在审理史井林诉王新、天安财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史井林于二0一五年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年十一月二十四日书记员  李福财
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第4599号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告禹志兰，女，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告禹志兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币826.50元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告禹志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费826.50元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为106.06平方米。原告与被告房屋所在小区的青浦镇界泾港新村三区业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年10月至2014年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告禹志兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费826.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年十一月十四日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2058号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李幺妹，因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人李幺妹犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）浦刑初字第3768号刑事判决，对被告人李幺妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的作案工具黑色塑料袋一只，予以没收。原审被告人李幺妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李幺妹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李幺妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李幺妹撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 李玉珍审判员 胡 冰二〇一五年十一月十六日书记员 黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03609号原告宋某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理宋某某杨某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费590，予以免交。审判员  徐明瑞二〇一五年十一月五日书记员  郭亚军
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00198号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。法定代表人王桂波，系该联社理事长。被执行人苑树起，男，1969年7月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人苑树起借款合同纠纷一案中查明，被执行人苑树起无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦利国二〇一五年十一月二日书记员  于海龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2457号罪犯刘余海，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年3月2日作出（2009）黔织刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘余海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币26673.50元（已支付15300元）。刑期自2008年9月13日起至2020年9月12日止。于2009年3月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年12月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘余海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘余海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘余海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第522-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。负责人黄绍平，行长。委托代理人林卉，系该行职员。被执行人福安市达亿贸易有限公司，住所地福安市城北新华中路3号天恒国际大厦8层805号。法定代表人黄荣华，经理。被执行人福安市九鑫贸易有限公司，住所地：福安市城北新华中路3号天恒国际大厦1301号，法定代表人刘智文，经理。被执行人黄荣华，男，汉族，1968年2月29日出生，住福安市。被执行人刘智文，男，汉族，1977年9月3日出生，住福安市。被执行人徐斌，女，汉族，1970年4月14日出生，住福安市。被执行人林荣奇，男，汉族，1979年9月23日出生，住福安市。被执行人王旺斯，男，汉族，1974年11月22日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市达亿贸易有限公司、福安市九鑫贸易有限公司、黄荣华、刘智文、徐斌、林荣奇、王旺斯的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1705号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3055539.21元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1735号原告：施君丹，农民。被告：林靖龙。原告施君丹与被告林靖龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告林靖龙归还借款本金50000元，并从2015年10月9日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。经催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林靖龙于本判决生效之日即归还给原告施君丹借款本金50000元，并从2015年10月9日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金50000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林靖龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 骆革新二〇一五年十一月二日代书记员 麻杨炜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第3895号原告：杨文龙，男，住址沈阳市于洪区。委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人余兵，系该公司经理。案由：劳务合同纠纷原告杨文龙与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文龙承担。审判员  安亚霖二〇一五年十一月二十四日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1520号原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌，该分行行长。委托代理人张煜，该分行职员。委托代理人田欣，该分行职员。被告房君。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告房君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现主张被告已将欠款还清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取1389元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担（已交纳）。审 判 长  安福超代理审判员  刘 锐人民陪审员  杨淑静二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨宝鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7069号罪犯黄道常，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2014年3月4日作出（2013）青刑初字第950号刑事判决，以被告人黄道常犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄道常在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄道常提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄道常能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分33分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄道常在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄道常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道常减去有期徒刑一个月二十二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2357号原告：广州市卓高化工有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘柱培。委托代理人：廖翠嫣，该公司财务主管。委托代理人：徐绮雯，该公司财务文员。被告：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳永逢本院在审理原告广州市卓高化工有限公司诉被告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方达成庭外和解协议，被告已向其开立银行承兑汇票支付所欠货款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州市卓高化工有限公司的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市卓高化工有限公司撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取为510元，由原告广州市卓高化工有限公司负���。审判员  李月梅二〇一五年十一月十二日书记员  赖智健本判决所引用的法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行��证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第712号申请人陈琳，女，1978年9月8日出身，汉族，住成都市高新区。被申请人周方艮，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。因申请人陈琳与被申请人周方艮民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周方艮所有的财产在价值10000元的范围内予以保全。申请人陈琳以现金10000元为本次诉讼保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人周方艮与案外人庄本建共同所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月十六日书记员  严 枫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第149号申请执行人姜丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人孔志平，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人姜丽与被执行人孔志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔志平未履行该生效判决确定的义务，申请执行人姜丽向本院申请执行，要求被执行人孔志平返还借款本金47000元及逾期借款利息，并承担诉讼费975元和本案执行费620元。本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，经本院查明,被执行人孔志平暂无财产可供执行，申请执行人姜丽亦不能提供被执行人孔志平的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十七日代理书记员  李姝蕾
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲撤字第34号申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。法定代表人：王利强，总经理。委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。被申请人：黄宗瑞。委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人黄宗瑞申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第99号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一五年十一月十三日书记员  卢桂丽
原告李××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事裁定书（2015）乌当民初字第00743号原告李××。委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州××公司。法定代表人黄××，该公司经理。委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。原告李××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州××公司的法定代表人黄××及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。本院认为，被告在2005年8月29日收取原告的人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李××的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李××。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  汪晓慧二０一五年十一月二日书 记 员  颜家英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3231号上诉人（原审原告）张和平。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海宣化展览服务有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人张和平因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人张和平的委托代理人余庭、林海，被上诉人上海宣化展览服务有限公司（以下简称宣化公司）的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年8月15日，张和平（乙方）与宣化公司（甲方）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方为乙方的物品提供展览、宣传及销售等服务。合同服务期限自本合同签订之日起至2014年12月30日止，服务期内，甲方为乙方的物品进行展览、宣传，并尽可能努力促使张和平的物品成功销售。乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广等服务费）168，000元，服务期内未成功销售的，本基础服务费不予退还。乙方的物品一经成交，乙方应向甲方支付代理服务费，具体金额为乙方物品成交额的8％，甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费，此成交是指非拍卖方式的成交。如拍卖成交，甲方应当向拍卖公司支付拍卖成交额的8%作为佣金，乙方按物品成交后的实际所得办理个人所得税凭证的缴纳，按成交额92%作为转让收入额，以3%征收率计算缴纳个人所得税。合同第六条甲方的权利义务第2款约定：甲方应将乙方物品的相关资料录入甲方数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传，甲方有权自行制作乙方物品的照片、图示、图录或其它形式的影像制品，并依法享有包括上述照片、图示、图录或其它形式的影像制品的著作权在内的一切知识产权，且有权依法使用。第六条第5款约定，甲方应配合乙方选择或指定或协商委托专业机构或聘请资深艺术品评估人员对乙方物品进行评估，该评估行为仅作为乙方估算乙方物品价值的参考，最终定价仍由乙方以书面方式向甲方确认。合同第十五条风险告知第1款约定：专业机构或资深艺术品评估人员对乙方物品进行评估，该评估行为仅作为乙方的参考。因乙方物品的特殊性，该评估不作为甲方对乙方物品艺术性及经济价值的承诺，对于评估风险，乙方应当予以充分考虑。此外，合同就有关的违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“萧何月下追韩信青花螭龙四系瓶”，客户自报底价16，800，000元。上述物品的基础服务费168，000元，张和平已按约向宣化公司支付。原审庭审中，宣化公司向原审法院提交了上海市AA公证处出具的公证书一份，表明宣化公司接受张和平委托后在其网站上对张和平的物品进行了网页宣传；“秋韵古雅致臻2014香港BB国际大型艺术品拍卖会”宣传图册及拍卖会影像资料一份，表明张和平的物品参加了香港BB国际艺术品拍卖有限公司举办的2014年秋季艺术品拍卖会；房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据，表明宣化公司向案外人上海＊＊机车车辆销售租赁有限公司租用上海市闸北区＊＊路＊＊＊号＊＊＊大厦19楼，建筑面积672.42平方米用作展厅。张和平于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，要求判令宣化公司退还168，000元。原审法院认为，合同因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；或以合法形式掩盖非法目的；或损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定而无效。宣化公司的经营范围包含展览展示服务、文化活动交流策划及工艺礼品批发零售等内容，张和平、宣化公司签订的《服务合同书》形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，宣化公司为了重复使用而预先拟定了部分合同内容，作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，但是某格式条款无效不等同于合同整体无效。宣化公司在合同履行的过程中，通过具有相关资质的拍卖公司将张和平的藏品进行拍卖，是履行服务合同内容的行为，而非张和平所认为的双方代理并导致服务合同无效。此外，张和平主张宣化公司在没有相关资质的情况下从事鉴定及拍卖评估，实施虚假拍卖，未能提供充分证据予以证明，原审法院难以采信。综上，张和平将价格昂贵的藏品交给宣化公司进行宣传、销售，本应采取谨慎的态度，宣化公司在合同签订后，已经按照合同约定履行了相关的展览展示、宣传推广等服务，张和平也接受了宣化公司提供的服务。现张和平以双方签订的服务合同无效为由，要求宣化公司退还服务费，原审法院难以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定作出判决：驳回张和平的诉讼请求。案件受理费3，660元，减半收取1，830元，由张和平负担。判决后，张和平不服，向本院提起上诉称，其与宣化公司之间的服务合同兼具委托合同和居间合同的属性。原审法院未对该合同性质作出认定，未对双方权利义务予以核实，仅仅根据服务合同及宣化公司陈述认定事实，系事实认定不清。宣化公司以拍卖公司名义进行虚假宣传，诱导张和平，在宣传、报价及服务阶段，丝毫未尽到受托人或居间人应尽的忠实履行义务，并无实际履约行为。宣化公司系双方代理，损害张和平的权益，宣化公司不具备拍卖人主体经营资格，系争合同属以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的合同应属无效，原审关于合同效力的认定适用法律错误。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人宣化公司辩称，不同意张和平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，宣化公司系具有展览展示服务及文化活动交流策划等经营范围的有限责任公司，其与张和平签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。张和平关于合同无效的主张，缺乏依据，本院难以采纳。按双方在该《服务合同书》中的约定，宣化公司为张和平的物品展览、宣传、销售等提供相应的服务，基础服务费即展览展示、宣传推广等服务费，并按约支付，服务期内未能成功销售的，基础服务费不予退还。在案证据显示，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对张和平提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港BB国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务，宣化公司向张和平收取约定的服务费，具有依据。张和平称宣化公司并未实际履行合同，与查明事实不符，本院不予采信。综上，张和平的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，660元，由上诉人张和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一五年十一月十七日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第1835号原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，地址：惠州大亚湾西区龙海。法定代表人：黄福阳。委托代理人：肖晓春，该公司职员。被告：童军，男，汉族，住广东省梅县，身份证号码：×××0011。本院在审理原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被告童军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。审判员  薛银标二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 露