wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初2484号 原告：李培刚，男，1955年11月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：匡久欣，女，1968年5月27日生，满族，住北京市朝阳区。 二原告委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 被告：李呈云，男，1956年1月29日生，回族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 委托代理人：李呈坤，男，1951年9月26日生，回族，住唐山市路南区。 委托代理人张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告李培刚、匡久欣诉被告李呈云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹春雨、被告委托代理人李呈坤、张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培刚、匡久欣向本院提出诉讼请求：1判令被告立即腾退位于唐山市路北区房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费191.7万元（暂计全部算至2016年8月30日）及利息；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是唐山市路北区楼房屋《土地使用权证》及《房屋所有权证》记载的合法权利人。自1995年起至今，被告无偿占用该幢楼4号房屋，期间原告多次要求被告腾退房屋，但是被告一直拒绝腾退。为维护原告合法权益，原告于2016年7月1日向被告发送律师函，要求其限期腾退房屋并支付房屋占用使用费。但是时至今日，该房屋仍由被告非法占用。被告的种种行为，给原告带来了严重的困扰和巨大的经济损失。综上所述，原告提起民事诉讼。 被告李呈云主要辩称，一、争议房产原规划批复为骨伤研究所，当时研究所的负责人为李培刚，后来争议房产所处的位置因被路北房管局征收，房管局考虑到研究所的实际需要于是拨出一部分土地用于建设住宅，李培刚当时没有资金建设住宅，于是其弟李培强找到郭殿江、周顺帮忙建房，李培刚、李培强出地及少量资金，郭、周出大头资金用于建房（周顺儿媳妇为当时建房的财务会计，能够证明四家共摊费用），房子建好后每家各得一套房屋。该位置共建房产四套，当时郭殿江、周顺、李培刚、李培强四人口头协议将此房产分为四户（李培强为一号，李培刚为二号，周顺为三号，郭殿江为四号）。1991年由郭殿江、周顺的建筑公司进行建设，1993年建成后四家各自入住，郭殿江根据其出资所占比例分得涉案房产即健康楼南楼付8号楼4号。1997年郭将该房产以三十万的价格卖给了李呈云，并将购房的相关手续转给了李呈云，用以证明所出售的房屋为郭殿江合法所得的财产。二、四套房产是由郭、周、李氏兄弟共同筹资建设的，被告提供的1993年路北房管局出具的证明内容十分明确，争议房产归郭殿江所有，且郭殿江已经按照国家规定将建房所要缴纳的费用全部交清（路北房管局财务收据足以说明），而原告提供的2011年的证明不能证明房产归李培刚夫妻所有，退一步讲如果房子是李培刚夫妇的，那为什么在李呈云一案中是郭交建房的费用，而不是李培刚交纳。争议房产所涉土地原来是骨伤研究所，所以最初批复手续的名字是骨伤研究所，后来路北房管局根据国家规划批复的有关规定，将此房产改为四家住宅房产，后来不知道李培刚怎么将四家住宅房产更改为李培刚夫妻共同所有。综上，本案根本不存在所谓房屋租赁、侵占等问题。 经审理查明，1991年3月27日，唐山市房产管理局市房字（1991）第38号《关于下达各区、市交通银行一九九一年住宅建设投资计划的通知》记载：丁南小区在计划之内。1991年9月10日唐山市路北区房产管理局与唐山市路北区供电楼建筑安装公司订立《唐山市建筑安装工程承包合同》，合同约定“工程名称为骨伤研究所办公楼，建设单位为路北区房管局，施工单位为路北区供电楼建筑公司。全部工程造价为15万元，其中工资费3万元。建筑面积649平方米……”1991年9月13日唐山市规划管理局颁发了建设工程规划许可证记载：建设单位为路北房管局骨伤研究所，建设项目名称为办公楼，建设位置为丁南小区，建设规模为649平方米。1993年6月15日唐山市路北区房产管理局出具证明：证明健康南楼增8楼4号房屋系集资建设，产权属于郭殿江同志所有。盖有唐山市路北区房产管理局公章的书面材料记载：郭殿江建筑面积159.06；周顺建筑面积154.08；李培刚建筑面积154.08；李培强建筑面积159.06。1993年6月24日唐山市路北区房产管理局出具收据记载：今收到郭殿江健康南增8楼4号房产应摊各项费用总合计134205.47元÷总面积626.28＝每平米214.29×159.06每平米＝应交34084.49-原已交12500＝应补交人民币21584.95元。1998年12月18日郭殿江证明：我将健康楼（原房管局给我建的自建小楼一座152平方米）转让给李呈云同志售价30万元正，一切买卖手续和费用应缴税金均有李呈云同志负责。2001年唐山市房产管理局颁发的唐山房权证路北（文）字第××号的权属证书记载:房屋所有权人为唐山市骨伤科研究所（李培刚），房屋坐落于唐山市文化路办事处健康里南楼付8号，土地权属性质为国有划拨。2001年9月27日《房屋所有权登记申请表》上记载：房屋所有权人为唐山市骨伤科研究所（李培刚），房屋坐落于路北区文化路办事处健康里南楼付8-2号。2015年6月4日唐山市住房和城乡建设局颁发的唐山房权证路北（文）字第××号房屋所有权证书记载：房屋所有权人为李培刚、匡久欣，共有情况共同共有，房屋坐落于路北区，规划用途科研。 另查明，涉案房屋现由被告李呈云居住使用。 以上事实，有当事人提交并经举证质证的唐山市房产管理局《关于下达各区、市交通银行一九九一年住宅建设投资计划的通知》、《唐山市建筑安装工程承包合同》、唐山市路北区房产管理局出具的收据、房屋所有权证书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房屋所有权证书、唐山市路北区房产管理局出具的证明、收款票据、骨伤科研究所应摊费用明细、署名郭殿江的书面材料等证据材料之间存在矛盾，现有证据不能证实涉案房屋所有权权属明晰，故原告李培刚、匡久欣要求被告李呈云腾退唐山市路北区房屋并支付房屋占有使用费及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。涉案房屋权属争议，当事人可通过诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李培刚、匡久欣的诉讼请求。 案件受理费22053元由原告李培刚、匡久欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘英红 人民陪审员  杜建军 人民陪审员  刘建文 二〇一八年十一月二十六日 法官助理王治 书记员冯艳霞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4246号 原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。 法定代表人：丁土法，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕，女，系开化县诚信物业管理有限公司员工。 被告：颜朝阳，男，1985年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理开化县诚信物业管理有限公司与颜朝阳物业服务合同纠纷一案时，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化县诚信物业管理有限公司以被告颜朝阳已交纳物业费用为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡雪平 二〇一八年十一月二十九日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1697号 王晓辉： 程立荣、杭州本诚装饰工程有限公司: （2018）浙0110执2686号申请执行人王晓辉与被执行人程立荣、杭州本诚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4895号 原告：浦江县乔洋布行，系个体工商户，住浦江县白马镇兰塘村一区1号。 经营者：郑灵巧，女，1979年02月07日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅卫良，男，1968年03月27日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县乔洋布行与被告傅卫良买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2017年12月11日，被告向原告赊购布料，计布款人民币96365元，并由被告在销货清单上签字（附证）。后虽经原告多次催讨，但被告未付。现经原告多次催讨，被告找理由拖延还款。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告从速归还货款96365元及支付从立案之日起至清偿日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用被告承担。 原告为证明其主张向本院提交证据销货清单（原件）一张，证明被告欠原告货款96365元的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 被告傅卫良未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的销货清单和庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护，被告傅卫良尚欠原告货款96365元的事实清楚，被告理应及时付清，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。根据司法解释的规定，原告可主张因被告违约而产生的逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅卫良经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告傅卫良支付原告浦江县乔洋布行货款人民币96365元,并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月27日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，公告费650元，合计2860元，由被告傅卫良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2210元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  傅国柱 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十一月十五日 代书 记员  于贤秀
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初430号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王文清，男，1962年7月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1990年1月20日被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年9月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住，经本院决定，于2018年11月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人王文清犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉。被告人王文清及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月19日5时45分许，被告人王文清在浙江省兰溪市诸葛镇双牌村开发区路口通过拉车门的方式，从被害人祝某1停放在路边，车牌号为浙Ｈ×××××号的农用运输车副驾驶座位上的包内窃得人民币11600元。被告人王文清于当日在兰溪市茶店抓获归案，并查扣赃款人民币7856元及其用赃款购买的硬盒中华香烟一条、10公斤大米一包，现上述款物已发还给被害人祝某1。 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人王文清为脑外伤所致精神障碍，案发时处于发病期，为限定刑事责任能力人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王文清的供述，证人洪某1、洪某2、何某2、洪某3、徐某、范某、周某、黄某的证言，被害人祝某1的陈述，常住人口基本信息、现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、王文清病历资料、刑事判决书、抓获经过、情况说明，鉴定聘请书、金华市第二医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书、司法鉴定许可证及资格证、鉴定意见通知书，监控视频光盘，及被告人王文清的身份信息资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人王文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王文清犯罪时具有限制刑事责任能力，依法可予以从轻处罚；被告人王文清在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王文清所窃钱款部分已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人在案发时系限定行为能力人，如实供述、部分赃物已退回、自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王文清退赔被害人祝某1损失人民币3744元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李 爽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1322号 原告：陆某1，男，2015年2月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：陆某2（原告父亲），男，1980年10月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：甘某（原告母亲），女，1985年6月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长行，广西公力律师事务所实习律师。 被告：梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社。住所：广西梧州市长洲区兴龙办事处龙新村木头宕组。 代表人：甘灿辉，该经济合作社组长。 原告陆某1与被告梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人黄奕林、被告梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社(以下简称木头宕经济合作社)的组长甘灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补发2015年至2017年期间的每年年终分配款人民币5800元。事实与理由：原告的母亲甘某于1985年6月2日出生于龙新村木头宕组的世居家庭，2009年9月9日与陆某2登记结婚，婚后于2015年生育原告。原告从出生之日起就具有木头宕经济合作社成员资格。被告从2003年开始对本社的成员进行年终分配，制定了《梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社2003年年终分配方案》，根据该方案第四条关于“外地男性与本组女性结婚户口迁到本组的男性户口的不能参加任何分配”及第五条关于“外地男性与本组女性结婚的人员女方有土地的子女以后的继承权只能参加责任田亩此项分配”的规定，被告不向原告发放年终分配款。原告认为，被告上述分配方案中第四条和第五条的规定违反法律的相关规定，是无效条款。原告具有本社集体经济成员资格，应当享有平等分配的权利，获得2015年起至2017年期间的年终分配款，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告木头宕经济合作社辩称，原告的诉讼请求由法院依法判决。 经审理查明，2009年9月9日，原告的父亲陆某2与木头宕经济合作社的村民甘某办理结婚登记手续。2015年2月5日甘某生育原告。原告出生后户籍登记在梧州市长洲区，并且一直在木头宕组生产、生活。甘某的父亲和其他家庭成员在被告处共同承包土地4.424亩，承包期限自2000年1月至2029年12月。被告配给甘某物业股一股。 被告根据该组《2003年年终分配方案》中第4条“外地男性与本组女性结婚户口迁到本组的男性户口的不能参加任何分配”和第5条“外地男性与本组女性结婚的人员女方有土地的子女以后的继承权只能参加责任田亩此项分配”的内容，自2015年年底至2017年期间，没有向原告发放年终分配款。2015年至2017年被告年分配金额分别为：2015年3000元/股；2016年2500元/股；2017年1800元/股。其中非劳动力的年龄界定为未满16岁，2013年至2015年期间，16岁以下木头宕经济合作社成员分配金额计算0.5股。 2013年9月18日，被告通过《龙新村组级集体经济股份合作社股份（股权）配置办法》，确定龙新村组级集体经济股份合作社股份(股权)的配置办法为：1.资源股(又称地份股)的办法：凡享有第一轮农村土地承包经营权承包土地面积或地份配给资源股份(即地份股)，每份地配一股。如全户迁出，全户死亡则取消资源股配给；2.物业股(又称人口股)按不同的年龄分等次配置：以参加上年所属村民小组集体经济收益分配的人口为依据，凡享有所属村民小组集体经济收益分配份额的村民，均按人口配给物业股(即人口股)，配置股权的等次为0-16周岁以下每人配给0.5股；16周岁以上(含16周岁)每人配给1股……；……5.凡法定婚姻迁入、新生儿均可配置物业股(即：人口股)，并依照上述股份(股权)配置办法实施。 2016年6月30日经村民代表大会审议表决通过《龙新村集体经济股份合作社章程》，该章程第五条规定：龙新村集体经济组织成员资格(即身份)界定基准日统一确定为2016年12月31日。第六条规定：一、符合以下条件的人员界定为集体组织成员(即社员)：(一)原股份合作社的社员；(二)集体经济组织成员(即社员)资格界定基准日前，符合原股份合作社章程规定配置物业股权(即人口股权)条件的人员；(三)经股份合作社股东代表大会审议表决通过，界定为本集体经济组织成员(即社员)资格的人员。二、下列人员不能确定为集体经济组织成员(即社员)……。 上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、土地承包经营权证书、股权证、2003年至2017年被告村民小组年终分配方案及名单、《龙新村组级集体经济股份合作社股份（股权）配置办法》、《龙新村集体经济股份合作社章程》及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织成员资格取得主要有两种方式：一是原始取得。即自出生取得本集体经济组织的成员资格，二是加入取得。通过婚姻、合法收养等原因迁入本集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为本集体经济组织所在地常住户口的人。本案中，原告的母亲甘某是木头宕经济合作社成员，甘某生育原告后，原告在木头宕组生产、生活并依法登记为该组所在地常住户口的人，根据《龙新村组级集体经济股份合作社股份（股权）配置办法》第5条和《龙新村集体经济股份合作社章程》第六条的规定，认定原告已取得了木头宕经济合作社成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治的范围不应违反宪法、法律、法规。被告木头宕经济合作社制作的《2003年年终分配方案》虽经村民集体讨论形成，但其中第4条、第5条将与本组女性结婚的外地男性及其生育的子女排除在外，违反法律规定，该部分内容无效，因此原告享有获得参与分配的权利。被告没有向原告发放分配款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告要求被告补发年终分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，判决如下： 被告梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社应向原告陆某1支付2015年至2017年的年终分配款人民币5800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一八年十一月二十五日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11060号 原告：杨仲力，男，1963年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。 被告：张洪其，男，1973年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。 原告杨仲力与被告张洪其买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨仲力到庭参加诉讼，被告张洪其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仲力向本院提出诉讼请求：判令被告张洪其支付原告杨仲力丙纶丝货款150000元，并支付自起诉日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 事实和理由：原、被告素有丙纶丝买卖业务往来。2013年2月8日，经原、被告结算，被告张洪其尚欠原告杨仲力丙纶丝货款650000元，约定2月底付清，被告张洪其出具欠条一份。出具欠条后被告张洪其已支付了500000元，余款150000元多次催讨，被告张洪其认欠不付。 被告张洪其未作答辩。 原告杨仲力围绕诉讼请求，提交了欠条1份、划码单兼欠款凭证13份。被告张洪其未提出异议，对原告杨仲力主张的事实未提出抗辩，本院对上述欠条作为证据予以采纳，对其证明力予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告杨仲力诉称的事实一致。 本院认为，原告杨仲力与被告张洪其之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告杨仲力要求被告张洪其支付尚欠货款及相应利息，于法有据，应予支持。被告张洪其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪其尚应支付原告杨仲力货款150000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张洪其应支付原告杨仲力货款150000元，自2018年7月10日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利息损失与货款同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3300元，由被告张洪其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王楚楚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6097号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 诉讼代表人：翁益新。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，系该单位工作人员。 被告：郭江平，男，1986年5月22日出生，汉族，住建德市。 被告：王昌秀，女，1983年12月5日出生，布依族，住建德市。 被告：叶锦秀，女，1965年6月6日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与被告郭江平、王昌秀、叶锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商行李家支行的诉讼代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告郭江平、王昌秀、叶锦秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭江平归还原告借款本金30000元，并支付利息384.71元（该利息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至款清之日止的利息按照合同约定另行计付）；2.被告王昌秀、叶锦秀对被告郭江平上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郭江平、王昌秀、叶锦秀承担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告郭江平签订一份个人循环借款合同，约定原告发放给被告郭江平的借款金额为30000元，借款期限为2016年10月12日至2018年9月20日，借款利率为月利率7.75002‰。被告王昌秀、叶锦秀签署保证函提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告郭江平发放贷款30000元。但借款到期后，被告郭江平未按照合同约定履行还本付息义务，被告王昌秀、叶锦秀亦未依约承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。 原告农商行李家支行围绕其诉请向本院提交了个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和保证函复印件（与原件核对无异）二份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告郭江平、王昌秀、叶锦秀均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告郭江平之间所签订的借款合同以及被告王昌秀、叶锦秀向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郭江平向原告借款30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告郭江平在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王昌秀、叶锦秀为被告郭江平的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告农商行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭江平、王昌秀、叶锦秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭江平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金30000元，并支付利息384.71元（该利息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）。 二、被告王昌秀、叶锦秀对被告郭江平上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费560元，减半收取计280元，由被告郭江平、王昌秀、叶锦秀负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭江平、王昌秀、叶锦秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  费 月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5936号 原告：费凤艳，女，1969年1月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：张东海，男，1972年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告费凤艳与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费凤艳向本院提出诉讼请求：由被告张东海归还原告费凤艳借款5万元及利息损失（按年利率6%自起诉日计算至实际归还日止）。事实和理由：2013年6月1日，被告张东海向原告费凤艳借款5万元，未约定借期及利息，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 张东海未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告费凤艳与被告张东海之间的借贷关系合法有效，被告张东海理应及时归还借款。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告张东海经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张东海归还原告费凤艳借款5万元并支付利息损失（按年利率6%自2018年8月3日计算至本判决确定的履行之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执252号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行 被执行人：嘉兴市歌龙化工贸易有限公司、阮耀明、张晓丽、肖元珍 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人嘉兴市歌龙化工贸易有限公司、阮耀明、张晓丽、肖元珍，案由金融借款合同纠纷案中，拍卖了被执行人阮耀明、张晓丽名下的房产，已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初8330号原告：绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇上汤公路边转山头。统一社会信用代码：92330604MA29B6NNXE。法定代表人：陈文闯。委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所实习律师。被告：宁海县陆健户外用品有限公司，住所地：宁波市宁海县深甽镇大里村。统一社会信用代码：91330226316804240E。法定代表人：王斌。原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂与被告宁海县陆健户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂的委托诉讼代理人陈锡明，被告宁海县陆健户外用品有限公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即付清所欠货款15144元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告采购，经结算：截止2017年12月31日所欠货款为45155元，后被告付款30000元，但剩余款项经原告多次催讨未果，故起诉。被告宁海县陆健户外用品有限公司庭审答辩称，对截止2017年12月31日所欠货款未有异议，且后已支付货款30000元。另原告供应的铝管存在质量问题，应该予以更换。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对对账单未有异议。本院对该证据予以确认并附卷佐证。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款45144元。后被告陆续支付了30000元，尚欠15144元。本院认为：原被告之间的买卖合同合同成立，双方应当按约履行义务。经询问双方，并未签订书面的合同，也未有书面约定付款时间，故原告可随时主张，对原告主张的要求被告支付货款15144元以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失予以支持。关于被告抗辩的质量问题，被告未在指定期限内提起反诉，被告关于更换货物的要求可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁海县陆健户外用品有限公司应支付原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂货款15144元，并支付自2018年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失，于判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.50元，财产保全费220元，合计309.50元，由被告宁海县陆健户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  丁文杰二〇一八年十一月九日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初921号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赵汉庆，男，1981年3月1日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年9月14日被判处有期徒刑四年九个月；因犯抢劫罪，于2004年2月26日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2014年8月5日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）840号起诉书指控被告人赵汉庆犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人赵汉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2018年10月6日20时许，被告人赵汉庆来到永嘉县，窃取被害人杨某1停放在门口的一辆蓝色电动三轮车。 2.2018年10月8日中午，被告人赵汉庆来到永嘉县，窃取被害人杨某2停放在门口的一辆蓝色电动三轮车。 3.2018年10月22日晚上，被告人赵汉庆来到永嘉县，窃取被害人戴某1停放在此处的一辆绿色电动三轮车。 2018年10月23日，被告人赵汉庆被抓获时，民警从其身上扣押人民币289元。 上述事实，被告人赵汉庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、戴某1的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明以及被告人赵汉庆的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵汉庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵汉庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵汉庆归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵汉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。） 二、责令被告人退赔违法所得（包括已扣押人民币289元），返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执755号之一 申请执行人：姜玉河，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：荣艳平（姜玉河妻子），1977年11月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。 被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：高小军。职务：董事长。 姜玉河、荣艳平申请隆化县三和矿业有限责任行政非诉一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2090号民事判决书已经发生法律效力。姜玉河、荣艳平于2018年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2090号民事判决书终结执行。申请人姜玉河、荣艳平可在两年之内申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月五日 书记员  郝璞玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12822号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：胡碧容，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1944号之一 申请执行人嘉兴银行股份有限公司,住所地：嘉兴市建国南路409号,统一社会信用代码：91330000YA36010245。 法定代表人：夏林生，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人朱敏峰,男,1987年5月15日出生,汉族，住海盐县。 被执行人彭永翠,女,1989年9月27日出生,汉族，住海盐县。 被执行人朱伟,男,1980年5月4日出生,汉族，住海盐县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人朱敏峰、彭永翠、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7696号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人220543.32元。本院于2018年6月15日立案执行。 本院依法向三被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，三被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产；经查询三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等信息，未查询到有可供执行的财产；由于三被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年6月15日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；2018年6月15日本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；并于2018年11月8日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  冯 烨 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱益清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6585号申请执行人：北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司（组织机构代码：57905XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区运成街7号1幢二层、三层、五层。法定代表人：张誌，总经理。被执行人:合肥市泽维商贸有限公司（组织机构代码：67261XXXX），住所地安徽省合肥市青阳路颐和花园锦苑小区物业管理办公室二楼。法定代表人：杨建，董事长。北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司与合肥市泽维商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5668号民事判决书已发生法律效力。北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人合肥市泽维商贸有限公司给付货款931600元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人合肥市泽维商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行到位47712.95元。经查，本院未发现被执行人合肥市泽维商贸有限公司有其他可供执行的其他财产。申请执行人北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司亦未提供被执行人合肥市泽维商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人京豪斯凯尔生物科技发展有限公司申请执行的货款931600元及利息，已执行到位847712.95元，剩余案款未受清偿。经申请执行人京豪斯凯尔生物科技发展有限公司确认，被执行人合肥市泽维商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司享有要求被执行人合肥市泽维商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人合肥市泽维商贸有限公司负有继续向申请执行人北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司发现被执行人合肥市泽维商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月二十日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3104号申请执行人:郭红涛，女，1974年4月1日出生，汉族，北京农村商业银行马驹桥支行职员，住北京市大兴区。被执行人:汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京鸿辉典当行有限公司职员，住北京市大兴区。郭红涛与汤国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0115民初9900号民事判决书已发生法律效力。郭红涛向我院申请执行，要求被执行人汤国辉给付欠款400000元、诉讼费3650元以及延迟履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤国辉发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人汤国辉名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人汤国辉有其他可供执行的财产。本案申请执行人郭红涛申请执行的给付欠款400000元、诉讼费3650元以及延迟履行利息未受清偿。现申请执行人郭红涛无法提供被执行人汤国辉可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人汤国辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初9900号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵 鑫审判员  李 辉二〇一八年十一月二十九日书记员  任爱平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6702号 原告：兰溪市信德印刷有限公司，住所地：兰溪市创业大道121号。 法定代表人：朱力，职务：执行董事。 被告：兰溪市百色虹油墨有限公司，住所地：兰溪经济开发区南樵路。 法定代表人：黄一鸣，职务：总经理。 本院在审理原告兰溪市信德印刷有限公司为与被告兰溪市百色虹油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市信德印刷有限公司以双方已达成和解为由，于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市信德印刷有限公司撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告兰溪市信德印刷有限公司负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 吴霄雨
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3163号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司。 法定代表人：姚宏，董事长。 被执行人：赖林柯，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行杭州锐拓科技有限公司与赖林柯民间借贷一案中，经查，被执行人赖林柯名下有号牌为粤Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赖林柯名下有号牌为粤Ａ×××××汽车一辆，期限为二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十一月十五日 书记员  方洪圆
结 案 通 知 书 关于陆寒英与顾君安、顾安龙的（2018）浙0206执1487号赡养纠纷一案，被执行人顾君安、顾安龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月十五日
结 案 通 知 书 关于陈小燕与浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司的（2018）浙0206执3688号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1878号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈久丰、李枝返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1270142.36元,并支付利息252045.72元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）;支付实现债权的律师代理费59500元；被执行人黄达群、曾小艺、林德扇对上述付款义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18392元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄达群名下的车牌为浙Ｊ×××××车辆达到报废标准，陈久丰名下的车牌为浙Ｃ×××××车辆，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人林德扇名下位于平湖市金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，在本案申请执行前已依法处置完毕。暂未发现被执行人陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇有其他可供执行的财产,尚有债权1600080.08元未执行到位。 鉴于被执行人陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈久丰、李枝作出司法拘留15天的决定，另案对被行人黄达群、曾小艺、林德扇作出司法拘留15天的决定，并通过网络进行司法布控。同时已对被执行人陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年10月26日已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求申请执行人在收到案件执行情况告知书后10日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 综上，被执行人陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱                贤
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1367号 原告：上海望角物业管理有限公司磐安分公司，经营场所浙江省磐安县新城区药城大道88号。 负责人：魏福生。 委托代理人：陈新建，男，系原告单位员工。 被告：王少川，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司与被告王少川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新建、被告王少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判决被告支付物业费人民币3200元，并从起诉日起按中国人民银行逾期利息罚息支付利息损失，计算至实际履行完毕之日止；由被告承担本案诉讼费。 被告王少川辩称，原告物业公司提供的服务不好、管理不到位，垃圾清理也不及时，所以我要求应该适当减少物业费，请法庭予以考虑。 经审理查明，原告为浙八味特产市场物业服务企业。被告王少川系浙八味特产市场30幢15-1室业主。2013年1月12日，原告与被告签订《浙八味小区（二期）房屋使用公约》一份，公约约定：乙方同意由甲方指定（委托）的物业管理企业（上海望角物业管理有限公司磐安分公司）对所辖物业进行维修、管理服务，并按《浙江省物业管理条例》中的有关规定在收到甲方发出的“交房通知书”的次月起，按年足额缴纳物业服务费。物业服务费以权证面积为基数，每平方米每月2元。权证面积为53.34平方米。自2015年7月1日起至2018年12月，被告王少川拖欠物业服务费计人民币3200元，原告曾于2018年5月18日向被告书面催缴未果。 上述事实有《浙八味小区（二期）房屋使用公约》、商品房买卖补充协议（商业街）、催缴物业费的通知及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《浙八味小区（二期）房屋使用公约》，系当事人真实意思表示未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告王少川理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。按照合同约定被告每年应支付物业服务费为1280.16元。鉴于原告物业服务水平和管理也有不足之处，本院对其物业费酌情予以减少，以收取3040元为宜。原告已按约履行了合同义务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。原、被告之间签订的房屋使用公约系前期的物业服务合同，建议签订内容更为全面的物业服务合同，同时原告作为物业服务企业，也应不断加强内部管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王少川于本判决生效之日起十日内支付原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司自2015年7月1日起至2018年12月31日的物业服务费3040元并支付利息损失（自2018年7月18日起按中国人民银行同期同等贷款基准利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王少川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一八年十一月二十日 代书记员 吴菲菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5385号 陆志秋： 关于申请执行人戴英与被执行人陆志秋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12753号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5385号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1220号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人栾祖盛，该分行行长。 被执行人王博飞，男，汉族，1989年12月13日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人易立新，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人韩小丽，女，汉族，1968年2月22日出生，住所地石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王博飞、易立新、韩小丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4253号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王博飞名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证号：石房权证西字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一八年十一月七日 书记员  王巧丽
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0226执2496号申请执行人项晓峰与被执行人童天畴、俞珽瀚为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特327号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2496号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1142号申请执行人：李某，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王某，男，1967年02月11日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。李某申请执行王某财产纠纷一案，北京市大兴区第二中级人民法院作出的（2016）京02民终102527号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人王某给付案款795000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某申请执行的给付案款795000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。申请执行人李某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。经申请执行人李某确认，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十六日书记员 刘媛媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5589号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系银行员工。 被告：林志芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑美新，女，1971年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告林志芳、郑美新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告林志芳到庭参加诉讼，被告郑美新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告林志芳立即归还原告就可本金45万元及利息15846.97元（利息计至2018年8月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对借款抵押物（兰溪市云山街道南塘邨58幢2单元101室住宅）享有优先受偿权，要求郑美新承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切费用。 事实与理由：被告林志芳于2017年6月8日与原告浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处签订合同号为9021120170011223号个人最高额抵押借款合同，合同金额45万元，合同期限至2020年6月7日。被告郑美新出具保证函，并由被告林志芳位于兰溪市住宅作抵押，房产证是兰房权证兰江字第××号，面积107.22平方米，土地使用权证兰国用（2004）第101-1173号，面积33.1平方米。于2017年6月9日，被告以进货为由向原告借款45万元，约定2018年6月7日为到期日约定月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。至起诉日，被告结欠原告借款本金45万元、利息15846.97元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告林志芳辩称，对原告所述的借款、抵押、保证的事实及原告的诉讼请求无异议，同意把抵押的房子卖掉还钱。 被告郑美新未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人最高额抵押借款合同、房屋权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证、抵押及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 二被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告郑美新未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2017年6月8日，浙江兰溪农村合作银行与被告林志芳、郑美新签订个人最高额抵押借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2017年6月8日至2020年6月7日期间同意向被告林志芳发放借款人民币45万元，按月付息，逾期加收50%，借款以登记在被告林志芳名下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2004）第101-1173号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告郑美新向浙江兰溪农村合作银行出具保证函，表示对被告林志芳在2017年6月8日至2020年6月7日期间向浙江兰溪农村合作银行的借款在最高额人民币45万元范围内提供连带责任保证。次日，浙江兰溪农村合作银行按约向被告林志芳发放借款人民币45万元，借款借据载明月利率6.525‰，借款到期日为2018年6月7日。借款后，被告林志芳自2018年5月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告叶永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（利息自2018年5月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告郑美新承担连带清偿责任； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告林志芳名下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2004）第101-1173号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4144元（已减半收取），由被告林志芳、郑美新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月十五日 代书记员 胡敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3817号 申请执行人江世伟，男，1962年4月5日出生，住浦江县。 委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被执行人张晓丹，女，1995年2月17日出生，住浦江县。 本院在执行江世伟与张晓丹（2018）浙0726执3817号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1120号判决书已于2017年10月04日发生法律效力。经申请执行人江世伟申请后本院于2018年08月16日立案执行，随即向被执行人张晓丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张晓丹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张晓丹拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张晓丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人江世伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张晓丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3817号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  杨光亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8629号 原告：车安科，男，1973年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。统一社会信用代码：91610500735353886T。 代表人：闵宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。 代表人：王焕峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。 被告：唐志荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告车安科诉被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安渭南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、唐志荣、梁山鲁中货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于11月20日公开开庭进行了审理。审理中原告车安科申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司），并申请撤回对被告梁山鲁中货运服务有限公司的起诉，本院经审查予以准许。车安科委托诉讼代理人孙琴芳、永安渭南公司委托诉讼代理人余正琪、人寿济宁公司委托诉讼代理人解明明、唐志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车安科起诉请求判令：因交通事故至今尚有损失415603.08元，永安渭南公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，人寿济宁公司在商业三者险内承担赔偿责任，唐志荣在保险外承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2016年3月24日17时30分许，唐志荣驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车途经桐德线21Ｋ+500Ｍ桐乡市地方时，不慎与路边护栏发生碰撞，造成车辆侧翻时压到车安科，造成车安科受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，唐志荣负事故的全部责任，车安科无责任。车安科伤后经住院治疗96天，支付医疗费88381.64元。2018年6月15日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，车安科构成9级、10级、10级伤残，建议误工期限12个月（包括住院时间）、护理期限4个月（包括住院时间），营养期限3个月，支付鉴定费2600元。事故前车安科在桐乡市某汽车维修有限公司工作满一年以上，每月平均工资为2703.13元。车安科与配偶育有一子车某（2003年11月18日出生）。 鲁Ｈ×××××号车投保交强险于永安渭南公司，投保商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人寿济宁公司。事故后唐志荣已支付车安科50000元，永安渭南公司已支付车安科10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户口本、证明、工资表、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认车安科损失共计413944.64元。其中：1、医疗费用计算为92521.64元。包括：医疗费88381.64元，计算合理有据，其中拐杖费及人血白蛋白费用，结合受伤及治疗情况予以支持；住院伙食补助费1440元、营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为318823元。包括：残疾赔偿金246052.80元，原告提供的证据能够证明事故前其以非农收入为主要收入来源，诉请合理。被扶养人生活费11492.64元，诉请合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为257545.44元；护理费15840元，计算合理；误工费33096元，依据事实认定，确定为32437.56元；精神损害抚慰金12000元，诉请合理有据。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌定为1000元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由永安渭南公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分293944.64元，由人寿济宁公司在商业三者险范围内赔偿291344.64元，由唐志荣赔偿2600元。因永安渭南公司已支付车安科10000元，唐志荣已支付车安科50000元，故永安渭南公司尚需赔偿110000元，人寿济宁公司尚需赔偿243944.64元。人寿济宁公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告车安科110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告车安科243944.64元； 三、驳回原告车安科其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2478元，减半收取1239元，由原告车安科负担154元，由被告唐志荣负担1085元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  唐海强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执2080号 本院于2018年7月2日受理执行申请执行人姚渭忠与被执行人周彬民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，被执行人周彬已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执2080号执行案件中的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2080号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12658号 原告：金华宏远汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区假日城市花园综4幢6号。 法定代表人：徐勇，执行董事。 委托诉讼代理人苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 被告：张健民，男，1970年5月15日出生汉族，住东阳市。 被告：王晓慧，女，1973年6月8日出生汉族，住东阳市。 被告：洪伟华，男，1973年8月27日出生汉族，住金华市金东区。 被告：杨早春，女，1976年2月24日出生汉族，住金华市金东区。 原告金华宏远汽车销售有限公司与被告张健民、王晓慧、洪伟华、杨早春追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华宏远汽车销售有限公司撤诉。 本案受理费953元（已减半收取计），由原告自行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十一月十九日 代书记员 俞华卿
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2489号 徐亚荣、王进： 本院受理的申请执行人徐亚荣与被执行人王进装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为32503元，执行费为387元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王进银行存款15000元，被执行人王进自动履行15000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2489号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13867号之三 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1695号 熊德山： 蒋一: （2014）杭余执民字第3548号申请执行人熊德山与被执行人蒋一民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5266号之一 申请执行人：陈次明，女，1953年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈宇飞，男，1979年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人陈次明与被执行人陈宇飞民间借贷纠纷一案中，申请人陈次明于2018年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5266号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 金 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3464号之一 申请执行人：尤益中，男，1982年2月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：叶亨罗，男，1980年11月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尤益中与被执行人叶亨罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10955号民事判决已于2018年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月12日立案执行，并于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45453元及利息，并负担申请执行费581.79元、案件受理费936元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 2018年7月23日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8493号原告：吕红阳，女，1981年9月9日出生，汉族，住东阳市。被告：张芬，女，1978年11月7日出生，汉族，住东阳市。被告：程勇辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吕红阳与被告张芬、程勇辉买卖合同纠纷一案中，因原告吕红阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费244元（已减半收取），由原告吕红阳负担。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴关虎二〇一八年十一月十九日书 记 员  周 园
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7707号 原告：李秀亲，男，1966年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡小英，女，1956年7月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄燕青，男，1974年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄燕丹，女，1977年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告李秀亲与被告胡小英、黄燕青、黄燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。依原告李秀亲申请，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0324民初7707号民事裁定书，查封了登记在黄达喜名下的坐落于永嘉县上塘镇浦口村后商品房301室的房屋，并于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告李秀亲的委托诉讼代理人胡益蒙、被告胡小英、被告黄燕青到庭参加诉讼，被告黄燕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小英偿还原告借款20万元，并支付利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期同档次基准贷款利率计算）；2、判令被告黄燕青、黄燕丹在继承被继承人黄达喜遗产范围内连带偿还上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄达喜系朋友关系，胡小英系黄达喜妻子，黄燕青系黄达喜儿子，黄燕丹系黄达喜女儿。2013年10月3日，黄达喜、胡小英因生活资金周转需要向原告借款20万元，并由黄达喜出具借条一份为凭。但之后该款一直被以各种理由延缓偿还。2017年，黄达喜亡故，被告胡小英、黄燕青、黄燕丹系黄达喜遗产继承人。原告遂向被告催讨还款，但三被告置之不理。有鉴于此，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告胡小英辩称：对于黄达喜是否向原告借款，我不知情。本案与我无关。 被告黄燕青辩称：对于黄达喜是否向原告借款，我不知情。借条应该是我爸写的，但是他与原告是否存在合伙关系以及之后他是否还清这笔钱就不知道了。这笔债务不是我欠的，与我无关。原告并未向我催讨过。 被告黄燕丹未作答辩。 原告李秀亲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、公民基本身份证明、常住人口登记表户页、注销户口证明、借条、永嘉县不动产登记信息查询记录、转账凭证等作为证据。被告黄燕丹未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。被告胡小英、黄燕青经当庭质证后表示对证据真实性均无异议，本院经审核后亦未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡小英、黄燕青、黄燕丹在举证期限内未向本院提供证据。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告李秀亲与黄达喜系朋友，被告胡小英、黄燕青、黄燕丹分别为黄达喜的妻子、儿子、女儿，黄达喜因死亡于2017年9月6日注销户口。 2013年10月3日，黄达喜以资金周转为由向原告李秀亲借款20万元，原告通过妻子潘银华的账户向黄达喜交付20万元借款，黄达喜向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借李秀亲现金贰拾万元正。借款人：黄大喜，2013年10月3号。”《借条》未载明借款利息及还款期限。借款后，黄达喜未归还原告借款本息。黄达喜去世后，原告向被告胡小英催讨借款，胡小英以自己不知情为由拒绝，双方酿成纠纷。 本院认为：原告李秀亲与黄达喜之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，依法予以确认。被告方辩称李秀亲与黄达喜间可能存在其他经济往来，黄达喜可能已清偿借款，未向本院提供证据，应由被告方承担举证不能的不利后果。故对被告方的辩称，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，原告亦无其他证据证实利率约定情况，故本案借款依法应认定为无息借贷。但借款人黄达喜借款后未及时向原告清偿借款，应当自起诉之日起至债务履行完毕之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。 关于本案债务系黄达喜与被告胡小英夫妻共同债务抑或黄达喜个人债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务。本案借款系黄达喜以个人名义所借，被告胡小英未在借条上签字，也未对该笔债务进行事后追认，原告未举证证明本案借款系用于黄达喜与被告胡小英的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，本案债务应认定为黄达喜的个人债务，故对原告要求被告胡小英承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡小英、黄燕青、黄燕丹系黄达喜的法定继承人，应当在继承黄达喜遗产价值范围内对本案借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告胡小英、黄燕青、黄燕丹于本判决生效之日起十日内在继承黄达喜的遗产价值范围内承担偿还原告李秀亲借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月22日起至履行完毕之日止）的责任； 二、驳回原告李秀亲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡小英、黄燕青、黄燕丹共同负担，保全费1520元，由原告李秀亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一八年十一月二十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执712号之一 申请执行人：隆化县人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。 法定代表人：郝仲达。职务：局长。 被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：高小军。职务：董事长。 隆化县人力资源和社会保障局申请隆化县三和矿业有限责任行政非诉一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审6号行政裁定书已经发生法律效力。隆化县人力资源和社会保障局于2018年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审6号行政裁定书终结执行。申请人隆化县人力资源和社会保障局可在两年之内申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月五日 书记员  郝璞玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11282号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人郑启林，男，1974年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人郑启林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人郑启林归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款29420.6元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人郑启林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑启林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑启林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑启林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑启林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑启林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑启林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑启林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。 综上，被执行人郑启林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十一月二十日 代书记员 徐俊杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张锦勇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司： 关于申请执行人张锦勇申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10029号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3149号 申请执行人郑承飞，男，1991年5月26日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人钱丽琴，女，1973年12月17日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月28日淳安县人民法院（2018）浙0127民初1109号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人钱丽琴在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户13×××99。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钱丽琴在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户13×××99存款45550元。 二、冻结期限为12个月，自2018年11月20日起至2019年11月19日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕海江 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶苏荔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5149号 原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告蒋某，男，汉族，1990年4月10日出生，现住安徽省马鞍山市含山县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告蒋某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告蒋某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额19235.62元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年11月20日被告向原告申请个人信用贷款50000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告蒋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2015年11月20日，原告廊坊银行股份有限公司与被告蒋某签订了《个人信用贷款合同》，被告蒋某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50000元，被告蒋某应自2015年12月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年10月17日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计22745.1元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告蒋某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告蒋某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告蒋某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年10月17日的本金、利息、利息罚息、复利等共计22745.1元，自2018年10月17日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）； 二、被告蒋某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告蒋某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元由被告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 沙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2398号 申请执行人：浙江稠州银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。 负责人：林杰。 被执行人：胡昌宝，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：胡彩叶，女，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 浙江稠州银行股份有限公司杭州城西支行与胡昌宝、胡彩叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0106民初6909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为胡昌宝、胡彩叶偿还申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州城西支行本金139816.43元、利息5359.63元、复利30.48元、罚息795.15元（暂计至2017年7月24日，2017年7月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率22.5%另行计付）并负担诉讼费1610元、执行费2473元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人胡昌宝、胡彩叶发出执行通知书、报告财产令，要求胡昌宝、胡彩叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡昌宝、胡彩叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昌宝、胡彩叶的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2018年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡昌宝、胡彩叶有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人胡昌宝、胡彩叶采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州城西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡昌宝、胡彩叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一八年十一月二十日 书记员  金周玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8803号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司工作人员。 被告：周杰，男，汉族，1993年11月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周益龙，男，汉族，1968年7月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周杰、周益龙追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告周杰返还原告垫付款79689.89元；2.被告周杰支付原告违约利息16595.49元（从垫付次日起按日利率万分之六计算至2018年9月28日止，以后仍按此标准计算至结清之日）；3.被告周益龙对被告周杰的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告、浙江起山汽车销售服务有限公司（以下简称起山公司）及两被告于2016年10月17日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，担保服务合同约定，被告周杰因购买的车辆无法一次性支付全部款项，拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告周杰的透支资金债务向银行提供担保，起山公司为被告周杰的银行债务向原告提供反担保，被告周益龙自愿作为被告周杰的共同偿债人，即原告或起山公司承担责任后，被告周益龙应对被告周杰的债务承担共同还款责任；若被告周杰逾期导致原告代偿的，被告周杰应立即归还代偿款，并支付自代偿之日起向按每日千分之一利率计算的资金占用费用。2016年10月31日，被告周杰与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支资金88318元，支付分期手续费7551.19元，分36期（一月为一期）偿还，原告作为该笔透支资金的共同偿债人。工商银行艮山支行放款后，因被告周杰未能按期付款，原告于2017年7月25日代偿11575.66元，于2017年10月30日代偿67905.23元，于2017年11月1日代偿209元。原告代偿后，两被告均未向原告履行，故原告诉至法院。 被告周杰、周益龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡透支分期付款合同、承担共同责任通知函、代偿证明等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，证据均系原件，真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 另查明，担保服务合同中两被告对送达地址进行了确认。 本院认为，担保服务合同系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。原告依据担保服务合同为被告周杰在银行的债务提供共同还款责任担保。因被告周杰逾期，原告向债权人承担还款责任后，依据担保服务合同，其对主债务人享有追偿权。被告周杰未依约向原告偿还代偿款，属于违约，理应立即清偿债务，并承担约定违约责任。原告主张的违约利息在法律及合同约定范围内，于法有据。被告周益龙作为共同还款人，应对被告周杰的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰应于本判决生效之日起七日内偿还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79689.89元，并支付以11575.66元为本自2017年7月26日起、以67905.23元为本自2017年10月31日起、以209元为本自2017年11月2日起至实际偿还之日止按日利率万分之六计算的利息； 二、被告周益龙对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，依法减半收取1103.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月七日 书记员  刘莎莎 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执802号之三申请执行人徐晓鹏，女，1987年1月20日出生，住台州市。被执行人倪林德，男，1987年6月7日出生，住台州市椒江区。被执行人蔡燕燕，女，1986年9月23日出生，住台州市椒江区。申请执行人徐晓鹏与被执行人倪林德、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11346号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓鹏向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人倪林德、蔡燕燕返还申请执行人徐晓鹏借款本金70000元及利息，并负担案件受理费813元、执行费950元。执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人倪林德、蔡燕燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪林德、蔡燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪林德、蔡燕燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪林德、蔡燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人倪林德、蔡燕燕共同所有的坐落于椒江区城市家园6幢三单元1502室房地产，本院已登记查封，但该房地产目前无法办证，无法处置；被执行人倪林德名下浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已依法拍卖，但无残值可供分配。截至2018年11月19日，暂未发现被执行人倪林德、蔡燕燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪林德、蔡燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪林德、蔡燕燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪林德、蔡燕燕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人徐晓鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪林德、蔡燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月十九日代书记员 杨       宏       伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3655号 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民北路63号，组织机构代码:00766415613。 法定代表人徐西昊。 被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。 法定代表人张伯承。 被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县郑家坞镇振浦路51号，组织机构代码:704555717。 法定代表人吴周定。 被执行人张伯承，男，1958年7月11日出生，住浦江县。 被执行人边月英，女，1958年7月3日出生，住浦江县。 被执行人吴周定，男，1964年1月29日出生，住浦江县。 被执行人郑彩琴，女，1965年5月13日出生，住浦江县。 本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦峰集团有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、吴周定、郑彩琴（2018）浙0726执3655号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3479号判决书已于2018年06月22日发生法律效力。经申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2018年08月09日立案执行，随即向被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、吴周定、郑彩琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2052912.24元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、吴周定、郑彩琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、吴周定、郑彩琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、吴周定、郑彩琴拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、吴周定、郑彩琴采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、吴周定、郑彩琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3655号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  金 秋
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1476号 原告：许博为，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师 被告：张健，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告许博为与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许博为的委托诉讼代理人江曙辉到庭参见诉讼，被告张健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许博为向本院提出诉讼请求：判令张健偿还我方借款65000元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：张健以自己周转为由多次向我方借款，我方以支付宝及现金支付方式将款项汇入张健账户，张健分别于2018年4月27日出具欠条40000元、2018年4月30日出具欠条15000元、2018年5月1日出具欠条10000元，上述借款共计65000元。现张健拒绝偿还上述借款，为此，特诉至法院，请求判令依法支持我方的诉讼请求。 张健未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年，张健向许博为多次借款，合计借款金额为65000元，后许博为以现金、支付宝方式向张健给付借款，且张健分别于2018年4月27日、2018年、2018年5月1日出具欠条三份，以示借款属实。现许博为以张健借款后，经其催讨至今未归还借款为由，诉至法院，请求判令张健偿还其借款65000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，张健向许博为借款，许博为依约给付借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现张健借款后，经许博为催讨，其未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。对许博为请求判令张健偿还借款65000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后十日内偿还原告许博为借款人民币65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 邵 然 人民陪审员 房 昊 人民陪审员 周雍敏 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。