广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5985号原告：殷子伟，男，汉族，1997年9月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：苏伟浩，男，1993年9月5日出生，住址：广东省珠海市斗门区。原告殷子伟诉被告苏伟浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷子伟到庭参加诉讼。被告苏伟浩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷子伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告殷子伟52575.83元，包括1.医药费用：第一次手术费用及检查费用25615.83元，二次手术费用12000元，共计37615.83元；2.营养费：第一次住院前后共7天，第二次手术住院也需7天，两次住院均按100元/天计算，共计1400元；3.精神损失费：此次无故被人殴打致伤，给我本人身体和身心带来很大的伤害，要求对方赔偿精神损失费5000元；4.误工费：原告12月13日入院，在12月19日出院，因手指受伤，第一次术后医生建议全休一月（即12月5号受伤起至手术后一个月），共计45天，按月工资3800元/月计算，误工费共计5700元。第二次手术住院需7天，术后需休14天，计21天，误工费共计2660元；5.交通费：因受伤，本人去指定地点验伤鉴定及无数次去南屏派出所了解状况和配合办案人员，交通费共计200元。事实和理由：本人于2017年12月5日凌晨3时，在南屏华发世纪城MIUMIU酒吧门口附近被四名男子无故殴打至左手食指骨折。并于当日，本人在南屏派出所报案，做验伤检查。在此之前，本人并不认识此四名男子，也无任何言语与肢体的接触。2017年12月12日凌晨在警察和朋友的协助下成功抓获被告人苏伟浩，经南屏派出所的询问及调查，被告人苏伟浩承认殴打本人事实，但其余三人无任何消息。2017年12月5日有调本人被其殴打的视频给南屏派出所，从监控视频中可以看到被告及其3名同伙无故对原告行凶殴打的事实。以上陈述完全属实，此恳请法官能为原告讨回公道。原告殷子伟对其诉称提供如下证据：1.医疗费票据、挂号凭据、珠海市上冲医院收据；2.行政处罚决定书、受案回执；3.疾病证明书、出院记录、门诊病历；4.收入证明。被告苏伟浩没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明以下事实：被告苏伟浩于2017年12月5日凌晨3时许，在珠海市南屏华发世纪城MIUMIU酒吧门口附近伙同另外三名男子殴打原告殷子伟，造成原告身体受伤。珠海市公安局拱北口岸分局于2017年12月12日作出的珠公拱行罚决字[2017]02133号《行政处罚决定书》对被告苏伟浩殴打原告殷子伟的事实予以确认，并对被告苏伟浩处以行政拘留十五日的行政处罚。事发后，原告殷子伟随即到珠海市××人民医院进行门诊治疗，病历记载“体格检查：左手第二指近关节处肿胀，压痛，第二指活动受限，诊断：左手第二手指近节指骨体骨折”，原告殷子伟主张为此支出了医疗费189元。当天下午，原告殷子伟又到珠海上衝医院进行门诊治疗，病历记载“病情记录：今天凌晨左手食指近节指骨折，已夹板外固定，初步诊断：左手食指近节指骨骨折外固定术后“，原告殷子伟主张为此产生了医疗费271.5元。2017年12月12日，原告殷子伟到珠海市××人民医院进行检查，为此产生了医疗费549.8元。2017年12月13日，原告殷子伟因“外伤后左手食指疼痛活动受限1周余”到珠海市人民医院入院治疗，期间行“左手食指近节指骨骨折切开复位内固定术”，并于2017年12月19日出院，共住院6天，出院诊断为：左手食指近节指骨骨折，出院医嘱建议：1.注意休息；2.3个月内左手不可大量负重，每月返院复查；3.建议全休1个月等。原告殷子伟主张为此支出了挂号费17元和住院医疗费24584.53元。另外，珠海市人民医院于2017年12月25日出具的疾病证明书，医嘱建议殷子伟远期取内固定物治疗费用约12000元，取内固定物术后估计全休2周。原告殷子伟提供了中山市三乡镇华钢鞋材加工厂于2018年6月20日出具的《收入证明》，内容显示：殷子伟系该单位职工，于2017年10月1日开始到该单位工作，现任职实习干部，月收入为3800元。原告殷子伟称，其入职上述单位后，负责拉业务，月均工资3800元，以现金形式发放。案件审理过程中，本院依职权到珠海市公安局前山派出所调取了涉案纠纷的公安卷宗资料，其中，苏伟浩于2017年12月12日在南屏派出所所作的询问笔录中陈述，2017年12月4日晚22时许我到南屏华发新城MIUMIU酒吧和朋友喝酒，一直到12月5时3时许我和我的三个朋友（采花、梁健勇、波朱）从酒吧出来，我们上了一辆出租车，波朱坐在的士车的前排，我和采花、梁健勇坐在的士车的后排。刚上的士车波朱就用手指着窗户外边的一名男子和我们说就是这个“吊毛”打他，我当时坐在后排靠窗的位置，是我先下车的然后他们就跟过来一起殴打那名男子，我不知道我的朋友是否认识这个男子，应该不认识这个人，是我的朋友波朱说要打他的，我们就冲过去一起去打他了，我也不知道为什么，只是听波朱说那名男于很嚣张，具体什么原因我也不知道，我们之前在酒吧喝酒时我记得没有和被打的男子发生过矛盾。当时是我先动手打的，我是用手和脚打他的，没有使用工具，只有梁健勇使用铁棍殴打那名男子，其他人都是用手打的。我当时喝酒喝多了，我也不知道打了他什么部位，我们是冲上去一起去打他的，把他打倒在地上，我有听到那名被打的男子的女朋友说为什么打他，波朱说让你这么“牛逼”，男子倒地后，是波朱说好了，我们走吧，我们才坐的士车离开了，我就回家睡觉了。12月12日凌晨，我在南屏CI酒吧门口被巡逻民警传唤带回派出所调查。原告殷子伟对本院调取的上述材料的真实性并无异议，并称其本人并不认识被告及其他三名殴打原告的男子，也没有与他们发生过冲突，不清楚他们为何殴打原告。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏伟浩伙同他人对原告殷子伟实施殴打，造成原告的身体受伤，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实，本院对此予以认定。因被告苏伟浩的殴打行为造成原告身体受伤的损害后果，故被告苏伟浩应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院对原告殷子伟主张的各项损失认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，原告因受伤治疗支出了医疗费共计为25611.83元，有相关的病历、出院记录、疾病证明书等证据予以证明，可以认定均为原告因伤治疗所支付的，且具体金额有相关医疗机构的票据证实，故本院予以采纳。原告依据珠海市人民医院出具的疾病证明书，据此要求被告支付后续治疗费12000元。但考虑原告尚未进行拆除内固定的手术，相关费用目前并未实际发生，而医疗机构对原告的后续治疗费用也仅是粗略估算，故本院对原告主张的该项请求不予支持，原告可待相关费用实际发生后另行起诉；2.精神损失费。被告的侵权行为确实导致原告的身体受到一定损伤，但由于无证据显示原告的伤情达到伤残等级，且原告也没有举证证明其所受的损伤导致有严重的损害后果，故原告主张精神损失费5000元，缺乏相关依据，本院不予支持；3.营养费：原告虽未能提供医疗机构的医嘱建议原告需加强营养，但考虑原告受伤后住院治疗共计6天，其伤情经诊断为左手食指近节指骨骨折，故对原告主张的营养费，本院酌情支持600元；4.交通费。原告主张交通费200元，虽未能提供相关的票据证明，但考虑原告受伤后需就医治疗必然会产生相关交通费用，且原告主张的金额，亦在合理范围之内，故本院对原告的该项请求予以支持；5.误工费。原告被被告苏伟浩殴打导致身体受伤，根据原告的治疗情况及医嘱休息建议，本院据此确定原告的误工时间计算为45天。原告主张按3800元/天的标准计算误工费，提供了中山市三乡镇华钢鞋材加工厂出具的《收入证明》予以证实，且考虑该工资标准并未超过《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》公布的2017年度其他制造业国有在岗职工平均工资55884元/年的收入标准，故本院予以采纳。据此，本院对原告主张的误工费5700元予以支持。至于原告主张因拆除内固定因而产生的误工损失，因原告尚未进行该项手术，且无证据证明该项误工损失已实际发生，故本院对原告主张的该部分误工费2660元不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷子伟赔偿医疗费25611.83元、误工费5700元、交通费200元、营养费600元；二、驳回原告殷子伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取557元，由原告殷子伟负担220元，被告苏伟浩负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  陈家喜人民陪审员  莫希翠二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李阳升