四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3226民初170号 原告：赵安平，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，农民，现住四川省都江堰市。 委托代理人：桂四元，男，羌族，1981年9月7日出生，四川省安县人，农民，现住四川省安县。系赵安平之弟，一般代理。 被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青羊区和平大道1250号。 法定代表人:何忠泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。 被告：杨伟，男，1970年1月2日出生，羌族，四川省叙永县人，农民，现住四川省叙永县。 原告赵安平与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称武汉中南公司）、龙生国、杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵安平及其委托诉讼代理人桂四元、被告武汉中南公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告龙生国经公告送达开庭传票，被告杨伟经邮寄送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安平向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告的劳务工资及垫付的民工工资100000元；2.要求被告承担从欠款到履行结束的资金利息；3.要求被告承担诉讼费及差旅费。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项和第三项要求被告承担原告差旅费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月份项目负责人龙生国叫原告带工人到被告武汉中南公司金川县城区山体滑坡治理工程做锚杆类工程劳务，锚杆工程劳务完工后，由现场负责人和现场管理人员核算写下清单，下欠的劳务工资也打了欠条。2015年年底付了98000元，还剩100000元未付。原告多次上访至今未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告武汉中南公司未作书面答辩。 被告龙生国未作书面答辩未提交证据。 被告杨伟未作书面答辩未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2015年11月10日锚杆劳务合同一份、2015年11月18日龙生国、杨伟出具的欠条一份、金国土资函（2016）176号通知复印件一份、赵安平班组的工程量结算清单一份、2018年2月13日赵安平垫付其班组民工工资的清单一份、领条一份和赵安平班组民工的身份证复印件5份，拟证明三被告除已支付原告工资98000元，目前还欠原告及其班组工人劳务工资100000元以及赵安平垫付其班组民工工资78000元的事实。被告武汉中南公司对原告提交的以上证据的关联性提出异议，认为杨伟不是公司的职工，公司也未授权杨伟和原告签订劳务合同，所以原告与被告公司不存在劳务合同关系。欠条是被告龙生国出具的，所以原告应向龙生国主张劳务费和垫付的民工工资。结算清单是原告与被告龙生国、杨伟之间发生的劳务合同关系，与被告武汉中南公司无关。本院认为原告提交的2015年11月10日锚杆劳务合同，2015年11月18日被告龙生国、杨伟出具的欠条以及结算清单证明了被告武汉中南公司所承建的金川县城区山体滑坡治理工程金川县项目部的工程施工现场负责人，现场管理人员龙生国、杨伟对原告所从事的劳务工作完工后所欠劳务费予以确认。该组证据符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提交的2018年2月13日赵安平垫付其班组民工工资清单和领条证明了原告已实际垫付被告所欠其班组5名民工工资78000元。该组证据被告武汉中南公司未提出异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月4日被告武汉中南公司与金川县国土资源局签订了金川县城区山体滑坡治理工程《建设施工合同》，被告武汉中南公司组建了“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”。工程开工后，被告杨伟作为被告武汉中南公司成都分公司金川县项目部聘请的管理人员与原告赵安平于2015年11月10日签订了金川县城区山体滑坡后续整改工程《锚杆劳务合同》，金川县城区山体滑坡治理后续整改工程增设的锚杆工程的劳务由原告赵安平承揽。原告施工结束后，被告武汉中南公司金川项目部的现场负责人龙生国，管理人员马光敏、马世威等人于2015年9月22日对原告的施工量进行了结算。2015年11月18日被告龙生国、杨伟向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告赵安平承建金川县城区滑坡地质工程后续整改施工锚杆工人工资计人民币198000元。2016年2月16日被告武汉中南公司金川项目部支付98000元的锚杆工人工资给原告，余款100000元至今未支付。2018年2月13日原告赵安平垫付了工人万学刚（劳务工资22000元）、赵安武（劳务公司14000元）、刘德茂（劳务工资17000元）、马全富（劳务工资12000元）、李逢春（劳务工资13000元）5人的劳务工资78000元。 本院认为，被告武汉中南公司与金川县国土资源局签订《建设工程施工合同》，因工程需要组建了“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”。原告赵安平与被告杨伟签订了《锚杆劳务合同》后，在被告武汉中南公司承建的金川县城区山体滑坡治理工程中从事锚杆劳务，其从事的劳务，事实清楚，且原告务工后作为被告武汉中南公司金川县项目部聘用的现场负责人龙生国对原告赵安平的劳务工资进行了确认并出具欠条，被告龙生国的这一行为应认定为履职行为。原告赵安平在被告武汉中南公司承建的工程工地上从事劳务，被告武汉中南公司接受了原告提供的劳务，双方建立了事实上的劳务关系，现原告要求被告武汉中南公司支付劳务工资的诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予以支持。被告武汉中南公司在庭审中辩称的原告与被告杨伟签订的《锚杆劳务合同》和被告龙生国出具的欠条与被告武汉中南公司无关的理由不成立，其请求不予支持。被告龙生国、杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵安平民工工资100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长  李正强 审判员  胡坤萍 审判员  戴利芳 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。