广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤刑终1348号 原公诉机关广东省深圳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）申俊群，女，1991年2月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。 辩护人黄晓霞、黄远兵，均系泰和泰（深圳）律师事务所律师。 广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人申俊群犯走私毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）深中法刑一初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人申俊群不服一审判决，提出上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）粤刑终395号刑事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，决定对本案发回重审。深圳市中级人民法院另行组成合议庭，于2018年5月22日作出（2017）粤03刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人申俊群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年7月1日，被告人申俊群携带一装有婴儿车的纸箱到广州腾明货运代理有限公司办理货物托运，将该纸箱邮寄至马来西亚。该纸箱经广州腾明货运代理有限公司承接后，依次转给广州递壹时国际货运代理有限公司、深圳市中马某国际物流有限公司，最后由捷迅运输（深圳）有限公司向深圳机场海关办理出口快件申报，于2014年7月2日在深圳机场过X光机时被查获，从纸箱里的婴儿车内缴获疑似毒品1包。2014年11月21日，被告人申俊群在其姐姐申某2的陪同下主动到机场缉私分局接受调查，机场缉私分局于当日将其刑事拘留。经鉴定，查获的涉案毒品重1492克，检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据予以证实： （一）物证、书证 1.涉案毒品1492克、婴儿车一辆、手机二部、银行卡二张、护照一本。 2.查获经过、立案决定书，证实：2014年7月2日，捷迅运输（深圳）有限公司持报关单（报关单号:531720140800373890）向深圳机场海关申报出口KJ类快件一批，其中一票分运单为0007722268的货物申报为纯棉女式圆领衫120件货样。经查验，发现该货物实为婴儿车一辆，其靠椅夹层内藏有白色透明晶体状可疑物品一包。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，该包夹藏物品为毒品冰毒共计重量为1492克。机场海关缉私分局于2014年7月22日对本案立案侦查。 3.抓获经过，证实:2014年11月21日，被告人申俊群在其姐姐申某2陪同下到机场缉私分局接受调查，经核实，确定申俊群为走私毒品案的犯罪嫌疑人，并于当日将其刑事拘留。 4.被告人申俊群的身份材料和前科材料，证实:被告人申俊群的基本身份情况，其涉嫌犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证收条，证实：依法扣押涉案毒品和其他物品的情况。 6.中华人民共和国海关出境快件报关单，证实:2014年7月2日，捷迅运输有限公司向机场海关申报出口KJ类快件一批（报关单号531720140800373890），其中一票分运单为0007722268的货物申报为纯棉女式圆领衫120件货样，收件人是吉隆坡丝宏服装公司，发件人是深圳市三和服装贸易有限公司。 7.调取证据通知书、中国银行（账号62×××44）和工商银行卡（账号62×××38）的开户资料及2014年以来的账户交易明细，证实：上述两个账号的户名是申俊群，经申俊群确认，有部分交易记录是JEFF付给其带行李箱到马来西亚的好处费。 8.调取证据通知书、手机号码188××××4234的开户资料和2014年5月6日至8月5日的通话记录，证实：该号码的户名是申俊群；2014年6月29日至7月1日在佛山、广州、佛山；6月3日至6日、7月21日至22日在马来西亚。 9.被告人申俊群的出入境记录，证实：经公安部出入境管理信息系统查询，被告人申俊群共有八次出入境记录，具体是：2013年9月至12月，出境到马来西亚3次；2014年1月，出境到柬埔寨1次；2014年2月至9月，出境到马来西亚4次。 10.被告人申俊群的护照复印件（号码E4325491），证实：护照的签发时间是2013年8月6日，有多次出入境记录。 11.广州腾明货运公司出具的说明，证实：2014年7月1日上午10时30分，一位女性客人发货到马来西亚，经开箱验货是婴儿手推车，运单号是88803575711，手机号码是188××××4234，客人通过电子邮箱发给其公司的身份证，姓名是申某1。 12.广州递壹时货运公司的收货报告，证实：2014年7月1日，收广州腾明货运公司的单号为88803575711货物，经检查为婴儿手推车，外观无异常，按照普通货物正常出货。 13.深圳市中马某物流公司的收货报告，证实：2014年7月2日，收到广州递壹时货运公司从广州发来的一批快件货物，在配合快件中心安检查验货物时，发现一票运单号为8880357511的马来西亚快件，货物为纸箱包装，内为婴儿车，婴儿车储物格藏有毒品。 14.深圳机场航空货物公司的报告，证实：2014年7月2日，收中马某货运公司货物一批，经海关查验过X光机时，发现一申报名为纯棉女式圆领衫120件货样，货物内夹带有不明物品，经机场海关快件科确认为毒品。 15.深圳机场海关出具的关于查获经过的补充说明，证实：2014年7月2日，捷迅运输（深圳）有限公司持报关单申报出口KJ类快件一批，报关单号531720140800373890，其中一票分运单为0007722268的货物申报为纯棉女式圆领衫120件货样。机场安检部门在过X光机时发现该票快件存在异常，经查验该票货物为婴儿车，外观完整、无破损。随后，查验人员发现位于该婴儿车的靠背夹藏有异物，经拆开该婴儿车的靠背，发现其内部夹藏有一包白色透明晶体状可疑物品。经现场使用毒品检测试剂检测后初步怀疑为冰毒。海关工作人员对查验过程进行了拍照固定。后经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述查获的可疑物品实际为冰毒1492克。 16.深圳机场海关缉私分局出具的情况说明、婴儿车及其外包装的照片，证实：涉案婴儿车装于一纸箱内，纸箱外层包裹有尼龙袋，尼龙袋上粘贴广州递壹时国际货运代理有限公司快递单一份快递单号88803575711，打印收件地址纸条一张，其打印收件地址与快递单收件地址一致。在尼龙袋上有手写“TO：马来西亚88803575711”字样。婴儿车靠背部存在夹层，其上方已在查验时被查验人员剪损。申俊群承认其本人邮寄的是婴儿车，且快递单上收件人信息系本人亲自填写。经笔迹鉴定证实，送检快递单中“收件公司（名称及地址）”栏内蓝色书写笔记与申俊群笔迹样本是同一人所写。广州腾明货运公司承接申俊群邮寄货物使用的是广州递壹时国际货运代理有限公司快递单88803575711，快递单中“发件公司”为“腾明”。递壹时公司将承运货物交深圳市中马某国际物流有限公司后，中马某公司根据递壹时DEX委托的货物情况预定航空舱位，其总运单号406-81409565系由中马某公司根据订仓生成，中马某公司向递壹时报送作为货物在邮寄目的地的提单号，涉案婴儿车在中马某总运单406-81409565项下。中马某公司将总运单406-81409565的货物转交给深圳市机场航空货运有限公司。深圳市机场航空货运有限公司将该票货物交由其下属捷迅运输（深圳）有限公司向海关申报出口，出口报关单号531720140800373890，涉案货物在该报关单项下，分运单号0007722268。 17.深圳市中马某国际物流公司出具的货运交运流程的情况说明，证实：深圳市中马航公司负责处理空运业务，递壹时国际货运代理公司是其客户。递壹时快递88803575711货物系广州递壹时DEX连同其他快递货物一批（所有快递货物均到马来西亚）交货给中马某公司，中马某公司根据递壹时DEX委托的货物情况预定航空舱位，用于递壹时DEX同批次发往马来西亚的快递货物，将货物交给深圳市机场航空货运有限公司代理报关。中马某公司将该批货物的航空舱位仓单号、提单号406-81409565提供给广州递壹时DEX和深圳市机场航空货运有限公司。深圳市机场航空货运有限公司将该仓单号、提单号406-81409565作为总运单号，向海关申报出口。递壹时DEX根据仓单号、提单号406-81409565在马来西亚自行提货。 18.深圳机场航空货物公司出具的报告，证实：2014年7月2日，收中马某货运公司货物一批，始发地是广州，目的地是吉隆坡。经对部分货物抽查后，根据中马某公司提供的报关资料向机场海关快件科申报出口，航班号5X-0146，总运单号406-81409565，总件数187件，总重量3531公斤。经海关查验过X光机时，发现一件货物，分运单号0007722268，一申报名为纯棉女式圆领衫120件货样，货物内夹带有不明物品，经机场海关快件科确认为毒品。 （二）证人证言及辨认笔录 1.证人王某1的证言：我是广州腾明货运公司的收件员。2014年7月1日10时30分，一名中国籍女子抱着一个装好的纸箱到我们公司，她说要寄到马来西亚。我现场开箱验货，发现是一部婴儿手推车，没有异常情况，就给她开单，收了550元运费，快递单号是88803575711。我将货物重新包装好，当晚由公司车辆运给广州递壹时货运公司，由该公司代为投送。该客户叫申某1，是一个人到我们公司来寄件，她是第一次来。后来该客户用188××××4234号码打来问过两次，第一次问货物为什么还没到马来西亚，当时我们已听说货物被海关查了，就对她说排仓紧，第二次她打电话催，我们就说报关需要身份证或护照，她就把身份证复印件通过电子邮箱发到我们公司的邮箱。 证人王某1辨认确认2014年7月1日到广州腾明货运代理有限公司邮寄涉案快递的是被告人申俊群。 2.证人邝耀祥的证言：2014年7月1日，广州腾明公司将快递单号88803575711货物运送过来，我们广州递壹时货运公司开包检查发现是婴儿车，没有拆开婴儿车里面查验。公司接收后安排卡车将货物运送深圳机场快件中心给深圳市中马某物流公司，给中马某提供一份货运装箱单，中马某收到货物后进行报关，报关后给我们一份，显示货物的件数和重量。货物被查后，腾明国际向我们反馈有人咨询过，问货物是否已经清关出口到马来西亚。 3.证人司某的证言：2014年7月2日，递壹时将分运单号为000772268的货物从广州送来，我们深圳中马某物流公司开包检查后发现装有婴儿车，没有拆开婴儿车里面查验，之后将货物运到快件中心安检，由机场帮我们向海关申报，在过X光机时被要求扣押。报关单显示收件人是吉隆坡丝宏服装公司，发件人是深圳三和服装贸易公司。货物被查后，递壹时向我们反馈有人咨询，问货物是否清关出口、到马来西亚。 4.证人郑某的证言：申报名为纯棉女式圆领衫货样的快件实际装运的是婴儿车，应该是我们深圳中马某物流公司操作人员操作失误，错报了品名。 5.证人申某1的证言：我未到过广州寄包裹，2014年6月底7月初，我妹妹申俊群打电话给我说要寄包裹，她说出过国，不好用自己的身份证，我就用手机拍了我自己的身份证复印件，并通过微信发给了申俊群。 （三）被告人供述与辩解及辨认笔录 被告人申俊群的供述与辩解：2012年下半年，我通过网络认识了一个叫JJ的黑人男子，2012年底左右，我应JJ的要求帮他接收了一个境外的邮包，并将包给JJ寄到了广州，JJ给了我500元左右的人民币作为好处费。后来，我到广州与JJ见了面，聊了一下，又过了一段时间，JJ联系我，让我办护照，说让我出国帮他带东西，并承诺办护照、机票的费用都是他替我解决，回来后还会给我四五千元的好处费。因为当时我在上班，就没答应他。后来他又跟我说了几次，让我办护照，到了2013年8月份左右，我没事做，JJ又让我办护照，我就答应了。JJ先给我转了几百元钱，是办护照的费用，我就回湖南老家办了护照，然后回到东莞，联系JJ，他就跟另外一个黑人到了东莞，约我在厚街汽车站见面，我就把护照还有他告诉我的办签证需要的一些资料都拿给他，他就走了。到了大概2013年9月底的时候，JJ告诉我签证办好了，让我去广州找他，宾馆他已经给我安排好了，当晚，他把机票和护照拿给我，还有一个行李箱，里面装了两条布料，还给了我不到五百美金，机票是从香港飞马来西亚吉隆坡的。他让我坐早上的大巴直接到香港机场，坐大巴的钱他也给我了。第二天早上，我就坐大巴到了香港机场，然后飞到吉隆坡。下飞机后，我就按照JJ给我的接东西的人电话联系对方，对方让我住到一个指定的宾馆里，后来，接东西的人联系我，让我把箱子拿到宾馆楼下，两个黑人带我到卖机票的地方给我买了回香港的机票，然后又把那个箱子交回给我，让我带回来，那两条布料还在箱子里，我就飞到香港，然后又坐大巴到广州，把箱子交给JJ，他先给我拿了一些现金，说剩下的转账给我，后来又给我转了几千元钱，总共大概有六七千元钱吧。大概2013年10月份的时候，JJ又让我去马来西亚给他带了一次东西，也是一个旅行箱，里面装了一些玩具，签证和机票也都是JJ给我办的，也是从香港走，回来后JJ给了我不到五千元钱，说剩下的以后再给。 在帮JJ带东西的到马来西亚期间，我认识了一个自称JEFF的接货人，JEFF也是一名外籍黑人男子，他提出要我帮他带东西到马来西亚，我就同意了。自2013年底至2014年9月，我按照JEFF的安排先后七八次帮他带旅行箱和旅行袋到马来西亚，都是行李箱，里面装的是一些衣服。开始几次是JEFF安排人找我拿护照去办签证，也是黑人，然后给我买机票。后面几次是我自己去办的签证，机票也是JEFF给我买的。我把东西交给JEFF后，他有时拿现金给我，有时给我转账，最多的一次给了我五千马来西亚币，因为我跟他说我要上学，需要钱。这期间，JEFF说让我帮他从广州寄东西到马来西亚，我也答应了。自2014年开始，我大概给JEFF从广州邮寄包裹到马来西亚五六次，还有一次是寄到澳大利亚。每次都是有外籍黑人把包裹拿给我，是JEFF把我的电话告诉他们的，他们联系我寄的东西有按摩器、鞋、包，还有婴儿车。我接到东西后就告诉JEFF，他就把收件人的地址发给我，我就去寄快递，拿东西给我的黑人会给我一二千元左右的现金，我就拿这些钱去交运费。JEFF没有另外给我钱。 2014年6月29日，我按照JEFF的要求和一个号码137××××1737联系，在广州飞翔公园地铁站出口处，我从一名外籍黑人手中拿到了一个大纸箱，那个黑人说纸箱内是婴儿车，还给了我不到3000元的人民币。他跟我一起打出租车到了三元里，后来在三元里他帮我拦了一辆出租车，我就回了佛山。2014年7月1日，我携带这个纸箱到广州，找到腾明货运代理有限公司，交给他们寄到马来西亚去，并按照JEFF提供的信息在快递单上填写了收件人信息，交了五百五十元左右的运费。后来，我打电话到快件公司询问邮件情况，滕明公司要求我提供身份证件，我就问JEFF怎么办，JEFF说随便找一个身份证，我便找了我二姐申某1的身份证发给了快递公司。 JEFF是黑人，具体是哪个国家的我不知道，是非洲那边的，我不知道他的真实名字，他在马来西亚吉隆坡，应该没来过中国，不超过三十岁，中等身材，一米七左右，他的电话是+60163829173、+60102571438、+60162955982、+60149240997、+60163829374。 关于我的出入境记录：2013年9月，我第一次去马来西亚是帮JJ带行李箱过去，他给我约五千元人民币的好处费；2013年10月，也是给JJ带行李箱，JJ给了我约五千元人民币的好处费；2013年12月，是JEFF的一个朋友KERRY让我带行李箱去马来西亚，KERRY给了我五六千元的好处费；2014年1月，也是KERRY让我去柬埔寨，是带一个双肩背包过去，这次本来说是给我五千元左右的好处费，因为我做手术，KERRY就又给了我几千元钱，总共大概有九千元左右，从柬埔寨回来后，我就再也没有见过JERRY，也没有和他联系过；2014年2月到9月，这四次去马来西亚，都是JEFF安排我去的，有三次是带行李箱过去，有一次是带行李袋过去，7月份这次给了我九千元左右，因为我要考驾照，JEFF就多给了我一些钱，6月份这次给了我七千元左右，我跟JEFF说我要上学，要交报名费，JEFF就多给了我一些，2月份和9月份这两次都是给我五千元左右的好处费。前几次都是JJ、JERRY、JEFF他们拿我的护照去办签证，2014年6月到9月这三次是我按照JEFF的安排自己去办签证。所有到境外的签证、机票、住宿等费用都是JJ、JERRY、JEFF他们出的，我自己没有出任何费用。他们有拿现金给我，也有通过银行转账给我的。 2014年11月18日晚，我打电话给接我姐申某1，她的手机关机，我打电话给她男朋友肖某，他说申某1被警察抓走了。我大姐申某2也打电话问我有否用申某1的身份证件做什么事，我就想起来我用申某1身份证复印件给快递公司办理快递清关。我大姐让我联系了一个叫曾港军的律师，他让我尽量提供事情的详细经过给办案部门。第二天我去快递公司，了解到有个邮寄婴儿车的快递出口被查有违禁品。我猜到我邮寄的包裹出事了，我想找出交邮包给我的那个黑人的联系方式，就去佛山联通打了我使用的185开头的手机通话记录。我11月20日来深圳，申某2约了曾港军和肖某，曾港军建议我到办案部门实话实说。11月21日10时，我在申某2、肖某陪同下到机场海关缉私分局接受调查。 2015年8月9日供述：申某1被办案部门抓走后，我用185开头的电话号码跟JEFF通了很多次电话，问他朋友的那个包裹装了什么违禁品，想让他帮我找到那个交给我邮包的黑人。我18号打电话给他，他开始说他会去联系邮包收件人是否收到包裹，后说收件人忙联系不上。我19号去快递公司问过后，我又打电话给他说收件人应该收到了，他要我自己去找交给我包裹的人。后来我通过电话单找出那个交给我包裹的人电话号码，但我没有联系他。我一共用过三个电话号码，188开头的是我平时和家人朋友联系的，在2013年10月到2014年元旦我用这个号码和JEFF联系。后来JEFF要我再另开张卡，专门和他联系，我就于2014年元月办了185开头的卡，大概是8月份，我还办理了一个联通的号码用于和JEFF联系。这几张电话卡已被缉私部门扣押了，那台中兴手机里放185号码开头的卡，黑色VIVO手机是双卡双待，有188号码开头的卡和另外一张联通卡。我用过三台手机，被扣押了两台，另一台放在家里了，当时我放在梳妆台的抽屉里，是我被抓前两个多月买的。我和JEFF联系大多通过电话和微信视频，也用手机短信和微信，在我到缉私部门接受调查前，我一直通过微信和手机短信追问他包裹的事，微信上有简单回复，短信好像没回复。 申某2提供的手机里提取出来的四条短信息是我发给JEFF的：1.11月16日23时11分：“打你电话打不通，东西我已经拿回我房间了，你什么时候能把地址和详细信息发给我，请回复。”是说16日晚JEFF让一个广州黑人从广州到佛山盐步医院交给我的包裹，说是小型按摩器，要我寄到马来西亚，给了我一千三百元或一千四百元人民币。他通过微信将地址和信息发给我，我于11月17日上午到广州南方大厦附近的快递公司寄出。2.11月19日11时46分：“那个给我婴儿车的人放了什么东西在包里？因为太重了，所以我没有打开看里面有什么，我实在需要确认这点，现在我快疯了。”3.11月19日11时47分：“刚刚我大姐问我东西寄出之前有没有打开过，还问我为什么用二姐的身份证复印件？现在情况真的很不好。”4.11月19日15时45分：“在微信上回复我信息，快点。”我平时都有删除信息的习惯，有用的信息有时会留着，过段时间再清理删除。我在查询邮件进度时，使用了自己的手机号码查询，发邮件给快递公司是使用自己的邮箱，邮箱上还有自己的头像。 我是在湖南永州职业技术学院学习商务英语，2013年7月份毕业。毕业之后，我一直没有固定工作，也没有其他生活来源。 被告人申俊群辨认确认涉案包裹的外包装及婴儿车的照片；辨认确认涉案快递单复印件，并称收件人信息为其本人填写；辨认确认其本人的护照复印件；辨认确认其发给JEFF的手机短信。 （四）鉴定意见 1.深圳市海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（理化）字［2014］033号检验报告，证实：经鉴定，检材为白色不规则透明晶体，净重量1492克，从中检出甲基苯丙胺成分。 2.广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司［2015］毒检字第183号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实：经鉴定，（深）关（缉）鉴（理化）字［2014］033号检验报告中1492克毒品甲基苯丙胺的含量为77.30%。 3.深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（电子物证）字［2015］2号检验报告，证实：在被告人申俊群使用的两部手机中提取并恢复了通讯录、短信息、通话记录、QQ聊天记录、SIM卡网络信息，检出的数据文件刻录于CD-R光盘。 4.深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（文检）字［2015］10号鉴定意见书，证实：送检的《DestinationsExpressInternationl》单证原件中“收件公司（名称及地址）”栏内蓝色书写笔迹与送检单位提供的申俊群笔迹样本是同一人所写。 5.深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴(电子物证)字【2015】132号检验报告，证实：在检材1黑色中兴手机提取并恢复了通讯录、短信息、通话记录等信息；在检材2蓝白色小白杨手机提取了通讯录、短信息、通话记录、通讯软件通讯记录等信息，提取了手机相册图片，检出的数据文件刻录于光盘中。 （五）现场勘验检查笔录 深圳机场海关于2014年7月2日对捷迅运输（深圳）有限公司报关单号53172014088373890报关单进行查验的检查记录表、扣押现场笔录和现场照片，证实：现场从该报关单申报出境的货物中查获毒品，查获的装有毒品的邮包经被告人申俊群确认,是其委托广州腾明货运代理有限公司邮寄到马来西亚的包裹，快递单是其本人填写。 （六）视听资料、电子数据 1.对被告人申俊群进行讯问的同步录音录像。 2.被告人申俊群的手机数据提取和恢复光盘。 原判认为，被告人申俊群无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以走私，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申俊群的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。根据被告人申俊群犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人申俊群犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机等物品予以没收，由扣押机关依法处理。 申俊群上诉提出：其不知道婴儿车内藏有毒品，不构成犯罪。 其辩护人辩护提出：1、原审法院认定事实不清，证据不足。2、从上诉人寄完包裹后的反应看，上诉人确不知道包裹内藏有毒品。3、在包裹流转过程中不排除被塞货的可能。请求二审法院改判申俊群无罪。 经本院审理查明，原判认定上诉人申俊群犯走私毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。 对于上诉人申俊群上诉及辩护人辩护所提，经查： 1、上诉人申俊群收取高额报酬为他人邮寄物品到国外，其报酬明显超出合理范围，且其不能合理解释，主观上应当为明知。（1）申俊群供述其多次应JJ或JEFF要求邮寄物品至马来西亚，JJ或JEFF会给其几千元费用，除去几百元邮寄费用外，剩下的钱为其所得；其每次携带物品去马来西亚，机票、酒店等费用均由JEFF承担。上诉人申俊群邮寄物品或携带物品所得报酬明显高于普通劳务费，申俊群无法作出合理解释。（2）在邮寄物品出现状况需要使用身份证明材料时，申俊群不用自己的身份证，而冒用他人的身份证。申俊群解释为JEFF告诉她因其多次出国而不能使用自己的身份证，必须使用他人的身份证，明显不符合常理。（3）申俊群辩解称其与JEFF是男女朋友关系，但不能提供任何证据予以证明，不能提供JEFF的详细身份信息，甚至连JEFF具体是哪个国家的人都不知道，明显不符合常理。（4）申俊群供述其与JEFF联系的手机是特定的，只用于与JEFF联系，该手机后内有大量已删除的与JEFF联系的信息，申俊群无法作出合理解释。综上，上诉人申俊群为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人邮寄物品至国外，在邮寄物品中查获毒品，申俊群既不能提出合理解释，也不能提供证据证明其系受人蒙骗，可以认定其主观上明知是毒品而予以走私。 2、本案包裹流转过程完整，各环节均能衔接，可排除中途被塞入货品的可能。（1）深圳机场海关出具的关于查获经过的补充说明证实，机场安检部门在过X光机时发现该快件存在异常，经查验该票货物为婴儿车，外观完整、无破损，查验人员发现位于该婴儿车的靠背夹藏有异物，经拆开该婴儿车的靠背，发现其内部夹藏有一包白色透明晶体状物品，经检验为毒品甲基苯丙胺。（2）发现婴儿车藏有毒品后，海关依货物运单号查到报关单位，再依次反馈到各托运单位，再由托运单位查到托运人，并且从现场查获的邮寄物品中提取了由申俊群填写的邮寄单，申俊群亦确认婴儿车是她本人所邮寄。（3）证人王某1、邝耀祥、司某、郑某等人的证言证实申俊群于2014年7月1日委托广州腾明货运代理有限公司邮寄婴儿车一辆，该婴儿车分别经广州递壹时货运公司、深圳市中马某物流公司承运，由深圳市机场航运货运有限公司向海关申报出口，上述证言情况与各货运公司出具的收货报告、深圳机场海关的查获经过、深圳海关缉私分局的情况说明等证据相互印证。（4）深圳市中马某国际物流有限公司出具的关于清单问题的解释函证实由于当时该公司员工操作失误，造成该票清单输入成衣服。综上，从查获经过、现场查验情况、涉案物品的货运单号、各货运公司之间的流转情况可以反映出本案涉案物品是申俊群邮寄，该婴儿车经过三个货运公司承运，由深圳机场航空货运公司报关，承运过程完整。报关单虽有笔误，但深圳市中马某国际物流有限公司已作出说明，该笔误不影响承运的连续性，可排除在流转过程中塞入毒品的可能性。 3、本案证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人申俊群为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人邮寄物品，在邮寄物品中查获毒品的事实。原判认定申俊群走私毒品的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人申俊群无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以走私，其行为构成走私毒品罪，其走私毒品甲基苯丙胺1492克，数量大，依法应予严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申俊群上诉及其辩护人辩护所提意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判， 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 向玉生 审判员 潘惠莉 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄俊凯 附相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。