安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2221号 原告：黄劲松，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠润其嘉瀚照明有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道北侧金沱路西侧**。 法定代表人：胡欣，董事长。 委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠淮上建筑工程公司，，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路** 法定代表人：高秀贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 原告黄劲松与被告蚌埠润其嘉瀚照明有限公司（以下简称润其嘉瀚）、蚌埠淮上建筑工程公司（以下简称淮上建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄劲松以及上述当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，两被告签订合同，由第二被告承建第一被告的厂房。2014年9月份之前，原告在被告建厂房的施工过程中提供木工劳务，后在结算工程款时发生纠纷。经沫河口工业园区管委会相关领导多次调处并见证，由第一被告负责人陈雷出具一份欠条给原告，证明欠原告木工款100000元，后被告又支付45000元，但第二被告现场具体施工负责人郑从会借用20000元，郑从会讲结算工程款时一并付清。但是原告多次索要两被告均以种种理由一拖再拖，并讲他们已通过劳动仲裁解决纠纷，但是仲裁后两被告仍互相推诿，故提起诉讼。 润其嘉瀚辩称，黄劲松提交的100000元欠条无法反映是谁出具的欠条，陈雷也不是嘉瀚公司的负责人。嘉瀚公司与第二被告之间的工程款经仲裁和执行已经结清，不存在欠付工程款的问题。嘉瀚公司与黄劲松之间不存在合同关系，黄劲松按合同纠纷向嘉瀚公司主张权利，缺乏法律依据。在政府干预下，嘉瀚公司在2015年2月17日代替第二被告向黄劲松支付35000元、2015年5月9日代替第二被告向黄劲松支付10000元，该款项嘉瀚公司保留追回的权利。即便按2015年5月9日计算，黄劲松主张权利也超过了诉讼时效。故黄劲松的主张缺乏事实及法律依据，且超过诉讼时效，请法庭驳回其诉讼请求。 淮上建筑辩称，黄劲松主张的债务经黄劲松同意已转移至陈雷及润其嘉瀚名下，淮上建筑作为被告，其诉讼主体不适格，不应承担付款责任，且黄劲松未举证证明其劳务费用总额，无法证实其主张的欠款金额的真实性与准确性，依法应承担举证不能的不利责任；按黄劲松陈述，其劳务工资为2014年所拖欠，至其提起诉讼时，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告对淮上建筑的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月份，两被告签订合同，由第二被告承建第一被告的厂房。2014年9月份之前，原告在被告建厂房的施工过程中提供木工劳务，后在结算工程款时发生纠纷。2014年9月5日，经沫河口管委会协调，所欠木工劳务费由润其嘉瀚陈雷直接给付，同日黄劲松书面承诺今后劳务费与固镇三建无关，次日润其嘉瀚陈雷给黄劲松出具欠条，欠条载明“欠到黄劲松承建润其嘉瀚厂房工程木工部分，尚欠黄劲松壹拾万元正，春节前付清此据润其嘉瀚陈雷2014年9月6日”。之后黄劲松于2015年2月17日收到35000元、2015年5月9日收到10000元。余款55000元至今未付。 另查明，因两被告签订的合同约定争议解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁。润其嘉瀚于2015年1月15日向蚌埠仲裁委员会请求仲裁其于2013年7月1日与固镇县第三建筑安装工程公司之间签订的建设工程施工合同纠纷。经裁决认定：一、涉案建设工程施工合同、补充协议无效。二、履行建设工程施工合同是将资金、劳务、管理及建筑材料物化到建设产品中，合同无效后，就建造过程及其物化成果属于不能返还的情形应当折价补偿。裁决润其嘉瀚应予折价补偿固镇县第三建筑安装工程公司的工程价款为：A1、A1-2栋厂房造价4625488.13元+签证变更部分造价197145.34元=分包配合费（总包服务费）13968.57元-尚需修复费用209465.21元=4627136.85元。三、润其嘉瀚对应的已付款为：1969000元+41000元+412000元（其中包含黄劲松2014年9月6日的170000元收条）+140000元（其中包含黄劲松2015年2月17日的收条35000元，该14万与上述固镇三建公司认可的41.2万元合计为55.2万元属于鉴定结论和前述认定中嘉瀚公司应付固镇三建公司工程价款范围内的钢筋工、瓦工、木工款项）+120000元=2682000元，应付款为1945136.83元（4627136.83元-2682000元）。固镇县第三建筑安装工程公司有权就润其嘉瀚所欠的工程款1945136.83元，在其建设工程折价或拍卖的价款中优先受偿。该裁决生效后，固镇县第三建筑安装工程公司向本院申请执行，润其嘉瀚已履行完毕，以上工程欠款及相应利息等费用2283347.06元已转入淮上建筑账户。 关于合同无效过错责任及实际履行中过错责任，仲裁裁决认为：涉案合同、协议无效是由于嘉瀚公司所致，因而合同无效的过错责任应由嘉瀚公司承担。就合同协议实际履行而言，双方均存在过错。理由如下：对固镇三建公司而言，现有证据显示其作为项目的总承包人并未直接收取涉案任何一笔工程款项，主要款项均有郑从会个人收取与支配，以及主要分项如钢筋工、瓦工、木工等均由分项个人结算，相关分部分项工程未按规范施工存在质量瑕疵需修复等，参照建设行政主管部门规范性文件的规定，在建立工程款收付款关系、个人施工分项工程、现场管理与整体组织管理等方面均未善尽承包人义务。对嘉瀚公司而言，其未取得相关证书对承包人施工组织产生不利影响，其另行分包工程未依法、依约进行，等等。 再查明，固镇县第三建筑安装工程公司于2015年7月10日变更名称为蚌埠淮上建筑工程公司。 对双方有争议的事实，本院认证如下：1、黄劲松班组的木工属于嘉瀚公司应付固镇三建公司工程价款范围内的款项；2、木工项目是由分项个人结算；3、黄劲松领取的170000元和35000元在裁决书中已计算；4、所欠木工工程款截止2014年9月6日为100000元。 本院认为，黄劲松班组为润其嘉瀚建筑工地提供劳务，所涉劳务经结算下欠100000元也已明确，由于黄劲松班组的木工属于嘉瀚公司应付固镇三建公司工程价款范围内的款项，相关工程款经仲裁裁决后已生效并已给付，故原告诉请的下欠工程款55000元应由蚌埠淮上建筑工程公司给付。被告辩称的原告诉请已过诉讼时效问题，因嘉瀚公司与固镇三建之间的仲裁裁决书在2017年9月7日才下发，故诉讼时效应自2017年9月7日开始计算，故被告的此节辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告蚌埠淮上建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告黄劲松劳务报酬55000元； 二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告蚌埠淮上建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院 审判员  姚鸿 二〇一八年十一月五日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。