重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09581号原告向泽明，男，汉族。委托代理人王文军，特别授权，系重庆佳施德律师事务所律师。被告被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（简称“中华联保江津公司”），注册号渝津5003813000034454-1-5，住所：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼。负责人曹建勋，总经理。委托代理人何欢欢，特别授权，系联合财保江津公司员工。被告罗林俊，男，汉族。原告向泽明与被告联合财保江津公司、罗林俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告向泽明基委托代理人王文军，被告联合财保江津公司的委托代理人何欢欢,被告罗林俊均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽明诉称，2015年7月3日，被告罗林俊驾驶自有渝AJ08**小轿车在重庆市万州区王牌路西山车站与原告驾驶的渝F19K**出租车相撞，导致两车受损、原告及渝F19K**出租车上乘客受伤的交通事故，经交警部门认定罗林俊负本次事故全部责任。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院住院3天后转入万州区第一人民医院住院治疗，至2015年8月14日出院。经鉴定，原告的伤残等级为10级、后期康复费3000元、出院后护理时限为2月、营养时限为3个月、误工损失为120天。渝AJ08**小轿车在联合财保江津公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失包括住院伙食补助费1290元，营养费2700元，住院护理费4300元，出院后护理费3000元，残疾赔偿金50294元，误工费24000元，交通费1000元，康复费3000元，精神抚慰金10000元，鉴定费3500元计103084元，请求被告联合财保江津公司在交强险和商业三者险范围赔偿，不足��分由罗林俊赔偿。被告联合财保江津公司辩称，原告主张的事故事实无争议。事故发生时肇事车在本司投保属实。本司要求核实驾驶人的驾驶资质。本次事故中涉及驾驶人酒驾，本司不应承担责任。交强险中本司保留追偿权。本司不承担诉讼费和坚定费。原告主张的住院伙食补助费以住院天数为准。原告主张营养费过高，建议采信1000元。住院护理费以住院天数按80元/天计算。部分护理依赖以50%系数计算。误工期限以定残前一日为准，适用市平标准计算。原告主张的交通费由法院酌情认定。原告主张的康复费不成立。原告主张的精神抚慰金过高。被告罗林俊辩称，原告主张的事实属实，残疾不会波及原告20年。本人所有的车是临时号牌。本人系酒驾。原告的医疗费是原告方所在的出租公司垫付的。其它意见同保险公司。经审理查明���原告系城镇居民。原告拥有A2驾驶资质和出租车客运从业资格。罗林俊于2015年5月19日取得C1驾驶资质。罗林俊于2015年6月26日购得临时号牌为渝AJ08**临轿车1辆。2015年7月3日1时30分罗林俊驾驶渝AJ08**临的小型客车沿万州区王牌路行驶至西山车站50米时与向泽明所驾渝F19K**小客车碰撞致渝F19K**车上向泽明、李建受伤，两车受损的交通事故。次日万州区公安局交通巡逻警察支队以5001013201507218号《道路交通事故认定书》认定：罗林俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定以及该法第二十二条第二款之“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”规定，负全���责任；向泽明无责任；李建无责任。原告受伤后被送入重庆三峡中心医院住院治疗，之后转入万州区第一人民医院住院治疗，至2015年8月14日11时20分出院。首诊医院入院诊断：左足第2-4跖骨远端骨折；右足第1跖骨基底部撕脱性骨折；右足内侧楔股粉碎性骨折。首诊医院入院诊断同出院诊断。首诊医院的医嘱包括休息1月、加强营养及护理等方面的内容。2015年7月6日11时29日原告入万州区第一人民医院住院治疗，入、出院诊断同首诊医院一致，出院医嘱包括院外继续口服药物治疗、注意休息、右下肢8-12周后酌情拆除外固定、3月内避免患肢负重积极行双下肢功能锻炼、3月6月9月12月复查CR观察骨折愈合情况等，建议继续休养1月。原告自认发生的医疗费已由原告所在的单位全部垫付，原告不要求在本案中调整。截至目前为止李建未向本院起诉主张赔偿，罗林俊称其医疗费��由原告所在出租车公司垫付。万州区公安局交巡警支队和平广场大队委托鉴定后，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年8月27日作出渝东司鉴中心[2015]临鉴字第1083号《司法鉴定意见书》，认定：伤残程度系10级伤残；康复费预估3000元；外伤后营养时限3个月为宜；出院后部分护理时限以2个月为宜；外伤的误工损失日为120日为宜。原告垫付鉴定费3500元。被告联合财保万州公司对鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定。被告罗林俊的车在联合财保江津公司投保有交强险和商业三者险。联合财保江津公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第二目规定“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的，保险人不负责赔偿。被告罗林俊自认发生事故时系酒驾。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的户口页复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、购车发票复印件、交通事故认定书、病案资料复印件、《司法鉴定意见书》及发票，被告联合财保江津公司举示的《机动车综合商业保险条款》经质证在卷认定。原告主张的损失的评析、认定、归纳。1、住院伙食补助费1290元。2、营养费。原告的首诊医院医嘱加强营养，鉴定结论认定营养时限为3个月，酌情认定营养费1350元。3、护理费。住院期需护理。原告未举证证实护理人员的收入等状况，主张每天100元护理符合本地行情，住院期认定护理费4300元。出院后按鉴定结论需部分护理依赖2月，原告主张3000元合理，本院予以认定。护理费小计为7300元。4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，年龄小于60虽，应按城镇标准以伤残系数10%计算20年计残疾赔偿金为50294元。5、误工费。持续误工算至定残前一日，误工时限为55天。原告虽系出租车驾驶员，但未举证证实近3年的平均收入标准，也未举证证实所服务单位系公立单位，可参照相近行业上年度私立单位市平收入标准计算误工费。误工费为55天÷365天/年×40556元/年计6111.18元。6、交通费，原告主张1000元较高，酌情认定400元。7、康复费。按鉴定结论认定3000元。8、精神抚慰金。原告系从事出租业驾驶员，正值风华正茂之年，自身在事故中无过错，结合本地生活水准和伤残程度酌情认定3500元。9、鉴定费3500元。前述损失中归类为医疗费项下住院伙食补助费1290元，营养费1350元计2640元，伤残项下为护理费7300元，残疾赔偿金50294元，误工费6111.18元，交通费400元，康复费3000元，精神抚慰金3500元计70605.18元；其它损失3500元。本院认为，被告罗林俊酒后驾驶自有轿车且不安全、文明家驾驶违反《中华人民共和国道路���通安全法》第二十二条第一、二款的规定，是造成原告受伤的直接原因，应负事故的全部责任和侵权赔偿责任。原告的轿车在联合财保江津公司投保有交强险和商业三者险，保险人应在交强险限额和范围内对原告的损失予以赔偿；因醉驾所致交通事故不属商业三者险理赔范围，保险人免责，不属较强险限额和范围内的损失保险人不予赔偿。他人垫付的医疗费原告不主张在本案中调整，本案中可不予调整。本次事故中涉及另一第三者李建受伤但至今未向本院起诉，其发生的医疗费罗林俊又称李建自己未垫付，本案可不予处理。由于此交通事故的终极责任人是罗林俊，本案可不预留交强险项下的费用。鉴定费依法应由保险人负担，但鉴定误工时限属扩大损失，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十五条��第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项，第十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，参照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第二目之规定，判决如下：一、原告主张损���中本院认定的医疗项下的损失2640元，伤残项下的损失70605.18元计73245.18元由被告联合财保江津公司赔偿。二、原告垫付的鉴定费3500元由原告自行负担700元，被告联合财保江津公司负担2800元（直接支付给原告）。三、驳回原告向泽明的其它诉讼请求。前述涉及给付义务的判决于本判决发生法律效力之日起三日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告自行负担140元，被告罗林俊负担317元（原告已垫付，应由罗林俊负担的费用于本判决发生法律效力后3日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上��费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李元学二〇一五年十一月十六日书记员  丁 琦