江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第202号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人贾某某，男。2007年1月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年12月11日以涉嫌抢劫罪、盗窃罪被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人王某某，男。2012年11月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年12月11日以涉嫌抢劫罪、盗窃罪由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张亚军，江苏同凯律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人贾某某、王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人贾某某、被告人王某某及其辩护人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：一、抢劫2014年10月22日10时许，被告人贾某某、王某某经预谋后携带事先准备的“万能钥匙”、折叠刀等作案工具到徐州市云龙区某小区，采取技术开锁的方式进入该小区某号楼某单元某室，盗窃被害人丁某某现金人民币400余元和18K钻石吊坠一条（无法鉴定），后在房间通道被下班回家的房主丁某某发现，被告人贾某某遂持刀威胁被害人丁某某不让其喊叫，被告人贾某某、王某某乘机逃离现场。案发后，被告人王某某亲属代为赔偿被害人丁某某人民币500元。二、盗窃2014年10月22日9时许，被告人贾某某、王某某经预谋后携带“万能钥匙”、折叠刀等作案工具到徐州市云龙区某小区，采取技术开锁的方式进入该小区某号楼北楼某室，盗窃被害人朱某黑色联想G480型笔记本电脑一台，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1200元。案发后，被告人王某某的亲属代为赔偿被害人朱某人民币1200元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了人民法院刑事判决书，涉案照片，户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人丁某某、朱某的陈述，被告人贾某某、王某某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据，并据此认为，被告人贾某某、王某某入户抢劫，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项；被告人贾某某、王某某入户盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人贾某某、王某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。在抢劫犯罪中，被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯。被告人贾某某、王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，应当实行数罪并罚。被告人贾某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王某某对指控其盗窃的事实无异议，但辩解在第一起犯罪中，其实施盗窃后即逃离现场，对于被告人贾某某持刀威胁被害人丁某某的事实并不知情。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1、在第一起盗窃犯罪中，被告人王某某对于被告人贾某某持刀对被害人实施威胁的情况事前无预谋，事发时亦不知情，故被告人王某某的行为仅构成盗窃罪，不能认定为转化型抢劫罪的共犯；2、被告人王某某在第一起共同犯罪中起次要作用；3、被告人王某某亲属案发后能够积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人王某某从轻或减轻处罚。经审理查明：一、抢劫被告人贾某某、王某某系同乡。2014年9月份，为共同实施盗窃，被告人贾某某网购一套“万能钥匙”（开锁工具）、在青岛夜市购得两把折叠刀，并将其中一把折叠刀交与被告人王某某，二人商量：如果在实施盗窃时被人发现堵在屋里，可以亮出来吓唬他人以便逃脱。2014年10月22日10时许，被告人贾某某、王某某携带事先准备的“万能钥匙”等作案工具到徐州市云龙区某小区，采取技术开锁的方式进入该小区某号楼某单元某室，盗窃被害人丁某某现金人民币400余元和18K钻石吊坠一条（无法鉴定），后在房间通道被上完夜班回家的房主丁某某发现，被告人王某某欲逃离现场，被被害人丁某某堵在门口。双方僵持之时，被告人贾某某拿出随身携带的折叠刀，威胁被害人丁某某不让其喊叫，趁被害人丁某某受恐吓退后之际，被告人贾某某、王某某乘机逃离现场。案发后，被告人王某某亲属代为赔偿被害人丁某某人民币500元。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据证明：1、被告人贾某某的供述，证实其网购万能钥匙一套，在青岛夜市购得折叠刀二把，将其中一把给被告人王某某并商量如果实施盗窃时被人堵在屋里，就亮出折叠刀吓唬他人以便逃跑。2014年10月22日，其在一家老小区三楼，用万能钥匙开门入户实施盗窃时，遇房主（丁某某）回家。被告人王某某开门欲逃跑，被房主堵在门口。其拿出随身携带的折叠刀威胁房主放行，趁房主退后时二人逃离。2、被告人王某某的供述，证实贾某某到青岛购得两把折叠刀，将其中一把给他，并商量盗窃时带着（折叠刀）万一被人堵到屋里亮一下，好吓唬人不要喊叫以便逃跑。3、被害人丁某某的陈述，证实2014年10月22日上午十点半，其上完夜班回家后发现家里有人，之后一陌生高个男子（王某某）从南边卧室走出并欲离开。其堵在门口不让离开。二人僵持之时，从北边卧室走出一个小个男子（贾某某），手持一把尖刀（折叠刀）恐吓其不得喊叫，其后退之时，二人开门离开。4、证人李某的证言，证实两被告人共同实施盗窃的情况。5、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。6、扣押、发还物品清单。7、被害人丁某某的辨认笔录，证实被告人王某某系2014年10月22日在其住所实施盗窃的犯罪嫌疑人。8、涉案照片。9、情况说明，证实被告人王某某家属赔偿被害人损失的情况。10、人民法院刑事判决书、公安机关出具的户籍证明，证实二被告人的前科情况。11、发破案经过、到案经过，证实二被告人系被公安机关抓获，无自首情节。被告人贾某某、王某某及其辩护人对上述证据均不持异议。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各证据间能够相互印证，对其证明力，本院予以确认。二、盗窃2014年10月22日9时许，被告人贾某某、王某某经预谋后携带“万能钥匙”、折叠刀等作案工具到徐州市云龙区某小区，采取技术开锁的方式进入该小区某号楼北楼某室，盗窃被害人朱某黑色联想G480型笔记本电脑一台，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1200元。案发后，被告人王某某的亲属代为赔偿被害人朱某人民币1200元。上述事实，有被告人贾某某、王某某的供述，被害人朱某的陈述，证人李某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，涉案照片，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、王某某入户盗窃，被人发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪；二被告人入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且在两起犯罪中均系共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，被告人贾某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人贾某某、王某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某在抢劫犯罪中系从犯、被告人王某某亲属已积极赔偿被害人、建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王某某及其辩护人提出的被告人王某某不成立转化型抢劫罪共同犯罪的辩解及辩护意见，经查，犯罪实施之前，二被告人对于随身携带凶器、必要时亮出恐吓他人以便脱身的事实事前有通谋，此时二人已形成犯意联络。在第一起犯罪中，当被告人贾某某持刀对被害人进行威胁时，被告人王某某虽未持刀或言语威胁，但其默认的态度无法消除事前通谋行为与后续犯罪的这种心理性因果关系，未能有效阻断这种犯意联络。其行为对于共犯贾某某来说，具有加强犯罪决意的作用。且被告人王某某正是利用被告人贾某某持刀对被害人进行威胁、被害人受恐吓之机逃走，被告人王某某成立抢劫罪的共犯，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人贾某某、王某某在判决宣告以前犯有抢劫罪、盗窃罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2024年11月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 杰代理审判员  魏雪梅人民陪审员  路 伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  厉 风