广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂04民初55号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司,住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号,统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人:苏功坤，男，汉族，该公司员工，住所地辽宁省大连市金州区，现居住地北京市。 委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，该公司员工，住所地河南省荥阳市，现居住地北京市。 被告：梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司，住所地广西梧州市万秀区新兴一路66号五层商场，统一社会信用代码91450400075245889Y。 法定代表人：钟祖阶，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的委托诉讼代理人苏功坤、被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失72600元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《二皮脸》等121部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名，因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，该著作权依法应当受到保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的121部音乐电视作品。原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司为证明其主张,向本院提交以下证据：1.出版物《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》专辑，拟证明原告为涉案音乐电视作品的著作权人；2.北京市国立公证处（2018）京国立内经证字第405号《公证书》，拟证明被告的侵权事实；3.编号No.13046346的《北京增值税专用发票》，拟证明原告就被告的侵权行为委托北京市国立公证处进行证据保全公证的费用为2000元；4.《梧州太阳广场店消费》、《歌迷梧州太阳广场店酒水单》、《通联支付POS签购单交易凭证（持卡人联）》各一张，拟证明原告就被告的侵权行为进行调查取证所支付的费用为70元；5.《音像版权证明》及北京市长安公证处（2015）京长安内经证字第10333号《公证书》，拟证明原告制作发行的是正规出版物；6.《音像著作权授权合同》、2009年9月1日的《变更协议》、2009年9月2日的《变更协议》、2011年12月28日的《变更协议》及北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第13179号《公证书》，拟证明原告享有独立的诉讼权利及其依法享有涉案音乐电视作品的放映权等相关权益。 被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司答辩称，原告诉请的赔偿金额过高,缺乏合理的计算依据。 被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：通过“企查查”查询到原告享有著作权的作品名单及歌曲《两只蝴蝶》、《永恒的信念》、《幸福是什么》、《午夜玫瑰》、《那滋味》的著作权登记情况，拟证明截止2018年10月22日，被告通过“企查查”查询到的原告目前享有著作权的名单，原告提供的涉案歌曲名单中，有部分歌曲不在名单内或显示著作权人不是原告，无法证明原告是相应歌曲的著作权人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提交的上述证据，被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司经质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明的内容有异议，该证据仅仅是专辑包装封面，没有光盘内容，无法与证据2中公证光盘刻录的歌曲进行比对，且经被告查询，该两份专辑中的部分歌曲无法查询到著作权登记号，无法证明原告对涉案的全部歌曲享有著作权；对证据2的真实性、合法性有异议，原告的取证方式不合法，涉案歌曲是点播系统原来复制的，由提供点播系统的商家负责，歌曲是否播放由消费者自由选择，且公证机关的取证行为仅能证明一次的点播行为，并不能证明所有来场所的消费者都会点播这些歌曲；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议；对证据4的真实性、合法性和关联性亦无异议，但该证据证明本地的消费水平不高，被告通过播放涉案歌曲获得的利益很少；对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明的内容有异议；对证据6的真实性、合法性和关联性无异议，但原告脱离管理协会自行诉讼，会导致更多的唱片公司和著作权人自主维权，干涉了企业的正常经营管理。 对于被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司提交的证据，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经质证认为，1.我国实行著作权自由登记制度，是否登记由著作权人自行决定，但著作权的享有与否不以登记为准。2.被告提交的上述证据与本案无关，将公证光盘中刻录的歌曲的片头、片花、表演者、表演曲目等与原告的专辑进行一对一的比对，确认公证光盘中刻录的歌曲是原告享有著作权的音乐电视作品。 对当事人无异议的证据，即原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提供的证据证据3、证据4、证据6，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据5，原告均能提供原件供法庭核对，上述证据能够证实原告北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案音乐电视作品的著作权人，以及被告对原告所享有的涉案音乐电视作品著作权实施侵权的事实，故原告提供的证据1、证据2、证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司提供的证据，该两份证据不能证明被告所主张的事实，故本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司制作并由北京东方影音公司出版的《好歌天天唱》“鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合”及《好歌天天唱（二）》“鸟人群星69首畅销金曲原人原版卡拉OK全合集”共收录了302部音乐电视作品，上述两专辑均标明著作权人为原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。 被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司成立于2013年8月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为钟祖阶，经营范围为卡拉ＯＫ、小食（制售）。 在本案诉讼中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提供了《音像著作权授权合同》和三份《变更协议》等证据。上述证据显示，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2008年7月22日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定原告将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会，该协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，原告有义务协助进行诉讼。2009年9月1日，原告与中国音像著作权集体管理协会签订《变更协议》，撤销《音像著作权授权合同》中第4-2条的约定，对于未经合法授权的使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告保留对侵权方的诉权，中国音像著作权集体管理协会无权再以自己的名义代原告进行维权诉讼。2009年9月2日，原告与中国音像著作权集体管理协会签订《变更协议》，约定对于未经合法授权的使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告在北京地区之外的全国其他所有地区保留对卡拉OK侵权主体提起诉讼的权利，中国音像著作权集体管理协会无权再以自己的名义在上述区域代原告进行维权诉讼。2011年12月28日，原告与中国音像著作权集体管理协会签订《变更协议》，约定对于未经合法授权的使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，中国音像著作权集体管理协会无权再以自己的名义代原告进行维权诉讼。 2018年1月14日，北京市国立公证处依原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请，派员随同原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的委托代理人刘志敏到广西壮族自治区梧州市新兴一路太阳广场标牌标识为“歌迷时代量贩KTV”的处所“115”房间进行证据保全。经公证人员对刘志敏携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态后，刘志敏使用上述摄像设备对在该房间内的点歌系统上所查找、选取、点播的《二皮脸》、《寻水的鱼》、《我们终究会牵手旅行》、《关于你的好》、《我设计一万种方式遇见你》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《新兵日记》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友-火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《谢谢你祝我生日快乐》、《笑容》、《像我一样飞翔》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《我要唱》、《我要抱着你》、《我们的初恋》、《往日时光》、《老了》、《突围》、《守候》、《生日》、《人在世上飘》、《秋雪》、《男人》、《丽丽》、《爱情果》、《圆月亮》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》、《爱情城堡》、《年华》、《那又怎样》、《DoubleFace》、《其实我很在乎你（电影版）》、《绒绒草》、《爱如甲骨文》、《公主》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《Sweet》、《白狐》、《坏孩子》、《王子快来》、《血娃娃》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《鸟巢》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《谁是谁的谁》、《七仙女》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《爱大了，受伤了》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是我的好朋友》、《愤怒的情人》、《狼爱上羊》、《故乡黑龙江》、《我爱的姑娘你最美》、《微笑的力量》、《谁让我爱上了你》、《人一旦变了心》、《一生一世爱能几回》、《泪洒爱琴海》、《再见我的爱人》、《六月雪》、《暗伤》、《爱上孤独的我》、《爱在雨季》、《女孩，我爱》、《不要气身体》、《只要你快乐》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《唱给你的歌》、《真爱》、《一夜之间》、《尊严》、《太爱了》、《一夜之间（现场版）》、《尊严（现场版）》、《绚烂（现场版）》、《太爱了（现场版）》、《寂寞一点点》、《沉默》、《如果不爱》、《漂流瓶》、《站着坐着都想你》、《龙》共121部音乐电视作品的播放情况进行录像。北京市国立公证处针对上述取证过程于2018年2月9日出具了（2018）京国立内经证字第405号《公证书》。 经比对，上述公证书所附光盘中121部同名音乐电视作品的录像，除了《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《其实我很在乎你（电影版）》、《Sweet》、《泪洒爱琴海》、《真爱》这5部音乐电视作品与原告提供的《好歌天天唱》“鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合”及《好歌天天唱（二）》“鸟人群星69首畅销金曲原人原版卡拉OK全合集”所收录的同名音乐电视作品画面不一致外，其他116部音乐电视作品与《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》专辑中收录的音乐电视作品在表演者、词曲、演唱者、画面内容等方面均一致。 另查明，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司为本案支出公证费2000元、调查取证费用70元。 本院认为，根据原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.原告北京鸟人艺术推广有限责任公司是否为涉案音乐电视作品的著作权人；2.被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司是否侵犯原告北京鸟人艺术推广有限责任公司对涉案音乐电视作品享有的著作权；3.原告北京鸟人艺术推广有限责任公司所提出的各项诉讼请求是否合法合理。 在案证据和事实表明，涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”之规定，涉案音乐电视作品的著作权由制片者享有。本案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司所提交的《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》等证据可以证明其为涉案116部音乐电视作品的制片者。因此，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司主张其对涉案116部音乐电视作品享有著作权依据充分，本院予以确认。 被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司未经权利人许可，又无法律上的依据，擅自在其营业场所以营利为目的提供涉案音乐电视作品供消费者点播，其行为侵犯了原告北京鸟人艺术推广有限责任公司对涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现原告北京鸟人艺术推广有限责任公司起诉请求被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”和第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，鉴于原告北京鸟人艺术推广有限责任公司未能提供充分的证据证明其因侵权行为所受到的实际损失以及被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司因侵权而获取利益的相关情况，本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、流行程度、侵权行为人的主观过错程度、后果、被告经营场所的位置、规模、所属区域的消费水平以及原告的维权支出等因素，依法酌情按涉案每部侵权音乐电视作品150元的标准确定被告的赔偿数额为17400元（150元/部×116部=17400元），原告北京鸟人艺术推广有限责任公司主张的公证费用及为调查取证支出的合理费用包含在该赔偿数额内，不再另行计赔。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案的116部音乐电视作品； 二、被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失17400元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（未履行给付金钱义务）或者支付迟延履行金（未履行其他义务）。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1615元（原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担1215元，被告梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司负担400元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 梁桂兰 书 记 员 李源桂 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端