浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7283号 原告：宋某1，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区平水镇王化村长塘头69号。 原告：宋某2，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区平水镇王化村长塘头69号。 上述两原告共同委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 被告：宋某3，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区平水镇王化村长塘头7-1号。 被告：宋某4，女，1993年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区平水镇王化村长塘头7-1号。 委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。 原告宋某1、宋某2与被告宋某3、宋某4婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、两原告共同的委托诉讼代理人许华娣、被告宋某3、被告宋某4及其委托诉讼代理人黄烈萍、证人房某、黄某到庭参加诉讼。审理中，原、被告向法院申请庭外和解2个月，本院依法予以准许，但双方并未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还彩礼及钻石戒指一只（价值11999元）等合计253599元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告宋某1与宋某2系父子关系，被告宋某3与宋某4系父女关系。原、被告系同村人，经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日双方按照农村习俗举行订婚仪式，为达到结婚目的，二原告通过介绍人给付二被告彩礼168000元并给被告宋某4见面礼13600元，同年2016年11月18日又给付宋某4红包6万元，2016年2月14日原告宋某2给付被告宋某4钻石戒指一只（价值11999元），以上合计253599元。后由于被告宋某4经常与原告宋某2父母发生矛盾，且事后没有很好的沟通交流，导致双方的感情无法继续，不能达到缔结婚姻关系的目的。纠纷发生后，原告曾多次与被告要求协商调解，并要求返还彩礼款，但遭到两被告的拒绝。根据婚姻法司法解释的相关规定，原告宋某2与被告宋某4未能达到缔结婚姻的目的，两被告理应返还原告为缔结婚姻而交付的全部彩礼款。为此，二原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋某4答辩称，1、原告诉称被告收了168000元彩礼，却只提供145000元的取款证据，其虽有两位证人出庭作证，但首先这两位证人都是原告的直系亲属关系，与原告有着直接利益关系，不能作为证人出庭作证。其次，两位证人都某对于彩礼的具体金额没有清点，只是听原告宋某1说有多少就是多少，因此原告方没有证据证明彩礼是168000元。被告实际收到的彩礼只有148000元，且于订婚当天下午就与原告宋某2一起存入银行了，有银行存单为证。之后这笔钱中已经因为办酒席、购物花去了94084元。2、原告诉称曾给过被告宋某46万元红包，这与事实不符，被告没有收到过原告给的6万元红包。3、原告诉称在2016年年三十给过被告宋某4见面礼13600元，也与事实不符。事实是2016年正月初十，被告宋某4去原告家做客时原告宋某1夫妇俩拿出来的红包，说是给被告的，但被告宋某4并没有收下这红包，也不清楚红包里的金额是多少，是原告宋某2收的。4、原告诉称的11999元的钻石戒指被告没有收到过，原告只是出示了一张银行流水明细，并不能证明该笔消费是用于购买钻戒。反而是被告有买给原告宋某2一支金项链（价值11058元）和一枚钻戒（价值4636元），有发票为证，并且结婚当天被告宋某2身上都戴有这两样首饰，有结婚当天的录像为证。而且被告宋某4为结婚而购买的其他首饰黄金镶钻石吊坠一个（价值3600元）、黄金项链一条（价值1000元）、黄金手镯一只（价值14421元）、还有一条足金项链（价值10222元）有发票为证，目前这四件首饰都留在原告家里。5、为结婚拍摄的婚纱照、购买的喜糖、嫁妆和办酒席的各项费用共计94084元。6、2016年11月18日双方按农村习俗办理了结婚仪式，并邀请亲朋好友前来喝喜酒。婚后不久被告就怀孕了，因孕检小孩不健康而做了流产手术，共花了医疗费3699.9元。医疗费、误工费、护理费等共计25983.3元这笔费用应由原告宋某2来承担。7、2016年11月17日结婚当天原告宋某2收了被告亲朋好友的见面礼和贺礼共计8万元左右，这笔费用是原告宋某2拿着的。8、到目前为止，被告宋某4并没有不想登记结婚，是因为原告宋某2在外面有了新欢而要求退婚的，被告宋某4没有过错。根据绍兴农村习俗，男方提出退婚的，不能要求女方退还彩礼。 被告宋某3表示没有其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宋某1、宋某2系父子关系；被告宋某3、宋某4系父女关系。原告宋某2与被告宋某4经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日举办订婚仪式，被告认可收到彩礼148000元。2016年11月18日，原告宋某2与被告宋某4按当地习俗举办仪式同居，原告认可被告宋某4发到原告宋某2家的财产有：40英寸创维彩色电视机一台、TQG80-1209统帅牌洗衣机一台、面桶二只、热水壶二把、被子六床、塑料箱一只。原告宋某2与被告宋某4同居后被告宋某4怀孕流产，并产生相关医疗费用若干，后原告宋某2与被告宋某4因故不和而分居生活，至今未办理结婚登记。现原告认为，双方结婚的目的已经不能达成，故对其已经支付的彩礼等应当予以返还，酿成纠纷。 以上事实，由被告提供的绍兴瑞丰银行存款凭证、上虞妇幼保健院的出院记录、双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告在举办订婚仪式后，因故未能办理登记结婚手续，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）款之规定。结合本案实际情况，原告给付被告彩礼的事实清楚，可以确认。关于原告给付的彩礼的金额问题。原告主张其彩礼是168000元，被告认可148000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供充分证据证明其向被告交付彩礼168000元的事实，故本院对其主张不予支持，被告认可收到彩礼148000元，本院依法予以认定。关于彩礼返还的金额，原告认为，对已经给付的彩礼，被告应当全部予以返还。被告认为，被告因本次婚约已花去大部分彩礼，不应返还。本院认为，原告向被告支付148000元彩礼是事实，被告为举办订婚、办酒等事宜已支付一定的费用，亦符合常理。且被告宋某4与原告宋某2已经按照农村习俗办理仪式同居，同居期间被告宋某4有过怀孕流产之事实，故原告要求全部返还彩礼的诉求，既不符合农村风俗习惯，也不利于双方利益平衡。因此，在具体确定彩礼返还的数额问题上，本院综合考量当地风俗习惯、被告的实际开销及双方已经发生的一些事实等，酌情确定由被告返还原告彩礼60000元。 关于原告主张的返还见面礼13600元、红包60000元、钻戒一只（价值11999元），因原告未能提供证据证明，而被告不予认可，故对其主张本院不予支持。 关于被告宋某4主张发到原告宋某2家的财产有32寸创维牌电视机一台、TQG80-1209统帅牌洗衣机一台、被子八床、六件套八套、枕头六对、热水瓶二只、娃娃二只、箱子一只，但其未能提供充分证据证明，而原告仅认可40英寸创维彩色电视机一台、TQG80-1209统帅牌洗衣机一台、面桶二只、热水壶二把、被子六床、塑料箱一只。故根据原告的自认，本院认定被告宋某4发到原告宋某2家的财产有：40英寸创维彩色电视机一台、TQG80-1209统帅牌洗衣机一台、面桶二只、热水壶二把、被子六床、塑料箱一只。关于返还财产的范围，原告虽主张被告已经拿走了一床被子，但其未能提供证据证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。故原告应将40英寸创维彩色电视机一台、TQG80-1209统帅牌洗衣机一台、面桶二只、热水壶二把、被子六床、塑料箱一只返还给被告宋某4。关于被告宋某4主张金项链一条（价值11058元）和钻戒一枚（戒指4636元）交付给原告宋某2，因其未能提供充分证据证明，而原告未予认可，故对其该项主张本院不予支持。被告宋某4主张因结婚而购买的黄金镶钻石吊坠一个（价值3600元）、黄金项链一条（价值1000元）、黄金手镯一只（价值14421元）、还有足金项链一条（价值10222元）目前留在原告家里，但其未能提供充分证据证明，而原告未予认可，故对其该项主张本院不予支持。 综上，对两原告诉讼请求的合理部分，以及两被告要求两原告返还财产的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告宋某3、宋某4返还给原告宋某1、宋某2彩礼60000元，限本判决生效后十日内交付； 二、原告宋某1、宋某2返还给被告宋某3、宋某440英寸创维彩色电视机一台、TQG80-1209统帅牌洗衣机一台、面桶二只、热水壶二把、被子六床、塑料箱一只，限本判决生效后十日内交付； 三、驳回原告宋某1、宋某2其他诉讼请求。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告宋某1、宋某2共同承担1948元，被告宋某3、宋某4共同承担604元。限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞江忠 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。