河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2889号 原告：张某1，男，1985年11月29日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：张某2，女，1983年5月15日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：裴作林，男，1958年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人徐丽娟、被告张某2及委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令平均分割双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产人民币陆万元（60000.00元）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月23日同被告建立婚姻关系，婚姻关系存续期间，被告以个人名义将原告同被告夫妻关系存续期间共同财产人民币60000元出借给皓盛汽贸集团有限公司，2015年5月被告在未告知原告情况下擅自将以上共同存款进行了支取并据为己有。 被告将以上夫妻共同存款据为己有，且在支取后未将以上存款用于婚姻关系存续期间共同生活，擅自转移夫妻共同财产的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。因此，原告为依法维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《婚姻法》之规定诉请至贵院，要求分割夫妻关系存续期间以上共同存款。判令被告给付原告上述共同财产中应归属于原告的人民币30000元。 被告张某2辩称，1.被答辩人诉请“平均分割双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产人民币陆万元”，既无事实根据，又无法律依据。该60000元财产在原一审（2017）冀0223民初162号民事判决书中和二审（2017）冀02民终8255号民事判决书中未得到支持，并且予以驳回。一审判决书在本院认为部分认定“以原告的名字在皓盛汽贸集团有限公司借款6万元，原告称系其父的钱，并且于2015年5月已经支取，该项财产涉及案外人，无法认定是夫妻共同财产，故不应作为夫妻共同财产予以分割”。并且一审判决第五项也驳回了被答辩的人该项诉讼请求。二审判决书也清楚的注明“二审查明的其他事实与原判决认定事实相一致”。同时，二审判决第四项也“驳回张某2和张某1的其他诉讼请求”。按照我国《民事诉讼法》规定，民事案件施行两审终审制，案件经过两级人民法院审理即告终结，当事人不得再次起诉或上诉。所以，请求法院依法驳回被答辩人诉请。2.有证据显示，被答辩人向答辩人借款的时间是2015年1月3日，而答辩人借给皓盛的时间是2015年1月13日，前后仅相差10天，如果答辩人和被答辩人真的有60000元借给皓盛，为什么不去交购楼款，反而向答辩人的父亲借款？由此可见，这是被答辩人虚构的事实。3.答辩人和被答辩人结婚的时间是2013年10月23日，向皓盛借款的时间是2015年1月13日，期间14个月另20天，按被答辩人月薪4000余元计算，工资收入刚好60000元，除去生活开支，他们从哪里来的60000元余款借给皓盛呢？综上，被答辩人所诉分割夫妻共同财产60000元纯属虚构，望法院查明事实，驳回被答辩人诉请。 原告张某1为证明自己的主张，提交以下证据： 1.张某1的身份证复印件，证明当事人基本信息。 2.皓盛集团供应商明细，证明张某1与张某2夫妻关系存续期间，以张某2名义在皓盛汽贸集团有限公司存款60000元，该款在张某2处。 3.支付宝中国网络技术有限公司电子客户回单，证明自2013年12月10日至2014年12月23日张某1向张某2账户转账54718元，证明原被告在夫妻关系存续期间有能力在皓盛汽贸存款60000元。 4.张某1单位出具的个人收入及职业证明，证明自2013年10月至2015年1月张某1共计收入人民币79369.9元，张某1、张某2有能力在皓盛存款60000元，该款为夫妻共同财产。 经过当庭质证，被告方发表以下质证意见： 对证据1没有异议；证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，这份证明只能证明被告张某2是该60000元存款的所有权人，不能证明是夫妻共同财产。证据3中原告主张转给被告54718元，但在离婚案件中主张转款88000元，前后矛盾。证据4不予认可，原告没有单位的月薪数额，也不能证明原告的收入全部交给了被告。 本院经过当庭举证、质证，对原告提交证据的分析与认定： 对证据1原告的身份信息经核实真实性无异议，本院予以确认。对证据2的真实性本院予以确认，能够证明该60000元集资款属于原被告婚姻关系存续期间发生的。对证据3的真实性本院予以确认，能够证明在原被告婚姻关系存续期间的2013年12月10日至2014年12月23日，原告通过支付宝向被告以各种名义转款54718元。对证据4被告虽然不认可，但未提交相应证据反驳原告主张，故该证据本院予以认定。上述证据综合认定，原被告婚姻关系存续期间，原告工资收入大部分转给被告，原被告综合收入，有能力在皓盛汽贸存款60000元。 被告张某2为证明自己的主张，提交以下证据： 1.滦县人民法院（2017）冀0223民初162号民事判决书，证明该60000元存款无法认定系夫妻共同财产，故不应作为夫妻共同财产予以分割，并驳回原告该项诉讼请求。 2.唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8255号民事判决书中载明，二审查明的事实与一身认定的事实相一致，同样驳回了张某1该60000元的诉请，故张某1再次起诉依法无据。 3.中国农业银行滦县支行资金往来信息结果表，证明皓盛汽贸存款60000元时，张某2正在皓盛上班，因1万元利息每月150元，故将其父亲的积蓄存入皓盛，60000元存款产生的利息全部打到张某2卡上。 4.银行汇款流水，李刚是张某2妹妹的同学，张某2父亲的钱给张某2妹妹了，其妹妹借给了李刚50000元，为了还房贷，李刚直接将还款转给了周瑞华，证明原告向被告借款的时间是2015年1月3日。 经过当庭质证，原告方发表以下质证意见: 对证据1、2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，在一、二审离婚案件中，被告没有提交证明该60000元为其父亲钱的证据，因此另案处理。本案对该60000元应当根据存款的时间及原告能力认定为夫妻共同财产。对证据3的真实性无异议，但60000元系夫妻共同财产，相关利息汇入张某2名下，不能证明是被告父母的钱，被告父亲没有将60000元汇入张某2名下的证据。证据4与本案无关，不能证实原告向被告借款。上述四组证据均不能证实60000元存款为被告父母的存款。 庭后被告提交了一份河北省滦州农村商业银行股份有限公司城关支行的明细账查询，证明张某2父亲张效勤在2014年6月27日支款50000元，2014年9月8日支款10000元，上述款项在案外人借用一段时间后由被告以其个人名义转存到皓盛集团。 本院经过当庭举证、质证，对被告提交证据的分析与认定： 对证据1滦县人民法院民事判决书和证据2唐山市中级人民法院判决书的真实性没有异议，但两级法院对本案涉及60000元财产未做分割的原因应纵观一审法院认定事实，结合本院认为全句“该项财产涉及案外人，无法认定系夫妻共同财产，故不应作为夫妻共同财产予以分割”，而非被告单方理解的已经认定“非夫妻共同财产”。对证据3的真实性本院予以认可，但不能证明该60000元集资款为被告父亲所有。对证据4因为是复印件不能作为定案依据，且不能证明与本案有因果关系，故该证据本案不予认定。对庭后被告提交的河北省滦州农村商业银行股份有限公司城关支行的明细账的真实性本院予以确认，能够证明被告父亲张效勤在2014年6月27日和2014年9月8日分两次共支取存款60000元的事实，但该支款时间与被告张某2在皓盛集团集资时间2015年1月13日时差较远，达不到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告张某1和被告张某2原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2015年1月13日以被告张某2名义存入皓盛汽贸集团集资款60000元，皓盛集团每月按月息一分五将集资利息直接汇到被告名下，直到2015年5月被告将集资款从皓盛汽贸集团取出。2017年1月20日张某2以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与张某1离婚。2017年7月21日滦县人民法院（2017）冀0223民初162号民事判决书判决准予原被告离婚并对部分财产进行分割，但对于本案涉及的该60000元集资款因案外人张某2父亲张效勤主张权利，本院以“该项财产涉及案外人，无法认定系夫妻共同财产，故不应作为夫妻共同财产予以分割”为由，驳回了原告张某1的诉讼请求。被告张某2对一审判决不服提出上诉，唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8255号民事判决书查明事实与一审认定事实相一致，在维持一审判决的前提下，增加了一项“张某1于本判决生效之日起10日内返还张某2婚前购买的美的金弧1.25匹空调一台”，同样驳回了张某2与张某1其他诉讼请求。 2018年8月22日原告张某1以离婚后财产纠纷向法院提起诉讼，要求对双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产人民币60000.00元平均分割。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某1主张在皓盛集团的60000元集资款为夫妻共同财产，并提交支付宝转账明细及单位工资证明，足以证明原被告婚姻关系存续期间双方有能力积攒该60000元集资款，原告提交的证据与其主张的事实符合客观性、真实性及与本案的关联性。故原告主张**均分割该60000元财产，本院依法予以支持。被告张某2主张张某1起诉违反民事诉讼法“一事不再理”原则，本院认为2017年滦县人民法院判决准予离婚时，因案外人主张权利，一时难以查清该60000元集资款是否为夫妻共同财产，故未进行分割，现原告起诉要求分割并提交相关证据，并未违反一事不再理原则。庭审过程中被告张某2主张该60000元集资款系其父亲张效勤所有，但提交证据不足以证明其主张，且被告并没有提交婚姻关系存续期间有关该60000元存款的相应支出，故被告主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 由被告张某2给付原告张某1婚姻关系存续期间支取皓盛汽贸集团共同存款30000元，此款于判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由原告张某1负担325元，被告张某2负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一八年十一月二日 书记员  陈慧敏