wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅丰法刑初字第167号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人杜某林，男，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2015年7月6日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。辩护人杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杜某林犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人杜某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：一、故意毁坏财物的犯罪事实2015年4月18日14时许，被告人杜某林因其位于丰顺县留隍镇葛布村围内一山坡处的祖坟被被害人江某臣、江某群等人持铁锹等工具砸坏，后双方发生冲突，杜某林使用铁管将江某臣、江某群停放在山坡下的粤S343**小轿车和粤LHJ7**小型货车的车灯、车窗等砸坏。经鉴定，上述被砸汽车的损失价值合计20645元。二、故意伤害的犯罪事实2015年4月19日8时许，被告人杜某林伙同杜某华（另案处理）等人开车前往丰顺县留隍镇葛布村找村干部解决祖坟被江某群等人砸坏的事情，途经留隍镇环市村青金巷路段时遇到砸其祖坟的被害人江某栋和江益某骑着摩托车，杜某林、杜某华等人下车将江某栋和江益某拦截，后用拳脚殴打江某栋、江益某，致江某栋的左前臂等部位受伤。经鉴定，江某栋的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜某林无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大；使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。另查明，被告人杜某林于2015年7月6日在丰顺县公安局留隍镇派出所户政大厅被丰顺县公安局留隍派出所民警抓获归案。被告人杜某林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人杜某林系初犯、偶犯、从犯，归案后能坦白交代自己的犯罪事实，且本案被害方存在一定过错，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，同时向法庭提交荒山地转让合约复印件、祖坟照片、告知书、请愿书等证据。公诉机关对辩护人提交的证据无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案人杜某华的供述，被害人江某臣、江某群、江某栋的陈述及辨认笔录，证人江益某、赖某明的证言及辨认笔录，证人黄某彪、杜某君、郑某龙等人的证言，勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，提取痕迹、物证登记表，户籍证明、前科查询证明，被告人杜某林的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人杜某林在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某林因坟地纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；且被告人杜某林使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杜某林犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某林归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情给予从轻处罚。杜某林提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人杜某林系初犯、偶犯，归案后能坦白交代自己的犯罪事实，且本案被害人存在一定过错，可对被告人杜某林从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。但辩护人提出被告人杜某林系本案从犯，可适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人杜某林因祖坟被砸坏而伙同他人积极参与故意毁坏财物以及故意伤害他人活动，不宜认定其为本案的从犯；被告人杜某林先后参与两起犯罪行为，且未与被害方达成经济赔偿协议，因此，本案不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。）二、随案移送的铁管12条、铁锹1条、汽车车灯塑料碎片5块，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏顺二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘世汀附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1945号申请执行人代兴华，男，1960年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李海林，该公司总经理。申请执行人代兴华与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）兴民初字第5825号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人代兴华支付工资3080元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计3135元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第5825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  郝康康二〇一五年十一月六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01336号申请执行人滨海县磨力得磨具有限公司，住所地江苏省滨海县阜东北路378号。法定代表人嵇桂兵，总经理。被执行人盐城屹立离合器有限公司，住所地江苏省射阳县耦耕镇兴耦村四组。法定代表人张洋，总经理。申请执行人滨海县磨力得磨具有限公司与被执行人盐城屹立离合器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00093号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人盐城屹立离合器有限公司向申请执行人滨海县磨力得磨具有限公司支付泡花碱价款人民币156044.04元及利息，并承担案件受理费1809元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆。本案因有多件关联案件，被执行人的房产及土地使用权已被另案查封保全。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查明被执行人的房产及土地使用权已被本院其他案件查封保全，且目前因有多件关联案件本案暂不适宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 曹 辉审判员 丁卫东审判员 王正秀二〇一五年十一月十九日书记员 李秀霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04108号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤大明，男，1976年12月09日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汤大明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03300号民事判决书已发生法律效力。汤大明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人汤大明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘志凯
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01561-2号原告何培强。被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。被告白金鹏。被告刘永功。被告刘佃新。被告窦玉贵。第三人河北天宝化工股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县隆伏寺大街29号。法定代表人李春湘。本院在审理原告何培强与被告河北融投担保集团有限公司、白金鹏、刘永功、刘佃新、窦玉贵及第三人河北天宝化工股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告何培强向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告560万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告何培强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贺河北融投担保集团有限公司、白金鹏、刘永功、刘佃新、窦玉贵5**万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二０一五年十一月十二日代书记员 张慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08217号罪犯梁兵，男，汉族，1976年5月1日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）合刑初字第46号刑事判决，以被告人梁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8954号原告孙弘，男，1946年4月16日出生，汉族，住天津市河西区越秀路教师村22-108，公民身份号码120103194604163215。委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。被告天津巴士实业有限公司，住所天津市河北区辰纬路3号，组织机构代码23968059-7。法定代表人苗如强，总经理。委托代理人王建伟，该公司员工。委托代理人韩冬玮，该公司员工。本院在审理原告孙弘与被告天津巴士实业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孙弘于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙弘撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一五年十一月二十三日书 记 员  莫荻
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第2545号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女，在上海万科物业服务有限公司工作。委托代理人田治伟，男，在上海万科物业服务有限公司工作。被告胡子良，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告胡子良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达诉状等有关诉讼材料，本院依法组成合议庭。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李彩娥、田治伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司诉称：原告于2009年10月起为万科晶元香水苑全体业主提供物业管理及服务，被告系万科晶元香水苑业主，于2010年5月购买了某房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务。现被告于2014年10月1日起至2015年6月30日拖欠物业管理费共计人民币6，678元，2014年1月1日起至2015年6月30日拖欠车位管理费服务费共计1，080元，经原告多次催讨仍拒绝支付。故请求法院判令：1、被告支付物业管理费6，678元，滞纳金1，803.06元；支付拖欠的车位管理服务费1，080元，滞纳金729元，共计9，706.86元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡子良未作答辩。经开庭审理查明：被告系上海市万科晶元香水苑（物业名称）房屋的业主，建筑面积为195.27平方米，房屋类型为联列住宅，并于2011年7月8日办理了房地产权证，房地产权证号为青201100＊**＊＊。2009年10月，上海晶元置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由上海晶元置业有限公司委托原告对万科晶元香水苑小区进行物业服务，物业类型为联排、多层住宅；坐落位置为上海市；物业服务费多层、联排住宅为每月每平方米3.80元；物业服务费按季交纳，业主应在每一季度第一个月5日前履行交纳业务。逾期交纳的，违约金按应交费用的3‰／天支付；委托管理期限为自2009年10月22日起至2012年10月21日止。如合同到期后，业主委员会未成立，原告继续履行本合同，本合同继续有效。被告缴纳了2014年9月前的物业服务费。因被告未缴纳2014年10月起的物业服务费和2014年1月起的车位管理服务费，故原告于2015年6月起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的上海市房地产登记簿、房屋交付流程表、前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、催缴律师函及挂号信回执等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告上海万科物业服务有限公司与上海晶元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。合同到期后，原告仍对万科晶元香水苑提供物业服务，双方的权利义务应延续原合同内容。物业服务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业服务区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对万科晶元香水苑小区提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业服务，理应缴纳相应的物业服务费及车位管理服务费。关于滞纳金，应当按照合同约定予以处理。车位服务费滞纳金因无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡子良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司物业服务费6，678元；二、被告胡子良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金1，803.06元；三、被告胡子良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司车位服务费1，080元；四、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  许丽英人民陪审员  阮明德二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院拘 留 决 定 书（2015）青执字第324号被拘留人文俊光，男，1955年11月11日生，汉族，香港籍。系江西安拿度磁业有限公司法人代表。本院在执行申请执行人江西鸿亿矿业有限公司与被执行人江西安拿度磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人江西安拿度磁业有限公司拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对江西安拿度磁业有限公司的法人代表文俊光拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年十一月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5280号申请执行人上海佰业机械有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海佰业机械有限公司诉上海五合机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年10月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海叶超实业有限公司价款人民币126498元，负担受理费1414.50元，承担执行费1797.47元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1038号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年十一月十二日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第635号申请执行人刘桂华，女住长春市朝阳区被执行人李淑卿，女，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1617号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）朝民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人刘桂华发现被执行人李淑卿有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月八日书 记 员  王世刚
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第600号原告：缪某甲。委托代理人：石艳，山东爱智律师事务所律师。被告：温某某。委托代理人：王建强，山东鲁成律师事务所律师。原告缪某甲诉被告温某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人石艳，被告缪某乙的委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某甲诉称，2013年7月，原告与被告在某地工作接触中相识，同年8月确立恋爱关系。10月3日在被告强烈要求下（白天打了33个电话找原告）同房一次，10月13日，被告便告知原告自己已经怀孕并要求尽快结婚。原被告于11月8日登记并于11月13日举办婚礼，婚礼花费10.45万元由原告父母承担。此外，婚前被告收彩礼8万元，用于购买车号为鲁E＊＊＊**号的现代瑞纳车一辆，并由原告父母出资1万元用于购买该车辆的保险费。被告于2014年5月18日生下儿子缪某乙并声称早产，缪某乙出生时6斤4两，医生说发育完全根本不是早产儿。缪某乙出生后一直由原告父母轮流照看，直到2015年3月，被告起诉离婚才把孩子交由自己母亲来带。原被告自2013年10月3日同房一次后至2015年4月13日离婚，在所谓的“恋爱”及婚姻存续期间，被告一直以各种理由拒绝再与原告同房，一直分房而居，为此原告也向被告多次提出要求，但被告一直拒绝履行夫妻义务。被告起诉原告，双方签署了离婚调解书但未对家庭共有财产进行分割，原被告离婚后，经做亲子鉴定，原告不是缪某乙的亲生父亲。为此，原告家人多次找被告及家人要求退还彩礼钱及订婚、结婚、生子的各种花费。被告母亲及弟弟道歉说生父是一个叫“王某”的人，后一拖再拖置之不理。被告及家人这种欺骗行为给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神损害。为此向法院起诉，请求判令如下：1、返还彩礼钱8万元，购车保险费1万元、返还“三金”及礼品费1.2万元、其他定亲花费（被褥及烟酒糖茶）1万元、婚宴花费10.45万元、缪某乙出生宴请花费2.1万元、被告持有原告工资4.2万元、原告父母照顾缪某乙住院费、医疗费及其他抚养费2万元、精神损失费、名誉损失费共计8万元，以上共计40.95万元；2、亲子鉴定费用及诉讼费用由被告承担。被告温某某辨称，1、被告不属于骗婚；2、本案只是涉及非亲生孩子赔偿问题，对于离婚财产分割已经处理完毕，根据一事不再理的原则，对于原告诉求的其他财产，不在本案审理范围内；3、根据原告提交的证据，请求法庭依法裁判。经审理查明，原告缪某甲与温某某于2013年11月8日登记结婚，于2014年5月18日生育缪某乙。2015年4月13日，原告缪某甲与被告温某某经本院调解离婚，缪某乙随其母温某某共同生活，缪某甲每年支付抚养费2000元，直至缪某乙年满18周岁止。原告缪某甲在离婚后自行委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其与缪某乙的亲子关系进行鉴定，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的鉴定报告认定缪某甲不是缪某乙的生物学父亲。原告缪某甲诉至我院请求确认其与缪某乙的亲子关系不存在。2015年7月2日，我院出具的（2015）垦少民初字第21号民事判决书认定，原告缪某甲与缪某乙亲子关系不存在，该民事判决书已经发生法律效力。庭审中，原告主张的经济损失有：彩礼钱8万元，购车保险费1万元、返还“三金”及礼品费1.2万元、其他定亲花费（被褥及烟酒糖茶）1万元、婚宴花费10.45万元、缪某乙出生宴请花费2.1万元、被告持有原告工资4.2万元、原告父母照顾缪某乙住院费、医疗费及其他抚养费2万元、精神损失费、名誉损失费共计8万元，为支持其主张，原告缪某甲提交垦利县法院判决书1份，拟证明缪某乙不是缪某甲的亲生子，提交书面的证人证言及各种花费证明15份、各种发票收据9张，拟证明其为结婚购买的物品及彩礼、宴请，生育孩子宴请、养育等费用；经质证，被告对原告提交的证据不认可，并认为被告向原告返还彩礼8万元不属于本案的审理范围，原告主张的其他费用都没有法律依据；被告在本案中并非骗婚。另外，在审理过程中，经本院调解，被告温某某同意向原告缪某甲赔偿经济损失11万元。以上事实，有原告提交的上述证据、本院的调查笔录及庭审笔录在卷为凭本院认为：从原告主张的经济损失来看，可以分为五类，第一类是原告缪某甲主张的因结婚而形成的花费，包括彩礼、三金、宴请花费、购买被褥及烟酒糖茶费用；第二类是因缪某乙出生产生的宴请、住院、看护费用；第三类是原告婚前买车而产生的购车保险费；第四类是婚内工资损失4.2万元；第五类是原告缪某甲的精神损失费。原告主张的第一类损失，其中的三金、宴请花费、购买被褥及烟酒糖茶损失，该损失没有法律依据，本院不予支持，对于原告主张的彩礼款符合民俗习惯，但双方结婚已经一年有余，也不符合法律规定的返还条件，该彩礼款本院不予支持。对于原告主张的第二类经济损失，原告缪某甲并没有证据证明其因看护孩子的各项花费，对其主张的数额本院不能全部予以支持。对于第三类经济损失，该损失不属于被告应该赔偿的范围，本院不予支持。对于第四类经济损失，原告缪某甲并没有证据证明被告持有该款，本院不予支持；对于第五类损失，被告温某某对婚姻没有尽到忠实的义务，其存有过错，原告缪某甲在精神上遭受了巨大的精神痛苦，被告温某某应向原告缪某甲赔偿，但本院认为该项损失以不超过1万元为宜。综上所述，被告温某某在本案中是有重大过错的，其过错造成了本次纠纷的发生，但原告主张的损失符合法律规定的部分和有证据证明的损失远远低于被告温某某同意赔偿的11万元，既然被告温某某因其过错同意赔偿11万元，故本院准予被告温某某向原告缪某甲赔偿经济损失11万元。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告温某某向原告缪某甲赔偿经济损失11万元。二、驳回原告缪某甲的其他诉讼请求。案件受理费7442元，减半收取为3721元，由被告温某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一五年十一月五日书记员  李 瑞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00499号申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。被执行人李守金。被执行人任良侠。申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人李守金、仁良侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0197号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请标的为118178元，执行到位0元，未执行到位118178元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第0197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  曹 伟执行员  项崇宇二〇一五年十一月九日书记员  田 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第15667号罪犯贾洪，男，1985年5月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出(2005)德刑一初字第517号刑事判决，以被告人贾洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑复字第719号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4985号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4101号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贾洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2262号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：王国才，该分行行长。被执行人王霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人吴素英，女，1957年6月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F，组织机构代码:76134580-4。负责人：章道兴。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人王霞、吴素英、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）台椒商初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王霞、吴素英、浙江台州银合按揭消费服务有限公司还借款本金946213.84元及利息，律师代理费45000元，支付执行费12655元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王霞所有的坐落在玉环县珠港镇城关长康路133号的房产已由玉环县人民法院处置，本案参与分配。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月29日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人王霞、吴素英、浙江台州银合按揭消费服务有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人王霞、吴素英、浙江台州银合按揭消费服务有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第2262号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十一月二十三日代理书记员  尹仁波
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第04561号申请人郑州清河拆挖有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇大潘庄四组。被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司，地址北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1505室。郑州清河拆挖有限公司与北京中电奥龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年6月18日作出的（2014）金民二初字第5738号已经发生法律效力。由于被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州清河拆挖有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州清河拆挖有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人郑州清河拆挖有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第17525号原告：中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司，住所地本市东城区建国门内大街18号。法定代表人：肖俊强，总经理。委托代理人：田大东，北京市尊诚律师事务所律师。被告：褚志刚，男，1963年12月10日出生。原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司诉被告褚志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司的委托代理人田大东，被告褚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司诉称：原告自2010年5月1日负责北京市东城区建国门内大街18号“北京恒基中心”的物业管理工作，被告是×××公寓×××单元（以下简称“涉诉房屋”）的业主。原告依据《物业管理委托合同》的约定履行了合同义务，提供了物业服务，但被告拒绝交纳自2014年11月1日至2015年9月30日的物业服务费共计13779.15元。故原告起诉要求被告支付上述欠费13779.15元，并以日万分之五的标准支付违约金1068.70元，本案诉讼费由被告承担。被告褚志刚辩称：2014年11月中旬，原告供暖试水期间，楼上业主家漏水，导致被告家被淹，致使被告支付租户抚慰金14232.83元，被告的被淹财产损失11300元，被告的房屋因此减值损失112738.50元。上述损失的造成，是因为原告试供暖期间没有履行通知义务，且被告将漏水事项向原告反映后，原告未及时采取有效措施减少损失的发生。基于此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告褚志刚系北京市东城区×××街公寓×××号×××层×××号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为83.51平方米。2010年4月30日，原告与案外人北京恒兆置业有限公司签订《北京恒基中心物业管理服务合同》，约定原告为该公司开发建设的北京恒基中心项目提供物业管理工作，期限自2010年5月1日起至2013年12月31日，在合同期满前，平均客户满意率不低于70%，合同自动顺延两年，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止。上述合同另约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月16日前交纳当月的物业服务费及上月的水电、燃气、有偿服务等费用，其中公寓管理费为每月每平方米人民币15元。业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时足额交纳物业服务及相关费用的，从逾期之日起七日以上的按应交费用总额的每日万分之五加收滞纳金，作为对原告的违约补偿。原告在滞纳金产生的七日内应以书面形式提醒业主或物业使用人等。原告对被告所述供暖期间楼上房屋漏水之事实认可，但认为其与本案并非同一法律关系。上述事实，有《北京恒基中心物业管理服务合同》，房屋档案材料，照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京恒兆置业有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业服务费的收费标准为每月每平方米15元，上述约定对被告具有拘束力。原告依约向被告提供物业服务后，被告应当据实交费，故本院对原告主张物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告答辩中所述漏水给其造成损失的问题，因该纠纷涉及责任主体即楼上业主，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院》第一条，判决如下：一、被告褚志刚于本判决生效之日起十五日内向原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司给付二○一四年十一月一日至二○一五年九月三十日的物业服务费共计人民币一万三千七百七十九元一角五分；二、驳回原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费86元，由原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司负担6元（已交纳），被告褚志刚负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范欠歌二〇一五年十一月十八日书 记 员  宿云达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第02502-1号申请执行人亢昌兵，居民。被执行人马兰，居民。申请执行人亢昌兵与被执行人马兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月24日作出（2015）邳民初字第0200号民事判决书：马兰于判决生效之日起十日内偿还亢昌兵借款本金90000元，利息79000元，共计169000元；案件受理费减半收取2040元，由马兰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人马兰有部分存款已被本案冻结，查询其它无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因冻结扣划被执行人工资所需时间较长；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第02502号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十一月二十五日书记员 刘 浩
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第473号原告李明志，男，1963年8月16日出生，汉族，住济南市。被告王庆昌，男，1958年12月14日出生，汉族，住济南市。原告李明志与被告王庆昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明志到庭参加诉讼。被告王庆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李明志诉称，原、被告系同事关系。2013年6月9日、2013年7月15日、2013年8月20日，被告王庆昌分三次向原告借款160000元、5000元、19200元，合计184200元，借款期限为2个月。原告以银行转账及现金方式将上述借款支付给被告。借款期限届满后，被告没有履行借款义务。现原告李明志诉至法院，请求依法判令：1、被告王庆昌偿还原告借款184200元及利息（以借款184200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月10日起至判决书生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告李明志提供了如下证据：1、借条三份，证明被告王庆昌于2013年6月9日、2013年7月15日、2013年8月20日向原告借款160000元、5000元、19200元的事实。2、中国工商银行济南东关支行出具的银行卡历史明细清单一份，证明2013年6月9日原告以银行转账的方式支付被告借款140000元。被告王庆昌未到庭，亦未进行答辩。经审理本院认定，2013年6月9日，被告王庆昌给原告出具借条一份，借条载明，今借到李明志现金人民币壹拾陆万元整，借期两个月，自2013年6月9日至2013年8月9日。被告王庆昌在借款人处签字捺印。2013年7月15日和2013年8月20日，被告王庆昌给原告出具借条二份，借条载明，今借到李明志现金人民币伍仟元整（8月20日为壹万玖仟贰佰元整）。被告王庆昌在二份借条的借款人处签字捺印。2013年6月9日，原告通过中国工商银行济南东关支行向被告王庆昌转款140000元，同时，该行出具的银行卡历史明细清单中载明，截止2013年6月9日，原告的银行卡存款为141120元。庭审中，审判人员询问原告2013年6月9日160000元借款的实际履行情况时，原告确认通过银行转账140000元，因银行卡余额不足，另20000元现金交付，由银行出具的银行卡历史明细清单为证。同时，原告自认2013年8月20日借款19200元系借款利息，并非实际借款。上述事实，有原告李明志提交的借条、银行卡历史明细清单及原告的庭审陈述为证，据以认定。本院认为：原告李明志提交的2013年6月9日、2013年7月15日二份借条，确认了165000元的借款债务。银行卡历史明细清单则进一步印证了原告于2013年6月9日已实际履行给付被告140000元的事实，同时上述证据证明此时原告的银行卡余额不足，不能够以银行转账方式支付剩余的20000元借款，又因其借款余额20000元及2013年7月15日借款5000元数额较小，现金交付亦符合当时的交易习惯，且被告王庆昌对原告具体的诉讼请求及事实与理由未进行抗辩，故本院对原告提交的上述借条的证明效力予以确认。原告李明志提交的2013年8月20借条，因原告自认此条所涉及的借款19200元系借款利息，而2013年6月9日和2013年7月15日两次借款均未约定借期内利息，故此款应从原告起诉的借款本金中予以扣除。由此，原告李明志与被告王庆昌之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。故本院对原告李明志持上述证据要求被告王庆昌偿还借款165000元（已扣除19200元）的诉讼请求予以支持。原告李明志要求被告王庆昌支付借款利息，对于第一笔借款160000元，其计息期间，符合借条的约定，本院予以支持；对于第二笔借款5000元，由于借条中没有约定借款期限，故借款利息应自原告主张权利即起诉之日起计算至判决书生效之日止。又因二份借条均没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。故借款利率依法按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆昌所欠原告李明志借款165000元。于本判决生效之日起10日内支付二、被告王庆昌向原告李明志支付借款逾期利息，以160000元为基数，自2013年8月10日起计算至本判决生效之日止；以5000元为基数，自2015年5月19日起计算至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算均按年利率6%计算。与上述借款款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，原告李明志负担220元，被告王庆昌负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张广俊人民陪审员  梁红翠人民陪审员  陈蔚林二〇一五年十一月二日书 记 员  孔祥阜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1322号申请执行人：于学亮，男，1967年2月12日出生，汉族，住苍山县。被执行人：崔延成，男，1976年8月3日生，汉族，住茌平县。申请执行人于学亮与崔延成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）茌商初字第3号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）茌商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十一月四日书 记 员 宋 国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第618号原告：申友胜，男，住址：广东省佛山市南海区，现住佛山市南海区，公民身份号码：×××5338。委托代理人：陈丽然，女，××年××月××日出生，现住址同上。被告：欧阳良健，男，住址：广东省，公民身份号码：×××0435。原告申友胜与被告欧阳良健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告申友胜到庭参加了诉讼，被告欧阳良健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日，被告因经营生意资金周转困难向原告借现金94600元，并约定借款期限三个月，到期一次还本，并在每月19日前付利息，如逾期不付息，借款即时到期，并按银行同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人实现债权的一切损失和其他费用。到期后，原告多次催收，被告一直拖欠未付。为维护自身的合法权益，故请求判决：1.被告支付原告借款94600元及迟延付款违约金，违约金自2014年1月19日计算至判决生效之日止四倍同期银行贷款利率共计34000元，合计128600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：原告从事文化用纸生意，原告向被告经营的佛山市阳普贸易有限公司供货，被告一直未支付货款，原被告对账后协议将货款转化成借款，故被告于2014年1月19日签署《借条》予以确认，原告亦已将送货单给回了被告。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件，1份）、被告身份证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件，1份），用以证明被告于2014年1月19日确认向原告借款94600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年1月19日，被告作为“借款人”签署《借条》，确认：被告因经营生意资金周转困难，向原告借现金94600元，借款期限三个月，到期一次还本，每月19日前付利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算），逾期不付息，借款期限即时到期，并按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。另查，2014年1月19日，中国人民银行执行的半年期贷款年利率为5.6%。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告已签署《借条》确认向原告借款94600元，现还款期限已届满，原告主张被告没有还本付息，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应归还借款本金94600元，并从2014年1月19日起按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计付利息予原告。原告主张计至判决生效之日至的利息为34000元，少于本院核算得出的至庭审日止被告应支付的利息金额（94600元×年利率22.4%÷365天／年×657天），这是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳良健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94600元、利息34000元予原告申友胜。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二〇一五年十一月十一日书 记 员  余瑞珠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第0647号上诉人（原审被告）天津中美仕家汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号222室。法定代表人高世彦，总经理。委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。委托代理人翟德智，天津世杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）武汉智立方建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽镇微湖路406号。法定代表人阮坤，总经理。委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人缪鹏飞，该公司员工。上诉人天津中美仕家汽车贸易有限公司不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）滨民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津中美仕家汽车贸易有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津中美仕家汽车贸易有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。因双方当事人已经达成和解协议，均同意原审法院判决不再执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人天津中美仕家汽车贸易有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。一审案件受理费2622元，由被上诉人武汉智立方建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人天津中美仕家汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 骁速 录 员  邵玥婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3322号原告毛××，农民。委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。被告田××，农民。原告毛××与被告田××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛××及其委托代理人宋建岩、张倩，被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛××诉称，原、被告仓促结婚，没有建立稳定的夫妻感情，婚后感情不好，双方几乎没有交流。自原告怀孕，双方就没有夫妻生活，自2013年1月双方分房而居。2015年开始被告开始对原告母女不闻不问，2015年6月原告发现被告与他人有不正当男女关系。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女田雨瑄随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元；个人财产归个人；诉讼费由被告负担。被告田××辩称，原、被告已不能共同生活，同意离婚，要求孩子随被告共同生活，抚养费由被告自己承担。原、被告均未提交证据。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年12月17日举行婚礼。双方均系初婚。××××年××月××日生一女，取名田雨瑄，现随原告共同生活。2015年10月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告的个人财产在被告处的有：46寸三星牌电视1台、格力牌壁挂式空调1台、三星牌台式电脑1台、洗衣机1台、饮水机1台。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告起诉离婚，被告亦表示无法共同生活，同意离婚，虽经本院调解，双方均表示不能和好，故本院认定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑原、被告及孩子的实际情况，从有利于孩子健ＸＸ活、成长的角度，原、被告婚生之女田雨瑄随原告毛××共同生活。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告田××每月给付孩子抚养费500元。原告的个人财产，应归原告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告毛××与被告田××离婚。二、原、被告婚生之女田雨瑄随原告毛××共同生活，被告自2015年11月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。三、原告毛××的个人财产46寸三星牌电视1台、格力牌壁挂式空调1台、三星牌台式电脑1台、洗衣机1台、饮水机1台归原告毛××个人所有。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一五年十一月二十一日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04002号原告赵秋花，女，汉族，1970年9月16日出生，住商丘市睢阳区。被告刘红磊，男，汉族，成年人，住虞城县。原告赵秋花与被告刘红磊侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵秋花于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋花自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵秋花撤回起诉。一审案件受理费900元，由原告赵秋花承担。审判员  杨晓红二〇一五年十一月三日书记员  孙翔宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第5154号罪犯施志刚，男，1973年07月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年11月22日作出（2012）浏刑初字第796号刑事判决，以被告人施志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。因被告人施志刚不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）长中刑一终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施志刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施志刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一五年十一月四日书记员  李 文窗体顶端窗体底端﻿窗体顶端窗体底端﻿窗体顶端窗体底端﻿窗体顶端窗体底端﻿窗体顶端窗体底端
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3531号原告：赵继堂。委托代理人：赵小彬。被告：河北银奥投资有限公司，住所地唐山市路南区金岸世铭5-28。法定代表人：赵阳天鸿。原告赵继堂诉被告河北银奥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵继堂诉称，原告赵继堂与被告河北银奥投资有限公司于2014年6月21日、2015年4月8日签订两份《委托投资合同》，按照合同约定原告向被告支付投资本金，被告于合同到期时返还原告本金及相应收益。原告如约将投资本金共计40000元交付给被告，但合同到期后，被告并未按照合同约定返还原告相应的投资本金及收益，经原告多次催要，被告至今仍无归还之意。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1.依法解除原告与被告之间签订的两份《委托投资合同》；2.依法判令被告返还投资本金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，收到唐山市公安局路南区分局立案决定书，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院认为，被告向原告的借款行为因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告赵继堂的起诉。原告赵继堂已交纳案件受理费800元，退还原告赵继堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  陈倩倩二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜雪宁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田行非执字第00016-2号申请执行人罗田县公路管理局。被执行人官国东。申请执行人罗田县公路管理局2014年8月2日作出的鄂罗路政罚（2014）108号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00012号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田行审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一五年十一月九日书记员  何春红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2345号原告威海海景花园大酒店，住所地威海市环翠区。法定代表人刘涛，经理。委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告威海永恒机电设备有限公司，住所地威海市。法定代表人王云言，经理。本院在审理原告威海海景花园大酒店与被告威海永恒机电设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。代理审判员  宫伟丽二〇一五年十一月二日书 记 员  王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02317号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：王渴望，男。宿州市埇桥区人民法院与被执人王渴望追交罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月29日立案执行。本院在执行过程中，应追交罚金500元，未追交罚金500元及相关费用，在执行过程中经查询被执行人王渴望无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00337号刑事判决书罚金部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  周东平代理审判员  王 伟二〇一五年十一月九日书 记 员  张 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第1196号原告：夏尚华。委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄驻地。法定代表人：于福友，经理。本院在审理原告夏尚华与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏尚华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏尚华负担。审 判 长  宋永贵审 判 员  赵 灿人民陪审员  李汝统二〇一五年十一月十日书 记 员  任朝磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第05238号罪犯姜建刘，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）渝一中法刑初字第17号刑事判决，以被告人姜建刘犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20.1万元，共同退赔被害人及被害单位经济损失15.79万元，并对潼南县人民法院（2009）潼法刑初字第141号刑事判决第二项承担共同退赔责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)渝五中法刑执字第1217号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)渝五中法刑执字第01322号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯姜建刘在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯姜建刘在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜建刘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜建刘减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十日书 记 员  张霁东
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民小字第90号原告吉安华源物业服务有限公司法定代表人施国华，公司总经理。委托代理人彭美君，公司副总经理。被告钟某某，男，1969年生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司诉被钟某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以证据不足为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。审判员  肖光海二〇一五年十一月十二日书记员  李谭玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07272号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司总经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告何伟，男，1992年12月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  代文芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴柯慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛开民初字第664号原告张乐。委托代理人任世清。一般代理。被告洛阳巨尔乳业有限公司，住所洛阳高新区辛店工业园区1号。法定代表人陈彦斌，董事长。委托代理人薛红，河南大兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人王宇岸，该公司员工。一般代理。原告张乐诉被告洛阳巨尔乳业有限公司股东出资纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张乐撤回起诉。本案受理费440元，减半收取为220元，由原告张乐承担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 晓
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0674号申请执行人周兵。被执行人靳启顺。周兵与靳启顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）河民初字第0831号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告靳启顺于2014年7月31日前归还租赁原告周兵的钢管544.2米和扣件22190只。如到期未能还清，则按照当日市场价对未能还清部分的钢管和扣件进行赔偿；被告靳启顺欠原告周兵于2013年12月31日前产生的租金21万元，及2014年5月31日前产生的违约金1万元，合计22万元。被告靳启顺于2014年6月16日前清偿违约金1万元，租金21万元被告靳启顺需分别于2014年12月31日前还4万元，于2015年6月30日前还4万元，于2015年12月31日前还4万元，于2016年6月30日前还4万元，于2016年12月31日前还5万元。上述还款计划如有一期违约，原告周兵有权申请执行全部欠款；被告靳启顺支付原告周兵欠付租金的利息（自2014年6月1日起至款项实际付清之日止，本金以实际欠款额为基数，利息按照月利率1%计算）。本项利息于最后一期还款时一次性付清；2014年1月1日至钢管、扣件实际还清之日产生的租金双方另行协商处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。在执行过程中，查封被执行人名下的房产与车辆，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产与车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）河民初字第0831号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一五年十一月二日书记员 朱 锋
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第986号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：梁德勤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：徐丽红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人梁德勤、徐丽红征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第101097号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人梁德勤、徐丽红有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第101097号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  汤晓慧二〇一五年十一月十一日书记员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03684号原告：康某，女，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨某，男，1978年7月15日出生，汉族，高中文化，第三人民医院职工，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康某申请撤回对被告杨某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。审判员  季云玲二〇一五年十一月二十四日书记员  杨超群
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法宁调确字第2号申请人李振成，男，汉族，1973年5月15日出生，现住东莞市万江区，系东莞市万江清花醉月饮食店经营者。申请人刘权，男，汉族，1975年12月24日出生，住河北省涿州市。本院于2015年11月10日受理了申请人李振成和申请人刘权关于确认调解协议的申请。本院依法由助理审判员王渊审查此案，现已审查完毕。申请人李振成和申请人刘权合伙协议纠纷一案，于2015年11月10日经本院和博罗县福田镇综治信访维稳中心主持调解，达成了如下调解协议：一、惠州市利海福田有机农业发展有限公司欠申请人李振成（东莞市万江清花醉月饮食店）120000元，该款由申请人刘权代惠州市利海福田有机农业发展有限公司偿还。该款120000元由申请人刘权于2015年12月31日前偿还20000元，剩余款项100000元分十期偿还，于每月25日之前偿还10000元给申请人李振成（开户行：中国建设银行东莞市黄江镇彩虹分理处，银行账号：55×××98）直至还清为止。二、上述款项支付完毕后，申请人李振成不得再就本案纠纷向惠州市利海福田有机农业发展有限公司和申请人刘权主张任何权利。三、其他无争议。经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力。代理审判员 王 渊二〇一五年十一月十日书 记 员 林宁康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00805号原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山县中和镇凤翔路82号。组织机构代码：G5945699-X。负责人邓河，系该行行长。委托代理人陈勇，系该行职工。被告杨正吉，男，1969年10月3日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。被告杨正清，男，1965年1月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告杨正吉、杨正清小额借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的委托代理人陈勇，被告杨正吉、杨正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉称，被告杨正吉于2013年5月31日在我行贷款240000元，约定还款期限为一年。被告杨正清为该贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告杨正吉只偿还了本金4000元。现要求被告杨正吉归还贷款本金236000元及按合同约定支付利息、逾期罚息和复利，被告杨正清履行担保责任。被告杨正吉、杨正清辩称：承认在中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行贷款240000元，同意归还，但是现在无钱归还。杨正清的房产虽然是办理的国有土地使用证，但房产在农村，抵押合同应无效。经审理查明：2012年5月29日，经被告杨正吉申请，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行同意，被告杨正吉在原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行处贷了三年期循环使用贷款第一期250000元。该贷款被告杨正清以位于秀山自治县隘口镇平所村某组房产证号为317房地证2010字第xxxx号的房产作抵押，抵押期限为该循环贷款还清为止。该抵押物已在国土部门办理抵押登记。该贷款第一期还清后，被告杨正吉又在2013年5月31日贷了第二期，金额为240000元，还款日期为2014年5月30日。该笔贷款到期后，被告杨正吉偿还了贷款本金4000元，利息还至2014年11月8日。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。双方应按合同约定全部履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告杨正吉签订的三年期循环使用贷款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。被告杨正吉在第二期使用贷款过程中，未按合同约定完全偿还原告贷款本金及利息。被告杨正吉构成违约，应承担违约责任。被告杨正吉应当偿还原告贷款本金及利息，并按合同约定支付逾期罚息和复利。被告杨正清用自己的房产作抵押担保，是其真实意思表示，抵押担保合同有效。被告杨正清应当在抵押价值限额内承担连带清偿责任。被告杨正清以房产在农村为由，认为抵押合同无效，理由不充分，不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告杨正吉在本判决书生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行贷款236000元及利息、逾期罚息和复利。利息和逾期罚息从2014年11月9日开始计算，年利率为9.184%，逾期罚息按利息的50%计算，计算至贷款还清为止。复利按逾期罚息标准进行计算。二、被告杨正清在房产证号为317房地证2010字第xxxx号的房产价值限额内承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行对该房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告杨正吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  田 帅
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00242号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年7月17日生，汉族，大学本科文化，陕西省汉中市人。2015年8月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日21时44分，被告人刘某某酒后在汉台区北团结街工商银行自动取款机取款。因银行卡被吞入取款机内，刘某某即用手反复大力推动取款机保护舱侧面玻璃，用脚踢碎两个花盆。期间多次用脚猛踏取款机室大门，多次捡起花盆碎片砸向取款机舱。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，防护舱配件及其他维修费2100元；自动设备显示屏配件及维修费用11000元；合计13100元。被告人刘某某已向汉台区工商银行进行赔偿并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人刘某某酒后故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、出警经过。2、户籍证明。3、赔偿情况说明、发票、声明。4、李某某证言。5、李某甲证言。6、证人陈某某证言。7、证人马某某证言。8、视频资料、监控视频。9、辨认笔录、现场指认笔录及照片。10、汉区价认鉴（2015）127号价格鉴定书。11、被告人刘某某供述。本院认为，被告人刘某某酒后因自动取款机吞卡而打砸自动取款机保护舱、查询机显示屏等财物，故意毁坏财物，价值13100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一五年十一月六日书 记 员  何鹏苏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第1076号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李红权。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人李红权犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李红权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李红权于2015年7月15日凌晨，潜入本市长阳路XXX弄XXX号底楼被害人吴某某家中，窃得其放在椅子上的中裤1条（内有人民币1，470元及身份证、银行卡等物），当李准备逃离房间时被同住一室的吴某某亲戚张某某发现，李即逃离房间并将中裤扔在走廊上，张某某迅速追出，吴某某紧跟其后，将被告人抓获并扭送至公安机关。案发后，缴获的上述赃款、赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李红权在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》及被告人李红权的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红权入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李红权犯盗窃罪罪名成立。被告人李红权实施盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李红权到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，又主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红权犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  杨凤英人民陪审员  李梅英二〇一五年十一月三日书 记 员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16874号罪犯谢焕美，女,1973年10月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）保中刑初字第135号刑事判决,以被告人谢焕美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑复字第358号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5605号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢焕美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢焕美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢焕美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢焕美减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴北刑初字第329号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人刘某某，男。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2011年至2012年期间，被告人刘某某单独或伙同他人在郴州市市区内多次实施盗窃行为。2012年12月13日18时许，被告人刘某某窜至郴州市五岭广场肯德基餐厅内，趁被害人樊某某不备，将樊某某放在旁边座位挎包内的钱包扒走，逃离现场至五岭广场地下通道处，被闻讯而来的巡逻队员抓获，并扭送至公安机关。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、辨认笔录、刑事判决书、被害人樊某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人刘某某有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴被盗物品发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一五年十一月十九日书记员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第229号原告杨松，男，汉族，1979年10月26日生，无职业，现住四平市铁西区。被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司本院在审理杨松诉春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司财产损害赔偿一案中，原告杨松于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费5950元减半收取2975元，由原告负担。审 判 长  边立军代理审判员  任湘娟代理审判员  牛云鹤二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州金民初字第103号原告李某某，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告赵某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵京茂，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告因不能提供夫妻感情破裂的证据，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王春刚人民陪审员  王秀林人民陪审员  季鹏程二〇一五年十一月二日书 记 员  于 婧
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2168号原告王任浙与被告胡俊、高月安、浙江达威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1719号判决书已发生法律效力。申请执行人王任浙于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人胡俊、高月安、浙江达威工贸有限公司支付执行款2016400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2168号案终结执行。申请执行人王任浙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十一月三日代书 记员  徐林波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执保字第00140-1号申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：查封被执行人楼巧华名下财产肆佰叁拾伍万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第419号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建民商初字第419号原告董芳，现住齐齐哈尔市。被告陆佳，个体业主。原告董芳诉被告陆佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董芳到庭参加诉讼，被告陆佳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董芳诉称：2015年5月26日被告向原告借款人民币290，000.00元，约定6月6日偿还。但到期后，原告多次找被告索要，被告仍未给付，故诉至本院。请求：1、判令被告偿还欠款290，000.00元2、诉讼费用由被告承担。被告陆佳未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款协议一份（原件），证实被告陆佳向原告董芳借款290，000.00元，借款期限为2015年5月26日起至2015年6月6日止。2、光碟（电话录音）一张，证实被告陆佳借款290，000.00元，同意开庭审理。3、交通银行取款清单一份（复印件），证实原告董芳取款后，给付被告陆佳现金。被告陆佳未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告董芳提交的证据1、2、3，因证据之间相互印证，本院予以确认。根据所确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月26日，被告陆佳向原告董芳借款人民币290，000.00元，约定2015年6月6日偿还。借款到期后，原告董芳多次找被告陆佳索要，被告陆佳至今未给付，故原告董芳诉至本院。本院认为，原告董芳向本院提交的证据，能够证实被告陆佳向原告董芳借款人民币290，000.00的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。对原告董芳的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳应于本判决生效后十日内偿还原告董芳借款人民币290，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，由被告陆佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王淑华人民陪审员  袁 伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  谢鹏瑶
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01233号原告刘元虎，男，1943年12月14日出生，汉族。原告尹桂莲，女，1942年1月4日出生，汉族。原告金海良，男，1982年12月21日出生，汉族。原告尹桂莲、金海良共同委托代理人刘元虎，公民代理。被告陕西省志丹县羊绒精梳厂，住所陕西省志丹县双河乡双河工业园区。投资人王战金，该厂厂长。被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。被告王兴斌，男，1968年8月9日出生，汉族。三被告共同委托代理人刘希光，系陕西静远新言律师事务所律师。三原告与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，被告志丹县羊绒精梳厂、王战金向原告刘元虎借款250000元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张；2014年3月26日，被告志丹县羊绒精梳厂、王战金向原告尹桂莲借款200000元，期限1年，月利率2%，被告王兴斌为担保人，并向原告出具收款收据1张；2014年3月27日，被告志丹县羊绒精梳厂、王战金向原告金海良借款200000元，期限1年，月利率2%，被告王兴斌为担保人，并向原告出具收款收据1张。后经原告多次向三被告索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令三被告立即返回原告本金650000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。本院认为，志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费10300元，缓交10300元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  贺银虎代理审判员  薛 涛二〇一五年十一月六日书 记 员  王 宁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民受终字第123号上诉人（一审起诉人）孔朝明。被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。上诉人孔朝明不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1931号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王琦明代理审判员  金燕娜二〇一五年十一月六日书 记 员  寿 赟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第01135号原告：严某，无业。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，无业。本院于2015年11月3日立案受理了原告严某诉被告徐某离婚纠纷一案。原告严某于2015年11月10日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告严某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年十一月十日书记员  陶 刚
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第770号原告李某某。被告肖某某。本院在审理原告李某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告李某某负担。审判员  王振华二〇一五年十一月十六日书记员  王 优
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第01031号申请执行人王博海，男，汉族。被执行人王小平，男，汉族。被执行人王新华，男，汉族。王博海与王小平、王新华健康权、身体权纠纷一案的（2015）秦民初字第00936号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被执行人王小平赔付申请人王博海损失4925.4元；被执行人王新华承担连带赔偿责任。承担案件受理费393元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地均在陕西省永寿县人民法院辖区，故该案已委托陕西省永寿县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第01031号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一五年十一月八日书记员  秦海军
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00312号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。被执行人南通易新科技环保有限公司，住所地海门市正余镇邢柏村。法定代表人花有良，职务董事长。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）161号行政处罚决定，本院于2015年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  齐海生审判员  刘海燕二〇一五年十一月五日书记员  刘小静附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第1322号原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人姚峰，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告李志璇。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李志璇信用卡纠纷一案过程中，因原告需进一步完善证据，故原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，原告自行承担。审判员  马跃进二〇一五年十一月十八日书记员  曹 妍
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第00277号申请人：侯伊瀚。法定代理人：侯士波。申请人：张佳昊。被申请人：李文科。被申请人：郭亚磊。被申请人：永年县万达出租车有限公司，住所地：永年县临洺关镇新洺路10号。申请人侯伊瀚与被申请人张佳昊等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张佳昊驾驶的所有人为李文科的原装动力型二轮摩托车和郭亚磊驾驶的车主为永年县万达出租车有限公司的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张佳昊驾驶的所有人为李文科的原装动力型二轮摩托车和郭亚磊驾驶的车主为永年县万达出租车有限公司的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年十一月四日书记员  夏 燕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1248号罪犯周利国，男，1991年2月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年三月二十二日作出(2010）桂法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人周利国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金20000元。该罪犯不服，提出上诉。本院于二0一0年六月九日作出（2010）郴刑一终字第60号刑事判决，认定被告人周利国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第492号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯周利国减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周利国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周利国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周利国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周利国减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月1日起至2018年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1670-1号原告李某某甲，现住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处。被告李某某乙，现住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处。本院在审理原告李某某甲与被告李某某乙健康权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某乙银行存款人民币110000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并由李某某甲提供其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产责任保单（保单号：10676001900203015262）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告李某某乙在银行账户存款人民币110000.00元或封、扣押相应价值的财产。冻结李某某甲提供其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产责任保单中保险金额110000元（保单号：10676001900203015262）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 远二〇一五年十一月六日书 记 员 金美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1393号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人于琨。委托代理人向开虎。被告刘金华，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告刘金华特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司因故向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……