内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托商初字号89号原告四川华仪电器有限公司（又名四川华一电器有限公司）。法定代表人陈国银。委托代理人卿立明。被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司。法定代表人高文焕。委托代理人赵树平。委托代理人贾红红。第三人山东博晟电气有限公司。法定代表人綦麟绪。原告四川华仪电器有限公司（以下称四川华仪公司）与被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司（以下称蒙西水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，于2015年2月5日作出（2014）鄂托商初字第74号民事判决，被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，中院于2015年7月16日作出（2015）鄂商终字第68号民事裁定书，以“一审判决违反法定程序”为由，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人卿立明，被告法定代表人的委托代理人赵树平，第三人法定代表人綦麟绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华仪公司诉称，2010年4月19日，原告与被告蒙西水泥公司及成套服务单位内蒙古中实成套设备有限责任公司三方签订了《成套设备供货合同》。三方约定，原告为供方，被告为需方，内蒙古中实成套设备有限责任公司为服务单位。被告购买原告生产的HY300低压开关柜系列产品，合同价款为1586000元。合同约定了付款时间和方式，签订合同后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也按照合同约定支付了部分款项。截至2014年10月20日，被告尚欠原告货款265000元。原告多次向被告催收未果，致使原告遭受了较大损失。故请求法院判决被告立即支付应付货款265000元及被告逾期付款导致原告的损失10000元（265000元从2012年4月8日至2014年12月30日按中国人民银行同期利率计算利息，主张该利息中10000元部分），并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒙西水泥公司辩称，被告与原告四川华仪公司签订合同后，一直按合同约定履行付款义务。其中，2011年9月付款158600元，原告公司的业务员出具原告加盖公司财务专用章的收据后，从被告处拿走150000元的承兑汇票后未上交原告公司，由此造成的损失被告概不承担。2012年4月，被告联系原告取承兑汇票付款，原告置之不理，由此造成的资金损失被告概不承担。被告现只欠原告115000元货款未付。第三人陈述，我公司全称山东博晟电气有限公司（以下称山东博晟公司），我公司通过朋友（电气开关元件生产商库柏电气上海有限公司业务员王静）介绍，我公司与中国华仪集团四川华仪电器有限公司进行合作意向洽谈并达成一致，于2010年2月23日我公司与四川华仪公司签订了关于蒙西水泥项目的合作协议书。协议书第一条即明确规定：在内蒙古蒙西水泥股份有限公司新型干法水泥熟料生产线项目一系列招标中，乙方山东博晟电气有限公司代表甲方四川华仪电器有限公司以“四川华仪电器有限公司”之名义进行投标及签订合同、制单收款。在项目实施过程中乙方负责项目的收款，包括：预付款、进度款、提货款、质保金、及投标保证金等。同时甲方按约定支付乙方应得销售服务费用，双方同时约定了违约责任及保密责任。自该协议书签订后，自2010年3月至2011年底之间，我公司法人代表綦麟绪系该招标公司及蒙西水泥公司相关业务的唯一正式联络人。分别与2010年4月19日、2010年5月8日，分别以四川华仪公司及其母公司中国华仪集团公司的名义签订了：1、蒙西水泥本部项目，中标价158万元；2、蒙西清水河水泥生产线项目，中标价473万元；3、蒙西呼市粉磨站项目，中标价324万元共三单供货合同。以上三单中标合同，从招投标到中标后业主方面来厂考察、及供货过程中华仪电器方面提交给业主的产品型号调整协商请求，全部由我公司法人綦麟绪直接负责。采购合同由我公司委托中间介绍人王静前往蒙西水泥代为签订。上述合同实施几个月后，四川华仪公司即出现故意违约行为，无故不履行合作协议之规定，不支付我司应得销售服务费用。经口头提醒催款无效的情况下，2010年8月6日，我公司委托法律合作单位：山东明湖律师事务所刘纯清律师向四川华仪公司发出正式的律师通告函。函中明确提醒对方：一、四川华仪公司应在收到此函件之日起10日内（2010年8月26日前），按照协议约定与山东博晟公司进行相关结算。结算内容包含博晟公司实际为华仪公司商务运作成功的三个标段的销售合同（蒙西水泥本部项目、中标价158万元；蒙西清水河水泥生产线项目、中标价473万元；蒙西呼市粉磨站项目、中标价324万元；具体金额以合同为准）的销售服务费用。二、任何单位或个人不得以博晟公司的名义冒领该笔销售服务费用，如出现任何无博晟公司出具的委托书和正式财务收据的结算行为，根据法律规定，博晟公司仍有权向华仪公司主张销售服务费，并可对华仪公司的违约行为提起诉讼。在四川华仪公司违约及我公司严正的通告无效的情况下，我司在行使合作协议中明确规定的制单、收款的权利过程中，对四川华仪公司扣留了蒙西水泥公司支付的部分合同款15万元；并通知四川华仪公司与我方尽快就双方约定中应支付我司的部分销售服务费用进行账目核对、费用结算；四川华仪公司在接到我方结算通知和要求之后，迟迟不与我方联系，直至五年之后即2015年，四川华仪公司始终未就上述事宜与我方进行联系或账目澄清。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证认证情况如下：1、2010年4月19日《成套设备供货合同》及《合同条款》一份共17页，要证明原、被告双方买卖关系依法成立，合同有效。中介公司不是第三人，与山东博晟公司无关。被告和第三人认为，该合同系第三人公司与原告联系，并由第三人公司委托王静与原告所签。本院认为，该证据真实、合法，具有关联性，证明被告购买了原告的设备的事实。2、汇款凭证复印件一组5张，要证明被告蒙西水泥公司汇款部分货款，采用双方约定的汇款方式。被告无异议，本院予以确认。3、2011年9月22日《收据》一支，要证明收到158600元时，特别注明了付款方式必须银行电汇款，其中被告蒙西水泥公司8600元是采取电汇，而150000元没有支付。被告和第三人认为该证据真实，被告蒙西水泥公司收到该收据后，向原告四川华仪公司汇款8600元，同时依照原告和第三人的《合作协议》内容向第三人支付了150000元承兑汇票，现第三人认可自己代原告领取150000元承兑汇票的事实，是符合其与原告签订《合作协议》的约定内容。本院认为，被告蒙西水泥公司收到原告的《收据》后，支付158600元，其中汇款8600元给原告，支付承兑汇票150000元给第三人，该支付行为符合原、被告之间及原告与第三人之间的约定，也不违反法律规定，本院予以认定，该证据能够证明被告支付四川华仪公司158600元货款的事实。双方对真实性认可，本院予以认定。4、2014年4月12日《财务对账函》，要证明双方对货款余额的催收及核对，据此原告四川华仪公司发现数据不对才提起诉讼。被告蒙西水泥公司认为，该证据证明截止2014年3月31日，被告蒙西水泥公司只欠原告四川华仪公司115000元。该证据真实、合法，具关联性，予以采信。本院认为，被告蒙西水泥公司于2011年9月22日向原告四川华仪公司支付158600元后，欠原先四川华仪公司就是115000元。被告为证明其主张向法庭提供的证据及质证认证情况如下：1、证人姚大博出庭陈述、证词；2010年4月19日原、被告签订的《成套设备供货合同》；2、2010年2月23日四川华仪公司与山东博晟公司签订的《合作协议》；3、2015年5月26日内蒙古中实工程招标咨询有限责任公司（原内蒙古中实成套设备有限责任公司）的《证明》；4、通讯录都要证明原、被告之间的成套设备合同是原告委托第三人綦麟绪作为法定代表人的山东博晟公司代表原告所签，原告与第三人形成代理关系，原告与第三人的《合作协议》就是征对被告的项目而产生，第三人有权代原告收取被告应付的货款，被告支付给第三人的150000元承兑汇票合理合法。原告认为被告给第三人的150000元承兑汇票与原告无关，被告无权将原告的货款支付第三人，被告应履行给付原告265000元货款的义务。第三人认为自己代原告领取150000元承兑符合双方的协议约定。本院认为，该组证据能够证明原告与第三人在原、被告签订《成套设备供货合同》之前就对被告的新型干法水泥熟料生产线项目以原告为甲方、第三人为乙方达成《合作协议》。其中的“合作项目：内蒙古蒙西水泥股份有限公司新型干法水泥熟料生产线项目，以实际投标标名号为准。合作范围：上述项目乙方代表甲方以“四川华仪电器有限公司”名义进行投标及签订合同，制单收款，……”据此约定，证明第三人可以从被告处收取原告的货款，该证据与本案具真实、合法、关联性，应予采信。5、2011年9月22日《收据》，要证明原告已经收到158600元，原告认为，不能证明被告有合法的权利将150000元给第三人，被告应该承担责任。第三人无异议。本院认为，原告向被告出具158600元的收据，证明原告认可第三人领取的150000元承兑汇票和自己收到的8600元为被告给自己的货款。该证据本院予以采信。第三人为证明其主张向法院提供的证据及质证、认证情况如下：1、2010年2月23日原告与第三人签订《合作协议》要证明第三人以原告公司名义签订合作协议，第三人与被告进行联系，领取150000元承兑汇票合法合约。原告质证认为，真实性没有异议，与本案没有关系，合同没有约定原告与第三人的服务费，第三人无权领取货款。被告质证认为，真实性认可，原、被告履行合同方式，都是委托第三人履行的，能够证明第三人证明的问题。本院认为，该证据明确约定第三人可在被告处领取原告的货款，具证据三性，应予采信。2、项目招标报价电子邮件往来、电话短信记录。3、4、5、6、发票复印件、承兑复印件、电器元件变更申请、工作联系函电子复印件、律师通告函复印件，要证明第三人与原告合作的工作关系，原告与被告签订的合同是第三人履行完成的。原告认为不是原件，不认可，被告认可。本院认为，不是原件，真实性无法确认，与本案不具关联性。不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实是，2010年4月23日原告与第三人签订了关于被告水泥项目的《合作协议》，内容：“合作项目：内蒙古蒙西水泥股份有限公司新型干法水泥熟料生产线项目，以实际投标标名号为准。合作范围：上述项目乙方代表甲方以“四川华仪电器有限公司”名义进行投标及签订合同，制单收款，……”2010年4月19日第三人委托王静以原告的名义与被告及内蒙古中实成套设备有限责任公司三方签订了《成套设备供货合同》。被告购买原告的HY300低压开关柜系列产品，合同价款为1586000元，合同约定了付款时间和方式，签订合同后，原告按照合同履行了供货义务。被告于2010年5月13日，2010年5月27日、2010年6月11日分别向原告汇款支付了317200元、634400元、317200元，于2011年9月22日被告收到原告的《收据》内容：收到内蒙古蒙西水泥股份有限公司金额（大写）壹拾伍万捌仟陆佰元，备注调试款，请电汇公司账户。被告于2011年9月27日向原告账户汇款8600元，第三人向被告处代原告领取150000元承兑汇票，2014年4月12日原、被告之间的对账单，被告认可尚欠原告设备款115000元，而原告主张被告支付其265000元。本院认为，原、被告之间签订的《成套设备供货合同》合法有效，双方应遵照执行，而第三人与原告签订的《合作协议》也合法有效，双方约定了第三人有权向被告收取被告支付原告的货款，因此，第三人从被告处收取150000元承兑汇票的行为，属原告与第三人之间的合同约定行为，被告向第三人支付原告货款的行为并无不当，据此被告现欠原告115000元货款应由被告向原告支付，原告向被告主张另150000元的请求不予支持。原告应与第三人因合同纠纷另案处理。原告未在被告给付货款约定期间内领取货款，其主张逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告欠原告货款115000元，被告于本判决生效之日一次性支付给原告。二、驳回原告四川华仪电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5275元由被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司负担2600元，由原告四川华仪电器有限责任公司负担2675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 双 麒审 判 员 额尔德木图人民陪审员 李 金 祥二〇一五年十一月五日书 记 员 纳 日 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按规定履行。