安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初2640号原告：鲁张氏，女，1945年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地:安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。负责人:张志强，总经理。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：黄少斌，男，1971年6月5日出生，汉族，住涡阳县。被告：涡阳县公共交通有限责任公司。住所。住所地：安徽省涡阳县工业园区汽车南站院内div>法定代表人：张国楚，董事长。委托诉讼代理人：施海祥，该公司案全部部长。原告鲁张氏与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）、黄少斌、涡阳县公共交通有限责任公司（以下简称涡阳公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁张氏的委托诉讼代理人赵杰，被告涡阳公交公司的委托诉讼代理人施海祥，被告太平洋财险合肥公司的委托诉讼代理人金定到庭了参加诉讼。被告黄少斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁张氏向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内赔偿原告各项损失20万元；2.判令被告黄少斌、涡阳公交公司对交强险、商业险不能理赔或不足理赔的费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月21日7时许，被告黄少斌驾驶皖Ｓ×××**号大型普通客车，行驶至涡北街道张老家东头老烟站路段处时与鲁张氏驾驶的电动三轮车相刮。造成鲁张氏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄少斌承担本次事故的全部责任，原告鲁张氏不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在涡阳县人民医院简单检查后转入安徽医科大学第一附属医院治疗。该肇事车辆的登记所有人为被告涡阳公交公司。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险合同期间内。被告保险公司应当依法在责任限额范围内赔偿原告的各项损失，保险赔偿不足部分由被告黄少斌与被告涡阳公交公司共同承担赔偿责任。事后，原告与以上被告协商赔偿事宜未果，为此起诉，请求依法判决。被告太平洋财险合肥公司辩称：1、请求法院依法核实驾驶证，行驶证的前提下，保险公司依法在保险范围内赔偿。2、原告诉讼请求部分过高，且没有法律依据，请求法庭依法核减。3、我公司申请对鲁张氏伤残等级及三期重新鉴定。4、我公司已经垫付鲁张氏10000元，应从法院判决的赔偿数额中扣除。被告涡阳公交公司辩称：对事故发生、责任认定没有异议。对鲁张氏三期和伤残等级鉴定不持异议，鲁张氏各项损失的赔偿应该由保险公司承担。被告黄少斌未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月21日7时许，被告涡阳公交公司员工黄永斌驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号大型普通客车，由涡阳县城关街道东环路驶往涡阳县涡北街道张老家，沿涡阳县张义路自东向西行驶至涡北街道张老家东头老烟站路段，因超车时未拉开安全距离，与同方向鲁张氏驾驶的电动三轮车相刮，造成鲁张氏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认为，黄少斌承担本次事故的全部责任，鲁张氏不承担本次事故的责任。事故发生后，鲁张氏被送往涡阳县人民医院检查后，转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：（右侧）肱骨上端骨折（粉碎性）、（右侧）肩关节脱位。共计住院15天，支付检查费和医疗费计款53487.47元，其中太平洋财险合肥公司垫付10000元。2018年6月20日，安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见认为：鲁张氏因交通事故至右肱骨上端粉碎性骨折，经行人工肱骨头置换属九级伤残，伤后误工期限为270日，营养期限、护理期限均为伤后90日。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，太平洋财险合肥公司对鲁张氏的上述伤残等级及“三期”提出重新鉴定，经本院委托，2018年9月25日，安徽正宇司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”作出鉴定，与上述安徽中天司法鉴定中心的鉴定结论一致，原、被告均不持异议，本院予以确认。另查明：事故车辆皖Ｓ×××**号大型客车在太平洋财险合肥公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。还查明：原告鲁张氏系农村居民，系农村土地承包成员，以农业种植为生活来源。2017年度安徽省全年农村常住居民人均可支配收入12758元；安徽省居民服务业就业人员年平均工资48500元（133元/天）；安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36504（100元/天）。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、农村土地承包经营权证、涡阳县涡北街道鲁庄村村民委员会的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：涡阳县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据。皖Ｓ×××**号大型客车在太平洋财险合肥公司投保有机动车交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100万元（不计免赔率）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险合肥公司应先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由该公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。对鲁张氏在本次事故中的经济损失，本院核定为：1、医疗费53487.47元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、关于营养费，结合原告伤情所需，核定其营养费为9000元（100元/天×90天）；4、护理费11970元（133元/天×90天）；5、误工费，经鉴定，鲁张氏本次交通事故损伤后休息期为270日，按照2017年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36504（100元/天）标准计算。原告的误工费为27000元（100元/天×270天）；6、残疾赔偿金17861.2元（12758元／年×7年×20%）；7、关于交通费2081.9元，原告提供了有效票据，属于原告在其亲戚陪送下前往合肥就诊的合理支出；8、关于住宿费1320元，因仅有住宿费收据，无正式发票，结合原告亲戚送原告去合肥治疗的实际情况，本院酌定住宿费为800元；9、鉴定费1300元是为查明原告受伤程度所产生的合理必要的费用；10.关于施救费500元。因本次事故造成原告车辆损坏，原告由此产生的拖车费亦属合理支出。11、关于精神损害抚慰金，由于该事故造成原告九级伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，结合其伤情，酌定精神损害抚慰金为10000元。原告以上损失合计135500.57元。由被告太平洋财险合肥支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿。事发后太平洋财险合肥公司已垫付10000元，应从中扣除。对于原告诉请超出部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿鲁张氏125500.57元；二、驳回鲁张氏的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，可直接汇入当事人指定的账户或涡阳县人民法院执行款专户(开户行:邮政储蓄银行涡阳县支行,账号:93×××83)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁张氏负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年十一月十九日书记员  程泓翔