wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初2251号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典B区14号商业房。法定代表人张俭平，系该公司董事长。委托代理人徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告李晓静，女，生于1998年01月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园15-4-401室。被告毛怀先，男，生于1971年3月31日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县枸杞花园5-3-301室。被告魏刚，男，生于1989年10月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园5-2-201室。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告李晓静、毛怀先、魏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐帅到庭参加诉讼，被告李晓静、毛怀先、魏刚下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告李晓静、毛怀先、魏刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月9日，原告与被告签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20万元，月利率12‰，借款期限为12个月，自2016年8月9日至2017年8月8日，采用按季结息，到期一次性还本，借款采用保证担保方式，被告毛怀先、魏刚为上述借款提供保证担保，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述担保的范围除合同主债务外，还包括利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用及实现债权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。如逾期归还，则在约定借款利率水平上加收罚息，对利息计收复利。合同签订后，原告于2016年8月9日向被告全额发放了20万元借款。借款发放后，自2017年8月8日，被告李晓静不再按约还本付息，被告毛怀先、魏刚对上述借款本金及利息也未承担连带清偿责任。现要求：1、判令被告李晓静立即偿还原告借款本金20万元、利息32215.66元，合计232215.66元（2017年8月8日至2018年3月19日）。以后的利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令被告毛怀先、魏刚对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3、本案案件受理费、公告费由各被告连带承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交《农户联保借款合同》、借款借据、利息清单、各被告身份证复印件各一份，拟证实被告李晓静向原告借款20万元，月利率12‰，借款期限为12个月，自2016年8月9日至2017年8月8日，被告毛怀先、魏刚为上述借款提供保证担保及截止2018年3月19日被告尚欠原告借款利息32215.16元的事实。被告李晓静、毛怀先、魏刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2016年8月9日，原、被告签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：被告李晓静向原告借款20万元，借款用途为枸杞贩运，月利率12‰，借款期限为12个月，自2016年8月9日至2017年8月8日，采用按季结息，到期一次性还本，被告如不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权停止贷款，并要求被告提前归还已贷的本息，并从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收每日50%的罚息。借款采用保证担保方式，被告毛怀先、魏刚为上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等内容。合同签定后，原告向被告李晓静支付借款20万元。借款到期后，被告李晓静将借款利息清偿至2017年8月7日，之后再未清偿过利息，被告毛怀先、魏刚也未履行保证责任。原告起诉后，因被告李晓静、毛怀先、魏刚下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告李晓静发放借款，被告李晓静未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李晓静偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告毛怀先、魏刚为被告李晓静该笔借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告毛怀先、魏刚对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告李晓静、毛怀先、魏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓静于本判决生效之日返还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息32215.66元（2017年8月8日至2018年3月19日），共计232215.66元；被告李晓静按照月利率18‰支付原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2018年3月20日起至本判决生效之日或被告李晓静在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告毛怀先、魏刚对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，公告费480元，共计5263元，由被告李晓静、毛怀先、魏刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审 判长  顾学文人民陪审员  刘德忠人民陪审员  胡朝二〇一八年十一月八日书记员 陈彩花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17603号 上诉人（原审被告）：廖小军，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：成都瑞崇合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水村五社二栋。 法定代表人：侯进桥，总经理。 原审第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：郑国雨，行长。 上诉人廖小军因与被上诉人成都瑞崇合能房地产开发有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司四川省分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖小军在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一八年十一月二十日 书记员 崔玉翠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更630号  罪犯李东，男，1971年出生。 浙江省永嘉县人民法院于2007年9月28日以（2007）永刑初字第597号判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。并处没收财产50000元。浙江省金华市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）浙金刑执字第6237号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年8月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，刑期执行至2020年4月3日止。罪犯李东于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李东确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行2000元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1461号 申请执行人刘祖旺，男，汉族，住广西灌阳县。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：成易。 刘祖旺与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为112276.49元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更631号  罪犯李斌生，男，1980年出生。 广东省乐昌市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李斌生犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元,民事赔偿9337.03元,刑期自2007年11月5日起至2022年11月14日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1194号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2022年2月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更第1094号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2021年2月4日止。罪犯李斌生于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李斌生确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李斌生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.47分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李斌生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李斌生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月4日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3998号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：梁浩业，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，约定送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梁浩业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告梁浩业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梁浩业立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-11-23              24.00                  合计                    8333.34                                  事实与理由：2018年8月22日,梁浩业通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梁浩业在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      22              10000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-08-      22              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,梁浩业履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.66              596.14              8333.34              2018-10-27              2018-11-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了梁浩业指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梁浩业提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。梁浩业未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梁浩业身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梁浩业向海尔金融公司贷款及梁浩业逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梁浩业未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梁浩业通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梁浩业未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梁浩业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁浩业于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8333.34              2018-11-23              24.00      如果梁浩业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由梁浩业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民抗14号 抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。 申诉人（一审被告）：林世江，男，1975年7月15日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。系原宣城市恒久轴承有限公司（已注销）权利义务承受人之一。 申诉人（一审被告）：王光勇，男，1985年10月10日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。系原宣城市恒久轴承有限公司（已注销）权利义务承受人之一。 被申诉人（一审原告）：安徽刘郎食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区（北区）惠泉路9号。 法定代表人：刘培志，该公司总经理。 申诉人林世江、王光勇与被申诉人安徽刘郎食品有限公司定金合同纠纷一案，经安徽省泾县人民法院审理，作出（2014）泾民二初字第00552号民事判决。后林世江、王光勇向安徽省泾县人民检察院申请监督，该院向宣城市人民检察院提请抗诉，宣城市人民检察院认为该判决认定的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第二百零八条第一款规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省泾县人民法院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 谢 振 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁09行初71号原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。原告尹承刚诉被告泰安市人民政府不履行行政复议法定职责一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告尹承刚，被告泰安市人民政府的委托代理人朱宝民到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。被告泰安市人民政府于2018年5月8日作出泰政复不字[2018]181号《不予受理行政复议决定书》，认定申请人（本案原告尹承刚）请求的事项不属于行政复议范围，决定不予受理。原告诉称，原告申请复议的是程序违法，而非针对结果和内容，被告泰安市政府在作出复议决定的过程中认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销被告不予受理复议申请决定书；2、被告市政府承担原告支出损失238元。原告向本院提交了下列证据：1、行政复议申请书；2、泰政复不字[2018]181号《不予受理行政复议决定书》。上述证据用以证明原告向被告申请复议，被告拒绝受理其复议申请。被告辩称：我机关作出的泰政复不字[2018]181号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。我机关作出的不予受理决定对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回其起诉。被告向本院提交下列证据：1、《行政复议申请书》及原告提供的信访事项材料；2、行政复议案件文书审签单；3、《不予受理行政复议决定书》及送达手续；4、《行政复议补正决定书》及送达回证；5、《信访条例》第三十六条、第四十一条；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六条、第十七条。以上证据用以证明被告收到原告复议申请后，依照法定程序作出不予受理决定并送达。经庭审举证、质证、辩论，根据当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：原告于2018年5月3日以泰安市信访局不履行信访答复职责为由向被告提出行政复议，被告于2018年5月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理。本院认为，根据《信访条例》第十四条、第二十一条、第三十四条、第三十五条规定，我国信访制度实行三级终结，即对信访处理不服的，应当申请复查或复核，除此之外并未规定其他法定救济方式，正是基于此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项将信访事项处理明确排除于行政诉讼受案范围。原告认为被告应对其信访事项予以复议缺乏法律依据。被告以信访事项不属于行政复议范围决定不予受理正确。原告请求本院判令被告市政府承担原告支出损失238元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹承刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张云翼审判员  魏长青审判员  王西珍二〇一八年十一月二十日书记员  崔晓元
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2489号上诉人（原审被告）：白霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住义马市。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口。负责人：任阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1988年6月13日出生，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛树森，男，汉族，1987年10月7日出生，住陕县。代理权限为一般代理。原审被告：刘战营，男，汉族，1970年3月28日出生，住义马市。原审被告：郭松涛，男，汉族，1971年1月15日出生，住义马市。原审被告：贾洪涛，男，汉族，1965年6月29日出生，住义马市。上诉人白霞因与被上诉人中原银行股份有限公司义马支行，原审被告刘战营、郭松涛、贾洪涛金融借款合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白霞于2018年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白霞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人白霞撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由上诉人白霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘艳红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1446号 申请执行人罗虹，女，汉族，住南宁市江南区。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。法定代表人：成易。 罗虹与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为335335.48元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：杨添祥，男，1977年9月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行杨添祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨添祥的银行存款人民币及其它款项人民币187684.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 李红芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14553号 原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。 法定代表人：蒋显红，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：邓帅，男，1984年10月2日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告邓帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加了诉讼，被告邓帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告借款216872元，并以借款216872元为基数从2017年4月13日起按每月4%计算利息至付清为止。事实和理由：2017年4月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款370000元用于购买XXXXXX车辆，还款时间自2017年6月5日起至2019年5月5日止，每月还款15417元，并对借款利息及违约责任等内容进行了约定。被告借款后未按约定及时足额还款，截至原告起诉，尚欠原告借款本金216872元。 被告邓帅未到庭，未作答辩。 原告奔挥公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、XXXXXX车辆登记证书、机动车销售统一发票、《借款合同》、送达地址确认条款、《借条》、委托书、证明、还款明细表及收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告邓帅在本院指定的举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定：被告为购买车辆（发动机号XXXX）向原告借款370000元，自2017年6月5日起至2019年5月5日止分24个月还清，每月等额还款15417元，第一次还款时间为2017年6月5日。若被告按前述约定及时归还借款，原告自愿放弃利息，若被告未按期归还借款，被告须从借款之日起按借款总额的4分月息向原告支付利息至还清款止。被告只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告等（另原、被告双约定了若发生诉讼，被告收取法律文书的送达地址为XXX）。同日，被告向原告出具付款委托书，要求原告将所借购车款直接支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司(该公司出具证明对收到该款项的事实予以认可)。后被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告借款370000元等内容。还款履行中，截至2018年10月30日，被告已偿还原告借款共计173153元，尚欠借款本金196847元。 另查明，原、被告双方于2017年4月13日就被告借款所购车辆（发动机号XXX）签订《汽车挂靠合同》，约定被告该车辆挂靠在原告处经营，并对服务费、保险费及违约责任等权利义务进行了约定。前述车辆注册登记牌照为XXXXXX。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《借款合同》，系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告按约向被告出借款项后，被告应按约及时足额偿还原告借款，从2017年6月5日第一次应还款日起，截至本案法庭辩论终结，被告应还款金额为277506元（15417元×18个月），实际还款金额仅为173153元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还到期及未到期全部借款，并要求被告根据《借款合同》约定支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。但借款本金应以被告实际尚欠借款本金196847元为依据，另因《借款合同》约定的月利率4%标准过高，超出法律相关规定的上限，本院按月利率2%标准予以主张。 被告邓帅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓帅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆奔挥汽车运输有限公司借款196847元； 二、被告邓帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司借款利息（以借款196847元为基数按月利率2%标准从2017年4月13日起计算利息至还清款止）； 三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费2277元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担159元（原告已缴纳本院），由被告邓帅承担2118元（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘衽伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗宇婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5253号 原告：孙宝平，男，1958年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：边平生，男，1963年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邬兰琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孙宝平与被告边平生、邬兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月11公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光富到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金900000元、支付至2018年6月11日的利息176901元，此后利息按月息1.5%另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，两被告因经营需要，向原告借款500000元，约定借款时间为一年，月息1分。原告于2015年10月9日以银行转账方式出借给被告500000元。2016年10月8日到期后，被告要求续借，原告同意。2016年12月20日，被告因资金困难，再次向原告借款400000元。原告转账给被告370000元，另30000元为抵扣上次借款的利息。被告出具借条一份，就该两笔借款进行确认，并分别约定了还款期限。但到了约定的还款期限后，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营活动，邬兰琴应承担共同还款责任。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.杭州联合银行客户回单联两份。证明原告在2015年10月出借给被告500000元、在2016年12月出借给被告400000元的事实。 2.借条。证明原告总共出借给被告900000元并约定相应利息的事实。 3.微信聊天记录。证明经原告多次催要，被告一直认欠不还的事实。 4.结婚申请书。证明两被告系夫妻关系的事实。 两被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2系原件，可相互印证，予以确认。证据3，无原始载体，真实性无法核实，不予确认。证据4，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 边平生因资金周转需要，于2015年10月9日向原告借款500000元，原告当日将500000元转入边平生账户。借款后，边平生依约支付了首期半年利息30000元，但自2016年10月8日起未再支付利息。边平生又于2016年12月20日向原告借款400000元，原告扣除此前500000元借款应支付的半年利息30000元后，将370000元转入边平生账户。2016年12月20日，边平生就上述两笔借款出具借条一份，载明借到孙宝平伍拾万元，借款时间2016年10月8日至2017年10月7日，利息按月息一分计算，利息半年支付一次；另外再借肆拾万元，时间自2016年12月20日至2017年3月19日，利息按一分半计算。借条出具后，边平生未依约支付利息，借款到期后也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。 另查明，两被告于1988年4月30日登记结婚，于2017年8月23日登记离婚。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。边平生向原告借款的事实，有其出具的借条及转账凭证证实，本院予以认定。借条载明借款为两笔，其中400000元的借款，原告转账给边平生370000元，另30000元由500000元借款应付的半年利息抵扣，该约定未违反法律规定，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，边平生未按约归还借款，显属违约，本院对原告要求边平生归还900000元本金的诉请予以支持。关于利息，原告主张500000元借款自2016年10月8日至2018年6月11日的利息按月息1%计算为70501元，400000元的借款自2016年12月20日至2018年6月11日的利息按月息1.5%计算为106400元，符合双方约定，本院予以支持。暂计至2018年6月11日，以上利息合计176901元。自2018年6月12日起的利息，其中400000元的借款，应依约按月息1.5%另计；500000元的借款，约定月息为1%，原告要求按月息1.5%计算并无依据，本院不予支持。 关于邬兰琴的责任问题。边平生以个人名义向原告借款，该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需。邬兰琴并未在借条上签字，事后也未予追认，原告未证明邬兰琴有向原告借款的意思表示，也无证据表明本案借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。现有证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本案借款应属边平生的个人债务，本院对原告要求邬兰琴承担共同还款责任的诉请不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、边平生于本判决生效之日起十日内归还孙宝平借款本金900000元、支付利息176901元（利息已计算至2018年6月11日），本息合计1076901元； 二、边平生支付孙宝平自2018年6月12日起至主债务履行完毕之日止的其余利息（其中500000元按月利率1%计算，400000元按月利率1.5%计算）； 三、驳回孙宝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14492元、公告费650元，由边平生负担。 孙宝平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；边平生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由边平生于本判决生效之日起七日内径直支付给孙宝平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  倪倩虹 ·4· ·5·
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民辖终54号上诉人(原审被告)：邹永平，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地白河县。现居住地山西省古交市。上诉人(原审被告)：吴晓艳（系邹永平之妻），女，1971年1月13日，汉族，户籍所在地白河县。现居住地山西省古交市。被上诉人（原审原告）：陈绪山，男，1969年8月28日出生，汉族，住白河县。被上诉人（原审原告）：廖家彬，男，1966年1月8日出生，汉族，住白河县。上诉人邹永平、吴晓艳因与被上诉人陈绪山、廖家彬合伙纠纷一案，不服陕西省安康市白河县人民法院（2018）陕0929民初387号民事裁定，向本院提起上诉。邹永平、吴晓艳上诉称，一、原审法院认定原、被告签订的《拓新煤矿合作章程》第二十条“若双方发生争议，可提交太原市人民法院处理”为约定不明，依法视为没有约定是错误的。其一、双方约定发生纠纷后由太原市人民法院处理是为了不违反法律规定的级别管辖才这样签订的。其二、约定发生纠纷后由太原市有管辖权的人民法院管辖是各方真实意思表示。二、其住所地虽为陕西省白河县，但经常居住地在山西省古交市，依法应由古交市人民法院管辖。三、即使认为双方《合作章程》中管辖权约定不明，视为没有约定，亦应由《合作章程》履行地的山西省娄烦县人民法院管辖。基于以上事实，上诉人认为，本着节约司法成本，方便当事人诉讼的理念，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省古交市人民法院管辖。本院经审查认为,本案系合伙协议糾纷,双方当事人在合伙进行山西煤炭运销集团太原有限公司拓新煤业有限公司井巷工程建设时，签订了《拓新煤矿合作章程》，其中协议第二十条约定：“若双方发生争议，可提交太原市人民法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《拓新煤矿合作章程》第二十条“若双方发生争议，可提交太原市人民法院处理”的约定，违反法律级别管辖的规定，属无效约定。上诉人邹永平、吴晓艳户籍及住所地为陕西省白河县，但其提交的白河县冷水镇川大村委会的证明、邹永平与山西省古交市居民王钓（身份证号码149001197805064739）于2013年2月20日签订的房屋租赁协议、王钓身份证复印件、邹永平所租王钓房屋房权证复印件、古交市公安局东曲派出所出具的太原市非本地人口信息登记表、古交市东曲街道办事处、古交市东曲街道青年路社区居委会出具的证明证实，邹永平于2012年2月至今租住于古交市川口小区15号楼203室;邹永平、吴晓艳提交的太原市公安局颁发的太原市居住证记载，邹永平居住证编号为140181220004001110；吴晓艳居住证编号为140181220004961202。上述证据证明，上诉人邹永平、吴晓艳经常居住地为山西省古交市。双方当事人均提交的《拓新煤矿合作章程》载明：其合作范围为山西煤炭运销集团太原有限公司拓新煤业有限公司井巷工程（一、二、三标段）；合作地点为山西省娄烦县风岭底村青羊沟（拓新煤矿）。由此确定，本案双方当事人签订的《拓新煤矿合作章程》协议的履行地点为山西省娄烦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由合同履行地的山西省娄烦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下:一、撤销陕西省白河县人民法院（2018）陕0929民初387号民事裁定。二、本案移送山西省娄烦县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年十一月二十日书记员  熊礼飞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更680号罪犯王向明，男，1992年12月11日出生于琼海市，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2015年4月27日作出(2014)鄂孝昌刑初字第00003号刑事判决，认定被告人王向明犯盗窃，判处判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币90000元。被告人王向明不服，向孝感市中级人民法院提出上诉。孝感市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月29日起至2019年6月28日止。裁判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王向明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯王向明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王向明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王向明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王向明的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9300号原告:内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼8号。法定代表人:张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:韩建强，男，1978年11月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦物业公司）与被告韩建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告奈伦物业公司的委托诉讼代理人马博娟、孟和宝力格，被告韩建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奈伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩建强支付自2013年至2018年所欠物业服务费用、垃圾处置费等各项费用共计5165.8元；2、本案全部诉讼费用由韩建强承担。事实与理由，奈伦物业公司在韩建强居住的赛罕区奈伦和兴园小区提供物业服务期间，韩建强拖欠2013年至2018年物业服务费用、垃圾处置费等费用，经奈伦物业公司多次催促韩建强以各种理由拖欠上述费用。韩建强与奈伦物业公司之间的物业服务合同关系合法成立，奈伦物业公司向该小区提供物业服务，韩建强享受了物业服务，其拒缴物业管理费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，也侵害了奈伦物业公司的合法权益。韩建强辩称:奈伦物业公司提供的物业收费标准与《物业管理合同》中的收费标准不一致；奈伦物业公司未在物业管理区域内显著位置公示项目负责人的基本情况、联系方式、收费标准等内容；小区内物业服务不到位存在小区内未配置消防设施、楼道墙壁及电柜箱存在多年未清理的卫生问题、树叶装修垃圾等长时间存放有重大火灾隐患、小区大门未进行全封闭管理人员随便出入等问题。经审理查明，韩建强系呼和浩特市赛罕区和兴园小区34号楼3单元601住户，房屋面积为92.16平方米。2006年2月13日，韩建强与奈伦物业公司签订了《物业管理合同》，合同约定由奈伦物业公司提供物业服务，收费标准为每平米每月0.4元。自2010年8月起变更至每平米每月0.7元，2017年至今变更至每平米每月0.8元。奈伦物业公司依约定提供了物业服务，韩建强接受了奈伦物业公司提供的服务，韩建强拖欠自2013年至2018年物业费。本院认为，韩建强与奈伦物业公司签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，因此该合同对韩建强具有约束力，奈伦物业公司与韩建强形成物业服务合同关系，奈伦物业公司已依约向韩建强提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，韩建强应向奈伦物业公司支付物业服务费。2010年8月物业费变更为0.7元后，韩建强以每平米0.7元向奈伦物业公司交纳了2010年8月至2013年之前的物业费，可视为双方对物业费的价格进行了变更。关于奈伦物业公司主张2017年之后物业费变更为每平米每月0.8元，依据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定，且本案中，双方对价格变更进行了重新约定，故奈伦物业公司的该主张，本院不予支持。关于韩建强的辩论意见，奈伦物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。综上，韩建强应交纳2013年至2018年物业费4645元（92.16平方米×0.7元×72个月）及垃圾处置费360元（60元×6年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、韩建强于本判决生效之日起十日内支付内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费4645元及垃圾处置费360元；二、驳回内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（奈伦物业公司已预交），由韩建强负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十一月二十日书记员 支 敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1442号 罪犯罗招然，男，1976年5月30日出生，彝族，文盲，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年12月27日作出（2017)浙0282刑初1920号刑事附带民事判决，以被告人罗招然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告人陈大海医疗费等各项经济损失合计人民币25611元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯罗招然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。 经审理查明，罪犯罗招然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗招然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗招然减去有期徒刑十五天（刑期自2017年10月17日起至2018年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张文雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执991号之一 申请执行人舒庆，男，1961年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人李华军，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于舒庆与李华军民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）桂0204民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒庆于2018年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人李华军名下无车辆以及银行存款。有位于柳州市磨滩路98号天鹅湖1栋2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6房地产各一套，位于柳州市磨滩路100号3栋3单元5-2房地产一套。据悉，现有另案正在拍卖上述房地产，因此本案不具备执行条件，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204执202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2937号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7501号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人（特别授权）：徐精明，男，公司员工。 被告：皮应军，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告皮应军追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2018年7月10日立案受理。漮易公司诉请：1、皮应军归还原告代偿款9599.62元，并支付违约金（以代偿款为基数，按每日万分之六的标准，自起诉之日起计付至代偿款付清日止）；2、本案诉讼费由皮应军承担。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于同年11月20日公开开庭审理。原告委托代理人徐精明到庭，被告皮应军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月16日，原告漮易公司与被告皮应军签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定：皮应军委托漮易公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，漮易公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；皮应军未按约向发卡行偿还贷款，致漮易公司垫付的，皮应军应立即返还垫付款，逾期应支付违约金，违约金为借款余额部分的30%。 同日，被告皮应军（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，皮应军向该行申请信用卡透支资金42700元，分36期（一个月为一期）偿还，并以贷款所购车辆作为抵押物。原告漮易公司向工行绍兴分行出具《担保确认函》，承诺对前述借款合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。该行放款后，皮应军未按约定按时归还贷款，漮易公司于2017年9月1日、11月13日向该行分别代偿5543.95元、4055.67元，共计9599.62元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告漮易公司在代被告皮应军向银行支付所欠贷款后，即取得向皮追偿的权利。皮应军应依约归还代偿款，支付违约金。漮易公司主张自起诉之日起按日万分之六的标准赔付违约金，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。违约金最高不超过代偿额的30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮应军于判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款9599.62元及相应的违约金（违约金以9599.62元为基数，按每日万分之六的利率标准，自2018年4月18日起计付至代偿款付清之日止。违约金最高不超过代偿金额的30%，即2879.89元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告皮应军负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皮应军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执636号 申请执行人：王云飞,男性,1986年1月26日出生,住绥阳县。 被执行人：彭志伟,男性,1989年5月5日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行王云飞与彭志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出的（2017）黔0323民初2208号民事调解书已经发生法律效力。彭志伟应偿还王云飞借款30000.00元，案件受理费400.00元，本院依法立案执行。经本院查询被执行人彭志伟现下落不明，在金融机构无任何银行存款、无其他可供执行的财产。申请人王云飞不能提供彭志伟的财产线索，也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行王云飞与彭志伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 令
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1479号之一申请执行人：童春俊，男，汉族，1983年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊杰，男，汉族，1987年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡天颖，女，汉族，1980年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3868号民事调解书，受理执行童春俊与熊杰、胡天颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款585000元及利息（利息以未还借款本金为基数按月利率2%从逾期之次日计算至全部借款还清之日止），承担案件受理费4830元，保全费3445元，执行费8250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人胡天颖名下有银行存款9937.73元已划拨至我院，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人童春俊，同时查询到被执行人熊杰名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆、胡天颖名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，上述车辆均已被我院采取了查封措施（但未实际控制），查询到胡天颖名下登记有位于贵州省遵义市汇川区高桥水泥厂经济适用房Ｄ9栋2-3-2号（不动产权证号为：20150016739）房产，根据（2017）黔0323执488号案件已于2017年6月27日过户到案外人周平平名下，该房产无法处置，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二十八日书记员 邹 钛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3193号之一 申请执行人：陈贵云，男，汉族，1965年7月14日出生，住海口市美兰区海甸四路。 被执行人：海南龙阳至晨投资咨询有限公司，住所地海口市美兰区和平南路。 法定代表人：周甲亮，总经理。 申请执行人陈贵云与被执行人海南龙阳至晨投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2018]第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海南龙阳至晨投资咨询有限公司应当向陈贵云支付工资及二倍工资差额共计44000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，但被执行人至今尚未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、和证券、金融理财产品等。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、投资权益和不动产等财产。 四、本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人的企业机读档案等工商资料，载明被执行人为2013年12月6日注册成立的有限责任公司，注册登记地址为海口市龙华区龙昆北路X号珠江广场龙珠大厦XX座。本院已前往上述地址进行现场调查，被执行人已不在上述场所经营，亦未能找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他的经营地址，同意本院不再对该事项进行调查。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的44000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2363号 原告:徐灿，男，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省肥东县。 被告：韩宇，男，汉族，1995年6月11日出生，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，现住长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师实习律师。 原告徐灿与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿和被告韩宇及其委托诉讼代理人王拓、汪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元，并支付违约金每日2000元，自2018年4月15日起至款清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，被告以其公司资金周转等为由向原告借款24万元，并口头约定2018年3月15日归还原告10万元，剩余借款于2018年4月15日一次还清。另2018年3月14日被又向其借款4万元，约定次日归还，此借款于2018年4月1日已归还2万元，剩余2万元尚未归还。 被告韩宇辩称，原告诉称借款26万元不属实，2018年3月10日，原告从我拿去高利息的钱再放给我，让我转了两次12万元的账，形成了24万元借款的虚假证据。目前不欠原告钱，该12万元是2018年3月10日原告给被告转12万元，被告实际上已于当天陆续转回给原告，分13笔，每次9900，后原告又将该12万元转给被告，实际借的钱只有12万元，所有欠款及利息均已结清，被告不欠原告借款。另外一笔2万元无借款事实。 围绕诉讼请求，原告提供了被告的借条、转账流水，被告对借条真实性无异议。被告提供了与原告之间银行转账及微信转账及聊天记录，证明其偿还借款的事实。原告质证认为转账记录属实，但其不完整，我现金出借的不在此中，在借款前至2017年底被告共结欠我23万多元未还。 根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，韩宇出具借条载明“本人（借款人）韩宇身份证号（×××4336）今借到（出借人）徐灿人民币小写240000元整，（大写贰拾肆萬元整），贷款期限自2018年3月10日起至2018年4月15日17时止，一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需每日支付违约金2000，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产与股份用于追加借款，出借人在追计本金期间实际发生的劳务费、交通费、误工费或需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人知晓并同意履行上述条款，确认签字韩宇。”韩宇在借款人处签名，并在借条上注明了其身份证号码及居住地址、联系方式电话号码、收款账号。借款当日，原告向被告的收款账号两次转账240000元，其间，被告通过微信方式转回给原告120000元。借款后，2018年4月，被告通过微信转账和刷ＰＯＳ机向原告还款20000元。因索要借款，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后，应按约定偿还。本案焦点为：目前被告所欠原告借款数额的如何认定？本案根据双方陈述，原被告双方自2018年3月10日出具借条前即存在借贷关系，之前双方借款、还款有现金和转账、微信转账等几种方式，被告对出具的借条无异议，辩称借款当日转回原告120000元，原告也认可此事实，并对出具借条后，2018年4月份收到被告通过微信转账和刷POS机向原告还款20000元的事实无异议，故本院确认2018年3月10日原告实际向被告出具借款120000元，后被告偿还了20000元，现被告欠原告借款100000元未偿还，此款应当偿还。原告所主张的借款事实及被告辩称的已还超了借款，因双方不能提供之前借款、还款的详细信息，对双方之前客观存在的现金借款、还款事实互不认同，无法准确清算，故本院对此均不予采信。关于原告主张被告支付每日2000元违约金过高，本院不予支持，依法核减为被告承担借款到期后年自2018年4月16日始按年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告韩宇于本判决生效后十日内偿还原告徐灿借款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2018年4月16日始按年利率24%计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取2600元，由原告负担1600元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十月八日 书记员  陶 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更693号  罪犯何世金，男，1983年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）惠中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人何世金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第402号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2007年2月14日起至2027年2月13日止。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）佛中法刑执字第303号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2025年9月13日止。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）佛中法刑执字第2871号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年5月13日止。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字第1473号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2022年6月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）兵02刑更576号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2021年7月13日止。罪犯何世金于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯何世金确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.8分；文化85.9分；技术84.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何世金自2015年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬4次，监狱记功2次，监狱级改造积极分子5次，奖分118.5分，平均出勤100%，工效103.1%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何世金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何世金减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月13日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初176号 原告：杭州福海堂茶业生态科技有限公司,住所地杭州市西湖区。 法定代表人：钱晓军,董事长。 委托诉讼代理人：赵吉、郑雯，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：马雪忠,男,1960年2月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州福海堂茶业生态科技有限公司诉被告马雪忠股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵吉，被告马雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款600000元；2.被告向原告支付逾期利息338944元（自2012年9月1日起至2012年12月31日，按年息8%计算为16266元，2013年1月1日起至欠款付清之日的利息以年息8%为基础上，每月增加1%计算，暂计至2017年11月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：2.被告向原告支付逾期利息704266元（自2012年9月1日起至2012年12月31日，按年息8%计算为16266元；2013年1月1日起至欠款付清之日的利息、以年息8%为基础上，每月利率增加1%计算，暂计至2018年4月1日）。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告及杭州福海堂茶业有限公司（以下简称福海堂茶业公司）、张关富、朱伟琴、徐同兴、张守忠、叶海光、韩淼福签订一份《关于马雪忠同志转让杭州福海堂茶业生态科技有限公司，收购杭州石龙山生态乐园有限公司股份的决定》，决定被告将其持有原告公司14%的股份转让给案外人福海堂茶业公司，同时杭州石龙山生态乐园有限公司将其除被告以外的90%股份全部转让给被告。经结算，前述两项股权转让差从最终由被告向案外人福海堂茶业公司支付200万元现金。合同签订后，被告支付了部分款项，至起诉时止尚欠60万元未付。2017年6月，原告与福海堂茶业公司签订《债权转让协议》，约定福海堂茶业公司对被告享有的60万元债权转让给原告，同时以书面形式通知被告。但被告至今未支付上述款项。 被告答辩称：对剩余60万元的数额无异议。但根据当时被告与张关富私下协商，如果石龙山生态乐园有限公司所属地块项目无法启动，则剩余款项60万元被告不予支付。对利息不认可，即使支付，也是按月递增1%利息并非递增1%的利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的《关于马雪忠同志转让杭州福海堂茶业生态科技有限公司股份，收购杭州石龙山生态乐园有限公司股份的决定》、欠款说明、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运快递面单、企业征询函的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月4日，原告与被告及杭州福海堂茶业有限公司（以下简称福海堂茶业公司）、张关富、朱伟琴、徐同兴、张守忠、叶海光、韩淼福共同签订一份《关于马雪忠同志转让杭州福海堂茶业生态科技有限公司，收购杭州石龙山生态乐园有限公司股份的决定》，其中约定：被告将其持有原告公司14%的股份转让给案外人福海堂茶业公司，杭州石龙山生态乐园有限公司将其除被告以外的90%股份全部转让给被告。经结算，前述两项股权转让差价最终由被告向案外人福海堂茶业公司支付200万元现金。上述款项于2012年9月1日前支付50万元，各方办理上述公司的股权变更手续。剩余150万元账款从2012年9月1日起按年息8%计算，至2012年12月31日前付清，马雪忠用房屋作抵押担保，如2013年1月1日起未结清，则余款按每月增加1%的利息，并按月结算支付利息。2014年7月22日，被告出具一份欠款说明，其中确认尚欠福海堂茶业公司60万元，并承诺在石龙山土地出让金收回付清。后福海堂茶业公司将其对被告的60万元债权转让给原告，并书面通知了被告上述债权转让事宜。庭审中，双方确认上述股权转让已办理了变更登记。 本院认为：原告与被告及案外人之间签订的《关于马雪忠同志转让杭州福海堂茶业生态科技有限公司，收购杭州石龙山生态乐园有限公司股份的决定》，实际系公司股东之间就股权转让达成的协议，该协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据上述决定约定，被告应支付福海堂茶业公司股权转让差价款200万元。现被告认可尚余60万元未付，被告辩称其与张关富协商无需支付，其未提供证据支持且福海堂茶业公司不认可，原告亦不认可，故对被告的该项意见，本院不予采信。本院认定被告尚应支付福海堂茶业公司60万元。福海堂茶业公司将上述债权转让给原告，并依法通知了原告，故原告依法对被告享有上述债权，原告要求被告支付60万元，本院予以支持。因被告未按时支付，被告应按约支付自2012年9月1日至2012年12月31日按年息8%计算的利息为16266元。根据协议约定，2013年1月1日尚未付清的，被告还应支付每月递增1%的利息。从约定文义理解应为每月在前一月应付利息的基础上增加支付1%的利息而非增加1%的利率标准，原告主张在前一月的利率基础上增加1%计算支付利息，被告不认可，本院不予支持。按每月增加支付1%的利息标准，自2013年1月1日暂计算至2018年4月1日的利息为351285元。其中2018年3月1日至2018年4月1日应付利息为7487元，此后至款清之日止，按上述递增标准另计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、马雪忠于本判决生效之日起十日内支付杭州福海堂茶业生态科技有限公司股权转让款600000元； 二、马雪忠于本判决生效之日起十日内支付杭州福海堂茶业生态科技有限公司逾期付款利息368451元（已计算至2018年4月1日，此后至款清之日止的利息，以未付款为基数，按每月递增1%的利息标准另行计付）； 三、驳回杭州福海堂茶业生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16392元，由杭州福海堂茶业生态科技有限公司负担4062元，由马雪忠负担12330元。 杭州福海堂茶业生态科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马雪忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1809号之一申请执行人:王然之，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道60号。统一社会信用代码91341200058462187M。被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王然之与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、方学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7046号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月2日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  樊长峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2992号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系原告公司员工。被告：陈晓东，男，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：袁琳，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈晓东、袁琳合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告诉请：1、被告陈晓东返还原告代偿款59242.71元；2、被告陈晓东向原告支付利息6707.56元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计65950.27元；3、请求被告袁琳对被告陈晓东的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人俞嘉到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告于2015年7月7日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈晓东为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告陈晓东未能按时还款，导致原告代偿的，被告陈晓东应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告袁琳为被告陈晓东的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告陈晓东违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年7月20日，被告陈晓东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈晓东向银行申请信用卡透支资金103628元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告陈晓东的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告陈晓东的违约行为，银行宣布被告陈晓东的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告陈晓东的透支资金债务。为此，原告分别于2017年4月25日垫付了17132.7元，2017年8月23日垫付了42090.01元，2017年8月25日垫付20元，合计59242.71元。至今，被告陈晓东未向原告履行还款义务，被告袁琳亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59242.71元及利息（暂计算至2018年1月24日为6707.56元，自2018年1月25日起以未支付垫付款为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告袁琳对被告陈晓东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元，由被告陈晓东负担、被告袁琳承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓东、袁琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  俞美娟人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执881号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执1019号 李文通： 你与杨向新的劳务合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2018年8月26日作出的（2018）冀0902民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨向新于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：上海浦东发展银行沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日 联系人：王翔联系电话：0317-31××××5 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初1918号之二 原告：汪风龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波、康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告:秦振利，男，1972年10月11日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨彦华、付诚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 汪风龙与秦振利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪风龙于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪风龙撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告汪风龙负担。 审 判 长  韦会同 代理审判员  魏春霞 人民陪审员  刘婉鑫 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  段苏格
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初8797号原告：林时晃，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县岱岭乡杨加边村23号。委托诉讼代理人：陈冬冬,浙江五星国泰律师事务所律师。被告：夏凤利，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道中兴小区6号楼401室。被告：范华表，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道中兴小区6号楼401室。被告：范镔，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道中兴小区6号楼401室。被告：孙国忠，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道后二房路中瑞阁202室。被告：江海挺，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道天九街6号楼503室。被告：宁波捷而安物流有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼539室。法定代表人：娄国萍。被告：慈溪市公铁联运有限公司，住所地慈溪市古塘街道科技路555号。法定代表人：范华表。本院受理原告林时晃与被告夏凤利、范华表、范镔、孙国忠、江海挺、宁波捷而安物流有限公司、慈溪市公铁联运有限公司民间借贷纠纷一案后，慈溪市公铁联运有限公司管理人向本院寄送浙江省慈溪市人民法院(2018)浙0282破申5号民事裁定书一份，裁定书载明慈溪市公铁联运有限公司已于2018年7月31日由慈溪市人民法院裁定进入破产清算程序。本院经审查认为，慈溪市公铁联运有限公司系本案被告，在本案立案之前，浙江省慈溪市人民法院已于2018年7月31日作出(2018)浙0282破申5号民事裁定，裁定受理对慈溪市公铁联运有限公司的破产清算申请，并于同日作出(2018)浙0282破申5号决定，指定了破产管理人。本案属于与破产债务人慈溪市公铁联运有限公司有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。因本案在一审开庭前发现案件不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，应当裁定移送有管辖权的浙江省慈溪市人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王少丽二○一八年十一月二十三无书记员  邓婷婷
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1633号申请人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐文新，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉良，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨金亮与唐文新、刘士敏、张玉良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金亮与被执行人唐文新、张玉良于2018年11月14日达成执行和解协议，其中约定由被执行人分期履行（2018）皖1202民初1161号民事判决书确定的债务，最后履行期限为2018年11月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2018）皖1202执1633号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谭   宏   伟审判员 刘晨晖审判员周彪二〇一八年十一月十九日书记员 樊   长   峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1227号上诉人（原审原告）王朝彬，男。上诉人（原审原告）郑兴芳，女。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府。法定代表人陶承海，县长。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。原审第三人吴长海，男。王朝彬、郑兴芳因诉新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）、原审第三人吴长海申请撤销房产执照一案，不服抚顺市中级人民法院(2018)辽04行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1996年6月27日，第三人吴长海的母亲邵亚清（现已故）取得面积为67.2平方米的房产执照，王朝彬、郑兴芳认为在该《房产执照》的建房位置平面图中标明邵亚清房屋西侧为0.35米系王朝彬、郑兴芳已经取得合法宅基地使用权中的一部分，故诉讼于法院，要求撤销该房产执照，并恢复历史原状，给予经济补偿。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中新宾县政府的颁证行为发生在1996年，至王朝彬、郑兴芳提起本案诉讼已经超过了二十年，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王朝彬、郑兴芳的起诉。案件受理费50元退还王朝彬、郑兴芳。上诉人王朝彬、郑兴芳上诉称：上诉人认为本案未超过20年最长诉讼时效。新宾满族自治县人民政府于1996年6月27日为第三人吴长海的母亲邵亚清（已故）发放一份，该房产执照侵占了王朝彬、郑兴芳家已经取得的宅基地使用权，王朝彬、郑兴芳是自2001年才知道新宾满族自治县人民政府给邵亚清家的房子发了房产执照，自从知道该房产执照的事情开始，上诉人就不停的向各个部门反映相关情况，上诉人认为诉讼时效应当从2001年上诉人知道该房产执照的存在开始计算，自2001年至上诉人2017年起诉时仅过去了16年时间，未超过20年的诉讼时效。综上，请求撤销抚顺市中级人民法院(2018)辽04行初13号行政裁定，指定抚顺市中级人民法院对本案进行实体审理。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审期间焦点问题是王朝彬、郑兴芳的本次诉讼是否超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中新宾县政府的颁证行为发生在1996年，至王朝彬、郑兴芳提起本案诉讼已经超过了二十年，现王朝彬、郑兴芳称“王朝彬、郑兴芳是自2001年才知道新宾满族自治县人民政府给邵亚清家的房子发了房产执照，自从知道该房产执照的事情开始，上诉人就不停的向各个部门反映相关情况，上诉人认为诉讼时效应当从2001年上诉人知道该房产执照的存在开始计算，自2001年至上诉人2017年起诉时仅过去了16年时间，未超过20年的诉讼时效。”本院认为，公民向有关机关申诉信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，对其提起行政诉讼并不造成障碍。王朝彬、郑兴芳虽主张其自从知道该房产执照的事情后就不停的向各个部门反映相关情况，但该理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，不属于耽误起诉期限的法定情形。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于最长起诉期限的规定，适用于当事人不知道具体行政行为的情形，故王朝彬、郑兴芳主张未超过起诉期限的上诉理由无事实依据。原审法院裁定驳回王朝彬、郑兴芳的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂莲审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一八年十一月二十八日法官助理吴丹华书记员刘桐阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6635号 原告：陈修国，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王忠涨，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：张海祥，男，1980年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：苏莉震，女，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：王旭阳，浙江中宙律师事务所律师。 原告陈修国诉被告张海祥、苏莉震民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠涨及两被告的共同委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金66000元；2.两被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以66000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告张海祥向原告借款66000元，并出具借条一份。原告以现金形式交付上述借款。款项出借后，张海祥未履行还款义务，故原告起诉主张。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告苏莉震承担共同还款责任。 两被告共同答辩称：2011年左右，被告张海祥向原告借款20000元。后经结算，张海祥重新出具了本案的借条，即本案的借款被告张海祥实际只收到20000元，其余为利息。另，被告张海祥所借款项并非用于家庭共同生活，被告苏莉震对此亦不知情，故被告苏莉震无须承担共同还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月1日，被告张海祥出具欠条一份，载明：“今欠陈国修人民币陆万陆仟元整（?66000./）。”欠条出具后，被告张海祥未还款。 另查明，两被告于2003年6月25日登记结婚。 上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告诉称其与被告张海祥之间存在民间借贷法律关系，提供了张海祥出具的欠条。欠条载明的债权人为“陈国修”，现原告陈修国持有该欠条，且被告张海祥亦认可欠条系出具给本案原告，故本院认定实际债权人为本案原告陈修国。欠条虽未写明欠款形成的原因，但张海祥对双方之间的借贷关系并无异议，故对原告主张的借贷事实本院予以确认。被告张海祥辩称本案实际借款本金只有20000元，其余均为利息，但未举证证明，故本院根据欠条所载内容认定借款本金为66000元。欠条未载明还款时间，原告可随时要求还款。现原告要求被告张海祥归还借款66000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。故关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。被告苏莉震抗辩本案借款并非用于家庭共同生活，其对借款亦不知情，故无须承担共同还款责任。本院认为，原告虽无直接证据证明张海祥的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张海祥取得款项发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额未超过夫妻日常生活所需的合理范围。且两被告也未举证证明原告与张海祥将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。苏莉震应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张海祥、苏莉震于本判决生效之日起十日内归还陈修国借款66000元； 二、驳回陈修国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由张海祥、苏莉震负担。 陈修国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张海祥、苏莉震于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十一月二十八日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6787号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系。被告：赵一帆，男，1992年4月25日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：杨舒雅，女，1993年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵一帆、杨舒雅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告诉请：1、被告赵一帆返还原告代偿款38462.69元；2、被告赵一帆向原告支付利息3427.97元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年5月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计41890.66元；3、请求被告杨舒雅对被告赵一帆的上述债务承担共同清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年5月11日，签订了《履约担保服务合同》，约定被告赵一帆为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供共同责任担保；合同另约定被告赵一帆未能按时还款，导致原告代偿的，被告赵一帆应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告杨舒雅为被告赵一帆的上述债务向原告承担共同还款责任。2017年5月18日，被告赵一帆与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告赵一帆向银行申请信用卡透支资金43376元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告赵一帆的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告赵一帆的违约行为，银行宣布被告赵一帆的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告赵一帆的透支资金债务。为此，原告分别于2017年11月24日垫付了20258元，2018年1月2日垫付了18204.69元，合计38462.69元。至今，被告赵一帆、杨舒雅未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵一帆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38462.69元及利息（利息暂算至2018年5月10日止为3427.97元，自2018年5月11日起以未付垫付款为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告杨舒雅对被告赵一帆的上述第一项付款义务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元，由被告赵一帆、杨舒雅负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵一帆、杨舒雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十一月二十八日书 记 员  邓婷婷????1?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5916号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路28号。 法定代表人：蒋守跃。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。 法定代表人：余建英。 原审被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：义乌市上溪镇玩具基地聚贤路36号。 法定代表人：熊财星。 原审被告：蒋守跃，男，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：杨金园，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：蒋根炉，男，1944年7月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：龚美碧，女，1944年4月8日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：熊正光，男，1972年1月22日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：蒋云仙，女，1964年6月16日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、蒋守跃、杨金园、蒋根炉、龚美碧、熊正大、余建英、熊财星、熊正光、蒋云仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 汤玉婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第4743号 原告：陈莉，女，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：姚大勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：刘梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈莉诉被告姚大勇、刘梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金330000元。2、被告自2016年3月26日起以330000元为本金按照年息24%支付原告利息至实际付清本金之日。3、被告支付逾期利息3300元。4、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 被告姚大勇、刘梅于2013年2月至2014年10月期间，陆续向原告陈莉借款335200元。陈莉分别于2013年2月5日向刘梅转账50000元，于2013年2月6日转账20000元，于2013年2月25日转账50000元。于2013年2月28日转账110000元至姚大勇账户。2014年1月18日，通过陈雪明账户转账至姚大勇80000元。于2014年10月20日通过支付宝转账至刘梅账户25200元。2016年3月26日，两被告与原告陈莉补签借款合同，约定被告向原告借款33万元，用于事业发展。借款期限自2016年3月26日至2017年3月25日，月息2%，每三个月支付一次利息。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按合同规定1%计算加收逾期利息。借款到期后，原告经催讨未果，故起诉至法院。 上述事实有转账凭证、借款协议及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告姚大勇、刘梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还，现原告主张被告归还借款，与法有据，本院予以支持。双方明确约定借期内利息，原告主张自2016年3月26日起的利息，本院予以支持。双方约定借期内利息按月息2%计算，逾期利息加付1%，合计已超过法律允许的最高利率标准，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚大勇、刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款人民币330000元，并支付利息（自2016年3月26日起按年息24%计算至款项付清之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8626元，由被告姚大勇、刘梅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月十日 代书 记员  褚衍萍 ??? ??3?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1451号申请执行人：张志学，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：韩建，男，1983年1月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。张志学与韩建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6780号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王润天
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6785号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系。被告：杜跃辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：胡腊辉，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杜跃辉、胡腊辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告诉请：1、被告杜跃辉返还原告代偿款46147.77元；2、被告杜跃辉向原告支付利息963.15元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年4月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计47110.92元；3、请求被告胡腊辉对被告杜跃辉的上述债务承担共同清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年2月7日，签订了《履约担保服务合同》，约定被告杜跃辉为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供共同责任担保；合同另约定被告杜跃辉未能按时还款，导致原告代偿的，被告杜跃辉应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告胡腊辉为被告杜跃辉的上述债务向原告承担共同还款责任。2017年2月16日，被告杜跃辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告杜跃辉向银行申请信用卡透支资金53330元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告杜跃辉的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告杜跃辉的违约行为，银行宣布被告杜跃辉的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告杜跃辉的透支资金债务。为此，原告分别于2017年12月25日垫付了8747.28元，2018年3月13日垫付了37400.49元，合计46147.77元。至今，被告杜跃辉、胡腊辉未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜跃辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46147.77元及利息（利息暂算至2018年4月2日止为963.15元，自2018年4月3日起以未付垫付款为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告胡腊辉对被告杜跃辉的上述第一项付款义务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，由被告杜跃辉、胡腊辉负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜跃辉、胡腊辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十一月二十八日书 记 员  邓婷婷????1?