贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字���04609号原告余勇，男。委托代理人张军、沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吴军，男。被告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称成黔公司），住所地在本市南明区市南路110号。法定代表人辛建平，该公司总经理。委托代理人刘国，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称中财保贵阳城北公司），住所地在本市云岩区瑞金中路80号。负责人曾宪毅，该公司经理。委托代理人李勐睿，男，中财保贵阳公司员工。原告余勇诉被告吴军、成黔公司、中财保贵阳城北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余勇及委托代理人张军、被告��军、被告成黔公司委托代理人刘国、被告中财保贵阳城北公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇诉称：2015年2月22日23时许，被告吴军驾驶小型轿车由花溪大道第三人民医院停车场出口处进入花溪大道时，与未取得有效机动车驾驶证及醉酒后的马启兵驾驶的由甘荫塘往四方河路口方向行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损，马启兵及原告余勇受伤。事故发生后，交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》认定，吴军和马启兵承担此次事故的同等责任，原告无责任。车系被告成黔公司所有，该车已在被告中财保贵阳城北公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后原告被送至医院抢救治疗，造成原告无法正常生活和工作，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。原、被告双方因事故赔偿事宜协商未果，为���护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12639.33元、后续医疗费6000元、护理费7038元（42815元÷365天×60天）、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费6000元（100元×60天）、误工费10557元（42815元÷365天×90天）、交通费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计51934.33元；2、诉讼费由被告负担。被告吴军、成黔公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，原告的诉请由法院依法判决赔偿。被告中财保贵阳城北公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，原告诉请医疗费予以认可。原告主张的后续医疗费虽有鉴定机构的意见，但此费用是个区间值，由法院酌情考虑。住院伙食补助费请求法院酌情考虑，护理费的护理天数以鉴定意见为准，计算标准应以居民服务行业为准。营养期以鉴定意见为准，标准由法院认定。误���费虽然有鉴定机构鉴定的期间，但不能证明原告的实际工资情况，且原告没有提供相应的证据予以佐证，对误工费不予认可。交通费认可住院期间的交通费，其他交通费由法院认定。原告未达到请求精神抚慰金的条件，对精神抚慰金不予认可。经审理查明：2015年2月22日23时许，被告吴军驾驶被告成黔公司所有的小型轿车由花溪大道第三人民医院停车场出口处进入花溪大道时，与未取得有效机动车驾驶证及醉酒后的马启兵驾驶的由甘荫塘往四方河路口方向行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、马启兵及无牌二轮摩托车上乘客原告余勇受伤。贵阳市公安交通管理局南明分局作出了《道路交通事故责任认定书》认定，吴军驾驶机动车向右转弯时未开启转向灯与直行的机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，马启兵未取得有效机动车驾驶证并醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在城市道路发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定吴军、马启兵承担此次交通事故的同等责任，余勇无责任。事故发生后，原告被送至贵阳市第三人民医院（以下简称市三医）住院治疗，于2015年3月30日出院，住院35天。现原告诉至本院，诉请如前。另查，车系吴军向成黔公司承包，事故发生时车在被告中财保贵阳城北公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元）。马启兵已向本院起诉，诉请上述被告赔偿46339.78元。庭审中，原告陈述大部分的医疗费系吴军支付，其支付了1852元的住院费，住院费票据在吴军处，另外支付了343.60元的门诊医疗费。对此吴军、成黔公司认可。原告并变更诉请要求赔偿医疗费2265.60元（包含医疗费2195.60元及拐杖费70元���。审理中原告提交了身份证、户口簿，成黔公司的行驶证、吴军的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、拐杖发票1张（金额140元）、门诊病历，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书【鉴定意见：（一）、后期医疗费用，被鉴定人余勇安装及更换A1、A2牙齿所需的后续医疗费用为4000元至6000元之间；（二）、误工期、护理期、营养期限：被鉴定人余勇所受损伤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日】及鉴定费发票（金额1200元）。原告称拐杖费140元，是其和马启兵的拐杖费各70元。中财保贵阳城北公司对证据真实性无异议，但认为鉴定费不由其公司承担，拐杖费是否关联由法院认定。吴军对证据的质证意见与中财保贵阳城北公司意见一致，认可原告与马启兵的拐杖费各为70元。成黔公司对证据的质证意见与中财保贵阳城北公司意见一致，但认为鉴定费应由中财保贵阳城北公司承担。成黔公司提交保单、被告吴军的驾驶证、行驶证、原告的医疗费票据8张（共计12295.73元）。原告、中财保贵阳城北公司对证据认可。吴军对证据认可，要求扣除其垫付的费用。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告吴军与案外人马启兵承担同等责任，二轮摩托车上原告余勇无责任，对此事实有道路交通事故认定书予以认定，原、被告无异议，本院予以认定。车系吴军向被告成黔公司承包，故作为车主的成黔公司应与侵权人吴军向原告承担连带赔偿责任。鉴于车在被告中财保贵阳城北公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告现诉请要求赔偿医疗费2265.60元（包含医疗费2195.60元及拐杖费70元），吴军、成黔公司认可原告支付此费用，中财保贵阳城北公司也予以认可，故原告诉请赔偿医疗费2195.60元的请求，依法予以支持。原告诉赔偿拐杖费70元，其提供了发票予以佐证，吴军、成黔公司也认可原告支付了此费用，结合原告的伤情，拐杖为原告所必须的残疾辅助器具，原告此请求应予以支持。2、原告诉请赔偿后续医疗费6000元，根据司法鉴定意见书鉴定后续治疗费在4000元至6000元之间，本院综合考虑支持5000元。3、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据司法鉴定意见��定原告的护理期限为60天，原告诉请的护理费未超过贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其诉请赔偿护理费7038元的请求，应予以支持。4、原告诉请住院伙食补助费3500元，原告按住院35天计算，符合法律规定，但原告按每天100元计算过高，应按每天70元计算，原告的住院伙食补助费应为2450元。5、原告按每日100元计算营养费过高，根据原告的伤情，应按每天30元计算，根据司法鉴定意见鉴定原告的营养期为60日，原告的营养费应为1800元。6、根据司法鉴定意见鉴定原告的误工期为90日，本院予以认可。原告诉请按年收入42815元计算误工费未举证，本院参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工工资标准28437元／年计算，原告的误工费为7109.25元。7、原告诉请赔偿交通费2000元，原告未提供证据证明予以佐证，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医发生交通费���情况，确定支持400元。8、原告诉请赔偿鉴定费1200元，此费用系原告因申请残疾鉴定等所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。中财保贵阳城北公司辩称不应由其司承担的主张，本院不予采纳。9、原告诉请赔偿精神抚慰金3000元，其所依据的事实理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告所得赔偿款共计27262.85元，上述款项在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，应由中财保贵阳城北公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告。吴军支付的医疗费由其向中财保贵阳城北公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告余勇医疗费、拐杖费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计27262.85元；二、驳回原告余勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告余勇负担511元，被告吴军负担566元（此款原告余勇已预交，被告吴军于本判决生���之日起十日内支付原告余勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  朱红娟审 判 员  孙 颖人民陪审员  姚玉环二〇一五年十一月三十日书 记 员  丁星佑