贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3800号原告张泽彬，男，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人周静昀，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人盛昫頠，贵州文熙律师事务所实习律师。被告张正友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告胡红梅，女，住贵州省遵义市汇川区大连路坪山社区*****号。被告华吉六，男，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告张泽彬诉被告张正友、胡红梅、华吉六民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽彬及其委托代理人周静昀、盛昫頠、被告张正友到庭参加了诉讼。被告胡红梅、华吉六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽彬诉称：被告张正友分别于2014年1月14日、2014年1月28日及2014年3月9日向原告借款80000元、60000元及100000元，并出具借条，双方口头约定利息按3%/月计算，还款期限分别为2014年4月14日、2015年1月28日及2015年6月9日，被告华吉六为担保人。借款后，被告张正友在2014年1月28日借款支付利息至2014年3月，其他两笔借款支付利息至2014年4月，之后未还本付息，故原告诉至人民法院，请求判令被告张正友、胡红梅立即偿还原告借款本金240000元，支付利息82800元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止利息按年利率24%计算，被告华吉六承担连带责任。被告张正友辩称：借款240000元无异议，但系自原告张泽彬、被告华吉六处借的，当时口头约定月利率6%，我也按6%/月支付过几个月的利息。现在偿还借款本金240000元无异议，但利息我已无力承担，请求人民法院依法判决。被告胡红梅、华吉六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月14日，被告张正友向原告张泽彬出具借条：“今借到张泽彬人民币现金80000元整，大写捌万圆整，用于资金业务周转，借款为三个月（即2014年4月14日）前归还。担保人承诺：如果借款人未按约还款时，由担保人协助出借人负责追还借款；如借款人实在无能力偿还，由担保人归还全款，且本借款在期限上无诉讼时效限制”，被告华吉六在担保人处签字确认。2014年1月28日，被告张正友向原告张泽彬出具借条：“今借到张泽彬人民币现金60000元整，大写陆万圆整，用于资金业务周转，借款为十二个月（即2015年1月28日）前归还。担保人承诺：如果借款人未按约还款时，由担保人协助出借人负责追还借款；如借款人实在无能力偿还，由担保人归还全款，且本借款在期限上无诉讼时效限制”，被告华吉六在担保人处签字确认。2014年3月9日，被告张正友向原告张泽彬出具借条：“今借到张泽彬人民币现金100000元整，大写壹拾万圆整，用于资金业务周转，借款为十五个月（即2015年6月9日）前归还。担保人承诺：如果借款人未按约还款时，由担保人协助出借人负责追还借款；如借款人实在无能力偿还，由担保人归还全款，且本借款在期限上无诉讼时效限制”，被告华吉六在担保人处签字确认。庭审中，原告陈述被告张正友已支付借款60000元至2015年3月的利息、支付借款80000元、100000元至2014年4月的利息，被告张正友明确表示已支付过的利息不再要求原告返还。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张正友向原告张泽彬借款240000元的事实，有三张借条为凭，足以认定，被告应当按约履行还款义务。原告主张被告张正友立即偿还借款本金240000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张正友支付逾期利息，双方虽在借条中并未约定利息，但原告陈述口头约定月息为3%，被告张正友陈述月息为6%，均超过24%/年，现原告主张按照24%年的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告张正友已支付借款60000元至2015年3月的利息；支付借款80000元、100000元至2014年4月的利息，故对2014年1月14日借款80000元，应自2014年4月14日起计算；2014年1月28日借款60000元，应自2014年3月28日起计算；2014年3月9日借款100000元，应自2014年4月9日起计算；按照24%/年的标准计算至起诉之日（2015年9月28日）利息为80000元×24%/年÷12月×17.5月＝28000元、60000元×24%/年÷12月×18月＝21600元、100000元×24%/年÷12月×17.63月＝35260元，共计84860元，原告仅主张82800元，系对其自己权利的处分，本院予以支持，并以240000元为本金，从2015年9月29日起按照24%/年的标准计算利息至本金清偿之日止。原告主张被告张正友、胡红梅系夫妻关系，应共同承担还款责任，但并未向本院提交二被告婚姻关系证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告华吉六承担连带责任，但借条中明确约定“如果借款人未按约还款时，由担保人协助出借人负责追还借款；如借款人实在无能力偿还，由担保人归还全款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，借条中的约定符合一般保证的情形，故被告华吉六仅应承担一般保证责任；虽然借条中约定“本借款在期限上无诉讼时效限制”，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”之规定，被告华吉六仅应对2014年3月9日借款本金100000元及相应利息（截止2015年9月28日利息为35260，并从2015年9月29日起按照24%/年计算至本金清偿之日止）承担一般保证责任。被告胡红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正友于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽彬借款240000元、利息82800元，并从2015年9月29日起以240000元为本金按照24%/年的标准计算利息至借款本金清偿之日止；二、被告华吉六对上述款项中的借款本金100000元及相应利息（截止2015年9月28日利息为35260，并从2015年9月29日起按照24%/年计算至本金清偿之日止）承担一般保证责任；三、驳回原告张泽彬其他诉讼请求。案件受理费3070元（已依法减半收取），由被告张正友、华吉六承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇一五年十一月二十三日书记员  谭吉飞