wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2574号 被执行人陆大志，男，1998年8月3日出生，住广西壮族自治区思东县。 被执行人藤德燕，男，1986年5月23日出生，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行陆大志、滕德燕犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪的本院（2020）浙0105刑初190号刑事判决罚金、退出非法所得一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105刑初190号刑事案件判决第一项、第三项罚金刑部分，以及第四项退出非法所得部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇一八年十一月三十日 书记员  唐醒
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3219号申请执行人：黄红金，男，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：郭继兰，女，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。系申请执行人黄红金之妻。被执行人：许文明，男，1960年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄红金与被执行人许文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一八年十一月三十日书记员  张胜祥
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4743号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林。 被告：张方灯，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张青松，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：邓凤霞，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张显福，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张方灯、张青松、邓凤霞、张显福借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程大银 二〇一八年十一月十四日 书记员  葛紫薇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终634号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小侠，女，1958年8月24日出生。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人刘小侠犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月10日作出（2018）豫0311刑初297号刑事判决。宣判后，刘小侠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2009年4月22日，韩松琪（另案处理）注册成立洛阳中先实业有限公司，2014年8月9日变更为洛阳中先实业（集团）有限公司，法定代表人韩松琪，注册资金3000万元，住所地：洛阳市洛龙科技园关林路**，经营范围：农业生物技术的研究，新型材料的技术研究，计算机软件开发、销售仪器仪表、工矿设备、硅产品的销售。上述公司在无公开募集资金资质的情况下，向社会公开宣传并承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金。被告人刘小侠以洛阳中先实业集团有限公司可以支付高息为名，对外宣传该公司吸收公众资金信息，帮助洛阳中先实业集团有限公司吸收社会公众资金累计1.2亿元（含续签6901.5万元），至案发时未兑付金额1210.9万元（含续签），涉及社会群众254人，获得公司业务提成259.0530万元。另查明，被告人刘小侠于2018年2月21日17时30分被公安机关抓获归案，截止目前未曾退还提成款。原判认定上述事实，有以下证据：被告人刘小侠的供述与辩解；集资参与人韩谷民、韩某、陈某、丁某等人的证言；洛阳中先实业（集团）有限公司投资情况调查表、报案材料、身份证复印件、借款合同、借款借据、银行卡明细清单、欠条、还款付息协议、承诺书；审计报告及补充报告；户籍证明及现实表现证明；抓获证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人刘小侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。未追回的赃款依法继续追缴或责令退赔。上诉人刘小侠上诉称：1.如实交代犯罪事实，应按主动投案，给予宽大处理。2.认定吸收存款数额、未兑付资金、业务提成不当。3.主观上无恶意，且患有严重疾病，应从轻处罚，改判缓刑。上诉人刘小侠的辩护人提出辩护意见称：1.一审认定事实不清，非法吸收存款和提成数额与事实不符。2.上诉人刘小侠系从犯，且主动中止犯罪，一审未按从犯和中止量刑，量刑畸重。3.一审程序违法，刘小侠为限制行为能力人，应减轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘小侠及其辩护人提出涉案金额、未兑付金额、提成数额不当的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘小侠所涉犯罪数额、未兑付资金数额、提成数额经办案机关委托审计，审计报告经庭审举证、质证，可以认定，且原审在量刑上对该问题已予以考虑，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人刘小侠主动投案，给予宽大处理的上诉理由，经查，上诉人刘小侠经公安机关网上追逃，最终由公安机关抓获，该事实由公安机关出具的证明为证，该上诉理由不能成立。关于上诉人刘小侠从轻处罚，改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人刘小侠非法吸收公众存款数额巨大，涉及群众人数较多，原审根据涉案金额、兑付、认罪等情况，依法定罪量刑，并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人刘小侠的辩护人提出按从犯、犯罪中止，量刑畸重的辩护意见，经查，上诉人刘小侠系从犯，一审已经予以认定，本院不再重复评价。上诉人刘小侠所实施犯罪行为已经完成，不符合法定的犯罪中止构成条件。原审认定刘小侠为从犯，并予以从轻处罚，在量刑上也给予了体现，该辩护意见不能成立。关于上诉人刘小侠的辩护人提出一审程序违法，被告人为限制行为能力人，应减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人刘小侠虽提出患有疾病，但尚无确切证据证明其实施犯罪行为时为限制行为能力人，该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘小侠违法国家金融管理秩序，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘小侠系从犯，且自愿认罪，可从轻处罚。上诉人刘小侠所涉金额存在滚动续签、亲属投资等因素，在量刑上可予以考虑。原审结合犯罪数额、情节及社会危害性等因素，并综合本案具体情况，依法定罪量刑，并无不当，上诉人刘小侠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 吴健莉审判员 李 强二〇一八年十一月二十九日书记员 王贵萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1550号 申请执行人唐宁，女，1983年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人宋作旭，男，1976年7月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人唐宁与被执行人宋作旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宁以双方已经协商解决为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0323执1550号案终结执行。 审判员  杨朝程 二〇一八年十一月十三日 书记员  王蓝璋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初11219号 原告:彭发长，男，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告彭发长诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭发长于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9202.01元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市***（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告彭发长提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9202.01元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产彭发长名下位于合肥市瑶海区******（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十一月二十日 书记员  孟芹
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行终74号上诉人（原审原告）贾合子，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省新安县，现住河南省洛阳市。委托代理人贾治平，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）义马市人力资源和社会保障局，住所地义马市千秋路**院。法定代表人李予辉，局长。出庭负责人袁坤亮，副局长。委托代理人段淑荣，该局劳动监察大队监察员。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。原审第三人义煤集团永兴工程有限责任公司，住所地义马市朝阳路**院。法定代表人李社勋，董事长。委托代理人裴俊昌，该公司人力资源科工作人员。委托代理人刘渊博，该公司企管科工作人员。上诉人贾合子诉被上诉人义马市人力资源和社会保障局（以下简称义马人社局）及原审第三人义煤集团永兴工程有限责任公司（以下简称永兴公司）要求履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人贾合子及委托代理人贾治平，被上诉人义马人社局出庭负责人袁坤亮及委托代理人陈贞勤、段淑荣，原审第三人永兴公司委托代理人裴俊昌、刘渊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖滨区人民法院一审查明，原告系第三人原职工，自2009年6月1日至2017年6月1日在原告处工作。后合同到期，因原告年龄等原因，第三人与原告解除了劳动关系。2016年12月12日河南省人民政府下发《关于社会保险费改由地方税务机关征收的通告》，通知自2017年1月1日起河南省行政区域内依法参加社会保险的单位和应当缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费等社会保险费，改由地方税务机关统一征收，，地方税务机关依法履行社会保险费缴费登记申报征收、清欠、检查和处罚职责。原告诉称其在第三人工作期间，第三人未给其缴纳职工保险，为此向被告邮寄了《未缴纳社会保险金投诉书》，被告却拒收。原告认为被告没有履行其法定职责，遂诉至湖滨区人民法院。湖滨区人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）错列被告且拒绝变更的；”河南省人民政府下发《关于社会保险费改由地方税务机关征收的通告》，通知自2017年1月1日起河南省行政区域内依法参加社会保险的单位和应当缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费等社会保险费，改由地方税务机关统一征收，，地方税务机关依法履行社会保险费缴费登记申报征收、清欠、检查和处罚职责。本案中，从河南省政府下发的通告来看，社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚的职责已由地方税务机关行使，责令第三人补缴原告的社会保险等职责已不在被告职权范围之内，故原告起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告贾合子的起诉。宣判后，贾合子不服，向本院提起上诉。上诉人贾合子诉称：一、原审法院适用法律错误，上诉人与第三人具有劳动关系，第三人称与其他单位签订的合同中约定，上诉人的工资和社会保险金由其他单位支付缴纳，该合同未经上诉人签名同意，所以对上诉人不产生法律效力。二、依据有关法律规定，被上诉人既是法律法规中的社会保险行政部门又是社会保险的经办部门和劳动保障行政部门，享有执法检查和处罚权。请求：一、撤销原裁定，判决被上诉人在法定期限内对上诉人履行法定职责，对第三人未给上诉人足额缴纳2009年6月1日至2017年5月31日在职期间的职工社会保险金，依法执行行政检查和行政处罚瞒报工资数额4915元一倍以上三倍以下的罚款；本案案件受理费由被上诉人负担。被上诉人义马人社局辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人的二审上诉请求改变了其一审的诉讼请求，一审时其要求被上诉人对第三人追缴保险金并进行处罚，但是上诉状中要求的是对瞒报进行处罚，所以上诉人于二审改变了其一审的诉讼请求；三、上诉人诉求中，要求对第三人瞒报行为给予行政处罚，不属于行政案件的受案范围；四、上诉人在上诉状中自认，其向新安县劳动仲裁委员会进行仲裁，而且用工地在新安县境内，所以被上诉人没有检查权。请求驳回上诉。原审第三人永兴公司辩称：一、上诉人的经济补偿金问题经由新安县仲裁机构仲裁，能够证明新义公司承担了经济补偿金，同时也说明工资和其他社保费用由新义煤矿公司负责；二、上诉人说永兴公司扣除其社会保障金是错误的，因为上诉人的工资不在我们这里；三、永兴公司没有欺骗上诉人，已经给上诉人缴纳了保险。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据河南省人民政府《关于社会保险费改由地方税务机关征收的通告》，其中载明“自2017年1月1日起，河南省行政区域内依法参加社会保险的单位和个人应当缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费等社会保险费，改由地方税务机关统一征收。。地方税务机关依法履行社会保险费缴费登记申报征收、清欠、检查和处罚等职责。”本案上诉人贾和子要求被上诉人义马市人力资源和社会保障局对原审第三人义煤集团永兴工程有限责任公司追缴社会保险费并给予处罚，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”的情形。原审法院认为上诉人要求被上诉人履行职责，不在被上诉人职权范围之内，裁定驳回贾和子的起诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 黎审 判 员  刘 毅代理审判员  崔传军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何少静
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终1865号 上诉人（原审原告）：王进文，男，1963年10月21日出生，苗族，住万宁市。 被上诉人（原审被告）：孙多桂，男，1944年4月10日出生，汉族，住万宁市。 上诉人王进文因与被上诉人孙多桂合伙协议纠纷一案，不服万宁市人民法院（2017）琼9006民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王进文上诉请求：1.撤销万宁市人民法院（2017)琼9006民事判决书，改判支持上诉人一审诉状请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙纠纷一案经万宁市人民法院审理作出（2017)琼9006民初2034号民事判决书，上诉人认为该判决书对本案事实认定和适用法律是错误的，具体事实根据和理由如下：1.原审判决认定上诉人未能提供证据证明合伙结算问题而驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的。上诉人与被上诉人系合伙关系，双方口头约定由被上诉人出资，上诉人投劳共同合伙收购橡胶产品出售，所得除去投资成本后，按五五分成。在合伙期间其产品销售均由被上诉人负责，双方共销售橡胶产品八批次，共计得款119054.40元。上诉人在一审中提供了橡胶产品销售详细清单以及收销售客户，并且也有客户出庭作证，所有销售所得均由被上诉人领取和保存，一审法院对此不予采信。上诉人认为，上述证据证明双方合伙销售橡胶产品所得事实清楚，而被上诉人否认并没有提供任何证据证明产品销售所得多少。2.一审认定事实不清。双方为合伙关系，由被上诉人出资，但是并无查明被上诉人究竟出资多少。而事实是：上诉人原先跟被上诉人有过借款，被上诉将原借款转为出资款，双方合伙经营橡胶生意，然而被上诉人利令昏欲，毫无道德，竟然将原借款单据起诉上诉人要求归还借款而引起一系列诉讼。上诉人跟被上诉人合伙多年辛苦操劳，不但得不到分文利润，反而被判决上诉人应偿还被上诉人借款28230元及利息，合伙投资款当民间借贷纠纷取回。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院根据事实和法律依法判决。 被上诉人孙多桂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告向一审法院起诉请求：1.判令被告孙多桂退还原告的橡胶款119054.4元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告王进文与被告孙多桂自2009年12月份开始合伙从事橡胶产品的收购、销售生意，双方口头约定由孙多桂出资金，王进文出劳力，收购的产品出售（除去本金）所得的盈利由双方按五五的比例分成。双方的合伙经营活动持续至2012年4月，在此期间，王进文分批次向孙多桂领取收胶投资款，所收获的胶产品经多次出售后，双方进行了多批次的结算。证据显示，双方确认2011年5月7日王进文欠孙多桂52**元，王进文为此于2012年4月14日向孙多桂出具条据。原被告双方因合作产生的纠纷，万宁市人民法院及海南省第一中级人民法院先后作出（2015）万民初字第58号民事判决书、（2015）海南一中民终469号民事判决书、（2016）琼9006民初310号民事判决书、（2016）琼96民终1413号民事判决书、（2017）琼9006民初77号民事判决书、（2017）琼96民终1607号民事判决书。原告于2017年11月6日向一审法院起诉，原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求被告退还橡胶款59527.2元，原告遂请求判令：1.被告孙多桂退还原告的橡胶款59527.2元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为：本案争议的焦点为：一、原被告之间是否构成合伙关系？二、原、被告之间是否进行过清算。一、关于原被告之间是否构成合伙关系的问题。原告王进文与被告孙多桂合作进行橡胶产品的收购与销售生意，双方口头约定由孙多桂出资金，王进文出劳力，收购的胶产品出售所得，除去投资本金，由双方五五分成。双方之间的合作经营意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法应当受到法律保护，因此，原被告之间已构成个人合伙关系。二、关于原、被告之间是否进行过清算的问题。被告提交的证据显示原被告双方在2010年12月31日与2014年4月14日进行过结算，根据“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，双方的合伙是否仍存在未结算的部分，其举证责任应由原告承担。原告未能提供充分的证据予以证明，由此应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告退还原告的橡胶款59527.2元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王进文的全部诉讼请求。一审案件受理费644元，由原告王进文负担。原告王进文变更诉讼请求后多预交的697元，予以退还。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案属于合伙协议纠纷，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人合伙是否进行过清算,被上诉人是否拖欠上诉人债务，数额是多少。上诉人与被上诉人合作进行橡胶产品的收购与销售生意，双方口头约定由被上诉人出资金，上诉人出劳力，收购的胶产品出售所得，除去投资本金，由双方五五分成。双方之间的合伙经营意思表示真实，构成合伙协议关系，双方之间的合伙协议不违反法律法规的强制性规定，依法应当受到法律保护。从被上诉人提供的证据和法院对双方合伙关系的处理生效判决来看，双方合伙已进行结算处理，现上诉人提出双方合伙尚有未结算部分，被上诉人仍拖欠上诉人款项，但上诉人无法举证证明，应承担举证不能的后果，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1288元，全部由上诉人王进文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁振文 审 判 员 林 珍 审 判 员 白玉琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理 王天石 书 记 员 陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2018）晋0215民初109号    原告:梁德林，1951年1月15日生，身份证号1421321***********，住大同市云州区瓜园乡北石山村，住大同市。委托诉讼代理人：梁宝琴，1976年4月11日生，身份证号1402271***********，住大同市平城区友谊南街锦旭花园，住大同市，系梁德林之女。被告:常战，男，1963年12月14日生，汉族，身份证号1421321***********，住大同市云州区团结里**，，住大同市，住大同市被告:刘叔华，女，1967年1月29日生，汉族，身份证号1421321***********，，住大同市云州区团结里**原告梁德林与被告常战、刘叔华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德林及其委托诉讼代理人梁宝琴，被告常战、刘叔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德林向本院提出诉讼请求：1.判令常战、刘叔华赔偿电动车损失13500元；2.诉讼费由常战、刘叔华承担。事实和理由：2018年9月20日上午7时许，梁德林驾驶电动四轮车从云州区南梁由南向北行驶至半坡时，与由南向北行驶并右转的常战驾驶的×××半挂货车发生碰撞，造成电动四轮车受损的道路交通事故。事发后双方当场达成协议，由常战、刘叔华夫妇于9月25日前赔偿梁德林13500元，受损的电动四轮车归常战、刘叔华所有。协议达成后被告将电动四轮车拉走，梁德林也未就本次事故报案。之后经梁德林多次催促，被告始终不履行赔偿义务，故梁德林起诉至法院。被告常战、刘叔华共同辩称，赔偿协议是受到梁德林的胁迫才签订的，事后了解受损电动四轮车并不值13500元。被告愿意出资将电动四轮车修好，然后再补偿梁德林2000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日上午7时许，梁德林驾驶富路牌电动四轮车从云州区南梁由南向北行驶至半坡时，与由南向北行驶并右转的常战驾驶的×××半挂货车发生碰撞，造成梁德林电动四轮车受损的道路交通事故。事发后经双方协商达成如下协议：常战、刘叔华夫妇于9月25日前赔偿梁德林13500元，受损的电动四轮车归常战、刘叔华所有。梁德林、刘叔华及中间人张福成均在该赔偿协议上签字。常战、刘叔华随后将受损电动四轮车拉走，双方也未就此次事故向交警部门报案。此后，常战、刘叔华未能按照协议履行赔偿义务。上述事实，有赔偿协议书、车辆合格证书、证人张某的证言及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案原告梁德林驾驶的电动四轮车与被告常战驾驶的×××半挂货车发生碰撞后并未造成人员伤亡，因此双方达成的赔偿协议合法有效。被告常战、刘叔华均应按照协议履行赔偿义务。被告常战、刘叔华在庭审中辩称是在受到胁迫的情况下达成了赔偿协议，但未能提供任何证据；而证人张某在庭审中的陈述能够证实双方协商过程中并不存在胁迫行为，故本院对常战、刘叔华的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告常战、刘叔华共同赔偿原告梁德林13500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告常战、刘叔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审  判  员  赵志远      二〇一八年十一月十八日      书  记  员  崔凤飞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1604号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人余杭娟，女，1986年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省杭州市桐庐县，因本案于2018年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于珠海市。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1660号起诉书指控被告人余杭娟犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人余杭娟及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日，被告人余杭娟入住广州市XX区XX路XX酒店9013房，后于6月24日开始在该房间内利用“小姐姐”直播平台进行色情表演吸引观众，并向在直播平台购买一定礼物的观众发送淫秽视频牟利。2018年6月28日，赵某在珠海市香洲区通过“小姐姐”直播平台购买了价值300元的礼物送给被告人余杭娟，被告人余杭娟通过微信向赵某发送9个淫秽视频，通过ＱＱ发送了13个压缩文件（内有76个淫秽视频）。经鉴定，85个视频均是淫秽物品。2018年6月29日，被告人余杭娟被公安机关抓获，其牟利所得共1708元人民币。上述事实，被告人余杭娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，城市便捷酒店宾客账单，手机取证报告，抓获经过，人员基本信息、珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书，物证照片、手机聊天截图及光盘等证据证实，足以认定。被告人余杭娟的辩护人认为：一、被告人余杭娟主观恶性较小；二、被告人余杭娟客观实际犯罪情节较轻；三、就实际情节分析，被告人余杭娟没产生危害社会的严重后果，且根据实际案情分析没有社会危害性；四、系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人余杭娟以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人余杭娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余杭娟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余杭娟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月29日起至2018年12月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的手机三部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一八年十一月十四日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执144号 申请执行人苏明灯，男，1968年2月21日出生，壮族，南丹县城关镇中学教师，住广西壮族自治区河池市南丹县。 申请执行人叶珠妹，女，1967年7月2日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区河池市南丹县。 被执行人王春寒，男，1975年2月8日出生，汉族，原住广西壮族自治区河池市南丹县。 申请执行人苏明灯、叶珠妹与被执行人王春寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1221民初第459号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王春寒未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏明灯、叶珠妹于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王春寒支付欠款15000元，迟延履行期间债务利息1800元，并承申请执行费152元。本院于2018年6月26日依法立案执行。立案号为：（2018）桂1221执144号。 本院在执行过程中查明被执行人王春寒无财产可供执行，且去向不明。本院已经将执行情况告知申请执行人苏明灯、叶珠妹，申请执行人苏明灯、叶珠妹同意终结本次执行程序，待被执行人王春寒有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221执144号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一八年十一月六日 书记员  陆 睿
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1775号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林培豪，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1820号起诉书指控被告人林培豪犯赌博罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人林培豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人林培豪在网址为66.XXX.XX.XXX的XX赌博网站申请开设了投注账户，接受甘某、钟某、何某、文姐、香奈儿（微信名）等人的赌球投注后，转往赌博网站里投注。至案发为止，被告人林培豪共接受投注额约为人民币50万元，收到的抽水钱为人民币10000余元。另查明，被告人林培豪的家属代其退赃人民币10000元。上述事实，被告人林培豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、何某的证言及辨认笔录，证人甘某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息，广东省非税收入（电子）票据，调取证据通知书、调取证据清单，银行卡客户信息详单、个人客户交易明细，珠海市公安局高新分局案审大队出具的情况说明，社会危险性情况证据表，提请法院判决物品、文件清单，现场及物证照片、手机截图等证据证实，足以认定。关于被告人林培豪的行为定性问题，本案中被告人林培豪在赌博网站开设了投注账户，并接受他人投注从中牟利，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，属于为赌博网站担任代理并接受投注的行为，应认定为开设赌场罪。本院认为，被告人林培豪利用互联网组织赌博活动，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林培豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名有误，本院依法予以纠正。被告人林培豪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林培豪主动退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人林培豪的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林培豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林培豪退出的赃款人民币10000元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的供犯罪所用的手机二部及笔记本一本依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  梁培德二〇一八年十一月二十九日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初3216号原告：甘某某，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省安陆市。被告：吴某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告甘某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告甘某某于2018年11月8日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告甘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘某某负担。审判员  李小艳二〇一八年十一月八日法官助理陈东三书记员胡科明
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢62号之二 申请执行人：周爱华，女，1968年4月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张来红，女，1980年8月28日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：杜良智，男，1979年8月29日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：李永涛，男，1982年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张红专，女，1984年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李俊杰，男，1967年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2015）开民初字第1218号民事判决，在执行申请执行人周爱华与被执行人张来红、杜良智、李永涛、张红专、李俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为308623.32元。本院于2018年3月20日向被执行人张来红、杜良智、李永涛、张红专、李俊杰发出恢复执行通知书。 1、2018年4月4日经网络查控，发现被执行人杜良智有银行存款可供执行财产及名下房产一处可供执行。 2、2018年7月4日通过淘宝网对被执行人杜良智潍坊经济开发区泰祥街69号苏杭花园小区1号楼4-501室房产一处（证号潍房权证经济字第0××9号）进行拍卖。2018年7月5日该房产以377962.4元的价格成交。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2018年11月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上述房产抵偿借款后无剩余且无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  何建伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26348号原告：王俊英，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：吴翼飞，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。上列二原告共同委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：张春芳，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被告：潘长发，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被告：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：盛凯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦梦，女。原告王俊英、吴翼飞与被告张春芳、潘长发、上海舞泡网络科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭审理了本案。二原告的共同委托诉讼代理人韩磊、章旭，被告上海舞泡网络科技有限公司的委托诉讼代理人李梦梦到庭参加诉讼。被告张春芳、潘长发经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告所签订编号为WP-07-XXXXXXXXX号的合同内容有效。事实和理由：2017年11月，原告有购买网店的需求，遂联系上海舞泡网络科技有限公司，在上海舞泡网络科技有限公司推荐下，同年11月6日，原、被告签订编号：WP-07-XXXXXXXXX号合同,内容为原告依作价人民币(以下币种同)705,000元购买被告张春芳、潘长发所拥有的广州杜瓦户外用品有限公司全部股权，含天猫网店旺旺名：urbanwave旗舰店商城等内容。原告依约支付相应款项，被告张春芳、潘长发在接受合同款项后，也办理公司法人变更等手续，合同三方顺利履行。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规的规定，原告认为，原、被告签订的合同为真实意思表示，具备法律效力，因合同金额过大，存在一定交易风险，现请求法院确认合同效力。被告张春芳、潘长发未作答辩。被告上海舞泡网络科技有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。因此，根据有关诉请的内容，本案案由不是股权转让纠纷，而是确认合同有效纠纷。二原告与被告张春芳、潘长发基于其自身商业判断出让、受让股权，与被告上海舞泡网络科技有限公司一起签订股权转让合同。本院审查合同内容，未与法相悖，不存在无效情形。被告张春芳、潘长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王俊英、吴翼飞与被告张春芳、潘长发、上海舞泡网络科技有限公司所签订编号为WP-07-XXXXXXXXX号的合同内容有效。案件受理费减半收取计40元，由原告王俊英、吴翼飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨亦兵二〇一八年十一月六日法官助理 何 超书 记 员 何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执恢73号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人何彬，行长。被执行人邹传胜，男，1971年1月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人邹亚军，男，1985年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人邹传喜，男，1969年11月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人邹传胜、邹亚军、邹传喜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人邹传胜、邹亚军、邹传喜已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行现撤回对被执行人邹传胜、邹亚军、邹传喜的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）鄂团风民初字第00113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一八年十一月三十日书记员  余 勇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初1821号原告：通城利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎荣，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈彩苏。原告通城利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告陈彩苏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎荣、黎明到庭参加了诉讼，被告陈彩苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付38个月的物业管理费1388元及利息。被告陈彩苏未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告陈彩苏在该小区内购买了面积91.3㎡的17-1-402房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告陈彩苏自2015年6月1日至2018年8月1日的物业费为：房屋物业费91.3㎡×0.4元／㎡.月×38月＝1387.76元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈彩苏向原告利君物业公司支付物业服务费1387.76元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告陈彩苏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年十一月二十八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初1826号原告：通城利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎荣，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：郭遥。原告通城利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告郭遥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎荣、黎明到庭参加了诉讼，被告郭遥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付38个月的物业管理费1550元及利息。被告郭遥未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告郭遥在该小区内购买了面积102㎡的12-3-602房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告郭遥自2015年6月1日至2018年8月1日的物业费为：房屋物业费102㎡×0.4元／㎡.月×38月＝1550元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郭遥向原告利君物业公司支付物业服务费1550元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告郭遥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年十一月二十八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢943号 关于小松（中国）融资租赁有限公司与张帆融资租赁合同纠纷一案，本院已于2018年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                   成都市双流区人民法院 二〇一八年十一月五日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121财保79号   申请人清徐县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地：清徐县东于镇东高白村五七路**。   法定代表人康美英，职务总经理。   被申请人陈太平，男，1958年12月30日出生，汉族，清徐县马峪乡石窑村农民，住本村**。   被申请人山西龙林山风景名胜区文化传媒有限公司，住所地：清徐县马峪乡西石窑村**。   法定代表人：陈太平，职务执行董事兼总经理。   被申请人李桂梅，女，1960年6月9日出生，汉族，清徐县马峪乡石窑村农民，，住本村**   申请人清徐县瑞鑫小额贷款有限公司于2018年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人的银行存款2201.6万元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的股权或财产。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人的银行存款2201.6万元或查封、扣押被申请人相应价值的股权或财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O一八年十一月二十一日   书记员 郝宇飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1691执505号 张娜娜、刁鲁凯： 本院2018年9月19日立案执行的申请执行人张娜娜与被执行人刁鲁凯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刁鲁凯已缴纳41454.00元，执行款已经全部到位，本案于2018年11月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执505号案件执行完毕。 二〇一八年十一月九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3972号原告蒙阴鑫安运输有限公司。法定代表人王立才，职务，经理。委托诉讼代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，职务，经理。委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，职工，住该××职工宿舍。原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，原告为其所有的鲁Ｑ9××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁鲁Ｑ9××**主车损失保险金额为249760元，鲁鲁Ｑ××**挂车损失保险金额为76712元，并投保了不计免赔特约险。2018年9月20日23时10分许，原告的驾驶员孙佰杏驾驶上述被保险车辆，沿京昆高速288ＫＭ＋300Ｍ太原方向时，与李其飞驾驶的苏Ｇ苏Ｇ8××**型货车右侧碰撞、中央护栏碰撞，造成两车受损、路产损坏的交通事故，该事故原告驾驶员负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失94665元、评估费2000元、施救费15000元，共计111665元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案主、挂车在公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效、且无免赔、拒赔的情况下，根据事故的责任划分公司依法赔付，程序性费用不予承担。经审理查明，2018年3月28日，原告蒙阴鑫安运输有限公司为其所有的鲁Ｑ鲁Ｑ9××**Ｑ鲁Ｑ××**重型半挂货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ9鲁Ｑ9××**损失保险金额为249760元，鲁Ｑ×鲁Ｑ××**损失保险金额为76712元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2018年9月20日23时10分许，原告的驾驶员孙佰杏驾驶上述被保险车辆，沿京昆高速288ＫＭ＋300Ｍ太原方向时，与李其飞驾驶的苏Ｇ**苏Ｇ8××**车的右侧及中央护栏发生碰撞，造成两车受损、路产损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员孙佰杏负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对其所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其中鲁Ｑ**鲁Ｑ9××**损失被评估为93650元，鲁Ｑ**鲁Ｑ××**损失被评估为1015元，总损失为94665元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费15000元。2018年9月25日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，孙佰杏持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失94665元、评估费2000元、施救费15000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴鑫安运输有限公司保险车辆损失94665元、评估费2000元、施救费15000元，共计111665元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十一月七日书记员  张文倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初2219号 原告：冯梅，女，1986年8月30日出生，汉族，教师，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。 被告：蒙阴县人民医院，住所地：蒙阴县东蒙路**。 法定代表人：胡乃珂，职务：院长。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 原告冯梅与被告蒙阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托诉讼代理人孙大庆，被告蒙阴县人民医院委托诉讼代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等暂定为1万元；2、诉讼及相关费用由被告承担。庭前原告诉讼请求变更为判令被告赔偿原告残疾赔偿金161872元、医疗费5670.37元、住院伙食补助费700元、被扶养人生活费35531元、护理费18559元、营养费6000元、交通费500元，合计228832.37元，承担50%的赔偿责任为114416元；判令被告赔偿原告鉴定费11860元，精神损害抚慰金40000元。以上两项共计166276元。保留后续治疗费用的权利（包括将来确诊不能怀孕的诉权）。事实和理由：原告因计划内宫内早孕，在被告处门诊检查考虑胚胎停止发育，建议流产，这样门诊在2017年8月12日进行流产手术，但流产过程中被告未尽谨慎注意义务，没有告知原告风险，也不及时写病历，操作不当，造成子宫穿孔，被迫转入病房准备手术，这样在当天18：05进行了子宫下段切开取胚术+小肠部分切除术+断端吻合术，术后经过治疗后于8月19日出院。原告认为，被告在门诊流产术中存在过错，过错行为与原告损害后果之间存在因果关系，虽然经过手术后出院，但是却给原告造成了严重的身体和精神创伤，被告应负赔偿责任。根据《侵权责任法》等规定，具状起诉。 被告蒙阴县人民医院辩称，同意依法按规定赔偿，对于原告增加的理由不予认可，与鉴定不符，不属于本次案件处理范围。 经审理查明，原告冯梅因“早期妊娠出血”于2017年8月7日至被告蒙阴县人民医院就诊，经B超初步诊断为“宫内早孕，考虑胚胎停止发育，建议复查”。2017年8月12日，原告冯梅因“停经71天，B超显示：胚胎停育”至被告蒙阴县人民医院门诊再次就诊，当日行流产手术，门诊花费959.6元。后因人工流产过程中阴道脱出物10分钟入院，于18:05在全麻下行子宫下段切开取胚术+小肠部分切除术+断端吻合，住院治疗至8月19日，支付医疗费19913.17元，蒙阴县人民医院医疗保险办公室报销15202.40元，原告实际支出4710.77元。 另查明，原被告对医疗损害赔偿一事协商未果，原告向本院提起诉讼并申请鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告之伤情及被告医疗行为是否存在过错、过错参与度进行鉴定，大舜司鉴所[2018]医鉴字第73号鉴定意见书认定：1.蒙阴县人民医院在对被鉴定人冯梅的诊疗过程中，存在过错，其过错与被鉴定人损害后果存在“临界型”因果关系，起同等作用，参与度详见附表。2.被鉴定人冯梅人流术后小肠损伤并行肠部分切除，鉴定为九级伤残；其子宫穿孔后行修补治疗，鉴定为十级伤残。3.被鉴定人冯梅伤（病）后误工期为120日，4.被鉴定人冯梅伤（病）后护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。5.被鉴定人冯梅伤（病）后营养期为120日。为此原告支付鉴定费11800元。 同时查明，原告冯梅系蒙阴职业中专教师。 上述事实，由当事人提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告在对原告的诊疗过程中，存有过错，该过错与损害后果存在“临界型”因果关系，起同等作用，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。 对于原告请求的医疗费5670.37元，由医院出具的收费票据及费用清单予以确认，本院予以确认。对于原告请求的伙食补助费700元，原告住院7天，每天按30元计算，故本院确定为210元。对于原告请求的护理费18559元，伤（病）后护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，因原告未提供护理人员收入证明，应按照城镇居民无固定收入的标准支持，故每天按照100.79元计算，原告请求的护理费确认为6752.93元。对于原告请求的营养费6000元，数额过高，结合营养期限120天，每天30元，本院确认为3600元。对于原告请求的伤残赔偿金161872元，根据原告系城镇居民，结合鉴定报告确定的九级、十级伤残等级，故原告请求的伤残赔偿金数额应为161871.6元。原告请求的鉴定费11860元，交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的被扶养人的生活费35531元，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金40000元，数额过高，本院酌定为20000元。 综上，原告的损失为：医疗费5670.37元、住院伙食补助费210元、护理费6752.93元、伤残赔偿金161871.6元、司法鉴定费11860元、营养费3600元、交通费500元，精神抚慰金20000元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告冯梅各项经济损失共计95232.45元。 二、被告蒙阴县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告冯梅精神抚慰金20000元。 三、驳回原告冯梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，由被告蒙阴县人民医院负担2605元，原告冯梅负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  李连峰 人民陪审员  刘玉莲 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初5393号 原告：任丘市亿通防腐材料有限公司，住所地任丘市西环路长洋淀西北。统一社会信用代码：911309825700846997。 法定代表人：王西安，该公司经理。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司青川分公司，住所地青川县广电中心。统一社会信用代码：90510822567638515C。 法定代表人王兴安，该公司经理。 任丘市亿通防腐材料有限公司与四川省有线广播电视网络股份有限公司青川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告任丘市亿通防腐材料有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丘市亿通防腐材料有限公司撤诉。 案件受理费358.0元由原告任丘市亿通防腐材料有限公司负担。 审判员  付青云 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初26178号原告：天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区福州道与东江路交口,统一社会信用代码91120116MA05J3H01J。法定代表人：文琳君，总经理。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文韬，天津四恒律师事务所实习律师。被告：天津文达一统装饰材料有限公司,住所地天津东丽区华明工业园区华丰路******楼**,统一社会信用代码91120110300511179X。法定代表人：许艳刚，经理。原告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家）与被告天津文达一统装饰材料有限公司（以下简称文达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。居然之家委托诉讼代理人周长虎到庭参加诉讼，文达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。居然之家向本院提出诉讼请求：1.依法判令文达公司支付原告物业管理费1162元（2018年2月1日至2018年2月28日止）；2.依法判令文达公司支付原告免租期租金137946元；3.依法判令文达公司支付原告违约金29880元；4.依法判令文达公司支付原告先行赔付款9600元；5.本案诉讼费用由文达公司承担。事实和理由：2016年8月居然之家与文达公司签订《居然之家招商合同》。2018年3月10日，由于文达公司拖欠居然之家物业管理费、市场管理费等费用以及被龙鼎工厂收回代理权等违约行为，居然之家依法解除了租赁关系。居然之家为维护自己的合法权益，故依法起诉。被告文达公司到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：居然之家（甲方）与文达公司（乙方）签订《居然之家招商合同》，约定：甲方将位于天津市××摊位号××的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金和相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为木门，主经营品牌为龙鼎天著；租赁期限：自2016年8月27日至2018年7月31日，共计704天。免租期共计307天,具体时间为：1.自2016年9月1日至2016年9月30日，30天。2.自2017年2月1日至2017年2月28日，28天。3.自2017年3月1日至2017年3月31日，31天。4.自2017年4月1日至2017年4月30日，30天。5.自2017年7月1日至2017年7月31日，31天。6.自2017年9月1日至2017年9月30日，30天。7.自2017年11月1日至2017年11月31日，31天。8.自2017年12月1日至2017年12月31日，31天。9.自2018年2月1日至2017年2月28日，28天。10.自2017年3月1日至2017年3月8日，8天。11.自2017年6月1日至2017年6月30日，30天。合同期内免租金额共计152708元。免租期用于乙方进行开业筹备和市场培育。免租期乙方不用向甲方交纳租金，但物业管理等费用仍应正常交纳。若乙方违约导致合同提前终止，乙方应赔付甲方免租期间的租金；乙方按下列标准自2016年8月27至2018年7月31每平方米日租金6元共350592元，合同期内乙方共计应支付甲方租金197884元；租金支付方式为每2个月一付；甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，具体标准如下：自2016年8月27日至2018年7月31日，每平方米物业管理费0.5元，共计29216元。合同期内乙方共应支付甲方物业管理费29216元。物业管理费的支付方式为每2个月一付；当消费者购买乙方产品出现质量和服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付；除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还需赔付甲方相当于两个月租金的违约金。本院认为，居然之家和文达公司签订的《居然之家招商合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。该合同第十二条约定：“乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款）的，乙方应每日按未付金额的千分之一向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。”被告未按照合同约定在“每个付款周期的上月25日之前”支付租金、物业管理费等，且超过七天，居然之家有权解除合同。现居然之家主张自2018年3月10日起双方合同解除，不损害文达公司的利益，本院予以确认。居然之家主张文达公司欠付2018年2月1日至2018年2月28日止的物业管理费1162元，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，居然之家自愿放弃滞纳金的主张，系居然之家自由处分权利，本院予以准许。关于居然之家主张免租期租金一节，根据合同约定，“若乙方违约导致合同提前终止，乙方应赔付甲方免租期间的租金”，经核算自2016年8月27日至2018年3月10日期间的免租期共277天，原告主张免租期租金137946元，符合合同约定，本院予以支持。关于居然之家主张违约金一节，合同约定：“除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还需赔付甲方相当于两个月租金的违约金。”居然之家因文达公司违约而解除合同，居然之家主张2个月租金的违约金29880元，有合同依据，本院予以支持。关于居然之家主张先行赔付款一节，居然之家提供了销售合同、交款凭证、调解协议、退款回单，证实居然之家对顾客耿业强先行赔付9600元的事实，居然之家要求文达公司予以支付该款，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，居然之家的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津文达一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司2018年2月1日至2018年2月28日期间的物业管理费1162元。二、被告天津文达一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司免租期租金137946元。三、被告天津文达一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司违约金29880元。四、被告天津文达一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司先行赔付款9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告天津文达一统装饰材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  刘 柱二〇一八年十一月五日书 记 员  刘 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初3812号 原告：蔡秀兰，女，回族，1953年10月3日出生，现住任丘市。 委托代理人蔡秀琴，女，回族，1959年10月20日出生，现住任丘市。系原告蔡秀兰之妹。 被告：贾君，女，汉族，1968年11月30日出生，现住天津市大港区。 原告蔡秀兰与被告贾君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰的委托代理人蔡秀琴到庭参加诉讼，被告贾君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于华油运输永丰小区19号楼2单元501室的楼房一套卖给原告，价款248000元。合同签订后，原告将全额房款交付被告，并入住房屋，买卖协议已实际履行，产权证书及相关的手续均在原告手中，现原告要办理房屋过户于续，需被告配合，但被告现下落不明，拒不配合原告办理相关手续，为此特向法院起诉，请依法判令被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。 被告未答辩 本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告签订了房屋买卖合同并在河北省冀中公证处进行了公证。被告将坐落于华油运输永丰小区19号楼2单元501室的楼房一套卖给原告，价款248000元。合同签订后，原告将全额房款交付被告，并入住房屋，买卖协议已实际履行，产权证书及相关的手续均在原告手中，现原告要求被告贾君协助办理房屋过户于续。涉案房屋房产证号：任丘市房权证任油字第××号，登记所有人为贾君单独所有。 本院认为，涉案房屋房产证登记所有人为原告人贾君。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方对此进行了公证，且原告长期对涉案房屋占有使用，购房协议已经实际履行，故对原告要求办理涉案房屋过户（产权变更登记）手续应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾君于本判决生效之日起十日内协助原告蔡秀兰办理河北省任丘市华油运输永丰小区19号楼2单元501室房屋产权变更登记手续。 案件受理费160元，由被告贾君负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  付青云 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  王丽杰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  高 薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保266号 申请人:厦门鑫庆诚贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路****之一。 法定代表人：姜庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峥嵘，福建至远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓莉，福建至远律师事务所律师。 被申请人：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门鑫庆诚贸易有限公司于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方统茂存款360000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为360000元的保险担保。 本院经审查认为，厦门鑫庆诚贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结方统茂银行存款360000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2320元，由厦门鑫庆诚贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一八年十一月十七日 法官助理 林婧雯 书 记 员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初5440号 原告：李同超，男，1988年6月23日出生，汉族，住任丘市。 被告：李祎，男，1969年3月15日出生，汉族，住任丘市。120109196903151510。 李同超与李祎民间借贷纠纷一案，本院2018年10月26日立案。原告李同超于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李同超撤诉。 案件受理费663由原告李同超负担。 审判员  付青云 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申956号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市住房和城乡建设委员会。地址：广东省广州市越秀区府前路**大院**楼。法定代表人：王宏伟，主任。原审第三人：广东省农垦华侨实业总公司。地址：广州市天河区燕岭路**金燕大厦****。法定代表人：吴建光，总经理。再审申请人叶浩生因诉被申请人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州市住建委）行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行终1706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶浩生申请再审称：申请人是在2017年6月5日本案第二次开庭后才在法庭上当庭收到被申请人提供的第一次、第二次、第三次涉案《商品房预售许可证》复印件和另一页属于事后行为的电脑截屏证据，无法证实本案被诉行为是否真的是由被申请人作出的，且无从谈起本案是否超过行政案件最长起诉期限，被申请人提交的复印件有可能是伪造的。申请请求：1、撤销原二审裁定；2、裁定中止诉讼，全案已送监察机关或公安、检察机关处理。3、向广州市纪委监察局调取穗纪信（2017）002323号案的调查结论，作为本案的证据；4、请求认定原审法官已构成违法审判；5、一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据叶浩生申请再审提交的材料反映，1995年8月1日，原广州市国土局房管局颁发了穗房预字950170号《预售商品房许可证》。该同一编号的《预售商品房许可证》一共有四个，第一个是1995年8月1日核发，许可内容为农垦公司向国内预售沙河东莞庄省农垦辽养院内商住楼项目商业2580平方米、2套，住宅4420平方米、56套。第二个是1998年4月28日核发，第三个是1999年6月14日核发，第二个和第三个是对第一个许可证的年审换证，许可内容没有变化，只是许可有效期不同，第四个是1999年11月15日核发，只是许可预售面积、许可有效期变化，其他许可内容没有变化。申请人叶浩生于2016年6月16日向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求撤销穗房预字950170号《预售商品房许可证》，后广州铁路运输中级法院将该案移送广州铁路运输第一法院审理。原一、二审法院经审理认定，本案被诉《预售商品房许可证》于1995年8月1日已经作出，至申请人2016年6月16日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并据此裁定驳回叶浩生的起诉，经本院审查，并无不当。叶浩生申请再审主张，被申请人当庭提交的涉案《商品房预售许可证》复印件可能是伪造的，无从谈起本案是否超过起诉期限等，请求撤销原二审裁定，中止诉讼等，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，叶浩生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶浩生的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十一月二十二日法官助理李莎书记员苏靖茹赖心仪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1691执492号 张体明、黑龙江省建筑安装集团有限公司： 本院2018年8月28日立案执行的申请执行人张体明与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，划拨被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款565140.70元，执行款已经全部到位，本案于2018年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执492号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3932号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。法定代表人王伟东，行长。委托代理人殷大为，男，1985年6月1日出生，汉族，职工，住该××家属院。被告李志，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告马康玲，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告吕慎起，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李因国，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王家斋，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告秦承新，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告李志、马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷大为到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日，被告李志向原告借款290000元，还款期限至2019年10月26日，并约定按月计息，到期偿还，同日，被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告李志未按合同约定支付利息，构成违约，为此，原告诉至法院，要求被告李志偿还借款本金290000元及利息，被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新承担连带清偿责任。被告李志、马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月2日，被告李志与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行签订借款合同一份，约定被告李志向原告借款290000元，月利率为7‰，还款期限至2019年10月26日，并约定按月计息，到期偿还，同日，被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订的当日，被告李志从原告处取得借款290000元。上述借款贷出后，被告李志未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约，为此，原告于2018年9月20日诉至本院，要求被告李志偿还借款本金290000元及利息，被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告李志签订的借款合同、与被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李志借原告现金人民币290000元，未按约定的期限偿还本金及利息，根据双方签订的借款合同约定，被告李志已构成违约，原告要求被告李志偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新对被告李志的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告李志作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款本金及利息的清偿义务，被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新理应共同对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效后七日内偿还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年11月3日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告马康玲、吕慎起、李因国、王家斋、秦承新对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十一月七日书记员  张文倩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初3973号 原告：李超，男，汉族，1986年10月4日出生，现住任丘市。 委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 被告:张磊，男，汉族，1984年2月12日出生，现住任丘市。 原告李超与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000元及利息174000元（本金100000元。自2014年8月12日至2018年7月12日止；本金80000元。自2014年5月7日至2018年7月7日止，均按2%/月计算，此后利息顺延计算至本息还清时止）.2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因生产经营所需于2014年5月7日和2014年8月12日分两次向原告借款人民币共计180000元，并约定月息为2%，原告分别于当日将该款项由自己账户及朋友卢迪账户转入被告账户。至今尚有本金及利息共计354000元未支付。后经原告多次催要未果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。据此。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告张磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张磊和原告李超于2014年5月7日和2014年8月12日分别签订《个人担保借款合同》，两次向原告借款人民币80000元和100000元，共计180000元，并约定月息为2%，原告分别于借款当日将该款项由自己账户及朋友卢迪账户转入被告账户。至今尚有本金及利息共计354000元未支付。以上事实有双方签订的《个人担保借款合同》、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细查询、中国农行分户账等证据予以证实，本院对此事实进行确认。 本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告伍于运未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金180000元及利息174000元（本金100000元，自2014年8月12日至2018年7月12日止；本金80000元，自2014年5月7日至2018年7月7日止，均按2%/月计算，此后利息顺延计算至本息还清时止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金180000元及利息174000元（以本金100000元为基数产生的利息计算至2018年7月12日；以本金80000元为基数产生的利息计算至2018年7月7日；以后利息按月利率2%顺延计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  付青云 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  王丽杰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  高 薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执382号之一 申请执行人：孙俊岭，男，1953年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金汇节能科技有限公司。住所地：滨州经济开发区中小企业产业园。 本院在执行孙俊岭与滨州市金汇节能科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）鲁1691民初367号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款20076元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，已两次到被执行人注册地进行现场调查，公司内均无人工作。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初11221号 原告：陈翠芝，女，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告陈翠芝诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈翠芝于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11678.52元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区**** 本院认为，原告陈翠芝提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11678.52元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产陈翠芝名下位于合肥市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十一月二十日 书记员  孟芹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8662号之一原告：青岛高创卓阳投资管理有限公司，住所地：青岛市高新区华东路**。法定代表人：柳帅远，系该公司总经理。被告：青岛柳煦汉方生物科技有限公司，住所地：，住所地：青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼**v>法定代表人：刘振海，系该公司执行董事长。被告：刘振海，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院受理原告青岛高创卓阳投资管理有限公司与被告青岛柳煦汉方生物科技有限公司、被告刘振海借款合同纠纷一案后，原告于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告青岛柳煦汉方生物科技有限公司16万元的银行存款或其他同等价值的财产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛柳煦汉方生物科技有限公司16万元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年十一月二十三日书记员  任君君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2741号 申请执行人:唐峰,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王珏,男,1963年1月14日出生,汉族,,住北京市丰台区。 申请执行人唐峰与被执行人王珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）皖0603财保189号民事裁定书，查封了担保人张小静名下位于淮北市相山区××路××室房屋产权（产权证号：20××38）、欧阳儒玲名下位于淮北市相山区××室房屋产权（产权证号：05××16）、陈斌名下位于淮北市相山区××室房屋产权（产权证号：05××95）、王莉名下位于淮北市相山区相山路××现代城××室房屋产权（产权证号：皖20**淮北市不动产权第××）、淮北市通顺物资有限责任公司名下位于相山区××世纪××＃××、××室房屋产权（产权证号：14××64、14××67）、柴红修名下位于相山区××路华府××小区××室房屋产权（产权证号：04××78）、王亚利名下位于相山区××＃××室房屋产权（产权证号：00××99）、况成军名下位于相山区××＃××室房屋产权（产权证号：02××88）、周茂良名下位于相山区××路××室房屋产权（产权证号：00××50）房产十套。现因申请执行人申请，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人张小静名下位于淮北市相山区××路××室房屋产权（产权证号：20××38）、欧阳儒玲名下位于淮北市相山区××室房屋产权（产权证号：05××16）、陈斌名下位于淮北市相山区××室房屋产权（产权证号：05××95）、王莉名下位于淮北市相山区相山路××现代城××室房屋产权（产权证号：皖20**淮北市不动产权第××）、淮北市通顺物资有限责任公司名下位于相山区××世纪××＃××、××室房屋产权（产权证号：14××64、14××67）、柴红修名下位于相山区××路华府××小区××室房屋产权（产权证号：04××78）、王亚利名下位于相山区××＃××室房屋产权（产权证号：00××99）、况成军名下位于相山区××＃××室房屋产权（产权证号：02××88）、周茂良名下位于相山区××路××室房屋产权（产权证号：00××50）房产十套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年十一月八日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执恢13号之二 申请执行人：赵登科，男，1952年5月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市怡年路**。 本院在执行赵登科与江苏伟恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1691民初463号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款10212511.70元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一八年十一月九日 书记员  陈 宾
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9238号上诉人（原审原告）：公延平，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审第三人：郑月勇，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审第三人：中国人民解放军山东省蒙阴县人民武装部。负责人：郭选，政委。上诉人公延平因与被上诉人卢兴成、刘海燕、原审第三人郑月勇、中国人民解放军山东省蒙阴县人民武装部土地租赁合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。公延平上诉请求：撤销一审裁定，指令蒙阴县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人承包了第三人武装部的土地，上诉人连同房屋转包给了被上诉人，本案中存在两个租赁合同。对于第一个土地租赁合同关系，在2016年6月1日合同到期后，武装部并未收回土地，而是每月向上诉人送达通知书，要求上诉人到武装部协商解除合同、交还租赁物并结算租赁费及违约金事宜，并在一审时同意上诉人的诉讼请求，即“判令被告向原告交付土地”。在上诉人未与第三人武装部协商解除合同、交还租赁物、结算租赁费及违约金事宜前，上诉人仍对所涉土地有占有、收益权利。一审裁定认定上诉人不具有收益权利不符合物权法规定。对第二个房屋土地租赁合同关系，在2015年3月15日合同到期后，被上诉人未向上诉人支付租赁费、交付租赁物，继续占用上诉人的房屋、土地。上诉人应承担违约责任，向上诉人交付房屋、土地，并支付占用期间的租赁费或使用费。假如一审裁定的“上诉人与第三人武装部合同于2016年6月1日到期后，上诉人对争议土地不再享有权利”理由成立的话，上诉人在与第三人武装部的土地租赁合同到期之前，被上诉人仍然欠上诉人租赁费，上诉人仍有权主张。公延平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清除地上树木，向原告交付土地，并按每年每亩1000元的标准，赔偿自2015年3月26日起至土地交付之日止给原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项明确为：交付土地及地上附属物（塑料大棚一个及房屋三间）。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即原告应合法适格。本案中，原告公延平与第三人中国人民解放军山东省蒙阴县人民武装部签订的土地租赁合同到于2016年6月1日到期后，第三人中国人民解放军山东省蒙阴县人民武装部决定收回土地，不在续签合同，自此原告对争议土地不再享有占有、使用、收益的权利。据此，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告公延平的起诉。案件受理费100元，退还给原告公延平。本院认为，上诉人公延平作为甲方与作为乙方的被上诉人卢兴成、刘海燕于2014年9月15日签订的《土地承包合同》第六条第二项约定：“合同到期，承包项目上所建附属物及设施乙方自行处理（地面附属物上原有房屋及塑料大棚归甲方所有）”，因此，当事人之间的合同约定了上诉人公延平所享有的民事权益，故上诉人公延平在本案中存在诉讼利益，与本案有直接利害关系，是适格的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2388号民事裁定；二、本案指令蒙阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一八年十一月二十六日书记员 郇小雪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1708号原告：王菊芬，女，1937年10月21日生，汉族，农民，住通海县。被告：杨从勇，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住通海县。被告：杨从昆，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住通海县。被告：杨艳华，女，1957年1月13日生，汉族，农民，住通海县。被告：杨粉艳，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住通海县。被告：杨粉平，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住通海县。被告：杨粉丽，女，1973年1月23日生，汉族，农民，住通海县。原告王菊芬与被告杨从勇、杨从昆、杨艳华、杨粉艳、杨粉平、杨粉丽赡养纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊芬、被告杨从勇、杨从昆、杨艳华、杨粉艳、杨粉平、杨粉丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨从勇、杨从昆每人每年给付原告生活费1500元，定于每年1月31日前给付当年的生活费；2、判令被告杨从勇、杨从昆平均承担原告10元以上的医疗费（包括住院医疗费及零星医药费），每半年结算一次，于每年6月31日前、12月31日前结算。事实与理由：六被告系原告的子女。被告杨从昆、杨艳华、杨粉艳、杨粉平、杨粉丽一直以来都履行对原告的赡养义务，而被告杨从勇却从不履行。现原告已年老体衰，丧失基本劳动能力，故原告要求被告杨从勇、杨从昆履行对原告的赡养义务。被告杨从勇辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2007年3月已达成赡养协议，两个儿子各赡养一位老人。包括老人的身前生活费用、治疗费用、住院费用以及身后事，互不牵扯，当时杨从勇赡养的是父亲杨家林，母亲由杨从昆赡养。达成协议时父亲身体就有病，需要人照顾，一直就是杨从勇一个人出钱治疗，直到2008年7月去世。父亲的身后事也是杨从勇一个人料理的。而母亲当时身体健康，还可以赚钱，但是为人子女，杨从勇还是从2009年开始每年给母亲500元钱作为零花钱，2017年增加为700元。每年都是通过村调解组将钱转交母亲。现在母亲身体不如从前，应由杨从昆履行赡养义务。被告杨从昆辩称，父亲生病系杨从昆和杨从勇一起治疗，两人各出了100元给母亲王菊芬，让母亲带着父亲去看病的。对原告起诉的事实和理由、诉讼请求杨从昆均没有异议。被告杨艳华、杨粉艳、杨粉平、杨粉丽均辩称，自己是嫁出去的女儿，虽然母亲没有要求其尽赡养义务，但会凭各自的能力来孝敬母亲。本院经审理认定事实如下：原告王菊芬与丈夫杨家林（已故）生育了六个子女，即杨从勇、杨从昆、杨艳华、杨粉艳、杨粉平、杨粉丽。2007年2月3日，王菊芬、杨家林、杨从勇、杨从昆在杨广镇义广哨村民委员会达成人民调解协议：从2007年2月3日起，杨家林随杨从勇生活，由杨从勇赡养；王菊芬由杨从昆赡养。但杨家林和杨从勇生活一段时间后又改为和王菊芬共同生活，由杨从勇、杨从昆每人每年给付王菊芬、杨家林1000元生活费。2008年7月杨家林去世后，杨从勇每年继续给付原告生活费500年至2016年，2017年增加为700元。此外，原告每月还有100余元的养老保险收入。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告已年老，需要子女赡养，故六被告均应对原告履行赡养义务。庭审中，原告明确表示不要求法院判决杨艳华、杨粉艳、杨粉平、杨粉丽承担赡养义务，杨从勇、杨从昆也对此无异议，故原告王菊芬，被告杨从勇、杨从昆对其民事权利的自愿处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、自2018年起被告杨从勇、杨从昆每人每年各给付原告王菊芬生活费1500元（于每年12月30日前给付当年的费用）。二、原告王菊芬今后10元以上的医药费用（扣除医疗保险报销后）由被告杨从勇、杨从昆各承担50%。三、驳回原告王菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨从勇、杨从昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  范丽娟二〇一八年十一月十五日书记员  文学赋