wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第490号原告：覃洪道，身份证住址四川省达县。被告：广州联兴热镀锌有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘河新，总经理。委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。原告覃洪道诉被告广州联兴热镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张旭增独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃洪道，被告广州联兴热镀锌有限公司的委托代理人陆宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃洪道诉称，本人自1997年3月至2004年9月在广州联兴热镀锌有限公司工作，职务为营销部经理，于2004年9月份调到广州市郭塘热镀锌有限公司工作，职务为营销部经理，于2011年4月调到广州五丰金属表面处理有限公司工作至今。本人在广州联兴热镀锌有限公司工作的7年半期间，该公司未曾为我办理养老保险业务。现特向法院提出诉讼，请求法院确认本人与广州联兴热镀锌有限公司自1997年3月1日起至2004年9月30日期间存在劳动关系。被告广州联兴热镀锌有限公司辩称，我方确认原告的诉讼请求，认可上述期间与原告存在劳动关系。经审理查明,2015年9月14日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自1997年3月至2004年9月期间存在劳动关系。2015年9月21日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书（穗云劳人仲不字[2015]302号），以原告的请求已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均确认原告的入职时间为1997年3月1日，职位为一车间的营销经理；原告称其于2004年9月30日从被告处离职，但均未提供证据予以证实。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提供了盖有“广州联兴热镀锌有限公司后勤部”印章的临时使用证，该临时使用证原件无时间标示，其外观分为两层，表面一层是粘贴在“底板”之上，对此原告称当时的使用证都是如此。除上述使用证外，原、被告均未提供其它能够证明双方之间存在劳动关系的证据。被告的工商营业执照显示，该公司成立于1997年4月21日。原告所述的入职时间早于被告成立时间，对此原、被告称当时被告先招了一批工人入职，之后才办理了工商登记资料。对于原告每月工资数额、工资发放形式等问题，被告均表示不清楚。庭审中，原告确认其自1997年3月1日起至2004年9月30日期间一直在被告处工作，期间没有间断。原告另确认其自1994年4月18日至1997年2月28日期间在神山五丰厂工作，2004年10月1日至2010年9月30日期间在郭塘村电镀厂工作，神山五丰厂、郭塘村电镀厂与被告属于不同的厂，彼此之间没有关系。原告提供的其与案外人广州五丰钢管厂签订的《广州五丰钢管厂工人（临时工）协议书》记载签订时间为：1994年4月18日至1998年4月18日。原告另提供暂住证一份，居住证两份：其中有效期限为1998年内的暂住证上记载其服务处所为神山镇五丰钢管厂，暂住地址为神山镇五丰钢管厂宿舍；有效期限为2000年3月1日至2001年3月1日的居住证记载其服务处所为五丰钢管厂，暂住地址为神山镇五丰钢管厂；有效期限为2001年8月28日至2002年2月28日的居住证记载其服务处所为郭塘村电镀厂，暂住地址为神山镇郭塘村电镀厂。上述证件所载的服务场所与原告关于其自1997年3月1日起至2004年9月30日期间一直在被告处工作的表述存在冲突，对此原告称办理上述证件时因为是续期办理，所以报的是之前单位的名称。此外，原、被告双方一致确认原告从被告处离职后除了2015年向仲裁部门提起劳动仲裁外从未提起过。以上事实，有广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达证明、工商营业执照、《广州五丰钢管厂工人（临时工）协议书》、临时使用证、暂住证、居住证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，虽然原、被告均确认原告与被告在自1997年3月1日起至2004年9月30日期间存在劳动关系，但双方均未能提供充分证据证实上述主张。原告提供的临时使用证表层乃粘贴而成，且无任何时间标识，不足以证实原告与被告之间存在劳动关系及何时存在劳动关系。原告提供的暂住证、居住证上所载的时间及服务场所与原告关于其自1997年3月1日至2004年9月30日期间一直在被告处工作的表述存在冲突。原告对此解释称办理上述证件时因为是续期办理，所以报的是之前单位的名称，但其在庭审中又自认其在郭塘村电镀厂工作的时间视2004年10月1日至2010年9月30日期间，郭塘村电镀厂并非原告所称的“之前的工作单位”，原告的解释并不合理，其提供的证据不但不足以证实其主张，且相互之间存在矛盾。而且，如原、被告双方对涉案事实不存在争议，则并无诉讼之必要。此外，原告称其于2004年从被告处离职后至2015年之前从未就涉案事实提起过劳动仲裁，则其在本案中的请求已超过仲裁时效，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告覃洪道的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告覃洪道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一五年十一月十六日书记员  陈月明
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书(2015）绍嵊执民字第1685号申请执行人：邵龙火（身份证号码：339011197111144679），男，汉族，住诸暨市。被执行人：张建新，住嵊州市。被执行人：嵊州市东港制衣有限公司（组织机构代码：14638744-7），住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：张建新。被执行人：安徽省泗县东港实业有限公司（组织机构代码：74894120-6）。住所地：安徽省宿州市泗县泗洲宾馆。法定代表人：张建新。被执行人：榆树长丰置业有限公司（组织机构代码：69145184-6）。住所地：吉林省长春市榆树市健康路1号。法定代表人：张建新。本院在执行申请执行人邵龙火与被告张建新、嵊州市东港制衣有限公司、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人邵龙火于2015年11月4日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2015）绍嵊执民字第1685号案件终结执行。审判员  王健民二〇一五年十一月四日书记员  李欢添
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第481号原告：颜雪康，男被告：颜新明，男本院在审理原告颜雪康诉被告颜新明股东出资纠纷一案中，原告颜雪康于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜雪康的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜雪康撤回起诉。?eilifjwhhdx6d8953m案件唯一码审判员  崔玉坤二〇一五年十一月十六日书记员严曼芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16873号之一原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告苏进宁，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告苏进宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1623号罪犯欧开旭，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月10日作出（2012）美刑初字第468号刑事判决，以被告人欧开旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）海中法刑终字第39号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月11日起至2022年9月10日止。判决后，于2013年7月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯欧开旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧开旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯欧开旭自2013年9月至2015年6月共考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧开旭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯欧开旭所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧开旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月10止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02605号原告杨万红，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告刘兴华，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被告黄伟，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住丰都县。原告杨万红与被告刘兴华、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员谭书立、陈晓玉组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨万红及其委托代理人马培良到庭参加诉讼，被告刘兴华、黄伟下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万红诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告刘兴华向原告借款人民币25万元用于投资，双方约定该款于2015年5月15日归还，月利率为3%。借款期满后，原告多次向二被告催收，二被告以种种理由拒不偿还本息，给原告造成经济损失，请求法院判决二被告偿还原告借款25万元及其利息（利息从2014年5月16日起至清偿之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告刘兴华、黄伟未作答辩。经审理查明，杨万红开门市从事建材销售。2014年5月16日，刘兴华给杨万红出具了借条，该借条载明：“今借到杨万红的人民币250000.00元（大写贰拾伍万元）。借款时间为：2014年5月16日，还款时间为：2015年5月15日，每月利率为3%，资金管理费1%，本息到期全额归还。如到期不能归还，本人自愿承担逾期违约金每日为：750.00元（大写柒佰伍拾元）的违约金责任，违约金当日结算。并承担一切催收催告费用，包括：电信费、交通费、住宿费、雇员费等每月3500.00元。双方如产生纠纷，同意提交当地人民法院仲裁。借款人：刘兴华身份证号码：5123241976021129762014年5月16日”。同日，杨万红通过其重庆农村商业银行6228851048xxxxxx账户转账100000元、中国农业银行6228450478002xxxxxx账户取款97000元以及现金53000元给刘兴华。刘兴华于当日出具收条，该收条载明：“今收到杨万红现金250000.00元整（贰拾伍万元）。收款人：刘兴华2014.5.16”。借款到期后，杨万红多次向刘兴华、黄伟催收，刘兴华、黄伟至今未偿还杨万红本金及其利息。庭审中，杨万红向本院提交申请书，申请撤回对黄伟的起诉。上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘兴华向原告杨万红借款250000元并出具了借条，该借条载明了借款金额及还款期限等，双方债权债务关系清楚，被告刘兴华应当依照约定的还款期限偿还借款。因此，原告杨万红请求被告刘兴华偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原告杨万红与被告刘兴华约定了月利率为3%，但原告杨万红请求从2014年5月16日起至清偿之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。同时，庭审中原告杨万红申请撤回对被告黄伟的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨万红借款本金250000元及利息（其中利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘兴华负担（原告杨万红已垫付，被告刘兴华在履行判决书确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈渡仿人民陪审员  谭书立人民陪审员  陈晓玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  谭 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1707-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1707-1号申请执行人武慧琴，职工。被执行人姚三萍，个体户。被执行人苏瑞军，公务员，系姚三萍丈夫。本院在执行武慧琴申请执行姚三萍、苏瑞军民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第497号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十一月十二日书记员  齐光宇判决书
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第175号申请执行人杨友博，公民身份证号，男，1962年8月23日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李瑞平，公民身份证号，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王早琴，公民身份证号，女，1966年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨有博申请执行王早琴、李瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为12万元，已经执行的标的为3.06万元，剩余债权数额8.94万元，现因申请执行人同意被执行人按月偿还借款至该款全部付清，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂执提字175号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜审 判 员  白贵云代理审判员  娜和雅二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第1530号原告ＸＸ。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告訾强，成年。被告泰安市金玖渣土运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址泰安市迎春路南段。负责人李茂富，总经理委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告訾强、泰安市金玖渣土运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告訾强、泰安市金玖渣土运输有限公司的起诉。审判员  朱士坚二〇一五年十一月二十六日书记员  李一康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第534号原告广州康纳天花有限公司。法定代表人汤溪蔚。委托代理人史果乐，广东智洋律师事务所律师。委托代理人陈克宇，广东智洋律师事务所律师。被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司。法定代表人张桂先。本院在审理原告广州康纳天花有限公司诉被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州康纳天花有限公司撤回起诉。本案受理费53667.05元，本院减半收取为26833.53元，由原告广州康纳天花有限公司负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一五年十一月三日书 记 员  郑晓丽
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第37号原告胡某甲，女，生于1983年9月26日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托代理人何志军，大英县天保法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1975年7月16日，汉族，台湾地区台北县人，居民，住台湾地区台北县。原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭缺席进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人何志军到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2000年1月原告在广东务工时与被告相识，2003年10月15日在四川省民政厅办理结婚登记，2004年4月16日生育女胡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2006年1月原、被告再次发生矛盾后，原告独自带女儿回娘家与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活并自行负担子女抚养费；无共同财产及债权、债务。被告张某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2000年1月原、被告在广东相识并自由恋爱，2003年10月15日在四川省民政厅办理结婚登记，2004年4月16日生育女胡某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2006年1月双方再次发生矛盾后，原告带女儿胡某乙回大英县娘家，与被告分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活并自行负担抚养费；无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，婚生女常住人口登记卡，结婚证复印件，宣誓书，大英县村委会证明，调查刘X中、胥X的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，双方在2006年1月发生争吵后，原告带女儿回娘家与被告分居生活至今，双方互不关心，被告未尽对子女的抚养义务，应视为夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚和婚生女胡某乙随原告生活并承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告胡某甲、被告张某某离婚；婚生女胡某乙随原告胡某甲生活并承担抚养费。本案案件受理费人民币260元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉代理审判员  胡诗昕人民陪审员  龚永伦二〇一五年十一月二十五日书 记 员  林思怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014���鄂东西湖执字第01272号申请执行人余某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人杨某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十三日书记员  许鹏飞
徐州市泉山区人民法院民 � � 判 决 书(2015)泉民初字第3045号原告袁国海，男，1965年10月12日生，汉族，住本市泉山区。被告徐州实华管道特种作业有限公司,住所地本市泉山区翟山新村5号路1号。法定代表人张宁，该公司总经理。委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。原告袁国海春诉被告徐州实华管道特种作业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁国海、被告徐州实华管道特种作业有限公司的委托代理人鹿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���告袁国海诉称，原告从2002年到被告处工作，从事驾驶员。原告在工作期间，服从领导安排，遵守单位规章制度，对工作兢兢业业、任劳任怨，因被告从2007年2月开始，拖欠工资，且拒不缴纳社会保险，后经原告多次找被告协商，被告一次性赔偿原告2002年至2007年1月社会保险等费用3万元。但被告在2008年2月后安排原告回家待岗至今，且拒不交纳社会保险，也没有支付原告工资、福利待遇，原告无奈向政府部门多次投诉，被告以各种理由拖延支付原告各项待遇。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告工资230400元（从2007年2月计算至2015年8月，共102个月，按照每月2300元工资标准计算）；2、补交原告从2007年2月至2015年8月社会保险费；3、判令被告为原告安排工作岗位。被告徐州实华管道特种作业有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。2007年袁国海与徐州市泉山区和谐劳动保障服务中心签订劳务合同，后袁国海被派到被告处打零工。在此期间，原被告形成了劳务关系。在2008年4月份，袁国海向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于5月20日撤回申请，袁国海与被告在2008年的6月4日签订了和解协议书，被告对原告进行经济上的帮助，支付原告3万元之后，双方即不存在任何法律上的关系，更不存在原告所谓的劳动关系继续的问题，而且约定原告不应当以任何理由起诉或仲裁被告，原告的诉请前提已经不存在。所以原告诉请应当予以驳回。经审理查明：2002年，原告袁国海经人介绍至被告徐州实华管道特种作业有限公司（原名华东管道工程有限公司）从事驾驶员工作。2007年10月30日，袁国海与徐州市泉山区和谐劳动保障中心签订��劳务合同》一份，约定合同期限自2007年7月1日起至2008年6月30日止，由徐州市泉山区和谐劳动保障中心以劳务派遣的名义，将原告派遣至被告处从事驾驶员工作，原告实际在被告处工作至2008年2月。2008年4月21日，原告向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁定其回原工作岗位上班、签订劳动合同，补发拖欠的工资及加班费，补办养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金并补缴相应保险费用等。后原告于2008年5月20日，以与被告协商解决纠纷为由，撤回仲裁申请。2008年6月4日，原、被告就上述仲裁请求经协商，签订《和解协议书》一份，内容为：“一、本协议签订前，袁国海向云龙区仲裁委员会递交《劳动仲裁撤诉申请书》，撤回劳动仲裁申请所有事项后，华东管道工程有限公司一次性付给袁国海现��30000元。二、华东管道工程有限公司已经与袁国海无任何法律上的（劳动或劳务）关系，也无经济纠纷，今后袁国海不能以前述任何事由对华东管道工程有限公司提出劳动仲裁、诉讼、索赔补偿等。”上述协议签订后，原告收到被告按照和解协议书支付的现金30000元，并出具收据一份，原告后未再至被告处工作。2015年7月27日，袁国海向徐州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请，该仲裁委员会于2015年8月3日作出徐劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以请求事项不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条二款（三）项规定的受理条件为由，决定不予受理。原告后以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告认为其与被告签订的《和解协议书》无效，理由是该协议与当时双方协商内容不一致，签订协议的时候原告没有看具体内容，不是自愿签订的。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，根据原、被告在2008年6月4日签订的《和解协议书》，双方已协议解除2008年之前的劳动或劳务关系，且双方在协议中约定被告一次性支付原告30000元，今后袁国海不能以原仲裁事由对被告提出索赔补偿等，上述《和解协议书》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。故对于原告诉请要求被告支付相关工资福利待遇，本院不予支持。因原告在2008年6月以后未再与被告建立劳动关系，故对于原告诉请要求被告为其安排工作岗位，本院亦不予支持。对于原告主张《和解协议书》无效的意见，因其陈述理由不足以认定该协议无效，且原告未能就该主张举证证实，本院对此不予采信。关于原告要求被告为其补缴2007年2月至2015年8月社会保险费用的诉请，该请求不属于法院受理范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第一百条之规定，判决如下：驳回原告袁国海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁国海承担（原告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年十一月六日书记员  杨 雪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1570号罪犯刘裕弟,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年7月9日作出（2012）澄刑初字第220号刑事判决，以被告人刘裕弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘裕弟于2012年7月26日入监服刑，刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯刘裕弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘裕弟、证人庞某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘裕弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯刘裕弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘裕弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘裕弟自2012年11月至2015年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯刘裕弟应交纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间又主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘裕弟在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘裕弟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年1月13日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01631号原告：孙锦秀。原告：陈孝升。被告：马俊。被告：李长凤。原告孙锦秀、陈孝升诉被告马俊、李长凤房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙锦秀、陈孝升到庭参加诉讼，被告马俊、李长凤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锦秀、陈孝升诉称：2010年5月19日，原告孙锦秀、陈孝升将位于肥西县紫蓬镇农兴街道（原农兴镇农兴街道）的一套住房（房屋权证字号房地权农兴字第008989号、建筑面积88.10平方米）出售给二被告，约定房屋总价款160800元，办理过户时付100000元，下剩60800元在未还清前按月利率一分计算利息。但两被告至今既不支付60800元本金，也不支付利息，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令二被告共同支付原告房屋欠款60800元及利息36480元（自2010年5月19日-2015年5月19日；60800元×1%×5年=36480元），自2015年5月19日后利随本清，二被告互负连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告马俊、李长凤未予答辩。原告孙锦秀、陈孝升针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：一、身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体身份，证明两原告系夫妻关系；二、房屋产权证复印件，证明原告的房产系夫妻共同财产，原告的房产系合法产权，现已卖给二被告；三、协议复印件，证明原告将房产出售给被告，约定的价款，被告拖欠的房款数额，证明二被告系母子关系，共同购买房产；四、条据，证明被告拖欠原告的房款数额，被告同意支付原告利息及利息计算方式，证明二被告系母子关系，共同购买房产；五、证人证言，证明原告的房产系夫妻共同财产，原告的房产系合法产权，现已卖给被告，证明原告将房产出售给被告，约定的价款，被告拖欠的房款数额，证明被告拖欠原告的房款数额，被告同意支付原告利息及利息计算方式，证明被告现在拒绝支付房款及利息，证明二被告系母子关系，共同购买房产。被告马俊、李长凤未到庭未对原告所举证据发表质证意见。经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告孙锦秀、陈孝升系夫妻关系。2010年5月19日，原告孙锦秀将位于肥西县紫蓬镇农兴街道（原农兴镇农兴街道）的一套住房（房屋权证字号房地权农兴字第008989号、建筑面积88.10平方米）出售给被告马俊，约定房屋总价款160800元，办理过户时付100000元，该100000元已付清。下剩60800元，被告李长凤自愿于2010年11月14日向原告孙锦秀之夫陈孝升出具欠条，欠条约定按月息一分计算利息。本院认为：原告孙锦秀、陈孝升主张“被告马俊、李长凤应共同支付房屋欠款60800元及利息（自2010年11月14日始按月息一分计算利息至本判决生效之日止），二被告互负连带偿还责任”，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊、李长凤一次性支付原告孙锦秀、陈孝升房屋欠款60800元及利息（自2010年11月14日始按月息一分计算利息至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告马俊、李长凤互负连带偿还责任。三、驳回原告孙锦秀、陈孝升其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、财产保全费1020元，合计人民币3252元，由被告马俊、李长凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  吴丁蔷人民陪审员  沈爱辉二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1460号之一原告上海沪哲物流有限公司。被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司。本院在审理原告上海沪哲物流有限公司诉被告北京蓝海冷泉矿泉水销售有限公司仓储合同纠纷一案中,原告于2015年11月4日，以原、被告达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪哲物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,490元，减半收取计1,245元，财产保全费人民币1,067元，由原告上海沪哲物流有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年十一月五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07406号原告重庆市巴南区公园广场管理所，住所地重庆市巴南区巴县大道65号，组织机构代码75008262-3。法定代表人高成强，所长。委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆黎强房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码20342152-6.法定代表人黎志丰，总经理。委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。原告重庆市巴南区公园广场管理所（以下简称“巴南区广场管理所”）诉被告重庆黎强房地产开发有限公司（以下简称“黎强房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告巴南区广场管理所委托代理人祝晓渝，被告黎强房地公司的委托代理人张文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴南区广场管理所诉称:被告在原告位于巴南区人民广场的总水表处安装分水表，用于计算其用水量。分水表安装后，被告实际用水1203吨，产生水费3368.40元。原告为被告垫付了上述水费，但被告拒不向原告支付垫付款项。现原告诉请：判令被告立即向原告支付3368.40元及资金占用利息（从2010年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）。被告黎强房地产公司辩称：原告诉求依据事实不详，无法确认原告陈述事实的真实性；使用水的时间段无法确认是否属实；原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2010年3月15日，原告向重庆渝强实业（集团）有限公司发送巴南市政园林函[2010]18号函件，函告其支付拖欠的各项费用，其中有载明“使用人民广场自来水，拖欠水费3368.40元”；同年10月16日，又向巴南区政府发送巴南市政园林文[2010]226号文件，请求区政府在处置渝强公司资产时，优先支付拖欠巴南区市政园林管理局的费用。在本案的诉讼中，原告依据该两份文件来证明其所主张的事实。上述事实，有巴南市政园林函[2010]18号函件、巴南市政园林文[2010]226号文件等证据载卷为证，并结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告诉请被告支付拖欠水电费，作为权利的主张人，应当对被告在原告处用水，原告为被告垫付水费的基本事实承担举证证明责任。原告在庭审中举示的证据，系原告单方制作，无其他相关证据予以佐证，且被告予以否认，不能证明原告所主张法律关系存在的事实和债权金额的来源，应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区公园广场管理对被告重庆黎强房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南区公园广场管理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员  安祥建二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李清鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民初字第3117号原告李茹侠，女，1942年1月20日生，汉族，住本市。委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。被告王平，男，1969年12月14日生，汉族，住本市。原告李茹侠诉被告王平确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年12月11日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李茹侠及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告王平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茹侠诉称，原告于2002年购买了泉山区黄河新村XX号楼X-XXX室房屋，建筑面积59.51平方米，原告一直在该房居住生活至今。近期因不断有人到原告家中索债并告知房屋已不属于原告所有，原告不相信，到徐州市产权处查询，方知道被告以房屋买卖的形式将涉案房屋过户至其名下，经调档，房屋买卖合同上的签名和指印均不是原告所写所按的。原告为了维护自己的合法权益，保证老有所居，现诉至法院请求依法确认原告与被告之间就涉案房屋不存在买卖关系，涉案买卖协议无效。被告王平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李茹侠与被告王平系母子关系。2002年11月7日原告李茹侠从案外人李新民、王庆荣处购买了泉山区黄河新村XX号楼X-XXX室的房屋（建筑面积53.24平方米），合同价款为48000元。徐州市房产管理局于2002年12月10日向原告李茹侠颁发了徐房权证泉山字第××号房屋所有权证，后李茹侠于2007年将该房产证交由王平保管。李茹侠在涉案房屋居住至今。2008年11月13日，上述房产被被告王平变更登记至其名下，该房产在产权登记部门的备案资料显示，被告王平以买受人（乙方）身份与“李茹侠”（甲方）签订房地产买卖契约，内容为：“甲方自愿将坐落在泉山区黄河新村XX#-X-XXX室房地产（房屋建筑面积59.51平方米）以伍万元的价格出售给乙方，乙方由2008年11月13日前一次性付清给甲方，付款方式为现金支付；双方同意于2008年11月13日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。且办理两证的费用由乙方负担….”该房地产买卖契约尾部甲方（卖方）处签有“李茹侠”三字，并加摁指印。本案在审理过程中，根据原告李茹侠的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对署期为“二00八年十一月十三日”的《房地产买卖契约》中“李茹侠”字迹与原告李茹侠书写的字迹样本是否为同一人书写、对上述买卖契约中“李茹侠”字迹上加盖的手印与原告李茹侠的手印样本是否为同一人手印进行了鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2015年5月27日出具南师大司鉴中心[2015]文鉴字第199号、南师大司鉴中心[2015]痕鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期为“二00八年十一月十三日”的《房地产买卖契约》中“李茹侠”签名字迹与提供的样本不是同一人书写；2、署期为“二00八年十一月十三日”的《房地产买卖契约》中“李茹侠”签名字迹上加盖的手印与提供的样本不是同一人捺印。另查明，2011年4月1日，被告王平及其配偶张敏与案外人刘玉明、蔡立琴签订了金额为250000元、借款期限为12个月的《借款合同》及《房产抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》、《具结书》，约定抵押人王平、张敏以涉案房屋为该借款设定抵押，抵押价格为250000元。以上合同及文书均在江苏省徐州市鼓楼公证处进行了公证，双方约定，合同经公证后具有强制执行效力，出借方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。2013年2月20日，江苏省徐州市鼓楼公证处根据刘玉明、蔡立琴的申请，出具（2013）徐鼓证执字第22号执行证书，载明被申请执行人为王平、张敏，执行标的为本金人民币250000元整、利息人民币39375元（截至2013年2月21日）及违约金和执行的费用。2013年6月14日，刘玉明、蔡立琴持以上执行证书、借款合同、房产抵押合同公证书、借据向本院申请执行，本院于同日立案执行。2013年11月2日，本院作出（2013）泉执字第1515号民事裁定书，以被执行人无可供执行财产为由，裁定终结执行。后本院根据刘玉明、蔡立琴的申请于2014年10月20日查封涉案房屋。原告遂以诉称理由诉讼来院。原告曾于2014年7月30日（即在本案立案后）向本院执行局提交执行异议书，理由是“已经提起诉讼，请求在房屋确权案件判决生效前停止对房屋的强制执行”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的房地产买卖契约两份（盖章复印件）、徐州市房屋所有权登记审核表一份（原件）、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中，根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见，2008年11月3日的《房地产买卖契约》中卖方的署名、署期均非李茹侠所为，且李茹侠在本案中明确否认其有出售涉案房屋的意思表示，故原告李茹侠与被告王平之间就涉案房屋不存在买卖合意，即双方不成立房屋买卖合同。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。既然本案中原被告之间不成立买卖合同，也就不涉及合同效力问题。原告要求确认上述《房地产买卖契约》无效的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李茹侠与被告王平之间就泉山区黄河新村92号楼3-102室房屋不成立买卖合同；二、驳回原告李茹侠其他诉讼请求。案件受理费3300元、公告费1200元，合计4500元由被告王平负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金审 判 员  张红梅人民陪审员  苏征社二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2737-1号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道李海务村509号。法定代表人：邴辉，主任。被执行人：李子林，男，汉族。被执行人：朱宪峰，男，汉族。被执行人：刘凤军，男，汉族。被执行人：李令香，男，汉族。被执行人：杨强，男，汉族。被执行人：王俊仿，男，汉族。被执行人：杨月梅，女，汉族。被执行人：杨晓云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1160号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋宪峰名下的鲁P×××××号起亚牌汽车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一五年十一月十三日书记员  蔺亚非
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民一终字第574号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人任爱军，该公司职工。委托代理人丛维民，该公司职工。被上诉人（原审被告）李利。委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年十一月十二日书 记 员  纪菲菲
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7774号原告萨仁高娃，女，43岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被告王学凤，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告萨仁高娃诉被告王学凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃，被告王学凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月20日将其所有的车辆卖给被告，双方协商车辆价款为15万元，因被告当时无能力支付车款，被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年10月1日前还清，如逾期不能偿还，被告以大棚、房子或牛抵顶欠款。约定期限届满，被告未给付原告欠款。现要求被告立即给付原告车款15万元。被告辩称，车辆买卖属实，但原告出售车辆的价款过高，已经超过了新车价款，被告同意按10万元向原告支付车款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告为其出具的欠据，证明被告欠原告车款15万元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，乙方签字是被告本人所签，但车辆价值15万元过高。因被告对证据真实性无异议，本院依法确认原、被告于2014年9月20日买卖车辆，约定价款为15万元的事实。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月20日，原告将其所有的蒙D5H5**号捷达牌轿车一辆出售给被告，约定车款15万元，于2015年10月1日前还清。被告为原告出具欠据一枚。后原告将车辆交付被告并办理车辆所有权人变更登记手续。被告至今未给付原告车款。本院认为，被告于2014年9月20日出具的欠据系针对买卖标的物、价款及履行期限的约定，从欠据内容看，属于买卖协议的性质。该协议是原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按约定履行义务。原告向被告交付车辆并办理车辆所有权人变更登记手续，已履行了合同义务。现被告未在约定期间内向原告支付车款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对于原告要求被告给付车款15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王学凤于本判决生效后十日内给付原告萨仁高娃车款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年十一月九日书记员  宋春祎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02548号原告：周爱凤。被告：丁爱勇。被告：杨小娟。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号。负责人：夏万友，公司总经理。本院在审理原告周爱凤与被告丁爱勇、杨小娟、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱凤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一五年十一月十七日书记员  宋 琪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第739号申请执行人海南前华包装有限公司。被执行人陈文静，女。本院立案执行申请执行人海南前华包装有限公司与被执行人陈文静买卖合同纠纷一案，所依据的（2015）秀民二初字第104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为34004元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?jyqoxpzwbpitmx6inx案件唯一码审判长  黄少平审判员  柯田荣审判员  赵炎炎二0一五年十一月六日书记员黄刚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00956-3号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县许家沟乡下庄村，身份证号码：410522198203031850。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00956-3号裁定书，于2015年11月18日向被执行人关爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关爱民在中国工商银行1707520101102126235账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十八日书记员  王小平
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第200号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市天池串店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市天池串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5048号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5048号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费420元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天池串店作出的（2014）延市建卫决字第5048号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天池串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费420元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天池串店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2015)牧执字1004号申请执行人冯立全。被执行人杨彦辉。被执行人刘庆荣。冯立全与杨彦辉、刘庆荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人冯立全于2015年11月4日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，冯立全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）牧民一初字第1063号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  王 敏二〇一五年十一月二十四日书记员  牛斐斐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1284号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，该公司总经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：秦续梅。被告：林博记。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告林博记物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  金旭二〇一五年十一月十八日书 记 员  王玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1670号罪犯高亚飞，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人高亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2012年10月25日入监服刑。刑期执行至2021年3月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高亚飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高亚飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高亚飞自2013年2月至2015年6月止，累计考核29个月，计分考核200.6分，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高亚飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亚飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年5月20日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第0506号申请执行人张贞芳。被执行人龚耀明。被执行人杜小娥。申请执行人张贞芳与被执行人龚耀明、杜小娥民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）昆民初字第0714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人龚耀明、杜小娥于本判决生效之日起十日内共同归还申请人张贞芳借款135000元并支付利息损失（本金135000元，自2013年1月16日起至本判决生效之日至，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。2、案件受理费3020元，保全费1220元，公告费650元，合计4890元，由两被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人在支付上述款项时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人龚耀明、张贞芳的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人龚耀明名下登记有昆山市周市镇睦和花园XX号楼XXX、XXX阁楼，本案标的额较小，不宜强制执行；被执行人龚耀明名下登记有昆山市周市镇睦和花园XX号楼XXX室（该房屋设定有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山支行，债权数额为40万元），因设定有抵押及有被执行人家属居住，不宜强制执行，本院于2015年3月5日查封了上述两套房产，查封期间为三年，被执行人龚耀明有车牌号为苏E×××××小型轿车一辆，因本院未实际控制，故本院无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 磊
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德开刑���字第26号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人张某。2015年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年8月10日被取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员王善亭、孙娜娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王如泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控2015年4月26日22时许，被告人张某酒后驾车回到位于德州经济技术开发区长河办事处八里庄小区的住处，因被害人王某将车牌号为京N×××××的宝马牌轿车停放于其车库门前，致其无法进车库停车而产生不满。遂在该小区家中主卧室阳台，持弹弓连续发射六颗玻璃弹珠数次击打被害人王某的宝马牌轿车，致该车后挡风玻璃破碎、车身右后方五处凹痕。经鉴定，被害人王某被毁坏的宝马轿车修复价值为7400元。案发后被告人张某赔偿被害人王某6500元。针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及小区监控的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见1、被告人是在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后到案的，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。可以从轻或减轻处罚；2、被告人主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；3、被告人张某无犯罪记录，平时表现良好，社会危害性较小，应酌定从轻处罚。综上所述，请法庭考虑以上情节，对被告人张某免于刑事处罚。并提交德州市公安局新城派出所出具的被告人张某无犯罪记录的证明、德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会提供的被告人张某与社区居民和睦相处、无邻里纠纷的证明和八里庄社区八位居民出具的被告人张某在社区乐于助人的证明等证据。经审理查明，2015年4月26日22时许，被告人张某酒后驾车回到位于德州经济技术开发区长河办事处八里庄小区的住处，因被害人王某将车牌号为京N×××××的宝马牌轿车停放于其车库门前，致其无法进车库停车而产生不满。遂在该小区家中主卧���阳台，持弹弓连续发射六颗玻璃弹珠数次击打被害人王某的宝马牌轿车，致该车后挡风玻璃破碎、车身右后方五处凹痕。经鉴定，被害人王某被毁坏的宝马轿车修复价值为7400元。案发后被告人张某主动赔偿被害人王某6500元，被害人王某对其行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并确认的下列证据予以证实一、物证、书证1、被害人王某被损坏宝马车照片3张，证实被害人王某宝马车玻璃破碎及车上凹痕等车辆被损坏情况。2、车号牌为京N×××××宝马车车辆行驶证照片2张，证实此辆宝马车为被害人王某所有。3、常住人口基本信息，证实被告人张某出生于1978年7月3日，符合故意毁坏财物罪的犯罪主体。4、德州市公安局经济技术开发区分局治安警察大队出具的受案登记表，证实案件受理���况。5、德州市公安局经济技术开发区分局新城派出所出具的到案经过，证实案发后被害人王某报警，经民警侦查后，于2015年5月23日将被告人张某传唤至派出所接受询问，其对犯罪事实供认不讳。后因经德州市物价局价格认证中心鉴定涉案价值达7400元，达到刑事立案标准。故将该案移交至德州市公安局经济技术开发区分局治安大队。6、德州市公安局经济技术开发区分局治安巡警大队出具的办案说明，证实被告人张某所述因其害怕事情暴露而丢弃于小区楼下垃圾桶内的作案工具弹弓和玻璃弹珠，经侦查人员查找未能找到。7、被害人王某出具的谅解书，证实案发后，被告人张某于2015年5月2日赔偿被害人王某车辆损失6500元，被害人王某对其表示了谅解。二、被害人陈述被害人王某陈述2015年4月26日晚21时40分，因为我��楼下没有停车位了，所以我把宝马车停放在八里庄B1号楼车库下面。第二天早上9时21分我发现车的后挡风玻璃被砸坏，车身右后车门附近也出现了5个1厘米大小的凹痕，然后我就报警了。三、被告人供述与辩解被告人张某供述2015年4月26日22时许，我喝了点酒后开车回家，开到车库时看见一辆银灰色的宝马停在我家车库门前，宝马车前面还停了一辆拖拉机。我一看我自己的车开不进车库里去了，就把车往前开了十米左右停车回家了。我很生气，因为我的车库门前已经写了禁止停车了，宝马车还挡在那里。后来我越想越生气，就在家里抽屉里找了一个弹弓还有一些小玻璃珠，打开我家主卧室的窗户，向宝马车的右后侧打了6下，当时能听见玻璃珠打在宝马车上啪啪的声音，打完我就关上窗户睡觉了。第二天我知道对方车玻璃破了还报警了，我当时挺害怕就把弹弓和玻璃珠都扔到了我家楼下的垃圾桶里去了。后来王某来找我，经过协商，我自愿赔偿他修车费6500元，王某也不再追究我的法律责任了，当时我们还写了字据。四、辨认笔录2015年5月23日，被告人张某对故意损坏财物的地点德州经济开发区八里庄小区B1号楼第三个车库门前及1单元101号家中主卧室发射玻璃弹珠的地点，进行了详细的指认。五、鉴定意见德州市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被损坏宝马车后挡风玻璃等部件修复价值为人民币7400元。六、视听资料八里庄小区监控录像光盘，证实案发当时在被告人张某家中主卧室阳台有人影晃动。本院认为，被告人张某为发泄不满情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪��公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以免除刑事处罚。对辩护人提出“被告人张某是在被公安机关传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首”的辩护意见，经查认为，被告人张某在被传唤时，公安机关已经掌握了其犯罪事实，被告人不具有主动投案的情节，不构成自首，故此辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出“被告人张某平时表现良好，无犯罪前科，社会危害性较小”的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下被告人张某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢金峰审 判 员  王靖靖人民陪审员  刘 洋二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00646号申请执行人徐基信，男，汉族，1975年4月29日出生，住商丘市梁园区。被执行人商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人徐光荣，董事长。被执行人永城市迅通城市管道建设有限公司，住所地：永城市东城区。法定代表人张立星，经理。本院在执行徐基信申请执行商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商丘信同城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00646号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一五年十一月二十日书 记 员  乔玉龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0281执99号申请执行人湖北砼晟贸易有限公司，住所地：大冶市湛月路9-186号。法定代理人胡冰，该公司总经理。被执行人陈俊。申请执行人湖北砼晟贸易有限公司与被执行人陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈俊已自动履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第00041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十一月十七日书记员  吴风炎
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第219号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市大个汽车电器商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市大个汽车电器商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5023号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5023号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市大个汽车电器商店作出的（2014）延市建卫决字第5023号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市大个汽车电器商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市大个汽车电器商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2363号原告贾永湖，男，1950年8月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告上海飞球阀门有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人苏林波，总经理。委托代理人苏正楚，男。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告贾永湖诉被告上海飞球阀门有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永湖撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，诉讼保全费5,000元，合计11,900元由原告负担。审 判 长  俞向红人民陪审员  钱继强人民陪审员  顾美华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1248号被告人身份情况姓名李某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况无强制措施情况2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）1120号指控事实2015年6月25日2时许36分，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为ARKZ***的白色起亚牌小型汽车，沿本市一环路由南向北方向行驶，当车行驶至一环路西二段中医学院下穿隧道时，被执勤民警挡获。经血液检测，被告人李某某血液乙醇浓度为87.2毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月二十七日书记员吕德聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第02175号原告：邱星宁，男，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被告：祝永辉，男，汉族，马钢铁运公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。原告邱星宁诉被告祝永辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶玉婷，被告祝永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱星宁诉称：原被告系朋友关系，被告于2015年5月12日因生意周转向原告借款20000元，时至今日虽原告多次催要但被告分文未还，原告为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款两万元并支付利息（从起诉之日起每月按照2%的月利率支付，直至实际给付之日）；2、请求被告承担诉讼费用。被告祝永辉辩称：1、被告不认识原告；2、2015年4月份我找一个姓黄的人借钱的，说借5000元，其实只借了4100元，不清楚姓黄的叫什么，以为他是邱星宁，姓黄的让我打了20000元借条，说只要我还利息，什么事都没有。后来按照姓黄的指定账号汇款了500元、200元、200元、100元。到7月份姓黄的打电话给我爱人，说要偿还他6500元利息。当时我爱人没有同意。8月份，姓邱的打电话给我爱人说要本息还给他8000元，我爱人也没同意。原告邱星宁为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告祝永辉质证：对证据1无异议，但我不认识邱星宁，对证据2借条的真实性无异议，但是是我在赌博缺钱的情况下借的。被告祝永辉当庭出示了手机短信，证明姓黄的向被告催要借款的事实。原告邱星宁质证：被告所述的是另一借款事实，与本案无关联性。本院认证意见如下：1、对邱星宁提交的证据2借条，祝永辉认可借条是本人出具的，只是认为借款系赌博缺钱的情况下借的，但未提供证据加以证明，对其抗辩意见不予采信，本院认为邱星宁提交的证据1、2客观真实、与本案待证事实有关联性，故依法予以认定。2、对被告祝永辉当庭提交的证据，本院认为与本案待证事实无关联性，故依法不予认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2015年5月12日，祝永辉向邱星宁借款20000元，祝永辉向邱星宁出具借条一份，借条载明：“今借到邱星宁现金贰万元整（20000元）用于生意周转…”祝永辉在借款人处签字、按手印并注明日期。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从祝永辉出具的借条来看，借条上对借款金额、借款权利义务人、借款用途均有明确约定，祝永辉也自认出具了借条，本案的主要借贷事实清楚，本院认为借贷关系应属合法有效。至于祝永辉抗辩称不认识邱星宁，系赌博缺钱的情况下向姓黄的借的，借款金额是4100元，本院对祝永辉的辩称不予采信，理由如下：1、祝永辉系完全民事行为能力人，应当对自己的出具借条的民事行为负责；2、祝永辉所称的姓黄的主体身份信息不确定；3、合同具有相对性，即使祝永辉与姓黄的人真有借贷关系，与本案也没有关联性；4、祝永辉也没有证据证明案涉借款系赌债，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为债务人祝永辉应当偿还债权人邱星宁借款20000元。至于逾期利息，案涉借条没有约定借期内和逾期利率，根据法律规定，出借人只能主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于邱星宁诉请部分符合法律规定的本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：祝永辉应于本判决生效之日起七日内一次性偿还邱星宁借款20000元及逾期利息（自2015年9月8日起按照年利率6%标准计算至借款实际付清之日止）。案件受理费减半收取150元，保全费300元，合计450元由祝永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙 睿附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程圭。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟太红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贤成集团有限公司。住址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。法定代表人:钟文波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）王文汇1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟文波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贤优。再审申请人程圭为与被申请人钟太红、贤成集团有限公司（以下简称贤成公司）、钟文波、王文汇、黄贤优民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。程圭不服二审生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六条之规定，向本院申请再审称：（一）本案借款系贤成公司所借，用于贤成公司，二审判决认定程圭应对王文汇的担保债务承担连带责任缺乏事实依据。根据一、二审证据及相关诉状等案件材料，本案借款合同的主债务人是贤成公司，借款资金的实际使用方和实际还本付息方也是贤成公司，与本案借款及付息相关联的几个自然人（罗剑芳、邓国辉、王文汇）均是借款人贤成公司的资金部门员工，其行为均属于履行公司职务行为。王文汇作为担保人及贤成公司员工起到的是经办公司借款的作用，二审法院仅仅依据有钱款“进入王文汇个人账户”就认定王文汇实际支配借款并用于家庭生活无事实依据。王文汇提供担保的行为不是为了夫妻共同生活，钟太红亦没有证据证明程圭事先知晓和同意王文汇提供担保，程圭不应承担连带责任。（二）二审判决程圭承担连带责任适用法律错误。1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的适用应以“夫妻共同生活所负的债务”为前提。2、钟太红在上诉状中称“本案借款系贤成公司所借，用于贤成公司。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，钟太红的行为构成自认，法院应认定王文汇担保之债并非用于家庭共同生活。（三）二审判决对于王文汇承担保证责任的认定错误。钟太红作为债权人未在保证期间内向王文汇主动催收或提示债权，王文汇作为担保人也未在保证期间内向钟太红作出承担保证责任的承诺，二审法院依据贤成公司通过王文汇还款的行为推定钟太红在保证期间内向王文汇主张权利，缺乏法律依据。本院认为，本案的争议焦点有二：一是钟太红是否在保证期间内向王文汇行使权利？二是程圭是否应对王文汇的担保债务承担连带责任？关于钟太红是否在保证期间内向王文汇行使权利的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人在借款协议中未约定保证期间，因此钟太红有权自借款履行期限届满之日即2011年6月6日起六个月内要求保证人王文汇承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。根据二审查明事实。王文汇从2011年5月9日至2011年9月9日分多次通过自己的账户向钟太红还款，可以认为王文汇同意承担担保责任，二审法院基于此认定钟太红在保证期间内要求王文汇承担担保责任符合法律规定。关于程圭是否应对王文汇的担保债务承担连带责任的问题。根据（2014）湘高法民三终字第119号案与本案查明事实，钟太红所借贤成公司的款项，通过邓国辉、罗剑芳的个人账户最终进入了王文汇的个人账户，且该款项部分由王文汇向钟太红进行偿还，二审法院认定本案所涉借款由“王文汇个人实际支配”并无不当。程圭主张，王文汇是贤成公司的员工，其行为属于公司职务行为，不能仅仅依据有钱款“进入王文汇个人账户”就认定王文汇实际支配借款。根据公司财务管理相关制度，贤成公司作为独立的法人主体，有自己独立的账户，相关往来账款应通过其账户来管理，而不能在自己的账户外运行，程圭关于王文汇的行为是公司职务行为的主张，不符合公司财务管理相关规定，不能得到支持。根据二审查明的事实，王文汇与程圭从2010年1月23日登记结婚到2012年6月21日协议离婚的期间内，购买多处房产和数部车辆。据程圭二审中自认，购买粤A9AC91揽胜SALMNlE4小型汽车、粤AS085W梅赛德斯一奔驰小型汽车、粤AV815A奥迪小型汽车以及购买房屋的大部分款项是由王文汇支付。二审法院认定王文汇为了家庭共同生活提供担保并无不当。程圭主张，钟太红在上诉状所做的“本案借款系贤成公司所借，用于贤成公司”陈述构成自认，故应认定王文汇并没有将本案所涉借款用于家庭共同生活。钟太红在上诉状中的陈述，目的在于证明其与贤成公司之间存在借款关系，不能构成对王文汇未将该款项用于家庭共同生活的自认。二审法院判决程圭对王文汇的义务在《离婚协议书》中所分割确定给其的财产范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予维持。综上，程圭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程圭的再审申请。审 判 长  张勇健审 判 员  朱海年代理审判员  林海权二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陆 昱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书��2015）粤高法民二申字第751号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈木朝，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市沙威贸易公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：潘俊祥，该公司总经理。一审第三人：深圳市沙头角商业外贸有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：钟惠平，该公司董事长。再审申请人陈木朝因与被申请人深圳市沙威贸易公司（以下简称沙威公司）、一审第三人深圳市沙头角商业外贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1240号民��判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈木朝申请再审称：一、二审法院认为陈木朝与沙威公司签订的《房地产租赁合同》于2013年6月7日解除，没有事实和法律依据。二、二审法院认定涉案房产租金、占有使用费的支付标准及支付时限有误。三、二审法院认为陈木朝未经沙威公司同意擅自改变房屋结构，属于查明事实不清。四、二审法院认为陈木朝不能主张优先承租权是完全错误的。为此，请求对本案进行再审。本院认为，一、关于涉案租赁合同的解除时间。根据一、二审法院查明的事实，陈木朝于2010年7月即开始不交租金，其行为已构成违约，沙威公司有权解除双方的租赁合同。陈木朝虽然主张其在2010年7月后向沙威公司支付租金而沙威公司不予接收，但其未提交证据予以证明，且即便沙威公司不接���租金，陈木朝亦可采用提存等方式支付租金，故对陈木朝的主张不予采信。沙威公司虽然主张2010年7月12日、2011年5月30日均行使了合同解除权，但因沙威公司未举证证明上述时间解除合同的通知已送达陈木朝，故不能作为解除合同的时间。沙威公司向一审法院提起诉讼，请求陈木朝立即腾空、搬离并交还租赁房屋，即表达了解除合同的意思表示，故二审法院据此认定涉案租赁合同于起诉状送达之日，即2013年6月7日解除正确。二、关于租金、占有使用费的问题。合同解除后，陈木朝应及时搬离涉案房产，并支付从2010年7月1日至2013年6月7日拖欠的房租。因沙威公司起诉主张从2010年8月15日开始计算租金，故二审法院据此认定陈木朝应支付沙威公司从2010年8月15日至2013年6月7日的房屋租金134800元（4000元／月×33.7月）正确。陈木朝在合同解除后未搬离涉案房产，故���审法院依据双方租赁合同的约定，认定陈木朝应从2013年6月8日起按双倍租金的标准即8000元／月支付逾期搬离涉案房产期间占用涉案房产的房屋使用费亦正确。三、关于改变房屋结构的问题。涉案房产的墙体的拆除虽经过相邻房产权利人沙副公司的许可，但陈木朝无证据证明其拆除墙体的行为经过了沙威公司的同意，故二审法院据此认定陈木朝的改变房屋结构的行为已违反了合同的约定，沙威公司有权要求陈木朝恢复原状，并无不当。四、关于陈木朝优先承租权问题。因涉案租赁合同因陈木朝单方而由沙威公司解除，且陈木朝不同意按沙威公司与一审第三人约定的租金标准承租涉案房产，故二审法院据此认定陈木朝无权就此主张继续承租涉案房产，且其主张亦不符合同等条件下承租人享有优先承租权的规定，亦无不当。综上陈木朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈木朝的再审申请。审判长 李 洪 堂审判员 张 学 英审判员 陈 少 林二〇一五年十一月九日书记员 苏浩文慧
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第561号罪犯马波，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2010年11月5日作出（2010）怀刑初字第131号刑事判决，以被告人马波犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年12月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯马波在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯马波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马波减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00474号上诉人（原审原告）：徐某甲，男，1933年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某乙，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。上诉人徐某甲因与被上诉人徐月琴赡养费纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲的委托代理人周孟成、被上诉人徐某乙及其委托代理人刘湛江到庭参加诉讼。本案现��审理终结。徐某甲原审诉称：徐某甲系徐某乙父亲。自徐某甲与徐某乙母亲离婚之后，徐某甲抚养徐某乙至成年。随着徐某甲年事渐高，衣食住行均需人照料，但徐某乙作为女儿却怠于履行赡养义务，尤其是在徐某甲无法劳动、没有生活来源的情况下仍然对徐某甲的生活不管不问。为保障自身晚年的生活质量，在其他亲人的帮助下，徐某甲自2014年11月7日进入雨山区纺织厂旁舒欣养老院养老，每月需支付养老费用900元。由于徐某甲已无生活来源，无力支付以后的养老院费用，但徐某乙拒绝支付上述费用，徐某甲故诉请判令徐某乙自2015年7月1日起每月支付其赡养费900元并由徐某乙承担本案诉讼费用。徐某乙原审辩称：1、徐某甲在父母子女关系上存在严重过错。徐某甲与妻子离婚，和四个子女的亲情淡漠，不相往来，没有尽到自己长辈的义务。造成这种��果，徐某甲有不可推卸的责任。另外徐某甲之前因犯罪被判刑8年，违反了道德和法律，给子女也留下了不光彩的阴影。2、徐某甲有四个子女，徐某乙只是其中之一，其他子女也有赡养的义务，不能仅仅起诉徐某乙一人，应该追加其他子女为共同被告。3、在四个子女当中徐某乙赡养徐某甲比其他子女都相对要周全。徐某甲坐牢回来没有地方安置户口，徐某乙给徐某甲安上了户口。徐某乙是××人，支付能力有限。并且该××也是小时候生病，徐某甲不给治病导致丧失了医治的合理期限而形成，徐某甲对此负有不可推卸的责任。原审查明：徐某乙系徐某甲之女。徐某甲2014年11月7日进入马鞍山市雨山区舒欣养老院养老，每月需支付生活费900元。2015年7月2日，马鞍山市雨山区舒欣养老院出具证明一份，载明：兹有徐某甲老人，自2014年11月7日来舒欣养老院生活，每月���生活费900元，如不能自理，每月生活费1700元整。2015年8月10日，徐某甲因病就诊于马鞍山十七冶医院急诊门诊。2015年8月19日，马鞍山市雨山区舒欣养老院又出具证明一份，载明：兹有徐某甲老人，8月10日出院后，现已不能自理，养老院护理费1500元整。徐某甲索要赡养费未果，以致成讼。原审法院认为：父母无劳动能力或者生活困难时，子女有履行赡养父母的义务。徐某甲已经82岁高龄，徐某乙作为子女，依法应当履行赡养父亲徐某甲的义务，不能因为自己收入有限或徐某甲之前存在过错而予以免除。结合徐某乙及徐某甲的实际情况，徐某乙每月支付375元较为适宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年8月28日作出如下判决：徐某乙自2015年7月1日起每月15日之前支付徐某甲���养费375元；案件受理费20元（已减半收取），由徐某乙负担。宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由徐月琴承担本案上诉费用。事实和理由如下：1、根据户籍档案资料，徐某甲只有徐月琴一位子女，依法应由徐月琴负担徐某甲所需全部赡养费，赡养费数额应参照养老院收取护理费的标准确定。2、原审判决徐月琴负担的赡养费过低，无法满足徐某甲的生活需要。2015年8月10日起，徐某甲因病导致生活不能自理，养老院每月收取的护理费由900元增加至1500元，原审仅判决徐月琴每月负担赡养费375元，明显缺乏事实依据。被上诉人徐月琴当庭辩称：徐某甲上诉称其只有徐月琴一个子女不是事实，在一审中其也承认有四个子女，其只是搜集不到其他子女的资料。一审参照护理费1500元的标准，判由徐月琴每月负担赡��费375元，已对徐某甲的诉讼请求作了最大程度的满足，并无不当。一审法院作出判决后，徐月琴夫妇带上水果看望了徐某甲，并按一审判决内容支付了三个月的赡养费。二审中，被上诉人徐月琴向本院提交以下新证据：1、从马鞍山市养老保险管理服务中心调取的徐某甲前妻张秀英的档案资料一份，以证明徐某甲、张秀英共有四个子女分别名叫徐月影、徐月琴、徐金国、徐金生。2、缴费单一份，以证明徐月琴到养老院为徐某甲交了三个月的费用。对上述证据，上诉人徐某甲对其真实性不持异议。本院经审查认为：被上诉人徐月琴提交的两份新证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。二审查明的事实除与原审相同外，另查明：徐某甲与其前妻张秀英共育有四名子女，按长幼次序分别为长女徐月影、次女徐月琴、长子徐金国、次子徐金生。徐月琴为××人，肢体××等级为三级，月工资收入为1834.86元。2015年9月15日，徐月琴前往马鞍山市舒欣养老院看望徐某甲，并为徐某甲交纳7-9月份的生活费1125元。围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决确定徐月琴每月负担徐某甲赡养费375元，数额是否适当。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，徐某甲因无劳动能力需要子女赡养，徐月琴作为子女依法对徐某甲负有赡养义务。赡养费的数额，应根据父母的实际需要、子女的人数及经济负担能力等情况酌情确定。徐某甲因生活不能自理每月需护理费1500元，但其育有四位子女，且徐月琴系××人月收入仅为1800余元，原审据此酌情确定徐月琴每月负担赡养费375元，较为适当。至于徐月琴在一审法院作出判决后向徐某甲支付的生活费，可在判决生效后执行阶段处理，二审不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费40元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红军审 判 员  赵 辉代理审判员  方 芳二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴方圆附：本案适用法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥商初字第82号原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号综二区*********号。经营者赵丹，女，1979年4月14日生汉族，。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告江苏君鼎建筑工程有限公司。住所地在南京市浦口区桥林工业园。法定代表人耿果河，该公司总经理。委托代理人耿果海，该公司副总经理。原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心（以下简称德瑞销售中心）与江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德瑞销售中心的委托代理人颜景泉，被告君鼎公司的委托代理人耿果海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德瑞销售中心诉称，2014年3月20日，原告与被告签订协议。约定：向被告舞彩国际旅游度假区中心商业街项目工地供应模板、木方；自送货之日4个月内付清货款；如不能如期付款，赔付追款过程中的律师费，每月支付8%的货款违约金。自2014年3月27日，原告向被告供应模板、木方，货值418156元。被告仅支付12万元，尚欠298156元，原告多次催要未果。现要求被告立即给付货款298156元，并自2014年7月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付违约金；承担本案诉讼费及律师费用。被告君鼎公司辩称，业务是公司所接，分包给胡孔宝。对所欠货款金额无异议，但对违约金不予认可。经审理查明，2014年3月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议一份。协议约定：甲方需用建筑模板由乙方提供模板，乙方在接到甲方通知后及时送货，运费由甲方支付，模板每张45元；甲方从送货之日起4个月内付清全部货款；甲方如不按规定付款，赔偿乙方追款过程中的律师费用，并每月支付8%货款违约金。协议签订后，原告按被告要求开始供货，截止2014年5月15日，原告共向被告供货总值418156元。被告支付了12万元，尚有298156元至今未能支付。因本案诉讼，原告委托律师参加诉讼支付律师服务费16000元。以上事实有原、被告陈述，协议，送货单，对帐单，委托代理合同，增值税发票，现金解款单在卷证实。本院认为,原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未能按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款及支付违约金的违约责任。原、被告双方签订的协议中约定的违约金过高，本院予以适当调整。协议约定追款过程中的律师费用由被告承担，故本案诉讼原告所支付的律师费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心货款298156元。并自2014年9月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准支付违约金。二、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心支付的律师费用16000元。三、驳回原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5772元，减半收取2886元，保全费2420元，合计5306元由被告君鼎公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年十一月二十六日书记员  周 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第720号原告李德新。被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1栋1209。法定代表人谭洪芝，该公司总经理。本院在审理原告李德新诉被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德新撤回起诉。本案受理费91元，由原告李德新承担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 梅人民陪审员  李艳茹二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱智慧
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆林民初字第12号原告溆浦县两丫坪镇提高村民委员会（下称提高村委会），住所地溆浦县两丫坪镇提高村。法定代表人王琨，村主任。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告广西瑶人林业开发有限公司（下称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。法定代表人梁远，经理。本院在审理原告提高村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案中，原告提高村委会以诉讼请求不当为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告提高村委会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  舒 东审 判 员  易孟良人民陪审员  金克田二〇一五年十一月二日代理书记员  邓雪姣本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第684号原告邓建，男，1976年7月6日出生，汉族，住济宁市市中区。委托代理人杨作礼，男，1978年6月18日出生，汉族，住微山县。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：267108993。负责人赵辉，总经理。住所地济宁市高新区金宇路北。委托代理人徐清海，男，1989年8月9日出生，汉族，住，公司职工。一般代理。原告邓建诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称济宁中心支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓建及委托代理人杨作礼，被告济宁中心支公司的委托代理人徐清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建诉称，2014年4月28日，原告将其所有的鲁Ｈ×××××别克轿车在被告投保了车辆损失险及不计免赔险（车辆损失险），保险金额为16.09万元，保险期间自2014年9月29日至2015年4月28日。2015年2月27日8时许，原告驾驶H76Q68别克轿车在微山县夏阳路经纬驾校路口与卜宪文驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，两车不同程度损坏，原告负该事故的同等责任。后经被告与济宁润通汽车销售服务有限公司共同对事故车辆核定的维修价格为32697.00元。2015年4月11日，原告支付了维修费，随后多次向被告提出要求其赔付车辆损失险的保险金。被告总以车辆损失险的保险金不能单独赔偿，必须和第三者责任险中的人身伤害问题同时解决结案后才能赔偿为由拒绝原告的要求。为了减少原告的经济损失惩罚被告不守诚信，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金32697元，施救看车费680元及延迟付款利息，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年4月21日计算至实际清偿之日（暂算至2015年9月11日共986.63元）；判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、发票一张；3、车辆保险单一份；4、道路交通事故认定书一份；5、施救拖车看车费发票一张；6、维修费发票一张；7、索赔申请书一份。被告济宁中心支公司辩称，不承担利息、诉讼费等相关费用。与第三者人伤害没有协调完毕的情况下，三者车辆保险手续齐全，无需我公司赔偿，三者车有偿付能力。经审理查明，2014年4月29日，涉案车辆鲁Ｈ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险等。并均投了不计免赔险。车辆损失险保险金额为160900元。保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。2015年2月27日8时许，原告驾驶H76Q68别克轿车沿微山县夏阳路由东向西行使，卜宪文驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿微山县夏阳路由西向东行使，两车行至经纬驾校路口发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队认定，原告负该事故的同等责任。后由被告与济宁润通汽车销售服务有限公司共同对事故车辆损害程度进行核定，其维修价格为32697元。原告支付维修费用后，于2015年4月11日向被告索赔时，被告以第三者车辆未按责赔付为由拒绝理赔。涉案车辆出现事故后，原告支付施救拖车看车费680元。原告索要理赔款未果，提起诉讼。上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、发票；3、车辆保险单；4、道路交通事故认定书；5、施救拖车看车费发票；6、维修费发票；7、索赔申请书及庭审笔录在佐证，足以认可。本院认为，原告向被告投保了车辆损失险及商业三者险，并按约定交清了保险费，被告亦向原告签发了保险单。为此原、被告双方签订的保险合同成立并生效。本次交通事故，原告支付涉案车辆维修费32679元及施救拖车看车费680元是事实，且有维修费发票及施救拖车看车费发票相印证，足以认可。本案争议的焦点：被告以原告未要求第三者承担责任为由拒绝赔付是否成立。本院认为，根据《保险法解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。据此，被告的拒绝赔付的理由不成立。虽然保险条款对此进行了约定，但该条款属于免除保险人的保险责任，排除投保人、被保险人或者受益人享有的权利的格式条款，且与上述司法解释相悖，该条款无效。原告要求被告支付未及时赔付保险金因此受到的损失，即逾期付款利息，符合法律规定。但要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，本院不予支持。其利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且利息的计算应于原告索赔之日起满六十日后，即自2015年6月12日起计算。综上所述，原告所有的鲁Ｈ×××××车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，对原告支付的车辆维修费、施救拖车看车费及因此受到的损失，理应在车辆损失险限额内承担理赔责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓建理赔款33359元及利息（利息自2015年6月12日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告邓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  杨 华二〇一五年十一月十九日书 记 员  李婷婷