河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1022民初411号 原告：徐书平，女，1964年11月20日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告：赵胜男，女，1989年10月20日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。统一社会信用代码：911201161030636028（25-1）。 法定代表人：吴春军，董事长。 委托诉讼代理人：刘建军、陈颖，该公司干部。 被告：建元建设发展有限公司,住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。统一社会信用代码：91110115668417244X。 法定代表人：苏建权，董事长。 委托诉讼代理人：秦锋华、罗浩星，该公司职员。 第三人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地：固安县经济技术园区2号路北。统一社会信用代码：91131022738712557M。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：胡舒心，该公司员工。 原告徐书平与被告北京京美基业保洁服务有限责任公司（以下简称京美公司）、被告赵胜男提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，原告徐书平与京美公司达成和解，并申请撤回了对京美公司的起诉。追加中国建筑第六工程局有限公司（以下简称建筑六局公司）、建元建设发展有限公司（原名称：建元装饰股份有限公司,以下简称建元公司）为被告，追加廊坊京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书平的委托诉讼代理人范永强，被告赵胜男及委托诉讼代理人任栋梁，被告建筑六局公司委托诉讼代理人刘建军，被告建元公司委托诉讼代理人罗浩星，第三人京御公司委托诉讼代理人胡舒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐书平向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿因人身损害给我造成的损失108326.76元。其中医药费81850.06元、误工费10241.70元、住院伙食补助费900元、护理费6341元、营养费3450元、伤残赔偿金44204元、精神损害赔偿金15000元、交通费5600元、伤残鉴定费2400元、复印费40元。北京京美基业保洁服务有限责任公司已赔偿51700元（其中第一次治疗费41700元，第二次治疗费10000元），赵胜男已垫付20000元。二次手术费待实际发生后再另行主张。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我经常跟随赵胜男一起做保洁工作，赵胜男是我们的工头。2015年10月被告负责人伊建华找到赵胜男让给他在当地找几个保洁人员在剑桥郡别墅区做保洁，我们就跟随赵胜男一起去了。2015年10月11日我在剑桥郡专心擦玻璃时，没有发现连接地下室的玻璃有一块没有安装。踩空后掉到地下室，导致我受伤。我先到固安县中医院急诊，后来又转到中国人民解放军总医院住院治疗。经医院诊断为：1、腰椎压缩性骨折，2、右手皮肤裂伤。在此期间，京美公司支付了在中医院的部分急救费用，赵胜男垫付了两万元医药费。出院后，我多次找到被告协商解决此事，但被告一直对我的要求置之不理。为了维护我的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 赵胜男辩称：原告与我方不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，当时擦玻璃是为京美公司干活，我方只是联系了原告，我与原告同是打工者。原告的受伤是由于本人工作中的不小心和该工地施工存在严重的隐患造成的，应按照过错责任，由原告本人及工地的承建方承担责任。事发后，我方为原告垫付医疗费20000元，该费用应由责任方承担。 建筑六局公司辩称：我方与原告没有任何劳务关系，也没有支付过劳动报酬。我方已于2015年8月31日由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方对工程进行验收，并向固安县建设局归档。原告受伤的施工部位是建设单位直接分包的工程，分包给建元公司。原告将我方作为被告违反法律规定，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 建元公司辩称：因京御公司提交的西部孔雀城剑桥郡项目二期（低密）外饰工程施工合同所涉及的时间较为久远，现因客观因素已无法核实我公司是否与京御公司有合同关系及合同的真实性。我公司与原告、被告赵胜男、被告建筑六局公司无任何民事法律关系，我公司为不适格的诉讼主体。被告建筑六局公司提交的竣工验收单由京御公司盖章确认，京御公司应当负有安全保障义务。与原告有劳动关系的保洁公司对其员工应当负有安全保障义务。原告的伤残鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》是适用规则错误，应依据《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级分级》。原告对相关的过错负有举证责任。 京御公司述称：我公司与建元公司签订外饰工程施工合同，根据双方签订的合同，承包范围为剑桥郡二期外饰工程全部内容，包括采光井雨棚，建元公司对涉事工程负安全责任，如发生事故应当由建元公司自行承担。 本院经审理认定事实如下：京御公司与建筑六局公司签订西部孔雀城剑桥郡二期（原立项2.1标段）建设工程施工合同，约定建筑六局公司对该工程进行总包，同时约定包括电梯、门窗、消防施工、空调及通风工程、首层公共区域装修、防腐木、石材幕墙、砂壁、栏杆、土方、桩基、弱电工程等由京御公司分包结算。2014年12月12日，京御公司与建元公司签订西部孔雀城剑桥郡项目二期（低密）外饰工程施工合同，约定建元公司对西部孔雀城剑桥郡项目二期（低密）外饰工程进行承包，承包范围：剑桥郡二期，四联排北入（7栋）、四联排南入（7栋）、六联排北入（2栋）、六联排南入（2栋）外装工程全部内容，包括外墙保温涂料、文化砖粘贴、石材干挂、坡屋面防水、保温及屋面瓦、装饰线角、采光井雨棚、通风道百叶、落水系统及铁艺栏杆等。合同签订后，建筑六局公司及建元公司对该工程进行了施工。 2015年10月间，京美公司找到赵胜男，赵胜男又找到原告，原告等人来到剑桥郡项目二期从事保洁工作，2015年10月11日，原告在擦玻璃时，因采光井地面用玻璃覆盖，有一处未安装玻璃，原告不慎踩空掉入采光井内摔伤。原告受伤后，被送至固安县中医院急诊科救治，支付医疗费445.57元。后转至中国人民解放军总医院治疗并住院9天，支付医疗费81120.39元，支付转院车费4600元。其伤情诊断为：1、腰椎压缩性骨折，2、右手皮肤裂伤。出院后在固安县人民医院复查两次，支付医疗费284.10元。本案在审理中，原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人徐书平因伤所致腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体后路切开复位植骨钉棒内固定术后，现遗留腰部活动受限，腰部活动度丧失25%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人徐书平外伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费2400元。 在原告治疗过程中，赵胜男为原告垫付医疗费20000元。本案在审理中，原告与京美公司达成和解协议，京美公司一次性赔偿原告医疗费等各项经济损失51700元（其中第一次治疗费41700元，第二次治疗费10000元），原告以后治疗的一切费用与京美公司无关。京美公司给付了上述款项后，原告撤回了对京美公司的起诉。 上述事实，有京御公司与建筑六局公司签订的西部孔雀城剑桥郡二期（原立项2.1标段）建设工程施工合同，京御公司与建元公司签订的西部孔雀城剑桥郡项目二期（低密）外饰工程施工合同，事故现场照片，原告住院病历，诊断证明书，医疗费票据及费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，原告与京美公司达成的协议书，原告收取京美公司赔偿款收条，以及原、被告及第三人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告徐书平从事本次保洁工作，系京美公司找到被告赵胜男，赵胜男又找到原告，虽然原告与赵胜男及京美公司没有签订劳务合同，但原告已实际工作多日，应认定赵胜男与京美公司共同雇佣原告，原告与被告赵胜男及京美公司存在劳务合同关系。因此，被告赵胜男及京美公司对原告徐书平在本次事故中所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告发生事故的剑桥郡二期采光井雨棚工程，系建元公司所承建，该处地面用于覆盖采光井的玻璃有一块未安装，存在安全隐患，应采取安全防护措施而未采取,应设置安全警示标志而未设置，因此，建元公司对原告徐书平在本次事故中所造成的经济损失也应承担一定的赔偿责任。原告徐书平作为完全民事行为能力人，在从事保洁工作中，应有安全意识和常识，对工作环境仔细查看，避免事故发生。发生本次事故，属原告自身疏忽大意，因此，原告徐书平对其在本次事故中所造成的经济损失也应自行承担一定的责任。各方所承担的具体责任比例为原告25%，被告赵胜男及京美公司50%，建元公司25%。建筑六局公司及京御公司不是发生事故的剑桥郡二期采光井雨棚工程的施工人，对原告在本次事故中所造成的经济损失不应承担责任。原告在本次事故中所造成的经济损失则应依法确定。关于医疗费81850.06元，有住院病历，诊断证明书，医疗费票据及费用清单，证实原告伤情及治疗情况，本院予以认定。关于误工费，经鉴定误工期为180日，按照河北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19779元计算为9754.03元（19779元÷365天X180天）。关于住院伙食补助费，原告住院9天，按每天100元标准计算为900元（100元X9天）。关于护理费，经鉴定护理期为60日，按照河北省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算为5513.92元（33543元÷365天X60天）。关于营养费，经鉴定营养期为60日，按每天50元标准计算为3000元（50元X60天）。关于伤残赔偿金，经鉴定伤残等级为九级，赔偿指数为20%，按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元计算20年为元44204元（11051元X20年X20%）。关于精神损害赔偿金，原告主张15000元过高，本院酌定支持10000元。关于交通费，原告已支付的转院车费4600元，有相关票据，本院予以认定;原告主张的其他交通费，本院酌定支持500元。关于鉴定费2400元，，有相关票据，本院予以认定。原告主张的复印费40元，本院不予认定。京美公司已赔偿原告51700元中，其中41700元应认定是对原告本次治疗的赔偿。赵胜男为原告垫付医疗费20000元，应在其应赔偿的数额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、原告徐书平合理经济损失医疗费81850.06元，误工费9754.03元，住院伙食补助费900元，护理费5513.92元，营养费3000元，伤残赔偿金44204元，精神损害赔偿金10000元，交通费5100元，鉴定费2400元，共计162722.01元，由被告赵胜男赔偿39661元（162722.01元X50%-41700元），扣减赵胜男已为原告垫付的20000元，赵胜男应给付原告19661元;由被告建元公司赔偿40680.50元(162722.01元X25%)。于本判决书生效后10日内履行。 二、驳回原告徐书平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告徐书平负担617元，被告赵胜男负担308元，由被告建元公司负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  张炳烨 二〇一八年十月十七日 书记员  许海东