wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初2161号 原告：李明，男，1971年5月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 被告：魏北平，男，1971年7月6日出生，汉族，住博兴县。 被告：李然芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住博兴县。 原告李明诉被告魏北平、李然芬追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人王保强到庭参加了诉讼。被告魏北平、李然芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付253800元及利息（利息计算方式：以253800元为计算基数，按照中国人民银行同期借款利率计算自2018年2月1日起至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算点为起诉之日的次日（即2018年9月15日）。事实和理由：被告向郝旺之借款250000元，原告系保证人。后郝旺之诉至博兴县人民法院[案号为（2014）博商初字第541号]，要求偿还借款本息。在案件进入执行程序后，原告作为保证人交纳了250000元及案件受理费、申请费3800元。故，提起本案诉讼。 被告魏北平、李然芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，博兴县人民法院作出（2014）博商初字第541号民事调解书，确认：1、魏北平、李然芬应偿还郝旺之借款本金245750元、利息33422元、律师代理费8000元，合计287172元；于当庭支付20000元，于2015年3月31日前一次性付清余款267172元；如魏北平、李然芬未按上述约定时间履行付款义务，需另行支付郝旺之利息25000元；2、李明对上述款项承担连带清偿责任；3、郝旺之自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费5646元，减半收取2823元，财产保全费2320元，由郝旺之负担。 后因魏北平、李然芬、李明均未依约履行上述调解书确认的还款义务，郝旺之于2015年6月16日申请强制执行，案号为（2015）博执字第490号。至2018年2月1日，博兴县人民法院共收取原告李明应交付郝旺之款项250000元及案件执行费3800元。 上述事实由原告提交的（2014）博商初字第541号民事调解书、加盖有博兴县人民法院诉讼收费专用章的山东省资金往来结算票据、诉讼费专用票据（结算）等及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为（2014）博商初字第541号民事调解书所确定的保证人，在依法对上述调解书确定的债务人魏北平、李然芬对债权人郝旺之所负债务承担保证责任并因承担保证责任而负担案件执行费等清偿费用后，有权向债务人魏北平、李然芬追偿。 关于代偿款的利息，原告因代偿行为丧失了对代偿款项的占用，被告应当向其支付资金占用期间的利息，原告的主张合法合理，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告魏北平、李然芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李明253800元及利息（利息计算方式：以253800元为计算基数，按照中国人民银行同期借款利率计算自2018年9月15日起至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，减半收取2553.5元，财产保全费1820元，由被告魏北平、李然芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一八年十一月十三日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1596号 原告：王兴洁，女，1988年9月3日出生，回族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：常汝兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：艾应全，男，1965年5月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王兴洁与被告常汝兰、艾应全民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年4月18日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴洁到庭参加了诉讼，被告艾应全、常汝兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告艾应全、常汝兰共同偿还原告王兴洁借款本金400000元；2.判决二被告常汝兰、艾应全以400000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年4月10日起至二被告常汝兰、艾应全履行完毕给付义务之日止期间利息（截止2018年4月9日为192000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因缺资金周转向原告王兴洁借款，二被告与原告约定月利率为2%，按月支付利息。之后，原告分别于2015年5月20日通过6222082409000328656账号支付300000元到被告常汝兰6222082409000617553号账户中；于2015年9月10日以现金方式支付100000元给二被告；二被告收到原告王兴洁的借款后，按约定月利率2%支付利息至2016年4月10日后，便未支付利息。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝履行，原告为维护自己的合法债权，故诉至本院。 被告艾应全、常汝兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告艾应全、常汝兰于2010年2月24日补办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告常汝兰于2015年5月20日向原告王兴洁借款300000元，当天王兴洁通过银行转账的方式支付了该笔款项，常汝兰向王兴洁出具《借条》一张，内容载明：“今借到王兴洁人民币叁拾万元（300000元）整，月息2%，按月支付。”，随后常汝兰按照约定通过银行转账的方式每月支付利息6000元给王兴洁至2015年10月19日。被告常汝兰又于2015年9月10日向原告王兴洁借款100000元，王兴洁以支付现金的方式履行了交付款项的义务。常汝兰向王兴洁出具《借条》一张，内容载明：“今借到王兴洁人民币壹拾万元（100000元）整。月息2%，按月支付”。借款后，常汝兰从2015年11月10日起每月通过银行转账的方式向王兴洁支付利息8000元至2016年4月10日。 再查明，被告艾应全、常汝兰居住于兴仁市××办事处超××室，该小区物业管理公司兴仁县瑞安物业管理有限公司出具《证明》，证明艾应全长期未在小区居住，而被告常汝兰系兴仁市住房和城乡建设局职工，该局出具《证明》，证明常汝兰自2016年5月7日至今未到局里面上班，已违反事业人员管理相关规定。 上述事实有原告的陈述及原、被告身份证复印件、借条原件2张、兴仁市住房和城乡建设局、兴仁县瑞安物业管理有限公司各自出具的《证明》二份、银行流水18页、二被告补办婚姻登记处理表等证据予以在卷佐证。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王兴洁与被告常汝兰在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王兴洁的债权依法应受法律保护。虽借款的其中100000元部分王兴洁无转账凭证予以证实，但结合常汝兰向王兴洁出具《借条》且通过常汝兰每月通过银行转账支付利息8000元，可形成完整的证据链，予以证实本案的借款本金为400000元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王兴洁可随时起诉，现被告常汝兰尚欠王兴洁借款本金400000元及利息未偿还已经构成违约，故王兴洁请求由被告常汝兰偿还本金400000元的请求本院依法予以支持。对于利息部分，因双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王兴洁请求被告常汝兰以借款本金400000元为基数，自2016年5月10日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽被告艾应全与常汝兰系合法的夫妻关系，但本案涉案的借款系大额款项，远远超出家庭日常生活需要所负的债务，现原告王兴洁要求本院认定艾应全对上述债务承担共同偿还责任，则其应当向本院提交证据予以证明常汝兰所负债务系用于家庭共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，但王兴洁只是陈述常汝兰借款时艾应全在场并知晓借款一事，但无任何证据予以体现，在如此大笔借款之下，艾应全在场共同所借的同时，既然未要求艾应全在借条上签字捺印，有违常理，对于该诉称本院依法不予支持可。故王兴洁应当依法承担举证不能的后果。 被告艾应全、常汝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告常汝兰在本判决生效之日起十日内偿还原告王兴洁借款本金400000元及利息，利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告王兴洁的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，公告费460元，由被告常汝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省 黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  于金龙 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  韦 伟 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  成苏阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13016号 原告：何晓双，女，1987年1月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告何晓双与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告何晓双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何晓双撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3020号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：任三中，行长。 被执行人：汤瑞贵，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人汤瑞贵信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还欠款本金4911.54元、利息4055.75元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以4911.54元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、公告费20元、执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初3177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨 茜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3923号 原告:张德,男,1977年10月18日出生,汉族,住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:邓传亮,男,1987年1月12日出生,汉族,住五河县。 被告:安徽天马汽车有限公司,住所地五河县经济开发区城南工业园区,统一社会信用代码91340322553283282U。 法定代表人：邓传亮，该公司总经理。 原告张德诉被告邓传亮、安徽天马汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼，被告邓传亮、安徽天马汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，张德与邓传亮系朋友关系，邓传亮是安徽天马汽车有限公司法定代表人。2014年5月6日邓传亮找到张德，其因生产经营缺少资金向张德借款20万元。邓传亮给张德出具了借条并加盖了公司的印章，约定借款利息为月利率15‰。借款后，两被告一直分文未还。后经张德催要，邓传亮于2016年4月25日又重新给张德出具了一张20万元的借条，约定借款月利率为15‰，借条上安徽天马公司加盖了公章和财务章。但被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元，并按月利率15‰计算利息至付清款时止。 被告邓传亮、安徽天马汽车有限公司没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了：2014年5月6日借条复印件、2016年4月25日借条及2014年5月6日张德的20万元银行转款凭证，证明2014年5月6日邓传亮向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元转给被告，2016年4月25日又重新给原告出具了一张借条，借条上加盖了安徽天马汽车有限公司公章和财务章，约定借款月利率15‰。 被告邓传亮、安徽天马汽车有限公司没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。 针对以上原告所举的证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经审理查明：被告邓传亮是安徽天马汽车有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金于2014年5月6日，向原告张德借款20万元，原告通过银行将款转给被告邓传亮。后在原告的催要下，2016年4月25日被告邓传亮又重新给原告出具了一张借条，约定借款月利率15‰，并加盖了其公司的公章和财务章。后经原告催要，被告至今没有还款。 本院认为：原告张德与被告邓传亮之间存在民间借贷关系，借条上载明借款人为被告邓传亮，同时加盖了安徽天马汽车有限公司的公章、财务章。根据相关法律规定，企业法定代表人以个人名义所借款项用于企业生产经营，个人和企业应当承担共同清偿责任。对于原告主张借款利息按月利率15‰计算，双方有约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告虽然称从2014年5月6日借款开始被告一直没有支付本金和利息，但2016年4月25日被告重新给原告出具了借条并没有约定尚欠原告利息和如何偿还，因此，对于原告主张的利息应当从2016年4月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓传亮、安徽天马汽车有限公司应共同清偿原告张德借款本金20万元及利息（从2016年4月25日起按月利率15‰计算至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十一月二十日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初2195号原告：赵建，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人刘敏龙,安徽刘金莲律师事务所律师律师。被告：刘新义，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告赵建诉被告刘新义民间借贷纠纷一案中，原告赵建于2018年11月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告赵建的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵建撤回诉讼。案件受理费1100元，减半收取550元由原告赵建承担。审 判 长 朱 博人民陪审员 张 文人民陪审员 朱延海二〇一八年十一月二十二日书 记 员 黄 坤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4370号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人钟鸣，该银行行长。委托代理人（特别授权代理）王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告魏雪白，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告范剑超，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告魏朝国，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告魏雪白、范剑超、魏朝国金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告基于《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》等起诉，诉讼请求：1、判令被告魏雪白、范剑超共同归还本金286176.95元、支付期内利息、逾期利息、罚息141640.77元、利息按日利率万分之五暂计算至2018年2月28日，此后计算至实际履行之日止；2、判令被告魏朝国对上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中要求原告民泰银行陈述信用卡催收情况，据民泰银行陈述，其曾多次催收无果。现被告下落不明。本院认为，被告魏雪白、范剑超经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年十一月八日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终4062号上诉人(原审被告)：于洪新，男，1970年9月5日出生，汉山东省栖霞市利杂品。委托诉讼代理人：杨玉娟，女，1967年10月25日出生，汉山东省栖霞市利杂品，系于洪新之妻。被上诉人(原审原告)：莱阳市城厢李奇塑料杂品经营部。住所地：山东省莱阳市后寺街西段。经营者：胡翠霞，女，1977年2月6日出生，汉山东省莱阳市63号。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。上诉人于洪新因与被上诉人莱阳市城厢李奇塑料杂品经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经营部向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4320元；诉讼费由被告承担。被告于洪新辩称，仅欠原告货款2900元，且这2900元已过诉讼时效。原审法院查明，被告于洪新购买原告经营部生活日用塑料杂品，于2011年4月23日给原告写欠货款2900元欠条一张。后，被告又从原告处进货欠货款1620元。原告多次找被告索要欠款，其中2017年1月26日原告到被告处找被告之妻杨玉娟索要欠款，原告将要款情况进行了录音。2017年春节后原告又找到被告，被告给款200元。原审法院认为，原、被告间系因买卖合同产生的债务纠纷。被告承认欠原告2900元，对1620元在开庭时不认可，但2017年1月26日原告在向被告要款时，被告对该1620元认可，并承诺偿还所有欠款，所以被告的债务数额应该按照录音进行认定为2900元加1620元，共计为4520元，扣除2017年过春节后给的200元，原告所诉欠货款4320元予以认定。原告和被告间的债权债务并没有约定履行期限，原告可以随时索要，被告以债务的形成时间来主张诉讼时效的抗辩权，不予支持。故原审法院判决：被告于洪新于判决生效后七日内偿还原告经营部货款4320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于洪新负担。宣判后，于洪新不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实缺乏证据予以证实。1、上诉人与被上诉人之间的业务往来都有账目记录，不能仅凭一份残缺不全的录音资料就认定上诉人拖欠债务4520元。2、原审中被上诉人仅举证一份篡改的债务凭据复印件，并未提供原件，请求二审责令被上诉人出具债务凭据原件，以查明事实真相。3、被上诉人没有出具录音资料的文字记录，因此不能查明录音真实性，更不能查明录音资料证实的事实。综上，请求依法撤销（2017）鲁0686民初1677号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，被上诉人经营部在原审审理期间已当庭出示了2900元欠条的原件，并经庭审质证，上诉人于洪新称原审中未出示证据原件，与事实不符。被上诉人在所提供的录音证据中提到该2900元欠款以及后来所欠的款1620元时，上诉人之妻并未对欠款数额予以否认且同意偿还，二审中上诉人亦认可录音中的对话一方系其妻子本人，故原审判令于洪新向经营部偿还所欠债务是正确的。上诉人主张不应采信录音证据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于洪新负担。本判决为终审判决。审判长  史殿美审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十一月一日书记员  战 琛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执166号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区 法定代表人黎晓辉 韦文良，男，1977-7-25出生，壮族，住所地都安瑶族自治县澄江乡六里村敢暖队**，身份证号码4527301977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字【2018】25680号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦文良在银行的存款3651.85万元或查封被执行人韦文良相当于3651.85万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦文良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一八年十一月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6731号 原告：成都蜂巢模型设计有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：蒋拥军。 被告：南江县南新房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇跃进村云溪谷公司**楼**。 法定代表人：张星明。 原告成都蜂巢模型设计有限公司（以下简称蜂巢公司）诉被告南江县南新房地产开发有限公司（以下简称南新公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜂巢公司的法定代表人蒋拥军到庭参加诉讼，被告南新公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜂巢公司向本院提出诉讼请求：1.判令南新公司立即支付所欠蜂巢公司余款16000元；2.判令南新公司立即支付迟延履行债务的违约金4800元；3.判令南新公司立即支付逾期利息1450元。事实与理由：蜂巢公司于2017年1月4日与南新公司签订“南江一号”销售模型供货合同，合同约定货到付全款，在实际中蜂巢公司供货完成交由南新公司使用，南新公司出具验收单后，迟迟不结余款16000元，多次电话、短信联系拖延或不予理会，交涉无果。蜂巢公司曾于2017年11月提起诉讼，但南新公司拒绝向法院提供传票邮寄送达地址，并向蜂巢公司承诺于2018年4月底之前交付全部余款，蜂巢公司因此撤诉，但此后蜂巢公司联系南新公司时，南新公司故伎重演，不予支付，南新公司的行为严重损害了蜂巢公司的合法权益，故蜂巢公司诉至本院。 南新公司未作答辩。 蜂巢公司围绕诉讼请求依法提交了《“南江一号”合同书》、增值税发票、验收单、短信聊天记录等证据。被告南新公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对蜂巢公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年1月14日，蜂巢公司与南新公司签订合同书，约定：蜂巢公司作为承揽人为定作人南新公司承制名称为“南江一号”的沙盘，包括5栋建筑、10.13平方米的景观和2套户型，总价值46000元，所有款项均通过转账支付，南新公司于合同签订5日之内向蜂巢公司支付预付款10000元，剩余36000元于南新公司验收合格之后立即支付。同时约定：若蜂巢公司未按照南新公司的要求制作，由蜂巢公司承担10000元的违约金；若南新公司擅自终止合同，需承担蜂巢公司未履行部分价款总值的20%的违约金，已支付的预付款不予退还，若南新公司给蜂巢公司造成的损失超过所约定的违约金的，南新公司应当全额赔偿。 二、2017年4月8日，南新公司销售总监李勇向蜂巢公司出具了验收单，表明蜂巢公司承制的沙盘模型设计制作已经安装到位，验收合格并作为结算依据。 三、蜂巢公司于2018年1月、5月多次向南新公司的工作人员进行催收，南新公司虽然表示尽快支付，但至今未予以履行。 本院认为,蜂巢公司与南新公司签订的《“南江一号”合同书》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。蜂巢公司依约向南新公司履行了承揽定作的义务，南新公司应依约支付价款，但至今未支付，已构成违约，故蜂巢公司诉请南新公司支付余款16000元，本院予以支持。 对蜂巢公司主张的由南新公司立即支付迟延履行债务的违约金4800元的诉讼请求，因《合同书》并未约定定作人南新公司迟延履行债务的违约金，故对于蜂巢公司诉请南新公司承担按照未支付货款的30%计算的迟延履行违约金4800元，本院不予支持。 对蜂巢公司主张的由南新公司立即支付逾期利息1450元，《“南江一号”合同书》约定:南新公司于验收合格之后立即支付剩余货款36000元。南新公司与2017年4月18日向蜂巢公司出具验收单，应当立即向蜂巢公司支付剩余价款，但至今任未支付剩余16000元，虽然《合同书》未明确约定迟延支付货款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”蜂巢公司主张的利息性质实为逾期付款损失，该金额1450元未超过法律规定标准，故对于蜂巢公司诉请逾期付款利息1450元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南江县南新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蜂巢模型设计有限公司支付货款16000元； 二、被告南江县南新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蜂巢模型设计有限公司支付逾期付款利息1450元； 三、驳回原告成都蜂巢模型设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告成都蜂巢模型设计有限公司负担77元，由被告南江县南新房地产开发有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十一月九日 书记员潘姗姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1831号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王光明，男，1951年8月1日生，汉族，住温县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）温县国土资源局，住所地温县温泉镇黄河路东段。法定代表人张世奇，该局局长。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张月英，女，1953年7月7日生，汉族，住温县。再审申请人王光明因撤销土地行政登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光明申请再审的主要事实及理由为，被申请人温县国土资源局将案涉1180号土地证注销后，重新给一审第三人张月英颁发了000023号土地证，前证与后证间不是变更登记关系，因为变更登记只是变更登记薄上记载的事项，不注销原登记号，也不重新发证，此外法律也不允许一个土地证变更成另外一个土地证，并且该案件是不动产登记案件，应适用二十年的起诉期限，一、二审不应以1180号土地证诉讼案件超过法定起诉期限为由认定申请人与本案无利害关系，故请求对本案进行重审。本院认为，根据已生效法律文书，在王光明要求撤销原王孝领名下的温国用（住宅）字第1180号国有土地使用证案件中，王光明的起诉已经超过了起诉期限，故其后温县国土资源局对该土地作出的行政行为，与申请人已无利害关系。一、二审对此予以认定，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，王光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王光明的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2018）鲁1625民初2227号 原告：山东省博兴县忠億钢铁有限公司，住所地：博兴县兴福镇国际钢贸城25-2号。 被告：戴玉仲，男，汉族，成年，住住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告山东省博兴县忠億钢铁有限公司与被告戴玉仲买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县忠億钢铁有限公司于2018年10月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告戴玉仲的起诉。 本院认为，原告山东省博兴县忠億钢铁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东省博兴县忠億钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费7406元，减半收取3703元，由山东省博兴县忠億钢铁有限公司负担。 审 判 员 范曙光 二〇一八年十一月一日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第4380号 原告：高天，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：许彩霞，女,1996年11月9日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告:项国庆，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告高天与被告许彩霞、项国庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年4月23日受理，因二被告下落不明，依法组成合议庭并于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告许彩霞归还借款本金50000元、借款服务费5992元、自2017年11月1日起至付清借款本金及服务费之日的违约金（以未付借款本金及服务费为基数，按月息2%标准计算）、律师费3000元；2.被告项国庆对被告许彩霞的付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定：2017年10月25日，原告高天（出借人）与被告许彩霞（借款人）、被告项国庆（担保人）签订一份《借款合同》，约定原告向被告许彩霞提供借款50000元，借款用途医疗美容整形，借款期限为6个月，自2017年10月25日至2018年4月25日止；还款方式为等额本息，按每月的15号、30/31号二次方式还款，每次还款金额4666元，共还12期；借款人未按照本合同约定还本付息，须按日向甲方支付违约金，日违约金为未还清款项本息的1%。因借款人违反法律规定或者本合同约定，导致出借人向借款人主张权利的，借款人应承担出借人由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等；项国庆自愿为借款人提供担保，出现逾期由借款人和担保人负有连带责任，担保范围包括借款本金、利息，出借人为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款人借款之日两年。同日，原告向被告许彩霞银行账户转账50000元。因二被告未履行还款，原告诉至本院支出律师代理费3000元。 本院认为：原告与被告许彩霞之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告许彩霞实际交付借款，被告许彩霞未按借款合同约定时间履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，本院确认被告许彩霞应归还原告借款本金50000元及自2017年10月25日起至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息、违约金。原告主张本案债权支出的律师费3000元，属于合同约定的实现债权支出的费用，应由被告许彩霞承担。被告项国庆作为保证人，应按合同约定对被告许彩霞的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高天借款本金50000元并支付自2017年10月25日起至借款本金清偿之日止以未付借款本金为基数按月利率2%的标准计算的利息、违约金。 二、被告许彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告高天律师费3000元。 三、被告项国庆对被告许彩霞的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告高天的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告许彩霞承担，被告项国庆连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12627号 原告：黄日肯，男，1982年9月6日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陶哲，男，1975年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2018年11月21日 当事人到庭情况： 原告：黄日肯到庭。 被告：陶哲到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还原告本金7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，自起诉之日2018年10月23日按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告答辩：被告向原告借款10000元是事实，被告总共向原告偿还5400元，现还保留有还款3000元的证据。 事实认定 2015年10月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人于2015年10月1日向黄日肯借到10000元，定于2015年10月25日全部归还。”庭审中，原告确认被告向其归还借款本金3000元，目前尚欠借款本金7000元。 裁判理由 原告提供《借条》等证据佐证其与被告之间存在借贷关系，被告亦确认存在借贷关系，因此本院对此予以确认。被告提供证据佐证其曾偿还借款本金3000元，原告对此予以确认，故本院予以确认。因《借条》所载还款日期届满，被告应向原告偿还剩余本金7000元，并支付逾期还款利息，利息的计算：以7000元为基数，从2018年10月23日起至被告还清借款本金之日止按中国人民银行贷款利率计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陶哲应向原告黄日肯偿还借款本金7000元； 二、被告陶哲应向原告黄日肯支付逾期还款利息（利息的计算：以7000元为基数，从2018年10月23日起至被告还清借款本金之日止按中国人民银行贷款利率计算。）。 本案受理费48元，由被告陶哲负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3185号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈智军，该行平阳支行行长。 被告罗春杨，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告蒙爱英，女，1976年5月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗春杨、蒙爱英借款合同纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智军到庭参加诉讼，被告罗春杨、蒙爱英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2014年7月3日，被告罗春杨、蒙爱英向原告借款人民币贰万元整，用于种树的补充资金，借款期限为2014年7月3日至2016年7月2日，按季月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还借款本息，已经构成违约。截止2018年3月27日，被告尚欠本金19220.38元，利息4229.93元，本息共计6991.67元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19220.38元，利息4229.93元。本案受理费由被告承担。 被告罗春杨、蒙爱英在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2014年07月03日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种树的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2014年6月6日至2016年6月5日。原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2018年3月27日，被告尚欠原告本金19220.38元，利息4229.93元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗春杨、蒙爱英在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗春杨、蒙爱英偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19220.38元; 二、被告罗春杨、蒙爱英偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4229.93元(利息计算至2018年3月27日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。、 本案受理费386元，由被告罗春杨、蒙爱英负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  覃小徐 人民陪审员  江中朝 法官 助理  黄 瑜 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执1892号 唐国情、孙华： 你/你单位与安徽龙云建设投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1702民初1186号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽龙云建设投资（集团）有限公司于二Ｏ一八年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执1892号 唐国情、孙华： 你/你单位与安徽龙云建设投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1702民初1186号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽龙云建设投资（集团）有限公司于二Ｏ一八年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十一月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6371号申请执行人：石进京，男，1973年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。石进京申请执行史沛宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12298号民事判决书已发生法律效力。石进京向本院申请执行，要求史沛宇给付借款本金160000元及利息、案件受理费3500元，公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史沛宇发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人史沛宇名下位于河南省濮阳市008街道003街坊四厂生活区（11-02）0015幢2单元0102室（产权证号：2011-19872）予以查封，该房系被执行人史沛宇与案外人史玉霞共同共有，需要析产，暂时无法处置。本院已将被执行人史沛宇名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人史沛宇有可供执行的财产。申请执行人石进京亦未提供被执行人史沛宇有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石进京申请执行的借款本金160000元及利息、案件受理费3500元，公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人史沛宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石进京享有要求被执行人史沛宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史沛宇负有继续向申请执行人石进京履行债务的义务。申请执行人石进京发现被执行人史沛宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2308号申请执行人：十堰市婷豪零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区陈罗村**。法定代表人：李红练，该公司总经理。被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市普林一路**。法定代表人：王光立，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1973号民事判决书，在执行十堰市婷豪零部件有限公司与十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰吉通汽车部件有限公司的存款及收入4731073.54元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一八年十一月二十七日书记员  李润青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4018号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。 被告：卜阳，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省霍肫县。 被告：杭州铭典运输有限公司，，住所地杭州市拱墅区美都广场**** 法定代表人：卜阳。 委托代理人：卜元树，男，1971年4月27日出生，住安徽省霍邱县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）为与卜阳、被告杭州铭典运输有限公司（以下简称铭典公司）借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成简易程序，分别于2018年6月11日和2018年9月3日公开开庭审理。原告东风公司的诉讼代理人翟俊、被告卜阳及其委托代理人卜元树到庭参加诉讼，被告铭典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2、被告卜阳一次性还清所有未结贷款本息共计112105.86元（其中截至起诉日已拖欠款项61944元，逾期罚息3703.86元，未到期贷款本息464458元，并自2018年3月17日起以108402元为基数按合同约定计算罚息至原告回收所有贷款本息；3、被告卜阳承担原告实现债权的律师费用8000元；4、被告杭州铭典运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对抵押车辆浙Ａ2××××享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的汽车贷款合同及附件、抵押合同、抵押登记证书、对账单、法律服务合同、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，借款人卜阳、贷款人东风公司与保证人铭典公司共同签订汽车贷款合同一份，约定卜阳为购买东风牌车辆向东风公司贷款，贷款人将贷款以借款人名义一次性划入经销企业在贷款人外所开立的结算账户内。贷款采用固定利率，贷款期间利率不作调整。借款人按月偿还贷款本息，还款时间为每月的10号。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。借款人未能按时或未能足额偿还每月还款，贷款人可单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项。贷款人可以适当方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于律师代理费用、诉讼费用等）。保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年。合同附件载明：车辆销售总价164000元，贷款金额114000元，贷款期限24个月，年利率8.1%，月供款金额5162元。利息合计9888元。东风公司与铭典公司还签订了《机动车抵押合同》，约定东风公司以其名下的案涉浙Ａ2××××车辆（车架号ＬＧＡＸ2ＡＧ45Ｇ1033245）为借款人履行前述《汽车贷款合同》进行抵押担保，抵押担保范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用等。2016年12月12日，东风公司支付贷款114000元。2016年12月6日案涉车辆办理了抵押手续。后卜阳分别于2017年1月10日、2017年3月10日、2017年4月10日归还三期贷款合计15486元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告已按合同约定为卜阳购车支付了款项，卜阳应当按时还款。被告仅归还了三期贷款，原告现主张约定解除汽车贷款合同，一次性收回所有贷款，符合双方约定，本院予以支持。截止2018年3月16日，已逾期贷款本金为57000元，贷款利息4944元，未到期贷款本金42750元。结合双方合同约定，本院确认被告卜阳应归还原告贷款本金99750元，利息4944元，罚息3389元，自2018年3月17日利息以99750元为基数按年利率12.15%的标准继续计算。原告主张被告卜阳支付律师代理费8000元，本院予以支持。被告铭典公司作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，有权就铭典公司名下的浙Ａ2××××重型厢式货车的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除东风汽车财务有限公司、卜阳和杭州铭典运输有限公司之间的《汽车贷款合同》。 一、被告卜阳于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司归还本金99750元，支付利息8333元（借期内利息4944元，逾期利息3389元），自2018年3月17日至款清之日止的利息以99750元为基数按年利率12.15%的标准计算。 二、被告卜阳于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费8000元。 三、被告杭州铭典运输有限公司对被告卜阳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、原告就杭州铭典运输有限公司名下的浙Ａ2××××重型厢式货车的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1351元，由原告东风汽车财务有限公司负担45元，被告卜阳负担1306元，杭州铭典运输有限公司对卜阳负担部分连带负担。 原告东风汽车财务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州铭典运输有限公司、卜阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十一月五日 代书记员 张 琦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执911号 申请执行人：吴新安，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陶新军，男，1969年5月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：渭南市永安运输服务有限公司，住所地陕西省渭南市华山大街交警支队东邻，实际经营地陕西省渭南市大荔县同州路商业街龙腾汽贸，组织机构代码69493758-5。 法定代表人：刘英周，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴新安与被执行人陶新军、渭南市永安运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人吴新安于2018年11月25日提出申请，要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）皖1321民初1644号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十一月二十九日 书记员  高 俏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2558号 申请执行人李达志，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人李金堆，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人蒋碧兰，女，1981年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 李达志与蒋碧兰、李金堆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋碧兰、李金堆所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋碧兰、李金堆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月二十二日 书记员  谢芸
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行初20号原告丁元宝，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石新港(物流)工业园区行政综合执法局，住所地：阳新县韦源口镇胜利街**。法定代表人喻家宏，局长。委托代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丁元宝因要求确认被告黄石新港(物流)工业园区行政综合执法局强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，被告黄石新港(物流)工业园区行政综合执法局系受阳新县韦源口镇人民政府安排而出现在拆除现场，并非强制拆除的作出者和组织者，原告丁元宝针对被告黄石新港(物流)工业园区行政综合执法局的起诉无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告丁元宝对被告黄石新港(物流)工业园区行政综合执法局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年十一月二十日书 记 员  万雅雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢548号 申请人林廷友，男，1950年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人朱孟考，男，1964年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人林廷友与被执行人朱孟考健康权纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付17.58万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人朱孟考名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人朱孟考采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17.58万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人林廷友与被执行人朱孟考健康权纠纷一案中，因被执行人朱孟考暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  段 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2173号之一 申请执行人：施昌妹，女，1986年12月29日出生，住福建省福清市。 被执行人：许锡龙，男，1975年12月12日出生，住福建省福清市，现住广西梧州市。 被执行人：谢文城，男，1983年7月26日出生，住福建省南平市延平区，现住广西梧州市。 申请执行人施昌妹依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1150号民事判决书，于2017年12月11日申请执行被执行人许锡龙、谢文城民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，冻结、扣划了被执行人许锡龙银行存款后，申请执行人施昌妹以与另一被执行人谢文城达成长期还款协议为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0502执2173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月六日 书记员  李 婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更359号罪犯吴宏，曾用名李志军，男，汉族，1967年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1988年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1992年12月5日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）哈刑二初字第74号刑事判决，认定被告人吴宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年9月4日作出（2012）黑刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）黑刑执字第1号刑事裁定，将罪犯吴宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯吴宏在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴宏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴宏的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2043年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更432号罪犯付军，男，汉族，1941年5月8日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）绥中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人付军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人付军赔偿附带民事诉讼原告人李某285699元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯付军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯付军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终5020号 上诉人（原审原告）：罗永雄，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺平县润东陶瓷制造有限公司，住所地河北省顺平县顺兴北路花园**。 法定代表人：刘长利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。 上诉人罗永雄因与被上诉人顺平县润东陶瓷制造有限公司（以下简称润东公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市顺平县人民法院（2018）冀0636民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗永雄于2018年11月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人罗永雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗永雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10406元，减半收取计5203元，由上诉人罗永雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭菡 审判员  曲刚 审判员  宋** 二〇一八年十一月二十六日 书记员  崔瑱
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10492号原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人郑军、许琰，特别授权代理，该行员工。被告吴柳娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告朱仲江，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告吴柳娟、朱仲江信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告吴柳娟欠付透支“台州银行大唐信用卡”本息，被告朱仲江未履行担保义务而起诉，请求判令：1、被告吴柳娟偿还信用卡透支款本金82207.43元、利息25813.13元、违约金4110.37元（利息暂计算至2018年9月6日，请求计算至被告还清本息之日止)；2、被告朱仲江对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，被告信用卡还款逾期后，台州银行业务员通过电话、短信、上门催收等方式多次催收无果。现被告吴柳娟、朱仲江下落不明。本院认为，被告吴柳娟、朱仲江经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇一八年十一月七日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2351号 申请执行人袁秀，女，1989年10月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人广西京城建业投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：何惠聪，该公司总经理。 袁秀与广西京城建业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西京城建业投资有限公司所有的11673元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西京城建业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月一日 书记员  谢芸
石家庄市裕华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0108刑执39号 罪犯肖某某，男，1969年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。 2016年10月25日本院作出（2016）冀0108刑初39号刑事判决书，以票据诈骗罪判处罪犯肖某某有期徒刑五年，并处罚金5万元。现石家庄市中级人民法院于2017年8月21日出具了医学诊断审查意见“罪犯肖某某符合《保外就医严重疾病范围》”第三条第四款、第八条之规定。 经查，罪犯确系患有：1、2型糖尿病、糖尿病肾病、肾功能不全、尿毒症期；2、高血压2级，很高危；靶器官损害7项中3项异常：①心电图：Rv52.7+Sv11.8=4.5mv；②颈部血管彩超：左侧颈动脉内-中膜厚0.93mm；③肌酐1101.0umol/L。 综上，罪犯肖某某不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯肖某某暂予监外执行。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初4726号原告：李晓明，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。被告：王万斌，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住盐都区。原告李晓明与被告王万斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人李国志、被告王万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令王万斌立即将位于盐都的一层两间房屋以及二层、三层的全部房屋腾空让出，交付给李晓明；2、王万斌立即支付所欠房租及水电费合计20039元以及违约金5000元；3、王万斌承担自2018年6月30日起至实际让房之日止的房屋占有使用费（按150元/日标准计算）；4.本案的诉讼费用由王万斌负担。事实和理由：2013年4月10日，我与王万斌签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于盐都区盐都街道黎明路3号南一间门面、二层和三层的全部房屋出租给王万斌使用，租期五年，从2013年6月30日至2018年6月29日止，第一年租金40000元，以后每年增加2000元，均在每年4月10日交下年度租金。租期结束，动产带走，固定装潢归我，如果违约，应支付对方违约金5000元。合同签订后，王万斌按约缴纳房租，但在租赁期间，王万斌多次拖欠房租，最后一年的房租48000元应于2017年4月10日前支付，王万斌至今仍拖欠房租18000元、水电费2039元未付清。合同到期后，王万斌仅腾出一楼的门面房，二层、三层以及一楼的两间房屋至今仍未腾空，请求判如所请。被告王万斌辩称，租房是事实，我拖欠房租是因为生意不好，仍欠房租18000元、水电费2039元，合同到期后，我与李晓明协商要求续租，但李晓明要求房租涨至8万一年，我没有同意，我说续租的事情谈好了再将房租结清。后来我将一楼的门面房腾空给李晓明转租给他人，李晓明口头答应我二楼、三楼的房屋租金为2.5万元一年，后来又不同意租给我。李晓明在2018年5月份将前后门锁起来，导致涉案的房屋我没有再使用过，房屋是我装潢的，李晓明应该支付我装潢费用，我不同意支付违约金。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月10日，李晓明作为出租方、王万斌作为承租方签订《租赁合同》一份，约定因王万斌经营药店和旅社需要，李晓明将位于盐都区盐龙街道黎明路的门市楼南一间门市、二层和三层的全部房屋出租给王万斌使用；租赁期限为五年，自2013年6月30日至2018年6月29日止，李晓明于2013年5月20日前将所租房屋交付给王万斌；每年租金基数为4万元，从2014年4月10日起每年递增贰仟元。付款方式：租金以人民币现金按年结算，租期内每年的4月10日前，王万斌向李晓明支付下一年度的全部租金。逾期一个月王万斌不交纳租金，则视为王万斌违约，李晓明有权解除本租赁合同，并追究王万斌的违约责任；合同期满或因故终止本合同，其王万斌所有装潢改造费用李晓明不予任何补偿，装潢的动产部分由王万斌带走，固定装潢部分不得破坏，无偿交付李晓明；本合同违约金为人民币伍仟元，如一方违约，须支付给守约方伍仟元违约金；合同一并就双方权利义务等其他事项进行了约定。合同签订后，李晓明将一楼的南一间门面、二层、三层的房屋交付给王万斌使用，并将一楼东北两间房屋交由王万斌使用，王万斌在收房后对房屋进行装潢使用。另查明，案涉房屋位于盐都区，由李晓明的父亲李金贵所有，李金贵出具情况说明一份，载明：“本人自有门面房一处，位于，门市共三层，每层六间，计十八间。因本人年岁已高，无法自行管理，于2006年起，交给儿子李晓明打理，其可居住使用，也可出租，出租收入亦归李晓明所有。”王万斌未能按约结清租金，尚欠租金18000元及水电费2039元未付。合同到期后，王万斌将一楼南一间门面房腾空让给李晓明，双方就房屋的续租事宜未能达成一致意见，李晓明要求王万斌腾空房屋未果，遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，李晓明与王万斌未能就房屋续租事宜协商一致，李晓明要求王万斌腾让房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。王万斌对拖欠房租18000元及水电费2039元予以认可，应当按照合同约定支付房租及水电费。李晓明主张的违约金5000元，双方在合同中明确约定，王万斌到期未能按约足额支付房屋租金，应属违约，对该项诉讼请求，本院依法予以支持。李晓明主张的房屋占用使用费，鉴于合同到期后王万斌已腾空交付一楼门面房，本院酌情按70元一天计算。王万斌辩称的装潢费用，双方在租赁合同中对装潢费用进行明确约定，李晓明不予补偿王万斌，据此本院对王万斌的抗辩理由不予采信。综上，李晓明的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王万斌于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明租赁期内的房屋租赁费用18000元、水电费2039元、违约金5000元，合计25039元。二、被告王万斌于本判决生效之日起十五日内腾空位于盐城市盐都区两间房屋以及二层、三层的全部房屋，并交付给原告李晓明。三、被告王万斌于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明房屋使用费（自2018年6月30日起至实际腾空房屋之日止按70元一天计算）。四、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月十九日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4869号原告郭朝芳，男，1974年8月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。被告袁杰，男，1977年4月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告麻晓峰，男，1977年2月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告麻少明，男，1979年9月25日生，汉族，洛阳市洛龙区。原告郭朝芳诉被告袁杰、麻晓峰、麻少明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁杰、麻晓峰、麻少明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭朝芳诉称：2014年12月29日，原告郭朝芳与被告袁杰签订了一份《借款合同》，合同约定，原告郭朝芳借给被告袁杰二十万（200000.00元），被告用于资金周转，合同约定借款利息为月利率为50％，合同期限三个月，自2014年12月29日起至2015年3月28日止，合同第二条约定了被告不能按期归还原告借款的，被告按照欠款总额的日千分之一点五支付逾期借款利息并且按借款总额的日千分之二支付违约金，被告还应承担原告为显示债权和质权而支付的费用（包括但不限于为违约发生的律师费，律师费的收费标准为应付欠款的百分之五），保证人麻少明、麻晓峰愿意以各自名下财产为袁杰本次借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金及原告为实现债权和质权而支付的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定向支付借款人民币20万元，借款合同到期后，经过原告多次催要，被告及保证人签订延期还款协议至2017年12月26日，但至今未按照协议的约定依法返还原告借款及利息。原告遂依照合同约定诉至人民法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金贰拾万（200000.00）元及利息152000元（2015年3月28日起至全部本息清偿完毕按照月息2%计算，暂计算至起诉日），判决被告支付原告为实现债权支出的费用7000元，判决担保人对上述本息及费用承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费，以维护原告的合法权益。被告袁杰、麻晓峰、麻少明未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：原告郭朝芳与被告袁杰系朋友关系。2014年，被告袁杰以其经营需周转资金为由向原告借款。2014年12月29日，原告郭朝芳与被告袁杰签订借款合同一份，该借款合同上约定被告袁杰向原告借款20万元用于资金周转，借款月利率50‰，借款期限三个月，自2014年12月29日至2015年3月28日。被告麻晓峰、麻少明作为该笔借款的保证人在该合同上签字确认，自愿承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告通过其朋友司马俊涛的银行账户分四次向被告袁杰共计转款20万元。经查，原告与司马俊涛合伙做建筑生意，司马俊涛对本案所涉借款知情，并认可该20万元系原告郭朝芳的钱。同日，被告袁杰向原告出具借款借据一份，该借据上显示被告袁杰向原告借款20万元，被告麻晓峰、麻少明系保证人。2017年12月1日，被告袁杰向原告出具延期还款申请一份，该申请上显示因借款人自身原因，无能力还款，特申请延期还款，日期为2017年12月26日，担保人在借款人延期还款期间继续对其还款义务承担连带担保责任。被告袁杰作为借款人，被告麻晓峰、麻少明作为担保人在该延期还款申请上签字予以确认。被告袁杰向原告支付利息至2015年3月28日，本金及剩余利息未支付。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁杰向原告郭朝芳借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。原告提交的证据可以证实原告通过其朋友司马俊涛的银行账户分四次向被告袁杰共计转款20万元，因此对原告要求被告袁杰偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告麻晓峰、麻少明作为担保人在2017年12月1日的延期还款申请上签字，自愿承诺在延期还款期间（2017年12月26日）继续对其还款义务承担连带担保责任，因此被告麻晓峰、麻少明的保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，即2018年6月27日前，原告于2018年6月7日诉至本院，要求被告麻晓峰、麻少明承担担保责任，因此本案所涉债务尚在被告麻晓峰、麻少明的保证期间之内，对原告要求被告麻晓峰、麻少明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告在借款合同中约定利率为月利率50‰，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告袁杰向其支付利息至2015年3月28日，因此本院认定被告应当以20万元为本金，按月利率2%，支付原告自2015年3月29日至实际清偿之日的利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告袁杰、麻晓峰、麻少明经本院合法传唤未到庭，理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告袁杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭朝芳借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%，自2015年3月29日至实际清偿之日）；被告麻晓峰、麻少明对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6685元，减半收取3342.5元，由被告袁杰、麻晓峰、麻少明共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一八年十一月十二日书记员  张晓圆
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2835号 原告：张金英，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所。 被告：施晓鹏，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张金英与被告施晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告施晓鹏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施晓鹏偿还借款40000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施晓鹏以资金周转为由于2017年12月3日向其借款40000元。没有约定利息和还款期限。借款时，被告出具借条交原告收执。借款之后，被告没有偿还借款。现在原告因急需资金而诉至本院。 施晓鹏未作答辩及提供证据。 张金英为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告施晓鹏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利 经审理本院对案件事实作如下认定：被告施晓鹏于2017年12月3日向原告张金英借款40000元。没有约定利息和还款期限。被告出具借条一张让原告收执。原告张金英因急需资金而诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告主张按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告施晓鹏未能自觉履行还款义务。被告施晓鹏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张金英的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告施晓鹏应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金英借款40000元及该款从2018年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由被告施晓鹏负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年十一月六日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3408号原告：关伟伦，1983年11月16日出生，男，汉族，住广东省开平市赤坎镇，现住开平市。被告：周琴仙，1990年12月4日出生，女，汉族，住广东省开平市。原告关伟伦与被告周琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告关伟伦到庭参加诉讼，被告周琴仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关伟伦向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币壹万元；2、被告支付利息人民币叁仟玖佰元（该利息从2017年1月24日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算，暂算至起诉至日为3900元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2017年1月因资金周转款困难向原告借款人民币壹万元，并言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告周琴仙未作答辩。原告关伟伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周琴仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转需要向其借款人民币10000元，原告以现金方式交付借款给被告。原告对涉案借款事实《借条》予以证明。《借条》载明“今借到关伟伦人民币10000元（大写：壹万元整，其中现金10000元，……）。此借款用于周转，本次借款利息按计算，借款期限为2017年1月24日至2017年3月24日。……借款人：周琴仙（含捺印）……2017年1月24日”。另查明，涉案借款没有约定利息。被告向原告借款后没有偿还借款给原告，原告向被告催收涉案借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告结欠原告借款本息为多少。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金方式交付借款给被告符合日常生活常理，且原告就涉案借贷关系提供了《借条》予以证明，《借条》亦载明以现金方式交付借款，与原告的陈述相印证。本院对原告陈述涉案借款以现金方式交付予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款约定还款期限为2017年3月24日，被告向原告借款后没有偿还借款给原告，截止法庭辩论结束前尚欠原告借款本金10000元，被告逾期还款，显属违约，应当承担违约责任，原告主张事实清楚，于法有据，应予支持。被告应偿还借款本金人民币10000元给原告。另关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款约定还款期限为2017年3月24日，但对利息没有约定。涉案借款利息应从被告逾期还款之日（2017年3月25日）起至还清借款之日止按年利率6%计付，即涉案利息应以10000元为基数，从2017年3月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付，暂算至本案起诉之日（2018年9月5日）利息为883元（10000元×6%×530天/360天）。本院对原告主张利息超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周琴仙应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元、利息883元（暂算至2018年9月5日）及其后利息（以10000元为基数，从2018年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告关伟伦。二、驳回原告关伟伦其他诉讼请求。如果被告周琴仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元（此款原告关伟伦已预交），由原告关伟伦负担16元，由被告周琴仙负担57元。原告关伟伦预交的受理费57元，由本院予以退回，被告周琴仙应向本院补缴受理费57元。本判决为终审判决。审判员 司徒艺贞二〇一八年十一月九日书记员 黄 剑 雄
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初1719号原告：石狮市德采化工科技有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技园区。法定代表人：邱庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲贺冲、李金铭，均系河北红安律师事务所律师。被告：杨亮，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。原告石狮市德采化工科技有限公司与被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告石狮市德采化工科技有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市德采化工科技有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇一八年十一月二十六日书记员  王 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13059号 原告：吕绍恒，男，1955年2月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告吕绍恒与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告吕绍恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕绍恒撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初3003号 原告：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号，统一社会信用代码91340300772824034J。 法定代表人：胡士忠，该公司董事长。 被告：刘正良，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告刘正良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取为695元,由原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司负担。 审判员  张树兵 二〇一八年十一月二十三日 法官助理简寻 书记员王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申60号再审申请人（原审被告）：芮开明，男，1991年8月17日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：姚雪春，男，1992年3月7日生，汉族。再审申请人芮开明与被申请人姚雪春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初18972民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人芮开明申请再审称：法院在审理其与姚雪春民间借贷纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初18972民事判决认定事实不清，适用程序错误，请求法院依法再审。被申请人姚雪春未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人芮开明提供的证据未能证明其申请再审的理由，故芮开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芮开明的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十一月六日见习书记员  蔡烨蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2887号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路**。 负责人：吴翔，该行行长。 委托诉讼代理人：陈永凤，该行风险部经理。 委托诉讼代理人：谭兆新，该行金融部副经理。 被告：李峻，男，汉族，1976年1月31日出生，住桂林市叠彩区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农业银行）与被告李峻信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永凤、谭兆新，被告李峻出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金99816.53元、利息11352.65元、逾期还款违约金5750.26元、消费手续费1539.44元，共计118458.88元。利息、逾期还款违约金、消费手续费从2018年1月7日起计算至2018年9月7日，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算至还清欠款时止；2、本案诉讼费、公告费、邮递费均由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，被告李峻向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将（卡1）账号：00×××85；卡号：62×××85.授信额度20000元的信用卡交付给原告，该卡的开户日期是2012年1月19日。被告在使用该卡期间通过向农行信用卡中心申请额度调整，从初始额度20000元调整永久额度到100000元。该卡第一次消费日期是2012年2月3日，最后一次还款日期是2014年6月6日，该账户于2014年6月6日还清透支款项后关闭。原告信用卡中心根据被告的用卡情况，于2013年7月通过邀约发卡再发给被告一张信用卡（卡2），该卡的账号：20×××04，卡号：62×××56，授信额度100000元。该卡的账户建立日是2013年11月21日。被告于2013年12月5日至2017年12月28日期间进行了多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未能及时还款，截止到2018年10月7日，共被告拖欠原告信用卡透支款本金人民币99816.53元、利息13020.18元、手续费1539.44元、逾期还款违约金5750.26元。共计120126.41元。原告通过电话、上门、信函等方式，多次向被告催收无果，故诉至本院。 被告李峻答辩称，对原告诉请的欠款事实无异议，但现在被告经济困难，没有能力一次性还清，现在能做到的只能是每月归还1000元。 本院认为，被告李峻认可原告农业银行在本案中主张的事实，故对原告农业银行主张的事实予以确认。被告先向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。原申请的信用卡到期后，原告向被告发出邀约给被告下发了新的信用卡，被告收到该卡后激活使用，就应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。被告未按约定归还原告信用卡透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告李峻归还信用卡透支本金99816.53元，并按照合约约定支付利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金的问题，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金，原告称实际为合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金发生于2018年，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李峻偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支款本金99816.53元，利息13020.18元及消费手续费1539.44（利息暂计至2018年10月9日，此后，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1335元、公告费300元，共计1635元（原告已预交），由被告李峻承担1600元，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行承担35元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执406号 申请执行人：李明卉,女性,1963年10月生,住桐梓县。 被执行人：胥淳，男性,1972年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李明卉与被执行人胥淳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执406号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨能文