抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初1728号 原告：刘振家，男，1970年3月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：抚顺中邦人力资源服务有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56-2号楼1单元1901号。 法定代表人：聂丹，系该公司总经理。 被告：祝晓菊，女，1979年10月30日出生，满族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住抚顺市东洲区。 第三人：张香莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住铁岭县。 原告刘振家与被告抚顺中邦人力资源服务有限公司、被告祝晓菊、第三人张香莉合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振家、被告抚顺中邦人力资源服务有限公司法定代表人聂丹、被告祝晓菊、第三人张香莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振家诉称，2017年8月9日，经第三人张香莉介绍，结识被告抚顺中邦人力资源服务有限公司的工作人员祝晓菊，并于2017年12月25日与被告祝晓菊签订一份《委托协议》，约定：祝晓菊负责为原告办理远洋集装箱货船船员证件及工作，如果没有给原告办理上远洋国际集装箱货船退还其办理费用。协议签订后，原告按照祝晓菊的要求将包含培训费和办证费在内的全部费用分三次交给被告抚顺中邦人力资源服务有限公司。2017年8月9日原告交给被告抚顺中邦人力资源服务有限公司第一笔服务费15000元；2017年8月13日原告交给被告抚顺中邦人力资源服务有限公司第二笔服务费5000元，被告抚顺中邦人力资源服务有限公司为原告出具两张收据。因为原告同祝晓菊和抚顺中邦人力资源服务有限公司是初次办事，对二被告不信任，于是在给抚顺中邦人力资源服务有限公司第二次交款的当天（2017年8月13日），原告又将第三笔18000元的服务费交给第三人张香莉，并嘱咐张香莉在二被告没有办理成上集装箱货船之前，这18000元暂时不要交给二被告。但是，第三人张香莉在没有取得原告同意的情况下，私自将13000元交给二被告，剩余5000元押在第三人处，在二被告没能为原告办理成到集装箱货船工作后，第三人张香莉将5000元退还给原告。原告支付完上述服务费后，二被告安排原告到山东省烟台市海员学校进行为期四个月的学习和培训，2018年2月24日原告经考试取得《海船船员证书》等八份相关资格证。原告取得《远洋A类无限航行海员证资格证》后，找到二被告，二被告将原告介绍给烟台顺风船务有限公司，该公司给原告安排到扒货船（冷冻船)工作，而不是集装箱货船工作。原告没有同意。于是，原告找二被告要求退还服务费，二被告不接原告电话，发微信被告也不回。我共计支付39000元，扣除办证及培训费用7800元，现由原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即连带返还“远洋国际集装箱货船”上船的服务费31200元整；案件受理费由被告负担。 被告抚顺中邦人力资源服务有限公司辩称，原告起诉上船服务费数额我们不认可，因为我公司只收到27000元，是由第三人转给祝晓菊，祝晓菊交到公司，为其办理集装箱证件以及安排工作。其中给原告办证及培训已花部分款，我公司没再向原告收款，我们给原告办理的证件，在海事局是可以查到，所办证件是可以上船的，我们多次让原告上船，原告以各种理由拒绝上船，第三人打电话通知我们，原告不用我们安排上船了，原告要证件，证件要回去说自己找船上，是经原告自己同意的，我们委托顺丰船务代理有限公司返还了原告的船员证以及上船的所有证件，现在原告起诉我们，我公司认为原告是属于恶意诉讼。 被告祝晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，同意中邦公司的答辩意见。我共计收到原告及第三人给付的款项为32000元，其中交到中邦公司27000元，另外5000元做为给我个人提成了。 第三人张香莉辩称，原告先后两次交给中邦公司20000元，后来，原告又交给我18000元，我又交给中邦公司12000元，其余款返还原告5000元，另外原告称差旅费不足，又给原告1000元，对原告的诉讼请求我没有意见。 经审理查明，烟台顺风船务代理有限公司委托被告抚顺中邦人力资源有限公司招聘船员，经第三人张香莉介绍，原告结识被告抚顺中邦人力资源服务有限公司的工作人员祝晓菊，2017年8月9日，原告刘振家作为乙方与被告抚顺中邦人力资源服务有限公司作为甲方签订《国际远洋船员安排协议》，约定：甲方为乙方办理国际远洋船员工作，收取报名服务费定金人民币15000元（大写壹万伍仟元整），总费用叁万捌仟元。甲方为乙方面试合格顺利通过考核，三日内缴纳全款，缴纳全款后由甲方择日安排乙方到指定海事局打指纹，录入海员信息采集。甲方负责安排乙方从事国际远洋船员工作，并由渔业公司为其签订劳动合同，合同期限为两年，到期可免费续签，办理周期为打指纹之日起2-3个月。渔业公司负责为乙方办理船员证等证件以及保险等业务，培训期3至7天，培训免费、体检以及国内费用乙方自理。船员工作办理期间，乙方需要自行注意身体，不得从事过度体力劳动等，以免造成身体意外伤害，办理期间如因乙方个人原因不能从事此项工作，办理费用不予退还。办理周期内如因甲方原因，使得乙方不能从事船员工作，甲方退还乙方所缴纳报名服务费。乙方国际远洋工作期间需爱岗敬业，如因乙方个人原因不能从事船员工作责任自负。当日，原告刘振家向被告抚顺中邦人力资源服务有限公司交纳15000元定金，被告抚顺中邦人力资源服务有限公司为其出具了收据。2017年8月13日原告刘振家向被告抚顺中邦人力资源服务有限公司再次交纳5000元，被告抚顺中邦人力资源服务有限公司为其出具了收据。当日，原告给付第三人张香莉18000元。2017年9月18日原告刘振家取得了海员证、培训证，被告两次安排原告上冷冻运输船工作，原告到船上后又放弃。因原告想上集装箱货船，2017年10月份，第三人张香莉又向被告抚顺中邦人力资源服务有限公司为原告交纳12000元,2017年12月25日，被告祝晓菊与原告刘振家签订委托协议，内容为：刘振家本人自愿委托我方为其办理远洋国际集装箱货船船员证件及工作，其本人自愿接受为期四个月的培训及考核，培训及考核通过后我方负责安排刘振家上集装箱货船工作，如因刘振家本人没有通过培训及考核导致延期上船或不能上船工作，其责任自负，如刘振家本人发生上船工作后跑黑别国家问题，我方不予承担任何责任，如我方没有给刘振家办理上远洋国际集装箱货船退还其办理费用。之后，被告抚顺中邦人力资源服务有限公司又为原告办理了符合上集装箱货船的所有证件。经过为期四个月的培训，2018年2月24日原告取得上述证件。烟台顺丰劳务派遣有限公司联系原告，通知其有待遇高于集装箱货船的大型冷冻船用工，被告先是同意去工作，到了船上后，又放弃了。后又索要全部证件，目前八大证件均由原告自行持有。第三人张香莉总共返还原告6000元。被告抚顺中邦人力资源服务有限公司总共收到原告32000元。庭审中被告称如果原告还想上集装箱货船，可以为其安排。 本院认定的上述事实，有原告提供的收据、银行转账凭证、协议书、微信截图照片，被告提供的营业执照、派遣情况说明书、顺风船务委托书、情况说明及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和法院核实，足以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律法规另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求二被告连带返还31200元的诉讼请求，关键在于被告是否存在违约，原告前两次向被告交纳共计20000元，用于办理相关证件及上船工作，双方协议并未明确指定集装箱货船，此种情况下，被告为原告办理了相关证件并为其提供工作机会，原告放弃，这一过程中被告不存在违约，第三次由第三人代原告向被告交纳12000元，双方作出明确约定，可以认定原告意欲办理集装箱货船证件及获得集装箱货船的工作机会，被告为原告办理了相关证件，为其提供大型冷冻船上船机会，原告先是同意，上船后再次放弃，并且被告表示如果原告坚持上集装箱货船，仍然可以为其安排，故在这个过程中，被告也不存在违约。现原告以不相信二被告为由要求二被告连带返还31200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘振家的诉讼请求。 案件受理费580元，由原告刘振家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审 判 长  唐纯生 人民陪审员  伏绘霖 人民陪审员  于建萍 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  单 哲