四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初10966号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号、2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：康世华，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省双流县。 被告：邓贵春，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与康世华、邓贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因康世华、邓贵春下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼，康世华、邓贵春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令康世华、邓贵春归还平安银行借款本金488000元；2、判令康世华、邓贵春向平安银行支付截至2018年3月25日的利息、罚息、复利共计157950.25元，以及自2018年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算）；3、本案诉讼费、公告费由康世华、邓贵春承担。事实和理由：2016年，康世华与平安银行签订了编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160923004433）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，平安银行根据康世华的申请，向康世华发放贷款488000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额、贷款期限以出账确认书及其出账凭证为准。本笔合同年利率为17.3%，本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140116001143合同项下的全部欠款。贷款到期或提前到期，康世华未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；平安银行有权要求康世华立即偿还全部费用，包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同时约定：协商不成的，应由平安银行住所地人民法院管辖。合同签订后，平安银行根据康世华的申请向康世华发放贷款，根据个人贷款出账凭证显示，平安银行于2016年9月23日向康世华发放贷款，贷款金额为人民币488000元，到期日为2017年9月23日，还款方式为利随本清。现上述贷款已到期，康世华未按时还款，应承担违约责任。上述贷款发生在康世华与邓贵春夫妻关系存续期间，且该贷款用于归还编号为RL201440116001143合同项下的全部欠款，RL201440116001143合同项下贷款是用于康世华与邓贵春共同经营的成都圣诺兰家俱有限公司的经营，故应认定上述贷款为康世华与邓贵春的夫妻共同债务。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。 康世华、邓贵春未作答辩。 平安银行为了支持诉讼请求，提交了《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、《欠款明细表》、银行交易流水、编号为RL20140116001143《个人信用额度贷款合同》及《购销合同》等，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，康世华（甲方）与平安银行（乙方）签订了编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160923004433）的《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款金额为488000元，本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款期限：12个月，从2016年9月23日至2017年9月23日。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率采用固定年利率为17.3%，并按贷款实际天数计息。还款方式：利随本清。甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140116001143合同项下的全部欠款。康世华在合同尾部签名，平安银行加盖公章。 平安银行的《个人贷款出账凭证》载明，主借款人：康世华，合同编号：SW20160923004433，贷款金额：488000元，贷款利率17.3%，贷款期限12个月，起贷日：2016/09/23，到期日：2017/09/23，贷款用途：本贷款用于偿还合同编号为RL20140116001143合同项下借款人所欠债务，还款方式：利随本清。 另查明，康世华未依约还本付息，该笔借款已于2017年9月23日到期。平安银行当庭称，截至该日，康世华尚欠平安银行借款本金488000元、利息77881.35元。2017年10月23日，康世华归还复利58.34元。 再查明，康世华、邓贵春于1986年4月8日登记结婚，夫妻系成都圣诺兰家俱有限公司股东（2008年1月14日成立）。康世华于2013年12月17日向平安银行贷款1000000元用于成都圣诺兰家俱有限公司经营（支付货款）。案涉贷款用于归还2013年12月17日的部分贷款。 本院认为，案涉《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，康世华未按约还本付息，行为已构成违约，故对平安银行要求偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。邓贵春未在编号为SW20160923004433《贷款合同（贷贷平安专用）》上签名，平安银行亦未提供相应证据证明案涉贷款系夫妻共同债务的事实，故对平安银行要求邓贵春共同偿还借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因双方约定的年利率为17.3%，其罚息利率为25.95%已超过年利率24%，故对平安银行要求按合同约定的罚息利率计付罚息、复利超过年利率24%部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、康世华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160923004433）号《贷款合同（贷贷平安专用）》产生的借款本金488000元、利息77881.35元、罚息（以488000元为基数，从2017年9月24日起，按合同约定标准计算至结清之日止）、复利（以77881.35元为基数，从2017年9月24日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止，扣除康世华已归还的复利58.34元），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元、公告费260元，共计10520元由康世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年十一月九日 书 记 员  谢芳明