贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初4913号原告：刘华，男，1962年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:饶帮华，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘华与被告饶帮华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华、被告饶帮华及其委托诉讼代理人严勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息共计278000.00元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，双方曾经在一起合伙做生意，被告一直经营酒业公司从事白酒销售。2009年12月，被告因经商资金周转找原告借款，原告将自己和父亲的存款凑在一起共计现金120000.00元借给被告，并约定按照月利率3%计付利息，利息被告主要通过银行转账方式支付原告，差缺部分利息现金给付。2012年1月，被告因资金周转再次向原告借款60000.00元，同样约定按月利率3%计付利息。两笔借款本金共计180000.00元，利息每月支付5400.00元。由于白酒行业低迷导致被告资金紧张，2015年10月之后，被告停止按月支付利息，但被告向原告承诺仍然按照月利率3%的标准到时候一次性付清本息。2017年4月和5月，经原告多次催促，被告支付了20000.00元的利息，一直拖欠到2017年10月，期间原告又多次找被告要求还清本息。2017年10月8日，经原告和被告共同结算，被告认可差欠原告借款本金180000.00元和利息129600.00元，减去被告已支付的20000.00元，被告请求原告看在多年朋友的份上减免利息9600.00元后，为了减少麻烦，被告把之前的两份借条收回，重新向原告出具了一份280000.00元的借条，但未约定利息。2018年4月8日，原告见被告没有履行还款义务，原告找到被告要求还款，被告陈述经济困难无法偿还，并向原告承诺每个月归还5000.00元，若不按每月还款，原告要求被告一次性还清。经原告多次催促，直到2018年7月9日，被告才向原告还款2000.00元。其后，被告未按还款约定履行还款义务，故原告依法提起诉讼。饶帮华辩称，1、原告所起诉的被告主体不适格，被告的出生年月日及住址、身份证号皆错误，违反了法律规定。虽然法庭当庭查明了被告的身份，但法庭没有义务为原告提供该信息。2、纵观原告民事起诉状，其诉讼请求错误，起诉状所陈述的应该是欠款纠纷，而诉讼请求第一项是借款纠纷，该请求不符合民事诉讼法规定，请求法庭裁决驳回。3、本案的被告在2017年10月8日未和原告发生借贷关系，也未收到本案原告所陈述的280000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同应该由原告提供实际借款给被告，但本案被告并未收到原告的借款。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月，被告因经商资金周转向原告借款现金120000.00元，并约定按照月利率3%计付利息。2012年1月8日，被告因资金周转再次向原告借款60000.00元，并约定按照月利率3%计付利息。两笔借款本金共计180000.00元，利息每月为5400.00元。2017年10月8日，原、被告就该两笔借款本息进行结算，被告确认差欠原告借款本息共计280000.00元，并重新向原告出具借条，约定借到原告现金280000.00元。其后，因被告未还款，经原告催收，被告于2018年4月8日向原告出具还款计划，约定被告于2017年10月8日在原告处借款现金280000.00元，从2018年5月起被告每月向原告还款5000.00元至还清本金为止不计利息，若未按月还款，原告有权要求被告一次性还清借款本金。2018年7月9日，被告向原告还款2000.00元后，未再向原告还款。原告经催收未果，故原告诉至本院。另查明，2012年1月8日，被告向原告借款60000.00元，其中49000.00元系银行转账支付，11000.00元系现金支付。根据原告提供的银行流水记录显示，2009年12月14日，被告支付原告3000.00元；2010年4月12日至2011年11月12日，被告均按月支付原告3600.00元；2012年2月13日至2012年4月10日，被告均按月支付原告5400.00元；2012年6月13日，被告支付原告5400.00元；2012年8月18日至2012年10月19日，被告均按月支付原告5400.00元；2012年11月30日，被告支付原告6400.00元；2012年12月21日至2013年1月19日，被告均按月支付原告5400.00元；2013年3月7日，被告支付原告5400.00元；2013年3月30日，被告支付原告3400.00元；2013年4月24日，被告支付原告7400.00元；2013年5月29日至2013年10月23日，被告均按月支付原告5400.00元；2013年11月20日，被告支付原告3400.00元；2013年12月25日，被告支付原告5400.00元；2014年1月25日，被告支付原告7400.00元（摘要描述为还款）；2014年3月4日，被告支付原告5400.00元；2014年4月8日，被告支付原告5400.00元（摘要描述为还款）；2014年5月15日，被告支付原告5400.00元；2014年6月13日，被告支付原告5400.00元（摘要描述为材料款）；2014年7月18日，被告支付原告5400.00元；2014年8月23日，被告支付原告3400.00元；2014年9月15日，被告支付原告5000.00元（摘要描述为材料款）；2014年10月14日，被告支付原告4800.00元；2014年11月27日，被告支付原告5400.00元（摘要描述为酒款）；2014年12月13日，被告支付原告8400.00元（摘要描述为材料）；2015年2月17日及2015年3月25日，被告分别支付原告5400.00元（摘要均描述为还款）；2015年7月29日，被告支付原告3400.00元（摘要描述为酒款）；2015年8月27日，被告支付原告3400.00元（摘要描述为材料款）；2015年10月11日，被告支付原告4000.00元；2015年10月11日之后，被告分别于2017年4月17日支付原告10000.00元、2017年5月1日支付原告5000.00元、2017年5月7日支付原告5000.00元。原告主张被告向其出具的借条上载明借款金额280000.00元[180000.00元+（180000.00元×3%×24-20000.00元-9600.00元）]，其中包含了借款本金180000.00元和利息100000.00元，利息系以借款本金180000.00元为基数，按月利率3%计付24个月（2015年10月至2017年10月），扣除被告2017年4月和5月共计支付的20000.00元和原告为被告减免的利息9600.00元。原告诉请中主张的借款本金和利息共计278000.00元，系以被告向原告出具的借条载明金额280000.00元，扣减被告2018年7月9日支付的2000.00元而得来。再查明，原告向本院提交民事起诉状上载明的被告身份信息（饶帮华，男，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市XX镇XX街附376号，公民身份号码5221301977××××××××），系根据被告2009年12月向原告借款时提供的身份证复印件载明信息而来，在诉讼过程中，被告向本院提供的身份证复印件载明其身份信息（饶帮华，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市XX街道XX社区XX组，公民身份号码5203821977××××××××）与原告提供的被告身份信息不完全一致。在庭审中，被告陈述系因身份证号码重号，公安机关变更后，其拥有两个身份信息，即两个公民身份号码均系其本人。根据原告提供的银行流水记录显示，2011年12月14日，被告分四次共计支付原告200000.00元，2011年12月16日，被告支付原告167500.00元，原告主张该五笔款项均为经商所产生款项，被告认为其中的167500.00元包含了328000.00元的还款；另外，2012年7月12日，被告支付原告93600.00元，原告主张该款系购买酒的酒款，被告认为其中包含了6600.00元还款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、还款计划、银行流水记录、银行帐目交易明细、通话录音、通话记录及通话录音文字记录，被告提供的身份证复印件、银行流水记录等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其偿还借款本息，主要依据系被告向原告出具的借条及还款计划，被告在2017年10月8日向原告出具借条后，原告虽然未向被告实际提供借款，但是被告向原告出具借条系依据其此前所欠原告借款本金计算利息后所出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告出具借条载明的本息金额280000.00元，其中所包含的利息部分按照月利率3%计付标准过高，依法该借条本息金额应为253080.00元[180000.00元+180000.00元×2%×（24-20000.00元÷5400元）]，结合被告出具借条后已于2018年7月9日支付原告2000.00元的事实，本院对原告诉请要求被告偿还的借款本息只予以支持251080.00元。庭审中，被告称2009年12月的借款为100000.00元、2012年1月8日借款为49000.00元，双方约定等息等本还款，根据原告提供的银行流水记录及被告支付的现金，被告已共计归还原告本息325600.00元，被告已经清偿所有借款，不差欠原告借款，被告向原告出借280000.00元的借条系处于原告胁迫，被告未收到原告的借款。结合被告向原告支付的款项中，多数月份连续按月支付金额均固定为3600.00元和5400.00元的事实，与原告主张的借款本金（2009年12月为120000.00元，2012年1月8日为60000.00元，两笔借款共计为180000.00元）及约定月利率为3%能够印证的事实，以及被告未提供证据证实2009年12月的借款为100000.00元的事实，本院对被告所称2009年12月借款为100000.00元、2012年1月8日借款为49000.00元，双方约定等息等本还款的内容不予采信；对被告所称其向原告出具借条系受原告胁迫所为，被告未提供充分证据予以证实，本院对其亦不予采信。另外，对被告庭审中所称2011年12月16日支付原告167500.00元款项中包含了其归还的借款328000.00元及2012年7月12日支付原告93600.00元款项中包含了其归还的借款6600.00元的内容，原告未提供充分证据证实，本院对其不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告饶帮华于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款本息251080.00元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735.00元（已减半），由原告刘华负担265.00元、被告饶帮华负担2470.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一八年十一月十九日书记员  王健均