wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第853号原告：左本勤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。委托代理人：杜福香，系广东福香律师事务所律师。被告：吴志辉，男，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃居委会市交警城区。被告：佛山市高明唐元家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，注册号：××××57。法定代表人：吴志辉上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜福香到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2014年1月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区九江镇沙头工业园B区厂房出租给被告，租期九年，从2014年4月1日起至2023年3月31日止，其中2014年4月1日至2017年3月31日期间每月租金384423.3元，每三年递增10%，每月3日前交纳当月租金，逾期交租，每天按日千分之五计算违约金，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，没收租赁保证金。合同签订后，被告一直未按约定期限交租，每月均存在逾期交租情形。2015年2月，原告向被告发出律师函，向被告追讨拖欠的租金和违约金。计算至2015年6月，被告尚欠租金918469元和违约金1081060.48元。2015年6月15日，原、被告签订解除租赁合同协议，双方协商解除租赁合同，被告也交回租赁物给原告，两被告确认2015年4月1日后租金未交纳，并同意被告所交纳的租赁保证金归原告所有。起诉请求法院判令：1.解除原、被告于2014年1月14日签订的《租赁合同》、《补充协议》，被告立即将合同项下租赁厂房交回给原告；2.被告交纳的租赁保证金1950000元归原告所有；3.被告支付2015年4月1日至同年6月15日期间租金918469元及逾期交租违约金1081060.48元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求中违约金是以每月租金为本金从当月4日至6月15日按日千分之五标准计算。两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告吴志辉身份证复印件、被告佛山市高明唐元家具有限公司营业执照复印件、企业基本信息打印件，证明两被告诉讼主体资格。3.租赁合同、补充协议，证明原、被告签订租赁合同及约定保证金及租金标准。4.沙头收租明细表打印件，证明被告应支付违约金的明细。5.律师催告函，证明原告向被告催收租金及违约金。6.会议记录，证明被告拖欠原告租金，且原告为被告垫付工人工资情况。7.解除《租赁合同》协议书，证明原、被告协商解除租赁合同，两被告确认欠原告2015年4月1日后租金并确认租赁保证金已没收。8.建设工程申请表、建筑工程竣工验收报告、消防验收备案表，证明出租房屋经合法报建和竣工验收。两被告未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、7为双方当事人签订的协议，有被告盖章及签名，在两被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。原告提供的证据4为原告单方面记录，未得到被告确认，原告也未提供被告交租时间的证据予以佐证，该证据为孤证，本院对该证据的证明力不予确认。原告提供的证据5没有送达材料，本院对其证明力不予确认。原告提供的证据6与本案无关，本院对其证明力不予确认。原告提供的证据8为行政部门审批表，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下与本案有关的事实：被告佛山市高明唐元家具有限公司为有限责任公司，被告吴志辉为其法定代表人。2014年1月14日，原告（出租人，甲方）与被告佛山市高明唐元家具有限公司（承租人，乙方）签订《租赁合同》及《补充协议》，约定：甲方将位于佛山市南海区九江镇沙头工业园B区厂房出租给乙方；租赁期限从2014年4月1日起至2023年3月31日止；租赁保证金1950000元；第一年起至第三年的每月租金为384423.3元，每三年递增10%；乙方应于每月3日前支付当月租金；乙方逾期支付租金，每天按欠缴金额的千分之五计算违约金，逾期30天，甲方有权解除合同，乙方除应支付违约金外，租赁保证金归甲方所有。2015年6月15日，原告（出租人，甲方）与两被告（承租人，乙方）签订《解除﹤租赁合同﹥协议书》，约定：甲乙双方协商解除2014年1月14日签订的《租赁合同》，乙方所有人员于发放工资当日立即迁出厂房，将厂房交付给甲方，固定设施归甲方所有；甲方双方确认从2015年4月1日至签订协议当日乙方拖欠租金未付；甲乙双方同意乙方所交租赁保证金归甲方所有。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告于2014年1月14日签订的《租赁合同》及《补充协议》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。租赁合同因被告拖欠租金协商解除，原告与两被告于2015年6月15日签订了解除合同的结算协议，该协议合法有效，两被告同意租赁保证金归原告所有，故本院对原告起诉主张租赁保证金1950000元归其所有的诉讼请求予以支持。两被告确认2015年4月1日后租金未交纳，依照合同约定租金标准，计算至2015年6月15日，租金金额为961058.25元（384423.3元／月×2.5个月），原告请求918469元属自行处分权利行为，本院依法予以准许。被告逾期支付租金造成原告损失为利息损失，原告主张按日千分之五计算逾期付款违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之五，结合原告请求，被告应支付的逾期付款违约金为22969.29元（以384423.3元为本金按日万分五从2015年4月4日计至6月15日为13839.24元、以384423.3元为本金按日万分五从2015年5月4日计至6月15日为8072.89元、以192211.65元为本金按日万分五从2015年6月4日计至6月15日为1057.16元），原告请求逾期付款违约金1081060.48元依据不足，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志辉、佛山市高明唐元家具有限公司支付的租赁保证金1950000元归原告左本勤所有；二、被告吴志辉、佛山市高明唐元家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月1日至2015年6月15日期间租金961058.25元、违约金22969.29元，合计984027.54元予原告左本勤；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38396.24元（原告已预交），由原告负担8124.02元，两被告负担30272.22元。两被告负担部分应于上述付款的同期迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  钟晓明人民陪审员  周惠霞二０一五年十一月十七日书 记 员  谭国敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3395号原告：范为玉，居民。被告：费洪省，成年，居民。原告范为玉诉被告费洪省民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告借款1000元，至今未还。被告应退还我借款1000元。请求判令被告退还1000元及利息。本院认为：本案在通知被告费洪省应诉时，因原告无法提供被告费洪省的身份信息及准确地址，经本院查证亦不能确定被告费洪省的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告范为玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  费洪波人民陪审员  万德林二〇一五年十一月三十日书 记 员  安 静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执异字第88号异议人（被执行人）：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街25－1号。法定代表人周庆春，董事长。委托代理人张岩岩，该单位办公室主任。申请执行人都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，吉林省国鑫典当有限公司经理，住吉林市丰满区。委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（简称北泰公司）民间借贷纠纷一案，异议人北泰公司于2015年11月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北泰公司称，请求依法确认评估报告无效，停止违法的评估拍卖行为，允许申请人依法经营销售房屋。事实和理由：首先评估机构选取违法，申请人没有接到法院通知要参加抽取的评估机构；其次，申请人按照民事诉讼法及司法解释规定在收到该评估报告及时向贵院提出书面异议，贵院至今未进行审查也未答复申请人。第三，贵院进行的拍卖程序时，申请人正在就涉及该55套房屋提出执行异议及上一级法院申请复议期间，贵院依据违法的评估报告进行了拍卖是违法的，应当立即中止。本院查明，申请执行人都吉达与被执行人北泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决主文：一、维持吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：“北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）。”判决生效后，因北泰公司未能自动履行，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。同日，又对上述财产的查封进行了公告，并在在建工程工地公示张贴了查封裁定和公告，同时向公司负责人、财会等人进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定，查封了该在建工程的10套门市房及55套住宅，查封期限两年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日本院作出了（2013）吉中民执字第26－2号执行裁定，查封该在建工程的249套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日至2018年4月20日止。2014年1月16日，针对本院查封的55套商品房的评估，都吉达的委托代理人王立臣和北泰公司的委托代理人董国荣在本院主持下，共同选择了评估机构，此后在二次评估时双方均表示同意沿用原来选定的评估机构，现评估机构已经作出评估报告，本案现正在进行拍卖程序。另查明，案外人高波针对本院（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定中查封的11套门市房，向本院提起案外人执行异议，被本院驳回异议后，已经向本院起诉。北泰公司针对本院的查封行为于2015年5月26日提出执行异议，本院驳回该异议后，北泰公司不服，向吉林省高级人民法院申请复议，吉林省高级人民法院已将该案发回本院重新审查。现上述两件案件正在审理中。本院认为，本院对被拍卖房产进行评估时已经通知被执行人选择评估机构，并且双方当事人均委托代理人进行了评估机构的选定，故本院评估程序合法。被执行人对评估机构作出的评估报告有异议，应当向评估机构提出，该异议不属于执行异议审查范围。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”的规定，本案异议人向本院提出的异议不影响执行案件的进行，异议人认为其提出异议的案件正在审查中，执行案件不能继续进行拍卖的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市北泰房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖代理审判员  季海滨代理审判员  李会芳二〇一五年十一月二十日代理书记员  牟 丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2435号申请执行人贾崇林。被执行人郭诺。被执行人成武县恒源纺织有限公司。法定代表人：郭诺，董事长。地址：成武县苟村集镇开发区。本院在执行申请执行人贾崇林与被执行人郭诺、成武县恒源纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第1223号原告天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路99号。法定代表人赵力，职务总经理。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告刘芳。委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。原告天津广川大酒店有限公司与被告刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序进行审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告天津广川大酒店有限公司之委托代理人韩家利，被告刘芳及其委托代理人李奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理中，以法院专递向原告天津广川大酒店有限公司送达了通知书，限其于收到本通知之次日起三日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已缴纳5元，由原告天津广川大酒店有限公司负担。代理审判员 侯 敬二〇一五年十一月五日书 记 员 王梓璇
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2267号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人喻某，无业，；因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人喻某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日晚上至11月3日晚上，王甲、廖某、李甲（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区临江街道“龚老汉农业休闲农庄”8406房间内，纠集王某、李某、朱某、倪某、张某、汪某、郭某等参赌人员，以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博4次，抽头、放资获利共计人民币10850元。期间，王甲、李甲抽头，廖某在被告人喻某的介绍及陪同下放资。案发后，抽头获利1050元和放资款21435元已被依法没收。被告人喻某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。本院审理期间，被告人喻某退出赃款9800元。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王甲、廖某、李甲、封云甲的供述，证人王某、李某、汪某、倪某、郭某、朱某、张某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，本院（2015）杭萧刑初字第639号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人喻某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人喻某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人喻某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人喻某所退赃款9800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一五年十一月十一日书记员  胡乐铭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01532号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴国庆，男，1973年9月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月21日江北区人民法院决定对其暂予监外执行，2015年7月20日执行期满。2015年7月23日因本案被捉获，次日被监视居住，同年11月3日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人吴国庆犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴国庆于2015年1月开始从贺某处承租重庆市渝中区中山一路某大厦13-15号房屋用于居住。其于2015年7月23日20时在该房屋内被民警抓获。民警当场从室内搜出甲基苯丙胺（冰毒）59.6克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克。被告人吴国庆到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01099号刑事判决书、（2014）江法刑执字第00032号暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、扣押清单、租房协议，证人杨某某、吴某某的证言，被告人吴国庆的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国庆非法持有毒品甲基苯丙胺59.6克和甲基苯丙胺片剂0.05克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴国庆曾因涉毒犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺59.6克和甲基苯丙胺片剂0.05克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年十一月四日书 记 员  张 飞
连云港市海州区人民法院执行裁定书（2015）海执字第02577-1号申请执行人包某，女，1970年4月7日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人朱某，男，1973年4月1日生，住址同上。申请执行人包某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应当向申请执行人与被执行人的婚生女朱笑磊每月支付抚养费3000元，并承担立案费用240元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法冻结被执行人银行账户，目前余额不足以偿还全部债务，查无其他可供执行的财产。本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新民初字第1795号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年十一月二十三日书记员孙瑶
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2015）郴刑执字第955号罪犯张任群，男，1970年6月29日出生，汉族，湖南省株州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株州市荷塘区人民法院于二0一二年十二月二十日作出(2012）荷刑初字第332号刑事判决，认定被告人张任群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯张任群减刑一年，报送本院审核。本院认为，罪犯张任群未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将张任群减刑建议书退回。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第176号公诉机关嵩县人民检察院。被告人楚某某，男，生于1963年5月2日，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年6月2日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人楚某某犯非法占用农用地罪，向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日，被告人楚某某因组集体搞旅游开发，在未办理林地占用手续的情况下，组织群众在嵩县木植街乡石磙坪村色草沟的庙沟林坡上修路。经勘验，占用林用地总面积6116.772平方米（9.17亩），其中防林面积为3845.972平方米（5.76亩），经济林2270.8平方米（3.41亩）。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、白某某、张某某、楚某甲等人证言、现场勘查报告、现场图、现场照片、鉴定意见书、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某违反国家森林法规，非法占用农用地，其行为已构成非法占用农用地罪。嵩县人民检察院指控楚某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，楚某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张会民审 判 员  程长亮助理审判员  唐艳玲二O一五十一月十二日书 记 员  郭晓朋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第472号申请执行人：安希艳，女，朝鲜族，住珲春市。被执行人：吴兵兵，男，满族，住珲春市。申请执行人安希艳与被执行人吴兵兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）珲民二初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为17000元、案件受理费910元、申请执行费155元。本案在执行过程中，经查明被执行人吴兵兵名下无其他财产可供执行，且申请执行人安希艳也无法提供被执行人吴兵兵个人所有的财产线索。现申请执行人安希艳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一五年十一月十一日书记员  崔鑫泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第75号提请人株洲仲裁委员会。申请人骆程，男，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请人万俊华，女，汉族，1966年11月29日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，蔡永红等83人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人骆程、万俊华的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款10637.30元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一五年十一月三日书记员 谭文英
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 立 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4091号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：王立辉，原告前郭县农村信用合作联社与被告王立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，被告王立辉在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限至2013年12月26日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告王立辉未还款，因此诉至法院，要求被告王立辉偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。王立辉未出庭，未答辩。经审理查明：2012年12月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告王立辉签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告王立辉向原告借款3万元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告王立辉发放了借款3万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王立辉签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王立辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王立辉应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王立辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 雷 丽二〇一五年十一月十六日书记员 赵云峰
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹溪民初字第00525号原告袁玉红。委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告郭元凯。原告袁玉红诉被告郭元凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁玉红的委托代理人华松到庭参加诉讼，被告郭元凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉红诉称，被告租用原告位于竹溪县城关镇跃进桥头的门面房一间、地下室一间和住房一套，双方于2014年11月7日签订房屋租赁合同一份，约定年租金为60000元。后被告将住房一套退还原告，相应减少租金15000元。依照约定，被告应于2015年5月30日前向原告支付租金45000元，因被告拒不支付租金及水费，故具文起诉。请求判令被告支付租金45000元、水费1800元，计款46800元。原告袁玉红为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、房屋租赁合同、付款承诺各一份，拟证明被告租赁原告房屋，约定了租赁期限及年租金等，所欠租金承诺于2015年5月30日支付的事实。证据二、催款函一份，拟证明原告于2015��9月7日向被告催收租金，被告在催款函上签字对尚欠租金45000元及水费1800元予以确认的事实。被告郭元凯缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据经本院审查后认为，原告袁玉红提交的证据一、证据二，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明被告租赁原告房屋及拖欠租金和水费的事实，故本院对该两份证据依法予以采信。经审理查明，2014年11月7日，原告袁玉红与被告郭元凯签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于竹溪县城关镇跃进桥头公园入口处（系城关镇沿河路9-1-1号）二楼住房（面积为130平方米）一套、一楼门面房一间及住房下面三间地下室出租给被告，租赁期限为5年（2014年12月1日至2019年12月1日），年租金为60000元，前三年租金不变。同日，被告向原告书面承诺2014年12月1日���2015年12月1日的租金60000元定于2015年5月30日前付清。后被告退还二楼住房一套，相应减少年租金15000元，实际年租金为45000元。因被告未按约定付款，原告于同年9月7日送达催款函，被告对尚欠租金45000元、水费1800元予以签字确认，但至今仍未履行合同义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依约将租赁物交付给被告使用后，被告未按约定支付租金，经原告催要，被告在催款函上对尚欠的租金45000元、水费1800元，签字予以确认，应承担给付义务。故原告要求被告支付租金及水费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元凯应支付原告袁玉红房屋租金45000元（2014年12月1日至2015年12月1日）、水费1800元，计款46800元，此款限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费970元，由被告郭元凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  胡扬庆二〇一五年十一月三日书记员  于 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3261号原告:广州市海建建筑工程有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人：李锦文，董事长。委托代理人：黄殷毅,原告职员。被告一:向春明，住广东省清远市清城区。被告二:清远市新里程旅行社有限公司，住所地广东省清远市新城东五号区。法定代表人：向春明。原告广州市海建建筑工程有限公司诉被告向春明、清远市新里程旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄殷毅到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日，被告一向原告借款50万元用于扩展其旅游生意。借款期为5个月。但被告一没有按约定的时间还清借款及利息。经原告催促，被告一偿还了30万元本金及部分利息，剩余的20万元一直没有偿还。原告与被告一再协商后，双方在2014年8月15日签署《协议书》，约定被告一只要在未来的一年内（2015年8月30日前）还清拖欠原告的20万元本金，原告免除被告的利息，否则按月息3%标准继续计算其利息。但被告一仍然没有向原告偿还过任何款项。故起诉要求：1、被告一向原告清还借款20万元，并从2014年8月1日起按照月息3%计算利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告一于2012年3月28日向原告借款50万元。2014年8月15日，原告与两被告签订《协议书》，约定被告一就上述借款只偿还了30万元本金及部分利息，剩余的借款及利息在2015年8月30日前还清，若逾期自2014年8月1日按月息3%标准收取利息，被告二对上述借款及利息承担连带保证责任等等。但被告至今没有将借款清还给原告，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是借款合同纠纷。被告一尚欠原告借款未还，有原告与两被告签订的《协议书》为证证实，本院予以认定。现还款期限已经届满，被告一应按照约定清还借款本金20万元和利息给原告。对于利息的计算，原告要求按月息3%计算，违反了现行的有关法律法规规定，应以银行贷款利率四倍计算为宜。被告二作为保证人，按照约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告向春明在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款20万元，并从2014年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告。二、被告清远市新里程旅行社有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元由两被告负担。上述受理费2780元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费2780元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年十一月五日书记员梁培辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2067号申请执行人贾玉红，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人闵亭，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾玉红与被执行人闵亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2626号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付100000元，违约金20000元，承担案件受理费1350元，承担执行费1720元，共计123070元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款信息、房产信息。查明被执行人名下有两辆宁A×××××、宁A×××××汽车，我院已冻结该车户。我院已经将被执行人闵婷纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2626号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巨 涛代理审判员  翟国印代理审判员  白学刚二〇一五年十一月三日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终第2228号上诉人（原审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局专业分局。负责人李建华，局长。委托代理人张玲伟，河南学新律师事务所律师。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。上诉人李菊花因与被上诉人郑州市工商行政管理局专业分局（以下简称工商分局）人格权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人的委托代理人张玲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告所诉不是民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李菊花的起诉。案件受理费50元，退还原告李菊花。李菊花不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、人民法院应当受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；二、本案中，上诉人虽与被上诉人无直接经济纠纷，但却是被上诉人违规操作，出现错误和程序问题，给上诉人造成了经济损失；三、上诉人起诉实体清晰，目的明确，上诉人为维护自己合法权益，制止被上诉人违规行为理应属于民事诉讼，人民法院应当受理；四、民事诉讼反映民事主体权益之争，民事主体在实体上和程序上都有依法处分权利的自由，一审法院裁定驳回起诉是错误的，应认真审视案件过程和上诉目的；五、上诉人具有完全行为能力，被上诉人侵害了上诉人的合法权益，原审被告主体明确为郑州工商管理局专业分局，上诉人向有管辖权的人民法院提起了诉讼。综上所述，请求：一、撤销郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第2808号民事裁定书，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。工商分局答辩称，双方之间的关系不属于民法调整范围，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为李菊花起诉工商分局，认为工商分局工作人员怠于履行行政职责，且向上诉人提供的企业信息与企业的实际信息不符，造成李菊花损失，要求工商分局承担赔偿责任。其诉讼请求及其依据主要事实和理由均属于行政诉讼的范畴，不属于民事诉讼受理的范围。因此，原审裁定驳回李菊花的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一五年十一月十三日书记员  杨 周
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13091号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘薇，女，1987年6月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124501.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124501.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行执字第121-2号申请执行人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。委托代理人胡XX任。被申请人滕XX。被申请人唐XX，系滕XX之妻。申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第07号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人滕XX、唐XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第07号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  彭芳国二〇一五年十一月二十七日代理书记员  赵哲琛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第84号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎商初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十三日书记员 李亚南
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2045号罪犯秦政，曾用名牛牛，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人秦政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元（刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯秦政认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯秦政在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯秦政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦政减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 惠代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年十一月二十日书 记 员 高 天
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第970-1号原告杨栋。委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。被告索润生。被告王永霞。本院在审理原告杨栋诉被告索润生、王永霞民间借贷纠纷一案中，原告杨栋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨栋撤回起诉。案件受理费36560元，予以免收。审 判 长  张大为人民陪审员  马志景人民陪审员  崔永梅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5447号原告曾文锦，男，1975年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告厦门特拍拍卖有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人骆东辉，该公司总经理。被告厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人谢增华，该公司总经理。原告曾文锦与被告厦门特拍拍卖有限公司、厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年十一月二十七日书记员  李 枫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3379号本院在执行申请执行人李海涛与被执行人张美荣、孙宝垒返还财产纠纷一案（2015）临兰执字第3379号，申请人李海涛申请将被执行人张美荣、孙宝垒纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张美荣、孙宝垒至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张美荣（身份证号230406198010240227）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第643号申请执行人姜国富。被执行人李晓珍。申请执行人姜国富与被执行人李晓珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人家庭生活困难，无财产可供执行，应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一五年十一月七日书记员  王 跃
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第169号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人洪某某，女，1987年12月2日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日16时许，于都县仙下乡政府工作人员凌某某和仙下乡福星村村主任李某某一起来到被告人洪某某家中开展计划生育宣传工作。洪某某当时正在房间内照看小孩，因反感被害人李某某等人的到来，与李某某发生争吵。争吵过程中，被告人洪某某用手指戳伤了李某某的左眼。之后双方继续争吵，洪某某便从家中厨房内拿出一把菜刀，挥手朝李某某身上砍去，李某某用右手抵挡，右手手肘被菜刀砍伤。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人洪某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人洪某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。本案审理期间，被告人洪某某与被害人李某某于2015年11月10日达成赔偿协议，获得谅解。上述事实，有证人凌某某、肖某某的证言，被害人李某某的陈述，于都县公安局受案登记表、刑事摄影照片、同步讯问视频等，于都公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，于都县仙下中心卫生院诊断证明书、出院记录等，民事赔偿调解协议和刑事谅解书，以及被告人洪某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某与被害人李某某已达成赔偿协议并取得谅解，被告人洪某某认罪、悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  黄玲玉人民陪审员  温 颖二〇一五年十一月十八日书 记 员  易军军
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00174-1号申请执行人：淮北市品辰装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王亚，该公司董事长。被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：郭双鸾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字00273号民事调解书，在执行淮北市品辰装饰工程有限公司与安徽锦鸾包装科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽锦鸾包装科技有限公司所有的厂房、土地、办公楼等均已被安徽省淮北市中级人民法院查封，我院轮候查封了被执行人安徽锦鸾包装科技有限公司的办公楼一栋，安徽省淮北市中级人民法院对被执行人安徽锦鸾包装科技有限公司所有的厂房、土地、办公楼已进入评估、拍卖程序。该公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00273号民事调解书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二〇一五年十一月二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00516号申请执行人金发山，男，汉族。被执行人崔双，男，汉族。本院于2014年11月13日作出的[2014]鄂襄新民初字第00651号民事判决已经发生法律效力，被执行人崔双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人崔双6万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡华梁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1203号原告天津博拓奔达机械设备有限公司，住所地：天津市津南区双港镇工业园区（天津市津南区裕和物资贸易中心院内）。法定代表人张玉文，职务：董事长。委托代理人黄小军，该公司职员。委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。被告刘国，无职业。原告天津博拓奔达机械设备有限公司（以下简称“博拓奔达公司”）与被告刘国劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告博拓奔达公司之委托代理人孟令珊，被告刘国均到庭参加诉讼。原告博拓奔达公司之委托代理人黄小军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博拓奔达公司诉称，原、被告于2015年4月5日建立劳动关系，约定试用期为30日，被告于2015年5月15日主动提出辞职，并约定于2015年5月31日离职。被告已明确告知原告拒绝与公司签订劳动合同，故原告不同意支付其2015年3月1日至2015年5月15日未签订劳动合同的二倍工资。原告对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2015）第275号裁决书不服，故起诉至法院，请求法院判令原告不支付被告2015年3月1日至2015年5月15日未签订劳动合同的二倍工资10958.85元。被告刘国辩称，不同意原告的诉讼请求，对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2015）第275号裁决书的内容及结果均无异议；双方建立劳动关系的时间不是2015年4月5日；由于原告要求其签订劳动合同时被告已离职，故不同意补签书面劳动合同。原告博拓奔达公司提交证据如下：1、营业执照副本1份，证明原告公司成立的时间为2015年1月29日。2、天津市社会保险综合保险农民工增加审核名册1份，证明双方建立劳动关系的时间为2015年4月5日。3、就业劳动合同登记名册1份，证明双方建立劳动关系的时间为2015年4月5日，且双方未签订劳动合同的原因系被告拒绝签署。4、劳动合同鉴证情况统计表1份，证明双方建立劳动关系的时间为2015年4月5日。5、辞职报告1份，证明被告系主动离职，且双方未签订劳动合同的原因系被告拒绝签署。被告刘国未向法庭提交相关证据材料。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、5均认可；对证据2、3、4，因为没有见过该证据，故不认可。本院经审查分析，原告博拓奔达公司提交的证据1、5，由于被告刘国认可，故本院对其证明效力予以确认；原告博拓奔达公司提交的证据2、3、4，由于系原告公司自行制作的，没有被告的签字确认，故本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘国于2015年1月29日到原告博拓奔达公司入职，从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。被告的每月工资构成为：基本工资3500元＋工龄补贴＋租房补贴＋餐补＋车补。原告公司每月15日左右为被告以现金形式发放上月工资。2015年5月15日，被告刘国主动提出离职。另查，被告刘国2015年2月至2015年5月的工资数额分别为：4727元、4727元、4452元、7970元。2015年6月25日，被告刘国申请仲裁，要求原告博拓奔达公司支付2015年1月1日至2015年5月31日未签订劳动合同二倍工资19300元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第275号裁决书，裁决原告支付被告2015年3月1日至5月15日未签劳动合同二倍工资10958.85元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于被告刘国的入职时间问题，根据相关法律规定，用人单位应当就劳动者的入职时间承担举证责任。本案中，原告博拓奔达公司虽提交了天津市社会保险综合保险农民工增加审核名册、就业劳动合同登记名册及劳动合同鉴证情况统计表，但该证据材料系原告公司提交给劳动社保部门的材料，无法反映出被告刘国的入职时间，故对原告关于被告入职时间的说法本院不予采信。本院确认，被告刘国在原告博拓奔达公司的入职时间为2015年1月29日。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告博拓奔达公司称被告刘国拒绝与其签订劳动合同，但未提交证据材料证实其主张，故本院对原告的该说法不予采信，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资。关于期限，由于被告刘国的在职时间为2015年1月29日至2015年5月15日，故原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资的期间为2015年3月1日至2015年5月15日。关于数额，由于被告刘国2015年2月至2015年5月的工资数额分别为：4727元、4727元、4452元、7970元，且被告未向法院起诉，故原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资的数额为10958.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津博拓奔达机械设备有限公司的诉讼请求。二、原告天津博拓奔达机械设备有限公司于本判决生效后3日内给付被告刘国2015年3月1日至2015年5月15日未签订劳动合同的二倍工资10958.85元。如原告天津博拓奔达机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津博拓奔达机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第21042号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告李勇，男，1978年9月28日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：李勇向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李勇使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李勇：1.偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用29579.70元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李勇身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告李勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李勇未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：李勇向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李勇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李勇的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李勇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李勇账户内直接记收，李勇承担还款责任；李勇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李勇提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李勇未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李勇已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李勇未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李勇若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李勇承担赔偿责任，建设银行有权将李勇在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，建设银行批准了李勇的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李勇使用。截至2015年3月25日，李勇因信用卡透支产生信用卡欠款29579.70元。本院认为，李勇与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李勇与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李勇自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李勇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李勇催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李勇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月二十五日的信用卡欠款二万九千五百七十九元七角及自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告李勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十九元，公告费二百六十元，由被告李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  李小沛代理审判员  覃琪瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  边江峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4609号罪犯欧某良，男，1978年5月12日出生于广东省佛山市三水区，汉族，初中文化，广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月18日作出（2013）佛三法少刑初字第91号刑事判决，以被告人欧某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）佛中法少刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧某良予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00665号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人刘国静。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第318号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人刘国静于2013年1月10日擅自将其所有的陕AYR7**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第318号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第318号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人刘国静负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十一月十三日书 记 员  牛咏梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第1294号上诉人（原审被告）郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所，住所地郑州市。负责人贺高伟，男，1987年12月8日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）陈伍琴，女，1963年12月3日生，汉族，住河南省信阳市。上诉人郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所与被上诉人陈伍琴劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4476号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交了上诉人的经营者的身份证复印件，足以证明上诉人的经营者户籍地在郑州市二七区人民法院辖区。请求二审法院将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  李相钰二〇一五年十一月二十三日书记员  闫沛沛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07275号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托代理人：张立茹，住址沈阳市皇姑区被告：常涌、王娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告常涌、王娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一五年十一月九日书记员  胡楠
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第793号申请执行人张永刚，汉族，居民。被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。法定代表人：袁正标，董事长。本院在执行申请执行人张永刚与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王泉涌审判员  张 勇审判员  孙 鹏二〇一五年十一月三日书记员  任 义
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13805号原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。法定代表人唐治平，董事长。委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市XX县。委托代理人任利容，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市渝北区。被告张锐，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市渝北区。原告重庆上品物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，原告重庆上品物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年十一月四日书记员  易夕寒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2949号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告王红，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00963号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人段某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，于2015年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人姬某。曾因盗窃，于2012年6月6日被劳动教养一年六个月。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，于2015年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人段某、姬某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日17时40分许，被告人段某、姬某驾驶摩托车在武汉市洪山区文荟街与书城路交汇处的十字路口处，见被害人吴某骑自行车等红灯，被告人段某立即开动摩托车跟进被害人，由被告人姬某动手将其后背包内折合价值人民币4402元的一部“苹果”IPHONE6型手机盗走。被告人段某、姬某将上述手机以人民币3400元的价格销赃后，将赃款均分。2015年6月14日，被告人段某、姬某被公安机关抓获归案。被告人段某、姬某对被害人予以赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人段某具有前科、自愿认罪及退赔的处罚情节，认为被告人姬某具有自愿认罪及退赔的处罚情节，建议判处被告人段某、姬某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人段某、姬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某、姬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月4日起至2016年3月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一五年十一月五日书记员  彭 芳
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00199号公诉机关绥中县人民检察院。被告人李某，曾用名李某山，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为XXXXXXX，满族，初中文化，农民，户籍所在地绥中县，现住绥中县。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，3月20日被释放。2015年8月24日被刑事拘留，9月1日被监视居住。被告人康某，男，小名康X，XXXX年X月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为XXXXXX，满族，初中文化，农民，现住绥中县高台堡镇。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，12月29日被取保候审。被告人韩某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为********，满族，初中文化，农民，现住绥中县高台堡镇。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，12月29日被取保候审。被告人张某，曾用名张富X，绰号小二，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为********，满族，初中文化，农民，现住绥中县高甸子乡。因本案于2015年1月4日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某、康某、韩某、张某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和刘禹杉出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月2日13时左右，在绥中县二河口碧海度假村附近的“绥二线”客车临时站点，被告人李某、康某、韩某、张某伙同霍炬、梁长赛（前二人已刑罚）无故将正在等候发车的“绥二线”客车司机刘某打伤，致其左侧眶内侧壁骨折为轻伤；头皮下血肿为轻微伤的后果。案发后，当事人双方已自行和解，并得到被害人刘某谅解。2015年1月4日，被告人张某主动到公安机关自首。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯霍炬、梁长赛的供述、被害人刘某的陈述、证人证言、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、赔偿协议书、投案自首说明、刑事判决书副本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、康某、韩某、张某伙同霍炬、梁长赛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于四被告人初犯，赔偿了被害人经济损失，被告人李某、康某、韩某当庭自愿认罪，被告人张某自首，均有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（一）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（二）被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（三）被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（四）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（上列四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  邹 爽二〇一五年十一月十一日书 记 员  曹 博附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1509号申请执行人张波，男，1980年4月18日出生，汉族，住三河市。被执行人叶盛艳，男，1968年2月14日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1656号民事判决，于2015年10月26日受理了张波申请执行叶盛艳合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶盛艳银行存款6.5万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十一月十三日书记员  王秀娟
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）萍行初字第8号原告辛清萍，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。原告辛勤，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。原告辛雪萍，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。原告辛复东，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。原告辛小平，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份证号码＊＊。被告萍乡市人民政府，住所地江西省萍乡市安源区正大街迎宾路18号，组织机构代码01456303-1。法定代表人李小豹，市长。委托代理人朱清远，萍乡市社会救助管理局工作人员。委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。原告辛清萍、辛勤、辛雪萍、辛复东、辛小平诉被告萍乡市人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，于同年6月2日向被告萍乡市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文本，并依法由审判员李修贵担任审判长、与审判员邹绍良、代理审判员张豫鹏组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告辛雪萍、辛清萍、辛复东、辛小平、被告萍乡市人民政府委托代理人朱清远、李恳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告的父亲辛鸿信原系萍乡市投诚起义人员，萍乡解放前夕曾配合萍乡地下党组织萍乡和平解放作出了巨大贡献，有萍乡市文史资料和原萍乡矿务局档案为证，原告等在2013年9月份才得知这些信息。辛鸿信于1951年11月22日由萍乡县人民法庭判处死刑，1986年9月2日萍乡市中级人民法院判决撤销原判，认定辛鸿信无罪。根据中办发（1982）41号文件明确当时要主动落实投诚人员的政策，包括对待其家属子女的政策。1986年辛鸿信即被改判无罪，被告却未按中央文件落实政策，原告多次找到相关部门及有关负责人，均未获得答复，故向法院提起诉讼，第一、要求因被告不作为造成原告方严重伤害，被告应向原告进行赔礼道歉；第二、1986年至今30年，辛鸿信及子女都没有应得到的善后处理，要求按现有的法律规定给予原告赔偿；第三、请求归还辛鸿信在上海经商的财产。原告向法庭提交了五组证据。第一组为电子书刊和档案卷宗，共计复印件28张以及光盘一张，证明辛鸿信在解放前夕为萍乡和平解放立下了功劳，证明原告诉讼的原由以及被告的行政不作为；第二组证据为2013年9月25日原告向萍乡市信访局提交的“关于请求对辛鸿信追认为起义投诚有功人员声誉的报告”和2014年1月3日“中共萍乡市委统战部《关于辛鸿信落实政策问题的答复意见》，证明按要求被告应当对原告方落实相关政策；第三组证据为赣落统办字（87）082号关于辛鸿信落实政策问题的处理意见，以证明原告方多次找过民政局，该文件民政局盖章了；第四组证据为2014年11月25日原告向萍乡市委书记提交的“给市委书记的公开信”和2014年6月22日原告向萍乡市委领导提交的“请求落实投诚起义有功人士辛鸿信即全家善后赔偿的报告”，以证明就该问题原告方找过萍乡市委；第五组证据为萍统函（86）1号《关于建议复查辛鸿信原判一案的函》，证明原告父亲辛鸿信在上海经商。对于原告提交法庭的五组证据，被告的质证意见如下：对第一组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能达到证明目的；对第二组证据中报告的真实性、合法性、关联性均无异议，对答复意见认为能证明承担对起义投诚人员落实政策的主体不是被告，而是市委统战部；对第三组证据没有异议，但该文件是有两部分，对起义投诚人员的政策是由市委统战部落实，对补偿问题是由民政局负责落实，但该部分落实有一定的程序性，需经其申请，且生活困难民政局再按政策补偿；对第四组证据的真实性不能确认，不予认可；对第五组证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能达到对方的证明目的。被告辩称，第一、被告不是本案适格主体，因根据原告诉请，不属于被告法定义务，而应由具体职能部门根据法律政策予以解决；第二、原告诉请要求赔偿的问题，如果要求国家赔偿则原告应依据国家赔偿法的法定程序向赔偿义务机关申请，应走其他法定程序予以解决；第三、根据原告诉讼请求，关于赔偿和第三项要求不明确，我方认为不是具体的诉讼要求，请求法庭依法予以驳回。被告在法定时间内向法庭提交两组证据以证明其并不存在行政不作为：第一份证据为赣落统办字（87）082号《关于辛鸿信落实政策问题的处理意见》，证明对于辛鸿信落实政策问题承担义务的是萍乡市民政局；第二份证据萍乡市委办来信批办单。是萍乡市民政局给市委办及相关部门对辛清萍的要求已经根据相关政策落实。原告对于被告向法庭提交的证据的意见为，第一份证据是2013年原告方从萍乡市档案局找出来的，是原告交过去的，是真实的；第二份证据原告方完全不知情。经质证，经本院审查认定，本院对原告提交的第一、二、三、五组证据的真实性及其证明效力予以确认，对被告提交的第一组证据的真实性及其证明效力予以确认。经审理查明，原告的父亲辛鸿信在解放前曾任萍乡矿务局矿警总队督察主任，在萍乡解放前夕配合共产党地下组织，为护厂护矿做过有益的工作。1950年前往上海经商。1951年11月22日被萍乡县人民法庭判处死刑，后经其子女申诉，江西省萍乡市中级人民法院作出（1986）萍法刑监字第45号刑事判决书，判决撤销萍乡市人民法庭一九五一年十一月二十二日对辛鸿信的刑事判决，认定辛鸿信属错杀，对其历史问题不予追究。1987年9月20日，中共江西省委落实统战政策领导小组办公室与江西省民政厅签发赣落统办字（87）082号《关于辛鸿信落实政策问题的处理意见》给中共萍乡市委统战部、萍乡市民政局，要求萍乡市民政局对辛鸿信遗孀给予生活困难补助。原告从2013年开始找相关部门要求落实政策，2015年5月29日向本院提起诉讼，要求被告对其赔礼道歉、赔偿损失、返还辛鸿信经商财产。本院认为，本案争议的焦点为被告萍乡市人民政府是否需向原告赔礼道歉、赔偿损失、返还辛鸿信经商的财产。对于原告认为被告萍乡市人民政府因未履行其法定职责而应向原告赔礼道歉并赔偿损失的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。结合本案中的情况，首先，根据法庭调查以及相关证据可以认定，原告就落实政策问题向萍乡市信访局等单位提交了书面报告，但并未向被告萍乡市人民政府提出书面申请要求其落实相关政策，即本案中无证据证明原告以书面或其他形式向被告萍乡市人民政府申请确认或者要求履行其落实政策的职责，故不能确认被告萍乡市人民政府存在不履行法定职责情形；其次，原告要求被告萍乡市人民政府进行赔偿，亦未提供确切的证据以证明其损失。综上两点，原告要求被告萍乡市人民政府因其不履行法定职责而赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求本院不能予以支持。关于返还辛鸿信经商财产的问题，原告并未提出明确的诉讼要求，亦未提供证据以证明辛鸿信经商财产的确切数据，故对此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辛清萍、辛雪萍、辛勤、辛小平、辛复东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辛清萍、辛雪萍、辛勤、辛小平、辛复东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  李修贵审 判 员  邹绍良代理审判员  张豫鹏二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 伟第2页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3051号申请执行人深圳市某某委员会。法定代表人黄某。被执行人杜某某。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第191号行政执行裁定已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某委员会支付罚款共计3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3051号，本案执行费共计350元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某名下银行存款30350元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈美华二〇一五年十一月十日书记员  计 鸣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第1095号申请执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地本市黄山南路润州花园54幢2楼。法定代表人金波，该公司董事长。委托代理人金强，该公司职工。被执行人林志成。被执行人翁存华。原告江苏华飞建设集团有限公司与被告林志成、被告翁存华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）润商初字第00226号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告林志成应于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏华飞建设集团有限公司支付赔偿款1335000元及利息和违约金（利息和违约金的总和自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告翁存华对被告林志成上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费20420元，公告费606元，合计21026元，原告负担1026元，被告林志成负担20000元，被告翁存华对被告林志成所负担的诉讼费承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日决定恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无大额银行存款，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人认为目前暂无必要去江西广丰调查被执行人的房产、车辆等情况。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人。2015年11月23日，申请执行人向本院提出申请本案在程序上终结执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润商初字第00226号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  单立新二〇一五年十一月二十五日书记员  唐文琳
广东省江门市江海区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江海法刑初字第107-1号被告人陈子良、黎运龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月24日作出（2015）江海法刑初字第107号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第一行“2014年8月10日至2015年3月18日期间”，现更正为“2014年8月10日至同年12月3日期间”。审 判 长  罗 斌人民陪审员  吴尔明人民陪审员  周峻雄二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吴淑贞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7285号原告甄刚，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村六社。委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。被告朱鹏，男，汉族，1986年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村十社。本院在审理原告甄刚与被告朱鹏民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费713元，退还原告。审判员  张志勋二〇一五年十一月二十三日书记员  曹 宁
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第1097号申请执行人李光洋，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省桐梓县人。委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。被执行人桐梓县龙会场煤矿。法定代表人孔凡江。本院在执行李光洋申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币2.9万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第1097号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一五年十一月十六日书记员  张松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4890号原告焦玉珍。被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。法定代表人沈忠良，系该公司总经理。委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。原告焦玉珍与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告焦玉珍，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉珍诉称：原告自2015年3月17日开始在被告处上班，期间被告仅发放了2015年3月至4月的工资，尚欠5月至10月的工资共计9017元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资9017元。被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。经审理查明：原告焦玉珍自2015年3月17日开始在被告处做保洁员直至2015年10月31日。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司焦玉珍职工（已超龄）2015年5月---9月工资金额为人民币柒仟叁佰壹拾柒元整（7317元）特此力据”。庭审中，被告认可除上述拖欠的工资外，另欠原告2015年10月份的工资计1700元，共计9017元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告焦玉珍劳务报酬9017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  熊英二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙倩《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00296号原告马某，女。委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈某，男。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人肖文娟、被告陈某及其委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2011年12月被告在原告处借款110，000元，用于经营生意，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告一拖再拖，原告为了维护原告自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币110，000元，被告承担诉讼费用。被告辩称，原、被告之间这笔债务是在赌场上借的，本金早已还清，原告提交的欠条被告实际出具的时间是2013年，当时原告组织多人强迫被告出具，因此，此借款应属非法债务，欠条无效；被告已偿还原告部分款项，具体数额在18，000元至20，000元之间。经审理查明，2009年至2011年，被告陈某因需要资金陆续向原告马某借款，2011年12月经双方对借款结算，被告重新向原告出具了110，000元的借条，并注明以前借条无效。在本案起诉前，被告向原告还款4，000元。原告向被告多次催讨借款未果，原告遂于2015年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款110，000元。上述事实有原、被告的陈述，被告出具的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间形成的110，000元借贷关系的事实清楚、证据充分。对原告请求法院判决被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对被告已经偿还原告4，000元应予以扣减，被告应偿还原告106，000元。对被告提出原、被告之间的借款是在赌场上借的，本金早已还清，原告提交的欠条被告实际出具的时间是2013年，当时原告组织多人强迫被告出具，因此，此借款应属非法债务，欠条无效及被告已偿还原告部分款项，具体数额在18，000元至20，000元之间的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告马某借款人民币106，000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一五年十一月五日书记员  柯 莹
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3814号原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。法定代表人王大国，系该公司董事长。委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。被告钟祥林，男，汉族。本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告钟祥林买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告钟祥林，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民���院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请��理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  苏奇元审 判 员  何文标人民陪审员  哈 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 尧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第809-1号申请执行人路秀云，女。被执行人任启山，男。被执行人于智源，男。被执行人任明丽，女。桦南县人民法院（2015）桦商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人路秀云于2015年9月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月九日书 记 员  李梦瑶
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第02866号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。委托代理人王金其。被执行人张志强。被执行人顾春妹。被执行人许言。被执行人龚燕。被执行人太仓市双城纺织品有限公司。法定代表人张志强。中国民生银行股份有限公司苏州分行与张志强、顾春妹、许言、龚燕、太仓市双城纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张志强、顾春妹于本判决生效之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金82万元、利息6455.32元；张志强、顾春妹支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费37692元；许言、龚燕、太仓市双城纺织品有限公司对被告张志强、顾春妹上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；张志强、顾春妹到期未能履行上述第一、二项付款义务，有权以许言、龚燕名下位于太仓市城厢镇县府东街3号6#202室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；张志强、顾春妹、许言、龚燕、太仓市双城纺织品有限公司负担案件受理费11301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理，执行标的875448.32元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人张志强、顾春妹、太仓市双城纺织品有限公司经四查除本院未发现其可供执行的财产线索，被执行人许言、龚燕位于太仓市城厢镇县府东街3号6#202室房产抵押给申请执行人，上述房产已评估并进行相应拍卖，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示被执行人正积极筹款履行故暂不要求处置上述抵押房产，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的房产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一五年十一月十日书记员 朱 峰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延川执字第00155号申请人冯涛涛，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化。被执行人庞延卫，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化。申请人冯涛涛依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00435号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行与庞延卫民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为7.5万元，本院同日立案执行。2015年10月19日，我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年11月14日，申请人冯涛涛以与被执行人庞延卫之父庞俊福私下协商处理好此事为由，向我院递交了撤回强制执行申请书，申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘改幸审 判 员  高维灵代理审判员  殷小进二〇一五年十一月十四日书 记 员  刘 斌
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执恢字第12-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，机构代码720081814。法定代表人方舟。被执行人雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇，机构代码146056824。法定代表人何兴荣。被执行人浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区，机构代码254727728。法定代表人陈永明。被执行人绍兴融鑫投资担保有限责任公司，住所地浙江省绍兴市中兴南路７５６号（１楼），机构代码681676312。法定代表人宋雅仙。被执行人新疆天盛实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区87-95号，机构代码74865641-3。法定代表人张兴海。被执行人何兴荣，男，1964年8月28日出生，住浙江省绍兴县。被执行人陈雅丽，女，1963年3月24日出生，住浙江省绍兴县。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请恢复执行雄峰控股集团有限公司等人借款合同纠纷一案[原执行案号（2014）浙绍执委字第13号]，本院于2015年8月28日在浙江省工商行政管理局冻结了被执行人雄峰控股集团有限公司在绍兴银行股份有限公司所持有的1155万股股权，于2015年8月30日在绍兴银行股份有限公司办理了股权冻结手续。经本院委托，诸暨天宇资产评估有限公司对上述股权价值进行了评估，并出具诸天宇评咨[2015]字第297号资产评估报告书。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人雄峰控股集团有限公司在绍兴银行股份有限公司所持有的1155万股股权及其孳息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一五年十一月三日书 记 员  王 艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇垦四民初字第00107号原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场国有资产投资管理办公室，住所地：新疆吉木萨尔县红旗农场。法定代表人马忠国，系公司董事长。被告新疆新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠工业园区。法定代表人丁庆忠，系公司董事长。本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场国有资产投资管理办公室与被告新疆新光油脂有限公司劳务合同纠纷一案，原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场国有资产投资管理办公室以与被告新疆新光油脂有限公司达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场国有资产投资管理办公室的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场国有资产投资管理办公室撤回对被告新疆新光油脂有限公司的起诉。本案案件受理费5000元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场国有资产投资管理办公室负担。审判员 叶 建二〇一五年十一月二十日书记员 王亚楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第5376号罪犯白帮蓉，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）渝一中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人白帮蓉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿6000元经济损失。被告人白帮蓉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑终字第334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝高法刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）渝一中刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）渝一中法刑执字第3134号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2720号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中刑执字第4915号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2016年12月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯白帮蓉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯白帮蓉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白帮蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白帮蓉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月三十日书 记 员  何燕芸