江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终376号上诉人（原审被告）：江苏省麒力工贸发展有限公司，住所地江苏省徐州市马场湖西路军缘新城7-3-1601。法定代表人：冯现伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王井勇，男，1975年6月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人江苏省麒力工贸发展有限公司（以下简称麒力公司）因与被上诉人王井勇合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人麒力公司的委托诉讼代理人高乾、被上诉人王井勇及其委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒力公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人王井勇未委托上诉人麒力公司收取材料款，上诉人也未向被上诉人出具承诺书及授权委托书，故一审法院认定双方委托合同关系成立是错误的；2、被上诉人未与案外人中铁十二局连盐铁路工程指挥部结算，上诉人虽然收到了中铁十二局连盐铁路工程指挥部805万元款项，但是该款项不是被上诉人应得的材料款，上诉人没有返还的义务；3、上诉人给被上诉人汇款600万元是应其合伙人左伦的指示，但这并非上诉人的义务，上诉人未占有被上诉人的财产，所以不存在返还财产的事实，更不存在赔偿逾期付款利息的问题。王井勇辩称，一审中，上诉人认为承诺书及授权委托书中麒力公司的公章是虚假的，但是并未提出证据证明，而且也未坚持要求对公章进行鉴定，放弃了申请鉴定的权利。上诉人已经实际收到805万元材料款，也按照约定向被上诉人支付了600万元，剩余材料款及保证金205万元未予支付。上诉人按照约定部分履行支付款项的义务，可以证明授权委托书、承诺书是真实的。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王井勇向一审法院起诉请求：1、判令麒力公司返还货款205万元及逾期付款利息123000元（从2016年3月16日计算至判决确定履行之日，按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由麒力公司承担。一审法院认定事实，王井勇经麒力公司介绍向中铁十二局连盐铁路工程指挥部供应材料，2014年4月16日麒力公司向王井勇承诺：在中铁十二局连盐铁路工程指挥部所送材料除应收的代开发票税费3%其他不收王井勇任何管理费和提成，中铁十二局连盐铁路指挥部每次付款到麒力公司的材料款，三个工作日内打到王井勇指定账户，过期不办理，发生的一切后果由麒力公司承担。2015年4月21日，麒力公司为王井勇出具授权委托书：本公司现委托王井勇以我公司名义授权办理中铁十二局连盐铁路指挥部材料的相关事宜，其法律后果由麒力公司承担。2017年1月11日中铁十二局连盐铁路指挥部为王井勇出具对账证明：“证明王井勇通过麒力公司向我局供应石子总计805万元，我局分别已于2015年8月27日打款60万元，2015年10月13日打款100万元，2015年11月3日打款40万元，2015年12月7日打款100万元，2015年12月16日打款100万元，2016年1月20日打款100万元，2016年1月29日打款100万元，2016年3月16日打款200万元，2016年3月16日退保证金5万元，我局打款到麒力公司账户共计805万元。”此后，麒力公司给付王井勇600万元，余款205万元，至今没有给付。一审法院认为，依法成立合同受法律保护，本案中，王井勇因向案外人中铁十二局连盐铁路指挥部供货，委托麒力公司收取材料款项事宜，麒力公司就委托事项向王井勇出具承诺书，该承诺书约定双方权利义务关系，双方委托合同关系成立。双方应按约定履行各自义务。现经王井勇与案外人结算，王井勇共计应得材料款805万元，王井勇提供证据能够证实该款项案外人已经汇入麒力公司账户，麒力公司应按双方约定履行委托收款及还款的义务，因此王井勇请求麒力公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。麒力公司虽主张王井勇所述业务并非自己公司所为，但其所提供证据不能否定涉案款项已被实际接受的事实，且已实际履行了给付王井勇600万元的义务，故对麒力公司的主张不予采信。因此对其占有的王井勇财产应予返还。关于王井勇主张逾期付款利息，因双方之间存在委托关系，受托人因执行委托事务取得财产后，应按约定及时交还委托人，逾期不交，应当赔偿相应损失，麒力公司向王井勇承诺于收到三个工作日计交还王井勇，但麒力公司至今占有王井勇财产，给王井勇造成损失应予赔偿，该损失计算应按同期银行贷款利率计算。期限应从麒力公司收到全部款项后三个工作日（即2016年3月22日）计算。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决，一、江苏省麒力工贸发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王井勇货款2050000元及利息（本金2050000元，按同期同类银行贷款利率计算，自2016年3月22日至本判决确定的履行义务时止）;二、驳回王井勇其他诉讼请求。一审案件受理费24180元，保全费5000元，合计29180元，由江苏省麒力工贸发展有限公司承担。二审中，上诉人麒力公司主张王井勇向法院提供的承诺书及授权委托书中麒力公司的印章虚假，并向本院申请出具调查令，调取麒力公司与中铁十二局连盐铁路工程指挥部之间供货合同原件，并以该合同原件上麒力公司的印章与承诺书及授权委托书中麒力公司的印章进行比对鉴定。被上诉人王井勇对此不认可，认为上诉人在工程施工过程中存在多枚印章，上诉人对此明知。在一审中上诉人也提供了一枚印章样本，但无法确定该印章是其公司唯一的印章，所以上诉人提出鉴定印章的真假没有意义。本院认为，本案中，王井勇提供承诺书及授权委托书证明其与麒力公司存在委托合同关系，麒力公司主张承诺书及授权委托书中的印章为虚假，并申请对印章的真实性进行鉴定。但因麒力公司自述其公司的印章曾经因丢失更换过，印章也未在工商部门进行备案，亦无法确定麒力公司与中铁十二局连盐铁路工程指挥部之间供货合同中的印章为公司唯一印章，在此情形下，本院对麒力公司提出的申请不予准许。对于能否依据王井勇提供的承诺书及授权委托书作为案件裁判的依据，本院将结合案件其他证据予以综合认定。对于涉案承诺书及授权委托书，王井勇主张系麒力公司原法定代表人冯均环向其出具，对此麒力公司不认可，并主张王井勇与麒力公司原法定代表人冯均环并不认识。二审庭审中，麒力公司要求王井勇对麒力公司提供的七名人员进行辨认，后王井勇当庭从七人中辨认出冯均环。麒力公司在一审时对王井勇所提供的银行流水用以证明已按照约定向麒力公司支付相应发票税费的真实性无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，关于麒力公司应否向王井勇返还205万元款项的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王井勇提供承诺书及授权委托书以证明其与麒力公司存在合同关系，其仅是以麒力公司的名义向中铁十二局连盐铁路工程指挥部供送石子，除应支付麒力公司代开发票税费外，中铁十二局连盐铁路工程指挥部所付麒力公司的石子款，麒力公司均应支付给王井勇。麒力公司主张承诺书及授权委托书中的印章为虚假，并主张其与王井勇之间不存在任何合同关系，而是麒力公司原法定代表人冯均环与案外人左伦等人存在合伙关系，仅是应案外人左伦等人的要求才将合伙应分款项支付给王井勇。但麒力公司并未提供充分证据证明承诺书中的印章系伪造，对于其主张与案外人左伦等人合伙这一问题亦未提供证据予以证实，且对其所主张的合伙各方投资款项、利润分配等重要事项陈述不清，对支付王井勇的600万元款项亦无法给出计算依据，应当承担举证不能的法律后果。从已查明的事实来看，中铁十二局连盐铁路指挥部作为石子的接收方，明确认可系王井勇通过麒力公司向其供应石子总计805万元，现上诉人麒力公司认可案外人中铁十二局连盐铁路指挥部共向其公司支付石子货款800万元及返还保证金5万元，亦认可在收到上述款项后共计支付王井勇600万元，结合王井勇已按照承诺书约定支付麒力公司（冯均环）相应发票税费款项，一审法院认定涉案承诺书及授权委托书为真实具有事实依据。一审法院综合上述事实认定双方委托合同关系成立，并无不当。麒力公司应当按照约定对于其占有王井勇的205万元款项予以返还，并支付占有期间的相应利息。综上，麒力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24180元，由江苏省麒力工贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一八年十一月十五日书记员 王嫣然