上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7192号原告董聪福，男，1980年12月26日生，汉族，住云南省。法定代理人冯啟美，女，1986年4月23日生，汉族，住址同上。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告王锐，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市普陀区。负责人李涛。委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告董聪福诉被告王锐、史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称史带上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董聪福之委托代理人杨春敬、被告王锐之委托代理人应朝阳、被告史带上海公司之委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董聪福诉称，2014年9月19日，被告王锐驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费184,748.80元、营养费4,800元、住院伙食补助费1,440元、护理费12,120元、残疾赔偿金381,680元、精神损害抚慰金20,000元、误工费26,633.93元、交通费1,901元、生活用品费199元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、鉴定费3,900元、律师代理费6,000元、住宿费2400元、停车费48元。前款由被告史带上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王锐承担赔偿责任。被告王锐辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。愿依法承担赔偿责任。曾垫付原告112,863.10元，扣除前案已处理的50,000元，剩余部分及其车辆损失4,800元在本案中一并处理。被告史带上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2014年8月28日20时35分许，在上海市嘉定区园国路园大路路口处，被告王锐驾驶牌号为沪C1XX**小客车沿园国路由东向南行驶，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行走，由于被告驾驶机动车未确保安全与违反信号灯的原告车辆相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告王锐负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。因双方就医疗费等赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。本院于2015年1月9日作出(2014)嘉民一(民)初字第8479号民事判决。后原告又花费医疗费184,748.80元。2015年5月15日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告董聪福于2014年8月28日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残，休息270日，营养120日，护理180日。为此，原告支出鉴定费3,900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，牌号为赣AEXX**小客车由大众保险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告大众保险上海分公司已将交强险医疗限额10,000元赔付原告。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告大众保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告大众保险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，原告在本起交通事故中驾驶非机动车违反信号灯规定，存在重大过错，而被告王锐亦驾驶机动车未确保安全，故本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告王锐承担50%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告难以证明其符合按本市城镇地区居民标准予以赔偿的情形，故本院依法确定为169,536元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据责任比例酌定为10,000元；5、交通费、车辆损失、衣物损失，分别酌定为600元、800元、200元；6、鉴定费、住院伙食补助费、生活用品费、停车费，于法无悖，予以支持；7、误工费，在合理范围之内，予以照准；8、律师代理费，据司法实践，尚属合理，予以照准；9、住宿费，于法无据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董聪福111,000元，其中在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失800元；二、原告董聪福因本起交通事故造成保险范围之内损失：医疗费184,748.80元、营养费4,800元、住院伙食补助费1,440元、护理费7,200元、残疾赔偿金169,536元、精神损害抚慰金10,000元、误工费26,633.93元、交通费600元、衣物损失200元、车辆损失800元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董聪福上述余款的50%，计147,479.37元；三、被告王锐应赔偿原告董聪福生活用品费199元、鉴定费3,900元、停车费48元等费用的50%并承担原告律师代理费6,000元，与其垫付的62,863.10元及车辆损失4800元的50%相折抵，原告董聪福应于本判决生效之日起十日内返还被告王锐57,189.60元；四、驳回原告董聪福的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,831元，减半收取3,915.50元，由被告王锐负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  袁奇钧二〇一五年十一月二十日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。