四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初2665号 原告:深圳市诚信详融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，特别授权。 被告:邓秋秋,女,生于1993年6月20日,汉族,住四川省广安市广安区。 原告深圳市诚信详融资担保有限公司与被告邓秋秋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告诚信详担保公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告邓秋秋经本院在《人民法院报》上刊登公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信详融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款7381.31元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7381.31元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年4月25日，6.15元，1、2项合计7387.46元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的代偿款金额变更为6150.51元（其中3488元为本金，从2015年3月3日至2018年4月21日按年利率24%计付利息为2662.51元），放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年2月2日，被告为购买德阳市××××的手机苹果5S（金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳××××金融服务有限公司（以下简称“××××”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权××××以被告名义借款。依据被告授权，××××通过北京××××金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4186元，其中商品价款3488元（由商家收取），借款管理费698元（××××及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月2日，被告从商户处领取了商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》协议约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致原告于2018年4月20日支付代偿款7381.31元。原告依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邓秋秋未作答辩。 经审理查明：2015年2月2日，被告为购买德阳市××××的手机苹果5Ｓ（金色）而寻求借款，该经营部为其提供互联网理财服务平台“有利网”（以下称有利网）借款付款的购货模式。为此，被告邓秋秋与深圳××××金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，并提交《个人借款申请表》等相关文件，主要约定：1.邓秋秋授权深圳××××金融服务有限公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，深圳××××金融服务有限公司向邓秋秋收取客户服务费、借款管理费等费用；2.借款用于支付邓秋秋向德阳市××××的购买一部苹果5Ｓ（金色）手机商品价格4388元；3.邓秋秋首付900元，借款金额3488元，月还款305元，分12期还清，首次还款日为2015年3月2日。指定还款账户为北京××××金融信息服务有限责任公司四川分公司在招商银行××××支行开户的12×××02账户，还款方式为银行代扣还款。4.深圳市诚信祥融资担保有限公司为邓秋秋之债务作连带保证责任担保。同日，深圳××××金融服务有限公司就上述分期还款要求通过《还款提示单》向被告邓秋秋再次告知，邓秋秋在该并《还款提示单》上签字确认完全理解并同意所有内容,该提示单上显示借款金额为3488元。 同日，被告邓秋秋向深圳××××金融服务有限公司出具《委托授权书》，内容为，邓秋秋授权深圳××××金融服务有限公司及有利网的运营公司北京××××金融信息服务有限责任公司办理互联网平台借款事宜、签订合同，并同意采用电子文本形式制作《借款协议》……等等。 2015年2月3日，邓秋秋（甲方、借款客户）、有利网（乙方、出借人）、丙方深圳××××金融服务有限公司、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戊方北京××××金融信息服务有限责任公司签订了《借款协议》，主要约定：1.邓秋秋通过有利网向出借人借款4186元，发放的借款按邓秋秋指定接受借款的银行账户，深圳市诚信祥融资担保有限公司对此借款承担连带保证责任。还款起止日期2015年2月3日起至2017年2月3日止，借款年化利率为12.50%，按等额本息还款，月还本息198.03元。逾期按日利率0.05%计付罚息，并按日利率0.05%计付逾期违约金。由出借人授权北京××××金融信息服务有限责任公司代收还款。2.协议在北京××××金融信息服务有限责任公司划转资金时生效并开始计算借款利息及相关费用。3.深圳××××金融服务有限公司向邓秋秋收取咨询手续费、服务费和催收费等费用，北京××××金融信息服务有限责任公司向邓秋秋收取相应费用，出借人自行负担缴纳利息所得税。4.深圳市诚信祥融资担保有限公司担保范围包括：邓秋秋的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及邓秋秋可能提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证期限自发放借款之日至借款到期后2年止。5.深圳市诚信祥融资担保有限公司有权向邓秋秋追偿，也有权以诉讼、债权转让的方式处理追偿权。出借人不可撤销地授权北京××××金融信息服务有限责任公司为其代表，协助向邓秋秋追偿。6.若邓秋秋未按照协议足额偿还任何一期借款本息超过60天，或者北京××××金融信息服务有限责任公司在任何时间足够证明×存在无法足额清偿借款本息的风险时，其借款提前到期，北京××××金融信息服务有限责任公司有权要求保证人代偿。出借人授权北京××××金融信息服务有限责任公司代为处理提前代偿，保证人深圳市诚信祥融资担保有限公司应在北京××××金融信息服务有限责任公司要求或同意代偿后3个工作日内代偿划款。7.提前偿还借款、逾期还款、违约责任等。 2015年2月2日，德阳市××××向被告邓秋秋交付了苹果5S（金色）手机一部，被告邓秋秋在《商品交付确认书》上签字确认，该确认书上载明，借款金额为3488元。 因被告邓秋秋自第一期起就没有按时还款，2018年3月28日，北京××××金融信息服务有限责任公司向担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出代偿通知书，要求承担连带保证责任。原告于2018年4月24日向北京××××金融信息服务有限责任公司支付代偿款7381.31元。2018年4月28日，北京××××金融信息服务有限责任公司出具的《代偿逾期借款情况证明》载明：深圳市诚信祥融资担保有限公司代邓秋秋承担保证责任，清偿借款本息及相关费用共7381.31元，其中的借款开始日期为2015年3月2日。此后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向被告邓秋秋进行追偿，因联系不上邓秋秋，无法追偿，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 认定上述事实的依据有： 1、2015年2月2日，邓秋秋向深圳××××金融服务有限公司提交的《个人借款申请表》、《委托授权书》。 2、2015年2月2日，邓秋秋与深圳××××金融服务有限公司签订的《个人借款合同条款与条件》及深圳××××金融服务有限公司致邓秋秋的《还款提示单》。 3、2015年2月2日，邓秋秋（甲方、借款人）、有利网（乙方、出借人）、丙方深圳××××金融服务有限公司、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戊方北京××××金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》。 4、2015年2月2日，邓秋秋与德阳市××××业务代表签订的《商品交付确认书》。 5、2018年3月28日，北京××××金融信息服务有限责任公司向深圳市诚信祥融资担保有限公司发出的《代偿通知书》。 6、2018年4月28日，北京××××金融信息服务有限责任公司出具的《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》。 7、原告委托诉讼代理人的当庭陈述等相关证据。 本院认为，被告自愿借款购买手机，签署《个人借款申请表》《授权委托书》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》《借款协议》等，并实际取得手机，应按上述协议约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北京××××金融信息服务有限责任公司出具证明，证明深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人自愿为邓秋秋因履行担保责任而代偿了相关费用，依照合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告取得向被告追偿的权利。 虽然《借款协议》上载明的借款金额为4186元，但原告未提供北京××××金融信息服务有限责任公司具体的借款支付凭据，故只能根据手机已交付原告使用的实际，认定借款为3488元。因此，被告应向保证人偿还的借款本金认定为3488元。依据本案现有证据，认定借款的开始日期为2015年3月2日，代偿日期为2018年4月24日，原告主张计息期间截止日为2018年4月21日，以其主张为准，故以3488元为基数，对被告逾期付款产生的利息按年利率24%计算为2628.33元。因此，被告应向原告支付的代偿款本金3488元、利息2628.33元，共计6116.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邓秋秋在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金及利息共计6116.33元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担10元，被告邓秋秋负担40元，分别向广安市广安区人民法院交纳；公告费260元，由被告邓秋秋承担，并向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗昭俊 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  方开姣 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。