杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4663号 原告:浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号 法定代表人：夏可威。 委托诉讼托代理人：王冕，浙江泽大律师事务所律师。 被告：夏可威，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委诉讼托代理人：王冕，浙江泽大律师事务所律师。 被告：谢世贵，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 被告：范海燕，女，1982年8月22日出生，汉族,户籍地浙江省遂昌县。 被告：韩明，男，1973年7月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：符娟，女，1984年7月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：李瑞宏，男，1966年5月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：潘栋，男，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：李晔，女，1977年4月4日出生，住杭州市拱墅区。 原告浙江中新力合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告浙江图科宏润智能科技有限公司（以下简称图科公司）、夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛晓波，被告图科公司、夏可威的委托诉讼代理人王冕到庭参加了诉讼。被告谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告图科公司向原告偿还代偿款项1499665.44元，资金占用费自代偿之日即2018年5月28日起以未还代偿款项为基数按照年利率24%的标准计算至清偿之日止；2.判令被告图科公司支付原告为实现债权产生的律师费80000元、诉讼保全保险费1499.67元；3.判令被告夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔为被告图科公司以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由九被告承担。 事实与理由：2017年5月25日，图科公司与杭州银行股份有限公司滨江支行签订《借款合同》，借款金额150万元整，借款期限自2017年5月25日至2018年5月21日止。原告为被告图科公司的上述债务提供保证担保。被告夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔向原告提供连带责任保证的反担保。因图科公司到期后未能归还上述借款，杭州银行股份有限公司滨江支行通知原告履行保证责任，原告于2018年5月28日替被告图科公司代偿了所欠的借款本金、利息、罚息共计1499665.44元。由于九名被告未及时清偿原告的上述代偿款项，故诉至法院。 被告图科公司辩称，原告替被告图科公司向银行代偿款项1499665.44元没有异议。关于资金占用费，年利率24%的标准过高，要求按照银行贷款利率进行补偿。律师费过高，超过了浙江省对律师费收费的规定。诉讼保全保险费，原告自己选择保险，也可以选择其他方式提供担保，要求被告承担缺乏法律依据。 被告夏可威辩称，对被告图科公司的答辩意见没有异议。本人愿意依法承担相关法律责任。 被告谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔未作答辩。 经审理查明：2017年5月25日，被告图科公司与原告签订《担保服务合同》一份，约定：由原告为被告图科公司向杭州银行股份有限公司滨江支行的借款提供连带责任保证，借款金额为150万元；被告图科公司支付原告担保服务费30000元；在发生原告代偿时，被告图科公司应于代偿之日即向原告清偿代偿款，支付代偿款占用费（按照0.1%/天的标准支付，至全部清偿代偿款项止）以及原告为实现担保债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费和差旅费等）。同日，就上述《担保服务合同》项下被告图科公司的债务，被告夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔向原告提供连带责任保证反担保，各签订《保证反担保合同》，反担保范围为原告向杭州银行股份有限公司滨江支行支付的代偿款和其他应付款项：包括占用费、违约金、原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等和其他应付合理费用）。 同日，被告图科公司与杭州银行股份有限公司滨江支行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：图科公司向杭州银行股份有限公司滨江支行借款150万元，期限自2017年5月25日至2018年5月21日，利率为月利率5.9813‰，对逾期付款本金按执行利率上浮50%收取罚息。同时，原告与杭州银行股份有限公司滨江支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定：原告为被告图科公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，杭州银行股份有限公司滨江支行向被告图科公司放贷150万元。借期届满后，被告图科公司未能还本付息。杭州银行股份有限公司滨江支行于2018年5月28日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿尚欠的贷款本金、利息及罚息。当日，原告向该银行代偿贷款本金1478327.6元，利息18242.97元，罚息3094.87元，共计代偿1499665.44元。 另查明，原告因本案诉讼支出律师费80000元，为取得财产保全担保函向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保全担保保险费1499.67元。 上述事实由《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、代偿通知书、代偿确认书、代偿款缴款银行进账单、委托代理合同、律师费进账单及发票、诉讼保全责任保险保单、保险费进账单、庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告图科公司向杭州银行股份有限公司滨江支行的借款提供担保，在被告图科公司未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，故其要求被告图科公司偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告图科公司之间签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定有效。根据担保服务合同的约定，被告图科公司应当于代偿之日即向原告支付代偿款项，逾期则应支付资金占用费。双方约定的资金占用费计算标准0.1%/天明显过高，原告主动降低至年利率24%，该标准符合法律规定，故本院予以支持。关于律师费，有合同依据，但数额偏高，考虑到本案事实清楚，适用法律简单，故本院酌情支持60000元。关于保险费，因该保险的受益人为原告，且双方在合同中并无约定，故本院不予支持。被告夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔为被告图科公司的上述债务提供连带责任的反担保，故上述被告应承担连带责任。被告谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江图科宏润智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合融资担保有限公司代偿款1499665.44元，并支付自2018年5月28日起至上述款项付清之日止的资金占用费，按照未付款项数额和年利率24%标准计算支付； 二、浙江图科宏润智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合融资担保有限公司律师代理费60000元； 三、夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔对上述浙江图科宏润智能科技有限公司应承担的付款义务承担连带责任；夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔承担保证责任后，有权向浙江图科宏润智能科技有限公司追偿； 四、驳回浙江中新力合融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19030元、财产保全申请费5000元，合计24030元，由浙江中新力合融资担保有限公司负担193元，浙江图科宏润智能科技有限公司负担23837元。夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔对浙江图科宏润智能科技有限公司负担部分承担连带责任。 原告浙江中新力合融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江图科宏润智能科技有限公司、夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费560元，由谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔负担，于本判决生效之日起十日内径直交付浙江中新力合融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王景莉 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈 赛