河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2199号 原告：杨艳明，男，1978年6月26日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：项维伟，男，1978年11月27日出生，汉族，唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村7排7号，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：王文江，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告杨艳明与被告项维伟、王文江追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳明及委托诉讼代理人胡继民、被告项维伟的委托诉讼代理人董俊学、被告王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告项维伟偿还原告应承担向尹广忠借款合伙债务本息份额69300元；2、判令被告王文江偿还原告应承担向尹广忠借款合伙债务本息份额6600元；3、诉讼费依法承担。事实和理由：2010年3月原告与王文江、王儒军合伙在卢龙县开砖厂，后来被告项维伟入伙。2010年11月25日因合伙经营的砖厂资金周转不开，向尹广忠借款100000元，借期一年，利息每万元每年3000元。借款到期后未能偿还借款本息。债权人尹广忠于2014年1月向法院起诉，法院作出（2014）卢民初字第534号民事判决，判决王文江、杨艳明、王儒军、项维伟在判决生效后10日内偿还尹广忠借款本金100000元，并按银行同期借款利率的4倍给付利息。一审判决后被告项维伟不服上诉，二审作出（2014）秦民终字第1351号判决，维持原判。尹广忠申请执行后，法院查封了王儒军银行账户，并扣划王儒军存款210273元，王儒军不服向法院起诉，法院作出（2015）卢民初字第1624号判决，判决王儒军不承担责任，还判决同意王儒军撤回对被告项维伟的起诉，并判决原告和被告王文江二人偿还王儒军210273元；王文江、杨艳明不服提起上诉，二审法院作出（2016）冀03民终1645号判决维持原判。王儒军申请执行后，法院执行原告110000元，已给付王儒军。 向尹广忠借款本息100000元及利息，是原告杨艳明及被告项维伟、王文江、王儒军的合伙债务，依据法律规定合伙人都有偿还全部债务的义务，但超过应承担份额享有追偿权。法院判决免除王儒军的偿还责任，并没有免除被告项维伟的偿还责任，故偿还尹广忠借款本息210273元应由本案原、被告三人按出资比例承担。被告王文江出资500000元，占总出资额7850000元的6%;被告项维伟出资4950000元，占总出资额的63%;原告杨艳明出资2400000元，占总出资额的31%。法院已执行原告110000元，按出资比例31%计算，原告应承担34100元(110000元×31%),超出部分被告项维伟应承担69300元(110000元×63%),被告王文江应承担6600元(110000元×6%)。 被告项维伟辩称，1、我方对（2015）卢民初字第1624号、（2016）冀03民终1645号民事判决没有异议，项维伟不应承担相应责任。2、项维伟对原合伙债务不应承担责任，并且王儒军也撤回了对项维伟的起诉，因此项维伟对原合伙债务不应承担责任。3、原告承担了超过自己份额的债务，如果主张权利，我方认为应该向兴利达公司主张，因为原来的三人合伙后来经三人决议申请注册兴利达公司，兴利达公司的成立意味着股东以已经出资的资本对社会、公司承担有限责任，兴利达公司以公司资产对社会承担有限责任，对公司股东不具有除公司股东出资之外的财产追偿权。4、现在兴利达公司依然合法存在，享有有效资产和经营资格，原告承担了约定义务之外的责任应向公司主张权利，公司予以偿还或按公司法规定进行债权债务处理，项维伟在足额出资之后，不负有其他的债务偿还义务。综上，应驳回原告对项维伟的诉讼请求。 被告王文江辩称，我同意按我投资的比例承担责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份信息。 2、王儒军收条复印件1张，证明法院已经执行原告110000元给付王儒军，超过原告的份额部分原告应有追偿权，因此原告有权向二被告追偿。 3、（2014）卢民初字第534号民事判决书复印件1份，证明原、被告合伙开砖厂期间，向尹广忠借款100000元，法院判决杨艳明、王儒军、项维伟、王文江偿还尹广忠本金100000元及自2010年10月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。 4、（2014）秦民终字第1351号民事判决书复印件1份，证明项维伟对（2014）卢民初字第534号民事判决不服，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，中院维持原判。 5、（2015）卢民初字第1624号民事判决书复印件1份，证明在法院执行王儒军给付尹广忠借款本息210273元后，王儒军向法院提起追偿权纠纷诉讼，法院判决免除了王儒军的偿还责任，王儒军偿还尹广忠的借款本息由原告杨艳明、被告王文江偿还。 6、（2016）冀03民终1645号民事判决书复印件1份，证明杨艳明和王文江不服（2015）卢民初字第1624号民事判决向秦皇岛中级人民法院提起上诉，中院维持原判。 7、（2015）卢民初字第543号民事判决书复印件1份，判决书第4页下数第二段，法院认定合伙砖厂总股金7850000元，其中项维伟4950000元、杨艳明2400000元，王文江500000元，原告追偿的比例应按该标准认定。判决书第二页被告项维伟承认在砖厂的入伙股份是4950000元，该证据证明追偿的比例应按法院认定的事实和项维伟认可的比例承担。 被告项维伟的委托诉讼代理人的质证意见：对证据2的真实性，请法庭依法核实。对证据3我方认为适用法律错误，项维伟不应承担责任。对证据4的质证意见同证据3。对证据5，我方不持异议，并且我方强调王儒军已经撤回了对项维伟的起诉，因原告的起诉是根据该判决，依据该判决原告对我方没有诉权。对证据6的质证意见同证据5。对证据7我方认为判决项维伟给付王文江45176.16元属于适用法律错误，不认可该判决的合法性，同时我方认为该判决在认定事实中关于兴利达公司的成立过程属实，但是个人合伙转为有限责任公司后，股东对公司、对社会均应承担有限责任，原告的债权应该向兴利达公司主张，依据公司法的有关规定确认相关责任。 被告王文江的质证意见：对证据认可，没有意见。 经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年3月17日，王文江、杨艳明、王儒军订立书面协议，约定每人出资2000000元，共同出资兴建卢龙县德鑫建材有限公司，中途出资发生变化，由王儒军出资2300000元，王文江出资1400000元，杨艳明出资2000000元。2011年4月30日，王儒军、原告杨艳明、被告王文江达成退股清资协议，原告杨艳明、被告王文江同意王儒军自2011年4月30日退出股份，涉及砖厂的债权、债务与王儒军无任何责任。其后通过增资等途径杨艳明的股金变为2700000元，王文江的股金变为2790000元。2011年5月5日王春刚入股，入股金额为1760000元。2011年5月25日，被告项维伟购买了王文江2290000元的股份，后王春刚退股，被告项维伟收购了王春刚全部股份，还购买了杨艳明的300000元股份，同时又出资600000元，项维伟的股金共为4950000元，王文江和杨艳明股金分别为500000元和2400000元，砖厂总股金为7850000元，合伙协议约定：企业盈余按各股投资比例进行分配，企业债务按照各股投资比例等额负担。卢龙县兴利达建材有限公司于2011年10月成立。 2010年11月25日，王儒军、原告杨艳明、被告王文江向尹广忠借款100000元，用于砖厂经营。2014年1月7日，尹广忠诉至本院，要求王文江、杨艳明、王儒军、项维伟连带偿还借款本金100000元及利息。2014年4月23日，本院作出（2014）卢民初字第534号民事判决，判决王文江、杨艳明、王儒军、项维伟于判决生效后十日内偿还尹广忠借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付尹广忠利息，王文江、杨艳明、王儒军、项维伟对上述借款本金及利息相互承担连带责任。项维伟不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）秦民终字第1351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，尹广忠向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了王儒军的存款210273元，并于2015年5月5日执行完毕。2015年6月18日王儒军诉至本院，要求杨艳明、王文江、项维伟还款210273元并支付自2015年5月5日至付清之日的银行同期贷款利息损失，诉讼过程中申请撤回了对项维伟的起诉，本院于2016年3月9日作出（2015）卢民初字第1624号民事判决，判决被告王文江、杨艳明于判决生效后十日内给付原告王儒军人民币210273元及自2015年5月5日至判决限定的履行期限届满之日止以210273元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。王文江、杨艳明不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终1645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王儒军申请执行，2017年1月11日杨艳明给付王儒军110000元，并由王儒军出具收条一张。2018年10月19日，原告杨艳明诉至本院，要求被告项维伟偿还原告应承担向尹广忠借款合伙债务本息份额69300元，被告王文江偿还原告应承担向尹广忠借款合伙债务本息份额6600元。 本院认为，王儒军、原告杨艳明、被告王文江在合伙经营砖厂期间向尹广忠借款100000元，该债务经本院作出（2014）卢民初字第534号民事判决，判决王文江、杨艳明、王儒军、项维伟连带偿还尹广忠借款本金100000元及利息。因王儒军、王文江、杨艳明于2011年4月30日达成退股清资协议，王儒军自2011年4月30日退出股份，涉及砖厂的债权、债务与王儒军无任何责任，故王儒军偿还合伙债务后，有权向其他合伙人追偿全部债务。王儒军在诉讼中撤回对项维伟的起诉，系其对自己的民事权利的处分行为，并不影响项维伟、杨艳明、王文江对合伙债务应承担的连带责任。被告项维伟于2011年5月25日入伙后，合伙人对其入伙前的合伙债务如何承担没有明确约定，故应由各合伙人按照出资比例承担。原告杨艳明给付王儒军110000元，其偿还的债务超过了自己按出资比例应承担的数额，有权向被告项维伟、王文江追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告项维伟于2011年5月25日向砖厂入股，而卢龙县兴利达建材有限公司于2011年成立，故被告项维伟提出的原告应向卢龙县兴利达建材有限公司主张权利的主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告项维伟于本判决生效后十日内给付原告杨艳明69300元[110000元×(4950000元÷7850000元）]，被告王文江于本判决生效后十日内给付原告杨艳明6600元[110000元×(500000元÷7850000元）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告项维伟负担775元、被告王文江负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一八年十一月二十一日 书记员  马子月