wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04777号原告：孙玉霞，女，xx日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：杨孝凡，男，xx日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：孙玉霞，身份情况同上，系杨孝凡母亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告孙玉霞、杨孝凡与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞(亦系杨孝凡法定代理人)到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉霞诉称：本人孙玉霞、杨孝凡于2009年9月27日全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑（骏苑广场）第负一层XX（一）号铺位，于2011年9月20号交付了房产证办证费用，至今未履行办证，已构成违约。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告支付交房违约金11362元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月27日，原告孙玉霞、杨孝凡（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层XX（一）号铺位，总房款为400000元；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年11月20日，原告在被告出具的《“骏苑广场”业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金25680元，原告应补交房屋面积差价款9672元，办理房屋所有权证的各项办证费用23990元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款11362元，被告向原告出具了代收办证费用23990元的收据、结算欠款11362元的确认单(其中备注此款于2012.2.20日后一个月内付款)。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《“骏苑广场”业主结算明细表》、交房结算欠款专用凭单、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款11362元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款11362元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助孙玉霞、杨孝凡办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层XX（一）号铺位的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙玉霞、杨孝凡结算欠款11362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元（原告孙玉霞、杨孝凡已预交42元），由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年十一月三十日书 记 员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00345号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该银行行长。委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。被告蔡爱锋，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告蔡爱锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告蔡爱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行盐都支行诉称：2010年4月30日，蔡爱锋向我行申请办理贷记卡一张，2010年7月14日我行向蔡爱锋办理了卡号为62×××75的贷记卡。截止2015年4月7日，蔡爱锋累计结欠我行114330.77元，其中透支本金99999.22元、利息7746.69元、滞纳金5512.78元、其他费用1072.08元，该款经我行多次催要，蔡爱锋至今未付。现要求蔡爱锋偿还我行透支本金99999.22元、利息7746.69元、滞纳金5512.78元、其他费用1072.08元，并承担2015年4月8日起至还款之日止的利息、滞纳金，承担本案的诉讼费用。农行盐都支行起诉的主要证据为：1、2010年4月30日蔡爱锋向农行盐都支行出具的金穗贷记卡个人卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）一份；2、截止2014年4月7日蔡爱锋债务形成明细帐单19页。3、农行盐都支行出具的说明一份。蔡爱锋未作答辩，亦未提供证据。根据农行盐都支行的起诉及提供的证据,蔡爱锋在答辩期间未提出异议，本院对农行盐都支行提供的证据经审核认为，农行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。根据农行盐都支行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2010年4月30日，蔡爱锋向农行盐都支行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。后经批准,蔡爱锋领取了卡号为62×××75信用额度为1000元的中国农业银行金穗贷记卡一张，2011年1月该贷记卡信用额度提升至20000元，同年4月该贷记卡信用额度提升至35000元，同年7月该贷记卡信用额度提升至70000元,2012年5月该贷记卡信用额度提升至100000元。蔡爱锋取得该信用卡后，持卡于2007年7月23日起在商场、超市等消费或提取现金，冲减其现金还款额后。截止2015年4月7日，蔡爱锋累计结欠农行城南支行透支本金99999.22元、利息7746.69元、滞纳金5512.78元。农行盐都支行经向蔡爱锋催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，蔡爱锋向农行盐都支行提出办理中国农业银行金穗贷记卡个人卡的申请，农行盐都支行经审查批准后，向蔡爱锋发放了核定信用额度的贷记卡，双方成立了信用卡消费合同关系。蔡爱锋作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用农行盐都支行信用卡购物、转帐等消费或提取现金过程中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金并支付逾期利息、滞纳金等费用，故本院对农业盐都支行要求蔡爱锋归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金的请求予以支持。对于农行盐都支行主张的其他服务费1072.08元，因双方就此费用并无约定，且农行盐都支行亦未提交相关证据证实该费用的收取已经蔡爱锋认可，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡爱锋偿付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金99999.22元、利息7746.69元、滞纳金5512.78元，合计113258.69元，并承担2015年4月8日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行负担24元，由被告蔡爱锋负担2562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  安 红代理审判员  崔瑞双二〇一五年十一月十日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1936号原告钟轮，男，生于1968年，汉族，高中文化，住四川省荣县新桥镇蓝家坪村。委托代理人（特别授权）王贵川，男，汉族，生于1988年，初中文化，住四川省岳池县九龙镇文庙巷。委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告四川蜀居建筑劳务有限公司法定代表人李邦华，该公司经理。原告钟轮诉被告四川蜀居建筑劳务有限公司（以下简称蜀居公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟轮及委托代理人王贵川、王巡到庭参加诉讼，被告蜀居公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟轮诉称：被告蜀居公司因工程所需，于2014年5月4日、5月6日两次在原告处购买废旧木方，2014年11月16日，被告向原告书立条据，载明欠原告木方款43170元，2014年11月31日付清。被告未如期付款，原告诉至来院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金43170元及资金利息，并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：被告蜀居公司于2014年5月4日、5月6日，分两次在原告钟轮处购买木方，并出具收据，被告蜀居公司法人代表李邦华在收据签字确认。2014年11月16日，厍琪家向原告出具欠条并加盖被告公司印章，载明“今欠到钟轮木方货款43170.00元（肆万叁仟壹佰柒拾圆），此款定于2014.11.31日付清，如到期未付将李邦华工地材料做低押给钟轮”。此后，被告未按照约定付款，经原告多次催收无果。以上事实有原告提供的收款收据，被告书写欠条，短信记录，以及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对标的物的买卖，虽未订立书面合同，但原、被告双方书立的收款收据上对货物的规格品名、单位、数量、单价以及货款金额记载明确，可认定双方成立买卖合同法律关系。嗣后，被告于2014年11月16日书立欠条，进一步明确双方债权债务关系，且对债务履行期限明确进行了约定。被告未按照欠条确定的履行期间履行付款义务，已构成违约。由此应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即偿还原告货款43170元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金利息的诉请，应从被告逾期之日（2014年12月1日）起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：由被告四川省蜀居建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟轮货款43170元及资金利息（以本金43170元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同档同期贷款基准利息为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告四川蜀居建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 ：李海清人民陪审员 ：张克兵二〇一五年十一月二十五日书 记 员 袁  聪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第771号原告：骆荫辉，身份证住址广东省吴川市。被告：陈刚，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。负责人：项勇。原告骆荫辉与被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆荫辉到庭参加了诉讼，被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆荫辉诉称：2015年1月20日21时，我在广州环城高速2公里0米某与被告陈刚发生交通事故，因被告在同车道行驶中不按规定与我车辆保持必要的安全距离的违法行为造成我车辆尾部严重受损。故请求法院判令被告赔偿本次事故造成的损失费用8512元及估价费用576元，共计9088元。被告保险公司辩称：1、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的损失没有过错。我司仅承保交强险，财产限额仅为2000元，故对超出2000元的损失不负责赔偿；2、关于诉讼费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用。被告陈刚无答辩。经审理查明：2015年1月20日21时46分，被告陈刚驾驶琼B×××××号小型轿车由西向东行驶，原告驾驶粤Y×××××号小型轿车由西往东行驶，因被告陈刚实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成被告陈刚驾驶的车辆车头左部部位与原告驾驶的车辆车尾右部相撞的事故。2015年1月20日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈刚承担全部责任，原告无责任。事故中，被告陈刚驾驶的牌号为琼B×××××号小型轿车的登记车主为牟根柱。涉案车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，强制保险责任中财产损失赔偿限额为2000元。原告驾驶粤Y×××××号小型轿车的登记车主为骆某，原告与车主骆某是姐弟关系，车主骆某出具书面证明证实事故造成的所有损失都是由原告支付的，同意由原告向被告主张权利，其不再另行主张权利。同时，本案审理过程中，原告明确表示不向琼B×××××号小型轿车的车主牟根柱主张权利。关于粤Y×××××号小型轿车的维修费，原告提交了以下证据：1、佛山市南海立欣汽车销售有限公司于2015年2月9日开具的发票，发票显示粤Y×××××号小型轿车的维修费为8512元；2、佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》及修理项目、换件项目清单，定损时间为2015年1月30日，定损金额为8512元；3、佛山市南海区正信价格事务所有限公司的营业执照、资质证书以及物价员、估价员证件复印件。关于估价费，原告提交了佛山市南海区正信价格事务所有限公司于2015年2月9日出具的发票，发票显示粤Y×××××号小型轿车估价费为576元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、估价发票、维修费发票、高速收费发票、道路交通事故车辆损失价格鉴定书、书面证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门就事故划分的被告陈刚负全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失应由被告陈刚承担赔偿责任。实际赔付中，由于陈刚驾驶的琼B×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。无证据证实琼B×××××车主牟根柱对事故存在过错，故超出强制保险责任限额的损失部分由被告陈刚承担。事故中，原告驾驶粤Y×××××号小型轿车的登记车主为骆某，原告与车主骆某是姐弟关系，车主骆某已出具书面证明，确认该事故由原告骆荫辉起诉被告，其不再另行主张权利，故原告起诉被告要求赔偿事故造成其车辆维修费、估价费合理合法，本院对此予以支持。关于维修费。原告提交了佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》及修理项目、换件项目清单及佛山市南海立欣汽车销售有限公司盖章确认的维修费发票就维修费发生的必要性和合理性予以证实，佛山市南海区正信价格事务所有限公司是具有价格评估资质的机构。因此，本院对维修费用数额8512元以及与本次事故的关联性予以认定。关于估价费。原告提交了佛山市南海区正信价格事务所有限公司盖章确认的估价费发票，就估价费发生的合理性予以证实，估价费576元亦属因本次交通事故产生的损失，本院对该项损失予以认定。综上，原告因本次交通事故的损失共计为9088元（8512元+576元）。其中，被告保险公司应在承保的强制保险财产赔偿限额内（即2000元）赔偿原告维修费、估价费损失2000元，对于原告超出强制保险赔偿限额的损失部分7088元（9088元-2000元），由被告陈刚负责赔偿。被告陈刚、保险公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿骆荫辉车辆维修费、估价费，合计2000元；二、在本判决生效之日起三日内，陈刚赔偿骆荫辉车辆维修费、估价费，合计7088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担11元，陈刚负担39元（骆荫辉预交的受理费25元不予退回，陈刚于判决书生效之日起三日内直接向骆荫辉支付受理费25元，向本院交纳14元，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于判决书生效之日起三日内向本院交纳11元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  谭惠芬人民陪审员  何贤涛二〇一五年十一月十日书 记 员  崔仙玲柯芷榕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2470申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘作奎，男，1964年3月8日出生，汉族住莱阳市团旺镇镇我院作出的（2014）莱阳商初字第141号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘作奎账户存款33871.91元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2088号申请执行人：刘万书被执行人：成文刘万书与成文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1674号民事判决书,已依法向被执行人成文发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人成文名下银行存款、收入371832元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费5477.48元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 宇二〇一五年十一月三日书记员 朱晓东
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六大民初字第483号原告陈家香，女，1957年11月30日，汉族。原告严凤，女，1981年1月24日生，汉族。原告严龙，男，1984年7月23日生，汉族。上述三原告共同的委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。被告徐恭海，男，1979年11月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。负责人刘社刚，该公司总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。原告陈家香、严凤、严龙与被告徐恭海、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理���，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈家香、严凤、严龙及其共同的委托代理人高迎春、被告徐恭海、被告人保财险仪征支公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家香、严凤、严龙诉称，2015年9月7日6时50分许，李某某驾驶苏A×××××号重型自卸货车（车辆所有人为徐恭海），沿平顶山路行驶至六合大道北向入口处由西向南转弯过程中，与严某某所骑电动自行车相撞，造成严某某受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李某某负事故全部责任，严某某不负事故责任。事故车辆在被告人保财险仪征支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计840925.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐恭海辩称：1、对本起交通事故的责任认定没有异议；2、对原告要求赔偿的各项损失因事故车辆向保险公司投保，应由保险公司承担。被告人保财险仪征支公司辩称：1、对于交通事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），保险公司依法承担赔偿责任；3、对原告主张的各项损失部分有异议。经审理查明：2015年9月7日6时50分许，李某某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿六合区平顶山路行驶至六合大道北向入口处由西向南转弯过程中，遇严某某所骑电动自行车沿平顶山路非机动车道路由西向东直行至此，因李某某驾驶车辆右转弯时对路面情况严重观察疏忽，两车相碰，严某某失控倒地后连人带车被李某某所驾车辆碾压，造成严某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李某某负事故全部责任，严某某不负事故责任。事故发生后，严某某被送往南京江北人民医院抢救治疗，后因抢救无效于事故当日死亡。徐恭海垫付医疗费871.5元（含急救费）并支付尸体运送费600元，另给付原告60000元。另查明，苏A×××××号重型自卸货车系徐恭海所有，在被告人保财险仪征支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。李某某系徐恭海雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本起交通事故。严某某自2012年6月起至事故发生时在南京市水利建筑工程总公司一公司项目部食堂从事厨师工作，日常工作随项目部工程地点变更，其居住在项目部提供的集体宿舍。原告陈家香与严某某系夫妻关系，严凤、严龙系严某某子女。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、户口簿、死亡证明、司法鉴定意见书、火化证明、临时用工合同、工资报表、情况说明、死亡证明、户籍登记信息及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某某驾驶车辆不当致交通事故发生造成原告亲属严某某死亡，由此给原告造成的损失应由相关的赔偿义务人赔偿。本起交通事故造成的损失有：（1）医疗费871.5元（为徐恭海垫付）；2、丧葬费28993元；3、死亡赔偿金652574元（34346元/年×19年）；4、精神损害抚慰金，即使李某某被依法追究刑事责任，因李某某在从事雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主徐恭海承担民事赔偿责任，因此，原告向徐恭海主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险中优先赔偿，应予支持；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持1000元、误工损失酌情支持1000元；6、尸体运送费900元；7、车辆损失，酌情支持1000元，上述七项合计736338.5元。原告主张的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未能举证证明陈家香已丧失劳动能力且无其他的生活来源，故对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述各损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，即由人保财险仪征支公司在交强险限额内赔偿120500元（精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付）。超出交强险限额的615838.5元，由人保财险仪征支公司在商业三责险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈家香、严凤、严龙120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈家香、严凤、严龙615838.5元（被告徐恭海的垫付款在扣除其应负担的诉讼费用后，由保险公司从上述赔偿款中扣除59431.5元直接返还徐恭海）；三、驳回原告陈家香、严凤、严龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，由被告徐恭海负担2041元、原告陈家香、严凤、严龙负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 员 王  丽二〇一五年十一月二十五日见习书记员 ��宛璘
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执恢字第8号申请执行人：罗国芳，男，汉族，1970年3月出生，住所地：哈密市。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李启成，该公司董事长。本院于2015年9月9日以（2015）哈执字第24-1号执行裁定书终结执行了（2014）哈民初字第102号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复（2014）哈民初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司干旦二〇一五年十一月十七日书记员  史泉红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3113号原告王某某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告张某，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。诉讼费932.50元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 闯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3364号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:刘海力,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月22日被申请人刘海力在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘海力借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年12月30日。要求被申请人刘海力立即给付借款42,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘海力应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款42,000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费283.33元由被申请人刘海力负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)运盐行审字第354号申请执行人运城市人力资源和社会保障局,地址运城市中银大道19号，组织机构代码69914550—1。法定代表人张登庆，该分局局长。被执行人河津市园林古建有限公司，地址河津市新耿南街19号。法定代表人张定中，该公司经理。申请执行人于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日对河津市园林古建有限公司行政处理一案作出运人社监理字【2015】2号行政处理决定。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人河津市园林古建有限公司未与劳动者签订劳动合同，拖欠劳动者劳动报酬为由,作出行政处理决定：限被投诉单位在10日内，按照附表《银海华庭项目劳动报酬表》支付劳动者劳动报酬，并按应付金额百分之九十的标准向劳动者加付赔偿金。被投诉单位与陈良建承担劳动报酬连带赔偿责任。申请执行内容：被申请人履行运城市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书运人社监理字【2015】2号，支付刘成等6名劳动者劳动报酬35874.6元、赔偿金32287.14元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】2号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙冬青审判员  王 军审判员  贾朝波二〇一五年十一月十一日书记员  李彩霞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1465号申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛��旗。法定代表人王洪权。被执行人王洪权，地址通辽市。被执行人宝金木色，地址通辽市。被执行人王红丽，地址通辽市。刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王红丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化��限责任公司、王洪权、宝金木色、王红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王红丽新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五��十一月二十六日书记员  李大伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06816号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)丁显东。被上诉人(原审原告)任天智。二被上诉人之共同委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04526号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费640元，由原告丁显东、任天智和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担320元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费640元减半收取320元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015���温民执字第1218号申请执行人王小伟。被执行人段占营，男，1967年5月14日出生，汉族，住温县被执行人郭玉玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人牛波与被执行人段占营、郭玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015��泾执字第00207号申请执行人杨某，女，汉族，村民。被执行人童某某，男，汉族，村民。杨某申请执行童某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00585号民事调解书，童明亮应支付婚生子女抚养费2700元。本案在执行过程中，申请执行人杨妮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00207号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许      永      涛审判员 赵      卫      斌审判员 吕永锋二Ｏ一五年十一月二十四日书记员 乔      文      涛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉02刑终278号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林经济技术开发区。系本案被害人。诉讼代理人白龙，吉林泰旺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董某甲，男，住吉林经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被取保候审。辩护人董某乙，男，住吉林省吉林市昌邑区。系董某甲亲属。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人董某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）吉0202刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某、董某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员陆喜斌、张扬出庭履行职务。上诉人刘某某及其诉讼代理人白龙、上诉人董某甲及其辩护人董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人董某甲于2015年7月中旬的一天，在位于吉林经济技术开发区发现被害人刘某某偷拿他人家的瓦片，因此二人发生过争执。2015年7月20日8时许，二人在此再次相遇，董某甲指责刘某某又要偷东西，二人再次发生争吵并厮打。厮打中，董某甲将刘某某按倒在地，并骑在刘某某前胸部位以控制刘某某行动并致其受伤。而后，董某甲的妻子王大沉将二人拉开。事后，刘某某感觉胸部疼痛，于2015年8月2日到吉林市中心医院检查，发现多根肋骨骨折。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某某左侧第4、5肋骨骨折，右侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、CT影像检查报告单、调查访问笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，虽被告人董某甲及其辩护人对公诉机关提供的证据提出异议，但公诉机关当庭提供的上述证据均是侦查机关在调查时依法调取的证明材料，其形式、来源合法，证实内容客观、真实，证据间相互印证，足以认定被告人董某甲故意伤害的犯罪事实，依法予以采信。被告人董某甲的辩护人当庭提供证人证言均证实被害人刘某某案发后表示要上山砍木头，从而证明其未受伤的情况。关于该证据，业经公诉人质证，不予采信。另审理查明：附带民事诉讼原告人刘某某在案发后，先后于2015年8月2日、8月5日、8月8日、9月21日到吉林市中心医院门诊治疗，支付医疗费1687.85元、外购药品1394.70元、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币3682.55元。上述事实，有经庭审举证、质证的医疗门诊收据、外购药收据、鉴定费收据等证据予以证明。原审法院认为：被告人董某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人董某甲辩解其没有殴打刘某某及其辩护人提出公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，不符合本案的事实与情节，不予采纳。因被告人董某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失，应承担赔偿责任。赔偿数额应按确认的有效证据和相关法律规定计算。关于刘某某提供的交通费收据，应根据法律规定酌情支持200元。关于刘某某要求赔偿营养费及今后的医疗费、生活费的请求，因未提供证据，且不符合法律规定，不予支持。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费合计1687.85元、外购药品1394.70元、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币3682.55元，于刑事判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上诉人董某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审判决证据不足，刘某某的轻伤后果不是董某甲造成，刘某某在案发当天没说过受伤，十余日后发现受伤不能排除其他可能，依据疑罪从无的原则，董某甲不构成故意伤害罪。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人刘某某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见：董某甲赔偿刘某某医药费、营养费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费、后期医疗费和生活费共计人民币20万元；王大沉参与故意伤害行为，应当承担赔偿责任；原审判决事实不清，程序违法，应发回重审。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人董某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董某甲之犯罪行为造成刘某某人身损害，应当依法承担赔偿责任。关于董某甲及其辩护人提出董某甲不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、CT影像检查报告单、调查访问笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述能够证明董某甲故意伤害被害人，致被害人轻伤的事实，董某甲之行为符合故意伤害罪的法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某某及其诉讼代理人提出董某甲赔偿刘某某医药费、营养费、交通费、残疾赔偿金和残疾鉴定费、后期医疗费和生活费共计人民币20万元的上诉理由和代理意见，经查，残疾赔偿金和残疾鉴定费系新增加的诉讼请求，本院就该诉讼请求依法进行调解，但调解不成，依法不能支持，另原审判决已根据相关证据依法支持刘某某的医疗费、交通费等合理费用，并无不当之处，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于刘某某及其诉讼代理人提出王大沉参与故意伤害行为，应当承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，与在案证据能够证明的事实不符，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于刘某某及其诉讼代理人提出发回重审的上诉理由和代理意见，经查，原审判决认定事实清楚，亦无严重违反法定程序之处，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶审 判 员  杨伟华代理审判员  王 林二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈博杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11535号之一原告张秋生，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权，总经理。委托代理人顾建国，男。委托代理人冯荣祥，男。本院在审理原告张秋生与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2.5元，由原告张秋生负担。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十一月五日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7110号原告牟某某。被告潘某某。原告牟某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称，原、被告于2013年1月16日在成都锦江区民政局登记结婚。无子女，无共同债权债务，有共同财产奔驰A180轿车一部。在婚后共同生活中，双方正逐渐在人生理想、事业追求、家庭观念等方面发生了重大分歧，甚至时有恶语中伤，给原、被告均在心灵及身体上造成重大伤害。为改变这一切，原告曾在这一年多来，经多方努力，不仅未能得到改善，反而给原告带来的痛苦越加更深。今原告经反复慎重考虑，不愿且也不能忍受这桩痛苦、不值、感情确已破裂的婚姻。遂依法向法院提起诉讼，请求：1、判令离婚；2、共同财产（车牌号为渝F***13的奔驰A180轿车）依法分配；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告潘某某辩称，原告与被告感情基础好，双方在2005年自由恋爱确立关系，后为了爱情被告放弃重庆的工作，只身来到广汉，认为这辈子有了这份感情值了。2013年原被告结婚后，双方相互尊重、相互关爱，建立了牢固的感情基础，双方工作也十分顺利。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。为了工作被告总有不服输的精神，在工作和学习的压力下，被告经常加班加点，少了对原告的交流和关爱，长期压力过大，被诊断出失眠抑郁症，面对原告的关系，被告经常无故心烦气躁、缺乏耐心和交流，听不进原告的好心劝阻。后来被告意识到这一问题后，主动调整，对家庭和生活再次充满了希望和信心。被告希望法院能化解双方之间的矛盾，请求判决不准离婚，让原被告冰释前嫌重归于好。经审理查明，原、被告于2013年1月16日在成都市锦江区民政局登记结婚，双方在共同生活中，因生活和工作观念不一致，偶有分歧，因家庭琐事时有吵闹。因双方工作原因，有分居行为。2015年10月26日，原告提起本案诉讼，请求离婚。另查明，2014年4月9日，原、被告购买了车牌号为渝F***13的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，登记在原告名下。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、行驶证复印件、入住证明及双方庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告已结婚2年多，建立了一定的感情。双方在共同生活中，虽为家庭生活琐事产生一定矛盾，且对夫妻感情有一定影响，但双方之间的矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，现被告不同意离婚，希望能化解双方的矛盾，挽救家庭和婚姻，与被告冰释前嫌重归于好。本院认为，原告应给予被告和好的机会，只要双方在共同生活期间相互尊重、互谅互让，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。因此，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定（法律条文全文附后），判决如下：不准原告牟某某与被告潘某某离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03932号原告钟廷其，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人付培峰，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住丰都县。被告向孟良，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住丰都县。原告钟廷其诉被告向孟良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟廷其及其委托代理人付培峰到庭参加了诉讼，被告向孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟廷其诉称：被告向孟良在丰都县新县城承建铂坤·一品江山3#楼工程，急需水泥，在与原告联系后，由原告给被告工地送水泥。后被告不与原告结账，经原告多次追收，被告于2014年8月2日向原告出具欠条一张，欠条载明，今一品江山3#楼欠钟伍水泥款18000元，大写壹万捌仟元整，欠款人：向孟良，2014年8月2日，身份证512324197010251358，电话1502360****。欠条出具后，拖至今日仍未归还，故起诉，请求判令被告支付货款18000元及资金利息，并承担本案诉讼费。被告向孟良未作答辩。经审理查明：钟廷其一共五兄弟，钟廷其排名老五，又名“钟伍”。钟廷其长期经营水泥销售，在丰都县“铂坤·一品江山”楼盘建设中，为该楼盘提供水泥。2014年5月份，向孟良联系钟廷其，让其为自己也提供水泥，后钟廷其按约为向孟良提供水泥。同年8月2日，向孟良与钟廷其对水泥款进行了结算，向孟良共计需向钟廷其支付58000元的水泥款。当天，向孟良支付钟廷其40000元水泥款后，对尚欠的18000元水泥款向钟廷其出具欠条一张，欠条载明：“欠条今一品江山3#楼欠钟伍水泥款18000元，大写壹万捌仟元整。欠款人：向孟良2014年8月2号。512324197010251358.电话1502360****”。后向孟良未支付上述欠款18000元。另，庭审中，钟廷其自愿放弃对欠款资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有欠条、公民身份证复印件、丰都县公安局城东派出所证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为：被告向孟良在楼盘建设中向长期从事水泥销售的原告钟廷其提出购买水泥要求，原告钟廷其按约为向孟良提供水泥，双方已经形成了口头形式的一般买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。经结算，到2014年8月2日，被告向孟良尚欠原告钟廷其水泥款18000元，并为原告钟廷其出具了欠条，欠条对欠款事由、金额、欠款人及身份信息、时间等作出明确说明，足以认定欠款事实，因此，被告向孟良应支付原告尚欠水泥款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向孟良自本判决发生法律效力后五日内支付原告钟廷其水泥款18000元。如果被告向孟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告向孟良负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一五年十一月十日书 记 员 刘家豪
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民初字第409号原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。被告龙正荣，男，1955年7月27日出生，侗族。被告黄二连，女，1962年5月16日出生，汉族。原告姚红吉诉被告龙正荣、黄二连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告龙正荣、黄二连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告二人因经营副食批发，需要资金进货为由，向原告借款，原告于2002年2月14日借给二被告35000元，每月利息按信用社利率的两倍支付，借期为一年，被告承诺愿用自己的一切财产作抵押，到期不还，由姚红吉变卖归还借款本息。谁知被告不信守诺言，到期后并未偿还，出门打工至今未归。为此，请求判令被告归还原告借款35000元及利息（利息按信用社同期贷款利率的两倍计算到偿还完毕之日止，时间从2002年2月14日起）。被告龙正荣、黄二连未作书面答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告龙正荣、黄二连因经营副食批发，以需要资金进货为由，于2002年2月14日向原告姚红吉借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到姚红吉人民币叁万伍仟元整小写35000元，按银行贷款两倍计息，借期一年还清，本人自愿用一切财产作抵押，到期不还由姚红吉变卖还借款。口说无凭，以据为证。”借款到期后，被告不按约定还款，原告多次催还未果，遂于2015年7月16日诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000.00元，并向原告出具借条一张,双方已形成合法的借贷关系，被告应依照约定履行还款义务。经原告催收，被告拒不偿还原告的借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款35000.00元，本院予以支持。关于被告支付原告利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告在出具给原告姚红吉的借条上虽然承诺按银行贷款两倍支付借款利息，但是没有明确约定按哪类银行的贷款利率标准计算，而原告姚红吉要求被告按农村信用合作联社同期贷款利率的两倍计算利息，没有违反法律规定，依法应予支持。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙正荣、黄二连限于本判决生效后十日内支付原告姚红吉借款人民币三万五千元及利息（利息按锦屏县农村信用合作联社的同期同类贷款利率的两倍计算，从2002年2月14日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由被告龙正荣、黄二连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六百七十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。审 判 长  姜以煌审 判 员  吴才屏人民陪审员  龙景勋二〇一五年十一月十日书 记 员  杨博云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3502号原告邵福华。原告滕云熙。法定代理人滕志东。被告叶东。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，负责人王伟，总经理。住所地德州市德城区大学路名苑小区商住楼A座。被告徐广成。案由机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告邵福华、滕云熙与被告叶东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵福华、滕云熙于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁N×××××号小型轿车、肇事车辆鲁D×××××号重型货车或相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告邵福华、滕云熙的申请符合法律规定的条件，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车、肇事车辆鲁D×××××号重型货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家勇二〇一五年十一月四日书记员  麻连涛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法大民初字第226号原告四会市雄信铝业有限公司，地址：广东省四会市，组织机构代码：××。法定代表人叶韧谦，职务：董事长。委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告中山市粤富镁业制品有限公司，地址：中山市，组织机构代码：××。法定代表人胡凯琴。原告四会市雄信铝业有限公司诉被告中山市粤富镁业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告四会市雄信铝业有限公司委托代理人邓国盛到庭，被告中山市粤富镁业制品有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告要求于2014年11月19日向被告提供货物7#铝9739KG，货物经被告签收确认，总货款合计126607元。被告于2014年12月4日电汇30000元给原告。2015年2月16日，被告向原告提供了中山市鑫兆灯饰有限公司开出的97500元的支票一张作为支付剩余货款，但由于支票需密码支取，被告拒绝提供相应的密码支取货款，致使原告的上述货款至今未能如期清偿。被告至今仍未支付所欠的货款96607元。原告提出如下诉求：1、判令被告立即向原告支付货款96607元及滞纳金35703.17元（滞纳金自2014年12月9日起每天按货款总额126607元千分之二计至被告还清款时止，暂时计至2015年4月29日），合共132310.17元。2、本案诉讼费用由被告负担。为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。2、被告工商登记资料、组织机构代码证。3、送货单。4、中国农业银行支票及退票理由书。经本庭核对，证据复印件与原件无异。被告没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月19日原告向被告提供货物7#铝9739KG，货物经被告签收确认，总货款合计126607元。《送货单》中备注3、付款期限从送货当天计起20天内须付清，如不按时付清则每天按货款总额2‰扣罚滞纳金，至付清款为止。原告称被告于2014年12月4日电汇30000元给原告。2015年2月16日，被告向原告提供了中山市鑫兆灯饰有限公司开出的97500元的支票一张作为支付剩余货款，2015年2月17日该支票被银行以“约定使用支付密码，支付密码未填写”为由退票。至庭审时，被告仍欠原告货款96607元未支付。本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。1、被告欠原告96607元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付96607元货款的理据充分，本院予以支持。2、原告要求被告支付滞纳金35703.17元（滞纳金自2014年12月9日起每天按货款总额126607元千分之二计至被告还清款时止，暂时计至2015年4月29日）的诉讼请求，因违约金过高，本院予以调整，以96607元为本金，按银行同期贷款利率的四倍为适。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，第一百四十四条判决如下：被告中山市粤富镁业制品有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四会市雄信铝业有限公司清偿货款96607元及违约金（以96607元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月9日起计至本判决确定的履行期限止）。如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，由被告中山市粤富镁业制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一五年十一月一日书记员  梁始延
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2609号原告太仓市国泰泡沫板有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村3幢。法定代表人蔡某某，总经理。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告上海时睿精密模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松公路4258号第1幢--1。法定代表人卢某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市国泰泡沫板有限公司撤回起诉。本案受理费1,300元减半收取650元，由原告自行负担。审判员 徐 健二〇一五年十一月十一日书记员 严魏芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1385号申请执行人杜长才，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人蔡学羽，地址翁牛特旗。杜长才与蔡学羽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人蔡学羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜长才向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人蔡学羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜长才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡学羽新的财产线索，申请执行人杜长才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一五年十一月十二日书记员 李大伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06008号原告卢勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托代理人唐永彬、张琴，重庆正智律师事务所律师。被告胡清贵，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告卢勇与被告胡清贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托代理人唐永彬到庭参加诉讼，被告胡清贵下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢勇诉称，2013年4月24日，我与胡清贵签订《合作协议》，共同进行投资。合同签订当日我就支付了13万元前期费用投资，其后我又分别投入了1万元、0.5万元，因工程合作不愉快，双方于2013年6月29日解除合作关系，胡清贵承诺于2013年7月20日前退还我的前期投资14.5万元，若逾期未还，每月按差额部分1.5%给付经济损失，现胡清贵逾期未归还投资款，特诉至法院请求判令胡清贵向原告返还前期工程投资费用14.5万元；判令胡清贵向原告支付损失赔偿金（以未还投资费用为基数，从2013年7月21日起至付清之日止，按照每月1.5%计算）；本案诉讼费用由胡清贵承担。被告胡清贵未答辩。经审理查明，2013年4月24日，胡清贵（甲方）与卢勇（乙方）签订《重庆中国国际休闲养老保健基地平基工程合作协议》，约定对项目进场施工后产生的利润或损失甲乙双方各方占50%等内容。其后，卢勇向胡清贵支付了14.5万元前期工程投资费用。2013年6月29日，胡清贵向卢勇出具《保证书》，载明：由于工程双方合作不愉快，现双方解除合作关系；卢勇前期总投入14.5万元由胡清贵在2013年7月20日之前全部退还给卢勇，如逾期没有退还，每月按差额部分1.5%给付经济损失。还款期限届满后胡清贵未向卢勇归还前期工程投资费用，卢勇遂诉至本院。以上事实，有《重庆中国国际休闲养老保健基地平基工程合作协议》、《保证书》等证据以及当事人陈述在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，卢勇与胡清贵签订《重庆中国国际休闲养老保健基地平基工程合作协议》属实，卢勇与胡清贵之间的合伙关系成立，真实合法有效。双方于2013年6月29日以协议解除了合作关系，并对投资进行了结算，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，胡清贵应按约于2013年7月20日前归还全部前期工程投资费用，其未按约履行的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。故对于卢勇要求胡清贵退还前期工程投资费用14.5万元并按每月1.5%标准支付损失赔偿金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡清贵于本判决生效之日起十日内归还原告卢勇前期工程投资费用14.5万元并支付损失赔偿金（以未还投资费用为基数，从2013年7月21日起至付清之日止，按照每月1.5%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元、公告费800元，合计4880元，由被告胡清贵负担。原告卢勇已预缴上述费用，被告胡清贵在履行前述义务时一并支付原告卢勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何欣代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一五年十一月十一日书 记 员  陆军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21632号原告骆某，女，1985年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告的委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。上列两被告的委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告王某1，男，1953年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某2，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某3，男，1957年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某4，男，1956年2月12日出生，汉族。被告王某5，男，1962年10月25日出生，汉族。本案在审理原告骆某、马某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第780号原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605XXXX。代表人岳洪祥，行长。委托代理人张运维，中国农业股份有限公司扶余市支行职工。被执行人姜希军，现住扶余市，身份证号码×××被执行人姜希平，男，1972年7月10日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡临界村，身份证号码×××。被执行人王黎成，现在扶余市新站乡临界村。申请执行人中国农业股份有限公司扶余市支行与被执行人姜希军、姜希平、王黎成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月20日作出（2015）扶民初字第640号民事判决书，内容如下：一、被告姜希军于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币30000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。二、被告姜希平、王黎成对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第640号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年十一月十一日书记员  夏晓辉
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015)衡中法行初字第191号原告袁友田。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人陈礼洋，该区区长。委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。法定代表人雷宇，该办事处主任。委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。原告袁友田因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告袁友田的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友田诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了54.25平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失11万元，并承担本案诉讼费用。被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告袁友田直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向袁友田进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁友田的起诉。原告袁友田预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年十一月十日书记员  高 源校对责任人：肖大鸣打印责任人：高源附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1702号原告梁某甲，农民。被告李某，农民。原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，后被告入赘原告家生活，××××年××月××日生一子梁某乙。××××年××月××日双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。因感情不和，双方经常吵架。2009年开始分居，原告于2014年曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方仍未和好，因此再次起诉，要求判决离婚，原告抚养婚生子，被告支付抚养费。被告李某辩称：不同意离婚。答辩人系入赘原告家，答辩人父母已经双亡，没有房产，离婚后将无家可归。且被告身体不好，自2014年至2015年期间一直看病，打工收入所剩无几，没有尽到做父亲的责任。准备今年春节前回家再商量离婚事宜，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱相识，同年开始同居生活，后按农村习俗举行了婚礼，××××年生长子梁某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。后双方在常州打工生活2014年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述（2014）邳铁民初字第0988号民事判决书、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一子，已经共同生活十多年，有一定的感情基础，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其称长期分居也没有充足证据证明。同时被告系入赘原告家中生活，不同意离婚，希望和好。本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某甲与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十一月十一日书记员  石玉峰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00906号左定强诉重庆市綦江区规划局规划行政处罚一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年十一月十日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第991号原告孟欣。原告孟维照。二原告委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告王书强。委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司所在地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。负责人邓坦克，该公司总经理。委托代理人申若冰，该公司职工。原告孟欣、孟维照与被告王书强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐改山、被告王书强及其委托代理人吕丽琴、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年3月19日9时00分许，被告王书强驾驶冀A×××××小型轿车，沿新乐市新开路由东向西行驶至郦景名都小区门口路段时，与左转弯驶出公路权静驾驶的冀A×××××轻型封闭货车（载乘车人孟欣）相撞，造成权静、孟欣受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队勘验后作出新公交认字【2015】第130184169号道路交通事故认定书，认定：权静负此事故的主要责任，王书强负此事故的次要责任，孟欣无责任。孟欣受伤后被送入新乐市医院住院治疗（2015年3月19日-20日），被诊断为：左股骨干骨折；右额骨及眼眶上壁骨折；右额部及眼睑皮肤裂伤，花医疗费1426.49元、门诊费857.73元，合计2284.22元。2015年3月20日-4月2日在河北医科大学第三医院住院治疗，花医疗费38091.11元，门诊费14.4元，合计38105.51元。2015年4月6日-4月17日在新乐市社会保险职工医院治疗，花医疗费866.48元，门诊费12元，合计878.48元。出院诊断须修养3-6个月，加强营养。原告孟欣住院期间由其母亲耿金平护理，新乐市蓝鸟家具城证明原告及其母亲在该单位工作，提供劳动合同、误工证明、考勤表及事故前几个月工资证明，证明原告及耿金平月工资均为3300元。原告孟欣经新乐司法医学鉴定中心鉴定：钢板内固定取出术需0.8-1万元。鉴定费600元。权静驾驶的冀A×××××轻型封闭货车登记所有人为原告孟维照。该车在事故中损坏，经河北正鸿保险公估有限公司评估该车损失为6922元，残值200元。公估费420元。拖车费400元。原告孟欣主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费41268.21元被告对票据的真实性无异议，但认为转院无诊断证明。原告受伤后先后在新乐市医院、河北医科大学第三医院、新乐市职工医院住院治疗，具有连续性、关联性，予以认定医疗费41268.21元。2、误工费原告主张误工：住院25天、出院后修养3-6个月，每日110元，主张22550元认为原告与营业执照业主系父女关系，不存在劳动关系，同意按照农村人均收入计算误工费用原告提供了营业执照、劳动合同、误工证明、考勤表、工资表等证明，应当认定。出院后修养3-6个月，酌定为4.5个月，误工时间定为160日，误工费17600元。3、护理费原告主张每日110元，住院25天，护理费2750元被告质证同误工费意见，护理费应按照农村居民行业标准计算原告方提供了护理人员营业执照、劳动合同、误工证明、考勤表、工资表等证明，应当认定护理费2750元。4、住院伙食补助费原告主张住院25天，每天100元，共计2500元被告认为只能支持1天，其他没有转院证明，不应支持。住院25天，应当予以确认2500元。5、交通费原告主张1000元被告认为没有提交交通费票据，不予认可考虑到原告从新乐到石家庄就医，酌定400元6、营养费原告主张500元被告认为没有病例及诊断证明需加强营养的记载，不予认可原告骨折住院，新乐市职工医院医嘱加强营养，应予认定营养费500元。7、二次手术费原告主张元10000元认为应当在二次手术费发生后另行主张，不予认可原告经新乐司法医学鉴定中心鉴定：钢板内固定取出术需0.8-1万元，本院认定9000元8、鉴定费原告主张600元对票据真实性无异议，予以支持600元9、保全费320元无异议予以支持320元合计81488.21元74938.21元原告孟维照主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损费6922元被告认可公估公司评估损失6922元，残值200元，认定6722元。2、拖车费原告主张400元应予支持400元。3公估费原告主张420元，予以认定420元原告上述损失总计7742元共计7542元裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中权静负此事故的主要责任，王书强负此事故的次要责任，孟欣无责任。因王书强驾驶的事故车辆冀A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告按照责任比例承担责任，考虑到身体权优于财产权，身体伤害部分承担40%，财产部分承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告孟欣的经济损失74938.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿30750元（含医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费17600元、护理费2750元、交通费400元），不足部分44188.21元由被告王书强负担40%即17675.28元。二、原告孟维照的车辆损失7542元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分5542元的30%即1662.6元由被告王书强承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年十一月十日书记员  骆彦娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1476-1号申请执行人谭潇，男，1982年9月7日生，汉族，无业。住济南市槐荫区经六路388号被执行人徐方美，女，1970年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人董会刚，男，1972年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行谭潇与被执行人徐方美、董会刚民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第2790号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第2790号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第1476号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人徐方美、董会刚送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第921号原告刘福，公民身份号码×××，现住包头市。被告陈文超，现住包头市。被告赵迎春。本院在审理原告刘福诉被告陈文超、赵迎春民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告陈文超、赵迎春的现住址不存在，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福的起诉。案件受理费3300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨志茹人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴建君二〇一五年十一月十日书 记 员  王 晶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1134号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告张惠芬。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张惠芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1667号申请执行人苏海贤，女，汉族，住所地敖汉旗金厂沟梁镇。被执行人李秀华李博文，地址敖汉旗。苏海贤与李秀华李博文侵权责任纠纷一案,(2014)敖民初字第4622号已经发生法律效力。由于被执行人李秀华李博文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏海贤于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李秀华李博文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏海贤在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李秀华李博文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏海贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀华李博文新的财产线索，申请执行人苏海贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月五日书记员  周志广
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十民终字第123号上诉人（原审被告）王爱芝，女，汉族。委托代理人王茂生，新疆百���天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋富霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）李光辉，男，汉族。委托代理人刘秀芳（李光辉之母），汉族。上诉人王爱芝与被上诉人宋富霞、李光辉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱芝及其委托代理人王茂生，被上诉人宋富霞、被上诉人李光辉的委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2012年至2013年，被告李光辉与被告王爱芝合伙承建182团光明小区小二楼的建筑工地，因资金不够，被告李光辉、王爱芝向原告宋富霞分四次共计借款80000元，用于建筑工地，分别于2012年9月22日出具20000元借条，2012年9月26日出具30000元借条，2012年10月10日出具10000元借条，2013年5月15日出具20000元欠条；二被告均在借条上签名。原、被告约定以工程款偿还借款，后因工程款未到帐，借款至今未还，故原告诉至法院。一审认为，二被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务明确，二被告应当偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中二被告认可系合伙关系，所借款项用于合伙投资的建筑工地，因此被告王爱芝认为应由被告李光辉承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采信。二被告之间如有合伙纠纷可另行诉讼。被告王爱芝认为钱未交给其，80000元没有用到工地，宋富霞先扣除了8000元利息，但未提供证据证实，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决被告李光辉、王爱芝共同偿还原告借款80000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费900元，由被告李光辉、王爱芝负担。上诉人王爱芝提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人李光辉承担本案款80000元及诉讼费900元。理由：1.宋富霞与李光辉以夫妻相称欺骗上诉人打借条，在借条上签名；借款没有全部用于工地。2.借款是李光辉的投资款，应由被上诉人李光辉个人偿还；3.当时说的有利息，借款80000元（已扣除利息），其实是72000元。被上诉人宋富霞辨称，上诉人王爱芝与李光辉因工程需资金周转，分4次共同向被上诉人宋富霞借款共计80000元，并出具了两人签名的4份借条，在借条上写明是王爱芝和李光辉借款，理应由二人共同偿还；借款80000元是本金，没有扣除利息；被上诉人宋富霞与李光辉不是夫妻。被上诉人李光辉的代理人当庭辨称，借被上诉人宋富霞80000元属实，应当由上诉人和被上诉人李光辉共同偿还。被上诉人李光辉与宋富霞是朋友关系，不是夫妻。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人李光辉向被上诉人宋富霞借款并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务明确，本院予以确认。对于所借款项是否作为李光辉的合伙投资款，是上诉人与李光辉之间的事，与出借人无关。从借据上反映出是“借款”而非“投资款”，在借款人处也有上诉人和李光辉二人的签名确认，依法应由二位借款人共同偿还。上诉人认为应由被上诉人李光辉个人偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出借款未全部用于工地，被上诉人宋富霞扣除了利息及两被上诉人是夫妻关系欺骗其打借据的上诉理由，被上诉人当庭予以否认，上诉人也无证据证实；本院不予采信。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王爱芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建军代理审判员  毛文冰代理审判员  段 平二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘玉洁
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第298-2号申请执行人王琳，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省大英县人。被执行人四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。法定代表人胡世金，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第934号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人四川鑫声房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人四川鑫声房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人四川鑫声房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人四川鑫声房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在中国建设银行大英支行账户存款人民币300000.00元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一五年十一月十一日书记员  杨丽君
包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第45-2号申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社被执行人：曹文元本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，于2014年9月3日以（2014）石执字第45号执行裁定书查封了被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）并责令被执行人履行法律确定的义务。现就本院所查封的上述房产依法进行了三次拍卖，但均流拍，且申请执行人明确要求就该房产作价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条、第492条、第493条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第28条、第29条、第30条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）的房产作价人民币67万元交付申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社抵偿相应的贷款及利息人民币67万元，该房产产权自本裁定送达包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社起转移。二、申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余贷款及利息继续追偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  范 伟二〇一五年十一月十日书记员  李梦雨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0155号原告居霞。被告方永山。原告居霞与被告方永山民间借贷纠纷一案，原告居霞于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告居霞到庭参加诉讼，被告方永山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告居霞诉称：2014年12月28日，被告向原告借款375000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个星期。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。原告多次催要未果，故诉求：1、被告方永山立即偿还原告借款375000元及逾期利息（以375000元本金为基数，自起诉之日即2015年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告居霞为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。被告方永山未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年12月28日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到居霞现金人民币375000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告方永山向原告借款并出具借条，应当按照借条载明的借款金额向原告偿还借款。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告作为出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自起诉之日起的利息损失，应当予以支持。被告方永山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告居霞借款本金375000元及逾期利息（以375000元本金为基数，自起诉之日即2015年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元、保全费2395元、公告费600元，合计9920元，由被告方永山负担（原告已预交案件受理费3462元、保全费2395元、公告费600元，合计6457元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告方永山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6457元；另外3463元由被告方永山于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6925元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  朱贤斌二〇一五年十一月二十一日书 记 员  刘 瑶
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第577号原告何思勤，男，1969年2月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村95。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县城新街****号。法定代表人王晋华，队长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。委托代理人冯宇，山西天石律师事务所实习律师。被告郭有维，男，1951年6月5日生，山西省灵石县人。委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。原告何思勤诉被告灵石县水利机械凿井队（以下简称“凿井队”）、郭有维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告何思勤的委托代理人徐骏及被告灵石县水利机械凿井队委托代理人冯宇和被告郭有维的委托代理人李金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，经被告郭有维介绍，原告向被告凿井队出借资金200000元，约定月息3分，借款期限2个月，被告郭有维作为担保人。借款到期后，被告一直未还款，仅支付利息至2015年7月，后于2015年8月还款20000元。现要求二被告连带偿还剩余借款180000元及利息。被告凿井队辩称，借款是事实，但利息付到了2015年8月份，之后利息应按不超过年利率24%计算。被告郭有维辩称，借款是事实，但未约定担保方式与担保期限，担保范围为本金和利息，合同约定借款期限为2个月，担保人只对本金与两个月利息承担保证责任，因未约定担保方式，应为连带担保，担保期限为6个月，原告主张已超过6个月，故担保人不承担责任。借款到期后，被告继续支付利息，视为原告与被告凿井队之间达成新的借款合意，新的约定与担保人无关。经审理查明，2014年7月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告凿井队向原告借款200000元，月利息6000元，借款期限2个月，并载明“担保人郭有维作保还本付息”。后被告凿井队向原告支付利息至2015年8月底，并在2015年8月中旬归还借款20000元。现原告要求二被告连带偿还剩余借款180000元并自2015年9月2日起按约定利率支付利息，被告凿井队认为利率不超过年利率24%计算，被告郭有维认为保证期间已过，不同意承担保证责任。此为本案事实。上述事实有原告提供的《借款合同》、收据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告凿井队归还剩余借款及利息，理由充分，本院予以支持，但因双方约定利率超过年利率24%，应按24%计算。《借款合同》对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担责任，合同中“作保还本付息”按字面理解系对保证范围的约定，双方未对保证期间作出约定，故保证期间为债务履行期届满后6个月，即自2014年9月2日至2015年3月2日，在此期间原告未向保证人主张权利，故保证人免去保证责任。原告要求被告何思勤承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告灵石县水利机械凿井队在本判决生效后三日内偿还原告何思勤借款180000元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月2日起算至借款付清止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告灵石县水利机械凿井队负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十一月十八日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14377号原告上海力食天机械配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周建明。委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。被告吴贤勤，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。原告上海力食天机械配件有限公司与被告吴贤勤劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第1号附1号申请人杨某甲，女，1965年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨某乙，男，1989年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施某甲，男，1935年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施某乙，男，1962年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨某甲、杨某乙与被执行人施某甲、施某乙财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第272号民事判决书，判决第一项确定：由被告施某甲、施某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿杨某甲、杨某乙2500元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付赔偿款2500元。之后，被执行人一直未履行义务。经多次查询二被执行人均无银行存款。被执行人施某甲已是八十多岁的老人，丧失劳动能力。二被执行人目前暂无财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第1号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年十一月二日书记员  国成勇第页
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大三执字第00190号申请执行人许彪。委托代理人陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被执行人邵国华。申请执行人许彪与被执行人邵国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）大三民初字第0104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人邵国华暂无其他可供执行的财产，申请执行人许彪也不能提供被执行人邵国华的财产线索。申请执行人许彪同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大三民初字第0104号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐鑫邦代理审判员  李继雷代理审判员  智通强二〇一五年十一月十一日书 记 员  顾云骕
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第286号申请执行人吴振华。被执行人崔永国。申请执行人吴振华与被执行人崔永国为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第4895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔永国未按法律文书履行义务，申请执行人吴振华于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人吴振华无法提供被执行人崔永国下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人崔永国在银行无存款，申请执行人吴振华同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4895号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015）潭民初字第349号原告岳某某（又名岳某甲）。被告汪某某。原告岳某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1月23日进行了结婚登记，婚后感情一般。1997年10月19日生育一女孩，取名岳某乙（已出嫁）；2000年1月15日生育一男孩，取名岳某丙。原、被告共同生活期间，被告随意去娘家频繁，不尽家庭义务。2012年8月31日，双方因琐事发生争吵后便分居生活至今。原、被告分居生活长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告不同意分割，共同债务24万元，由原告自行偿还。被告辩称：原、被告于1997年1月23日自愿登记结婚，婚后感情尚好。对原告提出离婚及抚养孩子的请求，被告表示同意。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告也不要求分割，自愿留给孩子岳某丙，共同债务24万元，被告不再承担，但要求原告给付生活困难帮助费4万元及分割女儿出嫁时的彩礼8.6万元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月23日进行了结婚登记，婚后感情一般。1997年10月19日生一女孩，取名岳某乙（已出嫁）；2000年1月15日生育一男孩，取名岳某丙。2012年9月15日，双方因琐事发生争吵后便分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。另查：原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有:土木木结构的两檐水瓦房七间、土棚草房四间、“尼桑”牌小轿车一辆、“兰驼王”牌三轮拖拉机一辆、“劲隆”牌摩托车一辆、牛棚六座、电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、电烤箱一台、21英寸彩电一台、木制沙发三组、木制茶几两张、“苏泊尔”电磁炉一个。原、被告共同生活期间，无共同债权，有共同债务24万元。再查：原、被告婚姻关系存续期间，有家庭共有财产现金8.6万元。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府出具的证明一份，证明原告岳某某曾用名岳某甲，登记结婚时登记为岳某丁，实际上都是同一个人；3、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了原、被告进行了结婚登记的事实；4、原告在法定举证期限内提交的原告岳某某的户口簿复印件一份，证明原告岳某某曾用名为岳某甲；5、原告在开庭时提交的孩子岳某丙的户口簿复印件一份，证明孩子的出生日期；6、原告在开庭时提交的号牌为甘P393**小轿车的机动车行驶证复印件一份，证明该车辆属夫妻共同财产；7、原告在开庭时提交的甘肃省农村信用社借款借据两张及本院依职权调取的临潭县农村信用合作联社店子信用社出具的证明一份，证明原、被告共同生活期间，在原告名下分别于2011年1月29日和2012年8月23日从临潭县农村信用联社店子信用社贷款24万元的事实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚多年，并生育两个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，多次发生矛盾，致使夫妻矛盾激化，双方分居生活至今，原、被告均认为夫妻感情破裂，和好无望，同意离婚，故，对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养，庭审中原、被告均表示孩子由原告抚养，原告也没有主张要求被告承担抚养费的请求，因此，对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。对于被告要求由原告给付精神损失赔偿及生活困难帮助的请求，因被告对此主张未向法庭提供任何证据，所以，对被告的这一请求不予支持。庭审中，原告表示24万元共同债务，由原告偿还，不要求被告承担，被告自愿放弃孩子抚养及分割夫妻共同财产的行为，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告岳某某与被告汪某某离婚；孩子岳某丙由原告岳某某抚养，被告汪某某有探望权，原告岳某某有协助义务，待孩子成年后，随父随母，任其自择；原、被告共同财产有:土木木结构的两檐水瓦房七间、土棚草房四间、“尼桑”牌小轿车一辆、“兰驼王”牌三轮拖拉机一辆、“劲隆”牌摩托车一辆、牛棚六座、电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、电烤箱一台、21英寸彩电一台、木制沙发三组、木制茶几两张、“苏泊尔”电磁炉一个，归原告岳某某所有。夫妻共同债务24万元，则由原告岳某某自行偿还；四、分割给被告汪某某家庭共有财产现金28666.67元。案件受理费100.00元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  党春福人民陪审员  段庭智二〇一五年十一月八日书 记 员  孙丽霞