上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015���浦民一（民）初字第36736号原告张建明，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告瞿建东，男，1980年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告张建明诉被告瞿建东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人黄丽媛、被告瞿建东、被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建明诉称，2014年12月27日16时40分许，被告瞿建东驾驶沪CFXX**车辆与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区南芦公路出飞舟路北约100米处发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定瞿建东负事故全部责任。现原告的损失为：医疗费人民币（币种下同）77，245.16元、住院伙食补助费210元、鉴定费2，400元、营养费4，800元、护理费6，320元、误工费21，000元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、车辆修理费600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6，000元。沪CFXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保上海分公司应在交强险责任内先行赔偿原告，超过部分，在商业三者险赔偿范围内，由被告人保上海分公司赔偿原告。在商业三者险范围外的费用，由被告瞿建东赔偿相应损失。原告为证明其��讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；2、验伤通知单、出院小结、病历、医疗费单据、费用清单1组；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；4、护理费单据、户口簿、单位营业执照、返聘协议、误工证明各1份；5、车损定损单、修理费单据各1份。审理中，原告放弃律师费主张，并同意案件受理费由原告自担。被告人保上海分公司辩称，沪CFXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费由法院审核，其中的非医保金额保险公司不予承担；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费无异议；鉴定费无异议，同意在商业三者险内承担；营养费计算标准认可30元／天；护理费计算标准认可40元／天；误工费不予认可；残疾赔偿金赔偿系数认可0.2；交通费、衣物损失费由法院酌定。被告瞿建东辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告的各项损失，医疗费中的非医保金额应由被告保险公司承担。对原告其余项目的辩称意见均同被告保险公司一致。经庭审质证，本院查明如下事实：2014年12月27日16时40分许，被告瞿建东驾驶沪CFXX**车辆与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区南芦公路出飞舟路北约100米处发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。交警部门认定瞿建东负事故全部责任。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年7月10日对原告的伤情作出司法鉴定意见，主要内容为：“张建明构成XXX伤残；伤后（含后期取内固定）可予以休息240天，营养120天，护理120天”。原告为此支付鉴定费2，400元。另查明，沪CFXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告人保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由原告张建明、被告瞿建东、人保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据等予以证实。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告瞿建东驾驶机动车与张建明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张建明受伤、相关车辆受损。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定对原告合理损失，由被告瞿建东负全部赔偿责任。因沪CFXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保上海分公司，故被告人保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内，由被告人保上海分公司赔偿原告，在商业三者险保险范围外，由被告瞿建东赔偿原告相应损失。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张77，238.16元，由相应医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。被告人保上海分公司提出的��医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费210元，两被告均无异议，本院予以确认。3、鉴定费2，400元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，该费用由被告人保上海分公司在商业三者险范围内按责承担。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以35元／天计算，结合原告需营养120日（含后期）的鉴定意见，酌定营养费4，200元。5、护理费，原告住院期间8天产生护理费720元由相应护理费单据佐证，本院予以确认，其余天数112天（鉴定意见需护理120天），因原告未提供证据证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，酌定护理费为5，600元。本院确定护理费合计6，320元。6、误工费，原告从事工厂厨师工作由原告提供的证据以及被告瞿建东陈述佐证，本院予以确认，鉴于原告提供的证据不能充分证明客观收入减少的情况，本院酌情按上海市最低工资标准2，020元／月计算，结合原告主张的休息7个月，酌定误工费为14，140元。7、残疾赔偿金，审理中，原告张建明与被告人保上海分公司协商一致按47，710元／年＊20年＊0.2计算，与法不悖，本院予以照准，故本院确认残疾赔偿金为190，840元。8、精神损害抚慰金11，000元，两被告均无异议，本院予以确认。9、车辆修理费600元，两被告均无异议，本院予以确认。10、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。11、衣物损失费，本院酌定为200元。综上，原告的各项合理损失计307，448.16元。被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿120，800元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元；财产损失责任限额内承担800元���。原告超过交强险责任限额的损失186，648.16元，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张建明120，800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张建明186，648.16元；三、驳回原告张建明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，407元（原告张建明已预交），减半收取计3，203.50元，由原告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐进二〇一五年十一月九日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险���任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额��财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。