wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1764号原告：北京某景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕某,董事长。委托诉讼代理人：冯某星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩某中，男，系该公司员工。被告：深圳市某科创财富通网络金融有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：黄某粤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐某，男，系该公司员工。原告北京某景视觉网络科技股份有限公司（以下简称某景视觉公司）诉被告深圳市某科创财富通网络金融有限公司（以下简称某科创公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某星，被告委托诉讼代理人黄某粤、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。诉讼中，原告申请放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“某某财富金融超市”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00764的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院起诉。被告辩称：1.答辩人已经于2016年年底全面停止了所有“某某经融财富”的业务，微博也已停止使用，至今没有更新；2.被答辩人主张受到较大的经济损失没有事实依据，“某某财富金融超市”的微博粉丝人数为9727人，涉案图片的微博文章转发量和评论量均为0，且答辩人已将所有微博删除；3.被答辩人的行为属于维权式营销，滥用司法资源。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：北京某景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京某景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为现名称。2009年11月6日，国家版权局向某景视觉公司颁发了登记号为2009-G-022011的《著作权登记证书》，载明北京某景视觉网络科技有限公司经北京某景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。该图片库中，含有一张编号为1E-00764的照片。2015年10月23日，被告在其微博“某某财富金融超市”上发布一篇文章。经比对，文章中配图与编号为1E-00764的图片内容一致。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品有国家版权局出具的《著作权登记证书》作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。原告据以主张权利的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该摄影作品。经过比对，被告微博上使用的照片与原告主张权利的照片相同。被告未经原告许可，在其运营的微博上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。原告自愿放弃第一项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告在支付赔偿后足以弥补原告的损失，故该诉讼请求本院不予支持。关于赔偿损失的数额和本案诉讼费用。因原告未举证证明其因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性，被告过错程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支人民币3000元。原告诉讼请求数额过高部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某科创财富通网络金融有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京某景视觉网络科技股份有限公司经济损失共计人民币3000元；二、驳回原告北京某景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  汤春娥人民陪审员  何春华二〇一八年十一月十八日法官助理张远航书记员鲁丽莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21604号原告：王丙才，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址山东省冠县，委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师。被告：深圳市大兴汽车有限公司，住所地深圳市南山区宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城A03-1，统一社会信用代码91440300750464015E。法定代表人：秦敏钧。被告：上海祥隆电子商务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******，统一社会信用代码91310112093483928E。法定代表人：居晓峰。原告王丙才诉被告深圳市大兴汽车有限公司、上海祥隆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告王丙才于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙才向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙才撤诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告王丙才负担。审判员  王雅丽二〇一八年十一月二十二日书记员  阮爱明
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初6275号原告：赵友成，男，汉族，1980年01月14日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘继敏，男，汉族，1965年07月12日出生。被告：上海清勇国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山区漕泾镇亭卫公路********，统一社会信用代码91310116332711490W。法定代表人：冯三清。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****信用代码913401818535802547。负责人：刘永萍。本院在审理赵友成与刘继敏、上海清勇国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵友成于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉且符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许赵友成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵友成承担。审判员  闻庆平二〇一八年十一月二十六日书记员  周 佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初6238号原告:李扣姐，女，1966年10月生，住巢湖市。被告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市巢维路**，统一社会信用代码91340181153627533A。法定代表人：王家东，董事长。原告李扣姐诉被告巢湖皖维金泉实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告李扣姐于2018年11月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李扣姐撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  周安俊二〇一八年十一月二十日书记员  赵子月
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1261号陈守如：你申请本院执行与张国海民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张国海的财产状况。如不能提供有关被执行人张国海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月十四日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初459号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人许强，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因盗窃罪，于2016年8月23日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被巢湖市公安局刑事拘留，8月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]453号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人许强及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月2日上午，被告人许强至巢湖市中垾镇滨湖村委会许村，通过翻墙进入被害人许某家中，从一楼西卧室电视柜内窃取人民币2000元和一条黄金项链。经鉴定，被盗项链价值人民币9914元。2、2016年11月28日下午，被告人许强至巢湖市卧牛山街道伍贾村委会安门村，通过翻墙进入被害人魏某家中，从一楼西卧室衣柜抽屉内窃取人民币600多元和一条黄金项链。经鉴定，被盗项链价值人民币4290元。3、2018年1月6日晚上，被告人许强至巢湖市中垾镇滨湖村委会温村，通过翻墙进入被害人温某家中，从二楼窃取人民币800多元硬币、一黄金貔貅挂件、两瓶“五粮液”白酒和一包硬“中华”香烟。经鉴定，被盗两瓶“五粮液”白酒价值人民币2198元，被盗黄金貔貅挂件价值人民币273元，被盗香烟价值人民币41元。4、2018年3月初，被告人许强至巢湖市中垾镇滨湖村委会温村，通过翻墙进入被害人温某家中，从二楼卧室窃取七包硬“中华”香烟和一台“惠普”牌笔记本电脑。经鉴定，被盗七包硬“中华”香烟价值人民币287元，被盗“惠普”牌笔记本电脑价值人民币650元。5、2018年6月15日，被告人许强至上海市松江区叶榭镇辕门路19弄6号，通过攀爬、毁锁方式进入被害人彭某家中，从二楼卧室窃取人民币42500元。2018年7月19日，被告人许强至巢湖市公安局投案。案发后，被盗的“惠普”牌笔记本已发还给被害人。另查明，被告人许强到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押清单、发还清单等，被害人许某、彭某等人的陈述，现场勘验记录、指认笔录，价格认证监测中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许强系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人许强能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人许强系自首，认罪态度较好，窃取的“惠普”牌笔记本电脑已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人减轻处罚的意见，经查被告人许强不符合减轻处罚的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2022年11月19日止，罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人许强退赔各被害人经济损失共计人民币六万二千九百零三元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘冬生审 判 员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1262号毛俊芝：你申请本院执行与张国海民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张国海的财产状况。如不能提供有关被执行人张国海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月十四日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3690号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超凡，该公司员工。委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。被告：黄兴红，女，汉，1969年07月12日出生，住。被告：温海涛，男，汉，1969年08月22日出生，住。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉黄兴红、温海涛物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费60元，本院减半收取30元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司承担。审判员  张智二〇一八年十一月二十四日书记员  俞青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初5207号原告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区美好上郡****。法定代表人：陈顺广。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。被告：孙平，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司（以下简称爱心房产公司）诉被告孙平居间合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付中介服务费人民币11250元及逾期履行违约金（自2018年7月10日起暂计至2018年8月30日）；二、判令被告支付律师代理费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人侯某签署《泰州市房地产转让合同》，根据合同约定，被告同意购买坐落于泰州市房屋一套。同时该合同第四条第三款、第四款约定，丙方（即原告爱心房产公司）应得佣金以双方签订的佣金确认书为准，并于合同签订时付清，如有一方不按时缴纳视为违约。并约定在合同履行过程中，一方违约造成合同终止，原告应得的中介费正常收取，任何一方不履行按时支付中介费的需按日千分之三向爱心房产公司支付逾期违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费。合同签订后，被告与原告就居间介绍费进行了确认，被告承诺应于合同签订当日支付原告中介费人民币11250元。原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：《房地产转让合同》一份，证明被告与原告之间存在居间服务合同纠纷，被告应该按照合同的约定履行支付中介费义务。证据二：《律师函》一份，证明原告已经向被告催缴服务费，被告拒不履行的事实。证据三：委托代理合同以及实际支付律师代理费银行凭证一份，证明原告按照合法途径依据《泰州市房地产转让合同》第四条第三款之约定，被告应付律师费人民币3500元。证据四：证明一份及授权委托书一份，证明案涉房产属于侯某以及产权共有人赵某共同所有，赵某授权侯某签署房地产转让合同是有效的。被告未答辩，亦未举证、质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，被告孙平欲购买坐落于泰州市房屋一套，房屋的产权人为案外人赵某和侯某，赵某委托共有产权人侯某办理房屋的出售等相关事宜，由本案原告提供中介服务。2018年7月10日，三方签署《泰州市房地产转让合同》，合同约定，房屋总成交价为750000元整，爱心房产公司应得佣金：侯某以与爱心房产公司签订的佣金确认书为准，孙平服务费为房价的1.5%，于本合同签订时付清。如有一方不按时缴纳佣金则视为违约，爱心房产公司可不协助办理相关手续，因此造成的违约责任由不缴纳佣金方负责；合同履行过程中，若有一方违约而造成合同终止，或买卖双方协商一致解约，爱心房产公司应得全部佣金正常收取。如买卖双方一方不履行按时给付中介费的义务，须按日千分之三向爱心房产公司支付逾期付款违约金，并承担爱心房产公司因实现债权的一切费用，含诉讼费、律师代理费等。合同签订后，被告承诺于合同签订当日支付原告中介服务费11250元。原告多次催要，被告均未偿还。另查明，原告在诉讼中委托江苏恒桥律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费3500元。本院认为，原告与被告孙平之间存在居间合同关系，系双方真实意思表示，与法无悖，其合同关系应受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告方作为中介方促成被告与案外人签订了案涉《泰州市房地产转让合同》，合同第四条第3、4款明确约定，丙方应得的中介费于合同签订时付清，不履行中介费义务的一方，应当承担中介方含诉讼费、律师代理费等因实现债权产生的一切费用。合同中约定的居间费用，不超出《关于房地产中介服务收费的通知》的规定，被告应当在合同签订之日进行给付。根据该合同，被告从居间人处获得的帮助主要有：一、提供房源信息；二、代为谈判；三、指导并协助办理买房过户手续。从本案目前的证据来看，足以认定原告促成了房屋买卖双方进行谈判并签订合同，原告已经完成了提供房源信息、促成双方达成一致意见并签订合同等主要工作，但其尚未完成协助办理房产过户手续等部分工作，故根据原告提供的居间服务的程度，酌定被告向原告支付约定居间费用的70%。若后续原告依约继续履行了该合同，完成了剩余居间服务，则可再行向被告主张剩余30%的居间费用。原告主张的逾期付款违约金，系按日千分之一计算，明显偏高，本院调整为自合同签订之次日起至实际给付之日按年利率24%计算。原告主张律师费损失3500元，因合同中有约定，且原告提供的委托代理合同和律师费发票予以证明，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司居间服务费人民币7875元及逾期付款违约金（自2018年7月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费人民币3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币202元，依法减半收取人民币101元，由被告孙平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币202元。审判员  蒋玲二〇一八年十一月十五日书记员  陈昱
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执1825号 关于中腾建创（北京）工程技术有限公司申请执行乐天超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案执行，并于2018年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执351号 申请执行人：李呈东，男，1981年2月15日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋美芳，女，1965年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路**。 法定代表人：蒋英。 本院在执行李呈东与蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初368号民事判决书，向被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋英的房地产一幢以88万元抵押给广西中小企业信用担保有限公司，暂无处置价值。被执行人蒋美芳的摩托车暂无法控制处置。另被执行人蒋英、蒋美芳、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有76661元债权未实现，本案执行费1050元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5530号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：张学智，男，1984年5月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：张玉琴，女，1958年6月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄平隆，男，1975年5月7日出生，壮族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告张学智、张玉琴、黄平隆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张学智、张玉琴偿还原告借款本金150000元、利息2107.37元、罚息66250.33元（利息、罚息暂计至2017年11月23日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告张学智、张玉琴赔偿原告律师代理费10326元；3、被告黄平隆对被告张学智、张玉琴的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告张学智、张玉琴、黄平隆负担。本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅涛、张燕美到庭参加诉讼。被告张学智、张玉琴、黄平隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：张学智、张玉琴 二、借款本金：600000元 三、借款期限：2015年3月13日至2016年3月13日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款月利率为14.05‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西辰亿律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费10326元。 八、保证人及担保方式：黄平隆为借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括张学智、张玉琴在《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费等）。保证期间为《微贷通借款/担保合同》签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 九、逾期情况：张学智、张玉琴获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，张学智、张玉琴亦未履行还款义务。 十、尚欠本息：截止2017年11月23日，张学智、张玉琴尚拖欠原告借款本金150000元、利息2107.37元、罚息66250.33元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。现涉案借款已到期，张学智、张玉琴亦未履行还款义务，故原告要求张学智、张玉琴立即清偿借款本息并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于黄平隆的责任问题，涉案借款合同约定黄平隆的保证期间为合同项下借款到期之日起两年，本案借款合同的借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，故黄平隆的保证期间至2018年3月13日止，原告亦未能提供任何证据证实其在保证期间内向保证人黄平隆主张过权利，故黄平隆的保证责任依法免除，对于原告主张黄平隆承担连带保证责任，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学智、张玉琴共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金150000元； 二、被告张学智、张玉琴共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月23日的利息为2107.37元、罚息为66250.33元，此后本案债务实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按《微贷通借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告张学智、张玉琴共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费10326元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4730元，由被告张学智、张玉琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2667号原告：杨飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。被告：张宏基，男，1996年6月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告杨飞诉被告张宏基民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人郭栋、被告张宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息3600元；2.判令被告支付逾期违约金和逾期利息（以15000元为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日原被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告提供借款15000元，借款期限为一年，自2016年12月24日起至2017年12月24日止，利息总额为3600元，分期12个月还款，月还款本息数额为1550元，还款日为每月的24号（24时之前，节假日不顺延）。双方签订《借款合同》后，原告当日按照约定向被告提供了借款，但被告未按约定偿还借款和利息。经原告多次追要，被告推诿迟迟不予偿还。据此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宏基辩称，借款发生了，但是金额是1万元，另我向公安机关报案包括杨飞在内还有其他人，现在公安机关已经立案，正在找武伟伟，是武伟伟让我去那做贷款。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为一年，借款利息3600元，分12期还款，月还款本息1550元。当日，原告向被告名下账户转款15000元。被告认可实际借款为10000元，且并不认识原告。另查，近两年原告以民间借贷为案由在本院提起众多诉讼。本院认为，根据本院查明的事实，原告出借对象主体众多，借款合同均为一致制式合同，均在借款合同中约定有月服务费等，主要通过向社会不特定对象提供贷款以赚取高额利息，出借资金的行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据银行业监管管理法第十九条规定：“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原、被告之间签订的该份《借款合同》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同，故对原告主张的民间借贷关系本院不予认可，合同自始无效。庭审中，原告对与被告之间的关系，出借过程及被告陈述的转款行为陈述模糊，也未在庭后向本院出具核实情况，故本院对被告认可实际收到10000元予以采信，该10000元应当予以返还，对原告主张的违约金和利息等，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张宏基于本判决生效之日起十日内返还原告杨飞10000元。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇一八年十一月六日书记员  高 康
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6533号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 被告：田芳芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告维仕担保有限公司与被告田芳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告田芳芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款31844.97元、支付违约金12000元，共计43844.97元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月19日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月480元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。2015年11月20日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月24日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。 被告田芳芳未作答辩。 经审理查明，2015年1月19日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元；期限24个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计480元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年11月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金30000元、利息1320元、罚息374.99元、扣款失败费150元。 以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为29200元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1694.99元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为810元（1694.99÷4.1%×2%×39200÷40000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为810元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款30010元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计448元，由原告负担19元，被告田芳芳负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇一八年十一月一日 书记员  宋 茜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4644号原告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇新区北侧，统一社会信用代码91340181677571614F。法定代表人：许群，该公司执行董事。被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交叉口综合办公楼，统一社会信用代码9134010014902190XC。法定代表人：季向华，该公司执行董事。被告：瞿庆，男，成年，住安徽省合肥市。原告安徽省巢湖市海洋混凝土有限公司诉被告合肥新城建筑安装工程有限公司、瞿庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告安徽省巢湖市海洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款114626元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在承建巢湖旗山枫景住宅小区工程时，向原告购买了部分商品混凝土。经双方结算，2015年3月12日是、7月7日、8月4日被告共计向原告购买了商品混凝土款总价款114626元。原告多次催要货款，被告均未能给付，原告遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中本院无法按原告提供的被告住址(住所地)送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省巢湖市海洋混凝土有限公司的起诉。案件受理费1295元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一八年十一月九日书记员  张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4324号原告：金大明，男，1981年4月26日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所为安徽省巢湖市人民路**，统一社会信用代码91340181723315567R。法定代表人：刁节敏，该公司总经理。被告：巢湖正德机械环保工程有限公司，住，住所地安徽省巢湖市栏杆镇工业区奇瑞大道东侧S312南侧一社会信用代码91340181078721019D。法定代表人：张子健，该公司总经理。本案在审理原告金大明诉被告原告：巢湖市巢城建筑工程有限公司、巢湖正德机械环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告金大明于2018年9月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金大明撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告金大明承担。审判员  朱月林二〇一八年十一月一日书记员  龚 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保998号 申请执行人：胡章文，男，1998年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杜寒，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡章文向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杜寒26500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜寒26500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  余莉玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李玲超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6637号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 被告：崔欣欣，女，1989年10月20日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告维仕担保有限公司与被告崔欣欣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告崔欣欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款36877.03元、支付违约金15000元，共计51877.03元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年7月23日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月550元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。2015年10月29日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年1月12日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。 被告崔欣欣未作答辩。 经审理查明，2014年7月23日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元；期限36个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计550元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方15000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1000元，后放款49000元。被告正常还款至2015年7月，后未再还款。2015年10月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年1月12日，原告代被告偿还借款本金34722.21元、利息1650元、罚息354.82元、扣款失败费150元。 以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1000元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为33722.21元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2004.82元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为958.4元（2004.82÷4.1%×2%×49000÷50000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为958.4元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款34680.61元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过15000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计548元，由原告负担23元，被告崔欣欣负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇一八年十一月一日 书记员  宋 茜
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执1867号 关于吴冬梅申请执行安梦云、萧红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月10日立案执行，并于2018年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初421号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人袁飞，男，1987年8月22日出生，汉族，高中文化，个体经营，群众，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被巢湖市公安局刑事拘留，6月13日被该局取保候审，10月16日被巢湖市人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人袁飞犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人袁飞提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日晚，被告人袁飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市水上公园路由东向西行驶，21时许，当其驶至巢湖市水上公园路八中路段时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，送检的袁飞血样中乙醇含量为244.9mg/100ml,属醉酒。到案后，被告人袁飞如实供述了案件事实。上述事实，被告人袁飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人谢某的证言、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒精含量达244.9mg/100ml,且无证驾驶无号牌摩托车，应从严处罚。被告人袁飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁飞系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年十一月十二日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初345号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一信用代码：×××.法定代表人杨某，系该行董事长。地址：甘肃省××县号。委托代理人魏某，系该公司风险部经理。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告孙某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告孙某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告孙某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙某1、孙某2、孙某3、杨某金融借款合同纠纷一案中，因被告孙某1、孙某3地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4807元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 尚新宏 二○一八年十一月三十日书 记 员 张 乐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初5997号原告：钱泽成，男，1970年11月5日出生，汉族，住巢湖市。被告：李曰花，女，1974年10月12日出生，汉族，住巢湖市。被告：汤宣保，男，1975年6月3日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理原告钱泽成诉被告李曰花、汤宣保民间借贷纠纷一案中，原告钱泽成于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱泽成撤回起诉。案件受理费1150元，由原告钱泽成负担。审判员  刘荣军二〇一八年十一月二十一日书记员  秦 禹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：王琳，男，1980年2月14出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行被执行人王琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9259号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王琳偿还透支本金19398.13元、利息2059.55元、滞纳金1118.73元、手续费291.4元，并自2016年7月25日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人王琳的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人王琳名下有可供执行的财产。因被执行人王琳未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月23日向申请执行人告知上述执行情况并发出举证通知书，申请执行人对本院的调查结果无异议且逾期仍未提供新的财产线索。 本院认为，申请执行人确认本案的调查结果且未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执125号之四 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**，统一社会信用代码：05954145-0。 法定代表人：王健。 被执行人:刘鹏，男，1977年7月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:韦洁洁，女，1980年1月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市善巧商贸有限公司，住所地柳州市三中路****综合楼****，组织机构代码证：75371339-8。 法定代表人：刘鹏。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与刘鹏、韦洁洁、柳州市善巧商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦洁洁民下有位于柳州市房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦洁洁所有的位于柳州市。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 俊
安徽省巢湖市人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0181行初98号原告：金存彪，男，1969年10月15日出生，汉族,,住安徽省巢湖经济开发区。委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。被告：巢湖市国土资源局，住所地安徽省巢湖市东风路**，统一社会信用代码1134018100326938XA。法定代表人：孙劲松，局长。委托代理人：王啸天，该局政策法规科工作人员。委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。原告金存彪诉被告巢湖市国土资源局（以下简称国土局）不履行法定职责一案，本院于2018年9月21日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日，公开开庭进行了审理。原告金存彪及其委托代理人李霞、被告国土局委托代理人王啸天、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金存彪诉称：原告在安徽省巢湖市半汤街道半汤行政村枣树岗村承包经营土地，并长期在土地上从事大棚蔬菜的种植工作。2017年8月5曰，一群不明身份人员在事先未告知原告的情况下，强行铲平并毁坏了土地上的农作物及蔬菜大棚。原告报警得知系政府征收行为。经过调查，被告于2017年9月27日向原告公开了巢湖市2016年第16批次城镇建设用地征地公告及征地补偿安置方案公告，明确了原告的土地在该批次被征收范围内。鉴于原告未收到此次征地的补偿款，于是向被告提出申请要求履行监督职责，后被告告知原告，一周内原告所在的半汤社区会向原告提供被征收土地的征地补偿、安置费用的清单及收支状况。原告向巢湖市人民法院起诉，要求半汤社区居委会支付土地征收各项费用，巢湖市人民法院经查证认定原告的土地在2008-2010年没有征地审批的情况下被实际征收。综上，原告认为对上述土地的征收未经批准即予以征收，涉嫌违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条的规定以及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，被告应当履行查处违法征地的法定职责。起诉要求：1、依法撤销被告作出的巢国土资信字【2018】10号行政处理情况答复书；2、责令被告依法对原告在巢湖市半汤街道半汤行政村枣树岗村的承包地被违法征收情况进行查处。被告国土局辩称：一、原告提起的诉讼已超过法定起诉期间。二、原告提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围，应当予以驳回。三、被告作出的巢国土资信字【2018】10号行政处理情况答复书事实清楚，依据充分，合理合法，依法履行了法定职责。请求法院依法驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据:1、户口本、身份证，证明原告主体适格。2、查处违法征地申请书及附件、巢国土资信字[2018]10号行政处理情况答复书,证明被告主体适格，且行政行为违法。被告对原告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2的真实性无异议，对证明目的不认可。被告在举证期限内提供如下：证据1、被告的统一社会信用代码，证明被告的主体资格。2、行政处理情况答复书，证明被告对原告反映的情况进行了答复。3、半汤枣树岗自然村附属物到户表（三页）、金存彪户附属物清点记录，证明原告已于2011年8月在枣树岗村民组领取了征地和附属物补偿款。2012年9月27日，又在《金存彪户附着物清点记录》上签字确认领取水泥地坪等附着物补偿合计109197元。4、建设用地项目呈报书、安徽省人民政府建设用地批复，证明案涉地块在巢湖市2016年第16批次城镇建设用地征收时获得了合法批准，已不存在违法状态。原告对被告提供证据质证认为：证据1没有异议。证据2的真实性和证明目的没有异议，合法性有异议。证据3的真实性没有异议，合法性及关联性有异议。证据4的真实性及合法性没有异议，证明目的有异议。原、被告提供的证据，本院予以认定。经审理查明，原告系安徽巢湖经济开发区半汤街道半汤居委会枣树岗村居民。原告在该村的承包地于2008年至2010年因修建合福高铁被征收。原告领取了土地征收相关补偿款。2016年9月6日，巢湖市人民政府将该地块作为巢湖市2016年第16批次城镇建设用地呈报审批。2017年3月20日，安徽省人民政府予以批准。2018年7月20日，原告向被告提出申请，要求被告对安徽巢湖经济开发区半汤街道半汤居委会枣树岗村承包地被违法征收情况进行查处。被告收到原告的申请后，进行了调查。查明，原告在该村的土地被征收，并领取了相关补偿款，该地块已办理了征收审批手续。2018年8月23日，被告将调查情况向原告进行了答复。本院认为，原告所在半汤街道半汤居委会枣树岗村的承包地被征收，原告领取了补偿款，该地块征收使用已被省政府予以批准。原告现申请要求被告对违法征收行为进行查处，没有事实依据。被告给原告的答复也并无不当。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告金存彪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金存彪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东审 判 员  周安俊人民陪审员  尹宗立二〇一八年十一月二十七日代理书记员  赵子月附：本案适用法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2989号 原告：吴某，女，1964年3月1日出生，汉族，现住永清县。 被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。 法定代表人：王永康，任总经理。 吴某与河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）冀1023民初2538号案件审理。 审判员  刘金松 二〇一八年十一月十六日 书记员  韩金良
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初452号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人叶涛，男，1991年10月12日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市世纪新都人区。2018年6月10日因寻衅滋事，被巢湖市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日被巢湖市公安局刑事拘留，7月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告人董浩，男，1990年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。2011年因殴打他人被巢湖市公安局行政拘留，执行期间从2011年2月24日至3月1日。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年11月14日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年7月4日释放。2018年6月10日因寻衅滋事，被巢湖市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日被巢湖市公安局刑事拘留，9月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人叶涛、董浩犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶涛及其辩护人王宏、被告人董浩及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日晚，被告人叶涛在巢湖市东门大排档老李大龙虾吃饭，期间打电话给董浩，将董浩喊到吃饭处，二人在排挡门口，无事生非，随意殴打被害人俞某、李某，致两被害人受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，俞某左颞部一长4cm线状疤痕，属轻微伤；李某头左枕部头皮肿胀，左耳廓淤青，属轻微伤。案发当晚，被告人叶涛、董浩被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人叶涛、董浩在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、病历、刑事判决书、户籍证明、证人任琪等人的证言、被害人俞某等人的陈述、巢湖公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶涛、董浩随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶涛、董浩被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶涛、董浩的辩护人共同提出，两被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人叶涛、董浩系案发当晚抓获归案，已丧失主动投案的条件，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人叶涛、董浩的辩护人还提出，被告人叶涛系初犯、偶犯；被告人叶涛、董浩已当庭认罪，悔罪态度良好，建议对其从轻处罚辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年10月29日止，已扣除行政拘留的14日。）二、被告人董浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年6月26日止，已扣除行政拘留的14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁辉二〇一八年十一月二十一日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初441号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐淮河，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，住宿州市埇桥区祁县，租住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14曰被巢湖市公安局刑事拘留，6月19日被巢湖市公安局决定取保候审，10月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）409号起诉书指控被告人徐淮河犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐淮河到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人徐淮河提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月8日晚，被告人徐淮河酒后驾驶皖Ａ×××**号正三轮载货摩托车由巢湖市官圩路八中巷出发向城南小学方向行驶。21时许，当其行驶至水上公园路段处被执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人徐淮河送检血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒。被告人徐淮河到案后如实供述了案发事实。上述事实，被告人徐淮河在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询证明、户籍信息证明、血样提取登记表及照片、证人司某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场查获照片、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐淮河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐淮河到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐淮河系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐淮河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年十一月十三日书记员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢269号申请执行人：孔斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：傅伟刚，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁英娟，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年5月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票，通知各被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年6月11日、2018年11月20日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人丁英娟名下有天籁牌车辆一部，但车辆年限较长，目前价值不高，申请人明确表示对该车辆不做处置，已扣划被执行人丁英娟银行存款50000元，查封冻结丁英娟名下上海华生证券股份有限公司账户A38×××29上股票，申请人未申请处置。3、本院2018年5月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人傅伟刚、丁英娟名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。5、在执行过程中，本院于2018年11月20日纳入全国法院限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为200000元及利息，执行到位50000元，未执行到位150000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第74号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈然然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2018）晋0824民初2099号原告：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，职工，住稷山县。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被告：黄水泉，男，1964年2月15日出生，汉族，退休职工，住稷山县。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原告宁旭靖与被告黄水泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁旭靖的委托诉讼代理人刘国东,被告黄水泉的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁旭靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2010年7月27日起算至款还清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄水泉于2010年7月27日向原告借款50000元，使用期限两个月，被告黄水泉出具借款协议书一份，协议约定借款到期仍不归还借款，被告自愿承担借款到期后违约金每日按100元计算，期限到了被告黄水泉既不归还借款本金，也不支付借款利息。原告多次找被告催要，都推脱不给，实属无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。被告黄水泉辩称，1.2010年7月27日，被告与原告签订借款协议属实，但协议签订当天，原告并未依照协议将借款交付给被告，在过了两三天后，原告将借款现金36000元交付给被告，被告在收到36000元后，当日给原告写借条一份，写明借款40000元；2.原被告之间的借款并未约定利息，故原告诉求的归还利息，法院应予以驳回；3.被告在向原告借款36000元后，于2012年通过银行转账归还原告8000元，2013年2月1日，以存款方式归还了原告4000元，2018年原告起诉前，被告分三次归还了原告共计3000元。以上还款情况中的4000元，由被告存入原告银行卡，2018年归还的3000元，庭前调解时原告予以认可，8000元因被告保全不当，现无法向法庭提交有效证据支持。综上，请求法院查明本案事实，公正判决。经审理查明，被告黄水泉于2010年7月27日从原告宁旭靖处借款50000元，约定使用期限两个月，并出具借款协议书一份。后经原告多次催要，被告黄水泉于2013年2月1日还款4000元。2018年原告宁旭靖起诉前，被告黄水泉分三次归还了原告宁旭靖共计3000元。上述事实有原告提供的借款协议书、被告提供的银行卡存款业务回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还原告借款50000元及利息。当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间民间借贷法律关系的成立应符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。一般而言，在双方当事人无争议，亦无相反证据足以推翻借款凭证效力的前提下，应当能够证明借贷关系成立；在存在争议的情况下，不能仅凭借条即认定借贷关系成立，也不能仅凭抗辩即否定借贷关系成立，而应不仅要审查双方当事人合意的真实性，还要结合债权债务产生的基本事实、债权债务人之间的关系、借贷金额、债权人自身的经济实力、交易习惯、当事人财产变动情况及相关凭证、证人证言等事实和因素，综合判断双方当事人之间的借贷法律关系是否成立。就本案而言，双方对本案借款协议书的真实性均无异议。借款协议书中明确载明“今借到宁旭靖现金伍万元整，借款期限：自2010年7月27日起至2010年9月27日止”。被告黄水泉辩称借到的款额不足，既无充分证据证实，亦不符合双方民间借贷交易习惯，不符合社会生活常理和逻辑，不属于合理解释，不足以对所借款项支付的真实性产生合理怀疑。被告作为具有完全独立民事行为能力的人，应当明确出具借款协议书的法律后果，且并未申请撤销。被告关于未实际收到全部借款、借贷关系不成立的抗辩意见不能成立，应依法认定双方民间借贷关系成立有效。被告逾期未偿还借款，理应承担相应的民事责任，及时偿还被告借款50000元。借款时，原、被告没有约定利息，借款期间应视为不支付利息，但是原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金50000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息给付原告,但是应扣除已经给付的款额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：由被告黄水泉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁旭靖归还借款本金50000元及利息；利息以50000元为基数，自2010年9月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，但是应扣除已经给付的7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 任赞毅 二〇一八年十一月三十日书记员 卫星妤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4871号原告：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南侧，统一社会信用代码913401817749617884。法定代表人：张业芬，公司总经理。被告：巢湖市金斌建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路商业街**329铺。法定代表人：然茂菊，公司总经理。原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司诉被告巢湖市金斌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告混凝土货款35800元及逾期付款违约金(自2015年10月1日起以欠款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系巢湖市夏阁镇小刘村道路工程施工单位。因工程施工需要，2015年7月2日原告与被告签订商品混凝土买卖合同一份，约定被告施工所需的商品混凝土由原告提供，被告按月支付80%的货款，余款在混凝土浇筑结束后两个月内支付，如违约被告须承担原告违约金100000元，并按日万分之十标准支付原告逾期付款违约金，原告因主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。该合同履行期间，原告累计供给被告价值135800元商品混凝土，而被告支付货款数额为100000元，尚欠35800元未付，经原告催要，被告仍未能给付，原告遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中本院无法按原告提供的被告住所地送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费475元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一八年十一月二日书记员  张 军
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初4029号 原告：丁盛，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：陈德军，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告丁盛与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，于2018年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁盛的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陈德军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁盛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告因资金周转向原告借款人民币2万元，给原告出具《借条》一份，未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要未果。综上，请求判决支持诉请。 陈德军未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币2万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告未约定还款期限及利率，原告可随时要求被告还款并给予合理期限，然原告起诉后，被告依然未予偿还借款，故原告起诉时可视为被告已逾期，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院判决确定给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德军偿还原告丁盛借款2万元及利息（自2018年9月25日起，以2万元为本金，按照年利率6%计算至本院判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起三日内一次性付清。 二、驳回原告丁盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王中阳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  叶春妹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初6071号原告：昂永成，男，1973年7月16日出生，汉族，住巢湖市。被告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地：巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码：91340181694140365F（1－1）。法定代表人：陆大木，该公司总经理。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。原告昂永成诉被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日受理，依法适用简易程序，于2018年11月19日，公开开庭进行了审理,原告昂永成、被告宏鑫公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂永成诉称：原告在被告处工作期间，其工资的构成为基本工资加车辆趟数的绩效工资。2016年4月起，被告因经营困难没有支付原告趟数绩效工资，至2018年1月底原告离职，被告差欠原告趟数绩效工资计74307元。被告在仲裁时辨称，原告在被告处工作期间绩效工资已发放，但并没有提供发放工资的证据，只能说明原告在被告处工作期间每月绩效工资己核算，档案在被告处保存。起诉要求被告给付原告2016年4月至2018年1月期间的绩效工资74307元。被告宏鑫公司辩称：本案仲裁程序认定的事实清楚，适用法律正确，原告主张的绩效工资在另案中已经处理，现在再次起诉支付绩效工资不应得到支持。原告提供的证据不能达到证明其绩效工资的数额。请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告主体资格。证据2、银行交易记录，证明原告2013年起在被告处从事驾驶员工作，2018年离开，双方存在劳动关系，并且证明原告历年工资的标准。证据3、发货单，证明原、被告之间存在事实劳动关系，发货单记录每月员工的车辆趟数，用来计算绩效工资。证据4、被告下发的通知一份，证明送货票据要有工地签字，原告每月发货单都要交给公司审核。证据5、部分岗位工资暂行标准，证明被告对驾驶员工资由保底工资和车辆趟数绩效工资组成。证据6、被告的民事起诉状一份，证明被告起诉状中承认原告工资构成是基本工资加趟数绩效工资，绩效工资随基本工资一起发放，原、被告之间存在事实劳动关系。证据7、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告对原告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，也反映被告已经将每月基本工资及绩效工资在内一并发放给原告，不存在差欠原告绩效工资。证据3真实性无异议，收货人员的签字被告不清楚，小票无法证明原告绩效工资是否发放以及具体数额。证据5真实性无异议，证明目的有异议，该份证据明确记载驾驶员工资组成保底2200元加绩效工资，结合原告举证的自己银行转账记录，原告每月发到手工资是4470元，4470元已经包含绩效在内。证据6真实性无异议，同证据5质证意见。证据7无异议。被告未提供证据。原告提供证据的真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的。经审理查明，原告系驾驶员，2013年5月到被告处工作，工作内容为驾驶混凝土搅拌车向建设工地运送混凝土。2017年2月1日，被告制定部分岗位工资标准，其中驾驶员工资是保底2200元，加送货趟数的绩效工资，趟数绩效工资以送货的公里数来计算。另外，被告向驾驶员下达的通知中明确，驾驶员计算工资的小票必须以工地签字为准，未签字的空白票作废。2018年1月底，被告以原告没有为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。2018年3月13日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2013年4月至2018年1月的社会保险费，支付未休年休假工资9943元和解除劳动关系经济补偿金27500元。2018年5月3日，该委作出裁决。2018年9月，原告又以被告没有发放绩效工资为由，再次向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付绩效工资72711元，2018年10月15日，该委作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁诉至本院。本院认为，原告的工资组成为基本工资加绩效工资，绩效工资根据送货的趟数和公里数来计算，并且送货小票需要收货工地签字确认。原告提供的送货小票上收货人的签名，无法确定是否工地人员签名，且小票无公里数记载。原告在先行申请仲裁要求被告补缴社会保险费、支付未休年休假工资和解除劳动关系经济补偿金时并未提出绩效工资主张，本案中，原告提供的证据不能证明其主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昂永成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一八年十一月二十六日书记员  赵子月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初5849号原告:巢湖市绿岛物业有限公司，住所地巢湖市向阳苑******，统一社会信用代码91340181550188343K法定代表人：高申孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：许云峰，男，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司与许云峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市绿岛物业有限公司的起诉。原告巢湖市绿岛物业有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  何平二〇一八年十一月二十一日书记员  俞青
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初449号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙康，男，1980年12月24日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2016年2月12日因寻衅滋事被巢湖市公安局决定行政拘留十日。2018年5月3日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，同月15日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人孙康犯赌博罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人孙康及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月底至10月初，被告人孙康提供赌博场所和赌具，多次邀集组织张某1、褚某、张某2、张某3等人在巢湖市牡丹路“鲁医生”诊所旁由孙康经营的茶叶店内，以“二八杠”、“牌九”等形式进行赌博，被告人孙康以“抽头”方式非法获利约2万元。2018年5月2日，巢湖市公安局黄麓派出所民警至巢湖市西坝桥附近小康村书面传唤被告人孙康至该所接受讯问。2018年11月15日，被告人孙康亲属为其退缴赃款2万元。上述事实，被告人孙康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、户籍证明、退赃收据、褚某辨认笔录、张某2辨认笔录、张某3辨认笔录、现场检查笔录和证人张某1、褚某、张某2、张某3、罗某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙康以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利2万余元，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙康当庭自愿认罪，并能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人辩称应认定被告人孙康系坦白，经查，被告人孙康归案后在侦查、审查起诉阶段对非法获利约2万元的事实一直不能如实供述，其并不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人孙康能自愿认罪并退清全部违法所得，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙康退缴赃款2万元系违法所得，依法应予没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙康犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、违法所得2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一八年十一月十五日书记员 汤娜娜附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５千元以上的；
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5148号原告：郝明，男，1988年11月1日出生，满族，辽宁省义县人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：陈家印，安徽盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴亮，安徽盈科（合肥）律师事务所律师。被告：叶雨涵，男，1993年7月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：叶宏斌(系被告叶雨涵的父亲)，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝明撤回起诉。案件受理费6410元，本院减半收取3205元，由原告郝明负担。审判员  方江锋二〇一八年十一月五日书记员  张 军
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初4242号 原告：陈林，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：王国启，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告陈林与被告王国启民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，于2018年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告王国启经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6300元（本金6300元，逾期利息按年利率6%，从起诉之日计算至被告清偿本息之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2006年8月15日，被告在原告处借款6300元整。被告借款后，原告多次向被告索款未果。综上，请求判决支持诉请。 王国启未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币6300元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款6300元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告未约定还款期限及利率，原告可随时要求被告还款并给予合理期限，然原告起诉后，被告依然未予偿还借款，故原告起诉时可视为被告已逾期，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院判决确定给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国启偿还原告陈林借款6300元及利息（自2018年10月11日起，以6300元为本金，按照年利率6%计算至本院判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起三日内一次性付清。 二、驳回原告陈林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王中阳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  叶春妹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执异14号 案外人：董再军，男，1968年8月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1） 法定代表人：熊传海，该公司董事长。 被执行人：淮南市文爱商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路**组织机构代码66624329-5。 法定代表人：张正杨，该公司董事长。 被执行人：淮南市秀松金属制品有限责任公司，住所，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇祁集南街机构代码56218580-1。 法定代表人：陶代松，该公司董事长。 被执行人：淮南市淮凤禽业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市淮潘东路平圩大道机构代码77907946-0。 法定代表人：平淮初，该公司董事长。 被执行人：淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司，住所，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道瓜园社区马园**机构代码06805300-2。 法定代表人：张玉宽，该公司董事长。 被告：淮南市造友商贸有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村**门面房构代码77114592-9。 法定代表人：陈忠，该公司董事长。 被告：淮南市延富商贸有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村构代码58012030-7。 法定代表人：李多久，该公司总经理。 被告：张正杨，男，1992年8月6日出生，汉族，淮南市文爱商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张文爱，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶代松，男，1978年9月10日出生，汉族，淮南市秀松金属制品有限责任公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹连秀，女，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平淮初，男，1967年2月8日出生，汉族，淮南市淮凤禽业有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蔡瑞甜，女，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张玉宽，男，1968年10月6日出生，汉族，淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨素侠，女，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，淮南市造友商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李多久，男，1980年8月12日出生，汉族，淮南市延富商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。 在本院执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市文爱商贸有限公司、张文爱等金融借款合同纠纷一案，案外人董再军于2018年11月5日对执行张文爱所有的沪Ｌ×××××号雷克萨斯牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董再军称，申请解除对张文爱所有的沪Ｌ×××××号雷克萨斯牌轿车查封。主要事实和理由如下： 董再军于2014年5月26日与张文爱签订了《机动车买卖协议书》，张文爱将其所有的沪Ｌ×××××号雷克萨斯牌轿车以200000元出售给异议人所有，异议人已经全额给付了全部购车款，车辆实际交付给异议人，后因和张文爱一直联系不上，故未办理车辆过户手续。现该车辆被淮南市潘集区人民法院另一执行案件查封扣押，而该车应为异议人所有，请求法院解除对该车辆的查封。 申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司委托代理人王少亮的意见，不同意解除对该车辆的查封。理由是：1、车辆买卖不真实，转款给张文爱并不能证明张文爱的银行卡就一定是张文爱持有，2、从转账记录来看异议人没有按买卖协议中足额支付购车款。3、异议人说一直联系不上张文爱，如何能办理车辆保险。 其余被执行人未到庭发表意见。 本院查明淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市文爱商贸有限公司、张文爱等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了张文爱名下的沪Ｌ×××××号雷克萨斯牌轿车，并于2018年10月16日从异议人处将该车实际扣押。该车系异议人与被执行人张文爱于2014年5月6日签订了“机动车买卖协议书”张文爱将该车以200000元出售给异议人，张文爱无偿提供办理车辆转户所需手续，转户费由董再军承担。协议签订后，张文爱将该车辆及行驶证等相关手续交给董再军，董再军于2014年5月26日分四次给张文爱转款192000元，董再军陈述给付张文爱购车款现金8000元，未提供证据证明。此后，由于异议人和张文爱联系不上，车辆未办理过户手续，异议人董再军一直占有并使用该车辆。 申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据。 异议人董再军提交的证据1、机动车买卖协议书：证明异议人与车辆所有人张文爱于2014年5月6日签订车辆买卖协议的事实。2、银行转款凭证：证明异议人董再军于2014年5月26日分四次给张文爱转款192000元的事实。3、机动车行驶证：证明张文爱将该车辆相关手续交与异议人。4、车辆保险合同、交通违法处罚决定书、罚款交付单据：证明异议人一直占有并使用该车辆。 本院认为，异议人董再军与张文爱签订的车辆买卖协议不违反法律规定，应合法、有效。合同签订后董再军支付了购车款192000元，尚欠款8000元其陈述给付的现金，虽未提供给付证据证明，根据交易习惯、且张文爱外欠款较多，“下落不明”，董再军已经支付了绝大部分的购车款，应视为法律意义上的“已支付全部价款”同时该车辆由异议人一直占有并使用，直至被我院从其处实际扣押。由于张文爱的居住地不明确，异议人和张文爱联系不上，系“情理之中”，异议人对未及时办理过户本身没有过错，异议人的异议理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除我院（2018）皖0406执恢121号执行裁定书对张文爱名下的沪Ｌ×××××号雷克萨斯牌轿车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  段环环
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢116号 关于管兰号申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月09日立案执行，并于2018年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1175号任占军：你申请本院执行与乔永峰买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人乔永峰的财产状况。如不能提供有关被执行人乔永峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月一日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初5397号原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村**，统一社会信用代码9134018179813682X8(1-1)。法定代表人：张义应，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱**满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖经济开发区吕记清水饭店，住，住所地巢湖经济开发区半汤街道汤卞山行政村清水塘村**册号34140100008128。经营者：吕家，男，1986年7月10日生，汉族，住巢湖市。原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖经济开发区吕记清水饭店买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市华荣商贸有限公司的委托诉讼代理人朱**满、被告巢湖经济开发区吕记清水饭店经营者吕家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市华荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37880元及利息2120元（按每月7‰标准，从2018年1月1日起暂算至起诉日，该日后续继按此标准算至所有款项清结日止），合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营酒水销售的商贸公司，长年销售酒水给被告。被告有是现金从原告处进货，有时以资金周转紧张为由欠款，先后差欠原告货款37880元。原告工作人员多次催讨未果，故依法提起诉讼。被告巢湖经济开发区吕记清水饭店辩称：2018年10月29日结算时尚欠的14644元在结算之前已经付给了原告的业务员朱龙，现在实际不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：对于原告巢湖市华荣商贸有限公司所举证据1、证明原告的诉讼主体资格原告营业执照复印件，2、欠条，经质证，本院对其真实性均予以认定；但证据2中在原告诉至本院后，双方在2018年10月29日就酒水的返点、兑奖结算后被告在欠条上注明的尚欠货款14644元，该结算未就之前原告业务员朱龙收取的被告货款及兑奖奖卡进行扣除。对被告提交的证据1、原告业务员朱龙收取的被告货款及兑奖奖卡14644元的三张收条，2、朱龙认可收到了14644元并且出具了三张收条的通话录音，原告未提供证据证明被告的两组证据不是真实的，未在法庭确定的时间内通知其朱龙到庭确认，故对被告的证据均予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：巢湖经济开发区吕记清水饭店是吕家经营的个体工商户。原告系经营酒水销售的商贸公司。朱龙在2018年春节前一直是原告公司的业务员，原告通过朱龙向被告经销酒水。2015年10月12日经结算，被告差欠原告货款24200元，并出具欠条一份给原告业务员朱龙，同时被告给付货款10000元，并由原告业务员朱龙出具收条，收条书写日期为10月13日；之后，朱龙又出具收条两张，分别收到被告兑奖奖卡2744元、1900元，货款及兑奖奖卡合计14644元。在2015年10月12日之后，原告亦继续向原告销售酒水。后双方未能结算，原告于2018年10月8日诉至本院。被告在收到诉状后与原告于2018年10月29日进行了结算，并在2015年10月12日的欠条上注明已付9556元，还欠14644元，该结算未将朱龙收取的14644元计入。庭审中原告将诉讼请求变更为给付货款14644元，利息不再主张。本院认为:本案争议的焦点为朱龙收取的被告现金10000元及兑奖奖卡4644元，合计14644元，是否可以抵扣原告的货款。朱龙是被原告公司的业务员，一直负责向被告推销酒水，原、被告双方是通过朱龙发生业务往来，故朱龙收取被告的货款及兑奖奖卡应是代表原告的职务行为，朱龙收取的10000元是被告给付原告的货款，收取的兑奖奖卡4644元可以抵扣差欠原告的货款；双方2018年10月29日结算时即应予以扣除而未能扣除。故现被告不差欠原告货款，原告主张要求被告给付货款14644元，没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告巢湖市华荣商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由巢湖市华荣商贸有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年十一月九日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1202号南乐县福堪供销合作社：你申请本院执行与李瑞先租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李瑞先的财产状况。如不能提供有关被执行人李瑞先财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月六日