四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初3589号 原告：叶正文，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：叶文琳，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：田永成，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告叶正文与被告叶文琳、田永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日、2018年9月25日、2018年11月14日公开开庭进行了审理。各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，各方当事人均同意调解，后调解未果。本案现已审理终结。 原告叶正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还借款共计769300元，并承担从2018年7月1日起至偿还之日的利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告一、被告二承担。事实和理由：原告与被告一系父女关系，2016年2月24日，被告一、被告二登记结婚。被告一、被告二结婚之后为发展自己的事业，租用金堂县棕榈湖1期11号门面经营金堂县优全装饰公司。在2016年5月29日、2016年6月2日、2016年8月22日分三次向原告借款共计194500元用于优全装饰公司的装修及开业请客。2016年12月6日、2017年3月22日、2017年6月18日、2017年9月28日、2017年12月25日共五次代被告一、被告二缴纳房屋租金71800元。2016年9月23日，被告一、被告二因购买金堂县金山郡X栋X单元X层X号房屋向原告借款15万元。后又于2017年4月29日、2017年6月2日、2017年6月30日、2017年7月26日分四次向原告借款共计16万元用于该房屋的装修。2017年9月8日借款6万元用于购买房屋内的家具家电。同时，被告一、被告二因各自原因向原告分别借款13000元、12万元。 被告叶文琳辩称，对原告起诉的借款事实和金额均无异议，但未约定利息，不应支付利息。 被告田永成辩称，对原告起诉的借款有异议，都是第一被告单方面出具的借条。只认可原告给了2016年5月29日的10万元、购房首付款15万元和自己写借条的12万元，但这三笔款都是赠与而不是借款，对原告主张的其他款项的真实性都不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，田永成以经营者的名义注册登记“金堂县优全装饰部”，经营场所在金堂县赵镇泰吉街XXX号X楼XXX号。2016年2月24日，叶文琳与田永成登记结婚，叶正文是叶文琳的父亲。叶文琳出具了总金额为577500元的借条十份，分别是：2016年5月29日借叶正文10万元，用于棕榈湖优全装饰公司装修；2016年6月2日借叶正文8万元，用于棕榈湖优全装饰公司装修；2016年8月22日借叶正文14500元，优全装饰公司开张请客吃饭之用；2016年9月23日借叶正文15万元，用于金山郡买房子；2017年4月29日借叶正文5万元，装修金山郡住房；2017年6月2日借叶正文5万元，装修金山郡住房；2017年6月30日借叶正文4万元，金山郡住房装修；2017年7月26日借叶正文2万元，金山郡住房装修；2017年9月8日借叶正文6万元，金山郡住房买家具家电；2018年2月14日借叶正文13000元。此外，田永成出具了一份借条，载明：今借到叶正文12万元，2017/4月归返。叶正文于2016年5月29日向叶文琳转款10万元，于2016年9月23日向叶文琳支付15万元（含134700元转款和部分现金）。成都市金海岸置业投资有限公司于2016年9月24日出具收据，载明收到田永成、叶文琳金山郡XX-X-X购房款144704元。 另查明，2016年6月8日，叶正文（承租方）与苏维金（出租方）签订《租房合同》，约定叶正文承租棕榈湖1期XX号门面，租期10年，从2016年6月1日至2026年6月8日。叶正文分别于2016年12月6日、2017年3月22日、2017年6月18日、2017年9月28日、2017年12月25日支付租金13700元、14300元、14300元、14300元、15200元，共计71800元。 2018年7月3日，叶文琳向本院提起诉讼，请求解除其与田永成的婚姻关系。本院于2018年8月2日作出（2018）川0121民初3131号民事判决书，判决：叶文琳与田永成离婚，本院不予准许。 上述事实，有叶正文提供的《借条》十一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》两页、《中国农业银行业务凭证》一份、《企业信用信息公示报告》一份、《租房合同》一份及收据等租金支付凭证五份，叶文琳提供的《民事判决书》一份及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶文琳、田永成向叶正文借款并出具借条，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款后，叶文琳、田永成未偿还借款，应承担相应的违约责任。本案中，叶正文主张所有借款均是叶文琳与田永成共同所借，叶文琳对此也予以认可，但田永成抗辩有37万元（含2016年5月29日10万元、2016年9月23日15万元和田永成出具借条的12万元）是赠与，其余借款均不属实。本院认为，在叶正文提供了叶文琳或田永成出具的借条证明借款合意，而田永成未提供相反证据予以反驳的情况下，田永成提出其认可真实性的37万元系叶正文所赠与的，该抗辩不成立，本院不予采纳。对2016年5月29日的10万元和2016年9月23日的15万元，虽然均系叶文琳个人出具的借条，但前笔10万元田永成当庭认可用于夫妻双方消费和开店铺，后笔15万元各方均认可用于支付叶文琳、田永成婚后共同购买房屋的首付款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，前述25万元应认定为叶文琳与田永成的夫妻共同债务。对田永成出具借条的12万元，因叶文琳当庭认可系其与田永成共同所借，故该12万元也应认定为叶文琳与田永成的夫妻共同债务。虽然田永成在第一次庭审时主张已归还该款，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。对叶正文支付的租金71800元，本院认为系作为承租人的叶正文履行租房合同义务，因无证据证明叶正文所支付的租金系叶文琳或田永成的借款，故叶正文要求叶文琳、田永成偿还租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对叶正文主张的其余327500元（769300元－37万元－71800元），虽然叶文琳认可借款的真实性并愿意还款，但田永成否认其真实性，因无证据证明该款确用于借条所载用途或属于其他应当认定为夫妻共同债务的情形，结合叶文琳与田永成的婚姻状况及各方当事人的亲疏关系，该款虽发生在叶文琳与田永成婚姻关系存续期间，但只能认定为叶文琳的个人债务，不能认定为叶文琳与田永成的共同债务。综上，叶文琳与田永成应共同偿还叶正文借款37万元，叶文琳个人应偿还叶正文借款327500元。因无证据证明本案借款约定了利息和借款期限，故本案借款应认定为无期限的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，叶正文要求支付利息的请求中只有逾期利息部分能得到支持，逾期利息应从2018年7月27日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止。被告田永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告叶文琳、田永成于本判决生效之日起二十日内向原告叶正文偿还借款本金37万元及逾期利息，逾期利息的计算方法：以37万元为基数，从2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止； 二、被告叶文琳于本判决生效之日起二十日内向原告叶正文偿还借款本金327500元及逾期利息，逾期利息的计算方法：以327500元为基数，从2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止； 三、驳回原告叶正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5747元，保全申请费3020元，两项合计8767元，由原告叶正文负担818元，被告叶文琳、田永成负担4217元，被告叶文琳负担3732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄娇 二〇一八年十一月二十一日 书记员  周勋