杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7720号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：广州贺之桃桃贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东7之四。 法定代表人：贺小桃。 委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告广州贺之桃桃贸易有限公司（以下简称贺之桃桃贸易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛，贺之桃桃贸易公司委托诉讼代理人龙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令贺之桃桃贸易公司：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失7千人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元；以上金额合计1万元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告拥有文章作品《一个人的奋斗应该是这样的》信息网络传播权。刘佥骞是涉案作品的原始著作权人。2015年3月16日，其将涉案作品信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并且授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己的名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施，并可对前述之授权进行转授权。后2015年10月15日杭州锋线文化信息咨询有限公司又将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，即本案的原告，并且授权本案的原告有权以自己的名义对本转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。故杭州快版科技有限公司是本案适格的诉讼主体。二、被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2014年10月31日在其运营的微信公众号名称为“安诺格尔品牌摄影中心”（ID:aino-girl）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布涉案作品。经微信官方认证贺之桃桃贸易公司是微信公众号“安诺格尔品牌摄影中心”的所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。 贺之桃桃贸易公司答辩称，一、被答辩人没有因答辩人的案涉行为遭受经济损失，答辩人亦没有因案涉行为获得任何利益。1、案涉文章在网络发布，不涉及版税、稿酬等经济利益，亦不涉及任何经济关系。被答辩人没有提交任何证据证明答辩人的案涉行为给文章权利人造成经济损失。被答辩人要求答辩人“赔偿经济损失7千元人民币”的诉讼请求于法于事实无据。2、答辩人在其公众号转发案涉文章，仅为了与摄影爱好者分享，并非为了经济利益。事实上，答辩人从未从案涉行为中获得任何经济利益。二、被答辩人主张的调查和起诉的费用不合理。被答辩人批量起诉同类案件，仅杭州互联网法院受理的同类案件就有3089件之多！被答辩人在一个取证行为里为这些案件取证，又批量起诉，其在本案中主张的调查和起诉费用不合理。1、被答辩人主张的“为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元”无凭无据，对此主张被答辩人没有提交任何支付款项的依据。2、根据被答辩人提交的证据可以看到，被答辩人为了确认答辩人所谓的“侵权行为”，做了：1）“连接互联网访问相关网页的过程办理保全证据公证”，该公证程序公证了大量主体所谓的“侵权行为”，一份公证书作为诸多案件的证据，调查答辩人所谓的“侵权”仅占被答辩人调查取证费用的1/3089；2）《可信时间戳认证证书》，是为整个“古保祥、刘佥骞文章举证.avi”，而从被答辩人提交的证据6.3、6.4可以看到，仅刘佥骞一人的文章就达256篇，答辩人仅于2014年转发了其中一篇；3）该案“为起诉支付的费用”、“起诉费”，应由被答辩人承担。被答辩人上述行为显然为恶意诉讼，为并没有产生经济损耗、收益的事件，大量占用了国家的诉讼资源，消耗了3089位被告的精力、物力、财力，这种行为应该被遏制。三、答辩人可向案涉文章的权利人支付稿费。答辩人的案涉行为给被答辩人造成的损失、给答辩人带来的收益无法确定。《使用文字作品支付报酬办法》第十四条第二款：“在数字或者网络环境下使用文字作品，除合同另有约定外，使用者可以参照本办法规定的付酬标准和付酬方式付酬”。本案答辩人网络转发文章，可按照《使用文字作品支付报酬办法》向文章权利人支付一次性稿酬。四、本案的起诉主体不适格。被答辩人提交的证据6.1、6.2证明，案涉文章的原作者为“子易”也即“刘佥骞”，而发布的网站域名的所有者为“上海心佑文化传播有限公司”，无证据显示该文章与被答辩人的关系。五、本案已过诉讼时效。证明答辩人所谓的“侵权行为”的公证书在2015年8月份作出，至今已超过3年，被答辩人建立在此证据基础上提起诉讼已过诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的起诉或其诉讼请求。 快版公司为支持自己的主张向本院提供了证据材料，贺之桃桃贸易公司未提交证据材料。经庭审举证质证，贺之桃桃贸易公司对快版公司提供的作品权利凭证的证据真实性不予以认可，但未能提供相反证据予以证明，结合快版公司提供的其他证据，本院对上述证据的真实性予以确认。贺之桃桃贸易公司对快版公司提供的贺之桃桃贸易公司使用涉案作品证据的真实性认可，本院经审核予以确认。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《一个人的奋斗应该是这样的》一文于2014年4月24日发表于“心灵咖啡网”（××），全文约1607字，署名“子易”，该文章系刘佥骞以“子易”为名发表。2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并且授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己的名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。后2015年10月15日杭州锋线文化信息咨询有限公司又将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权本案快版公司有权以自己的名义对本转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。 2014年10月31日，微信公众号“安诺格尔品牌摄影中心”（ID:aino-girl）发布《一个人的奋斗应该有它该有的模样》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题不同外，两者其余文字内容基本一致。2018年6月19日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“安诺格尔品牌摄影中心”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 微信公众号“安诺格尔品牌摄影中心”（ID:aino-girl）的认证主体为贺之桃桃贸易公司，该公司成立于2011年1月24日，注册资本100万元，经营范围：商品批发贸易等。 本院认为，《一个人的奋斗应该是这样的》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡网”网站，作者署名“子易”，现有证据表明案涉文章系刘佥骞以“子易”之名发表。在无相反证据的情况下，可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明书表明将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并且授权该公司可以自己的名义对授权前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。杭州锋线文化信息咨询有限公司将相同权利转让、授权给快版公司，且已获得刘佥骞同意、追认。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,贺之桃桃贸易公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，贺之桃桃贸易公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告提出的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵害著作权的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。本案被告发布侵权文章系在其公司运营公众号上，原告在被告侵权行为之初对其权利受到侵害并不知情，在被告没有提供相关证据或理由表明原告已知或应知侵权行为发生的情况下，诉讼时效起诉点可考虑按原告证据中最早发现被告侵权行为的时间点确定，本案中最早的时间点为原告申请可信时间戳的时间，即2018年6月19日。以上可见，原告提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者贺之桃桃贸易公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、贺之桃桃贸易公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州贺之桃桃贸易有限公司立即删除微信公众号“安诺格尔品牌摄影中心”（ID:aino-girl）上发布的侵权文章《一个人的奋斗应该有它该有的模样》； 二、被告广州贺之桃桃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2200元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告广州贺之桃桃贸易有限公司负担17元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州贺之桃桃贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月二十八日 书记员 沈榆昕