河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3307号 原告：高伟，男，1987年5月22日生，汉族，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号， 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，职务经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师（一般代理） 原告高伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、被告人保唐山市分公司委托诉讼代理人马佳欢、被告人保汕头市分公司委托诉讼代理人马佳欢、曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结 高伟向本院提出诉讼请求：请求滦县人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款209568元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日04时20分许，原告雇用的司机张宇川驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在唐通线丰登××丰登××由西向东行驶。由于路面松软车辆向左侧侧翻，造成韩风成家房屋护栏、其他物品及车辆受损的交通事故、该事故经公安交通警察大队现场勘察认定，张宇川负事故全部责任。 张宇川驾驶的车辆经评估损失为143755元，支出施救费6500元，评估费4313元，合计损失154568元。因车辆造成韩凤成家房屋护栏及其他物品损失，经交警部门调解，原告以张宇川的名义赔偿了韩凤成各项损失55000元。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险和不计免赔的商业三者险及车辆损失险。该事故发生在保险期间内。故原告起诉至滦县人民法院请求依法判令被告给付原告保险理赔款209568元。并由被告承担本案诉讼费用。 人保唐山市分公司辩称：我公司已经将交强险2000元在事故发生后赔付原告高伟。 人保汕头市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××车在我公司投保商业车损险和三者险。本次事故发生在保险期间内。在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。2、原告方主张车辆损失过高，并且单方委托公估公司，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系,所以，我司依法申请重新鉴定。3、原告应提交修车发票及其配件明细，来证实原告的实际损失。4、原告方施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。5、三者损失应提供证据予以证明。6、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目为本案的间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日发动机号为7613532、车架号为LRDV7PEC8HL010465的平板自卸车以张雷为被保险人在人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任保险，保险期限自2017年11月10日起10时起至2018年11月10日10时止。保险单特别约定为：本车车主为滦县明顺运输有限公司。在人保汕头市分公司投保了机动车责任保险和第三者责任保险。保险期限自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止。保险单特别标注：本保险单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。 2018年3月13日4时20分，张宇川驾驶冀Ｂ×××××号重型货车（发动机号：7613532、车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＨＬ010465），沿唐通线丰登××丰登××由西向东行驶。由于路面松软车辆向左侧翻，造成韩风成家房屋、护栏其他物品及车辆受损的交通事故、该事故经公安交通警察大队现场勘察认定，当事人张宇川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定负事故全部责任；韩凤成无责任。 冀Ｂ×××××号重型货车因事故损，经高伟委托河北中正机动车鉴定评估有限公司进行损失鉴定，作出评估编号：ＨＥＰＧ2018-0258号评估报告书，确定损失为143755元。因此产生评估费4313元。因车辆救助产生施救费6500元。 受损车辆已经修复，原告支付北京常庆商贸有限公司配件费132355元，支付滦县新站新峰汽车修理厂修理费12900元。 冀Ｂ×××××号重型货车登记车主虽系滦县明顺运输有限公司，但该公司出具挂靠证明，证实原告与该公司系挂靠关系，同意由高伟领取本次事故的保险理赔款。 2018年3月26日，北京中车信融融资租赁有限公司为中国人民财产保险股份有限公司出具车险赔款支付通知，同意将本次事故该车的保险赔偿款209442.38元直接支付高伟。 另查明，原告已获得了本车交强险保险公司应负担的交强险限额内财产损失2000元。 由于原告未能获得及时赔偿，故向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，虽然保险单中未注明受损车辆的车牌号，但从原告提供的行驶证记载的发动机号及车架号可以证明，本次事故受损车辆与保险单载明的车辆为同一车辆。从而能够证明冀Ｂ×××××号重型货车在2018年3月13日4时20分发生了保险事故。冀Ｂ×××××号重型货车在人保汕头市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2018年3月13日4时20分的交通事故发生在保险期间内，因此，冀Ｂ×××××号重型货车因本次事故中造成的损失应由人保汕头市分公司依法承担。虽高伟非保险合同被保险人或受益人、但因被保险人滦县明顺运输有限公司、第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司均同意高伟领取该起事故的车辆理赔款，故原告高伟有权作为本案的求偿主体。 关于原告的损失，因原告高伟为证明自己的损失已提交了河北中正机动车鉴定评估有限公司作出评估编号：HEPG2018-0258号评估报告书，且原告已支出了购买配件及修理的费用，上述证据充分证明了原告因该事故造成的实际损失，被告保险公司虽对车损评估报告书提出异议，但因其没有证据支持其主张，故其抗辩不能成立，本院不予以支持。由于原告提交的公估报告书确定的车损数额143755元与实际修理产生的费用145255元不一致，故本院确定原告的损失以评估报告确定的车损数额为准。 被告保险公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，由于公估费损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。 虽原告提交了施救费票据，但由于该项费用较高，结合施救距离，本院酌定3000元。 对于原告主张的韩凤成的财产损失，虽原告提供了赔偿凭证，但该损失的确定，并非经依法取得鉴定资质的价格公估机关评估确定，而是双方协商确定，损失的确定随意性较大，缺乏合法性，故对该损失本院不予以支持。原告可待证据充分后另案起诉。 综上本院确定原告的损失包括车损143755元、公估费4313元、施救费3000元，合计151068元。扣除原告已获得的本车交强险保险公司已支付的2000元，故原告的损失应为149068元。该损失未保险公司应负担的赔偿限额，故保险公司应全额负担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高伟各项损失人民币149068元。 二、驳回原告高伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,222.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1,641元，由原告高伟负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年十一月十五日 书记员  孟凡佳 ——