重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01623号原告王泽勇，男，1975年7月12日出生，汉族。委托代理人罗向海，重庆市潼南塘坝法律服务所法律工作者。被告重庆西南水泥有限公司，住所重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，执行董事。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。原告王泽勇与被告重庆西南水泥有限公司（以下简称：西南水泥公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年7月1日、11月4日公开开庭进行了审理。原告王泽勇及委托代理人罗向海和被告西南水泥公司的委托代理人邓杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽勇诉称，2015年1月28日上午6时左右，原告驾驶其所有的川J15X**号中型自卸货车到被告所在的公司拉运水泥，经过了在厂区排队、拿提货卡、开预提货单等相关手续，在原告提货后过地磅时，被被告无端扣押原告车辆，经过重庆市铜梁区公安局东城派出所、重庆市铜梁区公安局调查，被告至今仍将车辆扣押在其厂区拒不归还。要求被告返还原告所有的川J15X**号车辆，并赔偿原告从2015年1月28日起至车辆返还之日按每天127.74元的车辆停运损失费和鉴定费3000元。被告西南水泥公司辩称，被告并未扣押原告的车辆，而是原告涉嫌串通被告单位员工盗窃被告单位的水泥，同时原告未支付当时所提水泥的水泥款，被告滞留原告所拉水泥，将原告的车辆代为看管，行使的是留置权。被告一直要求原告取走车辆，原告于2015年4月29日书面向原告发函要求原告提取车辆，原告拒收邮件，并非被告不返还车辆，被告随时愿意返还车辆。原告多次到被告处代为提取水泥，对提货流程了如指掌，但涉事当天，原告并未过磅，直接驶离厂区，违反了被告关于水泥发货的管理制度，同时，被告及时向公安机关报了案，原告在其中存在严重过错。原告主张每天1000元的损失没有法律、事实依据。被告多次通知原告取车，其损失最多计算至2015年4月29日。经审理查明，2015年1月28日上午6时左右，原告驾驶其所有的川J15X**号中型自卸货车到被告单位拉运重庆民福建设工程有限公司向被告购买的水泥，在经被告大门进门，过磅，接货，再过磅，出大门的时候被被告保安拦住，称其过磅手续和出货手续没有签字不予放行。保安怀疑有人盗窃水泥遂报警，公安机关前往调查发现，该情况为出货签字人和过磅手续签字人没有签字造成，从而引发纠纷。2015年1月30日，被告向重庆市铜梁区公安局报案称：王泽勇（重庆民福建设工程公司驾驶员），在拉运其公司的水泥过程中，涉嫌盗窃水泥，并且王泽勇等团伙还与其公司工作人员相互勾结，致使其公司2014年全年至2015年1月损失水泥20000余吨，蒙受经济损失629余万元。重庆市铜梁区公安局接到报案后立即展开侦查。2015年2月11日，重庆市铜梁区公安局对原告持有的重庆西南水泥有限公司卡、一卡通各1件予以了扣押。2015年4月29日，被告向原告发出通知：王泽勇：因1.28水泥偷盗案，涉及内外勾结作案，同时严重违反了我公司发运有关规定，公安机关对此案仍在侦破过程中。鉴于公安机关对川J15X**号车辆取证完毕，经公安机关同意将该车辆返还。经我公司2015年3月15日口头通知你之后，现再次通知，请将该车驶离本厂区，并将水泥卸下，如在接到本通知之日起3日内仍不驶离，每日按2000元场地占道费收取恶意占地费。另根据公司规定，对你处以水泥价值的1.5倍违规罚款（其罚款不影响公安机关追究刑事责任）。2015年5月25日，重庆市铜梁区公安局针对被告作出铜公不立字（2015）6号不予立案通知书：你（单位）于2015年1月30日提出控告的重庆铜梁西南水泥有限公司水泥被盗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。之后原告的川J15X**号车仍被扣留在被告厂区至今，双方对返还车辆及车辆停运期间的损失未达成一致意见。2015年7月7日，根据原告申请，本院委托重庆龙源资产房地产土地评估有限公司对其车辆停运损失及车辆损失进行司法鉴定。2015年8月25日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司作出龙源（2015）司鉴字第8号司法鉴定意见书：经鉴定，王泽勇所有的川J15X**号中型自卸货车在2015年1月28日至返还期（评估基准日2015年7月16日）被扣留期间的停运损失及车辆损失价值为：人民币21587.23元。原告用去鉴定费3000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供重庆市公安局案（事）件接报回执一份、鉴定费收据一份，重庆市铜梁区公安局铜公（刑）扣字（2015）9号扣押决定书一份，被告提供的邮政特快专递信件一份、水泥购销合同、销售业务廉政协议书，本院向重庆市铜梁区公安局调取的情况说明一份、不予立案通知书一份等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告因怀疑原告涉嫌盗窃水泥，并且认为原告等团伙还与被告公司工作人员相互勾结，向公安机关报警，擅自扣留原告的车辆至今侵害了原告对车辆的物权，被告应返还原告的车辆并对原告车辆停运期间的损失及车辆损失承担赔偿责任。被告虽曾于2015年4月29日向原告发出通知，要求原告开走车辆，但在该通知中被告使用了“1.28水泥偷盗案”、“涉及内外勾结作案”等不当措辞，且以“处以水泥价值的1.5倍违规罚款”等方式对原告取回车辆采取了限制性措施，之后原、被告对返还车辆的时间及相应的损失也未达成一致意见，本院认为被告并无实际返还车辆的真实意思，原告也无法据此取回车辆，故对原告的车辆停运期间的损失和车辆损失应从被告扣留车辆之日至返还原告之日止计算。原告的车辆停运期间的损失和车辆损失标准经重庆龙源资产房地产土地评估有限公司鉴定2015年1月28日至2015年7月16日为21587.23元，每天126.98元本院予以支持。同时，被告应当承担原告为鉴定其停运期间的损失和车辆损失鉴定费3000元。被告辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆西南水泥有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告王泽勇的川J15X**号车。二、被告重庆西南水泥有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王泽勇从2015年1月28日起至车辆返还之日止按每天126.98元计算的停运期间损失和车辆损失。三、被告重庆西南水泥有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王泽勇鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半交纳400元，由被告重庆西南水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张显霖二〇一五年十一月十二日书记员  王俊羿