wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04672号上诉人（原审被告）：雷文中。被上诉人（原审原告）：彭先明。委托代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。原审被告：重庆永豪建筑劳务有限公司，组织机构代码不详。法定代表人：张道平，职务不详。上诉人雷文中与被上诉人彭先明、原审被告重庆永豪建筑劳务有限公司（以下简称永豪公司）买卖合同纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月27日作出（2014）沙法民初字第00544号民事判决，雷文中对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法由刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷文中，被上诉人彭先明的委托代理人何沙均到庭参加诉讼，原审被告永豪公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，雷文剑系雷文中哥哥。彭先明系沙坪坝区祥发木材加工厂业主。2013年11月14日，彭先明与永豪公司重庆师范大学大学城学术楼项目部签订《木方购销合同》，雷文剑在需方处签字。合同约定彭先明向该项目部工作供应各种规格的木方，送货至重庆师范大学大学城学术楼施工现场。每批次木方供货时间满，二个月后3日内由需方付清该批次货款。《木方购销合同》需方印章为“重庆永豪建筑劳务有限公司重庆师范大学大学城学术楼项目部”，印文中另注明“签订经济合同，协议无效”。合同签订后，彭先明多次按约向重庆师范大学大学城学术楼施工现场送货。2014年8月8日，彭先明与雷文中签订《对账单》，写明供方：彭先明，需方：雷文中。合同结算金额834185元。结算时间2014年3月12日。雷文中在需方处签字并捺印。雷文中的前妻胡泽均于2013年1月至2014年10月向彭先明分多次转账支付合计400000元，余款434185元一直未付，彭先明催收无果，遂向一审法院提起诉讼，要求判如所请。彭先明在一审中诉称：彭先明、被告于2013年11月14日签订《木方购销合同》1份，约定由彭先明向被告供应不同规格的木方、模板等货物，供货地点为沙坪坝区重庆师范大学学术楼施工现场。两被告应自彭先明送货之日起2个月内结清货款。合同签订后，彭先明向被告供应价值834185元的木材制品，两被告仅于2013年1月至2014年10月期间支付货款400000元，双方进行了对账确认。彭先明多次催收无果，诉请人民法院判决两被告立即给付货款434185元；赔偿按银行同期贷款基准利率上浮30%自2014年3月13日计算至款清为止的资金占用损失；两被告相互承担连带责任。永豪公司在一审中未作答辩。雷文中在一审中辩称：《木方购销合同》系雷文剑与彭先明所签，我与彭先明无合同关系，不同意彭先明的诉请。一审法院认为，从形式上看，彭先明系与重庆永豪建筑劳务有限公司重庆师范大学大学城学术楼项目部签订《木方购销合同》，因需方印文注明“签订经济合同，协议无效”，由此可推断永豪公司并未授权雷文剑或雷文中对外签订民事合同，彭先明举示的《木方购销合同》对永豪公司无拘束力。结合彭先明举示的《结账单》上需方为雷文中，以及由雷文中前妻胡泽均向彭先明付款的事实，本案应确定合同相对方为雷文中，彭先明系与雷文中发生交易。雷文中收货后不能按约偿付货款，构成违约，应当向彭先明承担合同责任。对彭先明诉请之合理部分，一审法院予以支持。永豪公司经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、雷文中于本判决发生法律效力后立即给付彭先明彭先明货款434185元及资金占用损失。资金占用损失以434185元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2014年3月13日计算至款清之日止。二、驳回彭先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半交纳4000元，财产保全费用2770元，合计6770元（彭先明已预交），由雷文中负担，限本判决发生法律效力后立即给付彭先明。上诉人雷文中不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）沙法民初字第00544号民事判决。主要事实和理由：一审法院程序违法。2015年1月，雷文中提交了管辖异议，并由一审法院裁定后上诉，在无任何处理雷文中上诉的情况下开庭审理，违反法律程序。二、一审法院认定事实错误。本案合同签订人是雷文剑，雷文中仅仅是为雷文剑做事，并非合同的相对人，一审法院仅凭对账单确认雷文中是相对人错误。雷文中前妻付款的情况与雷文中无关，双方已经离婚。被上诉人彭先明在二审中辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原审被告永豪公司在二审中没有陈述意见。二审中，彭先明为证明自己的主张，向本院举示了录音资料，拟证明雷文中于2014年8月8日承认欠钱的事实、原因，及其与胡泽君的关系，并答应2014年9月15日付款的事实。经庭审质证，雷文中不认可录音的真实性，认为该证据不合法。本院认为，该证据系在一审之前形成，不属于新证据的范畴，且雷文中有异议，本院对该证据不予采信。二审中，雷文中陈述，胡泽君与彭先明谈过货款的事情，其只负责对账；与永豪公司之间的挂靠合同是雷文中与永豪公司签订的，但工程受益归胡泽君、雷文剑等参与人员；不清楚雷文剑、胡泽君在挂靠合同中是什么关系；雷文中按照挂靠合同进行了施工；对账单签订后没有支付款项。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，虽然雷文中上诉认为，一审法院对其提出的管辖异议裁定后，其提出了上诉，但并没有证据证明其提出过上诉的事实，不能因此认定一审法院程序违法。对于本案合同相对人究竟是谁的问题。根据查明的事实，涉案工程是雷文中与永豪公司签订的挂靠合同，由其进行了施工，且与彭先明签订对账单的事实，以及雷文中与雷文剑、胡泽君之间的特殊关系，一审法院认定雷文中与彭先明建立的合同关系并无不当。虽然雷文中认为合同相对人应当是雷文剑，但与其在庭审中陈述的“雷文剑负责生活、由雷文中进行施工”存在矛盾，其在庭审中陈述雷文剑、胡泽君在挂靠合同中的关系不清楚，不合常理。其他认定同一审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雷文中的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人雷文中负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年十一月二十五日书 记 员  廖婧伊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00673号申请执行人：周栋栋，男，1982年4月出生，汉族，住五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住五河县。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行周栋栋申请执行蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）五民一初字第01469号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔国栋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第11273号原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。法定代表人任学昌，执行董事。委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。被告史相彪，男，1963年5月25日出生。原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告史相彪劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告史相彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2012年9月6日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年8月31日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失16926元。被告史相彪未答辩。经审理查明：原告主张其与被告于2012年9月6日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年8月31日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据等证据材料予以佐证。另查，2014年5月15日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认史相彪违法解除劳动合同并赔偿经济损失16926元。2015年5月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1540号裁决书：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司的各项仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据及京丰劳仲字[2014]第1540号裁决书在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史相彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认史相彪违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因史相彪擅自离职导致其单位产生为职工办理签证及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张史相彪赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  孙桂华人民陪审员  孙顺玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘钟泽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第213号申请人张现英。被申请人李亚洲。申请人张现英因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人李亚洲驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供韩建武名下的鲁D×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李亚洲驾驶的鲁D×××××号小型轿车；查封担保人韩建武名下的鲁D×××××号小型轿车车户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文东二〇一五年十一月十七日书记员  李 洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6330号原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地河东区康馨里2-1-305-306。负责人王京来，该公司经理。委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告曹雯。委托代理人李健，天津艾科仪科技有限公司职员。本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告曹雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解协议被告已将所欠物业费给付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司承担。代理审判员  于广生二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 健
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第694-2号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邓云利、邓云才、李玉光借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李玉光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李玉光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01118号申请执行人：陈会余，男，1972年10月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。陈会余与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月七日代理书记员  张莹莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02241号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人席昊，公司员工。被上诉人（原审原告）张帮林。被上诉人（原审原告）张志华。被上诉人（原审原告）张美琴。被上诉人（原审原告）张志娟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋公司）因与被上诉人张帮林、张志华、张美琴、张志娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月6日18时15分左右，张磊磊驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县岔河镇新桥村六组万德华宅前路口，与由北向南步行的尤来梅发生交通事故，致尤来梅死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队认定张磊磊承担事故的全部责任。另查明：1、张帮林与尤来梅（××××年××月××日生）系夫妻关系，二人生育三个子女，即本案张志华、张美琴、张志娟，尤来梅的父母已去世。2、尤来梅生前无承包责任田，经营百货店。3、张磊磊所驾车辆在人保财险如皋公司投保有交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。4、2015年4月29日，张磊磊因本起事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。5、诉讼中，张帮林、张志华、张美琴、张志娟与张磊磊达成协议，人保财险如皋公司的赔偿款由张帮林、张志华、张美琴、张志娟享有，此外，张磊磊一次性赔偿张帮林、张志华、张美琴、张志娟因道路交通事故造成的各项损失合计人民币121000元，已经赔偿40000元，余款81000元于2015年6月17日前履行。一审法院已另行制作调解书。原审法院认为，一、公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点及交通事故责任认定均无异议，且有相关证据在卷佐证，法院对此予以确认。二、关于本案的损失赔偿问题，1、人保财险如皋公司应当在交强险限额范围内先予以赔偿。2、因本起事故中张磊磊承担全部责任，故超过交强险赔偿限额部分，由张磊磊全额赔偿。因为张磊磊在人保财险如皋公司处投保了商业第三者责任险，故张帮林、张志华、张美琴、张志娟超过交强险范围的损失，亦由人保财险如皋公司在商业三者险范围内全部承担。3、尤来梅生前无承包责任田，从事百货店的经营，其死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，张帮林、张志华、张美琴、张志娟的损失核定为：死亡赔偿金515190元（34346元／年×15年）；丧葬费25639.5元；处理丧事人员误工费按3人3天，70元／天计算为630元；交通费法院酌情支持500元；精神抚慰金，根据本案中事故双方的过错责任，结合本地的平均生活水平等实际情况综合考虑为40000元，以上合计581959.5元，由人保财险如皋公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿张帮林、张志华、张美琴、张志娟300000元。据此，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿张帮林、张志华、张美琴、张志娟人民币110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张帮林、张志华、张美琴、张志娟人民币300000元。上述一、二款于判决生效后10日内履行。案件受理费收取3180元，由张帮林、张志华、张美琴、张志娟负担730元，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2450元。宣判后，上诉人人保财险如皋公司不服，向本院提起上诉称，原审法院以经营者为张帮林的营业执照就认定死者尤来梅的赔偿适用城镇标准，以未在举证期限内向法院提供的2005年岔河镇人民政府的答复意见认为死者为失地农民，明显属认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张帮林、张志华、张美琴、张志娟答辩称，张帮林、尤来梅的土地被征用用于非农业建设，补助也是镇上给的，其二人属于失地农民，收入来源主要是经营超市及自家的租房收入。尤来梅的死亡赔偿金应当适用城镇标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金的适用标准应当综合考虑受害的实际情况予以确定。尤来梅虽然不是城镇户口，但根据其村委会的证明等证据，其日常经营百货店，收入已不是以农业生产作为来源，其死亡赔偿金应当适用城镇标准计算，一审对此计算正确。上诉人人保财险如皋公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人人保财险如皋公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇代理审判员  刘彩霞代理审判员  张峥嵘二〇一五年十一月十七日书 记 员  秦建波附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1317号原告姚彩芹。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告彭松。被告颜卫芳。原告姚彩芹与被告彭松、颜卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彩芹的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告彭松、颜卫芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚彩芹诉称，原、被告发生业务往来，至2015年5月，被告应付货款207000元，而被告仅支付20000元。原告多次催要，被告未能付款。因被告系夫妻关系，理应共同承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款187000元，并承担本案的诉讼费用。被告彭松、颜卫芳未应诉答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应汽车配件。2014年1月27日双方结算后，由被告彭松出具欠条一份，言明结欠原告120400元；2014年6月23日，被告颜卫芳在欠条中批注，言明另欠货款19000元。2015年2月13日，被告颜卫芳再次出具欠条，言明欠原告货款67600元。此后被告两次付款10000元，并在欠条中批注。原告催要余款未果，现原告诉讼来院，要求被告给付货款187000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由欠条、婚姻登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款187000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席进行判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭松、颜卫芳于本判决生效后15日内支付原告姚彩芹价款187000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。原审判员 张 勇二〇一五年十一月十六日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1003号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫，该公司董事长。委托代理人钱松美。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一五年十一月十一日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第373号移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人杨虎成，男，汉族，住贵州省赫章县。本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第43号刑事判决书，移送执行对杨虎成追缴罚金人民币6390元一案。执行中，本院未查到被执行人杨虎成有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，鉴于被执行人杨虎成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨虎成纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第43号刑事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林孟斯代理审判员  张州萍执 行 员  陈少灵二〇一五年十一月十八日书 记 员  李小龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第02602号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，联社理事长。委托代理人朱珈宜，兰考县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。被告杨兵，男，1967年1月2日生，汉族，农民。被告路帅，男，1975年12月13日生，汉族，农民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告杨兵、路帅金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十一月二十五日书记员  黄鹏华
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第313号申请执行人聂泽龙，男，1983年6月13日生。申请执行人王龙先，男，1959年11月8日生。被执行人王文涛，男，1988年12月20日生。申请执行人聂泽龙、王龙先与被执行人王文涛合同纠纷一案中，双方于2015年11月20日达成执行和解协议：申请执行人聂泽龙、王龙先同意被执行人王文涛定于2016年8月30日交清土地转让款82300元，其余不足部分20000元自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第358号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  甘华隽二〇一五年十一月二十三日书记员  陈奕龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱管民初字第00682号原告化某。委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告陈某，出生年月不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告化某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告化某以双方已于2015年11月10日在盱眙县民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告化某承担。审判员  陈军二〇一五年十一月十二日书记员  刘静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2484号上诉人（原审原告）王高博。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）丁磊崐。上诉人王高博因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王高博系位于上海市闵行区龙柏二村＊＊号房屋的权利人。2011年3月28日，王高博（作为出租方，签约甲方）与丁磊崐（作为承租方，签约乙方）签订《租赁合同》1份，约定由甲方将其合法拥有的座落在上海市闵行区龙柏二村＊＊号房屋出租给乙方作为居住使用。该房屋租赁期为一年（自2011年3月29日起至2012年3月28日止），月租金为人民币（下同）2，500元整，以现金方式支付。双方议定首期付1个月以后按每一月结算一次，提前5天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金后），必须开具收据予乙方。乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费及治安、保洁、公灯等费用应由乙方自行承担，并按单如期缴纳。为确保房屋及其所属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算。甲、乙双方同意本合同的押金为2，500元整。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，待对方同意后，方可办理退房手续。若甲方违约，除退还给乙方保证金外，还须支付给乙方上述金额的违约金。反之，若乙方违约，则甲方有权不退还保证金。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。该合同还对双方的其他权利义务作了规定。上述合同签订后，丁磊崐向王高博支付了租房押金及首期租金共计4，000元（其中首期租金2，500元，租房押金1，500元），王高博则按约将租赁房屋交付丁磊崐使用。在上述合同履行期满后，丁磊崐继续使用租赁房屋，但双方未能重新签订新的租赁合同。直至2014年6月上旬，丁磊崐搬离了涉案租赁房屋。现王高博认为，丁磊崐于2014年6月12日前后携王高博投资与借款的本金15万元逃匿后拒不履行付款义务，目前尚欠王高博2014年5月28日至同年6月28日的房租2，500元及水电煤、有线电视费、物业费共计650元未付，遂成讼，要求法院判令：（一）丁磊崐支付2014年5月28日至同年6月28日的房租2，500元；（二）丁磊崐支付水电煤、有线电视费及物业费共计650元。原审认为，根据合同法的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，丁磊崐在上述合同履行期满后继续使用租赁房屋，王高博对此没有异议，但因双方未能重新签订新的租赁合同，属不定期租赁关系。本案中，根据丁磊崐提供的另案起诉状，可以证明王高博在前案诉状中称丁磊崐已于6月初携款逃匿，而丁磊崐提供的搬场公司出具的搬场费收据开具时间为2014年6月4日。考虑到丁磊崐属不辞而别，故结合本案王高博在此次诉状中称丁磊崐于2014年6月12日前后携款逃匿，法院可认定丁磊崐于2014年6月12日已搬离租赁房屋的事实。既然丁磊崐于2014年6月12日已搬离了租赁房屋，故双方的租赁关系于该日已实际解除，故丁磊崐应向王高博支付自2014年5月28日起至同年6月12日止的房屋使用费。另丁磊崐还需向王高博付清租赁期间使用的水、电、煤、有线电视费及物业管理费。王高博要求丁磊崐支付至2014年6月28日止的房屋使用费，缺乏事实依据，法院不予支持。此外，丁磊崐称其在王高博处尚有1，500元租房押金，但丁磊崐已另案起诉要求返还而不在本案中提起反诉，故法院对此不作处理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，于二〇一五年六月二十九日作出判决：一、丁磊崐于判决生效之日起的十日内支付王高博自2014年5月28日起至同年6月12日止的房屋使用费1，333.33元。二、丁磊崐于判决生效之日起的十日内支付王高博至2014年6月12日止结欠的水电煤、有线电视费及物业费共计650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁磊崐负担。判决后，王高博不服，上诉于本院，诉称：丁磊崐提供的搬场公司收据不真实，原审法院不应当采信。双方未办理交接手续，系争房屋的10把钥匙丁磊崐也未归还，王高博系在2014年6月12日才的得知丁磊崐搬离的事实，因此应当以次日确定搬离日期。即使双方存在不定期的租赁关系，也应当按月计算租金，非按日计算。综上，要求二审法院撤销原判第一项，改判丁磊崐向王高博支付2014年5月28日至6月28日房租2，500元。被上诉人丁磊崐辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：双方对存续的不定期租赁关系均无异议，王高博也自认2014年6月12日得知丁磊崐搬离系争房屋，因此原审以此日期确定丁磊崐应支付租金的截止日期，有事实依据，本院予以维持。王高博主张按月计算租金非按日计算租金，不符合不定期租赁法律关系的规定，也没有其他合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王高博的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王高博负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶振军代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一五年十一月六日书 记 员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5293-1号申请执行人：华飞珍。被执行人：潘忠英。本院在执行（2015）甬慈执民字第5293号华飞珍与潘忠英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人华飞珍尚有借款本金116500元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费730元、执行费1648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年十一月十七日书 记 员 徐峰（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03884号原告付孝国，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号，组织机构代码68622295-0。法定代表人倪中义，该公司经理。被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告付孝国与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员许洁、熊萍组成合议庭，于2015年11月2日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告付孝国及其委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付孝国诉称，2009年11月16日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场二楼D13-1号商铺，总价50450元。同日，原告支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年11月16日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款50450元，并支付该款从2010年1月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。2009年11月16日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场2层D13-1号商铺，建筑面积为7.43平方米，单价为每平方米6790元，总价50450元。当日，原告向被告重庆伟易投资有限公司支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告付孝国已付购房款，并支付该款从2009年11月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告付孝国与被告重庆伟易投资有限公司于2009年11月16日签订的房地产买卖合同及补充协议。二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告付孝国购房款50450元，并支付该款从2009年11月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。三、驳回原告付孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎霞人民陪审员  许洁人民陪审员  熊萍二〇一五年十一月二日书 记 员  钟梅
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第135号原告李秀贞，女，汉族，1951年8月4日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告李秀贞诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李秀贞负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第1070号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人傅功友，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。辩护人杨均芳，山东青衡律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人傅功友犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人傅功友及其辩护人陈瑞志、杨均芳到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年4月上旬，被告人傅功友为贩卖甲基苯丙胺（冰毒）牟利结伙付某某（在逃）各出资350元，分别购买甲基苯丙胺（冰毒）1克。2015年4月上旬的一天，被告人傅功友电话联系王某出售甲基苯丙胺（冰毒），后被告人傅功友在山东省即墨市佳家园超市门口其驾驶的鲁XXX2**号黑色别克车上，以200元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2015年4月底、5月初的一天下午，王某电话联系被告人傅功友购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人傅功友在山东省即墨市小商品城3号门门口其驾驶的鲁XXX2**号黑色别克车上，以450元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2015年5月底的一天晚上，王某电话联系被告人傅功友购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人傅功友在山东省即墨市玉树临风小区门口其驾驶的鲁XXX2**号黑色别克车上，以400元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。综上，被告人傅功友贩卖甲基苯丙胺3次，共计0.9克。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人傅功友的供述，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人傅功友贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人傅功友对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人陈瑞志、杨均芳提出的辩护意见是���1、被告人傅功友系经公安机关传唤后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人傅功友贩卖冰毒3次共计0.9克的行为并不构成严重情形；3、被告人傅功友归案后主动交代全部犯罪事实，具有坦白情节；4、被告人傅功友系初犯、偶犯，平日表现良好且认罪态度较好，应从宽处理；5被告人傅功友仅向王朋一人贩卖了毒品，其社会危害性较小；6、被告人傅功友初为人父，需要照顾家庭及孩子。综上，希望对被告人傅功友减轻处罚，使其早日回归社会。经审理查明：2015年4月上旬，被告人傅功友为贩卖甲基苯丙胺（冰毒）牟利结伙付某某（在逃）各出资350元，分别购买甲基苯丙胺（冰毒）1克。2015年4月上旬的一天，被告人傅功友电话联系王某出售甲基苯丙胺（冰毒），后被告人傅功友在山东省即墨市佳家园超市门口其驾驶的鲁XXX2**号��色别克车上，以200元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2015年4月底、5月初的一天下午，王某电话联系被告人傅功友购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人傅功友在山东省即墨市小商品城3号门门口其驾驶的鲁XXX2**号黑色别克车上，以450元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2015年5月底的一天晚上，王某电话联系被告人傅功友购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人傅功友在山东省即墨市玉树临风小区门口其驾驶的鲁XXX2**号黑色别克车上，以400元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。综上，被告人傅功友贩卖甲基苯丙胺3次，共计0.9克。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人傅功友的供述，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人傅功友贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅功友的辩护人关于傅功友系自首的辩护意见，根据法律规定，一般自首应同时具备犯罪以后自动投案与如实供述自己的罪行两个条件。“自动投案”，要求犯罪嫌疑人应当主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，犯罪嫌疑人的到案应当具有自觉性与主动性，而根据本案的查获经过，被告人傅功友系2015年6月25日被公安机关从即墨市移风店镇傅家村抓获，其系被动到案，不具备一般自首“自动投案”中的自觉性与主动性要件，故辩护人的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人傅功友贩卖冰毒3次共计0.9克的行为并不构成严重情形、社会危害性较小、系偶犯的辩护意见，贩卖毒品罪侵犯了国家对毒品的管制，最终法益是公众健康。毒品犯罪的危害性众所周知，被告人傅功友先以贩卖毒品牟利为目的购买毒品，而后又在较短的时间跨度内多次向他人贩卖毒品，其情节严重，非偶犯且危害结果显而易见，故辩护人的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人傅功友当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人傅功友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月25日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风代理审判员  王德成代理审判员  刘 鹏二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨 鸣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1155号申请执行人吕松林。被执行人张广田。本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第450号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  宋 连审判员  熊 峰二〇一五年十一月三日书记员  张宁唏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第670号申请执行人于迎莉，女，1978年12月26日。被执行人孙布勇，男，1990年11月17日出生。被执行人廉玉玲，女，1991年5月29日出生。本院于2015年9月10日受理申请执行人于迎莉与被执行人孙布勇、廉玉玲公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄郑执字第3566号执行证书，向申请执行人于迎莉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙布勇、廉玉玲财产状况的线索。逾期，申请执行人于迎莉未能提供被执行人孙布勇、廉玉玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄郑执字第3566号执行证书的本次执行程序。申请执行人于迎莉如发现被执行人孙布勇、廉玉玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2932-2号原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村，法定代表人任永飞，镇长。被告侯占山，农民。被告徐秀英，农民。本院在审理原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府与被告侯占山、徐秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府负担。审 判 长  刘春梅审 判 员  王东柏代理审判员  孟凡启二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈红梅
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第2510号原告毛光明，男，汉族，1990年10月29日出生，住四川省乐至县。委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人陆强，公司总经理。本院在审理原告毛光明诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛光明于2015年11月17日向本院提出撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司诉讼的申请。本院认为，原告毛光明提出撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛光明撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取564元，由原告毛光明承担。审判员  吴小容二〇一五年十一月十七日书记员  张新宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第24771号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告于洪波，男，1965年6月10日出生。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告于洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告于洪波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，于洪波于2011年12月9日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。于洪波开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令于洪波偿还北京银行欠款本金4975.72元、利息1744.21元、滞纳金和费用2408.98元，合计9128.91元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令于洪波承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、于洪波身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告于洪波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于洪波未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年12月9日，于洪波向北京银行申请办理北京银行信用卡。于洪波在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：于洪波超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。于洪波应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对于洪波账户下的全部欠款承担连带清偿责任。于洪波及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因于洪波和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向于洪波或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，于洪波应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。于洪波不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。于洪波信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对于洪波的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，于洪波在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。于洪波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。于洪波如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，于洪波及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，于洪波及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取于洪波及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。于洪波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，于洪波还应承担其他违约责任。于洪波办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对于洪波及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从于洪波账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了于洪波的申请，将卡号为×××的信用卡交付于洪波使用。截至2015年7月8日，于洪波尚欠北京银行信用卡欠款本金4975.72元、利息1744.21元、滞纳金和费用2408.98元，合计9128.91元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：于洪波与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于洪波与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于洪波自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于洪波在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于洪波逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向于洪波催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求于洪波偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千一百二十八元九角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告于洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告于洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3255号本院在执行张超申请执行刘玉国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉国（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘玉国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第01191号本院2015年10月22日对原告毛仁���、朱清秀诉被告毛艳兰、毛艳琴赡养纠纷一案作出的（2015）鄂竹山民初字第01191号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）鄂竹山民初字第01191号民事判决书的第1页案号处，内容为“（2015）鄂竹山民初字第01193号”，更正为“（2015）鄂竹山民初字第01191号”。审判员  程贤林二〇一五年十一月十六日书记员  任 奇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1440号原告金胜浩。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告金胜浩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜浩诉称，原告于2010年2月20日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-402号的商品房一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾于2013年9月9日起诉被告，贵院作出（2013）南民二初字第1315号民事判决书，判决被告赔偿原告自2011年11月1日至2013年8月31日的已付款利息及违约金共计81359.36元。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年10月22日至2015年10月21日的利息及违约金102015.74元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，交房时间另行通知。经审理查明，原、被告于2010年2月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-402号商品房一套，价款为538228元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。原告曾于2013年9月9日起诉被告，贵院作出（2013）南民二初字第1315号民事判决书，判决被告赔偿原告自2011年10月31日至2013年8月31日的已付款利息及违约金共计81359.36元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故原告诉请被告给付自2013年10月22日至2015年10月21日期间的利息及违约金的主张，本院予以支持。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2013年10月22日至2014年11月21日，共计396天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，538228×6.15%÷365×396=35912.34元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.00%计算，538228×6.00%÷365×99=8759.11元，3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，538228×5.75%÷365×71=6020.04元，4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，538228×5.5%÷365×48=3892.94元，5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，538228×5.25%÷365×59=4567.57元，6、2015年8月26日至2015年10月21日，共计57天，按照银行同期贷款利率年5.00%计算，538228×5.00%÷365×57=4202.60元，合计63354.60元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：63354.60×30%=19006.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告金胜浩已付款利息63354.60元和违约金19006.38元，共计82360.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告承担240元，被告承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一五年十一月二十日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第11260号原告刘新海。委托代理人朱斌，高朋（上海）律师事务所律师。被告周志军。原告刘新海与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘新海的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼。被告周志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘新海诉称，2012年5月26日，被告以生意需周转资金为由向原告借款35万元（人民币，下同），借款期限自2012年5月26日至2012年6月24日止，到期一次性全额归还。双方还约定被告按2%的月利率支付利息。为担保债务履行，被告以自有的位于本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押期限同借款期限。2012年5月26日，原告向被告转帐20万元，并以现金形式向被告交付10万元；2012年6月1日，原告又以现金形式向被告交付5万元；被告向原告出具了总金额为35万元的收条，并在闵行区房地产交易中心办理了抵押登记。借款到期，被告未按约归还借款本息。故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告周志军归还原告借款本金35万元；（二）被告周志军支付原告以30万元为基数自2012年5月26日起；以5万元为基数自2012年6月4日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。被告周志军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年5月26日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》1份，约定被告向原告借款35万元，借款利息为月利率2%；借款期限自2012年5月25日起至2012年6月24日止，到期一次性全额归还；被告以位于本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保；合同签订后至闵行区房地产交易中心办理抵押登记手续，原告在抵押登记办妥后三天内将借款全额支付被告；如被告未按合同规定归还借款，被告应向原告承担逾期利息，逾期利息按日千分之三计算。当日，原告从其银行帐号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告银行帐号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转帐交付借款20万元；原告述称其于当日另向被告现金交付借款10万元，后又于2012年6月1日向被告现金交付借款5万元。原告持有的“收款人”为被告，落款时间为2012年5月26日的《收条》载明：“今收到刘新海人民币叁拾万元整，以此为凭”。原告持有的“收款人”为被告，落款时间为2012年6月1日的《收条》载明：“今收到刘新海人民币伍万元正现金（50000）”。2012年5月27日，上海市闵行区房地产登记处对位于本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋作了抵押权登记，该房地产抵押权人为原告，债权数额为35万元，债务履行期限为2012年5月25日至2012年6月24日止。以上事实由原告提供的房产抵押借款合同1份、中国建设银行转帐凭条1份、被告周志军出具的收条2份、上海市房地产登记证明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的借款抵押合同、其向被告交付借款的银行转帐凭条、借款人即被告周志军出具的收条、房地产抵押登记证明等，上述证据相互印证，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告实际交付借款35万元的事实。被告周志军在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款本金35万元并要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告将其主张的逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以准许。被告周志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周志军于本判决生效之日起十日内归还原告刘新海借款人民币35万元；二、被告周志军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘新海以30万元为基数，自2012年5月27日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2012年6月2日起至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，由被告周志军负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月二十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第545号原告王绍英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告孙忠香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告栾某某，女，汉族，山东省招远市人，住址招远市。法定代理人孙忠香，系原告栾某某母亲。三原告委托代理人赵学伟、赵慧娜，山东鼎然律师事务所律师。被告烟台市招远公路管理局。住所地：招远市金城路***号。法定代表人赵前军，局长。委托代理人刘英光，该局法律顾问。委托代理人卢增峰（系该局职工），男，汉族，河北省石家庄市人，住招远市。原告王绍英、孙忠香、栾莉莉与被告烟台市招远公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍英、孙忠香、栾某某的委托代理人赵学伟、赵慧娜；被告烟台市招远公路管理局的委托代理人刘英光、卢增峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王绍英、孙忠香、栾某某诉称，2014年8月3日早晨5时40分，受害人栾某甲驾驶两轮摩托车由西向东行驶至招远市张星镇大岚村608省道13公里处，摩托车右下侧与路面上散落的加气砖相撞肇事致伤，后经抢救无效死亡。被告做为该路段的主管部门，未尽到及时巡查、清除路面遗失物，保障道路畅通的法定义务，对于受害人的损失被告应承担侵权责任。请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失267968.25元的60%即160780.80元。诉讼费用由被告负担。被告烟台市招远公路局辩称，受害人栾某某的死亡与被告无任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月3日5时40分，受害人栾某甲（原告王绍英之子、孙忠香丈夫、栾某某父亲）驾驶鲁FJLx**号普通二轮摩托车由西向东行驶至招远市张星镇大岚村608省道13公里处，摩托车右下侧与路面上散落的加气砖相撞肇事致伤，经抢救无效后于当日死亡。招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：路面加气砖掉落者，未查获。现场位于608省道13公里处，道路东西走向，中心隔离带，同向两条机动车道，一条非机动车道，路南侧非机动车道内有一块加气砖，沥青路面，道路东高西低，视线良好。道路交通事故形成的原因：栾某甲无证驾驶未按规定检验机动车、未确保安全是事故发生的主要原因，加气砖掉落者不按规定装载是事故发生的次要原因。因赔偿问题原、被告未达成协议，2014年9月18日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告请求被告赔偿经济损失267968.25元的60%160780.80元（包括：医疗费6500元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、原告王绍英被扶养人生活费18482.50元、原告栾莉莉被抚养人生活费7393元）。就其主张原告向本院提供了医疗费单据、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、招远市张星镇西栾家村民委员会出具的原告家庭情况证明、原告孙忠香的户口簿、招远市公安局张星派出所出具的栾某甲的死亡注销证明予以证实。被告对原告请求的赔偿数额及提供的证据均无异议，但坚持其辩称理由，向本院提供了2014年8月2日、3日早晨8：00-11：30分；下午2：00-5：30分的公路路政巡查日记，以证明被告已尽到了正常的及时清扫、定时巡查义务。本案因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案无法调解。另查明，原告王绍英与其丈夫栾某乙（已去世）婚后共生育二子，即长子栾某丙、次子栾某甲。栾某甲与原告孙忠香婚后生育一女即原告栾某某。三原告在农村居住，系农村居民身份。2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费支出为7393元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的医疗费单据、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、招远市张星镇西栾家村民委员会出具证明、原告孙忠香的户口簿、招远市公安局张星派出所出具的死亡注销证明；被告提供的公路路政巡查日记等证据在案为证，应予采信。本院认为，栾某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶未按规定检验的机动车、未确保安全是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。因加气砖掉落车辆未查获，而被告做为肇事路段的管理者虽按相关规定每天对肇事路段进行了巡查，但在肇事当天其未能发现路面上的杂物并及时进行清除，故被告对事故的发生应承担相应责任。原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。但其请求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。根据本案的案情以被告赔偿原告经济损失的20%为宜。原告的经济损失包括：医疗费5546.84元、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费原告王绍英18482.5元（5年×7393元／年÷2）、被抚养人生活费原告栾莉莉8008元（2年2个月×7393元／年÷2）共计267630.34元，被告赔偿20%为53526.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告烟台市招远公路管理局赔偿原告王绍英、孙忠香、栾某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失53526.07元，于判决生效后10日内付清。如果被告烟台市招远公路管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告王绍英、孙忠香、栾某某负担2378元，被告烟台市招远公路管理局负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张立强人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 洁
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1316号申请执行人曹红忠，男，汉族，生于1984年10月8日，住广元市青川县被执行人广元市新程实业有限公司。法定代表人：杨乾惠，该公司董事长。本院（2015）广利州民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市新程实业有限公司银行存款170770.00元（其中本金160000元、利息6720元、诉讼��1750元、执行费2300元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁凯荣二〇一五年十一月一日书记员  阳 锟利息计算方法：本金＊0.00014（月利率）＊天数（月份＊30）160000＊0.00014＊300=6720
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23684号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人梁洪坤。委托代理人张雅琦。被告陈素芳，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告陈素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第804号申请执行人潘孝玲，女，汉族，生于1966年6月6日，初中文化，矿务局职工，住达州市通川区。被执行人熊复生，男，汉族，生于1954年10月16日，初中文化，个体，住达州市通川区。本院依据发生法律效力的（2015）通川民初字第3998号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人熊复生发出执行通知书，责令被执行人熊复生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊复生未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人熊复生在达州市中级人民法院有应分配执行款69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：提取被执行人熊复生在达州市中级人民法院应分配执行款69万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高也巧二〇一五年十一月三十日书记员  王 刚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2472号申请执行人：代永广，男。委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。被执行人：高春芝，女。申请执行人代永广与被执行人高春芝债权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）庄民初字第3667号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款173000元、诉讼费5780元、执行费2582元（未交）。经查，本案在诉讼中保全查封了被执行人位于庄河市某处房屋一套。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年十一月三日书 记 员  李 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字7195号原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。法定代表人单琍华，经理。委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告王丽萍，无职业。本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第06403号原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。法定代表人雷显兰，该公司经理。被告周杨，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告周杨挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。审判员  黄小琴二〇一五年十一月六日书记员  何杰蕤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2358号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告马顺先，女，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告马顺先金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘友良二〇一五年十一月十一日书记员  肖顺俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10263号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍。委托代理人徳艳。被告王津城。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王津城物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年十一月四日书记员  宋 扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2450号申请执行人曹玲娣，女，汉族，1977年9月12日生。被执行人潘昊彬，男，汉族，1966年3月13日生。被执行人李珩，男，汉族。1965年11月11日生。被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。关于申请执行人曹玲娣申请执行被执行人潘昊彬、李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘昊彬、李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的银行存款人民币35563元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十一月十七日书记员 李文强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1725号申请执行人李品英。被执行人重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司。法定代表人曾维华，总经理。申请执行人李品英与被执行人重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1091号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月07日申请本院执行，执行标的为60805元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十一月三日书记员  陈 颂
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1360号申请执行人樊新娜，女，汉族，住灵宝市。被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。住所地：灵宝市。法定代表人李勤学，该公司执行董事。申请人樊新娜与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊新娜于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工��限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币741元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十一月四日书记员  张 峰
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2073-1号申请执行人：王雯淇，女，汉族。被执行人：潘民生，男，汉族。关于申请执行人王雯淇申请执行被执行人潘民生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人潘民生应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王雯淇偿还借款195500元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款120000元为基数，自2013年3月21日起计至本息清偿之日止；以借款70000元为基数，自2013年5月21日起计至本息清偿之日止）。承担案件受理费4413元，公告费（先由原告预交，以公告票据为准）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人潘民生未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘民生名下的小型汽车［查封期限为二年（详见协助执行通知书）（详见查封、扣押财产清单）］。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。如需要继续查封上述汽车的档案及所有权，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 锐
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第721号原告张启刚，居民。委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路38号长青财富大厦5楼。负责人金鑫，总经理。委托代理人王飞，该公司员工。原告张启刚与被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启刚委托代理人林玲，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启刚诉称，2014年12月12日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额754200元，含不计免赔条款。2015年7月7日，原告驾驶鲁K×××××号车辆，与董传晓驾驶二轮车相撞，导致原告的车辆受损。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，孙启刚承担事故的全部责任。原告支付修车费118600元。后原告依据保险合同向被告追偿未果，现请求法院判令被告支付原告修车费118500元。被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额754200元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案驾驶员孙启刚在事故发生时，驾驶证有效期已届满，未按期换证，依据保险条款约定，属于责任免除情形，保险公司不承担保险赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。我方认为原告诉讼请求修车费数额过高，我方还未定损。经审理查明，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额754200元（含不计免赔条款）。2015年7月7日，原告驾驶鲁K×××××号车辆，与董传晓驾驶二轮车相撞，导致原告的车辆受损。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，孙启刚承担事故的全部责任。原告将车辆送至4S店维修，支付修车费118600元，后原告依据保险合同向被告主张赔偿未果，遂成诉。庭审中，被告以原告驾驶证有效期届满未按期换证，依据保险条款约定属于责任免除条款，不同意承担保险赔偿责任，但被告对该条款已履行告知义务未提供相关证据予以证实，同时原告主张其保单上的签字并非其本人，被告并未向其告知该免责条款，对被告提交的投保单上原告处签字经辩认，确实不是原告签字笔迹。以上事实有原、被告的陈述，保单、道路交通事故认定书、修车发票、修车帐单明细等相关证据在案为凭。本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人、被保险人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人或被保险人的利益受到保护。本案中，原告驾驶的鲁K×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方之间签订的保险合同成立且合法有效。双方均理应依法履行其各自的权利义务。原告车辆发生事故造成车损118600元，扣除事故对方交强险无责赔付100元后，余款118500元均在被告承保金额范围之内，被告理应支付保险金。被告辩称由于原告驾驶证有效期届满未按期换证，依据保险条款约定属责任免除情形，不同意承担赔偿责任，但被告对其辩称未向法庭提供相应证据予以证实，依据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单，应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容，以书面或口头形式向投保人作明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”为此，对于被告之辩称，未有证据予以证实其进行了提示或明确说明义务，且其保险单上的签字明显不是原告所为，为此该条款不产生效力，其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第六十五条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告修车费118500元。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（系减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一五年十一月十日书记员  毕晓丽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1512号申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。负责人刘志武，行长。被执行人崔岸，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人杨秀梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市。法定代表人范景松，董事长。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。法定代表人范景锐，董事长。申请执行人工行建瓯支行与被执行人崔岸、杨秀梅、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，执行标的本金99110.42元及利息。本院在执行过程中，被执行人崔岸、杨秀梅、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年十一月十九日书 记 员  王天文
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1569号原告桂林市嘉达物业服务有限公司。法定代表人许漓，经理。委托代理人黎靖，该公司员工。委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。被告李纯。本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一五年十一月二十三日书记员 杨玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7891号原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。法定代表人张桂忠，职务：经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告张俊华。本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一五年十一月十三日书 记 员 王丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02268号原告：李某，女，1978年12月27日出生。委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。被告：洪某某，男，1973年2月6日出生。原告李某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员秦山成独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡朝晖、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年10月31日登记结婚，2015年6月10日生育一女，取名洪某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后原告方认识到被告缺乏家庭责任感，不能积极承担作为丈夫及父亲的责任。甚至在原告生产期间没有经济收入的情况下，也不积极承担生活费用，致使原告及女儿一直借住在原告父母处。现在双方已无法正常沟通，夫妻感情已渐行渐远，无法维系。故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告洪某某辩称：1、不同意离婚，希望原告谅解并和好；2、双方有感情基础，是因原告不理解答辩人照顾年迈父母，才产生矛盾。经审理查明：李某与洪某某于2014年8月经人介绍相识，2014年10月31日登记结婚，2015年6月10日生育一女洪某甲。婚前双方感情尚可，婚后双方因经济、性格等原因发生矛盾，遂成讼。以上事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，且育有一女，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为经济、性格原因产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，珍惜感情，共同承担家庭责任，维护家庭幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告洪某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一五年十一月三日书记员  姚 婉本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00451号申请执行人王情情。被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。经营者王亮星。王情情与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付王情情工资18365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了4400元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月五日书 记 员  吴皆与
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1744号原告王健，临沂市兰山区柳青街道金城社区居委会计生主任。被告蒋有为，居民。原告王健与被告蒋有为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告蒋有为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2015年1月15日15时，被告蒋有为去原告工作单位寻衅滋事，无故将原告殴打致伤，造成原告右眶壁内壁骨折、眼球挫伤、面部软组织挫伤、头外伤反应等伤情，并因此住院治疗。根据侵权责任法的相关规定，报告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告的行为不但给原告造成重大身体损伤，还造成极大的精神损害，损害了原告声誉，使其无法在社区内正常开展工作，造成恶劣的社会影响。被告应当公开赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金。请求法院依法判令被告公开向原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计31612.26元，本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋有为未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王健系临沂市兰山区柳青街道金城社区居民委员会计划生育专职主任。2015年1月15日15时许，在临沂市兰山区南坊办事处大里庄村委，因纠纷被告蒋有为将原告王健的右眼部打伤。原告因此于同日入住临沂市兰山区人民医院接受治疗，经诊断为右侧眶内壁骨折、面部软组织挫伤、头外伤反应。次日，原告入住临沂市人民医院接受治疗，1月22日出院。治疗期间，原告共计支付医疗费13948.64元。同年2月8日，临沂市公安局兰山分局作出兰山南坊行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，决定对被告蒋有为处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。同年4月23日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同日作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第967号鉴定意见，评定王健的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，原告为此支付鉴定费1010元。原告在庭审中提交误工证明一份、工资证明一份及工资明细六份，以证明其被人殴打致伤住院误工，月工资收入为每月3978.83元，日误工费标准为130.81元，但原告在诉讼期间一直未提交其所工作的社区居民委员会误工期间停发或扣发工资的相关证明材料。原告的损失诉讼请求包括：医疗费13948.64元，鉴定费1010元，误工费11772元（90日*131.81元），护理费2401元（30日*80.06元，系原告之父王新启护理），精神损害抚慰金3000元，共计32131.64元，原告按诉状中的数额31612.26元主张。上述事实主要根据当事人陈述、有关书证并经法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告蒋有为因与原告王健发生纠纷而将原告右眼部殴打致伤的事实，有临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告要求被告公开赔礼道歉，符合侵权责任法的有关规定，本院予以支持。对于原告的各项损失诉求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，经审核，对其中的医疗费13948.64元、鉴定费1010元、护理费2401元予以支持。对于误工费，因原告在社区居委会工作，每月有固定收入，但其并未提交误工期间实际收入减少的证明材料，故本院对此不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院结合原告的伤情部位等因素，酌情支持1000元。被告蒋有为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋有为于本判决发生法律效力后十日内以口头方式向原告王健公开赔礼道歉。二、被告蒋有为于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王健医疗费13948.64元、鉴定费1010元、护理费2401元、精神损害抚慰金1000元，共计18359.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费590元，原告王健负担100元，被告蒋有为负担490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张纪超人民陪审员  侯 笑人民陪审员  密士刚二〇一五年十一月六日代书 记员  杨 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2353号申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人黄德根，该行行长。委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人李龙沟，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人龙艳，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李碧来，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李龙沟、龙艳、李碧来银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人李龙沟、龙艳、李碧来的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年十一月二十五日书记员  黄凌艺
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1400号申请执行人林益群，男，汉族，住福鼎市。被执行人施茂术，男，汉族，住福鼎市。被执行人翁寿敏，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林益群与被执行人施茂术、翁寿敏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人施茂术、翁寿敏目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十一月十九日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2756号申请执行人李泽富，农民。被执行人丁宝森，农民。申请执行人李泽富与被执行人丁宝森民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4665号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。本案执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1417元。本院在执行过程查明，被执行人丁宝森暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2756号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年十一月十六日书 记 员  周永利
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2153号被执行人吴养。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第153号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的吴养罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人吴养发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴养名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第153号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00582-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人蔡为永与杨进山机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人杨进山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1126号原告刘灵妹。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告刘灵妹与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘灵妹的起诉。案件受理费50元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1655号原告钟勇军与被告扬国柱民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00465号调解书已发生法律效力。申请执行人钟勇军于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人扬国柱支付执行款32000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1655号案终结执行。申请执行人钟勇军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月二十四日代书 记员  叶建莉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第488号申请执行人保定市徐水区国土资源局。地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人邢大春，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第560号行政处罚决定书申请强制执行邢大春非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第488号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第560号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第488号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建春二〇一五年十一月十六日书记员  刘世龙
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行执字第195-1号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：肖荣美。淄川区卫生和计划生育局与肖荣美社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）70-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第195号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一五年十一月四日代理书记员  李玲玲
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）武法执字第951号申请执行人湖南省新宁县装饰材料厂。法定代表唐壹发，该厂厂长。被执行人刘发群，男，1964年8月3日出生，汉族。申请执行人湖南省新宁县装饰材料厂与被执行人刘发群买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2000）武法民初字第255号民事判决书于2015年11月13日通过执行终结方式执结。特此通知执 行 员  戴文国二〇一五年十一月十三日代理书记员  彭 向