广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5180号原告：蓬江区宇航嘉租车服务中心，住址地江门市蓬江区高沙二街12号D103，统一社会信用代码92440703MA4WF9P093。经营者：李宇韩。委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美艳，广东广东永泽律师事务所律师。被告：杨胜雁，男，1977年2月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告蓬江区宇航嘉租车服务中心（下称宇航嘉中心）诉杨胜雁车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日及2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告宇航嘉中心的委托诉讼代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告杨胜雁于2018年6月25日开庭缺席，2018年8月28日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇航嘉中心向本院提出以下诉讼请求：1、解除宇航嘉中心、杨胜雁于2017年2月17日签订的《汽车租赁合同》；2、请求杨胜雁一次性支付租车租金59400元（从2017年2月17日暂计至2017年7月30日止为198天，按日租金300元/日计算得59400元；3、请求杨胜雁返还涉案粤Ｊ×××××上午车辆给宇航嘉中心，否则杨胜雁应自2017年8月1日开始依约向宇航嘉中心继续支付租车租金，直至杨胜雁返还车辆给宇航嘉中心为止；4、本案诉讼费用由杨胜雁承担。事实与理由：2017年2月17日，杨胜雁因用车需要，与宇航嘉中心签订《汽车租赁合同》【合同编号：004001】，约定宇航嘉中心将车辆粤Ｊ×××××交付杨胜雁使用，日租金300元/日，用车时间为2017年2月17日15时至2018年8月17日15时。合同签订后，宇航嘉中心将上述车辆交付给杨胜雁使用，该车至今仍由杨胜雁使用。租赁期间，宇航嘉中心曾催告杨胜雁支付部分用车租金遭拒，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”，和第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，在杨胜雁明确拒绝履行义务时，宇航嘉中心依法可以行使不安抗辩权，要求杨胜雁应向宇航嘉中心结清暂计至2017年7月30日的租车租金59400元，其后的租金继续依约计算至杨胜雁返还车辆给宇航嘉中心为止，宇航嘉中心为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。宇航嘉中心在举证期限内提供证据如下：《汽车租赁合同》一份。被告杨胜雁辩称：当时我是经朋友介绍认识李宇航就说有一辆车，我就说想要买来说改装做样板车，当时约定该车的价款为60000元，但当时我资金不足，李宇航就说我可以先开回去先使用，什么时候有钱就什么时候给钱。之后2017年3月15日左右，李宇航交付涉案车辆给我使用，我使用了一个星期后发现车辆的机头损坏需要大修，过了一个月左右，李宇航就叫我支付10000元，当时我就说如果支付10000元，李宇航需要将涉案车辆过户给我，李宇航就不愿意过户，直至2017年6月7日左右李宇航直接上门来到我经营的江门市豪尚汽车用品有限公司找我就要求我签订一份《汽车租赁合同》和一份60000元的欠条，当时我认为这份欠条不明朗所以我拒绝签名，当时李宇航本人和一个高大男人要求我签订《汽车租凭合同》和《欠条》，他们说如果我不签名他们就拉闸不让我开门做生意。后来他们还打110报警，随即民警到场认为是民事纠纷要求其到法院起诉解决问题。我当时是要买涉案的车辆而不是租赁李宇航的车辆。杨宇航向本院提供的证据有：《借据》一份。经审理查明：2017年2月17日，宇航嘉中心与杨胜雁签订《汽车租赁合同》一份，合同订明：承租方为杨胜雁，出租方为宇航嘉中心，租赁的车辆为粤Ｊ×××××商务型车，车辆估价为100000元，日租金为300元/日，用车时间为2017年2月17日15时至2018年8月17日15时。后宇航嘉中心于2017年3月15日将粤Ｊ×××××交付给杨胜雁使用，杨胜雁一直没有支付租金给宇航嘉中心。另查明，粤Ｊ×××××车辆登记在宇航嘉中心经营者李宇航的名下。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方在自愿、平等的基础上共同签订的，是双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为：1、涉案租赁合同是否应解除以及解除的日期问题；2、杨胜雁是否应返还涉案粤Ｊ×××××商务车辆给宇航嘉中心；3、杨胜雁应向宇航嘉中心支付租赁和占用费数额的问题。一、关于涉案租赁合同是否应解除以及解除的日期问题的问题。宇航嘉中心于2017年8月11日向本院起诉，请求解除涉案的租赁合同，杨胜雁辩称，涉案的租赁合同是2017年6月7日或8日在宇航嘉中心的胁迫下签订的合同，并非是本人真实意思的表示，但没有提供充分的证据证明自己的主张，本院不予采信。杨胜雁在诉讼期间表示同意解除合同，据此本院确认涉案租赁合同于2017年8月11日解除。二、关于杨胜雁是否应返还涉案粤Ｊ×××××商务车辆的问题。因涉案合同于2017年8月11日解除，故杨胜雁应返还涉案的租赁车辆给宇航嘉中心，且庭审中杨胜雁对宇航嘉的返还涉案粤Ｊ×××××商务车辆并无异议，故对宇航嘉中心请求杨胜雁返还粤Ｊ×××××商务车辆的请求，本院予以支持。三、关于杨胜雁应向宇航嘉中心支付租金和占用费数额的问题。（一）租金数额问题。首先，宇航嘉中心主张于2017年2月17日交付租赁车辆粤Ｊ×××××商务车，杨胜雁则辩称于2017年3月15日才收到上述车辆，由于宇航嘉中心提供的租赁合同及其员工李嫣的陈述不足以充分证明其主张的于2017年2月17日交付粤Ｊ×××××商务车的事实，故应由宇航嘉中心承担举证不能的法律责任，本院对宇航嘉中心主张的车辆交付日期不予采信，进而认定杨胜雁确认的车辆交付日期，即认定粤Ｊ×××××商务车于2017年3月15日交付。其次，如前所述，涉案的租赁合同已于2017年8月11日解除，故杨胜雁应向宇航嘉中心支付涉案合同解除前的租金，并向宇航家中心支付租赁合同解除后的车辆占用费，因而宇航嘉中心的请求应包括租金和占用费两部份。最后，涉案车辆粤Ｊ×××××商务车于2017年3月15日交付，而涉案的租赁合同于2017年8月11日解除，宇航嘉中心应从2017年3月15日起至2017年8月10日按合同约定的日租金300元/日支付给宇航嘉中心，经核计，杨胜雁应付的租金数额为44700元（300元/天×149天），宇航嘉中心请求超出部分本院不予支持。（二）占用费数额问题。首先，如前所述，涉案的租赁合同应于2017年8月11日解除，合同解除后杨胜雁继续占用粤Ｊ×××××商务车，故应从2017年8月11日起向宇航嘉中心支付占用费。其次，杨胜雁在2018年8月18日的庭审中表示同意立即将涉案车辆交付给宇航嘉中心，而宇航嘉中心则表示要处理好涉案车辆所有的违章事项及保证粤Ｊ×××××商务车正常运行才同意收回。据此本院认定宇航嘉中心没有采取适当的措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。最后，涉案的租赁合同约定的日租金数额偏高，结合双方确认涉案的租赁车辆粤Ｊ×××××价值100000元的事实，本院酌定杨胜雁应从2017年8月11日起至2018年8月18日止应按50元/日计算占用费给宇航嘉中心，经核计，杨胜雁应付的车辆占用费为18650元（50元/天×373天），宇航嘉中心请求超出部分本院不予支持。综上，杨胜雁应向宇航嘉中心支付租金44700元以及车辆占用费18650元，合计63350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认原告蓬江区宇航嘉租车服务中心与被告杨胜雁签订的《汽车租赁合同》于2017年8月11日解除；二、被告杨胜雁应于本判决发生法律效力之日起三日内将粤Ｊ×××××商务车辆返还给原告蓬江区宇航嘉租车服务中心；三、被告杨胜雁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及车辆占用费合计63350元给原告蓬江区宇航嘉租车服务中心；四、驳回原告蓬江区宇航嘉租车服务中心的其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，保全费720元，合计4290元，由原告蓬江区宇航嘉租车服务中心负担290元，由被告杨胜雁负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 李樊荇人民陪审员梁荣豪二〇一八年十一月八日法官助理康业为书记员潘颖贤