河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河津市顺佳运输有限公司，住所地：河津市东都商城十一区南排6号。法定代表人：薛文卯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海峰，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马彦芳，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）因与被上诉人河津市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳公司）财产保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人杨东文，被上诉人顺佳公司的委托诉讼代理人徐海峰、马彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险三门峡分公司上诉请求：改判上诉人不承担130843元的赔偿责任。事实与理由：1.一审认定顺佳公司未收到保险条款错误。在签订保险合同时，投保人在投保单上签名声明“本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款特别是免除保险人责任的条款，投保人对被保险义务条款，特别约定及免责条款等内容的明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”本案投保人实际也已按合同的约定缴纳保险费并收到包含免责条款的保险合同。2.在签订保险合同时，双方即在保险单上明确约定是营业车辆，保险条款中约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。对于该约定投保人已明确知悉并在投保单上签名确认，上诉人已履行了法定的告知义务，该免责条款已生效。被上诉人顺佳公司辩称：事发时，驾驶司机没有从业证，但是是空车，顺佳公司从未收到过上诉人的保险条款，上诉人对免责条款更未进行提示和明确说明，所以免责条款无效，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请二审予以维持。顺佳公司向一审法院起诉请求：1.人保财险三门峡分公司赔偿车辆因交通事故造成的维修费、拖车费、吊车费、施救费等各项损失共计44853元；2.赔偿因交通事故支付的路产损失费47590元；3.赔偿车辆因交通事故垫付的川Ｚ×××××东风牌轻型普通货车的维修费、拖车费、吊车费、施救费等各项损失共计40500元。一审法院认定事实：2017年10月27日21时许，郭荣驾驶晋Ｍ×××××/晋MBF05挂大运牌重型半挂车沿包茂高速由北向南行驶至410KM+450M处，与胡贵强驾驶的川Ｚ×××××东风牌轻型普通货车尾部发生碰撞，致使晋Ｍ×××××/晋MBF05挂大运牌重型半挂车和川Ｚ×××××东风牌轻型普通货车均与应急车道边上护栏发生碰撞，后两车均驶入路外绿化带内，造成胡贵强受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭荣疲劳驾驶是造成此次事故的原因，郭荣承担此次事故的全部责任，胡贵强不承担责任。晋Ｍ×××××/晋MBF05挂车辆的所有人为顺佳公司，行驶证检验有效期至2018年2月。主车晋Ｍ×××××（发动机号为1416L089591）在人保财险三门峡分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年2月15日12时起至2018年2月15日12时止。投保有机动车商业保险，保险期间为2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止，机动车损失保险的保险限额为359000元，第三者责任保险的限额为1000000元，并投保了不计免赔。挂车晋MBF05挂（车辆识别代号为LA9B44324HDDYX282）在人保财险三门峡分公司处投保有机动车商业保险，保险期间为2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。机动车损失险的保险金额为76500元、第三者责任保险的保险金额为50000元、并投保了不计免赔。顺佳公司支出晋Ｍ×××××的劳务维修费25353元，并提交发票三张以及河津市东都明明钣金烤漆店维修单7张予以相互印证；支出晋Ｍ×××××/晋MBF05挂车的拖车费、吊车费19500元，并提交发票两张予以印证；垫付川Ｚ×××××车辆的拖车费、吊车费3500元，并提交发票一张予以印证；垫付川Ｚ×××××车辆劳务维修费37000元，并提交了靖边县庆达汽贸有限责任公司出具的发票一张以及维修结算清单两页相互印证。赔偿（晋Ｍ×××××）造成的路产损失35130元，有陕西省公路局榆林路政执法支队榆靖路政大队横山路政中队出具的路产损坏清单和陕西省交通建设集团公司榆靖分公司出具的收款票据两张予以相互印证；垫付胡贵强（川Ｚ×××××）造成的路产损失12460元，有陕西省公路局榆林路政执法支队榆靖路政大队横山路政中队出具的路产损坏清单和陕西省交通建设集团公司榆靖分公司出具的收款票据两张予以相互印证。胡贵强向顺佳公司出具证明一份，印证其车辆川Ｚ×××××的维修费、拖吊费40500元均由顺佳公司垫付，造成的路产损失12460也由顺佳公司垫付的事实。另查明：1、郭荣准驾车型为A2，有效期限为2015年9月2日至2025年9月3日。车辆在事故发生的时候，顺佳公司称是空车。一审法院认为：行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门对出的事故责任认定，符合法律规定，一审予以确认。晋Ｍ×××××/晋MBF05挂大运牌重型半挂车在人保财险三门峡分公司投保“交强险”和“商业三责险”，该事故发生在保险期间内且未超保险责任限额，故人保财险三门峡分公司应当予以赔付。顺佳公司的损失，经一审确认如下：1、晋Ｍ×××××/晋MBF05挂车损失25353元：有维修清单和发票予以印证，予以支持。2、晋Ｍ×××××/晋MBF05挂车的拖车费、吊车费19500元，有发票予以印证，予以认定。3、路产损失35130元，有损坏清单和收款票据相互印证。4、川Ｚ×××××车辆车损37000元，有发票和维修清单予以印证，本院予以认定。5、川Ｚ×××××车辆的拖车费、吊车费3500元，有发票予以印证，予以认定。6、川Ｚ×××××路产损失12460元，有损坏清单和收款票据相互印证，予以认定。以上损失合计132943元，但是根据事故责任认定，胡贵强不承担责任，应当扣除川Ｚ×××××车辆的交强险范围内无责财产损失100元，剩余132843元人保财险三门峡分公司应当赔付给顺佳公司。人保财险三门峡分公司辩称驾驶人员无道路运输从业资格证，属于免责情形，因该车事故发生时系空车，郭荣本人具有相应的驾驶资质，事故发生后，交警部门处理，引发事故的原因是疲劳驾驶，并非驾驶人没有从业资格证，故发生交通事故与是否具有从业资格证并无直接因果关系。且法律规定保险人对于保险免责条款负有提示和明确说明义务，该案中人保财险三门峡分公司没有证据证明顺佳公司收到该保险条款，且其已经履行了免责事由的告知义务。综上，人保财险三门峡分公司的辩解理由，一审不予采信。综上，顺佳公司诉讼请求，有事实和法律依据，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险范围内赔偿河津市顺佳运输有限公司132843元；限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为：驾驶人郭荣具有涉案车辆的驾驶资质，交警部门作出的道路交通事故认定书并未认定郭荣无从业资格证系本次交通事故的发生原因，人保财险三门峡分公司亦无证据证明郭荣无从业资格证增加了承保车辆的危险程度，因此，驾驶人员持从业资格证并非本案保险理赔的必要条件。且人保财险三门峡分公司以保险条款中约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿的约定为由，主张涉案保险车辆的驾驶人员没有取得从业资格证,其公司不应承担赔偿责任。该条款属于保险人提供的格式合同中的免责条款,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,人保财险三门峡分公司作为保险人,在订立保险合同时应对该条款作出足以引起投保人注意的提示,并对条款内容作出明确说明,否则,该条款不产生法律效力。现人保财险三门峡分公司并无证据证明在订立保险合同时已向投保人就该条款作出提示及明确说明,故对人保财险三门峡分公司关于其公司不应承担赔偿责任的上诉主张,本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十一月九日书 记 员  刘艳红