福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初302号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘辉，男，1979年6月27日出生于山东省徐州市，汉族，大学本科，农民，现住福建省龙海市，户籍地福建省厦门市思明区。2016年8月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年7月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2018年1月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月7日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人邱祖芳，北京尚权（厦门）律师事务所律师。 辩护人叶聪，北京尚权（厦门）律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人刘辉犯非法持有毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林坚毅、黄智绵、代理检察员唐艺萍、吴伟兵出庭支持公诉，侦查人员蔡跃坤、吴其龙，见证人黄某1、郑某，证人郭某，被告人刘辉及其辩护人邱祖芳、叶聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月底至2018年1月7日间，被告人刘辉向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，放置于龙海市房间供自己吸食，至2018年1月7日被龙海市公安局禁毒大队民警当场查获77.27克毒品甲基苯丙胺。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、物证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪追究被告人刘辉的刑事责任。 庭审中，被告人刘辉对指控的事实和罪名均有异议，认为其是在疲劳的情况下接受第一次讯问，2018年1月7日7时许，其朋友“阿小”带了一包零食到其住所待了半小时，两人在聊天，后“阿小”离开，当日14、15时左右，公安机关敲门20多分钟才撬门进入其住所，有人出示龙海市公安局禁毒大队的工作证件后对其住所进行搜查，后将其带至楼下店面那边，公安人员跟店面的人说话后再带其上楼，在店面上方的雨棚提取了一个袋子，有出示袋子里的东西让其看，但没有封存及让其签名，即将其带往办案点，查扣的毒品不是其持有的；其辩护人提出1、侦查机关在尚未立案的情况下，采用非法限制被告人刘辉人身自由的方法收集刘辉的供述，非法搜查、勘验刘辉住处所收集的物证、书证应当予以排除；2、侦查机关提取、扣押、称量、取样和送检涉案疑似毒品严重违法，侦查人员没有对查获的疑似毒品的原始状态进行拍照、封装，未让被告人刘辉签字确认，致使无法判断涉案疑似毒品的同一性和不受污染，称量时的录像资料无法清晰看到称量过程，也无法看到衡器的示数及被告人刘辉对称量结果的指认，侦查人员抽取疑似毒品检材的重量、送检时间不符合规定，送检疑似毒品的编号与查扣清单不一致，入库重量与扣押重量一致，称量笔录疑似毒品总重量为67.27克，取样笔录分别从Ａ-1和Ａ-2提取0.58克和0.39克，涉案毒品入库净重为67.27克，说明鉴定机构检验的检材并非本案检材，检验报告没有记录检验方法、过程，没有鉴定人的鉴定资质，不符合《公安机关鉴定规则》的规定；3、无法排除涉案疑似毒品系他人所扔的合理怀疑；4、见证人黄某1、郑某系办理本案公安机关的工作人员，与本案存在利害关系，不具备见证人资格，证人侯某证言真实性存疑，其先是提供错误房间号，其朋友又到现场确认房间号再提供给侦查人员，无法排除公安机关使用特情人员进行侦查的怀疑，建议判处被告人刘辉无罪。 经审理查明：2017年12月底至2018年1月7日间，被告人刘辉向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，放置于龙海市房间供自己吸食，至2018年1月7日被龙海市公安局禁毒大队民警当场查获77.27克毒品甲基苯丙胺。 以上事实，有公诉机关、被告人提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、证人侯某的证言，其证实2018年1月6日晚上9点半的时候其通过138××××6238的手机号和龙海市公安局禁毒大队联系，举报海澄镇水岸名城1206室（尚好华庭楼上的日租房）有一个叫阿毅在贩毒，该线索是其听一个朋友说的，其认为毒品危害社会，所以打电话举报，协助公安打击毒品犯罪。提供线索的朋友害怕被打击报复，要求其不要提供他的具体情况。当时相其提供线索的朋友记错房号，后来其朋友又去现场观察确认后，再跟侦查人员反映是在1205室。 2、证人郭某的证言，其证实2017年10月份的时候其购买了海澄镇钻石水岸名城10幢1205室，购买的是二手房，当时原房东说房屋出租给一个女子，但有一个男子和该女子一起住。其没有和对方重新签订租房协议，对方之前说不租了，但一直没有搬出去，那男子向其交过两次房租，一次是1000元，第二次是1200元，其就一直让他们继续住着，直到那男子被公安查获。2018年1月7日中午，公安联系其到1205室以要检查房间漏水问题让那男子开门，但叫了好久那男子不开门，后来其又以要看房子的问题叫他开门，仍旧没开，之后公安就联系开锁人员来开门，开门后就将那男子抓了，其叫开锁的人将锁换掉后就离开了。其不清楚刘辉租房的时候有没有其他人来找过他。通过照片辨认出刘辉就是向其租房的人。 3、证人黄某2的证言，其证实其在龙海市店面经营新乐快餐店，那天8时多，其开店时，发现店前的路上有扔下来一些物品，有一些是各种颜色的吸管，也有摔碎的玻璃物品。那天下午，公安人员押着一名嫌疑人到其店前，在楼下搜查物品，后来公安人员在大众套餐的推接棚上面找到物品，还把嫌疑人带到大众套餐的夹层上去。后面公安人员工作结束后，就押着嫌疑人回去了。前一天晚上其开店到22时许关店还没发现有人扔下这些物品。通过照片，辨认出嫌疑人为被告人刘辉。 4、龙海市公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安民警于2018年1月7日对犯罪嫌疑人刘辉出租房海澄镇水岸名城10幢1205室进行搜查，未找到冰毒，发现阳台防盗网有新的擦拭痕迹，判断刘辉有将犯罪证据丢到楼下的可能，遂由刘辉的带路下，前往10幢后面的楼下进行搜查，在楼下大众套餐店前的帐篷上面，搜查到一个黑色塑料盒子、一个玻璃球、散掉的吸管（因够不着，无法全部收集，仅搜集到1根）、一个用中元大酒店洗衣袋装着的两个塑料盒子，塑料盒子内装着疑似冰毒的物品，民警随即对上述物品进行扣押。 5、称量笔录，证实公安民警将5个物证袋进行称重共36.52克，因此每个物证袋净重7.30克；将编号为A-1的疑似冰毒放入编号为A-1的物证袋内进行称量，得出毛重36.61克，净重26.31克；将编号为A-2的疑似毒品冰毒放入编号为A-2的物证袋内进行称量，毛重为58.26克，净重为40.96克，该疑似毒品冰毒的总重量为67.27克。 6、取样笔录，证实公安民警于2018年1月8日对向犯罪嫌疑人刘辉扣押的疑似毒品冰毒进行取样，从编号为A-1的物品的不同方位中随机提取0.58克，从编号为A-2的物品的不同方位随机提取出0.39克，放到自封塑料袋里进行封存后送检。 7、福建省毒品实物缴交收据，证实经办民警已将扣押毒品缴交入库。 8、视听资料，证实（1）缴获在案毒品的过程；（2）在案毒品的称量及取样经过；（3）被告人刘辉于2018年1月7日接受讯问的过程。 9、鉴定意见：（1）龙海市质量计量检验检测所出具的（LHJL）JD21/17-9003、9007检定证书，证实受检的电子天平的天平示值误差、天平偏载误差、重复性误差均属于合格范围；（2）龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴[2018]0063号鉴定书，证实从海澄镇钻石水岸名城10幢1205室阳台冰箱上巧克力饼干盒提取的指纹与犯罪嫌疑人刘辉的指纹具有同一性；（3）漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴[2018]70号检验报告，证实送检的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分；（4）鉴定事项确认书，证明公安民警刘忠清于2018年1月10日将现场扣押的塑料盒擦拭物送漳州市公安局物证鉴定所仅为委托STR检验；（5）漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴[2018]310检验报告，证实标记A-1、A-2塑料盒上擦拭物未获得常染色体STR多态性检验结果。 10、调取证据清单、光盘、气象资料报告，证实（1）手机号码136××××0777的开户信息，用户名为刘辉，身份证号码3203111979××××××××，联系地址为福建省厦门市思明区；（2）2018年1月6日20时至7日16时，龙海市天气状况为有雨，雨量53.8毫米；极大风速6.0ｍ／ｓ（风力4级），出现时间12时07分，风向西西北，2018年1月7日（6日20时至7日20时）日平均风速1.2ｍ／ｓ（风力1级）。 11、龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过，证实本案的案发经过系民警于2018年1月6日接群众举报后，于1月7日在海澄镇钻石水岸名城10幢1205室内查获犯罪嫌疑人刘辉，民警对房间进行搜查时未搜查到毒品，但发现阳台的防盗网有新的擦拭痕迹，后在犯罪嫌疑人刘辉的带领下在水岸名城10装后面的楼下大众套餐店前的帐篷上搜查到一个黑色塑料盒子、一个玻璃球、一个用中元大酒店洗衣袋装着的两个塑料盒子（盒内）装着疑似毒品冰毒的物品，民警当场对上述物品进行扣押，并将犯罪嫌疑人刘辉带回龙海市公安局执法办案中心接受审查。 12、现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于龙海市。 13、龙海市公安局出具的情况说明及称量过程照片，证实（1）因2018年1月7日下雨，现场扣押的中元大酒店洗衣袋、两个塑料盒均被雨水淋湿，无法提取相关的指纹，刑侦大队技术中队只能对扣押的两个塑料盒（编号分别为Ａ-1和Ａ-2）进行擦拭物提取并于2018年1月10日送漳州市公安局物证鉴定室进行ＳＴＲ检验，亦未检验出结果；（2）2018年1月8日对犯罪嫌疑人刘辉缴获的毒品冰毒疑似物进行称量，全程录音录像，对称量时显示的称量数据进行拍照固定，并制作称量笔录。在制作称量笔录时，编号Ａ-1物品所称量的毛重出现笔误，应为毛重33.61克，扣除一只物证袋重7.30克，净重26.31克，编号Ａ-2物品所称量的毛重出现笔误，应该是毛重58.26克，扣除一只物证袋重7.30克，净重50.96克，该疑似毒品冰毒的总重量为77.27克，因为该称量笔录的称量结果出现笔误，致使漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2018）70号检验报告的案件情况摘要里面的内容出现错误，编号Ａ-2净重应该为50.96克，总重量应为77.27克，致使福建省毒品实物缴纳收据的毒品净重66.27克出现错误，应该净重为77.27克（附全程录音录像制作成关盘一张）；（3）犯罪嫌疑人刘辉的第一份笔录中第五页第三行中所写2018年1月8日系笔误，应为2018年1月7日，有同步录音录像为证；（4）2018年1月6日龙海市公安局禁毒大队接群众举报在龙海市有人在贩卖毒品，立即组织人员前往龙海市，到达后，发现该水岸名城10幢1205室房门紧闭，内有人员居住，且房门较为坚固，无法直接进入，民警在外面进行蹲守，直到2018年1月7日下午，民警叫开锁师傅开门才进入，抓获犯罪嫌疑人刘辉，在蹲守期间，未发现水岸名城10幢1205室的房门有开过，亦未发现有人进出房间；（5）民警于2018年1月8日对犯罪嫌疑人刘辉所涉案毒品冰毒疑似物进行取样后，于2018年1月12日将取样的毒品疑似物送漳州市公安局物证鉴定所进行毒物定性鉴定，于2018年1月25日取回该案鉴定文书及送检的取样毒品，并在2018年1月29日将涉案毒品及取样毒品一并全数缴交。 14、龙海市公安局出具的现场检测报告书，证实公安人员于2018年1月7日对被告人刘辉进行吗啡、甲基苯丙胺、K粉检测，其中甲基安非他明检测结果呈阳性，吗啡、氯胺酮检测结果呈阴性。 15、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、厦门市公安局湖里分局行政处罚决定书、厦门市公安局集美分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、龙海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘辉的基本身份信息，曾因犯信用卡诈骗罪于2014年8月15日被龙海市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2万元，于2014年8月26日决定对其暂予监外执行，执行期至2015年6月25日。曾因吸毒多次被行政拘留及强制隔离戒毒。 16、证人侯某、郭某及见证人黄某1、郑某的身份证复印件，证实上述人员的基本身份信息。 17、侦查人员蔡跃坤、吴其龙的人民警察证，证实蔡跃坤、吴其龙为龙海市公安局民警。 18、受案登记表、立案决定书、看守所犯罪线索转移函、询问笔录、辨认笔录、拘留证、逮捕证、情况说明，证实2018年5月19日被告人刘辉举报2017年9月份至2018年1月份其在陈跃根家里以每克200、300元不等的价格向陈跃根多次购买冰毒共计10克左右，2017年8月份“东南”向陈跃根购买100克冰毒，2017年12月份“老神”向陈跃根购买1公斤冰毒。龙海市公安局已于2018年5月20日决定对陈跃根涉嫌贩卖毒品案立案侦查，因被告人刘辉无法讲清“老神”和“南京女的”及翔安“东南”的具体情况，该局至今无法查明该“老神”和“南京女的”及翔安“东南”的确切身份，且该局于2018年7月11日将被告人刘辉所举报关于犯罪嫌疑人陈跃根涉嫌贩卖毒品罪一案移送江苏省南京市公安局秦淮分局禁毒大队办理；经查询，犯罪嫌疑人陈跃根因涉嫌贩卖毒品于2018年2月11日被秦淮分局立案侦查，2018年6月1日被抓获归案。经多次与秦淮分局禁毒大队办案民警联系关于被告人刘辉所举报陈跃根涉嫌贩卖毒品罪材料的侦办结果，至今未答复。 19、被告人刘辉的供述，其于2018年1月7日供称其因吸毒和持有毒品冰毒被公安人员查获，持有大约50克左右的冰毒，已经被公安缴获。2017年12月27日、28日下午5、6点钟，其从南靖县金山镇“阿标”那里回来，在金山高速公路服务区时，其手机136××××0777的号码接到“阿坤”的电话（其号码其不记得了），说他身上有一批货，问其要不要，其就问了价钱和数量，“阿坤”说差不多50克左右，每克70元。其又问了质量好不好，“阿坤”说还行，其就答应购买，之后两人约好在金山高速服务区交货，“阿坤”叫他的小弟开车送过来，其等了大约20来分钟左右就在金山高速服务区见到“阿坤”的小弟，其将3500元现金交给对方，对方将一个小的牛皮纸包着的一个透明自封塑料袋内装着的50克左右的毒品冰毒交给其。之后其就回到龙海市海澄镇水岸名城二期10幢1205室的住处。其购买的冰毒是为了自己慢慢吸食的，没有将冰毒贩卖出去。其将买回来的这些毒品冰毒分别放到长10公分左右，宽7公分左右，高5公分左右的两个有盖子的塑料盒里，随意分装的，没有特意称分别放多少量，之后存放在海澄镇水岸名城二期10幢1205室房间衣柜的抽屉里，买回来后其还没有吸食。昨天晚上有人去敲其房间的门时，其觉得将毒品冰毒放在房间里不好，所以到2018年1月8日（应为2018年1月7日）6时许其想想还是把它扔到，于是其就用一个白色的中元大酒店的洗衣袋将那两个装毒品冰毒的塑料盒装好，然后从其所住的房间阳台的窗户顺手往外一扔就扔掉了。后来公安人员到其房间检查时，察觉到其有扔东西，就带其到其所住房间的后面别人所搭帐篷上找到了该包毒品冰毒，和一个黑色塑料盒装着的一些吸毒工具（里面有吸管、玻璃球）。其不清楚“阿坤”的姓名，只知道是龙岩市新罗区人，身高165左右，方形脸，中等身材，短发。“阿坤”换手机号码太快，其没有存。其不清楚“阿坤”的小弟姓名，身高170左右，较壮，瓜子脸，短发。手机号码不清楚。因为其之前有因吸毒被处理过两次了，害怕再次被处罚，所以公安人员进入其房间的时候，其就将手上戴的戒指吞到肚子里去。 2018年1月8日辨认出存放毒品冰毒的位置及其扔出冰毒的阳台位置和冰毒被抛掷的位置。 2018年1月31日供述，公安人员在钻石水岸名城10幢楼下找到的那些物品都不是其的，其当时扔下去的只是其以前吸毒所用的瓶子和吸管而已，公安人员找到的彩色吸管和玻璃接管是其扔下去的，别的都不是其的。其被查获时没有缴获任何物品，不知道被查获的毒品是谁的。其被抓获时头脑不太清醒，而且当时公安人员说要把事情交代清楚，其就可以早点回去，所以其就在2018年1月7日才那样供述，其说那些毒品冰毒是向一个叫“阿坤”的人购买是瞎编乱造的。 2018年2月5日、2月13日供述，其之前供述的不属实，找到的冰毒不是其的，其有扔下去一些吸管。其没有买过毒品冰毒，其吸食的毒品冰毒都是朋友给的。其在钻石水岸名城10幢1205室吸食的冰毒都是朋友“阿小”给其的，“阿小”就给过其一次0.7克左右的冰毒，大约是2018年1月4、5日左右，因为其是在社区戒毒期间，所以吸食的比较少。除了“阿小”外，没有其他人给其冰毒，其也没有购买过冰毒。 2018年3月27日供述，其第一次供述不属实，其余的几次供述都属实。其当时是害怕因吸毒被强制隔离戒毒两年，所以就讲那些毒品冰毒是其购买来的。房间里的吸毒工具是其之前吸毒所用的，其搬家的时候放在房间里。当时公安人员查其房间时，因为其有吸食冰毒，所以不敢开门，怕被公安人员看到，其将吸毒所用的吸管和玻璃壶扔到楼下。其没有贩卖过毒品，被查获时的那些毒品是哪里来的其不清楚。那些毒品不是其的，也不是其扔的，是谁扔到楼下的其不清楚。其没有在钻石水岸名城10幢1205室内吸食过冰毒。其之前交代在金山那边吸食冰毒的事不属实。其没有和“阿标”一起吸食过冰毒。被龙海市公安局查获之前其有在“阿小”的房间里吸食过冰毒。其的手机只有一部，号码是181××××2777，其到海澄的这段时间里只有用这个手机号码。 2018年5月8日供述，公安人员查扣的冰毒不是其本人持有的，其从阳台扔下去的只有其用于吸食冰毒的工具玻璃瓶和吸管，其余东西不是其扔下去的。其认为冰毒称量的重量偏重，查扣时，涉案毒品曾在雨水中浸泡受潮，其重量与纯度低于称量重量。其之前供述查扣的毒品是其本人所有，是因为公安人员告诉其吸食毒品会被强制隔离戒毒2年，但非法持有毒品属于刑事案件，只会判一段时间，其为了少被羁押，才那样交代的，后来其觉得不是自己的东西不要乱认，才如实讲说那些毒品不是其本人所持有的。当时其不给公安人员开门是因为其怕吸毒被抓，其最后一次吸食毒品冰毒大约是在2018年1月5日晚上或1月6日凌晨，毒品是其1月5日晚上在海澄二中门口向一个外号“阿小”的人购买的。此外，其要检举海澄镇豆巷村一个叫陈跃根的人于2017年11月底12月初在其家中贩卖毒品给一个外号“老神”的南靖人。 20、龙海市内外部及楼下照片，证实被告人刘辉的住处位于钻石水岸名城10幢12楼，房间阳台装有不锈钢护栏；开餐店的雨棚位于被告人刘辉住处窗户的斜下方。 关于被告人刘辉辩解其在疲劳的情况下接受第一次讯问的意见。经查，侦查机关提供的讯问录像显示被告人刘辉在2018年1月7日接受讯问时神情自然，对答切题，无法证明侦查人员对其疲劳审讯，对被告人刘辉的辩解不予采信。 关于被告人刘辉辩解2018年1月7日7时许，其朋友“阿小”带了一包零食到其住所待了半小时，两人在聊天，后“阿小”离开及其辩护人提出无法排除涉案疑似毒品系他人所扔的合理怀疑的辩护意见。经查，被告人刘辉未提供“阿小”的身份信息及联系方式，无法向“阿小”进行查证；被告人刘辉在2018年1月7日的讯问笔录中即供述其用一个中元大酒店的洗衣袋将装有冰毒的两个塑料盒装好，后将洗衣袋及吸毒工具吸管、玻璃球从其房间阳台的窗户往外扔掉，侦查人员察觉到其有往外扔东西就带其到楼下帐篷上方找到该包冰毒和吸毒工具，之后多次供述其于2018年1月7日将吸毒工具吸管和玻璃壶扔到楼下，且从侦查机关提供的缴获涉案毒品的录像看，侦查机关同时在龙海市阳台下方的快餐店雨棚上方扣押到涉案毒品及吸毒工具吸管、玻璃球，又有证人黄某2的证言可以证实当日8时许黄某2发现店前的路上有一些各种颜色的吸管及摔碎的玻璃物品，而前天22时许其还没发现这些物品，可以排除涉案毒品系他人所扔的合理怀疑，被告人刘辉的辩解与辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。 关于辩护人提出的侦查机关在尚未立案的情况下，采用非法限制被告人刘辉人身自由的方法收集刘辉的供述，非法搜查、勘验刘辉住处所收集的物证、书证应当予以排除的辩护意见。经查，2018年1月6日公安机关接举报后，立即组织人员前往，在进入被告人刘辉的住所搜查时向其出示工作证，且当时被告人刘辉存在隐匿、毁弃犯罪证据的紧急情况，公安机关在未侵犯被告人刘辉的生命权、健康权的情况下对其住所进行搜查、勘验，符合公安机关办理刑事案件程序规定，所收集的物证、书证不属于非法证据，辩护人的辩护意见与法律规定不符，不予采信。 关于辩护人提出的侦查机关提取、扣押、称量、取样和送检涉案疑似毒品严重违法，侦查人员没有对查获的疑似毒品的原始状态进行拍照、封装，未让被告人刘辉签字确认，致使无法判断涉案疑似毒品的同一性和不受污染，称量时的录像资料无法清晰看到称量过程，也无法看到衡器的示数及被告人刘辉对称量结果的指认，侦查人员抽取疑似毒品检材的重量、送检时间不符合规定，送检疑似毒品的编号与查扣清单不一致，入库重量与扣押重量一致，称量笔录疑似毒品总重量为67.27克，取样笔录分别从A-1和A-2提取0.58克和0.39克，涉案毒品入库净重为67.27克，说明鉴定机构检验的检材并非本案检材，检验报告没有记录检验方法、过程，没有鉴定人的鉴定资质，不符合《公安机关鉴定规则》的规定。经查，公安机关对在案毒品的提取、扣押、称量、取样，系在被告人刘辉、见证人在场的情况下进行，且对提取、扣押、称量、取样的过程进行同步录音录像，送检时间亦在规定的期限内，称量、取样、送检环节中对毒品的编号、名称以及毒品外观特征的描述保持一致，故侦查机关对在案毒品的扣押、称量、取样、送检程序合法；虽然本案部分证据存在瑕疵，但公安机关能够作出合理解释，且有称量照片可以相互印证，在案毒品的重量应为77.27克。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。 关于辩护人提出的见证人黄某1、郑某系办理本案公安机关的工作人员，与本案存在利害关系，不具备见证资格的辩护意见。经查，见证人黄某1、郑某系龙海市社区戒毒工作站工作人员，并提供工作证明，符合见证人条件。 关于被告人刘辉辩解其举报犯罪嫌疑人陈跃根贩卖毒品的线索，构成立功的意见。经查，被告人刘辉于2018年5月19日举报犯罪嫌疑人陈跃根贩卖毒品，2018年2月11日江苏省南京市秦淮分局已对犯罪嫌疑人陈跃根涉嫌贩卖毒品立案侦查，故不认定为立功。 本院认为，被告人刘辉明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有甲基苯丙胺77.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人建议判处被告人刘辉无罪的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 1、被告人刘辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年， 并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期二十三日。即从2018年1月30日起至2026年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在龙海市公安局的作案工具洗衣袋1个、塑料盒3个、玻璃球1个、吸管1根等，由扣押单位龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  龚丽贞 人民陪审员  许挺祥 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  16-