成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4235号 原告：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路299号。 负责人：桂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹箭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洁，男，该公司员工。 被告：泰兴市鑫晖电光源配件有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇南街。 法定代表人：李巧英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛中华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余莺莺，上海宁钧律师事务所律师。 原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司（以下简称自贡硬质合金公司）与被告泰兴市鑫晖电光源配件有限公司（以下简称鑫晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡硬质合金公司的委托诉讼代理人詹箭、陈洁，被告鑫晖公司的委托诉讼代理人薛中华、余莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡硬质合金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款567905.32元及逾期付款损失(以567905.32元为基数，从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告具有长期的业务往来，从2009年开始原告向被告供应钨丝等产品，截止2017年6月30日经双方对账、被告尚欠原告货款567905.32元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告鑫晖公司辩称，原被告之间确实存在钨丝等产品的购销业务往来，但双方交易是现款现货，被告并不拖欠原告货款，原告向法院提供的《对账函》及《回款延期说明》上加盖的被告财务专用章均是伪造的，被告申请鉴定。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2009年至2017年期间，自贡硬质合金公司向鑫晖公司出售钨丝等产品，双方之间签订过数份《工业品供销合同》，其中编号为WS-130607-0182的《工业品供销合同》中约定：鑫晖公司未履行100%货款义务的，标的物的所有权仍属于自贡硬质合金公司所有；鑫晖公司以承兑汇票方式结算货款（3个月内免贴息），货款于2013年7月30日前结清；违约责任按照《合同法》有关条款执行。双方合作期间，自贡硬质合金公司共计开具13548343.8元的增值税专用发票。自贡硬质合金公司统计其共计回款金额为12980438.48元。2.自贡硬质合金公司提交的《对账函》的主要内容为截止2017年6月30日，鑫晖公司尚欠自贡硬质合金公司567905.32元。《对账函》上部有自贡硬质合金公司财务专用章，落款时间为2017年6月30日，下部回执部联部分有鑫晖公司财务专用章。自贡硬质合金公司提交的《回款延期说明》的主要内容为公司存在困难，希望延期回款，预计在年底前分批回款20万元以上。《回款延期说明》上有鑫晖公司财务专用章，落款时间为2017年11月5日。鑫晖公司认为《对账函》和《回款延期说明》上加盖的公司财务专用章是伪造的，要求进行司法鉴定。3.自贡硬质合金公司员工陈洁陈述其提前与鑫晖公司前法定代表人马秀明联系，于2017年10月31日从常州至泰兴洽谈对账事宜，因鑫晖公司前法定代表人马秀明临时有事未能见面洽谈，于是在泰兴住了一晚，于2017年11月1日离开泰兴。陈洁陈述其又于11月9日从江都至泰兴洽谈对账事宜，洽谈成功后，鑫晖公司在《对账函》和《回款延期说明》上加盖公司财务专用章，其于当日离开泰兴。4.案件审理过程中，法庭为核实自贡硬质合金公司员工陈洁是否在2017年10月31日至2017年11月9日期间与鑫晖公司前法定代表人马秀明通话洽谈对账事宜，到中国移动四川龙泉驿区分公司、中国移动四川天府新区分公司调取自贡硬质合金公司员工陈洁在此期间的通话记录，但未能调取成功。 以上事实，除有当事人陈述外，还有增值税发票、《工业品供销合同》、《对账函》、《回款延期说明》、车票、酒店发票等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为是否需要对《对账函》、《回款延期说明》上加盖的公司财务专用章进行司法鉴定和鑫晖公司是否拖欠自贡硬质合金公司货款以及具体金额。 关于是否需要对《对账函》、《回款延期说明》上加盖的公司财务专用章进行司法鉴定的问题。本院认为，这两项证据主要用来证明经双方核对账务，已确定欠款具体金额，即使没有采信这两项证据，也不能证明鑫晖公司不欠自贡硬质合金公司货款。因此，综合考虑证据的证明力以及为提高审判效率，本院对鑫晖公司申请司法鉴定的请求不予准许，本院根据其他证据依法认定鑫晖公司是否欠款以及具体金额。 关于鑫晖公司是否拖欠自贡硬质合金公司货款的问题。本院认为，双方对购销往来并无异议，本院依法予以确认。鑫晖公司辩称双方交易为现款现货，但从《工业品供销合同》的约定来看，并无此项约定，而是约定为“承兑汇票3个月免贴息；未履行付款义务，产品所有权仍归属自贡硬质合金公司；双方按《合同法》规定承担违约责任”，且鑫晖公司也未提交任何付款证据，故本院对鑫晖公司的辩解理由不予认可。 根据《增值税专用发票使用规定》、《增值税暂行条例》等有关规定，增值税发票不仅是纳税人经济活动中的重要商业凭证，而且兼具销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。增值税发票除了国家控制税收的主打作用之外，还蕴藏着进销双方交易的辅助信息。本案中，自贡硬质合金公司以增值税发票为主要证据，要求鑫晖公司支付增值税发票记载项下的价款。根据《增值税暂行条例》第二十一条第一款的规定，纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。本院认为，增值税发票上记载的销售额和销项税额对于买卖合同项下货物的价款及数量具有推定效力，在对方未提供反证予以否认的情形下，应认定增值税发票记载的价款和数量。虽然可能存在当事人之间基于简便或其他不便为他人知悉的理由开具和接受票、物、价不符的增值税发票，但毕竟并非交易常态，也为相关规章所不许。本案中，虽然鑫晖公司否认增值税发票上的价格、数量，认为票、物、价不符或部分不符的，但其应承担举证证明责任，在鑫晖公司未能举证证明的情况下，本院根据证据规则依法认定，即自贡硬质合金公司向鑫晖公司开具的增值税发票价税合计13548343.8元，扣除鑫晖公司已支付自贡硬质合金公司的货款12980438.48元，鑫晖公司尚欠自贡硬质合金公司567905.32元。 关于逾期付款损失金额。自贡硬质合金公司陈述于2017年11月9日最终进行对账且同意延期至2017年底前付款，故逾期付款损失的起算点为2018年1月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利率按年利率6.5%计算。故逾期付款损失的计算方式为以567905.32元为基数，按年利率6.5%从2018年1月1日起计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告泰兴市鑫晖电光源配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司567905.32元及逾期付款损失（逾期付款损失以567905.32元为基数，按年利率6.5%从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4939.5元，保全费3750元，合计8689.5元，由被告泰兴市鑫晖电光源配件有限公司负担（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 洁