wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0881刑初573号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人游璐，男，1990年9月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月26日被羁押,同日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人游璐犯开设赌场罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。被告人游璐明确表示不需要指派律师为其辩护。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人游璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月2日，被告人游璐伙同游国在、游国皆、游家成(均另案处理)、游家钦、游家雨（均在逃）等人合伙在廉江市河唇镇姜家垌村一空地处开设“三公”赌场，被告人游璐等六人作为“三公”赌场的股东，平时共同管理赌场，轮流负责赌博发牌、做数和抽水等工作。该赌场每天营业时间为12时许至17时许，每天吸引10至20名参赌人员参赌，每人每局下注从10元至几百元不等，每局赌场会从赌注中抽水10元至30元不等作为赌场盈利。直到2018年5月14日被公安机关查处止，被告人游璐等人从该“三公”赌场抽水共获利6万多元，除去赌场日常开支，六名股东每人分得约5000元的抽水分红。另外，公安机关在查处该案时扣押赌博工具扑克牌52张和木台一张。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有同案人游国在、游国皆、游家成的供述及辨认笔录；证人游某1、张某、游某2的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被告人游璐及同案人游国在、游国皆、游家成、证人游某1、张某、游某2对开设赌场现场的照片指认材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人游璐的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游璐以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人游璐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人游璐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人游璐在有期徒刑三年至四年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人游璐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人游璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赌博工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1974号申请执行人黄彬,男,汉族，1975年7月14日出生,住江苏省海门市。被执行人陆平,男,汉族，1972年3月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2125号民事判决书，在执行申请执行人陆平与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入26.5万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年十一月二十日书记员  吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1920号申请执行人：黎宗仁,男,1968年7月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：樊永建,男,1968年3月25日出生,住湖北省十堰市经济开发区。本院依据(2017)鄂0302民初1949号民事判决书，在执行樊永建与黎宗仁一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款、收入291562.98元及诉讼费、执行费9139.75元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十一月十三日书记员 杜婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初9327号原告:田青青，男，1987年5月1日生，汉族，住天津市津**。被告:卢山，男，1989年3月31日生，汉族，住天津市津**。原告田青青诉被告卢山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告田青青于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田青青撤诉。审判员  张旭东二〇一八年十一月二十一日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执304号之一 申请执行人：黄某，男，2011年8月5日出生，汉族，现住海口市美兰区。 黄某的法定代理人：陈某，系黄某母亲。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人黄某与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8681号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人黄某根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人黄某可分配到2854.85元，本院已拨付至黄某的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执707号申请执行人：张某某，女，1968年4月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张某某，男，1979年9月6日生，汉族，住舞钢市。关于张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1241号民事调解书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行张某某偿支付欠款40000元，本院于2018年5月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年十一月七日书记员  闫新凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初5844号原告:翟某。公民身份证号码:×××。被告：呼某。公民身份证号码：×××。本院于2018年8月9日立案受理了原告翟某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日,被告呼某向原告借款5000元,同一日原告将5000元打入被告鄂尔多斯银行卡，约定借款期限为一个星期,2016年4月8日被告出具借据一支,原告多次催要,被告一直以各种理由推迟还款日期,直到2017年4月份以后电话拒接并将原告微信设于黑名单。为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规的规定,特请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月1日被告给原告出具借条一份，借款金额5000元，被告于2016年6月29日在借条中书面承诺“十天内拿羊顶钱”。二、原告自认，出具借条后，被告未偿还过借款。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告呼某于本判决生效之日起十日内向原告翟某偿还借款5000元；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 婉 二0一八年十一月十二日书记员 张晓文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终370号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张良志，男，1969年4月28日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人张良志犯交通肇事罪一案，于2018年9月11日作出（2018）桂0223刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人张良志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张良志，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月15日11时25分，被告人张良志驾驶制动不合格的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车搭载其妻子李某1行驶至G72县泉南高速桂柳段桂林往柳州方向1219ＫＭ＋560Ｍ处时，适遇前方快速车道内李某2驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车、陶某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车、韦某驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车因堵路先后依次停车等候通行，同时，慢速车道内的郑某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型普通半挂车、任某驾驶的苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车、梁某驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车、蒋某驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车也因堵路先后依次停车等候通行。张良志驾驶机动车的过程中未能及时观察到前方道路通行情况，导致吉Ｃ×××××号车前部依次与桂Ｌ×××××号车左后部、桂Ａ×××××号车后部、桂Ｂ×××××号车左前部发生碰撞，桂Ｌ×××××号车右前部又与皖Ｃ×××××号车左前侧发生碰撞，桂Ａ×××××号车又先后与桂Ｂ×××××号车后部、苏Ｅ×××××号左前部和皖Ｌ×××××号所牵引的皖Ｌ×××××号车后部发生碰撞、桂Ｂ×××××号车后部又与苏Ｃ×××××号所牵引的苏Ｃ×××××号车后部发生碰撞，造成韦某死亡，李某1、陶某轻伤一级，张良志轻微伤。张良志承担此道路交通事故的全部责任，李某1、韦某、陶某、任某、李某2、郑某无责任。事故发生后，张良志一直在现场积极配合抢救伤员，配合交通民警现场调查工作。张良志所在公司及投保的保险公司已赔偿被害人部分经济损失。 原判认定的上述事实，被告人张良志在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经原审庭审质证、查实的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，民事判决书，赔偿款凭据，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人黄某、蒋某、李某2、郑某、梁某、任某的证言，被害人陶某、李某1的陈述，被告人张良志的供述，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，伤情鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等。 原判认为，被告人张良志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，张良志主动抢救伤员并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张良志本人及所在单位主动筹款治疗被害人或者赔偿被害人部分经济损失，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人张良志犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决： 被告人张良志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 张良志上诉称，原判量刑过重，其是过失犯罪，其所在的公司已赔偿被害人家属的经济损失，请求二审法院依法予以从轻处罚。 经二审查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。 本院认为，原判认定上诉人张良志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。张良志系自首，其本人和公司赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚，原判对此情节认定准确，对张良志从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,其提出原判量刑过重,并以同样的理由请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仁慧 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄小哲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢654号彭作强:彭作强罚金一案，执行标的为2200.00元。经本院立案受理，已执行到位，至此本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢163号 申请执行人：海南思迈药业有限公司，住所地：海南省海口市海口保税区**厂房。 法定代表人张楠楠，该公司总经理。 委托代理人：程伦梅，该公司副总经理。 委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。 被执行人：海南康龙药业有限公司，住所地：海南省琼海市东红农场。 法定代表人陈德友，该公司总经理。 被执行人：琼海市医药公司，住所地：海南省琼海市人民路**。 法定代表人林树文，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2003）琼民二终字第1号民事判决，立案执行申请执行人海南思迈药业有限公司与被执行人海南康龙药业有限公司、琼海市医药公司侵犯商标权一案。因被执行人海南康龙药业有限公司、琼海市医药公司至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人海南康龙药业有限公司在银行或者其他金融机构存款人民币1906367.82元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人琼海市医药公司在银行或者其他金融机构存款人民币155899.52元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十九日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执301号之一 申请执行人：陈忠笔，男，1993年9月17日出生，汉族，现住海口市美兰区。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人陈忠笔与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8678号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人陈忠笔根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人陈忠笔可分配到2854.85元，本院已拨付至陈忠笔的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初758号原告：王伟文，男，1949年9月19日出生，汉族，广东省兴宁市人，身份证住址：广东省兴宁市，现住广东省兴宁市。被告：许普珍，男，1964年7月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告王伟文与被告许普珍民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟文到庭参加诉讼，被告许普珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王伟文向本院提出诉讼请求：判决被告许普珍偿还借款本金18300元及利息7320元（从2016年11月20日计至2018年7月11日，按月利率2%计算）；并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：许普珍到兴宁做生意期间，以经济困难，暂时周转为由，以2%的利息向原告借款人民币壹万捌仟叁佰元整，由于其本人现在已转至其他地方做生意，联系电话号码也已改过，当时借款时被告说，他有一间店，在广东省翁源县，年租金好几万元，两万元对他而言很容易归还，所以原告相信他，并借钱给他。被告借款后却不按约定偿还借款本息。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，拒不还款给原告。为此，根据《合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。原告王伟文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件，证明被告向原告借钱的事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。被告许普珍在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年11月20日，被告许普珍因资金周转困难向原告王伟文借款人民币18300元。被告许普珍收到借款后出具了一份内容为“借到王伟文，人民币壹万捌仟元叁佰元正（月利息2分计）（18300.00元），借款人许普珍”的借条给原告王伟文执存。被告许普珍借款后，未向原告王伟文偿还过借款本息，现仍欠原告借款本金18300元及利息7320元（从2016年11月20日计至2018年7月11日）未偿付给原告。原告王伟文追索无果，提起本案诉讼，望判如所请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是被告向原告借款后出具了一份借条给原告，该借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借条内容不违反国家法律的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告借款给被告时双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金18300元及支付利息7320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定借期内按月利率2%计息，原告诉请自起诉之日起按借期内约定的月利率2%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许普珍应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币18300元、利息7320元，本息合计共25620元给原告王伟文。并从2018年7月11日起至本院确定的还款之日止，以实欠借款本金，按照月利率2%支付利息给原告王伟文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币440.50元，由原告王伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  林 虹人民陪审员  李 琳二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗 韡
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执300号之一 申请执行人：陈亚莲，女，1992年2月10日出生，汉族，现住海口市美兰区。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人陈亚莲与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8677号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人陈亚莲根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人陈亚莲可分配到2854.85元，本院已拨付至陈亚莲的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5497号 原告：董阿琴，女，1971年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：王朝霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐明福，住威海市环翠区，系被告的丈夫。 原告董阿琴与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董阿琴及其委托诉讼代理人王宇新、被告王朝霞的委托诉讼代理人徐明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董阿琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60万元及利息（以20万元为基数，自2017年10月17日起至实际履行之日止，按年利率10.8%计算；以40万元为基数，自2018年1月26日起至实际履行之日止，按年利率10.8%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年10月13日至10月18日，被告向原告借款20万元，原告分四次转账给被告。2018年1月26日向原告借款40万元，有银行转账流水为证，因多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 王朝霞辩称，原告所述被告向原告借款60万元不属实，而是原告委托被告购买理财产品，2016年11月17日被告在金砖财行威海分公司任职，公司做的是供应链金融业务，线上平台叫金盈所，工作人员的职责是对广大客户做理财咨询业务，2017年9月，被告向原告推荐金盈所的产品并告知年利息是多少，由于原告不会或不愿意在手机上下载金盈所的APP直接操作，所以属于原告委托被告代为理财，被告将诉争款项转让金盈所购买理财产品，在原告的强烈要求下，被告为原告出具20万元的借条和40万元的证明。2018年7月中旬，金盈所因多发原因出现借款逾期，造成原告购买的理财产品逾期，被告也购买了金盈所理财也是受害者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告向被告汇款5万元。2017年10月16日，原告向被告汇款10万元。2017年10月18日，原告向被告汇款5万元。2017年10月17日，原告为被告借条一份，载明：今借董阿琴200000元，期限1年，利率为10.8%。2018年1月26日，原告通过其母亲王翠利向被告汇款40万元。2018年7月26日，被告通过微信向原告支付1万元。 诉讼过程中，被告为证明其收到的款项并非借款而系原告用来理财的款项，向法庭提供了原、被告之间的微信聊天截图、被告的金盈宝账户。在微信聊天记录中，原告称“我那40万元到半年取出来是不能赔本”、“我寻思先借1万用用”，被告称，“我不会瞎你的钱……,我就是一辈子还饥荒我也把你的钱还上”。2017年10月17日，被告用其丈夫徐明福的账户在金盈宝平台购买3万元、18万元、13万元、16万元投资金盈宝。2018年1月26日，被告用其丈夫徐明福的账户在金盈宝平台购买4万元、13万元、16万元、7万元投资金盈宝。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，被告向原告出具借据，原告通过银行向被告转款，证明原告与被告达成借款合意，且原告履行了出借义务，被告亦领取了借款，故被告向原告出具借条的部分，原、被告之间形成了借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告之间的微信聊天记录中，原告称“我那40万元到半年取出来是不能赔本”、“我寻思先借1万用用”，可认定原告向被告汇款为投资，现原告提供的证据并不能证明原告与被告达成借款的合意，原告主张该部分其与被告间形成民间借贷法律关系，证据不足，本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王朝霞于本判决生效后十日内偿还原告董阿琴借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年10月17日起至实际履行之日止，按年利率10.8%计算，并扣除1万元）； 二、驳回原告董阿琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费3520元，由原告董阿琴负担5613元、被告王朝霞负担2807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年十一月三十日 书记员  曹 颖
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执667号之一 申请执行人：黄某1，男，2005年3月8日出生，汉族，现住海口市美兰区。 申请执行人：黄某2，男，2010年5月1日出生，汉族，现住海口市美兰区。 黄某1、黄某2的法定代理人：陈某，系黄某1、黄某2母亲。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人黄某1、黄某2与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8682号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人黄某1、黄某2根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款7000元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款9000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人黄某1、黄某2每人可获支付2854.85元，本院已拨付至黄某1、黄某2的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初9870号原告:汪秋伯，男，1987年9月8日生，汉族，住天津市河**。被告:崔宝欣，男，1990年9月18日生，汉族，住天津市津**。原告汪秋伯诉被告崔宝欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告汪秋伯于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪秋伯撤诉。审判员  张旭东二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执750号申请人王某某，男，1959年生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李某某，男，1989年生，汉族，住河南省舞钢市。王某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，其执行依据为（2016）豫0481民初2511号民事调解书，该调解书显示双方调解内容为：一、2014年10月22日被告李某某向原告王某某出具借条显示借王某某20000元，被告李某某于2016年12月8日支付原告王某某利息5000元，其余20000元被告李某某同意将深圳市春风路毛家饭店和深圳市华强北毛家饭店印度飞饼业务的经营权转给原告用来抵账，包括将炉子、设备、电扒炉、台板等设备一并转让，并保证在2018年12月底以前正常经营；二、如因被告李某某的原因在2017年元月底之前未能交接，则被告李某某再支付原告王某某20000元。如果被告将业务交接给原告之后，原告因自身的原因不能继续经营的话，不能再要求被告支付20000元；三、转让之前经营的债务及与饭店结账的收益由被告承担，转让之后的债务及收益由原告负担；四、案件受理费466元，减半收取233元，由原告王某某负担。根据该内容，双方确定被执行人李某某承担还款责任的前提条件为“如因被告李某某的原因在2017年元月底之前未能交接深圳市春风路毛家饭店和深圳市华强北毛家饭店印度飞饼业务的经营权”。本案在执行过程中，对双方当事人进行询问，被执行人李某某表示其一直愿意配合交接，但是“王某某一直不去深圳进行交接”，并表示“我今天都愿意带着王某某去深圳交接印度飞饼业务”；申请人王某某表示两家毛家饭店已经不存在“我去了也没什么意义”。执行人员随即询问李某某该两家毛家饭店是否存在，李某某表示两个饭店都存在，只是由于店面租赁合同到期，位置进行了搬迁，并当场与深圳毛家饭店李德强进行联系，李德强通过微信将当时毛家饭店的门头及大厅照片进行传送。申请人王某某表示有两位证人可以证明毛家饭店不存在，执行人员对证人随即进行询问，证人于某表示：“我过来证明王某某欠我钱，王某某说李某某欠王某某钱，李某某去年还我1000元，毛家饭店与我无关”。证人刘某表示：“我过来证明，王某某给我说毛家饭店不存在了”“我没有去过，我也是听王某某说的深圳毛家饭店不存在了”。结合上述当事人陈述以及各自提供的证据，合议庭认为本案申请人王某某未能提供充分证据以证明2017年元月底之前未能完成交接的责任在于被执行人李某某，因此李某某不应承担向王某某偿还20000元的义务，故本案不符合执行立案条件，应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  杨红坡审判员  蔡卓琳二〇一八年十一月十四日书记员  张世豪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7532号之一原告：刘士军，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：江苏集德建设工程有限公司。住所地：江苏省沛县徐沛路东侧红光干渠西侧、天硕名都二期5幢3单元127号。法定代表人：李厚德，经理。被告：刘宝臣，男，1967年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：宋长杰，男，1972年10月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告刘士军诉被告江苏集德建设工程有限公司、刘宝臣、宋长杰建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2019年7月1日作出(2019）内0404财保491号民事裁定书，将被申请人江苏集德建设工程有限公司在江苏科行环保科技有限公司赤峰经济开发区2×350MW自备热电联产项目部的工程款29万元予以扣留。现原告以双方达成调解为由，请求解除对上述工程款的扣留及担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款二项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏集德建设工程有限公司在江苏科行环保科技有限公司赤峰经济开发区2×350MW自备热电联产项目部的工程款29万元的扣留；二、解除对担保人康丽君位于赤峰市××区不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙立国二〇一八年十一月十二日书记员 雷兆彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1919号申请执行人欧鹏,男,1979年9月14日出生,住湖北省丹江口市。被执行人王馥丽,女,1978年8月21日出生,住湖北省十堰市。被执行人王明进,男,1990年5月1日出生,住湖北省郧县。本院依据(2017)鄂0302民初4536号民事判决书，在执行王馥丽、王明进与欧鹏一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入30万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一八年十一月二十八日书记员  吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1929号申请执行人度学勤,男,1972年9月18日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人蒙天延,男,1972年7月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初4462号民事判决书，在执行蒙天延与度学勤一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款、收入20万元及利息，诉讼费、保全费、执行费共9026元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十一月十九日书记员 杜婷婷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1615号 郑天福、殷泽： 申请执行人郑天福与被执行人殷泽债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人殷泽自动履行案件款10025元，执行费50元。至此，郑天福向本院申请执行的（2017）甘0724民初3203号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之三十二 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路**兆南万泉绿洲**。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店****='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园2号楼702号房；3号楼402号房、404号房、502号房、503号房、903号房；4号楼302号房、303号房、403号房、404号房、602号房、603号房、701号房、702号房、704号房、801号房、803号房、804号房、903号房、904号房及上述20套房产相应面积的土地使用权（XXXX）。案外人张玉坤提出异议，本院作出（2018）琼96执异135号执行裁定书，裁定中止对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园3号楼402房的执行。申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉。现案外人张玉坤向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园3号楼402房及相应面积土地使用权（XXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宋 杰 审判员 王海刚 审判员 卢静华 二〇一八年十一月十八日 书记员 曾 拓 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10824号 原告：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家****，统一社会信用代码91340100795096930M。 法定代表人：邵兵，该公司总经理。 被告：杨尚生，男，1956年9月25日出生，汉族，住所，住所地不详div> 本院在审理原告安徽联开建设工程有限责任公司诉被告杨尚生追偿权纠纷一案中，依据安徽联开建设工程有限责任公司提供杨尚生的送达地址，本院不能向杨尚生直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求安徽联开建设工程有限责任公司提供新的杨尚生送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽联开建设工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 娜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执690号之一 申请执行人：唐某，女，2013年2月25日出生，汉族，现住海口市美兰区。 唐某的法定代理人：郑某，系唐某母亲。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人唐某与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8684号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人唐某根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人唐某可分配到2854.85元，本院已拨付至唐某的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执709号申请执行人：张某某，女，1968年4月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张某1，男，1979年9月6日生，汉族，住舞钢市。关于张某某诉被告张某1民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1241号民事调解书生效后，张某1未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行张某1偿支付欠款40000元，本院于2018年5月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某1负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年十一月七日书记员  闫新凯
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执299号之一 申请执行人：陈某1，男，2005年9月17日出生，汉族，现住海口市美兰区。 陈某1的法定代理人：陈某2，系陈某1母亲。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人陈某1与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8675号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人陈某1根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻、结扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人陈某1可分配到2854.85元，本院已拨付至陈某1的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7834号 原告：李占胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：张兴章、林丛山。 被告：李德珍，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李占胜与被告李德珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李占胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占胜负担（多预交的381元予以退回）。 审 判 员 曾伟清 二〇一八年十一月二日 法官助理 陈细鹏 书 记 员 张寅超  2
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1977号 陈华峰： 关于你（单位）申请执行冯汉华、山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案已于2018年11月5日执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年十一月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2094号申请执行人叶章玉,女,汉族，1967年3月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王东旭,女,汉族，1960年5月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。被执行人王强,男,汉族，1986年12月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。本院依据(2018)鄂0302民初1961号民事判决书，在执行申请执行人叶章玉与被执行人王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司的存款及收入622万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年十一月十二日书记员  吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1972号申请执行人吴枚岭,女,1978年6月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人崔天才,男,1958年8月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初4347号民事判决书，在执行崔天才与吴枚岭一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入13万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十一月二十一日书记员 杜婷婷
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0812执552-1号 申请执行人：李红青，女，1983年1月12日出生，汉族，山东省泰山区人，住山东省泰安市泰山区财源办事处。 被执行人：刘平，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区麻柳乡。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初873号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。经查，被执行人刘平所有的车牌照为川HR5911开瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、查封被执行人刘平所有的车牌照为川HRXXXX开瑞牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。（2018年11月15日至2020年11月15日） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 成 二〇一八年十一月十五日 书记员 景圆圆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7790号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵国林，男，1989年5月7日出生，汉族，该支行职员。 被告：林立华，男，1979年4月13日出生，汉族，住武平县。 被告：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码913505217661748800。 法定代表人：曾美良，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告林立华、泉州亿盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 员 曾伟清 二〇一八年十一月十四日 法官助理 陈细鹏 书 记 员 张寅超  2
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1335号 申请人：王**，男，1997年2月6日出生，汉族，住高台县。 委托代理人：王文军（系王**父亲），男，汉族，1971年6月8日出生，住高台县。 被执行人：殷志华，男，汉族，1997年6月1日出生，住高台县。 申请执行人王**与被执行人殷志华民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）甘0724民初291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人殷志华偿还申请执行人王**借款45000元，2018年4月至2018年12月期间，于每月15日前向申请人王**偿还2000元，剩余27000元于2019年1月20日前一次性偿还。若逾期，则由被执行人殷志华承担未偿还金额的6%的违约金；二、承担案件受理费462.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王**已向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月1日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单,2018年8月14日依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年11月26日，经本院调查，被执行人殷志华因诈骗罪和盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，现在在金昌监狱服刑。 6．2018年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6462.5元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1605号 黄文元、杨刚、秦雪英： 申请执行人黄文元与被执行人杨刚、秦雪英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36750.5元，执行费451元。经本院立案执行，被执行人杨刚、秦雪英自动履行案件款36750.5元，执行费451元。至此，黄文元向本院申请执行的（2018）甘0724民初887号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5136号申请执行人：蔡汉兵，男，1972年10月08出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孙社章，男，1955年12月11出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：孙华刚，男，1978年12月05出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人蔡汉兵与被执行人孙社章、孙华刚买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6190号已经发生法律效力。由于被执行人孙社章、孙华刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙社章、孙华刚银行存款人民币188849.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一八年十一月二十八日书记员  顾正阳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执5136号申请执行人：蔡汉兵，男，1972年10月08出生，汉族，身份证号码：320925197210082837，住苏州市虎丘区理想家园73幢601室。被执行人：孙社章，男，1955年12月11出生，汉族，身份证号码：320923195512115719，住苏州市吴中区石湖西路177号4幢103室。被执行人：孙华刚，男，1978年12月05出生，汉族，身份证号码：320925197812050613，住苏州市吴中区石湖西路177号4幢203室。申请执行人蔡汉兵与被执行人孙社章、孙华刚买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6190号已经发生法律效力。由于被执行人孙社章、孙华刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙社章、孙华刚银行存款人民币188849.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wcd1f二〇一八年十一月二十八日书记员
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初1009号 原告黄国坚，男，壮族，1969年8月18日出生，农民，住广西田林县。 被告韦彩霞，女，1977年12月3日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 在本院审理原告黄国坚诉被告韦彩霞民间借贷纠纷一案中，原告黄国坚于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国坚要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，且当事人自行协商解决纠纷有利于团结和维护社会稳定，故对其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国坚撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄国坚所负担。 审判员  李高程 二〇一八年十一月七日 书记员  兰常衬
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0224民初543号原告：于仁武，男，1961年12月30日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省普兰店市，现住辽宁省长海县。被告：刘春德，男，1969年3月9日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。原告于仁武诉被告刘春德相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于仁武在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于仁武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于仁武负担。审判员  栾玉广二〇一八年十一月二十六日书记员  王明月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初3388号原告：扬州市嘉康菇业发展有限公司,住所地在仪征市大仪镇工业集中区建邺路2号。法定代表人：尤康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：扬州明源包装有限公司,注册地在扬州市邗江区城北乡槐南村扬菱公路西，现住址不详。法定代表人：汤泽，该公司执行董事。被告：郑靓，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地在扬州市，现住址不详。被告:汤泽，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告扬州市嘉康菇业发展有限公司(以下简称嘉康公司)与被告扬州明源包装有限公司（以下简称明源公司）、被告郑靓、被告汤泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉康公司委托诉讼代理人孙华军、李杰到庭参加诉讼，被告明源公司、郑靓、汤泽经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明源公司返还400万元并支付利息（分别以200万元、200万元为基数，从2011年9月1日、2012年6月1日起计算至实际给付之日）；2、判令被告郑靓、汤泽对上述债务承担连带责任。事实与理由：2010年12月13日，被告郑靓投资设立被告明源公司，明源公司系一人有限公司，原告与被告郑靓系朋友关系，双方有经济上的往来。2011年9月1日及2012年6月1日，原告按被告郑靓的要求向被告明源公司汇款400万元，但在之前双方涉诉案件中，被告郑靓对上述汇款的性质不予认可，称与其无关。原告认为，既然被告郑靓否认其指定被告明源公司收款，原告交付给被告明源公司的款项系没有合法根据取得的不当利益，被告明源公司应当返还给原告。同时，被告明源公司原系一人有限公司，在上述款项发生期间，其唯一的股东为被告郑靓，一人有限公司不能证明其财务独立于股东个人时，应当对被告明源公司的债务承担连带清偿责任。被告汤泽系被告明源公司目前的法定代表人及大股东，应当对公司的债务在未出资范围内承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告明源公司、郑靓、汤泽均未答辩，也未提供证据。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实：汤艳系被告郑靓妻子，被告汤泽系汤艳弟弟，郭玥系明源公司会计。被告明源公司成立于2010年12月13日，法定代表人为郑靓，由郑靓一人独资设立。2015年1月16日，郑靓将明源公司100%股权转让给汤艳，汤艳于2015年1月26日将明源公司100%股权转让给汤泽、郭玥（股权比例为汤泽99%，郭玥1%），法定代表人变更为汤泽。2016年7月20日，本院立案受理执行吕春华与郑靓、江苏亿达投资有限公司民间借贷纠纷案，申请执行人吕春华向本院提出认定规避执行行为无效的申请。本院于2016年12月26日作出（2016）苏1003执异16号执行裁定书，认定郑靓与汤艳、汤泽、郭玥之间的股权转让行为系无偿转让，严重损害了债权人利益，裁定撤销郑靓与汤艳于2015年1月16日关于扬州明源包装有限公司100%股权转让行为，撤销汤艳与汤泽、郭玥于2015年1月26日关于扬州明源包装有限公司100%股权转让行为。郑靓不服该裁定，于2017年1月11日提起执行异议之诉，本院于2017年8月24日裁定驳回郑靓的起诉。2011年9月1日，原告嘉康公司向被告明源公司汇款200万元。2012年6月1日，嘉康公司再次向明源公司汇款200万元，汇款事由为货款。2015年3月3日，本院受理郑靓与嘉康公司民间借贷纠纷案，审理后查明嘉康公司于2013年5月27日向郑靓借款300万元，借款到期后，嘉康公司通过各种形式向郑靓、张俊强、汤泽等人付款283.4万元并主张该283.4万元均系偿还2013年5月27日所借的300万元借款，之前的账款已经结清。郑靓认为上述款项偿还的是其他未到期的部分借款，为证明该节事实，郑靓提供了嘉康公司出具的17张总金额为631.5万元的借条及嘉康公司与明源公司的买卖合同，证明郑靓与嘉康公司之间的账目没有结清且明源公司与嘉康公司之间曾发生过4000万元的经济往来。被告嘉康公司则提供了2009年8月至2013年3月期间汇给郑靓、明源公司、扬州市维扬区明源包装厂（郑靓独资）、扬州发源物资贸易有限公司（法定代表人汤泽，郑靓任监事）、扬州宇源物资贸易有限公司（汤泽独资）、汤泽合计2185万余元的交易凭证，包括本案所涉的两笔款项400万元。庭审中，郑靓质证认为该400万元均汇给明源公司，与其无关。2015年7月16日，本院作出（2015）扬邗双民初字第0237号民事判决书，判决嘉康公司偿还借款本金300万元并偿还利息，对嘉康公司辩称的283.4万元款项系偿还该案300万元的意见未予以采纳。本院认为，原告认为其汇给明源公司的400万元款项是根据郑靓的指示汇付用于归还郑靓的借款，在郑靓对此予以否认的情况下，进而主张明源公司收受该款项没有法律依据，该项主张不能成立，理由如下：1、不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的法律制度。在付款行为中，给付行为本身不能判断款项转移是否合法，主张给付没有法律上的原因的一方应当就给付没有法律依据进行举证，而非由收受方举证证明其收受款项有法律上的原因。原告主张其为归还郑靓的借款，根据郑靓的指示向明源公司汇付涉案款项400万元，根据原告的陈述，该汇款的性质是还款，并非没有法律上的原因，虽然郑靓对指示付款予以否认，但该汇款是否属于还款的争议并未经过权威机构裁决，鉴于郑靓始终为明源公司的唯一股东（之后的股权转让行为已被撤销），付款给明源公司或郑靓具有高度同一性，该款项仍有可能认定为还款。退一步讲，即使裁决结果不能认定郑靓的指示行为或认定付款行为性质不属于归还借款，也是原告未尽到保留证据的过失所致，该过失的后果不能因原告转换起诉对象而得到弥补；2、2012年6月1日原告汇付的200万元明确注明付款事由为“货款”，原告与明源公司也的确存在买卖合同关系，初步表明原告付款有法律上的原因。原告解释称填写“货款”目的是避免银行认为其债务较多，不利于今后贷款，该理由既不合法，也没有证据证明，本院不予采纳。在原告付款时已注明付款事由为“货款”的情况下，原告如欲实现其诉讼目的，应提供证据证明该款项不是货款，而不是由被告举证证明该款项不是货款；3、原告之前诉讼提供给法院的对账单及付款凭证中，有的注明货款，有的注明还款，有的没有注明付款原因，郑靓现仍持有原告出具的17张借条，原告还与明源公司、郑靓及其关联公司有其他法律关系，双方存在长期、复杂且金额巨大的经济往来，付款行为显然有原因，原告回避上述基础法律关系，简单以郑靓否认指示付款即主张明源公司收受该款项没有法律上的原因，进而主张返还不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州市嘉康菇业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由原告承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶城斌人民陪审员  薛小华人民陪审员  冯士飞二〇一八年十一月十九日书 记 员  朱 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执899号 申请执行人：汪小鹏，男，汉族，1960年3月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹晓艺，女，汉族，1977年7月24日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄**，统一社会信用代码91340222752967206T。 被执行人：李爱民，女，汉族，1976年9月14日出生，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：潘世平，女，汉族，1987年9月14日出生，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人汪小鹏与被执行人曹晓艺、安徽广和建设投资有限公司、李爱民、潘世平民间借贷纠纷一案中，申请人汪小鹏与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月八日 书记员  张轲杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6560号之一 申请执行人：朱培荣，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：东莞市雅鹏实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第54座厂房。 法定代表人：戴斌。 被执行人：戴斌，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初7756号民事判决书 二、立案执行日期：2018年7月4日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付货款85900元、利息5000元、诉讼费1948元，执行费1292.72元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，没有发现被执行人及可供执行的财产线索，另经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谢培峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初6261号 原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。 代表人：陈培榕，该分社主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，该分社职员。 被告：福建省惠安县秋豪石雕工艺有限公司，住所地惠安县崇武港墘工业区，统一社会信用代码9135052179377438XG。 法定代表人：林辉煌，该公司执行董事。 原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告福建省惠安县秋豪石雕工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺分期还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担。 审 判 员 曾伟清 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 陈细鹏 书 记 员 张寅超  2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 广西永恒投资有限公司与张凯合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2015）青民二初字第2968-1号民事裁定书保全查封了被告张凯名下位于西安市高新区以及被告张凯与段亚利共有的位于西安市雁塔区。现南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1198号民事判决书已经发生法律效力，张凯未按照生效判决履行相应义务，权利人广西永恒投资有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行。因被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务，其名下房产的查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张凯名下位于西安市高新区［房屋所有权证号：XXXX］。 二、继续查封被执行人张凯与共有人段亚利共有的位于西安市雁塔区［房屋所有权证号：XXXX］。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执811号 申请执行人：李依承，女，1965年6月10日出生，土家族，住海南省万宁市，公民身份号码XXX。 申请执行人：胡建成，男，1963年4月13日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码XXX。 两位申请执行人的共同委托代理人：王庆旭，男，1965年10月1日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码XXX。 被执行人：黄文辉，男，1949年9月1日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码XXX。 本院依据已经发生法律效力的百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第8号裁决书，立案执行申请执行人李依承、胡建成与被执行人黄文辉房屋买卖合同纠纷一案。经本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将万宁市房权证礼纪字第XXXX号房屋过户登记至申请执行人李依承（公民身份号码XXX）、胡建成（公民身份号码XXX）名下。 二、李依承（公民身份号码XXX）、胡建成（公民身份号码XXX）可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9826号原告：金碧物业有限公司扬州分公司,住所地在扬州市三星路1号恒大帝景2#楼。法定代表人：陈其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，该公司法务人员。委托诉讼代理人：宋云娜，该公司员工。被告：陈昊,男,1995年8月13日生，汉族,住扬州市广陵区。原告金碧物业有限公司扬州分公司（以下简称扬州金碧物业公司）与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州金碧物业公司委托诉讼代理人宋云娜到庭参加诉讼，被告陈昊经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款182000元；2、判令被告以未还款金额为基数，按千分之一支付违约金。诉讼中，原告变更违约金计算标准为年利率24%。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款182000元用于购买扬州恒大帝景x号楼x号房屋，借款协议约定分两期偿还，但被告至今未归还任何借款，故诉至法院。被告陈昊未答辩，也未提供证据。当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款协议、付款委托书、银行业务回单、不动产销售发票，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，恒大帝景小区由扬州宏利泰房地产开发有限公司（以下简称宏利泰公司）开发建设，原告扬州金碧物业公司系该小区物业管理企业。为促进楼盘销售，宏利泰公司采取为购房者垫付部分首付款的形式解决资金问题。2015年1月17日，原告扬州金碧物业公司（甲方）与陈昊（乙方）签订《借款协议》一份，约定①乙方认购扬州恒大帝景x号楼x号房屋，甲方同意免息借给乙方182000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；②还款时间：2016年1月13日前还91000元，2016年12月1日前还款91000元；③乙方必须严格按协议约定归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还借款总额的千分之一向甲方支付违约金。同日，陈昊与宏利泰公司签订了房屋买卖合同，宏利泰公司在2015年1月17日开具了不动产销售发票。同日，陈昊还签署付款委托书一份，委托原告将该款项付至宏利泰公司账户。协议签订后，原告于2015年3月-4月期间日包括本案所涉房款集中付至宏利泰公司账户。借款到期后，被告至今未偿还任何借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告陈昊为购买案外人宏利泰公司建设的房屋向原告扬州金碧物业公司借款182000元，有借款协议、付款委托书、银行业务回单为证，本院予以认定。双方在借款协议中约定了付款期限、金额，被告陈昊应当按该合同约定偿还借款，但以上借款到期后，被告至今未偿还任何借款，原告主张被告偿还借款本金182000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，双方在合同中约定逾期违约金为每日千分之一，该约定超过了民间借贷法定利率的上限，原告调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昊经本院合法传唤未到庭举证、质证，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司扬州分公司借款本金182000元并承担逾期付款违约金（从2016年1月13日、2016年12月2日起，各以91000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，公告费600元，合计5636元，由被告陈昊承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶城斌人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张 磊二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8362号 原告：泉州市裕茂鞋材工贸有限公司，住所地晋江市经济开发区(五里园)泉安南路斯兰商贸中心二楼D221号，统一社会信用代码91350582315656194Y。 法定代表人：夏亮桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许英仕，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告:孔东成,男,1968年11月27日出生,汉族,住江西省黎川县。 原告泉州市裕茂鞋材工贸有限公司与被告孔东成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州市裕茂鞋材工贸有限公司的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告孔东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市裕茂鞋材工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告孔东成支付原告泉州市裕茂鞋材工贸有限公司货款134200元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告孔东成因经营需要向原告购买胶水，2016年6月25日，经双方对账，被告确认共结欠原告货款134200元。嗣后，被告孔东成未能支付货款。 被告孔东成未作答辩。 原告泉州市裕茂鞋材工贸有限公司向本院提供《欠条》一份证明上述主张。 本院认为，被告孔东成经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告泉州市裕茂鞋材工贸有限公司提供的《欠条》，其上明确载明“孔东成结欠夏亮桥货款134200元”，并有被告孔东成作为欠款人签名确认，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孔东成因经营需要向泉州市裕茂鞋材工贸有限公司购买胶水，经双方对账，被告孔东成确认截至2016年6月25日结欠原告货款134200元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后被告未能支付原告货款。 本院认为，原告泉州市裕茂鞋材工贸有限公司与被告孔东成之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孔东成拖欠泉州市裕茂鞋材工贸有限公司货款134200元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还清款项之日的逾期付款损失，合理合法，予以支持。被告孔东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孔东成应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市裕茂鞋材工贸有限公司货款134200元并以此为基数支付自2018年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由被告孔东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡忠楚 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  颜基础 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1 6-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6553号 申请执行人：董家雄，男，汉族，1972年1月10日出生，住所地为湖北市广水市陈巷镇群强村榨湾，现住广东省东莞市。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省揭东县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13951号。 二、立案执行日期：2018年11月26日。 三、执行内容：被执行人董家雄应向申请执行人刘海涛支付借款30000元，利息2100元（暂计），诉讼费613元；执行费390.69元由被执行人承担，合计33103.69元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谢培峰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15083号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周利，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省德阳市，约定送达地址为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周利立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10266.67              2018-11-03              15.4                  合计              10266.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月2日,周利通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周利在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-02              11200              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及周利履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-02              11200              933.33              604.8              10266.67              2018-10-02              2018-11-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了周利指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周利提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周利未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周利身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周利向海尔金融公司贷款及周利逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周利未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周利通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周利未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周利于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10266.67              2018-11-03              15.4      如果周利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费28.50元，由周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
西藏自治区隆子县人民法院   民事裁定书   （2018）藏0529民初40号   原告西藏天和工程建设有限公司，住所地拉萨市金珠西路**。   法定代表人朱祖虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告黄翠，女、汉族，1980年11月19日出生，四川省遂宁市射洪县仁和张王庙****，现住拉萨市。   原告西藏天和工程建设有限公司与被告黄翠排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月10立案。于2018年11月1日原告西藏天和工程建设有限公司以双方当事人内部达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的双方当事人内部达成和解系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏天和工程建设有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西藏天和工程建设有限公司负担。   审判长 加  措   审判员 扎西顿珠   审判员 闫 正 帅     二零一八年十一月十日   书记员 郑 艳 凤