江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00632号上诉人（原审原告）何远玲。委托代理人冯宏庆。被上诉人（原审被告）叶翠英。委托代理人陆余地。委托代理人王留宝（系叶翠英亲家）。上诉人何远玲与被上诉人叶翠英机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月30日作出（2015）泰河民初字第0554号民事判决，上诉人何远玲不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2014年8月29日20时，叶翠英驾驶电动三轮车沿泰兴市X206道路由北向南行驶至9K＋100M处，与站在路西边的何远玲发生交通事故，致双方受伤，三轮车受损，经交巡警大队认定叶翠英负事故的全部责任。事故发生后，何远玲至泰兴市人民医院住院治疗24天。2015年2月13日何远玲提起诉讼，同年3月23日撤回起诉。2015年4月23日，经一审法院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对何远玲伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人何远玲发生交通事故致左胫骨平台骨折，左胫骨上段及腓骨小头骨折伴移位，主要后遗左膝活动受限，已构成交通事故X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜”。现何远玲再次提起诉讼要求叶翠英赔偿。叶翠英辩称事发后垫付了何远玲医疗费16500元，请求依法裁判。一审法院认为：公民享有生命健康权。何远玲在与叶翠英驾驶的电动三轮车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。何远玲因此次交通事故的损失确认如下：1、医疗费：何远玲医疗费总计32582.07元（含叶翠英垫付的16500元）有相关医疗文证在卷佐证，予以认定。2、营养费：根据鉴定结论营养期限为90日，计算为20元／天×90天=1800元。3、住院伙食补助费：住院24天，计算为18元／天×24天=432元。4、误工费：关于误工费标准，何远玲提交了个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证（个体），故参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准计算，误工期限根据鉴定结论为240天，误工费计算为36650元／年÷365天×240天=24098.63元。5、护理费：护理期限根据鉴定结论为90日，护理费标准参照本地区护工标准90元／天计算，护理费为90元／天×90天=8100元。6、残疾赔偿金：何远玲主张按照城镇居民标准计算，虽然何远玲系个体工商户，但其当庭陈述其一直居住在农村家中，店也开在家中，其主要收入来源也是来自农村，故何远玲的残疾赔偿金应按照江苏省2014年度农村常住居民人均纯收入14958元／年计算，在鉴定报告出具之日时，何远玲已满48周岁，且构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为14958元／年×20年×10%=29916元。7、精神损害抚慰金：何远玲因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的，综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，酌情认定为5000元。8、交通费：考虑到何远玲治疗、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，酌情认定为600元。以上各项损失合计102528.7元。叶翠英驾驶非机动车在本次交通事故中负全部责任，应全额赔偿何远玲的损失，扣除已赔偿的16500元，尚应赔偿86028.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、叶翠英于判决生效之日起30日内赔偿何远玲交通事故各项损失合计86028.7元；二、驳回何远玲的其他诉讼请求；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，减半收取为575元，鉴定费1560元，合计2135元，由何远玲负担335元，叶翠英负担1800元（此款何远玲已垫付，叶翠英于判决生效之日起30日内给付何远玲）上诉人何远玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、何远玲从事个体经营始于1992年，一审时提交的营业执照是经过多次换证其时间也超过3年；2、营业执照、烟草专卖证经营场所均是新街镇新广路；3、何远玲的房屋即经营场所，位于泰兴市著名的老城镇新街镇的主镇区南新街集市区新广路南首南新工商所与加油站之间，是正宗的老城镇；4、一审法院按照个体经营平均收入判决了误工费，但残疾赔偿金却否认了城镇标准，相互矛盾。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判按照城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人叶翠英答辩称：何远玲家在农村，有责任田，店也是开在家里的，原来住的地方叫肖季村，新街镇合并后改成了南新街村，何远玲的伤残鉴定是按照原发伤进行鉴定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。何远玲为证明其主张在二审中提交了以下证据材料：1、个体工商户营业执照和烟草专卖零售许可证，用以证明经营场所在新街镇新广路；2、泰兴市新街镇人民政府及新街镇南新街村村民委员会的证明、旅客运输票据、冯宏庆的暂住证，用以证明何远玲及其家属不种田，何远玲一直从事零售业经营，其老公冯宏庆一直在外打工；3、户口簿，用以证明何远玲原籍是广西的。叶翠英质证称：1、对营业执照和烟草专卖证的真实性无异议，何远玲的家就在那里，经营场所就是何远玲的家，何远玲应出具土地使用证；2、证明、旅客运输票据、暂住证与本案无关，何远玲的店铺所在地不是繁华路段，只是村里的公路旁边；3、对户口簿无异议，何远玲嫁来后参与了土地承包，至于种不种田是她的事。叶翠英在二审中未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：何远玲提交的冯宏庆的暂住证、旅客运输票据，与本案无关，本院不予采信。泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇南新街村村民委员会出具的证明“兹证明何远玲自1990年从广西桂林阳朔嫁到南新街村与冯宏庆结婚，自1992年开始至今一直从事商品零售经营，经营地点位于我居委会新广路南首新街工商分局与加油站之间的繁华路段，其丈夫为木工，长期在外搞装修，二人结合也是冯宏庆在桂林阳朔打工相识的，女儿冯莉正就读苏州农大”，其证明内容并不属于上述两个职能机构的职权范围，本院不予采信。何远玲提供的个体工商户营业执照和烟草专卖零售许可证（个体）、户口簿，叶翠英对真实性均无异议，上述证据材料形式合法、与本案具有关联性，可作为证据使用。何远玲提供的个体工商户营业执照和烟草专卖零售许可证（个体）上均载明“经营场所泰兴市新街镇新广路”，其在一审、二审中均陈述经营场所就在家里，而其家在新街镇南新街村肖季5组51号，该房屋土地性质应为村镇集体所有，另结合其所提供的户口簿上记载户口性质为“农业家庭户口”，二审中本院询问何远玲家中有几亩承包地时，何远玲代理人冯宏庆回答“我们不知道我们家里有几亩田，我们根本不种田”，但未提供证据证明属于失地农民，故何远玲提供的证据材料均不能证明其主张，一审法院以农村常住居民人均纯收入计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上，上诉人何远玲的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人何远玲负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一五年十一月三日书 记 员  周 佳