wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4608号原告：宋斌斌，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地新乡县。原告：荆云霞，女，汉族，1973年10月25日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋斌斌、荆云霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋斌斌、荆云霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋斌斌、荆云霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋斌斌、荆云霞承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初2702号 原告：邓美云，女，1967年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：葛宁、潘新榕，、实习律师。 被告：陈永忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在审理原告邓美云与被告陈永忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告邓美云于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓美云以拟与陈永忠庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓美云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邓美云负担。 审 判 长  陈 翔 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  许祥鑫 书 记 员  沈唯敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4189号原告：李德锋，男，汉族，1973年10月2日出生，住所地新乡县。原告：王艳琴，女，汉族，1973年9月20日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告李德锋、王艳琴诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告李德锋、王艳琴、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德锋、王艳琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李德锋、王艳琴承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1420号原告：任永正，男，1959年9月22日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇南关村过河寺后第****。被告：任广荣，男，1965年7月29日出生，汉族，现住，现住夏县瑶峰镇南关村过河寺后第****div>原告任永正与被告任广荣物权保护纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告任永正于2018年11月28日向本院提出撤回对被告任广荣的起诉。本院认为，原告任永正提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永正撤回对被告任广荣的起诉。本案受理费100元，由原告任永正减半承担50元。审判长 马永平审判员 李高乐审判员 张复斌 二〇一八年十一月二十八日书记员 韩 倩
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初102号公诉机关博兴县人民检察院。被告人傅保瑞，男，1987年3月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯遗弃罪，于2018年1月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审于博兴县锦秋办事处傅桥村。辩护人朱伟光、贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人傅保瑞犯遗弃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被害人刘某2及其诉讼代理人山东兴博律师事务所律师许向红、被告人傅保瑞及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。博兴县人民检察院于2018年7月10日申请延期审理，本院于同日决定延期审理；2018年8月10日，博兴县人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2009年4月，被告人傅保瑞与刘某2登记结婚，二人共同生活，后育有长女傅钰涵、次女傅佳乐。2016年始，被告人傅保瑞明知妻子刘某2患病需要治疗，两个女儿均系未成年人，且无独立生活能力，但一直拒不履行扶养义务。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人傅保瑞对患病而没有独立生活能力的妻子、未成年女儿，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定予以处罚。被害人刘某2的诉讼代理人许向红提出的代理意见是傅保瑞行为构成遗弃罪且性质恶劣，应依法对其进行处罚。被告人傅保瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人傅保瑞的辩护人提出的辩护意见是：1、傅保瑞犯罪情节轻微，认罪态度好；2、傅保瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2009年4月24日，被告人傅保瑞与刘某2登记结婚，二人共同生活，后育有长女傅钰涵、次女傅佳乐。2015年9月份次女傅钰涵出生时刘某2被诊断出肾炎，后病情加重被诊断为肾功能不全、尿毒症。2016年3月份左右傅保瑞在明知妻子刘某2患病需要治疗，二女均系未成年人且无独立生活能力的情况下，离家出走拒不履行扶养义务。2018年1月15日，被告人傅保瑞在辽宁省沈阳市被抓获归案。2018年10月30日，被告人傅保瑞与刘某2达成调解协议取得刘某2谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、结婚证、出生医学证明、调解协议书、谅解书、过付款票据、诊断证明、住院病案、住院发票、滨州市医疗保险统筹费用结算明细单、鞍山市公安局经济技术开发区鞍公开（治）行罚决字[2017]23号行政处罚决定书、（2017）鲁1625民初404号民事判决书;证人周小开、刘某1等人的证言;被害人刘某2的陈述;被告人傅保瑞的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人傅保瑞的辩护人提出的被告人傅保瑞认罪态度好、系坦白的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人傅保瑞对患病而没有独立生活能力的妻子、未成年女儿，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅保瑞犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  高 冲人民陪审员  王 健二〇一八年十一月十三日法官助理周磊书记员齐潇迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4045号上诉人（原审被告）：梁宝奎，男，汉族，1965年11月7日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：梁小奎，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：朱蕾，女，汉族，1974年11月25日出生，住河南省河南洛阳市老城区，系梁小奎妻子。被上诉人（原审原告）：徐光彦，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师。原审被告：梁铁锥，男，汉族，1948年9月8日出生，住河南省孟津县。上诉人梁宝奎、梁小奎因与被上诉人徐光彦，原审被告梁铁锥不当得利纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁宝奎、梁小奎上诉请求：1.判决撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定事实错误。被上诉人徐光彦并非与本案无任何关系的其他人，而是本案中肇事车辆的实际车主。为了使肇事司机能够不受或受到较轻的刑事处罚，被上诉人才愿意拿出2万元给付上诉人。为此上诉人向法院出具了谅解书，要求对肇事司机从轻处罚。法院才据此对肇事司机判了缓刑。但在刑事判决书生效后，被上诉人却出尔反尔，又向法院提起不当得利之诉，将上诉人诉至法院。2.办案民警李**飞出于上诉人曾因其办理本案时的程序存在问题向其上级反映而对上诉人心怀不满，故此在法院调查时做出了完全不实的证言，一审未考虑这一因素，片面采信了李**飞的证言，才导致错误认定了本案事实。3.本案原审被告梁铁锥庭审中陈述被上诉人给上诉人2万元时，承诺只要肇事司机不判实体刑就不需要退还，但原判决却不予认定，是导致原判决认定事实错误的又一原因。4.原判决适用法律错误，由于原判决错误地认定上诉人与被上诉人约定，如果肇事司机被刑事处罚（包括缓刑），上诉人就要退还2万元，因此判决上诉人返还2万元，这是完全错误的，对上诉人是完全不公平的，也违背我国民法诚实守信的基本原则。因为当时双方约定的是只要肇事司机不判处实体刑，上诉人就不再退还2万元。徐光彦辩称，1.该交通事故民事赔偿应由保险公司进行赔付，该2.5万元款项系答辩人先行垫付，保险公司赔付后，理应将款项返还。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业三责险，在该车辆发生交通事故后，答辩人出于同情上诉人的原则，先行垫付了2.5万元款项。在2017年3月30日孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初2056号民事判决书中，上诉人未将答辩人列为被告，导致答辩人未能及时要回自己垫付的2.5万元款项，现该判决对孟焕竹因交通事故造成的损失已给予了赔偿，上诉人就应该予以返还。2.上诉人认为2万元是刑事谅解赔偿中的一部分是不成立的。谢辉因驾驶车辆发生了交通事故，构成了交通肇事罪。在刑事案件审理中，谢辉与上诉人达成了协议，谢辉方补偿上诉人5万元，上诉人出具了谅解书，上诉人与肇事司机就刑事部分已完全终结。答辩人未造成交通事故，不是肇事方，不存在刑事部分的和解赔偿。上诉人属于错误的将答辩人列为刑事赔偿方。该车辆投有巨额财产保险，交通事故发生后，就本案保险情况，保险公司全额进行了支付,答辩人垫付的款项也应全额予以返还。3.结合一审民事判决书的认定情况，上诉人也应将该2万元款项予以返还。徐光彦向一审法院起诉请求：1、判令梁宝奎及梁小奎返还原告垫付的交通事故费用25000元，梁铁锥对其中的20000元承担连带返还责任。2、梁宝奎、梁小奎及梁铁锥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月15日，谢辉驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫HY2**号重型罐式半挂危险品车）撞住行人孟焕竹，造成孟焕竹死亡。事故处理中，原告徐光彦于2016年8月15日给付被告梁宝奎5000元，于8月22日当天在交警队给付被告梁铁锥（××）20000元，并出具收到条一张，双方口头约定若肇事司机谢辉被判处刑事处罚，2万元就予以返还。后梁铁锥将20000元交给孟焕竹之子梁宝奎、梁小奎，二人均认可。另查明，经孟津县人民法院（2016）豫0322民初2056号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司已对孟焕竹因交通事故造成的损失给予了赔偿，而徐光彦支付的25000元在该判决中未作处理。再查明，在谢辉亲属补偿受害人亲属5万元取得受害人亲属谅解的情况下，谢辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审法院认为：孟津县人民法院（2016）豫0322民初2056号民事判决书作出的判决对孟焕竹因交通事故造成的损失已给予了赔偿，因谢辉已被追究刑事责任，故原告徐光彦给付被告的2万元应予返还。2016年8月15日原告给付梁宝奎的事故费5000元，因原告无证据证明其系垫付费用，且被告不予认可，故对原告要求返还5000元的诉讼请求不予支持。被告梁铁锥系2万元的××，且已将2万元交给梁小奎、梁宝奎，20000元应由梁宝奎、梁小奎予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁宝奎、梁小奎于本判决生效之日起十日内返还原告20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告梁宝奎、梁小奎承担（被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清）。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，我国民事侵权赔偿是以弥补权利人的损失为目的，适用的赔偿原则系全部赔偿原则即填平原则。交通事故造成的损失，上诉人已经得到了全部赔偿，上诉人没有提供充分有效的证据证明被上诉人所支付的20000元系为取得上诉人谅解而给与的补偿，故上诉人占有该款项没有法律依据，应当予以返还。关于被上诉人一审主张的另外5000元，一审判决后被上诉人未提出上诉，视为对一审判决的认可。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁宝奎、梁小奎负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年十一月十二日书记员  苏 航
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执80号 申请执行人：李学昌，男，1946年5月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：许洪国，男，1972年3月20日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人李学昌与被执行人许洪国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0982民初6647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案执行标的155690元及利息等。 本院于2018年1月18日向被执行人许洪国邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人许洪国未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2018年1月5日、2018年6月21日、2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许洪国的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年3月26日通过新泰市不动产登记中心查询被执行人许洪国名下的不动产登记信息，查封被执行人董许洪国名下位于新泰市***号不动产权证号为××房产一套，本院于2018年9月17日对上述房产依法进行拍卖得价款170000元。 本院于2018年4月6日对许洪国作出司法拘留决定，于2018年5月31日对许洪国采取拘留措施。 本院于2018年5月5日将被执行人许洪国涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，拍卖被执行人房产得价款170000元，经被执行人许洪国申请，留8年租赁费共计48000元，补交土地扣除1751元，剩余120249元案款因申请执行人李学昌处于刑事侦查阶段，案款无法进行过付。本案被执行人确无财产可供执行剩余35441元及利息等未能得到执行。经本院向申请执行人李学昌其委托代理人李森释明被执行人的财产情况，申请执行人李学昌其委托代理人李森明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人李学昌其委托代理人李森同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  刘守新 审判员  刘传星 二〇一八年十一月十日 书记员  孙伟波
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4421号 原告：杨文斌，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：山东兴泽化工有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东。统一社会信用代码：91371724397334040X， 法定代表人曾令兴，该公司董事长。 原告杨文斌与被告山东兴泽化工有限公司（以下简称兴泽化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告兴泽化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1800万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月6日至2015年10月14日，被告多次向原告借款，并签订借款合同，约定利息按年利率10%计算，被告出具了借款收据，共计借款金额1800万元，借款逾期后，经催要，被告拒不归还。为此，诉至法院。 被告兴泽化工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的妹夫从事建筑行业多年，业务往来期间收到些承兑汇票，原告与兴泽化工公司原法定代表人系朋友关系，兴泽化工公司向原告提出借款，经协商，原告与兴泽化工公司多次签订借款合同，将上述承兑汇票总金额1500万元及300万元，共计1800万元，借贷给了兴泽化工公司。借贷详情如下： 1、2015年5月6日，原、被告签订《借款合同书》一份，合同约定，借款金额500万元，借款方式：商业银行承兑，借款期限两年，自2015年5月6日至2017年5月5日止，借款利息为年利率10%，以收到借款日计算利息。同日，原告交付给被告商业承兑汇票22张，共计金额500万元，由被告向原告出具收据一份。 2、2015年6月22日，原、被告签订《借款合同书》两份，其中，一份合同约定，借款金额200万元，借款方式：商业承兑，借款期限两年，自2015年6月22日至2017年6月21日止，借款利息为年利率10%，以收到借款日计算利息。同日，原告交付被告商业承兑汇票11张，共计金额200万元，由被告向原告出具收据一份；另一份合同约定，借款金额100万元，借款方式：银行承兑，借款期限两年，自2015年6月22日至2017年6月21日止，借款利息为年利率10%，以收到借款日计算利息。同日，原告交付被告银行承兑汇票1张，金额100万元，由被告向原告出具收据一份。 3、2015年8月11日,原、被告签订《借款合同书》一份，合同约定，借款金额300万元，借款方式：转账，借款期限两年，自2015年8月11日至2017年8月10日止，借款利息为年利率10%，以收到借款日计算利息。同日，原告通过银行转账支付被告现金300万元，由被告向原告出具收据一份。 4、2015年8月13日，原、被告签订《借款合同书》一份，合同约定，借款金额400万元，借款方式：银行承兑，借款期限两年，自2015年8月13日至2017年8月12日止，借款利息为年利率10%，以收到借款日计算利息。同日，原告交付被告银行承兑汇票4张，共计金额400万元，由被告向原告出具收据一份。 5、2015年10月5日，原、被告签订《借款合同书》一份，合同约定，借款金额150万元，借款方式：商业承兑，借款期限两年，自2015年10月5日至2017年10月4日止，借款利息为年利率10%，以收到借款日计算利息。同日，原告交付被告商业承兑汇票3张，共计金额150万元，由被告向原告出具收据一份。 6、2015年10月14日，原、被告签订《借款合同书》一份，合同约定，借款金额150万元，借款方式：商业承兑，借款期限两年，自2015年10月14日至2017年10月13日止，借款利息为年利率10%，以收到借款日计算利息。同日，原告交付被告商业承兑汇票3张，共计金额150万元，由被告向原告出具收据一份。 另查明，被告收到承兑汇票日即为收到借款日。 本院认为，被告兴泽化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，其与原告杨文斌签订的7份《借款合同书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。兴泽化工公司向杨文斌借款1800万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定了借款期限和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款1800万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率10%计算支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告兴泽化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告山东兴泽化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款1800万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129800元，减半收取64900元，由被告山东兴泽化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张盛旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4353号原告：宋相海，男，汉族，1955年4月1日出生，住所地新乡市新乡县。原告：李瑞香，女，汉族，1954年10月19日出生，住所地新乡市新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相海、李瑞香诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相海、李瑞香、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相海、李瑞香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相海、李瑞香承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执保41号 邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**，联系方式186××××8686。 法定代表人：郑志英。 郭建光，所在地邯郸市 王孟堂，所在地邯郸市曲周县曲周镇强河东村110号 邯郸市中道实业有限公司，所在地邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城（1号办公楼） 法定代表人：王喜芹。 郭铁瑞，所在地邯郸市丛台区 赵宏伟，所在地邯郸市邯山区 邯郸市江河金属材料有限公司，所在地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座290A号 法定代表人：赵宏伟。 赵红芬，所在地邯郸市邯山区 郜书平，所在地邯郸市邯山区 申请人邯郸银行股份有限公司与被执行人郭建光、王孟堂、邯郸市中道实业有限公司、郭铁瑞、赵宏伟、邯郸市江河金属材料有限公司、赵红芬、郜书平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀04民初129号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭建光、王孟堂、邯郸市中道实业有限公司、郭铁瑞、赵宏伟、邯郸市江河金属材料有限公司、赵红芬、郜书平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀04民初129号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一八年十一月十九日 书记员 [书记员]
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4338号原告：宋相永，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地新乡市新乡县。原告：李德芹，女，汉族，1963年3月10日出生，住所地新乡市新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相永、李德芹诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相永、李德芹河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相永、李德芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相永、李德芹承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4462号原告：宋泉军，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地河南省新乡县。原告：王素美，女，汉族，1965年9月14日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋泉军、王素美诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋泉军、王素美、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋泉军、王素美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋泉军、王素美承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保423号申请执行人：王润菊，女，1991年10月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被执行人：李国明，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刁泽娟，女，1978年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王润菊与李国明、刁泽娟执行保全一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刁泽娟名下的房屋，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刁泽娟名下坐落于天津市滨海新区××室房屋一套，查封期限：自2018年11月26日至2021年11月25日。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇一八年十一月二十六日书记员  郭文超
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初660号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              许晓燕，女，汉族，1990年4月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告许晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4130.99元，利息70.43元，      逾期利息（从2019年4月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月24日                  违约时间              2019年4月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              12000元              欠款金额              本金              4130.99元                  还款方式              等额本息              利息              70.43元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为70.43元（4130.99元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告许晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告许晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4130.99元、利息70.43元及逾期利息（从2019年4月19日起以尚欠本金4130.99元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告许晓燕负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2152号原告于小锋，男，汉族，1975年11月28日出生，住孟津县。委托代理人赵颖、乔玉乐，孟津县法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告李松锋，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省渑池县。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,负责人：郑善芳，地址:洛阳市涧**。委托代理人赵林飞，系该公司工作人员，特别授权。原告于小锋诉被告李松锋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计33696.08元。二、被告李松锋承担本案诉讼费用。被告李松锋辩称：我垫付了10875元，我多付的部分，原告应返还，车损施救费原告应该给我，该谁承担谁承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司在法律规定范围内依法赔偿原告各项损失。超过交强险限额部分，我公司不承担，需核实驾驶证行车证是否有效，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。审理查明：2018年4月11日6时左右，在孟津县××省道××村口处，原告于小锋驾驶摩托车于被告李松锋驾驶的豫Ｃ×××**号车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告被送往孟津中医院住院治疗，经诊断为：1、中度颅脑损伤脑挫裂并弥漫性轴索损伤，住院治疗至2018年5月22日出院，住院41天，医疗费40156.31元，住院期间护理两人。经孟津交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告李松锋驾驶的豫Ｃ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，原告的车辆损失经评估魏1616元，现原告诉至法院要求被告依法予以赔偿。本院认为：被告李松锋驾驶车辆在上道路行驶，发生事故致原告于小锋受伤，被告负事故次要责任，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险限额内承担原告于小锋的损失。对于原告方主张的赔偿数额，按照其提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1、医疗费40156.31元2、误工费131天×100.78元/天=13202.18元3、护理费41天×100.95元/天×2人=8277.9元4、伙食补助费及营养费41天×40元/天=1640元5、交通费酌定为600元6、车损1616元7、评估费100元综上，原告各项损失认定数额应为65592.39元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在较强险内赔偿原告各项损失计33696.08元，不足部分由被告李松锋承担40%，原告于小锋承担60%，被告李松锋称垫付10875元，其中交付护工1875元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于小锋各项损失计35136.08元。二、被告李松锋于本判决生效后十日内赔偿原告于小锋1883.52元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李松锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一八年十一月三十日书记员  郭吉辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4273号原告宋光庆，男，汉族，1963年3月19日出生，现住新乡县。原告酒小玉，女，汉族，1963年1月24日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋光庆、酒小玉诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋光庆、酒小玉、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋光庆、酒小玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋光庆、酒小玉承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6152号 原告：皖西日报社，住所地六安市皖西东路 法定代表人：吴前俊，职务不详。 委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安百盛置业有限公司，住所地六安集中示范园区 法定代表人：涂红军，职务不详。 原告皖西日报社与被告六安百盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告皖西日报社于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告皖西日报社提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖西日报社撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告皖西日报社负担。 审判员  祝万浩 二〇一八年十一月十五日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4217号原告陈加红，男，汉族，1960年1月11日出生，现住新乡县。原告李凤珍，女，汉族，1955年11月14日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告陈加红、李凤珍诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告陈加红、李凤珍、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈加红、李凤珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈加红、李凤珍承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初5751号－2 原告：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术部开发区京九办事年沙路**富安森活印象**楼**，统一社会信用代码91341200906895X（1-1）。 法定代表人：叶玲芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：高永鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，现住北京市通州区。 本院在审理原告阜阳天兴消防设备销售有限公司诉被告高永鹏民间借贷纠纷一案中，原告阜阳天兴消防设备销售有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳天兴消防设备销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳天兴消防设备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳天兴消防设备销售有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇一八年十一月二十六日 审判员  唐 靖
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执异42号异议人:中国人寿保险股份有限公司孟津支公司。法定代表人：王文红，任该公司经理。委托代理人：刘利霞，系该公司职工，特别授权。委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王相林，男，汉族，1969年1月27日生，住洛阳市西工区。被执行人：陈占林，男，汉族，1964年2月24日生，户籍地孟津县，现住孟津县。被执行人：吕金庄，男，汉族，1965年8月11日生，住孟津县。就王相林依据（2015）孟民二初字第78号民事调解书申请执行陈占林、吕金庄民间借贷纠纷一案，异议人中国人寿保险股份有限公司孟津支公司对本院作出的协助执行通知不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，孟津县法院向我公司下发（2015）豫孟执452-3号协助执行通知书，要求我公司将投保人陈占林的保险金予以提取，现提出异议如下：1、保险单号为2011410300454015729823是国寿福满一生两全保险，投保人、被保险人均为陈占林基本保额20197.94元，现保单已永久失效。2、保单号为1998410300S09008048360是99鸿福终身寿险，投保人张荣梅、被保险人为陈占林，基本保额30000元。保险期间为终身。因该保险投保人是张荣梅，到期领取保险金的申请人是陈占林的法定继承人，所以该保险金不能提取。3、根据保险法第15条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。因此，未经投保人亲自到公司填写退保申请，法院无权要求保险公司单方解除合同。当保险合同一旦解除，投保人只能领取保单的现金价值，不再享有保险合同的相关权益。如果投保人同意退保，法院可以执行上述两份保单的现金价值，如果不同意退保，法院不能强制执行。经审查查明：就王相林依据（2015）孟民二初字第78号民事调解书申请执行陈占林、吕金庄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈占林投保有：1、国寿福满一生两全保险，保险单号为：2011410300454015729823，投保人、被保险人均为陈占林，基本保额20197.94元；2、S09-99鸿福终身保险（97版），保险单号为1998410300S09008048360，投保人张荣梅、被保险人为陈占林，基本保额30000元。本院于2018年8月31日向中国人寿保险公司孟津支公司发出（2015）孟执452-3号协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人陈占林两份保险的参保金。中国人寿保险股份有限公司孟津支公司对本院作出的上述协助执行通知书不服，提出上述执行异议。本院认为，投保人购买相关人身保险产品，依保单约定可获得的生存保险金，或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或受益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行，但一般应提供投保人签署的退保申请书，因本案被执行人陈占林目前无法提供退保申请书，本院向保险机构发出执行裁定书、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得财产利益，保险机构负有协助义务。对于投保人为张荣梅，保险单号为1998410300S09008048360的保险合同暂时停止协助执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条之规定，裁定如下：变更（2015）孟执452-3号协助执行通知书为：提取被执行人陈占林保险单号为：2011410300454015729823的保险合同退保后可得的财产利益。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一八年十一月五日书记员  贾晓飞
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1066号 原告：郎俊光，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告郎俊光与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎俊光、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎俊光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费108445.74元、住院伙食补助费7900元、误工费66474元、护理费35503.15元、交通费2000元、营养费5450元，以上共计225772.89元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，原告郎俊光驾驶的石家庄市强盛出租汽车服务有限公司的冀Ａ×××××号出租汽车在北二环由西向东行驶至运河桥东口时撞到护栏，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定郎俊光负事故全部责任。原告因此次事故花费医疗费108445.74元、产生误工费66474元、护理费35503.15元、交通费2000元、营养费5450元。事故车辆在被告处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为400000元，保险期间自2017年8月1日0时起至2017年8月31日24时止，事故发生在保险期，故诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告郎俊光在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的医疗费中有三张病历取证费，分别为15元、9.8元、2元不属于医疗费项下，也不属于保险理赔范围，不予承担；2.原告第一次住院金额为87076.68元的医疗费票据显示是石家庄居民医保，第一份住院病案显示是职工医保结账，若该费用已向社保部门取得赔付，我司不予承担；3.原告第二次住院医疗费主张15290.31元，从2017年9月30日至2017年11月9日不存在用药情况，我司认为该期间为挂床期间，应扣减该期间的床位费；4.原告的误工期间，根据原告第一次住院病案出院医嘱，我司认为应当是原告第一次住院期间加出院后三个月，标准按照居民服务业计算；5.护理费，不认可原告主张的两次住院期间的两人护理，根据原告第一次住院病案显示应当计算2017年8月18日到2017年8月23日期间六天的两人陪护期，剩下的住院时间按照一人护理计算，护理标准按照居民服务业标准计算；6.不认可营养费、交通费，除医药费外其他费用属于间接损失，我司不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告郎俊光在本案中主张的事实，故对郎俊光主张的事实予以确认。石家庄市强盛出租汽车服务有限公司与人保财险石家庄公司签订包含冀Ａ×××××车辆在内的保险合同，该合同承保了道路客运承运人责任险，司乘人员共计281人，每人（座）责任限额400000元，投保座位数1405，合同自2017年8月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，该合同系强盛出租汽车服务有限公司与人保财险石家庄公司双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆车上人员因交通事故而受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、医疗费108418.94元。有医疗费票据、诊断证明、住院病历为证，本院予以确认。被告所提原告第一次住院费用已经社保赔付的辩论意见，无相关证据支持，且河北医科大学第三医院出具的编号为004187799的住院收费票据证实结算状态为自费，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告认为原告在2017年9月30日至2017年11月9日为挂床期间的抗辩意见，无相关证据支持，且河北医科大学第三医院出具的住院病案显示原告出院时间为2017年11月9日，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的医疗费中有三张病历取证费，分别为15元、9.8元、2元，因该费用不属于医疗费项下，故本院不予支持。第二、住院伙食补助费7900元。郎俊光两次住院天数共计79天，按照河北省公职人员出差伙食补助标准100元／天计算，共计7900元。第三、营养费。出院记录中记载需加强营养，营养费按每天50元计算，79天共计3950元。第四、误工费。原告提供的诊断证明证实郎俊光从2017年8月18日至2018年8月3日休养，共计352天，因郎俊光从事交通运输业，按照2017年河北省交通运输业行业标准188.8元／天计算，郎俊光误工费应为188.8元／天×352天＝66457.6元。第五、护理费。根据原告住院病案显示2017年8月18日到2017年9月7日，住院20天；2017年9月11日到2017年11月9日，住院59天，共计79天，长期医嘱记录单医嘱均显示需家陪两人。陪护人员为李春英及张东海，因二人均从事交通运输业，按照2017年河北省交通运输业行业标准188.8元／天计算，护理费为188.8元／天×79天×2人＝29830.4元。第六、交通费。原告主张交通费2000元，虽未举证证明，但根据实际情况，确有实际支出的必要，本院酌定500元。以上各项费用共计217056.94元。综上所述，原告关于车上人员损失的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郎俊光保险金217056.94元。 二、驳回原告郎俊光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由原告郎俊光负担90元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2253元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘如敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  尹云婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7451号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所实习律师。被告：郭存刚，男，汉族，1971年3月23日出生，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告郭存刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行委托诉讼代理人石岳峰、王芙君到庭参加了诉讼。被告郭存刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1761809.34元，并按照借款合同约定支付原告借款利息14198.14元及罚息183.61元（暂计算至2018年8月1日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告名下的济南市天桥区天和园小区一区10号楼1-901号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费53246元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告郭存刚向原告贷款181万元，用于购买位于济南市天桥区天和园小区一区10号楼1-901号房屋。借款期限自2017年8月25日起至2035年8月25日止。根据借款合同约定，被告将其名下的济南市天桥区天和园小区一区10号楼1-901号房屋设立抵押并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时履行其还款义务。被告不积极履行还款义务的行为，已构成严重违约。原告依据合同约定要求被告清偿全部债务并与其解除借款合同。故原告为维护自身合法权益，保障自身合法债权得以实现，特诉至贵院，望判如所请。原告建设银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同，证明原告与被告之间确存在实际的借贷关系这一事实，及利息、罚息计算的相关依据；2.个人贷款支付凭证，证明原告已实际向被告郭存刚发放了贷款，金额为181万元；3.他项权证，证明原告对于被告名下位于天桥区天和园小区一区10号楼1-901号的房产享有优先受偿权；4.个人贷款对账单二份及拖欠本息明细一份，用于证明被告尚未偿还原告借款本息的数额。被告郭存刚未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，建设银行济南分行（贷款人）与郭存刚(借款人、抵押人)签订《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行济南分行向郭存刚提供借款金额为181万元，用于购买坐落于济南市天桥区天和园小区一区10号楼1-901号的房产，贷款期限216个月，2017年8月25日至2035年8月25日；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次利率水平上下调10%执行，利率调整日为每年的1月1日；还款方式为按月等额本息还款，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；本合同项下担保方式为抵押担保，被告郭存刚以其所购买济南市天桥区天和园小区一区10号楼1-901号的房产作为抵押，并于2017年7月10日办理了抵押登记，他项权证号为鲁（2017）济南市不动产证明第0071025号，担保债权数额为181万，债务履行期限为2017年7月6日至2035年7月5日，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由借款人承担；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告建设银行济南分行依约于2017年8月25日向被告郭存刚发放了借款181万元，个人贷款支付凭证载明：借款人郭存刚，收款人王振，金额181万元，凭证上有借款人郭存刚的签字及手印。原告建设银行济南分行发放贷款后，截止到2018年11月20日被告郭存刚共偿还本金48390.66元，利息59131.31元，自2018年5月25日起开始逾期。截止到2018年11月20日，被告郭存刚尚欠原告本金1761609.34元，利息32125.24元，罚息399.5元，复利404.77元。本院认为，被告郭存刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告建设银行济南分行与被告郭存刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告郭存刚未按约还本付息,应承担违约责任，故原告要求被告郭存刚履行还本付息义务及要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭存刚给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金1761609.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭存刚给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款利息32125.24元，罚息399.5元，复利404.77元(截至2018年11月20日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郭存刚给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告郭存刚名下坐落于济南市天桥区天和园小区一区10号楼1-901号的房产享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，保全费5000元，由被告郭存刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  官秀英人民陪审员  李健芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4631号 原告：李真,女,1986年3月25日出生,汉族,住青岛市市**。 委托诉讼代理人：梁茂柱，海军北海舰队法律顾问处律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 主要负责人：王鹏。 委托诉讼代理人：耿巍,山东嘉阳律师事务所律师。 原告李真与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财险”）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真本人及委托诉讼代理人梁茂柱、被告人寿财险委托诉讼代理人耿巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李真向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险支付李真车辆维修等各项费用103809元；2.判令人寿财险赔偿李真自起诉之日起至实际给付理赔款之日止按年息6%支付利息;3.诉讼费由人寿财险承担。事实和理由：2017年9月25日，李真向人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。2018年5月17日，李真驾驶鲁Ｂ5××××号车辆与吴言庆驾驶鲁ＢＸ××××号车辆相撞，造成两车车损。本次事故经交警部门认定,李真承担事故全部责任。双方对车辆进行了定损,确定维修费金额为103809元。但人寿财险却以被保险车辆在事故发生时未进行年审为由拒绝理赔。车辆是否参加年审是车辆的行政管理手段，被保险车辆发生事故与未办理年审手续没有直接因果关系。事故发生后，李真立即进行年审并检验合格。未年检不应成为人寿财险拒赔的理由。 人寿财险辩称，本案事故发生时，被保险车辆未按时参加年检，属于保险合同约定的免赔事由，人寿财险不承担赔偿责任。李真主张的利息没有法律依据，请求依法驳回李真的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李真为其名下鲁Ｂ5××××号车辆在人寿财险投保交强险、机动车损失险（保险金额63388.8元）、商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率险，保险期间自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。 二、2018年5月17日，李真驾驶鲁Ｂ5××××号车辆与吴言庆驾驶鲁ＢＸ××××号车辆相撞，造成两车车损。青岛市市公安局交通警察支队崂山大队作出《道路交通事故认定书》，认定李真承担事故全部责任。 三、人寿财险对鲁Ｂ5××××号车辆定损的金额为5005元，李真对该数额予以认可。 鲁ＢＸ××××号车辆在青岛德辉汽车销售服务有限公司进行维修，维修费88000元由李真支付。人寿财险对该数额予以认可。 四、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条载明：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。 人寿财险提交鲁Ｂ5××××号车辆的投保单，投保人签名处有“李真”的签字。李真对该签字的真实性提出异议，并申请对该签字是否是其本人签署进行鉴定。经本院委托，青岛万方司法鉴定所出具青万方司【2018】文检字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单中投保人签名处的签名不是李真本人所签。李真支付鉴定费2000元。 本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（三）项第1目约定的“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿”属于免除保险人责任的条款，且“未按规定检验”并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定情形”，则人寿财险应当对该条款作出提示及明确说明，否则该条款不产生效力。现投保单上的签字经鉴定非李真本人所签，人寿财险没有其他证据证明其已就上述免责条款对投保人履行明确告知义务，则该免责条款不生效，人寿财险不能以此作为免除保险责任的理由。对于被保险车辆及第三者车辆的损失金额，双方已协商一致，人寿财险应就损失93005（88000+5005）元向李真履行赔付义务。人寿财险未及时履行赔付义务，应赔偿李真因此受到的损失，李真有权主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息，但利率标准应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。李真因本案司法鉴定支付的鉴定费2000元，证明了其主张，且属于为确定保险责任范围所支出的必要费用，应由人寿财险负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向李真赔偿保险金93005元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向李真赔偿利息损失（以未付保险金金额为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向李真支付鉴定费2000元； 四、驳回李真的其他诉讼请求。 案件受理费2376元，减半收取1188元,由李真负担124元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁卉 二〇一八年十一月五日 书记员  于雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4532号原告：宋海涛，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地新乡县。原告：张秋利，女，汉族，1978年11月14日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋海涛、张秋利诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋海涛、张秋利、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋海涛、张秋利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋海涛、张秋利承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0525刑初302号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖和才，男，1964年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住洞口县。2018年10月25日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人肖和才犯非法持有枪支罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖和才认罪，且征得被告人肖和才的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪出庭支持公诉，被告人肖和才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人肖和才一直保存着一把其父去世后留下来的鸟铳，经人举报后，洞口县公安局于2018年10月24日在肖和才家查获该鸟铳。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。到案后，被告人肖和才如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人肖和才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书；洞口县公安局扣押决定书、收缴物品清单、扣押物品、文件清单；指认枪支照片；到案经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人肖和才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖和才到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖和才犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李林 二〇一八年十一月十五日 法官助理尹良 书记员张妤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4595号原告：宋光富，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地河南省新乡县。原告：王玉荣，女，汉族，1971年5月16日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋光富、王玉荣诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋光富、王玉荣、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋光富、王玉荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋光富、王玉荣承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终5736号上诉人（原审原告）：金洋，男，1984年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李利琴，女，1963年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系金洋之岳母。委托诉讼代理人：李军徽，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区坦克路。负责人：李克温，主任。委托诉讼代理人：马冠军，该居委会法律顾问。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会三组，住所地：洛阳市涧西区秦岭南路与南华路交叉口西南角。负责人：赵立新，组长。上诉人金洋因与被上诉人洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称小所居委会）、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会三组（以下简称小所三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金洋的委托诉讼代理人李利琴、李军徽、被上诉人小所居委会的委托诉讼代理人马冠军到庭参加诉讼。小所三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金洋上诉请求：1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2962号民事判决书；2、支持金洋一审诉求（确认金洋享有与小所居委会、小所三组集体经济组织成员同等权益；支付土地补偿金49000元）；3、本案诉讼费全部由小所居委会、小所三组承担。事实和理由：金洋户口于2017年4月迁入小所三组，2017年小所三组分配土地补偿款时未向金洋分配，故此诉至法院。一审法院认为金洋不应享受小所三组集体成员资格，驳回诉求。事实上，金洋户口迁至小所三组后，村民换届选举也向金洋发放了选民证，金洋也参与了该村的选举。基于此情况，金洋在该集体经济组织的政治权利得到了认可，民事权益也应当与其他成员一致。故此，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判，支持金洋的上诉请求。小所居委会辩称，一、这几个案件的上诉人或外来户或出嫁女，在我村没有承包责任田，所以不应当因承包责任田被征收而获得土地补偿费用。二、本案所涉的土地补偿款已经向失去责任田的农民全部发放完毕，所以小所居委会已经丧失了对上诉人安置补偿的能力。三、关于对外来户、出嫁女不分配土地补偿款的决议是经过村民代表大会表决和通过的，该村民代表大会应当受到尊重和认可。综上，一审判决适用法律正确，依法应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。金洋向一审法院起诉请求：1、要求确认金洋享有小所居委会、小所三组集体组织成员同等权益；2、要求小所居委会、小所三组立即连带支付金洋土地补偿金49000元；3、要求小所居委会、小所三组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，金洋将其户口迁入小所三组。现金洋以小所三组2017年分配土地补偿金时未向其分配为由，诉至一审法院；并提交小所三组组长赵立新及会计胡均成于2018年1月16日出具的《证明》：“我社区三组，按照洛阳市涧西区统一规划，三组2017年科技园开发占地及小游园占地款，三组每个居民分配土地补偿金共计肆万玖仟元整”，证明小所居委会、小所三组应当向金洋支付土地补偿金49000元。小所居委会提交2013年1月9日经小所三组村民代表会议决议的《小所村三组分红方案》，辩称根据该分红方案，金洋不能参加本案土地补偿金的分配。另查明，金洋在小所三组没有承包土地。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。金洋虽户籍于2017年4月迁入小所三组，但金洋在小所三组没有承包土地，也未提交证据证明其在小所三组生产、生活，或在小所三组经济组织有投资入股、参股等参与经济活动，具备小所三组的集体经济组织成员资格。因此，金洋要求享有小所三组集体经济组织成员权益、分配土地补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。小所三组经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回金洋的诉讼请求。本案一审受理费1025元，由金洋承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，金洋2017年4月户籍迁入小所三组，但其在小所三组没有承包土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，金洋要求享有小所三组集体经济组织成员权益，分配土地补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，予以维持。金洋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由金洋负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十一月二十日书记员  董晶晶
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0525刑初66号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人魏红红(曾用名魏芳)，女，甘肃省张家川县人，住本县。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局取保候审，同年11月9日被逮捕，11月10日被张家川县公安局取保候审，2018年4月10日因吸食毒品被陕西省西安市碑林分局强制隔离戒毒，7月30日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。 张家川县人民检察院以张检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人魏红红犯盗窃罪于2018年10月11日向本院提起公诉，同年10月12日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人魏红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2017年2月13日至3月18日被告人魏红红在张家川县张家川镇先后10次窃取他人手机、现金共计8920元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏红红以非法占有为目的，盗窃作案10起，盗得他人财物价值8920元，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人魏红红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年2月13日15时许，被告人魏红红在张家川县张家川镇解放东路“某某蔬菜店”买菜时，趁被害人王某1不备，盗走其放在箱子上金色OPPOA53手机一部，价值1020元。后魏红红经马某1将手机出售给马某2，获赃款400元，所获赃款全部用于购买毒品海洛因吸食。案发后，手机追回已发还被害人。 同年2月23日15时许，被告人魏红红在张家川县张家川镇人民东路“某某小屋”店内试衣服时，趁被害人马某3为其拔摩托车钥匙期间，盗得该店前台抽屉中钱包内现金680元。所获赃款用于购买毒品海洛因吸食。 同年3月6日下午，被告人魏红红在张家川县张家川镇西城路“某某纳米”汗蒸店做美容时，趁人不备，盗走被害人亢某某放在该店沙发上手包内现金1200元。所获赃款用于购买毒品海洛因吸食。 同年3月7日下午，被告人魏红红又在张家川县张家川镇西城路“某某纳米”汗蒸店，趁人不备，盗走被害人海某某放在沙发上钱包内现金570元。所获赃款用于购买毒品海洛因吸食。 同年3月8日12时许，被告人魏红红在张家川县张家川镇和平西路某某小区楼下“某某新生活”美容店做完护理后，趁人不备，盗得被害人马某4放在护理床上挎包内现金1000元，所获赃款用于购买毒品海洛因吸食。 同年3月10日19时许，被告人魏红红在张家川县张家川镇星月步行街“某某”理发店美发时，盗得被害人杨某某放在洗头床上手提包内现金1100元。所获赃款用于购买毒品海洛因吸食。 同年3月11日19时许，被告人魏红红在张家川县张家川镇解放东路“某某生活馆”内，盗得被害人李某某放在前台抽屉中钱包内现金150元。所获赃款用于购买毒品海洛因吸食。 同年3月14日13时许，被告人魏红红在张家川县张家川镇人民西路“某某理发店”询问洗发用品价格时，盗得被害人汪某某放在吧台手包内现金500元。所获赃款用于购买毒品海洛因吸食。 同年3月17日17时许，被告人魏红红在张家川县张家川镇新月城小区楼下“某某”理发店美发时，盗得被害人王某2放在该店套间内床上钱包内现金1800元。所获赃款用于购买毒品海洛因吸食。 同年3月18日18时许，被告人魏红红在张家川县张家川镇解放东路“某某”美容店美容时，盗得被害人马某5放在镜子下面双肩包内现金900元。后由于被告人魏红红与马某5认识，便让丈夫何某某将盗得的900元退还给被害人马某5。 另查明，在侦查阶段，被告人魏红红近亲属退赔被害人损失7000元，已发还被害人，并取得被害人谅解。 综上，被告人魏红红先后10次盗得他人财物共计价值8920元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警记录单、抓捕经过、收条、现场检测报告、发还清单、谅解书，证人豆某某、马某6、马某2、马某1、何某某的证言，被害人亢某某、海某某、杨某某、马某5、王某2、王某1、马某4、李某某、马某3、汪某某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏红红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。魏红红归案后如实供述自己的罪行，被盗物品已追回，其近亲属退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。但魏红红多次盗窃、为了吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人魏红红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年4月28日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  张小莉 二〇一八年十一月六日 法官 助理  海 虹 书 记 员  肖 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初6902号 原告：姚某，女，2010年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 法定监护人：张晓红，女，1978年9月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 被告：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 原告姚某与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人刘德礼，被告中南经营管理公司、中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告2018年10月份前欠的租金579789元，并且支付延迟履行的租金利息25221元，（按照2018银行同期贷款利息4.35%），合计605010元；2、全部诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告，签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付,无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中南经营管理公司、中南置业公司未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告户口本、购房合同、补充协议、委托经营管理协议、银行流水、（2017）皖1202民初7866号民事判决书。 本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2014年9月29日，以姚某为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订三份商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场三层Ｂ区455、468、469号、商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，三套商铺的总房价均为826000元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十六个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2018年2月12日原告收到中南经营管理公司支付的第四次收益款（33614×3）100842元。 另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十七个月为2015年11月。 上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十六个月即2015年11月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年11月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年5月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年11月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2017年5月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年11月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2018年5月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益，2018年11月支付第七期（2017年7月1日-2017年12月31日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第五期、第六期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担担保清偿义务。对五、六、七期合计为一年租金收益，具体数额为{（826000×0.08×3）+（826000×0.1÷2×3）}322140元。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告姚某第5、6、7期的租金收益322140元及其利息（其中99120元从2017年11月16日起，另99120元从2018年5月16日起，123900元从2018年11月16日起均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不得超过25221元），于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告负担2582元，由两被告共同负担2343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈奕帆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4510号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。统一社会信用代码×××。负责人：郭玉丽，主任。委托诉讼代理人：李永鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙吉平，男，1980年4月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：张昭，男，1981年1月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：赵丽伟，女，1984年4月4日出生，满族，市民，住址同上。公民身份号码×××。被告：贺晓利，男，1976年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：剪玉伟，女，1978年2月18日出生，蒙古族，市民，住址同上。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告孙吉平、张昭、赵丽伟、贺晓利、剪玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告孙吉平、张昭、赵丽伟、贺晓利、剪玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处诉称，2016年3月29日，被告孙吉平与原告签订了个人最高额借款合同，被告孙吉平向原告借款300000元，借款用途为进汽车贴膜；借款月利率11.00‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款期限2016年3月29日至2017年3月27日；逾期支付利息贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，此笔借款由被告张昭、赵丽伟、贺晓利、剪玉伟共同签订保证担保合同。贷款到期后五被告未能及时偿还本金和欠息，自此造成逾期，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告孙吉平、张昭、赵丽伟、贺晓利、剪玉伟未答辩。经审理查明，2016年3月29日，被告孙吉平与原告签订了个人最高额借款合同，被告孙吉平向原告借款300000元，借款用途为进汽车贴膜；借款月利率11.00‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款期限2016年3月29日至2017年3月27日；逾期支付利息贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，此笔借款由被告张昭、赵丽伟、贺晓利、剪玉伟提供担保。贷款到期后五被告未能及时偿还本金和欠息，自此造成逾期，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。以上有原、被告签订个人最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款催收通知书在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，原、被告双方签订金融借款合同合法有效，借款到期后，五被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉平偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处借款本金300000元及利息（自2017年2月21日起至贷款还清之日止，按照合同约定利率计算），此款于判决书发生法律效力后立即给付。二、被告张昭、赵丽伟、贺晓利、剪玉伟对上述债务承担连带偿还责任。被告人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇一八年十一月二十一日书记员 解英杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏朵，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范银会(范云会),女，1966年7月17日出生，住址同上，系苏朵之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李老军，男，1950年10月12日生，住河南省汝阳县，系汝阳县紫罗水泥厂职工。委托代理人：李洪涛，男，1976年9月5日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者。再审申请人苏朵、范云会因与被申请人李老军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2692号民事判决，向本院提出再审申请。本案审查期间，当事人之间已经达成执行和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  任昉皓审判员  寇玉民审判员  王少林二〇一八年十一月二日书记员  张 迪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1521民初3585号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，该公司董事长。委托代理人：邵光，男，该公司职工，住阳谷县。委托代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被告：山东印鸿电气有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路152公里处。法定代表人：陈同启，该公司董事长。原告齐鲁电缆有限公司与被告山东印鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁电缆有限公司的委托代理人邵光、满守月到庭参加诉讼。被告山东印鸿电气有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁电缆有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款581398.45元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日起原、被告发生多笔买卖合同业务，合同约定被告购买原告的电缆产品，并约定了价款、结算方式、违约责任等事项，其中违约责任为按违约金额的日万分之十支付违约金。原告按约定向被告交付了电缆，但被告并未按约定付款。被告拖延支付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法裁决。被告山东印鸿电气有限公司于2018年11月9日向本院邮寄书面答辩意见如下：1、对原告诉讼请求“支付货款581398.45元”无异议。2、对原告“按违约金额的日万分之十支付违约金”有异议。违约金明显过高，被告请求适当减少。原告应对实际损失承担举证责任，在没有客观证据证明实际损失或者超过实际损失30%的，应认定为合同法规定的“过高”和“显示公平”。请求法院按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金或利息。本院经审理查明事实如下：2017年9月4日原、被告签订编号为QL-2017090402的买卖合同，约定由原告向被告供应价值为210178.37元的电缆一宗，结算方式及期限为货到三个月付清全部货款，结算按出卖人账户以电汇方式办理，违约责任为按违约金额的日万分之十向对方支付违约金。2017年9月21日、2017年9月27日原告分两次向被告交付了合同项下的电缆。但被告未按约定期限向原告支付货款。2017年12月19日原、被告再次签订编号为QL-2017121901的买卖合同，约定原告向被告供应价值298920.91元的电缆，结算方式及期限为货到三个月付清全部货款。该合同中，原、被告未对违约责任进行约定。2018年1月4日原告向被告交付了合同项下的电缆。但被告未按约定期限支付货款。2017年12月24日原、被告再次签订编号为QL-2017122401的买卖合同，约定原告向被告供应价值72299.17元的电缆，结算方式及期限为货到三个月付清全部货款。该合同中，原、被告亦未对违约责任进行约定。2018年1月26日原告就该合同中约定的电缆向被告进行了交付。但被告未按约定期限支付货款。上述买卖合同，原告向被告供应的电缆总价值为581398.45元。2018年10月17日原告起诉要求被告支付货款581398.45元及违约金，并提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70万元或查封扣押同等价值的财产。根据原告的申请，本院对被告名下的银行账户进行了冻结。2018年11月14日原告在庭审中明确其主张的违约金计算方式为：以210178.37元为基数自2017年12月28日起按日万分之十计算至实际付清之日；以371220.08元为基数自2018年4月27日按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日。认定上述事实有当事人陈述、买卖合同、发货清单在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对原告要求支付货款581398.45元的诉讼请求无异议，对此本院依法予以确认。被告应当按照约定向原告支付上述货款。被告在收到原告供应的电缆后，均未按约定期间履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。2017年9月4日原、被告签订的买卖合同中标的物价款为210178.37元，被告于2017年9月27日收到标的物后，未按约定支付货款，双方约定的违约责任为按违约金额的日万分之十向对方支付违约金。该约定中违约金的结算折合年利率为36.5%，明显过高，被告主张适当调整，符合法律规定。综合本案案情及企业现实的融资成本考虑，本院认为在该合同中，原告主张的违约金可按年利率24%进行计算。2017年12月19日、2017年12月24日原、被告签订的两份合同中价款共计371220.08元，被告也分别于2018年1月4日、2018年1月27日收到了约定标的物，但均未按约定付款。在这两份合同中，原、被告未明确约定违约责任，现原告主张要求被告自2018年4月27日至实际付清之日，以371220.08元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东印鸿电气有限公司于本判决生效后十日内向原告齐鲁电缆有限公司支付欠款581398.45元及违约金（其中的210178.37元，违约金自2017年12月28日起至实际给付之日，按年利率24%计算；剩余371220.08元，违约金自2018年4月27日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。二、驳回原告齐鲁电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，减半收取计4807元，保全费4020元，由被告山东印鸿电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一八年十一月二十日书记员  冯丽霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5307号上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李武香，女，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记地河南省伊川县城关镇人民西路1号，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人李武香民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张勇的委托诉讼代理人王海峰、被上诉人李武香及其委托诉讼代理人穆红标等到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清、程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1755号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人张勇预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十一月二日书记员  吕国卿河南省洛阳市中级人民法院内部函河南省伊川县人民法院：上诉人张勇与被上诉人李武香民间借贷纠纷一案，我院审理后认为一审判决认定基本事实不清，程序不当，决定撤销一审判决，发回你院重审，望重审中注意：一审已经查明“2014年，被告（张勇）在洛阳高新热力有限公司施工有土建工程，2014年年底，被告向洛阳高新热力有限公司讨要工程款，因种种原因，洛阳高新热力有限公司原董事长马妍莉介绍由原告（李武香）借款给被告，并将借款的具体事宜安排洛阳高新热力有限公司员工王承东操作。”、“被告向原告出具的债权凭证均是先交给洛阳高新热力有限公司员工王承东，后原告从王承东处将被告出具的债权凭证取回。”故该案最终处理结果必然与案外人洛阳高新热力有限公司有一定关系，从减少诉累和平衡各方当事人利益出发，我院认为有必要追加该洛阳高新热力有限公司参加诉讼。另外，洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的案号为（2017）豫0391民初69号洛阳汉普节能工程有限公司诉张勇（即本案原审被告、二审上诉人）民间借贷纠纷一案，二审已被中院以遗漏当事人、程序不当为由撤销一审判决，发还重审。你院在重审时注意与该院保持沟通，以免出现同案不同判的后果。二〇一八年十一月二日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3074号原告：张华，女，1960年8月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨春霞，女，1974年6月22日出生，汉族，住阳谷县。原告张华与被告杨春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告杨春霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因有事周转资金向原告借款100000元。2017年10月20日，被告亲笔给原告出具借据一张。原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。杨春霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年10月20日，被告向张华借款100000元，张华通过其银行账户将90000元转至杨春霞的银行账户内，另在本账户支取10000元现金给付了杨春霞。当天，杨春霞出具借条一份，内容为：“今借到张华现金壹拾万元整。”被告在借条下方签字摁手印。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告依照约定将100000元交付被告，原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，原告催要后，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。被告杨春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  杨福明二〇一八年十一月二十日书 记 员  张亚淑
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2203号原告：高金花，女，1982年11月9日生，汉族，住山东省博兴县。被告：田小华，女，1988年2月26日生，汉族，住山东省广饶县。被告：李新海，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省广饶县。原告高金花与被告田小华、李新海买卖合同纠纷一案，本院2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告高金花，被告田小华、李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款38343元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月21日至2018年8月23日，被告分两次自原告处购买镀锌板，经结算，被告尚欠原告货款38343元，被告于2018年9月14日为原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请判若所请。被告田小华辩称，写完欠条后我又给了原告318元，原告骑走了我的电动车，我的数码相机和金首饰也找不到了。被告李新海辩称，对于田小华所欠的镀锌板款我不清楚，她所获利益也没有用于夫妻共同生活，对于该欠款我没有共同偿还的责任。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告高金花为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告拖欠货款的事实，被告田小华对该欠条予以认可，被告李新海认为该欠条中的签名并非其书写。该欠条系被告田小华书写，原被告双方对该证据的真实性并无争议，对该欠条的真实性本院予以确认。被告田小华、李新海向本院提交如下证据：证据一、转账记录一份，拟证实被告田小华向原告转账318元；证据二、照片一份，拟证实原告骑走了被告田小华的二轮电动车；证据三、购物发票一宗，拟证实被告丢失物品的价值。对上述证据一，原告对该证据予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认；对上述证据二及证据三，被告认为该两份证据均与本案无关联性，本案为买卖合同纠纷，原告丢失物品与本案纠纷不属于同一法律关系，与本案不具有关联性，对上述证据二及证据三的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告田小华曾向原告购买镀锌板，因被告田小华未向原告支付货款，2018年9月14日，被告田小华为原告出具38343元的欠条一份，被告田小华出具欠条后向原告支付318元，剩余货款38025元被告未向原告支付。被告田小华与被告李新海系夫妻关系。本院认为，被告田小华向原告高金花购买货物并为原告高金花出具欠条的行为证实原告高金花与被告田小华构成买卖合同关系。被告田小华尚欠原告货款38025元，有原告提交的欠条及被告提交的转账记录为凭，事实清楚，依法予以确认。原告主张被告田小华支付货款38343元超出实际欠款数额，对超出的部分依法不予支持。原告要求被告支付利息应自原告向被告催要欠款之日（参照原告起诉之日）起至被告田小华实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告李新海的责任问题，原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务，但未能提交证据证实涉案买卖合同业务系由两被告共同经营，也未能证实涉案债务用于两被告夫妻共同生活，且被告李新海未对涉案债务进行追认，依原告现有证据无法证实涉案债务为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告李新海承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告田小华于本判决生效之日起十日内给付原告高金花货款38025元并支付逾期利息（以38025元为基数，自2018年9月17日起至被告田小华实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告高金花对被告李新海的诉讼请求；二、驳回原告高金花的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由原告高金花负担3元，被告田小华负担377元；申请费420元，由原告高金花负担3元，被告田小华负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一八年十一月二十一日法官助理徐广州书记员王娇娉