上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1582号原告(反诉被告)维塔罗包装(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人CHRISTOPHAHDRECELINEBONTE，董事长。委托代理人赵勇、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。被告(反诉原告)上海康宁医疗用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马陆军，总经理。委托代理人朱庆，女。委托代理人卢翠新，上海申浩律师事务所律师。原告(反诉被告)维塔罗包装(苏州)有限公司(以下简称“维塔罗公司”)与被告(反诉原告)上海康宁医疗用品有限公司(以下简称“康宁公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。被告(反诉原告)康宁公司于2015年7月8日向本院提出反诉申请，经审核，本院依法受理了被告的反诉。本案于2015年8月20日、9月30日两次公开开庭审理，原告(反诉被告)维塔罗公司的委托代理人赵勇、被告(反诉原告)康宁公司的委托代理人卢翠新两次均到庭参加诉讼。本案审理过程中在，经双方当事人同意，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告(反诉被告)维塔罗公司诉称：被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司采购包装盒，约定付款方式为月结60天，截止2015年4月底，被告(反诉原告)康宁公司结欠货款81,800元未付，故原告(反诉被告)维塔罗公司诉至本院，请求判令：1、被告(反诉原告)康宁公司偿付货款81,800元；2、被告(反诉原告)康宁公司赔偿逾期付款利息损失(以81,800元为基数，从2015年4月1日起算至实际清偿之日止)。被告(反诉原告)康宁公司辩称：对于结欠原告(反诉被告)维塔罗公司货款金额无异议，但未偿付货款系事出有因。同时，因为被告(反诉原告)康宁公司不存在违约行为，故不同意赔偿利息损失。如果法庭认为被告(反诉原告)康宁公司违约，自2015年4月1日起算逾期付款利息的基数也应为58,300元。同时，被告(反诉原告)康宁公司认为原告(反诉被告)维塔罗公司违约在先，故提起反诉称：被告(反诉原告)生产“硅凝胶充填乳房植入体”和“硅橡胶颌面整形植入体”均系无菌植入型医疗器械，包装要求严苛，故选择原告(反诉被告)维塔罗公司作为唯一的产品内包装供应商，并于2007年开始每年与原告(反诉被告)维塔罗公司签某采购协议，订购包装盒。双方每年签某框架性《供货协议》，再由被告(反诉原告)康宁公司根据实际生产计划向原告(反诉被告)维塔罗公司下订单采购包装盒。双方同时约定，包装盒生产设计的5套模具均是被告(反诉原告)康宁公司委托原告(反诉被告)维塔罗公司开发、制作，所有权归属于被告(反诉原告)康宁公司。截止2015年3月底，被告(反诉原告)康宁公司累计采购金额近5,000,000元。但从2013年开始，原告(反诉被告)维塔罗公司的产品履行出现交货延期、质量不合格等问题。双方多次沟通协调未果。2015年4月7日，原告(反诉被告)维塔罗公司以被告(反诉原告)康宁公司拖欠货款81,800元为由，单方停止被告(反诉原告)康宁公司“鼻梁吸塑包装盒”的订单生产，同时，未及时返还被告(反诉原告)康宁公司订单生产所需模具。为此，被告(反诉原告)康宁公司于2015年4月23日与案外人鹏达精密包装材料(上海)有限公司签订《销售合同》，向其定作“鼻梁吸塑包装盒”模具并采购相应的包装盒。2015年6月5日，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司下单采购“解剖型吸塑包装盒”产品，原告(反诉被告)维塔罗公司依旧拒绝生产并拒不返还模具。被告(反诉原告)康宁公司遂于6月19日与案外人签订《销售合同》，向其订购“解剖型吸塑包装盒”模具并采购相应订单。被告(反诉原告)康宁公司认为原告(反诉被告)维塔罗公司产品存在质量瑕疵，且原告(反诉被告)维塔罗公司擅自停止供货的行为给其带来损失，故提起反诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月12日签某的《供货协议》；2、原告(反诉被告)维塔罗公司赔偿损失166,750元；3、原告(反诉被告)维塔罗公司返还模具5套。针对被告(反诉原告)康宁公司的反诉请求，原告(反诉被告)维塔罗公司辩称：被告(反诉原告)康宁公司逾期偿付货款，存在根本违约，原告(反诉被告)维塔罗公司同意解除2014年12月12日签某的《供货协议》。被告(反诉原告)康宁公司没有证据证明原告(反诉被告)维塔罗公司产品存在质量问题，原告(反诉被告)维塔罗公司不同意赔偿被告(反诉原告)康宁公司损失。因为被告(反诉原告)康宁公司拒不偿付货款，故原告(反诉被告)维塔罗公司没有返还模具，在被告(反诉原告)康宁公司偿付欠款及利息的前提下，原告(反诉被告)维塔罗公司同意返还模具。经审理查明：被告(反诉原告)康宁公司专门从事植入体内修补用硅胶制品等医疗类产品的生产销售业务。2008年3月，原告(反诉被告)维塔罗公司与被告(反诉原告)康宁公司签某《模具订购合约》一份，被告(反诉原告)康宁公司委托原告(反诉被告)维塔罗公司开发模具，名称为：1、600CCBreastImplantouterBlister(sz08050)；2、600CCBreastImplantInnerBlister(sz08051)。货款金额为16,000元。合同约定，在原告(反诉被告)维塔罗公司收到被告(反诉原告)康宁公司偿付尾款的同时，模具及相关附件所有权归属于被告(反诉原告)康宁公司。模具自验收合格之日起，由原告(反诉被告)维塔罗公司定期免费保养维修保固质量十年，在保固期内，如有损坏的，由原告(反诉被告)维塔罗公司无偿修复。原告(反诉被告)维塔罗公司利用模具进行生产的，应当尽善良保管责任，被告(反诉原告)康宁公司有权随时将模具收回或用作其他处理，原告(反诉被告)维塔罗公司不得有异议，并需负责将完整堪用的模具转移回被告(反诉原告)康宁公司。原告(反诉被告)维塔罗公司若违反规定致模具毁损或灭失的，原告(反诉被告)维塔罗公司应负完全赔偿责任。合同还对模具的验收标准、质量保证、验收时间、方式、付款期限等作了约定。原告(反诉被告)维塔罗公司按约制造了模具，被告(反诉原告)康宁公司按约偿付了模具款。嗣后，原告(反诉被告)维塔罗公司使用模具，为被告(反诉原告)康宁公司生产包装产品，并销售给被告(反诉原告)康宁公司。2013年12月25日，原、被告签某《供货协议》一份，约定，被告(反诉原告)康宁公司委托原告(反诉被告)维塔罗公司供应内包装吸塑盒(医用级PETG)。原告(反诉被告)维塔罗公司保证为提供的内包装盒符合GB/T19633-2005《最终灭菌医疗器械的包装》的要求，原材料采用医用级PETG(需附材料证明)，生产在符合要求的洁净区域内进行，且产品技术指标应符合附件1。如发生原告(反诉被告)维塔罗公司提供产品不符合质量要求的，且整改不力的，被告(反诉原告)康宁公司可随时取消其合格供方的资格。原告(反诉被告)维塔罗公司应保留产品的生产记录，并提供每批产品质检报告。包装形式：双层包装。交货物：原告(反诉被告)维塔罗公司保证在被告(反诉原告)康宁公司要求的合理供货期内交货。货款结算：月结30天。协议有效期1年。协议还对货物价格、售后服务、运输方式、保密规定等作出了约定。协议签某后，被告(反诉原告)康宁公司以传真订单形式向原告(反诉被告)维塔罗公司采购产品。2014年12月12日，原、被告签某《供货协议》一份，约定，被告(反诉原告)康宁公司委托原告(反诉被告)维塔罗公司供应内包装吸塑盒(医用级PETG)。原告(反诉被告)维塔罗公司保证提供的内包装盒符合GB/T19633-2005《最终灭菌医疗的包装》的要求，原材料采用医用级PETG(需附材料证明)，生产在符合要求的洁净区域内进行，且产品技术指标应符合附件1。如发生原告(反诉被告)维塔罗公司提供产品不符合质量要求的，且整改不力的，被告(反诉原告)康宁公司可随时取消其合格供方的资格。原告(反诉被告)维塔罗公司应保留产品的生产记录，并提供每批产品质检报告。包装形式：双层包装。交货物：原告(反诉被告)维塔罗公司保证在被告(反诉原告)康宁公司要求的合理供货期内交货。货款结算：月结60天，被告(反诉原告)康宁公司将按照双方约定的付款期限按时支付款项给原告(反诉被告)维塔罗公司。协议有效期1年。协议还对货物价格、售后服务、运输方式、保密规定等作出了约定。2014年7月14日，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购吸塑包装外盒3,000只、吸塑包装内盒3,000只，总价款34,800元。交货地点及履行方式为7月20日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。合同对运输方式及费用负担、产品质量、违约责任等进行了约定，但未写明付款及结算方式。原告(反诉被告)维塔罗公司盖章确认后，向被告(反诉原告)康宁公司回传了《销售合同》，并安排生产运输，2014年7月22日，就该笔货物向被告(反诉原告)康宁公司开具金额为34,799.97元的增值税专用发票。被告(反诉原告)康宁公司于2015年2月14日，通过银行转账形式，偿付货款34,799.97元。2014年9月11日，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购鼻梁吸塑包装外盒5,000只、鼻梁吸塑包装内盒5,000只，总价款17,500元。交货地点及履行方式为9月20日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。合同对运输方式及费用负担、产品质量、违约责任等进行了约定，但未写明付款及结算方式。原告(反诉被告)维塔罗公司盖章确认后，向被告(反诉原告)康宁公司回传了《销售合同》，并安排生产运输，2014年9月26日，就该笔货物向被告(反诉原告)康宁公司开具金额为17,500.04元的增值税专用发票。被告(反诉原告)康宁公司于2015年4月7日，通过银行转账形式，偿付货款17,500.04元。2014年9月29日，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购解剖型吸塑包装外盒3,000只、解剖型吸塑包装内盒3,000只，总价款34,800元。交货地点及履行方式为10月15日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。合同对运输方式及费用负担、产品质量、违约责任等进行了约定，但未写明付款及结算方式。原告(反诉被告)维塔罗公司盖章确认后，向被告(反诉原告)康宁公司回传了《销售合同》，并于10月15日安排运输，同年10月22日，就该笔货物向被告(反诉原告)康宁公司开具金额为34,799.97元的增值税专用发票。被告(反诉原告)康宁公司未付款。2014年10月14日，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购鼻梁吸塑包装外盒3,000只，总价款6,000元。交货地点及履行方式为10月22日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。合同对运输方式及费用负担、产品质量、违约责任等进行了约定，但未写明付款及结算方式。原告(反诉被告)维塔罗公司盖章确认后，向被告(反诉原告)康宁公司回传了《销售合同》，并于10月22日安排运输，同年10月27日，就该笔货物向被告(反诉原告)康宁公司开具金额为5,999.99元的增值税专用发票。被告(反诉原告)康宁公司未付款。2014年11月17日，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购鼻梁吸塑包装外盒5,000只，鼻梁吸塑包装内盒5,000只，总价款17,500元。交货地点及履行方式为11月24日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。合同对运输方式及费用负担、产品质量、违约责任等进行了约定，但未写明付款及结算方式。原告(反诉被告)维塔罗公司盖章确认后，向被告(反诉原告)康宁公司回传了《销售合同》，并于11月30日安排运输，2015年1月9日，就该笔货物向被告(反诉原告)康宁公司开具金额为17,500.04元的增值税专用发票。被告(反诉原告)康宁公司未付款。2014年12月30日，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购鼻梁吸塑包装外盒3,000只，总价款6,000元。交货地点及履行方式为1月10日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。合同对运输方式及费用负担、产品质量、违约责任等进行了约定，但未写明付款及结算方式。原告(反诉被告)维塔罗公司确认后，向被告(反诉原告)康宁公司回传了《销售合同》，并于2015年1月11日安排运输，2015年1月19日，就该笔货物向被告(反诉原告)康宁公司开具金额为5,999.99元的增值税专用发票。被告(反诉原告)康宁公司未付款。2015年1月23日，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购鼻梁吸塑包装外盒5,000只，鼻梁吸塑包装内盒5,000只，总价款17,500元。交货地点及履行方式为1月31日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。合同对运输方式及费用负担、产品质量、违约责任等进行了约定，但未写明付款及结算方式。原告(反诉被告)维塔罗公司盖章确认后，向被告(反诉原告)康宁公司回传了《销售合同》，并于2015年1月29日安排运输，2015年1月30日，就该笔货物向被告(反诉原告)康宁公司开具金额为17,500.04元的增值税专用发票。被告(反诉原告)康宁公司未付款。另查明，2013年1月开始，被告(反诉原告)康宁公司通过电子邮件与原告(反诉被告)维塔罗公司就协议履行问题进行沟通。2015年4月，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购鼻梁吸塑包装外盒5,000只，鼻梁吸塑包装内盒5,000只，总价款17,500元。交货地点及履行方式为4月10日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。原告(反诉被告)维塔罗公司未回传确认，也未安排生产。2015年4月7日，原告(反诉被告)维塔罗公司向被告(反诉原告)康宁公司发送电子邮件一份，写明：“附件是贵司逾期未付货款，黄色标示部分是逾期要尽快安排付款的，如之前跟贵司沟通的，现在我司所有的订单，出货都走系统，现逾期未付货款的，总部财务会系统锁定，直至货款付清，解冻才能正常安排新订单，所以贵司上周的新订单，由于贵司尚有逾期货款含税81,800元(超过60天未付的货款总额是含税58,300元)，现系统已经锁定没有办法正常安排，麻烦您内部沟通下，尽快安排支付货款。”被告(反诉原告)康宁公司于当日通过银行转账形式，偿付货款17,500.04元，并通过邮件要求原告安排新订单。嗣后，原告(反诉被告)维塔罗公司邮件回复被告(反诉原告)康宁公司，表明收到货款，但是要求其尽快偿付剩下的逾期货款，只有逾期款项付清，才可以重新安排新的订单生产出货。嗣后，原、被告又通过邮件对货款折扣及偿付形式等进行了沟通，但未达成共识。2015年5月6日，被告(反诉原告)康宁公司邮件回复原告(反诉被告)维塔罗公司，表明原告(反诉被告)维塔罗公司单方面停止为其加工产品，造成其损失，要求原告(反诉被告)维塔罗公司答复模具的交付方案，被告(反诉原告)康宁公司才答复付款计划。同年6月5日，被告(反诉原告)康宁公司再次向原告(反诉被告)维塔罗公司传真《销售合同》一份，向原告(反诉被告)维塔罗公司订购解剖型吸塑包装外盒2,000只，解剖型吸塑包装内盒2,000只，总价款23,200元。交货地点及履行方式为6月13日前原告(反诉被告)维塔罗公司送货至被告(反诉原告)康宁公司生产地址。原告(反诉被告)维塔罗公司未回传确认，也未安排生产，并于当日以邮件形式答复，因为被告(反诉原告)康宁公司拖欠货款未付，且已经起诉，故在被告(反诉原告)康宁公司付清货款前，无法重新与被告(反诉原告)康宁公司展开合作。庭审过程中，原、被告确认，2014年9月29日之前的货款均已经结清，被告(反诉原告)康宁公司尚欠原告(反诉被告)维塔罗公司2014年9月29日至2015年1月之间五份合同的货款81,800元。被告(反诉原告)康宁公司用于生产乳房假体包装内盒(SZ07067)、乳房假体包装外盒(SZ07068)、吸塑包装外盒(SZ08050)、吸塑包装内盒(SZ08051)、鼻梁吸塑包装外盒(SZ08337)(两件)、鼻梁吸塑包装内盒(SZ08280)、解剖型外盒(SZ09003)，解剖型内盒(SZ08333)的五套模具在原告(反诉被告)维塔罗公司注册地(江苏省苏州工业园区横浦巷3号)。以上事实，由原、被告提供的供货合同、销售合同、发货单、增值税发票、电子邮件等证据以及双方当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉的供货协议、销售合同，均系当事人真实意思之表示，且不违背法律的相关规定，因此，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应当按约履行。案件审理过程中，被告(反诉原告)康宁公司于2015年7月明确提出，要求解除原、被于2014年12月12日签某的《供货协议》并于2015年8月20日庭审时，明确解除合同之理由，原告(反诉被告)维塔罗公司于2015年8月20日同意解除《供货协议》，故本院确认，原、被于2014年12月12日签某的《供货协议》于2015年8月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点为：第一，买卖双方哪一方的违约行为，致使本案《供货协议》解除；第二，被告(反诉原告)康宁公司是否有权以原告(反诉被告)维塔罗公司提供的货物存在质量问题为由，拒不偿付货款；第三，原告(反诉被告)维塔罗公司是否有权主张逾期付款利息损失；第四，被告(反诉原告)康宁公司是否有权要求原告(反诉被告)维塔罗公司赔偿损失；第五，被告(反诉原告)康宁公司是否有权要求原告(反诉被告)维塔罗公司返还模具。以下，本院将针对上述问题，逐一分析。第一，关于合同解除的原因。本案原、被告之间为买卖合同关系，被告(反诉原告)康宁公司向原告(反诉被告)维塔罗公司购某货物。因此，原告(反诉被告)维塔罗公司的主要义务是依据约定，向被告(反诉原告)康宁公司提供质量合格的产品，被告(反诉原告)康宁公司的主要义务是，依据约定，及时偿付货款。对于本案所涉的付款期限，原、被告以传真形式签某的《销售合同》上均未约定，因此，应当遵循《供货协议》的约定。2013年12月25日签某的供货协议约定的货款结算方式为月结30天，2014年12月12日签某的供货协议约定的货款结算方式为月结60天。对此，原、被告理解并不一致。原告(反诉被告)维塔罗公司认为，应当是收到货物后60天付款，被告(反诉原告)康宁公司认为是收到发票后3个月进行结算。本院认为，月结30天、月结60天，在双方没有明确约定的情况下，可以认为是货到、发票到30天、60天付款。庭审过程中，原、被告明确，截止2015年5月8日原告(反诉被告)维塔罗公司向本院提起诉讼，被告(反诉原告)康宁公司拖欠2014年9月29日、10月14日、11月17日、12月30日、2015年1月23日五份合同总计81,800元的货款。因此，被告(反诉原告)康宁公司的货款偿付，远迟于《供货协议》的约定，存在违约。而原告(反诉被告)维塔罗公司拒不供货的行为，发生在2015年4月，也就是在被告(反诉原告)康宁公司付款逾期之后，因此，本院认为，本案《供货协议》的解除主要系因被告(反诉原告)康宁公司付款延迟所致。第二，被告(反诉原告)康宁公司是否有权以货物存在质量问题为由，拒不偿付货款。庭审过程中，为证明产品存在质量问题，被告(反诉原告)康宁公司提供2013年1月开始的电子邮件一组，但从电子邮件中无法看出货物质量问题所在。同时，本院亦注意到，在本案起诉之前，被告(反诉原告)康宁公司从未要求解除合同、退还货物，在原告(反诉被告)维塔罗公司起诉之后，被告(反诉原告)康宁公司还在向原告(反诉被告)维塔罗公司发单要货，因此，可以认为，即使产品存在一定的质量瑕疵，也是符合被告(反诉原告)康宁公司的使用目的，被告(反诉原告)康宁公司无权以不明确的质量瑕疵为由，拒不偿付货款。第三，原告(反诉被告)维塔罗公司是否有权主张逾期付款利息损失。被告(反诉原告)康宁公司拖欠2014年9月29日、10月14日、11月17日、12月30日、2015年1月23日五份合同总计81,800元的货款未付，给原告(反诉被告)维塔罗公司带来了一定的损失。但现有证据，并不足以证明，在2015年4月1日，涉案的81,800元货款都已经构成了货到、发票到60天的付款时间。而从原告(反诉被告)维塔罗公司2015年4月7日发送的邮件中，明确，截止当日，被告(反诉原告)康宁公司逾期货款81,800元，超过60天未付的货款金额为58,300元，并要求被告(反诉原告)康宁公司安排付款。因此，本院认为，原告(反诉被告)维塔罗公司在2015年4月7日向被告(反诉原告)康宁公司催告履行了全部的未付货款，给予被告(反诉原告)康宁公司合理的履行期限利益后，原告(反诉被告)维塔罗公司有权从2015年4月14日就全部的未付款向被告(反诉原告)康宁公司主张逾期付款利息损失。第四，被告(反诉原告)康宁公司是否有权要求原告(反诉被告)维塔罗公司赔偿损失。庭审过程中，被告(反诉原告)康宁公司明确，其诉请的166,750元损失中，有67,750元为向案外人购某模具的费用，100,000元为因产品存在质量瑕疵，造成其每年出口产品损坏的损失赔偿。为证明其模具损失费用，被告(反诉原告)康宁公司提供2015年4月23日，其与案外人鹏达精密包装材料(上海)有限公司签某《销售合同》一份，同年6月19日，其与案外人签某的《销售合同》一份。本院认为，这两份合同并不足以证明被告(反诉原告)康宁公司有相关的模具损失，并且损失必须由原告(反诉被告)维塔罗公司承担。首先，从合同内容来看，无法看出被告(反诉原告)康宁公司向案外人购某的产品与涉案模具的同一性；其次，被告(反诉原告)康宁公司第一次明确主张模具返还是在2015年5月6日的电子邮件中，而其与案外人第一份合同的签订时间在2015年4月，因此在被告(反诉原告)康宁公司向案外人购某模具之前，并未明确向原告(反诉被告)维塔罗公司主张模具的返还，相关费用的产生，不具有必要性；再次，被告(反诉原告)康宁公司向案外人购某模具，为此支付了价款67,750元，其也因此实际获得了模具，被告(反诉原告)康宁公司直接以合同价款为损失向原告(反诉被告)维塔罗公司主张赔偿，不具有合理性；最后，在被告(反诉原告)康宁公司拖欠原告(反诉被告)维塔罗公司货款未付的前提下，原告(反诉被告)维塔罗公司拒不返还模具，并无不当。对于被告(反诉原告)主张的100,000元货物质量瑕疵而造成的损失，本院认为，被告(反诉原告)康宁公司提供的证据不足以证明，原告(反诉被告)维塔罗公司提供的货物存在质量瑕疵，更不足以证明，相关瑕疵给被告(反诉原告)康宁公司带来了100,000元的损失。因此，被告(反诉原告)康宁公司无权主张166,750元的损失赔偿。第五，被告(反诉原告)康宁公司是否有权要求原告(反诉被告)维塔罗公司返还模具。依据查明之事实，本案所涉的5套模具为被告(反诉原告)康宁公司所有，且原告(反诉被告)维塔罗公司庭审时亦同意返还相关模具，故在被告(反诉原告)康宁公司偿付货款并赔偿逾期付款利息损失后，原告(反诉被告)维塔罗公司应返还模具5套。在模具返还前，原告(反诉被告)维塔罗公司应当妥善保管，如有毁损灭失的，原告(反诉被告)维塔罗公司需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)维塔罗包装(苏州)有限公司与被告(反诉原告)上海康宁医疗用品有限公司于2014年12月12日签署的《供货协议》于2015年8月20日解除；二、被告(反诉原告)上海康宁医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)维塔罗包装(苏州)有限公司货款人民币81,800元；三、被告(反诉原告)上海康宁医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)维塔罗包装(苏州)有限公司逾期付款利息损失(以货款人民币81,800元为基数，从2015年4月14日起算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告(反诉被告)维塔罗包装(苏州)有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告(反诉原告)上海康宁医疗用品有限公司模具5套【包括：乳房假体包装内盒(SZ07067)1件、乳房假体包装外盒(SZ07068)1件、吸塑包装外盒(SZ08050)1件、吸塑包装内盒(SZ08051)1件、鼻梁吸塑包装外盒(SZ08337)2件、鼻梁吸塑包装内盒(SZ08280)1件、解剖型外盒(SZ09003)1件，解剖型内盒(SZ08333)1件】；五、驳回被告(反诉原告)上海康宁医疗用品有限公司其他反诉请求。本诉案件受理费人民币1,845元，减半收取人民币922.50元，反诉案件受理费人民币1,857.50元，合计诉讼费人民币2,780元，由原告(反诉被告)维塔罗包装(苏州)有限公司负担人民币80元(已付)，由被告(反诉原告)上海康宁医疗用品有限公司负担人民币2,700元(已付人民币922.50元，剩余人民币1,777.50元于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一五年十一月六日书记员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。