山东省寿光市人民法院民事判决书（2015）寿民初字第2950号原告刘传龙。委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告刘伟丰。被告寿光滨海临港物流服务有限公司，驻寿光市羊口镇羊田路东南环路北。负责人孙建志，总经理。委托代理人袁金宝，该公司职工。委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师律师。被告寿光市汇鑫物流有限公司，地址寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，驻淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建6层。负责人赵炳永，总经理。委托代理人魏爱霞，该公司职工。原告刘传龙诉被告刘伟丰、寿光市滨海临港物流服务有限公司、寿光市汇鑫物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传龙委托代理人孙冠生、被告寿光市滨海临港物流服务有限公司委托代理人袁金宝、李德均、被告保险公司委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼，被告寿光市汇鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘传龙诉称：2015年6月25日21时，刘伟丰驾驶鲁V重型半挂车沿羊口镇虾场路由西向东行驶至事故地点处时，车辆故障，驾驶员将车停在虾场路南侧停放修理，同日21时35分许，刘传龙驾驶鲁G号二轮摩托车沿虾场路由西向东行驶至事故地点处时，与该车发生追尾的道路交通事故，致使两车受损，刘传龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000501号事故认定书认定刘伟丰承担事故的同等责任，刘传龙承担事故的同等责任。原告因该事故造成的医疗费损失计110377.95元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先有保险公司在保险范围内承担，不足部分有其他被告承担。被告寿光市滨海临港物流服务有限公司辩称：交通事故属实，因该车辆在被告保险公司投保交强险及总计105万的商业三者险，由此，该事故给原告造成的各种损失经法院依法审查后，应由保险公司予以赔付。我公司是该车辆的实际车主被告保险公司辩称：交通事故发生属实，车辆投保一份交强险，两份商业险1050000元（含不计免赔），但是主车保单中约定的挂车与事故发生时的挂车不一致，我公司只承担交强险10000元，商业险不承担，如果法院判决我公司在商业险范围内承担，应剔除非医保用药。同时被告刘伟丰所持驾驶证在实习期内，依据商业三者险合同，我公司不承担赔偿责任。对原告提供的医疗费单据真实性无异议。被告寿光市汇鑫物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月25日21时，刘伟丰驾驶鲁V号重型半挂车沿羊口镇虾场路由西向东行驶至事故地点处时，车辆故障，驾驶员将车停在虾场路南侧停放修理，同日21时35分许，刘传龙驾驶鲁G号二轮摩托车沿虾场路由西向东行驶至事故地点处时，与该车发生追尾的道路交通事故，致使两车受损，刘传龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000501号事故认定书认定刘伟丰承担事故的同等责任，刘传龙承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年6月26日到2015年6月27日在寿光市人民医院住院治疗共计1天；于2015年6月27日到2015年8月13日在潍坊市脑科医院住院治疗共计47天。原告共支出医疗费210755.91元。另查明：1被告刘伟丰驾驶的鲁V号重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1050000元（含不计免赔），保险期间自2014年8月21日零时起至2015年8月20日二十四十时止。该车的登记车主为被告寿光市汇鑫物流有限公司，实际车主为被告寿光市滨海临港物流服务有限公司，刘伟丰为该公司的职工。2，被告寿光市滨海临港物流服务有限公司已经支付原告医疗费30000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、光市人民医院的住院收费票据，门诊收费票据、用药明细，案、门诊病历、潍坊市脑科医院的住院收费票据、门诊收费票据、案、用药明细、门诊病历及当事人的陈述笔录在案为证。本院认为：被告刘伟丰驾驶机动车与原告刘传龙驾驶鲁二轮摩托车发生道路交通事故并致刘传龙受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并作出事故责任认定书，认定刘伟丰承担事故的同等责任，刘传龙承担事故的同等责任。本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。原告在受伤后依据法律规定向被告主张因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的医疗费损失，有案、药费单据、用药明细、门诊病历等证据予以证实。原告在发生医疗费损失后先行向被告主张，其余损失待确定后再行主张，本院予以支持。本案的焦点在于被告刘伟丰所持实习驾驶证驾驶车辆发生交通事故，被告所驾驶车辆所承保的保险公司即本案被告安邦保险公司是否应承担赔偿责任。一、在交强险责任限额内应否赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶证资格或者未取得相应驾驶证资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。解释对被告刘伟丰的情形并未免除保险公司在交强险范围内的赔偿责任，在本案交通事故中，被告安邦保险公司应在交强险保险限额内承担原告医疗费损失10000元。二、在机动车商业三者责任保险范围内保险公司应否承担赔偿责任。原被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告保险公司抗辩被告刘伟丰所持实习驾驶证驾驶车辆肇事车辆，故应免除保险责任，并提交与被告签订的保险单、投保单、保险条款等证据予以证实，在投保单投保声明一栏中，保险人就应免除其责任的条款（实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车）向投保人做出解释，投保人详细阅读了免责条款，被告即投保人在该声明中盖章确认。在保险条款中被告所持实习证驾驶肇事车辆被告保险公司应免除保险责任。依照相关规定，保险公司已经尽到了提示及说明义务，即免除保险责任的条款生效。被告保险公司在商业三者险范围不再承担赔偿责任。原告的损失应有被告寿光市滨海临港物流服务有限公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘传龙因该事故造成的损失10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告寿光市滨海临港物流服务有限公司赔偿原告刘传龙因该事故造成的损失100378元【（210755.91元-10000元＋7000元）x50%】，扣除已支付的30000元，余款70378元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2508元，由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担50元，被告寿光市滨海临港物流服务有限公司负担2400元，原告刘传龙负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海泉代理审判员  单 璟人民陪审员  杨永生二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 慧