wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第228号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人黄某某，无业。2015年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。辩护人刘明芳，河南万基律师事务所律师。被告人王某某，无业。1995年因犯抢劫、诈骗罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六年。2015年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人黄某某、王某某及被告人黄某某的辩护人刘明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年7月27日凌晨，被告人黄某某骑电动车途经涧西区周山路周山桥西100米处，发现被害人梁某醉酒仰躺在马路北面辅道上，将梁某握在手中的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值2213元。后被告人黄某某将盗窃来的手机退还被害人梁某。2015年7月27日凌晨，被告人王某某驾驶豫C×××××的出租车沿着涧西区周山路向东行驶，当车行驶到涧西区周山路周山桥西100米处时，发现被害人梁某醉酒仰躺在马路北面辅道上，遂下车将被害人梁某抬起，将被害人梁某随身背的挎包盗走，包内有现金1400元和黑色苹果4手机一部。经鉴定，被盗苹果4手机价值610元。后被告人王某某赔偿被害人梁某2010元。2015年8月6日9时，被告人王某某到南昌路分局投案自首。公诉机关认为，被告人黄某某、王某某扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某系自首，可从轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定判处。庭审中被告人黄某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名不持异议；但认为，被告人黄某某无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人黄某某的犯罪情节轻微，社会危害性轻，本人已退赃，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人黄某某免予刑事处罚。经审理查明，2015年7月27日凌晨，被告人黄某某骑电动车途经涧西区周山路周山桥西100米处，发现被害人梁某醉酒仰躺在马路北面辅道上，将梁某握在手中的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值2213元。后被告人黄某某将盗窃来的手机退还被害人梁某。2015年7月27日凌晨，被告人王某某驾驶豫C×××××的出租车沿着涧西区周山路向东行驶，当车行驶到涧西区周山路周山桥西100米处时，发现被害人梁某醉酒仰躺在马路北面辅道上，遂下车将被害人梁某抬起，将被害人梁某随身背的挎包盗走，包内有现金1400元和黑色苹果4手机一部。经鉴定，被盗苹果4手机价值610元。后被告人王某某赔偿被害人梁某2010元。2015年8月6日9时，被告人王某某到洛阳市公安局南昌路分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人黄某某、王某某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人梁某的报案材料及陈述，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，收条，（1995）新刑初字第108号刑事判决书，抓获经过、投案情况说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述其罪行，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后能够积极退赔被害人损失，可从轻处罚。被告人黄某某辩护人建议对被告人黄某某免予刑事处罚的意见，理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千元。被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千元。（上述刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  胡宝红二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 蓓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民三初字第574号原告王秀兰。被告于通华。被告于恒亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊公司。本院在审理原告王秀兰诉被告于通华、于恒亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告于恒亮所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：扣押被告于恒亮所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一五年十一月十八日代书记员  田润梅
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1781号申请执行人刘永刚。被执行人王洪峰。被执行人李万宝。本院在执行刘永刚与王洪峰、李万宝民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十一月八日书记员  单联森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第722号申请执行人周纪文，男，1970年6月16日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王鹏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）213号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款1890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张儒峰二〇一五年十一月二十三日书记员  宫胜利第1页共2页
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第3099号申请执行人孟宪贵。被执行人刘西斌。申请执行人孟宪贵与被执行人刘西斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）武民一初字第6102号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3099号。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第3099号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年十一月十八日书记员  付国明
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第3389号原告：四川轮胎橡胶（集团）有限公司。住所地：四川省简阳市养马镇川橡路568号。法定代表人：向春东，董事长。委托代理人：周家荣，该公司法律顾问室主任。被告：长沙驰耐德轮胎销售有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场四区04栋111-112。法定代表人：陈良厚，董事长。被告：陈良厚，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，经常居住地湖南省长沙县。本院在审理原告四川轮胎橡胶（集团）有限公司诉被告长沙驰耐德轮胎销售有限公司、陈良厚买卖合同纠纷一案中，原告四川轮胎橡胶（集团）有限公司与二被告自行达成和解协议，且二被告已履行了给付货款的义务，故原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川轮胎橡胶（集团）有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告四川轮胎橡胶（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费7540元，由原告四川轮胎橡胶（集团）有限公司负担。审判员  许剑二〇一五年十一月三十日书记员  钟东
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第116号原告李柱忠，男，1954年3月6日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告曹国民，男，1971年5月14日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村镇芮城村村民，住太原市尖草坪区柴村镇芮城村前进路**号，身份证号原告李柱忠与被告曹国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柱忠委托代理人郭宏伟、闫艳军到庭参加诉讼、被告曹国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李柱忠诉称，2013年7月起，被告多次向我借款共计24000元，被告先后出具三张借条：”1、2013年7月19日借款10000元，出具借条：2014年7月17日借款10000元，出具借条：2014年7月27日借款4000元，出具借条。被告称，只是临时借用，今年8月底就都还了，借款到期后，经我多次催要未果，现我诉至法院要求被告偿还我借款本金24000元及利息。被告曹国民未作出书面答辩。经审理查明，被告曹国民因资金紧张，分别于2013年7月19日、2014年7月17日、2014年7月27日分三次向原告李柱忠借款共计24000元并出具借条。借款后，被告曹国民未能按约偿还借款，后经原告李柱忠多次催要，未果，为此原告李柱忠诉于本院，要求被告曹国民偿还原告李柱忠所借的24000本金及利息。被告曹国民经本院多次向其送达开庭传票及应诉通知书，但由于被告曹国民下落不明无法送达，本院于2015年8月1日在人民法院报刊登公告。以上事实有借条三份、曹国民身份信息及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告曹国民向原告李柱忠借款后，应按约及时偿还借款，现借款已到期，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹国民应立即偿还原告借款24000元。由于原、被告双方借款未约定利息，依照法律规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予采纳。被告曹国民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国民偿还原告李柱忠借款本金24000元整，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告李柱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告曹国民承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  郝桂卿二〇一五年十一月二日书 记 员  甄 配
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1771号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十一月十日书记员  陈礼
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第278号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：龙鹏，男，1996年9月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。被执行人：王星，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。关于被执行人龙鹏、王星犯抢劫罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）粤高法少刑终字第34号刑事裁定，维持本院（2014）中中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，该判决第三项判处：龙鹏、王星在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人麻旭花、梁贝权、梁舒静、梁舒敏、梁宇哲丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币39672.50元，其中龙鹏承担80%即人民币31738元；王星承担20%即7934.50元，龙鹏、王星互负连带赔偿责任，现上述法律文书已发生法律效力。2015年8月12日，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院对该案的刑事附带民事赔偿部分立案强制执行。在本案执行过程中，被执行人龙鹏、王星均自报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的国土房管、车管以及全省银行金融等部门调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。2015年9月8日，本院依法委托两被执行人户籍所在地的贵州省赫章县人民法院调查，但该院至今没有回复。同年10月30日，本院将本案的执行情况书面告知麻旭花、梁贝权、梁舒静、梁舒敏、梁宇哲，但五人在指定期限内均未回复，亦未向本院提供两被执行人有可供执行财产的线索。本院认为：经本院调查，未发现被执行人龙鹏、王星有可供执行的财产，同时，委托两被执行人户籍所在地法院调查，但该院至今没有回复，且麻旭花、梁贝权、梁舒静、梁舒敏、梁宇哲也未能向本院提供两被执行人有可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第278号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十一月十三日书记员 黄克猛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。负责人：杨志刚，总经理。被执行人：张福娟，女，汉族，1966年7月2日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人张福娟信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第269号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币20029.63元、未受偿人民币20029.63元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1135号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 傑
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1865号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县盱城镇清溪路***号；2015年8月13日因吸毒被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日10时许，被告人XX经电话联系约定向余某贩卖甲基苯丙胺毒品2克。后两人在上海市嘉定区江桥镇嘉怡路、海蓝路见面，XX收取了余某毒资人民币600元，并将550元转账给他人用于购买毒品，两人在前往取毒品的途中被民警抓获。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、严某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的通讯记录、银行卡交易明细、毒品尿样检测报告单，被告人的基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品2克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一五年十一月十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商初字第1045号原告：徐小洪。委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。被告：李国平。被告：金瑶。被告：李越青。被告：王爱莲。原告徐小洪诉被告李国平、金瑶、李越青、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告徐小洪于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小洪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐小洪撤回起诉。案件受理费6798元（已减半收取），由原告徐小洪负担。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一五年十一月二十三日代书 记员  孙宇惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库普民初字第149号原告刘子樊，男，汉族，1962年6月20日出生，安徽省砀山县人，退休职工，现住库尔勒市。委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。被告马俊江，男，汉族，1994年4月21日出生，甘肃省临洮县人，无固定职业，现住库尔勒市。原告刘子樊诉被告马俊江返还原物纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2015年9月7日、10月26日公开开庭进行了审理。原告刘子樊委托代理人王怀坤，被告马俊江到庭参加诉讼。原告刘子樊于2015年9月7日向我院申请对商业用房租金进行价格鉴定。本案现已审理终结。原告刘子樊诉称，2013年8月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于库尔勒市新城区延安路湖滨世纪城10栋25号商铺出租给马俊江，第二期租金的支付标准由双方按市场价协商确定，租金于每期8月10日前支付，第二期租赁时间自2014年8月10日至2015年8月9日，原告于2014年8月起多次催要被告支付租金，被告均以无钱为由拒付房租。原告诉至法院。请求：1、被告返还房屋、将房屋恢复原状；2、赔偿房屋损坏费2000元及承担本案诉讼费。被告马俊江辩称，原告的诉讼请求与事实理由不能成立，2015年4月15日，原告把房子租给了另一个租客（马月瑶），我提供马月瑶与原告租赁合同的复印件，并且还收取马月瑶的租金20000元和5000元押金，4月16日，原告通知我将钥匙交给了马月瑶，并由马月瑶对租赁房子进行了验收，当时我就安装了壁挂炉，我也付了9400元房租费，我没有对原告房屋造成损坏，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月10日，原告刘子樊与被告马俊江签订一份租房合同，合同内容为：“出租方（甲方）：刘子樊，承租方（乙方）：马俊江，根据承租经营的有关规定，为明确甲乙双方的权利义务关系，双方本着互惠互利、协商一致的原则，达成如下条款：一、承租地：甲方将位于新城区延安路湖滨世纪城10栋25号出租给乙方合法使用。二、承租期限自2013年8月10日至2016年8月10日止。三、租金第一年16000元，租金支付方式每年8月10日前支付，后二年租金按市价由双方协商确定。四、甲方不得在乙方的租赁期间，终止租赁或将房屋转租他人，否则甲方将赔偿乙方所有装修费用；乙方未经甲方许可，不得将房屋转租他人，房屋地面及卫生设施由甲方装修。五、争议的解决：履行合同中发生条款以外的争议时，双方协商解决，协商不成时可向人民法院起诉。六、附件：遇到本合同中发生条款以外的争议时，双方协商解决，协商不成时可向人民法院起诉。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，合同自双方签字起生效。八、房屋出租期间的物业费由承租方承担。甲方签字：刘子樊，乙方签字：马俊江2013年8月10日”。事后，原、被告均按照合同履行各自的义务。原告刘子樊于2015年4月15日与马月瑶（另一租房人员）签订一份房屋租赁协议，该协议自2014年4月28日起至2016年4月29日将湖滨世纪城10号楼1025号商铺租赁给马月瑶。原告刘子樊为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2013年8月10日双方签订租房合同一份。2、提供房屋产权证一份。被告马俊江为支持其辩解意见提供了以下证据：提供原告刘子樊与马月瑶于2015年4月15日签订的房屋租赁协议一份。原告刘子樊于2015年9月7日向我院申请对该案房屋于2014年8月10日至2015年8月9日的租金进行价格鉴定。我院于2015年9月21日委托巴州睿晟价格评估事务所进行价格鉴定。巴州睿晟价格评估事务所于2015年10月20日作出巴睿晟价鉴定（2015）第133号涉案物品价格鉴定报告书，鉴定结论为：位于库尔勒市新城辖区延安路湖滨世纪城10栋25号商业用房在2014年8月10日至2015年8月9日期间的房屋租金为18000元。鉴定所产生费用540元。上述事实有租房合同、产权证、房屋租赁协议及原、被告当庭陈述为据。本院认为，公民之间的合法权益受法律保护，原刘子樊与被告马俊江于2013年8月10日签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思的表示，双方对合同都无异议，本院予以确认。《合同》签订后，被告马俊江也如期按合同履行，2015年4月15日，原告刘子樊与马月瑶签订房屋租赁协议，因原、被告双方签订的租房合同未到期，原告就将房屋租赁于他人，同时，租房人员也进入该租赁房屋，并且将自己的一些货物放入租赁房屋，导致双方租赁关系紧张，双方当事人应在今后按照双方签订的合同内容遵循互谅、互解、持续有利的发展。原告刘子樊要求被告返还房屋及赔偿损坏损失2000元诉讼请求，由于原告未能提供相应证据证实被告破坏和损坏等证据，同时也未提供向有关司法机关报案的相关证据，故原告的请求意见不能成立，本院不予支持。对被告的辩解意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘子樊的诉讼请求。本案受理费35元，由原告刘子樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  靳志勇二〇一五年十一月十八日书记员  秦光军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6162号罪犯何彪。成都市成华区人民法院于2010年7月28日作出（2010）成华刑初字第599号刑事判决，以被告人何彪犯绑架罪；强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月8日至2025年3月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第846号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2023年10月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯何彪被处罚金5000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第612号申请执行人任建，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人付学高，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。被执行人崔祖奇，男，汉族，生于1957年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理任建申请执行（2014）涪民初字第7241号民事判决书一案，因被执行人付学高、崔祖奇现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月二十九日书记员 陆政宇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4160号原告南充华林物业管理有限公司。法定代表人：王宗炳，总经理。委托代理人庞力。被告刘长万。委托代理人青会琼（系被告之妻）。原告南充华林物业管理有限公司诉被告刘长万物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘兴胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定南充华林物业管理有限公司对龙景苑小区进行物业管理服务，多层住宅物业服务费标准和生活垃圾费标准。被告从2013年1月1日起至2015年5月15日共拖欠物管费、垃圾费共1432元，原告催收未果，现起诉要求被告给付，并承担诉讼费。原告为支持其主张，提供以下证据：1、合同3份，证明原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方建立了服务合同关系；2、公告一份，证明2015年5月15日原告撤离小区终止合同；3、催交公告一份，证明2015年5月20日对拖欠物管服务费进行了催缴；4、调整日物管及车位费的报告一份，证明原告于2013年6月15日申请调整物管费标准由0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元；5、通知2份，证明对小区摩托车电瓶车乱停乱放进行了规范和管理。被告辩称：我是2005年购房2006年装修，发现房屋有裂缝，找物管人员未作处理，2007年入住又发现有裂缝，又找物管还是未作处理，导致房顶大面损坏，都是自己找人修补。我买冰箱物管人员不让进出，物管公司收费就应该服务。为反驳原告的诉讼主张，被告向法院提供以下证据：照片一组，拟证明房屋裂缝漏的事实；发票一组，拟证明交物管费的事实。原告对被告证据真实性不持异议质。审理查明：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告南充华林物业管理有限公司与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《龙景苑小区物业管理服务合同》约定：“原告对龙景苑小区进行物业管理服务，就物业服务标准进行了约定，其中期限至2014年9月30日止，住宅物业服务费为0.43元月／M2（若今后物价上涨市场变化较大，按市物价部门规定双方另行商定），生活垃圾每户每月6.5元”。被告刘长万居住于顺庆区迎凤路龙景苑小区1幢1单元7－2号，房屋面积101.76平方米，已向原告交清了2012年12月30日前的物管费及生活垃圾费。从2013年1月1日至2015年5月15日的物管费、生活垃圾费1432元（其中物管按每平方米0.43元计算，实欠款1247元，生活垃圾费按每月6.5元，实欠款185元）。原告南充华林物业管理有限公司2014年9月30日到期后未与龙景苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年5月9日公告于同月15月18时结束对龙景苑小区物业管理服务撤离小区。2013年6月3日2015年5月20日原告分别公告向业主催收物管费。2013年6月15日原告南充华林物业管理有限公司向龙景苑小区业主委员会书面报告根据南发改收费（2012）532号文件要求龙景苑小区申请调整物管费标准由每平方米0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元，被告不予认可。本院认为：原告与龙景苑小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。被告系龙景苑小区的业主，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定交纳拖欠的物业服务费。原告所主张物业服务费1432元，符合物业管理合同的约定标准，原告进行公告催收后，被告既未提供已交纳的证据庭审中也未否认欠款事实，仅以房屋裂缝等理由抗辩，其理由与本案不是同一法律关系，在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给物管等费用，其辩称理由不成立，本院不予支持，反之原告所主张物业服务费1432元合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：被告刘长万在本判决生效后五日内给付原告南充华林物业管理有限公司2013年1月1日至2015年5月15日期间物业服务费1432元（含生活垃圾费）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘长万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘兴胜二〇一五年十一月三日书记员  舒 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6171号崔建林：崔建林与张彦超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2013）金民三初字第624号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2584号罪犯胡伟，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月16日作出（2013）黔钟刑初字第63号刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止，于2013年2月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2016年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第861号申请执行人吴克泉，男，生于1953年8月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵中猛，男，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵忠霞，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人吴克泉与被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）章民初字第1851号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞送达了执行通知书，责令被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞在2015年7月14日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞均未在执行通知书规定的期限内履行。本案判决：“被告赵中猛、赵忠霞仅在其继承赵玉春遗产范围内承担补充责任”。在执行过程中，被执行人赵中猛、赵忠霞已表示放弃继承其父母赵玉春、王永云的财产。经调查了解，被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号、土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地证号为03118**号，该土地权属性质为集体使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人王永云其他可供执行的财产。申请执行人吴克泉亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）章民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴克泉发现被执行人王永云可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一五年十一月十八日书记员  叶秀媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2011）周执字第811号申请执行人：ＸＸ，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：白卯俊，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张文凤，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人白卯俊、张文凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白卯俊、张文凤现无财产可供执行。应付申请执行人款项86915.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年十一月三日书记员  孟 聪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民一初字第559号原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代表人：赵芝璇。原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市端州区（E幢）首层12卡商铺。负责人：叶楚贤。两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，广东七星律师事务所律师。被告：蒙国政，男，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：蒙国友，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告蒙国政、蒙国友物业服务合同纠纷一案中，两原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。本案案件受理费52元，因撤诉依法减半收取26元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。代理审判员 郑 君二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈宗华第2页共
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1740号申请执行人张明海。被执行人李动廷。被执行人张瑞英。本院在执行张明海与李动廷、张瑞英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十八日书记员  王洪元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2881号原告：魏某，女，汉族，农村居民。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，农村居民。原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月26日生一男孩取名王某乙，由于婚前缺乏了解，没有婚前感情基础，致使婚后性格不合，常因琐事生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情，现双方已分居生活，感情已完全破裂，无法在共同生活。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自归各自所有，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我绝不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符。婚前我们双方父母及家人都非常了解，婚后我们二人从未大声吵骂过，原告也未提及对父母和家人的不满意，添孩子后，双方家人也经常相聚，共享天伦之乐。我与原告的感情是和睦相处，相互尊敬，相亲相爱。为支持自己的主张，原告提供以下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻。被告对上述证据的真实性无异议。经审理查明，2009年农历9月份，原告魏某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年11月26日生男孩王某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生分歧。2015年6月，双方再次生气，原告回娘家居住，分居至今。本院认为，原告魏某与被告王某甲婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，且双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一五年十一月二日书记员  王荣华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执恢字第58号申请执行人张某，男，1978年9月16日生，汉族，住沂南县。被执行人胡某，女，1979年8月23日生，汉族，住沂南县。申请执行人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2012）临民一终字第792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日恢复立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额86000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月二十日书记员  赵庆国
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1243号申请执行人：王风政，男，汉族，农民，1957年9月14日出生，住茌平县。被执行人：樊玄波，男，汉族，农民，1977年10月8日出生，住茌平县。本院在执行王风政与樊玄波民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第747号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十一月二日书 记 员 宋 国
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁江民初字第1011号原告朱承文，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省南京市江宁区。被告南京天泰建设有限公司，组织机构代码06262011-7，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人彭金元，该公司经理。委托代理人吴坚，男，1982年5月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，该公司员工。委托代理人储修峰，男，1989年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县，该公司员工。本院于2015年11月9日受理原告朱承文与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告天泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员李青独任审查，现已审查终结。原告朱承文诉称：2015年1月3日，其与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢705室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日。因天泰公司未按期交房，故起诉要求判令：天泰公司支付延期补偿金并赔偿损失合计13379元。被告天泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其延期交房系因为青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月导致，该行为是否构成不可抗力，是否能因此延长房屋买卖合同约定的期限，对整个房地产业房屋买卖合同的履行均具有重大影响，且涉及范围较广。故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由南京市中级人民法院管辖更为适宜。本院认为，本案标的额不大，天泰公司主张本案对房地产业具有重大影响理由并不充分，故本案不属于在本辖区有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告南京天泰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。代理审判员 李 青二〇一五年十一月二十三日见习书记员 戴家辰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第717号原告马广远。被告张友华。被告马奉梅，成年，系被告张友华之妻。被告马先芹。被告孙景乔。原告马文远诉被告张友华、被告马奉梅、被告马先芹、被告孙景乔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马广远、被告张友华、被告马先芹、被告孙景乔到庭参加诉讼，被告马奉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马广远诉称，2015年元月2日，被告张友华、马奉梅夫妻二人向原告借款40万元，并由马先芹、孙景乔担保，因被告未按约定偿还本息，现依法提起诉讼要求被告偿还该借款中部分借款10万元及按约定2分自起诉之日起给付利息。被告张友华辩称，借款是事实，现因经济困难无能力偿还。被告马先芹辩称，字虽是我签的，但我是替我对象保的。二年前我对象担保过40万元，因偿还了20万元，还有20万元没偿还，在换条时我替我对象签字担保，因该借款担保具有欺骗性，所以不同意原告的诉讼请求。被告孙景乔辩称，当时签字时我只想当证明人，但原告不同意，请求依法处理。被告马奉梅未提供答辩。经审理查明，原告马广远主张，2015年元月2日，被告张友华、马奉梅夫妻二人向原告借款40万元，并由马先芹、孙景乔担保的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借马广远现金肆拾万元（400000元）整，用坐落在泥沟振兴市场中段北侧的住房和门市房抵押，其中20万元随要随还，20万元用期为一年，按月付息，担保至还清为止，借款张友华××，马奉梅。孙景乔××，马先芹××（132××××9799），2015年元月2号。在该欠条的背面张友华写月息2.5%。被告张友华、被告马先芹、被告孙景乔对该借条的质证意见是借条的真实性无异议，对其签字无异议。原告马广远对该借条的陈述是该借条是换原先借条，利息按2分付至2015年3月份。2015年7月1日，原告马广远提起诉讼。本院认为，被告张友华、马奉梅向原告马广远借款系客观事实。2015年1月2日，双方当事人就借款置换借条系对双方借款的认可，被告马先芹、孙景乔在该借条上签字系对该借款提供担保的认可。故被告张友华、马奉梅负有偿还该借款的义务，被告马先芹、孙景乔负有承担担保责任的义务。因被告马先芹、孙景乔在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原告马广远就部分债权提起诉讼，不违反法律规定，本院予以许可。原、被告间虽就该借款约定用房屋进行抵押，但因没办理相关登记手续，故该抵押不具有法律效力。被告马奉梅既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张友华、被告马奉梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告马广远给付借款10万元，并自2015年7月1日起按月息2分给付以本金10万元为基数至本判决指定履行期间的利息。二、被告马先芹、被告孙景乔对上述义务承担连带偿还责任。若被告张友华、被告马奉梅、被告马先芹、被告孙景乔未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告张友华、被告马奉梅、被告马先芹、被告孙景乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十一月十七日书 记 员  狄阿敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第1957号原告：韩玉凤。被告：吕志刚。被告：徐万凤。本院审理的原告韩玉凤与被告吕志刚、被告徐万凤民间借贷纠纷一案，原告韩玉凤以被告无法送达为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩玉凤庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉凤撤诉。案件受理费401元，邮寄送达费66.6元，合计467.6元（均已减半收取），由原告韩玉凤自行负担。代理审判员 朱 丽 萨二〇一五年十一月三日书 记 员 马里亚木
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁少民初字第194号原告翁某某，女，1990年9月1日出生。委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1989年10月3日出生。本院在审理原告翁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告翁某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某某负担。审判员  罗玉云二〇一五年十一月十一日书记员  林丽梅
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第846号张新娣：张建国与张新娣买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年十一月八日附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00561号公诉机关怀远县人民检察院。被告人姚某，男，1969年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年10月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日；2015年10月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2015年10月30日经本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年10月2日14时30分许，被告人姚某醉酒后驾驶无号牌拖拉机沿206国道由北向南行驶至837KM＋100M包集镇敬老院路段被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：姚某血液中乙醇含量为137.65mg／100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人姚某当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2015年10月2日14时30分许，被告人姚某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌拖拉机沿206国道由北向南行驶至837KM＋100M包集镇敬老院路段被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：姚某血液中乙醇含量为137.65mg／100m1。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第340号酒精含量检验报告书、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、无号牌小四轮拖拉机照片、怀远县农机监理站证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。故综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一五年十一月十日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第257号公诉机关柘城县人民检察院。被告人曹某甲，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月21日被柘城县公安局刑事拘留，2015年9月23日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日20时许，被告人曹某甲醉酒后驾驶豫N6R6**号北京现代牌轿车，行驶至柘城县老王集公路柘城县胡襄���电所时，被执勤民警当场查获。经检测曹某甲静脉血液酒精含量为181.50mg／100ml。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为181.50mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇一五年十一月六日书记员  刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3241号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨志华（绰号四某），男，于佛山市，身份证号码×××3616，汉族，初中文化，住佛山市南海区，因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3401号起诉书指控被告人杨志华犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份，被告人杨志华从广州市白云区金沙洲以人民币1700元向一名男子（另案处理）购得甲基苯丙胺（××）一包带回其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐白沙陈溪新村南五巷l号的房间，与肖某一同吸食。同年7月1日O时许，被告人杨志华又以人民币1700元从金沙洲向上述男子购得甲基苯丙胺一包放置在其驾驶的贵J×××××号汽车内。同日3时许，被告人杨志华驾车到黄岐白沙陈溪新村鸡煲王大排档时被民警抓获，当场从其身上的手提袋、贵J×××××号汽车内及其租住的陈溪新村南五巷1号205房内共搜出甲基苯丙胺56.73克、氯胺酮0.58克、大麻二酚及大麻酚0.27克和甘油0.5克。就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人杨志华的供述及辨认笔录；证人肖某、李某的证言及辨认笔录；证人陈某、余某的证言；抓获被告人的经过证明；情况说明；现场勘查记录及照片；缴获毒品的经过证明；扣押物品清单；（尿液）检测报告书；毒品检验鉴定报告；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人杨志华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨志华非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨志华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2022年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的毒品和吸毒工具等（未随案移送），由侦查机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  余考坚二〇一五年十一月二十日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第555号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年9月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，无业，户籍地桂平市。2014年10月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，同年11月11日被佛山市公安局顺德分局取保候审，2015年9月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年9月17日被佛山市顺德区人民法院取保候审，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）佛顺法刑初字第3010号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资100元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的黑色手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1.03克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人黄某于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳代理审判员  刘景景代理审判员  孔庆民二〇一五年十一月十日书 记 员  卢显宏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1168号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某，男，1981年2月11日出生，。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月7日凌晨，被告人杨某在本区石化金一东路某某客房，由其开房，在该处四楼2202号房间内容留吸毒人员钟某某、张某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2015年5月12日凌晨，被告人杨某在上述地方，由其开房，在该处五楼2302号房间内容留吸毒人员钟某某、江某某、张某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量冰毒。公诉机关认为被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周巍二〇一五年十一月十二日书 记 员  马静附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00736号原告：蔡家喜，男，1944年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路夹山口综合楼*栋*单元*号。公民身份号码3403211944********。委托代理人：杨洪矿，居民。被告：易乃岗，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省成仓复合肥有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：王泳，系该公司董事长。被告：熊成仓，男，1950年8月5日出生，汉族，安徽省成仓复合肥有限公司总经理，住安徽省定远县。被告：熊明强，男，成年，汉族，居民，住安徽省定远县。以上三被告共同的委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告蔡家喜与被告易乃岗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判。2015年10月29日，本院根据被告易乃岗的申请，依法追加安徽省成仓复合肥有限公司、熊成仓、熊明强作为被告参加本案诉讼。2015年11月27日，原告蔡家喜以纠纷已经解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡家喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡家喜撤回起诉。案件受理费519元，减半收取259元，由原告蔡家喜负担。审判员  叶小军二〇一五年十一月二十七日书记员  徐 跃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第615-1号申请执行人张文件，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会。法定代表人张国通，村委会主任。申请执行人张文件与被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）河民初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第359号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十一月九日书记员  宁洪波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3716号原告：郑彩云。被告：王金清。原告郑彩云与被告王金清为民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑彩云到庭参加诉讼；被告王金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郑彩云起诉称：2012年7月11日，被告王金清因资金周转困难向原告借款壹拾捌万元，并出具借条一张作为凭证（注明月息按1.2%计算）。后在2014年12月24日出具欠条载明利息款6480元。上述合计186480元。后借款及欠款经原告催讨，被告均以各种理由为借口拒不归还。现请求判令：1、被告王金清立即返还原告借款本金186480元并支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求变更第一项请求为：归还借款本金180000元，并支付前期利息6480元和自2014年10月11日起按月利率1.2%计算的利息。被告王金清未作答辩，亦未举证。原告郑彩云为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件、被告王金清的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。二、借条一份，证明被告王金清于2012年7月11日向原告借款180000元并约定利息1.2分等的事实。三、暂欠条一份，证明被告王金清欠原告利息6480元（计算至2014年10月10日）的事实。本院依法向被告王金清送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2012年7月11日，被告王金清向原告郑彩云借款180000元，并出具借条一份，载明：“今向郑彩云借来人民币壹拾捌万元正，利息1.2，三个月付一次”。2014年12月24日，被告王金清向原告出具暂欠条一份，载明：“今暂欠郑彩云20**.10.10号利息款6480元”。上述借款本金、所欠利息款及自2014年10月11日起的利息，经原告催讨，被告王金清未能支付。原告遂于2015年11月9日诉至本院。本院认为：被告王金清向原告郑彩云借款180000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。借款约定的月利率1.2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告王金清已支付前期利息，并提供欠条证明被告所欠利息及后期没有继续支付利息的事实，本院予以采信。借款虽未约定还款期限，但原告郑彩云作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告王金清经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付欠条所载利息6480元和自2014年10月11日起按月利率1.2%计算的后续利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金清于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩云借款本金180000元，并同时支付所欠利息6480元和自2014年10月11日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告王金清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）代理审判员 梅 嬉二〇一五年十一月十九日代书 记员 王丹君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第860号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：范某。被告：杜某甲。被告：王某甲。被告：王某乙。被告：杜某乙。被告：杜某丙。被告：杜某丁。原告某县农村信用合作联社与被告杜某甲、王某甲、王某乙、杜某乙、杜某丙、杜某丁金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4675元，由原告承担。审 判 长  冯家煜审 判 员  吴茂磊人民陪审员  吴祥文二〇一五年十一月十九日书 记 员  席福丽
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00601号申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人陶东升，该公司总经理。被执行人黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人胡锦华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年7月9日作出的（2015）歙民一初字第00814号民事调解书，于2015年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山徽都国际大酒店有限公司银行存款人民币175165元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王   炜二〇一五年十一月二十三日书 记 员 汪艳（代）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第1473号原告：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西。经营者：蒋学民，男。委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。被告：张延斌，男。被告：薛俊方，男。本院在审理原告莒县华盛汽车配件服务站与被告张延斌、薛俊方买卖合同纠纷一案中，原告莒县华盛汽车配件服务站以与被告张延斌下落不明为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县华盛汽车配件服务站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县华盛汽车配件服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县华盛汽车配件服务站负担。审判员  孙华稳二〇一五年十一月六日书记员  李娜祥
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第374号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人徐某，中共党员，个体，因吸食冰毒于2015年5月13日被淄博市公安局周村分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2014年8月份左右的一天下午，被告人徐某容留宋某在其经营的歌厅中吸食冰毒。2、2014年8月份左右的一天晚上，被告人徐某容留宋某、陈某在其经营的歌厅中吸食冰毒。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系公安机关在侦查工作中发现，被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长艳人民陪审员  韩爱军人民陪审员  沈立英二〇一五年十一月十日代理书记员  辛 婕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1338号申请执行人泰安市灿峰金属有限公司被申请执行人菏泽德兴化工有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额388573元，已执行0元，未执行388573元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2013)岱商初字第651号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马素本审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十一月六日书记员  姚 勇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字第1130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路45甲-3。负责人：刘强，行长。委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。被告：孙加明，男，1975年2月24日生，汉族，住桓台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦东银行淄博支行）诉被告孙加明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浦东银行淄博分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：49×××57。被告使用上述卡并透支原告资金，现已产生信用卡欠款余额47926.82元，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告请求法院依法院判令被告偿付原告信用卡欠款47926.82元，并承担自2015年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告承担。本院认为，被告孙加明自原告处办理信用卡，超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍未归还，且数额较大，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇一五年十一月二十三日书记员  张倩
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第540号申请执行人邓某某，女。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1270号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1270号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一五年十一月十三日书记员 彭凌云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2559号原告龙倪萱。委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被告卢增贵。原告龙倪萱与被告卢增贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙倪萱及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告卢增贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙倪萱诉称，2015年4月底，被告卢增贵因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定还款时间为2015年6月15。现双方约定的还款期限已届满，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告具状请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元，支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担本案诉讼费用。被告卢增贵未作答辩。经审理查明，2015年4月，被告卢增贵向原告龙倪萱借款人民币30000元，并出具借条一份，写明：借款金额为人民币30000元，还款时间为6月15日。后原告龙倪萱多次通过手机微信向被告卢增贵追索债务，被告至今未曾偿还，致原告涉讼。上述事实有原告提供的借条、手机微信聊天记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢增贵向原告龙倪萱借款30000元的事实，有借条、手机微信聊天记录予以证实，应予确认。原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。本案借贷双方未约定利率，现原告主张从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未超过法律规定的利率上限，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢增贵于本判决生效之日起十日内偿还原告龙倪萱借款本金人民币30000元，并支付利息（从2015年9月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告卢增贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告卢增贵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 晶二〇一五年十一月五日书记员 杨冬梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第5144号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告崔广泰。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告崔广泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一五年十一月十七日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03298号原告肖萍，无固定职业。被告山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号，组织机构代码证74352230-1。法定代表人常秀萍，董事。委托代理人郑志强，男，汉族。原告肖萍与被告山西全邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍、被告山西全邦贸易有限公司的委托代理人郑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终。原告肖萍诉称，2015年8月8日我在第五届中国（太原）国际汽车展览会上订购了被告公司的东风标致308S1.6T自动劲驰版汽车一台，原价157700元，被告销售经理朱亮承诺店方优惠20000元，我现场支付订金2000元，被告开具了收据。2015年8月15日被告电话通知我提车，我到被告处欲支付135700元，被告却要求支付140700元，称需支付3000元是国家惠民补贴后再返还。我认为惠民补贴的对象应是消费者，补贴的权属归消费者所有，而不是被告。被告从始至终未明示价格是否包含惠民补贴，也未明示所包含优惠项目，被告与我对于补贴的归属没有约定。我不同意支付3000元，要求被告履行合同，但被告既不履行合同，也不退还订金。我于当日报警，出警结果是被告既不退还订金也不同意履行合同，执意要求加价3000元，经民警调解无果。被告不履行合同约定，已违反《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿双倍违约金4000元。诉讼费由被告承担。被告山西全邦贸易有限公司辩称，原告所购车原价157700元，预交2000元，优惠20000元，该优惠车价内已包含惠民补贴，即上完户拿回行车证后退还补贴。双方因惠民补贴3000元是否支付发生纠纷，被告要求原告先支付3000元惠民补贴，原告不愿支付，且未提车。被告并未违约，只同意退还订金2000元，不同意另外支付2000元。经审理查明，2015年8月8日，原告与被告签订车辆认购单，约定原告购买被告东风标致308S1.6T二级劲驰版汽车一台，原价157700元，预交款2000元，被告在收款后7个工作日轿交车，如到期无法提供车辆，原告有权退订车款，如其他原因，预交款不退。原告与被告销售经理朱亮签字。在此车辆认购单背面的左下角朱亮写有“优惠20000元，PDI150元、保险店内办”。被告向原告出具车订现金2000元的收据一张，并加盖被告业务专用章。原告与被告均认可2015年8月15日，原告前往被告处提车，双方因被告要求原告先支付3000元国家惠民补贴再办理车辆上户之后再返还原告，原告不同意支付3000元惠民补贴，并要求被告履行合同，被告未履行合同，也未退还原告支付2000元发生争议，经太原市公安局小店分居平阳路派出所出警调解无果的事实。本院所确认的上述事实有，车辆认购单、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订购买原告购买东风标致308S1.6T二级劲驰版汽车一台，原价为157700元，优惠20000元，原告支付预付款2000元的车辆认购单是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以采信。虽然被告向原告出具的收据写明“车订”2000元，但根据原告与被告签订车辆认购单原告支付预付款2000元的约定，足以说明原告向被告支付的2000元是预付款，并不是定金。在合同履行期间，双方因原告是否先行支付惠民补贴3000元发生争议，被告未向原告交付订购的车辆。虽然被告在车辆认购单中写明优惠20000元，但并未举证证明向原告说明优惠20000元中包含惠民补贴3000元，也无证据证明惠民补贴3000元需要原告先行负担，被告应承担举证不利的后果，故被告无权向原告收取惠民补贴3000元。被告未向原告交付订购的车辆，已构成违约，其应将已收取的预付款2000元予以返还。原告向被告支付的2000元是预付款，不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，故原告主张被告双倍返还2000元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西全邦贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖萍预付款2000元。二、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告山西全邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一五年十一月十六日书记员 兀雅玲第4页共4页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7802号罪犯陈恒建，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月23日作出（2013）温瑞刑初字第1870号刑事判决，以被告人陈恒建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈恒建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈恒建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年4个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈恒建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恒建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1182号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，职务，理事长。委托代理人唐堃，女，汉族。被执行人张华，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与张华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第14号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款835.00元，后双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元，被执行人定于在2016年1月30日前支付7000.00元，余款从2016年3月起每月偿还1000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月二十四日书记员  黄定豪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开商初字第228号原告昆山腾通贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路364号楼2号房。法定代表人干慰祥，总经理。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。法定代表人谢方卓。本院于2015年8月25日受理原告昆山腾通贸易有限公司诉被告江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山腾通贸易有限公司的委托代理人潘斯丹到庭参加诉讼，被告江苏美威自动化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山腾通贸易有限公司诉称，被告于2014年4月起向其采购输送带，双方约定付款方式为月结60天。其依约供货计72692元并开具了增值税发票，被告仅支付40500元，结欠其价款32192元，故请求法院判令被告立即支付其价款32192元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告江苏美威自动化科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年4月25日向被告开具了价税合计61000元的增值税发票1份，于2014年5月12日向被告开具了价税合计4915元的增值税发票1份，于2014年6月25日向被告开具了价税合计1920元的增值税发票1份，于2014年7月25日向被告开具了价税合计2699元的增值税发票1份。被告分别于2014年5月30日、2014年5月30日、2014年6月28日、2014年7月31日将上述增值税发票在国税部门进行了认证。原告还于2014年6月22日向被告开具了价税合计750元的增值税发票，被告尚未在国税部门进行认证。上述事实，由原告提供的增值税发票及庭审笔录在卷予以佐证。原告称其应被告要求向被告供应输送带，其于供货后向被告开具了上述增值税发票，并提供了部分送货单及对账单传真件予以佐证，并称对账时被告确认欠款为42192元，现已付款10000元，尚欠32192元。另，原告表示因被告未按时付款，故其尚有1408元未开票，已开票部分被告尚有750元未予认证，就此在本案中暂不主张，现只主张被告支付其欠款30034元。原告还称双方约定付款方式为月结60天，现主张被告支付其自将增值税发票在国税部门进行认证抵扣之日起第60天开始计算逾期付款利息损失。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告提供了增值税发票及送货单、对账单传真件为证，被告已将其中4份增值税发票在国税部门进行了认证，已认证的增值税发票价税合计70534元，原告自认被告已支付40500元，被告理应支付原告余款30034元。原告表示就1408元未开票部分价款及已开票未认证的750元价款在本案中暂不主张，本院遵其自愿。原告称双方约定的付款方式为月结60天，现主张被告支付其自将增值税发票在国税部门进行认证抵扣之日起第60天开始计算逾期付款利息损失，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山腾通贸易有限公司价款人民币30034元及以此为本金自2014年9月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为303元，由原告昆山腾通贸易有限公司负担人民币20元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担人民币283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 龚伟亚二〇一五年十一月十一日法官助理 沈 歆书 记 员 陈汉东
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第7150号原告何爱娟，女，1964年7月17日出生。被告李国丑，男，40岁。本院在审理原告何爱娟与被告李国丑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告何爱娟负担（已交纳）。代理审判员  赵双璐二〇一五年十一月十八日书 记 员  张东冉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）川执字第2570号申请执行人淄博市商业银行松岭支行。被执行人山东友谊机械有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣水村。被执行人淄博瑞通煤炭运销有限公司。住所地，张店区柳泉路97号。被执行人淄博中水水产有限公司。住所地，张店柳泉路97号。本院在执行淄博市商业银行松岭支行诉山东友谊机械有限公司、淄博瑞通煤炭运销有限公司、淄博中水水产有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有614404元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月一日书 记 员  耿佳玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第440号原告郭迎利，无业。委托代理人叶静辉，河南弘创律师事务所律师。被告吕晓立，洛阳市老城区民政局职工。被告万改琴，无业。原告郭迎利诉被告吕晓立、万改琴为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭迎利及其委托代理人叶静辉，被告吕晓立、被告万改琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭迎利诉称：2014年11月16日被告吕晓立向原告郭迎利借款60万元整，并口头约定月利率两分八，并由原告郭迎利的爱人田涛向被告吕晓立的爱人万改琴的建设银行卡汇入60万元整。后经原告多次催促，被告分五次共偿还原告50万元，余10万元于2015年1月23日向原告郭迎利出具借条一份，内容为：“今吕晓立借到郭迎利人民币大写壹拾万元整”。然时至今日，被告吕晓立仍以各种理由推脱不予偿还剩余10万元借款及利息，被告万改琴作为借款人吕晓立的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告被逼无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告吕晓立偿还借款10万元及利息。2、判令被告万改琴对上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告吕晓立辩称：对原告起诉借款事实予以认可，因为现在经济困难，没有偿还能力。被告万改琴辩称：该借款不是我借的，吕晓立借款没有用于夫妻生活。我与被告吕晓立已经离婚，我不应承担连带责任。经审理查明，2014年11月16日，被告吕晓立向原告郭迎利借款，原告通过银行转账转入被告万改琴账户60万元，双方口头约定借款利息为月利率2.8%，未约定还款期限。该笔借款发生后，被告吕晓立陆续偿还原告郭迎利借款本金50万元，剩余10万元于2015年1月23日出具借条一份，上载明“今吕晓立借到郭迎利人民币大写壹拾万元整。吕晓立2015年1月23日”。被告吕晓立认可上述借款、还款及口头约定利息的事实，称尚欠原告借款本金10万元及利息未偿还。还查明，被告吕晓立与被告万改琴系夫妻关系，双方于2011年11月13日登记结婚，2015年2月15日协议离婚。庭审后，原告郭迎利向法庭提交放弃诉讼请求申请书一份，上载明，原告郭迎利不再要求二被告支付已偿还的50万元借款本金相应的利息，仅要求二被告支付剩余10万元本金及自2014年11月16日至借款偿还完毕之日止的利息，按双方约定的月利率2.8%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓立向郭迎利借款60万元，事实清楚、证据充分，双方均无异议，本院予以认定。公民之间的借贷，没有约定偿还期限的，出借人随时可以请求返还。被告吕晓立已向原告偿还借款50万元，已偿还的借款应当予以扣除。原、被告约定的月利率2.8%过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予保护。被告万改琴系吕晓立之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，万改琴应与吕晓立共同偿还。被告万改琴辩称该借款系个人债务的意见，因其未向法院提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告吕晓立于本判决生效后十日内偿还原告郭迎利借款人民币10万整及利息；利息以10万元为基数，自2014年11月16日起按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、被告万改琴对上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费2300元、保全费1020元，由被告吕晓立、被告万改琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  张芝政二〇一五年十一月六日书 记 员  肖 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第596号申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社。住所地：中牟县大孟镇大孟村。负责人尚小国，任该社主任。被执行人张广力，男，1960年4月5日生，汉族，住中牟县大孟镇万胜村67号。被执行人吴金中，男，1972年1月2日生，汉族，住中牟县大孟镇万胜村102号。被执行人王国胜，男，1966年1月27日生，汉族，住中牟县大孟镇万胜村124号。本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行张广力、吴金中、王国胜金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金40400元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40400元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02873号申请执行人：夏冬甲，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：周玉国，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周玉国的银行存款6500元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一五年十一月二日书记员  吴 柳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1160号原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人纪绪立，总经理。委托代理人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。委托代理人林琳，公司职工，女，汉族，1990年7月6日出生，住济南市。被告张嘉庆，1970年8月8日出生，男，汉族，无业，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业公司）与被告张嘉庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳园物业公司的委托代理人曹玉兰，林琳，被告张嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳园物业公司诉称：佳园物业公司于2009年9月12日与济南雅新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定由佳园物业公司对御景山墅项目实施物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻御景山墅小区，为包括被告在内的该社区业主提供物业管理服务。被告张嘉庆为御景山墅小区4楼2单元102室业主，该房建筑面积205.51平方米，车库面积26.02平方米。合同履行过程中，原告依约对该社区物业进行了管理，为该社区业主提供了物业服务，绝大多数业主都按时交纳了物业服务费用。但自2011年7月30日至2015年4月30日期间的物业服务费被告一直未交纳，原告多次催促，被告不予理睬。原告认为，原告与被告之间为物业管理服务合同关系，在原告已经履行了合同义务，提供了物业服务，同时被告也接受了该服务的情况下，被告仍拒绝交纳物业管理费，违反了其应承担的义务，损害了原告的利益，同时也损害了该社区其他业主的合法利益。诉讼请求：1、依法判令被告张嘉庆立即支付所欠原告2011年7月30日至2015年4月30日物业服务费23598元；2、依法判令被告张嘉庆立即支付违约金60884.20元；3、本案所有诉讼费用均由被告张嘉庆承担。原告佳园物业公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告与雅新房地产签订的物业服务合同一份，证明原告为御景山墅合法的物业服务单位及物业费的收取标准以及违反服务合同后违约责任的承担。证据2、原告与被告签订的前期物业服务管理协议，证明被告房屋的建筑面积及车库面积，物业收费标准及违约金的计算依据。证据3、山东佳园物业发展有限公司收款收据一份，证明被告张嘉庆物业费交纳至2011年7月29日。被告张嘉庆辩称，我和原告签的是住宅，但是原告与开发商前期物业签的是别墅，别墅还是80套，开发商和我签的也是住宅，2010年7月30日收的房，收房当天交了一年的物业费，给我打了7折。我认为2.4元／平方米物业费太贵。车库是1.2元／月也贵。被告张嘉庆为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、房产证两份，证明面积为207.77平方米，车库为26.55平方米；证据2、开发商给原告发的回复函，证明物业公司给开发商承诺每天应该有23个人上班，实际上最少3、4个人，最多11、12个人。怎么定价定的2.4元／平方米／月。管理不严，楼上开会所。原告佳园物业公司对被告张嘉庆提供的证据进行质证：对证据1无异议。对刚才说的房屋面积有误做一下解释：因为我们公司有我们与张嘉庆签的前期物业管理服务协议，协议上就有房屋的管理面积，当时协议上也约定了物业费的收取标准为住宅按建筑面积2.4元／月，车库1.2元／月，合同签订日期为收房日期，当时被告张嘉庆有这么大的意见为什么要签这个协议。对证据2提供的证据无法证明他要证明的事实。经对原告佳园物业公司、被告张嘉庆提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：涉诉房屋位于御景山墅小区6号楼2单元102，建筑面积205.51平方米，车库面积为26.02平方米，张嘉庆系涉诉房屋业主。2010年7月30日，张嘉庆与佳园物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由佳园物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.4元，车库按建筑面积每月每平方米1.2元，滞纳金从逾期之日起按应交费用的千分之三按日交纳。协议签订后，被告张嘉庆自2011年7月30日至2015年4月30日，未按照协议交纳物业管理服务费，（205.51平方米×2.4元／平方米／月×45个月＋26.02平方米×1.2元／平方米／月×45个月）累计欠费23598元。本院认为，原告佳园物业公司与被告张嘉庆签订前期物业管理服务协议真实有效。原告佳园物业公司作为涉诉房屋的前期物业服务企业，虽然在服务质量上存在不足，但其已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故原告佳园物业公司要求被告张嘉庆支付自2011年7月30日至2015年4月30日的物业费，理由正当，本院予以支持。鉴于原告佳园物业公司在服务质量上存在不足，要求被告张嘉庆支付违约金，本院不予支持。2.4元／平方米物业费系合同约定，被告张嘉庆认为物业费太高，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张嘉庆于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司支付物业服务费23598元；二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1910元，由被告张嘉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费1910元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一五年十一月十九日书 记 员 韩冰清
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第439-1号申请执行人唐立伟，住内蒙古自治区包头市。被执行人裴建兴，住内蒙古自治区包头市。被执行人王丽华，住内蒙古自治区包头市。被执行人冯小兵。被执行人包头市容积包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，该公司董事长。唐立伟与裴建兴、王丽华、冯小兵、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月18日作出的（2015）包开民四初字222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐立伟于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的584725元，未执行到位标的584725元，因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第439号案的本次执行程序。被执行人裴建兴、王丽华、冯小兵、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人唐立伟发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  董 强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。