广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1488号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，男，该公司员工。被告：蓝千里，男，1976年8月19日出生，畬族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，原告深圳市港路通货运有限公司与被告蓝千里车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾东炎及被告蓝千里到庭参加诉讼。2017年12月11日，本院作出（2017）粤0308民初1488号民事裁定，裁定本案中止审理；2018年11月15日，因中止诉讼情形消失，本院决定对本案恢复诉讼。后本院依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾东炎及被告蓝千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还车辆挂靠管理费32800元（2013年4月至2017年9月止）、GPS费用7500元（2014年至2015年，共5台车辆）、车辆按揭款1482840元（2013年4月至2015年4月止）、代垫款2396元（快递和委托书以及处理交通事故差旅费）及利息830345.77元，以上合计2355881.77元，2017年10月起欠款及利息另行计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原、被告双方签订《货运车辆租借经营管理合同》及《深圳市道路运输车辆合作经营合同》，约定被告应向原告缴纳车辆按揭款每台车辆每月12357元，车辆管理费每台车辆每月800元，被告自行经营，自行承担风险。合同签订后，被告未按约定如期支付车辆挂靠管理费和车辆按揭款等，只支付每年车辆保险费及少许的利息，原告多次要求被告偿还相关款项，被告也多次口头与书面承诺还款，但至今被告仍拖欠原告各项欠款，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。被告辩称：1、被告当时是交了6台车辆的首付款，但原告只交给被告5台车辆，有1台车辆没有交付，且原告当时没有给被告办理车辆营运证件导致被告无法经营，现车辆已被盐田法院查封并拉回深圳。2、对挂靠管理费32800元予以认可，但对原告主张的按揭款不予认可。被告也没有计算过具体的金额，但被告已交了6台车辆的首付款，每台为15万元，也支付了大部分按揭供车款。被告对原告主张的其余费用均不认可，GPS费用已经交纳，对代垫款2396元不予认可，对利息也不予认可。原告与被告计算利息的时候，原告让被告签订了一份关于利息的文件，被告当时不太懂，也没有认真看就签了。被告认为，原告有欺骗被告的意思。2013年在青海拉货的运费由原告和托运人结算，该运费原告没有支付给被告。本院经审理查明，2013年6月24日、25日，原告与被告先后签订《深圳市道路运输车辆合作经营合同》与《货运车辆租借经营管理合同》，并由被告向原告出具《借款单》。《货运车辆租借经营管理合同》约定：被告以分期租借形式，用租赁手段经营5台欧曼牌重型自卸车，租赁期限为24个月，从2013年4月26日至2015年4月26日止；被告首期支付车辆使用租金每台车9.7万元，剩余款项每台车27万元每月一期，每期12357元；合同租借期结束后，被告向原告每台车支付10元即获得5台车辆的原始产权；合同履行期间，在被告还清租借欠款前，被告不享有车辆的任何权益，被告付出的部分款项作为车辆的使用租用金；合同履行期间，原告负责车辆牌证年审等工作，费用由被告负责；车辆保险由原告统一购买，费用由被告支付；被告必须在每月10日前按月向原告交纳租金及原告代办的相关车辆规费款；被告拖欠车辆租赁款，每逾期一天原告加收0.8‰的滞纳金，累计超过二个月的，原告有权单方解除合同。《深圳市道路运输车辆合作经营合同》约定：由被告投资购买的5台车辆挂靠在原告名下经营，合作期限五年，自2013年4月26日至2018年4月26日止；被告应每月10日前向原告按照每台车每月800元的标准支付经营管理费用及其他代垫费用，每逾期一天须按每日拖欠费用的0.8‰向原告支付迟延履行违约金。被告于《借款单》上“借款人签收”一栏处签名，其中“借款事由”一栏填写“购车借款（BT2670、BT2471、BT2623、BS8417、BT2387）”，“借款金额”一栏填写“135万元”，在“预计还款报销日期”处写明“分24期还清，每期还款12357元（每车），逾期罚息按每期总额万分之八，按日计还欠款额”。上述合同签订后，被告依约支付了涉案5台车辆的首期款并确认收到涉案5台车辆及相关证件，涉案车辆车牌号分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**。2018年10月26日，原、被告双方就涉案5台车辆于2013年4月至7月期间在青海的运输利润与成本支出进行结算，双方确认上述期间的运费和成本已全部了结，互不相欠。关于2013年4月至2017年9月期间的各项费用,被告除了对原告主张的每月逾期违约金即滞纳金不予认可以外，其对原告主张的其他供车款、挂靠费、代垫费用、原告应向被告支付的运费以及被告应得的保险理赔款等款项，均予以认可，数额分别为：2013年应支付款项为655287.9元，收入为192545.75元；2014年应支付款项为924255.1元，收入为394146元；2015年应支付款项为505677.12元，收入为387557.8元，2016年应支付款项为158667.02元，收入为244462.67元，2017年应支付款项为109868.85元，收入为74000元。另查明，涉案5台车辆至今均仍登记在原告名下。2017年11月中旬，涉案5台车辆因原告所涉的另一纠纷被本院扣押。在庭审过程中，被告主张因涉案5台车辆于2017年11月中旬被扣押，应当以车辆截至扣押日期的残值抵扣其所欠原告的各项费用，相关价值应由法院酌定。原告对抵扣没有异议，但是认为应当以法院拍卖涉案5台车辆所得价款予以抵扣。以上事实有货运车辆租借经营管理合同、深圳市道路运输车辆合作经营合同、借款单、询问笔录、涉案车辆登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系车辆挂靠经营合同纠纷。原、被告双方签订的《货运车辆租借经营管理合同》及《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，均是双方真实的意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原、被告在本案审理过程中确认的费用，本院予以认可。本案的争议焦点为涉案5台车辆剩余价值的折算和抵扣问题及被告所欠费用的逾期付款违约金的计算问题。关于涉案5台车辆剩余价值的折算和抵扣问题。被告主张因涉案5台车辆于2017年11月中旬被扣押，应当以车辆截至扣押日期的残值抵扣其所欠原告的各项费用，相关价值应由法院酌定。原告对抵扣没有异议，但是认为应当以法院拍卖涉案5台车辆所得价款予以抵扣。本院认为，原、被告前述意见均表明，因涉案5台车辆已被扣押，双方的车辆挂靠经营合同关系已经实际解除并应当予以结算，但是双方认为的计算方式不同。对此，本院采纳被告的意见，理由如下：涉案5台车辆被扣押系因原告与案外人的纠纷导致，被告与案外人并无合同关系，根据合同相对性原则，被告仅应履行其与原告之间的权利义务，故涉案5台车辆的残值应当按照截至车辆被扣押的时间即2017年11月中旬予以计算。参照现行会计制度及财务制度允许的双倍余额递减法，在酌定涉案车辆使用年限为12年的情况下，可计算出截至2017年11月中旬涉案5台车辆的残值为80.5万元【第一年（至2014年4月26日）折旧额：36.7万元×5×2/12年×100%=30.6万元；第二年（至2015年4月26日）折旧额：（36.7万元×5-30.6万元）×2/12年×100%=25.5万元；第三年（至2016年4月26日）折旧额：（36.7万元×5-30.6万元-25.5万元）×2/12年×100%=21.2万元；第四年（至2017年4月26日）折旧额：（36.7万元×5-30.6万元-25.5万元-21.2万元）×2/12年×100%=17.7万元；第五年（至2018年4月26日）折旧额：（36.7万元×5-30.6万元-25.5万元-21.2万元-17.7万元）×2/12年×100%=14.8万元，至2017年11月中旬为6.5个月折旧额为：14.8万元×6.5/12月=8万元；综上，至2017年11月中旬涉案5台车辆的残值共80.5万元（36.7万元×5-30.6万元-25.5万元-21.2万元-17.7万元-8万元）】。关于被告所欠费用的逾期付款违约金的计算问题。因原、被告双方之间一直有费用抵扣，无法准确计算各项违约金的开始时间，且原告计算的供车款里已经包含利息，其计算的利息即逾期付款违约金也存在计算复利的情况，被告对违约金也不予确认，故根据已查明事实，本院酌定被告应以其合计收入1292712.22元（192545.75元+394146元+387557.8元+244462.67元+74000元）以及涉案5台车辆的残值80.5万元先抵扣其自2013年起除逾期付款违约金外的其他应付款项2353755.99元（655287.9元+924255.1元+505677.12元+158667.02元+109868.85元），并在抵扣完毕之时即约2015年12月的次月开始计算全部所欠款项的逾期付款违约金，利率按年利率18%计算。经计算，被告抵扣完全部所欠费用后的款项为256043.77元（2353755.99元-1292712.22元-80.5万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝千里于本判决生效之日起十日内向原告深圳市港路通货运有限公司支付欠款256043.77元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以256043.77元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年1月计至实际支付之日止）；二、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12823.53元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担11429.83元，由被告蓝千里负担1393.7元。原告深圳市港路通货运有限公司已预交案件受理费，多收取的1393.7元，本院予以退回；被告蓝千里应负担的1393.7元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    静二〇一八年十一月二十六日书记员 倪嘉瑶（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。