福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1289号 原告：林宏惠，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林宏惠与被告陈乃煌、张华云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告林宏惠的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼，被告陈乃煌、张华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宏惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乃煌、张华云共同向原告偿还借款本金100万元，并按月息1.5％支付利息（利息从2018年8月1日暂计至2018年9月14日为22000元）至全部债务还清止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告陈乃煌、张华云因生产经营和家庭生活之需要，向原告借款40万元，并向原告出具《借条》及《收条》。2018年4月5日，两被告重新向原告出具新的《借条》及《收条》，载明：两被告向原告借款人民币40万元（￥400000），借款月利率1.5％，两被告已确认收到原告委托林云森通过其建设银行（账号62×××66，户名林云森）支付的借款40万元。原告于2015年5月20日通过银行转账方式委托林云森向被告陈乃煌建设银行账户汇入40万元，该款项为原告出借给两被告的借款。2015年6月2日，被告陈乃煌、张华云因生产经营和家庭生活之需要，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》及《收条》。2018年4月5日，两被告重新向原告出具新的《借条》及《收条》，载明：两被告向原告借款人民币30万元（￥300000），借款月利率1.5％，两被告已确认收到原告委托林云森通过其建设银行（账号62×××66，户名林云森）支付的借款30万元。原告于2015年6月2日通过银行转账方式委托林云森向被告陈乃煌建设银行账户汇入30万元，该款项为原告出借给两被告的借款。2016年1月27日，被告陈乃煌、张华云又因生产经营和家庭生活之需要，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》及《收条》。2018年4月5日，两被告重新向原告出具新的《借条》及《收条》，载明：两被告向原告借款人民币30万元（￥300000），借款月利率1.5％，两被告已确认收到原告通过现金方式支付的借款30万元。原告于2016年1月27日通过现金方式向被告陈乃煌交付30万元，该款项为原告出借给两被告的借款。两被告自2018年8月1日起未向原告支付利息，原告多次催促被告偿还借款本息，但均告无果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈乃煌、张华云未答辩。 本院经庭审确认如下事实：陈乃煌、张华云向林宏惠出具借条及收条，借条载明：“借条出借人：林宏惠（身份证号：3501051963××××××××）借款人：陈乃煌（身份证号：3501271970××××××××）借款人：张华云（身份证号：350181197××××××××）今借款人因生产经营和家庭生活之需要向林宏惠借到人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00-元整）。对该笔借款的月利息，双方约定以1.5%的利息计算，每个月应付月利息人民币（大写）陆仟元整（￥6000.00-元整）。借款人：陈乃煌（联系电话：137××××9966）2015年5月20日借款人：张华云（联系电话：137××××6799）2015年5月20日”。收条载明：“收条上述借条签订之时，出借人已经通过中国建行62×××66（现金/转账）将上述借款，即人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00-元整）全额支付给了借款人，借款人在此予以签收确认。（备注：借款人指定的银行账号为：开户行建行；户名：陈乃煌；账号：62×××66）借款人：陈乃煌（联系电话：137××××9966）2015年5月20日借款人：张华云（联系电话：137××××6799）2015年5月20日”。借条收条后附：“此借条、收条于2018年4月5日重开的。陈乃煌张华云”。除上述借条和收条外，另有两张借条和收条，格式与上述无异。落款时间为2015年6月2日的借条和收条，出借金额为300000元，月利息1.5%，借款通过银行转账交付；落款时间为2016年1月27日的借条和收条，出借金额为300000元，月利息1.5%并约定每季度付一次利息，借款通过现金交付。2015年5月20日和2015年6月2日，案外人林云森通过上述收条载明的付款账户即62×××66向收条中载明的借款人指定账户即62×××66分别转款400000元及300000元。庭审中林宏惠陈述，上述三张借条均于2018年4月5日重新开具的，落款时间倒签至实际的借款时间。2015年5月20日及2015年6月2日的借款均委托案外人林云森转账交付。借款后陈乃煌、张华云现金支付利息至2018年8月1日。 本院认为，陈乃煌、张华云向林宏惠借款，有借条为凭，双方的借贷关系成立，依法应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借条中未约定还款期限，现林宏惠诉请陈乃煌、张华云偿还借款1000000元于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林宏惠诉请陈乃煌、张华云以1000000元为基数，按月利率1.5%支付自2018年8月1日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。 被告陈乃煌、张华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈乃煌、张华云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宏惠借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按月利率1.5%支付自2018年8月1日至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，减半收取计6999元，由被告陈乃煌、张华云负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一八年十一月十二日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT