wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9335号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李明，男，1979年3月19日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金13686.44元，利息0元、罚息1522.29元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：李明,编号为450605201490320180556228的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：18400元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年3月19日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，李明未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，李明尚欠原告借款本金13686.44元，利息0元、罚息1522.29元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180556228的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李明未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金13686.44元； 二、被告李明给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日,罚息为1522.29元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金13686.44元为基数，按编号为450605201490320180556228的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李明赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费205元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5084号罪犯张海波，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙0324刑初第99号刑事判决，以被告人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分454分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5152号罪犯姜祥晓，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙温刑初字第181号刑事判决，以被告人姜祥晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人姜祥晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月11日作出（2012）浙刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姜祥晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜祥晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜祥晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜祥晓减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7271号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系公司员工。 被告：黄万宝，男，满族，1982年2月8日出生，住辽宁省凤城市。 被告：李丹，女，汉族，1978年6月16日出生，住辽宁省海城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄万宝、李丹合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.被告黄万宝返还原告垫付款61628.51元；2.被告黄万宝向原告支付利息3695.86元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月20日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计65324.37元；3.被告李丹对被告黄万宝的上述债务承担共同偿债责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告黄万宝、李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月13日，原告（丁方）与黄万宝（乙方）、李丹（丙方）、辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2017年3月6日，黄万宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：黄万宝因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为59266元，手续费5067.24元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。黄万宝作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为抵押。工行艮山支行发放贷款后，被告黄万宝未按约定按时归还借款。2017年10月20日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年3月6日，黄万宝与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且黄万宝尚欠我行透支债务55368.58元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月30日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年7月25日、2017年10月27日为被告代偿9801.58元、51826.93元，合计61628.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万宝、李丹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款61628.51元，并支付该款的利息3695.86元（暂计算至2018年1月20日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，由被告黄万宝、李丹负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄万宝、李丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 弛 ??? ??3?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9291号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：巫茉萍，女，1974年1月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告巫茉萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金64600元，利息4060.82元、罚息626.52元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费3464元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告巫茉萍经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：巫茉萍，编号为450605201490320180929240的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：64600元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月1日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3464元。 七、逾期情况：借款到期后，巫茉萍未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，巫茉萍尚欠原告借款本金64600元，利息4060.82元、罚息626.52元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180929240的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告巫茉萍未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告巫茉萍偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫茉萍偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金64600元； 二、被告巫茉萍给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为4060.82元、罚息为626.52元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金64600元为基数，按编号为450605201490320180929240的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告巫茉萍赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费3464元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1619元，保全费748元，两项合计2367元，由被告巫茉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5190号罪犯吴明海，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）浙台刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴明海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴明海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明海减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终4473号 上诉人（原审原告）沈阳翰皇日用品有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区高坎镇。 法定代表人刘育峰，总经理。 委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人广州白云雅诗兰化妆品厂，住所地广州市白云区太和镇龙归管理区永兴村陈泰路。 法定代表人黄明洪，总经理。 委托代理人李伟，北京国爱律师事务所律师。 上诉人沈阳翰皇日用品有限公司（简称翰皇公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8705号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2017年10月13日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四款、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，作出商评字［2017］第123172号《关于第9217551号“翰皇”商标撤销复审决定》（简称被诉决定），决定：第9217551号“翰皇”商标（简称诉争商标）在化妆品、洗发液、干洗剂商品上的注册予以撤销。 翰皇公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1.注册人：翰皇公司。 2.注册号：9217551。 3.申请日期：2011年3月16日。 4.核准日期：2012年3月21日。 5.核定使用商品（第3类）：鞋油、夹克油、上光蜡、皮革洗涤剂、化妆品、洗发液、香料、干洗剂、去污剂。 二、诉争商标使用证据提交情况 行政阶段提交了如下主要证据： 1．翰皇公司与河北安泰塑料包装制品有限公司签订的加工定作合同原件；2.翰皇公司与天津开发区梦莎化妆品有限公司签订的加工协议书原件、发票复印件；3.翰皇公司开具的销售单及发票；4.商品照片5张。 原审诉讼阶段提交了如下主要证据（编号续前）：5.翰皇商标释义、公司简介、产品创新与研发历程说明；6.营业执照；7.商标使用许可合同；8.发票；9.加盟说明单；10.加盟合同书；11.加盟费发票；12.媒体宣传报道；13.翰皇公司内部宣传刊物；14.荣誉证书；15.相关裁定书；16.（2017）京行终3861号行政判决书。 三、其他事实 原审庭审中，翰皇公司明确表示无法提交证据3的原件，并当庭提交了产品实物以佐证其证据4，同时主张所提交的使用证据指向的商品属于《类似商品和服务区分表》中的0301“肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料”群组，商标评审委员会则主张沈阳翰皇公司提交的使用证据指向的商品属于0303“抛光、擦亮制剂”群组中的皮革膏、皮革洗涤剂、皮革保护剂（上光）等商品。 北京知识产权法院认为：在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在化妆品、洗发液、干洗剂商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回翰皇公司的诉讼请求。 翰皇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重作决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标经过了实际使用，应当维持注册。2、翰皇公司及其经销商、加盟店销售的带有诉争商标的商品，同时具有“绒”和“皮”的清洁、护理和美容功能，具有0301和0306群组的商品的复合功能，应根据其功能和用途划分为0301和0306群组的商品。 商标评审委员会、广州白云雅诗兰化妆品厂服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年商标法施行期间，而本案复审申请的受理时间及被诉决定的作出时间均晚于商标法修改决定施行时间，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案程序问题的审理应适用2013年商标法，而本案实体问题的审理应适用2001年商标法。 2001年商标法第四十四条第四项规定：“注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”根据上述规定，“连续三年停止使用商标”撤销制度的目的在于清理闲置商标，督促商标权人积极使用商标，发挥商标应有的区别商品来源之功能。翰皇公司提交的证据1加工定作合同及证据2加工协议书、发票复印件表明翰皇公司为使用诉争商标做了准备工作，但不能表明带有诉争商标的商品实际进入市场流通；证据3销售单中的销售商品未涉及化妆品、洗发液、干洗剂商品，且无发票原件相佐证，不足以证明销售行为发生于指定期间；证据4虽显示有诉争商标标志，但无法确定实际销售情况；证据5、6与诉争商标的使用情况无关；证据7仅显示诉争商标的许可使用情况，不能证明当事人确实依据合同在化妆品、洗发液、干洗剂商品上实施了具体的销售行为；证据8显示的真皮美容护理膏、真皮护理霜、皮革美容清洁护理套装、绒面磨砂专用清洁剂、真皮美容霜等，未涉及化妆品、洗发液、干洗剂商品；证据9未显示诉争商标及其核定使用的商品，且明确载明其真皮美容霜系列、真皮护理膏系列、真皮清洁膏、鹿皮粉系列、磨砂粉系列属“皮革护理产品”；证据10合同书的时间均不在指定期间内，未体现诉争商标核定使用的商品；证据11仅显示了加盟情况，未体现带有诉争商标的化妆品、洗发液、干洗剂商品的销售情况；证据12宣传报道的时间不在指定期间且未体现诉争商标核定使用的商品；证据13、14、15、16与诉争商标的使用情况无关。在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在化妆品、洗发液、干洗剂商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，商标评审委员会据以撤销诉争商标并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。翰皇公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳翰皇日用品有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓军 审判员  蒋 强 审判员  樊 雪 二〇一八年十一月一日 书记员  徐 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5205号罪犯龙饶，男，1988年9月4日出生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）温瑞刑初字第1722号刑事判决，以被告人龙饶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龙饶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙饶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙饶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙饶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4947号罪犯傅军梁，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）温鹿刑初字第1544号刑事判决，以被告人傅军梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯傅军梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯傅军梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5400元，已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅军梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅军梁准予减刑六个月（刑期至2018年12月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初2868号 原告刘六毛（又名刘海林）。 被告韩喜喜。 被告白巧萍（系韩喜喜之妻）。 被告闫元兵。 原告刘六毛与被告韩喜喜、白巧萍、闫元兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘六毛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘六毛撤回起诉处理。 审判员  赵海燕 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘慧慧
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执454号之一 申请执行人:林任桥，男，1963年9月22日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人:谢云亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住海口市。 申请执行人林任桥与被执行人谢云亮民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初12889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日以（2018）琼72执454号立案，由曾建华担任审判长。2018年9月4日，本院决定由陈明担任审判长继续办理。本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行：1、向申请执行人林任桥支付9.5万元及利息；2、承担本案申请执行费2494元、一审案件受理费3340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人谢云亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已依法向被执行人谢云亮发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人谢云亮的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人谢云亮的不动产登记情况,未发现其名下有可供执行财产；并已向被执行人谢云亮居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本案目前未发现被执行人有可供执行的个人财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意对本案终结本次执行程序。截至2018年11月30日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金98340元及利息等。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀9cs1cd7e5lrvcjrj29             案件唯一码                                               审 判 长 陈 明             审 判 员 莫家盛             审 判 员 林 师                         二Ｏ一八年十一月三十日             法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 苏圣希
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5219号罪犯李海根，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0784刑初1045号刑事判决，以被告人李海根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李海根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海根减刑八个月（刑期自2016年3月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9339号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1991年5月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金24213.8元，利息1317.82元、罚息1237.32元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1338元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：刘晓东,编号为450605201490320180737009的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：24213.8元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年1月4日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1338元。 七、逾期情况：借款到期后，刘晓东未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，刘晓东尚欠原告借款本金24213.8元，利息1317.82元、罚息1237.32元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180737009的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告刘晓东未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘晓东偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓东偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金24213.8元； 二、被告刘晓东给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为1317.82元、罚息为1237.32元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金24213.8元为基数，按编号为450605201490320180737009的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告刘晓东赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1338元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费503元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1468号 罪犯徐家旗，男，1985年7月8日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月9日作出(2016）闽0181刑初637号刑事判决，认定被告人徐家旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年1月11日起至2022年6月29日止）。原审同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出（2016）闽01刑终913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1224号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐家旗服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯徐家旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1980.3分，表扬3次，监区级改造标兵2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯徐家旗犯非法拘禁罪，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐家旗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月11日起至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉  书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5217号罪犯任志华，男，1996年5月1日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年2月10日作出（2015）东刑初字第181号刑事判决，以被告人任志华犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯任志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任志华减刑九个月（刑期至2018年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5146号罪犯李敏堂，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）金浦刑初字第233号刑事判决，以被告人李敏堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李敏堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李敏堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李敏堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏堂减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月26日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终956号 上诉人（原审原告）：郭立军，男，汉族，1962年9月30日出生。 委托诉讼代理人：郭华英，系郭立军妻子。 委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。 法定代表人：芦兰英，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴海萍，女，1967年3月20日出生，汉族。 上诉人郭立军因与被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司、裴海萍案外人执行异议之诉一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭立军及委托诉讼代理人郭华英、王永奎，被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡美霞、被上诉人裴海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭立军上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)裴海萍于2010年投资开发鑫海港湾房地产项目，聘用郭立军为其搞拆迁工作，并签订协议以两套楼房（每套100平方米）作为补偿，裴海萍至今没有撤销否定该协议效力，应给付上诉人该两套房屋。（二）裴海萍以及其他合伙人已将鑫海港湾1号楼2单元5楼东户住宅一套交付给上诉人，上诉人进行了装修并入住，足以证明被上诉人裴海萍以其实际行动履行了《协议书》义务中的一套住宅；鑫海港湾1号楼2单元7楼东户也已在裴海萍与合伙人班明飞等人分配房屋过程中将该套住宅钥匙交予上诉人，该两套楼房已由上诉人合法占有使用，一审判决侵害了上诉人的合法权利。 乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司答辩称，（一）上诉人作为案外人不是本案所述不动产的权利人，其对房屋装修不足以证明其享有排除执行的权益。（二）上诉人没有进行权利登记，一审判决正确。 裴海萍答辩称，答辩人代表鑫海港湾项目部与郭立军签订协议书是客观事实，但约定的只是一个概括性的内容，并没有明确是具体的哪套房屋。在项目部楼房建起来以后，郭立军通过非法手段强占涉案房产，而答辩人于2016年11月退出“鑫海港湾”项目时，涉案房产已划归答辩人，该房产与郭立军无关。关于答辩人代表项目部与郭立军答订的协议，应由郭立军向项目部另行主张。 郭立军向一审法院起诉请求：1.判令停止对鑫海港湾1号楼2单元5楼东户和7楼东户住宅楼的执行；2.判决鑫海港湾1号楼2单元5楼东户和7楼东户住宅楼各一套归原告所有；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：位于XXXX楼东户由本案案外人郭立红居住；2016年12月1日凉城县人民法院以（2016）内0925执2号之一执行裁定书对本案所涉房屋进行了查封，本案原告对该查封提出执行异议，凉城县人民法院于2017年6月1日以（2017）内0925执异3号执行裁定书驳回本案原告的异议。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定。原告主张案涉两套房屋归其所有，应停止对该房产的强制执行，其应对其主张承担举证证明责任。原告郭立军与被告裴海萍签订的《协议书》中，未明确所给付的不动产为案涉房屋，且原告提供的证据无法证明该协议已经实际履行，也无法证明被告将房屋交付原告。凉城县鑫海港湾1号楼2单元5楼东户为案外人郭立红居住，且原告提供的2015年5月18日乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部出具的交付房屋临时水电费、房屋装修垃圾费、智能水表费、物业费、暖气费、装修押金、预存电费、房屋维修基金的收据交款人均为郭立红，并非原告郭立军；案涉房屋鑫海港湾1号楼2单元7楼东户原告仅向法庭提交钥匙一套，并不能证明该房屋为原告所有。综上所述，原告提供的证据不能证明其为案涉二套房屋的权利人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决驳回原告郭立军的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告郭立军负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，郭立军称诉争的两套房屋系由其与裴海萍签订的《协议书》取得，其中鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房屋已售于由其弟实际装修入住，并提供了相应的入住交费凭证，结合在案其他证据，应当认定该房屋已由郭立军实际占有。关于郭立军对房屋的占有具体原因，当事人虽然持不同意见，但按照房地产一般交易习惯，在未经产权人同意的情况下，他人无法办理入住手续，故郭立军对鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房屋的占有行为，应视为其已得到房产权利人同意，且现有证据情况下，尚不能排除其占有该房屋的合理性，应认定其为该房屋的合法占有人，其对鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房屋享有排除强制执行的民事权益。至于郭立军占有该房屋的具体原因及存在的相关争议，涉及其他法律关系，不宜在本案中做出认定，应另立案处理。关于鑫海港湾1号楼2单元7楼东户，郭立军仅提供该房屋钥匙，尚不足以证明其已得到房产权利人同意而占有该套房屋，其请求排除该套房屋执行的依据不足，本院不予支持。因不动产物权的最终确定，须经不动产物权登记发生效力，对郭立军请求确认涉案房屋为其所有不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之规定，判决如下： 一、撤销凉城县人民法院（2017）内0902民初1515号民事判决； 二、不得执行鑫海港湾1号楼2单元5楼东户房屋； 三、驳回上诉人郭立军的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计200元，由乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 王俊生 二〇一八年十一月十四日 书记员 余月心
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5188号罪犯潘仁友，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）台刑一初字第48号刑事判决，以被告人潘仁友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯潘仁友减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5210号罪犯张涛，男，1987年1月5日出生，汉族，高中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月19日作出(2012)台椒刑初字第737号刑事判决，以被告人张涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终727号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路59号702A区。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）浙0203民初12805号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称：一、本系列案作为著作权侵权案件，案情复杂，由中级人民法院管辖更有利于统一宁波市辖区内著作权案件的法律适用和裁判标准。二、本案作为在宁波市有重大影响的案件，应由宁波市中级人民法院管辖。第一，本系列案涉案主体知名度高、受关注程度高，在国内具有重要影响；第二，被上诉人采取的每十篇文章一案的诉讼策略系对本系列案进程的人为把控，从系列案的起诉金额来看，本案无疑属于宁波市辖区内有重大影响的案件；第三，从案件可能产生的影响力来看，本系列案更是宁波辖区内有重大影响的案件。综上，本案属于宁波市辖区内有重大影响的案件，原审裁定有误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“网易网”上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。从本案争议标的额、案情以及当事人人数来看，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在宁波市辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故上诉人要求将本案移送本院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  袁勤哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9285号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦彩虹，女，1984年5月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦彩虹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金97900元，利息6309.34元、罚息0元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费5189元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告韦彩虹经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦彩虹，编号为450605201006320180978201的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：97900元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年7月4日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费5189元。 七、逾期情况：借款到期后，韦彩虹未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月25日，韦彩虹尚欠原告借款本金97900元，利息6309.34元、罚息0元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201006320180978201的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦彩虹未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦彩虹偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦彩虹偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金97900元； 二、被告韦彩虹给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月25日，利息为6309.34元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金97900元为基数，按编号为450605201006320180978201的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦彩虹赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费5189元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2488元，保全费1067元，两项合计3555元，由被告韦彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1771号 原告：合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称：合水村镇银行）。 公司地址：甘肃省合水县乐蟠东路78号。 法定代表人：李川斗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：王某某，男。 被告:杨某某（系王某某妻子）。 原告合水村镇银行与被告王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人李某某、袁卓升，被告王某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款本金149万元及利息（其中利息计算到2018年10月22日为847012.15元，之后利息按照月利率17.76‰计算至实际归款之日）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件所有费用（包括律师代理费等其它实现债权的费用）均由被告承担。事实和理由：2015年11月5日第一被告以资金周转为由向原告申请贷款150万元，原告同意后双方签订了《借款合同》，借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日，借款金额150万元，借款利率11.84‰，逾期罚息在借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并且约定，于本合同及合同项下债权及实现债权的有关的一切费用均由借款人承担。同时原告与第二被告签订《保证合同》，为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后原告按约定发放了贷款，但第一被告未按约履行还本付息义务，第二被告也未履行相应保证义务。 王某某、杨某某未作书面答辩。 原告合水村镇银行提供的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证实其身份；2、借款合同、借款借据、转贷申请书，还本付息清单各1份，证明借款事实；3、保证合同1份，证明借款担保事实；4、增值税发票1份、委托律师协议1份，证实原告主张债权的费用由被告承担。 被告王某某提交的证据有：身份证复印件1份,证实其身份。 本院组织当事人进行了质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证认证，本院查明的案件事实如下：2015年11月5日王某某以资金周转为由向合水村镇银行申请贷款150万元，合水村镇银行表示同意,双方签订了《借款合同》，借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日，借款金额150万元，借款利率11.84‰，逾期罚息在借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并且约定，于本合同及合同项下债权及实现债权的有关的一切费用均由借款人承担。同时合水村镇银行与杨某某签订了《保证合同》，为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后合水村镇银行按约定发放了贷款，王某某归还借款本金1万元，剩余149万元借款本金未归还，至2018年10月22日拖欠利息847012.15元。王某某未按约定履行还本付息义务，杨某某也未履行相应保证义务，合水村镇银行催要借款未果，遂提起诉讼。 本院认为：合水村镇银行与王某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，《借款合同》合法、有效。王某某作为借款人，应遵守诚实信用原则，按照合同的约定按月还本付息，现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，王某某应承担归还借款本金及逾期利息和罚息的责任，合水村镇银行要求王某某归还借款本金149万元及利息的诉讼请求予以支持；杨某某为该笔贷款提供担保，与原告签订了《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水村镇银行要求杨某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持；合水村镇银行与王某某签订《借款合同》时明确约定，原告实现债权的费用由王某某承担，本案中律师代理费是合水村镇银行为实现债权而产生的费用，应由王某某承担，合水村镇银行要求王某某承担律师代理费用的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定，判决如下： 一、由王某某归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金149万元及至2018年10月22日的利息847012.15元，2018年10月23日至借款归还之日利息按月息17.76‰计算； 二、律师代理费3600元，由王某某承担； 三、由杨某某对以上借款本息的归还以及律师代理费的负担承担连带清偿责任。 以上给付内容，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25578元，减半收取计12789元，由王某某、杨某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭智明 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨旭功
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初109号 原告高俊霞。 被告秦皇岛市城乡规划局。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人刘勇，男。 委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师中。 第三人秦皇岛隆威房地产发展有限公司。 法定代表人张子勇，董事长。 委托代理人蔡玉梅，河北海立律师事务所律师。 委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。 原告高俊霞诉被告秦皇岛市城乡规划局行政审批一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高俊霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告高俊霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  刘 光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5172号罪犯朱成龙，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）温平刑初字第1283号刑事判决，以被告人朱成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初701号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人古宏邦，男，1981年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人古宏邦犯强奸罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人古宏邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日16时许，被告人古宏邦带李某1（9岁）到桂某市城区盛世华府A栋地下车库玩耍，趁无人之机将李某1抱到地下车库楼梯转角处，不顾李某1的反抗，扒开李某1内裤，对李某1实施了奸淫。 上述事实，被告人古宏邦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、提取笔录等书证，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人古宏邦的供述，现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古宏邦奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控被告人古宏邦犯强奸罪的罪名成立。被告人古宏邦奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人古宏邦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人古宏邦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人古宏邦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2023年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  周小滟 人民陪审员  梁志军 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  韦 锋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申243号 再审申请人（原审被告）：邯郸市宝峰建材有限公司，住河北省邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街村西北邯峰电厂南侧。 法人代表人：成占军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张海涛，男，汉族，1976年5月17日出生，住所地：河北省邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：张英，男，汉族，1952年4月24日出生，住河北省魏县。 再审申请人邯郸市宝峰建材有限公司因与被申请人张海涛、张英建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初145号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市宝峰建材有限公司申请再审称：1、本案发现的新的证据，足以推翻原判。成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初824民事判决认定，吕运然是三十亩地的管理者、使用者，应当由吕运然承担还款责任；2、送达程序违法。原一审初审时，申请人委托代理律师周保华应诉，上诉中院后，申请人变更李泽康为诉讼代理人并变更了送达地址。一审法院开庭时仍将开庭传票等法律文书送达至原诉讼代理人周保华，导致上诉人未能出庭参加诉讼，剥夺了申请人应诉的权力；3、事实认定有误。根据张海涛陈述，工程施工时间为2015年2月，张英出具欠条时间为2015年5月，而张英提交的银行流水显示申请人向其支付工资开始时间为2015年5月，由此可证张英出具欠条的时间并非履行职务行为的时间。 被申请人张海涛答辩：张英在宝峰公司上班，我干的活儿是张英所联系，宝峰公司曾转给我40000元，有转账记录为证。 经本院审查认为：张英虽然向张海涛出具有欠条，但宝峰公司法定代表人成占军向张海涛支付过工程款，说明张英出具欠条是职务行为。故原判认定张海涛与邯郸市宝峰建材有限公司之间存在建筑工程施工合同关系正确。申请人主张成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初824民事判决，已经认定吕运然是三十亩地的管理者、使用者，应当由吕运然承担还款责任，与本案非同一法律关系；关于诉讼程序，申请人在一审重审时，并未委托代理人，也未向一审法院告知其二审变更送达地址的情况。故一审法院开庭前，仍按原确认地址送达法律文书并无未不妥。法院专递显示，送达的传票已经签收。据此认为宝峰公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人邯郸市宝峰建材有限公司的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十一月一日 书记员  张 娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1456号 罪犯张建国，男，1977年9月17日出生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年8月15日作出(2012）惠刑初字第418号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年11月9日起至2031年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币80750元，共同退赔人民币141382元，公安机关扣押闽CXC瑞麒牌SQR7100S187小型汽车一部，予以拍卖，所得款项用于退赔，不足部分，责令被告人张建国等继续共同退赔。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月19日以（2016）闽05刑更1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2030年8月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1212号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建国服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2517.5分，表扬4次，监区级改造标兵2次；财产性判项累计缴纳罚金人民币35394元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，财产性判项缴交数额少，月均消费数额又高，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张建国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月9日起至2030年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  任贵良 审判员  林 艳 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉  书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5024号罪犯陈林森，男，1993年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年11月6日作出（2014）台温刑初字第1688号刑事判决，以被告人陈林森犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈林森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈林森减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9623号 原告：鲁凡，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：张华兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告鲁凡与被告张华兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年11月30日，原告鲁凡经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鲁凡撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁凡负担。 审 判 长  斯丽英 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄 悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4037号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆登，该公司职员。 委托诉讼代理人：孔令豪，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张志强，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人张志强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳源一置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳源一置业有限公司支付张志强逾期交房违约金4529元（逾期按34天计算）。事实和理由：涉案房屋已经竣工验收合格，符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司已履行书面通知交房义务；一审法院适用法律错误。 张志强辩称，涉案房屋不符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司未履行书面通知交房义务；阜阳源一置业有限公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张志强向一审法院起诉请求：阜阳源一置业有限公司支付张志强逾期交房违约金20379元（自2017年8月25日至2018年1月25日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月14日，张志强与阜阳源一置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：张志强购买阜阳源一置业有限公司开发的位于颍东区，总金额为666000元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，张志强依约履行了付款义务，阜阳源一置业有限公司于2018年12月6日将房屋交付给张志强使用。 张志强曾于2017年7月17日向一审法院起诉，并与阜阳源一置业有限公司达成调解协议。一审法院于2017年9月29日作出（2017）皖1203民初1856号民事调解书，阜阳源一置业有限公司支付张志强自2016年10月2日至2017年8月24日期间的逾期交房违约金。 阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保预验收合格。该期工程5至20号楼已经竣工验收合格。阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》。阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同合法有效。张志强依约向阜阳源一置业有限公司支付了购房款，阜阳源一置业有限公司未按照约定的时间交付房屋。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋已经具备了交付的基本条件。阜阳源一置业有限公司之后未按照双方约定的书面形式通知张志强办理交接手续，故对阜阳源一置业有限公司相应的辩解意见不予采纳。阜阳源一置业有限公司逾期交房违约金应计算至其实际向张志强交房的前一日，即2017年8月25日至2017年12月5日的逾期交房违约金13719.60元。对张志强主张交房之后的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：阜阳源一置业有限公司于判决生效后十日内支付张志强自2017年8月25日起至2017年12月5日期间逾期交房违约金13719.60元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由张志强负担84元，阜阳源一置业有限公司负担71元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否符合约定的交付条件；二、阜阳源一置业有限公司是否依约履行了通知交房义务。 针对争议焦点一，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2017年8月4日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋才具备了交付的基本条件。 针对争议焦点二，本院认为，阜阳源一置业有限公司在阜阳市城乡规划局对涉案房屋出具《建设工程规划核实合格证》之后，未按照双方约定的书面形式通知张志强办理交接手续。一审法院依据张志强实际接收房屋的时间确定阜阳源一置业有限公司应支付张志强逾期交房违约金的数额并无不当。 综上所述，阜阳源一置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4037号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2281号 原告：於祥兵，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会推荐。 被告：黄殿光，男，1975年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告於祥兵诉被告黄殿光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，因被告黄殿光下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告於祥兵的委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼，被告黄殿光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告於祥兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42000元、利息22680元，合计64680元。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月13日被告因家庭急需用钱为由，向原告借款42000元，书面约定利息月息3分。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告黄殿光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日被告黄殿光向原告於祥兵借款42000元，约定月息3分。被告黄殿光给原告於祥兵出具一张借条，借条的内容为：“今借到於祥兵人民币42000元（大写肆万贰仟元整），利息按3分算，最后一次付清，家庭用钱。今借人：黄殿光，2016、11、13日。”借款经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄殿光向原告於祥兵借款42000元，有被告黄殿光出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定月息3分，该约定超出法律规定的年利率24%的规定，对超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。自2016年11月13日借款至2018年10月13日，计23个月，按月息2分计算，利息为19320元。对此利息被告黄殿光应当予以偿还。综上所述，原告於祥兵的部分的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下： 一、黄殿光于判决生效后十日内，偿还於祥兵借款本金42000元、利息19320元，合计61320元； 二、驳回於祥兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，公告费560元，均由黄殿光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 彬 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 孙宝玉 二〇一八年十一月五日 书 记 员 袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5076号罪犯李行行，男，1988年7月18日出生，汉族，中专文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月10日作出（2015）东刑初字第1790号刑事判决，以被告人李行行犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李行行在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李行行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李行行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李行行予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5214号罪犯刘春勇，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省浙江省乐清市人民法院于2013年1月16日作出（2013）温乐少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘春勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省浙江省温州市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)浙温刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后,该犯于2013年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘春勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘春勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3334号 申请执行人：苏州创天物流有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关镇青莲路。 法定代表人：罗运才，执行董事。 被执行人：海南永业机电设备有限公司，住所地海口市文华路。 法定代表人：周克军。 申请执行人苏州创天物流有限公司与被执行人海南永业机电设备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海南永业机电设备有限公司应当向海南永业机电设备有限公司支付运费75500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还运费75500元及利息，本院于2018年7月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。但被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人的企业机读档案等工商资料，载明被执行人为2010年4月14日注册成立的有限责任公司，注册登记地址为海口市文华路XX号兴力国际大厦XXX。本院已前往上述地址进行现场调查，被执行人已不在上述场所经营，亦未能找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他的经营地址，同意本院不再对该事项进行调查。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的75500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月三十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执332号 申请执行人李修颜，男，1951年9月8日，壮族，住广西平果县。 被执行人谭邦战，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人李修颜与被执行人谭邦战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初866号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27112元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人迟迟未履行，现由我院扣划被执行人谭邦战在宾阳县农村信用合作联社太守分社账户内存款35136元，其中，案款标的27112元，延迟履行利息7000元，案件受理费717元，执行费306.68元。目前被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2016）桂1029民初866号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一八年十一月三十日 书记员 罗尹俞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5226号罪犯梁四海，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）浙温刑初字第57号刑事判决，以被告人梁四海犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年8月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯梁四海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁四海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2031年8月9日止）;剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超