贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0328刑初262号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人李晓刚，男，1978年10月17日出生，汉族，高中文化，原江西省峡江县交通警察大队巴邱中队辅警，江西省峡江县人，住江西省峡江县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月22日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于2018年6月26日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。 辩护人张云，贵州厚尚律师事务所律师。 辩护人王忠琳，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告人熊旗美，女，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，原江西省峡江县交通警察大队巴邱中队辅警，江西省峡江县人，住江西省峡江县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月22日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于2018年6月26日被湄潭县公安局逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人陈军，江西玉笥律师事务所律师。 被告人李勇，男，1982年6月27日出生，汉族，中专文化，个体工商户，江西省上高县人，户籍所在地：江西省上高县，住江西省上高县。因吸毒于2014年8月9日被上高县公安局行政拘留五日。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月22日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于2018年6月26日被湄潭县公安局逮捕；经湄潭县人民检察院决定，于同年9月20日对其取保候审；2018年9月29日，本院决定继续对其取保候审。 被告人吴小花，女，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，江西省乐平市人，户籍所在地：江西省乐平市，住江西省上高县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月22日被湄潭县公安局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月26日被湄潭县公安局逮捕。经湄潭县人民检察院决定，于同年9月6日对其取保候审；2018年9月29日，本院决定继续对其取保候审。 被告人周洪亮，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省丰县人，住江苏省丰县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年6月18日被湄潭县公安局刑事拘留，经本院批准，于2018年6月26日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花、周洪亮犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李晓刚及其辩护人张云、王忠琳，被告人熊旗美及其辩护人陈军，被告人李勇、吴小花、周洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李晓刚、熊旗美是江西省吉安市峡江县公安局交警大队巴邱中队的辅警。从2017年11月开始，李晓刚未经许可，使用该单位民警晏某的数字证书，在公安内网中登录公安交通综合应用平台，为被告人李勇查询车辆档案信息，还在该平台查询车辆违章信息、车辆超证信息和驾驶证信息，将查询的信息通过微信发送给李勇。李勇得到信息后，以车辆档案信息每条20元、车辆超证信息、驾驶证信息每条10元、车辆违章信息每条5元的价格，通过微信转账或微信红包方式支付给李晓刚。从2018年3月开始，被告人熊旗美采取与李晓刚相同的方式，为李勇查询车辆档案信息、车辆违章信息、车辆超证信息和驾驶证信息，李勇收到信息后以与李晓刚相同的价格，通过微信转账或微信红包方式支付给熊旗美。李勇将从李晓刚、熊旗美处获取的车辆档案信息以每条35元的价格出售给被告人周洪亮等人，从中获利。2018年3月，李勇因忙于其公司业务，让被告人吴小花（系李勇妻子）帮助其获取、出售车辆档案等信息，吴小花便用自己的手机通过微信继续与李晓刚、熊旗美、周洪亮等人联系，获取、出售车辆档案等信息，从中获利。李勇不忙时，也使用自己或吴小花的手机通过微信与李晓刚、熊旗美、周洪亮等人联系，获取、出售车辆档案等信息，从中获利。吴小花还使用他人的手机通过微信与李晓刚、熊旗美及周洪亮等人联系，获取、出售车辆档案等信息，从中获利。周洪亮除从李勇、吴小花处获取车辆档案信息外，还从王某2（另案处理）处获取车辆档案信息，并将获取的车辆档案信息以每条增加2元至5元不等的价格出售给下家获利。李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花、周洪亮通过上述方式，非法获取、出售车辆档案等信息，获取不法利益。截至2018年5月，李晓刚获取不法利益56,901元，熊旗美获取不法利益35,385元，李勇个人获取、出售车辆档案信息764条，获取不法利益11,460元，与吴小花共同获取、出售车辆档案信息1361条，获取不法利益20,415元，吴小花使用他人的手机微信获取、出售车辆档案信息共计151条，获取不法利益2,265元。周洪亮获取、出售车辆档案信息2300余条，获取不法利益4,000余元。 2018年5月21日，被告人李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花被湄潭县公安局民警传唤到案。同年6月19日，被告人周洪亮被湄潭县公安局民警传唤到案。 2018年9月5日，被告人李勇、吴小花退赔了违法所得34,140元。 公诉机关认为，被告人李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花、周洪亮违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，从中获取不法利益，其中，李晓刚违法所得56,901元，情节特别严重；熊旗美违法所得35,385元，李勇获取、出售车辆档案信息共计2125条，违法所得31,875元，吴小花获取、出售车辆档案信息共计1512条，违法所得22,680元，周洪亮获取、出售车辆档案信息2300余条，获利4,000余元，均为情节严重。李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花、周洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。李勇在与吴小花的共同犯罪中起主要作用，是主犯，吴小花起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对吴小花从轻、减轻或者免除处罚。 被告人李晓刚对起诉书指控的罪名不持异议，提出其为被告人李勇、吴小花查车辆档案信息共计1350余条，获利27,000余元；其余部分是帮李勇查违章、驾驶证及超证的钱，共有29,901元，查询违章、驾驶证及超证不构成侵犯公民个人信息罪的辩解意见。 被告人李晓刚的辩护提出被告人李晓刚系自首，主动退缴违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑；其帮李勇查违章、驾驶证及超证系基于公民个人的同意而查询，此行为不应构成侵犯公民个人信息罪辩护意见。 被告人熊旗美对起诉书指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。 被告人熊旗美的辩护人提出被告人熊旗美系自首，主动退缴违法所得，有悔罪表现，可对其从轻处罚并建议适用拘役；其帮李勇查违章、驾驶证及超证系基于公民个人的同意而查询，此行为不应构成侵犯公民个人信息罪辩护意见。 被告人李勇、吴小花、周洪亮对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人周洪亮提出其系自首的辩解意见。 对起诉书指控的被告人无异议部分的事实，有经当庭举证、质证并确认的OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部、苹果牌手机二部及扣押物品清单、证人晏某、王某1、周某、王某2等人的证言、检查笔录、辨认笔录、缴款书、财务通数据、到案经过、户籍证明、电子数据检查报告、视听资料及被告人李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花、周洪亮的供述等证据证明，足以认定。 对被告人李晓刚及其辩护人所提出的被告人李晓刚提出其为被告人李勇、吴小花查车辆档案信息共计1350余条，获利27,000余元；其余部分是帮李勇查违章、驾驶证及超证的钱，共有29,901元的事实异议。对此事实异议，有下列证据予以证明： 一、电子数据检查报告：湄潭县公安局网安大队对被告人李晓刚、熊旗美、吴小花、李勇的手机中储存的微信、QQ等系统软件中电子数据进行了检查、提取与固定，形成了湄公［网］检字［2018］041、042、043号电子数据检查报告，证明了被告人李晓刚、熊旗美与被告人李勇、吴小花通过QQ、微信软件相识、联络、交易的情况。 二、财付通数据光盘：公安机关通过反诈平台调取了被告人李晓刚、熊旗美与被告人李勇、吴小花微信转账交易记录，其中：李勇、吴小花转给李晓刚的56,901元（已扣减一笔红包28.88元）中，涉及单笔5元或者10元的共计93笔，涉及金额617元；该数据还显示，李勇于2018年3月29日前转给李晓刚共计55元，全部是单笔5元或者10元的，其余转账密集发生2018年4月以后。李勇、吴小花转给熊旗美的35,805元中，涉及单笔5元或者10元共计108笔，涉及金额710元。 三、被告人李晓刚的供述： 1、被告人李晓刚2018年6月7日供述：我就是给宜春的李勇和小吴两口子查询驾驶证违章、车辆违章、车辆处理违章是否超证、车辆档案信息。我之前帮李勇查询信息，钱比较少，查询的量也比较少，距离我被查获的一个多月左右，查询的量大起来，给我的钱也多起来。刚开始是给李勇查车辆违章、驾驶证违章等信息，李勇给我的价格是5元、10元不等的价格。后面查车辆档案信息，就是15元、20元不等的价格。 2、被告人李晓刚2018年6月15日供述：2018年4月以前的是查询车辆违章及车辆超证情况的钱。4月以后除一李勇发给我的一笔红包28.88元外，全部是查询车辆档案信息、超证信息、车辆违章信息的钱，其中有27,000元左右是查询车辆档案信息的，大约查询了1350条。余下的查询其余信息的钱，这三类信息分别查询了多少我不清楚。 3、被告人李晓刚在法庭上供述：查询车辆档案信息大约有1350条左右，涉及金额大约27,000元，其余是查询其余三类信息的钱。结账有时单笔结清，也有时是一天或者几天一结，所以具体哪类信息是多少我不清楚。 四、被告人熊旗美的供述： 1、被告人熊旗美2018年5月21日供述：车辆档案信息包含了被查询车牌号码的持有姓名、身份证号码、家庭住址、联系电话、是否抵押和是否盗抢车辆等信息；查询驾驶证信息包含被查询车牌号码车主是否持有驾驶证、驾驶证是否年审、是否证件被查扣等信息。车辆档案信息开始是每条15元，后来我觉得价格太低了，风险又大，经协商加成了20元条。驾驶证信息是10元一条。 2、被告人熊旗美2018年6月8日供述：我除了帮李勇查询车辆档案信息和驾驶证信息之外，还查询了驾驶证状态及违章信息，都是5元一条。 3、2018年8月5日供述：李勇与吴小花发给我的金额之和35,805元减去2018年3月之前发给我的两笔合计420元得到是数值35,385元就是我查询信息获利的钱。查询的时间比较长，我也没有专门记录查询每种信息的数量，查询的每种信息的数量我确实记不清楚了。 五、被告人李勇的供述： 1、被告人李勇2018年5月21日供述：2016年我创办了车无忧汽车服务有限公司，帮别人代缴罚款，年检、上户及处理违章等业务。其中一个我备注为“查档”（熊旗美）的女性，因叫我处下违章，我看她直接把车辆违章记录通过微信图片发给我，我就问她是否可以查询车辆信息，她说能查。还有一个昵称为刚刚的，也可以查询信息。我在处理业务时，需要查询驾驶证，就让他们的查，10元一条。2018年4月，我微信中备注为“客户一”（周洪亮）联系我查询车辆档案信息，35元一条。我就问“查档”和“刚刚”，他们说能查，20元一条。我看其中的15元的差价，就让他们查了。后来我有时比较忙，就让我老婆吴小花与他们交易。 2、2018年5月22日供述：我也获取他人驾驶证信息，有20余条，都是驾驶证持有人处理违章时要求我们查询，我以10元一条的价格在“查档”及“刚刚”处购买的。 3、2018年6月7日供述：我发给他们的钱除了车辆档案信息，还有查询驾驶证信息和车辆违章的钱，除了这三样就没有其他的钱了。金额为10元的是查询驾驶证信息的，金额为5元为查询车辆违章的情况的。其他都是贩卖车辆档案信息的。 六、公安机关2018年10月16日所作的情况说明：证明被告人李勇、吴小花从上家李晓刚、熊旗美等人处购买公民个人信息后转卖给下家周洪亮等人从中获利，因所有交易都是通过微信聊天工具进行，使用的是虚拟身份，侦查人员对上述人员虚拟身份进行分研判后，对被告人李勇、吴小花的其余上、下家的真实身份未能落地查实。 对上述证据及所证明的内容分析评判如下： 一、上述五组证据证明被告人李晓刚、熊旗美为被告人李勇、吴小花查询、提供的信息包含车辆档案信息及驾驶证信息、超证信息、车辆违章信息。 二、由于结账转账方式不固定，或单笔结清，或一日一结，或几日一结，凭现有证据从客观不能分清每种信息的具体条数及所涉及的具体金额。 三、被告人李晓刚当庭认可其查询、提供车辆档案信息1350条，获利27,000元左右，与其在公安机关的供述与被告人李勇、吴小花、周洪亮的供述及本案财付勇光盘数据等其余证据相印证，可以认定。此外的非法获利29,900余元，虽有李晓刚与李勇、吴小花微信交易记录的财付通光盘数据证明，但没有被告人供述特别是李勇、吴小花可能存在的其余下家的证言及交易记录予以印证，以现有证据认定这29,901元均系侵犯公民个人信息的非法获利，尚未达到证据确实充分的证明标准。 四、除车辆档案信息以外的其余三类信息，是经营中介公司的被告人李勇为代理业务之需要，受客户之委托，根据客户提供车辆行驶证、驾驶证找被告人李晓刚、熊旗美进行的印证式查询。该查询是基于个人信息指向对象即权利人的主动提供及同意而启动，查询结果仅用于客户委托事项（多数客户本身就是该个人信息权利人），没有证据证明被告人李勇获取该信息后予以不当扩散或用于其他违法犯罪。由于权利人自愿甚至主动公开该个人信息，该个人信息一定范围内的流转系为完成其委托事项之需要，并未违背其主观意志，客观上也没有也不可能对权利人隐私和生活安宁造成侵犯。故本案中查询、提供此类信息并收取费用的行为不宜认定为侵犯公民个人信息。 综上，可以认定被告人李晓刚侵犯公民个人信息1350条，此项获利27,000元；被告人熊旗美侵犯公民个人信息920余条，此项获利18,400元。被告人李晓刚除上述贩卖车辆档案信息的27,000元外的29,901元及被告人熊旗美除上述18,400元外的16,985元，仅凭现有证据不能认定为侵犯公民个人信息之获利。被告人李晓刚及其辩护人所提出这一事实异议成立，本院予以确认。 本院经审理查明：被告人李晓刚、熊旗美是江西省吉安市峡江县公安局交警大队巴邱中队的辅警。从2017年11月开始，李晓刚未经许可，使用该单位民警晏某的数字证书，在公安内网中登录公安交通综合应用平台，为被告人李勇查询车辆档案信息，还在该平台查询车辆违章信息、车辆超证信息和驾驶证信息，将查询的信息通过微信发送给李勇。李勇得到信息后，以车辆档案信息每条20元、车辆超证信息、驾驶证信息每条10元、车辆违章信息每条5元的价格，通过微信转账或微信红包方式支付给李晓刚。从2018年3月开始，被告人熊旗美采取与李晓刚相同的方式，为李勇查询车辆档案信息、车辆违章信息、车辆超证信息和驾驶证信息，李勇收到信息后以与李晓刚相同的价格，通过微信转账或微信红包方式支付给熊旗美。李勇将从李晓刚、熊旗美处获取的车辆档案信息以每条35元的价格出售给被告人周洪亮等人，从中获利。2018年3月，李勇因忙于其公司业务，让被告人吴小花（系李勇妻子）帮助其获取、出售车辆档案等信息，吴小花便用自己的手机通过微信继续与李晓刚、熊旗美、周洪亮等人联系，获取、出售车辆档案等信息，从中获利。李勇不忙时，也使用自己或吴小花的手机通过微信与李晓刚、熊旗美、周洪亮等人联系，获取、出售车辆档案等信息，从中获利。吴小花还使用他人的手机通过微信与李晓刚、熊旗美及周洪亮等人联系，获取、出售车辆档案等信息，从中获利。周洪亮除从李勇、吴小花处获取车辆档案信息外，还从王某2（另案处理）处获取车辆档案信息，并将获取的车辆档案信息以每条增加2元至5元不等的价格出售给下家获利。李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花、周洪亮通过上述方式，非法获取、出售车辆档案等信息，获取不法利益。截至2018年5月，李晓刚查询、出售车辆档案信息1350余条，获利27,000余元，与查询违章、驾驶证、超证信息一共获取不法利益56,901元。熊旗美查询、出售车辆档案信息920余条，获利18,400余元，与查询违章、驾驶证、超证信息一共获取不法利益35,385元。李勇个人获取、出售车辆档案信息764条，获取不法利益11,460元，与吴小花共同获取、出售车辆档案信息1361条，获取不法利益20,415元，吴小花使用他人的手机微信获取、出售车辆档案信息共计151条，获取不法利益2,265元。周洪亮获取、出售车辆档案信息2300余条，获取不法利益4,000余元。 2018年5月21日，被告人李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花被湄潭县公安局民警传唤到案。同年6月19日，被告人周洪亮被湄潭县公安局民警传唤到案。 2018年9月5日，被告人李勇、吴小花退赔了违法所得34,140元。在诉讼过程中，被告人李晓刚的亲属代为退缴违法所得56,901元，被告人熊旗美的亲属代为退缴违法所得35,385元。 另查，该案系湄潭县公安局在侦查犯罪嫌疑人王某2涉嫌侵犯公民个人信息罪一案中，发现被告人李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花、周洪亮实施的犯罪与犯罪嫌疑人王某2存在关联，为有利于查明案件事实进行并案侦查。 本院认为，被告人李晓刚、熊旗美、李勇、吴小花、周洪亮违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，其中李晓刚非法获取并向他人出售公民个人信息1350条，获取违法所得人民币27,000余元；熊旗美非法获取并向他人出售公民个人信息920余条，获取违法所得人民币18400元；李勇非法获取并向他人出售公民个人信息2125条，获取违法所得人民币31875元；吴小花非法获取并向他人出售公民个人信息1512条，获得违法所得人民币22680元；周洪亮非法获取并向他人出售公民个人信息2300余条，获取违法所得人民币4000余元；上述五被告人均属情节严重。五被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关对被告人李晓刚、熊旗美侵犯公民个人信息的数量及获利金额有误，本院予以纠正。 被告人李晓刚、熊旗美利用自己在交警部门上班，在协助正式干警履行职责过程中接触到数字证书之便利，获取公民个人信息并出售获利，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款的规定，应予从重处罚。对被告人熊旗美的辩护人提出被告人熊旗美未利用履行职责这一身份上的便利获取公民个人信息的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在被告人李勇与被告人吴小花共同犯罪过程中，被告人李勇提出犯意、联系买家、负责结算及提成转账，系主犯；被告吴小花协助被告人李勇实施犯罪，起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李晓刚无前科，系初犯、偶犯，退缴了全部违法所得，并积极接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人熊旗美、周洪亮到案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。被告人李勇到案后如实供述，庭审中自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，退缴了全部违法所得，并积极接受财产刑处罚，确有悔罪表现，应当从宽处罚，其有吸毒前科，可以酌情从重处罚，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人吴小花系从犯，到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，主动退缴了全部违法所得，并积极接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人吴小花的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人吴小花宣告缓刑。 对公诉机关提出五被告人均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吴小花系从犯，应当从轻处罚；被告人李勇、吴小花主动退缴违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人李晓刚、熊旗美利用在履行警务协助职责过程中接触数字证书之便利获取公民个人信息出售获利，应予从重处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李晓刚的辩护人提出庭审中自愿认罪，主动退缴违法所得，悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对熊旗美的辩护人所提出的熊旗美庭审中自愿认罪，主动退缴违法所得，系初犯，无前科，应予从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李勇、吴小花到案后如实供述，庭审中自愿认罪，主动退缴违法所得，请求法庭从轻处罚及被告人周洪亮到案如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人李晓刚、熊旗美的辩护人所提出的二被告人系自首的辩护意见，经查，本案系湄潭县公安局办案民警通过关联案件掌握了二被告人犯罪线索，到达二被告人所在的江西省峡江县公安局，与峡江县公安局领导进行沟通后，峡江县公安局领导电话联系二被告人，二被告人到达峡洒县公安局后即对其采取了刑事强制措施。没有证据证明二被告人系主动将自己置于国家司法机关的管控之下，庭审中二被告人均表示没人告诉他们因何事到峡江县公安局，故其不具有主动投案的主观意识；另外，被告人李晓刚在接受公安机关的首次讯问时避重就轻，称不认识李勇及微信昵称“小康”（吴小花）的人，发给他们的五、六千元钱都是处理违章的，客观上也并未如实供述自己的犯罪事实，故从主客观相结合的原则，二被告人不构成自首，对二被告人的辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。对被告人周洪亮提出其属于自首的辩解意见，经查被告人周洪亮系公安办案民警于2018年6月16日晚上22时许在江苏省徐州市丰县首羡镇周庄120号其家中将其传唤到案的，故被告人周洪亮这一辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 对被告人李晓刚出售车辆档案信息的非法获利27000元及被告人熊旗美出售车辆档案信息的非法获利18400元，予以追缴。对被告人李晓刚、熊旗美查询车辆档案信息以外的其余信息所收取的费用29901元及16985元，系利用履职便利所获取的违法所得，亦应予以追缴。对被告人李勇、吴小花自愿退缴的违法所得34140元，予以追缴。对被告人周洪亮违法所得4000元，继续予以追缴。对公安机关扣押的用于犯罪的工具OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部、苹果牌手机二部，予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（四）项、第（七）项、第二款第（三）项、第十条、第十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李晓刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2020年3月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人熊旗美犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2019年3月21日止。罚金已缴纳）。 三、被告人李勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月6日起至2019年3月6日止。罚金已缴纳）。 四、被告人吴小花犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 五、被告人周洪亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 六、对公安机关扣押的作案工具“苹果”牌手机两台、“OPPO”牌与VIVO牌手机各一台（均暂存于本院）予以没收；对被告人李晓刚自愿退缴的违法所得56901元（暂存于本院），被告人熊旗美自愿退缴的违法所得35385元（暂存于本院），李勇、吴小花自愿退缴的违法所得人民币34140元（暂存于湄潭县人民检察院），予以追缴，由暂存机关上缴国库；对被告人周洪亮违法所得4000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何在江 人民陪审员  王正科 人民陪审员  刘永国 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈玉玲