wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第512号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3025号上诉人（原审被告）：胡齐全，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习律师。上诉人胡齐全因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1417-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：南沙引进自贸区制度，生来精神自由且平等，上诉人信且爱之，故上诉人坚持要求将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22939号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴祖华，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告吴祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第182号原告万某，女，生于1964年12月，汉族，住科学城。被告李某某，男，生于1962年1月，汉族，住科学城。本院在审理原告万某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某在规定期限内未预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 华二〇一五年十一月二十日书记员 吴天涯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1003号原告：杨丽，现住图们市。被告：孙文东，现住图们市。被告：李思佳，现住珲春市。被告：玄英淑，现住图们市。本院在审理原告杨丽诉被告孙文东、被告李思佳、被告玄英淑机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨丽于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告杨丽负担。审 判 长  申爱顺人民陪审员  崔正植人民陪审员  金 宪二〇一五年十一月二十五日书 记 员  太雪英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第471号申请执行人戴爱英，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路**号*栋***号。被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县天华中路新街298号。被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民��新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷10号新楼1栋111号。被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇天华中路3栋221号。被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县游家芦茅村10组4号。被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县城西街居委会城西路23号。被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，新化县金盛有限公司股东，住新化县圳上镇方荣华村一组001号。被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，新化县��盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇城西路21号。申请执行人戴爱英与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  孟中华二〇一五年十一月三十日书 记 员  康弟元
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第374号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人陈×，男，1987年10月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月18日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月17日23时许，被告人陈×酒后驾驶北京现代牌出租车，由西向东行驶至北京市平谷区平关路放光村北侧时，驶入逆行，撞到自东向西行驶的岳×驾驶的白色东风标致牌小型轿车，致两车损坏、岳×受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈×血液中酒精含量为173.5mg／100ml。公诉机关认为被告人陈×具有自首的从轻处罚情节及负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人陈×拘役3个月至4个月，并处罚金。被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年10月18日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一五年十一月十日书 记 员  张江维
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第289号之一申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员 马 力二〇一五年十一月二十四日书记员 刘凯晨
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执���第4830号申请执行人曹捷。被执行人苏州巨源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代表人徐磊。曹捷与苏州巨源纤维科技有限公司工伤待遇争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0828号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人支付说呢其人一次性伤残补助金30708元；以上款项共计人民币30708元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹捷向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30708元，申请执行费361元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执���人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡开发区房产（所有权证号：×××）；二、查封被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，上述车辆下落不明，无法处置变现。另查，被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下房地产由苏州工业园区人民法院首封，按照法律规定财产应由首封法院处置。待上述房地产拍���处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州巨源纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人曹捷告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查���的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0828号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  王 健二０一五年十一月十二日书记员  袁志刚
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第623号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人莱州市金仓街道仓西村民委员会。法定代表人：安春平，村委主任。申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭��对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市金仓街道仓西村民委员会自2013年11月始，未经批准，擅自占用金仓街道仓西村一般耕地160平方米（0.24亩）建农机车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年3月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）92号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市金仓街道仓西村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币肆仟圆整（¥4000）。被执行人于2015年3月17日缴纳了罚款4000元，对限期拆除在非法占用的160��方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法���正确。对限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人莱州市金仓街道仓西村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文艳人民陪审员  孙建国人民陪审员  刘哲云二〇一��年十一月四日书 记 员  任春燕
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第1189-2号申请执行人黄慧锋。被执行人赵浩峰。黄慧锋与赵浩峰民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第229号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称已收到被执行人未按期给付的欠款人民币6000元，对于剩余款项，申请执行人同意被执行人按原（2015）深盐法民一初字第229号民事调解书继续履行，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，是申请执行人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，如被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月十二日书记员 贺朋鹏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第21号上诉人（原审自诉人）：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广州市增城区。法定代表人：梁培堃。委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。上诉人因不服广州市增城区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗增法立刑初字第5号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案合议庭没有对控诉的事实、证据作深入分析、全面考量，属于错误裁定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条以及1986年12月最高人民法院《研究室关于自诉刑事案件立案程序问题的电话答复》，刑事自诉立案审查依法应当采取形式审查和实质审查相结合的标准，对是否属于自诉案件受案范围、证据是否缺乏等内容进行审查。有无犯罪事实，以及是否需要追究刑事责任，是刑事案件立案与否的基本审查要件，收案法院应当在综合、全面审查事实与证据的基础上对被起诉人增城市中港有限公司是否涉嫌犯罪以及是否需要追究刑事责任等作出独立合法的判断，进而决定案件能否进入刑事诉讼程序。本案合议庭直接将自诉状列明的诉讼请求(即合同诈骗罪)作为对案件定性(即是否属于自诉案件受案范围)结论的做法有违实质审查的要求。2、被起诉人涉嫌诈骗罪。(1)诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。(2)被起诉人明知自己银行账户没有存款却开具空头支票，骗取上诉人与其签订土地转让协议，并将案涉土地办证给被起诉人。2000年5月29日增城国土局填发[2000]第123号《建设用地批准书》，2000年5月30日上诉人收到被起诉人两张金额共1130000元支票，为空头支票，无法兑现。被起诉人取得案涉土地后，随即向中国工商银行股份有限公司增城支行用案涉土地质押贷款，但被起诉人至今未支付清协议规定的土地转让费用。被起诉人具有非法占有上诉人土地的目的。3．根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件继续审理。故请求撤销原裁定，由原审法院立案受理上诉人提出的刑事自诉案。本院经审查认为：上诉人在《刑事自诉状》中指控被起诉人增城市中港有限公司犯合同诈骗罪，属于《中华人民共和国刑法》第三章《破坏社会主义市场经济秩序罪》第八节《扰乱市场秩序罪》中第二百二十四条所规定。上诉人在上诉时认为被起诉人涉嫌诈骗罪，则属于《中华人民共和国刑法》第五章《侵犯财产罪》第二百六十六条所规定。但是，上诉人提供的证据不足以证明被起诉人存在合同诈骗或者诈骗的犯罪事实。上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄靖琳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执恢字第375号申请执行人：卢鉴伟，住广州市白云区。申请执行人：曹乐荣，住广州市白云区。被执行人：黄坤灵，住广州市花都区。申请执行人曹乐荣、卢鉴伟与被执行人黄坤灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄坤灵应归还借款本金500000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人表示已经与被执行人达成一致执行和解意见，请求暂不对被执行人采取强制措施，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方达成一致执行和解意见，申请执行人同意本案暂不采取强制措施，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执恢字第375号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一五年十一月十八日书记员  林婉玲
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第480号原告苏州浩荣机电设备有限公司。住所地：苏州市昆山开发区。法定代表人黄小华，执行董事。委托代理人安学泽，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系该公司员工。被告天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人边海清，董事长。委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。原告苏州浩荣机电设备有限公司（以下简称“浩荣公司”）诉被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浩荣公司的委托代理人安学泽、被告天威公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩荣公司诉称，原、被告系买卖合同双方，从2010年8月至2012年2月间产生多次业务，截止到2014年10月，被告尚欠原告货款518681.20元。经原告多次催要，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款518681.20元及逾期支付货款的利息33195.60元（利息暂计算至2014年10月28日，以实际付款日为止）。被告天威公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系没有异议；经结算，现被告欠原告货款481538.2元；双方没有对货款利息进行约定，原告主张的利息不应得到支持。经审理查明，原告从2010年8月至2012年2月期间向被告提供导轮轴承轴瓦等材料，货物通过送货到被告厂内的方式供应，被告通过滚动的方式结算货款。截至2013年12月31日，被告尚欠原告经营性货款99489.6元、非经营性货款393568.6元，合计493058.2元。被告天威公司于2014年1月24日通过银行转账的方式向原告支付11520元货款。庭审中，对于尚欠的货款481538.2元，原、被告双方予以确认。原告要求被告支付的逾期付款利息调整以481538.2元为基数，从2014年12月23日始计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原、被告身份信息、询证函、电子转账凭证、增值税专用发票及原、被告当庭一致陈述等在案为证。本院认为，原告浩荣公司与被告天威公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均有建立买卖关系的意思表示，且具体从事了买卖事务，故双方的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告天威公司从2010年8月至2012年2月间多次向原告浩荣公司购买导轮轴承轴瓦等材料，现尚欠货款481538.2元，原、被告双方予以确认。现原告起诉请求被告支付尚欠的货款481538.2元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付货款…”,故对于原告向被告主张货款的诉讼请求本院予以支持。而被告未向原告支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张的逾期付款利息以481538.2元为基数，从2014年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天威新能源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州浩荣机电设备有限公司支付货款481538.2及逾期付款利息（以本金为基数，从2014年12月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，原告苏州浩荣机电设备有限公司负担400元，被告天威新能源控股有限公司负担4259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年十一月一日书 记 员 易智慧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1567号罪犯卢镇钦,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人卢镇钦犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢镇钦不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年7月25���作出（1998）琼刑终字第115号刑事判决，改判被告人卢镇钦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯卢镇钦于2000年10月19日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年11月27日将罪犯卢镇钦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月24日减刑一年四个月；2010年7月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年九个月，累计减刑五次，共减刑五年一个月。减刑后刑期执行至2019年11月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯卢镇钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，��夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢镇钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢镇钦自2012年7月至2015年6月止，累计考核36个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢镇钦在服刑期间于2014年6月29日违反监规，打伤他人，受到禁闭处罚。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢镇钦在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯卢镇钦没收个人全部财产没有执行，且在本次考核期间违反监规，受到禁闭处罚一次，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢镇钦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2019年6月26日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1108号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告赵冬梅，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第326号原告曾某某，女，汉族，自由职业。委托代理人邓某，男，汉族，自由职业。被告邹某，男，汉族，衡阳市珠晖区国家某某局干部。被告王某某，女，汉族，被告邹某配偶。原告曾某某诉被告邹某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告曾某某委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告邹某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告曾某某于2015年7月6日向本院申请财产保全。本院于2015年7月10日依法冻结了被告王某某所有的座落在衡阳市高新区彩霞街**号紫轩花苑*号楼***室房屋一套，并查封了担保人邓某所有的座落在衡阳市雁峰区解放路***号附*号兰苑*栋***号房屋一套。原告诉称，被告邹某于2014年9月22日向邓某借款300000元，截止2015年5月13日，被告邹某欠邓某本息合计320000元无力偿还，经协商，由原告借款给被告320000元用于归还被告所欠邓某欠款。并约定：该款由原告直接支付给邓某，被告邹某承诺于2015年5月31日前清偿所欠原告借款，约定利息500元/天，如逾期未归还，除正常计息外，每天按200元加收违约金，直至欠款还清之日止。原、被告签订协议后，原告依约支付320000元给邓某。借款到期后，被告仅支付给原告8000元利息，其余至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金320000元；2、被告支付原告借款利息（按照约定500元/天，从2015年5月13日起计算至本息付清之日止）；3、被告支付原告违约金200元/天，从2015年6月1日起计算至本息付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条、借款协议及收条，拟证明被告为偿还他人借款，向原告借款，并对利息、违约金进行了约定的事实。对原告曾某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告邹某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。经审理查明，被告邹某于2014年9月22日向邓某借款300000元，因无力偿还，2015年5月13日，原、被告及邓某委托代理人邓某（邓某之子）经协商，由原告借款给被告320000元用于归还被告所欠邓某欠款，并签订《借款协议》。《借款协议》约定：该款由原告直接支付给邓某，被告邹某承诺于2015年5月31日前清偿所欠原告借款，约定利息500元/天，如逾期未归还，除正常计息外，每天按200元加收违约金，直至欠款还清之日止。原、被告签订协议后，原告依约支付320000元给邓某，邓某并于当日出具收条给原告。借款到期后，被告仅支付给原告8000元利息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某与原告曾某某及邓某签订的《借款协议》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同履行了自己的借款义务，被告邹某应当履行按时还款的义务，被告邹某未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方约定的利息已超出年利率的24%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告邹某应按中国人民银行公布的同期贷款年利率的24%支付利息，因此，对原告要求被告支付高于年利率24%利息部分的诉讼请求与法不符，本院不予支持。对原、被告违约金的约定，本院认为违约金约定200元/天并无过高，因此，对原告请求被告按200元/天支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于被告王某某是否应对被告刘常国涉案债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告王某某虽非本案合同的相对人，但此债务系其与被告邹某在夫妻关系存续期间内所欠债务。因此，被告王某某应当对被告邹某所付义务之款项承担共同清偿责任，并互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹某、王某某在本判决生效后十日内支付原告曾某某借款本金320000元、利息（自2015年5月13日起计算至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期年利率的24%计算）及违约金（自2015年5月13日起计算至本息付清之日止，按原、被告合同约定200元/天计算）；二、被告邹某、王某某对上述款项互负清偿连带责任；三、驳回原告曾某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6490元、保全费2250元，合计人民币8740元，被告邹某、王某某负担7729元、原告曾某某负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭显良二〇一五年十一月二十四日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1681号罪犯林建斌，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南二中刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人林建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，林建斌的法定代理人暨附带民事诉讼被告人林文元、冯淑坚等人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币221899.8元。该判决已发生法律效力。于2011年12月8日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑一年，累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2024年2月14日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯林建斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯林建斌、证人周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯林建斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯林建斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林建斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林建斌自2013年11月至2015年6月止，累计考核20个月，计分考核175.1分,共获得9个表扬数(其中综合表扬7个,单项表扬2个)。另查明，罪犯林建斌等五人连带赔偿221889.8元，个人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币44379.96元，服刑期间主动赔偿人民币44380元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林建斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2022年11月14日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江永法刑更字第4号罪犯周永建，农民。2015年6月12日，本院依法作出(2015)江永法刑初第153号刑事判决书，以犯开设赌场罪判处周永建有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局以罪犯周永建在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》的有关规定为由，于2015年11月18日向本院书面建议撤销对罪犯周永建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院在(2015)江永法刑初字第153号刑事判决发生法律效力后，依法向罪犯周永建宣讲并发放社区矫正报到通知书，同时向其居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知、接受社区矫正保证书等法律文书。罪犯周永建于2015年6月19日到江永县司法局报到，并在允山司法所接受社区矫正。2015年10月，周永建未按时到司法所报到，江永县司法局于2015年10月23日对其下达限期报到通知书和警告决定书，但周永建仍未按时报到，经江永县司法局分别于同年10月30日、11月4日两次警告仍未报到接受社区矫正。本院认为，罪犯周永建在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》的有关监督管理规定，未按规定时间报到超过一个月，且受到司法行政机关三次警告仍未改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）江永法刑初字第153号刑事判决中对罪犯周永建宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯周永建收监执行原判的有期徒刑一年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑江明审判员  龙颖清审判员  何恭慎二〇一五年十一月二十五日书记员  曾小梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、规定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第540号原告杨娟，女，1989年7月15日生，汉族。被告卢阳，男，1987年2月15日生，汉族。原告杨娟与被告卢阳扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告卢阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟诉称，原、被告于2012年10月24日登记结婚。2013年8月27日，原告因病入院治疗，诊断为××，病情严重一直在医院抢救治疗，前后经历五次病危抢救。原告治疗期间，被告不闻不问，并中断医保的缴纳，不支付任何治疗费用。原、被告系夫妻关系，有相互扶养的义务，要求被告自现在起至原告能自己上班后，每月支付扶养费3000元。被告卢阳未答辩。经审理查明，2012年10月24日，原、被告登记结婚。2013年8月27日，原告因患××入院治疗，先后进行了多次手术。根据原告提供的8份出院记录记载，自2013年8月27日至2014年9月2日期间，原告多次到南京医科大学××附属医院、南京市脑科医院住院治疗，有三次手术的记载记录。在此期间原告大部分时间都是医院里度过。原告在庭审称，患病的主要原因是由于生小孩，目前支付的医疗费用大概有二、三十万元，为了康复，每月吃药的费用要一千多元。以上事实有原告陈述，结婚登记审查处理表，8份出院记录在卷证实。本院认为,原、被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，现原告因患病，无独立生活能力。被告在原告患病期间未能履行扶养义务，原告要求被告给付扶养费，于法有据，应予支持。但扶养费的数额应根据原告的实际情况以及目前的生活水平予以确定。给付扶养费的期限，由于无法判断原告什么时间能完全康复，本院酌情将期限定为一年，一年后若原告未康复仍不能独立生活，可另行再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢阳自2015年11月起至2016年10月止每月给付原告杨娟扶养费1000元。二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元由被告卢阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年十一月三十日书记员  周 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第02030号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人陈浩铭，系该公司职员。被告闫煜，男，汉族，1970年11月22日出生，住址沈阳市铁西区xx路**号。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告闫煜物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告闫煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2011年10月1日为被告所在“示范和平家园”住宅小区提供物业管理服务。但被告自2011年10月起一直拖欠物业费，截止2014年9月，被告共拖欠物业费3417.10元。虽经原告多次催促，至今被告仍未支付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3417.10元；被告承担本案诉讼费用。被告闫煜既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告闫煜系沈阳市铁西区“示范和平家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号,建筑面积145.53平方米。2011年9月25日原告与沈阳市铁西区“示范和平家园”业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2011年10月1日至2014年9月30日为“示范和平家园”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.65元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。采取预交一年的方式，每年末交下年度物业服务费、电梯费和车位费。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2014年9月30日物业服务合同到期，原告不再为“示范和平家园”小区提供物业服务。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“示范和平家园”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，被告没有提供证据证明原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.65元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2011年10月1日至2014年9月30日期间被告应交纳物业管理费2211元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告闫煜于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费2211元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告闫煜承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十一月十三日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01866号申请执行人郭亚强。被执行人汪波。被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。法定代表人陈伟，董事长。委托代理人赵光兴。本院在执行申请执行人郭亚强与被执行人汪波、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭亚强依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00578号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司缴纳案件款35685元，本院已向申请人郭亚强发还案件款，申请执行人主动放弃逾期利息。（2015）未民初字第00578号民事调解确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第00578号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月十六日书记员  马旭洁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4215号原告田瑞臣。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所律师工作者。被告杨阳。委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。原告田瑞臣诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告田瑞臣的委托代理人周勇、被告杨阳的委托代理人董家仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞臣诉称，2015年6月25日，原告的儿子经被告杨阳作为中介，用原告的冀R×××××轿车向苑磊抵押借款59000元，并办理了59000元的借款手续。在签订协议后原告发现有欺诈行为，借款59000元只给了41000元，原告及时报警。此时车辆已被转移到了山东。经公安机关调解处理，达成调解协议，从协议可以看出原告当时返还给苑磊59000元，其中包括被告收取的18000元中介费。为了要回车辆，原告在派出所当场支付了69000元，包括10000元的损失，被告因当时无钱向原告借款18000元，并书写了借条且承诺回徐州给付原告。后被告违约迟迟不付，为维护原告的合法权��，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款18000元；诉讼费由被告承担。被告杨阳辩称，实际借款是59000元不是41000元，原告没有为其垫付18000元，双方虽然约定了中介费，但是被告并没有拿到18000元中介费，借款是直接交给原告的儿子的。当时在派出所协调，中间的具体情况被告不清楚，是其他人让被告承担这笔费用的。原告主体也不适格。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之子贺兵经被告作为中介，以原告所有的车辆向案外人苑磊抵押借款。后各方在山东省因此发生纠纷，当地派出所于2015年6月27日依法作出调解处理，并出具《调解协议书》，协议书载明：“简要案情：2015年6月25日14时左右，河北廊坊的田瑞臣因借款抵押宝马车一事与苑磊等人发生纠纷，后苑磊等人于2015年6月26日12时许，与杨阳等人发生口角，后双方发生打架。经甲（苑磊）、乙（田瑞臣）、丙（杨阳）的要求依法调解处理，达成协议如下：1、乙方田瑞臣将甲方苑磊所借的款项59000元付给苑磊。另付给苑磊各项损失费用共计10000元人民币；一次性付完，当面点清。2、丙方杨阳不再追究苑磊等人打人的法律责任。3、此案调解以本次调解为准，一次性调解完毕。4、调解后，甲、乙双方互不追究对方的法律责任，甲、乙、丙三方不能再以此事挑起事端，否侧将依法追究挑起方的法律责任。5、冀R×××××宝马车在2015年6月25日14时至2015年6月27日20时之间，与车辆有关的所发生的一切事情均与乙方田瑞臣无关，由甲方苑磊负责。6、苑磊与田瑞臣、贺兵之间的协议、合同均作废。7、本协议一式四份，甲乙丙各一份，派出所留存一份；自签订之日起生效。”当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借田瑞臣人民币壹���捌仟元整，借款事由，因调解苑磊与田瑞臣纠纷事件，我作为中介人，中介费18000元由我承担，因当时我手上无钱，在派出所借田瑞臣现金18000元，截止2015年8月27日之前还清。落款有被告的签名、捺印和身份证号码、地址。以上事实，有双方陈述及原告提供的借条、被告提供的《调解协议书》为证，本院予以确认。关于借款情况，被告代理人陈述：当时三方都在场，苑磊拿59000元给贺兵，说其中有中介费，就把钱给贺兵了。经本院当庭向被告电话核实，被告陈述：贺兵借款系被告作为中介介绍，双方约定有中介费，但被告并未拿到该款；交款的时候被告在场，钱是直接给的贺兵，苑磊给了贺兵多少钱被告不知道，贺兵实际只拿到41000元；之所以被告愿意承担18000元，是派出所当时就这么协调的，被告不知道原因，也不知道中间的情况，他们就让��告承担这笔费用；被告在给原告的借条上注明中介费，是原告让其写的。本院认为，债务应当清偿。被告杨阳作为中介介绍原告田瑞臣之子贺兵向他人借款，双方约定有中介费。在借款双方及被告产生纠纷后，经公安机关调解，双方达成协议，被告亦自愿出具借条，向原告借取现金用以承担中介费。结合本案查明事实及被告的自述，如被告已实际收取中介费，并在发生纠纷后自愿返还该笔费用，则其向原告借款后，自然应当承担还款责任。如被告并未收到中介费，但在案外人苑磊要求原被告承担的情况下，被告自愿承担该笔费用，在原告先行垫付后，原被告之间也形成了债权债务关系。且双方调解及出具借条的行为，均在公安机关组织的调解下达成，并无胁迫情形。被告作为成年人，具有相应的民事行为能力，其意思表示真实有效且不违反法律或者社会���共利益。故被告对于原告主张的18000元借款，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨阳偿还原告田瑞臣借款18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取后为125元，由被告杨阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一五年十一月二十三日书记员  邱 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2015）前民初字第3731号原告：朱艳丽，女，1993年9月5日生，汉族，农民，住前郭县乌兰图嘎镇太力伯村。被告：王广太，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住前郭县乌兰图嘎镇太力伯村。原告朱艳丽与被告王广太离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱艳丽、被告王广太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱艳丽诉称：原、被告于2011年同居生活，同居期间生育一男孩王子瑞（2012年2月14日生），双方于2014年1月13日补办了登记结婚手续。因婚后原、被告经常口角，使夫妻双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，生育男孩王子瑞由被告告抚养，家庭财产：一辆铲车、一辆半截货车、2015年耕种3垧土地收入、三间砖瓦房、存款10万元，要求与被告平均分割。王广太辩称：同意与原告离婚；婚生男孩王子瑞由被告抚养，原告拿抚养费；铲车是其父亲的；半截货车有，价值1万元左右；三间砖瓦房是其父母的；2015年没有种地，也没有收入；没有10万元存款。经审理查明：原、被告于2011年开始同居生活，同居期间生育一男孩王子瑞（2012年2月14日生），双方于2014年1月13日补办了登记结婚手续。因婚后原、被告经常口角，使夫妻双方感情破裂。家庭共同财产：半截货车一辆，价值1万元。另查明：在庭审中，原告主动放弃了分配四轮车一辆、粉碎机一台、玉米脱粒机一台的诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及结婚证明等予以证实。本院认为：原、被告结婚时间相对较短，在婚姻存续期间二人经常口角，导致夫妻双方感情破裂，经本院调解无效，双方均同意离婚，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于原告主ＸＸ均分割家庭财产的意见，本院对双方均无异议的共同财产半截货车一辆予以酌情分配；关于原告主张分配的铲车一辆、2015年耕种3垧土地收入、三间砖瓦房、存款10万元，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据证实上述财产为双方的共同家庭财产，故原告该部分请求，本院不予支持；关于生育男孩子王子瑞的抚养权，根据原、被告双方的意思表示，由被告抚养为宜，本院按照当地的生活水平酌情确定抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告朱艳丽与被告王广太离婚。二、生育男孩王子瑞（2012年2月14日生）由被告王广太抚养，由原告朱艳丽每月给付子女抚养费300元至子女十八周岁止。三、家庭财产半截货车一辆归被告王广太所有，由被告王广太补偿原告朱艳丽人民币5000元。四、驳回原告朱艳丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  顾丹二〇一五年十一月十二日书记员苗树举（兼）
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1111号原告葛XX，女，汉族，浑源县人。被告尹XX，男，，汉族，应县人。原告葛XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2007年结婚，生育一子一女，婚后初期感情可以，后因原告患病，被告对原告不理不睬，打骂虐待，2013年原告回娘家居住。夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，孩子均随被告生活。被告辩称：男孩患病，生活难以自理，自己无能力抚养两个孩子，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年农历9月26日以夫妻名义同居生活，婚后生育一子尹XX1。2010年12月21日双方补办结婚登记手续，后生育一女尹XX2。原、被告婚后初期感情较好，2012年12月13日原告在北京宣武医院被诊断为多发性脑硬化和叶脑萎缩，现生活不能自理。2013年8月17日，原告因与被告发生矛盾回其父母家居住，与被告分居至今。分居期间，两个孩子随被告生活，原、被告之子尹XX1患有脊髓酸性综合症。上述事实，有原告提交的病历手册，有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告婚后初期感情虽然较好，但在原告患病后，双方未能共同面对困难，导致家庭矛盾激化，分居长达两年多时间，夫妻感情确已破裂。原、被告之子女现随被告生活，被告经济收入尽管不高，但其有健康的身体，尚能在生活上、学习上照顾孩子。原告现没有劳动能力，生活不能自理，也无其他经济来源，无法履行抚养孩子的义务，故孩子均应随被告生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告葛XX与被告尹XX离婚，原、被告之子女尹XX1、尹XX2随被告生活，由被告抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  贾兴红人民陪审员  伊文帝二〇一五年十一月二十八日书 记 员  王琼玉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1501号原告沈玲娣。委托代理人胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告曹金兵。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。原告沈玲娣诉被告曹金兵农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告沈玲娣及其委托代理人胡靓，被告曹金兵及其委托代理人司马军、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玲娣诉称，1998年9月我在第二轮农村土地承包时，取得了讼争土地的承包经营权，可被告强占我的土地用于经营，私自领取我享有的田亩国家补贴1160元，被告的行为严重侵害了我的合法权益，现请求：被告立即将侵占的3.03亩土地返还原告戓给予每年每亩补偿400元；返还侵占的田亩国家补贴1160元；承担原告土地租金损失26100元；本案诉讼费由被告承担。被告曹金兵辩称，被告没有侵占原告的承包土地，被告所经营承包的土地均系合法程序所得，要求驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告为同村村民，1998年农村实行第二轮土地承包时原告与丈夫张网根（庚）取得承包集体土地3.9亩的使用权。1998年11月1日原、被告在村委会及村民小组主持下签定土地承包合同书1份，该合同载明：“甲方（村民小组）在第一轮土地承包到期后将承包户张网根（庚）等7户累计田亩壹拾肆亩五分重新发包给乙方（曹金兵），经营期限自98年11月1日至2028年止，在承包期内甲方享有所有权和监督权，乙方享有政策、法规内的经营使用权，在承包期内乙方如需开发，应自觉完备各项有关手续方可实施。此合同一式叁份，甲方、乙方及原承包大户各执1份，由原承包户签字后生效”。合同下方由村经济合作社盖章、村民小组长曹龙小签字、承包方曹金兵签字、原承包户张网根（庚）等人签字，此后被告将该合同取得的土地20.93亩开了蟹塘经营至今。原告丈夫张网根（庚）在2011年5月19日因病去世。本案在庭审中进行了调解，原告认为被告应每年每亩补偿原告400元，一分不拿是不行的，被告只同意每年每亩补偿原告230元，调解无果。又查明，原、被告当地对于已开蟹塘的补偿标准为每亩300-500元，该款由养殖户支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农村土地经营承包经营权证书1份、村委会的证明1份、公安局出具的户口注销证明1份；被告提供的土地承包合同书1份、农业承包手册及农民负担卡各1份，本院调查笔录1份等证据在卷佐证。本院认为，土地承包经营权的流转应符合法定要件，其流转程序中包括发包方的审批手续、备案登记直至土地承包经营权证书的经营权人变更，采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。本案原、被告经村委会签定了土地流转协议，土地承包经营权证书的经营权人已变更为被告，农民负担监督卡也登记在被告名下，故被告提供的证据抗辩成立，双方签定的土地承包合同有效，对原告要求返还承包土地的诉请本院不予支持。因该合同约定被告无需支付原告任何款项，原告诉称2011年才领到国家田亩补贴，被告辩称原告在2009年就领取该项补贴，对此双方均未提供证据，故对原告要求被告支付田亩国家补贴与土地租金损失本院不予支持。鉴于目前农村惠农政策的不断加强，各地对转包、出租、互换、转让等的土地均制定了优恵政策，结合本案实际情况，根据当地标准，对原告要求被告每亩每年补偿人民币400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：被告曹金兵于2015年起每年每亩给予原告沈玲娣承包土地补偿费人民币400元，支付方式：每年12月30日前一次性履行完毕。本案受理费人民币482元，由被告曹金兵负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用482元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。审 判 长  丁艺群人民陪审员  冯夕生人民陪审员  袁 震二〇一五年十一月四日书 记 员  韩宇娇
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1429号之一被执行人：杨计清，男，住阳江市。被执行人杨计清刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第397号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人杨计清应履行缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行。本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人杨计清有银行存款，本院已于2015年9月1日裁定划拨了其银行存款850元。此外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人除被划拨的存款外，暂无其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1429号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十一月十一日书记员  陈嘉碧
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）延执审字第197号申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。法定代表人陈衍禄，局长。委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。法定代表人杨广芬，总经理。申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠杨冬妹（身份证号码：××）工资12700元。本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一五年十一月十一日书记员 吴俊杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1859号罪犯侯桂，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年9月25日作出（2013）文刑初字第180号刑事判决，以被告人侯桂犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯侯桂于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年2月12日起至2017年2月11日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯侯桂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯侯桂、证人郑某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯侯桂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯侯桂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯侯桂的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯侯桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，共获得9个表扬，其中单项表扬2个。另查明，罪犯侯桂应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已于2015年5月5日向文昌市人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯桂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯桂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2223号原告上海泽多房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人董广群，董事长。委托代理人方贤。委托代理人何娴娴。被告上海和峰源置业有限公司，住所地上海市。法定代表人任国龙，董事长。委托代理人高华。本院在审理原告上海泽多房地产经纪有限公司诉被告上海和峰源置业有限公司居间合同纠纷一案中���原告上海泽多房地产经纪有限公司于2015年11月26日，以被告已按约履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泽多房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泽多房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币78.60元，减半收取计39.30元，由原告上海泽多房地产经纪有限公司承担。审判员  刘志宏二〇一五年十一月二十六日书记员  王 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第306号申请执行人：青岛经济技术开发区行政执法局，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：赵文明，局长。委托代理人：巩振刚，男，35岁，汉族，职员。委托代理人：薛清茂，男，36岁，汉族，职员。被执行人赵文嵩，男，汉族，1966年7月28日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行关于申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局与被执行人赵文嵩行政非诉一案的（2014）黄行审字第50号执行裁定书中，申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2014）黄行审字第50号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一五年十一月二十六日书记员  唐 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05154号罪犯王世云，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）渝一中刑初字第183号刑事判决，以被告人王世云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第168号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重���市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第80号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3512号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5556号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王世云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王世云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案���证。本院认为，罪犯王世云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世云减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第345、346、347、349号之一被执行人：闫永辉，男，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，公民身份号码：×××0115。被执行人：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县，企业组织机构代码：××。法定代表人：马开刚，经理。被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市，企业组织机构代码：××。法定代表人：刘斌，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民一终字第152、153、154、156号民事判决书，受理了中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司等人与安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉机动车交通事故责任纠纷一案。根据上述生效法律文书，安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉应共同缴纳四宗案件的二审案件受理费共人民币1330元。本院于2015年8月3日立案执行。上述三名被执行人还应共同缴纳该四宗案件执行费共人民币200元。在执行中，本院向被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉分别送达执行通知书和财产申报表，被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉均未向本院申报财产。本院向全国法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉名下有可供执行的财产。本院已分别将安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第345号、（2015）珠中法执字第346号、（2015）珠中法执字第347号、（2015）珠中法执字第349号四宗执行案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第713号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人姚某某，男，1979年5月25日出生于福建省莆田市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］651号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月10日零时20分许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号闽BS***8小型轿车，途经莆田市涵江区涵东街道人民街中段附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人姚某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为160.48mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第1022号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人姚某某适用缓刑。被告人姚某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱艳艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第942号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人于化玉本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于化玉金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第11号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费316元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第11号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4040号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某，女，汉族,高中文化，经营副食店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁某，男，汉族，大专文化，副食店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4163号起诉书指控被告人朱某、梁某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人朱某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人朱某和其儿子被告人梁某在经营的佛山市顺德区陈村镇某副食杂货店非法接受他人投注香港“六合彩”赌博，朱某将每期的投注总额汇总给上线霍某（另案处理），霍某按照赌资总额的6%左右提成给朱某。至2015年7月28日，两被告人一共抽头渔利约人民币6000元。7月28日，民警在上述副食杂货店抓获朱某、梁某及参赌人员胡某、李某、罗某、陈某、肖某、张某，并在杂货店起获圆珠笔1支、计算器1台、现金人民币713.5元，宣传单1张，手机1部、视频监控1套、投注单110张。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人朱某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、投注单据、视频截图的指认笔录；被告人梁某的供述及对案发现场、投注单据、视频截图的指认笔录；被告人朱某的辨认笔录；证人胡某、李某、罗某、陈某、肖某、张某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单据的指认笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；通话清单；刑事判决书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人朱某、梁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、梁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2015年7月28日，被告人朱某、梁某共接受约40名参赌人员的投注。本院认为，被告人朱某、梁某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，二名被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某、梁某犯赌博罪，罪名成立。被告人梁某在共同犯罪过程中所起的作用相对较被告人朱某小，在量刑中予以考虑。被告人朱某、梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币713.5元应予没收，上缴国库；缴获的作案工具六合彩宣传单张1张应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的赌资人民币713.5元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具六合彩宣传单张1张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02422-2号原告陈惠青。被告肖红卫。本院在审理原告陈惠青与被告肖红卫民间借贷纠纷一案中，原告陈惠青于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖红卫银行存款10万元或者查封相应财产，并已提供担保，故本院依法于2015年11月4日作出了(2015)虎民初字第02422-1号民事裁定书，裁定冻结被告肖红卫银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产,后本院依法采取了相应的财产保全措施。2015年11月24日，原告陈惠青向本院提出解除对本案被告肖红卫所采取的所有诉讼保全措施，不再要求查封和冻结被告财产。本院认为，原告陈惠青申请解除对被告肖红卫所采取的诉讼保全措施，系其依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告肖红卫价值10万元的财产所采取的冻结、查封或扣押措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  游进国二〇一五年十一月二十四日书记员  周美芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2490号原告屈在成，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。被告王孝梅，女，1969年10月11日出生，汉族，无职业。本院在审理原告屈在成诉被告王孝梅同居关系子女抚养纠纷一案，因原、被告已协商解决，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈在成撤回起诉。代理审判员  刘浩娟二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐亚男
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第896-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人刘少义。中国银行股份有限公司深圳东部支行与刘少义信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月五日书记员 贺朋鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3323号上诉人（原审被告）:梁志伟，住所地广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:梁娟娟，住所地广州市越秀区。委托代理人：龙越、李璟瑜，均是广东启兴律师事务所律师。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1115-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人的户籍均在广州市越秀区内，因此本案应当移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因不动产引起争议的纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本案争议之房屋位于广州市海珠区江燕路顺意二街18号2301房，属原审法院管辖范围，属原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6157号原告彭长明，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告宜宾翌煌建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路中段德烨丽园小区*幢*单元*层。法定代表人杨波，公司总经理。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告彭长明诉被告宜宾翌煌建设工程有限公司（以下简称翌煌建司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长明，被告宜宾翌煌建司的委托代理人周玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭长明诉称：原告彭长明与被告因工伤待遇劳动争议一案，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月22日作出不予受理裁定书，现原告诉至法院。原告于2013年9月17日到被告翌煌建司承建的屏山县新城豪庭商住楼项目部工地上班，工作岗位为回旋钻机操作工，工资为4500一个月，2013年9月30日早上，原告在该工地移动回旋钻机的三角架时，三角架倒下打伤原告左眼至原告受伤住院。原告被认定为工伤，原告多次找到被告给付因工受伤致残的相关待遇未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告因工受伤的相关待遇411930元（包括住院伙食补助费780元、护理费2340元、停工留薪期间工资54000元、一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金47810元、一次性伤残就业补助金204900元、鉴定费600元、义眼植入术费20000元、交通费500元）。被告翌煌建司辩称：对劳动关系及工伤认定无异议，但原告提出的诉请过高，请法院依法核定。经审理查明：2013年9月30日7时30分许，原告彭长明在被告承建的屏山县新城豪庭商住楼工地上班时受伤。经宜宾市第一人民医院诊断为“1、鼻面部挫裂伤；2、左眼球挫裂伤；3、左侧鼻骨、上颌骨、颧骨颧弓、眶外侧粉碎性骨折；4、左眼视网膜脱落”，2013年11月8日，原告出院，出院医嘱为：1、建议休息3月，半年内勿从事体力劳动；2、出院后1-2月我科复诊；3、眼科、耳鼻喉科随访；4、择期行义眼植入术。2014年6月20日，彭长明申请工伤认定，6月21日，屏山县劳动人事争议仲裁委员会以屏劳人仲案字[2014]���12号《仲裁裁决书》裁决原告与被告存在劳动关系。9月5日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字[2014]2158号《认定工伤决定书》，认定彭长明与原告有劳动关系。2013年09月30日07时30分许，彭长明在公司承建的屏山县新城豪庭商住楼项目部工地上班，移动回旋钻机时被三角架打伤。彭长明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告为五级伤残。翌煌建司对此认定不服申请行政复议，2015年1月9日，宜宾市人民政府以宜市府复决字[2015]1号《行政复议决定书》，对认定工伤决定予以维持。昱煌建司对认定工伤决定不服诉至本院行政庭，2015年4月17日本院作出（2015）翠屏行初字第25号行政判决书，判决：维持宜宾市人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出的宜人社工认字[2014]2158号认定工伤决定。现该行政判决书已生效。被告翌煌建司未按工伤认定对原告进行赔偿，彭长明于2015年8月份向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会起诉昱煌建司劳动争议，2015年9月21日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以无法送达法律文书为由，裁定不予受理。2015年9月22日，2015年10月10日原告诉至本院，要求与被告解除劳动合同，并要求按工伤进行赔偿。另查明：原告彭长明在被告翌煌建司工作期间，被告翌煌建司未为原告彭长明办理过工伤保险手续。本院确认的事实有原被告的当庭陈述，原被告的身份证明，宜宾市劳动仲裁委员会的相关材料，工伤决定书，鉴定费发票，结论书，病历，行政判决书，等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告翌煌建司系企业法人，具有法定用工主体资格。原告彭长明于2013年9月17日为被告工作的过程中受伤，并于2014年9���5日被依法认定为工伤。被告翌煜公司为彭长明的用工主体单位，却未为原告彭长明投缴工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条列规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，被告翌煌建司应按《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿原告彭长明相应工伤保险待遇。原告提出解除与被告翌煌建司的劳动关系，本院予以确认。原告诉称其约定的工资标准为4500元，被告昱煌建司提出彭长明的基本工资为3000元/月，但其提供的证据不能证明原告在其工作期间的工资数额，且原告工作时间也未达到一个月以上，致使原告的实际工资无法查明，在计算彭长明工伤保险待遇时涉及到本人工资，应该按照工伤职工受伤前12个月的统筹标准计算，因原告系2013年受伤，按照2012年度四川省职工月平均工资2989元��根据被告的辩解原告工资为3000元，本院确认为月工资3000元并以此为标准计算相应的项目。原告彭长明因工伤而应获得的相关待遇确认如下：1、原告诉请住院伙食补助费780元、护理费2340元、鉴定费600元，原告住院39天，上述各项赔偿请求符合相关标准，且原告提供相关证据，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请停工留薪期间工资54000元，故本院确认停工留薪期间工资为36000元（3000元/月×12月）；3、原告诉请一次性伤残补助金81000元，本院确认为54000元（3000元/月×18个月）；4、原告诉请一次性工伤医疗补助金47810元，根据四川省宜宾市工伤赔偿相关标准，本院确认为42000元（3000元/月×14个月）；5、原告诉请一次性伤残就业补助金204900元，本院确认为180000元（3000元/月×60个月）；6、原告诉请义眼植入术费2万元，原告提供鉴定结论证明须安装义眼，但对安装���种标准的义眼原告未提供相应证据，结合义眼的相关标准，本院酌情确定安装义眼植入术费为10000元。7、原告诉请交通费500元，本院酌情确认为200元。综上所述，被告昱煌建司应一次性支付原告彭长明以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金42000元，一次性伤残就业补助金180000元、停工留薪期间工资36000元、住院伙食补助费780元、护理费2340元、交通费200元、鉴定费600元、安装义眼植入费10000元，以上工伤保险待遇合计325920元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告彭长明与被告宜宾翌煌建设工程有限公司解除劳动关系。二、被告宜宾翌煌建设工程有限公司给付原��彭长明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项工伤保险待遇325920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一五年十一月二十五日书记员  罗莉莎
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08923号罪犯侯鹏，男，汉族，1993年11月30日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年5月14日作出(2013)蒙刑初字第00159号刑事判决，以被告人侯鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金二万元（已缴纳五千元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯侯鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  葛 畅
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第743号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构代码：16040486-4。负责人黄兴华，系该支行行长。委托代理人邓文波、陈三军，系该支行职工。被告李兆波。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告李兆波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告李兆波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大余县支行诉称：2010年3月8日，被告李兆波在我行办理了一张准贷记卡，卡号为：62×××91，授信额度20000元，担保方式：信用。2011年12月开始，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金5390元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币5390元及利息（待算）；2、与本案相关的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、准贷记卡卡资料查询复印件一份，证明被告李兆波向我行申请准贷记卡并开卡的事实。2、准贷记卡利息试算表、准贷记卡交易明细查询表电脑系统截图材料各一份，证明李兆波尚欠我行本金5390.62元及利息的事实。3、金穗贷记卡透支催收通知书复印件三份，证明我行向李兆波催款的事实。被告李兆波在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告李兆波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2010年3月8日，被告李兆波向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并签订《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，该申请表中的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。2010年3月30日，原告向被告李兆波核发准贷记卡，卡号为：62×××91。之后，被告李兆波使用准贷记卡刷卡，截止2014年8月13日，被告李兆波尚欠原告本金人民币5390.62元及利息3344.77元，共计欠款人民币8735.39元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用准贷记卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币5390.62元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同约定透支期内的日利率为万分之五，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李兆波应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行准贷记卡借款本金人民币5390.62元及利息（截至2014年8月13日的利息为3344.77元，2014年8月14日开始的利息以实欠本金按日利率万分之五计算至还清款为止）。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告李兆波承担；退还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十一月十三日书记员 罗海芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9869号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁国明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁国明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁国明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,574.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,574.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……