wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2266号 申请执行人：浙江太戈尔有机硅科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村。 法定代表人：刘敢。 被执行人：石家庄市新华区宥铸幕墙配件经营部，住所地河北省石家庄市新华区党家庄铝材市场B区1号，组织机构代码:L57082839。 法定代表人：刘彦群。 被执行人：刘彦群，男，1983年12月8日出生，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人浙江太戈尔有机硅科技有限公司与被执行人石家庄市新华区宥铸幕墙配件经营部、刘彦群[（2018）浙0205民初1760号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江太戈尔有机硅科技有限公司与被执行人刘彦群达成执行和解，且已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月十五日 代书记员 王 斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2872号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于伟高，男，1977年7月15日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，户籍地为河南省商水县。2009年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2014年5月4日刑满释放。因本案于2018年4月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2815号起诉书，指控被告人于伟高犯非法拘禁罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人于伟高及其辩护人朱宇锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日至9月14日，被告人于伟高指使同案人郝某（已判决），并纠合同案人张某（已判决），为追讨欠款将黄某1带至本市白云区太和镇大丰埔北街某号某房进行非法拘禁。同年9月14日10时许，公安人员接到报案后到上址将黄某1解救，并当场抓获郝某、张某。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人于伟高结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；于伟高曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人于伟高对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及定性均无异议。二、被告人于伟高具有以下从轻处罚情节：1.被告人于伟高犯罪情节较轻，没有对被害人实施殴打等暴力行为。2.被害人黄某1拖欠被告人于伟高大额债务。3.被告人于伟高当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月5日至9月14日，被告人于伟高指使同案人郝某（已判决），并纠合同案人张某（已判决），为追讨欠款将黄某1带至本市白云区太和镇大丰埔北街某号某房进行非法拘禁。同年9月14日10时许，公安人员接到报案后到上址将黄某1解救，并当场抓获郝某、张某。2018年4月9日，被告人于伟高被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，银行流水清单，现场勘查笔录，涉案现场的照片，被告人于伟高的身份材料，被告人于伟高的前科材料，辨认材料，证人黄某2的证言，同案人郝某、张某的刑事判决书，被害人黄某1的陈述，同案人郝某、张某的供述，被告人于伟高的供述。本院认为，被告人于伟高无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人于伟高犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于伟高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于伟高当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人于伟高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  白春爱人民陪审员  何就娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10050号 原告：潘林木，男，1982年8月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：潘章伟，男，1986年8月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：林杰，男，1986年3月29日出生汉族，住瑞安市。 原告潘林木与被告潘章伟、林杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘章伟偿还原告借款本金15万元及利息（从2011年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息3000元）；2.被告林杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年9月1日，被告潘章伟因需向原告潘林木借款20万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。被告林杰作为保证人在借条上签字。原告向被告潘章伟的银行账户转账20万元。嗣后，被告潘章伟陆续偿还借款本金共计5万元，利息付至2011年10月31日。2018年6月28日，被告潘章伟又支付利息3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘林木借款本金150000元及利息（从2011年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息3000元），款交本院转付。 二、被告林杰对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告潘章伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告潘章伟、林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  方丽明 二〇一八年十一月二十二日 法官助理曹婧 代书 记员  金雅静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1855号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来养，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡素萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈家利、苏娇华返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1465737.51元，并支付利息339303.21元（含罚息、复息，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复息，按合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；实现债权的律师代理费67500元；被执行人黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬对上述付款义务承担连带责任，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20853元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈家利、苏娇华、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄维光、阮晓娟名下位于平湖市当湖街道××单元××室房屋,该房屋在中国农业银行股份有限公司平湖市支行设有抵押权，由嘉兴市南湖区人民法院首轮预查封，本院轮候查封了上述房屋，无房屋处置权。被执行人王细锋、江彬彬名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，在本案执行前已全部分配完毕。暂未发现被执行人陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬有其他可供执行的财产，本案尚有债权1893393.72元未执行到位。 鉴于被执行人陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家利、苏娇华作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到执行情况告知书后10日内向本院提供可供执行财产线索，但其未能提供。 综上，被执行人陈家利、苏娇华、黄维光、阮晓娟、张来养、蔡素萍、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱                贤
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4206号 原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇含香工业区。 法定代表人：盛奇龙，董事长。 委托诉讼代理人：余尚法，公司员工。 被告：黄腾，女，1990年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：浙江碳翁居建筑材料有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑B幢102室。 法定代表人：陈雪梅。 被告：陈雪梅，女，1966年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：应建原，男，1963年5月19日出生，汉族，住永康市。 原告金华市晒康塑业科技有限公司诉被告黄腾、浙江碳翁居建筑材料有限公司、陈雪梅、应建原买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告黄腾于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市晒康塑业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费723元（已减半收取），公告费260元，由原告金华市晒康塑业科技有限公司负担。 审判员  陆海碧 二〇一八年十一月二十九日 书记员  裘 钰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1472号 原告：吴根云，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张连菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴根云与被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。审理中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴根云申请撤回对被告陈祖求的起诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴根云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴根云负担。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  李光华 人民陪审员  毛吉花 二〇一八年十一月六日 法官助理陈芳敏 代书记员吴媚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1987号 陈行令、吴久良： 本院受理的申请执行人陈行令与被执行人吴久良追偿权纠纷一案，申请执行标的为72049.43元，执行费为980元。 在执行过程中，经强制执行到位13761元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执1987号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：应晓玮，男，1989年2月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：朱林荣，男，1990年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告应晓玮、朱林荣金融借款合同合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，于2018年11月19日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告应晓玮、朱林荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行起诉称：原告与被告应晓玮于2017年9月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为20万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告朱林荣签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定朱林荣为保证人，为应晓玮上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同日原告按约向被告应晓玮发放贷款20万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但被告未有归还借款及利息。请求依法判令：1、由被告应晓玮归还借款本金20万元及支付利息、罚息、复利（暂算至2018年10月16日的利息、罚息、复利合计为1311.15元，此后的罚息从2018年10月17日起按年利率8.4825%算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率8.4825%算至款清为止）；2、由被告应晓玮支付原告因本案支出的律师代理费8000元；3、由被告朱林荣对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求：由被告应晓玮归还借款本金20万元及支付利息、罚息、复利（利息从2018年8月9日起按年利率6.525%算至2018年9月8日止，罚息从2018年9月9日起按年利率8.4825%算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止，并扣除已支付的利息、罚息1567.82元）。 被告应晓玮、朱林荣未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提交以下证据： 一、小额贷款额度借款合同一份，用以证明被告应晓玮向原告贷款20万元的事实。 二、小额贷款最高额保证合同一份，用以证明朱仁荣为被告应晓玮提供担保的事实。 三、借据一份，用以证明原告依约履行放款的事实。 四、还款流水单一份，用以证明被告应晓玮对该借款的归还及逾期情况的事实。 五、律师代理委托书、增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师代理费8000元的事实。 对上述证据，被告应晓玮、朱林荣未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告应晓玮于2017年9月8日签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度金额为20万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告应晓玮可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，并按罚息利率计收复利，由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告朱林荣签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定朱林荣为保证人，为应晓玮上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行按约向被告应晓玮发放贷款20万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。贷款到期后，被告应晓玮未有归还借款本金，也未有归还2018年8月9日起的利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行陆续通过自主扣款方式扣划利息、罚息1567.82元，被告朱林荣也未有履行担保责任。2018年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提起诉讼，为此支出律师代理费8000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告应晓玮、朱林荣之间的金融借款、担保关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对律师费的约定不违反法律规定，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行在本案支出的律师费合理有据，本院予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行明确后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应晓玮、朱林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应晓玮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2018年8月9日起按年利率6.525%算至2018年9月8日止，罚息从2018年9月9日起按年利率8.4825%算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%算至款清之日止，并扣除已支付的利息、罚息1567.82元）。 二、由被告应晓玮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现债权所支出的律师代理费8000元。 上述第一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕； 三、由被告朱林荣对第一、二项判决确定款项及本案诉讼费2220元、保全费1520元承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2220元（已减半收取），保全费1520元，合计3740元，由被告应晓玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年十一月十九日 代书记员 鲁群翠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3116号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王兵兵，男，1994年9月16日出生，汉族，籍贯福建省南平市，文化程度初中，住南平市政和县。因本案于2018年8月30日被羁押并于同日被刑事拘留，后于同年9月6日被取保候审。公诉机关于2018年11月27日以穗云检公诉刑诉[2018]3063号起诉书指控被告人王兵兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月30日4时许，被告人王兵兵饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车，途经本市白云区瑞隆酒店对出路段发生交通事故后被执勤民警查获。经检验，王兵兵血液中乙醇（酒精）成分的含量为120.0mg/100mL。公诉机关认为被告人王兵兵具有自首的处罚情节，并当庭变更量刑建议，建议对王兵兵判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人王兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。王兵兵自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十一月二十九日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1478号 申请执行人宁波江北是诚贸易有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路358号，组织机构代码:677667392。 法定代表人周敬楠。 被执行人宁波市华都节能建材有限公司，住所地宁波市鄞州区塘溪镇上城村，组织机构代码:066638621。 法定代表人任正号。 申请执行人宁波江北是诚贸易有限公司与被执行人宁波市华都节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波市华都节能建材有限公司支付申请执行人宁波江北是诚贸易有限公司货款46740元，并按照月息2%支付自2016年7月30日起至实际履行日止的逾期付款违约金，并负担案件受理费1319元、执行费601.1元。 执行立案后，本院于2018年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市华都节能建材有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月27日，被执行人宁波市华都节能建材有限公司银行存款余额为零，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波市华都节能建材有限公司名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波市华都节能建材有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市华都节能建材有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月3日传唤被执行人宁波市华都节能建材有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波市华都节能建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市华都节能建材有限公司法人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宁波市华都节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和将法人限制消费的执行措施。 截止2018年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北是诚贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市华都节能建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 蔡丹亚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11663号 原告：义乌市卡江化工原料商行，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道城店路738号。 经营者：王正旭，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张喜庭，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告义乌市卡江化工原料商行为与被告张喜庭买卖合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款44000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）；二、被告承担本案律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年11月15日进行了公开开庭审理。原告义乌市卡江化工原料商行的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼，被告张喜庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在买卖化工原料的生意往来。2016年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款44000元，并在对账单上签字确认，约定争议由义乌市人民法院管辖，如欠款人不能及时付款致使诉讼解决的，诉讼费及律师费等由欠款人承担。双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张喜庭于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡江化工原料商行货款44000元，并赔偿利息损失（从2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）； 二、被告张喜庭于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡江化工原料商行为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，公告费600元，由被告张喜庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吕亚玲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4047号原告胡爱青，女，1964年12月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住浙江省永康市。被告施建英，女，1969年12月8日出生汉族，住浙江省永康市。原告胡爱青与被告施建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡爱青到庭参加诉讼。被告施建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：因业务需要资金周转，被告向原告借款人民币叁拾万元整，有银行汇款小票为准。之后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推辞至今未归还，现经电话联系未果。为此，诉请依法判令：由被告归还原告人民币30万元并支付利息（按中国人民银行贷款利率的四倍从借款之日至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求数额为29.4万元，并将利息起算时间变更为2012年4月3日。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份，用以证明被告施建英向原告借款30万元至今未归还的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。原告在庭审中确认，被告按月利率2%支付利息至2012年3月份，本院对此予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，约定月利率按2%计算，原告于2009年10月3日通过银行转账方式向被告交付借款294000元。后被告向原告出具借条一份，载明借款事实。嗣后，被告仅支付利息至2012年3月份，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告施建英向原告胡爱青借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告施建英向原告借款294000元未还的事实清楚、证据充分，被告施建英理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。关于利率，借条中载明系月利率3%，原告陈述实际按月利率2%计算，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原告爱青预交了案件受理费6280元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还723元。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施建英归还原告胡爱青借款294000元，并支付利息（利息从2012年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告施建英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元（已减半收取），由被告施建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月十九日代书记员  关莉莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13235号 原告：马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马立鹏诉被告季斌加工合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告加工款人民币46500元；二、被告支付原告违约金13950元（欠款额的30%）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告马立鹏到庭参加诉讼；被告季斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告承揽加工业务。2017年4月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠加工款46500元，约定于2017年4月27日前支付，如未能按时支付，由被告承担欠款额30%的违约金或按照欠款数额为本金自欠款之日起按月利率2%支付利息。双方还约定了其他事项。上述加工款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季斌于本判决生效后十日内支付原告马立鹏加工款46500元，并支付违约金13950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告季斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  吕亚玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执1046号之一 申请执行人：承德市隆化县中小企业信用担保中心，住所地隆化县荣顺北街67号。 法定代表人：张大伟。职务：主任。 被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：高小军。职务：董事长。 承德市隆化县中小企业信用担保中心申请隆化县三和矿业有限责任行政非诉一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3117号民事判决书已经发生法律效力。承德市隆化县中小企业信用担保中心于2018年5月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3117号民事判决书终结执行。申请人承德市隆化县中小企业信用担保中心可在两年之内申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月五日 书记员  郝璞玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5694号 原告：贾文虎，男，1960年4月18日出生，汉族，住浦江县。 原告：贾建霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住浦江县。 原告：贾建华，男，1989年11月28日出生，汉族，住浦江县。 原告：贾建东，男，1991年9月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴水生，男，1965年11月5日出生，汉族，住浦江县。 原告贾文虎、贾建霞、贾建华、贾建东诉被告吴水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币70000元，并支付自起诉日到付清日止的银行贷款利率；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡美英系贾文虎妻子，系贾建霞、贾建华、贾建东的母亲，2009年7月1日被告吴水生向胡美英借人民币70000元，后被告一直未归还。胡美英于2018年元月14日去世，生前曾多次催还该笔钱用于看病。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向胡美英借款70000元的事实。2、2018年8月20日白马派出所出具的证明一份，证明胡美英于2018年1月14日死亡，户口已经被注销的事实。3、2018年11月21日白马镇兰塘村委出具的证明一份，证明胡美英与四原告之间的继承关系。4、2018年11月21日出具的证明一份，证明柳岳鱼放弃胡美英的继承权。 被告未作答辩，也未提供有关证据。 对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2009年7月1日被告吴水生向胡美英借人民币70000元，并出具借条一张，之后被告一直未归还。胡美英于2018年1月15日因病去世。贾文虎系胡美英丈夫，贾建霞、贾建华、贾建东系胡美英子女。柳岳鱼系胡美英母亲，已自愿放弃继承权。除上述继承人，胡美英没有其他继承人。 本院认为：被告吴水生向胡美英借款70000元，由被告吴水生出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡美英已去世，贾文虎、贾建霞、贾建华、贾建东是胡美英的合法继承人，有权向被告主张归还借款。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告吴水生于本判决生效之日起十日内归还原告贾文虎、贾建霞、贾建华、贾建东借款本金70000元及利息（从2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由被告吴水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初2686号 原告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22。 法定代表人：赵元芳，职务总经理。 本院在审理原告陈希科诉被告重庆钜凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈希科撤回起诉处理。 审判员  汪尚 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡静
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执3010号被拘留人叶德正，男，1958年1月29日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人邹舍兵与被执行人叶德正为劳动争议的（2017）浙0105民初5514号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶德正未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人叶德正拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1499号之一 申请执行人罗仕坚，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王建初，男，汉族，1953年10月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人王永聪，男，汉族，1980年9月22日出生，住福建省晋江市。 关于罗仕坚诉王建初、王永聪买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行费4694元。 执行过程中，本院依法向被执行人王建初、王永聪发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人被执行人王建初名下的粤Ｆ×××××汽车；被执行人王永聪名下的粤Ｆ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月十五日 书记员  安俊泽
浙江省绍兴市越城区人民院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初312号 原告朱良永，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路1号。 法定代表人邵凯平，支队长。 委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陆人杰，男，该支队工作人员。 原告朱良永诉被告绍兴市公安局交通警察支队道路交通行政强制一案，原告于2018年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱良永诉称，原告驾驶浙Ｄ×××××号牌汽车，于2018年8月15日上午10时10分左右，由北向东经中兴大道左转至胜利路口绿灯时，一协警拦截了本案车辆，后来一交警扣留了本单位车辆，其出具的理由是:道路交通违法行为人无正当理由未在规定期限内接受处理。事实是，到目前为止:1.交通违法行为没有确认，在此之前，从未收到或者签收过任何交通违法行为的处罚决定书。2.规定期限:法律没有明确规定。3.关于本案涉电子眼拍照的证据，原告将另案起诉。综上所述，原告认为被告具体行政行为没有法律授权，扣留本单位车辆行为属严重违法，请求法院：1、确认被告于2018年8月15日向原告作出的编号为330602350346694号行政强制措施决定违法。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告绍兴市公安局交通警察支队辩称，一、编号为3306023503460694的公安交通管理行政强制措施凭证认定案件事实清楚，适用法律正确，采取措施得当并程序合法。2018年8月15日10时13分，朱良永驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车经中兴北路由北向南行驶至路口左转时，执勤民警发现该车有9起交通违法未及时处理，随即拦下朱良永驾驶的该车。民警根据《浙江省实施办法》第八十七条之规定，向朱良永告知有关事实、法律依据，开具了编号为3306023503460694的公安交通管理行政强制措施凭证并送达给朱良永，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、浙Ｄ×××××小型普通客车的车辆交通违法已短信告知当事人，并告知当事人在收到告知之日起30日内接受处理。三、浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主是绍兴柯桥垣奥贸易有限公司，朱良永虽然是采取强制措施时的驾驶人员，在车主未对本案强制措施提出异议情况下，答辩人认为朱良永没有法律依据对扣留机动车强制措施提起诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月15日10时13分，原告朱良永驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车经中兴北路由北向南行驶分路口左转时，被正在执勤的被告民警通过警务通发现有9次交通违法行为未处理的情形，遂拦下该车辆。后执勤民警以实施道路交通违法行为人无正当理由逾期未接受处理的违法行为为由，依据《浙江省实施办法》第八十七条的规定,当场对浙Ｄ×××××小型普通客车作出扣留机动车的行政强制措施决定并执行扣车。原告不服，向本院提起行政诉讼。 同时查明，浙Ｄ×××××小型普通客车车主为绍兴柯桥垣奥贸易有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告主体资格应当与被诉行政行为有直接的利害关系。根据原告的起诉、被告的答辩及原告向本院提交的证据，可以确认原告之身份只是作为车主的工作人员，而被告作出行政行为指向的对象是车主的车辆有违法行为未处理依法需要作出扣留车辆的强制措施，故被告的行政强制措施从客观上讲不会对原告自身的权利义务产生实际的影响，原告不属于行政诉讼的适格主体。被告作出行政强制措施凭证时虽然将原告列为当事人，但行政机关作出的行政决定不能拘束人民法院对于原告资格的认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱良永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 审 判 员  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王 淋 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6305号 原告：林根多，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吴方英，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林云清，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李雪萍，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林根多、吴方英与被告林云清、李雪萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林根多、吴方英到庭参加诉讼，被告林云清、李雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林根多、吴方英向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告人民币壹拾壹万元整（利息自2018年5月11日起至归还日止占用资金按年利息6%计算） 事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月12日，二被告向浙江省永康市农村合作银行开发区支行贷款，用于农房改造。当时贷款由二原告及林有根、魏笑群、林云峰、王姚群、林有亮、姚笑慧六人担保。2017年11月20日到期，二被告至今也未向银行还利息及本金。经众担保人协商，分别向银行替二被告还清了肆拾伍万银行贷款及利息。2018年5月11日，由二原告替二被告向银行还贷款共计人民币壹拾壹万元。 被告林云清、李雪萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告林云清、李雪萍向浙江省永康市农村合作银行签订《个人保证借款合同》一份，借款45万元，并由二原告及林有根、魏笑群、林云峰、王姚群、林有亮、姚笑慧提供保证担保。因被告未能按期归还借款，浙江省永康市农村合作银行（现更名为：浙江永康农村商业银行股份有限公司）于2017年1月12日向我院起诉，本院于2017年7月24日作出（2017）浙0784民初638号判决，判决确定由两被告归还45万元借款及利息、罚息、付息，并由两原告及其他六位保证人承担连带清偿责任。2018年5月11日，两原告为两被告向银行代偿11万元。对于该笔代偿款，两被告至今未归还。 本院认为，两原告为被告林云清、李雪萍向浙江永康农村商业银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，有本院出具的判决书予以认定。原告林根多、吴方英代被告林云清、李雪萍向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿借款11万元，事实清楚。该代偿款，原告有权向被告林云清、李雪萍追偿。被告林云清、李雪萍至今未归还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原被告双方并未就该代偿款约定利息，现原告要求从代偿之日起日按年利率6%计算占用资金利息，无事实与法律依据，本院依法调整为自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林云清、李雪萍归还原告林根多、吴方英代偿款11万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告林根多、吴方英的其他诉讼请求。 如果被告林云清、李雪萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2526元，公告费400元，合计2926元，由被告林云清、李雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  徐 姬 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  施莹莺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8989号 原告：姚桂妃，女，1983年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。 被告：吴春菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚桂妃与被告吴春菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告吴春菊下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚桂妃的委托诉讼代理人金国锋到庭参加诉讼；被告吴春菊经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚桂妃向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2017年11月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年6月，被告因资金需要向原告借款。双方于2015年6月18日签订借条一份，约定由被告向原告借款70000元，利息1分。该借条签订后，原告将借款以现金方式交付给被告。2015年11月被告又向原告借款30000元，并由被告在原借条上将该30000元款项注明。至此，被告向原告借款总额为100000元。借款后，经原告多次催讨，被告无还本付息之意。为此，原告只得向法院起诉。 被告吴春菊未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了被告出具给原告的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告吴春菊经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 2015年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并由被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款70000元，利息1分，借期1年。该借条签订后，原告将借款以现金方式交付给被告。同年11月20日被告又向原告借款30000元，并由被告在上述70000元的借条上将该30000元借款注明。嗣后，因被告仅支付至2017年11月20日前的利息，此后的利息及借款本金，经原告多次催讨无果，原告遂于2018年6月4日向本院起诉。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告借款100000元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担归还原告借款之义务。因双方对所借款项约定的利息，未违反法律规定，本院依法确认有效。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春菊应归还原告姚桂妃借款100000元，并支付自2017年11月20日起至借款付清日止按月利率1%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由被告吴春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  钱 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5487号 原告：程国安，男，1992年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张永法，男，1990年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告程国安与被告张永法民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国安到庭参加诉讼，被告张永法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 程国安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张永法偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由张永法负担。事实和理由：2017年11月20日，张永法因资金困难，向程国安借款10000元。后此欠款经程国安多次催要，张永法均以各种理由推脱至今。程国安为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 张永法未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 程国安提交如下证据： 1、程国安的身份证、张永法身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。 2、张永法出具的借款合同一份，证明张永法与程国安之间存在民间借贷关系，张永法向程国安借款10000元。 本院认证如下： 张永法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于程国安提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年11月20日，张永法向程国安借款10000元。程国安以现金方式向张永法履行出借义务，张永法为程国安出具《借款合同书》一份，载明了借款金额、解决纠纷方式等内容。 后经程国安催要，张永法未能履行偿还借款义务，为此成诉。 另查明，借款合同中载明的月息2%内容，为程国安后期自行添加，虽程国安诉称其添加内容系经张永法认可，但未能提交其他证据予以佐证。 再查明，程国安庭审中自认双方未约定借款期限。 本院认为，程国安提交张永法出具的借款合同及庭审材料，能够证实张永法与程国安之间存在民间借贷关系，及张永法尚欠程国安借款10000元及相应利息的事实，本院予以确认。 程国安主张其在借款合同中自行添加的利息为月息2%的内容系经张永法认可的，但未能提交其他证据予以佐证，本院不予确认。因双方亦未约定借款期限，故对于程国安要求的利息，应视为双方没有约定借款利息，依法应不支付借款期间的利息，但张永法应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期还款利息损失。 张永法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现程国安要求张永法偿还借款10000元及逾期还款利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永法给付原告程国安借款本金10000元及利息（利息自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡凡丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9177号原告：广州市白云区竹料平兴五金经营部，住所地广州市白云区广从五路509号101铺。经营者：胡自芳。委托代理人：蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：林露，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：谭科学，男，汉族，1977年5月20日出生，户籍地住址四川省武胜县，原告广州市白云区竹料平兴五金经营部诉被告谭科学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区竹料平兴五金经营部的委托代理人蔡和、林露到庭参加了诉讼。被告谭科学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区竹料平兴五金经营部诉称：刘文学与胡自芳系夫妻，共同经营有广州市白云区竹料平兴五金经营部，登记的经营者为胡自芳，实际经营者为刘文学与胡自芳。原告的经营范围为五金产品，其客户群体有个人、公司等。被告经营有未注册的“旺宝公司”，因赊欠原告的“货款”，向原告交具“支付证明单”二份，确认2016年8月欠33519元，2016年9月欠24690元。欠单上约定货到付款，还款纠纷由供方所在地法院即广州白云区人民法院受理，逾期支付违约金为日化1%。2016年8月的具体欠款为，2016年8月29日第一笔欠5100元。2016年8月29日第二笔欠9524元。2016年8月19日欠1410元。2016年8月7日欠款360元，2016年8月6日欠款9840元，2016年8月3日欠款1540元，2016年8月14日欠款2745元，2016年8月20日欠款3000元。2016年9月的具体欠款为，2016年9月2日欠1500元，2016年9月5日欠17400元，2016年9月17日欠5790元。以上有欠单和物料入仓单为据。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告58209元及付清日止的违约金（2016年8月的贷款33519元自2016年9月1日至被告付清以上所有款项为止，按年违约金为本金的24%；2016年9月的货款24690元自2016年10月1日至被告付清以上所有款项为止，按年违约金为本金的24%）；2、诉讼费用由被告承担。被告谭科学无答辩。经审理查明：原告为个体工商户，经营者为胡自芳，经营场所在广州市白云区广从五路509号101铺。注册日期为2009年7月14日。2016年9月13日，被告向原告出具《支出证明单》，称8月货款为33519元。被告另向原告出具一张《支出证明单》，显示9月货款24690元，日期为2016年月日。原告另提交送货单及物料入仓单，拟证实其实际向被告供货的情况，经本庭核算，送货单及物料入仓单金额与《支出证明单》金额一致。送货单上载明：以上货款货到付清，逾期每天按总金额加收1%滞纳金计算。以上事实，有《支出证明单》、送货单及物料入仓单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《支出证明单》是原、被告双方真实的意思表示，被告确认货款为33519元、24690元，合计58209元，原告提交送货单及物料入仓单对上述金额予以佐证，本院对原、被告之间的买卖合同法律关系予以确认。无证据证实被告实际已向原告付款，故原告要求被告付款58209元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，送货单上约定了货到付清及滞纳金的计算方式，滞纳金的性质相当于违约金。原告请求2016年8月的货款33519元的违约金自2016年9月1日起计算至清偿之日止，2016年9月的货款24690元自2016年10月1日起计算至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，但违约金标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告谭科学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告谭科学向原告广州市白云区竹料平兴五金经营部支付货款58209元及违约金（33519元的违约金自2016年9月1日起计算至清偿之日止，24690元的违约金自2016年10月1日起计算至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告广州市白云区竹料平兴五金经营部的其他诉讼请求。本案受理费1906.5元，由被告谭科学负担（上述费用已由原告广州市白云区竹料平兴五金经营部预交，原告广州市白云区竹料平兴五金经营部同意在被告谭科学履行判决时向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄惠玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1658号 原告：肖某某，男，1990年5月15日生，苗族，住重庆市彭水县。 委托代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：蔡某某，男，1983年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告肖某某诉被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人欧阳林、刘峰平到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某某支付拖欠原告劳务费121,200元。事实和理由：2017年3月，被告将南昌绿地朝阳中心项目的脚手架搭设工程分包给原告施工。嗣后，原告组织工人进场施工。因被告经常拖欠劳务费，导致原告无力支付农民工工资。2017年9月，原告外架班组撤出施工现场。2017年9月20日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费121,200元，由被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中承诺在2017年春节前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今，故原告向法院提起诉讼。 原告肖某某围绕其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条1张，用以证明经双方结算，被告蔡某某欠原告班组民工工资121,200元，被告在2017年9月20日出具的欠条中承诺于2017年春节前付清但至今未付的事实。 被告蔡某某未答辩、亦未向本院提交证据。 被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，且原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证，并在卷佐证作为本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡某某承包了南昌绿地朝阳中心的2号楼和4号楼的脚手架搭架工程，2017年3月，被告通过朋友介绍找到原告肖某某，双方协商该脚手架搭设劳务将由原告完成，口头约定18元/平方米，总工程量约40000平方米，由原告先垫付民工3个月的生活费，3个月之后，被告按照已做完工程量的70%支付劳务费给原告。双方达成口头协议后，原告按约组织工人进场施工，因被告未按约支付劳务费，导致原告无力支付农民工工资。2017年9月，原告决定解除劳务合同，将外架班组撤出施工现场。2017年9月20日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费121,200元，由被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中承诺在2017年春节前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告蔡某某将其承包的脚手架搭设工程中的劳务交由原告肖某某完成，按约定的工量、单价、结算方式支付劳务费，是当事人之间的真实意思表示，双方虽未签订书面的劳务合同，但在他们之间形成了事实的劳务合同关系，该合同也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在未按约定完成合同的情况下，被告向原告出具金额121,200元的欠条，视双方协议解除合同，被告应按协议支付尚欠原告的劳务费121,200元。原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡某某于本判决生效后三日内向原告肖某某支付劳务费121,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,724元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年十一月九日 书 记 员  童景涛 附：本判决所引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1555号 申请执行人:王加飞，女，1967年4月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人:邵光文，男，1949年11月4日出生，住四川省泸县。 申请执行人王加飞与被执行人邵光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人邵光文赔偿申请执行人王加飞医疗费33195.15元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、护理费4320元、误工费7657元、交通费300元，合计48832.15元；负担案件受理费527元及执行费632.48元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵光文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月7日，被执行人邵光文银行存款余额102.83元银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人邵光文名下无车辆登记信息。 3、被执行人邵光文名下无不动产登记信息。 4、被执行人邵光文名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年8月17日传唤被执行人邵光文到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人邵光文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵光文作出作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人邵光文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月15日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王加飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵光文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月十五日 代书记员 李 兴
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初789号原告：崔燎冲，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：杭州朴喜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心6幢12层1204室。法定代表人：项德源，执行董事兼总经理。原告崔燎冲诉被告杭州朴喜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告崔燎冲于本案审理过程中以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔燎冲撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔燎冲撤诉。案件受理费423元（已减半收取），由原告崔燎冲负担。审 判 长 张 翀人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年十一月十九日书 记 员 蒋文炜
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执612号 申请人徐水县木光工艺饰件厂，住所地徐水曲中孤庄营村。 法定代表人：张文祥。 被执行人王立学，所在地。 申请人徐水县木光工艺饰件厂与被执行人王立学买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0638民初902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11321元，缴纳执行费69.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王立学限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初902号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭忠波 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  刘丽萍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14451号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：杨建初，男，1975年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟毅，男，1955年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王广清，男，1972年8月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告杨建初、钟毅、王广清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨建初向原告清偿所欠贷款本金163498元及利息114813.86元（包含利息3525元、罚息87656.98元及复利23631.88元，暂计至2017年10月30日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告钟毅、王广清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告杨建初、钟毅、王广清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015033003491的《个人借款/担保合同》，借款人杨建初。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为16.92%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：王广清、钟毅为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：杨建初借款后，未按还款计划还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年10月30日止，尚欠借款本金163498元，利息3525元，罚息87656.98元、复利23631.88元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。贷款人已依约放款，被告杨建初借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨建初偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利23631.88元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息3525元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告王广清、钟毅自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。被告王广清、钟毅承担保证责任后，有权向被告杨建初追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建初偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金163498元； 二、被告杨建初给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利【计算方法：至2017年10月30日止，利息为3525元，罚息为87656.98元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金163498元为基数，复利以利息3525元为基数，按编号为HT203015033003491的《个人借款/担保合同》约定标准计付】； 三、被告钟毅、王广清对被告杨建初、钟毅的上述债务承担连带清偿责任，被告钟毅、王广清承担保证责任后，有权向被告杨建初追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5475元，保全费1912元，公告费260元，合计7387元，由被告杨建初负担，被告钟毅、王广清对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1888号申请执行人:叶昊被执行人：武刚申请执行人叶昊与被执行人武刚民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日在本院立案执行,申请执行标的为52100元，经本院执行回款16136.65元。执行中，本院于2018年5月28日向被执行人送达了执行通知书，于2018年5月30日、2018年7月03日、2018年8月21日、2018年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年6月20日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1888号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十一月二十七日书记员  费 腾
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执2264号之一 申请执行人：傅熔，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：杨俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：王跃明，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人傅熔、杨俊、王跃明与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2017）浙0482执2264号劳动争议一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执434号 申请执行人：陈蓉星，女，1979年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘露，女，1980年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈盛科，男，1978年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈蓉星与被执行人刘露、陈盛科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院拍卖了被执行人陈盛科、刘露共有的坐落于福州市仓山区房屋（权证号：Ｒ0××53）及闽江春晓小区1＃、3＃楼连体地下1层132车位（权证号：Ｒ0××49）。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4033号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 林振平 执行员 程 志 二〇一八年十一月十二日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1766号原告：包头市得惠物业服务有限公司法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：李志忠，现住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告李志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇一八年十一月五日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初754号 原告：刘鹏飞，男，1991年2月11日出生，满族，辽宁省锦州市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：吴健行，男，1992年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。 原告刘鹏飞与被告吴健行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告吴健行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款12.4万元，并承担本案诉讼费用。 被告吴健行未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭质证，原告提交的吴健行书写的欠条、盘锦市兴隆台区茨采街道办事处茨采社区居民委员会出具的证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年初，原告刘鹏飞多次借给被告吴健行钱款合计12.4万元。2017年1月11日，被告吴健行向原告刘鹏飞出具了借条。 本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴健行向原告刘鹏飞出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告吴健行经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健行于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏飞借款12.4万元。 如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告吴健行负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  王顺桥 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨艳秋
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0929执233号 被执行人赵庆春，男，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929刑初19号刑事判决书，于2018年8月13日对赵庆春犯容留他人吸毒罪涉罚金一案依法立案执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月15日依法向赵庆春发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人赵庆春未在规定期限内履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人赵庆春名下财产进行了网络查询，未发现可执行财产； 3.本院依法对被执行人赵庆春名下财产进行了调查，仍未发现可执行财产； 4.查明，赵庆春犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，现在监狱服刑，暂无履行能力； 5.本院将被执行人赵庆春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 综上所述，因本案被执行人赵庆春正在服刑当中,名下无存款,也无其他财产可供执行，本案执行标的2000元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王卫军 审判员  张成林 审判员  赵忠义 二〇一八年十一月十九日 书记员  秦 圆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保258号 申请人：刘欧莲，女，1956年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人：尹丽雅，女，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人：尹航前，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 三申请人共同委托诉讼代理人：高然然，系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：曹乐安，男，1961年3月17日出生，住济南市。 申请人刘欧莲、尹丽雅、尹航前于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人曹乐安名下的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘欧莲、尹丽雅、尹航前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人曹乐安名下的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人刘欧莲、尹丽雅、尹航前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3922号之一 申请执行人：孙天保，男,1981年8月6日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路2号，组织机构代码149147684。 法定代表人：李明虎。 本院在执行孙天保与合肥银联文化投资有限公司劳动争议一案中，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条、第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0111执3922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十一月二十一日 书记员 邓凡成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8508号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。 被告：兰琼娟，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：韦能杰，男，1976年11月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告兰琼娟、韦能杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金224452.21元；2、被告向原告支付利息4724.14元、罚息91.07元（利息、罚息按合同约定利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，利息现暂计至2018年5月15日、罚息暂计至2018年4月15日，之后另计）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市江南区五一中路38号5栋2单元702号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告兰琼娟、韦能杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年10月28日至2033年10月28日。 二、借款人：兰琼娟、韦能杰。 三、借款本金：250000元。 四、贷款利率：《个人购房借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率7.205%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。 六、抵押物：被告兰琼娟提供的位于南宁市江南区(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，于2014年10月20日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，尚欠剩余贷款本金224452.21元，利息暂计至2018年5月15日为4724.14元、罚息暂计至2018年4月15日为91.07元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告兰琼娟、韦能杰获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告兰琼娟、韦能杰的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告兰琼娟、韦能杰偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰琼娟、韦能杰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金224452.21元； 二、被告兰琼娟、韦能杰共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（利息暂计至2018年5月15日为4724.14元、罚息暂计至2018年4月15日为91.07元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155022014818095的《个人购房借款合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告兰琼娟提供的位于南宁市江南区(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4739元，保全费1666元，两项合计6405元，由被告兰琼娟、韦能杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19722号原告：东莞近江电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇华厦工业区。法定代表人：细川清司。委托诉讼代理人：杨双霞，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省民权县，该公司员工。被告：王华光，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省简阳市，原告东莞近江电子有限公司（以下简称近江公司）与被告王华光劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告近江公司的委托诉讼代理人杨双霞，被告王华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、近江公司的诉讼请求：1．原告无需支付被告经济补偿金24000元；2．本案诉讼费由被告承担。二、仲裁情况：王华光提出如下申诉请求：近江公司支付解除劳动合同的赔偿金49000元。仲裁庭裁决如下：近江公司在裁决书生效之日起五日内负责通知并支付王华光经济补偿金24000元；驳回王华光的其他申诉请求。近江公司不服仲裁裁决于法定期限内起诉，王华光未起诉。三、入职时间及岗位：2014年2月13日入职，任仓库管理课管理员一职。四、劳动合同：已签订。五、参保情况：已参保。六、离职前12个月的月平均工资：4800元。七、离职时间：2018年8月20日。八、离职原因：原告主张被告在任职期间屡次违反了规章制度，原告已先后于2018年7月16日、2018年8月2日给予警告和记大过处分。但在2018年8月13日，总经理巡查发现被告屡教不改仍在工作时间玩手机，因此与其谈话告知不想继续工作就递交辞呈否则违反纪律会给予处分。2018年8月17日，被告以有事为由填写辞职单，但在办理离职手续时被告突然反悔要求原告开具辞退证明以便领取失业保险金，原告不同意被告便抢走了辞职单并私自在辞职单的辞退栏打钩。因此，本案是被告主动辞职原告无需支付任何经济补偿。被告对此不确认，主张总经理在2018年8月13日巡查时误以为被告在玩手机，因此提出让被告离职，辞工单的内容是之前就已填写好的，被告没有私自修改。双方提交的人员离职申请单显示申请事项中的辞退栏有打钩，下面手写“有事”，离职交接已完成。本院认为，原告主张离职申请单中辞退是被告擅自打钩无相应证据佐证，双方也已完成离职交接手续，说明双方已就解除劳动合同达成一致意见，在原告无证据证明是被告主动提出离职的情况下，本院视为本案是用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元（4800元/月×5个月）。双方对第八项有争议，其他无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告东莞近江电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王华光经济补偿金24000元；二、驳回原告东莞近江电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞近江电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月十九日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初225号 原告褚志山，男，1943年9月2日生,××族，住南通市港闸区。 原告郁如英，女，1950年11月24日生，××族，住南通市港闸区。 原告褚卫东，男，1969年9月13日生，××族，住南通市港闸区。 原告周红芳，女，1970年4月29日生，××族，住南通市港闸区。 四原告共同委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 四原告共同委托代理人曹玉成，江苏启星律师事务所律师。 被告南通市港闸区人民政府,住所地南通市港闸区。 法定代表人曹金海,区长。 委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张迎军，江苏山水律师事务所律师。 原告褚志山、郁如英、褚卫东、周红芳诉被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）房屋行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告褚志山、郁如英、褚卫东、周红芳诉称，褚志山未提出过村民建房用地申请，亦未同意过任何人为家庭成员办理过村民建房用地审批。根据港闸区的拆迁政策，家庭人口3-5人均能享受190平方米的拆迁利益，港闸区政府将褚志山等5人作为一户而非两户审批建房的行为导致原告拆迁利益受损。请求确认港闸区政府对以褚志山为申请人的建房用地申请进行审批的行政行为违法并予以撤销。 被告港闸区政府辩称，1.四原告所提交的村民建房用地审批表上并无港闸区政府的签章和审批意见，港闸区政府未作出过所诉行政行为，并非本案的适格被告，四原告的起诉缺乏事实和法律依据。2.四原告的起诉超过法定起诉期限。案涉建房用地申请表的落款时间是2002年2月21日，而四原告至2018年8月15日才提交起诉状，早已超过法定的起诉期限。3.褚志山曾于2005年申请房产所有权登记，该表“房屋来源及取得日期”栏载明：2002年2月经国土分局规划分局批准自建取得。2010年2月1日，褚志山与褚卫国、周红芳所签订的协议书亦记载有褚志山建房与领证的情况。四原告诉称不实，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。请求驳回四原告的起诉。 本院经审理查明，褚志山与郁如英系夫妻，褚卫东与周红芳系二人的儿子、儿媳。南通市港闸区村民建房用地申请表中载明：建房申请人为褚志山、郁如英、褚卫东、周红芳、褚震烽，申请建设二层楼房，建筑占地面积95平方米，总宅基地面积135平方米，审批时间为2002年2月21日，审批机关栏印鉴模糊无法辩认。2007年7月，褚志山取得上述房屋的所有权证，房产所有权登记申请书中房屋来源及取得日期为“2002年2月经区国土分局规划分局批准自建取得”，房屋所有权证证载建筑面积为190平方米。2012年，上述房屋所在地块因万亩良田工程进行拆迁。同年6月，褚志山、褚卫东与拆迁人签订搬迁补偿安置协议。同年，案涉房屋被拆除。2013年5月，褚志山选择了两套安置房，并已安置完毕。 以上事实有《南通市港闸区村民建房用地审批表》、《南通市港闸区村（居）民住宅用地审批表》、《南通市港闸区村镇私有房产所有权登记申请书》、协议及情况说明等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，起诉人提起诉讼超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，对其起诉应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，被诉建房审批行为于2002年2月作出，原告于2018年8月才向本院提起诉讼已经超过了上述法律规定的最长五年的起诉期限，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。 需要说明的是，本案中，褚志山、褚卫东已就案涉房屋与拆迁人于2012年达成了搬迁补偿安置协议，且协议已履行完毕，房屋亦被拆除。本案争议实为四原告对拆迁安置利益分配未能协商一致所引发，与被诉房屋审批行为并无关联。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告褚志山、郁如英、褚卫东、周红芳的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告褚志山、郁如英、褚卫东、周红芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 鲍 蕊 二〇一八年十一月十六日 法官助理 张娟娟 书 记 员 凌 媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15227号之一申请人：卢玉梅，女，1941年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王贺，女，1986年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。原告王贺诉被告卢玉梅、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）津0103民初15227号民事裁定书，查封申请人卢玉梅名下天津市河西区佟楼先进里11-602号房屋。现申请人卢玉梅于2018年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王贺与申请人卢玉梅经本院主持，自愿达成调解协议，本院出具民事调解书。故申请人卢玉梅的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人卢玉梅名下天津市河西区佟楼先进里11-602号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇一八年十一月十九日书记员  李 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执883号之一 申请执行人曾嵘，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人梁金莲，女，1958年7月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市重振日用杂品有限责任公司，住柳州市广雅路北一巷2号，统一社会信用代码：9145020519858029XE。 法定代表人：梁怀海，董事长。 被执行人柳州和基置业有限责任公司，住柳州市北雀路21号，统一社会信用代码：91450200708761817A。 法定代表人：梁怀海，董事长。 被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司，住柳州市解放南路170号，统一社会信用代码：914502021985941227。 法定代表人：曾令伟，董事长。 本院在执行申请执行人曾嵘与被执行人梁怀海、梁金莲、柳州市重振日用杂品有限责任公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市物回再生资源有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院已查封被执行人名下房产并执行回款2105元，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意此案进入终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1082号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1082号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十一月八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0105民初17387号 原告：张赫，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。 被告：倍腾(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：杨惠，董事长。 被告：杨惠，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省通化市，住上海市徐汇区。 被告：范晓峰，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被告：张鹏宇，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被告：陈建英，年籍不祥。 原告张赫与被告倍腾(上海)科技有限公司、杨惠、范晓峰、张鹏宇、陈建英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  斯慧民 审 判 员  洪一帆 人民陪审员  浦小麟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  叶若安 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。