黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第174号原告苗长山，男，1958年4月12日，汉族，个体。委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告黑河市远大建筑安装工程有限责任公司。法定代表人孙学进，该公司总经理。委托代理人王振馨，该公司经理。委托代理人朱鹏玉，该公司法律顾问。原告苗长山与被告黑河市远大建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗长山及其委托代理人尚玉为、刘杨、被告黑河市远大建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王振馨、朱鹏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告承包了信用联社、宏鹏小区工程，原告为其提供排水工程的施工。截至2010年6月23日，被告尚欠原告15，000.00元排水工程款。原告向被告主张权利，被告连电话都不接，为了维护自身的合法权益，原告依法诉讼至法院，请求法院判令被告支付欠款15，000.00元；诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、公司变更登记申请书2张。证实被告于2009年5月18日由原来的黑河市五建建筑安装工程有限责任公司变更为黑河市远大建筑安装工程有限责任公司，注册资金是二千万元，所以原告依法变更主体。被告质证认为没有异议。证据二、2010年6月23日欠据1张。证明1、被告拖欠原告信用联社、宏鹏小区排水工程款15，000.00元。2、欠据中没有书写还款时间，所以不过诉讼时效。3、该份欠据中盖有原黑河市五建建筑安装工程有限责任公司的财务章，被告于一年前已经变更了公司名称，却使用了作废的原有公章，构成了民法上的欺诈，但不影响双方之前的债权债务事实。被告质证认为被告已于2009年5月变更为黑河市远大建筑安装工程有限责任公司，如果被告出具欠据也应以变更后的公司出具。票据中的印鉴与被告原来的公司印鉴不一致，被告方有理由认为是假的印鉴。欠据中没有注明还款时间，但是要主张权利也应该在合理的期限内主张，时隔5年主张权利已经超过诉讼时效。施工期间的排水费用均由爱辉区农村信用联社对外直接结算，被告方从来没有直接结算过排水费用，而且原告方已经结算的排水费用也是由爱辉区农村信用联社结算的。经手人孙慵不是我公司的财务人员，没有权利对外出具财务欠条，原告所持票据中的财务专用章我公司从未使用过，可以去工商机关调取证据，该行为是孙慵和苗长山的私人行为，跟我公司没有任何关系。证据三、建设工程施工合同复印件1份。证明黑河市第五建筑工程公司与爱辉区农村信用联社签订了合同，被告在承包的爱辉区农村信用联社工程中，承包范围是土建、装饰、水暖、电照、消防工程，被告基于上述承包范围将其中的16#楼的排水工程分包给原告。被告质证认为排水工程属于室外工程，被告干的是室内的活，而且建设单位是爱辉区农村信用联社，我们只是施工单位，施工合同中涉及的是室内的水暖、电照、消防工程，原告所干的排水工程是属于爱辉区农村信用联社整个工程的配套工程，该款项不应由被告支付，而且被告承包的工程所有的费用也都由爱辉区农村信用联社支付。这个工程在2004年就已经竣工，后期因对方欠我公司垫付的工程款，黑河市中级人民法院判决由爱辉区农村信用联社支付该款。原告从2004年竣工到现在一直没有提及此事，已经超过诉讼时效，况且即便主张原告也应该向爱辉区农村信用联社主张权利。原告所拿的欠条原件上加盖的财务章与我公司的财务章不符，此财务章纯属伪造，被告不承认该欠条。证据四、竣工工程验收报告复印件1份。证明既然该工程已经验收合格，那么该工程的排水一定是合格的，否则无法取得验收合格报告，而且该报告体现的施工单位就是被告，原告为被告工程的排水部分进行了施工。被告质证认为我方不否认该工程是以我们公司的名义施工的，但我们承包的只是楼内的工程，不包括楼外部分。证据五、起诉状复印件1份。证明被告承包的爱辉区农村信用联社工程中除了合同中的承包范围外，配套工程也是被告承包的，这一点从被告自己起诉爱辉区农村信用联社诉状中诉讼请求的第二项可以看出，而且被告将其中的排水工程承包给了原告。被告质证认为我们当时是要求了配套费，因为我们在外面垫付了很多款项，但是终审判决没有保护配套费，而是判决由爱辉区农村信用联社与建设部门单独结算。证据六、申请证人李宝乾出庭作证。证明黑河市爱辉区农村信用联社16#楼的排水工程是由苗长山进行施工的，证人可以证实当时施工的具体情况。被告质证认为证人对事情表述的不是很准确，对合同的内容、当事人等都含糊不清，所以该证言不能作为有效证据使用。证人证实其在法庭所陈述的情况都是听别人说的，不是自己听到、看到的，所以该证据的真实性有待考察。原告说其是代表排水办施工的，但却没有施工合同，其主张没有事实根据。原告提供竣工验收报告证明是被告公司的孙凤岭出面联系的原告，而且是孙凤岭负责验收的，但是负责人签字处根本不是孙凤岭本人所签。施工验收程序完全是建设单位主办的，这一点更能证明该楼的建设和所有的配套工程都是由爱辉区农村信用联社完成的。证据七、申请证人刘国庆出庭作证。证明被告承包的爱辉区农村信用联社工程中除了合同中的承包范围外，配套工程也是被告承包的，这一点从被告自己起诉爱辉区农村信用联社诉状中诉讼请求的第二项可以看出，而且被告将其中的排水工程承包给了原告。被告质证认为证人和原告之间属于雇佣关系，这种特殊关系下的证言不能作为证据使用，而且证人证实的内容不能证明原告所主张的请求。证据八、申请证人ＸＸＸ出庭作证。证明被告承包的爱辉区农村信用联社工程中除了合同中的承包范围外，配套工程也是被告承包的，这一点从被告自己起诉爱辉区农村信用联社诉状中诉讼请求的第二项可以看出，而且被告将其中的排水工程承包给了原告。被告质证认为证人与原告之间有利害关系，其没有证明跟案件有关的事情，而且很多都是猜测，不能作为证据使用。被告辩称，1、驳回原告的诉讼请求。2、原告承担诉讼费用。3、本案已经超过诉讼时效。4、排水费用均由爱辉区农村信用联社对外直接结算，与被告无关。5、原告据以起诉的欠据中的印鉴系假章，自2009年5月21日黑河市五建建筑安装工程有限责任公司已变更为黑河市远大建筑安装工程有限责任公司，变更后已不再使用黑河市五建建筑安装工程有限责任公司的印章。被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、从公司成立到变更前一直使用的财务专用章印鉴1张。证明该印鉴是我公司正常使用的财务专用章。原告质证认为1、无法证明该公司财务专用章的启用时间，被告的两位代理人在法官的询问中，出现不同的答案，所以该章的使用时间是可疑的。2、黑河市五建建筑安装工程有限责任公司于2009年5月已经变更为黑河市远大建筑安装工程有限责任公司，到目前已经六年多，财务章已经作废，却一直在被告手中持有，该财务章应当上交到公安机关销毁，不应当在被告手中。3、原告提供的财务章有小号，有防伪码，我们持有的欠据中的印章没有小号，原告没有义务去审查该章是新的还是旧的，这个带有编号的印章不能证明欠据中的财务章是伪造的，只能说明二者不一致，没有任何部门鉴定欠据中的印章是假的，被告公司使用的财务专用章带不带编号是公司内部问题，不能对抗原告。证据二、黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第21号民事判决书复印件1份。证明被告与爱辉区农村信用联社之间是代建关系，配套费与被告无关。原告质证认为对证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议。这个判决书是不服该案原审判决提起的，在该案件一审时，被告作为该案的原告明确提出了配套费主张，也说明其已经交了一部分还差一部分，如果像被告所说，这个费用应由爱辉区农村信用联社自己交的话，就不存在被告方当时“已交420，000.00元”的情况。被告方请求配套费的主张会败诉，是因为证据的问题，而不是因为没有承包配套工程，所以原告认为被告提供的证据不能证明其要证明的问题。另外，这个判决已经认定根本就不存在代建关系，爱辉区农村信用联社向被告拨付的是垫付款项，至于“代建”我方认为只是个名头。经审理查明，2010年6月23日，黑河市远大建筑安装工程有限责任公司（原黑河市五建建筑安装工程有限责任公司）工作人员孙慵为原告苗长山出具欠据一张，其内容为“欠苗长山信用社、宏鹏小区排水工程款总合计15，000.00元”，并盖有“黑河市五建建筑安装工程有限责任公司财务专用章”印鉴。被告称原告据以起诉的欠据中的印鉴系假章，并向法院提供了“黑河市五建建筑安装工程有限责任公司财务专用章（防伪码为2311020010205）”的印鉴。被告提出原告的工程施工范围不在被告承包的工程范围内，该工程款项应由爱辉区农村信用联社对外结算，但其并未提供证据证明其观点。同时查明，黑河市五建建筑安装工程有限责任公司于2009年5月变更为黑河市远大建筑安装工程有限责任公司。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中黑河市远大建筑安装工程有限责任公司（原黑河市五建建筑安装工程有限责任公司）已为原告出具欠据，债权债务关系明确，理应按照约定偿还欠款，故原告要求被告给付欠款15，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告的施工范围不在被告承包的工程范围内，该款项应由爱辉区农村信用联社对外结算，但其并未提供证据证明其观点。另外，被告辩解欠据中的印鉴系假印鉴，并向法庭提供了带有防伪码的印鉴一张，但因该欠据中有孙慵的签字，被告认可孙慵为该公司的工作人员，且其并未提供证据证明带有防伪码的印鉴为其使用过的唯一印鉴，故其辩解理由本院不予采信。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，因欠据中双方并未约定明确的履行期限，原告可以随时主张权利，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黑河市远大建筑安装工程有限责任公司给付原告苗长山欠款15，000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（减半收取）、邮寄送达费50.00元，由被告黑河市远大建筑安装工程有限责任公司承担，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一五年十一月二十三日书记员  张 扬附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。