wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第2311号原告李建华，女，生于1977年12月21日，汉族，四川省乐至县人。被告洪雅县长元房地产开发有限公司。组织机构代码：74466467-8。地址：洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元，董事长。原告李建华诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建华诉称，被告洪雅县长元房地产开发有限公司经过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司居间服务，向共同借款人代表申请借款用于项目开发。原告同意参加该项目组合借款，于2014年10月11日办理了放款手续���借款70000元给被告。当天，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司与原告到成都银行乐至分行办理了转账手续，并由四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具了借款凭证，然后原告与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了相关合同，主合同借款时间期限从2014年9月19日起展期到2015年3月19日止，借款利息按合同约定月利率1.6%逐月支付。截止2014年12月11日，原告收到利息2948元，后原告要求被告还本付息未果，被告违背诚信原则，拒不办理抵押物登记，被告应承担违约责任和赔偿责任，故原告请求法院判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告向原告支付截止2015年10月30日的利息8250元和2015年11月1日起至本金给付完毕时止的利息；3、被告向原告支付因本案实现债权而产生的费用；4、诉讼费由被告承担；5、由被告向原告支付违约金2800元。本院认为，经过本院调查核实，2014年3月20日，洪雅县长元房地产开发有限公司（甲方）与邹发科（乙方）、四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（丙方）签订了川汇借字（2014）第0320号借款合同，合同约定，甲方向乙方借款4000000元，用于甲方眉山市洪雅县馨雅丽都项目开发工程款尾款交付，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，投资人月收益月利率1.6%计算，甲方应一次性支付丙方居间费，费率按照甲方与丙方签订的《借款业务居间合同》为准，借款逾期期间按该费率的2倍支付居间费。2014年10月15日，原告向四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司出具了闲置资金出借委托书及同意参与组合借款决定书、出借人代表推荐书，并与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了出借业务居间服务合同，同意参加川汇借字（2014）第0320号借款合同组合项目借款，推荐邹发科作为该出借款项目的出借人代表，同意借款70000元给被告，并将借款70000元转入借款方指定账户。后原告到银行办理了转账手续，并持转款凭证原件到四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司换取四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具的借款凭证，该借款凭证上加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式向原告等85人借款92笔共计3405000元，洪雅县长元房地产开发有限公司向出借人每笔借款均出具了借款凭证，大部分借款凭证上加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。2015年2月2日，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被乐至县公安局立案侦查。洪雅��长元房地产开发有限公司采取上述方式通过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司采取高息的手段向不特定对象借款，向原告等92人借款共计3405000元，严重扰乱了社会金融秩序，其行为具有“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，故洪雅县长元房地产开发有限公司可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院”。故本案应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一五年十一月十八日书记员  刘小晓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第4465号原告冀某某，男，生于1976年12月5日，汉族，住禹州市。被告侯某某，女，生于1978年9月4日，汉族，住禹州市。关于原告冀某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告冀某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某承担。审判员 ：李国斌二〇一五年十一月十七日书记员 ： 李 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00998号上诉人（原审被告）：王晓明，女，1980年2月6日出生，汉族，蚌埠市百货大楼营业员，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住。被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1962年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系李巧龙父亲。被上诉人（原审原告）：李巧龙，男，1988年11月22日出生，汉族，上海铁路局南京东机务段司机，住安徽省蚌埠市。原审被告：石清云，女，1950年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市。上诉人王晓明不服安徽省禹会区县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）禹民一初字第00888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案并不仅仅是婚约财产纠纷；二、婚约财产纠纷案由确定的法律关系不能支持被上诉人的另外两个诉讼请求；被上诉人主张的三个民事法律关系，是在不同的诉讼标的前提下任意提出的不同的诉讼请求，并不构成发生请求权竞合的情形；三、被告石清云是被上诉人为了本案的管辖权而虚拟的，石清云同本案不具有民事权利义务关系，与本案无关；四、被上诉人要求分割同居期间的共同财产，要求上诉人从蚌山区涂山东路1399号万方水晶城17号楼1单元1003号房屋中搬离，上诉人提出管辖权异议符合法律规定。请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为婚约财产纠纷，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。经审查李杰、李巧龙提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定原审被告石清云的住所地在安徽省蚌埠市禹会区长征路581号7栋2单元7号，属于安徽省蚌埠市禹会区辖区之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人提出的四项上诉理由，均系实体审理范围，本案中不宜审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年十一月十九日书 记 员  曾乐乐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00596号申请执行人：张某，男，生于1989年4月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。被执行人：何某某，女，生于1991年5月25日，汉族，陕西省陇县人，农民。关于张某与何某某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00856号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人何某某履行调解书确定的给付执行款15000元的义务。本院在执行过程中，被执行人何某某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人张某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00856号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亚辉二〇一五年十一月四日书记员  赵丽婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5956号原告郎芝云，女，1950年6月7日出生。委托代理人韩进超，北京市浩东律师事务所律师。被告郎九，男，1954年5月21日出生。委托代理人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。原告郎芝云与被告郎九委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎芝云及委托代理人韩进超、被告郎九之委托代理人吴海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郎芝云诉称，郎九是郎芝云的弟弟。2011年11月郎芝云和郎九及家人郎芝香、郎成田、郎芝红等人召开家庭会议，大家同意委托郎九办理兴隆胡同x号院拆迁事宜。后郎九代理郎芝云与北京市海淀区海淀镇六郎庄村村民委员会签订的“六郎庄搬迁补偿协议书”，并从北京银行取走了拆迁补偿款724466元。现在“六郎庄搬迁补偿协议书”等相关手续都在郎九手中，郎九并未把协议书及拆迁补偿款给郎芝云。经郎芝云多次催要，未果。特向法院提起诉讼，请求判令郎九返还郎芝云委托郎九与北京市海淀区海淀镇六郎庄村村民委员会签订的“六郎庄搬迁补偿协议书”等相关手续，返还拆迁724466元；诉讼费由郎九承担。郎九辩称，原被双方没有委托合同，郎芝云的拆迁协议也不在我们手里。郎芝云所述的钱在郎芝云名下，应该是郎芝云自己提取的，郎九没有提过钱，钱也不在我们手里。不同意郎芝云的诉讼请求，经审理查明，郎芝云和郎九系姐弟关系。依据拆迁档案显示，郎芝云与郎九签订《委托书》，郎芝云因工作原因未能前往办理腾退事宜，委托郎九作为其代理人前往办理一切搬迁腾退事宜，包括(签订协议、交房、选房、领款)等相关事宜，委托书时效期自2011年12月20日至2012年12月19日。2011年12月31日，郎九、郎芝云、郎成田在《宅基地、房屋分院协议保证书》上签名，该保证书上记载：院落地址六郎庄村兴隆胡同x号部分产权人郎青山(已故)，经家庭成员郎九、郎成田、郎芝云一致协商，将本家宅基地上房屋建筑面积174.1平方米进行如下分割：建筑面积108.25+21.95平方米归郎九，建筑面积21.95平方米归郎成田；建筑面积21.95归郎芝云所有。郎九作为郎芝云委托代理人，与北京市海淀区海淀乡六郎庄村民委员会(甲方)签订《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》，乙方为被腾退人郎芝云，协议约定甲乙双方确认乙方合法有效宅基地面积为21.95平方米，安置人口1人，为郎芝云，乙方置换购买安置房为六郎庄新村x号楼x单元x号x居室，预测建筑面积80.70平方米；按合法有效宅基地面积(1：1)和安置人口(人均50平方米)置换安置楼房面积，根据合法有效宅基地面积置换后，若安置楼房面积超过合法有效宅基地面积30.7平方米，根据安置人口置换，若安置楼房面积超过合法有效宅基地面积28.05平方米，依据本次搬迁腾退方案，应补交购房款345280元；乙方在合法有效宅基地范围内的房屋建筑面积为21.95平方米，经评估作价款人民币9668.00元；依据该次搬迁腾退方案，结合乙方实际情况，应得到各项补偿、补助、奖励共计人民币1060078.00元；乙方置换安置房超出乙方腾退宅基地面积部分应补交的购房款，由甲方从乙方搬迁应得的地上物补偿、搬迁补助费、奖励费中抵扣，乙方补偿、补助及奖励费扣抵购房款后总款为724466.00元。2012年8月17日，郎九自郎芝云应得拆迁款账户内取款人民币700000元。当日，郎磊自该账户内取款人民币24466元。郎九虽对上述文件的签名提出异议，但未提供证据证明。上述事实，有双方当事人庭审陈述、《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》、《委托书》、《宅基地、房屋分院协议保证书》、银行查询结果等证据材料在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现有证据证明郎九在与郎芝云、郎成田签订《宅基地、房屋分院协议保证书》后，确认了各人分得的宅院面积，后郎九受郎芝云委托代其办理腾退搬迁事宜，包括签订《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》以及领取补偿款项。现郎九虽否认其受郎芝云委托办理上述事项，并对有关签名持有异议，但未对此提供证据，故对其辩称本院不予采信。郎九作为签订《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》的委托代理人，应当将该协议书原件返还给郎芝云。现有证据可以证明郎九自郎芝云名下提取了700000元，该款应予退还。对于另24466元，因系他人领取，故郎芝云要求郎九承担返还责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条之规定，判决如下：一、郎九于本判决生效后七日内将被腾退人为郎芝云的《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》原件返还给郎芝云；二、郎九于本判决生效后七日内将人民币七十万元返还给郎芝云；三、驳回郎芝云其他诉讼请求。如果郎九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千零四十五元(已由郎芝云预付五千五百二十二元)，由郎芝云负担四百一十二元，已交纳；由郎九负担一万零六百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  朱玉凤二〇一五年十一月二日书 记 员  王 莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2219号原告贺某，男，1985年9月29日，汉族，村民，住湖北省随州市曾都区。委托代理人陈君鹏，河南省太康县法律援助中心法律工作者。被告何玉强，男，1966年11月20日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。原告贺某诉被告何玉强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人陈君鹏、被告何玉强委托代理人李金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2014年被告何玉强找到王长城，需购置车辆。后经原被告协商，约定车辆价款134000元，被告已付30000元��下欠104000元，经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院请求依法判令被告支付购车款104000元，并承担本案诉讼费。被告何玉强辩称，被告与原告不是买卖合同，被告买的是王长城的车，与王长城签订的买卖合同，原告贺某没有原告的起诉资格。本院认为，原告贺某未提供证据证明与被告何玉强有买卖合同关系，故原告贺某起诉被告何玉强不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  王紫祥二〇一五年十一月四日书记员  高海涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍民初字第1087号原告：陈明玉。被告：蔡福如。第三人：许明芽。本院在审理原告陈明玉与被告蔡福如、第三人许明芽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明玉负担。审 判 长  江新源代理审判员  林超方人民陪审员  林爱鹤二〇一五年十一月九日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第865号原告孙真，男，汉族，1986年12月27日出生，住洛阳高新区前五龙沟村五组7号，身份证号：410311198612276031。委托代理人李艳丽、王茂东，河南云东律师事务所律师，一般代理。被告郭璐璐（郭路路），女，汉族，1984年10月10日出生，住洛阳高新区前五龙沟村五组7号，身份证号：410326198410102740。本院在审理原告孙真诉被告郭路路离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙真撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 史      建      榕人民陪审员 武      晶      晶人民陪审员 张团根二〇一五年十一月十四日书 记 员 刘      玲      玲主审法官：史建榕合议庭其他成员张团根武晶晶签署栏合议庭成员庭长主管院长校对人：印发：当事人份留档份共份
江苏省淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第03617号原告茆某，淮安市绿化管理站退休职工。被告胡某，淮安市汽车运输有限公司退休职工。本院在审理原告茆某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茆某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担。代理审判员  吴祥华二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 林
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00375号之十一申请执行人：潘春华，男，住怀宁县。被执行人：王小毛，男，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第00085民事判决书，于2014年10月10日向被执行人王小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：被执行人王小毛银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 杨
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00562号原告志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省志丹县。法定代表人贺宝宁，系该公司经理。委托代理人白昊，男，1958年12月19日出生，汉族，系该公司职工。被告李世清，男，1959年4月5日出生，汉族，住陕西省志丹县。被告刘光凡，男，1956年11月4日出生，汉族，住志丹县。原告志丹县万程小额贷款有限责任公司（以下简称“万程公司”）诉被告李世清、刘光凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万程公司的委托代理人白昊到庭参加诉讼，被告李世清、刘光凡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万程公司诉称，2011年9月15日，被告李世清因资金周转困难向原告借款100万元，约定期限12个月，按季度支付利息，并由被告刘光凡担保，被告李世清将利息支付至2013年9月29日后再未还本付息，原告多次催收未果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告李世清偿还原告借款本金100万元及利息和罚息，并由被告刘光凡承担连带清偿责任；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原告万程公司向法庭提交以下证据：1、借款凭证1份、借款合同1份，该证据用以证实被告李世清于2011年9月15日向原告借款100万元用于周转，约定还款期限为2012年9月14日，约定利息的月利率为22‰的事实；2、保证担保合同1份，该证据用以证实刘光凡对被告李世清借款100万元约定自借款合同期满之日起两年为保证期间的事实；被告李世清未到庭、未提交答辩意见。被告李世清未向法庭提交证据。被告刘光凡未到庭、未提交答辩意见。被告刘光凡未向法庭提交证据。本案经庭审举证及认证，对于原告提交的证据，本院认为，该证据符合真实性、合法性、关联性，与原告的陈述可相互印证，应予采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年9月15日，被告李世清因资金周转困难向原告万程公司借款100万元周转，约定借款期限自2011年9月15日起至2012年9月14日止，每季度末20日支付利息，利息月利率为22‰，借款人未按合同约定的时间还款则按日计收万分之11的罚息，为此原告万程公司与被告李世清签订了借款合同1份。同日，被告刘光凡自愿对被告李世清的该笔借款承担连带保证责任，同意对本金100万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用提供担保，约定保证期间为自借款合同期限届满之日起两年，如提前收回贷款的，则保证期间为债权人向借款款通知还款日之次日起两年，为此，被告刘光凡与原告万程公司签订了保证合同1份。同日，被告李世清向原告万程公司的借款凭证上提供了自己在建行开设的账户6227004181300103477，原告万程公司依约履行了借款义务。被告李世清将借款利息支付至2013年9月29日，之后再未还本付息，原告万程公司多次催收未果，故诉至本院提出前列诉求。另查明，2014年8月10日，万程公司向被告刘光凡催收债务时，与被告刘光凡将保证期间变更为2014年8月10日起至2016年8月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万程公司与被告李世清签订的借款合同系双方真实意思表示，原告履行借款义务后，被告李世清理当按照约定还本付息，逾期还款，还应当承担罚息。原告万程公司要求被告李世清还本付息、并要求承担罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息及罚息之和明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，不予支持。被告刘光凡自愿对该借款承担连带保证责任，且在保证期间，理当按保证范围对借款本金及利息、罚息连带清偿。被告李世清、刘光凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一把九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世清应于本判决生效后3日内偿还原告志丹县万程小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息、罚息（利息和罚息应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告刘光凡于本判决生效后3日内对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、被告刘光凡承担保证责任后，有权向债务人李世清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李世清、刘光凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马金虎代理审判员  郭金柱代理审判员  同慧荣二〇一五年十一月五日书 记 员  文德虎
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第843号原告：关某，住所地广州市海珠区。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。被告：马某，现居加拿大。原告关某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为达到到加拿大定居目的，经人介绍与被告相识，双方见面谈妥条件后，于××××年××月××日前往广州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后不久被告就返回加拿大。被告于2008年4月回国探亲离开后至今再无出现，原告亦联系不到被告。原、被告婚姻存续期间并未生育，亦无共同财产。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告分居多年，原告以夫妻感情破裂为由于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚后分居多年，且没有任何联系，原、被告已无夫妻感情。婚姻法规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告起诉要求离婚，被告不予抗辩，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告关某与被告马某离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一五年十一月九日书 记 员  韩 寒窦若婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1807号原告：宋麦忙，男，1963年6月10日出生，汉族。被告：崔顺修，男，1950年11月20日出生，汉族。被告：崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族。本院受理的原告宋麦忙诉被告崔顺修、崔青念民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，按照原告宋麦忙写明的被告崔顺修、崔青念的地址无法送达，原告宋麦忙不能提供被告崔顺修、崔青念准确的送达地址，亦未交费公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告宋麦忙提供的被告崔顺修、崔青念住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋麦忙的起诉。案件受理费2300元，原告宋麦忙不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  刘兴华代理审判员  白秀兰二〇一五年十一月二日书 记 员  郭丽丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2046-2号原告杭州天易成化工设备有限公司与被告浙江蓝博金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）金兰商初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州天易成化工设备有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。本案至今尚欠货款1468078元及利息（利息按调解书规定计算）、受理费9006.5元（已退还原告）、执行费17472元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2046号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐政文审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年十一月二日代书记员 严永红
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民保字第00035-3号申请人：陕西鸿运物资有限公司。法定代表人：郝宏荣，该公司总经理。被申请人：陕西宏福工贸（集团）有限责任公司。法定代表人：张富恒，任该公司执行董事。被申请人：张富恒，男，生于1963年4月22日。被申请人：周光梅，女，生于1963年5月1日。申请人陕西鸿运物资有限公司因与陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅民间借贷纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周光梅所有的车牌号为陕CHF0**的车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西鸿运物资有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对周光梅所有的车牌号为陕CHF0**的车辆户籍予以冻结，冻结期限为一年（2015年11月26日起至2016年11月25日）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  祁小林审 判 员  王 琼人民陪审员  闫永健二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王永亮
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯航商初字第119号原告：杨雨姣。委托代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告：叶勋。原告杨雨姣与被告叶勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雨姣的委托代理人邵宝财到庭参加诉讼，被告叶勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨雨姣起诉称，自2010年7月份起累计借给被告570000元，被告于2015年3月13日向原告出具《借款协议书》及《收条》一份，约定每月利率按照1.5%计算，结算日为资金使用满一个季度的次日，原借条作废以本借条为准。现由于被告家庭变故，告知原告无法归还该笔借款。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：责令被告归还借款570000元及利息（自2015年6月14日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。被告叶勋在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借款协议书、收据1份，证明合法的民间借贷关系；2、汇款凭证10份，进一步证明原告已将570000元先后支付给被告的事实；3户口本一份，用以证明杨雨姣与童明星的母子关系。庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：原告杨雨姣自2010年7月份起累计借给被告570000元，被告于2015年3月13日向原告出具《借款协议书》及《收条》一份，利息付至2015年6月14日。现被告无法归还该笔借款，故成诉。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，原告出借款项给被告，被告应依约归还借款，并支付相应利息。被告未能依法履行还款义务，是属违约，应承担相应的违约责任。原告杨雨姣主张被告叶勋归还借款并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生于己不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶勋于本判决生效之日起十日内归还原告杨雨姣借款人民币570000元及利息（自2015年6月14日起按约定月息1.5%计付至本判决确定履行之日止）。案件受理费9672元，减半收取4836元，由被告叶勋负担。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一五年十一月六日代书记员  钱正夫
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥执字第00189-2号申请执行人刘雪萍。被执行人刘学祥。被执行人王翠兰。刘雪萍与刘学祥、王翠兰借款合同纠纷一案，申请执行人刘雪萍未能向本院提供被执行人刘学祥、王翠兰财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人刘学祥、王翠兰可供执行财产及线索。申请执行人刘雪萍同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00089号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 王宏新二〇一五年十一月十六日书记员 伍志平
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3063号原告：全某某。委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：陈某某。委托代理人：白继琼，系被告陈某某母亲。原告全某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人黄致评、被告陈某某的委托代理人白继琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全某某诉称：原被告于1997年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年4月按农村风俗举行婚礼，1999年7月2日办理结婚登记。1999年4月28日生育一女陈某，现在营山第三高级中学读职高。由于原被告性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情，长期争吵打架。原告刚生下孩子六个月，便与被告分居生活至今，双方互不联系已长达十余年。去年7月原告回家与被告协商离婚，因时间仓促未办理相关手续，之后双方仍未和好。现原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生女陈某由谁抚养，征求其本人意见。被告陈某某答辩称：原被告双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，被告不同意跟原告离婚。原告的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，违反了基本的诚实信用原则。请求人民法院依法保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于1997年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年4月按农村风俗举行婚礼，1999年7月2日办理结婚登记。1999年4月28日生育一女陈某，现在营山第三高级中学读职高。原被告婚后均长期在外务工。本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后生育了一个女儿，本应是一个幸福的家庭，但原被告由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。现原告提出离婚，但并未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告全某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费150元，由原告全某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗雄二〇一五年十一月二十三日书记员  陈婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4131号原告刘振付，男，汉族，居民。被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会。法定代表人魏秀瑞，村主任。原告刘振付与被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会（下称薛西村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振付到庭参加诉讼，被告薛西村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振付诉称，原告系庙山信用社信贷员，被告薛西村委无资金开支时，经常向原告借款，2011年4月份经结算被告向原告借款103438.9元，因被告无现金偿还，给原告出具借款凭据41张，在凭据上加盖了村委公章，负责人签字。理财小组长王玉忠和庙山镇政府领导分别签字。该款后经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还。现请求人民法院依法判令被告薛西村委偿还原告借款103438.9元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告薛西村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。经审理查明，原告刘振付系郯城县庙山镇薛庄东村一组村民，2010年4月20日及2011年4月20日被告薛西村委向原告借款共计103438.9元，并为原告出具借款收据41张，收据编号分别0033701-0033704、0033730、1009802-1009810、1009813、1009814、1009817、1009819、1009820、1009822-1009839、1009847-1009850，被告薛西村委在上述借款收据上分别加盖专用章，当时村委负责人王芝民及理财小组组长王玉忠分别在上述借款收据上签字。后经原告刘振付催要，被告薛西村委未偿还上述借款。原告刘振付于2015年10月19日诉至本院，请求人民法院判决被告薛西村委偿还借款103438.9元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛西村委向原告刘振付借款103438.9元，有被告薛西村委为原告刘振付出具的借条予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告薛西村委未按约定偿还借款，所以原告刘振付要求被告薛西村委偿还借款103438.9元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告刘振付要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告刘振付也无证据证实借款利息情况，所以对原告刘振付要求被告支付借款的利息，根据当时交易习惯，应自原告刘振付起诉之日起，按照地方农村商业银行同期贷款利率计算。被告薛西村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛西村委于本判决生效后十日内共同偿还原告刘振付借款103438.9元及利息（利息按照地方农村商业银行同期贷款利率计算，自2015年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，减半收取￥元，保全费￥元，共计￥元，由被告薛西村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年十一月二十六日书记员  夏纪云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第986号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告蒋瑞欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0563。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋瑞欢因信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年11月3日公开开庭审理。原告的委托代理人孙振林到庭参加了诉讼，被告蒋瑞欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月26日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，于2008年8月开始进行消费和取现，截至2015年7月20日，共透支人民币本金41909.13元，产生利息414.85元、滞纳金及其他费用437.57元。故请求判令：一、被告立即偿还原告贷记卡透支本金41909.13元、利息414.85元、滞纳金及其他费用437.57元（利息暂计至2015年7月20日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.信用卡开卡申请表、交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡获批并使用信用卡进行透支消费，但没如期还款。3.国内挂号信函收据一份，证明原告向被告邮寄律师函进行催收。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来来源合法，可以反映案件真实，本院予以采信。经审理查明：2008年1月26日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××12）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年7月20日累计欠原告本金41909.13元，产生滞纳金及其他费用437.57元、利息414.85元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条约定：“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……”以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年7月20日止，被告累计欠原告本金41909.13元，产生滞纳金及其他费用437.57元、利息414.85元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年7月20日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告蒋瑞欢应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年7月20日借款本金41909.13元、滞纳金及其他费用437.57元、利息414.85元（2015年7月21日起的利息，以本金41909.13元，按日万分之五计至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为434.52元，财产保全费447.61元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蒋瑞欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  庞尔谦二〇一五年十一月三日书 记 员  何卓峻
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第804号原告：关立滨。被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。法定代表人：蒋维，系总经理。原告关立滨诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告关立滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月7日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的5栋2单元4楼2号房屋。原告于同日交纳房款100152元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2014年6月27日双方签订补充条款，约定交房日期为2014年12月31日。并约定按2013年12月31日至实际交房日期间进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。但由于被告至今没有取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款100152元；3、被告支付自2013年12月31日至案件审结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2015年1月1日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告返还100152元房款，给付自2012年11月7日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2012年11月7日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定原告关立滨订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区5号楼2单元4楼2号商品房，建筑面积104平方米，单价3210元/㎡，房款总价333840元。付款方式为按揭付款，首付房款为100152元。并约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳首付款100152元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，原告与被告于2014年6月27日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定原告所购房屋交房日期为2014年12月31日。并约定被告自2013年12月31日起至实际交房日期间对原告进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议补充条款约定的时间（2014年12月31日）向原告交付，至原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年11月7日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及2014年6月27日签订的《补充条款》为无效合同。原告主张被告返还已收100152元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年11月7日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》?第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告关立滨购房款100152元，并自2012年11月8日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元减半收取1162元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李奕潼二〇一五年十一月六日书 记 员  牛晓牧第4页共5页
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第579号申请执行人李翠菊，女，成年，汉族。申请执行人蔺国敏，男，成年，汉族。被执行人刘志强，男，成年，汉族。本院在执行李翠菊、蔺国敏与刘志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沾民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪岐审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一五年十一月十三日书记员  王 磊
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂石首刑初字第00144号公诉机关石首市人民检察院。被告人史绍国，男，汉族，小学文化，住公安县，务工。2014年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月16日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人付某某，男，汉族，初中文化，住公安县，出租车司机。1988年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑十年。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月16日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人史绍国、付某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人史绍国、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史绍国、付某某在2015年4月至5月期间，多次从公安县南平镇窜至我市绣林办事处路家铺村、太平坊村，采取翻窗入室的手段盗窃作案六起，共盗得现金12300元，盗得物品价值2710元，共计15010元。具体犯罪事实如下：1、2015年4月7日凌晨，被告人史绍国、付某某开车窜至本市绣林办事处太平坊村，由付某某望风放哨，史绍国用水管钳将该村村民李某甲家一楼厕所窗户防盗网剪断后，翻窗入室，盗得现金1000元和一部白色三星手机（价值1000元）。随后二人采取同样的作案手法，进入邹某某家中，盗得黄鹤楼香烟七包；进入张某乙家中，未盗得财物。2、2015年4月18日凌晨，被告人史绍国、付某某开车窜至本市绣林办事处太平坊村，由付某某望风放哨，史绍国用水管钳将该村村民袁某家一楼窗户防盗网剪断后，翻窗入室，盗得现金2100元、电动剃须刀一个（价值100元）、旧粮票30张。3、2015年4月19日凌晨，被告人史绍国、付某某开车窜至本市绣林办事处太平坊村，由付某某望风放哨，史绍国用水管钳将该村村民刘某甲家一楼窗户防盗网剪断后，翻窗入室，盗得现金300元。随后二人采用架梯翻墙入室的手法，由史绍国进入张某甲家中，盗得现金1300元。4、2015年4月25日凌晨，被告人史绍国、付某某开车窜至本市绣林办事处太平坊村，由付某某望风放哨，史绍国用水管钳将该村村民谢某家一楼窗户防盗网剪断后，翻窗入室，盗得现金1000元及两部白色联想手机（价值500元）。5、2015年5月2日凌晨，被告人史绍国、付某某开车窜至本市绣林办事处太平坊村，由付某某望风放哨，史绍国翻窗入室，进入该村村民李某乙家中，盗得手机一部（价值200元）。随后二人采用同样的作案手法，进入段某某家中，盗得现金100元及VIVO手机一部（价值310元）；进入关某某家中，盗得现金2000元。6、2015年5月16日凌晨，被告人史绍国、付某某开车窜至本市绣林办事处路家铺村，由付某某望风放哨，史绍国翻窗入室，进入该村村民刘某乙家中，盗得现金500元和一部白色三星手机（价值600元）。随后二人采用同样作案手法，由史绍国进入刘某丙家中，盗得现金4000元。另查明，公安机关在办案中扣押黑色别克牌轿车一辆及水管钳、编织手套、口罩、手电筒等作案工具以及现金、粮票、手机等赃款赃物（具体明细见公安机关的扣押清单），案发后，被告人史绍国主动要求其家属帮助退赃10000元整，加上抓获现场扣押的被告人史绍国赃款3400元，共计13400元全部赃款以及相应的手机、粮票、剃须刀等赃物全部退还给十一名受害人。在本案审理过程中，被告人付某某家属主动帮助其退赃3000元。上述事实，被告人史绍国、付某某在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过，受案登记表，扣押清单，黑色别克车进出江南高速石首收费站记录，指认照片，犯罪嫌疑人的身份户籍证明材料，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第043、044号价格鉴证结论书，勘查笔录、提取、搜查、辨认笔录、各被盗现场示意图和照片，犯罪嫌疑人抓捕录像、讯问录像、搜查录像、指认现场录像，石首市公安局刑侦大队出具的退赃说明，手机、粮票、现金的退赃情况，付某某家属代为退帐的缴款单，湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第732号刑事判决书复印件，公安县人民法院（88）公法刑判字第062号刑事判决书复印件，证人刘某乙、刘某丙、李某乙、段某某、关某某、谢某、刘某甲、张某甲、袁某、李某甲、邹某某、张某乙的证言，被告人史绍国、付某某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人史绍国、付某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人史绍国能够主动退还赃款且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人史绍国在宣告缓刑后缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人付某某在共同犯罪过程中罪责相对较轻，主动退赃且当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人付某某有犯罪前科，酌定对其予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、作用及对于社会的危害程度，对被告人史绍国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第732号刑事判决书对被告人史绍国犯盗窃罪所宣告的缓刑；被告人史绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；与原判决判处被告人史绍国有期徒刑一年六个月，罚金10000元进行并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2018年10月15日止）二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2017年2月15日止）三、扣押的财物由办案单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一五年十一月二日书 记 员  喻 岑
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第717号申请执行人赵衍旺，汉族，居民。被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。法定代表人：袁正标，董事长。本院在执行申请执行人赵衍旺与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 勇审判员  孙 鹏二〇一五年十一月三日书记员  任 义
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑再字第00002号抗诉机关湖北省武汉市人民检察院。原审被告周某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。本院于2014年11月7日对周某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年。自2014年11月18日起至2015年11月17日止。原审被告周某甲犯故意伤害罪一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂江岸刑初字第01163号刑事判决书，已经发生法律效力。湖北省武汉市人民检察院于2015年4月21日作出武检刑审监审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，以本院（2014）鄂江岸刑初字第01163号刑事判决书在认定该案事实列举相关证据时采信未经调查核实的证据并且还采信了公诉机关未见过亦未当庭出示、质证的证据为理由，认为武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01163号刑事判决有误。对本案向湖北省武汉市中级人民法院提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）鄂武汉中刑抗字第00009号再审决定书：指令武汉市江岸区人民法院对本案进行再审。本院另行组成合议庭于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派江岸区人民检察院检察员朱文娟出庭支持抗诉，原审被告周某甲到��参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审审理查明，2014年1月15日13时许，被告人周某甲在本市江岸区万国摩托车城“宏达摩托配件店”门口，因琐事与周某乙发生争执。后被害人吴某前来劝阻时，被周某甲打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2014年1月23日，民警到万国摩托车城“宏达摩托车配件店”将被告人周某甲拘传至武汉市江岸区分局后湖街后湖派出所接受调查。2014年2月28日，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会主持调解，被告人周某甲的亲属与被害人吴某达成调解协议，由被告人周某甲的亲属自愿赔偿被害人各项经济损失共计57000元，此款已给付。被害人吴某对被告人周某甲的行为予以谅解，并建议司法机关不再追究被告人周某甲的刑事责任。原审认定的证据，1、被告周某甲的供述与辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人周某乙、景某、李某、吕某、周某丙、潘某、胡某、杨某的证言；4、司法鉴定意见书；5、辨认笔录、申请、委托书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；6、到案经过、破案经过。原审认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某甲及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告周某甲及其辩护人对原审的判决均没有意见。武汉市人民检察院刑事抗诉书认为，武汉市江岸���人民法院（2014）鄂江岸刑初字第1163号刑事判决书在认定该案事实列举相关证据时采信了未经调查核实的证据并且还采信了公诉机关未见过亦未当庭出示、质证的证据。原审判决违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条的规定，在认定案件事实时依据了未当庭出示、质证，未经调查核实的证人证言，系程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第1163号刑事判决提出抗诉。经再审查明的事实同原审一致。经再审庭审调查，当庭出示质证了原审庭审中没有当庭质证而认定的证人潘某、周某丙、胡某、杨某的证言。经当庭核实，证人潘某是被告人周某甲的丈夫，证实周某甲与他人发生纠纷时其不在现场，只证实了周某甲在案发当天脸部也受了伤；���人周某丙、胡某的证言证实周某甲与吴某在发生纠纷扭打中，被害人的丈夫来拉走被害人时某被害人一脚；证人杨某的证言证实其与周某甲是姨侄关系。上述证人周某丙、潘某、胡某、杨某的证言，只是证实了当时被告人周某甲与被害人吴某发生了打架纠纷，不影响对被告人周某甲定罪量刑。本院再审认为：本案原审为简易程序，在原审开庭笔录中，未发现公诉人宣读证人周某丙、潘某、胡某、杨某的证言的记录，且原审没有对公安卷中已查明并附卷的证人潘某、周某丙、胡某、杨某的证言当庭质证的记录。违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案根据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条的规定，公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。本案原审中证人周某丙、潘某、胡某、杨某的证言已附在公安卷中，所以武汉市人民检察院刑事抗诉书中认为原审认定该案事实列举相关证据时还采信了公诉机关并未见过的证据的抗辩理由不能成立。另外，原审（2014）鄂江岸刑初字第1163号刑事判决书主文中所引用的第七十三条第一款有笔误，应予以纠正为第七十三条第二款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第一项之规定，判决如下：维持武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第1163号刑事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 范 勤审判员 张 渝审判员 钱进梅二〇一五年十一月五日书记员 张 科
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第693号原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告代玉河，男，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住商河县。被告许京胜，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告王玉华，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告王玉刚，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告代玉河、许京胜、王玉华、王玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭。因被告代玉河、许京胜、王玉刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告代玉河、许京胜、王玉华、王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱铺信用社诉称，2010年12月21日，被告代玉河向原告借款148000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年12月19日，由被告许京胜、王玉华、王玉刚担保，借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告代玉河偿还借款本金148000元及利息14万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费16800元。由被告许京胜、王玉华、王玉刚承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告代玉河、许京胜、王玉华、王玉刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年12月20日，原告钱铺信用社与被告代玉河签订借款合同一份，约定：自2010年12月20日至2013年12月19日期间内，被告代玉河可向原告借款148000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告代玉河不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告代玉河违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告代玉河应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告许京胜、王玉华、王玉刚签订保证合同一份，约定：被告许京胜、王玉华、王玉刚对被告代玉河在原告处借款148000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年12月21日向被告代玉河发放了贷款148000元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2013年12月19日。借款到期后，被告代玉河未向原告偿付借款本息，被告许京胜、王玉华、王玉刚也均未履行保证担保义务。原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16800元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告钱铺信用社与被告代玉河签订的借款合同及与被告许京胜、王玉华、王玉刚签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告代玉河发放了贷款148000元，履行了合同约定的义务，但被告代玉河在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告许京胜、王玉华、王玉刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告代玉河逾期未偿付全部贷款时，被告许京胜、王玉华、王玉刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告代玉河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16800元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代玉河于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金148000元及利息（以本金148000元为基数，自2010年12月21日始，至2013年12月19日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年12月20日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。被告代玉河于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费16800元。三、被告许京胜、王玉华、王玉刚对被告代玉河应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告许京胜、王玉华、王玉刚承担保证责任后，有权向被告代玉河追偿。案件受理费5872元，由被告代玉河、许京胜、王玉华、王玉刚负担；公告费600元，由被告代玉河、许京胜、王玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  崔 榕二〇一五年十一月九日书 记 员  郭 晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00104号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。被执行人：罗柏群，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪来安，男，1962年11月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码340802196211060612。被执行人：安庆市博群农贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市花亭路。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00275号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人罗柏群、汪来安、安庆市博群农贸有限责任公司银行存款60万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月九日书记员  徐华强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字1191号申请执行人杨士刚。被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。法定代表人李文光，系该公司总经理。申请执行人杨士刚与被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰山民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一五年十一月十二日书记员  冯富龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00026-1号申请执行人：安徽建业投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：董耀进，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行安徽建业投资担保有限公司与董耀进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执字第00026-1号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第229号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于1969年8月7日，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案经审判委员讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年5月17日18时许，被告人刘��某在我区内安路双才加油站路段，趁被害人胡某某堆放在公路两侧的木制建筑材料无人看守之机，盗走价值人民币1870元的建筑大小板材60余张、木条材料110余根。被告人刘某某的行为构成盗窃罪。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。由于自己系初犯，且事后得到被害人谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月17日18时许，被告人刘某某在内江市东兴区内安路双才加油站路段，趁被害人胡某某堆放在公路两侧的木制建筑材料无人看守之机，盗走胡某某建筑所用的大小板材69张、木条材料117余根。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1870元。2015年5月17日22时公安人员将被告人刘某某抓获，归案后被告人刘某某如实供述了犯罪事实，并取得了被害人胡某某的谅解。上述事实，公诉机关在庭审中出示了��下证据予以证实：1、被告人刘某某的供述证实：2015年5月17日，其在本组一户人家吃晚饭时，听别人说刘某甲的木板材已经卖给了外地人，便想到自己需要用板材，便先去看了一下堆板材的地方无人看守，就推一辆鸡公车去偷了五车木板材，其将这些木板材堆放在工地后就回到了家中，后来派出所人员就到了其家中将其抓获。2、被害人胡某某的陈述证实：2015年5月17日晚9时许，其回东兴区双才镇堆放木板材的地方，发现少了不少木板材，于是就四处寻找，结果在离自己堆放木板材不远的地方发现了三堆木板材，与自己不见了的100多块木板材数量相当，于是便报了警。并称被盗的木板材价值约2000多元。3、现场勘验笔录、图及照片等证实：案发现场位于内江市东兴区双才镇二八村公路边。4、扣押、发还清单证实：被盗木板材69张、木条117���被公安人员追回发还给了被害人胡某某。5、谅解书证实：案发后被害人胡某某对被告人刘某某予以了谅解。6、抓获情况证实：2015年5月17日晚被告人刘某某被公安人员抓获归案。7、内江市东兴区价格认证中心价格鉴定意见书证实：被盗木板材69张、木条117根价值1870元。白合派出所接受调查8、户口页证实：被告人刘某某属完全刑事责任年龄人。上述证据经庭审质证核实，被告人刘某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1870元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长代理审判员  米志刚人民陪审员  姚 建二〇一五年十一月五日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民一初字第145号原告斗太，男，藏族，农民。被告旦正，男，藏族，干部。本院在审理原告斗太诉被告旦正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告斗太撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告斗太承担。审判员 杨  多二〇一五年十一月十八日书记员 仁增卓玛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2728号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：叶清华，身份证住址：福建省明溪县。原告广发银行股份有限公司诉被告叶清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告叶清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××76。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达82894.97元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计82894.97元（暂计至2015年4月22日，本金为37045.65元、利息为23910.55元、滞纳金为21678.77元、年费为260元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年11月21日，被告向原告申领广发银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《客户领卡确认函》所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××76，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支82894.97元（其中本金37045.65元、利息23910.55元、滞纳金21678.77元、年费260元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶清华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37045.65元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为23910.55元、滞纳金为21678.77元、年费为260元；从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由被告叶清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  何国梅人民陪审员  唐玉文二〇一五年十一月十九日书 记 员  凌小凡
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五通民初字第1181号原告：邓必超，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐山市宏岳煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区西坝镇建新村，组织机构代码：20716089-6。法定代表人：陈加利，董事长。委托代理人：钟建林，男，汉族，生于1966年2月20日，五通桥区人，住五通桥区冠英镇。特别授权代理。本院在审理原告邓必超诉被告乐山市宏岳煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告邓必超于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓必超的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓必超撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5.00元，由原告邓必超负担。代理审判员  余洁二〇一五年十一月三日书 记 员  李媛
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1561号申请执行人王靖婷，女，1988年12月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人杨成，男，1959年6月30日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人王靖婷与被执行人杨成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2127号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨成未履行生效判决确定的义务，权利人王靖婷于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨成无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）城民一初字第2127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  陈运助审判员  王大宝focqcmonq2gaouuqdn二〇一五年十一月二十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。法定代表人：吕周谦，行长。被执行人陈光，男，1968年6月19日出生，汉族。被执行人薛朝倩，女，1976年8月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光、薛朝倩在银行的存款238311.0万元或查封被执行人陈光、薛朝倩相当于238311.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈光、薛朝倩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十一月二十日书记员  吴堃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02362-1号申请执行人王艳，女，1989年5月19日出生，汉族。被执行人长沙古月食品贸易有限公司（。申请执行人王艳与被执行人长沙古月食品贸易有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的雨劳人仲案字（2015）《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙古月食品贸易有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王艳支付工资3300元及双倍工资31248.25元，负担本案申请执行费418元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙古月食品贸易有限公司银行存款或其他收入31666元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘华波二〇一五年十一月二十四日书 记 员  戴 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第2203号原告许某某。被告刘某某。本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告许某某负担。审判员 赵 欣二〇一五年十一月十八日书记员 李冠兴
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平商初字第1117号原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司。住所地：上海市宝山区同济路936号。法定代表人：赖富裕。委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：田金章。本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告田金章定作合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄伟二〇一五年十一月十八日书记员  朱力
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13493号上诉人（原审被告）北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。负责人康有武，村委会主任。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张建华，男，1963年2月24日出生。被上诉人（原审原告）康有才，男，1968年2月17日出生。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。上诉人北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年6月，康有才起诉至原审法院称：2007年10月22日，康有才承包了村委会位于村南二圈西头地边牛场路东、南北道东路边承包地，由康有才种植了杨树168棵、银杏树1920棵。2012年11月23日，在康有才不知情的情况下，李刚田（时任村委会主任）带领村民无故将康有才种植的银杏树1920棵全部砍伐并出售，为此康有才多次找李刚田及村委会要求赔偿经济损失，但村委会和李刚田始终不予理睬，至今没有得到解决，村委会的行为严重侵害了康有才的合法权益。故诉至法院请求判令村委会赔偿损失1858400元的70%即1300880元，诉讼费由村委会承担。村委会辩称：不同意康有才的诉讼请求，承认树是康有才栽种没有异议，村委会证明康有才栽的树是李刚田在2012年担任村委会主任期间组织人员把康有才的树挖了处理了，康有才开庭出具了合同的证明，村委会现在承认合同有效，有村委会的公章，因为康有才的树木出售卖了多少钱村委会没有这个收支情况，没有账，与村委会没有关系，因为没有入账，卖多少钱没有记录，故不承担赔偿责任，评估部分与村委会无关，评估多少钱是法院找的评估单位，村委会承认评估报告，要求法院再开庭没必要再找村委会，因为村委会没得到钱，和村委会没有牵连。原审法院审理查明：2007年10月22日，康有才与村委会签订《林木承包协议书》，约定村委会将南二圈西头地边牛场路东南北道东路边，由康有才种植树木，康有才负责种植管理，一切开支由康有才本人负责，待树木砍伐时康有才与村委会按三七分成，康有才占七成，村委会占三成，康有才种植杨树168棵，银杏树1920棵。2012年11月23日，时任村委会主任李刚田通过广播形式召集村民对上述康有才种植树木进行砍伐。法院在（2015）通民初字第3381号案件中，曾对涉案1920株银杏苗木资产价值向北京中林资产评估有限公司进行咨询，咨询基准日2012年11月22日的市场价值为185.84万元。原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，李刚田作为原村委会主任召集人员对康有才种植的苗木进行砍伐，损害了康有才的合法权益，依据人员召集方式、行为目的、受益情况等可以认定李刚田系履行职务行为，故村委会应对康有才的合理损失承担赔偿责任。康有才主张其苗木损失1858400元的70%即1300880元，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院判决：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会赔偿康有才苗木损失一百八十五万八千四百元的百分之七十即一百三十万零八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，村委会不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回康有才的诉讼请求。康有才同意原审判决。经审理查明，康有才于2015年6月以村委会与李刚田为共同被告起诉至原审法院，2015年8月20日，康有才申请撤回对李刚田的起诉。本院审理期间，村委会提交了证明一份，证明李刚田砍伐苗木一事未经村委会两委班子讨论决定，属李刚田个人行为。康有才对该份证据不予认可。另查，部分村民参与了砍伐康有才苗木一事，砍伐时间持续2-3天，村民因砍伐苗木获得劳务报酬。涉案康有才租赁土地已被收回并由村委会租赁他人。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有《北京市通州区人民法院（2015）通民初字第3381号案件涉案的1920株银杏苗木资产咨询意见》、《林木承包协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，李刚田作为原村委会主任召集人员对康有才种植的苗木进行砍伐，损害了康有才的合法权益。依据李刚田在村委会所担任的主任之职，李刚田通过使用村委会广播的方式召集村民、向砍伐苗木的村民支付劳务费用、租赁土地被收回以及日后又以村委会名义将土地另行出租他人等情形，使康有才有理由相信李刚田的行为属于职务行为。根据法律规定，基于李刚田职务行为所产生的后果应当由村委会承担责任。村委会应对康有才的合理损失承担赔偿责任。村委会上诉以砍伐苗木系李刚田个人行为，且款项未进入村委会账目，砍伐苗木未经村两委班子批准为由，不同意承担赔偿责任。本院认为，即使砍伐苗木之事未经有关程序讨论且收入未进入村委会账目，也只是村委会内部管理监督不善所致，而不能因此对抗康有才的诉请。村委会的上诉意见依据不足，本院不予支持。村委会承担赔偿责任后，可依法向李刚田主张相应权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8254元，由北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费16508元，由北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉代理审判员  史智军代理审判员  张 羽二〇一五年十一月二十日书 记 员  王玮玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一管字第22号原告杨海寻。委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。被告彭陂。本院受理原告杨海寻与被告彭陂抵押合同纠纷一案后，被告彭陂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，该案应由被告彭陂住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的福建省福州市仓山区人民法院审判。经审查，本院认为，本案所涉及的系原告杨海寻与被告彭陂对坐落在甘肃省兰州市城关区团结新村91号第1单元9层902室房屋的抵押权纠纷，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十八条一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告彭陂向本院提起的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七第一款裁定如下：驳回被告彭陂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  屈 超审 判 员  王雅茹代理审判员  张金凤二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 琳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第211号原告于刚，居民。被告孙杨，居民。被告周英霞。委托代理人孙杨，男，1979年6月1日出生，身份证号：3710821979********，汉族，居民，住荣成市曙光西区**号楼*单元*楼***室。第三人姜志永，居民。原告于刚与被告孙杨、周英霞、第三人姜志永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于刚、被告孙杨及第三人姜志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于刚诉称，2013年11月起，我受被告孙杨及第三人姜志永雇佣在加油站经营中从事杂活工作，劳动报酬为月工资3000元及1400元的用车费用，至2015年2月，共计欠付我15个月的工资，因被告周英霞与孙杨系夫妻关系。现诉至法院，请求判令二被告与第三人连带支付我工资46000元。被告孙杨辩称，2013年10月，我和第三人协商后共同雇佣原告从事杂活工作。2015年2月3日，原告找我和第三人索要工资，当时我和第三人商量共同给原告出具欠条，后第三人不同意，我就给原告出具了欠条，并告知原告应交由第三人签字。被告周英霞的答辩意见同被告孙杨。第三人姜志永辩称，2013年年底，我和被告孙杨达成合作意向，共同从事加油站经营。后被告孙杨和我共同协商让原告从事加油站经营的前期准备工作，原告主要从事的是跑腿和杂活工作。2015年2月3日，我和被告孙杨协商原告的工资支付问题，后被告孙杨给原告出具欠条。因我和原告并非雇佣关系，故不应承担支付原告工资的责任。经审理查明：2013年底，被告孙杨与第三人达成合作意向合伙从事加油站经营。后原告受被告孙杨及第三人共同雇佣在加油站经营的前期筹备中从事杂活工作。2014年2月，被告孙杨和第三人签订《荣成市洧泓加油站联合承包协议》，就共同承包荣成市洧泓加油站的相关事项进行约定。2015年2月3日，被告孙杨在原告及第三人均在场的情况下，为原告出具欠条一份，上载明：“欠工资，于刚2014至2015年15个月工资人民币陆万陆仟元（66000），孙杨，2015年2月3日。”后被告孙杨支付原告工资20000元。现原告与二被告及第三人因工资支付事宜协商不成，遂成诉。另查，被告孙杨与被告周英霞之间系夫妻关系。上述事实有原、被告及第三人陈述、欠条、承包协议等相关证据在案为凭。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告孙杨与第三人合伙从事加油站经营，原告系被告孙杨及第三人共同雇佣在加油站经营的前期筹备中从事杂活工作，对于欠付原告的工资，第三人虽未在被告孙杨给原告出具的欠条上签字，但被告孙杨及第三人作为合伙人应当承担连带清偿责任。被告孙杨、周英霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告周英霞也应对该债务承担连带清偿责任。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、三十五条、一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙杨、周英霞、第三人姜志永于本判决生效后十日内连带支付原告于刚工资46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孙杨、周英霞及第三人姜志永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  夏雪明人民陪审员  王兴福二〇一五年十一月五日书 记 员  宋婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1302号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告朱波。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第02135号原告：平某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：聂某甲，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：聂某乙，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系聂某甲父亲。被告：陶某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系聂某甲母亲。三被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。本院在审理原告平某与被告聂某甲、聂某乙、陶某婚约财产纠纷一案，原告平某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费1280元（已减半收取），由平某负担。审判员 胡 彬二〇一五年十一月六日书记员 刘力霏
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第02022号原告西安奥宇模板有限责任公司。法定代表人王京文，该公司董事长。委托代理人高国涛，男，1979年1月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告陕西贤达建筑劳务有限公司。负责人张朝焮。被告聂学华。原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西贤达建筑劳务有限公司、聂学华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。原告西安奥宇模板有限责任公司诉称，2012年3月15日，原告与第一被告签订《模板租赁合同》，约定原告提供相应规格的模板及配件用于第一被告承建的渭南泰安民生景园A3、A4号楼项目使用。合同签订后，原告依约提供了相应规格的租赁物。该合同共计发生额为390407.62元。根据合同被告应于2013年2月17日前结清全部款项。但被告仅支付租金36万元，尚欠30407.62元。截止2015年9月25日，被告已延期951天，应承担违约金86752元，原告仅主张3万元，保留主张剩余违约金的权利。第二被告作为第一被告的担保人，在第一被告不付款时应承担付款责任。原告向二被告催要时，二被告均未支付，故诉至法院，请求判令二被告连带支付所欠原告租金30407.62元及违约金3万元。本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司起诉的第二被告聂学华，无出生年月日，属于被告不明确，不符合民事诉讼法关于原告起诉的条件之一有明确的被告。在本院指定的期限内仍不能提供该被告身份的详细情况，致案件无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安奥宇模板有限责任公司的起诉。案件受理费1310元，退回原告西安奥宇模板有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  戴小妹人民陪审员  宋升团人民陪审员  韩小权二〇一五年十一月十日书 记 员  王 萍-1-
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川商初字第458号原告王春国，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告吕志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告王志红，女，1977年3月5日出生，汉族，现住桦川县。原告王春国与被告吕志刚、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王春国到庭参加诉讼，被告吕志刚、王志红经本院送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告吕志刚、王志红的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告王春国诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月1日，二被告因种地用款在原告处借款本金10万元，当时约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次索要均未果，现原告起诉，要求法院判决二被告立即偿还借款本金10万元并承担约定利率的利息，案件受理费、保全费由二被告承担。被告吕志刚、王志红接到本院开庭传票后无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告王春国为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告吕志刚、王志红于2010年6月1日出具的借据一份，载明：借据人民币壹拾万元整小写100000元此款为种地用款月1.5分利息借款人吕志刚、王志红（签名），证明二被告欠款未还本息。被告吕志刚、王志红未到庭质证。本院经审查认为，被告吕志刚、王志红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。审理过程中，本院依法调取了被告吕志刚、王志红的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。经庭审质证，原告王春国认为：无异议。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。2010年6月1日，二被告因种地用款在原告处借款本金10万元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款日期。后经原告多次索要，二被告未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告吕志刚、王志红接到原告王春国提供的借款，就理应在原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告王春国要求其还欠款本息的主张，由于利率的约定符合法律的规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为共同债务，应共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕志刚、王志红共同偿还原告借款本金10万元。自本判决生效后十日内执行；二、被告吕志刚、王志红共同给付原告借款本金10万元自2010年6月1日起至还款之日止月息1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元减半收取1013元、保全费1020元由二被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一五年十一月二十五日书记员 刘皆成
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2721号罪犯贺长友，男，1966年1月22日生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）安市刑一初字第24号刑事判决，认定被告人贺长友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺长友不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）黔高刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。于2011年9月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年12月12日起至2033年12月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺长友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯贺长友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺长友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期应执行至2032年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十九日书记员 潘 芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第3943号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，物业公司董事长。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。被告何光芹，1973年8月16日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告何光芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费4148元及滞纳金（自2014年9月15日起按日万分之五计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份。2003年10月7日，天地物业管理有限公司第一分公司与何光芹（又名何光琴）签订前期物业管理服务协议，约定原则上于每年一月、七月上旬缴纳半年物管费，业主如未按期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按每天万分之五交滞纳金。原告天地物业公司向天地新城小区提供物业服务，多层住宅物业费缴纳标准为0.4元／平米／月。被告何光芹的房屋面积为96.48平米，自2005年9月22日至2014年9月14日的物业管理费4158.29元未交。天地物业公司催讨未果，向本院起诉。庭审中，被告何光芹未出庭应诉。判决结果本院认为，原告天地物业公司提供了物业服务，被告何光芹应缴纳物业费。何光芹欠付物业管理费4158.29元，天地物业公司主张4148元，符合法律规定，本院予以支持。天地物业公司与何光芹签订的前期物业管理服务协议约定了逾期未付物业管理费的滞纳金计算标准，天地物业公司对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何光芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费4148元及滞纳金（以4148元为基数自2014年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光芹负担。本判决为终审判决。代理审判员  钟诗蔚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陶晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第973号原告：南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号，组织机构代码：08394202-3。负责人：熊波涛，该行行长。委托代理人：邹娟，该行员工，一般代理。被告：邓威，男，1986年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张海群，女，1988年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张吉忠，男，1965年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邓星华，男，1957年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告南昌银行股份有限公司宜春分行诉被告邓威、张海群、张吉忠、邓星华金融借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司宜春分行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。案件受理费4579元，减半收取计币2289.5元，财产保全费1770元，共计4059.5元，由原告承担。审判员  欧阳萍二〇一五年十一月三十日书记员  李凯亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第889号曾慧：吴杰：我院于2015年10月13日受理申请执行人曾慧与被执行人吴杰抚养权变更纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人吴杰已经履行完毕，申请人曾慧同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民一初字第561号民事调解及第561-1号民事裁定执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十一月二十六日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。被执行人：周彬甫。被执行人：冯会宁。被执行人：张振英。本院在执行中国农业银行股份有限公司滦南县支行与周彬甫等借款合同纠纷一案中，因周彬甫等无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1141号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健