wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第302号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曾添祥，男，1950年5月3日出生，汉族，住大埔县。再审申请人曾添祥因诉请撤销广东省大埔县国土资源局作出的埔国土资用地字（2014）01号《责令交出土地通知书》一案，不服梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾添祥申请再审称:1.大埔县国土资源局作出的埔国土资用地字（2014）01号《责令交出土地通知书》（以下简称涉案《责令交出土地通知书》）规定，可以在三个月内依法向大埔县人民法院起诉，因此，申请人于2015年1月27日提起行政诉讼未超过起诉期限。梅州市国土资源局作出的梅府复国土（2014）5号《行政复议决定书》规定15天起诉期限，是有意限缩受案范围，有意违法增设受理条件，实质是政府上下级各部门利用申请人不懂法律的弱点，设计引诱申请人误延期限。根据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，对于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济。2.申请人的房屋有集体土地使用证，属合法私有财产，受法律的保护。大埔县国土资源局作出《责令交出土地通知书》没有法律依据，属于违法侵权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，大埔县国土资源局在向曾添祥作出的涉案《责令交出土地通知书》中明确告知：如不服本通知书，可以在接到本通知书之日起六十天内依法向大埔县人民政府或者梅州市国土资源局申请复议，或者三个月内向大埔县人民法院起诉。即，如曾添祥不服涉案《责令交出土地通知书》，可以选择申请行政复议，也可以选择直接向人民法院起诉。如果选择先申请行政复议，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的十五日的起诉期限；如果选择直接向人民法院起诉，则适用三个月的起诉期限。由于曾添祥选择了先申请行政复议而不是直接向人民法院起诉，故其提起本案行政诉讼的起诉期限应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于十五日起诉期限的规定。梅州市国土资源局受理曾添祥的行政复议申请后在法定期限内作出了维持涉案《责令交出土地通知书》的梅府复国土（2014）5号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》明确告知：如不服行政复议决定，可自收到本《行政复议决定书》之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。曾添祥2014年12月19日收到了该《行政复议决定书》，2015年1月27日才提起行政诉讼，明显超过了法定15天的起诉期限，且没有提供证据证明其超过法定期限提起诉讼不属于其自身原因，故对其起诉依法应不予受理。原审裁定不予受理曾添祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，曾添祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾添祥的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十一日书记员  刘桂宜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第862号原告：王志英。被告：张兆双。原告王志英与被告张兆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告张兆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志英诉称：2014年8月23日，被告张兆双以急需资金用于生产经营为由向���告借款220000元。原告于被告出具借款条的当日依约向被告通过银行转账方式支付了上述借款本金。后经原告多次催要，被告于2014年9月25日偿还部分借款本金40000元，但被告却拒绝偿还原告剩余的借款本金。为维护原告的合法权益，现特依据《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院：1、依法判令被告张兆双偿还原告借款本金180000元；2、依法判令被告张兆双支付自2015年6月24日起至付款日的新生利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；3、案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。被告张兆双未作答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告张兆双向原告王志英借款220000元，并出具借条1张，后于2014年9月25日偿还40000元，该借条载明：“借条今借到王志英现金贰拾贰万元整（���写220000.00）王志英身份证号（370521198305******）于2014年9月25日还款肆万元整（40000.00）截止2014年9月25日还余壹拾捌万元欠款借款人：张兆双身份证号（370522197107*******）地址垦利县中兴路康力花园1*#-*单元-***室手机：1876*******2014.8.23”。原告主张的利息为：以借款本金180000元为基数，自起诉日2015年6月24日起至被告付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经审理认为，被告向原告出具的借据中未约定利息和还款期限，原告也未提供证据证明关于利息和还款期限的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的起诉日视为被告逾期日，对原告要求被告以借款本金180000元为基数支付从起诉日2015年6月24日起至判决指定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院依法予以支持，对原告超出部分的利息主张，本院依法不予支持。涉案借款本息被告张兆双至今未向原告偿还。以上事实，有原告提交的《借条》1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告张兆双向原告王志英借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告张兆双向原告王志英借款180000元至今未还款的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告主张要求被告张兆双偿还借款本金180000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兆双未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张兆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆双于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志英借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2015年6月24日起至判决指定付款之日，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张兆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  刘 洁人民陪审员  李书锋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第01209号原告陈某某，女，1980年8月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。被告马贵印，男，1975年3月27日出生，回族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。原告陈某某与被告马贵印离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年3月在广东打工相识恋爱后同居生活，2004年6月14日登记结婚，婚后于2004年4月20日生育长子马甲；2007年11月18日生育次子马乙。婚后因双方性格差异较大，无法建立起良好的夫妻感情。被告长期赌博成性，输钱后即将气撒在原告和孩子身上，问原告要钱，稍不如意，即对原告暴力相加。2011年4月原告再次遭被告殴打后，无奈离家出走到他处打工，夫妻开始分居生活。2014年10月原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，继续分居生活至今已满四年，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，现请求人民法院判令原、被告离婚；次子由原告抚养教育，长子由被告抚养教育。原告提供如下证据:1、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员关系。2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。3、（2014）汉滨民初字第01862号民事判决书，证明原、被告因感情不和起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居至今。被告未做答辩。被告未提供证据。经本院调取的有如下证据：被告之姐马贵莲谈话记录，证明原、被告因感情不和分居四、五年，两人互不相顾，被告马贵印现下落不明，2014年原告起诉离婚，被告未到庭应诉。经当庭举证、认证，因被告马贵印缺席未到庭参加诉讼，故对原告陈某某提供的证据未能质证，但原告提供的证据1户口薄系公安机关颁发的有效证件；证据2系婚姻登记机关提供的婚姻关系有效凭证；证据3系本院生效判决文书；本院调取的马贵莲谈话记录系被告胞姐亲口所述。各证据印证一致，本院认定具有证据效力，予以采信。经当庭举证、认证，审理查明如下，原告陈某某与被告马贵印于2003年3月在广东打工相识恋爱后同居生活，2004年6月14日登记结婚，婚后于2004年4月20日生育长子马甲；2007年11月18日生育次子马乙。婚后因双方性格差异较大，夫妻常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄。2011年4月原、被告再次发生打闹后，即各自外出打工，互不相顾分居生活。2014年10月原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，继续分居生活至今已满四年。2015年6月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告陈某某与被告马贵印在外打工相识恋爱即同居生活，婚姻基础差。后虽办理了结婚证，但夫妻不能和睦相处，常因生活琐事打闹，原告因此而提出离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，互不履行家庭义务，夫妻分居生活至今已满四年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，现原告再次要求离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（四）项，第三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某某要求与被告马贵印离婚，准予离婚。二、长子马甲由被告马贵印抚养教育；次子马乙由原告陈某某抚养教育。抚养教育费用由其各自负担。案件受理费300元由原告陈某某负担。不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人审判长 王 涛审判员 宋 飞审判员 杜圣林二〇一五年十一月十日书记员 周雨辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第192号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码61851492-7。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00162号申请执行人王伟，男，1968年12月2日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。王伟申请执行[沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第676号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王伟于2015年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第676号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十二日书记员  胡欣欣
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执一字第7991号申请执行人唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态农业园。法定代表人：杨秀君，职务董事长。被执行人迁安市永安建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇刘季庄村汇元路南段东侧。法定代表人：徐建民，职务董事长。本院依据已经发生法律效力迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第213号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人迁安市永安建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人迁安市永安建筑工程有限公司履行给付买卖合同纠纷款100460元，但被执行人迁安市永安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人迁安市永安建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人迁安市永安建筑工程有限公司在银行的存款101866元至迁安市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志良二〇一五年十一月十二日书记员  刘广泛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01029号再审申请人(一审被告)：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：黄穗，该公司董事长。被申请人(一审原告)：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场8楼。法定代表人：潘娜，该公司董事长。被申请人(一审被告)：李有鹏，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人(一审被告)：刘谋存，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省六安市。再审申请人安徽华钢冶金科技有限公司(以下简称华钢公司)因与被申请人六安市皖西小额贷款有限责任公司(以下简称皖西小贷公司)、李有鹏、刘谋存民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华钢公司申请再审称：皖西小贷公司在担保期间内未向保证人华钢公司主张权利，安徽寻求律师事务所田中喜律师出具的《律师函》内容不符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，不能够成立新的保证合同，华钢公司的担保责任已经消灭，不应再行承担任何担保责任，原审判决华钢公司对案涉借款承担连带清偿责任是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：2010年12月10日，皖西小贷公司与李有鹏签订一份《借款合同》，华钢公司法定代表人黄穗在该合同上保证人处签名并加盖华钢公司印章，保证期间届满之日为2013年3月1日。因皖西小贷公司未提供证据证明在前述保证期间内要求保证人承担保证责任，故其于2014年3月19日向一审法院提起诉讼时，已超过了保证期间。华钢公司2013年12月30日收到的《律师函》是以安徽寻求律师事务所的名义发出的，上面没有加盖皖西小贷公司的印章，亦没有皖西小贷公司法定代表人签字；华钢公司员工沈金荣在该《律师函》上签名并加盖华钢公司合同专用章，确认收到《律师函》。合同法第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉保证合同系债权人皖西小贷公司与保证人华钢公司之间的合同，原审将案涉《律师函》视为华钢公司与皖西小贷公司之间成立新的保证合同关系，缺乏法律依据。综上，华钢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 爽
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第437号申请执行人孙志刚，被执行人王健本院于2015年8月31日立案的孙志刚申请执行王健借款合同纠纷（2015）靖民一初字第399号一案，申请执行人孙志刚于2015年11月16日向本院申请撤销对被执行人王健的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)靖执字第437号调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡 军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2991号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，出生地广东省高州市，住高州市。因本案于2015年7月16日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2975号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区��民检察院指控，2015年5月10日18时许，被告人周某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载未戴安全头盔的陈某甲云，在本市白云区龙滘路电杆094号路段由西往东行驶，因前方车辆停车排队等候，周某驾车从前方车辆左侧超越行驶，碰撞由南往北行至的胡某甲生，致胡受伤。经鉴定，胡某甲生硬膜下血肿、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征及脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年5月10日18时许，被告人周某在未依法取得机动车��驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载未戴安全头盔的陈某甲云，在本市白云区龙滘路电杆094号路段由西往东行驶，因前方车辆停车排队等候，周某驾车从前方车辆左侧超越行驶，碰撞由南往北行至的胡某甲生，致胡受伤。经鉴定，胡某甲生硬膜下血肿、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征及脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级。经公安机关认定，被告人周某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人周某与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失5万元，履行了部分协议内容。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、胡某乙、林某的证言，受案登记表，驾驶证信息查询结果，警情说明，现场勘验笔录，现场照片、现场图、肇事车辆照片，抓获经过，公安机关关于被告人无证驾驶的行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（白二）鉴（伤）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的穗公交白二认字（2015）第440108201500156-01号道路交通事故认定书，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某案发后主动投案自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿了被害人的部分经济损失，并与被害人达成的赔偿协议，得到了被害人及亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一五年十一月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1133号被告人身份情况姓名税某某出生日期民族性别户籍所在地强制措施情况2015年9月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第997号指控事实2015年9月15日23时29分许，被告人税某某酒后驾驶一辆号牌为川A***S8白色三菱牌小型普通客车，沿本市青羊区东坡路向沙堰街方向行驶，当行驶至沙堰街路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人税某某血液乙醇浓度为169.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪辩护意见判决理由被告人税某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人税某某归案后如实供述，可从轻处罚。法律依据第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人税某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十一月十六日书记员魏彬佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民二初字第1105号原告：喻金云，男，1976年8月6日生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市万载县，委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者，全权代理。被告：宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。法定代表人：陈琪航，该公司董事长。本院在审理原告喻金云与被告宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案中,原告喻金云于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻金云撤回起诉。案件受理费782元，减半收取计币391元，由原告喻金云负担。审判员  欧阳萍二〇一五年十一月十五日书记员  邓永民
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第293号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：黄建基，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭小厚，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭坤厚，男，1956年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：广东省化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。原审第三人：广东省化州市房地产管理局。法定代表人：李超群，局长。原审第三人：广东省化州市那务供销社。法定代表人：李文君，主任。再审申请人黄建基因与被申请人郭小厚、郭坤厚，原审被告广东省化州市国土资源局，原审第三人广东省化州市房地产管理局、广东省化州市那务供销社土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建基申请再审称，涉案《国有土地使用证》中注明南北宽9.60米，有多件原始书证以及茂名市中级人民法院法官张国栋、张虹等人到现场实地丈量的平面图数据证实。一审、二审判决采取他案的现场平面图及已过时无效的“契纸”作为认定本案的事实证据，导致认定主要事实错误，不但作出枉判，而且严重侵害了申请人的合法权益。本院认为：1.化州市国土资源局于2001年12月7日颁发的化国用（2001）字第1400020号《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》），登记土地南北宽度是9.60米。而经2010年现场勘验查明，黄建基使用的土地，南邻董明昌屋，北距郭小厚、郭坤厚屋，宽度只有9.06米（含郭小厚、郭坤厚屋南滴水沟），并没有9.60米。由于化州市国土资源局未能提供涉案《国有土地使用证》中涉案土地南北宽度为9.60米的事实证据，故化州市国土资源局颁发涉案《国有土地使用证》的行为事实不清，证据不足。2.化州市房地产管理局2001年9月10日向化州市国土资源局申请登记土地，而化州市国土资源局却于2001年8月8日就作出了《关于土地登记申请审核情况公告》，违反了先申请后公告的规定，故化州市国土资源局颁发涉案《国有土地使用证》程序不合法。综上所述，化州市国土资源局颁发涉案《国有土地使用证》的行为事实不清，证据不足，程序违法。一、二审判决撤销该涉案《国有土地使用证》并无不当。黄建基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄建基的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月十八日书记员  刘桂宜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3360号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，组织机构代码88377756-8。负责人：刘凤全。被上诉人（原审原告）：宋兵，住广东省广州市花都区。原审被告：中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码70834561-0。负责人：朱耀明。上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第428号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司上诉称：（一）原审裁定认定事实错误。民事案件的立案案由应当依法由人民法院依职权确定，而不是任由当事人自身主张。（二）本案诉争法律关系仅能构成人身保险合同纠纷，依法不能构成储蓄存款合同纠纷。原审被告转账的100万元实为被上诉人与上诉人之间的人身保险合同的履约行为，故本案依法仅能构成人身保险合同纠纷。（三）原审被告依法不是本案的适格被告。被上诉人以100万元保险费为涉诉标的提出合同之诉，依法仅可将上诉人列为本案被告。（四）根据管辖权的相关法律规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院或湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉主张原审被告于2014年1月9日未经其授权，擅自从其账户扣划100万元至上诉人账户，而其与上诉人不存在债权债务的给付关系，要求法院判令原审被告返还存款及利息，并判令上诉人对原审被告的上述债务负担连带清偿责任，一审法院将本案确定为储蓄存款合同纠纷，符合《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二点关于“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行的住所地为广东省广州市花都区新华镇凤凰路33号雅居乐雍华庭2-3号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴菲菲审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴菲菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9907号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告凌利新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌利新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌利新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,444.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,444.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1814号罪犯陈仕龙，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年10月22日作出（2013）龙刑初字第531号刑事判决，以被告人陈仕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币6000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。被告人陈仕龙不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）海中法刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈仕龙于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2012年4月27日起至2019年4月26日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈仕龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈仕龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈仕龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仕龙自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈仕龙应缴纳罚金人民币6000元，服刑期间已于2015年7月10日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币6000元。罪犯陈仕龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在刑罚执行完毕以前发现漏罪，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕龙减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年9月26日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01505号申请执行人戴胜，农民。申请执行人戴启忠，农民。申请执行人戴艳青。被执行人阜宁万力机械造型材料有限公司。法定代表人陈其瑶，该公司经理。申请执行人戴胜、戴启忠、戴艳青与被执行人阜宁万力机械造型材料有限公司交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人阜宁万力机械造型材料有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  刘青松二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第69号申请执行人：朱永珍，男，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：陈珍霞，女，汉族，住址同上。被执行人：张凤英，女，汉族。住潍坊市安丘市。被执行人：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路11号。被执行人：刘海丰，男，汉族，住河北邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人朱永珍、陈珍霞申请执行被执行人张凤英、刘海丰、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）德中民终字第573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��刘保国审判员 焦 丽 明审判员 颜   静二〇一五年十一月三十日书记员 李 怀 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1925号申请执行人马某，男，1977年11月8日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。被执行人边某，男，1979年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。马某申请执行边某买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第726号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十七日书记员  白占丰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01064号原告:安徽常青建设集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号,组织机构代码14922087-x。委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告:安徽江淮汽车座椅有限公司,住安徽省合肥市东流路59号,组织机构代码70491966-4。本院在审理原告安徽常青建设集团有限公司诉被告安徽江淮汽车座椅有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽常青建设集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽常青建设集团有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽常青建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告安徽常青建设集团有限公司负担。审判员  戚仁元二〇一五年十一月十六日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民保字第369号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人刘忠民，系该支行行长。委托代理人刘建红。被申请人宋红梅。被申请人乔保明。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部为防止被申请人转移财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋红梅所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封；对被申请人乔保明所有的位于某处房屋予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法���的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋红梅所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封；二、对被申请人乔保明所有的位于某处房屋予以查封。三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志���判员张小悦人民陪审员  杨 平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王璐玫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第421号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人宋超，男，1970年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山。居民身份号码：372801197011050458。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第667号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋超有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋超所有的银行存款6500元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十二日书记员  赵 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0562号原告扬州苏中印务有限公司。住所地在江苏省扬州市杭集镇杭集工业园。法定代表人林德富，该公司董事长。委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。被告江苏五爱集团有限公司。住所地在江苏省扬州市杭集镇。法定代表人杨兆金。原告扬州苏中印务有限公司与被告江苏五爱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春生、被告法定代表人杨兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的产品包装印刷的供应商，双方存在长期的业务关系。截止2014年5月22日，被告尚欠原告货款547596.35元，此款至今未付。原告诉请被告给付原告货款547596.35元、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有帐页、发票等。被告对双方业务往来的真实性予以认可，并委托其公司会计冯广月进行对账。冯广月对账确认，截止2014年5月25日，被告尚欠原告货款547596.35元。经审理查明，原、被告存在长期业务关系。截止2014年5月25日，被告尚欠原告货款547596.35元。以上事实，有原告提供的帐页、发票、被告的委托书及对账情况说明、双方陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告供货后，有权要求被告支付相应货款。被告应及时给付货款。原告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州苏中印务有限公司货款547596.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为4638元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月三十日书记员  魏 莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01131号申请执行人马某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某,王某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第459号原告张旭。被告熊思顺。被告袁长开。原告张旭与被告熊思顺、袁长开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告熊思顺、袁长开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭诉称，2014年9月13日，被告熊思顺、袁长开以购买布匹为由，向原���借款150000元，约定月利率为4%，借款期限从2014年9月13日到2014年12月12日止。借款到期后，原告多次催讨，俩被告均以资金紧张为由，未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求俩被告偿还借款本金150000元及利息60000元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告张旭的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、借条一份，银行对账单一份，用以证明俩被告借款的事实。被告熊思顺未作答辩，亦未向法院提交证据。被告袁长开未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证、质证，虽然被告熊思顺、袁长开未出庭，自愿放弃质证权利，本院认证如下：对原告提交的证据1，均系相关单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，借条与银行对账单相互印证，可以认定被告借款的事实，本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年9月13日，被告熊思顺、袁长开以购买布匹为由，向原告借款150000元，俩被告出具了一份借条，俩被告在借条中约定月利率为4%，借款期限从2014年9月13日到2014年12月12日止。借款后，俩被告只支付了三个月的利息。借款到期后，原告多次催讨，俩被告均以资金紧张为由，未归还借款本金及逾期利息。原告于是提起给付之诉。本院认为，原告张旭与被告熊思顺、袁长开之间的借贷关系系双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，双方应按照约定履行自己的义务。原告按约将资金借贷给俩被告后，俩被告应按约定支付利息并在到期后偿还借款本金。故原告要求俩被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求俩被告按月利率4%支付利息的请求，超出法律规定范围，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊思顺、袁长开于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款本金150000元及利息（按本金150000元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月13日起开始计算至清偿完毕之日止）。案件受理费3420元，由被告熊思顺、袁长开负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一五年十一月四日书 记 员  廖荣祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第01482号原告：王芝，女，1984年9月20日出生。委托代理人：王国玉，男，系王芝之弟。被告：王春霞，女，1978年10月13日出生。被告：曾明，男，1971年9月18日出生。原告王芝诉被告王春霞、曾明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王芝的委托代理人王国玉到庭参加诉讼，被告王春霞、曾明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝诉称：原告于2012年6月向被告提供吊车吊装服务，付部分钱后剩余肆���柒仟元开具了一张欠条。后于2013年到2014年偿还了叁万玖仟元，还剩余捌仟元未还。原告多次催讨后，由曾明妻子王春霞出具欠条，可剩余捌仟元迟迟不还，后由派出所出面找到当事人双方写了保证书偿还，约定期间届满后，原告到达天门山派出所，而被告没有露面。原告讨账未果，诉请法院判令：被告偿还租赁费8000元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格适格；2、欠条，证明被告欠款8000元的事实；3、承诺函，证明曾明写的承诺的欠款与欠条金额一致。被告王春霞、曾明未答辩，亦未提交证据。本院对当事人提供的证据作如下认定：对王芝提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告王芝租赁吊车给被告王春霞、曾明使用，2012年9月29日，曾明向原告出具欠条一张，载明欠原告吊车费47000元。两被告于2013年2月7日付款27000元，2014年2月13日付款5000元，2014年5月26日付款3000元，2014年8月13日付款4000元。2014年5月26日，王春霞表示于2014年6月30日付清余款12000元，如到时不付款则付24000元。2014年8月14日，曾明承诺：“欠王吊机捌仟元在下礼拜一付清（2014年8月18号在天门山派出所还清）”。至原告起诉时，被告未支付剩余8000元。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告租赁吊机给两被告使用，双方存在合法的租赁关系，均应自觉履行各自的义务。根据原告提交的证据，两被告至今尚有租赁费8000元未支付，应承担相应违约责任，故对原告要求两被告偿还租赁费的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春霞、曾明于本判决生效之日起十日内向原告王芝支付租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王春霞、曾明负担（受理费、公告费因原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨晓云人民陪审员  朱 旭二〇一五年十一月二十日书 记 员  李月霞附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21115号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告曾国威，男，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告曾国威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦江物业管理公司负担。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第393号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵,董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海贝特威自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢兴中。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海贝特威自动化科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告自愿负担(已履行)。审判员  张佳璐二〇一五年十一月十七日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第3557号原告陈浩，男，汉族，1971年12月27日出生，住成都高新区。委托代理人陈衍敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都嘉泰华力科技有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人徐明果，董事长。委托代理人刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告陈浩诉被告成都嘉泰华力科技有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈浩申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回对被告成都嘉泰华力科技有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈浩负担。代理审判员  余存江二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李雪静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周商初字第0370号-2原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会，住所地江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人卞平刚，该村村委会主任。委托代理人承福生，该村村委副主任。委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告缪志兴，男，1953年2月2日生，汉族。被告江阴市顺和纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长和街221号。法定代表人缪叶丰，该公司总经理。委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会诉被告缪志兴、江阴市顺和纺织机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇三房巷村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会撤回起诉。案件受理费3138元，减半收取1569元（原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会已预交），经本院院长批准，予以免交。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  施剑波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01094号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市市政工程管理处，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园1-3-1。法定代表人：马祥兵，该处主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨谋春，男，汉族，1981年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。法定代表人：ＸＸ，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：六安市公路管理局，住所地安徽省六安市梅山路交通大飙升8-10楼。法定代表人：田耕，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路68号。法定代表人：查全东，该公司经理。再审申请人六安市市政工程管理处因与被申请人杨谋春、六安市重点工程建设管理局、六安市公路管理局、安徽六安公路桥梁工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六安市市政工程管理处申请再审称：根据相关规定，申请人只对合法办理移交投入使用的市政设施、城市道路负有管理职责。事发路(桥)段初验不合格即被交付使用属非法投入使用，建设单位应承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院认为：六安市市政工程管理处具有对市区道路、桥梁等市政公用设施管理、养护和维修职能，本案工程至事故发生时已实际投入使用近十年时间，由于六安市市政工程管理处未能及时维护事发路段，造成杨谋春及他人人身财产损失，原审法院判令其承担相应的民事责任并无不妥。综上，六安市市政工程管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六安市市政工程管理处的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 爽
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08064号罪犯丁金全，男，汉族，1974年8月7日生，小学文化，江苏省兴化市人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年3月18日作出（2010）浦刑初字第292号刑事判决，以被告人丁金全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金九千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁金全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯丁金全提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯丁金全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，丁金全已经履行了罚金刑，并获得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯丁金全陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯丁金全的陈述及证人证言证实，罪犯丁金全在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江苏省兴化市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯丁金全符合社区矫正条件，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、交款票据及刑事谅解书证实丁金全已经履行了罚金刑，并获得被害人谅解。本院认为，罪犯丁金全已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，经丁金全居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故丁金全符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁金全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1601号之一原告：珠海市信辉印刷器材有限公司，住所：广东省珠海市香洲区前山金鸡路192号铺。法定代表人：许日成，总经理。委托代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。被告：中山市通途包装材料有限公司，住所：中山市坦洲镇永二村永滨路17号B。法定代表人：王露。本院于2015年8月13日立案受理了原告珠海市信辉印刷器材有限公司诉被告中山市通途包装材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海市信辉印刷器材有限公司于2015年10月28日向本院提交了撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告珠海市信辉印刷器材有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信辉印刷器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币167元、保全费人民币233.90元，由原告珠海市信辉印刷器材有限公司负担。代理审判员  魏春娜二〇一五年十一月二日书 记 员  黄小玲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1039号原告薛长胜，男，1958年11月23日出生，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人，住该村。委托代理人薛保国，男，1977年5月9日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县怀仁路**号。被告薛太山，男，1952年10月17日出生，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人，住该村。委托代理人薛新军，男，1974年7月21日出生，汉族，系被告之子。原告薛长胜诉被告薛太山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，原告在和被告等人外出打工回家的路上，坐在被告无牌无证的三轮车上，车翻将原告右腿压断，原告儿子将原告拉到怀仁县中医院检查，原告皮肤外伤严重，小腿穿口，骨头断裂，经缝合后没有进一步更好的治疗，住院13天后，医院叫原告出院。出院后5天，被告与张胜到原告家给原告5000元，并让原告签字，原告只听说这5000元是给原告的生活费和买烟钱，没有谈后续治疗问题。被告还领取了原告的合作医疗费。7月18日，原告病情加重，到北京航天中心医院治疗，诊断为右腿腓骨断裂、血管栓塞引起肺动脉栓塞、肺梗死、右下肢静脉血栓、肺部感染。在原告住院期间，被告没有过问一句。原告要求判令被告支付医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、精神赔偿金共计150000元。被告辩称：被告与原告已一次性协商解决，被告在北京医院治疗肺部疾病，与交通事故无关，原告无偿乘坐被告车辆，有一定的责任。故被告不应再赔偿原告任何费用。经审理查明：原、被告一起外出打工，2015年6月15日打工完毕回村途中，原告搭乘被告驾驶的三轮车发生翻车事故，腿部被压。原告随即被送往怀仁县中医院住院治疗。经该院诊断，原告右腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、右小腿皮肤擦伤（大面积），住院治疗至2015年6月27日，出院医嘱为继续休养，勿早期负重。在怀仁县中医院住院期间，被告为原告支出了全部医药费。2015年7月1日，被告与中间人张胜到原告家，给付原告5000元，并立一协议，内容为：二人同意一次性解决。原告在协议上签了字。2015年7月18日，原告在怀仁县人民医院检查，支出116元。7月19日，原告到位于北京市的航天中心医院检查治疗，主要诊断为急性肺动脉栓塞，其他诊断为下肢静脉血栓形成、胸腔积液、肺梗死、肺部感染、腓骨骨折。原告在该院住院治疗至8月3日，支出门诊检查费用1335.57元，住院治疗费用35376.05元。之后原告多次在怀仁县人民医院等地检查。上述事实，有原告提交的诊断证明书、医药费凭证，有被告提交的协议书等在案为凭，并经开庭质证，可以确认。本院认为：被告无证驾驶无牌三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告应对原告所受损害给予赔偿。但原告作为有完全民事行为能力的人，应当认识到乘坐该车的危险性，且其系无偿搭乘，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告从怀仁县中医院出院后，虽与被告达成赔偿协议并已履行，但原告之后的病情发展超出了其合理的预见范围。被告仍应对原告产生的合理医药费用承担相应的赔偿责任。原告在航天中心医院的主要诊断为急性肺动脉栓塞，该类病情是否与本次交通事故存在因果关系，根据医院病历不能确定，原告亦未申请相关司法鉴定，故原告在该院的支出，被告仅应承担部分涉及腓骨骨折、下肢静脉血栓形成等病情的治疗费用，鉴于上述费用在现有条件下无法分别，故对原告在航天中心医院的医药费、伙食补助等费用，本院酌情判令由被告承担50%。原告在航天中心医院产生的费用有医药费36711.62元，住院伙食补助费50元×15天＝750元；营养费20元×15天＝300元；护理费85元×15天＝1275元；误工时间本院酌情认定90日，误工费为93元×90天＝8370元。上述费用共计47406.62元，由被告赔偿23703.31元。关于原告在怀仁县中医院的治疗情况，双方已协商解决，本案不予处理。原告在其他医院的检查花费，无诊断证明，不能确认与本次交通事故有关，不予认定。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告薛太山于判决生效后十日内一次性赔偿原告薛长胜医药费等各项损失23703.31元。案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  章 立二〇一五年十一月十九日书 记 员  王琼玉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第485号原告：郑康理，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5315。被告：许堂明，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5337。被告：蔡叶华，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：×××5009。本院在审理原告郑康理诉被告许堂明、蔡叶华民间借贷纠纷一案中，原告郑康理于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑康理自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑康理撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告郑康理负担。审判员  潘玉霞二〇一五年十一月九日书记员  甄 芳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第979号原告陈某，女，1979年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告龚某，男，1976年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已和好为由，于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。代理审判员 杨 涛二〇一五年十一月二十七日代书 记员 毛远聪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第742号之一申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡立东，该公司执行董事。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张丽华，该公司总裁。委托代理人翟蓉。申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第280号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币70,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币10,705.5元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第280号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第280号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一五年十一月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06559号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志，董事长。委托代理人田圆，该公司员工。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告粟可，女，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告吴勇，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市垫江县。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告粟可、吴勇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告粟可、吴勇本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇融资公司诉称，2012年7月30日原告融汇融资公司与被告粟可签订《委托担保合同》，约定原告融汇融资公司为被告粟可向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农行渝中支行”）申请分期资金提供连带责任保证担保。该合同第六条约定，若被告粟可出现逾期还款，原告代偿后被告粟可应就代偿金额向原告支付资金占用利息及违约金；还约定被告粟可应承担原告为实现债权而产生的一切费用。同日，原告融汇融资公司、被告粟可与农行渝中支行签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定原告融汇融资公司为被告粟可向农行渝中支行提供连带担保的分期资金为147000元，分期期限为36期，即自2012年7月30日至2015年7月30日。同日，原告与被告吴勇签订了《反担保协议书》，约定：被告吴勇为被告粟可向原告提供连带责任保证反担保。同日，农行渝中支行按照约定向被告粟可发放了分期资金。2013年1月21日，原告与被告粟可签订《反担保抵押合同》，约定由被告粟可提供其名下的机动车作为被告粟可对原告融汇融资公司债务的担保，并在机动车登记机构办理了抵押登记。从2014年1月起，被告粟可便有逾期还款行为，导致原告承担担保责任为其垫付款项共计81248.88元。被告粟可至今未归还欠款。故融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、被告粟可立即向原告融汇融资公司偿还代偿款项81248.88元以及截至2015年5月25日的资金占用利息14449元；2、被告粟可偿还原告以81248.88元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2015年5月26日起至付清欠款为止的资金占用利息；3、原告融汇融资公司对被告粟可提供抵押的机动车享有抵押权，原告融汇融资公司可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告吴勇对被告粟可的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告粟可未作答辩。被告吴勇未作答辩。经审理查明，2012年7月30日被告粟可因购买汽车，向农行渝中支行贷款并签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》[合同编号：渝中-融汇QF（2012）0235]，在该合同中，原告融汇融资公司作为被告粟可的保证人向农行渝中支行提供连带责任保证，合同还载明贷款分期资金总额为147000元，分期期限为36期。同日，原告融汇融资公司与被告粟可签订《委托担保合同》，约定原告融汇融资公司为被告粟可向农行渝中支行申请分期资金提供连带责任保证担保。该合同第六条约定，若被告粟可出现逾期还款，原告代偿后被告粟可应就代偿金额向原告支付资金占用利息及违约金，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至被告粟可偿还清全部垫付款项为止；还约定被告粟可应承担原告为实现追偿权而产生的一切费用（含诉讼费，评估费，执行费，律师费、鉴定费等）。同日，被告吴勇与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，约定鉴于融汇融资公司为农行渝中支行的上述《金穗贷记卡分期付款合同》的借款人粟可的金额147000元，期限36个月的贷款提供担保，吴勇提供因融汇融资公司为粟可进行担保而进行的相关反担保，担保期间为融汇融资公司代粟可向银行偿还分期资金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；融汇融资公司代粟可履行其未依约履行的债务后，即使存在粟可提供了抵押担保的情形，融汇融资公司有权先行或同时要求吴勇承担担保责任，吴勇自愿放弃抗辩权等内容。2013年1月21日，原告融汇融资公司与被告粟可签订《反担保抵押合同》，约定由被告粟可提供其名下的机动车作为被告粟可对原告融汇融资公司债务的担保，并于当日在机动车登记机构办理了抵押登记。2012年7月30日，农行渝中支行向粟可按约发放了分期资金147000元。但粟可未按合同约定偿还借款本息。融汇融资公司分别于2014年同年的1月22日、4月22日、7月22日、10月22日和2015年的1月22日、4月22日每次垫资偿还金额均为13541.48元，共计向农行渝中支行代偿81248.88元。现被告粟可尚欠原告融汇融资公司垫资款81248.88元以及截至2015年5月25日前的资金占用利息共计14449元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《委托担保合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、注册登记摘要信息栏、中国农业银行付款凭证存根、保证金支付回单、银行卡存款凭条、扣划保证金清单、劳动合同、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，粟可与农行渝中支行和融汇融资公司签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，粟可与融汇融资公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，吴勇与融汇融资公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，粟可未按合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农行渝中支行支付了借款本息，用于垫付粟可在农行渝中支行的个人消费贷款。融汇融资公司作为粟可的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人粟可追偿。吴勇应按照其与融汇融资公司签订的《反担保协议书》的约定对粟可的上述债务承担连带清偿责任。被告粟可、被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟可自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司81248.88元以及截至2015年5月25日前的资金占用利息14449元，并支付以81248.88元为基数，自2015年5月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告吴勇对被告粟可的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告粟可提供抵押的汽车享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2192元，公告费166元，合计2358元，由被告粟可承担，被告吴勇承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月十日书 记 员  张玮佳
静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第6244号党平。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告刘玉利。被告天津市虹阁客运车队，住所地天津市静海县静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司唐官屯镇营销服务部。被告张克震。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海县静文路18号。被告丁书明。被告河北衡水运输集团有限公司，住所地河北省衡水市站前东路106号。因吴玉班与刘玉利,天津市虹阁客运车队,中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司唐官屯镇营销服务部,张克震,中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,丁书明,河北衡水运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对七被告的起诉。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告党平撤回起诉。审判长  宫会新二〇一五年十一月二日书记员  赵晓晶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第583号罪犯郭文智，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2011年8月31日作出（2011）垣刑重字第22号刑事判决，以被告人郭文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭文智在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭文智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯郭文智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭文智减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01530号原告胡占军，农民。被告张还云，46岁，农民。本院在审理原告胡占军诉被告张还云买卖合同纠纷一案中，原告胡占军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡占军撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告胡占军负担。审判员李志强二○一五年十一月十一日书记员杨亚飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第346号原告李发生，男，1950年1月15日生，汉族，住泸县，原告杨兴成，男，1951年11月11日生，汉族，住泸县，原告郑荣琴，女，1953年10月29日生，汉族，住泸县，被告沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住泸县，被告官萍，女，1978年8月26日生，汉族，住泸县，本院在审理原告李发生、郑荣琴、杨兴成与被告沈剑、官萍民间借贷纠纷案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被告沈剑的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：将被告沈剑在穆岩松处因修建泸县福集镇太阳坝至高速公路路口管线工程和福集中压干线整改工程的应收款400000元予以扣留，未经本院许可，不得支付。扣留时间自2015年11月18日至2016年11月17日止。需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永庆二〇一五年十一月十八日书记员  黄开鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00021号申请人：合肥高新建设投资集团公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：蔡霞，公司董事长。被申请人：合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：郑昌舜，公司董事长。被申请人：黄山法瑞德科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王南青，公司董事长。被申请人：郑昌舜。申请人合肥高新建设投资集团公司以被申请人合肥瑞华电子科技有限责任公司、黄山法瑞德科技有限公司、郑昌舜拒绝归还借款29335600元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款29335600万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥高新建设投资集团公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥瑞华电子科技有限责任公司、黄山法瑞德科技有限公司、郑昌舜的银行帐户存款29335600万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年十二月十一日书记员  张 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李淑容。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司工作人员。再审申请人李淑容因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李淑容申请再审称：（一）其于2006年5月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2012年11月29日双方签订《终止劳动关系协议》，解除了双方未到期劳动合同，却只按4年3个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2010年1月1日至2010年8月30日期间的加班工资及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李淑容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：双方自愿于2012年11月29日签订《终止劳动关系协议》，该协议书约定了在给付李淑容相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李淑容不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李淑容无权再行要求金盘山建材公司支付2010年1月1日至2010年8月30日期间的加班工资及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金。故请求人民法院驳回李淑容的再审申请。本院认为：本案争议焦点在于双方2012年11月29日签订的《终止劳动关系协议》效力问题。经审查，李淑容与金盘山建材公司于2012年11月29日就双方2006年5月起至2010年8月期间的劳动关系签订了《终止劳动关系协议》。该协议明确约定：双方于2006年5月建立劳动关系，李淑容于2010年8月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作，李淑容在金盘山公司的工作年限4年3个月；李淑容领取经济补偿金后，双方劳动关系终止，李淑容“不得以任何理由”向金盘山公司“索要任何经济利益”。后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与李淑容协商终止劳动关系，金盘山建材公司按李淑容在该公司的实际工作年限4年3个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李淑容亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议》目的就是规避为李淑容等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了李淑容从2010年8月起就到重庆润江环保建材有限公司工作及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，其获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现李淑容要求金盘山建材公司支付其2010年1月1日至2010年8月30日期间的加班工资，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李淑容该申请再审理由不成立。至于李淑容称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李淑容该申请再审理由同样不成立。综上，李淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李淑容的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵 欢
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第856号申请执行人刘嘉欣，女，21岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人杜明辉，男，28岁，汉族，农村居民，住通江县。申请执行人刘嘉欣与被执行人杜明辉“同居关系纠纷”一案，执行中申请执行人刘嘉欣未能提供被执行人杜明辉可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。执行员  向思军二〇一五年十一月二十四日书记员  朱腾杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1236号申请执行人朱宝江，市民。被执行人陈旭东，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈旭东的银行存款及其他合法收入50000元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5165号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：褚士倩，住址：延吉市联社小区。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告褚士倩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十七日书记员  朴今姬
黑龙江省密山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）密刑初字第126号之一公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某某（系被害人），男。被告人谢某某，女。附带民事诉讼被告人华黑龙江居易房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区天祥华府小区4栋1单元4层2号。法定代表人谢雪瑶，职务总经理。诉讼代理人谢雪婷，女。本院在审理附带民事诉讼原告人乔某某与被告人谢某某、附带民事诉讼被告人华黑龙江居易房地产开发有限公司故意毁坏财物刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因双方自行达成赔偿协议，乔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人乔某某撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人乔某某撤回起诉。审 判 长  杨运华代理审判员  诸葛辉人民陪审员  栾 鹏二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邵 枫
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00039号（2015）朝行立字第39号起诉人孙崇山，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。起诉人陆丽娟，女，住址同上。2015年10月22日本院收到起诉人孙崇山、陆丽娟的起诉状，起诉吉林省公安厅（以下简称省公安厅），要求判决1、判决确认省公安厅隐瞒案情、隐匿起诉人的控告事项的行政行为违法并要求依法答复起诉人提出的74条案件疑点及通榆交警大队的违法事实；2、确认省公安厅不管下级警察犯罪的行政行为违法，并依法调查通榆交警大队伪造现场和违规违法办案等事项；3、判决省公安厅依法向起诉人公开有关本次交通事故交警出现场和交警办案时的全部执法记录仪内容、事发前起诉人车辆沿途监控照片；4、判决确认省公安厅依法允许由起诉人做事故成因鉴定并由警方依法提供合法的相关材料。经审查，本院认为，起诉人起诉省公安厅，其中第二项诉讼请求关于警察是否犯罪问题不属人民法院行政诉讼受案范围，第一项请求要求确认省公安厅行政行为违法，第三项请求为信息公开案件，第一项与第三项请求不属同一法律关系，应分别诉讼，第四项重新鉴定请求应向省公安厅申请，也不是行政诉讼受案范围。起诉人于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，因起诉状不符合要求，本院已下达补正材料通知书，起诉人经补正，仍不符合要求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，裁定如下：对孙崇山、陆丽娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一五年十一月十六日书 记 员  李艳华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1793号罪犯陈华良，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2014年1月7日作出（2014）琼山刑初字第31号刑事判决，以被告人陈华良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈华良于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年8月30日起至2016年6月29日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈华良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈华良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈华良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华良自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈华良应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年3月23日向海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币3000元。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年6月21日刑满释放，被原判决认定为累犯和毒品犯罪的再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品犯罪的再犯，主观恶性深，社会危害性大，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年12月29日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷商初字第397号原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路387号。机构代码证号56519615-1。法定代表人王春明，该公司总经理。委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。组织机构代码证号：66902035-3。法定代表人郑鹏，该公司总经理。委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。委托代理人黄凤侠。被告邹继辉，住黑龙江省讷河市。委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司诉被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月2日原告与被告黑龙江港进置业有限公司签定了借款合同，原告借给被告黑龙江港进置业有限公司人民币250,000.00元，借款期限为2013年4月2日至2013年8月2日，并将被告黑龙江港进置业有限公司名下的讷河市老莱镇鸿鑫综合楼00单元01层03号抵押给原告并签定了抵押合同。2014年被告相继偿还给原告人民币50,000.00元，余款200,000.00元至今未还。现诉至法院要求被告归还借款200,000.00元。被告黑龙江港进置业有限公司辩称：该借款是邹继辉个人借款，申请追加邹继辉为被告。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费4,300.00元，退还给原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  仲伟莉二〇一五年十一月四日书 记 员  郭丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22750号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，女。被告郭洪林，住上海市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郭洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1308号原告张根林。委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告江苏欣隆羽绒有限公司，住所地：丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人谈爱松，该公司总经理。原告张根林与被告江苏欣隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根林诉称，2014年3月16日，被告购买原告精品鸡丝5.081吨，每吨单价47000元，总价是238807元。被告口头承诺当月结清价款；然后，被告至今未向原告付款。请求法院判令被告立即支付货款238807元；并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：磅码单两份，证明：2014年3月16日，原告张根林向被告江苏欣隆羽绒有限公司供应精品鸡丝，被告收到原告货物数量合计5081公斤，价格为每吨47000元，价款合计238807元。被告江苏欣隆羽绒有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月16日，原告张根林向被告江苏欣隆羽绒有限公司供应精品鸡丝，被告实际收到原告的精品鸡丝数量合计5081公斤，被告确定价格为每的吨47000元，总价款为238807元。被告收货后未给付原告价款。原告催要价款无果，于2015年10月13日向本院提起诉讼。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告张根林向被告江苏欣隆羽绒有限公司供应精品鸡丝，被告尚欠原告价款238807元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时给付原告价款，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后十日内给付原告张根林价款238807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2441元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一五年十一月十八日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民保字第128号申请人：四川奥泰建筑工程有限公司（组织机构代码：20735280-4）。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：余美容，女，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。被申请人：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。本院在审理申请人四川奥泰建筑工程有限公司诉被申请人包贵平、牟成洪民间借贷纠纷一案中，申请人四川奥泰建筑工程有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人包贵平名下200万元银行存款或查封等值财产。为确保申请人请求真实，并承担因申请诉讼财产保全措施不当给被申请人造成经济损失，四川省鑫通房地产开发有限公司（组织机构代码78669512-2）自愿将坐落于犍为县XX镇XX大道78号鹭岛国际X.XX郡小区门市{犍房权证犍为字第××号房屋所有权证、犍国用【2015】第（一）-××号国有土地使用权证}和犍为县XX镇XX大道78号鹭岛国际X.XX小区门市{犍房权证犍为字第××号房屋所有权证、犍国用【2015】第（一）-××号国有土地使用权证}价值约200万元财产作为申请人申请财产保全的担保。经本院审查，申请人四川奥泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封四川省鑫通房地产开发有限公司坐落于犍为县XX镇XX大道78号鹭岛国际X.XX郡小区门市{犍房权证犍为字第××号房屋所有权证、犍国用【2015】第（一）-××号国有土地使用权证}和犍为县XX镇XX大道78号鹭岛国际X.XX郡小区门市{犍房权证犍为字第××号房屋所有权证、犍国用【2015】第（一）-××号国有土地使用权证}。未经本院准许，不得转让、过户等，否则将依法追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓念二〇一五年十一月十一日书记员  彭 东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5173号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：叶文财，住址：延吉市联社小区。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告叶文财之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十七日书记员  朴今姬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17335号罪犯王玉华，女,1958年11月20日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人王玉华犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2077号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字���1939号原告：辛莲蕊，女，壮族。委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。被告：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：罗彩玲。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年11月3日待裁事项：原告辛莲蕊申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告辛莲蕊负担。审 判 长  吴腾睿人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴为旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第859号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地江苏省扬州市。负责人谭梦如，该支行行长。被执行人扬州海康恒业贸易发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人张丽。被执行人张丽。被执行人孙庆。被执行人扬州飞驰动力科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人陈荣源。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人扬州海康恒业贸易发展有限公司、张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗双商初字第0495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依上述民事判决书，被执行人扬州海康恒业贸易发展有限公司、张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司应给付申请人借款110万元及利息。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的申请，本院于2015年3月23日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州海康恒业贸易发展有限公司、张丽、孙庆的银行存款和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。经调查扬州飞驰动力科���有限公司其所有的房产正由广陵区法院处置，一时难以变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗双商初字第0495号民事判决书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇一五年十一月十八日书记员  刘 栋