贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6521号上诉人（原审被告）：蒋明川，女，1954年10月29日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：李银贵，男，1953年3月1日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：周志轩，男，1944年4月25日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：邓贵香，女，1956年10月10日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：周红英，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周志轩，系周红英父亲。上诉人蒋明川、李银贵、李玉梅因与被上诉人周志轩、邓贵香、周红英民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋明川、李银贵、李玉梅上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、蒋明川、李银贵20**年1月份共计借周志轩接人借款7万元，月利息每1万元300元，合计每月利息2100元，直至2011年1月11日共计开支周志轩利息48个月×2100元=108000元。蒋明川20**年1月11日向周志轩借款3万元，合计借款10万元，月利息3000元，从2011年1月开支至2012年3月，14个月利息42000元。2012年3月，又向周志轩借款15万元，这15万元每一万算400元利息，每月6000元，加上之前的3000元，合计开支9000元，从2012年3月到2012年8月，合计5个月利息45000元，从2012年8月又借周志轩10万元，加上本金利息2万就打成35万的借条，后面的利息加本金10万，每月是5000元。合计每月利息14000元。从2012年8月到2013年3月30日，开支周志轩利息98000元。至2013年3月30日以前借周志轩家人的借款已付利息合计293000元。2013年最后一次借周志轩5万元。2、一审判决要我还周志轩本金215000元，有错，李银贵工资周志轩领了5年零5个月，就是65个月X3000=195000元，40万-195000=205000元。又判决蒋明川资金占用期间年利息6%，我接受不了。还有李玉梅借款周志轩2万元是不成立的。周志轩、邓贵香辩称：被告说原告同意以抵押工资还本金，请出示文字依据。工资本被告已骗回，原告不能领工资。周志轩、周红英、邓贵香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告借款40万元，并从2013年3月起至还清款项之日止按每月5000元计算支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.李银贵、蒋明川于2009年10月1日至2013年3月30日期间，共向周志轩、邓贵香累计借款40万元，其中李玉梅只在2011年1月11日的一笔借款金额为2万元中系借款人，李银贵为该笔借款担保人。2.2013年3月30日周志轩、邓贵香、周红英与李银贵、蒋明川、李玉梅协商后达成以物抵债协议，并签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》载明：卖方李银贵、蒋明川、李玉梅将位于遵义市红花岗区建安公司开发房第十层182.89平方米房屋作价40万元出售给买方周红英、邓贵香；同日，蒋明川、李银贵向周志轩、邓贵香、周红英出具《收条》，《收条》载明：今收到周红英、邓贵香买房款人民币肆拾万元正。因该房屋尚有银行抵押贷款未还，未能办理过户。3.2013年3月30日起，李银贵将自己工资本转交给周志轩，由周志轩每月领取其工资收入3000元至2018年8月，余款部分周志轩、邓贵香、周红英未领取，周志轩共领取5年零5个月，共计领取19.5万元。4.原告于2018年7月4日向一审法院提起诉讼，要求被告偿还借款40万元，并从2013年3月30日起每月支付利息5000元，由此酿成本案诉争。一审法院认为：原告与被告双方对借款金额不持异议，即被告在2013年3月30日尚欠原告借款40万元，予以确认。对于该借款被告是否应支付利息，原《借条》中并未约定利息，且双方在2013年3月30日对之前的借款进行结算为40万元，双方对此也未约定利息或违约金，故对原告主张被告应按月息2分支付利息的主张不予支持。双方在2013年3月30日签订以物抵债协议即《房屋买卖合同》，2013年3月30日应视为该借款的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2013年3月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。李玉梅只在2011年1月11日的一笔借款金额为2万元中作为借款人，故对该笔借款承担清偿责任，对于其他借款，李玉梅非借款人或担保人，故不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李银贵、蒋明川在本判决生效后十日内偿还原告周志轩、邓贵香借款21.5万元及资金占用期间利息(以本金40万元为基数按照年利率6%计算从2013年3月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止)；二、被告李玉梅对上述债务中2万元承担连带清偿责任；三、驳回原告周志轩、邓贵香、周红英的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周志轩、邓贵香、周红英承担600元，被告李银贵、蒋明川承担3100元。二审查明，2013年8月14日，李银贵、蒋明川向被上诉人出具《承诺书》，载明：我蒋明川借周师的钱，2015年7月份一次性还给周师，若不还清一切后果自负，所产生的一切费用由蒋明川承担。2018年6月10日，李银贵、蒋明川向被上诉人出具《关于工资分配的说明》，其中涉及本案借款一事，注明如下内容：每月3000元从2013年7月起作为本金还。二审查明的其余事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案欠款利息如何认定。经查，2013年3月30日，双方当事人通过签订《房屋买卖合同》并由李银贵、蒋明川出具《收条》的方式确认截止2013年3月30日，李银贵、蒋明川尚欠周志轩、邓贵香借款本金40万元，随后，李银贵将自己的工资本转交给周志轩，由周志轩每月领取其工资抵扣借款本金，周志轩每月领取工资3000元直至2018年8月，共5年零5个月，金额19.5万元。因此，上诉人尚欠的借款本金为205000元（400000元-195000元）。上诉人该项主张成立，本院予以支持。双方当事人在2013年3月30日并未约定40万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，即使双方未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息仍应支持。本案中，双方当事人在2013年3月30日未约定还款期限，2013年8月14日，李银贵、蒋明川向被上诉人出具《承诺书》，表明本案借款在2015年7月份偿还，该还款期限届满后，李银贵、蒋明川于2018年6月10日向被上诉人出具《关于工资分配的说明》，并未明确何时偿还，也未明确超期归还要计算利息，只是约定从2013年7月起每月3000元作为本金偿还。该“说明”应视为双方对本案借款没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案债务人应从被上诉人提起诉讼催告之日偿还借款及相应利息。周志轩、邓贵香向一审法院起诉后，上诉人于2018年7月30日收到诉状，因此，李银贵、蒋明川应从2018年7月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金清偿之日止。关于李玉梅是否承担责任的问题，经查，双方当事人于2013年3月30日约定40万元借款由李银贵、蒋明川偿还，本案诉讼中，双方明确表示李玉梅原借款2万元含在该40万元之内，因此，李玉梅原借款2万元已转移给李银贵、蒋明川承担，该债务转移符合法律规定，故李玉梅不应承担还款责任。上诉人该项主张成立，本院予以采纳。综上所述，蒋明川、李银贵、李玉梅的部分上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6934号民事判决；二、由李银贵、蒋明川在本判决生效后十日内偿还周志轩、邓贵香借款205000元及资金占用期间利息(以本金40万元为基数按照年利率6%计算从2018年7月30日起至本金清偿之日止)；三、驳回周志轩、邓贵香、周红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，二审案件受理费7300元，共计10950元，由李银贵、蒋明川承担5600元，由周志轩、邓贵香、周红英承担5350元。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 施正高审判员 陈文玉二〇一八年十一月二十九日法官助理毛丹书记员袁芳