wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克东刑初字第77号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人孙××，男。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以黑克检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。克东县人民检察院指控：1.2015年3月21日深夜，被告人孙××窜至克东县克东镇海洋家园2号楼1单元，将被害人李××停放在单元门西侧的黑色比德文牌电动自行车（价值人民币875元）盗走。案发后赃物已返还被害人。2.2015年4、5月份的一天深夜，被告人孙××窜至克东县克东镇兢山名苑1号楼3单元，将被害人崔××停放在单元门的红色新蕾牌电动自行车（价值人民币1450元）盗走。案发后赃物已返还被害人。3.2015年5月21日凌晨，被告人孙××窜至克东县克东镇宏博小区4号楼6单元，将被害人郭×停放在楼下的深蓝色新艺牌电动自行车（价值人民币1135元）盗走。案发后赃物已返还被害人。综上，被告人孙××实施盗窃犯罪3起，盗窃总价值人民币3460元。经侦查，被告人孙××于2015年5月29日在克东县被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙××以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。被告人孙××对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，不辩解。经审理查明：1.2015年3月21日深夜，被告人孙××至克东县克东镇海洋家园2号楼1单元，将被害人李××停放在单元门西侧的黑色比德文牌电动自行车盗走，价值人民币875元。案发后赃物已返还被害人。2.2015年4、5月份的一天深夜，被告人孙××至克东县克东镇兢山名苑1号楼3单元，将被害人崔××停放在单元门口的红色新蕾牌电动自行车盗走，价值人民币1450元。案发后赃物已返还被害人。3.2015年5月21日凌晨，被告人孙××至克东县克东镇宏博小区4号楼6单元，将被害人郭×停放在楼下的深蓝色新艺牌电动自行车盗走，价值人民币1135元。案发后赃物已返还被害人。综上，被告人孙××实施盗窃犯罪3起，盗窃总价值人民币3460元。被告人孙××于2015年5月29日在克东县被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：书证1.户籍证明，证实被告人孙××的身份及刑事责任能力。2.抓获经过、破案经过，证实被告人孙××到案情况。3.起赃笔录、退赃笔录、指认现场照片及被盗窃自行车照片，证实被盗电动自行车已起回并返还被害人的情况。（二）证人证言证人梁××的证言，证实在2015年3月至5月期间，她丈夫孙××往家里带回过三台电动自行车，每次询问孙××都说电动自行车是其在旧货市场购买的。（三）被害人的陈述被害人李××、崔××、郭×称：发现电动自行车被盗后报案，案件告破后物品已返还的事实。（四）被告人的供述被告人孙××供认称：2015年3-5月份，盗窃三台电动自行车的事实。（五）鉴定意见克东县价格认证中心克东价鉴字（2015）7号关于对被盗电动自行车鉴定标的价格为：人民币3460元。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人孙××的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永洁审 判 员  谭丽敏人民陪审员  朱丽冬二〇一五年十一月七日书 记 员  丛 静本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第488号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人宋某，农民。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2014年10月2日12时40分许，被告人宋某驾驶鲁L×××××、（鲁L×××××挂）号重型罐式半挂车，沿黄海四路由西向东行驶，驶至西辛庄村南路段左转弯掉头时，与后方顺行的罗某甲驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（后载罗某乙）相撞，致罗某甲重型颅脑损伤而死亡，罗某乙受伤。经认定，被告人宋某负该事故的全部责任。2014年11月7日、11月13日日照市恒瑞运输有限公司分别与罗某甲亲属、罗某乙达成和解协议，一次性赔偿罗某甲亲属55万元；赔偿罗某乙住院费、误工费等共计14000元。被害人罗某甲的近亲属及被害人罗某乙对被告人的行为表示谅解。案发后，被告人宋某电话报案至莒南县公安局，并在现场等候处理，后被临沂市公安局交通警察支队莒南大队民警口头传唤到案，归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人杨某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人宋某主动报案，并在现场等候处理，后被民警口头传唤到案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，其亲属又赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人宋某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年十一月九日书记员  厉 媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01226号申请执行人姚瑞祥，学生。申请执行人郭新华，无业。申请执行人邱居英，无业。被执行人淮安市鹰翔新材料制造有限公司。住所地：淮安市清浦区万达公寓*号楼*单元***室。法定代表人周立品，总经理。姚瑞祥、郭新华、邱居英与淮安市鹰翔新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）盱民初字第00938号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市鹰翔新材料制造有限公司欠原告姚瑞祥、郭新华、邱居英货款150000元，于2015年5月20日前一次性付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告淮安市鹰翔新材料制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、国土、工商股权进行了查询，经查询被执行人称重机一台已被查封，且已履行5万元，现双方当事人达成和解协议并正在履行中。执行标的152920元，履行到位50000元，执行费2194元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人称重机一台已被查封，且已履行5万元，现双方当事人达成和解协议并正在履行中，其他暂无财产可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00938号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一五年十一月四日书记员  钱晶津
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1106号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告习伟鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县沂江乡廖家村廖家自然村**号，公民身份号码3624241986********。被告帅金金，女，1987年9月13日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县沂江乡廖家村廖家自然村**号，公民身份号码3624241987********。系被告习伟鹏之妻。原告新干县农村信用合作联社与被告习伟鹏、帅金金借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告习伟鹏、帅金金经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告习伟鹏于2011年1月26日因购大理石需要向我社借款本金40000元，约定的月利率为7.8‰，借款期限为2013年1月25日。同时，被告帅金金向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金40000元及利息22500元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告习伟鹏向原告借款40000元；二、被告帅金金出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告帅金金已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书二份，证明于2014年11月19日、2014年12月25日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告习伟鹏、帅金金均未作答辩。经审理查明：被告习伟鹏与帅金金系夫妻关系。2011年1月26日，被告习伟鹏向原告所属沂江信用社借款本金40000元，约定月利率7.8‰，借款到期日为2013年1月25日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告帅金金向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告习伟鹏不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告习伟鹏未按约还款，被告帅金金亦未履行承诺还款义务。2014年11月19日、2014年12月25日，原告向被告习伟鹏发出催收通知书，但习伟鹏仍未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告习伟鹏尚结欠原告借款本金40000元及利息22500元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告习伟鹏向原告借款本金40000元以及被告帅金金承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告习伟鹏违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告帅金金向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告习伟鹏向原告借款时被告帅金金明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习伟鹏、帅金金应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元及利息22500元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计62500元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元（原告已预付），减半收取681元，由被告习伟鹏、帅金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十一月二十三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1955号申请执行人张立杰，男，1976年1月12日生，汉族，住沂南县。被执行人高彬，男，1987年3月28日生，汉族，住沂南县。被执行人樊君英，女，1987年6月26日生，汉族，住址同上。被执行人张进伟，男，1992年7月19日生，汉族，住沂南县。申请执行人张立杰与被执行人高彬、樊君英、张进伟民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高彬、樊君英、张进伟无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十九日书记员  赵庆国
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第187号原告陈延培，女，汉族，1993年6月27日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告陈延培诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈延培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈延培负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2477号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李久会，支行行长。被执行人李廷军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘占辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李海生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘学文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人霍俊立，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人霍俊旺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据我院（2014）松商初字第5474号民事判决书申请执行李廷军、霍俊立、霍俊旺、刘占春、刘学文、刘龙借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李廷军、霍俊立、霍俊旺、刘占春、刘学文、刘龙现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5474号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2219号罪犯丁纯香，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年3月1日作出（2013）澄刑初字第0249号刑事判决，以被告人丁纯香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。2013年3月12日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁纯香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁纯香减刑的建议。经审理查明，罪犯丁纯香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁纯香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁纯香减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张娟娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12820号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告颜世厦，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜世厦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜世厦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169113.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169113.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮���部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1160号申请执行人郭栋，男，1983年4月20日生，汉族，住沂南县。被执行人高三军，男，1968年6月12日生，汉族，住沂南县。申请执行人郭栋与被执行人高三军机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高三军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案执行标的额58176���及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十六日书记员  赵庆国
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执异字第0050号异议人（案外人）张金鑫。申请执行人李荣生，男，汉族，1962年8月7日生，居民身份证号3208021962********，住淮安市清河区爱民路*号*幢***室。被执行人淮安景壤房地产开发有限公司（下简称景壤公司），住所地淮安经济开发区深圳路曼哈顿小区综合楼703室。李荣生申请执行景壤公司一般担保合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中案外人张金鑫向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称：我于2011年5月交定金1000元给淮安市雨田广顺汽车销售服务有限公司，订购东风日产逍客车。2011年7月7日用尾号为0066的信用卡刷卡179800元购车。为了方便使用（因我父亲当时在景壤公司帮忙），将此车挂靠在景壤公司，取得车牌号苏H×××××。此车景壤公司未出任何费用。其公司固定资产帐上也没有任何记录，故申请贵院本着实事求是，尊重客观事实，取消对牌号苏H×××××车的执行保全措施，以保护申请人的合法权益不受侵害。经审查查明：申请执行人李荣生与景壤公司一般担保合同纠纷，于2011年11月8日向本院起诉，经本院审理于2012年1月18日作出（2011）河民初字第1995号民事判决书（另还有一案，案号为（2011）河民初字第1996号）判决：淮安景壤公司、赵凤生于判决生效后十日内给付原告李荣生3242196元，并自2012年1月19日起按银行同期贷款四倍利率支付利息至实际还款日止。判决生效后景壤公司、赵凤生未按判决履行，李荣生向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行，并于2013年6月14日查封了景壤公司名下的牌号为苏H×××××小型汽车。对此张金鑫提出上述异议，并提供了淮安市雨田广顺汽车销售服务有限公司的情况说明和汇款票据。另在执行卷宗内有景壤公司与张进2011年7月16日订的协议一份。其内容为：为了降低保险费用和取得满意的车牌号，经友好协商订如下协议：乙方（张进）将东风日产逍客汽车（牌号为苏H×××××）一辆挂户在甲方（景壤公司），产权归乙方所有，所产生的各项费用由乙方负责与甲方无关。2013年10月8日，景壤公司出具证明：苏H×××××号车系私人挂靠我公司。我公司未出资购买，且与车主签订了协议，该车发生的任何费用与本公司无关。本院认为：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权属，机动车因其价值一般超过普通动产，在法律上被视为一种“准不动产”，其物权变动应当以登记为公示方法。所以本院查封登记在景壤公司名下的苏H×××××小型汽车是正确的。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张金鑫的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范西平审判员  王 勇审判员  嵇淮平二〇一五年十一月二十七日书记员  王 凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00676号原告吴新宅，个体户，被告陈丰，职业不详。被告崔兴玲，职业不详。原告吴新宅与被告陈丰、崔兴玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴新宅到庭参加诉讼，被告陈丰、崔兴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈丰系朋友关系，2012年年底被告陈丰因偿还银行贷款向原告借款22400元，并给原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。另二被告于2010年6月10日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为二被告共同债务，故请求法院依法判令二被告偿还借款22400元并按照年利率6%从起诉之日至实际履行之日支付利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告陈丰、崔兴玲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年12月31日被告陈丰向原告借款22400元，并给原告出具借据一张。双方就借款期限、利率和违约责任等均未作约定。被告陈丰、崔兴玲于2010年6月10日办理结婚登记手续，至今婚姻关系仍在存续期间。该笔借款后经原告索要，二被告至今分文未付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴新宅与被告陈丰之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但被告陈丰应当在原告吴新宅催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。被告陈丰、崔兴玲系夫妻关系，借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丰、崔兴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰、崔兴玲于本判决生效后十日内返还原告吴新宅借款22400元及利息损失（以22400元为本金,自2015年10月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告陈丰、崔兴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十一月十九日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00275号申请执行人马耀丽，女。被执行人贺秀堂，男。榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人马耀丽与被执行人贺秀堂民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00670号民事调解书，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，因神木县人民法院于2013年9月18日作出（2013）神法执字第01492号执行裁定书，查封了被执行人贺秀堂和妻子刘连平共同所有的位于西安市未央区湖滨路辰宫御林花园第3幢1单元13层11303号（开发商名称：陕西辰宫房地产开发有限责任公司、合同登记号为：Y11037149、预售号为：2011009）的房屋一套，查封期限为二年。本院于2015年8月17日依法继续查封了被执行人贺秀堂与其妻子刘连平共同所有的位于西安市未央区湖滨路辰宫御林花园第3幢1单元13层11303号（开发商名称：陕西辰宫房地产开发有限责任公司、合同登记号为：Y11037149、预售号为：2011009）的房屋一套，查封期限为二年。经本院主持，双方当事人于2015年9月9日自愿达成和解协议，申请执行人马耀丽于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人马耀丽在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2013）神民初字第00670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年十一月二十日书记员  曹斌斌
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00449号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某。2002年8月7日曾因犯非法侵入住宅罪于被判处有期徒刑六个月，2002年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被公安机关取保候审，同年9月17日被检察机关取保候审，同年11月2日被本院取保候审。辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖弹药罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4、5月间，被告人刘某通过QQ和胡某（另案处理）联系，先后购买了铅质子弹共计10000发。案发后，侦查人员从被告人刘某处扣押了上述子弹324发。经鉴定，上述子弹均为气枪铅弹。2015年8月17日，被告人刘某经电话通知主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的常住人口信息表、刑事判决书、侦查人员出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细等书证，被告人刘某的供述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法购买弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人刘某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某的辩护人当庭提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛小华人民陪审员  赵长美二〇一五年十一月九日书 记 员  张 静
河北省滦南县人民法院民 事 调 解 书（2015）倴民初字第3221号原告：唐山方舟实业有限公司。住所地：唐山市滦南县南堡镇咀东。法定代表人：孟凡帝，系公司总经理。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇茂源街***号。法定代表人：董助文，系公司董事长。委托代理人：艾文生。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。案由：买卖合同纠纷。本院于2015年9月2日立案受理了原告唐山方舟实业有限公司与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告常年经营、生产混凝土业务。原、被告双方于2013年5月1日签订了《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告如约履行了供货义务。经原、被告双方核算，自2013年5月20日至2013年11月26日，原告为被告供应混凝土核款2142930元，2013年9月17日被告给付原告280000元，尚欠原告1862930元。经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告下欠混凝土款1862930元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司给付原告唐山方舟实业有限公司混凝土款1862930元。于2015年11月20日前履行。本案案件受理费21570元，减半收取10785元，由被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李秀芬二〇一五年十一月三日书记员  靳 宇
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00241号上诉人（一审原告）：合肥市城市华庭小区第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市城市华庭小区六楼，组织机构代码59140463-9。代表人：范宏林。委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：唐雄文。被上诉人（一审被告）：合肥市包河区芜湖路街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区曙光路1号，组织机构代码K1618563-1。法定代表人：徐立俊。委托代理人：徐本春。委托代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。上诉人合肥市城市华庭小区第二届业主委员会因诉被上诉人合肥市包河区芜湖路街道办事处于2015年4月13日所作的《责令整改通知书》一案，不服包河区人民法院（2015）包行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审原告合肥市城市华庭小区第二届业主委员会在一审诉称：被告合肥市包河区芜湖路街道办事处于2015年4月13日所作的《责令整改通知书》无事实依据，侵犯了原告的权益，请求法院撤销被告所作的上述《责令整改通知书》。一审法院经审查认为：原告合肥市城市华庭小区第二届业主委员会不服被告合肥市包河区芜湖路街道办事处于2015年4月13日作出的《责令整改通知书》，向本院提起行政诉讼。本院在立案后经审查认为，该小区业主委员会系于2015年5月7日向本院提起诉讼，而此时其组成人数已由7人减至2人，亦即不足总数的二分之一，按照该小区业主共同制定的业主大会议事规则，于此情形，应当重新选举业主委员会，在新一届业主委员会产生前，由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责，因此，合肥市城市华庭小区第二届业主委员会无权向本院提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告合肥市城市华庭小区第二届业主委员会的起诉。上诉人合肥市城市华庭小区第二届业主委员会上诉称：1、一审法院在案件审理中变相使用了“毒树之果理论”。“毒树之果”就是被上诉人2015年4月29日作出的《公告》，认为业主委员会组成人数不足总数的二分之一，一审以此作出驳回上诉人的起诉。2、上诉人的委员人数至今没有变化，一审采用被上诉人2015年4月29日作出的《公告》无事实依据，是无效的。被上诉人2015年4月29日作出的《公告》，目前正在审理中。3、一审法院在案件审理中采用上诉人制定的《城市华庭业主大会议事规则》个别条款，是断章取义。规避了该规则关于罢免业主委员会的程序。综上，被上诉人无权组织业主大会会议，作出涉案《责令整改通知书》不符合规定，程序违规，张贴的罢免业主委员会委员的《公告》是无效的。请求：1、撤销一审裁定；2、判令一审法院继续审理本案。被上诉人合肥市包河区芜湖路街道办事处答辩称：《安徽省物业管理条例》、《城市华庭业主大会议事规则》均规定，经20%以上业主提议，业主委员会应当立即组织召开临时业主大会。第二届城市华庭业主委员会违反上述规定，迟迟未如期召开20%以上业主提议的临时业主大会。依据上述规定，在包河区住建局、芜湖路街道办事处的监督指导下，城南社居委组织召开城市华庭小区临时业主大会。经自2015年4月16日至4月26日广大业主的投票表决，罢免了范宏林等五人委员资格。根据《安徽省物业管理条例》第31条规定，经业主大会会议通过后，范宏林等五人委员资格即终止。城市华庭小区第二届业主委员会由七名委员组成，现有五名委员资格已终止，业主委员会人数不足1／2，应重新选举业主委员会。综上，城市华庭小区第二届业主委员会从2015年4月29日临时业主大会表决通过时起至新一届业主委员会成立之日止，应由包河区芜湖路街道办事处城南社居委代行业主委员会职责。一审法院裁定正确，请求二审予以维持。本院认为，业主委员会系由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益。国务院颁布的《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《安徽省物业管理条例》第十三条第一款规定，业主委员会应当按照法律、法规和业主大会的决定开展活动。《城市华庭业主大会议事规则》第十六条规定的业主委员会职责中未有诉讼权利。根据上述规定，本案合肥市城市华庭小区第二届业主委员会在无业主大会授权的情况下提起诉讼，显系主体不适格。一审法院裁定驳回起诉并无不当。合肥市城市华庭小区第二届业主委员会上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应道荣审判员  李 琦审判员  李进学二〇一五年十一月十九日书记员  丁亚敏附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第84号申请执行人林华，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。被申请执行人肖仙芬，女，汉族，现住江西省井冈山市龙市镇。申请执行人林华与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.1045万元及利息，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的5.1045万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第27号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年十一月十六日书 记 员  宋雪晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蜀行非审字第00016号申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市霍山路82号。。法定代表人杨策标，局长。委托代理人黄胜峰，合肥市蜀山区市场监督管理局工作人员。委托代理人朱丽宣，合肥市蜀山区市场监督管理局工作人员。被执行人安徽满和商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区半岛路。法定代表人钱小进。申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局以被执行人安徽满和商贸有限公司在法定期限内不提诉讼又不履行该局合蜀井字【2015】第12号行政处罚决定为由，于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。合肥市蜀山区市场监督管理局申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局申请强制执行的合蜀井字【2015】第12号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余松明审判员  王 勇审判员  解明霞二〇一五年十一月二十二日书记员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第2号申请执行人秘某。申请执行人袁某。本院在执行秘某诉袁某离婚纠纷一案中，尚有5400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（1999）东民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方赵民初字第181号原告樊秀鲜，女，1980年12月10日生。被告杜奎，男，1960年生。本院在审理原告樊秀鲜与被告杜奎为买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费307元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  陈壮平二〇一五年十一月十六日书 记 员  苏冠一
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第2013号原告郭某某，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人蔡圣猛，系原告郭某某外甥。被告张某甲，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1991年8月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年间，双方抱养一女孩，取名张某乙。2000年8月份领养儿子张某丙。原告婚前对被告了解太少，草率结婚。婚后，因被告脾气过激有暴力倾向，双方常发生争执。2009年被告外出务工，原、被告双方长期分居两地，已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、养子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、被告依法承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更其第2、3项诉讼请求为：2、养子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费原告自行承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告郭某某与被告张某甲经人介绍相识恋爱。1991年8月6日，原、被告在尤溪县办理结婚登记，婚后双方未生育子女。1995年，原、被告领养一女孩，取名张某乙（1994年6月3日出生）。2000年8月份，原、被告领养一男孩，取名张某丙（2000年5月25日出生）。2009年，因原、被告双方感情不和，被告外出到福州打工。原、被告双方分居至今，分居期间，养子张某丙与原告一起生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间，有位于尤溪县洋中镇官洋村28号的房屋，双方无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。另查明，养子张某丙经本院征询其表示如果父母离婚，愿意随原告一起生活。上述事实，有原告提供的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件及本院制作和调查的《询问笔录》、《申明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经人介绍认识，双方婚姻基础差，婚后因双方性格不合，双方未能真正建立夫妻感情。特别自2009年起，被告外出务工与原告开始分居，至今双方分居达六年以上，可视为夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方养子张某丙已跟随原告生活多年，由原告抚养长大，且养子张某丙在庭前向法庭表示愿意跟随原告生活，故养子张某丙继续由原告抚养为宜。因此，原告要求养子张某丙由其抚养并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃原、被告双方的夫妻共同财产，这是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告张某甲离婚；二、养子张某丙由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某自行承担；三、位于尤溪县洋中镇官洋村28号的房屋等夫妻共同财产归被告张某甲所有。案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  吴启燊二〇一五年十一月十九日书 记 员  林思杏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2138号申请执行人范静静，女，1993年12月29日生，汉族。被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。法定代表人唐军。范静静与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）530号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资1692元、解除劳动合同经济补偿金1630元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范静静向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2138号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2138号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）530号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章发祥审 判 员  郑 煜代理审判员  马 丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  殷 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第994号原告：新疆商务租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城5号数码港22层。法定代表人：王亚军，公司董事长。委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。委托代理人：于乐，新疆金天信律师事务所律师助理。被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园Ｏ座三楼。法定代表人：董金山，该公司经理。第三人：高峰。本院受理的原告新疆商务租赁有限公司与被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、第三人高峰商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆商务租赁有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告新疆商务租赁有限公司35元。审判员  谢然军二〇一五年十一月十一日书记员  李 健
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2432号申请执行人王军。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2727号民事判调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00107号上诉人柴艳华，女，1953年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人程春生，该局工作人员。委托代理人高慧新，该局工作人员。上诉人柴艳华诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。上诉人柴艳华的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人在1974年2月发生工伤，1992年7月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年8月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一五年十一月十日书 记 员  王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民初字第486号原告：张树群。被告：李付贵，农民。本院在审理原告张树群诉被告李付贵借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树群撤回起诉。案件受理费经减半后收取525元，由原告张树群负担。审判长  张天任审判员  李乐秋审判员  周霄霞二〇一五年十一月三日书记员  姚 柳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第152号申请执行人：陈志刚。被执行人：徐洪涌。申请执行人陈志刚与被执行人徐洪涌机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，判决确认徐洪涌赔偿申请执行人42461.74元，负担案件受理费1801元、保全费520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年5月27日续查封了被执行人名下的鲁M×××××的涉案肇事车辆，该车辆在2014年5月发生本案交通事故后，被查封、停放在东营市元泰车辆救援有限责任公司停车场，申请执行人暂不申请评估拍卖车辆。2015年6月25日，本院依法将被执行人徐洪涌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一五年十一月二日书 记 员  刘洋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1415号罪犯王兴文，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）海南一中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年11月9日起至2021年11月8日止），剥夺政治权利二年；判决被告人王兴文及其同案人王新、王兴伟、许书太等四人共同连带赔偿民事诉讼原告人王东才、黄海花经济损失人民币123577.2元。该判决已发生法律效力。罪犯王兴文于2012年1月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年8月8日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表周选阳、任涛出庭提请对罪犯王兴文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯王兴文，证人吴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王兴文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王兴文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王兴文自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王兴文应与同案人王新、王兴伟、许书太等四人共同连带赔偿民事诉讼原告人王东才、黄海花经济损失人民币123577.2元。该犯在服刑期间2014年3月4日赔偿人民币31000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴文在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽承担其赔偿部分的责任，但对连带赔偿部分尚未履行，故执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2019年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书郑刑执字第2162号罪犯郭予琦，男，1962年9月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，研究生学历，原任民生证券副总裁、副董事长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年12月23日作出（2011）唐刑初字第400号刑事判决，认定郭予琦犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。郭予琦等二被告人共同退赔河南省南阳市商业银行股份有限公司2000万元的本金及利息。刑期自2008年5月16日起至2020年5月15日止。判决生效后，于2012年4月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯郭予琦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年至2006年，郭予琦等人与受国家机关委托管理国有财产的人员勾结，采取弄虚作假、隐瞒真相的手段拆借南阳商行2000万元，用于购买股票，该款未退还。郭予琦系从犯。检察机关已查封、扣押了郭予琦等二人的财产，可以弥补被害单位的部分经济损失。罪犯郭予琦服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成劳动任务。获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭予琦入狱以来有一定悔改表现，但其未主动退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，应从严控制减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭予琦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第658号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人王希柱、李长平、张金雨。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王希柱、李长平、张金雨银行存款54.21元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王希柱、李长平、张金雨银行存款54.21元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑二初字第75号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张某，女，1964年3月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告人王某，女，1963年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲。2007年10月因盗窃被行政拘留十五日；2008年4月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈栋、张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告人龚某，女，1972年11月1日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。被告人袁某，男，1991年10月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某、王某、龚某、袁某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾盼，被告人王某及其辩护人陈栋、张桂宝，被告人龚某及其辩护人龚耀春，被告人袁某及其辩护人胡志丹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月12日凌晨，被告人张某、王某、龚某、袁某等人经事先预谋，至南京市建邺区庐山路208号德基世贸工地内，窃得施工用全新外墙铝板33块，价值人民币10000余元，后销赃得款人民币3900元。2015年7月17日，四名被告人被抓获归案，后均如实供述了上述事实，被盗铝板已扣押在案。本院审理期间，四名被告人均退出各自分得的赃款人民币550元。上述事实，被告人张某、王某、龚某、袁某在庭审中亦无异议，并有四名被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、手机通话记录、加工承揽合同、铝板发票、情况说明等书证，证人孙用模、陈某、戎某、刘某甲、刘某乙、丁某某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某、龚某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、王某、龚某、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；四名被告人退出各自所得赃款，酌情从轻处罚。对被告人王某及龚某的辩护人提出王某、龚某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人王某、龚某与其他被告人共同寻找盗窃目标、实施窃取行为并参与分赃，几名被告人作用基本相当，不属于从犯，对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起，至2016年1月16日止。罚金已预缴。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起，至2016年1月16日止。罚金已预缴。）被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起，至2016年1月16日止。罚金已预缴。）被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起，至2016年1月16日止。罚金已预缴。）二、四名被告人的违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的被盗铝板，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 浩二〇一五年十一月二十五日见习书记员  徐小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00389号原告：吴姣娥。被告：汪凤娇。委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴姣娥诉被告汪凤娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告吴姣娥、被告汪凤娇的委托代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姣娥诉称：被告为黄石华新水泥代销商，2007年9月为向被告购买水泥，原告通过转账支票方式向被告预付5万元水泥款，被告向原告出具一份收条。被告收到原告预付款5万元后，未向原告交付水泥进而躲匿多年。原告历经数年千辛万苦才于2013年5月找到被告住处，被告开始承诺退款，但又再三推托至今未付分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告购买水泥款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴姣娥为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：收条复印件一张，拟证明被告欠原告50000元水泥款。被告汪凤娇辩称：原告所述不实，被告居住地址与联系方式一直都没改变，2011年原告还与被告公司有经济往来，最后核算双方的账是平的。被告汪凤娇为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：2011年1月21日银行回单一份，拟证明被告打给原告50000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性有异议，因为收条是复印件而且收条也没有落款时间。原告对被告提交的证据，认为是不真实的，不予认可。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据为复印件，即使为原件，也无法确认开具的时间以及对应的合同款项，故本院不予采信；被告提交证据真实性，本院予以采信。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：被告向原告开具收条，证明收到原告支付的水泥款50000元。2011年1月21日，被告通过武汉农村商业银行将50000元现金存入原告账户。本院认为，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但双方并不否认存在买卖合同关系，原告向被告购买水泥，被告将水泥送往指定地点。本案中，原告称预付给被告5万元，被告并未交付水泥，但原告提交的收条上，被告未写明日期，无法证明原告是预付的水泥款，还是收到水泥后再支付的水泥款，也无法证明是什么时间，什么工程需要的水泥。且该收条系复印件，其内容无其他证据相印证，故原告对该债权的主张未提供充足的证据，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴姣娥的全部诉讼请求。本案案件受理费减半后收取525元，由原告吴姣娥自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洁二〇一五年九月××日书记员  汪娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第9660号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李燕玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李燕玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币428.35元及逾期付款违约金355.40元。本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告李燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费428.35元属实，须支付逾期付款违约金355.40元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2011年9月至2012年1月的电信费人民币428.35元；二、被告李燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币355.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告李燕玲负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年十一月十二日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3899号申请执行人：张付民，居民。被执行人：张玉国，居民。被执行人：卢茂芳，居民。申请执行人张付民与被执行人张玉国、卢茂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南民初字第3309号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10050元及利息。在执行过程中，申请执行人于2015年11月20日表示被执行人十日内交付10050元，就放弃利息，被执行人于2015年11月27日交款10050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2011）胶南民初字第3309号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二十七日书记员  张顺顺
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第549号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人邓桂云，该公司职工。被告陈艾忠，农民。被告李淑芳（被告陈艾忠之妻），农民。原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈艾忠、李淑芳金融借贷、抵押担保合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，因被告陈艾忠、李淑芳下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告陈艾忠、李淑芳经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈艾忠、李淑芳系夫妻，在其夫妻关系存续期间于2006年6月30日在原青树坪信用社立据借款本金250000元，以坐落在双峰县青树坪镇红星村的[双房权证（青）2014字第0020号]房产作抵押，并签订了《抵押担保借款合同》，被告陈艾忠借款后未按照合同的约定偿还本金及利息，明显违约，经多次催讨无果，算至2015年5月10日，尚结欠本金250000元，利息58023元,请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息，如被告陈艾忠、李淑芳不能按期偿还借款，请求法院依法拍卖或变卖已作抵押的房产清偿该笔债务本金及利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由双峰农村商业银行承接的事实。2，借款借据1张，用以证明被告陈艾忠向原告借款本金250000元的事实。3，借款合同，用以证明原、被告在合同中约定了借款利率、还款期限以及违约责任的事实。4，《抵押担保合同》，用以证明被告陈艾忠以其名下的房产作抵押向原告借款的事实。5，贷款催收通知书，用以证明原告就该笔借款曾经向原告举张权利的事实。6，利息计算清单，用以证明了该笔借款利息的计算方式及金额。被告陈艾忠、李淑芳未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经庭审质证结合原告的陈述,本院对证据1、2、3、4、5、6分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明：被告陈艾忠于2006年6月30日在原青树坪信用社立据借款本金250000元，月利率为10.5‰，于2008年6月30日到期，被告陈艾忠偿还了2012年6月25日前的利息。对上述借款，被告陈艾忠以坐落在双峰县青树坪镇红星村的[双房权证（青）2014字第0020号]房产作抵押，并签订了《抵押担保借款合同》双方在抵押合同中明确约定：被告陈艾忠如不能按期偿还借款，原告有权拍卖或变卖抵押物，所得价款优先受偿，被告陈艾忠全部承担对抵押物处置过程中的全部费用。算至2015年5月10日止，被告陈艾忠尚结欠原告本金250000元，利息58023元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告陈艾忠未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，如被告陈艾忠未按期清偿债务，则拍卖或变卖已作抵押的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务，被告陈艾忠与被告李淑芳系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈艾忠、李淑芳在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，及至2015年5月10日止的利息58023元。从2015年5月11日后的利息按照双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。二、如被告陈艾忠、李淑芳不能按期偿还上述债务，则拍卖或变卖被告陈艾忠、李淑芳以坐落在双峰县青树坪镇红星村的[双房权证（青）2014字第0020号]所作抵押的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务。被告陈艾忠、李淑芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈艾忠、李淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 文人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一五年十一月四日代理书记员  王树林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第02576号原告：王志财，男，现住沈阳市皇姑区。被告：赵中杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告王志财诉被告赵中杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志财于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志财承担。审判员  于茗芳二〇一五年十一月九日书记员  高 娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2621号罪犯邵天方，男，1977年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2006年6月16日作出（2006）义刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人邵天方犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，加原判未执行完毕刑期一个月零十六天，决定执行有期徒刑十五年零一个月十六天，并处罚金人民币40000元，赔偿受害人6000元（已付5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）兴中刑终字第179号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，附带民事赔偿部分改为由被告人赔偿受害人6500元（已付5000元）。刑期自2005年9月7日起至2020年10月22日止，于2006年8月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年5月、2014年7月三次共获本院裁定减刑四年。减刑后刑期执行至2016年10月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邵天方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邵天方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵天方减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第02508号原告陈海军，男，1963年11月8日出生，汉族。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。被告刘朋鑫，男，1980年3月28日出生，汉族。被告廖艺，女，1979年2月21日出生，汉族。原告陈海军诉被告刘朋鑫、廖艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序由审判员陈新政、人民陪审员陈敏及人民陪审员唐红伍组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告刘朋鑫、廖艺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陈海军诉称，原告陈海军与被告刘朋鑫、廖艺约定，由原告在2014年8月1日借款10万元给被告，约定月利率1.8%，还款方式和期限为2015年1月31日一次性还款给原告，如被告逾期还款，将承担月利率2.7%的利息。2014年8月1日原告转款10万元到被告廖艺的帐上，有转账凭条为证。现借款合同到期，原告要求被告偿还此笔借款本金和利息，被告拒不���付。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告刘朋鑫、廖艺向原告陈海军偿付借款本金10万元；2、判令被告刘朋鑫、廖艺按约定月利率1.8%向原告陈海军支付自2014年8月1日至2015年1月31日的利息10800元，自2015年2月1日到实际清偿日按银行同期贷款利率4倍计息；3、判令被告刘朋鑫、廖艺承担本案诉讼费用。被告刘朋鑫、廖艺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。陈海军为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、被告刘朋鑫、廖艺的身份信息、结婚证的复印件，拟证明被告的身份情况及两被告借款时系夫妻关系的事实；证据二、借条、借款合同，拟证明两被告向原告借款10万元并约定了借款期限、利率等事实；证据三、转账凭证，拟证明原告向被告廖艺银行账户转账10万元的事实。经与原���核对无误，本院对陈海军提交的证据1-3真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陈海军与被告刘朋鑫、廖艺于2014年8月1日签订了编号中宁字第（2014080108）号借款保证合同，该合同约定乙方(借款人)刘朋鑫、廖艺向甲方（出借人）陈海军借款人民币10万元，借款期限为6个月（自2014年8月1日至2015年1月31日止），借款用途为装饰工程资金周转，乙方应于借款期限届满之日向甲方指定账户一次性偿还本金，借款期限内利息按月支付，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。该合同并对担保、违约责任等事项进行了约定。2014年8月1日陈海军通过向廖艺的银行帐户转账的方式支付给刘朋鑫、廖艺借款人民币10万元，刘朋鑫于借款当日向陈海军出具了载明上述借款本金、利率、期限等内容的借条一张。借款期限届满后，刘朋鑫、廖艺未能按约归还借款本金、支付利息，陈海军催款未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告刘朋鑫、廖艺因需资金周转向原告陈海军借款并签订借款合同，陈海军依约给付刘朋鑫、廖艺借款本金100000元是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。现两被告未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金100000元并按约定月利率1.8%向原告支付自2014年8月1日至2015年1月31日的利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原被告双方约定为在借款利率（月利率1.8%）基础上加收5%,现原告要求被告自2015年2月1日到实际清偿之日按银行同期贷款利率4倍计付，该诉讼请求不违反法律规��，本院予以支持，但以不超过24%的年利率为限。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告刘朋鑫、廖艺于本判决生效之日起5日内，向原告陈海军归还借款本金人民币100000元并向原告陈海军支付自2014年8月1日起至2015年1月31日止的利息人民币10800元。由被告刘朋鑫、廖艺按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过24%的年利率为限）向原告陈海军支付上述借款自2015年2月1日起至借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息。如被告刘朋鑫、廖艺不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告刘朋鑫、廖艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈新政人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇一五年十一月三日代理书记员  彭春芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第623号原告：嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行。负责人：王旻晔。委托代理人：沈金华、袁建勋。被告：杨跃南。被告：杨亚梅。被告：嘉兴市华闽果业有限公司。法定代表人：林文艺。原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行因与被告杨跃南、杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。被告杨跃南、杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行起诉称，2013年12月4日，被告杨亚梅��原告签订《最高额保证合同》一份，被告嘉兴市华闽果业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份。被告杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司自愿为被告杨跃南提供最高额保证担保。合同约定：主债权发生期间为2013年12月4日至2014年12月4日；最高主债权本金金额为人民币200万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年等条款。2013年12月12日，被告杨跃南与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：金额为人民币200万元；年利率为7.5%；贷款期限自2013年12月12日起至2014年12月4日止；按月结息，到期还本，付息日为每月21日；原告对被告1到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨跃南应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；因合同履行发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了上述贷款。现上述贷款已到期，经原告多次催讨被告杨跃南至今仍未归还。为了维护原告自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，现特具文起诉，请求判令：1、被告杨跃南立即支付原告借款本金1599687.53元及利息107010.1元（利息暂计至2015年5月6日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2、被告杨跃南赔偿原告实现债权的律师费64000元；3、被告杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨���南、杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司均未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1．最高额保证合同2份，证明被告杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司自愿为被告杨跃南向原告的借款提供最高额保证，最高额保证本金金额200万元。2．个人借款合同及借款借据各1份，证明被告杨跃南向原告借款200万元的事实，原告依约履行发放借款的义务。3．利息清单1份，证明截止2015年5月6日被告结欠本息金额。4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费情况。被告杨跃南、杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司未到庭，放弃质证权利。三被告均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2015年5月6日，被告杨跃南尚欠原告借款本金1599687.53元、利息107010.1元。原告为实现债权支出律师费64000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告杨跃南发放了借款，被告杨跃南未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告杨跃南立即归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权费用，也符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司自愿为被告杨跃南的借款在最高主债权本金200万元范围内提供连带责任���证，故应对上述债务承担连带保证责任。被告杨跃南、杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃南于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行借款本金1599687.53元及利息（利息计算至2015年5月6日为107010.1元，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；二、被告杨跃南于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费64000元；三、被告杨亚梅、嘉兴市华闽果业有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20736元，保全申请费5000元，公告费400元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年十一月十一日书 记 员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由���诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第00852号原告：翟志。被告：陈刚。原告翟志与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长（主审），与审判员李炳玲、人民陪审员王岩组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告翟志到庭参加诉讼,被告陈刚未到庭。本案现已审理终结。原告翟志诉称：原告自己经营快餐店，被告是我雇佣的一个员工，在2015年11月份在我的快餐店给我发传单送餐，就干了两个星期，在雇佣期间他说家里有人生病需要用钱，当时从我这借了7200元钱，没还过钱，还要再借钱，我说你没还钱我不能再借了，后来他说把他的工资抵偿还钱，但是他工资就是一千左右，他要按照2350元算，后来我就在他拖欠的钱里扣除了2350元，剩余4850元，他给我出具了一张4850的欠条，写欠条之后就再也找不到他了。至今没还钱。请求法院判令被告向原告返还4850元；按照人民银行同期贷款利率给付利息，自2015年2月16日计算至判决确定的给付之日止；3、被告承担诉讼费。被告陈刚未到庭答辩。经审理查明：原告自己经营快餐店，被告是其雇佣的一个员工，在2015年11月份，被告说家里有人生病需用钱，从原告处借了7200元钱，后原、被告以工资抵偿一部分欠款，剩余4850元，被告给原告出具了一张4850元的欠条，被告至今没还钱。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已实际向被告提供了借款，被告应当向原告偿还剩余借款4850元及相应利息，利息按照人民银行同期贷款利率给付，自2015年2月16日计算至判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决书生效后十日内偿还原告翟志借款本金4850元；二、被告陈刚于本判决书生效后十日内偿还原告翟志借款利息（按照人民银行同期贷款利率，自2015年2月16日计算至判决确定的给付之日止；）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈刚承担。公告费660元由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  李炳玲人民陪审员  王 岩二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1864号申请执行人四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：马晓俊，该公司董事长。被执行人胡洋，男，生于1983年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人蒲永凤，女，生于1986年，汉族，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本��受理四川锐博融资担保有限公司申请执行本院作出的（2012）涪民初字第3320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡洋、蒲永凤拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡洋、蒲永凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十一月十二日书记员  梅雨生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18261号罪犯陈洪明，男，1995年7月9日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）官刑二初字第572号刑事判决，以被告人陈洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈洪明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定��裁定如下：对罪犯陈洪明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2093号申请执行人赵某，农民。被执行人张某，农民。申请执行人赵某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第398号民事判决书，内容为：“一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款15000元（包括见面礼11000元、改口钱2000元、倒茶钱2000元）；二、原告赵某于本判决生效后十日内返还被告张某两个水壶、两个茶具、一个旧电热的快、两床旧被子；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费463元，减半收取232元，由被告张某负担131元，原告赵某负担101元”。该判决书送达后，被执行人张某未能按期履行偿还义务，现申请执行人赵某向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人张某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。本院认为，由于被执行人张某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第398号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十一月二十四日书记员  张 帅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1728号罪犯杜波，男，1988年5月23日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年9月17日四川省成都市锦江区人民法院作出（2009）锦江刑初字第508号刑事判决，认定罪犯杜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年一个月，2013年8月8日减刑一年，刑期至2017年3月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杜波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月13日被评为监狱改造积极分子，2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜波予以减刑一年三个月二十天。刑期至2015年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖