wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第2048号申请执行人刘惠霞，女，1969年4月9日出生。被执行人王爱民，男，1966年8月23日出生。被执行人王馨悦，女，1992年9月4日出生。被执行人许帅琦，男，1988年8月27日出生。被执行人河南永利壁纸有限公司。被执行人巩义市安泰耐火材料厂。本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证民字第6712号公证书，于2015年11月19日向被执行人王爱民、王馨悦、许帅琦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人王爱民、王馨悦、许帅琦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王爱民、王馨悦、许帅琦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民、王馨悦、许帅琦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂在金融机构的存款人民币四十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年十一月三十日书记员  李 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2617号上诉人（原审被告）上海安吉瑞欧汽车销售有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人＊＊＊。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐碧初。委托代理人＊＊＊。上诉人上海安吉瑞欧汽车销售有限公司（以下简称安吉瑞欧公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年10月8日，徐碧初与安吉瑞欧公司签订了一份《委托协议书》，内容为：“现客户徐碧初支付壹拾万伍仟元整，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户徐碧初本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户徐碧初所有钱款以及相关证件”。该段文字后另有一段手写内容为：“附：客户预付壹仟元正，身份证与全款预计2014年10月18日左右。已确认收到全款￥105000（壹拾万零伍仟元正。2014.10.19）”。该协议落款处“公司盖章”一栏加盖有安吉瑞欧公司销售部销售合同专用章，“经办人签名”一栏签署有安吉瑞欧公司工作人员吕青名字。上述协议当天徐碧初支付人民币1，000元、于2014年10月19日将10.4万元转账至吕青的银行账户。2014年11月13、14日，徐碧初银行账户分别收到7，000元和5，000元退款。安吉瑞欧公司对吕青收取徐碧初10.5万元并返还了1.2万元予以确认。原审中，徐碧初要求安吉瑞欧公司返还服务费余额9.3万元9.3万元，并按银行同期贷款利率支付该9.3万元自2014年11月29日起至判决生效日止的利息损失。原审庭审中，安吉瑞欧公司表示吕青现在仍是公司员工，但目前已被停职。原审认为，徐碧初提供的《委托协议书》显示，该协议由安吉瑞欧公司工作人员吕青作为具体经办人与徐碧初签署，且加盖了安吉瑞欧公司的销售专用章，徐碧初有理由相信自己是与安吉瑞欧公司建立代办车辆牌照事宜的委托合同关系。安吉瑞欧公司主张该行为系吕青的个人行为，与现有证据相悖，原审法院不予采纳。徐碧初根据《委托协议书》的约定，要求安吉瑞欧公司承担未履约的责任，退还所收费用，并承担利息损失，有合同和法律依据。利息损失的支付比例由原审法院依法酌情判处。原审法院于二○一五年六月二十三日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，作出判决：一、上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还徐碧初93，000元；二、上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期存款利率，以93，000元为计算基数，支付徐碧初自2014年11月20日起至判决生效日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担。判决后，安吉瑞欧公司不服，向本院提起上诉称：（1）安吉瑞欧公司未授权员工吕青代为购置二手车牌，该业务也超越安吉瑞欧公司的经营范围。安吉瑞欧公司主营业务是销售新车，不经营二手车牌买卖业务。（2）系争委托协议书加盖的是安吉瑞欧公司的销售合同专用章，安吉瑞欧公司销售部门的业务员在销售过程中均可以取得。实际上，委托协议书的内容与车辆销售无关，本应加盖其他公章。因此，委托协议书对安吉瑞欧公司不具有约束力。（3）相关费用亦系由徐碧初直接支付给吕青，因此，徐碧初委托办理车牌事宜的相对方是吕青，不是安吉瑞欧公司，返还钱款的义务应当由吕青承担。（3）在徐碧初委托吕青的过程中，安吉瑞欧公司未获利，亦不存在过错，不应无限扩大安吉瑞欧公司的责任。（4）另案判决已经确认吕青有权要求案外人返还委托办理二手车牌的相关费用，原审认为应当优先保护徐碧初的权益，亦应当准许安吉瑞欧公司追加吕青为本案当事人的申请，并明确安吉瑞欧公司在承担责任后享有对吕青的追偿权。综上，希望二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐碧初辩称：安吉瑞欧公司自2013年起就经营二手车牌业务。徐碧初系在安吉瑞欧公司的营业大厅内于安吉瑞欧公司营业时间与安吉瑞欧公司员工吕青签订了委托协议，徐碧初完全有理由相信吕青的行为代表了安吉瑞欧公司。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，系争委托协议书的内容为办理二手车牌，与安吉瑞欧公司的售车业务直接相关，且该协议书加盖了安吉瑞欧公司销售合同专用章，安吉瑞欧公司员工吕青仅系作为经办人签字。此一系列事实足以直接认定徐碧初与安吉瑞欧公司之间建立了委托合同关系。徐碧初将相应款项支付至吕青个人账户，不过系其依吕青指示所为的具体履行其与安吉瑞欧公司之间委托合同的行为。至于二手车牌业务是否超越安吉瑞欧公司的经营范围、该协议书是否应当加盖安吉瑞欧公司其他印章以及销售合同专用章是否系安吉瑞欧公司销售人员私盖，为安吉瑞欧公司内部管理问题，不能对抗交易相对方徐碧初。在事件整个过程中，安吉瑞欧公司是否知情，是否存在过错，是否获利，从保护交易相对方徐碧初的角度，在所不问。由于安吉瑞欧公司与吕青之间的法律关系与本案争议为不同的法律关系，双方可另行依法解决。原审对于安吉瑞欧公司追加吕青为本案当事人的申请不予准许，并无不当。据此，安吉瑞欧公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，400元，由上诉人上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 金绍奇审判员 孙少君二〇一五年十一月三日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10511-1号申请执行人陈乐石与被执行人徐伟文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）杭萧瓜商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈乐石于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月二十七日书记员  朱剑英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第17219号原告李超，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被告潘宁宁，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人潘引观，男，住上海市闵行区。委托代理人汪秀英，女，住上海市闵行区。原告李超与被告潘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王一鸣，被告潘宁宁及其委托代理人潘引观、汪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，原、被告系朋友关系，因打游戏认识。自2009年9月起，被告因打游戏需要钱，陆续向原告借款三万七千元，后于2013年7月28日写下欠条，写明“我问李超借37000元玩游戏，每个月会还1000元”。但此后被告未还款，原告与被告交涉不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付欠款37，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘宁宁辩称，借款不属实。其和原告是玩游戏认识的，共见面3次，平时只是一起吃饭和聊天，从来没有借钱一事。2013年7月27日早上，原告告诉其他信用卡透支，要其帮忙还钱，其否决了。后来原告跟着其到了其家，以跳楼要挟，其和其父母报警了。之后，原告和他老婆又来其家，要其帮忙写份假借条，可以让原告父母帮原告归还信用卡，经原告再三要求，其写了一份借7000元玩游戏的借条，原告和他老婆说这份借条肯定与其无关，不会问其要钱的，而且借条数额是7，000元，并不是原告所谓的37，000元。经审理查明，2013年7月28日，被告潘宁宁向原告李超出具便条一份。内载：“都会路XXX弄XXX号XXX室XXXXXXXX，我问李超借了7000元玩游戏，每个月会还1000元。”当日，原告向被告出具便条一份，内有：“普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室，TELXXXXXXXX，董静莉，壹万元，4400（今天），1500（6.15），1000”等字样。当日凌晨3点多，被告潘宁宁报警110，闵行分局田园派出所出警到被告家对原、被告双方作了调停，但未作笔录。诉讼中，因原告未能出庭应诉，本院于2015年11月4日要求原告李超到院对本案案情作说明。原告称，2013年7月27日，其和被告在金平路轻轨站附近的一条马路上碰面，告诉被告其老婆感觉其最近经济状况有点不对头，所以要求被告能不能把借其的钱还给其，被告说会去想办法。到了晚上被告告诉其他没有想到办法。这样的过程一直持续到了晚上，其就和被告说，其今天和被告一起回去，和被告父母好好说说解决办法。到被告家的时候已经是2013年7月28日的凌晨了，其碰到了被告的父母，告诉他们其和被告认识3年了，3年中被告陆续借了其一些钱，由于其经济拮据，要求被告还钱。然后被告的父亲询问了一些情况，还让其写了被告具体的花钱明细。被告的父亲对其的陈述表示极大的疑问，当时被告一直在一边哭，对其的陈述也没有反对。被告的父亲死活不相信其说的话，然后就报警了，说“你再胡说八道造成我儿子想不开，他要跳楼了。”警察来了之后询问了相关情况，是不是做了笔录其已经忘了，警察告诉其这是经济纠纷。一直到凌晨3、4点，警察走了，其和被告说大家也累了，其先回去休息一下，吃完中饭和其老婆一起来。随后，其和老婆吃完中饭后一起到了被告家，大家坐在一起讨论事情。后来其老婆说金额较大，一次性还清也不可能，然后被告的父亲就说他们在还房贷，要么每个月还1，000元，其说可以的，并留了其老婆的卡号给被告，让他把钱还到其老婆的卡里，然后被告写了借条给其。当其和老婆走在回去的路上，被告的父亲打电话给其，说刚才写的借条是其威胁他儿子写的，上面的内容他们都不承认的，他儿子根本没有借其钱。晚上6点左右，被告和他的父亲来到其家，对借条的事情予以否认。2013年7月29日，被告他们又来到其家否认借条的事情。关于便条的内容。原告称，便条上的内容是其写的，因为被告的父亲让其把其家里的地址、电话、其老婆的名字留下。下面的金额是被告的父亲要求其将借款的金额、笔数回忆写下来，当其写到一半时，被告父亲说这是不可能的，就去报警了，然后其就没写下去了。以上事实，由借条、便条、公安接警表单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，本案争议的焦点之一在于是否有借款事实。被告否认借款事实，在陈述借条形成之事实时，有违逻辑，且不符合常理，也没有提供证据予以充分证明，故被告的辩称意见，本院不予采纳。原告提供的借条足以证明双方借贷关系的成立。本案争议的焦点之二在于借款数额，也就是借条上7，000元前的字究竟是“了”还是“3”。在该字可以认作“了”也可以认作“3”的情况下，原告应承担结果意义上的举证责任，需对每次款项的交付事实提供证据予以证实。一方面，原告代理人在庭审中陈述的部分借款交付金额，与原告本人写给被告便条上的金额出入较大，矛盾颇多。另一方面，原告在便条上所列举的最大金额仅为壹万元，其所称是在被告父亲要报警的情况下，仅写了一半的借款金额，本院实难采信。结合上述情况，在原告对交付事实不能充分举证的情况下，本院采纳被告关于数额的辩称意见，认定为7，000元。合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现其未能履行还款义务，对此应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘宁宁于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款7，000元。案件受理费减半收取计362.50元，由原告李超负担293.62元，被告潘宁宁负担68.88元（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年十一月五日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执字第1559号申请执行人曲某某，女，1990年5月26日生，无职业，现住延吉市。被执行人孙某某，女，1978年7月28日生，满族，现住珲春市。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人孙某某之间房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人曲某某依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3587号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行（1、还款本金1万元；2、案件受理费25元）。本案在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，因被执行人未履行上述义务。本院于2015年11月17日将依法扣划被执行人名下的银行存款。申请执行人曲某某申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3587号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一五年十一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第310号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。被执行人辛利明，身份号码2306221978********，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人张晓艳，身份号码2306221978********，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人王永刚，身份号码2208821979********，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇向前村庙东屯。被执行人沈海娟，身份号码23062221980********，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇向前村庙东屯。被执行人徐力峰，身份号码23062221985********，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇向前村庙西屯。被执行人董翠翠，身份号码2306221984********，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇向前村庙西屯。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与辛利明，张晓艳，王永刚，沈海娟，徐力峰，董翠翠借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源商初字第270号已经发生法律效力。由于被执行人辛利明、张晓艳、王永刚、沈海娟、徐力峰、董翠翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人辛利明、张晓艳、王永刚、沈海娟、徐力峰、董翠翠，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辛利明、张晓艳、王永刚、沈海娟、徐力峰、董翠翠的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人辛利明、张晓艳、王永刚、沈海娟、徐力峰、董翠翠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛利明、张晓艳、王永刚、沈海娟、徐力峰、董翠翠新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志审 判 员  李中浦代理审判员  杨崇彪二〇一五年十一月三日书 记 员  魏艳琦
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑执字第830号罪犯刘攀，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑初字第69号刑事判决：被告人刘攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2008年11月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月4日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯刘攀自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘攀自2013年7月26日减刑以来，已经过二年二个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第三、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘攀自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过二年二个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘攀的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  张新华代理审判员  郑 娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  胡文玉
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第242号申请执行人蓝华益。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人蓝华益与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第962号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向蓝华益支付劳动报酬人民币13451元；二、向蓝华益支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费102元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，于2015年11月4日作出裁定，将被执行人广西合丰能源开发有限公司在中国工商银行合山市支行21×××92账号上的存款人民币13835元划拨至本院银行账户，本案案件款已经执行到位，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第962号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李桂勇助理审判员  覃桂茶助理审判员  农于宁二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘沙城附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00454号上诉人（原审原告）郜喜英，女，1928年3月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托代理人刘双喜，男，1971年12月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）李苏俄，女，1967年5月10日出生，汉族，现住焦作市中站区。上诉人郜喜英与被上诉人李苏俄土地承包经营权纠纷一案，郜喜英于2013年12月24日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令：李苏俄返还郜喜英补偿款28038.75元并承担诉讼费。中站区人民法院于2014年2月12日作出（2014）站民二初字第00005号民事判决。李苏俄不服，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）焦民三终字第00093号民事裁定，撤销判决，发回重审。中站区人民法院于2015年7月19日作出（2014）站民重字第00003号民事判决。郜喜英不服，提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人郜喜英的委托代理人刘双喜，被上诉人李苏俄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1998年，郜喜英代表家庭四人承包土地。2008年3月18日，李苏俄和郜喜英之子刘双喜登记结婚。2009年9月，李苏俄签字并领取郜喜英名下的土地补偿款共计28038.75元。2008年7月因西冯封老房拆迁在焦作市中站区和美小区4号楼2单元5号楼东户购置安置房一套。2011年5月李苏俄和刘双喜离婚，约定刘双喜就房产和欠款补偿李苏俄15000元，李苏俄不再向刘双喜主张任何权利。庭审中，李苏俄陈述该款偿还因购买安置房外借的债务等原因已经花完。原审认为：土地补偿款是针对被征地农户所作的补偿，因此郜喜英起诉要求李苏俄返还补偿款，是适格的原告。本案中，李苏俄领取该款时已与刘双喜结婚1年半之久，从郜喜英提交的村委会单据上看，2009年9月领取征地补偿款并非郜喜英一家，征地补偿作为农村生产生活中的大事，作为农村村民的郜喜英理应得知领取征地补偿款的消息，且2011年5月刘双喜和李苏俄诉讼离婚就房产和欠款达成协议，刘双喜未对征地补偿款提出主张，现郜喜英称2013年6月才从西冯封村委会得知李苏俄领取土地补偿款，显然与常理不符，郜喜英起诉已超诉讼时效。综上，郜喜英要求李苏俄返还土地补偿款，不予支持。原审判决：驳回郜喜英的诉讼请求。案件受理费500元，由郜喜英承担。郜喜英上诉称：郜喜英年老体弱、××。李苏俄和刘双喜结婚后，郜喜英和该二人一直在市区生活，不在村里生活。李苏俄领取土地补偿款时未告诉郜喜英，刘双喜亦不知情，故刘双喜在离婚时未提主张。请求二审撤销原判，改判李苏俄返还郜喜英土地补偿款28038.75元。李苏俄答辩称：郜喜英、刘双喜要求李苏俄借钱给刘双喜的儿子买婚房，郜喜英、刘双喜还说土地补偿款发下来后用于偿还借款。土地补偿款已用于偿还借款，李苏俄不应返还。根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：郜喜英请求李苏俄返还土地补偿款28038.75元有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。二审中，郜喜英提交其与中站区许衡办事处签订的拆迁补偿协议1份、中站区工业集聚区收据1张，证明刘双喜补交了拆迁房款。李苏俄质证称：对以上证据真实性无异议，但不能证明其指向。刘双喜和李苏俄一起交的房款。本院经审查后认为：郜喜英提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。针对上述争议焦点，郜喜英认为：2008年已经补交了房款，李苏俄称2009年领取土地补偿款后用于补交房款不是事实。土地补偿款没有李苏俄的份。针对上述争议焦点，李苏俄认为：1、从2009年领取土地补偿款至今已经四年多了，郜喜英的起诉超过了诉讼时效。2、李苏俄和刘双喜婚姻关系存续期间取得了土地补偿款，该款项是家庭共有财产。3、李苏俄和郜喜英一起去村委会领了土地补偿款，该款已经用于家庭开支。4、离婚时，刘双喜从未提土地补偿款的事。经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为：李苏俄领取土地补偿款的行为发生在和刘双喜、郜喜英共同生活期间，且征地补偿作为农村生产生活中的大事，作为农村村民的郜喜英理应得知领取征地补偿款的消息，视为其在当时就应当知道权利被侵害，故本案诉讼时效从2009年起算。依据《中华人民共和国民法通则》第135条关于2年诉讼时效的规定，本案诉讼时效应计算至2011年，故郜喜英于2013年起诉超过诉讼时效。郜喜英的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郜喜英承担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一五年十一月二十三日书记员 赵文培
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第2087号原告杨文全，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋佳（又名宋佳佳），男，生于1990年6月7日，汉族，初中文化，中宁县裕民东街金钻娱乐会所工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理原告杨文全诉被告宋佳委托合同纠纷一案中，原告杨文全于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文全的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文全撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨文全负担。审判员  陈霞旻二〇一五年十一月十一日书记员  陈萧华
河北省���县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初第627号原告：刘恒，农民。委托代理人：代红晓，景州法律服务所法律工作者。委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。被告：王晓龙。被告：王云亮。王云亮和王晓龙的委托代理人文卫卫。被告：张明月，被告：张立强（系张明月的法定监护人）。被告：黄杰。被告：黄德成（系黄杰的法定监护人）。被告：王宝涛。被告：王立生（王宝涛的法定监护人），王力生、王宝涛委托代理人：王来金（王宝涛的法定监护人），43岁。本院在审理原告与被告财产损害纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤���申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回起诉。案件受理费25元，保全费53元，共计78元，由原告刘恒负担。审 判 长  王国鹏人民陪审员  马洪根人民陪审员  谷立池二〇一五年十一月三十日书 记 员  林成龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东商初字第00748号原告盐城康渔生物科技有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区2栋19号。法定代表人朱龙，该公司执行董事兼总经理。被告严文华，居民。原告盐城康渔生物科技有限公司（以下简称康渔生物公司）与被告严文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告康渔生物公司的法定代理人朱龙到庭参加诉讼。被告严文华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告康渔生物公司诉称：2013年3月至11月期间，原、被告多次发生买卖合同关系。被告于2014年7月19日出具23000元的欠条一份。后经多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告严文华立即给付所欠原告货款23000元，自2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担利息。被告严文华未答辩。经审理查明：2012年起，原告开始向被告严文华供应微生态调水产品。经双方对账，被告严文华于2014年7月19日出具欠条一份，载明：“今欠到康渔药款合计人民币贰万叁仟元整”。嗣后，被告严文华一直未能支付上述货款，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应微生态调水产品，被告也已接收，双方构成事实上的买卖合同关系。2014年7月19日，经双方结账，双方对于欠款数额并无异议，被告严文华也已出具了欠条，明确了债权债务关系，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。但双方在结账时并未约定支付货款的时间，欠条上也未注明，原告也未能举证证明其曾向被告主张过权利，故对于逾期付款利息的起算日本院依法确定为本案起诉之日，标准按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文华应于本判决生效之日起十日内给付原告货款23000元并支付逾期付款利息（从2015年9月29日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的两倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年十一月五日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00741号罪犯聂救国，男，1975年10月14日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨凌区人民法院于2012年2月27日作出（2012）杨刑初字第00009号刑事判决，以被告人聂救国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行，刑期自二0一一年九月二十七日至二0一六年九月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯聂救国确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯聂救国减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第3127号原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。法定代表人郑丹，经理。委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告刘红英，女，1971年6月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘红英物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 段 强二〇一五年十一月三日书记员 李小琴
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑黑民初字第02156号原告刘某某，女，汉族，住黑山县。被告姜某某，男，汉族，住黑山县。本院在审理原��刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  丁宁二〇一五年十一月二日书 记 员  杨轩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2889号本院在执行申请执行人李文霞与被执行人夏丽平机动车交通事故责任纠纷一案（2014）临兰民初字第7160号民事判决书），申请执行人李文霞申请将被执行人夏丽平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人夏丽平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人夏丽平（身份证号：2310831988＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十三日书记员  王德鑫
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8328号原告苏建华，男，1980年出生，住泉州台商投资区。委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告孙炎辉，男，1969年出生，住泉州台商投资区。被告孙细华，女，1972年出生，住泉州台商投资区。原告苏建华与被告孙炎辉、孙细华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建华的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告孙炎辉、孙细华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏建华诉称，被告孙炎辉因资金周转需要于2014年5月15日向原告借款15000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告孙炎辉未能还款。被告孙炎辉、孙细华系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，应按被告孙炎辉、孙细华的夫妻共同债务处理即由被告孙炎辉、孙细华共同偿还。请求判决：被告孙炎辉、孙细华偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付自2014年5月16日起至还款之日止的利息。被告孙炎辉、孙细华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告孙炎辉于2014年5月15日向原告借款15000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限；证据2即结婚申请书1份，以此证明被告孙炎辉、孙细华于1992年1月6日登记结婚，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，应按其二人的夫妻共同债务处理。本院经审查认为，被告孙炎辉、孙细华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告孙炎辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚申请书来源合法，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告孙炎辉、孙细华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告孙炎辉于2014年5月15日向原告借款15000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告孙炎辉向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告孙炎辉经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告孙炎辉偿还借款15000元，并按月利率2%计付自2014年5月16日借款之次日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告孙炎辉、孙细华系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告孙炎辉、孙细华没有提供证据证明原告与被告孙炎辉将本案借款明确约定为被告孙炎辉的个人债务，或者证明被告孙炎辉、孙细华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告孙炎辉、孙细华的夫妻共同债务处理，原告请求被告孙细华共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告孙炎辉、孙细华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙炎辉、孙细华应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏建华借款15000元，并按月利率2%计付自2014年5月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取148元，由被告孙炎辉、孙细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一五年十一月十日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章建东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章建东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301，255.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21��）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301，255.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 ��吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员 王 廉 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01974号原告雷新春。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告王建明。本院在审理原告雷新春诉被告王建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷新春于2015年11月5日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷新春的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷新春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷新春负担。代理审判员  陈娇娇二〇一五年十一月五日书 记 员  郭 进
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4609号原告左秀伟，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。被告孟凡夫，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。被告李士良，男，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。本院在审理原告左秀伟与被告孟凡夫、李士良餐饮服务合同纠纷一案中，原告左秀伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告左秀伟以无法找到李士良为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左秀伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左秀伟负担。审判员  任丽二〇一五年十一月十六日书记员  孙芳
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦胜商初字第278号原告：东营区大王调料店（经营者系魏仙艇）。委托代理人：陈冬梅。被告：东营市艾乃奇食品有限公司。法定代表人：方希连，经理。原告东营区大王调料店诉被告东营市艾乃奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告东营市艾乃奇食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告东营市艾乃奇食品有限公司因生产需要多次从原告经营的食品调料处购买白砂糖、绵白糖、酵母等货物，截止2015年6月12日，被告共欠原告货款102566元，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。判令被告支付拖欠原告的货款102566元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告东营市艾乃奇食品有限公司未作答辩。经审理查明：被告东营市艾乃奇食品有限公司多次从原告处购买白砂糖、绵白糖、酵母等货物，共计83186元。经原告多次催要，于2015年1月23日向原告出具欠条一张：“欠条今欠大王食化83186元（大写捌万叁仟壹佰捌拾陆元整）。东营市艾乃奇食品有限公司（加盖公司章）”。2015年2月2日至2015年6月12日，被告东营市艾乃奇食品有限公司从原告购买白砂糖、绵白糖、酵母等货物，由被告东营市艾乃奇食品有限公司职工康凤经手签收的2张入库单，史桂玲经手签收的6张入库单，申学俊经手签收的1张入库单，出库单上标明“收到大王、收到大王食化”的字样。共计19380元，其中7张右上角写明：未付款。另查明，经东营市艾乃奇食品有限公司的职工康凤确认9张入库单全未付款。根据垦利县人民法院已生效的（2015）年垦民初字第790号调解书、（2015）年垦民初字第794号调解书、（2015）年垦民初字第792号调解书确定康凤、史桂玲、申学俊都是东营市艾乃奇食品有限公司的职工。根据交易习惯，被告接收货物时出具入库单，原告后续会拿入库单到财务处结账。原告东营区大王调料店经营者系魏仙艇，该店在与被告交易过程中以大王食化称呼。庭审中，原告主张的利息计算方式为：以所欠货款102566元为基数，自起诉日即2015年10月13日至法院判决付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有原告提交的欠条1张、入库单9张、营业执照副本复印件1份、东营市东营区工商行政管理局出具的企业变更情况证明及庭审笔录、调查笔录予以证实。本院认为，被告东营市艾乃奇食品有限公司向原告购买白砂糖、绵白糖、酵母等货物，并出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认；康凤、史桂玲、申学俊为被告东营市艾乃奇食品有限公司职工，经手签收入库单，系职务行为，其中7张右上角注明未付款，2张未注明付款情况，共计19380元。经被告东营市艾乃奇食品有限公司职工康凤确认此9张入款单均未付款，结合原告与被告交易习惯，本院依法予以采信；被告东营市艾乃奇食品有限公司欠原告白砂糖、绵白糖、酵母等货物款102566元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张、入库单9张予以证实，本院依法予以采信。被告东营市艾乃奇食品有限公司未按约定向原告偿还上述货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务。被告东营市艾乃奇食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市艾乃奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营区大王调料店欠款102566元。二、被告东营市艾乃奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营区大王调料店支付以102566元为基数，自2015年10月13日起至判决被告付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告东营市艾乃奇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 孙 敏二〇一五年十一月二十四日书 记 员 任慧娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00574号罪犯陈某因犯聚众斗殴罪于2014年7月17日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00201号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年10月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第327号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。被告李彩霞，女，1976年8月13日出生，汉族。被告张武强，男，1977年5月6日出生，汉族。被告ＸＸＸ，男，1970年5月24日出生，汉族。被告张武克，男，1979年3月16日出生，汉族。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告李彩霞、张武强、ＸＸＸ、张武克金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王朝霞二〇一五年十一月二十五日书记员  李 鹏
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民劳初字第79号原告张某某，男。委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。法定代表人蒋黑，经理。本院在审理原告张某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。审判员  安家东二〇一五年十一月十九日书记员  王晓瑜附相关法律条款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1755号申请执行人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王美生，男，1971年11月8日出生，汉族，茌平县。现下落不明。被执行人：韩宪梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上。系王美生之妻，现下落不明。王希珍与王美生、韩宪梅民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年9月15日作出（2015）茌民一初字第1589民事判决书，已发生法律效力。权利人王希珍于2015年10月12日申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，依法扣划了审理期间冻结的被执行人王美生在XXXXXX分社的存款31038元、在XXXXXX支行的存款1159元、在XXXXX支行的存款1065元、扣划了韩宪梅在XXXXXX分理处的存款3438元，并已过付，经调查申请执行人王希珍，被执行人王美生、韩宪梅外出打工，提供不出被执行人王美生、韩宪梅的下落及其别的可供执行财产，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）茌民一初字第1589号民事判决书本次执行程序。发现被执行人王美生、韩宪梅可供执行财产时，可依法恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年十一月十日书 记 员 周 民
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1694号原告武英，女，汉族，农民。被告聊城鼎信投资管理有限公司。住所地：莘县通运路南首水韵花园北。法定代表人刘杰，经理。被告刘巍，男，汉族。原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武英到庭参加诉讼，被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武英诉称，被告刘巍于2014年4月1日、11月11日分两次从我处借款60000元、100000元，共计160000元，期限分别为6个月、3个月，约定月利率分别为15‰、13‰，次月1至3日付息。但是，被告未经原告同意，擅自以月利率12‰支付了2015年2月份的利息，以月利率5‰支付了2015年3月份的利息，我不同意，请求被告立即偿还本息，但被告置之不理。请求依法判令二被告偿还借款160000元及利息。被告聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍均未提出答辩。经审理查明：莘县鼎信投资担保有限公司是由莘县鼎信投资咨询有限公司于2013年5月20日变更而来的，2014年8月19日，莘县鼎信投资担保有限公司又变更为聊城鼎信投资管理有限公司。被告刘巍于2014年4月1日从原告武英处借款60000元，约定借款期限为6个月，月利率为15‰，次月1至3日付息。被告刘巍于2014年11月11日从原告处借款100000元，约定约定借期期限为3个月，月利率13‰，次月1至3日付息。以上两笔借款均由莘县鼎信投资担保有限公司提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起至还清。原告与莘县鼎信投资担保有限公司、被告刘巍对以上两笔借款均签订了借款担保合同，被告刘巍分别为原告出具了借据。2015年2月至3月份被告刘巍未按约定将以上两笔借款的利息足额给付原告，原告于2015年7月3日诉至本院要求被告偿还借款160000元及利息。庭审中原告同意由被告从2015年4月1日给付利息。上述事实有借款担保合同、借据及庭审笔录等在卷为证。本院认为：被告刘巍向原告武英借款两笔，莘县鼎信投资担保有限公司均为被告刘巍提供了连带责任担保，原被告签订了两份借款担保合同，事实清楚，证据充分，原被告签订的两份借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘巍借款的义务，被告刘巍理应按约定全面履行偿还原告借款的义务。原被告约定保证人保证期限自主债务履行期届满之日起至还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。合同约定担保人担保方式为连带责任保证，莘县鼎信投资担保有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。莘县鼎信投资担保有限公司待承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。原被告约定的月利率符合有关法律规定，本院予以支持。原告同意由被告从2015年4月1日给付利息，是原告的真实意思表示，本院予以支持。莘县鼎信投资担保有限公司是由莘县鼎信投资咨询有限公司于2013年5月20日变更而来的，2014年8月19日，莘县鼎信投资担保有限公司又变更为聊城鼎信投资管理有限公司。因此，被告聊城鼎信投资管理有限公司承担莘县鼎信投资担保有限公司的保证责任。被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘巍偿还原告武英借款本金60000元及利息（利息按约定月利率15‰计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。被告刘巍偿还原告武英借款本金100000元及利息（利息按约定月利率13‰计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘巍负担。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  任善林人民陪审员  赵玉波人民陪审员  谢风景二〇一五年十一月二日书 记 员  王鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00582号罪犯吴尧，男，1975年1月29日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）合刑初字第67号刑事判决，认定被告人吴尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。2008年10月13日安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0336号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年8月6日经本院裁定减去其有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴尧在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。本院认为：罪犯吴尧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴尧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪         年代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳二〇一五年十一月四日书 记 员 桂    梦    枝
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第570号罪犯白洪涛。曾因犯盗窃罪于2010年5月18日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2012年8月9日作出（2012）乳刑初字第254号刑事判决，以被告人白洪涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月17日至2016年9月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第193号刑事裁定，对罪犯白洪涛减刑三个月（刑期自2012年3月17日至2016年6月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯白洪涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯白洪涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯白洪涛的思想汇报及在押人员李海涛的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯白洪涛服刑期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯白洪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，对其减刑幅度，应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白洪涛减去有期徒刑七个月四日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2015年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年十一月十二日书 记 员  王金霞
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1227号申请人赵岩华，女，现住沈阳市铁西区。被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。法定代表人王巨正，系经理。申请人赵岩华与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第613号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第613号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  程廷雪二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第803号申请执行人罗莲玉，女，1969年8月19日出生，汉族，所在地址：兴宁市兴田街道办事处环城东路**号*栋401。被执行人石立平，男，1973年9月26日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村罕里围**号。申请执行人罗莲玉诉被执行人石立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法龙民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、被执行人石立平应在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人罗莲玉借款本金2万元及其利息（利息从2015年6月30日其计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由被执行人石立平承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年11月8日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查封了被执行人石立平所有的风神牌轿车（车牌号：粤MSP0**），因该汽车暂时无法处置变现，本院于2015年11月23日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并在上述汽车处置期间，同意本案延期执行。本院认为，申请执行人罗莲玉诉被执行人石立平民间借贷纠纷一案，因本院查封被执行人的汽车暂无法处置变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第803号案件终结本次执行。上述查封的汽车可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖志成审判员  罗春练审判员  钟洪彬二〇一五年十一月二十七日书记员  林晓鑫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第01079-9号申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：葛兆虎。被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：葛兆虎。关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：冻结被执行人陈旭在中国银行存款410000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年十一月十七日书记员  吴跃强
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第613号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，该社主任。被执行人刘学友，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人张建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘喜春，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人张建强，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人梁立志，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人刘学友、张建伟、刘喜春、张建强、梁立志借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月4日作出（2014）海商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币31108.21元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一五年十一月十五日书 记 员  王 頔
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：张成林，该公司董事长。委托代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新世管道股���有限公司。住所地：浙江省长兴县长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。法定代表人：叶进峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新世管道集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区袁浦镇。法定代表人：叶进峰，该公司董事长。再审申请人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司因与被申请人浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽立一民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司的再审��请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 范向阳审 判 员 苏 戈审 判 员 张志弘二〇一五年十一月十九日法官助理 刘耀国书 记 员 刘美月
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第165号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）洪雪梅，女。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为洪雪梅，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢1单元602号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积91.92平方米，其中套内建筑面积74.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.20平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2049.57元，总金额人民币188396元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币58396元，余款计130000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告洪雪梅延期办理房产证违约金1883元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第430号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3612号罪犯刘燔，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）茂中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘燔犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月22日入监。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2012年6月8日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月（减刑后刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘燔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年6月止共获奖励分205.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘燔予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘燔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘燔减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18243号罪犯何长江，男，1985年11月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年六月八日作出（2012）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人何长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何长江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何长江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3204号原告陈某某，女，1961年6月24日出生，汉族，农民。被告翟某某，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。原告陈某某因与被告翟某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭、于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1982年4月5号，原、被告办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。1983年2月12日生育长子翟某甲、1987年3月14日生育次子翟某乙、1985年5月10日生育三子翟某丙。被告在外出打工期间结识了一名叫廖某某的女性、并与其同居生活一年之久。为此，请求依法判决原告陈某某与被告翟某某离婚。被告辩称，被告未答辩。经审理查明，1982年4月5号，原、被告办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。1983年2月12日生育长子翟某甲、1987年3月14日生育次子翟某乙、1985年5月10日翟某丙。现均已成年。婚后常因家庭琐事生气吵架致使感情不和。本案认为，原、被告已结婚多年，且生育三个子女，感情基础较为牢固，虽因生活琐事吵架，致使感情不和，但尚未达到感情确已破裂的程度，且原告未向本院提供感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一五年十一月二日书 记 员  刘予永
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三初字第960号原告李爱英。原告张华。原告张卫（）。原告张君（）。原告ＸＸ（）。原告张娟（）。原告张岩（）。原告张栋（）。原告张林明（）。原告张林枫。共同委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。被告陈成哲。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩*座（。负责人王乾，经理。委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。本院在审理原告李爱英、张华、张卫、张君、ＸＸ、张娟、张岩、张栋、张林明、张林枫与被告陈成哲、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李爱英、张华、张卫、张君、ＸＸ、张娟、张岩、张栋、张林明、张林枫撤回对被告陈成哲、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱英、张华、张卫、张君、ＸＸ、张娟、张岩、张栋、张林明、张林枫负担。审 判 长  王林军审 判 员  张奎堂人民陪审员  李振聪二〇一五年十一月七日书 记 员  王艳玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第3677号原告：王某某，男，汉族，住沂南县。被告：李某某，男，汉族，住沂南县。原告王某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告购买了辛集镇李家林村民委员会位于左泉社区楼房一套，在原告不知情的情况下，被告强行入住该房屋。后经原告多次协商未果，现起诉要求被告停止侵害，排除妨害，将侵占的房子返还，并赔偿我相应损失。被告辩称：原告诉我侵权不符合事实。我在争议的房子里已经居住近两年，并且我把房款给了开发商李兴明。两年前，为了核实房子的问题，我和李兴明去过李家林村民委员会会计李德宝家，李兴明说已经和王家许打过招呼，他有事未来，李兴明还说他和王某某经常有经济往来，与我无关。在会计李德宝家里，他把楼房平面图拿来给我们看，然后确定之后，把王某某的名字划掉，把我的名字写上，把车库也写上了我的名字。此后，李兴明把原告的楼房卖给了我，我把房款给了李兴明，我手中有李兴明给我出具的收条。今年8月份，原告找到我，说房子是他的，我跟他说你应该找村委和李兴明，与我无关。此后被告多次去威胁我，我也报了警。综上所述，原告起诉我是不对的，他应该起诉李家林村民委员会和李兴明。经审理查明：2013年4月22日，原告王某某与案外人沂南县辛集镇李家林村民委员会签订购房合同一份，合同约定：沂南县辛集镇李家林村民委员会将其所有的位于左泉社区16号居民楼中单元第四层西户（含本户下北边第二号西储藏室）卖给原告，合同还对双方的其他权利义务做了约定。同日，沂南县辛集镇李家林村民委员会给原告出具收取楼房款107244元的收据一份，并将相关房产钥匙等给付原告。购房后，原告暂未入住。2015年8月份，原告发现被告在该楼房内居住后，随即要求被告搬出，双方为此发生纠纷。2015年10月14日，原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，将房产返还原告，并赔偿相应损失。另查明：涉案房产系由沂南县辛集镇李家林村民委员会发包，案外人李兴明承建。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原告王某某购买了案外人李家林村民委员会所有的楼房后，已经取得该房产的所有权，对其享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李某某未经原告许可，擅自占有该房产，侵害了原告的财产权。故原告要求被告返还房产的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该房屋系其从案外人李兴明处所购，未能提供证明予以证实。即使其所辩属实，在被告知道该房产已由原告购买，而李兴明对该房产不具有处分权的情况下，仍然与其发生买卖行为，该行为不会产生涉案房屋产权归属变化的法律后果。故被告的辩解意见，本院不予采信，但被告可待其将涉案房产返还原告后，另行主张其相应权利。至于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告李某某停止侵害，于本判决生效后十日内将占有的涉案房产返还原告王某某。案件受理费2300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  高会亮二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 涛—1—
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第40230号原告杨秋生。委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告高涛。委托代理人杨静。原告杨秋生诉被告高涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋生的委托代理人江吉俊、被告高涛的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生诉称，2011年12月31日，被告无故将原告左上臂及头部刺伤，导致原告左上臂留有明显疤痕。后被告经青岛市市南区人民法院判决承担刑事责任及附带民事赔偿责任。现原告在案发后持续到专业治疗机构进行疤痕修复并产生相应治疗费用及外用药费用。故诉请判决被告赔偿原告后续治疗费8880元、交通费1000元，合计9880元。被告高涛辩称，被告在刑事案件审理时将钱放在法院，原告没有主张，现在主张不认可。需要修疤应该当时修，而不是现在修。修疤一次两次是修不好的，不认可。经审理查明：2010年12月31日22时许，被告高涛因搭乘出租车与原告及案外人王铭霞发生争执。后双方互相厮打，期间被告持水果刀将原告头部、左臂刺伤。本院（2011）南刑初字第246号刑事附带民事判决书，依法判决被告有期徒刑一年，缓刑一年，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计人民币17400.35元。后续治疗费可在费用实际发生后另行起诉。杨秋生不服判决上诉，青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第118号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。原告杨秋生提交门诊病历一份，证明原告多次到医疗机构就诊。该病历显示，原告在2013年9月10日到医疗机构就诊，医生诊断处方为疤痕软化治疗、外用疤痕修复膏。原告杨秋生提交医疗费单据一份，证明花费后续治疗费8880元。市北秋韵风疤痕整形专科门诊部出具的证明一份，证明原告在该机构治疗的情况。被告对该证据不认可，认为不具有真实性。原告杨秋生提交青岛四方秋韵风疤痕整形专科门诊部2011年7月25日出具的证明一份，证明原告后续治疗费需一万至二万元。被告对该证据不予认可。以上事实有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、门诊病历、医疗费票据、医疗机构证明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为：公民的人身权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，本院刑事附带民事判决书已经判决被告赔偿原告的各项损失，并认为原告的后续治疗费可另案主张。现原告到本院起诉后续治疗费，应予支持。原告杨秋生主张医疗费8880元，有门诊病历、医疗费票据、医疗机构证明等证据支持，本院予以支持。被告虽然对原告提交的部分证据不予认可，但不能提交证据证明原告提交的证据不真实，故对被告的辩解意见，不予采纳。原告杨秋生主张交通费1000元，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告高涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋生医疗费人民币8880元。二、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高涛负担元。邮寄费30元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  余 珍二〇一五年十一月十八日书 记 员  鲁俐杉
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）友刑初字第38号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人林鹏，男，因本案于2015年7月22日被友谊县公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。辩护人陈XX，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人林鹏犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派代理检察员陆X出庭支持公诉，被告人林鹏及其辩护人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。友谊县人民检察院指控：1、2014年9月5日，被告人林鹏与赵XX（另案处理）在王XX（另案处理）家吸食冰���后，开车准备从佳木斯返回红兴隆时，王XX将卫生纸包好的1袋冰毒约0.7克交给赵XX，让其捎到集贤县福利镇。当日下午，林鹏开车和赵XX到达集贤县福利镇外环东道边时，冰毒被李XX（姓名不详）取走。2、2014年9月6日15时许，王XX（另案处理）乘坐被告人林鹏驾驶的赵XX（另案处理）的轿车，来到友谊县友谊镇贩卖毒品，与滕XX在友谊县人民法院西大门人行道上进行毒品交易时被公安机关当场抓获，从滕XX手中缴获2小袋冰毒重1.92克。在轿车内缴获王XX存放的12小袋冰毒重10.65克。被告人林鹏于2015年7月22日到友谊县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有书证户籍证明、扣押清单、指认照片、证人滕XX、赵XX、张XX等人的证言、被告人林鹏的供述与辩解、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林鹏贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，被告人林鹏在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人林鹏主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人林鹏在有期徒刑三年以上、五年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人林鹏对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。辩护人意见，被告人林鹏在本案中系从犯，并且主观恶性较小，被告人林鹏主动投案并如实供述犯罪事实，加之其属于初犯、偶犯，同时，被告人在归案后已经充分认识到了自己的错误，悔罪明显，辩护人希望法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依据法定从轻或减轻情节以及酌定从轻情节，对被告人林鹏从轻处罚。经审理查明：1、2014年9月5日中午，王XX（另案处理）在其家中将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）交给赵XX（另案处理）和被告人林鹏，林鹏开车和赵XX按王XX指示将上述毒品从佳木斯市运到黑龙江省集贤县福利镇外环东道边由赵XX交给“李XX”。2、2014年9月6日15时许，被告人林鹏和赵XX在明知王XX要到黑龙江省友谊县从事毒品交易的情况下，驾车将王XX送到毒品交易现场。王XX在友谊县挹娄大街与西直路交叉口与滕XX进行毒品交易时被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺1.92克，在赵XX的车内收缴甲基苯丙胺10.65克。综上，被告人林鹏贩卖、运输毒品甲基苯丙胺13.27克。另查明，被告人林鹏于2015年7月22日到公安机关投案，并如实供述自���的犯罪事实。上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、指认照片、证人滕XX、赵XX、张XX等人的证言、被告人林鹏的供述与辩解、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。本案系共同犯罪，被告人林鹏受王XX指使向他人贩卖、运输毒品，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且主动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人林鹏和辩护人的意见本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一��、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币20000.00元。（限本判决生效之日起五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王永新审 判 员  刘兴武人民陪审员  王世友二〇一五年十一月三日书 记 员  马海霞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第117号申请执行人王秀荣，住隆化县。申请执行人段鑫然，住隆化县。被执行人李泽民，住隆化县。被执行人赵玉芬，住址同上。申请执行人王秀荣、段鑫然与被执行人李泽民、赵玉芬健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀荣、段鑫然于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人李泽民、赵玉芬履行给付1.136506万元的义务。本案在执行过程中，被执行人李泽民、赵玉芬于2015年11月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第2896号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月十三日书 记 员  高鹏飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵一民终字第00195号上诉人（原审原告）徐国庆，男，1958年出生。被上诉人（原审被告）张新建，男，1968年出生。委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。上诉人徐国庆与被上诉人张新建买卖合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐国庆未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一五年十一月十日书 记 员  郝燕芬
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贡井刑初字第99号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业。2014年3月1日因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月3日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。辩护人贾平，四川拓宇律师事务所律师。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年10月14日、2015年11月9日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月15日，被告人刘某利用担任自贡宏申汽车销售服务有限公司上户专员职务之便，挪用该公司资金人民币104210元用作他用。2013年6月6日，被告人刘某再次利用担任自贡宏申汽车销售服务有限公司上户专员职务之便，挪用该公司资金人民币36000元用作他用。上述共计挪用资金人民币140210元。另查明，自贡宏申汽车销售服务有限公司发现被告人刘某上述行为后，于2014年2月28日向公安机关报案。2014年2月28日、2014年3月10日，被告人刘某的父亲向自贡宏申汽车销售服务有限公司共退还人民币145000元。自贡宏申汽车销售服务有限公司亦对被告人刘某的行为表示谅解，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议。同时被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某在案发前已主动归还人民币70000元；具有坦白情节；且已退还全部款项；并取得被害人谅解，请求对被告人刘某从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还的行为，已构成挪用资金罪，应以挪用资金罪追究其刑事责任，依法应对被告人刘某在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、现实表现情况说明、抓获说明，自贡宏申汽车销售服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、费用报销申请单、税收完税证、税收缴款书、收条、谅解书，中国建设银行凭证、客户交易查询单、交易记录，中国邮政储蓄银行凭证，证人李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙、张某某、刘某某的证言，被告人刘某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还的行为确已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利……；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，依法应当对被告人刘某在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案被害人损失已全部追回，被告人刘某已得到了被害人谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘某的辩护人提出的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公司、企业单位资金使用收益权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一五年十一月九日书 记 员 曹晓霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第1163号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人王小成，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人王小波，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人郝继新，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人李华近，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王小成、王小波、郝继新、李华近金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第363号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年十一月九日书记员  李佳星
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第05104号原告魏某某，女，生于1987年4月10日，汉族，重庆市开县人。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1976年2月24日，汉族，重庆市开县人。原告魏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告魏某某及其委托代理人ＸＸ，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2008年7月18日登记结婚，于2009年5月23日生育一女杨某乙，婚后由于双方性格不合，经常为了小事争吵，造成双方夫妻感情彻底破裂，原告已经无法再与被告共同生活，现原告起诉到法院，请求判决双方离婚。被告杨某甲辩称，原告所述双方结婚及生育一女杨某乙属实，其他不是事实。双方感情好，被告不同意离婚。经审理查明：原告魏某某与被告杨某甲于2008年7月18日登记结婚，于2009年5月23日生育一女杨某乙。双方婚后因性格差异偶有纠纷。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、身份信息、刘某某、邓某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告魏某某与被告杨某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告魏某某没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告魏某某应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  吴伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  骆浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2624号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。被告郝敬常，男，1987年9月1日出生，汉族，住巨野县。被告郝敬良，男，1978年8月25日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬常、郝敬良借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬常、郝敬良的起诉。案件受理费175元减半收88元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  李占军二〇一五年十一月二十七日书记员  付海心
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00923-1号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人房杰，男，1969年2月17日出生，汉族，农民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人房杰金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00141号民事调解已发生法律效力。责令房杰支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司160000元本金及利息，但房杰未履行。本案在执行过程中，已扣划房杰之妻马影银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：解除对被执行人房杰银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月十七日书记员  刘 渊
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第698号申请执行人孙电明。被执行人白永全。被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。法定代表人邵立伟，职务总经理本院在执行孙电明与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓军二〇一五年十一月五日书记员  范 博
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01716号罪犯呼龙龙，绰号呼大嘴。男，1982年9月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县贾家坪镇折家洼行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延川人民法院于2013年7月29日以（2013）延刑初字第00027号刑事判决，以被告人呼龙龙犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2013年3月8日至2016年9月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯呼龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯呼龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯呼龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼龙龙准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年十一月十二日书记员  张 博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1166号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶保田，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人叶保田犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）青刑初字第1143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶保田有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；叶保田的违法所得予以追缴并发还各被害人及被害单位。原审被告人叶保田不服，提出上诉。在审理过程中，叶保田申请撤回上诉。本��认为，原判认定原审被告人叶保田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人叶保田申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶保田撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  彭卫东二〇一五年十一月十七日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，���二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第312号［201］加执字第312号申请执行人沈庆峰，男，1974年2月5日出生。被执行人解军，男，1972年3月15日出生，汉族。申请执行人沈庆峰与被执行人解军借贷合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）加商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈庆峰于2015年10月29日向本院申请强执行，本院依法受理，现执行中查明被执行人在邮储银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人解军在邮储银行大兴安岭分行账号为＊＊＊＊＊＊内的存款181，000.00元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一五年十一月二十四日书记员  郭宝林