安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第07924号原告：王桂娥。原告：吴甦。原告：吴群扑。原告：吴飞。原告：张艳。以上五原告共同委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：吴葆宏，该公司员工。原告王桂娥、吴甦、吴群扑、吴飞、张艳诉被告陈兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴甦及其与原告王桂娥、吴群扑、吴飞、张艳共同委托代理人张展、被告陈兵、被告人保财险宿州市分公司委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。原告王桂娥、吴群扑、吴飞、张艳未予出庭。本案现已审理终结。原告王桂娥、吴甦、吴群扑、吴飞、张艳诉称：2015年8月27日11时许，胡万利驾驶陈兵所有的皖L号重型货车车（该车在被告人保财险宿州市分公司投保了投保了交强险和商业三者险）在宿州市与拂晓大道交叉口，与原告近亲属吴继华骑乘的电动车发生交通事故，造成吴继华死亡、车辆损坏。该事故经宿州市公安局交警部门认定：胡万利负本次事故的全部责任，吴继华无责任。现原告具状起诉，请求判令被告赔偿其死亡赔偿金471941元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、车损2000元等各项损失合计579388元；诉讼费由被告承担。被告陈兵辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我所有的皖L号重型货车投有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分我愿意承担。不承担诉讼费。被告人保财险宿州市分公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议。本案是死亡案件，且驾驶员承担全部责任，根据法律规定，驾驶员应承担刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应支持。从原告的居住地看，应系农村居民，原告按城镇居民的标准没有法律依据。车辆损失没有证据。不承担诉讼费。本院经审理查明：2015年8月27日11时许，胡万利驾驶陈兵所有的皖L号重型货车在宿州市与拂晓大道交叉口，与原告近亲属吴继华骑乘的电动车发生交通事故，造成吴继华死亡、车辆损坏。该事故经宿州市公安局交警部门认定：胡万利负本次事故的全部责任，吴继华无责任。另，皖L号重型货车车主系被告陈兵，胡万利系被告陈兵雇佣的驾驶员。该车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。另查明，受害人吴继华，现年61周岁，城镇居民。原告王桂娥系吴继华之妻；原告吴甦、吴群扑、吴飞、张艳系其子女。上述事实有原告提交的家庭关系证明及其身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、火化证明、行车证、驾驶证、保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告胡万利负本次事故的全部责任，吴继华无责任，被告陈兵、被告人保财险宿州市分公司均无异议，可作为本案承担民事赔偿责任的依据，足以证明被告陈兵作为机动车一方存在重大过失。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本次交通事故致吴继华死亡所造成的相关损失确认如下：死亡赔偿金应为471941元（24839元／年19年）；丧葬费为25447元；关于精神损害抚慰金，因被告陈兵并非承担刑事责任的主体，原告主张精神抚慰金于法有据，本院应予支持。但其主张精神抚慰金80000元不妥，本院酌定50000元。被告人保财险宿州市分公司以驾驶员胡万利应承担刑事责任为由，主张其不应承担精神抚慰金，理由不足，本院不予采信。原告主张的车损2000元，证据不足，本院不予支持。上述各项损失合计为547388元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告人保财险宿州市分公司应首先在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金50000元及部分死亡赔偿金合计110000元。超出交强险的部分为437388元，按保险合同及事故责任，应由被告人保财险宿州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴于原告主张的相关损失，被告人保财险宿州市分公司在保险范围内已足额赔偿，原告主张被告陈兵承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王桂娥、吴甦、吴群扑、吴飞、张艳各项损失合计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告王桂娥、吴甦、吴群扑、吴飞、张艳437388元。上述款项直接汇入吴甦账户（开户行：中行宿州西区支行；账号：6228）；二、驳回原告王桂娥、吴甦、吴群扑、吴飞、张艳对被告陈兵的诉讼请求；三、驳回原告王桂娥、吴甦、吴群扑、吴飞、张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9595元，减半收取为4798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元；被告陈兵负担3029元；原告王桂娥、吴甦、吴群扑、吴飞、张艳负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张海波二〇一五年十一月二十三日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。