山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初594号原告：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路1段**。负责人：李育红，主任。诉讼委托代理人：李彦，太原市城区农村信用合作联社后王信用社副主任。诉讼委托代理人：刘炳红，太原市城区农村信用合作联社后王信用社客户经理。被告：山西掌中太和科技有限公司，，住所地太原市万柏林区小井峪乡小王村红旗南街**法定代表人：朱世明。委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，住山西省太原市。被告：山西如日房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区后北屯村南小区****/div>法定代表人：张智强。被告：朱世明，男，汉族，1968年2月10日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，住山西省太原市万柏林区千峰北路后北屯14条**。被告：张海清，男，汉族，1972年9月3日出生。委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，，住山西省太原市被告：张月芳，女，汉族，1974年4月10日出生。委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，，住山西省太原市被告：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，，住山西省太原市被告：李美玉，女，汉族，1972年8月16日出生，，住山西省太原市委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，，住山西省太原市被告：麻永丽，女，汉族，1975年11月18日出生，，住山西省文水县委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，，住山西省太原市被告：李世峰，男，汉族，1976年04月20日出生，，住山西省文水县委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，，住山西省太原市原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告山西掌中太和科技有限公司、被告山西如日房地产开发有限公司、被告朱世明、被告张海清、被告张月芳、被告张智强、被告李美玉、被告麻永丽、被告李世锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社的委托诉讼代理人李彦、刘炳红，被告张智强，被告山西如日房地产开发有限公司的法定代表人张智强，被告山西掌中太和科技有限公司、被告朱世明、被告张海清、被告张月芳、被告李美玉、被告麻永丽、被告李世锋的共同委托诉讼代理人张智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市城区农村信用合作联社后王信用社向本院提出诉讼请求：1、判决山西掌中太和科技有限公司清偿原告贷款本金18860000元，欠息15680566.69元,合计34540566.69元,(暂计算至2018年4月21日,自2018年4月22日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判决山西如日房地产开发有限公司、朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世峰对上述债务承担连带清偿责任;3、判决山西掌中太和科技有限公司、山西如日房地产开发有限公司、朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世峰共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年5月27日原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告山西掌中太和科技有限公司签订了《流动资金贷款合同》(编号×××),约定由原告向山西掌中太和科技有限公司借款人民币18890000元,贷款期限为12个月，自2013年5月27日起至2014年5月26日止，年息12%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与山西如日房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》(编号:×××号),原告与朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世峰签订了《特别担保合同》,约定朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世峰提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后,原告已于2013年5月27日向山西掌中太和科技有限公司支付全部贷款18890000元,贷款于2014年5月26日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2018年04月21日被告欠原告贷款本金188600000元,欠息15680566.69元，本利合计34540566.69元。为维护原告自身权益，诉至本院。山西掌中太和科技有限公司、山西如日房地产开发有限公司、朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世锋共同辩称，认可原告的起诉的本金及利息，原告主张在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，没有依据。自然人股东作为本案的担保人，原告未在担保期间要求保证人承担责任，自然人股东不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的二被告企业的营业执照、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、借款借据、还款利息罚息清单等证据，被告山西掌中太和科技有限公司、被告山西如日房地产开发有限公司、被告朱世明、被告张海清、被告张月芳、被告张智强、被告李美玉、被告麻永丽、被告李世锋均认可，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告山西掌中太和科技有限公司签订了《流动资金贷款合同》(编号×××),约定由原告向山西掌中太和科技有限公司借款人民币18890000元,贷款期限为12个月，自2013年5月27日起至2014年5月26日止，月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与山西如日房地产开发有限公司签订了《保证合同》(编号:×××号)，约定山西如日房地产开发有限公司为主债权人山西掌中太和科技有限公司贷款合同项下18890000元承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年5月27日，原告与朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世峰签订了家庭成员《特别担保合同》,约定朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世峰提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后,原告于2013年5月27日向山西掌中太和科技有限公司支付全部贷款18890000元。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社于2016年4月20日、2016年12月7日、2017年6月11日向被告山西掌中太和科技有限公司和山西如日房地产开发有限公司送达《催收逾期贷款通知书》，被告山西掌中太和科技有限公司和山西如日房地产开发有限公司盖章确认签收。庭审中原告承认被告山西掌中太和科技有限公司归还本金30000元。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告山西掌中太和科技有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告山西如日房地产开发有限公司签订的《保证合同》以及原告与朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世峰签订的家庭成员《特别担保合同》，均合法有效，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应履行合同义务。借款期限届满后，被告山西掌中太和科技有限公司不能按约如期归还借款，应当承担还款义务及违约责任。被告山西如日房地产开发有限公司、被告朱世明、被告张海清、被告张月芳、被告张智强、被告李美玉、被告麻永丽、被告李世锋也未履行保证义务，承担保证责任。原告与朱世明、张海清、张月芳、张智强、李美玉、麻永丽、李世峰等家庭成员七人签订《特别担保合同》，该七位自然人作为担保人具有身份特殊性，即都是具有亲属关系的家庭成员。原告于2016年4月20日、2016年12月7日、2017年6月11日向被告山西掌中太和科技有限公司和山西如日房地产开发有限公司送达《催收逾期贷款通知书》，被告山西掌中太和科技有限公司和山西如日房地产开发有限公司盖章确认签收，也就表明作为公司法定代表人的朱世明和张智强知道或应当知道银行催收逾期贷款事宜，剩余五位担保人作为二法定代表人的家庭成员或近亲属也应当知道催收事宜，七位自然人保证人的保证责任不能免除。原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告承认被告山西掌中太和科技有限公司归还本金30000元，本院对原告主张的借款本金18860000元予以支持。对原告诉请的利息及罚息均有借款合同明确的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告山西掌中太和科技有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社借款本金18860000元及利息罚息15680566.69元，合计34540566.69元（自2018年4月22日起产生的利息、罚息按贷款合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告山西如日房地产开发有限公司、被告朱世明、被告张海清、被告张月芳、被告张智强、被告李美玉、被告麻永丽、被告李世锋对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社其他诉讼请求。案件受理费214503元，由被告山西掌中太和科技有限公司、被告山西如日房地产开发有限公司、被告朱世明、被告张海清、被告张月芳、被告张智强、被告李美玉、被告麻永丽、被告李世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 王润树审 判 员 张玉根审 判 员 赵四民 二O一八年十一月二十八日法官助理 严 杰书 记 员 马**丽