wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第1398号原告：刘显兰，女，户籍地黑龙江省孙吴县。被告：沈阳经济技术开发区拓派家具厂，住所地沈阳经济技术开发区。经营者韩爽。原告刘显兰与被告沈阳经济技术开发区拓派家具厂劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，按照原告刘显兰提供的被告沈阳经济技术开发区拓派家具厂的地址，法院无法向其送达；原告刘显兰亦不能提供被告沈阳经济技术开发区拓派家具厂的具体下落及联系方式，本院告知原告刘显兰应采取公告方式向被告沈阳经济技术开发区拓派家具厂送达相关诉讼材料，而原告刘显兰拒交公告费导致案件不能进行送达。因此，只能视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘显兰的起诉。案件受理费5元，退还原告刘显兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华审 判 员  徐峰阳人民陪审员  刘 婷二〇一五年十一月二日书 记 员  邹 田本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第531号原告王慧东，男，1979年9月11日出生，汉族，太原市杏花岭区新建路社区居民，住太原市。被告梁强，男，1964年1月24日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告梁敏捷，男，1989年9月11日出生，汉族，住太原市。原告王慧东与被告梁强、梁敏捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧东到庭参加了诉讼，被告梁强、梁敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧东诉称，2014年10月23日，被告梁敏捷向我借款人民币125000元，向我出具了借条并保证于2014年10月28日归还，届时，被告梁敏捷未能还款，我找到被告梁敏捷的父亲梁强协商，后被告梁强向我出具了借条，并保证于2014年10月30日归还。此后，两被告以种种理由拒绝还款，严重影响了原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款125000元及相应利息。被告梁强、梁敏捷未提供答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年10月23日，被告梁敏捷以做生意资金紧张为由向原告王慧东借款125000元，原告提供借款后，被告梁敏捷向原告出具了借条并承诺于2014年10月28日归还，届时，被告梁敏捷未能还款，原告与被告梁敏捷及其父亲梁强协商还款事宜后，被告梁强向原告出具借条一份，写明”今借王慧东125000元，于2014年10月30日12点前归还”。此后至今，两被告均未能按期偿还借款，原告为此诉来本院，诉请判令如上所请。上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告梁敏捷向原告王慧东借款125000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告梁敏捷未按借条约定期限还款，构成违约，应承担继续清偿的违约责任；被告梁强作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条并承诺还款，系自我负担行为，梁强未按承诺期限履行还款义务，应承担与被告梁敏捷共同向原告清偿借款的法律责任。本案系自然人间民间借贷纠纷，原、被告就借款利息未作明确约定，依法应视为不支付利息。被告梁强、梁敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:一、被告梁强、梁敏捷自本判决生效之日起十日内偿还原告王慧东借款本金125000元。二、驳回原告王慧东的其他诉讼请求。案件受理费2800元（原告已预缴），特快专递费44元，公告费560元，共计3404元，由被告梁强、梁敏捷负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  李长林人民陪审员  张凤兰二〇一五年十一月十六日书 记 员  王淑平
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3705号原告肖超林，男，现住松原市宁江区。被告杨淑平，女，现住址不详。原告肖超林诉被告杨淑平劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告杨淑平雇佣原告为其打扫吉林油田团结小区25号楼室外卫生，为期6个月，共计工资3700元，但原告工作结束后，被告未全额给付工资，仅给付2400元，剩余1300元至今仍未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费1300元。本院认为，原告不能提供被告杨淑平的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖超林的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一五年十一月六日书记员  贾 冰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第838号申请执行人黄柳英，女，1970年7月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈杰，董事长。申请执行人黄柳英与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）91号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄柳英向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，执行标的8500元。本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）91号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年十一月九日书 记 员  王天文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第753号申请人刘利平，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人王辉，重庆锐力律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。一般授权代理人。申请人李小红，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人王辉，重庆锐力律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人张毅，男，1966年7月26日出生，汉族，住成都高新区。因申请人刘利平、李小红与被申请人张毅股东出资纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张毅所有的财产在价值140万元的范围内予以保全。申请人李小红、担保人刘家明以其共同所有的位于四川省双流县***的房屋及***的房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人张毅所有的财产在价值140万元范围内予以查封、冻结；二、将申请人李小红、担保人刘家明共同所有的位于四川省双流县***的房屋（业务件号：）予以查封；三、将被申请人李小红、担保人刘家明共同所有的位于四川省双流县***号的房屋（业务件号：）予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月十二日书记员  严 枫
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第1191号原告冯乃裕，男，汉族，生于1974年1月，住四川省南部县。原告何琼，女，汉族，生于1968年7月，住四川省南部县。委托代理人雷午生，男，汉族，生于1946年10月，住重庆市沙坪坝区，系社区推荐公民代理。被告四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人姚刚，公司总经理。委托代理人唐泽，男，公司法务，系特别授权。被告何光勇，男，汉族，生于1967年3月，住四川省西充县。委托代理人马乾坤，男，汉族，生于1983年2月，住四川省西充县。原告冯乃裕、何琼诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海公司）、何光勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯乃裕、何琼及委托代理人雷午生，被告华海公司的委托代理人唐泽，被告何光勇的委托代理人马乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯乃裕、何琼诉称：被告何光勇以个人名义（实际施工人）挂靠第一被告华海公司承建西充县人民医院综合楼工程，有内部承包协议等手续为证，华海公司西充县人民医院项目部从冯乃裕、何琼处购钢材63万元，本金已由西充县人民政府支付，利息31.5万元何光勇盖章确认。该工程项目早已竣工验收使用，因各种原因一直没有支付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告华海公司偿还钢材款利息31.5万元（其中冯乃裕58650元，何琼2566**元），由被告何光勇承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告华海公司辩称：原告冯乃裕、何琼与被告何光勇发生钢材买卖，钢材款63万元是事实，但该笔钢材款已于2013年5月14日由项目部支付清结，冯乃裕在领条上备注，通过此次全部款项已收完，表明不存在利息。同时，何光勇在承诺书上加盖项目部的印章是伪造的，因此应当判决驳回原告的诉讼请求。被告何光勇未作书面答辩，在庭审中其代理人辩称：欠钢材款63万元已付清。案经审理查明：原告冯乃裕、何琼在西充县人民医院综合楼建设过程中，二人向项目部供货钢材。2012年10月18日，被告何光勇向二原告出具承诺书一份，载明：冯乃裕、何琼送钢材到华海公司西充县人民医院综合楼建设工程，未付款余额计63万元已结算。其中何琼87吨，40万元，利息以每日每吨5元计590天，利息256650元（截止日期2012年10月20日），冯乃裕51吨，计23万元，利息以每日每吨5元计230天，利息58650元（截止日期2012年10月20日，二人合计利息31.53万元，此款请冯乃裕、何琼二人直接向项目部专案组领取，承诺人何光勇，并加盖项目部印章。事后，冯乃裕、何琼凭此承诺书，请求西充县人民医院综合楼建设遗留问题处置专项工作小组解决。2012年10月24日，冯乃裕、何琼二人向项工作小组承诺，四川华海公司项目部欠我们钢材款和利息已结算完毕。2012年12月10日，西充县卫生局《关于冯乃裕、何琼等上访要求支付人民医院综合楼建设材料欠款及其他借款的处理意见》载明：经账务清理核定，华海公司项目部所欠钢材款63万元，由项目部尽快支付，63万元所产生的资金利息自行协商。2013年5月14日，冯乃裕在项目部领取钢材款63万元，并签字备注：修建县人民医院综合大楼时，本人供应钢材款现已全部核实清楚，并通过此次全部款项收完。同时查明：22009年11月25日，何光勇以个人名义挂靠华海公司中标西充县人民医院综合楼建设工程项目，华海公司（甲方）与何光勇（乙方）签订了内部责任承包协议书，该协议书第十六条：本内部责任承包协议书签订后就意味着事实上本项目承包人为该项目的项目经理及项目负责人。第十五条：乙方承担的工程实行项目责任制，独立核算，自主经营，自负盈亏，在本工程实施过程中的一切债权、债务均由乙方自行负责和承担。第二十一条：甲方派现场监管员一名，代表甲方协助乙方管理该项目。第十九条：由乙方承包的本工程项目，甲方按工程决算价2%收取管理费，税收甲方代收代缴，乙方按工程总造价的3.43%上缴甲方……事后，成立了华海公司西充县人民医院综合楼工程项目部，并制作项目部印章一枚，公司先后派出隆元刚、吴自斌、罗斌负责该工程安全、质量、进度、财务监管。何光勇进场施工至2012年4月，由于工程施工拖欠民工工资、税费、材料款、借款引发上访事件，县委、政府组织有关部门，成立县人民医院综合楼建设遗留问题处置专项工作小组，对该项目工程施工中的账务收支、资金运行情况进行清查审计，形成《西充县人民医院综合楼资金运行情况查证报告》、《资金清理情况报告》、《专项审计报告》、《关于冯乃裕、何琼等上访要求支付县人民医院综合楼建设材料欠款及其他借款处理意见》，从上述报告意见中反映出冯乃裕、何琼63万元钢材属县人民医院综合楼建设工程使用。2012年11月16日，何光勇因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪被西充县公安局刑事拘留，并移送西充县人民检察院起诉，2014年11月17日，西充县人民检察院认为，何光勇不构成诈骗罪、非法吸收公众存款罪，公安机关认定的伪造公司印章犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对何光勇不起诉。事实不清，证据不足表现在：伪造印章来源不明，何光勇供述因隆元刚找其要印章时，其不愿意交出，便称印章不见了，罗斌听了便去凤凰宾馆旁伪造了一枚印章交给何光勇在使用，但罗斌未证实这个情况，何光勇供述伪造一枚印章交给他后，他一直在保管使用，对谁加盖了不知情。真实印章谁在保管，隆元刚陈述真实印章自己在保管使用，未交给他人使用，何光勇供述隆元刚将真实印章交给他使用，同时未提取到伪造印章。本案在审理过程中，根据当事人的申请，本院依法调取了何光勇涉嫌犯罪的公安、检察档案卷宗部分材料，依法调查了华海公司派驻项目部监管人员隆元刚、罗斌。以上事实，有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。本院认为：（一）何光勇与冯乃裕、何琼买卖钢材是否用于西充县人民医院综合楼工程项目上，是否应支付利息，从西充县公安局经侦大队出具的《西充县人民医院综合大楼建设项目资金运行情况查证报告》、西充县卫生局《关于冯乃裕、何琼等上访要求支付县人民医院综合楼建设材料欠款及其他借款的处理意见》中，反映该宗钢材买卖用于该项目工程建设，价款63万元，在项目部的账务中体现。实际施工人何光勇虽在承诺书上承诺：利息每日每吨5元计，但冯乃裕在项目部领取钢材款63万时，签字备注：修建人民医院综合大楼时，本人供应钢材款现已全部核实清楚，并通过此次全部款项收完，表明原告已放弃利息，故原告主张钢材款利息的请求，本院不予支持。被告华海公司的抗辩理由成立，本院予以支持；（二）关于项目部印章真伪的问题，检察机关对何光勇伪造公司印章罪作出不起诉的决定，其理由是事实不清，证据不足，表现在未提取到伪造印章，伪造印章来源不明，对谁使用了不知晓，真实印章谁在保管使用不清楚，故本院亦不能确认何光勇在向冯乃裕、何琼承诺书上项目部印章的真伪。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯乃裕、何琼的诉讼请求。案件受理费6025元，由原告冯乃裕、何琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一五年十一月十六日书 记 员  冯 璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00761号申请执行人：王志其，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：叶日春，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：阳光财产保险股份有限公司安庆分公司本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人叶日春、阳光财产保险股份有限公司安庆分公司银行存款7.25万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1577-1号原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。负责人赵辉，系该支行行长。特别授权委托代理人张仕君，系该支行职员。委托代理人勾成兵，系该支行职员。被告林斌，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省射洪县居民。被告雷银春，女，生于1973年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。被告高均平，男，生于1963年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。被告涂秀荣，女，生于1972年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。被告吴建平，男，生于1969年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。被告刘发芝，女，生于1971年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告林斌、雷银春、高均平、涂秀荣、吴建平、刘发芝金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理。审理中，因原告对该案是否增减被告对象的关系不确定，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。本案收案件受理费148元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。审 判 员  谢 菲人民陪审员  管国权人民陪审员  冯朝慧二〇一五年十一月三日书 记 员  周西子
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1326号原告：毛静波，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。本院在审理原告毛静波与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告毛静波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛静波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛静波撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员 汤 丹二〇一五年十一月十七日书记员 赵春苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第01027号原告：吴忠仪表有限责任公司法定代表人：宣瑞国，该公司董事长。委托代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。被告：中冶华天工程技术有限公司法定代表人：唐承业，该公司董事长。本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司诉被告中冶华天工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，吴忠仪表有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：吴忠仪表有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用570元（已减半收取），由吴忠仪表有限责任公司负担。审判员  张彩先二〇一五年十一月二十六日书记员  张 瑶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第1030号申请执行人孙建立，住郓城县。申请执行人潘迪富，住郓城县。申请执行人刘为卿，住郓城县。申请执行人刘方化，住郓城县。申请执行人刘方坤，住郓城县。被执行人程可兴，住郓城县。被执行人孔祥俊，住郓城县。申请执行人孙建立、潘迪富、刘为卿、刘方化、刘方坤与被执行人程可兴、孔祥俊劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年8月6日作出（2015）郓民初字第841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙建立、潘迪富、刘为卿、刘方化、刘方坤于2015年10月19日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：郓城县人民法院（2015）郓民初字第841号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  丁卫东二〇一五年十一月十三日书记员  温洪松
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00370号原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城，所在地址武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人刘保德，该公司经理。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师被告武汉市汉阳区人民政府，所在地址武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，该区区长。委托代理人胡涛，该政府工作人员。委托代理人陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城因诉被告武汉市汉阳区人民政府不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月1日立案后，依法向被告武汉市汉阳区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的委托代理人褚中喜，被告武汉市汉阳区人民政府的委托代理人胡涛、陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉称：原告于1999年起承租了位于武汉市汉阳区鹦鹉大道163号房屋从事商业经营至今，并办理营业执照和行政许可手续。2007年左右，因需要拆迁原告所承租的房屋，而相关部门就建设项目的占地情况、拆迁补偿安置问题、相关审批手续等信息并没有给出合理的解释，且在没有征得原告同意的情况下，于2014年3月22日将原告承租的房屋予以强行拆除。2014年10月14日，原告通过邮政EMS向武汉市汉阳区城乡统筹发展工作办公室邮寄《政府信息公开申请书》及相关的证据材料，要求公开有关的政府信息，但该办公室逾期不履行政府信息公开的职责。为此，原告特委托北京市万博律师事务所通过邮政EMS（邮件号码10930300414411）向被告邮寄《行政复议申请书》及相关的证据材料，复议请求确认其违法。该邮件于2014年11月26日被告单位收发章签收，现法定期限已过，被告仍未作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被告拒不作出行政复议决定的行为已构成“行政不作为”，应当确认违法，并有义务立即作出行政复议决定。请求法院：1、依法确认被告拒不按法定期限作出行政复议决定的行政行为违法；2、判令被告立即作出行政复议决定。被告武汉市汉阳区人民政府辩称：被告没有收到原告对汉阳区城乡统筹发展工作办公室关于政府信息公开的行政复议申请。原告自2014年11月26日起至今，没有就上述行政复议申请事宜与被告联系过。综上，原告的诉讼请求缺乏必要的事实依据和法律依据。故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人提交证据不仅要与案件的事实有关联性，还应具有真实性和合法性，应符合提供证据的要件和规定的形式。本案原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城提交的EMS查询单，称为邮政官网上下载的邮件投递状态，证明被告武汉市汉阳区人民政府已收到其邮寄的复议申请，但被告辩称并未收到该复议申请。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十四条规定：“以有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他的数据资料，其制作情况和真实性经对方当事人确认，或者以公证等其他有效方式予以证明，与原件具有同等的证明效力。”因此，有形载体固定的电子文件不能单独作为证据使用，须有其他有效方式予以证明。原告在本案中提交的邮政EMS查询单系电子打印件，没有注明出处，没有邮政部门核对无异后加盖的印章，或是邮政妥投的有收件人签名或盖章的原件或复印件，或是经过公证等证据相印证，现对方当事人对其真实性又未予确认，故该证据不具有证明的效力。行政机关作出行政复议决定，是依当事人申请作出的行为，即当事人的复议申请行政机关是否收到则是本案关键性问题。因本案原告没有证据证明被告收到了其邮寄的复议申请，现起诉被告不履行作出行政复议决定的法定职责没有事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  余汉平审 判 员  肖 丹代理审判员  李 丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  张笑弥
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法合民初字第291号原告：吴传渐，男，广东省阳春市人。委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。被告：周殿楚，男，广东省阳春市人。原告吴传渐诉被告周殿楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴传渐及其委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告周殿楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传渐诉称：被告因急需资金周转，于2015年5月27日向原告借款15000元，约定借款期限一个月，即约定被告在2015年6月27日之前还清借款，如到期未能还清该借款，被告愿意每天向原告缴纳该笔借款的1%作为违约金（即150元正）。以上事实，有被告亲笔立下的《借据》为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次向被告追讨至今分文未偿还给原告，故向贵院具状起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金15000元给原告，并从2015年6月28日起计至偿还借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告周殿楚缺席无作答辩，也没有提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告吴传渐向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，本人周殿楚（捺指印）因急需资金周转，现向吴传渐（捺指印）借到人民币15000.00￥元正（壹万伍千元），定于2015年6月27日之前还清借款。如到期未能还清该借款，本人愿意每天向吴传渐（捺指印）缴纳该笔借款的1%作为违约金（150元正）。特立此据，借款人：周殿楚（捺指印）身份证号码：××，借款日期2015.5.27，见证人。”庭审时，原告称被告周殿楚因收购废品资金不足于2015年5月27日向原告借款15000元现金，被告在填写好《借据》并捺指印后交由原告执存，双方约定于2015年6月27日前归还，逾期收取每日违约金1%；借款到期后，被告分文未偿还。以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为：被告周殿楚向原告吴传渐借款，有原告提交的由被告周殿楚签名并捺指印的《借据》为证，事实清楚，原告请求被告周殿楚偿还借款本金15000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定逾期违约金每日1%，已超过年利率24%，原告请求被告周殿楚从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不超过年利率24%，本院予以支持。被告周殿楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周殿楚在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月28日起至本判决确定的给付之日止）给原告吴传渐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告周殿楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  杨雄辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  柯琼意
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民保字第00002号申请人：黄飞，男，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：周显武，男，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：宣恩丹峰实业有限公司。住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**号。法定代表人：周显武，经理。被申请人：重庆市丹峰房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦*楼。法定代表人：周显武，经理。申请人黄飞因与被申请人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄飞向我院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有位于重庆市黔江区文体路89号丹峰奥苑小区的商业用房面积为450.1平方米及车库用房面积为9657.58平方米予以查封。重庆百亚诉讼保全担保有限公司于2015年11月5日出具《担保函》，自愿为申请人黄飞的申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及担保人的担保事项符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区文体路89号丹峰奥苑小区的商业用房面积为450.1平方米（即1幢-1-3、1幢-1-4、2幢-2-1、2幢-2-2、2幢-2-3、2幢-2-4、2幢-2-5、）及车库用房面积为9657.58平方米（即1幢-1-5、1幢-1-6、1幢-2-1、2幢-2-6、2幢-2-7、2幢-3-1、3幢-1-1、3幢-2-1）予以查封。查封期限为两年。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1738号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人张寿生，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261986********。被执行人张明兰，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261992********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人张寿生、张明兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第350号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张寿生、张明兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张寿生、张明兰缴纳拖欠的社会抚养费42672元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第350号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01058号申请人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：朱峻，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘同铭，经理。被执行人：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱峻，经理。被执行人：安庆市致胜汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘同发，经理。被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘同发，经理。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01229号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘同铭、方习枝名下的银行存款6100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一五年十一月三十日书 记 员  何宏春
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3236号申请执行人：李亮被执行人：苏佃荣申请执行人李亮申请执行被执行人苏佃荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）寿民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。申请人李亮于2013年9月23日向本院申请执行。本院于2013年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人苏佃荣下落不明，经查询银行、房管局、车管所均无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）寿民初字第1312号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  杨欣庆二〇一五年十一月十日书记员  冯洪秀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1290-2号申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第902号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第902号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月二十二日书记员  张晓静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本江，男，1963年8月16日生，汉族，职业不详，现住珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志云，1965年3月6日生，汉族，职业不详，现住珲春市，系王本江妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。住所地：吉林省延吉市。负责人：齐海生，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边鑫泓实业有限公司（原延边鑫兴汽车销售服务有限公司）。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王安峰，该公司经理。再审申请人王本江、陈志云因与被申请人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称海兰江支行）、延边鑫泓实业有限公司（以下简称鑫泓公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本江、陈志云申请再审称：（一）原审认定事实错误。王本江、陈志云与海兰江支行之间并不存在真实的借款合同关系。王本江、陈志云是因珲春市大成水泥厂法定代表人安昌洙因购买车辆的需要，在空白借款合同上签字的顶名贷款行为。王本江、陈志云并未实际收到海兰江支行发放的贷款，也没有购买车辆。王本江、陈志云并未在个人借款凭证上签字按印，也未授权将所借款项转入延边鑫兴汽车销售服务有限公司账户。（二）原审程序违法。原审法院在王本江、陈志云有固定住址、固定手机联系方式的情况下，以公告送达的方式审理此案，剥夺了王本江、陈志云的诉讼权利，以及对个人贷款借款凭证上“王本江、陈志云”签名申请司法鉴定的权利。（三）海兰江支行的诉讼请求已经超过诉讼时效。（四）原审法院适用法律错误。二审法院并未查明王本江、陈志云与海兰江支行、延边鑫兴汽车销售服务有限公司之间是否存在借贷合同和购买车辆合同关系的前提下就对一审判决进行改判，并错误适用法律，侵犯了王本江、陈志云的合法权利。王本江、陈志云请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，王本江、陈志云自认于2007年5月15日与海兰江支行签订的《个人借款／担保合同》上的签名系其本人所签，因该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。王本江、陈志云主张吉ANo.0019164号《中国工商银行个人贷款借款凭证》上的签名并非其本人所签，但并未提出充分的证据予以证明。因此，王本江、陈志云关于其未收到银行发放的贷款，也未授权将所借款项转入延边鑫兴汽车销售服务有限公司账户的主张不能成立。延边鑫兴汽车销售服务有限公司车辆销售合同书中记载的王本江、陈志云的手机号，以及海兰江支行向一审法院提交的王本江、陈志云的手机号，均为空号。在一审法院依法向王本江、陈志云邮寄送达的起诉状、开庭传票等文件均被退件后，又向王本江、陈志云公告送达相关诉讼文件的程序并无不当。本案争议合同是连带责任保证借款合同，在贷款到期后，海兰江支行就本案纠纷于2010年9月15日向原审法院提起诉讼，向王本江、陈志云和鑫泓公司主张权利，且鑫泓公司在原审答辩中认可2011年10月至2012年6月期间，曾多次拒绝海兰江支行要求其承担还款义务的请求，本案纠纷的诉讼时效因海兰江支行每次主张权利而中断，因此海兰江支行一审起诉时并未超过诉讼时效。尽管王本江、陈志云主张并未实际使用该笔贷款，其系应珲春市大成水泥厂法定代表人安昌洙的请求申请贷款，但王本江、陈志云将该款用于何处并不影响王本江、陈志云与海兰江支行之间的借贷合同关系，既然海兰江支行已经向王本江、陈志云发放贷款，王本江、陈志云就应当按照合同约定履行还款义务，因此原审判决王本江、陈志云作为借款人向海兰江支行承担还本付息义务并无不当。综上，王本江、陈志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王本江、陈志云的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年十一月二日书 记 员  冯 曲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2995号申请执行人中国农业银行淄博市分行。被执行人刘栋。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉刘栋光信用卡纠纷一案中，尚有10506.64元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2995号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十五日书 记 员  郑文文
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁南民初字第884号原告袁代和，男，1955年4月03日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告袁昌友，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。原告袁代和诉被告袁昌友健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代和及其委托代理人、被告袁昌友均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告袁代和诉称，2015年6月22日下午约6时，本组唐阳朝家办酒席，被告在堂屋喝酒，原告从外面进来，被告喊原告三爸（原、被告原来有矛盾），原告说我是你什么三爸，被告便骂原告，原告推了被告一下，并打了被告一耳光，两人被劝开。原告到外面半个多小时后，因原告孙儿要喝水，原告进门，被告便用板凳将原告打伤。当时报警后，派出所干警叫将人送医。原告到县医院打了CT，次日回大同乡卫生院住院治疗，住院5天。请求判令被告赔偿医药费1091.8元，护理费550元，住院生活费150元，交通费40元，误工费450元，以上共计2281.8元；诉讼费由被告承担。被告袁昌友辩称，原告说的不是事实，当时原告在喝酒，我在和别人说了句三爸，原告就来打我，是原告先打我一耳光，我说了他一句，他又打了我一耳光，于是我拿���一根凳子打了他肩膀一下。后来我不服气，又去找他，他也在门那边等我，我们相互打了一下就被劝开了。原告袁代和为证明自己的主张提供了以下证据：一、住院费用结算票据一份，门诊票据二份，拟证明原告袁代和被袁昌友打伤住院所产生的费用1091.8元；二、大同乡卫生院出院证，拟证明原告的伤为头皮血肿，背部软组织伤；三、证明一份，拟证明原告受伤前一直在放养60余只羊子，被告应承担误工费。以上证据当庭交被告袁昌友质证，袁昌友的质证意见为，第一、第二组证据无异议，对第三组证据，被告不知道原告放多少只羊子。被告袁昌友未出示证据。本院对原告出示的证据认证意见为，被告虽然对第三组证据有异议，但只是对原告所放羊的数量有异议，不否认原告放羊的事实，其他证据被告无异议，故原告出示的证据本院予以采信。经过庭审举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告是叔侄关系，但因之前原告与被告的妻子闹过矛盾，原、被告之间便有了隔阂。2015年6月22日，因本组村民唐某家办酒席，原、被告均前往赴宴，期间被告说了一句“三爸”，原告便以之前被告说过不喊原告三爸为由，与被告发生争执，并打了被告一巴掌。原、被告相互对骂，并均拿了板凳要打，被其他人拉住劝开。之后，被告心里有气，打算找原告理论，原告在槽门口看见被告拿了根板凳过来，便也拿根板凳，双方对打，被他人拉开。原告头部受伤，当天到宁南县人民医院检查，次日回宁南县大同乡卫生院住院治疗，经诊断为头皮血肿，头部软组织伤。原告于2015年6月27日出院，实际住院4天，原告支付住院医疗费813.8元，门诊费用278元。原告平时在家放羊。本院认为，本案原、被告系叔侄关系，本应和睦相处，却因琐事长久不和，致使亲戚观念淡漠，均应认真反思。双方虽有隔阂，但不应相互仇视，无论被告之前说过什么，在被告称原告“三爸”时，原告均不应有激烈的反对情绪，更不应在人员较多的场合打被告耳光，故原告自身有过错，应承担次要责任。虽然原告有不是处，但被告作为小辈，应尽量容忍，却以自己无故被打为由，在第一次纠纷劝开后又找原告理论，并致伤原告，被告负主要责任，应承担原告70%的损失。原告已年满六十周岁，虽然在家放羊，但做一些自己力所能及的家务不应视为务工，其要求计算误工费的请求本院不予支持。原告未提交交通费票据，其交通费40元的诉讼请求本院不予采纳。原告损失为医疗费1091.8元，护理费480元（4天×120元／天），住院伙食补助费80元（4���×20元／天），合计1651.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：一、被告袁昌友于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁代和医疗费、护理费、住院伙食补助费1651.80元的70%，即1156.26元。款交本院华弹法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。二、驳回原告袁代和的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁代和负担30元，由被告袁昌友负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一五年十一月十二日书记员 贾司色干
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第1374号申请执行人杨书增。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市负责人李云超，总经理。本院在执行申请执行人杨书增与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷的（2015）岱商初字第326号民事判决书一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岱商初字第326号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十一月十二日书记员  李诚斌
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第00060号申请人方录魁，男.委托代理人张立业，丹凤县武关法律服务所法律工作者。被执行人李桂顺，男.上列当事人因提供劳务受害赔偿纠纷一案，经丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00270号民事判决书判决：被告李桂顺于判决生效后二十日内赔偿原告方录魁医疗等损失57125.40元，负担诉讼费1640元，合计58765.40元，判决生效后李桂顺已赔付47639元，尚欠11126.40元未自觉履行，权利人方录魁于2015年7月27日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，双方达成和解，权利人表示放弃标的526.40元，被执行于2015年11月14日将10600元给付后，方录魁已打条据领取，经合议庭评议，执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丹民初字第00270号民事判决书第一条及被告李桂顺负担诉讼费的判决内容执行终结。执行费60元，由李桂顺负担。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 刘书义二〇一五年十一月十四日书记员 刘建军
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓蓉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人：冯现学，该区区长。委托代理人：高旭敏，该区副区长。委托代理人：欧庆，深圳市龙岗区人民政府法制办工作人员。再审申请人谢晓蓉因与被申请人深圳市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第920号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢晓蓉申请再审称：一、二审法院以“被告不适格”为由驳回起诉的理由不成立：一、根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，被诉的深龙府复决[2014]1号《行政复议决定书》系龙岗区政府做出的具体行政行为，因此谢晓蓉以龙岗区政府作为被告，直接向一审法院提起行政诉讼符合法律规定。二、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，该款规定并未有维持的复议决定不可诉的明确意思表达，本条文字表述直接规范的是诉讼参加人的问题；从条款编排上看，该款属于“诉讼参加人”章，因此，不能从中推导出复议决定不可诉的内容。三、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日实施，明确规定行政复议机关可以作为被告。本院认为：谢晓蓉以深圳市龙岗区住房和建设局（以下简称龙岗住建局）超期未履行政府信息公开义务为由向龙岗区政府提出行政复议，龙岗区政府受理后认为，龙岗住建局对于谢晓蓉申请公开信息的内容曾多次以不同形式表明其看法，也正式函复过谢晓蓉，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十三项关于“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，龙岗住建局不重复答复的做法符合相关规定，遂作出深龙府复决[2014]1号《行政复议决定书》,驳回谢晓蓉的行政复议申请。该复议决定既没有改变原具体行政行为,也没有为申请人创设新的权利义务关系,根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，谢晓蓉如果认为龙岗住建局不予答复的行政行为违法，应当以作出原具体行政行为的行政机关即龙岗住建局为被告，谢晓蓉以龙岗区政府为被告提起行政诉讼属于被告主体不适格。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，向谢晓蓉告知应当变更被告，但谢晓蓉不同意变更，一审法院据此裁定驳回起诉、二审法院裁定予以维持，是正确的。本案二审裁定生效于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日实施之前，谢晓蓉以修改后《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定作为申请再审理由，不能成立。综上，谢晓蓉申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定：驳回谢晓蓉的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  黄金龙审 判 员  刘 敏二〇一五年十一月三十日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第02154号原告：赵贵荣，农民。被告：王双波，教师。本院在审理原告赵贵荣与被告王双波民间借贷纠纷一案中，原告赵贵荣于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵贵荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵贵荣撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告赵贵荣负担。审判员  王春魁二〇一五年十一月十日书记员  张富强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第415号原告赵恒全。被告大庆油田万方物业服务有限公司乳山分公司，住所地：山东省乳山市银滩大庆景园小区。代表人艾龙江，经理。委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。本院在审理原告赵恒全诉被告大庆油田万方物业服务有限公司乳山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵恒全撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  侯现章二〇一五年十一月三日书记员  程 程
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民特字第14号申请人：崔某某，女。法定代理人：崔庆春，男。申请人崔某某申请宣告刘颖失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人之父崔某于2012年7月30日因交通事故死亡。申请人之母刘颖于2012年10月外出，至今下落不明，现特申请法院宣告刘颖失踪。经查，刘颖，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住住河南省鄢陵县安陵镇朱元庄社区第三村民组。身份证号：411024198606083264，系申请人崔某某之母。刘颖之夫崔某于2012年7月30日因交通事故死亡，刘颖受刺激后，于2012年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年7月26日在报纸上发出寻找刘颖的公告，公告期为三个月，现已届满，刘颖仍然下落不明。本院认为：被申请人刘颖自其失踪之日起至今下落不明已满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘颖为失踪人。本判决为终审判决。审判员 ：周志勇二〇一五年十一月二日书记员 ：李振涛
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄梅行初字第00044号申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）法定代表人王展坤，该局局长。委托代理人聂勇，黄梅县国土资源局小池分局工作人员。委托代理人周明敏，黄梅县国土资源局小池分局工作人员。被执行人赵学敏。申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）0149号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）0149号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行梅土资罚字（2014）0149号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄斌鹏审 判 员  周晓光人民陪审员  夏元华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李春芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第370号申请执行人杨文斌，男，住同江市。被执行人张振龙，男，住同江市。被执行人庞颖，女，住同江市。被执行人刘有，男，住同江市。被执行人张晶，女，住同江市。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人张振龙、庞颖、刘有、张晶民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第370号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十一月十六日书 记 员  张清贵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4909号原告蒋文兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告姚雪英，女，1973年4月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。（蒋文兵与姚雪英系夫妻关系）。被告吴健，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告姚静，女，出生年月不祥，汉族，住新疆阿克苏市。原告蒋文兵、姚雪英诉被告吴健、姚静返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文兵、姚雪英到庭参加了诉讼，被告吴健、姚静经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告蒋文兵、姚雪英诉称：原告于2013年11月25日购买阿克苏市栏杆区房屋，原房主禹彬。过户手续现已办完，现房产证号：阿克苏市房权证201312170XX**。土地使用权证号：阿市国用（2014）第8XXX号。因原被告系朋友关系，所以该房屋由被告居住。现被告妨碍原告生活且拒不搬离该房屋，据此原告诉至法院，要求判令被告返还位于阿克苏市栏杆区东大街世纪家园小区X号楼X单元XXX室的房屋。被告吴健、姚静未出庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：房屋所有权证、土地使用权证、完税发票，用以证明位于阿克苏市栏杆区房屋产权人是原告，该房屋系从禹彬处转让取得；被告吴健、姚静未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告蒋文兵、姚雪英于2003年2月28日登记结婚。2013年11月25日，原告从禹彬处购买位于阿克苏市栏杆区房屋。2013年12月23日，原告与禹彬办理房屋所有权转让手续，现房屋所有权人：蒋文兵，共有情况：共同共有，房产证号：阿克苏市房权证201312170XXXX字第0010XX**号。2014年5月14日办理国有土地使用权证转让登记手续。现土地使用权人：蒋文兵，土地使用权号：阿市国用（2014）第8XXXX号。原告在购买该房屋前被告在该房屋居住。现原告欲收回该房屋，遂诉至本院。庭审中，本院向原告询问其与被告是否存在房屋租赁关系，原告称不存在，同时告知其联系禹彬接受本院询问其与被告是否存在租赁关系的事宜，原告称无法联系。本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案原告蒋文兵、姚雪英起诉要求返还的系不动产。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告蒋文兵、姚雪英享有阿克苏市栏杆区房屋所有权，已经阿克苏市房地产管理局确认，并颁发了房屋所有权证。现被告占有、使用该房屋，无法律依据，显属侵害原告的合法权益。故对原告要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。被告吴健、姚静经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴健、姚静于本判决生效后五日内，将坐落于阿克苏市栏杆区房屋返还原告蒋文兵、姚雪英。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费70元，已减半收取35元，由被告吴健、姚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  赵威二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨婷
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01430号原告成某某，女，农民。被告李某某，男，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤诉。案件受理费100元，由原告成某某负担。审判员  刘三顺二〇一五年十一月十一日书记员  王红景
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第103号原告偃师市农村信用合作联社住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。被告赵某某，男，1967年10月17日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取41.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审判员 ：肖新生二〇一五年十一月十八日书记员 ：马继涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00642-1号申请执行人：黄栋高，男，汉族，1956年9月17日出生，住贵州省赤水市长沙镇石场村花秋坝。申请执行人：唐秀英，女，汉族，1960年7月18日出生，住址同上。申请执行人：梁冬梅，女，汉族，1985年11月2日出生，住址同上。申请执行人：黄贵银，男，汉族，2006年11月20日出生，住址同上。法定代理人：梁冬梅申请执行人：黄贵兰，女，汉族，2009年11月8日出生，住址同上。法定代理人：梁冬梅被执行人：孙永明，男，汉族，1977年8月26日出生，住阜阳市太和县大庙镇黑虎村委会黑虎村。申请人黄栋高等与孙永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）州民一初字第0467号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月23日立案执行，于2015年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（（2015）州民一初字第0467号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年十一月四日书记员  王 征
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00811号原告张某某。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告范某。本院于2015年9月22日立案受理原告张某某与被告范某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某某负担。审判员 葛 娟二〇一五年十一月三十日书记员 陆玉群
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第821-1号被执行人陈竞谋，男，1977年7月1日出生。被执行人陈竞谋刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈竞谋应缴交罚金20000元，并承担本案执行费200元。本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第313号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江台法执字第821号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一五年十一月三日书记员 麦 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6501号原告天津市融利得物业服务有限公司。】被告刘振猛。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘振猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月二十日书记员  李 媛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌垦民初字第232号原告刘宗伦，男，汉族，1970年2月2日出生，第二师三十五团六连职工。被告叶仕辉，男，汉族，1960年5月8日出生，第二师三十五团六连职工。本院在审理原告刘宗伦与被告叶仕辉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成给付协议为由，于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗伦撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘宗伦负担（已交纳）。审判员  沈国华二〇一五年十一月十八日书记员  成志豪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1107号申请执行人邢伟丽，女，住隆化县。被执行人承德成功易隆商贸有限公司，住所地隆化县。法定代表人陈国利，经理。申请执行人邢伟丽与被执行人承德成功易隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢伟丽于2015年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人承德成功易隆商贸有限公司履行给付7.279627万元的义务，本院于2015年7月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第369号申请执行人杨文斌，男，住同江市。被执行人张福忠，男，住同江市。被执行人郑淑芝，女，住同江市。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人张福忠、郑淑芝民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第369号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十一月十六日书 记 员  张清贵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第386号原告中山市立丹源印刷设备有限公司，住所地中山市小榄镇盛丰祥丰南路27号一、二楼。法定代表人邱芝诚，总经理。委托代理人刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理，特别授权。被告新乡市新机创新机械有限公司，住所地新乡市开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人郝继民。原告中山市立丹源印刷设备有限公司（以下简称立丹源公司）诉被告新乡市新机创新机械有限公司（以下简称新机公司）买卖合同纠纷一案，立丹源公司于2015年9月1日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告新机公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告立丹源公司委托代理人刘宏杰到庭参加了诉讼，被告新机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告立丹源公司诉称：2013年10月28日，原被告双方再次签订《中山市立丹源印刷设备有限公司UV设备销售合同》，约定由被告再次向原告采购水冷UV设备，合同总价为245000元，并约定了合同款项的结算方式。2014年2月26日，原告依约履行了交货义务，但被告收货之后一直未通知原告安装、调试合同设备。根据合同约定，被告须在原告交货后90天内支付合同余款，但被告在向原告支付了184500元合同款后，余款60500元却迟迟不予支付，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院请求：1、判决被告向原告支付合同余款60500元及利息4480元（利息自2014年5月27日起。以60500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清合同余款之日止，暂计至2015年8月24日止），合计63650元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告新机公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告立丹源公司向本院所举证据材料有：1、UV设备销售合同5页，证明原被告双方就水冷UV设备的采购事宜签订了协议，约定了款项结算方式；2、送货单1页，证明原告已经完成了交货义务；3、对账单1页，证明被告就本项业务尚欠原告合同余款60500元。被告新机公司未向本院提交证据材料。根据原告所举证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年10月28日，立丹源公司（卖方、甲方）与新机公司（买方、乙方）签订《中山市立丹源印刷设备有限公司UV设备销售合同》一份，约定购买UV光源干燥设备1套，规格／型号为LDY-UVSL-XJ118-C18K，单价165000元，购买IR红外干燥设备2套，单价40000元，规格／型号为LDY-IRSL-XJ118-D8K／BF，合同总价245000元，包含设备生产、运输、安装、调试费用（限国内二次工程量安装），交货地址为乙方公司所在地或乙方指定公司所在地一楼（限国内），货物达到交货地点后由乙方或乙方指定公司负责卸货，合同货款分四次结算（1、签订合同后先收总款10%订金，2、UV设备发货前收60%，3、UV设备安装调试好收20%，4、余下90日内付清），如因乙方原因造成UV设备不能在正常时间内完成安装调试，结算货款以送货到乙方工厂之日起三个月内（90日）为期，乙方必须付清所余下全部货款，UV设备送货到乙方工厂后，甲方接到乙方安装调试通知后，甲方需在三天内安排技术人员上门安装设备，乙方未结清上述设备的全部货款前，该设备的所有权为甲方所有，本合同如是含票的，发票在付清最后一毕货款后十天内快寄给客户。合同骑缝、尾部加盖有立丹源公司、新机公司合同专用章。签订合同后，立丹源公司于2014年2月26日开具送货单，将设备送至新机公司，收货单位及经手人处签有程利红名字。2015年6月8日，立丹源公司向新机公司发送对账单，载明涉案设备尚欠60500元余款未付，但新机公司未予回复，立丹源公司也未举证证明该对账单交至新机公司。庭审中，立丹源公司称程利红为新机公司采购人员，新机公司汇款后不愿意在对账单上签字盖章，没有接到新机公司安装调试通知，设备没有安装调试，在达到付款条件后向新机公司主张过付款但无证据证明。本院认为，立丹源公司与新机公司签订的《中山市立丹源印刷设备有限公司UV设备销售合同》为双方真实意思表示，双方应在法律规定的范围内按照约定履行各自的义务。立丹源公司按合同约定将货物送至新机公司，由该公司采购人员程利红签收，已经完成了货物的交付义务，新机公司应当按约定支付货款。虽然立丹源公司确认设备未安装调试，但立丹源公司予以说明系未接到新机公司安装调试通知，该说明符合双方合同约定，立丹源公司主张新机公司支付货款也符合双方合同第六条的约定，故本院对立丹源公司主张货物余款60500元的诉求予以支持。但立丹源公司并无证据证明向新机公司主张过付款，双方也未在合同中对逾期付款的违约责任进行约定，故利息应从立丹源公司起诉之日，即2015年9月1日计算，计息标准立丹源公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，因此本院对立丹源公司关于利息的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市新机创新机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中山市立丹源印刷设备有限公司合同余款60500元及利息（利息以60500元为基数，自2015年9月1日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回中山市立丹源印刷设备有限公司其他诉讼请求。如果新乡市新机创新机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由新乡市新机创新机械有限公司承担1300元，由中山市立丹源印刷设备有限公司承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一五年十一月十六日书记员  谢莹
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00559号申请执行人杨立忠，男，1971年10月28日出生，汉族，河北阜城市人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人夏国安，男，1960年1月7日出生，汉族，上海市浦东市人，住陕西省安康市汉滨区。原告杨立忠与被告夏国安合同纠纷一案，本院于2015年5月11号作出(2015)汉滨民初字第00039号民事调解书确定：被告夏国安自愿在2015年5月20日前向原告杨立忠支付租金一万元后，原告杨立忠同意由被告夏国安继续承租双方于2013年8月27日签订的场地租赁合同中所约定的场地至2015年8月26日（续租期间为2014年8月27日至2015年8月26日），租期届满后被告夏国安自动搬离该场地。被告夏国安逾期未履行，原告杨立忠于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人夏国安已自动向申请人杨立忠履行了调解书所确定的义务，申请人杨立忠对此表示认可。故本案已执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2015)汉滨民初字第00039号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲二〇一五年十一月五日书记员  张瑞鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3880号罪犯唐亨义，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，广西兴安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年12月17日作出(2013)绍虞刑初第768号刑事判决，以被告人唐亨义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐亨义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐亨义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亨义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亨义准予减刑三个月（刑期至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欣
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第548-1号申请执行人李其文。被执行人方军。申请执行人李其文与被执行人方军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）舟岱商初字第34号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。本院于2014年12月16日作出（2014）舟岱保字第49号民事裁定书，对被申请人方军在舟山腾隆挖掘有限公司的股份予以冻结，但是该股份暂时无法处置完毕。现本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年十一月二十七日代书记员 王亚仙
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第505号原告：临江市临城鑫鑫商店。经营场所：临江市。经营者：张淑梅，女，1957年10月9日出生，汉族，个体工商户，住临江市。被告：段春友，男，汉族，住临江市。本院在审理原告临江市临城鑫鑫商店与被告段春友买卖合同纠纷一案中，原告临江市临城鑫鑫商店于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元，由原告田临江市临城鑫鑫商店负担。代理审判员  刘大兴二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 旭
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第1429号原告：张映，个体经营户。被告：戴寅军，私营企业主。委托代理人：邬国明。原告张映为与被告戴寅军民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序���2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告张映、被告戴寅军的委托代理人邬国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张映以被告戴寅军未按约还款为由，要求法院判令：被告立即归还给原告借款410000元。被告戴寅军庭答辩称：对原告交付410000元款项的事实没有异议，被告已归还了14000元，且该笔款项为原告的投资款，故要求驳回原告的诉请。本院经审理认定以下事实：原告张映与被告戴寅军系男女朋友关系。2015年1月20日，被告因需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，载有：“今借张映人民币100000元壹拾万元正”等字样。2015年6月15日，经原告要求，被告于同日重新出具了原告借条一份，载有：“今借张映人民币310000元（叁拾壹万元正）”等字样。以上借款出具后，被告曾归还给原告人民币14000元。以上事实由���告张映提供的2份借条及奉化市岳林派出所出具的情况说明予以证明。本院认为：原告张映于被告戴寅军间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。关于被告已归还14000元款项的性质问题，原告主张该款中的4000元系支付借款利息，但借条中对利息情况并未约定，且被告对约定利息情况也予以否认，故本院对原告的主张不予采信，确认被告归还给原告借款本金14000元。被告关于该笔款项系合伙款的答辩意见，因原告予以否认，且被告也未提供相应的证据予以证明，综合借条上所载内容，故本院对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴寅军于本判决生效后十日内归还给原告张映借款本金396000元；二、驳回原告张映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张映负担125元，由被告戴寅军负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年十一月十六日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12450号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢华明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢华明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢华明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，673.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，673.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第13870号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人崔静静，女，1988年11月17日出生。被执行人林东梅，女，1968年9月19日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人崔静静、林东梅其他合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出（2014）朝民（商）初字第27380号民事判决书，判决确定“一、被告崔静静、林东梅于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月十三日的借款本金六万七千九百一十七元三角六分、利息一千五百七十八元三角九分、罚息一百四十三元一角九分；二、被告崔静静、林东梅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年十一月十四日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告崔静静、林东梅于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千八百一十九元二角六分；四、被告崔静静、林东梅于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人崔静静、林东梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人崔静静、林东梅可供执行的财产，经我院调查被执行人崔静静、林东梅名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第27380号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人崔静静、林东梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金雷代理审判员  范 骏代理审判员  孙 赫二〇一五年十一月五日书 记 员  朱肖肖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4982号原告泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人傅子能，该行行长。被告福建德华建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人王德双，该公司总经理。被告泉州华明实业有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄良兴，该公司总经理。被告深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王德双，该公司总经理。被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人张奕朝，该公司总经理。被告王德双，男，1976年8月7日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告黄良兴，男，1977年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告张奕朝，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告王建波，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省南充市。原告泉州银行股份有限公司与被告福建德华建设工程有限公司、泉州华明实业有限公司、深圳德华建筑劳务分包有限公司、福建泉州市消防安全工程有限责任公司、王德双、黄良兴、张奕朝、王建波金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁超毅二〇一五年十一月六日书记员  伍晓利
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第01224号原告陈国宝，男，1971年6月2日生，汉族，住福建省长乐市。原告李绣玉，女，1972年2月23日生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1,2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402-X。法定代表人张景苙，该公司总经理。委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。原告陈国宝、李绣玉与被告昆山博恒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告陈国宝、李绣玉的委托代理人张燕、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人刘卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国宝、李绣玉诉称，2011年11月14日，原、被告双方签订《租赁合同》，由被告承租昆山市陆家镇XX路XX商务广场（XX广场）第X、X幢一层XX号房屋，双方对租赁事项进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务将房屋交付给被告。但被告却未按约履行租金等费用的支付义务，已构成严重违约，后双方于2015年7月21日协议解除该租赁合同，同日被告将房屋返还原告，但相应的租金等损失至今未能支付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方的租赁合同于2015年7月21日解除；2、被告支付拖欠的房租人民币34204元；3、被告支付墙面补贴费4240元；4、被告赔偿原告逾期付款利息损失1331元（计算标准：其中20000元自2014年12月10日起至2015年3月20日止，以同期银行贷款利率计算，34204元自2014年12月10日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率计算）；5、被告将店铺按照产证结构恢复原状；6、被告承担本案诉讼费。被告昆山博恒资产管理有限公司辩称：1、对第一项诉请无异议，同意解除合同；2、对于租金部分，被告曾于2015年3月20日支付过20000元租金，应在2014年12月10日应付租金86727元中扣除，另因双方已经于2015年7月21日协商解除合同，故租金应算至2015年7月21日；3、对于墙面补贴被告认可；4、利息损失因公司资金链断裂，生产经营陷入困境，请求法庭酌情降低；5、第五项诉请被告不清楚，不认可。经审理查明：原告陈国宝、李绣玉系夫妻关系，坐落于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产，建筑面积为78.68平方米，系二原告共同共有的房产。2011年11月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由甲方（即本案原告）将其自有的位于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产租赁给乙方（即本案被告）经营。租赁期限为2012年1月1日至2019年12月31日止。该合同第五条第一款约定“租期为八年，前3年半年一付租金，第4年起壹年一付租金，总租金为人民币713049元。2012年1月1日至2012年12月30日的租金计84201元于2013年1月15日前支付。2013年3月1日前付租金42101元；2013年9月1日前付租金42100元；2013年12月10日前付租金42101元；2014年6月10日前付租金42100元；2014年12月10日前付租金86727元；2015年12月10日前付租金89329元；2016年12月10日前付租金92009元；2017年12月10日前付租金94769元；2018年12月10日前付租金97612元；支付方式为现金或转账支付”。后原告依约履行了租赁合同并将上述房产交付给被告经营，被告也依约向原告支付部分租金，但2014年12月10日应付租金被告未支付，仅于2015年3月20日支付20000元，截止原告起诉之日被告尚欠租金34204元未支付，庭审中被告对所欠金额进行了确认。另查明，在原、被告双方签订的《租赁合同》中双方签名盖章处以下手写部分载明“上述合同解除，涉及乙方履行中的责任，甲方通过其他途径解决，房子自2015年7月21日确认收回”，并有原告签名及被告公司盖章确认，庭审中原、被告双方一致确认租赁合同已于2015年7月21日解除。再查明，原、被告双方签订的《协议书》中约定“一、合同到期后，乙方按产证上户型归还甲方（砌块砖），如因砌块砖引起的甲方套内面积减少，甲方不得追究乙方责任。二、乙方已53元/㎡（墙面面积）对甲方进行补贴，墙面面积约80㎡。以上方案甲方任选其一”。庭审中，被告认可该墙面补贴费4240元。上述事实有房产证、土地证、租赁合同、协议书、银行交易明细、商铺照片以及原、被告庭审陈述笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。庭审中原、被告双方一致确认租赁合同已于2015年7月21日解除，本院在此予以确认。关于租金，鉴于双方一致认可所欠租金为34204元，故本院对原告要求被告支付所欠租金34204元的诉请予以支持。鉴于被告按约应于2014年12月10日支付租金86727元，但其仅于2015年3月20日支付20000元，故对原告请求的利息损失：其中20000元自2014年12月10日起计算至2015年3月20日止，34204元自2014年12月10日起计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算，本院也予以支持。关于墙面补贴费用4240元，被告在庭审中予以认可，本院在此予以确认。关于原告要求被告将店铺按照产证结构恢复原状，鉴于双方签订的协议书中明确载明“以上方案任选其一”，且原告已经选择了由被告进行墙面补贴，原告的该项诉请与墙面补贴费的诉请相重复，且租赁合同中明确载明涉案房屋自2015年7月21日确认收回，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告陈国宝、李绣玉与被告昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁合同》于2015年7月21日解除。二、被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告陈国宝、李绣玉墙面补贴费4240元、房屋租金34204元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年12月10日起计算至2015年3月20日止；以34204元为基数，自2014年12月10日起计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由昆山博恒资产管理有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十一月十七日书 记 员  唐 亮
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第757号罪犯刘文龙，男，1986年12月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地黑龙江省双鸭山市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年7月26日作出（2011）乌勃刑初字第00106号刑事判决，认定罪犯刘文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯及其同案不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）乌中法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑7个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘文龙、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯刘文龙在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯刘文龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘文龙减去有期徒刑1年3个月（刑期自2009年9月2日起至2022年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 星
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1333号罪犯梁威，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年8月15日作出(2013)万刑初字第109号刑事判决，以被告人梁威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2012年12月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁威于2013年9月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁威自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算1个综合表扬），累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁威应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年5月22日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向万宁市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁威在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4660号原告王小军，男，1980年5月29日出生。原告李素琴，女，1944年11月2日出生。被告王小莉，女，1974年6月1日出生。本院在审理原告王小军、李素琴与被告王小莉排除妨害纠纷一案中，二原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小军、李素琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由二原告负担。审判员 张 勇二〇一五年十一月三日书记员 张林丰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松诉保字第00078号申请人：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：叶建国，男，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆。被申请人：徐晨曦，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：沈华平，女，1956年10月1日出生，汉族，系徐晨曦之妻，住安徽省安庆市。申请人洪学招因与被申请人叶建国、徐晨曦、沈华平借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人叶建国在安徽省安庆市宿松县孚玉镇个体下街17号房屋和被申请人晨曦、沈华平在安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门花园西侧XXXX号房屋采取诉前保全措施。限额260万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人洪学招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人叶建国在安徽省安庆市宿松县孚玉镇个体下街的17号房屋和被申请人徐晨曦、沈华平在安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门花园西侧的XXXX号房屋予以查封，查封限额260万元，期限二年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  何铸钢二〇一五年十一月十一日书记员  余燕玲附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1632号原告王国彪与被告何禄钱、何俊民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1633号判决书已发生法律效力。申请执行人王国彪于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人何禄钱、何俊支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1632号案终结执行。申请执行人王国彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十一月十七日代书 记员  叶建莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第256号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月22日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXX。公民身份号码：XXX。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日0时许，被告人张某某沿吉兴路往秀屏路方向寻找盗窃目标，在吉兴路益康医院门前看到云AC8E**号普通微型客车停放在路边，于是用其在东风汽车厂上班时带回的一把钥匙启动车辆后，将该车及车上物品一并盗走。经禄劝县价格认证中心鉴定，该车及车上物品共计价值人民币7006元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7006元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张认罪态度较好，有悔罪表现，提出对被告人胡云芳判处一年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明，抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、发还清单、证人黄某某、周某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗赃物已被公安机关扣押，发还失主，被告人张某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋光兴二〇一五年十一月十日书记员  张 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0743号原告王某。委托代理人程杰、王素云，江苏格来律师事务所律师。被告邱某。原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王素云到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原���被告于2001年秋相识，年月日领取结婚证。同年6月28日生子邱某甲，现在兴化上学。原、被告由于婚前接触不多，草率结合，加之性格差异较大，双方从2012年即分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉请法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费用。被告邱某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识，年月日，双方依法办理结婚登记，同年6月8日生子邱某甲。庭审中原告陈述称，婚后夫妻感情一直不好，主要是双方性格不合，经常吵架，双方并于2012年9月分居至今。2015年10月10日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告虽陈述称双方从2012年9月分居至今暨主张夫妻感情确已破裂，但原告均未能提供证据予以证实。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的结婚证复印件一份、有关原、被告婚生子的常住人口登记卡和本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2011年相识，年月日登记结婚，双方婚前基础一般，婚后夫妻感情亦一般。庭审中原告虽陈述双方从2012年9月分居生活至今暨主张原、被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供相关证据，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此增强信任，多加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告邱某离婚。案件受理费120元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。审 判 员  余仁祥二〇一五年十一月十八日见习书记员  鲁冰程附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼���《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1731号罪犯李杰，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年12月15日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第270号刑事判决，认定罪犯李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年，2014年1月22日减刑一年二个月，刑期至2020年6月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2015年3月11日被评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰予以减刑一年十个月。刑期至2018年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3592号原告阿克苏市神木涂料化工厂。经营者剑芬兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住阿克苏市。被告康中明，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏市神木涂料化工厂诉被告康中明凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阿克苏市神木涂料化工厂撤回起诉。案件受理费275元，已减半收取138元，由原告承担。审 判 长  李 慧审 判 员  赵晓珊人民陪审员  孟献成二〇一五年十一月二日书 记 员  吕 涛