wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3136号原告：熊洋，男，1995年10月5日生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。被告：毛魏魏，男，1995年4月14日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告熊洋与被告毛魏魏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊洋到庭参加诉讼，被告毛魏魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿如下项目：医疗费30298元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金129657.4元（其中残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费31924元/年×17年×10%÷2人=27135.4元）、误工费4272元/月×6月=25632元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。被告毛魏魏未答辩，也未提供相关证据。原告向法庭提交证据如下：1、嘉善县公安局交通警察大队的事故认定书原件1份，证明事故事实及双方所负责任。2、嘉善县公安局干窑派出所的《流动人口登记表》原件2份，证明原告自2016年7月起租住在嘉善县，该处属于北弄居委会管辖，同时证明原先在木业厂上班。3、原告工资卡银行流水复印件1份、嘉善县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书原件1份，证明原告自2017年3月起在嘉善长红烘焙店工作，2017年4月、5月、6月工资收入分别为2730元、3152元、3048元，因本交通事故与该店产生劳动争议。4、嘉善县第一人民医院《出院记录》和分类汇总清单原件各1份、门诊收费票据原件4份，中国人民武装警察部队浙江省总队医院《出院记录》和住院病案复印件各1份、《住院费用清单》原件1份、住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件2份，干窑镇卫生院门诊收费票据原件1份，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所和绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的司法鉴定意见书原件各1份，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定费票据原件1份，证明原告人体损伤构成十级伤残，同时陈述事故发生当天嘉善县第一人民医院的门诊和其后的住院治疗费用均是被告支付，相关票据在被告处，中国人民武装警察部队浙江省总队医院的住院医疗费中，有10000元系被告支付，另被告微信转给原告方5000元。5、女儿熊心语的《出生医学证明》及《居民户口簿》原件各1份（本院留复印件4页），证明女儿熊心语出生于2016年6月18日。对原告提供的证据本院认证如下，证据4中干窑镇卫生院门诊收费票据存在瑕疵不予确认，其它证据具有客观性、关联性，本院经审查后予以确认。本院经审理查明如下事实：2017年6月30日21时20分许，毛魏魏驾驶电动自行车在平黎线、320国道连接线原南暑收费站对面非机动车道与熊洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致熊洋受伤，交警部门认定毛魏魏负事故主要责任，熊洋负次要责任。熊洋先后在嘉善县第一人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院及门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所接受原告委托于2018年6月11日出具《司法鉴定意见书》，原告的人体损伤评定为十级伤残，建议误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。案件审理过程中，本院根据毛魏魏的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残和“三期”再次评定，其结果与浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出毛魏魏主责、熊洋次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳，由此，对于原告的损失，被告毛魏魏宜承担70%的民事赔偿责任。关于医疗费，从原告提供相关证据看，虽没有嘉善县第一人民医院的住院医疗费票据，但该院的《住院病人费用分类汇总清单》显示原告这次的住院医疗费为4323.09元，中国人民武装警察部队浙江省总队医院的住院医疗费为25414.02元，两院门诊复查等费用437.59元，合计30175元，扣除住院期间的陪客费用32元，本院确认医疗费为30143元。据原告陈述，被告直接支付了14323元（不含微信转账的5000元）。原告庭审提到的事故当天的门诊救治费用，因缺乏医疗费票据，本案无法一并判处。关于残疾赔偿金及误工费，原告提供的证据2显示，原告租住在城镇，证据3证明事故发生前原告在嘉善长红烘焙店工作3月有余，平均工资2977元。鉴于此，本院可以认定原告租住城镇、主要收入来源于城镇，其按“城镇标准”计算残疾赔偿金即51261元/年×20年×10%=102522元的诉请可予支持，同时其诉请女儿熊心语的被扶养人生活费31924元/年×17年×10%÷2人=27135.4元，符合有关规定，也予支持，但原告按4272元/月计算误工费有误，宜以事故发生前其在嘉善长红烘焙店工作的月平均工资2977元计算，为2977元/月×6月=17862元。另原告诉请营养费、护理费尚在合理范围内，可予支持，但其主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正，交通费和精神损害抚慰金本院酌定为300元、3500元（已考虑责任比例）。被告毛魏魏申请重新鉴定并预缴了鉴定费，因伤残等级和“三期”未被改变，该鉴定费理应由毛魏魏自负。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。综上，本院核定原告各项损失如下：医疗费30143元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、残疾赔偿金129657元（其中含熊心语的被扶养人生活费27135元）、误工费17862元、护理费7380元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛魏魏赔偿原告熊洋136949元，已付19323元，余款117626元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元（原告预缴），由原告熊洋负担157元，被告毛魏魏负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年十一月十六日书记员  任欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26876号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1245号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告王某与被告王某、被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年十一月二十九日书记员  王定国
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5533号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：孙大超,男,1978年12月19日生,汉族,送达地址为扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告孙大超信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金69561.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年10月8日利息4120.63元、逾期还款违约金3952.91元、消费手续费1523.09元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年3月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××29。截至2018年10月8日，被告透支本金69561.28元及利息4120.63元、逾期还款违约金3952.91元、消费手续费1523.09元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××29。信用卡章程约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。原、被告签订了文书送达地址确认书，按被告提供的送达地址、方式将法律文书等邮寄、电邮、传真给被告，即视为送达。截至2018年10月8日，被告透支本金69561.28元及利息4120.63元、逾期还款违约金3952.91元、消费手续费1523.09元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙大超于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金69561.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年10月8日利息4120.63元、逾期还款违约金3952.91元、消费手续费1523.09元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取为971元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月十九日书记员  周洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5585号申请执行人：刘玮，女，1989年5月4日出生，汉族，无业，河北省邢台市宁。被执行人:歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司（组织机构代码：35522XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：曾帆，职务不详。刘玮申请执行歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第2270号仲裁调解书已发生法律效力。刘玮向本院申请执行，要求被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司给付案款25006.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘玮亦未提供被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玮申请执行的给付案款25006.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玮享有要求被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘玮履行债务的义务。申请执行人刘玮发现被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月五日书记员 刘媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1911号 申请执行人:铜陵首创水务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新光路2号，统一社会信用代码：91340700151100439G。 法定代表人：郭鹏，该公司董事长。 委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：钟伟，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵首创水务有限责任公司与被执行人钟伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜陵首创水务有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2365号 原告：王亮，男，1984年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘长贵，男，52岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 王亮与刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王亮于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王亮承担。 审 判 员  闫树东 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  韩蓝莹
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0236执1547号 申请执行人：谭成军，男，生于1971年10月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被执行人：许典顺，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 本院在申请执行人谭成军与被执行人许典顺民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）渝0236民初1804号民事判决书已发生法律效力。被执行人许典顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭成军于2018年7月2日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金150,000元及相应利息、案件受理费2401元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许典顺采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在银行无存款；本院查询到被执行人许典顺在重庆顺清物流有限公司有股权，本院已作出（2017）渝0236执1574号执行裁定予以冻结；本院查询到许典顺名下有房屋，本院已裁定予以查封，但因巫山县人民法院已首轮查封，本院无法处置，本院已将申请执行人的参与分配申请移送巫山县人民法院。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。 本院已将案件执行情况告知申请执行人并询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人许典顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 妮 审判员 李 刚 审判员 吴遵友 二〇一八年十一月二十三日 法官助理王彬 书记员王滔
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6673号原告：贾某某，男，1958年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：贾某某1，男，1968年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某某2，女，1937年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某3，女，1959年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某4，女，1963年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某5，女，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾某某、贾某某1与被告贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8204号申请执行人：孙秀兰，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。孙秀兰申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1115号调解书已发生法律效力。申请执行人孙秀兰向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人孙秀兰案款46851.95元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人孙秀兰亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀兰申请执行的案款46851.95元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀兰享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人孙秀兰履行债务的义务。申请执行人孙秀兰发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1532号 原告：金大庆，男，1969年8月17日出生，回族，农民，住肃宁县。 被告：马占伟，男，汉族，1981年4月27日生，住肃宁县。 被告：岳喜风，女，1981年5月4日生，汉族，住肃宁县。 被告：于大柱，男，1978年2月13日生，汉族，住肃宁县。 原告金大庆与被告于大柱、马占伟、岳喜风为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案。2018年11月23日，原告金大庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按金大庆撤诉处理。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告金大庆负担。 审判员  尹慧爽 二〇一八年十一月二十三日 书记员  羡宇苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4687号原告：王金库农村土地承包经营户，住所地住哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯农户代表：王金库，男，1961年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯67号。被告：纪富，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告王金库农村土地承包经营户（以下简称王金库承包户）与被告纪富物权保护纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王金库承包户代表人王金库到庭参加诉讼。纪富经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王金库承包户向本院提出诉讼请求：1.要求纪富将种植在承包户承包地旁边的8亩地的树木迁移；2.纪富赔偿损失6000元；3.诉讼费由纪富承担。事实和理由：王金库、纪富均系化家村村民且系地邻，纪富于2013年在王金库承包户承包地东侧旁种植了树木，造成王金库承包户承包地减产，王金库多次找纪富协商解决，纪富不同意将树木迁移，也不同意赔偿损失，故诉至法院。纪富未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，王金库作为农户代表与哈尔滨市道外区（松北区）万宝镇化家村村民委员会签订土地承包合同书，承包了化家村的10.6亩土地,合同期限为1998年2月20日至2028年2月20日。2009年左右纪富种植了树木，纪富种植的树木位于其承包地东侧。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王金库承包户要求纪富移除树木并赔偿损失6000元，其应当提供证据加以证明其农作物减产系因树木挡光导致，并应提供证据证明该损失的具体计算依据，因其未充分举证加以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。纪富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对王金库承包户的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，王金库承包户本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王金库农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费25元（王金库农村土地承包经营户已预付），由王金库农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 晨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2469号之七十五申请执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地沂水县。法定代表人：庞允东，该公司董事长。被执行人：朱胜田，男，住山东省平邑县。被执行人：杨芹,住山东省平邑县。申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人朱胜田、杨芹追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鲁1323民初1914号民事判决书，申执行标的为528445元及利息,预估执行费为7684元，本院于2018年11月16日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱胜田所有的鲁xxx号江淮牌车辆壹台、鲁xxx号东风标致牌车辆壹台和鲁xxx福田牌车辆壹台，查封、扣押被执行人杨芹所有的鲁xxx奥迪牌车辆壹台和鲁xx号马自达牌车辆壹台，查封、扣押被执行人郭增果所有的鲁xxx比亚迪牌车辆壹台。查封期限为两年，自2018年11月28日至2020年11月28日。二、因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。需要继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一八年十一月二十八日书记员  庄志成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5231号 原告:广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵。 委托代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区亿嘉乐食品店，住所地福州市鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷保护改造工程第三坊3#楼20店面。 经营者：周玉萍，女，汉族，1990年10月19日出生，住福建省周宁县。 实际经营者：周龙飞，男，汉族，1985年10月19日，住福建省周宁县纯池镇林源村溪源24号。 委托诉讼代理人：周榅雪，女，汉族，1982年12月5日，住福建省周宁县。 原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告福州市鼓楼区亿嘉乐食品店商标权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市蓝月亮实业有限公司委托诉讼代理人徐昊，被告福州市鼓楼区亿嘉乐食品店经营者周玉萍、实际经营者周龙飞及委托诉讼代理人周榅雪等到庭参加诉讼。 原告广州蓝月亮实业有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、依法判令被告支付商标侵权赔偿33000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、交通费等7000元，共计40000元；3、依法判令被告承担本案的受理费用。 事实与理由：原告广州蓝月亮实业有限公司为驰名商标“蓝月亮”的所有权人，该商标仍处于有效期内。经原告多年的使用和宣传，原告的洗衣液在日用品牌领域已取得极高的知名度和声誉，在洗洁物品行业已成为家喻户晓的知名品牌。 被告经营一处标牌为“亿嘉乐超市”，面积约为40平米的中性超市，位于居民生活区，临近三坊七巷，人流量较多，洗洁物品等日用品的需求量较大。2017年11月，原告委托的调查人员发现该店在出售假冒的“蓝月亮”牌洗衣液。随后，原告对该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，损害了原告的商誉，给原告造成了难于计算的损失，现依据《商标法》的相关规定提起以上诉请。 庭后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年七月十二日 书 记 员  董 丹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4833号 原告：**飞，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住址安徽省合肥市经开区。 被告：潘强义，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告**飞与被告潘强义房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告**飞、被告潘强义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**飞诉称：我方（承租方）与被告（出租方）于2018年3月6日签订了《房屋租赁合同》，被告将合肥市大学城翠湖苑商业街1-131号一楼门面房租赁给我方经营理发店……。合同履行中，我方发现被告没有房屋的所有权，被告只在2018年8月8号拥有房屋使用权和转租权，但是却收取了我方从8月9号到9月6号的房屋租金和押金，并在合同到期时拒不退还。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租赁押金1800元、租金1740元；3、被告赔偿原告装修损失费20000元；4、被告赔偿原告一个月损失费15000元。 被告潘强义答辩称：我方于2018年8月9日同意退还原告租金，但是原告说不用退，他要到法院起诉我。现案涉房屋原告在正常使用，并且装修都还在。 经审理查明：2017年8月8日，房东杨昌东（甲方）与张冠兰（系潘强义妻子的姐姐，乙方）签订了《租房合同》（以下简称合同一），约定：甲方将合肥市大学城翠湖苑商业街1-131室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年8月8日至2019年8月8日，月租金2200元，按年支付，经甲方同意才能转租……。合同一签订后，潘强义及妻子将涉案房屋用于经营家庭宾馆（一、二、三层楼）。2018年3月6日，潘强义（甲方）将涉案房屋一楼一间转租给**飞（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同二），约定：甲方将位于间门面房（26平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2018年3月6日至2020年3月6日，月租金1800元，半年一付。乙方支付1800元作为押金，合同终止时，甲方退还乙方押金……。 合同二签订后，**飞支付给潘强义半年租金10800元（2018年3月6日至9月6日期间）及押金1800元。**飞对涉案房屋进行简单装修后用于经营理发店。2018年8月8日，潘强义终止合同一，将家庭宾馆的物品搬空并搬离了翠湖苑1-131室。房东杨昌东以潘强义转租一楼一间房屋给**飞未经过其同意，将**飞经营的理发店门锁起来达一个月。2018年9月6日，房东杨昌东（甲方）与**飞（乙方）签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同三），约定：甲方将涉案房屋租赁给乙方经营理发店……。 以上事实，有合同一、二、三、银行流水等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告**飞与被告潘强义于2018年3月6日签订的合同二是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。潘强义提前终止合同一，致**飞经营的理发店被房东锁门，合同二已无法实际履行，潘强义的行为已构成根本违约。鉴于**飞已与房东签订合同三建立了房屋租赁关系，故合同二已实际解除。现原告诉请解除合同二已无必要，对此诉请，本院依法不予支持。 合同二解除后，潘强义应当返还**飞押金1800元及未到期租金1740元。原告诉请被告赔偿装修损失费20000元，因原告与房东直接签订了合同三得以继续经营理发店，该经济损失未实际发生，对此项诉请，本院依法不予支持。至于原告诉请被告赔偿一个月的经营损失费15000元，原告虽提供了银行流水以证明其经营收入，结合涉案门面所处的地段及营业时间段为8月，本院酌情确定该项营业损失为3000元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘强义于本判决生效后十日内返还原告**飞押金1800元，租金1740元，合计3540元； 二、被告潘强义于本判决生效后十日内赔偿原告**飞一个月营业损失3000元； 三、驳回原告**飞的其他诉讼请求。 如果被告潘强义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告潘强义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  李文兵 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9100号原告X某1,住烟台市芝罘区.被告X某2,住烟台市芝罘区.本院于2018年9月4日立案受理了原告X某1诉被告X某2离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一八年十一月九日书记员 孙俊超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5838号 原告：张某，男，汉族，1992年1月8日出生，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。 被告：青岛紫晶鲁菜馆有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路48号。 法定代表人：张瑞云。 原告张某诉被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告在审理过程中向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8583号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王晓辉，女，汉族，1984年11月5日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王晓辉的本院(2018)沪0106民初5776号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3230民初32号 原告：南木达三郎村砖厂，住址：壤塘县南木达乡三郎村。 经营者：扎西，男，1969年3月15日生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：蒋海军，经理。 委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1986年7月17日生，藏族，住四川省小金县。 原告南木达三郎村砖厂诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，于2018年3月18日立案受理，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员邓祖乔组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告南木达三郎村砖厂的经营者扎西、被告湖南湘达路桥建设有限公司的委托代理人谢厚良到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南木达三郎村砖厂诉称：2015年3月，被告湖南湘达路桥建设有限公司在修建壤塘县干部周转房时需要水泥砖，被告杨阳找到扎西，要求在原告的砖厂购买水泥砖，被告承诺一个月内就结清砖款，但二被告一直未支付，故诉至法院：1、请求判令被告支付原告水泥砖款63800元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《营业执照》及《税务登记》证明原告的主体资格，扎西是该砖厂的经营者。2、《欠条》一份，证明该欠条是杨阳出具的并加盖有公司的印章，金额是加了利息以后的。 被告湖南湘达路桥建设有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。但未向本院提交证据。 被告杨阳未答辩。但向本院提交了由壤塘县城乡规划建设和住房保障局出具的《证明》一份，证明其在2015年1月至2016年6月期间系涉案项目的管理人员，负责工程管理事宜。 经审理查明，被告湖南湘达路桥建设有限公司系壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程的承建企业。被告杨阳于2015年1月至2016年6月在壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程担任现场管理人员并办理该工地相关事宜。 另查明，扎西是该砖厂的经营者，原告南木达三郎村砖厂与《欠条》中的“南木达砖厂”为同一主体。 以上事实，有原告提供的《营业执照》、《税务登记》，被告杨阳提供的由壤塘县城乡规划建设和住房保障局出具的《证明》，《调查笔录》及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。 关于双方争议的买卖水泥标砖数量及单价问题。被告杨阳出具的《欠条》中载明水泥标砖的数量为139000匹，庭审中原告陈述交付水泥标砖数量为14500匹，视为原告放弃其部分诉讼请求。被告杨阳在《调查笔录》中陈述购买水泥标砖的数量为11000匹，但未提供证据予以证实，故提供水泥标砖的数量应以原告在庭审中陈述的14500匹认定为宜。因被告杨阳与原告南木达三郎村砖厂的经营者扎西陈述的单价皆为1.1元每匹，故单价按照1.1元每匹确定，结合以上数量计算水泥砖款的总价为15950元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿，诚实信用原则。壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目系湖南湘达路桥建设有限公司承建，杨阳是该项目的现场管理人员，负责该项目的现场管理并办理工程相关事宜，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原告南木达三郎村砖厂的经营者扎西在被告杨阳管理涉案项目期间与其口头约定买卖水泥标砖，其实质为湖南湘达路桥建设有限公司与南木达三郎村砖厂建立了买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约定向涉案工程提供了水泥标砖14500匹，被告湖南湘达路桥建设有限公司理应按照已交付的水泥标砖支付砖款15950元，故原告南木达三郎村砖厂要求被告湖南湘达路桥建设有限公司支付水泥砖款15950元的诉讼请求应当得到支持。对于原告超出15950元部分的诉讼请求，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。对于被告湖南湘达路桥建设有限公司提出的答辩意见，因未提出相应的证据予以佐证，故本院不予支持。因被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告湖南湘达路桥建设有限公司应于本判决书生效十日内支付原告南木达三郎村砖厂水泥砖款15950元； 二、驳回原告南木达三郎村砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告湖南湘达路桥建设有限公司负担349元，原告南木达三郎村砖厂负担1046元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 坪 审 判 员  吴锦波 人民陪审员  邓祖乔 二〇一八年十一月二十日 法官助理  徐建伟 书记员  达热机
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执836号 申请执行人：王五，男,1974年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张伟,男,中国（大陆）籍,1977年2月18日出生,住安徽省宿州市砀山县。。 本院在执行申请人王五与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人撤销了执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初1117号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一八年十一月二十二日 书记员 姜 欢
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1061号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向学林，男，1956年11月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]50号起诉书指控，2018年9月30日17时许，被告人向学林酒后驾驶小型轿车行驶，在重庆市万州区福建大道人行横道线上与行人郝某发生刮撞，随后被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为158mg/100ml。被告人向学林的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，对郝某进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人向学林对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人向学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘纯元 二〇一八年十一月二十七日 法官助理徐合平 书记员向均旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执2344号 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与倪彬信用卡纠纷一案中，经查，被执行人倪彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将倪彬（居民身份证号码3401231970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十七日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3809-1号 解除诉讼保全申请人：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。 法定代表人：高国华，该公司经理。 本院在审理茆广亮诉常州市鑫坛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据茆广亮的诉讼保全申请于2018年9月5日作出（2018）苏0482民初3809号财产保全的裁定，冻结被申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司价值人民币900000元的银行存款。现常州市鑫坛建筑工程有限公司以已冻结的中国建设银行32×××84帐户内余额超过申请人茆广亮申请保全的标的额为由，申请解除对其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法解除对其他账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对常州市鑫坛建筑工程有限公司在中国建设银行32001626442052503305和32001626452050420308银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孟繁旭 审 判 员  崔竹云 人民陪审员  华 芸 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王利莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8393号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李振兴，男，汉族，1987年8月15日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李振兴的本院(2018)沪0106民初17356号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6205号申请执行人：申元元，男，1986年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。申元元申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第724号调解书已发生法律效力。申请执行人申元元向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人申元元工资10363.11元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人申元元亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申元元申请执行的工资10363.11元未受清偿。经申请执行人申元元确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申元元享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人申元元履行债务的义务。申请执行人申元元发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1599号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈志贤，男，1984年06月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吴文静，女，1985年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人陈志贤、吴文静征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审92号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费78096元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30、11月21日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈佳元
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3641号原告：陈某，女，2014年9月15日生，穿青人，户籍地贵州省大方县。法定代理人：陈登，系原告父亲。被告：李勇，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地湖北省远安县。原告陈某与被告李勇健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈登到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月26日18时，李勇驾驶电动自行车与原告乘坐的陈登驾驶的电动自行车在嘉善虹桥小区发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定李勇负事故主要责任，陈登负次责，原告无责。原告在嘉善县第一人民医院门诊治疗，医疗费全部由被告李勇支付（相关医疗费票据在被告处）。嘉兴志源司法鉴定所接受原告委托，于2017年9月21日出具司法鉴定意见书，建议给予护理120日、营养60日。现原告起诉要求被告赔偿护理费15840元、营养费3000元、交通费500元。被告未答辩。原告向法庭提交了交警部门的事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所的司法鉴定意见书、门诊病历原件各1份，证明原告因交通事故受伤的事实，本院经审查对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出李勇主责、陈登次责、原告无责的责任认定，因相关当事人未提出不同意见，本院予以采纳。原告诉请护理费15840元，尚在合理范围内，但主张营养费3000元、交通费500元过高，宜调整为营养费30元/天×60天=1800元和交通费100元。庭审查明被告已全额垫付了医疗费，因原告未能出示医疗费票据，致医疗费方面的赔偿无法一并判决，当事人可另行结算。对于原告的各项损失，被告因负有主要责任，宜承担70%的民事赔偿责任。被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇赔偿原告陈某12418元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告预缴），由原告陈某负担120元，被告李勇负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一八年十一月十三日书 记 员  任欢欢
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢229号 申请执行人：李智超 被执行人：尚洪祥、邓秀芹 关于李智超与尚洪祥、邓秀芹民间借贷一案，依据发生法律效力的（2018）冀0903民终3044民事判决书，准予执行查封的被执行人尚洪祥、邓秀芹名下房产（位于运河区），现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下： 对被执行人尚洪祥、邓秀芹名下的位于运河区.6平方米）进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郭悦鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3455号申请执行人：桑万国，男性,1977年2月5日生，住盐城市。被执行人：潘玉春，男性,1980年2月8日生，住盐城市。申请执行人桑万国与潘玉春买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初6225号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘玉春在金融机构的存款或在其他单位的收入71495元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月十七日书记员  陈文静
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5224号 原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。 法定代表人：管钧，主任。 委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：李强，男，1970年2月25日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告李强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖市房地产管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市房地产管理处负担。 审判员  周冬梅 二〇一八年十一月八日 法官助理朱骏健 书记员周婧
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622财保81号 申请人：毛某1，男，2001年11月10日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：毛某2，男，1975年12月3日生，汉族，住址同上。 被申请人：孟德旺，男，1973年12月24日生，汉族，住阳信县。 申请人毛某1与被申请人孟德旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛某1于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟德旺驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟德旺驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆，期限自2018年11月15日至2020年11月14日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张荣新 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 京
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保578号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵10号，统一社会信用代码91350200791269371Y。 负责人：陈庆龙，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：厦门颉轩光电有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼S502室，统一社会信用代码91350200556241061K。 法定代表人：孙锋青（FENGQINGSUN）。 被申请人：孙锋青（FENGQINGSUN），男，1971年5月4日出生，美国国籍。 原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告厦门颉轩光电有限公司、孙锋青（FENGQINGSUN）金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门颉轩光电有限公司、孙锋青（FENGQINGSUN）价值2005382.61元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行以公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门颉轩光电有限公司、孙锋青（FENGQINGSUN）价值2005382.61元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1381执1089号之四 被执行人李进。 关于其他案由一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人李进在中国农业银行62×××78账户内存款人民币0.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李进在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9405号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码9133010973604281XU。负责人：蔡美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告:顾志红,男,1969年12月19日生,汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康路1号，统一社会信用代码91320831140031474J。负责人：张家铭，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告顾志红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，本院根据太平洋保险公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保公司）为本案共同被告参加诉讼。本院于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚加秀、被告人保公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告顾志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾志红赔偿其保险款37085元；2.判令人保公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由顾志红承担。事实和理由：2013年9月12日，顾志红驾驶苏Ｈ×××××车辆与其承保的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，致浙Ａ×××××车辆损坏的交通事故，交警部门认定顾志红承担事故的次要责任。事故发生后，浙Ａ×××××车主就车损提起诉讼。经法院调解，其先行赔付118950元。根据保险法规定，其依法取得代位求偿权。顾志红未作答称。人保公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔，根据保险条款约定，商业险理赔应免赔5%。因本案事故发生在2013年9月，根据保险法的相关规定，本案已经过诉讼时效，其拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日23时20分许，徐友国驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车，行驶至长深高速宁杭方向2155ＫＭ处，与同车道顾志红驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏、徐友国受伤的交通事故。同日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定徐友国负主要责任，顾志红负次要责任。事故发生后，太平洋保险公司定损认为浙Ａ×××××车辆出险时已使用33个月，承保价为229590元，实际价值为161401元，推定全损，损失为12万元。申通公司支付施救费650元、松刹车费300元。浙Ａ×××××车辆的登记车主为浙江申通快件服务有限公司（以下简称申通公司），该车在太平洋保险公司投保车损险。申通公司于2016年3月诉至杭州市萧山区人民法院，要求太平洋保险公司赔偿其因案涉事故造成的车损161401元及施救费损失950元，合计162351元。2016年5月18日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初4038号民事调解书，确认太平洋保险公司支付申通公司保险赔偿金118950元。同年6月21日，太平洋保险公司履行赔付义务。顾志红为苏Ｈ×××××车辆在人保公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任险，未投保不计免赔。人保公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%……。上述事实，有太平洋保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆损失估价清单、查勘照片、机动车行驶证、出险车辆信息表、起诉状、（2016）浙0109民初4038号民事调解书、赔款查询，有人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。太平洋保险公司作为申通公司浙Ａ×××××车辆的保险人，于2016年5月18日经杭州市萧山区人民法院调解，确定了向申通公司的赔偿责任，并于此后的2016年6月21日履行了赔付义务，太平洋保险公司于2016年6月21日取得代位求偿权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故太平洋保险公司向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期限。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。顾志红在本次交通事故中负次要责任，其驾驶的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，人保公司应在承保险种范围内予以赔偿。案涉事故造成申通公司车损12万元，施救费等损失950元，经法院调解，太平洋保险公司应向申通公司赔偿118950元，本院予以确定。人保公司应在交强险限额范围内赔偿2000元。因顾志红未为其车辆投保不计免赔，根据保险条款约定，在扣除事故责任免赔率5%后，人保公司应在商业三者险限额内赔偿33330.75元，合计赔偿35330.75元，其余损失1754.25元，由顾志红赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款35330.75元。二、顾志红于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款1754.25元。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由人保公司负担118元，由顾志红负担246元。该款已由太平洋保险公司预交，本院不再退还，由人保公司、顾志红于本判决发生法律效力之日起十日内向太平洋保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一八年十一月十二日书记员  朱良军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执688号 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。 法定代表人:孙炜刚，该公司总经理。 委托代理人：赖晓懿，男，该公司财务。 被执行人：董广业，男，1991年9月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被执行人董广业车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4284号民事判决书，向被执行人董广业发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、限被执行人董广业于本判决生效之日起三日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付租金20729.03元、滞纳金1036.45元，合计21765.48元；二、负担执行费226.48元。但被执行人董广业未履行。 本案在执行过程中，经本院、法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人董广业名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人董广业下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月十六日 书记员 谭智木
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26821号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1193号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨毅，男，1976年12月3日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月25日被福清市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1020号起诉书指控被告人杨毅犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2018年6月28日9时58分许，被告人杨毅驾驶闽Ｈ×××××重型厢式货车至福清市申通快递点门口并将车停放在道路左侧卸货。数分钟后，被告人杨毅卸完货准备将车行驶至道路右侧时，遇同方向在货车右前方步行的被害人陈某1，被告人杨毅未注意观察路面动态，货车前右部碰撞到被害人陈某1，陈某1被撞倒后身体又被货车右侧轮胎碾压，造成被害人陈某1送医院抢救无效死亡的损害结果。事故发生后，被告人杨毅主动报警并留在现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队作出责任认定，被告人杨毅驾驶机动车靠路左侧临时停车卸货时妨碍行人通行、驾车起步行驶时未注意观察交通情况、未按操作规范确保安全驾驶的行为是导致本事故发生的根本原因，负本起道路交通事故的全部责任。2018年8月20日，被告人杨毅亲属代为与被害人陈某1近亲属达成调解协议，由被告人杨毅一方赔付保险赔偿款、丧葬费等各项费用共计47万元，被害人陈某1近亲属对被告人杨毅的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人杨毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨毅犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨毅判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人杨毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2018年6月28日9时58分许，被告人杨毅驾驶闽Ｈ×××××重型厢式货车至福清市申通快递点门口并将车停放在道路左侧卸货。数分钟后，被告人杨毅卸完货准备将车行驶至道路右侧时，遇同方向在货车右前方步行的被害人陈某1，被告人杨毅未注意观察路面动态，货车前右部碰撞到被害人陈某1，陈某1被撞倒后身体又被货车右侧轮胎碾压，造成被害人陈某1送医院抢救无效死亡的损害结果。事故发生后，被告人杨毅主动报警并留在现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨毅驾驶机动车靠路左侧临时停车卸货时妨碍行人通行、驾车起步行驶时未注意观察交通情况、未按操作规范确保安全驾驶的行为是导致本事故发生的根本原因，负本起道路交通事故的全部责任。 2018年8月20日，被告人杨毅亲属代为与被害人陈某1亲属达成调解协议，由被告人杨毅一方赔付保险赔偿款、丧葬费等各项费用共计47万元，该款已实际支付。被害人陈某1近亲属对被告人杨毅的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、车辆信息、行驶证、死亡医学证明书、赔偿协议书、收据、谅解书、当事人血样提取登记表；证人陈某2、王某的证言；被告人杨毅的供述；尸表司法鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定、痕迹检验报告、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及辨认现场等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨毅犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨毅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，公诉机关建议对其适用缓刑适当，依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  林友清 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  林日欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6677号原告：马某某，女，2002年11月10日生，汉族，学生，住莱州市。原告：王某某，女，1976年2月5日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：马某某1，男，1940年4月4日生，汉族，农村居民，住莱州市，被告：刘某某，女，1943年5月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某、王某某与被告马某某1、刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十九日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3230民初25号 原告：索郎旺，男，1973月5月21日生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：蒋海军，经理。 委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1986年7月17日生，藏族，住四川省小金县。 原告索郎旺诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳运输合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员谢光辉组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告索郎旺、被告湖南湘达路桥建设有限公司的委托代理人谢厚良到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告索郎旺诉称：2015年3月，被告湖南湘达路桥建设有限公司在承建壤塘县干部周转房第二期一标段时，原告在被告工地上运输钢管水泥等，在运输结束后被告未按时支付原告的运输费。故诉至法院：1、请求判令被告支付原告运输费10000元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》及《证明》各一份，证明被告欠运输费10000元的事实。 被告湖南湘达路桥建设有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。但未向本院提交证据。 被告杨阳未答辩。但向本院提交了由壤塘县城乡规划建设和住房保障局出具的《证明》一份，证明其在2015年1月至2016年6月期间系涉案项目的管理人员，负责工程管理事宜。 经审理查明，被告湖南湘达路桥建设有限公司系壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程的承建企业。被告杨阳于2015年1月至2016年6月在壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程担任现场管理人员并办理该工地相关事宜。原告索郎旺与被告杨阳口头约定2015年7至8月运输钢管4车（从壤塘县宗科乡运输至涉案工程项目部3车，每车价款3000元，共计9000元；从壤塘县石里乡运输至涉案工程项目部1车，价款1000元），合计运输费10000元。 以上事实，有原告提交的《欠条》及《证明》，被告杨阳提供的由壤塘县城乡规划建设和住房保障局出具的《证明》及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿，诚实信用原则。壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目系湖南湘达路桥建设有限公司承建，杨阳是该项目的现场管理人员，负责该项目的现场管理并办理工程相关事宜，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原告索郎旺在被告杨阳管理涉案项目期间与其口头约定运输钢管，其实质为湖南湘达路桥建设有限公司与索郎旺建立了运输合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告索郎旺按约定将钢管从宗科乡、石里乡运输至涉案工程项目部，被告杨阳对运输款10000元进行了确认，其行为系代表湖南湘达路桥建设有限公司的职务行为，湖南湘达路桥建设有限公司理应按照项目现场管理人员杨阳与索郎旺进行结算的金额支付运输费，故原告要求被告湖南湘达路桥建设有限公司支付运输费10000元的诉讼请求应当得到支持。对于被告湖南湘达路桥建设有限公司提出的答辩意见，因未提出相应的证据予以佐证，故本院不予支持。因被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告湖南湘达路桥建设有限公司应于本判决书生效十日内支付原告索郎旺运输款10000元； 二、驳回原告索郎旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖南湘达路桥建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 坪 审 判 员  吴锦波 人民陪审员  谢光辉 二〇一八年十一月二十日 法官助理  徐建伟 书记员  达热机
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5606号申请执行人：朱向红，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：无锡富乐互联网有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孙达富。原告朱向红与被告张后东、无锡富乐互联网有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的(2018)沪0117民初9531号民事判决书，已经发生法律效力。因被告无锡富乐互联网有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱向红依据该民事判决，于2018年9月14日向本院申请执行，要求被告无锡富乐互联网有限公司偿付赔偿款人民币214,773.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其于同月24日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、其它银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月二十三日书记员 钱 璟附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初340号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人晋娟灵，女，1968年3月3日出生，身份证号码410329196803030020，汉族，初中毕业，豫港龙泉铝业有限公司退休职工，住伊川县城关镇酒厂车队家属院6门洞5楼南户（户籍地伊川县城关镇人民西路12号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人晋娟灵犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉。被告人晋娟灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月20日17时许，被告人晋娟灵驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型面包车送伊川县阳光幼儿园的学生回家途中，当车行驶至阳光幼儿园北侧100米处被伊川县公安局交警大队民警查获。经核查，该车核定载客人数9人，实际载客人数36人，超载27人，载客超过核定乘员100%以上。上述事实，被告人晋娟灵在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：户箱证明及前科证明、机动车、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶证、到案证明；2.证人康某、晋某1、晋某2的证言，3.被告人晋娟灵的供述与辩解；4.视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋娟灵驾驶小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控罪名成立。被告人晋娟灵当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人晋娟灵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人晋娟灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  林孟团二〇一八年十一月十六日书记 员代  玉 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执761号 合肥仁和金属材料有限公司，住所地合肥市骆岗镇老官塘村。 法定代表人罗亨银，经理。 被告丁萌，男，1974年9月10日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人合肥仁和金属材料有限公司与被执行人丁萌买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2009）庐民二初字第737号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人丁萌可得收益20万元。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一八年十一月一日 书记员  许东伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执708号 申请执行人：林本珍，女，1997年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人:海口宜家鑫房地产营销策划有限公司，住所地海口市。 法定代表人:张家威。 本院在执行申请执行人林本珍与被执行人海口宜家鑫房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的海琼劳人仲裁字（2017）第57号仲裁裁决书，向被执行人海口宜家鑫房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、被申请人海南宜家鑫房地产营销策划有限公司自本裁决书生效之日起5日内向申请人林本珍支付业务提成15400元；二、被申请人海南宜家鑫房地产营销策划有限公司自本裁决书生效之日起5日内向申请人林本珍支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元；三、负担执行费371元。但被执行人海口宜家鑫房地产营销策划有限公司未完全履行。 本案在执行过程中，被执行人海口宜家鑫房地产营销策划有限公司自动向申请人林本珍支付4000元抵偿部分债务。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口宜家鑫房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口宜家鑫房地产营销策划有限公司的法定代表人张家威下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月十六日 书记员 谭智木
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审46号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：谢瑞兰，女，汉族，1973年4月5日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]99号行政处罚决定一案，本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人谢瑞兰未经有权机关批准，于2017年2月非法占用芗城区芝山镇谢溪头村一处集体土地（果园）80.46平方米建住宅。经现场勘测调查核实，至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至路、南至厝、西至厝、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚字[2018]99号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令当事人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）80.46平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人谢瑞兰强制执行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）80.46平方米。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]99号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月22日依法送达被执行人谢瑞兰，被执行人谢瑞兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人谢瑞兰限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）80.46平方米”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料等予以证实。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]99号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人谢瑞兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日作出的漳国土资芗罚字[2018]99号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人谢瑞兰限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）80.46平方米由漳州市芗城区芝山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢225号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。法定代表人：彭小平，该分行行长。被执行人：周睦龙，男，1964年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余奀娣，男，1962年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周睦龙、余奀娣金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周睦龙、余奀娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周睦龙、余奀娣的银行存款1,300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月二十九日书记员  付林源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9147号申请执行人：王峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。王峰申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1136号调解书已发生法律效力。申请执行人王峰向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人王峰案款89674.63元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王峰亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王峰申请执行的案款89674.63元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王峰享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务。申请执行人王峰发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26834号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26991号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9224号之一原告：魏香钉，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：邓美钻，女，1985年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。两原告共同委托诉讼代理人：徐新如，广东**海天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨雪欣，广东**海天律师事务所律师。被告：周伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告魏香钉、邓美钻诉被告周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年11月6日申请撤回对被告周伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏香钉、邓美钻撤回对被告周伟的起诉。案件受理费减半收取为5240元，诉讼保全费2020元，共计7260元，由原告负担（已交）。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年十一月六日书记员  潘霞慧邓小玮
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1083号申请人：李作伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。被申请人：林华，女，1976年10月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告李作伟与被告卢世明、卢惜珠、林华、卢梓林、吴育武民间借贷纠纷一案，申请人李作伟于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华位于潮州市××路××园××幢××房（粤房（地证）／潮房字第××号，限额90万元）进行查封。申请人李作伟提供天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的保单保函（保单号：6304230181820180000005，担保金额90万元）作为担保。本院经审查认为，申请人李作伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林华位于潮州市××路××园××幢××房（粤房（地证）／潮房字第××号，限额90万元），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人李作伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈 艺
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1026执299号 申请执行人：张小田,男,1959年6月25日出生。 被执行人：王灵芳,男,1978年9月21日出生。 本院在执行张小田与王灵芳租赁合同纠纷一案，经查：被执行人王灵芳在山西省安泽县农村信用合作社联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王灵芳在安泽县农村信用合作联社杜村信用社的账户x内存款25500元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭保忠 二〇一八年十一月十五日 书记员  赵 浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28122号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初2601号之一 原告：李新蕊，女，1976年11月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：王桂芬，女，1958年4月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：崔来芸，女，1955年4月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘海生，男，1980年12月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘冬梅，女，1979年12月6日出生，汉族，现住滦南县。 三被告共同委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告李新蕊与被告崔来芸、刘海生、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院依李新蕊申请于2018年8月14日作出（2018）冀0224民初2601号民事裁定，冻结了被告刘海生名下银行存款8万元。后本院于2018年9月27日作出（2018）冀0224民初2601号民事判决，驳回了原告李新蕊对被告刘海生的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院经审查认为，原告李新蕊对被告刘海生的诉讼请求已被生效判决驳回，对刘海生的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告刘海生名下银行存款8万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨会军 二〇一八年十一月十九日 书记员  李中博
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1774号 原告：武玉娥，女，汉族，1950年6月19日出生，住清河县。 被告：清河县嘉兴有色金属有限公司，统一社会信用代码911305347954509791。住所地清河县珠江街。 法定代表人：孙新荣，系该公司总经理。 诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 原告武玉娥与被告清河县嘉兴有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉娥、被告清河县嘉兴有色金属有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金265,733元及利息17,715元，合计283,448元整（利息按年利率10%，自2018年1月1日起，暂计算至2018年9月1日，实际主张至付清之日止）事实和理由：被告因生产经营需要，在2018年1月1日向原告借款265,733元，约定年利率10%，并向原告出具了借据一份，写明出借方为原告，借款方为被告。现因原告急需资金，向被告主张偿还借款，但被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告依法要求被告偿还借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据民事法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告清河县嘉兴有色金属有限公司辩称，对原告所主张的债权请法庭依据证据核实予以确认，原告主张的债权的偿还主体是被告，公司是独立法人。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告武玉娥借给被告清河县嘉兴有色金属有限公司265,733元，双方未约定借款期限，约定利率为年息10%，年底结息。被告给原告出具了借据一份。被告在借款方一栏加盖了公司公章，和公司法定代表人孙新荣的手章。截止到原告起诉时，未向原告支付过借款本息。以上事实由原告提交的借据和原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，原告武玉娥与被告清河县嘉兴有色金属有限公司之间借款合同明确、合法有效，予以确认，因双方未约定借款期限，原告要求被告支付借款本金，被告应当向原告偿还。因双方约定年底结息，利息尚未到清偿期，原告可待利息到期后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告清河县嘉兴有色金属有限公司于判决生效后三日内偿还原告武玉娥借款本金265,733元。 二、驳回原告武玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,552元，减半收取计2,776元，由被告清河县嘉兴有色金属有限公司负担2,776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十一月七日 书记员  吴艳元
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0207财保7号申请人：宋仁刚，男，1958年4月12日出生，汉族，碾子山区木材公司退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：安洪斌，男，1954年6月30日出生，汉族，华安厂退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人宋仁刚于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对安洪斌所有的坐落于碾子山区跃进街道7委9组的房屋（不动产单元号：230207003013GB00305F00010001，建筑面积50.7平方米）予以查封。申请人以其本人所有的坐落于碾子山区跃进街道9委6组的房屋（不动产单元号：230207003007GB00050F00010001，建筑面积68.01平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人宋仁刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安洪斌所有的坐落于碾子山区跃进街道7委9组的房屋（不动产单元号：230207003013GB00305F00010001，建筑面积50.7平方米），期限为一年；二、对申请人宋仁刚提供担保的坐落于碾子山区跃进街道9委6组的房屋（不动产单元号：230207003007GB00050F00010001，建筑面积68.01平方米），期限为一年；案件申请费820.00元，由申请人宋仁刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一八年十一月二十三日书记员  徐海岩