安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2601号 原告：余某梅，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：叶某龙，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司职工。 原告余某梅诉被告叶某龙、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月10日立案受理后，于2018年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某梅的委托诉讼代理人冯海龙、被告叶某龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余某梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费942.19元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、护理费3986.40元（30天×132.88元）、营养费900元（30天×30元）、交通费800元、误工费10800元（90天×120元）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、财产损失1500元，共计26398.59元。事实和理由：2018年5月15日9时45分，叶某龙驾驶皖Ｈ5××××号小型轿车行驶至Ｘ052县道16公里100米处，与余某梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致余某梅等人受伤、车辆受损。潜山县公安局交通警察大队经现场勘察后，认定叶某龙负本案交通事故的全部责任。余某梅受伤后入潜山市立医院（原潜山县医院）治疗，经诊断：左手第5掌骨开放性骨折；全身多处软组织挫伤。余某梅住院19天，花去医疗费用5000余元。经鉴定余某梅构成轻伤二级；误工期90日，护理期30日，营养期30日。叶某龙驾驶的皖Ｈ5××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 叶某龙辩称，对事故发生无异议，余某梅要求的精神抚慰金过高，财产损失应提供摩托车受损照片、发票。 中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司答辩状辩称，1、对于本起交通事故的事实成因及责任划分无异议，被告叶某龙在我司投保了交强险及商业险，原告合理损失我司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉求医疗费942.19元，请法庭根据其正式医疗费票据金额确定其医疗费赔偿数额，伙食补助费、营养费、护理费无异议；3、原告诉求误工费10800元无事实依据，原告未提交证据证明其从事的职业及工资收入情况，不能证明其存在误工损失，建议法庭对该项请求不予支持；4、原告诉求交通费800元无事实依据，原告并未提供与就医时间、地点、次数吻合的交通费票据，该项损失建议以300元为宜；5、原告诉求精神抚慰金5000元明显过高，结合司法实践及当地生活水平等因素，建议以2000元为宜；6、财产损失未经保险人定损，原告也未提供评估意见及修理项目清单、事故现场照片，不能证明车辆损失与交通事故之间的关联性，建议法庭对该损失不予支持；7、保险公司非直接侵权人，根据保险法及保险合同的约定，不承担诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 余某梅提供的证据五：村民委员会证明一份、潜山县景怡服饰加工厂证明一份、信用代码证一份，证明原告职业、误工损失。叶某龙认为上述证据不能证明余某梅职业及工资收入。余某梅虽提交潜山市官庄镇坛畈村村民委员会证明及潜山县景怡服饰加工厂证明各一份，意图证明余某梅在潜山县景怡服饰加工厂从事剪线头工作，月工资3000元，但余某梅未能提供劳动合同、工资发放表、或者银行发放工资流水等证据予以佐证，仅两份证明无法充分证实余某梅的职业及工资收入，对余某梅提供的证明二份本院不予采信。 余某梅提供的证据六，交通费票据14张，证明余某梅交通费用，保险公司对证据真实性有异议。仅从余某梅所提交交通费票据无法得知交通费具体开支，对该组证据本院不予采信。 余某梅提供的证据七，二轮摩托车修理费发票及更改配件清单各一份，证明余某梅财产损失，叶某龙对证据真实性有异议，认为发生交通事故时余某梅车辆仅损坏了倒车镜，修理费用不真实。事故认定书中虽有车辆受损记载，但下文记载《交通事故车辆技术检验报告》内容：车牌号为皖Ｈ4××××的摩托车车，该车为红色二轮摩托车，周正完好，制动正常。余某梅虽提供摩托车修理发票和清单，但未提交摩托车受损照片，不能对抗该技术检验报告内容，对施救费300元本院予以认定，对二轮摩托车修理费发票及更改配件清单本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日9时45分，叶某龙驾驶皖Ｈ5××××号小型轿车由南向北行驶至Ｘ052县道16公里100米处，与对向余某梅驾驶的皖Ｈ4××××轻便摩托车发生刮擦，至摩托车驾驶员余某梅和摩托车乘坐人彭传英受伤、车辆受损的交通事故。余某梅受伤后入潜山市立医院（原潜山县医院）治疗，经诊断：左手第5掌骨开放性骨折；全身多处软组织损伤。余某梅住院19天，余某梅本人花去医疗费用942.19元，其余医疗费由叶某龙垫付。 2018年6月7日，潜山市公安局（原潜山县公安局）交通警察大队对本起事故作出责任认定：认定叶某龙、余某梅负事故同等责任，彭传英不承担责任。皖Ｈ5××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，投保了不计免赔险种，保险期间为2017年10月27日至2018年10月27日，本起事故发生在保险期间内。 2018年8月17日，余某梅委托潜山市源潭镇（原潜山县源潭镇）法律服务所向安徽正邦司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2018年9月5日做出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、余某梅构成轻伤二级；2、余某梅的伤后误工期90日、营养期30日、护理期30日。余某梅支付了鉴定费1900元。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对余某梅的损失数额作如下认定： 余某梅主张医疗费942.19元，余某梅提供了医疗费发票及病历等证据，足以证明，本院对余某梅主张的医疗费942.19元元予以确认。 余某梅主张住院伙食补助费570元（19天×30元）、护理费3986.40元（30天×132.88元）、营养费900元（30天×30元），保险公司对鉴定无异议，余某梅主张标准符合法律规定，对余某梅上述主张本院予以确认。 余某梅主张误工费10800元（90天×120元），由于余某梅未提供其工作收入方面的损失证明，仅潜山市官庄镇坛畈村村民委员会证明及潜山县景怡服饰加工厂证明无法证实余某梅从事的工种及工资损失，余某梅主张的误工费标准本院不予采信，其误工费可依据安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资和误工时间计算，即98.99元/天×90天=8909.1元。故余某梅的误工费本院认定为8909.1元。 余某梅主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、交通事故中当事人过错责任等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定余某梅主张的精神损害抚慰金为3000元。 余某梅主张交通费800元，余某梅提交相关的证据虽然存在瑕疵，但鉴于其确有实际支出，本院酌情认定为400元。 余某梅主张财产损失1500元，余某梅提交的证据本院仅对施救费发票予以采信，故本院对施救费300元予以认可，对修理费不予认可。 综上所述，余某梅的各项损失数额为：医疗费942.19元、住院伙食补助570元、护理费3986.40元、营养费900元、精神抚慰金3000元、误工费8909.1元、交通费400元、财产损失300元，合计19007.69元（不包含鉴定费1900元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。叶某龙驾驶车辆与余某梅发生道路交通事故，造成余某梅人身损害，该事故经潜山县公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定叶某龙、余某梅负本起事故的同等责任，事实存在，证据充分，应予认定。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｈ5××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和商业三者险，余某梅的损失由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿19007.69元（医疗费942.19元＋住院伙食补助570元＋护理费3986.40元＋营养费900元＋精神抚慰金3000元＋误工费8909.1元＋交通费400元＋财产损失300元），叶某龙垫付的医疗费由于未提交医疗费发票，且余某梅未提出相关诉讼请求，不在本案中一并处理，可另案处理。案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，余某梅的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余某梅交通事故损失共计19007.69元； 二、驳回原告余某梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1900元，合计2050元，由原告余某梅负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1000元，由被告叶某龙负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 （代） 二〇一八年十一月八日 书记员  黄 虹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。