wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04198号原告：锁金芝，女，1954年11月2日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告锁金芝与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年6月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#D商铺，总房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，���要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查���，1997年6月20日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年6月20日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西���唐城精品广场地下一层xx#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及���律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告锁金芝自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告锁金芝。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第04123号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。负责人潘金荣，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。法定代表人张菊芳，该公司总经理。被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地盐城市大丰市小海镇中小企业园。法定代表人沈志权，该公司总经理。被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。法定代表人顾伟刚，该公司总经理。被执行人沈志权。被执行人张菊芳。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、沈志权、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）吴江商初字第0223号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金150万元，并偿付相应欠息（截至2015年1月7日的利息为8122.34元；自2015年1月8日起至2015年2月11止的利息，以本金150万元为基数按年利率7.28%计算；自2015年2月12日起至实际给付之日止的罚息，以本金150万元为基数按年利率10.92%计算。并对自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息，以年利率10.92%计收复利）。二、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失78125元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、沈志权、张菊芳对被告吴江市权欣隆针纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市权欣隆针纺织有限公司至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的债权及被告吴江市权欣隆针纺织有限公司应承担的本案诉讼费用就被告吴江市权欣隆针纺织有限公司抵押的机器设备（87台喷水织机）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市权欣隆针纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20208元，诉讼保全费5000元，合计25208元，由被告吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、沈志权、张菊芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、沈志权、张菊芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1611455.34元，执行费为18515元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司提供抵押的机器设备（87台喷水织机）去向不明，导致本院无法处置。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司名下有坐落于苏州市吴江区汾湖镇浦西工业小区的房产（所有权证号：黎里05001675），被执行人吴江百业纺织有限公司名下有坐落于苏州市吴江区汾湖镇乌桥村的房产（所有权证号：05003251），被执行人沈志权名下有坐落于苏州市吴江区汾湖镇中心街21号的房产（所有权证号：黎里05002142、黎里05002141），被执行人张菊芳名下有坐落于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路4号101室的房产（所有权证号：25005703）。本院已至房产管理部门对上述房产办理了查封手续，查封期限三年（自2015年9月7日至2018年9月6日止），申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但上述房产办有抵押且系轮候查封。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司名下房产，在本院另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。本院在办理（2014）吴江执字第4144号案件中，已将沈志权名下位于苏州市黎里镇中心街21号的房地产（房产证号：吴房权证黎里字第××、05002142号；土地使用权证：吴国用2001第1002701号、吴国用2000字第1000619号、吴国用2000字第1000618号）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8500300元为底价进行第一次拍卖，经竞拍，由买受人吴江汾湖古镇保护开发有限公司以8500300元的价格竞拍成交，并将拍卖款汇至本院。因被执行人沈志权涉案众多，待分配方案制作完毕后，本案统一参与分配。张菊芳名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路4号101室的房产有抵押且系张菊芳的唯一住房，本案中不宜处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商初字第0223号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 健代理审判员  唐 韧二〇一五年十一月三日书 记 员  戈梦娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2542号原告王宗本，男，汉族。被告史培良（史少冰），男，汉族。原告王宗保诉被告史培良民间借贷纠纷一案，原告王宗保于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王宗保到庭参加诉讼，被告史培良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宗本诉称：2015年6月29日被告史培良因做生意从原告处借款本金20000元，并给原告书写借款条一份，当时口头约定一个月内偿还，借款到期后经催要被告至今未给付，故诉请判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告史培良经合法传唤无正当理由拒不到庭未应诉、答辩。经审理查明：2015年6月29日被告史培良从原告王宗本处借款本金20000元，并给原告书写借款条一份，借条内容为“今借到王宗本两万元现金2015年6月29日史少冰”。后经原告催要被告至今未给付。另查明，史培良与史少冰系同一人。本院认为：被告史培良从原告王宗本处借款20000元，并书写借条，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告史培良经合法传唤无正当理由拒不到庭其放弃辩解权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告史培良偿还原告王宗本借款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林助 审 员  刘振魁人民陪审员  张玉池二〇一五年十一月十九日书 记 员  李世敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第2044-1号申请执行人王中华，xxxxxxxxxxxxxx职员。被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎中街。法定代表人王方武，该公司董事长。申请执行人王中华和被执行人徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）泉民初字第4964号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司向原告王中华支付借款本金400000元；被告徐州市同力创展房地产有限公司向原告王中华支付利息及违约金（以400000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算期间自2014年8月16日起至2014年12月15日止）；因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。已保全被执行人名下的房产，但不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一五年十一月二十三日书记员  徐文超
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第963号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。代表人：刘某某，行长。被执行人李某某，女，满族，1963年4月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人曹某某，男，满族，1955年3月5日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人曹某某，男，满族，1952年9月5日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1950号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李某某、曹某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人李某某、曹某某、曹某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费294元、执行费382元由被执行人承担，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1950号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年十一月五日书记员  金 慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第745号原告孙某某，男，1965年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告华某甲，男，1950年8月15日生，汉族，住淮滨县。被告华某乙，男，1964年5月22日生，汉族，住淮滨县。本院于2015年7月3日受理原告孙某某诉被告华某甲、华某乙民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告华某甲、华某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月，被告华某甲因买挖掘机从原告处借款30000元，并写下欠条，被告华某乙签字作为保证人。2013年原告购买地板砖，被告华某甲答应还账，抵销了6000元。原告多次向被告催要借款，二被告以种种理由推托，拒不偿还。诉讼请求：1.依法判令二被告及时偿还所欠原告现金24000元整。2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。被告华某乙庭外辩称：2009年华某甲找孙某某借钱买我的挖掘机，借条是华某甲打的，孙某某让我在欠条上签个保人的名字，我就签了，钱又不是我借的，让我还我冤枉。原告为支持诉求向本院提交借条一张，内容为：“今借到孙芳亭现金叁万元整（30000），借款人华某甲，保人华某乙，2009.3.16号”。经审理查明：2009年3月16日，被告华某甲购买被告华某乙挖掘机向孙某某借款30000元，出具欠条一张，华某乙以保人身份在借条上签字。2013年原告购买地板砖，被告华某甲答应帮助还款，折抵借款6000元。后原告孙某某多次向二被告催要欠款剩余欠款24000元，至今未得到偿还。本院认为，被告华某甲向原告孙某某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告华某甲偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告华某乙为华某甲的债务提供了担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉求华某乙承担连带责任，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华某甲于本判决生效十日内偿还原告孙某某借款24000元。二、被告华某乙对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙某某的其他诉求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告华某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  雷建萍人民陪审员  李灿鑫二〇一五年十一月二日书 记 员  江法团
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1865号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：崔志海，行长。委托代理人：李慧、郑小丁，均系该行职员。被告：冯锡泉，住广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯锡泉抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告冯锡泉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2011年8月12日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：农银粤营天卡字（2011）第229号），约定原告向被告提供卡号为62×××17号的贷记卡222000元的授信额度，被告在广州市锦龙汽车发展有限公司刷卡购买型号为FV7203TFCVTG奥迪牌小轿车（粤A×××××，发动机号为139030，车架号为LFV3A28K0B3040844，登记证书编号为440019220887），该笔刷卡消费采用分期还款方式；分期付款期数为36期；手续费为22000元；担保方式为汽车抵押。双方于2011年8月17日完成了上述车辆的抵押登记手续。由于被告逾期还款超过三期，原告已于2014年1月提起诉讼，广州市天河区法院作出了生效判决，并确认了原告的债权金额。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、原告对被告提供的车牌号为粤A×××××的车辆享有抵押权，并对所得价款享有优先受偿权；二、本案诉讼费，由被告负担。被告冯锡泉未到庭应诉答辩。经审理查明：2011年8月8日，被告冯锡泉向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行申请办理金穗信用卡购车分期付款，原告审核同意后，双方于2011年8月12日签订编号为农银粤营天卡字（2011）第229号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定如下主要条款：1、分期资金用于在汽车销售商广州市锦龙汽车发展有限公司处购买型号为FV7203TFCVTG的奥迪牌小轿车（发动机号为139030，车架号为LFV3A28K0B3040844）；2、分期资金金额为200000元，分期付款期数为36期，分期手续费为22000元；3、被告支付购车首付款，购买本合同项下的汽车保险并办妥汽车上牌手续、担保手续后，原告对被告合同项下贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，被告在获得分期资金额度后，在原告指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；4、被告采用一次性支付方式向原告支付分期手续费；5、每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；6、被告出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以停止垫付分期资金或提前回收分期资金；7、被告在本合同项下债务的偿还采用抵押担保方式，并同意以汽车设定抵押，抵押物暂作价293900元。抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等；8、被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用即构成或视为本合同项下违约，原告有权从还款账户透支扣收为偿还分期付款分期资金本金，并视还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用等条款。合同所附的抵押财产清单记载抵押物为被告名下型号为FV7203TFCVTG奥迪牌小轿车（发动机号为139030，车架号为LFV3A28K0B3040844）。2011年8月17日，涉案的车牌号为粤A×××××号奥迪小轿车在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案手续，抵押权人为原告。2011年8月19日，原告向被告开立卡号为62×××17的贷记卡。被告通过该卡向原告支付了22000元的手续费并使用该贷记卡向广州市锦龙汽车发展公司消费200000元用于购买涉案车牌号为粤A×××××的奥迪小轿车。另查明：原告就涉案的借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院作出（2014）穗天法民二初字第839号民事判决书，确认：截至2014年9月27日止，被告冯锡泉拖欠借款本金（含未到期本金）90847.66元、利息21605.39元、滞纳金1847.79元；自2014年9月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金90847.66元为基数，按每日万分之五计付）。本院认为：被告冯锡泉向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行办理购车分期贷款业务，并与原告在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，原、被告均应依约履行。被告提供粤A×××××车辆为（2014）穗天法民二初字第839号民事判决确定的债务作抵押担保，且办理了抵押登记手续。现原告诉请对粤A×××××车辆享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。被告冯锡泉经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行就（2014）穗天法民二初字第839号民事判决确定被告冯锡泉的债务，在车牌号粤A×××××车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。案件受理费4630元、公告费1000元，均由被告冯锡泉负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  陈美良二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢宜静赖嘉涛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第6694号原告：陆美珍。被告：黄根勤。被告：金祚鑫。本院在审理原告陆美珍与被告黄根勤、金祚鑫民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一五年十一月二十四日代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第932号原告付国玉，女，51岁，汉族，农民。委托代理人国赫，男，农民。原告国赫，男，31岁，汉族，农民。被告张丹峰，男，31岁，汉族，农民。被告张金龙，男，51岁，汉族，农民。被告徐宝凤，女，29岁，汉族，农民。被告张金波，男，46岁，汉族，农民。被告韩继龙，男，37岁，汉族，农民原告付国玉、国赫诉被告张丹峰、徐宝凤、韩继龙、张金龙、张金波民间借贷纠纷，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告国赫到庭参加诉讼。被告张丹峰、徐宝凤、韩继龙、张金龙、张金波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国玉、国赫诉称：2014年1月29日，被告张丹峰、张金龙、徐宝凤从原告付国玉、国赫处借款50000元，双方约定月利息16‰，还款时间为2014年11月29日。逾期利息按25‰计息。被告韩继龙、张金波系保证人。还款日期届满后，原告多次找被告方索要借款，被告方一再推拖。2015年6月12日，被告张金龙偿还利息10000元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告张丹峰、张金龙、徐宝凤偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月29日起，按本金50000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；被告韩继龙、张金波对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告方负担。被告张丹峰、徐宝凤、韩继龙、张金龙、张金波未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借款合同与担保合同各一份。意在证明原告与被告方之间借款合同关系、保证合同的存在，以及借款本金及利息被告张丹峰、徐宝凤、韩继龙、张金龙、张金波未到庭质证，视为放弃质证权利。该组证据可以作为定案依据。五被告未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月29日，被告张丹峰、张金龙、徐宝凤从原告付国玉、国赫处借款50000元，双方约定月利息16‰，还款时间为2014年11月29日。逾期利息按25‰计息。被告韩继龙、张金波系保证人。2015年6月12日，被告张金龙结清了2014年1月29日至2015年1月28日的利息10000元。2015年11月12日，二原告与被告张金龙、张金波达成调解协议。2015年11月13日，二原告在调解书送达前反悔。本院认为：原告与被告张丹峰、张金龙、徐宝凤之间的借款合同关系及与被告韩继龙、张金波的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告张丹峰、张金龙、徐宝凤应按合同约定给付借款本金及利息。因未约定保证方式，被告韩继龙、张金波作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告张丹峰、张金龙、徐宝凤偿还借款本金及利息，被告韩继龙、张金波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张丹峰、张金龙、徐宝凤于本判决生效后10日内给付原告付国玉、国赫借款本金50000元及利息（从2015年1月29日起，按本金50000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告韩继龙、张金波对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元由被告张丹峰、徐宝凤、韩继龙、张金龙、张金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠代理审判员  王 炀代理审判员  张国太二〇一五年十一月十八日书 记 员  潘梦圆
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1584号罪犯符进修,男,现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）海南刑初字第76号刑事判决，以被告人符进修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人符进修不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月16日作出（2000）琼刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符进修于2001年2月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年4月14日将罪犯符进修刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月24日减刑一年；2011年3月31日减刑一年八个月；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为五年,累计减刑五次，共减刑三年八个月。减刑后刑期执行至2021年8月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯符进修在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符进修在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符进修自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符进修在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符进修减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年10月17日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01772-1号申请执行人苏淑敏，河北立奥科技设备有限公司员工。被申请执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号裕龙商办楼6层。法定代表人贾晓华，总经理。被申请执行人河北丰泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号。法定代表人刘文才，总经理。被申请执行人贾晓华，河北泰凯机械设备贸易股份有限公司总经理。被申请执行人刘文才，河北泰凯机械设备贸易股份总经理。我院作出的（2014）西民初字第02181号《民事调解书》已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月13日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：扣留被申请执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司应得收入3900000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一五年十一月九日书记员  艾峰涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执督字第01257号申请执行人北京智慧富源置业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号15号办公楼二层203室。法定代表人邱建忠，总经理。委托代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李彩云，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京友和投资有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2号楼12层1227。法定代表人吴伟，经理。北京市东城区人民法院受理的北京智慧富源置业投资有限公司申请执行北京友和投资有限公司委托代理合同纠纷一案，申请执行人北京智慧富源置业投资有限公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未采取有效执行措施为由，向本院提出提级执行申请。在审查过程中，北京智慧富源置业投资有限公司于2015年11月5日向本院提交了撤回提级执行《申请书》。本院认为，北京智慧富源置业投资有限公司撤回提级执行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京智慧富源置业投资有限公司撤回提级执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  连 强二〇一五年十一月十一日书 记 员  雷 洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民一终字第00296号上诉人(原审被告)张某某。上诉人(原审被告)马某某。被上诉人（原审原告）高某某。上诉人张某某、马某某因与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月26日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《地基转让协议》一份，双方约定：“甲方将桑海则村东西油路南畔，第一排贰孔，东靠陈锁银，西靠高伟，南靠大巷，北靠油路。第二排贰孔，东靠陈锁银，西靠高伟，南靠生产队，北靠大巷。每孔为3.3米，南北两排总长60米，共四孔18号大巷在内全部转让给乙方（建房时，第一排应向南退回15米），甲方转让给乙方为永久转让。具体内容如下：转让费每孔2.4万元，共计人民币9.6万元。协议签字之日一次性付清全部款项。如国家集体征地，此地基补偿费必须由乙方所有，如国家征收地基甲方概不负责”等内容。后在原告要求下，被告张某某还给原告出具收据一支，内容为：“高某某交来买地基款9.6万元，2011年8月26日，张某某”。原告付款后，其至今未管理使用所购买的土地。本案在审理过程中，被告所在村委会出具证明一份，表示被告转让宅基地的行为已取得村民小组和村委会的同意。被告所在村民小组曾召开村民会议，对分配宅基地事宜进行了讨论和决定。现原告以被告无法交付地基，也拒不返还购买款项为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。原审法院认为：二被告将其宅基地转让给原告属于买卖土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故双方于2011年8月26日签订的《地基转让协议》根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，属于无效合同。无效的土地买卖合同自始无效，不能因双方当事人意思表示真实，以及土地所有权人的认可就依法生效，故被告所持该合同应受到法律保护的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”因此被告应返还原告所给付的购地基款9.6万元。二被告是本案共同的债务人，故其除应共同偿还债务而外，还应负连带清偿义务。因为签订该无效合同双方均有过错，故原告理应自负其购地基款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告张某某和马某某共同偿还��告高某某购地基款人民币9.6万元。二被告互付连带清偿责任。2、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告张某某和马某某共同负担。。宣判后，张某某、马某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人张某某、马某某上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的转让房地基协议是经村民代表和村委会同意的，故应追加某村委会为共同诉讼人；上诉人和被上诉人签订的房地基转让协议是属于地基租赁协议，不属于土地买卖；被上诉人也有过错，上诉人不应全部返还购房地基款。故请求：1、撤销榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04306号民事判决。2、追加芹河镇某村委会为共同诉讼人。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高某某辩称：其与张某某、马某某签订的房地基转让协议，与村委会无关；上诉人将地基转让转换为地基租赁是偷换概念，与事实不符；答辩人的过错，原审已判决答辩人承担了利息损失，故请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人张某某、马某某与被上诉人高某某地基转让协议是否有效；上诉人是否应将所得地基转让款9.6万元返还被上诉人。上诉人与被上诉人所签订的协议明确载明是地基转让协议，并非上诉人所称地基租赁协议。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，上诉人与被上诉人的地基转让协议违背了该条款的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，该合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”据此上诉人应返还被上诉人所给付的地基转让款9.6万元。二上诉人是本案的共同债务人，故其除应共同偿还债务而外，还应负连带清偿义务。因为签订该无效合同双方均有过错，故被上诉人应自负其地基转让款的利息损失。该地基转让协议明确载明协议双方为张某��、马某某与高某某，因此，上诉人要求追加某村委会为共同诉讼人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人所持的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2200元，由上诉人张某某、马某某负担本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第9436号原告中国光大银行深圳中心区支行，地址广东省深圳市福田区。负责人黄军，行长。委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告张钧坤。被告罗秀容。被告深圳市华利浦电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人张钧坤。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，现已审理终结。原告因被告违反《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《保证合同》约定的义务，于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张钧坤立即偿还原告借款本金8272167.28元、利息341123.13元及罚息1125.35元（利息和罚息暂计至2015年6月25日，利息按中国人民银行同期基准利率上浮30%执行年利率7.995%计算，罚息按执行年利率7.995%上浮30%的10.3935%罚息利率计算，此后继续计至付清之日止）；2、被告罗秀容、深圳市华利浦电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权依法处分抵押物深圳市福田区景田北幸福家园B座16D房产并优先受偿；4、各被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钧坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行深圳中心区支行偿还贷款本金8272167.28元、利息341123.13元、罚息1125.35元，合计8614415.76元（利息、罚息暂计至2015年6月25日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；二、原告中国光大银行深圳中心区支行对抵押物（深圳市福田区景田北幸福家园B座16D号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告张钧坤继续清偿；三、被告罗秀容、深圳市华利浦电子有限公司应对被告张钧坤在本案中所承担的债务向原告中国光大银行深圳中心区支行承担连带保证责任。如被告张钧坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72101元、保全费5000元，共计77101元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 董  志  新二〇一五年十一月十八日书 记 员 邓程倩（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第264号申请执行人李玉洪。申请执行人李树坤。申请执行人李树祥。申请执行人李贵荣。申请执行人李学洪。申请执行人李云华。申请执行人李树林。申请执行人李跃祥。申请执行人李明国。申请执行人金绍云。申请执行人金洪林。申请执行人金玲芬。申请执行人张玉田。申请执行人张云胜。申请执行人张忠明。申请执行人张萍仙。申请执行人王丽仙。申请执行人拔桂芝。申请执行人胡兰珍。申请执行人陆安。申请执行人陆忠。申请执行人推荐代表：李树祥、李玉洪、李树坤。委托代理人杨维志、佘玮，特别授权代理。被执行人云南玉溪南莲水泥制造有限公司。法定代表人金宏敏，总经理。本院在执行申请执行人李玉洪、李树坤、李树祥、李贵荣、李学洪、李云华、李树林、李跃祥、李明国、金绍云、金洪林、金玲芬、张玉田、张云胜、张忠明、张萍仙、王丽仙、拔桂芝、胡兰珍、陆安、陆忠与被执行人云南玉溪南莲水泥制造有限公司劳动仲裁一案中，经查，被执行人云南玉溪南莲水泥制造有限公司已停止生产，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第264号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一五年十一月二十三日书记员  高小涵
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第569号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈某藩，男，1955年4月13日出生，身份证号码4405251955********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，2015年4月28日被取保候审。被告人陈某庄，女，1966年3月29日出生，身份证号码4405251966********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月22日被逮���，2015年10月22日被取保候审，2015年11月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师、实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈某藩、陈某庄犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人陈某藩、被告人陈某庄及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日14时许，被告人陈某庄提供其位于揭阳空港经济区地都镇土尾村水站163号的住宅给被告人陈某藩，由陈某藩利用“扑克牌”以“木虱”的方式进行设赌做庄。该赌场规定投注金额人民币5元，由陈某藩做庄发牌，根据现场要参与赌博的人数，每人发1份牌（2张牌），陈某藩自己1份牌，1份牌最多可以补牌1张，然后开牌，以赌博的人手里的牌跟庄家的牌比大小，谁的牌大就谁赢，以牌的倍数计算输赢，最低倍数是1倍，最高倍数是八倍，现场赌博的人只要拿到4倍以上的好牌并赢钱了，就自行拿人民币5元放在赌场旁边的罐子里给陈某庄。当天16时20分许，民警查处该赌场，现场抓获陈某藩、陈某庄及参赌人员陈某青、陈某强，并扣押赌具“扑克牌”1副及赌资人民币4370元。上述事实，被告人陈某藩、陈某庄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某青、陈某强等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，现场示意图及现场照片，抓获经过证实材料，被告人陈某藩、陈某庄的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某藩无视国家法律，开设赌场；被告人陈某庄为赌场���供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某藩、陈某庄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某藩、陈某庄当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某藩请求从轻处罚、被告人陈某庄及其辩护人分别请求对被告人陈某庄从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某藩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈某庄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六个月又二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇一五年十一月三十日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓���：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第247号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人路某某，男。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月19日被本院依法取保候审。被告人路某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人路某某庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2015年6月26日10时许，被告人路某某来到海勃湾区奇石街珍宝阁店铺，趁被害人张某不注意，盗走店内6瓣小金刚菩提手串1串，价值3000元。（赃物已追回）以上事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某的报案材料及陈述；被告人的供述；人口信息证明、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一条，第六十一条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十一月五日书记员  贺庆杰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和执字第00262号申请人贾润全，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住和林县新店子乡，身份证号152622196707136511。被执行人刘巧枝，女，45岁，汉族，农民，住和林县大红城乡。本院在执行贾润全申请刘巧枝民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2015）和民初字第00120号民事判决书的过程中，执行标的30000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）和民初字第00120号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一五年十一月十日书记员 武秀清
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4633号原告：唐山市东重机械加工��限公司。住所地：唐山市开平区开平镇上村。负责人：高向明，该公司总经理。委托代理人：王磊，高阶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告唐山市东重机械加工有限公司（下简称东重机械公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东重机械公司的负责人高向明及该公司委托代理人王磊、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东重机械公��诉称，2015年9月2日，高向明驾驶冀B×××××奔驰轿车与魏工驾驶的冀B×××××号车辆发生碰撞，交警认定高向明承担事故全部责任。事故发生时，该车正在保险期间内，请求判令被告给付保险赔偿金87472元，并由被告承担诉讼费用。被告人保财险唐山市分公司辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效无免责事由，在保险期间和责任内给予原告损失合法有据的赔付。原告未在我司投保交强险，其主张的三者损失应扣除交强险后在我司承保的商业险内赔付。原告在我司投保了车辆损失险并有不计免赔，原告主张损失所依据的公估报告系原告单方委托，其定损数额过高，我司要求进行重新鉴定。对于原告主张的公估费用系间接损失，不是我司承保的范围，我司不予赔付。其他意见质证时指出。经审理查明，冀B×××××号车辆行驶证登记的所有人系原告东重机械公司，该车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为1070000元）及不计免赔率。2015年9月2日20时20分，高向明驾驶冀B×××××号车辆与魏红驾驶的冀B×××××号车辆在龙泽路与大学道发生车辆追尾，造成两车受损，经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定高向明承担事故全部责任。事后，经高向明委托，河北汇新保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了定损，公估结论为，估损金额总计80572元，其中更换配件金额75572元、维修项目金额6500元、残值估价金额1500元。原告支出公估费2400元。原告东重机械公司主张已赔付三者车辆损失4500元，对此提交加盖有中国太平洋财产有限公司唐山中心支公司理赔专用章的维修费发票1张，并同意扣除应在交强险赔付的财产损失2000元。被告人保财险唐山市分公司提交该公司法律部出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单及机动车保险车辆损失情况确认书各1份，主张冀B×××××号车辆损失为32820元，并以此为据，申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定。原告东重机械公司对此不予认可。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、公估报告等相关书证在卷佐证。本院认为，原告东重机械公司为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保机动车商业保险，被告人保财险唐山市分公司对该车在保险期内发生交通事故所造成的合理损失应当理赔。原告东重机械公司主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告为据，足以认定，但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，本院酌���按更换配件金额的5%扣减车辆残值，即3779元（75572元×5%），故该车辆损失应为78293元（75572－3779＋6500）。被告人保财险唐山市分公司提交的证据系其单方对车辆做出的估损，该证据不足以推翻原告提交的证据效力，故对被告人保财险唐山市分公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告东重机械公司对其主张已赔付三者车辆损失4500元，提供了相关票据为证，并同意扣除应在交强险财产损失限额内赔付的2000元，对此本院予以确认，被告人保财险唐山市支公司应赔付的三者损失为2500元。原告东重机械公司的上述合理损失共计80793元（78293元＋2500元），被告人保财险唐山市分公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市东重机械加工有限公司保险理赔款人民币80793元；二、驳回原告唐山市东重机械加工有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币1987元，减半收取994元，由原告唐山市东重机械加工有限公司负担76元，被告人保财险唐山市分公司负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十一月二十日书记员 刘凯月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015驿民初字第5251号原告韩某，女，1970年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴某，男，1971年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审判员 马 伟二〇一五年十一月九日书记员 张文凯
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第719号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人郑志垣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人饶招连，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14046号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生���局于2015年4月20日作出永计生征决字（2015）第14046号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月28日依法送达给被申请执行人，决定给予郑志垣、饶招连征收社会抚养费63969元。被申请执行人郑志垣、饶招连在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月26日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本���强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永计生征决字（2015）第14046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年十一月二日代理书记员  赖 伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2190号报请机关河北省深州监狱。罪犯张巍。2009年9月22日入河北省深州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年7月16日作出（2009）丰刑初字第1237号刑事判决，以被告人张巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年12月7日起至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张巍在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张巍减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月7日起至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十一月二十五日书记员  李明哲
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤中法执字第69-1号申请执行人魏靖，男，1974年4月6日出生。被执行人河南至真食业有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。法定代表人：张彬彬，该公司总经理。被执行人鹤壁健达生物科技有限公司，住所地浚县产业集聚区。法定代表人：宋永刚，该公司总经理。被执行人河南省至真农牧股份有限公司，住所地浚县产业集聚区。法定代表人：贾锋，该公司总经理。被执行人鹤壁万安包装有限公司，住所地浚县产业集聚区六合路与至真路交叉口。法定代表人：李亮，该公司总经理。被执行人任文静，女，1979年11月22日出生。被执行人朱宗庆，男，1979年6月6日出生。本院在执行魏靖与河南至真食业有限公司、鹤壁健达生物科技有限公司、河南省至真农牧股份有限公司鹤壁万安包装有限公司、任文静、朱宗庆民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏靖以案件情况变化为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤民初字第118号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人河南至真食业有限公司、鹤壁健达生物科技有限公司、河南省至真农牧股份有限公司鹤壁万安包装有限公司、任文静、朱宗庆有财产可供执行的，申请执行人魏靖可以再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 芳审判员 侯宏伟审判员 常保军二〇一五年十一月二日书记员 刘欢欢
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2458号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复,该公司董事长。被执行人张晓波,男,1971年3月6日出生，汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人张晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓波未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张晓波名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。另本院依法冻结了被执行人张晓波的银行帐户。申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人张晓波其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人张晓波名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第940号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月十三日见习书记员  殷泽钦
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第1076号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。被执行人莱州市文昌路街道碑坡村村民委员会。法定代表人韩吉发，村委主任。申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）172号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市文昌路街道碑坡村村民委员会自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道碑坡村建设用地（符合规划）17921.64平方米（26.88亩）建住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）172号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市文昌路街道碑坡村村民委员会在非法占用的17921.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁拾伍万捌仟肆佰叁拾贰圆整（¥358432元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的17921.64平方米土地处以每平方米20元，共计罚款人民币叁拾伍万捌仟肆佰叁拾贰圆整（¥358432元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）172号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人莱州市文昌路街道碑坡村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁拾伍万捌仟肆佰叁拾贰圆整（¥358432元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费5276元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一五年十一月十六日书 记 员  任春燕
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第193号申请执行人吴大海，男，1974年5月4日出生，住福建省永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被执行人福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村海和工业园。法定代表人阮德清，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第346号民事判决书，于2015年6月24日依法向被执行人福建海和实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，冻结了被执行人福建海和实业有限公司11部车辆的过户手续；查封了福安阳头富阳路金沙花园住宅6号楼房屋1套、4号车库1个。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人福建海和实业有限公司被冻结的车辆无法查找扣押，查封的房产已抵押银行。处置财产需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  李 斌二〇一五年十一月二十日书记员  龚靖筌
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0530号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人周晖，无业。曾因吸毒，于2015年5月12日被安徽省池州市公安局贵池分局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日至5月13日临时羁押于安徽省池州市看守所，同年5月14日被丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人王朝贵，无业。曾因赌博，于2010年7月29日被邳州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人王吉跃，无业。曾因盗窃，于2008年7月6日被上海市公安局闵行分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律���。被告人韩某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人周晖、王朝贵、王吉跃犯诈骗罪，被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人周晖、被告人王朝贵、被告人韩某、被告人王吉跃及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：诈骗2015年4月12日，被告人周晖、王朝贵、王吉跃经事先预谋，以在丰县华山镇华山大桥附近有工地需要租用推土机的名义，将被害人陈某的山推牌SD16L型推土机一台骗运到华山大桥东路南的河堤上，后被告人周晖、王朝贵、王吉跃��该推土机以12.5万元的价格出售给韩某。经鉴定，该推土机价值人民币346800元。另查明，公安机关追缴的被告人周晖、王朝贵、王吉跃诈骗的山推牌推土机已归还被害人陈某。公安机关依法扣押被告人王朝贵的违法所得2000元，被告人王吉跃的违法所得7900元，被告人王吉跃主动退回违法所得24900元。上述事实，被告人周晖、王朝贵、王吉跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、蒋某的证言，被害人陈某陈述，丰县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人周晖、王朝贵、王吉跃的户籍信息证明等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年4月14日，被告人韩某在明知推土机是犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价格从被告人周晖、王朝贵、王吉跃处收购。经鉴定，所收购的推土机价值人民币346800元。2015年4月16日，被告人韩某到山东省临沂市公安局河东分局九曲派出所自动投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩明明等人的证言，丰县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人韩某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晖、王朝贵、王吉跃以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，上缴国库。被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周晖、王��贵、王吉跃能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周晖、王朝贵、王吉跃的行为系共同犯罪，被告人王吉跃在实施诈骗行为中予以资助，在共同犯罪中所起的作用相对较小，并能积极退回违法所得，酌情予以从轻处罚。对于被告人王吉跃辩护人提出“本案应定性为合同诈骗罪，不应是诈骗罪以及被告人王吉跃在共同犯罪中系从犯的辩护意见”，经查认为，被告人周晖、王朝贵、王吉跃事先预谋，虽然与被害人有口头约定，但实际是假借使用该推土机作为其“虚构事实和隐瞒真相”的手段，并非是在签订和履行合同的过程中。实施诈骗行为，不应构成合同诈骗罪；被告人王吉跃在本案中与其他两被告人共同商议、积极参与实施诈骗行为，分工明确，不应认定为共同犯罪中的从犯，被告人王吉跃辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周晖、王朝贵、王吉跃犯诈骗罪、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周晖、王朝贵、王吉跃、韩某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周晖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执��之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王朝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王吉跃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人周晖、王朝贵、王吉跃违法所得90200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅审 判 员  李明松人民陪审员  李正远二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨 蒙
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1422—1号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人黄裕芳，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人郭新梅，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄裕芳、郭新梅计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄裕芳、郭新梅长期外出务工，申请执行后已扣划被执行人黄裕芳银行存款人民币2800元。查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄裕芳、郭新梅可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1422号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄裕芳、郭新梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十一月十八日书记员  王玉春
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第122号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某甲，男，1975年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，群众。2009年6月3日，因赌博被襄垣县公安局处以300元罚款，并没收赌资500元。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2015年7月27日被本院决定继续取保候审，当月28日由襄垣县公安局执行。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日13时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋D1**桑塔纳轿车沿省道102线，由南向北行驶至某村路段，越过道路中心单黄虚线行驶至道路左侧时，与相向李某乙驾驶，车内乘坐郭某某的晋DH**“起亚”牌小型普通客车相撞，致郭某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某甲血液中乙醇含量166.7049mg／100ml。经交通事故认定书认定：李某甲承担本次事故的全部责任，李某乙、郭某某无责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、照片、扣押物品、文件清单、协议书、身份证明等书证；证人李某乙的证言；山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 慧人民陪审员  岳慧卉人民陪审员  樊 婷二〇一五年十一月二十日书 记 员  张美玲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第487号申请执行人邛崃市万祥五金建材经营部。经营场所：邛崃市临邛镇文昌街25号49-51号。经营者：李万祥，男，1965年12月3日出生，住邛崃市。公民身份证号码被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区建设路88号。法定代表人唐继明。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1777号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行给付申请人81，800.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人银行存款、房产及车辆信息进行了查询，被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司目前暂无可，申请执行人也未向本院提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  范小刚代理审判员  唐 鑫二〇一五年十一月二十四日书 记 员  竹永洪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第8228号原告王元珠，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人洪成章（系原告之夫），男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人范先群，院长。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。原告王元珠与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王元珠及其委托代理人洪成章、程安卿，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元珠诉称：2014年5月29日，原告陪同母亲至被告处就医，在急诊大厅里被被告的病床脚绊倒摔跤，造成原告多处肋骨骨折等。原告认为，事故严重造成了原告巨大损失，影响了原告的正常生活，被告未对医院急诊大厅尽到管理职责，应当承担责任，故要求被告赔偿原告医疗费人民币1，525.29元、交通费500元、辅助器具费45元、残疾赔偿金190，840元、营养费2，400元、护理费3，840元、鉴定费5，900元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元、律师费7，000元。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：对于事故的发生没有异议，但原告摔倒受伤系其与他人相撞所致，与医院没有关系，故医院不应承担赔偿责任。至于具体的赔偿费用，医疗费、辅助器具费由法院依法认定；交通费、律师费过高，由法院依法酌定；营养费应按每日20元计算、护理费按每月900元计算、误工费原告仅提供营业执照无实际误工损失证明故不认可、精神损害抚慰金无异议；物损费不认可；鉴定费中第二次鉴定费用应由原告自行承担、残疾赔偿金应按XXX伤残计算。经审理查明：2014年5月29日上午9时许，原告陪同母亲至被告处就医，在急诊大厅里摔倒受伤，原告为此共支付医疗费1，525.29元。另查明：根据被告提供的事故发生时急诊大厅视频资料显示，该大厅较为拥挤，厅内摆放有病床若干，病人及家属较多，相应通道较为狭窄，原告摔倒前系以较正常速度行走并转弯，此时迎原告而来的有一辆由护士推送的配药小车，转弯通道交叉部位相对放有两张病床，一张病床前还有一小床，另一病床边放置有轮椅一张，该轮椅从录像中分析应属于该病床的患者，在病床之间构成较狭窄通道，有一穿格子衣服的较健壮男子站立其中，背对原告而立。在原告转弯时，男子向后移动了一小步，此时原告失去平衡，随后被轮椅绊倒，重重摔倒在地。在原告发生事故的同时，护士推动的小车、两边的病床都没有发生明显碰撞的征状，穿格子衣背对原告的男子在原告失去平衡时手部有一明显“捞”的动作。审理中，经本院委托，2014年10月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度，伤后休息、护理、营养期限做出评定，结论为：原告王元珠因故致四根肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息90－120日，护理45日，营养60日。其中分析认为：其右侧第6、7、8、9肋骨骨折，第5肋骨属于陈旧性骨折，其余未见明显骨折征象。原告为此支付鉴定费2，400元。原告对该鉴定不服，要求重新鉴定，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心补充意见，该中心出具了情况说明，详细解释了认定的理由，并表示鉴定结论无误，其中伤后影像学资料显示右侧第五肋骨骨折处有骨痂生成，后多次影像学资料显示该处无动态变化，故不符合新鲜骨折特征。原告对此解释仍不服，认为自己之前并未骨折过。经本院再次委托，华东政法大学司法鉴定中心重新进行了鉴定，鉴定结论为原告右侧6－9及左侧6－8肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。该鉴定中心分析认为被鉴定人胸部外伤史明确，多次摄片提示右侧6－9前肋及左侧6－8前肋骨折动态修复，右侧第五前肋骨骨痂无明显变化，其右侧6－9及左侧6－8肋骨骨折符合新鲜肋骨骨折特征，右侧第5前肋属于陈旧性骨折。原告为此支付鉴定费3，500元。原告对该鉴定依然不服，认为右侧第五前肋骨亦是本起伤害造成，故要求再次重新鉴定，本院未予准许。上述事实，有病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、录像等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其被被告处病床脚绊倒受伤，此仅系个人陈述或推论，其未能提供证据证实。而被告上海交通大学医学院附属第九人民医院虽系本案事故发生地点的单位，对该处有安全保障的义务，但本案发生事故的地点是被告医院在市区的急诊大厅，根据上海市医疗情况的现状，医院不可能也不应当将急诊病人拒之门外，故本案发生时，该急诊大厅处于相对较拥挤的情况不应认定被告管理不当，况且从录像显示，原告的摔倒应系与他人擦碰后失去平衡被轮椅绊倒所致，与被告处病床、推车等设施及被告的医护及其它辅助人员并无因果关系，故被告上海交通大学医学院附属第九人民医院对原告的摔伤不应当承担责任。而原告反复强调的其右侧第五前肋骨骨折是否为本次事故造成的问题，本院认为，第二次鉴定单位华东政法大学司法鉴定中心的分析细密严谨，程序符合法律规定，结论清晰准确，本院予以确认，故原告再申请鉴定的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王元珠的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2，735.14元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币1，367.57元，由原告王元珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一五年十一月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1562号本院在执行曲福民与曲福琨刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人曲福琨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将曲福琨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜羊民初字第00555号原告李某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担（原告已交纳）。审 判 员 季加石二〇一五年十一月二十五日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01888-1号申请执行人ＸＸ。委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人徐丽霞。ＸＸ与徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）张民初字第01650号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ垫付款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由徐丽霞负担，该款ＸＸ已预交，本院不再退还，由徐丽霞于本判决生效之日起十日内直接支付给ＸＸ。因被执行人徐丽霞未按判决书履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐丽霞在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，无商品房、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年十一月十九日书记员  王 笑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第2064号原告王某某，男，汉族，1968年8月5日生。被告吉某某，女，汉族，1969年12月16日生。原告王某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘宝安二〇一五年十一月二十五日书记员  张黎娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第6565号罪犯郝江涛，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）高刑初字第1040号刑事判决，以被告人郝江涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝江涛在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝江涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王向颖
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永城商初字第425-2号原告：周芹莲。被告：黄志莲。被告：金建国。本院在审理原告周芹莲诉被告黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于永嘉县上塘桥翔村桥翔路155号的房屋（所有权证号01011073），并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告金建国名下的坐落于永嘉县上塘桥翔路155号的房屋（所有权证号01011073）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季章期代理审判员  汪京洲人民陪审员  金伶镅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  胡艳晓
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民仲字第00023号申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。法定代表人杨鹏，该公司董事长。委托代理人鲁昌勇，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）彭述阳。申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人彭述阳劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人彭述阳���2001年1月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人彭述阳按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人彭述阳缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条��没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应��知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决。申请人向本院提交如下证据材料：1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社���保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，彭述阳按规定在劳动行政部门享受其待遇。5、被申请人彭述阳的基本养老保险登记表。证明彭述阳从2005年1月开始缴纳社会养老保险。石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，彭述阳于2005年1月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与彭述阳解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明彭述阳的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为彭述阳从2005年1月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，彭述阳于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。彭述阳在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此彭述阳未能足额领取失业保险金。石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从彭述阳入职与其建立劳动关系之日起为彭述阳缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为彭述阳补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付彭述阳失业保险金8820元（14个月×630元／月）。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与彭述阳于2005年1月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为彭述阳缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于彭述阳申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一五年十一月三日书 记 员  罗曼
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第306-1号申请执行人王武林，男，1964年6月1日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村。被执行人稷山县稷峰镇贾峪村民委员会，住稷山县信稷峰镇贾峪村。法定代表人田万稳，系该村委会主任。本院根据已发生法律效力的（2015）稷民三初字第129号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人稷山县稷峰镇贾峪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人稷山县稷峰镇贾峪村民委员会收到本执行通知书后立即归还申请执行人王武林承包款7560元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人稷山县稷峰镇贾峪村民委员会在稷山县农村信用合作联社账户：658241010300000008661上的存款7636元。本裁定送达即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一五年十一月十八日书 记 员  任晓鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6437-1号原告王月平，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在审理原告王月平与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告叶怡斌、黄爱华名下的坐落于宁德市东侨经济开发区天王南路1号（天安经典）的房屋，并已提供原告王月平及担保人叶孙雄名下共有的坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛豪苑）的房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结黄爱华、叶怡斌名下的坐落于宁德市东侨经济开发区天王南路1号房产的过户登记手续，冻结期限三年。二、冻结王月平及担保人叶孙雄名下共有的坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛豪苑）房产的过户登记手续，冻结期限三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙长斌二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄国雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第627号申请执行人霞浦县人口和计划生育局。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人董伏银。被执行人徐梅金。本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人董伏银、徐梅金计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人董伏银、徐梅金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第02399号征收社会抚养费决定本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年十一月十一日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳江民初字第00157号原告：杨兵。委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：万火东。原告杨兵与被告万火劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人胡炳鑫、被告万火东到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵诉称：2013年3月31日，原告受被告万火东聘请，在万火东承包的位于汉阳区芳草路四新北路房屋基建工程中从事挖土机操作工作，双方未签订书面协议，仅口头协商每月工资5，500元，每日工资188元。原告从2015年3月31日至6月20日为被告工作81天，被告应付工资15，300元，但被告仅付4，700元，尚欠工资10，600元。原告多次找被告催要劳务费，但被告一直拖延拒付。现起诉至法院，要求被告立即支付劳务费10，600元。被告万火东辩称：原告诉称我欠其工资10，600元属实。我本准备在2015年7月11日支付，但由于杨兵擅自将我的挖机开走了，给我造成损失，所以我没有付款。经审理查明；2015年3月，原告杨兵与被告万火东口头约定，万火东雇请杨兵在汉阳区芳草路及四新北路的房屋基建工程中从事挖土机操作工作，万火东每月支付杨兵工资5，500元。至2015年6月20日，杨兵共为万火东工作81天，万火东应支付工资15，300元。杨兵在完成工作后，从发包方结算工资4，700元，剩余工资10，600元万火东一直未予支付。杨兵遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，录音资料一份，证人郑某证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告杨兵受被告万火东雇请，为其提供了劳务，万火东应按双方的约定及时支付相应的劳动报酬。庭审中原、被告双方均认可万火东尚欠杨兵工资10，600元未支付。万火东以杨兵私自扣留其挖机，给其造成损失为由，拒绝支付工资于法无据，其损失可另行向杨兵主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万火东给付原告杨兵工资10，600元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告万火东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86.5元，由被告万火东负担60.5元，原告杨兵负担26元。此款原告已缴纳，被告万火东应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应承担的60.5元直接给付原告杨兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梁志顺二〇一五年十一月五日书记员  蒋 娴
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1527号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司被执行人林州市捷达汽贸汽运有限公司中国人民财产保险股份有限公司与林州市捷达汽贸汽运有限公司追债权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年十一月十八日书记员  李 斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第2026号申请执行人：杜以臣，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：冯健，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人杜以臣与被执行人冯健民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯健无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额15800元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月二十四日书记员  赵庆国
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1085号原告毕香。委托代理人任国红，宝丰县“148”法律服务所工作人员。被告邓士举。本院在审理原告毕香诉被告邓士举健康权纠纷一案中，毕香于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邓士举的起诉。本院认为，毕香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕香负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  朱鹏飞二〇一五年十一月九日书 记 员  高 扬
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04337号原告贺德荣，男，1954年5月22日出生。被告张常青，男，成年，汉族。原告贺德荣与被告张常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月5日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德荣到庭参加诉讼，被告张常青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德荣诉称：其与被告是朋友，被告多次向其借钱，经结算，截止2012年3月7日被告尚欠其7万元，被告于同日给其出具了借条。后经其催要，被告于2014年6月6日归还其1万元，剩余6万元未归还。故要求被告偿还借款6万元。审理中，原告称起诉后被告又归还其1万元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款5万元。原告向本院提供的证据有：2012年3月7日被告给其出具的借条，证明被告借其款的数额及归还情况。被告张常青未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下，被告张常青未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告贺德荣与被告张常青是朋友，被告多次向原告借钱共计8万元。2012年3月7日被告偿还原告1万元，并给原告出具了借条，载明借原告现金7万元。后经原告催要，被告于2014年6月6日归还原告1万元，2015年10月份偿还原告1万元，剩余5万元未归还。本院认为：被告张常青借原告贺德荣7万元的事实，有被告于2012年3月7日给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告认可被告分别于2014年6月6日和2015年10月共偿还款2万元，现要求张常青偿还剩余借款5万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常青于本判决生效后十日内偿还原告贺德荣5万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一五年十一月五日书记员  赵夏伟