wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第479号原告卢爱华，女，汉族，居民。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告魏发明，男，汉族，农民。委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告水书曼，女，汉族，农民。委托代理人水萧娅，女，汉族，农民。原告卢爱华诉被告魏发明、水书曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯源、被告魏发明委托代理人王彦武、被告水书曼委托代理人水萧娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢爱华诉称：2013年8月22日被告魏发明因工程需要与被告水书曼一同找到原告借款，被告水书曼是魏发明的会计，约定二被告向原告借款400000元，月利率3%，借期自2013年8月22日至2014年8月22日，魏发明用其所有的位于漳县东一路南段的商铺作为抵押，并对借款的金额及抵押物进行了公证，但未在房产管理部门办理抵押手续，协议达成后原告当日通过银行转账将400000元转到被告魏发明的账户中。后二被告依约向原告支付了十四个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直再未付款。现要求二被告连带偿还原告借款本金400000元，按月利率3%计算自2014年10月22日至2015年9月22日的利息，共计132000元，要求利息偿还至本金清偿之日。本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告魏发明辩称：本案借款事实属实，被告魏发明向原告借款本金400000元，但该笔借款实际出借人是陶某某。2015年被告魏发明与陶某某协商用自己两套住宅楼折抵了本案借款本息及案外人王小东的100000元借款本息。故不同意原告诉讼请求。被告水书曼辩称：借款事宜及偿还利息的事实属实。我只是被告魏发明的会计，钱是魏发明使用的，所以我不同意向原告偿还借款本息。经审理查明：被告魏发明承揽建筑工程，被告水书曼系被告魏发明的会计。2013年8月22日被告魏发明因工程资金需要向原告借款400000元，约定借款月利率3%，借期自2013年8月22日至2014年8月22日，魏发明用其所有的位于漳县东一路南段的商铺作为抵押，并对借款的金额及抵押物进行了公证，但未在房产管理部门办理抵押手续，同日被告魏发明向原告出具400000元借条一张，约定月利率3%，未约定借期，被告水书曼在借款人处签了字。该协议达成后原告当日通过银行以转账方式将400000元转到被告魏发明的账户中。后被告魏发明按月支付了十四个月的利息后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。后因原告卢爱华个人原因，便将向被告催款等事宜交由其表姐陶某某处理。2015年2月16日被告魏发明与陶某某达成协议：被告魏发明用其位于渭水名都的工程顶账房屋两套抵偿原告卢爱华以及案外人王小东的借款本息共计560000元（其中被告魏发明借款本金400000元，利息48000元，王小东借款本金100000元，利息12000元），当日被告魏发明将原告持有的400000元借条原件收走。2015年3月7日陶某某经人介绍将从被告魏发明处折抵借款本息的其中一套楼房（房屋面积127.28平方米）以每平方2400元总价305400元的价格出售给了另一案外人史某某，双方签订购房协议，史某某向陶某某支付了购房款105400元，并承诺陶某某等正式购房合同签订以后通过银行贷款方式向其支付剩余房款200000元，同时史某某向陶某某出具了200000元的欠条一张。之后经案外人史某某多次催促办理正式购房合同，2015年4月30日被告水书曼、史某某同去渭水名都售房部，由史某某与甘肃伊发房地产公司（以下简称伊发公司）签订商品房买卖合同，被告水书曼向伊发公司售房部交纳了50000元，售房部出具了50000元的收据，该收据载明交款人为史某某，后该收据由史某某保管。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、身份证复印件、公证书、房屋出售协议、短信照片、证人证言、借条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告魏发明、水书曼系民间借贷关系。被告魏发明向原告借款，约月利率，并向原告出具借条，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。后原告依约向被告提供借款，被告魏发明支付了部分利息后未依约履行还款义务，已构成违约。被告魏发明辩称经与原告的委托人陶某某（本案借款实际出借人）协商用其住宅楼折抵了本案借款本息的意见，综合案情在陶某某认为将从被告魏发明处折抵的商品房转卖于案外人史某某，史某某在办理商品房购房合同时，该套商品房的出卖方为伊发公司而非被告魏发明，故对被告魏发明的答辩意见，理由不成立，不予采纳。被告水书曼辩称其只是被告魏发明的会计，钱是被告魏发明使用，不同意向原告偿还借款本息的意见，被告水书曼作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条及公证书的借款人处签名、捺印的法律效力有明确认识，并承担相应法律责任，本案中被告水书曼应当为该笔借款共同借款人，故对其抗辩意见理由不成立，不予采纳。故原告诉请被告魏发明、水书曼偿还借款本金，理由正当，予以支持。对原告诉请的按月利率3%计算的相应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将原告主张的利率计算标准调整为年利率24%（即月利率2%），超过本院认定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏发明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爱华借款本金400000元，支付按年利率24%计算自2014年10月22日至2015年9月22日止的利息88000元，并支付自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止的相应利息（以400000元为基数，按年利率24%计付）。二、被告水书曼对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9240元，因适用简易程序减半收取4620元，保全费3420元，共计7860元，由被告魏发明、水书曼负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一五年十一月十一日书记员  卢兆华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9819号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李克弟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李克弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李克弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,993.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,993.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0581号申请执行人昆山同丰油脂品有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路。法定代表人费斌，该公司董事长。委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人徐健，江苏海联海律师事务所律师。被执行人昆山崴固工业设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路124号。法定代表人熊炜，该公司总经理。申请执行人昆山同丰油脂品有限公司与被执行人昆山崴固工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）昆千商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山崴固工业设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山同丰油脂品有限公司设备款24000元。案件受理费、公告费由被告昆山崴固工业设备有限公司负担675元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山崴固工业设备有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、房产登记信息。后本院将被执行人昆山崴固工业设备有限公司及其法定代表人熊炜纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十一月二十三日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深南法执字第4273号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人黄某某，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行黄某某行政处罚一案，由于被执行人黄某某没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0019537号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了黄某某名下的思迪牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人黄某某目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4273号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 希
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执01009号申请执行人:宋家华申请执行人：尤征贞本院在执行申请执行人宋家华与被执行人尤征贞机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月三十日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第577号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第579号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第569号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1391号之一原告：陈军林，男，汉族，住重庆市忠县，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××6875。被告：曾恒威，男，住珠海市香洲区。被告：珠海市迎美食汇餐饮有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：李少龙。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告陈军林于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈军林撤回起诉。本案案件受理费6272元，由原告陈军林负担。审 判 长 王 敏代理审判员 庞 博人民陪审员 黄建华二〇一五年十一月二十六日书 记 员 谢国宏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1860-1号原告丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人石井克政，该公司董事长。委托代理人蔡昱，该公司员工。被告张剑，男，1981年3月18日出生，汉族。被告罗莉杰，女，1979年9月1日出生。本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张剑、罗莉杰民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对张剑、罗莉杰的起诉。案件受理费4222元，减半收取2111元，财产保全费1500元，共计3611元。由原告负担。审判员  常安甫二〇一五年十一月五日书记员  汪文杰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第158号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市圣达食品店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市圣达食品店作出的（2014）延市建卫决字第2414号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市圣达食品店作出的《（2014）延市建卫决字第2414号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-15申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00300-9号执行裁定，冻结单爱娟的存款730000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款730000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第571号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山新民一初字第43号原告刘某，男，汉族，衡山县人，农民。被告唐某某，女，汉族，衡山县人，农民。原告刘某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、赵宋祁组成合议庭，���记员段魏担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2012年底经人介绍相识后，确立恋爱关系，双方于2013年1月7日在衡山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前相互了解不够，相识时间很短便仓促结婚，婚后没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。2013年农历正月双方均外出打工，之后就一直没有共同生活过，分居生活至今，期间双方也没有任何联系。现原、被告毫无夫妻感情可言，故起诉到法院要求离婚并希望处理好夫妻共同财产及债务问题。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、湖南省衡山县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；2、衡山县新桥镇福金村村委会出具的书面证明一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及双方分居的时间。被告唐某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院在向被告唐某某送达起诉状副本时，向被告父母进行调查，被告父母证实了唐某某于2013年过完端午节不久即外出至今未归，且下落不明。被告唐某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1系国家有权机关出具的书面证明，来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原、被告合法的夫妻关系及登记结婚的时间，本院予以采信；证据2系村委会书面证明，其证实的双方分居的时间与本院向被告父母调查的分居时间不一致，村委会的证明内容简单，而且证明力较弱，而被告父母对被告外出的时间、地点描述的比较详细，相对客观、真实，应以本院调查的证言为准。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月7日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方夫妻感情淡薄，2013年6月底（农历五月）双方因家庭原因发生冲突，被告外出后至今未归，原、被告一直处于分居状态。。另根据原告当庭陈述，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，从相识到结婚的时间较短，婚后未生育小孩，未建立起真正的夫妻感情，尤其是双方因家庭原因发生冲突后分居至今，已达两年之久，分居期间双方亦不通来往，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  赵宋祁二〇一五年十一月十八日书 记 员  段 魏附相关法律条文：��中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015��峰刑初字第00274号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人张某甲被告人张某乙被告人张某丙邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、张林梦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人申志鹏、被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日晚上22时许，王某和韩某甲因矛盾纠纷开车到新坡镇后朴子村找张某乙，王某和韩某甲开车行驶到后朴子村大队十字街路口时，张某乙与王某和韩某甲发生纠纷，随后韩某甲打电话叫来其母亲王某、其兄弟韩某乙等人，王某、韩某乙等人到现场后，韩某乙、王某等人与张某乙发生打斗，张某甲、张某丙拦架过程中参与打架，造成了张某甲、韩某乙、王某不同程度受伤。经法医鉴定王某的损伤为轻微伤，韩某乙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某乙于2015年7月10日到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。在审理过程中，被告人张某甲、张某乙、张某丙家属与受害人达成调解协议，赔偿受害人各项经济损失3万元，被害人不再追究被告人的刑事责任和民事责任，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解；（2）被害人王某、韩某乙的陈述；（3）证人韩某甲、纪某、裴某、陈某、张红贵等人的证言；（4）鉴定意见；（5）户籍证明、社会调查、到案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在拦架过程中参与打架，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；其具有前科情节，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚；被害人有过错，酌定从轻处罚。被告人张某乙故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；其犯罪以后自动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚；被害人有过错，酌定从轻处罚。被告人张某丙在拦架过程中参与打架，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被���人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚；被害人有过错，酌定从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、张某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常善明审 判 员  曹顺平人民陪审员  周晓敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  蔺瑞华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯��是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1969号申请执行人：美亚财产保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：房晓晓，总经理。委托代理人：吴勇，广东海利律师事务所律师。被执行人：青岛圣轩物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张敬连，公司经理。本院在执行(2015)黄执字第1969号申请执行人美亚财产保险有限公司广东分公司与被执行人青岛圣轩物流有限公司代位求偿权纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛圣轩物流有限公司无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1969号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二十四日书记员  宋德建
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第568号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13730号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范瑞祺，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范瑞祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范瑞祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107071.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107071.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏开行非执字第97号申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。法定代表人张福永，局长。被执行人杨新生，农民。被执行人彭瑞红，农民，系被执行人杨新生之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月6日作出了菏开计费征字（2015）第0586号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与��划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人杨新生、彭瑞红征收社会抚养费35370元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0586号社会抚养费征收决定书，已于2015年6月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩35370元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0586号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制���行菏开计费征字（2015）第0586号社会抚养费征收决定书。二、被执行人了杨新生和彭瑞红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费35370元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王春旭
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第262号附01号申请人鹤庆县农村信用合作联社法定代表人：施云川，职务：理事长住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路被执行人张XX甲，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张XX乙，女，，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人张XX甲、张XX乙金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第122号民事调解书，调解书确定：一、被告张XX甲、张XX乙于2015年9月10日前归还原告贷款本金19000元，利息13879.65元（利息计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至还清款项之日止的利息按合同约定月利息13.5‰计算。二、原告的律师代理费3000元，由被告承担，于2015年9月10日前付给原告。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向被执行人送达执行通知书。被执行人于2015年11月19日支付了13000元执行款，后表示无能力支付执行款。经查被执行人张XX甲、张XX乙无存款可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第262号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年十一月三十日书记员  国成勇第页
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第399号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦晋东，男，汉族，大学文化，长治县财政局商业股股长，2015年5月29日因涉嫌受贿罪被长治县人民检察院取保候审。2015年7月10日被长治县人民法院取保候审。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人秦晋东犯受贿罪一案，于2015年8月13日作出（2015）长刑初字第00069号刑事判决，判决：一、被告人秦晋东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、赃款人民币10000元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。判后，原审被告人秦晋东不服，提起上诉称：2015年5月29日长治县人民检察院对上诉人涉嫌受贿一案立案侦查前，上诉人经长治县纪律检查委员会盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，并将涉案款10000元于2015年5月15日交于长治县纪律检查委员会，上诉人上述情节符合刑法规定的自首情节。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：本案应对上诉人（原审被告人）秦晋东上诉所称的自首情节等应核实清楚，同时因本案在二审审理期间，新的司法解释关于此项罪名的适用标准也没有颁布，故二审现对此类案件的量刑标准也不明确。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第00069号刑事判决；二、发回长治县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  姬国强二〇一五年十一月四日书 记 员  李 妍
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第77���原告：葛保财，男，1952年1月29日出生，汉族。被告：白留成，男，1950年5月16日出生，汉族。被告：李俊胜，男，72岁，汉族。原告葛保财诉被告白留成和被告李俊胜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛保财、被告白留成和被告李俊胜均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告葛保财诉称，原、被告均系东郭镇东郭村第三居民组居民。原告与被告李俊胜口头约定，以自有的7分耕地与其7分耕地进行了置换，并一直耕种至今。2014年7月4日，被告白留成将原告与被告李俊胜置换的7分耕地上的桃树约75棵全部予以砍伐，导致原告无法继续耕种。后原告得知，原告耕种的7分土地，系白留成与李俊胜置换而来，双方因此发生纠纷，要求被告李俊胜退还原告7分耕地，要求被告白留成赔偿原告桃树损失12000元。被告白留成辩称，原告所诉不属实，这7分地是被告的地，2013年被告从夏县回来后就开始向原告要地，经��派出所、镇里达成口头协议，原告在2014年7月份将地归还给被告，被告将地上的桃树砍掉，原告将砍掉的树枝拉回家中。被告李俊胜辩称，被告与原告换地属实。这7分地是被告与村民刘天义换的。原告为支持自己的诉请向本院提交了如下证据材料：1、运城市盐湖区东郭镇东郭村民委员会证明1份，拟证明原告葛保财与被告李俊胜换地情况。2、东郭镇司法所证明1份，拟证明被告白留成将原告种植的桃树砍掉。对原告提交的上述证据材料，��被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2002年原告葛保财与被告李俊胜口头约定，双方用各自的7分耕地进行置换，并一直由原告耕种。2013年被告白留成以原告耕种的7分地的使用权系其所有为由，向原告索要耕地，双方发生纠纷，经东郭镇政府、东郭村村民委员会多次调解，均调解无果。同时查明，2014年7月，被告白留成先后三次将原告种植的桃树砍掉，共计75亩。庭审还查明，被告李俊胜用于置换的耕地系其与本村村民刘天义置换而来。庭审中，原告于2015年3月30日向本院申请对其种植桃树的价值进行司法鉴定，运城市中级人民法院司机技术处委托山西省万荣司法鉴定中心进行鉴定，因原告没有缴纳鉴定费用，山西省万荣司法鉴定中心终止鉴定。原告亦向本院申请撤回鉴定申请。本院认为，采用互换方式流转土地承包经营权是法律规定一种流转方式，承包方式之间可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，原告葛保财与被告李俊胜属同一集体经济组织。口头协议互换承包地耕种已有二十多年，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系。在互换协议履行期间，被告李俊胜并没有导致协议无效或解除的行为，原告要求被告李俊胜退还耕地的请求，理据不足，本���不予支持。关于原告要求被告白留成赔偿桃树损失问题，因原告未交纳鉴定费，鉴定机构中止鉴定且原告撤回鉴定申请，致使桃树损失价值无法确定，对其要求被告白留成赔偿损失的请求，本院不予支持。庭审中，被告白留成述称原告已将耕地交还，原告否认。因该争议耕地历经数次流转，原告耕种合法有据，被告应按合法程序收回该土地承包经营权，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告葛保财要求被告李俊胜返还7分耕地的诉讼请求。二、驳回原告葛保财要求被告白留成赔偿桃树损失的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛保财负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一五年十一月十���日书记员  李 瑶附：1、送达信息表法律文书              （2015） 运盐民禹初字第 77 号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第193—1号被执行人谭小玲。被执行人谭小玲犯诈骗罪一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑三终字第23号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人谭小玲被并处罚金人民币12万元。本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江中法执字第193号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一五年十一月二十七日书记员  黄 亮
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00165号申请执行人陈善元。被执行人刘甲英。被执行人陈小松。陈善元与刘甲英、陈小松人格权纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民一初字第00322号已经发生法律效力。由于被执行人刘甲英、陈小松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈善元于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人刘甲英、陈小松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈善元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘甲英、陈小松新的财产线索，申请执行人陈善元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第384号申请执行人姚洪华，男，1972年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人姜法明，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。关于申请执行人姚洪华与被执行人姜法明买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姜法明没有履行生效法律文书确定的第一项内容，申请执行人姚洪华于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜法明一次性给付申请执行人姚洪华欠款50000元、案件受理费1550元、执行费673元，共计：52223元。案件已实际执行完毕。本院认为，本院(2015)牙民初字第172号民事调解书确定的第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人姚洪华申请执行调解书的第一项执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费673元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）牙民初字第172号民事调解书第一项内容执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年十一月二十四日书记员  红 英
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第387号关于李中伟诉韩传义买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩传义没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李中伟于2015年7月17日向本院申请执行，请求被执行人韩传义支付纠纷款19026元，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人韩传义将纠纷款19026元及迟延履行期间的债务利息323元全部履行完毕，韩传义承担本案执行费185元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第514号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李中伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费185元已由被执行人韩传义交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一五年十一月二十四日书记员  任宝剑
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00471号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第304-2号申请执行人岳某某被执行人王某某申请执行人岳某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月20日作出的〔2014〕铁民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳某某于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法扣划（提取）被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行账户内存款人民币38,000.00元，并已给付申请执行人岳某某人民币29,000.00元。剩余执行款因暂未发现被执行人王某某有其他财产可供执行，本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第304号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  王 静审判员  邓文恒二〇一五年十一月十六日书记员  刘希龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17634号罪犯李将，男,1990年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月十八日作出(2009)盘刑二初字���218号刑事判决，以被告人李将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李将在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：2014年7月2日因违纪被警告一次。能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李将减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）东中法执强复字第21号申请复议人：广州市顺风汽车运输服务有限公司，住所地为广东省广州市白云区新广从公路陈田田岭南白云大道北33号。法定代表人：黄志锋。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。申请复议人广州市顺风汽车运输服务有限公司（下称顺风公司）不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执字第1201号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于李爱华申请执行张海丰、广州市越秀区松兴运输车队（下称松兴车队）、顺风公司、严放宝、谢丽芳、谢承西机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院认为顺风公司有履行能力而拒不履行生效判决书确定的付款义务，其行为已妨碍了法院的执行工作，故于2015年8月26日作出罚款决定，决定对顺风公司罚款人民币50000元。顺风公司不服罚款决定向本院申请复议，请求本院撤销罚款决定，理由如下：第一，顺风公司没有拒不履行判决的行为。生效判决只是判令顺风公司承担补充清偿责任，顺风公司不清楚其他被执行人是否已履行或部分履行义务，一审法院在未向顺风公司说明案件情况之下，即要求顺风公司全部履行判决确定的义务，显失公平。第二，罚款决定书认为其他被执行人下落不明、没有履行能力，但据顺风公司了解，被执行人之一松兴车队依法登记成立，一审法院曾查封松兴车队的车辆。对于其他被执行人的被查封车辆应依法处理。第三，该案判决赔偿标的仅2万余元，但一审法院却对顺风公司罚款5万元，数额巨大，对顺风公司生存造成极大负担。本院经审查查明，关于李爱华与张海丰、松兴车队、顺风公司、严放宝、谢丽芳、谢承西等机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院经审理于2014年7月16日作出（2014）东二法民三初字第264号民事判决，判令：……三、限张海丰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿24881.3元给李爱华，松兴车队、顺风公司、严放宝对上述赔偿责任承担补充清偿责任。四、谢丽芳、谢承西对松兴车队的上述第三项赔偿责任承担补充清偿责任。五、驳回李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李爱华等不服提出上诉，本院经审理于2014年12月4日作出（2014）东中法民一终字第2303号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2015年2月20日生效。因各被执行人没有主动履行，李爱华向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年4月7日立案执行，案号为（2015）东二法执字第1201号。由于经统一财产调查未能查到被执行人张海丰有可供执行的财产，2015年5月25日，一审法院向顺风公司发出执行通知书，责令顺风公司履行上述生效判决确定的义务，应付款包括赔偿本金24881.3元，迟延履行期间利息392元，诉讼费409元、执行费285元，合计25967.3元。拒不履行的，法院将依法对被执行人的财产强制执行，并可依法对被执行人采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施。同时一审法院向顺风公司发出报告财产令，限令顺风公司在收到本令之后三日内向法院报告财产情况。虚假报告、拒绝报告或不作补充报告的，法院将视情节轻重依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究相关责任人员的刑事责任。顺风公司于同年5月27日签收该执行通知书及报告财产令。由于顺风公司签收执行通知书后仍不履行生效判决确定的义务，一审法院经调查发现顺风公司在交通银行广州黄石花园支行、上海浦东发展银行广州白云支行、广州银行黄石路支行有多个账户有存款可供履行本案债务，故一审法院于2015年8月10日作出（2015）东二法执字第1201-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划顺风公司、松兴车队、谢承西、谢丽芳、严放宝、张海丰存款人民币26299元或查封、扣押其相应价值的财产。同年8月11日，一审法院冻结顺风公司在交通银行广州黄石花园支行开设的44XXXXXXXXX80账户存款26299元。同年8月26日，一审法院作出（2015）东二法执字第1201号罚款决定书，决定：对顺风公司罚款50000元，限收到本决定书之日起三日内缴纳。同年8月31日，一审法院将顺风公司被冻结款项26299元全额扣划到位。以上事实，有一审法院相关执行案件材料印证，足以证明。本院认为，本案争议焦点在于一审法院对顺风公司处以罚款是否合法恰当。第一，根据案件生效判决，松兴车队、顺风公司、严放宝就张海丰对李爱华的赔偿款24881.3元承担补充清偿责任。一审法院在查明张海丰无财产可供执行的情况下，发出执行通知要求顺风公司全额履行清偿义务，依法有据；顺风公司主张一审法院应向其说明案件执行情况、应执行其他补充清偿责任人的财产等，上述主张均缺乏基本依据，本院不予认可。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。一审法院依据顺风公司妨碍行为性质程度，决定罚款五万元，数额恰当，并无不妥。第三，顺风公司在收到一审法院执行通知书及财产申报表之后，拒不依法配合，态度消极怠慢，拥有足额存款却拒不履行生效判决确定的义务，其行为已对执行工作造成妨碍，依法应予处罚。综上所述，顺风公司复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院处罚合法适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：驳回广州市顺风汽车运输服务有限公司的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2015）东二法执字第1201号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十一月十六日
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第597号罪犯闫玉，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）城刑初字第317号刑事判决，以被告人闫玉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十一月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯闫玉在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯闫玉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯闫玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫玉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01398号原告高红，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州领胜电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长平路88号。法定代表人曾芳勤，董事长。委托代理人金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。原告高红与被告苏州领胜电子科技有限公司（下称苏州领胜公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，分别于2015年9月14日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人王艳、被告苏州领胜公司的委托代理人虞倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红诉称，原告于2013年1月16日进入被告处工作，2013年7月15日在下班途中发生交通事故。2013年9月4日经劳动行政部门认定为工伤，2014年5月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现要求被告支付一次性伤残补助金51973.40元、一次性工伤医疗补助金96218.40元、一次性伤残就业补助金40944元、工伤医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元、2014年度年终奖10000元、2015年1月至2015年5月28日年终奖4165元，合计人民币217011.01元，并承担本案诉讼费用。被告苏州领胜公司辩称，1、被告已为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤医疗费、住院伙食补助费均应由工伤基金支付，一次性伤残就业补助金由公司按照法律规定支付。2、对于原告要求的年终奖，公司无相关制度规定，且与原告之间也没有合同约定，故不予认可。经审理查明，原告于2013年1月16日进入被告处工作，7月15日在下班途中发生交通事故，2013年9月4日被认定为工伤，2014年5月4日被鉴定为九级伤残。原告在职期间，被告已为其缴纳工伤保险。后原告申请劳动仲裁，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日出具苏劳人仲案字[2015]第302号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工伤医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金96218.4元以及一次性伤残就业补助金40944元，以上五项合计176803.4元（13450.21元+260元+25930.8元+96218.4元+40944元），由申请人签领。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”另查，苏州市相城区社会保险基金管理中心出具支付明细查询表一份，明确原告高红的一次性医疗补偿金96218.4元、一次性伤残补偿金25930.8元、医药费（包含伙食补助）13710.21元，已由被告苏州领胜电子科技有限公司申报领取，并已实际拨付至被告单位账户。庭审中，被告明确愿意向原告支付上述款项。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息及组织机构代码证、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、支付查询表及当事人陈述予以确认。庭审中，原、被告双方一致确认，因原告提出离职，双方的劳动关系于2015年5月28日解除。被告苏州领胜公司另明确，对原告主张的一次性伤残就业补助金40944元没有异议。原告主张一次性伤残补助金51973.40元，按照原告受伤前月平均应发工资5774.82元计算9个月。为证明其主张，原告提供银行流水、完税证明。劳动合同予以佐证。经质证，被告认为，被告已为原告缴纳工伤保险，该部分赔偿应当由社保经办机构一次性支付，且被告对于原告的标准也有异议，认为应该根据原告的实发工资计算。本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。对于一次性伤残就业补助金40944元、一次性工伤医疗费补助金96218.40元、工伤医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元双方无异议，本院予以认定。对于一次性伤残补助金，社保经办机构已经对一次性伤残补助金进行审核后确定为25930.8元，并且该部分费用已经实际划拨至被告账户，本院予以确认。对于原告主张一次性伤残补助金存在差额，要求补足，本院认为，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但由于缴纳基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间的差额，劳动者就该差额损失要求用人单位赔偿的，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，在本案中不予理涉。对于年终奖，原、被告签订劳动合同未对年终奖进行约定，且年终奖系企业根据其自身经营情况、员工表现或者双方约定自行发放，原告对其主张的年终奖的发放及金额没有相应证据证明，故本院不予支持。综上，本院认为，被告苏州领胜公司应当支付原告高红一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金96218.4元、一次性伤残就业补助金40944元，医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元，合计人民币176803.41元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条并参照《江苏省实施办法》第二十四条等相关规定，判决如下：一、被告苏州领胜电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高红一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金96218.4元、一次性伤残就业补助金40944元、医疗费13450.21元、住院伙食补助费260元，合计人民币176803.41元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告高红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民5元，由被告苏州领胜电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一五年十一月十七日书记员  吴正
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01564号原告：赵林。被告：黄万勇。被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。法定代表人：黄万勇，总经理。原告赵林因与被告黄万勇、江陵县前锦船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。案件在审理过程中，原告赵林于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄万勇、江陵县前锦船务有限公司的起诉。本院认为，原告赵林撤回对被告黄万勇、江陵县前锦船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵林撤回对被告黄万勇、江陵县前锦船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告赵林承担。代理审判员  杨国峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邓焱发
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1040号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告汪洪培，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告汪洪培物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1878号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人苏仕成，男，1967年2月6日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人秦桂菊，女，1975年3月5日生，；汉族，住址同上。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人苏仕成、秦桂菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告苏仕成、秦桂菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金279.8534万元及利息（含罚息）95.5384万元（计算至2014年11月27日）。被告苏仕成、秦桂菊不履行上述债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以两被告共有的位于赣榆县青口镇华中路朝阳公寓C区二层的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高额500万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人与被执行人进行调节，双方达成调解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月三日书记员  掌云南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2836号原告：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被告：张沛凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：中山市南区正华强机械厂，住所地广东省中山市南区马岭村双龙路。投资人：赖炳华。被告：赖炳华，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：沈卓明，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈路新，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告邝桥悦诉被告张沛凤、中山市南区正华强机械厂、赖炳华、沈卓明、陈路新民间借贷纠纷一案中，原告邝桥悦以双方当事人达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邝桥悦撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取为1345元（原告已预交），由原告邝桥悦负担。代理审判员  何亦辉二〇一五年十一月十三日书 记 员  谢雅怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17177号罪犯梁娟，女,1980年11月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人,大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）德刑一初字第00152号刑事判决，以被告人梁娟犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑终字第1003号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁娟减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)牙执字第236号申请执行人李磊，男，1991年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市鄂温克旗。被执行人刘强，男，1983年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。李磊与刘强健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第63号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人李磊依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人刘强暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年十一月三日书记员  任宝剑
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01790号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。（法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：王俨。（身份证号码：××原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王俨小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王俨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年5月19日以事业资金为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年5月9日至2017年5月1日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金28980元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王俨经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年5月19日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王俨签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币30,000元，贷款期限自2014年5月9日至2017年5月1日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月25日，初次还款日为2014年11月25日，并约定如被告王俨不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年10月27日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年10月27日，被告王俨尚欠借款本金共计人民币28980元，现原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王俨签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王俨应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王俨未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王俨于2014年10月27日签订的编号为：11-11167《贷款合同》；二、被告王俨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币28980元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币525元,公告费人民币400元，由被告王俨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第575号原告：深圳市铭景物业管理有限公司。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。被告：蒋元玉。本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告蒋元玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回对被告蒋元玉的起诉申请。本院认为，原告深圳市铭景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市铭景物业管理有限公司撤回对被告蒋元玉的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告深圳市铭景物业管理有限公司承担。审判员  祝序文二〇一五年十一月十一日书记员  李舒怡
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执53号江秋风、江军跃：关于江秋风申请执行江军跃道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2011年8月2日做出的(2011)广民初第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日申请强制执行，请求被执行人江军跃依照生效法律文书赔偿江秋风款项10000元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行了该款项，且申请人领取了该赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：江秋风申请执行江军跃道路交通事故人身损害纠纷一案，本院(2011)广民初字第163号民事调解书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张书考二零一五年十一月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王波，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35891.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35891.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9846号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李秀铮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秀铮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秀铮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,448.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,448.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9140号罪犯王忠良，男，1979年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)浙杭刑初字第194号刑事判决，以罪犯王忠良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠良准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十三日书记员王静
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第394号被告人庞某，男，于广东省廉江市，身份证号码：1895，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞353号起诉书，指控被告人庞某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人庞某为谋取利益，于2015年1月初至2月11日以俗称“赌大小”的赌博方式在廉江市石城镇一间屋内开设赌场供他人赌博。并雇用肖某负责“扔骰子”,雇用陈某负责赌场赌资的收支，每天都招揽10多名参赌人员参与赌“大小”。2月11日21时许，公安民警查获该赌场时，当场抓获被告人庞某及肖某，陈某，参赌人员孙某，并缴纳赌资800元人民币、赌具一批等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人肖某、陈某、孙某的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对扣押的赌具及赌资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人庞某归案认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的赌具依法予以没收；赌资800元人民币，依法没收上缴国库。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  欧永春人民陪审员  廖灼元二O一五年十一日十七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆中刑初终第155号原公诉机关宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵XX，男，生于1991年7月21日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月11日因本案被宁县公安局决定拘留，2015年1月19日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所刑事拘留，同年1月21日移送宁县公安局，同年1月30日被逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人赵XX犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决，原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，上诉人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月25日14时许，被告人赵XX和侯XX因琐事在盘克小学门前发生争执，吉XX上前劝说时，因言语不和发生争吵，赵XX从韩刚面馆拿出一把菜刀，用刀将吉XX的右肩部砍伤，经庆阳市人民医院诊断为：右肩部刀砍伤。经宁县公安司法鉴定中心鉴定：吉XX损伤系轻伤二级。审理中，被告人赵XX亲属与被害人吉XX自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。赵XX在羁押期间，举报一起职务侵占犯罪案件线索，经公安机关查证属实。原审法院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵XX在羁押期间，举报一起职务侵占罪案件线索，经查证属实，符合一般立功表现的法律规定，可酌情从轻处罚，同时被告人赵XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的��解，依法均可酌情从轻处罚，使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十八条之规定，判决：被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。赵XX上诉理由及请求，1、案发后，其当即拔打“110”电话报警，并主动到公安机关如实供述了犯罪事实，成立自首，原审判决未予认定不当。2、其协助公安机关破获了一起职务侵占案件，具有立功表现，并能赔偿被害人的损失，取得谅解，原审判处刑罚过重。请求撤销原审判决，依法改判。庆阳市人民检察院出庭意见认为，赵XX上诉所提其能够积极赔偿被害人损失且具有立功表现的理由，原审判决已予认定，对于其所提有自首情节的意见，因无相关证据证明，应不予认定。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上��人（原审被告人）赵XX因生活琐事，持刀砍伤被害人吉XX，致吉XX轻伤及赵XX具有一航立功表现的事实与原审判决认定的一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人吉XX陈述，证明2014年10月25日，赵XX因欠侯XX、吴英英的衣服钱，与二人发生争吵，其劝说时，赵XX拿菜刀在他右肩部砍了一刀。2、证人吴XX、侯XX、刘博、张XX证言证明的内容与被害人吉XX的陈述一致。3、证人韩X证言，证明赵XX用他饭馆内的菜刀将人砍伤，后菜刀被公安机关扣押。4、上诉人赵XX供述与以上证人证言及被害人陈述可印证一致。5、庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明书、报告单、病历、法医学人体损伤检验记录，证明被害人吉XX受伤及治疗情况。6、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤鉴）字（2014）238号《���医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明经鉴定，吉XX的损伤系轻伤二级。7、宁县公安局扣押物品清单及拍照，证明赵XX致伤吉XX的菜刀被依法提取并扣押在案。8、兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所归案情况说明，证明上诉人赵XX到案情况。9、宁县公安局说明、监管场所犯罪线索转递函、谈话笔录，证明赵XX有一般立功表现。10、协议书、收领条、谅解书，证明被害人吉XX与被赵XX的亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行终结，且取得被害人的谅解。11、户籍证明，证明上诉人赵XX的基本身份情况。上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定赵XX犯故意伤害罪及具有一般立功表现的事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵XX能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的���解，依法均可酌情从轻处罚。赵XX上诉认为案发后其当即电话报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，原判未予认定不当。经查，受登记表、公安机关出具的情况说明及吴英英的证言，证明本案线索来源于吴英英报案。只有赵XX辩称，案发后他曾电话报警，再无其他证据印证，不足认定。其次，赵XX到案后对其持刀砍伤被害人的事实供认，但又多次辩解由于被害人持刀伤害了自己，其才持刀还击。针对这一辩解，司法机关专门进行了核查，经查证失实。足以说明其为减轻罪责，推卸责任，而有意做虚假供述。另外，在案件侦查期间，赵XX未征得办案机关的许可私自离开居住地外出，不能保证及时传唤到案，致使侦查机关采用网上追逃措施。由于其行为具有妨碍了侦查活动非法性，不具有投案自首的主动性和自愿性，依法不成立自首，原审判决未予认定正确。对于赵XX所具有一般立功表现，自愿认罪及赔偿被害人损失，取得被害人谅解的法定和酌定从轻处罚情节，原审判决已予认定。但赵XX为生活琐事，在公共场所动辄持刀行凶，性质严重，情节恶劣，依法应予严惩。原审综合考虑其所具有的量刑情节，所判刑罚适当。故上诉人赵XX的上诉理由不能成立，不予以采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 于 航审判员 杨维荣二〇一五年十一月三日书记员 王艺薇
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行终字第11号上诉人（一审起诉人）：陈志刚。2015年9月10日，一审起诉人陈志刚向灯塔市人民法院递交起诉状，起诉辽阳市公安局交通公安局要求“一、撤销被告委托中国医科大学司鉴中心作出的【2014】临鉴字第786号鉴定意见书；二、判令被告依法履行职责对原告被打伤情委托重新全面鉴定”。灯塔市人民法院经审查认为，起诉人陈志刚的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂作出（2015）灯行初立字第00018号行政裁定书，对起诉人陈志刚的起诉不予立案。上诉人陈志刚不服，上诉至本院。本院查明，公安机关依照职权委托有关部门对起诉人陈志刚的伤情进行鉴定，系公安机关在侦办案件过程中的职责。现起诉人陈志刚对鉴定结论不服，要求重新鉴定，向法院提起行政诉讼，依照法律规定，不符合起诉条件，应不予立案。故上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十一月十八日书 记 员  李阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1652号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告于喆，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)33,143.24元、利息453.33元、滞纳金等费用5,255.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20335号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，董事长。委托代理人沈琴稚，系公司员工。被告施政。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告施政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月二十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第13319号原告叶某某，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告叶某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人刘有明，被告吴某某到庭参加了诉讼。依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人刘有明到庭参加了诉讼，被告吴某某到庭后又中途退庭，本院依法缺席进行了审理。依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某到庭后又中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原被告均系再婚夫妻，经人介绍相识，于2010年6月23日在渝北区民政局登记结婚。结婚后没有生育共同的子女，婚后原被告共同出资按揭购买了一套位于渝北区街道路号幢3-2-3号房屋一套，夫妻没有其它的共同债权债务。原被告于2015年6月29日自愿达成离婚协议，在渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定位于渝北区街道路号幢3-2-3号房屋一套各占50%，但因被告不履行协议内容且无法达成一致，因为此事被告还在家中对原告实施暴力行为，导致家中的部分家具损坏，为此原告想通过派出所民警来解决，在民警到达时被告已逃跑，无奈之下民警建议通过法律诉讼途径解决。为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼请求：1、依法分割夫妻存续期间共有的财产：位于渝北区街道路号幢3-2-3号房屋一套。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称：原告诉称的都不是事实，我是在受欺骗的情况下结的婚，结婚时她说她没有儿子，只有一个女儿，结婚一年后，她又有一个儿子出现。我同意分割房屋，我们是在没有钱的情况下，是开发后国家给我们的钱买的房屋，原告说我在渝北区街道路号幢3-2-3号房屋的家中对她实施暴力，每次都是她先动手，她还带了人来。我现在是一无所有，离婚后，她把屋里的东西都搬走了，就只给我留下两床棉絮。经审理查明：原被告于2010年6月23日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原被告于2014年11月10日购买取得位于渝北区街道路号幢3-2-3住房一套（201房地证2014字第053043号，权利人吴某某49%份额、叶某某51%份额）。原被告因感情不和，2015年6月29日，以吴某某为男方，以叶某某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》的财产分割及债权债务约定：“男方：位于重庆市渝北区街道路号幢3-2-3住房一套（现产权人：吴某某、叶某某），该房屋产权的50%归男方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。无共同存款分割。女方：位于重庆市渝北区街道路号幢3-2-3住房一套（现产权人：吴某某、叶某某），该房屋产权的50%归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。无共同存款分割。备注：无共同债权及其余债务”。原被告在夫妻关系存续期间，2014年11月13日，原被告将其位于渝北区街道路号幢3-2-3住房在上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行抵押按揭贷款10万元。原被告在2015年6月29日离婚时，原告提取了应当支付银行的按揭款，并由原告负责付清房屋按揭。截止2015年11月10日，尚欠银行按揭款本金97651.30元。在本案审理中，经本院依法委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对位于渝北区街道路号幢3-2-3房屋价值进行了司法评估鉴定，估价结果:评估总价37万元。原告支付鉴定费3000元。上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、201房地证2014字第053043号、通话录音、银行卡客户交易查询、中国邮政账户交易明细、中国农业银行明细对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、商业银行按揭贷款客户期供表、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、录音光盘、房地产司法鉴定估价报告、鉴定费发票、重庆市房地产抵押合同、110报警处理单、当事人陈述等为据。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告在《自愿离婚协议书》约定财产分割及债权债务条款是原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按约定履行，按原被告双方约定位于重庆市渝北区街道路号幢3-2-3住房一套房屋由原被告各取得50%产权。在原被告离婚之后，原告诉讼请求分割该房屋是合法的，本院予以支持。原告不要房屋，被告要房屋，故该房屋归被告所有，由被告按评估总价370000元折半补偿原告185000元。为了便于双方分割，按《自愿离婚协议书》约定应由原告支付的尚欠上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的按揭贷款97651.30元由被告吴某某负责偿还，从被告支付原告的房屋补偿款185000元中扣除被告为原告支付的银行按揭款97651.30元。加上被告应承担的本案评估费1500元，被告还应当支付原告的房屋补偿款计算为：185000-97651.30+1500=88848.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：原被告名下位于渝北区街道路号幢3-2-3号房屋归被告吴某某所有，由被告吴某某在本判决书生效后十日内支付原告叶某某房屋补偿款等共计88848.70元。原告尚欠上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的按揭贷款97651.30元由被告吴某某负责偿还。在被告吴某某付清原告叶某某上述房屋补偿款及银行按揭贷款之后方可办理该房屋产权过户手续。案件受理费120元由原告负担60元，由被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年十一月二十七日书记员  颜晓平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第07256���上诉人（原审被告）刘巧。被上诉人（原审原告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人赖立新，董事长。上诉人刘巧因与被上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02628-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人诉请的是要求上诉人付款，不涉及物权之争，不能适用不动产纠纷的专属管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02628-1号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）刘巧与被上诉人（原审原告）长沙宝瑞房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》中约定上诉人刘巧购买的系位于长沙市开福区恒大雅苑的商品房，故标的物房屋的交付地位于长沙市开福区，则合同履行地为长沙市开福区，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年十一月二十日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民��院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00325号原告陈某，市民。被告杨某甲，市民。原告陈某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告杨某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年6月24日生女孩杨某乙，2000年2月10日生男孩杨某丙，现随我生活。婚后，我与被告杨某甲共同购买了坐落于阜宁县阜城街道顾庄小区7号楼305室住宅房1套，以及沿海世贸广场10号门市1间，至今均未办理房屋权属登记手续；另外还购买了1条铁船，但听说已被被告杨某甲卖了。婚前及婚初，双方感情很好。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年4月，我向法院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后经亲戚做调解工作撤回起诉。2012年，双方在发生争吵后开始分居生活。2014年7月，我再次向法院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后经调解维持婚姻现状。现我又诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原告陈某与被告杨某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年6月24日生女孩杨某乙，2000年2月10日生男孩杨某丙。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年4月，原告陈某向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后经调解撤回起诉。2014年7月，原告陈某再次向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告陈某又诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，有原告陈某提供的原、被告居民身份证、结婚登记信息、本院（2011）阜北民初字第0147号民事裁定书、（2014）阜城民初字第01157号民事调解书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈某与被告杨某甲系合法婚姻，依法应予以保护。双方婚后共同生活多年并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告陈某与被告杨某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担（原告陈某已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费240元。审 判 长 陈 艾代理审判员 刘 洁代理审判员 郑文君二〇一五年十一月四日书 记 员 孙珊珊附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015��绍新澄商初字第156号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵学夫。委托代理人：裘炳锋。被告：王仲南。被告：ＸＸ祥。被告：裘霞萍。浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍长期外出下落不明，经本院2015年8月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告农商银行起诉称：被告王仲南、ＸＸ祥在2014年4月15日与原告签订个人循环保证借款合同一份，王仲南借款，ＸＸ祥保证。合同约定借款额度为70000元，被告王仲南使用上述额度的期限自2014年4月15日起至2015年4月5日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告裘霞萍签订共同参与还款承诺书，承担还本付息的连带责任。原告依约发放贷款70000元，目前执行利率11.5‰，借款人支付了自借款日起至2015年3月20日的利息。贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷产生。现起诉要求：一、判令被告王仲南归还借款本金70000元及利息5157.93元（算至2015年7月30日），并支付自2015年7月31日起至还款日止按合同约定月利率17.25‰计算的罚息及复息；二、判令被告ＸＸ祥、裘霞萍对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼所产生的全部费用。原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件三份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人循环保证借款合同、保证函各一份，证明原告与被告王仲南双方的借贷关系及被告ＸＸ祥提供保证、被告裘霞萍承诺共同还款的事实。3、借款借据三份，证明原告依约向被告王仲南发放了70000元借款的事实。4、计息清单一份，证明截止2015年7月30日被告王仲南尚欠利息5157.93元的事实。被告王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍未到庭应诉，也未向本院提交证据。上述原告提供的证据1-4，经本院审核，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告农商银行与被告王仲南、ＸＸ祥签订的新农商银（2014）循保借字第8951120140002543号借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。原告已履行合同约定的放贷义务，而被告王仲南未能按期向原告农商银行偿还借款，故对原告要求被告王仲南偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ祥为债权提供了连带责任���证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，对原告要求ＸＸ祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。按照原告提交的共同参与还款承诺书，被告裘霞萍系被告王仲南债务的共同偿还人，负有对所借款项本金及利息的连带清偿责任，对原告要求裘霞萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、被告王仲南返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，截止2015年7月30日的利息5157.93元，合计本息人民币75157.93元，并支付自2015年7月31日起至实际还款日止按月利率17.25‰计算的利息，限于判决生效后十日内付清；二、被告ＸＸ祥对上述债务承担连带保证责任；三、被告裘霞萍对王仲南所负债务承担连带清偿责任；四、被告ＸＸ祥承担连带保证责任后，有权向王仲南追偿。如果被告王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，公告费400元，合计人民币2080元，由被告王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审 判 长 吴 康代理审判员 俞 芳人民陪审员 张苏艺二〇一五年十一月二十四日书 记 员 张恩娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第550号申请人陈勇强，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省。申请人焦红，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省。本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月30日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈勇强一次性赔偿申请人焦红医疗费、误工费等合计人民币1,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈勇强与焦红于2015年10月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十一月三十日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。