wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第210号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人卫某某，男，1949年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址（户籍所在地）包头市。2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人周志伟，内蒙古建中律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人周志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人卫某某驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，未按操作规范，安全文明驾驶，且未按限速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卫某某发生交通事故后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人卫某某的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，1、被害人张某某在此次事故中承担次要责任，被告人卫某某承担主要责任，应当对被告人卫某某酌情从轻、减轻处罚；2、被告人卫某某认罪、悔罪，应当从轻处罚；3、被告人卫某某赔偿了被害人张某某家属的各项损失，取得了被害人张某某家属的谅解，应当酌情从轻、减轻处罚；故请求人民法院对被告人卫某某从轻处罚。经审理查明，2015年2月8日7时02分许，被告人卫某某驾驶冀Fxx**号小型轿车沿包头市青山区兵工路由西向东行驶至北方重工集团西门口时，与从北方重工集团西门出来向东骑行又由西北向东南斜过道路的被害人张某某骑行的自行车相撞，造成张某某受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。被害人张某某被送往北方医院抢救无效后，于2015年3月4日死亡。经交警部门认定，卫某某应该承担该起事故的主要责任，张某某承担该起事故的次要责任。案发后，被告人卫某某报警并且拨打急救电话，积极抢救伤者，保护现场。被告人卫某某驾驶冀Fxx**号小型轿车所有人为张某某。该车辆已在紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，被告人卫某某、紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司与被害人家属达成了赔偿协议，被告人卫某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用250000元，紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿被害人家属120000元。被害人家属给被告人卫某某出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，返还物品清单。2、书证：常住人口信息登记表，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，道路事故责任认定书，道路交通事故复核受理通知书，包头市交通管理支队道路交通事故责任认定复核结论，报警电话记录，被害人诊断报告。3、证人证言：证人张某某、孙某某的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人卫某某的供述与辩解。5、鉴定意见：交通事故尸检报告包公交尸鉴字（2015）第030号；包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车车速鉴定包了然司法鉴定所【2015】速鉴字第014号；机动车技术检验报告；卫某某血中乙醇检验报告包公交酒检字【2015】第0090号。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图及照片。7、调解笔录，收条及谅解书。上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人卫某某驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，未按操作规范，安全文明驾驶，且未按限速行驶，发生交通事故致一人死亡，被告人卫某某负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卫某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卫某某发生交通事故后主动保护现场，拨打110报警、拨打120急救电话、抢救伤者，系自首，可从轻处罚；被告人卫某某与紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司共同赔偿了被害人各项损失并取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卫某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一五年十一月四日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2390号原告张静，男。委托代理人何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告上海大宇阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭勤菊。委托代理人董建成。委托代理人陆士侯。本院在审理原告张静与被告上海大宇阀门厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费减半收取为4,553.5元，由原告张静负担(已付)。审判员 陆 琴二〇一五年十一月二十七日书记员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第80号申请执行人尹艳强，男。被执行人李勇军，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）娄民初字第43号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人李永军送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人李勇军已交付全部执行款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行娄烦县人民法院（2015）娄民初字第43号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李建强二〇一五年十一月十八日书记员王健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第01554号申请执行人范娜娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。范娜娜申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02305号已经发生法律效力。范娜娜、范娜娜于2015-5-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02305号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年十一月十六日书记员 王宜菲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-13号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000223424430784账户内存款人民币18973.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000223424430784账户内存款人民币168937.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十八日书记员  王小平
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第642号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人符健，男。辩护人王振儒，海南威盾律师事务所律师。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人符健犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人符健及其辩护人王振儒到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年5月14日下午18时30分许，被告人符健到海口市美兰区白沙门公园海口旅游商品协会办公室内与项宝乐协商关于其在白沙门商业街内商铺空调用电问题。协商过程中，双方意见不合发生争执，符健拿出一支枪进行威胁，后该枪支被一旁的黄英某及时夺下，并未击发，随后符健逃跑。当日晚上，符健到公安机关投案自首。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，符健遗留在现场的枪支是由射钉枪改制而成，以火药为动力，是枪支，具有致伤力；19枚枪弹是我国生产的制式工程用射钉弹，在用适合枪支击发、发射弹丸时构成弹药。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，符健对非法持有枪支具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人符健在开庭审理过程中亦无异议，并有项宝乐的报案书及陈述，证人韩某、黄英某、叶伟某的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及方位图，户籍信息，枪弹性能检验鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，被告人符健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符健违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但要求对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）二、缴获扣押在案的射钉枪改制枪支1支、子弹19枚、布袋1个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二0一五年十一月十八日书记员郝恩琳速录员王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5539号之一原告：赤峰天越房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。法定代表人杨某，系执行董事。委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赤峰鑫润隆商贸有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区松山蒙中对过。法定代表人：马某，系执行董事。被告：秦某，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市松山区松山蒙中对过。被告：刘某，女，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。身份证号：被告：于某，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：本院在审理原告赤峰天越房地产开发有限责任公司与被告赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某、刘某、于某承揽合同纠纷一案中，被告赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某下落不明，需查找二被告的准确地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李丛宝二〇一五年十一月十九日书记员  衣亚琳
黑龙江省宾县人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）宾执恢字第00005号（2015）宾执恢字第5号申请执行人曲伟，住哈尔滨市南岗区。被执行人陈国喜，原住宾县，现下落不明。本院在执行曲伟与陈国喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款29370.00元，案件受理费1160.00元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2002）宾民初字第140号判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 姚云和审判员 李忠学二〇一五年十一月二日书记员 李松涛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1327号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告张福成。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张福成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第300号李某某、宋某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10027号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1844号罪犯赵俊伟，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）三亚刑初字第26号刑事判决，以被告人赵俊伟犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年5月16日作出（2004）琼刑终字第150号刑事判决，以被告人赵俊伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2008年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年7月1日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯赵俊伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵俊伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵俊伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中单项表扬1个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯赵俊伟所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年12月1日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。0……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第110号附3号申请执行人严玉琼（又名严玉梅），女，生于1982年2月28日，汉族，住宣汉县。被执行人赵利兵，男，生于1981年9月23日，汉族，住宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第27号民事调解书，被执行人赵利兵在偿还申请执行人严玉琼借款25000.00元后，拒不偿还余下的10000.00元借款。在执行中查明被执行人赵利兵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵利兵在中国农业银行的账户予以冻结11500.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇二〇一五年十一月二十日书记员 张垭兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终���第01105号上诉人（原审被告）范某某。被上诉人（原审原告）高某某。上诉人范某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范某某，被上诉人高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2007年，范某某任横山县某某煤矿三号矿矿长，三号矿职工集资在榆林建房，高某某参与了三号矿的集资建房，并缴纳了集资建房款390000元。2009年9月份，因建房手续存在问题，建房未能启动，高某某与范某某协商，要求退还建房款并支付利息，理由为高某某交纳的房款390000元是贷款，高某某一直在负担利息，但范某某只同意退还建房款390000元，不同意支付利息。后在梁文俭的协调下，范某���退还了高某某的集资建房款390000元，并由梁文俭写好了58000元的欠条，范某某签字确认，算作给高某某的利息。后高某某向范某某索要，范某某拒绝承认，高某某提起诉讼，请求：1、由范某某偿还高某某欠款人民币58000元；2、判令案件受理费由范某某负担。原审判决认为，高某某与范某某之间因集资建房款的利息产生的58000元的欠条，内容客观真实，权利义务关系明确，对双方均具有约束力，范某某应依据欠条的约定偿还高某某58000元，故高某某请求判令范某某偿还欠款58000元的诉讼请求予以支持。对范某某提出的没有在欠条上签字，无义务偿还欠款的抗辩理由，因范某某拒绝对欠条上范某某的签名进行笔迹鉴定，范某某又没有其他证据证明欠条上的签名系伪造，故对范某某的该抗辩理由不予采纳。范某某拒绝进行笔迹鉴定，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。对范某某提出的先出具欠条后偿还建房款不符合逻辑及高某某当时向瑞通小贷公司贷款500000元，有足够的现金给高某某偿还，高某某称范某某没有现金，出具了欠条与事实不符的抗辩理由，因上述抗辩理由是对案件事实的情理推测，无法从法律逻辑上否定欠条的真实性，故对范某某的该抗辩理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：范某某在本判决生效后十日内偿还高某某人民币58000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由范某某负担。上诉人范某某不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：第一，原审法院没有查明欠条产生的背景事实，错误将集资建房款支付视为借贷关系。由梁文俭代书的欠条所载日期为2009年9月18日，而上诉人是在2009年9月22日将39万元的集资建房款全部退还给被上诉人，退款之前，上诉人不可能同意向被上诉人支付利息58000元，双方并未发生过借贷关系，借贷关系不存在。第二，2009年9月18日的欠条由梁文俭代书，上诉人并未在该欠条上签字确认，被上诉人通过变造的手段，将其与上诉人之间存在的另外一个证明上所载上诉人的签名与该欠条合二为一，从而造成9月18日的欠条上所载有上诉人签名的假象。原审判决没有依据。第三，被上诉人起诉时，诉讼时效已过，应驳回起诉。被上诉人高某某答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立。当时被上诉人要求退房退款，经梁文俭协商，上诉人愿意退还房款，并向���上诉人支付58000元的利息，并由梁文俭书写利息欠条，由上诉人签名。后上诉人不还款，被上诉人只能起诉，上诉人原审对欠条中的签名不认可并申请鉴定，后又放弃鉴定。双方说定利息后上诉人返还被上诉人房款，前后并不矛盾。对于诉讼时效，因被上诉人一直找不到上诉人，前年找到上诉人并向其要款，诉讼时效未超过。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当偿还欠条中载明的款项的问题。上诉人称涉案欠条中的款项并非借贷关系，上诉人与被上诉人之间仅是集资房款返还的问题，被上诉人则称其要求上诉人返还集资建房款的时候，亦要求上诉人向其支付占用集资建房款的利息，上诉人向其出具的涉案欠条为利息。双方当事人因返还集资房款结算产生的欠款关系��上诉人并向被上诉人出具欠据，已形成新的债权债务关系，原审适用民间借贷法律关系审理并无不当。上诉人称欠条系被上诉人变造而来，其未在欠条中签字。对该事实被上诉人不认可，且上诉人申请司法鉴定后又自动放弃鉴定，故其应承担相应的不利后果。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕代理审判员 高 清代理审判员 张彩莲二〇一五年十一月二十六日书 记 员 马潇雨
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1170号被告人身份情况姓名宋某某出生日期民族性别身份证号码户籍地前科情况无强制措施情况2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）1089号指控事实2015年9月15日23时许24分，被告人宋某某饮酒后驾驶号牌为A***H6的白色比亚迪牌小型汽车，从崇州市出发行至本市红牌楼处，后又从红牌楼出发沿本市西三环路三段由南往北方向行驶，当行驶至苏坡立交桥上出城匝道时被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人宋某某血液乙醇浓度为94.7毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人宋某某违反交通运输���理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。宋某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月二十三日书记员吕德聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01524号原告胡占军，农民。被告张吉用，1940年1月25日，农民。本院在审理原告胡占军诉被告张吉用买卖合同纠纷一案中，原告胡占军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡占军撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告胡占军负担。审判员李志强二○一五年十一月十一日书记员杨亚飞
吉林省吉林市中级人民法院赔 偿 决 定 书2015年吉中法委赔字第00004号吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会决定书（2015）吉中法委赔字第4号赔偿请求人薛国忠，男，汉族，1943年8月13日生，住吉林市船营区。赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市昌邑区。法定代表人王玉堂，院长。赔偿请求人薛国忠因申请吉林市昌邑区人民法院再审无罪国家赔偿一案，不服吉林市昌邑区人民法院2015年5月22日作出的（2015）昌行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人称：其父薛廷章于1985年1月10日被改判无罪，1998年2月17日死亡，故以薛廷章继承人的身份向原审法院提出刑事赔偿申请，本案应依法受理。请求撤销（2015）昌行立字第2号行政裁定，对本案依法进行审理，赔偿误工损失40万元、精神损害40万元。赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院认为：薛国忠要求作为薛廷章的继承人提起刑事赔偿，从主体和时效上看均不符合立案条件。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第三十九条的规定，裁定对薛国忠的起诉不予受理。本院赔偿委员会认为：司法赔偿案件应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序审查处理，赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院按照行政诉讼程序审查，程序违法。吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行立字第2号行政裁定，应予撤销。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的决定》第十条的规定，决定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌行立字第2号行政裁定；二、由赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院自收到本决定之日起两个月内重新作出处理决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月五日
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第602号原告梁俊，男，汉族，农民。委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被告盛莹，女，民族、职业不详。被告孙旭鹏，男，民族、职业不详。原告梁俊诉被告盛莹、孙旭鹏债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁俊的委托代理人田冰到庭参加诉讼，被告盛莹、孙旭鹏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2012年二被告之父盛利新在原告处购买货物、租赁设备共欠原告46180元，于2012年1月21日为我出具欠条1枚，约定欠款自2012年4月1日起每月应按欠款总金额2%的利率向原告支付利息。对上述欠款2013年2月8日原告与二被告签订了一份债务承担协议，二被告经原告同意，自愿承担盛利新的债务，向原告偿还上述欠款及利息。但时至今日二被告未履行给付欠款及利息的义务，为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即共同给付原告欠款46180元及利息35804.9元（自2012年4月1日至2015年6月23日），并继续按月息20‰支付自2015年6月24日至给付之日止的利息。被告盛莹、孙旭鹏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1欠条1枚，证明2012年1月21日盛利新欠原告货款46180元，并与原告约定自2012年4月1日起每月按20‰支付利息。证据2协议书1份，证明2013年2月8日二被告与原告签订债务承担协议，原告同意二被告承担其父盛利新所欠原告的债务46180元及利息（按月息20‰自2014年4月1日起至给付之日止）。本院对原告所举证据认证如下：该欠条及协议书与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告盛利新因欠原告梁俊材料款于2012年1月21日为原告出具欠条一枚，欠条载明：今欠材料款肆万陆仟壹佰捌拾元整（46180.00元），欠款人盛利新，2012年1月21日注自2012年4月1日起每月加付利息，利率为总金额的2﹪.后经原告催要，盛利新位于偿还。被告盛莹、孙旭鹏于2013年2月8日与原告梁俊签订了一份债务承担协议书，约定由二被告自愿承担盛利新的上述欠款。此款经原告催要，被告盛莹、孙旭鹏未予偿还。本院认为，被告盛莹、孙旭鹏与原告之间签订债务承担的协议，二被告同意代盛利新偿还欠款，该协议为二被告真实意思表示，因此自订立协议时二被告即应按照协议向原告履行义务。现在原告依据债务承担协议要求二被告偿还欠款本金、并支付利息24690元（自2012年4月1日至2015年6月23日）的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告继续按月息20‰支付自2015年6月24日至给付之日止的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛莹、孙旭鹏于本判决生效后十日内共同给付原告梁俊欠款人民币46180元、支付利息24690元（自2012年4月1日至2015年6月23日），本息合计70870元。并继续按月息20‰支付自2015年6月24日利息至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  张福祥二〇一五年十一月二日书 记 员  邱晓艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03297号原告甘信福，男，汉族，1954年8月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告甘信福诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘信福的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘信福诉称：2010年9月20日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款162948元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金26928.9元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，甘信福的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致甘信福没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而甘信福对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，甘信福应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、甘信福在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，甘信福要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2010年9月20日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与甘信福（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为75.23平方米）以总成交价171524元卖给甘信福。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给甘信福使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，甘信福取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认甘信福符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月10日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月31日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在甘信福名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：甘信福与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，甘信福与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要甘信福具有购买的资格才能办理房屋产权证，而甘信福于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，甘信福要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告甘信福的诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由原告甘信福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  赵红媚二〇一五年十一月二十七日书记员  伍 艺
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第01096号原告宋建德，男，1981年8月11日出生，汉族，住太原市。被告乐中雨，男，1982年3月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人李玲，女，住太原市。（系被告之妻）原告宋建德与被告乐中雨相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建德，被告乐中雨及其委托代理人李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建德诉称，我与被告系的邻居，我在被告楼上居住。2015年5月18日我购置空调请安装工人安装时发现我飘窗下方安装空调外机的位置已经被被告占用。当时我就找被告协商处理此事，被告说该位置是被告家的，如果要移走就让我自己移，被告不管。后我又与被告电话协商，但被告一直态度强硬，拒接我电话。无奈之下我找到业委会，业委会说他们没有执法权；我找到物业，物业经理给被告打电话，被告拒接；我找到社区，社区说他们没有执法权；我又找开发商，开发商给我出具了空调预埋管图纸；我还找媒体出面，但仍未能解决。现原告宋建德诉至法院，请求判令将被告的空调外机从原告位置移走，产生的一切费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告乐中雨辩称，我与原告确系上下楼关系。之前因空调安装问题两家发生纠纷后原告没有给我家打过电话就直接找到了媒体，期间只有物业打过电话要求协商。我家从购买空调至今已两年，期间没有任何机构提出我家空调位置安装不正确，且争议飘窗是我家的，应依法驳回原告对��的诉讼请求。经审理查明，原告宋建德于2010年向山西锦胜博雅房地产开发有限公司购买了位于太原市万柏林区和平南路房屋。被告乐中雨居住于太原市万柏林区和平南路房屋，原、被告系上下楼邻居。2015年5月原告宋建德安装空调时发现原告房屋飘台外下方即被告乐中雨房屋飘台外顶部安置空调室外机处被告乐中雨已安置了空调室外机。双方因此事发生纠纷，经小区物业协调无果，故原告诉至法院解决。庭审中，原告宋建德提供了该小区物业于2015年5月22日出具的证明，主要内容为:经与开发商负责人核实证明1-2-501阳面小卧室自家飘窗下空调外机位置及空调暗管出口为业主宋建德所有。经核实，1-2-401业主私自打眼，已破坏建筑主体防水跟保温，并将空调主机上翻置于楼上他人外机位置。原告宋建德还提供了小区开发商山西锦胜博雅房地产开发有限公司出具的该小区的设计图，从空调平面放大图中反映出原告宋建德房屋的空调预埋孔通向被告乐中雨房屋飘台外顶部安置空调室外机处。另查明，”紫荆假日”住宅小区临时管理规约第一章第四条规定，空调外挂设备应按指定位置安装。上述事实的证据有物业证明、山西锦胜博雅房地产开发有限公司紫荆假日项目部提供的设计图、照片、紫荆假日认购书、临时管理规约以及原、被告的陈述。本院认为，我国物权法规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原、被告争议的安置空调外机处根据法律规定不属于建筑物的专有部分，应属于建筑物的共有部分，业主有共有和共同管理的权利。原、被告作为上、下楼相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在使用安置空调外机处时应遵守住宅小区临时管理规约中空调外挂设备应按指定位置安装的规定。临时管理规约虽未明确原、被告应具体使用的空调外机处位置，但根据开发商山西锦胜博雅房地产开发有限公司提供的设计图可证明本案争议的安置空调外机处应由原告宋建德使用，故本院对原告要求被告将其空调外机从原告位置移走，费用由被告承担的诉讼请求予以支持。被告乐中雨关于争议飘窗是被告家的，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因法律规定建筑物的外墙、屋顶等基本结构部分应认定为建筑物的共有部分，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十八条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应���法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告乐中雨于本判决生效之日起十日内将空调外机移走，费用由被告乐中雨负担。案件受理费100元由被告乐中雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵俊萍人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  常桃仙二〇一五年十一月十三日书 记 员  孙 昀
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00187-1号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司），组织机构代码57780717-5，住所地白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委代托代理人杨建华，系该公司副总经理。被执行人白河城投建筑建材有限公司（以下简称城投建材公司），组织机构代码58079237-3,住所地白河县中厂镇宽坪村一组。法定代表人李林，男，该公司总经理。被执行人杜立新杜立新，男，1966年10月24日出生于陕西省白河县，汉族,城镇居民，公民身份号码6124301966********，住白河县城关镇旬白路。。被执行人李奇谋李奇谋，男，1976年12月10日出生于重庆市南岸区，汉族，公民身份号码5130251976********，住重庆市南岸区辅仁路*号*幢26-5。。兴达贷款公司与城投建材公司、杜立新杜立新、李奇谋李奇谋借款合同执行一案，2015年8月3日，兴达贷款公司依据已经发生法律效力的安康市汉滨区公证处（2015）安汉执字第28号执行证书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额336万元。在执行过程中，经核实，被执行人城投建材公司销售水泥混凝土给中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部、陕西省达禹建设工程有限公司汉江白河县城防洪工程施工四标段项目部，尚有部分货款未支付。为保障申请执行人债权的实现，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部、陕西省达禹建设工程有限公司汉江白河县城防洪工程施工四标段项目部应当给付被执行人白河城投建筑建材有限公司的水泥混凝土货款。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 李正意二〇一五年十一月二十五日书记员 王忠林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第405-2号安岳县农村信用合作联社岳新分社。住所地安岳县岳新乡高石街196号。负责人郑克勇，主任。被执行人李兰，女，生于1976年4月26日，汉族，农民。被执行人周云波，男，生于1979年9月8日，汉族，农民。被执行人夏琼瑶，女，生于1953年3月1日，汉族，农民。被执行人周贤荣，男，生于1951年8月22日，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第11号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣发出执行通知书，责令被执行人李兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款800000元及利息（利息自2014年3月21日起计至生效判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣共同承担案件受理费5900元、申请执行费10400元。但被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月7日依法委托安岳县价格认证中心对被执行人李兰、周云波按份共有的坐落于安岳县龙台镇河边街的商用房屋一套的价值予以评估。2015年10月12日，本院依法委托四川内江公信拍卖有限责任公司对评估财产予以拍卖，2015年11月10日经公开拍卖，买受人刘维以最高价90000元竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李兰、周云波按份共有的坐落于安岳县龙台镇河边街的商用房屋所有权归买受人刘维所有。二、买受人刘维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  代安平审判员  唐 俭二〇一五年十一月十二日书记员  张忠龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2677号原告徐宝芝，女，1965年5月27日出生，汉族，住上海市。被告韩世超，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告徐宝芝与被告韩世超民间借贷纠纷一案中，因原告徐宝芝在收到预交案件受理费通知后，仍未预交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  王 侃二〇一五年十一月四日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1193号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告赵海军。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2144号申请执行人：黄邦强，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邢启贯，男，1945年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：柳海燕，女，1951年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新乌证内字第5139号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入368920元、执行费5433.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一五年十一月二日书记员  向 军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第552号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6层。代表人张志斌，该公司总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）驻马店市彤兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人马文静，该公司经理。委托代理人陈文生，男，1979年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司法律顾问。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人周俊，被上诉人驻马店市彤兴运输有限公司（以下简称彤兴公司）的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年10月4日，梅广忠驾驶豫Ｑ×××××号江淮牌重型自卸货车沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至312国道854KM+800M处（游河乡孔畈村路段），与同方向周付祥未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相挂撞后，周付祥所驾驶的无号牌两轮摩托车又与同方向方丽骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、方丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梅广忠负事故的主要责任，周付祥负事故的次要责任，方丽无事故责任。方丽，女，1962年5月17日出生，汉族，住河区××号，身份号码，系农业家庭户口。事故发生当日，方丽被送往中国人民解放军第一五四中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、左侧枕部硬膜外血肿；4、左侧枕骨骨折；5、多处软组织损伤。方丽住院期间一人护理，于2013年11月6日出院，共住院33天，住院期间支出医疗费38061.87元。方丽的出院医嘱为：1、继续休息；2、全休3个月；3、定期复查，不适随诊。庭审中，彤兴公司提交证明两份，分别证明方丽自2013年1月在信阳华明电器设备有限公司从事普通工种，张丽之子张龙自2012年1月在该公司从事普通工种工作。彤兴公司另提供事故发生前三个月方丽、张龙的工资表，证明张丽月工资为3000元，张龙月工资为3400元。彤兴公司另提交张龙2013年11月28日出具的收条一份，内容为：“今收到豫Ｑ×××××号货车（梅广忠）事故赔偿款，医疗费36958.2元，护理费和误工费各2025元，伙食补助费1020元，营养费1020元，交通费800元，合计43848.2元。”当日，张龙又出具收条一份，内容为：“今收到驻马店市彤兴运输公司垫付交通事故赔偿款2000元。”豫Ｑ×××××号货车的所有人为彤兴公司，事故发生时由该公司雇佣的司机梅广忠驾驶。豫Ｑ×××××号货车在太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任险（限额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。梅广忠具有合法驾驶资格。原审法院认为，彤兴公司与太平洋保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。太平洋保险公司作为保险人应在保险合同约定的范围内对彤兴公司因保险事故所遭受的损失进行赔偿。本案中，彤兴公司请求其垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持。方丽的损失具体计算如下：1、医疗费按实际支出的38061.87元认定，其中彤兴公司垫付36958.2元。2、方丽住院33天，护理费参照河南省上年度居民服务行业职工平均工资29041元/年的标准计算，共计2625.48元（29041元/年÷365天×33天）。该部分费用，彤兴公司实际支付2025元。3、方丽住院33天，出院医嘱建议其出院后休息3个月，合计123天，其误工费按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工费计算为2856.06元（8475.34元/年÷365天×123天）。该部分费用，彤兴公司实际支付2025元。4、方丽住院33天，住院伙食补助费按每天20元的标准计算，共计660元。5、方丽住院33天，营养费按每天10元的标准计算，共计330元。彤兴公司没有提交交通费票据，对其该项请求不予支持。对彤兴公司请求赔偿垫付款2000元，因其未提供证据证明该费用支出的具体项目和证据，对其该项请求不予支持。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计37948.2元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用保险限额内承担10000元，超出限额部分由该公司依据事故责任在第三者责任险保险范围内承担70%的赔偿责任，计款19563.74元。误工费和护理费两项合计4050元，由太平洋保险公司在交强险伤残费用保险限额内承担。以上太平洋保险公司共应承担赔偿款33613.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市彤兴运输有限公司损失33613.74元；二、驳回驻马店市彤兴运输有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由驻马店市彤兴运输有限公司负担250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担650元。宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：1、按照保险合同的约定，其不承担非医保用药费用，故应从医疗费中扣除20%的非医保费用。2、彤兴公司未提供方丽工作单位的营业执照及停发工资证明，并且一审法院对误工时间认定过长。3、诉讼费属间接损失，不应由其承担。请求撤销原判，依法改判，并判决上诉费由彤兴公司负担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审判决认定双方签订的保险合同为有效合同正确，予以确认。在一、二审中太平洋保险公司均未提供其不应负担非医保用药费用的依据，其上诉称其不应承担非医保用药费用，应从医疗费中扣除20%的非医保用药费用，无法律根据，不予支持。根据彤兴公司在一审期间提供的方丽的工资表及病历上显示的误工时间，能够认定方丽因交通事故产生了误工费，并且彤兴公司已在误工费数额的范围内对方丽进行了赔偿，原审法院根据我省上一年度农村居民人均纯收入认定太平洋保险公司应负担的误工费数额并无不当。诉讼费应由败诉方负担，因太平洋保险公司未提供其不应当负担诉讼费的依据，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，原审法院判令该公司负担一审诉讼费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 青
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6802号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告夏凤林，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告夏凤林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告电信费人民币2,781元及相应的违约金人民币495.60元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆沈平二〇一五年十一月五日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2497号原告徐某某。被告郭某某，现住包头市。原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐霞及被告郭来钱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱，由于相处时间较短，草率结婚，婚后又未建立深厚的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告大男子主义严重，整天对原告疑神疑鬼，且经常酗酒，家中大小事缺乏商量，稍有不顺心就对原告实施家庭暴力。原、被告之间的矛盾冰冻三尺非一日之寒，且被告丝毫没有悔改的迹象。夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求依法判令与被告离婚；不要求分割一切财产。被告郭某某辩称，我不同意离婚，离婚对小孩结婚等影响挺大，等孩子大了再说。经审理查明，原告徐某某与被告郭某��于1992年3月10日登记结婚，婚后生育男孩郭某，1993年12月16日出生。原、被告婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告于2015年10月21日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，彼此包容，夫妻关系还是能够好转的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告郭某某离婚。案件受理费（原告已预交200元）减半收取100元，由原告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一五年十一月十���日书记员 陈婷婷适用法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第1379-1号申请执行人李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人湖北金华麦面集团有限公司。住所地：枣阳市光武路71号。法定代表人刘防修，该公司董事长。被执行人刘防修，男，1966年4月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市熊集镇。被执行人许国玲，女，1967年9月5日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处。本院依据依据发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00128号民事判决，于2015年11月10日立案执行李建华与湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲的银行存款90万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周大鑫二〇一五年十一月十一日书记员  陈达顺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第884号申请执行人苑志柱，现住扶余市。被执行人高坤茹，现住扶余市。申请执行人苑志柱与被执行人高坤茹抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月12日作出（2013）扶民初字第757号民事判决书，判决内容如下：被告高坤茹自2013年3月起至苑家强十八周岁止每月给付子女抚育费200元（于每年12月30日前一次性给付。案件受理费25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。经本院在执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第757号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第500－2号申请执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人白铁栓，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人白铁柱，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人白铁山，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住河间市，。本院在执行申请执行人白宝洪与被执行人白铁栓、白铁柱、白铁山刑事附带民事赔偿纠纷一案中申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第417号刑事附带民事判决书刑事附带民事部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年十一月六日书记员  张红纪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015��沂商初字第2814号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告李长江，男，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会法定代表人王桂勋，该村负责人。原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长江、沂水县许家湖镇东斜午村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加了诉讼，被告李长江、沂水县许家湖镇东斜午村民委员会负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年12月13日，被告李长江向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为0008032，合同约定使用期限至2002年11月13日，按约定到期归还本息，现结欠本金28551.59元及利息。被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金28551.59元及自借款日始的合同约定利息。被告李长江、被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会在答辩期内未作答辩。经审理查明，2001年12月13日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告李长江��订了《借款合同》，合同约定，被告李长江向原告方借款30000元，使用期限至2002年11月13日，借款月利率为7.3125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会签订了《保证合同》，被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会作为保证人自愿为被告李长江借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告李长江发放了贷款，借款凭证号为0008032。贷款逾期后，原告收回本金1448.41元，现结欠本金28551.59元及借款之日始的合同约定利息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金28551.59元及自借款之日始的合同约定利息。另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会履行保证责任。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告李长江签订的借款合同、与被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李长江由被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会担保向原告贷款30000元，借款到期后，至今尚欠本金28551.59元与自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李长江偿���借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告李长江、被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会方经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28551.59元及利息（利息计算：自2001年12月13日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沂水县许家湖镇东斜午村民委员会对上述款项不负连带责任。案件受理费526元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍二〇一五年十一月四日���记员商兆芳—1—
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015���旅民初字第2739号原告：程某某。被告：迟某某。本院在审理原告程某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。审判员 杨 贺二〇一五年十一月三十日书记员 王蕾蕾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2420号太民初字第2420号原告方瑜。被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。法定代表人王贵宾，该公司董事长。本案在审理原告方瑜诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭良勇二〇一五年十一月二十五日书记员  张海亮
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第415号原告陆汉忠，男，1964年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陆明，男，1990年10月13日出生，汉族，住上海市闸北区。两原告共同委托代理人陆曙鹏，上海申蕴和律师事务所律师。被告宋国胜，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人胡芳。本院在审理原告陆汉忠、原告陆明诉被告宋国胜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陆汉忠、原告陆明经本院传票传唤，原告陆汉忠、原告陆明及两原告共同特别授权委托代理人陆曙鹏无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆汉忠、原告陆明撤诉处理。案件受理费人民币65元，原告陆汉忠、原告陆明已预缴，由原告陆汉忠、原告陆明负担。审 判 长  董 杰代理审判员  沈伟俊人民陪审员  朱守林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22924号原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀，男。原告倪怀存与被告上海七宝乐购购物中心有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告一退货赔偿28.50元；判令两被告增加赔偿1,000元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告倪怀存所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪怀存撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年十一月二十日书记员  杨 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东灶商初字第0116号原告：东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社，住所地：头灶镇曹丿社区。法定代表人：张俊官，该社理事长。委托代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：潘银喜，村民。被告：夏海荣，村民。原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“曹丿农民资金互助社”）与被告潘银喜、夏海荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹丿农民资金互助社法定代表人张俊官及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告潘银喜、夏海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹丿农民资金互助社诉称：被告潘银喜因农产品购销需要资金向原告曹丿农民资金互助社借款，双方于2012年10月15日签订《借款合同书》1份，合同约定原告曹丿农民资金互助社借给被告潘银喜人民币49000元，借期12个月，期内资金月使用费率10.5‰，逾期上浮50%，被告夏海荣为被告潘银喜借款提供连带保证。合同签订后，原告曹丿农民资金互助社向被告潘银喜交付了借款。借期届满后，被告潘银喜、夏海荣均未归还借款及占用费。为此，特具状起诉，请求：一、判令被告潘银喜归还借款本金人民币49000元，并以本金49000元，从2012年10月15日起至2013年10月15日止按照月使用费率10.5‰支付资金占用费，以本金49000元，从2013年10月16日起至实际归还之日止按照月使用费率10.5‰上浮50%支付资金占用费；二、被告夏海荣对被告潘银喜上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告潘银喜未应诉、答辩。被告夏海荣未应诉、答辩。原告曹丿农民资金互助社为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、《东台市农民资金互助合作社借款合同书》1份，证明本案的原、被告于2012年10月15日签订了借款合同，明确了双方的权利和义务；2、农民资金互助合作社编号为1025775的借款凭证1份，证明本案的被告潘银喜领取了借款49000元这一事实。本院认证意见：原告曹丿农民资金互助社提供的证据1、2，能够证明待证事实，本院予以确认。经审理查明：2012年10月15日，曹丿农民资金互助社与潘银喜签订一份《借款合同书》，载明：借款人潘银喜因农副产品购销需要向曹丿农民资金互助社借款49000元，使用期限12个月。于2013年10月15日前偿还全部本费。资金使用费率10.5‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。潘银喜在借款人一栏签章。夏海荣在《借款合同书》的保证条款一栏签章，为潘银喜的借款提供连带保证。同日，曹丿农民资金互助社向借款人潘银喜交付了所借款项。借款到期后，潘银喜、夏海荣均未归还借款本金及占用费。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，曹丿农民资金互助社与潘银喜签订《借款合同书》，潘银喜向曹丿农民资金互助社借款49000元及承担相应使用费（利息），由夏海荣提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，该借款合同合法有效，应依法保护。潘银喜作为借款人，依法应承担还款付息义务。夏海荣为潘银喜的借款及利息提供连带责任保证，故夏海荣对潘银喜的还款付息义务，在保证期间内应承担连带清偿责任。潘银喜、夏海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘银喜于本判决生效之日起30日内归还原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社借款本金49000元，并支付利息（自2012年10月15日起至2013年10月15日止，按月利率10.5‰计算，自2013年10月16日起至实际还款之日止，按照月利率10.5‰上浮50％计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告夏海荣对被告潘银喜的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、被告夏海荣在承担保证责任后有权向被告潘银喜追偿。案件受理费1024元，由被告潘银喜、夏海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐彬彬审 判 员  王茂云人民陪审员  王涛书二〇一五年十一月三日书 记 员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00636号原告王某，职业不详。被告杨某，职业不详。现在江苏省高淳监狱服刑。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判。经查，被告杨某因犯强奸罪现在江苏省高淳监狱服刑。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告王某的住所地为山东省阳谷县李台镇王集村0095号，故该案应由山东省阳谷县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省阳谷县人民法院审理。案件受理费减半收取120元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛遂法执字第553-1号申请执行人周士居（又名周土居），男，汉族，1955年12月17日出生，住遂溪县。被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学，所在地：遂溪县界炮镇。法定代表人陈喜，该校校长。本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民一初字第213号民事判决书，执行申请执行人周士居与被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学在遂溪县农村信用合作联社界炮信用社80×××18帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人遂溪县界炮镇北潭初级中学在遂溪县农村信用合作联社界炮信用社80×××18帐户内的存款29592元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十一月三十日书记员  李 强附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第971号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告蔡千金。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告蔡千金物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂武穴执保字第00355号武穴市房地产管理局：关于申请人余静秋与被申请人伍义文离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01712号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：1、对位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室的房屋不得办理变更、过户、抵押、登记手续。2、对武穴市兴教路18号检察院宿舍4层403室（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第0000408**号），不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：本院（2015）鄂武穴民初字第01712号民事裁定书一份武穴市人民法院二〇一五年十一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4823号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告范云贵，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告范云贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币504元及滞纳金100元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十九日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂武穴执保字第00375号武穴市房地产管理局：关于申请人桂雪容与被申请人何峥嵘诉前保全一案，本院作出的（2015）鄂武穴民保字第00168号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：1、对属何峥嵘所有的位于武穴市公园西路兴龙小区4号（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第00064**号），不得办理变更、过户、抵押、登记手续。2、对属桂江振所有的位于武穴市武穴办事处江堤路53号（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第00026**号），不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：本院（2015）鄂武穴民保字第00168号民事裁定书一份武穴市人民法院二〇一五年十一月二十五日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执保字第13号申请人冯博。被申请人韩家明。被申请人刘春元。本院在受理的申请人冯博与被申请人韩家明、刘春元诉讼保全一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求依法对韩家明、刘春元经营的千禧网吧进行查封，并对该保全事项提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩家明、刘春元经营的千禧网吧。二、被执行人韩家明、刘春元负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为6个月。需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定，送达后即发生法律效力。审判员 姚 琼二〇一五年十一月十八日书记员 杜敏杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第1171号申请执行人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。代表人陈国强，职务总经理。委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。被告兖州市雯鑫包装有限公司，住所地山东省兖州市颜店镇。法定代表人石春伟，职务总经理。申请执行人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司与被执行人兖州市雯鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案于2015年9月2日审结。该案（2014）李商初字第665号民事判决书已立案执行。因本案被执行人在外地暂查找不到，且未发现被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：（2014）李商初字第665号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月二十五日书记员  李 煜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3942号罪犯钟达海，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年2月22日作出(2013)湖吴刑一初字第80号刑事判决，以被告人钟达海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟达海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟达海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟达海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟达海准予减刑十一个月（刑期至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第580号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第450号申请执行人孙敏，无业。被执行人范胜利，无业。申请执行人孙敏与被执行人范胜利为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）普民初字第2423号民事判决定书已经发生法律效力，但被执行人范胜利未按法律文书履行义务，申请执行人孙敏于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无存款、可供执行财产。依申请执行人孙敏提供的被执行人范胜利的财产线索，本院依法冻结了其在另一案件中的债权，但该案短期内无法执结，申请执行人孙敏又无其他线索提供，本案无法继续执行，故裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十九日书记员 刘天纬
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00620号芜湖通和汽车管路系统股份有限公司：你（单位）与申请执行人方秀云劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲字第164-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人方秀云于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、以同期安徽省企业在岗职工平均工资60%基数，为申请执行人补缴2011年3月至2011年5月的职工基本养老保险。二、向申请人支付应休未休年假工资1380元。三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担申请执行费50元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年十一月十日书记员  王四维
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)那执字第377号申请执行人中国农业银行股份有限公司那曲县支行。被执行人门巴扎西，西藏那曲县人。本院依据已经发生法律效力那曲县人民法院于2015年3月20日作出的(2014)那民初字第474号民事判决书，并发生法律效力。申请人于2015年09月21日向被执行人门巴扎西公告发出执行通知书，责令被执行人门巴扎西履行给付借款合同纠纷款141089.86元，但被执行人门巴扎西未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人门巴扎西有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在那曲地区住房公积金账号为：07016001024的存款58725.53。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛丹珠二〇一五年十一月二十四日书记员 贡觉嘎典
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00611-1号申请执行人某某汽车财务有限公司。被执行人某某运输有限责任公司。被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。本院在执行某某汽车财务有限公司申请执行被执行人某某汽车运输有限责任公司、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案中，经强制执行扣划回某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司银行存款272919.22元，并已给付申请人某某汽车财务有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结渭城区人民法院（2014）渭城民初字第1661号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代理审判员  段边区代理审判员  史雪红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭 华
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第793号申请执行人薛景成，农民。申请执行人赵圣华，农民。申请执行人王炎堃。法定代表人王传龙。三申请执行人共同委托代理人薛万杰，无业。被执行人王庆义，农民。被执行人台安县恒维运输有限公司，所在地台安县达牛镇本街。法定代表人李佳惠，系该公司经理。被执行人杨雪，农民。被执行人杨珊，学生。监护人颜凤清，系被执行人杨珊奶奶。被执行人杨宝，农民。被执行人颜凤清，农民。申请执行人薛景成、赵圣华、王炎堃与被执行人王庆义、台安县恒维运输有限公司、杨雪、杨珊、杨宝、颜凤清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庆义、台安县恒维运输有限公司、杨雪、杨珊、杨宝、颜凤清未按法律文书履行义务，申请执行人薛景成、赵圣华、王炎堃于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，扣划杨中海的银行存款23,711元，已交付三申请执行人。三申请执行人无法提供被执行人王庆义、台安县恒维运输有限公司、杨雪、杨珊、杨宝、颜凤清的财产线索。经查被执行人王庆义、杨雪、杨珊、杨宝、颜凤清在银行无存款，三申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第245号申请执行人赵海萍，女。被执行人海南全盛装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人盛小华。被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。法定代表人张务民。上述当事人因合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）琼中民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司、海南全盛装饰工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人赵海萍向本院申请执行，要求俩被执行人继续履行合同，将位于琼中县营根镇什侯岭氧立方·森林公馆H-4幢303房交付申请执行人及按装修工程款245518元的日万分之一支付违约金，直至实际交房之日止。本院于2015年9月30日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，要求其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司表示因为该房地产工程目前处于停工状态，难以按期履行义务，会尽快协调贷款启动施工，待房地产工程竣工后再履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前暂不具备履行义务条件，申请执行人对该情况已知悉。由于能采取的执行措施有限，本院将该案有关执行情况反馈申请执行人，其同意本院依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2014）琼中民初字第263号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年十一月二十七日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1071号之一申请执行人谢煜基，汉族，住广西灵山县，身份证号码：×××0435。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢煜基清偿115128元，并向本院交纳执行费1627元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币116755元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十二日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06337号上诉人（原审被告）：重庆震昌金属模具有限公司。法定代表人：刘建富，职务：总经理。委托代理人：蒋轲。被上诉人（原审原告）：重庆有恒物资有限公司。法定代表人：李运群，职务：经理。委托代理人：陈申渝。上诉人重庆震昌金属模具有限公司（以下简称“震昌公司”）因与被上诉人重庆有恒物资有限公司（以下简称“有恒公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年11月25日，有恒公司向震昌公司购买钢材12.8吨，并约定了单价。随后有恒公司向震昌公司预付了货款5万元并在未收到货物的情况下在震昌公司提供的送货单上签字。后因其他原因，忠县公安局以忠公刑扣字[2013]75号扣押决定书将有恒公司购买的货物扣押。有恒公司一审诉称，其于2013年11月25日预付货款5万元从震昌公司处购买钢材12.8吨，由于震昌公司的原因，此笔材料被忠县公安局扣押而未能交付给其。其多次找震昌公司索要预付货款无果，现诉至法院，请求判令：1、震昌公司立即返还其预付货款5万元；2、震昌公司向其支付资金占用利息（自2013年11月25日起至货款付清时止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由震昌公司承担。震昌公司一审辩称，其与有恒公司之间存在买卖合同关系，以及收到5万元预付货款是事实，但有恒公司员工已在送货单上签字，视为收货。至于该货物被扣，货物属于买方，应由买方承担风险。即使其应当退还有恒公司预付货款，也应以扣除其向有恒公司开具的税务发票的税额15297.24元后的金额退还。一审法院认为，有恒公司向震昌公司之间因采购钢材产生形成买卖合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。有恒公司向震昌公司支付了预付款履行了合同义务，震昌公司应当按照约定交付货物，而本案当事人之间未明确标的物的转移的具体约定，根据合同法的相关规定，该院依法认定本案标的物所有权转移的时间为交付时起转移。而双方当事人在庭审中均认可，有恒公司虽在送货单上签字，但实际并未收到货物，而货物已被忠县公安局扣押，震昌公司未能按照约定向有恒公司交付货物，应当履行交付货物的义务，而不能完成交付的，应当退还预付款及承担相应的责任、风险。故有恒公司要求震昌公司退还预付款并承担损失的请求，该院依法予以支持，震昌公司的答辩意见，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、震昌公司于本判决生效后五日内返还有恒公司预付款5万元；二、震昌公司于本判决生效后五日内向有恒公司支付资金占用损失（以5万元为基数，自2013年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。本案案件受理费525元，由震昌公司负担（此款有恒公司已预缴，震昌公司于本判决生效后五日内直接支付给有恒公司）。宣判后，震昌公司不服一审判决，向本院提起上诉称，双方未约定钢材运输由谁负责，交货地点及运输途中的风险承担，有恒公司员工在其出示的送货单上签字确认，已视为有恒公司收到了货物，其已履行交付货物的义务，货物交付后所有权归属有恒公司，货物被扣押应由有恒公司承担风险。其已向有恒公司开具全部钢材金额的发票，如有恒公司要求返还，则由此产生的税费损失15297.24元应由有恒公司承担。故请求：撤销原审判决，改判其不向有恒公司返还预付款和支付利息。有恒公司辩称，一审时震昌公司已明确认可其没有收到材料，而震昌公司是收到5万元货款的，其到现在一直未收到货物，货物的所有权没有转移，震昌公司的上诉理由和事实不成立。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人对案涉钢材买卖合同成立并生效均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于标的物的所有权是否转移，以及标的物毁损、灭失的风险应由谁承担。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据审理查明的事实，双方就钢材买卖协商达成一致后，有恒公司在震昌公司的送货单上签字，同时预付货款5万元，震昌公司未交付货物。据此，案涉钢材买卖合同约定的标的物因未交付，其所有权未发生转移，标的物毁损、灭失的风险仍应由出卖人震昌公司承担。震昌公司关于有恒公司在送货单上签字视为收到货物的上诉理由，并无法律及事实依据，本院不予支持。至于开具发票产生的税费损失，因震昌公司一审并未提出反诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人重庆震昌金属模具有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十一月九日书 记 员  邓卓君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1428号原告：耿兴福，男，1945年6月26日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告耿兴福与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，耿兴福于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，耿兴福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿兴福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00990-7号申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人杨清海，男，1968年8月22日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-7号裁定书，于2015年11月23日向被执行人杨清海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清海在中国工商银行1706620601102981961账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22955号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告瞿振兴，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告瞿振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3005号上诉人(原审被告)：曾树佳，住广州市黄埔区。被上诉人(原审原告)：江雄，住广州市黄埔区。委托代理人：陈新胜，广东明浩律师事务所律师。原审被告：广州市黄埔区第三建筑工程公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：曾树佳。上诉人曾树佳因股东知情权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法长民初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾树佳上诉认为：上诉人的经常居住地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”据此，案涉公司即广州市黄埔区第三建筑工程公司的住所地位于广州市黄埔区长洲镇金洲中路区三建综合楼二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在广州市天河区，并要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄靖琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1887号罪犯刘武勇，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人刘武勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘武勇于2014年1月27日入监服刑。刑期执行自2012年8月23日起至2016年8月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘武勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘武勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘武勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中单项表扬1个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年12月22日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）