云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0402刑初243号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1965年10月20日生，汉族，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人刘某3之父）附带民事诉讼原告人刘某2，女，1969年8月30日生，汉族，住址同上。（系被害人刘某3之母）诉讼代理人戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人唐关华，男，1986年3月12日生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨军，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。附带民事诉讼被告人薛某3，男，1992年11月29生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。附带民事诉讼被告人余德，男，1972年8月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住云南省玉溪市红塔区。附带民事诉讼被告人陈华，女，1978年1月8日生，汉族，住址同上。（系余德之妻）附带民事诉讼被告人云南玉溪国家粮食储备库。公司地址玉溪市红塔区研和街道大栗园55号。法定代表人张楚楠，系库主任。诉讼代理人杨世武，系该单位职工。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，公司地址云南省玉溪市东风南路。负责人姚滨，系该公司总经理。诉讼代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人唐关华犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及诉讼代理人戍艳珽，被告人唐关华及辩护人暨附带民事诉讼代理人杨军，附带民事诉讼被告人薛某3、余德、陈华、云南玉溪国家粮食储备库的诉讼代理人杨世武、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人杨冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年12月31日13时11分许，余德驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车沿玉溪市红塔区国道213线南向北行驶，行驶至k2201+250米前处，其驾车由南向北左转掉头行驶时，其车辆与由国道213线北向南行驶刘某3驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的财损道路交通事故。13时41分许，玉溪市公安局红塔分局交警大队接到该事故报警，并指令研和中队民警马某出警，民警马某立即带领辅警秦某、李某、廖某赶赴现场处理，并于13时53分许到达事故现场，开展工作。13时55分许，被告人唐关华驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿国道213线北向南行驶，当车行驶至国道213线k2201+237米前处时，因超速行驶致车辆失控侧滑与正在处理道路交通事故的辅警秦某及云Ｆ×××××号车驾驶人刘某3相撞，造成云Ｆ×××××号车受损，秦某、刘某3受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人唐关华承担此事故的主要责任，余德、刘某3承担此事故的次要责任，秦某不承担此事故责任。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人唐关华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐关华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称，请求依法追究被告人唐关华的刑事责任，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交强险和第三者商业保险责任限额范围内赔偿医疗费3217.03元、丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元、办理丧葬事宜交通费1000元、误工费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金50000元，共计723981.03元，不足部分由唐关华、余德、薛某3、陈华连带赔偿。并提出要求追加云南玉溪国家粮食储备车作为附带民事诉讼被告人。被告人唐关华对指控事实及罪名无异议。民事部分同意代理人的意见。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨军提出以下辩护及代理意见：一、刑事部分：1、辩护人对公诉机关指控被告人唐关华犯交通肇事罪不持异议；2、被告人唐关华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、此次交通事故的发生是因下雨天路滑致使车轮打滑导致的，事故发生后，被告人唐关华积极抢救伤者，并且在现场等候交警的处理；4、事故发生后，被告人唐关华积极筹措12万元垫付给两位死者的家属，也愿意尽力对被害人家属进行赔偿；5、被告人唐关华没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人唐关华免予刑事处罚或判处缓刑。二、民事部分：保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人薛某3辩称，同意唐关华代理人的意见，在购买保险时，保险公司并没有向其说明过家庭自用车不能用作营运车辆。附带民事诉讼被告人云南玉溪国家粮食储备库辩称，责任认定中已经明确我方承担次要责任，我方车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。附带民事诉讼被告人余德、陈华辩称，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，本案中云Ｆ×××××号车改变了车辆的使用性质，保险公司不应当承担保险责任；本案中第一次碰撞事故的发生与二名被害人的死亡结果没有法律上的因果关系，我公司不承担保险责任。经审理查明，2017年12月31日13时11分许，余德驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车沿玉溪市红塔区国道213线南向北行驶，行驶至k2201+250米前处，其驾车穿越中央隔离绿化带开口处向研和方向掉头行驶过程中，其所驾车辆右侧前部与沿国道213线北向南行驶刘某3驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。13时41分许，玉溪市公安局红塔分局交警大队接到该事故报警后指令研和中队民警马某出警，13时53分许民警马某与辅警秦某、李某、廖某到达事故现场，13时55分许，被告人唐关华驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿国道213线北向南行驶，当车行驶至国道213线k2201+237米前处时，因超速行驶致车辆失控侧滑与正在处理道路交通事故的辅警秦某、刘某3相撞后又与道路西侧边缘水泥防护墩相撞，造成云Ｆ×××××号小型轿车受损，秦某、刘某3受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人唐关华承担此事故的主要责任，余德、刘某3承担此事故的次要责任，秦某不承担此事故的责任。另查明，被害人刘某3生于1995年9月15日，系云南玉溪国家粮食储备库工作人员，刘某1、刘某2系刘某3的父母，刘某2系教师，刘某1系云南省玉溪市国家粮食储备库职工，被害人刘某3生前居住于玉溪市红塔区，系城镇居民。交通事故发生后因抢救刘某3开支抢救费3217.03元。唐关华驾驶的云Ｆ×××××号车系其于2017年12月31日向高新区赫鸣租车行租用，该车登记所有人为薛某3，薛某3将该车交由高新区赫鸣租车行对外出租。余德驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车登记所有人为陈华，余德与陈华系夫妻关系。刘某3系玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司派遣到云南玉溪国家粮食储备库工作，交通事故发生时系为云南玉溪国家粮食储备库完成工作任务。云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号车辆均在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人唐关华的出生日期、住址等情况；2、抓获经过，证实被告人唐关华被民警抓获的情况；3、被告人唐关华的供述，证人余德、马某、廖某、李某、张某、杨世武、施某、郑某、姚某、刘某4的证言，证实交通事故发生的具体经过；4、证人路某的证言，证实唐关华向租车行租车及驾驶所租车辆发生交通事故的情况；5、证人薛某3的证言，证实其是云Ｆ×××××号小型轿车所有人，自2017年11月购买后就放在赫鸣租车行对外出租，租车行提取租金的20%，80%归其所有。2017年12月31日19时许，租车行工作人员告诉其云Ｆ×××××号小型轿车发生了交通事故；6、证人薛某1的证言，证实云Ｆ×××××号小型轿车主是薛某3，2017年11月薛某3就将该车放在租车行出租，租车行每次提成租金20%，每个月结账一次，2017年12月31日将该车租给唐关华；7、证人柴某的证言，证实赫鸣租车行是其和曹某、薛某2、薛某3合伙经营，法人是曹某，平时是薛某2管理，雇请了一个员工薛某1，薛某1主要负责办理租车手续。云Ｆ×××××号小型轿车车主是薛某3，2017年11月下旬薛某3将该车放在租车行出租，租车行提取租金的20%，80%归车主本人。同时证实2017年12月31日云Ｆ×××××号小型轿车出租及发生交通事故的情况；8、营业执照、车辆租赁合同，证实高新区赫鸣租车行经营者为曹某，2017年12月31日唐关华向高新区赫鸣租车行租用云Ｆ×××××号小型轿车，租金每天320元，租金共计1000元；9、血液乙醇含量检验报告，证实经检验，刘某3、余德、唐关华、秦某的血液中未检出乙醇成分；10、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｆ×××××号车发生事故时的车速约为48km/h云Ｆ×××××M号车发生事故时的行驶速度约为74km/h；11、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实经鉴定，刘某3、秦某符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡；12、道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定书认定，唐关华承担此事故的主要责任，余德、刘某3承担此事故的次要责任，秦某不承担此事故的责任；13、此外还有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、视频资料等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐关华违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人唐关华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐关华驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，属有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐关华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐关华及其亲属积极赔偿给被害人亲属造成的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分予以采纳。关于民事部分，刘某1、刘某2提出的医疗费3217.03元、死亡赔偿金619920元，交通费1000元、误工费1000元，有事实及法律规定，予以支持；其提出的丧葬费47844元，因唐关华已支付，故不再支持；其提出的住宿费1000元，无证据证实，不予支持；其提出的精神抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上所述，本院依法确认交通事故致刘某3死亡产生的赔偿范围和金额为：医疗费3217.03元、死亡赔偿金619920元、交通费1000元、误工费1000元，共计625137.03元。对于上述经济损失，经道路交通事故认定书认定，唐关华承担此事故的主要责任，余德、刘某3承担此事故的次要责任，秦某不承担此事故的责任，本院据此确定赔偿责任。此次交通事故中涉案车辆云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号均在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；对于云Ｆ×××××号车的商业第三者责任保险，因保险公司提交的证据不足以证实对保险合同中的改变车辆使用性质的免责条款已尽到说明义务，故保险公司应在云Ｆ×××××号车的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分，由被告人唐关华承担主要赔偿责任，余德、刘某3承担次要责任；因云Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了商业第三者责任保险，余德承担的部分应由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任保险限额内足额进行赔偿，故余德不再承担赔偿责任。薛某3将自己的车辆用于出租，对该车未尽管理义务，应承担相应的赔偿责任；附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及其诉讼代理人提交的证据及本案现有在案证据均不能证实陈华、云南玉溪国家粮食储备库作为肇事车辆所有人对该车未尽到管理义务，故陈华、云南玉溪国家粮食储备库不承担赔偿责任。因该交通事故造成二人死亡，所以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应按比例进行赔偿。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐关华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2人民币135217.03元，在商业第三者责任限额内赔偿人民币273488元，保险赔偿不足部分由被告人唐关华赔偿人民币135796.80元（此款不包含已付的费用），附带民事诉讼被告人薛某3赔偿人民币7147.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  李 蕊人民陪审员  李 奚二〇一八年十一月二十三日书 记 员  段丽姣