wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1242号罪犯杨杰，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）郴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元（已执行），继续追缴赃款发还给被害人（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第128号刑事裁定，对该罪犯由原判无期徒刑减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省衡阳市中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）衡中法刑执字第872号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二○○九年一月二十一日作出（2009）衡中法刑执字第78号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。本院于二○一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第266号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月；二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1123号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯杨杰减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去至2017年4月25日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01615-1号申请执行人：程勋被执行人：唐德峰申请执行人程勋与被执行人唐德峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐德峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐德峰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一五年十一月九日书记员 纪明悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00837号申请执行人：丁斌斌被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人丁斌斌于2015年4月27日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）21号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  黄帅克
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02497号原告肖智军。被告王建国。本院在审理原告肖智军诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告肖智军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖智军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖智军撤回对被告王建国的起诉。本案诉讼费减半收取2，150.00元，由原告肖智军负担。审判员  徐磊二〇一五年十一月三十日书记员  李莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第04324号原告刘某飞，男，1989年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人蔡某某，女，1966年7月8日出生，贵州省遵义县人。系原告刘某飞之母亲，代理权限为一般授权诉讼代理。被告赵某英，女，1988年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。原告刘某飞诉被告赵某英离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某飞及其委托代理人蔡某某、被告赵某英及其诉讼代理人钟正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某飞诉称，2012年我与被告赵某英自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。同年2月27日生育长女刘某甲，2014年5月生育次女刘某乙，2015年10月1日在我家中补办婚宴。由于被告在茅台集团301分厂上班，对家庭和孩子极不负责，夫妻感情已经破裂。现诉至人民法院，请求判决我与被告赵某英离婚，由双方各自抚养一个孩子，本案诉讼费由被告赵某英承担。被告赵某英辩称，原告刘某飞所述不实，我们夫妻感情是好的，且孩子还小，我不同意离婚，请求驳回原告刘某飞的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年1月4日在仁怀市二合镇人民政府登记结婚，婚后，于2013年2月27日生育长女刘某甲，2014年5月5日生育次女刘某乙。在家庭生活中，为家庭琐事发生意见分歧致夫妻间产生隔阂，原告以被告在茅台集团301分厂上班未抚养子女和照顾家庭等为由，于2015年10月15日诉至本院，要求与被告赵某英离婚。上述事实，有原告刘某飞提供的身份证、户口簿、结婚证以及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某飞与被告赵某英系依法办理婚姻登记手续的合法结婚，应受法律的保护。在家庭生活中夫妻双方理应互相忠实、尊重、帮助、平等、和睦相处，搞好夫妻关系。现原告刘某飞以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因其不能举证证明自己所主张的夫妻感情确已破裂的事实，且被告亦不认可夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告刘某飞诉请离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某飞的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张 浩二〇一五年十一月四日书记员 祝光明
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03775号原告黄克钢，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告四川欧化宝家具有限公司，住所地四川省广安经济开发区前锋园区。组织机构代码57961553-X。法定代表人潘立群。原告黄克钢与被告四川欧化宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄克钢的委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告四川欧化宝家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄克钢诉称，被告四川欧化宝家具有限公司2010年期间在原告处购买一批板材，2012年12月15日，双方对账结算，被告共欠原告货款90679.93元，经催收后分别支付了20000.00万元和18000.00元，至今尚欠52679.93元。现起诉要求判令被告支付下欠货款52679.93元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付3倍利息至付清时止。被告四川欧化宝家具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄克钢在2009年至2010年期间陆续向重庆欧化宝家具有限公司销售板材，2011年重庆欧化宝家具有限公司搬迁至四川省广安市前锋工业园区，并于当年8月3日新设立四川欧化宝家具有限公司。2012年12月15日，原告找到四川欧化宝家具有限公司，双方进行了结算，被告四川欧化宝家具有限公司向原告出具了对账单，对账单载明“经核实，截止2012年12月15日，重庆欧化宝家具有限公司欠黄克钢材料款90679.93元”，并加盖了四川欧化宝家具有限公司的财务印章。庭审中原告陈述被告在出具对账单后累计还款40000.00元，其余50679.93至今未支付。上述事实，有原告陈述，原告身份信息，被告四川欧化宝家具有限公司营业执照及组织机构代码，重庆欧化宝家具有限公司工商注册资料，对账单原件，法院对四川欧化宝家具有限公司法定代表人潘立群的调查笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。依据被告出具的对账单及原告的庭审陈述，本院认定原告和重庆欧化宝家具有限公司之间买卖合同关系依法成立。根据审理查明的事实，重庆欧化宝家具有限公司于2011年搬迁至四川省广安市，成立了四川欧化宝家具有限公司，原告催收货款时，被告四川欧化宝家具有限公司向原告出具了对账单，并加盖了公司的财务印章，视为被告四川欧化宝家具有限公司对该笔债务的负担行为，原告据此要求被告四川欧化宝家具有限公司承担偿还责任，本院予以支持。对账单载明欠原告货款共计90679.93元，原告认可被告已经偿还40000元，实际下欠50679.93元，被告四川欧化宝家具有限公司应当予以偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原被告没有约定逾期付款违约金的计算方式，本院依法确认被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付资金利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川欧化宝家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄克钢的下欠货款50679.93元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付资金利息至付清之日止。案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告四川欧化宝家具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾召德二〇一五年十一月五日书 记 员  刘云祥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第46486号原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。法定代表人贾军，董事长。委托代理人宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。委托代理人宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。被告晏荣霞。本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司诉被告晏荣霞特许经营合同纠纷一案中，原告北京市东方爱婴咨询有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市东方爱婴咨询有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙 莹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法执字第268号杨多福、程涌：本院立案执行的申请执行人杨多福与被执行人程涌民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人程涌已按生效法律文书履行完毕，本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十一月七日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第513号原告：李忠灵。被告：陈进君。被告：聂剑。原告李忠灵为与被告陈进君、聂剑买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李忠灵到庭参加诉讼，被告陈进君、聂剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠灵起诉称：原、被告之间有眼镜金油买卖业务往来。2014年7月18日，经双方结算，两被告尚欠原告金油款160000元，并由两被告出具欠条1份。后两被告支付了15000元，余款145000元经原告催讨，两被告总以各种理由推托，无付款诚意。现原告起诉要求：1、判令被告及时支付原告货款145000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告陈进君、聂剑均未作答辩和举证。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、欠条1张，拟证明被告尚欠原告货款145000元的事实。被告陈进君、聂剑经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。欠条上署名“陈进军”与证据一中被告身份信息回执中的“陈进君”虽不一致，但经本院审核，欠条上所盖的“临海市新浪眼镜厂”系个体工商户，被告陈进君系该厂的经营者，原告在庭审中亦陈述“被告陈进君在外面都是以陈进军签字的”，根据民事高度盖然性的证明标准，可以认定被告陈进君、聂剑尚欠原告李忠灵货款145000元。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告陈进君、聂剑出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行支付货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未支付货款，应当自权利主张之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进君、聂剑于本判决生效之日起十日内共同支付原告李忠灵货款145000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月26日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈进君、聂剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一五年十一月十日代书 记员  李欣潞
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲调确字第798号申请人：梁龙飞。申请人：柳良子。本院于2015年11月26日受理了申请人梁龙飞和申请人柳良子关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人梁龙飞和申请人柳良子因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人梁龙飞赔偿申请人柳良子因交通事故造成的损失医疗费、误工费、电动车修理费、施救费等共计2688.72元（申请人梁龙飞已支付963.72元，剩余1725元于2015年11月26日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一五年十一月二十六日代书记员  陈肖滢
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执委字第12号申请执行人吴开香，汉族号码320921195808280622。被执行人王亚飞，汉族号码320822198004243919。申请执行人吴��香与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，响水县人民法院作出的（2014）响民初字第00983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本���执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）响民初字第00983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年十一月九日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)瓯刑初字第271号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人周仁贵，男，1971年11月1日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年2月12日被取保候审。建瓯市人民检察院于2015年8月31日以瓯检诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人周仁贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人周仁贵脱逃，无法通知不到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵世超代理审判员  陈明耀人民陪审员  吴义和二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 雯
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00305号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人承某，男，1991年12月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人承某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月间，被告人承某为非法获取财物，先后在芜湖县湾沚镇、陶辛镇两地盗窃他人财物，价值共计人民币2215元，具体犯罪事实如下：1.2015年6月初的一天下午，被告人承某至芜湖县实验学校附近，采取直接骑行的方式，窃取被害人闭某的一辆“欧派”牌电动车。经芜湖县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1265元。2.2015年6月10日下午，被告人承某至芜湖县陶辛镇“中国电信＊＊专营店”内，趁营业员朱某不备，从柜台内窃取一部白色“华为”牌手机。经芜湖县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币950元。安徽昌平司法鉴定所鉴定：承某在案发时具有完全责任能力。被告人承某到案后，如实供述犯罪事实，被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人承某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、前科情况说明、进货凭证、收款单等；证人戴某、承某甲、承某乙的证言；被害人朱某、闭某的陈述；被告人承某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人承某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。承某系坦白，当庭自愿认罪，所盗物品已发还，可以从轻处罚。根据被告人承某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人承某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一五年十一月十三日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00796号原告邹某，农民。被告邱某，农民。本院在审理原告邹某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告邱某主动与原告邹某庭外和解，要求修复夫妻关系，原告邹某认为被告邱某真心悔改，颇具诚意，也愿意与其继续共同生活，原告邹某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告邹某负担。审判员  姜珊二〇一五年十一月十七日书记员  谭斌
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖知终字第43号上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司。负责人：漏永海。上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司。法定代表人：漏永海。上述两上诉人共同委托代理人：赵关水。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃姣。上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第36号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第36号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莹审 判 员  项炯代理审判员  王芝二〇一五年十一月十八日书 记 员  张鑫
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第730-1号申请执行人黄志强。被执行人谭志波。申请执行人黄志强与被执行人谭志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志波偿还借款本金175000元及利息给给申请执行人黄志强；案件受理费3800元、执行费2582元由被执行人谭志波负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第730号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一五年十一月二十七日书记员  朱日华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0718-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。代表人冯维勇。被执行人刘学举。申请执行人于2015年10月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1381号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金99937.67元、利息8486.18元、滞纳金5721.72元、其他费用1376.40元及自2015年7月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1305元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第1381号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十一月十九日书 记 员  李锡庆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第328号申请执行人马芝海。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行马芝海诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1104.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第166号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第447号上诉人（原审被告）刘艳波，个体工商户。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博五松山水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇车宋村。法定代表人：宋远会，执行董事。委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托代理人：闫即丽，该公司会计。上诉人刘艳波因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳波的委托代理人张金武，被上诉人淄博五松山水泥有限公司的委托代理人谢红兵、闫即丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告自2013年10月25日多次购买原告水泥，原、被告双方在2014年5月3日签订水泥区域代理商委托协议一份，被告为德州平原地区的水泥销售总代理，原告尽量满足被告方的供货需求，水泥价格按市场调整随行就市，结算方式为款到发货。自2013年9月25日至2014年11月17日，被告共支付1913322.00元，原告共为被告发货11812.15吨，货款总价2220395.75元，现尚欠原告货款307073.95元。原告最后一次供货时间为2014年11月24日。原审法院认为，原、被告签订的水泥区域代理商委托协议合法有效，双方均应按照协议履行。协议约定结算方式为款到发货，在实际履行中，原告的供货数量已超过被告的已付货款。原告提供的录音内容中被告称欠款数额与原告所诉数额不一致，但被告未到庭抗辩，结合原告提供的水泥供货卡存根联两份、水泥发货通知单289份、被告支付水泥款的收款四联单48份，被告欠原告货款307073.95元，被告应予支付。原告要求被告支付货款符合法律规定，予以支持。因双方未约定还款期限，原告要求被告赔偿经济损失应从起诉之日起按欠款额的同期银行贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳波支付原告淄博五松山水泥有限公司货款307073.75元；二、被告刘艳波赔偿原告淄博五松山水泥有限公司自起诉之日（2015年5月25日）起按欠款额307073.95元的同期银行贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的经济损失；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如被告刘艳波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906.00元，减半收取2953.00元，由被告刘艳波负担。宣判后，被告刘艳波不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，被上诉人提供的发货通知单289份及收款四联单48份，均是单方证据，认定上诉人欠款30余万元不当，确实有两车未付款向上诉人发货的情况，欠款约2万元左右；二、原审程序违法，被上诉人提供的证据未经质证，且不应适用简易程序。请求二审查清事实，依法改判。被上诉人淄博五松山水泥有限公司答辩称：上诉人刘艳波收到一审开庭传票后，未出庭，放弃了质证权利，一审法院审理程序符合法律规定；被上诉人一审所提供证据能够形成完整的证据链，证明上诉人尚欠货款30余万元。请求维持一审判决。二审审理查明，上诉人刘艳波对双方签订水泥区域代理商委托协议及有两车未付款就发货的案件事实予以确认。但上诉人刘艳波对接收被上诉人淄博五松山水泥有限公司多少吨水泥及支付多少货款不清楚。其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有水泥区域代理商委托协议及二审庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方从2013年10月25日至2014年11月24日发生多笔买卖水泥业务，上诉人刘艳波系被上诉人德州平原地区的水泥销售总代理。虽然水泥区域代理商委托协议约定款到发货，但是在实际交易过程中，并非完全按协议约定的方式发货，且上诉人刘艳波认可有两车未付款就发了货。本案的焦点问题是：一、上诉人刘艳波尚欠被上诉人淄博五松山水泥有限公司水泥款应是多少；二、原审程序是否合法。关于上诉人刘艳波尚欠被上诉人水泥款数额问题。被上诉人淄博五松山水泥有限公司向上诉人刘艳波主张权利的证据是仓库供货卡、提货记录、水泥发放通知单（289份）及收款四联单（48份）；虽然双方协议约定为款到发货，但是在实际交易过程中存在未付款先发货的情况，且上诉人刘艳波认可有两车未付款就发货。因此，上诉人刘艳波主张一审认定欠款数额有误应当有责任提供证据。上诉人刘艳波应当提供被上诉人为其出具的发放通知单（随车联）及向被上诉人支付水泥款的证据，证明其收到被上诉人货物的情况及货款支付情况。上诉人刘艳波不能提供上述证据，仅以款到发货为由主张付清货款显然证据不足，且上诉人一审期间经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状对被上诉人诉讼请求表示异议，视为放弃质证及抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。故上诉人刘艳波主张一审判决欠款数额有误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审审理程序是否合法问题。上诉人刘艳波主张被上诉人一审提供的证据未经质证，认定其效力不当。上诉人刘艳波经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是上诉人刘艳波放弃质证权利；从被上诉人主张权利的证据来看，可认定其欠款事实比较清楚，因一审适用简易程序审理并无不当，上诉人刘艳波主张一审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5906.00元，由上诉人刘艳波负担。本判决为终审判决。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  王维国二〇一五年十一月二日书记员  张青晓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00879号原告吴荣亮，中国一冶集团有限公司机电安装工程公司退休职工。被告夏建平，洪山区水务局武惠堤管所职工。本院在审理原告吴荣亮诉被告夏建平民间借贷纠纷一案中，原告吴荣亮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣亮撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1，050元，由原告吴荣亮负担。审判员  姚朝唯二〇一五年十一月十七日书记员  舒 奕
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2015）洞执字第565号申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人袁忠平，宁竹红金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第128号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2015）洞执字第565号案执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月九日
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1990号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。曾因交通肇事逃逸，于2009年2月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。被告人夏某。曾因无证驾驶，于2013年1月21日被行政拘留十日；又因犯非法侵入住宅罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被监视居住，2015年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人洪某。曾因无证驾驶，于2009年11月17日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2085号起诉书指控被告人张某、夏某、洪某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人张某、夏某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人张某怀疑其母亲黄某在瑞安市马屿镇××村老人宫内赌博被他人诈赌，遂电话纠集被告人夏某前往××村老人宫教训实施诈赌行为者，被告人夏某又纠集被告人洪某与其一同前往。被告人夏某、洪某至××村老人宫后，在黄某的指认下对毛某等人拳打脚踢。同时，被告人张某担心人手不够，又纠集吴某、温某等多人携带砍刀、钢管等物前往××村老人宫准备教训实施诈赌行为者，在黄某的指认下对林某实施殴打并准备将林某拉至车内，后因公安人员赶到现场而作罢。经法医鉴定，被害人毛某主要损伤有右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年5月27日，被告人张某一方赔偿被害人毛某经济损失5万元。同年8月20日，被告人夏某到瑞安市公安局投案；同月24日，被告人洪某经被告人夏某规劝到瑞安市公安局投案；同月28日，被告人张某在瑞安市马屿镇兴达小区××幢×单元×××室被公安人员抓获。上述事实，被告人张某、夏某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、姜某、吴某、温某、黄某、林某、项某、徐某的证言，被害人毛某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、夏某、洪某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供认犯罪事实，积极赔偿，符合社区矫正条件，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某能投案自首又有立功表现，依法从轻处罚并适用拘役刑。被告人洪某能投案自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止）。三、被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 肖美新人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一五年十一月二十五日（代）书记员 詹黎婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01936-2号申请执行人某公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人戴某某，系该公司职员。被执行人某公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人石某，系该公司副总经理。申请执行人某公司依据已发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00747号民事判决书、（2014）榆民初字第06756号民事判决书向本院申请执行其与某公司合同纠纷一案，被执行人某公司应付给申请执行人某公司设备及安装款人民币870000元，并承担案件受理费11790元，执行费13050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人某公司在银行的存款894840元，案件执行费13050元由被执行人负担，并已交纳，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第06756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月六日书 记 员  常英宝
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）融执审字第54号申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。法定代表人陈某，局长。被执行人林某甲，男，1991年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人林某乙，女，1991年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行融计生征字（2015）东张03号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人林某甲、林某乙于2015年11月2日主动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翁荣钦审 判 员  林 莉代理审判员  张瑜丹二〇一五年十一月十二日书 记 员  王小亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02623号原告：国际丽晶城业主委员会，住所地合肥市蜀山区。负责人：吴云辉，该业委会主任。委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。被告：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区合肥市。负责人：章渊，该公司经理。被告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：王邦坤，该公司总经理。国际丽晶城业主委员会诉盛全物业服务股份有限公司合肥分公司、盛全物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。国际丽晶城业主委员会诉称：合肥市蜀山区国际丽晶城小区是合肥德恒置业有限公司开发的商品房项目，该小区业主先后与开发商签订房屋买卖合同，购买了该小区的房屋。盛全物业服务有限公司是开发商聘请的前期物业管理公司，盛全物业服务有限公司和合肥德恒置业有限公司都是杭州德信集团子公司。随着开发商在国际丽晶城小区销售工作的结束，盛全物业管理混乱，小区保洁、安保问题突出；卫生状况越来越差；地下车库污水横流；两年前由国际丽晶城业委会共同出资进行的封闭改造，由于盛全物业的不作为，一直以来形同虚设，外来人员随意进出小区，小区内入室盗窃案频发，基本安全得不到保证；公共设施维修保养不善，消防等公共设施损坏严重，电梯出现故障不及时进行维修，存在严重安全隐患；车辆管理混乱；小区晚上几乎没有照明等；物业服务态度及服务水平严重下降，对业主生活造成严重的影响。小区业主对加强本小区安全防范措施，提升小区物业服务管理质量水平要求反映强烈。原告与被告进行沟通，明确要求被告对服务管理中存在的问题进行整改。两被告对承诺的整改计划不履行，过份强调公司管理体制造成效率低下，无力及时解决小区管理存在的问题，这样的管理严重损害广大业主的利益，不能满足业主要求。原告多次督促，整改计划均未见落实。2014年11月2日，原告组织召开国际丽晶城业主代表座谈会，笔架山街道、天鹅湖社区、合肥德恒置业有限公司代表、被告负责人、多位小区业主代表参加了座谈会，就小区业委会及物业服务企业的工作进行深入的沟通。通过书面问卷对被告的服务进行了评价，与会大多数业主代表对被告的服务不满意。随后原告向被告发出了《关于责令盛全物业限期整改通知》，但被告在收到整改通知后，仍然未进行有效整改。2014年12月13日至2015年1月18日期间，原告组织召开业主大会，并于2015年1月19日形成决议“丽晶业字（2015）2号”，该决议第三项“正式通知盛全物业做好撤出国际丽晶城小区的工作准备，做好物业交接查验工作计划”。该决议抄报蜀山区住建局、笔架山街道，并于2015年1月19日送达被告。2015年6月5日，原告向被告发出了《关于要求盛全物业撤出国际丽晶城小区的告知函》，正式通知被告做好撤出国际丽晶城小区的工作准备，做好物业交接查验工作计划；通知被告于2015年6月30日撤离。但是，到了2015年6月30日，被告拒绝撤离和移交。2015年7月20日，原告再次向被告发出了《要求盛全物业立即撤离国际丽晶城的函》。并向合肥市蜀山区笔架山街道提交了《关于要求盛全物业撤出国际丽晶城的报告》，但被告仍然充耳不闻。2015年7月28日，原告又向合肥市蜀山区住建局和笔架山街道提交了《关于要求盛全物业撤出国际丽晶城的报告》，请求政府部门介入协调、督促被告撤离及移交事宜，但至今被告仍旧没有撤离和移交。无奈，原告只有诉至贵院，请求判令：1、两被告停止在国际丽晶城物业管理区域范围内的一切相关物业管理和收费等行为，并退出物业管理区域；2、判令两被告立即向原告移交物业管理用房（包括15栋1层、16栋106室1套、17栋103室1套、17栋106室1套、南门监控室及门卫室、北门岗厅、公共设备用房及商铺公共用房、物业管理区域内所有地上地下停车泊位等属于小区共有共用的建筑、物业管理区域内全部临建房等）及所有配套设施设备房的钥匙。3、判令两被告停止收取地面公共车位费用，责令向原告移交公共车位的收费帐目及承租业主名册，并返还原告2015年1月1日以后的所有地面公共车位所得收益。4、判令两被告向原告移交物业管理资料，包括但不限于：（1）物业管理区域建设工程规划总平面图、建设规划许可证、竣工验收报告及竣工总平面图、单体建筑结构及设备竣工图、配套设施及地下管网工程竣工图、竣工验收合格证等资料。（2）消防设施合格证、消防设施竣工验收资料、设备设施的安装、验收、使用、维修保养和定期检验等技术资料以及运行、维护保养记录；（3）物业管理区域内所有电梯的出厂合格证、电梯准用证以及维护保养记录、维修记录、定期检测报告等资料；（4）服务国际丽晶城小区开始至今的会计总账、会计明细账、资产负债表、损益表、现金流量表、财务记账凭证（包括收入及支出凭证）；（5）业主名册及联系方式、地下停车位业主名册、办理门禁卡业主资料；（6）2015年1月1日后收取业主地面停车费、装修押金、保证金及物业管理费的收费明细；（7）水电抄表记录及费用代收代缴明细表、物业服务费明细表、公共维修基金使用审批记录资料；（8）物业专项维修资金外网操作员最高权限账号、密码及外网操作授权（密钥光盘或U盘）；（9）供水、供电、燃气、有线电视、通讯等供用合同（协议）；（10）安防监控系统、门禁系统、楼宇对讲系统、周界报警系统等机电设备出厂合格证和保修卡、保修协议、共用设施设备的安装、使用和维护保养（含窨井设施检测报告和产品合格证明）等技术资料；（11）强电设置、弱电设置、消防系统、水泵、排污泵、防雷引下线安装、验收纪录、绿化施工、地下车库、排渍设置等资料。（12）物业管理所需的其它资料，包括有关房屋权属登记资料，工程验收的各种签证、纪录、证明、业主及房屋面积清册等。5、判令两被告向原告移交物业公共区域、公共设施、设备，与原告共同完成公共区域、公共设施、设备查验工作，因被告管理不善造成的损坏、缺失，由被告承担相应责任；6、判令两被告向原告提供和金财智、京东、快递易、丰巢等广告和快递柜场地租赁合同及收费明细；并返还原告金财智、京东、快递易、丰巢等支付的广告和快递柜场地租金；7、判令两被告向原告提供移动、电信、联通、铁通等电信、宽带运营商进入国际丽晶城小区在公共区域施工及占用公共区域的合同（或协议）及收取的费用明细，并返还原告已收取的相关费用。8、判令两被告向原告退还已经收取部分业主的自2015年7月1日之后的物业管理费等相关费用；9、判令两被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为：原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经本院释明后，原告坚持其诉请。故原告提起本次诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回国际丽晶城业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一五年十一月七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第796号申请执行人林爱玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人詹凤荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人詹燕珠，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人詹江敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人詹江超，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第549号民事判决，于2015年4月28日向被执行人詹凤荣、詹燕珠、詹江敏、詹江超发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执��程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第549号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年十一月十九日书记员  张智贤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第00219号上诉人（原审原告）李连明，住兴隆县。被上诉人（原审被告）汪振海，住兴隆县。被上诉人（原审被告）汪振全，住兴隆县。上诉人李连明因排除妨碍纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1405号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案原、被告对原告所诉土地的权属有争议，依法应先由有关人民政府处理。原审据此裁定：驳回原告李连明的起诉。原审原告李连明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理此案。主要上诉理由：本案属于人民法院受案范围，原审驳回起诉实属错误。本案所涉及的土地权属清楚，没有争议。原审裁定认为权属有争议，明显错误。本案涉及的土地系河滩地，1996年3月24日，上诉人与快活林村委会签订协议，上诉人取得了该块河滩地的使用权，期限50年，协议约定了四至范围，本案涉及的土地在上诉人取得的使用权的四至范围内，并不在被上诉人林地执照四至范围内。可见本案涉及的土地不存在权属争议。原审裁定认为“所诉土地的权属有争议”，明显与客观事实不符，驳回上诉人起诉属认定事实及适用法律错误。故此，上诉人提出上述请求，请予支持。被上诉人汪振海、汪振全认为，我们是亲哥俩，单独生活，但是自留地山场在一起。原来不知道原告与村委会有协议，起诉后才知道。原告与村委会签订协议的河滩地是我哥俩的自留山场，2015年4月我俩把原告堆在我们河滩地的石头挪走栽种核桃树属实。不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，上诉人李连明与汪振海、汪振全诉争的土地权属不清，依法应由有关行政机关对该诉争土地进行确权，待行政机关确权后当事人再行主张权利，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一五年十一月五日书记员  任 珂
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0590号原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地，淮安市淮安区北门大街200号负责人杨杨，该支行行长。委托代理人赵辉，该支行职工。委托代理人颜闽江，该支行职工。被告朱正太。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告朱正太信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审判员  崔兆海二〇一五年十一月十一日书记员  陈 祯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第6696-1号原告高元柏，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人谢春发、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门万隆恒石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号0915室A单元。法定代表人匡丹。被告孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托代理人马世德，福建成毅律师事务所律师。本院在审理原告高元柏与被告厦门万隆恒石业有限公司、孙雄雄买卖合同纠纷一案中，原告高元柏于2015年11月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门万隆恒石业有限公司、孙雄雄的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高元柏撤回对被告厦门万隆恒石业有限公司、孙雄雄的起诉。本案案件受理费1150元，由原告高元柏负担。审 判 长 欧阳群力代理审判员 王 丽 娟人民陪审员 陈  韬二〇一五年十一月十九日书 记 员 沈 冰 芸附件：本案所适用的法律法规第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第49号原告许建军，男，汉族，1967年4月25日出生，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被告阿鲁科尔沁旗林业局，所在地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人王金宝，局长。委托代理人吴宏军，阿鲁科尔沁旗森林公安局坤都派出所所长。委托代理人刘明姊，阿鲁科尔沁旗森林公安局法制室主任（2015年10月29日变更为郑云龙）。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原告许建军不服被告阿鲁科尔沁旗林业局行政处罚决定一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告许建军，被告阿鲁科尔沁旗林业局委托代理人吴宏军、刘明姊到庭参加诉讼。本院于2015年10月29日第二次公开开庭审理了本案，原告许建军，被告阿鲁科尔沁旗林业局委托代理人吴宏军、郑云龙到庭参加诉讼。庭审结束后，被告于2015年11月4日作出阿林罚撤字（2015）第1号关于撤销《林业现住处罚决定书》的通知，撤销了对原告的处罚，原告以其诉讼目的已经实现为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许建军申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈丽敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03051号原告杨菊芳。被告刘芳。原告杨菊芳诉被告刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳到庭参加诉讼，被告刘芳经本院送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨菊芳诉称，2015年9月14日18时左右，被告无证驾驶无车牌号轻便摩托车，沿叶挺路往航空路方向行驶，当车行至叶挺路叶挺纪念馆门前斑马线时，将原告撞伤致右侧第3、4、5前肋骨骨折，胸部、左上臂、左膝部、左小腿、面部软组织挫伤。本次交通事故经恩施市交通警察大队认定被告负全部责任，原告在恩施州民族医院治疗28天后于2015年10月12日出院，医院建议原告出院后休息两个月并继续进行活血化瘀及促进骨骼生长的治疗。被告违法驾驶行为致原告严重伤害，但被告仅支付原告部分治疗费用，对原告的其他损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告医疗费913.97元（已支付部分除外）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费2000元、误工费6926.44元（28729／年÷365天×（28＋60天）］、护理费2203.87元（28729／年÷365天×28天）、交通费500元，共计13944.28元；并由被告承担本案诉讼费。被告刘芳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月14日18时25分，被告刘芳无驾驶证驾驶无车牌号的轻便摩托车，沿恩施市叶挺路往航空路方向行驶，当车行驶至叶挺路叶挺纪念馆门前时，与行人杨菊芳相撞，造成杨菊芳受伤的交通事故。原告伤后在恩施州民族医院住院治疗28天，经诊断为右侧第3、4、5前肋骨骨折，胸部，左上臂、右膝部、右小腿面部软组织挫伤。被告刘芳支付了部分医疗费，原告自行支付医疗费913.97元。出院建议：休息两月，清淡饮食，继续行活血化瘀及促进骨骼生长治疗，一月、三月后分别来院复查胸部CT，出院后若出现胸痛加重，骨折不愈合或畸形愈合等不适时来院就诊。2015年9月18日，恩施市公安局交通警察大队作出第4228017201501567号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负全部责任；当事人杨菊芳无责任。原、被告为赔偿事宜协商不一致，致原告诉至本院，请求判准前述请求。另查明，原告杨菊芳在交通事故发生前为他人从事家庭服务工作，月收入为1800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，在此次事故中负全部责任，恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。对原告杨菊芳所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费913.97元.有原告提交的预交票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）。其请求项目和标准符合法律规定，本院予以支持。3、营养费2000元。该项没有医院出具的需要加强营养的意见，本院不予支持。4、误工费6926.44元（28729／年÷365天×（28＋60天）］，其误工标准计算有误，应以原告实际收入标准进行计算，其计算时间有出院记录及诊断证明单证实，故应计算为5280元（1800元／月÷30天×（28＋60天）］。5、护理费2203.87元（28729／年÷365天×28天）。该项请求符合法定项目和标准，本院予以支持。6、交通费500元，因原告未提交实际交通费票据，鉴于原告就医确有实际交通费支出，本院酌情支持100元。综上，原告杨菊芳因此次交通事故造成的损失本院确认为：医疗费913.97元（不包含被告已支付部分）、住院伙食补助费1400元、误工费5280元、护理费2203.87元、交通费100元，共计9897.84元。由被告刘芳予以赔偿。被告刘芳未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨菊芳因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9897.84元。二、驳回原告杨菊芳的其他诉讼请求。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：73×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费148元，减半交纳74元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一五年十一月二十七日书记员  张小丽
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行非审复字第00024号复议申请人（原申请执行人）定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。法定代表人：杨林武，该局局长。委托代理人：陈万龙，该局工作人员。委托代理人：石小龙，该局工作人员。被申请人（原被执行人）定远县大锅山采石厂，住所地安徽省定远县永康镇友爱村。负责人：刘学刚，该厂厂长。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。复议申请人定远县国土资源和房产管理局不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00037号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开组织了听证。复议申请人定远县国土资源和房产管理局的委托代理人陈万龙，被申请人定远县大锅山采石厂的委托代理人李云参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2014年8月11日，原定远县国土资源局以定远县大锅山采石厂越界开采建筑用石灰岩为由，对其作出了定国土监字（2014）第159号“国土资源行政处罚决定书”。2014年11月28日，定远县大锅山采石厂向滁州市国土资源局申请复议。2015年2月13日，滁州市国土资源局维持原定远县国土资源局定国土监字（2014）第159号“国土资源行政处罚决定书”，于2015年2月15日送达，应于2015年3月2日起诉期限届满，而原定远县国土资源局于2015年7月30日申请强制执行，显然已超过三个月的法定申请执行期限。原审裁定不予强制执行，并无不妥。定远县国土资源和房产管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为发生法律效力的裁定。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一五年十一月十三日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1322号原告宋丁丁，农民。委托代理人周严莉，农民。被告范汉生，居民。原告宋丁丁诉被告范汉生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋丁丁的委托代理人周严莉到庭参加诉讼；被告范汉生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丁丁诉称，原告经营钢材及门窗生意。被告范汉生向原告购买钢材及门窗，经过结算被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，明确尚欠原告货款135000元，口头约定近期还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还货款135000元、利息19000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告范汉生未答辩。经审理查明，被告范汉生因经营需要向原告购买钢材及门窗，经过结算，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠宋丁丁材料款人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000.00）范汉生2014.1.29”。被告出具欠条后，原告催要未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，现原告请求被告支付货款135000元的请求，本院予以支持。双方在欠条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告范汉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范汉生于本判决生效之日起十日内支付原告宋丁丁货款135000元及利息（以135000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年3月19日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由被告范汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  郭依楼人民陪审员  陈克联二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 威
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第2049号原告张某，女，汉族，1978年9月20日出生，住库车县。被告韩某，男，汉族，1982年12月29日，住库车县。本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月6日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张某承担。代理审判员  程秀凤二〇一五年十一月九日书 记 员  晏 筱
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民立字第00049号起诉人候俊华，男，1961年7月3日生，汉族。2015年11月4日，本院收到候俊华起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对候俊华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  薛海峰二〇一五年十一月四日书 记 员  李磊磊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2864号原告王忠山，住承德市承德县，公民身份号码×××。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告姜丽君，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告王忠山诉被告姜丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠山于2015年11月10日向本院提出对被告姜丽君的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠山撤回对被告姜丽君的起诉。本案受理费40.00元，由原告王忠山负担。审判长  邓立靖审判员  崔海生审判员  何洪涛二〇一五年十一月十二日书记员  王 芳
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行初字第117号原告路云花，女，1965年2月28日出生，汉族。原告ＸＸ华，女，1953年11月20日出生，汉族。被告淄博市人民政府。第三人山东宏安建设有限公司。第三人淄博范千味快餐有限公司。原告路云花、ＸＸ华诉被告淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告路云花、ＸＸ华诉称：山东省人民政府鲁政土字（2014）272号文件批准了对原告的个人和集体土地的征收，但被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，导致原告的实体补偿利益受到侵害，因此，依据相关法律规定诉诸法院，请求依法确认被告不作为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告路云花、ＸＸ华对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告路云花、ＸＸ华坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告路云花、ＸＸ华错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告路云花、ＸＸ华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  商利群代理审判员  陈 磊人民陪审员  李新莉二〇一五年十一月十三日书 记 员  冯 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第680号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民三(民)初字第680号原告张某甲，男，汉族，出生日期1983年9月11日，户籍所在地上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。原告张某乙，男，汉族，出生日期1951年1月21日，户籍所在地上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托代理人何玉平，北京大成(上海)事务所律师。被告夏某某，男，汉族，出生日期1963年2月17日，户籍所在地上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室被告曾某某，女，1978年11月21日，汉族，户籍所在地同上。原告张某甲、张某乙诉被告夏某某、曾某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告夏某某、曾某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员庄羽凤、史建颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭审理。两原告共同委托代理人何玉平到庭参加诉讼，被告夏某某、曾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称，原告与案外人唐某某于2014年4月20日签订编号为1某某的《上海市房地产买卖合同》，购买了唐某某位于上海市嘉某某的房屋(下称“系争房屋”)，该房屋于2014年9月10日过户登记至原告名下。房屋过户后，被告一直居住在原告的上述房屋内，拒不迁出。导致原告只能在外面租住房屋，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，要求判令：1、两被告迁出嘉某某房屋；2、两被告向原告赔偿租金损失22,500元(按2,700/月计算自2014年9月18日暂计至2015年6月1日，主张至实际迁出之日)。被告夏某某、曾某某未答辩。经审理查明，2014年4月20日，两原告与案外人唐某某签订编号为1某某的《上海市房地产买卖合同》，约定两原告购买唐某某名下位于上海市嘉某某的系争房屋，房屋建筑面积53.32平方米，转让价为75万元。同日，买卖双方签订《买卖合同之特别补充协议》，约定因系争房屋有户口存在，于买方办理交易过户后两个月内迁出，买方扣除房款5万元作为保证金；若逾期未迁出，则每日赔偿买方200元；双方约定于2014年7月15日办理交房手续。上述合同签订后，系争房屋于2014年9月18日过户登记至两原告名下。此后，因两原告认为两被告占用房屋拒不搬离，侵犯了其对于系争房屋的合法权益，故诉讼来院。另查，1、截至2015年5月7日，两被告的户口尚在系争房屋内；2、庭审中，原告表示因两被告占用系争房屋导致唐某某无法向其交房，该纠纷其与唐某某经仲裁调解达成调解协议，由唐某某给予其补偿款9万元，原告放弃要求唐某某交付房屋及支付违约金，房屋交付问题由原告自行解决。3、为证明两被告占用其房屋，原告举证了两份上海市公安局案件接报回执单，一份载明2015年5月5日，原告张某甲在系争房屋内与被告夏某某因房屋问题引发纠纷；一份载明2015年11月8日因系争房屋有人居住不肯搬离，原告张某甲报警。4、开庭前，本院两次向两被告寄送起诉状及证据副本、开庭传票等材料，送达地址均为系争房屋所在地，但邮政部门均以室内无人为由将材料退回我院。以上事实有《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》及补充协议、上海市公安局案件接报回执单、EMS快递单据等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于物权所有人的身份，以两被告无故占用其房屋为由，主张排除妨碍，要求两被告搬离，除应当举证证明其为房屋所有权人之外，还应对两被告实际占用着系争房屋负举证责任。现从原告提交的两份案件接报回执单来看，无法证明系争房屋被两被告实际占用，更无法证明两被告自2014年9月18日至今持续的侵占两原告的房屋，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张的要求两被告迁出房屋并赔偿租金损失的诉请，缺乏依据，本院无法支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙的全部诉讼请求。本案受理费362元，由原告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长庄羽凤审判员史建颖人民陪审员叶育琪二○一五年十一月三十日书记员杨晓燕审 判 长  庄羽凤代理审判员  史建颖人民陪审员  叶育琪二〇一五年十二月七日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉中刑执字第546号罪犯郭立平，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州人民法院分院于1997年5月26日作出（1997）延中分刑初字第5号刑事判决，以被告人郭立平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年2月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年2月21日经延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2009年4月9日经延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯郭立平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯郭立平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯郭立平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟华审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年十一月十八日书 记 员  路其会
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪商特字第0001号申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行。负责人韦明，行长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人陈锋，该行副行长。被申请人扬州世驰机械制造有限公司。法定代表人戚有道。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被申请人扬州世驰机械制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，抵押登记手续和权利凭证齐备，现申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行申请实现担保物权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准予对被申请人扬州世驰机械制造有限公司提供抵押的仪国用××第××号坐落于仪征市刘集镇××××××的土地使用权采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行对变价后所得款项在所欠借款125万元、利息129297元（计算至2015年8月21日，以后的利息按年利率11.25%计算至实际清偿之日）、律师费33636元的范围内优先受偿。二、准予对被申请人扬州世驰机械制造有限公司提供抵押的仪房权证刘集镇字第××号坐落于仪征市刘集镇××××的房屋、仪房权证刘集镇字第××号坐落于仪征市××××××房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行对变价后所得款项在所欠借款425万元、利息439609元（计算至2015年8月21日，以后的利息按年利率11.25%计算至实际清偿之日）、律师费114364元的范围内优先受偿。本案申请费18551元，由被申请人扬州世驰机械制造有限公司负担，此款申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行已垫付，由被申请人于本裁定生效之日起10日内给付申请人。本裁定为终审裁定。审判员 余 雷二〇一五年十一月十三日书记员 姚慧娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00593号李炳耀：本院已立案受理贾江芳申请执行你返还原物一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月14日按照（2015）漯民终字第402号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年十一月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第02107号原告晏某，女，汉族，1974年1月18日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告华某某，男，回族，1972年10月28日出生，安康市汉滨区人，住址同上。本院受理原告晏某诉被告华某某离婚纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李青军审 判 员  黄 蓁代理审判员  李益群二〇一五年十一月二日书 记 员  张 弛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第3929号原告李圣林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告刘成兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。李圣林诉刘成兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李圣林到庭参加诉讼，被告刘成兵经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李圣林诉称，2014年9月30日，被告刘成兵驾驶川QL84**（系套牌）普通二轮摩托车从翠屏区象鼻镇大麦坝方向往金坪镇行驶，18时30分当车行驶至象鼻养殖场时与路边行人原告李圣林相撞，造成原告李圣林受伤的交通事故，事故发生后刘成兵弃车逃逸。宜宾市交警三队于2014年11月7日作出宜公交认字第（2014）第00702号，认定被告刘成兵承担此次事故全部责任。李圣林受伤住院22天后转院到金坪卫生院医治，出院经临港司法鉴定所（2014）临鉴字第1327号鉴定，现诉至法院，请求判令被告刘成兵赔偿原告李圣林：一、医疗费4871.33元；续医费4000元；误工费33103元；护理费：3475元；住院生活补助费560元；鉴定费1200元；交通费500元；共计47709元。二、诉讼费由被告负担。被告刘成兵未作答辩。经审理查明，2014年9月30日18时30分，被告刘成兵驾驶川QL84**套牌普通二轮摩托车从翠屏区象鼻镇大麦坝方向往金坪镇行驶，当车行驶至宜宾市境内省道206线（象鼻镇养殖场）时与路边行人原告李圣林相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后刘成兵弃车逃逸。原告被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，入院诊断为：左侧第10肋骨骨折，住院22天后出院，支出住院医疗费3428.98元。后原告转院到金坪镇卫生院医治，支出医疗费353元。原告出院后于2014年12月15日，原告的伤情经四川临港司法鉴定所（2014）临鉴字第1327号鉴定意见书评定：原告需要后续医疗费4000元，务工时限（自受伤之日起计算）120天，为此原告支付鉴定费1200元。刘成兵驾驶其所有的套牌QL8407普通二轮摩托车未投保车辆保险。此次事故经交警部门认定，被告刘成兵承担此次事故全部责任，原告李圣林无责任。另查明，原告自受伤前从事泥工工作两个多月。上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告刘成兵承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任，当事人均未提出异议，故本院对此事故责任认定书依法予以采信。因事故发生时被告刘成兵驾驶川QL84**（系套牌）普通二轮摩托车未投保车辆保险，故对原告的损失应当由被告全额承担。对原告委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，各方当事人未依法提出异议，故本院予以采信，为此支出的鉴定费用1200元，本院予以支持。被告刘成兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证举证的权利，因此引起的法律后果应当由原告自行承担。综上，对原告造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费3781.98元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、交通费400元；4、续医费4000元；5、护理费1760元（22天×80元／天）；6、鉴定费1200元；7、误工费：8400元（120天×70元／天）；共计：19981.98元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘成兵于本判决生效之日起十日内给付原告李圣林因此次交通事故造成的各项损失共计19981.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告刘成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一五年十一月四日书 记 员  黄兴萍
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 钟 国 帅 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4245号原告：前郭县农村信用合作联社被告：钟国帅原告前郭县农村信用合作联社与被告钟国帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告钟国帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月26日钟国帅在我联社下属白依拉嘎信用社借款11.5万元，借款期限至2015年2月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告钟国帅偿还尚欠借款本金11.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。钟国帅未提出答辩。经审理查明：2012年2月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告钟国帅签订了《借款合同》一份，合同约定被告钟国帅向原告借款11.5万元，借款期限自2012年2月26日至2015年2月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款11.5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金11.5万元及利息。上述事实有原告提供的《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告钟国帅签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向钟国帅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告钟国帅应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟国帅于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金11.5万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第728-1号淄博诚泰物资有限公司与淄博博山东涵农机配件有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）博商初字第725号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的115951.6元。在执行过程中，被执行人淄博博山东涵农机配件有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博诚泰物资有限公司不能提供被执行人淄博博山东涵农机配件有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第728号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博诚泰物资有限公司如发现被执行人淄博博山东涵农机配件有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月十日书 记 员  高隆鑫
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00700号罪犯张桂荣，女，1958年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）红刑初字第310号刑事判决，认定被告人张桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。刑满日期2022年5月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张桂荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桂荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15260号原告深圳市劳动就业服务中心，住所地。法定代表人陈劲松，该中心主任。委托代理人赖婕娉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告吴其光，住址。被告赖伟炬，住址。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市劳动就业服务中心撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年十一月三十日书 记 员 蔡穗（代）第1页共1页
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00950号申请执行人朱雅莉，女，1963年10月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区东关街。公民身份证号码：6106021963********。被执行人周岗，男，1984年3月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。公民身份证号码：6126011984********。被执行人白雪斌（白冰），男，1979年1月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区龙昌园小区。公民身份证号码：612624197901200052.朱雅莉申请执行周岗、白雪斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01829号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周岗、白雪斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱雅莉向我院申请强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人周岗、白雪斌送达了执行通知书，责令被执行人周岗、白雪斌支付申请执行朱雅莉欠款本金500000元及从2014年4月28日起至实际偿还之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，案件受理费4400元，执行费7400元。2015年10月30日被执行人周岗私下向申请执行人朱雅莉支付200000元案件款。2015年11月21日申请执行人朱雅莉以与被执行人周岗私下达成和解为由向我院提出撤销本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00950号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一五年十一月二十一日书记员  郭 新
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1184号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黎增荣，男，1984年04月15日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人江冬冬，女，1984年11月15日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月29日以被执行人黎增荣、江冬冬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0708011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0708011号征收社会抚养费决定书，于2015年03月29日依法送达给被执行人黎增荣、江冬冬，被执行人黎增荣、江冬冬未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0708011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎增荣、江冬冬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黎增荣、江冬冬必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人黎增荣、江冬冬在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人黎增荣、江冬冬负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  刘小斌二〇一五年十一月二日代理书记员  范春荣
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4384号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李醒荣，户籍地。被告人李醒荣信用卡诈骗一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。被告人李醒荣被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李醒荣罚金一万元；退赔被害单位广州银行股份有限公司28309.69元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4384号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十一月十四日书记员林媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第1091号上诉人（原审原告）：王辉，无职业。委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连吉泰水箱制造有限公司，住所地大连市金州区三十里堡镇国营农场。法定代表人：毕玉峰，该公司董事长。委托代理人：王运来，该公司工会主席。委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。原审原告王辉与原审被告大连吉泰水箱制造有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月7日作出（2015）普民初字第1543号民事判决，王辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人王辉及其委托代理人宋兵，被上诉人大连吉泰水箱制造有限公司的法定代表人毕玉峰，委托代理人王运来、鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉一审诉称，原告系大连水箱制造有限公司的职工，大连水箱制造有限公司在1999年改制，在此期间我们一直在工作，工作到2005年末通知我们回家放假，并告诉我们另行通知上班，但是直至今日也没有任何通知给我们，大连水箱制造有限公司于2007年注销，而大连吉泰水箱制造有限公司2005年注册成立。在此期间，在原告不知情的情况下被告将原告的养老保险及医疗保险变更到被告单位名下，被告给原告的养老保险一直交到2007年5月，医疗保险一直交到2011年6月。原告因养老和医疗保险问题，到普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，普劳人仲裁（2015）60号仲裁裁决书认为原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告大连吉泰水箱制造有限公司一审辩称，一、普兰店劳动人事争议委员会作出的普劳人仲裁（2015）59号和60号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、原告与原大连水箱制造有限公司之间存在过劳动关系，但不存在原告与本案被告公司劳动关系继承问题。三、本案已过仲裁时效，也过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明：原告王辉原系大连水箱制造有限公司的员工，并同大连水箱制造有限公司签有劳动合同。大连水箱制造有限公司于2007年3月注销。大连水箱制造有限公司在2006年办理破产清算时向单位职工发放了解除劳动合同经济补偿金，原告并未签字领取该补偿金。本案被告大连吉泰水箱制造有限公司于2005年2月2日成立，与大连水箱制造有限公司属于两个独立的法人单位。被告大连吉泰水箱制造有限公司成立后聘用了大连水箱制造有限公司部分员工，但不包括本案原告。在被告公司成立后，因大连水箱制造有限公司的银行账户已被查封，无法为公司员工缴纳保险，故大连水箱制造有限公司的所有员工的保险账户转至本案被告大连吉泰水箱制造有限公司名下，通过被告公司继续为大连水箱制造有限公司的员工缴纳社会保险，目前仅有包括原告在内的七人未领取补偿金其保险账户仍在被告公司名下，其他原大连水箱制造有限公司的职工在领取补偿金后均将保险转至个人名下。2014年5月23日、2014年11月8日原告分别签字确认同意补交2007年6月份养老保险金并将其转为个体，并将存于被告处的档案取出。2015年原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，2015年2月2日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）第60号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。原告虽然提交了参保职工交费证明，以证明双方之间存在劳动关系。但根据庭审中原、被告双方的陈述，原告并未在被告公司中实际工作过，也未在被告公司处领取过报酬，原告也并不受被告公司管理。故原告主张其与被告公司之间存在劳动关系依据不足。而且原告的社会保险账户挂在被告公司名下，这一事实并不是因为原告在被告处从事劳动产生的，而是因为原告所在单位大连水箱制造有限公司破产所造成的历史遗留问题。原告诉称根据《劳动和社会保障部门关于劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定依据缴纳各项社会保险的记录进而认定原、被告之间存在劳动关系，但该条款中明确规定缴纳各项社会保险的记录仅是可参考的凭证，并不是认定劳动关系的必备条件，因此并不能够单独根据此节事实认定原告同被告公司之间存在劳动关系。故，原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王辉承担。王辉上诉的理由及请求是：大连吉泰水箱制造有限公司为其缴纳社会保险即可证明双方存在劳动关系；一审法院适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方不存在劳动关系错误，应适用《中华人民共和国社会保险法》及其相关规定，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判确认其与大连吉泰水箱制造有限公司存在劳动关系。大连吉泰水箱制造有限公司二审答辩认为：不同意王辉的上诉请求。王辉从未在其公司工作过，也未为其提供过劳动，王辉提供的劳动不是公司业务组成部分，公司从未向其发放过工资；公司只是协助政府处理改制遗留问题而将王辉的社会保险关系挂靠在其公司，2014年王辉已出具协议书同意将养老保险撤出并将档案取回，故双方不存在劳动关系。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人自2005年后既未再向原工作单位大连水箱制造有限公司提供劳动，而大连水箱制造有限公司已于2007年注销。被上诉人大连吉泰水箱制造有限公司与大连水箱制造有限公司系两个独立主体，上诉人并未提供证据证明被上诉人吉泰水箱制造公司承继了大连水箱制造有限公司的全部权利义务并接收全部职工。虽然被上诉人曾为上诉人缴纳过社会保险，但仅凭社会保险缴纳关系，不足以认定双方当事人存在劳动关系。上诉人与被上诉人从未签订过书面劳动合同，也未提供证据证明曾向被上诉人提供过劳动，被上诉人也从未向上诉人发放过劳动报酬，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一五年十一月三日书 记 员  李 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第420号申请人黄镜榕。被执行人周荣德。关于黄镜榕与周荣德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，申请执行标的为90000元，执行费1250元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下在无足以解决本案的银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息，被执行人周荣德名下苏F×××××号小型汽车已被本院另案查封，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 刘 林执行员 朱无号二〇一五年十一月十六日书记员 刘国军
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1992号原告王艺，农民。委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。被告林忠平，居民。被告梁廷秀，居民。原告王艺与被告林忠平、梁廷秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶东出庭担任记录。原告王艺及其委托代理人钟鼎好到庭参加了诉讼。被告林忠平、梁廷秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺诉称，2015年2月18日，被告林忠平以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限60天，利息每月2500元，立写有借据。借款期满后，被告没能偿还原告借款本息，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。今依法起诉，请求法院判令被告按年利率36％偿付原告借款本息。被告林忠平、梁廷秀没有提出书面答辩。案经开庭审理，本院认定事实如下：被告林忠平、梁廷秀是夫妻关系。2015年2月18日，被告林忠平以资金周转困难为由向原告王艺借款50000元，约定借款期限60天，利息每月2500元，立写有借据。借款期满后，被告没能偿还原告借款本息，经原告多次追讨，被告至今没有偿还原告借款本息。2015年10月14日，原告具状向本院提到诉讼，请求判令被告按年利率36％偿还借款本息。本院认为，原、被告的借贷行为虽出于自愿，但因双方约定的借款利率过高，起诉要求被告支付的利率标准也违反法律规定，所以原告的诉讼请求本院不予全部支持，利息按年利率24％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、��最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林忠平、梁廷秀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王艺借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2015年2月18日起计付利息，按年利率24％计至还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林忠平、梁廷秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开��行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王其武二〇一五年十一月十二日书记员  叶 东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00167号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文玉。王文玉诉常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第9号行政裁定，已经发生法律效力。王文玉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王文玉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第706号申请人尹顺建，男，住禹城市。被申请人吴建忠，男，住禹城市。被申请人张连祥，男，住禹城市。被申请人邢波，男，住禹城市。被申请人孟庆柱，男，住禹城市。申请人尹顺建因申请诉前财产保全于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款8万元后其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇一五年十一月四日书记员  程凤山
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01837号申请执行人吴某某。被执行人张某某。申请执行人吴某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  白 萍二〇一五年十一月十日书记员  寇腾腾
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨孤民初字第295号原告贾万刚，男，汉族，农民，住小城子镇。被告袁景贵，男，46岁，汉族，农民，住小城子镇。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾万刚撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  谭德东二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘英鹤