wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被告人基本情况姓名宋某某出生日期1989年2月28日民族汉族性别男文化程度文盲职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月2日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1696号指控事实盗窃iphone6手机一部，价值人民币3878元。现手机已被扣押并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宋某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金均已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年十一月二十五日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第327号
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第740号申请执行人张言伟，滨州银成典当公司职工。被执行人滨州绿福园食品有限公司，住所地滨州市南城开发区虎跃三路15号。法定代表人王淑伟，经理。被执行人王淑伟，滨州绿福园食品有限公司法定代表人。被执行人山东东坤建材有限公司，住所地滨城区渤海二路北首1266号。法定代表人于树芳，经理。被执行人于树芳，山东东坤建材有限公司法定代表人。被执行人李强，山东东坤建材有限公司职工。被执行人滨州德润化工有限责任公司，住所地滨城区滨北办事处西丁居委会。法定代表人万兵，经理。被执行人万兵，滨州德润化工有限责任公司职工。被执行人王家康，居民。被执行人薄其安，滨州德润化工有限责任公司经理。被执行人万辉，滨州德润化工有限责任公司职工。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李强，万兵，万辉，薄其安，王家康，王淑伟，于树芳，山东东坤建材有限公司，滨州绿福园食品有限公司，滨州德润化工有限责任公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第599号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 梁 军审 判 员 高 健二〇一五年十一月三日书记员代 春 广
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执异字第00011号异议人（利害关系人）李某。申请执行人陈某。被执行人徐某甲。被执行人徐某乙。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某甲、徐某乙、徐某赡养纠纷一案过程中，于2015年11月4日作出（2015）泰开执字第00318号执行裁定，冻结被执行人徐某甲之妻李某银行存款3700元。李某对此不服，向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，李某到庭参加了听证。本案现已审查终结。李某向本院提起执行异议称，与徐某甲不是夫妻关系，充其量只是在十几年前存在同居关系，现行的婚姻法亦无事实婚姻这样的概念，异议人对陈某没有赡养义务，法院冻结异议人的银行存款显属不当。徐某甲常年在外工作生活，异议人与其分居十几年，异议人名下的财产与徐某甲无任何关系，无论是否存在夫妻关系，分居后各自的财产均属个人财产。请求人民法院解除对异议人银行存款的冻结。被执行人徐某甲的委托代理人李某陈述，因所在的村委会出具证明，证明徐某乙系独生，所以无需徐某甲赡养；村委会出具陈某是贫困户的证明是仿造的，因为陈某没有享受贫困户的任何补助待遇；徐某甲已经独自赡养了父亲，母亲陈某应由徐某乙赡养；陈某的农田今年下半年被徐某乙耕种，要求与徐某乙平分陈某的农田；与徐某乙分家时，陈某一直居住在老祖产的房子里，其仍应居住在老祖产的房子里，该房屋仍应属老人的财产；徐某乙存在打骂老人的行为，并将老人的东西砸坏。只有将上述家庭矛盾解决好了，才能尽赡养义务。本院经审查查明，陈某与徐某甲、徐某乙、徐某赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）泰开民初字第00312号民事判决书。判决：一、徐某甲、徐某乙自判决生效之日起按序轮流为陈某提供住所，每两个月一轮；陈某今后需要护理，由当值人负责。二、徐某甲、徐某乙自判决生效之日起每年各给付陈某水稻200斤、小麦100斤（应于每年6月30日前给付一半、12月30日前给付另一半）。三、徐某甲、徐某乙自判决生效之日起每月各给付陈某生活费200元（应于每年6月30日、12月30日前给付当前应付款项）。对陈某的医疗费用及丧葬费用均作出了判决。2015年6月23日，陈某向本院申请执行。本院在执行过程中，因无法寻找到徐某甲本人，于2015年11月4日作出（2015）泰开执字第00318号执行裁定，冻结徐某甲之妻李某的银行存款3700元，实际冻结了3409.55元。为此，李某向本院提起执行异议。本院认为，中华民族自古以来就有养老爱老的优良传统，养老爱老既是每个公民的权利，亦是每个公民应尽的义务。在构建和谐社会主义的今下，友善也是社会主义核心价值观之一。友善对家庭来讲，亦包含对老人的友好善待，不仅包括对年老父母经济上的供养，还应包含对老年人的生活照料和精神上的慰藉。本案中，被执行人应均履行起赡养老人的义务，尽己所能，让年老母亲颐养天年。作为长子的徐某甲，更应做好表率带头作用。赡养父母不应该附带任何条件，徐某甲所称赡养母亲的条件，本院判决书中已涉及且均已被驳回，徐某甲坚持解决好与徐某乙的有关家庭矛盾后方才赡养的理由，有违孝道。李某作为长媳，在徐某甲常年在外的情况下，应替代徐某甲尽好赡养责任。李某认为与徐某甲只是同居关系，分居后各自的财产归各人所有，其既没有提供证据证明双方对各自财产的约定，也与事实不符。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本院在寻找徐某甲无着，查找其财产无果的情况下，冻结其配偶的银行存款并无不当，故对李某的异议，本院不予支持。本院希望被执行人及其配偶，从现在做起，抛开私利，切实履行好赡养义务，不要等到“子欲养而亲不在”而遗憾终身，也给自己的子女树立起尊老爱老的榜样。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李某的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第1127号原告：吴玉跑。委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：林贤前。被告：王同康。本院在审理原告吴玉跑诉被告林贤前、王同康民间借贷纠纷一案中，原告吴玉跑于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉跑在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉跑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴玉跑负担。审判员  吴圣东二〇一五年十一月二十五日代��记员兰海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书伊民初字第4800号原告：汤修林。被告：伊犁兴泰劳务派遣有限公司，。法定代表人：毛超。原告汤修林诉被告伊犁兴泰劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤修林到庭参加诉讼，被告伊犁兴泰劳务派遣有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日，被告因资金紧张向我借款40000元，并出具借条。被告承诺2015年5月1日前还款，到期后，我多次索要无果。请求判令被告偿还借款本金40000元，利息2000元，并承担本案受理费。被告未答辩。经审理查明：被告给原告出具借条，内容为“今借到汤修林现金肆万元，小写（40000）元借款日期2014年7月4日经手人：借款人：毛超还款日期2015年5月”。借条上加盖了被告印章。被告至今分文未还。以上事实有原告陈述、被告出具的借条在案佐证。本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告向其借款40000元，庭审中，原告提供了被告法定代表人署名并加盖公司公章的借条，本院对该借条予以认定。借条的内容足以证实被告向原告借款40000元，被告承诺的还款期限已届满，其分文未还。原告要求被告偿还借款本金40000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息2000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张2015年5月前的利息，本院不予支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对原告主张的2015年6月1日至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率可以比照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁兴泰劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤修林借款本金40000元及其利息（自2015年6月1日起至判决给付之日止，按银行同类贷款利率计算）；驳回原告汤修林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半交纳即425元，由被告伊犁兴泰劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  荆霞二〇一五年十一月十二日书记员  张晶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第1663号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5403号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某曾就职于本市龙华新区观澜街道大水坑卓比某有限公司。2015年3月至7月间，被告人陈某多次在卓比某有限公司的宿舍里盗窃他人财物。具体事实分述如下：1、3月27日晚，被告人陈某在自己居住的401房，趁舍友即被害人艾某甲熟睡之际，从艾某甲放在床头的钱包内盗走现金人民币600元。2、4月底，被告人陈某在401房，趁舍友即被害人谢某乙熟睡之际，从谢某甲在床头架上的裤子口袋内盗走现金人民币400元。3、7月2日3时许，被告人陈某在隔壁宿舍403房，趁被害人费某乙熟睡之际，从费某甲在床上的钱包内盗走现金人民币1100元。4、7月24日3时许，被告人陈某606房，趁被害人肖某甲熟睡之际，从肖某甲放在床尾的钱包内盗走现金人民币1300元。当日，肖某甲报警，公安机关在卓比某有限公司的宿舍抓获被告人陈某，并从其床垫下缴获赃款1300元。涉案赃款已发还被害人肖某甲。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人艾孝志人民币600元、退赔被害人谢军人民币400元、退赔被害人费超人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十一月三日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民申字第00024号再审申请人（一审原告）：向恒军，居民。被申请人（一审被告）：宜昌润城物业管理有限公司。法定代表人：郭志刚。委托代理人：乔能虎。代理权限：特别授权代理。再审申请人向恒军因与被申请人宜昌润城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，双方达成一致协议，再审申请人向恒军于2015年10月29日自愿向本院撤回再审申请。本院认为，向恒军以已经与被申请人达成调解协议为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许向恒军撤回再审申请。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年十一月二日书记员  向恒逐
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第1113号原告马新胜，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告崔东升，男，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告马新胜与被告崔东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新胜负担。审判员  魏洪兵二〇一五年十一月三日书记员  毕小林
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法民二初字第238号原告新兴县恒晖西苑业主委员会。地址：新兴县恒晖西苑业主委员会办公室。负责人梁松盛，业主委员会主任。委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。委托代理人莫子祺，男，广东睿讯律师事务所律师助理。被告梁国珍，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县恒晖西苑业主委员会诉被告梁国珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新兴县恒晖西苑业主委员会诉称，新兴县新城镇恒晖西苑原由新兴县恒晖物业服务有限公司提供物业管理服务。2013年11月27日，新兴县恒晖物业服务有限公司将物业管理职能移交新兴县恒晖西苑业主委员会，经三分之二以上业主同意，业主委员会作出决议约定恒晖西苑小区物业服务管理费按建筑面积每月0.75元/平方米收取。被告梁国珍是原告管理的恒晖西苑G栋303号房业主，该房屋建筑面积138.84平方米，应交物管费104.13元/月。自2013年12月开始,被告拖欠物业管理费至今,共计拖欠物业管理费1457.82元（计算至2014年1月）。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，为此请求法院判决：1、由被告立即向原告支付2013年12月至2015年1月的物业管理费1457.82元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告从2015年2月起，每月按恒晖西苑业主委员会规定的标准交纳物业管理费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》的相关规定，物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同的约定，根据其对房屋及配套设备设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。新兴县恒晖西苑小区成立业主委员会后，无选聘物业管理企业，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；（四）监督业主公约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，业主委员会应当通过物业管理企业收取物业管理费。此外，参照《广东省高级人民法院关于业主委员会是否具备民事诉讼主体资格问题的批复》：“根据最高人民法院（2002）民立他字第46号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格一案的复函》的精神，经房地产行政管理部门备案登记的业主委员会，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公共设施、公用设施专项费、公共部分维护费及物业管理用房、商业用房引起的纠纷，以及全体业主与物业管理公司之间因住宅小区物业管理引起的纠纷，可以自己的名义提起诉讼。”的规定，业主委员会作为原告参加诉讼仅限于特定的案件，本案原告以自己的名义提起物业服务合同纠纷的诉讼不符合上述规定。最高人民法院《物业服务纠纷解释》肯定了业主委员会的诉讼主体资格，但是与物业管理无关的、个别或部分业主的事宜，业主委员会无权向人民法院提起民事诉讼，因此，新兴县恒晖西苑业主委员会作为本案的原告提起诉讼，主体不适格，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告新兴县恒晖西苑业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  李彩红二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄永玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07279号原告杨桂柳，女，1982年12月27日出生，侗族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告余小会，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨桂柳与被告余小会民间借贷纠纷一案中，原告杨桂柳于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂柳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂柳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨桂柳负担。审判员  韩世忠二〇一五年十一月十日书记员  张冬梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1821号原告泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号一楼。法定代表人戚荣发，董事长。委托代理人张友龙，该公司职工。委托代理人蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人王毅，董事长。委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。原告泰州市海洋建筑安装工程有限公司（以下简称海洋公司）诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托代理人张友龙、蒋宏军，被告金鹰公司的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海洋公司诉称，2011年1月28日，被告金鹰公司向原告海洋公司发出中标通知书，由原告承建兴化凤凰公寓二期工程，总建筑面积81386.1平方米，中标价98800000元。同日，双方签订了建设工程施工合同，并于2011年1月30日签订了补充协议。合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年12月30日通过了竣工验收。经原告预、决算，并经江苏方天工程建设咨询有限公司审核，涉案工程审定总造价为114102338.99元。截至2013年4月7日，金鹰公司已经给付工程款50200000元，尚欠63902338.99元未支付。现请求：1.被告金鹰公司立即支付工程款63902338.99元；2.确认原告海洋公司对兴化凤凰公寓二期工程享有上述工程价款的优先受偿权；3.被告金鹰公司承担本案诉讼费用。被告金鹰公司辩称，原告主张的工程款中有5819722.04元属于质量保证金，原告暂无权主张。对于原告主张的工程价款优先受偿权没有异议，对于原告主张的工程总造价以及被告已经支付的50200000元工程款没有异议。另外原告主张的工程款中有相当一部分是未到期的工程款，同意与原告协商处理所欠的工程款。经审理查明，2011年1月28日，被告金鹰公司向原告海洋公司发出中标通知书，确定由原告承建凤凰公寓二期工程。同日，双方签订了建设工程施工合同，并于次日报住建部门备案。该月30日，双方签订了补充协议，就工程结算、进度款支付进行了具体约定。合同签订后，原告进场施工。2014年12月30日，涉案工程通过了施工、监理、建设、设计单位四方验收，并签署了单位工程竣工验收证明书。2015年5月29日，江苏方天工程建设咨询有限公司接受被告金鹰公司的委托就涉案工程的总造价出具了工程造价咨询报告书，审定凤凰公寓二期工程造价为114102338.99元，原、被告在工程结算审定单上盖章予以确认。期间，被告金鹰公司共支付工程款50200000元，余款未支付。诉讼中，原、被告签署会议纪要一份，一致认可江苏方天工程建设咨询有限公司出具的工程造价咨询报告，被告金鹰公司预留保修金5710000元，可待保修期满（2019年12月31日前）时由被告金鹰公司一次性给付原告海洋公司。原告海洋公司统一按工程审定造价的5%（5710000元）让利给被告金鹰公司，作为被告金鹰公司一次性付款的条件，被告金鹰公司对此表示接受，同意一次性支付原告海洋公司工程款52482338.99元，原告海洋公司对上述款项享有优先受偿权。上述事实有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、工程造价咨询报告书、竣工验收证明书、民事判决书、会议纪要，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告海洋公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质，其中标后与被告金鹰公司签订的建设工程施工合同未超出其资质范围，当为有效。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2014年12月30日通过了竣工验收，被告金鹰公司应当依照合同给付工程款。虽然合同约定的支付全部价款的期限并未届满，但双方在诉讼过程中签署了会议纪要，就保修及工程款的给付问题重新达成一致，就会议纪要确定的给付方式系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据会议纪要，被告金鹰公司应当支付剩余工程款52482338.99元。至于原告主张的优先权，根据双方签署的竣工验收证明书载明的竣工时间，原告已经在法律规定的期限内提起诉讼，并主张了优先权，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰州市海洋建筑安装工程有限公司工程余款52482338.99元。二、原告泰州市海洋建筑安装工程有限公司对其承建的兴化市凤凰公寓二期工程中未出售的部分享有优先受偿权。诉讼费361312元，由原告海洋公司负担64570元，被告金鹰公司负担296742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费361312元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  王春华人民陪审员  邵翠红人民陪审员  赵 萍二〇一五年十一月三日书 记 员  姚维娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08215号罪犯李代林，男，汉族，1990年9月21日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年8月20日作出（2012）当刑初字第00196号刑事判决，以被告人李代林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李代林确有悔改表现，于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李代林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李代林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李代林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月19日起至2029年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00269号申请执行人：马恒建被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人马恒建于2015年2月5日依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03064号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03064号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭立锋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2010）莒执字第1753-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠法其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄欠法拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄欠法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1635号申请执行人雷学辉。申请执行人游某。法定代理人即原告雷学辉。被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组。负责人盛旭文，该××组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第822号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支限雷学辉、游某土地补偿款每人66605元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1815元，负担案件申请执行费1898元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组的银行存款136923元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一五年十一月二日代理书记员  李理
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第682号申请执行人：高利新，男，汉族。被执行人：山东钱江置业有限公司。法定代表人：吴海珍，董事长。组织机构代码：××。申请执行人高利新与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年十一月九日书记员  乔 聪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕民初字第1241号原告郭丽宝，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村村民委员会。法定代表人赵孔利，职务村委会主任。原告郭丽宝与被告黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽宝及其委托代理人马登云、被告龙山村委会的法定代表人赵孔利、龙山村党支部书记徐士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽宝诉称，2012年春天和秋天及2013年春天，原告给被告龙山村委会翻地、平整土地共742亩，每亩价格105.00元，被告繁荣乡龙山村委会应给付原告劳动报酬合计77，910.00元，但被告并未给付，而是于2013年8月18日给原告出具了欠款77，910.00元的欠据。经原告多次索要，被告一直未给付。故原告郭丽宝诉至法院，要求被告龙山村委会偿还欠款77，910.00元，并承担本案诉讼费用。被告龙山村委会辩称，对原告所述事实没有异议，原告所述属实。原告郭丽宝提供如下证据：证据一、2013年8月18日龙山村出具的欠条一份，证明被告龙山村委会尚欠原告77，910.00元。被告龙山村委会质证认为，对真实性及关联性均没有异议，认可所欠的款项。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二、繁荣乡永丰村介绍信一份，证明郭立宝与郭丽宝是同一人。被告龙山村委会质证认为，对真实性及关联性均没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。被告龙山村委会未提供证据。本院依职权对富裕县繁荣乡经管站进行了调查，富裕县繁荣乡经管站责成龙山村委会会计陈传宝出具了一份证明，证明被告龙山村委会尚欠原告77，910.00元。原告郭丽宝对该证明没有异议。被告龙山村委会对该证明没有异议。本院认为，该证明具有客观性、真实性，对该证据予以采信。根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年春天和秋天及2013年春天，原告郭丽宝给被告龙山村委会翻地、平整土地共742亩，每亩价格105.00元，被告龙山村委会应给付原告劳动报酬合计77，910.00元，但被告并未给付，而是于2013年8月18日给原告出具了金额为77，910.00元的欠据。经原告多次索要，被告一直未给付。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告龙山村委会没有偿还拖欠原告郭丽宝劳务费的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告郭丽宝起诉要求被告龙山村委会清偿债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告龙山村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽宝劳务费77，910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，748.00元，由被告龙山村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  杨 民人民陪审员  徐敦成二〇一五年十一月十日书 记 员  王 瑶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告徐丽华。被告徐长江。被告李宽道。被告纪玉卿。被告杨训才。被告徐淑君。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐丽华、徐长江、李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告李宽道的确切送达地址，也未申请撤回对被告李宽道的起诉。本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对徐丽华、徐长江、李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一五年十一月二日书记员  纪程文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02096号原告徐某，无职业。被告李某甲，职工。原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙兆军担任审判长，与人民陪审员冯光学、郭志国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告系同村同组村民，××××年××月份开始自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名李某乙。婚后我们夫妻关系一直很好。2006年6月，被告因患病在长达三年多的时间里经常住院治疗，我为了让被告早日康复，三年来在家里再苦再累都没有怨言，在我的精心照顾下，被告的身体很快恢复，可是让我万万没想到的是，被告不仅身体康复了，同时还在网上聊出了暧昧，被告几乎变了一个人，与一黄姓女子产生婚外情，曾多次带黄姓女子回老家走亲戚到处招摇过市，先后与黄姓女子到武汉、武当山、恩施等到处游玩，我对被告好言相劝，被告不仅不听，相反对我拳打脚踢，从2009年起被告多次将我打伤，2014年5月8日、2015年4月1日的派出所报警记录和法医鉴定均可足以证实。2015年5月14日我们协商离婚，并就离婚相关事宜签订书面离婚协议书；自此，我从家出走与被告一直分居至今，现在双方已经完全没有和好的可能，由于被告严重的家庭暴力和婚外情行为已经导致我们的夫妻关系名存实亡。故请求法院判令我与被告离婚，家庭财产按2015年5月14日签订的离婚协议分割。被告李某甲辩称，我与原告结婚至今，原告闲散在家，从未找工作上班，家中生活一直由我在供电公司上班独立支撑，原告染上了打牌赌博恶习。从当初的小打到2010年在家一次性取款二万元到赌场赌博被我发现，当时我以此要和她离婚，她请她姐姐及姐夫、我三哥、幺爹说情，由于考虑怕影响孩子成长，就原谅了她并未坚决和她离婚。但是她未改邪归正，反而变本加厉的长期夜不归宿在外面赌博。在此期间，因她赌博的原因，我们经常吵架，将我本已体弱多病的身体引发多次住院，在此期间，我曾多次苦口婆心的劝她并向她下跪，多次以离婚相要挟，要她不要赌博，好好找份工作帮帮我，帮帮这个家，但她依然天天沉迷于赌博，并承认因赌博在外面借款25万元之多，并在未向任何人打招呼的情况下离家出走，没有和任何人联系。自此一些莫名其妙自称高利贷的人，经常上门威胁并向我们家房门上泼油漆和沥青。综上所述，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，随州的一套房产赠与给儿子，淅河的一套房产归我所有，我一次性付给原告8万元。经审理查明，原、被告儿时在同村同组居住；1991年3月开始自由恋爱；××××年××月××日经政府登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告夫妻关系一直很好。特别是2006年6月被告身患疾病，在长达三年多的时间里，经原告精心照顾，被告痊愈康复。因原告染上打牌赌博，并经常借债，夫妻关系开始恶化，经常吵嘴打架。2014年10月23日，被告李某甲曾向本院起诉，要求与原告离婚。后经亲朋好友做工作，被告李某甲撤回起诉。2015年4月，原、被告再次因家庭矛盾发生打架，原告徐某遂于2015年9月13日诉至本院。本院认为，原、被告自幼相识，自由恋爱，自愿结婚，有牢固的婚姻基础；婚后互敬互爱，有深厚的感情。现原告要求离婚的主要原因是其借债赌博和被告对原告为此时常打骂所致。只要原、被告各自改正自己的缺点，其夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告有第三者，因未向本院提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙兆军人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 芬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16124号原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司诉被告杨学军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一五年十一月十九日书记员  孔凯璇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第878号原告：蔡力，委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告：唐志斌，原告蔡力诉被告唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡力的委托代理人李玉��到庭参加诉讼，被告唐志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后因原告向被告多次催讨借款无着，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐志斌未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告唐志斌于2010年10月8日向原告借款20000元的事实。被告唐志斌未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告唐志斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被��唐志斌于2010年10月8日向原告借款人民币20000元。被告于借款当天向原告出具借条一份。后因被告一直拖欠借款20000元不还，纠纷成讼。本院认为，原告与被告唐志斌之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现被告经原告催讨后未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志斌立即归还原告蔡力借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑丽芩二〇一五年十一月十九日书记员  沈 欢
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第810-8号申请执行人：张文生，男，汉族。被执行人：王树青，男，汉族。被执行人：王树森，男，汉族。关于张文生与王树青、王树森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第206号民事判决书，向被执行人王树青、王树森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树森在中国邮政储蓄银行××县支行账号存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一五年十一月三日书记员  刘振华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第2207号原告揭某某，女，住单县。委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，住单县。本院在审理原告揭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告揭某某于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告揭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告揭某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告揭某某负担。审 判 长  石永刚审 判 员  张勇利人民陪审员  黄 艳二〇一五年十一月四日书 记 员  孟凡昌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07561号原告：程维琴，女，1972年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：阳元二，男，1967年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告程维琴诉被告阳元二健康权纠纷一案中，原告程维琴于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程维琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程维琴撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告程维琴负担（原告已交纳）。审 判 长  邹 伟人民陪审员  邹志宏人民陪审员  黄 海二〇一五年十一月十六日书 记 员  王妮娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1341号原告周兴振，男，汉族，1953年4月13日出生，个体，住河北省。委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告刘世全，男，汉族，1963年3月28日出生，系博乐市鑫发展锅炉厂负责人，住博乐市。委托代理人骆美清（特别授权，系被告刘世全之妻），女，汉族，1967年5月10日出生，个体，住博乐市。原告周兴振诉被告刘世全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周兴振的委托代理人盛梅，被告刘世全及其委托代理人骆美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴振诉称，被告自2009年起至2015年3月底在原告处购买暖气片，2015年8月，被告已向原告支付部分货款，被告尚欠原告货款28583元，现原告要求被告支付货款28583元及因此产生的交通费、误工费、住所费共计2066.5元。被告刘世全辩称，2009年起一直在原告处购买暖气片，对原告起诉的货款金额不予认可。因被告提供的暖气片出现质量问题，已向原告要求退款，原告给被告承诺的保质期为5年，现在出现质量问题，原告应承担相应责任，赔偿被告的损失。原告周兴振为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、发货单、托运单，拟证实被告在2014年3月至2015年3月期间共在原告处购买价值203555元的暖气片。被告刘世全对该证据的真实性、证明的问题认可，货被告也已收到。2、结算单，拟证实2013年至2015年原告向被告发货经结算共计210228元，被告共计支付173645元，2015年3月25日，被告向原告打款5000元，2015年7月14日，被告向原告付现金3000元，至今仍欠货款28583元。被告刘世全对该证据真实性无异议。3、交通费票据、车票及住宿费票据，拟证实原告在索要货款期间住宿两天，每天100元，交通往返的费用。被告刘世全对该证据的真实性及证明的问题均不认可，原告来是查看暖气片，有时原告来被告都不知道，被告是查看个人业务，该费用与本案无关。被告刘世全为支持其答辩主张，提供如下证据：1、证人杨飞、王少彬的证言，拟证实原告提供的暖气片存在质量问题。原告周兴振对证人证言的真实性不认可，证人证言不能证明暖气片存在质量问题。经审理查明，2014年，被告向原告购买规格为80×50型号为320口B、32口H、400#散热器，经双方结算,货款为201637元，2014年被告共向原告支付货款153645元。2015年，被告向原告处购买规格为80×50型号为320口H散热器，经双方结算，货款为1918元。2015年1月15日，被告向原告支付货款20000元、2015年3月5日被告向原告转账5000元、2015年7月14日被告向原告支付现金3000元。2015年被告共向原告支付货款28000元。另查，2013年被告尚欠原告货款6673元，现被告尚欠原告货款共计28583元。上述事实有原告提供的发货单、结算单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照约定履行了供货义务，被告应支付相应的货款，被告辩称原告提供的货物质量存在问题，但是未提供证据予以证实，对被告的答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付货款28583元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因索款而产生的误工费、交通费、住宿费，原告未提供证据证实该费用与本案的关联性，故对原告要求被告承担误工费、交通费及住宿费共计2066.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘世全于本判决生效后的十五日内向原告周兴振支付货款28583元；二、驳回原告周兴振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，由被告刘世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一五年十一月四日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）博民执字第284-2号张祖瑞诉刘墩才、王俊堂、褚锋、谭明明、公峰、公明、张玉柱人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年1月5日作出的（2005）博民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的31394元。在执行过程中，经查被执行刘墩才、王俊堂、褚锋、谭明明、公峰、公明、张玉柱无可供执行财产，且申请执行人张祖瑞不能提供被执行人刘墩才、王俊堂、褚锋、谭明明、公峰、公明、张玉柱的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第284号执行案件本次执行程序。申请执行人张祖瑞如发现刘墩才、王俊堂、褚锋、谭明明、公峰、公明、张玉柱有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  焦 琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01814-4号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。负责人张剑辉，行长。委托代理人高宇，系该行员工。委托代理人金海明，系该行员工。被执行人王志刚。被执行人乔二萍，系王志刚之妻。被执行人陕西大明宫房地产开发有限责任公司。法定代表人杨和平，总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被执行人王志刚、乔二萍、陕西大明宫房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07022号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01814号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月二日书记员  马旭洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8429号因李卫民与柳震一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告李卫民向本院申请撤诉。本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许李卫民撤回起诉。审判员  王小雨二〇一五年十一月二十四日书记员  李雅娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第2781号罪犯张瑜（别名：余磊），男，33岁（1982年9月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年11月10日作出（2008）大刑初字第921号刑事判决，认定被告人张瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与原判假释未执行有期徒刑一年四个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（已缴纳）。张瑜不服，提出上诉。本院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第3958号刑事裁定，准许张瑜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯张瑜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯张瑜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张瑜的改造及奖励情况，提出对张瑜的减刑建议。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张瑜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张瑜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月28日起至2016年9月27日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年十一月十日书 记 员  李雅靓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第669号原告冯某，男。委托代理人岳某某，男，舞钢市148法律服务所法律工作者。被告河南中海鸿泰新能源有限公司，被告张某某，男。原告冯某诉被告河南中海鸿泰新能源有限公司、张某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯某诉称：2011年11月4日我与被告河南中海鸿泰新能源有限公司签订了《建设工程施工协议》；我按照被告张某某的要求和依照合同约定向被告支付履约担保金15万元，以及张某某个人好处费2万元。但至今被告不予履行合同，造成严重违约。现为维护我合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决两位被告连带偿还我17万元（利息按银行同期贷款利率自2011年11月4日至实际完全履行之日止）。望判如所请。本院认为：原告所诉的被告河南中海鸿泰新能源有限公司，本院在向该被告送达起诉状副本及开庭传票过程中发现原告提供的该被告地址原址查无此单位，故原告所诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一五年十一月二日书 记 员  黄 迅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第3878号原告段灵利，女，生于1985年11月17日，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住广安市广安区。委托代理人黎兆传，男，汉族，系段灵利之夫。被告陈小平，男，生于1970年12月3日，住广安市广安区。本院在审理原告段灵利诉被告陈小平买卖合同纠纷一案中，原告段灵利于2015年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈小平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告段灵利撤回对被告陈小平的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段灵利承担，并向广安市广安区人民交纳。审判长  邓旺二〇一五年十一月五日书记员  黄攀
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第6706号原告房阳。被告吴振岭。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告陆玉和。被告中国水利水电第八工程局有限公司。负责人朱肃华，总经理。委托代理人王彩虹，该公司职员。原告房阳与被告吴振岭、陆玉和、中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告房阳、被告吴振岭及委托代理人陈宝堂、被告陆玉和、被告中国水利水电第八工程局有限公司的委托代理人王彩虹到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告房阳诉称，2012年初，被告中国水利水电第八工程局有限公司将塘承高速蓟县下仓段分包给被告吴振岭，被告吴振岭又将部分工程分包给原告，共欠原告工程款1328774.80元，该工程款经原告多次催要，被告一直拖付，现具状，要求被告给付并承担诉讼费用。被告吴振岭辩称，工程尚未结算，其工程款应由被告陆玉和和其共同支付，且原告所诉工程款不实，故不同意原告诉请。被告陆玉和辩称，原告所诉属实，同意原告诉请。被告中国水利水电第八工程局有限公司辩称，工程尚未全部结算。经审理查明，2014年12月10日，原告房阳与被告吴振岭个人体经营的天津市宝坻区振岭土方工程队签订塘承高速二期浆砌片石、挖边沟等防护工程，合同签订后，原告进入工地施工。后因工程款结算问题而呈诉。庭审中，因所诉被告吴振岭主体资格问题，原告当庭撤诉，但在其撤诉裁定书送达前，原告对其撤诉申请予以反悔，要求法院驳回其起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，原告房阳与被告吴振岭个体经营的天津市宝坻区振岭土方工程队签订塘承高速二期浆砌片石、挖边沟等防护工程属实，被告吴振岭个体经营的天津市宝坻区振岭土方工程队有字号，故被告主体应以营业执照上登记的天津市宝坻区振岭土方工程队为被告（应同时注明该字号经营者的基本信息），现原告主张被告吴振岭个人支付工程款，本院难予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 彦二〇一五年十一月四日书记员 赵晓敬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00223号原告田利民，男，1978年8月10日出生，汉族，住武陟县。委托代理人田树森，男，1949年5月23日出生，汉族，住武陟县。被告廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族，住武陟县。原告田利民与被告廉长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利民的委托代理人田树森到庭参加了诉讼，被告廉长海经本院公告传唤未到庭��本案现已审理终结。原告田利民诉称，被告签字证明并借到原告现金，共计人民币壹拾万元整。被告向原告，2014年4月1日借到十万元。被告承诺2015年2月2日之前归还原告借款本金及利息。还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告多次不接电话，被告既不出面解决归还问题，也不归还借款及利息。被告拒不向原告归还借款及利息的行为，严重侵害了原告的正当合法权益。现根据法律规定，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告归还原告借款100000元人民币及相应利息（利息按原、被告双方约定2%计算，共计28000元人民币）。2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等费用。原告向本院递交的证据：被告廉长海给原告出具的借条一张，证明被告2014年4月1日借原告100000元的事实。被告廉长海未答辩���也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2014年4月1日，被告廉长海向原告借款100000元并为原告出具了借条，内容为：今借到田利民现金壹拾万元整100000元廉长海2014.4.1号。后经原告讨要本金至今未付，以致双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告廉长海借原告田利民款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告廉长海。关于原告要求的从借款之日起至起诉之日止按月息2分计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利���的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故原告要求的利息本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告廉长海在本判决生效后十日内偿还原告田利民借款本金100000元。如被告廉长海逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为2860元，由被告廉长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张秀红
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙市刑初字第00344号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人尚烨，2015年6月24日被���事拘留，7月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经荆州市公安局沙市区分局被决定取保候审。辩护人孙国军。被告人李某某，2015年6月24日被刑事拘留，7月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经荆州市公安局沙市区分局被决定取保候审。被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人尚某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人尚亩、李某某及辩护人孙国军到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人尚亩因公司缺乏上市资金，伙同被告人李某某在荆州市沙市区人信汇7栋1815室设立长葛市共好纸业包装有限公司。5月期间，二人招聘业务团队，要荆沙城区大肆发放公司宣传单，以月息百分之二的高息为诱饵，用发赠品，现金优惠券等手段在沙市城区非法吸收57名市民存款达2084350元（人民币，下同）。破案后，赃款已追回并全部发还被害人。公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人尚某、李某某未经国家批准，非法吸收公众存款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人尚亩、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪。辩护人孙国军提出被告人尚某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退清赃款，且是初犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人尚某系河南省长葛市共好纸业包装有限公司法人代表。2015年4月，因公司缺乏周转资金，被告人尚某伙同被告人李某某在荆州市沙市区人信汇7栋1815室设立长葛市共好纸业包装有限公司荆州分公司，向湖北省荆州市城区公众高息吸收存款。5月期间，二被告人招聘业务团队，大肆散发公司宣传单，以月息百分之二的高息为诱饵，采取发放赠品、现金优惠券等手段在沙市城区非法吸收被害人蔡某某、陈亩等57名市民存款达2084350元。案发后，2015年6月24日被告人尚某主动到公安机关投案，并交代了全部非法吸收公众存款事实。二被告人退清全部赃款并已全部发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人尚某、李某某的身份证明材料，证实二被告人的基本情况；2、受案登记表，立案决定书，抓获经过，工作说明，综合报告，证实公安机关于2015年6月23日将被告人李某某抓获并立案调查的经过，及被告人尚某于2015年6月24日主动投案的事实；3、长葛市共好纸业包装有限公司荆州分公司营业执照，九鼎房产租赁合同，扣押物品清单，现场指认照片，荆州市公安局电子数据实验室勘验报告（2015）勘字第005号，宣传单，湖北五环会计师事务有限分司鄂五环司法鉴字（2015）第009号《司法会计鉴定意见书》，借款合同及收据，证明2015年5月，被告人尚某伙同被告人李某某在荆州市沙市区人信汇7栋1815室设立长葛市共好纸业包装有限公司，二被告人招聘业务团队，在荆沙城区大肆发放公司宣传单，以月息百分之二的高息为诱饵，用发赠品，现金优惠券等手段非法吸收57名市民存款达2084350元的事实；4、被害人郭某某、肖某某、代某某、郑某某、徐��某、张某某、郑某某、熊某某、周某某、章某某、王某某、罗某某、李某某、王某某、张某某、顾某某、刘某某、李某某、匡某某、冯某某、张某某、张某某等人的陈述，证实被告人尚亩、李某某在荆州市城区以高息为诱饵，非法吸收公众存款的事实；5、证人黄某、胡某某、赵某某、朱某、许某某、刘某等人的证言，证实其在被告人尚某、李某某指使下，以月息百分之二的高息为诱饵，在荆沙城区大肆散布公司宣传单，采取发赠品，现金优惠券等手段非法吸收市民存款的事实；6、退款领条，证实被告人尚某、李某某在案发后退清赃款的事实；6、被告人尚某、李某某的供述，证实其归案后对上述事实已作如实供述。上述证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予���确认。本院认为，被告人尚某、李某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以单位名义向社会公众吸收公众存款，扰乱金融秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。案发后，被告人尚某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尚某、李某某均当庭认罪，退清赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人孙国军提出被告人尚某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退清赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，其辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币60000元（已缴纳）。被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币60000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  徐同庆人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄 飞
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00612号罪犯王让，男，1988年9月3日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年12月9日作出（2010）高刑初字第90号刑事判决，以被告人王让犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑一年三个月，刑期自二0一0年四月十日至二0一七年一月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王让确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王让减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年一月九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第03348号原告杨某某，男，汉族。委托代理人肖某某，陕西原宝元律师事务所律师。被告富平县农村信用合作联社。法定代表人仇某某，任理事长。委托代理人王某某，陕西秦平律师事务所律师。原告杨某某诉被告富平县农村信用合作社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人肖某某、被告富平县农村信用合作联社法定代表人仇某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2001年元月28日，被告下属单位到贤信用社信贷员王忠科到原告村子宣传，鼓励村民在信用社入股存款，原告在到贤信用社入股10000元，到2002年元月28日，王忠科以信用社名义付给原告股息225元。此后，因原告外出打工，一直未回家。直到2012年后半年，原告因病回家，但得知王忠科已经死亡，原告找到贤信用社要求退回股金，信用社拒绝。原告无奈诉至法院，请求被告立即退还原告股金10000元并支付股息。被告富平县信用联社辩称，原告诉称的股金证因年代久远，其真伪被告无法辨别，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、股金证一本，证明原告在信用社入股以及信用社支付股息的事实；2、贷款证一本、谈话笔录三份，证明王忠科系被告员工。被告对原告证据的质证意见，对原告证据1有异议，真实性无法核对；对原告其余证据的证明目的认可。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的认定，对原告证据1、2的真实性及证明目的予以认可。根据本院认证的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2001年元月28日，原告在被告下属的到贤信用社入股10000元，到贤信用社向原告出具了股金证，到2002年元月28日，王忠科以信用社名义付给原告股息225元。此后，因原告外出打工，一直未回家。直到2012年后半年，原告因病回家，但得知王忠科已经死亡，原告找到贤信用社要求退回股金，信用社称找不到原始档案拒绝向原告退款。本院认为，原告在被告到贤信用社入股，到贤信用社向原告出具了股金证，该股金证可以证明原告在被告处入股的事实，被告以找不到原始档案为由拒绝退款，没有道理，被告应当全额退还原告的股金10000元。庭审中，原告要求被告仅支付股金本金并同意承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，如下：被告富平县农村信用合作联社于判决生效后三日内退还原告杨某某股金本金10000元整。如果富平县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一五年十一月九日书记员  乔 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00127号原告阮某。委托代理人覃俊，北京市金开（南宁）律师事务所律师。特别授权。被告戴某甲。原告阮某诉被告戴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长、人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人覃俊到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称：2013年5月27日，原告与被告在婚姻登记机关协议离婚并签订定了《离婚协议书》。该协议书中明确约定位于武汉市江汉区汉兴街新华下路小区27栋206号住房、武汉市黄陂区盘龙城28街的住房及凯迪拉克机动车归原告所有，由被告向原告支付人民币500000元。离婚后，原告依协议约定，承担了两个子女的生活、教育、医疗等费用，但被告对财产分割的约定未实际履行，原告多次催促被告配合办理财产过户登记手续及支付款项，然而被告仅在2015年6月1日将500000元付给了原告，对于财产的过户手续拖而不办。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认位于武汉市江汉区汉兴街新华下路小区＊栋＊＊号的住房（房产证号：20××31）归原告所有，并办理过户登记在原告名下；2、确认位于武汉市黄陂区盘龙城28街的住房（合同编号：28JB20070296）归原告所有，并办理过户登记在原告名下；3、确认凯迪拉克机动车（车牌号：鄂A×××××）归原告阮某所有，并办理过户登记在原告名下；4、由被告向原告支付500000元的利息，利息自2013年5月27日离婚协议签订之日起按同期银行贷款利率计算至该笔款项付清之日止。5、本案诉讼费由被告承担。原告阮某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证。证明原告的主体资格。证据二：离婚证。证明原、被告已在婚姻登记机关办理了离婚手续。证据三：身份证。证明被告的主体资格。证据四：离婚协议书。证明原、被告对夫妻共同财产进行了分割。证据五：土地证、房权证。证明位于武汉市江汉区汉兴街新华下路小区＊栋＊＊号房屋登记在被告名下及该房屋具体情况。证据六：武汉市商品房买卖合同。证明位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区28街住房买受人为被告及该房屋的具体情况。证据七：车辆信息。证明鄂A×××××号凯迪拉克车辆的登记情况。证据八：企业登记信息表。证明武汉鑫诚伟塑料有限公司的基本情况，该公司由被告经营。被告戴某甲辩称：（缺席）亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子戴某乙，××××年××月××日生育女儿戴某丙。2013年5月27日，双方因夫妻感情破裂在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“1、子女抚养：婚后育有一子一女，儿子戴某乙，××××年××月××日出生；女儿戴某丙，××××年××月××日出生，都由女方抚养，女方同意男方不支付生活费、教育费、医疗费。2、财产的分割：男方同意位于武汉市江汉区汉兴街新华下路小区＊栋＊＊号的住房（以房产证为准）；武汉市黄陂区盘龙城28街的住房（以合同为准）；在祁家湾线厂投资的人民币伍拾万元整，凯迪拉克越野车一辆（鄂A×××××），电器，武汉市江岸区杨汊湖半条鱼酒店和武汉市东西湖半条鱼酒店两家酒店的承包经营权及店内物品都归女方所有。3、债权、债务的处理：购买武汉市黄陂区盘龙城28街住房的贷款由女方承担，武汉市江岸区杨汊湖半条鱼酒店所产生的债务由女方承担，武汉市东西湖常青花园半条鱼酒店所产生的债务由男方承担，双方无债权。”离婚协议书还约定了其他内容。原、被告离婚后，原告依协议约定承担了两个子女的生活、教育、医疗等费用，但被告对财产分割的约定没有履行，原告多次催促被告办理房屋及车辆的过户手续，被告仅在2015年6月1日将500000元付给了原告，房屋及车辆的过户手续没有协助原告办理，由此引起诉争。另查明：武汉市江汉区汉兴街新华下路小区＊栋＊＊号房的产权证号为武房权证江字第××号，土地证号为江国用交（＊＊＊＊）第＊**号。本院认为：原告阮某及被告戴某甲2013年5月27日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了《离婚协议书》，约定武汉市江汉区汉兴街新华下路小区＊栋＊＊号住房；武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村28街＊幢＊单元＊＊＊号住房；凯迪拉克越野车一辆（鄂A×××××）归原告阮某所有，黄陂区民政局婚姻登记处予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案双方当事人在黄陂区民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定《离婚协议书》已发生法律效力。虽然原、被告双方在《离婚协议书》中约定武汉市黄陂区盘龙城28街的住房归原告所有，但该住房属合同房，未办理产权登记，而且尚欠银行贷款，在本案中不宜处理，待办理相关手续后，原告可另行主张权利。原告主张要被告承担500000元的延期付款利息的请求，因该款系原、被告双方夫妻关系存续期间的投资款，离婚后被告将投资款收回已付给了原告，而且离婚协议中也未约定支付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、武汉市江汉区汉兴街新华下路小区＊栋＊＊号住房（武房权证江字第××号，土地证号为江国用交＊＊＊＊第＊**号）；凯迪拉克越野车一辆（鄂A×××××）的所有权归原告阮某所有。由被告戴某甲于本判决生效之日起十日内，协助原告阮某到相关部门办理所有权过户手续。二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。案件受理费12200元，由被告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文海桥人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴颖赜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第1068-1号原告：苏立新。被告：徐砚平。本院在审理原告苏立新与被告徐砚平、张文杰义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告苏立新于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告徐砚平及其妻刘立贞（身份证号××）名下的银行存款136737.35元予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告苏立新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告徐砚平及其财产共有人刘立贞名下的银行存款136737.35元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第1030号原告：广东盈然木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：余学彬。委托代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：孔健涛。委托代理人：柯东明，该公司职员。委托代理人：张越，该公司职员。本院在审理原告广东盈然木业有限公司诉被告广州市中天盈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盈然木业有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东盈然木业有限公司撤回对被告广州市中天盈房地产开发有限公司的起诉。案件受理费483元（已减半收取），由原告广东盈然木业有限公司负担。审判员 袁 贞二〇一五年十一月十六日书记员 张丽彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2015）庆西执字第360号申请执行人左世雄，住庆阳市西峰区被执行人田永庆，住庆阳市西峰区被执行人芮永财，住庆阳市西峰区被执行人高志虎，住庆阳市西峰区关于申请执行人左世雄与被执行人田永庆、芮永财、高志虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）庆西民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田永庆、芮永财、高志虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左世雄于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求：被执行人田永庆归还申请执行人左世雄借款200000元，以月利率2%计息，支付自2013年6月17日起至归还借款之日止的利息，由被执行人高志虎、芮永财承担连带责任（被执行人高志虎、芮永财分别已给付申请执行人左世雄7000元、5000元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人高志虎、芮永财已履行全部款项，执行费2965元由被执行人高志虎交纳，此案执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第993号民事判决书确定的左世雄与田永庆、高志虎、芮永财之间的标的已执行完毕，申请执行人左世雄基予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2014年7月10号作出的（2014）庆西民初字第993号民事判决书关于左世雄与田永庆、高志虎、芮永财的民间借贷纠纷案执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00687号罪犯沈辉，男，1994年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年9月23日作出（2011）肥东刑初字第204号刑事判决，以罪犯沈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，附加罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月29日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯沈辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯沈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年十一月十一日书记员 徐雁（代）
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01578号罪犯祁洁，男，1983年3月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区东苑路*号院**号楼*单元***室。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年10月10日以（2010）宝刑初字第2号刑事判决，以被告人祁洁犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（服刑期间已缴），刑期执行自2008年12月10日至2017年12月9日止，同案犯不服判决，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）延中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第743号刑事裁定，对罪犯祁洁减去有期徒刑1年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01689号刑事裁定，对罪犯祁洁减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2016年3月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯祁洁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯祁洁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯祁洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁洁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年十一月十二日书记员  张 博
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2323号原告王广庭，住所地辽源市。被告辽源市粮食局。法定代表人张恒军，局长。原告王广庭诉被告辽源市粮食局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告1969年12月参加工作，1973年当兵转业后到二粮库工作。2000年5月分因公伤残，2004年6月11日经省劳鉴中心核定工伤四级。2005年5月份被告未经原告申请给原告申报办理了退休，而且没有给原告交齐足够的养老保险金，被告也承认没有为原告交齐足够的养老保险金，但没给原告补交差额，影响到原告退休工资偏低。多年来，原告屡次找被告和有关部门要求解决，始终没有得到解决，被告一直都在推脱。原告申请了辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁，经审理作出了辽劳人仲字（2014）23号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，故诉至法院，请求判决被告补足退休之前给原告缴纳社会保险金不足部分。本院认为，原告于2003年8月31日已办理退休手续，并已领取退休待遇，原、被告之间已不存在劳动关系。原告提出由被告补足退休之前给原告缴纳社会保险金不足部分的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王广庭的起诉。案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 宋志军_x000B_审判员 王贺_x 0 00B_审判员 朱        宁二〇一五年十一月二十四日书记员 丁        宁
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第459号申请执行人仙游县卫生和计划生育局（原仙游县人口和计划生育局），住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李依林，男，住仙游县。被执行人黄小珍，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年2月2日以被执行人李依林、黄小珍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第203001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元，并于2015年2月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年9月18日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第203001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙计生征决字（2015）第203001号征收社会抚养费决定；被执行人李依林、黄小珍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国概审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年十一月三日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第221号申请执行人刘瑞兰，女,1964年4月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。法定代表人田百年，该公司董事长。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。法定代表人齐明新，该公司总经理。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。法定代表人戚沈伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘瑞兰与被执行人三门��百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期���的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十一月十二日书记员  徐瑞龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书凤民一初字第01886号原告：王某，1963年2月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被告：吴某，1967年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员  王仕利二〇一五年十一月三日代理书记员  李连玉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0273号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人许某，公司员工。2015年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月29日7时许，被告人许某驾驶具有安全隐患的中型载货专项作业车沿苏州工业园区东延路由西向东行驶至东延路、莲塘路交叉路口处，因车速偏快、疏于观察路面车辆动态，遇情况未能及时采取有效措施，与在上述路口人行横道线处由南向北横过道路的被害人张某驾驶的电动自行车相碰撞，致被害人张某倒地后当场死亡。经法医学鉴定，被害人张某系因严重的颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人许某负事故的主要责任。另查明，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行；赔偿被害人家属经济损失人民币76万元，并已其取得谅解。上述事实被告人许某在庭审中不持异议，并有未到庭证人尤某、罗某、季某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定报告，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、发破案经过，道路交通事故损失赔偿调解书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许某驾驶具有安全隐患的车辆肇事，酌情从重处罚。被告人许某赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一五年十一月二十五日书记员 闫可可
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第579号上诉人（原审被告）陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李栓柱，男，1947年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。原审被告驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。法定代表人陈铭栋，该公司经理。原审被告张红霞，女，1967年2月19日出生，住驻马店市驿城区。上诉人陈铭栋因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈铭栋的委托代理人赵志刚，被上诉人李栓柱及其委托代理人樊建民到庭参加诉讼。原审被告驻马店市三合麻制品有限公司（以下简称三合公司）、张红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年2月17日，李栓柱通过张红霞介绍将本人的20万元借给陈铭栋，陈铭栋向李栓柱出具收据一张，约定借款期限1年，月息1.5%。当日，三合公司向李栓柱出具承诺函，承诺若借款方到期不能足额还款，公司无条件垫还。2014年底，因李栓柱追要借款，三合公司答复先归还李栓柱10万元并在收据和承诺函上注明。后因三合公司未归还该10万元，介绍人张红霞将李栓柱收据及承诺函上“同意退还壹拾万元整”用笔划掉，并签名证实该10万元未归还。现该借款经李栓柱多次催要无果，为此提起诉讼。另查明，三合公司支付李栓柱利息至2015年4月。原审法院认为，陈铭栋向李栓柱借款20万元的事实，有李栓柱提交的收据及承诺函为证，对李栓柱要求陈铭栋返还借款的请求予以支持。李栓柱要求按照约定月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。三合公司给李栓柱出具承诺函写明“借款人逾期不足额还款，其公司无条件垫还给李栓柱”，据此可认定三合公司系该笔借款的保证人。因双方未约定保证方式，应视三合公司承担连带责任保证。故对李栓柱要求三合公司承担连带责任的请求予以支持。张红霞作为借款的介绍人，其并未占有使用该款，故李栓柱要求张红霞承担连带责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限陈铭栋于本判决生效后十日内偿还李栓柱借款20万元及利息（利息从2015年5月起计至判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算）；二、驻马店三合麻制品有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回李栓柱要求张红霞承担连带责任的请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈铭栋、驻马店三合麻制品有限公司连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，陈铭栋不服，向本院提起上诉称，其在借款收据上签字的行为系履行职务行为，并且借款也是用于三合公司经营而非其个人使用，故其不应当承担还款责任。请求撤销原判，依法改判，并判决由李栓柱承担本案一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于李栓柱提供的20万元借款收据是由陈铭栋本人出具，收据上没有加盖三合公司的印章，并且陈铭栋也无证据证明该笔款项打入三合公司账户用于公司经营，故不能认定陈铭栋在借款收据上签名的行为是职务行为。根据三合公司向李栓柱出具的保证函的内容，能够确认该公司是陈铭栋与李栓柱之间借款的保证人而非本案实际借款人。陈铭栋认为其在收据上签字的行为系履行职务行为，借款用于三合公司经营而非其个人使用，其不应当承担还款责任的上述理由，无事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。陈铭栋的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈铭栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 青
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第4315号原告徐丽玲，女，1986年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告曾聪文，男，1985年11月27日出生，汉族，住龙海市。原告徐丽玲与被告曾聪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽玲到庭参加诉讼，被告被告曾聪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丽玲诉称，被告曾聪文因做生意缺乏资金于2013年3月1日向原告借款10000元，双方约定借款期限2年，月利率4%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款，故请求判令被告立即偿还原告借款10000元及自起诉之日起按月利率4%计算至还款之日止的利息。被告曾聪文在法定答辩期限内没有提出答辩意见。原告徐丽玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、电话录音光盘1张，以此证明被告确认尚欠原告借款10000元的事实；2、手机微信对话截图1张，以此证明被告承认尚欠原告借款并承诺分期偿还的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告曾聪文在规定的期间内未提供证据。经审理查明，被告曾聪文因做生意缺乏资金，于2013年3月1日向原告徐丽玲借款10000元。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10000元及自起诉之日起按月利率4%计算至还款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不定期无息借贷经出借人催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告向其借款10000元并提供相应证据，可予采信；原告请求判令被告偿还借款10000元，符合有关法律规定，依法应予支持，因原、被告未约定借款利息，原告要求被告按月利率4%支付利息，于法无据，故不予采纳，但可参照银行同类贷款的利率计息。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾聪文应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽玲借款10000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告徐丽玲的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾聪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一五年十一月十六日书记员  陈艺娟附主要法律条文1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01542号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨毅，男，1975年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2001年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年4月27日刑满释放；2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2010年12月5日刑满释放；2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月2日刑满释放；2014年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年4月22日刑满释放。2015年9月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1461号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨毅于2015年9月18日上午11时许，在本市渝中区解放西路某旅馆房间内，将净重为0.06克海洛因贩卖给雷某，获取毒资100元，后被公安人员人赃俱获。被告人杨毅归案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘学捉获。公诉机关认为，被告人杨毅的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、前科材料、刘学的逮捕证及讯问笔录、情况说明，证人雷某的证言，被告人杨毅的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨毅归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年十一月二日书记员 袁霄媛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1291号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董泽磊，男，1987年6月4日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地上海市；曾因犯容留他人吸毒罪于2008年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，因犯抢夺罪于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人董泽磊犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人董泽磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月1日15时许，被告人董泽磊至本市普陀区兰溪路梅岭南路路口附近，以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给违法人员顾某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的二小包毒品净重0.19克，检出海洛因成分。被告人董泽磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董泽磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董泽磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董泽磊的犯罪事实和罪名成立。被告人董泽磊曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人董泽磊到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董泽磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一五年十一月五日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第1048号申请执行人王媛，住郓城县.被执行人车业发，住郓城县。被执行人黄启典，住郓城县.被执行人张秀存，住郓城县。郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1652号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一五年十一月十一日书记员  李旭东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第11924号上诉人（原审原告）胡鹏飞，男，1990年6月8日出生。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京世纪本草医保全新大药房有限责任公司，住所地北京市丰台区右安门外东二条53号。法定代表人王丽宏，总经理。委托代理人王金兰，女，1956年8月5日出生。被上诉人（原审被告）北京世纪本草西安门大药房有限责任公司，住所地北京市西城区西安门大街197号1号平房。法定代表人王丽宏，总经理。委托代理人张良，男，1985年11月5日出生。上诉人胡鹏飞因与被上诉人北京世纪本草医保全新大药房有限责任公司、被上诉人北京世纪本草西安门大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、刘佳参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，胡鹏飞于2015年11月17日以服从原判为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，胡鹏飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡鹏飞撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费726元，由胡鹏飞负担（已交纳）。二审案件受理费1452.4元，减半收取726.2元，由胡鹏飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  刘 佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  曹颖异