重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02229号原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人王玲艳，该行行长。委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师，一般代理。委托代理人石玉峰，该公司员工，一般代理。被告重庆荣锦天贸易有限公司，住所地重庆市渝中区茶亭北路21号3-2，组织机构代码62205817-8。法定代表人荣伟。被告荣伟，男，汉族，生于1972年3月31日，住重庆市九龙坡区。被告熊强，男，汉族，生于1992年2月23日，住重庆市九龙坡区。原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“大渡口三峡银行”）与被告重庆荣锦天贸易有限公司（以下简称“荣锦天公司”）、荣伟、熊强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告大渡口三峡银行委托代理人张念到庭参加诉讼，被告荣锦天公司、荣伟、熊强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大渡口三峡银行诉称，被告荣锦天公司以购货为由，向原告申请贷款400万元，双方于2015年3月31日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款执行利率为年10%，依据实际用款天数按日计算，按月结息，每月20日为结息日；若被告荣锦天公司逾期还款，按执行利率上浮50%计算罚息，并对未付利息按该利率计收复利，被告荣锦天公司违约欠息，原告有权解除合同并要求被告提前归还贷款本息等，并由被告荣锦天公司承担实现债权的其他费用。同日，被告荣伟、熊强分别与原告签订《保证合同》，被告荣伟、熊强为被告荣锦天公司的上述债务承担连带保证责任。2015年3月31日，原告按约向被告荣锦天公司发放了贷款400万元，但被告自收取贷款后从未支付过利息，经原告了解，被告因债务问题已被多个债权人起诉并查封了资产，危及原告债权。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告荣锦天公司2015年3月31日签订的《流动资金借款合同》；2、被告荣锦天公司立即偿还原告借款400万元；3、被告荣锦天公司自2015年3月31日起，以借款本金为基数，按年利率15%（年利率10%上浮50%）按日向原告支付利息，至本息还清时止；4、荣锦天公司自2015年3月31日起，以未支付的利息为基数，按年利率15%（年利率10%上浮50%）按日向原告支付利息，至本息还清时止；5、被告荣伟、熊强就被告荣锦天公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告荣锦天公司、荣伟、熊强均未到庭，无答辩意见。原告大渡口三峡银行为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：一、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，证明原告与被告重庆荣锦天贸易有限公司存在借款合同关系，并约定了借款金额，借款期限，借款利息，违约责任等事项以及原告实际向被告支付了贷款；二、《保证合同》两份，证明被告荣伟和熊强就被告荣锦公司的借款承担连带保证责任；三、还款账户流水信息一份，证明被告未按约支付利息，符合合同约定的原告有权解除借款合同的情形；四、房产登记信息查询资料一份，证明被告荣伟、熊强的资产被其他法院查封，符合合同约定的原告有权解除借款合同的情形。被告荣锦天公司、荣伟、熊强均未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告荣锦天公司、荣伟、熊强未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告大渡口三峡银行作为贷款人、被告荣锦天公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01082015200007号），合同主要约定：1、借款金额为400万元，借款用途为购货；2、借款期限为12个月；3、借款执行利率为固定利率，按年利率10%执行；4、还款方式为一次还本；5、担保方式为保证人保证；6、借款人收取贷款的账号为0108014210004975；7、借款人未按合同约定期限支付利息的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；8、对应付未付利息，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利；9、若借款人财产的重要部分或全部被其他债权人占有、冻结、扣押等，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款，有权宣布解除借款人与贷款人签订的借款合同；10、本合同争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。同日，原告大渡口三峡银行分别与被告荣伟、熊强签订《保证合同》，被告荣伟、熊强承诺对被告荣锦天公司向原告大渡口三峡银行的借款承担连带保证责任。同日，原告大渡口三峡银行向被告荣锦天公司发放贷款400万元，将贷款直接划入约定账户。被告荣锦天公司却未按约定履行支付利息义务，自收取贷款后的第一个还息日2015年4月20日至今从未向原告支付过贷款利息。还查明，被告荣伟名下的位于重庆市江北区观音桥东环路38号20-1的办公用房、位于重庆市江北区XXXX小区X号X幢XX-X的住房均被重庆市合川区人民法院执行查封。本院认为，原告大渡口三峡银行与被告荣锦天公司签订的《流动资金借款合同》，原告大渡口三峡银行与被告荣伟、熊强签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告荣锦天公司发放了贷款，被告荣锦天公司应当按照合同的约定按时足额支付利息。因被告荣锦天公司对“其是否按照约定按时足额履行了支付利息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。被告荣锦天公司逾期支付贷款利息的行为构成违约，被告荣伟名下的资产被其他法院查封的事实，也符合双方合同中约定的原告有权提前收回部分乃至全部借款的情形。故原告要求解除与被告荣锦天公司签订的借款合同，并要求被告荣锦天公司立即偿还原告借款本金400万元并按约定支付罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。为担保债务的履行，被告荣伟、熊强为被告荣锦天公司的贷款提供连带责任保证，应在被告荣锦天公司应偿还的借款及应支付的罚息、复利范围内向原告承担连带清偿责任。被告荣锦天公司、荣伟、熊强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与重庆荣锦天贸易有限公司2015年3月31日签订的《流动资金借款合同》；二、重庆荣锦天贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行借款本金400万元；三、重庆荣锦天贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行罚息（以400万元为基数，自2015年3月31日起，按照年利率15%按日计算，至付清为止）；四、重庆荣锦天贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行复利（以未支付罚息为基数，自2015年3月31日起，按照年利率15%按日计算，至付清时止）；五、荣伟、熊强对重庆荣锦天贸易有限公司的上述债务向重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费39257元、保全费5000元、公告费600元，共计44857元，由重庆荣锦天贸易有限公司、荣伟、熊强负担（此款原告已预交，重庆荣锦天贸易有限公司、荣伟、熊强于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一五年十一月五日书 记 员 王 弢