河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初954号原告：河南德融装饰工程有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号晖达商务大厦12层南1号。法定代表人：王平，执行董事。委托诉讼代理人：郝晋明，河南智言律师事务所律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦711室。法定代表人：李雪玲，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚、郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。原告河南德融装饰工程有限公司诉被告河南新恒顺地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝晋明、被告的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠工程款及拖欠工程款期间的利息共计199.4589万元（利息计算截止2018年3月15日，以后的利息继续计算至工程款全部支付完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、保险担保费、鉴定费、公告费由被告负担。事实与理由：自2013年起，原、被告签订合同，原告承担了被告位于加州花园项目多栋楼房的外墙涂料工程的施工。原告完成施工后。被告已将项目交付业主使用并陆续支付部分工程款，剩余的工程款180.3426万元至今拖欠未付。被告辩称：原告所述被告拖欠工程款及利息无事实依据，原告所施工的工程，根据其向被告出具的发票，被告已经超额支付，共计支付工程款2634700元，原告所诉在被告已支付工程款之外仍拖欠工程款199万元没有事实法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原、被告签订《加州花园2#商业外墙涂料工程施工合同》，约定：包工、包料，综合单价分别为：2#商业材料为嘉宝莉纤彩漆（仿石材效果）面积约1448㎡，单价155元/㎡，嘉宝莉弹性外墙漆（外檐口线条）面积约144㎡，单价40元/㎡，坡屋顶及阳台顶下面嘉宝莉弹性外墙漆面积约400㎡，单价30元/㎡，大门口咖啡色玉石漆面积约为50㎡，单价80.5元/㎡，暂定合同总价246225元，最终总价以实际涂饰面积乘以相应单价计算为最终结算总价；该工程无预付款，加州花园2#商业涂料完成两个立面施工进度，经甲方和监理初验合格，付至合同价款的40%，施工全部完成后经甲方和监理验收合格出具双方确认的结算单后付至结算价款的95%，预留结算价款5%作为质保金，一年后无质量问题无息退款。2017年1月6日，被告的员工吕璐璐在2#楼商业外墙涂料结算单签字，确认总价为110823.89元。2015年6月16日，原、被告领班签订《加州花园8#楼外墙涂料工程施工合同》，约定：材料为嘉宝莉玉石漆，约15000平方，单价80.5元/㎡，最终总价以实际涂饰面积乘以相应单价计算为最终结算总价；关于工程款的支付，与2015年7月24日的合同约定一致。2016年11月11日，原、被告的工作人员高小凯、赵丙坤在工程量计算书上签名确认：真石漆面积18798.934㎡、乳胶漆面积11105.10㎡、纤彩漆223.74㎡。2015年8月3日，双方就所涉项目9#楼外墙涂料工程签订《加州花园9#楼外墙涂料工程施工合同》，约定：材料为嘉宝莉玉石漆，面积约25400㎡，单价80.5元/㎡，最终总价以实际涂饰面积乘以单价计算为最终结算总价；为确保施工质量原告在合同签订前打入被告指定账号五万元作为质量保证金；关于工程款的支付，与前述合同约定一致。2015年8月12日，被告向案外人郑州嘉宝莉装饰工程有限公司出具收据，确认收到加州花园9#楼外墙涂料工程履约保证金五万元整；在本院审理的（2018）豫0391民初952号案件中（原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司），郑州嘉宝莉装饰工程有限公司认可该五万元保证金系本案原告所交，收据开错了。2016年12月8日，双方的员工高小凯、赵丙坤在9#楼外墙工程量计算书上签名确认：真石漆27159.995㎡、水包水447.48㎡、乳胶漆572.614㎡。2016年12月1日，双方就前述2015年6月16日、2015年8月3日签订的合同签订补充协议，约定：5号、6号商业及车库东侧外墙涂料施工工艺及单价同8#楼，单价80.5元/㎡，面积约4700㎡，合计总价378350元，施工完成以实结算；8#、9#楼女儿墙涂刷外墙乳胶漆，合同补充外墙乳胶漆单价30元/㎡，8#楼外墙乳胶漆面积约370㎡，总价约11100元，9#楼外墙乳胶漆面积约560㎡，总价约16800元；加州花园二期8#、9#楼单元门堡口两侧采用水包水涂料喷涂，施工工艺及单价同洋房，合同补充水包水涂料单价155元/㎡，8#楼单元门堡水包水面积约200㎡，总价约31000元，9#楼单元门堡水包水面积约400㎡，总价约62000元，本协议与原合同具有同等法律效力。2016年12月9日，原、被告公司工作人员高小凯、赵丙坤在《工程量计算书》上签名确认：5#、6#商业真石漆面积2935.72㎡、总造价为236325.46元。另查明，被告向法庭提交已经支付工程款2634700元的转账凭证，原告对此无异议。吕璐璐与赵丙坤均系被告员工，在本院审理的（2018）豫0391民初952号案件中，赵丙坤作为被告员工曾在12#楼外墙涂料工程结算单上签名。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依照约定履行义务。本案所涉共三份合同：分别为2#、8#、9#楼的外墙涂料工程，另双方签订有补充协议，其中对8#、9#楼施工单价进行了约定，并在合同中对5#、6#商业楼及车库东侧外墙涂料施工单价进行了约定。据此，在合同已经对施工单价进行约定的情况下，根据原告施工的工程量足以计算出本案外墙涂料工程施工的总造价。庭审中，原告向法庭提交了本案所涉四份合同的工程量计算书，该工程量结算书上均有被告公司工作人员赵丙坤、吕璐璐的签名，且赵丙坤在其他楼栋的外墙涂料施工中负责结算，故被告认为赵丙坤不负责外墙涂料工程结算工作的理由不能成立。根据合同约定，在原告施工完毕后，被告应对其验收并出具结算单，现本案所涉工程项目早已施工完毕并交付，被告既不配合验收又不进行结算，其行为违反合同约定，应承担对其不利的法律后果。根据被告员工赵丙坤、吕璐璐签字的工程量计算单，足以确定本案工程量，根据合同约定的单价，可以计算出本案所涉外墙涂料工程总价款。综上，被告认为原告施工的工程未经结算确认，尚未达到付款条件的理由不能成立。根据庭审查明的事实，原告施工工程量的价款为4179164.91元，扣除已经支付的款项，还应支付1544464.91元。被告逾期付款给原告造成了利息损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。双方虽在合同中约定了付款条件，但并未注明被告所支付款项系支付具体哪个合同的哪部分款项，结合本案实际情况，应按照结算单或者工程量计算书确认时间的先后顺序来支付相应款项，最后所欠1544464.91元应视为2016年12月8日之后结算单未付款数额。根据双方结算单确认时间及付款约定，扣除5%质保金之后，对其主张的利息损失以1467241.66元为基数从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日；对质保金部分77223.25元按照中国人民银行同期贷款利率从质保期届满的2018年1月7日起计算至实际履行之日。原告主张的履约保证金5万元，有其提交的合同及收据为证，且根据本院（2018）豫0391民初952号案件中郑州嘉宝莉装饰工程有限公司的陈述，其认可该五万元是本案原告所交，据此被告应退还原告保证金五万元。原告的其他诉求，无法律依据，对其不予支持。原告为主张权利，向本院申请财产保全，为此支出保全费5000元，该费用系主张债权发生的必然费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德融装饰工程有限公司支付工程款1544464.91元及利息（利息计算方式：以1467241.66元为基数从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日；以77223.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月7日起计算至实际履行之日）；被告河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德融装饰工程有限公司退还保证金5万元；被告河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德融装饰工程有限公司支付保全费损失5000元；驳回原告河南德融装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22752元，由被告河南新恒顺地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 晓