wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第06924号原告李福，男，1960年5月15日出生。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告北京泰华食品饮料有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路临67号。法定代表人王丽娟，董事长。委托代理人王彦平，男，1974年5月28日出生。委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告宋立锁，男，1965年12月21日出生。原告李福与被告北京泰华食品饮料有限公司（以下简称泰华公司）、宋立锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福及其委托代理人王雪娟，被告泰华公司的委托代理人王彦平、田小美、被告宋立锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福诉称：泰华公司购买鲜桃进行加工，找工人进行装卸车。宋立锁负责卸车的工作，王×跟着宋立锁干卸车的活儿。2015年7月25日，王×找我一起为泰华公司卸货，每日报酬约200元。2015年7月27日18时许，我卸货时从车上摔下来受伤，受伤后在家休养几日之后，伤情不但未见好转反而越来越严重。因右膝疼痛难忍，我于2015年8月3日到北京市平谷区中医医院就诊，伤情被诊断为右腓骨头骨折、右腓骨总神经损伤等。为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计16314.33元。被告泰华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我公司不是本案的适格被告，宋立锁从我公司承包了卸车的工作，原告系由宋立锁雇佣，宋立锁应对原告承担赔偿责任。被告宋立锁辩称：不同意原告的诉讼请求。泰华公司雇佣我和原告从事卸车工作，泰华公司是原告的雇主，应由泰华公司对原告承担赔偿责任。另外，原告受伤之后并未当天就医，不认可原告受伤与被诊断伤情之间的关联性。经审理查明：泰华公司收购鲜桃进行加工，宋立锁负责卸车工作，李福通过王×介绍与宋立锁、王×等人共同从事卸车工作。2015年7月27日18时许，李福在卸车过程中，因鞋底沾水打滑，从装鲜桃的货车槽邦处摔下受伤。2015年8月3日，因疼痛难忍，李福前往北京市平谷区中医医院住院治疗9天，伤情被诊断为右腓骨头骨折，右腓总神经损伤。泰华公司称其于2015年7月10日与宋立锁签订了承包装卸车协议书，协议约定：协议期限自2015年7月10日至2016年6月30日；宋立锁根据泰华公司需要负责原料及原料筐的装卸工作；原料按每吨13元，每月的月底结账；宋立锁必须及时安排装卸工将泰华公司所需要的原料按照该公司指定时间地点卸好，并且必须保证人身安全，如有装卸工受伤，需由宋立锁自行承担责任，和泰华公司无关，宋立锁按照原料的多少自行安排装卸工的人数。宋立锁称该份协议书落款处的签名确实由其书写，但日期不是由其书写，且该份协议的签订时间是在李福受伤之后，泰华公司至今未支付今年卸车的工钱。庭审中，宋立锁认可其在卸车工作中负责招录工人、记工、通知其他工人上下班时间、发放工资等，但其与其他工人一同干活，并根据出勤工时平分收益，并未从中获利。李福称不清楚宋立锁是否从中获利。经本院核实，李福的合理损失包括：医疗费4524.33元、误工费9900元、护理费1170元、营养费270元、住院伙食补助费450元，以上共计16314.33元。上述事实，有双方当事人、住院病历、住院费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、证人证言、承包装卸车协议书等在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋立锁虽主张其与泰华公司之间的承包装卸车协议书系在李福受伤之后签订，且协议书日期处非其本人书写，但宋立锁作为完全民事行为能力人，应充分了解自身所签协议内容，本院对其上述辩解不予采信，结合其在庭审中的陈述，本院认定宋立锁承包泰华公司装卸车工作，李福由宋立锁雇佣从事卸车工作。李福在卸车过程中受伤，虽未当天就医，但其被诊断之伤情与受伤情况吻合，本院对此不持异议。李福在卸车过程中，未就自身安全尽充分注意义务，亦有较大过错。李福主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋立锁于本判决生效后十日内给付原告李福医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计九千七百八十八元六角。二、驳回原告李福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由原告李福负担四十二元（已交纳），由被告宋立锁负担六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李东杰二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵彩军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2494号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。被告谢连军，男，1970年4月16日出生，汉族，住巨野县。被告谢海峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住巨野县。被告谢云喜，男，1971年3月2日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢连军、谢海峰、谢云喜借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢连军、谢海峰、谢云喜的起诉。案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  李占军二〇一五年十一月二十七日书记员  付海心
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2129号原告孙顺芬，女，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告孙顺芬诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙顺芬到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺芬诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.89亩，计587.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为13.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计71.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50672元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告孙顺芬（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.89亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.89亩×990元∕亩÷12个月×8个月为587.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙顺芬租金587.4元；三、驳回原告孙顺芬其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十七日书 记 员  邱 楷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸执保字第28号申请人朱兆发，男，汉族，1967年1月4日生，住所地泸县福集镇。申请人成李明贵，女，1966年9月1日生，住所地泸县福集镇。被申请人葛修成，男，汉族，1981年4月25日生，住所地泸县福集镇。被申请人兰胜坤，女，汉族，1983年2月9日生，住所地泸县福集镇。申请人朱兆发、李明贵与被申请人葛修成、兰胜坤民间借贷纠纷一案，申请人于朱兆发、李明贵20**年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下房产，并已提供提保。本院经审查认为：申请人朱兆发、李明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封葛修成、兰胜坤位于泸县福集镇金银兰街22、24号房产（房产证号：泸房权证泸县字第201104825-1号、泸房权证泸县字第201104825-2号，建筑面积41.57平方米、套内面积39.26平方米）;二、查封葛修成、兰胜坤位于泸县福集镇金银兰街20号1幢1单元非成套住宅房屋(房产证号：泸房权证泸县字第201104824-1号、泸房权证泸县字第201104824-2号，建筑面积50.53平方米、套内面积42.26平方米);三、查封葛修成、兰胜坤位于泸县福集镇金银兰街20号1幢1单元2号成套住宅房屋(房产证号：泸房权证泸县字第201104822-1号、泸房权证泸县字第201104822-2号，建筑面积92.36平方米、套内面积87.23平方米);四、上述述房产的查封期限为三年：从2015年11月5日起至2018年11月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一五年十一月五日书记员 郑利平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1800-2号申请执行人宋卫。被执行人淄博顺吉缸瓦厂。本院在执行宋卫诉淄博顺吉缸瓦厂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第1800号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民四初字第1165号原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。负责人谢炜，董事长。委托代理人贺怀磊，该公司职员。委托代理人付晓卫，该公司职员。被告李金美。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一五年十一月三日书 记 员 孙准旭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10585号原告王某，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告胡某，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、人民陪审员向维界组成合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1997年6月20日在渝北区民政局登记结婚，婚后于1998年1月22日生育一子，取名胡某某，现为在校学生。由于被告长期在外打工，导致夫妻关系淡漠。2011年春节后被告离家外出，去向不明，双方由此分居生活。2014年原告曾向渝北区人民法院起诉离婚，判决驳回后，被告仍下落不明，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉来院，诉请：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子胡某某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费和医疗费凭有效票据原被告各承担50%，直至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产（农房1幢，价值5万元）归原告所有。被告胡某未作答辩。本院查明：原告王某与被告胡某于1995年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年6月20日自愿在渝北区民政局登记结婚，婚后于1998年1月22日生育一子胡某某。婚初原、被告夫妻关系较好。从胡某某上一年级开始原告在家照顾小孩，被告一人在外打工，每年春节回来一次。2011年过完春节后被告外出至今未归，原告不知被告去向。2014年3月5日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，故原告王某再次提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产农房1幢归原告所有。庭审中，原告王某表示，在本案中可以不予处理子女生活费及夫妻共同财产问题。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口页、重庆市渝北区某某街道某某社区村民委员会出具的证明、（2014）渝北法民初字第06053号民事判决书、证人证言在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告王某与被告胡某虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后因被告长期在外打工，导致夫妻关系淡漠。2011年春节后被告离家外出，去向不明，双方由此分居生活。原告曾起诉离婚未果后，被告仍下落不明，夫妻关系名存实亡，现原告王某再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告王某的离婚诉求予以支持。因婚生子胡某某一直由原告负责抚养，且被告胡某未到庭参加诉讼，故对原告要求抚养胡某某的诉讼请求亦予以支持。因被告胡某未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产，且庭审中王某表示，在本案中可以不予处理子女生活费及夫妻共同财产问题，故对子女抚养、财产分割事宜，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告胡某离婚；二、婚生子胡某某由原告王某负责抚养。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  向维界二〇一五年十一月十八日书 记 员  何 琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第838号上诉人（原审被告）：徐考弟，农民。委托代理人：徐荔丽。被上诉人（原审原告）：朱寿龙，农民。委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。上诉人徐考弟因健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开进行了审理。上诉人徐考弟及其委托代理人徐荔丽、被上诉人朱寿龙及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：朱寿龙系残疾人（双目失明），徐考弟系朱寿龙姐夫。2015年4月9日，双方及其亲属在仙居下垟底村朱寿龙兄弟朱寿贵家商量赡养母亲事情，后发生争议，朱寿龙先用竹棒挥打徐考弟，徐考弟遂用小木凳击打朱寿龙，致使朱寿龙受伤。2015年5月22日，仙居县公安局作出仙公行罚决字（2015）第395号行政处罚决定书，对徐考弟处以行政拘留十天、处罚500元的决定（因徐考弟年满七十周岁，不执行行政拘留）。医疗情况：朱寿龙于2015年4月10日在仙居县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6698.11元，另在该院门诊花费1560.91元，合计花费医疗费8259.02元。损害产生的其它费用：误工费3192元（133元／天×24天）、护理费1330元（10天×133元／月）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费酌情确定为100元，合计4922元。原审法院审理认为：徐考弟因过错侵害朱寿龙的健康权，构成侵权行为，且造成了一定的损害，应当承担相应的侵权责任。但朱寿龙对侵害的发生存在一定的过错，可适当减轻相应的赔偿责任，酌情由徐考弟承担90%即11862.9（13181.02元×90%）元。徐考弟称其行为系自卫且朱寿龙的医疗费用系用于自身疾病与本次事故无关的辩解均无相应证据佐证，不予采信。徐考弟要求朱寿龙赔偿其损失，但未缴纳反诉费用，可另案处理。综上，朱寿龙合法的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：徐考弟在判决生效之日起十日内赔偿朱寿龙经济损失11862.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由朱寿龙负担40元，由徐考弟负担160元。宣判后，徐考弟不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。2015年4月9日，徐考弟因老岳母要求召集朱寿龙兄弟姐妹协调赡养事宜。朱寿龙态度极差，明确表示不履行赡养母亲义务，在徐考弟批评指责时两次以手中竹棒挥打，徐考弟遭打中持起小木凳还击（即防卫）致朱寿龙轻微伤。事发后，双方分别到医院就诊治疗。徐考弟身体多处被打伤，造成医药费989.69元，治疗10天，误工费1330元，合计损失2319.69元，相关病历、发票、用药费用清单已一并提交一审法院，并提出反诉，原审判决没有保护徐考弟的合法权益。其次，朱寿龙存在小伤大医、旧病赖医等不合理用药情形。原审法院未予审核，单凭医药费票额下判不当。二、原审判决显失公正。徐考弟虽存在还击过错，但朱寿龙不负母亲赡养义务，不听反复劝导，动手打人在先，应负主要过错责任，原审判决徐考弟负90%的赔偿责任不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判双方的医药费等合理损失由徐考弟负担60%，朱寿龙负担40%，或者发回重审。被上诉人朱寿龙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原审法院认为朱寿龙先用竹棒挥打徐考弟，从而减轻徐考第的赔偿责任，这显然属于认定事实错误。事实上，朱寿龙未用竹棒挥打过徐考弟，一审证人与徐考弟存在利害关系，故证人证言不能采信，原审法院判决徐考弟承担90%的责任显然不当，应该判决全额赔偿。二、原审判决误工时间24天，误工费3192元显属认定事实错误。事实上，按照医疗机构出具的证明，实际误工时间为31天，误工费应为4123元。三、原审法院认定交通费为100元无法律依据。朱寿龙发生的交通费用有发票为据，合计628元。四、朱寿龙不存在旧伤，徐考弟也没有提供证据证明这个伤不是其造成的。仙居县公安局的行政处罚决定书已予以认定，证据充分。综上，朱寿龙因行动不便，且本案涉及金额较小，没有提起上诉，事实上对原审判决是不服的。徐考弟主张的交通费和过错责任没有法律依据，不应支持。恳请二审法院依法改判，支持朱寿龙的全部请求。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐考弟与朱寿龙系亲戚关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，未采取适当方式妥善解决，对于本起纠纷的发生及其造成的后果，双方均有过错。鉴于朱寿龙是双目失明的残疾人，结合纠纷的起因、过程和结果，并根据仙居县公安局对徐考弟作出的行政处罚决定书，原审法院酌情判决徐考弟承担90%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。至于赔偿费用，原审法院根据仙居县人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证确定医疗费为8259.02元，徐考弟虽对治疗的必要性和合理性有异议，但在一、二审中均未申请鉴定，也未提供证据佐证，本院不予支持。徐考弟主张自己亦被朱寿龙打伤，但由于其在一审期间未缴纳反诉费用，原审法院未进行实体审查且告知另行提起诉讼解决，并不影响徐考弟的实体权利。综上，上诉人徐考弟的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人朱寿龙虽对原审判决不服，因其未在法定上诉期限内提出上诉，本院不予审查。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐考弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦代理审判员  柯星霞代理审判员  黄 磊二〇一五年十一月三日代书 记员  郭巧燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2679号原告：宋彩霞，女，1986年12月25日出生，汉族。被告：宋运宏，男，52岁，汉族。本院在审理原告宋彩霞诉被告宋运宏土地承包经营权纠纷一案中，原告宋彩霞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋彩霞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋彩霞负担。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周 茜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第199号申请执行人潘春生，男，汉族。被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县晟业物流小区售楼处。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第230号潘春生与宝清县同利建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，经冻结、扣划被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司的账户存款，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民初字第230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民二初字第640号原告王广山，1965年5月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。法定代表人孙百忠，该公司经理。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告邵常亮，1956年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。本院在审理原告王广山与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司、邵常亮劳务合同纠纷一案中，原告王广山于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广山撤回起诉。案件受理费25元（原告王广山已预交1740元，按原告王广山减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告王广山1715元），由原告王广山负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  康轶乔二〇一五年十一月十三日书 记 员  付庆聃
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1163号申请执行人王永禄，男，生于1945年10月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孙柏山，男，生于1972年6月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人王永禄与被执行人孙柏山机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人孙柏山的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人孙柏山可供执行的财产。申请执行人王永禄亦未向本院提供被执行人孙柏山可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王永禄发现被执行人孙柏山可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一五年十一月十八日书记员  叶秀媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3891号原告张春梅，住德惠市区被告孙得成，男，成年人，汉族，住德惠市惠发街。被告魏秀珍，成年人，住德惠市。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月26日，二被告在原告处借款人民币43000元，约定2014年3月26日前付清，二被告给原告出借条一枚，到期后二被告至今未付，要求二被告立即偿还人民币43000元及利息。本院认为，因现二被告下落不明，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费875元，邮寄费72元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一五年十一月二十五日书记员  姜成龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第04860号原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。法定代表人：伍克燕，该公司董事长。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：陕西广播电视台。住所地：法定代表人不详。本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半后由原告承担212.5元。审 判 长  王 伟人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一五年十一月五日书 记 员  刘媛媛
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00458号罪犯洪维新因犯挪用公款罪，贪污罪于2010年9月20日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0110号刑事判决，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，没收财产人民币一万元。刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日。该犯不服，提出上诉。2010年11月15日盐城市中级人民法院以（2010）盐刑二终字第0097号刑事裁定，准许上诉人洪维新撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0816号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月1日止。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月1日止。执行机关认为，罪犯洪维新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事文化教员，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯洪维新减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯洪维新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪维新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪维新减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00193号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告顾光保。本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告顾光保金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。审判员  程红斌二〇一五年十一月十八日书记员  韩光辉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第721号申请执行人滨州金佰和钢结构有限公司，住所地滨城区滨北办事处永莘路123号。法定代表人：崔衍辉，该公司董事长。被执行人滨州市荣盛佳成机械设备有限公司，住所地滨城区三河湖镇创业路3号。法定代表人尹立安，该公司总经理。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市荣盛佳成机械设备有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如���：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第262号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  高 健二〇一五年十一月十八日书记员  王 芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第01544号原告王某。委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告卞某。原告王某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋其中、被告卞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告均系离异。双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方性格差异大，常为生活琐事发生争执。原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告卞某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系离异后再婚。婚后未生育子女。婚后一度时期，夫妻感情尚可。近几年来，因双方的性格差异，夫妻经常产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年9月向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，由于被告的个性导致夫妻矛盾不断，被告要负主要责任，原告亦有一定责任。鉴于被告要求和好，并愿意改正，本院认为，原、被告夫妻感情没有完全破裂。今后只要原、被告双方加强沟通，夫妻和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告卞某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨军佳二〇一五年十一月六日书记员  阮霄霞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00829号原告姚光恒，男，38岁。被告王亮亮，男，35岁。本院在审理原告姚光恒与王亮亮民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姚光恒自动撤诉处理。审判员  梁小云二〇一五年十一月二十六日书记员  宋 欣
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2019号原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告赵树旺。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告赵树旺信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告赵树旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行诉称，2011年9月14日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡VISA普通卡一张，卡号为：45×××81，授信额度为30000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月29日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月5日，被告共欠原告透支本金41193.10元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2779.31元，利息16529.95元。原告于2013年10月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金41193.10元、信用卡费用2779.31元、利息16529.95元（利息暂计至2015年7月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告赵树旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月14日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××81。被告在取得该信用卡后，于2011年11月29日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币41193.10元，利息16529.95元，信用卡费用2779.31元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计41193.10元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金41193.10元，并按照合约约定支付利息16529.95元（利息暂计至2015年7月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用2779.31元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树旺偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金41193.10元、信用卡费用2779.31元、利息16529.95元（利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费1312元（原告已预交），由被告赵树旺承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1312元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  周 浩人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  阳 燕
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00241号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被执行人王满意，男。被执行人何华，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人王满意、何华征收社会抚养费73115元。经审查查明，该征收决定违法事实不清，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一五年十一月十一日代书记员 张 梦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第411号申请执行人王伯超。被执行人丁东永。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第265号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人丁东永发出执行通知书，责令被执行人丁东永在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但因被执行人丁东永至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁东永在银行的账户存款人民币63，000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜正良二〇一五年十一月二日书记员  卢 薇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00431号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人李XX，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年2月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被泌阳县公安局取保候审，2015年10月19日被本院取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月1日下午三时许，李XX酒后驾驶一辆摩托车在羊册镇花沟里村口与刘XX等人发生争执，该村村民刘XX前去劝阻，李XX与刘XX二人因此发生纠纷，李XX纠集其儿子等多人将刘XX家的门踹开，持械将刘XX、褚XX、刘X、刘X打伤，经鉴定，刘XX为轻伤，褚XX、刘X、刘X为轻微伤。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案自首，其家属积极与被害人协商达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、赔偿协议书、撤诉谅解书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李XX因故与被害人刘XX发生纠纷后，持木棍将刘XX头部打伤的事实清楚，证据确实充分，经法医鉴定，刘XX的损伤为轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被告人系初犯，可依法从轻对被告人进行处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一五年十一月五日书记员  王玉龙
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书（2015）阿茂民初字第230号原告曾某某，女，生于1988年5月24日，羌族，四川省茂县人，农民，住茂县光明乡。被告代某某，男，生于1985年3月14日，羌族，四川省茂县人，农民，住茂县光明乡。原告曾某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员董泽强适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告代某某到庭参加诉讼，法庭调查阶段被告代某某未经许可退庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：我与被告于2008年举行结婚仪式并于2009年补办结婚手续，以夫妻名义共同生活至2014年2月，因被告与原告之父发生了一点小矛盾被告即离家出走，不管不顾原告及子女，今年8月13日将婚生子私自带走，并继续分居至今，且被告与他人有不正当男女关系至今已三年有余。被告的这些行为严重影响夫妻感情，至今夫妻感情已完全破裂，双方已无法以夫妻名义共同生活。为此，请求你院依法判令：一、解除我与被告双方的婚姻关系；二、夫妻共同财产、债务均归被告；三、婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元。子女大病住院一次性花去医疗费用5000元以上、就读高中以上教育费用由原、被告双方各承担一半；四、诉讼费由被告承担。被告代某某辩称：财产没有那么多，皮卡车出车祸没有了，面包车已卖，自己还在银行贷款20余万元，欠私人账10万元未还，现有装载机1辆，长城越野车1辆，在光明镇那边还有20余万元的欠款，是借的现钱。自己在外面还有账没有收回来，除去应收回的账外该还给别人的账还有40余万元。我同意解除婚姻关系。经审理查明，原、被告自结婚以来，长期感情不和，双方均同意解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂。原告曾某某与被告代某某于2009年5月22日登记结婚，并生有一子。上诉事实，有原告曾某某提供的结婚证原件两份，常住人口登记卡复印件3份。经审查核实，该证据所证事实足以认定，本院予以确认。原告提交了茂县农村信用社光明分社贷款还款凭证8份及贷款清单1张，贷款共计524，000.00元，欠条162，000.00元的复印件1张。经审查核实，该证据本院不予确认。被告代某某未提交证据。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案原、被告自结婚以来，长期感情不和，双方均同意解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂，原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子代逸琥自出生后长期由原告曾某某照顾，对原告曾某某提出婚生子代逸琥跟随原告生活的请求予以支持。原、被告之间存在共同财产、共同债务，但原、被告之间无法达成一致意见，且原告未提供充分证据证明共同财产及债务具体情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告代某某离婚；二、婚生子由原告曾某某抚养，被告代某某每月支付抚养费500.00元，抚养至子女独立生活为止。2015年抚养费从12月支付，12月30日前一次性支付500.00元，从2016年起于每年1月30日前一次性支付当年抚养费。子女大病住院一次性花去医疗费用5000.00元以上，就读高中以上教育费用由原、被告双方各承担一半；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费812.00元，由原、被告各承担一半。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一五年十一月十八日书记员  刘 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1928号申请执行人张一全，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李海林，该公司总经理。申请执行人张一全与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）兴民初字第5808号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人支付工资5500元，向本院缴纳执行费50元，共计5550元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第5808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一五年十一月九日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2658号被执行人汤晓倩，女，1969年5月1日出生，汉族，无业。2010年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现在江宁江苏省南京女子监狱服刑。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）209号起诉书指控被告人汤晓倩犯盗窃罪一案，本院于2011年4月21日作出（2011）江宁刑二初字第108号刑事判决书，判决被告人汤晓倩犯盗窃罪，有期徒刑十年二个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因汤晓倩未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月14日立案执行。在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑二初字第108号刑事判决书中汤晓倩涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  查 勇执行员  高 潮二〇一五年十一月十六日书记员  王 坤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04552号原告：潘晰超，男，1986年9月4日生，汉族。委托代理人：徐海、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：杨银，男，1990年11月20日生，汉族。被告：荣昌县博能房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织结构代码56160553-6。法定代表人：刘世国，总经理。委托代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告潘晰超与被告杨银、荣昌县博能房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘晰超于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晰超撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告潘晰超负担。代理审判员  黎建有二〇一五年十一月十一日书 记 员  龙 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2128号罪犯张跃伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第0155号刑事附带民事判决，以被告人张跃伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币26万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）津高刑一终字第19号刑事判决，以上诉人张跃伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出假释建议书，并于2015年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张跃伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年第一季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯张跃伟已实际服刑五年七个月，余刑二年五个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年第一季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励证。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。本院认为，张跃伟系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张跃伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月四日书记员  仝伟奇速录员  常媛媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2992－3号原告：寿光市天翔工贸有限公司。住所地：寿光市潍高路与丰台路交叉路口西200米路北。法定代表人：郭桂兰，董事长。委托代理人：刘明忠、韩永健，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：于玲。委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。本院于2015年10月12日作出（2015）寿丰商初字第2992-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款31000元或查封其等值财产，并对案外人郭桂兰的东风牌货车（鲁V×××××）进行了查封。现因原告对本案申请撤回起诉，并申请解除对被告银行存款的冻结和财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结和财产的查封；解除对案外人郭桂兰的东风牌货车（鲁V×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海军二〇一五年十一月二十五日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第594号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李某，男，1979年3月19日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省寿光市洛城街道西斟灌村**号，现住山东省寿光市上口镇李家南邵村。1996年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1999年9月27日被假释。2001年因犯抢劫罪被吉林省江源县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；2007年9月20日减刑释放。2010年1月29日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2015年2月10日减刑释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日经寿光市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日至9日期间，被告人李某先后窜至寿光市上口镇邵家留营村、洛城街道董家营子村、洛城街道东刘村、洛城街道东高家村等处，采取破窗入室的方式进入被害人刘某甲、张某家中分别盗窃三盒半将军牌香烟、人民币215元；进入被害人王某、刘某乙家中实施盗窃均盗窃未遂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、张某、王某、刘某乙的陈述，寿光市公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、吉林省江源县人民法院刑事判决书（2001）江刑初字第65号、释放证明书、本院刑事判决书（2009）寿刑初字第549号、罪犯档案资料等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  李建华二〇一五年十一月十一日书 记 员  郝建芬
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第1407号原告刘某某，女。被告夏某某，男。本院在审理原告刘某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元由原告刘某某负担。审判员  甘三光二〇一五年十一月二十三日书记员  雷 华
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商外初字第5号原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101号。法定代表人：卡尔·杰姆思，该公司董事长。委托代理人：张学君、王平，天津四方君汇律师事务所律师。被告：浙江恒特机械有限公司，住所地：浙江省德清县德清工业园区（新市镇）。法定代表人：施卫东。原告必迪艾（天津）轴承有限公司（以下简称必迪艾公司）与被告浙江恒特机械有限公司（以下简称恒特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月6日、11月23日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告恒特公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。原告必迪艾公司诉称：2013年9月5日，被告向原告发送采购单，原告依约向被告提供符合约定的ASAHI带座轴承，被告已签收。原告履行供货义务后，被告至今未付清货款。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币4956元；2.被告承担本案诉讼费用。原告必迪艾公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.市品采购单（传真件）1份，以证明被告向原告订购货物的事实；2.发货单（复印件）1份，以证明原告按约向被告发送货物，被告签收的事实；3.增值税专用发票1份，以证明原告向被告供应的货款税价共计5116元的事实；4.确认单（复印件）1份，以证明被告签字确认收到货款发票的事实；5.浙江省农村信用社转账支票、中国银行进账单及退票清单各1份，以证明被告恒特公司交付原告转账支票，因其账户余额不足被退票，原告至今未收到货款的事实。被告恒特公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告必迪艾公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年9月5日，被告恒特公司向原告必迪艾公司采购8款不同规格的ASAHI带座轴承，原告于2013年10月8日向被告交付货物。被告恒特公司签收后未及时支付货款。经双方对账，被告恒特公司确认尚欠该笔货款金额为5116元。后被告恒特公司仅支付货款160元，尚欠货款4956元未及时支付。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告恒特公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告必迪艾公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恒特机械有限公司支付原告必迪艾（天津）轴承有限公司货款4956元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告必迪艾（天津）轴承有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告必迪艾（天津）轴承有限公司负担2元，由被告浙江恒特机械有限公司负担48元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莫剑青审 判 员  杨 静人民陪审员  盛树康二〇一五年十一月二十三日代书 记员  童云华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1770号罪犯牟浚洁。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）莱阳刑初字第71号刑事判决，以被告人牟浚洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省莱阳市人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）莱阳刑重字第71号刑事附带民事判决，判处附带民事赔偿349561.07元。2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年10月14日起至2016年10月13日止。山东省烟台监狱于2015年8月4日报请对罪犯牟浚洁减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1304号刑事裁定，对罪犯牟浚洁不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟浚洁减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牟浚洁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牟浚洁附带民事赔偿349561.07元已由烟台惠万家物业经营管理有限公司全部履行完毕。上述事实有罪犯牟浚洁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牟浚洁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯牟浚洁现余刑已不足一年，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯牟浚洁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第7366号原告卢攀。委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人王巍，经理。本院在审理原告卢攀与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢攀撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢攀负担。审判员  王伟鹏二〇一五年十一月二十三日书记员  王前之
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执(民)字第404-1号申请执行人向次英，女，1978年2月13日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人湖南桑植鑫源水处理有限公司，住所地桑植县澧源镇仙鹅村。法定代表人郭为发，该公司董事长。申请执行人向次英与被执行人湖南桑植鑫源水处理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年10月15日向被执行人湖南桑植鑫源水处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人湖南桑植鑫源水处理有限公司在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人向次英支付执行款31380元并承担迟延履行期间加倍债务利息153.7元，负担案件受理费10元，承担申请执行费370.7元。现查明被执行人湖南桑植鑫源水处理有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南桑植鑫源水处理有限公司存款31914.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钟以斌二〇一五年十一月六日代理书记员  杨胜伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17122号罪犯甘华英，女，1985年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）保中刑初字第773号刑事判决,以被告人甘华英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第96号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3188号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2034号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘华英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯甘华英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯甘华英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯甘华英减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第387号申请执行人郭金宝，男。被执行人蒋莹，女。本院在执行（2013）清民初字第122号郭金宝与蒋莹抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，本案申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2013）清民初字第122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一五年十一月十六日书记员  孙 强
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1428号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。代表人纪建军，行长。委托代理人王淑彬，信贷员。被执行人杨春相，男，1948年11月17日出生，汉族，住同安区。被执行人杨奕西，男，1974年5月16日出生，汉族，住同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨春相、杨奕西金融借款合同纠纷一案，本院于2008年09月11日作出的（2008）同民初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人杨春相偿还判决书确定的款项人民币27000元及利息；被执行人杨奕西对被执行人杨春相偿还债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人杨春相、杨奕西目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2008年09月11日作出的（2008）同民初字第1851号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  许志坚审判员  林康平审判员  许书武二〇一五年十一月十一日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第32817号原告戴胜，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告高建山，男，1955年11月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。原告戴胜诉被告高建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告戴胜、被告高建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴胜诉称，原、被告系同事关系。被告于2013年3月因生意之需向原告借款人民币10万元，并言明于6个月后归还本金及利息，后本金一直未还，只支付了部分利息。从2014年9月开始，原告多次催讨，但被告一拖再拖。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告本金10万元；二、被告向原告支付利息36，000元（以10万元为本金，按照月息3%计算，从2014年9月8日起计算至2015年9月8日止）；三、诉讼费由被告承担。被告高建山辩称，其与原告系同事关系。被告高建山于2013年3月6日向原告借款10万元，利息付至2014年9月5日，月息3%，共计支付利息54，000元。后因公司经营困难，故停止向原告支付利息。被告高建山同意原告有关本金及利息的诉讼请求，但现在没有经济能力归还。经审理查明，2013年3月6日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“今向常熟恒开置业发展有限公司戴胜同志暂借人民币壹拾万元整（100，000.00元），双方约定借款时间暂定陆个月，月利息按3%计算，利息按时转入债权人指定账户，到期一次性还清本息。”借款协议签订后，被告共计支付截至2014年9月5日的借款利息54，000元。因其后被告未支付利息及归还本金，致涉诉。上述事实，有原告提供的《借据》以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，理应按时支付本息，然被告未按约履行，理应承担相应的法律责任。现被告同意原告的全部诉讼请求，于法不悖，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高建山应于本判决生效之日起十日内归还原告戴胜借款100，000元；二、被告高建山应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴胜2014年9月8日至2015年9月8日的利息36，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，020元，减半收取计1，510元，由被告高建山负担。诉讼保全费1，200元，由被告高建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一五年十一月五日书记员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第682号申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号。法定代表人郑景淮，理事长。委托代理人王卉，该单位职员。被执行人项宗亮，住武夷山市。本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人项宗亮小额借款合同纠纷（2015）武民初字第174号一案中，经查明被执行人项宗亮在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一五年十一月二日书记员  左智杰
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第348号原告李某某。委托代理人闫某丙，系原告李某某之子。一般代理。被告闫某甲。委托代理人闫某乙，系被告闫某甲之弟。一般代理。上列原告诉被告健康权纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。审 判 长  姚茂贤审 判 员  张 旭人民陪审员  杜向阳二〇一五年十一月六日书 记 员  彭卫东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第83号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎商初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十三日书记员 李亚南
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5506号原告：张松春，男，朝鲜族。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：崔日焕，男，朝鲜族。原告张松春与被告崔日焕之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张松春及其委托代理人金美兰，被告崔日焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张松春诉称：2013年6月至7月期间，被告分别向原告借款5万元、43000元，共计93000元。但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金93000元及利息（自2015年9月28日起至实际还清之日，按年利率6%计算）。崔日焕辩称：我目前只欠款87000元，不是93000元，对于87000元，我同意还款。经审理查明：2013年6月，被告向原告借款5万元；2013年7月，被告再次向原告借款5万元。期间，被告向原告偿还了借款7000元，剩余本金93000元至今未偿还。2015年10月24日，被告为原告出具借据，内容为：“借款人崔日焕从张松春处于2013年6月份借现金5万元，于2013年7月份借现金4.3万元，共计：9.3万元。以上借款本人崔日焕均已收到。”认定上述事实的主要证据有：借据一份、原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告辩称其已偿还原告借款13000元，但因原告仅认可收到被告偿还的借款7000元，而被告亦无证据证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因双方在借款时未就利息进行约定，故利息应自原告主张之日起计算，对原告提出的利息自2015年9月28日起，按照年利率6%计算的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔日焕于本判决发生法律效力之日立即偿还原告张松春借款本金93000元及利息（自2015年9月28日起至实际还清之日，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062元，保全费950元（原告已预交3075元），共计2012元，由被告崔日焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年十一月十三日书记员 金勋斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民特字第0041号申请人孙卫东。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被申请人樊法祥。被申请人何萍。本院于2015年10月23日立案受理了申请人孙卫东与被申请人樊法祥、何萍实现担保物权一案。在审理过程中，申请人孙卫东于2015年11月9日向本院撤回申请。本院认为：申请人孙卫东要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人孙卫东撤回申请。本案案件受理费80元，由孙卫东负担。代理审判员 庄 妍二〇一五年十一月九日书 记 员 吴国珍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第593号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王显义，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王显义金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第476号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王显义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第476号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘鳕湾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第2549号原告张某，女，1991年4月22日，汉族，居民，住沂水县院东头镇。委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。被告崔某，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。原告张某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人程大伟、被告崔某及委托代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系夫妻关系，于2012年4月10日生育女孩崔某某，后于2014年7月8日协议离婚，约定崔某某抚养权归被告，由原告抚养，被告支付抚养费，现被告至今未支付。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令原被告婚生女孩崔某某由原告抚养即抚养权归原告，被告支付抚养费；二、判令被告支付原告子女抚养费39000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告离婚时，经双方协商孩子由被告抚养，但考虑到孩子年幼暂由原告代养，原告支付抚养费至2014年10月份；因原告阻止被告去看望孩子，故没有继续支付抚养费，同时因为看望孩子的问题原被告双方曾发生争执并报警处理；被告现在沂水工作和生活，生活条件和收入水平较高，更有利于孩子的成长，希望孩子由被告抚养，原告要求的抚养费明显过高，请求法庭依法判决抚养费的数额和支付方式。经审理查明，原被告原系夫妻关系并生育女孩崔某某，2014年7月8日协议离婚，在离婚协议书中双方达成如下协议“婚后于2012年4月10日生育一女儿，名崔某某，女儿由男方抚养随同女方生活，男方支付抚养费（含托养教育费、医疗费）每月叁仟元支付到孩子成年，在不影响孩子学习、生活的情况下，可探视孩子，为了方便起见，探视前男女双方提前沟通联系……”。2015年2月15日原被告因子女探望发生争执并报警处理，2015年4月7日原被告因探望权发生纠纷诉至本院，我院作出（2015）沂民初字第1227号民事判决书，判决崔某享有探望权并规定探望方式，探视张某应予以配合。另查明，原告张某现在山东蒙山龙雾茶业有限公司工作，月工资3000元，被告崔某从事理发工作；原被告双方至今均未再婚。上述事实，有原告出具的离婚协议书、山东蒙山龙雾茶业有限公司营业执照、组织机构代码复印件、村委会证明、幼儿园证明，被告出具的公安局110反馈单、民事判决书、短信息截屏单，证人证言，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%至30%的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低。本案中原被告通过协商方式自愿达成的离婚协议系双方真实意思表示，原被告都应自觉遵守。离婚协议中约定子女由被告抚养随同原告生活，被告每月支付3000元抚养费，原被告应当遵守该协议，同时原被告离婚后婚生女儿一直跟随原告生活至今，继续与原告一起生活也更有利于其健康成长。关于被告崔某已支付的抚养费数额，庭审中被告主张已经支付了6000元左右，但被告仅提供短信息截屏单一张，无法证实原告的主张。在庭审中原告承认被告通过银行转账及现金的方式给付2200元抚养费。因此，根据庭审及原被告提供的证据，本院认定被告已支付抚养费2200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内一次性支付给原告张某抚养费36800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  靳 倩人民陪审员  徐 杰二〇一五年十一月十日书 记 员  神合明
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第80号原告：张锦华。被告：徐来，男。被告：枣庄长浩运输有限公司。地址：枣庄市市中区青檀南路86号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。地址：枣庄市市中区文化路152号附近。本院在审理原告张锦华诉被告徐来、枣庄长浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  王飞宗二〇一五年十一月二日书记员  杨进倩
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第01291号申请执行人岳俊君。被执行人承德县两家乡横道子村第七村民小组。本院在执行岳俊君与承德县两家乡横道子村第七村民小组物权保护纠纷一案中，申请执行人岳俊君已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2929号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十一月三十日书记员 梁智勇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3286号原告刘艳江，男，汉族，1964年3月24日生，住涿州市。被告李占明，男，汉族，1988年9月9日出生，住涿州市。被告褚慧影，女，汉族，1987年9月21日出生，住高碑店市。本院在审理原告刘艳江诉被告李占明、褚慧影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向我院申请撤回对被告褚慧影的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳江撤回对被告褚慧影的诉讼。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一五年十一月三十日书 记 员  高红秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06894号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告赵淑兰，女，1966年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告赵淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晓霜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第543号申请执行人：丁祖亮，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许国占，董事长。申请执行人丁祖亮与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的珲劳人仲调字（2015）第49号调解书已经发生法律效力，权利人丁祖亮于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇86000元、申请执行费1190元，共计87190元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已于2015年7月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人丁祖亮与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）珲执字第543号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一五年十一月十日书记员  吴金姬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3546号原告张伟。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人孙佃波。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。原告张伟诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2010年11月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为9650元，其中2015年1月1日至2015年12月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益9650元及违约金3522元，共计13172元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群��商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年11月5日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2306二层2A099Q号的商铺委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9650元的托管收益标准支付,被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至同年12月30日的托管收益9650元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至同年9月30日的托管收益9650元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，���由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张伟2015年1月1日至同年12月30日的托管收益9650元;二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张伟违约金（本金9650元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月31日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按���方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一五年十一月三日书记员  张桂芝
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太城民初字第00712号原告胡晓园。被告太仓亿立商贸物流投资有限公司。法定代表人姚建立。本院在审理原、被告委托租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡晓园撤回对被告太仓亿立商贸物流投资有限公司的起诉。案件受理费152元、减半收取76元，由原告胡晓园负担。审判员  王云超二〇一五年十一月二十四日书记员  徐瑜洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6158号原告姬小连，女，1962年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告许静坤，女，1988年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。本院于2015年11月16日立案受理了原告姬小连与被告许静坤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年8月22日9时20分，许静坤驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄路口南500米处时，因躲避货车与同向行驶的姬小连驾驶的电动车相撞，造成姬小连及电动车乘坐人刘金龙、刘思莹、刘子瑄受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，许静坤负事故的全部责任。事故发生后，姬小连被送至确山县人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：脑震荡；头皮血肿；多发软组织损伤。2015年8月31日，姬小连出院，共住院9天，支出医疗费3974.47元。姬小连为维修电动车支出维修费1855元。许静坤系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公司同意赔偿原告姬小连各项损失6500元，该款于领取调解书后20日内付清。二、原告姬小连自愿放弃对被告许静坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬小连负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十一月二十六日书记员 张文凯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第07388号原告：刘国海，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：崔勇利，女，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：崔禄福，男，1953年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。原告刘国海诉被告崔勇利合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘国海及其委托代理人刘伟，被告崔勇利的委托代理人崔禄福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国海诉称：原告与被告签订码头转让协议并支付15万元转让费后，得知被告在之前已经将其拥有的码头份额承包给他人，期限届满时间为2015年4月30日，因此被告转让给原告，在当时根本不能将码头交给原告经营，原告才没有将余款支付被告，希望待被告与他人解决那个承包期限问题后才支付余款，被告发律师函解除转让协议，原告认为不具备法定解除条件而不同意解除协议，要求法院查明事实依法判决确认解除通知书无效。被告崔勇利辩称：被告将与他人合伙承包的五举码头股份转让给原告，约定转让价款380000.00元，原告当时支付150000.00元，余230000.00元在2014年4月前付清，逾期原告没有支付，经被告催收未果，遂委托律师发函明确解除了转让协议。要求法院判决解除双方的转让协议。经审理查明：2010年3月8日，被告崔勇利与刘祖流（简称乙方）二人同重庆市江津艾坪社区五组居委会（原艾坪10社）（简称甲方）签订了一份土地承包合同，约定乙方承包甲方集体所有的位于长江边指定位置的沙坝，期限从2010年3月15日起共10年，乙方在承包期内享有独立生产自主权和经营权，双方还约定了租金价格以及其他主要内容。2012年9月18日被告崔勇利与刘祖流签订一份经营管理协议，约定由刘祖流一人进行经营管理，到2015年4月30日止，每年交付100000.00元给被告，在刘祖流经营管理期间，被告崔勇利不得以任何理由干涉和阻碍，双方还约定了其他内容。2014年1月3日被告将上述承包协议中属于自己的份额与原告刘国海签订了一份转让协议，约定：被告将上述承包协议中属于自己的50%份额转让给原告刘国海经营，转让费380000.00元，当日支付150000.00元，余款230000.00元在2014年4月前付清。当日原告向被告支付了150000.00元，逾期原告没有支付余欠的230000.00元，双方发生纠纷，被告于2015年5月11日委托重庆渝津律师事务所向原告发出解除转让协议的函，原告则提出异议，认为该转让协议继续有效，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有被告崔勇利与刘祖流二人同重庆市江津艾坪社区五组居委会签订的土地承包合同，有被告崔勇利与刘祖流签订的经营管理协议，有被告崔勇利将上述承包协议中属于自己的份额转让给原告刘国海双方所签订的转让协议，有被告出具的收条，还有律师事务所的函件，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为，原告刘国海与被告崔勇利双方所签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。由于双方当事人对于支付转让费的期限已经明确约定，而对于交付所转让的合伙承包份额的时间并不明确，无论按约定、以及常理和习惯来看，原告都应当在支付转让费的期限届满前先履行付款义务，由于原告持续的未按约定履行付款义务，致使被告不能实现转让投资份额收取转让费的合同目的，符合法律规定的解除条件，被告委托律师函件告知原告解除双方当事人2014年1月3日签订的转让协议，符合法律规定；至于原告诉称“被告在之前已经将其拥有的码头份额承包给他人，期限未届满，因此被告转让给原告时是根本不能将码头交给原告经营，故没有将余款支付被告”的观点，由于被告与他人之间所签订的经营管理合同，是被告与他人之间的法律关系，与本案无关，而且原、被告双方签订的转让合同仅是转让与他人合伙承包中自己的份额，而不是合伙承包的实物，因此，即便被告与他人的经营管理合同未到期，也不至于影响转让后的合同履行，原告还可依法行使撤销权、要求被告赔偿损失等来维护自己的权益。因此，原告的上述起诉理由不能成立，本院不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第三十条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘国海的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一五年十一月二十三日书记员 陈思越
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第837号申请人：叶松华。被执行人：项裕辉。本院在执行申请执行人叶松华与被执行人项裕辉民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年十一月九日书记员  谢军峰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2962号申请执行人宋成军，身份证住址福建省厦门市湖里区。被执行人李燕，身份证住址广西柳州市鱼峰区。申请执行人宋成军与被执行人李燕买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法沙民初字第763号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋成军向本院申请强制执行，请求被执行人李燕支付货款人民币18万元及逾期利息，并支付案件受理费4122元，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人李燕的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4080号申请执行人张秀生等18人。被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。法定代表人翁雪勤，董事长。申请执行人张秀生等18人与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0080号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、当事人双方于2014年3月3日协商一致解除劳动合同；二、被申请人于2014年3月31日前支付18名申请人工资（含加班费）共计人民币111350.88元；被申请人支付18名申请人经济补偿金共301379元，分两次支付，2014年6月30日前支付一半，2014年10月30日前全部支付；四、申请人放弃其它仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无任何纠纷。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张秀生等18人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为301379元，执行费4421元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0080号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十一月十六日书记员  王 蕾