南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1345号原告杨晓俊，女，汉族，1973年3月12日生。被告南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷70号。法定代表人徐林，董事长。委托代理人黄进展，江苏容川律师事务所律师。原告杨晓俊与被告南京九方工贸实业有限公司（以下简称九方公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序审判，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告杨晓俊、被告九方公司的委托代理人黄进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓俊诉称，2008年10月29日，被告九方公司因业务需要向原告杨晓俊借款人民币300万元整，写下借条并约定利息为每月6.5万元。自借款后，被告九方公司仅支付了五个月利息共计人民币32.5万元整，此后以种种理由，拖欠本金及利息752万元整未还。原告向被告多次催要欠款，但被告拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告九方公司返还借款及利息共计人民币752万元整，其中借款本金300万元，利息452万元，该数计算至2015年1月，并按每月利息65000元、担保费用55000元计算至实际还清之日。被告九方公司辩称，1、对于从原告处借款300万元的事实予以认可，但被告自2008年11月至2014年11月期间以金额不等的方式偿还原告欠款总计362万元。因被告经营亏损，无力一次性偿还，希望原告能够以互谅的方式处理，以便解决纠纷；2、被告对原告主张的利息452万元不予认可，因双方在借款时并未约定利息，根据合同法的相关规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。3、对于原告的损失，被告同意予以适当补偿。4、对于原告超出事实和法律的诉请，请求予以驳回。经审理查明，原告与被告法定代表人徐林系朋友关系。2008年10月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“南京九方工贸实业有限公司因业务需要，特向杨晓俊借款人民币叁佰万元整。特立此据。”该借条中未约定利息及借期。同日，原告按被告指令将300万元汇入案外人项雪刚的账户中。后自2008年11月至2014年11月期间，被告以现金等方式共计向原告还款362万元，原、被告均表示因时间太长，记不清每笔还款的具体时间及金额。关于案涉借款的用途，原告称是因被告缴纳土地出让金之需，被告称该借款实际是原告用于投资案外人项雪刚担任法定代表人的宿迁长江热电有限公司和宿迁苏源热电有限公司的投资款，因被告参与该项目投资，原告亦想参与，但对被投资方不太信任，故由被告以借条形式予以担保。关于案涉借款是否约定利息，原告称，其出借给被告的300万元借款系从案外人张勤、吴剑平处融资，原、被告商议由被告每月向原告支付案外人的利息65000元、担保费用55000元，共计12万元，原告再向案外人支付。同时原告称被告偿还的362万元其已转给案外人。本案审理过程中，原告又主张除上述每月12万元费用外，被告还应承担其个人每月6万元的中介费用，故被告应按每月18万元向原告偿付。被告称，双方之间未约定利息，原告所称的与案外人之间往来为另外的借贷关系，与本案无关。但因原告出借给被告的借款来源于社会资金，不是自有资金，可能产生利息损失，基于此考虑，被告已偿还款项中除借款本金300万元，均为补偿性质的利息。原告对此提供了（2015）宁南证民内字第13216号公证书及充值话费发票各一份，公证书系对原告与被告法定代表人徐林（手机号码为180××××9899）的部分手机短信往来内容进行公证，充值话费发票为佐证该手机号码为徐林持有。其中徐林于2015年1月19日向原告发短信称：“晓俊，我最近可能会有笔资金过来，帮企业解套，你把300万的事写个说明给我，总额多少，已付利息多少，本金和利息还有多少，资金方需要的，写好我叫小马去拿”。原告于2015年1月23日回复称：“2008年借款300万元，扣除已付利息，按照约定你公司到2015年1月共欠利息452万元。本金及利息合计752万元。”徐林又回复称：“晓俊，收到，已付利息多少也统计一下，写成完整的清单，另外，后面利息部分能否写少点，资金方压力会小点，我心里有数就行了。”原告回复称：“你公司已支付张勤和吴剑平利息362万元。”等。原告据此主张被告认可其所还的362万元为偿还利息，本金未还。被告质证称，对上述证据的真实性予以认可，但不能证明双方对于利息进行了明确约定，却可以证明被告已向原告支付了362万元的资金。对于徐林在短信中为何会提及利息，被告解释称，因双方一开始并未约定利息，但在短信联系时，徐林考虑到原告存在利息损失，被告可能会有部分资金能够填补原告的损失，所以让原告具体计算下利息，予以补偿，但并不代表借款时双方约定了利息。并认为其偿还原告的362万元中，300万元为本金，62万元为所谓补偿性质的利息。以上事实有《借条》、银行存款凭单、（2015）宁南证民内字第13216号公证书、充值话费发票等证据及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方构成民间借贷关系，且原告已向被告指定方交付了借款300万元，履行了出借义务，因双方并未约定借期，原告可随时向被告主张归还借款。本案争议焦点在于双方就案涉借款是否约定利息。对此本院认为，虽《借条》中并未约定利息，但被告向原告偿还的款项已达362万元，已超过了借款本金数额，而被告对其超付款项未能做出合理解释；且被告法定代表人徐林主动向原告发送的短信中，也多次明确提及了利息，并要求原告计算，故本院认为以上事实能够证明双方对案涉借款存在利息约定。关于计息标准，本院认为，从双方短信往来可以看出，徐林所发“已付利息多少，本金和利息还有多少”表明其知晓此前所还均为利息，且尚有利息未付，而对于原告回信称到2015年1月共欠利息452万元，被告法定代表人徐林表示收到，并称“后面利息部分能否少点”，亦表明其对原告主张的未付利息予以认可，其前后表意一致。故本院认为，双方短信往来中确认的已付利息362万元，未付利息452万元，共计814万元，应为双方确认的截止2015年1月的利息数额。但据此金额折算的计息标准，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。故本院认为，被告应按300万元借款本金为基数，自2008年10月29日起至原告起诉之日即2015年5月29日止，向原告支付利息，并自2015年5月30日起至实际付清之日止，向原告支付逾期利息，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，并在利息总额中扣除其已支付的362万元。被告辩称其短信中所称利息为补偿性质，与其短信表意不符，亦与其长期还款行为不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京九方工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓俊归还借款本金300万元，并支付利息和逾期利息（上述利息以300万元为基数，自2008年10月29日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，并在该数额中扣除362万元）。二、驳回原告杨晓俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64440元，由原告杨晓俊负担22280元，被告九方公司负担42160元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄子辰人民陪审员  井永华人民陪审员  徐 超二〇一五年十一月十八日见习书记员  窦丹丹