wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2018）鲁1625民初602号 原告：岳园园，女，1986年9月16日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东宏旭物流有限公司（博兴汽车站向北五公里205国道路西）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告岳园园与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因原告申请鉴定而中止诉讼。中止事由消除后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳园园及其委托诉讼代理人高腾，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。被告王凯经本院送达开庭传票在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失40000元；2.被告保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为57928.54元。事实和理由：2017年12月6日16时许，被告王凯驾驶鲁E126**号小型轿车沿228省道由北向南行驶至86公里+55.2米处时驶入非机动车道，与前方顺行的原告佳士得电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经行政机关认定，被告王凯承担事故的全部责任。事故车辆鲁E126**号在人保滨州公司投有交强险、商业第三者责任险（限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间，其应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。现诉至贵院，请判如所请。 人保滨州公司辩称，请法庭对王凯的驾驶证及涉案车辆的行车证依法审核，如均合法有效，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。因本次事故造成的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承保范围，不予承担。 王凯未进行答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：事故认定书，保险单，博兴县第二人民医院出具的住院病历、费用清单、住院收费单据各两份，滨州市人民住院门诊收费单据、费用清单、报告单各一份，山东省立医院门诊收费票据两份、门诊病历一份，司法鉴定意见书，车损报告书、车损评估价费单据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下： 1.岳园园提交误工证明、工资表一份，工资发放银行流水两份。证实原告受伤前的平均工资为每月3245.38元。经质证，被告认为停发工资证明没有公司负责人或出具人签字。其工资也没有财务负责人员签字确认。且其借记卡银行流水均为复印件。原告还应提供与博兴胜利科技有限公司的劳动合同，缴纳养老、医疗保险的相关证据。经本院审核认为，原告提交的银行流水中贷记卡账户历史交易明细清单系原件，该交易记录摘要中载明了“工资”，账号系公司名称，与其提交的工资证明相印证，对其主张，本院予以支持； 2.岳园园提供护理人员孙月路、孙新芹身份证各一份，工资发放流水各一份，误工证明、村委证明。证实护理人员与原告关系及护理人员孙月路因护理的误工损失应按每天211.94元计算，另一护理人员孙新芹应按城镇标准每天100.79元计算。被告认为护理人员质证意见同岳园园的误工证明，护理人员孙月路工资6000元，已经超过纳税基数，应提供纳税证明，用于证实工资发放的真实性。孙新芹的身份证复印件无异议。但是该护理人员出生年月是1959年五月份，根据退休职工相关规定，女性在50岁已经办理了相关退休手续。不存在误工问题。经本院审核认为，孙月路系岳园园之夫，其银行交易明细有其所供职公司的名称，亦有该公司出具的误工证明，二者相互印证，可证实孙月路事故发生前工资收入水平，按此平均工资计算因误工减少的收入情况亦合法合理，本院予以支持。孙新芹系城镇居民，其已逾55周岁，原告未举证证实其因误工造成实际收入减少，对原告主张的其护理费，本院不予支持； 3.岳园园提供住宿费单据四份。证实原告去济南山东省省立医院进行检查时所花费的住宿费用共698元。经质证，被告认为原告去省立医院可当天往返，住宿费不是必要的。经本院审核认为，因医疗就诊时间不一致等原因导致不能当天往返亦属于正常现象，其实际支出的住宿费应予支持。 本院经审理认定，关于涉案交通事故经过、责任认定及车辆投保情况事实与原告陈述一致。 另，经本院委托滨州市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告住院期间需2人护理，误工时间60天，营养期限15天，后续治疗费2000元。 本院认为，本案交通事故系被告王凯驾驶鲁E126**号小型轿车沿228省道由北向南行驶至86公里+55.2米处时驶入非机动车道，与前方顺行的原告佳士得电动自行车相撞，致原告受伤，经博兴县交警大队调查，被告王凯承担事故的全部责任，岳园园在此次事故的发生中无违法过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由鲁E126**号小型轿车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告王凯为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按责任比例承担全部赔偿责任。 根据岳园园的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费23392.32元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；2.住院伙食补助费1620元（54天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.后续治疗费2000元；4.误工费6490.80元（108.18元/天×60天）；5.护理费11444.76元（54天×211.94元/天）；6.人身损害鉴定费2860元；7.交通费1500元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；8.车辆损失评估费200元；9.车辆损失1330元；10.住宿费：698元。以上各项损失共计51535.88元。由人保滨州公司在交强险责任限额内承担31463.56元，超出部分损失，由人保滨州公司在商业第三者责任险内承担20072.32元，王凯在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳园园31463.56元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳园园20072.32元； 二、被告王凯在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告岳园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元,减半收取874元，由原告岳园园负担88元，由被告人保滨州公司负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李红蕾 二〇一八年十一月一日 书记员  付 茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8547号原告：乔华北，男，1970年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：李新江，男，1968年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：李布科，男，1961年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：徐旨侠，女，1961年6月25日出生，汉族，住东海县。原告乔华北与被告李新江、李布科、徐旨侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔华北到庭参加诉讼,被告李新江、李布科、徐旨侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔华北向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元及利息（自2017年9月23日起按月息2分计算至付清款止）。事实和理由：2016年7月23日被告李新江因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条，由被告李布科、徐旨侠担保。经原告催要，至今未偿还。被告李新江、李布科、徐旨侠未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年7月23日被告李新江向原告借款3万元，约定利息为月息3分，被告李布科、徐旨侠为被告李新江担保。在借条上签字时，因被告李新江看不清字，由被告李布科为被告李新江代签字，被告李布科与被告徐旨侠系夫妻，由李布科代徐旨侠在借条上签字，借条上手印，分别由三被告所按。原告通过转账将借款转给被告李新江。被告李新江已向原告支付利息至2017年8月。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告李新江向原告借款3万元，并向原告出具借条，被告李新江应及时偿还原告借款。被告李布科、徐旨侠作为担保人承担连带清偿责任。对于利息，双方约定的利息标准为月息3分，该约定超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%（即月息2分）的标准，对超过部分不予支持，但原告已在诉讼请求中要求被告按照月息2分支付利息，被告已向原告支付利息至2017年8月，被告还应自2017年9月起按年利率24%向原告支付利息。被告不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新江于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息自2017年9月起按年利率24%计算至付清款止）。被告李布科、徐旨侠承担连带清偿责任。案件受理费738元减半收取369元以及保全费395元由被告李新江、李布科、徐旨侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十一月十四日书记员  孙瑞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初4530号原告：叶祖发，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杭州曼陀罗贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道古荡湾新村56号201室，统一社会信用代码91330106557944172L。法定代表人：武森林，总经理。原告叶祖发与被告杭州曼陀罗贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖发到庭参加诉讼。被告杭州曼陀罗贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的车辆挂靠关系，被告将车牌为浙ＡＨ××××车辆过户至原告名下，并承担因过户而产生的全部费用；2.被告赔偿原告违约金1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因车辆运输经营需要将车牌为浙ＡＨ××××车辆挂靠于被告处，双方约定如被告法定代表人变更，被告允许浙ＡＨ××××车辆无条件转出，因过户而产生的一切费用由被告承担，且被告赔偿原告违约金1万元。现被告的法定代表人已变更，挂靠关系解除条件已成就，原告多次要求被告履行约定义务，未果。被告辩称，案涉《协议书》系被告前法定代表人与原告签订，没有签订日期，应属无效。即使有效，被告不存在违约行为，履约过程中也无过错，每年仅收取1200元管理费，却被要求承担1万元违约金，有违公平。被告法定代表人的变更并不影响被告的公司运营及挂靠合同的继续履行，未对原告造成不利影响，不应承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《收款收据》、车辆行驶证、购车发票、车辆购置税发票、代付证明及银行流水。对原告提交的证据材料，除代付证明为复印件、银行流水未体现与本案关联，本院不予确认外，其余证据材料均为原件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年起将车牌为浙ＡＨ××××，车辆识别代号为ＬＥＦＡＦＣＧ23ＥＨＮ36821的江铃牌轻型普通货车挂靠至被告名下经营，每年向被告交纳管理费1200元。被告原法定代表人彭晓艳向原告出具《协议书》1份，载明：如果公司变更法定代表人，该公司允许浙ＡＨ××××车辆无条件转出，过户产生的一切费用由公司全权负责，并配合转出车辆一切工作，且赔偿原告违约金1万元。2018年1月30日，被告的法定代表人由彭晓艳变更为武森林。本院认为，原告与被告之间的挂靠经营关系明确。根据《协议书》内容，若被告变更法定代表人，则被告允许无条件转出案涉车辆。其文意即包含了若被告变更法定代表人，则可解除双方挂靠经营关系的前提。现被告法定代表人已变更，原告要求解除双方的挂靠经营关系，不违反法律规定及协议约定，本院予以支持。结合协议上下文，原告要求将案涉车辆过户至原告名下，不违反协议约定，本院亦予以支持。原告主张的车辆过户费用尚未发生，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方虽约定了违约金，但被告变更法定代表人即承担1万元违约金相较于原告的损失明显过高，且原告未举证证明其因被告法定代表人的变更产生实际损失，亦未举证证明被告变更法定代表人后在挂靠经营关系中存在违约行为。故对原告损失的认定，本院根据双方履行合同的实际情况，酌情调整违约金为200元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶祖发与杭州曼陀罗贸易有限公司之间的挂靠经营关系于本判决生效之日解除；二、杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内协助叶祖发将车辆识别代号为LEFAFCG23EHN36821的江铃牌轻型普通货车办理过户登记手续至叶祖发名下；三、杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶祖发违约金200元；四、驳回叶祖发的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由叶祖发负担245元，杭州曼陀罗贸易有限公司负担805元。叶祖发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  严洁勤人民陪审员  蔺建华二〇一八年十一月十五日书 记 员  华 锦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更459号罪犯郑丽丽，女，满族，1983年11月4日出生于宝清县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）双刑一初字第1号刑事判决，认定被告人郑丽丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑丽丽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郑丽丽在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郑丽丽改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑丽丽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑丽丽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2040年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3264号原告：刘晓雨，女，1987年10月30日出生，汉族，绥芬河市令华贸易经济代理有限公司出纳员，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孔凡星，男，住黑龙江省塔河县，由绥芬河市令华贸易经济代理有限公司推荐。被告：大庆油田力神泵业有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：庞铁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所。原告刘晓雨与被告大庆油田力神泵业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雨及其委托诉讼代理人孔凡星与被告大庆油田力神泵业有限公司的委托诉讼代理人杨**、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费26471元、护理费5000元、误工费14030元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与贾某1、于建兵、贾某2一同前往二十三中对面的养鱼池垂钓。到达目的地后，贾某1交了其与原告的垂钓费共计100元。原告在鱼池的斜坡上接孩子时，因脚下木板湿滑跌倒摔伤。经查，鱼池的实际管理者为被告，被告没有尽合理限度内的安全保障义务，致原告受到人身伤害，故原告诉至法院。被告辩称，无证据证实原告所受损伤系因垂钓形成；依原告起诉状中表述，原告在支付垂钓费用后从事垂钓活动，假使其损伤与垂钓活动有关，依合同相对性原则，收取费用之人与其形成合同关系，其应向收取费用之人主张权利，其向被告主张权利于法无据；被告并未允许他人利用该水泡对外从事有偿垂钓活动，被告并未在该项活动中获取利益，依据无利则无责任的原则，被告并非经营者，不应承担责任；依侵权法理，被告并未允许案外人从事垂钓经营活动，被告未实施违法行为，不符合侵权损害赔偿的构成，因此不应对原告的损伤承担责任；原告起诉所引用的法律规范与本案客观事实不符，原告不能依据侵权法第九十一条的规定要求被告承担责任；原告为成年人，对自己从事民事活动的危险应当预见，即主观上有预见能力，客观上有预见义务，其明知所从事的民事活动存在危险，仍然从事，依危险自负原则，其所受损伤应由其个人承担。另外，被告对该水泡进行管理，只是因客观原因未能查明违法经营者。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的大庆市人民医院诊断书一份、出院证一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、大庆市人民医院更正证明一份、证人贾某1、贾某2的证人证言、视听资料一份以及被告举证的照片打印件三张，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告与贾某1、于建兵、贾某2一同前往大庆市第二十三中学对面的养鱼池垂钓。原告在鱼池的斜坡上接孩子时，跌倒摔伤。受伤后，原告被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左后踝骨折，并于2018年5月4日至2018年5月14日在大庆市人民医院住院治疗10天，支付医疗费26471元。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。原告以被告未尽到安全保障义务为由要求被告承担赔偿责任，但未举证证明被告系鱼池的管理者或实际使用人，而被告亦称该土地使用权人系大庆石油管理局，否认其对鱼池进行经营、管理。综上，原告没有证据证明被告为适格赔偿义务人，其要求被告承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘晓雨的诉讼请求。案件受理费975元，由原告刘晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  肖增微人民陪审员  张清波二〇一八年十一月二十六日书 记 员  孙铭悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102初字9146号 原告：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇镇钟油坊路**，统一社会信用代码91340100MA2MXTRNXX。 法定代表人：钟征洋，总经理。 诉讼代表人：合肥金钟纸业股份有限公司管理人，住所地合肥市政务区。 负责人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽徽商律师事务所（实习）律师。 被告：唐海鑫，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称金钟纸业公司）与被告唐海鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金钟纸业公司的委托诉讼代理人李艳、陆海涛，被告唐海鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金钟纸业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年3月21日签订的场地（厂房）租赁合同。2、依法判令被告立即将原告厂区内8#机以西1#机以东之间的水泥厂地（南至1#-8#机南墙、北至1#8#机北墙）以及值班室腾空后返还给原告。3、依法判令被告自2017年10月1日起按每月7500元的标准支付原告占用场地厂房使用费直至被告实际搬离时止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订了一份场地使用协议，约定原告将位于合肥金钟纸业股份有限公司8#机以西1#机以东之间的水泥厂地（南至1#-8#机南墙、北至1#8#机北墙）的场地租赁给被告作为驾校培训使用，租期1年，费用为年租金9万元，按年支付。合同签订后，原告按照约定交付了场地和值班室。另在原告进行强制清算阶段，被告与原告清算组重新签订一份场地租赁合同，将租赁期限延长至强制清算结束时止。2017年6月22日，合肥市瑶海区人民法院裁定受理合肥金钟纸业股份有限公司清算组对于原告的破产清算申请，指定安徽徽商律师事务所作为管理人，并于2017年7月17日裁定宣告原告破产。2017年8月22日，管理人向被告书面下达了解除租赁合同通知书，但被告一直占用场地至今未予搬离。无奈，原告特起诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。 唐海鑫辩称，对原告的第三项请求场地租赁费这一块有异议，其余的都无异议。驾校跟其他的店面性质不一样，我偶尔来是为了维护附近的学员，根据驾校行业的规定，地址搬迁了，也不能立马就走，因为还有学员需要考试。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对于有争议的事实，本院经审理认定如下：2015年9月1日，金钟纸业公司与唐海鑫签订了一份《场地使用协议》，约定金钟纸业公司将位于金钟纸业公司8#机以西1#机以东之间的水泥厂地（南至1#-8#机南墙、北至1#8#机北墙）的场地租赁给唐海鑫；租赁用途：驾校训练场地，租期1年，场地使用费按年支付，年租金9万元。合同签订后，金钟纸业公司按照约定交付了场地和值班室。2016年3月21日，在金钟纸业公司强制清算阶段，金钟纸业公司清算组与唐海鑫重新签订《场地（厂房）租赁合同》一份，约定上述场地由唐海鑫继续承租，期限自2016年3月21日起至强制清算终结之日止。2017年6月22日，合肥市瑶海区人民法院裁定受理了金钟纸业公司清算组对金钟纸业公司的破产清算申请，指定安徽徽商律师事务所作为管理人。2017年7月17日，合肥市瑶海区人民法院裁定宣告金钟纸业公司破产。2017年8月22日，金钟纸业公司管理人向唐海鑫发出《解除租赁合同通知书》，解除其与金钟纸业公司清算组于2016年3月21日签订的《场地（厂房）租赁合同》，并在接到通知之日起十五日内自行撤离金钟纸业公司厂区。因唐海鑫未按通知撤离，金钟纸业公司遂诉讼来院。 上述事实，有场地使用协议、场地（厂房）租赁合同、（2017）皖0102破申2号民事裁定书、解除租赁合同通知书及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：唐海鑫与金钟纸业公司签订的《场地使用协议》、《场地（厂房）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《场地（厂房）租赁合同》约定租赁期限至强制清算终结之日止，因金钟纸业公司宣告破产，金钟纸业管理人于2017年8月22日向唐海鑫发出《解除租赁合同通知书》，唐海鑫当庭确认《解除租赁合同通知书》其弟代签，后看到通知书，其对通知书内容应知晓。唐海鑫在接到通知书后未按通知书要求返还场地，现金钟纸业公司要求解除金钟纸业公司清算组与唐海鑫《场地（厂房）租赁合同》、唐海鑫返还场地和值班室的请求，唐海鑫当庭不持异议，本院依法予以支持。关于租金，因唐海鑫未按通知书指定的期限搬离厂区，故依法应支付租金至搬离时止。唐海鑫辩称不知和谁交接及已搬迁，与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥金钟纸业股份有限公司与被告唐海鑫于2016年3月21日签订的《场地（厂房）租赁合同》； 二、被告唐海鑫自本判决生效后十五日内将原告合肥金钟纸业股份有限公司厂区内8#机以西1#机以东之间的水泥厂地（南至1#-8#机南墙、北至1#8#机北墙）以及值班室腾空后返还给原告合肥金钟纸业股份有限公司； 三、被告唐海鑫自起按每月7500元的标准支付原告合肥金钟纸业股份有限公司占用场地厂房使用费直至实际搬离时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告唐海鑫负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇一八年十一月二十七日 书记员  卫 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9851、9853、9855、9857、9858号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告陆苏方等人（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告陆苏方等人信用卡纠纷五案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。请求判令各被告偿付原告信用卡透支本金、利息、费用等款项（透支本金、利息、费用及截止日期等详见附表，此后利息和违约金按照合约计算至实际清偿日止）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆苏方等人应在本判决生效之日起十日内，分别按照附表偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金、利息、费用及违约金（截止日期后的利息按年利率18%及自2018年9月4日起的违约金按年利率6%分别算至各被告清偿日止，此后还本付息的，按合约扣减）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表，由各被告负担（此款已由原告预交，各被告应于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱学军二〇一八年十一月二十八日代书记员 夏晓青判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族身份证地址身份证号码信用卡号透支本金利息分期手续费其他费用合计截止日期诉讼费1（2018）浙0104民初9851号陆苏方女汉浙江省台州市黄岩区沙埠镇八村52号332603196709274146622689001790279135302.9310124.110045427.042017/1/224682（2018）浙0104民初9853号罗华建男汉浙江省台州市路桥区横街镇坦田村沙园北路56-1号33100419820925163637696686178554959855.9619398.640079254.62017/8/18913（2018）浙0104民初9855号罗林华男汉浙江省台州市路桥区金清镇五丰村16区16号332603197601077014622688000131983998841.8230386.64776.080134004.52017/12/2814904（2018）浙0104民初9857号罗晓君男汉浙江省台州市路桥区路南街道机场路327号33100419830123031X622688007060687655397.938849.734882.4069130.062018/10/67645（2018）浙0104民初9858号罗醒男汉浙江省台州市路桥区蓬街镇赛龙村2区166号331004198505021819514906000195959789949.6434882.37000124832.012018/1/111398
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2968号原告：宿迁市达奇工贸有限公司，住所地泗阳县裴圩镇江启路南侧（全民创业园）。法定代表人：冯苏明。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：宿迁好利来纺织科技有限公司，住所地泗阳县八集乡全民创业园。法定代表人：叶清兵。原告宿迁市达奇工贸有限公司与被告宿迁好利来纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一八年十一月六日书 记 员  戴 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4502号原告：无锡浩德电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206718600806K，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道长安工业园区。法定代表人：高振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉惠鑫，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：镇江安达非开挖工程机械有限公司，统一社会信用代码91321100678971767X，住所地江苏省镇江市润州区朱方路**。法定代表人：卜忠炳。原告无锡浩德电机制造有限公司（以下简称浩德公司）与被告镇江安达非开挖工程机械有限公司（以下简称安达非公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩德公司的委托诉讼代理人吉惠鑫到庭参加了诉讼，被告安达非公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩德公司向本院提出诉讼请求：1、安达非公司立即支付货款125480元；2、本案诉讼费由安达非公司负担。事实和理由：浩德公司与安达非公司系业务往来单位，浩德公司为安达非公司提供电机等产品。自2015年至2016年，浩德公司共向安达非公司供应电机295480元，安达非公司共付款170000元，尚结欠浩德公司货款125480元。经多次催讨未果，浩德公司诉至本院要求判如所请。被告安达非公司未答辩。本院经审理认定事实如下：浩德公司与安达非公司系业务往来单位，浩德公司为安达非公司提供电机等产品。自2015年9月15日起至2016年6月7日，浩德公司共向安达非公司送货295480元并开具了相应的增值税发票。浩德公司自认安达非公司已付款170000元，尚结欠其货款125480元，经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：浩德公司与安达非之间的买卖合同关系成立且有效，浩德公司按约履行送货及开票义务，安达非公司应按约履行付款义务。浩德公司自认安达非公司已付款170000元，本院予以确认。安达非公司尚结欠浩德公司货款125480元，浩德公司要求安达非公司立即支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:镇江安达非开挖工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡浩德电机制造有限公司支付货款125480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由镇江安达非开挖工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇一八年十一月二十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初604号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘荣聪，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县。因犯非法侵入住宅罪，于2010年7月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2013年1月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因本案于2018年7月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人刘荣聪犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人刘荣聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月19日凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区××镇××村道××号××租房，采用钥匙开锁的方式进入，窃得被害人胡某放置在床头的ＯＰＰＯＲ9ＳＫ手机1部，价值962元。2、2018年7月19日凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区××镇××村道××号××租房，采用伸手入窗的方式，窃得被害人乐某放置在窗边桌上的ＶＩＶＯＸ21手机1部，价值2595元。3、2018年7月19日凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区××镇××村道××号××租房，采用伸手入窗的方式，窃得被害人张开宣放置在窗边桌上的ＶＩＶＯＹ75手机1部，价值957元。4、2018年7月19日凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区××镇××村道××号××租房，采用伸手入窗的方式，窃得被害人贾某放置在窗边床上的ＯＰＰＯＲ11手机1部，价值1851元。上述事实，被告人刘荣聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人胡某、乐某、张开宣、贾某陈述、证人黄某证言及到案经过、销货保修单、手机包装盒信息照片、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录（附照片）、现场勘验笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6365元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘荣聪系累犯，依法应当从重处罚；其有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人刘荣聪能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年5月19日止。）二、责令被告人刘荣聪退赔胡某人民币962元、退赔乐某人民币2595元、退赔张开宣人民币957元、退赔贾某人民币1851元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年十一月一日书记员  卢 晶
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更340号罪犯卢超，别名卢明，男，汉族，1990年11月7日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）哈刑二初字第37号刑事判决，认定被告人卢超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年九个月八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。卢超不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）黑刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯卢超在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯卢超，别名卢明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢超的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2254号 陈风伟： 你与施莉华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施莉华于二Ｏ一八年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人施莉华支付工资款4800元； （2）负担案件受理费5元、本案执行费50。 开户银行：池州市贵池区人民法院 账户名称：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账号：20000570066710300000106101003469 特此通知。 二〇一八年十一月三十日 联系人：朱长明联系电话：0566-22××××9 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2018）新2324民初2074号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系潘存文儿子。   被告:赵力，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：付德元，男，1947年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告的表叔。   原告潘存文与被告赵力买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文的委托诉讼代理人潘多祥、被告赵力的委托诉讼代理人付德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金21577元；2.判令被告支付货款利息34307元（21577元×0.015×106个月）；3.判令被告按月息15‰支付2018年9月30日之后的利息至货款本金付清为止；4.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2007年9月29日，被告赵新林在原告处赊购农机，欠原告农机款未付清，给原告出具赊欠合同一张。此后被告于2009年1月4日给原告支付利息70000元，于2010年1月22日给原告支付利息48600元。经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿至今不付剩余货款及利息，故原告起诉至法院。   被告赵力辩称，原、被告之间系买卖合同关系，不存在借贷关系。被告赊欠原告的拖拉机后，已经向原告支付了118600元，现已将货款本金全部付清，所以原告主张利息不合理。自原告售出拖拉机后，被告多次向原告索要发票，但原告一直推诿不给发票，导致被告无法申请农机补贴。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，追回原告私吞被告的农机补贴款。   本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，被告赵力从原告潘存文处购买一辆拖拉机，并与原告签订赊欠合同一份，约定被告欠原告货款102300元，欠款利息按每月15‰计算，被告必须在2008年12月30日付清欠款，该欠款由刘殿高、赵大勇提供担保，担保人必须担保到欠款付清为止。货款到期后，被告于2009年1月4日向原告支付70000元，于2010年1月22日向原告支付48600元。此后经原告索要，被告再未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院。   上述事实，有原告提供的被告签名的赊欠合同及原、被告庭审陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵力购买原告的拖拉机后，就未付的拖拉机款与原告签订赊欠合同一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告履行了交付拖拉机的义务，被告亦应按赊欠合同约定的金额履行足额支付货款的义务。被告未履行足额付款义务,其行为已经构成违约,依法应承担继续履行给付货款的义务。被告于2009年1月4日、2010年1月22日分别向原告支付70000元和48600元，被告称支付的70000元和48600元是货款，现已不欠原告货款，原告对此不认可，提出被告分两次向原告支付的70000元和48600元，应当先按双方约定的月利率15‰扣除货款利息，在此基础上才能扣减货款本金。因被告未向本院提交证据证明其向原告支付的70000元和48600元是货款还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，被告支付给原告的70000元和48600元则应当先扣除利息，剩余部分才能折抵货款。自2007年9月29日至2009年1月4日期间，货款102300元的利息按双方约定的月利率15‰计算应为23529元（102300元×月利率15‰÷30天×460天），被告于2009年1月4日支付的70000元扣除利息23529元后，剩余部分46471元（70000元-23529元）才可折抵货款，折抵后货款为55829元（102300元-46471元）。自2009年1月5日至2010年1月22日期间，货款55829元的利息按双方约定的月利率15‰计算应为10663元（55829元×月利率15‰÷30天×382天），被告于2010年1月22日支付的48600元扣除利息10663元后，剩余部分37937元（48600元-10663元）才可折抵货款，折抵后货款为17892元（55829元-37937元）。对剩余货款17892元，被告依法应承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款21577元的诉讼请求，本院支持其合理部分17892元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告主张剩余货款2010年1月22日至2018年9月22日期间的利息为10592元（21577元×月利率15‰×106个月），其主张的利率标准符合双方约定，不违反法律的强制性规定，但货款本金和利息计算时间不正确，应按货款本金17892元为基础计算利息，利息应为27912元（17892元×月利率15‰×104个月），超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告另主张被告应按月息15‰支付上述货款2018年9月30日之后的利息至货款付清之日，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已将货款全部付清，现不欠原告的货款及利息，与本院查明的事实不符，本院对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称原告一直未给其提供发票，因原告未提供发票并不是被告拒付剩余货款的正当理由，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵力于本判决生效之日起三日内向原告潘存文支付货款17892元；   二、被告赵力于本判决生效之日起三日内向原告潘存文支付逾期利息27912元；   三、被告赵力按月利率15‰向原告潘存文支付上述货款2018年9月30日之后的利息至货款付清之日；   四、驳回原告潘存文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1198元，减半收取计599元，邮寄送达费45元，合计644元，由原告潘存文负担108元，由被告赵力负担536元，与上述款项一并向原告潘存文付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。   审判员 郑光辉     二○一八年十一月六日   书记员 徐海燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4322号原告：韩月霞，女，1959年1月27日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所执业律师。被告：张昆峰，男，1941年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：乔翠凤，女，1950年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩月霞诉被告张昆峰、乔翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月霞的委托诉讼代理人莫宏洛，被告乔翠凤到庭参加诉讼，被告张昆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩月霞向本院提出诉讼请求：1.判令张昆峰偿还借款10万元及利息（自2016年3月1起按月息15‰计算至今共44250元），乔翠凤承担连带清偿责任；2.被告承担原告的律师费及本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，原告与张昆峰签订借款合同，约定，由原告出借给被告25万元，期限为三个月，自2015年3月18日至2015年6月17日。合同签订后，原告按约定将25万元交付给张昆峰，二被告将其共同拥有的洛阳市涧西区南昌路十二街坊首电家属院10栋1门601号房产一套抵押给原告以保证偿还借款，并给原告办理了抵押登记。合同到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，二被告于2016年3月1日通过其女儿分四次给付原告本金15万元、利息14000元，并表示剩余本金10万元随后偿还，利息仍然计算。2016年5月后，原告多次要求被告还款，二被告迟迟不还款。张昆峰未作答辩。乔翠凤辩称，借款属实，但是我是通过王某某的公司借的钱，做的房产抵押，韩月霞和她同学一块去办理的，款项是那个公司支付的，2015年我打给王某某10万元，2016年3月1号还了164000元，现在借款已经还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：张昆峰与乔翠凤系夫妻关系。2015年3月18日，出借人韩月霞与借款人张昆峰签订借款合同一份，约定张昆峰向韩月霞借款25万元，期限三个月，自2015年3月18日至2015年6月17日，借款利率为月息15‰，还款方式为，按月还息，到期结清本息。合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。同日，抵押人张昆峰、乔翠凤与抵押权人韩月霞签订房地产抵押合同，约定被担保的主债权的数额为25万元，债务履行期限自2015年3月18日至2015年6月17日，抵押房屋坐落于涧西区××街坊××1-601，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号。2015年3月20日双方办理了房屋他项权登记。上述合同签订后，韩月霞通过中间人王某某将款项转给张昆峰。2015年7月18日，张昆峰向王某某转款10万元。2016年3月1日，张昆峰通过女儿的账户向韩月霞转款164000元。2018年8月，韩月霞起诉来院，称张昆峰尚有借款10万元未予偿还。本案审理过程中，韩月霞、乔翠凤共同认可该164000元中有15万元系借款本金、14000元系利息。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张昆峰通过王某某介绍向韩月霞借款25万元的事实有借款合同、房地产抵押合同及当事人的陈述为证，庭审时乔翠凤认可已通过王某某的公司收到借款，故本院对韩月霞与张昆峰之间的债权债务关系予以确认。张昆峰与韩月霞签订借款合同向韩月霞借款，还款时即应当按约定的期限向债权人韩月霞偿还，现其仅于2016年3月1日向韩月霞偿还本金15万元、利息14000元，未足额偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，即偿还剩余借款并支付逾期利息，故韩月霞关于要求张昆峰偿还剩余借款10万元并自2016年3月1日起按借款合同约定的月利率15‰支付逾期利息44250元的诉讼请求，本院予以支持。乔翠凤于签订借款合同当日在房地产抵押合同上签字，同意以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，应视为该笔借款系其夫妻双方的共同意思表示，故其应当与张昆峰承担共同还款责任。韩月霞诉求的律师费并非本案必然产生的费用，其该部分请求，本院不予支持。乔翠凤称张昆峰于2015年7月18日向王某某转款10万元即是向韩月霞还款，但该时间并非借款合同约定的还款时间，张昆峰转款时也并未注明系偿还韩月霞的借款，且借款合同并未约定应当或者可以向王某某还款，现韩月霞否认收到该10万元，乔翠凤也未提供证据证明韩月霞同意其向王某某还款或王某某已将该10万元转交给韩月霞，故该10万元不能视为张昆峰向韩月霞偿还的借款，乔翠凤关于已将借款偿还完毕的意见，本院不予采信。张昆峰与王某某之间如有经济纠纷可另行主张权利，如有诈骗事实可依法向公安机关报案。张昆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张昆峰、乔翠凤于本判决生效后十日内偿还韩月霞借款10万元；二、张昆峰、乔翠凤于本判决生效后十日内支付韩月霞逾期利息44250元；三、驳回韩月霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3185元减半收取计1592.50元，由张昆峰、乔翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一八年十一月八日书记员  安 智
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初797号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：梁武胜，男，1981年5月生，汉族，住广西省博白县。 被申请人：林定萍，女，1983年3月生，汉族，住广西省博白县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人梁武胜、林定萍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁武胜、林定萍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金185000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁武胜、林定萍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金185000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  陈 寰 人民陪审员  胡贵平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王梦军
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2065号 开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹： 关于开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取6549元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1643号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费6549元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初83号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崇阳县新闻宣传中心，住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道34号。法定代表人：刘任远，系该单位主任。委托诉讼代理人：何本立，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系该单位干部。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。原告曹晓丽诉被告崇阳县新闻宣传中心（以下简称崇阳新闻中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，被告崇阳县新闻宣传中心在答辩期内提出管辖权异议。本院于2018年1月20日作出（2018）豫01民初83号民事裁定，驳回崇阳新闻中心对本案提出的管辖权异议。崇阳新闻中心不服裁定提出上诉，河南省高级人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫民辖终107号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告崇阳县新闻中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、在被告主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，被新浪网认证为情感名博。2012年4月原告发现被告所经营的中国崇阳网（网址××/index.htm），未经授权，擅自上传原告2009年5月4日原创文章《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》，没有署明来源及作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。被告崇阳新闻中心答辩称：崇阳网是独立法人，应独立承担民事责任，被告不是适格主体；原告虽曾向崇阳新闻中心主张过权利，但从未向崇阳网主张过权利，本案起诉已超过诉讼时效；起诉时崇阳网已无被诉文章。原告围绕诉讼请求依法提交了新浪网注册信息、博客网页截图、（2012）巩证民字第208号公证书、主张权利通知书等证据，被告提供了事业单位法人证书等证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对原告提供的证据和事实予以确认。本院认为：根据原告曹晓丽提供的新浪博客网页截图、新浪博客注册信息、身份证等证据，可以认定曹晓丽是《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》的作者，曹晓丽对该文依法享有著作权。经比对，被告主办的“中国崇阳网”刊载的《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》与原告作品内容相同。该文未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。原告曹晓丽的诉讼请求成立，予以支持。崇阳新闻中心答辩称被告不是适格主体，应由崇阳网承担民事责任，已超过诉讼时效。被告针对其抗辩主张提供了事业单位法人一份。该证据显示所登记的事业法人名称为“崇阳网站”，有效期自“2016年3月3日至2021年3月3日”。本院认为，原告提供的公证书证明被诉侵权行为发生在2012年3月23日前，刊载被诉侵权作品的网站为“崇阳网”。国家工信部备案查询单显示截止本案起诉时被告崇阳新闻中心仍是“崇阳网”的主办单位,原告据此向崇阳新闻中心主张权利并无不当。事实上，被告虽然提供了崇阳网站的法人登记证明，但仅凭该证据并不能证明被诉“崇阳网”为案外人崇阳网站主办，本院对该证据与本案的关联性难以确认，无法作为定案依据。其次，即使崇阳网站是中国崇阳网的实际主办单位，但涉案侵权行为发生在“崇阳网站”注册成立之前，被告没有证据证明案外人崇阳网站应对其成立前的侵权行为承担民事责任，故不能认定崇阳网站应承担本案的侵权责任，也不能认为原告的起诉已过诉讼时效。故被告的答辩意见不能成立，不予支持。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、字数、合理使用费、侵权行为的性质等因素及原告维权的合理开支，确定本案赔偿数额为1200元。为恰当地消除被告的侵权行为对曹晓丽造成的影响，赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，即应在崇阳县新闻宣传中心主办的网站上刊登。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崇阳县新闻宣传中心于本判决生效之日起立即停止在其主办网站上发布侵犯原告曹晓丽著作权的《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》一文；二、被告崇阳县新闻宣传中心于本判决生效之日起在其主办的中国崇阳网(http://www.cyxw.cn/index.htm)首页上连续刊登致歉声明三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告崇阳县新闻宣传中心负担；三、被告崇阳县新闻宣传中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告崇阳县新闻宣传中心承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  龚 磊审判员  骆大朝二〇一八年十一月九日书记员  周彩丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21230号原告：佛山市吉盛景峰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路**深业城**2718，统一社会信用代码91440606071944260X。法定代表人：吴俊峰，经理。委托代理人：王朝金，系国信信扬律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：叶志彪。被告：广州市嘉裕房地产发展有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路****社会信用代码91440101231224343M。法定代表人：容振庭。委托代理人：黄欣烨，系该司员工。原告佛山市吉盛景峰家具有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、广州市嘉裕房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告佛山市吉盛景峰家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市吉盛景峰家具有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市吉盛景峰家具有限公司撤回起诉。本案受理费1368元减半收取684元，由原告佛山市吉盛景峰家具有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一八年十一月一日书记员  王丽仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2759号申请执行人蒋贵容，女，汉族，1969年01月5日出生，住贵省桐梓县。被执行人何远政，男，汉族，1978年12月14日出生，习水县人，住贵州省习水县。被执行人张娜娜，女，汉族，1981年1月23日出生，习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年4月23日以本院作出的（2018）黔0303执保173号民事裁定书，查封了被执行人张娜娜名下位于贵州省遵义市红花岗区及查封了担保人成先涛名下位于贵州省桐梓县，现因被执行人何远政、张娜娜已履行完毕本案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张娜娜名下位于贵州省遵义市红花岗区的查封。二、解除对担保人成先涛名下位于贵州省桐梓县的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张元书二〇一八年十一月二十七日书记员  唐 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3793号原告：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：沈某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告沈某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金31000元及利息10500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告向原告借款31000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款31000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李某现金叁万壹仟元（￥31000元），月底付清，借款人：沈某，2015年9月14日”。另查明，原告在庭审中自认被告于2018年2月偿还1000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款31000元的事实，因原告在庭审中自认被告曾偿还1000元，亦未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故被告偿还的1000元应视为对借款本金的偿还，故对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉求，本院支持30000元。原告陈述借条载明31000元，其中借款本金是30000元、借款利息是1000元，因原告未提交其他证据相印证，故原告该主张不成立，借条载明的31000元应视为借款本金。因对方未约定借款利息，但约定该笔借款应于2015年9月底前付清，故被告应按照年利率6%支付原告截止起诉之日止的逾期利息5000元。被告沈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某偿还原告李某借款本金30000元及逾期利息5000元，合计35000元，限被告沈某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告李某负担163元，被告沈某负担675元；公告费300元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张恒宁人民陪审员 龚 旺人民陪审员 赵吉霞 二○一八年十一月八日书 记 员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1012号 原告刘复啟，男，汉族。 委托诉讼代理人强永梅，系山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人施燕，系山东德衡律师事务所律师。 被告张光银，男，汉族。 被告姜文龙，男，汉族。 原告刘复啟诉被告张光银、姜文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘复啟委托诉讼代理人施燕，被告姜文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘复啟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张光银偿还原告刘复啟借款本金120000元，利息30080元（按照年息24%暂计算至2018年1月17日，嗣后利息按照年息24%计算至被告实际支付之日），本息共计150080元；2、判令被告姜文龙对上述诉请承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、公告费及原告为实现债权支出的其他费用。事实和理由：2015年3月17日，原告刘复啟向被告张光银出借人民币120000元。2016年11月2日，被告张光银向原告刘复啟出具借条，被告张光银承诺于2016年12月31日前偿还借款60000元，2017年4月还清剩余60000元，上述借款到期后，原告多次向三被告主张权利，被告至今伟偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求。 被告姜文龙辩称：借款与我无关，我只是见证了当时借款的发生。我当时在原告的公司工作，介绍了原告与被告张光银的认识，对于中间的借款的转账，我并不知情。在被告张光银的借条中，我作为担保人在上面签字，原告对我说签字没有什么责任，我本人对任意签字的了解不是很清楚。再者，作为担保人签字承担责任，应当有诉讼时效。我认为我的担保时效已经过了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一招商银行户口历史交易明细原件及复印件的真实性质证因为没有参与不清楚真假。对该证据的真实性及证明事项本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月17日，原告向被告张光银通过银行转账150000元，同日张光银又向原告账户转款30000元。庭审中，原告认可，被告张光银的该转款系支付原告的利息。2016年11月2日，被告张光银向原告刘复啟出具借条，该借款条载明借款金额为120000元，被告张光银承诺于2016年12月31日前偿还借款60000元，2017年4月还清剩余60000元，被告姜文龙作为担保人在该借款条上签字捺印。 本院认为，原告刘复啟提交的证据能够证明原告和被告张光银之间存在借贷事实。且张光银承诺的还款期限已经超过，故原告请求被告张光银支付欠款本金120000元有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于利息，庭审中，原告陈述借款当日被告张光银返还的30000系利息，但原告未提交证据予以证明，本院认为，原告提交的借款条能够证明双方均认可借款金额为120000元，且双方在借条中未约定利息，故对于原告请求被告张光银按照年利率24%支付自2015年3月17日起至实际给付之日止的利息请求本院不予支持，因被告怠于履行义务给原告造成了相应的利息损失，被告张光银应支付原告的相应利息损失，其中借款60000元，自逾期款款之日起即2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，其中借款60000元，自逾期款款之日起即2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 对于姜文龙是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。原告和被告姜文龙对借款担保未约定，视为姜文龙承担连带责任保证。依据原告提交的证据一借款条，双方约定的最后一笔付款时间为2017年4月份，《中华人民共和国担保法》的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即原告应当在2017年10月份要求姜文龙承担连带责任保证。庭审中，原告未提交证据证明在法律规定的保证期间内要求被告姜文龙承担保证责任，故被告姜文龙的保证期间已过，对原告请求被告姜文龙对被告张光银的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 被告张光银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张光银于本判决生效之日起十日内偿付原告刘复啟借款本金120000元及逾期利息（其中借款60000元，自逾期款款之日起即2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；其中借款60000元，自逾期款款之日起即2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。 二、驳回原告对被告姜文龙的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由原告承担449元，由被告张光银承担2853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王淑珍 人民陪审员  张方生 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  臧 凤
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2018）鲁1625民初2030号 原告：山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：徐光清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 被告：刘立超，男，1988年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘秀明，女，1982年10月17日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 原告山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司（以下简称博兴冠源彩涂板业公司）与被告刘立超、刘秀明加工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日、2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告博兴冠源彩涂板业公司的委托诉讼代理人周龙孝，被告刘立超，被告刘秀明的委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴冠源彩涂板业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘立超、刘秀明偿还所欠加工费50.3541万元；2.判令刘立超、刘秀明赔偿经济损失20万元。事实和理由：2018年3月1日，博兴冠源彩涂板业公司与刘立超签订加工彩涂板合同，为刘立超加工彩涂板。但刘立超一直未付加工费，经多次催要，仍以种种理由推诿。博兴冠源彩涂板业公司为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。 刘立超辩称：刘立超认可尚欠部分加工费没有支付，但并不是50.3541万元。刘立超存在以物抵债的情形，应在对账时予以扣除。博兴冠源彩涂板业公司给刘立超加工彩涂卷过程中，存在质量问题，给刘立超造成了巨大损失。涉案纠纷与刘秀明没有任何关系。 刘秀明辩称：博兴县冠源彩涂板业公司起诉刘秀明主体错误，刘秀明与该公司不存在法律上和事实上的权利义务关系。刘秀明虽然与刘立超曾存在短暂夫妻关系，但刘立超在与刘秀明结婚之前还是在离婚之后，刘立超所经营的收益从没有用于家庭生活，按照相关法律规定，刘秀明对刘立超所负担的所有债务不承担还款责任。博兴冠源彩涂板业公司不存在所谓的经济损失，要求刘秀明承担所谓的经济损失没有法律依据和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 博兴冠源彩涂板业公司提交了6月、7月、8月对账单各一份，提货单十份，加工产品的明细一份，出库单一宗，证实欠款情况。刘立超提交收据一份、银行承兑汇票复印件一份，光盘一张，证实付款情况。刘立超提交结婚证及离婚证各一份，证实婚姻情况。经本院审查及庭审质证：6月、7月的对账单，收据及银行承兑汇票复印件，结婚证及离婚证客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。其余证据不能证实其真实性及与本案的关联性，故不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年3月1日，博兴冠源彩涂板业公司与刘立超签订加工彩涂板合同，为刘立超加工彩涂板。截至2018年7月31日，共计加工费565859元。2015年8月5日、8月12日，刘立超支付加工费200000元。尚欠加工费365859元一直未付。 本院认为，合法的合同关系依法应当予以保护，刘立超拖欠博兴冠源彩涂板业公司加工费事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于经济损失。博兴冠源彩涂板业公司要求刘立超支付经济损失20万元，但未提交证据证实其确实存在经济损失的事实，故对该项要求不予支持。关于刘秀明的责任。博兴冠源彩涂板业公司主张刘秀明应与刘立超对货款承担连带责任，对2018年6月份对账单虽有刘秀明替刘立超（刘恺）的签字，但是该签字仅是代替签字的行为，不能确认刘秀明对该账目的确认。故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下: 一、被告刘立超于本判决生效十日内给付原告山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司加工费365859元； 二、驳回原告山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司对被告刘秀明的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10835元，减半收取5418元，申请费3038元，由刘立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一八年十一月十九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13043号 原告：黎晓，女，1980年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黎晓与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告黎晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎晓撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2629号案件来源：本院移送。被执行人：贵州甩库电子商务有限公司，住所地：遵义市红花岗区国际商贸城一区市场小高层二楼2221号，统一社会信用代码：91520302MA6DM5A4X1。法定代表人：苏静。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，本院行政庭移送执行贵州甩库电子商务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州甩库电子商务有限公司银行存款人民币78,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月二日书记员  王旋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初355号之一 原告：李保庆，男，1978年2月14日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下**。 委托诉讼代理人：陈海军、张阿雯，、实习律师。 被告：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下**。 原告李保庆与被告李国清、王玉云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李保庆于2018年9月10日向本院提出撤回对被告王玉云的起诉。 本院认为，原告李保庆提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李保庆撤回对被告王玉云的起诉。 审判员 胡 谦 二〇一八年十一月五日 书记员 蔡铭钊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6089号之二 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：徐成善，男，1968年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告徐成善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  单依炜 ??2?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26884号之一原告：丁俭伟，男，汉族，1958年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。被告：阮喜嫦，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李海芳，广东法制盛邦律师事务所律师。原告丁俭伟与被告阮喜嫦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告诉称，原告与被告自2003年开始生意往来，原告向被告供应化工原料，被告向原告支付货款。自2015年5月至2016年6月，原告向被告供应化工原料货款共计286752元。被告于2016年9月至12月向原告支付货款3万元。被告的财务人员于2016年12月29日在对账单上签名确认。2017年1月至2018年2月，被告向原告共支付货款95000元，仍欠原告货款161750元，由被告的财务人员于2018年4月18日在对账单上签名确认。原告多次催收未果，为维护自身合法权利，遂起诉请求判令：被告向原告支付货款161750元；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在广州市天河区，本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地及合同履行地人民法院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同当事人未约定合同履行地的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，无证据显示双方明确约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地应视为合同履行地，本案原告住所地为广东省佛山市禅城区，故本院有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告已向本院提起诉讼，本案应由本院管辖。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告阮喜嫦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告阮喜嫦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一八年十一月十六日书记员  李琼峰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0391刑初171号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人陈卫国，男，1962年8月16日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市，现住河北省秦皇岛市山海关开发区。2018年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定依法执行取保候审，同年11月1日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。辩护人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人陈卫国及其辩护人黄冬梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年6月15日21时许，被告人陈卫国酒后驾车途经秦皇岛经济技术开发区时被查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，陈卫国血液检材中检出乙醇，其浓度为161.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈卫国对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪没有异议，提出如下量刑意见：1、陈卫国危险驾驶的行为发生在小区内，车辆在小区内刚刚启动，尚未驶离小区，社会危害性小；2、陈卫国认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯；3、陈卫国经医院诊断患有心脏病、高血压，且有八十多岁的母亲需要照顾。综上，请求法院综合考虑对陈卫国从轻判处。辩护人同时提交了秦皇岛市山海关医院诊断书和住院病案以证明其以上主张。上述事实，被告人陈卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的案件来源及查获经过；被告人陈卫国陈述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；公安网查询人员基础信息、身份证复印件、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈卫国自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的证据与本案犯罪事实无关联性且不属于法定量刑情节，本院不予以采纳，对于辩护人提出的被告人陈卫国患病需要从轻处罚的辩护意见，本院亦不予以采纳，对于辩护人的其他辩解意见与本院长事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一八年十一月十六日书记员  张颖慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初5337号 原告：张晓五，男，1970年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：钱进，男，1972年3月8日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：朱**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：杨建设，男，1972年9月5日出生，汉族，池州市人，住安徽省池州市贵池区。 原告张晓五、钱进诉被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告张晓五、钱进及共同委托诉讼代理人朱**满出庭参加了诉讼，被告杨建设经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓五、钱进诉称：1、判令被告归还借款90万元及利息10万元（暂计算至起诉之日，此后继续按月息2%标准支付至款项结清为止）；2、判令被告承担原告所支付的律师代理费3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过他人与被告认识。2017年元月份，被告以资金周转为由向原告借款80万元并按月息1分标准支付原告利息。2018年3月12日，被告将前述本金及未付利息重新出具一张90万元借条，约定2018年4月10日归还，否则按月息2%标准支付原告利息。被告约定的还款期届满后未归还任何款项，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨建设未进行答辩。 经审理查明：原告张晓五、钱进为从被告杨建设处拿工程，于2017年1月11日向被告杨建设支付80万元工程预付保证金。后被告杨建设未按照约定将工程交付给原告张晓五、钱进施工。此后，双方协商将上述工程预付保证金转化为借款，并由被告杨建设向原告张晓五、钱进出具一份《借条》，主要内容为：今借到钱进、张晓五二位同志人民币90万元，约定归还日期为2018年4月10日，借款日届满后，若不归还，将按借款额的总额2%利息计算。后被告杨建设未按照约定归还上述款项，原告张晓五、钱进遂诉至法院。 另查明：原告张晓五、钱进委托安徽蒋平华律师事务所朱**满律师代为提起本案诉讼，花费律师代理费3万元。 上述事实，有原告张晓五、钱进提交的《借条》、中国建设银行客户回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告张晓五、钱进提交的《借条》、中国建设银行客户回单等证据，足以证明被告杨建设差欠原告张晓五、钱进款项的事实，原告张晓五、钱进要求被告杨建设归还借款90万元及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未就律师代理费的负担问题作出约定，原告张晓五、钱进要求被告杨建设承担律师代理费无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建设于本判决生效之日起十日内归还原告张晓五、钱进90万元及利息（以80万元为基数，自2018年4月10日起按照月利率2%计算至欠款付清日止）； 二、驳回原告张晓五、钱进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元、本院减半收取7035元、财产保全费5000元，合计12035元，由原告张晓五、钱进负担300元，由被告杨建设负担11735元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  冯水华 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  沈 威
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执820号之一 申请执行人：桐梓县新站镇新星汽车租赁行。 经营者：王元梅，女，汉族，1979年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：朱理祥，男，汉族，1992年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：朱全碧，女，汉族，1972年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵用洋，男，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县新星汽车租赁行与朱理祥、朱全碧、赵用洋租赁合同纠纷一案中，依照（2017）黔0322民初2689号民事判决书确定的法律义务，被执行人朱理祥、朱全碧、赵用洋应支付桐梓县新站镇新星汽车租赁行113200元。 执行中，查明被执行人朱理祥除名下登记有摩托车一辆，无银行存款、房产、工商登记股权可供执行。查明被执行人朱全碧、赵用洋无银行存款、房产、工商登记股权可供执行。现已查封被执行人朱理祥名下大运牌贵Ｃ×××××摩托车一辆，因未实际控制故无法处置。对被执行人朱理祥、朱全碧、赵用洋三人限制高消费，纳入失信黑名单，并决定对被执行人三人司法拘留，因被执行人去向不清，故未实施拘留。 上述执行情况及采取的执行措施，已告知申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月十日 书记员  梁佳彬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1512号 申请执行人范富群与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1512号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初712号 原告:方春芬，女，1967年3月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告方春芬的委托诉讼代理人农圣杰到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付2008年1月1日至2017年3月7日期间终止劳动合同的经济补偿金53295元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付违法劳动合同的经济补偿金金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2005年8月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年2月7日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年3月7日起终止劳动合同，请原告于2017年4月6日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2017年2月7日收到该通知书。2017年3月28日，被告作出《关于与方春芬同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年3月28日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付2008年1月1日至2017年3月7日期间终止劳动合同经济补偿金53295元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2363号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人方春芬的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年3月7日年满50周岁，被告为原告缴纳了2005年10月至2017年3月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年3月28日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2017年3月28日依法终止。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，且不属于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，故原告要求被告支付2008年1月1日至2017年3月7日期间终止劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告方春芬的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告方春芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执551号 申请执行人：吴忠文，男，1962年5月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州索坤春雷煤业有限公司。住所：贵州省正安县格林镇朝阳村。 法定代表人徐毅。 吴忠文申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司其他案由一案，执行内容为：由被申请人贵州索坤春雷煤业有限公司支付申请人吴忠文一次性伤残就业补助金58398元、停工留薪期待遇22950元，减除申请人已领取的24000元，尚余57348元未履行。贵州索坤春雷煤业有限公司未履行完毕正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2017]第68号仲裁调解书确定的义务，吴忠文于2018年5月11日申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。 本院在执行吴忠文与贵州索坤春雷煤业有限公司其他案由一案过程中，本院查明被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司已长时间停产，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司无房屋登记记录、无工商登记记录、无车辆登记记录，被执行人法定代表人徐毅现下落不明。申请执行人吴忠文对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持正劳人仲案字[2017]第68号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十一月六日 书记员  来婷婷
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初3148号之一原告：王树利，男，1960年10月8日出生，住昌黎县。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**，统一社会信用代码91320902140241500N。法定代表人：蔡为军，董事长。被告：於郭梅，女，1989年11月9日出生，现住昌黎县。原告王树利与被告江苏中厦集团有限公司、被告於郭梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。原告王树利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂石料款54290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至同年11月，被告在承建昌黎镇二街、碣石山市场西惠民家园小区期间，先后收购我送的砂石料合款124290元，2014年12月23日在我与被告於郭梅对账时，小票据被收回，由於郭梅以欠款单位江苏中夏集团有限公司名义为我出具了欠条，於郭梅也在欠条上签字。出具欠条后，於郭梅先后给付我7万元，下欠54290元，仍由於郭梅在原欠条上确认并捺印。为维护我的合法权益要求被告尽快给付所欠砂石料款54290元。本院经审查认为，原告王树利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树利的起诉。案件受理费579元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年十一月十三日书记员  李鉴秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之六 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽宁国华沛置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6562号原告：大连富诚数码科技有限公司，住所地大连市沙河口区华光街56号，统一社会信用代码：91210204773045171W。法定代表人：丁泽健，总经理。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：朱雯，女，汉族，1970年3月8日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连富诚数码科技有限公司与被告朱雯所有权确认纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连富诚数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  胡旖旎二〇一八年十一月十五日书记员  蒋子淇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执3617号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司： 本院执行孙尤侠申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已履行缴纳义务完毕。故该案件结案。 二〇一八年十一月十二日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3875号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：金灵芝，女，1984年5月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市路桥区，约定送达地址为浙江省台州市路桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告金灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告金灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令金灵芝立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）8035.272018-11-13合计8035.27事实与理由：2018年1月10日,金灵芝通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，金灵芝在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-15000.00每月12日2018-01-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,金灵芝履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日6964.731701.248035.272018-10-152018-11-13上述《个人借款合同》第五条约定了金灵芝指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定金灵芝提供的法律文书送达地址为浙江省台州市路桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。金灵芝未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、金灵芝身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明金灵芝向海尔金融公司贷款及金灵芝逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，金灵芝未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和金灵芝通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但金灵芝未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。金灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金灵芝于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告金灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪