河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1328号原告：广宏建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78。法定代表人：何飞龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告：河北宏座房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**荣景园**。法定代表人：吴达发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，河北中宇律师事务所律师。被告：吴达发，男，1966年11月23日出生，汉族，河北省石家庄市桥**。被告：吴朋旺，男，1966年3月13日出生，汉族，浙江省乐清市人。现住任丘市。被告：黄道川，男，1961年8月31日出生，汉族，浙江省乐清市人。现住石家庄市。被告：汪庆明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴阿会，男，1968年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。被告：李王飞，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：张献强，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上七被告委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。被告：叶瑞雷，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：薛永康，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广宏建设集团有限公司（以下简称：广宏公司）与被告河北宏座房地产开发有限公司（以下简称：宏座公司）、吴达发、吴朋旺、黄道川、汪庆明、吴阿会、李王飞、张献强、叶瑞雷、薛永康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宏公司的委托诉讼代理人刘增洪、被告宏座公司的法定代表人吴达发及其委托诉讼代理人刘洋、被告吴达发、吴朋旺、黄道川、汪庆明、吴阿会、李王飞、张献强的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告叶瑞雷、薛永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告任丘市二街村旧城改造盛世郡二期2015年10月份工程中间结算款7005218元；2、判令被告支付拖欠工程款利息752237.6元，利息自2015年11月5日起计算至2018年3月1日止，2018年3月1日之后的利息，按照年利率4.75%计算，每日924.3元，计算至被告付清全部工程款本息之日；3、判令原告对盛世郡二期工程款7005218元享有建筑物优先受偿权；4、判令10个被告对于原告承担连带还款责任；5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原被告双方签订了任丘市二街旧城改造项目的《河北省建设工程施工合同》，原告承建由被告开发的任丘市二街旧城改造二期工程9#、10#住宅楼、6#商业楼、地下车库及人、地下车库及人防工程工程。同日双方签订《任丘市二街旧城改造二期工程补充合同》，工期580天，自被告办理好施工许可证及开工条件后，并向原告发出开工令的次日开始考核工期。被告在2017年才补办完施工许可证等手续。2015年8月11日，双方签订了《任丘市二街旧城改造二期工程结算协议书》，协议书明确被告应付原告工程款39994763．34元，并约定还款时间。同时，协议1.1条款明确：在本协议签署日原告继续施工二期工程。协议签订后，被告没有履行付款义务，但原告按照协议约定继续进行施工，并于2015午10月份完成了二次结构的施工，同时向被告提交了2015年10月份结算款资料，要求被告对于二次结构工程支付进度款，但是，被告在2016年5月13日才给原告确认了该中间工程的最终结算价款为7005218元。在仲裁时，原告曾将该7005218元结算价款与其他结算款一并申请仲裁，但北京仲裁委员会最后裁决认为该笔工程款不属于仲裁范围，不予审理。根据双方签订的《河北省建设工程施工合同》专用条款第65条进度款的约定：被告应该按月支付进度款，支付比例为当月完成工程造价的80％，在次月5日前支付；主体封顶后15日内付至已完工程造价的85％。竣工结算审核完毕支付至结算工程造价的97％，剩余3％留作保修金，一年返还80％，两年内返还20％。原告在2015年10月份完成工程量总造价为7005218元，因二期工程主体封顶时间为2014年6月15日，所以，被告应该在2015年11月5日前支付该工程款的85％（5954435.3元），并在2016年5月13日付至97％（6795061.46元），剩余3％即2101563.54元在2017年5月12日前支付80％（168125.23元），剩余20％（42031.31元）应在2018年5月12日前付清。但是，该款被告至今没有支付。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条、18条规定，被告应该按照人民银行同期同类借款利率支付工程款利息（根据中国人民银行公布的基准利率，2015年11月5日一至三年期贷款基准年利率为4．75％）。按照约定，被告应该在2015年11月5日前支付7005218元的85％，即利息计算如下：2015年11月5日-2016年5月13日，共计188天，应付7005218元的85％即5954435．3元，利息：5954435.3元×4.75％÷360天×188天=147703.1元；2016午5月14日-2018年3月1日，共667天，应付至7005218元的97％即6795061.46元，利息：6795061.46元×4.75％÷360天×667天=598012.6元；保修金利息：在2017年5月12日前应付3％保修金210156．54元的80％，即168125．23元，2017年5月12日-2018年3月1日，共294天，利息：168125．23元×4.75％÷360天X294天=6521.9元。利息共计：147703.1元+598012.6元+6521.9元-752237.6元。2018年3月1日之后的利息，以7005218元为基数，按照年利率4.75％计算，每日利息：7005218元×4.75％÷360天=924.3元。另外，被告河北宏座房地产开发有限公司开发的盛世郡小区项目，是由被告河北宏座房地产开发有限公司与上述9个自然人共同合伙出资进行开发建设，上列9个人与河北宏座房地产开发有限公司共同出资、利润按出资比例分配。原告认为，各被告共同出资进行房地产项目合伙开发，利益共享，风险共担。虽然各合伙人之间没有单独注册设立合伙企业，但是，他们之间的法律责任应该按照合伙法律关系来承担，即各合伙人对合伙事务的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，各被告对于合伙项目产生的债务应该承担无限连带责任。以房抵款协议日期是2014年6月23日，2015年8月11日双方签订结算协议都已经把以前的付款全部扣除，但是结算协议仅仅是截止到2015年8月11日，之后的工程款不包括。本案的700万元，是2015年10月份的结算款。证明条是为了办盛世郡二期施工许可证是住建局要求出具的证明，证明条上2300万元被告并没有实际支付，要求被告提供银行转账的记录。发票复印件不能作为证据使用，发票上的钱也没有支付，发票我们也没有给被告提供，原件在我们手中。投资协议中，叶阿雷就是叶瑞雷，汪晓华就是汪庆明的儿子。被告宏座公司辩称，原告所有的诉讼请求都是基于宏座公司拖欠原告欠款的情况下才能予以认可和支持的，宏座公司已经超额支付原告工程款，不存在拖欠行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。宏座公司提交以房抵款协议书，明确到2014年6月15日宏座公司应向广宏支付550万元，但该协议共抵偿给广宏公司1500万元，主体结构施工后即为二次结构工程施工，宏座公司在本协议中多支付广宏公司近1000万元，所以不存在拖欠工程款行为。被告宏座公司提交的原告出具的证明条以及发票等证据可以证实宏座公司已经足额支付原告二次结构工程款，证明条的2300万元与发票的2900万元是不同的两笔钱，全部支付的盛世郡二期的工程款。宏座公司已经向沧州中院主张原告返还一期工程和二期主体结构工程超付的工程款，与本案是否拖欠原告二期工程款有直接关系，本案应当以中院审理结果为依据。对投标总价真实性认可，对结算款不认可，投标总价7005218元并非结算价格。结算协议中宏座公司未使用公司备案印章，没有法定代表人或任何代理人签章，其他人都不具备签章的资格，黄道川、汪庆明签字无法确认真假，无权代表公司，造价工程师和造价员均没有造价资格也没有签章。我公司人员只对投标总价这一页有核对，对工程项目总价其后所有内容均没有看到过，结算书内容不真实，不予认可。施工合同和补充合同的真实性没有异议，但二期补充合同已经作废。施工合同约定对未经竣工结算或者是质量不合格的工程是不予计量的，不应当结算工程款。对一期工程竣工结算协议、二期工程结算协议书、北京仲裁委员会裁决书的真实性没有异议，证明内容有异议，仲裁裁决与本案没有关联性，仲裁裁决2000多万元只是对两份竣工协议当中的金额履行情况予以确认。投资协议无法提供原件的我们不予认可，投资协议中吴朋旺签字的真实性不认可，该投资协议中黄阿杰、朱孔柱、汪晓华、叶阿雷均与刑事询问笔录中陈述的股东不相一致，且该投资合作协议缺乏必要的生效要件，没有各合作人的签字，更没有宏座公司的盖章，没有法律效力。刑事判决书已经由沧州中院依法撤销，不能作为本案定案的证据。询问笔录中除吴达发个人以外其他询问人均未到庭，不能核实其真实性，吴达发的是真实的。宏座公司与原告签订合同开具票据均是以宏座公司的名义进行，也从没有以合伙企业的名义对外开展过任何商事合作。宏座公司是有限责任公司，并不是合伙企业。原告在二次结构施工中存在大量问题，质量问题应该在工程款中扣除，但在结算书中没有任何体现，也没有予以扣减工程量及工程价款。被告吴达发、吴朋旺、黄道川、汪庆明、吴阿会、李王飞、张献强辩称，投标总价除第2页有宏座公司印章外，工程项目总价表、单项工程费汇总表等需要发包方签章的内容均无宏座公司的印章确认，因此不能作为定案的依据。当时吴达发在看守所羁押，其印章不是本人所签，汪庆明和孙喜章不是股东和合伙人，其签字是不正确的。我们认为沧州市中院对本案诉争工程款审理的最终结果，是确定本案判决结果的法律依据。两份投资协议没有提供原件，不具备真实性，2010年1月22日协议除吴达发签字外无其他任何自然人签字和宏座公司的公章，无法证实该协议内容成立。2009年3月10日协议其投资主体系河北弘德房地产开发公司，与本案宏座公司之间没有任何关联，这两份证据对本案没有任何意义。认可吴朋旺在投资协议书上的签字。询问笔录中没有任何人自认与宏座公司合伙开发，共享利润，公担风险。吴达发、吴朋旺一直是公司股东，询问笔录陈述与事实没有出入，黄道川曾经是公司股东，笔录陈述与事实也一致，并且以上三名被告均系工商登记所体现公司股东，李王飞、张献强、吴阿会对自己的陈述没有异议，是宏座公司隐名股东，其隐名于吴朋旺名下，从没有以个人身份与宏座公司进行合伙。汪庆明不认可自己的股东身份，也没汪庆明的询问笔录，甚至连原告提供的两个协议复印件中也没有汪庆明的名字。其他人与吴朋旺直接结算，与公司没有关系，没有收益。投资有一部分已经归还，没有归还的部分已经转为借款。本案不存在自然人与被告宏座公司合伙或合作开发房地产项目的事实，本案系建筑施工合同纠纷，合同的相对人是原告与被告宏座公司，作为自然人被告与原告不直接发生任何业务关系。因此，原告要求9名自然人被告承担本案支付工程款的连带责任的诉讼请求没有证据支持，也不存在相关事实，对其该部分诉讼请求应该依法驳回。被告叶瑞雷、薛永康未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宏座公司于2008年11月18日成立，公司股东为吴达发、吴朋旺、叶瑞雷、黄道川，2014年12月25日公司股东变更为吴达发、吴朋旺、黄道川，2015年3月24日，公司股东变更为吴达发、吴朋旺。2012年8月30日，原告广宏公司（发包人）与被告宏座公司（承包人）签订《河北省建设工程施工合同》，原告承建任丘市二街旧城改造项目9#住宅楼及裙楼、10#住宅楼，地下车库及人，地下车库及人防工程期间以月为单位。工程款支付按每幢楼为一个付款、结算单位。每幢楼施工垫资到混凝土结构地上七层时，付完成至工程造价的80％（若基础整体开挖施工，则混凝土结构完成至±0.00时，付已完成工程造价的80％）；以后按月支付工程款，付款比例为当月完成工程造价的80％，在次月5日前支付；主体结顶后15日内付至完成工程造价的85％；装饰、装修及安装工程按当月完成工程造价的80％支付进度款，在次月5日前支付：工程符合竣工验收条件15日内付至已完工程造价款的85％，并配合甲方完成竣工验收备案手续；提交竣工结算报告之日起二个月内，甲方应对乙方的竣工决算审核完毕并支付至决算工程造价的97％。余3％留做工程保修金，一年内返还工程保修金的80％，二年内返还工程保修金的20％。同日原告广宏公司（发包人）与被告宏座公司（承包人）签订《任丘市二街旧城改造二期工程补充合同》，原告承建任丘市二街旧城改造二期工程9#、10#住宅楼、1#办公公寓、6#、7#、8#商业楼、地下车库及人、地下车库及人防工程2016年5月13日，原、被告双方签订《投标总价》，约定，工程名称：任丘市二街村旧城改造（盛世郡二期）2015年10月份结算款，投标总价：7005218元，浙江广宏建设有限公司（盖章），何龙飞（印章），河北宏座房地产开发有限公司（盖章），吴达发（印章），同意黄道川（签字），同意汪庆明（签字），同意结算孙喜章（签字），同意张冠华、李继辉（签字）。2017年12月28日，北京市仲裁委员会对原告与被告就《一期结算协议》、《二期结算协议》工程欠款及利息问题，作出（2017）京仲裁字第2089号裁决书，裁决：宏座公司向广宏公司支付《二期结算协议》项下欠款26317803.46元和计算至2017年6月5日的逾期付款利息3497165.05元（已扣除2014年6月23日以房抵款1500万元）。裁决书认为2016年5月13日，宏座公司确认二次结构工程结算款为7005218元，属于《二期工程合同》项下处理的事项，仲裁庭对此没有管辖权，不予审理。据原告提交的《投资合作协议书》复印件显示，2010年1月22日，河北宏座房地产开发有限公司、吴达发、吴朋旺、叶阿雷、黄道川、薛永康、汪晓华、吴阿会、黄阿杰、张献强、朱孔柱商议拟签订《投资合作协议书》，约定，河北宏座房地产开发有限公司在任丘市弯子街开发旧城改造项目，位于东至会战道，南至民宅，西至南门里街，北至裕华路，占地面积63.12亩。（以土地局勘测界为准），以上各方共同持有该项目82%的股份，各方认为该项目有较好的合作前景，愿意出资投资合作。为此，各方友好协商，本着共享利润、共担风险的原则，订立本协议：第一条，本协议第一期累计出资总额为1619万元，其中：河北宏座房地产开发有限公司占控股18%。投资人：吴达发出资600万元，吴朋旺出资365万元，叶阿雷出资200万元，黄道川出资100万元，薛永康出资100万元，汪晓华出资78万元，吴阿会出资60万元，黄阿杰出资50万元，张献强出资33万元，朱孔柱出资33万元。第四条，利润分配。该项目所得利润，各方依据其在河北宏座房地产开发有限公司所持该项目股份依照各方的实缴出资比例进行利润分配。合作人：吴达发（签字）。备注：此复印件与原件一致，吴朋旺，2017.8.3。2016年1月，被告吴达发、吴朋旺、黄道川、吴阿会、薛永康、李王飞在任丘市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录中均陈述认可任丘市盛世郡小区工程项目的股东包括吴达发、吴朋旺、黄道川、吴阿会、汪庆明、叶瑞雷、薛永康、李王飞、张献强，且均认可对盛世郡项目进行了投资，并参与经营管理。杨荷芬在2016年1月21日任丘市公安局经侦大队的询问笔陈述，其丈夫汪庆明是河北宏座房地产开发有限公司的股东，其在河北宏座房地产开发有限公司任丘市盛世郡项目上管理过一段时间印章。本院认为，原告广宏公司承建被告宏座公司任丘市盛世郡项目一期、二期工程，截止2015年10月份，被告欠原告盛世郡二期工程款7005218元的事实，有原告提交双方盖章确认的《投标总价》证实，且被告宏座公司在仲裁笔录中对《投标总价》的真实性认可，本院予以确认。被告宏座公司辩称已经超额支付原告工程款，并提交以房抵款协议、收条、发票等证据证实，其中以房抵款协议在北京仲裁委裁决书中已经将其扣除，原告广宏公司承建盛世郡一期工程至二期工程，工程时间跨度较长，且双方资金往来巨大，被告宏座公司未提供双方资金往来明细及银行转账记录等证据证实收条、发票系被告宏座公司支付原告的具体工程款项，被告宏座公司已就超付工程款问题向沧州市中级人民法院起诉，原告就双方后续工程款问题已经向本院另行起诉，故在本案对双方其他工程款问题不予处理。被告宏座公司辩称原告承建工程存在质量问题，要求在工程款中进行扣除，但被告宏座公司未提供证据证实质量问题造成的损失，也未申请对质量问题进行司法鉴定，故对此辩解意见不予采纳。原告主张欠付工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张按照年利率4.75%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证实主体结顶时间，故本院从竣工结算审核完毕之日，即2016年5月13日开始计算利息。根据双方合同约定，至2016年5月13日应付款为工程款的97%，保修金第一年返80%，第二年返20%，按照年利率4.75%计算2016年5月14日至2018年5月13日期间利息为673481.66元，以后利息按照欠款7005218元顺延计算。被告宏座公司成立于2008年，原告提供的《投资合作协议书》虽为复印件，但被告吴达发认可其在协议书上的签字，且表示曾有过商议，被告吴朋旺在该《投资合作协议书》上标注原件与复印件一致并签字确认，《投资合作协议书》的落款时间为2010年，该协议书中已有被告公司占股18%的表述，吴达发、吴朋旺、黄道川、吴阿会、薛永康、李王飞等在任丘市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录中均认可9自然人被告为盛世郡小区工程项目的股东，对盛世郡项目进行了投资，并参与经营管理，以上事实相互印证，可以认定在被告宏座公司成立之后，9自然人被告与被告宏座公司为开发盛世郡小区项目而进行合作，并不是9自然人被告为开发项目而共同出资成立被告宏座公司，对被告吴达发、吴朋旺、黄道川、吴阿会、汪庆明、叶瑞雷、薛永康、李王飞、张献强作为盛世郡项目合作开发人的身份予以认定。被告辩称吴阿会、汪庆明、叶瑞雷、薛永康、李王飞、张献强等为公司隐名股东缺乏事实依据，不予采纳。原告与被告宏座公司于2012年签订施工合同，2016年1月的询问笔录明确9自然人被告盛世郡项目股东身份，并未提及撤股事项，故对2015年10月份工程结算款，原告主张9自然人被告承担连带还款责任的诉请应予支持。原告主张对盛世郡二期工程款7005218元享有建筑物优先受偿权，符合法律规定应予支持。被告叶瑞雷、薛永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北宏座房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江广宏建设有限公司工程款7005218元、利息673481.66元（按照年利率4.75%计算2016年5月14日至2018年5月13日，以后利息按照欠款7005218元顺延计算），共计7678699.66元。二、被告吴达发、吴朋旺、黄道川、吴阿会、汪庆明、叶瑞雷、薛永康、李王飞、张献强对上述工程款及利息承担连带还款责任。三、原告浙江广宏建设有限公司对7005218元工程款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33051元，由被告河北宏座房地产开发有限公司、吴达发、吴朋旺、黄道川、吴阿会、汪庆明、叶瑞雷、薛永康、李王飞、张献强共同负担32715元，由原告浙江广宏建设有限公司负担336元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一八年十一月二十二日书记员  张 东