福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3303号原告福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林策丽，董事长。委托代理人王晖、许流新，福建远东大成律师事务所律师。被告福建福阳建筑工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人范阳春，董事长。委托代理人李清，男，福建福阳建筑工程有限公司员工，住福建省福州市。原告福州吉成建材有限公司与被告福建福阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州吉成建材有限公司委托代理人许流新，被告福建福阳建筑工程有限公司委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州吉成建材有限公司诉称，2013年4月16日，原、被告签订编号为ZZB20130416《商品砼销售合同》，约定被告承建的福建胜华农业科技发展有限公司的1#楼、2#楼、多层厂房工程项目所需的商品砼委托原告供应，合同第二条约定了商品砼强度等级及加工费单价。合同第六条约定如被告在计划工期内连续30天未向原告下达商品砼订单的，视为被告已中途停工，如出现中途停工情况的，被告应在停工之日（即原告最后一次向被告提供商品砼的日期）起30日内结清所有合同价款，每逾期一日，被告应按照迟延支付金额的万分之五向原告支付违约金，直到所有款项全部付清为止。合同第十一条约定合同履行过程中发生纠纷的，可向工地所在地、向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约加工、供应商品砼。从2013年4月18日起至2014年4月8日期间，原告累计向被告供应商品砼4227立方米，货值1400385元。此后被告未再向原告下达订单。但截止至2014年1月31日，被告仅付款人民币840000元；2015年2月份，被告再行支付款项100000元；两项合计付款共人民币940000元。之后，虽经原告多次催促，被告仍尚欠款项人民币460385元未支付。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即向原告支付价款人民币460385元及逾期付款违约金117628.37元（逾期付款违约金按日万分之五，从2014年5月8日起暂计算至2015年9月30日止，此后逾期付款违约金按此计至被告还清全部欠款之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告福建福阳建筑工程有限公司辩称，一、对原告所诉的商品砼的总额有异议，原告向被告供货的车次存在问题，被告计算的总金额是1398615元，被告认为2013年4月份的金额应为79790元，2013年10月至12月的金额应为470730元，2014年3月至4月的金额应为81310元，这三个部分款项与原告主张的金额不同，但是差距不大；二、在施工期间，被告工人已经到位，但原告提供的商品砼存在部分车次没有按时送达的情况，造成被告无法施工，原告答应给予赔偿，但至今未兑现承诺，因此被告未与原告进行商品砼结算；三、原告主张的违约金不应支持，违约金较高，希望法院能降低违约金的金额。为证实其主张，原告福州吉成建材有限公司提供以下证据：证据一、商品砼销售合同，证明：1、原、被告之间存在商品砼供销关系；2、双方明确约定了商品砼供应单价、付款方式、逾期付款违约金等条款；3、双方的其他权利义务。证据二、福州吉成建材有限公司混凝土结算单，证明：1、原告自2013年4月1日至2014年4月8日期间累计向被告供应商品砼合计4227立方米，商品砼款为人民币1400385元。2、被告最后一次向原告采购商品砼日期（供货日）为2014年4月8日。经质证，被告对原告提供的证据一的真实性与证明对象均无异议。对原告提供的证据二的真实性无异议，但对证明对象有异议，对结算单的数据有异议，被告签收之后发现部分车次存在质量问题，导致签收后退货。被告福建福阳建筑工程有限公司未向法庭提供证据。原告提供的证据一、二，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：因承建工程项目所需，被告向原告购买商品砼。2013年4月16日，原、被告签订《商品砼销售合同》一份，双方约定：1、商品砼的强度等级、水泥品牌、单价、交货时间及地点。2、每月5日前对账，10日前付清上月总账款的100%，延展期不得超过5天，逾期付款被告应向原告支付违约金，每天按欠款金额的万分之五计算，所有结算依此类推。如被告在计划工期内连续30日未向原告下达商品砼订单的，视为被告已中途停工，如出现中途停工情况的，被告应在停工之日（即原告最后一次向被告提供商品砼的日期）起30日内结清所有商品砼款，每逾期一日，被告应按照迟延支付金额的万分之五向原告支付违约金，直到所有款项全部付清为止。3、合同履行过程中发生纠纷的，可向工地所在地、向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约加工、供应商品砼。从2013年4月1日至2014年4月8日期间，原告累计向被告供应价值1400385元的商品砼。2014年4月8日后，被告未再向原告下达订单。被告共向原告支付货款940000元。庭审后，原告向本院表示被告的违约金应从2014年5月9日起计算。根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：一、关于原告向被告供应的商品砼款的认定。原告主张其向被告供应了价值1400385元的商品砼，被告主张因原告供应的商品砼存在质量问题，发生退货，原告供应的商品砼价值为1398615元。本院认为，被告对收到原告价值1400385元的商品砼的事实进行确认后，主张因质量问题产生退货，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故本院认定，被告应向原告支付商品砼款1400385元。二、关于原告主张的逾期付款违约金是否过高的认定。原告主张被告按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，被告认为该违约金过高，应予以调整。本院认为，原告主张按日万分之五的标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，并未过高，本院予以支持。本院认为，原、被告之间签订的《商品砼销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款460385元（1400385元-940000元），依法有据，本院予以支持。原告主张被告从2014年5月9日起至实际还款之日止，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，系其自行处分民事权利的行为，且有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告福建福阳建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州吉成建材有限公司砼款460385元及支付逾期付款违约金（以实际欠款金额为依据，自2014年5月9日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9581元，由被告福建福阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  程敏绥人民陪审员  吴月婵二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。