四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初1884号 原告：邱福杨，男，生于1966年3月26日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈芳（特别授权代理），犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：余德伟，男，生于1955年2月18日，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：91511100906985731D。 住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。 法定代表人：蒲强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌小云（一般代理），四川创实律师事务所律师。 原告邱福杨与被告余德伟、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告邱福杨及其委托代理人陈芳、被告余德伟、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱福杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故各项损失共计122747元；2、本案诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。事实和理由：2018年3月23日20时许，被告余德伟驾驶自有的川Ｌ×××××号小型普通客车从犍为县玉津镇往罗城镇方向行驶，当车行至犍（为）罗（城）路寿保路口时，该车在会车过程中与道路前方路边行走的行人邱福杨相擦挂，造成邱福杨受伤的交通事故。2018年3月26日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：余德伟在此次事故中负全部责任，邱福杨在此次事故中无责任。原告受伤后于当天入犍为县人民医院住院治疗，2018年5月7日出院，出院医嘱：休息3月（住院期间1人护理，出院后1月内需1人护理），内固定取出费用约7000元……。2018年8月18日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为1处十级伤残，营养期酌评定为80日。被告余德伟驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原、被告就赔偿问题无法达成一致。 被告余德伟辩称，对交通事故的责任划分无异议，但对交警队责任认定书认定的事实有异议，发生交通事故时情况特殊，自己正在跟大车会车，被大车的灯光闪到眼睛，擦挂原告时根本不知道，会车时也无法马上停车，在会车结束后才发现后视镜损坏，意识到自己可能撞人后就立即返回，并将原告送到了医院，所以并不存在肇事逃逸或者驾驶驶离现场；自己驾驶的车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；自己垫付的医疗费10663.3元要求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在原告受伤后已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对原告提出的赔偿标准有异议，其中：1、对司法鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定；2、原告医疗费应扣除20%自费药；3、原告住院天数只认可45天；4、原告系农村居民户口，各项费用应按农村标准计算；5、原告的证据不足以证明其从事运输行业，对原告误工费的计算标准不予认可；6、原告交通费只认可200元；7、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；8、余德伟在发生交通事故后驾车驶离现场，根据保险条款，保险公司在商业险部分应该免陪。 本院经审理认定如下事实：2018年3月23日20时许，被告余德伟驾驶自有的川Ｌ×××××号小型普通客车从犍为县玉津镇往罗城镇方向行驶，当车行至犍（为）罗（城）路寿保路口时，该车在与大货车会车过程中与道路前方路边行走的行人邱福杨相擦挂，造成邱福杨受伤的交通事故。2018年3月26日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：余德伟在此次事故中负全部责任，邱福杨在此次事故中无责任。原告受伤后于当天入犍为县人民医院住院治疗，2018年5月7日出院，出院医嘱：休息3月（住院期间1人护理，出院后1月内需1人护理），内固定取出费用约7000元……。2018年8月18日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为1处十级伤残，营养期酌评定为80日。被告余德伟驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原、被告就赔偿问题无法达成一致。 另查明，被告余德伟在发生交通事故时正在与大货车会车过程中，无法及时停车，但在之后及时返回了现场，并将原告送往医院进行治疗；原告受伤后被告余德伟垫付医疗费10663.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付医疗费10000元；原告女儿邱麓蓉生于2007年9月29日，在原告评残之日为10周岁；原告在发生交通事故前长期与妻子一起居住在犍为县定文镇街村，未在农村从事农业生产。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口簿、企业工商登记信息、犍为县公安局交通警察大队事故认定书、入院证、出院证、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保单、亲属关系证明、出生医学证明、定文镇文场社区证明、犍为县舞雩乡康乐村村委会证明、结婚证、房产证等为据。 本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护，2018年3月23日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，但根据当事人陈述及发生交通事故时的特殊情况，被告余德伟不存在驾车驶离现场的行为。对于2018年3月26日犍为县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》对双方的责任认定，双方当事人均无异议，本院对《事故认定书》的责任认定予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为原告医疗费应扣除20%自费药的主张没有法律依据，本院不予采纳；对于乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心[2018]临鉴字第1828号鉴定意见书，本院认为乐山科信司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，且原告也是在医嘱休息期满后进行的鉴定，本院对此鉴定意见书予以采信，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司要求重新鉴定的理由不充分，本院对其要求重新鉴定的意见不予采纳；对于被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为余德伟在发生交通事故时驶离现场，根据保险条款，保险公司在商业险部分应该免陪的主张，本院认为发生交通事故时情况特殊，且被告及时返回了现场将原告送往医院治疗，故余德伟不存在驾车驶离现场的行为，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业险部分应该予以赔偿；关于原告要求的误工费，本院认为原告提交的相关证据不能证明其从事运输行业，原告的误工费应按居民服务行业标准计算，但应扣除休息期间的双休日；被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费的主张没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿500元交通费的请求，本院认为原告提供的票据与本案没有关联性，本院对交通费酌情考虑支持300元；关于精神抚慰金，依据原告伤残等级以及当地生活水平，本院依法支持3000元；对于住院时间，依据出院证，本院依法认定46天；对于内固定取出费用，本院认为原告要求的7000元有医嘱证明，且符合医疗实际，本院予以支持；对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为原告的证据可以证明原告长期居住在城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算；对于被告要求在本案中一并解决其垫付款的请求，本院认为被告此项请求不违反法律规定，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。综上，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费20663.3元；2、内固定取出费用7000元；3、住院伙食补助费1150元（25元/天×46天）；4、护理费10891元（37401元/年÷12月÷21.75天×76天）；5、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）；6、交通费300元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费8796.4元（21991元/年×8年×10%÷2人）；10、误工费14043元（37401元/年÷12÷21.75×98天）；11、营养费2000元（25元/天×80天）。原告以上损失共计131097.7元，依据保险合同、责任认定，结合各方当事人在本案中的垫付情况，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告110434.4元，并支付被告余德伟垫付款10663.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内在川Ｌ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告邱福杨因交通事故的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计112434.4元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付的医疗费10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告余德伟垫付款10663.3元； 三、驳回原告邱福杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1377元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一八年十一月十六日 书记员 宋德川 附：本判决适用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。