四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初2676号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，特别授权。 被告：宋春林，男，生于1988年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋春林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告宋春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋春林偿还由原告代被告支付的代偿款及利息8213.18元；2、请求判令本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告为购买成都市青羊区天天时代通讯器材经营部手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（一下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4656元，其中商品价款3880元，借款管理费776元,并由原告承担连带保证责任。2015年2月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8213.18元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告宋春林未作答辩。 经审理查明：2015年2月1日，被告宋春林向成都市青羊区天天时代器材经营部购买了一部苹果6型号手机，该店为其提供互联网平台Ｐ2Ｐ借款付款的购货模式。为此，宋春林与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》，并提交《个人借款申请表》等相关文件，主要约定：1.宋春林授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向宋春林收取客户服务费、借款管理费等费用；2.借款用于支付宋春林向成都市青羊区天天时代器材经营部购买一部苹果6型号手机，（商品交付确认书）商品价格5880元；3.宋春林首付2000元，借款金额3880元，月还款488元，分12期还清，首次还款日为2016年3月1日（借款协议：借款本金4656元、月还本息413.68元，）。指定还款账户为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司在招商银行成都分行益州大道支行开户的12×××02账户，还款方式为银行代扣还款。4.原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为宋春林之债务作连带保证责任担保。同日，深圳惠普快信金融服务有限公司就上述分期还款要求向被告宋春林再次告知，并签订了《还款提示单》,该提示单上显示借款金额为3880元，月还款488元，分12期还清。 2015年2月1日，被告宋春林向深圳惠普快信金融服务有限公司出具《委托授权书》，内容，被告宋春林授权深圳惠普快信金融服务有限公司及有利网的运营公司北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司办理互联网平台P2P借款事宜、签订合同，并同意采用电子文本形式制作《借款协议》……等等。嗣后，2016年2月2日，被告宋春林（甲方、借款人）、有利网（乙方、出借人）、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了《借款协议》，主要约定：1.宋春林通过有利网向出借人借款4656元，发放的借款按指定转付至成都市青羊区天天时代器材经营部，深圳市诚信祥融资担保有限公司对此借款承担连带保证责任。还款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止。按等额本息还款，月还本息413.68元。逾期按日利率0.05%计付罚息，并按日利率0.05%计付逾期违约金。由出借人授权北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代收还款。2.协议在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司划转资金时生效并开始计算借款利息及相关费用。3.深圳普惠快信金融服务有限公司向宋春林收取咨询手续费、服务费和催收费等费用，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向宋春林收取相应费用，出借人自行负担缴纳利息所得税。4.深圳市诚信祥融资担保有限公司担保范围包括：宋春林的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及宋春林可能提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证期限自发放借款之日至借款到期后2年止。5.深圳市诚信祥融资担保有限公司有权向宋春林追偿，也有权以诉讼、债权转让的方式处理追偿权。出借人不可撤销地授权北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其代表，协助向宋春林追偿。6.若宋春林未按照协议足额偿还任何一期借款本息超过60天，或者北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在任何时间足够证明宋春林存在无法足额清偿借款本息的风险时，其借款提前到期，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有权要求保证人代偿；担保人在发现宋春林存在无法足额清偿到期借款本息风险时，亦有权提前代偿。出借人授权北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代为处理提前代偿，保证人深圳市诚信祥融资担保有限公司应在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司要求或同意代偿后3个工作日内代偿划款。7.提前偿还借款、逾期还款、违约责任等。 2015年2月1日，成都市青羊区天天时代器材经营部向被告宋春林交付了苹果6型号手机一部，被告宋春林在《商品交付确认书》上签字确认，该确认书上载明，借款金额为3880元。 因被告宋春林自第一期起就没有按时还款，2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出代偿通知书要求承担连带保证责任。2018年4月26日，深圳市诚信祥融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款423038元。2018年4月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司证明收到深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任代宋春林清偿借款本息及相关费用共8213.18元。此后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向被告宋春林进行追偿，因联系不上宋春林，无法追偿，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司当庭陈述自愿放弃管理费776元，同意在8213.18元中扣除。 认定上述事实的依据有： 1、2015年2月1日，宋春林向深圳普惠快信金融服务有限公司提交的《个人借款申请表》、《委托授权书》。 2、2015年2月1日，宋春林与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》。 3、2015年2月2日，宋春林（甲方、借款人）、有利网（乙方、出借人）、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》。 4、2015年2月1日，宋春林与成都市青羊区天天时代器材经营部签订的《商品交付确认书》。 5、2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向深圳市诚信祥融资担保有限公司发出的《代偿通知书》。 6、2018年4月26日，深圳市诚信祥融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款银行《业务回单》。 7、2018年4月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿逾期借款情况证明》及《逾期客户信息及应还款明细》。 8、原告的当庭陈述等相关证据。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告宋春林自愿借款购买手机，并签署《个人借款申请表》《授权委托书》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》《借款协议》等，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，并实际取得手机，故被告宋春林应按上述协议约定履行还款义务。被告宋春林未按约定履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人于2018年4月26日自愿履行了担保责任，为宋春林等55名客户向弘合柏基代偿借款本息及其他费用，共计423038元（其中为宋春林代偿8213.18元），依照合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，取得向债务人宋春林追偿的权利。但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告宋春林亦享有相应的抗辩权。 原告虽然主张代偿7437.18元（扣除原告放弃的管理费776元），《借款协议》上借款金额为4656元，但原告未提供弘合柏基具体的借款支付凭据，基于2015年2月1日手机已交付原告使用，故应认定借款实际已支付。但在《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》中均显示借款金额为3880元，基于此对于借款本金应当以借款金额3880元认定为宜，原告主张借款本息7437.18元不实。对此被告依法应向保证人偿还本金3880元。 原告请求被告支付的代偿款7437.18元，根据原、被告与其他各方的约定，为等额本息之和，而按代偿日到期折算年利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，对超过年利率24%的利息，对债权人的请求不予支持。故本院按照被告向原告偿还代偿款3880元，对借期内利息即从2015年2月1日起至原告代偿还款之日2018年4月26日并按年利率24%计算的利息为3007.9元（共计1179天，即3880元×24%÷365天×借款天数1179天），以上本息共计6887.9元，本院予以支持。对其主张超过年利率24%的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋春林在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金及利息6887.9元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告宋春林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  许文碧 二〇一八年十一月一日 书 记 员  黄 攀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。