wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2207号原告：姚海良，男，1964年6月17日，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈志芳，男，1979年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告姚海良与被告陈志芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员殳月祥、王大伟组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚海良到庭参加诉讼，被告陈志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海良向本院提出诉讼请求：1.被告陈志芳立即支付欠款7000元及利息11575元（以50000元为基数，自2015年2月17日起至2016年1月8日止；以3000元为基数，自2015年2月17日起至2017年1月19日止；以7000元为基数，自2015年2月17日起至2018年5月16日止，均按年利率16%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告从原告处购买毛纱。2015年2月17日，被告确认尚欠原告60000元并出具欠条一份。后被告除支付原告共计53000元外，余款7000元，经原告多次催讨，被告至今未付，遂诉讼。被告陈志芳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份及银行账户明细二份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，证据应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款60000元，并约定利息按洪合信用社的贷款利息的二倍计算等。上述款项，被告除分别于2016年1月8日、2017年1月19日各支付50000元、3000元外，余款7000元至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告确认欠原告货款60000元，扣除此后被告分别于2016年1月8日、2017年1月19日支付的50000元、3000元，尚余7000元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应当在收到货物后即支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息11575元的诉讼请求，本院认为，欠条中约定了欠款利息的计算，原告有权主张，但约定的利息计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算。利息具体为，2016年1月8日支付50000元部分，利息自欠条出具之日即2015年2月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至付款之日即2016年1月8日为4388.89元，2017年1月19日支付3000元部分，利息自欠条出具之日即2015年2月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至付款之日即2017年1月19日为583.46元，余7000元部分，自欠条出具之日即2015年2月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，原告仅主张计至2018年5月16日，系其对自身权利处分，利息计至该日为2251.76元，综上，利息合计为7224.11元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志芳于本判决生效之日起十日内支付原告姚海良货款7000元及利息7224.11元；二、驳回原告姚海良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费560元，由被告陈志芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  殳月祥人民陪审员  王大伟二〇一八年十一月十四日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹
湖北省武穴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1182刑初280号公诉机关武穴市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1968年11月6日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市。附带民事诉讼原告人李某，女，1970年9月27日出生于湖北省武穴市，汉族，住址同上。被告人李军民，男，1984年5月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2018年6月3日被杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人李军民犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人冯某1、李某提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、李某及被告人李军民到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人李军民为泄私愤，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李军民的刑事责任。并提供了相关的证据。附带民事诉讼原告人冯某1诉称：由于被告人李军民的犯罪行为，致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令李军民赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计60000元。附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人李军民的犯罪行为致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令李军民赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计60000元。被告人李军民对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意依法赔偿。经审理查明：被告人李军民因怀疑其妻子陶某与冯某2有不正当关系，于2012年2月8日下午4时许尾随陶某来到武穴市北川路爱婴幼儿园门口跟冯某2的父母冯某1、李某见面。期间陶某与冯某1、李某发生争执，李军民遂持菜刀将冯某1、李某二人砍伤。经法医鉴定，冯某1、李某的损伤程度均属轻伤。另查明，被害人冯某1伤后在武穴市第一人民医院住院治疗18天，用医药费8604.31元。被害人李某在武穴市第一人民医院住院治疗18天，用医药费7397.50元。诉讼过程中，经本院主持调解，双方未就附带民事部分达成协议。2018年11月7日，被告人李军民亲属将25820.17元赔偿款交付本院当事人钱物返还中心。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人冯某1、李某陈述，证实其于2012年2月8日下午被他人砍伤的事实及经过；2、证人陶某、彭某证言，证实被告人李军民持菜刀砍伤被害人冯某1、李某的事实；3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2012]65号、66号法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的损伤程度均为轻伤；4、杭州市江干区看守所羁押证明，证实被告人李军民于2018年6月3日至12日临时羁押在江干区看守所；5、武穴市第一人民医院住院病案首页、出院记录、诊断报告单，证实被害人冯某1、李某住院治疗的事实；6、武穴市第一人民医院住院医疗收费收据，证实冯某1、李某住院治疗的费用；7、身份证复印件，证实二附民原告人的身份信息；8、抓获经过证明1份，证实被告人李军民被公安机关抓获归案；9、录像光碟1张，证实被告人李军民接受公安机关讯问的过程；10、被告人李军民供述，对犯罪事实供认不讳；11、户籍证明，证实被告人身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人李军民为泄私愤，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李军民的罪名成立。被告人李军民到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李军民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人冯某1、李某人身损害，对其诉求中的合理部分，被告人应当依法予以赔偿，其中刑事附带民事诉讼原告人冯某1的损失包括医药费8604.31元、误工费1572.60元、护理费1736.58元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费酌定200元，共计13513.49元。刑事附带民事诉讼原告人李某的损失包括医药费7397.50元、误工费1572.60元、护理费1736.58元、住院伙食补助费900元、交通费酌定200元、营养费500元，共计12306.68元。上述赔偿款被告人李军民亲属已交付本院当事人钱物返还中心，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年6月2日止。）二、限被告人李军民在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失13513.49元，赔偿李某经济损失12306.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一八年十一月八日书 记 员  李少敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更413号罪犯王东江，男，汉族，1985年2月15日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑初字第1725号刑事判决，认定被告人王东江犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人王东江违法所得人民币80000。赔偿附带民事诉讼原告人王某江修车费、停车费、施救费共计人民币48836元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）高刑终字第121号刑事裁定书，驳回王东江的上诉，维持原审刑事部分判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王东江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王东江在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王东江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王东江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王东江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执1195号之六 申请执行人：刘吉新，住：枣庄市薛城区。 被执行人：戴茂印，住枣庄市市中区。 关于申请执行人刘吉新与被执行人戴茂印民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日冻结了被执行人戴茂印在中国农业银行62×××68账户内存款人民币153599.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人戴茂印在中国农业银行62×××68账户内存款人民币360000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一八年十一月五日 书记员  赵 艳
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0302执1239号自贡大鹏仪表电器有限公司、四川惊雷压力容器制造有限责任公司：本院在执行自贡大鹏仪表电器有限公司与四川惊雷压力容器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）川0302民初1013号民事判决书，请求法院强制执行被执行人应支付申请执行人未按期支付货款的违约金（计算方式见判决书），并支付案件受理费1736元，保全费1620元，承担执行费117元。执行过程中，经双方当事人结算，被执行人支付申请执行人16074元，本案即执行完毕。执行费117元由被执行人承担。至此，自贡大鹏仪表电器有限公司向本院申请执行的（2018）川0302民初1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5999号 原告:罗梅新，女，1967年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告罗梅新及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2008年1月1日至2017年7月31日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金50000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2008年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年6月19日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年7月20日起终止劳动合同，请原告于2017年8月5日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年6月19日，原告收到该通知书。2017年7月31日，被告作出《关于与罗梅新同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年7月31日起与原告终止劳动关系。2017年7月24日，原告签收该决定。 2017年7月20日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2008年1月1日至2017年7月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金50000元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第472号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人罗梅新的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年7月20日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2008年1月1日至2017年7月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗梅新的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告罗梅新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初4585号 原告：滁州磐龙消防器材销售有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（北湖花园)**商业**，统一社会信用代码：91341102MA2MT1BB1R(1-1)。 法定代表人：王敏公司经理。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：陶兴军，男，汉族，1974年12月7日生，住安徽省明光市明光街道办事处严岗村严岗组**，身份证号码3411271974********。 原告滁州磐龙消防器材销售有限公司与被告陶兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 滁州磐龙消防器材销售有限公司诉称：2017年2月28日，原、被告就明光市金港工地防火窗签订了一份购销合同。合同原供方(原告）为甲方，需方（被告)为乙方；工程款共计70470元，不含税票；质量技术标准按照国家消防标准执行；甲方负责安装，安装后交付乙方并办理签证；货款支付方式为：合同签订付款10000元，产品进场付20000元,按装完毕付款30000元，余款验收合格后一次性付清；如发生争议协商不成则由甲方所在地法院管辖；乙方应及时付款，逾期未付款项，乙方应承担合同总额10%违约金。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，被告只支付了58000元，余款12470元至今未付。原告多次催款，被告均拒绝。故诉至法院，请求判令1.被告立即支付消防工程款12470元；2.被告承担违约金7047元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告提供2017年2月28日，原、被告签订《防火窗购销合同》一份，约定，如发生争议协商不成则由原告所在地法院管辖；而原告所在地法院为安徽省滁州市琅琊区人民法院。本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。 审判员  司早 二〇一八年十一月十六日 书记员  王菊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2276号原告：陶志明，男，1962年8月4日出生，汉族，住绍兴县。被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陶志明与被告万鹏锋、于明娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向二被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员殳月祥、王大伟组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶志明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志明向本院提出诉讼请求：1.被告万鹏锋、于文娟支付货款187000元；2.二被告赔偿原告自2018年5月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告存在服装买卖关系，截至2018年4月16日，二被告尚欠原告货款195000元，并承诺于2018年5月5日前付清。后二被告除支付8000元外，余款187000元至今未付，遂诉讼。被告万鹏锋、于明娟未作答辩。原告陶志明为证明其主张，向本院提供了欠条一份、送货单九份。被告万鹏锋、于文娟经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，能相互印证，二被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日至3月3日期间，原告与二被告发生买卖业务往来，由二被告向原告购买服装。2018年4月16日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款195000元，并承诺于2018年5月5日前付清。上述货款，二被告除支付8000元外，余款至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的欠条可见二被告欠原告货款195000元。鉴于现无二被告付款的相关证据，原告自认二被告已支付货款8000元，本院予以确认，扣除已支付的款项，二被告尚欠原告货款187000元。欠条中同时载明付款期限，现二被告未按约支付，显属不当，故对原告要求二被告支付货款187000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿自2018年5月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，鉴于二被告未按约支付货款，原告主张利息损失，与法有据，且原告主张的计算标准在合理范围内，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏锋、于明娟于本判决生效之日起十日内支付原告陶志明货款187000元及利息损失（以187000元为基数，自2018年5月6日起按年利率6%计算至二被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费560元，由被告万鹏锋、于明娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  殳月祥人民陪审员  王大伟二〇一八年十一月十三日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)桂0502执1113号 陈裕、许娟本： 本院执行的申请执行人陈裕与被执行人许娟本民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书所确定的执行内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）珠香法执字第3549号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、钟婷、田明星： 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行钟婷、田明星其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人钟婷、田明星已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3636号 原告：卢芳琼，女，1992年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆世高，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西凌云县玉洪瑶族乡那力村那力屯****，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月29日 开庭时间：2018年10月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢芳琼到庭 被告方：被告陆世高未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款42000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金42000元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陆世高未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年8月10日被告向原告出具一份《借款凭证》，该《借款凭证》载明：“本人陆世高,身份证号:,因资金周转紧张,现向卢芳琼身份证号码:,借到现金人民币(大写:四万伍千元整)（小写：45000.00元整），限为30天，（即2017年8月10日到2017年9月10日止）到期还清，可提前还款。特此立据。”被告作为借款人在该《借款凭证》上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方关系及其自身职业、经济能力、借款交付情况向本院陈述：原告曾在某娱乐场所做服务员，被告在该娱乐场所消费时与原告相识，双方进而成为朋友。被告自称其是与妹夫合伙做矿泉水生意的，现因与妹夫有矛盾，想购置一辆冻车做冻品生意，故需要资金办理贷款。本案借款均是原告的自有资金，原告主要是通过支付宝转账给被告的（2017年8月22日转账1800元、4000元，2017年8月23日转账10000元、5000元，2017年8月25日转账12000元），剩余借款则是通过微信转账给被告的。借款后，被告于2018年2月2日才向原告补写了本案借条，并于当日向原告偿还了3000元，现原告已将该3000元扣除。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款凭证》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余借款本金42000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原、被告双方在《借款凭证》中未约定借款利息，现原告主张利息按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。因被告逾期还款，确给原告造成一定损失，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%，从本案借款期限届满次日即2017年9月11日起，向原告支付资金占用期间的利息。据此，本案利息计算方式为：以借款本金42000元为基数，从2017年9月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆世高应向原告卢芳琼偿还剩余借款本金42000元； 二、被告陆世高应向原告卢芳琼支付逾期利息（计算方式为：以42000元为基数，从2017年9月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费850元，由被告陆世高负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  黄舒侃
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0522执699号 申请执行人：夏如琴，女,1970年2月10日生，汉族，住安徽省和县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：朱国兵，男,1970年5月4日生，汉族，住安徽省含山县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人夏如琴与被执行人朱国兵民间借贷合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖0522执699号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖0522执699号案件中对被执行人朱国兵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员 熊 仁 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初6600号 原告：赵林，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：许刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐洪侠，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵林与被告许刚、徐洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理，原告赵林于2018年12月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告许刚、徐洪侠的起诉。 本院认为，原告赵林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵林撤回对被告许刚、徐洪侠的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告赵林承担。 审 判 长  石少一 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  王明亮 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  关山静
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执485号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南威特律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被执行人:吴挺龙，男，1988年3月25日出生，住址海南省万宁市万城镇乐山村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴挺龙借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9064号《民事判决书》已经发生法律效力。海南省高级人民法院指定本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执485号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴挺龙自通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付拖欠的贷款本金131000元、截至2017年4月24日的利息51340.50元、复利9608.57元、自2017年4月25日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定来计算；2、向申请执行人支付律师服务费2000元、公告费43.33元；3、负担案件的执行费3755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人吴挺龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已向被执行人吴挺龙发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人吴挺龙的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人吴挺龙的不动产登记情况，未发现其有可供执行的财产；并已向被执行人吴挺龙居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。申请执行人于2018年11月20日向本院提交申请书,申请终结本案的本次执行程序。截至2018年11月20日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金133043.33元及利息等。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟爱萍 审 判 员 莫 雄 审 判 员 林 师 二〇一八年十一月二十日 法官助理 曹贤伟 书 记 员 苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更367号罪犯李双清，男，汉族，1981年2月9日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）哈刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李双清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70172.31元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月25日作出（2012）黑刑一终字第108号刑事判决，核准一审以故意杀人罪判处被告人李双清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月10日作出（2014）黑刑执字第744号刑事裁定，将罪犯李双清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李双清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李双清在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李双清改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李双清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李双清的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2043年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初7264号原告：徐月群，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：甘华盛，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告徐月群诉被告甘华盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐月群及其委托代理人邹华到庭参加诉讼，被告甘华盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐月群向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘华盛偿还借款本金38800元及利息（以38800元为本金从起诉之日即2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是男女朋友关系，在恋爱期间被告多次向原告借款，原告通过微信转账8次共28800元给被告，同时通过支付宝转账10000元，合共借款38800元。被告收到原告的借款后，一直没有偿还本金。原告多次通过电话和微信催讨，被告均以经济困难为由未偿还借款，原告因此起诉至法院。原告徐月群在举证期限内提供的证据有：1.微信转账记录和支付转账记录；2.微信聊天记录。被告甘华盛无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告甘华盛在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，原告通过微信和支付宝转账出借款项给被告甘华盛。其中通过原告微信（微信号×××）向被告甘华盛微信（微信号×××，昵称盛仔）转账有8笔：2018年5月3日转账1500元，2018年5月9日转账300元，2018年5月17日转账1000元，2018年5月22日转账9000元，2018年5月23日转账1000元，2018年5月25日转账1000元，2018年5月29日转账10000元，2018年6月2日转账5000元；原告通过支付宝向被告甘华盛支付宝转账有1笔，2018年5月23日转账10000元，上述9笔借款合共38800元。原告在庭审过程中称上述借款没有约定利息及还款期限。在2018年10月16日被告甘华盛微信（微信号×××，昵称盛仔）对原告说：“要去法院起诉？”、“你不是起诉了吗？随便你吧。爱怎样就怎样，反正现在是没钱！起诉了更加没有”，同时被告甘华盛还在微信上发送收到法院邮寄快递信息的截图给原告。又查明，被告甘华盛借款至今没有向原告徐月群偿还借款。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告甘华盛向原告徐月群借款，本案是民间借贷纠纷。被告甘华盛借款后没有依约还款，原告徐月群因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金的问题。原告徐月群通过微信及支付宝转账38800元给被告甘华盛。被告收到起诉状和证据后没有向本院提交答辩状提出异议，也没有提交证据反驳原告的证据，与原告聊天也没有否认借款的事实和金额，应视为被告认可原告陈述的事实，本院确认原告已向被告出借借款38800元。因此原告主张被告偿还借款本金38800元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告徐月群可以向被告甘华盛主张逾期利息。原告徐月群主张逾期利息以38800元为本金自起诉之日即2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告甘华盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐月群偿还借款本金38800元和利息（以38800元为本金自2018年10月12日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元减半收取385元，由被告甘华盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇一八年十一月二十六日法官助理吴嘉文书记员 李俊杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2414号 杨贯春（申请执行人）、韩坤、韩振磊（被执行人）： 申请执行人杨贯春与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨贯春（申请执行人）。至此，杨贯春（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9712号之二原告：刘某1，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：刘某2，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用普通程序审理，于2018年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，本院决定收取575元。审 判 长  仇丽君人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  林文丽石丽娜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执828号关于申请人太康县工商行政管理局与被执行人王岳雷行政纠纷一案，（2017）豫1627行审88号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王岳雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请人太康县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王岳雷主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十一月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8279号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告蒋淼法,男,1965年7月7日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告蒋淼法物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费55元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十一月十三日 代书记员 吴 珍
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执2168号 申请执行人：达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝成棋。 住所地：达州市通川区。 被执行人：袁均，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行达州市通川区通汇小额贷款有限公司与袁均房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人袁均在成都住房公积金管理中心有住房公积金77286.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人袁均在成都住房公积金管理中心所有的元住房公积金72850元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行62×××63账户上。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏程 二〇一八年十一月五日 书记员  冉茂达 达州市通川区人民法院 协助执行通知书 （2017）川1702执号 成都市住房公积金管理中心： 本院（201）川1702执号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人张光在成都市住房公积金管理中心所有的住房公积金72850元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行62×××63账户上。 附：（201）川1702执号执行裁定书一份； 二0一八年八月二十日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更306号罪犯姜洪生，曾用名姜宏伟，男，汉族，1988年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）哈刑二初字第40号刑事判决，认定被告人姜洪生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月6日作出（2015）黑刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜洪生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜洪生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜洪生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜洪生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之六 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执487号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被执行人：张河镜，男，1967年3月8日出生，住址福建省宁化县济村乡长坊村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张河镜借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9067号《民事判决书》已经发生法律效力。海南省高级人民法院指定本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执487号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张河镜自通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付拖欠的贷款本金226000元、截至2017年4月25日的利息102956.57元、复利22415.41元、自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定来计算；2、向申请执行人支付律师服务费2000元、公告费43.33元；3、负担案件的执行费7113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人张河镜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已向被执行人张河镜发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人张河镜的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人张河镜的不动产登记情况，未发现其有可供执行的财产；并已向被执行人张河镜居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。申请执行人于2018年11月20日向本院提交申请书,申请终结本案的本次执行程序。截至2018年11月20日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金228043.33元及利息等。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟爱萍 审 判 员 莫 雄 审 判 员 林 师 二〇一八年十一月二十日 法官助理 曹贤伟 书 记 员 苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民初81号申请人：中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场**。负责人：林庆，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，该行行长助理。委托诉讼代理人：黄红兵，分行法律顾问。被申请人：景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司，，住所地景德镇市中山南路**瓷都国际华城******法定代表人：吴治龙。被申请人：胡海斐，男，1989年1月31日出生，汉族，住乐平市。被申请人：胡中斐，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：甘俊，女，1984年10月3日出生，汉族，住乐平市。被申请人：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住乐平市。被申请人：李国英，女，1971年3月14日出生，汉族住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行诉被告景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司、胡海斐、胡中斐、甘俊、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司、胡海斐、胡中斐、甘俊、吴治龙、李国英银行存款10137687.25元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司、胡海斐、胡中斐、甘俊、吴治龙、李国英名下价值10137687.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一八年十一月五日法官助理叶梦芸书记员吴越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10695号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：邹林娥，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邹寿荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邹林娥、邹寿荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邹林娥、邹寿荣立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金477000.00元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为69063.64元，复利为2093.35元，合计为548156.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由邹林娥承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与邹林娥、邹寿荣对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、签订借款合同时间：2016年8月12日。 二、借款合同名称：《贷款合同》。 三、借款本金：483000元。 四、借款期限：12个月。 五、还款方式：利随本清。 六、借款利率：年利率8.1%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 九、放款日期：2016年8月25日。 十、实际到期日期：2017年8月25日。 十一、逾期还款日期：2017年8月25日。 十二、欠款最新截止时间：2018年11月8日。 十三、欠款本金：477000.00元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：94500.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹林娥、邹寿荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金477000.00元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月8日的利息、罚息、复利为94500.95元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告邹林娥、邹寿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈 维 生 人民陪审员  郑 明 娥 人民陪审员  陈 清 白 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  梁 安 然 书 记 员  吴 腾 金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更430号罪犯石英，男，汉族，1934年8月10日出生于黑龙江省绥化市。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）绥中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人石英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、秋某、邱某5等人各项经济损失59770.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石英在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯石英在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯石英改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石英自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石英的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1082民初7599号 原告：三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区大柳店村北侧，统一社会信用代码91131082688201483N。 法定代表人：周宝华，经理。 委托代理人：李江，职员。 被告：廊坊市安达岩土工程有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第三大街****，统一社会信用代码9113100379267044X7。 法定代表人：白振安，经理。 委托代理人：白祥雨，职员。 本院于2018年9月6日立案受理了原告三河宝隆建材有限公司诉被告廊坊市安达岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告廊坊市安达岩土工程有限公司欠原告三河宝隆建材有限公司货款897240元，被告于2018年12月13日前全部付清。如被告到期未全部履行给付义务，则按日千分之二向原告支付利息，以未付本金为基数，自2018年7月10日计算至本金实际付清之日止。 二、原告三河宝隆建材有限公司自愿放弃其它诉讼请求。 三、案件受理费6386元由原告三河宝隆建材有限公司负担，保全措施申请费5000元由被告廊坊市安达岩土工程有限公司负担（于2018年11月16日前交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十一月十三日 书记员  李美静
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执447号之二 申请执行人：吴南贤，男。 被执行人：陈寒妹，女。 申请执行人吴南贤与被执行人陈寒妹民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴南贤于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴南贤同意被执行人陈寒妹分三期付清案款93693元并自愿放弃逾期利息。被执行人陈寒妹第一期于2019年4月30日前支付30000元；第二期于2019年8月30日前支付30000元，余款33693元于2019年12月30日付清给申请执行人吴南贤。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执447号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十一月十日 书记员  陈 皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年11月10日 （打印5份）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5292号 原告杭州博工缝纫机有限公司。住所地杭州市江干区杭海路1215号102室。 法定代表人陈建根。 委托代理人李昌华、蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。特别授权代理。 被告唐坤，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。 被告张浩，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地同上。 被告张翰，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告杭州博工缝纫机有限公司为与被告唐坤、张浩、张翰买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，诉请判令被告唐坤、张浩、张翰支付给原告货款计人民币174865.2元，并按年利率6%赔偿自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失并承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州博工缝纫机有限公司的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼。被告唐坤、张浩、张翰经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 自2014年起，三被告陆续向原告购买缝纫机及相关配件。2017年3月底，三被告在原告出具的对帐单上签名，确认截止2017年3月21日，应付原告货款人民币174865.2元。 另查明，被告唐坤与被告张浩、张翰系母子关系。 以上事实，有原告的提交的对账单、户籍信息及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。三被告未及时清结应支付给原告的货款，应依法承担逾期付款的利息损失，原告要求三被告自起诉之日即2018年6月7日起按年利率6%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。三被告未到庭抗辩，依法视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐坤、张浩、张翰应于本判决生效后十日内，支付给原告杭州博工缝纫机有限公司货款人民币174865.2元，并按年利率6%支付自2018年6月7日起实际付款之日止至的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3797元，由被告唐坤、张浩、张翰负担。原告杭州博工缝纫机有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐坤、张浩、张翰应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3797元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  沈斯文 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  丁赛男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13481号 原告：谷兆飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙连江，男，1971年2月6日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 被告：张青春，女，1968年11月12日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 原告谷兆飞与被告孙连江、张青春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷兆飞到庭参加诉讼。被告孙连江、张青春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷兆飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙连江、张青春于2016年1月8日借原告50万元，2017年2月份以前已还款30万元，还有20万元至今尚未归还。 被告孙连江、张青春未答辩，亦未提交证据。 原告谷兆飞为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、谷兆飞与孙连江、张青春2016年1月8日签订的《借款协议》，内容为：“借款协议甲方：谷兆飞乙方：孙连江今甲乙双方经协商就借款一项达成如下协议：一、甲方一次性借给乙方现金￥50.0000元，大写￥伍拾万元正。月息按每一万元每月1000元（法官注：1000系1250删改）计算，年息每一万元每年1500元（法官注：该处1500被划去）计息。二、借款时间为1年，于借款对应日乙方一次性还清全部本金与利息，如有特殊情况，甲方急需用款，可提前五日通知乙方，乙方一次性还清本金与利息（利息仍按约定的月息计算）。三、违约责任：如乙方在约定的时间没有还款，经调解协商无效，甲方可以提出上诉，由法院强制追回，并追究担保人责任，所超时间按约定利息的2倍计算。四、本协议一式三份，三方各执一份”。谷兆飞在该协议甲方处签字，孙连江在乙方处签字，张青春在担保人处签字。在该借款协议下部，孙连江还注明：“今借谷兆飞现金500000.00元大写：伍拾万元正孙连江2016年1月8日”。该证据用以证明孙连江、张青春向谷兆飞借款50万元，用于二被告夫妻开办的板材厂经营使用，该借款属于夫妻共同债务； 证据二、孙连江、张青春的结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。 被告孙连江、张青春未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2016年1月8日，谷兆飞与孙连江、张青春签订《借款协议》，约定孙连江向谷兆飞借款50万元，借款时间为1年，张青春在《借款协议》的担保人处签字。 该借款经原告催要，二被告偿还本金30万元。2017年3月后，因二被告经营不善跑路，原告谷兆飞的其余出借款20万元至今未获清偿。 庭审时，原告谷兆飞表示：因与债务人存在亲戚关系且二被告暂时偿还能力不足，不再主张利息。 本院认为，原告谷兆飞为证明其诉讼主张，向法庭提交了双方当事人签订的《借款协议》原件，被告张青春虽在借款时以保证人身份提供担保，但其与孙连江共同经营时使用资金，故案涉借款属于二被告的夫妻共同债务。原告持双方签订的《借款协议》原件向二被告主张未获偿还的借款20万元，本院予以支持，被告孙连江、张青春应负共同还款责任。 原告谷兆飞放弃利息主张，属于其自主处分民事权利，本院予以准许。 被告孙连江、张青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证及质证等一审中享有的诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙连江、张青春于本判决生效之日起十日内偿还原告谷兆飞借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告孙连江、张青春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 人民陪审员  季文江 人民陪审员  王乃军 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  齐海慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8896号原告：沈位翔，男，1989年10月22日出生，汉族，住东海县。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：赵金鑫，男，1987年3月1日出生，汉族，住东海县。原告沈位翔与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈位翔委托代理人到庭参加诉讼,被告赵金鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈位翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）及律师费3000元。事实和理由：2017年9月4日被告立据向原告借款3万元，用于生意周转，约定于9月14日归还，如到期不能归还应承担实现债权而支出的律师费、车旅费等。到期后，被告未履行还款义务。被告赵金鑫未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年9月4日被告向原告借款3万元，并在一份制式借据上签字，在借据中约定，借款期限2017年9月4日至2017年9月14日。原告称系以现金方式支付借款，被告至今未偿还借款。原告在诉讼中提供了由被告赵金鑫签字的借据。本院认为，被告赵金鑫向原告借款3万元，被告在借据上签字。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款3万元。对于利息，因双方在借据中未约定，故被告应依法自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告支付律师费，但原告未提供相关证据，且借据中有关律师费、差旅费等的内容系预先打印好的，并非被告本人所写，不能证明被告知晓该约定，故对原告主张的律师费不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息自2018年10月23日起按年率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元由被告赵金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十一月二十日书记员  孙瑞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4937号 陈春： 关于陈春罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年十一月二十日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更300号罪犯赵明，男，汉族，1969年6月28日出生于黑龙江省宁安市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月23日作出了(2015)哈刑一初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人赵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人胡某、张某、赵明共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某、刘茹兰经济损失共计人民币493347.5元。同案被告人不服，提出上诉。我院于2015年12月8日作出了(2015)黑刑三终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准一审判决认定被告人赵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵明死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1028民初2365号 原告祁海宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。 被告孙瑞芹，女，1961年6月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告高长丰，男，1985年7月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人孙瑞芹（系高长丰母亲），女，1961年6月11日出生，汉族，住址同上。 被告高长辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人孙瑞芹（系高长辉母亲），女，1961年6月11日出生，汉族，住址同上。 原告祁海宇与被告孙瑞芹、被告高长丰、被告高长辉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁海宇及其委托诉讼代理人马征，被告孙瑞芹、被告高长丰及被告高长辉共同委托诉讼代理人孙瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁海宇诉称，原告与三被告均系大厂回族自治县村民。孙瑞芹与高仲启（已去世》系夫妻关系，高长丰与高长辉系二人之子。孙瑞芹与高仲启在大厂回族自治县有宅院一处，因高仲启去世，故而该处宅院上房屋已发生法定 继承，由三被告共有。原告与三被告于2018年3月29日签订《房屋买卖协议》，约定将位于大厂回族自治县高仲启名下宅院卖与原告祁海宇。该处宅院集体土地使用证号为：大厂集用（1997）字第01-18129号，地号129，登记使用权人高仲启，东西宽11.27米，南北长10.07米，使用面积113.49㎡。三被告将上述房屋连同相应宅基地使用权转让给原告，转让价款为50万元。原告已将全部购房款给付三被告，被告也将该处宅院的集体土地使用权证交付原告，并已将该处宅院交付原告使用，但并未办理产权变更登记手续。因原、被告均系同一集体经济组织成员，故而宅基地使用权以及地上房屋许可转让，双方签订的《房屋买卖协议》未违反法律规定，合法有效。因该处宅院仍登记在高仲启名下，现既然已卖与原告，集体土地使用权人应当变更为原告，三被告应予配合，现针对协议效力问题原、被告发生争议，故诉至法院，请求法院依法判令原告与三被告于2018年3月29日签订的《房屋买卖协议》合法有效。诉讼费由被告承担。 被告孙瑞芹、高长丰、高长辉辩称，同意原告的诉讼请求，认可原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，对原告提交的证据没有异议。 经审理查明，2018年3月29日，原告祁海宇与被告孙瑞芹、高长丰、高长辉签订了《房屋买卖协议》，合同约定，原告祁海宇购买被告孙瑞芹、高长丰、高长辉共同所有的位于大厂回族自治县房屋一处，该房屋集体土地使用证号为：大厂集用（1997）字第01-18129号，地号为129，土地使用者为高仲启，东西宽11.27米，南北长10.07米，使用面积113.49㎡。房屋总价款为50万元。合同签订后，原告祁海宇于2018年3月30日一次性支付三被告全部购房款，后三被告将涉案房屋交付给原告占有使用。 另查明，高仲启与孙瑞芹系夫妻关系，婚后育有两子高长丰和高长辉。高仲启于2003年6月19日去世，其法定继承人为其妻子孙瑞芹，儿子高长丰和高长辉。故高仲启去世后，该涉案房屋由孙瑞芹、高长丰和高长辉共同所有。 上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、集体土地使用证、大厂回族自治县民委员会出具的证明、转账记录、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,原告祁海宇与被告孙瑞芹、高长丰、高长辉系同村村民，双方签订的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且合同签订后，祁海宇已支付三被告全部购房款，三被告已将涉案房屋交付祁海宇占有使用，双方均已履行了合同约定的权利和义务，现祁海宇主张确认《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 原告祁海宇与被告孙瑞芹、高长丰、高长辉于2018年3月29日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 案件受理费减半收取80元，由原告祁海宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3294号之一申请执行人：张烜，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，总经理。本院在执行张烜与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十七日书记员  李永洁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保102号申请人：王妞,女,汉族,1975年5月4日出生,住栾川县。被申请人：郭松涛，男，汉族，1976年1月3日出生，住栾川县。申请人王妞于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人郭松涛在君山广场对岸滨河小区3号楼3单元1楼东房产一套（房产证号：房权证2014字第**）；2、冻结被申请人郭松涛在河南栾川民丰村镇银行200000元整存整取订单1份（存单号：00037660）；3、冻结被申请人郭松涛在中国工商银行股份有限公司栾川支行620000元大额存单1份（存单号：B80028231）。申请人王妞已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人王妞的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人郭松涛在君山广场对岸滨河小区3号楼3单元1楼东房产一套（房产证号：房房权证2014字第**）以查封；2、冻结被申请人郭松涛在河南栾川民丰村镇银行200000元整存整取订单1份（存单号：00037660）；3、冻结被申请人郭松涛在中国工商银行股份有限公司栾川支行620000元大额存单1份（存单号：B80028231）。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十一月八日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3854号 原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民主路**阳光新都****，统一社会信用代码：914501027399569403。 法定代表人：杨承运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司职员。 委托诉讼代理人：周洁艳，深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司职员。 被告：刘松，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月11日 待裁事项：原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，公告费300元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  黄朝锦 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  潘子安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9155号 原告：许川，男，汉族，1989年7月23日出生，住安徽省肥东县。 被告：深圳市格雅表业有限公司，住深圳市光明新区马田街道南环大道格雅科技大厦**楼**，统一社会信用代码：91440300793891930T。 法定代表人：沙琳凯，该公司总经理。 原告许川诉被告深圳市格雅表业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 原告许川诉称：1、判令被告支付原告2018年3月份、4月份的报销款18052元（3月份11173.5元、4月份6878.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年9月19日进入被告深圳市格雅表业有限公司处，担任安徽省区域经理一职。原告的工资构成包括基本工资加上业绩提成，平均月工资6977元/月，日常费用报销款、工资通过银行卡转账形式发放。入职初双方签订了书面劳动合同，但被告直至2016年12月才为原告购买各项社会保险。原告在职期间兢兢业业，从未有任何违反公司规章制度的行为，2018年4月16日被告向原告发出《调岗通知书》，将原告调至业务员的岗位，原告收到通知后以邮件的形式明确回复不同意调岗，后原告在原岗位上继续上班，2018年4月24日，被告以旷工为由违法解雇了原告。截至目前为止，被告仍未发放原告2018年3月份、4月份的报销款及2018年4月份的基本工资和提成工资。原告认为，被告的上述做法已经严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关法律的规定，原告于2018年5月9日向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2018年8月13日作出（2018）合瑶劳仲裁字第376号裁决书，原告对此裁决第一、二、三项认可，对第四项不服。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告深圳市格雅表业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张该案劳动合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案应当由用人单位所在地人民法院管辖，且原告已于2018年8月29日向深圳市宝安区人民法院申请立案，故请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告许川作为被告深圳市格雅表业有限公司安徽区域的业务经理，其工作内容是负责整个安徽省区域内的业务，合同履行地不明确，故在劳动合同履行地无法确定的情况下，应当由用人单位所在地管辖法院较为适宜。被告深圳市格雅表业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 深圳市格雅表业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一八年十一月十三日 书记员  权可 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7551号之一原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工。被告翟晓伟，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告翟晓伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告浙江高诚担保有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告浙江高诚担保有限公司承担。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月九日法官 助理  石 娜代书 记员  姜雪佳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更293号罪犯马明，男，汉族，1976年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人马明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。我院于2016年4月8日作出（2016）黑刑核84589226号刑事裁定,予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯马明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马明死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初19755号原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区金曲路**北大资源御湾******，统一社会信用代码：914419005829259187。法定代表人徐宁。委托代理人周玉媚，系该公司员工。委托代理人刘辰生，系该公司员工。被告黄春生，男，汉族，1968年1月6日出生，住福建省福安市，被告叶丽飞，女，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司诉被告黄春生、叶丽飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉媚、刘辰生到庭参加了诉讼，被告黄春生、叶丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费7229.2元及违约金3513.86元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月14日签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告房屋提供物业服务，服务期限从2015年12月1日至2018年12月31日；物业费单价2.6元/月/㎡，服务面积89.71㎡；不按协议约定收费标准和时间交纳费用，从逾期之日起每天按应收费用的1‰计收滞纳金。两被告从2015年12月以来一直拖欠物业费，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年4月27日，两被告与东莞市三元盈晖投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向东莞市三元盈晖投资发展有限公司购买位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元2106号的商品房，该商品房面积89.71平方米，总价款757160元。原告主张，两被告已于2014年6月14日收楼，但一直未入住。2014年6月14日，原告与被告黄春生签订《前期物业服务协议》，约定：被告交纳物业服务费从房地产开发企业应当交付所购房屋之日起计，物业服务费以被告房屋建筑和面积为基数，高层住宅2.6元/月/平方米（房屋总层数在七层以上），每月10日前交纳当月物业服务费；被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权从逾期之日起每天按未付金额的1‰向被告计收违约金。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、收楼资料交接清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。依据原告提交的由东莞市房管局出具房屋产权情况资料，本院依法确认两被告是东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元2106号商品房的业主。根据《前期物业服务协议》的约定，案涉房屋物业服务费按2.6元/月/平方米计收，每月10日前交纳当月物业服务费；逾期缴纳，被告应每日按未付金额的1‰向原告支付违约金。原告主张，两被告未向原告支付2015年12月1日至2018年6月30日期间的物业管理费共计7229.2元。两被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付案涉款项，依法应承担举证不能的不利法律后果。两被告未向原告支付相应的款项，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉求两被告支付物业管理费7229.2元及违约金，合法有据，本院予以支持，但违约金应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄春生、叶丽飞于本判决书生效之日起五日内向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司支付物业管理费7229.2元及违约金（违约金从2015年12月至2018年6月期间按每月为一期分32期计算，每月以233.2元为本金，按年利率24%在该期间内从每月11日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告的全部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.58元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十一月六日书 记 员  黄纪裔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7988号 原告：卢木娣，女，1963年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月20日 开庭时间：2018年11月19日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦智文到庭。 被告：唐泽文未到庭。 原告诉请要点 原告提出诉请如下：1、被告偿还原告借款本金880000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以880000元为基数，从2015年12月1日起计至被告全部清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2012年4月30日，原告向被告转账汇款200000元。2012年6月23日，原告委托案外人赵明向被告转账汇款150000元。2012年7月23日，原告向被告转账汇款50000元。2012年7月24日，原告向被告转账汇款80000元。2012年11月20日，原告向被告转账汇款100000元。2013年1月15日，原告向被告转账汇款150000元。2013年1月15日，原告向被告转账汇款20000元。2013年9月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到卢木娣170000元。借期从2013年9月9日至2013年10月24日止。每天付息375/天。”2013年9月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到卢木娣100000元。借期从2013年9月10日至2013年10月25日止。每天付息7000元。”2013年9月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到卢木娣100000元。借期从2013年9月13日至2013年10月23日止。每天付息6000元。”2013年9月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到卢木娣80000元。每天付息2500元。”2013年9月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到卢木娣230000元。借期从2013年9月29日至2013年12月4日止。每天付息400元。”2015年11月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到卢木娣880000元，此据，之前所有借条作废，此借条永远有效。”庭审中，原告陈述被告曾于2015年11月6日向原告支付30000元利息，此后未再还本付息。 另查明：2018年6月26日，案外人赵明出具《情况说明》，载明：“赵明代为支付卢木娣借予唐泽京借款150000元，该笔借款已于2012年6月23日由本人转账至唐泽京中国工商银行，卡号为62×××96的银行账户。” 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。被告于2015年11月6日支付利息30000元后出具《借条》对先前借款进行确认，故应认定截至当日被告尚欠原告借款本金为880000元。被告未提供证据证明在出具2015年11月6日的《借条》之后还曾向原告还本付息，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向原告偿还借款本金880000元，并应支付逾期还款利息，利息的计算：以880000元为基数，从2015年12月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。对于原告超出上述范围的诉请，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐泽京应向原告卢木娣偿还借款本金880000元； 二、被告唐泽京应向原告卢木娣支付借款利息（利息的计算：以880000元为基数，从2015年12月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告卢木娣的其他诉讼请求。 本案受理费17472元，由被告唐泽京负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  万燕群 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张楚慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初11607号 原告：匡世席，男，1959年2月22日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告：刘漫江，女，1974年6月4日生，汉族，住南京市。 原告匡世席与被告刘漫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年11月5日，原告匡世席向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告匡世席撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告匡世席负担。 审判员 孙 军 二〇一八年十一月五日 书记员 周凤娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5547号原告:吕富安,男,1973年5月6日出生,汉族,住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:李立宜,男,1974年6月6日出生，汉族,住东海县。原告吕富安与被告李立宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕富安到庭参加诉讼。被告李立宜经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕富安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年3月27日起按月息2分计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月26日被告向原告借款10万元，并立下借条为证，当时口头约定利息3%，可是被告不守信用，原告多次催要，被告至今分文未还。被告李立宜未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告李立宜于2017年3月26日前多次被告向原告借款，至2017年3月26日经双方结算，被告李立宜尚欠原告借款10万元，被告李立宜向原告出具借条，内容为“今借到吕富安人民币壹拾万元正（￥100000）。”在出具该借条后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。本院认为，被告李立宜向原告借款，经结算尚欠原告10万元，并向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中未约定，根据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息，原告要求被告按月息2分支付利息缺乏证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立宜于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元及利息（利息自2018年7月3日起按年利率6%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元由被告李立宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十一月一日书 记 员  孙 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6733号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：赖增伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告赖增伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13268元，减半收取计6634元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。