wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3936号罪犯何建兴，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，广东省清远市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月11日作出(2009)绍越刑初字第517号刑事判决，以被告人何建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯何建兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何建兴在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建兴准予减刑一年（刑期至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9109号罪犯王洁民，男，1975年6月9日出生，汉族，上海市浦东新区人，大学本科，住上海市浦东新区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)浙杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯王洁民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八百万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王洁民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币101400元，尚有罚金人民币7898600元；本考核期内，月均消费人民币244.18元，累计消费人民币5372.04元，账户余额人民币986.8元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王洁民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洁民准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十八日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3797号罪犯阮思明，男，1984年2月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年2月5日作出(2013)嘉海刑初字第54号刑事判决，以被告人阮思明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯阮思明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮思明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯阮思明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯阮思明提起的假释意见符合法律规定，罪犯阮思明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯阮思明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯阮思明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮思明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1991号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,行长。委托代理人穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。被告苏丽萍,女,1988年7月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告苏丽萍借款合同纠纷一案,本院于2015年7月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆恩鹏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年8月,被告苏丽萍提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元,单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告20万元的授信额度,有效期自2013年8月23日起至2018年8月23日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供20万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,还款方式为等额本息,每月5日为还款日,用途为购买原材料。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息。侵害原告合法权益,故成讼。诉讼请求:1、确认原告发放给被告的个人信用贷款提前到期。2、被告偿还原告贷款本金199827.06元,截至2015年7月13日的利息19237.9元,罚息3464.45,复利1513.82元(本息共计224043.23元)。2015年7月14日至实际偿付之日止的利息���罚息、复利。(按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付)。3、被告承担本案律师代理费3000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人信用贷款申请表(生意红)、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系;证据二、贷款余额查询截屏、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同复印件、律师费发票、业务回单复印件,证明律师费情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年8月,被告苏���萍提交“个人信用贷款申请表(生意红)”,向原告申请个人信用贷款50万元,单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告20万元的授信额度,有效期自2013年8月23日起至2018年8月23日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供20万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,还款方式为等额本息,每月5日为还款日,用途为购买原材料。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月13日,被告苏丽萍拖欠原告借款本金199827.06元、利息19237.9元,罚息3464.45,复利1513.82元,未予偿还。另查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为,“个人信用贷款申请表(生意红)”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核���通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告苏丽萍未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告苏丽萍违约行为已经符合“个人信用贷款申请表(生意红)”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请确认其发放给被告的个人信用贷款提前到期及被告偿还全部借款本息、律师费支出一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏丽萍于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份���限公司天津分行借款本金199827.06元。二、被告苏丽萍于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月13日的利息19237.9元,罚息3464.45,复利1513.82元,及自2015年7月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告苏丽萍于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、公告费600元由被告苏丽萍承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元,由被告苏丽萍负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时��还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4210号原告赵成军，农民。被告魏国，教师。被告陈令朋，农民。被告李旭，教师。被告杲东，教师。被告陈奇，教师。原告赵成军诉被告魏国、陈令朋、李旭、杲东、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告魏国、陈令朋、李旭、杲东、陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军诉称，2013年8月23日，被告魏国向原告借款10万元，借款期限6个月，被告陈令朋、李旭、杲东、陈奇对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告魏国辩称，借款属实。被告陈令朋、杲东、陈奇辩称，担保属实。被告李旭辩称，已过担保期限。经审理查明，2013年8月23日，被告魏国向原告借款10万元，借款期限6个月，月息2%，自2013年8月23日起至2014年2月23日止，被告陈令朋、李旭、杲东、陈奇对借款进行担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，214年6月30日，被告利息偿还借款本金6500元并结息至该日。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款到期后，被告已偿还借款本金6500元，尚欠借款本金93500元。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈令朋、李旭、杲东、陈奇自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告魏国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈令朋、李旭、杲东、陈奇对上述债务债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月十三日书记员  吴 悔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第10190号原告王光德，男，汉族，1978年2月4日生，住重庆市九龙坡区被告邓仪，男，汉族，1979年1月12日生，住重庆市九龙坡区本院在审理原告王光德诉被告邓仪借款合同纠纷一案中，原告王光德于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王光德撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王光德承担。审 判 长  李金雷人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  韩程程
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第01122号武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司：你公司与深圳市珍爱网信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)鄂武汉中知初字第00530号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市珍爱网信息技术有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人深圳市珍爱网信息技术有限公司支付赔偿金合计人民币20000元及其利息；二、向申请执行人深圳市珍爱网信息技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费合计4400元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一五年十一月十二日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01179-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李永亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23973号原告陈美玲，女，1988年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人汪薇薇。委托代理人陶金文。本院在审理原告陈美玲与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈美玲未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十一月三十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 艳 青 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4246号原告：前郭县农村信用合作联社被告:杨艳青原告前郭县农村信用合作联社与被告杨艳青金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月26日，被告杨艳青在我联社下属白依拉嘎信用社借款6.7万元，借款期限至2015年2月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告杨艳青偿还尚欠借款本金6.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取737.5元,由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2085号上诉人（原审原告）巩义市上庄煤矿有限责任公司。法定代表人许雪保，该公司总经理。委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许某某，男，1960年12月13日出生，汉族。委托代理人王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人巩义市上庄煤矿有限责任公司（以下简称上庄煤矿）因与被上诉人许某某确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上庄煤矿的委托代理人曹源，许某某的委托代理人王国晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上庄煤矿诉称：巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字（2015）0008号仲裁裁决上庄煤矿、许某某之间存在事实劳动关系错误。请求判决确认上庄煤矿、许某某之间不存在劳动关系。许某某辨称：2014年6月，许某某经人介绍到上庄煤矿处求工。因年龄原因未被上庄煤矿单位正式招用，但上庄煤矿单位采煤二队队长贺银兵批条让许某某下井采煤，由上庄煤矿单位采煤二队以现金形式给许某某发放工资，一直到2014年9月6日上午7时许，许某某在采煤作业过程中受伤。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求判决驳回上庄煤矿的诉讼请求，确认上庄煤矿、许某某之间存在事实劳动关系。原审法院经审理查明：2015年2月27日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理许某某提出确认上庄煤矿、许某某之间存在事实劳动关系的申请，该委于2015年3月23日作出巩��人仲案字（2015）0008号仲裁裁决，裁决上庄煤矿、许某某之间存在事实劳动关系。上庄煤矿不服该裁决，引起诉讼。本案在审理过程中，上庄煤矿由其员工雷凯出庭作证，拟以证明：上庄煤矿单位招工程序严格，许某某诉称工作时的年龄本身就不符合上庄煤矿单位的招工条件，上庄煤矿不可能与许某某建立劳动关系。许某某对证人雷凯的证言提出异议，认为雷凯没有系上庄煤矿单位员工的证明，其证言与双方是否存在事实劳动关系没有必然联系。许某某提交显示“上庄煤矿”字样的餐卡一个、加盖有上庄煤矿单位公章的2014年6-9月《采煤队人员名单》复印件、许某某的住院病历，并由证人董军伟、王彬、刘超雨出庭作证，拟以证明：贺银兵系上庄煤矿员工，是贺银兵给了许某某餐卡，并安排许某某下井采煤的；证人董军伟、王彬、刘超雨曾是上庄煤矿���用的员工，许某某与三证人于2014年6-9月一同受贺银兵班长领导在上庄煤矿单位采煤。上庄煤矿对许某某的证据提出异议，认为：餐卡不能证明系上庄煤矿发放；《采煤队人员名单》应该是上庄煤矿单位的，名单中的贺银兵、董军伟、王彬应该是许某某提及的该三人，但该名单中无许某某之名，可证明双方不存在劳动关系；住院病历与本案无关；董军伟、王彬的证言证明上庄煤矿单位未招用过许某某，上庄煤矿、许某某之间未建立劳动关系。证人刘超雨的身份关系不清，其证言不具有效力。根据上庄煤矿、许某某提交质证的证据及上庄煤矿的诉称，原审法院认定以下事实：2014年6月底，上庄煤矿单位员工贺银兵安排许某某在上庄煤矿处从事采煤工作，一直到2014年9月6日上午7时许，许某某在采煤作业过程中受伤。原审法院认为：上庄煤矿对其用工监管��力，应视为其员工贺银兵安排许某某在上庄煤矿处从事采煤工作之时，上庄煤矿即招用了许某某。上庄煤矿、许某某双方均符合劳动关系主体资格，双方之间自2014年6月底形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回巩义市上庄煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、确认巩义市上庄煤矿有限责任公司与许某某于二O一四年六月底起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上庄煤矿负担。上庄煤矿不服原审判决向本院上诉称：上庄煤矿没有为许某某办理正规的招工手续，许某某不是上庄煤矿的职工，双方之间不存在事实劳动关系。一审上庄煤矿的人事科人员雷凯出庭作证，与许某某申请的两个证人董军伟、王彬所途述的一致：上庄煤矿招工时经过严格的程序如体检、培训、考试合格后办理下井证并签订劳动��同。而许某某因年龄原因未被招用。许某某受贺银兵个人安排从事采煤工作，工资也由采煤队发放，上庄煤矿对该事实不知情等。请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动合同。许某某答辩称：一审认定双方存在劳动关系的依据是证人证言和饭卡等，上述证据足以证明双方存在劳动关系。虽然上庄煤矿称其招工的程序严格，事实上并没有如此严格。一审证人刘超雨就是由上煤矿批条而直接下井工作。故上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：许某某提供的证人证言和饭卡等证据，能够证明许某某在上庄煤矿井下采煤，因此，许某某与上庄煤矿存在事实上的劳动关系。同时，从上庄煤矿的上诉状的表述“许某某受贺银兵个人安排从事采煤工作，工资也由采煤队发放，上庄煤矿对该事实不知情等。”，也可以得出，许某某已经实际下井采煤，因此，可进一步认定许某某与上庄煤矿存在事实上的劳动关系。综上，上庄煤矿的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巩义市上庄煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年十一月十一日书记员 苏小东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3058号原告吴忠照。被告钱网罗。原告吴忠照诉被告钱网罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠照到庭参加诉讼，被告钱网罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠照诉称，2009年7月，原告为被告钱网罗提供烟道建筑材料，原告安装验收合格后，双方结算，被告结欠原告材料款13440元，该款被告至今未归还。原告现要求被告立即给付材料款13440元，并承担本案诉讼费用。被告钱网罗未作答辩。经审理查明，2009年被告在原告处购买烟道材料，但是款未付清，双方于2010年1月28日进行结算，被告出具结算清单1份，被告确认结欠原告材料款13440元。该款经原告催要，至今未归还。上述事实，有原告陈述、结算清单等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款出具了结算清单，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱网罗于本判决生效之日起10日内支付原告吴忠照材料款人民币13440元。案件受理费减半收取人民币68元，由被告钱网罗负担（此款原告已预交，被告钱网罗应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费136元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  黄贤二〇一五年十一月三日书 记 员  朱虹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00358号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某。诉讼代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人吉沐萍、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人田某及田运刚、范永强（二人另案处理）在扬州市杭集镇杭集村徐桥组，因琐事与被害人唐某发生口角。后被告人田某等人用砍刀、匕首对被害人唐某进行伤害，至被害人受伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人唐某住院治疗15天，医嘱建议休息1个月。被告人田某的行为给被害人唐某造成的经济损失为：医疗费人民币27889元、误工费人民币7605元（169元×45天），住院伙食补助费人民币300元（20元×15天）、护理费人民币900元（60元×15天）、营养费人民币450元（10元×45天）、鉴定费人民币2149元、交通费500元（酌情），合计人民币39793元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人崔某、李某、张某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的物证照片、现场勘查笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人田某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失合计人民币三万九千七百九十三元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一五年十一月三十日书 记 员  周 红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民监字第0006号原审原告魏新彪，市民。原审被告魏新珍，市民。原审被告戈云，市民。原审原告魏新彪与原审被告魏新珍、戈云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）阜民初字第0989号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  周 衡二〇一五年十一月二十九日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7835号原告朱冠西，男，汉族，学生。法定代理人朱涛，男，汉族，无职业。被告李娜，女，汉族，无职业。本院在审理原告朱冠西诉被告李娜合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李娜的起诉请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱冠西撤回对被告李娜的起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  朱丽冰二〇一五年十一月三十日书记员  马立颖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第802号原告龙某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号×××7224。被告郭某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。份证号码440822197401077232。原告龙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉，被告郭某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：我与被告于1993年9月14日相识，××××年××月××日，双方到廉江市营仔镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某乙；××××年××月××日生育儿子郭某丙。有共同债务人民币7万元。婚前，我与被告相互了解不深，感情基础较差。婚后，因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立任何夫妻感情。被告经常参与赌博，常为生活琐事对我谩骂、殴打，致我多次受伤，已构成家庭暴力。被告对我不忠，有婚外情，不履行丈夫及父亲责任，没有支付儿子抚养费用。双方多次提出离婚要求，曾有两次到达廉江市民政婚姻登记处办理离婚登记手续，最终被告反悔不同意。2012年2月，我与被告不和分居生活至今，已分居生活四年，双方没有任何联系、往来，没有夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、原告的居民身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告主体身份；2、被告常住人口登记卡1份，证明被告身份及生育的情况；3、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法婚姻关系。被告郭某甲平不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，原告提供证据经本院开庭审查，予以确认。本院查明：原被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子郭某丁，原告以对被告了解不够，草率结婚，赌博，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，于2015年10月8日诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。此外，原告主张其于××××年××月××日生育儿子郭某乙，夫妻共同债务7万元没有提供证据证明。本院认为：原被告是自由恋爱，自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供居民身份证、常住人口登记卡及结婚证作为证据，这些证据只能证明原被告身份、原被告是夫妻关系及生育情况，并没能证明夫妻感情彻底破裂两事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告生育了小孩，为稳定家庭关系和孩子健康成长。本院对原告离婚请求不予支持。被告郭某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十一月三十日书 记 员  方燕君附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。廉江市人民法院民事判决书（2015）湛廉法民二初字第802号原告龙某法定代表人法定代理人委托代理人被告郭某甲法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄坤亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称被告郭某甲辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。审判长黄坤亮审判员黄坤亮审判员连春平、麦东喜二〇一五年十二月十八日书记员韦丽珍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第3911号原告林庆富，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林国煌，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林庆富与被告林国煌因买卖合同纠纷一案中，原告林庆富于2015年11月30日向本院申请撤回对被告林国煌的起诉。本院认为，原告林庆富以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告林国煌的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林庆富撤回起诉。本案案件受理费人民币6105元，减半收取人民币3052.5元，由原告林庆富负担。审判员  宋志军二〇一五年十一月三十日书记员  吴志芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4513号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾永盛，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾永盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,238元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第13391号申请执行人：谢清华，男，汉族，1981年4月26日出生，住江西省井冈山市。被执行人：江西智汉电工机械实业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川南大道12号，组织机构代码为744283955。法定代表人：肖小雷，该公司总经理。被执行人：江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂。地址：广东省东莞市虎门镇怀德远丰草埔工业区，组织机构代码为760615657。负责人：肖小雷，该厂总经理。本院受理的申请执行人谢清华与被执行人江西智汉电工机械实业有限公司、江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂劳动纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第545号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付4153元及承担执行费50元，合计4203元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西智汉电工机械实业有限公司、江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂的银行存款4203元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈日初
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24223号之一原告杨克报，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王玉华，女，1967年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨克报诉被告吴恺祺、吴刚、王玉华民间借贷纠���一案中，原告杨克报于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计3,310元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年十一月二十三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1202号申请执行人付娜娜，女，1985年9月15日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。本院在执行付娜娜诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，尚有52500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2013]第048-4号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第77号原告：曾丽斯，1981年12月9日，住广州市番禺区。被告：何灶妹，广州市番禺区新造镇西社大街三巷3号。被告：关永平，广州市番禺区新造镇西社大街三巷3号。原告曾丽斯诉被告何灶妹、关永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽斯到庭参加了诉讼。被告何灶妹、关永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽斯诉称：2013年10月26日，被告何灶妹因资金周转所需向原告借款人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元整。并签订《借款合同》，《借款借据》约定还款期为2014年2月25日，逾期还款违约金按每日3‰计算，约定月息按1.5%计算。但到还款期限，被告何灶妹以各种理由拖延还款，原告多次追讨仍未能收回欠款。基于婚后债务夫妻双方应共同承担，原告找到了被告关永平即被告何灶妹正在办理离婚为由，并声称被告何灶妹的债务与其无关，拒绝还欠款，现原告无法追回欠款，只好向法院提出起诉，要求判令：1、被告偿还借款人民币￥50000元；2、被告支付自2013年10月26日至清偿之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金给原告。被告何灶妹、关永平均无答辩。经审理查明：原告曾丽斯与被告何灶妹经朋友介绍认识，2013年10月26日，被告何灶妹因经营手机生意需要资金，向原告借款50000元，原告在番禺中银大厦的办公场所向被告何灶妹交付了现金50000元，双方签订了借款合同，被告何灶妹向原告出具了借款借据及收款收据，双方约定借款利息为月利率1.5%，到期一次性还本付息，借款期限从2013年10月26日至2014年2月25日。借款后，被告何灶妹向原告支付了2000元利息。借款期满后，被告没有依约归还借款本及利息，双方引起纠纷，原告遂诉至法院。另查明，被告何灶妹与被告关永平是夫妻关系，双方于2000年1月14日登记结婚。以上事实，有借款合同、借款借据、收款收据、婚姻登记记录证明等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何灶妹向原告曾丽斯借款50000元有双方签订的借据合同及被告何灶妹出具的借款借据、收款收据为证，双方的债权债务关系成立。被告何灶妹未按期归还，已构成违约，原告起诉要求被告何灶妹返还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月利率1.5%，没有超过法律的规定，本院予以认定；原告起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张没有法律依据，本院不予采纳；被告何灶妹已经支付了2000元利息应在计算利息时予以扣减。因被告何灶妹借款用作经营生意，并发生在被告何灶妹、关永平夫妻关系存续期间，被告何灶妹所负的本案债务应视为被告何灶妹、关永平的夫妻共同债务，故被告关永平应对被告何灶妹所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。被告何灶妹、关永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告何灶妹于本判决生效之日起十日内向原告曾丽斯偿还借款人民币50000元及利息【计至2015年11月25日的利息为16750元（已扣除已付2000元），2015年11月26日起的利息以50000元为本金按月利率1.5%计付至清偿之日止】；二、被告关永平对上述第一项判决承担连带清偿责任：三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告何灶妹、关永平共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  陈健豪人民陪审员  梁俊垣二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴惠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31083号原告刘志凌，男，1971年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。被告薛丽，女，1985年7月28日生，汉族，住上海市。本院受理原告刘志凌诉被告薛丽房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘志凌诉被告薛丽房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年十一月十六日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1699号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人付宝军。被执行人胡宗梅。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第517号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第517号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第517号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9793号之一原告上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ莺，董事长。委托代理人戎捷。被告张圣娟，女，汉族，户籍地上海市普陀区。被告郭永生，男，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海公信融资担保有限公司诉被告张圣娟、郭永生追偿权纠纷一案中，原告上海公信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已裁定冻结被告张圣娟、郭永生银行存款人民币134,127.41元，或者查封、扣押其等额价值的财产。现原告上海公信融资担保有限公司以被告张圣娟、郭永生已向原告上海公信融资担保有限公司偿付了应付款项为由，提出解除对被告张圣娟、郭永生的财产保全。本院认为，原告上海公信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张圣娟、郭永生银行存款人民币134,127.41元的冻结或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈宇琦二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10238号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告周福俭，男，1974年9月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周福俭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年4月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年2月7日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币2153.25元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年2月7日的信用卡欠款总额2153.25元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2007年4月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年2月7日，被告因透支产生了欠款共计人民币2153.25元，其中本金1941.14元、利息91.93元、滞纳金71.65元、手续费48.53元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的信用卡客户确认函、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周福俭于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年二月七日的信用卡欠款本金一千九百四十一元一角四分、利息九十一元九角三分、滞纳金七十一元六角五分、手续费四十八元五角三分，共计人民币二千一百五十三元二角五分；二、周福俭于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年二月八日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果周福俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由周福俭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  万红玉人民陪审员  张人七二〇一五年十一月二日书 记 员  王丹青
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1786号罪犯何泌兴，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月27日作出（2013）城刑初字第746号刑事判决，以被告人何泌兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原判诈骗罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力。罪犯何泌兴于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2013年5月25日起至2016年2月5日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯何泌兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何泌兴的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何泌兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何泌兴自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何泌兴应缴纳罚金人民币25000元，该犯已于2011年9月16日向江苏省盐城市亭湖区人民法院缴纳罚金人民币20000元，于2013年12月11日向三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泌兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯罪，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑四个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何泌兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第446—3号申请执行人曹文杰，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇王港村委曹湾一队，身份号码41282819920113374X。被执行人尹武进，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡曾寨村委尹庄。身份号码412828199102183071。本院依据已经发生法律效力的（2015）新少民初字第2号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人尹武进送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人尹武进的财产共有人尹小锁在南召县农村信用合作联社南河店信用社有银行存款18400元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹武进的财产共有人尹小锁在南召县农村信用合作联社南河店信用社的银行存款18400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年十一月九日书记员 王昆鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03983号原告杨某，女，1973年6月5日出生，汉族，居民。被告吴某某，男，1972年2月20日出生，汉族，居民。原告杨某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年4月27日因性格不合双方在丰都县民政局协议离婚。协议约定婚生女杨某甲由被告吴某某抚养。协议离婚后，被告吴某某长期在外打工，没有照顾女儿杨某甲生活及学习。杨某甲一直跟随原告生活并由原告承担抚养义务。原告与女儿杨某甲之间建立了深厚的母女感情。请求人民法院判决婚生女杨某甲由原告抚养，被告吴某某支付抚养费。被告吴某某未作答辩。经审理查明，2001年1月2日，杨某与吴某某在丰都县高家镇人民政府登记结婚。同年12月2日，生育女儿杨某甲。2009年4月27日，杨某与吴某某在丰都县民政局登记离婚，约定婚生女杨某甲由吴某某抚养，杨某不承担抚养费用。后因吴某某长期在外，未履行抚养义务。杨某甲一直由杨某抚养并承担抚养费用，杨某甲本人亦表示愿意跟随杨某生活。2015年10月27日杨某诉至本院请求判决杨某甲由其抚养，吴某某每月支付抚养费1000元。上述事实，有离婚协议书、离婚证、询问笔录、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告吴某某离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然约定婚生女杨某甲由被告抚养，但离婚后，被告长期在外打工，没有尽到抚养、教育职责。女儿杨某甲一直跟随母亲杨某生活。杨某甲现为十周岁未成年人，其本人表示愿意跟随母亲杨某生活。故杨某甲跟随原告杨某生活更有利于其身心健康成长。但被告吴某某对于女儿杨某甲仍有抚养之义务。故原告诉请变更女儿抚养权，被告吴某某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告应给予被告合理探视女儿的便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、女儿杨某甲由原告杨某抚养；二、被告吴某某自2015年12月起，每月25日前支付婚生女杨某甲抚养费400元至其年满十八周岁止。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈红蓉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第146号原告蒋英硕，男，1969年8月31日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告蒋英硕诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋英硕的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋英硕诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋英硕与被告五矿地产南京有限公司于2011年7月4日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城17幢2单元1603室房屋，房屋建筑面积177.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告蒋英硕与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告蒋英硕的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告蒋英硕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2549号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，经理。委托代理人刘爱红，公司员工。被告乐大娟。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告乐大娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告乐大娟的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-24号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年4月至9月期间的年终奖600元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金2600元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年4月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金2600元。原告未提供证据。被告乐大娟辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年4月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年4月至9月的年终奖；3、2014年8月1日至2014年9月29日期间的工资卡交易明细。经审理查明：被告乐大娟于2014年3月11日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年4月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金2600元(2600元/月×1个月)。2015年6月29日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-24号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告乐大娟一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年4月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金2600元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2600元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年4月至9月期间的年终奖600元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金2600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告乐大娟于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告乐大娟2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年4月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金2600元。三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年十一月十日书记员  倪 庭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015��港民初字第2851号原告李辉峰，男，1971年7月2日出生。被告高小明，男，1985年3月25日出生。原告李辉峰与被告高小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李辉峰到庭参加诉讼，被告高小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉峰诉称，2015年8月15日，被告高小明以做生意缺乏资金为由向原告借款70000元，双方约定于2015年10月15日前还清，口头约定按月利率2%计息，并由被告高小明出具借条1份交原告收执。借款到期后，被告高小明未还款付息。经原告多次催讨未果。故请求判令被告高小明偿还原告借款70000元。被告高小明未作书面答辩。经审理查明，被告高小明于2015年8月15日向原告李��峰借款70000元，双方约定于2015年10月15日前还清，并由被告高小明出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未还款。上述事实，有原告李辉峰提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，双方的借贷关系按定期无息借贷关系予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小明向原告借款70000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方的借贷关系为定期无息借贷关系，根据《中华人民共和国合同法���第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求判令被告高小明偿还借款本金70000元，符合法律规定，予以支持。被告高小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉峰借款本金70000元。如果被告高小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告高小明负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一五年十一月二十七日书记员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决���制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17339号罪犯李浙清，女,1966年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）思中刑三初字第73号刑事判决,以被告人李浙清犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十九日以（2005）云高刑终字第2117号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第170号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浙清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李浙清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李浙清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李浙清减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执行字第2号申请执行人青县人口计划生育局被执行人张建民，地址青县。被执行人张继华，地址。申请执行人青县人口计划生育局与被执行人张建民、张继华行政非诉案由一案，青县人民法院于2014年10月28日作出的(2014)青执非审字第156号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人张建民、张继华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县人口计划生育局于2014年12月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1543号罪犯曾承功，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年7月22日作出（2013）美刑初字第183号刑事判决，以被告人曾承功犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人曾承功及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）海中法刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾承功于2013年10月18日入监服刑。刑期执行至2016年6月6日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯曾承功在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾承功的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾承功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾承功自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月,共获表扬数6个，其中综合表扬5个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾承功应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4050元。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾承功在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾承功减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1807号原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人范某某，董某某。委托代理人张某某。被告湘某某，住所地湘潭市。法定代表人柳某某。原告上某甲诉被告湘某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币10,900元；2、判令被告支付货款10,900元自应付之日2014年11月起至判决之日止相当于中国人民银行贷款年利率利息。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一五年十一月十三日书 记 员  龚雪附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05378号原告周某某，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人瞿正宪、被告杨某甲及其委托代理人孙宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2004年4月办理结婚登记手续，生育长女杨某乙（系未成年人），生育长子杨某丙（系未成年人）。婚后，原、被告夫妻感情不好。从2008年起，我和被告因为家庭琐事不能调和，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法起诉，故诉至法院，请求判决：1、允许原、被告离婚。2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙依法判决抚养。被告杨某甲辩称，原、被告结婚时间和生育子女时间属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于，生育长女杨某乙，生育长子杨某丙，2004年4月登记结婚。现原告周某某以与被告夫妻感情不好、长期分居导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、离婚协议等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情和婚姻基础较好，双方虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系产生间隙，但只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告周某某要求离婚的诉请尚缺乏足够的事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告周某某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 鄢 梦二〇一五年十一月三十日书 记 员 孔飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015)临罗商初字第11号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告曹秀荣，居民。被告王罗伟，居民。被告刘兰俊，居民。被告马士秀，居民。被告陈洪银，居民。被告王银平，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，2013年9月18日，借款人王某向我社借款100000元，于2015年9月17日到期，借款用途为购车，并由被告刘兰俊、马士秀、王银平、陈洪银为该笔借款提供连带责任保证。我社与借款人签订了《个人借款合同》、与各被告签订《最高额保证合同》。被告曹秀荣与借款人王某系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告曹秀荣未能依约偿还借款本息，借款人王某已经死亡，其法定继承人王罗伟未履行还款义务，被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平被亦未履行保证还款责任。该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平应诉后均未答辩。经审理查明，2013年9月16日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与借款人王某签订《个人借款合同》，约定王某向岑石分社借款100000元，借款期限自2013年9月17日至2015年9月15日止，借款月利率为11.0000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平签订了《最高额保证合同》，约定刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平为上述《借款合同》项下的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告曹秀荣与借款人王某系夫妻关系，王某在向原告贷款时，被告曹秀荣与岑石分社签订《借款证人配偶共同还款责任承诺书》。上述合同签订后，原告依约于2013年9月18日发放贷款100000元给借款人王某，于2014年9月17日到期。借款后，借款人王某于2014年5月14日因故死亡。该笔借款到期后，被告曹秀荣未能按时归还原告借款本息，利息付至2014年4月20日，现尚欠原告借款本金100000元及2014年4月20日后的利息未能归还。被告王罗伟、王银平作为王某的子女，在继承王某的遗产后亦未归还原告借款，被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。另查明，被告王罗伟、王银平系王某之子女，审理期间，被告王罗伟、王银平未明确表示放弃王某死亡后留下的遗产。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与被告借款人王某及被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告曹秀荣向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告依约履行了贷款发放义务，借款人王某死亡后，被告曹秀荣未按约定履行还款义务，构成违约；且该借款系被告曹秀荣与王某夫妻关系存续期间的共同债务，王某死亡后，被告曹秀荣对该债务应承担清偿责任。被告王罗伟、王银平应在继承王某的遗产范围内承担还款责任；被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告刘兰俊、马士秀、陈洪银在承担连带清偿责任后，有权向被告曹秀荣、王罗伟、王银平追偿。被曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第33条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀荣偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王罗伟、王银平在继承王某遗产的范围内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平对被告曹秀荣的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告曹秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一五年十一月三十日书 记 员  杜 欣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第691号罪犯李树民，男，汉族，1967年9月12日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）牡刑一初字第28号刑事判决，以被告人李树民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月19日作出（2013）黑刑三终字第55号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李树民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李树民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李树民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯李树民计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李树民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李树民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 奇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第915号原告黄荣华。被告黄来琴。原告黄荣华诉被告黄来琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告黄来琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣华诉称，自2013年1月起，被告因经营需要分三次累计向原告借款人民币110000元整，同年6月20日，被告将原先出具的借条收回并重新出具一份总额为110000元的借条交付原告收执。此后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还分文。故要求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、被告承担诉讼费用（此款原告已垫支，被告在履行判决时一并给付原告）被告黄来琴未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月20日，被告黄来琴出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到黄荣华人民币拾壹万元整（110000）用于本厂资金周转借款人：黄来琴2013年6月20号”。2015年8月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述本案借条系原先三笔借款合并而来，原三笔借款被告曾按月息两分的标准给付过部分利息，但是出具本案借条后被告仅按照每月利息2000元的标准给付了三个月，此后被告再未还款。以上事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄来琴欠原告黄荣华借款110000元之事实，有被告黄来琴出具的借条等予以证明，本院对此予以认定，被告黄来琴依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄来琴于本判决生效后十日内偿还原告黄荣华借款110000元。案件受理费2500元，由被告黄来琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  肖美兰二〇一五年十一月三十日书 记 员  席玉峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17322号罪犯张红梅，女,1968年11月4日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第266号刑事判决,以被告人张红梅犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑终字第2519号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2946号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张红梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张红梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第534号原告姜永富。被告姜增波，出生日期不详。本院在审理原告姜永富与被告姜增波农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在2011年至2014年期间承包原告土地十垧，每年每垧土地承包费为5,000.00元，被告为原告出具书面欠款手续，约定承包费在秋收卖粮后给付，但付款界限届满时，被告仍未给付原告土地承包费，被告共拖欠原告2013、2014年两年的土地承包费100,000.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费100,000.00元本院认为，原告起诉被告要求偿还土地承包费，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告姜永富起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜永富的起诉。本案受理费2,300.00元，退还原告姜永富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘劲松
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第117号原告孙力，男，1965年5月23日生，汉族。原告戴蕾，女，1970年10月23日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告孙力、戴蕾诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力、戴蕾的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙力、戴蕾诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙力、戴蕾与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城11幢2单元504室房屋，房屋建筑面积139.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告孙力、戴蕾与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告孙力、戴蕾的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告孙力、戴蕾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中立行终字第00009号上诉人杨国平。上诉人杨辉。上诉人杨国平，杨辉因诉槐荫办事处办事员私刻公章以执法者身份毁损财物一案，不服湖北省孝南区人民法院（2015）鄂孝南行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨国平、杨辉上诉称，槐荫办事处办事员私刻孝感市城乡规划局公章，以执法者身份分别于2015年7月21日、2015年7月27日强行拆毁临时办公住所及集体创业器材、工具存放之所的铁棚、铁屋及毁损财物，造成破坏社会创业发展，扰乱社会，违反了有关国家法律规定。请求人民法院依法确认其行为系行政违法行为并予以赔偿。本院认��，上诉人杨国平、杨辉诉称槐阴办事处办事员私刻孝感市城乡规划局公章并实施毁损财物违法行为，由于该行为涉嫌刑事犯罪，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一五年十一月九日书记员  王 喆《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉���维持原判决、裁定；……