wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第161号原告胡平安，男。被告钟建华，男。被告谭爱好，女。本院于2015年8月26日立案受理原告胡平安与被告钟建华、谭爱好劳务合同纠纷一案后，原告胡平安于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告钟建华、谭爱好位于湖南省资兴市东江街道办事处竹园小区温泉山庄X栋X楼的房屋。原告胡平安以2000元保证金提供担保。本院认为，原告胡平安的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告钟建华、谭爱好位于湖南省资兴市东江街道办事处竹园小区温泉山庄X栋X楼的房屋一套，保全金额为10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张姗二〇一五年十一月五日书 记 员  李珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字973-1号原告：珠海格力地产物业服务有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈济涛。委托代理人：雷淑淳，系该××员工。被告：苗丹琦，男，汉族，住内蒙古包头市九原区，身份证号码：×××1275。本院在审理原告珠海格力地产物业服务有限公司诉被告苗丹琦物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力地产物业服务有限公司于2015年11月18日当庭申请撤回对被告苗丹琦的起诉。本院认为，原告珠海格力地产物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告苗丹琦的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力地产物业服务有限公司撤回对被告苗丹琦的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由珠海格力地产物业服务有限公司承担（该费用原告已预交）。审 判 长  林淑健人民陪审员  高冬凤人民陪审员  孙道钢二〇一五年十一月十八日书 记 员  汤金容
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。负责人：胡珣，该行行长。被执行人：芦正国，男，汉族，生于1961年5月28日，住四川省石棉县。被执行人：童志芬，女，汉族，生于1963年3月20日，住四川省石棉县。被执行人：王玉华，男，汉族，生于1957年3月23日，住四川省石棉县。被执行人：代兴珍，女，汉族，生于1956年3月2日，住四川省石棉县。被执行人：周华强，男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省石棉县。被执行人：李建琼，女，汉族，生于1968年4月25日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人芦正国、童志芬、王玉华、代兴珍、周华强、李建琼借款合同纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓显波审 判 员  李全安代理审判员  彭雪莲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  罗 茂
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2089号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）朱婷，为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。被执行人乐善国，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人洪静，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第943号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款60万元及利息、案件受理费4900元、执行费8400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乐善国、洪静名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园15幢601室。（房产证号：舟房权证普字第××号）。二、被执行人乐善国、洪静负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一五年十一月二十三日代书记员 樊宏波
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01515号本院在执行申请执行人胡宝华与被执行人潘立兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘立兵拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02632号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人潘立兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1610号上诉人（原审被告）上海锦城市政工程发展有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海达达门窗有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海锦城市政工程发展有限公司（以下简称锦城公司）因与被上诉人上海达达门窗有限公司（以下简称达达公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日进行了公开开庭审理。锦城公司的委托代理人李武康、达达公司的委托代理人李钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，锦城公司因承包山东蓬莱华海现代城工程的需要，向达达公司采购定作各种规格的门窗等产品，双方于2012年3月开始发生业务，直到2013年11月结束。双方于2013年5月12日补充签订了建筑门窗制作合同一份，合同约定，结算方式为按实结算。付款方式和期限为按进度付款，至竣工验收，留5%质保金2年。质量约定为国家标准。验收标准、方法及提出异议期限约定为锦城公司在验收时，如发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规定，应在七日内向达达公司提出书面异议。现达达公司已按约制作并向锦城公司交付了全部门窗产品。双方于2014年1月25日签订结算清单，一致确认所有门窗制作价款总计为516万元，别无它项。截止达达公司起诉之日，锦城公司共计支付达达公司价款为4，560，430元（人民币，下同），尚欠价款为599，570元。达达公司与项目总包方A、案外人B于2014年4月16日签订了门窗维修协议一份，该协议约定：1、达达公司的前期费用至2014年4月30日前全部结清；2、保修期内门窗所需材料由达达公司提供，B负责维修。3、外墙漏水、百叶窗发泡剂的事项由达达公司负责。另查明，锦城公司自认其未在达达公司向其供货后向达达公司提出书面的质量异议或不符合合同约定的异议。涉案工程竣工验收日期为2014年2月。达达公司诉至原审法院，请求判令锦城公司支付达达公司剩余门窗款93万元以及该款自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院认为，本案中，因双方对定作门窗的总价款并无异议，均认可为516万元，双方的争议焦点在于：一、达达公司提供的门窗产品是否符合合同约定，是否存在质量问题；二、质保金是否应予扣除。关于第一点，锦城公司认为达达公司提供的产品存在密封脱落、漏水、未按规定使用安全玻璃等问题，达达公司对此予以否认。首先，锦城公司对质量问题并未提出反诉，即使确实存在上述问题，锦城公司也不能以此直接对抗达达公司向其主张相应价款的权利。其次，锦城公司并未在约定的异议期间内向达达公司提出书面异议，应视为达达公司提供的产品符合合同约定，质量不存在瑕疵。虽达达公司曾与案外人签订过一份门窗维修协议，但该协议签订时涉案工程已竣工验收，也已超过合理的验收期，且该协议显示为保修期内维修事宜的约定，达达公司在保修期内仅需履行其保修义务即可，如其不履行该义务，锦城公司可追究其相应的违约责任，但却无权直接拒付达达公司剩余价款。关于第二点，双方签订的结算清单仅确认了合同的总价款，但并未对质保金是否已经扣除作出任何约定，达达公司称其已扣除了质保金的意见，因无其他证据予以佐证，不予采纳。因此，无论是从达达公司所主张的供货结束起算，抑或从锦城公司主张的工程竣工验收起算，两年的质保期均未到期，故达达公司主张该质保金的条件尚不具备，对锦城公司辩称应扣除相应质保金的意见予以支持。经计算，该质保金金额为25.8万元。另外，关于逾期付款利息，因双方合同约定按进度付款，双方在签订结算清单时，虽未约定付款期限，但此时工程已经全部完工，因此锦城公司应于此时及时付清货款，达达公司现自愿自签订结算清单的次日起算相应的利息，应属合理，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：锦城公司应于判决生效之日起十日内支付达达公司尚欠价款341，570元，以及该款自2014年1月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，550元，由达达公司负担4，144元，由锦城公司负担2，406元。一审判决后，锦城公司提起上诉称，达达公司提供的门窗不符合有关规定，C向总包单位发出的《整改通知》是权威、专业的认定。因门窗的质量问题工地上的人员无法判断，工程竣工前没有发现质量问题，业主提出后才知道。原审认定涉案产品符合合同约定是错误的。因达达公司未履行《门窗维修协议》，总包单位被迫委托B维修，发生费用367，650元，又因达达公司制作的窗玻璃不符合国家规定，达达公司拒绝更换，总包单位委托B更换，由此产生的材料费、人工费653，298元也应由达达公司承担。因此请求撤销原审判决，改判驳回达达公司原审全部诉讼请求，并判令达达公司向锦城公司赔偿损失679，378元。达达公司答辩称，门窗质量问题锦城公司从未向达达公司提出过，到2014年结算时也没有提出质量问题。开发商对业主的承诺与本案双方当事人的合同约定标准不一样，锦城公司不应将开发商、业主的要求强加给达达公司。C并非权威机构，《整改通知》也没有明确说达达公司的门窗玻璃有质量问题。三方协议签署后锦城公司从未要求达达公司提供维修材料。锦城公司主张的损失没有证据证明确实已经发生。原审判决正确，应予维持。本案二审期间双方当事人均未提交证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于达达公司交付的门窗是否符合双方合同约定，是否存在质量问题。双方在合同中约定达达公司供应的产品应符合国家标准，锦城公司验收时发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规定，应于七天内提出书面异议。现双方已于2014年1月结算完毕，涉案工程也已于2014年2月竣工验收，锦城公司一直未向达达公司提出书面异议，则应视为合同质量异议期已过，达达公司交付的门窗符合合同约定。因此锦城公司应支付余款，原审认定正确。关于锦城公司所称有关建筑安全玻璃的规定，因涉案工程系锦城公司承包，采购玻璃的品种、哪些部位应使用安全玻璃由锦城公司决定，锦城公司提供的证据不能证明达达公司交付的门窗违反双方合同约定，故锦城公司的主张本院不予采信。另外，锦城公司未证明其所称维修、更换玻璃的费用与达达公司提供的门窗的质量问题有关，亦未就此提起反诉，因此锦城公司要求达达公司赔偿损失的主张本院不予支持。综上，锦城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，988元，由上诉人上海锦城市政工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 峥审判员 赵喜麟审判员 刘丽园二〇一五年十一月十七日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第264号申请执行人黄建强，男，1984年9月30日出生，汉族，福建省惠安县人，个体经营户，户籍地福建省惠安县。被执行人易朝辉，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，户籍地株洲市姚家坝乡。被执行人文欠旺，男，1964年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，个体经营户，户籍地湖南省攸县。被执行人肖建华，男，1970年9月26日，湖南省邵阳县人，个体经营户，户籍地湖南省邵阳县。黄建强与文欠旺、易朝辉、肖建华买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年十一月二十三日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1723-2号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地：诸城市龙源街1号。法定代表人孙加平，该厂厂长。被执行人广州市远新汽车贸易有限公司，住所地：广州市黄埔东路1709号103房。法定代表人曹建新，该公司董事长。被执行人曹建新。本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂与被执行人广州市远新汽车贸易有限公司、曹建新买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为1785000元，尚未执行标的额为1744294元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款40706元，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸商初字第226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年十一月十日执行员 李文远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00299号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人吴某，女，1964年2月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，住。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年9月1日20时50分许，被告人吴某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人吴某对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年9月1日20时50分许，被告人吴某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵市淮河大道由北向南行驶至家兴隆浴都附近时，被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为94mg／100m1。民警随即将吴某带到铜陵市人民医院抽取其静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人吴某血液酒精含量为86.8mg／100m1，吴某不服提出异议申请复检，经安徽全诚司法鉴定中心再次检测结果为88mg／100m1，均超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、证人郎某、陈某等人的证言、被告人吴某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤金梅二〇一五年十一月二十日书记员  阎 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3348号申请执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：金德和，该××董事长。被执行人：余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：吕群，该厂厂长。被执行人：吕群，系被××人××用品厂（××合伙）代表人。被执行人：韩美仙，系被××人××用品厂（××合伙）合伙人。申请执行人宁波金鼎包装有限公司与被执行人余姚市永佑包装用品厂（普通合伙）、吕群、韩美仙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款675266元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3348号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐虹玒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）994号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉；被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日2时50分许，被告人程某某在上海市浦东新区和炯路、三彩路路口的上海银行ATM自动取款机取款时，使用被害人穆某某遗忘在该取款机上的中国工商银行卡，分2次从该卡取走现金共计人民币6，000元。2015年7月23日，被告人程某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并向被害人退赔全部赃款。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某的陈述，中国工商银行出具的账户历史明细清单，被告人程某某的供述，证人赵某某的证言，上海市公安局浦东分局制作的监控录像截图、涉案物品照片以及出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人程某某向被害人退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、退赔的违法所得，发还被害人穆某某（已发还）。程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 杨 坤二〇一五年十一月三日书 记 员 高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6677号原告林进生，男，1973年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林友福，男，1976年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年10月22日立案受理了原告林进生诉被告林友福保证合同纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林进生到庭参加诉讼，被告林友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，吴巧霞于2014年4月1日向原告林进生借款现金人民币10000元，被告林友福自愿作为担保人，对本笔借款提供担保，并由吴巧霞、被告林友福共同出具借条一张给原告林进生收执。后经原告林进生催讨，吴巧霞未能偿还借款，被告林友福也未能承担担保责任，原告认为：林友福作为本笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》有关规定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任……”。现因吴巧霞不能偿还债务，被告林友福作为担保人，应在其担保范围内承担全部担保责任，请求判令1、被告林友福偿还原告林进生借款人民币10000元并支付自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至2015年10月20日止为1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明吴巧霞向原告林进生借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林友福自愿为上述款项提供担保。被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。又查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.6%。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，被告自愿为吴巧霞向原告借款10000元提供连带责任保证担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主债务规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告对本案借款本息承担连带保证责任，具有事实与法律依据，应予支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林友福应在本判决生效之日起十日内偿还原告林进生借款人民币10000元及利息（利息自2015年10月22日起按年利率4.6%计算至生效判决确定履行之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，适用简易程序，减半收取42元，被告林友福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一五年十一月二十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主债务规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18131号罪犯胡林涛，男，1989年7月25日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）澂刑初字第58号刑事判决，以被告人胡林涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡林涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡林涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡林涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第313号原告邓某某，女，汉族，住五华县。被告李某某，男，汉族，住五华县。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月在与朋友聊天时认识，双方在缺乏了解的情况下开始同居，并于2013年5月22日在五华县民政局补办理结婚登记。在怀孕生育时被告不在家，对我的生活都不理不问，于2013年12月19日生育女孩李某某，现小孩在我外家，被告无生活费给我。被告性格不好、好逸恶劳，赌博成性。从结婚初期双方开始吵打，婚后矛盾不断，特别是无法忍受被告的长期无理取闹，双方已经分居，至今无和好可能。原本薄弱的夫妻感情已完全破裂，现与被告已经完全没有任何感情，为维护我的合法权益特诉请离婚，恳请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，其他无所谓，只要孩子。经审理查明，原告邓某某与被告李某某2012年11月在与朋友聊天时认识不久后开始同居，并于2013年5月22日在五华县民政局补办理结婚登记。婚后生育一女孩李某某（2013年12月19日生），现小孩在跟随原告在其娘家生活。婚后双方因性格上存在一定的差异，一起生活时无法很好地沟通、融洽，常因子女等家庭生活琐事引起矛盾，甚至打架。2015年7月双方在广州市因协商离婚、子女问题，引起双方亲属间发生推拉等不友善行为，此后原告离开被告，返回娘家，夫妻开始分居至今。原告遂于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，小孩归原告抚养，被告每月负担1200元的抚养费。在审理过程中双方认为无和好可能，婚后无共同财产、债权、债务，但双方都表示要求抚养小孩，抚养费自行承担。案经调解未果。本院认为，原告邓某某与被告李某某在未充分了解的情况下开始同居，夫妻感情基础不牢固，草率结婚。虽然结婚多年，婚后因性格上存在一定的差异，一起生活时无法很好地沟通、融洽，常因家庭生活琐事引起矛盾，甚至打架，发生矛盾后未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化。尤其是2015年7月双方在广州市因协商离婚、子女问题，引起双方亲属间发生推拉等不友善行为，致使原告向法院诉请离婚，经调解无和好可能，原告离意坚决。双方亦认为无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，应予准许。关于小孩抚养权问题，现小孩年龄较小，并长期与原告生活，形成相对固定的生活习惯，为有利于小孩的成长，小孩归原告抚养，抚养费按原告意见由其自行承担。且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及相关事实的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告李某某离婚。二、婚生小孩李某某由原告邓某某抚养，抚养费由原告自行负责，小孩长大后随父随母由其自择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  廖创如二〇一五年十一月三日书记员  庞玉容
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第02941号原告关宏刚，男，满族。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告关宏刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告关宏刚、被告保险公司的委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。在庭审前，原告关宏刚撤回对被告米颖、张岩的起诉。本案现已审理终结。原告关宏刚诉称：2015年9月6日10时20分，孙晶驾驶辽A×××××号出租车行驶至和平区十一纬路皇城酒店时与米颖驾驶的辽A×××××轿车发生交通事故，经交警部门认定，米颖负此次事故的全部责任，孙晶无责任。事故发生后，事故车辆在北京现代4S店修车，修车时间为2015年9月6日至2015年9月8日，停运3天，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费810元，交通费84元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。我公司因本次事故已经赔偿原告车辆维修费1200元，根据交强险及商业三者险保险条款，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年9月6日10时20分，米颖驾驶辽A×××××号车辆行驶至和平区十一纬路皇城酒店时，与孙晶驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成辽A×××××号车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，米颖负此事故的全部责任，孙晶无责任。事故发生后，辽A×××××号受损车辆被送至辽宁路鑫销售服务店进行维修，维修期间自2015年9月6日12：26至2015年9月8日13：51，原告为此花费车辆维修费1200元。被告保险公司已经对辽A×××××号受损车辆的维修费用予以理赔。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为原告出具《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》一份，该证明载明“沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2014年12月对我市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）；二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾元整（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾元整（130元）”。另查明：辽A×××××号出租车由原告关宏刚实际所有，该车辆租赁沈阳客运集团出租汽车有限公司的客运标书进行营运，事故发生时由孙晶使用该车辆。再查明：辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险公司承保期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票、收入证明、辽宁路鑫销售服务店结算单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，米颖驾驶登记在张岩名下的辽A×××××号机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成辽A×××××号车辆受损的后果，因辽A×××××号肇事车辆已在保险公司处投保了交强险，根据《保险法》第65条第1款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故保险公司应在交强险约定的责任限额范围内对原告关宏刚承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的原告的停运损失属于间接损失，不予赔偿的主张，因原告的停运损失亦属于其财产损失范畴，应在交强险财产损失限额范围内予以赔付，故本院对被告保险公司的上述主张不予支持。关于赔偿的具体数额，因辽A×××××号受损车辆的实际修车时间为2天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，原告出租车停运期间的损失应为540元（270元／天×2天），该项损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）的范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费问题，原告提出的该项主张依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告关宏刚停运损失费540元；二、驳回原告关宏刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关宏刚承担。本判决为终审判决。审判员  荆彤二〇一五年十一月十八日书记员  刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7683号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告李学军。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出对被告李学军的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李学军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李学军的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一五年十一月六日书记员  丁叶红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01820号申请执行人射阳海辰生物科技有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙港工业园区1号。法定代表人冯杰，该公司董事长。被执行人陈洪亮，个体户。申请执行人射阳海辰生物科技有限公司与被执行人陈洪亮买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）射开民初字第00891号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈洪亮在本判决生效后十日内偿还原告射阳县海辰生物科技有限公司货款28400元，并以本金28400元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第00891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十一月二日书 记 员  徐庆美
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第841号原告某物业管理（广州）有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：徐某，职务董事长。委托代理人：陈某某、陈某，系广东南国奥赛律师事务所的律师。被告朱某，住址：广州市越秀区。本院在审理原告某物业管理（广州）有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家某物业管理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三项的规定的规定，裁定如下：准许原告某物业管理（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告某物业管理（广州）有限公司公司负担。审判员  符晓波二〇一五年十一月十日书记员  陈 瀚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第9534号原告上海捷森物业服务发展有限公司。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告周国梁。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周国梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2009年8月至2014年12月期间物业管理费人民币3，536及滞纳金5，000元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告周国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费3，533.87元（2009年8月至2014年12月期间）。审理中原告放弃滞纳金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周国梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费3，533.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周国梁负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇一五年十一月十三日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法委执字第12号申请执行人黄玉芬，住山东省兰陵县.申请执行人赵代氏，住山东省兰陵县。身份证号：×××申请执行人赵庆丽，女，1993年4月29日出生，汉族，住山东省兰陵县矿坑乡棠林村。身份证号：×××申请执行人赵迪，女，2000年1月14日出生，汉族，住山东省兰陵县矿坑乡棠林村。身份证号：×××.被执行人付万忱，男，1970年9月8日出生，汉族，住安达市桥西街9委*组。身份证号：×××申请执行人黄玉芬、赵代氏、赵庆丽、赵迪申请执行被执行人付万忱机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2014年1月20日作出（2014）苍民初第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄玉芬、赵代氏、赵庆丽、赵迪于2015年5月11日向兰陵县人民法院申请执行。2015年6月1日委托本院执行。本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安法委执字第12号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李四海代理审判员  董立国二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑世刚
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行终字第00155号上诉人（原审原告）张家和。被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。法定代表人李红才，该局局长。上诉人张家和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张家和撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家和负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一五年十一月十九日书记员  王 喆《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第2165号申请执行人海宁市西关厢皮革制品有限责任公司与被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）嘉海长商初字第78号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市西关厢皮革制品有限责任公司于2015年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司暂无履行能力，其所有的财产目前暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行��有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第2165号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年十一月十九日书记员 张 维
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04316号原告杨楠，女,1972年3月18日出生，汉族。被告廖增坤，男，1954年12月25日出生，汉族。本院在审理原告杨楠诉被告廖增坤民间借贷纠纷一案中，原告杨楠于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨楠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨楠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨楠负担。(此页无正文)代理审判员  伍永威二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊收字第1号起诉人邓五友，男，汉族，1964年7月6日生，住南昌市青山湖区。2015年11月24日，本院收到起诉人邓五友的起诉状。起诉人邓五友诉称，其与被起诉人涂宗铣系同村隔壁邻居，自2013年起被起诉人涂宗铣陆续向其借款300万元，并口头约定借款利息每月2%计算，后经催要被起诉人涂宗铣至今未归还欠款，故提起诉讼，请求依法判令被起诉人涂宗铣偿��借款300万元及自借款日起至起诉时止利息30万元（利息按每月2%计算，起诉后的利息另行计算至还清款止），并由起诉人涂宗铣承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，被起诉人涂宗铣因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南昌市公安局新建区分局立案侦查，并已刑事拘留和逮捕，本案有经济犯罪嫌疑，起诉人邓五友的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人邓五友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群代理审判员  黄 丹人民陪审员  熊 兰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 欢
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第225号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人，男，1967年2月16日生，汉族，住连城县。被执行人李乾发，男，1936年5月13日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）连民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连���县人民法院作出的（2013）连民初字第2310号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月十八日书记员（代）  周荣辉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第7302号原告张明君。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛中瑞汽车修理有限公司，住所地：即墨市经济开发区北关新村125号。法定代表人栾翠莉，董事长。被告上海国际汽车零部件采购中心有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路5656号三楼A座301。法定代表人张海亮，董事长。原告张明君与被告青岛中瑞汽车修理有限公司、上海国际汽车零部件采购中心有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告应被告青岛中瑞汽车修理有限公司的要求，代缴200000元给被告上海国际汽车零部件采购中心有限公司作为保证金，原告于2012年11月27日将200000元人民币通过中国农业银行汇入被告上海国际汽车零部件采购中心有限公司账户。至起诉之日，二被告至今未偿还原告垫付的200000元。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令二被告返还代垫保证金200000元。本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张明君对被告青岛中瑞汽车修理有限公司、上海国际汽车零部件采购中心有限公司的起诉。案件受理费4300元，全部退还原告张明君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一五年十一月二十日书记员  薛强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第04518号原告李在寿，男，生于1979年1月17日，汉族，住重庆市永川区。被告甘杉，女，生于1967年7月7日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告李在寿与被告甘杉劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李在寿撤回起诉。预收案件受理费550元，全部退还李在寿。审判员  张志力二〇一五年十一月二日书记员  叶小林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00386号申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。负责人徐耕。被执行人吴长钦。申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴长钦金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江商初字第0297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行向苏州市吴江区人民法院申请执行，苏州市吴江区人民法院已立案执行。在执行过程中，苏州市吴江区人民法院依法查封被执行人吴长钦所有的位于西安市高新区高新二路1号西港国际大厦的房产并委托本院对上述房地产进行评估、拍卖。本院审查后于2015年2月11日立案执行。经查，本案移送卷宗无被执行人吴长钦所有的位于西安市高新区高新二路1号西港国际大厦的房产登记资料，无查封该套房产的送达回证，不符合评估、拍卖移送要求。故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00386号案终结本次执行程序。待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月十日书 记 员  孙姣姣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第811号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐智生，男，汉族，住所地湛江市赤坎区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）苏莲娣，女，汉族，住所地湛江市赤坎区。一审被告湛江市赤坎区民政局，住所地湛江市赤坎区。法定代表人吴贤京，局长。再审申请人徐智生因诉湛江市赤坎区民政局（下称赤坎区民政局）、苏莲娣婚姻登记行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐智生申请再审称，被申请人苏莲娣申请补发结婚证书，所提供的申请材料错漏百出，不符合《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》规定的补领结婚证的条件，赤坎区民政局为其补发结婚证书，实体错误，并且也不符合法定的补发结婚证程序，应予撤销。本案一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应当予以维持。二审判决认定事实不清，适用法律前后矛盾，作出的错误判决已经成为其他案件的办案障碍，成为错误行政行为得以存身的护身符。据此，请求本院再审撤销湛江市中级人民法院二审判决，维持湛江市赤坎区人民法院一审判决。本院认为，公民申请补发结婚证书，应当符合法律法规规定的条件，本案被申请人苏莲娣持旧的结婚证书到婚姻登记机关申请补发新的结婚证书，是否符合补发结婚证的条件，关系到赤坎区民政局为苏莲娣补发结婚证书行政行为的合法性问题，二审判决对该问题未予阐明不当。另外，涉案的旧结婚证书是否真实有效，以及赤坎区民政局作出行政行为的程序是否适当，都是本案需要查明和认定的重要内容，二审判决均未查明并作出认定，有可能导致判决错误。徐智生申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  付洪林代理审判员  林劲标代理审判员  戴剑飞二〇一五年十一月二十八日书 记 员  唐亚文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法鹤民初字501号原告：郭少辉，男，住广东省鹤山市。委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务律师。原告：郭春换，女，住广东省鹤山市。委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务律师。被告：汤深巧，男，住广东省鹤山市。本院在审理原告郭少辉、郭春换诉被告汤深巧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭少辉、郭春换及其委托代理人胡燕平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3681.5元（经批准是缓交），由原告郭少辉、郭春换负担。审判员  李国华二〇一五年十一月十九日书记员  李兰贞
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第927号原告：中国工商银行股份有限公司龙泉支行。法定代表人：沈华美。委托代理人：吴永文。被告：吴荣平。原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告吴荣平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴荣平归还原告借款本金287582.66元及利息（截止2015年7月21日，已产生的利息为4476.66元，之后的利息、罚息按合同约定自2015年7月22日计算至款项付款之日止）；2.判令对被告吴荣平提供抵押担保的坐落于龙泉市中意大厦1幢2单元1106室及其附属用房的房产（房产证号：龙房权证龙泉市字第××，土地使用权证号：浙龙国用（2014）第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告工行龙泉支行的委托代理人吴永文到庭参加了诉讼，被告吴荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告吴荣平因购买二手房需要资金，于2014年8月29日向原告申请二手房住房购置贷款。双方于2014年9月20日签订了编号为01210000092014二手贷1000207《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告向原告申请借款300000元，借款期限自2014年9月10日至2024年9月10日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款法；如未按约还款，按合同约定的利率基础加收50%计收罚息；被告若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款到期并要求立即偿还剩余借款本息、罚息及其他费用；被告以其所有的坐落于龙泉市中意大厦1幢2单元1106室及其附属用房的房产（房产证号：龙房权证龙泉市字第××、土地使用权证：浙龙国用（2014）第1954号）设定抵押，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等其他费用，并办理了抵押登记。2014年9月10日，原告依约发放了300000元借款。但截止2015年7月21日，被告已连续四期未按时归还借款本息，已构成违约，遂涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴荣平于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司龙泉支行借款本金287582.66元及利息（截止2015年7月21日已产生利息4476.66元，之后的利息、罚息按合同约定自2015年7月22日计算至款项付款之日止）；二、吴荣平所有的坐落于龙泉市中意大厦1幢2单元1106室及其附属用房的房产（房产证号：龙房权证龙泉市字第××、土地使用权证：浙龙国用（2014）第××号）对上述款项承担抵押担保责任，就该房产的折价或拍卖、变卖的价款中国工商银行股份有限公司龙泉支行享有优先受偿权；案件受理费5680元，减半收取2840元，由吴荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一五年十一月五日代书 记员  潘黎雨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1598－1号申请执行人张云年。被执行人张旭东。申请执行人张云年与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）舟普商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云年向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金100000元及截至2013年8月29日的利息10500元，并支付自2013年8月30日起至归还日止按月利率1%计算的利息。本院于2015年8月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起被执行人的执行案件，除银行存款被本院在另案中依法裁定划拨，并优先支付本案案件受理费1255元外，且查无房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1598号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月二十日代书记员 乐羽雷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第728号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人孙国君。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙国君申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人孙国君在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6291解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一五年十一月二日书记员  张福涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第2936号原告石嘴山市住房公积金管理中心，住所地大武口区解放东街**号。法定代表人梁庆，系石嘴山市住房公积金管理中心主任。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑玉涛，宁夏崇源律师事务所实习律师，特别授权代理。被告徐锋，男，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地银川市金凤区。被告王月红，女，1971年12月20日出生，回族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。原告石嘴山市住房公积金管理中心诉被告徐锋、王月红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年9月11日原告与被告徐锋签订了石房银（大）借字第＊＊＊＊＊号《个人住房委托借款／抵押担保合同》，合同约定：被告徐锋向原告借款18.9万元，借款期限自2012年9月7日-2027年9月6日（15年）；借款用途为购买自住住房；借款利率按月息3.75‰计算等。被告徐锋自愿以其购买的位于大武口区贺兰山南路太西花园3-1-402号住房一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权。被告王月红与原告签订担保合同，自愿为该笔借款提供连带担保责任。借款合同签订生效后，原告依约向被告徐锋发放公积金借款。但被告徐锋在借款后，因涉嫌犯罪被羁押，抵押房产被大武口区人民法院查封，贷款也逾期未还，根据借款合同第十九条约定，原告有权提前收回贷款本息。现原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告徐锋签订的《个人住房委托借款／抵押担保合同》；2、被告徐锋立即偿还原告借款本金161377.44元，截止2015年9月17日利息571.6元，共计161949.04元，2015年9月17日后利息按约定利率偿还至借款本息偿还完毕为止；3、被告徐锋支付原告实现债权而发生的律师费5000元；4、被告王月红立即履行连带担保责任，对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；5、原告享有对被告徐锋所有的位于大武口区太西花园3-1-402号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；6、本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定二被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3638元，减半收取1819元，退还原告石嘴山市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一五年十一月三日书 记 员  刘岱玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执恢字第83号申请执行人陈其辉，男，1970年2月24日出生，汉族，个体驾驶员，住邵武市。被执行人邱海华，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人陈其辉与被执行人邱海华运输合同纠纷一案，本院于2004年4月9日作出的（2004）光民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运输费8020.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2004）光民初字第101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一五年十一月十二日书记员  陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第284号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告范喜宾，男，汉族，1966年10月14日出生，农民，住平顶山市卫东区。本院在审理原告岳随义诉被告范喜宾买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一五年十一月十六日书记员 丁淑芬
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第190号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年8月25日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年8月2日16时许，被告人赵某某无证驾驶黑N409**号农用车，乘载28人由嫩江县霍龙门乡粮囤三屯驶往嫩江县海江镇，15时许，车辆行至距霍龙门乡南14公里时，因转向直拉杆球销与直拉杆发生脱落分开，致该车失控驶入行进方向右侧路下，造成乘车人被害人赵某甲等人受伤。经法医鉴定，赵某甲之损伤构成重伤二级。嫩江县公安交警大队认定，赵某某负此起交通事故的全部责任。被告人赵某某的近亲属与23位伤者达成赔偿协议，伤者均表示对赵某某的行为谅解，请求人民法院从轻判处被告人刑罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某没有异议，且有被告人赵某某供述，被害人赵某甲、姜某某、池某某、宋某某、郑某某、赵某某、候某某、孙某某、韩某某、贾某某、陈某某、丁某某、杨某某、杨某甲、付某某、郭某某、薛某某、李某某、孙某甲、赵某、桑某某、于某某的陈述，证人万某、王某某、王某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定检验报告书，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）157、159、160、161号鉴定文书，嫩江县交通警察大队道路交通事故认定书，嫩江县交通警察大队出具的说明书，嫩江县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照，被告人、被害人户籍证明和身份信息，和解协议书、本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人家属部分经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛树华二〇一五年十一月五日书记员  朱 红
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01694号原告李应凤，女。被告杨保玉，男。原告李应凤与被告杨保玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应凤诉称，自2013年起至2015年9月，被告杨保玉因做生意需要周转资金共向原告借款1750000元。上述借款经原告追要，被告至今未还。请求被告偿还借款本金1750000元，并按月息2分支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金1700000元及利息（自2015年8月13日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。被告杨保玉辩称，原告所诉欠款1700000元属实，同意原告的诉讼请求，但是，暂时没有还款能力。本院经审理查明，被告杨保玉因做生意需要周转资金，多次向原告借款，双方约定借款利息为月息2分。至2015年8月，被告杨保玉累计共欠原告借款本金1700000元，利息清偿至2015年8月12日。上述借款本金及下余利息经原告追要，被告至今未还。上述事实，由原被告一致陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告杨保玉提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告杨保玉偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付利息的权利，属于对自己所享有权利的有效处分行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨保玉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1700000元及利息（自2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计算）。本案受理费减半收取10275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇一五年十一月二日书记员  刘 洋1
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第677-3号申请执行人罗兆军。申请执行人黄芳玉。被执行人田婷。本院于2013年10月18日作出（2013）江民初字第1730-1号财产保全的裁定，现因被执行人田婷已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对田婷名下的车牌为桂A×××××丰田牌小型汽车一辆（保全价值为150000元）的查封。二、解除对田婷在广西南宁友奔贸易有限公司（保全价值为400000元）股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一五年十一月二日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6549号罪犯彭海山，现在广西桂中监狱服刑。广西龙胜县人民法院于2013年7月30日作出（2013）龙刑初字第49号刑事判决，以被告人彭海山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人彭海山不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）桂市刑二终字第140号刑事判决，以上诉人彭海山犯诈骗罪，改判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元刑期。自2012年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1519号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭海山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭海山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭海山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分77.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭海山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭海山减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月1日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6370号原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。法定代表人王建安，经理。被告赵敏惠。原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告赵敏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告赵敏惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费4988元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费4988元；2.诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，提供如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园17-2-302号房产为被告所有；4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。被告赵敏惠未出庭未答辩。经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园17-2-302号房屋业主，该房屋建筑面积为110.86平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费4988元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏惠于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币3990元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  高垚垚人民陪审员  贾有余二〇一五年十一月十一日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第02687号原告汤永。委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被告李全德。被告樊杰。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告李守孝。原告汤永与被告李全德、樊杰、李守孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告汤永的委托代理余庆民，被告樊杰的委托代理人张超，被告李守孝到庭参加诉讼，被告李全德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永诉称：2011年，被告李全德因合伙投资等原因，多次向原告借款，由于不能偿还借款，李全德与合伙人樊杰、李守孝协商，同意以其建设的吴桥社区第2排1号房屋抵债。被告于2012年10月11日出具以债务19万元作为购房款的收据，三被告在收据上签字，被告的会计ＸＸ平在收据上盖章。双方又于2012年10月14日正式签订售房合同书一份，约定：抵债房屋价款190800元，被告于2013年3月底交付房屋，如不能按约定交房，每拖延一日，按房款的万分之二赔偿，超过三个月未能交付的，退回房款。该合同也经三被告签字盖章。但至今被告没有交付房屋，原告曾于2014年3月12日曾向睢宁县法院起诉，该院（2014）睢民初字第00765号判决以原告没有交付现金为由驳回原告的诉讼请求。原告认为双方签订的以房抵债合同是真实意思表示应全面履行合同，故原告起诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款190800元，并承担本案诉讼费。被告李全德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告樊杰辩称:原告起诉违反一事不再理原则。本案不是民间借贷纠纷，从其陈述的事实和理由来看，本案仍是房屋买卖合同纠纷，而房屋买卖合同纠纷已经睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00765号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告本次起诉违反了一事不再理的原则。被告李全德因合伙投资等原因多次向原告借款，即便是民间借贷纠纷，被告樊杰也不应当承担偿还借款的责任。综上，请求法院依法驳回原告对樊杰的诉讼请求。被告李守孝辩称:本案不存在买卖合同关系，李全德带汤永去买房子，我们也看到票据上盖了售房部的章，后来会计说没有收到汤永的购房款。我听李全德说他欠汤永钱，李全德才私自开的收据。经审理查明，原告汤永与被告李全德之间有数次借贷往来。被告李全德、樊杰、李守孝合伙在睢宁县官山镇吴桥社区建设房屋。2012年10月14日，三被告作为官山镇吴桥社区东苑小区（甲方）的代表人与原告汤永签订《售房合同》，将官山镇吴桥社区东苑小区第2排第1号房屋以190800元的价格销售给原告汤永，同时约定汤永签订合同当日交清应付购房款，甲方给予房款总额下浮3%的优惠。2014年3月21日，原告汤永以其并非睢宁县官山镇吴桥社区居民，与被告签订售房合同应为无效合同为由，向本院提起诉讼，要求返还购房款并赔偿损失。经本院审理后认为，双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，所签订的《售房合同》不成立，遂作出（2014）睢民初字第00765号民事判决书，依法驳回原告汤永的诉讼请求，现已发生法律效力。原告汤永现以要求被告偿还借款为由，起诉至法院，诉讼请求如前所述。诉讼过程中，原告汤永主张涉案借款本金15万元，利息40800元，并提交其为交款人的收据一份（时间为2012年10月11日）载明金额为19万元，被告李全德、樊杰、李守孝在经手人处签名。另查明，在（2014）睢民初字第00765号案件审理过程中，被告樊杰、李守孝分别举证了被告李全德书写的声明各一份，载明李全德欠原告汤永20万元（19万元），因无能力偿还用合伙建设的官山镇吴桥社区房屋抵付给原告，并同意从其投资分红予以扣减。上述事实，有原、被告庭审陈述、收据、售房合同书、民事判决书、借条、声明书等材料予以证实，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。借据虽是民间借贷关系的重要证据，但本案通过被告李全德出具的声明及已查清的事实，可以推定原告与被告李全德之间存在借贷关系。因双方不存在房屋买卖合同关系，售房合同书载明金额不宜直接认定为借款数额；双方在进行以房抵债时，共同对债务数额19万元进行了协商结算，双方均予认可，因不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告李全德长期使用该笔款项，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的责任。被告樊杰、李守孝同意李全德将其合伙份额部分折抵清偿债务，没有过错，被告樊杰、李守孝不是借款人，亦不是担保人，故原告要求被告樊杰、李守孝偿还借款没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李全德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全德于本判决生效后十日内偿还原告汤永借款本息共计19万元；二、驳回原告汤永对被告樊杰、李守孝的起诉；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告李全德负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇一五年十一月十七日书记员 鹿一琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00791号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人刘学军，男，1967年12月29日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村三组3-87。被执行人刘秀然，女，1969年8月24日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村三组3-87。被执行人王亮，男，1986年1月1日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村三组3-60。被执行人赵晓月，女，1989年4月26日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇榆树村一组1-35。被执行人张国平，男，1962年6月6日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村一组1-21。被执行人张凤艳，女，1970年10月19日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村一组1-21。本院在执行大洼县公证处（2015）洼证内字第2691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人刘学军、刘秀然、王亮、赵晓月、张国平、张凤艳公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结大洼县公证处（2015）洼证内字第2691号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一五年十一月五日书记员  马磊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第774号申��执行人：李蕴峰。被执行人：冯顺。被执行人：郑叶双。本院于2015年10月27日立案执行李蕴峰申请冯顺、郑叶双侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）倴民初字第2422号民事判决书，被执行人冯顺、郑叶双应支付申请人李蕴峰案款21019.0元，承担执行费215.0元。本院已执行21234.0元，现因被执行人冯顺、郑叶双已全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邓庆龙
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1906号罪犯谢晋涛，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年3月15日作出（2013）秀刑初字第27号刑事判决，以被告人谢晋涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。罪犯谢晋涛于2013年4月9日入监服刑。刑期执行自2012年9月5日起至2022年9月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、李奕辰出庭提请对罪犯谢晋涛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯谢晋涛、证人黄某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯谢晋涛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯谢晋涛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢晋涛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢晋涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月起至201年6月止，累计考核25个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，共获得10个表扬，其中单项表扬1个。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢晋涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晋涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年9月4日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第628号申请执行人林永玲，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人林永珍，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人付冰燕，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人付鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住沂南县。本院立案执行的申请执行人林永玲与被执行人林永珍、付鹏、付冰燕借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，对另案查封的财产待核实后合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第350号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月十七日书记员  刘雪明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5825号罪犯袁海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月19日作出（2013）台路刑初字第888号刑事判决，以被告人袁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁海准予减刑九个月（刑期自2013年2月19日至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年十一月九日代书记员  何晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执恢字第147号申请执行人刘春云，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人刘春云与被执行人李维军股权转让纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第1684号民事调解书，被执行人应协助申请执行人办理股权变更手续。执行中，申请执行人龙岩市国土资源局于2015年11月11日作出《关于撤销龙国土资行罚卫字（2014）157号行政处罚决定的决定》，决定撤销龙国土资行罚卫字（2014）157号行政处罚决定，并于同日向本院请求撤销执行申请。本院认为，本案据此执行的龙国土资行罚卫字（2014）第157号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，已由申请执行人龙岩市国土资源局撤销，且申请执行人请求撤销执行申请，故本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第157号国土资源违法案件行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十一月十九日书记员 王燕文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2364号申请执行人：赵春娜。被执行人：大连三盛光学科技有限公司，住所地大连出口加工区气体工业园D1栋西侧厂房。法定代表人：若内.西尔维斯特。委托代理人：孙美娥，该公司职员。申请执行人赵春娜与被执行人大连三盛光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）大保劳人仲调字209号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵春娜于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月21立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连三盛光学科技有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备及库存的原材料半成品等财产。因被执行人的上述财产属于保税物资，尚未办理出关手续，暂时不能处理。经双方当事人协商同意，在被执行人办理完毕报关手续后变价偿还欠款。因被执行人已经停产，并无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第2364号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 席 旸执行员 曹 雨二〇一五年十一月五日书记员 裴月文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民特字第02389号申请人王香。委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人王智慧。代理人甘利君。公民代理。申请人王香要求宣告被申请人王智慧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王香称，被申请人王智慧于1988年××发，当年2月被送往湖南省××医院进行住院治疗，现一直靠在长沙市社会救助局领取治疗××药品以控制病情。王智慧的配偶王家兴没有尽到监护人职责，现已被开福区洪山桥派出所作走失人员处理。申请人作为被申请人的女儿，现已年满十八周岁，已经参加工作，有能力、有条件作为被申请人的监护人。综上，为防止被申请人的病情加重，保护其人身、财产安全，特向法院申请认定被申请人王智慧为无民事行为能力人，并指定申请人王香为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。朝阳社区于2015年6月5日出具证明一份，该证明载明：“王智慧，女，身份证号码为××，系我社区5队居民，其父母均已过世，丈夫王家兴于2015年1月离家出走。本人无近亲属家人。情况属实，特此证明。”于2015年6月25日出具证明一份，该证明载明：“兹有朝阳社区五队群众王智慧，女，身份证为××，已婚，患有××多年，长期需药物治疗，但中间因故停止服药，于2015年1月开始在社区申请精神药物救助。特此证明。”本案在审理过程中，申请人向本院申请对王智慧是否有××及其民事行为能力进行司法鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年11月2日出具（2015）精鉴字第1191号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：根据材料和检查，被鉴定人王智慧诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人王香愿意担任被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人王智慧为限制民事行为能力人；二、指定申请人王香为被申请人王智慧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘伟二〇一五年十一月十二日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1120号上诉人（原审原告）河北海燕房地产开发有限公司（以下简称海燕公司）。住所地河北省石家庄市新华路***号。法定代表人刘博，该公司经理。委托代理人高云飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）马洪桂，农民。被上诉人（原审被告）田小格，农民。被上诉人（原审被告）马宗楷，农民。上述三被上诉人委托代理人王双锁，工人。上述三被上诉人委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。上诉人海燕公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海燕公司委托代理人高云飞、被上诉人马宗楷及其与被上诉人马洪桂、田小格共同委托代理人王双锁、曲贺冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告马洪桂、田小格系夫妻关系，被告马宗楷系二人之子，三被告在安新县统计局宿舍拥有房产一处。2011年原告由安新县政府批准对安新县正义路以南、老城根街以西、福民路以北约90亩地域实施旧城改造，该区域内有几十家住户，三被告的房产亦在该区域内。2013年3月9日，被告马宗楷（乙方）代表三被告与原告（甲方）签订了房屋拆迁置换合同一份，约定“由甲方对乙方的房屋进行拆迁，甲方给付乙方拆迁安置费8480元；乙方兑换楼房建筑面积为180平方米，乙方选2号楼1单元901号，面积为124.36平方米；签字之日甲方付乙方50000元，余应付款5个月内付清。”付鹤祥在合同甲方代表人处签字，并加盖河北海燕房地产开发有限公司明珠丽景项目拆迁专用章，被告马宗楷在合同乙方处签字。同日，被告马宗楷代表被告方与原告就房屋拆迁置换合同达成补充协议一份，约定“甲方给乙方门脸2间，面积为128平方米（上下两层共128平方米）、赠10平方米地下室、赠给乙方车位一个、合同签字交给乙方现金五万，余款5个月之内付清。本合同自签字之日起20日内搬迁完毕，对逾期不搬且不听劝告的，将依据国务院590号令向人民法院起诉，并依法实施拆迁。”当日，原告将拆迁安置费8480元及房屋面积差价补偿款50000元给付被告方。现原告尚未给付被告方剩余应补偿款项，被告方也未搬离拆迁房屋。除原、被告签订的房屋拆迁置换合同外，原告与该拆迁范围内几十家住户分别签订了房屋拆迁置换合同，原告在施工建楼过程中将该项工程转给河北力邦房地产开发有限公司，现该拆迁范围内新建的高层1号楼、2号楼主体工程已竣工。原审法院认为，原告作为房地产开发商，对安新县正义路以南、老城根街以西、福民路以北约90亩地域实施旧城改造，并与该地域内几十家住户分别签订了房屋拆迁置换合同，且原告与绝大多数住户已履行拆迁合同，原告拆迁后新建的两栋楼房主体工程已完成，对此事实，原告与三被告陈述一致，予以确认。现原告以原、被告签订的房屋拆迁置换合同及补充协议违反了《中华人民共和国物权法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定为由，主张上述合同及补充协议无效，三被告不予认可，因三被告的房屋在原告的拆迁改造范围内，双方签订的房屋拆迁置换合同及补充协议是在自愿、平等、互利的基础上达成的真实意思表示，其内容并不违背国家的法律法规，且原告的拆迁及新建工作均已基本完成，应认定原、被告签订的房屋拆迁置换合同及补充协议真实、有效，故对原告主张上述合同及补充协议无效的诉讼请求，不予支持。因该合同及补充协议有效，双方应按照合同及补充协议继续履行，原告请求三被告返还拆迁安置费及房屋面积差价补偿款共计58480元及损失，无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：一、确认原、被告于2013年3月9日签订的房屋拆迁置换合同及补充协议有效。二、驳回原告海燕公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1342元，由原告海燕公司负担。上诉人海燕公司不服一审判决，上诉称，一、双方签订的房屋拆迁置换合同及补充协议严重违反《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》强制性规定，该协议属于无效协议。行政征收的主体是市、县级人民政府，而不是开发商。其权力的本质是行使行政权。补偿协议的本质属于行政合同，补偿决定是属于具体行政行为，对其不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提行政诉讼。本案中，我方作为开发商，不是法律法规规定的征收主体，也不是房屋征收部门，根本无权作出征收决定，也没有权力签订上述协议。上述合同是否有效，是一个法律评价的问题，与是否履行无关，一审判决认为“原告的拆迁及新建工作已经基本完成”，故此认定上述协议真实、有效，于法无据。二、一审程序严重违法。一审法院从未通知过上诉人合议庭组成人员。本案两次开庭，第一次开庭系独任审理，第二次开庭采取普通程序，但第二次开庭时，审判长没有核对当事人，宣布案由、审判人员、书记员，告知当事人有关诉讼权利义务。至于询问当事人是否提出回避申请，则是由主审法官代劳。综上所述，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人2013年3月9日签订的房屋拆迁置换合同及补充协议无效，被上诉人立即返还58480元并赔偿损失（自2013年3月9日起算直至付清为止，按照同期借款利率计算），一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人马洪桂、田小格、马宗楷答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁置换合同及补充协议属于平等民事主体之间订立的拆迁民事合同，系双方当事人的真实意思表示，且不存在合同法第52条所规定的合同无效情形。二、安新县人民法院在审理本案过程中严格按照民事诉讼法规定向双方当事人送达开庭手续。上诉人称一审程序严重违法缺乏事实依据，并企图让二审法院发回重审，达到拖延诉讼的目的。本案一审庭审过程全程录音录像，上诉人所说的程序问题并不符合民事诉讼法第170条第4项规定的“遗漏当事人或者违法缺席判决”等严重违反法定程序事项。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与原审查明一致。本院认为，2013年3月9日双方当事人签订的房屋拆迁置换合同及补充协议，主体内容为房屋置换、补偿，并未涉及行政征收内容，上诉人海燕公司亦未提交安新县人民政府的征收决定，作为房产的所有人，被上诉人有权决定是否与上诉人就房屋置换、补偿达成协议。且双方作为平等的民事主体所签协议并未违反国家的法律法规，故一审判决认定双方所签房屋拆迁置换合同及补充协议有效符合法律规定。上诉人海燕公司主张双方所签合同为行政征收合同，缺乏事实和法律依据。上诉人海燕公司主张一审程序严重违法，但未提交相关证据。经查，一审法院未向双方送达告知合议庭成员通知书，存在程序瑕疵，但在开庭时已明确告知合议庭成员，上诉人海燕公司亦未提出异议，故一审并不存在严重程序违法情形。综上，上诉人海燕公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。一审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由上诉人海燕公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一五年十一月五日书 记 员  孙 韵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21219号原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告周爱珠，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告周爱珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年十一月四日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。