wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2018)渝0230刑初288号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人阿吉·买买提，男，1988年3月14日出生于新疆维吾尔自治区。2014年10月8日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处拘役五个月；2017年6月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月9日刑满释放；2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 被告人阿迪力·买买提，男，1995年4月6日出生于新疆维吾尔自治区。2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月8日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年12月9日刑满释放；2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 被告人伊马木艾散·托合提，男，1998年1月13日出生于新疆维吾尔自治区。2017年6月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月9日刑满释放；2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 被告人余华强，男，1980年11月25日出生于重庆市石柱土家族自治县。2003年11月24日因犯抢劫罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十一年；2013年4月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月27日刑满释放；2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2018]306号起诉书指控，2018年1月1日晚上，被告人阿吉·买买提、阿迪力·买买提、伊马木艾散·托合提与被告人余华强共同商量来重庆实施盗窃，由余华强联系陈益权(另案处理)驾驶车牌号为渝H69597轿车到重庆机场接到阿吉·买买提、阿迪力·买买提、伊马木艾散·托合提，后前往丰都县城。次日9时许，被告人阿吉·买买提、阿迪力·买买提、伊马木艾散·托合提、余华强在丰都县三合街道消防大队旁邮政局前尾随被害人陈道兰步行至石油宾馆大门口，由阿吉·买买提、伊马木艾散·托合提在旁掩护，余华强在另三名被告人身后按照事先约定负责接手，阿迪力·买买提将陈道兰背包里的钱包偷走，盗得钱包内人民币4700余元。 四被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人阿吉·买买提、阿迪力·买买提、伊马木艾散·托合提、余华强的行为均已构成盗窃罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现四被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应当数罪并罚。被告人阿吉·买买提、阿迪力·买买提、余华强均具有累犯的法定从重处罚情节；被告人阿吉·买买提、阿迪力·买买提、余华强均具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；四被告人均具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；被告人余华强具有从犯的法定从轻处罚情节；四被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人阿吉·买买提有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人阿迪力·买买提有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人伊马木艾散·托合提有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人余华强拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人阿吉·买买提、阿迪力·买买提、伊马木艾散·托合提判决宣告以前均因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，公诉机关均建议合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人余华强判决宣告以前因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，公诉机关建议合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿吉·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人阿迪力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人伊马木艾散·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人余华强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；与原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年11月3日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 五、责令被告人阿吉·买买提、阿迪力·买买提、伊马木艾散·托合提、余华强退赔被害人陈道兰人民币4700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 刘 周 二〇一八年十一月二十三日 书记员 秦伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初1956号   原告：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：田玉萧，男，1992年04月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：李林剑，男，1991年05月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：庄金印，男，1993年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号：×××   原告王天骄诉被告田玉萧、李林剑、庄金印民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天骄到庭参加了诉讼，被告田玉萧、李林剑、庄金印经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王天骄向本院提出诉讼请求：1、要求被告田玉萧偿还原告借款本金50000元。2、要求被告李剑林、庄金印承担连带给付责任。3、案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2016年8月29日，被告田玉萧经被告李剑林、庄金印提供担保在原告处借款50000元，未约定月息，亦未约定还款期限，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   田玉萧、李林剑、庄金印未作答辩。   根据本院采信的证据查明如下事实：2016年8月29日，被告田玉萧经被告李剑林、庄金印提供担保在原告处借款50000元，未约定月息，亦未约定还款期限，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告王天骄为支持其主张向本院提交借据一枚，三被告田玉萧、李林剑、庄金印虽未出庭质证，因该借据系书证，具有较高的证明效力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告田玉萧经被告李剑林、庄金印提供担保在原告处借款50000元的事实，有其为原告出具的借据、收据在案为凭，其债权债务关系明确，被告田玉萧理应偿还借款，故原告主张被告田玉萧偿还原告借款50000元的请求成立，本院予以支持。被告李剑林、庄金印作为担保人亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田玉萧偿还原告借款本金50000元，此款限判决生效后五日内给付。   二、二被告李剑林、庄金印承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费580元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 马春明   人民陪审员 王 华     二O一八年十一月十九日   书 记 员 湛剑锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6556号原告：孙某某，男，1959年11月18日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：李某某，女，1926年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，女，1953年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某诉被告李某某、孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月八日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1931号之一 申请执行人：张晓鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。 被执行人：傅龙江，男，1974年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人：郑爱珍，女，1978年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请执行人张晓鹏与被执行人傅龙江、郑爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币36275元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十一月五日 书记员  陈伟南
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3809-2号解除诉讼保全申请人：茆广亮，男，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。法定代表人：高国华，该公司经理。本院在审理茆广亮诉常州市鑫坛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据茆广亮的诉讼保全申请于2018年9月5日作出（2018）苏0482民初3809号财产保全的裁定，冻结被申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司价值人民币900000元的银行存款。现茆广亮与常州市鑫坛建筑工程有限公司经本院调解已达成调解协议，茆广亮申请解除对常州市鑫坛建筑工程有限公司银行帐户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对常州市鑫坛建筑工程有限公司银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟繁旭审 判 员  崔竹云人民陪审员  华 芸二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王利莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初335号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪平龙，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于1993年7月5日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月16日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月11日被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪于2018年8月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年9月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人汪平龙犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于2018年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪平龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年8月15日凌晨，被告人汪平龙窜至贵溪市广场四平家电对面的直属库宿舍楼口，将被害人孔某停放在该处的黑色绿佳牌电动车盗走，并将该电动车以280元的价格卖给了一个路边收废品的人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2895元。2018年8月21日凌晨，被告人汪平龙窜至贵溪市广场云梦超市后面的小区内，将被害人许某停放在该处的红色豪达牌摩托车盗走，并将该摩托车以550元的价格卖给了一个路人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1980元。2018年8月23日，被告人汪平龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪平龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍及贵溪市人民法院判决书等书证，被害人孔某、许某的陈述，被告人汪平龙的供述与辩解，鉴定意见，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪平龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪平龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪平龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪平龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一八年十一月二十二日书记员  黄小辉
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保516号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7222号判决，于向被执行人唐长林发出执行通知书，责令被执行人唐长林（写明指定履行的义务）。 本院查明蜀山××××路房产证号：合产503167（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐长林所有的蜀山××××路房产证号：合产567（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  程 诚 二〇一八年十一月二十一日 （）书记员  郑海燕
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0723民初772号     原告：郭永祥，男，1957年3月9日出生，汉族，职工，住康保县。 被告：朱华，男，1961年12月25日出生，汉族，住康保县。 原告郭永祥与被告朱华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 郭永祥提出诉讼请求：1.请求被告返还原告为被告垫付的劳务费19200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月19日原告接受被告朱华的委托，雇佣案外人黄志明看管被告承包的工地，被告未能及时支付黄志明劳务费，黄志明家属将本案原告诉至法院，原告与黄志明家属达成调解协议并支付其19200元劳务费。后原告一直向被告追偿上述垫付款，但被告一直推诿不还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不选择公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回原告郭永祥的起诉。 案件受理费人民币140元，退还原告郭永祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员杨海林 二〇一八年十一月二十二日 书记员吕卉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8403号原告：潘某，住烟台市芝罘区。被告：孟某，住烟台市芝罘区。本院于2018年8月14日立案受理了原告潘某诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇一八年十一月二十三日书 记 员 曲歌（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4971号申请执行人：上海丰实国际贸易有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX弄XXX号－240室。法定代表人：翁可馥,执行董事。执行代理人：刘军,上海达晨律师事务所律师。被执行人上海雄海贸易有限公司,住所地上海市青浦区重固镇赵重公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人侯佳骥,总经理。被执行人：上海佳志橡塑新材料有限公司,住所地上海市青浦区镇练塘镇泖甸路XXX号。法定代表人侯中华,董事长。被执行人：侯佳骥,男,1981年12月2日生,汉族,住上海市闵行区梅陇镇华二村沈家埝55号。原告上海丰实国际贸易有限公司诉被告上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2017)沪0117民初21659号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥共同偿还原告上海丰实国际贸易有限公司借款5,018,989元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行付款义务,缴纳执行费52,495元,至期被执行人未到庭履行；在执行中,经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,查实被执行人侯佳骥名下二处房产及股权,在本案审理中采取诉讼保全措施轮候登记查封上述财产;查实被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司名下车辆三辆已办理轮候登记查封;查实被执行人上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥的银行帐户,并予以网上轮候冻结,本院未能查实被执行人上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥取纳入失信、限制高消费措施。在执行中,被执行人侯佳骥到庭表示,其个人财产及公司财产均被其他法院查封,公司处于停止生产状态,希望申请执行人给予一段恢复生产逐步偿还。本院将上述执行情况告知申请执行人后其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意被执行人的要求并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行偿付还义务,本院应当予以执行。在执行中,本院未能查实被执行人上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥名下其他可供执行的财产,被执行人侯佳骥到庭表示,其个人财产及公司财产均被其他法院查封,公司处于停止生产状态,希望申请执行人给予一段恢复生产逐步偿还。本院将上述执行情况告知申请执行人后其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意被执行人的要求并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海丰实国际贸易有限公司与被执行人上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月二十二日书记员 钱 璟附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3211号原告：王锞，男，汉族，住四川省崇州市廖家镇。被告：胡建学，男，汉族，住四川省崇州市街子镇。原告王锞诉被告胡建学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。在诉讼过程中，因被告胡建学下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  代建二〇一八年十一月三十日书记员  许臻
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保446号申请人：重庆元宏装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路41号金燕小区1幢1-3，统一社会信用代码91500112089101018J。法定代表人：叶江全。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被申请人：重庆雨贵房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路75号2-2号1-2，统一社会信用代码91500109053203549G。法定代表人：张雨贵。本院在审理申请人重庆元宏装饰工程有限公司与被申请人重庆雨贵房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人重庆元宏装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆雨贵房地产开发有限公司价值32万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7681号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆元宏装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆雨贵房地产开发有限公司在X银行X账户内的存款32万元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十一月二十七日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28036号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初781号 原告：李廷治，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人:刘君飞,山东息相通律师事务所律师。 被告：姜永卫，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：王悦平，海阳留格法律服务所法律工作者。 原告李廷治与被告姜永卫健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷治的委托代理人刘君飞，被告姜永卫及委托代理人王悦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷治向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9049.23元，庭审中变更为8403.61元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日7时许，在海阳市被告姜永卫家门口，被告将原告打伤，原告入院治疗，公安调解无果，现诉至法院请求判令被告赔偿损失。 被告姜永卫辩称：原、被告发生冲突属实。但被告并无过错，不承担赔偿责任。原告起诉已过诉讼时效，要求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实： 原告李廷治与被告姜永卫系同村村民且东西相邻居住，原告李廷治在东，被告姜永卫在西。2013年10月22日7时许，原告李廷治与被告姜永卫在被告姜永卫家门口双方发生争执、相互推打，原告在相互推搡的过程中受伤。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告李廷治主张事实过程为：双方发生争执后，姜永卫回家拿约一米长的铁棍，我往家跑，姜永卫追上我后，用铁棍殴打我，并将手表打碎。 被告姜永卫否认用铁棍殴打原告。 同村村民高文德在公安拍摄的视频资料中称，被告姜永卫手拿铁棍。双方厮打时，高文德为劝架，去叫李廷治之父，之后过程没有看见。 发生纠纷后，原告李廷治于2017年12月15日在海阳市中心卫生院住院16天，诊断为：头外伤反应、软组织损伤，医嘱休治30天。原告李廷治主张各项损失：医药费7262.54元，住院伙食补助费1020元（17天*60元/日），误工费1946.7元（按照2018年山东省农村居民人均收入标准15118/365*47天），护理费704.12元（按照2018年山东省农村居民人均收入标准15118/365*17天），交通费100元，精神损失费3000元，物品损失手表和助听器共计5000元，合计19033.36元。 被告姜永卫于2017年12月20日在海阳市人民医院住院7天，诊断为：眼睑裂伤（右眼），眼挫伤（右眼），面部软组织挫伤，老年性白内障（双眼）。被告姜永卫主张各项损失：医药费7110.47元，住院伙食补助费420元（7天*60元/日），误工费786.79元（按照2018年山东省农村居民人均收入标准15118/365*19天），护理费289.87元（按照2018年山东省农村居民人均收入标准15118/365*7天），交通费400元，共计9007.13元。 本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为路旁堆放的玉米秸发生口角厮打，双方应互相包赔对方的损失。原告主张，被告姜永卫用铁棍殴打，只有本村村民高文德的视频资料证实，原告的主张依照法律规定，本院不予采纳。原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿手表和助听器的费用，只有高文德的视频资料证实姜永卫曾手持铁棍，无证据证实是姜永卫殴打损坏，本院不予支持。原告主张住院17天，经本院审查，原告实际住院16天。因此原告的实际损失为医疗费7262.54元、住院伙食补助费960元、误工费1905元、护理费662.7元，交通费按照实际情况包赔30元，共计10820.24元。被告主张误工时间为19天，经本院审查实际误工时间为7天。被告的医药费中，有丹参芎嗪注射液，花费347元，此药不是用于治疗打仗所引起的疾病，应予扣除。庭审中原、被告对被告姜永卫的交通费双方认可为70元。被告反诉误工费因未提交休治时间证明，应按7日计算。因此被告姜永卫的损失为医疗费6763.47元、住院伙食补助费420元、误工费289.93元、护理费289.87元、交通费70元，合计7833.27元。综上，原告的损失为10820.24元，应由被告赔偿。被告的损失为7833.27，应由原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告李廷治（反诉被告）赔偿被告各项损失10262.55元，被告姜永卫（反诉原告）赔偿原告各项损失10820.24元，兑除后，被告姜永卫（反诉原告）应赔偿原告损失2986.97元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由原告李廷治（反诉被告）负担50元，被告姜永卫（反诉原告）负担226元，反诉费50元，由原告李廷治（反诉被告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  隋 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1922号之二申请人：缪成志，男，1969年8月19日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行缪成志与缪成章民间纠纷一案中，经查，被执行人缪成章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪成章在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款107693.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月八日书记员  耿为杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10970号 原告：江玉珍，女，1965年12月29日出生，侗族，户籍所在地贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市毅强喷塑加工厂，经营场所：浙江省瑞安市塘下镇北堡工业区。 经营者：肖强，男，1976年1月18日出生，户籍所在地四川省富顺县。 原告江玉珍与被告瑞安市毅强喷塑加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江玉珍及其委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告瑞安市毅强喷塑加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月，被告瑞安市毅强喷塑加工厂聘用原告江玉珍从事普工工作，双方口头约定月工资3000元。期间，被告陆续支付部分工资。2018年5月13日，劳动保障部门介入后，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，被告的经营者肖强向原告出具了一份工资欠条，欠条载明：截止今日肖强欠员工江玉珍工资（2017年3月1日-2018年1月1日）合计人民币10000元（壹万元整），于2018年5月30日前一次性偿还。届期，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市毅强喷塑加工厂于本判决生效之日起十日内向原告江玉珍支付工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告瑞安市毅强喷塑加工厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  李向阳 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐和庆
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4101号 原告：汪建英,女,1976年10月10日出生，汉族,住建德市。 被告：倪瑜鸿,男,1993年10月11日出生,汉族,住建德市。 原告汪建英与被告倪瑜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪建英到庭参加了诉讼，被告倪瑜鸿经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告汪建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪瑜鸿立即归还原告汪建英借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告倪瑜鸿承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年11月14日向原告借款35000元，并出具借据一份。后经原告催讨被告未归还借款，故诉至法院请求依法解决。 被告倪瑜鸿未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告汪建英围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告汪建英与被告倪瑜鸿之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪瑜鸿借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告汪建英的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪瑜鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪瑜鸿于本判决生效后十日内归还原告汪建英借款本金35000元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告倪瑜鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章荣生 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘爱萍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初3600号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。地址：文安县东关锦绣家园小区。 负责人：常志伟。 委托诉讼代理人：魏东，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县。 被告：张凤玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心诉被告李岩松物业服务合同纠纷一案，本案于2018年9月29日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤回对被告张凤玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。 审判员  张国旺 二〇一八年十一月六日 书记员  安 晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1307号 申请执行人：杨建伟，男，汉族，1982年6月1日出生，住河间市。 被执行人：董凤林，女，汉族，1972年11月23日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人董凤林名下位于河间市3－602房产所有权过户至申请执行人杨建伟名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十一月二十五日 书记员  何建光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初6854号 原告：陈銮姣，女，1945年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈**，福建紫杉律师事务所律师。 被告：杨生发，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈銮姣与被告杨生发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈銮姣的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告杨生发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈銮姣向本院提出诉讼请求：1、要求杨生发向陈銮姣返还借款本金112,350元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求杨生发向陈銮姣支付诉讼保全申请费1,120元。诉讼过程中，陈銮姣变更第一项诉讼请求为：要求杨生发向陈銮姣返还借款本金112,350元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：2008年下半年开始杨生发以资金周转为由多次向陈銮娇借款，口头约定月利率2%，没有约定还款期限，经双方结算截止2018年8月11日尚欠借款本金112,350元。有杨生发出具的借条为证。为此，陈銮姣诉至法院，请求判如所请。 杨生发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨生发未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈銮姣主张的事实，已提供杨生发于2018年8月11日立下的借条予以证明，本院予以确认。该借条未书面约定利息、借款期限。 陈銮姣于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封杨生发所有的坐落于龙岩市新罗区一套（房屋所有权证号：201108916）。本院于2018年8月30日作出（2018）闽0802民初6854号民事裁定，并于2018年9月5日向龙岩市不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书。2018年9月6日，陈銮姣申请解除财产保全。本院于2018年9月7日作出（2018）闽0802民初6854号之一民事裁定，并于2018年9月12日向龙岩市不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书。 本院认为，陈銮姣与杨生发之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，陈銮姣可以催告杨生发在合理期限内返还。双方未约定利息，陈銮姣要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。但陈銮姣申请财产保全后，又申请解除，故对陈銮姣要求杨生发支付诉讼保全申请费1,120元的诉讼请求，本院不予支持。杨生发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈銮姣的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨生发应于本判决生效之日起三十日内返还陈銮姣借款本金112,350元，并支付该款从2018年8月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈銮姣要求杨生发支付诉讼保全申请费1,120元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由陈銮姣负担35元、杨生发负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17521号 原告：斯基，男,1985年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告斯基与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯基的委托诉讼代理人舒婷梅以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年5月1日起至被告实际交付并满足商品房约定交付条件之日止期间的逾期交房违约金，暂计算至2016年10月31日止的违约金为89799元；2.判令被告向原告支付自2016年5月1日起至被告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止期间的逾期办证违约金，暂计算至2016年10月31日止的违约金为15048元。事实与理由：原告于2012年10月27日购买被告开发的“中德·英伦联邦”B区18栋10层6号商品房，与被告签订了合同编号为ZD18107签约备案号为2166332的《商品房买卖合同》及其全部附件（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定：该商品房总价款为人民币：817846元，该商品房交付日期为2015年4月30日前，交付条件为：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3、《住宅工程质量分户验收表》；4、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。另外，买卖合同还约定被告应于2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。买卖合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告却未按照买卖合同约定的期限和条件向原告支付该商品房，且至今未使该商品房达到交付条件。被告至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约，应按买卖合同约定承担预期办证违约责任。 被告中德公司辩称，逾期交房违约金计算到交房时间2015年7月12日，且按照补充协议不超过已付房款的5%。逾期办证违约金过高，应当予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》、房屋建筑面积测绘成果报告、建设工程规划核实意见书、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 斯基向中德公司支付购房款816251元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组“中德·英伦联邦”B区18栋10层6号商品房，双方约定：中德公司应当在2015年4月30日前向斯基交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，斯基有权退房。斯基要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向斯基支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过斯基已付房价款的5%。中德公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，斯基不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向斯基支付已付房款万分之一的违约金。 2015年7月12日，斯基接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的规划验收合格证、面积实测报告和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向斯基交付符合约定条件的房屋；至于斯基在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年6月3日，故中德公司未在约定期限内向斯基交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向斯基支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若斯基认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向斯基支付逾期交付房违约金40812.55元。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向斯基支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告斯基支付逾期交房违约金40812.55元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告斯基支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照81.6251元/日自2016年5月1日计算至2018年8月14日； 三、驳回原告斯基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由原告斯基负担198元，被告四川中德世纪置业有限公司负担1000元（此款原告斯基已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告斯基）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1279号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张补全，男，1992年5月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告人张补全犯盗窃罪，厦门市同安区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽0212刑初629号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张补全未按判决要求履行15573元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月8日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5955号申请执行人：洪建彬，男，1985年6月8日出生，汉族，北阀科技集团股份有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:郑育富，男，1970年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。洪建彬申请执行郑育富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16015号民事判决书已发生法律效力。洪建彬向本院申请执行，要求被执行人郑育富给付借款本金103000元及利息、案件受理费1810元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑育富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑育富有可供执行的财产。申请执行人洪建彬亦未提供被执行人郑育富可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人洪建彬申请执行的借款本金103000元及利息、案件受理费1810元未受清偿。经申请执行人洪建彬确认，被执行人郑育富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪建彬享有要求被执行人郑育富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑育富负有继续向申请执行人洪建彬履行债务的义务。申请执行人洪建彬发现被执行人郑育富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十二日书记员 王 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4053号 原告：刘会丹，女，汉族，1984年12月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 被告：鞠洪敏，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：毕俊丽，女，1967年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 原告刘会丹与被告鞠洪敏、毕俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘会丹委托诉讼代理人吴海斌、被告鞠洪敏、毕俊丽委托诉讼代理人包云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元逾期付款利息125550元(暂主张2011年10月26日至2018年9月10日按月息1.5%计算，2018年9月11日至实际给付之日仍按月息1.5%计算)。2.由被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2011年10月25日，二被告借到原告100000元，原告多次要求被告偿还，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院依法判决。 鞠洪敏辩称，两被告已按照约定将所借款项以现金的形式付给原告，也就是说两被告不再欠原告款项。同时，依据民诉法规定，原告提供的证据材料该案已经超过民法总则规定的诉讼时效，请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。 毕俊丽辩称，同鞠洪敏答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞠洪敏与毕俊丽系夫妻关系。2011年10月25日，原告刘会丹与被告鞠洪敏、毕俊丽签订借款合同，鞠洪敏与毕俊丽向刘会丹借款，借款金额100000元（壹拾万元），借款用于企业流转，借款月利率1.5%，借款期限2月，自2011年10月25日起至2011年12月24日止。鞠洪敏、毕俊丽以海阳市源景华庭小区1号楼503#住宅作为抵押物担保，未进行抵押登记。同日，鞠洪敏、毕俊丽在收到刘会丹现金壹拾万元的收据上签字按手印。 原告提供2012年3月30日的借款合同，证实原被告之间存在多笔借款，提供2016年鞠洪敏出具的还款计划，证实2011年10月25日借款已因被告同意履行义务时效中断，本案未过诉讼时效。被告对该份证据真实性没有异议，本院认定本案未过诉讼时效。 被告提供证据证明2013年11月5日、2015年12月26日、2015年12月31日，被告鞠洪敏向原告的丈夫彭湃累计偿还本息共计15万元。被告鞠洪敏与毕俊丽主张总共借原告三次款，是2011年10月25日、2011年12月12日、2012年3月30日共计借款40万元，借款后被告多次向原告按照合同约定偿还了本金及利息，而且原告刘会丹与被告鞠洪敏之间进行对账，对以上三次还款的本金及利息进行了分段计算，从而得出利息为5万元本金为10万元，以上三份证据能够证实偿还借款先偿还首次借款的数额，从而也证实了原被告之间2011年10月25日债权债务已经消灭。原告认可该三份证据的真实性，但主张该三次偿还并不能证明被告偿还原告2011年10月25日的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年10月25日原被告之间的借款合同有效，双方应依约行使合同权利和义务。本案原被告之间存在多笔借款事实，原告主张被告三次还款行为并不能证明被告偿还原告2011年10月25日的借款。因双方并未约定归还具体哪笔借款，应当按照借款到期时间顺序偿还，即应优先偿还2011年10月25的该笔借款本息。故本院认定被告鞠洪敏、毕俊丽已履行案涉借款的偿还义务，原告主张被告偿还2011年10月25日借款100000元及逾期付款利息125550元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘会丹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1650元，由刘会丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨丽媛
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4902号 原告:张振虎，男，1973年4月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：赵亚军，男，1992年3月20日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被告：赵字（梓）强，男，1995年7月2日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被告：赵亚利，男，1990年2月16日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 原告张振虎与被告赵亚军、赵字（梓）强、赵亚利借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案；诉讼中原告申请撤销了对被告赵字（梓）强、赵亚利的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振虎、被告赵亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张振虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元（及利息）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日被告从我处借走50000元整，约定着利息，并有被告赵字（梓）强、赵亚利担保；一共给了2个月的利息，后来就消失躲避不给利息，也不接电话。经我多次去被告家催要，被告置之不理；为了维护原告的合法权益，特此诉到贵院，请求贵院查明事实，依法作出公正判决，判令被告返还我本金及利息。 被告赵亚军辩称，没有躲避，他每次找我都能见到我，我也没有不接电话的时候。借款当时经证明人李同乐介绍，借款合同上有他，下次开庭我要叫上李同乐，因为当时我就认识李同乐，李同乐介绍我去张振虎这借款，李同乐是弄赌博的，他用不正当的手段把钱弄到手，还有一个叫大宁。 经审理查明，2016年11月14日被告赵亚军从原告张振虎处借款50000元，并于借款当日给原告出具了现金借（贷）款合同并附现金借条。现金借（贷）款合同载明“为了减少纠纷互相约束，订立以下条款出借人张振虎身份证号（略）借款人赵亚军身份证号（略）担保人赵亚利赵梓强身份证号（空白）证明人李同乐身份证号（略）因借款人赵亚军资金紧缺，向出借人张振虎借款周转，现经出借人、借款人、担保人、证明人协商，于2016年11月14日签订本现金借（贷）款合同，以资共同遵守。1.出借人张振虎向借款人赵亚军出借现金50000元，大写伍万圆整，期限自2016年11月14日起至2017年5月13日止，月利率5%；2.还款方式先息后本，利息为月还，借款到期，借款人主动还款，还利息；3.到期借款人如不能按期归还本金及利息，由担保人负责归还本金及利息；4.借款人向出借人打现金借条，并提供身份证复印件；5.此合同一式四份，由各方签字按手印生效；6.如有违约，所产生的法律费用，由借款人和担保人承担。出借人张振虎借款人赵亚军担保人赵亚利赵梓强证明人李同乐2016年11月14日”；现金借条载明：“今借到张振虎现金50000元大写伍万圆整此条符现金借款合同借款人赵亚军2016年11月14日”。该现金借（贷）款合同与现金借条原件现在原告处。被告赵亚军向原告支付利息至2017年1月14日后不再支付；原告向被告赵亚军催要借款及利息，被告至今未还。 本院认为，2016年11月14日被告赵亚军向原告张振虎借款50000元，并给原告出具了现金借（贷）款合同并附现金借条，记载了原告与被告之间借款的具体数额及期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告张振虎要求被告赵亚军偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款约定利率过高，应当按国家有关规定支付逾期利息；自被告支付利息到期日2017年1月14日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。对于被告辩称借款系赌钱的意见，没有证据且原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵亚军于本判决生效后十日内偿还原告张振虎借款50000元及利息。利息按本金50000元为计算基数，自被告支付利息到期日2017年1月14日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告赵亚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1050元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡漪哲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3389号原告：王立才，男，住四川省大竹县，被告：皮立龙，男，住湖南省澧县，原告王立才与被告皮立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立才到庭参加诉讼，被告皮立龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计付利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月19日被告以做生意资金周转困难为由找原告协商借款事宜，当时被告向原告借款人民币10000元，由被告立下《借条》并签名一张交由原告收执为证，并约定借款期限3天至2016年6月21日止。借款到期后经原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的借款，直至起诉被告都没有偿还任何借款给原告。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请公正司法，判如所诉。庭审中，原告陈述事实与理由部分关于借款期限的表述存在笔误，应为至2017年6月21日止。被告皮立龙未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提交了如下证据：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。被告皮立龙未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告向本院提交《借条》原件一张，主张被告皮立龙拖欠其借款10000元未付，《借条》部分载明“本人因资金周转困难，今借到王立才现金人民币小写为：10000元（大写壹万元），借款期限：从2017年6月19日起至2017年6月21日止。本人承诺借款期限届满后立即还清此笔借款，若到期未能还清此笔借款，借款人和担保人愿意承担如下法律责任：1、按中国人民银行同期贷款利率的三至四倍支付逾期还款利息······”，借款人处有“皮立龙”字样的签名及捺印，身份证号为，地址处备注“惠东黄埠华宏二厂”，联系电话为137××××2767，借条落款日期2017年6月19日。庭审中，原告陈述与被告系朋友关系，此前亦有借款给被告，被告因发放其厂工人工资需要向原告提出借款，《借条》由被告皮立龙出具，本案借款系现金交付。另，原告主张本案借款利息为月息3分，未提供证据予以证明。立案后，本院根据《借条》上的号码“137××××2767”多次联系被告皮立龙，为空号，后本院向被告户籍住址邮寄诉讼材料因无法联系被告被退回。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张被告皮立龙向其借款，提交了被告皮立龙签名捺印出具的《借条》原件为证，本院对双方存在合法的借贷关系予以确认。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告皮立龙偿还借款本金10000元，理由充分，予以支持。对借款利息问题。本案中，原告主张双方口头约定借期利息为月利息3分，未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。对逾期还款利息，原告诉请从起诉之日2018年6月25日起按年利率6%计付本案借款利息且借条已载明按“按中国人民银行同期贷款利率的三至四倍支付逾期还款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的上述诉请不违反法律规定，予以支持。被告皮立龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告皮立龙于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款10000元，并以10000元为本金支付自2018年6月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息给原告王立才。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王立才已预交）、公告费560元，合计610元，由被告皮立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一八年十一月二十七日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2991号 原告：蔡平志（曾用名蔡平治），男，1959年7月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告蔡平志与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平志及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡平志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款30250元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月到被告处工作，担任食堂厨师。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2016、2017年被告拖欠原告工资共计30250元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告蔡平志围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：蔡平志2006年6月到被告处工作，担任食堂厨师。2016年、2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资30250元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告蔡平志工资30250元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  马晓晶 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  黄少嘉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异235号异议人：林细燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇文卫后路XXX号。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。原告：朱碎密，女，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省。被告：朱明亮，男，1971年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理的(2018)沪0106民初21369号朱碎密诉朱明亮借款合同纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，查封被告朱明亮名下位于上海市静安区恒丰北路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被告原系夫妻。2016年2月14日经法院判决离婚。同时判令系争房屋归异议人所有。(2018)沪0106民初21369号案件系被告离婚后对外举债所致，不属于夫妻共同债务。法院离婚判决生效后系争房屋即属于异议人所有，法院查封错误。要求解除对上海市静安区恒丰北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院查明，本院受理的(2018)沪0106民初21369号朱碎密诉朱明亮借款合同纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，查封被告朱明亮名下系争房屋。又查，系争财产登记产权人为被告朱明亮。异议人与被告原系夫妻。2016年2月14日经浙江省苍南县人民法院以(2015)温苍金民初字第571号民事判决书判决双方离婚，同时判决系争房屋归异议人所有。该判决已生效。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，本院依法查封被告名下系争房屋。现有证据证明在法院查封前已经法院生效判决确认，系争房屋归异议人所有。故异议人为系争房屋的产权人。法院以被告所有的财产为依据查封系争房屋，显属不当。故系争财产所有人非被告，法院查封系争房屋无法律依据。异议人的异议请求有法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人林细燕要求解除本院对上海市静安区恒丰北路XXX弄XXX号XXX室房产查封的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一八年十一月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢628号 申请执行人：林子乾，男，1956年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘继明，男，1956年11月12日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：河北省宣化县明源矿业有限公司，住所地宣化区东望山乡西望山村，社会统一信用代码76034658-1。 法定代表人：刘继明，职位。 本院在执行申请人林子乾与被执行人刘继明、河北省宣化县明源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，由邯郸市中级人民法院作出的（2008）邯市民四终字第29号调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年10月16日来我院申请执行，本院依法立案执行。2017年对查封的山东临工ZL50F、出厂编号91019227装载机进行拍卖，进行拍卖、变卖，均无人报名竞卖。因现在申请人已得到司法救助，并主动放弃剩余部分，该标的物拍卖如变现可以交付财政，经通过与财政局联系，财政局只接受钱款，不接受流拍标的物，财产无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2008)邯市民四终字第29号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈 岩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民申34号再审申请人（原审被告）蔺杰，男，1953年10月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。再审申请人（原审被告）刘巧玲（系蔺杰的妻子），女，1961年10月26日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）石军，男，1971年4月19日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。再审申请人蔺杰、刘巧玲因与被申请人石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）临民初字第5923号民事判决。该判决已发生法律效力。2018年11月1日再审申请人蔺杰、刘巧玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔺杰、刘巧玲申请再审，请求撤销临河区人民法院（2015）临民初字第5923号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；依法判决再审申请人刘巧玲不承担责任；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，当事人对人民法院生效的判决、裁定、调解书申请再审，应当在法律文书发生法律效力后的法定期间内提出。再审申请人蔺杰、刘巧玲向本院申请再审已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蔺杰、刘巧玲的再审申请。审判长  贾琪祥审判员  温晓丽审判员  李晓荣二〇一八年十一月二十一日书记员  魏旭田
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保311号 申请保全人兰杰，女性，汉族，1967年10月28日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人阎云杰，男性，汉族，1969年12月19日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 本院在审理原告兰杰与被告阎云杰借款合同纠纷一案中，兰杰向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月20日作出(2018)黑0221民初3828号之一民事裁定书，冻结被告阎云杰名下在龙江银行龙江县支行帐号；冻结被告阎云杰在龙江县人民医院工资账户。本院对(2018)黑0221民初3828号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初3828号之一民事裁定书的执行。 执行员  高云 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李昊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执991号 申请执行人王兴林，男，汉族，1964年3月13日出生，住所地河间市。 被执行人孙维民，男，汉族，1948年7月20日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人王兴林与被执行人孙维民房屋买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2018）冀0984民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一八年十一月一日 书记员  宁洪波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10248号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，地址：辽宁省沈阳市和平区文化路7号。负责人：蔡斌。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：安锋，男，汉族，1970年11月3日出生，住址：黑龙江省望奎县。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告安锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付原告拖欠的本金339，366.15元，利息8，165.34元，罚息251.78元（自拖欠之日暂计算至2018年5月21日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止），三项合计：347，783.27元；二、请求贵院依法判令被告给付原告实现债权的所有费用（具体金额以发票为准）；三、请求贵院依法判令原告优先受偿被告抵押的房产，以实现原告债权；四、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告安锋于2016年9月19日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告安锋向原告贷款35万元用于购房。借款期限为264个月，自2016年9月19日至2038年9月19日止。被告安锋以其所购买的位于沈阳市东陵区产为主债务提供抵押并办理房产抵押预告登记。原告已于2016年9月21日按照约定向被告安锋放款35万元，但被告并未按照借款合同的约定按期偿还方式偿还贷款。被告自2016年10月开始偿还贷款，共计偿还本金10，633.85元、利息18，877.12元，2017年12月开始拖欠本金及利息，经客户经理多次催缴仍不予偿还。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护申请人的合法权益，维护法律的公正。本院经审查认为，根据兴业银行股份有限公司沈阳分行提供的安锋的地址和联系方式，在送达法律文书时，无法查找到安锋。经本院向兴业银行股份有限公司沈阳分行行告知，仍不能提供安锋的有效联系方式和查找地址，并且不同意公告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉应视为没有明确的被告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费6,517元，减半收取3,258.5元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月二十九日书记员  陈美婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6483号原告：信阳市华厦物业管理有限公司，住所地信阳市平桥区平西路世纪花园5号楼2单元103室。法定代表人：田保红，公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告：陈晓峰，女，汉族，1969年4月3日生，住信阳市平桥区。原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市华厦物业管理有限公司委托代理人陈诗强，被告陈晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市华厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠物业费用6232.03元（截止2018年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月21日签订《物业管理补充合同》，物业管理服务费住宅每月0.3元/m2,(如获得优秀物业管理小区称号，物业管理服务费的增加按物价部门批复为准)。经物价部门批准为现物业管理服务费住宅每月0.4元/m2。被告于2006年10月21日接收房屋，物业费交至2008年7月30日，之后经物业多次催要被告以各种理由拒绝交纳物业费，现已拖欠119个月，被告的住宅面积为130.92㎡，共拖欠物业费6232.03元。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告陈晓峰辩称，我是06年入住，07年开始漏水，每次交水电费时物业公司都说上报，但是一直到现在没有修理，我自己就修了3次，地下室每逢下雨全是水，要不然不会拖欠物业费，物业管理不到位，小区环境脏乱差。经审理查明，被告购买平桥区泰安第一城小区18栋3单元401号住房一套，该房面积为130.92m2，于2006年8月1日交房，2006年10月21日被告作为甲方与作为乙方的原告签订《物业管理合同》及《物业管理补充合同》，在《物业管理合同》中，约定的甲方的权利和义务有：有向乙方申请维修等权利，有按时按规定交纳管理费等义务。在《物业管理补充合同》中约定：1、物业管理服务费住宅每月0.30元/m2……5、室内设施、公共设施设备维修按国务院颁发的《物业管理条例》和市房管局签发的《质量保证书》、《质量说明书》在保修期内有开发建设单位负责维修和更换。室内保修期满后，有业主自己承担维修，费用自理。6、公共部位、公共设施设备的维修在保修期内有开发建设单位负责修缮，保修期满后的大、中、小维修费用有公共设施维修基金修缮，维修基金用完后有全体业主筹备……房屋交付后，被告交物业管理费至2008年7月30日。被告以其房屋质量有问题物业公司不给维修等为由，拒交物业管理费。2011年11月，信阳市平桥区物价管理办公室为原告信阳市华厦物业管理有限公司颁发收费许可证，准许原告对其小区内的住宅楼按每平方米每月0.4元的标准收取物业管理综合服务费。期间，原告多次发出通知，要求拖欠物业服务费的业主及时交纳物业费，被告并未交纳。本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》及《物业管理补充合同》是当事人的真实意思表示，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告履行了物业服务义务，被告应履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称物业公司没有尽到维修义务而拒交物业费，但物业公司的维修义务与原告交纳物业费的义务不宜相抵，被告如认为物业公司未履行法律法规规定或者合同约定的义务可另行起诉。被告又辩称小区管理混乱，原告的诉讼请求应当能予以驳回，本院认为原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任。2011年11月之前的物业管理服务费按双方约定的每月0.30元/m2交纳，之后的按每月0.40元/m2交纳。截止2011年11月，被告拖欠物业服务费130.92m2×0.30元/m2×40个月=1571元，截止2018年6月，被告拖欠物业服务费130.92m2×0.40元/m2×79个月=4137元，共计5708元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓峰于本判决生效后三日内向原告信阳市华厦物业管理有限公司支付物业管理服务费5708元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年十一月十三日书记员 高月皎
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8365号申请执行人：徐美玉，女，1958年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林兰妹，女，1960年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林海林，男，1977年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人徐美玉依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7392号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林兰妹、林海林银行存款人民币255000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吕宏伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2218号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司副总经理。 委托代理人：史颖，该公司员工。 被告：孟祥栓，男，汉族，1976年11月20日出生，住河北省保定市和顺路77号万和城Ａ区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告孟祥栓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史颖、被告孟祥栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告物业服务费4795元及违约金2536.77元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业费每日千分之二计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月8日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用，被告所有的物业位于保定市竞秀区万和城。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2016年7月起，未按协议约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。 被告孟祥栓辩称，我对原告起诉的欠费数额无异议，我未缴纳物业费原因如下：1、房屋质量问题导致漏水没有解决；2、在我入住后因水表问题去被告处寻求解决，被告以我没有交物业费为由不给我修理，一个月后才给我修好但是不是物业修的我不知道，物业每次只给我充值水费50元，不让我多充值；3、我买的房子户门和窗户漏风、塑钢门窗变形。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对其主张的事实，本院认定如下： 2013年8月8日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务。物业名称万和城A区，坐落位置5号楼1单元3303室，建筑面积86.73平方米。协议约定甲方权利义务，监督乙方的物业管理服务，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；依据本协议按期足额向乙方交纳物业服务费用。乙方权利义务，对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方收取物业服务费用； 甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费用，以开发商向甲方发送入住通知日期为准，入住后按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，乙方有权要求甲方补交，并自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约对万和城A区提供了物业管理服务，被告自2016年7月22日至2019年6月30日，被告共欠原告物业费2404元，电梯费1780元，公共能源费360元，二次供水费343元，合计4887元。后因拉齐收费周期，原告应在收取的物业费中扣减92元，故原告欠物业费用数额为4795元。原告以被告违反协议约定，主张自2016年7月22日至2019年6月30日，共计798天，每日加收应交纳费用千分之二的违约金，共计2536.77元。 本案在审理过程中向当事人释明合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告表示将合同约定“自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金”调整为“自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金”。 在庭审过程中被告主张原告在物业服务过程中存在无故停水的行为，但对其主张未当庭提供证据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告未按协议约定交纳物业费，已构成违约，应承担违约责任。原告请求将约定违约金的计算方法调整为“自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金”，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的房屋及内部门窗的质量问题系被告与其他主体之间的法律关系，不是本案的审理范畴。对于被告主张的原告在物业服务合同的履行过程中存在瑕疵，但并未提交证据证实，故本院不能认定原告在履行物业服务合同中是否存在过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟祥栓于本判决生效之日起十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司支付自2016年7月22日至2019年6月30日期间的物业服务费4795元； 二、被告孟祥栓支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司逾期付款违约金1268.38元（按拖欠物业费每日千分之一计算，期间自2016年7月22日至2018年9月30日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟祥栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇一八年十一月十二日 书记员 郄俊皓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1923号之五申请人：缪成志，男，1969年8月19日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行缪成志与缪成章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪成章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪成章在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款51183.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月八日书记员  耿为杰
山西省河津市人民法院民事调解书 （2018）晋0882民初2251号 原告：柴志康，男，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。负责人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 原告柴志康诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。事实与理由：2018年5月10日20时许，在河津市永兴路客运路段，原告柴志康驾驶晋MT2276号出租车，由西向东行驶，与在车行道停留的行人任安辉相撞，造成车辆损坏，任安辉当场死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队现场调查，作出道路交通事故认定书，认定行人任安辉和原告柴志康负事故的同等责任。晋MT2276号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有机动车交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，在交警部门的调解下原告和受害人任安辉的家属达成了赔偿协议，支付了赔偿费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本调解生效后十五日内赔付原告柴志康各项损失共计148000元；二、原告柴志康自愿放弃对被告的其余诉讼请求。  案件受理费2305元，由原告柴志康负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审   判员  原彦铭   二〇一八年十一月十六日 法 官 助 理  周娟书 记员  王晓霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3860号 原告：六安市鸿源机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区（城南镇），组织机构代码68975899-6。 法定代表人：王功法，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，六安市鸿源机械有限责任公司破产管理人。 负责人：袁明伟，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 原告：王功法，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏孝陆，男，1965年6月28日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路，组织机构代码58455751-6。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1973年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：江莉，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，组织机构代码70499771-8。 负责人：孙长文，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。 原告六安市鸿源机械有限责任公司、王功法诉被告六安索伊小额贷款有限责任公司、江莉、杨梅、中国银行股份有限公司六安分行不当得利纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8334号申请执行人：张小平，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。张小平申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1022号调解书已发生法律效力。申请执行人张小平向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人张小平工资26688.04元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张小平亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小平申请执行的工资26688.04元未受清偿。经申请执行人张小平确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小平享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人张小平履行债务的义务。申请执行人张小平发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2174号 案号（2018）闽0205民初2174号适用程序普通程序 原 告谢宇，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区石塘村北片182号，公民身份号码35020519930302301X。 委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建维灿律师事务所律师。 被 告蔡自强，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码35020519940826301X。 黄剑斌，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海富路241号403室，公民身份号码35052519940505621X。 案由民间借贷纠纷立案时间2018年7月3日 判 决 主 文一、被告蔡自强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宇借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%标准，自2018年5月1日计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告黄剑斌对上述第一项所确定之债务承担连带清偿责任；承担责任后，黄剑斌依法可向被告蔡自强追偿；三、驳回原告谢宇的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求1.判令被告蔡自强立即向原告偿还借款80000元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月1日计至应计至实际还款日）；2.判令被告黄剑斌对上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。 案 件 基 本 事 实2018年4月26日蔡自强向谢宇出具《借条》一份，载明：“因经营资金短缺向谢宇借款80000元整，大写捌万元整，有谢宇兴业银行卡号62×××58向担保人农业银行卡号62×××74转账捌万元整。本次借款于2018年4月30日还款。此次借款由黄剑斌（3505251994××××××××）担保，在约定时间内未还款由担保人替蔡自强还款”。借条尾部落款，蔡自强在借款人处签名、黄剑斌在担保人处签名。当日，谢宇转账支付黄剑斌款项80000元。谢宇于2018年7月3日诉至本院。 原告庭审中陈述，“原告与被告蔡自强是朋友，被告蔡自强2018年4月26日说资金短缺向原告借款80000元，要原告将款项转给被告黄剑斌，为此当天被告蔡自强和黄剑斌出具了借条给原告持有，在借条中双双有约定款项于2018年4月30日偿还，还款期限届满以后，原告多次要求被告蔡自强和黄剑斌偿还，现在两被告均拒接原告电话，至今也没有还过款项。” 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢宇主张蔡自强尚欠借款80000元，提交《借条》、银行转账凭证予以证明，且与原告庭审陈述的出借经过能相互印证。谢宇主张的借款事实，本院依法予以认定。现谢宇要求蔡自强偿还借款本金80000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。谢宇请求蔡自强支付逾期还款利息，因被告未偿还欠款给谢宇造成资金占用之损失，谢宇请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，依法按年利率6%标准自借款到期的次日即2018年5月1日计至本判决确定的还款之日止。黄剑斌作为担保人在《借条》上签字，应依法对蔡自强的上述债务承担连带责任。蔡自强、黄剑斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 诉讼 费用案件受理费1820元及公告费，由被告蔡自强、黄剑斌负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄玉梅 人民陪审员  万敬东 人民陪审员  田玉汝 二〇一八年十一月六日 法官助理郑冬梅 代书 记员  刘盛达
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6381号申请人：李爱香，女，1964年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：**怀，男，1956年5月26日生，XX系原身份证号码），汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张翠云，女，1956年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李爱香诉被申请人**怀、张翠云民间借贷纠纷一案，申请人李爱香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**怀、张翠云名下银行存款64万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人李爱香、朱伟以名下共同共有的坐落于徐州市鼓楼区XX【不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第XX号】和徐州市鼓楼区XX【不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第XX号】两套房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人**怀、张翠云名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人李爱香、朱伟名下共同共有的坐落于徐州市鼓楼区【不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第XX号】和徐州市鼓楼区XX【不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第XX号】房屋两套。财产保全费3720元，申请人李爱香已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十一月十六日书记员 耿海涛
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0106民初6115号   原告：上海信而富企业管理有限公司。住所地海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦21层2111室。   法定代表人：王征宇，总经理。   委托代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。   被告：蔡兴敏，男，1965年4月5日出生，住海南省澄迈县。   本院在审理原告上海信而富企业管理有限公司诉被告蔡兴敏民间借贷纠纷一案中，因原告上海信而富企业管理有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 王艳松   人民陪审员 何少锋   人民陪审员 林春妙     二〇一八年十一月六日   书 记 员 冯 丹