江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第0737号原告丁丹凤。委托代理人陈胜百（受丁丹凤的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。委托代理人郑建东（系丁丹凤丈夫，受丁丹凤的特别授权委托）。被告陈夏明，1964年8月4日。委托代理人尤浩东（受陈夏明的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律事务所法律工作者。原告丁丹凤与被告陈夏明个人合伙纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年8月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁丹凤及其委托代理人陈胜百、郑建东，被告陈夏明的委托代理人尤浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丹凤诉称，2013年3、4月份，陈夏明以与其一起投资开办“巴登巴登”足浴馆为由，让其出资30万元。考虑到双方是亲戚及多年的朋友，其最终出资20万元给陈夏明，陈夏明书写收条一份。此后，其多次询问足浴馆事宜，陈夏明一直含糊回答，且未按收条所写在2013年9月开张并划分股份，其多次要求陈夏明返还出资款20万元，陈夏明均未予理睬，故诉至法院，请求判令陈夏明立即返还投资款20万元，并自2013年6月1日起至判决给付之日止、按银行同期贷款基准利率支付利息，同时承担本案诉讼费。被告陈夏明辩称，其原与朋友合伙开设浴场多年，浴场拆迁后，其侄儿也就是丁丹凤的丈夫得知其欲开设足浴店，遂主动要求入伙。一开始，丁丹凤夫妻让其向他们借款，要其包赚并保证他们的本金，其认为投资有风险、不可能包赚，故未同意，后丁丹凤还是自愿投资20万元。其收款后，已将款项投入与唐某某合伙开设的足浴店，其中唐某某筹资90万元（具体向谁筹集、是借贷还是入股形式其并不知情），其筹资210万元（其中包括丁丹凤的20万元）。足浴店装修并试营业一段时间后，由于承租房屋漏水等原因导致亏损，未能正式开业，现300万元投资款已全部亏损，且尚拖欠部分房租。其在给丁丹凤的收条中已写明盈亏共享，现亏损巨大，不同意返还款项。经审理查明，原告丁丹凤与被告陈夏明系亲戚关系。2013年5月30日，丁丹凤向陈夏明支付20万元，陈夏明出具收条一份，载明“今收到丁丹凤投资永乐路家乐88巴登巴登足浴馆人民币贰拾万元整，股份到9月20日开张划分、赢亏共享”。2013年6月1日，陈夏明与唐某某签订协议一份，载明“兹有陈夏明出资贰佰壹拾万元，占足浴馆股份70%，唐某某出资玖拾万元整，占足浴馆30%股份，共同经营、赢亏自负，收入同等分配”。2013年6月19日，唐某某与无锡博睿投资发展有限公司（以下简称无锡博睿投资公司）签订租赁合同，承租坐落于无锡市永乐路392-3008、392-3018号的房屋（面积约1200平方米），约定装修免租期为2013年7月1日至2013年11月30日、租赁期限为八年（不包括装修免租期）即自2013年12月1日起至2021年11月30日止、第一、二年租金为748990元／年、物业管理费12000元／月自2013年10月1日起交纳等内容。2014年1月14日，无锡市公安局消防支队南长区大队作出锡南公消安检字（2014）第0005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，载明“场所名称：南长区江南水乡足浴馆；消防安全责任人：唐月红；地址：无锡市永乐路家乐花园1号楼；使用性质：足浴；场所所在建筑名称：家乐88生活馆；场所所在层数：第三层；场所建筑面积：1085平方米；现有消防设施：火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、机械排烟系统、室内消火栓、应急照明、疏散指示标志、安全出口3个、MFZ／ABC3A型手提式干粉灭火器14具”。因唐某某拖欠租金，2014年无锡博睿投资公司诉至无锡市南长区人民法院，2014年12月15日，无锡市南长区人民法院作出（2014）南商初字第648号民事判决书，判决：解除唐某某与无锡博睿投资公司签订的租赁合同，唐某某支付租金268380元（截止至2014年9月30日，自2014年10月1日起至实际迁出之日止、按58046元／月计算）、装修免租期间的租金290230元、物业管理费122760元（截止至2014年9月30日，自2014年10月1日起至实际迁出之日止、按11160元／月计算）、水电费4520.6元，并负担案件受理费8982元。判决生效后，唐某某未按期履行义务，2015年3月31日，无锡博睿投资公司向无锡市南长区人民法院申请强制执行，要求唐某某迁出、交还房屋并支付相关费用，执行过程中，因未发现唐某某有可供执行的财产，无锡市南长区人民法院于2015年9月23日作出（2015）南执字第482号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。诉讼中，陈夏明提交整体装修工程预算表（总造价2954181元），以此证明“江南水乡足浴馆”装修花费情况，但未提交相应的付款凭证、原材料购买凭证等证据。2015年9月1日，本院向唐某某进行调查，唐某某对陈夏明提交的2013年6月1日协议的真实性予以确认，并陈述其与陈夏明合伙开足浴店，商定由其做法人，足浴店的装修由陈夏明负责，共花费300余万，装修结束后双方共同经营，于2013年11月至2014年4、5月份期间试营业半年左右，后因亏损而关门，其不认识丁丹凤，对丁丹凤的出资情况亦不知情。2015年9月18日，本院向无锡博睿投资公司进行调查，无锡博睿投资公司陈述在交涉拖欠租金过程中，陈夏明和他弟弟出面过，现足浴店长时间未经营，装修很旧了，且在法院判决后，承租人已搬走了可移动物品，根据租赁合同约定，其余遗留物品及装修由其公司处理，装修附属价值归其公司所有，承租人无权干涉。上述事实，有收条、消防安全检查合格证、协议、整体装修工程预算表、（2014）南商初字第648号民事判决书、租赁合同及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，丁丹凤出资20万元欲与陈夏明合伙开设足浴店，陈夏明收取款项后，在收条中载明“股份到9月20日开张划分、盈亏共享”，可见双方约定了股份划分的期限，合伙方式并非隐名合伙。后陈夏明另觅他人、与唐某某合伙开设足浴店，相关房屋租赁、装修、试营业、诉讼等事宜均由陈夏明、唐某某共同参与，陈夏明与唐某某签订合伙协议、唐某某与无锡博睿投资公司签订房屋租赁合同、装修等事宜均发生在陈夏明收取丁丹凤20万元投资款之后，但陈夏明未征得丁丹凤同意或让丁丹凤知情、参与，即便装修完成后足浴店试营业期间，陈夏明也未按收条约定向丁丹凤划分股份，陈夏明对投资款的使用未征得丁丹凤的事前同意、事后追认，亦无其他任何证据证明丁丹凤共同参与了足浴店的筹备、经营，认定丁丹凤系江南水乡足浴馆的合伙人难免有失公允，故丁丹凤并非江南水乡足浴店的合伙人，陈夏明与丁丹凤之间的合伙协议并未实际履行，陈夏明应返还相应投资款。对于丁丹凤要求陈夏明以20万元为基数、自2013年6月1日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张，由于双方之间原系合伙意愿，并非借贷合意，陈夏明收取款项后虽未履约，但亦无证据证明在本案受理前，丁丹凤向陈夏明作出过解除合伙关系、返还投资款的意思表示，故相关利息应自丁丹凤起诉之日即2015年5月20日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款之规定，判决如下：陈夏明于本判决发生法律效力之日起十日内返还丁丹凤投资款20万元，并自2015年5月20日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 英审 判 员  马英峰人民陪审员  徐惠玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。