wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1544号原告：黎喜军，居民。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被告：法元生，居民。委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。原告黎喜军与被告法元生侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎喜军及其委托代理人李秀珍、被告法元生及其委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎喜军诉称：2015年9月，原告通过朋友介绍，由案外人胡某为其在日照市岚山区代理购买鱼货。2015年9月15日，原告联系日照市岚山万顺发运输有限公司（以下简称万顺发运输公司）车辆为其运输鱼货，并由胡某带领万顺发运输公司安排的驾驶员苗某到冷库购买鱼货。后原告通过微信验货并装货后，将鱼货款打到胡某指定账户，并支付给冷库卖方。在苗某驾驶车辆运货途中，行驶至日照市岚山区204国道岚桥石化加油站时，被告强行拦下运货车辆，并将涉案鱼货卸在被告冷库。后原告找被告协商返还鱼货时，被告拒绝返还。请求依法判令被告立即停止侵权行为，将涉案鱼货返还给原告并赔偿原告经济损失10000元。被告法元生辩称：涉案鱼货系被告扣留属实，但被告扣留的是案外人胡某的鱼货，且被告与原告并不认识，原告所诉侵权事实不成立，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年9月，原告通过朋友介绍，由案外人胡某为其在日照市岚山区代理购买鱼货。2015年9月15日，原告联系万顺发运输公司车辆为其运输鱼货，并由胡某带领万顺发运输公司安排的驾驶员苗某购买鱼货，两人购买鱼货后，在运输货物行驶至日照市岚山区204国道岚桥石化加油站时，被告拦下运货车辆，并将涉案鱼货卸在被告冷库。原告为证实其主张，提交万顺发运输公司出具的证明一份并申请胡某和驾驶员苗某出庭作证。该证明内容为：“证明2015年9月15日，由湖北监利客户黎喜军要车拉货湖北车号：鲁Q驾驶员：苗某特此证明岚山车队：林长秀2015年9月1日。”上述证明加盖万顺发运输公司印章。庭审中，证人胡某陈述，事发当日，湖北客户黎喜军找其在岚山代理购买鱼货，黎喜军安排驾驶员苗某和其一起去岚山的冷库看货，两人一共看了三家冷库，并由驾驶员苗某通过微信与原告联系验货，最终确定购买日照市岚山区虎山镇小村李世田冷库鱼货，并将鱼货装车，装货后原告将货款打至胡某父亲胡为峰账户，其接着将货款支付给李世田，后由于苗某不识路，其与苗某一同运货，运货车辆行驶至日照市岚山区204国道岚桥加油站时，被告将车辆拦下，并要求其下车。证人苗某陈述，事发当日，河东平川物流公司联系其到日照市岚山区装货到湖北监利县，装货前河东平川物流公司一位姓袁的工作人员给其万顺发运输公司林老板电话，林老板告诉其原告电话，原告又告诉其东北人姓韩的电话，后姓韩的给其胡某电话，并由胡某带领其去购买鱼货，在看货过程中，其多次用微信和原告联系，并发送货物图片由原告验货，原告确认购买货物后，其又将胡某提供的银行卡照片用微信发送给原告，在原告给被告指定账户打款后，将涉案鱼货装车，后在货物运输途中，车辆被被告拦下，并将货物卸至被告冷库。苗某还陈述，其系给原告运货，运输费用由原告支付。庭审中，原告还提交被告于事发当日书写证明一份，内容为：“证明今由鲁Q车，装胡某的皮条鱼3600件，价值不到壹拾贰万元，由于胡某欠法元生现金壹拾陆万元整，车上的货已被法元生卸，抵顶欠款。特此证明法元生2015年9月15日。”被告质证时，对该证据真实性无异议，但认为被告扣的是胡某的货，并非原告的货。庭审中，胡某陈述，其和被告确实有债务纠纷，但在被告扣货时，其曾告知被告，车辆上的鱼货系代理别人购买的，并非自己的。另查明：原告于2015年9月15日20时18分通过银行转账方式将鱼货款131510元打入案外人胡某指定账户。原告为证实其主张，提交中国农业银行回单一份，该回单显示转出方姓名黎五香，转入方姓名胡为峰，原告陈述黎五香系其叔叔，其转账时使用了黎五香的账户，胡为峰系胡某的父亲，胡为峰的银行账号系胡某告诉苗某，并由苗某通过微信提供给原告。原告为证实其主张，提交原告与苗某之间的微信记录一份，该微信记录显示苗某给原告发送卡号为“6274”的中国农业银行银行卡图片。庭审中，原告还提交中国移动通信集团湖北有限公司发票以及打印通某乙一份，证实其用1354288号码在事发当日与胡某、万顺发运输公司老板林长秀（号码1369188）、驾驶员苗某（号码为1503334）等人联系购买鱼货和运输鱼货事宜。苗某对上述电话号码予以确认，被告质证时认为通信记录系打印件，对其真实性不予认可，对发票真实性无异议，但认为不能证实原告系1354288号码机主。再查明：涉案鱼货为海泥鳅，共计3600件，其中单价34元每件的共计2119件，单价37元每件的共计1481件，鱼货总货款为126843元，胡某将货款通过银行转账119660元及现金支付7243元的方式支付给李世田。证人胡某向法庭提交出库单一份以及银行转账回单一份，原告对该出库单和银行转账回单无异议，并认为可以证实原告和胡某之间系代理购买鱼货关系。被告质证时认为，胡某持有出库单，证明鱼货所有权人系胡某。关于涉案鱼货现状，被告陈述仍存放于其位于日照市岚山区圣岚西路至峰水产的冷库内。庭审中，原告要求被告赔偿损失10000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证实其损失情况。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、证明、银行回单、通某甲、通某乙、微信记录照片、出库单、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为，涉案鱼货所有权人是否系原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十一条第一款规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”第一百四十一条第二款第一项规定：“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”本案中，原告与案外人胡某系委托购买鱼货关系，根据证人苗某的陈述以及万顺发运输公司出具的证明，可以认定苗某系受原告的货物承运人，苗某与胡某一起购买鱼货后，由原告将货款打入胡某指定账户，并由司机苗某将鱼货装车时，涉案鱼货买卖完成交付。另根据胡某证言，其认为涉案鱼货系原告所有，且在被告扣留鱼货时，其明确告知被告涉案鱼货系其为他人代理购买。综上，涉案鱼货所有权在苗某将鱼货装车完毕完成交付。被告与案外人胡某之间的债权债务关系，不能对抗原告，被告擅自扣留原告运货车辆，并将鱼货卸至其冷库的行为，系侵害了原告的财产权，原告主张被告立即停止侵权行为，返还其涉案鱼货，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提交相应证据证实其损失情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告法元生于本判决生效之日起五日内停止侵害，将涉案鱼货（3600件海泥鳅）返还给原告黎喜军。二、驳回原告黎喜军的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告法元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一五年十一月十日书记员  胡华娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1930号罪犯李永章。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年9月18日作出（2012）滨塘刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人李永章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币219130.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李永章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李永章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李永章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李永章减去有期徒刑十个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币219130.83元不变。（刑期自2012年3月29日起至2018年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  郭 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第392号申请人（甲方）钟某某申请人（乙方）某某有限公司本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15126元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金5042元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  刘春秀二〇一五年十一月五日书 记 员  林瑞宇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1455-2号申请执行人周佩亮，身份代码330622196802134013。被执行人金国泰，身份代码330622195611275231。周佩亮与金国泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1455号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杜亚钦
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第921号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）许学柄，男，1972年11月30日出生，汉族，住武威市凉州区天健巷*号楼。系武威市公安局干部。被申请人（一审原告、二审上诉人）许国师，男，1966年12月17日出生，汉族，住武威市凉州区洪祥镇陈家沟村*组*号，农民。再审申请人许学柄因与被申请人许国师确认合同无效一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许学柄申请再审称，申请人虽于1996年转为城镇户口，但村组两轮土地承包中均未收回申请人的承包地，申请人父母去世后，承包土地是父母的遗产，申请���可以继承，二审认定不发生继承与法律规定矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2015）武中民终字第197号民事判决，确认申请人与被申请人所签合同有效。本院经审查认为，申请人称其户口虽转为城镇户口，申请人原户籍所在地村组未收回申请人的承包地，但申请人在一、二审均未提供其拥有原户籍所在地村组土地承包经营权的相关证据，故申请人认为其仍有该村组承包地的申请理由不能成立。申请人主张其依据母亲的遗嘱取得涉案合同约定的洪祥镇陈家沟村七组的4亩土地的承包经营权，但申请人与被申请人等因继承纠纷产生诉讼，武威市凉州区人民法院（2013）武凉法民初字2230号民事判决，认定申请人母亲所立由申请人继承包括承包地在内的遗产的遗嘱无效，故涉案合同中约定的洪祥镇陈家沟村七组的4亩土地的承包经营权不发生继承。申请人与被申请人签订上述土地承包经营权转让合同时，已不具有农村集体经济组织成员资格，二审以申请人无权处分合同约定的土地认定该合同无效，并判决由申请人返还合同约定款项并无不当。综上，许学柄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许学柄的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一五年十一月五日书 记 员  刘吉旭
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2730号原告田某某，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。被告赵某某，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住章丘市户籍地章丘市。原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年10月27日不公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2005年左右认识，后自由恋爱，于2010年6月2日在章丘市民政局登记结婚，婚后2013年1月1日生有一子赵文丞。双方婚后常因琐事争吵，导致感情不和，现感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，孩子赵文丞由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告赵某某在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定，田某某与赵某某自由恋爱后，于2010年6月2日在章丘市民政局登记结婚，2013年1月1日生有一子取名赵文丞。本院认为，田某某与赵某某系长期自由恋爱后结婚，双方彼此了解并有较好的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。田某某主张夫妻感情已经破裂证据不足，本院不予采信，对田某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王希文二〇一五年十一月三日书 记 员 闵倩倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07837号罪犯王守萍，女，汉族，1963年2月8日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2010年5月13日作出（2010）含刑初字第0020号刑事判决，以被告人王守萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王守萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守萍减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1689号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。负责人徐长青，该公司董事长。委托代理人李明，该公司工作人员。被告于厚水，居民。被告杨艳，居民。被告张修员，居民。被告阚士合，居民。被告张宗新，居民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告于厚水、杨艳、张修员、阚士合、张宗新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告于厚水、杨艳、张修员、阚士合、张宗新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告于厚水于2015年1月31日从原告处取得借款290000元，到期日为2016年1月28日，利率为10.7333‰。被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新为该笔借款提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未及时支付贷款利息，担保人未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今所结欠利息未还，贷款已形成风险，故请求依法判令于厚水偿还原告借款本金人民币290000元及利息，被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新承担连带清偿责任。被告于厚水、杨艳、张修员、阚士合、张宗新未作答辩。经审理查明，被告于厚水于2015年1月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为290000元，期限为2015年1月31日至2016年1月28日，定期结息，于每月20日前结息，并于2015年1月31日从原告处取得借款290000元，到期日为2016年1月28日，利率为10.7333‰。被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新于2015年1月31日与原告签订保证合同一份，约定被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新自愿为被告于厚水在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，原告遂诉至本院，要求被告于厚水偿还借款本金人民币290000元及利息，被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告于厚水签订的个人借款合同及与被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告于厚水未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告于厚水偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新对被告于厚水的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于厚水于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告杨艳、张修员、阚士合、张宗新对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  邹士兵人民陪审员  秦元军二〇一五年十一月十九日书 记 员  田 雪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民二终字第127号上诉人（原审被告）杨振亚，男，汉族，生于1988年10月27日，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人池永，系该行行长。原审被告会宁县盛源祥畜牧养殖有限责任公司。法定代表人赵延谦，系该公司董事长。原审被告赵延谦，男，汉族，生于1977年9月22日，住甘肃省会宁县。原审被告赵延锡，男，汉族，生于1982年9月21日，住甘肃省会宁县。原审被告李永伯，男，汉族，生于1963年1月2日，个体户，住甘肃省会宁县。原审被告吕彩霞，女，汉族，生于1960年9月14日，住甘肃省会宁县，系李永伯妻子。原审被告王志同，男，汉族，生于1945年11月3日，个体户，住甘肃省会宁县。原审被告孟秀华，女，汉族，生于1942年6月2日，住甘肃省会宁县，系王志同妻子。上诉人杨振亚因与被上诉人中国建设银行股份有限公司白银分行、原审被告会宁县盛源祥畜牧养殖有限责任公司、赵延谦、赵延锡、李永伯、吕彩霞、王志同、孟秀华借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨振亚于2015年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨振亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨振亚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费22712元，减半收取11356元，由上诉人杨振亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾春鹏代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一五年十一月十日书 记 员  张丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8187号原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。负责人郭桂英，经理。委托代理人唐淑芬，该公司职工。被告张杰。本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取，原告自愿负担。代理审判员  范凌云二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑博涵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第01801号原告孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。法定代表人王淑华。委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告龚荣华。被告陈莲风。被告牛水平。本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告龚荣华、陈莲风、牛水平借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。审 判 长  佘进舟人民陪审员  柴国莉人民陪审员  刘 伟二〇一五年十一月六日书 记 员  向斌斌
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗花法执字第4151号本院在执行申请执行人谭丰庆申请执行被执行人骆国志买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭丰庆申请将被执行人骆国志纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人骆国志拒不履行（2015）穗花法炭民初字第00019号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将骆国志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第25号原告张彩红，女，1968年11月12日出生，汉族。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告张彩红诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告张彩红于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张彩红申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张彩红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张彩红负担。审判长 ���甄松淼审判员 王  丽  香审判员 薛  秋  月二〇一五年十一月十六日书记员 朱  梦  幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01279号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李某，男，1986年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2015年9月4日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2015年9月4日2时许，被告人李某在重庆市渝北区XX酒店XX房间，以500元的价格将0.79克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给申某某。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自2015年9月14日起至2016年5月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案0.79克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一五年十一月三十日书记员  华俊宇
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第767号申请执行人:张嗣馨（CHEUNG,ChiHing）,女。申请执行人:江张嗣兰（KONGCHEUNG,ChiLan）,女。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第767号申请执行人张嗣馨、江张嗣兰申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人张嗣馨、江张嗣兰的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第767号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通��有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第512号申请执行人吕晓峰，男，1954年10月16日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人ＸＸ辉，男，1963年4月6日出生，汉族，山西洪旺德投资有限公司总经理，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行吕晓峰与ＸＸ辉借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十六日书记员 李亚南
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第546号申请执行人：中江县农村信用合作联社。住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，系该社职工。被执行人：胡晓冲，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2173号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人胡晓冲给付借款人民币140000元及相应利息。执行中查明，被执行人胡晓冲下落不明，暂不具备执行条件，申请执���人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十一月三十日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第473号上诉人（原审被告）南京普天通信股份有限公司（以下简称普天公司），住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。法定代表人王虹。被上诉人（原审原告）南京顺伟建筑安装劳务服务有限公司（以下简称顺伟公司），住所地南京市栖霞区仙林街道学海路28号3幢102室。法定代表人胡玉书，该公司总经理。委托代理人周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。原审法院：南京市浦口区人民法院。原审案号：（2015）浦民初字第2628号。上诉理由及请求：本案不是建设工程施工合同纠纷，而是设备买卖和系统集成、安装性质的合同（智能化及弱电管网施工），且双方签有补充协议，约定双方如发生纠纷，由南京市秦淮区人民法院管辖。本合同的履行跨越新旧〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉修改前后，不能完全适用新的民事诉讼法司法解释的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。经查，双方曾签订〈〈施工合同〉〉，约定由被上诉人完成上诉人指定的“江苏建康职业学院二期工程部分智能化及弱电管网施工”工作，后双方又签订〈〈补充协议〉〉，约定发生争议协商不成，可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。本院认为，纠纷的性质及案由的确立应根据原告的诉请并结合起诉证据综合分析确定。本案中，顺伟公司持双方之间签订的关于“江苏建康职业学院二期工程部分智能化及弱电管网工程”的〈〈施工合同〉〉起诉，要求普天公司支付欠付款项，原审法院以建设工程施工合同纠纷定性立案并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷依新的民事诉讼法司法解释规定，应按照不动产纠纷确定管辖，而本案起诉时间发生在该司法解释颁行之后，依法应适用该解释的规定，因本案系不动产纠纷案件，故双方关于争议解决的约定不予适用，依法应由不动产所在地法院专属管辖，而案涉工程位于南京市浦口区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人普天公司的上诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一五年十一月三日书 记 员  修海南
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2622号罪犯蒙小模，男，1975年7月21日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）兴中刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒙小模犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人蒙小模不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）黔高刑一终字第288号刑事裁定，准许蒙小模撤诉。刑期自2003年11月17日起至2018年11月16日止，于2004年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2014年7月两次共获本院裁定减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年3月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒙小模在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蒙小模在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙小模减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执恢字第96号申请执行人：尹艳军。被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。法定代表人：韦乃政，总经理。本院在执行尹艳军申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十三日书 记 员 张文武
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第522号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘一×。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。辩护人苗桂利、牛丽峰，天津双东律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第450号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于2015年8月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人刘一×在自己经营的津塘湾洗浴中心内，因琐事与被害人刘三×发生冲突，后双方互殴，被告人刘一×持棒球棍殴打被害人刘三×，致被害人刘三×身体多处受伤后果。经鉴定，被害人刘三×双侧鼻骨、鼻中隔以及右上颌骨额突骨折损伤为轻伤二级；左下肢损伤为轻伤二级；头部软组织损伤、躯干部软组织损伤、右下肢软组织损伤均为轻微伤。2015年3月30日0时许，被告人刘一×一方报警并在现场等候民警。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人刘一×有自首情节，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。被告人刘一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出，案件的发生是因民间纠纷，被害人自身有一定的过错，被告人刘一×具有自首情节，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求人民法院予以从轻处罚。经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人刘一×在自己经营的津塘湾洗浴中心内，因琐事与被害人刘三×发生冲突，后双方互殴，被告人刘一×持棒球棍殴打被害人刘三×，致被害人刘三×身体多处受伤后果。经诊断，被害人刘三×的伤情为左髌骨骨折，腰部软组织挫伤，头皮裂伤，头部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，右胸壁挫伤，右大腿挫伤，左肘部挫伤。经鉴定，被害人刘三×双侧鼻骨、鼻中隔及右上颌骨额突骨折损伤为轻伤二级；左下肢损伤为轻伤二级；头部软组织损伤、躯干部软组织损伤、右下肢软组织损伤均为轻微伤。2015年3月30日0时许，被告人刘一×一方报警并在现场等候民警。在本案审理过程中，被告人刘一×自愿赔偿被害人刘三×各项经济损失人民币六万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过、110接警单、情况说明，被害人刘三×陈述，证人董××、孙××、邹××、许××、刘二×、李××证言，被告人刘一×供述，现场勘验检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书以及伤情照片，情况说明，户籍证明、医药费票据、挂号条、病例册等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘一×目无国法，故意伤害他人身体，致他人二处轻伤三处轻微伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人刘一×赔偿了被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘一×的辩护人所提出的辩护意见较为客观，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、禁止被告人刘一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘三×；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、对被告人刘一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  周 宏二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨惠文
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇要法刑初字第442号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人莫某，男，公民身份号码：×××4994，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被传唤，同年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）410书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控，2015年6月30日12时许，被告人莫某伙同“阿豪”（在逃）经密谋后，带备作案工具六角匙等到肇庆市高要区金渡镇二期工业园鸿兴精密压铸厂车棚处，由被告人莫某负责“看风”和接应，“阿豪”利用六角匙将被害人谢某停放在该处的1辆粤H×××××号白色女装五羊本田牌摩托车（价值人民币5508元）盗走。随后，被告人莫某和“阿豪”将盗得的摩托车在肇庆市高要区金利镇九头岗工业园处以人民币2200元的价格卖给1名外省男子，每人分得赃款人民币1100元。2015年7月11日14时许，被告人莫某伙同“大头尧”（在逃）经密谋后，带备作案工具六角匙去到肇庆市高要区金渡镇腰岗村2队被害人李某家门口处，由“大头尧”负责“看风”和接应，被告人莫某用六角匙将被害人李某停放在自家门口1辆粤H×××××号女装五羊本田牌摩托车（价值人民币3672元）盗走。当被告人莫某驾车逃离至肇庆市高要区金渡镇腰岗村委会要岗村要岗桥头处被村民人赃并获，并扣押被告人莫某持有的六角匙套筒1条、六角匙1条、粤H×××××号女装五羊本田牌摩托车1辆。2015年7月11日，公安机关将扣押的粤H×××××号女装五羊本田牌摩托车1辆发还给被害人李某。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证六角匙套筒1条、六角匙1条，抓获经过，户籍证明材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，发还清单，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，机动车行驶证，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人谢某、李某的陈述，被告人莫某的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人莫某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗的部分赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人莫某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的六角匙套筒1条、六角匙1条，属于被告人莫某的作案工具，依法应予以没收。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案工具六角匙套筒1条、六角匙1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一五年十一月二十三日书记员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民初字第4185号原告中国华阳金融租赁有限责任公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦三层。诉讼代表人张明东，中国华阳金融租赁有限责任公司清算组负责人。委托代理人李欣然，北京市汇京律师事务所律师。委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被告兰军，男，1964年2月14日出生。原告中国华阳金融租赁有限责任公司（以下简称华阳公司）与被告兰军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳公司之委托代理人陈俊、被告兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华阳公司诉称：华阳公司是1988年5月25日经中国人民银行批准成立的非银行金融机构，同年8月经工商行政管理局注册登记。根据国务院将华阳公司纳入政策性破产企业范围的安排，2000年8月3日，中国人民银行宣布撤销华阳公司、停止经营。华阳公司作为金融机构被政策性破产，在事实上，已经属于被撤销、解散的状态，不存在任何原有的经营活动、劳动岗位；在法律上，撤销之法律后果当然包括解散之内容，在此情况下，劳动合同依法终止。现华阳公司不同意仲裁裁决，要求确认华阳公司与兰军之间在2000年8月至2006年6月29日期间不存在劳动关系。兰军辩称：兰军于1993年3月调入华阳公司工作，档案及关系都在华阳公司。1993年6月，华阳公司筹建云南办事处，兰军被派至云南办事处工作，出任副总经理。1996年，兰军出任云南办事处总经理。2005年1月，华阳公司安置了除兰军之外的云南办事处的其他员工，由于兰军系外派管理人员，未被安置。自公司被撤销后，兰军一直要求对其进行安置，但华阳公司回复由于兰军系外派管理人员，需要等到最后一起安置。现兰军同意仲裁裁决，要求确认华阳公司与兰军之间在2000年8月至2006年6月28日期间存在劳动关系。经审理查明：华阳公司于1988年8月22日登记设立。2000年8月3日，中国人民银行作出《关于撤销华阳公司的决定》，决定撤销华阳公司，收缴该公司的《金融机构法人许可证》、《经营外汇业务许可证》，停止了该公司的一切金融业务活动。2006年，经华阳公司申请，我院于2006年6月29日作出民事裁定，裁定宣告华阳公司破产（还债），并指定清算组接管破产企业。兰军于1993年到华阳公司工作。为证明其与华阳公司在2000年8月至2006年6月28日期间存在劳动关系，兰军向本院提供下列证据：1、工作证；2、职称证书；3、专业技术职务聘书；4、中国纺织总会文件；5、情况证明；6、工商档案查询资料；7、养老保险账户表；8、清算组移交清单；9、解除劳动关系方案；10、安置请求。华阳公司认可上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。华阳公司主张，其与兰军之间的劳动合同关系于2000年8月依法终止，并向本院提供华阳公司与员工解除劳动关系卷宗，用以证明兰军不在华阳公司的安置范围之内。根据该卷宗记载，华阳公司在2005年1月对员工进行了一次集体安置，安置方案中规定了补偿项目及标准，并规定员工在本企业的工龄以其进入华阳公司最初领取工资的时间起算，截止时间为2005年1月31日。同时，在卷宗中的解除原云南办事处员工劳动关系实施方案中记载，解除劳动关系员工的范围为原云南办事处在册员工7人，原云南办事处主要负责人暂不办理解除劳动关系手续。兰军认可华阳公司与员工解除劳动关系卷宗的真实性，并主张其就是暂不办理解除劳动关系手续的原云南办事处主要负责人。另查，兰军曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请仲裁，要求确认其与华阳公司自2000年8月至破产安置完毕存在劳动关系。西城仲裁委于2013年5月7日作出京西劳仲字[2013]第591号仲裁裁决书：1、确认兰军与华阳公司于2000年8月至2006年6月28日存在劳动关系；2、驳回兰军的其他请求。华阳公司不服仲裁裁决结果提起诉讼，兰军未起诉。上述事实，有（2006）一中民破字第8433号民事裁定书、工作证、职称证书、专业技术职务聘书、中国纺织总会文件、华阳公司与员工解除劳动关系卷宗及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：华阳公司作为负有管理责任的用人单位，应对兰军解除或者终止劳动关系的时间承担举证证明责任。本案中，华阳公司提供的其公司与员工解除劳动关系卷宗，不足以证明其公司已与兰军解除或者终止劳动关系，故本院认定双方之间的劳动关系于2006年6月29日华阳公司被人民法院宣告破产之日依法终止。华阳公司主张，其与兰军之间的劳动合同关系于2000年8月3日华阳公司被中国人民银行撤销之日终止，理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认二○○○年八月三日至二○○六年六月二十八日期间，中国华阳金融租赁有限责任公司与兰军存在劳动关系。案件受理费十元，由中国华阳金融租赁有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 锐代理审判员 姚 红人民陪审员 苏广顺二〇一五年十一月十七日书 记 员 梁 萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04991号原告郭香玲，女，汉族，出生于1966年3月2日。被告河南麦尚置业有限公司，住所地为商丘市。法定代表人杨俊玲，职务执行董事。被告河南金力投资担保有限公司，住所地为郑州市金水区。法定代表人施金财，职务执行董事。被告付振，男，汉族，出生于1983年1月1日，本院在审理上列原告郭香玲与被告河南麦尚置业有限公司、河南金力投资担保有限公司、付振民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 君二〇一五年十一月十二日书记员 张绍林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第301号原告代红。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告代红与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告代红委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告代红诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告代红安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告代红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11637号申请执行人张文乔，男，1971年11月5日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人高凤云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告张文乔诉被告高凤云民间借贷纠纷一案，申请执行人张文乔要求被执行人高凤云支付借款本金70,000元。执行过程中查明被执行人离开原居住地，去向不明，其名下房产被数家法院查封，无法处置；目前被执行人名下暂无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行完毕条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第30525号民事调解书协议内容中的余额70,000元的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年十一月五日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2066号上诉人（原审被告）石磊，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）邢树勇，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。原审被告姜海涛，男，1967年8月5日出生，汉族，个体工商户。原审被告张静，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户。上诉人石磊因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年5月12日，石磊、姜海涛经张静担保从邢树勇处借款20000元，约定月息3分，借款期限为6个月，保证人保证期限为15年。借款后，石磊已经给付了2014年5月12日至2014年8月11日期间的利息1500元。借款本金20000元及剩余利息至今未偿还。原审法院认为，邢树勇与石磊、姜海涛之间的债权债务关系明确，石磊、姜海涛应当履行还款义务。邢树勇要求石磊、姜海涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。邢树勇主张按3分计算利息的诉讼请求，因超出银行同期同类贷款年利率的4倍，超出部分本院不予支持。其利息已计算到2014年8月11日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。因张静作为保证人未与邢树勇约定保证方式，张静应对全部债务承担连带保证责任。因已约定保证期限，邢树勇要求张静承担保证责任未超过保证期间。因此，张静应对该笔借款承担连带偿还责任。石磊抗辩称，其偿还本金10000元，但提供的证据不足以予以证明其抗辩意见，本院不予采纳。姜海涛的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、石磊、姜海涛在本判决生效后立即偿还邢树勇借款本金20000元及利息。其利息从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。二、张静对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回邢树勇的其他诉讼请求。宣判后，石磊不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确实存在债务关系，上诉人已为被上诉人结算利息1500元，其后又偿还被上诉人借款1万元，但被上诉人没有为上诉人出具收据。现被上诉人起诉上诉人并要求偿还其借款2万元缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人邢树勇答辩称，上诉人根本没有偿还过答辩人1万元借款，其提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人石磊及原审被告姜海涛向被上诉人邢树勇借款的事实清楚，有其二人为被上诉人出具的借据为证，同时原审被告张静作为保证人在该借据上签字。现上诉人石磊提出曾向被上诉人邢树勇偿还过借款1万元，但缺乏充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十一月二十六日书记员 苏           日           娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第21843号原告杜平，男，1977年2月14日出生，公民身份号码：×××。委托代理人黄雪佳，北京市青天律师事务所律师。被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人吕亮。原告杜平与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员黄一丁、程保荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托代理人黄雪佳到庭参加了诉讼，被告万泰兴达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜平诉称：杜平购买万泰兴达公司销售的捷达牌轿车一辆，双方于2003年3月17日签订汽车消费信贷合同，合同约定，购买机动车的价格为12万元，甲方支付车辆首付1.2万元，其余108000元杜平向北京市商业银行两桥支行申请借款，贷款期限60个月，万泰兴达公司为杜平提供连带保证责任。2008年4月14日，杜平已将贷款按合同的约定全部还清。现因万泰兴达公司被吊销营业执照，且下落不明，无法办理注销抵押登记手续，现杜平为维护其自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判令如所请。诉讼请求：1、请求法院依法确认万泰兴达公司对杜平所有的捷达牌轿车不再享有抵押权；2、请求法院依法判令万泰兴达公司配合杜平办理注销抵押登记手续；3、本案诉讼费由万泰兴达公司负担。被告万泰兴达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年3月17日，甲方万泰兴达公司与乙方杜平签订合同编号为B144的《汽车消费信贷合同》，载明，乙方向甲方购买捷达牌轿车一辆，型号FV7160cix，发动机号278341，车架号933013814，购车价格120000元。甲方推荐乙方向北京银行股份有限公司（原北京市商业银行）两桥支行申请借款，并为乙方提供连带保证责任；乙方贷款额为106000元；乙方在未付清本合同中规定的各种款项（含违约金）及未履行完本合同中规定的一切义务前，对所购车辆仅有不完整的占有、使用、维护的权利，（所购车辆为乙方履行与银行间借款合同的抵押物，该抵押物可直接抵押该贷款银行，或向甲方做反担保抵押使用）；乙方在付清本合同中规定的各种款项（含违约金）及履行完本合同中规定的一切义务时，汽车所有权随合同的终止而自然转移归乙方所有。2003年3月18日，杜平领取了前述购买车辆的机动车行驶证，车辆登记车牌号为×××。2003年9月19日，杜平将其购买的前述车辆抵押给万泰兴达公司，抵押合同号为B144，主合同号为H203，并进行了抵押权登记。2008年4月14日，北京银行股份有限公司两桥支行向杜平出具贷款结清证明：兹证明借款人杜平，身份证号×××，合同编号H203的贷款已全部结清。上述事实，有原告杜平提交的《汽车消费信贷合同》、贷款结清证明、机动车行驶证、交管局车辆信息查询单等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：杜平与万泰兴达公司签订的《汽车消费信贷合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。万泰兴达公司根据上述合同为杜平的购车贷款提供担保，杜平以其自有车辆为万泰兴达公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，杜平以其车牌号为×××的汽车向万泰兴达公司设定抵押权担保的债权为其从银行贷款的本息，现杜平已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故万泰兴达公司在杜平上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，万泰兴达公司理应协助杜平办理解除该抵押权登记的相关手续。因此，杜平要求万泰兴达公司协助其办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司对原告杜平名下车牌号为×××的车辆享有的抵押权消灭；二、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司协助原告杜平办理车牌号为×××的解除抵押登记手续，于本判决生效之日起十日内执行。案件受理费七十元，原告杜平已预交，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，原告杜平已预交，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  黄一丁人民陪审员  程保荣二〇一五年十一月十九日书 记 员  宋 敏
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00819号叶建立：本院已立案执行吴春霞申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第369号申请执行人杨娟，女，回族。被执行人代定凤，女，汉族。被执行人陈卫全，男，汉族。被执行人管彦春，女，汉族。申请执行人杨娟依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第1735号民事判决书于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为131990元，执行费为1880元。本院在受理执行后查明，被执行人代定凤、管彦春，除基本住房外，家中无车辆、存款等任何可供执行的财产，陈卫全的工资收入已被另案扣留。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第369号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学忠审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一五年十一月九日书记员  余 海
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11393号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人陈苏丹，职务不详。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁培豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第46584号原告见x，男，1981年8月29日出生。原告魏x，男，1981年10月16日出生。被告陈x，男，1980年10月7出生。被告北京鑫都恒通运输有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-66，注册号110228014007179。法定代表人范中超。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，注册号110108016087906。负责人盛海平。原告见x、魏x（以下合称二原告、各称其姓名）与被告陈x（以下称其姓名）、被告北京鑫都恒通运输有限公司（以下简称鑫都恒通公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，陈x、鑫都恒通公司、富德保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系北京首汽友联汽车服务责任有限公司双班司机，2015年8月12日4时40分，见x驾驶京x小客车停放在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村内，时遇陈x驾驶鑫都恒通公司所有的京xx小货车由南向北行驶，其车右前部与见x车辆左后部接触，造成我的车辆受损。经交警队认定，陈x负事故全部责任，见x无责任。见x因车辆受损修车五日，垫付修理费3350元，并由此产生承包金、误工费损失。据此，见x要求修理费3350元、车辆承包金959.25元、误工费1077.15元、交通费300元；魏x要求车辆承包金959.25元、误工费1077.15元，交通费300元，要求陈x、鑫都恒通公司、安德保险公司承担连带赔偿责任。陈x、鑫都恒通公司、富德保险公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月12日4时40分，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村内，见x驾驶牌号为京x出租车由南向北停放，陈x驾驶牌号为京xx福田牌轻型厢式货车由南向北行驶，陈x车辆右前部与见x车辆左后部相撞，后，见x车辆、陈x车辆分别与其他车辆发生碰撞，事故造成多车受损。经交警队认定，陈x负事故全部责任，见x无责任。经查，陈x驾驶车辆所有权人登记在鑫都恒通公司名下，事发时，该车在富德保险公司投保交强险。2015年8月12日至2015年8月17日，见x车辆在北京路路通汽车修理中心修理，见x垫付修理费3350元。经查，京x车辆所有权人为北京首汽友联汽车服务有限责任公司，二原告系该单位员工，二原告双班承包运营京x出租车，每月承包金为8250元。北京首汽友联汽车服务有限责任公司、魏x均同意见x在本案中主张修理费，不再另案主张。为证明误工损失，二原告提交北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具的《证明》，内容为“根据北京市职工平均工资标准，每个人日生活补助费215.43元。”另查，二原告每月每人从公司领取燃油补助费906元，公司另每人每月实际发放运营岗位津贴246.64元。上述事实有交通事故认定书、修理费发票、汽车维修施工单、证明、驾驶证、行驶证等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，陈x驾驶京xx车辆虽在富德保险公司投保了交强险，但本次事故涉及多车相撞，在其他车辆是否主张相关权利尚未明确前，本院不宜直接在本案中全额认定富德保险公司在交强险限额范围内赔付。另，因陈x未出庭，其与鑫都恒通公司关系本院亦无法查明，故不宜直接认定鑫都恒通公司在本案中承担责任。陈x在本次事故中负全责，故由其承担相应赔偿责任后，亦可向相关单位另案主张。关于修理费，系见x实际支出，魏x及北京首汽友联汽车服务有限责任公司均同意见x在本案中主张，本院不持异议，据实支持。京x出租车系运营车辆，该车受损修理必然导致二原告车辆停运损失及误工费的发生。根据京x车辆修理情况，该车自2015年8月12日至2015年8月17日受损修理，二原告主张该期间的车辆停运损失及误工费，于法有据，另外，岗位补贴及燃油补助费均不因车辆停运而减少，应在车辆停运损失中予以扣除。结合北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具的证明及北京市同行业人员一般收入标准，本院认定二原告每人每日误工费215.43元。综上，本院认定见x误工费1077.15元、魏x误工费1077.15元，见x车辆停运损失495.39元、魏x车辆停运损失495.39元。关于交通费，二原告未充分举证，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，陈x、鑫都恒通公司、富德保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈x于本判决书生效之日起七日内赔偿原告见x修理费三千三百五十元、车辆停运损失四百九十五元三角九分、误工费一千零七十七元一角五分；二、被告陈x于本判决书生效之日起七日内赔偿原告魏x车辆停运损失四百九十五元三角九分、误工费一千零七十七元一角五分；三、驳回原告见x、魏x的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈x负担（已由原告见x预交，于本判决书生效后七日内给付原告见x）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  黎伟伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘茵茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1635号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人赵春玲，行长。委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。被告代灿光，男，汉族，住开封市兰考县城关建设路。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告代灿光信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  王佳青二〇一五年十一月二日代理书记员  王 易
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民小额字第12号原告通化市中盛物业服务有限公司。被告李吉祥，男，69岁，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告李吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费48.00元，由原告负担。审判员  李海军二〇一五年十一月二日书记员  孙大飞
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第226号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。法定代表人史玉峰，局长。委托代理人金博涛，该单位工作人员。被执行人日照雅禾国际大酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海路96号。法定代表人朱铭芳，经理。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监理字（2015）第7号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，向被执行人日照雅禾国际大酒店有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人日照雅禾国际大酒店有限公司未按规定为李运清缴纳在其单位工作期间（2008年10月至2013年8月）的社会保险费，申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十二条、《失业保险条例》第二条等规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条与第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十三条等规定，于2015年1月21日对被执行人作出了东人社监理字（2015）第7号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定为李运清缴纳在其单位工作期间的社会保险费72939.6元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。申请执行人东港区人社局作出的东人社监理字（2015）第7号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年1月21日依法送达给被执行人日照雅禾国际大酒店有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月24日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2015）第7号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人缴纳李运清在其单位工作期间的社会保险费72939.6元；逾期未缴纳，按日加收2‰的滞纳金。上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2015）第7号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第一百条规定的：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定的：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用；第十三条规定的：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。申请执行人东港区人社局根据被执行人日照雅禾国际大酒店有限公司拖欠应缴社会保险费的行为而做出补缴并加收逾期滞纳金的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2015）第7号劳动保障监察行政处理决定。审判长  赵家娜审判员  安为平审判员  鹿梦吟二〇一五年十一月三日书记员  陈佼佼
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00489号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭X，男，1986年7月20日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被颍上县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年2月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。原审附带民事诉讼原告人汤XX，男，1984年8月19日出生，身份证号码XXX，汉族，餐饮业工商户，住XXX。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人汤XX，男，1978年2月5日出生，身份证号码XXX，汉族，驾驶员，住XXX。系本案被害人。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人郭X犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汤XX、汤XX提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月十八日作出（2015）颍刑初字第00369号刑事附带民事判决，以被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人汤XX经济损失12389.68元；赔偿附带民事诉讼原告人汤XX经济损失10733.76元。原审被告人郭X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭X申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿允当。审判程序合法。上诉人郭X撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭X撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00369号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 王廷华代理 审 判员 李志军代理 审 判员 郭连冬二〇一五年十一月九日书记员（代） 袁理想附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民初字第00389号原告方某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，本院决定免收。审判员  李小杰二〇一五年十一月五日书记员  高 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2553号原告：罗艳琼，女，汉族，居民身份证：��××0622，住址：惠州市惠城区。被告：徐缘秉，男，汉族，居民身份证：×××4414，住址：惠州市惠城区。原告罗艳琼与被告徐缘秉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗艳琼诉称，被告于2014年10月5日向原告借款人民币贰佰伍拾万元正（2500000.00）元，及利息，借款期间被告未履行还本息任务，经原告多次催促被告未果，为了维护原告的合法权益，特申请法院向被告发出还款，责令被告向原告偿还借款人民币2500000元及利息。原告的诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币2500000元及利息（自2012年12月3日开始按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告徐缘秉辩称，我对原告的起诉无异议，借款是事实。查明的案件���实经审理查明，2014年10月5日，原告罗艳琼与被告徐缘秉签订《借款协议》，约定原告借给被告250万元，被告应开收据证明已收到该笔款项，借款以现金方式支付。2015年6月15日，原、被告签订《借款结算及还款协议》，确认被告于2012年12月至2015年5月，共向原告借款253万元，约定被告于2015年8月20日前，先还200万元，2015年10月20日前偿还53万元。庭审中，原告称借款均以现金方式交付给被告，借款的具体时间记不清楚，单笔借款最高金额为100万元，该笔借款发生在2013年5月，双方约定借款利率为月利率2%。庭审中，原告以涉及个人隐私为由拒绝回答现金来源、及2012年至2015年间年收入情况等询问，经当庭向其释明拒绝回答的法律后果后，仍拒绝回答，且未在规定期限内提交其银行流水以证明其收入情况。被告称自2012年1月10日开始向原告借款四笔，2012年1月10日借款32万元，2月25日借款25万元，3月2日借款25万元，4月23日借款35万元，共计112万元，原告以转账方式向其提供借款，具体转账次数记不清楚，双方口头约定月利率为4%，其向原告支付至2013年2月。裁决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗艳琼主张其与被告徐缘秉之间存在有效的借款合同关系，其应就涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。关于借款交付，原告称均以现金交付，且单笔借款最高金额达100万元，但原告拒绝就其款项来源及经济状况回答法庭询问，经释明法律后果后，仍拒绝回答，为此，本院给予原告合理的举证期限，就其出借能力继续举证，但原告未在规定期限内提交相关证据。综上，原告提交的现有证据不能证明涉案借款的交付事���，应由原告承担举证不能的法律后果。被告认可向原告借款112万元，其可自行向原告清偿，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗艳琼的全部诉讼请求。案件受理费26800元（原告已预交），由原告罗艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年十一月六日书 记 员  梁红玉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第1077号申请人：金晓艳，女，回族，现住齐河县。被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。被申请人：宋晓翠，女，汉族，住址同上被申请人：周厚涛，男，汉族，住齐河县。被申请人：左聪聪，男，汉族，住齐河县。申请人金晓艳与被申请人辛增梁、宋晓翠、周厚涛、左聪聪民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2015年11月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人周厚涛、左聪聪的银行存款（含工资款）15万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周厚涛、左聪聪的银行存款（含工资款）15万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年十一月三日书记员 徐静媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民特字第31号申请人李某。委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。被申请人闫某，现在广西壮族自治区江滨医院住院治疗。代理人闫俊红。申请人李某申请宣告被申请人闫某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人李某称，申请人与被申请人系夫妻关系，2014年3月16日1时3分许，被���请人在收摊返回住处的过程中遭遇车祸，导致其头部受伤，出现昏迷，后经广西壮族自治区江滨医院诊断为：1、原发性脑干损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、××；4、肺挫伤；5、头皮血肿；6、右肾结石。2014年12月5日被申请人的伤情经广西公明司法鉴定中心鉴定为：多等级伤残及完全护理依赖。目前被申请人因伤情没有明显好转，日常生活不能自理，再次入住广西壮族自治区江滨医院进行治疗。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人李某为被申请人的监护人。代理人闫俊红称，其与被申请人系父女关系，申请人李某所述是事实，被申请人自车祸入院后，生活完全不能自理，目前因伤情没有明显好转，再次入住广西壮族自治区江滨医院进行治疗。为维护被申请人闫某的合法权益，同意认定其为无民事行���能力人，同意申请人李某作为其监护人。经审查，申请人李某与被申请人闫某系夫妻关系，2014年3月16日1时3分许被申请人闫某在南宁市××柳园路青山书院前路段遭遇车祸，导致其头部受伤，出现昏迷，后经广西壮族自治区江滨医院诊断为：1、原发性脑干损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、××；4、肺挫伤；5、头皮血肿；6、右肾结石。××情有所好转，但仍存在言语欠清，不能自主走路，不能领会别人的意思，日常进食、洗漱、更衣、洗澡、大小便均不能自理，需要专人护理的现象，目前被申请人闫某已再次入住广西壮族自治区江滨医院进行治疗。另查明，被申请人闫某结婚一次，配偶为申请人李某，双方在婚姻存续期间生育一子一女，现均未成年；被申请人闫某的父亲为其代理人闫俊红，母亲李红云在河南省××市的原籍生活。在本案审���过程中，为证明被申请人闫某的精神状态及民事行为能力，申请人李某向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2015年11月12日出具的南医司鉴（2015）精鉴字第819号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：精神状态鉴定意见为重度脑器质性智能损害；民事行为能力评定意见为目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人李某作为被申请人闫某的监护人。本院认为，申请人李某作为近亲属申请宣告被申请人闫某为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴（2015）精鉴字第819号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人为重度脑器质性智能损害，目前为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此结论均无异议，故被申请人现在的状态应属于无民事行为能力人。申请人与被申请人的代理人均同意由李某作为被申请人闫某的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人闫某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某为被申请人闫某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄婵娟二〇一五年十一月二十五日书记员  黄泽晖
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00521号申请执行人，夏垒，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人，柏吉东，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人，陈双喜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02860号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人部分履行，双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第02860民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  丁克武审判员  李 军审判员  李 梅二〇一五年十一月四日书记员  杨维田
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民提字第11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周东成，男，汉族，住广州市白云区。再审申请人周东成因不服广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第1046号民事裁定，向本院申请再审。经审查，本院以（2014）粤高法立民申字第226号民事裁定提审本案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周东成申请再审称：一、二审裁定认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。其持有广州市郊区太和区公所颁发的农村（墟镇）宅基地使用证（穗郊字第204043号），权属明确，四至清楚，足以证明其享有上述宅基地使用权。广州市白云区太和镇南村第二经济合作社非法拆除申请人房屋、霸占申请人合法拥有的宅基地，已构成侵权。双方为平等主体，本案所涉纠纷为平等主体间的财产侵权纠纷。一、二审裁定仅因宅基地使用证没有备案登记信息，就认定本案宅基地权属不明，进而适用土地管理法认为本案不属于民事侵权纠纷错误。请求撤销原裁定。本院查明：周东成以广州市白云区太和镇南村第二经济合作社非法占用其合法拥有使用权的宅基地为由，以侵权纠纷提起本案诉讼，请求判令停止侵权、返还宅基地、恢复原状，并赔偿损失五万元。周东成起诉时提交了《土地房产所有证》和广州市郊区太和区公所颁发的农村（墟镇）宅基地使用证（穗郊字第204043号），以证明其享有合法的宅基地使用权。该宅基地使用证在广州市国土资源和房屋管理局白云区分局无备案登记信息。2014年2月21日，广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法立民初字第10号民事裁定认为，本案属于因农村宅基地使用权权属引发的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对周东成的起诉裁定不予受理。周东城不服，提出上诉。2014年5月16日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法立民终字第1046号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，周东成起诉认为广州市白云区太和镇南村第二经济合作社非法占有其拥有的宅基地，提交了广州市郊区太和区公所颁发的农村（墟镇）宅基地使用证（穗郊字第204043号）。该宅基地使用证虽未在广州市国土资源和房屋管理局白云区分局备案登记，但在原发证部门没有撤销宅基地使用证和无证据证明该宅基地使用证属虚假证据的情况下，周东成作为该宅基使用证登记的使用人，以侵权纠纷提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理周东成的起诉，二审裁定予以维持缺乏法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法立民初字第10号民事裁定和广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第1046号民事裁定；二、本案由广东省广州市白云区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年十一月十八日书 记 员  田 青
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第956号崔增涛（崔海涛）、新乡县古固寨镇小屯村民委员会：你（单位）与新乡市德森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市德森混凝土有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月二十六日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第999号原告：张明晖，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：宓宝玉，男。被告：庄乾贵，女。被告：任余龙，男。原告张���晖与被告宓宝玉、庄乾贵、任余龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明晖的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告宓宝玉、庄乾贵、任余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明晖诉称：被告宓宝玉以购车为由从原告处借款5万元，借款期间为一个月，并约定了借款利息及违约责任，被告任余龙提供保证，被告庄乾贵系宓宝玉之妻。该借款到期后，原告多次催要，三被告至今未付。请求依法判令三被告偿还借款5万元及利息、违约金，诉讼费由三被告负担。被告宓宝玉、庄乾贵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。被告任余龙未答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告宓宝玉以购车为由从原告张明晖处借款5万元，借款期限为自2014年5月20日���至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计付，到期本息一次性结清，并约定到期不还，每日按借款金额的10‰计算逾期违约金；被告任余龙为该笔借款提供保证，借款合同第五条2款约定，保证方式为连带责任保证；第3项规定保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金，出借人实现债权的律师费（一审、二审、执行程序）等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用；同日，原告张明晖将5万元分五次通过工商银行自助存款机将5万元打入被告宓宝玉指定的银行账户（账户为62×××93）。该笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年1月20日诉至本院，请求依法处理。另查明：被告宓宝玉与庄乾贵于1998年12月23日登记结婚，庄乾贵于2014年6月23日诉至本院，请求与宓宝玉离婚，本院于2014年7月7日作出（2014）莒���初字第2524号民事调解书，准予庄乾贵与宓宝玉离婚。又查明：原告张明晖于2014年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告宓宝玉在莒县浮来山镇响波头汪村的养猪厂一处，同日，本院作出（2014）莒民保字第415号民事裁定书，查封了被告宓宝玉在莒县浮来山镇响波头汪村的养猪厂一处，查封期限一年，查封期间允许被告使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损；2015年11月19日，原告张明晖再次向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告宓宝玉在莒县浮来山镇响波头汪村的养猪厂一处，同日，本院作出（2015）莒民初字第999-1号民事裁定书，查封了被告宓宝玉在莒县浮来山镇响波头汪村的养猪厂一处，查封期间允许被告使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等在卷为凭，应当认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宓宝玉从原告处借款5万元，有原告提供的借据、借款合同证实，本院予以确认；被告宓宝玉、庄乾贵、任余龙既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。该笔借款系在被告宓宝玉、庄乾贵夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，因此被告宓宝玉、庄乾贵应共同偿还，被告庄乾贵偿还后，有权向被告宓宝玉追偿多付的份额。原告请求被告支付借款利息及违约金，该利息及违约金的总和不能超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告任余龙为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，原告于2014年7月30日向本院提出诉前保全申请主张权利，被告任余龙应当履行保证责任；被告任余龙偿还后，有权向被告宓宝玉、庄乾贵追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宓宝玉、庄乾贵于本判决生效后十日内付还原告张明晖借款5万元及利息、违约金（利息自2014年5月20日起按月利率2%计付至履行完毕之日止，违约金自2014年6月19日计付至履行完毕之日止，但以上两项不能超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。）；二、被告任余龙承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告宓宝玉、庄乾贵追偿；三、驳回原告张明晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元、案件受理费1050元，由被告宓宝玉、庄乾贵、任余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张兴奎审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘晓丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3787号原告卿某某，女，2012年3月22日出生，汉族，住阿克苏市。法定监护人唐秀丽，女，汉族，1989年7月27日出生，住。委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告张家豹，男，汉族，1964年9月18日生，住沙雅县。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告沙雅得利雅化纤有限责任公司。地址沙雅县沙雅镇域西工业集中区。法定代表人李会兵，该公司经理。被告张后涛，男，1974年1月16日生，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告卿某某诉被告张家豹、被告沙雅得利雅化纤有限责任公司及被告张后涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卿某某撤回起诉。案件受理费1021元，已减半收取511元，由原告承担。（此页无正文。）审 判 长  李 慧审 判 员  赵晓珊人民陪审员  孟献成二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2290号申请执行人田伟。申请执行人何志建。申请执行人白方立。申请执行人王金良。申请执行人杨春起。申请执行人李春林。申请执行人郭玉华。申请执行人王智。申请执行人韩治华。申请执行人刘志鹏。申请执行人赵军。申请执行人马建。申请执行人韩大鹏。申请执行人杨祺亮。申请执行人李利。申请执行人苗阳阳。申请执行人高林建。申请执行人杨兴泉。申请执行人韩玉坤。申请执行人崔金山。申请执行人赵余。申请执行人刘连义。申请执行人籍红兵。申请执行人孙乃夫。申请执行人韩乃召。申请执行人曹利波。申请执行人曹乐辉。申请执行人韩志水。申请执行人杨晓兵。申请执行人李明昊。申请执行人郑学良。申请执行人何民利。申请执行人张金凤。申请执行人王治昌。申请执行人梁吉尚。申请执行人孟宪光。申请执行人冯建国。被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。法定代表人商月娥。本院在执行申请执行人田伟等39人与被执行人天津龙涛混凝土有限公司北劳仲裁字（2015）第0301号仲裁裁决书劳动仲裁纠纷一案中，已将被执行人公司名下的车牌号为津AU82**亚特重工牌货运大型汽车查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产，现已将被执行人公司及其法定代表人商月娥纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1705号上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。法定代表人孔庆亚，总经理。委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）徐宝珍。委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  丁敏佳二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘莎莎
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第369号原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人颜玲。委托代理人陈亮，系福建元一律师事务所律师。被告严斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告严兴余，男，1947年12月9日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告吴抗美，女，1951年3月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告福州市台江区严斌好视界服装店，住所地福建省福州市台江区。经营者严斌，上述被告。原告福建省中兴融资担保有限公司与被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌��视界服装店追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为3206240.35元，并已提供案外人许金祥、许碧芳、许金团共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分98店面（产权证号码：榕房权证R字第××号）的房屋产权作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店名下所有的价值人民币3206240.35元的财产。二、立即查封、冻结案外人许金祥��许碧芳、许金团为本案财产保全提供担保的坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分98店面（产权证号码：榕房权证R字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓莉人民陪审员  郑云玉人民陪审员  杨 榕二〇一五年十一月十日书 记 员  高慧琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第899号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。法定代表人：潘春飞，总经理。委托代理人：张长存，公司职员。被告：张鹏。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告张鹏系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费969元并支付滞纳金784元，诉讼费用由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告张鹏书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙茂林审判员  柴同军审判员  彭晓彤二〇一五年十一月六日书记员  姚苏珍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏法执字第737－1号申请执行人何礼。被执行人李来玉。被执行人孙金财。本院依据发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第2197号民事调解书，向二被执行人送达了执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人李来玉有工资收入可供执行，根椐申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李来玉每月工资收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李远超执行员  刘新建执行员  段俊良二〇一五年十一月三十日书记员  张 旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2392号原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告张宝旗。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宝旗借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1169.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  朱孟友二〇一五年十一月十日书记员  李 雪