wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初335号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官蒙劲松、书记员赵莉。 被告人黄世游（别名黄江游），男，1973年9月21日出生于海南省琼海市，汉族，高中肄业，个体户，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日、10月24日、11月2日被取保候审。 公诉机关指控，2018年6月21日1时许，被告人黄世游饮酒后驾驶二轮电动车沿琼海市嘉积镇银海路自西往东方向行驶，途经银海路××酒吧前路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经吹气酒精测试仪现场测定，被告人黄世游体内酒精含量为85mg/100ml。之后，公安民警将被告人黄世游带往琼海市中医院提取了血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的被告人黄世游血样中检验出酒精，其浓度为175mg/100ml。经海南睿琪车辆技术检测服务有限公司检验，被告人黄世游案发时所驾驶车辆的性质为两轮电驱动轻便摩托车。公诉机关认为被告人黄世游犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人黄世游对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人黄世游到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人黄世游的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄世游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十一月六日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3838号罪犯程春劲，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1702刑初399号刑事判决，以被告人程春劲犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程春劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程春劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2030分。2017年11月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年8月获得表扬。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元，余额1183.09元，月平均购物508.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程春劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是数罪并罚，月平均购物消费较高，但缴纳罚金比例偏低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程春劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2801号 关于李某某申请执行石家庄某某信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年09月12日立案执行，并于2018年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5894号 被执行人：韦恒，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县。 关于被执行人韦恒因犯盗窃罪被责令向张晓黎退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5894号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8835号 原告：张闯，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：成都福兴酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段100号2楼。 法定代表人：何孝军，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系公司员工。 原告张闯与被告成都福兴酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张闯的委托诉讼代理人褚立宁，被告成都福兴酒店管理有限公司的法定代表人何孝军及委托诉讼代理人罗宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张闯向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款79200元并十倍支付原告价款赔偿金792000元，并承担公证费3000元。事实与理由：原告因生活需要在四川省成都市律政公证处公证人员监督下分别于2018年4月17日在被告处购买茅台酒2箱、2018年6月5日购买茅台酒6箱，共计8箱，花费79200元。原告饮用后，出现剧烈头痛，心跳加速，呕吐等现象，后进行就医。随后，原告怀疑被告销售的酒水在质量问题，遂送检。经茅台厂家鉴定，酒水属于假货，不是茅台厂家生产，属于假冒伪劣产品。 被告成都福兴酒店管理有限公司辩称，被告公司经营范围是酒店及餐饮住宿业务，没有酒水经营业务，事实上被告也没有从事酒水经营。被告将场地租赁给他人，他人进行的酒水经营。故本案与被告无关。原告单方鉴定，不能证明其所鉴定的酒即是在被告处购买。原告非善意消费者，恶意诈骗，不应得到支持。 经审理查明：2018年4月17日，原告张闯在公证处人员陪同下前往被告成都福兴酒店管理有限公司大堂内左侧柜台以19800元的价格购买了2箱（6瓶/箱，53%vol500ml/瓶）茅台酒。被告向原告出具了金额相符的增值税普通发票，同时备注“酒店内购买礼品茅台酒”。同年6月15日，原告又在公证人员陪同下以59400元价格到被告处购买6箱茅台酒，被告向原告出具了发票，项目为“住宿服务、住宿费”。张闯两次购买茅台酒后均在公证人员陪同下将所购物品封存。 2018年9月11日，张闯将规格为53%vol500ml的商标“贵州茅台”酒（生产日期或批号20170701/2016-179）委托国家食品质量监督检验中心进行检验，该中心于同月17日做出“经鉴定，本酒样不是贵州茅台酒”的检验结论。 另查明，成都福兴酒店管理有限公司将酒店大厅区域以6000元/月的价格租赁给案外人汤加元，汤加元在此经营香烟、白酒等，双方租赁合同有乙方“从事制假售假等事项，违约经营造成的一切责任由乙方承担全责”条款。成都福兴酒店管理有限公司陈述案涉茅台酒由汤加元出售。 上述事实，有发票、付款凭证、公证书、检验报告、场地使用协议、双方当事人陈述笔录等，收集在案予以佐证。 本院认为，原告张闯与被告成都福兴酒店管理有限公司买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责……食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”。第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。 本案中，被告成都福兴酒店管理有限公司出售的酒类标签为贵州茅台酒，但经检测酒样不是贵州茅台酒。检测的酒样与标签不符，违反了禁止性规定，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之情形，故对原告要求10倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但因检测确定不是茅台酒的仅为500ml（1瓶），价格1650元，故应对检测酒的价款进行10倍赔偿，即16500元。原告无证据证明其在被告处所购的其它未检测的商品亦系假冒茅台酒，故对原告要求被告赔偿所有所购商品价款10倍的诉讼请求，本院不予支持。被告出售的货物与标签不符，原告要求解除买卖合同，退还全部货款符合法律规定，本院予以支持，同时，原告须将所购酒退还被告。对于原告主张的公证费3000元，因该费用不是必然产生，且前述本院已支持的赔偿金足以弥补其损失，故本院不予支持。 被告辩称，其将场地租赁给他人，不是买卖合同相对人，因原告在被告经营场所购买茅台酒，且出卖人向原告出具的票据载明收款人系被告，故与原告建立买卖合同关系的相对人是成都福兴酒店管理有限公司，成都福兴酒店管理有限公司将场地租赁他人系另一法律关系，成都福兴酒店管理有限公司可根据租赁协议另行主张自己的权利。被告还认为，原告单方送检，不能证明其送检样酒系在被告处购买，被告作为食品的销售者，应当对于食品符合质量标准承担举证责任，但被告未对案涉茅台酒提交证据证明合格，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告还认为，张闯非真实消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，张闯是否知假买假，均不影响成都福兴酒店管理有限公司向其承担赔偿责任。国家制定食品安全标准的目的是防范食品安全风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都福兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张闯退还货款79200元，原告张闯同时将在成都福兴酒店管理有限公司处购买的8箱“53%500ml贵州茅台酒”字样的物品退还被告成都福兴酒店管理有限公司，若不能退还则按购买价抵扣相应货款； 二、被告成都福兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张闯支付赔偿金16500元； 三、驳回原告张闯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12542元，减半收取6271元，由原告张闯负担5585元，被告成都福兴酒店管理有限公司负担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一八年十一月十七日 书记员  薛敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执830号之一申请执行人：占琛,男,1970年4月8日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人占琛与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，占琛依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1794号民事调解书于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人占琛未实现的债权7.38万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9342号 原告：延莘，女，1977年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告延莘与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告延莘，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延莘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金182000元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月19500元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计291500元。事实和理由：原告于2004年7月进入被告单位工作，在山东钢铁有限公司济南分公司热轧厂工作，后公司整合进入济钢物流中心工作。2012年11月，双方续签劳动合同至2022年10月31日。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年9月1日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告延莘的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告延莘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 苗林人民陪审员吕春华人民陪审员赵绪友 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吕        桂        文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4604号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄薇，女，1985年7月17日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄薇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11473号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人黄薇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民371,466.91元。本院立案受理后，依法对被执行人黄薇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月2日向被执行人黄薇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人黄薇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人黄薇纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人黄薇采取限制高消费2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴俊杰，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告吴俊杰经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月10日的信用卡透支款共计23003.76元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××98）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告吴俊杰身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告吴俊杰没有答辩及提交证据材料。被告吴俊杰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月10日，被告吴俊杰尚欠原告信用卡款项本金23003.76元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金23003.76元，以及以本金23003.76元从2018年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金23003.76元，以及以本金23003.76元从2018年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费453.08元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1619号 申请执行人:清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人:黄润清,男性,1961年10月11日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与黄润清借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1619号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保553号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7598号判决，于向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在合肥马鞍山路支行的账户6217××××8822存款45.49元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程徐林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈冬琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执933号申请执行人：赵作合，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省柘城县。被执行人：贺倪华，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵作合与被执行人贺倪华借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年6月13日向被执行人贺倪华送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将贺倪华限制高消费；2.于2018年8月19日、2018年10月22日分别向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询贺倪华的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年8月6日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向贺倪华户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十一月十九日书记员  贺婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15255号原告：许晓静，女，土家族，1980年5月26日出生，身份证住址：湖北省恩施市，委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师，执业证号：14403201510044032。被告：古光强，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：广东省河源市源城区，原告许晓静与被告古光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，2018年11月4日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许晓静撤诉。案件受理费减半收取计人民币722.5元，由原告许晓静负担。审判员  易旭红二〇一八年十一月五日书记员  彭玉龙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1329号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：刘平生，经理。委托诉讼代理人：张某1，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张某2，汉族，山西省交城县人，住交城县。被上诉人（原审被告）：孟某1，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。被上诉人（原审被告）：孟某2，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦光，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安邦财保）因与被上诉人张某2、被上诉人孟某1、孟某2、被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交强险应当严格按照分项限额进行赔偿，原判决认定的被上诉人张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故应首先由被上诉人紫金财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人张某2医疗费10000元，该三项损失剩余费用在×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车的商业三者险限额内予以赔偿；原判决认定被上诉人张某2护理费、误工费、交通费三项损失尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故该三项损失费用应全部由被上诉人紫金财保在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第一，原判决仅判令被上诉人紫金财保赔偿医疗费10000元，对被上诉人张某2剩余损失全部由上诉人安邦财保赔偿，适用法律错误，应予纠正。第二，根据被上诉人孟俊清、孟某2在一审中提供的×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车的行驶证，×××号重型半挂牵引车的所有人为太原市正途新能源汽车销售有限公司、×××号重型自卸半挂车的所有人为清徐县宇顺贸易有限公司，被上诉人张某2在一审中提供的两份保险单只能证明×××号重型半挂牵引车在被上诉人紫金财保投保交强险、在上诉人安邦财保投保商业三者险。原判决未查清×××号重型自卸半挂车是否投保商业三者险，该基本事实直接影响被上诉人紫金财保交强险不足赔偿部分的损失在商业三者险内的赔偿责任承担问题。第三，被上诉人张某2在二审中提供了山西省文水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（[2018]伤鉴字第83号），拟证明其伤残程度、二次手术费用及营养期、护理期、误工期。为便于查清案件事实，亦为一并处理受害者损失，减少当事人讼累，本院认为将本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初26号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费1806元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十一月二日书记员 张利梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6812号 原告：杨智效，男，汉族，1959年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人:郭晓东,安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王振平，男，1950年3月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告杨智效与被告王振平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨智效及其委托代理人郭晓东到庭参加了诉讼，被告王振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月2日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份；2013年1月24日被告向原告借款人民币9000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。借款发生后,原告多次催要,王振平推脱不还,原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元，并自2010年1月2号起按月利率1.5%支付利息到还清款之日止；2、被告偿还原告借款人民币9000元并自2013年1月24号起按月利率1.5%支付利息到还清款之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告王振平未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2010年1月2日被告王振平向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算；2013年1月24日被告王振平再次向原告借款9000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。 以上事实，有原告杨智效的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王振平借原告款事实清楚，原告要求被告王振平还款的请求予以支持，原告要求被告王振平支付利息，因借条中约定的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振平于判决生效之日起十日内偿还原告杨智效借款59000元及利息（利息按年利率18%计算，其中50000元部分从2010年1月3日起开始计算、9000元部分从2013年1月25日起开始计算，均计算至还清之日止）。 案件受理费1274元，由被告王振平负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  于晓枫 人民陪审员  陈 靖 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蒋 峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3812号罪犯吴进宝，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤0904刑初5号刑事判决，以被告人吴进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴进宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴进宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2632分，2017年11月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬。旧考核违反学习规定扣1分；新考核不按规定晾晒衣物扣5分。该犯罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴进宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴进宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省邱县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0430执400号 被拘留人：王学民，男，汉族，1954年1月3日出生，户籍地：馆陶县，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人连建社与被执行人王学民民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王学民未向本院报告财产情况，违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对王学民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月三十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2010号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某，总经理。被上诉人（原审被告）：冯某，汉族，山西省交城县人。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人冯某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初976号民事裁定，发回原审法院重新审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人已充分履行了提供被上诉人准确住址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律错误；2、一审法院在未穷尽送达手段的情况下，作出驳回起诉的裁定，损害了上诉人的诉讼权利。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“…人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉…”。故一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付欠款19999.57元；2、请求判令被告向原告支付违约金1999.95元；3、判令被告每日按欠款额的0.1%支付原告迟延履行违约金，从欠款之日至还清之日止（暂计算至2017年10月21日1120元）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。一审法院认为，该院按照原告提供的地址以法院专递向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮件被退回。本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能否以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费350元，予以退还。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司已经向原审法院提供冯某准确的送达地址，其起诉符合法律规定，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初976号民事裁定；本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一八年十一月一日书记员 张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2522号 申请执行人：杨平，女，1970年3月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱红伟，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人杨平与被执行人朱红伟民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）皖1302民初10332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱红伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨平申请，本院于2018年7月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月25日起四次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱红伟名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证劵数据、无房产登记、无公积金登记。 3、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2018年11月25日经本院电话向申请执行人杨平释明查询被执行人财产情况，申请执行人杨平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱红伟暂无财产可供执行表示认可，电话中同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿70900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月二十五日 书记员 王倩影
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2754号夏某、夏苏宝、汤桂芹：夏某、夏苏宝申请执行汤桂芹法定继承纠纷一案，执行标的为3628元及行为。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，夏某、夏苏宝向本院申请执行的（2018）苏0506民初3174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7359号 梁长久： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初416号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执784号之一申请执行人：汪际旺,男,1975年9月26日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：占美洪,男,1970年2月13日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人汪际旺与被执行人占美洪民间借贷纠纷一案，汪际旺依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初781号民事判决书于2018年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人汪际旺未实现的债权9.45万元，应由被执行人占美洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2124号上诉人（原审原告）：高继华，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毛瑞平，内蒙古尚衡律师事务所律师。上诉人高继华因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，高继华申请浩思、赵军岐、董乐三位证人出庭作证，拟证明双方当事人之间的关系是民间借贷法律关系。另查明，高继华提举的银行流水数额与张鹏提举的银行流水数额不一致。张鹏就实际用款人是否出具借条、向谁出具借条、借条由谁保管等问题前后陈述不一致。本院认为，高继华向张鹏转账集中在2015年3月至2015年9月期间，数额高达200余万元，而张鹏在此期间担任呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司法定代表人，三位证人在此期间亦任职于呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司。根据三位证人的证言，呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司的管理制度，尤其是财务管理制度并不规范。张鹏作为涉案款项的经手人及呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司的时任法定代表人，在一、二审中均未到庭参加诉讼，张鹏的委托诉讼代理人就借款流程、呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司的管理制度等问题不能做出明确清晰的陈述，导致一审法院对高继华、张鹏、呼和浩特市鸿生中小企业贷款咨询有限公司及实际用款人之间有关款项交付、利息约定、利息给付、款项偿还、借款流程等没有查清。重审时，应从核实双方当事人之间权利义务的内容、涉案款项利率约定及利息收取、实际用款人如何出具借条等具体细节入手，判断高继华与张鹏之间为何种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初562号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人高继华预交的案件受理费14844元予以退回。审判长 李 娜审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年十一月二日书记员 李元日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2863号黄振宏：黄振宏犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金3000元,追缴违法所得900元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初1046号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2162号 原告：杨健，男，1986年7月16日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：田贺斌,河北助友律师事务所律师。 被告：王起元，男，1972年1月11日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告杨健与被告王起元买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人田贺斌到庭参加了诉讼、被告王起元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26985元及利息（按银行同期贷款利率自2018年10月2日起计算至款付清日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,原、被告自2012年左右发生业务往来，被告多次向原告购买塑料管道，截止到2018年9月10日，经双方结算被告共计欠原告货款26985元，被告承诺2018年10月1日前付清，并为原告出具欠条一张。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王起元在本院送达起诉书副本后，法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告发生业务往来期间，被告多次向原告购买塑料管材，截止到2018年9月10日，经双方结算被告共计欠原告货款26985元，被告承诺2018年10月1日前付清，并为原告出具欠条一张。欠条载明;今欠杨健货款26985元正,人民币大写(贰万陆仟玖百捌拾伍元正),还款日于2018.10.1日还清,逾期按银行利息结算.欠款人,王起元。2018年11月13日原告诉至本院。本院在庭审结束后，在本院调解过程中，被告王起元承认欠款事实并表示资金紧张，暂时还不了，愿分期偿还原告。本案经调解，双方未能达成一致意见。 上述事实有庭审笔录,原告提交的欠条证实. 本院认为，原被告双方买卖合同关系依法成立,应受法律保护。被告王起元欠原告货款26985元元有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应依约偿还。原告要求被告偿还货款26985元并要求被告按银行同期贷款利率自2018年10月2日起计算至款付清日止的诉讼请求,符合相关的法律规定，本院予以支持。被告王起元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王起元于本判决生效后七日内偿还原告杨健款26985元及利息(按银行同期贷款年利率4.35%自2018年10月2日起计算至款付清日止). 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告王起元负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年十一月三十日 书记员  吕 强
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4011号张威力：张威力犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初344号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8061号原告：刘风光，巴彦淖尔市李氏骨科医院大夫，住呼和浩特市。被告：刘芸，住呼和浩特市。本院在审理原告刘风光与被告刘芸排除妨害纠纷一案中，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘风光于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘风光撤诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告刘风光承担。审判员 康文颖二○一八年十一月二十日书记员 吴天驹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3774号王欢、苏州恒本工艺有限公司：王欢申请执行苏州恒本工艺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的33190元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，王欢申请执行的（2017）苏0506民初9207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4497号万占伟：万占伟犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初587号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5102号王艳雪、莹烽箱包（苏州）有限公司：王艳雪申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的2721元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，王艳雪申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2156号之一 申请执行人：闫玉文，男，1964年4月10日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈雪洁，女，1978年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行闫玉文与丁文、陈雪洁民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）皖1202民初4659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月10日立案执行，于2018年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年11月19日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员  曹培军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4042号罪犯符车伟，男，1984年3月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月20日作出(2009)湛中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人符车伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，扣押被告人符车伟的人民币4600元、手表1块、手机1台、戒指1枚，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符车伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符车伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符车伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5169分，2017年8月折算获得5次表扬；2017年12月、2018年1月、2018年8月获得表扬。该犯考核期间有顾送款7000元，月均消费424元，缴交个人财产2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符车伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯获得的改造成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符车伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5615号 申请执行人：寇军龙，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地：河南省西华县。 被执行人：王社论，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省西华县。 关于被执行人寇军龙因犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5615号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10098号 原告：临沂某某置业有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号。 法定代表人：朱某某，董事长。 委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1977年12月6日生，住临沂市。 原告临沂某某置业有限公司（以下简称某某置业）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告临沂某某置业有限公司的委托诉讼代理人孔鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款120000元及利息。2、本案产生的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告临沂某某置业有限公司与被告张某某签订《借款协议》，协议约定原告出借给被告120000元用来作为购房首付款，同时约定被告应于2016年12月5日前归还欠款。借款协议中8、争议解决约定：可向甲方所在地人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定请求法院判决被告向原告返还借款及利息，望判如所请。 张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告与原告签订的借款协议原件一份，证实原被告之间的借贷关系。2、原告与被告张某某签订的商品房预售合同原件一份，证明被告在签订借款协议后，原告依照约定将被告的借款付作购买房屋的首付款，并与被告签订了房屋买卖合同，履行完毕支付借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，对于证据1、该借款协议约定了借款金额、期限、利率等内容，亦有原告加盖公章及被告张某某签字捺印，因此本院对该证据予以采信。对于证据二，2015年12月5日借款协议签订后，原告于2015年12月5日签订该商品房预售合同，预售合同显示原告在出卖人处盖章，被告张某某在买受人处签字捺印，临沂市房产和住房保障局于2015年12月9日加盖商品房本案专用章，可以认定原告已经按照约定将借款付作被告购买房屋的首付款，履行完毕出借义务，故对该证据的效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张某某因购买某某玉苑小区9号楼1单元101室资金不足向原告某某置业借款120000元，双方于2015年12月15日签订借款协议。借款协议约定，被告应于2016年12月5日前归还借款，借期内被告不支付利息，若被告逾期还款，从逾期之日每逾期一日按还款金额的银行贷款利率的3倍向原告支付利息。借款协议签订后，借款120000元被付作购买某某玉苑小区9号楼1单元101室的首付款，在被告向原告借款前已经向原告支付房屋首付款66597元。现某某玉苑小区9号楼1单元101室房屋预登记于被告张某某名下，且该房已经交付。借款发生后，经原告催要被告张某某未能偿还借款，故原告诉至我院，主张权利。 本院认为，关于被告张某某的借款行为，被告因买房之需，向原告申请借款120000元，有原告提供的借款协议予以证实，本院对此予以确认。现原告某某置业要求被告偿还借款，本院对此应予支持。由于被告购买的房产为原告销售的房产，且借款按照双方合意直接付作房屋首付的余款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”签订借款协议后，原告将合同借款付作被告的房屋首付，并配合被告办理了房屋产权预登记手续并交付房屋，应视为出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行，借款协议中关于借贷内容的合同内容已生效。 对于原告主张的利息计算，双方在借款协议中约定借期内被告不支付利息，若被告逾期还款，从逾期之日每逾期一日按还款金额的银行贷款利率的3倍向原告支付利息。从合同约定可见，被告不支付借期利息，对于自2016年12月5日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方约定的逾期利息标准符合法定标准，本院予以支持。借款协议同时约定了被告张某某若逾期还款关于房子的处置方式及预售合同效力等条款，由于该类条款属于房屋买卖合同关系调整的内容，由于本案原告的诉求是民间借贷纠纷，因此对于借款协议中除了借贷关系内容相关的条款外，其他涉及买卖合同关系的条款的效力，在本案中不予审理和认定。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定，被告张某某应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某某置业有限公司借款本金人民币120000元及其利息（利息自2016年12月5日起至被告张某某实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍为计息标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孟波 人民陪审员  李民 人民陪审员  马倩 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  刘慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2713号申请执行人：上海金漾电气自动化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：周婕，副总经理。委托诉讼代理人：沈翠兰。被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘平祥，总经理。申请执行人上海金漾电气自动化有限公司与被执行人常州泉汇机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院(2017)沪0105民初27019号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人返还预付款人民币398,544.90元及违约金100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年6月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年6月13日、9月26日、10月31日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查201年9月7日约谈双方当事人。2018年10月8日委托被执行人所在地法院查封被执行人名下房产及车辆。2018年10月24日对被执行人对被执行人采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。2018年6月13日及11月21日通过总对总网络控制冻结被执行人名下银行账户，反馈未实际控到被执行人名下银行存款。2018年10月25日委托钟楼区人民法院进行有必要的调查。2018年11月23日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人未能正常经营，因涉多起民事诉讼，其名下的房产及其它财产均由不同法院多次查封，本院的查封均为轮候，经过网络查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3977号李海龙：李海龙犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初262号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0224民初1157号之一 本院于2017年5月17日对原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司、唐山市宏利五金工具有限责任公司借款合同纠纷一案作出的(2017)冀0224民初1157号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2017)冀0224民初1157号民事裁定书中第1页倒数第二行“2015年9月11日”补正为“2016年2月5日”；第2页第一行“2000000元”补正为“1000000元”。 审判员 刘 壮 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张国强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执755号之一申请执行人：占婷,女,1972年11月13日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人占婷与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，占婷依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1789号民事调解书于2018年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人占婷未实现的债权50.95万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3913号苏州海立德胶粘制品有限公司、南京富年成电子有限公司：苏州海立德胶粘制品有限公司申请执行与南京富年成电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的469063.24元。经本院立案受理，现已执行到位469063.24元。本案已自动履行完毕。至此，苏州海立德胶粘制品有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初5924号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执665号申请执行人：姜晓文，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。被执行人：黄承龙，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人姜晓文与被执行人黄承龙借款合同纠纷一案中，被执行人黄承龙未履行义务，申请人姜晓文于2018年5月17日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人黄承龙除主动履行20000元外名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十一月十五日书记员 刘朝慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15493号原告：穆瑞娥，女，1967年9月26日出生，回族，北京市大兴区人民医院护士，住北京市大兴区。被告：魏进朝，男，1984年3月10日出生，汉族，中科院建筑规划所设计师，现住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告穆瑞娥与被告魏进朝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞娥、被告魏进朝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞娥向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费4452.75元、护理费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费44000元、残疾辅助器具费100元、交通费1000元，以上共计69352.75元；2、请求二被告承担本案的鉴定费用2100元；3、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日18时，于北京市大兴区兴华大街大兴分局西行路段，原告骑自行车由南向北行进，在经过被告魏进朝驾驶的由南向北停放的×××小客车时，被告魏进朝突然打开车门，将原告撞倒，造成原告受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告魏进朝负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告紧急就医，经北京市大兴区人民医院诊断，原告伤情为：右内踝撕脱骨折、右侧第6与第8肋骨骨折、右踝与右胸软组织损伤。在原告受伤急诊及治疗期间，被告魏进朝仅垫付了5000元住院押金，之后便拒绝接听电话，拒绝向原告进行赔偿。原告认为，被告魏进朝因违反交通法规开关车门将原告撞倒，对此次交通事故负全部责任。在导致原告受伤后，仅支付5000元住院押金，对原告的其他损失拒不赔偿，给原告造成了极大的经济损失与精神损害。魏进朝在人民保险公司投保交强险，人民保险公司亦应承担赔偿责任。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告人民保险公司辩称：根据原告提交的住院病案显示，该事故发生于原告下班途中且原告提交的休假证明显示原告受伤后享受了工伤医疗期及该事故符合工伤的条件，我公司仅同意在工伤保险以外进行赔偿。被告魏进朝辩称：同保险公司的答辩意见一致，我驾驶的车辆是我自己的，为原告垫付5千元住院押金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故，交通管理部门认定魏进朝为全部责任，原告无责任。原告因事故导致右内踝撕脱骨折、右侧第6、8肋骨骨折等，其自2018年4月18日至2018年5月21日在大兴区人民医院住院治疗33天，出院医嘱患肢暂勿负重、出院后一月门诊复查、不适随诊，出院后全休一月。原告住院共计产生医疗费9452.75元，其中，魏进朝为原告垫付住院押金5000元。经原告申请及本院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2018年9月26日出具鉴定意见书，认为原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。原告住院33天，产生护理费6600元，其提交护理费发票佐证，其主张其余时间由家属护理。关于交通费，原告提交部分停车及加油发票，被告方对其关联性不予认可。原告提交单位证明二份，证明其符合工伤，享受6个月工伤医疗期，事故发生前税前12个月收入为225826。原告提交其银行卡工资流水，被告方对此真实性认可，但关联性及证明目的不认可。魏进朝驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏进朝对事故负全部责任，事故造成原告受伤，魏进朝应对原告的合理损失负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认。故人民保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由魏进朝负担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告的各项损失认定如下：根据原告提交的发票，扣除魏进朝垫付费用后，本院支持医疗费4452.75元；原告主张住院伙食补助费3300元、营养费4500元，理由正当、数额合理，本院予以支持；关于护理费，本院根据其提交的护理费发票，结合其护理期，酌情支持护理费共计9300元；关于误工费，原告未提交工资扣发证明，证实其实际因伤休假扣发工资数额，本院对其主张的误工费数额不予采纳，原告表示因受伤休假导致其与同龄同事工资有所减少，其提交的银行卡工资明细显示伤后有发放工资，但工资数额相比2017年同期月份有所减少，考虑原告受伤确需休假对其工作、收入有一定影响，结合银行卡工资明细，本院酌情支持误工费6000元；辅助器具费100元，未提交相应证据，本院不予支持；关于交通费，有部分交通费票据的关联性无法确认，本院结合其治疗需要，酌情支持交通费600元；鉴定费2100元，有发票佐证，本院予以确认，因不在保险赔偿范围内，由魏进朝负担。魏进朝为原告垫付的5000元住院押金，可与人民保险公司另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿穆瑞娥28152.75元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回穆瑞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十四元，由原告穆瑞娥负担九百一十一元（已交纳），由被告魏进朝负担六百二十三元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由被告魏进朝负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  张立海人民陪审员  张彦春二〇一八年十一月三十日法官助理郭艳飞书记员李美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1529号黄竞凯、宋小兵：黄竞凯申请执行宋小兵民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，黄竞凯向本院申请执行的（2017）苏0506民初8945号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保119号 申请人：成都市龙潭建筑有限责任公司,住成都市外东龙潭寺西路199号。 法定代表人：熊彩祥，职务：总经理。 诉讼委托代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：张杨清，男，汉族，1967年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人成都市龙潭建筑有限责任公司于2018年11月2日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张杨清所有的财产在价值2800000元范围内予以查封、冻结。案外人熊彩祥（公民身份号码：5101111956××××××××）以其单独所有的位于成都市成华区住宅（不动产权证号：权0250855），案外人邹锡根（公民身份号码：5101121974××××××××）以其单独所有的位于成都市成华区住宅（不动产权证号：权0250852）为该财产保全提供担保。成都仲裁委员会于2018年11月2日向本院出具代为提交申请财产保全函，申请人在2018年11月2日将保全申请书、担保材料等提交本院审查，2018年11月13日申请人向本院补交诉前保全材料。 本院经审查认为，申请人成都市龙潭建筑有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张杨清所有的财产在价值2800000元范围内予以查封、冻结； 二、对案外人熊彩祥（公民身份号码：5101111956××××××××）提供担保的成都市成华区住宅（不动产权证号：权0250855）与案外人邹锡根（公民身份号码：5101121974××××××××）提供担保的成都市成华区住宅（不动产权证号：权0250852）在价值2800000元范围内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十一月十三日 书记员贺胜楠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1682号汪学员：本院已立执行江洋威与汪学员机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年11月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十一月十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之一 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹。 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 广西永恒投资有限公司与张凯合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2015）青民二初字第2968-1号民事裁定书保全查封了被告张凯名下位于西安市高新区XXX以及被告张凯与段亚利共有的位于西安市雁塔区XXX。现南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终1198号民事判决书已经发生法律效力，张凯未按照生效判决履行相应义务，权利人广西永恒投资有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行。因被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张凯名下位于西安市高新区XXX。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 李 东 晓
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初3220号 原告：刘春江，男，1977年9月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，住河北省廊坊市固安县。 被告：张耀阳，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省人，住河北省廊坊市固安县美丽园东区。 被告：范志强，男，1969年10月1日出生，河北省高碑店市人，住河北省廊坊市固安县。 本院在审理原告刘春江诉被告张耀阳、范志强身体权纠纷一案中，原告刘春江于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耀阳、范志强的起诉。 本院认为，原告刘春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春江撤回对被告张耀阳、范志强的起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告刘春江负担。 审判员  唐怀玉 二〇一八年十一月十二日 书记员  郑大虎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112财保130号 解除申请人:史凤明，男，汉族，1971年10月11日出生，住成都市龙泉驿区西河镇跃进12组，公民身份号码：5101121971××××××××。 被申请人：成都金喜阳酒店管理有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：夏维。 被申请人：夏维，男，汉族，1978年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。 解除申请人史凤明与被申请人成都金喜阳酒店管理有限公司、夏维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）川0112财保122号民事裁定，对被申请人成都金喜阳酒店管理有限公司、夏维所有的财产在价值172000元范围内予以查封、冻结。解除申请人史凤明于2018年11月30日向本院书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，申请人史凤明的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都金喜阳酒店管理有限公司、夏维所有的财产在价值172000元范围内的查封、冻结； 二、解除对申请人史凤明与担保人魏德芳（公民身份号码5101121975××××××××）提供担保的成都市龙泉驿区龙泉镇金银花街25号1栋3单元4层6号（业务件号：权0069484）在价值172000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一八年十一月三十日 书记员 贺胜楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4983号之一 被执行人：李怀清，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍地：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人李怀清因犯诈骗罪被责令向伏光强、钟永林、何明成、陆云柱、罗益明、黄爱萍退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4983号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4014号蒋龙生：蒋龙生犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，被判处罚金2000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初133号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4863号符成华、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：符成华申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的40,721.00元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，符成华申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1542号申请执行人：孙俊英，女，1974年10月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村225号。被执行人：卞霞，女，1982年11月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村273号。被执行人：周香君，女，1955年9月3日出生，汉族，住沂水县院东头乡后石门村125号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5300号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院以（2018）鲁0682执保36号之三民事裁定书，冻结了被执行人卞霞的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划卞霞的银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年十一月十一日书记员  林振国
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4902号苏州源泰鸿贸易有限公司、苏州市益得信精密机械有限公司:苏州源泰鸿贸易有限公司申请执行苏州市益得信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3598元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州源泰鸿贸易有限公司申请执行的（2018）苏0506民初7452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4642号姚忠良、苏州伯德鸟智能科技有限公司：姚忠良申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8000元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，姚忠良申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10370号之一 原告：王淑芹，女，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 被告：康小飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告王淑芹与被告康小飞不当得利纠纷一案中，原告王淑芹向本院提出财产保全申请，请求对被告康小飞的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函。本院依法对上述保全财产予以了查封。原告王淑芹于2018年11月29日以双方当事人已达成和解为由申请解除上述保全。 本院认为，原告王淑芹申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告康小飞在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行（账号为6227××××3553）账户在79000元限额内的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万霖 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周雯
文书内容江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0282刑执10号罪犯耿一波（曾用名耿益波），女，1996年2月29日出生，汉族，宜兴市人，大专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因容留他人吸毒，于2018年8月21日被宜兴市公安局行政拘留五日（已执行），2018年9月18日宜兴市公安局撤销了该行政处罚决定。本院于2018年11月2日作出了（2018）苏0282刑初1171号刑事判决，罪犯耿一波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自2018年11月13日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币二千元。现罪犯耿一波以怀孕为由，向本院提出申请暂予监外执行。经查，罪犯耿一波确系怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯耿一波暂予监外执行四个月二十五日（期限自2018年11月13日起至2019年4月7日止）。二〇一八年十一月十三日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保538号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7602号判决，于向被执行人倪有林发出执行通知书，责令被执行人倪有林（写明指定履行的义务）。 本院查明别克车牌号：皖Ａ1××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪有林所有的别克车牌号：皖Ａ1××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程徐林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈冬琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4701号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人方继勤。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏。被执行人：长春新能源汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人秦武。本院在执行上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与长春新能源汽车股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司依据本院作出的(2017)沪0105民初26097号民事判决书，要求被执行人长春新能源汽车股份有限公司归还申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司机票款人民币104,838元及利息、违约金人民币2,779.33元、诉讼费人民币2,452.20元。本院在执行中查明,申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司依据(2017)沪0105民初26097号民事判决书于2018年10月11日向本院提出执行申请，本院以(2018)沪0105执4288号受理且在执行中，现申请人仍以同一生效法律文书申请执行，故此次系重复申请，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十一月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8948号 原告：郭燕君，女，1979年7月25日出生，汉族，无业，户籍地济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。 被告：王占智，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，户籍地山东省青岛市市北区。现住山东省青岛市。 原告郭燕君诉与告王占智抵押合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告郭燕君于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭燕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭燕君撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告郭燕君负担。 审 判 长  孙 刚 二〇一八年十一月三十日 法官助理  王兴云 书 记 员  李 旋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5101号胡雅楠、莹烽箱包（苏州）有限公司：胡雅楠申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的1911元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，胡雅楠申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4715号杨丽平、苏州市好得睐食品科技有限责任公司：关于杨丽平申请执行苏州市好得睐食品科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16529.8元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字〔2018〕第1196号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十二日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11633号 原告：张金苗。    被告：长安区灵沼街办大丰村村民委员会。    法定代表人：邓维博，系该村村主任。    被告：长安区XX街XX村XX村XX小组。    法定代表人：张飞，系该组组长。    委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，陕西玄凯律师事务所律师。本院在审理原告张金苗诉西安市长安区灵沼街办大丰村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张金苗于2018年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金苗撤回起诉。本案案件受理费1098元，原告已预交，减半收取，本院退回原告549元，另549元由原告承担。 审 判 员  徐向云二一八 年 十一 月 二十 日 书  记  员    张朝阳  1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1683号原告：西藏力拓工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区拉贡公路以东，统一社会信用代码：×××。法定代理人：蒙少发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西饶旦增，男，1994年4月18日出生，藏族，现住西藏堆龙德庆区柳梧乡桑达村1组15号，身份证号码：×××，其他情况不详。原告西藏力拓工贸有限公司与被告西绕旦增买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告西藏力拓工贸有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏力拓工贸有限公司自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏力拓工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1343.58元（原告预交），减半收取计671.79元，由原告西藏力拓工贸有限公司负担。审判员 白玛曲措二〇一八年十一月十九日书记员 次央卓玛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5902号 被执行人：罗庆国，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：福建省邵武市。 关于被执行人罗庆国因犯盗窃罪被责令向王**退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5902号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执194号之九 申请执行人：中国联合网络通信有限公司昌都市分公司，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高才益，该公司总经理。 委托代理人：张顺，该公司员工。 被执行人：银杏商务宾馆，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码×××。 经营者：李勇，该宾馆总经理。 本院在执行中国联合网络通信有限公司昌都市分公司与银杏商务宾馆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李勇的账户×××金额14467.28元，现因被执行人李勇已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在中国建设银行×××账户内存款人民币14467.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十一月九日 书记员 范  帅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终178号上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人马正正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孔泠蓉，47岁，1971年8月4日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）李玉强，47岁，1971年5月4日，地址：呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4045号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4045号民事裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由是房屋买卖合同中，争议的标的房产在长乐湾住宅小区，位于呼和浩特市赛罕区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在呼和浩特市新城区，新城区人民法院有管辖权。上诉人以不动产纠纷为由的请求，不符合法律规定和不动产纠纷条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年十一月一日书记员 王宇鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0826民初1172号 原告：高春雷，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘志剑，男，1991年10月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：侯晓乐，女，1988年9月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告侯晓乐委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201010722353。 原告高春雷诉被告刘志剑、侯晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后做出了裁决，但原告高春雷对裁决不服，向承德市中级人民法院提起了上诉，承德市中级人民法院裁定本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告侯晓乐及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘志剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高春雷向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币70000.00元及利息。事实和理由：2015年6月9日，2016年6月16日，被告侯晓乐分别向我借款20000.00元、30000.00元、20000.00元，总计70000.00元。当时另一被告刘志剑提供担保，给我出具了借条3张，明确约定借款本金及月息为2%，借款到期后，经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。 侯晓乐辩称，原告所诉与事实不符，原告高春雷不是适格的主体，我并没有向高春雷借过钱，我不认识他，借条上高春雷的名字和时间都是后添上去的。实际债权人应该是李猛，我们已经向李猛履行了还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘志剑未答辩。 在庭审中，原告提供了借条三张，被告侯晓乐提供了微信聊天记录截屏图片20张，微信转账支付记录截屏图片21张{以上证据均附于（2017）冀0826民初563号案卷中，在该案中双方当事人提供}，根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合当事人庭审陈述，本案案件事实查明如下：2015年6月9日，2015年6月16日，2016年6月16日被告侯晓乐向李猛借款3笔计70000.00元，当时打印好的“借条”上今借到之后空格债权人位置空白。借条约定月利率均为2%。原告提起本案诉讼时，提交的3份“借条”债权人部分均填上了“高春雷”三个字。被告侯晓乐对于借款的事实认可，但提出证据证明是向案外人李猛借的款，并且已经通过微信转账的形式向李猛转账20笔总额104360.00元，全部归还了这3笔借款及利息。 本院认为：根据被告侯晓乐出具的李猛和侯晓乐微信聊天记录，侯晓乐在借款时，借条上债权人位置空白并没有高春雷的名字。李猛向侯晓乐催要借款，侯晓乐已通过微信转账的形式数次将欠款归还李猛。原告高春雷起诉时在欠条上添加了“高春雷”的名字，要求被告侯晓乐及刘志剑给付欠其本金70000.00元，其在事实上不具有真正债权人的资格，另根据在庭审中原告陈述被告侯晓乐向其借款两次共计70000.00元，但原告在庭审中提供的却为三个日期的借条三张，其陈述的事实与其提供的证据之间具有矛盾性，另根据原告原来的代理人在（2017）冀0826民初563号案的庭审中陈述过“钱是李猛的，但是是原告把钱放李猛那了”，其此陈述亦证实了原告是直接向李猛借的钱，综合以上事实，虽然原告持有借条，但不能认定被告侯晓乐向原告高春雷借款事实存在。原告高春雷未能提交相应的证据证实被告侯晓乐与李猛之间存在另外的债务关系。综上所述，原告高春雷不具有债权人资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高春雷的起诉。 原告所缴纳的案件受理费由本院予以退回，公告费300.00元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  杜建云 二〇一八年十一月二日 书 记 员  谢云飞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1144号吴振全、于海滨：本院于2018年10月30日立案执行的(2018）鲁1425执1144号吴振全与于海滨装饰装修合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1555号民事调解书，被执行人于海滨应支付申请人吴振全装饰装修费13000元，诉讼费63元，共计13063元。因被执行人于海滨已主动偿还申请人吴振全13063元，承担案件执行费96元，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1625号 申请执行人:清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人:何利强,男性,1972年1月23日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人:薛爱弟,女性,1979年9月18日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与何利强、薛爱弟借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1625号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1025民初1505号 原告:范多宁，汉族，正宁县工信局职工，住正宁县。 被告:连军辉，汉族，正宁林业总场职工。 被告:正宁县林福木业经销有限责任公司,住所地甘肃省庆阳市正宁县城正周路05号。 法定代表人:白梅，任公司执行董事、经理。 委托代理人:王兴平，甘肃三清律师事务所律师。 原告范多宁与被告连军辉、正宁县林福木业经销有限责任公司(下称：林福公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范多宁、被告连军辉、被告林福公司的委托诉讼代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范多宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即恢复原告在林福公司1.9万元股权登记；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告因与公司有关的纠纷一案，正宁县人民法院于2016年7月13日作出（2016）甘1025民初487号民事判决，判决被告林福公司将原告19000元现金股转让给被告连军辉的行为无效。一审宣判后，原、被告均不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘10民终733号民事判决维持原判。判决后，二被告没有主动履行判决的所有内容，未将违法转让原告的1.9万元股权返还给原告，故提起诉讼。 被告连军辉、被告林福公司辩称：一、原、被告之间的纠纷已经人民法院判处，原告再次起诉人民法院不应受理，现已受理，应驳回起诉；二、原告提出恢复1.9万元股权登记的诉讼请求，缺乏事实依据，其诉讼请求亦应予驳回。 原告围绕其诉讼请求依法提交了本院（2016）甘1025民初487号民事判决书复印件及庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终733号民事判决书复印件，二被告对该两份判决书无异议。 经审理查明：2000年12月份，原正宁林业总场经销公司改制成股份合作制的正宁县林福木业经销有限责任公司。2002年7月21日，范多宁被聘为林福公司工作人员。从2004年2月至2006年1月，范多宁先后3次向林福公司出资1.9万元现金成为该公司股东。2006年6月15日，林福公司股东会作出相关股权转让决议，范多宁持有林福公司7万元股权，包括1.9万元现金股和5.1万元赠股。2007年12月20日林福公司给范多宁出具了4.2万元赠股股本收据。同日，林福公司董事会作出关于《赠送股票的规定》，其中第二项规定"赠送股票只在公司整体经营终结决算后参与，终途（中途）转让、变现无效"，第三项规定"本人离岗，董事会有权无偿收回作无效处理"，该规定经当时的股东连军辉、范多宁、马小会、白东峰、赵亚锋、王兆春签名并捺印。2008年1月15日，林福公司股东会作出股权转让决议，对范多宁0.9万元赠股转让给他人予以确认，并在正宁县工商行政管理局作了相应的备案登记。2009年5月19日，正宁县工商行政管理局存档的内资公司基本情况显示，范多宁依然持有林福公司6.1万元股权。2010年11月27日，范多宁离开林福公司。2011年6月15日，林福公司股东会作出对范多宁的股东资格终止决议，该份决议得到当时股东连军辉、白东峰、赵亚锋、马小会、王兆春签名并捺印。2011年6月17日，林福公司将终止范多宁股东身份的决议书面通知范多宁，范多宁作出了"不予认可"的签名。自该决议作出60日之内，范多宁未向相关人民法院提出撤销之诉。后林福公司向正宁县人民法院提起对范多宁违反同业竞争义务等相关之诉，正宁县人民法院对范多宁违反同业竞争义务作出了认定，该判决得到庆阳市中级人民法院的维持。2012年3月5日，林福公司股东会作出修改章程决议，决定将"原第八条修改为：股东出资如下，连军辉36.8万元；范多宁6.1万元；马小会11.1万元；赵亚峰3万元；王兆春1万元；总计：人民币58万元。"该决议经过当时股东连军辉、马小会、白东峰、王兆春、赵亚峰签名并捺印，范多宁签名并盖章，但范多宁的签名是林福公司股东会决议让连军辉代签的，盖章所用印章是范多宁之前存于公司的私章。随后在正宁县工商行政管理局进行了备案登记。2014年1月6日，林福公司股东会作出股东决议书，其中第2项为"将公司原范多宁名下的1.9万元暂'提存'在连军辉名下，待后根据情况处理。赠股4.2万元按2007年12月20日全体股东签署的《赠送股票的规定》，股票已收回公司作无效处理。"该决议连军辉、马小会、赵亚峰签名并捺印，同时加盖正宁县林福木业经销有限公司印章。同日，作出股权转让决议，决定将公司原股东范多宁持有的全部股权6.1万元转让给连军辉认购，该决议经连军辉、马小会、范多宁、赵亚峰、王兆春签名并盖章，但范多宁的签名是林福公司股东会决议让连军辉代签，盖章也是之前范多宁存于公司的私章。 该纠纷发生后，原告提起诉讼，要求确认二被告转让原告6.1万元股权行为无效。本院于2016年7月13日作出（2016）甘1025民初487号民事判决，判决认为"林福公司终止范多宁股东身份的决议应已发生法律效力"。该判决同时认为，"《中华人民共和国公司法》第四条规定'公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。'该条是对股权具体权利内容的规定，但也可以看出享有股权的前提是股东身份。本案中，范多宁的股东身份已于2011年6月15日被林福公司股东会决议终止，故范多宁以现金1.9万元出资所持有的林福公司股权在范多宁的林福公司股东身份被解除之日即自行终止。但是根据公司法学原理，股权是财产权和社员权的结合体，股东身份的解除只是终止了股权中的社员权，其财产权利并不因股东身份的解除而彻底消灭。故范多宁持有林福公司股权1.9万元依然合法有效。"故判决："一、被告正宁县林福木业经销有限责任公司将原告范多宁4.2万元赠股转让给被告连军辉的行为有效，被告正宁县林福木业经销有限责任公司将原告范多宁1.9万元现金股转让给被告连军辉的行为无效；二、被告正宁县林福木业经销有限责任公司返还原告范多宁留存于其公司的私人印章1枚。"一审宣判后，原、被告均提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘10民终733号民事判决维持原判。 本院认为，原告范多宁在林福公司的股东资格，被林福公司股东会以范多宁违反同业竞争、危害林福公司利益，作出决议终止，该决议已经过本院判决确认发生法律效力。该判决认为"林福公司终止范多宁股东身份的决议应已发生法律效力，范多宁以现金1.9万元出资所持有的林福公司股权在范多宁的林福公司股东身份被解除之日即自行终止。"而该判决书判决"被告林福公司将原告范多宁1.9万元现金股转让给被告连军辉的行为无效"，保护的只是范多宁的财产权。原告现起诉请求本院判令二被告恢复其在林福公司1.9万元的股权登记，实质上等于又要求恢复其股东资格，否定本院已生效的判决，明显属于重复诉讼，对于原告的重复起诉本应裁定不予受理，现已受理，应予裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告范多宁的起诉。 原告范多宁预交的案件受理费270元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  许西洲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 媛