广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初414号 原告：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路****商铺**办公用房。 代表人：庞继辉，行长。 委托诉讼代理人：方勇，广西顺景律师事务所律师。 被告：卢开卿，男，1984年1月27日出生，汉族，职业不详，原住广西梧州市长洲区。现去向不明。 被告：何淑琳，女，1990年10月26日出生，汉族，职业不详，原住广西梧州市长洲区。现去向不明。 被告：陈洁林，女，1990年2月20日出生，汉族，广州伊丽莎白妇产医院护士，住广东省广州市荔湾区。 原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行（以下简称北部湾银行）与被告卢开卿、何淑琳、陈洁林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告北部湾银行的委托诉讼代理人方勇，被告陈洁林到庭参加了诉讼，被告卢开卿、何淑琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告卢开卿、何淑琳偿还原告借款本金145229.11元；2.被告卢开卿、何淑琳支付利息23656.37元（含罚息、复息，暂计至2017年12月31日）；3.被告陈洁林对被告卢开卿、何淑琳上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢开卿和被告何淑琳于2011年5月25日登记结婚。2016年8月24日，卢开卿向原告北部湾银行递交微小贷款申请表，申请借款30万元，用于购买食材。2016年8月30日，北部湾银行与卢开卿、何淑琳签订一份HT163016083008756号《个人借款／担保合同》，合同约定：1.北部湾银行作为贷款人，卢开卿作为借款人，何淑琳作为共同借款人，被告陈洁林作为保证人；2.借款金额为20万元，借款期限为16个月，从2016年8月31日起至2017年12月31日止；3.贷款期限内年利率为18%，为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；4.借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如同时出现逾期和未按本合同约定用途使用借款的情形，借款人有权在二者中较高的罚息利率计收罚息和复利；5.借款人应按放款对应日按月偿还贷款本息；6.保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。另外，双方约定从2016年8月31日起至2017年12月31日止，每月按约定金额归还借款本息。根据合同约定，北部湾银行于2016年8月31日发放了借款20万元。卢开卿和何淑琳从2017年5月10日起，没有按照合同约定向原告归还借款本息，现借款期限已届满，卢开卿和何淑琳仍然没有依照合同约定归还贷款本息，构成违约，应承担还本付息等法律责任，陈洁林作为保证人，应承担连带清偿责任。截至2018年2月1日，卢开卿和何淑琳尚欠原告借款本金145229.11元，利息（含罚息、复息）23656.37元。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈洁林辩称，对原告要求答辩人承担连带责任有异议，因为原告与被告卢开卿、何淑琳签订的合同是个人签订的合同，签订后卢开卿、何淑琳私自更改贷款用途，所以答辩人不应承担连带责任。 被告卢开卿、何淑琳未作书面答辩，亦未出庭应诉。 经开庭审理，原、被告围绕被告卢开卿、何淑琳应归还原告的贷款本息是多少、被告陈洁林是否应对卢开卿、何淑琳所偿还的贷款承担连带清偿责任等主要争议焦点进行举证。 原告北部湾银行为证实其主张而举证：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的主体资格合法；2.被告卢开卿、何淑琳的身份证、结婚证、被告陈洁林身份证，拟证明被告的主体资格合法；3.微小贷款申请表，拟证明卢开卿、何淑琳向原告申请微小贷款；4.个人借款/担保合同（合同编号：HT163016083008756），拟证明原告与卢开卿、何淑琳签订《个人借款/担保合同》，被告陈洁林承担连带担保责任；5.个人借款凭证及出账通知书、对账单、还款计划表，拟证明原告向卢开卿、何淑琳发放了20万元贷款；6.个人贷款欠本欠息复印件，拟证明截至2017年12月31日，卢开卿、何淑琳欠原告贷款本金、利息（含罚息、复息）共168885.48元。 被告陈洁林为证实其主张而举证：1.个人借款/担保合同（合同编号：HT163016083008756），拟证明合同原约定用途是购买食材，但卢开卿、何淑琳私自变更贷款用途；2.聊天记录，拟证明卢开卿、何淑琳把贷款的钱用来购房；3.食材供货销售单，拟证明卢开卿、何淑琳没有把钱用来购买食材。 被告卢开卿、何淑琳在举证期限内没有提供证据。 通过开庭质证，被告陈洁林对原告提供的证据均无异议。原告对被告陈洁林提供的证据1的三性没有异议；对证据2真实性认为无法辨明，合法性无法查明，关联性与本案没有关系；对证据3认为不是发票，真实性不予认可，合法性无法查明，关联性与本案没有关系。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对当事人确认无异议的证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦可作为本案定案的参考依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告卢开卿、何淑琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告卢开卿和被告何淑琳登记结婚。2016年8月24日，卢开卿向原告北部湾银行递交微小贷款申请表，申请借款30万元，用于购买食材。2016年8月30日，北部湾银行与卢开卿、何淑琳和被告陈洁林签订一份HT163016083008756号《个人借款／担保合同》，合同约定北部湾银行作为贷款人，卢开卿、何淑琳作为借款人（共同借款人），被告陈洁林作为保证人；借款金额20万元，借款期限16个月，从2016年8月31日起至2017年12月31日止；贷款期限内年利率为18%，为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如同时出现逾期和未按本合同约定用途使用借款的情形，借款人有权在二者中较高的罚息利率计收罚息和复利；借款人应按放款对应日按月偿还贷款本息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同另约定从2016年8月31日起至2017年12月31日止，每月按约定金额归还借款本息。2016年8月31日，北部湾银行根据合同约定向卢开卿发放了借款20万元。卢开卿和何淑琳在使用过程中，从2017年5月10日起没有按照合同约定向原告归还借款本息，至现借款期限已届满，但卢开卿和何淑琳仍然没有依照合同约定归还贷款本息。截至2018年2月1日，卢开卿和何淑琳尚欠原告借款本金145229.11元，利息（含罚息、复息）23656.37元。为此，原告起诉至法院，并提出上述之诉讼请求。诉讼中，因卢开卿、何淑琳去向不明，本院依法公告向卢开卿、何淑琳送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，卢开卿、何淑琳仍未到庭参加诉讼。庭审中，陈洁林认为卢开卿、何淑琳私自改变贷款用途，其不应承担保证责任。 本院认为，原告北部湾银行与被告卢开卿、何淑琳、陈洁林签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同的约定向卢开卿提供了20万元的借款后，从2017年5月10日起卢开卿与共同借款人何淑琳在使用过程中就没有按照合同的约定归还借款本息给原告，截至2017年12月31日，卢开卿和何淑琳尚欠原告借款本金145229.11元及利息（含罚息、复息）23656.37元，卢开卿和何淑琳作为共同的借款人，应对逾期归还的借款本息负有还款义务。因此，对原告要求卢开卿和何淑琳偿还借款本金145229.11元及利息23656.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的约定，陈洁林是合同的保证人，对卢开卿、何淑琳的上述应付款项应承担保证责任，故原告要求陈洁林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洁林以卢开卿、何淑琳私自改变贷款用途，其不应承担连带责任的抗辩理由，依法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢开卿、何淑琳应归还原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行借款本金145229.11元及利息23656.37元，本息合计168885.48元［利息包含罚息、利息，暂计至2017年12月31日，以后按《个人借款/担保合同》规定的贷款利率计至还清款项时止］； 二、被告陈洁林对被告卢开卿、何淑琳的上述债务承担连带清偿责任。被告陈洁林承担连带清偿责任后，有权向被告卢开卿、何淑琳追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3678元、公告费700元，合计4378元（原告已预交），由被告卢开卿、何淑琳负担，被告陈洁林负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王宏坚 人民陪审员  周日超 人民陪审员  刘柱锋 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。