wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初252号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人祝显坡，男，1986年11月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月23日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年11月22日被本院取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］235号起诉书指控被告人祝显坡犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、代理检察员王莹爽出庭支持公诉，被告人祝显坡到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年4月11日16时许，被告人祝显坡无有效机动车驾驶证酒后驾驶已达报废标准的×××号小型普通客车，沿S205线由北向南行驶至桥头镇鸿飞汽车维修中心门前向左转弯时，与沿S205线由南向北行驶的由朝鲁门驾驶的已达报废标准的×××号普通二轮摩托车相撞，造成朝鲁门受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，祝显坡承担本次事故的主要责任。经检验鉴定，被告人祝显坡的人体血液乙醇含量为188.15mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，被告人祝显坡赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祝显坡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人朝鲁门的陈述，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第367号人体血液乙醇含量鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押决定书及扣押清单，机动车驾驶证信息及车辆信息，翁公交认字[2018]第181110号道路交通事故认定书，翁牛特旗公安局接受证据材料清单、协议书及收据，翁牛特旗公安局交警大队出具的《办案说明》，常住人口信息及被告人祝显坡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝显坡醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控祝显坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝显坡无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，发生了道路交通事故，且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。被告人祝显坡归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于祝显坡已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人祝显坡的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人祝显坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁树伟 二0一八年十一月二十八日书记员 孙洪远附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1662号 申请执行人：程太敏，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王仁贵，男，1978年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6822号民事调解书，依法受理程太敏申请执行王仁贵劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、无车辆，其在贵阳市南明区XX号有房产两套，已被贵州省贞丰县人民法院查封，我院轮候查封。告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一八年十一月九日 书记员 饶 露
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1515号之一 申请执行人：张建群,女,1963年11月9日出生,汉族,住安徽省六安市。 被执行人:王业传,男,1983年4月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张建群与王业传合伙协议纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、调查了房产管理部门，无被执行人购买商品房登记记录；3调查了被执行人母亲，被执行人在外，去向不明；4、已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 曾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执952号 申请执行人：石远艳，女，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨萍，女，1966年5月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1423号民事判决书，依法受理石远艳申请执行杨萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆、无工商登记、其名下有房产一套，杨萍本人为七星关区园林局退休职工，其工资已被我院（2017）黔0502执16号案冻结。告知申请执行人后，申请执行人放弃对该房产的处置。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一八年十一月二十一日 书记员 饶 露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民特30号申请人：徐彩珍，女，1960年5月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：徐彩英，女，1971年10月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人徐彩珍申请宣告徐彩英无民事行为能力、申请指定徐彩珍为徐彩英的监护人一案，本院于2018年4月16日立案。2018年10月17日，申请人徐彩珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                          审判员      谢飞飞   二 〇 一 八年十一月一日     书 记 员        邵兴辰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执702号之二 申请执行人：韦进，男，1977年3月18日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份号码：XXX。 被执行人：符理，男，1979年1月20日出生，汉族，住海南省文昌市，身份号码：XXX。 申请执行人韦进与被执行人符理机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初273号民事判决，该判决判令：一、限被告符理、被告杨元禄于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告韦进人民币59692.97元；二、驳回原告韦进的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，本院依据韦进的申请于2018年8月21日立案执行申请执行人韦进与被执行人符理机动车交通事故责任纠纷一案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并履行生效的法律文书确定的义务，被执行人未予履行也未向本院如期申报财产。本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，发现符理名下有大运牌摩托车（×××）和大江牌摩托车（×××）各一辆，因未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另到海南省海口市、文昌市不动产登记部门对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还对被执行人的住房公积金缴费情况进行查询，未发现有住房公积金缴费记录。被执行人所在的海南省地方国营文昌糖厂和文昌市潭牛镇人民政府出具被执行人属于低保对象的证明。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人家庭生活困难，其向本院申请司法救助。经审查，本院于2018年9月26日作出（2018）琼96司救执1号决定书，决定给予申请执行人司法救助金29846元。申请执行人在获得司法救助后，申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已将终结本次执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。虽然申请执行人在本院给予司法救助后，向本院撤回强制执行申请，但该申请可能损害国家利益，故本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜国强 审 判 员 宋 杰 审 判 员 林中才 二〇一八年十一月五日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3588号原告程学军,男,1978年9月14日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。被告张延东，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告程学军与被告张延东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国担任审判长、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程学军到庭参加诉讼，被告张延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告自原告处借款10000元，双方约定月利率为2%，被告于当日为原告出具欠据一枚，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告张延东在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告张延东自原告处借款10000元，双方约定月利率为2%，被告于当日为原告出具欠据一枚，此款到期后，原告多次催要未果。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张延东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，双方约定的利率符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延东于判决生效后十日内偿还原告程学军借款10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2012年5月21日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王利国审 判 员 王大伟人民陪审员 高吉忠 二○一八年十一月二十一日书 记 员 高文龙附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1104号 申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所 法定代表人：吴传丹、系该所教导员 委托代理人（特别授权代理）：孔德永。 被执行人：何臣，男，汉族，1989年4月18日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审37号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行何臣行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产土地，未购买有价证券。其名下登记一辆购买于2015年的五菱牌面包车一辆。动产未能实际扣押，现被执行人无财产可供执行，故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一八年十一月九日 书记员 饶 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3709号原告：玄淑云，女，蒙古族，农民，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：冯志清，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王晓伟，男，汉族，农民。被告：王小英，女，蒙古族，农民，现住内蒙古锡林浩特市。原告玄淑云与被告王晓伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄淑云的委托诉讼代理人冯志清到庭参加诉讼,被告王晓伟、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款89000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王晓伟与被告王小英原系夫妻关系，被告王小英系原告的女儿，2018年7月20日二被告经翁牛特旗人民法院判决离婚，在二被告起诉离婚前，原告找到被告王晓伟要求王晓伟偿还借款89000元，王晓伟称现在没钱，并为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。二被告在法定期间未进行答辩。本院经审理查明事实如下：被告王晓伟与被告王小英原系夫妻关系，2018年7月20日二被告经翁牛特旗人民法院判决离婚，原告与被告王小英系母女关系。在二被告婚姻存续期间，向原告借款总计89000元，被告王晓伟于2018年5月10日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，二被告均未偿还。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间自原告处借款89000元的事实清楚，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告自起诉时起按年利率6%计算利息的诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓伟、王小英于本判决生效后10日内共同偿还原告玄淑云欠款本金89000元及利息（利息自2018年9月10日起按年利率6%计算至欠款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一八年十一月十五日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初699号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李远兆，男，汉族，1988年9月24日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李远兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金269.99元，利息4.45元，      逾期利息（从2019年12月2日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月30日                  违约时间              2019年12月2日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              269.99元                  还款方式              等额本息              利息              4.45元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，合同到期时未偿还的利息为4.45元（269.99元×30天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张合同到期次日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告李远兆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李远兆于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金269.99元、利息4.45元及逾期利息（从2019年12月2日起以尚欠本金269.99元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李远兆负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十九日                               书  记  员    王  霞
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2018）藏0502民初421号原告：任超，男，1982年7月10日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被告：潘璐璐，女，1988年11月17日出生，汉族，经商，住西藏山南市。原告任超诉被告潘璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加诉讼，被告潘璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1.由被告支付挖掘机租赁费10000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至10月期间,被告潘璐璐口头从原告处租用170型、220型两台挖掘机，分别用于山南市农科院工地及雅砻河对面的修路工地，共产生的租金为40000元。2016年11月5日被告向原告支付了租金30000元，余款10000元出具了一份欠条，并保证于2017年12月3日之前付清。时至今日，被告以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，故诉法院。被告潘璐璐未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告任超为证明其主张提交的证据有欠条原件1张，用以证明被告欠原告挖掘机租金10000元的事实。本院经审核认为，原告提交的欠条形式要件完备、内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，故本院予以采纳。根据原告任超的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘璐璐自2016年3月至同年10月期间,从原告任超处租用小松牌170型小挖掘机及220型大挖掘机共两台。另查明，被告潘璐璐于2016年11月5日向原告任超出具了一份内容为：“今欠到任超挖机费10000元（大写壹万元）此款2017年12月之前付清”的欠条。本院认为，原告任超与被告潘璐璐虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定并达成的合同内容系双方当事人的真实意思表示、内容合法、有效，合同当事人均应遵守。关于原告任超要求由被告潘璐璐支付挖掘机租赁费10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告任超作为出租方已履行了将挖掘机交付与被告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告潘璐璐应按照约定支付相应的租金。本案中，被告潘璐璐欠原告挖掘机租赁费的数额由原告任超提交的欠条为据。故原告任超要求由被告潘璐璐支付挖掘机租赁费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告任超所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告任超要求由被告潘璐璐支付挖掘机租赁费10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告潘璐璐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任超支付挖掘机租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判员 巴桑卓嘎 二〇一八年十一月十九日书记员 次仁卓玛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2057号申请执行人胡萍子,女,1990年9月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人魏泽鹏,男,1967年6月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人孙传华,女,1970年10月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人沈志军,男,1966年12月2日出生,住湖北省武汉市新洲区。被执行人王丽君,女,1965年10月20日出生,住湖北省武汉市新洲区。本院依据(2018)鄂0302民初1689号民事判决书，在执行魏泽鹏、孙传华、沈志军、王丽君与胡萍子一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入本金400万元及利息、各项费用或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十一月三十日书记员 杜婷婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢429号申请执行人临沂河东农村合作银行开发区支行，住所地：临沂经济开发区沂河路与香港路交汇东路南。负责人高艳洁，行长。被执行人于元瑞，男，1973年1月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人于庆祥，男，1948年4月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人王自全，男，1975年7月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人马生美，女，1973年8月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行开发区支行与被执行人于元瑞、于庆祥、王自全、马生美借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行开发区支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢429号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十一月六日书记员  段 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初2853号   原告：王某。   被告：高某1。   被告：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司。   法定代表人：高某2。   原告王某与被告高某1、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某1，鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司的法定代表人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息21400元（2010年4月至2012年9月）从2012年9月22日起至2018年4月利息为144000元，从起诉之日起至还清为止的利息，按中国人民银行贷款年利率6%计算，共计265400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月22日被告急需用钱向原告借现金10万元，被告给原告出具借条一份，之后没有无力支付利息，又给原告出具了利息的欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告辩称，不同意原告诉讼请求，对本金数额认可，对利息全部不认可，21400元利息款的欠条是其在被逼无奈的情况下书写的，原告的配偶来要钱时，说她有冠心病，让其打欠条，其是在逼迫的情况下书写的该欠条。   经审查，被告对原告提交的借条和欠条的真实性认可，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，该借条中未约定利息，未约定还款期限。2012年9月22日，被告给原告出具利息款的欠条一份，欠利息款21400元。   本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。   关于利息，本院认为，原告在庭审中称10万元借款本金口头约定的利息为月利率3%，而其在民事起诉状中又陈述约定的月利率为2.5%，原告前后陈述矛盾，且根据原告出具的欠条，也无法得知双方约定的具体利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方利息约定不明，故本院对原告主张的部分利息不予支持，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告起诉之日视为逾期之日，故本院支持原告从2018年6月12日至借款还清之日期间的利息，年利率按6%计算及利息款21400元。   关于被告辩称已偿还过本金的事实，被告未向法庭提交证据证明，故本院对该辩称不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10万元及利息款21400元并按年利率6%计算支付从2018年6月12日至实际偿还之日期间的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2641元，由原告负担1277元，由被告王兴翠负担1364元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔 婉     二○一八年十一月二日   书 记 员 张晓文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：魏超、齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被告：陈超，男，1983年9月1日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市磁县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月17日的信用卡欠款本金15602.47元，零售利息342.5元，分期手续费648.53元，违约金98.81元，合计16692.31元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日在原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月17日，已发生信用卡欠款本金15602.47元、零售利息342.5元，分期手续费648.53元，违约金98.81元，合计16692.31元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被告陈超从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，被告自2018年7月17日至今未还款，被告陈超之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王世央
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1350号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              余韬，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告余韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金13071.54元，利息222.87元，逾期利息（从2019年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月12日                  违约时间              2019年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              19000元              欠款金额              本金              13071.54元                  还款方式              等额本息              利息              222.87元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为222.87元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告余韬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告余韬于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13071.54元、利息222.87元及逾期利息（从2019年4月21日起以尚欠本金13071.54元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费66元，由被告余韬负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月三十日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4401号之三申请人：苏玉顺,男,1950年1月1日出生,350321195001014852,汉族,住福建省莆田市城厢区；被执行人：李山峰,男,1990年5月20日出生,412725199005205756,汉族,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月22日生效的(2018)苏0506民初3634号判决，于2018年10月22日向被执行人李山峰发出执行通知书，责令被执行人李山峰金钱给付（写明指定履行的义务）。本院查明蒙迪欧牌车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李山峰所有的蒙迪欧牌车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王伟书记员  徐臻二〇一八年十一月二十二日
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1024号原告：李翌鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：何永兴，男，1983年10月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告李翌鹏与被告何永兴民间借贷纠纷一案，本院2018年831日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告李翌鹏到庭参加了诉讼，被告何永兴无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翌鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金7300元并从起诉之日起按每月2%计付利息至清偿本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意合作关系，2017年4月1日，被告何永兴以租赁挖掘机设备欠款到期为由向原告借款6200元作为资金周转，因施工需要向原告借款1100元购买挖掘机零部件，合计7300元，并出具一张借条：本人何永兴因资金周转需要，于2017年4月1日借到李翌鹏7300元人民币，借款人何永兴，身份证号码：4402291983××××××××。因平时关系不错，没有要利息，现在已过去一年了，被告一直以没有钱为由拒绝还款，特诉至法院，请求判如所请。被告何永兴无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李翌鹏与被告何永兴之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。根据借条的约定借款期限“2017年4月1日到2017年9月30日”，该借款现已到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金7300元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2%计付利息无事实和法律依据。被告本应从逾期之日起按年利率6%计付利息，原告要求从起诉之日（2018年8月31日）起计算利息，视为其对自身权利的处分，故本案借款利息应从2018年8月31日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告何永兴无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告何永兴在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金7300元给原告李翌鹏，并从2018年8月31日起按实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告何永兴负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇一八年十一月十三日书记员 余智敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初7386号 原告：薛绍勤，男，1956年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告：薛绍俭，男，1962年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告：薛绍伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告：薛少云，女，1953年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告：薛少芬，女，1958年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区今康福老年公寓，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘汝栋，职务总经理。 委托诉讼代理人：秦利华，女，1950年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。 原告薛绍勤、薛绍俭、薛绍伟、薛少云、薛少芬与被告青岛市黄岛区今康福老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，诉讼过程中，五原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛绍勤、薛绍俭、薛绍伟、薛少云、薛少芬的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛绍勤、薛绍俭、薛绍伟、薛少云、薛少芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛绍勤、薛绍俭、薛绍伟、薛少云、薛少芬负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  贾方池 人民陪审员  刘开强 二〇一八年十一月五日 书 记 员  徐腾超
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑终280号 抗诉机关海南省屯昌县人民检察院。 原审被告人林国友，男，1987年6月12日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，住屯昌县。因吸食毒品，于2017年9月26日被抓获，次日被屯昌县公安局行政拘留十五日；又因本案于同年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人林国友犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）琼9022刑初48号刑事判决，判决：1、被告人林国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2、扣押的手机2部，均予以没收，上缴国库。海南省屯昌县人民检察院以原判认定的事实和适用法律确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人林国友犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2018）琼9022刑初48号刑事判决； 二、发回海南省屯昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 陆 宁 审 判 员 符 强 二〇一八年十一月十九日 法官助理 邹玲灿 书 记 员 岑望子
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民初字第03861号之一 解除保全申请人：张军良，男，1984年10月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。 被申请人：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 解除保全申请人张军良与被申请人吕惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）西民初字第03861号民事裁定,现解除保全申请人张军良于2018年11月12日向本院提交解除财产保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对担保人牛同斌名下位于石家庄市无极县 头路西仗义巷3号（石无房权证城区字第××号）房产一套的查封； 二、解除对担保人何志超名下位于石家庄市无极县南侧（房产证号：石无房权证城区字第××号）房产一套的查封； 三、解除对担保人张会超名下位于石家庄市无极县东侧工行家属楼南楼东单元三层东门房产（房产证号：石无房权证城区字第××号）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李风艳 人民陪审员  王 明 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  刘罗娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初447号之一原告：上海申翊国际船舶代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：徐峰，该公司执行董事。委托代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。委托代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。被告：源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道XXX号恒泽商业中心XX楼XXX室（XXX）[FLAT/RMXXX(XXX)XX/FSPACENTRAXXXLOCKHARTROAD,WANCHAI,HONGKONG]。被告：刘洪良，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，住江苏省南京市。被告：侍海，男，，汉族，住江苏省南京市。在本院审理原告上海申翊国际船舶代理有限公司与被告源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）、被告刘洪良、被告王强、被告侍海船舶代理合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院申请撤回对被告源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申翊国际船舶代理有限公司撤回对被告源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）的起诉。审 判 长  张 亮审 判 员  杨 帆人民陪审员  李慧娜二〇一八年十一月十四日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5820号之一 申请执行人:陈人平,男,1962年5月12日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:陈共田,男,1956年1月6日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人陈人平与被执行人陈共田借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈共田未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈人平于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金600000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执5820号执行通知书、(2018)闽0582执5820号限制消费令、(2018)闽0582执5820号失信决定书、(2018)闽0582执5820号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初6394号原告：岳某，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：郝某。被告：常某。原告岳某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人郝某，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定事实如下：一、东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市成立于2011年10月28日，现为存续状态，经营者为杨丹宏；二、原告给被告供应牛肉干，被告给原告出具欠条四支，欠款金额为100683元，被告支付过7192元，尚欠货款93491元。本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余货款93491元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告关于利息的请求予以支持，对主张的利率予以调整。原告主张利息的起算时间为起诉之日，本院对该时间予以支持。关于原告主张的差旅费，原告对此未向法庭提交证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市于本判决生效之日起十日内支付原告万建东剩余货款93491元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过原告主张的年利率6%）计算支付从2018年7月11日至货款给付之日期间的利息;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告东胜区美粒鲜副食蔬菜水果超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 婉 二0一八年十一月十五日书 记 员 张晓文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2151号申请执行人陈世华,女,1963年12月21日出生,住湖北省郧西县。被执行人祁连成,男,1960年12月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初1160号民事判决书，在执行祁连成与陈世华一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入本金14万元及利息、各项费用或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十一月二十六日书记员 杜婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄玲，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告黄玲经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月8日的信用卡透支款共计110422.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××51）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告黄玲身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告黄玲没有答辩及提交证据材料。被告黄玲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月8日，被告黄玲尚欠原告信用卡款项本金98406.18元、零售利息3956.04元、分期手续费4133.76元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金98406.18元、零售利息3956.04元、分期手续费4133.76元，以及以本金98406.18元从2018年8月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金98406.18元、零售利息3956.04元、分期手续费4133.76元，以及以本金98406.18元从2018年8月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2444.19元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执691号之一 申请执行人：王某1，男，2002年4月25日出生，汉族，现住海口市美兰区。 申请执行人：王某2，男，2006年12月27日出生，汉族，现住海口市美兰区。 王某1、王某2的法定代理人：吴某，系王某1、王某2母亲。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人王某1、王某2与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8685号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人王某1、王某2根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款7000元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款9000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地。但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人王某1、王某2每人可分配到2854.85元，本院已拨付至王某1、王某2的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4695号申请执行人：须其忠，男，1968年06月12出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：翁明，男，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人须其忠与被执行人翁明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏05民终6589号已经发生法律效力。由于被执行人翁明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁明银行存款人民币154099.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一八年十一月二日书记员  顾正阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1321号 申请执行人：高台县巷道镇元兴村村民委员会。 法定代表人：刘耀新，该村委会主任。 被执行人：王权寿，男，1958年10月12日出生，汉族，甘肃省高台县，农民，住高台县。 申请执行人高台县巷道镇元兴村村民委员会与被执行人王权寿种植回收合同纠纷一案，本院以2017年7月3日作出的（2017）甘0724民初2072号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王权寿给付申请执行人高台县巷道镇元兴村村民委员会制种款352339元，于2017年9月30日前付150000元，2017年12月30日前付100000元，剩余102339元于2018年5月30日前付清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王权寿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行第三期案件款102339元，本院依法立案执行，执行费1435元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：本案执行标的102339，被执行人王权寿于2019年1月21日前履行50000元，于2020年1月10日前履行52339元，现申请执行人书面申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1321号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十一月十六日 书记员  周兴军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初6026号 原告：余良基，男，1972年1月28日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾，Ａ）。 委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告：王绍文，男，1960年5月29日出生，汉族，原住福建省福清市融城镇桥溪路20号，现住福清市。 被告：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼二层），统一社会信用代码91350181611324979J。 法定代表人：陈强，副董事长。 委托代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 原告余良基与被告王绍文、福清清荣房地产开发有限公司（以下简称清荣公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余良基的委托诉讼代理人林云峰、被告清荣公司的委托代理人林柏冬及被告王绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余良基向本院提出诉讼请求：继续对清荣公司名下位于福清市进行强制执。事实和理由：余良基诉清荣公司商品房预约合同纠纷案件中，福清法院根据余良基申请作出（2016）闽0181民初5488号民事裁定书，查封清荣公司名下位于福清市。案件进入执行后，清荣公司向提出申请，用其名下侨荣花园13号楼332单元、333单元、334单元单元及9号楼60Ａ单元房产置换上述被查封的房产，作为执行标的物供法院查封并处置。余良基同意该置换方案，故法院作出（2017）闽0181执427号之一执行裁定书：解除对清荣公司名下侨荣花园15号楼2301单元房产的查封，预查封侨荣花园13号楼332单元、333单元、334单元及9号楼60Ａ单元房产，查封期限三年。福清法院在执行侨荣花园9号楼60Ａ单元房产时，王绍文提出异议，认为该房产系其安置房。在未召集原告等人听证或开庭的情况下，法院即单方确认王绍文的陈述和证据属实，作出（2018）闽0181执异25号执行裁定书，终止对侨荣花园9号楼60Ａ单元房产的执行。原告认为，清荣公司是侨荣花园楼盘的开发人，应当清楚其名下房产的权属。侨荣花园9号楼60Ａ单元系清荣公司自己提供用于查封置换的房产并承诺可以处置，王绍文提出该房是其安置房，但该房至今没有办理预登记，显然不符合实情。该房仍属于清荣公司所有，中止对该房产的执行是错误的，故提起诉讼。 被告王绍文辩称，本人系侨荣花园的业主，当初向清荣公司购买土地建房，后因国家政策发生变更，改由清荣公司统一建房，并对原业主进行安置。本人与清荣公司有签署了安置协议和选房协议，清荣公司也在2016年7月1日将涉案房屋交给本人。本人拿到了房屋钥匙，也交纳了物业费，可以证明涉案房产属于本人所有，但不知什么原因一直不能办理房产证，故至今未办证。 被告清荣公司辩称，涉案房屋确实属于清荣公司安置给王绍文的房产，虽未办理产权登记手续，但已交付给王绍文使用，故房屋的所有权属于王绍文，王绍文对该房屋享有足以排除强制执行的权益。因工作人员失误，清荣公司误将涉案房屋作为保全担保财产予以置换，但这种操作错误不能改变涉案房屋的权属，故涉案房屋并非属于清荣公司的财产，不应被查封、冻结、执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于余良基提交的（2016）闽0181民初5488号民事判决书、（2016）闽0181民初5488号民事裁定书、（2017）闽0181执427号之一执行裁定书、（2018）闽0181执异25号执行裁定书及送达回证，清荣公司提交的（2014）融民初字第6130号民事判决书、（2015）榕民终字第2768号民事判决书、（2017）闽0181执异24、25、28、29、33、47、48、49、50、52、54、82号执行裁定书、关于侨荣花园建设遗留问题的会议纪要、福清市第十五届政府第五十三次常务会议纪要、关于侨荣花园相关情况的报告，经庭审举证、质证，对方对其真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。对于王绍文提供的侨荣花园销售合同书、关于开发“侨荣花园”项目安置补偿协议书、选房确认单、物业费交费票据，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述部分证据已被本院处理的多个案件所确认，故本院亦予以采纳。 根据本院采纳的证据结合当事人的陈述，本院依法确认余良基所述基本属实。另查明，1993年为筹建清荣大道，福清市委市政府与被执行人清荣公司达成协议，由被执行人清荣公司出资9000万元建设福清市清荣大道，福清市政府补偿出让600亩用地，侨荣花园系被执行人清荣公司开发的补偿用地四个项目之一。该项目经多次规划调整，总平布局为沿街15栋5层商住楼、内部92栋独立式住宅。2006年5月17日，王绍文向被清荣公司购买了其中1#地块作为建造独立式住宅用地，双方签订了（2006）销字第006号侨荣花园销售合同书，王绍文支付了相应的购地款。2008年3月24日，福清市人民政府专题会议研究关于侨荣花园建设遗留问题。议定：根据“国六条”关于从2006年6月1日起停止报批别墅用地精神，并考虑侨荣花园项目作为独立式住宅用地已分割出售的实际情况，议定在清荣公司理清与购地户法律关系的基础上，同意其改建公寓式住宅，并给予调整容积率等规划指标等。2009年8月14日，福清市人民政府常务会议意见：根据被执行人清荣公司的申请，同意给予调整容积率等规划指标，原则上按照容积率3.3，商业建筑面积比例20%，建筑密度30%以内的标准予以控制。王绍文与清荣公司签订了“关于开发‘侨荣花园’项目安置补偿协议书”。2012年6月20日，福清市城乡规划局批准侨荣花园总平规划布局后，侨荣花园开始立项建设。2012年12月31日，王绍文进行了选房，选定侨荣花园15#200A（东）、15#2003、9#60A单元房产作为安置房，并与清荣公司签订了选房确认单。2016年7月1日，清荣公司将涉案房屋交付给了王绍文。 本院认为，王绍文与清荣公司签订的侨荣花园销售合同、安置补偿协议等，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。根据上述安置协议结合王绍文提交的选房确认单、物业费交费票据等证据材料，足以认定侨荣花园9号楼60A单元房产现虽登记在清荣公司名下，但系清荣公司安置给王绍文的房产。王绍文根据其与清荣公司签订的销售合同约定支付了涉案房屋的相应对价，涉案房屋亦已交付给王绍文占有使用，未办理房产登记手续亦非王绍文原因所致，故根据相关规定，涉案房产已产生足以排除执行的效力，继续执行上述房产缺乏依据，亦对王绍文不公平，故对余良基继续执行的诉请不予支持。至于清荣公司提供属于安置给王绍文的房产置换其被法院查封的房产，应承担的相应法律责任，可由余良基另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告余良基的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告余良基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，福清清荣房地产开发公司、王绍文于十五日内，余良基于三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  高美珠 人民陪审员  周其辉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈明斌
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0812执558号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：林兵，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，初中文化，住安徽省淮北市杜集区朔里镇管庄行政村4组61号。 本院在执行被执行人林兵罚金一案中，因被执行人林兵自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812刑初64号刑事判决书中第一项单处罚金人民币3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0812刑初64号案件被执行人林兵罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成 审判员  侯倩 审判员  谭帅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李盟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6841号之一 申请执行人：东莞市贝丰实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡红路72号111。 法定代表人：韩迎超，总经理。 委托代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。 委托代理人：赵伟全，广东韵文律师事务所律师助理。 被执行人：东莞特正金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇湖美村美华一路。 法定代表人：许昆仑，总经理。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初255号民事判决书 二、立案执行日期：2018年7月16日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付加工费134471.2元、利息6611.5元、诉讼费1519元、迟延利息1881.1元，执行费2067.24元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，没有发现被执行人及可供执行的财产线索，另经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谢培峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1990号申请执行人：王风,女,1985年7月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯伟,男,1981年6月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初2856号民事判决书，在执行柯伟与王风一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款、收入13万元及利息，案件受理费、保全费、执行费共4611元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十一月十三日书记员 杜婷婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执异19号申请人（申请执行人）：庞勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：徐德胜，男，1962年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张少泽，辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：长海鑫德农业生态科技有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡塘洼村北崖屯。法定代表人：门荣枝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人庞勇与被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人庞勇向本院提出书面申请，申请追加被申请人徐德胜为被执行人，本院于2018年6月12日作出驳回申请人庞勇的追加申请后，被大连市中级人民法院发回重新作出裁定，本院于2018年10月29日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人庞勇称，申请人申请法院执行与被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人发现被执行人的股东徐德胜有抽逃出资的行为，使本案一直无法执行，请法院依法裁决追加徐德胜为被执行人。被申请人徐德胜辩称，庞勇的申请既无法律依据又无事实依据，请依法驳回其请求。理由为：1.庞勇的申请没有法律依据。2.庞勇的申请没有事实依据、被执行人的法定代表人是门荣枝，股东是邱丽和大连海得利水产有限公司。徐德胜既不是被执行人的法定代表人又不是该公司的股东。被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司辩称，同意徐德胜的答辩意见。经审查查明，本院依据生效的（2015）大民二终字第823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法于2016年11月4日查封了被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司位于大连市长海县××镇塘洼村××至××号共8个温室大棚及其管护房，查封期限为3年。因申请人庞勇提出该部分大棚价值不足以清其债务，本院又查封了9号至11号、16号至20号共9个温室大棚及其管护房，查封期限为3年。2018年7月25日、8月17日，我院通过大连市中级人民法院委托大连政程资产评估有限公司对长海鑫德农业生态科技有限公司名下上述被查封的17个温室大棚及其管护房等附属设施及农作物的价值依法予以评估（对案涉大棚周围的通行道路一并评估）。大连政程资产评估有限公司于2018年9月17日作出大政资评报字[2018]第032号《资产评估报告书》，评估结论为：评估基准日2018年7月24日，评估价值为大棚1437020.66元、管护房968437.18元、构筑物及其他辅助设施349773.49元、农作物192315元，以上合计2947546.33元。另查，2008年8月1日，被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司通过中信银行向刘丹付款290万元。2008年8月2日长海鑫德农业生态科技有限公司根据股东会决议对公司章程做如下修改：第四章第六条本公司注册资本为人民币300万元。第八条徐德胜货币出资8万元、邱丽出资2万元，出资时间各自为2008年5月14日；徐德胜货币出资232万元、邱丽货币出资58万元，出资时间各自为2008年7月31日。2008年8月10日，长海鑫德农业生态科技有限公司股东股东会决议：1.一致同意徐德胜把本公司的股权240万元全部转让给大连海得利水产有限公司；2.变更公司股东：原公司股东为徐德胜、邱丽，现变更为邱丽、大连海得利水产有限公司。2017年5月17日，长海鑫德农业生态科技有限公司股东股东会决议：免去徐德胜原公司执行董事、法定代表人；公司执行董事、法定代表人变更为门荣枝，公司其他人员任职情况不变。再查，庞勇申请执行复议后，大连市中级人民法院（2018）辽02执复170号执行裁定书中认定，本院在（2018）辽0224执异8号裁定中查明的事实基本正确，因作出的一审裁定主要是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的内容驳回了庞勇要求追加徐德胜为本案被执行人的申请，应依照该规定第三十二条告知庞勇若不服应提起执行异议之诉，而非向上一级人民法院申请复议；故依法撤销我院（2018）辽0224执异8号异议裁定，发回我院重新作出裁定。本院认为，在执行程序中追加、变更当事人必须符合法定条件。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉17个温室大棚及管护房评估价值为2947546.33元，而被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司尚欠申请执行人庞勇工程款993651.01元（本金，不含应承担的评估费、鉴定费、迟延履行期间的债务利息）未付，由此可以看出，被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司名下的财产足以清偿生效法律文书确定所欠申请人庞勇的债务。综上，申请人以原股东徐德胜抽逃注册资金为由要求追加其为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加、变更被执行人的法定情形，其申请的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人庞勇要求追加徐德胜为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向长海县人民法院提起诉讼。审 判 长  王 力人民陪审员  张铁梅人民陪审员  宁至斌二〇一八年十一月八日法官助理战庆雪书记员王明月
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执303号之一 申请执行人：胡某，男，2006年12月6日出生，汉族，现住海口市美兰区。 胡某的法定代理人：吴某，系胡某母亲。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人胡某与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8680号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人胡某根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人胡某可分配到2854.85元，本院已拨付至胡某的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初448号之一原告：上海行成船务有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。法定代表人：孙传行，该公司执行董事。委托代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。委托代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。被告：源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道XXX号恒泽商业中心XX楼XXX室（XXX）[FLAT/RMXXX(XXX)XX/FSPACENTRAXXXLOCKHARTROAD,WANCHAI,HONGKONG]。被告：刘洪良，男，汉族，住江苏省南京市。被告：王强，男，汉族，住江苏省南京市。被告：侍海，男，汉族，住江苏省南京市。在本院审理原告上海行成船务有限公司与被告源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）、被告刘洪良、被告王强、被告侍海船舶代理合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院申请撤回对被告源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海行成船务有限公司撤回对被告源王控股有限公司（SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED）的起诉。审 判 长  张 亮审 判 员  杨 帆人民陪审员  李慧娜二〇一八年十一月十四日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6778号之一 申请执行人：伍宇超，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地为广东省深圳市福田区。 被执行人：周靖，男，汉族，1985年10月11日出生，住所地为贵州省兴仁县。 被执行人：东莞市凤岗凯盛五金店，住所为东莞市凤岗镇天堂围厂盛路长岭工业区第一栋一楼。 经营者：周靖，男，汉族，1985年10月11日出生，住所地为贵州省兴仁县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4620号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年7月12日。 三、执行内容：被执行人周靖、东莞市凤岗凯盛五金店应向本案申请人伍宇超支付未付款63000元、违约金6300元、诉讼费882.50元、误工费3600元、律师咨询费3000元，执行费1051.74元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人东莞市凤岗凯盛五金店在中国建设银行东莞凤岗支行44×××16账户内的可用金额人民币6810.77元，额度冻结金额人民币77834.24元，冻结期限自2018年8月2日至2019年8月1日，该款扣除执行费50元后支付给申请执行人6760.77元。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人伍宇超发现被执行人周靖、东莞市凤岗凯盛五金店有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年十一月九日 书 记 员  谢培峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1980号原告：裴浩然，男，1985年3月4日出生，汉族，住康平县。被告：厐忠权，男，1969年1月10日出生，汉族，住康平县。被告：厐帅，男，1992年10月24日出生，汉族，住康平县。原告裴浩然与被告厐忠权、厐帅建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告裴浩然、被告厐忠权及其与被告厐帅的委托诉讼代理人陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴浩然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款235,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告厐忠权与其儿子厐帅一起承包了康平县张强镇东一棵树村、后辛屯村、华家窝堡村、官宝村和康平县二牛所口镇任家窝堡村、西王村等6个村委会的井房建设工程，后二被告将上述6个井房建设工程转包给原告施工建设，双方约定每个井房工程款120,000元。2015年，原告承建的6个井房建设工程全部完工，并已验收合格。可二被告连以物抵债带抵扣货款，又支付部分现金，现相当于已给付原告工程款500,000元，尚欠220,000元一直未给付。另外，二被告还欠原告一个砌垃圾池工程款15,000元。综上，二被告共欠原告工程款235,000元，此款经原告多次催要被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告厐忠权辩称，原告给我施工六个井房的工程款已经给付完毕，我不欠原告钱，沈阳水务集团下设的世创公司一个井房给我150,000元，我把6个井房转包给原告，原被告之间没有约定井房的价格，走2008预算。被告每个井房拿走30,000元，剩下的钱原告干多少活给多少钱。原告没有全部干完以上工程，原告的施工范围包括井房的全部工程，包括清水池、污水池，六个井房都没有完工，彩钢房盖、井房生产车间内吊棚都是被告吊的，污水池、净水池都是被告自己干的，其他都是原告施工建设的。我已经给原告50多万的工程款，现金支付一部分，用车抵账65,000元，用砖和门板抵账一部分，具体记不清了，原告给被告建的垃圾池的工程款15,000元，我已经给原告一部分了，具体记不清了，我们都有账，我认为垃圾池款原告应去内蒙起诉。被告厐帅辩称，本案与厐帅无关，厐帅有公司，原告应起诉公司。本院经审理查明，2014年，原告从被告厐忠权承包了位于康平县的6个井房工程。双方未签定书面协议，但经在场证人证实，双方口头约定，原告为被告施工建设的井房不包含房顶工程，亦不包括清水池、污水池等工程，每个井房工程总价款为120,000元，工程款共计720,000元。2015年，该工程竣工并投入使用。2014年10月1日，被告厐忠权向原告支付工程款40,000元；2014年12月18日，被告厐忠权向原告支付工程款150,000元；2015年4月11日，被告厐忠权向原告支付工程款10,000元；2015年2月17日，被告厐忠权向原告支付工程款100,000元。2015年10月4日，被告用车抵账65,000元，原告对此无异议。2015年11月29日，被告厐忠权向原告支付工程款78000元。在原告施工过程中，被告提供密度板84立，每立370元，折抵工程款31,080元；被告提供防盗门12个，每个700元，折抵工程款8400元；被告提供的窗户折抵工程款20,160元；被告提供的门连窗折抵工程款3600元。原被告双方对上述抵账工程款数额无异议。另外，被告提供砖111,700块，原告主张按照0.65元每块计算工程款，被告主张按照0.75元每块计算工程款，但双方均未提供书面证据材料。根据原告提供的在场证人陈述，被告用砖抵账76,000元。另查明，原告曾在内蒙地区为原告施工建设五个垃圾池子，每个垃圾池子3000元，工程款合计15,000元，此工程款被告尚未支付，被告对此无异议，对该工程款本院予以确认。本院认为，合法的建设施工合同关系受法律保护。本案原告为被告施工建设井房，双方之间即已形成建设工程施工合同关系。关于工程造价及施工范围问题，在场证人已证实原被告双方约定的总工程款为720,000元，施工范围为井房，不包括房顶、清水池、污水池等工程，现原告已按照双方约定施工完毕，工程已竣工并投入使用，故被告有义务全额支付工程款。故对被告要求申请对工程量及工程造价进行鉴定的申请不予支持。关于被告提供的砖的价格，按照0.65元每块计算，111,700块砖的价格为72,605元，按照0.75元每块计算，111,700块砖的价格为83,775元。因双方均未提供书面证据材料，且均未申请价格鉴定，原告主张被告用砖抵账75,000元，与证人陈述的价格76,000元较为接近，故本院采信该证人的证言，认定被告提供的砖折抵工程款76,000元。根据被告提供的收条，现被告以货币形式向原告支付工程款378,000元（150,000元+100,000元+10,000元+40,000元+78,000元），被告提供的建筑材料折抵工程款共计204,240元（65,000元+31,080元+8400元+20,160元+3600元+76,000元），即被告合计向原告支付工程款金额为582240元，故被告还应向原告支付井房工程款137,760元（720,000元-378,000元-204,240元）。因被告尚欠原告5个垃圾池子工程款15,000元，故被告合计应向原告支付工程款163,600元。关于原告主张的被告厐帅也应对诉争工程款项承担给付责任问题，因原告为提供相应证据加以证明，且被告厐帅不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厐忠权于本判决生效后10日内向原告裴浩然支付工程款163,600元；二、驳回原告裴浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元,由原告裴浩然负担1253元，由被告厐忠权负担3572元。保全费1720元，由原告裴浩然负担382元，由被告厐忠权负担1338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一八年十一月二日法官助理李艳杰书记员秦垚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1736号 申请执行人：王义，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：高兴龙，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住张掖市。 申请执行人王义与被执行人高兴龙民间借贷纠纷一案，本院以2018年1月12日作出的（2018）甘0724民初3337号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人高兴龙偿还申请执行人王义垫付的借款62672.99元，利息1305元，合计63978元；限于2018年1月30日前付3978元，2018年9月10日前付60000元，并按照银行实际产生利息承担贷款期间利息。逾期，被执行人继续承担利息至借款清偿之日。被执行人高兴龙承担案件受理费683.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费930元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案执行标的68634.5元及利息，由被执行人高兴龙于2018年12月20日前履行5000元，剩余案件款自2019年1月开始于每月20日前履行2000元，直至本案全部履行完毕止，现申请执行人书面申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1736号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  周兴军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执异45号异议人（被执行人）：厉继红，女，1967年7月27日，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，行长。被执行人：安阳市永腾商贸有限责任公司，，住所地：安阳市文峰区甜水井办事处甜水并街**法定代表人：李智勇。被执行人：安阳合利家具有限责任公司，住，住所地：安阳市龙安区苏七里店村西倒/div>法定代表人：刘永军。被执行人：李智勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李智广，男，1978年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘永军，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘娟娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王**宇，男，1987年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）申请执行被执行人安阳市永腾商贸有限责任公司、安阳合利家具有限责任公司、李智勇、李智广、刘永军、刘娟娟、厉继红、王**宇金融借款合同纠纷一案中，异议人厉继红对本院拍卖被执行人李智勇名下位于河南省安阳市文峰区文明大道南道口路南狮牌面粉家属院2号楼3单元5层西户房产一套（共有人厉继红）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人厉继红称，一、异议人是安阳市文峰区文明大道狮牌面粉厂家属院**楼**房产的所有权人。异议人于2017年11月21日在民政部门与李智勇登记离婚（离婚前已分居二年），并对原夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割，各自债务各自承担，对李智勇以其公司、个人或异议人名义进行的贷款，均与异议人无关。原安阳市文峰区文明大道狮牌面粉厂家属院2号楼3单元房产，包括李智勇所享有部分数额已经以支付子女医疗、生活、学习费用折抵抚养费形式，已从共同财产中剥离，归异议人所有。此房产产权清晰，异议人虽未办理完结物权登记手续，但依法取得和享有该房产物权期待权及事实上物权。离婚协议对不动产归属的分割，不动产已非共同财产，具有物权的变更效力，此时李智勇仅为名义上的共有人，但其已经不再对该房产享有物权权利；二、法院强制执行并查封、拍卖异议人拥有物权所有权的房产，无法律依据。异议人和李智勇离婚后，该房产由异议人实际独自占有，并和子女长期居住使用，其行为本身即是对物权的公示。李智勇与中原银行安阳分行之间的借贷行为，该借款均为其公司或个人借贷行为，并未用于家庭日常生活，超出家庭日常生活需要所负的债务，致使异议人无端背负巨额债务。并且异议人在未有任何生效法律文书、诉讼程序确认异议人担责的情况下，以及在没有公证处公证人员合法参与公证，未有公证谈话笔录，公证程序存在严重瑕疵、违法的情况下，采信其赋予强制效力证明书，法院强制拍卖异议人享有物权权利的房产违反诉、执一致原则，由异议人承担如此严重后果，有违公平正义；三、依据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗善意第三人。其所指向的是：第三人主张的权利应为物权而非债权。结合最高人民法院公报案例裁判观点：“案外人基于执行债权形成前与被执行人签订的离婚协议所享有的房产物权，能够阻却对该房产的执行”．异议人离婚协议履行在先，法院生效法律文书执行在后，没有执行溯及力。因此，异议人请求贵院终止对异议人房产的查封、拍卖等相应强制执行措施。本院查明，申请执行人中原银行安阳分行申请执行被执行人安阳市永腾商贸有限责任公司、安阳合利家具有限责任公司、李智勇、李智广、刘永军、刘娟娟、厉继红、王**宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人李智勇名下位于河南省安阳市××文明大道××道口路南狮牌面粉家属院2号楼3单元5层西户房产一套（共有人厉继红），并于2018年8月16日作出（2018）豫0503执261号之二执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房屋。另查明，2015年11月10日，中原银行安阳分行与安阳市永腾商贸有限责任公司的法定代表人李智勇、安阳合利家具有限责任公司的法定代表人刘水军、李智勇、李智广、刘永军、刘娟娟、厉继红、王**宇签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定：“安阳市永腾商贸有限责任公司向中原银行安阳分行借款270万元，月利率为9.57%，保证人安阳合利家具有限责任公司、李智勇、李智广、刘永军、刘娟娟为其提供连带责任保证，厉继红作为李智勇的配偶在《保证合同》上签字确认，确认已知晓并充分理解上述合同全部内容，对李智勇提供连带责任保证不持任何意义，并愿与李智勇依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。”同日，河南省安阳市豫安公证处对上述合同进行了公正，并作出了（2015）安豫证经字第2107号《具有强制执行效力的债权文书》。2018年1月5日，河南省安阳市豫安公证处依中原银行股份有限公司安阳永安支行的申请，作出了（2018）安豫证执字第1号执行证书。再查明，李智勇与厉继红于2017年11月21日登记离婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，中原银行安阳分行、安阳市永腾商贸有限责任公司、安阳合利家具有限责任公司、李智勇、李智广、刘永军、刘娟娟、厉继红、王**宇签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民事法律行为。《流动资金借款合同》、《保证合同》经公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》后，《流动资金借款合同》、《保证合同》已被赋予强制执行效力。中原银行股份有限公司安阳永安支行依法向公证处申请出具《执行证书》并申请法院强制执行符合法律规定，在进入强制执行程序后，厉继红作为被执行人，本院依法查封并拍卖被执行人李智勇和厉继红共有的位于河南省安阳市××文明大道××道口路南狮牌面粉家属院2号楼3单元5层西户房产，于法有据。异议人辩称其不应承担担保责任，没有事实与法律依据。综上，异议人厉继红提出的执行异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人厉继红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘庆生审判员  陈新玲审判员  孟庆敏二〇一八年十一月五日书记员  陈宵英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8209号原告：苏州锋鸟磨料磨具有限公司，住所地苏州市吴中西路**。法定代表人：盛涛，经理。被告：信达重工(苏州)有限公司，住，住所地苏州市吴中区郭巷街道斜港路**/div>法定代表人：袁根兴。原告苏州锋鸟磨料磨具有限公司(以下简称锋鸟公司)诉被告信达重工(苏州)有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锋鸟公司的法定代表人盛涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锋鸟公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款10000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告信达公司结欠郑州市赛德五金机电有限公司（以下简称赛德公司）货款13950元，后被告支付3950元，剩余10000元未付。2018年6月20日，赛德公司将债权转让给原告，并通知被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告信达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告信达公司通过《债券转让通知确认函》确认，被告信达公司结欠赛德公司10000元，且赛德公司将该债权于2018年6月15日转让给原告锋鸟公司。落款处出让方赛德公司、受让方原告锋鸟公司、债务人被告信达公司分别加盖公章。审理中，原告称，根据《债券转让通知确认函》记载，被告收到通知后，盖章确认回传，其持有原件是因其到被告处要求被告直接盖章确认。原告又称，赛德公司为被告供应货物，并提供赛德公司于2014年至2016年期间开具的部分增值税专用发票予以证明。原告持编制单位为被告的往来对账单称，被告于2017年8月18日向赛德公司发送往来对账单，确认截至2016年12月31日，被告欠付赛德公司货款13950.2元，后被告向赛德公司支付了3950.2元，尚欠10000元未付。以上事实，有原告提供的往来对账单、《债券转让通知确认函》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，赛德公司向被告信达公司供货，被告确认结欠赛德公司货款10000元，被告理应付款。赛德公司将上述债权转让给原告，被告已盖章确认，该债权转让对被告发生效力。原告据此要求被告支付拖欠的货款10000元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信达重工(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锋鸟磨料磨具有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信达重工(苏州)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李艳行二〇一八年十一月十四日法官助理 戴 怡书 记 员 俞佳平
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6355号 原告：刘英虹，女，1981年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴建雄，男，1978年11月30日出生，汉族，住惠安县。 原告刘英虹与被告吴建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英虹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告于2016年11月28日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告吴建雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年11月28日向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要向原告借款,并于2016年11月28日出具借条1份交原告收执,确认借款金额为40000元。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英虹借款40000元，并按年利率6%支付自2018年7月19日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴建雄负担,应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘英虹预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 庄福明 审 判 员 叶剑峤 审 判 员 陈玲玲 二〇一八年十一月十九日 法官助理 谢伟达 书 记 员 黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2