wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初295号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人龚某某，曾用名龚某，男，34岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区石板滩镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被鼎城区公安局刑事拘留，于2016年9月22日被鼎城区公安局监视居住。同年11月18日被本院决定继续监视居住。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年过完年后不久的一天至7月20日，被告人龚某某在常德市鼎城区石板滩镇毛栗岗村聂家冲组自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员张某、柳某某吸食毒品麻古、冰毒5次。具体事实如下：1、2016年过完年后不久的一天下午，被告人龚某某在鼎城区石板滩镇毛栗岗村聂家冲组自己家中容留吸毒人员张某和自己一起用自制的吸毒工具吸食了约0.5克麻古和冰毒；2、2016年6月16日下午，被告人龚某某在鼎城区石板滩镇毛栗岗村聂家冲组自己家中容留吸毒人员柳某某和自己一起用自制的吸毒工具吸食了一小包麻古和冰毒；3、2016年7月18日下午3时许，被告人龚某某在鼎城区石板滩镇毛栗岗村聂家冲组自己家中容留吸毒人员张某和自己一起用自制的吸毒工具吸食了约0.5克麻古和冰毒；4、2016年7月19日下午4时许，被告人龚某某在鼎城区石板滩镇毛栗岗村聂家冲组自己家中容留吸毒人员张某、柳某某、贵某（诨名“弟哥”）、樊某某（诨名“狗哥”）和自己一起用自制的吸毒工具吸食了约0.5克麻古和冰毒；5、2016年7月20日晚上8时许，被告人龚某某在鼎城区石板滩镇毛栗岗村聂家冲组自己家中容留吸毒人员张某和自己一起用自制的吸毒工具吸食了约0.5克麻古和冰毒。案发后被告人龚新国如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某某人口信息资料等书证、证人张某、柳某某的证言、被告人龚某某及其所容留吸毒人员的尿样检测报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处4个月拘役至8个月有期徒刑。本院认为：被告人龚某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一五年十一月二十九日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015）碑民初字第04952号原告：某某公司。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：丁某某，男，1981年11月22日出生，汉族。本院受理原告某某公司诉被告丁某某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费1506元，全部退还原告某某公司。（此页无正文）代理审判员  袁聪二〇一五年十一月十六日书 记 员  畅欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1755号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第223号（2015）香执郊字第223-1号申请执行人哈尔滨市继成印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路131号。法定代理人高继成，董事长。委托代理人郭凤芝，住黑龙江省安达市。被执行人黑龙江新路印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路385号。法定代表人王永峰，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第801号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨市继成印刷有限公司与被执行人黑龙江新路印务有限公司加工合同纠纷一案中。被执行人黑龙江新路印务有限公司已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，现申请执行人哈尔滨市继成印刷有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  李明龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2181号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告曾宇，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省高州市，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告曾宇信用卡纠纷一案，原告以被告曾宇已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告曾宇的起诉。本案受理费减半收取为45.86元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邬水丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00485号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾某，农民。2008年10月28日、2011年3月26日、2012年4月12日均因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2009年3月3日、2011年4月8日、2012年4月20日均因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日释放。2015年8月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2015年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1429号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月9日上午8时许，被告人顾某至昆山市柏庐路新客运站124路公交车站台，趁被害人向某等车之际，扒窃被害人向某插在裤子屁股口袋内的苹果5C手机1部，价值人民币1400元。被告人顾某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人顾某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月9日上午8时许，被告人顾某至昆山市柏庐路新客运站124路公交车站台，趁被害人向某等车之际，扒窃被害人向某插在裤子后面口袋内的苹果5C手机1部，价值人民币1400元。被告人顾某归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关从高某处调取了涉案手机，并发还给了被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人高某、徐某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，赃物（照片），电话记录、前科材料、释放证明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴兰娟人民陪审员  马爱辉二〇一五年十一月九日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1689号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商���字第983号原告：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦8楼。代表人：李长征，总经理。委托代理人：周涛，该公司职工。委托代理人：段怀强，该公司职工。被告：王友贵，男，汉族，农民。被告：邓玲，女，汉族，农民，系被告王友贵之妻。被告：温培林，男，汉族，农民。被告：温巧玲，女，汉族，农民，系被告温培林之妻。原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联公司）与被告王友贵、邓玲、温培林、温巧玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联公司委托代理人周涛、段怀强到庭参加了诉讼。被告王友贵、邓玲温培林、温巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告银联公司诉称：2012年3月31日，被告王友贵、邓玲向中国工商银行聊城振兴路支行借款200000元，期限12个月，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，因被告不按时还款导致原告承担保证责任，代偿该笔借款共计190970.53元。被告温培林、温巧玲对王友贵、邓玲的该笔借款向原告提供了反担保。原告代被告还款后多次向被告进行追偿，被告王友贵、邓玲偿还了部分款项后尚欠本金188970.53元。被告温培林、温巧玲没有承担保证责任。为此，请求法院判令被告王友贵、邓玲偿还垫付款本金188970.53元，并按同期银行借款利率的4倍支付利息；被告温培林、温巧玲承担连带责任。被告王友贵、邓玲、温培林、温巧玲未答辩。经审理查明：2012年3月31日原告银联公司与被告王友贵、邓玲签订委托担保服务合同一份，主要约定王友贵、邓玲为甲方，银联公司为乙方，甲方委托乙方为其向中国工商银行聊城振兴路支行借款（本金200000元，期限自2012年4月11日起至2013年4月11日止，借款利率9.84%）提供担保，保证范围为主债务以及因甲方违约应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用；甲方承诺按时偿还借款本息，如出现逾期，甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金；甲方连续两个月或累计6个月未按约定按时足额还款，如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项及垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用等。合同签订后，甲方向乙方交纳保证金20000元。同时原告银联公司与被告温培林、温巧玲及案外人邱兰芝、侯智军签订反担保保证合同，约定被告温培林、温巧玲及邱兰芝、侯智军自愿向原告提供连带责任反担保；保证范围包括原告为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、违约金以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后被告王友贵、邓玲向中国工商银行聊城振兴路支行借款200000元。贷款发放后，被告王友贵、邓玲未按约定偿还借款本息，原告银联公司于2013年5月29日向中国工商银行聊城振兴路支行代偿该笔借款本息190970.53元。经原告催要，被告王友贵于2013年6月17日向原告还款2000元，加上被告向原告交纳的保证金20000元，被告王友贵、邓玲共计向原告还款22000元，尚欠168970.53元本金及利息未还。上述事实由委托担保服务合同、反担保保证合同、借款合同、借款凭证、垫付款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告银联公司与被告王友贵、邓玲签订的委托担保服务合同、原告与被告温培林、温巧玲等签订的反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，上述合同的效力应予认定。合同履行过程中，本案原告银联公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人王友贵、邓玲追偿。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失不超出双方合同的约定，其请求应予支持。被告温培林、温巧玲应按约定对被告王友贵、邓玲的债务向原告承担连带保证责任。综上，原告要求被告王友贵、邓玲偿还代偿款本息、被告温培林、温巧玲承担连带责任，本院应予支持，但还款数额应以本院查明为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友贵、邓玲于本判决生效后十日内偿还原告山东银联担保有限公司聊城分公司代偿款168970.53元及利息（自2013年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。二、被告温培林、温巧玲对上述还款承担连带保证责任。四、被告温培林、温巧玲承担保证责任后，有权向被告王友贵、邓玲追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4080元由原告负担432元，被告负担3648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二��一五年十一月三十日书 记 员  许 宾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5744号上诉人(原审原告)：肖小菊,女，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄育海，男，1969年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人肖小菊因交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告黄育海在本判决生效之日起7日内赔偿3066.33元给原告肖小菊；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（受理费50元、公告费500元），由被告黄育海负担。上诉人肖小菊不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审对医疗费核定不清，肖小菊实际产生医疗费6180.97元。一审法院没有通知肖小菊到场，也没有告知肖小菊补交广州市海珠区天健医疗门诊部的病历。二、一审对过错责任划分不公平，黄育海应该承担90%的赔偿责任，肖小菊承担10%的责任。三、黄育海还应承担肖小菊因治疗产生的误工费、护理费、营养费、交通费。据此请求：撤销原判，改判支持肖小菊的全部诉讼请求。被上诉人黄育海经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，关于医疗费，2015年5月25日，肖小菊在一审法院陈述其请求的医疗费为6003.97元，包括其于2014年3月10日、11日在中山大学孙逸仙纪念医院的费用2334.42元，从2014年3月14日至17日在广州振华骨伤医院的费用1203.75元，于2014年3月27日在广州市海珠区天健医疗门诊部的费用734元，于2014年6月26日在中山大学孙逸仙纪念医院的费用142.3元。一审法院告知其庭后7天内补交在广州市海珠区天健医疗门诊部的病历，逾期提交则不予采纳。2015年6月1日，肖小菊的特别授权代理人梁树权在一审法院开庭时表示在广州市海珠区天健医疗门诊部的费用没有病历佐证。二审中，肖小菊表示：其在2015年5月25日表述的医疗费总额为4414.47元，因为当时没有提交全部票据。二审中，肖小菊提交以下证据：1、病历，显示时间为2014年3月20日，并无显示门诊医院的情况；2、医疗费票据，包括其在一审中已提交的中山大学孙逸仙纪念医院、广州振华骨伤医院、广州市海珠区天健医疗门诊部的票据以及二审新提交的在其他诊所看病及买药的收据，二审收据均无相应病历佐证。肖小菊拟证明其在广州市海珠区天健医疗门诊部治疗以及共支出医疗费6292.97元。二审中，肖小菊表示黄育海所驾驶的电动自行车属于非机动车，并对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费，一审时，肖小菊提交了中山大学孙逸仙纪念医院、广州振华骨伤医院的票据、病历以及广州市海珠区天健医疗门诊部的票据，但未在一审法院限期内提交在广州市海珠区天健医疗门诊部的病历，故一审法院认定其医疗费为3680.47元并无不当。肖小菊二审中提交的病历不能显示门诊医院的情况，且门诊日期为2014年3月20日，与一审提交的广州市海珠区天健医疗门诊部2014年3月27日的票据时间不符，不能证明该病历与2014年3月27日的票据相对应。肖小菊二审中提交的其他票据均无相应病历佐证，不能证明是治疗因本次交通事故所致损伤的费用。因此，肖小菊上诉主张其医疗费为6180.97元依据不足，且其该项上诉请求超过一审诉请，本院不予支持。肖小菊二审提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。关于赔偿责任比例，交警部门认定黄育海承担事故主要责任，肖小菊承担事故次要责任。肖小菊在诉讼中承认黄育海所驾驶的电动自行车属于非机动车，因此，一审法院认定黄育海对肖小菊的损失承担70%赔偿责任并无不当，本院予以维持。肖小菊要求改判责任比例没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。关于误工费和护理费，因肖小菊在一审中并无提出护理费的诉请，且已撤回对误工费的请求，故本院对其上诉要求支付护理费和误工费的请求不予支持。关于营养费、交通费，一审法院已全部支持了肖小菊的诉请，肖小菊仍对此提出上诉，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人肖小菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00099号执行裁定书（2015）蛟执恢字第99号申请执行人：田某某，男，22岁。法定代理人：田某一（系申请人父亲），男，41岁。被执行人：蛟河市黄松甸九年制学校，住所地蛟河市黄松甸镇。法定代表人：姜新道，校长。被执行人：郭某某，男，22岁。法定代表人：郭某一（系郭某某父亲），男，41岁。法定代理人：柳某某（系郭某某母亲），女，48岁。申请执行人田某某与被执行人蛟河市黄松甸九年制学校、郭某某身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）蛟民一初字第1199民事判决书，主文如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告田某某医疗费7，216.20元，住院伙食补助费300.00元（6天×50元／天），护理费314.16元（6天×52.36元／天），伤残赔偿金19，730.96元（4，932.74元×20年×20%），二次手术费5，000.00元，交通费720.00元，复印费20.00元，法医鉴定费2，081.00元，合计35，382.32元的70%即24，767.62元。扣除被告郭某某支付的医疗费1，000.00元，被告郭某某应赔偿21，767.62元。上款由被告郭某某监护人郭某一、柳某某承担。二、被告蛟河市黄松甸九年制学校于本判决生效后十日内赔偿原告田某某医疗费7，216.20元，住院伙食补助费300.00元（6天×50元／天），护理费314.16元（6天×52.16元／天），伤残赔偿金19，730.96元（4，932.74元×20年×20%），二次手术费5，000.00元交通费720.00元复印费20.00元，法医鉴定费2，081.00元，合计35，382.32元的20%即7，076.46元。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告田某某负担25.00元，被告郭某某负担175.00元，被告蛟河市黄松甸九年制学校负担50.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人郭某一、柳某某无财产可供执行，本院依法中止执行。申请执行人田某某以被执行人有执行能力为由，于2015年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭某一、柳某某履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人柳某某尚欠余款3000.00元，已于2014年12月29日给付；被执行人郭某一尚欠余款8187.62元，2015年1月8日给付2300.00元、2015年11月2日给付5700.00元，余款187.62及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人田某某向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第1199号民事判决书执行完毕。二、申请执行费245.00元，由被执行人柳某某负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 扬审判员  郭春青二〇一五年十一月九日书记员  鲍 晶
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁少民初字��182号原告危某某，女，1976年6月18日出生。被告吴某某，男，1971年5月7日出生。本院在审理原告危某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，因原告危某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告危某某负担。审判员  高辉耀二〇一五年十一月二日书记员  庞郁芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第819号原告：赵振华,男，1946年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告赵振华与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的职工一下子变成完全丧失劳动能力，××退。之后看了相关文件后才知道上当受骗了，精神上受到打击。1999年9月，被告用签协议书的违法违规手段再次哄骗大家。后多次上访，被告在2002年3月出台了20号文件，实际该文件是坚持坚定了“九八错误”，违背了有关文件和法律法规，剥夺了原告的劳动权利，单方撕毁劳动合同是违法无效的。20号文件只是把3.8万人的病帽子摘掉了，一律比照内部退养待遇，扣发40%岗位工资及部分津贴，没有按规定缴纳养老保险，致使原告每月少260元，这些年共少开了8万元。请求推翻20号文件，赔偿原告经济损失。诉讼请求：请求法院判决被告严格执行国发10号文件执行劳动法，把克扣的退休养老金和40%岗位津贴返还，并赔偿多年上访在经济、精神上的损失。本院认为：经查，2015年6月11日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]381号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为因××退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题。××退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的因上访在经济和精神损失问题。该请求不属于人民法院劳动案件受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵振华的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一五年十一月二十七日书记员 董悦冉本裁定所依据的相关法律用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张委执字第17号申请执行人中国建设银行股份有限公公司章丘支行。住所地，章丘市明水汇泉路3号。被执行人李磊，男，1969年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公公司章丘支行诉李磊债权纠纷一案中，尚有9381.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民终字第784号上诉人（原审被告）泸州星诚贸易有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路37号楼三楼304、305、306号。组织机构代码：79399843-9。法定代表人李华明，总经理。委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李弘康，男，1953年1月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人泸州星诚贸易有限公司因与李弘康追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。上诉人泸州星诚贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泸州星诚贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人泸州星诚贸易有限公司承担。审判长  宋学梅审判员  王文辉审判员  李 野二〇一五年十一月二十八日书记员  王 丽
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23041号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲，女。被告上田惠美，女，1965年12月10日出生。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告上田惠美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海佳信物业管理有限公司负担。代理审判员 金 渊二〇一五年十一月二十三日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2015��新民执字第1281号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。被执行人张彤，男，33岁，汉族，住址沈阳市和平区南宁南街。本院在执行新民市规划和国土资源局与张彤行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新规国土罚决字（2014）252号行政处罚决定的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟���宇审判员 王   勇审判员 路 庆 举二〇一五年十一月十五日书记员 杨   玲
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第1650号上诉人（原审原告）刘云鹏，男，1973年7月15日出生，汉族，赤峰市正峰物资有限公司经理,住赤峰市。被上诉人（原审被告）李佳元，女，1985年1月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。原审第三人司利民，男，1973年6月17日出生，汉族，住赤峰市。原审第三人杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，住赤峰市。司利民、杨国成的委托代理人张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原审第三人刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族，赤峰奥鹏汽车贸易有限责任公司经理，住赤峰市。上诉人刘云鹏因与被上诉人李佳元，原审第三人司利民、杨国成、刘英光案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部于2012年5月22日、2013年6月26日将本案所涉房屋分配给第三人杨国成。2013年11月12日，第三人杨国成与第三人刘英光签订了商品房买卖协议。内容是：甲方（杨国成）自愿将赤峰宝石房地产开发有限公司分配给赤峰天奇工程建筑有限公司杨国成的以下所有房产（上京商业广场E区EZ-5、151室80.57ｍ2、上京商业广场E区EZ-3、2061室90.02ｍ2、上京商业广场C区CZ-2、4032室90.05㎡、上京商业广场C区CZ-1,2071室101.5㎡、上京商业广场C区CZ-1、2101室101.5㎡、上京商业广场D区DZ-5、232室91.05㎡、上京商业广场C区CZ-2、6041室90.5㎡、上京商业广场B区BS-1014厅169.13㎡、上京商业广场B区BS-1013厅169.13㎡），共计九套房产一次性转让给乙方（刘英光）用于偿还材料款。在该院审理的李佳元诉刘英光、胡雅娟、赤峰鹏奥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2014年8月27日作出（2014）红法民初字第1532号民事调解书；该调解内容为：（一）、被告刘英光、胡雅娟、赤峰鹏奥汽车贸易有限公司于2014年9月5日偿还原告李佳元借款本金及利息2800万元；（二）、原告李佳元自愿放弃其他诉讼请求。后李佳元申请执行该调解书，该案在执行过程中，该院于2014年10月8日作出（2014）红法执字第1204号民事裁定书，对于被执行人刘英光名下抵顶所得的上述房屋予以查封。刘云鹏称，因杨国成欠其钢材款，以涉案房屋抵顶了欠款。其委托刘英光帮其办理涉案房屋的手续，由杨国成转让给刘英光，再由刘英光转让给其本人。所以涉案房屋归其所有。为此刘云鹏向该院提出执行异议。该院于2014年12月12日作出（2014）红法执字第1204-2号民事裁定书，以合同的效力及履行等内容非执行异议审查范围及合同的效力、物权的取得应通过正当途径确认和主张为由，驳回异议人刘云鹏的异议。为此刘云鹏诉至该院，请求人民法院确认位于赤峰市巴林左旗“上京商业广场”E区EZ-5（151室80.57㎡）；E区EZ-3（2061室90.02㎡）；C区CZ-2(4032室90.5㎡)；C区CZ-1（71室101.5㎡）；C区CZ-1（2021室101.5㎡）；D区DZ-5（232室91.05㎡）；C区CZ-2（6041室90.5㎡）；B区BS-4（041厅169.13㎡）；B区BS-1（013厅169.13㎡）共计九套房产归刘云鹏所有。另查明，本案涉案房屋未进行商品房销售备案登记。原审法院认为，刘云鹏对第三人刘英光与第三人杨国成签订的商品房买卖协议无异议，并依此主张涉案房屋系第三人杨国成抵顶用以偿还欠其的钢材款，是其委托第三人刘英光代为办理的所涉房屋的相关手续。刘云鹏就此主张未提供相关证据，仅凭销售单，不能证明刘云鹏的主张。本案所涉财产为不动产，不动产所有权的取得、变更流转等有要式规定。刘英光与刘云鹏签订的商品房买卖协议，如其有效亦不能产生物权效力，其效力仅为合同债权效力，且具有相对性。故刘云鹏主张涉案房产为其所有的证据不足。原审判决驳回原告刘云鹏的诉讼请求。宣判后，刘云鹏不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正。刘英光与杨国成之间不存在钢材供应关系。刘英光与杨国成之间并不认识，其二人之间不存在借贷关系，也不存在商品房买卖关系，没有价款交易。基于上述事实，杨国成与刘英光之间所签《商品房买卖协议》就是刘英光做为上诉人的委托代理人与杨国成形成的以房屋抵顶钢材款的协议。原审对无论从形式上还是内容上完全相同的两份《商品房买卖协议》采取不同标准进行衡量，无法律依据。被上诉人与刘英光之间形成的是债权关系，而上诉人与刘英光之间形成的是物权关系，根据《民法通则》和《物权法》物权优于债权的原则，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，保护上诉人的合法权益。被上诉人李佳元答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。涉案房屋没有办理初始登记，原审判决正确。上诉人称物权优于债权，这是在同一法律关系上，上诉人与被上诉人不存在债权关系，而被上诉人与刘英光在另一案中有债权关系。请求维持原审判决。原审第三人刘英光答辩称，司利民是我同学，他找我向刘云鹏赊钢材，后来杨国成、司利民还不上钢材款，我又受刘云鹏委托与杨国成签订商品房买卖协议，同意刘云鹏的意见。原审第三人杨国成答辩称，杨国成与司利民是合伙关系，司利民负责进材料，杨中成不知道从哪里进材料，涉案九套房屋抵顶的是钢材款，如果认定杨国成与刘英光签订的房屋买卖协议有效，那么司利民面临再支付一份材料款。原审第三人司利民答辩称，司利民与杨国成是合伙关系，司利民、杨国成与刘英光之间不存在钢材买卖合同关系，而是与刘云鹏之间存在钢材买卖关系。上诉人与刘英光之间是委托关系，因刘英光为司利民提供担保，才把钢材赊给司利民。如果杨国成与刘英光签订的房屋买卖协议有效，司利民将面临再支付一份材料款。请求保护答辩人合法权益。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，刘云鹏虽然与刘英光签订了涉案房屋的商品房买卖协议，但没有向房地产管理部门办理登记，房屋所有权还没有转移到刘云鹏的名下。所以，原审法院认为刘英光与刘云鹏签订的商品房买卖协议，如其有效亦不能产生物权效力，并判决驳回刘云鹏的诉讼请求正确，应予维持。刘云鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费100元，由刘云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十一月六日书记员  孙 皓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04819号原告蔡仟春��男，1965年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告张兵，男，1965年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告蔡仟菊，女，1968年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告蔡仟春诉被告张兵、蔡仟菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡仟春及其委托的代理人梁丹与被告张兵、蔡仟菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仟春诉称，2011年12月20日，被告夫妻因经营需要向原告借款56000元，原告在广东东莞通过打款向被告张兵账户汇款56000元。因原告与被告蔡仟菊系亲兄妹关系，原告未要求被告出具借条。原告多次要求被告偿还借款未果，为保护原告的合法权��，特起诉至人民法院请求：判决二被告偿还原告56000元，并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；案件诉讼费由被告承担。被告张兵辩称，原告汇款56000元系因曾在被告张兵处借款56000元，在张兵修房时，原告汇款偿还。被告蔡仟菊辩称，同意被告张兵的辩称意见。经审理查明，原告蔡仟春与被告蔡仟菊系兄妹关系，被告张兵与被告蔡仟菊系夫妻关系。原告蔡仟春于2011年12月20日向被告张兵在重庆农村商业银行股份有限公司开设账户汇款56000元，庭审中，被告张兵、蔡仟菊辩称此款系蔡仟春偿还之前向张兵的借款，但并未举示证据证明。本案在审理过程中，原告蔡仟春自愿撤回了要求被告支付资金占用利息的请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、东莞农村商业银行通存通兑往来账查询以及双方当事人的陈述证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称曾于2011年12月20日通过银行转款，向二被告出借56000元。二被告辩称原告转款的56000元系原告偿还被告张兵的借款，但在庭审中并未举示证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，二被告并未举示证据证明曾与原告存在债权债务关系，故应当承担举证不能的责任，因此本院对二被告关于原告打款系偿还被告张兵债务的辩称意见不予采信。原告举示了对被告张兵的转账记录，被告张兵也认可收到该笔转款，借款合同并非是借贷关系发生的必要条件，结合原告蔡仟春与被告蔡仟菊系亲兄妹关系，足以认定原告蔡仟春与被告张兵间存在借贷法律关系。原告与被告张兵虽然没有约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故关于原告要求被告张兵偿还借款的诉讼请求本院依法予以主张。被告张兵与被告蔡仟菊系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权���的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，被告蔡仟菊未举示证据证明此笔债务不是夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告借款56000元。原告蔡仟春本案在审理过程中自愿撤回了要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张兵、蔡仟菊于本判决生效之后五日内共同偿还原告蔡仟春借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张兵、蔡仟菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二���一五年十一月二十四日书 记 员 陈春宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1392号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人梁立双本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人梁立双金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民初字第60号支付令，该判决发生法律效率后，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人梁立双给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第60号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十四日书记员  刘立成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10071号原告重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区。委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，营业场所重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，营业场所陕西省汉中市。被告太平财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市。原告重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称力源公司）与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险公司）、太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告力源公司委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告阳光财险公司、人保财险公司、太保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司诉称，2014年6月25日，原告力源公司驾驶员黄广海驾驶该公司所有的渝C699**、渝C03**挂重型半牵引车、重型仓栅式半挂车行驶至兰海高速公路进城方向1023公里+880米处时，先后与渝B1X6**号、陕F898**号、渝BC50**号、云AW60**号车相撞，造成原告力源公司驾驶员黄广海受伤及渝C699**号车上乘车人彭宗金死亡、多车受损的交通事故。该事故经认定由黄广海承担全部责任，原告力源公司已支付死者彭宗金的各项赔偿费用，并取得追偿权。事故发生后，原告力源公司与渝BC50**号车交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司南岸分公司协商获得赔偿款。现诉请渝B1X6**号车承保单位即被告阳光财险公司、陕F898**号车承保单位即被告人保财险公司、云AW60**号车承保单位即被告太保财险公司在交强险无责限额内各支付原告力源公司11000元，案件诉讼费由原告力源公司承担。被告阳光财险公司未出庭应诉，但提出书面答辩意见，对交通事故的发生无异议。渝B1X6**号车在该公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。案件诉讼费及鉴定费不应由该公司赔偿，请求依法判决。被告人保财险公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。被告太平财险公司未出庭应诉，但提出书面答辩意见，对交通事故的发生无异议。该公司承保的云AW60**号车在事故中无责任，如查明死者死亡原因系本次事故造成，该公司同意在交强险死亡伤残限额内赔付11000元，案件诉讼费应由原告承担。经审理查明，2014年6月25日，原告力源公司驾驶员黄广海驾驶该公司所有的渝C699**/渝C03**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车自綦江往重庆方向行驶，当车行至兰海高速公路进城方向1023KM+880M处时，与前方渝B1X6**号车碰撞，致使渝B1X6**号车向前撞击陕F898**号车，渝C699**/渝C03**挂车继续向前撞击渝BC50**号车及云AW60**号车，致使渝C699**/渝C03**挂车乘车人彭宗金死亡的重大交通事故。该事故经认定由原告力源公司驾驶员黄广海承担全部责任。同年9月22日，原告力源公司与死者彭宗金家人达成赔偿协议，由原告力源公司支付彭宗金家人各项赔偿费用共计650000元，彭宗金家人自愿放弃其他赔偿请求，并将事故赔偿请求权转让原告力源公司。嗣后，原告力源公司按约向事故死者彭宗金继承人支付赔偿费用。2015年6月，经本院调解，渝BC50**号车交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司南岸分公司在无责交强险限额内赔偿原告力源公司交通事故经济损失11000元。另查明，事故所涉其他车辆承包单位分别为渝B1X6**号车承保单位为被告阳光财险公司、陕F898**号车承保单位为被告人保财险公司、云AW60**号车承保单位为被告太保财险公司。上述事实，有原告庭审陈述、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议、彭宗金死亡证明及其家庭成员关系证明、领条及付款凭据、保险单等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，渝B1X6**号车、陕F898**号车及云AW60**号车均属机动车，虽在本次交通事故中无责，但作为道路交通的参与者，在因机动车交通事故造成人身伤亡的，应由其投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方没过错的，保险公司承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，本案所涉交通事故造成案外人彭宗金死亡，其损失已超过各机动车交强险责任限额之和，故被告阳光财险公司、人保财险公司、太保财险公司作为事故参与车辆的承包单位，应依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;……”的规定，承担各自赔偿责任。现原告力源公司已支付事故死者家属60万余元，并取得追偿权，其诉请三被告在交强险无责限额内各支付11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告力源公司自愿承担案件诉讼费，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在交强险无责限额内赔偿原告重庆市永川区力源三星运输有限公司交通事故经济损失11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在交强险无责限额内赔偿原告重庆市永川区力源三星运输有限公司交通事故经济损失11000元；三、被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险无责限额内赔偿原告重庆市永川区力源三星运输有限公司交通事故经济损失11000元；上述第一、二、三款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告重庆市永川区力源三星运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费624元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一五年十一月二十一日书记员  周静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第3450号原告林金春，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林金春与被告陈高杰因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金春到庭参加诉讼，被告陈高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金春诉称，被告陈高杰因经营银饰品生意向原告林金春赊账购买银饰品。2015年1月1日，经结算，被告陈高杰结欠原告林金春人民币322228元，约定该欠款月利率按1.5％计息。时被告立下借条一份给原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，故请求判令：1、被告陈高杰立即归还原告林金春欠款人民币322228元，并自欠款之日即2015年1月1日起按月利率1.5％计算利息，利随本清（暂计起诉之日利息47766元）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈高杰未作答辩。经审理查明：被告陈高杰向原告林金春购买银饰品，2015年1月1日，双方经结算，被告陈高杰结欠原告林金春人民币322228元，约定该欠款月利率按1.5％计息。有被告陈高杰立下的借条一份交原告收执。尔后，经原告多次向被告催讨，因被告未偿还致诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的“借条”一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告陈高杰结欠原告林金春货款人民币322228元，有原告提供的被告陈高杰具结“借条”一份为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还欠款人民币322228元并自2015年1月1日起按月利率1.5％计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高杰应在判决生效之日起十日内偿还原告林金春人民币322228元，并自2015年1月1日起按月利率1.5％利率支付利息，利随本清。如被告陈高杰未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6850元，减半收取3425元，由被告陈高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年十一月九日书记员  陈春金附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-3-
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第124号上诉人（原审原告）隆某某，男。被上诉人（原审被告）易某某，男。被上诉人（原审被告）徐某某，女。上诉人隆某某不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人隆某某上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由接受货币方所在地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省衡阳县，原审法院具有管辖权。原审法院裁定适用法律不当，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理错误。请求二审法院予以纠正，裁定原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。2010年10月18日，上诉人隆某某与被上诉人易某某及丘某某等6人合伙承包广东省某某市石角镇碧桂园建筑工程，并在广州市某某区永泰村峻铭工程部签订了《合伙协议书》，合同约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款约定不明，属无效协议。2011年3月6日，上诉人隆某某与被上诉人易某某及丘某某等6人又签订《内部承包协议》第5条约定，由承包者给各股东写下借据作为依据，股东凭承包者写下的借据向承包者追索承包利润和股资。同日，被上诉人易某某给上诉人隆某某出具借据一张。上诉人隆某某以民间借贷为由向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人易某某从2011年2月1日起至今租住在广东省广州市某某区钟村镇，并提供了房屋租赁合同、出租人身份证明证实；本案的合同履行地在广东省某某市，故原审法院无管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审裁定书中对本案案由未予纠正不当，本院依法予以纠正。上诉人隆某某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月二十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3816号罪犯李玉伟，男，1978年5月19日出生，汉族，初中毕业，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年9月24日作出(2007)秀洲刑初字第291号刑事判决，以被告人李玉伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李玉伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉伟准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第30号异议人（案外人）孙旭，女，汉族，1947年9月9日生，住长春市。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人孙旭对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢301号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人孙旭称：法院误将本人长春澳洲城第8幢301号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢301号房的查封。理由如下：1、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。3、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2010年7月19日，异议人孙旭认购被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢301号房。该房建筑面积75.6平米，价款276269元，有认购意向书和交款凭据3张（2张银行转账单据）为凭，已交大部分房款，尚有小部分尾欠款未付，未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人孙旭名下本市无住房。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢301号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人孙旭，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢301号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人孙旭也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢301号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人孙旭没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人孙旭的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢301号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  赵姝婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第760号原告：徐化国,男，1946年3月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告徐化国与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1964年3月26日入路到中州线路大修段，于1974年12月调入华升列出段任列车员，2001年段强行违法、违规提前5年给我办理退休。本人没有提出书面申请。劳办字（1995）文件第75条规定，实行全民合同制后，我就应按现职办理退休。劳社部发（1999）8号文件，第二项规定，特别繁重体力劳动的必须在原工作岗位上工作累计满十年。各种统筹外项目外的补贴每月少300元。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我按现职办理退休依法享受应得养老金，每月提前退休跟同龄人差600元；2、补偿提前5年差20000元，14年上访费、宿费30000元、被告承担诉讼费。本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]357号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为办理提前退休问题。提前退休审批属人力资源和社会保障部门的行政审批职权，人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位应何时为其办理退休或赔偿由此造成的损失，故因办理提前退休发生的争议不属人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费、宿费问题，该诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐化国的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一五年十一月二十八日书记员 李 倩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第741号之一申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡立东，该公司执行董事。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张丽华，该公司总裁。委托代理人翟蓉。申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第290号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币210,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币23,734.8元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第290号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第290号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一五年十一月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民管字第23号原告蒋中元，男，生于1955年3月14日，汉族。被告ＸＸ彬，男，生于1955年9月7日，汉族。委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。本院受理原告蒋中元诉被告ＸＸ彬合同纠纷一案后。被告ＸＸ彬在庭审中对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告ＸＸ彬住所地蓬溪县法院管辖。查明，2010年10月29日，原告蒋中元与陈明签订了《公路植树合同》，被告ＸＸ彬作为担保人在该合同上进行了签字。该《合同》第八条约定：“本合同签订地和管辖地均为四川省武胜县。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。………”。本案中，本院于2015年10月15日受理了该案后，于2015年10月19日，通过邮寄送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告于2015年10月23日签收。结合本院对被告的询问笔录。被告于2015年11月18日开庭时提出管辖权异议申请，已超过被告的答辩期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ彬对本案提出的管辖权异议。案件受理费50元，由被告ＸＸ彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  秦海二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李诚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第01779号原告郑亚新，男，1975年8月22日出生，汉族，业务员，现住黑龙江省讷河市讷河镇。被告顾延东，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告郑亚新诉被告顾延东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告郑亚新、被告顾延东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系莫旗尼尔基镇博客图村养猪农户，原告于2014年9月开始陆续给被告供应猪饲料，至2014年12月11日止被告共拖欠原告饲料款282869.86元，但在2014年11月16日原告在被告家抓猪，抓猪款一共47958元，因此，原告现在要求被告偿还饲料款234911.86元，原告多次向被告催要此款，但被告至今未能履行给付的拖欠饲料款，因此，原告向法院起诉，要求被告半个月内还款234911.86元。被告辩称，被告确实欠原告钱，但现在手头紧，被告在半个月内偿还不上原告，请求延长还款时间。原告出示欠条四份，分别为2014年9月6日顾延东欠饲料款款25826.7元；2014年10月1日顾延东欠饲料款58147元；2014年10月30日顾延东欠饲料款73979元；2014年12月11日顾延东欠饲料款124917.16元。证明被告欠原告饲料款282869.86元。被告质证意见为无异议。经审理查明，被告系莫旗尼尔基镇博客图村养猪农户，原告于2014年9月开始陆续给被告供应猪饲料，至2014年12月11日止被告分别给原告出具四份欠据，分别为2014年9月6日顾延东欠饲料款款25826.7元；2014年10月1日顾延东欠饲料款58147元；2014年10月30日顾延东欠饲料款73979元；2014年12月11日顾延东欠饲料款124917.16元，共拖欠原告饲料款282869.86元，但在2014年11月16日原告在被告家抓猪，抓猪款一共47958元。因此，被告还欠原告饲料款234911.86元，此款经原告向被告催要，被告仍未还款。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告顾延东承认欠原告郑亚新饲料款共计234911.86元，并一直没有偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付234911.86元欠款的义务。被告在庭审中陈述在十五日内没有能力偿还欠款，但并没有提出符合法律规定的延迟还款的理由，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告顾延东于本判决生效后十日内一次性给付原告郑亚新欠款234911.86元。案件受理费3520元，由被告顾延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  景 然人民陪审员  侯振奎人民陪审员  徐振龙二〇一五年十一月十日书 记 员  宁丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02181号原告尹丽章委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告东海县永华实业有限公司，住东海县牛山街道隆东向东侧新新巷45号（以下简称永华实业）。法定代表人李爱华。被告王翠花原告尹丽章与被告永华实业、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹丽章的委托代理人丁训安，被告王翠花到庭参加诉讼，被告永华实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹丽章诉称，被告王翠花于2015年3月10日从原告处借现金50000元，约定月息2分，并由被告永华实业出具借据1份交给原告持有。后经原告多次催要，两被告总是相互推诿，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令二被告连带偿还原告现金50000元及利息并承担本案的诉讼费。被告永华实业未答辩。被告王翠花答辩称，借款5万元是事实，但其中含有利息，具体金额及利息数额我记不清楚了。原告举证有借条一张，证明2015年3月10日被告王翠花向原告借现金5万元，并有被告永华实业出具借据的事实。经审理查明，2015年3月10日，被告王翠花作为借款人向原告尹丽章出具借据一份，内容为“借据2015年3月10日姓名：尹丽章收款方式：现金金额伍万元正¥50000.用途：借用（月息2分）2015年3月10日”在该借据的左上角有“借款人：王翠花”字样，中间盖有被告永华实业的公章。另查明，本案所涉借据实际为2013年被告向原告借款人民币100000元，后在2015年3月10日结算后，被告向原告所出具。以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，被告王翠花答辩称，本案所涉借据系之前与原告借款经结算后出具，本案所涉借款人民币50000元包含部分本金及部分利息形成，但未举证具体本金数额及利息金额，原告对此予以否认，称本案所涉借款金额全部为本金不含利息。根据谁主张谁举证的原则，被告对原告的诉求提出异议需举证予以证实，否则其异议不能成立。本案中，被告对其答辩意见并未举证，故其该答辩意见不予采纳。根据原告举证，本院确认原被告之间的借贷关系成立，借贷金额为人民币50000元。根据原告举证的借条内容所示，原被告之间对借款约定利息为月息2分，符合法律规定，予以支持。本案中，被告王翠花作为借款人在借据上签名，被告永华实业在借据上盖章，二被告应依法作为共同借款人向原告承担还款责任。原告诉求二被告承担连带还款责任无法律依据，不予支持。被告永华实业经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永华实业、王翠花于本判决生效之日起十日内向原告尹丽章偿还借款人民币50000元及利息，利息自2015年3月10日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告尹丽章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由被告永华实业、王翠花承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年十一月二十四日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜俊英，女，1957年4月2日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河西区。委托代理人马建安（杜俊英之夫），1955年2月5日出生，汉族，自由职业，住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人苑广睿，区长。委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府法制办公室副主任。委托代理人马宁驹，巨川律师事务所律师。再审申请人杜俊英因诉被申请人天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，不服天���市第二中级人民法院(2013)二中行终字第86号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人杜俊英以涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，杜俊英撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人杜俊英撤回再审申请。审 判 长  李雪春代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  廖希飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)延中行初字第34号起诉人杨国友，现住敦化市。起诉人高振友,住址同上。2015年8月17日，杨国友、高振友以敦化市额穆镇民众村村民委员会的名义向本院提起诉敦化市人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府土地行政处理一案。本院在审理过程中，敦化市额穆镇人民政府、敦化市额穆镇民众村村民委员会分别向本院提交《证明》，证明何吉春现任敦化市额穆镇民众村村民委员会主任，系该村委会的法定代表人，提起本案行政诉讼并非敦化市额穆镇民众村村民委员会的行为。本院认为，起诉人杨国友、高振友未经合法授权即以敦化市额穆镇民众村村民委员会的名义向本院提起行政诉讼，起诉人不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回起诉人杨国友、高振友以敦化市额穆镇民众村村民委员会的名义向本院提起的行政诉讼。案件受理费50元，退还起诉人杨国友、高振友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  池哲龙二〇一五年十一月二十三日书记员  金 燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2168号申请执行人陈桂芝，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人王延，男，原住址赤峰市松山区。本院在执行申请执行人陈桂芝申请执行被执行人王延民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6946号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月十九日书记员 韩抒衡
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第714号之一申请执行人：刘宏生，男，xxxx年6月5日出生，住韶关市浈江区。被执行人：李文桥，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。刘宏生申请执行李文桥建设工程合同纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李文桥在江西昭通建设工程有限公司、江西昭通建设工程有限公司韶关分公司的应收款xxxxxxx元。以上查封期限为壹年，如需延长期限，申请执行人应在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一五年十一月十七日书记员  卢勇斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1395号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人于琨。委托代理人向开虎。被告刘金华，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告刘金华特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司因故向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3310号上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:深圳市烨新达实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：薛卫东。委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。原审被告：钟奋强，住广州市天河区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第678号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第726号原告李奎平，住抚松县。被告张亚礼。被告康志荣，1965年5月生。原告李奎平诉被告张亚礼、康志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告李奎平到庭参加诉讼。被告张亚礼、康志荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张亚礼与被告康志荣系夫妻关系。原告和被告张亚礼都在长白经营药材生意，互相认识。2014年7月份，原告以价值12.1万元的北沙参卖给被告张亚礼。2014年10月，原告向被告索要该笔货款时，被告称北沙参卖给了安徽亳州徐家才，徐家才将货款12.1万元交给了被告。被告将货款用于购房和给儿子操办婚事。经双方协商，被告张亚礼于2014年10月16日向原告出具欠条一份，欠原告李奎平货款121000元，承诺2014年11月1日前偿还。后原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。现原告诉请人民法院判令二被告给付原告货款121000元及利息6776元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：二被告给付原告货款121000元,承担自2014年11月2日起至欠款还清之日止按照银行贷款利率的利息。被告张亚礼、康志荣未答辩。经审理查明：被告张亚礼与被告康志荣系夫妻关系。原告和被告张亚礼都在长白经营药材生意，互相认识。2014年7月份，原告以价值12.1万元的北沙参卖给被告张亚礼。后原告向被告索要该笔货款时，被告张亚礼于2014年10月16日向原告出具欠条一份，内容为：“张亚礼欠李奎平货钱121000元，壹拾贰万壹仟元整。2014年11月1日还清，张亚礼。2014年10月16日。”二被告至今未给付原告该笔货款。本院认为，原告与被告之间成立事实买卖合同关系。被告张亚礼为原告出具欠条，欠原告货款121000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告主张被告从2014年11月2日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，因被告未能及时支付原告货款，给原告造成经济损失，该损失依法应由被告承担。被告康志荣系被告张亚礼的妻子，虽其未在欠条上签名，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告康志荣对该笔债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张亚礼、康志荣于本判决生效之日起十日内共同向原告李奎平支付货款121000.00元，并从2014年11月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元减半收取，由被告承担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年十一月十日书记员  杨文博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3058号原告张某某。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以原、被告已和好为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年十一月二十日书记员  甄亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3029号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区。代表人胡德明，行长。委托代理人李会军，男，1967年4月11日出生，汉族，该行客户经理。被告逄焕成，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告赵同勤，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄焕成、赵同勤金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告赵同勤的住所地，本院多次送达，无法找到。原告至今亦未提供被告赵同勤的具体下落，本院无法向被告赵同勤直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年10月25日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费267元，退回原告。审判员  吴广银二〇一五年十一月五日书记员     孙艳伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22849号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告应勇高，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告应勇高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐��执字第3076号罪犯杨国华，河北省乐亭县三街，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2013年5月10日以（2013）乐刑初字第60号刑事判决书，以被告人杨国华犯诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元。此案上诉后，经本院于2013年6月18日以（2013）唐刑终字第247号刑事裁定书裁定准许上诉人杨国华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分��1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、年度狱级改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨国华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑八个月，并处罚金500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉��理审判员王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1783号罪犯郑学健，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年7月24日作出（2013）乐刑初字第86号刑事判决，以被告人郑学健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海南二中刑终字第170号刑事裁定，维持一审法院对被告人郑学健的刑事判决。罪犯郑学健于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2012年8月11日起至2016年2月10日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯郑学健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑学健的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑学健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑学健自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑学健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑学健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执异字第00089号申请执行人刘增耀，男，1962年5月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇铧山小区。被执行人李志明，男，1981年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街北路六中锦绣苑北区。被追加人贾晔，女，1983年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街北路六中锦绣苑北区。本院依据（2014）神民初字第05360号民事调解书，在执行刘增耀申请执行李志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘增耀向本院提出书面申请，要求追加贾晔为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘增耀称，被执行人李志明向申请执行人刘增耀的借款发生在被执行人李志明与贾晔夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人李志明所负债务应为夫妻共同债务，贾晔作为被执行人李志明之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人刘增耀向法院提交婚姻登记记录证明一份。经审查查明，被执行人李志明与被追加人贾晔于2007年3月23日在神木县婚姻登记处登记结婚，2014年3月24日在神木县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2013年4月4日，被执行人李志明向申请执行人刘增耀借款41万元。2014年6月24日，本院作出（2014）神民初字第05360号民事调解，调解由李志明偿还刘增耀借款40万元及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人贾晔未提交该笔债务系被执行人李志明的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与李志明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘增耀知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人刘增耀的追加请求成立,本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加贾晔为被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一五年十一月二十日书记员  贺海军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00437号原告吴某，女，1980年11月27日出生，汉族。被告李某某，男，1975年7月30日出生，汉族。本院在审理原告吴某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一五年十一月二十三日书记员  左 松
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1010号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某生，男，1991年9月15日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，户籍所在地遂溪县。因本案于2015年2月10日被羁押，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。原审被告人蒋某林，男，1986年4月17日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市綦江县。因本案于2015年2月11日被羁押，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理从化区检察院指控原审被告人武某生、蒋某林犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出(2015)穗从法刑初字第556号刑事判决。原审被告人武某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过审阅卷宗和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月份的一天，被告人蒋某林为牟取非法利益，受同案人“少爷”（另案处理）的指使，在从化区江埔街七星市场取得毒品后，即指使被告人武某生到从化区江埔街河东星河宾馆附近的河堤向一名女性购毒人员贩卖200元毒品。2015年2月10日16时许，被告人蒋某林为牟取非法利益，受同案人“少爷”的指使，在从化区城郊街妇幼保健院附近取得毒品，通过电话联系好购毒人员关某，即指使被告人武某生到从化区江埔街商贸城重庆888烤鱼附近交易毒品。被告人武某生欲与购毒人员关某交易时被伏击民警当场抓获。民警从其身上缴获交易的毒品2小包及持有的毒品1小包，经鉴定，该3包毒品净重1.88克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年2月11日16时许，被告人蒋某林为牟取非法利益，通过电话联系好购毒人员关某，在同案人“少爷”的一辆女装摩托车尾箱取得毒品后，驾驶该女装摩托车到从化区江埔街商贸城重庆888烤鱼附近欲与购毒人员关某交易毒品时被伏击民警当场抓获。民警当场从其身上缴获交易的毒品2小包及其驾驶的女装摩托车尾箱内的毒品9小包。经鉴定，该11包毒品净重4.3克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：购毒人员关某的证言及辨认两名被告人照片的笔录，两名被告人的供述及相互辨认照片的笔录，扣押笔录、决定书及清单，被告人蒋某林指认作案现场、贩卖的毒品的照片，被告人武某生指认作案现场、手机、贩卖的毒品照片，化验检验报告书，通话清单，抓获经过，两被告人的户籍材料等。原判认为，被告人蒋某林无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某生无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；二、被告人武某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；三、收缴被告人的毒品甲基苯丙胺6.18克，予以没收销毁。宣判后，原审被告人武某生不服，提出上诉称：其积极配合提供线索抓获原审被告人蒋某林，有立功表现；其不知所送的东西是毒品；其是从犯；原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定2015年1月份的一天，原审被告人蒋某林为牟取非法利益，受同案人“少爷”（另案处理）的指使，在从化区江埔街七星市场取得毒品后，即指使上诉人武某生到从化区江埔街河东星河宾馆附近的河堤向一名女性购毒人员贩卖200元毒品。2015年2月10日16时许，原审被告人蒋某林为牟取非法利益，受同案人“少爷”的指使，在从化区城郊街妇幼保健院附近取得毒品，通过电话联系好购毒人员关某，即指使上诉人武某生到从化区江埔街商贸城重庆888烤鱼附近交易毒品。上诉人武某生欲与购毒人员关某交易时被伏击民警当场抓获。民警从其身上缴获交易的毒品2小包及持有的毒品1小包，经鉴定，该3包毒品净重1.88克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋某林无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人武某生无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人武某生、原审被告人蒋某林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人武某生、原审被告人蒋某林是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于上诉人武某生提出的上诉意见。经查，公安机关通过证人关某已掌握了原审被告人蒋某林犯罪的线索，并在抓获上诉人的第二天将原审被告人蒋某林抓获，上诉人武某生以其提供线索抓获蒋某林的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人武某生在公安机关侦查期间和原审庭审期间均供述知道所送的物品为毒品，其上诉提出不知所送东西是毒品的理由不成立。上诉人武某生在共同犯罪中积极主动，其提出是从犯的意见也不成立。原判根据上诉人武某生贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人武某生判处有期徒刑一年六个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年十一月四日书记员  陈丹超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1746号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互��(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上��水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖��的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。