wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2126号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：余万军。委托代理人：邹鼎、陈雪红。被告：李炳。被告：李方利。被告：李团员。被告：李团兵。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告李炳、李方利、李团员、李团兵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红，被告李团兵到庭参加诉讼，被告李炳、李方利、李团员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告泰隆银行以被告李炳未归还借款为由，诉请判令：1.被告李炳立即归还原告借款50000元；2.被告李炳支付原告自2015年3月21日起至2015年9月5日止的利息3587.66元及自2015年9月6日起至款项实际清偿日止，以本金50000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告李方利、李团员、李团兵对上述被告李炳的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。被告李团兵在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告李团兵与原告工作人员口头约定，提供担保的限额为50000元，担保期间为1年；2.合同订立后，原告未将最高额担保合同交给被告李团兵，原告存在过错。被告李炳、李方利、李团员未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年3月6日。二、借款金额：50000元。三、约定利息：月利率12.87‰；逾期利率上浮50%。四、款项交付：2015年3月6日，原告依约将50000元汇至被告李炳账户。五、借款用途：以贷还贷，用以归还被告李炳2014年5月5日向原告所借款项，两笔借款均发生在最高额保证合同约定的担保期间内。六、担保情况：被告李方利、李团员、李团兵为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保的最高限额为主债权余额不超过100000元。七、还款期限：2015年9月5日。八、还款情况：被告李炳支付利息至2015年3月20日，其余利息及借款本金未予支付。九、尚欠本息：被告李炳尚欠原告本金50000元、利息3587.66元及自2015年9月6日起的逾期利息。上述事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告李炳，被告李炳未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告李炳归还借款本金，并按约支付利息、逾期利息。被告李方利、李团员、李团兵作为连带责任保证人应当对被告李炳的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李炳追偿。被告李团兵关于担保期限为1年，担保限额为50000元，现已过担保期限，其不应承担担保责任的辩称，未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李炳、李方利、李团员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告李炳于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金50000元、利息3587.66元及自2015年9月6日起至上述款项实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告李方利、李团员、李团兵对上述判决确定的被告李炳的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李炳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费570元，由被告李炳、李方利、李团员、李团兵共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 杨 芸二〇一五年十一月十七日代书 记员 王荧荧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1484号罪犯高霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年3月18日作出（2014）陵刑初字第65号刑事判决，以被告人高霞犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年11月15日起至2016年11月14日止）,并处罚金人民币2000元。被告人高霞不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）海南一终刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高霞于2014年6月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯高霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高霞自2014年8月起至2015年6月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高霞应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年4月23日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高霞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年1月14日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1734号申请执行人蔡中秋，私营业主。委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人江苏威鸿宠物用品有限公司。住所地：盱眙经济开发区梅花大道**号。法定代表人胡思隆，公司执行董事。被执行人胡思隆。被执行人陈美娥。原告蔡中秋与被告江苏威鸿宠物用品有限公司、胡思隆、陈美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）盱民初字第0462号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏威鸿宠物用品有限公司、胡思隆、陈美娥欠原告蔡中秋借款本金1721684元，于2015年5月30日前付421684元；2015年6月、7月、8月，每月30日前付款30万元；余款40万元于2015年9月30日前付清。如有一期未足额偿还，则原告蔡中秋可就被告江苏威鸿宠物用品有限公司、胡思隆、陈美娥未履行部分及利息222075元（上述借款计算至2014年11月30日）一并申请执行。诉讼费用22753元，减半收取为11376.50元；保全费用5000元，计16376.50元，由被告江苏威鸿宠物用品有限公司、胡思隆、陈美娥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现已执行到位151899元，另被执行人江苏威鸿宠物用品有限公司所拥有的四处房产及苏H×××××汽车一辆均被查封，其他未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、车辆查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第0462号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十一月三日书记员  王笑笑
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第1024号申请执行人王丙海。被执行人孙甲新。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固民初字第123号民事判决书，已向被执行人孙甲新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六，四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙甲新的相关财产（详见通知书）。二、划拨被执行人孙甲新的相关财产（详见通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭少委审判员  郑 清审判员  曹向玉二〇一五年十一月十三日书记员  崔全玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第0536号申请执行人内蒙古华隆煤业有限责任公司，住所地，包头市东河区。法定代表人陈冲，系该公司董事长。被执行人乌海市守聪煤泥浮选有限公司。住所地乌达区。法定代表人赵守聪，系该公司总经理。被执行人赵守聪。男，1970年8月18日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人内蒙古华隆煤业有限责任公司申请执行乌海市守聪煤泥浮选有限公司、赵守聪借款合同纠纷一案中。（2015）乌达商初字第00048号，所确定的标的总额2114667元，未执行标的2114667元。在执行过程经查被执行人乌海市守聪煤泥浮选有限公司、赵守聪无可提供执行财产，申请执行人内蒙古华隆煤业有限责任公司也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一五年十一月十七日书 记 员  王佳丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01539号上诉人（原审原告）周怀军委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人周怀军因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00028号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 蕊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第625号原告许文红与被告徐栋、夏迎园、赵柯民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00172号判决书已发生法律效力。申请执行人许文红于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人徐栋、夏迎园、赵柯支付执行款100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现有财产一时难以变现，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第625号案终结执行。申请执行人可待被执行人现有财产处置条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  郭六一二〇一五年十一月十七日代书 记员  叶建莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04099号原告：许超，男，1983年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘丽，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告许超诉被告刘丽民间借贷纠纷一案中，因原告许超未能向本院提供被告刘丽明确的居住地址和信息，邮寄送达材料以地址不明被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许超的起诉。案件受理费1180元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月十日书记员  赵娜
新化县人民法院恢 复 执 行 通 知 书2015年新法执恢字第139号张美秀：余四珍申���执行张美秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日终结执行。因发现你现在具有履行能力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，特通知你本院对余四珍申请执行张美秀的一案恢复执行。特此通知二〇一五年一十一月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第423号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王某某，云南省昭通市永善县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人张旌，云南汇欣律师事务所律师。被告人周某某，云南省昭通市永善县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。被告人龙某甲，曾用名龙某乙，云南省昭通市永善县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某某、周某某、龙某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张旌，被告人周某某及辩护人谭义坤，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨，被告人王某某、龙某甲、周某某伙同他人到玉溪市红塔区葫芦园宁州路56-1幢门口，将方某某停在该处的一辆白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某、周某某、龙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人王某某、周某某、龙某甲对起诉书指控事实及罪名无异议。被告人王某某的辩护人提出，王某某归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，且系初犯、偶犯，被盗车辆已追缴发还被害人。为此，建议法庭对王某某在拘役六个月以下判处刑罚。被告人周某某的辩护人提出，周某某归案后如实供述犯罪事实，在犯罪过程中所起作用较小，被盗车辆已追回。为此，建议法庭对周某某在拘役六个月以下判处刑罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人王某某、周某某、龙某甲的供述，被害人方某某的陈述，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人王某某、周某某、龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人龙某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某、周某某的辩护人所提王某某、周某某具有从轻处罚情节的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）三、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 华二〇一五年十一月十三日书 记 员  王雨秋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第664号申请执行人：四川众汇融资担保有限公司住所地：成都市武侯区二环路南二段**号。被执行人：陈定翠，女，汉族，1974年6月10日生。被执行人：胡应刚，男，汉族，1974年11月25日生。四川众汇融资担保有限公司申请执行陈定翠、胡应刚其他合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金51667.86元。现因被执行人陈定翠、胡应刚暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第772号执行证书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年十一月十三日书记员  唐 伟
陕西横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02885号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告姚某某。被告李某甲。被告李某乙。被告李某。被告葛某某。被告高某某。本院在审理某某某公司李某乙，葛某某，李某甲，姚某某，李某，高某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判长  刘晓芸二〇一五年十一月十二日书记员  周 婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第564号原告闫海宁。被告周建林。被告王金海。原告闫海宁与被告周建林、王金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海宁、被告周建林到庭参加了诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告周建林因资金紧张与原告签订了借款协议，向原告借款60000元，借款期限为1个月，被告王金海承担连带保证责任。借款到期后二被告久拖不付，现请求依法判令被告偿还原告借款60000元，支付利息21600元，承担律师代理费4000元，并承担本案涉诉费用。被告周建林辩称，借款6万元属实，借款后我通过银行转账偿还了约3万元。被告王金海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，原告（乙方）与被告周建林（甲方）签订了借款合同一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款6万元，每月利息为本金的10%，借款期限自2015年1月9日至2015年2月8日，被告王金海为该笔借款提供担保。同日，被告周建林给原告出具借条一张，内容与借款合同一致，被告王金海在担保人一栏签字。借款后，被告周建林于2015年3月13日转账偿还原告8000元，于同年5月7日转账偿还原告6000元，剩余借款至今未偿还引发纠纷。另查明，审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费、承担诉讼费的诉讼请求。经法庭调解，原、被告对剩余借款本息数额协商一致，均认可剩余借款本息为6万元，原、被告均不要求被告王金海承担保证责任。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条原件、借款合同原件、本院从酒泉农村商业银行调取的交易明细及庭审笔录所证实。本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告向原告借款60000元并出具了借条，双方债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原、被告对剩余借款本息6万元没有争议，本院予以确认。现原告要求被告偿还理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付律师代理费、承担诉讼费的诉讼请求，并不再要求被告王金海承担保证责任，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建林于本判决生效后10日内偿还原告闫海宁借款本息6万元；二、被告王金海不承担保证责任；三、驳回原告闫海宁的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告闫海宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陶婷二〇一五年十一月二日书 记 员  张筱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23396号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告张黎明，男，1973年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第428号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。于2015年11月12日被本院收押，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫A7UA**号小轿车，沿登封市东华镇东金店街由东向西行驶至十字沟路段时，被交警查获。经检验，李某某的血醇含量为89.25mg／100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金3000元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月7日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年十一月十二日书记员  王瑞霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第933号原告陈守东，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县，身份证号码×××2516。被告东莞市琅菱机械有限公司，住所东莞市。法定代表人宋克甫，任总经理。委托代理人谢志武，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告的员工。原告陈守东诉被告东莞市琅菱机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人谢志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月1日入职被告处，担任营运总监，于8月22日被通知辞退。被告无故解雇原告属于违法解除劳动关系。被告提交的劳动合同是空白的劳动合同，应属无效。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判决：1、被告向原告支付补偿金5500元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告在职期间多次违反公司的规章制度，迟到早退，上班期间辱骂员工，给员工造成严重影响，导致部分员工无法承受原告的侮辱向公司提出离职申请。而且原告在职期间没有工作成效，不能胜任工作岗位，因此被告可在试用期内解除与原告的劳动合同关系。原、被告已签订了书面劳动合同，原告请求未签订劳动合同的双倍工资差额没有依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年7月31日入职被告处工作，任营运总监，试用期3个月。被告于2015年8月22日向原告发出解除劳动关系的通知书，以原告在试用期内未能达到任职岗位工作要求为由，解除与原告的劳动合同关系。原、被告产生争议，原告申请仲裁，要求被告支付补偿金5500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元。东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以东劳人仲院寮步庭案字（2015）592号仲裁裁决书确认原、被告之间的劳动关系已解除并驳回了原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。关于原告的工资水平。原告主张其为税后每月11000元，被告主张为税前每月11000元。关于劳动合同。原告向本院提交了一份原、被告于2015年7月31日签订的劳动合同。原告主张原告签订该合同时，其合同内容全部为空白，而且内容也与实际情况不符，因此原告主张该合同为无效合同。关于解除劳动合同的原因。被告主张原告在工作期间经常迟到，且在工作中辱骂其他员工，造成恶劣影响，因此与原告解除劳动合同关系。被告为证明其主张提交了打卡记录和入职表、员工手册，在仲裁时曾提交了何桂鸿、陈礼娟、甘广林的证言。原告不确认打卡记录表的真实性，并主张何桂鸿、陈礼娟、甘广林的证言虚假，被告仅在原告入职后向原告发送了三、四页纸电子文档的厂规，被告当庭提交的员工手册还是原告在职时着手要求建立的。原告向本院提交了短信记录和微信记录，并主张原告并非辱骂员工，仅有一次是因为员工不执行管理规定，原告批评了员工，但没有辱骂。以上事实，有原告提交的东劳人仲院寮步庭案字（2015）592号仲裁裁决书、短信记录、微信记录、劳动合同，被告提交的入职表、打卡记录表、员工手册，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对双方的劳动关系已解除均无异议，本院依法予以确认。关于未签订劳动合同的双倍工资的问题。原告于2015年7月31日入职，双方有一个月的协商期，被告于9月1日之前与原告签订劳动合同不违反法律规定。本案中，原、被告签订的劳动合同，原告主张其签订合同时合同内容为空白，但未提交证据予以证明。在此情形下，本院认为原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，依据不足，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。关于被告解除与原告的劳动合同关系是否违法的问题。被告主张原告在试用期间存在不能胜任的情况，但被告提交的考勤记录仅是被告单方制作的表，并没有原始记录，也没有原告的确认，根据原、被告的陈述可知原告与被告的员工是曾经有过争执，但没有证据显示争执的内容，也没有证据显示是辱骂并达到了影响恶劣的程度，被告在仲裁时提交的证人证言也未在本案中提交，相关证人也未出庭接受质证。被告作为用人单位，应当对其解除与原告的劳动合同的合法性负举证责任，被告提交的证据不足以证明其合法性，依法应当承担举证不能的后果，因此本院认定被告解除与原告的劳动合同关系违法，依法应当支付赔偿金。由于原告仅请求被告支付经济补偿金，属于当事人处分自已的权益，因此本院对原告要求被告向原告支付经济补偿金5500元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告的劳动关系已解除。二、被告东莞市琅菱机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈守东支付经济补偿金5500元。三、驳回原告陈守东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二〇一五年十一月三十日书记员  苏伟东附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第04152号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。委托代理人：李旭，系该公司客服主管。被告：董书明。被告：杨洪梅。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告董书明、杨洪梅物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。审判员  宁晓冬二〇一五年十一月十八日书记员  殷丽霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2668号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇钓鱼村。负责人徐铁，行长。被执行人陆杨珍。被执行人顾长灶。被执行人李德勋。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人陆杨珍、顾长灶、李德勋金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰兴商初字第0200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆杨珍应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利，应向本院缴纳案件诉讼费4500元，执行费2900元；被执行人顾长灶、李德勋对陆杨珍的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陆杨珍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年6月17日查封了被执行人李德勋名下所有的牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年十一月二十七日书记员  孙 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第3910号原告徐振国，男，1951年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告孙海福，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。原告徐振国与被告孙海福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人尹淑波、被告的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月份，原、被告与姜世春三人共同投资搞海上养殖扇贝，原告分二次投资20万元。2011年4月初，原告因身体原因退伙，对原告的20万元投资款被告和姜世春均同意于当年收获扇贝后各付给原告10万元。后原告向被告及姜世春提出要求其各返还投资款10万元时，姜世春给原告出具了10万元欠条，被告却以无款为由拒付至今。现诉请人民法院依法判令被告立即返还投资款10万元，并承担自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称，原告所诉不属实，双方不存在合伙关系，被告不应该承担返还投资款的责任，请求驳回原告起诉。经审理查明，2011年2月份，原告徐振国与被告孙海福及姜世春三人口头协商，决定共同投资在莱州市海庙姜家村的海上合伙养殖扇贝。之后，三人陆续投资进行了养殖场地的租赁、建设等事宜。至2011年4月初场地建设期间，原告因身体原因提出退伙，被告及姜世春表示同意。原告退伙后，被告与姜世春继续合伙经营至2012年4月左右。本案在审理过程中，对原被告是否曾存在合伙关系、原告的出资情况及原告提出退伙时是如何约定的，双方当事人产生争议，现分述如下：原告主张自己与被告及姜世春协商合伙养殖时约定每人出资20万元，合伙期间姜世春担任会计负责记帐，被告担任负责人并掌管现金收支帐目，自己负责伙房事务。2011年2月26日和3月22日，自己先后交给被告出资款各10万元，共计20万元。到2011年4月份，已在租好的场地上建起了大棚。自己因为身体不好，对合伙事务不顺心，就提出退伙的要求。被告就将自己和姜世春叫到家中，劝自己继续干，自己没同意。当时自己还表示自己前期的出资款20万元等收扇贝时由被告和姜世春各返还10万元，利息不要了，二人表示同意。后来，自己向被告要钱，被告说自己这块钱好办，但至今不付。姜世春的10万元经徐书君从中调和于2012年8月20日给自己出具了欠条。被告对原告的上述主张均不认可，否认原被告之间存在合伙关系。原告为支持自己的主张，庭审中向法庭提供了以下证据：1、证人郭英军到庭作证称：大约在（2011年）3月初，自己与原被告在一起吃饭时认识的被告。吃饭时他们二人谈起在海上养殖的事，说各自投资20万元。之后又在自己办公室里，原、被告及姜世春商议三人各自投资20万元。3月末三人所建的养殖场房屋上梁请客，自己去吃饭了。在宴席上，原、被告及姜世春以主人的身份每桌敬酒。大约4月末，自己碰到原告，问起海上养殖的情况，他说身体不好，不干了。自己问他投资款退了没有。他说其他两个合伙人答应每人退给他10万元，利息他自己不要了。经质证，被告有异议，称证人与原告存在利害关系，所陈述都是间接证据，不予认可。2、证人刘书明到庭作证称：2011年3月份，原、被告和姜世春一块到自己的办公室，被告说他们三人合伙投资养扇贝，原告投了20万元，当时一起出去吃的饭。等到3月底4月初的时候，他们建房子时请客吃饭，自己也去了。到了4月中旬，原告对自己说他退伙了，等被告和姜世春收了扇贝后将投资款20万元返还给自己，利息不要了。经质证，被告有异议，称证人与原告之间有利害关系，陈述的是道听途说之事，属于间接证据，不予认可。3、证人姜世春到庭作证称：自己系通过徐书君认识的原告。2011年1月份，原、被告与自己在饭店里吃饭，三人商量合伙养殖扇贝。被告提出他干一把手，负责现金。自己干会计，原告管伙房。三人共同投资，共担风险，盈利均分。商议好了后，原告投入20万元，被告投入20万元，自己投入4.8万元，以上是在原告退伙之前的投资情况。之后在海庙姜家租了3亩2分地，签有租赁合同，开始套院建房，还建了个大棚。后来，原告提出身体有病，不干了。在被告家商量时，自己还曾劝原告继续干，原告没同意，还说让自己和被告在收扇贝后返还他的投资，利息他不要了。当时，自己与被告都同意了。收完扇贝后，原告过来找自己和被告要投资款。被告说他的10万元好办，其余10万元让原告向自己要。自己因当时没钱，就给原告出具了一张5年之内返还10万元的欠条。原告提出退伙时，伙里对外没有债务。自己对合伙事务根据被告手中的单据及被告说的记了个账。证人姜世春在作证时，还向法庭提供了2012年4月16日其与被告一起将养殖场转让给孙德隆所签订的合同书一份，任贵华向其与被告出具的欠条复印件一张，其本人对合伙期间帐目记载的帐本一本。上述证人证言及所提供的书面材料，经质证，被告均有异议，称证人向原告出具的欠条不能证明原被告之间存在合伙关系，也不能证明原被之间存在债权债务关系；合同书虽有被告签字，但不能由此证明原告与被告存在合伙关系；任贵华的欠条与本案无关；帐目系姜世春自己所记，没有被告签名，对本案不具有证明力。4、莱州福禄山庄置业有限公司出具的原告取款20万元的凭证一份及帐户名为女儿徐蕾的莱州农商行的存折一份，用以证明合伙投资款的来源情况。经质证，被告对以上证据所证明的内容不认可。审理中，法庭基于合伙事实比较明确，向被告释明让其提供现金会计帐目，被告拒不提供。本院认为，我国法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证实自己的主张向法庭提供了相关证据（证人证言、欠条等书面材料），被告虽不认可，但没有提交相应的反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。因上述证据能够形成一条较为完整的证据链条，结合双方当事人的当庭陈述，本院认为原告主张自己曾与被告及姜世春合伙养殖扇贝，自己出资20万元，后因故退出合伙，对自己的出资款20万元，其余两名合伙人即被告孙海福和姜世春均同意各自退还10万元的事实是存在的，原告要求被告返还投资款10万元，理由正当，本院予以支持；原告同时要求被告支付相应利息款，因原告自认退伙时已放弃此款，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙海福返还原告徐振国投资款10万元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李德强审判员  王培盛审判员  国树强二〇一五年十一月十一日书记员  孙怡菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3746号罪犯陈龙，男，汉族，1991年1月20日出生，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月23日作出（2013）沙刑初字第432号刑事判决书，认定陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日为2020年9月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯陈龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯陈龙在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明：罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯陈龙于2014年11月20日缴纳罚金10000元。本院认为：罪犯陈龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫人民陪审员  王有宏二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨德力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4447号原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。法定代表人：王玉民，系经理。委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：朱艳春，前郭县人，现住吉林省前郭县。原告松原电力工程总公司与被告朱艳春临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告朱艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地3111平，补偿费为13814.73元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告40000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准13814.73元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款26185.27元。被告朱艳春辩称：我家是水田，2014年第一次没经我允许破坏谁去、池埂都破坏了，开始说占我一个次子，后来占的面积大，大出多少平我没量过，挖完坑往我地里排水，影响水稻生长，答应给我补偿款。把我家水井压坏了，都算在临时补偿里了，给我的补偿不只是占地款，还有这些损失都包括在内，我家是水田按3111平方米给的，共给了40000元，挖完坑回填的土多了，用四轮车拉了100多车，都是我们自己整的，又雇铲车拉的。还包括挖坑之后丢失的水，一共丢了5个水。经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告朱艳春旱田土地3111平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款40000元送到被告家，被告出具收据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。案件受理费450元，本院减半收取225元由原告承担，剩余225元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一五年十一月三十日书记员  张晓兰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂王民辖初字第234号原告王佳佳原告秦秀霞被告刘永安本院受理原告王佳佳、秦秀霞与被告刘永安农村土地承包经营合同纠纷一案后，被告刘永安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和居住地在即墨市，因此本案应由即墨市人民法院管辖，请求将本案移送至即墨市人民法院审理。本院经审查认为，根据有关法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因农村土地承包合同系不动产纠纷且案涉土地位于崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘永安对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告刘永安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十一月十六日书记员  王清洁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执异字第22号案外人陈文，男，汉族，1987年8月14日出生。申请执行人饶少华，男，汉族，1960年8月27日出生。被执行人三明市联发煤业有限公司。被执行人钟先光，男，汉族，1965年1月5日出生。本院在执行申请执行人饶少华与被执行人三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案中，案外人陈文于2015年11月2日提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人陈文称：2013年11月8日，被执行人钟先光将位于厦门思明区嘉禾路15号705室��产50%产权转让给异议人，转让价款1933560元，扣除银行贷款395000元，余款1538560元于公证当日支付538650元，余款100万元应于一年内付清。合同签订当日异议人支付了40万元，被执行人将房产交付给异议人使用。至2014年12月14日止异议人已付清全部购房款。因该房产总贷款105万元左右，尚有80余万元未还，且钟先光与异议人之父系朋友关系未办理过户手续。现该房产属异议人所有。因此请求：解除对位于厦门思明区嘉禾路15号705室房产的查封，中止执行。并提供土地房屋权证、房产转让合同、转款凭证及收条、房屋租赁合同、银行卡客户交易查询单等书面材料。本院查明，申请人饶少华在与被申请人三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案中申请诉前财产保全，本院于2014年12月8日作出（2014）沙民保字第53号民事裁定书，裁定保全被告三明市联发煤业有限公司、钟先光价值100万元的财产。2014年12月9日，向厦门市国土资源与房地产管理局发出协助执行通知书，轮候第一顺位查封被申请人钟先光位于厦门思明区嘉禾路15号705室房产。2015年2月15日，本院以（2015）沙民初字第112号民事判决书结案。申请执行人饶少华依据该生效民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人三明市联发煤业有限公司、钟先光偿还款项1455320元。另查明，2011年5月13日的厦田土房证第11850143-2号厦门市土地房屋权证载明位于厦门思明区嘉禾路15号705室房产系异议人与被执行人钟先光各50%按份共有。2013年11月8日，异议人与钟先光签订《房产转让合同》，约定：钟先光将其共有的厦门思明区嘉禾路15号705室房产份额转让给异议人，转让价款1933560元，扣除银行贷款395000元，余款1538560元于公证当日支付538650元，余款100万元应于一年内付清。期间按月利率1.6%计算，于每月10日付给钟先光。该房产银行按揭贷款本息由异议人偿还，若要过户，由异议人还清贷款，钟先光配合过户。合同签订后，异议人分期支付购房款，其中最后一笔为2014年12月14日支付36万元。本院认为，因异议人尚有贷款未还清且未及时办理过户手续，异议人没有过错的证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”及第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户��记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈文的异议。本裁定送达后立即生效。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。审 判 长  林坤淀审 判 员  卢榕平人民陪审员  罗清珠二〇一五年十一月十二日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商辖终字第119号上诉人（原审被告）晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市市标德辉华庭二楼。法定代表人徐云鹏，总经理。被上诉人（原审原告）招远市石全石美大理石加工厂，住所地招远市温泉路***号。法定代表人马云军，厂长。上诉人晋江鹏盛机械有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第103-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的侵权之诉，但本案性质也属于产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。被上诉人是以购买的设备质量不合格、不能产生相关收益为由起诉的，而不是以所购买的设备致人损害或所购买设备之外的其他财产损害为由起诉，系属买卖合同纠纷，而非产品质量责任纠纷。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的晋江市人民法院审理。本院经审查认为：在违约责任与侵权责任竟合的情况下，权利人有权依《合同法》第一百二十二条的规定，选择一个请求权主张权利。本案被上诉人以上诉人所供组合锯存在质量问题致使在使用过程中造成石材损坏、刀头损坏，并赔偿案外人经济损失等，诉请判令上诉人赔偿其经济损失，案件应定性为产品责任纠纷。被上诉人选择以侵权责任提起诉讼，符合法律规定。侵权行为地在被上诉人处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一五年十一月九日书记员  李清玉
2江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾民初字第00986号原告张恩磊。委托代理人于丽霞。被告苏州家满合房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路80号。法定代表人丁文辉，总经理。本院在审理原告张恩磊与被告苏州家满合房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恩磊于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张恩磊撤回对被告苏州家满合房产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张恩磊负担。审判员  顾伟林二〇一五年十一月十八日书记员  肖晨纯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民小字第00076号原告常现林，男，1967年2月1日出生。被告路合军，男，成年。本院在审理原告常现林与被告路合军民间借贷纠纷一案中，原告常现林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常现林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常现林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常现林负担。审判员  庞红梅二〇一五年十一月四日书记员  王淑兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16765号罪犯赵德国，男,1950年3月1日出生，汉族，台湾省基隆市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）西刑初字第207号刑事判决,以被告人赵德国犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵德国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二日以（2010）云高刑终字第1399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1048号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵德国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵德国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵德国减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日起至2032年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第555号上诉人(原审原告)：池维贤，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：叶仲、欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区人民政府，住所地广东省梅州市梅县区宪梓南路13号。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：沈志奎，梅州市梅县区法制局工作人员。委托代理人：饶梅兰，梅州市梅县区法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区国土资源局，住所地广东省梅州市梅县新城行政区府前大道。法定代表人：谢源兴，局长。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人池维贤与被上诉人梅州市梅县区人民政府、梅州市梅县区国土资源局请求确认具体行政行为违法一案，不服（2015）梅中法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2013年3月11日，广东省人民政府同意广东省国土资源厅作出粤国土资建字（2013）162号《关于梅县2012年度第六批次城镇建设用地的批复》。梅县人民政府于2013年3月13日发布梅府公（2013）2号《征收土地公告》。《征收土地公告》主要内容为:征收扶大高管会三丰、所里、铁炉桥村的集体土地419.745亩作为梅县新县城建设用地，征收土地位置详见勘测定界图；被征土地的补偿标准按梅府（2010）11号执行；被征土地的权利人应在2013年3月18日前带土地权属证件到扶大国土所办理各项补偿登记，逾期不办理补偿登记的，视为自动放弃应有的权益，并由征地单位处理；被征土地的权利人在征收单位付清各项补偿款之日起15日内，自行处理被征土地上的农作物及其附着物并交付被征土地，逾期未处理的，视作废弃物，由征收实施单位予以清理；被征土地的权利人对征收土地补偿有不同意见的，自公告之日起10日内以村委会或村民小组为单位，用书面形式向扶大国土所提出。池维贤在原籍梅县扶大镇所里村的房屋在上述征地范围内。因未就拆迁补偿达成协议，梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会将池维贤房屋拆迁款202157.76元划入所里村委会。2013年7月29日,梅县国土资源局作出梅国土资监字（2013）25号《关于责令限期交出被征土地的通知》,责令池维贤其接到通知之日起七日内自行清除在征地范围内的房屋及附着物，交出被征土地。2013年11月11日，梅县国土资源局向梅县人民法院申请强制执行梅国土资监字（2013）25号《关于责令限期交出被征土地的通知》。2013年11月13日梅县人民法院裁定准予强制执行,2014年4月18日强制执行完毕。2015年3月6日,池维贤向原审法院提起行政诉讼。请求：1、确认两被告在征收三丰、铁炉桥、所里村土地过程中未依法拟订、制定和公告征地补偿、安置方案的行为违法；2、确认两被告征收上述土地按照梅府（2010）11号文件以及梅府办（2010）97号文件进行补偿、安置的具体行政行为违法；3、判令两被告依法履行征收上述土地的征地补偿、安置方案的拟订、制定和公告职责。原审法院认为，一、原告池维贤为本案适格主体。原告房屋在被告梅县区人民政府此次征收土地范围内，双方予以确认。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”故池维贤有权对被告此次征地行为提起诉讼。二、原告诉讼请求第一、三项属重复诉讼，第二项不属于行政审判权限范围。原告诉讼请求第一、三项在（2015）梅中法行初第3号行政案件中已经提出，属于重复诉讼。原告的第二项诉讼请求“确认两被告征收三丰、铁炉桥、所里村土地按照梅府（2010）11号文件以及梅府办（2010）97号文件进行补偿、安置的具体行政行为违法”。因上述两文件在梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区是可以反复适用的规范性文件，不属于行政审判权限范围。综上所述，原审法院认为原审原告的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告池维贤的起诉。上诉人池维贤上诉称：一、一审裁定确定案由错误。1、原审第三项诉讼请求为本案的核心请求，无法包括在一审裁定确定的案由中。2、一审裁定关于第一、三项诉讼请求已经在（2015）梅中法行初字第3号行政案件中已经提出属重复诉讼的认定，无事实、法律依据。3、本案案由为“其他行政纠纷”或者“不履行征地补偿、安置方案公告法定职责案。”二、一审裁定上诉人第二项诉讼请求不属于行政审判受案范围，无事实、法律依据。上诉人池维贤请求撤销（2015）梅中法行初字第4号行政裁定，指令本案由梅州中院继续审理。被上诉人梅州市梅县区人民政府答辩称：上诉人的诉讼请求第一、三项与其提起的（2015）梅中法行初字第3号案诉讼请求重复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，只有“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”才属于人民法院的受案范围，故第二项诉讼请求不属于受案范围。拟订、制定征地补偿安置方案的行为是本次征地行为的内部行政行为也是中间、程序性的行为，依法不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚适用法律正确应当予以维持。被上诉人梅州市梅县区国土资源局答辩意见与梅州市梅县区人民政府相同。经审查，本院二审审理查明的事实与一审相同，对于原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人池维贤一审第一、三项诉讼请求是否属于重复起诉。原告诉讼请求第一、三项即请求确认两被告在征收三丰、铁炉桥、所里村征地过程中未依法拟订、制定和公告征地补偿、安置方案违法并判令两被告依法履行关于征收三丰、铁炉桥、所里村土地的征地补偿、安置方案的拟订、制定和公告职责。上诉人在（2015）梅中法行初第3号案第一项诉讼请求请求确认被告梅县区人民政府在三丰、铁炉桥、所里村范围内实施的征地行为违法，“未依法拟订、制定和公告征地补偿、安置方案的行为违法并判令两被告依法履行征地补偿、安置方案的拟订、制定和公告职责”包含在实施征地行为内。故原审裁定认为原告第一、三项诉讼请求属于重复诉讼并无不当，本院予以支持。关于上诉人池维一审第二项诉讼请求是否属于行政审判受案范围。原审原告的第二项诉讼请求即“确认两被告征收三丰、铁炉桥、所里村土地按照梅府（2010）11号文件以及梅府办（2010）97号文件进行补偿、安置的具体行政行为违法”。因上述两文件在梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区是可以反复适用的规范性文件，不属于行政审判权限范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃助理审判员  范 贞二〇一五年十一月十五日书 记 员  唐亚文
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02276-2号原告钱雪芳等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡琼二〇一五年十一月三十日书记员  刘飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第849号申请执行人孙英美。被执行人宋文庆，无固定职业。本院在执行申请执行人孙英美与被执行人宋文庆健康权纠纷一案中，因被执行人宋文庆现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民社二初字第398号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一五年十一月九日书记员  仵 鑫
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第0360号原告徐翠明，居民。委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。被告陈健，居民。被告金玉，居民。原告徐翠明与被告陈健、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翠明的委托代理人陈石飞、被告金玉到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翠明诉称：被告陈健因经营需要，于2014年1月10日向我借款5万元，约定年息14%，并出具借条一份。借款后被告陈健未能及时归还，被告金玉与被告陈健为夫妻关系，故要求两被告陈健、金玉共同归还借款5万元及自借款之日起承担按年息14%计算的利息。被告陈健未作答辩，亦未提交证据。被告金玉辩称：陈健之前是做建筑生意的，我和陈健于2004年5月10日登记结婚，2015年4月20日我们已经离婚了。借条是陈健出具的不错，但陈健向原告借钱时我并不知情，直到原告来要钱，我才知道借钱的事，现在我也联系不到陈健。经审理查明，被告陈健因经营需要，于2014年1月10日向原告徐翠明借款50000元，被告陈健出具借条一份，该借条载明：今借到徐翠明人民币计伍万元整（￥50000.00）。年息按14%计算。借款人：陈健。落款日期：2014年1月10日。借款后被告陈健未能及时归还，原告多次催要未果，为此诉来本院。另查明，被告陈健与被告金玉于2004年5月10日登记结婚，后双方于2015年4月20日在民政部门协议离婚。以上事实有被告陈健出具的借条一份、离婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐翠明与被告陈健之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈健借款后，经原告徐翠明催要未及时归还，引起讼争，应当承担全部责任。被告金玉虽辩称对该借款不知情，但该借款发生在被告陈健和金玉夫妻关系存续期间，借据虽为被告陈健一人出具，但借款为经营所需，应当认定为两被告夫妻共同债务。原告徐翠明要求被告陈健、金玉归还借款本金50000元及承担约定利息的请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健、金玉偿还原告徐翠明借款人民币50000元，并承担从2014年1月10日起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，财产保全费610元，公告费600元，合计2486元，由被告陈健、金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 彪代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一五年十一月十二日书 记 员  成 诚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2052号罪犯李战平。2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年1月28日作出（2011）北刑初字第37号刑事判决，以被告人李战平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）一中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李战平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳没收财产人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李战平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李战平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李战平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收财产不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  房利甲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01339号原告赵铁亮.被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店.法定代表人简路易。委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店买卖合同纠纷一案中，原告赵铁亮经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。代理审判员  孙嘉楠二〇一五年十一月二日书 记 员  姜晨阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第2428号申请执行人：俞晓操。被执行人：庞苗英。被执行人：石柏钦。申请执行人俞晓操与被执行人庞苗英、石柏钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案强制执行。在执行过程中，本院已查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第2428号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孟超审判员  潘晓忠审判员  潘志平二〇一五年十一月二十八日书记员  姚梦霞
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第32号申请人：宁波禾昌润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号2-5。组织机构代码：30899498-8。法定代表人：朱巧燕，该公司总经理。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。申请人宁波禾昌润滑油有限公司因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月16日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿油款98640元及利息（自2015年5月14日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并提供了本院（2015）甬海法台商初字第300号民事判决书原件作为证据。本院经审查认为，申请人宁波禾昌润滑油有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人宁波禾昌润滑油有限公司的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人宁波禾昌润滑油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十一月十二日代书记员  周倩倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3271号原告：卢珠芬。被告：卢建华。被告：陈余妹。原告卢珠芬与被告卢建华、陈余妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢珠芬到庭参加诉讼。被告卢建华、陈余妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢珠芬起诉称：原告与被告卢建华系兄妹关系，俩被告系夫妻关系。被告卢建华因资金周转需要于2014年1月28日至2015年2月13日期间共向原告借款35万元，被告亲自出具了四张借条，约定利息按每月1%计算。后被告一直未偿还借款，至今分文未付。被告陈余妹系被告卢建华妻子，应当承担共同清偿责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告卢建华偿还原告借款本金35万元；2、被告卢建华支付原告借款利息，从借款之日起按月息1%计算至判决确定之日止，算至起诉之日止暂计欠利息36250元；3、被告陈余妹对被告卢建华的借款本金及利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述到：四张借条都是落款时间当天出具的。2014年1月28日3万元借条与2014年9月10日2万元借条的款项是原告自有资金现金交付给被告卢建华。2015年1月6日25万元借条的款项中有20万元是原告向他人所借，去年现金借给被告卢建华用于还贷款。后原告自己从农商银行贷款20万元用于还他人的借款。原告所贷的该20万元中又给了被告卢建华49600元，加上原先给被告卢建华急用的现金500元，算作5万元，与上述交付的现金20万元共计25万元。2015年2月13日5万元借条的款项中有3万元是原告当天汇款给被告卢建华，有2万元是原告从姐姐卢建芬处所借，现金交付给被告卢建华。被告卢建华、陈余妹未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告卢建华与被告陈余妹系夫妻关系。被告卢建华向原告卢珠芬出具借据四份，确认于2014年1月28日、2014年9月10日、2015年1月6日、2015年2月13日分别欠原告借款3万元、2万元、25万元、5万元。该四份借据均载明“月息1%”，未载明借款期限。以上事实有原、被告身份证、俩被告结婚证复印件、借据四份、2015年1月6日49600元的银行转账凭证、2015年2月13日3万元的银行转账凭证及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告卢建华欠原告卢珠芬借款本金35万元及利息，有原告提供的借据及银行转账凭证为据，本院予以认定。俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求俩被告偿付借款本金35万元及自借款之日起按月息1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢建华、陈余妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建华、陈余妹应共同偿付原告卢珠芬借款本金35万元及利息（其中本金3万元、2万元、25万元、5万元的利息分别从各自借据落款日期即2014年1月28日、2014年9月10日、2015年1月6日、2015年2月13日起，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7094元，减半收取3547元，由被告卢建华、陈余妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一五年十一月二十七日代书记员 童瑶钰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第01923号原告朱焱辉。委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。被告黄卫华，男，1988年11月9日生，公民身份证号码3206811988********，汉族，住江苏省启东市东元镇四堤村*组***号。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，公司经理。委托代理人李红，公司员工。原告朱焱辉与黄卫华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱焱辉的委托代理人王汉昌、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告黄卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年9月11日，被告黄卫华驾驶的苏F×××××号小型轿车与由原告朱焱辉驾驶的二轮摩托车（后载朱建新）发生碰撞，致朱焱辉与朱建新受伤。该起事故经交警部门认定，由黄卫华承担全部责任，朱焱辉、朱建新无责任。二、肇事车辆投保情况：被告黄卫华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，诊断为左手第三掌骨骨折、多发软组织挫伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血，于同年10月3日出院，共住院22天。2015年8月10日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于朱焱辉休息期、护理期、营养期等的司法鉴定意见书，鉴定意见为1、朱焱辉因交通事故致左手第3掌骨近端骨折、头部外伤、多发软组织挫伤，伤后休息期为90日，护理期为45日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为30日。2、二次手术费为5000元，相关的休息期为30日，护理期为7天，护理人数为一人，营养期为7日。为此，原告花去鉴定费1440元。四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费（含担架费）21014元、二次手术费5000元、伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费370元（37天×10元／天）、误工费38400元［（90＋30）天×320元／天］、护理费6300.36元［（45＋7＋22）天×85.14元／天］、物损费（含停车费）1050元、鉴定费1440元、交通费（含救护车费）300元。五、与本案相关的其他情况：本起交通事故致朱建新、朱焱辉两人受伤，由（2015）启开民初字第01924号案中朱建新在交强险限额内优先受偿。双方对第一、二、五项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及三期的确定等均有相应的标准和要求，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含担架费），被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳。原告提供了相应票据予以佐证，故本院支持其医疗费21014元；2、二次手术费5000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；3、伙食补助费396元（22天×18元／天），计算合理，本院予以确认；4、营养费，结合鉴定意见，本院支持其营养费370元［（30＋7）天×10元／天］；5、误工费，结合鉴定意见，支持其休息期限为120日，原告主张误工费按照320元／天计算依据不足，原告系从事电焊工工作并持有相关特种作业操作证书，本院参照建筑安装业行业标准149.83元／天计算其误工费为17979.6元［149.83元／天×（90＋30）天］；6、护理费，结合鉴定意见，本院支持其护理费为6300.36元［（45＋7＋22）天×85.14元／天］；7、交通费（含救护车费）300元，费用合理，本院予以支持；8、物损费，其中修理费1000元，保险公司无异议，本院予以确认。停车费50元，有票据为证，本院予以支持；9、鉴定费1440元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。上述1-8项损失合计52409.96元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告黄卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告朱焱辉因交通事故造成各项损失合计人民币52409.96元（汇入原告朱焱辉名下中国工商银行银行卡62×××62）；二、驳回原告朱焱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，依法减半收取316元、鉴定费1440元，两项合计1756元（原告已预交），由被告黄卫华承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费632元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一五年十一月三日书 记 员  王嘉滟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3173号原告陈风义，农村居民。委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。被告张静。被告李富永。原告陈风义诉被告张静、李富永装饰装修合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。本院认为，原告陈风义在其与被告张静、李富永装饰装修合同纠纷一案中，无法提供被告现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告陈风义可在找到被告现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈风义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  官晓云二〇一五年十一月二日书 记 员  尚 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00988号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月12日被宿州市公安局取保候审。2015年11月5日被本院决定取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月18日20时10分，武某驾驶皖C×××××号小型普通客车沿宿州市埇桥区祁县镇至祁东矿公路由东向西行驶，右转弯进入至206国道805公里＋816米处时，与由南向北行驶的被告人李某醉酒驾驶的皖R×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成被告人李某受伤及两车受损。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为126毫克／100毫升，经认定，被告人李某付事故同等责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年9月18日20时10分，被告人李某酒后驾驶皖R×××××号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至805公里＋816米处时，与武某驾驶的皖C×××××号小型汽车发生碰撞。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人李某负本次事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇含量为126毫克／100毫升，发生事故时，被告人李某属醉酒状态。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（8）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘小强二〇一五年十一月十二日书记员  尹 赛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2345号原告吴秋平。被告唐小群。被告谢灵娟，系被告唐小群之妻。原告吴秋平与被告唐小群、谢灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴秋平及被告唐小群到庭参加了诉讼，被告谢灵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋平诉称：2014年8月16日，被告唐小群、谢灵娟因经商缺少资金向原告借款12万元，并当即出具借条。此后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒不归还。故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金12万元及利息21600元（利息按月利率1.5%自2014年8月16日计算至2015年8月17日止，以后利息按月利率1.5%另行计算至借款还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费。被告唐小群在庭审中口头辩称：被告向原告借款12万元属实，被告愿意偿还，只是现在被告资金周转困难，不能及时偿还原告借款。被告谢灵娟未予答辩。经审理查明，被告唐小群、谢灵娟系夫妻关系。被告唐小群系原告吴秋平之姨外甥。2014年8月16日，两被告因做皮革生意缺少资金立据向原告借款12万元，约定月息1.5分。借条载明：“今借到吴秋平人民币拾贰万元整（120000），2014年8月16日，（月息一分五），唐小群、谢灵娟”。此款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告的身份、户籍信息资料，被告唐小群、谢灵娟签字出具给原告的借条以及原告吴秋平、被告唐小群的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告唐小群、谢灵娟立据向原告吴秋平借款，系双方真实意思表示，原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，当事人应按约全面履行自己的义务。两被告拖欠借款未还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小群、谢灵娟在本判决生效后10日内连带偿还原告吴秋平借款本金12万元及利息21600元（利息按月利率1.5%从2014年8月16日计算至2015年8月17日止，以后利息以12万元本金为基数按月利率1.5%另行计算至借款还清之日止）。本案受理费3132元，由被告唐小群、谢灵娟共同承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华审 判 员  姚作化人民陪审员  石 崇二〇一五年十一月十七日代理书记员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第573号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学肄业，个体经商，住南阳市卧龙区新西北村，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2015年9月28日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段依法重新办理取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）482号，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年8月9日21时50分许，被告人王某某与朋友李某某等三人一起在南阳市新华西路车站派出所旁一夜市摊吃饭喝酒。2015年8月10日8时许，王某某酒后驾驶豫R-770**号灰色长安牌轻型货车从南阳市卧龙区新西北村出来沿新华路、工业路、中州路、仲景路行至仲景路与滨河路交叉口时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王某某血醇含量为134.68mg／100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述；2、证人李某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人王某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月9日21时50分许，被告人王某某与朋友李某某等三人一起在南阳市新华西路车站派出所旁一夜市摊吃饭喝酒。2015年8月10日8时许，王某某酒后驾驶豫R-770**号灰色长安牌轻型货车从南阳市卧龙区新西北村出来沿新华路、工业路、中州路、仲景路行至仲景路与滨河路交叉口时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王某某血醇含量为134.68mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人李某某的证言；血醇鉴定报告；被告人王某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据王某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一五年十一月二日书记员  马学宁
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第439号刘爱霞申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1019号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为4407.27元及违约金。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划了部分存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1019号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年十一月六日书记员  张新华
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3612号原告：濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，住所地濮阳市京开大道与建设路交叉口西北角鹏程宾馆三楼。法定代表人：张官伟，该公司经理。委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。委托代理人：孟凡明。被告：张顺。被告：张颖。二被告的委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：张冉。法定代理人：张顺，同被告张顺（张冉之父）。原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司与被告张顺、张颖、张冉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司的委托代理人姜勇、孟凡明，被告兼被告张冉的法定代理人张顺、被告张顺和张颖的委托代理人刘艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司诉称，2015年6月29日，三被告向滦县劳动人事争议调解委员会提出申请，声称解翠霞2015年3月底到原告处工作，烧结工作。并称2015年5月3日6时40分许，解翠霞驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至雷庄镇卫生院门口时，摩托车倒地，解翠霞身体被后方同向行驶的王文州驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车右侧后轮碾压，造成解翠霞当场死亡的交通事故。经滦县交警大队认定：王文州、解翠霞承担同等责任，故解翠霞应享受工亡待遇。请求确认原告与解翠霞之间存在劳动关系。原告认为，原告位于河南省濮阳市，解翠霞位于河北省唐山市滦县，二者距离千里以上，解翠霞从未到过原告处，对原告公司不了解，原告公司也没有叫解翠霞的员工。原告与解翠霞既没有管理关系，也没有工资关系，不存在劳动关系。据了解，解翠霞是田会山个人临时雇佣的通过刘金丽介绍雇佣解翠霞，报酬按天结算。工作内容都是田会山安排、管理，田会山发放报酬，田会山并非我公司职工。解翠霞发生交通事故，是因为解翠霞无证驾驶、自行倒地造成，应负事故的全部或者主要责任。事故相对方对事故责任也提出了异议。解翠霞因交通事故死亡，并非工作时间、工作地点、工作原因，又不是上下班途中，应当与肇事方协商处理，与他人无关，更与我公司没有任何关系。我公司与唐山东海钢铁集团有限公司签订的“岗位承包协议”系孟凡明以我公司名义签订，公司发现后已经通知孟凡明停止使用我公司名义及相关手续，否则一切责任由孟凡明承担，并不存在委托孟凡明管理和发放工作的情况。总之，请依法判决原告与解翠霞（张顺之妻、张颖、张冉之母）之间不具有劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告张顺、张颖、张冉辨称：原告与唐山东海钢铁集团签订了岗位协议，原告承包了该公司烧结二厂岗位劳务，原告注册登记显示具有用工主体资格，仲裁阶段原告自己出示的证明、委托书及孟凡明出具的证明均证实解翠霞是原告员工，受原告管理，工资由原告支付，孟凡明只是负责管理原告相关业务，并且我方提交了解翠霞出入证，张福来书面证明及出入证，上述证据结合一起能够充分证明解翠霞系原告处员工。解翠霞在上班途中因交通事故死亡，并且负事故同等责任，应享受工伤保险待遇，但由于原告与解翠霞未签订书面劳动合同，故要求确认双方存在劳动关系，原告主张由孟凡明承担责任，只是为了减轻自身的赔偿责任，为维护我方权益，被告请求法院依法确认双方存在劳动关系。经审理查明，原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司成立于2011年11月9日，经营范围为信息中介、职业介绍、劳务输出、劳务派遣。原告于2015年1月1日出具委托书，委托孟凡明在河北省的劳务派遣、信息咨询、招投标及劳务费结算等一切事宜。2015年1月31日，原告与唐山东海钢铁集团有限公司签订了“岗位承包协议”，承包了唐山东海钢铁集团有限公司烧结二厂混料、返料、成品等皮带工岗位，承包期限为一年，自2015年2月1日至2016年1月31日。原告委托孟凡明负责管理。2015年3月底，原告张顺之妻、原告张颖、张冉之母解翠霞经刘金丽介绍到原告承包的唐山东海钢铁集团有限公司烧结二厂工作，岗位为皮带工，原告为其发放工资。2015年5月3日6时40分许，解翠霞在上班途中发生交通事故死亡。三被告于2015年6月29日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认解翠霞与濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司之间存在事实劳动关系。该委于2015年8月14日出具滦劳人仲案（2015）069号仲裁裁决书，裁决解翠霞与濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司之间事实劳动关系成立。原告对此不服向我院起诉，请求依法确认原告与解翠霞之间不存在事实劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述，原告张顺、张颖的身份证及三原告和解翠霞的户口页、被告的营业执照、组织机构代码复印件、解翠霞临时出入证、张福来临时出入证、交通事故认定书、原告与东海钢铁集团签订的岗位承包协议书、原告出具的证明、原告对孟凡明的委托书、孟凡明证明、仲裁开庭笔录、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实。本院认为，根据我国相关劳动法律法规及最高人民法院的有关司法解释，劳动关系具有如下法律特点：劳动关系应为用人单位与劳动者形成管理与被管理的人身隶属关系；劳动关系具有稳定性、持续性；劳动关系一般以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。实践中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经实际履行了《劳动法》规定的权利义务，即形成现行法律所认可并保护的事实劳动关系。劳动和社会保障部二○○五年五月二十五日《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确指出，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，其他劳动者证言等凭证。本案的争议焦点即为原告与被告张顺之妻、张颖及张冉之母解翠霞之间事实劳动关系是否成立？原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司是依法成立的用人单位。解翠霞根据原告的安排从事工作，接受原告的管理，拥有临时出入证，领取报酬。原告向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的证明，原告在仲裁阶段的证人亦证实解翠霞从原告处领取工资，同时原告代表孟凡明也证明该事实。根据事实劳动关系的上述法律特点，原告与解翠霞具有人身隶属关系，解翠霞接受原告的工作安排与管理，根据原告的要求从事工作，原告则按月支付解翠霞劳动报酬，且工资发放具有相对周期性。因此，原告与解翠霞之间形成了事实劳动关系，应当依法予以确认与保护。原告委托他人从事公司业务，其法律后果依法由原告承担，本院对原告否认孟凡明为其代表，否认解翠霞为其员工的主张不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司与被告张顺之妻、张颖、张冉之母解翠霞之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  解晓玲二〇一五年十一月十七日书记员  郑立媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第7544号原告金威物业管理服务有限责任公司。公司地址鄂尔多斯市东胜区法定代表人丁某某，系该公司董事长。委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。被告白某某，男，汉族，1956年5月10日出生。本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李建蜀二〇一五年十一月六日书记员  康 凯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第41-5号申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。委托代理人卢瑜，男，1984年8月3日出生，汉族，该公司职工，住广西梧州市蝶山区。委托代理人刘泽汇，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司职工，住广西藤县。被执行人李安喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西藤县。被执行人巫光容，女，1967年11月26日出生，汉族，系被执行人李安喜之妻，住址同上。被执行人何威强，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人李安喜、巫光容、何威强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第154号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行金额为1605107.33元（判决生效后的利息尚未计算）。本院已于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人李安喜、何威强所属的“藤县顺通8668”船舶得拍卖款175万元，扣除本案拍卖费5000元、申请执行费18451元，剩余的1726549元支付给申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第41号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李天和
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1169号原告马素敏。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告马素敏与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起���。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告马素敏的起诉。案件受理费175元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第992号申请执行人谭强，住郓城县。被执行人刘红英，住郓城县。被执行人刘超，住郓城县。被执行人宋宗华，住郓城县。郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1196号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一五年十一月十日书记员  李旭东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第556号申请执行人麻昌发被执行人刘维华被执行人马猛申请执行人麻昌发与被执行人刘维华、马猛民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹民初字第36号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）禹民初字第36号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 王可华二〇一五年十一月十日书记员 姚希美