福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9978号 原告:陈荣聪，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告:吴建欣，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈荣聪与被告吴建欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托诉讼代理人郑志峰、被告吴建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2018年9月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2017年3月1日向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2017年3月1日起至2018年3月1日，利息按月利率2%计算，每月1日支付，于2017年5月24日向原告借款人民币200000元，约定借款期限自2017年5月24日起至2017年11月23日，利息按月利率2%计算，每月24日支付，以上事实有被告出具的两份借据单为证。借款后，被告仅支付利息至2018年8月，现原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。审理中，经双方核实，第一笔100000元借款被告偿还利息至2018年9月30日，第二笔200000元借款被告偿还利息至2018年10月23日，起诉后被告偿还利息2630.11元，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2018年10月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付，但应扣除被告已支付的利息2630.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴建欣辩称，被告向原告借款300000元属实，因为被告现在生意不好，尚欠银行一百多万，现在无法一次性偿还原告的所有欠款，希望可以分期偿还借款，被告会尽力还款。借款时双方确实约定利息为月利率2%，起诉前，第一笔100000元借款偿还利息至2018年9月30日，第二笔200000元借款偿还利息至2018年10月23日，起诉后共还四笔，起诉后共偿还2630.11元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告吴建欣向原告陈荣聪借款100000元，并出具一份借据交由原告陈荣聪收执，借据载明借款期限从2017年3月1日起至2018年3月1日。2017年5月24日，被告吴建欣向原告陈荣聪借款200000元，并出具借据一份交由原告收执，借据载明借款期限为2017年5月24日起至2017年11月23日。上述两笔借款，双方在借款时均约定月利率2%。借款后，对于第一笔100000元借款，被告偿还利息至2018年9月30日；第二笔200000元借款，被告偿还利息至2018年10月23日。原告向本院起诉后，被告共偿还原告四笔利息，合计2630.11元。借款本金300000元至今未偿还。 上述事实，原、被告双方共同认可，并有原告提供的其本人的身份证、被告身份证复印件、借据单二份，被告提供的银行转账记录、微信聊天截图为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴建欣分两次向原告陈荣聪借款共计300000元，有原告陈荣聪提供的借据单二份为据，且原、被告双方均无异议，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。因双方约定的还款期限业已届满，被告未能履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴建欣偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计付利息，该利率约定并不违反法律规定，应予保护。借款后，对于第一笔100000元借款，被告偿还利息至2018年9月30日；第二笔200000元借款，被告偿还利息至2018年10月23日。原告向本院起诉后，被告共偿还原告四笔利息，合计2630.11元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告请求判令被告支付自2018年10月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付利息（扣除被告起诉后支付的2630.11元），于法有据，应予支持。被告吴建欣主张其经济困难，请求分期支付上述借款本息。对此，原告陈荣聪不予认可，被告亦未能进一步举证证明，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴建欣应于本判决生效后10日内偿还原告陈荣聪借款本金300000元及利息（利息自2018年10月24日起至实际还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计付，但应扣除被告已支付的利息2630.11元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告吴建欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年十一月二十九日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员李施娜 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。