安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4362号 原告：魏德云，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 法定代表人：刘明宙该分公司负责人。 委托代理人：刘成，该公司法务人员。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122,统一社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏，该公司经理。 委托代理人：张莹莹，该公司行政经理。 原告魏德云诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）、黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称宇辉公司）劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏德云及委托代理人龚前，被告安徽分公司委托代理人刘成，被告宇辉公司委托代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏德云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬188398.98元，并承担逾期利息（以188398.98元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼、鉴定等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告宇辉公司将合肥市滨湖桂园劳务项目分包给原告施工，主要约定：承包范围为所有强电、供水系统、防雷系统、所有水电系统预埋部分排堵、疏通、改管，水电、线路连接和修复等劳务项目发包给原告施工，具体施工方式（含点工和临时工）由原告负责。且每个项目施工完成须由被告的授权人出具签字确认的《签证单》。被告宇辉公司将项目发包给原告施工后，安排被告安徽分公司具体实施发包事宜。承包协议达成后，原告及时安排人员入场干活，被告的项目授权人对原告的工程完工情况进行监督，原告毎完成一次项目，被告的项目授权人都会出具《现场工程签证单》、《工人工资结算单》并上报和层层审批。原告按约完成承包的项目，原告与被告就6#楼8#楼（仅限现场签证单）、10#楼、11#楼、地下车库、幼儿园、商业楼的施工项目进行结算，被告认可仍拖欠原告劳务报酬188398.98元，原告多次催讨无果。原告认为《现场工程签证单》和《工人工资结算单》合法生效，原告按约履行，被告安徽分公司系被告宇辉公司的分支机构且对外行为代表被告宇辉公司，故两被告依法应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告拒付劳务报酬属违约，依法应承担支付逾期利息的责任。 被告安徽分公司、宇辉公司共同辩称：请求驳回原告全部诉请，并弘宇公司还应退还我方超付的农民工工资115000元，赔偿我方经济损失66097元；原告起诉我方主体不适格，涉案工程是我方发包给弘宇公司，原告无权以个人名义起诉我方要求结算、支付合同约定的劳务费。我方向弘宇公司支付了300417.81元工程款，包含了弘宇公司委托我公司代发的农民工工资185417.81元，我方代支付了农民工工资115000元；我方已经超额付款给弘宇公司，宇辉公司应付结算款为185417.81元，实际已付300417.81元（包括工程款185417.81元、合同内120207.81元，合同外签证部分65210元，农民工工资115000元）。因弘宇公司的中途撤场，我方将工程遗留问题分包给合肥美益公司和李奎班组，支付工程款54000元，8号楼水电遗留问题涉及金额41097元，向李奎班组支付了25000元，共计66097元。 经审理查明：2016年4月20日，被告宇辉公司与原告魏德云达成协议，约定：被告宇辉公司将合肥市滨湖桂园二标段劳务项目分包给原告施工，施工范围包括强电、供水系统、防雷系统、所有水电系统预埋部分排堵、疏通、改管，水电、线路连接和修复等劳务项目，每个项目施工完成须由被告的授权人出具签字确认的《签证单》，并由被告安徽分公司具体实施发包事宜。承包协议达成后，原告安排人员入场施工，截止2018年3月28日，经被告的授权人出具签字确认《现场工程签证单》、《工人工资结算单》《工程进度款生活费、预结算支付审批表》共22份，并原告与被告就6#楼、8#楼（仅限现场签证单）、10#楼、11#楼、地下车库、幼儿园、商业楼的施工项目进行结算，其中：8#楼额外签单49105元、6#楼额外签单3430元、10#楼额外签单225325元、人工工资计14525元。被告于2018年3月计支付原告115000元。原告经多次催讨无果，其于2018年5月2日诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，有原告提供的身份证、《企业信息》、、《现场工程签证单》、《工人工资结算确认单》、《工程进度款生活费.预.结算支付审批表》、《工人工资付清的证明》、合肥高新区法院（2016）皖0191民初160号民事判决书，被告安徽分公司、宇辉公司提供的劳务分包合同、结算表、弘宇公司委托付款协议、工资表、银行付款凭证、竣工验工报告、委托付款协议、工资表、付款通知书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2016年4月20日，被告宇辉公司与原告魏德云达成的将合肥市滨湖桂园二标段部分劳务项目交付给原告施工，并由被告安徽分公司具体实施协议，系双方真实意思表示，且内容不违背法律法规禁止性规定，双方形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护,在该劳务合同的履行过程中，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告有按约定完成工程劳务的义务，被告安徽分公司、宇辉公司有按约定向原告支付劳务费用的义务。在合同履行中，原告如约并经被告的授权人签字确认完成签证工程等款包括人工资费用292385元，原告认可被告给付原告115000元外，余款未付，本院确认被告结欠原告工程劳务报酬177385元未付，并被告应当给付。对于给付的期限，双方虽未约定给付期限，但依法应当自结算之日予以给付，并因被告未依法给付，给原告造成的给付利息损失应予以赔偿。原告诉请的要求令被告立即向原告支付劳务报酬，并承担自起诉之日起按年利率6%算至款项实际付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。对于被告安徽分公司、宇辉公司共同辩称的原告起诉主体不适格及涉案工程发包给弘宇公司，在向弘宇公司支付300417.81元工程款中，包含有弘宇公司委托代发的农民工工资185417.81元。对此，除原告认可给付并收到有115000元外，尚欠的177385元，因被告签证签字确认的款项直接于原告，其未能举证证明其给付原告相对应给付的证据，本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告魏德云支付劳务报酬177385元，并自2018年5月2日起以177385元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付利息至款清息止； 二、驳回原告魏德云的其他诉讼请求 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，由原告魏德云负担238元，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担3830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  许淑萍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  罗晓洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。