wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初745号 原告:梁桂和，女，1966年1月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁桂和的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2010年4月23日至2016年8月31日存在劳动关系；二、判令被告支付2010年4月23日至2016年8月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金33683元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2010年4月23日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月28日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与梁桂和同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2010年4月23日至2016年8月31日存在劳动关系；2、被申请人支付2010年4月23日至2016年8月31日期间违法终止劳动合同经济补偿金33683元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2351号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人梁桂和与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2010年4月23日至2016年1月22日存在劳动关系；2、对申请人梁桂和的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年1月22日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2010年4月23日到被告处工作，原告请求确认与被告自2010年4月23日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2010年4月23日至2016年8月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告梁桂和与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2010年4月23日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告梁桂和的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告梁桂和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3180号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈智军，该行平阳支行行长。 被告潘日志，男，1985年11月09日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告潘艳海，女，1990年2月6日出生，壮族，住住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告潘日志、潘艳海借款合同纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智军到庭参加诉讼，被告潘日志、潘艳海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2014年6月6日，被告潘日志、潘艳海向原告借款人民币壹万元整，用于种树的补充资金，借款期限为2014年6月6日至2016年6月5日，按季月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还借款本息，已经构成违约。截止2018年4月21日，被告尚欠本金5000元，利息1991.67元，本息共计6991.67元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息1991.67元。本案受理费由被告承担。 被告潘日志、潘艳海在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2014年6月6日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种树的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2014年6月6日至2016年6月5日。原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2018年4月21日，被告尚欠原告本金5000元，利息1991.67元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告潘日志、潘艳海在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘日志、潘艳海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元; 二、被告潘日志、潘艳海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息1991.67元(利息计算至2018年4月21日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。、 本案受理费50元，由被告潘日志、潘艳海负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  覃小徐 人民陪审员  江中朝 法官 助理  黄 瑜 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6589号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈良栋，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告陈良栋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈良栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月8日，共计4265.11元，其后产生的利息、逾期还款违约金、手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈良栋于2013年8月15日向原告农行江门胜利支行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为62×××63的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易及消费，截止至2018年8月8日拖欠原告信用卡本金3510元、利息490.03元、逾期还款违约金190.18元、手续费74.9元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《信用卡账户流水》；4.《信用卡贷后管理系统数据》；5.《催收清单》及《邮寄明细》；6.《公告》。被告陈良栋无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈良栋在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2013年8月15日被告陈良栋向原告农行江门胜利支行申请信用卡，2013年9月6日原告农行江门胜利支行为被告陈良栋开设了卡号为62×××63的信用卡，信用额度为1.5万元，临时额度为2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利；手续费按照交易分期付款金额×分期期数×0.6%计算。截止至2018年8月8日被告陈良栋的62×××63信用卡拖欠本金3510元、利息490.03元、手续费74.9元，上述款项合共4074.93元。又查明，原告主张被告偿还拖欠的逾期还款违约金190.18元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈良栋之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈良栋透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈良栋领取了原告农行江门胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告陈良栋取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。因此原告主张被告支付拖欠的本金3510元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息及手续费的问题。被告陈良栋拖欠本金3510元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陈良栋支付拖欠借款本金3510元的利息及手续费[截止至2018年8月8日利息为490.03元、手续费为74.9元，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。原告主张向被告收取逾期还款违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告陈良栋在申请信用卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定逾期还款违约金，且原告并没就逾期还款违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。原告主张变更《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截止至2018年8月8日被告陈良栋的62×××63信用卡拖欠本金3510元、利息490.03元、手续费74.9元，上述款项合计4074.93元。原告主张被告陈良栋清偿拖欠的款项4074.93元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还本金3510元、利息及手续费[暂计至2018年8月8日利息为490.03元、手续费为74.9元，之后的利息及手续费自2018年8月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担1元，由被告陈良栋负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十一月二十九日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之八 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郞溪县华贝商业经营管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢71号申请人：梁定朝、付华朝。被执行人：李兴明。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11214号原告：蓬江区汇盛玻璃工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村霞阳路霞新路**厂房。主要负责人：陈锦飞。被告：中山市雄大照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华泰东路****之3。法定代表人：庞滔。委托诉讼代理人：姚本玲，女，1989年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告蓬江区汇盛玻璃工艺厂（以下简称汇盛厂）与被告中山市雄大照明有限公司（以下简称雄大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盛厂主要负责人陈锦飞到庭参加诉讼，被告雄大公司法定代表人庞滔、委托诉讼代理人姚本玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇盛厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款46165元和逾期付款利息（以货款46165元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年5月29日起计至清偿之日止）。事实与理由：自2017年初开始，被告多次向原告购买灯饰配件，截止2018年5月29日，被告尚欠原告货款46165元未付。经原告多方追讨，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告雄大公司辩称：确认欠原告货款46165元，其之前是开了2018年11月10日的支票给原告，但原告说时间太长不收。经审理查明：被告雄大公司与原告汇盛厂有交易往来，雄大公司拖欠汇盛厂货款。2018年7月31日，雄大公司立《欠条》一份，确认雄大公司欠汇盛厂4月、5月货款46165元，承诺于2018年8月31日以支票方式全部结清。出具欠条后，雄大公司未向汇盛厂付过货款。本院认为，汇盛厂与雄大公司的买卖合同关系合法有效。雄大公司立《欠条》确认欠汇盛厂货款46165元，其应当支给汇盛厂，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月1日起计至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：一、被告中山市雄大照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓬江区汇盛玻璃工艺厂货款46165元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告蓬江区汇盛玻璃工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，保全费490元，合计978元（原告已预交），由被告中山市雄大照明有限公司负担，被告中山市雄大照明有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年十一月六日书记员  朱杰军
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初字3304号 原告：田海涛，男，1969年10月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王强，男，1981年8月15日出生，汉族，住昌黎县。 原告田海涛诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向其送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田海涛的起诉。 案件受理费400元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一八年十一月十一日 代理书记员  高世琦
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初3277号原告王秀英，女，1973年2月17日出生，汉族，个体。被告杨存有，男，1972年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇李快圪卜新桥洞路南平房区燕子超市。被告杜巧玲，女，汉族，个体，现住址同上，出生年月日、身份证号码不详。本院在审理原告王秀英诉被告杨存有、杜巧玲民间借贷纠纷一案中，原告王秀英于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王秀英的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀英撤回对被告杨存有、杜巧玲的起诉。案件受理费1658元，由原告王秀英负担。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年十一月五日书 记 员  李 燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申143号再审申请人（原审本诉原告、反诉被告）：杭州长乔旅游投资集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路**。法定代表人：黄炳庚，董事长。委托诉讼代理人：黄征闽，浙江六和律师事务所律师。被申请人（原审本诉被告、反诉原告）：大昆建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁街道双溪路**/div>法定代表人：蒋金根，董事长。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。再审申请人杭州长乔旅游投资集团股份有限公司（以下简称长乔公司）与被申请人大昆建设集团有限公司（以下简称大昆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长乔公司申请再审称，原审时，长乔公司已提交《极地海洋公园改扩建项目合作协议书》及《建设用地规划许可证》等证据，并已解释说明：本项目系浙江湘湖旅游度假区管理委员会主导的政企合作项目，土地是行政划拨给浙江湘湖旅游度假区管理委员会所有的国有土地，房屋建成后产权属浙江湘湖旅游度假区管理委员会所有，浙江湘湖旅游度假区管理委员会是项目建设单位，施工许可证等许可证件由浙江湘湖旅游度假区管理委员会负责办理和协调解决。原审如认为土地权属和使用情况对本案定性至关重要，完全可以责令当事人补充举证，或依职权到国土部门调查取证即可查明。况且原审判决既已认定系政府行政划拨用地，则意味着前提是国有土地。原审以长乔公司未提供土地证，就推定不属于国有土地或未取得国有土地使用证，进而推定违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条并引用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项认为合同无效，逻辑错误，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条系管理性规范，而非效力性规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，而非管理性强制性规定。原审判决严重违反了浙江省高级人民法院2012年《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二条规定的发包人未取得建设用地使用权或施工许可证的，不影响施工合同的效力。双方当事人签订的《建设工程施工合同》，应以暂定金额6500万元这份为准，该合同是双方真实意思表示，是实际履行的合同，该合同合法有效，双方应按约履行。长乔公司已履行工程进度款支付义务，不存在逾期付款的违约行为和其他违约行为。大昆公司一再并且严重拖延工期，属于严重违约行为，给长乔公司造成了严重经济损失，已经符合合同约定的解除条件，长乔公司有权解除合同，实际上也已不具备合同继续履行的可能性和必要性。程序上，长乔公司已行使了合同解除权，《解除合同通知书》已在到达时产生合同解除的法律效力。长乔公司提交《国有土地使用权证》、《不动产权证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《关于扩建工程初步设计的批复》、《关于扩建工程项目用地的预审意见》等作为新证据。原审判决基本事实认定错误，适用法律错误。长乔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。大昆公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第一，长乔公司与大昆公司签订的《建设工程施工合同》以及3份《补充协议》均无效。长乔公司在一审中未提供案涉工程的国有土地使用权证，而导致合同无效。长乔公司在再审审查中提供的土地使用权证是2009年和2011年颁发的，在原审庭审前已客观存在，不属于新证据。且该土地使用权证不能证明即为本案工程的合法土地使用证。且该证上载明的土地使用权人为浙江湘湖旅游度假区管理委员会和浙江湘湖旅游度假区投资发展有限公司，非长乔公司。而且土地使用权证上明确载明地类（用途）为公用设施用地和仓储用地，使用权类型为划拨。根据司法解释的规定，长乔公司未提交有效证据证明浙江湘湖旅游度假区管理委员会以案涉划拨土地使用权作为出资对外签订合作开发合同经过了有批准权的人民政府批准，故双方签订的合作合同也应认定为无效，继而案涉《建设工程施工合同》及3份《补充协议》也应认定为无效。案涉工程在一审庭审辩论终结前未办理建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，长乔公司提供的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的用地单位和建设单位均为浙江湘湖旅游度假区投资发展有限公司，非长乔公司，建设用地规划许可证上载明的土地性质为文化活动用地，与土地使用权证上用途矛盾。此外，根据浙江省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十六条的规定，当事人违法进行招投标，又另行订立建设工程施工合同的，不论中标合同是否经过备案登记，两份合同均为无效。因此，长乔公司和大昆公司签订的合同也为无效。长乔公司承认为尽快取得建设工程规划许可证、施工许可证，其根据原审生效判决向有关审批部门申请办理新证，故取得许可证的前提是承认原审判决的效力，认可合同无效，因此长乔公司提供的许可证不具有推翻原审判决的证明力。第二，案涉合同中止履行的过错责任在于长乔公司。第三，长乔公司没有正当理由未提起上诉直接申请再审，不应支持。长乔公司的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院审查查明：2017年12月4日，浙江湘湖旅游度假区投资发展有限公司取得建设项目名称为杭州极地海洋公园扩建工程的建字第330109201700338号建设工程规划许可证。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”；该法第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……”。根据上述两条规定，取得建设工程规划许可证是进行合法建设的前提。未取得建设工程规划许可证即进行建设或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设是法律明确禁止的行为。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以该建设行为为主要合同内容的《建设工程施工合同》应当认定无效。本案中，长乔公司虽然在再审审查阶段提交了《国有土地使用权证》、《不动产权证》等证据来证明浙江湘湖旅游度假区管理委员会及其下属的国有投资公司早在签订案涉《建设工程施工合同》之前，就办理了土地使用权证，但是，其提交的《建设工程规划许可证》明确显示，浙江湘湖旅游度假区投资发展有限公司在2017年12月4日，即原审判决作出后，才取得案涉工程的建设工程规划许可证。因此，在原审庭审辩论终结前，案涉工程并未取得建设工程规划许可证，长乔公司和大昆公司就该工程签订的《建设工程施工合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。原审判决以长乔公司未提供案涉工程土地使用证而认定合同效力虽有不当，但在实体处理上，认定长乔公司与大昆公司签订的合同及相关补充协议无效，并据此不支持长乔公司及大昆公司的本诉和反诉诉请，并无不妥。因此，原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，长乔公司提交的证据不足以推翻原审判决。综上，长乔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州长乔旅游投资集团股份有限公司的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年十一月六日书记员  胡 丁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初3992号 原告：李斯，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：成本军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：钱凤霞，女，成年，汉族，住巢湖市。 被告：安徽嘉正华意置业有限公司，住所地巢湖市农行大厦**1103-1106。 法定代表人：刘永久，公司总经理。 本院在审理上列原、被告之间合伙协议纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斯撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李斯负担。 审判员  方江锋 二〇一八年十一月五日 书记员  张 军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3452号 申请执行人向垭，女性，汉族，1989年7月18日出生,住四川省通江县。 被执行人南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司,驻所地四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第4009号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司银行存款17105元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王涵
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初880号 原告：李美芳，女，1965年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：李艳芳，女，1969年8月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为尽孝心，欲在肥乡为母亲买套住房居住，因原告在北京定居，不方便挑选、办理购房事宜，便委托被告办理选房、购房和装修事项。原告先后于2009年7月13日、2010年春节将50万元、20万元共计70万元交于被告。被告收到后至今没有办理购房相关事宜。原告多次要求被告退还，被告表面同意，却一直推拖，拒不退还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉于法院，请求判令被告立即返还原告购房、装修等款70万元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告诉称内容属实，钱放到殷少峰那里了，一直要不回来，尽快尽力给，但保证不了具体时间和数额。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 原告欲在肥乡为母亲买套住房居住，因不方便，便委托被告办理相关事宜。原告先后于2009年7月13日、2010年春节将50万元、20万元现金共计70万元交于被告。被告收到后至今没有为原告办理购房相关事宜。原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，以其多次要求被告退还款项，被告只是表面同意，却一直推拖，拒不退还，被告的行为严重侵犯其合法权益为由诉于法院，请求法院判令被告立即返还原告购房、装修等款70万元，并承担本案的诉讼费用。针对原告的诉称内容，被告承认原告诉称内容属实，且称钱放到殷少峰那里了，一直要不回来，想法尽快尽力给，但保证不了具体时间和数额。 诉讼过程中，原告及其委托代理人与被告均向法庭提交书面保证，保证本案委托事实真实，如有虚假陈述自愿承担相关法律责任。为此，法庭也以公告的方式向社会的不特定人员对本案的相关情况张贴了公告。 庭审中，证人李某1、李某2，当庭作证称本案委托事宜和相关款项属实，如有不实，自愿承担相关法律责任。 本院认为：原告与被告之间的委托合同债权债务关系明确，原告及其代理人有陈述和保证，被告有陈述和保证，且有证人当庭作证，并保证属实，如有不实自愿承担相关法律责任，法庭为此也张贴了公告，故经综合分析考量，本院对原告诉称的本案事实，依法予以确认。原告主张被告返还70万元购房及装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。但本院并不妨碍相关利害关系人有充分证据证明本案侵害其合法权益时，另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第118条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告李艳芳在本判决生效后三十日内返还原告李美芳70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘艳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年十一月二十日 书记员  霍丽芬 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第118条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖96号 原告：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。 法定代表人：魏传银，总经理。 被告：林锦斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州华辰房地产有限公司与被告林锦斌商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2018年10月8日立案。 福州华辰房地产有限公司诉称，2010年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买晋安区君临晋安商业中心1＃楼929单元，总金额500520元，付款方式为按揭付；2、本合同确定的联系地址为各类通知、文书的送达地址；3、被告同意在获得贷款银行贷款后，按贷款合同约定归还贷款本息，因被告未及时还本付息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用，被告应于原告发出还款通知之日七天内向原告返还原告因此被银行扣收的签约本息及费用等。2010年5月17日，上述合同备案，并申请了预告登记。2010年10月28日，原被告及华夏银行福州鼓楼支行就被告为购买前述房产向华夏银行鼓楼支行贷款事宜签订《个人抵押借款合同》，贷款25万元，贷款期限20年。银行放款后，由于被告未按时偿还贷款本息，华夏银行鼓楼支行多次从原告保证金账户扣款偿还被告欠款，并于2018年6月20日宣布贷款到期，要求原告承担保证责任。原告共代偿款项200601.14元。由于被告逾期还款造成违约，因此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2010年5月17日签订的《商品房买卖合同》，被告应于合同解除之日起5日内配合原告办理合同及预告登记注销手续；2、被告立即向原告偿还按揭代偿款200601.14元及违约金100.3元，并从原告应退还的购房款中扣除；3、被告立即向原告支付违约金30000元，并从原告应退还的购房款中扣除；4、本案诉讼费用、公告费由被告负担。 福州市台江区人民法院认为，本案争议的标的是商品房买卖合同是否应当解除的问题，并非合同中的具体义务，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的给付货币、交付不动产或其他义务的情形。本案系变更之诉而非给付之诉，应按被告住所地确定管辖法院，于2018年8月20日裁定：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 2018年10月8日，福州市晋安区人民法院以本案争议标的为被告应当履行支付购房款的给付货币义务，原告作为接收货币一方，其住所地在台江区，故台江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款中的“争议标的”，系指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，福州华辰房地产有限公司主张林锦斌未按时向银行偿还按揭贷款，福州华辰房地产有限公司作为借款连带保证人持续为林锦斌向银行进行垫付，期间多次催促蔡平华及时偿还代垫款项及利息并及时履行借款合同约定，但林锦斌未按约履行，故提起诉讼请求解除合同，偿还代垫款项等。因此本案争议标的为林锦斌按照约定偿还福州华辰房地产有限公司代垫款项及利息并及时履行向银行偿还按揭贷款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为本案的合同履行地。福州华辰房地产有限公司作为接收货币一方，住所地在福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，该地点位于福州市台江区，故福州市台江区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月七日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1377号 原告孙胜明，男。 被告孙光全，男。 原告孙胜明诉被告孙光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜明到庭参加诉讼，被告孙光全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜明向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元；2案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月29日，被告向原告借款共计25000元，现原告多次向被告追偿，被告一直以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙光全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。证明被告于2014年9月29日向原告借款25000元。本院对原告提交的证据的真实性及证明事项均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告孙光全给原告出具借条一份，该借条主要载明借原告现金20000元，并在该借条中注另加收5000元。庭审中原告陈述被告先后两次向原告借款，一次是5000元，一次是20000元，当时借款5000元的时候未让被告出具借条，因此在出具20000元借条时，被告将以前所借的5000元在该借条中进行了确认。 本院认为，原告孙胜明提交的证据能够证明其和孙光全民间借贷关系的成立，庭审中原告出具的借条中载明的借款金额为25000元，故被告孙光全应当按照双方约定支付借款。庭审中原告提交的借条中未载明还款日期，该借款属于不定期借款，原告随时可以要求被告归还借款，因此，对于原告请求被告支付借款25000元的请求本院予以支持。 被告孙光全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙光全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙胜明借款本金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王庆三 人民陪审员  张方生 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  臧 凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2307号申请执行人:钱世伟,男,1970年7月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰市赛武当房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路泰安巷**。法定代表人：刘立军，该公司董事长。被执行人:房县赛武当新型建材有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇南湾村。法定代表人：刘立军，该公司董事长。被执行人:房县滨湖国际酒店投资有限公司。住所地：住湖北省房县城关镇滨河大道**。法定代表人：刘立军，该公司董事长。被执行人:十堰房县赛武当矿业有限公司。。住所地：住湖北省房县红塔镇谢湾村**法定代表人：刘立军，该公司董事长。被执行人:刘立军,男,1967年12月11日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘琳,女,1969年12月16日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区；被执行人:刘立建,男,1972年3月16日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘立勇,男,1978年6月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初855号民事判决书，在执行钱世伟与十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司、十堰房县赛武当矿业有限公司、刘立军、刘琳、刘立建、刘立勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武当新型建材有限公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司、十堰房县赛武当矿业有限公司、刘立军、刘琳、刘立建、刘立勇的存款及收入3773478元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一八年十一月二十七日书记员  李润青
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初3711号 原告：王友芳，女，1963年3月24日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：陈井标，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告王友芳与被告陈井标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友芳到庭参加诉讼、被告陈井标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2013年5月1日，被告办厂资金不足，在原告处借款40000元，约定月利率为1.6%，出具了40000元及借条交由原告收执，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。 陈井标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告办厂资金不足，在原告处借款40000元，约定月利率为1.6%，出具了40000元及借条交由原告收执，后原告向被告索款未果。 以上事实有原告提供的被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告陈井标对所欠款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在借条上约定月利息为1.6%不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元及利息（利息自2013年5月1日起按月利率1.6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈井标于本判决生效之日起十日内偿还原告王友芳借款40000元及利息（利息自2013年5月1日起按月利率1.6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费303元，合计1103元，由被告陈井标负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 震 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一八年十一月二日 书 记 员  卢晨光 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初1576号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄乐义,曾用名黄乐范,男，1979年9月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2017年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于2018年4月24日矫正期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1510号起诉书指控被告人黄乐义犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、周朝章出庭支持公诉，被告人黄乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日19时30分许，被告人黄乐义在乐清市××镇××村××路××号被害人黄某的美容店内，窃取被害人黄某放在柜子内包里的现金人民币4000元。另查明，案发后被告人黄乐义家属已赔偿被害人黄某损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人黄乐义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据材料清单、借款凭证、谅解书、照片、解除社区矫正通知书、证人金某、林某的证言、抓获经过、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乐义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄乐义到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已调解并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄乐义六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄乐义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年十一月九日代书记员 陈 竞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉莲，女，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河小区**。法定代表人：李景才，该处处长。委托诉讼代理人：王康，该单位养护工区副主任。再审申请人张玉莲因与申请人黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称方正高速管理处）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉莲申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定。证据能够证明张玉莲与方正高速管理处之间存在劳动关系。（二）原判决适用法律错误。张玉莲与方正高速管理处主体适格，双方口头约定的工作时间、范围及职责系方正高速管理处针对张玉莲所制定的劳动规章制度，张玉莲亦接受方正高速管理处的管理，按照其要求的劳动时间等履行了职责；而张玉莲所从事的清扫保洁工作，需保证方正高速管理处的路段干净整洁。虽然双方没有签订书面用工合同，但张玉莲已经持续、稳定的在方正高速管理处工作了十六年，已经形成了事实上的劳动关系。方正高速管理处提供的《解除劳务关系协议书》是一种规避法律，损害清洁工合法权益的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项之规定申请再审。再审审查过程中，张玉莲提交的证据材料的形成时间均在原审庭审结束前，且上述证据内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实，本院不予采纳。本院经审查认为，张玉莲在方正高速管理处从事公路保洁工作，双方未签订书面劳动合同，故判断双方之间是否存在劳动关系，应根据案件查明的事实，结合劳动关系的本质属性和特征，进行综合认定。方正高速公路管理处系事业单位法人，业务范围为公路养护收费管理。张玉莲的日常清扫工作非该单位业务组成部分。其在方正高速管理处不接受用人考核、晋升等制度管理，不享受职工待遇。张玉莲举示的证据不足以证实其与方正高速管理处之间形成了事实劳动关系，张玉莲每月独立完成固定公里数的路面保洁工作，并取得相应报酬的事实，其性质符合劳务关系的特征。且经原审查明，张玉莲作为农民有承包口粮田的生活保障，在经济上不依赖于方正高速管理处。结合张玉莲曾与哈同公路公司方正管理所签订的《养护保洁承包协议》及其与方正高速管理处方正养护工区签订的《解除劳务关系协议书》等事实，原审法院认定双方之间形成的是劳务关系并无不当。张玉莲与方正高速管理处方正养护工区签订的《解除劳务关系协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效，且双方已经实际履行。张玉莲主张该协议违法侵害清洁工合法权益没有事实及法律依据，其再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉莲的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一八年十一月七日法官助理徐春杰书记员陈茜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1822号原告：安新县住房和城乡建设局，住所地河北省安新县昌盛路。法定代理人：邵鹏飞，系该局局长。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金铭，河北红安律师事务所律师。被告：王丙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省安新县。原告安新县住房和城乡建设局（以下简称安新县住建局）与被告王丙良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县住建局委托诉讼代理人王玉莲、李金铭到庭参加诉讼，被告王丙良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款283500元及逾期利息（自2017年6月30日至欠款付清之日止按年利率6%计算，至起诉日为20553元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016-2017年，被告为偿还农民工工资，向原告借款。出于维护社会稳定，保障农民工权益考虑，原告先后三次借给被告人民币共计345000元。后被告于2017年1月26日还款61500元。至今被告仍下欠原告借款共计283500元。双方商定于2017年6月30日前还清借款。后经催要未还。特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。被告王丙良未答辩。原告安新县住建局围绕诉讼请求提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体身份。2、借款协议一份，证明原告2016年2月份已替被告垫付工人工资215000元，被告承诺2017年6月30日前偿还。双方约定被告再向原告借款130000元，被告于2017年6月30日前偿还。3、保证书、收条一份，证明一份、农民工支取工资表一份（4页），证明2016年2月原告已替被告垫付工人工资215000元，工人已实际支取该工资。4、现金支票存根一份，证明原告于2017年1月25日已向被告支付双方在借款协议中约定的借款13万元。5、2017年1月25日工人支取工资表一份(2页)，证明被告向原告借款13万元，其中68500元已经支付给工人。本院经审理认定事实如下，被告王丙良系建筑工程包工头。2017年1月24日，原、被告签订借款协议一份，协议主要内容为，原告为解决被告农民工上访讨薪事宜，原告同意借给被告款130000元，用于被告支付农民工工资。原告替被告垫付工人工资两笔共计215000元。并约定上述款共计345000元被告于2017年6月30日前偿还，借款到位后被告保证农民工不再上访。2017年1月25日原告开具现金支票支付给被告130000元，同日被告支付工人工资68500元，余款61500元被告于2017年1月26日返还原告。原告替被告垫付工人工资两笔款215000元，该款由工人杨会民于2016年2月5日书写收到工资款5000元的收条一张及不再上访保证书一份；被告会计李志民于2016年2月4日书写收到住建局代发工资款210000元证明一份，并于同日支付工人工资210000元。综上，被告共欠原告为其垫付工人工资款283500元至今未还。自2017年7月1日至起诉日即2018年9月15日利息为20553元。上述事实，有借款协议、保证书、收条一份，证明、农民工支取工资表、现金支票存根等证据证实。本院认为，原、被告双方签有借款协议，系当事人真实意思表示，所借款项已履行到位，民间借贷法律关系成立，本院予以确认。出借人给付了借款人借款，借款人应履行偿还义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张偿还借款本金283500元及按年利率6%计算利息，本院予以支持。期限应自逾期还款之日即2017年7月1日起至借款本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙良于本判决生效后十日内偿还原告安新县住房和城乡建设局借款人民币283500元、利息20553元及自2018年9月16日至借款本息清偿之日按283500元年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5861元，减半收取计2931元，由被告王丙良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十一月九日书记员  王 哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2242号申请执行人：贾希金，男，1959年1月5日出生，住张店区。申请执行人：高金荣，女，1961年11月27日出生，住张店区。被执行人：满世彬，男，1977年11月13日出生，住淄川区。被执行人：孙艳，女，1975年11月8日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙艳、满世彬名下的银行存款262万元。二、划拨被执行人孙艳、满世彬名下的银行存款262万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一八年十一月二十一日书记员  张晓强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13041号 原告：朱厚伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告朱厚伟与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告朱厚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱厚伟撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初2765号原告：邱书良，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：邱金龙，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住萧县。被告：祖风云，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱书良诉被告祖风云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱书良于2018年11月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告邱书良的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邱书良撤回诉讼。案件受理费150元由原告邱书良承担。审 判 长 朱 博人民陪审员 张 文人民陪审员 朱延海二〇一八年十一月一日书 记 员 黄 坤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更350号罪犯关祥臣，男，汉族，1964年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）哈刑二初字第101号刑事判决，认定被告人关祥臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月19日作出（2009）黑刑二复字第48号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关祥臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯关祥臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯关祥臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2012-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关祥臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关祥臣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2043年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更325号罪犯张丽萍，女，汉族，1968年4月11日出生于黑龙江省木兰县，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）哈刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张丽萍限制减刑；被告人胡某、张丽萍、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘茹兰经济损失人民币493347.5元；胡某、张丽萍、赵某承担连带赔偿责任。张丽萍不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）黑刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽萍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张丽萍死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张丽萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张丽萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4601号 廖国才、李水秀： 关于廖国才申请执行李水秀财产损害纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年十一月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4257号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托诉讼代理人陈少波，公司员工。 被告：曹文翀，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告:钟佳凤，女，1992年9月24日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告曹文翀等追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元,由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  翁凌晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4368号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。 负责人钟鸣，该银行行长。 委托代理人（特别授权代理）王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告刘健斐，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告刘淑萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告潘重阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告黄海明，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告刘健斐、刘淑萍、潘重阳、黄海明金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告基于《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》等起诉，诉讼请求：1、判令被告刘健斐、刘淑萍共同归还本金299342.39元、支付利息246204.99元、罚息9474.26元，利息按日利率万分之五暂计算至2017年11月30日，此后计算至实际履行之日止，后续罚息不再主张；2、判令被告潘重阳、黄海明对上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。 本院在审理过程中要求原告民泰银行陈述信用卡催收情况，据民泰银行陈述，其曾多次催收无果。现被告下落不明。 本院认为，被告刘健斐经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年十一月六日 法官 助理  晁 敏 代书 记员  施铭佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖01**民初5056号 原告：夏琦，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈露，女，系原告配偶，1994年10月23日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：韩春田，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王永照，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。 原告夏琦与被告王永照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琦的委托诉讼代理人陈露、韩春田，被告王永照及其委托诉讼代理人高从武、王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款65000元及利随本清的利息；2、被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：原告母亲与被告系亲戚关系。2008年9月被告以做生意缺少资金周转为由向原告父母请求借款，原告父母在被告请求下，先后分别于2008年9月30日和10月10日二次将65000元人民币借给被告使用。借款时双方言明月利息1分。以上事实有借条为凭。2014年10月3日原告父母因触电同时意外死亡，原告回忆起父母生前曾提起过与被告借款的事，但因没有证据就搁下了。2016年10月原告在整理父母遗物时终于找到了被告借款事实证据（借条两张），之后原告找到被告要求其偿还借款本息，被告不予归还，试图达到归为己有的目的。无奈原告只好求助法律维权、特提此诉讼请求，恳请法院依法支持。 被告王永照辩称：1、对于被告曾于2008年9、10月从原告父母处借款65000元的事实不予否认；2、该借款已于2009年10月全部还清，双方债权债务全部消灭，原告起诉被告所主张债权已经不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告夏琦母亲与被告王永照系亲戚关系。2008年9月30日王永照立借据从原告夏琦父亲邓余船处借款20000元，约定月利息1分，同年10月10日王永照立借据从原告母亲邓玉传处借款45000元，约定月利息1分。 2014年10月3日原告夏琦父母夏本云、邓玉传因触电意外死亡，2018年9月19日原告夏琦持被告王立照书写的上述两份借条向我院起诉，要求被告还本付息。 本院认为，王永照分两次从夏琦父母处借款合计65000元，事实清楚，双方对借款的事实不持异议，应认定王永照与夏琦父母之间存在合法的借贷关系。本案的争议焦点为：王永照申请作证的证人证言能否对抗借条的效力，能否达到证明借款已清偿的目的。 根据证人当庭作证的内容，本院梳理如下：1、证人夏某1证明王永照在2014年10月夏琦父母发生意外前尚欠10000元，其对于本案借贷关系并不知情。2、证人夏某2对本案借贷关系不知情，其对王永照欠夏琦父母多少钱不知情，其证明曾听夏琦母亲说王永照还钱没有撤回借条。3、证人周某、夏某3夫妻证明的内容为借钱还钱均不在场，其在乘坐王永照车时听王永照说钱已归还。4、证人王某证明还钱时其在场，证明借款王永照已还清，但对借款数额及还款数额不知情。5、证人夏某4证明王永照还钱的事实，但对于借款数额、还款数额及是否还清不知情。本院认为上述证人证言中夏某1证明的债务与本案不具关联性，证人夏某2、周某、夏某3的证言系传来证据，证人王某、夏某4虽证明还钱时他们在场但不能证明借款数额、还款数额及用途，也不能证明当时特定情形下所还的钱与本案所涉借款存在一一对应关系；同时根据证人证言王永照与夏琦父母之间并不是仅有本案所涉这一笔债务。因此证人证言无法形成证据链条直接证明王永照所借夏琦父母的钱已还清。 若如王永照所述其于2009年即已归还借款本息，根据生活常识及交易习惯，2009年的时候65000元对一个普通家庭来说不是一个小数字，被告在清偿借款的时候理应撤回借条，即使不撤回借条也应当要求对方书写收条。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王永照于本判决生效后十日内向原告夏琦支付借款本金65000元及利息，其中20000元利息自2008年9月30日起按月利率10%计至款清之日止，45000元自2008年10月10日起按月利率10%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1574元，由被告王永照负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张琳 二〇一八年十一月九日 书记员  夏晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1740号之一 申请执行人：李启迪,男，1987年1月21日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住青州市。 被执行人：徐栋，男，1996年5月3日生，汉族，淄博市临淄区人，原住临淄区，现下落不明。 李启迪与徐栋民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李启迪于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额19029元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐栋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐栋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2802号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐栋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3950号原告：新乡海滨药业有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德东街坊。法定代表人：谢友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永胜，该公司员工，特别授权。被告：新宾满族自治县南杂木海帝无水氯化镁厂，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇木材市场。法定代表人：尚德宣。原告新乡海滨药业有限公司（以下简称海滨药业）与被告新宾满族自治县南杂木海帝无水氯化镁厂（以下简称氯化镁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海滨药业委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，氯化镁厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告海滨药业向本院提出诉讼请求：判令双方解除供货合同；判令被告返还原告人民币43725元，并支付合同违约金15960元，判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（需方）与被告（供方）素有业务往来，2017年3月20日双方签订了43725元的产品买卖合同，合同签订后原告于2017年4月26日支付了全额货款。被告发货后，因产品不合格退货，退货后对方答应再发货，但却未再发货。后经多次催促未果，为此，特起诉至人民法院。被告氯化镁厂在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告海滨药业围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：2017年3月20日，原被告双方签订《购货合同》一份。证明目的：双方签订买卖合同，对原被告的权利义务进行约定。第二组证据：工商银行新乡南桥支行的业务回单一份。证明目的：原告依合同支付全额货款43725元。第三组证据：物料请验单一份。证明目的：2017年5月3日原告收到被告7950kg货物。第四组证据：检验报告单一份。证明目的：经原告检验被告发送的货物不合格。第五组证据：新乡海滨药业有限公司的出门证一份。证明目的：因质量问题，原告将被告供货全部退回给被告。本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告氯化镁厂未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月20日，海滨药业（需方）与氯化镁厂（供方）签订《购货合同》一份，主要约定：订货产品为无水氯化镁，规格26.5kg/袋，数量7950kg，单价（含税）5.5元，合计（含税）43725元。产品质量标准按需方企业标准执行。供方负责运输及运费，运输、装卸应符合危险品安全环保要求。付款期限及方式为合同签订后5工作日内以电汇方式支付货款，款到两日内发货。交货地点为海滨药业仓库。合同约定卖方如未按合同规定时间发货，逾期则按日计收货物总金额0.1%罚款。2017年4月26日，海滨药业通过银行转账向氯化镁厂支付货款43725元。另查明，2017年5月3日，海滨药业收到氯化镁厂供应的无水氯化镁7950kg，共计300件。2017年5月5日，海滨药业对该批货物进行检验，并出具检验报告单，结论为“本品不符合企业内控标准TSD-QS-01-033-03”。2017年6月2日，海滨药业将氯化镁厂所供不合格产品全部退回，氯化镁厂未再继续供货，也未退回货款。本院认为，海滨药业与氯化镁厂签订的购货合同系当事人真实意思表示，依法受到保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海滨药业履行了支付货款43725元的义务，而氯化镁厂未能按时向海滨药业提供符合合同约定质量标准的货物，致使海滨药业的合同目的不能实现，故海滨药业要求解除双方购货合同并由被告返还货款43725元的诉讼请求，本院予以支持。海滨药业要求氯化镁厂以货款43725元为基数按日0.1%支付逾期供货365天的违约金15960元，虽双方约定了违约金的支付依据，但该约定计算的违约金过分高于造成的损失，本院依职权予以调整至货款43725元的30%，即13117.5元为宜。综上所述，本院对新乡海滨药业有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡海滨药业有限公司与新宾满族自治县南杂木海帝无水氯化镁厂签订的《购货合同》。二、新宾满族自治县南杂木海帝无水氯化镁厂于本判决生效之日起十日内返还新乡海滨药业有限公司货款43725元并支付违约金13117.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由新宾满族自治县南杂木海帝无水氯化镁厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 珏审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一八年十一月七日书记员 张夏炎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初13515号原告:吴义，男，1976年10月26日生，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告:周圣方，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市。原告吴义与被告周圣方买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告周圣方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴义向本院提出诉讼请求：1、判令周圣方支付货款97440元及逾期付款违约金（以97440元为本金自2018年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周圣方与原告吴义间发生业务往来，截止2018年2月10日，经双方核算后，周圣方确认结欠吴义货款97440元并因此出具欠条一份。此后虽经多次催讨，周圣方至今未付，故诉至法院以维护自身合法权益。周圣方未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：吴义与周圣方曾有买卖棉纱的业务往来，由吴义向周圣方供应棉纱。2018年2月10日，周圣方出具欠条一份，言明结欠吴义纱款97440元。此后，周圣方未付款。以上事实，有欠条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中周圣方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。吴义诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周圣方应于本判决发生法律效力十日内给付吴义货款97440元，并支付该款自2018年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1118元，财产保全费1270元，合计2388元（吴义已预交），由周圣方负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给吴义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年十一月二十三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更456号罪犯周东菊，女，苗族，1973年11月14日出生，大学本科。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）阳中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人周东菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周东菊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周东菊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周东菊在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周东菊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周东菊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周东菊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2040年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初10855号之四原告广东南枫融资担保集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路16号3901房之自编04单元，统一社会信用代码：91440000719288287E。法定代表人张玉明。委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。被告范超，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。被告李红艳，女，汉族，1976年2月6日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人张武章，广东信而立律师事务所实习律师。第三人曾艳玲，女，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市奉节县，原告广东南枫融资担保集团有限公司诉被告范超、李红艳，第三人曾艳玲合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告于2018年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南枫融资担保集团有限公司撤回对被告范超、李红艳的起诉。案件受理费减半收取为5248.92元，保全费3868.92元，共计9117.84元，原告已预交，由原告自行负担。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一八年十一月二十日书 记 员  徐婴仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1695号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：唐先容。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0303民初3786号 原告：尹金旺，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北港城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，河北省唐山市金融中心**楼**。 负责人：黎明，职务，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告尹金旺与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹金旺的委托诉讼代理人李**、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金旺向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告61814元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告尹金旺所有的冀Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司投保车辆损失保险一份，限额为72680.96元，并有不计免赔条款，保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日。2018年7月23日10时40分，在京哈高速公路哈尔滨方向287公里＋600米处，冯志江驾驶津Ｋ×××××号小型汽车，与刘盼盼驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，导致津Ｄ×××××号小型轿车与刘新伟驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，又导致京Ｐ×××××号小型轿车与张恒驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，又导致京京Ｐ×××××号小型轿车与石德庆驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成第一次撞击，随后尹金国驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车又与津Ｋ×××××号小型汽车追尾相撞，又导致甲乙丙丁戊依次相撞，造成第二次撞击，两次撞击共造成六车不同程度损坏，王建国、杨景、尹金国、尹昊然、郑秋艳、孙妍受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅告诉公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定:冯志江负第一次撞击的全部责任，尹金国负第二次事故的全部责任。此事故造成原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车损失严重，故向贵院起诉要求被告承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，0870号车辆在我公司投保机动车损失保险，我公司同意在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的实际损失。评估费、鉴定费属于间接损失，不应该由我公司承担。 本院经审理认定事实如下:2018年7月23日10时40分，在京哈高速公路哈尔滨方向287公里＋600米处，冯志江驾驶津Ｋ×××××号小型汽车，与刘盼盼驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，导致津Ｄ×××××号小型轿车与刘新伟驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，又导致京Ｐ×××××号小型轿车与张恒驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，又导致京京Ｐ×××××号小型轿车与石德庆驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成第一次撞击，随后尹金国驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车又与津Ｋ×××××号小型汽车追尾相撞，又导致甲乙丙丁戊依次相撞，造成第二次撞击，两次撞击共造成六车不同程度损坏，王建国、杨景、尹金国、尹昊然、郑秋艳、孙妍受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅告诉公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定:冯志江负第一次撞击的全部责任，尹金国负第二次事故的全部责任。此事故造成原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车损失严重，花费施救费1350元。2018年8月3日原告尹金旺向本院提出车损鉴定申请书，要求对冀Ｂ×××××号小型轿车损失进行评估，受本院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，2018年9月27日河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2018）1279号公估报告，冀Ｂ×××××号车辆估损金额为人民币57042元，花费公估费3422元。冀Ｂ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失保险一份，赔偿限额为72680.96元，并有不计免赔条款，保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日。 本院认为：原告尹金旺在交通事故中财产受损系自己过失造成，其损失应由自己承担，但冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车车辆损失保险，车辆损失保险不计免赔率，且该起交通事故发生在保险期间，属于保险公司应当理赔的事项，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告尹金旺的损失；但应扣除在此次事故中的其他车辆交强险中财产赔偿限额内应赔偿给冀Ｂ×××××号车辆的部分。对于原告尹金旺的损失，本院确认为：施救费1350元；冀Ｂ×××××号车辆估损金额为人民币57042元；公估费3422元，以上损失共计61814元。扣除在交通事故中其他五个车辆交强险中财产赔偿限额内应赔偿的1000元（200元×5个），被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告尹金旺的损失60814元（61814元-1000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的抗辩理由无证据支持，不予采纳。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告尹金旺60814元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内给付原告尹金旺60814元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.5元，由原告尹金旺负担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担661.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年十一月二十二日 书记员  安 妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7598号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系。 被告：徐敏，男，土家族，1983年10月5日出生，住湖南省慈利县。 被告：谭淑玉，女，土家族，1986年9月16日出生，住湖南省慈利县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告徐敏、谭淑玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告诉请：1、被告徐敏偿还原告长合公司代偿款28749.34元，并自2018年7月10日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告谭淑玉承担连带还款责任；3、被告徐敏、谭淑玉承担诉讼费用。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告徐敏、谭淑玉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年1月10日，长合公司与徐敏、谭淑玉签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定徐敏购买汽车一辆，车辆单价133000元，其中首付金额40300元、分期付款额92700元、透支手续费8367元（实际根据银行审定金额为准）。徐敏认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；徐敏选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务；因徐敏未按约向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，徐敏应从垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。谭淑玉作为共同还款人签字，并承诺自愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与徐敏签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：徐敏购买汽车，交易总价133000元，徐敏向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92700元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，徐敏每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8367元，以一个月为一期分期支付；徐敏不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向徐敏提供了透支资金。长合公司依约为徐敏先行垫付了车款，工行江南支行其后也发放了贷款，但徐敏、谭淑玉未按约定及时归还。至2018年4月25日，长合公司共向工行江南支行代偿28749.34元。此后徐敏、谭淑玉均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因徐敏未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款28749.34元后有权向徐敏追偿。徐敏未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求谭淑玉承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款28749.34元； 二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年7月10日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告谭淑玉对被告徐敏上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告徐敏、谭淑玉共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告徐敏、谭淑玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 刘德滨 二〇一八年十一月九日 代书 记员 陈灵钒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5894号原告：中山市聚盛汽车贸易服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐丽萍。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝智欣，广东君品律师事务所实习律师。被告：南鲸投资有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：薛颖琦。原告中山市聚盛汽车贸易服务有限公司（下简称聚盛公司）诉被告南鲸投资有限公司（下简称南鲸公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告聚盛公司的委托诉讼代理人麦途燕、邝智欣到庭参加了诉讼。被告南鲸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告南鲸公司向原告返还押金60000元；2.被告南鲸公司向原告支付占用资金期间的利息损失（以60000元为本金，按年利率6%从2018年6月1日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告向原告移交日产轩逸1.6XLCVT豪华版、雷凌双擎1.8HGSCVT精英天窗、凌派20161.8LCVT舒适版等合共3台车辆作为展车，展出期间原告需向被告每辆支付20000元，合共60000元作为押金。上述展出期间，被告调走了日产轩逸1.6XLCVT豪华版、雷凌双擎1.8HGSCVT精英天窗版车辆，改向原告调换了别克英朗1.5T双离合精英版及大众宝来1.5L自动时尚版作为展车。被告此后一直没有安排展车，为此，2018年5月14日原告相关人员到被告处协调处理展车问题。被告确认将展车调走事实，并承诺将于2018年5月30日前归还押金60000元即证据调车单。截至起诉之日，虽经原告多次联系退换押金，但被告至今无故未予退还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告聚盛公司在举证期限内提供的证据有：1.被告企业信息（复印件）1份；2.《合作协议》（原件）1份；3.《调车单》（原件）1份；4.原告企业信息（复印件）1份；5.《账户交易明细回单》（原件）1份。被告南鲸公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2018年1月22日，聚盛公司与南鲸公司签订《合作协议》，约定：1.南鲸公司同意向聚盛公司移交车辆三辆：日产轩逸1.6XLCVT豪华版、丰田雷凌双擎1.8HGSCVT精英天窗、本田凌派20161.8LCVT舒适版；2.聚盛公司选择展车模式为每辆车向南鲸公司支付20000元保证金，合计保证金60000元等内容，聚盛公司、南鲸公司均在《合作协议》上盖有公章确认。2018年1月24日，聚盛公司通过中山市聚豪汽车服务有限公司名下44324401040002783账户向南鲸公司名下80020000004683776账户转账60000元，“交易用途”一栏记载“中山聚盛定三台展车定金”的内容。2018年5月4日，南鲸公司出具《调车单》，《调车单》记载“南鲸金控因交付车辆，从聚豪调走（壹）台别克英朗15T双离合精英版，（壹）台大众宝来1.5L自动时尚版，（壹）台本田凌派1.8LCTV舒适版，押金60000（陆万）元整未退，押金承诺于2018年5月30日前归还。”的内容，南鲸公司在《调车单》上盖有公章确认。现聚盛公司以南鲸公司未返还押金60000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属合同纠纷。聚盛公司与南鲸公司之间关于展车的合同关系，有《合作协议》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于南鲸公司应否向聚盛公司返还押金60000元的问题。聚盛公司主张南鲸公司应返还押金60000元。本院经查认为，一方面，如前查明事实，聚盛公司与南鲸公司签订《合作协议》后，已于2018年1月24日通过银行转账方式向南鲸公司支付涉案三辆展车押金60000元，且南鲸公司在2018年5月14日出具《调车单》，确认其已调走涉案三辆展车并承诺于2018年5月30日前向聚盛公司返还押金60000元。另一方面，南鲸公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃质证及答辩的权利，即对聚盛公司所举的证据及陈述的事实均无异议。综上，本院认定南鲸公司需于2018年5月30日前向聚盛公司返还押金60000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，南鲸公司未能按《调车单》约定于2018年5月30日前返还押金60000元的行为已属违约，南鲸公司依法应承担继续履行的违约责任，向聚盛公司返还押金60000元。故对聚盛公司主张上述诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于南鲸公司应否向聚盛公司支付利息及利息计算方式的问题。聚盛公司主张南鲸公司以押金60000元为本金，按年利率6%从2018年6月1日起支付利息。庭审中，聚盛公司陈述称双方未约定违约的利息，参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，现主张按年利率6%计算利息。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，如前述，南鲸公司至今仍未返还押金60000元的行为已属违约，南鲸公司依法应承担赔偿损失的违约责任。《调查单》明确约定南鲸公司应于2018年5月30日前向聚盛公司返还押金60000元，现聚盛公司主张从2018年6月1日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。南鲸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南鲸投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市聚盛汽车贸易服务有限公司返还押金60000元及支付利息（利息以押金60000元为本金，按年利率6%从2018年6月1日起计至押金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，减半收取658.5元，由被告南鲸投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一八年十一月六日法官助理余韵欣书记员周戊喜