wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初267号原告：王定林，男，汉族，1968年10月28日生，住新乡市。委托代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。被告：赵新荣，女，汉族，1969年11月25日生，住新乡市。原告王定林诉被告赵新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定林及其委托代理人王秀丽、被告赵新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定林诉称，2015年9月被告以急用钱为由向原告借款，双方约定了借款的期限及利息，被告出具了借条，原告履行了出借义务。但被告在偿还了部分利息后，以经济紧张为由拒绝履行还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵新荣偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年6月1日起计算至借款偿还完毕之日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵新荣辩称，借款时原告只给了8万元，2万元当一年的利息直接扣了。第二年又偿还了原告一年的利息，2017年过完年那几个月又给了原告1万元，原告说当做本金,让再还他9万就行。经审理查明：2015年9月20日，被告赵新荣向原告王定林出具借条一张，载明：今借王定林现金拾万元整，2015年9月20日－2016年9月20日还清，到期不还按房产偿还,借款人赵新荣。原被告口头约定月息2分。借款后，2017年5月被告向原告支付利息10000元，2017年6月，被告向原告支付利息5000元。之后不再偿还本金及利息。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张及原、被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告赵新荣向原告王定林借款100000元，且有被告赵新荣签字确认的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金100000元，故对于原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告口头约定借款利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，原告在向其支付借款时预先扣除了2万元的利息，但未提供相应证据予以支持，故本院不予采信。被告辩称在2017年5月偿还原告的10000元是本金不是利息，原告不予认可，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院认定被告于2017年5月及2017年6月共计偿还原告的15000元为借款利息，即被告向原告支付了7.5个月的利息，利息已支付至2017年4月5日，故对于原告要求利息自2017年6月1日起以本金100000元为基数，按月息2分计算至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院子以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若千间题的解释（二）》第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：赵新荣于本判决生效之目起十日内偿还王定林借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年6月1日起，按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）。如果被告赵新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由赵新荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月九日书 记 员  刘晓雨新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。被告：卢连全，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：闫凤玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：新乡隆基房地产开发有限公司，住所地新乡市和平大道与科隆大道东北角。法定代表人：罗全起。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告卢连全、闫凤玲、新乡隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月八日书 记 员 穆玉斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3973号 原告：吉素清，女，汉族，生于1967年10月28日，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告吉素清与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告吉素清的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告吉素清的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告吉素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金54350.6元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年10月30日，原告吉素清与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告吉素清向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”3栋3层301号房屋；房屋预测建筑面积为100.52平方米，房屋总价款为445863元；原告吉素清以按揭贷款的方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告吉素清委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告吉素清按约支付了购房款。2014年1月2日被告宏泽公司将房屋交付给原告吉素清，同日，原告吉素清向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告吉素清办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告吉素清与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告吉素清已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告吉素清的接房时间为2014年1月2日，即被告宏泽公司应在2014年9月1日前为原告吉素清办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告吉素清因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告吉素清诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的及时（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告吉素清办理所购买的天宏南郡3栋3层301号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告吉素清支付违约金5000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计579元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3978号 原告：吴建，男，汉族，生于1987年9月9日，住遂宁市船山区。 原告：韩丽君，女，汉族，生于1987年7月29日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告吴建、韩丽君与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告吴建、韩丽君的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告吴建、韩丽君的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告吴建、韩丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金41463.9元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2014年7月29日，原告吴建、韩丽君与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告吴建、韩丽君向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”4栋20层2001号房屋；房屋预测建筑面积为98.65平方米，房屋总价款为388603元；原告吴建、韩丽君于合同签订之日一次性支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告吴建、韩丽君委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人将日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告吴建、韩丽君按约一次性付清了全部购房款及办理房屋产权证的税费，被告宏泽公司亦于2014年6月3日将房屋交付给原告吴建、韩丽君。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告吴建、韩丽君办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告吴建、韩丽君与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告吴建、韩丽君已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告吴建、韩丽君的接房时间为2014年6月3日，即被告宏泽公司应在2015年2月2日前为原告吴建、韩丽君办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告吴建、韩丽君因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告吴建、韩丽君诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告吴建、韩丽君办理所购买的天宏南郡4栋20层2001号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告吴建、韩丽君支付违约金4000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计418元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7977号原告：朱方武，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县安丰乡出口洲居委会10004号，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：张方全，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告朱方武诉被告张方全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。被告张方全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱方武向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款33980元及利息损失（利息以货款33980元自2015年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原被告素有业务往来，2014年8月至9月期间被告共计从原告处购买价值94480元货款并签订《欠条》一份，《欠条》签订后被告并未依约履行责任。原告多次催促后，被告认为支付任何款项。被告张方全在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原被告素有业务往来，2014年8月至9月期间被告张方全共计从原告处购买价值94480元货款并签订《欠条》一份，欠条约定：张方全欠朱方武货款33980元，于2015年4月起每月还款2900元，分12个月支付完所欠货款，至2016年4月终止还完所有货款。欠条签订后，被告张方全未按照约定还款，原告多次催促还款未果，故向法院起诉要求被告支付拖欠货款33980元及利息损失（利息以货款33980元自2015年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告朱方武向被告张方全供应灯饰配件，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，张方全出具欠条，签名确认欠朱方武货款33980元人民币，并承诺每月还2900元，但一直未按约履行，已构成违约。朱方武诉求张方全支付货款33980元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张方全未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张方全于本判决生效之日起5日内向原告朱方武支付货款33980元及逾期付款利息（从2015年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告张方全负担，于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月二十二日书记员  钟厚仁
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初437号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张波，男，1985年5月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]423号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年5月30日16时40分，被告人张波酒后驾驶鲁R77C86小型轿车行驶至郓城县临城路与西溪路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张波血液中乙醇成分含量为88.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、情况说明、抓获经过等相关书证，被告人张波供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。 被告人张波对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张波无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张波归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一八年十一月一日 书记员  孟 蒙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。被告：冯精平，男，1970年10月12日出生，住河南省新乡县。被告：贵彦丽，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡隆基房地产开发有限公司，住所地新乡市和平大道与科隆大道东北角。法定代表人：罗全起。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告冯精平、贵彦丽、新乡隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费2968元，减半收取1484元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月八日书 记 员 穆玉斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保81号 申请人：黄骅市腾轩汽车销售有限公司。住所地：河北省黄骅市南王曼。统一社会信用代码：911309830565480833。 法定代表人：刘忠文，该公司执行董事。 被申请人：周成林，男，1956年7月10日，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市腾轩汽车销售有限公司（以下简称腾轩公司）与被申请人周成林侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）冀0983执保81号民事裁定书，裁定冻结被申请人周成林名下的银行存款15万元。申请人腾轩公司于2018年11月14日向本院申请解除对被申请人周成林名下的银行存款15万元的冻结。 本院经审查认为：申请人腾轩公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人周成林名下的银行存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年十一月十四日 书记员  白龙飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6301号原告：龚张华，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：曹恒伟，男，1989年12月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。被告：江苏飞翔物流有限公司，住所地射阳县海河镇跃华村八组跃华工业园内。法定代表人：蒋小飞。委托诉讼代理人：张文彦，江苏讯安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新。原告龚张华与被告曹恒伟、江苏飞翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年11月12日向本院申请撤回对被告曹恒伟、江苏飞翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。本院认为，原告龚张华申请撤回对被告曹恒伟、江苏飞翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚张华撤回对被告曹恒伟、江苏飞翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币225元，由原告龚张华负担。审判员  魏丽玲二〇一八年十一月十六日书记员  尤鑫怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0406民初4431号 原告：杨国成，男，1961年08月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王少中，男，1985年05月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨国成与被告王少中劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告杨国成于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨国成申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨国成负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  刘 琴 人民陪审员  王 珏 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨 琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。被告：茹祥运，男，1953年2月15日出生，住河南省。被告：曾凤兰，女，1955年1月17日出生，汉族，住河南省。被告：新乡隆基房地产开发有限公司，住所地新乡市和平大道与科隆大道东北角。法定代表人：罗全起。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告茹祥运、曾凤兰、新乡隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月八日书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初482号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李孟珍，男，1977年2月5日出生，汉族，小学辍学，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省。因犯盗窃罪，于2010年10月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年7月11日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人李孟珍犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人李孟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月25日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区劳动南街383号9号楼3单元口，将被害人李某2停放在该处的新鸽牌电动三轮车一辆（价值1852元）盗走。2018年6月5日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区华兰大道大型家属院北院14号楼西单元口树下，将被害人解某停放在该处的洪都牌电动自行车一辆（价值450元）盗走。2018年6月5日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区向阳新村春区28号楼2单元口西边，将被害人张某停放在该处的顺丰鸟牌电动自行车一辆（价值450元）盗走。2018年6月6日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区双营新村13号楼单元口西边，将被害人孙某停放在该处的杰贝牌女式自行车1辆（价值201元）盗走。2018年6月6日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区向阳新村55号楼1单元口楼下（向阳小学西边），将被害人韩某停放在该处的富士达牌电动自行车一辆（价值400元）盗走。2018年6月6日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区安居小区6号楼2单元楼下，将被害人秦某停放在该出的邦德牌电动车一辆（价值400元）盗走。案发后，赃车已追回，发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李孟珍照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过等相关书证，证人翟某、李某1的证言，被害人解某、李某2等人的陈述，被告人李孟珍的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李孟珍的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李孟珍到案后如实供述犯罪事实。构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人李孟珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2018年2月25日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区劳动南街383号9号楼3单元口，将被害人李某2停放在该处的新鸽牌电动三轮车一辆（价值1852元）盗走。2018年6月5日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区华兰大道大型家属院北院14号楼西单元口树下，将被害人解某停放在该处的洪都牌电动自行车一辆（价值450元）盗走。2018年6月5日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区向阳新村春区28号楼2单元口西边，将被害人张某停放在该处的顺丰鸟牌电动自行车一辆（价值450元）盗走。2018年6月6日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区双营新村13号楼单元口西边，将被害人孙某停放在该处的杰贝牌女式自行车1辆（价值201元）盗走。2018年6月6日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区向阳新村55号楼1单元口楼下（向阳小学西边），将被害人韩某停放在该处的富士达牌电动自行车一辆（价值400元）盗走。2018年6月6日晚，被告人李孟珍在新乡市红旗区安居小区6号楼2单元楼下，将被害人秦某停放在该出的邦德牌电动车一辆（价值400元）盗走。案发后，赃车已追回，发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人照片、户籍证明证实被告人李孟珍的个人基本情况。2、前科证明证实被告人李孟珍因犯盗窃罪，于2010年10月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月。3、现场方位图证实案发现场的具体位置。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。5、搜查证、搜查笔录证实2018年3月1日民警为查明案件对翟某家中进行搜查，在卧室南侧床头柜内，查获电动车启动开关一包，共九个。6、到案经过证实被告人李孟珍系抓获到案。7、新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书证实被盗车辆的价格。8、辨认笔录、辨认照片证实辨认人指认出被告人李孟珍时盗窃金色新鸽牌电动三轮车的人。9、李孟珍指认现场照片、现场辨认笔录证实李孟珍指认出实施盗窃地点。10、证人翟某的证言证实李孟珍给其打电话说偷了一辆电动车，其让李孟珍将车放在石油化工厂院里，2月27日下午其去厂里给电动车充电，其给了李孟珍300元钱，他把车卖给其。11、证人李某1的证言证实2018年2月27日晚上六、七点钟的时候，翟某推着一辆新鸽牌电三轮车来到其值班的新乡市石油化工厂门岗，说是有时间让帮他充电，其答应后，翟某就离开了。其之前没有见翟某骑过这辆电动三轮车。12、被害人谢某的陈述证实2018年6月5日18时30许其将紫白相间的洪都牌电动自行车放在新乡市红旗区华兰大道大型北院14号楼西单元楼下大树下面，车头朝南停放，车后轮锁有电机锁，21时50分其下楼骑车时发现该车被盗，其拨打110报警。13、被害人李某2的陈述证实2018年2月25日17时30分左右，其将新鸽牌金色电动三轮车放在新乡市红旗区劳动南街383号业组9号楼3单元口。19点30分左右发现电动三轮车被盗，就报案了。14、被害人张某的陈述证实2018年6月5日中午12时其将所骑黑银色顺风鸟牌电动自行车停放在新乡市红旗区向阳新村春区28号楼2单元口西边楼下，车头朝南停放，车后轮锁有电机锁，第二天早上其下楼去上班时发现电动自行车被盗了。15、被害人孙某的陈述证实2018年6月6日晚上8点钟左右，其将所骑自行车停放在新乡市红旗区双营新村13号楼单元口西边，车头朝东停放，车后轮锁了一把钢丝锁，接着其就上楼休息了。第二天早上5点半左右，其发现该自行车被盗。16、被害人秦某的陈述证实2018年6月6日20点左右其将电动自行车停放在新乡市红旗区安居小区6号楼2单元楼下楼道旁，车头朝东停放，车后轮锁有电机锁，到晚上23时30分左右其下楼去骑车时发现车被盗了。17、被告人李孟珍的供述与辩解证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李孟珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李孟珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李孟珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  韩 笑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3970号 原告：魏文强，男，汉族，生于1991年10月9日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告魏文强与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告魏文强的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告魏文强的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告魏文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金52531.5元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年11月21日，原告魏文强与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告魏文强向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”3栋20层2001号房屋；房屋预测建筑面积为100.52平方米，房屋总价款为429882元；原告魏文强以按揭贷款的方式支付房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告魏文强委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，双方同时约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告魏文强按约向被告支付了购房款。2013年12月27日被告宏泽公司将房屋交付给原告魏文强，同日，原告魏文强向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告魏文强办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告魏文强与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告魏文强已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告魏文强的接房时间为2013年12月27日，即被告宏泽公司应在2014年8月26日前为原告魏文强办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告魏文强因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告魏文强诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告魏文强办理所购买的天宏南郡3栋20层2001号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告魏文强支付违约金4000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计556元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
寿县人民法院 执行通知书(存根) （宣告缓刑用） (2018)皖0422刑初393号 寿县人民检察院 罪犯王晶晶犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你院对该犯予以考察。 缓刑考验期间：自2018年11月27日起。 至2019年2月26日止。 附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初 393号刑事判决书壹份。 二〇一八年十一月二十七日 签发人：经办人：王淑美 此联入卷 寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0422刑初393号 寿县人民检察院 罪犯王晶晶犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你院对该犯予以考察。 缓刑考验期间：自2018年11月27日起。 至2019年2月26日止。 附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初 393号刑事判决书壹份。 2018年11月27日 此联交监所检察科
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1127民初2119号 原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。 负责人：韩进，职务：行长。 委托代理人：刘勇，男，系该行职工。 被告：王杉杉，女，汉族，1989年12月17日出生，住景县。 原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告王杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告王杉杉的配偶刘中南于2012年2月14日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××27，授信额度10000元，免担保。截止2018年7月16日刘中南卡透支本金9992.73元、利息2394.95元。违约金577.47元，合计欠原告本息12965.15元。经原告调查，刘中南已经死亡，原告工作人员多次找被告王杉杉催款未果，为此根据法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决截止2018年7月16日被告偿还原告贷款本息等合计12965.15元。并承担自2018年7月16日以后给付之息按合同约定利率计算的利息。 被告王杉杉辩称，被告与刘中南是夫妻关系，刘中南于2016年1月27日死亡，死亡几个月后，原告工作人员给被告打电话，被告才知道刘中南在农行办有贷记卡，刘中南什么时间办理的卡以及刘中南用它消费的情况，被告都不知道。刘中南死后没有留下遗产，刘中南未将该卡用于家庭消费，被告不承担偿还责任。 经审理查明：被告王杉杉的配偶刘中南于2012年2月14日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××27，授信额度10000元，免担保。截止2018年7月16日刘中南卡透支本金9992.73元、利息2394.95元。违约金577.47元，合计欠原告本息12965.15元。2016年1月27日刘中南去世，之后原告多次向被告催要借款未果。另经本院调查，刘中南名下无银行存款、机动车、不动产登记信息。 以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息查询回执以及原告、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：原告向借款人刘中南的配偶也就是本案被告王杉杉主张权利，应当举证证明刘中南所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告不能举证证明刘中南所负债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，且被告主张对刘中南所负债务并不知情，同时原告也未能提供证据证明刘中南留有遗产，已由被告继承，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不能支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司景县支行的诉讼请求。 案件受理费124元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  王立军 审判员  胡永冈 审判员  王文彬 二〇一八年十一月十六日 书记员  韩 玉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初3103号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：李学林，男，1957年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。法定代表人：郑志，经理。被告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路侨乡广场B座1503。负责人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告刘晓红、李学林、乳山市正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）、山东银联担保有限公司威海分公司（以下简称银联威海分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告刘晓红、李学林经公告送达传票，被告正华公司、银联威海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓红、李学林共同偿还借款本金227451.91元及利息（至被告实际给付之日按合同约定的利率计算）、律师费18747元；2.判令另二被告对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告刘晓红与原告签订借款合同，原告为其提供贷款29万元，以购买乳山正华海湖家园小区11-2-504房产，被告李学林系其夫，被告正华公司、银联威海分公司提供连带责任保证。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，望依法裁判。被告刘晓红、李学林、正华公司、银联威海分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘晓红、李学林于2011年12月9日登记结婚。2013年6月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘晓红（借款人、抵押人）、李学林（××）、正华公司（保证人）签订个人一手住房贷款合同（2013年乳住借字0356号）。约定，被告刘晓红向原告借款29万元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买乳山正华海湖家园小区11-2-504房产。第六条约定，本合同项下贷款按月等额本息还款；第十八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。附件一合同通用条款第三条第1款约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；第2条约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第四条第2款约定，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同下不再发生新的保证义务和责任。合同附件二抵押物清单中写明，抵押人刘晓红，抵押物座落正华海湖家园小区11-2-504。被告刘晓红、李学林分别在合同借款人、××处签名捺印。同日，原告（债权人）与被告银联威海分公司（保证人）签订个人贷款保证合同（2013年乳住保字0356号）。第一条约定，本合同之主合同为债权人与借款人刘晓红之间签署的编号为2013年乳住借字0356号《个人一手住房贷款合同》；第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条，保证方式为全程连带责任保证；第五条，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告刘晓红发放借款29万元。原、被告就抵押事项未到有关部门办理抵押登记。被告刘晓红多次未按约定日期偿还借款本金及利息，截止2018年11月19日，尚欠本金227251.91元未偿还。原告因本次诉讼支付律师费18747元。本院认为：原、被告签订的个人一手住房贷款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。合同附件一通用条款第三条约定：1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。现被告刘晓红多次未按约还款，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告刘晓红偿还贷款本金、利息及诉讼费的主张，本院予以支持。被告李学林系被告刘晓红之夫，其在借款合同的××处签名，故该借款系夫妻共同债务，应连带偿还。被告正华公司、银联威海分公司为被告上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告正华公司、银联威海分公司在保证范围内承担连带责任，符合合同的约定，本院予以支持。被告正华公司、银联威海分公司承担保证责任后，有权向被告刘晓红、李学林追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓红、李学林于判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款227251.91元及利息（利息以227251.91元为基数，自2018年11月19日至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。二、被告刘晓红、李学林连带给付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费18747元。三、被告乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告刘晓红、李学林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，保全费820元，合计5813元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于开宏审判员  崔常勇审判员  曹灵杰二〇一八年十一月十九日书记员  崔楠楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5263号原告：梁国昌，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地河南省新乡县。原告：陈艳秀，女，汉族，1970年5月7日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国昌、陈艳秀诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国昌、陈艳秀、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国昌、陈艳秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国昌、陈艳秀承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十一日书记员  李静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3976号 原告：金品均，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省蓬溪县。 原告：佘琼华，女，汉族，生于1968年3月26日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告金品均、佘琼华与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告金品均、佘琼华的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告金品均、佘琼华的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告金品均、佘琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金49897元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2013年3月4日，原告金品均、佘琼华与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告金品均、佘琼华向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”3栋24层2403号房屋；房屋预测建筑面积为96.96平方米，房屋总价款为410000元；原告金品均、佘琼华以按揭贷款的方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告金品均、佘琼华委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人将日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告金品均、佘琼华按约支付了购房款，被告宏泽公司于2014年1月4日将房屋交付给原告金品均、佘琼华，同日，原告金品均、佘琼华向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告金品均、佘琼华办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告金品均、佘琼华与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告金品均、佘琼华已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告金品均、佘琼华的接房时间为2014年1月4日，即被告宏泽公司应在2014年9月3日前为原告金品均、佘琼华办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告金品均、佘琼华因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告金品均、佘琼华诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告金品均、佘琼华办理所购买的天宏南郡3栋24层2403号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告金品均、佘琼华支付违约金4000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计523元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1364号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托代理人：时芳芳,该行职工。 被执行人:马鞍山市恒星商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：沈德林。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人马鞍山市恒星商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2017年4月17日,本院作出(2016)皖0503民初3828号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为本金30万元,利息40290.55元,合计340290.55元，并赔偿利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2016年6月10日起计算至本判决确定之日止）；及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费6404元，公告费600元。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员  许奕帆
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3272号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号，统一社会信用代码91410700706597080Q。主要负责人：周保伟，该行行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：赵合林，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）与被告赵合林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告赵合林经本院合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金41081.26元及利息、复利、罚息（截止2018年5月3日共计27045.5元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告申请贷款并提交《自信一贷（网络版）申请表》一份，申请贷款5万元用于装修，并申请贷款可循环使用，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月15日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年5月16日共欠本金41081.26元，拖欠利息、复利、罚息27045.5元。被告赵合林在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月3日，赵合林以装修为由，签署《自信一贷（网络版）申请表》并递交广发新乡分行申请自信一贷（网络版）贷款，循环额度5万元，额度期限60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，还款方式等额本息，指定还款日每月15日，支付方式为自主支付；该表中“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，广发新乡分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准赵合林授信额度人民币5万元，额度有效期自2015年4月8日至2020年4月8日，贷款期限60个月，对赵合林其它申请内容予以核准。之后，赵合林在额度范围内开始自主支付。自2016年1月起赵合林未按约还款，截止2018年11月22日尚欠本金41081.26元，利息（包含复利、罚息）35909.05元未偿还。本院认为，上述《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成赵合林与广发新乡分行之间的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。赵合林未按约偿还贷款，事实清楚，证据充分，广发新乡分行有权依据“个人信用贷款条款”约定宣布贷款全部提前到期，赵合林应当偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：赵合林于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金41081.26元、利息（包含复利、罚息）35909.05元，并自2018年11月23日起至实际偿还完毕之日止按照合同约定继续支付利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由赵合林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月二十三日书 记 员 邵琳晴新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0422刑初394号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人张顺，男，汉族，1966年8月15日出生，初中文化，驾驶员，安徽省寿县人，户籍地寿县，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月17日被寿县公安局刑事拘留，同年10月29日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞389号起诉书指控被告人张顺犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2018年10月16日19时55分，被告人张顺驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿102省道由南向北行驶至30KM+600M处路段时，与同向行驶的刘士勒驾驶的二轮电动车相撞，致刘士勒及其车上乘员刘紫涵当场死亡。事故发生后，被告人张顺当场拨打110报警电话和120救助电话，并现场等候交警调查处理。经安徽省淮南市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张顺负该起事故全部责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过说明、道路交通事故认定书、当事人信息查询、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张顺违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致两人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年10月16日19时55分，被告人张顺驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿102省道由南向北行驶至30KM+600M处路段时，与同向行驶的刘士勒驾驶的二轮电动车相撞，致刘士勒及其车上乘员刘紫涵当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘士勒符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，刘紫涵符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人张顺负该起事故全部责任。 同时查明：事故发生后，被告人张顺当场拨打110报警电话和120救助电话，并现场等候交警调查处理。其归案后，如实供述了交通肇事的犯罪行为。 上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书第340422120180000409号。2、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第2710号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2018]尸鉴字第450号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2018]尸鉴字第448号司法鉴定意见书。3、证人姚某证言。4、被告人张顺供述和辩解。 本院认为:被告人张顺违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张顺主动投案，并如实供述了犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张顺的近亲属与两被害人近亲属达成调解协议书，张顺取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合其认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人张顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 远 二〇一八年十一月十四日 书记员 胡建东 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3980号 原告：向中友，男，汉族，生于1980年8月15日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告向中友与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告向中友的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告向中友的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告向中友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金48342.1元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年5月22日，原告向中友与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告向中友向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”1栋20层2005号房屋；房屋预测建筑面积为97.51平方米，房屋总价款为427807元；原告向中友以分期付款的方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告向中友委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人将日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告向中友按约分期支付了购房款。2014年3月25日被告宏泽公司将房屋交付给原告向中友，同日，原告向中友向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告向中友办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告向中友与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告向中友已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告向中友的接房时间为2014年3月25日，即被告宏泽公司应在2014年11月24日前为原告向中友办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告向中友因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告向中友诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告向中友办理所购买的天宏南郡1栋20层2005号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告向中友支付违约金4000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计504元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初6793号原告：中山市古镇至景灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：戴世佳。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：郭伟，男，1981年4月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告中山市古镇至景灯饰配件门市部（以下简称至景门市部）与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至景门市部的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至景门市部向本院提出诉讼请求：被告郭伟支付原告货款80140元及利息（自2018年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：郭伟与至景门市部存在业务往来，2018年2月至4月期间，郭伟从至景门市部购买货品共计80140元。至景门市部多次催收货款，郭伟未支付过任何款项。郭伟未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：至景门市部与郭伟存在业务往来，由其向郭伟供应灯饰配件。经对账，郭伟对2018年2月至3月的货款出具一份《结数清单》，确认2018年2月28日至2018年3月31日的货款合计50078元。2018年4月份，至景门市部还向郭伟送货价值30062元，由郭伟签收货物。上述货款合计80140元经至景门市部多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，郭伟尚欠至景门市部80140元的事实，有结数清单、送货单及当事人陈述为凭，郭伟未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。郭伟未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故至景门市部诉请郭伟支付货款80140元及利息，理据充分，本院予以支持；郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇至景灯饰配件门市部支付货款80140元及利息（自2018年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告郭伟负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年十一月二十六日书记员 石光灵
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初2487号 原告：陆某，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被告：刘某，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陆某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆某委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1、判决偿还借款本金88000元；2、判令被告自2018年1月5日起按月息二分计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为8800元）；3、判令被告支付逾期付款违约金直至款清之日（暂计算至起诉之日27720元）；4、判令被告支付律师费5000元，交通费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告以周转需要资金为由向原告借贷18000元，2018年1月24日被告又向原告借贷50000元，2018年2月22日，被告再次向原告借贷20000元，共计88000元，均约定月息二分，借贷时间为2个月，到期归还本金，逾期按本金每日0.3%支付违约金。如借款人未按时还款，所产生的催款费用由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用。后经多次催要借款本息，被告拒不支付，为维护原告合法权利，请求判如所请。 刘某未作答辩，未提交证据。 原告陆某提交证据1、陆某与刘某的身份证复印件，经核对与原件无异，能够证明原被告身份情况及主体资格，予以认定。证据2和4、借条原件三张和转账1.8万凭证，借条明确记载出借人陆某、借款人刘某、借款金额、借款时间，合计88000元，均约定借款期内月利息2分。双方债权债务关系明确，并与庭审中陆某的陈述相一致，该份证据真实、合法，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告刘某2018年1月5日以周转需要资金为由向原告借贷18000元，2018年1月24日被告又向原告借贷50000元，2018年2月22日，被告再次向原告借贷20000元，共计88000元，均约定月息二分，借贷时间为2个月。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆某持有刘某书写的借条原件，借条明确注明了借款人、出借人、借款数额、借款时间，借条形式完备、内容完整，刘某向陆某借款88000元的事实清楚，证据确凿，故对陆某要求刘某偿还该笔借款及从借款之日起按月利息2%的诉讼请求予以支持。原告要求的违约金过高，与利息合计远远超过年利率24%，故本院依法不予以支持，对于原告诉求的律师费和交通费不是本案必须的花费，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告陆某借款88000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%承担至本息付清止，其中20000元按照从2018年2月22日起按月利率2%承担至本息付清止，18000元按照从2018年1月5日起按月利率2%承担至本息付清止，50000按照从2018年1月24日起按月利率2%承担至本息付清止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，保全费1143元，合计4054元由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  吴久义 二〇一八年十一月七日 书 记 员  常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5884号原告:深圳市创和电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业区，统一社会信用代码91440300073392973Y。法定代表人：张友良。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路397号，统一社会信用代码914420007929014550。法定代表人：陈瑞珍。原告深圳市创和电子有限公司（以下简称创和公司）诉被告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。被告山木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创和公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所拖欠的货款共计218612.5元人民币。事实与理由：原被告曾签订《采购合同》，约定由原告向被告供应贴片IC。原告按照约定向被告送货后，被告却存在拖欠货款的情形，经过2017年4月及2017年5月，原被告双方对账确认，被告共欠原告货款计218612.5元人民币，原告已将相应金额的增值税专用发票开具给被告，但被告却至今未予支付该部分货款。被告山木公司在法定期限内没有提出答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：2017年4月1日，创和公司与山木公司签订一份《采购合同》，约定由创和公司向山木公司供应贴片IC。创和公司按照约定向山木公司送货后，2017年5月，双方对账确认，山木公司共欠创和公司货款218612.5元人民币。创和公司将相应金额的增值税专用发票开具给山木公司，但山木公司至今未支付相应的货款。创和公司催促还款未果，故向法院起诉要求被告向原告支付所拖欠的货款共计218612.5元人民币。上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、发票、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告创和公司与被告山木公司交易贴片IC，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。经过对账确认被告欠原告218612.5元货款，原告开具增值税发票后，被告并未按约定还款，已构成违约。原告请求被告向原告支付所拖欠的货款共计218612.5元人民币，符合法律规定，本院予以支持。被告山木公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市山木显示技术有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市创和电子有限公司支付货款218612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，保全费1613元，共计3903元（原告已预交），由被告中山市山木显示技术有限公司负担，在执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月一日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7130号原告：中山市古镇乐华塑料厂（普通合伙），住所地广东省中山市古镇海洲螺沙华光工业区一路2号。主要负责人：袁公亮，厂长。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市豫鑫照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村新茂工业区庆龙路51号B二楼厂房。法定代表人：李旺生。被告：李旺生，男，1955年10月出生，汉族，住河南省内黄县。原告中山市古镇乐华塑料厂（以下简称乐华厂）与被告中山市豫鑫照明科技有限公司（以下简称豫鑫公司）、李旺生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐华厂的委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告豫鑫公司、李旺生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐华厂向本院提出诉讼请求：一、被告豫鑫公司、李旺生支付原告货款27234.74元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告豫鑫公司、李旺生支付律师费3500元。事实和理由：豫鑫公司于2018年1月1日和2018年1月22日向原告购买塑料粒一批，货款合计27234.74元，双方于2017年12月28日签订协议书，同时由豫鑫公司的法定代表人李旺生承担保证责任。乐华厂提供如下证据：1.协议书，证明豫鑫公司向原告购货，李旺生作保证；2.送货单两份，证明豫鑫公司向原告购货；3.委托代理协议、发票，证明原告因诉讼支付律师费3500元。豫鑫公司、李旺生未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，乐华厂、豫鑫公司、李旺生签订《协议书》，约定：一、豫鑫公司向乐华厂购买材料，豫鑫公司必须依期向乐华厂支付货款，并承担乐华厂、豫鑫公司产生的连续性债务；二、李旺生作为豫鑫公司的保证人，保证豫鑫公司依期向乐华厂支付货款，并承诺对豫鑫公司与乐华厂所产生的连续性债务承担保证责任；三、保证范围为豫鑫公司所欠乐华厂债权本金、利息、违约金、乐华厂的损失及实现债权的诉讼费、律师费、调查费等一切费用；四、李旺生具体实际承担的保证金额应以豫鑫实际所欠乐华厂货款金额为准；五、保证期限为两年，自豫鑫公司实际拖欠乐华厂货款之日起计算。签订《协议书》后，豫鑫公司于2018年1月14日和2018年1月22日向乐华厂购买塑料粒一批，货款合计27234.74元。豫鑫公司、乐华厂至今未付款，乐华厂多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明，2018年6月14日，乐华厂与广东中古律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费3500元本院认为，本案为买卖合同纠纷，豫鑫公司欠乐华厂货款27234.74元的事实有送货单及协议书等证据为凭，乐华厂未提出异议，本院予以确认。豫鑫公司未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故乐华厂请求豫鑫公司支付货款27234.74元及利息，理据充分，本院予以支持。李旺生在《协议书》上作为担保人签名，但未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。《协议书》约定李旺生的保证范围包括乐华厂为实现债权而支出的律师费等一切费用，而乐华厂为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故乐华厂请求豫鑫公司、李旺生支付律师费3500元，于法有据，本院予以支持。豫鑫公司、李旺生经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市豫鑫照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇乐华塑料厂支付货款27234.74元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月15日起计算至清偿之日止）；二、被告中山市豫鑫照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇乐华塑料厂支付律师费3500元；三、被告李旺生对被告中山市豫鑫照明科技有限公司的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告中山市豫鑫照明科技有限公司、李旺生负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市豫鑫照明科技有限公司、李旺生在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年十一月二十六日书记员  潘汝彤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初403号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人汪东营，男，1980年12月24日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，现住济南市天桥。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，本院于2018年10月25日为其重新办理取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人汪东营犯危险驾驶罪一案，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人汪东营到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年10月2日23时许，被告人汪东营饮酒后驾驶豫P*号小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至与和平路交叉口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，汪东营静脉血中检出乙醇成分，为154mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月22日，鉴定意见作出后，被告人汪东营经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪东营在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年10月2日23时许，被告人汪东营饮酒后驾驶豫P*号小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至与和平路交叉口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，汪东营静脉血中检出乙醇成分，为154mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月22日，鉴定意见作出后，被告人汪东营经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某某的证言证明：2017年10月2日晚，其与被告人等人一起吃饭，期间被告人喝了酒。22时左右结束，后被告人载其及其他二人离开，行至二环东路时被交警查获的事实。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人汪东营具有准驾车型C1D的驾驶资格。3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：豫P*号小型普通客车的所有人系汪东营。4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人汪东营被公安机关依法采取行政强制措施的情况。5、呼吸检测报告单、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人进行呼吸酒精测试，测试值为189mg/100ml，随后对被告人汪东营抽取血液检测，当事人表示不需要通知其家属。6、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关对被告人汪东营抽取血液检测，当事人表示不要求通知家属。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2017]2055号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人汪东营的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。8、视频资料证明：2017年10月2日，公安机关对被告人汪东营进行现场呼吸检测及抽血的情况。9、济南市公安局交通警察支队历下区大队交通肇事处理中队出具情况说明证明：被告人汪东营酒驾被查获时是沿二环东路由北向南行驶，未在二环东路高架路行驶。10、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及于2017年10月22日，被告人经民警电话传唤主动到案的事实。11、公安网户籍信息、项城市公安局秣陵派出所出具证明证明：被告人汪东营具有完全刑事责任能力，无前科。12、被告人汪东营的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人汪东营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪东营系自首、认罪悔罪、积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据汪东营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人汪东营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  孙易琴人民陪审员  秦 芳二〇一八年十一月八日书 记 员  高 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保214-1号申请人张增峥，女，汉族，1981年10月16日出生，住新乡市。申请人买志慧，女，回族，1987年3月8日出生，住新乡市。委托代理人杨涛、包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人路璐，女，汉族，1983年1月21日出生，住新乡市。申请人于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路璐所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额50000元。申请人张增峥、买志慧以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为50000元（保险单号：豫00001801282187）。2018年11月9日被申请人路璐申请本院解除对其所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封，并以其在中信银行新乡健康路支行的定期存款50000元（存单号：19845532）作为财产保全置换物。本院经审查认为，被申请人路璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除查封被申请人路璐所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。二、冻结被申请人路璐在中信银行新乡健康路支行的定期存款50000元（存单号：19845532）。保全费520元，由申请人张增峥、买志慧负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月九日书记员  高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5269号原告：李卫雨，女，汉族，1974年9月7日出生，住新乡市。被告：张永斌，男，汉族，1976年9月10日出生，住新乡市。被告：刘新鹏，女，汉族，1978年4月24日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道南22号人保财险大厦。法定代表人：袁英杰。被告：河南省烟草公司新乡市公司，住所地新乡市牧野区和平大道89号。法定代表人：张芦敏。原告李卫雨诉被告张永斌、刘新鹏、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司、河南省烟草公司新乡市公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告李卫雨于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫雨撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫雨撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告李卫雨负担。审判员  张健二〇一八年十一月十二日书记员  王琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12895号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧向阳，系该司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，系该司员工。被告：梁韵仪，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告梁韵仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十一月二十二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3966号 原告：漆涛，男，汉族，生于1989年9月17日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告漆涛与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告漆涛的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告漆涛的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告漆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金47048.8元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年11月26日，原告漆涛与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告漆涛向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”1栋23层2301号房屋；房屋预测建筑面积为96.92平方米，房屋总价款为397372元；原告漆涛以按揭贷款的方式支付房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告漆涛委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告漆涛按约向被告支付了购房款。2014年2月6日被告宏泽公司将房屋交付给原告漆涛，同日，原告漆涛向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告漆涛办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告漆涛与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告漆涛已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告漆涛的接房时间为2014年2月6日，即被告宏泽公司应在2014年10月5日前为原告漆涛办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告漆涛因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告漆涛诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告漆涛办理所购买的天宏南郡1栋23层2301号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告漆涛支付违约金4000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计488元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭