wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1380号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和畅汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十一月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第73号原告杜晓峰，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人杜莹莹，女，1990年10月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告康桂学，男，1961年1月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告康桂海，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告宫海，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告鞠明琨，男，1979年11月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人鞠广华，男，1950年11月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委托代理人王逐溪，红山区人民政府工作人员。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原告杜晓峰等五人因认为被告赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）在法定期限内未履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告杜晓峰及其委托代理人杜莹莹、原告康桂学、康桂海、宫海、原告鞠明坤的委托代理人鞠广华，被告红山区政府的委托代理人王逐溪、郭炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓峰等五人因不服赤峰市红山区发展和改革局对其申请政府信息公开的答复内容，于2015年3月25日向被告红山区政府提出行政复议申请，被告红山区政府收到行政复议申请后，在原告杜晓峰等五人起诉（2015年6月2日）之前未作出处理决定或答复。原告杜晓峰等五人诉称，请求确认被告红山区政府在法定期限内未履行行政复议法定职责行为违法，责令被告红山区政府履行行政复议法定职责并作出复议决定。为支持其诉讼请求，原告杜晓峰等五人提交了以下证据。证据1、身份证。证据2、赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》。证据3、两份EMS邮寄单、《信息公开申请表》。证据4、赤红发改字[2013]18号《关于赤峰市铁南大街道路工程可行性研究报告批复的请示》、赤红发改字[2014]233号《关于红山区铁南棚户区支线路网（二期）建设工程项目可行性研究报告批复的请示》。证据5、《行政复议申请书》。以上证据证明我方向被告提出行政复议申请，被告在法定期限内未履行法定职责。被告红山区政府辩称，原告曾向我单位邮寄过《行政复议申请书》，现我单位同意就原告的复议申请作出复议决定。被告红山区政府未提交证据、依据。被告红山区政府对原告杜晓峰等五人所举证据质证认为：对证据1没有异议。对证据2，对37号文的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本案是起诉行政复议不作为，与被告作出的37号文没有关系。对证据3，对邮寄给发改局的邮寄单的真实性没有异议，该邮寄单不能证明原告的证明目的。对邮寄给红山区政府的邮寄单的真实性没有异议，但无法证明邮寄的材料内容。对《信息公开申请表》的真实性有异议，被告没有见过此申请表。对证据4，对233号文、18号文的真实性合法性关联性无异议，通过该两份文件证明红山区发改局已经履行了政府公开相关信息的职责。对证据5《行政复议申请书》真实性关联性没有异议。经质证，因被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。经审理查明，原告杜晓峰等五人于2015年2月6日向赤峰市红山区发展和改革局提交向其公开相关政府信息的申请，此后，赤峰市红山区发展和改革局向杜晓峰等五人作出答复提供了相关材料，原告杜晓峰等五人对此不服，于2015年3月25日向被告红山区政府提出行政复议申请，被告红山区政府在收到《行政复议申请书》后，在原告杜晓峰等五人起诉（2015年6月2日）之前未对该行政复议申请作出处理决定或答复，杜晓峰等五人认为被告红山区政府逾期不履行行政复议法定职责违法，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告红山区政府表示可以作出行政复议决定。本院认为，本案的争议焦点是被告红山区政府收到原告的行政复议申请后在法定期限内未作出答复或者决定行为是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案，被告红山区政府收到原告杜晓峰等五人于2015年3月25日寄出的《行政复议申请书》后，在2015年6月2日原告起诉前未作出行政复议决定也未进行答复，且未提供延长期限的相关证据，属于不履行行政复议法定职责情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：一、确认被告赤峰市红山区人民政府在法定期限内对原告杜晓峰等五人的行政复议申请未履行行政复议法定职责行为违法；二、责令被告赤峰市红山区人民政府在法定期限内对原告杜晓峰等五人的行政复议申请履行行政复议法定职责。案件受理费50元，由被告承担。邮寄费140元，由五原告各承担20元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  王建华人民陪审员  王雅贤二〇一五年十一月十二日书 记 员  苏 赫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法劳初字第143号原告何建华，男，汉族，1979年9月18日生。委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码667089963。法定代表人孙甫伶，董事长。委托代理人周珍，女，系被告的职员。委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。原告何建华与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人颜海玉、赵欢，被告委托代理人周珍、马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年8月16日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方自2013年9月1日起签订了无固定期限劳动合同。四、解除劳动合同的时间及原因：2015年6月12日，西部公汽以何建华连续旷工长达9天，严重违反公司的管理制度为由解除劳动合同。何建华主张西部公汽与其解除合同的根本原因是因其不愿意签订《驾驶员岗位责任书》，故意不安排工作。为证实其主张向本院提交了《解除员工劳动合同通知书》、证人证言及录音等证据。其中何建华曾在《解除员工劳动合同通知书》上签字确认，但后其又将其签名涂改掉；证人证言中朱某虎有到庭接受询问外，其余人员均未到庭，但证朱某虎在庭审中明确表示其所写的“何建华同事因没有签岗位责任书而被公司停班至今”是听何建华说的，且其经常看到何建华在怀德车队走动是因何建华住在怀德车队旁边；何建华没有出示录音资料的载体，单从录音来看，无法看出对话形成于何时、何人之间，且录音并不具有连贯性。西部公汽则称其与何建华解除劳动合同是因何建华不服从公司的调岗安排，不到新岗位上报到，连续旷工达9天以上，其按公司的规章制度予以解聘。为证实其主张向本院提交了《员工调岗通知书》、《驾驶员岗位责任书》及规章制度封面、目录及章节《员工考勤管理办法》、民主程序文件等证据。其中，《员工调岗通知书》中载明何建华由怀德车队驾驶员调整为宝永车队送餐车驾驶员，何建华于2015年6月3日在该通知书上签字确认；《驾驶员岗位责任书》当中明确载明“驾驶员上岗前须签订本责任书，本责任书自签订之日起开始执行，执行有效期至下一次责任书重新签发日为止”，何建华于2014年4月1日已在该责任书上签字确认，而西部公汽并没有重新签发新的责任书，对此，何建华确认签字的真实性，但称责任书的内容显失公平；《员工考勤管理办法》载明“员工连续旷工超过3日或当年度累计旷工超过7日，属严重违反公司规章制度行为，公司将做解除劳动合同处理，不给予任何经济补偿，并保留进一步追究其责任的权利”。从西部公汽所提交的民主程序文件来看，该管理办法已经过公示等民主程序，且为何建华等员工所知悉。五、违法解除劳动合同的赔偿金：无需支付。何建华主张西部公汽与其解除合同的根本原因是因其不愿意签订《驾驶员岗位责任书》，故意不安排工作，其本人并没有连续旷工的行为，但其所提交的证人证言仅朱某虎到庭接受询问，对其他证人证言的真实性本院无法确认，朱某虎所陈述的观点“何建华同事因没有签岗位责任书而被公司停班至今”是听何建华说的并非其亲眼所见朱某虎称其经常看到何建华在怀德车队走动是因何建华住在怀德车队旁边，即朱某虎的描述中本院亦无法推断出何建华在怀德车队走动是否是履行职务的行为，结合西部公汽所提交的已有何建华本人签字的《驾驶员岗位责任书》的内容，本院朱某虎所作的陈述不予采信；录音资料由于不具有连贯性且无法看出录音资料的形成时间与对象，因此，本院对何建华所提交的录音资料亦不予采信；从何建华提交的《解除员工劳动合同通知书》上看到何建华曾在该通知书上签字确认，虽然其随后又将签名涂掉，但该行为并不影响其之前通知书内容的确认。在何建华签收了《员工调岗通知书》之后，没有提交证据证实其已到新岗位履职，因此，西部公汽依照已经公示等民主程序产生的《员工考勤管理办法》对何建华的旷工行为做出与其解除劳动合同的处理，属合法解除，即西部公汽无须向何建华支付赔偿金。六、2015年6月1日至2015年6月12日的工资：不予支持。从何建华所提交的银行流水显示，西部公汽已向何建华支付了6月1日至6月5日期间的工资175元。该金额为扣除西部公汽代缴的何建华公积金316元之后的实发工资，由于在上述期间，何建华处于停班期间，停班工资的计算方式为最低工资标准÷21.75天×停班天数。经本院核算，该金额没有低于最低工资标准，本院予以确认。由于何建华没有提交有效证据证实其于2015年6月3日至2015年6月12日期间有正常上班的事实，因此，其要求西部公汽支付2015年6月3日至2015年6月12日期间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，西部公汽已足额支付了何建华6月份的工资，因此，何建华的该项诉讼请求，本院不予支持。七、律师费：不予支持。由于何建华在本案当中的所有诉讼请求均没有得到支持，其胜诉比例为零，不符合由用人单位支付律师费的相关规定，因此，何建华的该项诉讼请求，本院亦不予支持。八、申请仲裁的时间：2015年7月8日。九、仲裁请求：请求西部公汽支付何建华：1、违法解除劳动合同的赔偿金79,125.76元；2、2015年6月1日至2015年6月12日的工资2,596.55元；3、律师费5,000元。十、仲裁结果：驳回何建华的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。十二、其他：西部公汽未成立工会组织。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告何建华的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十一月十八日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第6页共8页
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第381号上诉人（原审原告）贵州海王建筑机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市七冶筑炉建筑工程公司都溪木工房。法定代表人濮贵江，该公司董事长。委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310507426。被上诉人（原审被告）曹天荣，男，1957年9月23日出生，汉族。委托代理人曾祥彬，男，1947年11月24日出生，汉族。委托代理人曹廷江，男，1986年6月5日出生，汉族。上诉人贵州海王建筑机械设备有限公司（以下简称海王公司）因与被上诉人曹天荣确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告海王公司系从事机械产品、五金机电、建筑材料销售；建筑机械租赁的企业。2014年2月21日，海王公司与长和长远物流有限公司签订《施工升降机租赁合同》，因所出租的机械设备承租方长和长远物流有限责任公司要求负责安装，海王公司遂将该升降机的安装交给陈江勇，并约定每台升降机安装单价为55元/米。2014年2月21日，为完成安装工作陈江勇经海王公司法定代表人濮贵江的同意聘请了被告曹天荣等人和其一起进行安装，每天支付曹天荣150元工钱。2014年2月23日，曹天荣在安装过程中因高空坠物至其头部受伤。曹天荣之子曹廷江为此向濮贵江要求支付医药费发生纠纷并报警，民警到后制止双方的纠纷，并告知到相关劳动部门反映情况。2014年3月6日，曹天荣作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求确认其与被申请人海王公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于同年8月25日作出南劳人仲字【2014】0095号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会未直接向海王公司送达裁决书，采取在仲裁委员会门口公示栏内张贴裁决书的方式视为送达给海王公司。海王公司不服，诉至法院，请求判令：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。原判认为，海王公司法定代表人濮贵江委托陈江勇招用、管理曹天荣从事提升机安装工作的行为系海王公司的行为。曹天荣从事的工作系海王公司主要经营范围内工作的组成部分，故海王公司与曹天荣之间存在劳动关系。因贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会在向海王公司送达裁决书时不符合送达的相关规定，故海王公司称没有收到裁决书，其后在仲裁庭审理其他案件时才知道裁决内容，其起诉时并没有超过时效的辩称有理，予以采信。据此，依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决:原告贵州海王建筑机械设备有限公司与被告曹天荣之间存在劳动关系。本案不收取案件受理费。原审宣判后，海王公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原判认定海王公司与曹天荣之间存在劳动关系错误。濮贵江对陈江勇邀约其亲戚陈天荣等人共同安装并不知情，本案应属侵权责任纠纷，不属于《劳动合同法》调整的范围，应当根据侵权人的过错大小来承担责任，海王公司承担对选任有过失的责任，即将承揽工作交由不具备资质的陈江勇完成的赔偿责任。证人陈江勇为利害关系人，陈江勇为了逃避应当承担的赔偿责任，在劳动仲裁程序中编造受委托聘请曹天荣的虚假事实。被上诉人曹天荣答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，曹天荣开工前要和陈江勇一起到海王公司领取材料。海王公司的经营范围为：批零兼营：机械产品、五金机电、建筑材料；销售：建筑机械租赁。另查，海王公司在劳动仲裁时无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动。此外，二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，海王公司和曹天荣均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，海王公司对曹天荣在安装过程中受伤的事实无异议，曹天荣提供的劳动是海王公司的业务组成部分，在工作中要接受海王公司的管理，从事有报酬的劳动。根据上述法律规定，应当认定曹天荣与海王公司之间具有劳动关系。原判认定曹天荣与海王公司之间具有劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一五年十一月二日书 记 员 邢 海
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第922-1号申请执行人张凯，男，汉族。被执行人孟洁，女，汉族。本院于2015年9月28日作出的（2015）龙执字第922号执行裁定书，冻结被执行人孟洁在金融机构存款37140元，现因需支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人孟洁在金融机构存款37140元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十一日代理书记员  毕文甫
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法知民初字第404号原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）。住所地：日本。法定代表人西林秀隆，该公司法定代表人。委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托代理人孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告东莞市莞城事必达汽车配件经营部。住所地：广东省东莞市。经营者喻艳红。本院在审理原告YN日兴商事株式会社诉被告东莞市莞城事必达汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告YN日兴商事株式会社撤回对被告东莞市莞城事必达汽车配件经营部的起诉。本案减半收取案件受理费人民币87.5元，由原告YN日兴商事株式会社负担。审 判 长  柯小玲代理审判员  香玉芳人民陪审员  叶国东二〇一五年十一月五日书 记 员  曾艳媚第2页共2页
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民保字第00130号申请人重庆xxxx公司，住所地重庆市。法定代表人付龙学，董事长。被申请人重庆市xxxx有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘一丁，董事长。申请人重庆xxx有限公司与被申请人重庆市xxxx有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆xxx有限公司于2015年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市xxx有限公司在中国银行重庆万州xxx支行，账号：xxxxxxxxxxxxxx存款680万元，中国银行重庆万州xxxxxxx支行，账号：xxxxxxxxxx存款10万元，重庆三峡股份有限公司xxxxx支行银行，账号：xxxxxxxxxx存款10万元予以（冻结），重庆xxxx有限公司为申请人重庆xxxxxx有限公司申请诉前财产保全案向本院提供书面保函担保。经审查，本院认为，申请人重庆海博建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市xxxxx有限公司在中国银行重庆万州xxxx支行，账号：xxxxxxxx存款680万元。二、冻结被申请人重庆市xxxxx有限公司在中国银行重庆万州xxxx支行，账号：xxxxxxxxxxx存款10万元。三、冻结被申请人重庆市xxxxxx有限公司在重庆三峡股份有限公司xxx支行银行，账号：xxxxxxxxxx存款10万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  熊道林二〇一五年十一月二十日书记员  ＸＸ国
河北省曲周县人民法院民 事 调 解 书(2015)曲民初字第01260号原告宋某。被告张某。本院于2015年9月29日立案受理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，经查明，原被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年4月16日开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因家务琐事发生纠纷，2014年农历4月份原被告开始分居生活，2014年10月8日被告诉至鸡泽县人民法院要求离婚，经审理后该院作出（2014）鸡民初字第470号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。判决后双仍未和好，原告诉至本院，要求与被告张某离婚，返还彩礼款1万元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告张某自愿离婚。二、其他无争议。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王敏二〇一五年十一月十七日书记员  李晶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第659号罪犯豆卫恒，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2008年12月11日作出（2008）新刑初字第045号刑事判决，以被告人豆卫恒犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯豆卫恒在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯豆卫恒在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯豆卫恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯豆卫恒减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23386号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告黄沈，男，1981年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黄沈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第354号申请人郝明真。被申请人刘奇志。申请人郝明真与被申请人刘奇志民间借贷纠纷一案，申请人郝明真于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘奇志在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结；要求对被申请人刘奇志登记所有的的车库予以查封；住宅一套予以查封。申请人郝明真提供登记所有的底商一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘奇志在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结。二、对被申请人刘奇志登记所有的车库予以查封，查封期限：3年。三、对被申请人刘奇志登记所有的的住宅一套予以查封，查封期限：3年。四、对申请人郝明真登记所有的底商一套予以查封，查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月十日书 记 员  王先军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23225号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告冯慧琴，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告朱建华，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告冯慧琴、朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1323号原告黄某某。委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告司某某。原告黄某某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审��员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年5月20日，被告司某某向原告借款100000元，并出具借条。原告催要借款多次，但至今被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。被告司某某未应诉答辩。经审理查明，2010年5月20日，被告司某某向原告借款100000元，并出具借条一份。原告向被告催要借款，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被��向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按及时还款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司某某于本判决生效后15日内偿还原告黄某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减收收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十一月十二日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015)定民初字第04750号原告某某运输公司。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。委托代理人马某某，系该公司职工。被告户某某，女，汉族。被告赫某某，男，汉族。原告某某运输公司与被告户某某、赫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告某某运输公司到庭参加了诉讼，被告户某某、赫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告户某某在原告处购买长城轿车一辆，发动机号：130400xxxx；车架号：00xxxx；厂牌型号：cc6460xxxx，并与原告签订了消费信贷购车��同。同日，原告与被告赫某某签订担保合同，由其担保，并约定由被告赫某某承担连带责任。同时将该车又在原告担保银行作合法抵押，并签订抵押合同。2013年8月1日被告户某某与中国工商银行开发区支行签订了个人贷款分期借款担保合同，由原告担保，约定借款金额为58000元，借款期限为24期，即2013年8月1日至2015年8月1日止。被告户某某首付购车款25100元，并将所购车辆提走使用，但被告户某某只连续还贷款3个月，共计2100元。原告向被告户某某垫付17个月贷款金额共计55760元。购车共同约定，被告若不按时还款应计收欠款金额20%的违约金。原告经多次催要，被告均不予偿还。无奈诉至法院请求依法判令被告户某某从速偿还原告垫付本息55760元，违约金11152元；被告赫某某对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：原告榆林市福永汽贸有限公司与被告户某某购车合同一份，证明户某某向该公司购车贷款58000元，并由赫某某担保，分两年偿还贷款，如未按期打款，由被告户某某按照20%违约金进行赔偿。中国工商银行榆林开发区支行与户某某借款合同一份，证明被告户某某向中国公司银行榆林开发区支行贷款金额为58000元，由原告为其担保。电子银行回单三支，证明原告向被告户某某垫付55760元；中国工商银行榆林开发区支行证明一份，证明原告代被告户某某给中国工商银行榆林开发区支行支付55760元。榆林市福永汽贸有限公司证明一份，证明榆林市福永运输有限公司与榆林市福永汽贸有限公司是同一家公司。被告户某某、赫某某经传票传唤未到庭亦未提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的���据作如下认定，对原告所举证据，属正式合同，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经本院合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月1日，被告户某某在榆林市福永汽贸有限公司购买长城轿车一辆，发动机号：1304006799；车架号：003963；厂牌型号：cc6460vm0d，并与原告签订了《消费信贷购车合同》。同日，原告与被告赫某某签订《担保合同》，由其担保，并约定由被告赫某某承担连带责任。同时将该车又在原告担保银行作合法抵押，并签订抵押合同。2013年8月1日被告户某某与中国工商银行榆林开发区支行签订了《个人贷款分期借款担保合同》，由原告担保，约定借款金额为58000元，借款期限为24期，即2013年8月1日至2015年8月1日止。被告户某某首付购车款25100元，并将所购车辆提走使用，但被告户某某只偿还部分贷款后，借故拒不按期偿还贷款，原告依照贷款合同约定，代替户某某垫付贷款。另查明，榆林市福永运输有限公司与榆林市福永汽贸有限公司是同一家公司，替被告户某某垫付17个月贷款共计55760元。购车共同约定，被告若不按时还款应计收欠款金额20%的违约金，并由被告赫某某承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告户某某、赫某某签订的《购车合同》、以及被告户某某与中国工商银行榆林开发区支行签订的《个人贷款分期借款担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，依法受法律保护。原告某某运输公司主张被告户某某偿还垫支贷款55760元，及违约金11152元，并由被告赫某某对上述款项承担连带清偿责任，事实��楚、证据确凿，本院予以支持。被告户某某、赫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告户某某于本判决生效后十日内偿还原告某某运输公司垫付的贷款金额55760元，及违约金11152元。由被告赫某某承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年十一月二日书 记 员  张 琰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1699号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：梁池森，男，1950年9月1日出生，香港特别行政区居民，住香港，A)。本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告梁池森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取为206元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第06154���原告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。法定代表人彭小林，总经理。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告盈德明，男，1972年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。原告重庆市永川区金佳煤业有限公司与被告盈德明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区金佳煤业有限公司的委托代理人雷金伟，被告盈德明及其委托代理人刘维福、杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区金佳煤业有限公司诉称，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2015）第1434号仲裁裁决书，故起诉要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定检查费、医疗费、交通费、井下津贴等共计173048.71元。被告盈德明辩称，原告于2015年7月31日收到仲裁裁决书，应于2015年8月14日前向法院起诉，而原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，该仲裁裁决已生效，要求驳回原告的诉讼请求。若未超过起诉时效，则要求按照仲裁裁决的项目及金额支付相应费用。经审理查明，被告系原告处的采煤工，工作期间，原告为被告参加了工伤保险。2014年8月14日，被告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月22日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定被告所患煤工尘肺壹期属于工伤。2015年3月31日，被告因尘肺住院治疗5天。2015年4月23日，重庆市永川区劳动鉴定委员会评定被告的伤残等级为七级，无护理依赖。2015年6月1日，被告以原告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，由原告支付井下津贴、经济补偿、各项工伤保险待遇等。该委裁决解除原告与被告的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金55276元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪期工资2835元、鉴定检查费720元、医疗费1653.71元、交通费50元、井下津贴3540元。驳回被告的其他申请，并载明如不服本裁决，可于本裁决送达之日起十五内，向重庆市永川区人民法院提起诉讼。原告于2015年7月31日收到该仲裁裁决，对该裁决不服，原告���2015年8月17日向本院递交起诉材料，诉至本院，被告未就该仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告因尘肺休息了半个月，同意支付半个月停工留薪期工资，并同意支付交通费50元。被告陈述其出院后在家休息了一个星期，其余时间均在上班。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、未生效证明、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方对解除劳动关系均无异议，本院予以确认。被告的受伤性质为工伤，伤残等级被评定为七级，原告应按《工伤保险条例》的相关规定支付被告各项工伤保险待遇。原告为被告办理了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金��鉴定检查费、医疗费应由工伤保险基金审核支付，故本院不作处理。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，被告的一次性伤残就业补助金为71070元（4738元／月×15个月）。根据被告的伤情及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，尘肺壹期的停工留薪期为3个月，但被告一直上班，仅因尘肺休息了半个月，原告亦同意支付半个月停工留薪期工资，故被告应享受的停工留薪期为半个月，因原、被告均未举证证明被告的工资标准，故本院参照2014年的重庆市社会平均工资4738元／月计算被告的停工留薪期待遇为2369元（4738元／月×0.5个月）。关于被告主张的井下津贴、交通费，原告并未举证证明其公司向被告支付了井下津贴，因原告保存工资表的义务为两年，原告应承担举证不能的责任，向被告支付其申请仲裁前两年的井下津贴7498.8元／月（15元／天×20.83天／月×24个月），重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告向被告支付井下津贴3540元，被告未向本院起诉，故本院按照3540元予以支持。被告未就交通费举证，但原告同意支付交通费50元，本院对此予以确认。关于原告的起诉时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内，期间届满的最后一日节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。原告于2015年7月31日收到仲裁裁决，而2015年8月15日为周末，故原告应于2015年8月17日前向法院起诉，原告于2015年8月17日向本院递交了起诉材料，符合法律规定，未超过起诉时限。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：一、解除被告盈德明与原告重庆市永川区金佳煤业有限公司的劳动关系；二、由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付被告盈德明一次性伤残就业补助金71070元；三、由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付被告盈德明停工留薪期待遇应为2369元；四、由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付被告盈德明交通费50元；五、由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付被告盈德明井下津贴3540元六、原告重庆市永川区金佳煤业有限公司不再支付被告盈德明其他费用。以上二至五项共计77029元。限原告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后五日内支付被告盈德明。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田茂雯二〇一五年十一月二日书 记 员  袁 旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1241号原告韦瑞茂。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被告许海全。原告韦瑞茂诉被告许海全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告许海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韦瑞茂诉称，原告系经营水泥销售的个体户。2013年，被告陆续向原告购买水泥，购买过程中也结清了部分货款，2014年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告水泥��35820元，被告于当日向原告出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告均无还款诚意，至今未结所欠货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：被告给付原告货款35820元并承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、被告许海全出具的欠条一份，证实被告尚欠原告水泥款35820元；2、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况及被告向原告出具欠条的同时交付了身份证复印件。被告许海全未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条的规定，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系经营水泥销售的个体户。2013年，被告在××经营沙场，陆续向原告购买水泥用于零售，购买过程中也结清了部分货款。2014年10月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款35820元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明该欠款为水泥款。后因被告将其经营的沙场转让给他人，原、被告已无生意往来，经原告多次催收，被告均未能将所欠货款结清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告虽未签订书面买卖合同，但2013年期间经过多次交易，已构成买卖合同关系，有被告出具的欠条为凭。被告向原告购买水泥，应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款35820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海全于本案判决生效后十日内给付原告韦瑞茂水泥款35820元。本案受理费696元，适用简易程序审理，减半收取348元，由被告许海全负担。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费696元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状���七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  欧仕强二〇一五年十一月二十五日书记员  韦世益
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民诉初字第00013号起诉人步小苟,男,1952年3月29日生,居民身份证号码3211191952********,汉族,丹阳市人，户籍地丹阳市司徒镇河阳村后河阳***号，现住镇江市学府路枫林湾30-404号。起诉人于2015年11月18日向本院提交民事诉状，起诉丹阳市开发区河阳村村民委员会，要求“一、按丹信查字［2014］复查意见自2015年土地微调时（种麦前）恢复村民基本待遇参加分配。二、补偿2011年土地流转时收益分配（2011年－2015年）5年大约1.2-1.5万以分配议案为准”。经审查，本院认为，起诉人的起诉涉及村民资格的认定，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对步小苟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一五年十一月十八日书 记 员  应 峰本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1332-1��被执行人陈业辉，男，汉族，公民身份号码×××2712，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行陈业辉罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第468号刑事判决已经发生法律效力。但陈业辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月24日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1332号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十一月二十三日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第567号原告周义玲，女，1955年3月18日生，汉族。被告郑榕，女，1986年3月1日生，汉族。本院在审理原告周义玲诉郑榕委托合同纠纷一案中，原告周义玲向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告周义玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被告郑榕所有的价值24万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋毅刚二〇一五年十一月十八日见习书记员  谢海婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字���3666号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某（又名吴耀吉、绰号小三），男，1985年7月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。曾因犯抢夺罪于2011年11月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住，同年5月4日再次被晋江市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人陆某，男，1977年5月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2010年11月4日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3105号起诉书指控被告人吴某、陆某犯抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吴某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1．2015年4月16日12时许，被告人吴某、陆某预谋后，由陆某驾驶一辆普通二轮摩托车后载吴某至晋江市龙湖镇湖北村百宏公司三期路段，乘被害人黄某不备，吴某出手夺走黄某手中的手提包以及包内1部价值人民币1446元的步步高牌VIVOX1ST型手机、1部华为牌手机（无法估价）、人民币200元及银行卡、身份证等物，后逃离现场。2.2015年4月17日14时许，被告人吴某、陆某预谋后，由陆某驾驶一辆普通二轮摩托车后载吴某至晋江市英林镇英林工业区新劲霸厂门口路段，乘被害人卢某不备，吴某出手夺走卢某手中的挎包及包内1部价值人民币3384元的iphone5s手机、人民币100元，后逃离现场。2015年4月27日，被告人吴某、陆某相继被抓获。警方从被告人吴某、陆某的身上及务工宿舍处查扣到涉案相关鞋服、摩托车、摩托车安全帽、部分赃物等物证。案发后，警方已将从被告人陆某处查扣到的涉案iphone5s手机（串号35×××××50）发还给被害人卢某。上述事实，被告人吴某、陆某均无异议，且有涉案物证iphone5s型手机1部、黑色二轮太子摩托车、鞋服、摩托车安全帽等；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人吴某、陆某的户籍证明材料、扣押笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、手机通信记录、被抢步步高手机串号、鑫源贸易有限公司收款收据、厦门市第二看守所人员前科信息、工作说明材料等书证；证人许某、陈某的证言；被害人黄某、卢某的陈述；晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、广东省杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书；监控录像及截图、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某、陆某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且结伙利用行驶的机动车实施抢夺，应从重处罚，但其在庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，且涉案部分赃物已追回发回给被害人，可予以酌情从轻处罚；被告人陆某有犯罪前科，且结伙利��行驶的机动车实施抢夺，应酌情从重处罚，但其在庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，且涉案部分赃物已追回发回给被害人，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年8月29日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人吴某、陆某退赔被害人黄雪莹经济损失折合人民币1646元；退赔被害人卢玉兰经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘向阳审 判 员  曾摩托人民陪审员  李秀亮二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴陈斌本案相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年��下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的��“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6142号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：袁应强，该公司经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国浩。委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。原审被告：何结文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭国浩、原审被告何结文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿139417.2元给彭国浩；二、彭国浩应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿420元给何结文；三、驳回彭国浩的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1669元，由彭国浩负担138元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1531元。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判保险公司无需承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费，争议金额为143925.96元；二、彭国浩承担一、二审案件受理费。理由如下：一、彭国浩达不到十级伤残，原审对伤残等级的认定错误。原审法院采纳彭国浩单方面委托的鉴定机构作出的十级伤残的鉴定结论是错误的，一审法院驳回保险公司重新鉴定的申请，剥夺了保险公司的合法权利。从彭国浩病历可知，其掌骨基底骨折，未见明显位移，根据掌骨活动占比第一掌骨4%、第三掌骨2%及第五掌骨1%占比，即使功能完全丧失也未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》10%的要求。鉴定报告只是简单的依据道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a的规定，认定伤者功能丧失达到5%以上，却没有给出具体的计算方法。保险公司认为彭国浩掌骨基底骨折并没有影响其双手的活动度，鉴定机构评定其构成十级伤残不合理。二、即使认定保险公司应当承担赔偿责任，对残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照广东省农村居民标准计算。彭国浩一审提供的广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具的《居住证明》和广州尚诚装饰工程有限公司出具的《工作证明》涉嫌是虚开的。保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司（以下简称民太安公司）对彭国浩的工作及居住情况进行了调查，彭国浩居住在榄核星海小学附近，但其提供的是南岭村的《居住证明》。调查发现彭国浩《工作证明》上的工作单位在一栋居民楼上，调查人员却无法找到该单位的负责人，无法核实彭国浩是否在该单位工作。彭国浩并未与该公司建立劳动关系，故《工作证明》亦存在作伪证嫌疑。保险公司一审向法院申请调查取证，法院没有采纳是错误的。根据彭国浩一审的陈述，其从事装饰工程工作，工作和居住地址随着工程地址而变更，没有实际的居住地。彭国浩提供的《居住证明》、《工作证明》均涉嫌是伪造的证据。被上诉人彭国浩二审答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、关于伤残等级的问题，保险公司一审时已提出过重新鉴定的申请，广东珠江法医临床司法鉴定所也对保险公司重新鉴定的请求作出了回应。二、关于残疾赔偿金计算标准，彭国浩一审时提交了证明，可以证明其在城镇居住且有稳定的生活来源，完全符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的条件。原审被告何结文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。上诉人保险公司二审提交一份证据：民太安公司出具的《调查报告》，拟证明保险公司委托民太安公司对彭国浩的居住、工作情况进行了调查并作出了调查报告，调查报告认为彭国浩的居住证明与事实不相符，存在虚开证明的嫌疑，工作情况因为客观原因，无法了解实际情况。被上诉人彭国浩发表如下质证意见：对调查报告的真实性、合法性、关联性均不予认可。一、关于居住情况，彭国浩一审时已经当庭对居住情况作出陈述，房子的实际租住人是彭某，保险公司认为事故发生时彭国浩在榄核镇居住属实，因为当时彭国浩在榄核镇有装修工程项目。二、关于工作情况，彭某与装饰工程公司是承包关系，装饰工程公司为彭国浩出具了工作证明，该工作证明是真实的，保险公司主张彭国浩提供虚假证明材料没有事实依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于伤残等级的认定问题，广东珠江法医临床司法鉴定所是具备相应鉴定资格的机构，鉴定人员亦具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定报告中的鉴定结论是根据彭国浩的伤情，即本案交通事故造成彭国浩第1、3、5掌骨骨折，手术后第1、3、5指屈指活动受限，不能握拳，右手功能部分丧失的实际情况，同时结合其住院治疗的相关资料综合认定彭国浩伤残等级为十级，上述鉴定结论客观、公正、合理。原审法院采纳广东珠江法医临床司法鉴定所关于彭国浩十级伤残的鉴定结论并无不当，本院予以确认。保险公司关于其不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及误工费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。二、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题，原审法院采纳彭国浩一审提供的广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具的《居住证明》和广州尚诚装饰工程有限公司出具的《工作证明》，认定彭国浩事故发生前在城镇居住、工作一年以上的事实，从而对残疾赔偿金及被扶养人生活费按广东省城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以维持。保险公司认为彭国浩涉嫌作伪证，却不能提供充分的证据证明其主张，其关于残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算的上诉主张不能成立，本院予以驳回。保险公司二审提供的民太安公司的调查报告并不能证明其上诉主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00941-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：沈先敏，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈先敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16077号之一原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人柳长印、卢秋坤，公司职员。被告厦门隆飞塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层。法定代表人徐怀永。被告厦门猖狼电子有限公司（原名称厦门隆飞电子有限公司），住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团第二期C1座2层C区。法定代表人余海燕。被告徐怀永，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告余祥林，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。被告林元泉，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门隆飞塑料有限公司、厦门猖狼电子有限公司、徐怀永、余祥林、林元泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛代理审判员  潘伟生人民陪审员  郝晓琳二〇一五年十一月二十八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015��唐民四终字第1278号上诉人（原审原告）：付小明，工人。委托代理人：付玉周，农民。委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁西县白庙子乡横河村村民委员会，住所地：河北省迁西县白庙子乡横河村。法定代表人：刘洪雨，该村村主任。被上诉人（原审被告）：付兴东，工人。上诉人付小明因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1993年，付小明在本村东沟分得承包栗树二棵。2000年3月31日，付兴东与横河村经济合作社签订荒山承包合同书一份，承包本村东沟荒山一处，四至范围为：东至付兴军老房子后山边界，西至张树明边界，南至付兴东后院坎棱上，北至一队边界风水梁。承包期限自2000年3月31日至2030年3月31日。原告的承包栗树在此范围内，一直经营管理至今。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，付兴东与横河村委会签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，不具备法定无效情形。付小明主张合同无效的诉讼请求证据不足，不予支持。付小明诉称承包栗树占用荒山亦由其经营，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告付小明的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告付小明承担。判后，付小明不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。一审诉讼中，付小明提交了付国秀、付国勋、付文林、付玉秀及付艳福五人的书面证言。且除付艳福未出庭外，其他四名证人均出庭作证，他们的证言形成了完整的证据链条，能够确实充分的证明―――1993年，迁西县白庙子乡横河村第九村民小组己经将本村东沟六棵栗树及荒山分给付小明，付小明因此取得了合法的经营权。且付小明是否取得东沟荒山的经营权明显与其诉讼请求即要求法院判决迁西县白庙子乡横河村村民委员会与付兴东之间签订的东沟荒山承包合同无效密切相关，一审法院却以出庭的四名证人的证言与本案没有关联性而未予采纳。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项明确规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，未经上诉人同意，迁西县白庙子乡横河村村民委员会与付兴东私自达成《荒山承包合同》，就上诉人取得合法经营权的东沟荒山再次发包。二被上诉人的行为己经严重损害了上诉人的合法权益，应当按照上述法律规定，判决其二人签订的《荒山承包合同》无效。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1858号民事判决，依法改判二被上诉人签订的《荒山承包合同》无效。被上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会未进行答辩。被上诉人付兴东未进行答辩。二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事��与原审法院认定事实相一致。本院认为，因上诉人付小明提交的付国秀等四位证人证言未能有效证实其承包栗树占用的荒山由其经营，亦未能提交有效证据证实被上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会与被上诉人付兴东签订的荒山承包合同侵犯其合法权益，故付小明上诉主张“判决迁西县白庙子乡横河村村民委员会与付兴东签订的《荒山承包合同》无效”理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘庆武代理审判员  许永委代理审判员  毕雪维二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 玫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01744-1号申请人李如洋，农民。被执行人丁华师，市民，现在南通监狱服刑。被执行人江苏千和建设工程有限公司。法定代表人祁国楼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁华师、江苏省千和建设工程有限公司银行存款65440.53元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴一飞执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一五年十一月二十七日书记员  彭 鹏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3492号原告ＸＸ平，女，1981年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。被告邹城市亿通投资管理有限公司。住所地邹城市名泉路。法定代表人顾士忠。委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。原告ＸＸ平与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，2015年9月8日，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人石新欣，被告亿通公司的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。���据原告的申请，本案与邹民初字第3445、3446、3493、3494号合并审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ平诉称，截止到2015年7月10日，被告向原告相继借款共计40000元，被告于2015年4月10日向原告出具了收据，期限3个月。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，特诉至法院。要求判令被告偿还借款40000元及利息按照月息1.5分计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。被告亿通公司辩称，要求驳回诉讼请求。原被告之间是居间合同关系，被告的义务是向原告提供订立合同机会，原告应当向案外人要求偿还款项。原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：提交2015年4月10日，被告向ＸＸ平出具的收据一份。证明：原被告之间存在真实合法有效的借款合同关系，原告收到ＸＸ平人民币40000元，用款期限从2015年4月10日到2015年7月10日。被告亿通公司的质证意见为，1、收据真实性无异议，但是证明原被告之间是居间关系，上面写的是居间关系。2、被告实际并未实际收到原告的数据上记载的数额。被告亿通公司没有提交任何书面证据。经审理本院认定，2015年4月10日，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到ＸＸ平居间放款摘由2015年4月10日—2015年7月10日（3个月）人民币肆万元整（￥40000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：ＸＸ平出纳赵凤军”。原、被告双方均予以认可。2015年9月8日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元及利息按照月息1.5分计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，依法成立的合���，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2015年4月10日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过现金方式将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于双方约定利息的认定问题。截止到2015年4月10日，本息合计为4万元，双方对此无异议，期间也有原告支取利息的情形，结合被告单位员工、法定代表人的录音足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，年利率18%，不超过年利率24%，符合法律规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ平借款40000元及从2015年7月11日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照月息1分5厘计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。诉讼费400元，被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一五年十一月十二日书记员  王 莉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第00183号原告刘小兰，女，30岁，1984年8月6日出生，地址：南昌市。被告陈卫东，男，46岁，1968年11月16日出生，住址：共青城市。原告刘小兰诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案原告刘小兰所提供的被告陈卫东个人身份信息与本院依据原告提供的身份证号码核实的姓名不一致，原告无法提供有效联系方式便于本院核实陈卫东个人准确身份信息，现被告身份无法确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘小兰的起诉。案件受理费125元，返还原告刘小兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十一月二十五日书记员  周 芬
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发审核主送抄送拟稿单位民一庭拟稿人王春青份数印刷单位校对人印制时间广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第432号原告尤小愉，女，1992年3月13日出生，汉族，身份证号4416241992********，住和平县古寨镇水西村委会尤屋**号.被告袁镇科，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证号4416241986********，住和平县大坝镇水背村委会袁屋。原告尤小愉诉被告袁镇科离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤小愉到庭参加诉讼，被告袁镇科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤小愉诉称，原告与被告于2013年约9月经人介绍认识，尔后确立恋爱关系，双方在对各自性格、为人志趣等方面都缺乏了解的情况下，于2014年3月24日到和平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后无生育小孩，无购置值钱财产，无债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，原告发现与被告性格不合，且被告长期不务正业，游手好闲，缺乏家庭责任心，故双方时常因生活琐事等问题产生矛盾，发生争吵，难以沟通，无法建立真挚夫妻感情。为了家庭与生活，原告便在县城务工，早出晚归，辛辛苦苦挣钱，而被告不负作为丈夫的责任，而是整天游手好闲，不务正业，且经常在凌晨才回家，甚至有时夜不归宿，原告的休息时间恰恰与被告相反。原告曾数次苦口婆心规劝被告，改掉不良习惯，找份正当的工作与职业，与原告好好生活，但是，被告仍是我行我素，劣性不改，导致夫妻矛盾不断激化，且愈演愈烈。原告也根本感受不到家庭的温暖与夫妻恩爱。20l5年8月，原告与被告因生活琐事等问题产生矛盾，发生争吵后，原告离开被告回娘家，夫妻分居至今，双方互不往来与沟通，互不履行夫妻义务。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情。据此，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告现向法院提起诉讼，请法院判决准许原告与被告离婚。原告尤小愉向本院提交了如下证据：1、尤小愉的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、尤小愉的《常住人口登记卡》复印件一张，证明原告的户籍情况；3、结婚证复印件一张，证明原、被告属夫妻关系；3、大坝镇计划生育办公室出具的《证明》一张，证明原、被告没有生育小孩。被告袁镇科既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明，原告尤小愉与被告袁镇科于2013年9月经人介绍相识恋爱，并于2014年3月24日自愿到和平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。夫妻共同生活中曾因经济及在县城租房居住问题产生矛盾。2015年8月，原告与被告产生矛盾后离开被告回娘家居住生活至今。2015年10月19日，原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、被告对其不关心体贴、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述证实。本院认为，原告尤小愉与被告袁镇科双方自愿结婚，婚后夫妻感情一般。夫妻因生活琐事产生矛盾是家庭生活中难免之事，但双方并无根本的利害冲突，且夫妻分居生活时间不长，从原告提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。只要今后夫妻加强沟通联系、互相关心体贴，善于珍惜和培养夫妻感情，就仍是一个幸福美满的婚姻家庭。被告袁镇科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告尤小愉的诉讼请求。案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告尤小愉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一五年十一月二十三日书记员  黄圣锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第568号申请执行人梁正梧，男。被执行人黄孟发，男。被执行人黄兴余，男。申请执行人梁正梧依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）钦北民初字第406号民事判决书确认由黄孟发赔偿梁正梧的经济损失共计6821.21元，黄兴余赔偿梁正梧的经济损失共计13219.27元，黄孟发承担案件受理费43元，黄兴余承担案件受理费90元，于2015年7月24日申请执行与被执行人黄孟发、黄兴余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人黄孟发、黄兴余有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄孟发、黄兴余有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄孟发、黄兴余有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄孟发、黄兴余有其他财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄孟发、黄兴余有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）钦北民初字第406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄孟发、黄兴余有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）钦北民初字第406号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月十三日书记员  钟 明
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第586号-1申请执行人厦门市政工程公司商品混凝土供应分公司。法定代表人孙仲校。被执行人福建省土木建设实业有限公司厦门分公司，组织机构代码X1209851-9。法定代表人骆锦珍。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲调字（2015）第255号申请执行人厦门市政工程公司商品混凝土供应分公司与被执行人福建省土木建设实业有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案调解书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲调字（2015）第255号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十七日代书记员 李昌廷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第151号原告张世建。被告扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。法定代表人杨正福，局长。委托代理人徐惟涛，该局副局长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。第三人扬州大学,住所地在扬州市大学南路**号。原告张世建诉被告扬州市城乡建设局、第三人扬州大学备案行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张世建诉称:2015年7月14日,原告在扬州市城建档案馆查阅原告房屋苏农五村16幢的工程竣工验收备案档案,发现被告2002年4月26日在第三人扬州大学提供的竣工验收备案文件不齐全的情况下，违法出具“该工程的竣工验收备案文件已于二OO二年四月二十六日收讫，文件齐全”的备案意见。现诉至法院要求撤销被告于2002年4月26日作出的上述备案登记，责令被告重新作出备案登记。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2002年4月作出的“该���程的竣工验收备案文件已于二OO二年四月二十六日收讫，文件齐全”的备案意见，该备案登记不属涉及不动产的行政行为。该行为至本案原告起诉已超过5年，明显超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张世建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  孙 青人民陪审员  陈晓明二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 瑞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01405号原告念某，村民。被告杨某，村民。本院在审理原告念某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告念某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告念某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告念某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由念某承担，原告已预交300元，本院退付其150元。代理审判员  李东波西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月六日书 记 员  张建宾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07086号上诉人(原审被告)：邹思连。被上诉人(原审原告)：重庆长江燃料建材公司。住所地：重庆市大渡口区革新村***号门面。负责人：艾建华。原审第三人：重庆市大渡口区房屋征收服务中心。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路**号。法定代表人：杜位彬。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所，律师。上诉人邹思连、原审第三人重庆市大渡口区房屋征收服务中心与被上诉人重庆长江燃料建材公司所有权确认纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年9月1日作出(2015)渡法民管异初字第00109号民事裁定，驳回邹思连对该案管辖权提出的异议。邹思连对该裁定不服，向本院提起上诉。邹思连上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不动产所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房屋位于重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邹思连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯凯耀二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 婷
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第242号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人袁某某，男，1974年12月10日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被取保候审，现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第213号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月7日21时32分许，被告人袁某某驾驶赣B3M9**小型普通客车沿南康区东山街道鸿泰家具市场东路由105国道往赣南大道方向行驶，途经“老乡长”酒店门口路段时，与被害人罗某甲发生相撞，导致罗某甲受伤经抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，袁某某承担事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人袁某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，肇事车辆乘客（系肇事车车主）尹某某拨打报警电话，被告人袁某某在现场等待交警处理。2015年3月12日，被告人袁某某的委托代理人廖某某与被害人罗某甲近亲属罗某乙、王某某达成补偿协议，由袁某某向罗某甲近亲属罗某乙、王某某支付法定赔偿款之外的补偿款70000元，其余法定赔偿款由被害人近亲属向保险公司索赔。被害人近亲属罗某乙、王某某收到上述款项后，表示不再向被告人袁某某主张民事赔偿，并对被告人袁某某的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人袁某某的刑事责任。2015年10月9日，被害人近亲属罗某乙、王某某与中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司一次性赔偿罗某乙、王某某52万元，该款项现已赔付到位。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，道路交通事故补偿协议书，收条，谅解书，（2015）康民二初字第2057号调解书，执行款划付通知书，身份证，户籍信息，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，车辆放行通知单，出生医学证明，居民死亡医学证明（推断）书，血液提取登记表；证人尹某某、罗某乙、严某某、廖某某的证言；被告人袁某某的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某明知他人报警而在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新代理审判员  朱黎莉人民陪审员  郭兰辉二〇一五年十一月十八日代理书记员  蒋 朋
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第829—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人丁东平，行长。被执行人宁德市胜祥商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴茂健，董事长被执行人吴茂健，男，汉族，1976年2月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈三文，男，汉族，1978年3月8日出生，住福建省福安市湾坞镇。被执行人张颖芳，女，汉族，1974年1月22日出生，住福建省福安市。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市胜祥商贸有限公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市胜祥商贸有限公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、福建省恒发融资担保股份有限公司名下价值人民币906万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十一月二十四日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11866号原告黄仕瑞，男，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄仕国，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉太平村10组，组织机构代码67431202－7。法定代表人张尚勇，职务不详。原告黄仕瑞与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称极憩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄仕瑞的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告极憩公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄仕瑞诉称,被告极憩公司于2014年7月14日、8月13日二次向原告借款共计21万元，按月2%计息。后来被告仅支付部分利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金21万元并支付利息。利息分三笔，分别自2014年10月14日开始，以11万元为基数按月利率2%计算至款清为止；从2014年10月13日开始以10万元为基数，按月利率2%计算至款清为止。被告极憩公司未作答辩。经审理查明，2014年7月，被告极憩公司因经营需要向原告借钱。2014年7月14日、8月13日，被告极憩公司与原告黄仕瑞先后签订2份内容基本一致的《借款合同》，合同约定，原告分别出借给被告11万元、10万元，月利率均为2%，借款期限分别12个月、9个月。如被告到期未归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。被告分别向原告出具收据2张，确认共计收到借款21万元。合同签订后，被告极憩公司偿付了部分利息，但自2014年10月起，停止付息，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》、银行账户历史明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告极憩公司在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告极憩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄仕瑞借款本金21万元。二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告黄仕瑞利息，利息分二笔，第一笔以11万元为基数，按月利率2%自2014年10月14日计算至款清为止；第二笔以10万元为基数，按月利率2%自2014年10月13日计算至款清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半交纳2509元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一五年十一月十八日书记员  盛锐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1796号罪犯吕琦，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年2月23日作出（2012）美刑初字第98号刑事判决，以被告人吕琦犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人吕琦不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）海中法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吕琦于2012年8月29日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2019年5月3日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吕琦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吕琦的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕琦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕琦自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕琦应缴纳罚金人民币10000元，至今尚未缴纳；该犯在考核期内，月平均消费人民币38.82元，无能力缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯狱内消费单、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕琦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未缴纳罚金人民币10000元，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕琦减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年9月3日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江开法执外异字第36号异议申请人（案外人）吴宜光，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××3750。异议申请人（案外人）梁莉娣，女，汉族，住广东省开平市。异议被申请人（申请执行人）开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光东路***号。法定代表人石学周，该联社理事长。异议被申请人（被申请执行人）吴剑豪，男，住广东省。异议被申请人（被申请执行人）吕慧丽，女，住广东省。本院在执行（2015）江开法执字第67号申请执行人开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信）申请强制执行被申请执行人吴剑豪、吕慧丽一案的执行过程中，异议申请人（案外人）吴宜光、梁莉娣对本院查封、拍卖登记在被执行人吴剑豪名下的坐落于广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房、广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人吴宜光、梁莉娣异议认为：法院在强制执行（2015）江开法执字第67号的开平农信申请执行吴剑豪、吕慧丽借款合同纠纷一案过程中，查封、评估了被执行人吴剑豪名下的位于广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房及广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房，并拟拍卖处理上述房屋。因上述房屋是二异议人出资购买，登记在吴剑豪名下。购买后一直是二异议人及儿子吴剑豪、儿媳吕慧丽和孙女共五口人居住。该房屋的所有权属二异议人所有，而且是二异议人的唯一住房。异议人认为，上述房屋的所有权属于异议人所有，即使登记在吴剑豪名下，也仍然是属于异议人所有的财产，而且该房屋现居住异议人一家五口人。该房屋是异议人的唯一住房，法院查封、评估了属于本人的财产，属于执行错误。若法院强制拍卖本人的财产，不仅违法，而且会造成我一家五口无屋居住，流离失所。该房屋为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。为此，请求1、中止对广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房及广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房的拍卖；2、解除对广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房及广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房的查封。异议申请人吴宜光、梁莉娣提供了如下证据：1、《异议人身份证》复印件；2、《房地产权证》复印件。本院查明：根据申请执行人开平农信的请求，本院立案执行的（2015）江开法执字第67号申请执行人开平农信与被执行人吴剑豪、吕慧丽一案，本案执行依据为（2014）江开法民二初字第72号《民事判决书》。在执行的过程中，本院向被执行人吴剑豪、吕慧丽发出执行通知书，责令被执行人吴剑豪、吕慧丽履行判决书确定的偿还借款本金20万元、利息1305.63元（暂计至2014年1月21日）及后续利息，并承担诉讼费4319元及本案的申请执行费2984元，但被执行人吴剑豪、吕慧丽逾期拒不履行义务。本院于2015年2月26日依法作出冻结、划拨被执行人吴剑豪、吕慧丽的银行存款208608.63元，或查封、扣押相应价值的财物的《执行裁定书》，并在开平市房地产交易登记所查封了吴剑豪名下的坐落于广东省开平市三埠长沙曙光东路164号东601房和广东省开平市三埠长沙曙光东路164号西二幢首层21号杂物房。本院认为，本案为案外人对执行标的提出书面异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本院在执行（2015）江开法执恢字第67号案中，是查封被执行人吴剑豪名下的涉案房屋，异议人并非被本院采取查封的的涉案房屋权利人，本院的执行行为不存在违法。因此，异议申请人提出执行异议的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴宜光、梁莉娣的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年十一月三十日书 记 员  劳惠萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡学良，男，汉族，1956年12月16日出生，农民，现住和硕县。委托代理人：任国琨，男，汉族，1951年8月29日生，务工，现住和硕县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛国林，男，汉族，1965年7月13日生，现住库尔勒市。再审申请人蔡学良因与被申请人牛国林劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蔡学良申请再审称：1、不予受理通知书证实本案系劳动争议，牛国林也认可，原审法院认定本案系劳务纠纷是错误的。2、我向牛国林索要工钱产生的损失费，原审法院不予支持是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人蔡学良提出的第一个申请再审理由。和硕县劳动人事争议仲裁委员会出具的[硕劳人仲字(2014)20号]不予受理通知书，证实蔡学良的劳动仲裁申请不符合受理条件，该委不予受理。该通知书并不能证明双方系劳动争议纠纷。牛国林在二审庭审中，仅对不予受理通知书的真实性认可，并未认可本案系劳动争议纠纷。故原审法院认定本案不属劳动争议并无不妥。关于再审申请人蔡学良提出的第二个申请再审理由。蔡学良虽然主张牛国林拖欠其劳务费导致其产生损失，但蔡学良对其主张的诉讼请求即损失数额并未提交合法有效的证据予以证实，原审法院对其请求未予支持正确。故蔡学良该申请再审理由亦不能成立。综上，再审申请人蔡学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡学良的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月九日书记员 祖丽比亚
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3113号原告张海明，男，1972年11月6日生，汉族。被告许磊，男，1974年7月14日生，汉族。委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。原告张海明诉被告许磊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春静独任审判，于2015年8月17日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张海明、被告许磊及其委托代理人颜长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明诉称，2006年1、2月份，被告许磊因经营需要通过汉方中介公司向张孝文、张素梅夫妻借款30000元，由原告为此笔借款作担保。后被告未按期还款，张孝文、张素梅向法院起诉原被告，因被告未到庭，原告与张孝文、张素梅调解并将相关费用予以清偿。原告一直没找到被告，故现起诉至法院，要求被告偿还其代为偿还的担保款及相关费用共计34050元，并支付从2007年5月3日至2015年7月22日按照年息5%计算的代偿款利息13600元，诉讼费用由被告承担。被告许磊辩称，被告一直在徐州，原告从没有找过自己要求还款，原告的起诉已经超过诉讼时效；并且2006年借款是被告因为拿了些好处费，然后帮朋友闫涛借的，借款人是被告签名，但实际上其并没拿钱。被告也从未还钱给出借人张孝文、张素梅夫妻，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月6日，被告许磊通过徐州汉方投资理财顾问有限公司向案外人张孝文、张素梅夫妻借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限自2006年2月6日至2006年8月5日；原告张海明为此借款提供担保，并作为连带保证责任人在借款合同及借据上签字、出具保证书，所担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。双方所签订的《借款及保证书》经徐州市第二公证处进行了公证。后张孝文、张素梅将出借款交给了被告许磊。借款到期后，因被告许磊未能偿还，经张孝文、张素梅催要，原告张海明于2006年8月8日偿还给出借人张孝文、张素梅10000元，并商定于2006年9月1日前一次性付清余款及相应利息。后因未获清偿，案外人张孝文、张素梅于2007年1月30日起诉至本院，要求本案原、被告偿还借款及利息。2007年3月1日，张孝文、张素梅撤回了对许磊的起诉，同日经本院主持调解，作为连带保证责任人的原告张海明与张孝文、张素梅达成调解协议。本院作出（2007）泉民二初字第177号民事调解书，主要内容为：张海明于2007年4月30日前一次性偿还张孝文、张素梅借款本金20000元及利息5400元，违约金6000元，滞纳金2700元，律师费用2000元，并承担诉讼费用2050元。后因张海明未按调解书内容履行义务，张孝文、张素梅向本院申请执行，在执行过程中，双方于2007年5月3日达成和解协议，主要内容为：张海明于本协议签字当日即付借款本金20000元，于2007年5月31日前支付律师费2000元及诉讼费2050元。原告张海明于签字当日偿还给张孝文、张素梅20000元，2007年7月1日将余款诉讼费用、律师费用4050元还清，自此与张孝文、张素梅结清债务。原告还清担保款后，多次和朋友秦家旺去被告家或外地找被告进行追偿，但一直未果。上述事实有借据、徐州市第二公证处公证书、徐州市泉山区人民法院（2007）泉民二初字第177号民事调解书、执行和解协议、张素梅出具的收据、张孝文、张素梅的代理律师黄辉所在单位同事的证明和收据以及本院对出借人张素梅的询问笔录予以证实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告张海明在被告许磊未归还出借人张孝文、张素梅到期借款的情况下，履行保证责任，向张孝文、张素梅归还了借款合同约定的借款，使得被告许磊与出借人张孝文、张素梅之间的债权债务消灭，原告张海明依法可以向被告许磊进行追偿，因此本院对于原告张海明要求被告许磊给付34050元的诉讼主张予以支持。原告主张的利息13600元符合法律规定，本院亦予以支持。原告在还清担保款后积极向被告主张权利，其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告许磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海明代偿款34050元、利息损失13600元，合计47650元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告许磊负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙审 判 员  杨春静人民陪审员  牛太平二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 莉
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第783号之二本院在执行申请执行人与被执行人古蓝海一案中，被执行人古蓝海向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人古蓝海从被执行人名单中删除。二〇一五年十一月十八日