广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1237号原告：陈劲云，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：李儿，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：林计欢，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告陈劲云与被告李儿、林计欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲云到庭参加诉讼。被告李儿、林计欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劲云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李儿、林计欢共同偿还原告陈劲云借款50000元及利息12000元（自2017年7月1日起计至2018年7月16日止，按月利率2%计算,每月1000元，共12个月，合计12000元）；2.本案诉讼费由被告李儿、林计欢承担。诉讼过程中，原告陈劲云变更第1项诉讼请求为：判令被告李儿、林计欢共同偿还原告陈劲云借款48500元及利息（自2017年8月16日起计至2018年7月16日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告李儿、林计欢是夫妻关系，原告陈劲云在阳江喜之郎果冻制造有限公司工作，与被告林计欢是同事关系。2016年10月16日，被告李儿、林计欢因资金周转困难，向原告陈劲云借款人民币50000元，口头约定月利率为3%。2016年10月16日，被告李儿亲自书写借条一份，内容为:“我们夫妻因生意资金周转紧张，今借陈劲云私人存款人民币伍万元，用作生意周转。借款人：李儿。担保人：林计欢。2016年10月16日。”第二天，原告陈劲云扣减1500元利息后，以转账方式将48500元汇入被告李儿在农行账号为*******的账户。被告李儿借款后，每月通过转账方式支付原告陈劲云利息。被告林计欢因自身原因，于2017年6月离职。自被告林计欢离职后，被告李儿不再支付原告陈劲云利息，原告陈劲云要求被告李儿、林计欢偿还借款，被告李儿、林计欢均置之不理,并拒绝接听原告陈劲云电话。借据虽然没有约定利息，但被告李儿每月按月利率3%。支付原告陈劲云利息，每月1500元，支付至2017年6月止。自2017年7月1日起计至2018年7月16日止，按月利率2%计算，共12000元，2018年7月17日以后的利息，亦按月利率2%计付，计至被告李儿、林计欢还清借款之日止。被告林计欢虽然在借条中的担保人处签名，但该款为被告李儿、林计欢的夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，所欠原告陈劲云的借款本息，被告李儿、林计欢应共同予以清偿。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提出起诉，恳请法院依法判决如前诉请。被告李儿、林计欢未作答辩。经审理查明，经原告陈劲云的同事介绍，被告李儿于2016年10月16日向原告陈劲云借款50000元。原告陈劲云在预先扣除了1500元利息后，于2016年10月17日通过双方约定的银行账户转账交付借款48500元给被告李儿。被告李儿出具《借条》一张给原告陈劲云，被告林计欢在《借条》中担保人处签名为借款提供担保。上述《借条》载明：“我们夫妻因生意资金周转紧张，今借陈劲云私人存款人民币伍万元整，用作生意周转。借款人：李儿，*******。担保人：林计欢，*******。2016年10月16日。收款账号：农行********，户名：李儿”。庭审中原告陈劲云主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，确认被告李儿借款后至2017年7月24日，按约定的月利率3%支付了9笔利息，共13500元，并提供银行转账凭证等证据为证。对于被告李儿已支付的上述利息，原告陈劲云同意以借款本金48500元为基准，按月利率3%核算，视为被告李儿付清从从借款之日至2017年8月15日期间应付的利息。原告陈劲云据此主张被告李儿、林计欢以借款本金48500元为基数，按月利率2%，继续支付2017年8月16日起至2018年7月16日期间尚欠的利息。原告陈劲云明确表示放弃对其余应付利息的请求权，不请求被告李儿、林计欢支付其余应付利息。诉讼期间，原告陈劲云申请证人李苑红到庭作证。李苑红当庭陈述：被告林计欢与其原为同事关系，被告李儿、林计欢为夫妻关系。被告李儿、林计欢以需要资金周转为由，询问是否有朋友可以出借资金来周转，李苑红介绍了一个同事出借借款给被告李儿、林计欢。后来原告陈劲云也通过李苑红的介绍将借款5万元出借给被告李儿、林计欢。被告李儿、林计欢出具借条给李苑红后，再由原告陈劲云将款项扣除利息后直接转账给被告李儿的账号，李苑红再将借条交付给原告陈劲云。该借条是被告李儿手写的，被告李儿、林计欢在借条中签名并加盖指模，借款时约定按月利率3%计算利息，原告陈劲云可以随时向被告李儿、林计欢主张偿还借款。借款后，被告李儿、林计欢偿还了7个月、8个月的利息，具体的情况已经记不清楚。庭审中本院向证人李苑红出具原告陈劲云提供的《借条》及本院调取的被告李儿、林计欢的身份信息，证人李苑红确认借条就是借款时被告李儿、林计欢书写、签名的借条，被告李儿、林计欢身份信息无误。上述事实，有原告陈劲云当庭陈述及提供的《借条》、银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈劲云提交的《借条》、银行转账等证据可证实被告李儿向原告陈劲云借款,被告林计欢为借款作担保的事实。被告李儿、林计欢经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告陈劲云与被告李儿、林计欢之间的民间借贷、保证法律关系成立。本案中，虽然被告李儿、林计欢向原告陈劲云出具的《借条》中载明的借款金额为50000元，但原告陈劲云在庭审中确认实际向被告李儿交付的借款本金金额为48500元，因此本院按照原告陈劲云实际出借借款数额认定本案借款本金为48500元。被告李儿未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告陈劲云偿还借款的民事责任。故原告陈劲云请求被告李儿偿还借款48500元理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原告陈劲云主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，从案件查明事实及证据看，一方面，虽然双方在《借条》中未记载借款利息，但被告李儿、林计欢在《借条》中明确借款本金数额为50000元，而原告陈劲云实际交付借款本金为48500元，上述《借条》载明借款本金数额与原告陈劲云实际交付借款本金48500元差额为1500元，按《借条》载明借款本金50000元计算，这与原告陈劲云主张双方口头约定每月利息按月利率3%计算数额相吻合。另一方面，原告陈劲云提供的银行转账凭证显示，被告李儿2016年11月至2017年6月期间每月向原告陈劲云偿还的款项数额为1500元，按照被告李儿、林计欢出具《借据》载明借款本金48500元核算，也与原告陈劲云主张双方口头约定月利率3%计算利息相吻合。结合案件查明事实及证据，对原告陈劲云关于与被告李儿、林计欢口头约定按月利3%利息的主张本院予以采信。借款后，被告李儿按照约定月利率3%通过转账方式向原告陈劲云支付利息共13500元，该利息数额未超出司法解释规定的民间借贷利息规定，合法有效。以上利息按实际借款本金48500元及双方约定的月利率3%核算，只足够付清2016年10月16日至2017年7月24日期间利息，现原告陈劲云同意扣除上述已支付的利息后，由被告李儿以实际借款本金48500元为基数，按月利率2%支付从2017年8月16日起至2018年7月16日止期间利息，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。关于原告陈劲云提出被告林计欢与被告李儿共同偿还借款48500元及相应利息的诉讼请求。本案中，被告林计欢在《借条》担保人处签名，为被告李儿借款48500元提供担保，双方对担保方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告林计欢应按连带责任保证对被告李儿借款48500元及相应利息承担保证责任。被告林计欢承担保证责任后有权向被告李儿追偿。被告李儿、林计欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告李儿、林计欢放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定决如下：一、被告李儿在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款48500元及利息（以借款48500元为基数，从2017年8月16日起按月利率2%计至2018年7月16日止）给原告陈劲云；二、被告林计欢对被告李儿的第一项判决借款48500元及利息债务承担连带保证责任，被告林计欢在其承担保证责任的范围内有权向被告李儿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告李儿、林计欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  何 泳人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。