wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3281号 原告：刘艳明，男，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡群众村3组，现住南宁市。 被告：钱跃飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月22日 开庭时间：2018年11月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘艳明到庭 被告方：被告钱跃飞未到庭 原告诉请要点 1、被告向原告偿还借款本金20700元；2、被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金20700元为基数，按月利率3%从立案之日即2018年3月22日起计至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2018年3月14日，被告钱跃飞向原告刘艳明出具了一张《欠条》，载明：钱跃飞在刘艳明借取人民币2万元整，以10天之内归还，如不还就以法律程序来解决。 关于借款过程,原告刘艳明陈述称：原、被告因广场唱歌认识，出于信任，原告同意借款给被告，2018年1月14日，原告将银行取款5000元及家中自有现金15000元，共计20000元交付给被告；之后被告又跟原告借款1200元，总共向被告支付借款21200元，《欠条》是上述借款出借后被告书写的；被告于2018年5月11日向原告偿还了700元借款本金，除此以外再未偿付任何借款本息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱跃飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告钱跃飞向其借款并提交了《欠条》、取款凭证等证据原件予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告钱跃飞之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金的数额，《欠条》载明借款本金为20000元，结合取款凭证及原告陈述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对《欠条》所载借款本金数额予以确认；原告主张其还向被告以现金方式出借1200元，但未提供相应证据证实，应承担举证不利的后果，本院依法认定本案借款本金为20000元。现原告自认被告于2018年5月11日向其偿还了借款本金700元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告钱跃飞应向原告偿还借款本金19300元（20000元-700元）。 关于利息的问题。《欠条》未约定利息，原告主张被告支付借期利息，于法无据，本院不予支持。至于逾期利息，由于被告钱跃飞未按约定还款期限即2018年3月24日前偿还借款，给原告造成一定的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告钱跃飞应向原告支付逾期利息，利息按借款本金分段计付，具体计算方式：一、以借款本金20000元为基数，按月利率6%从2018年3月25日起计至2018年5月11日止；二、以借款本金19300元为基数，按月利率6%从2018年5月12日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱跃飞应向原告刘艳明偿还借款本金19300元； 二、被告钱跃飞应向原告刘艳明支付逾期利息（计算方式：1.以借款本金20000元为基数，按月利率6%从2018年3月25日起计至2018年5月11日止；2.以借款本金19300元为基数，按月利率6%从2018年5月12日起计至被告还清借款本金之日止）； 三、驳回原告刘艳明的其他诉讼请求。 案件受理费330元，由被告钱跃飞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十一月九日 书 记 员  杨 璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执630号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地：临沂市兰山区北京路31号。 法定代表人：金卫东，行长。 被执行人：临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，总经理。 被执行人：李迎春，女，1961年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：丁琳，男，1955年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李圣学，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第932号执行证书立案执行，现因被执行人临沂金祥彩钢有限公司、李迎春、丁琳、李圣学至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人临沂金祥彩钢有限公司、李迎春、丁琳、李圣学的银行存款205万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 查封不动产期限三年，查封动产期限两年，冻结银行存款期限一年。需要续封、续冻的，应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满前自行解除。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院决 定 书（2018）粤0307民初996-1号申请人周锦威，男，汉族，本院在审理原告周祖雄诉被告周祖杰、周锦威（申请人）、岳永胜、邱祥峰及第三人深圳市博大深远科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人周锦威于2018年11月14日申请本案承办法官龚某回避。理由是本案承办法官龚某与本案原告周某1及第三人深圳市博大深远科技有限公司存在利害关系，因此申请更换法官审理本案。本院院长认为，申请人周锦威称本案承办法官龚某与本案原告周某1及第三人深圳市博大深远科技有限公司存在利害关系，但其主张缺乏事实依据，其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条之规定，决定如下：驳回申请人周锦威提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一八年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初724号 原告:王秀丽，女，1965年10月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告王秀丽的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2007年5月4日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金46044元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2007年5月4日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月28日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与王秀丽同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2007年5月4日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2007年5月4日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金2558元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金1279元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金46044元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2330号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人王秀丽与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年5月4日至2015年10月28日存在劳动关系；二、对申请人王秀丽的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2015年10月28日年满50周岁，被告为原告缴纳了2007年7月至2016年8月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2007年5月4日到被告处工作，原告请求确认与被告自2007年5月4日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，原告请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2007年5月4日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金2558元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金1279元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告王秀丽与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年5月4日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告王秀丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19655号原告：东莞市乐口爽物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇文明路（桥头段）****。法定代表人：林俊丰。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市德曼木业有限公司，住，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲村大洲第一工业区东新路**/div>法定代表人：付少东。委托诉讼代理人：赵继春，女，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。被告：东莞市桥头镇大洲股份经济联合社，住所，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路大洲路段div>法定代表人：莫国华，该联合社理事长。本院在审理原告东莞市乐口爽物业投资有限公司诉被告东莞市德曼木业有限公司、东莞市桥头镇大洲股份经济联合社租赁合同纠纷一案中，原告东莞市乐口爽物业投资有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市乐口爽物业投资有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市乐口爽物业投资有限公司撤诉。本案受理费26686元（已减半收取），由原告东莞市乐口爽物业投资有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更276号罪犯左力臣，男，汉族，1962年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）哈刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人左力臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年1月19日作出（2016）黑刑核04811462号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯左力臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯左力臣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯左力臣死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯左力臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  邹 鹏审判员  李 征二〇一八年十一月二十七日法官助理赵世莹书记员王先起
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，1953年8月17日出生，英藉香港居民，住郑州市中原区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人舒庆，厅长。再审申请人韩素华因与被上诉人河南省公安厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韩素华申请再审的主要事实和理由与提起一审、二审的事实和理由基本一致。本院经审查认为，申请人申请公开的信息，属于对行为合法性咨询类的请求，不属于政府信息公开的范围，被申请人的答复不对申请人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。故，一审裁定驳回申请人的起诉正确，二审予以维持并无不当。综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初13265号   原告：海南鑫玖鼎贸易有限公司，统一社会信用代码91460100090525520X。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：闫某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：张某，住海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。   原告海南鑫玖鼎贸易有限公司与被告张某因劳动争议不服海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字［2018］第170号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院以（2018）琼0108民初12680号受理张某作为原告的劳动争议一案后，又以（2018）琼0108民初13265号受理海南鑫玖鼎贸易有限公司作为原告的同一起劳动争议。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”，本案中，原告所提起的劳动争议案与被告张某提起的劳动争议案均是对海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字［2018］第170号仲裁裁决不服而发生的诉讼，两案的原、被告均属同一主体，且属于同一诉讼程序，各方当事人对合并审理没有异议，故本案应并入先受理的本院（2018）琼0108民初12680号案件审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案并入本院（2018）琼0108民初12680号案一并审理。   审判长 梁其恩   人民陪审员 薛金梅   人民陪审员 谢小琴     二O一八年十一月二日   书记员 简雯霏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。   …。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   …；   （十一）其他需要裁定解决的事项   …。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1502号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈炳鹏，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，在本市无固定职业和及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年9月21日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年10月22日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）2011号起诉书指控被告人陈炳鹏犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉，被告人陈炳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9号11时许，被告人陈炳鹏在其位于本市福田区皇岗村中心花园8栋402的宿舍将被害入袁某1的手机VIVOX9PLUS手机（经鉴定价值人民币1100元）盗走，并将手机中支付宝里的余额人民币5000元及支付宝绑定的信用卡人民币1958元也转走。2018年9月11日，被告人陈炳鹏向广东省惠州市公安局惠某分局上塘派出所主动投案，并将被盗手机交给民警。同年9月13日，被告人陈炳鹏家属向被害人袁某1赔偿了损失并获得谅解。公诉机关提交了以下证据：涉案手机的照片等物证；被告人陈炳鹏的身份材料、前科劣迹查询说明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、银行卡交易明细、支付宝转账记录等书证；证人廖某的证言；被害人袁某1的陈述；被告人陈炳鹏的供述与辩解；价格鉴证意见书；现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录。并据此认为被告人陈炳鹏的行为已构成盗窃罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈炳鹏当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人陈炳鹏犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈炳鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈炳鹏系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，且被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈炳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈敏二〇一八年十一月六日书记员  詹颖周芝芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初8608号原告：张振，男，1984年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：王银军，男，1986年7月28日出生，汉族，住东海县。原告张振与被告王银军民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪二〇一八年十一月十二日书记员  孙瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4183号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘素青，女，汉族，1966年8月20日出生，现住河北省邢台市柏乡县。 原告张凯与被告刘素青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告刘素青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39400元及利息（自2016年3月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘素青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告刘素青以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年6月30日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告刘素青，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度10000元；借款额度有效期为2014年6月30日至2015年6月29日止；2014年9月1日原告张凯与被告刘素青以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》一份，将借款额度增至40000元；在额度有效期内被告刘素青可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但刘素青在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为刘素青，开户行为中国农业银行河北省邢台柏乡县支行，账号为62×××19；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。2014年6月30日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年11月3日至2016年1月26日将借款55400元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告刘素青于2015年11月16日至2016年4月16日偿还利息2330.28元，利息冲抵至2016年3月26日，2015年11月13日至2016年1月4日偿还本金16000元，尚欠本金39400元，至今未偿清本息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告刘素青之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年11月3日至2016年1月26日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告刘素青未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还本金16000元，尚欠借款本金39400元，偿还利息2330.28元，利息冲抵至2016年3月26日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告刘素青偿还最后一笔利息次日即2016年3月27日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告刘素青偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘素青于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金39400元及利息（自2016年3月27日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告刘素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之十三 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓冬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2248号之六 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王**，男1976年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：王绍仁，男1952年08月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡伟，女1981年10月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行夏靖与王**、王绍仁、蔡伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1042号申请执行人张某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇余庄村委。被执行人董某某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。平舆县人民法院（2018）豫1723民初2164号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人董建伟至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人董某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年十一月八日书记员  安华飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执825号申请执行人：栾小毅，男，1963年11月10日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：陈建东，男，1972年5月28日生，汉族，原住烟台经济技术开发区黄河路369号内58号楼内1号，现住址不祥。本院在执行申请执行人栾小毅与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案中，于2018年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人借款1000000元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费、诉前保全费、公告费共计19640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月22日，本院作出（2016）鲁0691财保42号民事裁定书，查封被执行人陈建东所有家俱及家电一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈建东所有的家俱及家电一宗（祥见查封清单），以偿还申请执行人借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十一月一日书记员  孙亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3509号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京东城区。 被执行人：谢学飞，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王晓婷与被执行人谢学飞民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4710号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十五日 书记员  许东伟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1325执1927号之一 申请执行人：刘全忠，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县大田庄乡五圣堂村村民委员会。 法定代表人：刘志强，主任。 本院在执行申请执行人刘全忠与被执行人费县××乡××村村民委员会民追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1325民初4152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈 笑
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0191民初1789号 起诉人：王春明，女，汉族，1968年8月15日出生，住所地山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。 2018年11月8日，本院收到王春明的民事起诉状。起诉人王春明向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告返还原告理财投资本金210万元；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告李建宾、金手指财务（中国）投资控股有限公司签订了《委托协议》，协议编号：JSZ02201711092077，约定原告委托被告李建宾投资金融衍生品，原告投资本金300万元，利润率为10%，协议期限自2017年11月10日至2018年5月9日。协议签订后原告依被告指示支付投资本金至被告河北金手指投资管理有限公司名下的账号，协议到期后，被告返还部分本金，剩余本金经原告多次催促被告未能返还，侵害了原告合法权益，现原告依法诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，从起诉人王春明主张事实上看，本案应为民间委托理财合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。本案起诉人王春明提供的《委托协议》第九条载明：“……协商不成可向石家庄市高新区人民法院起诉，通过诉讼途径解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因本院与本案争议并无实际联系，故管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地；另，本案中被告住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王春明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇一八年十一月九日 书记员  安叶迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9637号 原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西侧海悦公馆**楼，统一社会信用代码：911303025713079037。 负责人：崔桂铭，经理。 被告：于赫男，男，1989年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告于赫男物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2018年11月30日提出对被告于赫男的撤诉申请。 本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告于赫男的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇一八年十一月三十日 书记员 刘国映
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申267号 再审申请人（原审原告）：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（原审被告）：浙江铁枫堂生物科技股份有限公司，住所地：浙江省乐清市仙溪镇北垟村。 法定代表人：宋仙水。 被申请人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 再审申请人周少朝因与被申请人浙江铁枫堂生物科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周少朝申请再审称：争诉产品为经过加工的食品，应适用《食品安全法》；即使为药品，也应认定为中药饮片，而非中药材；产品本身并不等于产品原料。具体理由如下：一、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，石斛列入可用于保健食品的物品名单，因此石斛并非只作药品用的物质，故以此加工的石斛粉也符合食品定义；二、即便石斛仅用于药品，也仅能认定产品原料系药品；三、石斛经打粉后，基本自然性状已发生根本改变，经高温加工，化学性质也发生改变，已并非初级农产品（含食用农产品或中药材）；四、不能以产品未标注食品为由推定产品为药品；五、原审混淆了药品生产许可和药品批准文号；六、明确产品的食品或药品属性，本质上是一种意思表示，系经营者法定义务，应根据该意思表示确定产品属性；七、不能将单一原料产品等同于产品原料。据此，再审申请人周少朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定向本院申请再审。 浙江铁枫堂生物科技股份有限公司提交书面意见称：一、周少朝系职业打假人，根据最高院办公厅法办函（2017）181号答复文件明确，对专业以牟利为目的的打假不予支持。二、周少朝在一审上诉期间未按时缴纳上诉费用，已放弃救济权利。三、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。 浙江天猫网络有限公司称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。即使一审判决被撤销，其也不应当承担赔偿责任。 本院认为，经审查：一、周少朝称案涉产品系经加工食品，并提出根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），石斛列入可用于保健食品的物品名单，故以此加工的石斛粉也符合食品定义的意见，认为案涉产品“铁皮石斛粉”、“铁皮枫斗粉”应适用《食品安全法》。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布。2002年，卫生部在对之前发布的名单进行整合、补充的基础上，公布了《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，其中附件２：可用于保健食品的物品名单中含“石斛（需提供可使用证明）”。但国家卫计委办公厅于2014年11月6日发布《按照传统既是食品又是中药材的物质目录》的征求意见稿后，至今未制定上述既是食品又是中药材物质目录的正式文件。故凭《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》字面意思，仅能认为石斛可作为保健食品的原料，不能直接认定为石斛或石斛粉即是食品。根据《中国药典》的记载，铁皮石斛列入药典，属于中药材范畴；根据其加工及外形不同，习惯称“铁皮石斛”或“铁皮枫斗”。故可以明确铁皮石斛、铁皮枫斗系中药材而非食品，结合本案具体情况，对于石斛的定义应当以《中国药典》为准。二、周少朝又称，即使涉案产品为药品，也应认定为中药饮片，且产品原料并不等同于产品本身，石斛经打粉加工后性状已发生根本改变，故案涉产品并非中药材或者食用农产品。经查，案涉产品标注品名为“铁皮石斛粉”、“铁皮枫斗粉”，系由铁皮石斛、铁皮枫斗经研磨成粉状而成，铁枫堂公司并未添加其他原料。周少朝对其所提观点，亦未提供相应证据予以证明。综上，再审申请人周少朝所称涉案产品系食品，应适用《食品安全法》依据不足，原审法院判决并无不当。周少朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周少朝的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年十一月一日 书记员  章 烨 3
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保99号申请人：曲进伟,男,汉族,1978年7月18日出生,住栾川县。被申请人：张媛媛，女，汉族，1990年6月13日出生，户籍地洛阳市涧**，现住栾川县。申请人曲进伟于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张媛媛在金融机构存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曲进伟已提供洛阳民营集团股份有限公司出具诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人曲进伟的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张媛媛在金融机构存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十一月五日书记员  杨冰凌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9418号 原告孙宇，男，汉族，1993年9月8日出生，住杭州市江干区。 被告张春阳，男，汉族，1991年1月26日出生，住河南省鲁山县。 本院在审理原告孙宇诉被告张春阳合同纠纷一案中，因原告孙宇未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月二十三日 书记员 丁赛男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1697号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：潘小丽。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执258号 被执行人：陈治，男性,1990年1月2日生，住琼海市嘉积镇，现住址不明。 原告陈健煜与被告陈治民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼9002民初372号民事判决书已发生法律效力，依照判决书所确定的义务，被执行人陈治应支付本院案件受理费2305元，但被告没有履行，本院于2018年3月22日立案执行，被执行人应承担上述案件受理费和承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法通过法院专递邮件形式向被执行人陈治邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人陈治名下的财产信息，被执行人陈治名下没有银行存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息，同时到被执行人所在地居委会和海南省住房公积金管理局对被执行人的财产状况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人陈治名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十一月二十五日 书记员  周才泞   附相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1496号 原告：何某娟，女，汉族，1983年10月10日生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所律师。 被告:卢某，女，汉族，1983年6月4日生，住广西武鸣县。 被告：潘某，男，汉族，1981年12月1日生，住广西桂林市。 原告何某娟与被告卢某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告何某娟诉称，被告卢某因家庭开支于2017年4月5日向原告借款人民币8975元，借款发生在被告卢某、潘某夫妻关系存续期间，但两被告至今未偿还原告本金及利息。 被告潘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告潘某已于2018年7月10日离婚并达成协议，除了已经帮被告卢某归还的380000元，余下的经营债务和私人债务由被告卢某自行承担。同时位于桂林市临桂区某城Ａ1-903的房屋已于2018年6月出售，被告潘某是部队集体户口位于桂林市秀峰区，因此桂林市临桂区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告的户籍地位于桂林市叠彩区，被告卢某的户籍地为广西南宁武鸣县，法院按照其户籍地址邮寄的诉讼材料有人代其签收，被告潘某原系武警桂林市支队警官，现已转业回原籍浙江省金华市某区乾西乡某村等待安置。两被告于2018年7月10日协议离婚，其原居住的桂林市临桂区某城Ａ1-9-3号房屋已于2018年5月17日出售给了案外人纪ＸＸ（2018年6月28日交纳契税），现两被告均不居住生活在本院管辖的辖区内，被告潘某向本院提出管辖异议，应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  秦玉琼 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦 祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初8020号之一 解除保全申请人：邓卓亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 晋文艳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。委托代理人:晋文艳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：原光旗，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告邓卓亮诉被告原光旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）皖0202民初8020号民事裁定，并对被申请人原光旗所有的位于芜湖市地块（旭日天都一号地块）x房屋及相应土地使用权、申请人邓卓亮提供的担保物即其所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权予以查封。申请人邓卓亮于2018年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邓卓亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人原光旗所有的位于芜湖市地块（旭日天都一号地块）x房屋及相应土地使用权的查封； 二、解除对申请人邓卓亮提供的担保物即其所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 潇 二〇一八年十一月十三日 书记员 张如平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2018）晋0824民初1964号之一原告：稷山县信邦小额贷款有限责任公司，住所地：稷山县育英街中段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：成文。委托诉讼代理人：吉新良，男，1957年10月9日出生，汉族，稷山县信邦小额贷款有限责任公司员工。被告：史红萍，女，1967年8月24日出生，汉族，住稷山县。原告稷山县信邦小额贷款有限责任公司与被告史红萍保证合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告稷山县信邦小额贷款有限责任公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县信邦小额贷款有限责任公司以双方已达成一致调解意见，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县信邦小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，共计1020元，由原告稷山县信邦小额贷款有限责任公司负担。审判员 文俊武 二〇一八年十一月二日书记员 彭 霄
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初342号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈光毅，男，1995年10月5日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年7月31日、同年10月24日、同年11月7日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人陈光毅犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员陈莉出庭支持公诉，被告人陈光毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日23时许，被告人陈光毅饮酒后驾驶×××号牌小轿车沿琼海市嘉积镇万泉河路自南往北方向行驶，途经琼海市嘉积镇万泉河路掌上××家具城前路段时，碰撞上未走人行横道横过马路的被害人李某，造成被害人李某受伤的道路交通事故。琼海市公安局执勤民警处理事故现场时发现被告人陈光毅有饮酒嫌疑，当场对其使用吹气式酒精测试仪测定，其体内酒精含量为136mg/100ml。随后，被告人陈光毅被执勤民警带往琼海市中医院提取了血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人陈光毅案发时血样中乙醇含量为158mg/100ml。 另查明，琼海市公安局交通管理大队作出第469002120180000035号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈光毅承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人陈光毅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆相片，书证常住人口信息表、归案情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书等，证人符某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈光毅的供述，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光毅违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到158mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈光毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人陈光毅醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。考虑到被告人陈光毅的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人陈光毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  叶 燕 人民陪审员  曾庆洲 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4629号 清远市祥和物业管理有限公司、陈四海： 关于清远市祥和物业管理有限公司申请执行陈四海物业服务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年十一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3028号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：张东，该中心总经理。 被执行人：王定义，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王定义信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还信用卡透支本金79999.32元、利息9370.2元、滞纳金7314.45元（利息暂计算至2017年11月22日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2180元、公告费800元、执行费1540元。 执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6730号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：李肖红，女，1976年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告李肖红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15141元，减半收取计7570.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初796号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1975年11月生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：王海英，女，1977年4月生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人李强、王海英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、王海英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金180000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、王海英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金180000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  张 俊 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王梦军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之十二 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人甘贝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5039号之一 申请人：山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地：山东省泰安市东岳大街西首。 法定代表人：赵新村，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政，该公司董事长。 申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司诉被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司名下的60000元存款或同等价值的其他财产进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司名下的存款60000元整。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇一八年十一月十三日 书记员 李雪娇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4693号之一 原告：李启洪，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：林杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李启洪与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月14日裁定转为普通程序，并于2018年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。李启洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李启洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1465元，减半收取计732.50元。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十一月一日 代书 记员  陆燕萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初321号 原告：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地：福建省石狮市锦尚镇深埕。 法定代表人：谢景生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所执业律师。 被告：厦门企安信息技术有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖社区安兜社608号206室。 法定代表人：张进露，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告石狮市信德宏工艺品有限公司（以下简称信德宏公司）与被告厦门企安信息技术有限公司（以下简称企安公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德宏公司的委托诉讼代理人吴秋星，被告企安公司的委托诉讼代理人邵建新、周敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信德宏公司向本院提出诉讼请求：判令1.企安公司立即停止生产销售侵害信德宏公司作品复制发行权的侵权产品；2.企安公司赔偿信德宏公司经济损失5万元；3.企安公司承担信德宏公司为制止侵权行为合理费用共计5000元。事实与理由：信德宏公司创建于1999年，十多年来专注于高级树脂工艺品的研发及生产。信德宏公司每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型时尚、内容高雅、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。信德宏公司的动物造型作品以其造型独特，形象生动受到国内外客户的喜爱，市场销量和销售前景都非常好。2014年11月，信德宏公司法定代表人谢景生完成了职务作品《花纹羊》等系列作品，为保护自己的著作权，信德宏公司于2015年12月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号：闽作登字-2015-F-00036420，作品名称：圈耳花纹羊。但企安公司未经信德宏公司允许亦未向信德宏公司支付报酬，擅自复制并对外发行侵犯信德宏公司著作权的作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占信德宏公司的国内外市场，扰乱了信德宏公司的销售市场，造成信德宏公司巨大的经济损失。信德宏公司得知企安公司的侵权行为后，遂委托相关人员在苏州市相城公证处公证人员的监督下于天猫网店处网购了侵权复制品，证实了企安公司大量销售侵权产品的事实。为保护著作权人的合法权益，信德宏公司诉至法院。 企安公司辩称，1.信德宏公司的作品“圈耳花纹羊”相比于傅圣南的作品“三羊开泰”不具有独创性，信德宏公司的作品“圈耳花纹羊”不享有著作权，不受著作权法的保护。对信德宏公司当庭提出其作品完成时间是2014年11月不予认可。2.企安公司使用作品“三羊开泰”（包括“圈耳花纹羊”）已经获得著作权人傅圣南的合法授权，不存在侵权的情形。3.傅圣南长期从事工艺美术品创作，客观上具有创作能力，而谢景生并不具有创作能力。综上所述，信德宏公司的作品“圈耳花纹羊”不享有著作权，不受著作权法的保护。企安公司使用作品“三羊开泰”（包括“圈耳花纹羊”）已经获得著作权人傅圣南的合法授权，不存在侵权的情形。信德宏公司的诉求没有任何事实及法律依据，应依法予以全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性无异议，即信德宏公司提供的作品登记证书、公证书、公证处封样侵权产品、赛尔加家居饰品（石狮）有限公司微博截图、订货合同、傅圣南名片；企安公司提供的作品登记申请表、作品登记证书、授权书、公证书;本院对傅圣南以及洪波、王**、邱晓萍的询问笔录；本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。关于企安公司提交的“三羊开泰”构思图及定稿图、作品底稿，因傅圣南本人到庭确认上述手稿系其本人提供给企安公司，故本院对上述手稿的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2016年期间，案外人傅圣南在案外人赛尔加家居饰品（石狮）有限公司任总经理一职。 2015年12月24日，信德宏公司在福建省版权局登记取得“圈耳花纹羊”美术作品的作品登记证书，登记号为闽作登字-2015-F-00036420，登记的相关信息为：作者谢景生，著作权人信德宏公司，首次发表时间2015年10月1日；2017年7月12日，傅圣南在福建省版权局登记取得“三羊开泰”美术作品的作品登记证书，登记号为闽作登字-2017-F-00033832，登记的相关信息为：作者傅圣南，著作权人傅圣南，创作完成日期2015年3月8日，首次发表/出版/制作日期2015年3月20日。庭审中，信德宏公司、企安公司以及傅圣南共同确认，傅圣南登记的“三羊开泰”与信德宏公司登记的“圈耳花纹羊”、“长角花纹羊”以及“短角花纹羊”系同一美术作品。 2015年4月，傅圣南出具授权书，授权企安公司将“三羊开泰”作品进行生产和销售。自2015年4月起，企安公司在其天猫网店（shined旗舰店）销售“三羊开泰”系列工艺品。 本院认为，一、关于信德宏公司是否系案涉美术作品“圈耳花纹羊”的著作权人的问题，信德宏公司和傅圣南都曾将案涉作品进行了著作权登记，傅圣南参与了案涉作品的创作，对此双方均未否认，且双方主张的案涉作品完成创作的时间也系傅圣南在赛尔加家居饰品（石狮）有限公司任职的期间内，与信德宏公司并无关联，信德宏公司也未就其为何注册案涉作品以及与案涉作品的关联进一步举证，现其仅凭一份登记证书主张其是案涉作品的著作权人，证据不足。关于案涉作品的著作权人，因创作过程中涉及的其他当事人即傅圣南、赛尔加家居饰品（石狮）有限公司等均不是本案当事人，且以上各方对著作权属是否存在争议以及创作的具体过程和相关约定在本案中均无法查实，故本院仅以信德宏公司提供的现有证据认定信德宏公司主张其系案涉作品的著作权人不能成立。二、关于企安公司生产销售案涉作品是否构成侵权的问题，企安公司生产销售的行为基于傅圣南的授权，而傅圣南持有案涉作品的著作权登记证书，同时还存有案涉作品的创作手稿，从被授权方的角度，企安公司通过傅圣南提供的登记证书和创作手稿判断其是案涉作品的著作权人从而与其签订授权书，企安公司已尽到谨慎义务，至于案涉作品的实际著作权属是否存在争议，并不是企安公司可以知道或是可以判断的。综上所述，企安公司生产销售案涉作品，系经傅圣南的授权，授权过程中其已尽相应的注意义务；而信德宏公司现有证据不足以证明其系案涉作品的著作权人；因此，信德宏公司关于要求企安公司停止生产销售侵害其作品复制发行权的侵权产品，以及要求企安公司赔偿其经济损失和合理费用的请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回石狮市信德宏工艺品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由石狮市信德宏工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年十一月八日 书记员 彭媚媚 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  7
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5985号 原告：广州川调食品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗村大朗北路十六、十七社工业区自编5号档（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AMEJ20E。 法定代表人：李鸿余，该公司总经理。 被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区白云大道南118号。 法定代表人：张坤艳，该局局长。 第三人：黄东谟，男，汉族，1989年11月25日出生，住址广东省阳春市。 本院在审理原告广州川调食品有限公司诉被告广州市白云区人力资源和社会保障局、第三人黄东谟劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  梁敏勤 二〇一八年十一月一日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8440号 原告：黄颖异，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省息县临河乡郑寨村黄围孜，现住南宁市青秀区。 被告：李燕柳，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月28日 开庭时间：2018年11月8日 当事人到庭情况： 原告：黄颖异到庭。 被告：李燕柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告黄颖异向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000元，并按年利率24%支付2016年7月31日至2018年7月19日期间的利息926.39元；2、被告向原告支付逾期还款利息（从2018年7月19日起按年利率24%算至被告还清借款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实认定 2016年7月31日，原告通过“借贷宝”平台向被告出借2000元。原告提交的“借贷宝”APP显示：还款日为2016年8月7日，年利率为24%。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李燕柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告为证明出借事实，提供“借贷宝”APP、人人行科技股份有限公司提供的转账记录等证据可证明其与被告之间存在民间借贷关系，借款金额为2000元，现借期已届满，被告应予偿还。原、被告于“借贷宝”APP中约定借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的利息为：以2000元本金为基数，自2016年7月31日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕柳应向原告黄颖异偿还借款本金2000元； 二、被告李燕柳应向原告黄颖异支付借款利息（计算方式：以2000元本金为基数，自2016年7月31日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。 案件受理费50元，由被告李燕柳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初251号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女。 被告：邯郸市邯山区林吉体育文化传播有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区光明大街**旺角广场**303-309iv> 法定代表人：詹燕芳,该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市邯山区林吉体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  贾 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3838号 原告：庄金炼，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1970年12月28日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 原告庄金炼与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告庄金炼的委托诉讼代理人杜顺萌到庭参加诉讼；被告吴志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄金炼向本院提出诉讼请求：被告吴志强立即向原告庄金炼支付货款83700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：庄金炼系诚信复合厂的实际经营者。截至2014年1月21日，吴志强尚欠庄金炼复合款101700元，出具欠条一份。后庄金炼多次催讨，吴志强仅支付18000元。 被告吴志强未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告庄金炼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴志强未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告庄金炼提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告庄金炼提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： “诚信复合厂”系庄金炼开办经营，未办理工商登记。2014年1月21日，吴志强出具欠条一份，载明“兹结欠诚信复合款人民币壹拾万零壹仟柒佰元（¥101700）”。结欠后，吴志强两次付款合计18000元，均在欠条左下方予以注明，至今尚欠83700元未付。 本院认为： 本案系原告庄金炼与被告吴志强之间因买卖合同关系产生的纠纷，因被告吴志强系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。 庄金炼与吴志强之间的买卖合同关系，有吴志强出具的欠条为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。经双方结算，吴志强出具未约定付款日期的欠条确认尚欠货款101700元，后仅支付18000元。故庄金炼有权随时请求吴志强支付尚欠货款83700元，但应给予必要的准备时间，吴志强则应承担及时付款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庄金炼请求吴志强自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，可予支持。综上，原告庄金炼的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告吴志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志强应于本判决生效之日起十日内向原告庄金炼支付货款83700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年3月21日起至实际付清款项之止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1893元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，原告庄金炼可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴志强可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  贺张翡 审判员  林 萍 审判员  戴晓燕 二〇一八年十一月八日 书记员  李坤煌 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5364号 原告：魏锦国，男，1961年2月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告:盐城华夏云谷科技有限公司,住所地在盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科创大厦北区22楼。 法定代表人：张雷鸣，董事长。 原告魏锦国与被告盐城华夏云谷科技有限公司（以下简称华夏云谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦国到庭参加诉讼，被告华夏云谷公司的法定代表人张雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏锦国向本院提出诉讼请求：请求判令华夏云谷公司支付拖欠我方2016年10月1日至2016年12月31日期间的工资报酬30000元。事实与理由：2016年9月份，我受张雷鸣邀请到华夏云谷公司从事工程师一职,主要从事技术管理工作，2015年9月28日我与华夏云谷公司签订劳动合同，月工资10000元，华夏云谷公司拖欠我自2016年10月1日至2016年12月31日的工资合计30000元，华夏云谷公司的法定代表人张雷鸣向我出具工资结算单一份，经我多次催要未果，遂诉至法院。 被告华夏云谷公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，华夏云谷公司作为用人单位（甲方）、魏锦国作为劳动者（乙方）签订《全日制劳动合同书》，约定有固定期限的劳动合同自2016年10月1日起至2016年12月31日止，劳动合同履行地为盐城，乙方从事项目管理工作，甲方实行每天8小时工作制。每周周一至周五工作，上午8:00-12:00，下午14:00-18:00，每周周六、日为休息日。甲方于每月15日为发薪日，乙方每月税后工资为10000元，合同一并就其他事项进行约定。2016年12月9日，华夏云谷公司向魏锦国出具工资结算单一份，载明自2016年10月至2016年12月期间的工资合计30000元，华夏云谷公司在工资结算单上盖章，法定代表人张雷鸣签字认可。嗣后，华夏云谷公司未能付款，魏锦国遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。魏锦国与华夏云谷公司签订劳动合同书，并向该公司实际提供了劳动，华夏云谷公司向魏锦国出具工资结算单，法定代表人张雷鸣亦在上签字，故华夏云谷公司欠付魏锦国工资款是事实，应当承担支付工资款的责任。魏锦国主张华夏云谷公司支付工资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告盐城华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏锦国工资款合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月五日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初7607号 原告：遵义展途工程机械设备租赁有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇保健院巷****内门面。统一社会信用代码：91520321MA6DJ9WYX8。 法定代表人：杨龙，该公司经理。 被告：中铁八局集团市政工程有限公司。。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城国际商务中心**楼**统一社会信用代码：91520115795265458P。 法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：耿文鹏、周春，该公司职工。 本院在审理原告遵义展途工程机械设备租赁有限公司与被告中铁八局集团市政工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被告中铁八局集团市政工程有限公司向本院提出管辖权异议申请。 经查明：被告中铁八局集团市政工程有限公司提交证据证明原、被告之间的合同争议解决方式，有协商不成提交贵阳铁路运输法院管辖的约定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案原、被告之间的约定管辖违反了铁路运输法院专属管辖的规定，本院对被告的申请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中铁八局集团市政工程有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长 张绍勋人民陪审员付华俊人民陪审员何德华 二〇一八年十一月十日 法官助理 罗         维         涛 书 记 员 何                   倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1678号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李爱玲，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中牟县国土资源局，住所地中牟县商都大道**。法定代表人吴文鑫，局长。再审申请人李爱玲因中牟县国土资源局政府信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱玲申请再审的主要事实及理由为，被申请人在一审法定举证期间内未向法院提交证据，一审的判决采用的是无效证据，适用法律错误，二审对此亦没有纠正，故请求对本案进行再审。本院认为，申请人李爱玲向被申请人中牟县国土资源局申请公开的信息内容为：“请贵局国土执法监察科公开1996年3月消防队建设时，企事业单位与原城关镇政府直接对西关村进行补偿的法律依据。”该申请实际上是以政府信息公开形式进行的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。被申请人在接到申请人的信息公开申请后，已经对申请人作出了答复，该答复亦无不当。一审、二审判决未就申请人申请的信息内容性质作出论述、认定虽有不妥，但判决结果并无不当，依法应予维持。综上，李爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李爱玲的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7378号 上诉人（原审被告）：陈那，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林敬舟，男，1979年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人陈那与被上诉人林敬舟民间借贷纠纷一案，因陈那不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈那上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回林敬舟的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由林敬舟承担。事实与理由：一、本案程序违法，应予以纠正。涉案标的为31万元，争议很大，一审法院不应以简易程序审理，应转为普通程序审理。二、一审判决属于认定事实不清。具体表现：1、一审查明林敬舟向陈那转款1548200元，陈那向林敬舟还款558490元，两者相减989710元，而不是46万元。由此可见，一审属于认定事实不清。2、有两笔林敬舟的转账并不存在：2014年3月27日的435700元和2014年11月1日的10万元，同时林敬舟有两数笔转账是转给他人的或不明收款人的，还有2014年6月9日转的5万元、2014年6月19日转的5万元以及2014年8月16日转的12万元，实际上是货款而非借款，但一审判决同样认定上述数笔转款包含在15458200元内，一审判决属于认定事实不清。三、一审判决支持律师费错误，因仅有《收据》，而不是合法有效的票据，不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人林敬舟针对上诉人陈那的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回陈那的上诉请求。 被上诉人林敬舟向一审法院起诉请求：1、判令陈那向林敬舟返还借款本金310000元；2、判令陈那向林敬舟支付利息（计算方式：以借款本金310000元为基数，按月利率2%，从2017年8月26日起计至陈那清偿之日止，截止2017年12月25日的利息为24800元）；3、判令陈那向林敬舟支付原告因本案支出的律师费16000元；以上三项合计350800元；4、判令陈那承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、陈那向林敬舟偿还借款本金310000元；二、陈那向林敬舟支付（逾期）利息（计算方式：以310000元为基数，自2017年8月26日起计至债务实际还清之日止，按月利率2%计付）；三、陈那向林敬舟赔偿本案律师费16000元。案件受理费3281元、保全费2274元，由陈那负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点为：1、本案借款本金是多少，是否真实交付；2、如果借款真实发生，陈那的还款数额是多少；3、林敬舟因本案支出的16000元的律师费是否应由陈那承担。 合法的借贷关系应受到法律的保护。林敬舟提交的《借条》、《还款计划书》、银行流水等相关证据，已充分证明陈那尚欠林敬舟借款310000元的事实，陈那承认前述《借条》、《还款计划书》确实为其亲自所写，但系受到胁迫，可是陈那对此并未为此提交相关证据证实，故本院不予采信。故林敬舟要求陈那支付尚欠借款310000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陈那诉称林敬舟提供的银行流水当中有两笔款项并未收到，有数笔款项为双方之间往来的货款而非借款，本院认为，陈那的这一上诉主张与在其一审庭审中认可双方之间在2013年6月14日至2014年10月30日期间往来的款项1548200元均为借款性质的陈述相违背，违反了禁反言原则，且陈那未就其说法提供相应的证据证实，故本院对其说法不予采信。 关于本案（逾期）利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《还款计划书》中约定利息为月利率3%，且在《借条》中还约定违约逾期的滞纳金为所欠款项每月利息3‰支付执行。现林敬舟主张要求陈那按照月利率2%计付（逾期）利息，自2017年8月26日起至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，本案中，在《还款计划书》中明确约定相应诉讼费、律师费等一切费用由陈那承担，且林敬舟在一审中委托了律师出庭参加诉讼，并支付了相应的律师费，该收费亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故林敬舟要求陈那赔偿律师费16000元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3281元，由上诉人陈那负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年十一月九日 书记员  何晓婷
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀09行审复13号 复议申请人（原申请执行人）沧州市城乡规划局，住所地沧州市运河区解放西路7号。 法定代表人王宪章，局长。 委托代理人张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区幞园新村小区16号。 负责人李春雨，经理。 委托代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 复议申请人沧州市城乡规划局不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903行审66号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 运河区人民法院查明，被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司开发建设的金域华庭项目为沧州市运河区人民政府委托其开发的后辛庄老村改造项目，在2010年6月开工建设，2012年竣工验收并交付使用。申请执行人沧州市城乡规划局于2017年10月27日对被执行人作出《沧州市城市基础设施配套费缴费通知单》，征收标准为148元/建筑平方米，总建筑面积111098.03平方米，总金额为16442509元，依据为河北省财政厅冀财税[2017]20号《关于沧州市城市基础设施配套费收费标准的批复》，该标准执行时间为2017年4月1日。 运河区人民法院认为，中共沧州市委、沧州市人民政府2008年4月3日发布的《关于沧州市区城中村改造实施意见》中规定：用于产权调换安置房屋，包括回迁给村集体经济组织的商业、服务及办公设施，免收城市基础设施配套费。沧州市人民政府沧政字（2010）80号《关于印发的通知》，该规划方案第六条第（三）项规定，根据国家和省的有关政策，对棚户区（危陋住宅区）改造用于搬迁建设的住房，一律免收城市基础设施配套费等各种行政事业性收费和政府性基金。沧州市城乡规划局2011年4月编印的《服务指南》中关于城市基础设施配套费收费标准为：住宅项目按新建或扩大面积部分每建筑平方米收取17.5元；非住宅项目按新建或扩大面积部分每建筑平方米收取15元。《沧州市人民政府办公室关于加快解决房地产开发遗留问题的意见》（沧政办发[2017]21号）规定，开发建设单位欠缴税费的，有关部门要及时催缴；经催缴仍不按时缴纳的，申请法院进行司法追缴。本案中，被执行人开发建设的项目为政府委托开发的旧城改造项目，2010年开工，2012年交付使用，申请执行人按照2017年4月1日开始执行的收费标准对被执行人追缴城市基础设施配套费，违反了法不溯及既往的基本原则，且对于棚户区（危陋住宅区）改造用于搬迁建设的住房未加以区分，而是按照项目总建筑面积要求被执行人缴纳城市基础设施配套费，属于明显违法并损害了被执行人的合法权益，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：对申请执行人沧州市城乡规划局申请强制执行被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司城市基础设施配套费16442509元不准予执行。 沧州市城乡规划局的复议请求及理由，一、恳请人民法院支持行政机关向被申请人追缴城市基础设施配套费。被申请人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。沧州市城乡规划局于2018年5月5日依据行政强制法的有关规定，向复议被申请人送达了限期缴纳通知单即沧规函字[2018]89号。复议申请人给予被申请人充分的陈述申辩的权利和期限，在法定的期限内被申请人未向复议申请人的上级机关和人民法院提起复议和诉讼，已放弃陈述和申辩权。复议申请人在法定期限内向运河区人民法院申请强制执行符合法律规定，应当予以支持。二、复议申请人向被申请人征收城市基础设施配套费的依据充分，程序合法。复议申请人沧州市城乡规划局为沧州市区范围内配套费的征收主体。三、复议申请人作出该行政行为没有违反溯及既往原则。四、符合政策要求的城市基础设施配套费减免的事项应当根据复议被申请人的申请，由复议申请人进行审查确定。请求撤销运河区人民法院（2018）冀0903行审66号行政裁定，并对复议申请人的执行申请予以执行。 被申请人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司辩称，一、沧州市城乡规划局于2017年10月27日作出《沧州市城市基础设施配套费缴费通知单》，未依法告知行政复议、行政诉讼的权利。二、沧州市城乡规划局作出的《沧州市城市基础设施配套费缴费通知单》，收费依据及收费标准错误，该缴费通知单不能作为强制执行依据。沧州市城乡规划局未将可售房屋和用于产权调换的安置房屋加以区分，明显属于认定事实不清。三、沧州市城乡规划局的行政征收行为违反了法不溯及既往的基本原则。请求驳回沧州市城乡规划局的复议申请，维持运河区人民法院（2018）冀0903行审66号行政裁定。 经审查查明，本院查明的事实与运河区人民法院查明的事实一致。 另查明，沧州市城乡规划局提交的《强制执行申请书》记载：申请人于2017年10月29日向被申请人送达《沧州市城市基础设施配套费缴费通知单》，但被申请人未履行义务，申请人又于2018年3月20日向被申请人送达《沧州市城乡规划局关于责令限期缴纳城市基础设施配套费的通知》，对被申请人进行催告，责令被申请人在2018年4月20日前缴纳城市基础设施配套费16442509元，但被申请人仍未在规定期间履行义务且未作任何陈述和申辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 本案中，沧州市城乡规划局于2017年10月27日作出《沧州市城市基础设施配套费缴费通知单》的行政行为，2017年10月29日唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司在该缴费通知单上盖章签收，但是该行政征收行为未告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，亦未告知履行义务的方式。沧州市城乡规划局于2018年7月18日向运河区人民法院提交了强制执行申请书，不符合强制执行申请期限的有关法律规定。运河区人民法院应对强制执行申请期限进行审查。沧州市城乡规划局在强制执行申请书中陈述是在2018年3月20日向被申请人进行催告，与复议申请书中陈述是在2018年5月5日以沧规函字[2018]89号进行催告存在不一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、撤销运河区人民法院（2018）冀0903行审66号行政裁定； 二、发回运河区人民法院重新审查。 审判长  庞爱民 审判员  张春明 审判员  苗萍萍 二〇一八年十一月八日 书记员  冯艳梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢3号之一 申请执行人：叶文，男，1971年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所律师。 被执行人：阙伟，男，1961年1月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地北海市。 法定代表人：阙伟，董事长。 申请执行人叶文依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3630号民事调解书，于2018年1月4日申请恢复执行被执行人阙伟、广西华辰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，扣划了钦州市中医医院未付给广西华辰药业有限公司的货款146956.16元已退给申请执行人叶文。对于余款执行，申请执行人叶文以与被执行人达成长期还款协议为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1071号之二 申请执行人：王慧，女，1991年4月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：夏传亮，男，1968年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：夏伟，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：夏豪，男，1991年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王亚琼，女，1988年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市传亮工贸有限公司。 法定代表人：夏传亮，经理。 被执行人：临沂市铭榜塑胶有限公司。 法定代表人：王文华，经理。 被执行人：临沂市庆扬塑胶有限公司。 法定代表人：倪振友，经理。 申请执行人王慧与被执行人夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王慧于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司偿付借款100万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，查询到被执行人王亚琼在临商银行金雀山支行有存款100万元，本院依法采取冻结措施。冻结后，临商银行金雀山支行提出执行异议，认为该存款系存单质押，请求解除冻结。本院经审查，解除了对该账户的冻结。其他未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2018年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。因被执行人未全部履行义务，也未申报财产，本院对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为100万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十一月二十日 书记员  王洪磊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更468号罪犯任小平，女，汉族，1973年1月30日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）伊中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人任小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任小平在法定期限内没有提出上诉，同案被告人提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2014）黑刑三终字第136号刑事判决，维持黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊中刑一初字第11号刑事判决第五项，即被告人任小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任小平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯任小平在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯任小平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任小平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任小平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2040年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦