wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第1353号原告王强，男，汉族，生于1976年3月29日，住灵宝市。委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。被告三门峡卓赛置业有限公司。住所地：陕县。负责人张德伟，该公司经理。原告王强与被告三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及委托代理人王平到庭参加诉讼，被告三门峡卓赛置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强诉称：2015年1月5日原告与被告签订了一份商品房买卖合同书，被告将其开发的位于陕县神泉路与世纪大道交叉口东北角卓赛帝王国际B座21F07号（面积97.52平方米）一套房屋出卖给原告，并签订书面的商品房买卖合同书。合同签订当天，原告按约定向被告共支付一套房屋的购房款287684元，被告为原告出具购房合同及收款收据证明。但被告一直未能按照约定向原告交付房屋，原告多次找被告，被告以种种理由推诿。现请求法院依法判令确认原、被告2015年1月5日所签订的《商品房买卖合同》有效。被告卓赛公司在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。原告王强提供的证据：1、合同一份，欲证实2015年1月5日原、被告签订商品房买卖合同一份，欲证实该买卖合同合法有效；2、票据一份，欲证实2015年1月5日原告支付被告购房款的事实。被告卓赛公司未向本院递交证据。经审理查明：2015年1月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同书一份，合同约定，被告将其开发的陕县区神泉路某国际号B座一单元21层07号商品房一套（建筑面积97.52平方米，每平方2950元）出卖给原告；同时对商品房计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了约定；其中第二十四条约定，自本合同生效之日起30日内，由出卖人（被告）向陕县房地产产权产籍管理站申请登记备案；原告在买受人处签名按指印，被告的负责人张德伟在出卖人处盖章并加盖公司印章。合同签订当天，原告向被告一次性支付购房款287684元，被告向原告出具收据一份。合同签订30日后，原告多次向被告要求给原告购买的商品房办理产权登记备案，至今无果。原告遂起诉来院，请求处理。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖。原、被告在2015年1月5日签订的商品房买卖合同，有原、被告双方签字或盖章，且原告按照合同约定已付清购房款，故双方签订的商品房买卖合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告王强与被告三门峡卓赛置业有限公司于2015年1月5日所签订的《商品房买卖合同》合同合法有效。案件受理费100元，由被告三门峡卓赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵春芳二〇一五年十一月二日书记员  王海滨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法炭民初字第606号原告：伍世谦，住广州市花都区。委托代理人：王金健，广东联合发展律师事务所律师。被告：郭良基，住福建省福清市。原告伍世谦诉被告郭良基民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费7440元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告伍世谦撤回起诉处理。代理审判员 仇 争二〇一五年十一月六日书 记 员 胡小静
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1497号原告张树全，农民。被告董焕江，农民。本院在审理原告张树全与被告董焕江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  高成岗审 判 员  刘淑芹人民陪审员  刘平勋二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3043号本院在执行申请执行人岳崇英申请执行张美荣（身份证号：230406198010240227）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4379号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张美荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1235-2号申请执行人窦凤淑。被执行人靳普雨。本院依据已经发生法律效力的，本院作出的（2015）辰民初字第0999号民事调解书，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金530120元及利息15903元。被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳普雨名下的坐落于天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村土地使用权及地上房屋涉及拆迁的经济补偿款及安置费等款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一五年十一月三日书记员 石全祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字190-1号原告梁素霞。委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所，特别授权。被告河南华斯豪智能科技有限公司，住所新乡市新二街与科隆大道交叉楼西北角。法定代表人胡文华。本院在审理原告梁素霞诉被告河南华斯豪智能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将本案诉讼标的由830万元变更为150万元。2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁素霞撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁素霞撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 李 静二〇一五年十一月十二日书 记 员 穆玉斌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1365号申请执行人：崔遵江，男，1974年7月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人人：王海洋，男，1977年4月26日出生，汉族，住茌平县。崔遵江与王海洋买卖合同纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年8月4日作出（2014）茌民商初字第1182民事判决书，已发生法律效力。权利人崔遵江向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计32517.7元及利息。架杆380根。在执行过程中，经司法查询系统查询王海洋在各大金融机构的存款情况，经查询无存款，，双方达成执行和解：崔遵江同意义王海洋在2015年11月14日把剩余的架杆送到崔遵江处，剩余欠款在2015年11月13日把欠款算清后，王海洋于2015年阳历11月底还款7000元，剩余欠款于2015年阳历12月底偿还清。通过本院过付。本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌商初字第1182号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年十一月十一日书 记 员 周 民
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第547号原告：程桂芹，女，1949年7月20日生，汉族，退休职工，双辽市。委托代理人：李庆元（原告程桂芹之子），男，1982年1月1日生，汉族，福耀玻璃厂职工，住双辽市。被告：王宝东，男，1968年7月28日生，汉族，无业，住双辽市。原告程桂芹与被告王宝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆元、被告程桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月13日9时许，被告王宝东驾驶蒙阳牌电动三轮车由双辽市枫桦钰城小区东门驶出左转弯入新市街时，将正在路上行走的行人原告程桂芹撞伤昏迷，当时被告将原告送至双辽市中心医院进行急救并住院治疗17天，诊断为蛛网膜下腔出血，枕骨骨折、头皮血肿、左侧锁骨骨折，医生建议出院后继续巩固治疗。此次交通事故经双辽市公安局交通警察大队认定被告王宝东承担全部责任，原告程桂芹无责任。故原告诉至法院，要求被告给付医疗费29148.61元、护理费：一级护理1303.08元、二级护理1194.49元，伙食补助费1700.00元、交通费200.00元、病例及材料复印费50.00元，后续治疗费1634.36元（原告住院17天因自身资金问题提前出院，医生建议最佳治疗周期为21天，出院时原告生活不能自理），共计35230.54元。入住双辽市中心医院救治当日被告已支付5500.00元住院及急救费用，现被告应赔偿29730.54元。被告辩称：交通事故的事实存在，我同意承担全部责任，但对后续医疗费及护理费1634.16元不同意支付。我同意赔偿但我的经济能力有限，不能确定什么时间给付。经审理查明：2015年5月13日9时许，王宝东驾驶蒙阳牌电动三轮车由双辽市枫桦钰城小区东门驶出左转弯入新市街时，将路上行走的行人程桂芹撞伤，王宝东承担事故全部责任，程桂芹无责任。事故发生后，程桂芹在双辽市中心医院住院治疗16天（一级护理5天、二级护理11天），花费医疗费29148.61元、交通费200.00元。另王宝东同意支付程桂芹复印费用50.00元，王宝东已经为程桂芹垫付医疗费用5500.00元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、双辽市中心医院住院病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书、证明信、交通费票据、原告及被告的陈述。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费均属于合理赔偿范围，但原告要求的后续治疗费用没有充分证据予以证实，本院不予确认。数额上，护理费及伙食补助费因按住院病历上的实际记载天数计算。另程桂芹的后续治疗费用可待实际发生后另行诉讼。综上所述，本院认为，原告程桂芹在交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人王宝东应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王宝东赔偿原告程桂芹医疗费23648.61元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、护理费2280.39元（一级护理：108.59元×2×5天；二级护理108.59元×11天）、交通费200.00元、复印费50.00元，共计27779.00元，此款于判决生效后即付。二、驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元由原告承担35.5元，由被告承担504.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十一月三十日书记员 王 渊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第583号申请执行人：张晓静。被执行人：淄博博山海达机械厂，住所地山东省淄博市博山区西过境路看守所东邻。被执行人：徐海，淄博博山海达机械厂负责人。申请执行人张晓静与被执行人淄博博山海达机械厂、徐海承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）博商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓静于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张晓静的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第62号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  李 雷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1236号原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司法定代表人于忠委托代理人：孟丽娜被告：于莉本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告于莉物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。审 判 长  吴丽秋代理审判员  韩泽洁代理审判员  王丽力二〇一五年十一月十七日书 记 员  房 颖
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1770号原告王跃金，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省云霄县。被告方进德，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省云霄县。被告汤碧莲，女，汉族，1977年11月7日出生，住福建省云霄县。本院在审理原告王跃金诉被告方进德、汤碧莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方进德下落不明无法联系为由提出撤诉申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃金撤回起诉。案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告负担。审判员  郑鸿伟二〇一五年十一月二十七日书记员  何阿彬附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第00516号罪犯林培昌，男，1950年10月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2005年11月22日作出（2005）天刑初字第174号刑事判决，以被告人林培昌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯林培昌在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯林培昌自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯林培昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林培昌减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 仰 芮代理审判员 胡 奇二〇一五年十一月三日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初字第1118号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。负责人：盛莉敏。委托代理人：吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。法定代表人：徐继起。被告：安永锋。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行为与被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：1、被告浙江圣瑞塑胶有限公司偿还原告借款本金120184.41元；2、被告浙江圣瑞塑胶有限公司支付原告自2012年6月6日起至生效判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利（按《借款合同》约定的利率及计算办法计算；暂计至2015年6月29日止为37591.99元）；3、被告浙江圣瑞塑胶有限公司赔偿原告律师代理费损失人民币4526元；4、如被告浙江圣瑞塑胶有限公司不履行上述债务时，原告有权对被告安永锋所有的坐落于浙江省天台县赤诚街道紫东北路288号名都豪庭8幢1号的房产折价或拍卖、变卖以后的价款在最高限额5000000元范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴全明律师到庭参加诉讼，被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年12月6日，被告浙江圣瑞塑胶股份有限公司与原告签订《最高额融资合同》（编号：61101114170178）一份，合同约定：原告同意在2011年12月6日至2014年11月30日期间内向被告浙江圣瑞塑胶有限公司提供总额为人民币4000万元的最高额融资额度的贷款。同日，被告安永锋与原告签订《最高额抵押合同》（编号：61101114170178）一份，约定被告安永锋以其所有的坐落于浙江省天台县赤诚街道紫东北路288号名都豪庭8幢1号的房屋为被告浙江圣瑞塑胶有限公司在上述融资期间内发生全部债务在最高额500万元的范围内提供抵押担保；担保范围为主合同项下的融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。抵押合同签订后，原告与被告安永锋到天台县房地产管理处办理了房地产抵押登记手续，原告取得他项权证（他项权证号：天房他证2011字第34**号）。2011年12月7日，被告浙江圣瑞塑胶有限公司与原告签订《最高额融资合同》项下《借款合同》（编号：61101114170178）一份，约定：被告浙江圣瑞塑胶有限公司向原告借短期流动资金贷款500万元，用于购买原材料；借款期限自2011年12月7日起至2012年11月30日止；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。同日，原告按照借款合同约定向被告浙江圣瑞塑胶有限公司发放了借款500万元。2012年11月30日，借款期限届满，被告浙江圣瑞塑胶有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及利息。期间原告多次向被告浙江圣瑞塑胶有限公司催讨，直至2012年12月26日，被告浙江圣瑞塑胶有限公司向原告偿还了借款本金4874815.59及利息7995元。原告自认被告浙江圣瑞塑胶有限公司另归还了借款5000元，截至2015年6月29日，被告浙江圣瑞塑胶有限公司仍拖欠原告借款本金120184.41元，利息、本金罚息、利息罚息及复利总计37591.99元。另，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权已支付了律师代理费4526元。综上所述，被告浙江圣瑞塑胶有限公司的上述欠款，几经催讨无果，故原告为维护自身合法权益起诉至法院。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江圣瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行借款本金120184.41元并支付利息【（包括罚息、复利）截止至2015年6月29日为37591.99元；自2015年6月30日起，以借款尚欠借款本金为基数，按照本案《借款合同》约定支付罚息、复利至借款实际清偿日止】；二、被告浙江圣瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权支出的律师代理费4526元；三、案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告浙江圣瑞塑胶有限公司承担；四、原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行对本案抵押物（他项权证号：天房他证2011字第34**号项下的坐落于浙江省天台县赤诚街道紫东北路288号名都豪庭8幢1号房地产）依法变价后在最高额5000000元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一五年十一月十七日书记员  徐春燕
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00902-2号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。法定代表人母显章，系理事长。被执行人王力伟，男，蒙古族，居民，住宁城县。被执行人宋学立，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人杨玲伟，男，汉族，居民，住宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人王力伟、宋学立、杨玲伟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年10月14日作出的（2013）宁民初字第03709号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年04月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币62347元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款62347元及利息，执行费835.21元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03709号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03709号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  刘奇芳二〇一五年十一月五日书记员  迟建民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第675号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某乙，男，1970年出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、田野出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月28日18时许，被告人刘某乙在通辽市科尔沁区大润发超市三楼日用品购物区，趁被害人王某某挑选商品之机，将其放在包内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500.00元。破案后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。2015年8月11日，被告人刘某乙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人刘某乙的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币3500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某乙归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一五年十一月四日书记员  张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第459号申请人（甲方）蒲见勇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址四川省合江县xxxxxx，身份证号码xxxxx。申请人（乙方）被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。法定代表人陈金色，系该公司董事长。委托代理人胡道勇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址湖南省衡南县xxxxxx，身份证号码xxxxxx。本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13227元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金13227元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  喻潇潇二〇一五年十一月九日书记员  刘 安
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00904号原告谭某甲。法定代理人张萧榕，系原告谭某甲之母。委托代理人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谭某乙。原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭某甲撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由谭某甲负担。代理审判员  向丰军二〇一五年十一月二日书 记 员  谭 旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2018号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年8月17日被中山市公安局取保候审，同年10月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2763号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月26日上午9时许，被告人何某醉酒后（经鉴定，何某驾驶车辆时血液中乙醇含量为111.5mg／100ml）驾驶粤T×××××号微型轿车，途经中山市石岐区勤学路侨中高中部后面时，碰撞道路中心护栏，事故造成车辆及护栏损坏，后被巡逻至此的公安人员抓获。经公安交警部门认定，何某负本次事故的全部责任。同年8月17日，何某到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，何某已向相关部门赔偿护栏维修费。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何��无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处何某拘役一个月至三个月的量刑幅度与何某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十一月十一日书记员  蒋诗慧石丽娜第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6044号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告罗力伟。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币2236元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴安安
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第02695号原告王伟，1985年11月28日，地址：南皮县南皮镇大赵庄村，被告王强，地址：同上，本院在审理王伟王强民间借贷纠纷一案中，原告王伟于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告王伟撤回起诉。审判员  杜艳艳二〇一五年十一月三十日书记员  毕盛菊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第6951号原告王卫明，男，汉族，农民。被告孙新，男，汉族，农民。被告冯长存，男，汉族，农民。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，二被告在我处借款50000元，约定2015年5月6日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率20‰支付利息，二被告为我出具借据一枚，此款到期后二被告至今未能偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并自2015年4月7日起按20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。被告孙新未作答辩，亦未提举证据。被告冯长存未作答辩，亦未提举证据。根据原告陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明,2015年4月7日，二被告在原告处借款50000元，约定2015年5月6日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自借款之日起按利率20‰支付利息，二被告为原告出具借据一枚，此款到期后二被告至今未能偿还。本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告双方约定按利率20‰（即年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯长存、孙新于本判决生效后三日内偿还原告王卫明借款本息57300元（以本金50000元，自2015年4月7日起至2015年11月16日，按利率20‰计算，利息为7300元）。逾期仍按利率20‰计算利息至借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616.50元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一五年十一月十六日书记员  汪大伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01118-5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城舒州大道1056号。组织机构代码15398330-0负责人：李决虎，行长。被执行人：孔安平，男，1984年8月3日出生，住安徽省潜山县黄泥镇文昌村蛇形组15号，身份证号码40824198408031812。被执行人刘莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区祁门路119号5栋208号，身份证号码340104198909040529。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1385号公证债权文书，于2015年09月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘莉在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安刘莉在招商银行合肥南七支行的银行62×××29账户内的存款人民币82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年十一月十九日书记员  杨 俊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第872号原告新疆福星建设（集团）有限公司，所在地：新疆库尔勒市。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。被告新疆房建恒信置业有限公司，所在地：新疆焉耆县。法定代表人樊建荣，该公司经理。委托代理人邓四新，系新疆西昭律师事务所律师。委托代理人张若晨，系新疆西昭律师事务所律师。本院在审理原告新疆福星建设（集团）有限公司诉被告新疆房建恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告公司于2015年11月16日以与被告公司庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告新疆福星建设（集团）有限公司的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆福星建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费17258元（原告已预交），减半收取8629元，由原告新疆福星建设（集团）有限公司负担。审 判 长  祁云凯代理审判员  黄姿秀人民陪审员  方兰松二〇一五年十一月十六日书 记 员  苗宇鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1585号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告上海市闵行区七宝春辉茶行经营部，经营者林先栋，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路4区13-1幢1、1-1号。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闵行区七宝春辉茶行经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月十九日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第01098号侯冰川：邓兰芬与你买卖合同纠纷一案，本院（2015）临民一初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付邓兰芬货款200000元；（2）负担案件受理费2230元，执行费2900元。（3）支付相应的迟延履行利息。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：刘渊联系电话：0558-640315118712564159二〇一五年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第07367号原告熊英，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，组织机构代码L3480935-3。经营者王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街77号附17号。本院在审理原告熊英与被告巴南区驷马机械厂追索劳动报酬一案中，原告熊英于2015年11月5日向本院申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。本院认为，原告熊英自愿申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊英撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告熊英负担，本院决定予以免收。审 判 长  史春亚人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一五年十一月五日书 记 员  张馨予
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘民初字第00427号原告陈兰英。原告朱彩勤。原告朱国峰。三原告共同委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。被告张明。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人季力，该公司经理。本院在审理原告陈兰英、朱彩勤、朱国峰与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兰英、朱彩勤、朱国峰于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈兰英、朱彩勤、朱国峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰英、朱彩勤、朱国峰撤回起诉。案件受理费1318元（已减半收取），由原告陈兰英、朱彩勤、朱国峰负担。审判员 李 军二〇一五年十一月十四日书记员 徐美春
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00788号申请执行人：钱逢胜，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款4.95万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01217号原告刘作颖，住址，辽宁省海城市王石镇下英村（英北村）*组***号。诉讼代理人关小书，住址，辽宁省海城市王石镇下英村（英北村）*组***号。被告海城金利钢结构工程有限公司，代码，74434222-2，住所地，海城市经济技术开发区。法定代表人崔高巍，职务，董事长。讼诉代理人何婷娇，该公司职员。原告刘作颖诉被告海城金利钢结构工程有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其讼诉代理人，被告海城金利钢结构工程有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，被告海城金利钢结构工程有限公司因资金不足，从我处借得现金150000元，约定月息2分。后经催要，被告于2015年10月8日偿还5000元本金。余款及利息拖欠至今。要求被告立即偿还本金及利息。被告海城金利钢结构工程有限公司辩称，借款属实，但企业经营困难，只能待债权实现后偿还。经审理查明，被告海城金利钢结构工程有限公司为生产需要，于2015年2月10日向原告借现金150000元，约定，月息2分，为原告出具欠据。经催要，被告于2015年10月8日偿还5000元本金，下欠本金及利息以企业困难为由，拖欠至今。上述事实，原告提供的证据有：欠据、付款凭证。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告海城金利钢结构工程有限公司向原告借款，虽然未约定给付时间，但在原告向其主张权利时仍拒绝偿还显系无理，本院对原告要求海城金利钢结构工程有限公司偿还借款本息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告海城金利钢结构工程有限公司于判决生效后10日内，偿还原告刘作颖借款本金145000元及利息（自2015年2月10日至2015年10月8日，以本金150000元按月息2分计算；自2015年10月9日至判决确定给付之日，以本金145000元，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告海城金利钢结构工程有限公司承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范炳夫二〇一五年十一月九日书记员  李彬希
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第441号申请执行人山东华光印务有限公司。被执行人威海市宏安进出口有限公司。住所地，威海市海滨北路46号17F。本院在执行山东华光印务有限公司诉威海市宏安进出口有限公司定做合同纠纷一案中，尚有102642.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月一日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10626号原告聂家好，女，汉族，1996年4月6日出生，住重庆市渝北区。委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告广州振君服饰有限公司，住所：广州市海珠区南洲路97号首层、二层，注册号：440105000020338。法定代表人蒋良文。原告聂家好与被告广州振君服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员潘寒冰、代理审判员粟果、人民��审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告聂家好的委托代理人田玲到庭参加了诉讼。被告广州振君服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂家好诉称：原告于2014年12月15日入职被告处，双方签订了合同期限从2014年12月15日至2015年12月15日的书面劳动合同，被告安排原告在渝北区金港国际美西百货任营业员。2015年4月30日，被告无故撤出美西百货，且未支付原告2015年1月至4月的工资。原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2015年1月1日至2015年4月30日工资8080元（2020元／月4个月）。被告广州振君服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理���明：2014年12月15日，被告向重庆喜地山美西百货有限公司发出《厂商营业员办理入场手续介绍信》，上面载明：兹有聂家好系我公司员工，身份证号码：52212219900621，我公司已与其签订了劳动合同（随附员工用工证明）；同意介绍该员工前住贵公司办理入场手续，同时上交办理入场手续的相关证件及相关费用，请接洽，希协助为荷。《用工证明》上面载明：兹有我公司员工聂家好，身份证号码：52212219900621，住贵公司运营部门，任女子会舍品牌导购员。我公司对该员工的个人行为及相关事宜承诺如下：1、该员工与我公司签订劳动合同，其工资、福利、养老保险等“五险”均由我公司发放或购买。有任何劳资纠纷与贵公司无关，一律由我公司承担相关责任；2、销售如有违规行为，经贵公司通知后，我司将在24小时内予以撤换；因我公司导购员的行为影响了贵公司合法权益时，我公司将承担全部责任；3、顾客或其他人如因我公司导购员的行为且非贵公司所能控制而在商场受到伤害，我公司将承担责任，并赔偿贵公司因此产生的损失及相关费用；4、若我公司不在聘用该导购员，将提前2个工作日以书面形式告知贵公司，以便办理相关手续。2014年5月1日，被告向重庆喜地山美西百货有限公司出具《女子会舍工衣证明》，上面载明：我们是贵商场少女装（女子会舍专柜），我司为了终端店铺形象统一，员工所穿工衣为全国统一，14年夏季工衣具体为：短袖T恤N14X152238白色，马甲N14X131012绿色，下身裤N14X210265绿色。特此证明，望贵公司给予支持，谢谢！美西百货出具的《供应商退场通知单》上载明：供应商名称：广州振君服饰有限公司，品牌：女子会���，最后营业时间：2015年4月30日，清退场时间：2015年4月30日，费用截止时间：2015年4月30日。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年4月30日工资9880元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有《厂商营业员办理入场手续介绍信》、《用工证明》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的《厂商营业员办理入场手续介绍信》、《用工证明》能证明原告系被告员工。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，在原告要求范围内，被告应当支付原告2015年1月1日至2015年4月30日工资8080元（2020元／月4个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州振君服饰有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告聂家好2015年1月1日至2015年4月30日工资8080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  粟 果人民陪审员  赖立瑜二〇一五年十一月十九日书 记 员  叶 欢
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第1010号原告黄崇文，男，1974年9月9日出生，汉族，新田县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新田县，现住广州市番禺区。被告侯征宇，男，1981年10月18日出生，汉族，茶陵县人，现住湖南省茶陵县。原告黄崇文与被告候征宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员宋蓓独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄崇文到庭参加了诉讼，被告候征宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告黄崇文诉称，2014年初至2014年11月7日，被告在原告处陆续购买了共计164635元人民币的加气砖。2014年11月7日，被告与原告进行了货款结算。结算后，被告给原告写下了46850元人民币的欠条。2014年11月27日、11月29日，被告又在原告处购买了两车共计7242元人民币的加气砖，此款一直未支付。2014年农历年底至今，原告多次向被告催讨货款，被告均以自己无钱为由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院，请求判令被告归还原告欠款46850元，并支付货款7242元，共计54092元。原告黄崇文为支持其主张，向法院提交证据如下：1.候征宇书写的结算单，拟证明原、被告之间就2014年11月7日之前的货款进行了结算，被告尚欠原告46850元货款；2.送货单两张，拟证明在2014年11月7日结算之后，被告又在原告处购买了7242元的气砖（两次共计34方，每方213元）。被告候征宇在收到原告黄崇文的起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。对原告提交的证据本院认为证据1、2均系书证，证据1系被告出具的结算凭证，证据2系被告签名确认的送货凭证，在没有其他证据予以反证的情况下，对其真实性应当予以认定，故本院对证据1、2予以采信。根据庭审中原告黄崇文的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：2013年，原、被告经他人介绍相识，原告在广东省番禺区化龙镇伟进建材厂任车队长，被告在原告手中购置加气砖。双方采取先取货后付款的方式买卖加气砖。2014年11月7日，原、被告双方就此之前的货款进行了结算，被告向原告出具了“2014年11月7日以前全部结算，欠黄崇文砖款（46850元）肆万陆仟捌佰伍拾元整”字条。2014年11月27日、11月29日被告在原告提供的送货单上收货单位及经手人处签名确认，接受了7242元的加气砖（两次共计34方，每方213元）。原告称2014年农历年底至今多次向被告催讨，被告均为支付。现为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付共计54092元货款。本院认为，本案需要查明的事实为：1、原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系；2、被告尚欠原告多少元货款。从审理查明的事实来看,原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定的强制性规定，是合法有效的合同。原告交付了货物，但被告未按约支付货款是造成本案纠纷的主要原因，虽然原告不是其所称广州市番禺区化龙伟进建材厂的法定代表人，但根据被告向原告出具的结算单看，被告所欠货款的实际所有人为原告黄崇文。原、被告之间的买卖标的物不属于国家规定的专营物品。2014年11月27日、29日被告购买的加气砖根据送货清单来看，收货人应当是被告，虽不能体现货物的卖方是谁，但原告能够提供送货清单，可以推定2014年11月27日、29日的货款享有者应当为原告，如果原告对2014年11月27、29日货款主张权利的行为损害了第三人的利益，第三人可另行起诉。本院认为原告就被告拖欠加气砖的货款具有主张的权利。故原告主张被告应当支付2014年11月7日前的货款46850元以及2014年11月27日、29日的货款7242元，共计54092元的加气砖货款的请求应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯征宇在本判决生效后十日之内向原告黄崇文支付货款54092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告侯征宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 宋 蓓二〇一五年十一月十三日书记员 周探连附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支出，但有相反证据足以推翻的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第76号原告李某某，女，汉族。被告闫某某，男，汉族。原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年10月经人介绍认识，2008年1月15日结婚，2008年10月31日生有一女，名叫闫某甲。婚后被告没有固定工作，经常赌博，夜不归宿。家里的一切花销都靠被告家里结婚前给的嫁妆钱，还有部分给被告还了赌债，七年之久已经把家里的积蓄花光了，生活完全没有保障，连孩子上学的费用也承担不起。我与被告之间夫妻感情破裂，完全没有弥补的余地。所以起诉至法院，请求判令：一、与被告解除婚姻关系；二、由被告抚养孩子，原告按照法律规定支付抚养费，并可自由探视；三、原告自愿净身出户。被告辩称：我与原告结婚将近8年时间，夫妻感情还可以。2008年10月31日生育女儿闫某甲，一家三口日子过得还算幸福。但原告无论什么事情都听父母的安排，有时她父母还硬性干涉我们的家庭生活，搞得我们夫妻关系很不和谐，常因为钱的问题发生矛盾，我认为我们之间只是缺乏语言沟通、感情交流，夫妻感情没有破裂，今年到六月份我们一直在一起生活，为了女儿的健康成长，我不同意与原告离婚。经审理查明：原告李某某与被告闫某某2007年10月经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚并领取结婚证。2008年10月31日生育一女闫某甲。双方共同生活期间无共同财产。以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证复印件、闫某甲的常住人口登记卡、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证、并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：感情破裂是夫妻双方离婚的唯一法定理由。本案中原、被告双方结婚七年之久，且育有一女，共同生活期间只是因为小事经常发生争吵，并无大的矛盾隔阂，更未达到夫妻感情破裂的程度。双方只要在今后的生活中，从有利于孩子成长的角度出发，珍惜共同组建的家庭，加强沟通与交流，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告闫某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈智慧审判员  周志勇审判员  武中华二〇一五年十一月十日书记员  李俊杰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第3101号原告：张金娣。被告：王阿牛。委托代理人：王雪美。原告张金娣诉被告王阿牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年10月19日，本案公开开庭进行了审理，原告张金娣，被告王阿牛的委托代理人王雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金娣起诉称：2015年3月21日，在余杭街道直街永和茶楼附近，王阿牛驾驶无牌电动三轮车将我本人所有的车撞坏，交警认定王阿牛全责，王阿牛拒赔我方车辆维修费15659元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告王阿牛支付车辆维修费15659元、新车折旧费5000元，合计20659元。原告张金娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、维修清单一份，用以证明其车辆因本案交通事故需要修理的事实；3、维修费发票一份，用以证明其因本案交通事故支付修理费15659元的事实；4、定损单一份，用以证明其车辆因本案交通事故造成车损的事实；5、原告张金娣身份证（复印件）、行驶证、驾驶证各一份，用以证明其驾驶资格的事实；6、被告王阿牛身份证明一份，用以证明被告王阿牛主体资格的事实。被告王阿牛答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定有异议。王阿牛驾驶的电动三轮车在同向行驶时车的左侧撞到张金娣车辆的右侧尾灯处，所以责任不一定全是我的，张金娣应该也有责任。车辆维修费及折旧费均不认可。被告王阿牛未提供证据。本院对原告张金娣举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告王阿牛对真实性无异议，但认为对方也有一定的责任。本院认为，该证据系公安机关出具的公文书证，具有较高的证明效力，在被告王阿牛未能举证否定该证据前，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告王阿牛有异议，认为在本案交通事故第一次诉讼时，原告张金娣提交的维修清单上未有加盖公章。本院认为，即使原告张金娣就本案交通事故在本院第一次提起诉讼时，该证据未加盖公章，但在本次诉讼时该证据加盖维修单位的公章视为对维修行为的确认，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告王阿牛有异议，认为发票是随时可以撤销的。本院认为，人民法院应以交易主体之间签订的合同或按照正常的交易习惯、交易程序，认定交易主体之间的法律关系。根据《增值税专用发票使用规定》第二条规定“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证”。可见，在涉及交易中，增值税发票的开具方和接收方分别是交易的双方。故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告王阿牛有异议，认为该定损单没有盖章，且该定损单写明不做理赔依据。本院认为，机动车保险理赔一般是按照以下流程设计的：投保机动车出险后，被保险人向保险公司报案，保险公司派人现场查勘，确定保险责任并向被保险人出具定损清单，被保险人如对上述清单无争议即签字生效，作为保险公司理赔的依据。汽车修理厂按保险公司出具定损单载明的损失项目和金额进行修理。故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5、6，被告王阿牛无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月21日，王阿牛驾驶无牌电动三轮车追尾同向张金娣驾驶的浙a×××××小型越野车，电动三轮车车头与浙a×××××小型越野车右后侧碰撞，造成二车受损、王阿牛头晕伤势轻微；要求用简易程序处理。王阿牛自认车辆刹车不太好，跟得太紧。经公安交警部门调查认定，王阿牛负全责，张金娣无责。王阿牛、张金娣均在道路交通事故认定书（简易程序）上签字确认。经太平洋财产保险股份有限公司定损金额为15659元，张金娣在机动车辆定损单上签字确认。后，张金娣支付车辆维修费15659元，修理公司开具浙江增值税普通发票金额15659元。因双方协商未果，本案遂使成讼。本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，王阿牛负全责，张金娣无责。故王阿牛应承担本案全部的赔偿责任。根据保险公司的定损及修理公司开具的浙江增值税普通发票，本院确认张金娣损失的金额为15659元。张金娣诉请的折旧费，于法无据，本院不予支持。张金娣诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王阿牛于本判决生效后十日内赔偿原告张金娣损失15659元；二、驳回原告张金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元；由原告张金娣负担62.50元，由被告王阿牛负担95.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 陈 广二〇一五年十一月二十日书记员 姚玉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2774号申请执行人银川城市快讯广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王胜君，该公司经理。被执行人宁夏豪爵娱乐有限公司，住宿地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱咸英，该公司经理。申请执行人银川城市快讯广告有限公司与被执行人宁夏豪爵娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第378号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第378号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  白学刚二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第112-1号申请执行人河北龙港工贸有限公司，住所地，河北省枣强县王均乡庄科村。被执行人巴林右旗丰润矿产品经销有限公司，住所地，巴林右旗大板镇马拉沁新村。本院（2013）张商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第141号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十一月十日书记员  郑文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7401号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务总经理。被告毕春利。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告毕春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年十一月十七日书记员  吴 超
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第0377号原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。法定代表人朱红香，职务总经理。委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被告淮安市通哈缘商贸有限公司，住所地淮安市清河区繁荣十组（清河路150号）。法定代表人倪克洪，职务总经理。委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所实习律师。被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。法定代表人王明生，职务董事长。委托代理人孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司（以下至判决主文前简称清河担保公司）与被告淮安市通哈缘商贸有限公司（以下至判决主文前简称通哈缘公司）、江苏省运河航运有限公司（以下至判决主文前简称航运公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告清河担保公司的委托代理人许美庆，被告通哈缘公司的委托代理人张仁勤、王照辉，被告航运公司的委托代理人孔善波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告通哈缘公司与江苏银行淮安清浦支行签订流动资金借款合同，被告通哈缘公司借款170万元。原告受被告通哈缘公司的委托向江苏银行淮安清浦支行提供担保，被告航运公司为此向原告作出反担保。2015年5月12日借款到期后，被告通哈缘公司未能如期、足额归还借款本息。因此，江苏银行淮安清浦支行于2015年6月29日、7月3日扣划了原告保证金1734219.01元，代被告通哈缘公司偿还借款本息。另依据委托担保合同／反担保合同的约定，被告通哈缘公司应支付逾期利息30000元（自2015年7月4日计算至裁决确定给付之日）、律师代理费44600元。被告航运公司对原告代付的借款本息及担保手续费、逾期利息、律师代理费应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判决：1、被告通哈缘公司偿还原告代付的借款本息1734219.01元、逾期利息30000元、律师代理费44600元；2、被告航运公司承担连带保证责任。被告通哈缘公司辩称：对借款事实、代偿事实均无异议。但不认可原告主张的逾期利息及律师代理费。综上，请求依法裁判。被告航运公司辩称：航运公司和原告之间的反担保合同由于没有被告航运公司股东会相关决议，依据公司法相关规定，该反担保协议应为无效。依据相关解释，由于协议无效，被告航运公司只应承担二分之一以下的赔偿责任。另外，原告所诉称的律师代理费没有相关证据证明。综上，请求依法裁判。经审理查明：2014年5月27日，原、被告签订委托担保合同／反担保合同一份，约定原告为被告通哈缘公司向贷款人借款170万元提供担保，借款期限为2014年5月30日至2015年5月12日；担保手续费为月利率0.83‰；被告通哈缘公司如未按约定还款导致原告承担担保责任的，原告对代偿贷款部分按日利率万分三之计收利息；被告航运公司承诺，为保证原告就担保合同项下担保全部债权的实现和可能发生的为实现债权支出费用的追偿以及被告通哈缘公司就担保合同项下应支付的担保手续费以及应承担的违约责任，为被告通哈缘司提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。借款到期，委托担保人未能按约归还全部本息，担保人有权要求反担保人归还本债权支付的全部本息及相关费用。2014年5月30日，江苏银行淮安清浦支行向被告通哈缘公司出借170万元；2015年6月29日、7月3日，江苏银行淮安清浦支行扣划了原告保证金1734335.23元代被告通哈缘公司偿还借款本息。原告为实现债权支付了律师代理费44600元。上述事实，有原告提供的委托担保合同／反担保合同、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、律师服务费发票，被告提供的还款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托担保合同／反担保合同、系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告通哈缘公司借款后未按约偿还，原告向江苏银行淮安清浦支行履行了保证责任，代被告通哈缘公司偿还借款本息1734335.23元。现原告要求被告通哈缘公司偿还1734219.01元，符合法律规定，本院予以支持。根据委托担保合同／反担保合同的约定，被告通哈缘公司未能按约归还借款本息，对于原告代偿的款项，应由被告通哈缘公司根据合同约定赔偿原告的损失。原告主张对其代偿款项，自2015年7月4日起至实际给付之日止期间，由被告按日利率万分之三的标准赔偿利息损失，本院予以支持。被告通哈缘公司辩称逾期利息应按同期银行贷款利率的1.3倍计算，无事实和法律依据，本院不予采信。根据委托担保合同／反担保合同的约定，反担保人对可能发生的担保人即原告为实现债权支付的费用（含诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等）的追偿提供连带责任保证。据此，本院可以认定，被告通哈缘公司对原告为实现债权所支付的律师代理费属于追偿范围应属明知。现原告为实现债权支付律师代理费44600元，应由被告通哈缘公司偿还。被告航运公司辩称其为本案所涉债务提供反担保的行为未经公司股东会决议，因此，反担保协议无效。本院认为，被告航运公司向原告提供反担保的行为是否需要经股东会决议，系其公司内部管理行为。被告航运公司作为法人，其能够独立对外作出担保的意思表示。因此，本院对被告航运公司的上述辩称不予支持。被告航运公司承诺对被告通哈缘公司的债务向原告提供反担保，现因被告通哈缘公司未履行债务清偿义务，被告航运公司应对被告通哈缘公司的债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告淮安市通哈缘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司1734219.01元，并赔偿损失（按日利率万分之三计算自2015年7月4日起至实际给付之日止）；二、被告淮安市通哈缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司律师代理费44600元；三、被告江苏省运河航运有限公司对被告淮安市通哈缘商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21079元，减半收取10539.5元，由被告淮安市通哈缘商贸有限公司、江苏省运河航运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  董树林二〇一五年十一月十八日书记员  陈 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第02188-3号原告：郑长春，女，1970年3月27日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区x，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，滁州天诚工贸有限公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州天诚工贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城，组织机构代码74676340-X。法定代表人：王海波，该公司经理。本院于2015年11月10日作出（2015）琅民一初字第02188-2号财产保全的裁定，现因（2015）琅民一初字第02188号民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对秦建本所有的滁州市丰乐南路xxx号x幢xxx室房产的查封。代理审判员  汪洁二〇一五年十一月十六日代理书记员  石阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1121号上诉人（原审被告）于晓东。被上诉人（原审原告）于辛山。委托代理人于佳（被上诉人于辛山之女）。上诉人于晓东因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月30日受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人于晓东，被上诉人于辛山及其委托代理人于佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，于晓东系于辛山之婿，案外人于××为于晓东之子，于辛山之外孙。2013年8月27日11时，于辛山与妻子卢锦玲带外孙于××到天津市河东区恋日风景小区门口美慧照相馆后，于辛山之妻携于××至美慧照相馆内，于辛山在外等候。此时于晓东携亲属于庆军、于凤文至恋日风景小区门口。于辛山、于晓东在美慧照相馆内因抢夺于××发生争执后由围观群众报警。天津市河东分局向阳楼派出所出警后将于辛山、于晓东带回派出所处理。在发生抢夺的过程中双方均有伤情发生。当日于晓东在向阳楼派出所制作询问笔录的期间被120送往天津第三中心医院。2015年8月28日凌晨于辛山经向阳楼路派出所出具指定医院就诊证明信，至天津第三中心医院急诊科就诊。于辛山病案显示为右腕部挫伤、腰椎挫伤、右股骨软组织挫伤、左臀部淤青25＊**cm，并进行医治。2013年10月22日，天津市公安局物证鉴定中心出具津公技鉴字（2013）第7932号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：于辛山肢体和文证材料记载的腰椎的损伤程度为轻微伤。于辛山在一审的诉讼请求：1、判令于晓东赔偿因于晓东对于辛山的人身伤害所造成的医药费900元；2、判令于晓东赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3、诉讼费由于晓东承担。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。双方争议焦点为于辛山伤情是否为于晓东所致，现从于辛山入院记录、诊断证明及相关询问笔录显示，首先双方在抢夺孩子的过程中确有身体接触，其次在双方发生争执后民警及时赶到现场并将双方均带到公安机关进行了处理，同时开具了指定医院就诊证明。因此，于辛山伤情与此次事件有时间上的连贯性，应当是在双方厮打中所伤，故于晓东应当对于辛山因该伤情产生的经济损失承担赔偿责任。关于于晓东承担责任的份额比例，从事故发生后公安机关制作的询问笔录可见双方在抢夺孩子的过程中均有厮打，但从产生纠纷的起因上分析，于晓东探视子女未采用正当合法的途径解决，导致纠纷的发生。另外于晓东作为于辛山的女婿在双方争执期间未能秉承尊老爱幼的道德传统，不能冷静处理家庭矛盾，争抢子女时导致老人受伤，故应对本次事件应当承担全部责任。关于于辛山主张赔偿项目、数额确认，分述如下：一、医疗费。于辛山向原审法院提交了其在天津市第三中心医院票据，且有相关诊断证明予以佐证。经原审法院计算确认其医药费数额共640元。二、伤情鉴定费。根据于辛山提供的公安医院鉴定费票据，原审法院确认数额为200元，照相费用为135＊0.5，即67.5元。三、精神损害赔偿。对于于辛山主张精神损失费的诉讼请求，根据因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持的司法解释规定，于辛山该诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告于晓东赔偿原告于辛山医疗费640元，伤情鉴定费267.5元，共计907.5元；二、驳回原告于辛山的其他诉讼请求。如果被告于晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于晓东负担。一审宣判后，上诉人于晓东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1430号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决缺乏法律依据。上诉人在原审审理期间明确提出了诉讼时效抗辩，但原审判决对诉讼时效问题避而不谈，既未进行释明，亦未适用诉讼时效制度进行裁判，属于适用法律错误，应依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、原审判决认定事实错误。上诉人对自己儿子的监护权是法律赋予的，被上诉人没有任何理由阻挠上诉人对孩子行使这一权利，被上诉人对上诉人的侵权行为才是产生纠纷的起因。原审判决对被上诉人偏袒、对上诉人苛求。3、原审判决证据不足，原审判决以法官主观印象作为判决标准，违反法律规定及民事诉讼法的基本原则，有悖司法公正。被上诉人于辛山答辩称，被上诉人已于2014年8月5日向原审法院递交了起诉材料，并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于晓东有权探视子女，但应采取妥当的方式行使自己的权利。本案中，上诉人于晓东在拟探视子女的过程中与被上诉人于辛山发生争执且有肢体接触，并造成了被上诉人于辛山的身体伤害。被上诉人于辛山亦提交了公安部门出具的指定医院就诊证明信、天津市第三中心医院诊断证明书及相关医疗票据予以证实其损害事实的发生及因上诉人于晓东的侵权行为造成的实际损失，故上诉人主张对被上诉人的损失不承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。对于上诉人于晓东提出的诉讼时效问题，根据在案材料中被上诉人于辛山民事起诉状落款时间及其签字确认的当事人送达地址确认书的落款时间，本院无法得出其未积极主张权利的结论，故无法认定被上诉人起诉已超过诉讼时效，上诉人于晓东对于诉讼时效的上诉请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于晓东承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  李国敏代理审判员  郭 鑫二〇一五年十一月四日书 记 员  于明辉速 录 员  韩 鹏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00288号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人夏某。2015年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局普陀分局取保候审，同年7月10日被留置盘问，次日因涉嫌危险驾驶犯罪被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月14日凌晨1时许，被告人夏某醉酒驾驶苏H8M4**小型轿车行驶至上海市武宁路曹杨路西侧约150米路段时，被执勤民警当场查获。经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。另指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人夏某在驾驶证吊销期间醉酒驾驶苏HXXX**小型轿车，行驶至苏州市虎丘区长江路水产城路段时，追尾苏E5XX**小型轿车，致使苏E5XX**小型轿车车损价值人民币2400元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人夏某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2015年6月14日凌晨，被告人夏某酒后驾驶牌号为苏HXXX**小型轿车行驶至上海市武宁路曹杨路西侧约150米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。2、2015年7月10日凌晨，被告人夏某在驾驶证吊销期间酒后驾驶牌号为苏HXXX**小型轿车行驶至苏州市虎丘区长江路水产城路段时，追尾赵某某驾驶的牌号为苏E5XX**小型轿车。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人夏某负该起事故全部责任。归案后，被告人夏某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人夏某预交罚金保证金人民币5000元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人高某、邢某、孙某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、道路事故现场图，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人夏某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人夏某在取保候审期间，在驾驶证吊销的情况下仍醉酒后驾驶机动车，主观恶性较大，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年7月10日起至2016年2月14日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一五年十一月三日书记员  钱苏苏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第609号原告：薛向飞，男，1979年11月25日出生，汉族。被告：张化田，男，42岁左右。本院在审理原告薛向飞与被告张化田劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫敬群审 判 员  张 军代理审判员  杨育红二〇一五年十一月二十日书 记 员  胡泽伟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第416号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌。委托代理人何晓东。被告陈新芳。本院在审理原告天水市供热公司与被告陈新芳供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天水市供热公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。代理审判员  何子其二〇一五年十一月六日书 记 员  石慧云
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1726号申请执行人邵明伟。被执行人重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司。法定代表人曾维华，总经理。申请执行人邵明伟与被执行人重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1090号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月07日申请本院执行，执行标的为28876.30元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1090号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十一月三日书记员  陈 颂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01179号申请人陈发荣，男，汉族，1963年7月6日生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人陈发荣因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值27045.01元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款27045.01元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月五日书记员  周瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）琼刑执字第234号海南省高级人民法院刑事裁定书（2015）琼刑执字第234号罪犯柴立国，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）海中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人柴立国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币209566.52元。被告人柴立国不服，提出上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）琼刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年7月3日作出（2010）刑五复60813575号刑事裁定，不核准并撤销本院（2009）琼刑一终字第111号刑事附带民事裁定中维持第一审以故意伤害罪判处被告人柴立国死刑，剥夺政治权利终身的部分，发回本院重新审判。本院于2010年12月3日作出（2010）琼刑一重字第6号刑事判决，撤销海南省海口市中级人民法院（2009）海中法刑初字第44号刑事附带民事判决刑事部分的判决，以故意伤害罪判处被告人柴立国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2010年12月15日交付执行。罪犯柴立国于2011年1月7日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年5月21日作出（2013）琼刑执字第64号刑事裁定，将罪犯柴立国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年12月10日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯柴立国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柴立国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年1月至2015年5月，累计考核29个月，共获得13个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柴立国应赔偿附带民事诉讼原告人人民币209566.52元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任；海南省海口市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海中法执字第24号执行裁定，终结本次执行；该犯自2013年1月至2014年11月服刑期间，在监狱内累计消费人民币6623.36元，月均消费额为人民币288元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴立国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯柴立国的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2034年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。?o3xemdazwwa5zrebte案件唯一码审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一五年十一月二十五日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平海南省高级人民法院2015年11月26日印制（共印10份）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第1591号原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。被告刘玉珠，女，汉族。委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。本院在审理原告李卓谏诉被告刘玉珠物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卓谏撤回起诉。本案受理费100元��半收取为50元，由原告李卓谏负担。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东代理审判员  姚 兰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03888号原告：邢贵兰，女，汉族，1947年2月2日出生，住安徽省界首市。委托代理人：张洪贵。委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：吕雷涛，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省界首市。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队。住所地安徽省界首市东顺河。法定代表人：肖辉，该公司经理。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。法定代表人：于业平，该公司副董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，该公司经理。被告：何建华，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省舞阳县。身份证号码。411121198110061551。被告：漯河市大路运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区新北环路中段。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司经理。原告邢贵兰诉被告吕雷涛、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、何建华、漯河市大路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪永久代理审判员  张进款人民陪审员  张靖华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高曼莉
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙丽行审复字第7号复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。法定代表人徐火明，该局局长。复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）06号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月9日作出的松土资罚（2015）3号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第23号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建民审 判 员 邹一峻审 判 员 梅剑文二〇一五年十一月十六日代书记员 吴美珠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第300号上诉人（原审被告）海阳金坤置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路北东京大道西。法定代表人张祥旗，经理。被上诉人（原审原告）烟台大学建设监理有限公司，住所地烟台大学校内。法定代表人杨建林，经理。上诉人海阳金坤置业有限公司不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在合同49条中约定，如发生纠纷可根据双方约定提交仲裁机构或向人民法院起诉。后双方又口头约定，该合同发生纠纷由济南仲裁委员会仲裁。双方口头约定变更了双方合同的约定，应当按照双方口头约定由济南仲裁委员会仲裁。请求撤销海阳市人民法院（2015）海民辖初字第18号民事裁定，将本案移送济南仲裁委仲裁。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年12月28日签订的《建设工程委托监理合同》第四十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。双方在合同中并未约定仲裁条款，被上诉人否认双方曾口头约定由济南仲裁委员会仲裁，上诉人未提供证据证明双方曾口头约定由济南仲裁委员会仲裁。故，对上诉人关于双方口头约定本案由济南仲裁委员会仲裁的主张，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程监理合同纠纷，涉案工程位于海阳市，合同履行地和上诉人住所地均为海阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  栾兆汝二〇一五年十一月十日书记员  李清玉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00979号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02803号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02803号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02803号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8034号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告崔振民。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告崔振民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币29元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01167号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：陆兵国，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陆兵国追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程晓军二〇一五年十一月二十五日书记员  姜丽琴
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第01021号本院在执行苏兰美、张磊、张莹莹、蔡允与黄晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄晓伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将黄晓伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二零一一五年十一月十八日书记员 宋任胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第10547-1号原告李洪云。被告张海峰。第三人重庆君安民居房地产经纪有限公司。本院在审理原告李洪云诉被告张海峰、第三人重庆君安民居房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案中，原告李洪云于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪云撤回起诉。本案案件受理费430元，由原告李洪云负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 潇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00707号原告：安庆市强盛物资贸易有限责任公司，住所地：安徽省安庆市钢材大市场二期B4幢3室。法定代表人：王刘强，系该公司经理。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地：安徽省东至县张溪镇新岭村。法定代表人：张汉新，系该公司经理。本院在审理原告安庆市强盛物资贸易有限责任公司诉被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市强盛物资贸易有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市强盛物资贸易有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市强盛物资贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。审判员  徐立新二〇一五年十一月十二日书记员  黄鹏鹏
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第440号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人王某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人王某在成都市温江区柳城大道东段＊＊号＊栋＊单元＊楼右手边民房内，通过摆放17台翻牌机（其中3台无主板）和雇佣陈某宇、罗某为小工的方式，开设赌博场所进行营利活动。2015年7月9日凌晨，成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所，现场挡获小工陈某宇、罗某，赌博人员周某军、陈某志、张某昌，查获赌资人民币8800元。经成都市公安局温江区分局治安科认定：上述翻牌机具有赌博功能，折合14台人机数。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的立案决定书，立案决定书，到案经过，房屋出租合同，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人冯某成、陈某宇、陈某志、张某昌、周某军、罗某的证言，检查笔录及照片说明，收缴物品清单，缴款收据，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具、赌资予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3159号原告江某，现住农安县.法定代理人计某某，系原告母亲.委托代理人杨某某，吉林首华律师事务所律师.被告江某某，现住农安县本院在审理江某某甲江某某乙抚养纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  李洪伟二〇一五年十一月十六日书记员  孙 伟