广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1130号 原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）三期财富中心122号商铺。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：李高原，该支行副行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行职员。 委托诉讼代理人：罗盛成，该支行职员。 被告：凭祥市鸿志红木店，住所地广西壮族自治区凭祥市新阳环卫用品厂铺面凭祥市鸿志红木店。注册号：451481600091336。 经营者：彭尚志，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市新阳环卫用品厂铺面凭祥市。 被告：凭祥市宝林阁红木家具店，住所第广西壮族自治区凭祥市云天红木成品交易市场B栋6号。注册号：451481601039944。 经营者：陆林芳，女，1975年5月4日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市南山开发区。 被告：凭祥市佳辉之家古典红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市南山光明汽车修理厂铺面。注册号：451481600082649。 经营者：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市建华红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木成品交易市场B栋18－21号。注册号：451481600031624。 经营者：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：彭尚志，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市新阳环卫用品厂铺面凭祥市。 被告：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：陆林芳，女，1975年5月4日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市南山开发区。 被告：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被告:孙伦珍,女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾崇左支行）与被告凭祥市鸿志红木店（以下简称鸿志店）、凭祥市宝林阁红木家具店（以下简称宝林阁家具店）、凭祥市佳辉之家古典红木家具店（以下简称佳辉家具店）、凭祥市建华红木家具店（以下简称建华家具店）、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告北部湾崇左支行的委托诉讼代理人许燕娇、罗盛成到庭参加诉讼，被告鸿志店、宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北部湾崇左支行向本院提出诉讼请求：1.鸿志店归还北部湾崇左支行借款本金2520042元及利息45256.95元（含复利、罚息，利息暂计至2018年6月20日，以后按照借款合同的约定另计至实际还款日止）；2.宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍对鸿志店的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，建华家具店、宝林阁家具店、佳辉家具店、鸿志店（简称联保体），向北部湾崇左支行申请“小企业红木贷款”融资业务。2016年6月29日，建华家具店、宝林阁家具店、佳辉家具店、鸿志店与北部湾崇左支行签订《联保协议书》。协议约定：本协议生效后，联保体各方均应以自己的名义向北部湾崇左支行申请融资。联保体各成员具体融资额度以北部湾崇左支行最终核定的额度为准。联保体全体成员对联保体内任一成员申请“小企业红木贷款”融资业务所产生的全部债务承担连带保证担保。任何成员未能按约定在融资归还期限届满前归还融资的，北部湾崇左支行除有权要求借款人归还融资外，还有权要求全体联保体任一成员归还该到期融资。担保的范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；当某一联保体成员对其他成员的逾期融资或其他违约行为承担连带担保责任后，该成员有权要求逾期还款方返还其承担担保责任部分的款项。鸿志店以借新还旧的方式向北部湾崇左支行申请了2600000元整的小企业“红木贷款”，贷款用于归还其在2015年向北部湾崇左支行申请的流动资金贷款。2016年6月29日，鸿志店与北部湾崇左支行签订了合同编号为HT093016062900374的《流动资金借款合同》，约定鸿志店向北部湾崇左支行借款2600000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%，即年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款期限一年。同时，宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、孙伦珍与北部湾崇左支行均签订《保证合同》，约定保证人自愿为该笔借款向贷款人提供连带责任保证担保。陆林芳、彭光明、黄丹宁也于2016年6月29、30日与北部湾崇左支行签订了《个人不可撤销保证书》，约定自愿提供连带责任保证担保。担保范围为：债务人的贷款本金、利息以及追偿债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，北部湾崇左支行于2016年7月4日将贷款金额2600000元发放给鸿志店，履行了合同的基本义务。2017年7月4日贷款期限届满后，鸿志店未能按时偿还借款本息，截至2018年6月20日累计未还款本金2520042元及利息45256.95元（含罚息、复利），共2565298.95元。保证人亦未履行保证责任。鸿志店、宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍的行为已构成违约。 北部湾崇左支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.鸿志店营业执照、经营者彭尚志的身份证复印件；宝林阁家具店营业执照、经营者陆林芳的身份证复印件；佳辉家具店营业执照、经营者彭光明身份证复印件；建华家具店营业执照、经营者黄丹宁身份证复印件；孙伦珍身份证复印件；用于证明被告主体资格适格。 2.《流动资金借款合同》（合同编号：HT093016062900374），证明北部湾崇左支行与鸿志店存在合法的借贷合同关系。 3.《保证合同》（合同编号：DB092216000569）、《保证合同》（合同编号：DB092216000571）、《保证合同》（合同编号：DB092216000572）、《保证合同》（合同编号：DB097116000027）、《保证合同》（合同编号：DB097116000028）、《联保协议书》、《个人不可撤销保证书》，证明北部湾崇左支行与各被告存在合法的保证担保合同关系。 4.对公借款出账通知书、借款凭证、回执，证明北部湾崇左支行依约向鸿志店发放贷款2600000元的事实。 5.回执、贷款欠本欠息清单，证明鸿志店未按约定履行还款义务的事实。 6.截止2018年6月20日的利息计算清单，证明截止2018年6月20日鸿志店拖欠借款本金2520042元及利息45256.95元。 鸿志店、宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍均未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提交任何证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿志店、宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，北部湾崇左支行提交的《流动资金借款合同》（合同编号：HT093016062900374），《保证合同》（合同编号：DB092216000569）、《保证合同》（合同编号：DB092216000571）、《保证合同》（合同编号：DB092216000572）、《保证合同》（合同编号：DB097116000027）、《保证合同》（合同编号：DB097116000028）、《联保协议书》、《个人不可撤销保证书》、对公借款出账通知书、借款凭证、回执、贷款欠本欠息清单、截止2018年6月20日的利息计算清单等证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月30日，宝林阁家具店、建华家具店、佳辉家具店、鸿志店组成联合担保组织（简称联保体），与北部湾崇左支行签订《联保协议书》。协议主要约定：联保体各方均应以自己的名义向北部湾崇左支行申请融资；联保体全体成员对联保体内任一成员申请“小企业红木贷款”融资业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保，担保的范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；联保体成员以缴存在保证金专户中的保证金为乙方的债权提供质押担保。2016年6月29日，鸿志店与北部湾崇左支行签订了合同编号为HT093016062900374的《流动资金借款合同》，约定鸿志店向北部湾崇左支行借款2600000元，用于归还其向北部湾崇左支行贷款的3000000元。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%，即年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本。当天，宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、孙伦珍与北部湾崇左支行均签订《保证合同》，就北部湾崇左支行与鸿志店签订是合同编号为HT093016062900374的《流动资金借款合同》的债权自愿向贷款人提供连带责任保证担保。陆林芳、彭光明、黄丹宁也分别与北部湾崇左支行签订了《个人不可撤销保证书》，自愿为贷款人提供连带责任保证担保。担保范围为：债务人的贷款本金、利息以及追偿债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，北部湾崇左支行于2016年7月4日将贷款发放给鸿志店。贷款期限届满后，鸿志店未能按时偿还借款本息。截至2018年6月20日尚欠北部湾崇左支行本金2520042元及利息（含罚息、复利）45256.95元。上述保证人在保证期间亦未履行保证责任。 本院认为：北部湾崇左支行与鸿志店签订的合同编号为HT093016062900374的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护。北部湾崇左支行按约定向鸿志店发放借款，履行了自己的合同义务，双方之间债权、债务关系明确。鸿志店在借款期限届满后未能全部偿还借款本息。截至2018年6月20日仍欠北部湾崇左支行借款本金2520042元及利息（含罚息、复利）45256.95元。因此，鸿志店依法应承担还款责任。另外，关于宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍应否对鸿志店的上述债务承担连带偿还责任的问题，宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、孙伦珍与北部湾崇左支行签订《保证合同》，陆林芳、彭光明、黄丹宁也分别与北部湾崇左支行签订了《个人不可撤销保证书》，就北部湾崇左支行与鸿志店签订的合同编号为HT093016062900374的《流动资金借款合同》的债权自愿向贷款人提供连带责任保证担保。现鸿志店未能依约还款，宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍应对鸿志店债务承担连带保证责任。因此，北部湾崇左支行要求宝林阁家具店、佳辉家具店、建华家具店、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍对鸿志店的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、凭祥市鸿志红木店（经营者彭尚志）归还广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金2520024元及利息（含罚息、复利）45256.95元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同编号为HT093016062900374的《流动资金借款合同》的约定从2018年6月21日起计至欠款实际清偿之日止）； 二、凭祥市宝林阁红木家具店（经营者陆林芳）、凭祥市佳辉之家古典红木家具店（经营者彭光明）、凭祥市建华红木家具店（经营者黄丹宁）、陆林芳、彭光明、黄丹宁、彭尚志、孙伦珍对凭祥市鸿志红木店的上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27322元，减半收取计13661元，由凭祥市鸿志红木店（经营者彭尚志）、凭祥市宝林阁红木家具店（经营者陆林芳）、凭祥市佳辉之家古典红木家具店（经营者彭光明）、凭祥市建华红木家具店（经营者黄丹宁）、彭尚志、黄丹宁、陆林芳、彭光明、孙伦珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘军文 二〇一八年十一月二十日 书记员  邓泓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。