安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01847号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。负责人：唐小晴，行长。委托代理人：唐磊，该行员工。委托代理人：张华胜，安徽众城高昕事务所律师。被告：合肥飞越数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路黄金广场第一层1156-1158。法定代表人：唐日韦，总经理。被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5001室。法定代表人：左飙，总经理。委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：唐日韦，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：魏莉莉，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告合肥飞越数码科技有限公司（以下简称飞越数码公司）、安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银担保公司）、唐日韦、魏莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员任志、张际华参加的合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托代理人张华胜，皖银担保公司委托代理人洪波到庭参加了诉讼，被告飞越数码公司、唐日韦、魏莉莉经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安徽省分行诉称：2014年6月11日，中行安徽省分行与飞越数码公司签订《流动资金借款合同》，约定飞越数码公司自中行安徽省分行借款200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定年利率7.08%，逾期计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收30%，借款人未如期还款构成违约，贷款人有权要求其赔偿损失。2014年6月11日，中行安徽省分行与皖银担保公司签订《保证合同》，约定保证的主债权为主借款合同项下发生的本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。另双方签订《保证金质押合同》，约定保证金为30万元整，担保范围为主借款合同项下发生的本金、利息、罚息、实现债权的费用等，并约定债务人未能如期偿还，质权人有权行依约以保证金优先清偿主合同项下债务。2014年6月11日，中行安徽省分行与唐日韦、魏莉莉签订《最高额保证合同》，约定保证的主债权为主借款合同项下发生的本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，中行安徽省分行依约发放贷款，2015年6月20日，涉案贷款到期，飞越数码公司拒不偿还本息，保证人亦未按约履行保证义务。中行安徽省分行遂扣划皖银担保公司保证金30万元，偿还贷款本金243557.81元、逾期利息34080.19元、逾期本金罚息21987.33元、逾期利息罚息374.67元，尚欠本金1756442.19元。上述款项经中行安徽省分行催要未果，现中行安徽省分行诉至法院，请求判令：1、飞越数码公司立即向中行安徽省分行偿还原告借款本金1756442.19元及罚息（罚息以1756442.19元为基数，按照年利率9.204%的标准自2015年8月5日计算至款清之日）；2、飞越数码公司向中行安徽省分行支付该行为实现债权支付的律师费37000元；3、皖银担保公司、唐日韦、魏莉莉对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。被告皖银担保公司辩称：皖银担保公司代偿30万元，应先充抵本金，后充抵利息，原告主张实现债权费用无合同依据。被告飞越数码公司、唐日韦、魏莉莉未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，中行安徽省分行与唐日韦、魏莉莉签订最高额保证合同，约定唐日韦、魏莉莉为飞越数码公司与中行安徽省分行自2014年5月21日起至2017年5月21日所签署的借款合同提供连带责任担保，担保范围约定为：最高本金余额为200万元及基于该本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债权届满之日起两年。2014年6月11日，中行安徽省分行与飞越数码公司签订《流动资金借款合同》，合同约定中行安徽省分行向飞越数码公司提供贷款200万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。利率约定为固定利率，即年利率7.08%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。违约事件及处理约定为借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或者宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期。2014年6月11日，中行安徽省分行与皖银担保公司签订《保证合同》，约定皖银担保公司为涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，保证范围包括主合同约定的贷款本金、利息、罚息、复利及包含律师费在内的实现债权费用等。同日，中行安徽省分行与皖银担保公司签订《保证金质押合同》，约定由皖银担保公司提供该公司在中行安徽省分行开立保证金账户18×××76内保证金30万元作为涉案贷款的质押担保，担保范围包括主合同约定的贷款本金、利息、罚息、复利及包含律师费在内的实现债权费用等。合同签订后，中行安徽省分行依约于2014年6月20日发放贷款，但飞越数码公司未按期归还贷款利息，中行安徽省分行遂以皖银担保公司保证金30万元及飞越数码公司还款账户2893.14元用于充抵涉案贷款截至2015年6月22日产生的利息36973.33元，剩余部分用于充抵本金，经计算截至2015年6月22日，飞越数码公司欠付本金数额为1734080.19元。以上事实，由中行安徽省分行提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、借款借据及双方当事人陈述予以证实。本院认为：案涉协议当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。中行安徽省分行依约履行了放款义务，飞越数码公司未能依约按时足额还款，构成违约，中行安徽省分行有权依约要求飞越数码公司偿还拖欠的贷款本息。皖银担保公司、唐日韦、魏莉莉自愿对涉案飞越数码公司的全部债务承担连带保证责任，应尽担保之责。另中行安徽省分行诉请律师费，但双方在主借款合同中未就该费用的负担作出约定，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对中行安徽省分行该项诉请不予支持。皖银担保公司辩称保证金应先充本金后充抵利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告合肥飞越数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金1734080.19元及利息（利息以1734080.19元本金为基数按年利率7.08%上浮30%的标准自2015年6月23日起顺延计算至款清时止）；二、被告安徽省皖银融资担保有限公司、唐日韦、魏莉莉对本判决第一项中合肥飞越数码科技有限公司的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21020元、保全费5000元，合计26020元由被告合肥飞越数码科技有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、唐日韦、魏莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  任 志人民陪审员  张际华二〇一五年十一月六日书 记 员  廖 婕附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。