咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第1426号原告李某。委托代理人孙某。被告某公司。住所地。法定代表人李某。被告某劳务有限公司。住所地。法定代表人李某。以上两被告委托代理人尚某。原告李某诉被告陕西某公司（以下简称：某公司）、某某公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙某，被告的委托代理人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年4月22日被告向原告借款6万元整，并约定利息和还款期限，出具借款凭证，就此事双方于2015年5月15日某公证处达成了债券协议书，约定还款计划，但被告至今经原告多次催要拒不履行还款义务，无奈，原告诉至法院，请求被告归还原告借款6万元及利息2.34万元（利息清算截止2015年7月底）。诉讼费由被告承担。原告李某为支持其主张，提交以下证据材料：第一组：1、收款收据两份；2、投资协议两份。欲证明原告给被告借款的事实。第二组：1、2015年5月15日协议书一份；2、公证书一份。欲证明被告承诺向原告归还投资款及分红的事实。第三组：2014年12月协议书一份。欲证明被告向原告借款的事实。第四组：承诺书一份。欲证明被告向原告出具承诺书，表示愿意承担被告对原告的债务的事实。第五组：1、2014年6月6日承诺书一份；2、商品房买卖合同一份。欲证明被告法定代表人用其所有的房屋作为债务担保的事实。第六组：银行流水清单。欲证明原告向被告借款的事实。被告辩称，一、被告在经营期间与孙某达成协议，具体事务由孙某负责。对这十四位投资人投资的数额被告不清楚，投资人应当提供证据。原告多次上公司讨要本金及利息，并收回部分款项，其余应当再进一步进行结算。二、被告与原告之间没有任何债权债务关系。2014年5月14日原告采用暴力胁迫被告法定代表人签订一份无实际关系的还款协议，请法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，向法院提交如下证据：第一组：1、受案回执一份；2、检查报告一份；3、门诊病历一份。欲证明被告法定代表人2015年5月14日遭受原告暴力殴打的事实，进一步证明公证书与协议书是在逼迫的情况下完成的。第二组：1、明细单一份；2、记账凭证。欲证明被告与原告有合伙关系并获得收益。审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，对原告所出示的证据，两被告对第一组证据的真实性认可，但认为应提供具体的转款证明，收据上也无出纳签名，对投资协议真实性认可，对证明目的有异议，每份协议上都有孙某的签名，且协议都是提前打好的空白协议，再由孙某保管，对李某的签名、印章认可，但填写人不是李某。孙某的签名也证明与李某有合伙关系。对第二组证据有异议，认为协议书与公证书是在对方胁迫下签订的，公证书仅仅公证签名、印章，并没有公证借款，故对公证书有异议。对第三组证据有异议，认为公司的名称是后加上去的，也无该公司印章，借款应以实际付款凭证来佐证。对第四组证据有异议，认为上面无法定代表人签字，且借款金额应当以实际付款凭证为准。对第五组证据有异议，认为原告起诉时并未主张担保权利，故该证据与本案无关。对第六组证据有异议，认为该证据来源非法，高某目前非公司职员，她在离职后，用公司职权调取资料。另无法证明钱是原告转入的，也不能证明是被告所用。对被告所举第一组证据，原告对真实性认可，但认为内容不真实，协议和承诺并不是在胁迫的情况下所签订。对第二组证据真实性认可。经合议庭评议后认为，原告所举第一组至第四组证据及被告所举第二组证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告所举第五组、第六组证据、被告所举第一组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2014年4月，李某与某公司签订投资协议，双方约定李某向某公司投资6万元，每月按照0.03%（实为3%）分红1800元，如未到期限要求退还本金，本公司则按照每月0.01%（实为1%）分红。无论工程盈亏，保证本金照数归还。同时，某公司向李某出具了收款收据，并预先支付当月利息1800元。另据当事人陈述查明，截止2015年9月，某公司已支付李晓华利息7200元。2014年12月，孙某代表全体投资人与某公司签订协议书，约定某公司所欠全体投资人投资款309万元及分红分文不少归还大家。2015年5月15日，孙某等三人代表全体投资人与某某公司签订协议书，约定某某公司所欠全体投资人309万元及分红分文不少归还大家，并约定了具体的还款计划。2015年5月15日，孙某等二人作为代表，与某某公司达成债权协议书，约定某某公司欠孙某等人309万元债务应当于2015年10月30日之前分5次清偿完毕，并于某公证处对该债权协议书进行了公证。2015年5月21日，某某公司出具承诺书，表示某公司于2013年间向孙某等十四人进行了借款，后该借款以及应付利息合计309万元，对于某公司应当给付的309万元债务，某某公司自愿承担偿还义务，并同意分期予以给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告某公司以投资为名向原告借款，双方所签订的协议系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。对于借款，原告已经依约履行了出借义务，被告某公司收取款项后亦应按照协议约定履行还款义务。现原告要求被告某公司偿还借款本金及利息，被告某公司应当予以偿还。被告某某公司向原告出具承诺书，表示愿意承担被告某公司对原告所负债务，并与原告达成债权协议书，且于咸阳市渭城区公证处对该债权协议书进行了公证，故某某公司应对某公司的上述款项承担连带清偿责任。对于被告认为协议及公证书系受胁迫情况下所签订的主张，证据不足，本院不予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。被告某公司在向原告借款的同时，预先将当月利息在本金中扣除，故应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，对于超过法律规定部分的利息，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、某公司于本判决生效后十日内偿还李某借款本金58200元及利息10476元（利息从2014年10月起计算至2015年7月止）。二、某某公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1885元、保全费854元，共计2739元，由李某承担200元，由某公司承担1539元，某某公司承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李扬眉代理审判员  雒 庆代理审判员  陈 静二〇一五年十一月二十七日书 记 员  马 冰附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。