wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终68号 上诉人（原审原告）：胡万民，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚萍，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何德润，男，1959年1月1日出生，壮族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡春水，男，1966年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原审第三人：玉门市孜然贸易有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河东路南侧农副产品交易市场1号101室。 法定代表人：吴军。 上诉人胡万民因与被上诉人何德润、蔡春水，原审第三人玉门市孜然贸易有限公司合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡万民上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、解除上诉人与何德润、蔡春水的代持股关系；3、何德润、蔡春水共同返还股本金30万元及利息；4、案件受理费、保全费由何德润、蔡春水负担。 何德润辩称：认可一审判决。 玉门市孜然贸易有限公司、蔡春水未作答辩。 胡万民向一审法院起诉请求：1、解除与何德润的代持股关系；2、何德润、蔡春水共同返还股本金30万元；3、何德润支付合作分红26750元；4、何德润支付利息29407.5元（以326750元为基数，自2014年8月25日起暂计至2016年4月26日止，按年利率6%计付，以后另计至履行债务完毕之日止）；5、本案诉讼费由何德润负担。 一审法院判决：一、蔡春水返还胡万民分红款26750元；二、驳回胡万民的其他诉讼请求。本案受理费6642元，由胡万民负担6143.1元，蔡春水负担498.9元。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在代持股关系？上诉人要求被上诉人返还30万元及利息有何事实及法律依据？ 现论述如下，本案中，何德润在一审抗辩胡万民与蔡春水口头协商共同投资玉门市孜然贸易有限公司，胡万民的股份由蔡春水代持。蔡春水在一审抗辩其未与胡万民签订过代持股协议。胡万民出资的30万元并未支付给蔡春水，其不是本案适格被告。即何德润、蔡春水均不认可其与胡万民之间存在股权代持的法律关系。另，胡万民在一二审期间亦未能就其与何德润、蔡春水之间存在股权代持的法律关系存在口头或书面的合意。基于以上，一审法院认定胡万民的股权由蔡春水代持与事实不符，本院予以纠正。 基于本院认定，胡万民与何德润、蔡春水之间不存在股权代持的法律关系，即胡万民既不是玉门市孜然贸易有限公司的登记股东，又不是实际投资人。胡万民分别于2014年8月9日、2014年8月25日共计将30万元支付给何德润。何德润对此不能举证证明其合法占有该款的事实依据及法律依据，应予返还。胡万民既非公司登记股东，又非实际投资人，故其起诉既要求返还投资款又要求股权分红，缺乏法律依据，本院仅支持胡万民要求返还投资款及利息的上诉请求，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 综上，一审判决程序合法，认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2142号民事判决第二项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2142号民事判决第一项； 三、被上诉人何德润向上诉人胡万民返还投资款30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款率，从2014年8月25日起计至付清之日止）。 一审案件受理费6241元，由上诉人胡万民负担241元，被上诉人何德润负担6000元。二审案件受理费6241元，由上诉人胡万民负担241元，被上诉人何德润负担6000元（二审案件受理费6241元，上诉人胡万民已预交，本院退回给胡万民6000元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年十一月二十日 书记员 柳絮翩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9807号 原告：杨学建，男，1985年7月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：卢海瑞，男，1981年3月13日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月24日 开庭时间：2018年11月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨学建到庭 被告方：被告卢海瑞未到庭 原告诉请要点 一、被告赔偿原告乙醇定量检验费33元，误工费4800元，修理车辆费3946元，价格评估结论费500元，共计人民币9279元；二、被告承担本案所有诉讼费用。 事实认定 2018年7月16日，在南宁市青秀区七星路农业厅前路段，原告杨学建驾驶的桂Ａ×××××号出租车与被告卢海瑞驾驶的南宁Ｕ×××××号临时号牌电动自行车发生碰撞，造成被告卢海瑞、电动车搭载案外人杨聪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告卢海瑞承担事故主要责任，原告杨学建承担事故次要责任，案外人杨聪不承担事故责任。 事发后，原告于2018年7月25日前往广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行车辆维修，2018年7月27日维修结束，广西弘德汽车销售服务有限责任公司出具编号为24026712的广西增值税普通发票，载明维修费为3646元。 庭审中，原告向法庭提交了两份由南宁康福交通有限公司出具的《证明》，拟证明：一、桂Ａ×××××号车系南宁康福交通有限公司的营运车辆，原告每日需向公司交纳租金、代办费等共计160元。二、追偿事宜由原告向赔偿单位或个人进行追偿，追偿所得赔偿款归原告本人所有。 另查明：2017年8月11日，南宁康福交通有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《车辆承包与服务合约》，约定：甲方同意将桂Ａ×××××号出租车的使用权和经营权通过此合约以承包经营方式交由乙方在南宁市内从事出租车营运，乙方必须具备有出租车行业从业资格。经营期限为2017年8月12日至2022年8月12日止。二、合约期内，乙方缴纳的承包经营指标分成为110元/日，乙方必须每月缴纳费用50元/日。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃相应的答辩、举证、质证的权利。 关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告卢海瑞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。被告卢海瑞作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。至于承担的比例，综合本案证据及各方承担事故责任情形，本院认定被告卢海瑞承担70%的赔偿责任。 关于赔偿项目和具体数额。本案各赔偿项目的赔偿数额参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，具体为： 一、关于乙醇定量检验费，原告主张因事故发生乙醇定量检验费33元，并提供广西壮族自治区医疗门诊收费票据予以证实，但该收费票据收费项目为监护费，与原告主张不一致，无法证实原告实际支出乙醇定量检验费，原告请求被告支付乙醇定量检验费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于停运损失，停运损失包含车辆承包租金损失和误工费损失。关于停运时间，原告主张因本案交通事故导致从2018年7月16日至2018年7月27日停运，但对于2018年7月16日至2018年7月24日期间的停运情况未提交相应证据予以证实，结合原告提交的广西弘德汽车销售服务有限责任公司出具的《证明》、《机动车维修结算单》等证据所载，应认定事发后桂Ａ×××××车于2018年7月25日维修至2018年7月27日，即桂Ａ×××××号车因事故维修3天无法营运。1、车辆承包租金，出租车司机每天需向出租车公司交纳车辆承包租金，且在出租车停运期间无收入，根据原告杨学建与南宁康福交通有限公司签订的《车辆承包与服务合约》及南宁康福交通有限公司出具的《证明》，桂Ａ×××××号车每日交纳租金、代办费160元，原告主张按照160元/天计算车辆承包租金，于法有据，本院予以支持，故产生车辆承包租金损失480元（160元×3天）。2、误工费，原告杨学建主张包含主副班司机两人的误工费，但未提交桂Ａ×××××号车副班司机的相关证照及副班司机具备客运行业资质的相关证据，不足以证明事发时桂Ａ×××××号车由两人营运，本院按照一人计算误工费。原告提交了广西蛋卷科技有限公司出具的营运统计数据，无法证明原告近三年平均收入状况，本院参照前述标准“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资75633元计算误工费为621.64元（75633元÷365日×3日）。故停运损失包含车辆承包租金480元、误工费621.64元，合计1101.64元。 三、关于车辆维修费，原告主张维修费为3946元，根据原告提交《维修服务委托书》、《机动车维修结算单》及广西弘德汽车销售服务有限责任公司出具的《广西增值税普通发票》，本院认定桂Ａ×××××实际产生维修费用3646元，原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 四、价格评估结论费，原告未提供证据证明车辆维修价格评估是本案车辆维修必然产生的费用，故对于原告请求被告赔偿价格评估费，本院不予支持。 上述停运损失1101.64元，车辆维修费3646元，被告卢海瑞承担70%的赔偿责任，即被告卢海瑞应向原告杨学建赔偿停运损失771.15元（1101.64元×70%），车辆维修费2552.2元（3646元×70%）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢海瑞应向原告杨学建赔偿停运损失771.15元、车辆维修费2552.2元； 二、驳回原告杨学建的其他诉讼请求。 案件受理费57元，由原告杨学建承担39元，被告卢海瑞负担18元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12379号 原告：杨文，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：刘楚强，男，1960年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨文诉被告刘楚强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。在案件审理过程中，原告杨文于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨文撤回起诉。 案件受理费3100元，因撤诉结案减半收取1550元，由原告杨文负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张林玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0303民初4330号原告：马洪艳，女，1962年9月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所律师。被告：秦皇岛市九日木业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区五里台村。法定代表人：马双富，总经理。被告：张劲旭，男，1971年7月5日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。原告马洪艳与被告张劲旭、秦皇岛市九日木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪艳的委托诉讼代理人白子龙、被告张劲旭的委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告秦皇岛市九日木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72117元及利息（利息自2015年5月30日至欠款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2.讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦皇岛市九日木业有限公司及原法定代表人张劲旭向原告购买嘉宝莉油漆，至2015年5月30日止共欠原告货款82117元，后被告于2016年11月30日、2017年4月10日分别偿还原告5000元，共计10000元，尚欠72117元，该公司员工任君向原告出具九日总账一份。剩余货款经原告多次催要，被告均不偿还。故原告提起诉讼。张劲旭辩称，被告张劲旭并非第一被告的法定代表人，因此主体不适格。即便主体适格，张劲旭与原告之间也不存在买卖合同关系及债权债务。原告诉请主张年利率24%无法律依据。双方是买卖关系，并非民间借贷关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。秦皇岛市九日木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张劲旭系秦皇岛市九日木业有限公司原法定代表人。2017年10月25日，秦皇岛市九日木业有限公司法定代表人由张劲旭变更为马双富。秦皇岛市九日木业有限公司从原告马洪艳处购进嘉宝莉油漆。截至2015年5月30日，秦皇岛市九日木业有限公司欠马洪艳嘉宝莉油漆款共计82117元。2016年11月30日、2017年4月10日，秦皇岛市九日木业有限公司分两次通过其财务人员任君向马洪艳支付货款共计10000元。2017年9月18日，任君向马洪艳出具对账单一份，载明：“九日总账，九日木业在2015年5月30日欠马洪艳嘉宝莉油漆款人民币捌万贰仟壹佰壹拾柒元整，在2016年11月30日还5000元，在2017年4月10日还5000元，以上合计总欠款72117元，任君代张劲旭对账签字。任君（签字），2017年9月18日”。庭审中，马洪艳陈述称，原告为被告供应油漆，九日木业是卖家具的，经多次催要，秦皇岛市九日木业有限公司通过其财务任君的账户向原告转付两笔货款共1万元，并由任君出具了对账单。张劲旭陈述称，张劲旭是秦皇岛市九日木业有限公司的原法定代表人，其在2015年12月底之前一直是公司的法定代表人。任君只是九日木业有限公司的一名出纳，其无权对外与第三人对账。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、对账单、银行账户交易明细等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告马洪艳与被告秦皇岛市九日木业有限公司之间买卖合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。马洪艳已履行向秦皇岛市九日木业有限公司提供嘉宝莉油漆的义务。秦皇岛市九日木业有限公司即应履行向马洪艳支付价款的义务，否则即为违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，执行法人工作任务的人员就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生法律效力。通过庭审调查，能够查明任君系被告秦皇岛市九日木业有限公司的财务人员。2016年11月30日，任君通过其银行账户转给马洪艳的5000元，亦注明系支付的九日货款。故任君出具的对账单能够证实秦皇岛市九日木业有限公司因向马洪艳购买嘉宝莉油漆，尚欠油漆款72117元未付的事实。故对马洪艳要求秦皇岛市九日木业有限公司支付欠款72117元及因迟延履行付款义务而产生的利息的诉讼请求应予支持。但利息应以欠款金额72117元自2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。因本案系马洪艳与秦皇岛市九日木业有限公司之间因买卖油漆产生的债权债务关系。故马洪艳要求张劲旭承担给付欠款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。马洪艳提出的要求被告按照年利率24%支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市九日木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马洪艳欠款72117元及利息（利息以欠款金额72117元自2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、驳回原告马洪艳的其他诉讼请求。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告秦皇岛市九日木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一八年十一月十二日书记员  李 海
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2067号 邝碧虹： 关于邝碧虹缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取8800元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1202号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费8800元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5419号 原告胡广伍，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人赵兵、林珊瑚（特别授权代理），四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告杭州纳洋水产品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****。 法定代表人许兵。 原告胡广伍为与被告杭州纳洋水产品有限公司（以下简称纳洋公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月24日依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡广伍依据纳洋公司向其出具的欠条及纳洋公司代收星光大道店、近江店货款93609.53元的事实诉至本院，请求判令：一、纳洋公司支付货款608473.53元（其中欠条金额514864元，代收星光大道店、近江店货款共计93609.53元）。二、纳洋公司支付违约金51486.4元，并承担律师费损失15000元。庭审后，胡广伍撤回了针对纳洋公司代收星光大道店、近江店货款93609.53元部分的诉讼请求。 被告纳洋公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年1月17日，纳洋公司向胡广伍出具了欠条一份，载明，纳洋公司欠胡广伍承包的物美超市星光大道店和近江店两家活水鱼、冻品摊位的货款；2017年6月28日至2017年10月30日欠货款366864元，2017年11月1日至2017年12月15日的欠货款148000元；2017年6月28日至2017年10月30日的货款还款方式为2018年2月10日之前支付50000元，自2018年3月起，每月28日前（包括3月份）支付50000元直至货款付清；2017年11月1日至2017年12月15日的货款还款方式为纳洋公司结到星光大道店和近江店2017年11月1日至2017年12月15日的货款时一个工作日内将全部货款付清（以物美超市星光大道店和近江店与纳洋公司结算日为准）；未按约付款，则欠款方构成违约，欠款方需承担胡广伍起诉所需的一切费用，且另外支付总货款10%的违约补偿金。 上述事实，有原告胡广伍提供的欠条及当事人庭审陈述为证。 本院认为，胡广伍主张纳洋公司支付欠款，有欠条为证，合法有效。双方约定2017年6月28日至2017年10月30日期间的欠款分期归还，但纳洋公司未能按时支付，双方合同目的不能实现，胡广伍诉至本院主张纳洋公司支付该期间全部欠款，具有事实和法律依据。双方约定2017年11月1日至2017年12月15日的付款日期以纳洋公司与案外人的结算日为准，纳洋公司缺席庭审，未提供证据证明其未怠于履行结算义务，本院认为应视为该期间欠款的付款条件成就。因此，胡广伍主张纳洋公司支付欠款514864元，本院予以支持。其撤回对纳洋公司代收的款项的主张，符合法律规定，本院予以准许。欠条约定逾期付款违约金为总货款10%，经综合考虑欠款金额及拖欠时间，本院予以确认。胡广伍未提供证据证明其律师费支出情况，对其该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州纳洋水产品有限公司支付原告胡广伍货款人民币514864元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州纳洋水产品有限公司支付原告胡广伍违约金人民币51486.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告胡广伍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9614元，财产保全申请费人民币3870元，共计人民币13484元，由原告胡广伍负担人民币350元，被告杭州纳洋水产品有限公司负担人民币13134元。原告胡广伍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州纳洋水产品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  娄移华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11395号原告：大潮建设集团有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）创业大楼**6曾**，统一社会信用代码：91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：余景军，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：张淼，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：吴海南，男，汉族，1972年9月19日出生，住湖南省长沙市开福区，本院在审理原告大潮建设集团有限公司诉被告吴海南合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日以被告已履行还款义务为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告大潮建设集团有限公司以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大潮建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为1301元，由原告大潮建设集团有限公司负担。审判员  廖新星二〇一八年十一月二十三日书记员  朱海瑜杨雅诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初725号 原告:雷凤英，女，1965年12月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告雷凤英的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2003年6月9日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金47232元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2003年6月9日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月28日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与雷凤英同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2003年6月9日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2003年6月9日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金13120元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金6560元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同经济补偿金47232元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2331号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人雷凤英与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自20013年6月9日至2015年12月10日存在劳动关系；2、对申请人雷凤英的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2015年12月10日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2003年6月9日到被告处工作，原告请求确认与被告自2003年6月9日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，原告请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2003年6月9日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金13120元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金6560元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告雷凤英与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2003年6月9日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告雷凤英的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告雷凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8292号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告陶爱秀,女,1965年1月4日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告陶爱秀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十一月七日 代书记员 吴 珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执400号 石认鹏、潘远友： 本院执行的石认鹏申请潘远友借款合同纠纷一案，经被执行人潘远友自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十四日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初690号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人乔春生，男，汉族，1967年8月21日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）718号起诉书指控被告人乔春生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:1、2017年12月20日，被告人乔春生至本市西湖区文二路390号优尚诚品用品店，以顺手牵羊的方式窃得棕色女士长款钱包一只。2、2018年7月29日，被告人乔春生至本市西湖区文二西路2号世纪联华华商超市内，以将物品藏匿在贴身背心内的方式窃得“ＡＪＩ”牌472.5克纳米酵素味苏打饼干一包（价值人民币9.1元）、“双汇”牌40克＊10王中王火腿肠一包（价值人民币14.1元）。3、2018年8月3日，被告人乔春生至本市西湖区文二西路2号世纪联华华商超市一楼天明眼镜店内，以顺手牵羊的方式窃得“酷莎”牌黑色多边形太阳眼镜一副（价值人民币298元）。4、2018年8月5日，被告人乔春生至本市西湖区文二西路2号世纪联华华商内，以将物品藏匿在贴身背心内的方式，窃得“希乐”牌520毫升保温杯一只（价值人民币61.9元）、386克猕猴桃干一包（价值人民币16.1元）、250克咖啡豆一包（价值人民币44.8元）、“香惠”牌150克龙井茶叶一包（价值人民币48.8元）、160＊115＊50ｍｍ迷你收纳一个（价值人民币5.5元）、“双汇”牌40克＊10火腿肠一包（价值人民币14.1元）、“瑞特思波德”牌100克黑巧克力一包（价值人民币13.3元）、“瑞特思波德”牌100克阿尔卑斯巧克力一包（价值人民币9.2克）、“酷兹”牌21克无糖薄荷糖哈密瓜味两盒（价值人民币16.2元）、“酷兹”牌21克无糖薄荷清爽海盐味两盒（价值人民币16.2元）、“潘高寿”牌2.8克＊20润喉糖一盒（价值人民币7.4元）、“六神”牌9毫升走珠止痒露一支（价值人民币10.7元）。综上，被告人乔春生盗窃财物共计价值人民币585.4元。案发后，棕色女士长款钱包一只已追回并发还被害人。被告人乔春生在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人乔春生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人乔春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人乔春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期,从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、现扣押于公安机关的被盗物品予以发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十一月二日 书记员 张少艾 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初3577号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告:祁金龙,男,1975年1月26日出生，住泗阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告祁金龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘长春二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈 杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢185号申请执行人:重庆银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市南明区解放路**盛世华庭****，统一社会信用代码91520100551912954X。负责人张送，该行行长。被执行人:贵州弘达矿业投资有限公司,住所地贵州,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇小康村**用代码915200005733135221。法定代表人李文林。被执行人:李阳俊,男，1971年9月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人:李文林，男，1970年9月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初399号民事判决书，受理重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州弘达矿业投资有限公司、李阳俊、李文林借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司、李阳俊、李文林尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨贵州弘达矿业投资有限公司、李阳俊、李文林人民币49308750.00元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 蒲朝军审判员 杨智勋二〇一八年十一月二十六日法官助理蒋俊书记员卢大成
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1202刑初423号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1972年6月17日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代理人牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告人朱伟，男，汉族，1985年2月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人朱伟曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑四年八个月，2017年6月24日释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘东升、张中凤（实习），安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人朱伟犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人牛明、被告人朱伟及其辩护人刘东升、张中凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日14时许，在阜阳市颍州区王店镇韩寨村张斜庄路口，被害人刘某1的女婿田某因倒车与被告人朱伟发生纠纷，后朱伟对刘某1进行殴打，造成刘某1鼻子受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1人体损伤程度为轻伤二级。2018年7月5日，朱伟到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被害人刘某1在阜阳创伤医院住院治疗22天，花去医疗费6790.04元，造成其他经济损失：误工费2177.78元（98.99元X22天）、护理费2923.36元（132.88元X22天）、住院伙食补助费1100元（50元X22天）、营养费660元（30元X22天）、交通费220元（10元X22天），合计13871.18元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、释放证明书、身份证、阜阳创伤医院住院病历、CT检查报告单、医疗费发票、证人刘某2、张某1、张某2、田某、朱某、张某3的证言、被害人刘某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱伟故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。但要求赔偿精神抚慰金，因无法律规定，不予支持。被告人未对被害人进行赔偿，也未得到被害人的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年6月5日止。）二、被告人朱伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失计人民币13871.18元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十一月十六日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13017号 原告：刘春，女，1982年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告刘春与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告刘春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘春撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2920号原告：浙江龙源纺织股份有限公司，住所地嘉兴市建设镇银河桥东。统一社会信用代码：91330000146553214Y。法定代表人：沈圣龙，该公司董事长。委托代理人：孔金根，男，汉族，1963年4月10日，住嘉兴市秀洲区。系公司员工。被告：厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号3013室。统一社会信用代码：913502036782707095。法定代表人：洪晓烽。被告：洪晓烽，男，汉族，1981年6月19日出生，住福建省晋江市。原告浙江龙源纺织股份有限公司与被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司、洪晓烽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔金根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司支付货款39312元和利息损失（自2016年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；2.被告洪晓烽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司签订购销合同一份，被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司向原告购买价值48925元的货物，但至今尚欠原告货款39312元。后被告洪晓烽出具欠条一份，承诺于2016年5月20日前付清。原告多次催讨无果，故提出上述诉请。两被告均未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了购销合同、对账单、欠条各一份。两被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据的形式要件，证据间能相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，可以认定：原告与被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司于2013年4月5日签订购销合同一份，约定由被告向原告采购棉纱1550公斤，计价款48925元。交货日期为一周，结算方式为货款付款，银行电汇结算。还约定被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司法定代表人承担连带保证责任。双方还对其他事项作了约定。2015年10月14日，双方经对账，被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司确认尚欠原告货款39312元。2016年4月19日，被告洪晓烽出具欠条一份，载明“今欠沈圣龙人民币叁万玖仟叁佰壹拾贰元整（￥39312元）”，并承诺还款时间为2016年5月20日前还清的事实。本院认为，原告与被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司签订的买卖合同，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司向原告购棉纱后应按约支付相应的货款，拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方发生业务的双方为原告与被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司，所欠原告的货款也为被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司所欠，被告洪晓烽作为被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司的法定代表人向原告法定代表人沈圣龙出具欠条确认欠款并承诺付款时间，并非系双方个人间的债权债务，而均属职务行为，对付款时间的承诺也属履行职务行为，对被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司具有约束力，故对原告主张的利息损失可自逾期之日即2016年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。原告与被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司在所签订的合同中约定由被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司法定代表人承担连带保证责任，应属被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司法定代表人即被告洪晓烽的个人行为，应当由被告洪晓烽在合同中签字才发生法律效力，但合同中并未由被告洪晓烽签字确认，故该条款对被告洪晓烽并未发生法律效力。即使被告洪晓烽在向原告法定代表人出具欠条时属对前担保行为的追认，但合同中对保证期间未作约定，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉已超过该期限，故对原告主张要求被告洪晓烽对被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙源纺织股份有限公司货款39312元及利息损失（自2016年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告浙江龙源纺织股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费782元，由被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司负担；公告费560元，由被告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江龙源纺织股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  宋浙杨人民陪审员  吴李华二〇一八年十一月二日法官 助理  康 淋书 记 员  莫梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3526号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，住北京东城区。 被执行人：董继宏，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人王晓婷与被执行人董继宏民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十五日 书记员  许东伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初741号 原告:黄秀金，女，1966年6月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄秀金的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2006年10月13日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金49662元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2006年10月13日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月29日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月29日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与黄秀金同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2006年10月13日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2006年11月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金4138.5元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金2069元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同经济补偿金49662元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2347号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人黄秀金与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2006年10月13日至2016年6月25日存在劳动关系；2、对申请人黄秀金的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年6月25日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2006年10月13日到被告处工作，原告请求确认与被告自2006年10月13日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，原告请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2006年10月13日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2006年10月13日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金4138.5元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金2069元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告黄秀金与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2006年10月13日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告黄秀金的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告黄秀金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2409号 申请执行人：刘素英 被执行人：刘素英、韩坤、韩振磊： 申请执行人刘素英与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计4640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4640.00元。本院已将该款转付给刘素英。至此，刘素英向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初428号 原告：胡蓉，女，1987年11月14日出生，仫佬族，住广西忻城县。 被告：刘芳慧，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告胡蓉与被告刘芳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡蓉到庭参加诉讼，被告刘芳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款20,000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息（自2018年3月25日按照年利率6%计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，胡蓉变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还借款19,000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息（自2018年3月26日按照年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告刘芳慧于2018年3月20日向原告借款20,000元，原、被告曾属朋友关系，原告在微信收到被告借款的消息后，便于2018年3月20日当日通过微信转账的方式向被告转账20,000元，被告也在收到款后手写一张借条并同身份证原件一起拍照发给原告。现借款期限已到，但被告仍未还清借款。原告认为被告没有按约定还款的行为严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘芳慧未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告刘芳慧通过微信联系原告胡蓉，向胡蓉请求借用20,000元，并承诺借款只借几日便能归还。胡蓉同意借款后，让刘芳慧写下借条，并附上身份证一起拍照。刘芳慧按照胡蓉的要求写下借条，并与自己的身份证一同拍照后，将照片发给胡蓉。借条载明“今借到胡蓉人民币20,000元整（贰万元整）于2018年3月25日前归还。特此为证。借款人：刘芳慧，2018.3.20”。照片中借条正文下方还附着刘芳慧的身份证。当日17时52分，胡蓉通过微信向刘芳慧转账14,000元；18时24分，胡蓉通过支付宝向刘芳慧转账4,000元；18时25分，胡蓉通过微信向刘芳慧转账1,000元。 2018年3月29日，胡蓉向刘芳慧催讨借款，刘芳慧答应还款但未能履行。2018年4月3日，刘芳慧向胡蓉请求再多宽限几天，胡蓉回复4月8日前必须还款。2018年4月8日，胡蓉再次向刘芳慧催讨借款，但刘芳慧不再回复消息。 2018年5月3日，胡蓉向忻城县人民法院提起本案诉讼。 本院认为，原告胡蓉提供的借条图片、转账记录以及借款聊天记录证据，证明胡蓉与被告刘芳慧之间的民间借贷关系成立。借款人刘芳慧应当按照约定的期限返还借款。刘芳慧未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。综上所述，胡蓉主张刘芳慧返还借款并按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘芳慧应归还原告胡蓉借款本金人民币19,000元及利息（利息以人民币19,000元为基数，按6%年利率，从2018年3月26日起至实际清偿之日止）。 上述判决内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，公告费700元，共计975元，由被告刘芳慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄海涓 审 判 员  莫巧玲 人民陪审员  韦显志 二〇一八年十一月五日 书 记 员  蓝湘源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2385号原告：明祖全，女，1967年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘玉军，朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：张永达，男，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告明祖全与被告张永达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员张晓明担任审判长，与人民陪审员陆黎钢、殳月祥组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军、朱永强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明祖全向本院提出诉讼请求：1.被告张永达立即归还原告借款35000元并支付自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并出具借条一份，约定2015年4月底还清。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉讼。被告张永达未作答辩。原告明祖全为证明其主张，向本院提供了借条一份、中国建设银行自动柜员机客户通知单二份、短信截图三页。被告张永达经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据中借条系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知单二份，无法辨认交易时间、金额，故本院不予认定。原告提交的短信截图，无法明确短信联系的对方身份情况，且系打印件，本院无法确认其真实性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有借贷往来，后被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款35000元，并约定于2015年4月底前付清。上述借款，被告至今未还。以上事实有借条及原告陈述等证据予以证明。本院认为，被告出具的借条可见原、被告间的借贷关系明确，根据民间借款习惯，原告亦已履行交付借款本金之义务。被告在借条中承诺了还款期限，现逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，鉴于被告未按约定期限履行还款义务，原告主张逾期利息于法有据，且原告主张的逾期利息计算标准在法律规定的范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永达于本判决生效之日起十日内归还原告明祖全借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费560元，由被告张永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张晓明人民陪审员  陆黎钢人民陪审员  殳月祥二〇一八年十一月九日法官 助理  宋莹莹书 记 员  池 菲2-1-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更458号罪犯姜宁，女，汉族，1982年3月31日出生，大学本科。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）牡刑二初字第5号刑事判决，认定被告人姜宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。被告人姜宁不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜宁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯姜宁在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜宁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜宁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜宁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2040年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更277号罪犯王学刚，男，满族，1977年7月5日出生于黑龙江省原双城市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2015年12月7日作出（2015）哈铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人王学刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王学刚及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）黑刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人王学刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王学刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王学刚死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王学刚死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王学刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6593号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴孝源，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告吴孝源信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告吴孝源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月8日，共计32129.87元，其后产生的利息、逾期还款违约金、手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴孝源于2016年12月1日向原告农行江门胜利支行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为40×××48的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年8月8日拖欠原告信用卡本金26963.34元、利息3585.13元、逾期还款违约金1581.4元，以上合计人民币32129.87元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定；2.信用卡账户流水；3.信用卡贷后管理系统数据。证据2、3证明原告向被告核发卡号为40×××48的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易及消费，截止2018年8月8日，被告拖欠信用卡本金26963.34元、利息3585.13元、逾期还款违约金1581.40元；4.催收清单及邮寄明细，证明原告向被告发出催收通知，催收无果。被告吴孝源无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告吴孝源在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2016年12月1日被告吴孝源向原告农行江门胜利支行申请信用卡，2017年1月20日原告农行江门胜利支行为被告吴孝源开设了卡号为40×××48的信用卡，信用额度为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。又查明，截至2018年8月8日被告吴孝源的40×××48信用卡拖欠本金26963.34元、利息3585.13元、逾期还款违约金1581.4元，上述款项合共32129.87元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告吴孝源之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告吴孝源透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告吴孝源领取了原告农行江门胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告吴孝源取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息及逾期还款违约金的问题。由于被告吴孝源拖欠本金26963.34元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告吴孝源支付拖欠借款本金26963.34元的利息及逾期还款违约金[截止至2018年8月8日利息为3585.13元、逾期还款违约金为1581.4元，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。综上，截至2018年8月8日被告吴孝源的40×××48信用卡拖欠本金26963.34元、利息3585.13元、逾期还款违约金1581.4元，上述款项合计32129.87元。原告主张被告吴孝源清偿拖欠的款项32129.87元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孝源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还本金26963.34元、利息及逾期还款违约金[暂计至2018年8月8日利息为3585.13元、逾期还款违约金为1581.4元，之后的利息及逾期还款违约金自2018年8月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元减半收取301.5元，由被告吴孝源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十一月二十九日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6793号 原告：成都薛银商贸有限责任公司，住所成都市武侯区盛世路**。 法定代表人：马随银，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。原告成都薛银商贸有限责任公司（以下简称薛银公司）与被告达县南外王仁兵润滑油门市（以下简称王仁兵门市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛银公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告王仁兵门市经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达县南外王仁兵润滑油门市未作答辩。 薛银公司围绕诉讼请求提交了对账函，民事诉状等证据。王仁兵门市未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对薛银公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 王仁兵门市长期向薛银公司购买汽车机油等货物，2015年11月12日，双方进行了对账，确认2015年1月1日至2015年11月12日期间，薛银公司向王仁兵门市供货金额为95010元，已支付10000元，未付货款85010元。该对账函有王仁兵门市盖章确认。后薛银公司于2016年3月9日和2016年4月23日为王仁兵门市办理两次退货，退货金额分别为29755.3元和17014.4元，共计46769.7元，同时薛银公司为其优惠120元。截止现在，王仁兵门市仍欠货款38120.3元未支付。 薛银公司于2017年2月4日向本院提起诉讼，要求王仁兵门市支付货款38120.3元，后因薛银公司未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。 本院认为，根据证据显示，薛银公司与王仁兵门市之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。王仁兵门市作为买方应当向薛银公司支付货款，现王仁兵门市在对账函中对尚欠货款予以了确认，薛银公司在扣除退款及优惠后，向王仁兵门市主张剩余未付货款38120.3元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故薛银公司主张的逾期付款损失符合法律规定。因双方对付款时间没有具体约定，在2015年11月12日对账后，薛银公司即可向王仁兵门市主张货款，薛银公司在2017年2月4日以诉讼方式主张货款，故本院对其主张从2017年2月4日起计算逾期付款损失本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下： 一、达县南外王仁兵润滑油门市于本判决生效之日起十日之内向成都薛银商贸有限公司支付货款38120.3元；案件受理费753元，由被告达县南外王仁兵润滑油门市负担。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   郑 军 人民陪审员   雷文慧 二〇一八年十一月九日 书记员潘姗姗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3247号 原告：赵发燕，女，1976年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，现住兴仁县。 被告：陈甲山，男，1988年3月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，农民，住兴仁县。 原告赵发燕与被告陈甲山民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院。原告赵发燕、被告陈甲山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵发燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈甲山偿还原告借款本金123000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日以急需还款为由，向原告借款123000元，并向原告出具了借条一张。因被告与原告的丈夫在回龙镇工作，又是多年的朋友，所以原告基于对被告的信任，才借钱给原告，原告与被告在借款时约定，原告如急需用钱时，提前十五天通知被告，被告将按时归还所借的借款。后原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2018年4月5日向被告催要借款及相应的利息，被告以经济困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至本院。 被告陈甲山辨称：这是一次虚假诉讼，被告和原告是多年的好朋友关系，被告的工资即将被人民法院扣之时，向原告出具借条一张，让原告起诉至法院，保全自己的工资，于是从原告处把自己的工资领回来，后因原告不愿意起诉，我也没有把借条要回来，原告的丈夫误认为被告与原告有不正当关系，就以此借条起诉至法院，想了解被告与原告是否有不正当的关系，原告为了证实自己的清白，受到丈夫的鼓舞，才提起的诉讼。原告所说的借条时间和实际借款的时间不相符，借条出具的地点不相符；原告没有公司，原告所说的公司是雇佣原告。 经本院审理查明认定事实如下：原告赵发燕与被告陈甲山系好友关系，被告陈甲山于2018年3月5日向原告赵发燕出具借条一张，借条载明“今向赵发燕借款人民币123000元整，借款期限自2018年3月5日起”，双方未约定利息，原告陈述被告向其借款是在原告家中以现金方式出借，资金来源于原告做生意于2018年2月10日至3月5日收到货款现金部分，但原告在人民法院指定期间并未提交其发货清单及明细账证明其实际有现金出借给被告。后原告与被告产生矛盾，基于被告于2018年3月5日向其出具的借条向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告偿还其借款123000元及利息，但通过庭审查明的事实，原告除借条外，未能提供相关证据加以证明该笔借款真实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵发燕的诉讼请求。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告赵发艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  杨时军 二〇一八年十一月十六日 书记员  孔宪融
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4085号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李晶，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地为安徽省黟县碧阳镇，约定送达地址为上海市普陀区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李晶立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25650.00              2018-11-06              24.00                  合计                    25650.00                                  事实与理由：2018年7月5日,李晶通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李晶在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      05              34200.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-07-      05              34200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,李晶履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8550.00              2798.02              25650.00              2018-10-11              2018-11-06      上述《个人借款合同》第五条约定了李晶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李晶提供的法律文书送达地址为上海市普陀区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李晶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李晶身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李晶向海尔金融公司贷款及李晶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李晶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李晶通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李晶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晶于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费221元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执270号 申请执行人：曹永利,男性,1973年12月生,住桐梓县高桥镇。 被执行人：贵州省遵义市桐梓县高桥镇斋朗村村民委员会，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行申请执行人曹永利与被执行人贵州省遵义市桐梓县高桥镇斋朗村村民委员会合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执270号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨能文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2418号原告：董双，女，1989年3月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：姜帅，女，1988年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在审理原告董双与被告姜帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告董双于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董双撤回起诉。案件受理费25元，由原告董双负担。审判员 陈 欣二〇一八年十一月十二日书记员 李承江
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更305号罪犯李巍严，男，汉族，1963年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）哈刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李巍严犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。我院于2016年1月20日作出（2016）黑刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审判决认定被告人李巍严犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李巍严在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李巍严死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李巍严死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李巍严的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执730号 申请执行人：周延亮，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。 法定代表人：徐磊，总经理。 被执行人：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人周延亮与被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司、马胜建设工程分包合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十一月二十日 书记员 韦邦权
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1263号原告：嘉兴大度工程设备有限公司。住所地：嘉兴市锦霞路610号嘉地广场国际家居中心负一楼1005B。统一社会信用代码：91330401MA28AQBH2C。法定代表人：陈霞，董事长。被告：嘉兴市万博汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中安钢贸园8幢117室二层。统一社会信用代码：91330401MA29F4Y83T。法定代表人：赵彪。委托代理人（特别授权代理）：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴大度工程设备有限公司诉被告嘉兴市万博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴大度工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取612元，由原告负担。审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年十一月六日书 记 员  陆剑佩
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更324号罪犯唐凤林，女，汉族，1982年8月14日出生于四川省大英县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）哈刑一初字第43号刑事判决，认定被告人唐凤林犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐凤林不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2014）黑刑三终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯唐凤林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯唐凤林死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐凤林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐凤林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4051号原告:李迎秋,男,1972年6月19日出生，汉族，住东海县。委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:东海县海陵实验学校,住所地东海县牛山街道牛辰路**。法定代表人：舒思海。机构代码：51029950-8。委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告李迎秋与东海县海陵实验学校买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎秋委托代理人、被告东海县海陵实验学校委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款49854元。事实和理由：2016年2月28日至2017年12月16日被告以东海县海陵实验学校的名义向原告赊欠猪肉，计人民币49854元。2017年3月1日经原被告双方结算，被告共欠原告货款49854元，并由被告加盖公章确认。被告东海县海陵实验学校辩称：被告没有购买原告的猪肉，原告的起诉没有事实根据。经审理查明：2016年2月28日至2017年12月16日期间，被告东海县海陵实验学校购买原告猪肉，由时任东海县海陵实验学校工作人员陈某经办，2017年3月1日经结算，由东海县海陵实验学校陈某签字确认尚欠原告猪肉款49854元。但此后被告未向原告支付该笔款项。另查明，东海县海陵实验学校原名称为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县黄川双语学校签订学校租赁合同，协议约定,由东海县黄川双语学校租赁东海县海陵中学的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质。租赁期限先约定为6年，自2011年7月16日至2017年7月15日止。还约定了租金交付办法等其他事项。租赁期间，东海县海陵中学于2013年变更为东海县海陵实验学校。租赁合同履行至2017年11月23日，东海县海陵实验学校收回对学校的管理权。还查明，东海县海陵实验学校于2017年8月4日在连云港日报登报公告东海县海陵实验学校公章遗失。原告在诉讼中提供了结算清单等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当及时偿还。被告欠原告猪肉款，应该及时给付原告。东海县海陵实验学校被租赁期间，其对外办学的民事行为主体仍然是该学校，其租赁合同约定的效力并不及于第三人，合同双方的纠纷可按照租赁协议的约定另行处理，东海县海陵实验学校将办学资质租赁给东海县黄川双语学校经营期间，陈某是该校工作人员，其购买猪肉的行为系职务行为，应由东海县海陵实验学校承担责任。关于原告主张的欠款利息问题，因欠款没有约定偿还期限，资金利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息标准支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告东海县海陵实验学校于本判决生效后十日内偿还原告猪肉款49854元及利息（利息自2018年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告东海县海陵实验学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙 瑞
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初3598号 原告：明光市富鑫源商砼有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，统一社会信用代码 法定代表人:黄国富，任公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：程玉祥，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省五河县。 本院在审理原告明光市富鑫源商砼有限公司诉被告程玉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明光市富鑫商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一八年十一月八日 书记员  王 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13061号 原告：张坤，女，1980年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告张坤与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告张坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张坤撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6083号之二 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：高巨松，男，1971年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告高巨松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  单依炜 ??2?
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢440号 申请执行人：魏光福,男性,1972年12月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县旺达建筑有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：向中其。 本院在执行申请执行人魏光福与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢440号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨能文
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初918号原告：定兴县兴海泰汽车修理厂，住所地：定兴县环岛向东路南。经营者：宋红艳，负责人。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：南皮县顺诚汽车运输队，住所地：沧州市南皮县寨子镇北村，送达地址：沧州市沧县达子店村西顺诚车队。经营者：吕忠香，负责人。被告：吕忠香，女，1988年1月27日出生，回族，住沧州市沧县。被告：李红营，男，1969年11月20日出生，回族，住沧州市沧县。被告：王振宇，男，1981年3月6日出生，汉族，住保定市定兴县。原告定兴县兴海泰汽车修理厂（以下简称兴海泰修理厂）与被告南皮县顺诚（又名顺发）汽车运输队（以下简称顺诚车队）、吕忠香、李红营、王振宇修理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告兴海泰修理厂委托诉讼代理人李绍辉到庭参加诉，被告顺诚车队、吕忠香、李红营、王振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴海泰修理厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告修理费56840元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年年初，被告司机将受损的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及挂车拖到原告处修理。原告为其修理完毕后。经核算，被告应支付56840元修理费，然而，经原告多次通过被告司机预留的电话要求被告前来提车，却始终无人问津。车辆停放在原告处已达一年之久。综上，原告认为被告迟迟不来提车，亦未支付原告修理费用，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告顺诚车队、吕忠香、李红营辩称，涉案车辆我们已卖给被告王振宇，应由实际车主承担责任。被告王振宇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所诉上列修车经过属实。2016年1月7日，顺诚车队、吕忠香已将涉案车辆卖与被告王振宇，但该车继续挂靠顺诚车队运营，顺诚车队为与王振宇欠车款156900元买卖合同纠纷，于2017年3月21日向河北省沧州市新华区人民法院起诉，该院于2017年8月11日作出的（2017）冀0902民初581号民事判决书已发生法律效力，顺诚车队胜诉。2017年9月14日，被告顺诚车队委托吕忠香的丈夫李红营将涉案事故车赔偿款55000元从承保的保险公司支走。上列事实，有原告提供的营业执照和经营者宋红艳的身份证，涉案车辆照片、行驶证、查询信息、事故报案记录、损失清单，被告顺诚车队、吕忠香、李红营有关身份的证明和支取赔偿款的证明；被告顺诚车队、吕忠香、李红营提供的河北省沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初581号民事判决书、汽车营运服务协议书证实。本院认为，涉案车辆实际车主为被告王振宇，但该车挂靠吕忠香、李红营经营的顺诚车队运营，且吕忠香、李红营已支取了涉案事故车赔偿款，故被告王振宇、顺诚车队、吕忠香、李红营应共同偿还原告修理费56840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，缺席判决如下：被告王振宇、南皮县顺诚汽车运输队、吕忠香、李红营于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县兴海泰汽车修理厂修理费56840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宝申审 判 员  周玉斌人民陪审员  史鑫彤二〇一八年十一月五日书 记 员  李小凤