北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63225号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：眉山日报社，住所地四川省眉山市东坡区文安路东二段。法定代表人：胡鲜明，总编辑。委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告眉山日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘君婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人林巍、罗泽英和被告眉山日报社委托诉讼代理人侯小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失6000元以及维权合理开支1000元。事实和理由：原告成立于2004年7月7日，是一家专注于各类体育赛事、活动、事件等视觉内容的拍摄、制作、传播和推广的体育视觉营销服务提供商，并于2016年10月24日成功挂牌新三板。原告旗下拥有“Osports全体育传媒”、“运动时刻”、“终点线”、“比趣”四大经营品牌。被告公司未经原告许可，擅自在其公司主办的www.mshw.net网站上发布的文章中使用原告享有著作权的图片2张（编号为:5203387、7119993，作者为张同舟）（以下简称涉案图片），构成侵权。被告眉山日报社答辩称，1.www.mshw.net网站是被告注册经营的，属于党媒肩负宣传责任，被告使用涉案图片属于为报道时事新闻而使用，构成《著作权法》第22条（三）中规定的合理使用，不存在侵权行为。2.被告对原告的著作权不予认可，原告并未提交拍摄涉案图片所使用的相机或者存储卡进行核对。3.被告对原告的经济损失及合理开支计算方式和金额不认可，金额过高且没有提供相应票据。4.被告与网易传媒眉山运营中心签订了《信息内容合作合同》，被告网站中标注有来源网易的内容具有合法来源。5.被告在收到原告委托人的通知后即删除了涉案图片，没有主观过错。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年6月5日，北京蓝新视点体育发展有限公司（以下简称蓝新公司）经工商核准名称变更为体娱（北京）文化传媒有限公司。2015年12月23日，体娱（北京）文化传媒有限公司经工商核准名称变更为现名称。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，北京蓝新视点体育发展有限公司是网站名称为“全体育传媒”、网站网址为www.Osports.cn的主办单位；被告为网站名称为“眉山日报”、网站网址为www.mshw.net的主办单位。2016年12月21日，原告取得第15617891号的注册商标专用权，核定使用的商品/服务项目为第9类，包括动画片；已曝光的电影胶片；曝光胶卷。原告表示涉案图片均为其员工拍摄并在全体育传媒网（www.osports.cn）中发表。为此，原告提交了涉案图片的电子版、涉案图片在全体育传媒网中发表的网页截图以及原告与涉案图片拍摄者之间签订的《劳动合同书》。涉案图片的编号、属性信息、发表时间及署名情况详见本判决附件表格。涉案图片发表时其右下角有标识。2011年4月25日，原告（甲方）与张同舟（乙方）订立《劳动合同书》，其中，第一条约定合同期限为2011年4月25日至2014年4月24日；第二条约定乙方同意根据甲方工作需要，担任摄影部华南分社部门首席摄影岗位工作，合同期内乙方所有拍摄之作品属于职务作品，其版权和著作权全权归甲方所有。（2017）沪杨证经字第18605号公证书显示：ICP备案信息查询显示mshw.net网站的主办单位为被告；www.mshw.net网站中“首页>娱体>体育>正文”页面多篇文章中分别使用了多张图片作为配图，前述文章中均包含多幅图片；该文章标题、发布时间、来源、责任编辑及所使用的配图等内容详见本判决附件表格。庭审中，被告表示认可前述公证内容的真实性，但其网站中使用的图片与原告主张的图片存在差异，主要集中在图片边缘处拍摄内容的多少。原告表示，被告网站中使用的图片系对涉案图片在边缘处进行了剪裁，对应图片中人物、动作、表情、取材角度等均一致。原告（甲方）与网易传媒科技（北京）有限公司（乙方）先后订立了《2014-2015赛季CBA专线图片授权使用合作协议》和《图片授权使用日常合作协议》，其中均约定乙方无权将甲方图片以任何形式提供给网易网站之外的第三方使用。被告（甲方）与网易传媒眉山运营中心订立了《信息内容合作合同》，约定甲方保证作为信息的著作权人或获得著作权人许可对乙方授权抓取和转载，乙方保证甲方可自由采集和转载乙方已公开发布新闻稿件和其他合作信息内容，双方保证均有权利和资格签订履行本合同。为证明其图片授权价格，原告提交了《图片使用授权协议》，其中约定授权天联广告有限公司上海分公司使用原图单价为含税27500元/图。原告还提交了关于眉山网、眉山网新浪微博、眉山日报APP、眉山日报微信公众号的截图，以证明眉山网的知名度。被告提交了两份复印件，一份为原告的营业执照副本复印件，一份为授权委托书。其中，授权委托书中委托人为原告，受托人为计易数据科技（上海）有限公司，出具时间为2017年6月21日，授权内容为委托人委托受托人代表委托人实施保护委托人摄影作品、美术作品著作权的行为。被告表示，其曾收到前述内容并删除了涉案图片。原告表示并未授权被告使用涉案图片，亦未就涉案图片与被告达成过和解。原告主张其为本案的合理支出律师费和公证费共计为1000元，但未提交相关票据。以上事实，有原告提交的涉案图片电子版、网页打印件、劳动合同书、公证书、商标注册证、协议，被告提交的营业执照复印件、合作合同及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告的员工拍摄了涉案图片并在《劳动合同书》中约定其职务作品的著作权归原告所有，原告还提交了涉案图片的电子版并将涉案图片发表在其官方网站上，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告虽对原告享有涉案图片著作权不予认可，但未提交相反证据，被告的相关辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告未经许可在其经营的网站上将涉案图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的侵权法律责任。被告虽辩称其网站中使用的图片与原告图片存在差异，但经比对可以发现二者的差异主要集中图片边缘内容，而被告使用的图片内容少于原告图片内容，其他内容基本一致，由此可以认定被告使用的图片系对涉案图片边缘进行了一定程度裁剪而得来，二者并无本质区别，可以认定被告使用的图片与涉案图片内容一致。被告还辩称其网站中使用的图片属于合理使用，但根据被告网站中对图片的使用位置、使用方法等内容来看，该种使用并不属于合理使用的范畴。被告虽然与网易传媒眉山运营中心签订了合作合同，约定被告可以使用网易传媒眉山运营中心已公开发布新闻稿件和其他合法信息内容，但从原告与网易传媒科技（北京）有限公司订立的协议中来看，网易网站无权将其从原告处取得授权的图片再次对外授权使用。由此，被告与网易传媒眉山运营中心之间的约定，无法构成被告在其网站中使用涉案图片具有合法授权的依据，亦无法免除其应当承担的侵权法律责任。被告可在承担侵权责任后，另行依据合同约定另案起诉追偿。故被告的相关辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告在其网站中未经许可使用涉案图片构成侵权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额，虽然原告提交了《图片使用授权协议》，但其中约定的图片以及其使用方式均与本案有所不同，由此原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑到涉案图片系体育运动摄影作品，具有较强时效性，市场价值有限；被告将涉案图片使用在其网站文章中，涉案图片在文章中未位于突出或者显著位置；被告未将涉案文章进行过推荐或置顶设置，公众可从被告网站中免费浏览涉案图片等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。关于合理开支，原告虽未提交相应票据，考虑到本案确有公证且律师确有实际出庭，故对合理开支酌情支持800元。原告主张的赔偿数额和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告眉山日报社赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失3000元、合理开支800元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告眉山日报社负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘君婕二〇一八年十一月十六日书记员  陈 颖（2018）京0108民初63225号民事判决书附件:15203387格式JPG大小744KB标题克劳福德狂砍72分排历史第四曾骑扣羞辱詹姆斯（39）拍摄时间2012.2.1尺寸3384*2256时间2016.1.8责任编辑陈敏发表时间2012.2.1署名张同舟来源网易-网易体育-图集-体育滚动图片27119993格式JPG大小1.17MB标题争议的技术台：郭少数据被“偷”险惹麦蒂退赛（42）拍摄时间2013.11.22尺寸3384*2256时间2016.2.4责任编辑雷尧发表时间2013.11.22署名张同舟来源网易-网易体育-图集-体育滚动图片