广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9823号原告：东莞市微技电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路595号，统一社会信用代码为914419000568284138。法定代表人：刘小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：上海戎腾电子科技有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇亭卫公路2285号11幢二、三层南侧，统一社会信用代码为913101167970003811。法定代表人：尹晓临，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张棣，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓晴，广东金鹏律师事务所律师。原告东莞市微技电子科技有限公司（以下简称“微技公司”）与被告上海戎腾电子科技有限公司（以下简称“戎腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序进行审理，分别于2018年8月21日、2018年10月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告的委托诉讼代理人张丽娟、段玉方、被告的委托诉讼代理人林晓晴到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人段玉方、被告的委托诉讼代理人林晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款95121元及逾期付款利息6451.05元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以95121元为本金，自2017年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月30日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告下单定购键盘（英文版【标准键】ROSH）,原告按照约定及时交货给被告。但是，被告未依照双方约定向原告支付货款，截至目前，被告拖欠原告的货款共计95121元。现原告经多次催促未果，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告戎腾公司辩称：一、被告与原告之间互负债务，双方的债务已约定相互抵销。被告与原告从2014年开始合作，被告一直向原告采购键盘出口至韩国。2016年，被告和原告约定，原告开发新的键盘产品，型号为K45A，也就是本案涉及的键盘产品，被告向原告采购该新键盘，新键盘于2016年4月份开发完毕。合作过程中，因原告提出公司存在资金压力，被告因此于2016年10月10日向原告预付了10万元，用于缓解原告的资金压力，双方约定将来该笔款项用于抵扣货款。新键盘开发出来后，被告向原告采购了几批键盘，但均存在质量问题，最后一批采购合作也就是本案的键盘供应后，由于质量问题严重，被告决定不再向原告采购键盘，被告与原告于2016年底经电话沟通，双方口头同意本案所涉货款与被告预付的10万元抵消。二、原告长期未向被告催收本案所涉货款，正是因为当初约定债务相互抵销。从常理上看，原告认为被告仍拖欠其款项，但原告自2017年1月1日至2018年6月1日（起诉之日）的一年半时间里，从来没有向被告催收过款项，这与常理不符。原告之所以没有催收款项，原因正是在于双方曾约定被告支付的10万元与本案涉及的货款抵销，原告目前违反双方约定、否认债务抵销的事实是极不诚信的行为。综上，被告与原告的债务已经相互抵销，被告没有拖欠原告的任何款项，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），签订一份《产品订单》（RT·CD·161001号），约定：需方向供方采购RTK45A/PS2英文版（标准键）ROSH（全黑色、丝印+UV）5000件，单价（含税10%）为19.5元/件，共计货款97500元；付款方式为月结30天；交货时间为11月2日（发货前需确认），交货地点为送货到上海工厂，运费由供方承担。2016年11月25日，原告将案涉货物送达被告，被告予以签收。2016年12月1日，双方对货款进行对账，扣除不良退货处理的部分货款后，被告确认欠原告货款95121元。2016年12月20日，原告为被告开具了面额为95121元的增值税专用发票。2016年10月10日，被告向原告转账支付100000元，并附言“预付模具款”。2018年8月14日，被告向原告发出一份《债务抵销通知书》，称被告曾于2016年10月10日向原告支付合作款项100000元，由于双方合作关系已经终止，故原告应予返还该100000元款项，但鉴于被告在合同编号RT·CD·161001号《产品订单》项下的货款95121元未结算付清，故被告通知原告进行债务抵销，合作款债务超过货款债务部分，原告仍应返还。庭审中，被告称之所以向原告支付该笔款项是因为原告经营陷于困境，被告为了帮助原告而提供的资金支持，本质属于借款。原告则对该通知书的内容不予确认，称双方曾约定由被告承担100000元模具款，当被告向原告采购键盘的订单达到500000个时，该模具款可以从货款中予以扣减，故被告付款时附言为“预付”模具款，但最终被告累计下单采购键盘的数量才20820个，远未达到扣减模具款的标准。根据被告提交的2016年RTK45A出入支付明细显示，2016年双方交易的案涉键盘数量为20607个。对于模具款的约定情况，原告补充提交了QQ聊天记录为证，该聊天记录中对话双方曾就K45A的模具款进行协商，并约定模具款由采购方承担100000元，当订单量达到500000PCS时予以抵扣，该模具款待所有样品确认OK，收单出货客人确认没问题后支付。另，原告并提交了报价单、送货单、发票、汇款凭证以佐证其已实际向第三方定制模具并支出模具款252000元的事实，被告对以上证据均不予确认。以上事实，有原告提供的产品订单、送货单、对账单、邮件、QQ聊天记录、退货单、发票、汇款凭证、报价单，被告提交的客户收付款入账通知、债务抵销通知书、支付明细、采购合同、送货单、记账凭证、发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对于未付货款的数额为95121元的事实不持异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告于2016年10月21日支付给原告的100000元的性质如何认定，被告据此主张债务抵销是否成立。对此，本院分析如下：其一，被告向原告转账100000元的附言明确载明为“预付模具款”，再结合原告提供的QQ微信聊天记录以及原告向第三方定制模具的单据以及该类产品的市场交易习惯，可以初步认定该款项的性质应为模具款。其二，现被告否认该款项的性质，但未能作出合理解释，亦未能提供证据证明双方曾就该款项的性质作出其他约定，其理应承担相应的不利后果。其三，被告又主张该款项实为借款，该主张显然与转账的附言内容相矛盾，被告亦未能提交证据予以佐证，本院对该主张不予采信。其四，被告否认该转账100000元为模具款，故事实上放弃了对该模具款的抵扣条件是否成就的抗辩机会，该权利放弃系被告自行选择的诉讼策略所致，相关的不利后果由被告承担。因此，本院采信原告的主张，认定该模具款的抵扣条件并未成就。综上，本院认定被告向原告支付的100000元属于模具款且该模具款的扣减条件未成就，被告以此主张债务抵销缺乏事实依据，本院不予支持。由于案涉《产品订单》约定付款方式为月结30天，现案涉货款95121元的付款期限已经届满，被告理应向原告支付该货款并承担相应的违约责任。由于双方对违约责任并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合原告的诉请，逾期付款应以95121元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告上海戎腾电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市微技电子科技有限公司支付货款95121元及逾期付款利息（逾期付款利息以95121元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元（原告已预交），由被告上海戎腾电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 郑卜如二〇一八年十一月五日书 记 员 郑曼华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。