杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3825号 原告：曹世发，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州大洋窗帘装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路18号1516室。 法定代表人：沈达，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小敏，浙江大宇律师事务所律师。 被告：孙国平，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈权，浙江大宇律师事务所律师。 原告曹世发诉被告杭州大洋窗帘装饰有限公司、孙国平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费用14798.19元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金102522元、误工费50400元、护理费9397.8元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费3000元、鉴定费2600元，共计185737.99元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告表示若两被告应承担按份责任，请求法院依法予以调整。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告曹世发及其委托诉讼代理人夏爱芬，被告杭州大洋窗帘装饰有限公司的委托诉讼代理人陈小敏，被告孙国平及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 被告杭州大洋窗帘装饰有限公司因四季青面料市场门店电灯损坏，便联系被告孙国平进行维修。2016年7月19日，被告孙国平指派原告曹世发提供上述维修工作。原告曹世发在更换灯泡过程中，并未事先切断电源、也未采取佩戴绝缘手套等安全措施，因触电从梯子上摔下受伤。事故发生后，原告曹世发即被送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊，入院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告曹世发自2016年7月19日入院，2016年8月16日出院，共计住院28天，花费医疗费共计77939.36元。2018年2月3日，原告再次入住浙江大学医学院附属邵逸夫医院，于同年2月6日行右胫腓骨远端骨折术后拆除内固定术，于2018年2月9日出院，共计住院6天，花费医疗费共计11424.92元。此外，原告曹世发因门诊共计支出医疗费3373.27元。被告孙国平已垫付医疗费用77939.36元，并另行垫付20000元。 在诉讼过程中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心就原告曹世发的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年6月21日出具浙大司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第411号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告曹世发于2016年7月19日因故致右胫腓骨远端粉碎性骨折等，致右踝关节活动功能丧失已达40%，已构成十级残疾；建议所需的误工期限以180日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（均包括住院时间）；护理人数不属于法医临床鉴定的范围；原告骨折已愈合，不需要后续治疗。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是：一、原、被告之间的法律关系及责任主体；二、原、被告各自的过错程度及赔偿金额。 对争议焦点一，本院认为，其一，原告曹世发至被告杭州大洋窗帘装饰有限公司四季青面料市场门店从事维修工作，系被告孙国平与被告杭州大洋窗帘装饰有限公司合同工作的内容，被告孙国平指派原告前去维修，原告与被告孙国平之间形成雇佣关系，被告孙国平应根据其自身过错承担相应的赔偿责任；其二，被告孙国平与被告杭州大洋窗帘装饰有限公司就维修四季青面料市场门店电灯工作达成协议，双方形成合同关系，但被告杭州大洋窗帘装饰有限公司在合同订立及履行过程中存在选任不当的过错，亦应是侵权责任的赔偿主体。 对于争议焦点二，本院认为，原告曹世发在从事维修工作的时候，未采取相应的安全保护措施，对自身安全没有尽到足够的注意义务，是事故发生的直接原因，应当对此次事故造成的损失承担相应责任；其次，被告孙国平在原告曹世发未能提供电工资格证的情况下仍雇佣原告进行维修工作，存在一定过错，应当对原告曹世发因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任；再次，被告杭州大洋窗帘装饰有限公司将维修工作发包给没有资质的人员进行施工，对事故的发生亦存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明案涉事故构成安全事故，其要求被告杭州大洋窗帘装饰有限公司承担连带责任的依据不足，但被告杭州大洋窗帘装饰有限公司、孙国平应根据过错各自承担相应责任。综合考虑原、被告之间的过错程度、被告的侵权行为及原告的损害后果等因素，本院酌定原告曹世发、被告杭州大洋窗帘装饰有限公司、孙国平按50%、15%、35%的比例对原告因此次事故造成的损失承担相应责任。 对原告曹世发的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张医疗费14798.19元，其已提供相应的医疗费发票，本院对上述费用予以确认；此外，另有医疗费77939.36元已由被告孙国平垫付。 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1020元，应扣除住院医疗费发票中已经包含的682元住院伙食补助费，为338元； 3.营养费，原告主张营养费3000元，根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的营养期为60日，本院对此予以确认； 4.误工费，原告主张误工费50400元，根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的误工期为180日，原告未能充分举证证明其有固定收入或者最近三年平均收入状况，本院确认其误工费损失为30132元（167.4元/天×180天）； 5.护理费，原告主张护理费9397.8元，根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的护理期为60日，本院对此予以确认； 6.残疾赔偿金，原告在事故发生时系在杭打工，其收入来源主要为城镇收入，其主张残疾赔偿金102522元，符合相关法律规定，本院予以确认； 7.交通费，原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，本院结合原告的就医情况酌定为500元； 8.住宿费，原告主张住宿费1000元，原告并无提供任何证据予以证明该费用的产生，故本院不予确认； 9.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，并提供相应的鉴定费发票，对此本院予以确认； 综上，本院确认原告因本次事故产生的全部物质损失为241227.35元（医疗费14798.19元+医疗费77939.36元+住院伙食补助费338元+营养费3000元+护理费9397.8元+误工费30132元+残疾赔偿金102522元+交通费500元+鉴定费2600元）。 故根据原告曹世发与被告杭州大洋窗帘装饰有限公司、孙国平的各自过错，被告杭州大洋窗帘装饰有限公司应当赔偿原告损失36184.1元（241227.35元×15%），被告孙国平应当赔偿原告损失84429.57元（241227.35元×35%）。因被告孙国平已向原告曹世发支付97939.36元，该金额应在其承担损失的部分予以扣除，故被告孙国平无需再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州大洋窗帘装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹世发各项损失合计36184.1元； 二、驳回原告曹世发的其他诉讼请求。 如被告杭州大洋窗帘装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由原告曹世发负担1655元，由被告杭州大洋窗帘装饰有限公司、孙国平共同负担352.5元。 原告曹世发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州大洋窗帘装饰有限公司、孙国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一八年十一月二十二日 书记员  施 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?