山西省天镇县人民法院刑事判决书（2018）晋0222刑初31号公诉机关天镇县人民检察院。被告人刘某，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山西省大同市浑源县，租住阳高县当代商场二楼门市房屋中介公司。2014年8月22日因犯非法拘禁罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月26日因犯诈骗罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。2016年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月23日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经天镇县人民检察院批准，于2018年7月27日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。被告人徐某，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山西省大同市阳高县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月23日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经天镇县人民检察院批准，于2018年7月27日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。辩护人李某，山西隆音律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院副检察长陈斌、检察员赵良忠、赵剑出庭支持公诉，被告人刘某、被告人徐某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。天镇县人民检察院指控，2018年6月15日8时许，被告人刘某、徐某驾驶悬挂假牌照（×××）的黑色桑塔纳轿车，窜至中国农业银行天镇县支行西街分理处（迎宾路农行分理处）附近伺机作案，物色作案目标，适逢失主张某1从分理处取钱出来驾车离开，徐某便驾车尾随失主车辆（×××）至谷前堡镇马圈痒村西养殖场门口，趁失主张某2离开车辆进入养殖场后，刘某便下车用牛皮筋射出钢珠将失主车辆左后门玻璃打烂，将车内十万元现金盗走并逃离现场。后二被告人更换车牌（×××）并将作案时假牌照藏匿于阳高县龙泉镇颜家沟村一山沟坡上。二被告人已将所获赃款平分后挥霍。针对上述指控，公诉机关出示物证、书证、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人供述等证据，认定被告人刘某、徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘某对指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪，并当庭称徐某对此事毫不知情，也没有分赃。被告人徐某对指控的犯罪事实有异议，并辩称自己只是跑出租拉客的，对雇主刘某盗窃的事情并不知情，自己并无偷盗，不构成犯罪。辩护人李某的辩护意见是：一、被告人徐某在第一次的公安询问笔录中从未说过自己盗窃，在之后的笔录中虽有认可盗窃，但经过庭前会见以及庭审过程中可得知徐某是在被抓后听说同案人刘某盗窃了十万元。因他本身只是农民，也不懂得法律，认为拉了被告人刘某就应该承担一半责任，加上害怕侦查人员刑讯逼供，故认可分了5万元，但被告人根本没有分过这5万元，且在笔录中也说不清5万元的去向，实际上被告人没有参与盗窃。二、被告人徐某未曾有过犯罪前科，也不具备犯罪的可能性。家里面3个孩子均已成年，其中2个孩子已上班、爱人也有工作，通过同案人刘某的供述、物证等证据，都无法证明被告人共同参与盗窃的事实，无法形成完整的证据链条。三、被告人刘某至始至终都承认其自行盗窃，被告人徐某并不知情，只付给被告人油费的事实；且被告人刘某之前多次被判刑，发生全部作案过程都是刘某自行实施的，故本案应认定系刘某个人的盗窃行为。综上，被告人徐某系农民，从事跑出租行业的，具体所拉人是否实施犯罪和实施何种犯罪被告人并不知情，和被告人也没有任何关系；本案被告人的供述相互矛盾，且有罪供述与其他客观证据（如赃物去向等）不能相互印证，无法形成完整证据链条，不能排除“合理怀疑”，达不到刑事定案的证明标准，本着对法律的审慎、本着“疑罪从无”的原则，望法院对被告人作出无罪判决。经审理查明，2018年6月15日8时许，被告人刘某、徐某驾驶悬挂假牌照（×××）的黑色桑塔纳轿车，来到中国农业银行天镇县支行西街分理处（迎宾路农行分理处）附近伺机作案，物色作案目标，适逢失主张某1从分理处取钱出来驾车离开，徐某便驾车尾随失主车辆（×××）至谷前堡镇马圈痒村西养殖场门口，趁失主张某2离开车辆进入养殖场后，刘某便下车用牛皮筋射出钢珠将失主车辆左后门玻璃打烂，将车内十万元现金盗走并逃离现场。后二被告人更换车牌（×××）并将作案时假牌照藏匿于阳高县龙泉镇颜家沟村一山沟坡上。二被告人已将所获赃款平分后挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：报案材料1份，证明案件来源于被害人张某1的报案。2、抓获经过两份，证明：1、被告人刘某在其租住房于2018年6月23日凌晨1时被抓获的事实；2、证明被告人徐某于2018年6月22日11时许在阳高县火车站附近被抓获的事实。3、物证：作案工具为×××桑塔纳轿车一部、徐某行车本、驾驶证各一本、×××假车牌一副。4、提取笔录、中国农业银行业务凭证复印件1份，证明受害人张某1本人在天镇县农业银行股份有限公司办理取款业务，取走人民币11万元。（取款时间：2018.6.15，8时16分，经办柜员040002211）。5、作案车辆尾随受害人车辆照片5张，证明被告人尾随受害人车辆的过程。6、案发现场图1张、现场照片8张，证明于2018年6月15日天镇县马圈痒村西车内现金被盗案件现场相对位置，失主车辆左后侧车窗玻璃被砸的情况及失主车辆概貌。7、常住人口基本信息表2份，证明被告人徐某、刘某均已达到刑事责任年龄。8、提取笔录，证明于2018年7月4日上午11时，天镇县公安局在阳高县龙泉镇颜家沟村一山沟坡上提取车辆牌照一副（×××）。9、被害人的陈述：张某1（男，45岁，住天镇县玉泉镇西百货小区内）于2018年6月15日侦查机关陈述，证明失主张某1停放在谷前堡镇马圈痒村村西路边（×××）的大众灰色汽车车窗被砸烂，车内十万元现金被盗走的事实。10、被告人的供述：被告人刘某于2018年6月23日、6月24日、6月27日、7月27日、8月30日在天镇县公安局办案中心、天镇县看守所进行六次供述，证明被告人刘某自称乘坐徐某的大众桑塔纳轿车在天镇县城迎宾路尾随一辆灰色大众轿车至天镇县温泉北面路上附近，采用钢球、牛皮筋打烂失主车窗玻璃盗窃十万元现金的事实。同时能够证明在盗窃时使用的是×××假车牌，盗窃得手后逃窜至新平高速路口更换车牌为×××，并将假车牌之后藏匿的事实。11、被告人的供述：被告人徐某于2018年6月23日、6月24日、6月28日、7月3日、7月27日在天镇县公安局办案中心、天镇县看守所进行五次供述：证明被告人徐某伙同刘某开着自己的大众桑塔纳轿车来到天镇县迎宾路一农业银行门口中，发现一男子从银行出来拿了一捆现金，后徐某开车与刘某尾随该男子驾驶的灰色大众轿车至天镇县温泉北面小路，男子停车后，刘某使用钢珠、牛皮筋打烂该男子大众灰色轿车玻璃并拿走现金，作案时换上假车牌，回到阳高县又换回自己的真车牌并将假车牌藏匿，徐某与刘某将十万元现金平分并挥霍。12、辨认笔录1份，证明被告人徐某辨认确认照片中的九号就是他认识的“强”（刘某）。13、刘某指认笔录，证明被告人刘某分别指认确认：其与徐某二人实施盗窃的作案现场就是天镇县谷前堡镇马圈痒村商务温泉路北一养殖场大门外水泥路边的位置。14、刘某指认笔录，证明盗窃作案时徐某车辆的牌号为×××。15、刘某指认笔录，证明徐某在作案时脖子上佩戴项链的事实。16、徐某指认笔录，1、证明徐某盗窃作案时佩戴项链的事实，与刘某所指认的项链为同一条项链；2、证明徐某作案时随身佩戴手表的事实；3、证明徐某所指认的天镇县商务温泉北边一养殖场大门口处为盗窃作案地点；4、证明×××牌号的大众桑塔纳轿车为作案时所用的交通工具；5、证明阳高县龙泉镇颜家沟村一山沟坡上的位置就是其作案使用假车牌藏匿地点。17、搜查笔录1份及扣押清单，证明侦查人员于2018年6月22日在被告人徐某的家中搜查出手表一块（品牌FLENT）、项链一条（头像为关羽，53颗珠子）的事实。扣押清单是证明公安机关已将刘某、徐某盗窃作案时的轿车、车钥匙等物品扣押的事实。18、现场勘验笔录，证明案发的位置，案发现场张某1的轿车后窗玻璃被砸的事实及监控录像视频。上述证据，来源合法，内容真实客观，与本案有内在关联，形成一个完整的证明体系，证实本院所确认的上述事实存在，故对其效力予以确认。本院认为，被告人刘某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某及其辩护人的无罪辩护意见，经查无事实依据，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某在案发后，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘某在刑满释放后，五年之内再犯罪系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某在共同犯罪中作用相对较小，故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2024年2月22日止，罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2022年11月22日止，罚金在判决生效后30日内缴纳。）三、作案工具×××桑塔纳轿车一辆、×××假车牌一副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 赵小清人民陪审员 曹新文 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 张丽霞