江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9499号原告：丁荣宝，男。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡泰豪机电设备有限公司。被告：江苏超净电子系统工程有限公司。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓翔，男，该公司员工。原告丁荣宝与被告无锡泰豪机电设备有限公司（以下简称泰豪公司）、江苏超净电子系统工程有限公司（以下简称超净公司）劳务纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁荣宝及其委托诉讼代理人徐国涛，被告泰豪公司的法定代表人李晓辉，被告超净公司的委托诉讼代理人王岩、刘晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付其与张青松、丁加佳等15人的劳务费共计258900元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年年初，其应泰豪公司李晓辉的请求，召集张青松等十余人到厦门万泰项目工地做工。2017年9月15日双方签订协议约定工人工资余额计258900元，分两次付清，若泰豪公司未按约定时间付款，由超净公司一次性全额代为支付，现泰豪公司、超净公司均未支付工资报酬，其以包工头身份签订协议并按协议主张劳务费于法有据，故提起诉讼。被告泰豪公司辩称：其于2016年12月分包超净公司在厦门万泰药业的暖通工程，并于当月进入工地施工。2017年2月过完春节，其与丁荣宝谈好报酬后，由丁荣宝介绍工人进场施工，之后不久，丁荣宝要求结账回家后，第一时间确认十五人考勤，共计工资372800元，预支工资113900元，剩余工资258900元。2017年9月9日，其安排支付第一笔工资时，要求丁荣宝将预支生活费的收条交给其，但被丁荣宝拒绝了。为保证其公司的根本利益，必须由其公司亲自将工人工资发至工人手中，且丁荣宝需提供在工地期间代领工资（生活费）的明细及签字收条，以便其顺利发放工资，其不欠丁荣宝个人258900元。超净公司虽按照合同节点支付了工程款，但因其承包的工程有增加项目，需要与超净公司进行结算，现双方尚未结算。被告超净公司辩称，1、丁荣宝无任何工友授权委托手续，无法代表协议中所有工友作为原告提起诉讼，不具备原告的诉讼主体资格；2、丁荣宝与其公司不存在任何合同关系，却将其列为被告，其不是适格的被告；3、丁荣宝与其不存在任何合同关系，且已按照合同履行了应尽的付款义务，泰豪公司与丁荣宝之间的纠纷与其无直接关系，本案与其无关，请求驳回丁荣宝的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，甲方超净公司与乙方泰豪公司签订了一份《江苏超净电子系统工程有限公司采购劳务合同》，约定由泰豪公司负责提供人工、材料、机具、机具耗材、安全文明及其他一切之至甲方合同范围内的暖通工程完成状态的工作，承包超净公司承包范围内的空调机组、排风箱等的制作与安装；工程暂定价3098325元，付款方式：签订协议后，甲方支付500000元工程预付款，其余付款节点按照甲方跟业主的付款条件同比例支付等，丁荣宝与张青松等15人为该项目的工人。2017年9月14日，由超净公司万泰项目部召集，泰豪公司经理李晓辉、万泰施工班组领班丁荣宝、张青松及项目工人共5人，为丁荣宝、张青松等15人工资支付问题，达成以下协议：1、泰豪公司与丁（荣宝），张（青松）代表的双方，同意万泰施工总人数为1864个人工，每个人工为200元，共计372800元，泰豪公司已付丁（荣宝），张（青松）等15人工资113900元，未付款为258900元。2、经双方协商最终一致同意余额258900元，分两次付清。3、第一次付钱的时间为2017年9月30日至2017年10月10日，支付人民币129450元给丁（荣宝），张（青松）二人，由二人再转发给其他工友，并电话告知李晓辉核实；4、第二次付钱时间为2017年12月31日至2018年1月10日支付余款，人民币129450元给丁（荣宝），张（青松）二人，由二人再转发给其他工友，并电话告知李晓辉核实。5、两次付钱应按协议规定的时间支付，如泰豪公司未按规定时间支付，超净公司将一次性全额代为支付给工友并从泰豪李晓辉工程款中扣出支付的款额。泰豪公司李晓辉，丁荣宝、张青松、超净公司刘晓翔在协议书上签字确认。诉讼中，丁荣宝与泰豪公司均确认协议中所涉15名工人分别为丁荣宝、张青松、丁加佳、徐大利、李浩龙、李成军、朱维锋、史金山、史飞祥、李海洋、李长领、史化、张如意、李长江、吴爱军等15人。丁荣宝为证明自己已取得了张青松等人的授权向被告方讨要工资，提供了由徐大利、李浩龙、李成军、朱维锋、史金山、史飞祥、李海洋、李长领、史化、张如意、李长江11人手持自己的身份证，分别录制的同意丁荣宝代其向泰豪公司、超净公司主张工资并代领款项的视频，经李晓辉辩认，录制视频的人确系上述11人。丁加佳、张青松2人亲自到法院陈述同意由丁荣宝代其向泰豪公司、超净公司主张自己工资。丁荣宝称吴爱军只做了6天工，其已经结清了吴爱军的款项。诉讼中，超净公司称其按照合同约定的节点履行了付款义务，现在尚有一些工程尾款未支付给泰豪公司，但尾款中包括哪些项目并未明确。本院认为：丁荣宝等15人在泰豪公司承包的项目中施工，泰豪公司应当承担相应的付款义务。李晓辉已与丁荣宝等15人结算，确认15人应当领取的工资总额为258900元，本院予以确认。丁加佳等13人委托丁荣宝向泰豪公司讨要工资，丁荣宝以自己的名义提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因丁荣宝未得到吴爱军的委托，丁荣宝称其已结清了吴爱军的工资，但未提供相应证据证明，本院不予采信，吴爱军的工资应由其本人向被告方主张。超净公司作为发包人，与泰豪公司尚未结算完毕，应当在欠付工程价款范围内对丁荣宝等人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、无锡泰豪机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁荣宝257700元。二、江苏超净电子系统工程有限公司在欠付工程款的范围内，对无锡泰豪机电设备有限公司的付款义务承担连带付款责任。三、驳回丁荣宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由无锡泰豪机电设备有限公司、江苏超净电子系统工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一八年十一月七日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。