河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。代表人：赵杰，该公司经理。委托代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹广会，农民。委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉宾，农民。委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：玉田县祥澐商贸有限公司，住所地：玉田县大安镇前螺山村。法定代表人：高祥，该公司经理。委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告吉宾系被告祥澐商贸公司雇佣的司机。冀H×××××挂车的登记所有人是兴隆县奥环汽车服务部，实际使用人是祥澐商贸公司。2013年10月29日21时许，被告吉宾驾驶被告祥澐商贸公司所有的冀B×××××／冀H×××××挂号车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县26公里处，遇原告驾驶电动自行车由北向南过公路，两车相刮撞，致原告曹广会受伤、双方车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吉宾负此次事故的主要责任，原告曹广会负事故次要责任。原告曹广会于2013年10月29日至2013年12月30日到玉田县医院住院治疗，其伤经诊断为右腓骨下段、内踝骨折、右肩胛骨关节盂骨折、Ll-4椎体右侧横突骨折、右足外伤：右足软组织损伤、右肘皮裂伤、右颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨、蝶骨骨折、右顶、面部皮擦伤、右侧颧骨骨折、右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤等。原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残、IA值10%，二次手术取内固定物费用伍仟元。另查明，被告祥澐商贸公司为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险；为冀H×××××挂号车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。事故发生均在保险期间。事故发生后，被告祥澐商贸公司为被告曹广会垫付医疗费35000元。关于原告曹广会合理经济损失的认定：原告曹广会提供的玉田县医院住院病历、住院收费票据、住院诊断书、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告曹广会在玉田县医院开支医疗费50258.74元。被告人保财险公司主张原告曹广会的医疗费应扣除非医保用药，但未提供反驳的证据，本院不予采信。结合原告住院情况并参照唐山市出差人员伙食补助标准计算，原告曹广会在玉田县医院的住院伙食补助费为1240元（62天×20元）。原告曹广会提供的护理人员曹刚的驾驶证、道路运输从业资格证及村委会的证明能够证明曹刚系道路运输从业人员，故原告的护理费应参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准升算，为8025.86元（47249÷365天×62天）。原告曹广会提交的唐山华北法医鉴定所作出的法医临床鉴定、发票真实合法，本院予以采信。据此认定原告曹广会之伤为拾级伤残、IA值10%，取内固定物费5000元，另开支鉴定费1400元。原告提供的河北联合大学附属医院门诊收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告开支检查费1506.64元。原告曹广会的伤残赔偿金为9102元（9102元×5年×20%），原告主张参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入10186元标准计算残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告曹广会的误工日期自受伤之日起至评残之日止，为290天。原告提供的玉田县信达塑料销售有限公司出具的证明能够证明原告仍从事劳作，其主张误工费应予支持，本院参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，其误工费为10856元（13664元÷365天×290天）。被告人保财险公司、吉宾及祥澐商贸公司主张原告在事故发生时77周岁，已过退休年龄，丧失劳动能力，不应再主张误工费，但未提供反驳的证据，本院不予采信。原告因伤致残，身心遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，本院酌定4000元。原告曹广会提供的交通票据，多为连号票据，且不能说明开支的目的，但原告因伤治疗，开支交通费确属必要，结合本案实际，本院酌定交通费为500元。原告提供的玉田县门诊收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告开支病历取证费65元。综上，原告曹广会因此次事故造成的合理损失包括医疗费50258.74元、住院伙食补助费1240元、误工费10856元、护理费8025.86元、残疾赔偿金9102元、交通费500元、二次手术费5000元、鉴定费1400元、鉴定检查费1506.64元、精神损害抚慰金4000元、病历取证费65元，合计91954.24元。原审法院认为，被告吉宾驾驶机动车与原告曹广会驾驶电动自行车发生交通事故，致原告曹广会受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告吉宾负事故的主要责任，原告曹广会负事故的次要责任，这一认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合双方的违法行为，被告吉宾应承担80%的责任，原告曹广会应承担20%责任比例。被告吉宾的行为侵犯了原告曹广会的合法权益，应按其承担的责任比例向原告曹广会承担民事赔偿责任。被告吉宾在为被告祥澐商贸公司履行职务过程中致原告曹广会损害，被告祥澐商贸公司应按被告吉宾所承担的责任比例对原告曹广会承担赔偿责任。被告吉宾在本案中不承担赔偿责任。被告祥澐商贸公司为其所有（使用）的机动车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为105万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曹广会因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费，是为查明事故原因、损失程度所支出的必要、合理费用，属被告人保财险公司第三者责任商业险的保险标的，是被告人保财险公司的保险责任，应由被告人保财险公司按被告吉宾所承担的责任比例在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。原告曹广会的诉讼请求本院予以部分支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在主、挂车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹广会医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计52483.86元，在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告曹广会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、取内固定物费、病历取证费，合计31576.3元，以上共计84060.16元，于本判决生效之日起三日内付清；二、待被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司履行给付义务时，原告曹广会返还被告玉田县祥澐商贸有限公司人民币35000元；三、驳回原告曹广会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告曹广会负担106元，被告玉田县祥澐商贸有限公司负担334元，上述费用原告曹广会已预交，被告玉田县祥澐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳334元。判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人曹广会提交的，玉田县郭家屯乡尚前庄街村委会开具的证明曹广会与曹刚为父子关系、曹刚从事交通运输业、是曹广会的护理人、曹广会因肇事受伤未能上班等事项的证明，在形式上不具有合法性和真实性。村委会无权作出以上证明。二次手术费未实际发生，应在实际发生之后另行主张。曹广会已超过退休年龄，不应支持误工费。被上诉人曹广会答辩意见：被上诉人提供的误工证明，玉田县信达塑料销售有限公司开具的工资表和误工证明与村委会证明能够互相印证，被上诉人具有劳动能力，因交通事故受伤必然产生误工损失，原审法院按照农林标准计算的误工费。护理费提供了护理人员的交通运输从业资格证，驾驶证与村委会证明互相印证。上诉人在原审并未对二次手术费及法医鉴定结论提出异议，该损失不以实际发生为依据。二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。本院认为，被上诉人曹广会发生交通事故之后因伤误工，主张误工费符合法律规定，原审法院按照农林标准计算并无不妥。护理人员的误工费也提供了护理人员的从业资格证，原审法院依照交通运输业标准计算护理费也符合法律规定。二次手术费经鉴定是必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一五年十一月十日书 记 员  高 静