wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2190号原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：刘江波，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓慧，住呼和浩特市。被告：郑科。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司诉被告郑科劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江波、王晓慧，被告郑科及其委托诉讼代理人朱梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金430442元；2、原告不应支付扣除的2016年配偶补贴5200元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告销售部员工，被告严重违反原告规章制度，原告依据公司规章制度与其解除劳动关系。1、被告严重违反原告规章制度，原告依法与其解除劳动关系，不应支持经济赔偿金430442元；2、经济赔偿金计算基数错误，经济赔偿金的计算应当认定为9.5年，仲裁认定计算基数为25年，存在错误；3、被告不应当享受配偶补贴，原告不存在支付配偶补贴的情形。经审查，本院对原告提供的《内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工奖惩制度》下发通知、《内蒙古伊利实业集团股份有限公司第十一届职工代表大会第一次会议关于修订（伊利集团员工奖惩制度）的决议》、郑科阳光承诺书一份、制度签收单一份、制度学习签收记录一份、承诺书一份、伊利集团反舞弊承诺书一份、通知工会的《关于与郑科解除劳动关系的通知》、《解除劳动合同通知书》的真实性予以认可。被告辩称：我没有违反原告所说的规章制度，配偶一直随我在大同生活，被告没有违规享受配偶补贴，所以原告与被告解除劳动合同属于违法解除，原告应支付赔偿金。经审查，本院对被告提供的解聘通报、劳动合同、参保缴费证明、2016年1月1日到2016年12月31日银行流水明细6张的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告于1992年7月入职内蒙古伊利实业集团股份有限公司，先后在奶粉事业部、内蒙古金山乳业有限责任公司工作，2013年1月1日起原告与被告订立了无固定期限劳动合同。2017年2月16日，原告下发内部文件《关于对蒙晋大区晋北区域业务经理等的考核通报》（奶粉销售字[2017]133号），内容为"......一、大同业务经理郑科未按照公司要求如实申报在公司内部的私人关系，并且违规举荐人员任职公司岗位。依据公司相关规定，给予郑科3000元考核，同时调离大同市场......"；2017年3月20日，原告又下发内部文件《关于对蒙晋大区业务经理郑茂武、郑科的解聘通报》（奶粉销售字[2017]226号），内容为"......二、晋北区域业务经理郑科违规享受配偶补贴，其配偶未跟随其前往大同工作和生活，不符合享受配偶生活费补贴的条件，违规享受配偶补贴10400元。郑科的违规行为主观故意，依据伊利集团相关规定，给予郑科解聘处理，并追缴违规享受的配偶补贴。......"2017年3月31日，原告以被告违反公司员工奖惩制度3.2.1.3第二项、第十七项之规定给被告下达了解除劳动合同通知书与被告解除了劳动关系。原告扣除被告2016年配偶补贴5200元。被告被解除劳动关系前12个月平均工资为8608.83元。被告对原告与其解除劳动关系不服，向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求1、依法裁决被申请人向支付违法解除劳动合同赔偿金430442元；2、依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险费用403728元；3、请求裁决被申请人向申请人支付2017年第一季度未休年休假5天、探亲假7天工资14076元，及25%的经济补偿金3519元，共计17595元；4、请求裁决被申请人向申请人返还无理由扣除的补助及罚款7000元。2018年6月28日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会出具呼劳人仲字（2017）第233号仲裁裁决书，裁决内容为（1）被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动关系的赔偿金430442元；（2）被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人扣除的2016年配偶补贴5200元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。被告认可上述仲裁裁决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告出示郑科访谈录音及文字记录证实被告妻子未跟随被告前往大同工作和生活，不符合享受配偶生活补贴的条件并以此事由将被告解聘，在被告否认该份访谈录音的情况下，原告并未有其他证据佐证该事实的存在；关于被告未按照公司要求如实申报在公司内部的私人关系，原告在《伊利集团员工奖惩制度》有明确处罚规定的情况下对被告给予3000元考核、同时调离大同市场的处理，再依此事由解除与被告的劳动关系，有违公平原则，且解聘文件中并未列出该项事由亦是解聘事由，故原告仅依访谈录音不能证明与被告解除劳动关系的合法性，应当承担违法解除劳动关系的责任，依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金430442元，支付扣除2016年配偶补贴5200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司于本判决生效后十五日内支付被告郑科违法解除劳动合同赔偿金430442元，支付扣除2016年配偶补贴5200元，合计435642元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 弓忠孝二〇一八年十一月二十九日书 记 员 张紫林附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条、用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第三十七条规定支付赔偿金。第八十七条、用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执650号之一申请执行人:钱华丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住范县。被执行人：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住范县。被执行人：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，住范县新区。被执行人：郑大华，男，1965年12月6日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人钱华丽与被执行人王崇杰、祝令增、郑大华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询、冻结和查封。执行中郑大华偿还了钱华丽借款41664元，郑大华与钱华丽达成和解协议，依法终结对被执行人郑大华的执行。申请人申请暂停对被执行人祝令增房产的评估拍卖。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十一月二十一日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2075号原告：阜新轩宁科技有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：郭昕，总经理。被告：山东玖聚高分子材料有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙瑞霞，总经理。原告阜新轩宁科技有限公司与被告山东玖聚高分子材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售侵犯了第ZL200710098325.8号发明专权的产品；2.被告向原告支付发明专利侵权赔偿金23.5万元；3.被告向原告支付发明专利申请公布日至发明专利授权公告日期间临时保护期使用费1万元；4.被告承担原告因制止侵权行为所产生的费用10473.5元。5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与“膨胀胶自爆袋”（专利号为ZL200710098325.8）的发明专利权人签订了专利实施许可合同。经调查发现被告未经许可，擅自制造销售被控侵权产品。2012年5月至2016年5月期间制造、销售的产品处于涉案发明专利申请公布日至发明专利权授权日临时保护期内。被诉产品的技术方案均落入涉案发明专利申请公布时申请人请求保护的范围与涉案发明专利公告授权时的专利权保护范围。本院经审查认为，涉案发明专利权已被国家知识产权局专利复审委员会作出的第37536号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，原告的起诉已不再符合法定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告阜新轩宁科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十一月一日书记员  刘玲玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初6694号原告：马昌山，男，1974年6月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：张丽，女，1974年12月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：茆丹，女，1986年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙雷，男，1987年7月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原告马昌山、张丽与被告茆丹、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告马昌山、张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马昌山、张丽撤回起诉处理。审判员  蒋春明二〇一八年十一月十二日书记员  王嗣杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3835号罪犯苏某良，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤0881刑初291号刑事判决，判决如下：一、被告人苏某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币16000元。二、被告人违法所得赃款人民币2000元，作出法予以追缴。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏某良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1226分，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬。新计分考核扣5分，睡觉用被子盖过头扣5分。另查该犯原判罚金16000元，已履行罚金16000元，本次履行罚金16000元，原判追赃2000元，履行追赃2000元，本次退赃2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯在本次考核期间新计分扣5分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏某良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5904号 被执行人：钟志香，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省湛江市麻章区。 关于被执行人钟志香因犯盗窃罪被责令向章礼锋退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执720号之一申请执行人：吴柳生,男,1958年1月28日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江都昌县。被执行人：戴耀椿，男，1966年11月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：戴昭桓，男，1968年2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。被执行人：彭守孔，男，1976年8月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。申请执行人吴柳生与被执行人戴耀椿、戴昭桓、彭守孔侵权责任纠纷一案，申请执行人吴柳生依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初872号民事判决书于2018年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴昭桓、彭守孔尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人戴昭桓、彭守孔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人戴昭桓、彭守孔所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年8月24日，本院已向被执行人戴昭桓、彭守孔发出限制消费令，并将被执行人戴昭桓、彭守孔纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月26日，本院向申请执行人吴柳生告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人吴柳生表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴柳生尚未实现的债权8.345万元，应由被执行人戴昭桓、彭守孔继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月八日书记员 :凌燕华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执1512号申请执行人：盘锦霞光府物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：栾鸾。被执行人：李兆忠，男，汉族，1966年1月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦霞光府物业管理有限公司与李兆忠物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兆忠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一八年十一月二十三日书记员 王梦楚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7084号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、邓行平： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓行平信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人韦邓行平已履行完毕（2017）粤0402民初6845号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢826号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、彭奕升： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行彭奕升信用卡纠纷一案[原执行案号：（2017）粤0402执1252号]，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人彭奕升已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初3056号 原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧，统一社会信用代码91320707562953647A。 法定代表人：徐海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。 被告:孙某,男，32岁,汉族，住灌云县。 被告:汪某荣,女，30岁,汉族，住灌云县。 被告:孙某军,男，37岁,汉族，住灌云县。 被告:李某红,女，36岁,汉族，住灌云县。 原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（宏茂汽贸公司）诉被告孙某、汪某荣、孙某军、李某红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告宏茂汽贸公司的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加诉讼，被告孙某、汪某荣、孙某军、李某红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宏茂汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告4201元；2.本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告孙某、汪某荣按揭贷款购买力帆汽车一辆，由原告为二被告提供担保，被告孙某军、李某红提供反担保。因被告孙某、汪某荣未能按照约定还款，导致中国农业银行赣榆支行从原告的保证金账户了扣划了4201元款项。原告多次要求四被告偿还上述款项，但四被告一直置之不理。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙某、汪某荣、孙某军、李某红未到庭、未做答辩。 原告宏茂汽贸公司为支持其诉讼请求，依法举证：原告营业执照复印件、四名被告的身份证复印件、担保协议、中国农业银行保证金支付回单等。被告孙某、汪某荣、孙某军、李某红经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告宏茂汽贸公司的上述举证符合法律规定，本院依法确认并记录在卷佐证。根据原告上述举证并结合庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：2016年3月14日，被告孙某、汪某荣向中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称中国农行赣榆支行）借款人民币45000元用于购买汽车，借款期限为3年分36期归还，并由本案有关宏茂汽贸公司为被告孙某、汪某荣的上述借款向中国农行赣榆支行提供连带保证责任担保，并由被告孙某军、李某红为被告孙某、汪某荣向本案原告宏茂汽贸公司提供连带责任保证反担保，具体的保证期间均为借款到期之日起两年。后因被告孙某、汪某荣未能向中国农行赣榆支行分期归还借款，导致中国农行赣榆支行于2017年12月22日从原告的个人信贷业务单位保证金账户中扣划了4201元。原告随后多次要求四被告归还上述被扣划的款项均未果。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的保证借款合同受法律保护，借款人不履行还款义务导致保证人承担保证义务、向出借人代偿了借款后，有权就其代偿部分向借款人行使追偿权。本案中，原告宏茂汽贸公司、被告孙某、汪某荣、孙某军、李某红之间的保证担保与反担保合同均系当时各方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告孙某、汪某荣不按借款合同向案外人中国农行赣榆支行归还分期借款，导致本案原告宏茂汽贸公司作为连带责任保证人向中国农行赣榆支行代偿了部分款项以承担其保证责任，被告孙某军、李某红也未按约定向原告承担反担保责任，原告宏茂汽贸公司有权就其代偿金额向四被告追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某、汪某荣于本判决生效起十日内向原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司支付4201元； 二、被告孙某军、李某红对被告孙某、汪某荣的上述全部债务向原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。 如被告孙某、汪某荣、孙某军、李某红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告孙某、汪某荣、孙某军、李某红共同负担，由被告孙某、汪某荣、孙某军、李某红在履行本判决给付义务时向原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由上诉人向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  战传福 代理审判员  孙海峰 人民陪审员  徐新洁 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 （四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1626号 申请执行人:清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人:李汉英,男性,1964年3月18日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与李汉英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1626号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4592号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王成，男，1990年7月18日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王成信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11449号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币353,301.33元。本院立案受理后，依法对被执行人王成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月2日向被执行人王成发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人王成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人王成纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人王成采取限制高消费2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4875号 原告:寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。统一社会信用代码：91370783599280773E。 法定代表人：田式水，董事长。 委托诉讼代理人：韩绍玉、李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊高新建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区志远路1888号。统一社会信用代码：9137070072754704X4。 法定代表人：任清，董事长。 被告：潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街道杨家仕庄村东南角。 被告：徐士贵，男，1974年2月15日生，汉族，住寿光市。 原告寿光鑫岳建材有限公司与被告潍坊高新建设集团有限公司、潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司、徐士贵买卖混凝土合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告寿光鑫岳建材有限公司的委托代理人韩绍玉、李亚菲到庭参加诉讼，被告潍坊高新建设集团有限公司、潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司、徐士贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寿光鑫岳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款669670元及违约金500000元，共计1169670元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日、2013年10月1日原被告双方分两次签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告承建的寿光市兰典生物科技中试车间、办公区三中心及办公楼工地供送混凝土，共计商砼款1094670元，被告已支付425000元，尚欠669670元至今未付，根据双方签订的合同结算方式规定，被告不按期支付货款，应承担违约责任，现原告要求被告支付违约金500000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊高新建设集团有限公司、潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司、徐士贵未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的预拌混凝土买卖合同、收货单及本院根据原告申请调取的建设工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日至2014年10月17日期间，被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司与山东兰典生物科技股份有限公司签订7份建设工程施工合同，约定由被告公司为山东兰典生物科技股份有限公司承建中试车间、厂区围墙、办公楼、检测中心、东大门、车间及污水处理土建等工程，工程承包方式为包工包料。被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司在上述施工项目的驻工地代表人或委托代理人均为被告徐士贵。 被告徐士贵分别于2013年6月3日、同年10月1日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》各一份，约定由原告为被告公司承建的山东兰典生物科技股份有限公司中试车间、办公区三中心及办公楼工地提供预拌混凝土，两份合同中分别指定魏京泰、黄永刚、孙玉科为运输单签收人，结算方式为按实际供货量1000立方米进行结算，应于停工日起50日内支付全部价款，并约定若被告未按合同约定支付货款，原告有权停止供货并按拖欠货款数额的每日千分之五主张违约金。合同签订后，原告自2013年6月26日至同年10月13日期间累计为被告运送预拌混凝土共计价款1054670元，被告已支付425000元，尚欠669670元未付，合同指定收货人魏京太在原告出具的收货单上予以签字确认。 本院认为，被告徐士贵在负责被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司位于山东兰典生物科技股份有限公司中试车间、办公区三中心及办公楼工地施工期间，以个人名义与原告签订买卖合同，购买原告的预拌混凝土用于前述施工项目，而根据建设施工合同约定，被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司承包方式为包工包料，被告徐士贵的行为显然系履行职务行为，应认定被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司为买卖合同实际相对人，故购买原告混凝土的合同付款义务应由被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司承担。被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司作为被告潍坊高新建设集团有限公司的分支机构，依照相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告为被告提供的预拌混凝土数额及价款已由买卖合同指定收货人进行确认，事实清楚，本院予以确认。原告据此要求被告潍坊高新建设集团有限公司及其寿光分公司承担清偿责任，证据充分，应予支持。原告主张自最后一次供货后50日即2013年12月2日起按照每日万分之五计算违约金，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院依法予以调整为按年利率6%计算为宜，超出部分不予支持。 因原告并未举证证实被告徐士贵负有共同清偿责任的有效证据，且被告徐士贵非买卖合同实际相对人，故被告徐士贵不承担本案的清偿责任。被告潍坊高新建设集团有限公司及其寿光分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司及被告潍坊高新建设集团有限公司支付原告寿光鑫岳建材有限公司混凝土价款669670元，并支付违约金（以669670元为基数，自2013年12月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15328元，减半收取7664元，保全费5000元，由被告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司、潍坊高新建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一八年十一月五日 书记员  姜金娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2747号谢菊泉、段宝欣：谢菊泉申请执行段宝欣房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，谢菊泉向本院申请执行的（2017）苏0506民初8783号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4072号徐保江、苏州鹏举商贸有限公司：徐保江申请执行苏州鹏举商贸有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐保江向本院申请执行的吴劳人仲案字{2018}第1101号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月八日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他145号 申请执行人：徐衍玉，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人：杨吉燕，女，汉族，1982年2月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张胜国，男，汉族，1971年11月14日出生，住山东省肥城市。 被执行人：张培义，男，汉族，1952年5月20日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张秀明，女，汉族，1955年2月6日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人徐衍玉、杨吉燕与被执行人张胜国、张培义、张秀明民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第3034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向岱岳区人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0911执438号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0911执438号案件由泰山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈珠慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2286号苏州市吴中区市场监督管理局、吴中经济技术开发区柏旺食品店：苏州市吴中区市场监督管理局申请执行吴中经济技术开发区柏旺食品店工商行政非诉一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区市场监督管理局向本院申请执行的(2018)苏0506行审5号全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月六日
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民辖终118号   上诉人（一审被告）：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。   法定代表人：李某，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：马某，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市。   上诉人海南信伟实业有限公司（以下简称信伟公司）因与被上诉人马某商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2018）琼9023民初1561号民事裁定，向本院提出上诉。   本案审查过程中，上诉人信伟公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。   本院认为，上诉人信伟公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人海南信伟实业有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 罗 葵   审判员 李秋芸   审判员 黄声泽      二〇一八年十一月三十日   书记员 王 欣   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执679号申请执行人：邓同超，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住清丰县。被执行人：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行邓同超与段嗣合将设工程劳务分包合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询被执行人名下有奥迪牌豫Ｊ×××××、东南牌豫Ｊ×××××、五菱牌豫Ｊ×××××、北京牌豫Ｊ×××××号车，上述车辆登记日期分别为2008年、2000年、2006年、2013年，本院亦不能控制上述车辆，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年十一月十八日书记员 宋亚亚
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初2210号 申请人：许永，男，1991年1月24日出生，汉族，住雄县。 被申请人：杨未，男，1989年2月10日出生，汉族，住雄县。 原告许永与被告杨未、董运侠、杨增光等民间借贷纠纷一案，申请人许永于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨未所有的位于雄县良居家园1号楼2单元1501的房产予以查封，申请人许永以诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： (预)查封被申请人杨未所有的位于雄县良居家园1号楼2单元1501的房产，期限为2018年11月21日至2021年11月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 琴
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执647号之一申请执行人:钱华丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住范县。被执行人：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住范县。被执行人：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，住范县新区。被执行人：郑大华，男，1965年12月6日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人钱华丽与被执行人王崇杰、祝令增、郑大华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询、冻结和查封。郑大华与钱华丽达成和解协议，依法终结对被执行人郑大华的执行，申请人申请暂停对被执行人祝令增房产的评估拍卖。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十一月二十一日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5018号 杨成林、汤秀新： 关于杨成林申请执行汤秀新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本案被执行人汤秀新已向申请执行人杨成林履行完毕，并缴纳执行费，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执835号之一申请执行人：刘翠英,女,1966年8月13日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人刘翠英与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，刘翠英依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1849号民事调解书于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月12日，本院向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘翠英未实现的债权4.08万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20125号之一原告：佛山市石湾威达斯建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村沙口水闸东边自编1号，统一社会信用代码91440604734105696T。法定代表人：谭兆湛。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫慧，女，汉族，1994年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：惠州市永联实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区上杨华南建材市场南面旁，统一社会信用代码91441300791244975X。法定代表人：余育锐。被告：余育锐，男，汉族，1981年4月30日出生，住广东省深圳市福田区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。被告：罗茜，女，汉族，1977年11月30日出生，住广东省深圳市福田区。原告佛山市石湾威达斯建材有限公司与被告惠州市永联实业有限公司（以下称永联公司）、余育锐、罗茜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告永联公司签订的《威达斯-永鸿艺术彩瓦销售合同》自起诉之日解除；2、判令被告永联公司向原告支付建材货款158601.2元及违约金92464.5元（按欠款总额自2016年11月29日起至实际清偿之日止按每日0.1%计算违约金，暂计至2018年6月4日）；3、判令被告余育锐、罗茜对上述货款与违约金承担连带支付责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告与被告永联公司签订《威达斯-永鸿艺术彩瓦销售合同》，约定由原告向被告出售水泥屋面瓦产品，逾期支付货款按千分之一支付违约金。签订合同后，原告于2015年11月至2016年8月期间分批共向被告交付了总值518601.2元的货物。被告永联公司至今仅向原告支付部分货款360000元，未付货款金额为158601.2元。原告多次向被告永联公司进行催收，但是被告永联公司仍未支付剩余货款。永联公司为一人有限责任公司，股东为被告罗茜，罗茜与余育锐是合法夫妻，且上述债务是在婚姻存续期间产生，故被告罗茜、余育锐应对永联公司的债务承担连带支付责任。被告永联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应移送被告永联公司住所地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方虽然在合同中有约定“本合同履行过程中的一切纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但综观原告所提供的证据，均不能确定“乙方”为原告抑或被告永联公司，故应视为管辖法院约定不明，且合同亦没有具体约定合同履行地点。而原告请求被告支付货款，被告永联公司作为买方属付款方，原告作为卖方属接收货币的一方。按照上述规定，原告住所地即佛山市禅城区为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告永联公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告惠州市永联实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠州市永联实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一八年十一月一日书记员  苏婉莹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执保108号 关于孟祥玉申请执行邢义庄财产保全一案，本院于2018年10月22日立案执行，并于2018年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初5098号 原告：赵新东，男，1978年1月18日出生，汉族，住霸州市。 原告：张丹丹，女，1984年2月9日出生，汉族，住霸州市，电话：177××××2160。 被告：张小冬，男，1977年4月4日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住。 原告赵新东、张丹丹与被告张小冬、刘娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔仰光公开开庭进行了审理。原告赵新东、张丹丹，被告张小冬到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于霸州市原告所有，并配合过户给二原告；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告系原告张丹丹的兄嫂。2014年12月30日，二原告以按揭贷款方式购买了登记在郝某名下的位于霸州市处，因二原告个人征信有问题，故二原告以二被告的名义向工商银行申请了按揭贷款，贷款获批后，二原告一直用被告张小冬的账户偿还贷款。后被告刘娟提出与被告张小冬离婚，并主张上述房产是二被告的共同财产，二原告多次与被告刘娟协商所有权及过户事宜。被告刘娟拒不配合。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告张小冬辩称没有意见，原告所述属实。 被告刘娟未答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、郝某与被告张小冬2014年12月30日签订的二手房买卖合同原件一份，证明这个房子是在2014年12月30日签订的合同。 2、2015年1月3日到2018年的10月10日张丹丹与张小冬的银行转账流水27页，证明房屋的首付款及2015年1月3日以后的房贷是由原告张丹丹支付的。 3、张小冬账户银行流水一份9页，证明与证据2相互印证，因为买完房屋以后，张小冬就把银行卡给了原告，原告用于偿还贷款，所以原告能调取相关的记录。 4、2017年7月25日在刘娟家张丹丹、赵新东与刘娟、刘娟父母的谈话录音一份，证明刘娟和刘娟父母认可这个房屋不是刘娟本人的。 5、2018年6月1日张福浩与刘娟的电话录音一份，证明刘娟认可这个房屋是二原告的。 6、证人郝某，（性别女，汉族，1964年11月24日出生，身份证号：1310811964××××××××。电话：186××××5288）出庭作证，主要内容：证人和原告是买卖关系，当时因为原告征信问题找原告的哥做的贷款。过程是2014年年底证人想出售房屋，在58同城上进行信息公示，二原告找到证人想买证人的房屋，二原告上银行办贷款征信没有过，然后二原告找的原告哥哥代替办理的手续。价款50万元一次性打到证人卡上了，房屋交付给二原告了。 被告张小冬的质证意见为没意见。 被告刘娟未发表质证意见。 被告张小冬未提供证据。 被告刘娟未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告张丹丹与赵新东系夫妻关系，被告张小冬与刘娟系夫妻关系，二被告系原告张丹丹的兄嫂（现已离婚）。2014年年底，郝某想出售房屋，在58同城上进行了信息公示，二原告找到郝某想买房屋，二原告去银行办理按揭贷款时，因征信问题银行不予办理。2014年12月30日，二原告以张小冬名义购买了登记在郝某名下的位于霸州市的房屋，因二原告个人征信有问题，故二原告以被告张小冬、刘娟的名义向工商银行霸州市支行申请了按揭贷款，贷款获批后，郝某将房屋交付给二原告。二原告一直用被告张小冬的账户偿还贷款，房屋交付后二原告居住至今。 本院认为，本案系明确不动产归属的所有权确认纠纷案件，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于涉案房屋的真实权利人是谁，案涉房屋虽然登记在被告的名下，但仅能证明被告系房屋登记的名义权利人，不能最终有效证明为房屋的真正权利人。案涉房屋的归属应当结合当事人的意思表示，购房款支付、房屋居住使用等情况综合分析。二原告提供了二手房买卖合同、转款支付购房首付款、月房贷的银行流水、证人证实房屋买卖及交付情况，相比房屋产权的记载具有较大的证明力。故二原告作为房屋实际所有权人，其主张有事实依据和法律依据，予以支持。本案系所有权的确认之诉，二原告要求二被告变更登记的请求，因涉及第三方利益，属于不同的法律关系，当事人应另行主张。被告刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、霸州市的房屋归原告张丹丹、赵新东所有，涉案房屋银行贷款由原告张丹丹、赵新东偿还； 二、驳回原告张丹丹、赵新东的其他诉讼请求。 本案受理费5800元减半收取2900元，由原告张丹丹、赵新东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇一八年十一月四日 书记员  胡万**
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1506号之二 申请执行人：徐本利，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈娟，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2338号民事调解书，向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈娟在中国工商银行1315××××4613账户内存款人民币28600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十一月一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢464号庄国英、朱云福、沈林妹：庄国英申请执行朱云福、沈林妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的154840元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，庄国英申请执行的（2017）苏0506民初0794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月十九日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保534号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7132号判决，于向被执行人李丽娟发出执行通知书，责令被执行人李丽娟（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市高新区××路××号房产证号：合肥市不动产权第10014178（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李丽娟所有的合肥市高新区××路××号房产证号：合肥市不动产权第10014178（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程徐林 书记员  陈冬琴 二〇一八年十一月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6151号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码。法定代表人：施建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所。被告：麦兆荣，男，1970年12月23日，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广州新奇博物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：马碧霞，职务总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码。法定代表人：何晓东。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告麦兆荣、广州新奇博物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案,原告以已与各被告方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费83.6元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十一月十三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2531号上诉人(原审被告)：玉海，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘钢，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人玉海因与被上诉人潘钢民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。玉海上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102民初2193号民事判决，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由潘钢承担。事实和理由：玉海向潘钢共计还款51万元。除一审判决认定的玉海向潘钢还款25万元外，玉海还曾通过现金及转账方式向潘钢还款26万元。该笔还款应当依法在玉海欠付的金额中予以核减。一审法院认定事实错误，请求依法支持玉海的上诉请求。潘钢辩称，本案借款本金为90万元，分两笔，第一笔是潘钢直接出借给玉海的40万元，还有潘钢受让取得的债权50万元。玉海已偿还利息26万元。潘钢向一审法院起诉请求：1.判令玉海归还潘钢本金119万元；2.判令玉海支付潘钢利息共计261800元[119万元×2％×11个月（2017年4月30日-2018年3月22日）＝261800元]，利息主张至玉海实际支付之日，以上合计1451800元；3.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等一切费用由玉海承担。一审法院认定事实：1.2014年8月23日，玉海向案外人向某借款50万元。借款发生后，向某通过银行转账的方式向玉海交付出借款项。2016年9月3日，玉海向向某重新出具借条，记载：今借向某人民币69万元，10月份处理。借款人玉海签字捺印。潘钢自认此笔借款实际出借本金为50万元，19万元为利息。2.2015年2月15日，玉海向潘钢借款40万元，约定月利息5%。借款当日，玉海向潘钢出具借条。同日，潘钢通过银行转账将出借本金40万元支付给玉海。2016年9月3日，玉海就该笔借款再次向潘钢出具借条，记载：今借潘钢人民币55万元，9月份处理。借款人玉海签字捺印。潘钢自认该笔借款实际出借本金为40万元，15万元为利息。3.2017年3月22日，案外人向某将对玉海的50万元债权转让给潘钢，双方将债权转让事实通知玉海。玉海同潘钢签订借款凭据，记载：本人玉海因资金周转于2017年3月22日向出借人潘钢借到人民币119万元，本人承诺于2017年4月30日之前一次性将上述借款全部还清，如到期未还，每日向借款人支付1%逾期违约金。借款人玉海签字捺印。双方共同确认借款本金为90万元，29万元为利息，该利息以月息3%计算。一审法院认为，潘钢同玉海之间的借贷关系真实有效，出借人已经按约定将出借款项交付玉海，玉海应偿还借款。出借人向某将债权转让给潘钢，并已经通知玉海，玉海对此知情并重新出具《借款凭证》，债权转让行为有效，玉海应偿还借款本金90万元。由于双方共同确认《借款凭据》中将29万元利息计入本金，因此该院以实际出借本金数认定为借款本金。由于《借款凭证》中利息是按照月利率3％计算，超过法律规定的最高上限，该院按照年利率24％予以支持，经过核算截止2017年4月30日之前玉海应向潘钢支付利息19．3万元（计算方式为29万×2÷3），并按照年利率24％支付利息从2017年5月1日至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、玉海于本判决生效后十日内偿还潘钢借款本金90万元并支付利息19．3万并按照年利率24％支付利息从2017年5月1日至付清之日止。二、驳回潘钢的其他诉讼请求。案件受理费8933元，由玉海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2014年8月23日，玉海向案外人向某借款50万元。2015年2月15日，玉海向潘钢借款40万元。后向某将其对玉海享有的50万元转让给潘钢，并通知玉海。玉海于2017年3月22日重新为潘钢出具119万元借条，双方均认可其中包括90万元本金和29万元利息。潘钢与玉海在一审中均认可2015年8月至2017年1月玉海共偿还26万元利息。故应认定玉海于2017年3月22日为潘钢出具的119万元借条中并不包括其已经偿还的26万元利息。玉海在二审庭审中变更其上诉理由，主张除上述还款外，其还以现金方式向潘钢偿还了20万元。潘钢认可其收取该20万元，但认为该20万元系针对潘钢在2015年1月7日向玉海转账42万元的往来款项。潘钢提供的转账凭证能够证明潘钢主张的事实，故玉海所称其向潘钢以现金方式偿还20万元，与本案非同一法律关系，不应在本案中予以抵扣。一审判决认定玉海应偿还的本金和利息数额正确。综上所述，玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17866元，由玉海负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年十一月五日书记员 李元日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4872号 原告：杨明，男，汉族，1957年2月8日生，家庭住址：安徽省淮南市田家庵区。 被告：马明华，男，汉族，1957年2月23日生，家庭住址：安徽省淮南市田家庵区。 原告杨明诉被告马明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参于诉讼，被告马明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金22万元。二、判令被告按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止利息。三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2010年5月12日、2012年2月7日向原告借款6万元、16万元整，原告基于对朋友的信任，分别于当日将上述借款以现金方式交付于被告。被告收到钱款后，分别出具借条一张。后原告因急需用钱，便多次向被告催要，可被告避而不见，拒绝履行还款义务。综上，合法债务应当清偿，被告拒不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马明华未到庭亦未提交答辩状。 原告杨明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告马明华户籍证明一份，借条两份，（2012）田民一初第03176号民事裁定书一份，诉讼费退费单一张。对原告杨明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告杨明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日、2012年2月7日，被告马明华因资金周转为由向原告杨明分别借取现金6万元、16万元，原告杨明通过现金方式将借款给付被告马明华。被告收到借款后分别向原告杨明出示借条两份，借条一言明：今借到杨明陆万元人民币，借款人：马明华，时间2010年5月12日，借条二言明：今借到杨明壹拾陆万元整（现金），借款人：马明华，时间2012年2月7日。借款后被告马明华未曾还本付息，原告杨明多次催要，被告马明华以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马明华向原告杨明借款的事实，有其出具的借条为证。原告杨明诉请被告马明华偿还借款本金22万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨明诉请被告马明华支付利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马明华经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马明华于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨明借款本息22万元，并以借款本金22万元为基数自2018年8月起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。 案件受理费4600元，由被告马明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  崔 英 人民陪审员  蒋保洲 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4291号孙芳芳、李相范：孙芳芳申请执行李相范机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，孙芳芳向本院申请执行的(2018)苏0506民初5995号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9113号 原告：郭明霞，女，1968年2月5日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：济南三鼎家政服务有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370112780603792J。 法定代表人：任富强，经理。 被告：济南三鼎家政服务有限公司历城分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701127988961596。 负责人：赵清清，经理。 原告郭明霞与被告济南三鼎家政服务有限公司（以下简称济南三鼎公司）、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司（以下简称济南三鼎历城分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭明霞到庭参加诉讼，被告济南三鼎公司及被告济南三鼎历城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补发工资12426.30元（2018年1月、3月、4月、5月、6月、7月），并补交10年的养老保险费用约9万元。事实与理由：被告拖欠原告2018年1月、3月、4月、5月、6月、7月的工资共计12426.30元，被告在原告工作的10年期间未交纳五险一金，要求补交10年的养老保险费用大约9万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告济南三鼎公司辩称，我公司因资金链断裂，自2018年7月份被迫停业，后公司融资失败，现无经济来源，无力出庭应诉，且济南三鼎公司的公章在北京总公司原有办公区，现因无力支付欠下的房租，房东不让取出。另济南三鼎公司系三鼎家政集团有限公司子公司，属于法人独资，由赵凯和赵清清两人共同独立经营，员工申请的金额根本无法确认，但集团可以认领有合同员工申请工资金额的60%，公司资金到位后会尽快支付工资。 被告济南三鼎历城分公司缺席，未作答辩。 郭明霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：仲裁决定书、员工信息、2018年1月-6月份的办公室工资表、招商银行户口历史交易明细表、济南三鼎公司及济南三鼎历城分公司的企业信用信息公示报告，本院经审查后对上述证据效力予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 1.郭明霞于2008年6月7日入职济南三鼎历城分公司从事仓库管理工作，工资通过银行代发，双方未签订劳动合同，二被告没有为郭明霞缴纳过社会保险费。济南三鼎历城分公司未支付郭明霞2018年1月工资2512元、3月工资2336.8元、4月工资2367元、5月工资2300.5元、6月工资2410元，以上共计为11926.30元。2018年4月24日，济南三鼎公司工作人员通过银行转账向郭明霞发放2018年2月的工资1764.70元。2018年7月，济南三鼎公司及济南三鼎历城分公司停止经营。济南三鼎家政服务有限公司历下一分公司系济南三鼎家政服务公司的分支机构，经营范围为家庭服务，后济南三鼎家政服务有限公司历下一分公司将名称变更为济南三鼎家政服务有限公司历城分公司。 2.2018年8月29日，郭明霞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：被申请人补发申请人工资12426.30元（2018年1月、3月、4月、5月、6月、7月）并且补缴10年的养老保险费约9万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2018]120号仲裁决定书，以郭明霞已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。 本院认为，2008年6月至2018年7月期间，济南三鼎历城分公司与郭明霞之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。关于郭明霞主张的济南三鼎历城分公司拖欠的2018年1月及3月-6月的工资11926.30元，因济南三鼎历城分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，济南三鼎公司亦未提供证据予以反驳，故对郭明霞要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。关于郭明霞主张的2018年7月份的工资，其未提供证据加以证实，对该部分数额，本院不予支持。关于郭明霞要求补缴10年养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭明霞工资11926.30元。 二、驳回原告郭明霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 苗林人民陪审员吕春华人民陪审员赵绪友 二〇一八年十一月十九日 法官助理 赵 娣 书 记    员 吕 桂 文
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1825号上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：问某，女，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，女，山西太初律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭某，汉族，山西省吕梁市人。上诉人李某因与被上诉人郭某土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理。事实和理由:（一）一审法院认定事实错误。其一，土地承包经营权属于用益物权，只要土地承包关系存在，永远属于承包户，不可能由村集体所有。其二，上诉人案涉土地并非11.28亩，而是11.3亩。其三，上诉人案涉的11.3亩土地并未收回，现仍完整地由被上诉人使用和耕种。其四，虽然一审法院案卷中有来源不明的《收地协议》，但该证据显示拟收回的土地仅为1.28亩，并非11.28亩，显属使用证据错误。其五，既然村委收回上诉人所承包的土地为11.28亩，那么按照政府公益性事业征地价格为每亩10万元，集体公益事业费提留20%后剩余款全部付给个户，上诉人应得补偿款则为902400元，而裁定书显示上诉人仅领取补偿款10.24万元，显然一审法院是将拟收回1.28亩土地当作拟收回11.28亩土地处理，从而认定上诉人与本案所涉事实无直接利害关系，从而否定上诉人的原告资格，进而裁定驳回起诉。其六，虽然上诉人曾收到过10.24万元补偿款，但该笔款的××区委土地的土地补偿费，而该笔补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，与事实上是否征收案涉土地无关，上诉人在此处享有的是集体经济组织成员权，本村其他未征地农民也都领取过此类性质的补偿款。其七，根据一审法院案卷中来源不明的《收地协议》显示，土地收回时间应为2011年6月10日，而非2012年。上诉人的起诉条件完全符合民诉法第119条规定。（二）一审法院程序违法。一审认定事实的主要证据《收地协议》，既非上诉人提供，也非被上诉人提供，且在一审庭审中并未通过举证质证程序。（三）上诉人起诉被上诉人有明确的法律依据。上诉人既是案涉土地的土地承包经营权人，又是案涉土地建筑物、构筑物和树木等地上附着物的所有权人。猪场承包经营权的转让并不能改变上诉人的上述权利地位。根据《农村土地承包法》《物权法》《合同法》等法律的相关规定，在被上诉人根本违约的情况下，上诉人有权请求人民法院用解除的方式终止双方之间的承包经营合同。郭某辩称，上诉人的养殖场已经卖给答辩人，其中包括建筑物、树、设备等，不能再往回要。一审法院认定事实：本案所涉养殖场修建于原告的承包地上，2011年6月10日，田家会街道办前马家村村民委员会为配合区委区政府东城新区开发建设的需要，与原告签订收地协议，协议约定，田家会街道办前马家村村民委员会收回被告所承包的11.28亩土地，并按照政府公益事业征地每亩补偿10万元，在集体公益事业费提留20%后剩余款项10.24万元已由原告领取。一审法院认为，本案所涉土地承包经营权于2012年经原告同意已收归田家会街道办前马家村村民委员会集体所有，原告作为村民个体与本案所涉事实并无直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费80元予以退还。李某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告转让合同终止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，一审法院驳回上诉人李某起诉的理由是本案讼争的土地承包经营权已由前马家村村委与上诉人于2011年6月10日签订《收地协议》，而被前马家村村委收归集体所有，上诉人与本案无直接利害关系。但是，上诉人系依据其与被上诉人郭某于2006年农历九月二十六日签订的《转让合同》起诉被上诉人，请求判令终止该《转让合同》，亦即本案争议的土地为该《转让合同》项下的土地。一审裁定驳回起诉理由成立的事实基础或前提条件应为，《收地协议》项下的土地与《转让合同》项下的土地系同一块地，或《收地协议》项下的土地全部包含《转让合同》项下的土地。但是，根据《收地协议》，前马家村村委拟收回上诉人的土地面积为1.28亩，而《转让合同》只约定了土地范围，并未明确土地面积；上诉人提供的《山西省村镇规划建设申请表》载明其养殖场建设用地面积为1500m?，约合2.25亩，与其提供的92年6月22日离石县土地局《用地规划通知书》审批的该养殖场项目用地面积2.3亩基本相符，即使不考虑上诉人主张的另外9亩土地（口粮地）也用于该养殖场，从数量关系上看，《收地协议》项下的土地也不能包含《转让合同》项下的土地（养殖场占用）。而且，被上诉人在二审中自认《转让合同》约定的养殖场还在，主张其系该养殖场占用土地的实际使用人，以上诉人早已将养殖场转让、不应反悔为由进行抗辩，并未以该合同项下的土地已被收归集体所有、上诉人已领取补偿款为由进行抗辩。故一审裁定驳回起诉的理由不能成立，应对本案继续进行实体审理。另外，被上诉人称《收地协议》项下补偿款是按每人0.32亩口粮地的标准发放的，该陈述能够印证上诉人关于其家庭系四口人、系按每人0.32亩口粮地发放的补偿款10.24万元（0.32亩/人*4人*10万元/亩*80%）的陈述。上诉人主张《转让协议》仅系为了领取东城区建设时征用前马家村土地的土地补偿费而签订，其他村民均领取过该款，实际上并未收回《转让合同》中的土地。对该节事实，亦应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初906号民事裁定;二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十一月二日书记员 张利梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3446号 原告：彭洪娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。 被告：张成华，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告彭洪娟与被告张成华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪娟的委托诉讼代理人孙科先、被告张成华的委托诉讼代理人童超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭洪娟诉称：1、请求依法判令张成华支付制作安装窗帘价款41300元；2、案件受理费由张成华负担。事实与理由：张成华承揽滨河阳光3期2号楼2502、2503、2602、2603以及27楼装饰工程，彭洪娟为该工程制作、安装窗帘，完工之后，经结算，张成华为彭娟出具欠据。该欠款经彭洪娟多次催收，张成华迟迟未付。彭洪娟为此诉至法院要求判如所请。 张成华辩称，彭洪娟所诉与事实不符，该款项不是真正意义上的欠款。一、张成华系普通公民，从未涉及安装业务，并未承揽滨河阳光三期工程的装饰工程，滨河阳光三期工程没有张成华的装饰业务明细，张成华不存在欠彭洪娟装饰款的事实；二、所谓欠条，不是真实的欠款，是基于双方以前认识，彭洪娟曾为张成华家庭安装过窗帘，在偶然一次机会中，双方同时向案外人关佑泰索款时相遇，因那段时间双方多次都到该案外人的办公室索款，该案外人欠张成华借款约800000元，欠彭洪娟的借款较少，张成华出于对彭洪娟的同情，协商由张成华与彭娟一起共同向案外人索款，然后张成华向彭洪娟立下字据。事后不久，案外人找不到，至此双方的欠款没有着落；三、张成华同意与彭娟共同继续向案外人关佑泰索款，要求彭洪娟提供真正承揽涉案工程的案外人关佑泰现在的相关信息线索。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 彭洪娟提交如下证据： 证据一、彭洪娟的身份证，证明其诉讼主体资格。 证据二、彭洪娟安装窗帘报价明细及张成华出具的欠条，证明彭洪娟已履行窗帘安装义务，以及张成华欠彭洪娟窗帘安装报酬的具体数额。 张成华质证认为： 对证据一彭洪娟的身份证无异议。 对证据二中的报价明细的真实性、合法性、关联性均有异议，该明细没有张成华的签字认可，系彭洪娟单方制作，不能证明该工程是张成华承揽；对欠条有异议，欠条虽是张成华出具，但并不存在真实意义上的欠款，该欠条的出现是双方共同向案外人索款时，张成华出于同情及其他关系为彭洪娟出具，是为了方便张成华向案外人索款才出具的。 本院认证如下： 对证据一彭洪娟身份系合法有效证件，本院予以确认系本院依法认定。 对证据二，张成华认可欠条系其出具，且对欠条中张成华签名认可，本院予以认定。对于报价明细，虽未有张成华签名确认，但明细所载明的窗帘及安装价款总金额为41367元，与张成华出具的欠条中载明的欠款金额41300元仅相差67元，彭洪娟庭审中主张要求张成华出具欠条时将67元零头抹掉，符合生活常理，故该明细与张成华出具的欠条是相吻合的，本院依法予以认定。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2016年彭洪娟自张成华处承揽滨河阳光3期2号楼2502、2503、2602、2603以及27楼的窗帘制作、安装工程，完工后，经双方结算，张成华尚欠彭洪娟窗帘制作、安装报酬41300元，并为彭娟出具欠条，载明：“欠彭洪娟现金41300元，大写肆万壹仟叁张成华2016年7月13日”。后该欠款经彭洪娟多次催收未果，为此成诉。 庭审中，张成华辩称其为彭洪娟出具的欠条系出于同情及共同向案外人索款而形成，但未提交相关证据，彭洪娟亦不予认可。 本院认为，彭洪娟提交的报价明细中载明窗帘制作及安装报酬共计41376元，张成华出具的欠条载明欠款金额为41300元，两份证据所载明的金额能够相吻合，彭洪娟主张在结算时将67元零头抹掉出具了金额为41300元的欠条，亦符合生活常理，故该两份证据能够相互印证，足以证实彭洪娟自张成华处承揽窗帘制作、安装工程，经双方结算，张成华尚欠彭洪娟窗帘制作、安装报酬41300元的事实。张成华辩称其为彭洪娟出具的欠条系出于同情及共同向案外人索款而形成，但未提交相关证据予以证实，彭洪娟亦不予认可，故对张成华该抗辩主张，本院依法不予采信。 综上，现彭洪娟要求张成华支付窗帘制作、安装报酬41300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张成华支付原告彭洪娟窗帘制作、安装报酬41300元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告张成华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一八年十一月五日 书 记 员  胡凡丽
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0682执630号 关于申请执行人李志强与被执行人康小杰买卖合同纠纷一案,河北省定州市人民法院于2018年05月18日作出的（2018）冀0682民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康小杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志强于2018年07月03日向本院请强制执行，请求依法强制被执行人康小杰给付申请执行人李志强货款11040元及利息、并负担案件受理费76元，强制被执行人康小杰加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年07月03日依法立案。 在执行过程中，本院于2018年07月04日依法向被执行人康小杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在收到执行通知书之日起二日内履行生效法律文书确定的内容，并责令其于收到报告财产令之日起三日内向我院报告财产及财产变动情况。因被执行人康小杰未按执行通知履行生效法律文书确定的内容，我院依法对被执行人康小杰的财产进行了查证，并于2018年08月24日对被执行人康小杰采取限制消费措施。 经传唤，被执行人康小杰于2018年11月09日到庭，并当庭给付申请执行人李志强货款11040元、利息1265.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息274.3元、案件受理费76元，共计12656元。 本院认为，河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币67元已由被执行人康小杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，本案符合执行结案的方式：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 现通知如下： 河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执5845-5号申请执行人卢华杰，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人周青再，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人池玉叶，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人郑州再达家私商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号华城国际中心20层2025室。法定代表人周青再，董事长。被执行人河南冠龙装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼20层2025室。法定代表人周青再，董事长。被执行人河南清华生态建设工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路39号院附一号金岸大厦5层。法定代表人周云，董事长。关于卢华杰申请执行周青再、池玉叶、郑州再达家私商贸有限公司、河南冠龙装饰工程有限公司、河南清华生态建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特950号民事裁定书，于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对河南清华生态建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对被执行人河南清华生态建设工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年十一月二十六日书记员（代） 王 超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5096号贺艳梅、莹烽箱包（苏州）有限公司：贺艳梅申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的1424元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，贺艳梅申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3576号 原告：王立华，女，1977年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：马团兴，男，1964年4月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔律师事务所律师。 原告王立华与被告马团兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立华的委托诉讼代理人薛程、张甲钰与被告马团兴的委托诉讼代理人马阅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解被告赔偿原告交通事故造成的损失40000元。2、本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。 双方无争议的要素事实： 1.事故经过。2018年1月1日6时40分，马团兴驾驶电动三轮机动车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王立华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 2.责任认定。被告马团兴负此次事故同等责任。 3.治疗情况。原告受伤后被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗13天。 4.护理情况。原告住院期间由其丈夫丁海旭护理。 5.垫付情况。被告垫付费用3000元，该项费用包含在原告主张的赔偿范围内。 6.鉴定情况。2018年7月11日，临沂民信法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。 7.其他费用。住院伙食补助费390元，鉴定费1000元。 双方争议的要素事实： 1.误工费、护理费的计算标准。原告主张均应按城镇标准计算，被告质证认为均应按农村标准计算。本院认为，原告提供其本人的居民身份信息等证据，足以证实原告在城镇居住的事实，原告主张按城镇标准计算相关赔偿费用，本院予以支持；原告提供护理人员丁海旭的身份信息证据，足以证实护理人员身份为城镇居民，原告主张按城镇标准计算相关赔偿费用，本院予以支持。误工费、护理费应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算。 2.误工费。原告主张15118.5元，被告质证认为鉴定的误工期时间过长，原告的评定标准明显过高。本院认为，根据原告的实际伤害程度、恢复情况、司法鉴定意见并综合本案的实际情况，王立华的误工期限酌定为140天，误工费为14110.6元（100.79元/天×140天）。 3.交通费。原告主张130元，被告质证认为交通费未提供正式发票，不予认可。本院认为，原告虽未提供正式票据，但根据原告的伤情及住院13天的事实，该项费用为必要合理的费用，对该项主张，本院予以支持。 4.护理费。原告主张6047.4元，被告质证认为鉴定的护理期时间过长，原告的评定标准明显过高。本院认为，综合本案的实际情况，护理期限酌定为50天，护理费为5039.5元（100.79元/天×50天）。 5.医疗费。原告主张21275.08元，被告质证认为医疗费明显过高与罗庄区人民医院出具的费用发票及用药明细记载不符，编号为403011349630的票据已经包含了另外两张的花费，其医疗费共计19801.08元。本院认为，另外两张票据花费为急诊费用，不包含在编号为403011349630的票据内，根据原告提供的诊断证明、收费票据及用药明细等，足以证实发生医疗费为21275.08元。 6.后续治疗费。原告主张7000元，被告质证认为后续治疗费过高且未实际发生，不应支持。本院认为，根据原告伤情及鉴定意见书的鉴定意见，该项费用为原告内固定器材取出先行处理而必然发生的费用，对该项主张，本院予以支持。 7.营养费。原告主张900元，被告质证认为鉴定时间过长，没有相关医嘱证实。本院认为，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期限为30天，营养费为900元(30元/天×30天)。 本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：误工费14110.6元、交通费130元、护理费5039.5元、医疗费21275.08元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费1000元，共计49845.18元。本案中，双方对事故责任认定书的认定无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告驾驶的电动三轮车未购买交强险发生交通事故，是否应在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院认为，涉案电动三轮中实践中无法投保交强险并非被告个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，不能通过保险公司分担损害，不宜直接认定被告先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额，综合分析二者的过错程度及事故发生原因力大小，酌定被告承担50%的责任即24922.59元，因被告马团兴已经垫付3000元，故被告马团兴最终需承担21922.59元。综上所述，原告要求被告赔偿40000元中的21922.59元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告马团兴于本判决生效后十日内赔偿原告王立华误工费、交通费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计21922.59元，并将该款汇入原告王立华在中国邮政储蓄银行临沂兰山新城支行开设的账户62×××44内，注明案号及原告姓名； 二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王立华负担362元，被告马团兴负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵照学 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  王加龙 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  秦 文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终305号之一上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：高金波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部。负责人：马顺兰，该服务部经理。被上诉人（原审原告）：郭和兵，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：陆士权，该公司经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。法定代表人：刘凤利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：王然，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李长满，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：韩仰健，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：徐卫旺，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审被告）：高启财，住河北省张家口市宣化县。被上诉人（原审被告）：张仲年，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：郝振江，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：梁雨华，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郑红生，住辽宁省锦州市。被上诉人（原审被告）：张建，住河北省张家口市怀安县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李益民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：魏燕超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。负责人：魏建文，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部因与被上诉人郭和兵、中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李长满、韩仰健、徐卫旺、高启财、张仲年、郝振江、梁雨华、郑红生、张建、阳光保险财产保险股份有限公司天津市公司、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2018年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二O一八年十一月二十日书 记 员 任静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终176号上诉人（原审被告）阿拉善左旗丝路风行旅行社有限责任公司。法定代表人张军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古嘉铭旅行社有限责任公司。法定代表人李苏和，该公司经理。上诉人阿拉善左旗丝路风行旅行社有限责任公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1388号民事裁定，交内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。理由原来的合同没有继续履行，重新变更的合同没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都在内蒙古自治区阿拉善左旗。本院经审查认为，双方签订的合同第三条约定，由乙方所在地法院管辖。该约定符合法律规定。上诉人认为应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，该条适用的前提条件是当事人没有约定或者约定不明的条件下，才能适用。本案约定明确，依照约定签订管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年十一月一日书记员 王宇鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5964号 被执行人：张武，男，1999年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市万州区。 关于被执行人张武因犯盗窃罪被责令向陈丽美、翁梅花、黄国东退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5964号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街181号。负责人：马彪，职务行长。委托诉讼代理人：吕宁春，男，职务农行呼兰支行法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。被告：张红，男，1987年5月26日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农业银行）诉张红金融借款合同纠纷一案中，农业银行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费50元(中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行已预交)，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审判长 马 立审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇一八年十一月十二日书记员 李铭源
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：潘桂洪，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告潘桂洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告潘桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              潘桂洪              信用额度              15000元                  还款日              每月7日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6259xxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2018年11月7日                  截至2020年6月28日尚欠              本金              14158.73元                  利息              1930.45元                  费用              2273.46元（违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2019年5月7日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1930.45元和费用2273.46元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14158.73元及利息1930.45元、费用2273.46元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告潘桂洪没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘桂洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金14158.73元，并支付利息1930.45元和费用2273.46元；二、被告潘桂洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告潘桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月十五日书记员  卢殷殷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10416号 原告：合肥华举建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道新海大厦西侧8楼，统一社会信用代码9134010078653162XU。 法定代表人：万普华，该公司经理。 被告：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告合肥华举建筑装饰工程有限公司诉被告史小强买卖合同纠纷一案中，依据合肥华举建筑装饰工程有限公司提供史小强的送达地址，本院不能向史小强直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求合肥华举建筑装饰工程有限公司提供新的史小强送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥华举建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0303民初3885号 原告：姚龙，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：周金龙，男，汉族，1992年2月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告姚龙与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告姚龙于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚龙撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。 审判员  寇学年 二〇一八年十一月二日 书记员  李文清
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1019号原告：郜卫国，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省栾川县。被告：马元昌，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马静，女，汉族，1987年12月29日出生，住河南省栾川县，系被告马元昌的姐姐。原告郜卫国与被告马元昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜卫国与被告李炳锐的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《借款合同》，被告分别于2017年2月21日和2017年3月11日两次借原告现金20万元整，期限为3个月和2个月，如逾期不还情愿承担利息，年利率24%及违约金6000元，该款到期后，被告并未归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告本金20万元，以及逾期利息和违约金6000元（逾期利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2017年2月21日、2017年3月11日至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告与原告系同事关系，2017年元月前后，因本人上当受骗被洛阳人骗走数十万元，为偿还债务找到原告借钱，一笔10万元的借款原告说得扣减利息15000元，期限为二到三个月，原告实际给付85000元，后来被告又找原告借过两笔，款额为5万元，利息与前一次10万元的一样都是以高出国家法定利率的数倍之多，所借实际款额李炳锐在场可以作证，被告所言属实，如有不实愿承担法律责任，原告所持有的20万元借据于实际款额不符，差别较大，被告与原告的借款事宜有失公平，原告在被告急用钱的情况下开出天价利息，而在事后对被告的家人进行多次恐吓、辱骂，给被告家人造成极大的伤害。本人所欠原告15万元属实，是实际借款额，多出的5万元是原告追加的不法利息。因本人受骗后为了还款只能不断借新还旧，又都是高利贷、网贷，导致债务越来越多，本人所欠原告的钱并没有扯皮赖账，也没有拒不还款的意思，只是暂时没有能力清偿。如果原告能主动放弃天价不法利息，本人以实际欠款15万元尽最大努力在规定的期限内还清欠款。经审理查明：2017年2月21日，被告马元昌向原告郜卫国借款100000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到郜卫国现金大写拾万圆整，小写100000.00，用期3个月，从2017年2月21日到2017年5月21日，如到期不能按时还款自愿付违约金6000元整，并承担相应法律责任，借款人马元昌，2017年2月2日”，原告给付款项时直接扣除三个月的15000元利息。2017年3月11日，被告马元昌向原告郜卫国又借款10万元后出具借条一份，内容载明：“今借到郜卫国现金拾万圆整（100000.00），为期两个月，如若到期不还，自愿承担法律责任，并以老家房子抵押，马元昌，2017年3月11日”，原告两次实际向被告交付借款185000元。后该款被告未予偿还。现原告诉至本院请求：1、判令被告归还原告本金20万元，以及逾期利息和违约金6000元（逾期利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2017年2月21日、2017年3月11日至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告马元昌作为完全民事行为能力人向原告借款，并向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。借款期限届满后，被告未履行还款义务，其已构成违约，应依法承担违约责任。因原告在交付借款时先行扣除利息15000元，违反相关法律规定，应视为被告两次向原告实际借款金额为185000元。该185000元借款被告马元昌应承担偿还责任。因被告在2017年2月21日向原告借款时，明确约定如到期不能按时还款其自愿付违约金6000元，故对原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息双方未明确约定，应视为不支付利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马元昌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郜卫国借款185000元及违约金6000元。驳回原告郜卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告郜卫国负担322.5元，被告马元昌负担3977.5元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年十一月七日书 记 员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4379号张某、陈某：张某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2018）苏0506民初3435号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月十三日