wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第196号申请执行人晋江市铭将高盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁春晓，总经理。委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王少平，总经理。申请执行人晋江市铭将高盛鞋材有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鲤民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3925号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月十九日书记员  吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1221号原告牟某某，男，1965年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。被告陶某某，女，1971年5月27日生，汉族，住泸州市江阳区。原告牟某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员童荣彬、人民陪审员李云彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年3月结婚，1998年8月4日生育一女牟某。原、被告因认识时间较短，了解较少，未确立起夫妻感情。婚后因原告家境贫穷，又有生病多年的父亲需要赡养，双方常为经济问题产生矛盾。被告不安心与原告一起生活，于2003年4月离家出走至今没有任何联系，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女牟某由原告负责抚养，被告每月支付生活费600.00元，教育费、医疗费按实各承担50%。3、诉讼费由被告承担。被告陶某某未作答辩。经审理查明：原告牟某某与被告陶某某经人介绍相识，双方于1997年1月21日登记结婚，于1998年8月4日生育一女牟某。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，被告于2003年4月离家出走后去向不明，至今未与原告联系，在此期间婚生女牟某一直由原告牟某某负责抚养，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、《结婚登记申请书》、村民委员会出具的《证明》等证据予以佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但感情基础较差，加之被告从2003年4月外出后与原告失去联系，至今分居已10余年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。共同所育女儿牟某一直由原告抚养至今，故对原告要求牟某继续由其抚养本院予以准许。因原告未能提供被告陶某某收入情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费500.00元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牟某某与被告陶某某离婚;二、婚生女牟某（1998年8月4日出生）由原告牟某某负责抚养，被告陶某某从2015年11月起每月给付牟某抚养费500.00元至独立生活时止。本案案件诉讼费用260.00元，公告费600.00元，共计860.00元由被告陶某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张朝亮代理审判员  童荣彬人民陪审员  李云彬二〇一五年十一月二日书 记 员  赖宏志
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第3887号原告廊坊市广阳区群众艺术馆。法定代表人赵德明，馆长。被告杨义安，本院在审理原告廊坊市广阳区群众艺术馆与被告杨义安租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊市广阳区群众艺术馆撤回对被告杨义安的起诉。案件受理费减半收取345元由原告廊坊市广阳区群众艺术承担。审判员  韩凤国二〇一五年十一月二十五日书记员  何 静
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民二初字第00064号原告祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县。负责人卢莹，该公司董事长。委托代理人方军贵，该公司法务人员，代理权限系特别授权。被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。委托代理人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘卫芳小额借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告汇通小额贷款有限公司于2015年11月13日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费21344元，减半收取10672元，由原告汇通小额贷款有限公司负担。审判长 程 琳审判员 汪 谦审判员 卫德平二〇一五年十一月十三日书记员 倪 璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第2002号原告肖兵，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住赤水市。被告柳汉黔，女，1960年11月25日出生，汉族，无业，住赤水市。被告马茂瑶，女，1956年9月15日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。原告肖兵与被告柳汉黔、马茂瑶民间借贷纠纷一案，原告肖兵于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖兵申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖兵撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元由原告肖兵承担。审判员  明祖义二〇一五年十一月十日书记员  胡 涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01029号原告肖科强，男，1995年出生。被告刘新和，男，1969年1出生。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，组织机构代码08539074-8，住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居8号楼101室。法定代表人沙君新，公司总经理。本院在审理原告肖科强与被告刘新和、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖科强于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新和、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司的起诉。本院认为，原告肖科强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖科强撤回起诉。案件受理费256元（减半收取，原告预交），由原告肖科强负担。代理审判员  朱冬梅二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴琼霞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2009）青执字第95-3号申请执行人广西骏杰投资有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心40H号房。法定代表人：何振，董事长。被执行人广西水产石油公司，住所地：北海市北海大道安东路3号。法定代表人：李古文，副经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）南市民二终字第225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广西水产石油公司名下位于北海市北海大道安乐路3号宿舍1幢一单元102号（房产证号：北房权证（1999）字第000030**号）房产；二、拍卖被执行人广西水产石油公司名下位于北海市北海大道安乐路3号宿舍1幢二单元501号（房产证号：北房权证（1999）字第000030**号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  梁为锋二〇一五年十一月三日书记员  徐 腾
四平市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）四西刑自初字第29号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某，现住吉林省梨树县。被告人刘某某，男，现住吉林省梨树县。被告人于某某，男，现住吉林省梨树县。被告人张某某，男，现住吉林省四平市。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某以被告人刘某某、于某某、张某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某自愿申请撤回对被告人刘某某、于某某、张某某的刑事附带民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人刘某某、于某某、张某某的刑事附带民事告诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张英男审 判 员  李 响人民陪审员  王建伟二〇一五年十一月十日书 记 员  娄思伊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾家民初字第552号原告耿某。被告李某。原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告耿某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告耿某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。审判员  王峻二〇一五年十一月九日书记员  尤然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第927号罪犯李志军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年11月27日作出（2013）兴刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯放火罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16220元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月8日起至2016年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2015年获得二季度表扬，现计分考核累计43分。建议对罪犯李志军予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16220元的民事赔偿义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年二季度表扬，自2014年5月起至2015年6月止计分考核累计43分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16220元未履行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年5月8日起至2016年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  孙如芝
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第875号原告某甲公司。委托代理人刘宏宇，系经理。被告某乙公司。委托代理人韩松，系副总经理。本院审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订了买卖合同，被告从原告处购进工业无水氟化氢200吨，单价6800元／吨，原告供货77.58吨，被告于2014年7月13日给付6.5893万元货款，尚欠45.9136万元货款。此期间，原告多次催要，被告均以经济紧张为由，至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付尚欠货款45.9136万元及拖欠货款一年的利息损失2.754816万元。被告辩称，对原告所述的事实及所欠货款的金额均无异议。现在经营生产不景气，我们会筹措资金，积极还款。以上事实，有2014年6月17日原、被告签订的买卖合同、应收帐款询证函收据及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告向被告提供了合格产品，而被告却未及时支付货款，故对原告的诉请予以支持。对原告要求支付拖延给付货款产生的利息的诉请，因在合同中有约定，并且该诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告货款45.9136万元及利息2.754816万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，保全费3020元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵淑英二〇一五年十一月十七日书记员  张海娣
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1556号原告：邱发贵，男，生于1930年2月7日，汉族，农民。被告：邱富荣，女，生于1956年3月7日，汉族，农民。被告：邱富琼，女，生于1958年10月4日，汉族，农民。被告：邱富秀，女，生于1961年10月21日，汉族，农民。被告：邱富明，男，生于1964年10月18日，汉族，农民。被告：邱富彬，男，生于1968年10月4日，汉族，农民。被告：邱建平，男，生于1973年4月23日，汉族，农民。委托代理人：刘明霞（系邱建平之妻），女，生于1978年6月27日，汉族，农民。本院在审理原告邱发贵诉被告邱富荣、邱富琼、邱富秀、邱富明、邱富彬、邱建平赡养费纠纷一案中，原告邱发贵于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱发贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱发贵撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  费建梅二〇一五年十一月十九日书记员  程 冲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执异字第00017号执行异议人刘洋，男，1990年4月16日，汉族，农民。委托代理人刘蕾，女，1981年1月19日生，汉族，居民。委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。申请执行人李高社，男，1957年3月20日生，汉族，户县五金交化公司职工。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。本院在执行李高社与刘志勇转让合同一案中，因刘志勇病故，于2015年1月20日作出（2003）户执字第00753号执行裁定，变更执行异议人刘洋及其母为本案被执行人，并限其自裁定送达之日起五日内向申请执行人李高社给付转让费225000元及利息；同年4月28日又作出（2003）户执字第753-1号执行裁定，将被执行人刘洋及其母的银行存款300000元予以冻结扣划。执行异议人刘洋对（2003）户执字第753-1号执行裁定提出执行异议，要求终止执行该裁定，解封自己已被冻结的银行存款250000元。本院审查期间，执行异议人于2015年11月6日以该执行案件已和解为由，请求撤回异议申请。本院认为，执行异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许执行异议人刘洋撤回异议申请。本裁定送达之日立即生效。审判员  贾霄袆审判员  白亚情陪审员  李新翔二〇一五年十一月六日书记员  李 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3003号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人鲍青、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘承泽。被上诉人（原审被告）郑文权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘承泽、郑文权机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、事故发生概况：2014年11月14日18时10分许，郑文权驾驶浙A×××××号车从杨村桥驶往梅城方向，途经杨梅线6KM＋100M路段，因驾车未确保安全，碰撞到刘承泽驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车受损及刘承泽受伤的交通事故。二、交警部门责任认定情况：郑文权负事故的全部责任，刘承泽无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车登记车主为项银珠，该车在保险公司处投保交强险及责任限额为500000元的商业第三者险。保险期限自2013年12月18日至2014年12月17日，事故发生在保险期限内。四、司法鉴定结论：2015年6月27日，经刘承泽自行委托的浙江迪安司法鉴定中心鉴定，刘承泽因右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。并评定刘承泽的误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日。五、刘承泽各项损失：1、医疗费：24154.47元。2、住院伙食补助费：23天×50元／天=1150元。3、营养费：60天×30元／天=1800元。4、护理费：60天×100元／天=6000元。5、残疾赔偿金：19373元／年×9年×10%=17435.70元。6、交通费：600元。7、鉴定费：2100元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、财产损失：1700元。合计59940.17元。六、郑文权已垫付费用：郑文权共垫付刘承泽医疗费损失11500元。2015年7月8日，刘承泽诉至原审法院，请求判令：1、保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内支付刘承泽因道路交通事故造成的各项损失计人民币48440.17元（其中非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），保险金不足部分由郑文权赔付；2、本案诉讼费用由郑文权负担。原审法院认为：刘承泽因道路交通事故造成的损失共计59940.17元，由保险公司在交强险内承担41035.70元（10000＋6000＋17435.70＋600＋5000＋2000）。超出交��险责任限额的损失18904.47元，由郑文权赔偿。因肇事车辆投保商业第三者险，保险公司应在商业第三者责任险限额范围内直接支付给刘承泽18804.17元，郑文权应自行赔付鉴定费100元。郑文权已垫付11500元，扣除其应自行承担的鉴定费100元后，其垫付款为11400元，故保险公司在交强险责任限额内还应赔偿31035.70元（41035.70-10000），在商业第三者责任险限额范围内还应再赔偿17404.47元（18804.47-1400）。郑文权垫付的11400元，由其与保险公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付刘承泽道路交通事故赔偿款31035.70元。二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付刘承泽道路交通事故赔偿款17404.47元。三、驳回刘承泽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计505元（刘承泽申请缓交），由郑文权负担。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判令��诉人在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元缺乏事实和法律依据。二、鉴定费系被上诉人刘承泽提供证据所花费用，应由其本人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。上诉人保险公司在二审中未提交新的证据。被上诉人刘承泽在二审中未作答辩，也未提交新的证据。被上诉人郑文权辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郑文权在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：刘承泽因确定伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定所花费的鉴定费，属于其因交通事故必然产生的损失，原审法院判令保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，并无不当之处。故保险公司的上诉理由，本��不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一五年十一月四日书 记 员  潘晓玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1298号原告王学文，女，汉族，1979年3月28日出生，户籍住址湖南省华容县，现住南宁市。被告陈维生，男，1970年4月22日出生，汉族，现住南宁市。委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。被告罗鲜英，女，1975年3月3日出生，壮族，住南宁市。原告王学文与被告陈维生、罗鲜英健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王学文，被告陈维生的委托代理人赵平到庭参加诉讼。被告罗鲜英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学文诉称：2015年3月24日下午2时许，原告步行至科园大道新村菜市路口时，被告驾驶南宁Ｄ×××××号电动车碰撞原告，造成原告受伤。原告被送往南宁市第六人民医院住院治疗3天。交警部门认定，原告与被告陈维生承担该事故的同等责任。被告罗鲜英是南宁Ｄ×××××号电动车所有人，应由两被告一起承担连带赔偿责任。原告多次与被告交涉，被告均不履行赔付义务。现原告诉至本院，请求判令：1、被告陈维生赔偿原告医疗费3493.4元、误工费2170元、护理费900元、营养费500元、住院伙食补助费120元，共计7183元，被告罗鲜英承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告陈维生辩称：双方负事故的同等责任，所以对原告的合理损失同意承担50%的责任。对各项费用的意见为：医疗费过高，只认可住院医疗费2365.1元；误工费、护理费、营养费均不认可；住院伙食补助费没有异议。由于原告主张的赔偿额过高，双方多次协商不能达成一致意见，并非原告所说的被告拒绝赔偿。两被告为夫妻关系，同意两被告承担连带责任。被告罗鲜英未作答辩。经审理查明：2015年3月24日下午，被告陈维生驾驶南宁Ｄ×××××号电动车行驶至高新区科园西十路新村市场路口，碰撞了步行的原告王学文，造成原告受伤。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈维生与原告王学文承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往南宁市第六人民医院治疗并住院，至2015年3月27日原告及家属自行要求出院，共住院3天，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，左内踝皮肤擦伤。出院医嘱：出院后4周内继续卧床休息，定时轴式翻身，防褥疮；出院后4周左右返院复查胸椎DR片；带药出院；如有病情变化，及时就诊。原告门诊及住院共支付医疗费2593.4元。另查明：南宁Ｄ×××××号行驶证登记车辆所有人为被告罗鲜英。本院认为：关于本案交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈维生与原告负事故同等责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。根据双方的过错大小，确定被告陈维生对原告的损失承担50%的赔偿责任。罗鲜英作为车辆所有人，没有证据证明其对事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告受伤治疗产生门诊及住院医疗费2593.4元，有病历及收费收据予以证明，本院对此予确认。原告主张出院后在私人门诊治疗支付的医疗费，没有提交收费发票等，不足证明费用是否产生及具体数额，对此不予支持。2、误工费。依据医嘱证明，原告出院时伤情尚未治愈，医嘱需卧床休息4周，故原告有权主张该期间的误工损失；而原告主张每天按70元计算误工费亦属合理，本院予以支持，因此，原告的误工费为70元×28天=1960元。3、护理费。根据原告伤情，其住院期间确需专人护理，但没有证据证明护理人员为其丈夫及其丈夫的收入为300元每天，本院酌情参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务与其他服务业36157元／年标准计算，原告住院三天的护理费为36157元／年÷365天×3天=297.2元。4、营养费。原告受伤治疗期间要求加强营养属合理请求，根据原告的伤情，其主张500元属合理范围内，本院对此予以支持。5、住院伙食补助费。参照每天40元的标准，住院3天，该项费用为120元。以上确认的各项费用包括医疗费2593.4元、误工费1960元元、护理费297.2元、营养费500元、住院伙食补助费120元，共计5470.6元。上述损失由被告陈维生承担50%即2735.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈维生赔偿原告王学文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2735.3元；二、驳回原告王学文对被告罗鲜英的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），被告陈维生负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘水华人民陪审员  刘佩琳人民陪审员  何开科二〇一五年十一月六日书 记 员  蒙恺薇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书安刑初字第381号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，户籍地：云南省宣威市，捕前暂住：云南省昆明市西山区，曾因犯盗窃罪于2008年5月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月8日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。辩护人徐文学，云南一诚律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人徐文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年9月的一天，被告人邹某某来到云南省安宁市太平街道办事处某某小区XX幢XX单元X号，进入该室内盗走黄金戒指一枚及现金人民币1200元。经鉴定，被盗戒指价值人民币3600元，被盗财物共计人民币4800元。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邹某某系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邹某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人邹某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭辩解，案发当天是一个叫“艾某某”的四川人邀约自己来安宁市某某小区XX幢XX单元XX号实施盗窃作案，进入被害人家的门是“艾某某”打开的，自己入室后只盗得两个黄金戒指、520元钱、“三七”三个，及一个胶木手镯，胶木手镯因不值钱在回昆明的路上就丢弃了。自己看见艾某某盗得100多元的零钱，到昆明后“艾某某”拿了600元钱给自己就把两个黄金戒指拿走了，自己认罪态度好，望法庭对自己从轻处罚。被告人邹某某的辩护人对起诉书的指控及罪名未提出异议，当庭提出案发后被告人邹某某自愿认罪，悔罪态度较好；被告人邹某某系“艾某某”邀约参与盗窃作案，作用较小，属于从犯；被告人邹某某不构成累犯；请法庭对被告人邹某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邹某某因犯盗窃罪于2008年5月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月8日刑满释放。案发后公安机关于2014年9月21日11时20分至12时20分在安宁市太平街道办事处某某小区XX幢XX单元XX号被害人姜某某家中勘查时，在其卧室内被翻动的手饰盒上提取指纹1枚。经鉴定该指纹为被告人邹某某的左手小指所留。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的以下证据证实：1、户口证明，证实被告人邹某某的身份、年龄、住址等基本情况。2、（2008）五法刑一初字第208号刑事判决书、释放证明，证实被告人邹某某因犯盗窃罪于2008年5月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年1月8日刑满释放。3、查获经过，证实2015年6月19日8时40分铁路公安处民警在昆明火车站二楼安检口执勤时，发现被告人邹某某神情紧张，将其带到警务站检查时发现被告人邹某某系网上在逃人员，公安机关即将被告人邹某某抓获的事实经过。4、被告人邹某某供述与辩解，证实案发当天是一个叫“艾某某”的四川人邀约自己来安宁市某某小区XX幢XX单元XX号实施盗窃作案，进入被害人家的门是“艾某某”打开的，自己入室后只盗得两个黄金戒指、520元现金，“三七”三个，及一个胶木手镯，胶木手镯因不值钱在回昆明的路上就丢弃了。自己看见“艾某某”盗得100多元的零钱，到昆明后“艾某某”拿了600元钱给自己就把两个黄金戒指拿走了。5、被害人姜某某报案陈述，证实自己有时住在昆明，平时很少回安宁市桥钢的家中，2014年9月20日回到桥钢家中发现家中被盗走两条黄金项链，黄金戒指一枚，一只翡翠手镯，四公斤三七，现金1200元。6、被害人罗某某陈述，证实2014年9月20日20时自己和女婿姜某某回到安宁市桥钢家中发现家里被翻得很乱，经检查家中两条黄金项链，黄金戒指一枚，一只翡翠手镯，四公斤三七，现金1000余元被盗窃。另被害人罗某某2015年10月16日再次到公安机关陈述：自己第一次到派出所报案时所说家中的两条黄金项链被盗窃，现两条黄金项链已在家中找到。7、价格鉴定意见书，证实被害人姜某某家中被盗窃的金戒指一枚重10克，经鉴定价值人民币3600元；另外手镯1支、三七4公斤鉴定机构不能作出公正、客观的价格鉴定意见。8、现场勘验检查工作记录，证实案发后公安机关于2014年9月21日11时20分至12时20分在被害人姜某某家中勘查时，在其卧室内被翻动的手饰盒子上提取指纹1枚。9、刑事科学技术鉴定书，证实在被害人姜某某家中卧室内被翻动的手饰盒子上提取指纹1枚，经鉴定该指纹为被告人邹某某的左手小指所留。10、现场辨认笔录及照片，证实被告人邹某某对实施盗窃作案的地点、现场进行了辨认。11、情况说明，证实被告人邹某某辩解邀约其实施盗窃作案的“艾某某”，经公安机关在全国人口信息库里查找后，将其照片供被告人邹某某辨认，邹某某未能辨认出。另外被告人邹某某主动供述在云南省禄丰县某小区曾盗窃作案，经公安机关带其到现场去辨认，被告人邹某某未能辨认出该地点。经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案被告人邹某某所盗窃的财物，有经当庭质证的被害人报案笔录，安宁市价格认证中心鉴定意见书均证实被盗黄金戒指一枚价值人民币3600元，本院认定被盗现金1200元，被盗财物价值共计人民币4800元。被告人邹某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。因此，被告人邹某某的辩护人当庭所提出被告人邹某某不够成累犯的辩护意见，本院不予采信。另外被告人邹某某的辩护人提出邹某某在本案中属从犯的辩护意见，经庭审质证查明的证据证实，只有被告人邹某某的供述及辩解，没有其他相关证据印证被告人邹某某的供述及辩解，其辩护意见无相关证据佐证，本院亦不予采信。被告人邹某某的辩解意见及其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人邹某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一寺、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大林审 判 员  陈 虹人民陪审员  李正仙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐会芬
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第378-3号申请人季兰琴，女，藏族，1964年6月15日出生，住西宁市城东区昆仑东路。被执行人沈迎春，男，汉族，1965年3月27日出生，住西宁市城北区柴达木路。被执行人刘彦平，男，汉族，1974年2月16日出生，住西宁市城东区。季兰琴与沈迎春、刘彦平机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人刘彦平已将赔偿款14003.36元，案件受理费398元给付申请人季兰琴，并承担了案件执行费962元。被执行人沈迎春需给付申请人季兰琴的赔偿款56013.4元，案件受理费398元，因被执行人沈迎春下落不明且暂无可供执行的财产，该案款未能执行到位。现申请人季兰琴同意终本结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第328号民事判决书第一项关于沈迎春赔偿56013.4元以及承担案件受理费398元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 顾植梅二〇一五年十一月十二日书记员 朱秀勤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民二初字第433号原告杨泽民。委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。被告滨州市中博房地产有限公司。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。原告杨泽民诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽民及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽民诉称，2010年12月5日，原告与被告签署编号为滨博00031号的商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城某房屋一套，建筑面积14.24平方米，房屋总价款84913元。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年12月5日，原告依约将购房款84913元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2012年5月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款84913元；3、判令被告向原告支付违约金849.13元；4、判令被告向原告支付经济损失19757.98元整（以购房款84913元为基数，自2010年12月5日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并向原告支付自2014年11月1日起至实际支付上述款项之日止、以购房款84913元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；5、本案诉讼费用由被告承担。被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，其不同意解除合同；2、原告要求的违约金及经济损失属于重复计算，且计算标准过高。经审理查明，2010年12月5日，原告杨泽民与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城某房屋一套，建筑面积14.24平方米，房屋总价款84913元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年12月5日，原告依约将购房款84913元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用；如被告逾期交房超过180日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋至今尚未竣工验收，被告至今未向原告进行交付。上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告杨泽民与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋。关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。关于原告要求返还购房款84913元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款84913元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及经济损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月5日即支付购房款之日起计算至本院确定的履行之日止为宜。但原告既要求被告支付其经济损失，又主张违约金，属于重复计算，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨泽民与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年12月5日签订的商品房买卖合同；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨泽民购房款84913元并支付原告经济损失（以购房款84913元为基数，自2010年12月5日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杨泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一五年十一月四日书 记 员  任亚茹
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随州中执提字第00055号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被执行人周晓峰，男，1979年8月16日出生，汉族，民民。被执行人徐梅，女，1982年8月16日出生，汉族，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对周晓峰、徐梅作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00199号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00199号行政裁定书由本院提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦和平审 判 员  魏新农代理审判员  熊 飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  万 鹏
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阎刑初字第00140号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人周某某，男，1993年3月16日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月5日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年9月7日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人周某某在西安市阎良区迎宾路“魔音K都”KTV上班期间，与在该KTV消费的被害人孙某某结识，之后几天内，二人发生过性关系，并在微信上保持联系。2015年7月28日，被告人周某某至上海，其通过微信向孙某某索要裸照，被害人孙某某将其本人一张仅身着内衣的照片及一张裸露胸部的照片发送给被告人周某某。2015年7月29日至8月1日，被告人周某某多次以将上述照片及其与被害人孙某某的微信聊天记录公开为由要挟孙某某以索要钱财，被害人孙某某先后分四次共向被告人周某某银行账户存款27000元。2015年8月2日，被告人周某某再次要挟被害人孙某某索要50000元，但未能得逞。2015年8月5日，被告人周某某返回西安市阎良区，在其与被害人孙某某见面时被被害人孙某某家人扭送至公安机关。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用要挟手段索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。犯罪数额其中50000元部分，被告人周某某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证：手机1部、工商银行卡一张；2、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明等；3、证人证言：证人毕某某、郇某某、吕某某、郇某甲等人的证言；4、被害人孙某某的陈述；5、被告人周某某的供述与辩解；6、辨认、扣押笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物77000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某敲诈勒索被害人孙某某77000元，其中50000元因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2018年2月4日止）；二、赃款继续追缴；三、犯罪工具三星牌手机一部、银行卡一张予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一五年十一月九日书 记 员  赵 峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文南商初字第87号原告威海市高岛制盐有限公司。住所地威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人侯贵珠，董事长。委托代理人孙明，该公司办公室主任。委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。被告刘源雪，农民。原告威海市高岛制盐有限公司诉被告刘源雪租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  于军涛审判员  王善东审判员  汪渤清二〇一五年十一月二日书记员  于 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3070号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈蔼珠，住所地广东省徐闻县。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第689-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2161号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告潘德彬，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证号码：×××1013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金49926.14元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息3900.16元、滞纳金1036.11元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年6月25日；二、卡号：40×××32；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金49926.14元、利息3900.16元、滞纳金1036.11元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘德彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49926.14元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息3900.16元、滞纳金1036.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171.56元（原告已预交），由被告潘德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1275号原告：广东省煤炭工业物资供应公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘育平。委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市铧能贸易有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：李静婵。原告广东省煤炭工业物资供应公司诉被告广州市铧能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省煤炭工业物资供应公司的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告广州市铧能贸易有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省煤炭工业物资供应公司诉称：原告与被告近几年一直有业务往来，截止2014年3月被告欠原告货款已达269439.18元。期间原告多次找到被告要求其支付款项，后被告于2014年3月14日立下字据，确认欠款269439.18元的事实，并向原告承诺在2014年3月支付5万元，在2014年4月支付10万元，在2014年5月支付5万元，在2014年6月支付69439.18元。被告签订付款承诺书以后，原告认为被告会履行承诺支付款项，但直到支付款项的日期已过，被告只支付7万元，仍有199439.18元没有支付，被告的行为已经严重违约。在跟被告沟通无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告的货款199439.18元及利息（利息从立案日到支付完毕日止，按照中国人民银行同期贷款平均利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市铧能贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。经审理查明：原告称其从2004年上半年开始与被告存在业务往来，原告供应煤炭给被告。2014年3月14日，原告与被告进行结算，被告出具《承诺书》给原告，确认欠原告货款269439.18元。该《承诺书》载明：“致广东省煤炭工业物资供应公司：本司承诺在2014年6月30日前结清与贵司以前业务往来所产生的货款余额人民币269439.18元（大写：人民币贰拾陆万玖仟肆佰叁拾玖元壹角捌分）。具体支付计划为：2014年3月支付人民币伍万元整，2014年4月支付人民币拾万元整，2014年5月支付人民币伍万元整，2014年6月支付人民币69439.18元（大写：人民币陆万玖仟肆佰叁拾玖元壹角捌分）。承诺人：广州市铧能贸易有限公司。”被告出具《承诺书》给原告后，在2014年4月24日和2014年5月30日，被告通过银行划帐方式分别支付货款6万元和1万元给原告，合计支付货款7万元（6万元+1万元）给原告，欠下货款199439.18元（269439.18元-7万元）没有支付。原告向被告催款未果，在2014年7月30日向法院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《承诺书》、《中国银行客户贷记回单》、《中国银行国内支付业务收款回单》等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张其向被告供货，被告拖欠货款269439.18元，有原告提供的被告出具给原告的《承诺书》予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明内容予以采纳。因被告出具《承诺书》给原告后，只支付货款7万元给原告，欠下货款199439.18元没有支付，故原告请求被告支付货款199439.18元，证据充分，本院予以支持。由于被告承诺在2014年6月30日前向原告结清货款，被告逾期付款造成了原告的利息损失，因此原告请求被告从立案之日即2014年7月30日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市铧能贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款199439.18元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告广东省煤炭工业物资供应公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，由被告广州市铧能贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  黎锦媚二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵少芸相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠民初字第961号原告李某。原告鞠某。本院在审理原告李某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告李某未在法律规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院于2015年11月4日向原告送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 浩二〇一五年十一月十二日书记员 臧日霞
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第737号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。负责人刘艳春，该社行长。被执行人伦晓杨，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人黄凤燕，女，汉族，住广东省德庆县。被执行人谢伟权，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人谈亚妹，女，汉族，住广东省德庆县。被执行人刘波，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人徐水仙，女，汉族，住广东省德庆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人伦晓杨、黄凤燕、谢伟权、谈亚妹、刘波、徐水仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第737号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宾志权审 判 员  潘光义代理审判员  马程程二〇一五年十一���十七日书 记 员  张志勇
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巨行执字第3000号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。法定代表人谢新平，局长。被执行人耿宗富，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人谢巧艳，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行耿宗富、谢巧艳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人耿宗富、谢巧艳夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3934号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3934号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3934号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3934号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一五年十一月二日书记员  吴庆康
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02069号上诉人（原审原告）王某。委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海安县墩头镇毛庄村经济合作社，住所地海安县墩头镇毛庄村。法定代表人祝增林，社长。委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人海安县墩头镇毛庄村经济合作社（以下简称合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1997年秋，中共海安县委、海安县人民政府根据中共中央及国务院有关规定精神下发《关于稳定和完善土地承包关系延长土地承包期的意见》（海委发（1997）14号），在全县范围内开展二轮土地承包工作。王某所在的原海安县吉庆镇卢庄村5组（后由于乡镇合并及村组合并，变为现海安县墩头镇毛庄村17组）按照上级党委政府的要求对部分农户承包土地进行了调整。此后，包括王某在内的农户按照二轮土地承包后调整的土地领取了海安县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》。王某获得的《农村集体土地承包经营权证书》于1998年4月30日签发，有效期为30年；记载的承包土地面积为4.94亩，其中生活田1.4亩（王某甲转来的0.08亩在外）、桑田北边1.27亩、桑田北边1.1亩、秧池0.25亩、桑田西边0.92亩。同时，土地承包合同约定纠纷调解不成可申请仲裁。另查，王某所谓的由案外人顾某等代种的土地没有记载在其名下的《农村集体土地承包经营权证书》中；其父亲王某甲的名下的《农村集体土地承包经营权证书》中记载的承包耕地为3.5亩，其中生活田1.73亩、桑田1.5亩、秧池0.27亩。王某认为，合作社在农村土地二轮承包过程中，将其一轮土地承包过程中承包的并交由案外人代种的土地登记到他人《农村集体土地承包经营权证书》中，侵犯了其土地承包经营权。王某主张上述由案外人代种的土地仍然应当返还给其继续耕种。原审法院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有及国家所有的由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。王某作为合作社的成员，依法对其承包的农村集体土地享有承包经营权。农村土地承包经营权作为《中华人民共和国物权法》规定的物权，其承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立（并非经县级以上人民政府向土地承包经营权人登记发放《农村集体土地承包经营权证书》等权属证书时设立）。1997年秋，海安县按照中央、省、市有关规定，统一进行二轮土地承包经营权调整。按照该项工作布署，王某与其所在的合作社进行了二轮土地承包经营权调整。自二轮土地承包经营合同成立时，王某即享有调整后的土地的承包经营权，对于原先一轮土地承包过程中承包的、未纳入二轮土地承包经营合同的土地承包经营权自然终止，不再享有土地承包经营权。王某所谓的一轮土地承包过程中承包的、交由案外人代种的土地，在二轮土地承包经营合同中已不再涉及，已经不再是其与合作社土地承包经营权合同所指向的标的物；该部分土地应当由新的土地承包经营权人享有土地承包经营权。故王某无权再主张该部分土地的承包经营权，更无权主张合作社及二轮承包中实际承包该土地的他人向其返还。王某有关二轮土地承包之后仍然对其一轮土地承包时承包的土地享有承包经营权的主张，没有法律依据，其请求依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。案件受理费80元，由王某负担。宣判后，王某不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清导致适用法律不当。原审判决已经认定王某二轮承包时承包土地面积为4.94亩，但王某没有得到承包土地，至2002年得知权利被侵犯后，一直向合作社及墩头镇政府、海安县人民政府、南通市人民政府和江苏省人民政府上访、申诉，且原审中剥夺了王某申请证人到庭的权利，故请求二审查明事实，依法改判。合作社答辩称，1997年土地二轮承包系根据国务院及县委县政府的文件对土地进行了调整，王某领取了县人民政府颁发土地承包经营证书，二轮承包后王某多年未提出过异议。王某自二轮承包获得4.94亩土地经营权后，一直经营至今，没有发生任何变动，除了其父亲王某甲代种之外，在原审及仲裁过程中均没有提供其父亲王某甲以外的人经营的证据。王某称从2002年得知权利被侵权后上访有关部门，合作社承认帮其调田的事实不存在，王某名下4.94亩的土地一直由王某耕种，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉4.94亩土地合作社有无交付给王某；2、该4.94亩土地是否一直在王某名下，其究竟何时知道二轮承包调田的事实；3、原审程序上是否存在错误。我国农村土地采用家庭承包责任制度，农民因家庭承包责任制取得的土地承包经营权受法律保护。关于争议焦点1，案涉土地王某称其在一轮承包时即已经享有承包经营权，一轮承包时其共有承包地5.29亩，二轮承包时错误登记为4.94亩，其余土地由合作社错误登记给其流转代耕的人承包。但从王某的陈述来看，其在一轮承包时即已经将其土地分别流转给多户农户耕种，而且其在诉讼中始终未提供其一轮承包时的土地承包经营权证，而从王某的出生时间看，王某在一轮土地承包时尚未满18周岁，显然不可能单独立户进行土地承包，故其诉称在一轮承包时即已经享有承包经营权证的事实本院不予采信。而二轮承包时，合作社确定给王某承包的土地系其父亲原流转的土地，王某在原审庭审陈述中对流转的土地存在多种说法，该陈述也证明其二轮承包的土地在一轮承包时即已经流转给他人耕种，不存在合作社没有交付土地的事实。关于争议焦点2，虽然王某称其自2002年才知道土地没有交付，且承包经营权证上的土地面积变少，但其在二轮承包时即已经收到了《农村土地承包经营权证》，应当知道其实际承包土地面积。现其对5.29亩土地的组成有多种陈述，且其诉称中已经将原承包地面积流转给他人耕种，耕种其承包地的人员名单多有变动，作为合作社无义务将其已经流转的土地从其他人员名下再次流转，合作社也无此权利要求其他人将王某流转的土地交给合作社，故王某的该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点，王某称原审剥夺了其提供证人出庭作证的机会，但在二审审理中王某并未申请新的证人出庭作证，其一审中虽申请证人钱某甲、钱某乙出庭作证，但原审已经通知该两名证人出庭作证，虽两人均未到庭，但原审程序上并无瑕疵，王某的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 倪红晏审判员 曹 璐二〇一五年十一月十三日书记员 徐红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2557号上诉人（原审被告）河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市。法定代表人侯景生，该公司董事长。委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷云，女，汉族，1952年生，住河南省周口市。委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。原审被告河南华业房地产开发有限公司。住所地：周口市。法定代表人钱晶晶，该公司经理。委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。原审被告赵华兵，男，汉族，1969年生，住河南省周口市。委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。上诉人河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司）因与被上诉人雷云，原审被告河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业房地产公司）、赵华兵借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华业建设公司的委托代理人朱钦涛，被上诉人雷云的委托代理人范威力，原审被告华业房地产公司、赵华兵的委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2015年4月22日，赵华兵、华业建设公司、华业房地产公司共同承诺连带偿还基于河南华业建设发展有限公司财务咨询（股份合作）中心与雷云的合作协议借款86.26万元（该款用于华业建设经营需要），约定月息1分；赵华兵、华业建设公司、华业房地产公司于当天向雷云出具借条，并在借条上签字和加盖公司印章。被告未在原审法院指定期间提交华业建设公司《行管字（2014）1号专题会议记录》原件及公司员工王方方到法庭接受调查，核实借条盖章经过，因此对该证据，予以认可。2015年7月20日华业建设公司向原审法院申请雷云持有借条上的印章是否与公司印章一致进行司法鉴定；2015年7月24日原审法院鉴定室出具情况说明，雷云认可借条上的印章与华业建设公司经常使用的印章有异，鉴定部门予以退回鉴定。2015年4月23日华业建设公司出具证明一份，内容为“2015年4月22日向雷云出具借条上公司印章与该证明使用的印章，均为我公司所使用，均具有同等的法律效力”；在庭审中，华业建设公司对2015年4月23日证明上的公司公章的真实性予以认可，足以说明借条上的印章与该“证明”上的印章均系华业建设公司使用。当事人双方在庭审中均认为自2015年4月22日起，利息为月息1分，未支付利息。原审法院认为：华业建设公司、华业房地产公司分别作为有独立法人资格的单位，其有权利签订合同，雷云与赵华兵是完全民事权利行为人，其双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，应为有效合同。各被告违反了合同诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故雷云请求各被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因为双方约定的利率未超过法律规定的利率，故雷云请求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。因为原、被告均认为利息自2015年4月22日计息，故雷云请求的利息应从2015年4月22日开始计息。虽然雷云借条上的华业建设公司印章不是该公司经常使用的印章，但是该公司于2015年4月23日出具的证明，证明“雷云借条上的印章与该公司经常使用的印章具有同等的法律效力”，且该借款使用人是华业建设公司，为此华业建设公司辩称不承担还款责任的意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，判决：一、河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司、赵华兵在判决生效后七日内共同给付雷云借款86.26万元及自2015年4月22日按照月息1分至判决生效之日止给付利息。二、驳回雷云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，保全费4300元，共计16720元，由河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司、赵华兵共同负担。上诉人华业建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，河南华业建设财务咨询中心与华业建设公司不是一个主体，原审应将实际借款人河南华业建设财务咨询中心列为被告参加诉讼，华业建设公司不应对该笔借款承担偿还责任，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人雷云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，河南华业建设财务咨询中心是华业建设公司下设的六个中心之一，其不具有诉讼主体资格，其权利义务应由华业建设公司承担，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回华业建设公司的上诉请求。原审被告华业房地产公司陈述意见称，同华业建设公司的上诉意见。原审被告赵华兵陈述意见称，同华业建设公司的上诉意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2015年4月22日，赵华兵、华业建设公司、华业房地产公司向雷云出具的借条上，清楚的显示其共同承担连带偿还雷云的合作协议借款86.26万元，并约定月息1分，且借条上有赵华兵本人的签字摁指压及华业建设公司、华业房地产公司的公司印章，故赵华兵、华业建设公司、华业房地产公司应承担共同给付雷云借款86.26万元及相应利息的责任。华业建设公司称其不应对该笔借款本息承担偿还责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12420元，由上诉人河南华业建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一五年十一月六日书 记 员  李 龑
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第753号原告陈艳霞。委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。被告崔金勇。被告张艳芳，系崔金勇妻子。原告陈艳霞诉被告崔金勇、张艳芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员冯芝娟、魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳霞及其委托代理人张明建，被告崔金勇到庭参加诉讼，被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在2015年1月27日向原告借款22万元，并出具了借条，约定借款期限为三个月，利息1分8���。借款到期后，原告多次找二被告催要该笔借款及利息，二被告以资金紧张为由，一拖再拖，至今未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金22万元及利息11880元（利息自2015年1月27日计算到2015年4月26日，以后计算至还清之日止），并由被告承担诉讼费用。被告崔金勇辩称：1、2015年1月份我没有从陈艳霞手中借钱，我和海洋公司的郭垒有借贷关系，我从海洋担保公司拿的钱，原告打电话说把债权转让给她，让我还她钱，然后我给她出具的借条；2、我17万的借款是通过郑州海洋担保公司拿的，我在郑州海洋公司还有其他担保，但现在海洋公司涉嫌非法集资被取缔了，我去郑州也找不到这个公司了。我想说原告起诉我的这个案件是否也涉嫌非法集资，这个案件是否在法院受理的范围内；3、如果这个案件涉嫌非法集资，那就应该去公安局调取材料；4、我和海洋��司郭垒办有抵押登记，原告说债权转让后并没有办理抵押权变更登记，现在抵押权还在郭垒处，我如果把钱给原告，那郭垒再主张抵押权我怎么办，我的权利得不到保护。被告张艳芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月17日被告向郭垒出具的17万元借款收条；2、2014年7月15日郭垒向周国良出具的17万元的收款条；3、2015年1月27日被告崔金勇向原告陈艳霞出具的5万元的借条和17万元的借条共两份；4、原告向周国良支付的债权转让款银行回单两份。5、2014年7月17日郭垒与周国良签订的债权转让协议一份；6、2014年10月25日周国良与陈艳霞签订的债权转让协议一份；7、2013年6月17日河南省获嘉县公证处出具的郭垒与二被告签订的债权文书公证书一份；8、2013年7月2日获嘉县住建局出具的房屋他项权证书一份。证据证明原告与被告债权转让及事实经过，证明原告享有他项权登记的权利。被告崔金勇未向本院提交证据材料。被告张艳芳未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张艳芳未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见视为放弃质证的权利。被告崔金勇对原告的证据1、7、8无异议，可以作为本案的定案依据。被告崔金勇认为郭垒和周国良、陈艳霞之间的手续其本人都不知道，郭垒也没通知他，故对他们之间的手续的真实性不发表质证意见，且对他们之间的债权转让效力和抵押权的效力不认可。本院认为，原告的2、4、5、6号证据相互佐证，可以形成完整的证据链条，可以作为本案的定案依据。被告对原告的证据3有异议，表示其本身不认识陈艳霞，陈艳霞给其打电话说债权转让的事情，她说这些抵押手续都和郭垒��好了，当时其相信她了，向陈艳霞出具了借条，事后发现他们之间并没有把所有手续走好，他项权证也没有办理抵押登记，其认为他们在进行欺诈。本院认为，被告仅对出具借条的原因不予认可，对借条的真实性予以认可，故可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：被告崔金勇、张艳芳于2013年6月17日向郭垒借款17万元，双方对债权进行了公证，并由中华人民共和国河南省获嘉县公证处出具了民借2013-02211号借款合同公证书，公证债权为20万，实际借款数额为17万，由被告崔金勇向郭垒出具17万元的收条。该笔借款由崔金勇所有的获房权证字第××号房屋进行抵押担保，并于2013年7月2日为债权人郭垒办理了房他证获嘉县字第201308**号房屋他项权证。借款于2014年7月16日到期，到期后，被告未向郭垒清偿债务，郭垒与周国良、郑州海洋投资担保有限公司于2014年7月17日签订了债权转让协议，将17万元债权转让给周国良，原告称周国良为郑州海洋投资担保公司的总经理，协议下方由郭垒签字，周国良、郑州海洋投资担保公司加盖印章，郭垒于2014年7月15日收到周国良本金17万元。周国良与原告陈艳霞于2014年10月25日签订债权转让协议，将本案所涉借款及利息转让给陈艳霞。陈艳霞并于2014年10月25日向周国良转账支付166940元。被告崔金勇于2015年1月27日向原告陈艳霞出具了两份借条，分别为“借据／今借到陈艳霞现金壹拾柒万元整（170000），利息1分8，期限叁个月。／借款人：崔金勇／2015.1.27”，“借条／今借到陈艳霞现金伍万元整（50000）／借款人：崔金勇／2015.1.27”。其中，该笔5万元的借据是对借款利息出具的。被告崔金勇于2015年4月28日向原告陈艳霞转账5000元。本院认为：借款应当清偿。债权转让应通知债务人，自债务人接到通知之日生效，被告崔金勇否认接到郭垒、周国良的债权转让通知，但其向原告陈艳霞出具借据，可视为其对债权转让的认可，且郭垒的债权已经得到实现，崔金勇与郭垒的债权债务关系已经消灭。崔金勇向原告出具借据，应向原告陈艳霞履行还款义务，在约定的三个月期限届满后，经原告催要未归还借款，还应承担全部责任。虽仅被告崔金勇向原告出具借条，但由于被告张艳芳与被告崔金勇系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张艳芳应对借款承担共同归还责任，故原告要求被告崔金勇、张艳芳共同归还借款诉讼请求本院予以支持。原告要求将5万元利息计入本金，以借款本金22万元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，仍应以17万元借款本金为基数，以月息1.8分计算利息，该5万元为借款���息。因被告崔金勇于2015年4月28日向原告支付5000元，按照还款顺序，应从利息5万元中扣除该5000元，利息为45000元。原告要求实现对崔金勇房屋的抵押权，本院认为，我国实行房地产抵押登记制度，抵押权可以随债权转让，债权转让时，应当签订抵押权转让合同，并办理抵押权变更登记。而本案中，抵押权人郭垒与周国良，以及周国良与陈艳霞之间进行债权转让时，仅将房屋他项权证转交，并未签订抵押权转让合同，也未办理抵押权变更登记，故本案原告不享有对抵押房屋的抵押权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第八十七条、《城市房地产抵押管理办法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告崔金勇、张艳芳于本判决生效后二十日内归还原告陈艳霞借款本金17万元，利息4.5万元，并以借款本金17万元为基数，以月息1.8分计算自2015年1月27日至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告崔金勇、张艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 崔 嵬审判员 冯芝娟审判员 魏 倩二〇一五年十一月十七日书记员 王 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第04104号原告湖南成工华河机械有限公司。法定代表人王宏一，董事长。委托代理人尚荣华，公司法律顾问。委托代理人刘杏芳，公司员工。被告谢玉云。原告湖南成工华河机械有限公司诉被告谢玉云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人尚荣华到庭参加诉讼，被告谢玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南成工华河机械有限公司诉称，2012年8月23日，被告以分期方式向原告购买液压挖掘机一台，双方签订销售合同及欠条。合同约定：被告所购挖掘机总价款为270000元，双方协商此车交机日交款100000元整，余款170000元分5期（每月一期）在2013年1月22前付清。合同签订后原告按合同约定交付了挖掘机，可被告并未在合同约定的期限内支付余款，截止至今仍欠23700元未付。原告曾多次函告被告要求其付款，可被告却以各种理由推卸，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告支付原告挖掘机货款23700元以及违约金55000元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告谢玉云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告购买原告销售的现代挖掘机一台，总金额为270000元，合同签订当日，被告支付购货定金100000元，余款170000元自2012年9月22日至2013年1月22日止分5个月每月支付34000元，如逾期付款则按照拖欠总额的日千分之一计算违约金。合同签订后，原告依约向被告发货。原告陈述被告陆续付款246300元，最后一次付款时间为2013年11月9日，至起诉之日，被告尚欠货款23700元未付。本院认为，一、原被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应按照合同约定履行付款义务。被告拖欠原告剩余货款不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告谢玉云自本判决生效之日起七日内支付原告湖南成工华河机械有限公司剩余货款人民币23700元及逾期付款的利息（以23700元为基数，自2013年11月9日起至本判决确定的支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1768元，由被告谢玉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一五年十一月十七日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第1848号原告：周春雷。被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：白小易，该公司董事长。委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告周春雷与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费人民币520元，减半收取人民币260元，由原告周春雷负担。审 判 长  赵 龙审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张青楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民小初字第48号原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。住所地遵义市凤凰南路亮水沟商住楼。法定代表人赵伟霖，经理。委托代理人颜杰，男，贵州名城律师事务所律师。被告田云，男，汉族。原告遵义昌泰物业管理有限责任公司诉被告田云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告田云的起诉。案件受理费25元，由原告自愿承担。审判员  杨正淑二〇一五年十一月九日书记员  夏子捷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金民初字第476号原告：赵某。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月10日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。审判员  吴春雪二〇一五年十一月十日书记员  王 建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1216号申请执行人黄水贵。被执行人黄卫平。申请人黄水贵与被执行人黄卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）港北民初字第47号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行判决书上确定的：“被告黄卫平于本判决生效之日起十日内协助原告黄水贵办理位于贵港市贵城小江石羊塘2621号房屋［房屋所有权证号为桂房贵证字第0003011号，国有土地使用证号为贵国（1997）字第0596号］的产权变更登记手续，将房屋产权变更至原告黄水贵名下。”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄卫平应履行的协助义务予以强制执行。二、申请人黄水贵（居民身份证号码：××）可持本裁定书到相关管理机构办理贵港市贵城小江石羊塘2621号房屋［房屋所有权证号为桂房贵证字第0003011号，国有土地使用证号为贵国（1997）字第0596号］的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  苏航宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第690号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。负责人粟振贻，行长。委托代理人颜瑞高，该行职工。委托代理人翟聚才，该行职工。被执行人陈宝军，农村居民。被执行人陈松和，农村居民。被执行人陈献和，农村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）钦北民初字第891号民事调解书确认由陈宝军偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，陈松和、陈献和对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月10日申请执行与陈宝军、陈松和、陈献和金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人陈宝军、陈松和、陈献和有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈宝军、陈松和、陈献和有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）钦北民初字第891号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈宝军、陈松和、陈献和有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）钦北民初字第891号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月十七日书记员  钟爃安
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3651号原告宿秀英。委托代理人张宁被告宋雷雷。原告宿秀英与被告宋雷雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告宿秀英诉称，2014年9月18日，被告向原告借款9万元，约定2015年3月19日还清，约定期限到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒绝还款。为此，请求法院依判令被告偿还原告借款90000元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告要求偿还借款，应提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第（二）项之规定，裁定如下：驳回宿秀英的起诉。案件受理费2050元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一五年十一月二日书记员  苗振霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00876号原告：赵某某，女，汉族，住安徽省当涂县太白镇。被告：倪某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区湾里街道。原告赵某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告赵某某与被告倪某某2009年1月份左右相识，2009年4月10日在当涂县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情平淡。被告常因琐事对原告多次施以暴力，双方感情更趋恶化。现双方已经分居生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院，诉请判令准予原、被告离婚。被告倪某某未答辩，亦未提交相关证据材料。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；本院审核认为：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告赵某某与被告倪某某于2009年4月10日登记结婚，两人婚后因琐事偶有争吵。婚后双方未生育子女。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突，故对其要求离婚的诉求，依法不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告倪某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一五年十一月十六日书记员  陈宏宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5440号原告尹某。原告丁某。原告王某。原告曹某。原告刘某甲。原告杜某。原告肖某。原告周某甲。原告黄某。原告翟某。原告潘某。原告陈某甲。原告刘某乙。原告陈某乙。原告刘某丙。原告李某。原告孙某。十七原告共同委托代理人丁某，。十七原告共同委托代理人刘某丙。被告某公司。法定代表人彭某。委托代理人周某乙。委托代理人张某。原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:驳回尹某等十七原告的诉讼请求。案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  李继斌人民陪审员  李 瑾二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 奇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第2107号申请执行人天津市双狮涂料有限公司。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司。法定代表人祝明敬，总经理。申请执行人天津市双狮涂料有限公司与被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第3755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2107号立案执行。在执行中查明，被执行人暂无执行能力，已查封被执行人债权暂无法实现，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第2107号执行案终结本次执行程序。如发现新的线索随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年十一月十四日书记员  付国明
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第530号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人施荣龙，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人张月珠，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行被执行人施荣龙、张月珠计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施荣龙、张月珠于1999年9月13日登记结婚，于2002年4月22日生育第一胎女，于2011年5月22日生育第二胎女，于2013年6月28日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第905号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第905号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人施荣龙、张月珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）410号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第905号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施荣龙、张月珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第905号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人施荣龙、张月珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人施荣龙、张月珠逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月明审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00912-1号申请执行人戴而立。委托代理人王辉。委托代理人邓鹏飞。被执行人湖南东汉房地产开发有限公司。被执行人常德市鸿维建材有限公司。申请执行人戴而立与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第001749号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。2015年8月18日，本院根据申请执行人的申请，以（2015）武民保字第00423-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书冻结了被执行人湖南东汉房地产开发有限公司在建行常德朗州路支行43001521068052500624账户上的存款120万元。现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南东汉房地产开发有限公司在建行常德朗州路支行43001521068052500624账户上的存款120万元的冻结；二、划拨被执行人湖南东汉房地产开发有限公司在建行常德朗州路支行43001521068052500624账户上的存款100万元至本院执行货款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中鑫二〇一五年十一月十一日书记员  朱 黎
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01615号原告李清国，男，1970年9月4日出生，汉族。被告范玉章，男，40岁许，汉族。原告李清国诉被告范玉章合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李清国诉称：2013年原、被告合伙承包他人工程，雇佣部分工人。完工后，甲方将工程款全部支付给被告，被告将工人工资挪作他用，致使原告雇佣的工人不得不向原告索要工资，原告将工资支付给工人后，被告于2014年8月24日向原告出具1张欠条。事后，原告多次向被告索要，被告推脱不付。无奈，由原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付欠原告工程款16000元；2��依法判令被告负担本案案件受理费。本院认为：本院在审理原告李清国诉被告范玉章合伙协议纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李清国的起诉。案件受理费200元，由原告预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年十一月十三日书记员  袁虎
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00424号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胥某，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年6月19日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被涟水县公安局取保候审，同年11月11日本院决定逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日23时40分许，被告人胥某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇涟南洋路“南洋酒楼”出发回家，沿涟城镇金城路北路、炎黄大道行驶至陶码大桥西侧时被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人胥某血液中乙醇含量为170mg／100ml。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、伏某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胥某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一五年十一月二十日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2591号申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司。被执行人深圳市艾格尔电子有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中商终字第1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市艾格尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年十一月十三日书记员  方思元