广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第1003号原告区广灿，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0811。委托代理人李志玲，系广东共明律师事务所律师。被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人林志超。被告林志超，男，汉族，住广东省佛山市高明区。原告区广灿诉被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司（下称荣业公司）、林志超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告荣业公司、林志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告荣业公司2012年在佛山市高明区荷城街道水产专业市场后开发裕福花苑楼盘，2012年11月18日，原告与被告荣业公司签订了《建筑桩基础工程承包合同》，原告承接了裕福花苑C座、C1座、D座、D1座的桩工程。2013年4月9日，双方再次签订《建筑桩基础工程承包合同》，被告荣业公司将裕福花苑A座和B座的桩工程再次发包给原告。2014年12月25日，双方确认被告荣业公司尚欠1816489元工程款未向原告支付。2015年3月13日，双方就剩余工程款的支付达成还款协议，约定剩余工程款按月利率1%从2014年2月1日开始计算利息至工程款还清为止。被告林志超是被告荣业公司的唯一股东，其应对被告荣业公司的债务承担连带责任。维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还原告工程款1816489元；2.两被告立即向原告支付逾期付款利息，利息以1816489元为本金，按月利率1%从2014年2月1日起计至实际还款日止（暂计至起诉之日为363297元）；3.本案受理费、保全费由两被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告荣业公司变更前名称为佛山市高明区荣业房地产开发公司，被告林志超是公司唯一股东；3.建筑桩基础工程承包合同2份、三友基础工程队工程量确认表4份、工程结算单1份，证明2012年11月18日，原告与被告荣业公司签订《建筑桩基础工程承包合同》，原告承接了裕福花苑C座、C1座、D座、D1座的桩工程，2013年4月9日，双方再次签订《建筑桩基础工程承包合同》，被告荣业公司将裕福花苑A座和B座的桩工程再次发包给原告，2014年12月25日，经双方确认，原告承接施工的裕福花苑桩基础工程款总额为6216489元，截止至2014年12月25日，被告荣业公司尚欠1816489元工程款未向原告支付；4.裕福花苑桩基础工程款还款协议1份，证明2015年3月13日，双方就剩余工程款的支付达成还款协议，约定剩余工程款按月利率1%从2014年2月1日开始计算利息至工程款还清为止。诉讼中，被告荣业公司、林志超没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。结合当事人的举证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告举证的证据1、2、3、4，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证证据1、2、3、4予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：2012年11月18日，佛山市高明区荣业房地产开发公司（甲方）与三友基础工程队（乙方）签订《建筑桩基础工程承包合同》，约定佛山市高明区荣业房地产开发公司将裕福花苑C座、C1座、D座、D1座的桩基础工程发包给三友基础工程队。三友基础工程队以包工包料的形式承包工程，静力压管桩PHC直径400×95mm工程单价每米108元，静力压管桩PHC直径500×100mm工程单价每米166元。预算工程总造价250万元。工程结束后按实际工程量结算。原告在合同乙方签章处签名，佛山市高明区荣业房地产开发公司在合同甲方签章处盖章并由被告林志超签名。2013年4月9日，佛山市高明区荣业房地产开发公司（甲方）与三友基础工程队签订《建筑桩基础工程承包合同》，约定佛山市高明区荣业房地产开发公司将裕福花苑A座、B座桩基础工程发包给三友基础工程队。三友基础工程队以包工包料的形式承包工程，PHC直径500×100mm工程单价每米170元。预算工程总造价245万元。工程结束后按实际工程量结算。原告在合同乙方签章处签名，被告林志超在合同甲方签章处签名。2014年12月25日，佛山市高明区荣业房地产开发公司与三友基础工程队签署结算单。确认“一、裕福花苑桩基础工程结算明细如下：1、2013年1月7日裕福花苑C座，D座，D1座结算工程款：2451341元。2、2013年3月22日裕福花苑C1座塔吊和地下室结算工程款：1308831元。3、2013年5月5日裕福花苑A座结算工程款：1768727元。4、2013年6月13日裕福花苑B座结算工程款：687590元。二、综上所述工程结算明细，裕福花苑桩基础工程总工程款为6216489元，截止至2014年12月25日，该桩基础已收到工程款累计合共440万元，实欠工程款余额为1816489元。”佛山市高明区荣业房地产开发公司与原告在该结算单上签章确认。2015年3月13日，佛山市高明区荣业房地产开发公司与三友基础工程队签署还款协议。约定“区广灿（三友基础工程队）就佛山市高明区荣业房地产开发公司开发的裕福花苑项目桩基础部分共产生应收工程款为人民币6216489元，而截止2014年1月27日合计已收工程款为人民币4400000元，即剩余工程款为人民币1816489元。（具体明细以附件《裕福花苑桩基础工程对账单》为准。）经过双方友好磋商，佛山市高明区荣业房地产开发公司（法人代表：林志超）同意就剩余工程款向区广灿（三友基础施工队）支付月利息。月利息息率为每月1%，计算开始时间为2014年2月1日，直至工程款还清为止。另外，如佛山市高明区荣业房地产开发公司（法人代表：林志超）能够于2015年5月31日前还清剩余工程款（人民币1816489元），则无需支付该利息。”佛山市高明区荣业房地产开发公司与原告在该还款协议上签章。另查，三友基础工程队无相关施工资质，原告为三友基础工程队负责人。被告林志超为佛山市高明区荣业房地产开发公司的法定代表人。佛山市高明区荣业房地产开发公司于2015年8月7日名称变更为佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，同时由集体所有制企业变更为自然人独资的有限责任公司，变更后的股东为被告林志超。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告以三友基础工程队名义承建案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，原告与佛山市高明区荣业房地产开发公司签订的《建筑桩基础工程承包合同》属无效合同。但案涉工程完工后已经交付被告且进行了结算，原告有权请求支付工程款。根据原告与佛山市高明区荣业房地产开发公司签订的还款协议，案涉工程款尚有1816489元未支付，佛山市高明区荣业房地产开发公司未能在2015年5月31日前还清剩余工程款，则应按月息1%的标准自2014年2月1日起向原告计付剩余工程款利息。被告荣业公司系由佛山市高明区荣业房地产开发公司变更而来，对佛山市高明区荣业房地产开发公司的债务应负责清偿。被告荣业公司系自然人独资的有限责任公司，被告林志超作为唯一的股东，未能提供证据证明被告荣业公司的财产独立于被告林志超自己的财产，故被告林志超应对被告荣业公司的债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告区广灿偿还工程款1816489元及利息（以1816489元为本金，按月息1%自2014年2月1日起计至实际还款之日止）；二、被告林志超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24238元，减半收取12119元，财产保全费5000元，合共17119元，由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  娄鸿瑾二〇一五年十一月十八日书 记 员  区君萍