wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00794号申请执行人张某，女被执行人余某某，男被执行人薛某某，女申请执行人张某与被执行人余允、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）榆民初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某于2014年5月21日向本院申请执行借款本息人民币50万元，负担案件受理费人民币4045元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人余某某、薛某某用工资收入偿还申请执行人借款，直至还清为止。申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第00794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十七日书记员  郑雄飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第189号申请执行人杨东英。被执行人李荣权。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第195号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十一月十四日书记员  韩广旭
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第755-1号申请执行人：夏志华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：廖国强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人夏志华与被执行人廖国强合同纠纷一案中，经查被执行人廖国强因涉嫌合同诈骗，本院查封、扣押的其存放于广东省封开县星河御景花园一期1-7幢工地内的部分钢管、扣件已由封开县公安局作为刑事犯罪的证据予以扣押，暂不适宜处置。另查明被执行人廖国强暂无其它适宜财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第755号案件的本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷代理审判员  杨 华代理审判员  陈晓文二〇一五年十一月十八日书 记 员  李子昊第1页共2页
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1928号申请执行人福安市凯盛电机有限公司，住所地福安市。法定代表人范灿忠，总经理。被执行人福建闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。法定代表人吕清华，总经理。福安市凯盛电机有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）安民初字第4928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建闽东航宇电机有限公司于本判决生效之日起三日内向申请执行人海宁永大电气新材料有限公司支付货款423166元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月25日起计至判决确定还款之日止）义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4928号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1880号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。负责人孔令斌。被执行人王林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人邓玉坤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张宝富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2014）松民初字第5600号民事判决书申请执行王林、邓玉坤、张宝富金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王林、邓玉坤、张宝富下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5600号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第230号原告：麻刚。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告北京恒瑞兴旺劳务服务有限公司。法定代表人：宋春生，经理。原告麻刚与被告北京恒瑞兴旺劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告麻刚诉称：原告在为被告工作中受伤，请求依法确认原告与被告存在劳动关系，依法判决被告给付原告工资4000元。经审理查明：原告在起诉时未能提供被告确切的送达地址，在法庭限定的期间内也未能补充提供，本院依据工商注册的公司所在地也无法送达，致案件无法继续审理。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告麻刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王淑云审 判 员  周延刚人民陪审员  白 峰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈丽丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2475号原告王宏义，男，1949年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告翟金刚，男，1985年5月22日出生，汉族，住威海市。原告王宏义与被告翟金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏义及其委托代理人苗瀚予到庭参加诉讼，被告翟金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日19时许，被告驾驶登记车主为张顺利的鲁KAF5**号二轮摩托车沿302省道由西向东行驶至事故地点，与由北向南横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告伤后被送往威海卫人民医院诊治，住院16天，所花医疗费已由被告结清。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求赔偿原告残疾赔偿金122732.4元、误工费9607.23元、护理费4803.61元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计142123.24元。被告未答辩。经审理查明，2015年4月3日19时10分许，被告驾驶鲁KAF5**号二轮摩托车沿302省道由西向东行驶至威海市羊亭镇王家河村处，与由北向南横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往威海卫人民医院诊治，住院16天，花费医疗费12741.77元，上述医疗费用已由被告结清。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王宏义符合八级伤残；误工时间为120日；伤后住院期间及出院后需1人护理60日。另查明，鲁KAF5**号二轮摩托车登记车主为张顺利。被告在交警部门处理该事故期间自认涉案摩托车事发前已由张顺利抵顶给自己。诉讼中，原告自愿撤回对张顺利的起诉。再查明，2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元，日均80.06元。原告为证明交通事故发生经过及责任承担情况，提供威海市公安局交通警察支队第四大队威公交认字（2015）第04011号道路交通事故责任认定书、威海卫人民医院住院病历及门诊病历、威海恒源司法鉴定所（2015）临鉴字第0134号鉴定意见书、威环政字（2014）42号批复、护理人员户口簿、商品房预售合同、结婚证、退休证、鉴定费收据等证据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，故其应当赔偿原告因此次交通事故造成的各项合理损失。因被告所驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，故被告应当全额赔偿。原告自愿撤回对车主张顺利的起诉，本院予以照准。关于原告的各项损失：1、关于原告主张的误工费损失。原告系退休工人，每月由政府相关部门发放退休金，故其户籍性质应认定为城镇居民。结合鉴定结论，原告误工时间为120天，故被告应赔偿原告误工费9607.2元（80.06元／天×120天）。2、关于原告主张的伤残赔偿金损失。根据鉴定意见，此次事故给原告造成八级伤残，原告现年66周岁，故被告应赔偿原告伤残赔偿金损失122732.4元（29222元／年×14年×30%）。3、关于原告主张的护理费损失。原告伤后由其女儿王怡君护理，其户籍性质为城镇居民，结合鉴定结论原告伤后需1人护理60天，故被告应赔偿原告护理费4803.6元（80.06元／天×60天）。4、关于原告主张的住院伙食补助费损失。原告因伤住院16天，故被告应赔偿原告住院伙食补助费损失480元（30元／天×16天）。5、关于原告主张的交通费200元。原告虽无票据证实，受伤住院治疗必然发生交通费支出，且原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。6、关于原告主张的鉴定费损失1300元。原告有鉴定费发票证明，故本院予以支持。7、关于原告的精神损害抚慰金损失3000元。原告因此次事故受伤，13根肋骨骨折，构成八级伤残，给精神和身体造成创痛，被告应当对原告精神损害进行抚慰，故对原告请求被告支付精神损害抚慰金3000元的请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：被告翟金刚赔偿原告王宏义伤残赔偿金122732.4元；误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费480元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元。上述共计142123.2元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，申请费1231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ野二〇一五年十一月十日书 记 员  刘佳佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巨执字第529号申请执行人郭成敏，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人周磊，男，1981年出生，汉族，居民，住江苏省睢宁市。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已完部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）巨商初字第35号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  张以平审判员  李兴奎二〇一五年十一月十七日书记员  刘昌标
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民保字第00131号申请人李元，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人梁伟（特别授权代理），重庆渝州律师事务所律师。被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新东路东侧（浙江省海宁市联合路18号），组织机构代码不详。法定代表人姚岳良，该公司董事长。申请人李元因与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，申请人李元向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，重庆仲裁委员会于2015年11月10日向本院提交当事人财产保全申请函。申请人李元请求冻结被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司享有的重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司应付的工程款430万元。申请人李元提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人李元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司暂停支付给被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司工程款430万元。暂停支付期限一年。本案申请费5000元，由申请人李元负担（仲裁中，申请人可以将该保全费列入仲裁请求。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运川审 判 员  王晓哿代理审判员  刘念弟二〇一五年十一月十日书 记 员  余例桧
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第00563号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人姚某某，男，1973年7月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地兴义市马岭镇，现住兴义市观音路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被兴义市公安局取保候审，同年10月15日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月30日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人姚某某，犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月23日21时43分，被告人姚某某酒后驾驶贵EV5X**号小型普通客车从兴义市马岭镇往兴义市区方向行驶，行至兴义市文化路红绿灯路口时，被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，姚某某血液中乙醇（酒精）含量为110.72毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人姚某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明、身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；证人龙某某、严某某证言；现场呼气式酒精测试结果单，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人姚某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人姚某某一个月至三个月拘役，并处罚金。经审理查明，被告人姚某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。姚某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐元利二〇一五年十一月五日书记员  李元瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第706号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。负责人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行员工。被执行人黄廷安。被执行人黄雅球。本院于2015年9月15日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请黄廷安、黄雅球借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第272号法院生效裁判，被执行人黄廷安、黄雅球应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已每月执行扣划2000元，直至偿还完毕，至此再也没能发现被执行人黄廷安黄雅球有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）宾执字第706号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫伟成审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第865号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马春明，曾用名马春民，男，1965年5月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，乌鲁木齐市新市区迎宾北一路78号地调处家属，住乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花苑**栋*单元***室。公诉机关以乌新检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人马春明犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人马春明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年1月31日17时许，被告人马春明在本市迎宾路地调处���属院89号楼1单元302室，因琐事与被害人赵红云发生争执。被告人马春明双手抓着赵红云的胳膊，将被害人赵红云甩倒在地板上，然后用脚踢被害人身体，致使被害人右侧第四、五肋骨骨折。经鉴定，被害人赵红云的伤势程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马春明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人马春明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月31日17时许，被告人马春明在本市迎宾路地调处家属院89号楼1单元302室，因琐事与被害人赵红云发生争执。被告人马春明双手抓着赵红云的胳膊，将被害人赵红云甩倒在地板上，然后用脚踢被害人身体，致使被害人右侧第四、五肋骨骨折。经鉴定，被害人赵红云的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人马春明已与被害人达成调解协议，并得到谅解。上述事实，被告人马春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马春明的供述和辩解；证人赵鹏的证言；被害人赵红云的陈述及报案材料；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（乌鲁木齐市新市区）刑事科学技术研究室（乌）公（损）鉴（法）字（2015）92号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、（2011）沙刑初字第353号刑事判决书；被告人马春明身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人马春明故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人马春明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并被害人达成谅解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人马春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期自判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  武凤义人民陪审员  李团结二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00869-1号申请执行人黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人周其恩，总经理。委托代理人邓丽萍，公司员工。被执行人黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人汪立群，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月28日作出的（2015）屯民二初字第00149号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，并向被执行人黄山市群华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市群华装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市群华装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山市群华装饰工程有限公司收入47831元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一五年十一月二十五日书记员  戴宏斌
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第02608号原告：黄某，男，1984年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：卢某，女，1984年8月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告因双方已经协商处理，于2015年11月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  张朝丽二〇一五年十一月十六日书记员  岳露露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19062号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第133号原告：中山市东凤镇蓝羚电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码77305395-6。负责人：苏树斌，职务厂长。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：ＸＸ英，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市东凤镇蓝羚电器厂（以下简称蓝羚电器厂）诉被告ＸＸ英劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告蓝羚电器厂委托代理人马玉文，被告ＸＸ英委托代理人胡宝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方的《工作协议书》具有劳动合同的相应条件，应视为双方签订的劳动合同。1.邹胜利代表车间的员工与原告签订《工作协议书》两次，期限为2014年3月1日至2015年1月31日、2015年3月1日至2016年2月29日。且《工作协议书》已明确约定了工人的工资、提成计算方法，产品质量不合的扣罚款处理方式，协议期限等，此《工作协议书》之内容均是与被告密切关联的工资待遇、扣罚款、合同期限等，具有劳动合同必要条款的性质，因此，《工作协议书》属于双方签订的劳动合同。2.从被告提供的《邹胜利与老板苏树斌的对话录音》内容显示：“邹胜利，……我们可是签了协议了的。”从此内容可看，基于邹胜利为装配车间的负责人，邹胜利签订《工作协议书》的行为确实系代表被告而进行的，邹胜利与原告签订的《工作协议书》应视为原、被告签订之《工作协议书》。3.另外，在被告入职后，被告的工资计算等均按照此《工作协议书》执行的，且被告亦按照此《工作协议书》履行劳动工作，此《工作协议书》对原、被告双方有约束力，系双方签订的劳动合同。因此，双方已签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。原告认为中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】1938号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资12662.67元；2.被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ英答辩称：原告与邹胜利签订的《工作协议书》并非与被告签订，也不具备劳动合同的特征，所以原告须支付被告未签订劳动合同的加倍工资。另，原告并未能向法院提交被告2015年4月份的工资签收记录，故被告2015年4月份的工资应按2800元认定。经审理查明：被告ＸＸ英于2014年10月9日入职原告公司，任职装配工，双方于2015年4月27日解除劳动关系。被告辩称其在职期间原告并未与其签订书面劳动合同，故须支付未签订劳动合同加付一倍的工资。2015年5月13日，被告与其他9名员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同加付一倍的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。2015年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】1938号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资12662.67元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院，被告对仲裁裁决并无异议。原告确认被告为其员工，但诉称其已与邹胜利签订《工作协议书》两份，期限分别为2014年3月1日至2015年1月31日及2015年3月1日至2016年2月29日，原告认为上述两份《工作协议书》明确约定了工人的工资、提成计算方法、产品质量不合的扣罚款处理方式、协议期限等事项，具备劳动合同的特征，应视为原、被告双方已签订劳动合同。庭审中，原告向本院提交上述两份《工作协议书》以证明其主张的事实。经查，上述两份《工作协议书》为原告法定代表人苏树斌与邹胜利所签订，当中并未约定被告ＸＸ英的相应事项，亦无被告的签名确认。另查明：原告不确认仲裁裁决所认定被告的工资标准，但其并未向本院提交被告离职前的工资签收记录。被告在庭审中向本院提交其2014年10月份至2015年3月份的工资签收表一份，原告对该工资表并无异议。庭审中，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无提出异议。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告蓝羚电器厂作为用人单位，与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。庭审中，原告所提交的两份《工作协议书》并未经被告签名确认，亦未约定与被告相关的劳动合同事项，故该两份《工作协议书》不能作为原、被告双方已签订书面合同的依据，本院对其证明效力不予认可，原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。另，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无异议，而原告并未向本院提交证据证明被告的工资标准，故本院采信仲裁裁决认定的事实，认定原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资12662.67元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇蓝羚电器厂的诉讼请求。二、原告中山市东凤镇蓝羚电器厂于本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸ英2014年11月9日至2015年4月27日期间未签订劳动合同加付一倍的工资12662.67元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇蓝羚电器厂负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十一月二十日书记员  肖嘉豪
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第498-1号申请执行人：杨建华，男，汉族，生于1980年2月15日。被执行人：郭雄，男，汉族，生于1982年1月20日。本院在执行杨建华与郭雄追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郭雄长期在外务工，去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第498号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一五年十一月十二日书 记 员  何 驰
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第617号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告石勇祥。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告石勇祥物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告石勇祥已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  韦永辉人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一五年十一月十八日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第723号申请执行人孟艳沙，女，汉族。住所：山东省滨州市滨城区旧镇镇南李村7号。被执行人滨州安瑞农金商务咨询有限公司。住所：滨州市滨城区双湖家园小区国轩大厦2层。法定代表人：田静职务：经理本院在执行上述当事人申请人工资、双倍工资及社会保险纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一五年十一月二十日书记员  李建辉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1313-1号原告李瑞钦，女，1959年6月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告陈水金，女，1951年5月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告王金福，男，1946年6月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告陆慧明，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。本院于2015年3月10日作出的（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现因该案件判决已生效，原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对原告李瑞钦所有的位于南平市延平区三元路3号B幢703室房屋（产权证号：××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴彦瑾二〇一五年十一月二日书记员  何新平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第03807号原告：马立生，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区祁县镇王楼新型墙体材料厂，住所地宿州市祁县。（现已注销）经营者：陶兆伟，该厂负责人。被告：陶兆伟，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。上述二被告委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。原告马立生诉被告宿州市埇桥区祁县镇王楼新型墙体材料厂（下称王楼材料厂）、陶兆伟身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告马立生的委托代理人陶冶、被告宿州市埇桥区祁县镇王楼新型墙体材料厂、陶兆伟的委托代理人李先义到庭参加诉��。被告陶兆伟当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后于2015年7月29日再次公开开庭进行了审理，原告马立生的委托代理人陶冶、被告宿州市埇桥区祁县镇王楼新型墙体材料厂、陶兆伟的委托代理人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立生诉称：原告于2013年春节始在被告经营的窑厂打工，从事摆渡车工作。2014年7月10日22时许，原告在上班期间，因摆渡车挂钩的钢丝突然断裂，钢丝绳甩到原告的左前臂左膝上，原告受伤，随后被告将原告送至徐州仁慈医院住院治疗，住院40天，期间所有的医疗费由被告支付。原告病情稳定后于2015年1月26日，委托安徽为民司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、休息日为180日、营养日为60日、护理日150日。双方关于赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神��慰金等各项损失计84922.8元，诉讼费由被告承担。被告王楼材料厂、陶兆伟辩称：原、被告之间存在雇佣关系，但起诉的数额过高，伤残赔偿金应按重新鉴定后的伤残等级予以确定，营养费及护理费无医嘱，不能支持；原告已超过60周岁，误工费不能支持。经审理查明：原告受雇于被告在王楼材料厂打工，从事摆渡车工作。2014年7月10日，原告在上班期间，因摆渡车挂钩的钢丝突然断裂，钢丝绳甩到原告的左前臂左膝上，原告受伤。随后被告陶兆伟将原告送至徐州仁慈医院住院治疗，住院40天，期间所有的医疗费由被告支付。原告于2015年2月13日经安徽为民司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级、休息日为180日、营养日为60日、护理日150日。被告当庭申请对原告的伤情进行重新鉴定，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。双方关于赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计84922.8元，诉讼费由被告承担。另查明：被告王楼材料厂系个体工商户，现已注销。上述事实，有原、被告的陈述、原告出院记录、安徽为民司法鉴定所、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书、审理笔录等证据在案作证。本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为，原告在此次事故中的合理损失是多少，应由谁承担。关于承担责任主体的问题，被告王楼材料厂及陶兆伟虽然自认原、被告之间存在雇佣关系，但经审查，被告王楼材料厂作为个体工商户现已注销，被告陶兆伟系该个体工商户的经营者，因此，依法应由被告陶兆伟对原告马立生的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失数额：原告系十级伤残，住院天数为40日，因此，原告的合理损失为：残疾赔偿金17848.8元（9916元18年10%，原告定残时年满62周岁，减2年，按18年计算）、精神抚慰金5000元、护理费4064元（101.6元／天40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）、交通费400元（10元／天40天）；关于误工费11984.4元（原告诉称的180天66.58元／天），原告虽然已过60周岁，但受伤系因受雇于被告方务工时所致，因此，原告的误工费本院依法予以支持；关于鉴定费600元，该鉴定意见本院未予采纳，因此，本院不予支持；关于营养费，无医嘱或其他相关证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计为40497.2元。被告虽然辩称对该起事故的发生原告自身存在过错，但并未提供任何证据予以证明，因此对被告的该辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陶兆伟于本判决书生效后十日内赔偿原告马立生残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币40497.2元；二、驳回原告马立生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告陶兆伟负担460元，原告马立生负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张西勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  王淑真
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3829、3981、4033号3829号案申请执行人：赖伟尧，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××4395。3981号案申请执行人：林泰良，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9071。4033号案申请执行人：林青山，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××4657。被执行人：珠海市香洲粤香村面家，住所地：珠海市。经营者：陈伟力。关于赖伟尧等三人申请执行珠海市香洲粤香村面家劳动争议纠纷三案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2015）986、987、988号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人珠海市香洲粤香村面家经营者陈伟力（公民身份号码：××）在农行宝源支行62×××15账户上银行存款人民币元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈龙飞二〇一五年十一月二十三日书记员  钟 浩第2页共2页
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第745号申请执行人郑祥芬。被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司。法定代表人陈安君。本院在执行申请执行人郑祥芬与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司有房地产权，已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2348号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年十一月十八日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第1433号原告范某。被告乔某。本院在审理原告范某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。审判员  刘胜玉二〇一五年十一月二日书记员  仇利媛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第683号上诉人（原审被告）王某甲，男，2006年9月13日出生。法定代理人ＸＸ，男，1974年1月27日出生。法定代理人张旭艳，女，1976年6月14日出生。被上诉人（原审原告）王某乙，女，2006年4月3日出生。法定代理人王桥，男，1968年10月20日出生，系王某乙父亲。法定代理人韩荣花，女，1968年8月20日出生，系王某乙母亲。委托代理人崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人王某甲与被上诉人王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，王某乙原审诉讼请求是：1、王某甲赔偿王某乙营养费300元、精神损害抚慰金5000元及补种牙齿20000元，共计25300元；2、诉讼费由王某甲负担���平顶山市卫东区人民法院于2015年7月14日作出（2015）卫民初字第501号民事判决，王某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日审理了本案，现已审理终结。原审查明，王某乙、王某甲均系平顶山市矿工路小学三年级学生，2015年3月15日下午放学后，王某乙、王某甲同其他同学一样从学校走出，在走出学校大门后，王某乙、王某甲和另外一名学生一起，王某甲将王某乙推到，致使王某乙受伤，经平顶山市第一人民医院诊断为：牙齿冠折断，王某甲父母已将前期费用支付。因补牙费用问题双方形成纠纷，王某乙起诉至本院要求王某甲赔偿被折断的牙齿的费用。原审认为，王某乙、王某甲在放学回家过程中，王某甲将王某乙推到致使王某乙牙齿折断，王某甲应负全部责任，该事实已由王某乙提供的监控资料和录音资料予以证明，虽然王某乙的实际治疗费并未发生，但由于该费用实际发生间隔时间较长，采用何种质量的义齿修复价格不一，使用寿命不同，修复次数也不同。为一次性解决双方纠纷，根据平顶山市口腔医院的义齿价格，酌定王某甲赔偿王某乙7000元为宜。王某乙尚未成年，上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使发育的功能性作用，其损伤给王某乙的精神和生活造成一定程度的不良影响，故王某乙要求王某甲赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，本院予以支持，但王某乙主张5000元过高，本院酌定为1500元为宜。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王某乙未提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故其要求王某甲赔偿营养费的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第���十二条的规定，判决：一、王某甲的法定代理人ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿王某乙家治疗修复费7000元及精神损害抚慰金1500元，共计8500元。二、驳回王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费433元，由王某甲负担。上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院（2015）卫民初字第501号民事判决，查清事实，依法改判。2、一、二审费用由王某乙承担。事实与理由：一、事实认定不清。1、王某乙并非是王某甲一人推到，没有公安机关认定。2、开庭时对诊断书有疑问，未确认其有效性。二、责任划分不公，王某甲不应负全责。l、另一学生责任未追究。2、王某乙未满10岁，其父母应负监护不力责���。3、放学后学生未到家长接送地点就散队了，学校应负管理不力责任。三、审理依据错误。l、原审判决说王某甲提供了监控、录音证据资料，实际未提供任何资料。2、原审判决依据为平顶山市口腔医院治疗宣传页的价格表。综上，原审判决认定事实不清，责任划分不公，判决依据不足，请二审法院依法改判，维护法律尊严和王某甲合法权益。被上诉人王某乙答辩认为，1、原审判决认定事实清楚，证据充足，证明王某甲推倒了王某乙，依法应当承担赔偿责任。王某甲称王某乙并非王某甲一人推倒不符合本案事实，根据原审查明事实，王某乙提供的公安部门的监控和班主任的录音资料可以证实，且原审开庭前和开庭时，审判人员多次给双方当事人播放该资料，王某甲对此并无异议，王某乙是被王某甲一人推倒的，导致王某乙门牙受伤，牙齿损伤不能及时判断损害程度，王某乙方咨询医生有无损害牙齿神经，医生表示不排除已经受到了伤害，王某乙的牙齿受到了损伤，且需要几个月就对牙齿进行检查一次，现在王某乙牙齿发育还不成熟，还不能直接对牙齿进行修复，原审法院征求双方当事人意见，并考虑当时牙齿市场的修复价格，所作判决是公正的。王某甲对王某乙的诊断证明有异议，但该诊断书是王某乙诊断治疗结束后，有医院出具并加盖有医院印章的，王某乙如对此有异议，应提供证据予以证明。王某甲的行为是造成本次事故的原因，原审法院对双方责任划分符合法律规定。王某乙牙齿折断对王某乙身心带来了很大的影响，对王某乙未来的工作生活也带来了很大的影响。综上，原审判决王某甲承担责任是正确的。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，王某乙、王某��在放学回家过程中，王某甲将王某乙推到致使王某乙牙齿折断，有王某乙提供的监控资料、录音资料、诊断证明及当事人的陈述、开庭笔录等证据证明，王某甲对此应负全部责任。虽然王某乙主张的实际治疗费尚未发生，但由于该费用实际发生间隔时间较长，采用何种质量的义齿修复价格不一，使用寿命不同，修复次数也不同。原审法院为一次性解决双方纠纷，根据平顶山市口腔医院的义齿价格，酌定王某甲赔偿王某乙7000元适当。王某乙尚未成年，上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使发育的功能性作用，其损伤给王某乙的精神和生活造成一定程度的不良影响，原审法院酌定王某甲赔偿王某乙精神损害抚慰金1500元适当。因王某甲系未成年人没有赔偿能力，其承担的对王某乙各项赔偿费用及诉讼费用，应由其法定代理人ＸＸ承担。关于���某甲上诉提出另一学生责任未追究及申请追加被告问题，对此王某乙所受到的损害，除王某甲将王某乙推到的行为外，没有证据证明他人有对王某乙的损害行为，王某甲的该上诉理由及申请追加被告的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王某甲的法定代理人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇一五年十一月六日书记员  张占雷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3385号原告池恒涛，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告邢昊亮，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李宁，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告池恒涛诉被告邢昊亮、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。因被告邢昊亮、李宁下落不明，于2015年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池恒涛到庭参加诉讼；被告邢昊亮、李宁经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池恒涛诉称，2014年9月15日，二被告向我借款30000元，给我出具借据一枚，经多次催要，至今未偿还，故起诉要求二被告偿还借款30000元。被告邢昊亮、李宁未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2014年9月15日，被告邢昊亮、李宁共同为借款人向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，未约定还款期限，后经原告催要，二被告未偿还。上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，二被告借原告款，有二被告为原告出具的借据为凭，对此被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢昊亮、李宁于本判决生效后三日内偿还给原告池恒涛款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  郝冰洋人民陪审员  杨振凤二〇一五年十一月三十日书 记 员  殷晓东
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1024号申请执行人张桂芝被执行人李建平申请执行人张桂芝与被执行人李建平健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月17日做出的（2015）丰民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年8月17日做出的（2015）丰民初字第1392号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  邹凤和代理审判员  邵 伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈冀宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第4884号原告刘国春，男，1974年4月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告宋欣欣，女，1982年1月3日出生，蒙古族，职工，现住址同上。本院在审理原告刘国春与被告任宝臣、宋欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国春撤诉。案件受理费4500.84元，减半收取2250.42元，由原告负担。审判员 各根他那二〇一五年十一月二十日书记员 陶 雯 婷
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第01537号原告：王某。法定代理人魏某。被告：昝某。本院在审理原告王某与被告昝某离婚纠纷一案中，原告已于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。审判员  崔振南二〇一五年十一月十七日书记员  郭建强
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第401号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日8时许，在桓台县田庄镇辕北村被告人崔某甲家中，被告人崔某甲与其父亲崔某丙因家庭矛盾发生争执，争执过程中，被告人崔某甲用马扎将被害人崔某丙头部和右手打伤。经鉴定，被害人崔某丙的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被害人崔某丙对被告人崔某甲表示谅解。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、谅解书、户籍证明等；证人黄某、崔某乙证言；被害人崔某丙陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔某甲在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被害人崔某丙对被告人崔某甲的行为表示谅解，可酌情对被告人崔某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘萍二〇一五年十一月二十四日书记员  张娟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第342号申请执行人：李树生。被执行人：高峰。被执行人：于厚春。本院在执行申请执行人李树生与被执行人高峰、于厚春买卖合同纠纷一案中，二被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为20，000.00元，未执行20，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权20，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第235号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十一月十日书记员 王宪辉
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉东民初字第2912号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人赵文斌（系联社员工）。被告伍淑芳。本院在审理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告伍淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判员  刘忠二〇一五年十一月五日书记员  杨娟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第1102号原告张宝滨，男，汉族。被告王志军，男，汉族。本院在审理原告张宝滨与被告王志军侵权责任纠纷一案中，原告张宝滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝滨负担。审判员  薛国岳二〇一五年十一月七日书记员  李 骞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞嵩民初字第98号原告：陈某，教师。被告：李某，无固定职业。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告协议离婚为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  卫胜男二〇一五年十一月十七日代书 记员  谢露露
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1350号申请执行人刘义军，男，生于1970年8月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人贾现峰，男，生于1965年8月30日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人刘义军与被执行人贾现峰买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管，查询到被执行人贾现峰在刁镇周贾村有住房一套，未发现其他有可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第2320号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘义军发现被执行人贾现峰可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一五年十一月二十五日书记员  叶秀媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1002号申请执行人夏广松，男被执行人程俊秀，女本院在执行夏广松与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  时 光二〇一五年十一月六日书 记 员  薛淑霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02131号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，该支行行长。委托代理人杨宗相，系公司职工，特别授权。被告邱建平，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告邱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吴宗凯、刘先军组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年3月18日向其借款2万元，约定年利率12.096%，定于2010年3月10日到期。贷款发放后，因资金周转困难，被告申请展期至2011年2月28日，展期年利率为8.64%。被告于2010年3月10日偿还了借款本金1000元，利息结至2010年12月20日止，余欠借款本金及逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金1.5万元，支付利息和逾期利息。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2006年8月30日，被告向原告借款2万元，并向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额2万元，贷款日期为2008年3月18日，到期日为2010年3月10日，年利率为12.096%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期年利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放2万元贷款。2010年3月9日，双方又签订借款展期协议，展期到期日为2011年2月28日，展期后年利率为8.64%，逾期利率上浮50%为12.96%。被告于2010年3月10日偿还了借款本金1000元，利息结至2010年12月20日止，余欠借款本金及逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金1.9万元，支付利息和逾期利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、展期协议、催收通知单等证据材料在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金1.9万元，应承担违约责任，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱召平于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金1.9万元及支付利息、逾期利息（利息和逾期利息的具体计算方式分别为：从2010年12月21日至2011年2月28日，以1.9万元为基数，按年利率8.64%计算利息；从2011年2月29日至贷款清偿之日，以1.9万元为基数，按年利率12.96%计算逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告邱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  刘先军二〇一五年十一月十二日书 记 员  覃诗倪
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第2746号原告李志旺。委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者。（特别代理）被告顾占英。本院在审理原告李志旺与被告顾占英民间借贷纠纷一案中，原告李志旺于2015年11月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告顾占英的起诉。本院认为，原告李志旺向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志旺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志旺负担。审判员 张 博二〇一五年十一月五日书记员 李凤娇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1818号原告四川昆鹏钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人甘立兴，职务不详。委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。被告四川省邛崃市天阳实业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人林忠阳，职务不详。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人余效国，职务不详。委托代理人杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人殷忠祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市。原告四川昆鹏钢结构工程有限公司（以下简称昆鹏公司）与被告四川省邛崃市天阳实业有限公司（以下简称天阳公司）、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。昆鹏公司委托代理人陈海燕、天阳公司委托代理人陶守良、泸州十建公司委托代理人杨坤灿、殷忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆鹏公司诉称，泸州十建公司新津分公司于2010年6月18日将“成都市荣星铝业有限公司3号车间钢结构厂房工程”发包给天阳公司，并签订施工合同。天阳公司于2010年6月28日又将该工程分包给昆鹏公司，并签订施工合同。经昆鹏公司按约施工后，工程已竣工验收，并交付使用。2012年12月7日，三方当事人签订进行结算，确认：昆鹏公司施工工程总价款4788477元，已付2760000元，余款在2013年4月30日前付清，否则按银行同期贷款利率两倍承担滞纳金。泸州十建公司新津分公司已注销，相应责任由泸十建公司承担。现诉请法院判决：天阳公司、泸州十建公司新津分公司共同给付昆鹏公司工程款2028477元及从2013年5月1日起按银行同期贷款利率2倍计算至给付之日止的违约金。被告天阳公司辩称，昆鹏公司所述工程承包、分包、结算情况属实，但根据结算书约定，三方已达成将天阳公司对泸州十建公司新津分公司的债权转让昆鹏公司，由泸州十建公司新津分公司承担向昆鹏公司支付结算工程款义务，故天阳公司不应再向昆鹏公司支付工程款。昆鹏公司主张违约金标准过高，不能支持。昆鹏公司对其诉讼请求应予以驳回。被告泸州十建公司辩称，泸州十建公司新津分公司系他人昌用泸十建公司名义注册，其未成立过该分公司，亦未实际承建案涉工程，本案与其无关。泸州十建公司新津分公司、天阳公司、昆鹏公司之间形成的两施工合同，因天阳公司无资质，且存在转包情形，均无效，无约束力。因合同无效，结算书亦无效。结算书已明确二次补偿等原因才按300元每平方米结算，已对损失进行了补偿，故违约金不能得到支持，且标准过高应予以调整。工程系天阳公司转包昆鹏公司，应由天阳公司承担付款责任。另，昆鹏公司起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回昆鹏公司对泸州十建公司的诉讼请求。经审理查明：一、泸州十建公司新津分公司与天阳公司于2010年6月18日签订《成都市荣星铝业3号车间钢结构工程承包施工合同》，约定：泸州十建公司新津分公司将成都市荣星铝业有限公司15763平方米3号车间钢结构厂房制作安装工程分包给天阳公司，按275元每平方米结算等内容。二、天阳公司与昆鹏公司于2010年6月28日签订《成都市荣星铝业3号车间钢结构工程承包施工合同》，约定：天阳公司将成都市荣星铝业有限公司15763平方米3号车间钢结构厂房制作安装工程分包给天阳公司，按245元每平方米结算（不含税金和塑钢窗）等内容。三、经昆鹏公司施工后，工程已竣工验收交付。2012年12月7日，泸州十建公司新津分公司、天阳公司、昆鹏公司签订《工程补充合同及结算书》，约定：泸州十建公司系案涉工程总包方，经各方签订后《成都市荣星铝业3号车间钢结构工程承包施工合同》后，昆鹏公司系实际施工人，因泸州十建公司原因，昆鹏公司停工后又复工；为妥善处理民工及善后问题，各方约定，未计量吊车梁、停工二次进场补贴、原主合同价统一按300元每平方米结算，结算总价款为4788477元，由泸州十建公司新津分公司支付昆鹏公司，其中已付2760000元，于2013年4月20日前付清，否则应承担银行同期贷款利率2倍的滞纳金等内容。四、泸州十建公司新津分公司已于2014年9月注销登记。泸州十建公司员工殷忠祥代表公司于2015年6月10日向泸州市公安局龙马潭分局报案称，泸州十建公司被他人伪造公司印章，冒用公司名义在新津、邛崃、乐山等地高工分公司承揽、分包工程实施诈骗。公安机关已受理该报案。上述事实有当事人陈述、《成都市荣星铝业3号车间钢结构工程承包施工合同》两份、《工程补充合同及结算书》、受案回执经质证，予以证实。本院认为，泸州十建公司新津分公司、天阳公司、昆鹏公司系非法转包，故三方当事人之间签订的两份《成都市荣星铝业3号车间钢结构工程承包施工合同》无效。《工程补充合同及结算书》主要系各方对工程款项的结算、支付达成的协议，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方应按约履行。《工程补充合同及结算书》明确载明了由泸州十建公司新津分公司支付昆鹏公司工程款，故应由泸州十建公司新津分公司承担给付义务，对昆鹏公司诉请天阳公司给付工程款不予支持。工程已竣工验收，各方亦约定工程款应于2013年4月30日前付清，否则承担滞纳金，该滞纳金及昆鹏公司以此主张的违约金实为欠付工程款利息，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，对昆鹏公司要求给付工程款2028477元及违约金予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”泸州十建公司新津分公司已注销，泸州十建公司主张泸州十建公司新津分公司系他人冒用泸州十建公司名义设立即使属实，其只能另寻途径追究相关人员法律责任，不能对抗不知情的善意的昆鹏公司，昆鹏公司有权根据上述规定要求泸州十建公司给付以上款项。原告于2015年4月27日起诉主张权利时尚未超过2年的诉讼时效，故对泸州十建公司相关辩称不予支持。昆鹏公司提交的其他证据不影响对本案的处理，不予分析认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告四川昆鹏钢结构工程有限公司工程款2028477元及违约金，违约金计算方法为：以工程款2028477元为基数，从2013年5月1日开始计算至本判决确定的工程款2028477元给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川昆鹏钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26792元由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第27号提请人株洲仲裁委员会。申请人黄荣，女，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区朝阳村**栋***号，身份证号：4302021978********。申请人黄少华，男，汉族，1950年5月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区朝阳村**栋***号，身份证号：4302021950********。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理黄荣、黄少华与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据黄荣、黄少华的申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，黄荣、黄少华申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款10347.77元或同等价值的财产进行保全，黄荣、黄少华以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，黄荣、黄少华的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人黄荣、黄少华的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款10347.77元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年十一月三日书记员 谭文英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第457号原告刘琳琳。委托代理人王莉，中铁十八局集团有限公司员工。被告乔翠芳。被告冯英敏。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人何瑞光，职务经理。委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告刘琳琳与被告乔翠芳、冯英敏、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳之委托代理人王莉，被告乔翠芳及保险公司之委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼，被告冯英敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔翠芳系蒙B×××××号小型轿车驾驶人，被告冯英敏系轿车车主。2015年3月15日8时40分许，被告乔翠芳驾驶蒙B×××××号北京现代牌小型轿车在大沽南柳林宾馆门前起步时碰到原告驾驶的津J×××××号上海大众牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经责任认定，被告乔翠芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被送往4S店维修，因维修共需20天，原告在此期间为保证正常上班、接送孩子上学而租赁一台小轿车，由此产生租金费用4000元，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告替代性交通工具费用4000元；本案诉讼费由被告承担。被告乔翠芳当庭辩称，因事故没有人员伤亡，故不同意赔偿。被告保险公司当庭辩称，原告诉请属于间接损失，不属于保险赔偿范围内，诉讼费也不属于保险赔偿范围内，故不同意赔偿。被告冯英敏在法定期限内未作书面答辩。原告提供证据如下：1、听课证两份，书面证明两份、证明原告女儿每周五晚上要去补习，周六、周日参加补习班。2、个人车辆租赁协议及收据，证明在修车期间租车发生的费用。3、神州租车网页价格截图，证明租车的费用合理，而且低于租赁公司的价格。经质证，被告乔翠芳对证据1不认可，认为该证据可以通过关系出具；对证据2不认可，认为收据是随处能买到的，且车主是原告的朋友，具体有没有租赁并不清楚；对证据3不认可。被告保险公司对证据1不认可，认为无法证明与本案的关联性；对证据2不认可，称不是正式的发票；对证据3不认可，认为与本案无关。庭后，原告提交天津捷世华汽车销售服务有限公司出具的情况说明1份，证明原告的车辆于2015年3月15日进店开单维修，结算时间为2015年3月30日，在此期间该车辆在店维修。经询问二被告是否对原告提供的证据进行质证，二被告表示不需要质证，原告举证已经超过举证期限。经本院审查认为，对原告提供证据1的关联性本院不予确认；对证据2因不是租赁公司的有效票据，本院对其证明效力不予确认；对证据3的关联性不予确认。对原告庭后提交的证据，虽然二被告不予质证，但该证据系本案查明事实所需证据，故本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月15日8时40分许，被告乔翠芳驾驶蒙B×××××号北京现代牌小型轿车在大沽南柳林宾馆门前起步时与原告驾驶的津J×××××号上海大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经津南支队双港大队作出道路交通事故认定书认定，被告乔翠芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被送往4S店维修，维修时间自2015年3月15日至2015年3月30日。双方就车辆损失问题在交管部门已达成协议，乔翠芳车损自负，乔翠芳负责为刘琳琳去柳林上海大众4S点修车（凭票报销），刘琳琳保留追要间接损失的权利。另查，被告乔翠芳驾驶的蒙B×××××号小型轿车的车主为被告冯英敏，二被告系母女关系。该事故车辆在保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告称，除了正常上下班用车外，平时歇班的时间需要接送孩子上补习班，车辆维修了20天，期间租用了福特蒙迪欧小轿车一辆，共租用22天，租赁费4000元，因从租赁公司租车费用要高，所以原告找朋友租的车，价格要低一些。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。该事故被告乔翠芳承担全部责任，并应按责任承担民事赔偿责任。关于原告主张的替代性交通工具费用，虽然原告没有提供正式的租车手续及票据，但考虑原告的受损车辆为非经营性车辆，原告不能正常使用确实给原告的工作及出行带来不便，根据原告提供的证据，能证实原告车辆在4S点维修15天，故应酌情考虑原告所需的替代性交通工具费用1500元为宜。因被告冯英敏的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的替代性交通工具费用应由保险公司承担。被告冯英敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告刘琳琳替代性交通工具费用1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔翠芳、冯英敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  郭文超速 录 员  刘 柳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第5153号原告宫××。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告于一×。原告宫××与被告于一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫××及委托代理人王世洪，被告于一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫××诉称，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记后共同生活，婚生女于二×，××××年××月××日出生，原、被告因感情不合分居后随原告生活。婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后因脾气、性格等差异经常发生争吵，影响双方夫妻感情的建立与培养，原告指望随时间推移，双方关系能够有所改善，但是事与愿违，双方关系非但未能改善，反而愈加恶化。特别是被告不履行家庭责任，对原告缺乏信任并对生活横加干预，另双方关系难以修复。2009年原告不堪与被告共同生活，曾向法院起诉离婚，后因顾念孩子而撤诉。现双方感情已完全破裂，不能继续共同生活，原告依据法律规定提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于二×随原告生活，被告按规定标准给付抚养费；3、双方婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告于一×辩称，不同意离婚，被告和原告还有感情，双方分居才半个月，被告有家庭责任感，近一年来被告为家庭添置了一些家具，比如热水器、冰箱、橱柜等，另原告所开的车辆保险也是被告上的，最近还打算给原告10000元钱，所以原、被告之间还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女于二×，现随原生活。原告称双方婚前感情不好，婚后经常吵架、冷战，被告称婚前双方感情还行，但不是很浪漫，婚后感情也还行。原告称从2008年双方开始分居，原告和孩子睡卧室，被告睡沙发，被告对于原告主张的分居时间不认可，称二人就在一起住，最近半个月才分居。原告称坐落于张家窝镇××号楼房一处，津J×××××北京现代小汽车一辆，津D×××××海马小汽车一辆属于共同财产，被告对此无异议。另，原告称高村平房改造中原告有30平米的人口房，登记在被告父母名下，被告认可登记在其母亲名下，但称30平米的人口房系双方共同财产。上述事实，有结婚证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻双方应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，应当加强沟通，互相谅解，努力维系正常的家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，考虑双方分居情况，对于离婚问题，双方考虑尚欠周详，原、被告感情未达到破裂程度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宫××离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告宫××负担（已收讫），剩余诉讼费退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李月辉二〇一五年十一月七日书 记 员  赵美丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4656号原告李亚坚，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。被告湖南业达园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人王虎，该公司负责人。被告文阳，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告朱叙霓，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告李亚坚与被告湖南业达园林建设有限公司、文阳、朱叙霓民间借贷纠纷一案中，原告李亚坚于2015年11月5日向本院申请撤回对被告湖南业达园林建设有限公司、文阳、朱叙霓的起诉。本院认为，原告李亚坚以与被告湖南业达园林建设有限公司、文阳、朱叙霓欲在庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚坚撤回对被告湖南业达园林建设有限公司、文阳、朱叙霓的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚坚负担。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  卢侨生二〇一五年十一月十日书 记 员  伍晓利附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5848号原告李国民。被告杨孝征。被告杜中军。本院在审理原告李国民与被告杨孝征、杜中军民间借贷纠纷一案中，原告起诉被告杨孝征、杜中军，未提供杨孝征、杜中军的户籍证明或身份证等其他能够证明其身份情况的证据，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年十一月二日书记员  韩霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00982号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人朱贺，男，1993年1月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年11月2日被本院决定取保候审。辩护人王磊，安徽亚星律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人朱贺犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人朱贺及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月31日16时许，被告人朱贺酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区境内祁县镇至祁东矿公路自东向西行驶至石桥村路段，因采取措施不当导致车辆撞至路边树上，造成朱贺受伤，乘坐人朱某经抢救无效死亡。经鉴定，朱贺静脉血中乙醇含量为108.3毫克/100毫升。经认定，朱贺承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、物证检验报告、车辆勘察检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人朱贺的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱贺在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑。被告人朱贺对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱贺系过失犯罪，社会危害性较小，并且在案发后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的部分经济损失，建议对被告人朱贺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年1月31日16时许，被告人朱贺酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车载乘朱某沿宿州市埇桥区境内祁县镇至祁东矿公路自东向西行驶至石桥村路段时，因采取措施不当致车辆撞到路边树上，造成被告人朱贺及车辆乘坐人朱某受伤。被害人朱某因颅脑联合腹部损伤经抢救无效于当日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱贺静脉血中乙醇含量为108.30毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱贺承担本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人朱贺的家人已赔偿被害人朱某的近亲属人民币20000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）道路交通事故案件登记表，证明本案系156××××8020电话报警致案发。（二）案发及抓获经过，证明2015年1月31日16时许，被告人朱贺醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，在宿州市祁县至祁东矿石桥村路段因采取措施不当，导致车辆撞至路边树上，致朱贺及车辆乘坐人朱某受伤，后朱某经抢救无效于事故发生当日死亡。经认定，被告人朱贺承担本起事故的全部责任。宿州市公安局于2015年6月24日对被告人朱贺刑事拘留，因其在事故中受伤生活不能自理看守所不予收押而于同年6月25日被该局取保候审。（三）人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件，证明被告人朱贺出生于199３年1月10日，准驾车型为Ｃ１及肇事车辆的相关情况。（四）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书，证明被告人朱贺承担本起事故的全部责任。二、证人魏某的证言，证明2015年1月31日下午四点多，他坐车经过事故现场，看到一辆轿车撞到路北边的一棵大树上，车上坐着两个小伙子，坐副驾驶座上的人受伤没有反应了，开车的驾驶员也受伤了，但当时还有意识，还让他帮忙打电话报警。他路过现场时事故已经发生过了，现场也没有其他车辆，事故地点在祁县至祁东矿公路桥附近，他是用他的156××××8020电话报的警。三、鉴定意见（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2014）21号法医学尸体检验报告，证明朱某系颅脑联合腹部损伤死亡。（二）宿州市公安局埇桥分局埇公痕字（2015）12号车辆勘察检验分析意见书，证明皖Ｆ×××××小型轿车未发现与其他车辆有接触、擦划、碰撞痕迹；与路边树木相碰撞。（三）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）37号物证检验报告，证明在朱贺静脉血中检出乙醇含量为108.3毫克/100毫升。四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故地点在宿州市祁县至祁东矿公路石桥村路段及事故现场的其他相关情况。五、被告人朱贺的供述，称2015年1月31日16时许，他驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，朱某坐在副驾驶位置上，沿祁县至祁东矿公路自东向西行驶至石桥村路段时，相对方向过来一辆车，他看到后就朝右打方向，之后车就撞到路边的一棵大树上，撞过后他就昏迷了。不知过了多长时间，在路人救他时醒来一次，但被车卡着不能动，朱某也昏迷了，喊他也没有反应，之后他又昏迷了，再次醒来时已经在医院了。事发当天中午他和朱某在祁县街喝同学的喜酒，他喝了一两多白酒，所驾驶的车辆是他大伯的，车上就他和朱某二人。本院认为：被告人朱贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱贺在道路上醉酒驾驶机动车，并发生重大事故，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故对辩护人建议对被告人朱贺适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人朱贺在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人朱贺在案发后已赔偿被害人朱某近亲属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙军旗人民陪审员  李晓江二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韩 放附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第1164号原告祁春良。原告刘丽。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人丁国英，执行董事。委托代理人周敏，系公司员工。原告祁春良、刘丽与被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通��序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告祁春良、刘丽，被告恒达公司委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁春良、刘丽诉称，2011年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于奥林运河湾xx幢xxx号房屋。原告按合同约定支付了购房款，被告于2013年7月30日交付了房屋，但被告至今未办理好房产证和土地使用证。被告之行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商此事未果。请求判令被告恒达公司：1、支付逾期办证违约金61831.57元（以购房款总额为本金，按0.03%／天，自2013年11月1日起计算至2015年10月28日共计727天）；2、赔偿契税、维修基金提前征收的利息损失，其中契税总额8710元的利息损失为1861.76元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%，自2011年5月20日收取之日起计算至2015年10月28日共计4.5年，维修基金提前征收总额4486元的利息损失为479.44元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%，自2013年7月30日收取之日起计算至2015年10月28日共计2.25年；3、限期办理房产证、土地证；4、承担本案诉讼费用。被告恒达公司辩称，请求按照《商品房买卖合同》第15条约定赔付原告逾期办证违约金。经审理查明，2011年11月12日，祁春良、刘丽作为买受人，恒达公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为y2011014298，约定由祁春良、刘丽向恒达公司购买其开发的位于运东淞兴路北侧奥林运河湾第xx幢x单元xxx号房；该商品房的用途为高档公寓，住宅建筑面积共38.28平方米；单价每平方米7584.3元，商品房总价款为290327元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将竣工证明文件报房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》，且将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。2013年7月30日，恒达公司向祁春良、刘丽交付了房屋，双方经结算，房价款总额为283501元，祁春良、刘丽已全额支付。至本案辩论终结，恒达公司未按约将房屋的房地产权属证书办理至祁春良、刘丽名下。以上事实，有《商品房买卖合同》以及到庭当���人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告祁春良、刘丽与被告恒达公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒达公司于2013年7月30日向原告祁春良、刘丽交付了其所购买的房屋，理应按约于90日内即2013年10月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至本案辩论终结，被告恒达公司未将房屋的房地产权属证书办理至原告祁春良、刘丽名下，已构成违约。原告诉请办理的房地产权属证书系登记产权人为原告的证书，被告应协助原告办理房地产权属证书，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，但应由原告本人履行的义务如提交办证所需的个人资料等，原告仍应履行。关于逾��办证违约金，原告祁春良、刘丽主张以购房款总额为本金，自2013年11月1日起至2015年10月28日，按0.03%／天的标准计算违约金。被告恒达公司则认为应按双方合同约定的违约金计算方式一次性赔偿原告逾期办证损失。本院认为，双方合同约定的逾期办证违约金条款系双方协商选择的条款，系双方真实意思表示，不属于格式条款。根据相关司法解释的规定，出卖人逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方明确约定了违约金的计算标准，理应按照约定标准计算违约损失，根据合同约定，被告恒达公司逾期办证应支付的违约金仅85.05元（283501＊0.03%），然被告恒达公司确已违约二年，虽原告祁春良、刘丽未提供证据证明其因被告恒达公司逾期办��所遭受的损失，但原告祁春良、刘丽在此期间主张相关权利必然支出相关费用，本院根据本案实际情况，酌情确定被告恒达公司应支付原告祁春良、刘丽主张的逾期期间的违约金1000元。关于原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祁春良、刘丽办理其购买的奥林运河湾第xx幢x单元xxx号的房地产权属证书。二、被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁春良、刘丽逾期办证违约金1000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告祁春良、刘丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告祁春良、刘丽负担1354元，被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  杨根珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  沈炳蕾
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2750号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。负责人：张磊，行长。被执行人：宋勇三。被执行人：张清秀。被执行人：泮永建。被执行人：王爱美。被执行人：宋金三。被执行人：袁习花。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）寿商初字第683号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十一月九日书记员  王珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字381号申请执行人沈玉贵，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业。被执行人中国人民解放军第二〇三医院。法定代表人骆斌，该院院长。本院在执行〔2013〕建民初字第678号民事判决书过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币140，000.00元，现已交付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建民初字第678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一五年十一月二十三日书记员  孙 一
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第3144号原告苏丙和。委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人彭邦海，经理。本院在审理原告苏丙和诉被告四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年11月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一五年十一月二十七日书记员  王 兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5953号罪犯王孝云，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2010年9月15日作出（201）船山刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王孝云犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，并处民事赔偿250000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月13日至2018年8月12日止。成都市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6365号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年11月12日止；成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3090号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年2月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王孝云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。被处民事赔偿250000元，剩余245000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王孝云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王孝云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00240号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。负责人杨阳，该单位主任。被执行人陈军。被执行人马艳。睢宁县卫生和计划生育委员会与陈军、马艳征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000094号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000094号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月三日书记员 朱小婉
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民小额字第16号原告稷山县顺太物流有限责任公司，组织机构代码56849226-X。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托代理人杨杰，身份证号码14272719771103XXXX。被告王三民，男，身份证号码14272719781019XXXX。上列原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告王三民分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王三民立即归还原告车款3000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年6月19日起至还款之日止）；2、被告王三民承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审进行审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实，被告王三民因在原告稷山县顺太物流有限责任公司处分期购车欠原告3000元车款，并于2014年6月19日给原告出具欠条一张，约定2个月内归还，未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王三民在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限责任公司车款3000元。二、驳回原告稷山县顺太物流有限责任公司的其他诉讼请求。如被告王三民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三民负担。本判决为终审判决。审判员  和玉平二〇一五年十一月二十七日书记员  武甜亮
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）保刑监字第44号姜国山：你因非法买卖爆炸物一案，不服本院（2015）保刑终字第43号刑事裁定，以一审、二审判决裁定认定你非法出卖爆炸物的证据不足，不能够排除合理怀疑，在侦查阶段受到讯逼供为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，2013年9月份，许晓成通过唐应斌联系赵云，通过赵云介绍从姜国山手中购买炸药。2013年10月3日，王雷庭驾驶晋L×××××货车将炸药从山西运至易县紫荆关高速口，2013年10月4日凌晨，柴满增驾驶前述货车从红卫庄大桥将450箱炸药运至许晓成事先选好的赵各庄镇附近的一个选厂内。同年10月4日、5日许晓成、柴满增伙同他人分批将炸药运送至上明峪村黄石塘许晓成的矿井内。公安机关在上明峪村黄石塘许晓成的矿井内查获炸药450箱，每箱重22.24千克，共计10008千克。上述事实有经一、二审质证和查明的证据予以证实。本院经审查认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十一月十八日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7887号原告吴××。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告郭××。本院在审理原告吴××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。案件受理费用100元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十一月三日书记员 王继辉
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）友法执字第247号申请执行人张德智。被执行人李传勇。本院在执行张德智申请执行李传勇返还原物纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）友民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德智于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李传勇自动将艾格莱收割机一台返还给申请执行人张德智，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下；申请执行人张德智与被执行人李传勇返还原物纠纷一案，据以执行的友谊县人民法院（2015）友民初字第61号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一五年十一月十八日书记员 刘朋飞
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第169号申请执行人陈宏燕。被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。法定代表人冯荣美。本院立案执行的陈宏燕申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6841号原告李慧。委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。代表人马兰，总经理。委托代理人李曙光，该公司职员。原告李慧与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李慧的委托代理人韩艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2015年2月5日原告为其所有的津K×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2015年2月28日至2016年2月27日。2015年6月26日，案外人苏涛驾驶原告所有的津K×××××号小型客车，沿津塘公路小东庄轻轨站西侧由东向西行驶，因躲避情况其车辆前部与轻轨站西侧路缘石及路灯杆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，苏涛负事故的全部责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损51220元、拆解费5120元、鉴证费2500元、施救费500，共计59340元。二、诉讼费用由被告承担。原告李慧为支持其主张，提供证据如下：一、商业保险单一份，证实原告的事故车辆在被告公司投保。二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。三、车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票，证实原告车辆损失的数额。四、拆解费票据，证实原告支付拆解费的数额。五、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。六、施救费票据，证实原告支付了施救费。七、行车证、驾驶证，证实苏涛具有驾驶资格及车是原告所有。被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为定损过高，不予认可。对原告提供的拆解费、鉴证费真实性没有异议，但不属于理赔范围。同意赔偿施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告车损评估过高，不同意赔偿。拆解费、鉴证费不属于理赔范围不予赔偿，同意赔偿施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未向本院提供证据。本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年2月5日原告为其所有的津K×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。2015年6月26日4时30分，案外人苏涛驾驶原告所有的津K×××××号小型客车，沿津塘公路小东庄轻轨站西侧由东向西行驶，因躲避情况其车辆前部与轻轨站西侧路缘石及路灯杆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，苏涛负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为51220元，原告支付了拆解费5100元、鉴证费2500元、施救费500元。本院认为，原告为其所有的津K×××××号小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年2月28日至2016年2月27日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年6月26日，苏涛驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，苏涛负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意支付施救费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告李慧车损51220元、拆解费5100元、鉴证费2500元、施救费500元，合计59320元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一五年十一月六日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。