wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第753号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人余某某，男，出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住福建省古田县。因本案于2015年6月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日14时许，买毒人员杨某某打电话给被告人余某某，在电话中约好毒品交易地点和价格。当天下午16时许��余某某至福州市晋安区新店镇西园村恒盛宾馆西南侧工地地磅前，将净重1.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（以下币种同）300元的价格卖给杨某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从现场提取到余某某扔在地上的毒资300元，同时从其身上搜到一小袋净重0.7克疑似甲基苯丙胺毒品。随后杨某某将其购买所得的净重1.3克的两小袋疑似甲基苯丙胺交给公安机关。经鉴定，以上三袋冰毒均含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人余某某呈冰毒阳性。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，共计2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人余某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月23日14时许，买毒人员杨某某电话联系被告人余某某，约定毒品交易地点和价格。当日16时许，余某某至福州市晋安区新店镇西园村恒盛宾馆西南侧工地地磅前，将净重1.3克甲基苯丙胺以300元卖给杨某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从现场提取到余某某扔在地上的毒资300元，并从余某某身上搜到净重0.7克疑似甲基苯丙胺毒品一袋。随后杨某某将其购买所得的分别净重0.6克、0.7克的两小袋疑似甲基苯丙胺提交公安机关。经鉴定，以上三袋疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人余某某的尿液检测样本经现场检测呈冰毒阳性。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品及毒资的物证照片，��查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、办案说明、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人杨某某、卓拱妹、陈永健的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第844号司法鉴定检验报告书、福州市公安局晋安分局2015260现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法贩卖，数量达2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯��卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋瑞楠人民陪审员  徐 芬人民陪审员  汪德聪二〇一五年十一月十日书 记 员  贺 浩附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚��；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1182号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告卢在仁。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告卢在仁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13308号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告求贤庆，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告求贤庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告求贤庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70479.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70479.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00126号申请执行人任满苍，男。被执行人长武县昭仁镇七里村三组。负责人方喜民,系七里村三组组长。任满苍与长武县昭仁镇七里村三组买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2014)长武民初字第00316号判决书已发生法律效力。申请执行人任满苍于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求长武县昭仁镇七里村三组返还任满苍购买林木款5.5万元并承担本案诉讼费1250元、执行费725元。本院于2015年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书后，被执行人向法院交纳案件款2000元后表示再无履行能力，本院依法调查被执行人无银行存款、无集体财产积累、无对外承包的土地、果园等、亦无独立对外出租的门店、房屋等固定财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意领取2000元后待发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)长武执字第00126号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月二十四日书记员  任小英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民二初字第549号之一原告东莞市企帮企业管理咨询有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。法定代表人柳更生，总经理。委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托代理人王菲，广东东慧律师事务所实习律师。被告东莞市泓福织带有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人陈建均。本院在审理原告东莞市企帮企业管理咨询有限公司诉被告东莞市泓福织带有限公司服务合同纠纷一案中，原告东莞市企帮企业管理咨询有限公司于2015年11月1日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市企帮企业管理咨询有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市企帮企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告东莞市企帮企业管理咨询有限公司负担。审判长  柯金玲二〇一五年十一月二日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17562号罪犯安书芬，女,1966年10月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）楚中刑初字第58号刑事判决,以被告人安书芬犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日以（2008）云高刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安书芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安书芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安书芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安书芬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦红莎，女，1988年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦红莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦红莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40335.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40335.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第203号上诉人（原审原告）朱少鹏，男，汉族，1980年5月19日出生。委托代理人朱国安，男，汉族，1953年11月23日出生。委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局。诉讼代表人丁配杰，局长。委托代理人李晓强，该局工作人员。上诉人朱少鹏因与被上诉人郑州市公安局东风路分局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2014年10月15日，原告以邮寄方式向被告提交《政府信息公开申请书》，申请被告公开原告本人于1993年之后户籍注册、迁移、变更等全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。邮件载明的原告住址为郑州市金水区小铺村219号付1号，该地址于2013年12月因拆迁已不存在，留有的两个联系电话号码，均非原告本人所有。原审认为：原告申请公开的信息系其本人身份信息，被告答辩需要现场核实其身份系维护原告权益的合理要求。原告提供已非其住址的地址和非其本人的电话号码，且未表示在提起本案诉讼前，就申请事项亲自与被告联系查询，被告不能与原告取得联系的答辩意见成立。被告不存在拒绝履行法定职责的行为。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告朱少鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。朱少鹏上诉称：1、上诉人申请公开的信息属于信息公开的范围，但被上诉人至今未予公开，被上诉人对此不存争议；2、被上诉人未能向上诉人公开诉请信息的理由不成立，上诉人在《信息公开申请书》上所留电话号码始终处于畅通状态，一审法院也通过该电话号码多次与上诉人取得联系，并顺利进行诉讼行为，一审时被上诉人没有举证通过电话、邮寄方式联系上诉人的证据。上诉人向被上诉人多次反映过诉求，均遭拒绝，一审认定“原告未表示在提起本案诉讼前，就申请事项亲自与被告联系过，被告不能与原告取得联系与事实不符，认定错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人郑州市公安局东风路分局答辩称，我局收到朱少鹏信件，对其申请进行审核后，认为申请公开的信息涉及个人隐私，应当由申请人本人或其委托代理人持相关证件和委托手续到我局查询。因朱少��在申请书上所述地址于2013年12月拆迁，电话也没有接通，故无法书面告知原告。一审正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人朱少鹏要求公开的户籍档案信息，属于重要的个人身份信息，涉及个人隐私，本案的重要意义在于应厘清个人信息保护与政府信息公开的合理边界问题。对于个人身份信息，政府应慎重公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第25条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。申请人要求公开户籍信息，身份审查实属必要，如果政府不加审查就将信息公之于众，容易被滥用，后果不堪，若发生冒名或伪造即能轻易获得户籍信息，公民个人信息将无安全可言，侵害公民权��，因此公安部门要求到场、提供有效身份证明查询合法合理，有利于保障当事人的隐私权。本案上诉人以邮寄方式要求信息公开，未附任何当事人身份证件，被上诉人未公开户籍信息有合法的理由。被上诉人在收到上诉人信息公开申请后若申请欠缺必要条件，应当告知申请人相关情况，上诉人所提供地址已拆迁，被上诉人基于个人隐私权保护考虑未通过邮寄形式告知，理由正当，被上诉人称已电话联系告知，并未提供有效证据佐证，被上诉人的告知行为存在不当之处，但尚不构成不履行法定职责。被上诉人的告知行为虽有不当，但现有证据及从上诉人的起诉状显示，上诉人在邮寄过信息公开申请后，未向被上诉人就申请事项到场联系查询，且在一审诉讼及二审协调期间被上诉人均表示持有效身份证件即可查询相关户籍信息，并向法院提供了其户籍相关信息，上诉人也知晓了相关信息，因此上诉人要求被上诉人履行信息公开职责没有实际意义，已超出信息公开制度所要保护的基本价值即公民知情权范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审查明事实基本清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱少鹏承担。本判决为终审判决。审判长 侯 贇审判员 王 冰审判员 耿 立二〇一五年十一月十六日书记员 杨祎楠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8549号原告天津市宝坻区花蕾幼儿园,住所地天津市宝坻区华苑东区。法定代表人田海燕,园长。委托代理人李栢松,该园员工。被告天津市浩顺通灶具销售有限公司,住所地天津市宝坻区津围路东侧(北方摩托城院内)。法定代表人张瑞,经理。原告天津市宝坻区花蕾幼儿园(以下简称花蕾幼儿园)与被告天津市浩顺通灶具销售有限公司(以下简称浩顺通公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花蕾幼儿园的委托代理人李栢松到庭参加了诉讼。被告浩顺通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花蕾幼儿园诉称,原告于2014年1月6日与被告订立使用被告醇油燃料并由被告无偿提供设备的买卖合同,合同期限一年。合同期满后,原告及时通知了被告终止合同并由被告拉走了全部设备,但被告拒不退还原告所交付的押金2500元。故原告诉请法院判令被告立即返还原告所交押金2500元。原告花蕾幼儿园为支持其主张,提供了如下证据:证据一、2014年1月6日,花蕾幼儿园与浩顺通公司签订的《合同书》一份,证明原、被告双方存在合同关系以及由被告无偿向原告提供灶具等设备,原告使用被告供应的醇油燃料的事实。证据二、浩顺通公司于2014年1月14日出具的收款收据一份,金额为2500元。证明被告浩顺通公司收取原告交付的设备押金2500元。被告浩顺通公司在法定答辩期内未提出答辩,亦未提供证据。经审理查明,2014年1月6日,花蕾幼儿园与浩顺通公司签订了合同编号为20140106《合同书》一份,该合同约定,花蕾幼儿园(甲方),浩顺通公司(乙方);经甲、乙双方协商,一致同意签订本合同,以资共同遵守。一、乙方无偿提供给甲方设备(灶具、配件)及设备的安装、调试。二、乙方需收设备押金2500元。三、甲方要爱护乙方设备,如设备在非正常使用的情况下损坏,由甲方负责赔偿。四、在运营期间,乙方负责送货。乙方需只使用乙方的醇油燃料,乙方提供的醇油燃料价格随市场价格波动。五、甲方在不需要乙方设备的情况下,需协助乙方收回设备。合同第七条约定,乙方提供的设备有大锅灶一台(直径67CM)、单眼单温灶一台、一吨燃料桶及架子各一个,当甲方使用期达到一年,乙方退还押金,当甲、乙双方终止协议,乙方将收回提供的所有设备。该合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后,被告依约向原告提供了设备,原告于2014年1月14日向被告交付了设备押金2500元,被告为原告出具收款收据一份。合同期满后,原、被告双方终止了合同并由被告拉走了全部设备,但被告至今未返还原告所交付的设备押金2500元。上述事实,有当事人的陈述,合同书、收款收据等证据予以证实。本院认为,原告花蕾幼儿园与被告浩顺通公司于2014年1月6日签订的合同编号为20140106《合同》,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,依据双方合同的约定,合同期满后,被告应当按照约定及时返还原告所交付的设备押金2500元,但在原、被告双方终止了合同并由被告拉走了全部设备后,被告仍未向原告返还设备押金2500元,被告的行为系违约行为,被告应承担此纠纷的全部责任。原告对其主张所提供的证据,能够证明其主张的事实成立。据此,本院确认被告应承担返还原告所交付的设备押金2500元的民事责任。被告既不应诉,亦未出庭抗辩,法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津市浩顺通灶具销售有限公司于判决生效后立即返还原告天津市宝坻区花蕾幼儿园设备押金2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告天津市浩顺通灶具销售有限公司负担(此款原告已预交,被告于判决生效后立即给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员 马 凯二〇一五年十一月二十日书记员 侯继春附本判决所依据的相关法律、法规条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3344号原告孙勇，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告顾林秀，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告孙姝劼，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告孙勇、顾林秀、孙姝劼诉被告上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙勇、顾林秀、孙姝劼撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一五年十一月三日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3262-3号原告陈红新，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告胡国彪，男，1975男11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告河南红杉叶家俬有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇大李村马良寨。法定代表人胡国彪。被告岳喜金，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告胡道彪，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告河南香森园家具有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇小庄村。法定代表人葛素芳。被告首冠投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号4号楼28层2807号。法定代表人李素晓。原告陈红新与被告胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司、岳喜金、胡道彪、河南香森园家具有限公司、首冠投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈红新于2015年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈红新申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红新撤回对被告胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司、岳喜金、胡道彪、河南香森园家具有限公司、首冠投资有限公司的起诉。案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告陈红新负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  刘宏丽二〇一五年十一月二日书 记 员  宋晓鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执恢字第11号申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县。负责人陈祀林，主任。委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。被执行人张合丽，男，1966年10月14日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人张细如，女，1973年3月28日出生，汉族，广东省饶平县人。饶平县农村信用合作联社浮山信用社与张合丽、张细如金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潮平法民二初字第47号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张合丽应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金5万元正及利息25961元（暂计至2013年9月21日，自2013年9月22日起至该判决确定还款之日止按双方借款合同约定的逾期年利率14.40%计算）；张细如对张合丽的上述债务承担连带清偿责任；若张合丽到期不能履行上述债务，则以其抵押给申请执行人的房产折价或者拍卖、变卖，所得款项由申请执行人优先受偿。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张合丽名下有位于饶平县黄冈镇霞西村城东开发区中学路西大横路南8号的房屋一座，本院已于2014年11月19日作出的（2014）潮平法执字第109-1号执行裁定书依法查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。本院认为，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十一月十六日书记员  杨旭然
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执442号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军、首汉明，该行职工。被执行人何官银，男，生于1962年6月22日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人吴正荣，男，生于1958年4月4日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人代继全，男，生于1960年11月14日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人王彦斌，男，生于1969年4月9日，汉族，陕西省南郑县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初525号民事判决书，向被执行人吴正荣、何官银、代继全、王彦斌发出执行通知书，责令吴正荣向申请执行人偿还本金49940.37元，算至2015年12月21日的利息1566.35元以及后续利息，并承担案件受理费544元、执行费673元。何官银、代继全、王彦斌承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年11月22日扣划了吴正荣银行存款6020元以及提取了(2016)陕0721执441号执行案件王彦斌执行款5274元。扣除案件受理费544元，执行费673元后，剩余执行款10621元申请执行人已经领取（含垫交受理费544元）。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权41429.72元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执442号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一五年十一月二十三日书 记 员  唐 虎
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1331号之一申请执行人谢官友，男，汉族，住江苏省滨海县，身份证号码：×××1176。被执行人珠海旭泰制鞋有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈宏光，总裁。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）420号仲裁裁决书，向被执行人珠海旭泰制鞋有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢官友清偿人民币1850元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1900元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年十一月十三日书记员  官海纯
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00407号原告平利县新奥建材有限公司。法定代表人单虹。委托代理人吴松林，该公司法律顾问。被告中铁三局集团有限公司安平高速公路AP13合同段项目经理部。负责人江亮。被告中铁三局集团有限公司。法定代表人刘宝龙。本院在审理原告平利县新奥建材有限公司与被告中铁三局集团有限公司安平高速公路AP13合同段项目经理部、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县新奥建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平利县新奥建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取3621.5元，由原告平利县新奥建材有限公司负担。审判员  余传甲二〇一五年十一月二十五日书记员  陈 炜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3288号之一原告(反诉被告)张昀，女，汉族，1983年10月18日生。原告(反诉被告)黄德诚，男，汉族，1986年7月11日，上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，总经理。委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告申请撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告上海浙商小商品市场经营管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第513号申请执行人孙英超，男，现住绥化市。被执行人穆忠国，男，现住绥化市。被执行人刘和，男，现住绥化市。本院在执行申请执行人孙英超与被执行人穆忠国、刘和民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发��法律效力。（此页无正文）执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间11月30日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人秘密等级发印行发范份围数及请打印10份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第652号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法民一初字第652号原告：惠州市惠阳区长运物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水南门大街21号长运广场。法定代表人：温伟龙。委托代理人：黄国庆、肖绮清，均为广东立邦律师事务所律师。被告：惠州惠阳天天新餐饮管理有限公司，住所地：惠阳区淡水南门中路36号一楼。法定代表人：梁伟婵。委托代理人：杜群林，系公司员工。本院在审理原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司诉被告惠州惠阳天天新餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1345元减半收取即672.5元由原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司负担。审判长叶仕平审判员张少琼审判员李小芬二O一五年十一月二十八日书记员李幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第442号原告：中国银行股份有限公司海口椰树门支行，住所地：海口市大同路10号法定代表人：符雄，行长。委托代理人：王娟娟，中国银行股份有限公司海南省分行。委托代理人：谈文锋，中国银行股份有限公司海南省分行。被告：熊乔，男原告中国银行股份有限公司海口椰树门支行诉被告熊乔借款合同纠纷一案，由于被告熊乔下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。?ponguimn8qakjeuxmo案件唯一码审判员  潘孝赛二〇一五年十一月二十五日书记员王云鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13482号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告兰嫩弟，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰嫩弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰嫩弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39015.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39015.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4971号上诉人（原审被告）：陈国伟。委托代理人：徐钰萍，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄安兰。委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：丁国强，该公司总经理。委托代理人：丁宇，该公司职员。原审被告：曾前锋。上诉人陈国伟因与被上诉人黄安兰、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、原审被告曾前锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自该判决发生法律效力之日起15日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿黄安兰人民币9200元；二、自该判决发生法律效力之日起15日内，曾前锋赔偿黄安兰11637.07元，陈国伟对该款项承担连带责任；三、驳回黄安兰的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，由黄安兰负担166元，永安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，曾前锋负担194元，陈国伟对该款项承担连带责任。上诉人陈国伟上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判保险公司赔偿黄安兰11637.07元，陈国伟不承担任何赔偿责任；二、两审案件受理费由保险公司承担。理由如下：原审判决遗漏涉案车辆已投保商业三者险的事实，导致责任划分错误，应当予以改判。陈国伟于2007年11月29日在保险公司为涉案车辆投保50万元商业三者险，黄安兰因涉案车辆所遭受的人身损害赔偿应当由保险公司予以赔偿。一审时保险公司隐瞒了陈国伟投保商业三者险的事实，从而导致对民事赔偿责任的划分错误。综上，陈国伟及曾前锋不应承担本案的赔偿责任。被上诉人保险公司二审答辩意见：陈国伟一审时没有提供保单，保险公司不清楚其有无购买保险，本次诉讼的案件受理费应当由陈国伟承担。陈国伟二审提交的证据不能作为新的证据使用，法院不应采纳。被上诉人黄安兰二审提交书面答辩意见：陈国伟认为其于2007年11月29日在保险公司为涉案车辆购买了第三者责任险50万元，一审法院判令由陈国伟赔偿黄安兰11637.07元的责任应由保险公司承担。黄安兰认为，如陈国伟确实为涉案车辆向保险公司购买了第三者责任险，则一审判决由陈国伟赔偿的11637.07元应由保险公司承担，请法院查明。否则，一审判决的处理是正确的。上诉人陈国伟二审提交一份证据保险单正本（编号为粤000913**），拟证明陈国伟向保险公司为涉案车辆投保50万元的商业险第三者责任险及不计免赔险，根据该份保单，对黄安兰的赔偿责任应当由保险公司承担。被上诉人保险公司发表如下质证意见：对保单的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，这不符合法律规定的举证期限，不符合法定的举证规则。原审被告曾前锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2008年11月24日，广州市天河区人民法院作出（2008）天法民一初字第2815号民事判决，对黄安兰就案涉交通事故对其造成的损失提起的民事诉讼进行了处理，判令保险公司赔偿黄安兰48468.6元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44468.6元）且已履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈国伟是否应当对黄安兰的损失11637.03元承担赔偿责任的问题，因案涉交通事故发生于2008年3月14日，肇事车辆驾驶人曾前锋承担事故全部责任，（2008）天法民一初字第2815号民事判决判令保险公司赔偿黄安兰48468.6元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44468.6元）。本案原审法院在结合前述判决的基础上，判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3200元，因交强险医疗费用赔偿限额1万元已经用完，故黄安兰超出交强险医疗费1万元限额的部分医疗费11637.07元，应由侵权人机动车一方承担。另黄安兰一审并未请求保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，故原审法院判令侵权人机动车一方对黄安兰超出交强险医疗费1万元限额的损失11637.07元予以赔偿，即由机动车驾驶人曾前锋赔偿黄安兰医疗费损失11637.07元，并由车主陈国伟对该部分赔偿款承担连带责任，对商业三者险部分不予处理并无不当，本院予以维持。陈伟国二审提交商业三者险保险单，不属于本案的审理范围，故本院不予处理。上诉人陈国伟的上诉主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由上诉人陈国伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字���1561号罪犯李福，男，1989年5月25日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2013年5月28日作出了（2013）景刑初字第30号刑事判决书，以被告人李福犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零5个月（刑期自2012年8月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币3000元。被告人李福服判，判决发生法律效力。2013年7月10日，罪犯李福送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1559号减刑建议书，提请本院对罪犯李福减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李福的表扬审批表、超分记录和罪犯李福个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李福应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。本院认为，罪犯李福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李福在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十个月。罪犯李福全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑��假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李福减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第119号申请执行人邢某某，女，1981年2月6日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇人，潞安集团潞宁煤业大汉沟煤矿工人。被执行人马某，男，1979年7月11日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇人，潞安集团潞宁煤业大汉沟煤矿工人。本院在执行邢某某与马某离婚纠纷一案中，申请执行人邢某某以与被执行人马某达自愿达成执行和解协议为由，于2015年10月24日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）屯民初字第311号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一五年十一月九日书记员  张文瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17066号罪犯艾木拉古丽·居马洪，女,1968年10月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第431号刑事判决,以被告人艾木拉古丽·居马洪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十三日以（2005）云高刑复字第704号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4611号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾木拉古丽·居马洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾木拉古丽·居马洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾木拉古丽·居马洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾木拉古丽·居马洪减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一初字第1335号原告：郭旺，男，1990年8月22日出生，汉族，住塔城市。被告：木哈特，男，1983年2月9日出生，回族，住塔城市。委托代理人:马原生，新疆昌恒律师事务所律师。原告郭旺诉被告木哈特买卖合同纠纷一案，原告郭旺于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旺申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭旺撤回起诉。本案受理费1550元��因原告郭旺撤诉减半收取775元，由原告郭旺负担。审判员  朱天恒二〇一五年十一月二十四日书记员  阮小娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1358号原告刘锦昌，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1191。委托代理人朱勇、曾勇宁，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。被告陈建标，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1114。被告卢珠仔，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1071。原告刘锦昌诉被告陈建标、卢珠仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建标于2013年12月15日向原告借款25000元并出具借条作为凭证，被告卢珠仔为借款担保人。按照约定，借款须于2014年2月29日归还，逾期不还的，必须按银行贷款利率三倍支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建标向原告归还借款25000元；2、被告陈建标向原告支付逾期还款违约金（以25000元为本金，自2014年3月1日起按同期银行贷款利率三倍计至被告实际清偿债务之日止，暂计至起诉之日为6000元）；3、被告卢珠仔对被告陈建标的以上债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2013年12月15日，被告陈建标向原告借款25000元并出具经其签名捺印的《借条》以确认借款的事实。双方没有约定借款利息，但约定案涉借款定于2014年2月29日归还，逾期不还，被告自愿按银行利息的三倍计算违约金。《借条》的担保人落款处有被告卢珠仔的签名捺印。原告主张被告陈建标借款后至今分文未还案涉借款。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告陈建标向原告借款25000元的事实。债务应当清偿，被告陈建标至今未向原告偿还案涉借款的行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告陈建标偿还案涉借款25000元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告诉请被告陈建标按同期银行贷款利率的三倍计付违约金，既符合双方的约定，亦没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，本院依法予以支持，故违约金的计算应以25000元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止。关于被告卢珠仔的责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，各方当事人均没有对被告卢珠仔的担保责任进行约定，故被告卢珠仔应对被告陈建标的案涉借款承担连带清偿责任，但原告并没有提供证据证明其在自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年8月31日前要求被告卢珠仔承担保证责任，故被告卢珠仔免除保证责任。因此，对原告诉请被告卢珠仔对被告陈建标的案涉借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘锦昌偿还借款25000元及支付违约金(以25000元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止)。二、驳回原告刘锦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，已由原告刘锦昌预交，由被告陈建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十一月二十一日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03953号原告：张勤珍，女，1936年1月5日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告张勤珍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月2日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场依法取得了该商铺的所有权。被告地上三层X商铺通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款118000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张勤珍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付张勤珍。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊��执字第392-3号申请执行人林丽君，女，52岁。被执行人魏晓东，男，52岁。本院在执行林丽君与魏晓东分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第529号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一五年十一月二十三日书记员  于佳乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗��法民三初字第1260号原告：余镇江，身份证登记住址广州市越秀区。原告：李春艳，身份证登记住址广州市越秀区。两原告共同委托代理人：茹苗，广东格林律师事务所律师。被告：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：魏旭辉。第三人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：李建全。原告余镇江、李春艳诉被告广州国利大厦建设开发有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人茹苗到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。两原告共同诉称：2001年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市东园东侧国利大厦17A房，建筑面积为136.66平方米，房款总额为819960元。原告依约付清房款，并根据合同约定接收被告交付的房屋，居住使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理涉讼房屋的产权证。原告经广州市房地产交易中心查册得知，讼争房屋已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为广州市农村信用合作社芳村信用社（该信用社为第三人的前身）。第三人于2014年9月19日出具了涂销证明，但未办理涂销手续。中国人民解放军广州军区军事法院对被告尚未出售的全部房产的查封日期至2015年1月6日，讼争房屋已具备办理房地产权证的条件，故诉请法院判令：1、被告为原告办理广州市国利大厦17A房的房地产权证；2、第三人为原告办理讼争房屋的涂销手续。被告无答辩。第三人无述称。经审理查明：本院于2015年7月24日向广州市国土资源和规划委员会发函咨询讼争的国利大厦17A房的查封、抵押情况。该委于2015年11月17日函复我院如下：国利大厦16L、17A、17J、17K、17L房已以01备字10219号案办理了在建工程抵押，抵押权人为广州市芳村农村信用合作社联合社，暂未办理初始登记，暂无预售合同备案（预告登记）和产权登记信息；上述五宗房产被茂名市中级人民法院以（2007）茂中法审执字第57-2号《协助执行通知书》轮候查封，该轮候查封目前已转为首查封，查封期限自2015年1月7日至2017年1月6日止；广州市中级人民法院以（2002）穗中法执字第1347号协执轮候查封。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；《最高人民���院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。现涉案房屋已因另案执行被茂名市中级人民法院及广州市中级人民法院查封，根据上述法律的规定，在查封期间，原告不能通过诉讼来对抗执行法院的查封，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议以解决涉案房屋被查封的问题，并待执行异议审理结果作出后再行视情提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告余镇江、李春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  陈 燕人民陪审员  任 红二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐 娟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执恢复字第247-1号申请执行人张正明，男，汉族,住重庆市永川区。被执行人秦德春，女，汉族,住湖北省荆州市。被执行人重庆市渝北区黄印煤矿，住所地重庆市渝北区统景镇入甲村五社。本院在执行张正明与秦德春、重庆市渝北区黄印煤矿其他执行一案中，申请人的债权总额为655万元，现已执行到位4945200元，尚余1604800元未兑现。至今，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且经本院调查，被执行人确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一五年十一月十八日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执恢复字第00182号申请执行人：重庆霸海商贸有限公司，法定代表人郑天健，住重庆市九龙坡区科创路8号附14-3号，组织机构代码69928024-4。被执行人：中航长城大地建筑集团神州建设有限公司，法定代表人苏万明，住重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2号，组织机构代码56164458-6。本院在执行重庆霸海商贸有限公司与中航长城大地建筑集团神洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人未向本院提供被执行人的财产线索，且经本院调查，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一五年十一月十八日书记员 杨云飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015)雁执字第409-1号申请执行人何在含，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市华新开发区。被执行人道县华盈置业有限公司，住所地湖南省永州市道县。本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第147号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人道县华盈置业有限公司送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内自觉履行给付义务。并于2015年11月10日向被执行人道县华盈置业有限公司送达（2015）雁执字第409号罚款决定书，责令其在收到罚款决定书之日起3日内向本院交纳50000元罚款。但被执行人道县华盈置业有限公司至今未履行给付义务，亦未向本院交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百���十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人道县华盈置业有限公司银行存款220124元；或提取、扣留其他等额合法收入；获查封、扣押同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  魏 敏校对人：魏敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第578-1号申请执行人魏衍柏，男，1958年2月16日生，汉族，住东营市东营区西苑小区。被执行人魏凡亮，男，1968年10月25日生，汉族，住张店区和平小区3号楼4单元4层东户。本院在执行魏衍柏诉魏凡亮民间借贷纠纷一案中，尚有61288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5470号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。负责人：何毅芬，该公司总经理。委托代理人：何荫健，该公司职员。被上诉人(原审原告)：刘长国。委托代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：魏凤英，广东羊城律师事务所律师助理。原审被告：彭子文。原审被告：广州市迈吉纸品制造有限公司。法定代表人：邓怀义，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘长国、原审被告彭子文、广州市迈吉纸品制造有限公司（以下简称迈吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于该判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿281490.27元给刘长国；二、驳回刘长国的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2838元，由刘长国负担100元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担2738元。上诉人保险公司上诉请求：一、对刘长国的伤残等级重新鉴定；二、根据重新鉴定的结果重新核定各项赔偿款的具体金额；三、两审案件受理费由刘长国承担。理由如下：一、鉴定机构是由刘长国单方委托，而非交警部门委托，也不是由法院指定，鉴定机构或人员可能与当事人有利害关系，影响鉴定结论的公正性。二、刘长国于2015年1月4日出院，于2015年2月3日进行司法鉴定，鉴定时机过早，鉴定结果不准确。三、鉴定报告脱离事实，因医院出院记录中并未记载刘长国左额叶脑挫裂伤的具体面积和数目，刘长国经治疗出院时病情已经有所好转，并没有日常活动受限的症状。鉴定机构没有测试刘长国的日常活动和社交能力，也没有测量其脑挫裂面积，仅凭影像学资料，直接套用《法医临床鉴定行业指引》[粤鉴协（2014）12号附件23.1.1.1]得出伤到颅脑的结论。被上诉人刘长国二审答辩意见：一、刘长国方面“三个合法”：（一）鉴定机构合法。南方医科大学司法鉴定中心不仅具有合法的资质，而且是大型的权威鉴定机构。（二）鉴定程序合法。南方医科大学司法鉴定中心的鉴定程序自始至终都不存在违法情形，鉴定程序没有瑕疵。（三）鉴定内容合法。本案的鉴定对刘长国的伤情当面进行勘验，并结合医疗资料作为事实依据，适用广东省司法鉴定协会的规定作出最终鉴定。鉴定结论鉴定是科学的、客观公正的。二、保险公司的上诉存在“两个不合法”。一、上诉内容不合法。（一）伤残鉴定的委托人是伤者本人，这是法律所允许的，没有不合法或不适当的地方。在司法实践中，绝大多数鉴定都是伤者本人委托鉴定，交警委托鉴定是少数，法院指定鉴定更是没有，这是司法实践操作程序决定的，也是法律允许并保护的，保险公司上诉理由于法无据，与事实不符。（二）司法鉴定是否过早，不是以出院为起算点，而是以受伤之日为起算点，从事故发生之日到鉴定之日已满三个月，不存在鉴定时机过早的问题。（三）保险公司称鉴定脱离事实，是其片面之词，没有任何医学理论依据，更没有事实依据，所以上诉人的三条上诉理由在事实及法律上是站不住脚，也是不合法的。二、上诉人程序不合法。一审时保险公司对鉴定结论提出异议并提出重新鉴定的申请，一审法院明确告知其法院可以接受重新鉴定的申请，但其必须缴纳鉴定费用后，法院才考虑采纳其申请，但是保险公司无任何正当理由拒不缴费，其行为也等同于不接受一审法院决定的处理程序。保险公司提起上诉，是置正当程序于不顾，其上诉无论是在内容还是在程序上，均缺乏事实及法律依据，请法院驳回其上诉。原审被告彭子文、迈吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于刘长国伤残等级的认定问题，事故造成刘长国左额叶脑挫裂伤并形成血肿，左额骨粉碎性骨折，面部多处软组织裂伤等，经治疗后病情稳定，左额叶仍遗留脑软化灶。原审法院根据其伤情，采纳南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定结论，认定刘长国九级伤残并无不当，本院确认。保险公司上诉对鉴定结论不服且要求重新鉴定，却不能举证证明鉴定程序不合法，鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为本案证据予以采纳的情形，其上诉主张均不能成立，本院予以驳回。二、关于是否重新核定刘长国的各项赔偿数额问题，因保险公司关于伤残等级异议理由不能成立，其要求重新鉴定的申请没有依据，原审法院对刘长国的各项损失认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5563元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥北执字第597号申请执行人张波华，女，现住绥化市被执行人史凤有，男，绥化市本院在执行申请执行人张波华与被执行人史凤有民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供财产时重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第25号支付令本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第542号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人贾胜伟，男，汉族，1966年5月31日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告张艺，女，汉族，1976年7月7日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告张艺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇一五年十一月二十日书记员 马丽亚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法仲执字第00079号申请执行人冉红军，男，1979年2月14日出生，汉族,住重庆市万州区。被执行人万州区双河口友谊汽修厂，法定代表人宋伦伟,住所地重庆市万州区。申请执行人冉红军与被执行人万州区双河口友谊汽修厂国内仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲裁字（2014）第511号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为工伤保险待遇186957元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲裁字（2014）第511号仲裁裁决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：工伤保险待遇186957元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一五年十一月八日书记员 朱 剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字02713号原告赵明明,男,汉族,1992年10月8日出生。委托代理人郭建芝,内蒙古济海律师事务所律师。被告河南省中亿化工设备安装有限公司法定代表人韩国忠,经理。被告中国五治集团有限公司。法定代表人程并强,董事长。委托代理人曹成东,男,汉族,1958年8月11日生。委托代理人张君，女，汉族，1968年3月12日生。原告赵明明诉被告河南省中亿化工设备安装有限公司、中国五治集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵明明及其代理人，被告中国五治集团有限公司到庭参加了诉讼，被告河南省中亿化工设备安装有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵明明诉称，2013年7月份至2014年9月份，原告在被告河南省中亿化工设备安装有限公司承揽的千刚包钢万腾360烧碱工程吊装机械设备。被告河南省中亿化工设备安装有限公司欠原告吊车装运费184000元，2014年9月18日工程项目部经理王根民给原告出具170000欠条一张。原告后期又继续干活，现被告河南省中亿化工股份有限公司共欠原告装运费184000元，原告多次催要吊车劳务费用，以种种理由推脱未付。被告中国五治公司系发包方，应在欠款范围内承担责任，故诉至法院请求依法判令二被告给付吊车费用184000元。被告河南省中亿化工设备安装有限公司未出庭进行答辩。被告中国五治公司答辩称，原告的诉讼请求要求其支付吊车费用没有事实和法律依据，原告与被告河南省中亿化工设备安装有限公司建立的是租赁合同法律关系。基于合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有当事人一方向另一方当事人提起诉讼请求不能向与合同无关的第三方提出合同上的请求及诉讼，被告中国五治集团有限公司不是当事人，不应当承担支付吊车的费用。故原告请求中国五治集团有限公司支付租赁费没有法律依据。原告的诉讼请求中适用法律错误，请求依法裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告中国五治集团有限公司将包钢万腾360烧结钢结构部分加工制作工程发包给被告河南省中亿化工有限责任公司。原告赵明明于2013年7月份至2014年9月份在千钢承揽被告河南省中亿化工有限责任公司的吊装机械设备工程。2014年9月18日原告赵明明与河南省中亿化工有限责任公司结算，被告河南省中亿化工有限责任公司工程项目部为原告赵明明出具欠条一份，并加盖了河南省中亿化工有限责任公司包钢万腾360烧结钢结构项目部的专用章。欠条载明“（13-14年）共欠赵明明吊车款170000元”。经原告赵明明多次催要未果，故诉至法院。以上事实有欠条、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，中国五治集团有限公司将宝钢万腾360烧结钢结构部分的加工制作工程发包给河南省中亿化工有限责任公司工程。原告赵明明承揽被告河南省中亿化工有限责任公司的工程，原告赵明明与被告河南省中亿化工有限责任公司形成承揽合同。双方应当按照合同的义务予以履行。原告赵明明完成了承揽工作，被告高河南省中亿化工有限责任公司应当支付工程款。原告主张被告欠其184000元装运费，但只能提供盖有被告公章的170000元的欠条，本院对170000元欠款予以支持、超出部分无证据证实，不予支持。原告赵明明使用自己吊车为被告河南省中亿化工有限责任公司吊装机械设备，双方形成承揽合同关系。原告赵明明与被告河南省中亿化工有限责任公司不是劳动关系，且原告赵明明没有证据证实第二被告中国五治集团有限公司存在违法分包的行为，因此原告赵明明对中国五治集团有限公司的诉请，本院不予支持。被告河南省中亿化工有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南中亿化工设备安装公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵明明吊装款170000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1990元（因适用简易程序，减半收取，原告已预交）由被告河南省中亿化工设备有限公司承担1839元，原告赵明明承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人人数提出副本。上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内为申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一五年十一月二十八日书记员  连小艳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法民一初字第793号原告李鸣。被告陈林平。本院在审理原告李鸣诉被告陈林平民间借贷纠纷一案中，原告李鸣以与被告陈林平达成和解为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李鸣自愿撤回对被告的起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李鸣撤回对被告陈林平的起诉。案件受理费减半收取为人民币530元，由原告李鸣承担。本院退回原告多预缴的案件受理费人民币530元。审判员 孙  小  玲二〇一五年十一月二十五日书记员 陈丹丹（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3513号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住胶南市被执行人：尹宗鹏，住黄岛区。被执行人：王怀喜，住黄岛区被执行人：刘再波，住黄岛区请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人尹宗鹏、王怀喜、刘再波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第728号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付66594.18元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3513号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1583号罪犯王不三,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人王不三犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王不三不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）琼刑一终字第21号刑事判决，改判被告人王不三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王不三于2010年12月20日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年7月13日将罪犯王不三的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月29日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年7月28日。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王不三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王不三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王不三自2013年9月至2015年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王不三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王不三涉毒犯罪数量大，社会危害性严重，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王不三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2033年1月28日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12683号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔伟贤，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔伟贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔伟贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88150.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88150.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一初字第1475号原告汪秋招，女，1968年11月1日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。被告肖珍有，男，1983年7月15日出生，汉族，住会昌县右水乡。原告汪秋招与被告肖珍有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告因归还信用社贷款需要资金周转，经朋友介绍向原告借款25000元，并出具借条一张给原告，双方约定2014年6月20日前归还，逾期则按每月750元计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告除支付了1000元利息外，其余均以种种理由拒付。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告肖珍有归还借款25000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告因归还信用社贷款需要资金周转，经朋友介绍向原告借款25000元，并出具借条一张给原告，双方约定2014年6月20日前归还，逾期则按每月750元计算利息。借款到期后，被告并未归还欠款，经原告多次催取未果，引发本案。另查明，被告在借款之后的两个月支付了1000元利息。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》一张以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告肖珍有向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告肖珍有应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告肖珍有仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告肖珍有归还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，对于自愿已支付的按年利率24%-36%计算的利息，可视为双方的意思自治，依法不予调整，即被告支付1000元的利息按双方约定月利率30‰计算至2014年6月30日，该部分本院不予调整，但自2014年7月1日起至还清之日止依法应按照年利率24%计算利息。被告肖珍有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖珍有归还原告汪秋招借款本金25000元及利息（自2014年7月1日起至还清之日止按照年利率24%计算），限本判决生效之日起五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告肖珍有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张春亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 毅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1725号罪犯李壮祥，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年11月11日作出（2006）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人李壮祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月19日作出（2006）琼刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年9月30日入监服刑，在服刑期间，2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；累计减刑三次，共减刑三年五个月。减刑后刑期执行至2017年9月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李壮祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李壮祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李壮祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核158.7分。累计表扬数6个。另查明，罪犯李壮祥应缴纳罚金人民币20000元，未执行。该犯自2013年11月至2015年6月止，共计20个月，在监狱内累计消费3038元，月平均消费89元,符合特困标准，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李壮祥在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪,涉毒数量大，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李壮祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年4月10日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1742号罪犯刘诚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年8月13日作出（2012）秀刑初字第37号刑事判决，以被告人刘诚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。海南省海口市秀英区人民检察院于2012年8月26日作出秀检刑抗[2012]1号刑事抗诉书，提出抗诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑终字第221号刑事判决，维持一审对该犯的判决。该犯于2013年1月30日入监服刑。刑期执行至2016年11月22日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年5月至2015年6月止，共考核26个月,计分考核176.9分，累计综合表扬数6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘诚应交纳罚金人民币6000元，服刑期间主动交纳人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘诚在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘诚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1863号罪犯黄文坚，男，现在海南省新成监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）海南刑初字第89号刑事判决，以被告人黄文坚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）琼刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，该犯于2012年10月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年4月4日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄文坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄文坚的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄文坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，共获得6个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文坚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年7月4日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执复字第00013号申请复议人（申请执行人）：郭爱萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县东关桥头。被执行人：蒲县华玉冶炼（集团）有限公司。法定代表人：张鸣林，董事长。申请复议人郭爱萍不服蒲县人民法院（2015）蒲民异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：蒲县人民法院在执行郭爱萍与蒲县华玉冶炼（集团）有限公司（简称华玉公司）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定以华玉公司的房产抵顶债务，蒲县人民法院作出（2004）蒲法执字第152号民事裁定书对该和解协议进行了确认。2013年2月27日，蒲县人民检察院提出司法建议书，认为该裁定确认有���，建议撤销。蒲县人民法院认为该建议符合法律规定，故作出（2013）蒲法监字第1号民事裁定书，撤消了（2004）蒲法执字第152号民事裁定。郭爱萍认为该行为损害了自己的合法权益，并提出执行异议。蒲县人民法院驳回了郭爱萍的异议申请。郭爱萍又向本院申请复议。本院认为：首先，和解协议是双方当事人之间在执行过程中达成的，不能作为强制执行的依据。如果和解协议不能履行，当事人只能申请恢复对原判决的执行；其次，协议是否有效属于人民法院审判的范畴，用执行裁定书予以确认也不符合法律规定。蒲县人民法院撤销该确认裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张凌山审判员 ：李临平审判员 ：张景星二〇一五年十一月二十六日书记员 ： 黄 璐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1685号罪犯张亚五，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年1月7日作出（2013）临刑初字第11号刑事判决，以被告人张亚五犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年3月8日入监服刑。刑期执行至2017年2月2日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张亚五在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张亚五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚五自2013年5月至2015年6月止，累计考核26个月，计分考核162分。共获得6个综合表扬。另查明，罪犯张亚五应缴罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚五在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现及缴纳罚金等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚五减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年3月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第04102号原告仝某某。被告王某某。本院在审理原告仝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  文晓红二〇一五年十一月十七日书记员  豆海刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1792号罪犯张神，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第184号刑事判决，以被告人张神犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人张神不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南二中刑终字第42号刑事判决，改判被告人张神犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。罪犯张神于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2011年7月16日至2019年7月15日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯张神在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张神的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张神在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张神自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张神应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年7月6日向东方市人民法院缴纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张神在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张神减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年8月15日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第271号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）作出的（2014）延市建卫决字第6039号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉��住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市金刚山辣白菜（店）作出的《（2014）延市建卫决字第6039号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第742号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告丁雷，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告丁雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23827号原告刘月兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告张妙祥，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告刘月兰与被告张妙祥身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月兰撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月二十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。