浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2359号 原告杨春雨，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴秉华，女，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告李莉，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上述两被告共同委托代理人汪建银（特别授权代理），浙江尹天律师事务所律师。 被告吴奕岑，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼******。 法定代表人周涛。 被告杭州隆绘商贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼**** 法定代表人何为。 被告杭州江格电器设备有限公司，住所地浙江省杭州市下沙路，住所地浙江省杭州市下沙路**杭州华东下沙家居商城**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人梁小欢。 原告杨春雨为与被告吴秉华、李莉相邻关系纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨春雨，被告吴秉华、李莉的委托代理人汪建银到庭参加诉讼。审理过程中，原告杨春雨申请追加吴奕岑、浙江天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、杭州隆绘商贸有限公司（以下简称隆绘公司）、杭州江格电器设备有限公司（以下简称江格公司）为被告参加诉讼，将案由变更为侵权责任纠纷，本院依法予以准许，并组成合议庭继续审理。于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨春雨，被告吴秉华、李莉的委托代理人汪建银，被告江格公司的法定代表人梁小欢到庭参加诉讼。被告吴奕岑、天地和公司、隆绘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨春雨诉称，2018年1月15日，被告吴秉华、李莉、吴奕岑共同共有的位于杭州市江干区××街道××小区××幢××单元××室房屋安装空调外机时，电焊工焊接加固外机支架时，电焊火花引燃杨春雨位于该单元802室房屋的空调外机，并进一步引燃702室、602室的空调外机。吴秉华、李莉、吴奕岑将装修工程发包给天地和公司和隆绘公司，天地和公司和隆绘公司在江格公司处购买空调，上述被告应当就杨春雨的损失承担共同赔偿责任，故诉至法院，请求判令六被告向原告赔偿损失30000元。庭审中，杨春雨将赔偿金额变更为21300元。 被告吴秉华、李莉辩称，其与吴奕岑三人是案涉1102室房屋业主，已将房屋的装修及购买电器事宜发包给天地和公司及隆绘公司，并未参与空调购买安装事宜。事情发生后，天地和公司、隆绘公司给其邮寄了一份甲方为李莉，乙方为江格公司的购销合同。该合同甲方处签名非李莉所签，应当是天地和公司、隆绘公司和江格公司后续补签。其对天地和公司、隆绘公司向江格公司购买空调不知情，其与吴奕岑不应承担赔偿责任。 被告江格公司辩称，空调购销合同是2017年12月31日签订的，是装修工程的项目经理和业主沟通后，由项目经理代签的。因该房屋室外机的安装位置需要更改方向，所以要电焊加固支架。根据合同约定空调室外机的基础部分是不包括在合同范围内的，所以是项目经理和其公司业务员私下对接找电焊工来操作的。事情发生后，业务员告知公司因为电焊引燃楼下空调所覆盖的纸板造成火灾，其已要求业务员配合公安机关进行调查，尽到了相关义务。江格公司不应承担赔偿责任。 被告吴奕岑、天地和公司、隆绘公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 杨春雨系杭州市江干区丁兰街道卓越蔚蓝领袖小区（现名卓蓝华庭）7幢5单元802室业主，吴秉华、李莉、吴奕岑系该小区7幢5单元1102室业主。 2018年1月15日17时15分许，卓蓝华庭7幢5单元8楼发生火灾。该次火灾造成该单元802、702、602室空调外机烧损，过火面积约2平方米。公安机关消防机构认定起火原因不排除外来火源引燃覆盖在空调外机的纸板可燃物引发火灾。案涉起火点上方同单元1102室当时在进行空调外机支架焊接作业。江格公司业务员汪金华在接受公安机关询问时表示，1102室业主在其处购买空调，因房屋结构问题，安装空调外机需要焊接加工一下，故由其联系了电焊工，告知其需要焊接的地点后，其自行离开；后接到电焊工电话，告知楼下可能着火了，其到焊接地点查看了情况。天地和公司的项目经理周裕国在接受公安机关询问时表示，空调外机着火应该是电焊火花掉下去碰到了，电焊工当时在该单元11楼朝北阳台；之所以知道那人是电焊工，是因为空调销售方把人带进来时看到过，知道是空调销售方让其来焊接空调外机支架的。装修木工周兴富在接受公安机关询问时表示，起火前，有一个电焊工在该单元11楼朝北阳台施工，其不认识该人，就知道是空调厂家叫来焊接空调外机支架的。 杨春雨因更换空调共计支出19000元，更换卫生间铝合金门窗及吊顶支出2300元。 另查明，2017年7月23日，吴奕岑、李莉与天地和公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定，施工地址为江干区卓蓝华庭7幢5单元1102室房屋。同日，吴奕岑与隆绘公司签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》一份，约定，隆绘公司为吴奕岑提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。天地和公司项目经理以李莉的名义（甲方），与江格公司（乙方）签订了《购销合同》一份，约定，甲方购买格力中央空调一组，设备总价22640元，安装材料费4800元，工程总价27440元，空调的基础部分（如空调墙体电源线、焊接钢架、基础槽钢等）费用由业主承担；合同备注有打孔、电源线、外机支架不含。 上述事实，有原告杨春雨提交的《火灾事故简易调查认定书》、现场照片、公安机关对汪金华、周裕国、周兴富制作的询问笔录、发票、收据，被告吴秉华、李莉提交的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《购销合同》，被告江格公司提交的《购销合同》及当事人庭审陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关消防机构认定起火原因为不排除外来火源引燃覆盖在空调外机的纸板可燃物引发火灾。结合公安机关对在场人员所作的询问笔录，根据民事证据高度盖然性原则。本院认为，应当认定火灾系因1102室进行空调外机支架焊接作业引起，本案的争议焦点则在于赔偿责任应当由谁承担。 就此，本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，虽然江格公司提供的《购销合同》中备注合同范围不包含空调外机支架，但是其业务员在接受公安机关询问时明确陈述电焊工由其联系，并由其指示了焊接位置。该陈述与其他两位在场人员的陈述相互吻合。故本院确认江格公司业务员的行为系履行职务行为，江格公司为1102室空调外机支架焊接工作的定作方。江格公司辩称其不参与空调外机支架安装事宜，电焊工是项目经理与业务员私下对接为业主找来，但未提交证据予以证明，本院不予采信。江格公司未提供证据证明承揽焊接工作的电焊工具备特种作业资格，其在选任上的过失导致了案涉火灾的发生，应当由其承担对杨春雨损失的赔偿责任。因无证据证明吴秉华、李莉、吴奕岑、天地和公司、隆绘公司就案涉火灾发生存在过错，故本院对杨春雨主张上述被告承担赔偿责任，不予支持。 综上，根据本院对杨春雨因本次火灾所造成的损失认定，确认江格公司应当赔偿杨春雨损失21300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州江格电器设备有限公司赔偿原告杨春雨损失人民币21300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨春雨的其他诉讼请求。 案件受理费人民币333元，由被告杭州江格电器设备有限公司负担。原告杨春雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州江格电器设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  娄移华