wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27067号原告深圳市潮膳餐饮连锁有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1011号B4-2F/B220，统一社会信用代码9144030036003786X4。法定代表人池拥兵。委托代理人罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。原告深圳市潮膳餐饮连锁有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁凯雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日，原被告签订《代售合同》，双方约定，被告负责在其网络商城或其他方式进行网络销售并促成交易成功，原告根据被告的指令负责物流配送服务；合同约定，原、被告的货款采取月结的方式，被告自双方核对账单后3个工作日内付款给原告。合同签订后，原告依照合同的约定及被告的要求将指定的货物配送至被告的会员处，但被告自2017年11月份起，一直拖延不付原告的货款，为此，原告多次与被告进行沟通，并两次致函给被告要求被告履行付款义务，但被告始终未依照合同约定支付货款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款91140元；2被告支付原告2017年11月13日至2017年12月13日货款53060元的延期付款利息1029.14元（按银行同期贷款利率计算，自2017年12月17日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；3、被告支付原告2017年12月14日至2018年1月15日货款29540元延期付款利息456.02元（按银行同期贷款利率计算，自2018年1月16日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；4、被告支付原告2018年1月16日至2018年1月26日货款8540元延期付款利息119.44元（按银行同期贷款利率计算，自2018年1月27日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；以上暂计：92744.6元。5、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告确实存在合同关系，被告尚有90720元货款未支付给原告，关于在双方对账后产生三笔售后，被告均已通过QQ聊天方式与原告达成合意。原告诉请的逾期利息没有合同约定，被告不予承担。经审理查明，2017年4月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《代售合同》，约定甲方负责在自己的网络商城或其他方式进行网络销售并促成交易成功，乙方负责按照双方约定的供货价格提供销售商品，并承诺按甲方提供收货人地址按时发货，负责售后等问题。合同还约定，双方结算方式为月结，即乙方每月月末提供本月供货货款对账单予甲方，甲方应于3个工作日内核对完毕，双方确认账单；对账完毕3个工作日内付清乙方当月实际供货货款。2018年1月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方还签订《TPS商城生活服务协议》，在协议中，双方将结算方式变更为月结，即乙方每次对账需提供本次货款对账单予甲方，甲方应于3个工作日内核对完毕，双方确认账单后30日内打款。庭审时，双方确认尚欠货款金额为90720元。本院另查明，双方曾于2017年12月15日对账，对账金额为53060元；于2018年1月15日对账，对账金额为29540元；于2018年2月28日对账，对账金额为8540元，后发生了三笔退货订单共420元。本院认为，原告与被告之间签订的《代售合同》及《TPS商城生活服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。鉴于，原、被告双方确认尚欠货款金额为90720元，故原告请求被告支付拖欠货款90720元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，双方在《代售合同》及《TPS商城生活服务协议》均约定了两种不同的货款结算方式，但《TPS商城生活服务协议》签订在后，故应视为双方以后签订的《TPS商城生活服务协议》变更了《代售合同》中约定的结算方式，即将结算方式变更为原告应每次对账需提供本次货款对账单予被告，被告应于3个工作日内核对完毕，双方确认账单后30日内打款。双方确认于2017年12月15日对账，对账金额为53060元；于2018年1月15日对账，对账金额为29540元；于2018年2月28日对账，对账金额为8540元，后发生了三笔退货订单共420元，故该部分应付货款为8120元，但被告未在对账完毕后30日内未向原告支付货款，故还应向原告支付相应的利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算，其中以53060元为基数，自2018年1月15日起算；以29540元为基数，自2018年2月15日起算；以8120元为基数，自2018年4月1日起算，均计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，依据不足，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市潮膳餐饮连锁有限公司支付货款90720元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算，其中以53060元为基数，自2018年1月15日起算；以29540元为基数，自2018年2月15日起算；以8120元为基数，自2018年4月1日起算均计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市潮膳餐饮连锁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2119元（已由原告预交），由原告负担19元，由被告负担2100元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年十一月二十七日书 记 员 黄宇星（代）
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0525民初1423号 原告阴锋锋（又名阴锋辉）,男,汉族,澄城县冯原镇。 被告李明,男,汉族,澄城县冯原镇。 原告阴锋锋与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告阴锋锋、被告李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阴锋锋诉称，2016年9月19日，被告以资金困难为由，从原告借现金5万元，当时口头约定利息为2分，借款期限为半年，借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。 被告李明辩称，5万元是被告从姜维处拿的，利息为月息1毛，已还1.8万元，后姜维将被告叫到他家，让被告给原告阴锋锋打借条，被告当时就不愿意打，后没办法就打了借条。 经审理查明，被告李明为偿还邮政银行贷款，让姜维为其借款，姜维找到原告阴锋锋，从原告阴锋锋处借了5万元，随即借给被告李明，借款到期后，原告阴锋锋找姜维催要借款，姜维便从被告李明催款，2016年9月19日，姜维将原告阴锋锋、被告李明约到他家，当面约定由被告李明将5万元借款本金直接还给原告阴锋锋，当即被告李明为原告阴锋锋出具借条，借条载明“今借阴锋锋辉伍万元整（50000元整），李明，担保人姜维，2016年9月19日”。借条未载明利息，借款到期后被告未还本付息。 以上事实，有原告提供借条、当事人的陈述及本院同姜维的调查笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明经姜维从原告处借款5万元，理应在约定的期限还本付息，被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还。至于利息的认定，因借条未载明利息，利率应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定的年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项之规定，判决如下： 被告李明于判决生效后10日内偿还原告阴锋锋借款本金5万元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年9月19日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  赵智斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5306号原告：嘉兴天豪广告有限公司，住所地嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼1109室东侧。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：浙江泰商市场开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。本院审理原告嘉兴天豪广告有限公司与被告浙江泰商市场开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2018年11月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴天豪广告有限公司撤回起诉。本案受理费475元，减半收取238元（原告预缴），由原告嘉兴天豪广告有限公司负担。审判员  顾一民二〇一八年十一月七日书记员  任欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26856号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初803号原告:曾九斤，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：张木星，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人:蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。原告曾九斤与被告张木星排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾九斤及其委托诉讼代理人刘后务，被告张木星及其委托诉讼代理人蒙克荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾九斤向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在原、被告双方房屋中间的公共巷道上所砌的隔墙。事实和理由：原、被告都系仁化县董塘镇高宅村四组村民，原告在高宅村××套住宅，北面与被告的房屋相望，二者中间有一条长约13米，宽约3.8米的公共巷道，该巷道已有上百年的历史，属于包括原告在内的众多村民日常出行的道路。2018年6月份被告突然在该公共巷道的中间擅自砌了一堵长约12米、高约0.3米的L型隔墙，该隔墙严重妨碍了原告等村民的日常出行。因此，原告现在依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告拆除在原、被告双方房屋中间的公共巷道上所砌的这堵隔墙。被告张木星辩称，1、原告在起诉状称涉案隔墙是众多村民日常出行的道路这不是事实，如果到现场可以看出，原、被告的房子之间是3.8米左右的巷道，是原告后门对着被告大门，而原告的大门是南边，原告出行都是大门出行并非从后门走，所以巷道不是众多村民日常出行的道路。2、被告在巷道砌墙是跟原告当时协商一致的，因为原、被告之间平时有矛盾，便于解决纠纷在原、被告所在的村民调解委员会主持调解下，原告是同意被告砌墙的，只不过是被告砌墙后，原告的另外家人回来以后以不同意为由而引起本案诉讼，从本方证据来看，被告砌墙并没有影响原告通行，同时砌墙经过原告同意，所以请求法庭根据本案事实依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2集体土地建设用地使用证，该证据为县人民政府颁发，本院予以确认;对原告提交的证据3照片，该照片为现场所摄，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据2情况说明，该证据说明了原、被告因砌砖墙问题发生争议，经村人民调解委员会调解无效;对被告提交的证据3图片，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾九斤与张木星同是仁化县董塘镇高宅村四组的村民，所居住的房屋为前后相邻。原告房屋的后门与被告房屋的前门之间原有一条长约13米、宽约3.8米的巷道。2018年6月被告在巷道中间砌一长约12米、高约0.3米的L型砖墙。后因砖墙问题双方发生纠纷，经人民调解委员会调解无效。原告于2018年10月11日诉至本院。本院认为，本案是相邻通行纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告张木星在原、被告双方房屋巷道中砌建L型砖墙，影响了原告的正常通行，同时亦对被告自身通行不利，应当予以拆除、恢复原状。被告辩称砌墙经原告同意的理由不能成立。原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下:限被告张木星自本判决生效之日起十日内拆除房屋间巷道上所砌的隔墙（L型砖墙）。案件受理费50元，由被告张木星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一八年十一月十四日书记员  肖 锋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2066号 原告:马某，女，汉族，1978年7月20日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人:王宝强,河北杜新月律师事务所律师。 原告：张某，男，2007年3月2日出生，地保定市竞秀区。 法定代理人：马某，女，40岁，1978年7月20日出生，住保定市竞秀区，原告张某母亲。 被告:合众人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竞秀区朝阳南大街47号，统一社会信用代码91130600792672605R。 负责人:杨少朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴肖玉、赵罗楠，该公司员工。 原告马某、刘春华、张某与被告合众人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告刘春华申请撤回了起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王宝强、原告张某的法定代理人马某，被告合众人寿保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人戴肖玉、赵罗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000000元，并自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至上诉保险金付清之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，张国梁从被告合众人寿处投保合众爱出行两全保险，被保险人为张国梁本人，保险合同号：800360139157008，基本保险金额为100000元，缴费期10年，保险期间30年，受益人为法定，即本案原告。张国梁缴纳保费后，被告按照约定承保，合同于2017年9月8日生效。合同约定，被告在保险合同期内承担如下保险责任：被保险人于70岁前驾乘私家车遭受意外伤害身故，给付基本保额的10倍保险赔偿金，即1000000元。2017年11月1日15时许，张国梁乘坐马刚驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在顺平县发生交通事故意外死亡，顺平县公安局交通管理大队出具顺公交认字2017第11005号道路交通事故认定书，认定马刚负事故的全部责任，张国梁无责任。张国梁作为被保险人乘车发生意外导致身故，完全符合与被告合同约定的保险责任，被告依约应当向原告赔偿1000000元。被告保险公司于2018年1月12日作出理赔决定书，解除张国梁与被告之间的保险合同，不予赔偿。张国梁的法定受益人为其母亲刘春华，爱人马某及儿子张某，即本案各原告。 原告认为，被告保险公司背弃公司理赔服务承诺，不履行合同约定义务，严重侵害受益人的合法权益，目前原被告双方就此无法达成一致意见，故依法起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 合众人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，一、被告严格按照法律规定给张国梁办理了投保手续签订了合同，但是张国梁对被告询问的财务情况故意未履行如实告知义务，足以影响被告是否同意承保，根据《保险法》第16条以及双方约定，被告有权解除合同，不应承担保险责任；二、被告于2018年3月收到的顺平县公安局调取证据通知书，张国梁被杀案已被立案侦查，对于被保险人身故的身世原因无法断定，被告不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月7日，张国梁从被告合众人寿处投保合众爱出行两全保险，被保险人为张国梁本人，保险合同号为800360139157008，基本保险金额为100000元，缴费期10年，保险期间30年，受益人为其法定继承人，即妻子马某、儿子张某及母亲刘春华。张国梁缴纳了保费，合同于2017年9月8日生效。合同约定，被告在保险合同期内承担如下保险责任：被保险人于70岁前驾乘私家车遭受意外伤害身故，给付基本保额的10倍保险赔偿金，即1000000元。2017年11月1日15时许，张国梁乘坐马刚驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在顺平县发生交通事故溺水死亡，顺平县公安局交通管理大队出具顺公交认字2017第11005号道路交通事故认定书，认定马刚负事故的全部责任，张国梁无责任。原告马某于2017年12月7日向被告报案，被告于2018年1月12日作出理赔决定书，解除张国梁与被告之间的保险合同，不予赔偿。张国梁的法定受益人为其母亲刘春华，妻子马某及儿子张某。由于刘春华撤回起诉，原告将诉讼请求变更为666000元。 上述事实，有双方当事人陈述、保单、交通事故认定书等可以证实。 本院认为，张国梁作为被保险人乘车发生意外导致身故，符合与被告合同约定的保险范围，被告依约应当向其法定继承人赔偿1000000元赔偿金。刘春华撤诉不违反法律规定，本院予以准许。按照法定继承份额相同的原则，原告马某与张某应各得赔偿金333333.33元，原告主张二人共计666000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自被告出具拒赔通知之日（2018年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至保险金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称的在投保过程中,张国梁对被告询问的相关情况未如实告知，其有权解除合同的主张，因其在原告报案后超过30日才作出拒赔通知书，本院对被告解除合同的诉请不予支持；被告主张张国梁死亡已经作为刑事案件立案，没有证据证明，本院亦不予认定。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告合众人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某、原告张某赔偿金各333000元，并自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至保险赔偿金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，由被告合众人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇一八年十一月十九日 书记员  宋琳琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢391号之一申请执行人：杨石军，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，襄樊市人，住樊城区太平店镇。被执行人：闫喜华，男，1972年8月26日出生，汉族，襄樊市人，住樊城区建设路。本院在执行杨石军与闫喜华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫喜华的银行存款38.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年十一月八日书记员  陈 姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26940号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初2099号本院于2018年11月9日对原告来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社与被告姚友能买卖合同纠纷一案，作出的（2018）鄂2827民初2099号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂2827民初2099号民事判决书中“……双方经对账，原告共欠货款总计38756元……”有笔误，应补正为“……双方经对账，被告共欠货款总计38756元……”审判员 谭 翔二〇一八年十一月十日书记员 张昌华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4218号 原告何某，男，1960年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人林夏、陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。 被告潘某，女，1961年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告何某因与被告潘某离婚后财产纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人林夏、陈惠泽、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年9月11日，双方因感情破裂在福州市仓山区民政局办理协议离婚。双方在离婚协议中对夫妻共同财产作出约定：坐落于福建省福州市仓山区归男方所有，过户至男方名下。该协议已由双方签字并经仓山区民政局确认，系双方真实意思表示且已生效。离婚后，原告多次催告被告配合办理该房产的产权证和过户手续，但被告拒不配合。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.确认坐落于福建省福州市仓山区房屋归原告所有并办理产权证至原告名下（房产估价72万元）；2.判令被告协助原告办理前述房产的产权证和过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告住在同一个小区，原告从来没有与被告沟通过，坐落于福建省福州市仓山区就是原告的房子，被告同意房子归原告。原、被告离婚前，有口头约定，该房屋不能出让，只能用来出租，作为原告的生活费。 被告请求：不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月11日，原、被告办理离婚登记手续并签订《离婚协议》，《离婚协议》约定夫妻共同财产：坐落于福建省福州市仓山区60平方米的房子归被告所有，将来过户至被告名下；坐落于福建省福州市仓山区60平方米的房子以及坐落于江夏小区的62平方米归原告所有，过户至原告名下等等。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，原告主张坐落于福建省福州市仓山区房屋系原、被告夫妻共同财产，但未提供相应的权属证明，故原告诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 诉讼费11000元，适用简易程序减半收取5500元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7732号申请执行人:温州国仕邦高分子材料有限公司，住所地:浙江省永嘉县沙头镇石埠村，组织机构代码:792077371。法定代表人:周吉仁。被执行人:温州联裕鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层，组织机构代码:MA295XE21。法定代表人:揭育潭。申请执行人温州国仕邦高分子材料有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5300号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州联裕鞋业有限公司银行存款人民币52000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月一日书 记 员  吕宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢891号关于本院立案执行申请人丁厚兰申请被执行人周爱民民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十一月九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5991号原告：惠东县平山波记轮胎店，住所地：惠东县平山苏岭村45号，营业执照：44132360069****。经营者：王燕波。被告：郑国柱，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市，本院于2018年10月25日受理了原告惠东县平山波记轮胎店诉被告郑国柱买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告郑国柱，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  罗建文二〇一八年十一月十六日书 记 员  林灵玲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初6962号 原告:张志新，男，1950年4月1日出生，汉族。 委托代理人:李红波,陕西睿和律师事务所律师。 被告:魏楚雷,男,1963年10月26日出生,汉族。 委托代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：黄扬，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1972年7月7日出生，汉族。 原告张志新与被告魏楚雷、被告陈辉申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志新及委托代理人、被告魏楚雷委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告陈辉借款纠纷一案于2012年3月15日依法判决，判决被告陈辉偿还原告借款25万元。判决生效后，原告申请法院对被告陈辉强制执行。2012年8月15日，法院查封了被告陈辉名下位于本市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲22幢1单元10903室房屋。 2018年3月1日，被告魏楚雷对执行标的提出书面异议，认为涉案房屋为其购买。本院作出（2018）陕0103执异2号裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。原告认为，被告魏楚雷在申请执行异议时所提的权属证据不真实，故提出执行异议之诉。现诉讼请求：判令准许执行被告陈辉名下位于本市灞桥区革南村恒大绿洲22幢1单元9层10903号房屋;诉讼费由被告承担。 被告魏楚雷辩称，涉案房屋查封前，其已购买了上述房屋，支付了房屋全部价款，并实际占用使用。因为被告陈辉不配合办理过户登记，且发现该房屋被查封，致使上述房屋迟迟未能过户。故原告诉请不成立，应依法驳回。 被告陈辉未到庭答辩， 经审理查明，原告与被告陈辉借款纠纷一案本院于2012年3月15日依法判决，判决被告陈辉偿还原告借款25万元。判决生效后，原告申请本院对被告陈辉强制执行。2012年8月15日，本院依法查封了被告陈辉名下位于本市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲（即原灞桥区革南村恒大绿洲）22幢1单元10903号房屋。2018年3月1日，被告魏楚雷对上述执行标的提出书面异议，认为涉案房屋为其购买。本院经审查认为，涉案房屋查封前，被告魏楚雷已与被告陈辉签订了上述房屋的买卖合同，现已支付全部房价款，并实际占有该房屋，房屋产权未过户并非被告魏楚雷原因所致，故于2018年3月12日作出（2018）陕0103执异2号裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。原告不服以上述理由，提出执行异议之诉。 2011年6月13日，被告魏楚雷与被告陈辉签订房屋买卖合同，主要约定，被告魏楚雷向被告陈辉购买本市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲22幢1单元9层10903号房屋，建筑面积80.86平方米；房屋价款452816元；合同签订当日被告陈辉将涉案房屋交付被告魏楚雷；合同签订之日起三个月内办理更名过户手续，费用由被告陈辉负担；若发生产权或债权债务纠纷，应由被告陈辉承担等。合同签订当日，被告魏楚雷支付被告陈辉购房首付款15万元，之后陆续付款，截止2018年2月被告魏楚雷将购房尾款全部转入被告陈辉银行账户。被告魏楚雷取得涉案房屋之后，以被告陈辉名义对外出租房屋，并缴纳物业费。 上述事实，有当事人陈述，原、被告向法庭提交的本院(2012)年碑民二初字第00179号民事判决书、(2018)陕0103执异2号民事裁定书、房地产买卖契约、收款收据、银行付款凭证、租赁合同、物业证明、物业费收据等及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告张志新对本院(2012)碑民二初字第00179号民事判决书申请立案执行，原告张志新申请执行的依据是该份民事判决书，在案件审理过程中，本院对位于本市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲22幢1单元10903号房屋予以查封。在案件执行过程中，被告魏楚雷对执行标的（即查封的房屋）提出异议，并提供了被告陈辉与其签订的房屋买卖合同，且已实际履行完毕，该房屋买卖合同应为有效合同。被告魏楚雷提交的房屋买卖合同、付款凭据等证据可以证明其在法院查封之前已购买了本市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲22幢1单元10903号的房屋，故本院对该房屋中止执行符合法律规定。原告张志新现要求对被告陈辉名下该套房屋继续执行，理由不能成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张志新的诉讼请求。 诉讼费100元、公告费260元，由原告张志新承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱绍清 人民陪审员  张 彤 人民陪审员  李秀茹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  郭 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2441号之一 被执行人：候靖，男，汉族，生于1990年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：寇燕飞，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理本院申请执行(2017)川0703民初145号诉讼费一案，在执行过程中，被执行人候靖、寇燕飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务，经本院执行，现执行到位0元，未执行到位2300元，被执行人候靖、寇燕飞名下无财产可供执行。现本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2441号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  付雅婷 审判员  马 净 二〇一八年十一月二十七日 书记员  曹斯亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼215-220号铺。 负责人：黄炫磊，该行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行职员。 被告：农丽英，女，1975年12月6日出生，壮族，住广西那坡县德隆乡德隆街68号，现住那坡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮储百色分行）诉被告农丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储百色分行委托诉讼代理人陆荣刚到庭参加诉讼，被告农丽英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储百色分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年7月24日止的信用卡透支本金21862.52元，利息1549.05元，费用1864.29元，合计25275.86元；自2018年7月25日起按合同约定计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月3日，被告向原告邮储百色分行申请办理信用卡，同意遵守原告的信用卡领用条款，双方签订信用卡领用合约，原告向被告发放卡号为62×××20的信用卡一张。被告激活后多次使用该卡进行消费，但未能及时偿还透支款，截止2018年7月24日，共欠透支本金21862.52元，利息1549.05元，费用1864.29元，合计25275.86元。经原告多次催款，被告未能清偿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉请。 被告农丽英没有提交书面答辩意见，没有证据提交，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院提交如下证据：信用卡领用合约、申请表、账户详细信息、还款流水，证实被告申领信用卡、使用并欠款的事实。本院认为，上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告农丽英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2018年7月24日止的信用卡透支本金21862.52元，利息1549.05元，费用1864.29元，合计25275.86元，及自2018年7月25日之后按《信用卡领用合约》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农丽英应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行截至2018年7月24日止的信用卡透支本金21862.52元，利息1549.05元，费用1864.29元，合计25275.86元，并自2018年7月25日起按《信用卡领用合约》约定计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告农丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马海鹰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  江金蔚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1875号之一 申请执行人孙玉成，男，汉族，1962年5月12日，住山东省金乡县。 被执行人厦门固实建材有限公司，住所地厦门市同安区西福路135号3号厂房，统一社会信用代码：913502120728109187 法定代表人：吴寿良，执行董事总经理。 关于申请人孙玉成与被申请人厦门固实建材有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日作出的厦同劳仲案（2017）689号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孙玉成于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门固实建材有限公司偿还赔偿金人民币148919.41元及利息、迟延履行的债务利息，被执行人厦门固实建材有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院于2018年9月10日前往厦门固实建材有限公司注册登记地址，即厦门市同安区西福路135号3号厂房，但现场查无此公司。 3、本院自2018年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 4、本院于2018年8月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年8月30日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月8日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7642号 原告：丹阳市新皇帐篷支架厂，住所地丹阳市皇塘化工路81号，统一社会信用代码9132118167834929X6。 经营者：方兴坤，男，汉族，1952年6月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱哲峰，该公司法务。 被告：海门市夏星家用纺织品厂，住所地海门市三星村召良村（汉庭酒店三星叠石桥店）8楼，组织机构代码77203226-4。 法定代表人：陆洪发。 原告丹阳市新皇帐篷支架厂与被告海门市夏星家用纺织品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱哲峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市新皇帐篷支架厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付到期欠款100000元；2、被告支付延期给付期间利息4900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告出具商业银行汇票1张，写明金额100000元，汇票到期日为2018年6月25日，付款方海门市夏星家用纺织品厂，收款方丹阳市新皇帐篷支架厂。原告在收到汇票后多次前往银行兑付，均被银行告知被告账户资金不足。被告一直未支付价款。 被告海门市夏星家用纺织品厂未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年10月，被告向原告购买帐篷支架，价值为100000元。交易方式：由被告打电话给原告需要购买帐篷支架，原告安排发货直接送至被告处。后原告向被告索要货款，被告言明账上有钱就付。2018年2月6日，被告给付了原告一张100000元商业承兑汇票（票号：0010006226880033）。该汇票中载明：出票日期为2018年2月6日，付款人为海门市夏星家用纺织品厂，开户行为中国工商银行南通国际家纺城支行，收款人为丹阳市新皇帐篷支架厂，开户行为丹阳农村商业银行皇塘支行，出票金额为100000元整，汇票到期日为2018年6月25日。2018年6月25日，原告去银行进行兑换未果，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的商业承兑汇票1张及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，根据本案案情的性质，本案案由不是票据纠纷，而应认定为买卖合同纠纷。被告向原告购买帐篷支架，被告理应给付价款。被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未付，应负全部责任。关于原告要求被告承担延期付款利息4900元的问题，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海门市夏星家用纺织品厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新皇帐篷支架厂货款100000元，并承担延期付款利息4900元，合计人民币104900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1199元，保全费1250元，合计2449元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23656号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2910号原告山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李锡君，经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告乳山泰兴物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人洪卫强，总经理。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市家家好楼梯经营部。住所地乳山市贸易城三区2-14号。经营者蒋国华。原告山东久久发置业有限公司（简称山东久久发公司）诉被告乳山泰兴物业服务有限公司（乳山泰兴公司）、乳山市家家好楼梯经营部（简称乳山楼梯经营部）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东久久发公司委托代理人邰孝银、李钟磊，被告乳山泰兴公司委托代理人宋世界到庭参加诉讼，被告乳山楼梯经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东久久发公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告将非法侵占原告的位于乳山市深圳路108-1-1303、108-1-1304号房产腾空并返还给原告；2.要求二被告赔偿原告损失19800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月起，未经原告任何形式的许可或授权，被告乳山泰兴公司擅自将原告所有的位于乳山市深圳路108-1-1303、108-1-1304号房产租赁给被告乳山楼梯经营部使用，导致原告的合法财产被二被告长期非法占有使用，造成经济损失。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告乳山泰兴公司辩称，一、我公司不存在违法占有使用涉案房产的情况，且涉案房产仍在租赁期内，系合法占有无需返还。2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同》，约定将久久发商贸城一号楼无偿出租给滨州名嘉公司，且滨州名嘉公司可在不通知久久发公司及凯利尔公司的情况下任意向外出租涉案房产。后滨州名嘉公司又于2015年5月20日将商贸城的1.2.8.号楼委托给乳山泰兴公司进行租赁、管理。因此我公司在商铺租赁合同期内占有、使用、收益、处分的权利是合法的。二、原告要求支付的赔偿费于法无据。综上所述应驳回原告的诉讼请求。被告乳山楼梯经营部在法定期限内未出庭应诉。经审理查明:2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司（甲方、出租人）、山东久久发置业有限公司（乙方、出租人）、滨州名嘉中博建材家居有限公司（丙方、承租人）三方签订《商铺租赁合同》，合同约定甲乙双方将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给丙方，用途为建材家居产品。第二条约定租期为15年，自2012年8月1日起至2027年7月30日止。第四条转租条款约定甲乙双方均同意丙方向不特定的单位或个人对外转租，并无需另行征得甲方或乙方同意。2015年5月20日，滨州名嘉中博建材家居有限公司于将乳山市久久发商贸城的1.2.8.号楼委托给被告乳山泰兴公司进行租赁、管理。被告乳山泰兴公司将位于乳山市深圳路108-1-1303、108-1-1304号房产租赁给被告乳山楼梯经营部使用。2012年7月20日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同补充协议》，协议修改合同的生效条件为“本合同经三方法定代表人或其代理人签字、加盖单位公章或合同专用章、且山东久久发置业有限公司于2012年8月20日前收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金后生效。如果山东久久发置业有限公司在2012年8月20日前没有收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金，则本合同不生效。被告乳山泰兴公司辩称其并不知晓该《商铺租赁合同补充协议》及协议内容。上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议等证据在案为凭。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给滨州名嘉中博建材家居有限公司并约定无需另行征得出租人同意、承租人有权向不特定的单位或个人对外转租，后滨州名嘉中博建材家居有限公司授权乳山泰兴公司对上述房产进行经营管理，乳山泰兴公司将房产租赁给乳山楼梯经营部，系根据授权合法取得；山东久久发公司虽然主张变更了合同的生效条件，但乳山泰兴公司辩称并不知情，故变更生效条款不能约束乳山泰兴公司。故在乳山泰兴公司在合法取得对乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租经营管理权的前提下并出租给乳山楼梯经营部，原告要求二被告将非法侵占的位于乳山市深圳路108-1-1303、108-1-1304号房产腾空并返还给原告并赔偿损失19800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告山东久久发置业有限公司要求被告乳山泰兴物业服务有限公司、乳山市家家好楼梯经营部腾空并返还位于乳山市深圳路108-1-1303、108-1-1304号房产并赔偿损失19800元的诉讼请求。案件受理费295元（原告已预交148元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  肖倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3846号 申请执行人：刘浩海，男，住临沂市兰山区。 被执行人：李风美，女，住临沂市兰山区。 被执行人：张绍辉，男，年住临沂市兰山区。 被执行人：张晓，女，住临沂市兰山区。 申请执行人刘浩海与被执行人李风美、张绍辉、张晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初5516号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼过程中，保全被执行人李风美位于临沂市兰山区一处，因该房产多案查封，本案非首封，申请执行人同意暂不处置。本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务128350.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十一月一日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8684号申请执行人：汪文奇，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。汪文奇申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第982号调解书已发生法律效力。申请执行人汪文奇向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人汪文奇工资17105.06元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人汪文奇亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪文奇申请执行的案款17105.06元未受清偿。经申请执行人汪文奇确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪文奇享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人汪文奇履行债务的义务。申请执行人汪文奇发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院执 行 裁 定 书（2018）内0625执906号申请执行人刘有良，男，汉族，1964年1月3日出生，无固定职业。被申请人：吴学丰，男，汉族，1987年2月3日出生，无固定职业。本院在执行唐文华申请执行那仁达来民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后，于2018年5月30日向被申请人依法送达了执行通知书报告财产令，责令履行偿还义务，双方当事人于2018年11月15日达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执906号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一八年十一月十五日书记员  温都苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8702号原告：无锡市尚云装饰广告有限公司。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡亿百置业有限公司。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱玉娟，女，该公司员工。原告无锡市尚云装饰广告有限公司（以下简称尚云公司）与被告无锡亿百置业有限公司（以下简称亿百公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚云公司的委托诉讼代理人奚春晖，被告亿百公司的委托诉讼代理人刘晨、邱玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚云公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告亿百公司支付装修工程款195812.58元，及该款自2016年4月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由亿百公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月初，亿百公司因商场开业需要，要求其对亿百公司商场1楼至8楼空闲商铺增加围挡，其为及时完成工作，在没有和被告签订合同的情况下就组织工人施工，还为此支付了工人很多加班加点费用，后经亿百公司的黄伟等人确认工程款为195812.58元。亿百公司至今未支付工程款，故诉至法院。被告亿百公司辩称，1、其与尚云公司没有签订任何装饰装修合同，没有就工程量、价格、质量等作出书面或口头约定，现在商场的围挡已经拆除，对尚云公司主张的施工情况无法核实。2、在尚云公司制作的工程量计算表格上签字的黄伟等人是其下属单位无锡亿百置业有限公司百货分公司（以下简称百货分公司）的员工，不能代表其公司，也无权对工程价款进行确认，应当追加百货分公司为本案被告。3、尚云公司提供的工程量计算表计算方式存在矛盾，非工作量部分的金额27430元不能计入总价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，百货分公司开业前，需要为部分商铺加装围挡，围挡工程由尚云公司进行施工，但双方未签合同，后由于亿百公司未支付工程款而成讼。双方在诉讼过程中均提供了打印的《（尚云装饰围挡实际工程量）配套围挡汇总7月15日》表格，其中亿百公司提供的汇总表载明的工程款总金额为168407.86元，表格下方注明“工程量已确认，钱忆越、黄伟，2016.7.18”。尚云公司提供的汇总表载明工程量总金额为195812.58元，表格右边注明“开业前空铺围挡工程量情况属实，黄伟，2017.元.24”，下方注明“轻钢龙骨及石膏板面积确认，钱忆越2016.10.27，黄伟2016.10.31”，“制作商户画面无误，刘佳鑫2016.10.30”。亿百公司称签字的黄伟、钱忆越、刘佳鑫均为百货分公司的员工，其中黄伟系工程经理，但三人在汇总表上签名未得到其授权，且三人均只对工程量予以确认，没有也无权对工程价款进行确认。另查明，黄伟系亿百公司的股东之一。百货分公司开业后，尚云公司施工设立的围挡已被全部拆除。本院认为：尚云公司为亿百公司下属百货分公司开业而建设围挡，亿百公司虽称相关主体为百货分公司，但因百货分公司不具有法人资格，应由亿百公司承担相应的民事责任，故应由亿百公司给付尚云公司相应的报酬。关于尚云公司与亿百公司争议的工程款的金额，尚云公司与亿百公司提供了总金额不同的工程量汇总表，但亿百公司提供的汇总表上签字日期在尚云公司提供的汇总表签字日期之前，说明黄伟、钱忆越等人已对变更后的汇总表又重新进行了确认；亿百公司辩称黄伟等人在汇总表上签字未得到其公司授权，且仅对工程量进行确认，未对价款进行确认，但因黄伟系亿百公司的股东，负责施工工作，尚云公司有理由相信黄伟等三人签字可以代表亿百公司对工程量的确认；亿百公司虽对尚云公司提供的汇总表上的金额有异议，但未提供证据证明其已向尚云公司提出异议，且现尚云公司建设的围挡已经被拆除，无法根据实际情况对工程价款进行评估，考虑到围挡建成后是在亿百公司的控制下，亿百公司放任围挡被拆除，未在围挡拆除前要求尚云公司重新对围挡的价款进行评估或结算，应当承担相应的不利后果，本院据此确认涉案工程款金额为195812.58元。亿百公司未在合理的期限内支付尚云公司工程款，尚云公司要求亿百公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，该利息损失应自尚云公司向亿百公司主张权利之日，即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、无锡亿百置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市尚云装饰广告有限公司工程款195812.58元及利息（以195812.58元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回无锡市尚云装饰广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由无锡亿百置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一八年十一月七日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8188号申请执行人：杜芳，女，1986年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。杜芳申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1086号调解书已发生法律效力。申请执行人杜芳向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人杜芳工资32358.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人杜芳亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜芳申请执行的工资32358.33元未受清偿。经申请执行人杜芳确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜芳享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人杜芳履行债务的义务。申请执行人杜芳发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 李少华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0903执1259号 关于张金柱申请执行刘文清婚姻家庭、继承一案，本院于2018年10月18日立案执行，并于2018年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15230号原告李庆勇，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍地址四川省万源市，被告徐念朝，男，汉族，1977年7月6日出生，户籍地址陕西省镇巴县，被告欧阳琪，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍地址江西省吉安市安福县，被告深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区岭南创谷A栋3楼304室，统一社会信用代码9144030005398316XU。法定代表人马建彬。被告深圳宏业基岩土科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园一区2栋B座9层9B03号房，统一社会信用代码914403007388134465。法定代表人陈枝国。本院在审理的原告郝光富诉被告徐念朝、欧阳琪、深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司、深圳宏业基岩土科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十一月十四日书记员  宋德彪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5694号申请执行人：孙新伟,男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省郯县。被执行人:北京辛店兴悦汽车修理有限公司，住所地北京市大采育镇南辛店一村村委会北700米。法定代表人：张慧英，董事长。孙新伟申请执行北京辛店兴悦汽车修理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2128号调解书已发生法律效力。孙新伟向本院申请执行，要求被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙新伟亦未提供被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙新伟申请执行的工资20000元未受清偿。经申请执行人孙新伟确认，被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙新伟享有要求被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司负有继续向申请执行人孙新伟履行债务的义务。申请执行人孙新伟发现被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 吕旌辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1820号 申请执行人：程娟，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪长泽，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义纲，男，1963年04月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人程娟与被执行人汪长泽、李义纲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款111880及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3540元，申请执行费1631元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪长泽、李义纲银行存款117051元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26888号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62224号原告钱福根，男，1951年7月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐燕琳，女，1954年7月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱斌，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张翠娥，女，1928年3月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上四原告共同委托代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被告上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡培毅。委托代理人陈伟康，男。委托代理人周蜜，女。原告钱福根、徐燕琳、钱斌、张翠娥诉被告上海中福置业控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。在审理过程中，原告钱福根、徐燕琳、钱斌、张翠娥于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，意思表示真实，其撤诉行为也没有侵犯国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱福根、徐燕琳、钱斌、张翠娥撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告钱福根、徐燕琳、钱斌、张翠娥负担。审判员  杨澄宇二〇一八年十一月二十二日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3790号之一原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市南昌路7号。统一社会信用代码：914103005569010159。法定代表人：韩东伟,负责人。被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村，统一社会信用代码：91410300766246637D。法定代表人：李喜灵，经理。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：914103006921750896。法定代表人：年永安，董事长。被告:李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳佳一机电设备有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李喜灵、焦永乐借款合同纠纷一案中，被告洛阳佳一机电设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，洛阳佳一机电设备有限公司的住所地为洛阳市孟津县，依法应由洛阳市孟津县人民法院管辖，依法裁定将本案移送洛阳市孟津县人民法院审理。经审理，本院认为，该案为借款合同纠纷，原、被告双方在签订的《借款合同》第13.2条约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。该借款合同甲方为招商银行股份有限公司洛阳分行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告招商银行股份有限公司洛阳分行住所地为洛阳市××西区，合同约定由原告住所地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告洛阳佳一机电设备有限公司所提管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳佳一机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 孙荷丽人民陪审员李娜二〇一八年十一月二日书 记 员 杨        静
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀0922执保936号 申请人：汤文霞 被申请人：张晓平 被申请人：陈玉国 申请人汤文霞与被申请人张晓平、陈玉国民间借贷纠纷一案，现因为以下情形，予以结案。 网络冻结被申请人张晓平名下中国银行账户16×××64、邮政储蓄银行账户62×××09，予以结案。 , 特此通知 二〇一八年十一月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4792号申请执行人：张希锋，男，1976年4月10日出生，汉族，北京祖尼服装研制有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：于永军，男，1959年6月11日出生，汉族，北京卫戍区招待所职员，住北京市大兴区。张希锋申请执行于永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3736号民事调解书已发生法律效力。张希锋向本院申请执行，要求被执行人于永军给付借款本金30000元、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于永军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于永军有可供执行的财产。申请执行人张希锋亦未提供被执行人于永军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张希锋申请执行的借款本金30000元、案件受理费275元未受清偿。经申请执行人张希锋确认，被执行人于永军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张希锋享有要求被执行人于永军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于永军负有继续向申请执行人张希锋履行债务的义务。申请执行人张希锋发现被执行人于永军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月七日书记员 李少华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7838号 原告：刘琦琦，男，汉族，1994年11月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼，统一社会信用代码91321100662743911C。 负责人：宋卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星晨，该公司员工。 原告刘琦琦与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑红花及被告委托诉讼代理人王星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琦琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失23882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日14时25分许，原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹横线由北往南行驶至丹横线与庆丰路路口右转弯处时，与沿丹横线由北向南行驶的尹二夕驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、尹二夕受伤的交通事故。原告在2018年2月9日已和尹二夕在交警中队的协调下自愿协商达成一次性赔偿尹二夕各项经济损失23532元。后因伤者的治疗费发票遗失，原告的保险公司不承认发票的复印件。原告无奈诉讼至本院。 被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：原告诉讼时未提供医疗费发票原件，不能证明其原件是否用于其他保险理赔；对于住院医疗费发票无原件不予赔偿。 经审理查明：2017年11月30日14时25分许，原告刘琦琦驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车，沿丹横线由北向南行使，行驶至丹横线与庆丰路路口右转弯时，与沿丹横线由北向南行驶的尹二夕驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、尹二夕受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故全部责任，尹二夕无责。当日，原告交通事故相对方尹二夕到丹阳市中医院就诊并住院治疗。同年12月26日，尹二夕出院。尹二夕的医院诊断结论为：“左多发肋骨骨折、左侧胸腔少量积液”。共花去住院费用12115.88元、门诊费551元。尹二夕花去拖车费50元，电动车维修费用300元。2018年2月9日，原告刘琦琦与尹二夕在丹阳市公安局交通警察大队主持调解下达成协议：由刘琦琦一次性支付给尹二夕赔偿款23532元（包括治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费）。原告刘琦琦于当日支付给尹二夕赔偿款23532元。 另查明：2017年4月17日，原告刘琦琦所有的苏Ｌ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险、商业险（不计免赔），期间为2017年5月26日零时至2018年5月25日24时止，第三者责任险保险金额1000000元、车辆损失险55162.8元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书1份、丹阳市公安局交通警察大队出具的协议书1份、尹二夕出具的收条1张、门诊病历2份、医疗费发票3张、医疗费收据1张、收据1张、电动车修理费发票1张、拖车费发票1张、交警队出具的情况说明1份和双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告刘琦琦所有的苏Ｌ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险、商业险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内且造成损失，被告应当按约承担保险责任。 关于被告提出没有医疗费发票原件不予赔偿的问题，因原告交通事故的相对方尹二夕遗失医疗费发票原件，原告出具了医疗费发票存根的复印件，该复印件上盖有丹阳市中医院财务章。丹阳市公安局交通警察大队横塘中队也出具证明，证明医疗费发票原件确实遗失，且被告未提供反证来证明其主张，故对被告该项没有医疗费发票原件不予赔偿的抗辩观点，本院不予支持。被告应当在保险范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘琦琦保险金23882元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初2754号原告：鞍山胜利宾馆，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路47号。法定代表人：潘高峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：宋涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山胜利宾馆（以下简称胜利宾馆）诉被告宋涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。胜利宾馆向本院提出诉讼请求：请求法院对鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁书中的第1、2项的错误进行纠正，依法判令原告不承担支付及补缴义务。事实和理由：鞍山胜利宾馆于2005年由事业单位转为企业，由于事转企后原告等人的工资待遇降低，原告等人就一直上访，理由为事转企违法，要求按事业单位享受待遇。原告等人在诉讼请求中请求给付的拖欠工资部分并非鞍山胜利宾馆正常应当向其支付的劳动工资，而是其一直要求的事转企后的差额工资，鞍山胜利宾馆认为事转企合法，鞍山胜利宾馆已经按照企业的工资标准向原告等人支付了工资，并无违法行为，至于原告等人要求支付的事转企的差额部分，在市接待办的努力下，在市政府、市财政的帮助下，已经获得资金支持，由市财政拨款一次性解决事转企存在的各项内欠款，由于鞍山胜利宾馆不是财政预算单位，财政拨付的上述款项须由市接待办向原告等人支付。综上，鞍山胜利宾馆与原告给付拖欠工资已不属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，应依法驳回。此外原告提出的除工资以外的其他诉讼请求也不属于劳动争议范围，也应驳回。本院经审查认为，宋涛所述拖欠的工资系因其事业单位身份转成企业单位身份而引起工资差额，而原告改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因此宋涛所请求的款项，并不是其与鞍山胜利宾馆在履行劳动合同期间引发的，其不应属于劳动争议范围。另宋涛所提出的缴纳社会保险请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案案由为劳动争议纠纷，宋涛主张的相关养老保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，故宋涛所主张补缴相关社会保险费用的诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，鞍山胜利宾馆的起诉，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回鞍山胜利宾馆的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  吴 迪二〇一八年十一月五日书 记 员  牟新宇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢106号 申请执行人：四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，系该公司董事长。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 被执行人晏有兵，男，汉族，生于1971年12月8日，农民，住重庆市铜梁县。 本院于2018年8月7日立案受理了申请人四川全成建设集团有限公司依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初807号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金1647000元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9540号申请执行人：马进祥，男，汉族，1965年5月2日出生，住河北省。被执行人:北京奇山木业有限责任公司分公司，住所地北京市。法定代表人：梁奇，职业不详。马进祥申请执行北京奇山木业有限责任公司分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出马进祥向本院申请执行，要求被执行人北京奇山木业有限责任公司分公司给付工资19500元、伙食补助费1140元、伤残补助金84500元、医疗补助金92472元、伤残就业补助金92472元、解除劳动关系补偿金13000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇山木业有限责任公司分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇山木业有限责任公司分公司有可供执行的财产。申请执行人马进祥亦未提供被执行人北京奇山木业有限责任公司分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马进祥申请执行的工资19500元、伙食补助费1140元、伤残补助金84500元、医疗补助金92472元、伤残就业补助金92472元、解除劳动关系补偿金13000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人马进祥确认，被执行人北京奇山木业有限责任公司分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马进祥享有要求被执行人北京奇山木业有限责任公司分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇山木业有限责任公司分公司负有继续向申请执行人马进祥履行债务的义务。申请执行人马进祥发现被执行人北京奇山木业有限责任公司分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十日书记员 刘媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8581号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王伟丽，女，汉族，1990年5月1日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王伟丽的本院(2018)沪0106民初5774号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3892号 申请执行人:唐荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区花圃路1-6号。 法定代表人：付鹏程。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人唐荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7961号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十一月二十八日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2908号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：张吉刚，男，1978年10月14日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：冉素贞，女，1980年9月3日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李俊彪、冉巧贞、张吉刚、冉素贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）苏0303民初2908号民事裁定，裁定冻结被申请人李俊彪、冉巧贞、张吉刚、冉素贞名下银行存款4796427元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初2908号民事裁定作出的保全措施中对被申请人李俊彪、冉巧贞、张吉刚、冉素贞名下银行账户（开户行：中国民生银行，账号：50×××39；开户行：中国工商银行，账号：05×××80；开户行：中国工商银行，账号：05×××68；开户行：中国农业银行，账号：62×××13；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××87；开户行：中国银行，账号：14×××61；开户行：中国民生银行，账号：50×××44；）的冻结。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李俊彪、冉巧贞、张吉刚、冉素贞名下银行账户（开户行：中国民生银行，账号：50×××39；开户行：中国工商银行，账号：05×××80；开户行：中国工商银行，账号：05×××68；开户行：中国农业银行，账号：62×××13；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××87；开户行：中国银行，账号：14×××61；开户行：中国民生银行，账号：50×××44；）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曹 磊二〇一八年十一月七日书记员 迟崇禹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8396号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曹福明，男，汉族，1973年10月6日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人曹福明的本院(2018)沪0106民初17359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初4130号 原告：孙志磊，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张雷，男，1982年9月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 孙志磊与张雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告孙志磊于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙志磊撤诉。 案件受理费375元，由原告孙志磊负担。 审判员  薛连海 二〇一八年十一月五日 书记员  左 妍
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2406号 原告：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴炎武，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴舜明，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告谢平和与被告吴炎武、吴舜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平和到庭参加诉讼，被告吴炎武、吴舜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢平和向本院提出诉讼请求：判令吴炎武偿还借款20000元，依约按照月利率3%（每月600元）计算2017年9月至2018年9月共计12个月的利息7200元，本息合计27200元，以及支付按照月利率3%计算的续后利息至全部借款清偿完毕;吴舜明负连带清偿责任。庭审中，谢平和将利息诉求变更为自2017年10月起至2018年9月共计6600元。事实与理由：2017年9月15日，吴炎武向谢平和借款20000元，并由吴舜明作为担保。借据中约定月利息以3%计算。吴炎武借款后仅偿还了第一个月的利息600元。吴舜明作为借款担保人未能履行担保义务，故诉至本院主张上述请求。 吴炎武、吴舜明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，吴炎武以养殖缺资为由向谢平和借款20000元，吴舜明为借款担保，并由吴炎武与吴舜明共同出具一张借据交谢平和收执。借据中载明“借款人到期无力还款，担保人负全部责任；月利息按3%、每月支付600元”。借贷双方未书面约定借款期限。吴舜明与谢平和未书面约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，吴炎武仅支付2017年9月份的借款利息600元；吴舜明亦未承担保证责任。经催讨借款未果，谢平和诉至本院请求支持其上述诉讼请求。以上事实，有谢平和提供的借据、吴炎武、吴舜明的身份证复印件各一份及谢平和的庭审陈述为据。吴炎武、吴舜明经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢平和与吴炎武之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。谢平和要求吴炎武归还借款20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因涉案借款未书面约定还款期限，谢平和可以要求吴炎武在合理期限内返还。经催告后吴炎武仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。谢平和主张吴炎武应按照月利率3%支付2017年10月至2018年9月共计11个月的利息6600元及借款全部清偿前的续后利息，该诉求具有事实依据，但利息应以月利率2%为限，故2017年10月至2018年9月的利息应为4400元，续后利息也应以月利率2%计算。吴舜明作为该笔借款的保证人，因双方对保证方式及担保的范围未书面约定，故保证人应当对全部债务承担连带责任保证,谢平和要求吴舜明对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。在吴舜明承担保证责任后，吴舜明有权向吴炎武追偿。吴炎武、吴舜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴炎武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢平和借款本金20000元、利息4400元（自2017年10月15日至2018年9月15日共计11个月）及自2018年9月16日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的续后利息。 二、吴舜明对上述借款及利息承担连带清偿责任,在吴舜明承担保证责任后，有权向吴炎武追偿。 三、驳回谢平和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由谢平和负担19.2元，吴炎武、吴舜明负担213.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十一月九日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀0982民初5475号 申请人：任丘市添旭门窗配件厂。住所地：河北省任丘市麻家坞镇南卢庄村。统一社会信用代码：92130982MA083JJA5U。 经营者：王振扬，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：陈富景（又名陈影）,女，1980年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人任丘市添旭门窗配件厂与被申请人陈富景（又名陈影）买卖合同纠纷一案，申请人任丘市添旭门窗配件厂向本院提出申请，要求对被申请人陈富景在银行的存款90000元予以冻结，期限为一年，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈富景在银行的存款90000元予以冻结，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕伯平 二〇一八年十一月二日 书记员  张 东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4483号申请执行人：蓝星（北京）化工机械有限公司。被执行人:江西樟丰化工有限公司。蓝星（北京）化工机械有限公司申请执行江西樟丰化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西樟丰化工有限公司给付保证金200000元及利息、案件受理费2150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江西樟丰化工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江西樟丰化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司亦未提供被执行人江西樟丰化工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司申请执行的给付保证金200000元及利息、案件受理费2150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司确认，被执行人江西樟丰化工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司享有要求被执行人江西樟丰化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江西樟丰化工有限公司负有继续向申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司履行债务的义务。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司发现被执行人江西樟丰化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年十一月十日书记员 王 杰