wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第889号罪犯王春艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年04月21日作出（2011）夏刑初字第53号刑事判决，以被告人王春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年06月05日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2014）银刑执字第364号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月零十天，刑期自2010年11月17日起至2016年03月06日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王春艳予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王春艳符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春艳减去有期徒刑三个月零三十天（刑期自2010年11月17日起至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月六日书记员 田 华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6208号罪犯刘兴桃。古蔺县人民法院于2013年5月22日作出（2013）古蔺县刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘兴桃犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，并处民事赔偿33272.56元。判决后，被告人不服，提出上诉，泸州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）泸刑终字第43号刑事判决，判决有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日至2016年7月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘兴桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘兴桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴桃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 英
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第753号申请执行人东阳市美臣工贸有限公司，住所地：东阳市。法定代表人：邵英强。被执行人童苗周。申请执行人东阳市美臣工贸有限公司与被执行人童苗周买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月9日作出的（2014）金磐商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且下落不明无法查找。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第753号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年十一月十二日代书记员 厉丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07980号罪犯马款款，男，汉族，1988年8月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月23日作出（2013）龙刑初字第00363号刑事判决，以被告人马款款犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2014）蚌刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马款款确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马款款在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马款款在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马款款减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第1265号上诉人（原审被告）陈富贵，男，1958年12月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈高峰，男，1982年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）左乃平，男，1962年3月12日出生，汉族。委托代理人郭俊珍，女，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。上诉人陈富贵、陈高峰因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈富贵、陈高峰，被上诉人左乃平的委托代理人郭俊珍到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1883号号民事判决。二、发回临汾市尧都区人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年十一月二十五日书记员 张 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第23233号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告马洋，男，1985年3月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马洋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：马洋向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年9月1日经交通银行签发，卡号为×××。马洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，已经累计欠款本息合计14850.60元。经交通银行多次催收，马洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马洋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14850.60元（截至2014年10月16日，本金9990.32元，利息4143.53元，费用716.75元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马洋身份证复印件。被告马洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马洋未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月29日，马洋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马洋太平洋卡的使用；马洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了马洋的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马洋使用。马洋开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计14850.60元（其中本金9990.32元，利息4143.53元，费用716.75元）。本院认为：交通银行与马洋之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千八百五十元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告马洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十一元，由被告马洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 潘 杰代理审判员 郭高明二〇一五年十一月十一日书 记 员 梁 良
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4117号原告朱锻材，男，1956年1月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人赵有成，男，1953年10月10日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者，住包头市青山区。被告曹恩发，男，1965年6月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告蒋秀娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告朱锻材诉被告曹恩发、蒋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锻材及其诉讼代理人赵有成和被告曹恩发到庭参加诉讼。被告蒋秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锻材诉称，2015年3月23日，被告曹恩发、蒋秀娟向原告出具借款180000元借条一张，约定2015年9月还清。到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款180000元及利息（从2015年3月23日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。被告曹恩发辩称，2009年1月13日至2010年12月17日，我共向原告借款170000元，2013年9月15日，原告说他哥哥用钱，我从银行贷款偿还原告50000元本金。我一直按我们口头约定月息2分支付原告利息，但从2013年11月起就再没付，本金我欠原告120000元。2015年3月23日，我确实给原告打了180000元的借条，但是原告逼迫我写的。被告蒋秀娟未到庭也未作答辩。经审理查明，被告曹恩发与被告蒋秀娟系夫妻关系。被告曹恩发曾多次向原告朱锻材借款，2015年3月23日，经核算被告曹恩发、蒋秀娟向原告朱锻材出具借款180000元的借条一张，被告曹恩发、蒋秀娟作为借款人签字捺印。借条载明“今向朱锻材借人民币（拾捌万）180000元，从2015年4月1日开始每月还3000元，用我的工资卡直接偿还，到2015年9月还不清上述借款，我同意按拾捌万本金按中国人民银行利息四倍计算……”。双方均认可口头约定月息2分。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告曹恩发曾多次向原告朱锻材借款，也曾偿还本息，2015年3月23日，经核算被告曹恩发、蒋秀娟向原告朱锻材出具的180000元借条，被告曹恩发、蒋秀娟应予偿还。被告曹恩发主张的已偿还原告50000元本金及向原告出具180000元借条系被逼迫的抗辩理由，因未能提供证据，本院不予采信。因原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超过了年利率24%，违反了国家有关限制借款利率的规定，且原、被告双方均认可口头约定月息2分，故应从2015年3月23日起至欠款还清之日止，按照约定月息2分计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恩发、蒋秀娟于本判决生效后三十日内偿还原告朱锻材借款180000元及利息（自2015年3月23日起至欠款还清之日止，按照约定月息2分计算）；二、驳回原告朱锻材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告曹恩发、蒋秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一五年十一月九日书记员  杜娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01536号申请执行人泰州市开发区恒信线带厂，住所地泰州市寺巷镇石桥村*组。负责人李小正，该厂厂长。被执行人盱眙时尚新都纺织服装有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝工业区。法定代表人姚林，该公司总经理。申请执行人泰州市开发区恒信线带厂与被执行人盱眙时尚新都纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）盱商初字第0475号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙时尚新都纺织服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市开发区恒信线带厂货款140000元及利息，利息以140000元为基数自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，现被执行人工商已被查封，其他未发现可供执行的财产。执行标的143700元，执行费2056元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人工商已被查封，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  赵会壮二〇一五年十一月十二日书记员  钱晶津
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第2847号原告任智怡，女，生于1991年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告张晓蓉，女，生于1968年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告任智怡与被告张晓蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告任智怡于2015年11月5日以被告张晓蓉因突发交通事故住院治疗无法到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任智怡撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告任智���负担。审判员  田蕊二〇一五年十一月五日书记员  张静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第496-3号申请执行人：马荣被执行人：罗蕾申请执行人马荣与被执行人罗蕾合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民院于2014年11月17日作出的（2014）沙民一初字第2315号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年02月28日向本院申请执行，要求被执行人罗蕾履行法律文书确定的向申请人支付62500元的义务。本院于2015年2月28日立案执行，执行过程中，未找到被执行人罗蕾有可供执行的财产，故我院依法��乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各家银行送达查询通知书，查明被执行人罗蕾名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请执行人马荣亦无法提供被执行人罗蕾有可供执行的财产线索，现申请人同意我院将该案终结本次执行程序，终结本次执行程序后如发现被执行人罗蕾有可供财产执行，可再回复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗蕾有可供执行的财产，申请执行人马荣可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2315号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 李 长 源审判员 李   强审判员 马金���二〇一五年十一月十九日书记员 颜   帅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00338号申请执行人张某，男。被执行人郑某某，女。本院在执行张某与郑某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑某某外出一直下落不明，其个人工资又被另案冻结执行中，本案在执行期限内一时无法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结城固县人民法院（2013）城民初字第00521号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一五年十一月十日书记员 ： 丁 晓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第743号原告孙海鸥委托代理人被告李金托被告佘丽君原告孙海鸥与被告李金托、佘丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾梅红适用简易程序独任审理，分别于2015年11月12日、11月20日公开开庭进行了审理，原告孙海鸥的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告李金托、佘丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙海鸥诉称：被告李金托于2013年7月4日向原告借款10万元，并通过银行转账，2014年1月30日又向原告借款现金4万元，当日立据欠条，合计欠款14万元，并约定每月利息2300元，利息为月付。立具欠条后，被告李金托未能信守承诺。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的债务。现请求判令被告立即偿还原告借款本金14万元，并承担自2014年8月1日至还款之日止的利息（按年息24%）计算。被告李金托、佘丽君未作答辩。经审理查明：2014年1月30日，被告李金托向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠孙海鸥壹拾肆万元整，利息为贰分，每月利息结算为贰仟叁佰元，利息月付，以2014年8月1日起算，如每月不能按时还息，按本金一同结算利息，本金肆年内还清，在此以前无任何经济往来，属两清-----欠款人：李金托2014年1月30日”。后被告未能按时还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告李金托的该债务形成于和被告佘丽君的夫妻关系存续期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、结婚申请书等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李金托欠款14万元事实存在，有其出具的欠条为凭，本院予以认可。关于欠款利息，原告主张按照年利率24%计算，但根据原告提供的证据，双方对于利息的数额已经进行了明确，为月息2300元，双方约定不违反法律规定，本院予以认定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金托、佘丽君于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金140000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李金托负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  顾梅红二〇一五年十一月二十六日书 记 员  谢小川
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6570号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第6570号原告邢某，女，无固定职业。委托代理人高秀萍。被告魏某，男，无固定职业。原告邢某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人高秀萍、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。我系再婚。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因被告不给我生活费，所以夫妻二人常因生活琐事发生矛盾，我认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。被告魏某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邢某与被告魏某离婚。案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一五年十一月九日书记员  张 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商外初字第232-2号原告杭州凯松羽绒制品有限公司诉被告匹克（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜智慧二〇一五年十一月二十日书记员  王 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第606号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡德纯，该公司员工。被告赵意贤，农民。被告危蒲英（系被告赵意贤之妻），农民。被告刘其堂，农民。被告张练（系被告刘其堂之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵意贤、危蒲英、刘其堂、张练金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭进行审理。在审理中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出对被告赵意贤、危蒲英、刘其堂、张练的撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院应准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵意贤、危蒲英、刘其堂、张练的起诉。案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陈焕钧人民陪审员  肖芳腾人民陪审员  赵彩阳二〇一五年十一月二十六日代理书记员  彭文彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1547-1号申请执行人王国防，男，1989年9月20日出生，汉族。被执行人威海双阳制衣有限公司。本院在执行申请执行人王国防与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3000号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3000号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月二日书记员  黄晓玉
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民一初字第364号原告文某某，女，1981年9月19日出生，汉族，无业。被告汪某某，男，1974年12月30日出生，汉族。本院审理原告文某某与被告汪克栋离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告文某某负担。审判员  黄刚二〇一五年十一月十六日书记员  梁锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第254号原告霍世平，住黑龙江省。被告周长河，现羁押于双鸭山市看守所。被告孙维峰，现羁押于双鸭山市监狱。原告霍世平与被告周长河、孙维峰民间借贷纠纷一案，霍世平于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。霍世平、周长河、及孙维峰的委托代理人白晓秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍世平诉称，2013年6月13日，被告周长河因做煤炭生意，在原告处借款人民币2000000元，并由被告孙维峰所有的房屋作为担保。当时口头约定三个月还款，现已逾期，经多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款，并承担由此造成的一切损失。请求：1、二被告给付欠款2000000元；2、按法律规定支付逾期利息，从2013年9月14日起按银行同期贷款利率计算利息；3、二被告承担本案诉讼费用。原告霍世平针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一：借条一份、银行取款汇款凭证，证明借款数额；证据二：证人证言，证人霍本忠出庭作证，证明目的同证据一。被告周长河辩称，借款当时按一毛利扣掉两个月利息40万元，实际收到现款160万，之后又按一毛利标准给了40万元利息。被告孙维峰辩称，原告诉讼担保人孙维峰已超过六个月的担保时限，丧失了对孙维峰的胜诉权。第二，担保之时，孙维峰未征得财产共有人其妻子的同意认可，以共有财产房屋提供担保，该行为无效。第三，周长河在拿到原告已先扣除的利息后的剩余160万之后又还款40万，是原告和周长河的个人行为，均未告知孙维峰，视为免除孙维峰担保人的责任，现本案存在着利息先扣、牟取高利、利息部分超出最高院关于借贷利息年利率不超过24%的规定，同时鉴于原告查封孙维峰价值400万元的房产，请求法院驳回原告对孙维峰的诉讼请求，解除被扣押房产。被告周长河、孙维峰均未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告周长河对原告霍世平提供的证据真实性无异议，但主张汇款凭证和取款凭证加在一起是185万元。被告孙维峰对原告霍世平提供的证据真实性亦无异议，但主张只收到霍世平180万元。经庭审质证，霍世平提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年6月13日被告周长河因做煤炭生意，从原告处借款2000000元，被告孙维峰以其所有的位于双鸭山农场场部三区建筑面积900平方米商业房幢号100号房号1号的房屋为原告霍世平的债权提供担保，但未办理抵押登记。本院认为，被告周长河给原告霍世平出具借条一份，佐证了霍世平与周长河双方形成民间借贷法律关系，被告孙维峰在借条上以担保人的身份签字，表明了孙维峰自愿以其所有的房屋为霍世平的债权提供担保，其提供的是物的抵押担保，并非系孙维峰所主张的保证，虽然霍世平的抵押权未办理抵押登记，但不影响抵押合同的效力，不影响当事人根据生效的抵押合同履行各自的权利义务。孙维峰主张其用于抵押的房屋系夫妻共同财产，未经过其妻子同意与认可的处分行为应属无效，对此本院不予认可，原告霍世平有理由相信孙维峰对该房屋具有处分权，霍世平属善意，故孙维峰的主张不能成立。周长河从原告霍世平处借贷200万元，本院予以确认，周长河应予偿还，孙维峰自愿以其所有的房屋提供抵押担保责任，但其未主动办理抵押登记且推诿责任，存在违约行为，故孙维峰应在抵押物的担保范围内对霍世平承担赔偿责任。原告霍世平主张以200万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至完全给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告周长河于本判决生效之日起十日内支付原告霍世平借款2000000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2013年9月14日计算至完全给付之日止），被告孙维峰以其所有的位于双鸭山农场场部三区建筑面积900平方米商业房幢号100号房号1号的房屋在其担保的范围内与周长河承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元及财产保全费用5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。此页无正文。代理审判员 刘 君人民陪审员 董钦颖人民陪审员 孙新立二〇一五年十一月十四日书 记 员 张 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01944号申请执行人：杨典祥，男，汉族，1972年3月2日出生，住肥西县。被执行人：安徽省阳光半岛生态农业有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：翟厚圣。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00342号民事判决书，已向被执行人安徽省阳光半岛生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽省阳光半岛生态农业有限公司立即履行支付申请执行人杨典祥未付工程款110万元，迟延履行期间的债务利息10588元（暂计算至2015年11月12日，款清息止），案件受理费14700元并承担本案执行费13400元的义务。但被执行人安徽省阳光半岛生态农业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽省阳光半岛生态农业有限公司的银行存款1138688元；或扣留、提取被执行人安徽省阳光半岛生态农业有限公司尚未支取的收入1138688元；或查封、扣押被执行人安徽省阳光半岛生态农业有限公司所有的价值1138688元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一五年十一月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第23584号原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。法定代表人吴光为，经理。被告熊彩荣，男，1977年10月17日出生。本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告熊彩荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费五十四元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  周艳娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 焕
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1094号原告王宣文;王宏珏;陶法兴与被告吴益斋交通肇事罪一案，（2013）金武刑初字第00095号判决书已发生法律效力。申请执行人王宣文;王宏珏;陶法兴于2014年08月06日向本院申请执行，要求被执行人吴益斋支付执行款193576.10元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1094号案终结执行。申请执行人王宣文;王宏珏;陶法兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十七日代书 记员  叶建莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2611号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：胡新茶，身份证住址：广东省新丰县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡新茶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告胡新茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××34，信用额度为26000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为42223.83元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25948.29元，利息12366.09元，滞纳金2805.77元，其他费用1103.68元，合计欠款总额为42223.83元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2012年3月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××34的信用卡，目前该卡信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支42223.83元（其中本金25948.29元、利息12366.09元、滞纳金2805.77元、其他费用1103.68元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡新茶向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金25948.29元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为12366.09元、滞纳金为2805.77元、其他费用为1103.68元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由被告胡新茶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一五年十一月十六日书 记 员  龙健美
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第652号被执行人:陈志军，男，1977年4月29日生，汉族，现住合浦县。被执行人：张炳鸿，男，1977年11月14日生，汉族，现住合浦县。本院于2014年8月6日作出的（2014）合刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈志军、张炳鸿未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2015年7月8日依法立案执行，并于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第652号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起发生法律效力。审 判 长  沈盛华审 判 员  庞志海代理审判员  杨 杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  钟其文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7820号申请执行人陈祥林，男，1966年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人关云龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人罗建琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人林钢，男，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈祥林与被执行人关云龙、罗建琴、林钢民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人关云龙尚欠申请执行人陈祥林借款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人罗建琴、林钢承担连带清偿责任。经调查，被执行人罗建琴、林钢目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7820号案的执行。申请执行人陈祥林发现被执行人罗建琴、林钢未按照和解协议履行的或者被执行人关云龙有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十七日书记员  陆海芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2277号上诉人（原审原告）：邬彩珍。委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：顾玉欣，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：蔡金伟。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：余兴鹏。上诉人邬彩珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2014)穗增法民一初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告邬彩珍的各项损失140164.08元。二、驳回原告邬彩珍的其他诉讼请求。案件受理费3090元，由原告邬彩珍负担1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1330元。判后，上诉人邬彩珍不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未支持其衣物及移动电话损失费、车辆损失费及两项鉴定的鉴定费用的诉请属于认定事实错误，应予改判。根据事故认定书的记录，交通事故发生后，邬彩珍名下的粤L×××××号小型客车及车上所载衣物及移动电话均受到损坏。邬彩珍一审期间提交的《车载普通货物（服装）价格评估结论书》、《事故车辆修复费用价格评估结论书》均是由有鉴定资质的佛山市价格事务所有限公司依法作出的，邬彩珍已经就其主张的车辆损失及车上财物损失进行了充分的举证，一审法院驳回其诉讼请求于法无据。上诉请求：1.依法改判原审判决第一项为：人民保险东莞市分公司向其赔偿各项损失260092.46元；2.维持原审判决第二项；3.由人民保险东莞市分公司承担诉讼费用。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民保险东莞市分公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审被告蔡金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，原审法院就本次交通事故另一当事人冯庆才做出（2013）穗增法民一初字第2223、2224号民事判决，认定人民保险东莞市分公司在商业三者险范围内赔偿冯庆才损失249709.30元。原审法院就交通事故另一当事人邬志良做出（2014）穗增法民一初字第1969号民事判决，认定人民保险东莞市分公司在商业三者险范围内赔偿邬志良2265.5元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于邬彩珍的车辆维修费损失及货物损失责任承担的问题。交警部门作出的事故认定书中认定：事故造成粤L×××××号车货物损坏。交警部门制作的事故现场照片亦显示该车及车上货物确实因本案交通事故受损，邬彩珍主张车辆维修费用及货物损失有事实依据，原审法院未支持邬彩珍上述损失不当，本院依法予以纠正。邬彩珍与蔡金伟作为事故当事人在事发后未及时采取有效措施详细记录受损货物的种类、数量及车辆受损部位，导致缺乏证明上述损失的证据。邬彩珍提交的评估结论书亦未对受损车辆及财物进行实物鉴定，不足以完全证明其诉讼请求。对于上述损失，综合考量双方当事人在事故处理中的过错及评估结论，本院酌情认定车辆维修费用为25096元（鉴定结论47839元×50%+鉴定费2353元×50%）及货物损失34868.19元（鉴定结论67732.38元×50%+鉴定费2004元×50%）。上述损失及鉴定费用共计59964.19元。经核算，邬彩珍的损失为：1.医疗费45303.07元；2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）200710.84元；3.伤残鉴定费1500元；4.护理费1280元；5.住院伙食补助费1600元；6.精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付）；7.交通费800元；8.误工费11794.37元；9.拖车费、吊拉费、交通安全设施费1320元；10.营养费800元；11.车辆维修费及货物损失、鉴定费用59964.19元。总计为345072.47元。人民保险东莞市分公司在机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿邬彩珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、伤残鉴定费、交通费、拖车费、吊拉费、交通安全设施费、车辆维修费及货物损失、鉴定费用总额中的200128.27元（损失总额345072.47元－机动车第三者责任强制险赔偿款112707.2元－机动车第三者责任强制险无责赔偿款12100元－蔡金伟已支付的20137元）。蔡金伟已支付的20137元，可另行向人民保险东莞市分公司理赔或主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院(2014)穗增法民一初字第1968号民事判决第二项；二、变更广州市增城区人民法院(2014)穗增法民一初字第1968号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿邬彩珍的各项损失200128.27元。本案一审案件受理费3090元，由邬彩珍负担760元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2330元。本案二审案件受理费2699元，由邬彩珍负担1349.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1349.5元。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十一日书 记 员  王嘉宝马然立
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第709号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：于庆涛，该行职员。被告：王立柱，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜乙波，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜言海，男，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王立柱、姜乙波、姜言海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。诉讼费免收。审判员  关长征二〇一五年十一月二十五日书记员  关 佩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第1123号原告：许荣飞。被告：陈雨农。原告许荣飞为与被告陈雨农民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金110000元及利息26400元（以110000元为基数，暂计至2015年9月29日止，此后按月息1％计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款110000元，并支付逾期利息（以借款110000元，自2014年5月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率1％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告为其承建的建筑装饰工程多次向原告购买板材、地板等建筑材料，截止2013年9月29日，被告结欠原告材料款170000元。双方协商后，确认170000元材料款转为借款，并于2013年9月29日签订借款协议1份，写明：被告向原告借款170000元，借款日期2013年9月29日至2014年5月29日，在每月30日前被告归还原告20000元，未付部分按月利率1％支付利息。借款协议签订后，被告至今归还原告借款60000元，尚欠原告借款110000元。引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨农于本判决生效后十日内返还原告许荣飞借款110000元，并支付逾期利息（以借款110000元，自2014年5月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，由被告陈雨农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一五年十一月十日书记员  徐吉燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01173号原告：李某，女，1990生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年7月8日生，汉族，住址同上。公民身份号码340602198607082250。委托代理人：王慈祥，淮北市杜集区法律援助中心律师。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员  王 慧审 判 员  安 静人民陪审员  仇恒艳二〇一五年十一月十日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第134-1号申请执行人郑路水，男。申请执行人王绚春，女。申请执行人艾建荣，男。申请执行人张卫菊，女。申请执行人罗英兰，女。申请执行人吴贵金，男。申请执行人黎书有，男。申请执行人陈三凤，女。申请执行人汪林山，男。申请执行人侯高茂，男。申请执行人陈冬标，男。被执行人江西超华实业有限公司。本院在执行申请执行人郑路水、王绚春、艾建荣、张卫菊、罗英兰、吴贵金、黎书有、陈三凤、汪林山、侯高茂、陈冬标与被执行人江西超华实业有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人江西超华实业有限公司无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行财产情况，被执行人未履行金额14.37188万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字（2013）22号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄清忠代理审判员  陈国水代理审判员  夏细毛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  左文涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2725号上诉人（原审原告）上海山富数码喷绘复合材料有限公司。被上诉人（原审被告）刘志亮。上诉人上海山富数码喷绘复合材料有限公司与被上诉人刘志亮因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海山富数码喷绘复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人上海山富数码喷绘复合材料有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院裁定如下：对于上诉人上海山富数码喷绘复合材料有限公司的上诉请求按撤诉处理。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海山富数码喷绘复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋克勤审 判 员  李 弘代理审判员  倪 鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年商执字第00211号申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。法定代表人朱慈学，该公司总经理。委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。被执行人潘学军，男，汉族，1973年3月11日出生，住宁陵县（宁陵交警三丈寺中队对面）加油站业主。中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行潘学军侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第203号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人潘学军确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第211号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  吕峻岭审判员  段 旭二〇一五年十一月十三日书记员  蒋 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1996号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武小勇，该行行长。被执行人马龙，男，1976年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人马龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马龙向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金90227.83元，利息73619.24（截止2013年2月28日），并承担自2013年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；承担案件受理费3777元，公告费300元，向本院缴纳执行费2419元，以上共计170343.07元。申请执行人中国股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的被执行人马龙的住址宁夏同心县查找被执行人，未能找到被执行人马龙下落；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人马龙名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人马龙具体下落不明，且被执行人马龙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行亦不能向本院提供被执行人马龙的具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人马龙具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2419元未缴纳。本院已将被执行人马龙列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年十一月十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00413号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人周某某，男，1985年8月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。经本院决定，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人周某某居住于重庆市荣昌区双河街道沿河街X号X幢X单元。2015年6月21日，被告人周某某明知唐某甲（1998年11月29日出生）系未成年人，仍然容留唐某甲在其居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月25日，周某某因吸食毒品被荣昌区公安局民警抓获，民警从周某某处查获并扣押疑似甲基苯丙胺1.65克，后民警依法提取检材并送检。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被送检的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。周某某到案后，主动交代了尚未被掌握的本案犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。因吸食毒品，周某某于2015年6月25日被荣昌区公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人周某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，土地房屋登记信息，现场勘验检查工作记录，周某某立功材料，证人唐某甲、唐某乙、晏某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人周某某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。周某某因涉嫌吸食毒品被抓获，到案后主动向公安机关交代尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（19721，0）﹥》第五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一五年十一月三日书 记 员 陈继果
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第192号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人曹某某，男。2014年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；同年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。被告人张明军，男，1962年10月23日出生，身份证号码：4103051962********，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区二十八号街坊***栋3门***号。1992年6月25日因犯抢劫罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2015年11月5日，因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕（因病未执行），同年11���10日被本院取保侯审。被告人李某某，男。2015年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曹某某、张明军、李某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人曹某某、张明军、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日18时许，被告人曹某某约与其有债务纠纷的姚某在涧西区拖厂门口毛主席像前广场见面。当天晚上21时，被告人曹某某纠集张明军、李某某等人到拖厂门口毛主席像前广场。双方见面后因债务纠纷之事未谈妥，张明军、李某某让姚某上车到世纪华阳说事，姚某不去。张明军、李某某对姚某殴打后，强行���姚某拉上车，将其带至世纪华阳13号楼2901房间，曹某某让姚某写了一张8000元借条让其离开。经鉴定：姚某胸部的损伤程度属于轻伤二级。另查，2015年1月8日，被告人张明军、李某某向洛阳市公安局长安路分局治安管理大队投案。2014年11月29日，曹某某作为甲方与姚某作为乙方达成和解协议，曹某某等人一次性赔偿姚某费用共计62000元，姚某对曹某某等人的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人曹某某、张明军、李某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有三被告人的供述，被害人姚某的陈述，证人证言，抓获经过，现场笔录，辨认笔录，检查笔录，诊断证明，出院证，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，借条，监控视频、截图及情况说明，三被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告��曹某某、张明军、李某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张明军、李某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，均系自首，被告人曹某某庭审中认罪态度较好，与被害人已自愿达成和解协议，取得被害人的谅解；综合以上情节，对被告人张明军、李某某可依法从轻处罚，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年零三个月。被告人张明军犯故意伤害罪，判处管制一年。被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。（以上三被告人管制刑期从判��执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  李春芳二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 蓓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1953号申请执行人陆永清。被执行人黄彬。陆永清与黄彬为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）泰靖桥民初字第839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆永清的事故损失52889.93元，由黄彬赔偿26445元，扣除已经支付的3000元，尚应赔偿23445元；案件受理费290元，由黄彬负担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖桥民初字第839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年十一月十八日书记员 陈 鑫
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1125号上诉人（原审被告）：仝晓军，男，1969年8月27日出生，汉族。委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托代理���：郭雪娟，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚玉康，男，1967年9月29日出生，汉族。上诉人仝晓军因债权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仝晓军及其委托代理人王军杰、郭雪娟，被上诉人姚玉康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月初，原、被告协商达成口头合同，原告给被告家房屋进行抹灰及贴门楼瓷砖，抹灰每平方米人工费80元，门楼贴瓷砖人工费为1400元，被告家总面积为230平方米。随后，原告带工人进入被告家施工。完工后，按被告要求原告又对楼梯、院内路面、院墙等进行了施工。同年9月上旬完工，双方进行了结算，人工费共计27000元。施工期间，被告方给付了18500元，欠8500元未付。后原告多次催要，被告于2014年11月2日给原告出具8500元欠条一张。审理中，被告认为原告施工存在质量问题，需要维修，未向本院提起反诉。原审认为：债务应当清偿。原告给被告施工后，经双方结算，被告给原告出具有欠条，现原告主张给付，被告应当清偿。由于被告拖延不付，现原告主张欠款利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称施工存在质量，未向原审法院提起反诉，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原审判决：被告仝晓军于本判决生效之日起15日内支付原告姚玉康人工费8500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月8日起，算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。仝晓军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院2015年4月30日做出的（2015）运盐民港初字第18号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。2014年8月份上诉人与被上诉人协商，上诉人将自家位于空港开发区三家庄乡三家庄村自家所有房屋的抹灰、贴瓷砖等装修的活包给了被上诉人，当时双方协商每平方米人工费80元，门楼贴瓷砖、楼梯抹灰、打院、砌院墙、院墙抹灰都是另外结算，不在每平米人工费中结算。因被上诉人没有干完约定的活，所以二人之间并没有总结算，也没有27000元之说，27000元均是被上诉人自编，原审法院在事实部分也没有调查；二、被上诉人在诉状中已承认上诉人是将自己家中所有的抹灰、贴瓷砖等活交给被上诉人干，在一审中上诉人已提供证据用以证实被上诉人未将活干完，这与上诉人的答辩及被上诉人的诉状的陈述完全相吻合，但是不知何原因，一审法院对如此重要的证据居然不予采信。再者上诉人在庭审中从未陈述房屋质量问题，房屋质量和本案并无关联，而判决书中上诉人的质证意见并不是上诉人所陈述。上诉人不予支付8500元的原因是不知被上诉人从自己母亲出已拿走18500元，被上诉人没有按约定干完活，却多拿工钱，于情于理，于法均应退给上诉人，而不是采取欺骗手段让上诉人给其打8500元的欠条。一审法院在不查清事实的基础上做出判决，违背法律规定。综上，上诉��认为原审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，公正审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人姚玉康辩称：活已经干完，工程款一共是27000元，上诉人母亲付了18500元，经过结算还有8500元未付，出具了欠条。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，被上诉人姚玉康给上诉人施工后，上诉人仝晓军给被上诉人姚玉康出具了欠条。原审法院依照相关法律规定，判令由上诉人仝晓军支付被上诉人姚玉康8500元及利息并无不当。关于上诉人仝晓军所提一审认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人仝晓军与被上诉人姚玉康之间并未签订书面合同，双方对被上诉人应干的活各执一词。尽管上诉人仝晓军认为双方并没有总结算，但不能否认上诉人仝晓军给被上诉人姚玉康出具欠条的真实性。上诉人仝晓军认为被上诉人姚玉康采取欺骗手段让其出具8500元欠条的上诉理由亦缺乏相关证据予以证明，本院对上诉人的上诉理由不能采纳，其上诉请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仝晓军负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  焦振虎二〇一五年十一月五日书记员  李 娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资少民初字第79号原告李某某，男，汉族。被告胡某某，女，汉族。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。2015年11月20日，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 员  陈丽萍二〇一五年十一月二十日代理书记员  唐 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢李民初字第378号原告陈某，农民。（未到庭）委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 吴 艳二〇一五年十一月十三日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03224号原告：张某某，女，1968年4月20日出生，汉族，农民。被告：陈某某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。代理审判员 吴 江二〇一五年十一月三日书 记 员 周立伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02526号申请执行人季某。被执行人沈某。申请执行人季某与被执行人沈某抚育费纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）启久民初字第0264号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人沈某每月给付孩子生活费400元，每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为2015年度孩子生活费4800元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，经向金融管理部门、房产登记部门查询，被执行人沈某名下无存款、无房产登记信息；2015年10月20日，查封被执行人沈某名下车号为苏F×××××车辆。现尚未执行到位4800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，车辆查封手续等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产进行查封，目前尚无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启久民初字第0264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年十一月二十日书记员 潘 杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2417号原告孙某，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住惠民县石庙镇前红庙村，372321198303072213。被告李某，农民。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告孙某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  翟建华二〇一五年十一月二日书记员  高 霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1093-2号原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：泉州市安溪县人民法院申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇新安路161号。负责人王卫东，该支行行长。被执行人福建省安溪县鑫业商贸有限公司，住所地安溪县凤城镇三远商城1号楼201室。法定代表人陈天真。被执行人陈天真，男，汉族，1964年4月21日出生，住安溪县凤城镇八三一路。被执行人郑琴花，女，汉族，1969年4月29日出生，住安溪县凤城镇八三一路。申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行与被执行人福建省安溪县鑫业商贸有限公司、陈天真、郑琴花借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于二○一五年八月二十六日作出的厦仲裁字（2015）第572号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建省安溪县鑫业商贸有限公司、陈天真、郑琴花的财产在泉州市安溪县辖区内，而且被泉州市安溪县人民法院首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第572号裁决书指定泉州市安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亚生审判员  魏敬阳审判员  陈主忠二〇一五年十一月十日书记员  陈小东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第1024号上诉人（原审原告）：徐家明，男，1967年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：李静，女，1982年6月12日出生，汉族，原沙依巴克区长江路顺旺源餐厅业主，住昌吉市。上诉人徐家明因与被上诉人李静劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，李静系沙依巴克区长江路顺旺源餐厅业主，2014年11月11日该餐厅注销。2015年1月8日徐家明因要求李静承担支付其工资等争议向乌鲁木齐���沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月12日该仲裁委以（2015）沙劳人仲不字第1号不予受理通知书，通知徐家明不予受理。该通知书送达后，徐家明不服诉至法院。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐家明未能提供证据证明其在李静开办经营的沙依巴克区长江路顺旺源餐厅工作、并与该餐厅形成劳动关系的事实，因此对徐家明的诉讼请求，均不予支持。原审法院判决：一、驳回徐家明要求李静支付2013年7月至10月1日的工资9600元的诉讼请求；二、驳回徐家明要求李静支付未签订书面劳动合同二倍工资9600元的诉讼请求；三、驳回徐家明要求李静支付调档费46元，复印费8元的诉讼请求；四、驳回徐家明要求李静补缴2013��7月到9月的社保金的诉讼请求；五、驳回徐家明要求李静支付2013年7月28日至7月31日4天工资824元的诉讼请求；六、驳回徐家明要求李静支付休息日加班工资2896元的诉讼请求；七、驳回徐家明要求李静支付节假日加班工资4344元的诉讼请求；八、驳回徐家明要求李静支付解除劳动合同经济补偿金9600元的诉讼请求。上诉人徐家明上诉称，我于2013年7月28日应聘至李静开办的顺旺源餐厅当凉菜主管，口头约定工资4500元／月，未签订劳动合同。9月30日，厨师长通知我离职。10月1日发工资2200元，不同意即未领取。现餐厅已注销，李静作为业主应当承担用工主体责任。原审法院判决认定事实不清，请求二审法院依法改判李静支付我工资、社保金、经济补偿金等相关费用。被上诉人李静未答辩。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述查���事实有当事人陈述及庭审笔录等证据证明。本院认为，徐家明认为其在李静开办经营的沙依巴克区长江路顺旺源餐厅工作并与该餐厅形成劳动关系，但未能提供任何证据予以证实，故对于徐家明要求该餐厅业主李静支付其工资、社保金、经济补偿金等费用的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定徐家明与李静开办经营的沙依巴克区长江路顺旺源餐厅之间不存在劳动关系，由此判决李静不予支付徐家明工资、社保金、经济补偿金等费用并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐家明负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  王晴审判员  胡颖二〇一五年十一月十二日书记员  周芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第458-1号原告黄洗媛，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告蔡刚，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告刘绍新，男，汉族，x年x月x日出生，住xx。被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地xx。法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。本院在审理原告黄洗媛与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,原告于2015年11月16日向本院起诉，原告请求判令被告刘绍新、蔡刚向原告偿还借款10万元，被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值10万元的股权。晏琴自愿用其在xx有限责任公司19%的股权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值10万元的股权。冻结晏琴在xx有限责任公司的19%股权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莉二〇一五年十一月二十日书记员  阮欢
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第4120号原告吴晔，男，1984年1月11日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人覃波，职务：总经理。本院立案受理原告吴晔诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告吴晔向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许吴晔撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 姜 波人民陪审员 唐 磊人民陪审员 罗宗艳二〇一五年十一月三日书 记 员 张 英
主审人：打印份数：8辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4896号原告沈阳市振兴物业管理有限公司。住所地辽中镇。法定代表人赵红，系该公司经理。委托代理人李志超，现住辽中县。被告黄辉，现住辽中县。原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告黄辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振兴物业管理有限公司自行承担。审判员  张文秋二〇一五年十一月九日书记员  赵 旭
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执恢字第13号夏东升：你在我院申请执行寇军涛纠纷一案，现已执行完毕。二〇一五年十一月十三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00530号原告湖北XX首饰有限公司（以下简称银XX公司），。法定代表人祝XX，该公司总经理。被告柏XX，男，汉族，。原告湖北XX首饰有限公司诉被告柏XX劳动争议纠纷一案，原告湖北XX首饰有限公司因于被告柏XX庭外和解，于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北XX首饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北XX首饰有限公司撤回本案的起诉。案件受理费10元，由原告湖北XX首饰有限公司负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一五年十一月五日书记员  梅 峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80042号原告王某，男，1983年6月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告侯某，女，1986年1月22日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人侯全德，男，1960年8月17日出生，汉族，住高碑店市。系被告父亲。原告王云龙诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2014年11月份被告回娘家居住至今，双方的夫妻感情现确已破裂，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，双方婚后一直在一起生活，就闹过一次别扭，双方的夫妻感情没有到破裂的地步，如果离婚，被告应给付5万元，作为经济补偿。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方聚少离多，没有培养起夫妻感情，要求与被告离婚，但被告对此不予认可。原、被告的夫妻共同财产有配房三间。上述事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自2008年结婚至今已共同生活六年有余，应已建立较深的感情基础。原、被告虽在共同生活期间产生过矛盾，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求与被告离婚，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十一月二十七日书记员  孙妙笛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第01592号原告吴艳，女，汉族。被告陈小勇，男，汉族。本院受理原告吴艳与被告陈小勇民间借贷纠纷一案。审理过程中于2015年10月20日向原告吴艳送达了开庭传票，定于2015年11月26日上午8时30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告吴艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：原告吴艳与被告陈小勇民间借贷纠纷案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴艳负担。审 判 长  王红侠人民陪审员  管大雪人民陪审员  闽晶晶二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第672号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。法定代表人：路红军，行长。委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。法定代表人：王鹏。被告：淄博昊科机械有限公司。住所地博山区八陡向阳村东首。法定代表人：张玉强，总经理。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王鹏。被告：钱景琍。原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博昊科机械有限公司、王鹏、钱景琍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷，被告淄博昊科机械有限公司的委托代理人乔秀旺到庭参加诉讼。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、王鹏、钱景琍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2015年7月16日，原告与第一被告签订编号为2015年齐银借25字171号《借款合同》，双方约定第一被告向原告借款200万元，借款期限为2015年7月16日至2016年5月10日，借款利率为年利率7.275%。同日，原告和第二、第三、第四被告签订编号为2015年齐银保25字171号《保证合同》，约定第二、第三、第四被告自愿为第一被告在原告处借款200万元提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，因第一被告与原告的其他业务发生违约行为，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求第一被告偿还借款并要求第二、第三、第四被告承担连带保证责任。原告为此提起诉讼1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金200万元，及其实际付清之日的利息和罚息；2、请求法院依法判令第二、第三、第四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2015年齐银借25字171号《借款合同》一份；2、2015年齐银保25字171号《保证合同》一份；3、《齐商银行借款借据》一份；4、欠息证明一份。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、王鹏、钱景琍在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。被告淄博昊科机械有限公司辩称，1、该笔借款应当由借款人偿还；2、借款合同中约定的借款期限未到，保证人不应担承担保证责任。被告淄博昊科机械有限公司未提供其他相关证据。经审理查明，2015年7月16日，原告与被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司签订编号为2015年齐银借25字171号《借款合同》，双方约定被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司向原告借款200万元，借款期限为2015年7月16日至2016年5月10日，执行固定年利率7.275%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。逾期还款从逾期之日起按照执行利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月16日，被告淄博昊科机械有限公司、王鹏、钱景琍与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起两年，保证范围包括全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）。合同还约定，借款人未按合同的约定履行支付和清偿义务、借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件构成违约的，原告有权宣布合同提前到期并行使担保权利，债务人在任何还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司发放了借款200万元，被告亦按月付息。在合同履行过程中，被告在原告处担保的其他借款出现逾期构成违约，原告诉至法院。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司自原告起诉后于2015年9月21日开始，未再按合同约定支付利息。被告淄博昊科机械有限公司、王鹏、钱景琍也未履行保证责任。以上事实，由原告、被告淄博昊科机械有限公司提供的证据在卷佐证。本院认为，原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博昊科机械有限公司、王鹏、钱景琍签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司提供了借款，被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司应当按约履行还款义务。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司与原告之间的其他合同发生违约，且在原告起诉后未按约付息已构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款本息，故对原告要求被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司返还借款本金200万、支付利息及要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博昊科机械有限公司、王鹏、钱景琍作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款发生的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司追偿。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、王鹏、钱景琍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金200万元及利息（截至2015年9月20日，以后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博昊科机械有限公司、王鹏、钱景琍对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博昊科机械有限公司、王鹏、钱景琍承担清偿责任后，有权向被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博昊科机械有限公司、王鹏、钱景琍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘艳玲审 判 员  杜洪芳代理审判员  袁 媛二〇一五年十一月九日书 记 员  王晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7505号罪犯刘全中，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年5月5日作出（2010）湖吴刑一初字第169号刑事判决，以被告人刘全中犯故意杀人罪、破坏交通工具罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘全中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘全中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘全中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全中准予减刑一年六个月（刑期自2009年8月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 菁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06547号原告刘某某，女，汉族，住重庆市长寿区。被告覃某，男，汉族，住所同上。本院在审理原告刘某某诉被告覃某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄隆刚二〇一五年十一月二日书记员  易 洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第539-2号申请执行人杨森，男，汉族，1965年4月出生，住鱼台县。被执行人孟庆元，男，汉族，1982年11月出生，住鱼台县。被执行人山东天伊清真食品有限公司。法定代表人孟庆元，经理。被执行人鱼台美澳特电动车制造有限公司。法定代表人杨兆庆，经理。被执行人仇义锋，男，汉族，1971年7月出生，住鱼台县。本院于2014年10月23日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，查封了被执行人孟庆元所有的鲁H×××××轿车一辆。现该车已依法拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆元所有的鲁H×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年十一月九日书记员  翟庆涛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第2016号原告：浙江欧冶达机械制造有限公司。法定代表人：宁林祥。委托代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：象山丹城林恒模具厂。住所地：浙江省象山县工业示范园区（新桥创业园1号楼）。代表人：屈伟林。本院在审理原告浙江欧冶达机械制造有限公司与被告象山丹城林恒模具厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江欧冶达机械制造有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江欧冶达机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告浙江欧冶达机械制造有限公司负担。审 判 员  李 光二〇一五年十一月四日代书记员  杨森涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘法执第753号申请执行人：高峰被执行人：何冰冰本院在高峰与何冰冰物权纠纷一案中，被执行人何冰冰将案件款已经给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）扎民初字1307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许少军二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 亮
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐边刑初字第154号公诉机关盐边县人民检察院。被告人胡某某，男，1987年3月15日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被盐边县公安局刑事拘留，2015年7月24日被盐边县公安局取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某于2015年4月到盐边县渔门镇康华超市打工，平时负责驾驶和搬运货物的工作。2015年6月24日凌晨，被告人胡某某携带一把螺丝刀窜至康华超市库房，用螺丝刀将超市库房办公室房门撬开后进入房间，将房间内一塑料箱内的现金30200元装入蓝色手提袋内盗走并藏匿于盐边县s216线箐河乡路段边一草丛内。当日8时许，康华超市员工李某某发现现金被盗后电话报警。被告人胡某某于当日16时许承认了盗窃的事实并将所盗现金30200元退还康华超市老板赵康华，随后到盐边县公安局渔门派出所投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。赵康华于当日向公安机关出具了谅解书并请求对被告人胡某某予以从轻处罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表；被告人胡某某的供述；证人李某某、杨某某、赵某某的证言；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及照片；扣押物品文件清单、发还物品清单，谅解书；到案经过；视频资料；户籍证明及违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计30200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某案发后主动到案并如实供述全部犯罪事实，系自首；案发后退还全部赃款并取得受害人的谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人胡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇一五年十一月二日书记员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第238号申请执行人李驰，男，生于1985年5月10日，汉族，农村居民，住古蔺县。被执行人陈敬，男，彝族，生于1987年3月29日，农村居民，住古蔺县。被执行人王梦，女，汉族，生于1983年6月25日，农村居民，住古蔺县。本院在执行李驰申请执行陈敬、王梦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈敬、王梦暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人陈敬、王梦有执行条件后，申请执行人李驰可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）古蔺民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏代理审判员  王尚钦代理审判员  王 飞二〇一五年十一月十二日书 记 员  于 扬
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第272-1号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙成坤，男，成年，汉族，住费县。申请执行人费县国土资源局与被执行人孙成坤土地行政处罚一案，本院审查后2015年4月20日作出（2015）费行执字第272号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孙成坤已缴纳案款20000元，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第272号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人孙成坤有可执行的财产时，可随时凭本裁定书及（2015）费行执字第272号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第230号上诉人陈汉英（原审原告），男，汉族，1955年3月出生，住所地汕头市金平区。被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。上诉人陈汉英不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第700号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人陈汉英上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴东升审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一五年十一月九日书记员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00634号罪犯宋爱行，男，1974年7月20日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年1月20日作出（2011）铜王刑初字第00007号刑事判决，以被告人宋爱行犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行，刑期自二0一0年八月三十日至二0一七年二月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯宋爱行确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋爱行减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年三月二十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利