四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1503民初1421号 原告：肖中莉，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律服务工作者。 原告：赵确祥，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈祖楷，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖中莉与被告陈祖楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日立案，诉讼中，被告陈祖楷申请追加赵确祥为原告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在庭审中认为赵确祥与本案确有利害关系，当庭遂依法追加为原告参加诉讼。原告肖中莉及其委托诉讼代理人罗云、原告赵确祥、被告陈祖楷、原告赵确祥到庭参加了诉讼。审理中，因发现本案案情复杂，遂将案件转化为普通程序进行审理，并再次公开开庭进行了审理。且在第二次庭审中，因发现赵确祥应当作为本案原告参加诉讼，本院遂当庭将赵确祥变更为原告参加诉讼。原告肖中莉的委托诉讼代理人罗云、原告赵确祥、被告陈祖楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖中莉、赵确祥共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以本金30万元为基数，从2014年11月10日起至本金还清之日止，按照月利率1.5%为标准进行计算。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年2月10日向原告借款30万元，借款到期后被告又找到原告要求再借两年，从2016年1月8日起至2018年1月8日止，并且约定每月利息4,500元。原告赵确祥对被告陈祖楷向原告肖中莉归还了4万元本金无异议，但差欠的26万元本金要按照约定支付利息。原告肖中莉与赵确祥系夫妻关系，本案系夫妻共同债权，被告陈祖楷应当向二原告承担偿还责任。该借款到期后，二原告多次催收未果。二原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告陈祖楷辩称：陈祖楷向原告借款30万元是事实，但被告已经归还了4万元本金，并且原被告双方另有约定对利息予以免除，因此被告只差欠原告借款本金26万元，对原告起诉的资金利息不应得到支持。同时，被告将自己所有的车辆过户转移至了原告名下用于抵扣本案借款，原告起诉的借款本金应当扣除被告陈祖楷车辆的抵扣价值。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖中莉与原告赵确祥系夫妻关系。2014年2月10日，被告陈祖楷作为乙方，原告赵确祥作为甲方，原告肖中莉作为在场人，三方签署借款协议。该协议约定乙方向甲方借款30万元，期限为2014年2月10日至2015年2月10日，利息为月利率1.5%。同日，被告陈祖楷银行账户62×××27收到原告方支付的30万元借款。2016年2月18日，原告肖中莉作为甲方，被告陈祖楷作为乙方，原告赵确祥作为在场人，三方重新再次签署借款协议（代凭据）。该协议约定乙方向甲方借款30万元，甲方于2014年2月10日将该笔款项汇入乙方指定账户，借款期限为2016年1月8日至2018年1月8日，利息为月利率1.5%。 2017年8月14日，被告陈祖楷作为还款人，原告赵确祥作为收款人，双方签署收据一张，载明“今收到陈祖楷归还现金30,000元整（大写叁万元整）归还本金，还欠人民币270,000元（大写贰拾柒万元整），从此借款只还本金，不计息，以前协议票据金额作费，以此票据为准。”2018年2月13日，被告陈祖楷作为还款人，原告赵确祥作为收款人，双方签署收据一张，载明收到陈祖楷归还的欠款10,000元。该张收据中另有手写备注“还欠26万元”。庭审中，原告与原告认可收到上述4万元借款本金，但陈述2018年2月13日收据中的“还欠26万元”字样是被告自行添加上去。被告陈祖楷自认“还欠26万元”系其自行添加的内容。 双方于2016年2月18日重新签订的借款协议是对2014年2月10日借款后展期的协议。同时原、被告均认可本案借款利息支付至2014年11月10日。原告肖中莉对原告赵确祥向被告出具收据，收取借款本息的行为表示予以认可。 另查明，2017年2月14日，被告陈祖楷将其所有的川Ｑ×××××号小型轿车一辆过户登记在了原告肖中莉名下（过户后车牌号为：川Ｑ×××××号）用于抵偿本案借款。目前该车辆为二原告占有使用。庭审中，原、被告双方当事人均认可该车辆过户时的价值为6万元。 本院认为，原告肖中莉与原告赵确祥系夫妻关系，原告肖中莉认可原告赵确祥在本案中的行为是其真实意思表示。被告陈祖楷向肖中莉借款30万元，归还了4万元借款本金，有两份借款协议、银行业务凭证、收据以及原被告、原告庭审中的自认相互印证，故本院依法认定原、被告之间，就剩余的26万元借款成立了真实的民间借贷法律关系。对于原告起诉的资金利息，原、被告之间签署的借款协议中约定了利息为月利率1.5%，该利息的约定不违反法律规定，本院对双方约定的利息利率依法予以认可。但被告陈祖楷出具的2017年8月14日收据中，明确约定了“从此借款只还本金，不计息，以前协议票据金额作费，以此票据为准”。从收据载明的内容可以表明，双方当事人从2017年8月14日起，就已经免除了要求被告再继续支付利息的义务，说明从2017年8月14日起利息就不再继续计算。但截至于2017年8月13日之前的利息尚未免除，被告仍应当按照协议约定的月利率1.5%向原告支付利息。原、被告双方均认可支付利息至2014年11月10日，结合前述收据中的记载，本院依法认定被告陈祖楷应当继续向原告支付从2014年11月11日起至2017年8月13日止期间的借款利息。自2017年8月14日原借款协议作废，原被告之间不再约定有利息。因2017年2月14日，被告以其车辆抵扣了本案部分债务，且双方均认可车辆过户时的价值为6万元，该6万元应当首先是为被告向二原告归还的本金作为抵扣，超出本金的部分才能视为归还的本金。根据双方当事人约定的月利率1.5%，以本金30万元为基数进行计算，则车辆6万元抵扣的利息应当支付至了2015年12月20日。因此，从2015年12月21日起至2017年8月13日止，被告陈祖楷仍应当按照月利率1.5%向原告支付利息。因上述期间被告未向原告归还过借款本金，因此利息仍应当以借款本金30万元为计算基数。同时，因二原告系夫妻，本案借款本息属于二原告的夫妻共同债权，被告陈祖楷应当向二原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈祖楷于本判决生效之日起十日内向原告肖中莉、赵确祥偿还借款本金26万元； 二、被告陈祖楷于本判决生效之日起十日内向原告肖中莉、赵确祥偿还30万元借款本金的利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年12月21日起至2017年8月13日止，按照月利率1.5%为标准进行计算）； 二、驳回原告肖中莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由原告肖中莉、赵确祥负担812元，被告陈祖楷负担4988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审 判 长  陈 希 人民陪审员  项祖林 人民陪审员  罗洪培 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。