wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第960号原告：卢某欢，女，1989年1月1日出生，汉族。委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。被告：任某乐，男，1987年9月7日出生，汉族。原告卢某欢诉被告任某乐离婚纠纷一案，2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢某欢到庭参加了诉讼，被告任某乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某欢诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年4月举行结婚仪式，2012年6月补办结婚登记手续，婚后生育一女任美妍。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年6月被告离家外出，一直无有音信。后得知被告因在游戏厅赌博输掉三十万元才外出的。因原告无钱替被告还账，经常受讨账的骚扰，原告便住在娘家。现原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故诉至法院。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女任美妍由原告抚养，抚养费由原告负担。被告任某乐缺席未答辩。原告卢某欢为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证及常住人口登记卡各一份，证明：原、被告婚姻关系及生育子女情况；2、襄城县人民法院（2014）襄民初字1364号民事裁定书一份，证明：原告曾起诉被告离婚。3、襄城县十里铺镇小张庄村民委员会证明一份。证明：原告自2013年6月至今在其娘家居住。4、证人李留义出庭作证。证明其与原告娘家是一个村的，这两、三年原告一直都在她娘家居住，期间没有见过被告。被告任某乐未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4证人证明的问题与原告的陈述能相互印证，本院依法予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年6月办理结婚登记手续，婚后于2013年1月15日生育一女任美妍，现随被告的母亲一起生活。2013年6月被告离家外出，后原告回其娘家居住。2014年，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活。2015年5月11日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，被告离家外出长期不归，对原告及其女儿的生活不管不问，造成夫妻感情破裂的主要原因在被告。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告自愿抚养其女儿，并自行承担抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某欢与被告任某乐离婚。二、婚生女任美妍由原告卢某欢抚养，抚养费由原告卢某欢自理。案件受理费300元，由原告卢某欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一五年十一月九日书 记 员  白晓燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1983号原告陈根全，男，1963年2月3日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王忠诚，男，1958年2月19日出生，汉族，住灵宝市。被告王孝武，男，1963年4月25日出生，汉族，住灵宝市。被告王忠实，男，1963年3月4日出生，汉族，住灵宝市。被告王顺杰，又名王孝杰，男，1963年6月8日出生，汉族，住灵宝市。原告陈根全与被告王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法于2015年9月15日、2015年11月24日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈根全及其委托代理人高芳绸，被告王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告陈根全及其委托代理人高芳绸与被告王顺杰到庭参加了诉讼，被告王忠诚、王孝武、王忠实经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈根全诉称：2006年7、8月份，灵宝市阳平镇××张村将阳平镇西常村至裴张村小寨的道路修建工程承包给张虎田施工，张虎田因资金不足经李双全介绍，并由四被告担保，向我借款5万元，月息2.5％，时任裴张村支书的被告王忠诚承诺在省公路补助款拨付到位后，由村直接将借款支付给我。在路修好后，我先后多次找四被告，四被告推脱未能偿还。因四被告对张虎田的借款承担连带担保责任，现请求人民法院依法判令四被告偿还借款5万元及利息，利息按照月息2％从2006年8月7日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由四被告负担。被告王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰均辩称：我们是证明人，不是担保人，我们证明张虎田向原告借款，村里欠张虎田的钱，村里向政府要下钱就把钱还给原告。原告陈根全向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、借条1张，以此证明张虎田向原告借款50000元，四被告提供担保的事实。被告王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：灵宝市阳平镇农业服务中心记账凭证4份，以此证明修路款通过灵宝市阳平镇政府拨付给灵宝市阳平镇××张村村委会。经庭审质证，对原告提交的证据1，四被告均无异议；证据2，被告王忠诚、王孝武、王顺杰对借条真实性无异议，但认为其是以证明人的身份签名，而不是担保人，被告王忠实不确定签名是其本人签名，但未申请鉴定。对本院依职权调取的证据，被告王顺杰无异议，被告王忠诚、王孝武、王忠实未到庭未予质证。经审查，本院认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2006年8月7日，案外人张虎田修建灵宝市阳平镇西常村至裴张村小寨的公路期间因资金不足，向原告陈根全借款50000元，双方约定借款月利率2.5％，还款时间为省公路补助款拨付到位，案外人张虎田向原告陈根全出具借条1张，被告王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰在借条担保人处签名。后省公路补助款拨付到灵宝市阳平镇××张村村委会账户，张虎田未能偿还借款，四被告也未能履行担保责任而引起诉讼。案件审理中，因四被告不同意调解，致本案调解不能进行。本院认为：当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人张虎田向原告陈根全借款50000元，四被告提供担保，因双方当事人对保证责任方式没有约定，四被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈根全要求四被告承担保证责任偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条显示利息按照月利率2.5％计算，原告要求四被告从2006年8月7日起按照月利率2％支付利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。四被告辩称其四人不是担保人，而是证明人，与本案查明事实不符，该辩称意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰在本判决生效后十日内共同偿还原告陈根全借款本金50000元及利息（利息按照月利率2％从2006年8月7日起计算至本院确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一五年十一月二十七日书 记 员  焦程谦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1335号罪犯庄令帅，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年8月23日作出(2013)美刑初字第306号刑事判决，以被告人庄令帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行自2013年1月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯庄令帅于2013年10月18日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯庄令帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄令帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄令帅自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庄令帅应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年3月18日缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄令帅在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄令帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第476号原告张林根。被告杨国友。原告张林根诉被告杨国友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林根到庭参加诉讼，被告杨国友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林根诉称，2009年，被告杨国友向原告购买红砖共欠原告27万元。2009年5月26日，原被告经结算，被告尚欠原告砖款9万元。双方约定当年归还，但经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。故起诉要求被告立即归还借款9万元。被告杨国友未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月5日，被告向原告购买红砖和沙石，双方经结算被告欠原告27万元，期间被告支付了18万元给原告，2009年5月26日，双方再次结算被告尚欠原告9万元，并向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到张林根人民币玖万元正。杨国友2009年5月26日”。欠条背面载明：“合计270000元，贰拾柒万元正。2008年1月5日杨国友。2009年总付壹拾捌万元正，还欠玖万元正，2009年5月26日杨国友”。之后，欠款9万元被告分文未还。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件1张、沙石红砖结算清单及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告杨国友向原告张林根购买红砖和沙石，双方结算及被告偿还部分货款后，被告尚欠原告货款9万元，与2009年5月26日被告出具给原告的欠条相互印证，欠款事实清楚、金额明确。故原告要求被告立即支付欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国友在本判决生效之日起七日内支付原告张林根红砖及沙石款共计9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告杨国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一五年十一月九日书记员  吴刚辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第760号申请执行人镇江永大起重机电设备有限公司，住所地镇江市中山西路63号。法定代表人谭兴猛，该公司总经理。被执行人江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州工业园龙门港2号。法定代表人王连杰，该公司总经理。委托代理人金雷、封孝权，江苏汇典律师事务所律师。申请执行人镇江永大起重机电设备有限公司与被执行人江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）润商初字第120号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告江苏大通重工有限公司欠原告镇江永大起重机电设备有限公司货款59688.5元，由被告于2015年6月30日前给付原告。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告江苏大通重工有限公司负担，该款已由原告预交本院，故被告应连同货款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，依法对被执行人江苏大通重工有限公司名下财产进行查询，现执行到案款15000元，暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润商初字第120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一五年十一月二十三日书记员  金 欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执恢字第132号申请执行人吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。被执行人应某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道办事处。本院受理的申请执行人吴某某与被执行人应某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月9日作出（2013）攸法民一初字第546号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2013）攸法民一初字第546号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  肖文雅二〇一五年十一月十六日书记员  肖约晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第3192号申请执行人张格全，个体户。被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段紫金花城。负责人徐仕军，该公司经理。张格全申请执行徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知��，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产���，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十一月三日书 记 员  薛皓文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01202号上诉人（原审被告）何某，村民。委托代理人何阿妮，村民。委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）杜某，村民。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何某及委托代理人何阿妮、张鹏，被上诉人杜某的委托代理人贾鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年12月原、被告经人介绍相识，当时被告正在部队服役，双方通过书信交往，××××年××月××日原、被告在乾县婚姻登记机关办理了结婚登记，同年腊月24日双方按农村习俗在高西村举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日双方生一女，取名何琦雪，××××年××月××日生一子，取名ＸＸ涛。婚后双方与被告父母共同生活，没有分家析产，2012年3月原、被告一起前往深圳打工，在外打工期间，双方时常因琐事发生争吵。被告患有××，在深圳住院治疗后于2013年11月回到乾县老家。2014年初双方协商与被告父母在乾县老家给原、被告盖房事宜，原告将双方积攒的50000元给了被告，用于添补家里盖房，房子现已建成。在此期间，双方因钱款数额等事宜在电话及短信中激烈争吵谩骂，并言及离婚，被告随后返回深圳寻找原告末果。2014年6月20日原告直接回到娘家，被告闻讯前去原告娘家接原告回家未果，遂即在原告娘家喝了农药，被原告家人送往医院急救。2014年7月16日，原告起诉法院请求离婚被驳回。被告随后与其家人催叫原告，原告避而不见，其父母拒绝和好。两孩子从2012年3月后基本随被告及其父母居住生活，原告自2014年正月至今未给孩子抚养费用。另外，原告现存于被告家的嫁妆有：被子7床、床单17条、自行车1辆。原审法院认为，原、被告婚前基础及婚后感情一般。双方自2012年3月在外打工后，常因生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。法院上次驳回了原告的离婚诉请后，双方至今没有和好迹象。原告本次起诉，被告附条件同意离婚，本人亦无正当理由未出庭应诉，双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请予以支持。考虑两孩子自2012年3月至今基本随被告及被告父母生活这一实际，且被告强烈要求两个孩子继续随其生活，故宜维持现状，由原告负担孩子部分抚养费。原告主张双方添置家里建房的50000元，为原、被告双方的共同财产，应以货币分割。现查明的存放于被告家的原告嫁妆，系婚前个人财物，应归原告所有。对于原、被告的其他诉辩请求，因没有充分的事实及法律依据，故不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予杜某与何某离婚；二、女儿何琦雪、儿子ＸＸ涛随何某生活，杜某暂付孩子五年（时间从2015年7月1日至2020年6月30日）30000元子女抚养费；三、何某给付杜某25000元共同财产分割款；四、杜某现存放于何某家的7床被子、17条床单、1辆自行车归杜某所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述第二、三、四项判决内容限判决生效之日起15日内相互结算履行清结。一审案件受理费300元减半收取150元，由杜某承担。宣判后，何某不服，向本院提出上诉称，一审判决女儿何琦雪、儿子ＸＸ涛由上诉人抚养教育，上诉人无异议。但判决被上诉人杜某一次性支付两个孩子五年抚养费30000元，上诉人认为明显不妥。按照现在的物价和消费水平，两个孩子每月最低需1000元以上的抚养费。另外上诉人要求被上诉人一次性支付两个孩子的抚养费至成年时止，以避免双方此后再发生矛盾。综上，上诉人请求二审法院撤销原判第二项，依法改判被上诉人一次性支付抚养费19万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杜某辩称，答辩人在外打工，收入较低，且不稳定，对一审判处的抚养费数额勉强可以接受。另答辩人请求二审改判女儿何琦雪由答辩人抚养教育。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孩子何琦雪、ＸＸ涛从出生后，一直在上诉人家居住生活，稳定的生活环境更有利于孩子身心的健康成长，故一审判决两个孩子由上诉人何某抚养教育并无不妥。关于抚养费的给付方式及数额问题，经查，被上诉人杜某现在外以打工为生，收入状况并不稳定，孩子何琦雪、ＸＸ涛现在村组附近的学校就读小学和幼儿园，生活消费相对较低，故一审结合本案实际，判处被上诉人杜某一次性支付两孩子五年抚养费30000元，标准合理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人何某承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  张丽艳二〇一五年十一月十日书记员  李莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第01031号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告张杰，女，成年。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十一月十六日书记员  段静静
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民特字第00045号申请人：何奇旺，男，1954年5月6日出生，汉族，乡镇退休医生，住安徽省铜陵县。系被申请人何荣的父亲。被申请人：何荣，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。申请人何奇旺要求宣告被申请人何荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何奇旺述称：被申请人何荣于1999年2月和同学一起到深圳市打工，至今未归。2002年8月31日何荣因叫家人寄钱与家人电话联系过一次，自此以后杳无音信。申请人曾向何荣户籍地和深圳市公安部门报案，截至目前何荣仍下落不明。因何荣下落不明已长达12年之久，早已超过法定期限，故申请人请求法院宣告何荣死亡。经查，下落不明人何荣，男，1980年12月31日出生，原户籍所在地安徽省铜陵县天门镇板桥村新塘组2号，与申请人何奇旺系父子关系。1999年2月，何荣和同学一起到深圳市打工，自2002年8月31日和家人电话联系后无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月17日在《人民法院报》，发出寻找何荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满。何荣仍然下落不明。本院认为，被申请人何荣自2002年8月与家人最后一次联系后，至申请人何奇旺申请宣告其死亡已有12年之久，在本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人何荣仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何荣死亡。本判决为终审判决。审判员  程秀华二〇一五年十一月二十三日书记员  肖 彦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第674号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：中华人民共和国河北省唐山市新华西道**号。代表人：张小军，该公司经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：奥登道夫运输有限公司（OLDENDORFFCARRIERSGMBH&CO）。住所地：德意志联邦共和国吕贝克23554，威利—布兰登街6号（Willy—Brandt—Allee6，23554Luebeck，Germany）。送达地址：上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心1505室奥登道夫运输有限公司代表处。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告奥登道夫运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，2015年8月26日原告提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员付晓珂、人民陪审员孙静参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3299元由原告承担。审 判 长  刘树立代理审判员  付晓珂人民陪审员  孙 静二〇一五年十一月十八日书 记 员  庞丹妹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏执异字第3号案外人曹某某，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区北乔路。申请执行人徐某，女，满族，现住沈阳市铁西区保工南街。被执行人沈阳XXXX有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人顾某某，系该公司总经理。被执行人顾某某，男，汉族，系沈阳XXXX有限责任公司法定代表人，现住沈阳市苏家屯区爱俪家园。本院在执行申请执行人徐某与被执行人沈阳XXXX有限责任公司、顾某某追偿权纠纷一案中，案外人曹某某于2015年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹某某称，本案的执行依据调解书中原告出示的欠条时间上虽然是我与顾某某婚姻关系存续期间，但并没有说明是何债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人如认为此债务为夫妻共同债务，我有偿还义务，就应将我列为被告，而事实上债权人并没有起诉曹某某。由此可知，此债务与曹某某无关系，债权人根本没有要求曹某某偿还此债务的意思，如法院认为我有义务偿还此债务，就应该查清此债务是否真实存在，是否为夫妻共同债务，而不能仅仅依靠一个所谓的、真假不知的原、被告间的借条和原、被告的合意由法院作出的调解书就强制执行曹某某的工资。调解书中的债务是顾某某和其公司的债务，不是共同夫妻债务，曹某某没有义务偿还此债务，现法院将此债务认定由我偿还显然不公、于法无据、于理不通、于情不合，现请求法院撤销对曹某某的���行，将错误执行的款项返还给曹某某。本院查明，本院在执行申请执行人徐某与被执行人沈阳XXXX有限责任公司、顾宝富追偿权纠纷一案中，于2015年4月23日作出沈法（2015）执字第218号民事裁定书，冻结案外人曹某某工资总额人民币13万元，每月为其保留生活费人民币800元。2015年4月24日向苏家屯区冬青小学送达民事裁定书、协助执行通知书，要求冬青小学协助执行。案外人曹某某向本院提出异议，要求解除冻结其工资。另查，曹某某与顾某某原系夫妻关系。2014年3月31日曹某某与顾某某在沈阳市苏家屯区婚姻登记处协议离婚。本院于2014年10月30日立案受理了原告徐某与被告沈阳XXXX有限责任公司、顾某某追偿权纠纷一案，2014年10月31日本院作出本案的执行依据（2014）苏民三初字第585号民事调解书。本院认为：关于案外人曹某某是否应承担本案的债���问题，应通过诉讼解决，曹某某不是本案的被执行人，本院裁定冻结其工资有误，应予解除，案外人曹某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人曹某某工资的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。审 判 长  党士君代理审判员  杨志宇代理审判员  吴一鸣二〇一五年十一月二日书 记 员  刘美宏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1571号原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司.法定代表人苟建华。地址河北省保定市。委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。被告漯河市亿博橡胶科技有限公司.法定代表人李彦红。地址漯河市召陵区。委托代理人时胜涛，住河南省临颍县，该公司法律顾问。委托代理人张富宣，住河南省漯河市，系公司员工。原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司诉被告漯河市亿博橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司的委托代理人刘泽军、被告漯河市亿博橡胶科技有限公司的委托代理人时胜涛、张富宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司诉称，被告自2014年8月份试用我公司产品树脂棒、PP棒样品，试用后于2014年8月19日订购了第一批实心树脂棒买卖合同，截止2015年1月4日共订购了八批树脂棒、PP棒合同，总价款272835.25元，已付18万元，尚欠92835.25元款项至今未付。双方合同约定，需方收到货物后30日内结清所收货物货款，逾期按3‰每天支付给供方滞纳金，并约定如有争议，由供方（即原告方）人民法院管辖。现被告方不再向原告方订购产品，所欠款项经原告多次催要至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告立即给付货款92835.25元支付迟延付款滞纳金；诉讼费由被告承担。被告漯河市亿博橡胶科技有限公司辩称，一、被答辩人诉状中所称内容与事实不符。首先，答辩人在从2014年8月19日之前并未对被答辩人树脂棒进行试用，被答辩人在2014年8月19日合同中销售树脂棒为其推出新工艺产品，该产品质量之前答辩人并不知情，答辩人是在使用之后才发现该产品存在质量问题。其次，答辩人在使用过程中发现实心树脂棒存在问题时就第一时间通知被答辩人尽快处理，并要求被答辩人提供产品生产许可证和产品检验合格证，但被答辩人却是一再推脱。被答辩人在答辩人多次催促下才派技术人员到答辩人处进行取样，取样之后一直没有答复。同时到目前为止被答辩人也未提供产品生产许可证和产品检验合格证。事实并非像被答辩人所称答辩人不再向被答辩人订购产品，还多次向答辩人催要欠款。二、被答辩人向答辩人销售的实心树脂棒产品存在质量问题，根据《产品质量法》、《工业产品质量责任条例》规定，被答辩人生产销售没有检验合格证明产品本身就是违法行为，其销售产品应属不合格产品。三、答辩人不是不支付被答辩人剩余实心树脂棒货款。现在被答辩人所销售的货物均在答辩人仓库存放，答辩人支付剩余货款时，被答辩人应对存在质量问题全部产品进行处理，比如退回或调换其他合格产品，被答辩人这些问题不解决，其不应该要去答辩人支付剩余货款。现被答辩人也是在答辩人向其提出树脂棒存在质量问题的书面告知函之后才进行的诉讼，从这些也能反映出被答辩人的不诚信行为。四、由于被答辩人销售产品质量的问题，造成答辩人不能按照合同约定付款，责任不在答辩人，应属被答辩人违约，答辩人不应向被答辩人支付滞纳金。五、被答辩人向答辩人销售树脂棒产品在使用过程中出现质量问题，这已经给答辩人造成将近一百余万元经济损失（包括已付、未付货款27万余元，还有货物质量问题给答辩人造成80余万元经济损失），对此答辩人将会通过相关部门反映、举报、诉讼等相关途径追究被答辩人责任。经审理查明，原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司与被告漯河市亿博橡胶科技有限公司自2014年8月20日起至2015年1月4日先后七次签订销售合同。合同约定由被告购买原告生产的实心树脂棒及PP棒。该七份合同格式相同，约定条款相同，只是供货日期不同。销售合同约定了产品的规格，并约定需方收到货后务必进行测量检验，如果不符合签订的尺寸要求，请勿使用，将货退回我公司无偿更换。需方收到货物后三十日内结清所收货物货款，需方（乙方）不得以任何理由拒付货款；如需方（乙方）逾期不付款按3‰元每天支付给供方（甲方）滞纳金，如发生争议协商不成，由供方人民法院裁决。七份销售合同共计金额272835.25元，被告已付180000元，尚欠原告货款92835.25元。被告最后一次收货日期为2015年1月14日，被告于2015年4月14日向原告发出告知函称原告产品不能重复加工利用，不符合行业标准，要求将未使用的树脂棒退回原告方。原告收到被告的告知函后向被告发出回复函称原告方没有改变双方样品产品的工艺和原料，建议被告在自身生产工艺上查找原因，并要求被告方尽快支付下欠货款。另查明，被告在本案答辩期届满后向我院提出管辖异议，本院依法未予审查；法庭审理过程中抗辩称原告产品质量存在问题，并提交书面质量鉴定申请书但明确表示不提起反诉。关于产品质量问题被告表示无法提交国家标准及行业标准。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的销售合同七份、快递回单一份；被告提供的告知函一份、产品标识一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的销售合同是双方真实意思的表示，合同内容的约定不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告尚欠原告货款92835.25元未付事实清楚，应承担违约责任，向原告偿还所欠货款并按合同约定支付滞纳金，原告的诉讼请求本院应予支持。被告抗辩称原告所售产品存在质量问题并提交了质量鉴定申请书，但明确表示在本案中不提出反诉，故进行质量鉴定没有实际意义。被告的辩解理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款的规定，判决如下：被告漯河市亿博橡胶科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司支付货款92835.25元及滞纳金（自2015年2月13日起以合同约定的滞纳金标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告漯河市亿博橡胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一五年十一月十二日书 记 员 封玥矫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1085号原告中国建设银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海阳路14号。法定代表人王彦一，该行行长。委托代理人万德辉。被告张建华。被告李兰琴。系被告张建华配偶。被告海阳宝之源置业有限公司，住海阳市碧城工业园区中山街32号。法定代表人纪小玉，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告张建华、李兰琴、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请撤回对被告张建华、李兰琴、海阳宝之源置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回对被告张建华、李兰琴、海阳宝之源置业有限公司的起诉。案件受理费收取5340元，由原告中国建设银行股份有限公司海阳支行承担。审判员  姜琪洲二〇一五年十一月二日书记员  于 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1598号上诉人（原审原告）河南苏宁云商销售有限公司。法定代表人戴冯军，总经理。委托代理人魏海萍，公司员工。委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵魏丽，女，汉族，1981年3月7日生。委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。上诉人河南苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人赵魏丽劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏宁公司的委托代理人魏海萍、琚新国，被上诉人赵魏丽的委托代理人周雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：赵魏丽自2005年6月起到苏宁公司工作。期间双方于2013年6月1日签订劳动合同一份，约定赵魏丽的工作期间自2013年6月2日至2018年6月1日，赵魏丽经苏宁公司同意产生的加班，苏宁公司优先安排赵魏丽调休，若无法安排调休，以最低工资为基数依法发放加班费。截止2014年3月27日，赵魏丽在苏宁公司共加班142.2天，2014年3月27日，赵魏丽向苏宁公司提出补休，并表示补休完后离职并解除劳动合同，苏宁公司表示同意，同年3月28日，双方办理完交接手续，后赵魏丽补休未满142.2天，苏宁公司终止合同，赵魏丽向郑州市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年1月15日出具郑劳人仲案字（2014）0763号仲裁裁决书，裁决苏宁公司向赵魏丽支付违法解除劳动合同赔偿金60807.60元并驳回了赵魏丽的其他仲裁请求，苏宁公司不服，诉至该院。另查明，赵魏丽离职前12个月的平均工资为3653.19元／月。原审法院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。该案中，双方在合同履行期间，苏宁公司未与赵魏丽协商强行与赵魏丽解除劳动关系，违反了劳动合同的约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，属于违法解除劳动合同。赵魏丽可依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条之规定，向苏宁公司要求支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故苏宁公司应向赵魏丽支付经济赔偿金65757.42元（3653.19元／月×9月×2倍=65757.42元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回苏宁公司的诉讼请求；二、苏宁公司向赵魏丽支付经济赔偿金65757.42元。苏宁公司不服原审判决，向本院上诉称：赵魏丽于2005年6月到苏宁公司上班，2014年3月28日正式辞职，并于当天办理了离职交接，2014年6月20日，苏宁公司的内部工资系统删除了赵魏丽的姓名和工号。当时的具体离职方案是：考虑到赵魏丽此前已经在苏宁公司工作将近9年，并且一直表现良好，公司同意在其离职以后，再给其安排142天的补休待遇。由于苏宁公司的工资待遇是由计算机系统管理并于每月自动生成，所以，要想给离职以后的员工发放补休待遇，就必须把离职员工的姓名和工号保留在计算机系统中。于是，当赵魏丽于2014年3月28日办理完离职交接后，她的姓名并没有从苏宁公司的计算机系统中删除，以方便安排离职后补休期间的待遇。但是，这一做法被赵魏丽曲解为没有离职，并以此为由，主张苏宁公司从工资系统中删除其姓名的行为构成非法解除劳动合同。我公司认为：《员工离岗交接表》已经充分证明了赵魏丽的正式离职时间和离职的自愿性，至于“内部系统”何时删除姓名和工号，完全是公司内部数据管理问题，与赵魏丽无关。因此，本案不存在非法解除劳动合同的情形。请求二审法院撤销原审判决，改判苏宁公司不向赵魏丽支付经济赔偿金，诉讼费由赵魏丽承担。赵魏丽答辩称：一、《员工离岗交接表》系赵魏丽向苏宁公司提出补休申请时，苏宁公司要求其签写，不是赵魏丽真实意思表示，赵魏丽是迫于无奈，身体情况不佳的情况下才提交离岗交接表，苏宁公司在赵魏丽休假期间，解除了劳动关系。二、苏宁公司规定员工离职需提交辞职书，赵魏丽并没有提交过辞职申请书，苏宁公司单方面解除劳动合同，应该支付赵魏丽补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：苏宁公司称赵魏丽2014年3月28日正式辞职，当时苏宁公司同意在其离职后，再给其安排142天的补休待遇，这不合常理，也没有足够的证据加以支持，本院对苏宁公司该主张不予支持。苏宁公司在双方劳动合同履行期间，未与赵魏丽协商强行解除与赵魏丽的劳动关系，属于违法解除劳动合同，原审判决苏宁公司向赵魏丽支付经济补偿金并无不当。苏宁公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南苏宁云商销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 闫天文审判员 马常有二〇一五年十一月十七日书记员 韩冬梅
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第782号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王某，农民。2015年5月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人王某开始在台州市黄岩区南城街道山前村菜市场、西城街道岭下殿菜市场等地贩卖盗版影碟并从中牟利，直至2015年5月25日被公安机关查获。公安机关当场查扣尚未出售的非法出版物影碟731张。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及送审（移送）出版物清单，出版物鉴定（认定）意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的非法出版物，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的非法出版物七百三十一张，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一五年十一月六日代书记员 金富菊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01563号原告王军民。委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。法定代表人罗俊，职务不详。本院在审理原告王军民与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王军民于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军民负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇一五年十一月二十五日书记员  王泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1237号申请执行人吕德华，男，住福鼎市。被执行人梅传西，男，住福建省福鼎市。被执行人吴灼，男，住福鼎市。申请执行人吕德华与被执行人梅传西、吴灼民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2014年11月另案查封被执行人梅传西所有的坐落于福鼎市一处房地产，暂无法变现；被执行人吴灼无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人吕德华申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1005号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第798号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司法定代表人王兆星，该公司董事长。委托代理人李寅生，男，1986年10月27日生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告赵光才，男，1955年4月27日生，汉族，住济阳县被告赵光利，男，1972年10月22日生，汉族，住济阳县被告高孝新，男，1974年8月14日生，汉族，住济阳县被告赵义斌，男，1983年3月28日生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵光才、赵光利、高孝新、赵义斌金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅生到庭参加了诉讼，被告赵光才、赵光利、高孝新、赵义斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵光才于2012年9月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款45000元，到期日为2013年9月5日。由被告赵光利、高孝新、赵义斌为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿。请求法院判令被告赵光才、赵光利、高孝新、赵义斌偿还借款本金45000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告赵光才、赵光利、高孝新、赵义斌未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告赵光才于2012年9月6日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2012年9月6日至2013年9月5日，被告可以申请循环使用45000元的信贷资金，借款用途为借新还旧。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，赵光利、高孝新、赵义斌三人与原告签订最高额保证合同，为被告赵光才的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年9月14日，被告赵光才向济阳农商行唐庙分理处借款45000元，到期日为2013年9月5日，利率为11.5000‰。至原告起诉时，被告方未偿还借款本金及应付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵光才之间的金融借款合同以及与被告赵光利、高孝新、赵义斌之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告赵光才向原告借款，被告赵光利、高孝新、赵义斌自愿为被告赵光才提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告赵光才应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告赵光才未按约定履行还款义务的情况下，被告赵光利、高孝新、赵义斌作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵光才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及应付利息（自2012年9月14日至2013年9月5日，按月利率11.5000‰计算；自2013年9月6日至本判决生效之日止，按月利率17.2500‰计算）；二、被告赵光利、高孝新、赵义斌对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  卢洪德人民陪审员  王文朝二〇一五年十一月二十日书 记 员  张丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第2154号上海市青浦区人民法院民事判决书（2015）青民二（商）初字第2154号原告苏州双亮包装有限公司。法定代表人周火英，总经理。委托代理人周国喜，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告上海胜宝油墨有限公司。法定代表人孙惠群，总经理。原告苏州双亮包装有限公司诉被告上海胜宝油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国喜、被告法定代表人孙惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州双亮包装有限公司诉称：原、被告于2010年开始业务往来，原告为被告供应不同颜色、规格的油墨听子，被告按约定价格付款。经双方核实，截至2015年11月7日，被告尚欠原告货款人民币73，000元（以下币种均为人民币）未付。据此，原告请求判令：被告支付货款73，000元。原告为证明其主张提供以下证据：1、对账单传真件一份，证明经原被告对账，被告确认结欠原告73，000元未付的事实；2、提货单四份，证明原被告双方存在业务往来的事实；3、江苏增值税专用发票五份，证明原告向被告开具增值税发票的事实。被告上海胜宝油墨有限公司对上述证据真实性、证明内容均无异议，确认原告全部诉讼请求，提出因公司经营不善、没有履行能力，要求与原告协商分期付款。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告完成了供货义务后，被告应及时支付货款。现结欠原告货款73，000元未付，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海胜宝油墨有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双亮包装有限公司货款73，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，625元，减半收取计812.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年十一月二十三日书记员 陈小芬审判员 张 静二〇一五年十一月二十一日书记员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00068-1号申请执行人卫书林。被执行人森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司。法定代表人柯正国，系该公司董事长。卫书林诉森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司（以下简称森吉米尔黄石公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂下陆民初字第00869号民事调解书已发生法律效力。因森吉米尔黄石公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人卫书林于2015年2月8向本院申请执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人森吉米尔黄石公司无厂地、无办公地点、现已歇业、且无可供执行财产。申请执行人卫书林于2015年10月14日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结卫书林依据（2014）鄂下陆民初字第00869号民事调解书申请执行森吉米尔黄石公司建设工程合同纠纷一案本次终结执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年十一月十日书 记 员 张 健
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第1124-2号申请执行人王建军。被执行人李顺利。被执行人梁文。本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第1134号民事判决书，于2015年8月14日立案执行申请执行人王建军申请执行被执行人李顺利、梁文买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行财产，经本院征求申请执行人王建军意见，王建军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年十一月十七日书记员  刘国峰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民保字第00179号原告：中国银行股份有限公司怀宁支行。负责人：甘玉英，该支行行长。被告：冯国才，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司怀宁支行与被告冯国才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告冯国才银行存款15000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一五年十一月十日书记员  叶芬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1399号罪犯肖万益，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人肖万益犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年7月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯肖万益于2012年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年10月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯肖万益予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯肖万益，证人董某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯肖万益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯肖万益对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖万益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖万益自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，3个单列表扬，（因表扬个数已够，本次减刑单列表扬用1个），累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯肖万益应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年6月25日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖万益在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖万益减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年7月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1126-1号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈荣昊，该公司董事长。委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告王中元，男，1962年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告李凤斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院审理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王中元、李凤斌融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李海波二〇一五年十一月十一日书记员  刘博怡
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00158号申请人：郭昆。被申请人：潘阳超。被申请人：张和珍。申请人郭昆因被申请人潘阳超、张和珍欠其借款3.5万元未还，于2015年11月5日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人张和珍在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款3.5万元（账号：62×××68），并向本院提供其在中国银行股份有限公司武穴刊江大道支行的存款1万元（账号：55×××90）作为担保。经审查，本院认为：申请人郭昆的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张和珍在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款3.5万元（账号：62×××68），冻结期限为1年；二、冻结申请人郭昆在中国银行股份有限公司武穴刊江大道支行的存款1万元（账号：55×××90），冻结期限为1年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年十一月五日书记员  蔡基发
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10495号原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛忠发，董事长。委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告高连瑞，男，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告高连瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛世佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元（原告已预缴），减半收取58.5元，由原告负担。代理审判员  艾江月二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄学慧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00685号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人文建红。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第0089号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人文建红于2013年3月1日擅自将其所有的陕AD75**机动车停放在本市西斜三路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第0089号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第0089号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人文建红负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十一月十三日书 记 员  牛咏梅
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1163号原告王顺江。原告王维维。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告王顺江、王维维与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王顺江、王维维的起诉。案件受理费1300元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第483号原告徐某，女，汉族，江西省余干县人，农民。被告刘某，男，汉族，江西省余干县人，农民。法定代理人刘丙，男，汉族，江西省余干县人，农民，系被告刘某的父亲。委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告刘某的法定代理人刘丙、委托代理人艾于华均到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2003年3月15日经人介绍相识，于2007年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿刘甲，儿子刘乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻共同外出打工。2009年被告不辞而别，至今音讯全无。七年间，我独自一人抚养儿女，生活压力极大。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿刘甲，被告抚养儿子刘乙。被告刘某的父亲辩称1、被告身患精神分裂症，2012年离家出走，至今了无音讯，生死不明；2、被告曾犯病离家出走过，原告没有照顾过生育的小孩，小孩一直是被告父母照顾，原告没有出过任何抚养费；3、原、被告没有夫妻共同财产，现原告提出离婚作为被告父亲，要求原告依法支付抚养费70，000元，对于原告提出离婚要求，没有意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、原、告身份证复印件、证明原告系本案适格的诉讼主体；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告两个子女的户口本复印件，证明两个子女的出生情况；4、证人证言，证明原、被告已分开七年，原告当时与被告结婚，原告不是自愿的。被告的法定代理人对原告提供的上述证据质证意见为均无异议。为维护被告合法权益，被告法定代理人向本院提供如下证据：1、被告与刘丙父子关系复印件及被告身份证复印件，证明刘丙与被告是父子关系，且证明被告的身份情况；2、原、被告及两个子女户口本复印件，证明原被告及子女的身份情况；3、被告患有精神分裂症门诊大病证，证明被告有精神分裂症；4、证人证言，证明原、被告已经分开七八年，原告在被告离开之后没有抚养过小孩。原告对上述证据的质证意见为证据1、2均无异议，关于证据3那时候我在福建打工，不清楚原告是否患病；关于证据4原、被告分开七、八年属实，原告没有抚养过小孩不属实。经审理查明，原告徐某与被告刘某于2003年3月15日经人介绍相识，不久便同居生活，于2007年7月12日办理结婚登记，于2004年9月2日生育女孩刘甲，2005年6月25日生育男孩刘乙，刘甲、刘乙现均随被告父亲共同生活。被告刘某于2012年离家出走，至今杳无音讯。另，原告与被告法定代理人就共同财产、子女抚养等相关事宜已达成协议，协议内容为：“一、原告徐某与被告刘某婚生女孩刘甲、婚生男孩刘乙均由刘某抚养至能独立生活时止，在刘某下落不明期间，暂由被告父亲刘丙带养；二、原告同意给付被告子女抚养费计人民币20，000元整，于本调解协议生效时一次性付清；三、其他无争执。”该协议已得到履行。本院认为，被告刘某于2012年离家出走，至今杳无音讯，原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告与被告法定代理人就共同财产、子女抚养等相关事宜达成了协议，该协议已得到履行。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告刘某离婚；二、原、被告婚生女孩刘甲、婚生男孩刘乙由被告抚养至能独立生活时止，原告给付被告子女抚养费计人民币20，000元。本案受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  袁旺旺代理审判员  江 强人民陪审员  江高梦二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱雯婷
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1959号原告张荷叶与被告俞亚素民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）甬奉溪商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人张荷叶于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法轮侯查封被执行人俞亚素名下位于奉化市溪口镇武岭园16-3幢的房产，本案暂不宜处置；现被执行人俞亚素去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人张荷叶亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人俞亚素应支付申请执行人张荷叶案款40000元及相应利息，案件受理费400元，执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1959号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3305号原告王某。委托代理人（特别授权）潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告梁某。被告张某。本院于2015年10月8日立案受理原告王某与被告梁某、张某赡养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告梁某、张某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。代理审判员  薛林敏二〇一五年十一月十日代书 记员  张晨馨
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黟执字第00147号申请执行人：胡靖生，男，汉族，住安徽省黟县。委托代理人：吴贤辉。被执行人：吴晖明，男，汉族，住安徽省黟县。胡靖生与吴晖明劳务合同纠纷一案，申请执行人胡靖生根据本院作出的并已发生法律效力的（2014）黟民一初字第00212号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。被执行人吴晖明应向申请执行人胡靖生支付标的款23282元，并负担本案执行费249元，合计23531元。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴晖明下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  蒋玲梅审判员  吴跃辉二〇一五年十一月九日书记员  汪玺睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1722号原告朱金亮，男。被告张文国，男，36岁。本院受理原告朱金亮与被告张文国买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告张文国的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一五年十一月十七日书记员  葛序申
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第478号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人于××，男，1965年1月10日出生。2015年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日19时许，被告人于××在大庆市让胡路区华丰饭店饮酒后，驾驶悬挂牌照号为黑E**×××（真实牌照为京Q×××Q×）的黑色奔驰S500小型轿车沿让胡路区唐人中心南侧华北路由东向西至唐人中心南侧出口直行时，与沿唐人中心南侧出口左转弯进入华北路的马××驾驶牌照号为黑E××H××的深绿色长城哈弗H3小型普通客车相撞，被告人于××与被害人马××皆有受伤（未作伤情鉴定）。哈弗乘车人林×报警，民警到达现场后将被告人于××抓获并在龙南医院进行血液采集，后送大庆市公安局刑事技术支队进行检验。经检验，被告人于××血样中的乙醇含量为167.27mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙岗分局进行事故责任认定，被告人于××在该起事故中负次要责任，被害人马××负主要责任。2015年7月21日，被告人于××与被害人马××达成和解，赔偿被害人马××各项损失共计20万元，被害人马××对其予以谅解。上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、到案经过、发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、酒精呼吸检测单、道路交通事故认定书、大庆市公安局交通管理局行政处罚决定书等；证人林×的证言；被害人马××的陈述；被告人于××的供述与辩解、理化检验鉴定书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人于××驾驶使用其他车辆牌照号的机动车发生交通事故，酌情从重惩处。被告人于××归案后如实供述，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人于××与被害人已达成和解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晨勇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 思
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00718号原告江某甲，农民。委托代理人李某，农民。被告杨某，农民。原告江某甲诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原告与被告为同村村民，承包地相邻。2015年6月19日被告以原告的一条垄承包地是其所承包地为由，将原告耕种的玉米青苗毁掉，面积约2分，被告毁坏的青苗地是两家承包地之间，所以根本无法采取任何补救措施。事件发生后，经沙河公安派出所及村、乡两级组织调解未果，无奈诉至法院，请求判决被告按往年的收成情况计算赔偿损失500元，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告杨某辩称，争议的一根垄土地并不是原告家的承包地，而是我家承包地，我有权利清除我家承包地上的青苗，我没有责任赔偿原告500元。经审理查明，原、被告均系绥中县沙河镇，被告杨某系江某乙之家庭成员。绥中县人民政府分别为江某甲和江某乙颁发《土地承包经营权证》，其中两家承包地登记地点均包括“大洼子”地块，原告江某甲和江某乙在该地块上的位置为东西相邻，原告江某甲居西，江某乙居东，本案争议地点为双方在“大洼子”地块的交界处，即2015年的从原告江某甲家“大洼子”承包地块的西边往东数第47根垄土地。原告认为该争议地块的土地在其《土地承包经营权证》范围内，承包经营权归其所有，并种植青苗；被告则认为该争议地点在其家庭承包土地的《土地承包经营权证》范围内，并清除原告在该争议地块上种植的青苗。现原告主张被告赔偿其青苗损失500元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录，原、被告分别提供的《土地承包经营权证》等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告凭其提供的《土地承包经营权证》等相关证据主张对争议地块的地上物损失向被告要求赔偿；被告则反驳主张争议地块在其提供的《土地承包经营权证》四至内，且双方承包地相邻，争议地块就是双方承包地交界处，由此可见，本案是基于争议地块的土地使用权纠纷而产生。依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案涉及的土地使用权争议应由有关人民政府进行处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。涉案土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江某甲的起诉。案件受理费50元，免收，邮寄送达费80元，由原告江某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  单东二〇一五年十一月二十七日书记员  杨洋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第833号申请执行人：姜丽娟，女，汉族，无职业。被执行人：张艳艳，女，汉族，职员。本院在执行申请执行人姜丽娟与被执行人张艳艳民间借贷纠纷执行一案中，于2015年11月18日冻结被执行人张艳艳工资账户。申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十九日书记员  董玉钢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8247号罪犯吴李荣，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于1995年10月7日作出（1995）金中刑初字第126号刑事判决，以被告人吴李荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴李荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴李荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴李荣准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年12月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 菁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03487号罪犯柯愈刚，男，生于1980年4月5日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2006年2月21日作出（2006）余刑初字第192号刑事判决，以被告人柯愈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年6月、2011年11月二次经浙江省湖州市中级人民法院共减刑二年四个月。2014年6月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯愈刚在服刑中获监狱一次表扬、四次��功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柯愈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯愈刚在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯柯愈刚减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月25日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第99号申请人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人王爱平，溧阳市劳动监察大队××大队长。委托代理人蒋文强，溧阳市××监察大队监察员。被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市。法定代表人吕正才。申请人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年4月29日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第026号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司作出如下行政处理决定：你单位应于2015年5月5日前支付史俊、朱国荣等8名劳动者2012年9月至2015年3月的工资合计人民币352187.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付史俊、朱国荣等8名劳动者2012年9月至2015年3月的工资合计人民币352187.6元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第026号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第026号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年十一月十六日书 记 员  卢婷婷
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保行终字第221号上诉人（原审原告）刘风惠，农民。委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地河北省唐县光明路36号。法定代表人郭胜，该局局长。委托代理人高秀强，该局民警。上诉人刘风惠因唐县公安局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”法律另有规定的除外。经阅卷审查，原告起诉状及其提交的《解除拘留证明书》证实原告自2013年3月4日至2013年3月13日被执行了行政拘留10日的行政处罚，在原告被执行行政拘留时，即应为知道或应当知道作出行政行为之日。原告向法院提交诉状日期为2015年5月5日，已经超过自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告刘风惠的起诉。上诉人刘风惠上诉称，一、一审裁定书以上诉人超过诉讼时效为由驳回起诉错误，被上诉人2013年3月2日在没有履行任何法律手续的情况下，强行将上诉人关进看守所，关押10天后才放出来，对于被上诉人依据什么处罚决定和违法事实对上诉人进行关押，上诉人不知道，被上诉人也没告之。在被放出来后我多次找公安机关反映，迟迟不作答复。2015年2月10日，唐县看守所才为上诉人出了一份解除行政拘留通知书，上诉人从这份通知书中才知道自己被关押的依据是唐县公安局作出的唐公（治）行罚决字（2013）011号行政处罚决定书，处罚的依据是扰乱公共场所秩序。上诉人知道或应当知道行政行为是2015年2月10日，上诉人2015年5月5日提起行政诉讼并没超过6个月的诉讼时效。二、2013年3月2日，上诉人早晨到北京，在大栅栏街上行走时，遇到警察询问是不是上访的，我说有几个问题不清楚，想找人问问，警察就把我接到了北京市大栅栏公安派出所，后唐县公安局就将我接回并进了唐县看守所。一直关了十天才放人。在此期间既没有给我做询问笔录，也没有人给我谈过是什么原因关的我，我不知道唐县公安局对我作出行政处罚决定书的内容。三、唐县公安局的行政处罚决定书没给我发，也没给我家属发送行政拘留通知书，我家人也不知道行政行为的内容。四、在我被放出来两年多的时间里，公安局没有人告诉我关押的原因、处罚的依据。我被释放的当日也没有解除行政拘留证明，公安局不可能给我行政处罚决定书。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。经审理查明，2013年3月3日，唐县公安局以2013年3月2日，上诉人刘风惠到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出了唐公（治）行罚决字（2013）011号行政处罚决定书，给予其行政拘留十日的行政处罚。并于当日送交行政拘留所执行。2015年5月5日，上诉人刘风惠向一审法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。本院认为，2013年3月3日，上诉人刘风惠被唐县公安局送交行政拘留所执行对其行政拘留十日的行政处罚。其应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的自知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，即使其未领取行政处罚决定书，不知道诉权及诉期，其应按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解解释》第四十一条规定，从知道行政行为内容之日起二年内起诉。故上诉人刘风惠2015年5月5日，向一审法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人刘风惠的起诉正确。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  周兴旺二〇一五年十一月二十四日书 记 员  宋晓红
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00281号申请执行人XXX，男，1988年12月2日出生，汉族。陕西省靖边县人，系靖边县东坑镇陆家山村*组村民，住该村。被执行人XXX，男，生于1987年11月12日，汉族，陕西省志丹县人，系志丹县侯市管理区王南沟政村刘条村村民，住该村。被执行人XXX，男，生于1989年10月23日，汉族，陕西省志丹县人，系志丹县侯市管理区何沟政村何沟村村民，住该村。申请执行人XXX依据发生法律效力的（2014）安民初字第00229号民事判决书，于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2014年11月9日依法向被执行人XXX、XXX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人XXX、XXX履行（2014）安民初字第00229号民事判决书所确定的由被执行人XXX、XXX各赔偿申请执行人110684.68元，被执行人XXX与申请执行人XXX达成和解协议且将案件款履行完毕。2015年2月11日被执行人XXX拒绝履行法律文书确定的赔偿申请执行人110684.68元，被司法拘留十五日，现被执行人XXX去向不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一五年十一月五日书 记 员  周 强
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02783号原告某某公司法定代表人高某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，某某律师事务所律师。被告梁某甲被告李某某被告王某某被告梁某乙本院在审理原告某某公司与被告梁某甲、李某某、王某某、梁某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武秀杰二〇一五年十一月二十日书记员  杨旺青
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1632号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日15时许，被告人李某伙同“李杰”（另案处理）至余姚市阳明街道北郊村丁家桥某号被害人齐某的租房，采用爬墙、撬锁等手段，窃得被害人齐某放置于租房内的白色华硕牌笔记本电脑1台，女鞋1双。2015年9月11日，被告人李某被公安民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、前科材料、“抓获经过”、身份信息，被害人齐某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一五年十一月十七日代书记员  诸张琳
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）赤刑初字第160号公诉机关赤水市人民检察院被告人曾文远，小名曾七，男，1970年4月13日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住赤水市。1993年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年9月10日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月22日转逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人曾文远犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人曾文远到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2015年5月25日至6月23日期间，被告人曾文远给赤水市丙安乡丙安村村民罗某某砍竹块时，发现村民聂某某石斛基地内种植的石斛，遂伺机盗窃。2015年9月9日18时许，被告人曾文远在路途中拾到一蛇皮口袋后到赤水市丙安乡平星村村民聂某某住房外拿了一个背篼和一把剪刀等作案工具，窜至聂某某种植的石斛基地内，窃得石斛后逃离现场。同日23时许，被告人曾文远背起所窃的石斛到赤水市丙安乡丙安村平星组地名马家沟途中，被赤水市丙安乡派出所巡警当场查获。2015年9月10日经赤水市公安局称量：被窃石斛枝条重8.015千克，石斛苗90窝重24.41千克。2015年9月14日经赤水市价格认证中心鉴定：被窃石斛枝条重8.015千克，价值人民币800.00元；石斛苗90窝重24.41千克，价值人民币5，400.00元，共计价值人民币6，200.00元。据此，认定被告人曾文远的行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任，且属累犯，依法应从重处罚，并随案移送被告人的供述，失主的报案陈述，证人证言、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、刑事判决书等主要证据材料，提请本院依法审判。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：公安机关扣押被告人曾文远所窃石斛枝条重8.015千克，石斛苗90窝重24.10千克等，已返还失主聂某某。上述事实，被告人曾文远在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人曾文远的供述，失主聂某某的报案陈述，证人罗某某证言、石斛称量记录、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明等主要证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：被告人曾文远以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人物资价值人民币共计6，200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾文远因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾文远归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾文远犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人曾文远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志勇二〇一五年十一月九日书记员  王东兴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2180号原告张文喜，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人张灿，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。委托代理人许灵媚，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。被告国网河南虞城县供电公司，住所地河南省虞城县木兰大道。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人华某，该公司纪检主任。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人杨某某，该公司总经理。委托代理人卢某，该公司职工。本院在审理原告张文喜诉被告国网河南虞城县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文喜于2015年11月6日向本院申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告张文喜的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文喜撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨代理审判员  周慧锋二〇一五年十一月六日书 记 员  王 震
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第347号原告镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人陈留生，该公司总经理。委托代理人何俊、笪秋云，江苏王学剑律师事务所律师。被告王慧峰。本院在审理原告镇江昕达物业管理有限公司与被告王慧峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司承担。审判员  吴建平二〇一五年十一月四日书记员  朱欢欢
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第00219号原告关某某，男，汉族，1980年1月5日出生。被告张某某，女，汉族，1979年8月3日出生。委托代理人闫小改，武陟县法律援助中心法律服务工作者。原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某、被告张某某及其委托代理人闫小改到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍2002年结婚，婚后一共生三个孩子，大女儿关某甲2003年11月出生，现年12岁；二女儿关某乙2008年7月出生，现年7岁；三女儿关某丙2012年1月出生，现年3岁；三个孩子均在1岁左右送到老家由我父母照顾养大，婚后由于经常分居两地感情一般。2011年在县城购买住房，被告对借款购房、还房贷不管不问，由原告一人进行承担；此后双方就经常为家庭锁事发生争执，且被告在2012年10月离家出走1年多，家庭重担由原告一人承担，其工资收入也不给家庭使用，每天早上7点左右走，晚上9点左右回家，家庭所有开支等费用都由我来承担，更对孩子不管不问，未尽到做母亲的责任；且无故多次拨打110，要求110将我抓起来，长期以来给原告和孩子造成很大压力，严重导致夫妻感情破裂，这样的婚姻无法继续再维持下去，故我诉至法院，请求：1、请求法院判决离婚。2、婚生三个女儿由原告抚养，并由被告支付抚养费。3、位于武陟县丰泽园小区1号楼3单元301室的房产归原告所有。4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我与被答辩人经人介绍于2002年结婚，我和原告婚后感情一直较为融洽，婚后生育三个孩子，都是女孩，均为剖腹产。三个孩子断奶前均由我母亲照看。小女儿出生后，其母亲因我不能再生育，嫌弃三个孩子都是女孩，因急于要孙子，原告母亲开始挑唆原告在我哺乳期内对我非打即骂，将一切归罪于我一个人身上。从小女儿出生，家暴是家常便饭，为了孩子有个完整的家庭，我忍辱负重，可是我的一再忍让没有换来安宁，得到的是变本加厉。2009年底我与原告在县城买房，2011年8月入住，买房属我与原告两人共同心血，被答辩人所诉我离家出走，纯属捏造事实，原告在其母亲挑唆下，为达到其母亲意愿，在孩子断奶后，2012年12月份原告将门锁换掉，把我锁在门外，逼我离婚。无耐我在外租房住，2014年春节原告同其亲威到我母亲家接我回家，并写下保证，以后要好好过日子。因其家庭关系，原告又开始对我打骂，逼我离婚，只要不如愿，就是一顿打骂，一次我因不堪忍受原告折磨，拨打110求助，原告才放手。原告与我并非感情破裂，我请求法院不判离婚。本案的诉讼费用由原告承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚。2、若离婚婚生三个女儿由谁抚养？抚养费如何承担？3、位于武陟县丰泽园小区1号楼3单元301室的房产如何分割？4、原、被告双方有无其他共同财产及共同债务？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2010年11字第020602号焦作市个人住房公基金借款合同一份。2、2011年元月6日至2015年9月6日的按揭贷款还款明细。证明房是分期付款买的，并且房一直是由我还款的，被告没有还过款。被告质证后认为，对证据一的真实性无异议，对证明指向有异议，这个合同应证明是原、被告共同生活期间购买房产的事实。对证据二的真实性无异议，对证明指向有异议，原告还房贷是事实，被告的工资用于家庭共同生活及子女上学等费用。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年2月1日原告给被告写的保证书一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂。原告质证后认为，这个保证书是我写的，因为被告当时离家，但是是为了孩子、为了家庭、为了让被告回家，我违背自己的意愿才按被告的要求写下这个保证书。经审查，本院认为，原、被告双方均对对方提供的证据的真实性均不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识于2002举行结婚典礼仪式，于2010年元月6日在武陟县民政局补办结婚登记手续。原、被告生育三个女儿。大女儿关某甲生于2003年阳历11月14日，次女儿关某乙生于2008年阳历8月29日。三女儿关某丙生于2012年阳历2月6日。2015年5月29日原告认为原、被告双方感情破裂，故诉至本院。本院认为，原、被告从举行结婚典礼仪式至今已有13年，且生育三个孩子，双方有着一定的婚后感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。但本案中原告未能提交有效证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  张丽平陪审员  何继平陪审员  冯英英二〇一五年十一月十日书记员  崔境萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00035号申请执行人朱进培，男，1981年9月18日生，汉族，农民。被执行人闫尚良，又名闫上梁，男，1962年2月16日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14000元及逾期利息，并承担诉讼费75元、执行费110元。执行中，被执行人长期在外下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00035号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 王建利审判员 闫 鹍二〇一五年十一月二十七日书记员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书郑刑执字第2070号罪犯于盛家，男，1980年12月1日生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年9月28日作出（2011）郑铁中刑初字第14号刑事判决，认定于盛家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。刑期自2010年10月31日至2024年10月30日止。判决生效后，于2011年10月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对于盛家减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于盛家入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月21日，于盛家伙同他人先后两次从他人处购买毒品并运输毒品，经鉴定携带毒品为甲基苯丙胺。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，有立功表现。于盛家系残疾罪犯，罚金2万元已履行。罪犯于盛家服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月获得表扬5次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对于盛家提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于盛家本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于盛家减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1782号原告：周某。被告：赵某。本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某未在本院指定的期间内足额补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.50元，由原告负担。审 判 长  李 鹏代理审判员  孙雪萍人民陪审员  李文泽二〇一五年十一月十日书 记 员  马爱霞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第776-4号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人程向玲、阚玉成、刘红艳、刘宝忠、张海珍、孙新、危自花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张海珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张海珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十三日