wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01476-1号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市。负责人：高伟，行长。被执行人：贾朝华，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陆艳霞，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥科技支行与被执行人贾朝华、陆艳霞金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00845号民事调解��的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年十一月十三日书记员  郭行妍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2530号原告魏真平，男，汉族，1979年10月14日生，住攀枝花市东区。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院于2015年9月1日立案受理了原告魏真平诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏真平的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2004年6月起在被告单位化验室上班，2013年8月原告与被告解除了原劳动合同，2013年11月原告又入职被告单位在原岗位工作，约定每月工资3500元，2013年11月28日，因被告单位风机损坏造成被告单位全面停产至今未恢复。因被告尚欠原告2013年11月工资及带徒费用未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付原告2013年11月份工资3066元、带徒费200元，共计3266元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告11月份工资3442元未支付（无带徒费用），2015年3月9日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告起诉至本院。上述事实有身份证、劳动争议仲裁申请书、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告2013年11月份工资3442元未支付，经释明，原告自愿放弃对多余部份工资的权利主张，只要求被告支付工资3266元，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付魏真平2013年11月的工资3266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一五年十一月四日书记员 倪为民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00451号申请人：李少杰，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路**号万振逍遥苑*期*幢***室，身份证号。委托代理人：杨立斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住址同上，系李少杰父亲。申请人：武峰华，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区合巢路群英苑*幢***室，身份证号3401231970********。本院于2015年11月2日受理申请人李少杰、武峰华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李少杰、武峰华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李少杰赔偿武峰华：误工费、交通费合计1000元，医疗费凭票，已于2015年11月2日履行完毕；二、李少杰、武峰华就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘元二〇一五年十一月二日书记员  贾丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1527号申请执行人农XX等13人。被执行人深圳市XXX眼镜加工厂，住所地：广东省深圳市X，组织机构代码：X。法定代表人：王XX。申请执行人农XX等13人与被执行人深圳市XX眼镜加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3301-3331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX眼镜加工厂未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人农XX等13人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX眼镜加工厂所有的价值人民币88960元的财产。本裁定送达后立即生效执行员 赵 丹二〇一五年十一月二十五日书记员 廖文超
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1221号申请执行人：魏丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王建朋，男，1977年10月15日出生，汉族，住茌平县。申请人魏丽与被执行人王建朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）茌民一初字第583号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫玉娟于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，并扣划被执行人存款20000元，对被执行人王建朋采取了拘留措施后，查询被执行人银行无存款，查被执行人无其他可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）茌民一初字第583号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清审 判 员 彭 东代审判员 陈 默二〇一五年十一月二日书 记 员 宋 国
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第1594号原告刘某。委托代理人简景强。被告杜某。本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月十日书记员  张添
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第00243号公诉机关遂平县人民检察院。被告人龚某某，男，1967年4月6日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，住遂平县。2015年10月15日因无证驾驶机动车被遂平县公安局决定行政拘留五日，2015年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年10月14日22时许，被告人龚某某酒后无证驾驶豫QCH1**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县至石寨铺公路由南向北行驶至车站办事处八里杨南面时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，龚某某血样中乙醇含量为89.05mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龚某某的供述及视频资料，证人李某、龚某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人龚某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控龚某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，龚某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据龚某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一五年十一月十二日书记员 张艳丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第01946号原告刘合六，男，1972年12月30日生，汉族。被告兰考县三义寨乡人民政府。法定代表人栗振宇，乡长。原告刘合六与被告被告兰考县三义寨乡人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘合六向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘合六撤回对被告兰考县三义寨乡人民政府的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘合六承担。审 判 长  王于红审 判 员  李振河人民陪审员  窦莹莹二〇一五年十一月十八日书 记 员  韩冠超
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第652号罪犯姜鹏，现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2014年5月30日作出（2014）乳刑初字第144号刑事判决书，以被告人姜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱认为，罪犯姜鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯姜鹏减刑四个月。并提供了罪犯姜鹏的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员王冬冬的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜鹏服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒三个月十八日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月1日起至2015年11月12日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年十一月十二日书 记 员  王金霞
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合法执字第194号申请执行人张万龙，男，生于1963年11月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人薛维军，男，生于1961年6月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人.关于申请执行人张万龙与被执行人薛维军民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛维军未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人张万龙于2015年5月16日申请执行，请求被执行人薛维军归还借款5.77万元，并负担案件受理费2000元。本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人薛维军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一五年十一月十二日书记员  段建华附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01895号原告金会华。委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告付淑波。原告金会华与被告付淑波劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金会华及其委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告付淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金会华诉称，2015年8月6日，经人介绍原告受被告雇佣上船工作。2015年8月7日上船工作，约定月工资10000元。至2015年10月6日下船，共计工资21000元，原告于2015年8月5日已领取工资10000元，现被告尚欠原告工资11000元。现请求依法判令被告支付原告工资11000元及利息。被告付淑波未作答辩。经审理查明，原告金会华经连云港市赣榆区青口镇下口村开通船员中介介绍到被告付淑波的渔船上工作，约定月工资10000元。原告金会华于2015年8月7日上船开始工作至2015年9月30日下船，被告付淑波应付原告金会华工资共计18065元。被告付淑波已付原告工资10000元，尚欠原告工资8065元至今未付，双方因此产生诉争。以上确认的上述事实，有原告金会华提交的连云港市赣榆区青口镇下口村开通船员中介钱开通出具的证明、钱开通妻子温菊的当庭证言以及原告金会华及其委托代理人姜磊的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告金会华为被告付淑波提供劳务，被告付淑波应当按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告付淑波尚欠原告劳务费8065元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付淑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金会华支付劳务费8065元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告付淑波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陆帆二〇一五年十一月十九日书 记 员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5742号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5742号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人李汶原，男，1985年7月28日生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被申请人李汶原借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第794号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一五年十一月十八日书记员  方杨敏附：相关法律条文
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法谷民初字第26号原告张坚亮，男，1983年11月2日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区。被告陈华贤，男，1973年10月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区。原告张坚亮诉被告陈华贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坚亮到庭参加诉讼，被告陈华贤经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坚亮诉称，被告陈华贤多次向其购买布料，至2014年8月1日结欠其货款97496.84元。经追讨，被告只归还部份货款外，尚欠87496.84元至今未归还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款87496.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告签名的对帐单，证明结欠原告货款的事实。被告没有答辩，也无提交证据。经审理查明，被告陈华贤多次向原告张坚亮购买布料。至2014年8月1日，被告累计结欠原告货款97496.84元，有原告提交的对账单为证。后被告仅归还10000元，至今尚欠原告货款87496.84元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约定向被告提供货物，被告未及时履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款87496.84元的事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华贤应于本判决生效之日起5日内付还原告张坚亮货款87496.84元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费1600元，合共3600元，由被告陈华贤负担。原告已预交的受理费及公告费不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马永平审 判 员  马兴裕人民陪审员  林金俊二〇一五年十一月十六日书 记 员  李洪泽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5333号原告米其林集团总公司，住所地法兰西共和国克莱德-费拉德63000，萨隆河12号。法定代表人让-多米尼克.塞纳尔，董事会主席。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人马媛媛。原告米其林集团总公司（以下简称米其林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2015年5月19日作出的商评字（2015）第35604号《关于第13661579号“旅悦”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告米其林公司的委托代理人明星楠、被告商标评审委员会的委托代理人马媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对米其林公司就第13661579号“旅悦”商标（简称申请商标）提出的驳回复审申请作出的。该决定认定：申请商标“旅悦”与第13406175号“悦旅”商标（以下简称引证商标）文字构成相同，仅文字排列顺序不同，两商标已构成近似商标。申请商标指定使用的车轮内胎、履带式车辆用履带等商品与引证商标核定使用的汽车、轮胎（运载工具用）等商品属于类似商品，两商标共同使用在上述类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告米其林公司诉称：一、申请商标与引证商标存在一定区别，准予注册不会造成混淆误认。从整体视觉效果看，申请商标与引证商标虽然均由“旅”和“悦”两个字组成，但排列顺序完全相反，按照通常从左向右顺序的阅读习惯，二者呼叫读音完全不同，不构成近似商标。从指定商品看，首先，在实际使用过程中，申请商标会与“MICHELIN及轮胎人图形”、“米其林”以及对应英文商标PRIMACY一起使用在轮胎标贴面的胎壁，引证商标所有人南京依维柯汽车有限公司的产品主要为客车、卡车、专用车等，引证商标一般作为依维柯、跃进、超越的子品牌进行使用。其次，申请商标指定使用的商品不属于终端消费品，与引证商标核定使用的客车等商品在消费对象、购买渠道等方面明显不同，不构成类似商品。因此，相关公众在实际购买时不会产生混淆误认。二、原告目前正与引证商标所有人洽谈商标共存事宜，故应对共存协议予以尊重。因此，原告请求法院依法撤销被告作出的被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，两商标亦构成近似商标。因此被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法维持被诉决定。本院经审理查明：引证商标为第13406175号“悦旅”商标（商标图样附后），申请日为2013年10月22日，2015年3月7日核准注册，专用权人为南京依维柯汽车有限公司，核定使用在第12类陆、空、水或铁路用机动车运载工具、小型机动车、汽车、陆地车辆引擎、自行车、缆车、手推车、轮胎（运载工具用）、空中运载工具、船商品上。商标专用期限至2025年3月6日止。申请商标为第13661579号“旅悦”商标（商标图样附后），由米其林公司于2013年12月4日申请注册，指定使用的商品为第12类车辆充气轮胎、车轮内胎、翻新轮胎用胎面、履带式车辆用履带。2014年11月5日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局发出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十一条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。2014年12月3日，米其林公司向商标评审委员会提出驳回商标注册申请复审申请，其主要理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标。商标评审委员会于2015年5月19日作出被诉决定。在本案诉讼程序中，米其林公司未提交证据材料。商标评审委员会提供了申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书以及米其林公司在评审程序中提交的复审申请书、相关委托手续；米其林公司对上述证据的证明效力和被诉决定的作出程序均不持异议，并表示申请商标没有使用，与引证商标权利人即南京依维柯汽车有限公司尚未达成共存协议。上述事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于米其林公司对被诉决定作出程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点问题为申请商标的注册申请是否属于《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相关，公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请商标指定使用的车辆充气轮胎、车轮内胎、翻新轮胎用胎面、履带式车辆用履带等商品，与引证商标核定使用的机动车运载工具、小型机动车、汽车、轮胎等商品在产品特征、功能用途、销售渠道、消费对象等方面基本一致或存在重合，故二者已经构成相同或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，申请商标“旅悦”与引证商标“悦旅”在文字构成、整体外观、含义解读等方面基本相同，只是左右排列顺序相反，若将申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标属于《商标法》第三十条所指之情形。米其林公司确认尚未与引证商标权利人达成商标共存协议，本院不予考虑。综上所述，被诉决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，米其林公司的各项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告米其林集团总公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告米其林集团总公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告米其林集团总公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李燕蓉审 判 员  张 鹏人民陪审员  胡玉连二〇一五年十一月二十日法官 助理  郭 伟书 记 员  郭佩伦附图：申请商标引证商标
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03396号申请执行人刘永军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘俊连，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03427号民事判决书，确定被执行人刘俊连向申请执行人刘永军偿还借款本金19万元及利息，并承担案件受理费2340元，执行费2780元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘永军亦再提供不出被执行人刘俊连可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月四日书记员  高志伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3999号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩。委托代理人祝红霞。被告李金良。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李金良物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员 王 佳二〇一五年十一月二十五日书 记 员 庞世香附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟临民初字第79号原告樟树市日康动物保健技术服务部。住所地：樟树市谭家仓桥头9号。委托代理人严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。系原告经营者。被告邓金勇，男，1971年5月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告孙六枚，女，1974年9月3日出生，汉族，樟树市人，住址同上。本院在审理原告樟树市日康动物保健技术服务部与被告邓金勇、孙六枚买卖合同纠纷一案中，原告樟树市日康动物保健技术服务部以与被告经过协商，被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樟树市日康动物保健技术服务部撤回起诉。本案诉讼费844元，减半收取422元，保全费470元，合计892元，由原告樟树市日康动物保健技术服务部承担。审 判 长  李耀勇人民陪审员  皮建新人民陪审员  袁桂生二〇一五年十一月十三日书 记 员  游湘璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17190号原告练彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。被告刘孟华，女，1963年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住重庆市涪陵区。被告周世进，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住重庆市涪陵区。被告四川华企建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号祈年·悦城1幢4-8，组织机构代码67611269-4。负责人刘远初，总经理。委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告练彬与被告四川华企建设工程有限公司重庆分公司、刘孟华、周世进买卖合同纠纷一案中，原告练彬于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练彬撤回起诉。本案受理费1780元，减半收取890元，由原告练彬负担。审判员  邹富奎二〇一五年十一月十二日书记员  李玉洁
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5660号原告郭浩然。法定代理人迟欢欢，原告母亲。被告何宝伟。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。负责人程基山，公司经理。委托代理人韩家利，天津郎文律师事务所律师。原告郭浩然与被告何宝伟、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人迟欢欢、被告何宝伟、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭浩然诉称，2015年7月1日8时15分许，何宝伟驾驶津K×××××号小型轿车沿宇纬路由东向西行驶至春曦道与宇纬路交口左转弯时，撞由东向西过路口的行人郭浩然，致郭浩然受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定何宝伟负事故全部责任，郭浩然不负事故责任。原告郭浩然因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗23天。原告郭浩然请求法院判令各被告赔偿原告医疗费16719.39元，含对方支付的12807.29元、住院伙食补助费2300元、护理费4919.99元、营养费2250元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2480元。上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告何宝伟承担，案件受理费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金、营养费、交通费等费用过高，不同意承担鉴定费、诉讼费，因保险合同中指定了驾驶员，而驾车发生事故的驾驶员非指定的驾驶员，根据保险条款的约定应免赔10%。被告何宝伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人我本人，事故后为原告付12807.29元医疗费。经审理查明，2015年8月19日20时30分许，何宝伟驾驶津K×××××号小型轿车沿双窑村内公路由西向东行驶后向南左转弯时，刮碰由西向东跑步横过公路的行人郭浩然，致郭浩然受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定何宝伟负事故全部责任，郭浩然不负事故责任。原告郭浩然因事故受伤在天津市静海县医院、天津儿童医院住院治疗23天，出院主要诊断为双侧创伤性湿肺。经原告申请，本院委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告郭浩然的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天衡法医司法鉴定所于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭浩然伤致多发肋骨骨折已构成X级（十级）伤残，护理期30日、营养期45日。被告为原告支付医疗费12807.29元。另查，何宝伟驾驶的津K×××××号小型轿车登记所有人和实际所有人为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元第三者责任险，并投保不计免赔，合同特别约定了驾驶员，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人何宝伟在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。因被告何宝伟非保险合同指定的驾驶员，按照保险合同约定中华联合财产保险股份有限公司天津分公司免赔10%，故对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司免赔10%的主张本院予以支持。被告天津市天衡法医司法鉴定所对原告郭浩然伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告郭浩然主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告郭浩然的伤情，考虑给予营养费每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持600元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告郭浩然的人身损失为医疗费16719.39元（含被告何宝伟支付的12807.29元）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费2784.6元（按照天津市居民服务业收入92.83元×30天）、营养费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金34028元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2480元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郭浩然医疗费10000元、护理费2784.6元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计52412.6元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告郭浩然医疗费6719.39元、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、鉴定费2480元，共计12849.39元的90%，即11564.45元。三、被告何宝伟赔偿原告郭浩然医疗费6719.39元、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、鉴定费2480元，共计12849.39元的的10%，即1284.94元，与判决第四项合并后无需再执行。四、原告郭浩然返还被告何宝伟12807.29元，扣除判决第三项被告何宝伟应赔付的1284.94元，原告郭浩然实际返还被告何宝伟11522.35元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告何宝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一五年十一月十日书记员  王振莲
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1192号申请人高贤德，男，现住铁岭县新台子镇。被执行人辽宁华屹置业有限公司。法定代表人夏军，系经理。申请人高贤德与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3137号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3137号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  程廷雪二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（蒋）民初字第2751号原告倪某。被告王某甲。原告倪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告倪某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告双方于1997年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历11月初二举行结婚仪式。婚后生育一男孩王某乙，一女孩王某丙。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常动手殴打原告，原告曾因被打报警求助。原告被迫与被告分居生活，现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩、女孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原告倪某与被告王某甲于1997年10��份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活并生育一儿一女，双方婚后夫妻感情尚可。原告倪某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后��生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告倪某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一五年十一月二日书记员  邹 洋
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0605号申请执行人刘亚州。被执行人崔景波。被执行人周美芹。刘亚州与崔景波、周美芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）河民初字第0261号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告崔景波、周美芹于2015年2月26日前一次性偿还原告刘亚州借款本金15万元；如被告崔景波、周美芹并未依约还款，则还应按每月2%的利率承担2013年8月28日起至实际偿还借款本金之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河民初字第0261号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一五年十一月十六日书记员 朱 锋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2864号原告汤殿亮。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司。委托代理人于国臣。委托代理人齐凯林。本院在审理原告汤殿亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司合同纠纷一案中，原告汤殿亮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。本院认为，原告汤殿亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤殿亮撤回起诉。本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告汤殿亮负担。审 判 长  赵晓月人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一五年十一月九日书 记 员  张 建
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2006）金执字第491号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人金乡县供销社工业品贸易公司本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县供销社工业品贸易公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2006）金民二初字第513号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  李中宇审判员  曹义鹏二〇一五年十一月十日书记员  邵 珍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第03895号原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。诉讼代表人忽强，系该支行行长。委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。高荣，陕西同步律师事务所律师。被告周世平。被告董雅莉。本院在受理原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告周世平、董雅莉借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。本案诉讼费6929元，全部退还原告。审 判 长  王晓华代理审判员  杨欣鹏人民陪审员  刘水娟二〇一五年十一月六日书 记 员  张 娜
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第609号漯河兴茂钛业股份有限公司：你（单位）与上海泉美包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）召民初字第535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付28.76万元。（2）负担本案申请执行费4210元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年十一月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第2539-1号本院在执行申请执行人王伟与被执行人深圳市艾弗卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市艾弗卡电子科技有限公司拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民二初字第130号民事判决书确定的义务，即支付货款33639.20元及违约金、利息，承担案件受理费445.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：一、将被执行人深圳市艾弗卡电子科技有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。二、将被执行人深圳市艾弗卡电子科技有限公司法定代表人、股东李少峰纳入失信被执行人名单向社会公布。三、将被执行人深圳市艾弗卡电子科技有限公司法定代表人、股东贺英纳入失信被执行人名单向社会公布。四、将被执行人深圳市艾弗卡电子科技有限公司股东深圳市吉飞华胜科技有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十一月八日书记员  胡远洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第01082号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告连秋月，女，成年。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告连秋月物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十一月十六日书记员  段静静
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第378号原告莫云峰，男，1980年生，汉族。被告王新军，男，1978年生，汉族。被告陈丽，女，1979年生，汉族。二被告共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。具体代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。原告莫云峰为与被告王新军、陈丽民间借贷纠纷一案于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫云峰、被告王新军及其与被告陈丽的委托代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫云峰诉称：2014年12月24日，被告王新军借到他人民币10万元，约定借款期限1个月。2015年5月25日，被告王新军又借他3.2万元，未约定还款期限。他多次催促还款，被告以各种理由推拖。被告王新军和陈丽系夫妻关系，该债务为其共同债务。现请求法院判令被告王新军和陈丽偿还借款13.2万元及利息。被告王新军口头辩称：他借到原告莫云峰10万元属实，口头约定月利率1角。3.2万元借款是10万元按月利率1角计算的利息。他同意归还10万元借款，但不同意偿还3.2万元借款。原告莫云峰向本院提交的证据材料为王新军所写借条两张，以此证明，2014年12月24日被告王新军借到他人民币10万元，约定借款期限1个月，口头约定借款月利率1角。2015年5月25日，被告王新军又借他3.2万元，未约定还款期限。被告王新军、陈丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王新军、陈丽对原告莫云峰提交的两份借条本身未提出异议，但主张2015年5月25日所写借条涉及的3.2万元实际是2014年12月24日所借10万元的利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在充分听取双方当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告莫云峰提交的两份证据均真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：被告王新军和被告陈丽系夫妻关系。2014年12月24日被告王新军借到原告莫云峰10万元，被告王新军为原告莫云峰出具借条一张，双方约定借款期限1个月，并口头约定借款月利率为1角。2015年5月25日，被告王新军又借到原告莫云峰3.2万元，被告王新军为原告莫云峰出具借条一张，双方未约定还款期限和利率。因被告王新军未按约还款，原告莫云峰向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告莫云峰的申请于2015年9月11日依法作出（2015）卢民五初字第378-1号民事裁定书将被告王新军、陈丽所有的位于卢氏县城翰林路东侧卢氏县人民法院门前北新村花园小区一号楼三楼东301室的房屋一套（建筑面积163.5平方米）予以查封。本院认为：被告王新军两次借到原告莫云峰现金13.2万元，有被告王新军出具的两份借条为证，事实清楚、证据确凿，被告王新军理应承担偿还借款本息的责任。被告陈丽和被告王新军系夫妻关系，该两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告陈丽应承担共同还款责任。被告王新军所借原告莫云峰的10万元，双方口头约定月利率1角，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予认定。被告王新军所借原告莫云峰的3.2万元，未约定借款利率，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王新军、陈丽在判决生效后十日内偿还原告莫云峰借款10万元及利息。利息从2014年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率20‰。二、限被告王新军、陈丽在判决生效后十日内偿还原告莫云峰借款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费2020元，共计3490元，均由被告王新军、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一五年十一月二日书记员  杨旭东
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第925号申请执行人张海燕。申请执行人蔡海刚。申请执行人吴鸣。申请执行人余飞红。申请执行人祝颖英。申请执行人张姐慧。被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人胡浩杰。本院在执行申请执行人张海燕；蔡海刚；吴鸣；余飞红；祝颖英；张姐慧与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司［甬北劳仲案字（2015）第355号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，由街道垫付了部分款项，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第925号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一五年十一月十三日代书记员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第802号原告：高某甲。被告：罗某。原告高某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现年17周岁。被告经常参与赌博，至2010年下半年，被告欠下巨额赌债，原告不得已将房屋变卖以还债。但被告仍不收敛，四处借债，以致债主不断催讨。2012年，被告为避债而离家，并于2014年返回娘家居住。原告认为，被告沉溺赌博，不尽家庭义务，且双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：1.准予原告与被告离婚；2.原、被告婚生女高某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗某未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现就读于慈溪市行知职高。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。以上事实由原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告高某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱学海人民陪审员  胡 璇代理审判员  孟祥亭二〇一五年十一月十三日代书 记员  陈奕瑾附：本判决所适用的法律条款1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第2227号原告郭某，住湖南省醴陵市。被告刘某，住湖南省醴陵市。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告郭某以其已与被告和解为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。代理审判员  王涌森二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曾 珊附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00910-1号申请执行人杨来友，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人邓康伟，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。本院在执行杨来友与邓康伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓康伟无存款，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）南民一初字第00910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 方 进审判员 ： 季 平审判员 ：张友兰二〇一五年十一月二十四日书记员 ：王宗森
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00203-2号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张绍新，该公司董事长。委托代理人：崔立新，该公司客户经理。委托代理人：刘铎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被执行人：蚌埠市天龙纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：赵亮，蚌埠市天龙纺织有限公司董事长。被执行人：赵雪娇，女，汉族，蚌埠市天龙纺织有限公司股东，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：赵亮（系赵雪娇父亲，基本情况同上）。被执行人：凤阳县乡村俱乐部，住所地安徽省凤阳县。负责人：赵亮，该俱乐部投资人。申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司因与被执行人蚌埠市天龙纺织有限公司、赵亮、赵雪娇、凤阳县乡村俱乐部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）蚌民二初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人的财产短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年十一月二日书 记 员  汤雅南
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02582-1号原告：魏雪松，男，1979年12月7日出生，汉族，天长市联通公司职工，住天长市。被告：吴元庆，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，户籍地：江苏省建湖县，现住安徽省天长市。被告：夏中元，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：江苏省建湖县。本院在审理原告魏雪松与被告吴元庆、夏中元民间借贷纠纷一案中，原告魏雪松于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏中元名下位于江苏省建湖县县城冠华一巷9#的房产，产权证号：建湖77345并已提供担保。本院认为，原告魏雪松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告夏中元名下位于江苏省建湖县县城冠华一巷9#的房产，产权证号：建湖77345。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴文华二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 欣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1602号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁乙，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人丁乙犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员应某某、丁甲出庭支持公诉，被告人丁乙及其辩护人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日晚，张楷（已判刑）与原伟明（已判刑）因房产中介生意竞争纠纷在电话中发生争执，并相约见面解决问题，随后各自纠集人员。张楷纠集被告人丁乙和汪强、聂志胜、刘礼强（均已判刑）等人；原伟明纠集吴自华、冯咸鸿、林庆斌、原天赐、刘竹林、黄海峰、原光华、邓必宗（均已判刑）等人。至当晚22时许，双方共30余人相约到达本区梅家浜路三湘财富广场，张楷、被告人丁乙与原伟明、吴自华发生争执，双方随即发生斗殴，被告人丁乙等双方人员或持刀、棍等物、或拳打脚踢相互殴打，造成双方均有人员受伤。其中，张楷因外伤致左额部皮肤擦挫伤和胸部、左胸壁外侧及左背部皮肤擦挫伤；吴自华因外伤致左下唇前庭粘膜破损；徐某某因外伤致右胸前部皮肤裂创；周某某因外伤致左大腿下段内侧皮肤裂创；王某甲因外伤致右颞部及右颧面部皮肤擦挫伤和右眼部挫伤。经鉴定，上述五人的伤势均构成轻微伤。2015年7月23日，被告人丁乙被公安人员抓获。上述事实，被告人丁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张楷、刘礼强、汪强、聂志胜、原伟明、吴自华、原天赐、冯咸鸿、林庆斌、邓必宗等人的供述及辨认笔录，证人徐某某、周某某、尹某某、高某某、王某甲、张某某、邓某某、王某乙等人的证言及辨认笔录，现场监控录像截图及照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁乙等人结伙互相进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人丁乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，根据被告人丁乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人丁乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  樊云开人民陪审员  寿 筠二〇一五年十一月五日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第00178号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月18日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月间，被告人王某甲与祝炉华（另案处理）在网上建立虚假的彩票网站和彩票QQ群，由被告人王某甲负责网站的建设和维护等技术工作，祝炉华负责在福建省厦门市湖里区中宅社区4022号租赁房屋作为工作室、招聘QQ管理人员、对人员及日常事务进行管理；廖安生（另案处理）受聘于祝炉华，利用上述虚假的代理彩票QQ群，采取与被害人通过QQ聊天的手段，发展客户，引诱客户在上述虚假的彩票代理网站上充值投注。客户充值后，钱款即充入该网站公布的由被告人王某甲实际掌控使用的支付宝中，网站上的客户账户仅显示账户余额数字，客户本人无法自主支配。后被告人王某甲、祝炉华通过在该网站后台篡改客户购买的彩票号码顺序或倍数的方式，使被害人误以为自己钱财损失是由于彩票没有中奖而造成。通过上述方法，被告人王某甲与祝炉华、廖安生共骗取被害人王某乙人民币85928元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人王某甲投案自首，可以从轻处罚。提请本院对其依法判决。被告人王某甲当庭对指控事实不持异议。辩护人提出王某甲系初犯，具有自首、退赃、认罪、悔罪等情节，建议适用缓刑。经审理查明，2014年9月至2015年1月间，被告人王某甲与祝炉华（另案处理）在网上建立虚假的彩票网站和彩票QQ群，由被告人王某甲负责网站的建设和维护等技术工作，祝炉华负责在福建省厦门市湖里区中宅社区4022号租赁房屋作为工作室、招聘QQ管理人员、对人员及工作室日常事务进行管理；廖安生（另案处理）受聘于祝炉华，利用上述虚假的代理彩票QQ群，采取与被害人通过QQ聊天的手段，发展客户，引诱客户在上述虚假的彩票代理网站上充值投注。客户充值后，钱款即充入该网站公布的由被告人王某甲实际掌控使用的支付宝中，网站上的客户账户仅显示账户余额数字，客户本人无法自主支配。后被告人王某甲、祝炉华通过在该网站后台篡改客户购买的彩票号码顺序或倍数的方式，使被害人误以为自己钱财损失是由于彩票没有中奖而造成。2015年1月，居住在淮安市清河区的被害人王某乙加入由廖安生管理的QQ群，在上述虚假的彩票网站注册成为会员后开始充值投注，被告人王某甲与祝炉华、廖安生采用上述方法，共骗取被害人王某乙人民币85928元。另查明，案发后，被告人王某甲及共同作案人祝炉华共同赔偿了被害人的全部经济损失，被害人表示谅解。上述事实，有被告人王某甲及共同作案人祝炉华、廖安生的供述、被害人王某乙的陈述、证人林某的证言、被害人王某乙与廖安生的聊天记录、视频截图、被告人及被害人银行卡交易明细、勘验笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、发还赔偿款清单、谅解书、公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，证据经当庭举证、质证，相互印证，且二被告人当庭亦不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲与祝炉华、廖安生系共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出对被告人王某甲判缓刑的建议，经查，本案系利用互联网发布虚假信息，针对不特定多数人实施诈骗，危害性较大，根据被告人王某甲的犯罪情节及造成的实际后果，不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张祖超代理审判员  左文洁人民陪审员  史建平二〇一五年十一月五日书 记 员  丁雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00434号申请人：孟丽，女，汉族，1974年7月8日出生，住淮北市相山区。被申请人：吴琎，女，汉族，1977年7月1日出生，住淮北市相山区。被申请人：霍军，男，汉族，1977年10月5日出生，住淮北市相山区。申请人孟丽与被申请人吴琎、霍军因民间借贷发生纠纷。申请人孟丽于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴琎、霍军名下的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人孟丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴琎、霍军名下银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人孟洁、步玉龙名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十一月十二日书记员  项 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2472号原告李某。委托代理人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。委托代理人苏敬，广西同望律师事务所实习律师。被告晨某。本院在审理原告李某与被告晨某离婚纠纷一案中，因双方已于庭外协商处理和解的相关事宜，原告遂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告李某负担，本院不再退回。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  劳京贤人民陪审员  梁丽丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄 媚
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第36号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人赵亚雪，农民。被申请人蒋海超，农民。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0558号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵亚雪、蒋海超名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第759号申请人谢勇。被执行人李雯琦。谢勇申请执行李雯琦居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，已经依法另案查封了被执行人李雯琦所有的位于柳州市鱼峰区荣军路东三巷109号屏山景园×栋×单元×室房屋一套，并已进入评估、拍卖程序，待处置完毕参与财产分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：谢勇申请执行李雯琦（2015）鱼执字第759号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月十一日书记员  冯旭东
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1692号原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。负责人葛军民，经理。委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。被告童金宝，身份信息不详。本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告童金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年十一月十日书 记 员  李 萍
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00005号申请执行人孔桂芳，女，1964年4月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。被执行人新宾满族自治县国滨型煤有限公司。法定代表人宋国斌，系该公司经理。被执行人宋国斌，男，1955年3月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县国滨型煤有限公司股东。被执行人宋强，男，1982年5月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县国滨型煤有限公司股东。本院在执行申请执行人孔桂芳与被执行人新宾满族自治县国滨型煤有限公司、宋国斌、宋强芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县国滨型煤有限公司、宋国斌、宋强暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 黄勇哲二〇一五年十一月二日书记员 马书明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7587号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐士根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。被告沈瑛欢。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈瑛欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一五年十一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第00283号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人徐某某，工人，群众。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月10日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月23日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人徐久力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日10时许，被告人徐久力驾驶冀B×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶到大寨村路段时，与其他车辆发生交通事故，造成徐某某受伤，车辆受损。事故发生后其他车辆逃逸。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某血液中酒精含量为194.0mg／100ml。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。被告人徐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月8日10时许，被告人徐久力驾驶冀B×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶到遵化市东旧寨镇大寨村乡村公路养猪场路段时，与其他车辆发生交通事故，造成被告人徐某某受伤，车辆受损，其他车辆逃离现场。被告人徐久力的伤情经遵化市人民医院诊断为：1.多发肋骨骨折，左侧3、4肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折；2.右侧气胸；3.右侧肺挫伤；4.胸壁皮下血肿；5.颅脑损伤；6.左眉弓挫裂伤；7.右侧上颌骨、右侧颧弓、右侧蝶骨大翼骨折；8.右侧锁骨骨折；9.右手皮肤挫裂伤、小指指伸肌腱断裂；经唐山市公安局检验，BVS727普通二轮摩托车前轮圈破裂，前挡泥瓦和前大灯破裂，右护杠变形，刹车踏板和右前脚蹬有变形和剐蹭，左把剐蹭，鉴定意见为BVS727普通二轮摩托车左侧与其他车辆接触，该车右侧痕迹系倒地形成。经唐山市公安局酒精检测，被告人徐某某血液中酒精含量为194.0mg／100ml；经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担本起事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人徐某某在现场昏迷，被送往遵化市人民医院救治。2015年5月7日，被告人徐某某被传唤到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人徐某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、遵化市公安局交通警察大队情况说明、住院病历、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在乡村道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役贰个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 海二〇一五年十一月二十六日书记员 冯常莹
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1793号原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。法定代表人雷超林，董事长。委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。委托代理人朱懋伟，系该公司职员。被告唐文华。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告唐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 王小佳二〇一五年十一月三日书记员 郭时连
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字5876号原告：张立祥，男，1955年10月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区文体路14号3－1－3。原告：左安强，男，1971年10月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区凌空二街59－2号8－4－2。被告：沈阳农垦环保节能设备开发有限公司。所在地址：新民市经济开发区。法定代表人：白成学被告：白成学，男，1966年5月12日生。本院在审理原告张立祥左安强诉被告沈阳农垦环保节能设备开发有限公司股东出资纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：李玉文审 判 员 ： 刘 哲代理审判员 ： 李 丹二〇一五年十一月六日书 记 员 ：韩洪岩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00114-4号申请执行人王观友。被执行人吕全林。被执行人陈义梅，系被执行人吕全林的妻子。被执行人陈洪明。申请执行人王观友与被执行人吕全林、陈义梅、陈洪明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月12日立案执行，因二被执行人下落不明，本院于2015年5月17日向被执行人吕全林、陈义梅的母亲陈某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人自觉缴纳执行款129975元，给付执行费1850元。因陈洪明于2015年2月14日自愿为被执行人吕全林向申请人王观友的借款115000元提供担保，本院依法于2015年5月21日追加其为本案被执行人，并于当日向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉缴纳执行款115000元，给付执行费1625元。三被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，经本院多次在金融部门查询，证实被执行人吕全林、陈义梅在金融部门无存款。被执行人陈洪明在陕西省白河县农村商业银行股份有限公司冷水支行开立有存款账户（存折号为2707101901109000971171），可用余额为0.42元。为保证案件顺利执行，本院依法对上述账户予以冻结。此外，三被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2015）白河执字第00114号案件终结执行。对申请执行人王观友未实现的债权129975元，申请执行人及本院发现被执行人吕全林、陈义梅、陈洪明有可供执行财产时，及时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  熊本良二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民二初字第746号原告：永吉县口前镇永顺寿衣店，住所：吉林省永吉县口前镇铁北街民族商店一楼西排一门。代表人：王永霞被告：姜海燕本院在审理原告永吉县口前镇永顺寿衣店与被告王永霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县口前镇永顺寿衣店撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李淑杰二〇一五年十一月三十日书记员  邓卢珊
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02880号原告：长丰县电影发行放映公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，组织机构代码证66140599-6。法定代表人：张相乐，经理。委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：杨维来。原告长丰县电影发行放映公司与被告杨维来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告杨维来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县电影发行放映公司诉称：2014年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁将原告所属的楼房租给被告，租期2年，第一年租金为110000元，第二年租金递增10%；拖欠租金累计1个月，原告可单方解除合同并由被告承担年租金30%的违约金。因被告已违约到期后，原告多次要求被告支付租金未果。故诉至法院要求判令解除原、被告房屋租赁合同，返还房屋；支付拖欠上一年度租金1万元及至合同解除日的租金，以及解除后至实际搬出之日的占有使用费，并承担违约金3.3万元。为证明自己的主张，原告向法庭提交了房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁合同、通知等证据。杨维来缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。对原告提交的证据经法庭核对原件，虽被告未出庭质证，无反证的情况下，本院均予以采信。经审理查明：2014年8月1日，原告长丰县电影发行放映公司（甲方）与被告杨维来（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将所属原新风电影院大厅及东侧门厅三间，二楼东头一间房屋租给被告用作经营洗浴、旅馆经营；租赁时间自2014年8月1日至2016年7月31日；合同签订时一次性交付第一年租金为110000元，“第二年租金递增10%并在2015年6月底前一次性交付全年房租”。合同第十条第3项约定：拖欠房租累计一个月的，原告方有权解除合同。第十一条双方关于违约责任的约定“如乙方违反合同必须向甲方交纳年租金的30%作为违约金”。2015年8月4日，原告向被告发出《通知》，通知因欠缴租金要求被告“在10日内缴纳齐所欠房租费”，逾期“将按照租房合同约定，终止房屋租赁协议”。杨维来于2015年8月12日在该《通知》签名。诉讼期间，杨维来补缴了租金5万元。本院认为：被告杨维来从原告长丰县电影发行放映公司租赁房屋并签订书面的租赁协议，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。在出租人交付房屋后，被告作为承租方理应依约支付租金。在2015年8月12日原告通知后至今，被告仍未按时缴纳齐租金，已构成违约。故原告现诉请解除双方租赁合同，该主张符合双方合同约定和法律规定，对此本院予以支持。至于解除的时间可自通知送达后指定的期限10日即自2015年8月22日确定。被告尚欠付2014年8月1日至2015年7月31日的租金1万元及自2015年8月1日起至解除日租金7293元［110000×（1＋10%）／365×22］。自合同解除后，被告占用租赁物，应按原合同约定的标准即年租金121000元支付占用期间的使用费。由于被告已构成违约，现原告主张依合同约定支付违约金33000元符合法律规定，该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告杨维来与原告长丰县电影发行放映公司于2014年8月1日所签订的《房屋租赁合同》自2015年8月23日起解除；被告杨维来于本判决生效之日起10日内返还占用原告长丰县电影发行放映公司所有的租赁物：原新风电影院大厅及东侧门厅三间，二楼东头一间房屋；被告杨维来于本判决生效之日起10日内支付原告长丰县电影发行放映公司租金17293元并按年租金121000元的标准支付自2015年8月23日起至本判决确定的履行期限内实际返还之日止的占有使用费；被告杨维来于本判决生效之日起10日内支付原告长丰县电影发行放映公司违约金33000元；驳回原告长丰县电影发行放映公司的其他诉讼请求。给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2226元减半按1113元收取，由原告长丰县电影发行放映公司负担113元，被告杨维来负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。审判员  周邦朝二〇一五年十一月十六日书记员  李一可附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3932号原告郑州东远物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路18号。法定代表人王录化，总经理。委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。委托代理人王梅，该公司经理。被告潘金举，身份信息不详。原告郑州东远物业服务有限公司诉被告潘金举物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州东远物业服务有限公司诉称，被告是中国一拖集团有限公司开发的五号街坊小区19号楼1单元24号房屋的业主，该房屋建筑面积137.58平方米。2009年6月29日，被告与原告签订了五号街坊前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用标准为高层住宅建筑面积每月每平方米1.15元，缴纳时间为：每季度首月的1-10日缴纳下季度的物业管理服务费。协议约定：如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告按照合同提供物业管理服务，但被告自2010年1月1日起即不向原告支付物业管理服务费至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费8075元；2、被告按照合同约定向原告支付滞纳违约金，暂计至2014年12月31日为21291元，以后计算至物业管理费实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息及被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州东远物业服务有限公司的起诉。案件受理费332元，退回原告郑州东远物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 岳 亮二〇一五年十一月十九日书记员 张若冰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第601号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。法定代表人：郝非非。委托代理人：李鑫。委托代理人：马广路。被告：义乌市同照食品店。经营者：余启茂。本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告义乌市同照食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王 挺二〇一五年十一月十八日代书 记员  金江斌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1065号原告梁某某，女，住柘城县。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告李某某，男，住柘城县。原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，6月5日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人朱中伟，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告梁某某与被告李某某经人介绍相识，在柘城县邵元乡办理了结婚登记手续，1988年11月22日举行了结婚仪式，婚后生育三个子女，长女李莎，次女李飒，长子李世。婚后夫妻感情尚可，但近三四年由于被告不照料家庭和子女，在外长期与她人共同生活，原告和家人多次对被告进行规劝，而被告不思悔改，为此原告和被告经常生气、吵架，造成夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求1.判决与被告离婚；2.儿子李世由原告抚养；被告支付抚养费；3.原告的婚前财产归原告所有；婚后共同财产依法分割；4.被告给予原告经济补偿50000元；5.案件受理费由被告承担。被告李某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2.双方有无婚前和婚后财产，子女由谁抚养，抚养费如何负担；3.被告是否应给付原告经济补偿50000元。原告梁某某向本院提交的证据材料有，1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2.光盘一份，证明被告有外遇，与她人在一起生活的事实；3.李莎，李飒、李世证言各两份，证明被告有外遇，原、被告经常生气、吵架，夫妻感情已破裂；4.2015年6月4日柘城县人民政府房屋征收办公室证明一份，证明原、被告有共同财产。被告李某某未向本院提交书面证据材料。庭审中，被告李某某对原告梁某某提交的证据材料异议如下：对三个子女的证言不发表质证意见，待庭后向子女核实；对共同财产、拆迁补偿款证据的异议是补偿款已用完，拆迁安置房有两套。经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，因光盘未能显示谈话人的基本信息，不予采信；对李莎、李飒、李世的证言因没有其他证据加以印证，不予采信；对原告的身份证复印件和柘城县人民政府房屋征收办公室的证明，具有客观、真实性，予以采信。经审理查明，原告梁某某与被告李某某经人介绍相识，1988年11月22日依照当地风俗举行结婚仪式，并在柘城县邵元乡政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，生育有三个子女，长女李莎（1990年9月6日出生），次女李飒（1992年3月6日出生），长子李世（1999年9月15日出生）。现原告以被告有外遇导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原告梁某某与被告李某某结婚多年并生育有三个子女，有一定的感情基础，双方应相互谦让、相互谅解，加强思想沟通和交流，珍惜多年建立起来的婚姻家庭关系。原告以被告有外遇为由要求与其离婚，所提交的证据不能证明该观点，本院为了维护家庭稳定，有利于未成年子女的身心健康与成长，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海东审判员  于鹤凌陪审员  王自祥二〇一五年十一月十二日书记员  邢倩倩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第499号申请执行人高振堂。申请执行人高振芳。被执行人单忠胜。申请执行人高振堂、高振芳与被执行人单忠胜买卖合同纠纷一案，（2015）浚民初字第241号民事判决书已发生法律效力，判决：被告单忠胜于判决生效后十日内给付原告高振堂猪款23122.095元，给付原告高振芳猪款16232.7元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李恕超审判员  ＸＸ臣二〇一五年十一月十四日书记员  来希宁
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民一终字第424号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨屯A栋第1-3号。负责人徐悦辉，该支公司总经理。委托代理人肖益庆，该支公司职员。被上诉人（原审原告）赵建香，女，1959年2月4日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇同仁路***房。委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范冠杰，男，1963年9月8日出生，汉族，现住大埔县三河镇梓里中学。上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司又以与被上诉人赵建香达成和解协议为由，于2015年11月6日申请撤回上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人赵建香达成的和解协议内容为，“一、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MHJ3**号小车所投交强险及商业三者险责任限额内赔偿赵建香因2014年12月3日在大埔县湖寮镇大梅线梅谭电站路段交通事故造成的损失合计143000元，在本协议生效后十五个工作日内付清。二、赵建香就本次事故放弃对中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的其他诉讼请求。三、若中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司未按上述约定支付款项，则赵建香可按大埔县人民法院（2015）梅埔法民一初字第98号民事判决申请强制执行。四、一审案件受理费由赵建香承担；二审案件受理费由中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司多交的部分退还给赵建香。五、本协议经双方当事人或代理人签名即生效。”本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1544元，减半收取为772元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立民代理审判员  曾园芳代理审判员  范宜洪二〇一五年十一月六日书 记 员  朱红珍
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1123号申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市下营房路83号。被申请执行人杨素风，女，1956年6月13日，满族，现住承德市双桥区行署12组旱河沿南81号内11号，身份证号130321195606294024。本院在执行承德市第二建筑工程公司破产管理人与杨素风排除妨害纠纷一案中，被申请执行人杨素风已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）双桥民初字第2546号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一五年十一月八日书记员傅再冉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4172号申请执行人陆玉兰。被执行人厉菁华（又名厉菁）。原告陆玉兰与被告厉菁华（又名厉菁）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）东商初字第3202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉兰于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月21日向被执行人厉菁华（又名厉菁）送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆玉兰未实现债权121487元及利息。现因被执行人厉菁华（又名厉菁）查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4172号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十一月十日代书 记员  许雅雅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第967号申请执行人ＸＸ军。被执行人何炳权。被执行人王霞。本院于2015年10月23日立案受理ＸＸ军申请执行何炳权、王霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为160320元，执行费2305元。由于被执行人何炳权、王霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了何炳权的银行账户、查封了被执行人王霞拥有的位于四川省新津县安西镇蔡埂村九组＊号＊层＊号的住宅（业务件号：农＊，权证号：监证＊）的登记手续、冻结了被执行人何炳权拥有的川＊号小汽车的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第967号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年十一月二十七日书记员 张贵强
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第149-2号申请执行人王和娟，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王磊，男，汉族，住舟山市普陀区。关于原告王和娟与被告王磊、俞王连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第80号民事判决已发生法律效力。权利人王和娟于2015年8月25日向本院申请执行应由被执行人王磊偿付的借款40000元及利息、案件受理费400元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区六横镇润都嘉苑2号楼602室的房产，因该房产有抵押贷款48万元，现不宜处理。经查：被执行人本院辖区内无车辆、存款和其他住房等可供执行的财产。2015年9月29日，被执行人前妻俞王连代付了欠款10000元。申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第149号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一五年十一月十七日代书记员 齐培君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第721号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建（特别授权），该公司职员。被告：葛恒英。被告：王次平。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）诉被告葛恒英、王次平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告葛恒英、王次平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行市中支行诉称：被告葛恒英于2012年1月5日在我行借款40000元，并和我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2015年1月4日，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为王次平。借款人在2013年12月16日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年12月15日。贷款到期后，借款人未按合同规定期限全额归还银行借款，虽经我行信贷人员催收，但是仍未按照合同规定归还银行借款，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币28718.44元及拖欠利息并承担相关全部诉讼费用。被告葛恒英、王次平在答辩期内未应诉答辩。经审理查明：2012年1月5日原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告葛恒英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额40，000元，借款期限2012年1月5日至2015年1月4日，借款方式采用可循环方式，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。后被告王次平与原告签订担保人连带保证责任承诺书，约定若借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用自愿为其提供连带责任保证担保，承诺连带清偿责任，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，截至2015年5月27日共欠原告本金28718.44元，利息26.43元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保人连带保证责任承诺书、欠款本息明细等证据予以佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告葛恒英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告王次平签订担保人连带保证责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告葛恒英到期未偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。被告王次平作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛恒英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金28718.44元及利息（截至2015年5月27日，利息为26.43元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以28718.44元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。被告王次平对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告葛恒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云审 判 员  杨 斌人民陪审员  郝田荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 柳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00645号申请执行人潘振明。被执行人孙岩。本院在执行潘振明与孙岩民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00744号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十一月二十四日书记员  张建国
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01296-2号申请执行人：申请执行人：李学琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01296-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡玉艳二〇一五年十一月十五日代理书记员  张莹莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大塔民初字第330号原告马雪莲，女，回族，村民。被告马德元，男，回族，村民。被告马麦丽燕，女，回族，村民。被告马小军，男，回族，村民。被告马亚杰，男，回族，村民。本院在审理原告马雪莲与被告马德元、马麦丽燕、马小军、马亚杰分家析产纠纷一案中，原告马雪莲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪莲以“被告马小军外出打工，我暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马雪莲撤回起诉。案件受理费一千九百二十元，减半收取九百六十元免交，预交的九百六十元退还给原告马雪莲。审判员  唐永远二〇一五年十一月十七日书记员  李生栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。