重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03359号原告柏龙，男，1985年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告李洪芳，女，1991年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。二原告委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。法定代表人谭治禄，公司经理。委托代理人余治发（特别授权），重庆诺绅律师事务所律师。被告粟远明，男，1963年10月15日出生，汉族，重庆市合川区人。委托代理人金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区希尔安大道128号大众花园1号楼二层，组织机构代码73658949-5。负责人秦小兵，公司经理。委托代理人张生龙（特别授权），男，1990年1月14日出生，汉族，四川省成都市人，公司员工。原告柏龙、李洪芳诉被告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲公司”）、粟远明、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“永安财保合川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序分别于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李洪芳及二原告委托代理人蒲春林，被告明洲公司的委托代理人余治发，被告粟远明的委托代理人金跃东和被告永安财保合川公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏龙、李洪芳诉称，2014年12月16日18时50分许，被告粟远明驾驶被告明洲公司所有的渝X号中型自卸货车沿国道319线由安居往中和方向行驶，当车行驶至国道319线2496.06公里处时，将原告之子柏宇轩撞倒，造成原告之子柏宇轩当场死亡的交通事故。铜梁区交通巡逻警察大队于2015年1月15日作出道路交通事故认定书，认定被告粟远明承担此次事故同等责任，柏宇轩承担此次事故同等责任。被告明洲公司所有的渝X号中型自卸货车在被告永安财保合川公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告在此次事故中的损失为死亡赔偿金504320元，丧葬费25515元，处理丧葬事宜误工费10000元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，共计570335元，请求被告永安财保合川公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告永安财保合川公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告明洲公司和被告粟远明按70%的比例连带赔偿。被告明洲公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆属被告粟远明所有并挂靠在被告明洲公司处。该车依法投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。原告请求的各项费用应依法核实。被告粟远明辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆系被告粟远明所有并挂靠在被告明洲公司处。该车依法投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。原告请求的各项费用应依法核实。被告有垫付费用，应在本案中予以扣除。被告永安财保合川公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和商业险且事故发生时在保险期间内属实，商业险限额为50万元且投保有不计免赔险。同意按合同约定并在保险责任限额内承担赔偿责任。事故车辆有超载情形，被告保险公司有10%的绝对免赔率。原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，其余费用应依法审核，被告保险公司不应当承担诉讼费。经审理查明，2014年12月16日18时50分许，被告粟远明驾驶渝X号中型自卸货车沿国道319线由安居往中和方向行驶，当车行驶至国道319线2496.06公里处时，将跑步横穿道路的行人柏宇轩撞倒，造成柏宇轩当场死亡的交通事故。2015年1月15日，重庆市铜梁区交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告粟远明承担此次事故同等责任，柏宇轩承担此次事故同等责任。原告柏龙对事故认定不服并申请复核，2015年2月5日，重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论，维持了重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队的责任认定。事故发生后，被告粟远明支付了原告赔偿款35000元并支付了殡仪馆费用和火化费等共计1315元。原告柏龙和原告李洪芳于2011年12月6日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2012年8月1日生育一子即本案交通事故死者柏宇轩。柏龙和李洪芳于2014年2月26日协议离婚，双方约定柏宇轩由原告柏龙抚养。柏龙和柏宇轩均系农村居民家庭户口。渝X号中型自卸货车系被告粟远明所有并挂靠在被告明洲公司处。渝X号中型自卸货车在被告永安财保合川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失陪产限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为500000元且投保了不计免赔险。本案事故车辆渝X号中型自卸货车核定载重质量为1990千克，被告粟远明在事故发生后接受被告永安财保合川公司保险事故调查人员询问时自认本案事故发生时事故车辆装载货物质量约为18吨。永安财保合川公司举示的明洲公司盖章的投保单中载明：七、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。......九、投保人声明:对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解。本投保单所填各项内容经本人（单位）审查，确认属实，并同意按本投保单内容订立保险合同。（该条字体已全部加黑）。永安财保合川公司举示投保单所附的《机动车第三者责任保险条款》中的“责任免除”项下第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。……。（以上条款字体均已加黑）。上述事实，有原告柏龙、李洪芳提供的身份证明，道路交通事故认定书、复核结论，结婚证，离婚协议书，出生医学证明，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡注销户口证明，被告明洲公司提供的车辆挂靠合同，保险单，被告粟远明提供的挂靠收费票据，收条，殡葬费用专用收据，被告永安财保合川公司提供的投保单，保险条款，询问笔录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告粟远明承担事故同等责任，柏宇轩承担事故同等责任。据此，被告粟远明在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任柏宇轩自身也有过错，依法可以减轻被告粟远明的责任。根据本案实际情况，本院确定被告粟远明承担此次交通事故60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。本案事故车辆渝X号中型自卸货车系被告粟远明所有并挂靠在被告明洲公司处，因此被告粟远明和被告明洲公司依法应对原告柏龙、李洪芳的损失承担连带赔偿责任。渝X号中型自卸货车在被告永安财保合川公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险），故被告永安财保合川公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金504320元，经查，本案死者柏宇轩系农村居民家庭户口，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度农村居民人均纯收入9490元计赔，经计算，对其死亡赔偿金本院予以主张189800元（9490元/年×20年）。原告请求被告赔偿丧葬费25515元，根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算，其丧葬费为27794元（55588元/年÷2），原告请求25515元，对原告的该项请求本院予以主张25515元。原告请求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费10000元，本院认为，原告因处理柏宇轩丧葬事宜需造成误工等情况，原告未提供误工人员人数及工资情况，对原告的该项请求本院以80元/天按3人5天予以酌情主张1200元。原告请求被告赔偿交通费500元，本院认为，原告因处理柏宇轩丧葬事宜需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，原告之子柏宇轩因本案交通事故死亡，确实给原告造成了精神损害，结合柏宇轩在本案交通事故中承担同等责任，对原告的该项请求本院予以主张酌情主张5000元。综上，原告的各项损失分别为死亡赔偿金189800元、丧葬费25515元、处理丧葬事宜误工费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计222015元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由永安财保合川公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），其余损失112002元，根据本院确定的责任比例，由被告粟远明和被告明洲公司连带赔偿67209元（112015元×60%），因被告粟远明已赔偿原告的损失费35000元以及被告粟远明支付的殡葬费用中原告应自负的526元（1315元×40%）应予抵扣，抵扣后被告粟远明和被告明洲公司应连带赔偿原告31683元。渝X号中型自卸货车在被告永安财保合川公司投保了商业第三者责任险，其限额为500000元且投保有不计免赔险，因此被告粟远明和被告明洲公司赔偿部分应由被告永安财保合川公司在商业险范围内赔偿。被告永安财保合川公司辩称因被告粟远明超载应在商业险中免陪10%，本院认为，被告永安财保合川公司已对免除保险人责任条款的文字进行加黑突出标注，足以与其他条款相区别。同时投保人明洲公司在投保人声明中已明确表示对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容已仔细阅读，并已完全理解。据此可以认定被告永安财保合川公司已就免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并向投保人就免责条款做出了明确的说明，故被告永安财保合川公司已完成了对免除保险人责任条款的提示、说明义务，该条款依法有效。对被告永安财保的该辩解意见本院予以采纳。因此，对被告永安财保合川公司在商业险范围内承担的赔偿责任应由被告粟远明和被告明洲公司连带赔偿10%即3168.30元，其余损失28514.70元由被告永安财保合川公司在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告柏龙、李洪芳损失110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告柏龙、李洪芳损失28514.70元。三、被告粟远明和被告重庆明洲汽车运输有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告柏龙、李洪芳损失3168.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告粟远明负担241.50元，由被告重庆明洲汽车运输有限公司负担241.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费966元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一五年十一月七日书记员 陈春宇