文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3387号原告：徐良玉，男，汉族，1985年3月4日出生，身份证住址：广东省怀集县，委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。被告一：张建堆，男，汉族，1964年12月6日出生，身份证住址：河南省嵩县，被告二：深圳市中兴顺运输有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场A栋22-B房。法定代表人：黄卫忠。委托代理人：谢红鹰，男，汉族，1960年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托代理人：朱斌、张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告四：杨呈华，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址：广东省化州市，委托代理人：崔庆宁、陈爱丽，广州金鹏律师事务所律师。被告五：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告六：滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济科技开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，总经理。委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告七：北京市小桔科技有限公司，地址：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告徐良玉与被告一张建堆、被告二深圳市中兴顺运输有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告四杨呈华、被告五中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告六滴滴出行科技有限公司、被告七北京市小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦凤、被告一张建堆、被告二的委托代理人谢红鹰、被告三的委托代理人张春会、被告四的委托代理人陈爱丽、被告五的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼，被告六、七缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:l、判决四被告共同赔偿141000.53元给原告（医疗费1053.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2400元、营养费1547元、残疾赔偿金90145元、伤残鉴定费5460元、精神损害抚慰金15000元、误工费14393.33元、护理费3600元、交通费1352元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1550元，其中被告三在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失129500.37元，被告四赔偿原告损失11500.16元，被告一、被告二对上述款项承担连带赔偿责任）。2、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。3、判决被告共同承担本案诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为:与被告三的答辩意见一致，我垫付了30000元医疗费，另车辆损失8076元要求在本案中一并处理。被告二对原告的诉讼请求争议为：与被告三的答辩意见一致，我方无垫付过费用。被告三对原告的诉讼请求争议为：1、涉案交通事故造成两人受伤，均向法院提起诉讼，故应当在交强险范围内确定各自损失比例，并由双方车辆保险公司在交强险限额分摊；2、被告一在本案当中与被告四负同等责任，应当按照责任比例分摊赔偿数额；3、对于原告所主张的医疗费未有相关病历予以佐证，且距事发发生时间较长，与本案无关；原告为农村户籍其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告未能提供证据证明其固定收入及最近三年的平均收入，也不能证明其从事的行业，故其误工费应当按照最低工资标准1350元计算；原告所主张的精神损害赔偿金过高，应当按照法定标准予以调整；原告提交的出院小结中未有护理人元陪护、加强营养及后续治疗要求，故对其所主张的护理费、营养费、后续治疗费不予认可；原告未提供交通费票据，对其交通费不予认可；原告主张的住宿费及处理事故人员误工费没有法律依据，不予认可；4、各被告在本案中有垫付情况，应当予以扣减。被告四对原告的诉讼请求争议为：我方垫付医疗费18000元，现在医院还有3470.55元押金未退还；原告诉请的营养费过高；残疾赔偿金并不能证明其应当按照城镇标准计算；精神抚慰金诉请过高，交通费、住宿费、处理事故人员误工费不予认可；请求法院确定我方应当赔偿的责任后，根据我方追加的被告，将我方的责任将由被告五、六、七承担。被告五对原告的诉讼请求争议为：1、本案为交通事故损害赔偿案，我司承保事故车辆车上人员赔偿是保险合同纠纷，是不同的法律关系，且原告非保险合同的相对方，我司作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告对我方的诉讼；2、根据保险合同的约定，我司与事故车辆签订保险合同约定事故车辆是使用性质为家庭用车，但发生事故时事故车辆从事网约车的营运行为，其性质的改变显然增加了危险程度，但投保人未就车辆使用性质的车辆变更通知我司，且营运中发生的事故，不属于商业保险合同中约定的非营运的保险范围，我司商业险对营运发生的事故不承担赔偿责任。被告六向本院提供书面答辩称，一、滴滴公司在本案中不存在侵权行为，不需要承担侵权责任。二、滴滴公司基于人道主义为原告垫付了医疗费押金50000元，我方提交相应的收据及押金单等证据予以证明，请求法院依法查实认定并在裁决过程中一并处理。三、原告主张的以下部分赔偿项目的计算缺乏法律依据或事实依据，请法院查明事实，依法认定。1、医疗费应当在交强险限额内先行赔偿，然后再根据事故责任比例在其他赔偿责任主体间进行分配。2、后续治疗费，在没有鉴定机构出具的相关后续治疗费鉴定意见的情况下，原告主张后续治疗费缺乏依据。3、营养费计算标准应为：5000元×伤残赔偿指数，请求法院驳回原告超出以上标准的诉讼请求。4、原告残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。5、精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，请法院酌减。6、误工费，在原告无法举证其固定收入的情况下，应按照无固定收入人员标准计算误工费。7、交通费、住宿费应以实际发生、合理支出为依据，对于原告没有合法有效发票证明的交通费、住宿费，请求法院予以驳回。8、处理事故人员误工费没有法律依据，请求法院予以驳回。被告七向本院提供书面答辩称，一、从小桔公司的工商企业信息可以看出，小桔公司的经营范围不包括道路客运、网约车服务，小桔公司作为滴滴出行软件的设计开发者，是滴滴出行科技有限公司的法人股东，不属于网约车平台，与本起诉讼没有直接关系。二、根据滴滴手机软件平台公开的“法律条款与隐私政策”中的《软件使用协议》、《专快豪华车服务协议》可以清晰看出，提供网约车服务的公司为滴滴出行科技有限公司，并非小桔公司。小桔公司没有与用户签订过提供网约车服务的任何协议，向乘客开具客运服务费发票的主体也不是小桔公司，小桔公司不属于网约车平台，不是本案适格的被告。综上所述，小桔公司并非本案适格主体，将小桔公司追加为被告于法无据，请求法院依法裁定驳回。本院查明的事实本院经审理查明，2018年1月31日2时30分，张建堆驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车行驶至博罗县石湾镇建设西路路段，因未确保安全与杨呈华驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车（车载徐良玉）发生碰撞，造成杨呈华、徐良玉受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO:0011232号道路交通事故认定书，认定张建堆、杨呈华各负事同等责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院治疗24天，于2018年2月24日出院，住院医疗费94529.45元（未结算），由被告一支付30000元、被告四支付18000元、被告六支付50000元；出院后门诊费用1053.2元，由原告支付。出院医嘱：门诊随诊。2018年6月4日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2018年6月8日作出如下鉴定意见：被鉴定人徐良玉评定为两个十级。原告为上述鉴定支付鉴定费3230元。粤Ｂ×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。被告二是粤Ｂ×××××号车的登记车主；事故发生在保险期内。被告四是粤Ｓ×××××号的登记车主，被告五是粤Ｓ×××××号车的交强险及商业第三者险的承保公司，被告六是粤Ｓ×××××号车的网约车平台公司，被告七是被告六的法人股东。原告向本院提交了博罗县石湾镇泽洪制衣加工店的企业信用信息、劳动合同、工资证明、居住证明，用以证明原告自2016年12月进入博罗县石湾镇泽洪制衣加工店工作，平均工资为3400元/月。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定张建堆、杨呈华各负事同等责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｂ×××××号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由被告一、被告四赔偿；被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一赔偿；被告二是粤Ｂ×××××号车的登记车主，由于事发时被告一是执行被告二的职务，因此被告一应承担部分由被告二承担；被告五与被告四是保险合同关系，被告四可在相关赔偿后依据保险合同关系另行主张权利；被告六为粤Ｂ×××××号车提供网约平台服务，应对被告四的赔偿承担承运人责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗花费住院医疗费用95582.65元，有东莞市第三人民医疗住院费用表及医疗费用收费票据佐证，本院予以确认。2.后续医疗费。原告起诉请求的后续医疗费为出院后门诊复查费用，原告可待该费用实际发生后凭医疗收费发票另行主张。3.营养费。原告构成两个十级伤残，本院酌情支持营养费550元。4.住院伙食补助费。原告住院24天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为2400元。5.残疾赔偿金。原告向本院提供了博罗县石湾镇泽洪制衣加工店的企业信用信息、劳动合同、工资证明、居住证明，用以证明原告事故发生前的收入来源于城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持；原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金按城镇居住标准计算为90145元（40975元/年×20年×11%）。6.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费发生是合理的，根据原告住院天数及路程，本院酌情支持交通费720元。7.护理费。原告住院24天，护理费按150元/天的标准计算为3600元。8.精神损害抚慰金。原告构成两十级伤残，根据当事人在事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，本院酌情支持11000元。9、误工费。原告提交证据证明事故前工资为3400元/月，原告住院24天，出院后计算三个月，误工收入为12920元（3400元/月÷30天×24天+3400×3）10.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费3230元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤损失合计220147.65元（详见附表），被告三应在交强险的医疗费用赔偿限额内支付8667.8元（除良玉的医疗费1053.2元及另一案杨呈华的1332.2元优先支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔偿；不足部分为101479.85元（220147.65元-118667.8元），根据被告一、被告四在事故中的责任比例，被告一应承担50739.93元（101479.85×50%），扣减已付的30000元，仍应支付20739.93元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；被告四应承担50739.93元（101479.85×50%），由于被告四、被告六已支付了68000元，其在本案中不用再赔偿原告，两被告在医疗费结算后认为多赔的部分可另行主张。被告六、被告七经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿118667.8元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿20739.93元给原告，上述赔偿款项合计139407.1元，限被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告徐良玉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告承担35元，被告二承担459元，被告三承担2626元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年十一月九日法官助理王伟书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              95582.65                            8667.8                                              2、后续医疗费              0                                              3、营  养  费              550                                              4、住院伙食      补助费              2400                                              5、整  容  费                                                            6、残疾赔偿金              90145                            90145                                              7、死亡赔偿金                                                                          8、残疾辅助      器具费                                                                          9、被扶养人      生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              720                                                            12、住  宿  费              0                                                            13、护  理  费              3600                                                            14、误  工  费              12920              8855                                              15、康  复  费                                                                          16精神损害      抚慰金              11000              11000                                              17、财产损失                                                                                        18、营运车辆      停运损失                                                                                        19、其他损失              0              118667.8                                              20、鉴定费              3230                                              合    计              220147.65              20739.93