海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初8170号   原告：李某1，男，1963年2月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:陈某1，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：海南中城建小额贷款有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层。   法定代表人：陈某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某3，系海南中城建小额贷款有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李某2，海南问源律师事务所律师。   原告李某1诉被告海南中城建小额贷款有限责任公司（以下简称中城建公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，被告在答辩期间，提出管辖权异议，本院于2018年7月23日作出（2018）琼0108民初8170民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向海口市中级人民法院上诉，后撤回上诉申请，海口市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）琼01民辖终282号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人赵某，被告中城建公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还388238.49元并支付利息（利息计算方式：自2017年8月24日起至全部返还之日止，以388238.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月31日为13001.73元），合计：401240.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告、张莉、海南豪德实业投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼01民终2374号民事判决，被告向海口市美兰区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告于2017年6月5日向被告支付了2450000元，于2017年8月23日向被告支付了1352514元，共支付了3802514元，并向美兰法院缴纳了执行费37358元。因对美兰法院核算的原告需向被告支付的款项不服，被告提出执行异议。该异议被美兰法院驳回后，被告向海口市中级人民法院申请复议。2018年4月28日，海口市中级人民法院作出（2018）琼01执复37号《执行裁定书》，裁定驳回被告的复议申请。根据上述《执行裁定书》确定的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分利息的计算方式，原告、张莉、海南豪德实业投资有限公司共需支付3414275.51元给被告。而原告已向被告支付了3802514元，超额支付388238.49元。综上，原告超额支付的388238.49元属于被告不当得利，被告应返还给原告并支付利息。故原告特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告以上诉请。   被告中城建公司辩称，被告不存在不当得利情形。根据原被告双方于2013年6月17日所签订的《借款/担保合同》，借款期间原告应向被告支付2%/月利息（24%/年），如逾期，原告还需支付月基准利息50%的罚息，本息罚息后逾期利息为合计3%/月（36%/年）。原告于2014年6月18日开始停止支付利息，按合同约定应支付基准利息50%的罚息，自于2014年6月18日开始计算至二审判决生效之日起2017年8月23日，逾期利息按36%/年，本息加罚息共计2433126元、本金2000000万元、诉讼费29837元、律师费120161元、合计4583124.5元，原告实际支付3802514元，按合同约定原告还应向被告支付款项780610.5元，而不是超付388238.49元。   另外，被告申请执行后，鉴于双方系多年的合作伙伴，原告多次找被告协商执行和解，表示愿意按原借款合同约定及结合终审判决规定进行主动履行付款义务，随后陆续向被告支付款项3802514元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”;第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。具体到本案中，原告自动向被告支付利息远远未达到超过年利率36%的法律规定，被告不存在违法所得，不当得利的情形。综上所述,按合同约定，原告还需支付被告780610.5元，所以被告收取原告本案争议所涉388238.49元款项，有合同依据、有法律依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条规定，不存在不当得利情形，原告起诉不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2013年6月17日，李某1向中城建公司申请借款200万元，同日，李某1、中城建公司、海南豪德实业投资有限公司（以下简称豪德公司）签订《借款/担保合同》，约定李某1向中城建公司借款2000000元，用于资金周转，借期2个月，贷款利率为固定利率，即月利率为2%等内容。借款期限届满后，李某1未依约还款，中城建公司即向本院提起诉讼，本院作出（2015）美民二初字第250号民事判决书，判决，一、李某1须于本判决发生法律效力之日起十日内向中城建公司偿还借款2000000元，并支付利息（以借款2000000元为基数，从2014年6月18日起判决确定付清之日止，按月利率2%计付利息），及律师服务费147000元；二、张莉、豪德公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回中城建公司的其他诉讼请求。案件受理费30519元，由中城建公司负担1651元，由李某1、张莉、豪德公司共同负担28868元。李某1对该判决不服，向海口市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月28日作出（2016）琼01民终2374号民事判决，判决，一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第250号民事判决书第二、三项；二、变更海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第250号民事判决书第一项为：上诉人李某1须于本判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人中城建公司偿还借款2000000元，并支付利息（以借款2000000元为基数，从2014年6月18日起判决确定付清之日止，按月利率2%计付利息）及律师服务费120161.5元；三、原审被告张莉、豪德公司对上诉人李某1的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人中城建公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人李某1其他上诉请求。一、二审上诉受理费32045元，由上诉人李某1、原审被告张莉、豪德公司共同负担29837元，由被上诉人中城建公司负担2208元。该判决于2016年11月25日发生法律效力。之后，中城建公司向本院申请强制执行，在执行过程中，李某1分别于2017年6月5日和2017年8月23日向中城建公司支付2450000元和1352514元，共计支付3802514元。2017年11月8日，本院作出（2017）琼0108执790号债务利息计算通知书及判决利息一览表和迟延履行期间加倍部分利息一览表、结案通知书，其中，债务利息计算通知书确定，计至2017年8月23日，被执行人李某1、张莉、豪德公司应偿还借款2000000元，律师服务费120161.5元，案件受理费29837元，判决利息1264000元，迟延履行期间加倍债务利息81804元，共计3495802.5元，执行费37358元。如有异议，限双方当事人于接到本通知书之日起七日内向本院提出异议，在限定时间内未提异议，本院将依法处置。结案通知书载明，经核算，被执行人李某1、张莉、豪德公司共需支付3495802.5元给申请执行人中城建公司，根据李某1提供的转账记录，海口海色经典文化传媒投资有限公司已代李某1偿还了3802514元，超额还款306711.5元，如有异议，限双方当事人于接到本通知书之日起七日内向本院提出异议，在限定时间内未提异议，本院将依法作执行结案处理。中城建公司不服上述债务利息计算通知书，向本院提起执行异议，本院经审查后作出（2017）琼0108执异80号执行裁定书，裁定驳回中城建公司的异议请求。中城建公司不服该裁定，向海口市中级人民法院申请复议，该院经审查后作出（2017）琼01执复37号执行裁定书，裁定驳回中城建公司的复议申请，维持海口市美兰区人民法院（2017）琼0108执异80号执行裁定。   上述事实有海口市中级人民法院（2016）琼01民终2374号民事判决书、（2017）琼01执复37号执行裁定书、本院（2017）琼0108执790号债务利息计算通知书及判决利息一览表和迟延履行期间加倍部分利息一览表、结案通知书，上述证据材料已经质证和本院审查，及双方当事人的陈述在案为凭。   本院认为，原告李某1拖欠被告中城建公司借款未还，已经生效裁判文书所确认，被告中城建公司依生效的海口市中级人民法院（2016）琼01民终2374号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，原告向被告共计支付了借款本息3802514元，而本院作出的（2017）琼0108执790号债务利息计算通知书及判决利息一览表和迟延履行期间加倍部分利息一览表确定，截至2017年8月23日，被执行人李某1、张莉、豪德公司应偿还借款2000000元，律师服务费120161.5元，案件受理费29837元，判决利息1264000元，迟延履行期间加倍债务利息81804元，共计3495802.5元，该款项已经本院及海口市中级人民法院的执行异议和复议裁定所确认。原告李某1确已向被告超额还款306711.5元，李某1对此并无异议。被告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”抗辩原告自动向被告支付利息远远未达到超过年利率36%的法律规定，被告不存在违法所得，不当得利的情形。本案中，原告向被告支付借款是在被告向本院申请强制执行且本院已经受理之后才支付的，原告是在执行过程中还款的，并非原告自愿还款，原告还向本院支付了执行费37358元。原告与被告的债务已经被生效的判决书所确认，应以生效的判决书来调整，不应以双方签订的《借款/担保合同》作为支付标准，而原告是基于生效判决和执行规定向被告偿还借款，故被告的抗辩无理，本院不予采纳。且被告对本院作出的（2017）琼0108执790号债务利息计算通知书及判决利息一览表和迟延履行期间加倍部分利息一览表、结案通知书，提出的执行异议，已被本院及海口市中级人民法院的执行异议裁定和复议裁定所驳回，因此，被告取得原告多支付的306711.5元，无事实和法律依据，属于不当得利，应当予以返还。原告诉请要求被告返还388238.49元有误，在本院作出的（2017）琼0108执790号结案通知中已明确原告多支付的金额为306711.5元，原告并未提出异议，本院予以采信。被告应向原告返还的金额为306711.5元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月24日起计付利息至还清欠款止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告海南中城建小额贷款有限责任公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某1返还多支付的款项人民币306711.5元及利息（利息以306711.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月24日起至付清之日止）；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   案件受理费人民币7318.6元，由原告李某1负担1537元，被告海南中城建小额贷款有限责任公司负担5781.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 毛艺遐   人民陪审员 李炳雄     二O一八年十一月二十四日   书记员 张蓝予   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》   第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。