四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1786号 原告：蒲治华，女，汉族，生于1998年7月29日，大专文化，住四川省梓潼县，教师。 被告：蒲铅，男，汉族，生于1974年2月9日，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地为绵阳市涪城区富乐路28号4楼。 法定代表人：何玉锋，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。 被告：石赵军，男，汉族，生于1978年3月11日，住白水县。 被告：蒲城县淼和汽贸有限公司，住所地为蒲城县东风路东段桥山汽贸城8号。 法定代表人：王智民，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地为蒲城县红旗街东段（桥山中学对面）。 法定代表人：郝国强，经理。 委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。 原告蒲治华与被告蒲铅、石赵军、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿保险公司）、蒲城县淼和汽贸有限公司（以下简称蒲城汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理。原告蒲治华、被告蒲铅、人寿保险公司委托诉讼代理人索坛梅、太平洋保险公司委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼，被告石赵军、蒲城汽贸公司经本院传票传未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告蒲治华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计37624.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告乘坐被告蒲铅所有的川Ｂ×××××号小型轿车（陈某驾驶）在国道213线587+700m处，与被告石赵军驾驶的陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，导致原告母亲魏某死亡及本人脾脏、左肾多处受伤，原告先后经若尔盖县人民医院和梓潼县中医院住院治疗，于2017年8月23日终结治疗。本次交通事故经若尔盖公安局交警大队责任认定，原告蒲治华及母亲魏某无责任，其赔偿责任应由两车主及投保的保险公司共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告石赵军未作辩称。 被告蒲铅辩称，我在被告太平洋保险公司投保时，商业三者险是买齐了的。我放弃索赔是指对方不让我赔偿两千元的交强险部分，所以我放弃2000元交强险部分赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生真实性没有异议，保险公司在事故中非直接侵权人，仅仅依据保险合同进行赔付。川Ｂ×××××号汽车在我公司投保车上人员责任险，限额为10000元，但是事发时陈友军系无证驾驶，我司在投保时也进行了明确的说明，因此根据合同约定，我公司不承担本次事故赔偿责任。关于医疗费，应当在超出交强险部分扣除非社保核定的费用，建议比例为15%-20%。 被告蒲城汽贸公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、被告石赵军在本次事故中承担的是次要责任，不应该赔偿原告的全部损失，只应赔偿原告强制保险范围之外各项损失的30%；3、原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，护理费应按80元/天计算；4、蒲城汽贸公司不应当承担赔偿责任，原告的损失应该由保险公司承担责任。 被告人寿保险公司辩称，1、对本次事故及责任划分没有意见；2、涉案车辆陕Ｅ×××××号牵引车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，陕Ｂ×××××车在我公司投保50000元商业险，均含有不计免赔，事故发生在保期间内，在驾驶员提供有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证基础上，我方愿意赔偿原告合理费用；3、本案涉及两死一伤，应当为2个死者预留相应份额；4、诉讼费用不应当由我公司承担。 对于各方没有争议的事实：事故经过，交警部门对事故责任的划分，原告蒲治华因交通事故受伤住院；原告蒲治华就本次交通事故自愿放弃对死者陈孝友法定继承人主张赔偿；川Ｂ×××××号小型轿车属被告蒲铅所有，其在被告太平洋保险公司投保有车上人员责任保险（司机），保险限额为10000元，投保有车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元/座；被告石赵军驾驶的陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××车）重型半挂牵引车登记在被告蒲城汽贸公司名下，该车在被告人寿保险公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业第三者责任保险，均含不计免赔。对以上事实，本院予以确认。 另，本院在另案受理原告蒲万**诉被告陈孝友等机动车交通事故责任纠纷一案后，向死者陈某的法定继承人陈孝友、黄义芬、陈家乐发放了就本此交通事故是否提起赔偿之诉的相关通知，并指定了答复期限，并告知如未起诉或不作明确答复的，本院将不再为其预留交强险份额。期限届满后，陈孝友、黄义芬、陈家乐未向本院明确作出其是否提起诉讼的表示，也未在判决前向本院提起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告蒲治华因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，20684.08元；2、住院伙食补助费，360元（18天×20元/天）；3、营养费，360元（18天×20元/天）；4、护理费，原告并没有提供证据证明护理人员因护理而造成的误工损失，故护理费本院酌定为80元/天，1440元（18天×80元/天）；5、误工费，原告蒲治华陈述其于2017年2月份之前在工作，3月至6月未工作，7月、8月曾在上班，工资约为1500元，但均未提供证据证明，被告人寿保险公司也认可误工费按50元/天计算，故本院认可误工费按50元/天计算，4500元（90天×50元/天）；6、交通费，原告蒲治华系在若尔盖县受伤，其在若尔盖住院2日后便返回梓潼中医院住院治疗，其返回及家人往返确会产生交通费，本院酌定交通费为3000元。以上损失合计30344.08元。 根据若尔盖县公安局交警大队对此次交通事故责任划分，死者陈某承担此次事故的主要责任，被告石赵军承担次要责任，原告蒲治华、魏某、刘**不承担此次事故责任，本院确定此次交通事故由死者陈某承担70%责任，被告石赵军承担30%责任，原告蒲治华不承担责任。原告蒲治华在本次交通事故中受伤，其自身并无过错，其损失应由侵权行为人承担。死者陈某驾驶的车辆系被告蒲铅所有，被告蒲铅将该车辆交由原告蒲治华使用，原告蒲治华具有合法的驾驶执照，原告蒲治华将车辆交于陈某驾驶，被告蒲铅对该车辆管理并无过错，故被告蒲铅在本案中不应当承担责任。死者陈某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元/座。被告太平洋保险公司辩称根据合同约定，无证驾驶属于保险免赔情形，但该免责条款系格式条款，被告太平洋保险公司并未举证证明其在被告蒲铅投保时向投保人交付了保险条款并对免责条款作出了明确的说明或提示，故该免责条款为无效条款，被告太平洋保险公司不能免除保险赔偿责任。另，被告蒲铅签署的声明仅代表其作为投保人放弃不属于保险责任部分的索赔，其也不能代替原告方放弃索赔要求。故被告太平洋保险公司应在车上人员责任保险（乘客）保险责任限额内赔付原告蒲治华医疗费10000元。被告石赵军驾驶的陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××车）在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，被告人寿保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告蒲治华及二死者魏某、陈某的相关损失。因死者陈某的法定继承人经本院通知后拒不主张权利，本院视为其自愿放弃参与分配交强险，故不再为其预留交强险份额。被告人寿保险公司应在交强险保险限额内赔付原告蒲治华医疗费10000元，交强险的死亡伤残赔偿项下的保险份额应根据原告蒲治华和死者魏某的损失数额按比例进行分配。原告蒲治华的死亡伤残赔偿项下的损失（护理费、交通费、误工费）为8940元，死者魏某死亡伤残赔偿项下的损失为385243元，根据二者的损失比例，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付死者魏某法定继承人107800元，赔付原告蒲治华损失2200元。原告蒲治华剩余的损失8144元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担30%，其中医疗费按15%扣除自费药品部分，即被告人寿保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔付原告蒲治华2412元，被告蒲城县淼和汽贸有限公司承担原告医疗费（自费药品部分）31元。原告蒲治华自愿放弃对死者陈某的继承人主张赔偿，故其放弃主张的损失部分应由原告蒲治华自行承担。 综上所述，对原告蒲治华要求被告承担赔偿责任的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员责任保险（乘客）保险限额内赔偿原告蒲治华损失10000元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、商业第三者责任险保险限额内赔偿原告蒲治华各项损失共计14612元； 三、限被告蒲城县淼和汽贸有限公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告蒲治华医疗费31元； 四、驳回原告蒲治华的其他诉讼请求。 若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取370元，由原告蒲治华负担259元，被告蒲城县淼和汽贸有限公司负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一八年十一月七日 书记员  张 婕 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。