wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00162号申请执行人谭洪艳。被执行人陈忠应。本院于2015年2月9日立案执行谭洪艳申请陈忠应民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）鄂利川民初字第00669号法院生效裁判，被执行人陈忠应应支付申请人谭洪艳案款15175.0元，承担执行费127.62元。本院已执行0.0元，尚有15175.0元未执行，现因被执行人陈忠应暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂利川执字第00162号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一五年十一月十六日书记员  刘向群
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06107号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠，男，汉族，系原告工作人员，一般代理。被告：廖中福，男，汉族。本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告廖中福金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 兰代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一五年十一月二十七日书 记 员 胡 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5085号罪犯李永壮，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年6月25日作出（2007）营刑一初字第75号刑事判决，以被告人李永壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李永壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李永壮获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永壮减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年2月3日起至2015年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4863号罪犯吕贤明，男，1968年10月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2013年4月28日作出（2013）云郁法刑初字第23号刑事判决，以被告人吕贤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）云中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕贤明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕贤明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕贤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕贤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕贤明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第246号原告：何儒田，男，1944年出生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。被告：辽源市惠宇能源有限责任公司。法定代表人：王士元，该公司董事长。委托代理人：盛志业，该公司职工。原告何儒田诉被告辽源市惠宇能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕昌华、被告委托代理人盛志业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何儒田诉称：2008年6月，原告受聘到被告公司担任工程师，工作近三年，被告只给原告支付了三个月工资，当时约定每月工资为2000元。原告在工作期间，因工作原因染上了尘肺并住院治疗，花费的医疗费均是由原告自己支付的，被告没有给付原告医疗费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资5.6万元、加班工资6000元及因工作原因入院治疗的医疗费4000元；诉讼费用由被告承担。辽源市惠宇能源有限责任公司委托代理人盛志业当庭答辩称：原告起诉欠工资的事实属实，但是具体欠多少钱需要核对；加班的事情属实，但是具体加班时间需要核对，当时加班没有加班费，大家加班完了一起吃饭，每天加班也就2个小时左右；现在公司没有钱，无法支付拖欠的工资。经审理查明：原告于2008年10月17日受聘于被告，在被告处任总工程师，任期为两年。原告在被告处工作期间被告拖欠原告工资总额为30000.00元。认定上述事实的证据有：辽源市惠宇能源有限责任公司文件（辽惠能源（2008）28号）一份；聘书一份；工资说明一份。本院认为：原告何儒田与被告辽源市惠宇能源有限责任公司之间系劳动争议纠纷。原告受聘于被告处任总工程师，在聘期内被告应当给原告支付相应的劳动报酬。对于原告要求被告支付工资56000.00元及加班工资6000.00元，因原、被告最后核定拖欠的工资总额为30000.00元，故本院按30000.00元予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其在工作期间因工作原因患病入院治疗的医疗费，因原告没有提供任何有效证据证明其患病的原因，也没有依法进行工伤认定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告辽源市惠宇能源有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告何儒田工资30000.00元。二、驳回原告何儒田其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志坤人民陪审员  郭 丽人民陪审员  张爱玲二〇一五年十一月五日书 记 员  陶伯龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第436号申请人袁二芳，女。被申请人宋亚宁，男。申请人袁二芳与被申请人宋亚宁机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BSS391号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫BSS391号小型普通客车（价值4万元）。申请人袁二芳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一五年十一月三十日书记员 霍彦峰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安曲民初字第00661号原告夏友虎。被告丁广善。原告夏友虎诉被告丁广善农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏友虎诉称：原、被告于2012年6月14日签订民房建筑施工合同一份，被告承担全部建筑材料及小型用具，该楼房为砖粉结构，双方约定了价格及施工期限。合同签订后，原告于2012年6月20日组织人员进场施工，除合同约定外，原告为被告建造了厨房、院墙、大门等设施，根据合同原告完成了施工任务，被告也支付了部分承包款。2014年1月30日双方结账，被告扣除了相关费用，结欠原告人员工资15000元，被告出具欠条一份，事后，原告多次追要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告给付欠款15000元。本院认为，原、被告签订的海安县民房建筑施工合同第八条对解决合同争议的办法约定为在履行合同中如发生争议，由建管站或合同鉴证机关调解，调解不成，由南通仲裁委员会（海安仲裁庭）仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏友虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹凤刚二〇一五年十一月十九日书记员  王志勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8605号罪犯张永杰，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2007年7月6日作出了（2007）日刑初字第19号刑事判决，以被告人张永杰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张永杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1880号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。负责人沈建宏，该分公司总经理。委托代理人郑香，该分公司员工。委托代理人徐鸟林，该分公司员工。被告魏保平。本院在审理原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告魏保平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  施正星二〇一五年十一月十六日书记员  王玮瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第810号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告福州康润机械设备有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人廖友玉，该公司负责人。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州康润机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款262.5万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告福州康润机械设备有限公司所有的银行存款262.5万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2012TC01302901、2012TC01303086、2012TC01303092的TC5613-6型的塔式起重机3台及整机编号为2012TC01302903、2012TC01302902的TC6012-6型的塔式起重机2台）予以查封。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一五年十一月十八日代理书记员  唐 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6710号原告杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人姚明府，男，1979年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告温进明，男，1964年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告杨小琴与被告温进明民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告杨小琴于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨小琴撤回起诉。案件受理费124元，由原告杨小琴负担。代理审判员 周 娟二〇一五年十一月二日书 记 员 程雯雯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一终字第518号上诉人（原审原告）汪某某，男，1963年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）王某某，女，1964年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人汪某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪某某于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由汪某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春明审 判 员  彭 炜审 判 员  孙 晖二〇一五年十一月五日代理书记员  余 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1650号原告葛晓晏，男，生于1972年8月10日，汉族。被告丰兴俊，男，42岁，汉族。被告杨阿东，女，40岁，汉族。本院在审理原告葛晓晏与被告丰兴俊、杨阿东为民间借贷纠纷一案中，因原告葛晓晏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，由原告葛晓晏承担。审 判 长  陈东华审 判 员  李 瑞人民陪审员  郭晓珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 崇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执证字第00045-1号申请执行人赵华明。被执行人吴淑芸。被执行人李凤明。申请执行人赵华明与被执行人吴淑芸、李凤明借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第11693号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第6069号执行证书已发生效力，申请执行人赵华明于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴淑芸、李凤鸣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人吴淑芸购买位于西安市雁塔区长安南路X号X幢X单元X室房屋一套，本院（2014）雁执证字第057号已预查封该房屋，并已启动评估程序。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人吴淑芸、李凤明纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件。本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执证字第00045号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月十一日书 记 员  冯彩乐
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第3981号原告金向东。委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。原告金向东与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成���司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金向东的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金向东诉称：原被告双方于2013年6月8日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金10万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金10万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告日成公司未答辩。经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2012年12月10日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲���：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：金向东；认订房号：C6号楼2单元302室；建筑面积：（暂定）约135.75平方米左右；认购金：人民币肆拾万元整（￥400000）；价格约定：单价（人民币）7300元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。2013年6月8日，双方重新签订《徐州日成奥运城认订协议书》，对认订金的数额作出变更约定，认订金双方重新约定为100000元，其他内容没有变化。原告通过刷卡和现金的方式向被告缴纳100000元，被告出具编号为5124725的一张收据载明：“入账日期：2012年12月5日；交款单位：金向东；收款方式：刷卡＋现金；人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）；收款事由：C6-2-302预订金”。该份收据加盖被告财务专用章。本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实有原告提供的认订协议书、银行交易凭证、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告金向东签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合���，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金100000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取涉案款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告金向东商品房认购金100000元整并赔偿相应利息损失（自2012年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  曹磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀东执字第00030号申请执行人李德芳。申请执行人赵祖武。被执行人湖北丰亿石化有限公司。法定代表人赵维锋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00115号民事调解书，申请执行人李德芳、赵祖武向本院申请强制执行，被执行人湖北丰亿石化有限公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额51.6万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费4500元及执行费7600元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年11月25日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂掇刀东民初字第00115号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华人民陪审员  邱 波人民陪审员  李襄宜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 凌
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第917号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：四川省盐亭县云溪镇南街**号。法定代表人邱果，该行行长。被执行人四川天路生物科技有限公司。住所地：四川省盐亭县工业园区。法定代表人马世荣，该公司负责人。被执行人盐亭天路科技有限责任公司。住所地：四川省盐亭县毛公乡铁垭村。法定代表人谭非亚，该公司负责人。被执行人马世荣，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与四川天路生物科技有限公司、盐亭天路科技有限责任公司、马世荣金融借款合同纠纷一案。（2014）盐民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2015年7月20日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2015年11月13日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：终结盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第219号民事判决书，本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十一月二十四日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1769号申请执行人傅秋月。被执行人青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。法定代表人王文宣，系该公司经理。申请执行人傅秋月与被执行人青岛亮泉植物油有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2126号裁决书，该案在执行中，被执行人履行完毕双方当事人达成的和解协议，申请执行人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2126号裁决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚人民陪审员  万 芳二〇一五年十一月五日书 记 员  刘赞开
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00129号申请执行人王艳超。被执行人孟州市住房和城乡建设局。上列当事人因物件损害责任发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告1.0846万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第282号上诉人（原审原告）孙振辉。被上诉人（原审被告）邢台家乐园天一商贸有限公司巨鹿分公司，住所地河北省巨鹿县健康东路87号。负责人白社华，该分公司总经理。委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人孙振辉因与被上诉人邢台家乐园天一商贸有限公司巨鹿分公司（以下简称巨鹿分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙振辉、被上诉人巨鹿分公司的委托代理人赵吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人孙振辉2015年3月25日在被上诉人巨鹿分公司经营的巨鹿县家乐园超市购买了10盒虾仁，货款580元。该货物包装盒印有“云鹏中国驰名商标。常吃鲜虾，温酒送服，可医治肾虚阳痿、畏寒、体倦、腰膝酸痛等病症”的宣传内容。原审认为，《商标法》规定“驰名商标”禁止出现在商品包装上，被告超市销售的货物包装盒上标注已经被叫停的驰名商标是对消费者的误导，违反了《消费者权益保护法》的规定，应当退还原告购物款，并予以赔偿，赔偿的金额为购买商品的价款的三倍。关于食品安全法是保障食品的安全为目的，造成人身、财产或其他损害后果是赔偿责任承担的前提，本案原告并没有证据证明其人身、财产产生损害的后果，向原告请求十倍赔偿金于法无据，关于差旅费，没有法律依据，不予支持。原审判决：自本判决生效之日起五日内，被告邢台家乐园天一商贸有限公司巨鹿分公司退还原告孙振辉购物款580元，赔偿原告孙振辉1740元。案件受理费25元，由被告负担。上诉人孙振辉上诉称，原判认定“关于食品安全法是保障食品的安全为目的，造成人身、财产或其他损害后果是赔偿责任承担的前提”是错误的，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。请求改判巨鹿分公司在原判基础上增加赔偿我5800元。被上诉人巨鹿分公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、我方出售的虾仁是通过正规渠道进货，产品包装没夸大或虚假宣传，不存在欺诈消费者。2、产品包装显示了产品的药用功效，根据360健康网、强大网、健康知识网关于对虾仁医学著作《本草拾遗》解释，大虾确实有补阴壮阳等功效，该产品宣传没有欺诈消费者，宣传虽违反了食品安全法的相关规定，根据食品安全法148.2条规定，上诉人要求十三倍赔偿不成立，我方销售的虾仁产品，上诉人已经食用，没有任何后果。上诉人要求我方进行十三倍赔偿没有任何依据，请求驳回上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，孙振辉并不能证明巨鹿分公司销售的虾属于不符合安全标准的食品，故此，其主张增加支付价款十倍赔偿金没有法律依据。该货物包装盒印有医用功效的宣传内容是对消费者的误导，原判按照《消费者权益保护法》的规定进行赔偿正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙振辉负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一五年十一月三日书记员  陈勇铮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2661号上诉人（原审被告）：张某甲。委托代理人：王敬波。特别授权。上诉人（原审被告）：张某乙。委托代理人：王雅利。特别授权。被上诉人（原审原告）：张某丙。被上诉人（原审原告）：张某丁。上诉人张某甲、张增好因与被上诉人张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人王敬波、上诉人张增好的委托代理人王雅利，被上诉人张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第960号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。审 判 长  刘龙杰审 判 员  杨元卿代理审判员  李 慧二〇一五年十一月九日书 记 员  王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2571号申请执行人张军伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人郭长森，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张丽静，女，1968年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张军伟与被执行人郭长森、张丽静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军伟向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。本案在审理过程中，二被执行人无正当理由未到庭、系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人郭长森名下唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押、有查封，本案已采取轮候查封措施。现暂时未查找到被执行人具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1118元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）兴民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  何 涛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09212号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。负责人黎明，该支行行长。委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。被告胡怒涛，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告胡怒涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈道兵二〇一五年十一月二十七日书记员  杨晓利
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第419号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈根时，农民。2007年9月28日因盗窃被劳动教养一年；2011年12月22日因赌博被行政拘留十五日；2012年因犯盗窃罪被静海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被静海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年1月14日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈根时犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人陈根时到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月28日凌晨，被告人陈根时在静海县静海镇大口子门村育才路南4排5号门前，采用撬车门的手段盗窃失主张申军的五菱之光面包车一辆，价值12，000元。7月30日夜间，被告人陈根时伙同李占军（另案处理）在滨海新区小王庄镇振兴里8号楼1单元楼道内，盗窃失主张立菊停放在此的都市风牌电动自行车一辆，价值800元。上述事实，被告人陈根时当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及现场照片，失主张申军、张立菊的陈述，证人张××的证言，同案犯李占军的供述，被告人陈根时的供述，辨认笔录及照片、购车发票及估价鉴定结论、机动车产权证，扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根时以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈根时于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另，其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈根时犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十一月二十五日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07440号原告：刘海峰。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人：冯万春，该公司总经理。委托代理人：田轩，该公司法务经理。本院在审理原告刘海峰与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告刘海峰于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后由原告承担275元。审 判 长 郝 杰代理审判员 王 伟人民陪审员 陈玉兰二〇一五年十一月五日书 记 员 方 嫒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01517号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：刘海，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年十一月二十三日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1000-2号申请执行人：王子英，住肥城市。被执行人：林刚，住肥城市。被执行人：王振英，住肥城市。本院在执行申请执行人王子英与被执行人林刚、王振英民间借贷纠纷（2014）肥民初字第134号民事判决书一案中，被执行人林刚已履行了判决书中确定的义务，支付案件款20620元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费300元由被执行人林刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年十一月十二日书记员  刘海军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5329号原告福建省力拓铜业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇圣岭工业区。组织机构代码68939490-X。法定代表人苏碧香，总经理。委托代理人杨明治，该公司职员。特别代理。被告南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市九峰路19号。组织机构代码76409906-3。法定代表人陈明才，总经理。原告福建省力拓铜业有限公司与被告南平市九峰电线电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告福建省力拓铜业有限公司之委托代理人杨明治到庭参加诉讼、被告南平市九峰电线电缆有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省力拓铜业有限公司诉称，2013年5月29日，被告与原告以传真方式签订《确认书》一份，约定：被告向原告购买3厘铜杆10吨，单价每吨51200元，总金额为人民币512000元(不含税),供货时间为2013年5月30日,提货地点:供方仓库,验收合格后一次性付款。合同还约定了其他条款。而后原告供货给被告，被告收到货物后只偿付了部份货款。2014年8月13日，被告立下了《还款承诺函》一份，内容为“至2013年5月30日尚欠货款175677未支付，我司承诺：该笔货款保证在2014年9月15日归还8万剩佘货款于9月30日前还清，如未还清，我司愿承担每日万分之五的违约金及贵司因此诉讼产生所有费用”。因被告没有及时付款，为此请求法院判决：1、被告支付给原告货款75677元及逾期欠款利息（利息计算：分段以每次偿还后的本金按日万分之五暂计至起诉之日止为69607元）至还清之日止，合计本息145284元。2、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告没有向本院递交答辩状，也没有向本院提交相关证据。原告为证明其主张，在诉讼中向本院提供以下证据证明：1、原告的营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明：原告的主体适格。2、确认书一份（没有原件只有传真件），欲证明：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买铜杆的事实。3、还款承诺函一份，欲证明：被告欠货款人民币175677元，承诺在2014年9月15日偿还8万元，剩余货款于2014年9月30日之前还清，如未还清，被告公司愿承担每日万分之五的违约金及原告因此产生的所有诉讼费用。现在被告已还10万元，尚欠人民币75677元。本院认为，原告提供的上列证据中的传真件《确认书》中虽没有双方的签章，但是能与被告出具给原告的《还款承诺函》相印证，尤其是本院将上述证据送达被告答辩时，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，则本院可视其既是自愿放弃诉讼权利，也是对原告起诉事实的默认，故本院可认定上述证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方签订合同事实、被告承诺还款事实、被告尚欠原告货款人民币75677元等事实，即本院对以上证据及所反映的事实予以确认。据上，本院认定本案主要事实如下：2013年5月29日，原、被告双方以传真方式签订《确认书》一份，约定：被告向原告购买3厘铜杆10吨，单价每吨51200元，总金额为人民币512000元(不含税),供货时间为2013年5月30日,提货地点:供方仓库,验收合格后一次性付款。合同还约定了其他条款。而后被告在收到货物后只偿付了部分货款。2014年8月13日，被告立下了《还款承诺函》一份交由原告为凭，主要内容为：“依据双方2013年5月29日签订的合同，我司（注：指被告）于2013年5月30日向贵公司（注：指原告）购买电工圆钢丝，尚欠货款175677元未支付。现我司承诺：该笔货款保证在2014年9月15日归还捌万，剩佘货款于9月30日前还清，如未还清，我司愿承担每日万分之五的违约金及贵司因此诉讼产生所有费用”。此后被告有再支付货款人民币100000元，尚欠货款人民币75677元没有偿付，致讼。本案在诉讼中，原告变更请求违约金以人民币75677元为基数按日万分之五计至还清本款之日止。本院认为，双方以传真方式签订的确认书，签订主体合法且系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定享受权利履行义务。现原告依约履行交付货物义务，但被告没有及时、全面履行给付货款义务，并且在其出具《还款承诺函》后未能全面按照承诺履行义务，则被告明显构成违约，依法应当承担支付尚欠货款及支付逾期付款违约金的责任。原告在诉讼中变更违约金的计算方式，因是减轻被告负担，故本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本���予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南平市九峰电线电缆有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付给原告福建省力拓铜业有限公司货款人民币七万五千六百七十七元并支付逾期付款的违约金（违约金计算方式：自二O一四年十月一日起以本金人民币七万五千六百七十七元为基数按日万分之五计至还清本款之日止）。被告南平市九峰电线电缆有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币三千二百零六元，由被告南平市九峰电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈新发代理审判员  颜 洁人民陪审员  王丽梅二〇一五年十一月四日书 记 员  郑晓琳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00835号刘欢：申请执行人贾茹诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年十一月五日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第446号原告：李卫红。委托代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：徐云仙。原告李卫红与被告徐云仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐云仙归还借款本金10000元，利息17600元（自2008年7月1日至2015年10月31日，按月息2%计算），合计27600元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2008年7月1日被告徐云仙向原告李卫红借款10000元，并出具借据一份，双方约定月息两分。后经原告多次催讨。被告至今未履行还款义务。现被告徐云未归还原告借款10000元以及从2008年7月1日起至2015年10月31日为止按月利率2%计算的利息17600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云仙于本判决生效之日起十日内归还原告李卫红借款本息合计27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐云仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 星二〇一五年十一月二十日书 记 员 宋红英
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第01449号原告瞿田仓，男，汉族，农民。被告西安亚通建筑工程有限公司。法定代表人，白亚芬。原告瞿田仓诉被告西安亚通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瞿田仓于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告瞿田仓申请撤回对被告西安亚通建筑工程有限公司的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿田仓撤回对被告西安亚通建筑工程有限公司的起诉。案件受理费783元（原告已预交），减半收取391.5元，由原告瞿田仓负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一五年十一月五日书 记 员  刘红伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1648号上诉人（原审被告）李雪芹。委托代理人李德贤，河南利卓威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王会英。委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。原审被告陈胜利。原审被告米伟杰。上诉人李雪芹因与被上诉人王会英、原审被告陈胜利、米伟杰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，李雪芹在规定的时间内未依法交纳本案上诉费用，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利花代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一五年十一月十七日书 记 员  张杨梵
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松管终字第47号上诉人（原审被告）：吉林红粮种业科技有限公司，所在地吉林公主岭国家农业科技园区科贸西大街303号。法定代表人张学军，系董事长。被上诉人（原审原告）：刘术平。住址前郭县。原审第三人长岭县吉川高粱农民专业合作社。法定代表人周井春，系经理。上诉人吉林红粮种业科技有限公司不服前郭县人民法院（2015）前民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。原审法院审查认为：刘术平与第三人长岭县吉川高粱农民专业合作社签订购买种子协议书时约定了协议管辖条款，即发生争议，可协商解决，若协商不成，到前郭县人民法院以诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告住所地在本院辖区，刘术平选择在本院起诉，本院即依法取得管辖权。被告吉林红粮种业科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉林红粮种业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。吉林红粮种业科技有限公司上诉称：吉林红粮种业科技有限公司与刘术平之间没有合同关系，刘术平也不是依据买卖合同对吉林红粮种业科技有限公司提起的诉讼，现有的合同为刘术平与长岭县吉川高粱农民专业合作社签订的，其双方对管辖法院的约定只约束合同双方当事人，对吉林红粮种业科技有限公司不具有约束力。请求撤销前郭县人民法院作出的（2015）前民管字第5号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：刘术平与长岭县吉川高粱农民专业合作社签订《协议书》，购买吉林红粮种业科技有限公司生产的高粱种子；其并未与吉林红粮种业科技有限公司之间未签订买卖合同。刘术平与长岭县吉川高梁农民专业合作社之间签订的《协议书》对吉林红粮种业科技有限公司不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”刘术平以种子的生产者即吉林红粮种业科技有限公司为被告进行的诉讼，故本案应当移送吉林红粮各业科技有限公司的住所地吉林省公主岭市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前管民初字第5号民事裁定；二、本案移送吉林省公主岭市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年十一月五日书 记 员  哈 靓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00456号申请人：魏军，男，汉族，1960年5月7日出生，住淮北市相山区。被申请人：魏云勇，男，汉族，1965年7月23日出生，住淮北市相山区。申请人魏军与被申请人魏云勇因民间借贷发生纠纷。申请人魏军于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏云勇银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。本院经审查认为：申请人魏军的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏云勇银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十一月二十三日书记员  项 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04003-1号原告张慧慧，女，汉族，1987年10月9日出生。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告孟祥伟，男，汉族，1985年6月25日出生。原告张慧慧与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2015）商睢民初字第04003号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一五年十一月二十五日书记员  高英豪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2463号申请执行人：苗在增，男，1955年8月18日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：鞠培臣，男，1962年9月19日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人苗在增与被执行人鞠培臣定做合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄商初字第2306号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款12778.20元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 云 学审判员 李 嘉 强审判员 ��连敬二〇一五年十一月二日书记员 李 同 良
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2510号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人潘海良，男，该行行长。委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告蒙国章，男，1968年11月9日出生，汉族，住桂平市，缺席）。被告陈桂勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住桂平市，缺席）。被告韦慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒙国章、陈桂勇、韦慧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员宾志伟担任审判长，人民陪审员莫海和人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月8日，被告蒙国章以购买饲料为由向原告申请借款50000元，被告韦慧、陈桂勇组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年1月18日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003639）。合同约定：被告蒙国章可在2010年1月28日起至2013年1月17日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告韦慧、陈桂勇以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2010年1月19日发放了借款50000元到被告蒙国章的账户，被告蒙国章先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2013年1月16日，被告蒙国章通过银行自助终端机第四次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年7月15日。借款后，被告蒙国章从2013年6月21日起未支付利息，至今尚欠本金50000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告蒙国章催收本息，并向被告韦慧、陈桂勇主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告蒙国章归还借款本金50000元，并从2012年6月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告陈桂勇、韦慧负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、三个被告的身份证复印件各1份；3、被告蒙国章签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、三被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、合同编号为45119201000003639的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、中国农业银行记账凭证复印件1份；7、被告蒙国章在原告处开户的借记卡--卡资料查询表一份。三被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的起诉陈述，本院归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告蒙国章归还借款本金50000元并支付利息有何依据？2、被告陈桂勇、韦慧应否对上述债务负连带清偿责任？经庭审质证，本院认为，三被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告蒙国章以购买饲料为由向原告申请借款50000元，被告韦慧、陈桂勇组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年1月18日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003639）。合同约定：被告蒙国章可在2010年1月28日起至2013年1月17日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告韦慧、陈桂勇以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2010年1月19日发放了借款50000元到被告蒙国章的账户，被告蒙国章先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2013年1月16日，被告蒙国章通过银行自助终端机第四次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年7月15日。借款后，被告蒙国章从2013年6月21日起未支付利息，至今尚欠本金50000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告蒙国章催收本息，并向被告韦慧、陈桂勇主张担保责任，但均未果。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告蒙国章理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告蒙国章在第四次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告蒙国章归还借款本金50000元，并从2013年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告韦慧、陈桂勇自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告韦慧、陈桂勇在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙国章应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告蒙国章应当以50000元为本金从2013年6月21日起按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中至2013年7月15日止的利息按年利率7.28%计算；从2013年7月16日起至清偿之日止的利息按年利率7.28%并上浮50%计算）；三、被告韦慧、陈桂勇应当在65000元内对被告蒙国章所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1290元（原告已预交），由被告蒙国章、韦慧、陈桂勇负担。上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一五年十一月十九日书 记 员  甘明迅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3656号原告矫成俊。被告马世杰。本院在审理原告矫成俊和被告马世杰提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫成俊撤回对被告马世杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王旭东二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵云璐
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民保3号原告赵占斌。被告刘建军。被告刘波。被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市开发西区碧达商务9层。本院在审理原告赵占斌诉被告刘建军、刘波、民安财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵占斌于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘波所有的东风标致牌冀H×××××汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：扣押被告刘波所有的东风标致牌冀H×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永生二〇一五年十一月二十六日书记员  边晓飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02521号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。法定代表人季某，主任。被执行人龚某。被执行人张某。申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2013年11月19日作出启计征决字2012（0186）号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人龚某、张某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费16752元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的额为16752元元及滞纳金。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，经向金融管理部门、房产交易部门车辆登记部门查询，两被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。现尚未执行到位16752元及滞纳金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2012（0186）号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年十一月十三日书记员 潘 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1113-1号申请执行人白英明，男，汉族，1972年3月29日出生，住厦门市思明区。委托代理人吴宏娟，女，汉族，1977年3月19日出生，住厦门市海沧区。被执行人厦门馨仕达人力资源服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷同美村下方社五组116号之一。法定代表人林赠连。申请执行人白英明与被执行人厦门馨仕达人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的厦湖劳仲案（2015）159号裁决书向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日向被执行人送达了厦湖劳仲案（2015）159号裁决书。被执行人于2015年4月28日向厦门市翔安区人民法院申请撤销裁决，厦门市翔安区人民法院亦受理了该案件。因被执行人在法定期间内向人民法院申请撤销裁决，厦湖劳仲案（2015）159号裁决书尚未发生法律效力，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人白英明的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年十一月五日书记员 罗益池
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟执字第00371号马某某申请执行王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟小民初字第54号民事判决已发生法律效力。权利人马某某于2012年4月19日向本院申请执行。本院于2012年4月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王某某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2012）孟小民初字第54号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一五年十一月二十五日书记员  朱学智
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第282号原告王某。委托代理人丁心振，河南省邓州市古城街道法律服务所法律工作者。被告董某。本院在审理原告王某诉被告董某同居关系纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 晓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01858号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。委托代理人高源、宋俊伟，该公司员工。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵信用社）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军和被告委托代理人高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原告在被告处为其所有的豫L728**号桑塔纳牌轿车投保了机动车损失保险和不计免赔特约险，保险金额为60570元，保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日止。2015年6月10日10时54分，李俊洋驾驶豫L728**号车行驶至郾城区泰山路与淞江路交叉口向东500米时车辆起火，造成车辆报废的后果，原告车辆损失发生在保险期间内，被告应当依照保险合同赔偿原告损失，故诉至法院请求判决：1、被告向原告支付保险金额60570元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、应确认事故车辆与我公司之间的保险合同是否成立。二、原告应出具相应的证据证明本次车辆起火事故应当由我公司理赔。三、原告诉求过高，应扣除不合理部分。四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年7月7日，原告召陵信用社为其所有的豫L728**号桑塔纳牌轿车在被告人寿财险漯河支公司投保了责任限额为60570元的机动车损失保险（包含不计免赔特约条款）等机动车辆保险，保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日止。2015年6月10日10时许分，该车行驶至漯河市郾城区泰山路与淞江路交叉口向东500米处时起火，郾城区公安消防中队接警后到场实施处置，并给原告出具事故证明一份。事故发生后，原告自行委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫L728**号车车辆损失进行评估，该鉴定机构于2015年6月26日出具漯鑫评估字（2015）039号价格评估意见书，确认车辆损失价格为29119元。后原、被告双方因理赔数额发生争议，原告于2015年8月5日诉至本院要求被告按照保险合同约定的保险金额支付原告理赔款60570元。案件审理过程中，因被告人寿财险漯河支公司对由原告自行委托的漯鑫评估字（2015）039号价格评估意见书不予认可，并申请进行重新鉴定，经本院委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2015年10月26日出具漯汇价评字（2015）230号价格评估意见书，确认豫L728**号车车辆损失价格为21414元。本院认为：2014年7月7日，原告为其所有的豫L728**号桑塔纳牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日止，被告收取保费后给原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告召陵信用社作为被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告人寿财险漯河支公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。原、被告双方对车辆起火导致损失的事实均无异议，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失问题，原告主张被告按照保险合同约定的保险金额进行全额赔付，被告不予认可，对此，本院认为，就本案财产保险合同而言，投保人与保险人订立保险合同，将特定的危险转移给保险人承担，当保险事故发生时，保险人给予被保险人的经济赔偿应当是用来填补被保险人因保险事故造成的经济损失的，如果被保险人藉由保险事故的发生获得超额补偿，则与保险制度的原意相悖，故本案中，被告应当依据车辆实际损失支付原告保险赔偿金。事故发生后，原告自行委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对被保险车辆进行评估确认车辆损失价格为29119元，被告不予认可并申请重新鉴定，经本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估后确认豫L728**号车车辆损失价格为21414元，故原告主张的车辆损失应确定为21414元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社保险金21414元。二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担460元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担850元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2267号本院在执行申请执行人高丕于与被执行人刘萍、张恩良债权纠纷一案，申请执行人高丕于申请将被执行人刘萍、张恩良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘萍、张恩良至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人刘萍（身份证号码372832196803230043）、张恩良（身份证号码372832196509176138）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年十一月十七日
重庆市第三中级人民法院决 定 书（2015）渝三中法刑执字第03692号罪犯谭某某，男，1971年1月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年7月9日作出（2014）南法刑初字第00663号刑事判决，认定谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但该犯在本院审理期间已刑满释放，现无刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2015）涪陵狱减字第330号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。二〇一五年十一月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2007号原告王某慧，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告任某洋，男，1991年6月23日出生，汉族，住址同上。原告王某慧诉被告任某洋离婚纠纷一案，原告王某慧于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某慧承担。审判员  母红梅二〇一五年十一月二日书记员  范静静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3492号罪犯李广焕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2012年7月25日作出（2012）平刑初字第176号刑事判决，以被告人李广焕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月17日至2016年8月16日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李广焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年6月止共获奖励分85.8分。评为2014度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李广焕予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李广焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广焕减去有期徒刑八个月二十六日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第04736号原告唐齐，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆唐颂律师事务所律师。被告唐元能，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告唐齐诉被告唐元能房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐齐向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐齐的申请意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐齐撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告唐齐负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年十一月五日书 记 员  袁志鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01678号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）��苗苗其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01992号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十六日
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1395号原告：赵荣芝，女，43岁。委托代理人：牛元草。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙传胜，经理。原告赵荣芝诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月15日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣芝及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣芝诉称：我在吉林祥晖胶带有限公司处从事捻线工作，2014年10月及2015年1、2、4月份工资共计5241.44元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬5241.44元。被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。经审理查明：赵荣芝于2013年6月到吉林祥晖胶带有限公司从事捻线工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1、2、4月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计5241.44元。认定上述事实的证据有：赵荣芝提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表四份、不予受理通知书一份。本院认为：赵荣芝在吉林祥晖胶带有限公司从事捻线工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，赵荣芝要求吉林祥晖胶带有限公司给付赵荣芝拖欠的工资的请求，应予支持。本院认为，关于工资数额，对于2014年10月及2015年1、2、4月份工资，赵荣芝提供了吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条予以证明，应予确认。吉林祥晖胶带有限公司已经支付1200.00元，应当扣除。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵荣芝工资4041.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一五年十一月十七日书记员  张 娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2266号原告：甘坤，住广东省广州市荔湾区。被告：北京炼石华美科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷明。本院在审理原告甘坤诉被告北京炼石华美科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告甘坤于2015年11月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘坤撤回起诉。本案受理费25元，由原告甘坤负担。审判员  梁伟芳二〇一五年十一月十三日书记员  付 瑾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锦刑二终字第00175号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，女，1969年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人李柏岩，辽宁锦逸律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人王波犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）凌河刑初字第00106号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派代理检察员杨柳、李子枫出庭履行职务，上诉人王波及其辩护人李柏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月23日上午11时许，被告人王波与杜某约定以500元价格购买毒品1克，由杜某的司机刘某前往被告人王波居住的万业辰苑小区门口代其取购买的毒品，被告人王波在下楼送毒品时被公安机关当场抓获（收缴其随身携带的白色晶体1袋，后经锦州市衡器鉴定所鉴定重0.85克）。随后公安机关在被告人王波位于锦州市凌河区万年里万业辰苑47-77号的住宅内搜查出疑似冰毒的白色晶体5袋，经锦州市衡器检定所检定在被告人王波处扣押的全部6袋白色晶体总净重为82.91克。涉案的6袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经锦州市公安局禁毒支队对被告人王波的尿样冰毒试剂盒检测呈阳性。原审法院认为，被告人王波明知是毒品而贩卖，且从其住所查获的甲基苯丙胺的数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。对被告人王波及其辩护人认为被告人不具备贩卖的主观故意应按非法持有毒品罪定罪量刑之辩解，经查，通过证人杜某、刘某证言证实2015年3月23日上午11时许，杜某确与被告人王波联系购买毒品1克并约定价格，以及交易地点。而本案被告人也确实是在双方约定的交易地点被当场抓获，并查获冰毒1克，故对被告人及其辩护人的此辩解不予支持。对于公诉机关指控的被告人于2015年1月左右，以800元价格卖给孙立明冰毒约2克，2015年3月初以每克500元的价格卖给杜某冰毒约1克的犯罪事实，因结合本案的相关证据无法确定这两次贩卖行为的交易时间及交易地点，且没有相关物证及鉴定结论予以佐证，而被告人对此两次贩卖行为予以否认，故无法认定被告人的贩卖行为，公诉机关对于被告人此两次贩卖毒品的指控证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：“被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。上诉人王波的上诉理由，认为自己的行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪，原判认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有证实2015年3月23日上午11时许其与上诉人王波商定以500元的价格购买1克冰毒后，其让司机刘某到王波住处取冰毒情况的证人杜某的证言；证实其替杜某从王波处取毒品情况的证人刘某的证言；证实其以500元价格卖给杜某1克冰毒，杜某的司机来取毒品时，其被当场抓获，从其住处搜出80多克冰毒等情况的上诉人王波的供述；证实王波犯罪时达到刑事责任年龄的户籍证明；证实被查扣的毒品已被收缴情况的收缴毒品登记表；证实涉案现场情况及毒品情况的照片十五张；证实2015年3月23日王波尿检呈阳性的尿样检测报告单；证实公安机关在王波住处进行搜查及搜查出毒品情况的搜查笔录及提取笔录；证实涉案毒品的重量为82.91克、涉案毒品的成分为甲基苯丙胺的鉴定意见；证实该案系群众匿名举报而来，王波系在交易过程中被公安机关当场抓获的案件来源及抓捕经过等证据予以证实。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，本案上诉人及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人王波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。侦查机关从王波住处查获的毒品数量依法应当作为其贩卖毒品数量予以计算，考虑到其具有吸毒情节，在量刑时可酌情考虑。关于上诉人王波及其辩护人所提其不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，依据其在侦查机关的供述及证人杜某、刘某的证言，足以证实其实施了贩毒行为，原判认定的事实清楚，认定的贩毒数量准确，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一五年十一月十六日书 记 员 王佳一
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第523号申请人：崔士林，男，1967年7月9日生。被申请人：汤敬业，男，1974年12月3日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人汤敬业所有的位于滑县道口镇气象新街96号附4号房屋予以查封。申请人已向本院提供姚红生所有的《滑房权证道口镇字第（10017366）号》房屋、姚红生所有的豫E834**号小型普通客车、姚红生所有的豫E834**号小型普通客车、姚红生所有的豫E834**号轻型厢式货车、姚红生所有的豫EA7S**号轻型厢式货车、姚红生所有的豫E783**号轻型厢式货车及刘秀娟所有的豫EA7L**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申��财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人汤敬业所有的位于滑县道口镇气象新街96号附4号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一五年十一月九日书记员  柴冰一
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛生平，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董莉，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司山西省分行。住所地：太原市小店区平阳路***号。负责人郑国雨，行长。再审申请人薛生平、董莉因与被申请人中国银行股份有限公司山西分行结算合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛生平、董莉申请再审称：（一）原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是中国合法公民，也是中国消费者，根据《中人民共和国消费者权益保护法》提起维权诉讼。因被申请人ATM自助机终端，在跨行转账出现系统不稳定的问题，导致转不了账后果，不仅损害了再审申请人每期有30元话费所得，而且剥夺了再审申请人抽奖的权利及因抽奖获得的利益。（二）原判决适用法律确有错误。因为一审和二审法院存在“人情案，关系案，金钱案”的关系，违背诉讼法六十三条的规定，证据必须查证属实，才能认定事实的根据。请求：1、撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第1315号民事判决书。2、依法改判被申请人向再审申请人支付因其营销活动侵害消费者行为的损害补偿金640元及8个IPADMINI。3、依法改判被申请人承担再审申请人因维权产生的诉讼成本（包括一审，二审及申请再审的诉讼成本）。本院认为：再审申请人薛生平、董莉提起诉讼，主张因被申请人中行ATM机系统的缘故，致使其二人无法参加被申请人单位的抽奖活动，严重损害了其合法权益，应赔礼道歉并赔偿损失。其主张的20l3年3月5日薛生平本人在中行ATM机上向其兴业银行理财借记卡进行跨行转账，但未能跨行转账成功的事实，被申请人无异议。被申请人主张薛生平未成功转账的原因不在于其银行的ATM机，并提供中行山西分行向中国银联发送《成员机构跨行交易查询需求表》查询后的反馈查询结果：“通过中行卡查询：查无记录。通过兴业卡查询，无转账记录，但有4条账户验证记录，并且4条均失败，报错98”。即原因系接收转账的发卡方未及时应答。本案双方争议的主要焦点是造成薛生平未成功转账的原因及因转账未成功未能参加抽奖是否侵害了薛生平、董莉的合法权益，应否赔偿其损失。关于薛生平到被申请人处持卡转账未成功的原因一节。1、对转账未成功被申请人依证据规定提供了其向中国银联发送《成员机构跨行交易查询需求表》查询后的反馈查询结果。根据《中国银联银行卡联网联合技术规范V2.1》第2部分报文接口规范的规定：联网机构在遇到下表中列举的适用条件时，应使用与该适用条件对应的应答码，其中显示应答为98即本案涉及的查询结果，含义为银联处理中心收不到发卡方应答，终端操作为失败，终端显示（推荐）为发卡方超时。2、基于ATM机跨行转账的特性，中行推出该业务的同时，其并未也无法向使用其ATM机的客户作出保证此类交易一次成功的承诺。申请人作为中行持卡人，其欲通过转账成功参加被申请人的幸运抽奖活动，应自行主动设法持卡转账成功，创造参加抽奖活动的前提条件。其可在该活动期限三个月内的任何一天、到中行任何营业网点进行转账，其仅因一次去被申请人处持卡未转账成功即认定被申请人不能提供转账服务并侵犯其权益，不合情理且理由牵强。经查实申请人持卡转账当日，中行其他用户一天之内均转账成功未出现类似情况。另ATM系统属于技术含量较高的设备，被申请人处ATM机器欲成功运行在每一时刻都需要系统涉及的多方的配合，特殊情况下的系统短时间反应迟钝与系统运行速度及操作方面等其他因素都有关系，故偶然出现故障不能彻底否定设备的功能。据此不能认定中行ATM机是造成不能转账的原因。关于在中行ATM跨行转账抽奖活动期间，被申请人中行是否侵犯申请人的合法权益、是否造成申请人损失一节。1、申请人主张其合法权益受到侵害，应提供其何种权益受到侵害及有何损失、损失数额、计算依据的相关证据，其未能提供相关证据支持其主张。另申请人董莉在被申请人的跨行转账活动期内并未持卡参与活动。2、使用中行ATM机跨行转账成功，只是能够参加该营销活动的前提条件，且参加活动后能否获得奖品亦不确定。故薛生平、董莉以跨行转账失败，无法参加该营销活动获得预期利益为由，要求中行山西分行按照活动设置奖品予以赔偿，原审不予支持并无不妥。综上，薛生平、董莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛生平、董莉的再审申请。审 判 长  李克恭审 判 员  彭志祥代理审判员  高 艺二〇一五年十一月十一日书 记 员  温有军
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第269号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人任某（曾用名任庆龙），个体。2005年12月5日因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2008年6月10日止。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，2014年9月23日、2015年9月23日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年8月17日凌晨1时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××黑色桑塔纳轿车在蒙阴县新城西路转盘路东与被害人范某所驾驶的鲁J×××××黑色现代轿车相撞，后双方发生争执，被告人任某持钥玛锁对范某及乘车人孟某实施殴打，致二人轻微伤。归案后，被告人任某如实供述其犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人任某与被害人范某、孟某于2014年8月23日达成调解协议，并一次性赔偿范某、孟某各项费用共计15000元，被害人范某、孟某对任某表示谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人范某、孟某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、山东省蒙阴县人民法院（2005）蒙刑初字第122号刑事附带民事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人任某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某酒后因日常生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，并致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟永昕二〇一五年十一月九日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2015）肥执字第6号申请执行人：肥乡县融缘种植合作社。被执行人：毕运良。被执行人：张孟生。被执行人：郭凤岐。被执行人：薛翠琴。本院在执行肥乡县人民法院（2014）肥民初字第832号判决书过程中，据以执行的判决书被邯郸市中级人民法院撤销，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2014）肥民初字第832号判决书终结执行。执行员  张永飞二〇一五年十一月二十八日书记员  李明亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1938号原告滕腾，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××1519。委托代理人李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人周徐海，广东泰旭律师事务所律师。被告徐隆久，男，汉族，住广东省东莞市万江区。被告广东威特隆科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区，注册号：441900000270560。法定代表人徐隆久。被告威特隆物流实业湖北有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区，注册号：422301000005882。法定代表人徐隆久。原告滕腾诉被告徐隆久、广东威特隆科技股份有限公司（下简称“广东威特隆公司”）、威特隆物流实业湖北有限公司（下简称“威特隆湖北公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由代理审判员朱昉于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳佳、被告广东威特隆公司法定代表人、被告威特隆湖北公司法定代表人、被告徐隆久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告因资金周转困难，于2015年8月11日与原告签订《借款合同》（编号：HT01-006-2015126），约定三被告向原告借款人民币7300000元，借款期限一个月，借款利息按月息3%的标准计算。逾期还款的，逾期期间的借款利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，且从逾期之日起三被告按所欠借款本金及利息的日千分之一的标准支付违约金，直至还清之日止。原告于2015年8月11日向三被告指定收款账户汇款7300000元。借款期限届满后，三被告未按期归还原告借款，仅结清当月利息并归还了部分本金，暂计至2015年9月11日止，剩余本金6299640元未支付给原告，原告多次向被告催收均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、三被告偿还原告6299640元及违约金（以借款6299640元为本金，按照日千分之一标准支付违约金，从2015年9月11日计算至清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费由三被告承担。庭审中，原告变更其诉请违约金的计算标准，要求按照年利率24%计算。三被告共同答辩称，确认三被告欠原告借款本金6299640元，同意按照年利率24%，从2015年9月11日开始计算利息。经审理查明，2015年8月11日原告（出借人、乙方）与被告广东威特隆公司、威特隆湖北公司、徐隆久（借款人、甲方）签订借款合同，约定乙方出借7300000元借款给甲方，借款用途为流动资金，借款期限为1个月，月利率为3%，乙方将借款金额划入甲方在中国银行股份有限公司东莞黄江支行开立的账户名为徐隆久账号为62×××89的账户，按月结息，到期还本。第八条约定违约责任为：借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息应按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之壹向出借人支付违约金，直至本息清偿为止。2015年8月11日，原告向三被告指定收款的账户三次汇款，汇款金额分别为2390000元、2500000元、2410000元，共计7300000元。同日，三被告向原告出具了借条，载明“今借到滕腾支付的出借款柒佰叁拾万元整，期限为1个月，利息执行月利率3%，自借条出具之日到期全部还清，逾期按欠款金额的日千分之一支付违约金至全部还清之日止。”庭审中，三被告确认仅在2015年9月11日前还了部分本金，现尚欠原告本金6299640元。以上事实，有原告提交的借款合同、委托函、转账电子回单、借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉借款合同是当事人真实自愿的意思表述，当事人应按合同约定履行合同义务。原告提交的借款合同、委托函、转账电子回单、借条经核对与原件一致，三被告予以确认，本院予以采信。原告已依约向三被告支付借款本金7300000元，双方确认被告尚欠借款本金6299640元，故对原告诉请三被告偿还借款本金6299640元，本院予以支持。关于利息，原告要求按照年利率24%从2015年9月11日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐隆久、广东威特隆科技股份有限公司、威特隆物流实业湖北有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告滕腾偿还借款本金6299640元及利息（按年利率24%标准，以6299640元为本金，从2015年9月11日起计至实际清偿之日止）.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为27948.74元，保全费5000元，原告已预交，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一五年十一月二十五日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第632号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1975年10月15日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县水磨沟电站。住所地：四川省石棉县。投资人：谢刚。被执行人：谢刚，男，汉族，1974年11月9日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人石棉县水磨沟电站、谢刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓显波审 判 员  李全安代理审判员  彭雪莲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  罗 茂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4887号申请执行人金辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄俊喜，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告金辉诉被告黄俊喜民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月10日作出的(2014)松民一(民)初字第8105号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月31日向本院申请执行,要求被告归还借款20,000元；支付逾期还款利息；承担诉讼费150元。本院立案受理后，依法向被执行人黄俊喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法查封的被执行人名下牌照为沪C4XX**的车辆(查封期限自2015年10月21日至2017年10月20日),因去向不明，目前无法处置；此外，本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除查封的车辆外，未查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额20,000元及相应利息、诉讼费150元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院已查封的车辆外,未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金辉与被执行人黄俊喜民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年十一月九日书记员  王 宇附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03878号申请执行人石景春，男，1968年4月13日出生。被执行人丛天发，男，1971年10月5日出生。被执行人邯郸市大树建筑安装工程有限公司，住所地成安县城青云路北端东侧。法定代表人杨世超，总经理。被执行人邯郸市宸都建筑安装工程有限公司，注册地成安县城西城街北端东侧。法定代表人杨庆增。被执行人吴庆才，男，1966年4月21日出生。被执行人北京金瑞华成建筑技术开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路11号院5号楼506房间。法定代表人金福兰。被执行人北京荣信达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇电报局街5号3号平房。法定代表人丛天发。石景春与丛天发、邯郸市大树建筑安装工程有限公司、邯郸市宸都建筑安装工程有限公司、吴庆才、北京金瑞华成建筑技术开发有限公司、北京荣信达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2011）丰民初字第19255号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、丛天发于本判决生效之日起三日内给付石景春工程款一百四十五万四千三百五十四元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自二〇一〇年五月十日至实际给付之日止的利息；二、北京金瑞华成建筑技术开发有限公司就前款丛天发所负全部给付义务对石景春承担连带责任；三、邯郸市大树建筑安装工程有限公司、邯郸市宸都建筑安装工程有限公司就第一款丛天发所负给付义务中的一百零九万六千二百五十四元及相应利息对石景春承担连带责任；四、吴庆才就第一款丛天发给付义务中的工程款三十八万六千九百三十三元六角七分及相应利息对石景春承担连带责任；五、北京荣信达建筑安装工程有限公司就第一款丛天发给付义务中的三十五万八千一百元工程款及相应利息对石景春承担连带责任六、驳回石景春其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21828元、公告费1340元，由丛天发、邯郸市大树建筑安装工程有限公司、邯郸市宸都建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。权利人石景春向本院申请执行，要求被执行人丛天发、邯郸市大树建筑安装工程有限公司、邯郸市宸都建筑安装工程有限公司、吴庆才、北京金瑞华成建筑技术开发有限公司、北京荣信达建筑安装工程有限公司给付案款1454354元及利息、案件受理费、公告费，本院2015年5月11日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人丛天发、邯郸市大树建筑安装工程有限公司、邯郸市宸都建筑安装工程有限公司、吴庆才、北京金瑞华成建筑技术开发有限公司、北京荣信达建筑安装工程有限公司银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人丛天发、邯郸市大树建筑安装工程有限公司、邯郸市宸都建筑安装工程有限公司、吴庆才、北京金瑞华成建筑技术开发有限公司、北京荣信达建筑安装工程有限公司暂无其他立即可供执行财产，申请人石景春亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人丛天发、邯郸市大树建筑安装工程有限公司、邯郸市宸都建筑安装工程有限公司、吴庆才、北京金瑞华成建筑技术开发有限公司、北京荣信达建筑安装工程有限公司暂无其他立即可供执行财产，申请人石景春亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03878号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一五年十一月五日书 记 员  李 强