wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4128号 原告：潘青，女，1953年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。 被告：陈飞帆，男，1969年11月21日出生，壮族，原住南宁市青秀区枫林路**山语城小区******房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月15日 开庭时间：2018年9月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘青及其委托诉讼代理人何雪梅到庭 被告方：被告陈飞帆未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，按月利率1%，从2016年6月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告向原告支付2016年5月24日前的利息30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈飞帆未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是熟人关系。2016年6月1日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到潘青女士人民币现金叁拾万元（¥300000.-），借款期限壹年整，借款利息按1.0%月计即每月叁仟元整。特此借据。”被告作为借款人在该借条上签名并注明其公民身份号码、居住地址、居住地址及联系电话予以确认年5月24日，被告另向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠潘青女士人民币现金叁万元整，定于2016年6月10日前偿清。此据。”被告作为欠款人亦在该欠条上签名予以确认。后因上述借（欠）款期限届满，而被告未能如约偿还，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、双方关系及借款交付情况向本院陈述：原告是做淀粉、白糖杂货销售的，被告是福龙淀粉厂（现已倒闭）的厂长，双方有十几年的生意往来，系熟人关系。本案借款发生于2013年10月，当时被告以淀粉厂名义向原告借款，原告将铺面内的一部分流动资金，加上存在邮政银行的一部分存款，共计300000元交付给被告后，被告就以淀粉厂的名义向原告出具了一张借条（借条上加盖有淀粉厂的公章）。因借条是一年一签，至2014时被告便以其个人名义向原告出具借条，之后直至本案借条。借款期间，被告从未偿还过借款本金，只在2013-2014年期间按月息1.5%向原告支付了利息，且因被告称生意不好做，原告从2015年开始又将利息调低至月息1%，但即便如此，在2016年5月24日时，被告也还是欠付原告30000元利息，故被告才于2016年5月24日向原告出具了本案欠条。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈飞帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供相应的现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方已有十来年的生意往来，系熟人关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方工作及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其分别出具《欠条》、《借条》作出债务承担意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期还款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金300000元及欠款30000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原、被告双方在《借条》中明确约定的利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式应为：以借款本金300000元为基数，从2016年6月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率1%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈飞帆应向原告潘青偿还借款本金300000元； 2、被告陈飞帆应向原告潘青支付欠款30000元； 三、被告陈飞帆应向原告潘青支付利息（计算方式为：以300000元为基数，从2016年6月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率1%计算）。 本案受理费7276元，由被告陈飞帆负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月六日 书 记 员  黄舒侃
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12620号原告杭州真欣投资管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。法定代表人张真欣，总经理。委托代理人（特别授权代理）余斐彬、孙祥，浙江融哲律师事务所律师。被告苏金玉，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告蔡运选，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州真欣投资管理有限公司诉被告苏金玉、蔡运选合同纠纷一案中，原告杭州真欣投资管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州真欣投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州真欣投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币640元，合计人民币665元，由原告杭州真欣投资管理有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十一月二十九日代书记员 夏晓青
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3449号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：冯超，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县楚门镇，约定送达地址为浙江省玉环县楚门镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯超立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27500.00              2018-11-26              24.00                  合计                    27500.00                                  事实与理由：2018年9月25日,冯超通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯超在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      25              30000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-09-      25              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,冯超履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2500.00              1350.00              27500.00              2018-10-25              2018-11-26      上述《个人借款合同》第五条约定了冯超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯超提供的法律文书送达地址为浙江省台州市玉环市县楚门镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。冯超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯超身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯超向海尔金融公司贷款及冯超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯超通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯超于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费244元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之一 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省郞溪县金华置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6419号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告汤志远，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年4月9日 诉讼请求1.判令汤志远立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××81）暂计至2015年8月28日的欠款共计61406.98元，其中本金34194元、利息18811.89元、滞纳金8401.09元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令汤志远承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文一、汤志远应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××81）暂计至2015年8月28日的欠款共计61406.98元，其中本金34194元、利息18811.89元、滞纳金8401.09元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、汤志远应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实汤志远向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 中信厦门分行经审核后向汤志远发放了卡号为62×××81的信用卡。汤志远在使用该信用卡后发生欠款，截至2015年8月28日累计欠款共计61406.98元，其中本金34194元、利息18811.89元、滞纳金8401.09元。 审理中因汤志远下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由汤志远向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。汤志远在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1335元，由汤志远负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  童海平 人民陪审员  叶茂林 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执978号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地芜湖市中山路步行街**。 法定代表人：葛晓农。 被执行人：王恩贵，男1973年05月17日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：范红花，女1966年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：范国红，男1971年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与王恩贵、范红花、范国红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王恩贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更271号罪犯莫琼，曾用名莫英杰，男，鄂伦春族，1987年12月7日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）哈刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人莫琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；对被告人莫琼限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币589467元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年3月28日作出（2016）黑刑核84798286号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯莫琼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯莫琼死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫琼死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫琼的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更445号罪犯常忠，男，汉族，1972年12月28日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)佳刑一初字第22号刑事附带民事判决书，认定被告人常忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人常忠赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失328870.01元。在法定期限内被告人常忠及原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年11月26日作出(2012)黑刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人常忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯常忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯常忠在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯常忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更270号罪犯王仁熬，别名王仁重，男，汉族，1979年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）哈刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王仁熬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王仁熬限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币364908元。被告人王仁熬不服，提出上诉。本院于2016年5月13日作出（2016）黑刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人王仁熬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王仁熬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王仁熬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王仁熬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王仁熬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜春艳审判员么利伟审判员 李       征二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1703号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：马玉林。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执167号之一 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：牟洪波。 被执行人：张明强，男，汉族，1969年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张驰，男，汉族，1989年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人张明强、张驰借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初3074号民事判决书确定的法律义务，被执行人张明强、张驰应支付申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司人民币40万元及利息，承担案件受理费5410元。执行中，查明被执行人张明强、张驰无银行存款、车辆、房产登记、工商登记股权可供执行。现本院已穷尽执行措施，对被执行人张明强、张驰纳入失信被执行人，限制高消费，决定司法拘留。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  梁佳彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2681号申请人：罗国辉，男，汉族，1951年5月6日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨昌林，男，汉族，1973年12月3日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行原告罗国辉与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昌林银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月十五日书记员  王禹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2114号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你与申请执行人陈永义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初3138号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币4210元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002034 特此通知 二〇一八年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1715号 梁光明、广东中人集团建设有限公司: 本院执行的申请执行人梁光明与被执行人广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1196号 原告（反诉被告）：秦庆军，男，1986年1月23日生，汉族，住山东省沂南县。 被告（反诉原告）：山东国众机械科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道金升路**。 法定代表人：姜英杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 原告(反诉被告)秦庆军与被告（反诉原告）山东国众机械科技有限公司（以下简称：国众公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)秦庆军、被告（反诉原告）国众公司委托诉讼代理人刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)秦庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余拆迁困难补助金9599元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告国众公司职工，2013年被告搬迁，2015年1月8日，双方签订搬迁困难补助金协议书，约定自2015年2月起36个月内每月支付331元补助金，累计支付11916元。但被告支付7个月后就不再履行该协议。期间原告多次索要，被告拒不支付，现双方已解除了劳动合同，被告应无条件立即支付原告剩余补助金，请求支持原告诉求。 被告（反诉原告）国众公司辩称，1、根据双方签订的搬迁困难补助协议及支付办法规定，被告辞职离职，构成严重违约，按照约定无需支付补助金。2、我司向原告支付了8个月补助金，不是原告陈述的7个月补助金。 反诉原告国众公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人已经支付的搬迁困难补助金2648元；2、诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：被反诉人曾系反诉人处职工。2015年1月8日，双方签订《搬迁困难补助金协议书》，该协议约定，自2015年2月起对符合“办法”的职工每月支付331元。同时约定，乙方保证遵守甲方的劳动纪律和规章制度，服从甲方管理，完成甲方安排的工作任务。乙方严重违约及辞职离职，甲方停止支付，视情节减少或取消其全部补助金。协议签订后，反诉人向被反诉人累计支付2648元，2016年5月27日被反诉人离职，根据双方约定，因被反诉人离职，反诉人可以取消被反诉人的全部补助金，现反诉人请求被反诉人返还已经支付的部分，请求支持反诉人的反诉请求。 反诉被告秦庆军辩称，反诉原告违约在先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦庆军原系国众公司职工，2017年4月双方解除劳动合同关系。2014年12月23日，国众公司从位于兰山区，针对涉及搬迁的老职工进行补助，经协商一致制定实施《关于搬迁困难补助金支付办法》。2015年1月8日，秦庆军（乙方）、国众公司（甲方）签订《搬迁困难补助金协议书》，约定：1、自2015年2月份起36个月内，对符合“办法”的职工，甲方每月支付给乙方补助金331元，累计支付11916元；2、甲方保证改善和加强企业管理，尽快扭转生产经营存在的严重困难，确保及时足额支付补助金，积极履行本协议，如甲方违约，乙方可到法院申请强制执行；3、乙方保证遵守甲方劳动纪律和规章制度，服从甲方管理，完成甲方安排的工作任务。如乙方违约及辞职离职，甲方立即停止支付，视情节减少或取消其全部补助金。双方签字盖章确认。 协议签订后，国众公司按照约定支付秦庆军7个月补助金，剩余部分一直未付。2016年5月24日，双方发生劳动争议，秦庆军作为申请人到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求国众公司支付解除劳动合同经济补偿金、病假及待岗工资、搬迁困难补助金等，2016年7月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，其中，对搬迁困难补助金的仲裁请求因不属于劳动争议审理范围予以驳回。后该劳动争议案件经一审、二审作出判决，均认定搬迁困难补助金不属于劳动争议，未予处理。判决生效后，秦庆军以合同纠纷诉至本院。 本院认为，秦庆军、国众公司原系劳动合同关系，现该劳动合同关系已经解除，涉及劳动争议的相关纠纷已经处理。根据生效判决认定，双方签订的《搬迁困难补助金协议书》系当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自身义务。协议约定的补助金是国众公司针对厂区搬迁的老职工给予的有条件的补助，以双方存在劳动关系为基础，因秦庆军、国众公司劳动合同关系在协议约定的36个月期限未届满时已经解除，秦庆军要求国众公司支付36个月补助金，不符合协议约定，本院依法支持秦庆军在职期间的补助金，对劳动关系解除后的部分，不予支持。根据秦庆军提供的银行流水、国众公司提供的记账凭证及庭审查证，能够认定国众公司仅支付秦庆军7个月补助金，根据生效判决认定的事实，双方解除劳动合同关系的时间为2017年4月，因此国众公司应支付至该期限，扣减7个月应支付剩余20个月补助金共计6620元。国众公司主张已经支付8个月补助金，并提供书面证言及案外人王绍亮签字的补助金发放表予以证明。秦庆军对此不予认可，主张并未收到该款，国众公司也未提供其他有效证据证明，本院认为该证据效力一般，不能充分证明该事实，依法不予采信。国众公司辩称因秦庆军自动离职且企业经营困难而停止支付，但涉案补助金的性质系因国众公司搬迁而对老职工的补助且双方在协议中并未约定经营状况系解除协议的条件，同时根据生效判决认定的事实，秦庆军非自动离职，双方经生效判决确定解除劳动关系，不符合协议约定的停止支付的条件，对该辩称理由不予采信。同理，国众公司要求返还已支付的补助金2648元，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）山东国众机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）秦庆军搬迁困难补助金6620元； 二、驳回原告（反诉被告）秦庆军的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（被告）山东国众机械科技有限公司的反诉请求。 如果山东国众机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费25元，由山东国众机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十一月一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  钟军红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1061号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：曾欢，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于执行曾欢罚金一案，立案标的额为9580元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3268号原告：单夫根，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：蒋月信，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告单夫根诉被告蒋月信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年7月30日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨存勇、卢佳俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款150000元，并支付利息4600元（按年利率24%计，自2018年5月31日起暂计至2018年7月16日，实际计算至判决确定的履行之日止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，2018年2月1日，被告向原告借款100000元，并承诺于2018年5月30日前归还50000元，2018年9月30日前归还50000元。2018年4月4日，被告向原告借款50000元，并承诺于2018年6月5日前归还。被告对两笔借款皆违反约定，经原告多次催讨被告未予归还。双方在2018年6月12日出具对账确认书，被告承诺以150000元为本金，自2018年5月31日起，按月息2%计算逾期利息，直至本息付清为止。原告为证明其主张，提交证据如下：一、借条二份，证明2018年2月1日、4月4日，被告向原告借款共计150000元的事实；二、转账记录一份，证明原告已交付50000元借款的事实；三、对账确认书一份，证明2018年6月12日被告确认向原告借款150000元，并承诺逾期利息自2018年5月31日起按月息2%计算的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明于2018年5月30日还50000元、2018年9月30日还50000元。当天，原告以现金方式向被告交付了借款100000元。2018年4月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明到2018年6月5日一定归还。当天，原告以转账方式向被告交付了借款50000元。2018年6月12日，被告出具对账确认书一份，确认上述向原告两次借款共计150000元，自首次逾期之日即2018年5月31日起按月息2%计算逾期利息至付清为止。之后，被告仍未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。原告诉请被告归还借款并支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋月信于本判决生效之日起十日内归还原告单夫根借款150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，自2018年5月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，公告费650元，合计4042元，由被告蒋月信负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十一月十六日书 记 员  王贇洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10578号原告深圳市安讯实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第**第**第**。法定代表人杨太华。委托代理人陈松键，广东宝城律师事务所律师。被告郑州瀚淇科贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区博颂路**院**楼**法定代表人张红涛。上列原告深圳市安讯实业有限公司诉被告郑州瀚淇科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款99704元，特向法院请求判令：1、被告支付货款99704元；2、被告支付逾期付款违约金（2016年11月30日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款99704元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州瀚淇科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安讯实业有限公司货款99704元及逾期付款利息（以99704元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月30日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费450元，共计2930元，均由被告郑州瀚淇科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郭雅伦书 记 员  高 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1140号之一 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖鸠江支行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场******，统一社会信用代码91340200713970314J。 被执行人吴莉，女，汉族，1978年7月12日出生，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住芜湖市。 被执行人李强，男，汉族，1973年10月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市。 本院于2018年9月21日依法对被执行人李强银行帐户进行冻结，现因双方和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李强银行存款164070.89的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 勇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初3019号原告：孙某，女，1986年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：曲某，男，1991年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一八年十一月九日书记员  吕萌君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申1601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志民，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志成，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人张志民因与被申请人张志成确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志民申请再审称，（一）张志民对0.3亩土地享有使用权。原审判决偷换“土地补偿和“土地买断”的概念，没有证据证明张志民对0.3亩土地没有使用权。（二）在（2017)皖13民终2430号案件审理时，张志成获得村民为张志民作证的信息后，对所有作证的村民进行报复，导致所有证人不敢出庭作证。张志民向法院书面申请调查核实证据，而二审却以“证据己经够多了”为由，拒接张志民提交的书面申请，也没有调查核实证据，最后又以“没有提供证据证明”或“证明人均未出庭作证”为由，推翻张志民提交的所有证据错误。（三）原审判决适用法律错误。根据合同法第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。张志成故意折叠协议内容，掩盖事实真相，骗取村民签字。当张志民要求要0.3亩土地留作种菜遭到张志成的拒绝时，张志民拒绝在协议上按手印，表示对协议的否决。张志成竟然在张志民名字上按上手印，将其意志强加给张志民，违背了合同法第三条的规定。张志民并未在协议上按手印，原审认定张志民在协议上签字是“真实意思表示”错误。合同法第四条规定，当事人依法有自愿订立合同的权利和义务。承包协议不仅没有期限，而且张志成不履行协议义务，拒绝交付承包金，任意改变协议内容。原协议每年每亩200元，现“按每户每年200元”，违背合同法第五条规定。故意折叠协议内容，隐瞒重要事实，提供虚假情况，违背诚实信用原则，违背合同法第四十二条第二项和第三项规定。以签订协议的合法形式，掩盖长期占有的非法目的，违背合同法第五十二条第三项规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，申请再审。 张志成提交意见称，案涉土地属于符离镇人民政府所有，不属于村民所有，更不属于张志民所有。其对张志民不构成侵权，请求依法驳回张志民的请求。 本院经审查认为，根据原审判决查明的事实，案涉土坑系因修建铁路需要征用符离镇杨楼村土地取土形成。如没有证据证明被征用的土地履行了征收程序，则该土地的权属并未发生转移。张志成于2016年6月1日与包括张志民在内的原土地承包人签订《协议书》，约定案涉取土坑由张志成承包。张志民现对协议效力提出异议，但对《协议书》上其本人签字不持异议。张志民称其在协议上签字是张志成折叠协议、隐瞒真实内容所致，该陈述系主张其签名系受欺诈所为。首先，张志民作为完全民事行为能力人，其在未看到协议内容的情况下即签字，不符合常理。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈的手段订立的损害国家利益的合同无效。第五十四条第二款规定：一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”据此，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，并非当然无效。只有以欺诈手段签订的合同损害国家利益，才属于无效合同。否则，则属于可变更或可撤销的合同，即属于效力待定合同。该合同效力取决于当事人的意志，如当事人在法定一年期间内向法院或仲裁机构申请撤销且经许可撤销，则合同从签订时无效；如当事人在法定一年期间内并未行使撤销权，则撤销权消灭，合同为有效合同。本案事实是，《协议书》签订时间是2016年6月1日，张志民向法院起诉立案时间是2017年9月15日，且起诉主张的是确认《协议书》无效。即张志民在认为受欺诈签订协议后的一年内并未向法院或仲裁机构申请撤销。案涉《协议书》因撤销权行使期间已过，由效力待定合同转为有效合同。因此，即便张志民对案涉土地中的0.3亩享有使用权且其主张的欺诈成立，也不能推翻《协议书》的效力。张志民称其未在协议上按手印即表示对协议的否决，但《协议书》中明确载明“签字后生效”，即协议双方并未约定按手印是协议的生效要件。因此，张志民本人是否在《协议书》上按手印不影响其签字的效力。原审判决认定张志民在协议上签字系其真实意思表示、《协议书》有效，并无不当。二审未调查核实证据，不影响案件的实体处理。张志民主张适用合同法第五条、第五十二条第三项与合同法第四十二条第二、三项，该主张涉及订立合同显示公平、合同目的违法以及合同订立过程中的缔约过失责任，而本案诉争《协议书》已经成立，且现行法律并不禁止集体经济组织成员之间进行土地流转，即便合同内容显示公平，依法也属于当事人行使变更或撤销权的情形。至于协议未约定承包期限，双方可以协议补充。综上，张志民申请再审的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志民的再审申请。 （此页无正文） 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇一八年十一月十六日 法官助理曹晗 书记员闫巧蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6537号 原告：王冰强，女，1954年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄汉政，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月13日 开庭时间：2018年11月20日 当事人到庭情况： 原告：王冰强到庭。 被告：黄汉政未到庭。 原告诉请要点 原告提出诉请如下：1、被告偿还原告本金150000元，以及支付逾期利息（利息的计算：以150000元为基数，从2016年10月29日至2018的6月13日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年4月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王冰强150000元，约定于2016年8月29日还款50000元，剩余100000元约定于2016年10月29日还清。”庭审中，原告提交了《中国农业银行业务凭证》、《中国银行国内汇款付款通知单》，佐证其曾向被告账户汇入170000元的事实。原告当庭陈述其实际向被告出借款项为170000元，被告偿还了20000元，并在此后出具上述《借条》，出具《借条》后未再偿还本金。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借条》、《中国农业银行业务凭证》、《中国银行国内汇款付款通知单》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述在被告出具《借条》后未再偿还借款本金，被告又未对还款事实完成证明责任，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金150000元。同时，被告还应向原告支付逾期还款的利息，利息的计算：以150000元为基数，从2016年10月29日起计至2018的6月13日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄汉政应向原告王冰强偿还借款本金150000元； 二、被告黄汉政应向原告王冰强支付逾期还款利息（利息的计算：以150000元为基数，从2016年10月29日起计至2018的6月13日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 本案受理费3580元，由被告黄汉政负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  万燕群 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  熊志伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2132号原告:偃师融兴村镇银行股份有限责任公司统一社会信用代码：91410381572499898G地址：偃师市迎宾路3号。法定代表人：刘鹰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：屈文花，该公司风险资产部副总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：靳喜红，该公司风险资产管理岗员工。被告：许留群，男，1962年10月20日生，汉族，住偃师市。被告：陈嫩平，女，1963年4月15日生，汉族，住偃师市，系许留群之妻。被告：许彩霞，女，1969年1月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵明，男，1979年5月8日生，汉族，住偃师市。被告：任莹莹，女，1983年2月23日生，汉族，住偃师市，系赵明之妻。被告：洛阳铜驼门业有限公司地址：偃师市庞村镇工业区。法定代表人：许留群。被告：洛阳市维恩轻钢彩板有限公司地址：偃师市首阳山镇工业区。法定代表人：赵明。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告许留群、陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人屈文花、靳喜红到庭参加诉讼，被告许留群、陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许留群、陈嫩平归还原告借款本金100万元及利息，借款期限内利息按年利率9.6%计算，逾期按年利率按14.4%计算，计算至实际清偿之日，被告许留群、陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任。2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2016年6月30日，被告许留群、陈嫩平因经营需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款100万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，期限一年，双方约定年利率9.6%。被告许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司为许留群、陈嫩平提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。2017年1月20日，被告开始拖欠利息，且借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部请求。被告许留群、陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。本院认定以下事实：2016年6月30日，被告许留群因经营需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款100万元，双方签订农户借款合同，陈嫩平作为配偶在该合同上签字。该合同约定借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，期限一年，双方约定借款期限内的年利率为9.6%；按月还息，到期一次性还本付息；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，被告陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司分别与原告偃师融兴村镇银行有限责任公司签订保证合同，为许留群提供还款保证，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行有限责任公司将借款100万元打入许留群个人账户。截止2018年6月11日，借款人许留群仅偿还利息47193.64元，余欠本金1000000元及其他利息未付。以上事实，有原告提交的被告许留群、陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈身份证复印件各一份，洛阳铜驼门业有限公司营业执照复印件一份，洛阳市维恩轻钢彩板有限公司营业执照复印件一份，《农户借款合同》一份，《借款凭证》一份，《保证合同》六份在卷佐证。本院认为，原告偃师融兴村镇银行股份有限责任公司与被告许留群签订借款合同出借100万元，并履行了出借义务，被告许留群取得该笔借款，在偿还部分利息后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。其借款本息应予清偿。原告与被告许留群约定借款逾期期间加收50%的逾期利息不违反法律规定，也应予以支持。被告陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司签订担保合同，为借款人许留群的100万元借款本息等提供担保，有担保合同予以证明，对该事实本院也予以认定。其依法应当承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许留群于判决生效后十日内清偿原告偃师融兴村镇银行股份有限责任公司借款1000000元及利息（自2016年6月30日至2017年6月29日按照年利率9.6%计算，自2017年7月30日至实际付款之日按照年利率14.4%计算，履行时扣除已经给付的47193.64元利息）。二、被告陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告许留群、陈嫩平、许彩霞、赵明、任盈盈、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  王应军人民陪审员  陈卫国二〇一八年十一月九日书 记 员  温静洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102财保410号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：尹守信。 被申请人：程某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程某某名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇一八年十一月七日 书记员 丁妙香
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5903号之六 原告（反诉被告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人：冯忠渝，公司经理。 委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贵州盛世东江房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。 法定代表人：陈惠，公司总经理。 委托代理人：李峰、方丹，重庆智韵律师事务所律师。 本院在审理重庆松龙建筑（集团）有限公司诉贵州盛世东江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，贵州盛世东江房地产开发有限公司申请对重庆松龙建筑（集团）有限公司价值700万元的财产采取保全措施，后本院于2017年11月9日作出（2017）黔0321民初5903号之二民事裁定，2017年12月27日作出（2017）黔0321民初5903号之五民事裁定，对原告重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行31110801040008938号银行账户700万元的存款进行了冻结，现贵州盛世东江房地产开发有限公司提出续期查封申请。 本院经审查认为，被告贵州盛世东江房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结原告（反诉被告）重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行31110801040008938号银行账户的存款700万元，查封期限为一年。 查封期限届满后，申请方如需继续保全，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面保全申请，逾期申请或者不申请自行承担不能续期查封的法律后果。 审判长 张绍勋人民陪审员何德华人民陪审员徐应江 二〇一八年十一月二日 书记员 何                   倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1411号申请执行人：董红伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇荆山后村128号。被执行人：梁风金，男，1962年11月7日出生，汉族，住莱阳市吕格庄农商行。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0682民初5146号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务诉讼中，本院以（2017）鲁0682民初5146号民事裁定书，冻结了梁风金的住房公积金195000元。现需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁风金住房公积金195000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年十一月八日书记员  林振国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3504号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，住北京东城区。 被执行人：顾媛媛，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王晓婷与被执行人顾媛媛民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十五日 书记员  许东伟
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初3076号原告：钱中富，男，1985年1月21日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。委托代理人：钱万来，系原告父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。统一社会信用代码：91130300740171964K。法定代表人（负责人）：张立华，该公司经理。委托代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。原告钱中富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱中富的委托代理人钱万来、单际昌，被告的委托代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱中富向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司赔付原告车损保险理赔款53010元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日7时许，钱中富驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车沿205国道由西向东行驶至山深线60公里600米处时，因操作不当驶入对向车道撞在路北侧的树上后又与沿路由东向西行驶的史立东驾驶的冀Ｃ×××**号轻型厢式货车相撞。造成原告钱中富受伤，车辆损坏的交通事故。此事故给原告钱中富造成的各项经济损失为：车辆损失费50325元（扣除残值），公估费4028元、车辆拆解费3000元，以上合计57353元。由于原告钱中富所有的冀Ｃ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车辆损失商业责任保险并约定不计免赔，且事故发生在保险责任期间。故起诉至人民法院要求被告保险公司在保险合同约定的保险责任限额内赔付原告经济损失53010元，并由被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司秦皇岛支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证及保险合同有效的前提下，我公司同意承担原告的合理损失。对不合法、不合理、不符合合同约定的损失，被告不承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险合同范围，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：原告钱中富所有的冀Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司秦皇岛支公司投保了机动车辆损失商业责任保险，保险限额53010元，不计免赔，保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日。2017年3月13日7时许，钱中富驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车沿205国道由西向东行驶至山深线60公里600米处时，因操作不当驶入对向车道撞在路北侧的树上后又与沿路由东向西行驶的史立东驾驶的冀Ｃ×××**号轻型厢式货车相撞。造成原告钱中富受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通管理大队认定，钱中富负此事故的主要责任，史立东负此事故的此要责任。此事故给原告钱中富造成的各项经济损失为：新车购置价62900元，折旧金额7548元，残值估价5000元，公估费4028元，车辆拆解费3000元。另查明，事故车辆残值被原告出卖7200元。以上事实，有冀Ｃ×××**号车辆商业保险单、道路交通事故认定书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告钱中富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的车辆损失险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损坏的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告冀Ｃ×××**号车损失48152元（扣除残值价），未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况，原告支付公估费4028元、车辆拆解费3000元，系发生的必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金53010元的诉讼请求，本院予以支持。因原告车辆在本次事故中负主要责任，被告赔偿后享有代位求偿权。被告抗辩公估报告认定车辆数额过高，因该公估报告系人民法院依法委托有资质的公估机构出具，被告未提交该公估报告存在违法性的相关证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩公估费、诉讼费等间接损失，不属于保险合同范围，不予理赔，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱中富各项损失人民币53010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年十一月五日书记员  吴 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执809号之五 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，统一社会信用代码913402007935881，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路/div> 法定代表人：王卫东。 被执行人：王卫东，男1969年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：耿桂香，女1971年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施向阳，男1974年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与芜湖美特美机械科技有限公司、王卫东、耿桂香、施向阳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿桂香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46461号原告：武建昌，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：刘欣欣，女，1980年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告武建昌与被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建昌到庭参加诉讼，被告刘欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6万元，并给付借款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：武建昌与刘欣欣因用车相识交往。2017年3月刘欣欣称在顺义后沙峪物美店经营“香猪坊”“虾将工坊”二个店，资金不够向武建昌借款，并承诺给付利息。经过协商，武建昌同意借给刘欣欣6万元，每月给付利息3000元。2017年3月1日，刘欣欣给武建昌出具借据一份，之后依约每月给付借款利息3000元。从2017年8月起，刘欣欣不再支付利息。经过多次催要，均未果。其经营的“香猪坊”“虾将工坊”均转让他人。故武建昌向本院提起诉讼。刘欣欣未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，刘欣欣向武建昌出具借条一张，写明：本人刘欣欣向武建昌借款人民币陆万元整，每月利息叁仟元整。武建昌在庭审中陈述，分三次将款项给付刘欣欣，均为现金，刘欣欣支付其两个月的利息，共计6000元。为此，武建昌向本院提交借条以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据武建昌所提交的证据及其陈述，在刘欣欣放弃出庭应诉的前提下，本院确认武建昌向刘欣欣借款60,000元的事实，刘欣欣应予偿还。关于本案利息的问题。本案中，因武建昌与刘欣欣并未约定借款期限，且武建昌亦未向本院提交其曾向刘欣欣催要的证据，故本院酌定本案开庭审理之日即2018年11月1日为武建昌向刘欣欣催要还款之日，并结合本案出借金额、时间、履行能力、违约情况等因素，酌定本案开庭之日为刘欣欣应当偿还武建昌涉案款项之日。因此，本案借款期限应自2017年3月1日起至2018年11月1日止。根据刘欣欣向武建昌出具的借条中，承诺每月利息三千元，虽超过法定的最高限额，但武建昌在本案中仅向刘欣欣主张支付24,000元利息，尚未超过法律规定的最高限额，故本院对其主张予以支持。刘欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，武建昌基于民间借贷纠纷向刘欣欣主张偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘欣欣于本判决生效之日起七日内支付原告武建昌借款本金六万元；二、被告刘欣欣于本判决生效之日起七日内支付原告武建昌借款利息二万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，均由被告刘欣欣负担（原告武建昌已交纳，被告刘欣欣于本判决生效之日起七日内向原告武建昌支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  亓 纪审 判 员  孙 元人民陪审员  程振华二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘斯娜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更302号罪犯李志，男，汉族，1981年1月2日出生于黑龙江省绥化市肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）绥中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李志不服，提出上诉。我院于2015年12月15日作出（2015）黑刑一终字第117号刑事裁定，对被告人李志以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。对被告人李志限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李志死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李志死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢193号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地胜利路**。法定代表人：汪武，系该分行行长。被执行人：林叶春，男，1958年12月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林叶春信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林叶春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林叶春的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年十一月六日书记员  付林源
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更370号罪犯郭桂彬，男，汉族，1970年9月20日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）庆刑一初字第49号刑事判决，认定被告人郭桂彬犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。郭桂彬及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2015）黑刑一终字第56号刑事判决，驳回被告人郭桂彬上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭桂彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郭桂彬在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郭桂彬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭桂彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭桂彬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2040年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1055号 申请执行人：梁龙樟,男性,1966年3月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司，社会统一信用代码9152000XXXX6994347P，住所地：桐梓县。 法定代表人：王安文。 本院在执行申请执行人梁龙樟与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1055号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十一月十九日 书记员 令狐鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411破申12号申请人：张水林，男，1965年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：嘉兴纯高投资开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区东升西路1588号。统一社会信用代码：91330411798577465C。法定代表人：戴海力，执行董事。2018年10月16日，张水林以嘉兴纯高投资开发有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算（执行转破产，由本院执行局移送）。本院查明：被申请人嘉兴纯高投资开发有限公司于2007年2月2日经嘉兴市工商行政管理局秀洲分局登记设立，注册资本人民币7000万元；公司经营范围为实业投资，房地产开发；营业期限自2007年2月2日至2027年2月1日；公司股东为戴美锦（出资3150万元，占股45%，任总经理）、戴海敏（出资3850万元，占股55%，任监事），法定代表人为戴海力（执行董事）。2015年11月4日，本院作出（2015）嘉秀商初字第708号民事判决，判令被申请人偿付申请人张水林购房意向金20万元及购房款10万元，并支付利息，承担受理费费3500元。此后，申请人申请执行，2016年6月21日，本院出具（2016）浙0411执218-15号执行裁定书，以被申请人名下位于纯高国际商务二号地块的土地使用权由温州市中级人民法院首家查封，未发现被申请人有可供执行的其他财产，因而终结执行。另据本院执行局审查，截止案件移送时，被申请人的执行债务计22262887元及利息，拍卖财产尚余价款计3911949.62元。经本院通知，被申请人未提出异议。本院认为：被申请人嘉兴纯高投资开发有限公司系设立于本院辖区内的企业法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。本案证据初步证明被申请人不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，符合我国企业破产法规定的债权人申请破产清算的条件，故该申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理张水林申请嘉兴纯高投资开发有限公司破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  李江平审 判 员  徐辰丽人民陪审员  毛时新二〇一八年十一月十三日书 记 员  顾美玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3003号原告马某1，宁夏贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人刘某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马某2，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告马某1诉被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍海荣于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告马某1负担。审判长 吴晓利人民陪审员 周进明人民陪审员 段成福 二○一八年十一月十四日书记员 任冠璐本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2430号 原告：莫春宁，男，1983年6月27日生，汉族，户籍地：广西南宁市。 特别授权委托诉讼代理人：罗鹤远，男，1978年4月18日生，壮族，户籍地：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住址：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 原告莫春宁与被告广西五鸿建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，原告莫春宁于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫春宁在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫春宁撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告莫春宁承担。 审判员  邵日恒 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄海燕
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初3497号原告：王桂平，女，1969年3月25日出生，汉族，住霸州市。被告：廊坊市凯程房地产开发有限公司，住所地：廊坊市光阳区吉祥小区17-25门市。原告王桂平与被告廊坊市凯程房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：一、准许原告撤回对被告的起诉。二、案件受理费1093元，保全费1020元，由原告承担。审  判  员  温绍波二〇一八年十一月十二日（兼）书记员  马 燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执145号 申请执行人：姚正全,男性,1965年10月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县高桥镇斋郎村村民委员会，住所地：桐梓县。 本院在执行申请执行人姚正全与被执行人桐梓县高桥镇斋郎村村民委员会合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执145号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨能文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2410号 牛福宣、韩坤、韩振磊： 牛福宣与韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440.00元。本院已将该款转付给牛福宣。至此，牛福宣向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4538号 原告张顺根，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告胡彩军，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告朱翠芬，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告张顺根诉被告胡彩军、朱翠芬房屋租赁合同纠纷一案，原告张顺根于2018年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年9月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张顺根基于与被告胡彩军、朱翠芬就位于杭州市江干区大世界五金城33幢502室的房屋签订的《房屋租赁合同》而起诉。请求：1、判令被告胡彩军支付2017年11月9日至2018年5月8日止的房屋租金15000元，被告朱翠芬承担连带责任；2、本案诉讼费由被告胡彩军承担。 被告胡彩军、朱翠芬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 租赁标的：杭州市江干区大世界五金城33幢502室房屋； 书面协议及履行情况：原告张顺根与被告胡彩军于2017年5月9日签订《房屋租赁合同》，租期自2017年5月10日至2020年5月9日，年租金30000元，第一年半年一付，第二第三年一次性付清；原告陈述被告胡彩军仅支付2017年5月9日至2017年11月8日的租金； 被告胡彩军与朱翠芬曾签订《房屋租赁合同》，租期自2017年6月15日至2020年6月14日，年租金35000元；胡彩军已收取朱翠芬一年的租金； 原告张顺根与被告朱翠芬于2017年11月27日签订《房屋租赁合同》，租期自2017年6月15日至2020年6月14日，年租金30000元，注明2017年6月15日至2018年6月14日租金被胡彩军收走，（胡彩军）只付给张顺根2017年5月9日至2017年11月8日租金15000元，2017年11月9日至2018年6月14日租金在胡彩军手中，到底怎么解决再协商或由法院判决定。2018年6月15日后的租金由朱翠芬直接向张顺根支付。 上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》三份、收条及当事人的陈述为证。 本院认为，原告张顺根与被告胡彩军签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现胡彩军未按约定支付2017年11月9日起的租金，原告起诉要求支付至2018年5月8日止的租金15000元（按半年计算），符合双方合同约定，本院予以支持。 对于原告张顺根与被告朱翠芬之间签订的《房屋租赁合同》，系因被告胡彩军将案涉房屋转租给被告朱翠芬并收取朱翠芬一年租金，但胡彩军欠付张顺根租金，故原告张顺根在向胡彩军催讨无着的情况下直接与朱翠芬签订了该份房屋租赁合同，对于租期直接从朱翠芬与胡彩军签订的租赁合同开始。在该份合同中，双方特别标注了对2018年6月14日前租金的处理另行协商，说明双方对此前租金的支付并未达成一致，故该份张顺根与朱翠芬之间的租赁合同实际上是对2018年6月15日后双方建立租赁关系达成的合意。此前的租金，原告张顺根并无约定依据向朱翠芬收取。朱翠芬作为次承租人，在已经向转租人支付租金的情况下，原告张顺根也并无法律依据要求朱翠芬再向其重复支付租金。故对原告张顺根对被告朱翠芬的主张，本院不予支持。 对于2018年5月9日至2018年6月15日期间的租金，并不在原告张顺根本次起诉诉讼请求范围内，原告张顺根可另行主张。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡彩军支付原告张顺根2017年11月9日至2018年5月8日期间的房屋租金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张顺根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，由被告胡彩军承担。公告费人民币560元，由被告胡彩军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年十一月十日 代书 记员  叶苏卫
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初4205号 原告：田淑华，女，1964年7月21日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。 被告：福建农商天下电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼19层19室。 法定代表人：颜阙洋。 被告：林怀，住浙江省苍南县。 被告：颜阙洋，住浙江省苍南县。 原告田淑华与被告福建农商天下电子商务有限公司、林怀、颜厥洋特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 原告诉称，原告与被告一曾订立一份《合作协议书》，约定原告加盟被告一经营的“易百汇商城”项目，以农商天下“易百汇商城”的名义建立营销网络，在被告一的该经营模式范围内开展经营活动。协议签订后，因被告一未履行约定的义务，且被告二、被告三先后分别为被告一的自然人股东，原告诉讼请求：1.解除涉案《合作协议书》；2.三被告共同双倍返还保证金20万元支（原文如此，本案注）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告诉称及其在案的《合作协议书》显示，原告起诉的基础事实是，被告一接纳原告加盟其经营的“易百汇商城”项目，授权原告在库尔勒区域设立“易百汇商城”，以农商天下“易百汇商城”的名义建立营销网络，在被告一的该经营模式范围内开展经营活动；原告应按照被告一提供的店招、目前背景等统一的logo形象装修，在开业前须获得被告一验收通过；根据公司统一管理，按实际销售额实行返佣制度；双方合作有效期内，被告一不得以任何形式在原告所获授权区域另设同等级别合作商或直接供应产品等。由此可见，本案中，被告一系将其店招、logo形象、简化名称冠名经营的专有名称项目及经营模式等经营资源许可原告在特定的行政区域内使用，开展经营活动，并按原告业绩和原告进行利润结算，双方由此发生的合同纠纷应当属于特许经营合同纠纷，故本案案由应确定为特许经营合同纠纷。由于特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，本院对知识产权(?http:?/??/?130.1.1.155?/?law?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=267781&ShowLink=false&PreSelectId=380918944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=380923960"l"m_3_9#m_3_9?)民事案件不具有管辖权(?http:?/??/?130.1.1.155?/?law?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=267781&ShowLink=false&PreSelectId=380918944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=380923960"l"m_6_1#m_6_1?)，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，本案应由福建省福州市中级人民法院作为一审管辖法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 庄章斌 二〇一八年十一月八日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4221号原告：深圳市诺信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李焱。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。被告：中船重工（天津）物资贸易有限公司，住，住所地天津市和平区河北路**/div>法定代表人：刘继连，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被告：斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街**div>委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：天津巨石能源工程服务有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区黄海一街**iv>法定代表人：吴凤萍。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：吴凤萍，女，1972年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴凤英，女，1963年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告深圳市诺信商业保理有限公司与被告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司、吴凤萍、吴凤英保理合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张金芸人民陪审员  郭志伟二〇一八年十一月二十日书 记 员  李天怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2153号执行申请人：廖平楚，男，生于1964年3月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：沈维清，男，生于1980年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人廖平楚与被执行人沈维清民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖平楚依据（2018）鄂2801民初7052号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，被执行人沈维清履行了部分义务，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二○二〇年十二○二〇年十二月四日书记员  陈杨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执221号 本院依法执行申请执行人黄宗霞与被执行人周路初、潘瑞玲保证合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初69号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年十一月二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢439号 申请执行人：张义明,男性,1971年5月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县旺达建筑有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：向中其。 本院在执行申请执行人张义明与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢439号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨能文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5618号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：牛建辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告崔国杰与被告牛建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告牛建辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元，自2017年7月3日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2017年5月7日至2017年5月19日原告通过易智付公司向被告支付借款5500元，被告于2017年5月8日偿还本金500元，尚欠本金5000元，线上还利息218.11元，冲抵至2017年7月2日。故截止2017年7月2日，尚欠本金5000元，利息起算日期为2017年7月3日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告牛建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年1月13日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为5000元，借款额度有效期自2014年1月13日至2015年1月12日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：牛建辉，中国农业银行河北省秦皇岛北戴河支行，账号：62×××18,后账户信息变更为：牛建辉，中国农业银行河北省秦皇岛北戴河支行营业室，账号：62×××71。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2017年5月7日至2017年5月19日原告通过易智付公司向被告支付借款5500元，被告于2017年5月8日偿还本金500元，尚欠本金5000元，线上还利息218.11元，冲抵至2017年7月2日。故截止2017年7月2日，尚欠本金5000元，利息起算日期为2017年7月3日。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告牛建辉通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2017年7月3日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告牛建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，自2017年7月3日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告牛建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26851号原告：黄聿明，男，汉族，1980年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：广东兆能供电有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝福珠宝文化产业园**厂区厂房（一）****208-211，统一社会信用代码91440300357916927B。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春莺，广东中矩律师事务所律师。原告黄聿明与被告广东兆能供电有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告诉称，2016年12月10日，原、被告双方签订《购售电居间服务有限公司》，合同主要约定：原告为被告提供与用电企业订立购售电合同的居间服务，包括介绍购电方并提供签约服务；期限自2016年12月1日起至2017年11月1日止，合同服务期限届满，双方经协商可续签居间服务合同；原告促成合同成立的，报酬金额按以下标准计付：固定差价模式、分成或保底分成模式、电量组合模式、介绍客户模式等，被告应每月向原告支付本合同约定的居间服务报酬。合同签订后，经原告提供介绍等居间服务，被告分别与用电企业阳春新钢铁有限责任公司、化州市宏润五金铸造有限公司签订《购售电协议》。之后，被告没有按约定向原告支付居间服务报酬，经原告多次催促，被告向原告出具《关于阳春新钢铁有限公司购电居间服务确认书》、《关于化州市宏润五金铸造有限公司购电居间服务确认书》，其中对阳春新钢铁有限责任公司居间服务报酬确认以介绍客户模式计收，对化州市宏润五金铸造有限公司居间服务报酬确认以保底分成模式计收。因原告已为被告就阳春新钢铁有限公司、化州市宏润五金铸造有限公司提供了2017年1月至2017年12月期间的购售电拒绝服务，根据用电企业的实际结算电量和双方约定的拒绝服务报酬计付方式，经原告核算，被告应向原告支付阳春新钢铁有限公司的居间服务报酬433510元，支付化州市宏润五金铸造有限公司的居间服务报酬81912元，共计515422元。原告多次催收未果，为维护自身合法权利，遂起诉请求判令：被告向原告支付居间服务费515422元及违约金（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在佛山市禅城区，本案应由被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地及合同履行地人民法院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同当事人未约定合同履行地的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，无证据显示双方明确约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地应视为合同履行地，本案原告住所地为广东省佛山市禅城区，故本院有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告已向本院提起诉讼，本案应由本院管辖。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广东兆能供电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东兆能供电有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一八年十一月一日书记员  李琼峰