陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00364号原告马某某，男，陕西省长武县人，工人。委托代理人郭某某，男，长武现法律援助中心律师。被告胡某某，男，陕西省长武县人，农民。委托代理人李某某，女，陕西省长武县人，农民。系胡某某之母。（特别代理）被告曹某某，男，陕西省长武县人，农民。马某某诉胡某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭某某、被告胡某某的委托代理人李某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年1月13日16时20分许，在长武县相公镇洛河堡村道，原告驾驶陕DAB5**号五羊牌两轮摩托车沿洛河堡村道自东向西行驶，与被告胡某某驾驶的属于被告曹某某的嘉陵牌两轮摩托车相撞，致原告身体受伤，摩托车受损。事发后，原告在长武县人民医院住院治疗12天，出院后又在东街卫生所继续治疗数日，共支付医疗费6100余元。现诉请要求：1、二被告共同赔偿原告的医疗费6149.59元、误工费1800元（150元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费240元，摩托车修理费682元、拖车费110元。被告胡某某,曹某某辩称，不同意赔偿原告的任何费用。被告胡某某驾驶一辆嘉陵牌两轮摩托车在洛河堡村道自西向东行驶，原告驾驶陕DAB5**号五羊牌两轮摩托车自东向西行驶。原告违反交通法规，造成两车相撞，被告胡某某受伤，原告负事故的主要责任。被告胡某某是事故的受害人，不应赔偿原告的损失。被告曹某某辩称，事故发生的时候被告曹某某人在西安市，发生事故的嘉陵牌两轮摩托车是被告胡某某向被告曹某某的儿子曹仁杰借的。被告不知情，故不应赔偿原告的任何费用。本案的争议焦点是，二被告是否应赔偿原告马某某因交通事故受伤产生的费用？原告马某某的赔偿数额应如何确定？针对本案的争议焦点，原告马某某认为被告胡某某驾驶摩托车致伤原告，应承担赔偿责任；被告曹某某作为车主，未尽到管理义务，应承担连带责任，并提供以下证据支持其主张：1、长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分；2、长武县人民医院诊断证明、住院病案、用药清单各一份，证明原告的住院治疗情况；3、长武县人民医院门诊收费票据九张（共计4282.19元）、住院医疗费用结算收据一张（金额为715.8元）、东街医疗站医疗费票据五张（共计1151元），证明原告花费的医疗费用数额；4、交通费票据九张（共计180元），证明原告花费的交通费数额：5、摩托车修理清单一张(金额为682元)、摩托车施救费票据4张（金额为110元）。被告胡某某质证认为，对原告提供的长武县人民医院诊断证明、住院病案、用药清单、门诊收费票据、住院医疗费用结算收据均无异议；对原告提供的长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、东街医疗站医疗费票据、交通费票据、摩托车修理清单、摩托车施救费票据，均不认可。被告曹某某质证认为，对原告提供的长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、长武县人民医院诊断证明、住院病案、用药清单、门诊收费票据、住院医疗费用结算收据、东街医疗站医疗费票据、交通费票据、摩托车修理清单、摩托车施救费票据，均不认可。针对本案的争议焦点，被告胡某某认为其为交通事故的受害者，不应承担赔偿责任，但未提供证据支持其主张。针对本案的争议焦点，被告曹某某认为发生事故的嘉陵牌摩托车是被告胡某某向被告曹某某的儿子曹仁杰借的。被告不知情，不应赔偿责任，但未提供证据支持其主张。法庭当庭出示了本院依职权对原告马某某的主治医生马建钧所做的询问笔录一份，证明原告马某某原患有高血压，外伤可能导致血压升高，不治疗不利于之后的治疗；同时，原告马某某原有的陈旧性骨折是已治愈的，不需要治疗。原、被告对该笔录均无异议。本院认为，原告提供的长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，二被告虽有异议，但未提供证据支持其主张，故应认定为有效证据；原告提供的长武县人民医院诊断证明、住院病案、用药清单各、门诊收费票据、住院医疗费用结算收据，来源合法、形式有效，被告曹某某虽有异议，但未提供证据支持其主张，故应认定为有效证据；原告提供的东街医疗站医疗费票据、交通费票据，二被告均有异议，且该证据不符合有效证据的形式要件，故不予认定为有效证据，但因原告在治疗伤情期间确有交通费支出，故结合原告的治疗情况，对其花费的交通费酌情认定为180元为宜；对原告诉请的误工费，因其为有固收入者，但其未提供证据证明其因受伤误工实际减少的收入，故不予采信；对原告诉请的营养费，无明确医嘱，故不予采信；原告提供的摩托车修理清单、摩托车施救费票据，二被告均有异议，且该证据不符合有效证据的形式要件，故不予认定为有效证据。本院依职权对原告马某某的主治医生马建钧所做的询问笔录，来源合法、形式有效，且原、被告均无异议，故应认定为有效证据。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：2015年1月13日16时20分许，原告马某某驾驶陕DAB5**号五羊牌两轮摩托车沿洛河堡村道自东向西行驶至肇事点，在左转弯的过程中，因观察情况不清，致己车左部与相对方向被告胡某某驾驶无牌嘉陵牌两轮摩托车左部相挂擦，造成摩托车驾驶人原告马某某、被告胡某某两人不同程度受伤，双方车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告马某某被送往长武县人民医院，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压Ⅲ级；4、陈旧性肋骨骨折，住院治疗12日。另查明，原告马某某的医疗费为4998.59元，护理费为80元/天×12天=960元，住院伙食补助费为30元/天×12天=360元，交通费为180元，共计7698.59元。被告胡某某驾驶的嘉陵牌两轮摩托车实际所有人为被告曹某某，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故对原告要求被告赔偿其因交通事故产生的费用的诉讼请求应予以支持。本案中，被告胡某某驾驶的嘉陵牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险医疗费项目限额范围内承担原告的医疗费、住院伙食补助费；应当在交强险伤残限额范围内承担原告的护理费、交通费。原告的损失以本院认定的有效证据确认的具体数额为准。对原告诉请的误工费、营养费、摩托车修理费、摩托车施救费，因原告未提供充分有效的证据支持其主张，故对该诉请不予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告曹某某对其所有的嘉陵牌两轮摩托车未尽到管理责任，致使其子曹仁杰将该车借给事发时尚未成年，且没有驾照的被告胡某某，故应承连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某的医疗费4998.59元，护理费为960元，住院伙食补助费为360元，交通费180元，共计6498.59元；被告曹某某承担连带赔偿责任；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  王 博二〇一五年十一月四日书 记 员  王 韬