山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2820号原告:张某某，女，1962年8月12日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：柳某某，山东天锦律师事务所律师。被告：栖霞市某某私房菜，地址栖霞市电业路********商业房（**），统一社会信用代码92370686MA3KEP1E63。负责人：徐某某，女，1978年12月10日出生，汉族，该单位经理。委托诉讼代理人：邹某某，山东弘良律师事务所律师。原告张某某与被告栖霞市某某私房菜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人柳某某，被告栖霞市某某私房菜的委托诉讼代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、确认原告与被告自2016年6月12日至2017年10月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2017年9月份、10月份的工资共计3186.20元人民币；3、被告支付原告2016年7月至2016年6月的双倍工资计32200元；4、被告支付原告经济补偿金人民币4328.37元；5、被告支付原告2016年6月12日至2017年10月3日期间加班工资计5000元。事实与理由：2016年6月12日原告到被告处工作，担任唯美私房菜的服务员，双方约定工资每月2800元，被告未与原告签署劳动合同，也并未其缴纳社会保险。2017年10月4日原告家中有事请假且恰逢中秋节，被告不允许，之后便一直以此为由拒不发放原告2017年9月及10月的工资。原告多次主张未果，故提出劳动仲裁申请，主张有关权益，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字（2017）第188号决定，以原告主体不适格为由认定原告与被告之间不属于劳动关系为由，对原告提出的仲裁申请不予受理，原告不服该决定，向法院提起本诉。被告栖霞栖霞市某某私房菜辩称，原告所诉事实不存在，因原被告双方之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼主张提供了如下证据：证据一、劳动仲裁决定书，证明本案已经仲裁程序，原告对仲裁决定不服，故而提出诉讼；证据二、劳动仲裁委员会送达回证，证明原告收到该决定书之后在法定期限内提出了诉讼；证据三、被告的工商登记信息，证明被告的主体资格；证据四是银行流水四页，证明自2016年6月1日至2016年12月31日的银行卡历史交易明细中有被告向原告支付工资的转账记录共五笔。1、第一笔交易时间是2016年8月30日现金存入3000元，第二笔交易时间2016年9月5日跨行实时汇入2600元，第三笔交易时间2016年10月5日跨行实时汇入2700元，第四笔交易时间2016年11月12日跨行实时汇入2800元，第五笔交易时间2016年12月6日跨行实时汇入2800元。2、自2017年1月1日至2017年11月1日银行卡历史交易明细中，2017年1月7日跨行实时汇入2800元、2017年2月5日跨行实时汇入2800元。3、中国建设银行个人活期账户交易明细2016年11月1日至2017年11月1日中，2017年3月15日被告支付工资4500元，2017年4月17日被告支付工资2800元，2017年5月15日被告支付原告工资2800元，2017年6月16日被告支付原告工资2800元，2017年7月15日被告支付原告工资2800元。4、2017年8月15日被告支付原告工资2800元，2017年9月15日被告支付原告工资2427元，以上四份银行卡历史交易明细证明被告向原告支付工资，双方存在劳动关系。经质证，被告的质证意见为：对证据一真实性没有异议，我们同意仲裁委认定，原告不属于法定适龄劳动者，双方之间不存在劳动关系；对证据二、三没有异议；对证据四交易明细的1、2不予认可，第一明细上没有银行的印章，对真实性不予认可，第二体现不出与被告之间有何关系，明细中的3、4即对建设银行的银行流水真实性没有异议。诉讼中，原告向法院提出申请，要求本院调取原告名下农商行卡号为62×××86的银行交易明细，以证明被告自2016年7月至2017年2月向原告支付过工资。本院依法调取了原告上述卡号的银行交易明细。所调取的银行交易明细中显示：2016年7月30日的3000元系原告个人存入。2016年9月5日，存入2600元；10月5日，存入2700元；11月12日，存入2800元；12月6日，存入2800元；2017年1月12日，存入2800元；2月5日，存入2800元；自2016年9月5日至2017年2月5日，均是以鲍志国的名义存入。经质证，原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，鲍志国与徐某某系夫妻关系，被告为个体工商户，经营者为徐某某，夫妻双方均参与被告的经营管理，由鲍志国向原告支付工资，符合个体工商户以家庭财产对外承担责任的法律性质，足以认定，鲍志国支付工资的行为就是被告支付的。被告的质证意见：该交易明细看不出与被告有关系。本院经审理,对原被告没有争议的陈述及证据认定事实如下：栖霞市市场监督管理局于2017年10月20日为被告栖霞市某某私房菜颁发了营业执照，该营业执照中载明，经营者为徐某某，类型为个体工商户，经营场所为栖霞市电业路********商业房（**），组成形式为个人经营，注册日期为2014年11月28日，经营范围为餐饮服务、食品、蔬菜、水果的零售。鲍志国与被告负责人徐某某系夫妻关系。自2017年3月15日至9月15日，被告每月为原告发放工资，其中3月15日发放工资4500元，9月15日发放工资2427元，其他月份每月发放工资2800元。原告在庭审中陈述：到唯美私房菜工作前没工作，职业是农民，原在潍坊安丘市务农，2007年再婚到了栖霞。在冷家山村交的农村养老保险，刚交了两三年，该养老保险在60岁享受养老保险待遇。2017年11月5日，以诉称理由向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请裁决：1、确认双方于2017年10月3日期间存在劳动关系；2、支付申请人2017年9、10月工资3186.20元；3、支付申请人2016年7月至2017年6月期间的未签订书面劳动合同二倍工资32200元；4、支付申请人解除劳动合同经济补偿金4328.37元；5、支付申请人2016年6月12日至2017年10月3日期间加班工资5000元。栖霞市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人系女性工民，出生于1962年8月12日，于2012年8月即达到法定退休年龄。申请人于2016年6月12日到被申请人处工作，不属于法定适龄劳动者。于2017年11月7日作出栖劳人仲案字（2017）第188号决定书，决定对申请人的仲裁申请，不予受理。申请人不服该仲裁决定，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实有原被告的陈述，原告提交的栖劳人仲案字（2017）第188号决定书及送达回证，中国建设银行个人货期账户交易明细身份证及户口本复印件。被告提交营业执照及本院调取的栖霞农商银行庄园分理处银行卡交易明细，婚姻证明在案为凭，并经质证，可以认定。本院认为，原告系女性公民，出生于1962年8月12日，于2012年8月12日即达到法定退休年龄。因其在原户口所在地入了农村养老社会保险，虽已达到法定退休年龄，但未享受社会养老保险待遇。被告栖霞市某某私房菜是依法办理工商登记并领取营业执照的个体经济组织，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，是合法的用人单位。根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张2016年6月12日原告到被告处工作，根据本院调取的银行交易明细显示2016年7月30日存入的款项是以原告的名义存入，无法证实其主张。被告对本院调取的“银行明细”的质证意见虽然称该交易明细看不出与被告有关系，但是该银行卡交易明细”中自2016年9月5日至2017年2月5日，每月均是以鲍志国的名义的存入款项，而鲍志国与被告负责人徐某某是夫妻关系，被告为个体工商户，经营者为徐某某，鲍志国向原告支付工资，符合个体工商户以家庭财产对外承担责任的法律性质及结合被告为原告发放工资的事实，本院确认原告自2016年8月5日至2017年9月15日在原告处工作，自2016年8月5日至2017年2月5日每月以鲍志国存入的款项是为原告发放的工资。原告主张其2017年10月4日原告家中有事请假且恰逢中秋节，被告不允许，之后便一直以此为由拒不发放原告2017年9月及10月的工资，对此被告亦未提供充分有效的证据予以证明。被告应支付原告2017年9月份、10月份的工资，月工资以原告主张数额为准。综上，本院确认原告与被告于2016年8月5日至2017年10月3日期间存在劳动关系，被告应支付原告2017年9月份、10月份的工资3186.20元工资。原告主张的加班工资因未提供具体的加班时间证据，本院不予支持。原告到被告处工作时已达到法定退休年龄。因其在原户口所在地入了农村养老社会保险，虽已达到法定退休年龄，但未享受退休待遇。而原告与被告间的劳动关系区别于其它一般劳动关系，有其特殊性，具有不定期劳动关系的性质，被告有权随时终止或解除双方之间的劳动关系，无需支付原告所主张的双倍工资及其主张的经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告栖霞市某某私房菜自2016年6月12日至2017年10月3日期间存在劳动关系。二、被告栖霞市某某私房菜与本判决生效后十日内支付原告张某某2017年年9月至10月3日工资3186.20元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一八年十一月二十八日书 记 员  孙大伟