河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01047号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。负责人张旭东，该公司经理。委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人陈法忠，该公司经理。委托代理人常露，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）吕冬冬，男。被上诉人（原审原告）符晓，女。二被上诉人委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。原审被告内乡县顺通公交有限公司法定代表人付明顺，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险宛城公司）与被上诉人吕冬冬、符晓、孙中锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、原审被告内乡县顺通公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县法院2015年8月17日作出（2014）西民一初字第406号民事判决，人保财险宛城公司不服，提出上诉。本院受理后，依法作出合议庭审理了本案。人保财险宛城公司的委托代理人王静、吕冬冬、符晓的委托代理人李同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月9日，被告内乡县顺通公交有限公司雇佣的司机孙中锋驾驶内乡县顺通公交有限公司所有的豫RT41**小型轿车沿312国道自西向东行至西峡县回车镇八龙庙桥路段时，与相对方向原告吕冬冬驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：符晓）碰撞，造���原告吕冬冬、符晓受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队西公交认字（2014）第080901号事故认定书认定：孙中锋负事故的全部责任，吕冬冬、符晓无责任。二原告伤后被送往西峡县人民医院治疗，原告吕冬冬治疗至2014年10月13日出院，住院65天，花费医疗费12909.83元，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.面部损伤；4.右侧髌骨骨折；5.四肢多处皮肤擦伤、挫裂伤。出院医嘱载明：1.我科随诊；2.休息一月。原告符晓在西峡县人民医院住院治疗至2014年10月13日出院，住院65天，花费住院医疗费11627.49元，原告符晓病历中诊疗经过记载：入院后查血HCG高，考虑早孕。告知家人及家属，因病情需要，入院检查时有X线辐射，并在C臂行右手第1掌骨骨折内固定手术，可能对胎儿造成不可逆的影响，建议终止妊娠。病人及家属商议后放弃终止妊娠，已��知X线及药物可能对胎儿造成影响。出院医嘱：1.右手循序渐进功能锻炼，骨科随诊，1月后骨科拆除右手内固定；2.1月内避免鼻部受外力致骨折移位；3.注意休息，加强营养，产科门诊随诊；4.如有不适，及时就诊。2014年11月，原告符晓在西峡县妇幼保健院行引产手术，花费医疗费1679.1元。2015年5月26日，原告符晓入住西峡县人民医院解除内固定，2015年6月9日出院，住院14天，花费医疗费3844.05元。原告吕冬冬在事故中损坏的摩托车，于2014年9月21日经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，所需维修总费用超过车辆评估基准日市场价值的80%，推定为全损，总损失金额为4450元。原告为此支出鉴定费800元。豫RT41**号轿车系被告内乡县顺通公交有限公司所有，该车辆在被告人保财险宛城公司投保有交强险一份（限额122000元），在人保财险洛阳公司投保第三���责任商业险（限额300000元），事故发生在保险期间。原告吕冬冬与符晓系夫妻关系，二人现居住在西峡县五里桥镇葛营村黄营组。吕冬冬和符晓均为西峡县宝隆冶金材料有限责任公司职工，吕冬冬2014年2-7月的工资分别为：3878.7元、3827.8元、3965.7元、4076.5元、4504.3元、4622.5元，符晓2014年2-7月的工资分别为：1765元、1866元、1851元、1997.38元、2065.88元、2070元。2015年6月12日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对吕冬冬身体损伤误工期出具咨询意见，结论为：吕冬冬身体损伤的误工损失日为120日-150日。吕冬冬为此支出鉴定费600元。被告内乡县顺通公交有限公司在事故发生后，为二原告垫付医疗费20000元。原告为证明其交通费和财产损失，向本院提交了269元交通费票据和399元购买手机收据一张，交通费票据为南阳与西峡之间的费用发票。以上事实，���双方当庭陈述、交通事故认定书、二原告医疗费票据、住院病历、医疗费用清单、诊断证明、车损鉴定意见书、南阳峡光法医临床司法鉴定所法医咨询意见书、鉴定费票据、豫RT41**号车辆保单等证据在卷为证。原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。孙中锋驾驶豫RT41**号车辆在本次事故中有过错，负事故的全部责任，但该车在人保财险宛城公司投保了交强险，在人保财险洛阳公司投保了第三者责任商业险，应由人保财险宛城公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由人保财险洛阳公司在第三者责任商业险中赔偿。二原告吕冬冬、符晓所诉各项损失本院认定如下：1.医疗费12909.83元、11627.49元、1679.1元、3844.05元，住院生��补助费吕冬冬1950元、符晓2370元，鉴定费1400元，摩托车损失费4450元为合理损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超出法律规定，本院予以确认。2.误工费二原告按实际误工收入标准计算符合法律规定，被告虽对原告的工资单提出异议，但未提供相反证据，对被告的意见，本院不予采纳，吕冬冬按法医咨询意见书确定的误工期请求120天的误工期符合法律规定，本院予以支持；符晓的误工期计算120天没有相应依据，根据符晓的住院时间和引产的事实，本院酌定支持符晓误工时间100天，吕冬冬和符晓的误工费分别应为16582.8元、6460元。3.二原告未提供护理人员的误工收入情况，护理费计算78元／天超过法定标准，本院酌定按通常标准69元／天计算，分别应为吕冬冬4485元、符晓5451元。4.二原告未构成伤残，亦未提交医疗机构需要加强营养的证明，计算营养费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。5.二原告提交的购买手机收据，不能证实与本案的相关性，该损失本院不予确认；提交的交通费票据与原告的就医地点不符，本院不予确认。因此，二原告除鉴定费以外经本院确认的损失为：吕冬冬：医疗费12909.83元、误工费16582.8元、护理费4485元、住院生活补助费1950元、摩托车损失费4450元，共计40377.63元；符晓：医疗费17150.64元、误工费6460元、护理费5451元、住院生活补助费2370元，共计31431.64元。因本案孙中锋负事故的全部责任，二原告总损失之和71809.27元不超出交强险保险金限额，应由人保财险宛城公司直接向原告赔偿各项损失。鉴定费1400元，不在保险理赔范围的损失，应由车辆所有人承担。被告内乡县顺通公交有限公司为原告垫付的20000元，扣除鉴定费后18600元由二原告予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后10日内分别赔付原告吕冬冬40377.63元、符晓31431.64元。二、原告吕冬冬、符晓在领取上述保险赔偿款同时退还被告内乡县顺通公交有限公司垫付款18600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元（原告已预交），保全费520元，合计2316元，由二原告负担200元，被告内乡县顺通公交有限公司负担2116元。上诉人人保财险宛城公司上诉理由：原审判决上诉人在交���险范围内不分项赔偿吕冬冬、符晓医疗费、财产损失无法律依据。吕冬冬误工费计算时间过长，标准过高，不服金额10000元。被上诉人吕冬冬、符晓答辩意见：原判认定事实正确，处理适当，请求维持原判。本院归纳本案争议焦点为：上诉人上诉理由是否有事实依据、法律依据。双方当事人均无新证据提供。二审查明的事实与一审相同。本院认为，原审认定：本案属机动车交通事故责任纠纷，孙中锋驾驶豫RT41**号车辆在本次事故中有过错，负事故的全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该车在人保财险宛城公司投保了交强险，在人保财险洛阳公司投保了第三者责任商业险，应由人保财险宛城公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任���例由人保财险洛阳公司在第三者责任商业险中赔偿，事实清楚，本院予以确认。原审依据吕冬冬、符晓的住院证明，医疗费支出单据，车损情况等证据确认其损失数额，无不当之处。本案原审法院于2014年9月18日受理，在交强险范围内不分项判决上诉人赔偿吕冬冬、符晓医疗费、财产损失不违背相关法律规定。上诉人人保财险宛城公司没有提供证据证明其上诉理由成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李显娥审判员  李郧钦审判员  祖祯祺二〇一五年十一月六日书记员  徐益轾