福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2709号 起诉人：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住闽侯县南屿镇尧沙村榴花113号，现住福建省仓山区。 2018年11月19日，本院收到李严木的起诉状。李严木以永泰县樟鑫房地产开发有限公司（法定代表人汪子武）、汪子武为被告，向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武出具樟鑫公司介绍信由李严木前往2018年9月10日青岛中级人民法院作出（2015）青执字第342－13号、14号执行裁定的协调及香港路支行2017001号和解协议续签延期协议事宜。2.请求法院判令永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武开具东方城项目监管账户现金或转账支票人民币2万元用于李严木前往青岛的差旅费。3.判令汪子武向李严木支付违约金120000元。4.案件诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。 事实和理由：2011年9月20日李严木与汪子武、李严忠和张荣建四人以《会议纪要》的形式确认，由汪子武受让的土地由四人按照认缴投资比例承担债权债务等一切法律责任；项目名称待定，项目挂靠永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称樟鑫公司）名下开发，项目股东不承担樟鑫公司除本项目外的一切债权、债务等法律责任。项目计划投资人民币5000万元，李严木认缴投资2500万元占投资比例50%等等。汪子武认缴投资1250万元占投资比例25%，李严忠认缴投资750万元占投资比例15%，张荣建认缴投资500万元占投资比例10%。后各合伙人确定项目名称为“永泰县东方城”。2015年11月10日达成《股东会决议》第一项约定：永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称“樟鑫公司”）因与中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称“香港路支行”）和解项目土地抵押贷款纠纷而向香港路支行支付2000万元代偿欠款责任由汪子武和李严忠造成，亦由汪子武和李严忠负责赔偿。2016年5月27日达成《协议书》第三条约定：甲方及甲方法人代表汪子武应于本协议签订后10日内向乙方出具委托书，全权委托乙方销售“东方城项目”及负责清收该项目的全部未收购房款并与中国银行香港路支行协商有关和解协议的执行事宜。第九条约定：本协议未约定事项，按2016年3月28日签订的“投资人会议决定”执行。另各方对其他条款进行了约定。协议签订后，被告樟鑫公司及被告汪子武于2016年6月2日向原告出具“授权委托书”，特别授权原告负责东方城项目的所有经菅、销售、交房产权备案、按揭贷款、上缴税费、支付工程款、农民工工资法律诉讼等事项，全权负责与中国银行香港路支行履行协调有关和解协议事项，有权代表永泰县樟鑫房地产开发有限公司和汪子武签署各项法律文书、协议、合同。上述合伙人达成书面约定。经(2016)闽0125民初445号、(2018)闽0125民初307号、(2016)闽01民终3269号、(2017)闽0125民初2644号、(2018)闽01民终5188号、(2018)闽01民终5190号、(2018)闽O1民终7202号民事判决书认定，原告与被告、案外人李严忠、张荣建合伙开发“东方城项目”以四合伙人达成书面约定形成合伙关系，对东方城项目投资数额、比例和投资方式、经营分工、财务管理、利润分配、违约责任等事项进行了约定。合伙体项目对外挂靠在被告汪子武担任的法定代表人的樟鑫公司名下，合伙期间的财产归合伙人共同管理和使用，合伙人的合伙财产依法受法律保护，原告为“东方城项目”实际投入资金2175万元，占“东方城项目”50%股权，原告对本案诉讼有直接利害关系。2018年10月24日(2008)闽0125民初1860号李严忠诉被告汪子武损害股东利益责任纠纷案，庭审时被告将2018年9月10日青岛中级人民法院执行庭刘庭长等人到永泰县樟鑫公司送达(2015)青执字第342-13号、14号执行裁定书：“拍卖被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司所有的位于福建省永泰县“东方城”第一、三层店面及28套房产（详见清单）”及(2015)青执字第342公告：“本案评估拍卖财产有关的担保物权人、优先购买权人或者其他优权人须于2018年9月30日向本院提交书面说明，优先购卖权人届时未申报的视为放弃优购权。两被告收到上述执行裁定书、公告后，至今未向青岛中级人民法院提出书面异议采取恶意手段、隐瞒、扣押拒不将上述执行裁定书、公告在有效期内送达原告，侵害了原告的权益，剥夺了原告李严木的知情权、异议权，两被告的行为构成违约。原告于2018年1O月24日在(2018)闽0125民初1860号案以第三人参加庭审已当面要求两被告出具樟鑫公司介绍信委托李严木前往青岛市中级人民法院协调执行裁定书、公告中涉及东方城房产拍卖事宜及开具樟鑫公司介绍信及东方城监管账户开具现金或转账支票用于原告差旅费用，两被告置之不理。之后原告又于2018年10月27日通过电话、手机发信息、微信给两被告：限樟鑫公司、汪子武在2018年11月6日前依据2016年3月28日《东方城项目投资人会议决定》、2016年5月27日《协议书》、2016年6月2日《授权委托书》之约定出具樟鑫公司介绍信委托李严木前往青岛中国银行香港路支行协商、2017001号和解协议续签延期还款事宜的差旅费转账支票。并将介绍信与转账支票2万元请寄至“福州市仓山区江南水都兰邑小区5幢21D李严木收”逾期按上述合伙人约定的条款向法院提起诉讼承担违约、罚款责任。综上，两被告采取恶意行为导致青岛市中级人民法院2018年9月10日作出(2015)青执字第342公告：本案评估拍卖财产有关的担保物权人，优先购买权人或其他优先权人须于2018年9月30日向本院提交书面说明，优先购买权人届时未申报的视为放弃优购权的规定。侵害了原告的权益，剥夺了原告李严木的知情权、异议权，且被告汪子武为樟鑫公司法人代表及东方城项目监管账户发票保管者。且至今两被告拒绝配合原告办理开具樟鑫公司介绍信及东方城项目监管账户现金或转账银行支票的手续。两被告的行为构成违约违反2016年5月27日的《协议书》第九条约定：本协议未约定事项，按丙方2016年3月28日签订的“投资人会议决定”执行，根据《东方城项目投资人会议决定》第九条约定：转让股东必须存入账户印銮监控资金安全，如转让股东对接受清盘者在正常支付时一个工作内如不给盖章办理，每次罚款50万元。第13条约定：各股东严格执行违约者罚款100万元。构成违约，依法应承担违约罚款赔偿责任，现原告仅向被告汪子武主张违约罚款赔偿金12万元，被告樟鑫公司应承担连带违约罚款赔偿责任。两被告除支付违约金赔偿外，故应判令两被告立即履行配合原告办理开具樟鑫公司介绍信及东方城项目监管账户开具用于原告前往青岛的差旅费银行转账支票手续，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李严木诉请法院判令永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武出具樟鑫公司介绍信由李严木前往2018年9月10日青岛中级人民法院作出（2015）青执字第342－13号、14号执行裁定的协调及香港路支行2017001号和解协议续签延期协议事宜及判令永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武开具东方城项目监管账户现金或转账支票人民币2万元用于李严木前往青岛的差旅费的诉讼主张，并非平等主体之间因财产关系和人身关系而引起的纠纷，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李严木的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。