wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3974号 原告：薛金容，女，汉族，生于1963年4月17日，住遂宁市安居区。 原告：杨中祥，男，汉族，生于1962年6月7日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告薛金容、杨中祥与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告薛金容、杨中祥的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告薛金容、杨中祥的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告薛金容、杨中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金40626.9元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年9月4日，原告薛金容、杨中祥与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告薛金容、杨中祥向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”4栋15层1502号房屋；房屋预测建筑面积为79.85平方米，房屋总价款为331378元；原告薛金容、杨中祥以按揭贷款的方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告薛金容、杨中祥委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人将日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告薛金容、杨中祥按约支付了购房款，被告宏泽公司于2013年12月26日将房屋交付给原告薛金容、杨中祥，同日，原告薛金容、杨中祥向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告薛金容、杨中祥办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告薛金容、杨中祥与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告薛金容、杨中祥已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告薛金容、杨中接房时间为2013年12月26日，即被告宏泽公司应在2014年8月25日前为原告薛金容、杨中祥办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告薛金容、杨中祥因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告薛金容、杨中祥诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告薛金容、杨中祥办理所购买的天宏南郡4栋15层1502号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告薛金容、杨中祥支付违约金4000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11726号之一 申请人：徐世明，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：向阳，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，总经理。 原告徐世明与被告向阳、成都环美置业有限公司、泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐世明于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向阳3400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，徐世明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人向阳3400000元的银行存款或依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3059号原告：刘保国，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地新乡市。被告：王殿龙，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地新乡市。原告刘保国（下称原告）诉被告王殿龙（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保国到庭参加了诉讼，被告王殿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工资款25000元及逾期利息（逾期利息从2018年4月10日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2014年元月份，被告雇佣原告从事货车司机工作，为被告的大货车跑长途运输，原、被告系雇佣关系，双方约定月工资5000元，在双方结算工资时，被告共计拖欠原告的工资款25000元，在原告催要下，被告以暂时无钱为由，主动给原告出具一份欠条，证明其欠原告工资款的事实。在打过欠条之后，原告向被告追偿工资，但被告仍以无钱等各种理由，不予支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，经合议认为原告出示的证据能够证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据结合当事人陈述，认定案件事实如下：因原、被告双方从事货车运输工作而相识，后于2014年元月份，被告雇佣原告从事货车司机工作，原告称约定月工资5000元，因被告欠原告工资未付，于2015年4月15日向原告出具欠条一份，欠条上载明：欠刘保国工资25000元正，并在落款处签字予以认可。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求解决。本院认为：债务应当清偿，通过被告向原告出具的欠条，能够认定这样一个事实，被告对雇佣原告以及欠原告工资的事实是予以认可的。故被告拖欠原告工资款25000元至今尚未偿还的事实清楚、证据充分，因此本院对原告要求被告支付工资款25000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，庭审时原告要求从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王殿龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘保国工资款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2018年6月12日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果王殿龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王殿龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王顺平人民陪审员  李 静二○―八年十一月二十日书记员王彦智
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9221号原告：天津市千诚百汇商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心110-8。法定代表人：李翠芳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告：李宝华，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市千诚百汇商贸有限公司(以下简称“千诚百汇公司”)与被告李宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。千诚百汇公司之委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告李宝华经本院依法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。千诚百汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李宝华支付货款24678元；2.诉讼费用由李宝华承担。事实和理由：原、被告系供货合同关系，千诚百汇公司自2016年初陆续向李宝华经营的西湖菜市场世纪华联超市供货。2016年3月27日，经双方对账结算，李宝华共欠付货款26124元，其出具欠条并承诺尽快结清货款。后千诚百汇公司多次向被告催要货款，李宝华于2016年5月19日支付1446元，剩余24678元货款至今未结清，后多次向催要李宝华均予推脱，故千诚百汇公司诉至法院。李宝华未作答辩。千诚百汇公司提交欠条1张、配送销售单10张，以上证据符合民事证据规则的有关规定，配送销售单能够证明千诚百汇公司向李宝华履行合同主要义务配送货物的事实；欠条能够证明经双方对账后李宝华对欠付货款数额予以确认的事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，千诚百汇公司系经营纸制品、日用百货等项目商贸公司，2016年初该公司业务经理经邵克超经与李宝华协商约定为其经营的超市配送纸品，此后千诚百汇公司陆续供货，每次送货时结算部分货款，押部分货款在下一次配送后结清。2016年3月25日，千诚百汇公司与李宝华进行对账，确认李宝华尚欠付货款26124元，李宝华并出具欠条予以确认。2016年5月19日，经千诚百汇公司多次催要货款，李宝华偿还货款1446元，剩余欠付货款24678元因李宝华不再继续经营超市且与其失去联系催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未订立书面合同，但李宝华从千诚百汇公司订购货物并统计确认货款、出具欠条，千诚百汇公司陆续供货，能够表明双方已通过口头方式订立了买卖合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。千诚百汇公司为李宝华经营的超市配送货物，已履行了合同主要义务，李宝华作为买受人应依约及时付清货款。千诚百汇公司现主张的欠付货款金额系经双方核对、统计后确认的数额，共计26124元，扣除已偿还的部分1446元，现李宝华仍应支付24678元，千诚百汇公司要求李宝华支付货款24678元符合法律规定，应当予以支持。李宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告李宝华于本判决书生效后3日内给付原告天津市千诚百汇商贸有限公司货款24678元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209元，由被告李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执294号之三 申请执行人史明辉，女，1962年12月5日出生，汉族，住南县。 被执行人刘映心，女，1964年4月30日出生，汉族，住湖南县。 本院在执行史明辉与刘映心民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘映心的银行存款。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘映心的银行存款34000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈权鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6431号原告:张绍民,男,1957年3月12日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:张威，男，1982年8月21日出生，住宿迁市宿豫区。被告:刘俊,男,1964年2月2日出生，住宿迁市宿城区。原告张绍民与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张绍民委托诉讼代理人张威、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元；2.请求判令被告向原告支付利息8670元（暂计算至2018年8月底，并实际支付至付款之日，利息按月息1分5厘主张）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告刘俊向原告张绍民借款34000元，并约定利息月息壹分五厘。自2018年起原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告至今未归还，原告索要未果，因而成诉。被告刘俊辩称：涉案款项系之前借款产生的利息，之前借款利息标准为月利率1.5%。但我认为我应该还这笔钱，对于原告主张的利息我也认可。本院经审理认定事实如下：被告刘俊向原告张绍民借款96000元，约定月利率1.5%，后期被告还款96000元。双方在2017年3月28日进行结算，被告刘俊向原告张绍民出具欠条，载明“今欠到张绍民现金计叁万肆仟元整（￥34000）息壹分五厘”。本院认为：原告与被告刘俊之间的借款合同依法成立并合法有效。原告依据借条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于欠条的性质，被告辩称系利息结算。对此本院认为，被告未提供证据证实双方系先还本金再还利息的情况下，被告的还款应优先冲抵利息，而本案双方对于借款数额、还款数额、利率标准均没有异议，故结算形成的欠条应视为尚欠本金的结算。即被告尚欠借款本金34000元。关于利息，双方书面约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告张绍民偿还借款34000元及利息（以34000元为基数按照月利率1.5%自2017年3月29日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王南南二〇一八年十一月八日书 记 员  方 远
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3979号 原告：陈建红，男，汉族，生于1985年5月19日，住遂宁市安居区。 原告：杨秀琼，女，汉族，生于1984年9月18日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告陈建红、杨秀琼与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告陈建红、杨秀琼的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告陈建红、杨秀琼的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告陈建红、杨秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金41594.6元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可；被告已于2018年2月12日为原告办理了产权登记。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年6月25日，原告陈建红、杨秀琼与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告陈建红、杨秀琼向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”2栋15层1503号房屋；房屋预测建筑面积为76.37平方米，房屋总价款为337893元；原告陈建红、杨秀琼以按揭贷款的方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告陈建红、杨秀琼委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人将按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告陈建红、杨秀琼按约支付了购房款。被告宏泽公司于2013年12月21日将房屋交付给原告陈建红、杨秀琼，同日，原告陈建红、杨秀琼向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证所需的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告陈建红、杨秀琼办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 另查明，被告宏泽公司为原告陈建红、杨秀琼办理房屋产权登记的时间是2018年2月12日。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据、房屋产权登记证书复印件等证据在卷为证。 本院认为，原告陈建红、杨秀琼与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。因被告宏泽公司已为原告陈建红、杨秀琼办理了产权登记，故对原告诉请被告立即为其办理产权登记的诉讼请求，本院不予支持。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。因原、被告确认被告已于2013年12月21日交付了房屋，按照合同约定，被告宏泽公司应在2014年8月20日前为原告办理产权登记，被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告陈建红、杨秀琼因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告陈建红、杨秀琼诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的及时（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈建红、杨秀琼支付违约金2000元； 二、驳回原告陈建红、杨秀琼的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计419元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9169号原告:房栋。原告:张瑜。两原告共同委托诉讼代理人：杲先亮、李彪，江苏永信律师事务所律师。被告:江苏两淮盐化有限公司,住所地连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人：杨永，董事长。本院在审理原告房栋、张瑜诉被告江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告房栋、张瑜于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告房栋、张瑜撤诉。案件受理费991元（原告已预交）,减半收取495元，由原告承担。审 判 员  高 照二〇一八年十一月二十八日法官助理  董延磊书 记 员  蒋晓茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书                                                           （2018）内0426刑初144号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人玛希毕力格，男，1989年4月19日出生，蒙古族，大专文化，户籍地：内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被巴林右旗公安局取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。指定辩护人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人玛希毕力格犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员李瑞颖出庭支持公诉，被告人玛希毕力格及指定辩护人冯志清到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人玛希毕力格酒后驾驶×××号小型轿车，在通过罕山路与健康街交叉路口时与被害人张某驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人玛希毕力格、被害人张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人玛希毕力格的人体血液乙醇含量为154mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经责任认定，被告人玛希毕力格承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人玛希毕力格与被害人张某达成了赔偿协议并取得了被害人张某的谅解，且玛希毕力格已按照赔偿协议履行完毕。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人玛希毕力格醉酒后驾驶机动车上路行驶与被害人张某驾驶的小型客车相撞发生交通事故，致被告人玛希毕力格和被害人张某受伤及两车受到不同程度的损坏，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人玛希毕力格对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人冯志清提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人玛希毕力格犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议；2、被告人玛希毕力格归案后能如实供述所犯罪行，案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，确有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人玛希毕力格从轻处罚。经审理查明，2017年10月24日20时许，被告人玛希毕力格酒后驾驶×××号小型轿车，在通过罕山路与健康街交叉路口时与被害人张某驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人玛希毕力格、被害人张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人玛希毕力格的人体血液乙醇含量为154mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人玛希毕力格承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人玛希毕力格与被害人张某达成了赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人玛希毕力格在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，右公物证鉴字[2017]252、253号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，（右）公（司）鉴（伤）字[2017]229号法医学人体损伤程度鉴定意见，右公交认字[2017]第100081号道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息及车辆信息，视听资料光盘二张，和解协议书、赔偿协议书、谅解书及收据，巴林右旗公安局交警大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，户籍资料及被告人玛希毕力格的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人玛希毕力格醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控玛希毕力格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于玛希毕力格归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人玛希毕力格已与被害人达成了赔偿协议，且已实际履行，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人玛希毕力格的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人玛希毕力格的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人玛希毕力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高吉忠 二0一八年十一月八日书 记 员 孙 洪 远附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1671号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C 法定代表人：常青，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：杨艳表。 委托代理人（特别授权代理）：周晓春。 被执行人：毕节市睿丰实业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市天河东路55-63号，统一社会信用代码：915210500770575716P 法定代表人：吕江，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4765号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行毕节市睿丰实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券。毕节发展村镇银行有限责任公司拥有优先受偿权的毕节市睿丰实业有限责任公司拥有使用权位于毕节市七星关区国有土地《土地使用权证号：毕市七星国用（2014）第XX号》，现已被毕节市中级人民法院（2017）黔05执27号案处置完毕，在处置过程中，毕节市发展村镇银行已在其优先授权范围内受偿500万元。现被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一八年十一月九日 书记员 饶 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4044号原告：中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路中段西侧。负责人：张志宇，系行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该行经理。被告：崔凤玲，女，汉族，农民。被告：李永学，男，汉族，农民，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行诉被告崔凤玲、李永学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告撤诉。案件受理费6314.00元，减半收取3157元，由原告承担。审判员 王 伟 娟 二○一八年十一月二日书记员 苏伦高娃
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢字第244号 申请执行人：乔树华，女，1966年3月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：朱淼清，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上列当事人强迫交易罪（刑附民）执行一案，申请执行人乔树华前于2017年5月11日向本院提出申请要求执行，本院作出(2017)皖1503执806号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因在整改中发现未将被执行人列入限制高消费名单。故依职权重新立案恢复执行。现已将被执行人列入限制高消费名单。另，经调查：被执行人无存款、车辆和房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一八年十一月十七日 书记员  李 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3587号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托诉讼代理人张久利，系五分地信用社信贷员。被告侯明德，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。被告王立靖，女，1983年9月18日出生，汉族，农民。被告张志军，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。被告侯永林，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。被告张国玉，男，1966年7月11日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告侯明德、王立靖、张志军、侯永林、张国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张久利到庭参加诉讼，被告侯明德、王立靖、张志军、侯永林、张国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在五分地信用社所借贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告侯明德、王立靖与原告签订保证担保借款合同，自原告处贷款50000元，被告张志军、侯永林、张国玉为该笔贷款提供了连带保证责任担保，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2018年3月10日，合同到期后，五被告均未按合同约定偿还贷款本息，原告为维护合法权益免受他人侵害，故诉至法院，请求依法判决。被告侯明德、王立靖、张志军、侯永林、张国玉在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同各一份，证明2015年3月17日，被告侯明德、王立靖夫妇在被告张志军、侯永林、张国玉的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2018年3月10日，到期后五被告均没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提交的证据材料，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同各一份为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告侯明德、王立靖夫妇在被告张志军、侯永林、张国玉的担保下自原告处贷款50000元，双方签订了内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同，约定还款日期为2018年3月10日。到期后，被告违约，借款人侯明德、王立靖夫妇及保证人张志军、侯永林、张国玉均未履行偿还贷款义务。另查明，至起诉时被告侯明德已偿还利息17252.02元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明德、王立靖于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年3月17日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息款17252.02元）；二、被告张志军、侯永林、张国玉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王利国审 判 员 王大伟人民陪审员 高吉忠 二0一八年十一月二十一日书 记 员 高文龙附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3586号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托诉讼代理人杜晓新，系五分地信用社副主任。被告杨国军，男，1978年5月29日出生，汉族，农民。被告尹春娥，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。被告牟振廷，男，1959年11月10日出生，汉族，农民。被告许凤军，男，1964年7月27日出生，汉族，农民。被告牟振明，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杨国军、尹春娥、牟振廷、许凤军、牟振明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓新到庭参加诉讼，被告杨国军、尹春娥、牟振廷、许凤军、牟振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在五分地信用社所借贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告杨国军、尹春娥与原告签订保证担保借款合同，自原告处贷款50000元，被告牟振廷、许凤军、牟振明为该笔贷款提供了连带保证责任担保，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2018年1月5日，合同到期后，五被告均未按合同约定偿还贷款本息，原告为维护合法权益免受他人侵害，故诉至法院，请求依法判决。被告杨国军、尹春娥、牟振廷、许凤军、牟振明在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同各一份，证明2015年1月13日，被告杨国军、尹春娥夫妇在被告牟振廷、许凤军、牟振明的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2018年1月5日，到期后五被告均没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提交的证据材料，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同各一份为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日被告杨国军、尹春娥夫妇在被告牟振廷、许凤军、牟振明的担保下自原告处贷款50000元，双方签订了内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同，约定还款日期为2018年1月5日。到期后，被告违约，借款人杨国军、尹春娥夫妇及保证人牟振廷、许凤军、牟振明均未履行偿还贷款义务。另查明，被告杨国军至起诉时已偿还利息19280.65元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国军、尹春娥于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年1月13日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息款19280.65元）；二、被告牟振廷、许凤军、牟振明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五被告负担，公告费600元，由被告杨国军、尹春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王利国审 判 员 王大伟人民陪审员 高吉忠 二0一八年十一月二十一日书 记 员 高文龙附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执415号之一 申请执行人王燕，女，1983年9月1日出生，汉族，住海南大学南门教工宿舍****房，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李有贵、汪瑶，海南信达律师事务所律师。 被执行人：宿州美臣商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市拂晓大道东侧光彩美庐奥城**楼**。统一社会信用代码：91341302MA2MRWJ146(1-1)。 法定代表人：纪锋，执行董事。 被执行人：纪锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区身份号码：XXX。 被执行人：张国光，男，1988年10月15日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区身份号码：XXX。 被执行人：李丹丹，男，1990年4月16日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区身份号码：XXX。 本院依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3004号民事判决，立案执行申请执行人王燕与被执行人宿州美臣商贸有限公司产品责任纠纷一案，该判决确定：一、被告宿州美臣商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿329925元。二、驳回原告的其他诉讼请求。执行中，申请执行人王燕向本院提出执行异议，申请将纪锋、张国光、李丹丹追加为本案的被执行人。本院依法受理了该执行异议，并另行组成合议庭进行了审查，并于2018年10月17日作出（2018）琼96执异176号执行裁定书，裁定追加纪锋、张国光、李丹丹为本案被执行人，分别在未缴纳出资10.2万元、9.9万元、9.9万元范围内，对申请执行人王燕承担清偿责任。本院依法向被执行人宿州美臣商贸有限公司、纪锋、张国光、李丹丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年11月20日，申请执行人王燕以被执行人已经支付30万元且其他款项已经达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人王燕申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执415号申请执行人王燕与被执行人宿州美臣商贸有限公司、纪锋、张国光、李丹丹产品责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜国强 审 判 员 宋 杰 审 判 员 林中才 二〇一八年十一月二十五日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1322号之一 申请执行人：苏启伟，男，1982年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：付绪才，男，1985年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许立新，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场**110铺、201铺、212铺。统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。 法定代表人：许小飞，该公司总经理。 本院在执行上列当事人装修合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、调查了房产管理部门，被执行人无商品房购买登记信息；3、查封了被执行人车辆，但车辆不知下落，无法实施扣押；4、被执行人在外务工，去向不明；5、已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初247号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人华桂明，男，1970年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月28日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年11月19日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人华桂明犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员其乐格日出庭支持公诉，被告人华桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年8月15日16时30分许，被告人华桂明酒后驾驶×××号普通低速货车行驶至乌哈线通往解放营子乡的公路，与由北向南行驶的由被害人李某驾驶的绿色王派牌二轮电动车相撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人华桂明的人体血液乙醇含量为90.29mg/100ml,已达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，被告人华桂明承担本次事故的全部责任，被害人李某无责任。案发后，被告人华桂明与李某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了李某的谅解。上述事实，被告人华桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2018]第674号人体血液乙醇含量鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押清单及发还清单，机动车驾驶证信息及车辆信息，翁公交认字[2018]第180000098号道路交通事故认定书，翁牛特旗公安局接受证据材料清单、协议书、谅解书及收据，常住人口信息及被告人华桂明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华桂明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控华桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华桂明醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生了道路交通事故，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人华桂明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于华桂明已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人华桂明的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人华桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁树伟 二0一八年十一月二十二日书记员 孙洪远附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3923号原告：徐国庆，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻天敏，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告：韩晓军，男，汉族，农民。原告徐国庆与被告韩晓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托诉讼代理人麻天敏到庭参加诉讼,被告韩晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠防水工程款30000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告承包的农电局临时办公楼做防水工程，总计工程款为54000元。施工结束后，被告给付现金20000元，2018年2月15日被告又通过转账给付4000元，尾欠工程款30000元经原告多次索要被告始终未予给付，故诉诸人民法院。被告在答辩期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告为被告承包的农电局临时办公楼做防水工程，总计工程款为54000元。被告已经支付24000元，尾欠30000元未支付。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告韩晓军欠付原告劳务费30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晓辉于本判决生效后10日内支付原告徐国庆劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一八年十一月二十九日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1675号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地六安市解放路恒泰小区**,统一社会信用代码91341500704998630J。 法定代表人：童玉侠,行长。 被执行人：云智,男,汉族，1964年5月20日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：云淼,男,汉族。1990年10月3日出生,住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：胡根芝,女,汉族，1966年6月1日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽智伟矿山机械制造有限公司,,住所地六安市裕安区青山工业区,一社会信用代码91341500756814696L（1-1）。 法定代表人：胡根芝。 被执行人：安徽欣迅实业有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路裕安私营经济园内,统一社会信用代码：913415007373385911（1-1）。 法定代表人：卢士兴。 本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，经查：申请执行人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行已将本债权交于其上级银行对外公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案待取得购买权的债权人确定后，由新的债权人申请恢复执行原生效法律文书或重新申请执行，也可以向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周维真二〇一八年十一月二十三日 书记员 李             曾
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执恢4号之三 执行人 ：张来生,男,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，1963年1月18日申请执行人：张来生,男,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李正才,男,出生,汉族,住六安市裕安区，1963年1月18日被执行人：李正才,男,出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张来生与被执行人李正才水电施工合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、拍卖了被执行人房屋，因流拍，房屋抵付于申请执行人，抵付金额为721967.39元；3、经调查，被执行人长期在外打工，去向不明；4、已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长宣圣文 审判员张军 审判员周维真 二0一八年十一月二十号 书记员李曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初4022号原告：张波，男，汉族，居民。被告：张建军，男，汉族，居民。被告：于淑琴，女，满族，居民。被告：孙海丰，男，汉族，居民。被告：郝亚平，女，汉族，居民。原告张波与被告张建军、于淑琴、孙海丰、郝亚平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告张建军、孙海丰到庭参加诉讼，被告郝亚平、于淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠的本金50000元及利息，利息5100元，合计55100元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日张建军、于淑琴自原告处借款，孙海丰、郝亚平担保50000元，约定利息2分，此款经原告多次催要，借款人和担保人始终推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张建军、孙海丰辩称会尽快还钱。被告于淑琴、郝亚平在答辩期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，经孙海丰、郝亚平担保，张建军、于淑琴自张波处借款50000元，约定月利率2%，未约定还款日期。此借款本息经张波索要，借款人和担保人均未偿还。上述事实有原告提供的借条及原被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告张建军、于淑琴自原告处借款50000元的事实清楚，原告要求被告张建军、于淑琴偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。孙海丰、郝亚平为担保人，且债务在担保期间，其应当承担担保责任。孙海丰、郝亚平承担担保责任后，可另行向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告张建军、于淑琴于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年4月26日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；二、被告孙海丰、郝亚平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.00元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一八年十一月二十九日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘31刑终123号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省吉首市人民检察院。 原审被告人彭正兴，男，1984年10月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，住吉首市雅溪安置区，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2018年5月16日无罪释放。现在家。 辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。 湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人彭正兴犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月9日作出（2018）湘3101刑初7号刑事判决。吉首市人民检察院认为原审判决被告人彭正兴无罪，系适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员彭程出庭履行职务，原审被告人彭正兴及辩护人周树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2017年11月23日22时许，刘红玉通过微信要彭正兴（吸毒人员）帮忙购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），并用微信给彭正兴转款200元。彭正兴联系外号“林子”的男子购买甲基苯丙胺，并要求“林子”将甲基苯丙胺分为两份，一份交给刘红玉，一份作为自己的好处供自己吸食。后彭正兴被民警抓获，民警从其口袋搜出两袋甲基苯丙胺疑似物，经称重，共重0.48克，其中准备给刘红玉的重0.26克，留给自己吸食的重0.22克。经鉴定，两袋均检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人彭正兴无异议，且有经原审庭审举证、质证并查证属实的户籍资料，抓获经过，检查、称重、取样笔录，扣押决定书，彭正兴与刘红玉微信聊天记录，刘红玉证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。 原判认为：彭正兴为刘红玉代购毒品，收取部分毒品作为酬劳，其目的系为自己吸食，而非用于贩卖，其没有贩卖毒品牟利的目的，不构成贩卖毒品罪。据此判决：被告人彭正兴无罪。 吉首市人民检察院抗诉称原审判决彭正兴无罪，属适用法律错误。理由如下：彭正兴受刘红玉所托，从“林子”处购买200元甲基苯丙胺，并一分为二，为自己截留了一份，应视为从中牟利，其行为还应视为帮助“林子”贩卖毒品，应构成贩卖毒品罪。 湘西土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉意见称，彭正兴的行为具有牟利性，所谋取的利益实质上是通过变相加价出售甲基苯丙胺，且其行为具有违法性和社会危害性，应构成贩卖毒品罪。鉴于本案的案情及犯罪情节，可以对其免予刑事处罚。 原审被告人彭正兴对指控的事实无异议，但辩称其系用于吸食，并非贩卖。其辩护人提出原审判决正确，请求驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人彭正兴代刘红玉购买毒品0.48克并从中截留0.22克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，贩卖毒品罪是指非法销售毒品或以贩卖为目的购买毒品的行为。原审被告人彭正兴系吸毒人员，其一直供述其截留0.22克毒品是为了吸食，原审在公诉机关没有证据证明彭正兴上述供述虚假且其截留部分少量毒品系用于贩卖的情况下，认定彭正兴无罪并无不当。彭正兴帮助刘红玉购买毒品虽系违法行为，但其主观上并无帮助“林子”贩卖毒品的故意，故吉首市人民检察院抗诉及州人民检察院支持抗诉的理由不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾  瑞 审判员 张 小 椎 审判员 向  力 二〇一八年十一月二十七日 书记员 欧阳圣艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6096号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：邢术新，男，1980年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，原住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告邢术新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司的委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告邢术新经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同。2、判令被告协助原告注销网签备案登记。事实与理由：2014年5月13日，被告购买原告开发的××苑房屋一处，总价款592741元。合同签订后，被告未交纳房款，经原告多次催要至今未付，现诉至贵院，诉请如前。被告邢术新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了民事裁定书、房屋买卖合同、收款凭证、公告、催缴房款通知、EMS快递单、短信记录、通话记录等证据，被告无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同（编号2013-0035014）并在行政部门进行了备案登记，约定原告将位于××区房屋出售给被告，总价款为592741元，并约定被告应于合同签订当日向原告交付首付款237741元，尾款办理贷款。合同签订后，被告未按约定支付首付款，尾欠592741元至今未付。2017年9月30日，原告在《红山晚报》发布公告，载明涉案房屋自2017年8月31日具备交付条件，并告知所有购房业主进行收房。2018年3月29日，原告在《内蒙古晨报》发布公告并同时向被告号码为159XXXXXXXX的手机发送短信，通知被告于10日内交付房屋尾款或于2018年4月30日前到售楼处办理购房贷款，逾期则解除合同。2018年6月21日，原告用EMS快递向被告送达邮寄的催款通知书，催告被告应于10日内交付房屋尾款，逾期则解除合同。本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告邢术新所签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，原、被告均应按照约定履行合同义务。原、被告虽未在合同中约定涉案房屋尾款的交付时间，但被告作为买方有及时支付房款的义务，且经原告多次催告后，被告仍未在合理期限内交付房款，显属违约，原告要求与被告解除商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案商品房买卖合同已经在行政部门进行备案登记，被告有义务协助原告恢复合同签订前的状态，故对于原告要求被告协助其注销网签登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告邢术新签订的商品房买卖合同（编号2013-0035014）。二、被告邢术新于本判决生效后10日协助原告赤峰五甲万京置业有限公司注销上述合同的网签登记。案件受理费100元，公告送达费220元，由被告邢术新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 赵知远审判员 张莹莹审判员 高莉莉 二〇一八年十一月十九日书记员 徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3489号原告：杨金春，男，汉族，居民。被告：刘建光，女，汉族，居民。被告:康华，女，汉族，居民。原告杨金春与被告刘建光、康华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金春到庭参加诉讼,被告刘建光、康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告自原告手中借款40000元，当时被告为原告出具了借条一枚，此后经原告多次催要被告共还20000元，剩余借款及利息至今未还。二被告在答辩期间均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，由康华担保，刘建光自杨金春处借款40000元，约定月利率2%，总计已经偿还20000元，剩余20000元没有偿还。在审理过程中，原告要求被告自起诉时起按月利率2%支付利息。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告刘建光自原告处借款的事实清楚，原告要求被告刘建光偿还借款本金20000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。康华作为担保人，且债务在担保期间，其应当承担担保责任。康华承担担保责任后，可另行向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建光于本判决生效后10日内偿还原告杨金春借款本金20000元及利息（利息自2018年8月20日起按月利率2%计算至本息还清为止）；二、被告康华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一八年十一月十三日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初4792号   原告:蒋某，现住乌海市。   身份证号：×××。   原告：张某，现在伊旗百合花园小区XXXX室。   身份证号：×××。   被告：梁某，现在东胜区和谐路1号XX号楼1单元XXX室。   身份证号：×××。   原告蒋某、张某与被告梁某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   蒋某、张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告115575元。二、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日梁某雇佣蒋某、张某在东胜区塔拉壕煤矿南建设彩钢房865平米，梁某和蒋某通过微信约定每平方米255元，完工后被告尚欠原告115575元，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。   针对其诉讼请求及事实与理由，二原告向法庭提交了如下证据：   证明原件一份、微信截图一份，转账截图一份，证明原、被告双方约定二原告给被告建设彩钢房865平米，每平米255元（包括人工费），共计220575元，给付了105000元，剩余115575元。   被告梁某未举证、质证。   经本院审查，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交证据符合证据要件，本院予以采信。   经本院审理查明，2018年初被告梁某让原告在铜川镇塔拉壕煤矿南盖几间彩钢房，双方通过微信确定每平方米255元，并被告梁某向原告支付了部分工程款。2018年5月14日原告将工程完工后双方确定了彩钢房平米，即865平方米。   被告梁某已向原告支付了工程款105000元。   本院认为，虽然原被告之间没有签订书面的合同，但二原告已经完成了其承揽的工作，被告梁某也已向二原告出具了共盖彩钢房平米数的证明，故被告梁某应按双方约定价款计算向二原告支付下欠工程款115575元（865平米×255元∕平米-105000元已支付工程款）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   被告梁某于本判决生效后十五日之内向原告蒋某、张某支付下欠工程款115575元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二O一八年十一月二十九日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初221号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人曲广峰，男，1978年10月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年5月14日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年10月8日被本院取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］210号起诉书指控被告人曲广峰犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员其乐格日出庭支持公诉，被告人曲广峰及指定辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年5月3日21时24分许，被告人曲广峰酒后驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路由北向南行驶至乌丹路与新华街交叉路口向左转弯，与沿乌丹路由北向南行驶的由丛镇辉驾驶的×××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人曲广峰的人体血液乙醇含量为304mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲广峰醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曲广峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人张勇提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人曲广峰犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议；2、被告人曲广峰无前科，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、被告人曲广峰醉酒驾驶车辆没有造成人员伤亡和严重的财产损失，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月3日21时24分许，被告人曲广峰酒后驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路由北向南行驶至乌丹路与新华街交叉路口向左转弯，与沿乌丹路由北向南行驶的由丛镇辉驾驶的×××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人曲广峰负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人曲广峰的人体血液乙醇含量为304mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，被告人曲广峰已赔偿被害人丛镇辉车辆修理费人民币500.00元，并取得了谅解。上述事实，被告人曲广峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人丛镇辉的陈述，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所[2018]法化酒鉴字第381号人体血液乙醇含量鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押清单及发还清单，机动车驾驶证信息及车辆信息，视听资料光盘一张，翁公交认字[2018]第182016号道路交通事故认定书，翁牛特旗公安局接受证据材料清单及谅解书一份，常住人口信息及被告人曲广峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲广峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曲广峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲广峰的人体血液乙醇含量已达304mg/100ml，且发生了道路交通事故，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人曲广峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于曲广峰已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曲广峰的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人曲广峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年十一月二十二日书 记 员 孙 洪 远附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初6330号 原告：刘振青，男,1978年2月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘树超，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘光运，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告刘振青、刘树超与被告刘光运建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘振青、刘树超于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘振青、刘树超撤回起诉。 案件受理费收取100元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一八年十一月七日 书记员  郁晓枫
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1576号之一 申请执行人：六安市裕安区丰萍五金电料经营部，经营场所:安徽省六安市光彩大市场**楼**，注册号341503600332661。 经营者：魏春风，男，1991年11月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪星，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人如发现被执行人违反协议，可向本院申请恢复执行，也可以就和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周维真二〇一八年十一月二十七日 书记员 李             曾
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初6184号   原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。   法定代表人：白某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。   委托代理人：郝某，汉族，1974年8月11日出生，现住东胜区惠民小区XX号楼X单元XXX室，系原告公司员工。   公民身份证号码：×××。   被告：巴某。   公民身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告巴某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿还人民币65067.21元，并按年利率6%给付原告从2014年5月27日至2018年5月15日止利息11194.15元；（本息合计：76261.36元）；2、依法判令被告按年利率6%给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年原告、中国银行鄂尔多斯市分行与被告签订个人一手住房贷款合同，合同约定由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向贷款银行留存了保证金。后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金65067.21元。原告依法向被告进行追偿。   被告未到庭，视为放弃诉讼权利。   经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：一、2012年11月22日原告与被告签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额47万元，贷款期限为10年。原告对该笔贷款提供连带担保责任。二、被告未按月履行还贷义务，贷款人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分公行扣除原告保证金账户的款项共计65067.21元（截止至2016年8月30日）。   本院认为，原告为被告巴某向银行贷款的连带保证人及原告为其代偿银行贷款65067.21元，通过原告提交的贷款合同及扣款保证金可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合法律规定，应予支持。   关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式见下表：   扣款时间及利息起算时间扣款金额(元)天数利息金额（元）   2014.5.2716260.8100   2014.6.1816260.812156   2014.6.1921632.8900   2014.7.2921632.8940144   2014.7.3027021.0300   2014.9.2427021.0354243   2014.9.2527117.4300   2014.11.2527117.4360271   2014.11.2627220.2200   2015.8.2527220.222691220   2015.8.2627394.1300   2015.10.2627394.1360273   2015.10.2727423.4500   2015.11.2327423.4526118   2015.11.2432758.3700   2016.2.2332758.3789486   2016.2.2436888.2500   2016.3.2736888.2533202   2016.3.2840999.3100   2016.4.2640999.3128191   2016.4.2746113.900   2016.5.2546113.928215   2016.5.2649720.3200   2016.6.2749720.3231256   2016.6.2854835.9500   2016.7.2554835.9527246   2016.7.2659949.500   2016.8.2959949.533329   2016.8.3065067.2100   2018.5.1565067.216156670   利息合计10920元   注：1、日利率均为0.0001667（6%÷360）；2、利息的截止时间为2018年5月15日。   故被告应支付原告从2014年5月27日至2018年5月15日期间的利息款10920元及按年利率6%计算以65067.21元为基数从2018年5月23日至实际还清之日期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款65067.21元及利息款10920元；   二、被告巴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司按年利率6%计算以65067.21元为基数从2018年5月23日至实际还清之日期间的利息。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费853元，由被告巴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔 婉     二〇一八年十一月十五日   书 记 员 张晓文
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初6277号   原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。   法定代表人：白某。   统一社会信用代码：XXXX。   住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。   委托代理人：郝某，男，1974年8月11日出生，现住东胜区惠民小区XX号楼X单元XXX室，系原告公司员工。   公民身份证号码：×××。   被告：魏某。   公民身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿还人民币129921.57元，并按年利率6%给付原告从2014年5月26日至2018年5月15日止的利息24645.77元（本息合计：154567.34元）。2、被告按年利率6%给付从2018年5月21日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年原告、中国银行鄂尔多斯市分行与被告签订个人一手住房贷款合同，合同约定由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向贷款银行留存了保证金。后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金129921.57元。原告依法向被告进行追偿。   被告未到庭，视为放弃诉讼权利。   经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：一、2013年7月11日原告与被告签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额24万元，贷款期限为5年。原告对该笔贷款提供连带担保责任。二、被告未按月履行还贷义务，贷款人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分公行扣除原告保证金账户的款项共计129921.57元（截止至2016年4月27日）。   本院认为，原告为被告魏某向银行贷款的连带保证人及原告为其代偿银行贷款129921.57元，通过原告提交的贷款合同及扣款保证金可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合法律规定，应予支持。   关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式见下表：   扣款时间及利息起算时间扣款金额(元)天数利息金额（元）   2014.5.2619558.6200   2014.6.1919558.622374   2014.6.2024376.7700   2014.7.2924376.7739158   2014.7.3029209.6200   2014.8.2629209.6226126   2014.8.2734038.0600   2014.9.2434038.0627153   2014.9.2538863.5600   2014.11.2538863.5660388   2014.11.2648563.0700   2014.12.2548563.0729234   2014.12.2653390.0400   2015.3.1853390.0482729   2015.3.1967967.9700   2015.4.2867967.9739441   2015.4.2972799.3500   2015.5.2472799.3525303   2015.5.2577626.3200   2015.6.2477626.3229375   2015.6.2582451.8200   2015.7.2782451.8232439   2015.7.2887281.2100   2015.8.2587281.2127392   2015.8.2692019.3200   2015.9.2392019.3227414   2015.9.2496755.2800   2015.10.2696755.2832516   2015.10.27101494.5700   2015.11.23101494.5726439   2015.11.24106230.5300   2015.12.23106230.5329513   2015.12.24110966.2800   2016.1.26110966.2832591   2016.1.27115705.8100   2016.2.23115705.8126501   2016.2.24120441.5600   2016.3.27120441.5633662   2016.3.28120912.2800   2016.4.26120912.2828564   2016.4.27125651.5700   2018.5.15125651.5773815458   合计23470元   注：1、日利率均为0.0001667（6%÷360）；2、利息的截止时间为2018年5月15日。   故被告应支付原告从2014年5月26日至2018年5月15日期间的利息款23470元及按年利率6%计算以129921.57元为基数从2018年5月21日至实际还清之日期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款129921.57元及利息款23470元；   二、被告魏某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司按年利率6%计算以129921.57元为基数从2018年5月21日至实际还清之日期间的利息。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1696元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔 婉     二〇一八年十一月十五日   书 记 员 张晓文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执862号 申请执行人：李明禄，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：葛平，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1399号民事调解书，依法受理李明禄申请执行葛平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券，无房产，名下登记有两辆车，动产未能扣押。告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一八年十一月九日 书记员 饶 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初5845号   原告:翟某。   公民身份证号码:×××。   被告：常某。   公民身份证号码：×××。   本院于2018年8月9日立案受理了原告翟某诉被告呼毕图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日,被告呼毕图向原告借款5000元,同一日原告将5000元打入被告鄂尔多斯银行卡，约定借款期限为一个星期,2016年4月8日被告出具借据一支,原告多次催要,被告一直以各种理由推迟还款日期,直到2017年4月份以后电话拒接并将原告微信设于黑名单。为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规的规定,特请求法院支持原告的诉讼请求。   被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，故本院对该证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：一、2016年4月1日被告给原告出具借条一份，借款金额5000元，被告于2016年6月29日在借条中书面承诺“十天内拿羊顶钱”。二、原告自认，出具借条后，被告未偿还过借款。   本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告于本判决生效之日起十日内向原告翟某偿还借款5000元；   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告呼毕图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔 婉     二0一八年十一月十二日   书 记 员 张晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初229号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人孟和巴图，男，1981年4月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被翁牛特旗公安局取保候审，2018年10月22日被本院取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］217号起诉书指控被告人孟和巴图犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、代理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人孟和巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年10月8日21时20分许，被告人孟和巴图驾驶×××号二轮摩托车沿翁牛特旗阿什罕苏木巴音呼舒嘎查油漆路由东向西行驶至阿什罕加油站，与停驶的由孟某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成孟和巴图受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队认定，孟和巴图承担本次事故的次要责任。经检验鉴定，被告人孟和巴图的人体血液乙醇含量为141.9743mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟和巴图违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟和巴图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月8日21时20分许，被告人孟和巴图驾驶×××号二轮摩托车沿翁牛特旗阿什罕苏木巴音呼舒嘎查油漆路由东向西行驶至阿什罕加油站，与停驶的由孟某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成孟和巴图受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队认定，孟和巴图承担本次事故的次要责任。经检验鉴定，被告人孟和巴图的人体血液乙醇含量为141.9743mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人孟和巴图在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人孟某的陈述，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2017）第161号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车驾驶证信息及车辆信息，视听资料光盘一张及光盘制作说明，翁公交认字[2017]第171364号道路交通事故认定书，常住人口信息及被告人孟和巴图的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟和巴图醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟和巴图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟和巴图归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孟和巴图的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟和巴图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2018年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年十一月十四日书 记 员 孙 洪 远附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘31刑终199号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省永顺县人民检察院。 原审被告人叶益文，女，1987年11月21日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省邵东县，住永顺县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月8日被取保候审。现在家。 辩护人李军，湖南三页律师事务所律师。 湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人叶益文犯信用卡诈骗罪一案，于2018年8月13日作出(2018)湘3127刑初147号刑事判决。判决后，永顺县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员刘洋出庭履行职务，原审被告人叶益文及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2014年7月，被告人叶益文在中国工商银行永顺县支行办理了一张牡丹信用卡，信用额度为人民币5万元。2015年初，叶益文丈夫朱永亮因为染上毒瘾，经常向叶益文要钱购买毒品，叶益文不给就和她吵闹并打她，叶益文无法忍受折磨将该信用卡给了朱永亮，朱永亮将信用卡透支完后把卡退给了叶益文，叶益文将所透支金额全部还清。后朱永亮毒瘾发作没钱又再次找叶益文要信用卡透支，叶益文不给，朱永亮就把由叶益文父亲保管的朱永亮名下的30万元额度的信用卡通过挂失的方式补办新卡进行透支。叶益文父亲发现后就与叶益文一起逼朱永亮交出补办的30万元信用卡。朱永亮不给，叶益文只好用自己的5万元信用卡交换朱永亮所持有的30万元补办卡。朱永亮拿到叶益文5万元信用卡后，很快就透支完并将空卡退回给叶益文。叶益文因无钱归还就不再管这张信用卡了。后发卡银行多次找到叶益文催收，叶益文就开始躲避银行并改变了电话联系方式外出打工。截止2015年11月1日，该卡透支额共计58357.86元，其中本金49573.86元，利息8784元。 2015年12月12日，发卡银行向公安机关报案，2017年12月8日，被告人叶益文到公安局投案。2018年4月，叶益文到发卡银行要求归还所透支的本金人民币5万元，发卡银行没有同意。2018年6月4日，叶益文归还了透支的人民币5万元。 上述事实，有经原审举证、质证并查证属实的证人证言、被告人供述、信用卡明细、催收记录、户籍资料、还款凭证、到案经过等证据证明，足以认定。 原判认为：被告人叶益文作为登记持卡人，将信用卡给其丈夫朱永亮透支吸毒，违反了《信用卡业务管理办法》的相关规定，但叶益文的行为系为了收回朱永亮手中持有的30万元补办卡，系受行为人朱永亮的胁迫、威逼所致，叶益文不具有信用卡诈骗的主观故意，不能将行为人朱永亮的非法占有为目的引伸到叶益文也具有非法占有为目的；在客观上叶益文也没有与朱永亮共同实施恶意透支的行为，故叶益文的行为不构成信用卡诈骗罪。据此判决：被告人叶益文犯信用卡诈骗罪，证据不足，指控被告人叶益文犯信用卡诈骗罪不能成立，被告人叶益文无罪。 永顺县人民检察院抗诉提出原判认定被告人叶益文不构成信用卡诈骗罪系认定错误。理由如下：1.原判认定叶益文不具有非法占有目的的证据不足；2.叶益文以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还的行为应构成信用卡诈骗罪。 湘西土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉意见提出：被告人叶益文应构成信用卡诈骗罪，但鉴于其具有自首，归还了透支款项等情节，主观恶性较小，建议对其免予刑事处罚。 原审被告人叶益文对指控的事实证据无异议。其辩护人辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人叶益文虽申请办理了涉案信用卡，但该信用卡实际为其夫朱永亮恶意透支使用，叶益文并无与朱永亮共同恶意透支的客观行为，同时，原审公诉机关无充分证据证明叶益文与朱永亮具有共同恶意透支的主观故意。由于叶益文是涉案信用卡申请办理人，即便叶益文未恶意透支，他人恶意透支后叶益文仍应承担偿还透支本息的民事责任。从原审查明的事实看，叶益文对朱永亮恶意透支的行为是持反对态度的，且曾经在朱永亮恶意透支期间，主动归还了朱永亮恶意透支的款项，朱永亮继续恶意透支后，叶益文虽经发卡行两次书面催收，改变联系方式，超过三个月未归还，但其实际逃避的是其应负的民事责任，不能因此而证明叶益文与朱永亮具有共同恶意透支的故意，且叶益文在案发后主动偿还了透支款5万元，故原判认定叶益文无罪并无不当。原公诉机关抗诉及州人民检察院支持抗诉的理由不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾  瑞 审判员 张 小 椎 审判员 向  力 二〇一八年十一月二十九日 书记员 欧阳圣艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终221号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞帅，曾用名庞忠，男，汉族，1989年10月25日出生，高中文化，系抚顺长宽网络服务有限公司社区销售中心经理，住辽宁省抚顺市顺城区，户籍地吉林省伊通满族自治县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩跃云，男，满族，1980年9月24日出生，大专文化，系抚顺长宽网络服务有限公司安装维护中心经理，住辽宁省抚顺市顺城区，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人宋蕊，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庄野，男，汉族，1986年9月3日出生，初中文化，抚顺长城宽带网络服务有限公司社区销售部经理，住辽宁省抚顺市新抚区，户籍地辽宁省沈阳市新民市。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人庞帅、韩跃云、庄野犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月25日做出（2018）辽0404刑初18号刑事判决书。宣判后，原审被告人庞帅、韩跃云、庄野不服,提出上诉，抚顺市望花区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人庞帅、韩跃云、庄野，听取三上诉人之辩护人的意见。期间，辽宁省抚顺市人民检察院查阅案卷一个月。现已审理终结。本院认为，二审期间出现新的影响量刑的证据的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404刑初18号刑事判决书；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一八年十一月六日法官助理孟凡龙书记员王凤