成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10261号 原告：徐晓娟，女,1980年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：万官典,四川志存律师事务所律师。 被告：杨智萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 原告徐晓娟、刘勇与被告杨智萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓娟、刘勇的共同委托诉讼代理人万官典，被告杨智萍及其委托诉讼代理人丁小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓娟、刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元；2.判决被告支付利息2万元（以年利率10%为标准，从2017年7月29日计算至2018年7月28日）。事实与理由：原告徐晓娟与刘勇系夫妻。2017年7月中旬，原告徐晓娟经朋友李某1介绍认识被告，获知被告拟在成华区经营足浴堂，经被告推销，其已获得御玺堂广东总店的代理权，且御玺堂温江区分店的生意火爆，成华区这边也一定会有超高的利益前景。经被告多次介绍项目情况和推销项目计划，原告徐晓娟决定以借款固定收益的形式投资被告拟成立的御玺堂足浴店，被告口头承诺，无论其足浴店盈亏如何，均按年利率10%计算原告徐晓娟的投资回报。2017年7月29日，徐晓娟、刘勇向杨智萍两次转账金额合计20万元。2018年8月初，约定第一年获取收益（利息）的期限已到，原告通过微信、电话、面谈等多种方式，要求被告支付收益，但被告均以足浴店经营不善为由，迟迟不予支付收益。2018年9月7日，原告前往成华区市场和质量监督管理局查询被告所经营成华区御玺堂按摩店，才获知该店已经于2018年4月11日注销。因此，原告多次找被告，要求被告立即偿还借款与利息，但被告均以各种理由推脱不还，后原告委托律师，通过发送律师函的形式督促被告偿还借款及利息无果。原告认为，原被告之间的借贷法律关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则妥善处理自己的行为。原告已多次催告被告偿还借款与利息，并给予充分的准备时间。现被告拒不还款的行为，已构成违约，并给原告造成严重损害，原告故诉至人民法院。 被告杨智萍辩称，原告陈述不属实，原、被告之间是合伙投资关系，并非借贷关系。被告也从未口头承诺要给原告固定投资回报。因投资项目在经营过程中亏损，在此情况下，原告要求被告还款，没有依据。 原告徐晓娟、刘勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.徐晓娟的借记卡交易明细、刘勇的借记卡交易明细、杨智萍的借记卡明细，拟证明二原告于2017年7月29日向被告杨智萍转款20万元；2.徐晓娟与杨智萍的微信聊天记录，拟证明被告以各种理由拒绝分红；3.企业信息查询通知单，拟证明被告隐瞒御玺堂按摩店已注销的事实；4.律师函及快递单、快递投递查询情况，拟原、被告约定的分红（利息）期限已到，被告以经营不善、投资亏本等各种理由，拒绝返还借款及利息分红，经发函催促后仍予以拒绝；5.二原告结婚证复印件，拟证明二原告双方是夫妻关系。被告提交了以下证据：1.徐晓娟和杨智萍的微信聊天记录，御玺堂按摩店股东群的聊天记录、装修投资款明细表、证人李某1、李某2、阮某的证言，拟证明原被告双方是投资合作关系；2.房屋转让合同、杨智萍的银行交易明细，拟证明在经营不善的情况下，被告已将御玺堂按摩店转让，并将剩余资金分配给股东。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不能达到证明案涉款项系借款的目的。原告对被告提交的徐晓娟和杨智萍的微信聊天记录、御玺堂按摩店股东群的聊天记录、房屋转让合同的真实性和合法性不持异议，但认为与本案无关；对装修投资款明细表以及李某1、李某2、阮某的证人证言不予认可；对杨智萍的银行交易明细不持异议。经审查，被告提交的装修投资款明细表，系被告单方制作，本院不予确认；对双方提交的其他证据，均符合证据形式要件的要求，本院予以确认，但对于其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨智萍与刘勇系夫妻。杨智萍经案外人李某1介绍与徐晓娟相识。 2017年7月29日，徐晓娟向杨智萍转账11万元。同日，刘勇向杨智萍转账9万元。 另查明，1.2017年8月14日，成华区御玺堂按摩店经工商登记成立，杨智萍任经营者； 2.徐晓娟与杨智萍微信往来如下： 2018年7月31日，徐晓娟向杨智萍发送微信：“这段时间营业额怎样嘛”、“还盼着好久分点红呢”，杨智萍微信回复“不好，想了好多办法了”、“都有点觉得对不起你们股东，没把店经营好”。2018年9月3日，徐晓娟再次向杨智萍发送微信，称杨智萍制作的每月报告不严谨，没有支出的票据。同日，杨智萍在其组建的“御玺堂股东群”（徐晓娟也加入了该群）发布消息：“各位董事，御玺堂自去年10月开业以来一直处于亏损状态，我们作为实际经营者从初至今想了很多办法，甚至改变经营方向，……，但试了一个半月仍然没啥效果。其实一直想按原计划每季度召开股东会，给大家分利润，但由于经营状况不理想，一直处于亏损当中，也就不好意思召开股东会了。现将开业以来的电脑经营数据以及我们的实际收支数据发到股东群里，让大家都知道店里的实际经营情况。”徐晓娟在群里回复：“至少应该每月报一次我们知晓”。2018年9月7日，徐晓娟在“御玺堂股东群”里发送消息：“我现在在御玺堂，要求查账”。在徐晓娟、刘勇起诉杨智萍后，杨智萍向徐晓娟发送消息：“娟子，你这是无理取闹了哈！投资亏了不认账，还说是借款，之前认都认不到你，哪个会找你借钱？前几天还轰轰烈烈的来查账，翻脸都不认了呀！” 3.庭审中，证人李某1、李某2、阮某到庭作证，三证人均称其与杨智萍、徐晓娟同为成华区御玺堂按摩店合伙人，李某1、李某2称徐晓娟出资金额为20万元。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间就案涉20万元转款是否构成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间贷款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅凭其向被告转款20万元的银行交易明细以及原告徐晓娟与被告之间的微信聊天记录向被告提起民间借贷诉讼，其中聊天记录既未反映出被告向原告作出借款的意思表示，也未反映出被告承诺给予原告固定投资回报的意思表示，故上述证据不足以证明原告诉状所述其“以借款固定收益的形式投资御玺堂按摩店，被告承诺按年利率10%计算投资回报”的主张。被告抗辩上述转款系合伙出资款，其与原告系合伙投资关系，被告为此提供了其与原告徐晓娟的微信聊天记录，御玺堂按摩店股东群的聊天记录以及证人李某1、李某2、阮某的证言予以证明。上述聊天记录显示徐晓娟加入了“御玺堂股东群”，曾提及分红事宜并且十分关注御玺堂按摩店的经营管理，证人证言证明徐晓娟系御玺堂按摩店合伙人。被告提交的上述证据足以证明双方系合伙关系。在被告完成其举证义务的情况下，原告应当就其与被告之间成立借贷关系进一步举证。然而，除提交上述转账凭证和微信聊天记录外，原告并未提交其他证据证实原、被告之间存在借贷合意，原告应当承担举证不能的法律后果。综合双方证据举示情况，本院认定原、被告之间并不存在借贷关系。故对于原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐晓娟、刘勇的全部诉讼请求。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由原告徐晓娟、刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田甜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吕雪