wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00537号公诉机关怀远县人民检察院。被告人崔某甲，男，1953年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年6月23日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月6日被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年5月2日下午，被告人崔某甲因宅基地纠纷在本县陈集乡瓦一村崔圩组与崔某戊发生打架，崔某甲持棍将崔某戊头部和左前臂打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：崔某戊的左前臂损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。被告人崔某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2015年5月2日下午，被告人崔某甲因宅基地纠纷在本县陈集乡瓦一村崔圩组与崔某戊发生打架，崔某甲持棍将崔某戊头部和左前臂打伤，致其左侧尺骨完全性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：崔某戊的左前臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人崔某甲与被害人崔某戊达成调解协议，赔偿被害人经济损失50000元，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某戊陈述、证人崔某乙、崔某丙、李某、夏某、崔某丁证言、勘验检查笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，但其持械伤害他人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人崔某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章鸿雁审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇一五年十一月三日书 记 员  刘晓龙法院诫勉语：崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00319号申请执行人榆林市铭泰机械设备有限责任公司，住所地榆林市横山县白界乡草海则村第三村民小组。法定代表人高鹏，系该公司董事长。被执行人高波。被执行人李东霞。被执行人樊栋。被执行人周凤兰。本院在执行榆林市铭泰机械设备有限责任公司与高波、李东霞、樊栋、周凤兰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月30日作出（2015）米民初字第00052号民事调解书。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在���行过程中，申请执行人榆林市铭泰机械设备有限责任公司于2015年11月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆丰审判员  王永军审判员  高 勇二〇一五年十一月二十二日书记员  吕 宽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第564号原告湛江市欧日电梯工程有限公司，住所地：湛江市。法定代表人谢文雕，经理。委托代理人钟日梅，女，广东粤正律师事务所律师。委托代理人陈鹏，男。被告苏保宏，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××1819。委托代理人聂军，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市欧日电梯工程有限公司诉被告苏保宏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市欧日电梯工程有限公司诉称，被告是原先公司员工。自2007年2月16日起，被告以借用业务费为由的方式，分别于2007年2月16日、4月9日和2008年1月20日、1月31日、2月5日、9月8日、9月10日多次向原告借款合计人民币28万元，现被告已离职多时，但至今一直仍未归还。上述借款原告虽经多次向被告催要，但被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款人民币280000元及其相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告，并由被告承担本案受理费。被告苏保宏辩称，一、被告是原告的股东，享有公司股东的权利。被告是原告占17.5%股份的股东，原告起诉状中称被告是原告的员工，故意隐瞒被告是股东的事实。二、原告不具有正当合法的诉权。在没有经过股东会或董事会决议的情况下，原告向股东提起诉讼，不具有正当性和合法性。三、被告向原告借款8万元，应与被告分红款相抵销。1、从原告提供的证据显示，有20万元的单据是原告以“现金支出单”出具的，付款用途是“电梯项目支出”和“业务费”，另有8万元的单据是原告以“借款单”出具的，付款用途是借款，因此，前20万元单据明显是原告支付给被告的业务费开支，而不是被告的个人借款。2、被告是原告的股东，同时也一直参与原告的经营管理，因此被告了解原告每年的盈利甚丰，但从2003年开始至今，原告都没有向被告分红。期间，被告向原告（即大股东谢文雕）提出分红要求，谢文雕表示先打个借条领款，等形成分红决议后，再交给财务部门冲账。因此，被告向原告借款8万元应与原告应支付给被告的分红款相抵销。经审理查明，被告苏保宏于2007年2月16日至2008年9月10日期间为原告湛江市欧日电梯工程有限公司跑业务。在此期间，被告分别于2007年2月16日签领了1万元和6万元、4月9日签领了1万元和2008年1月20日签领了5万元、1月31日签领了5万元、2月5日签领了2万元、9月8日签领了5万元、9月10日签领了3万元，8笔款项共28万元。事后，经原告多次催促偿还，被告仍不偿还。原告遂于2015年7月28日起诉至本院，请求本院依法处理。另查明，被告苏保宏签名的2007年2月16日签领了1万元和6万元、4月9日签领了1万元和2008年1月20日签领了5万元、1月31日签领了5万元、2月5日签领了2万元的单据名称为“湛江市欧日电梯工程有限公司现金支出单”，付款用途为“业务费”和“电梯项目支出”，签名处为“收款人（××）”。9月8日签领了5万元、9月10日签领了3万元的单据名称为“湛江市欧日电梯工程有限公司借款单”，付款用途为“资金不足借款”，签名处为“借款人”。以上事实，有原告提供的《湛江市欧日电梯工程有限公司现金支出单》、《湛江市欧日电梯工程有限公司借款单》，被告提供的身份证复印件、《公司变更登记申请表》、《股东会决议》、《股东股份转让合同》、《湛江市真真设备工程有限公司章程修正案》、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案的诉讼标的问题。被告表示只向原告借款8万元，其余的20万元是业务费。原告提供了8张单据用来证明被告向原告借款28万元的事实，但其中有6张显示为现金支出单且用途为业务费和电梯项目支出，共20万元，只有2张为借款单共8万元。原告未能提供其他相应的证据证实6张现金支出单是借款的事实。故对原告请求被告偿还借款28万元，本院不予支持，其借款金额应为8万元。本案借款没有约定利息，应属无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告提出原告同意用分红款来冲抵借款，但未能提供相应的证据予以证实，且被告亦未能提供借款已经冲抵的证实，故本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、限被告苏保宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告湛江市欧日电梯工程有限公司借款本金80000元及支付自2015年7月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市欧日电梯工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告负担4300元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 叶秋波审判员 韩 剑二〇一五年十一月十三日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第02070号原告：汪井传，男，1975年3月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市凤阳县。被告：张玉金，男，1949年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。原告汪井传与被告张玉金房屋买卖合同纠纷一案，原告汪井传于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪井传的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪井传撤回起诉。案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告汪井传负担。审 判 员  董立才二〇一五年十一月十二日代理书记员  李婉毓
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第1612号原告吴海权。委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师，特别授权。被告胡艳琴。被告万峻宏。原告吴海权诉被告胡艳琴、万峻宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2015）眉东民保字第16号民事裁定书查封被告万峻宏与他人共有的位于洪雅县（保管号为：权0000650）50%的产权。原告吴海权的委托代理人彭禄林到庭参加了诉讼，被告胡艳琴、万峻宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴海权诉称，二被告系夫妻。2014年5月31日，二被告以进材料需要资金为由，从原告处借款现金30万元，并向原告出具借条，约定借款期限为1个月，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。2014年6月初，二被告又从原告处借款现金10万元，约定利息仍按此前借款的标准计付。借款到期后，原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金40万元并承担此款从2014年7月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、二被告向原告支付主张债权支付的律师费25000元。被告胡艳琴未到庭，也未答辩。被告万峻宏未到庭，也未答辩。经审理查明，被告胡艳琴与被告万峻宏系夫妻关系。因进材料向原告吴海权借款，2014年5月31日被告万峻宏向原告吴海权出具了借条一张，载明：“借款人万峻宏今借到吴海权现金人民币大写叁拾万圆整，小写300000元，借款期限1个月，借款资金利息按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的4倍计算。借款用途：进材料。……因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担，借款人：万峻宏，身份证号码”，借款到期后，被告至今未偿还分文，故原告于2015年5月8日诉至法院请求被告胡艳琴、万峻宏偿还本付息。本院受理后向二被告公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。庭审中原告为主张原告为催收债务产生律师费25000元向法庭提供了《四川达宽律师事务所委托代理合同书》一份，合同书约定：吴海权在一审结束（领取判决书或调解书）之日起三日内向四川达宽律师事务所支付律师费25000元。原告向本院主张2014年6月初，被告又从原告处借款现金10万元，但未向法庭提供相关证据。以上事实有原、被告的身份信息、借条、婚姻登记记录证明、《四川达宽律师事务所委托代理合同书》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告万峻宏向原告借款30万元的事实有借条予以佐证，本院予以采信。原告主张被告于2014年6月向其借款10万元，但未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。被告应当按照合同约定及时还款，但借款到期后，被告万峻宏未按约定偿还借款，已构成违约，故原告主张被告万峻宏承担从2014年7月1日起至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张“因追讨债务而支付律师费25000元，”经查，原告吴海权提供的委托合同书中虽载明了律师费25000元，但原告未提供已缴纳该诉讼费的正式票据，故此费用本院不予支持。被告万峻宏、胡艳琴系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告胡艳琴、万峻宏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳琴、万峻宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴海权借款本金30万元及利息。（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴海权的其他诉讼请求。本案诉讼费8725元，保全费3020元，共计11745元，由原告吴海权承担2925元，被告胡艳琴、万峻宏共同承担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  舒春华二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 利
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第772号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人卢定江，曾用名：卢小江，农民。2010年2月10日因犯强奸罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年9月22日刑满（2011年3月保外就医）。因涉嫌抢劫罪于2015年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌强奸罪被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人魏东明，浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人卢定江犯强奸罪，于2015年10月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人卢定江及辩护人魏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人卢定江以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪依法追究其刑事责任。本案由于被告人卢定江意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人卢定江主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人卢定江在被判处有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款。被告人卢定江对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人魏东明对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人卢定江有自首情节，系犯罪未遂，请求减轻处罚。经审理查明：2015年7月29日凌晨2时许，被告人卢定江至浦江县仙华街道下五里村74号四楼，从窗户爬入被害人杨某房间，以捂嘴巴、言语威胁的方式欲强行与被害人杨某发生性关系。因在强吻、乱摸过程中，遭到被害人杨某激烈反抗并被咬伤手指，被告人卢定江怕被人发现而逃离现场。2015年8月5日，被告人卢定江主动前往浦江县公安局仙华派出所投案，并如实交代了所犯罪行。证明以上事实的证据有：被告人卢定江的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人张某的证言；接受证据清单，前科资料，罪犯档案；现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录及损伤照片；被告人卢定江的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人卢定江无异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢定江以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢定江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案因被告人卢定江意志以外的原因强奸未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人卢定江主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定予以减轻处罚。为了维护妇女性的不可侵犯的自由权利，根据被告人卢定江的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢定江犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董有良代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二０一五年十一月五日代书 记员  陈清清
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第2472号原告王秀云。被告张志刚。原告王秀云与被告张志刚买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀云诉称，2012年秋，被告因装修音乐厅到原告处购买地板，货款共计13322元。2013年9月26日，被告为原告出具欠条一份，确认上述欠款事实。后经原告催要，被告均未予支付。故原告具状起诉要被告支付原告货款13322元并承担诉讼费用。被告张志刚无答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告张志刚向原告出具欠条一份，确认共欠原告地板款13322元。后原告催要该欠款未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应当按照约定支付价款。故原告要求被告支付货款13322元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内支付原告王秀云货款13322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、保全费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  董淑欣二〇一五年十一月二日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎执字第109号申请执行人吴妹昔，女，1946年7月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。申请执行人吴征远，男，1969年12月22日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。申请执行人吴征富，男，1974年4月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人吴成行，男，1997年7月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人吴朝元，男，1969年7月26日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人石开颜，女，1963年4月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第118号民事判决书，于2015年6月25日立案受理吴妹昔、吴征远、吴征富申请执行吴成行、吴朝元、石开颜合同纠纷一案，并向被执行人吴成行、吴朝元、石开颜发出执行通知书，责令其立即向申请人吴妹昔、吴征远、吴征富支付交通事故赔偿金149000元，负担申请执行费2135元。在执行中，经向银行、住建等部门调查了解，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  粟志文审判员  徐秀娟审判员  牛盛高二〇一五年十一月五日书记员  陈国付
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3494号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，郑仕东上海市松江区人民北路XXX号-XXX号。负责人冯国红，行长。被执行人沙爱萍，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地住江苏省南通市，现住上海市松江区。被执行人蒋剑，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地住江苏省南通市，现住上海市松江区。被执行人蒋梦思，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地住江苏省南通市，现住上海市松江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海松江支行与沙爱萍、蒋剑、蒋梦思(2015)松民二(商)初字第407号金融借款合同纠纷一案中，本院通过向房地产、银行、车辆管理、股权登记、劳动和社会保障等系统查询，除查封被执行人名下沙爱萍、蒋梦斯名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号商品房(预购商品房权利人为沙爱萍、蒋梦斯)以外无其他财产可供执行。本院认为本案属于应当终结执行的情形。2015年10月22日本院将上述执行情况告知申请执行人后申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院的(2015)松民二(商)初字第407号民事调解书的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李郑强审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十一月十二日书记员  何 骏附：相关法律条文
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00152号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1960年12月18日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2015年9月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、武春福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2015年8月2日19时42分许，醉酒驾驶辽D726**号两轮摩托车从新宾镇和平家园小区回新宾镇内，当其由南向东行驶至新宾满族自治县新宾镇天瀛洗浴门前公路的十字路口时，撞上由西向东行驶蔡某某驾驶的辽D02**警用普通客车，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定：王某某静脉血中检出乙醇成份为193.0毫克／100毫升。案发后，被告人王某某于2015年8月11日在新宾满族自治县人民医院接受公安机关的讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证案件来源、抓获经过、前科查询表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、物证照片；证人蔡某某证言；抚顺公正司法所血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场斟查笔录、交通事故现场图；被告人王某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一五年十一月六日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执恢字第46号申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。被执行人张建峰，男，1978年12月，汉族。被执行人扆新丽，女，1977年10月，汉族，系张建峰之妻。申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局与被执行人张建峰、扆新丽社会抚养费征收一案，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2012年2月10日作出了运盐计生征决【2012】第07101号社会抚养费征收决定已发生法律效力，权利人运城市盐湖区卫生和计划生育局向本院申请执行此案，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐计生征决【2012】第07101号社会抚养费征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞晖二〇一五年十一月三十日书记员  李彩霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2891号原告朱炳洪。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告叶建峰。被告叶鼎立。本院于2015年7月27日立案受理了原告朱炳洪与被告叶建峰、叶鼎立民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱炳洪的委托代理人丁汪，被告叶鼎立（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告叶建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳洪诉称：2013年12月4日，两被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，后两被告以烟酒冲抵了部分借款，尚欠8万元至今未还，原告诉至法院，要求两被告偿还借款8万元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。被告叶鼎立辩称：借款是事实，被告方以烟酒冲抵了部分借款，现在尚欠5、6万元，具体数额需要双方对账确认。被告叶建峰未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年12月4日，两被告向原告出具借条一张，载明借原告现金10万元，约定月利率1.5%。后两被告以烟酒冲抵了部分借款，尚欠8万元未能偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶建峰、叶鼎立向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告方辩称尚欠数额没有8万元，但未提供任何证据，本院不予采信。被告叶建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建峰、叶鼎立于本判决生效后十日内共同偿还原告朱炳洪借款本金8万元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告叶建峰、叶鼎立负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一五年十一月二十五日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东民初字第00586号原告曹某，市民。被告王某，市民。本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年11月9日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已交）。审 判 员 陈红霞二〇一五年十一月九日法官助理 王建恩书 记 员 李 希
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第593号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人周勇。被执行人张燕。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月2日作出的崇卫计征字（2015）03067号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03067号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月2日作出的崇卫计征字（2015）03067号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00678号申请执行人聂家森，男，汉族。被执行人惠娟，女，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00983号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款5266.08元，承担诉讼费6040元、执行费70元。本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年十一月三日书记员  李建民
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1526号原告赵某甲，男，居民。被告赵某乙，女，居民。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告于1989年经人介绍相识，之后双方确认婚姻关系，并按当地风俗举行了婚礼。××××年××月××日双方生育一子，取名赵某丙，现已成年。2013年原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，经多方寻找，至今无果。被告抛家弃子，毫无责任感，夫妻之间感情确已破裂。原告请求法院依法判令：1.依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告赵某甲向本院提供以下证据材料：证据1.常住人口登记卡复印件二份。证明被告赵某乙系原告之妻，原被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现已成年。证据2.邹平县青阳镇西窝陀村民委员会出具证明一份。证明2013年5月，原被告因感情不和发生争执，被告离家出走，至今未归。被告赵某乙未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。为查明案件事实，本院于2015年7月16日依法对邹平县青阳镇西窝陀村支部书记王某进行询问，并制作询问笔录一份。王某证实原被告夫妻感情不和，2013年5月夫妻双方发生争执后，被告离家出走，至今未回。2015年11月5日，本院询问被告赵某乙之弟赵长芝制作笔录一份，赵长芝证实原被告经常因生活琐事发生争执，被告于2013年7月自原告处离家外出至今未回，赵长芝亦不知被告现住所地和具体联系方式。对于原告提供的证据，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权。本院认为，原告提交的证据1、证据2，来源客观真实，与本案需查明事实具有关联性，且与本院制作的询问笔录能够相互印证，本院作为有效证据予以确认。本院认定以下事实：被告赵某乙系邹平县青阳镇西窝陀村人。原告赵某甲与被告于1989年6月经人介绍相识，1990年2月，原被告按照当地风俗举行了婚礼，此后原被告以夫妻名义在邹平县青阳镇西窝陀村原告处共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名赵某丙，现已成年。2013年7月原被告因家庭琐事发生争执，被告离家出走，至今未回。邹平县青阳镇西窝陀村支部书记王某、被告之弟赵长芝均证实原被告经常因生活琐事发生争执，被告自2013年7月离家出走后，其现住所地和联系方式二人均不知。本院认为，原被告于1990年2月份未办理结婚登记按农村风俗举行了结婚仪式，此后便以夫妻名义共同生活，并生育了子女，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原被告在××××年××月××日之前均已经符合结婚的实质要件，且原告亦按离婚案件提起诉讼，因此，对原被告之间的关系应按事实婚姻处理。原被告在共同生活期间经常因生活琐事发生口角与争执，双方夫妻感情一般。导致被告自2013年7月离家外出，至今未回，原被告分居生活至今，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费50元，由原告赵某甲负担。本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李翔鸿人民陪审员  苏勇刚人民陪审员  王守富二〇一五年十一月十日书 记 员  张 岛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3969号原告：郭志军，农民。被告：天津集合科技有限公司，住所地为西青区王稳庄镇政府东侧。法定代表人：周凤君，总经理。原告郭志军诉被告天津集合科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员高建忠担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员常红组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加了诉讼。被告天津集合科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭志军诉称：原被告签订装修合同，约定由原告为被告进行装修，现原告已经按照约定完成装修工程，被告将合同收回，经双方对账后，被告尚欠原告65298.25元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款65298.25元；2.诉讼费由被告承担。被告天津集合科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2012年签订施工合同，原告为被告办公楼及厂房进行装修施工，施工内容为内外墙粉刷。涉诉工程于2013年10月底施工完毕。2014年9月30日，原、被告双方进行了结算，结算实际施工额为500798.25元，已付款为435500元，待付欠款为65298.25元，结算时被告将合同收回，原告手中未保存书面合同。原告提供了加盖有被告公司财务专用章的结算凭证，该清单中载明：“双方原所有付款手续、材料及协议等已核对完毕，原始手续收回，后续欠款以此凭证中“待付欠款”金额为准，此笔款项结清后双方再无任何债务关系及纠纷，本凭证一式两份，双方签字盖章方可生效”。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原告郭志军不具备施工资质，其与被告签订的施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。但原告履行了施工义务，被告已接收使用，且原、被告之间已进行了工程结算，被告未履行给付工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款65298.25元的请求，本院应予支持。被告天津集合科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津集合科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭志军工程款65298.25元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，公告费560元，全部由被告天津集合科技有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  高建忠代理审判员  孙 伟人民陪审员  常 红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  康 姝
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂京山行初字第00028号原告杜思慧。委托代理人陈滋琼、周山，湖北京源律师事务所律师。被告京山县住房和城乡建设局，住所地京山县新市镇轻机大道232号。法定代表人杨传超，局长。委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。委托代理人陈加清，京山县住房和城乡建设局工作人员。第三人京山万隆房地产开发有限公司，住京山县新市镇友谊路130号。法定代表人汪文彬。委托代理人宁素英，该公司经理。原告杜思慧不服被告京山县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理期间，原告杜思慧于2015年11月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杜思慧申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜思慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜思慧负担。审 判 长  陈吉明人民陪审员  许圣元人民陪审员  任新平二〇一五年十一月十九日书 记 员  雷先君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00243号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人岳德圣，曾用名岳德盛，男，1955年5月23日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市烟酒公司退休工人，住蚌埠市龙子湖区。因本案于2015年6月12日被蚌埠市公安局交通分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年6月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年6月25日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人胡志会，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人岳德圣犯猥亵儿童罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，于同年10月26日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴、苏彤出庭支持公诉，被告人岳德圣及其辩护人胡志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年6月4日7时许，被告人岳德圣在乘坐118路公交车时，趁车内人员拥挤之际，将其生殖器贴靠在被害人吴某（女，2005年5月6日出生）的左侧肩部，对吴某进行猥亵。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人岳德圣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人岳德圣对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩护人胡志会提出的辩护意见是：被告人岳德圣具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月4日7时许，被告人岳德圣从蚌埠市槐花园公交车站乘坐118路公交车，被害人吴某（女，2005年5月6日出生）同车坐在公交车后门前面的座位上，岳德圣站在吴某旁边。在车辆行驶过程中，岳德圣为寻求性刺激，趁车内人多拥挤之际，将其生殖器部位贴靠在吴某的左侧肩部，并采取反复蹭擦的方式对吴某进行猥亵。另查实，被告人岳德圣于2015年6月12日被公安人员抓获，其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、被害人的户籍证明、公安机关出具的到案经过，证人郑某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，公交车内的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳德圣猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立。被告人岳德圣系在公共场所当众猥亵儿童，依法予以从重处罚。被告人岳德圣归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳德圣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2021年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇代理审判员  韩继领人民陪审员  顾 洁二〇一五年十一月二日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07217号上诉人(原审被告)：罗勇。被上诉人(原审原告)：李国兴。上诉人罗勇因与被上诉人李国兴买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第05979号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，于2015年11月13日收到上诉人罗勇的撤诉申请。本院经审查认为，上诉人罗勇撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许上诉人罗勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由上诉人罗勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十一月十六日书 记 员  邓卓君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第638号原告李现香（系死者白林平之妻）。委托代理人白立安（系原告之子）。委托代理人蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。被告白银隆盛祥超细粉体材料有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区孵化器基地，组织机构代码06720311-X。法定代表人张吉增，系该公司经理。委托代理人吴玉军，系白银大公律师事务所律师。本院受理原告李现香与被告白银隆盛祥超细粉体材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李现香于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李现香撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  杨冬兰二〇一五年十一月四日书记员  张雅杰附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字807号申请人赵灵芬，女，1981年6月10日生，汉族，住渑池县.被执行人张文光，男，1981年11月23日生，汉族，住渑池县.被执行人刘伟涛，男，1979年10月24日生，汉族，住渑池县.本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人下落不明，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1390号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌执字第1726号申请执行人：谢文丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：山东同创生物技术有限公司。所在地：茌平县。法定代表人：刘永胜。申请执行人谢文丽与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。且被执行人的法定代表人在羁押期间。本院于2015年10月10日依法轮候查封被执行人在XXXXXX银行股权及收益20万元。现本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一五年十一月五日书 记 员 周 民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法知民初字第603号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：YuGang，总经理。委托代理人：张静，公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东壹号大药房连锁有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹，被告委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告域名为111.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备12015869号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0065369的图片相一致。上述图片在北京市版权局进行了版权登记，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵��、赔偿损失等民事责任，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4.被告承担原告为制止侵权支付的公证费700元，律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.我方不是侵权人，涉案网页刊载的商品由天津九安医疗电子股份有限公司（以下简称“天津九安公司”）提供，侵权人应该是天津九安公司。我方与该公司解除合作关系后，涉案网页已无讼争图片，原告的第一项诉讼请求不成立。2.原告主张的赔偿数额过高，根据其网站公示的图片价格，涉案图片使用费为300-800元。3.原告主张的合理费用缺乏证据支持。经审理查明：北京市版权局出具作品登记证书，记载作品名称为BVS-P0062646等共3924件摄影作品（详见附表）的作者和著作权人为原告，作品完成日期为2010年12月15日，证���编号为作登字01-2011-G-00000076号—01-2011-G-00003999号，附表内显示包括有BVS-P0065369(01-2011-G-00002799)的摄影作品。2015年5月4日，原告的委托代理人向河北省保定市古城公证处申请保全证据，由该公证处工作人员操作电脑，在IE8浏览器地址栏中输入“http://111.com.cn/product/7931203.html”点击回车键，进入后浏览页面，并依次截图；再点击标题栏上的“首页”，进入后浏览页面，并依次截图；进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击“公共查询”按钮，在“网站域名”栏输入“111.com.cn”，输入验证码，显示查询结果，依次截图。该处作出（2015）保古证经字第0932号公证书，证明公证书所记载的上述过程均在公证员面前完成，与保全证据现场事实相符，公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得，数据由公证处留存。公证书附件第1页中部显示“九安电子血压计”商品图及销售信息；第2页载有被控侵权图片，内容为“两位老人”。原告表示该图片与其主张权利的图片完全一致，被告认为构成相似。公证书附件第13页载明“www.111.com.cn”网站的主办单位为被告，网站备案/许可证号为粤I**备12015869号-1，审核通过时间为2014年3月13日。原告主张被告应赔偿其经济损失和合理费用共计9700元，具体金额由法院酌定。另查：1.被告表示涉案图片是天津九安公司上传，其和天津九安公司是合作代销关系，产品销售后，从销售额中提取利润。2.被告提交了载有图片许可使用费的网页截图，称该证据来源于原告网站，拟证明类似涉案图片的许可使用费。原告表示该证据是网页打印件，对真实性不予认可。3.庭审中，被告辩称被控侵权图��已从涉案网页中删除，原告表示无法确认，本院指定原告在三日内出具书面答复意见，但原告至今没有回复。以上事实，有作品登记证书及附表、公证书、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了载有包括编号为BVS-P0065369的图片在内的作品登记证书及其附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告是编号为BVS-P0065369的图片的著作权人，享有编号为BVS-P0065369的图片的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。涉案网站亦系被告开办，经比对，该网站上使用的内容为“两位老人”的图片与原告编号为BVS-P0065369的图片构成实质性相似。该图片用于促销九安电子血压计，被告与天津九安公司为代销合作关系，从商品销售额中提取利润，而原告否认授权被告及天津九安公司使用涉案图片，故此，即便涉案图片系天津九安公司上传，被告亦为使用者，其擅自使用的行为已侵犯了原告对该图片享有的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告抗辩其开办的网站删除了涉案图片，原告在庭审中表示无法确认，但没有在本院指定期限内就被告的陈述是否属实答复本院，为此，本院推定被告已删除涉案图片，无必要再判令被告停止侵权。被告使用图片过程中未指明作者，侵犯了原告署名权，然而，原告未举证证实被告侵权导致其声誉受到损害，故对其要求被告在全国范围内公开道歉的诉讼请求，本院不���支持。原告主张被告赔偿合理费用共计3700元，但并未提交相关票据予以证明，鉴于其确有委托公证和律师出庭应诉，必将产生一定的公证费和律师费，故本院对上述费用的合理部分酌情确定。因双方当事人均未举证证明原告的经济损失或被告因侵权而实际获利数额，本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权人的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素酌定侵权赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广东壹号大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元（含合理费用）；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担20元，被告广东壹号大药房连锁有限公司负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳福生二〇一五年十一月十九日书记员 陈 敏 琪
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云中法民二终字第337号上诉人（一审原告）：张月婵，女，1984年10月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市。法定代表人：陈团，董事长。委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。上诉人张月婵因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司（下称御丰兆业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张月婵以其与被上诉人御丰兆业公司已协商达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张月婵撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张月婵撤回上诉。本案二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人张月婵负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十一月十七日书记员 黄常乐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第4445号原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。法定代表人吕向东，该公司总经理。委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。被告常海江。本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告常海江物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江苏天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。审判员  崇海燕二〇一五年十一月十七日书记员  张梦蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08181号罪犯马丽，女，汉族，1964年7月3日生，大学文化，山东省昌邑市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月26日作出（2011）瑶刑初字第299号刑事判决，以被告人马丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金五十万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十一月二十日书 记 员  方璟瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2007）海民执字第5624号北京京洲房地产开发有限公司诉李志庆商品房预售合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2006）海民初字第15594号判决书自2006年12月25日发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人李志庆发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。执行过程中，北京京洲房地产开发有限公司的债权债务转移至鲁能英大集团有限公司，故我院据以裁定将申请执行人变更为鲁能英大集团有限公司。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对登记于李志庆名下的位于海淀区西直门北大街xx号x号楼（预售楼号：x，曾用楼号：x座）xxx号房屋的预售登记（备案）的查封，并登记至鲁能英大集团有限公司名下。二、由鲁能英大集团有限公司单方办理注销海淀区西直门北大街xx号x号楼（预售楼号：x，曾用楼号：x座）xxx号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx）的预售登记备案手续。二〇一五年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第852号原告某（中国）置业有限公司广州分公司，住所广州市越秀区。负责人陈某，职务董事长。被告唐某，户籍地址长沙市天心区，现联系地址番禺区。本院在审理原告某（中国）置业有限公司广州分公司诉被告唐某居间合同纠纷一案中，原告某（中国）置业有限公司广州分公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某（中国）置业有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告某（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告某（中国）置业有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡 林代理审判员  何成臻人民陪审员  麦琦旋二〇一五年十一月六日书 记 员  黄泽兴
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第5250号原告徐镇乐，男，1992年8月22日生，汉族，住夏津县。被告孙小兰，女，1991年8月20日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告徐镇乐与被告孙小兰婚约财产纠纷一案中，原告徐镇乐于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐镇乐撤回起诉。案件受理费150元由原告徐镇乐负担。审判员  王德顺二〇一五年十一月二日书记员  李 月
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2129号申请执行人马宗明。被执行人孙合雨。被执行人天津市亨越金属制品有限公司，住所地：宁河县芦台镇靳家堼村外东侧。被执行人孙志齐。被执行人张振芹。本院在执行申请执行人马宗明与被执行人孙合雨、天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第807号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十一月十九日书记员  陈少敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第1065号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。被告桂林市好地网络信息有限公司。法定代表人周显亮。被告昆明中国国际旅行社有限公司。法定代表人刘晓东。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林市好地网络信息有限公司、昆明中国国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤��申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费128元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取64元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款64元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。审 判 长  黄利忠人民陪审员  檀志超人民陪审员  尹淑清二〇一五年十一月六日书 记 员  陆颖贞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00786号上诉人（原审被告）：安徽金安管业集团有限公司。法定代表人：杨齐素，该公司董事长。委托代理人：夏尚华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。上诉人安徽金安管业集团有限公司为与被上诉人安徽肥东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年6月5日作出的（2015）合民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽金安管业集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽金安管业集团有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽金安管业集团有限公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽金安管业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张苏沁代理审判员  张如果代理审判员  夏 敏二〇一五年十一月四日书 记 员  苏 萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第234号申请执行人刘慧兰，女,1956年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。法定代表人田百年，该公司董事长。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。法定代表人齐明新，该公司总经理。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。法定代表人戚沈伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘慧兰与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十一月十二日书记员  徐瑞龙
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米民初字第00490号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商行）住所地米脂县银州中路81号。法定代表人张志军，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。被告李明明。被告李妮。被告冯保龙。被告李媛媛。被告崔涛。被告任宏英。被告高军。被告王锐霞。本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李明明、李妮等借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杜庆丰二〇一五年十一月二日书记员  王 帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第265号申请执行人：李春利，女，1991年4月11日生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：宋学博，男，1992年12月15日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行（2014）庆民初字第296号民事判决书李春利申请执行宋学博交通事故纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆法执字第265号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  孙铁成二〇一五年十一月六日书记员  刘 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1796号原告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：熊悟，董事长。委托代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住新疆。被告：王铭清，男，1970年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆大光华国际学校与被告王铭清劳动争议一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告新疆大光华国际学校委托代理人张杏和，被告王铭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告原籍在甘肃，决定在原籍办理社会保险，要求我单位将被告的社保费用网银随工资一起发放，被告向我单位提交了“在原籍办理社会保险的申请书”。原告单位的员工工资台账显示已经向被告以现金形式支付了社保费用54054元，社会保险法规定每个公民不能重复参保，只能享受一份社会保险的权利。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：请求判令原告不予补缴被告2006年2月至2015年3月的社会保险费。被告承担本案诉讼费用和邮寄费用。被告辩称，原告的起诉与事实不符。原告网银发放的社保补偿，被告并未收到。原告未给被告补缴社保费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2006年2月，被告王铭清到原告新疆大光华国际学校担任厨师工作。被告在原告处工作至2015年3月。在此期间，原告未为被告缴纳社会保险费用。后双方因补缴社会保险、退还社保补偿款发生劳动争议。2015年5月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第286号。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经查明，新疆大光华国际学校与被告王铭清之间的劳动关系存续期间为2006年2月至2015年3月。在此期间，原告未缴纳被告社会保险费用的事实存在。对于原告要求不予为被告补缴上述劳动关系存续期间社会保险费用的诉讼请求，本院认为，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2006年2月至2015年3月期间应由单位承担的养老、失业保险费用，期间产生的利息由原告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：原告新疆大光华国际学校应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告王铭清补缴2006年2月至2015年3月期间应由单位承担的养老、失业保险费用，期间产生的利息由原告负担。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。以上补缴义务，原告新疆大光华国际学校应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 衣 长 生二〇一五年十一月五日书 记 员 张   洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第11331号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码68624838-4。代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负责人。原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。原告强大应诉称，原告分别于2015年9月15日在被告处购得牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元。该产品标签上标明“牙博士全效牙膏（清新薄荷香型）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未作答辩。经审理查明，原告强大应于2015年9月15日在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司购买了由广州市倩采化妆品有限公司生产的牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元（票据流水号：665）。该产品品名为“牙博士牙膏（清新薄荷香型）”，其外包装上标示有“全效、祛除牙渍、减轻牙菌斑、帮助洁白牙齿、牙龈全面健康”字样。另查明，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“全效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未应诉，亦未作答辩。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、牙博士牙膏产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告所销售的牙博士牙膏系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款15.80元。二、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄文涛二〇一五年十一月二日书记员  何晓燕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第3037号原告：马水明生，男，1974年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗兰明，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省连城县。原告马水明生与被告罗兰明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马水明生撤回对被告罗兰明的起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告马水明生负担。审 判 员  罗文标二〇一五年十一月十日代理书记员  吴莉娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第679号原告金昌市金川区农村信用合作联社。法定代表人王吉青，理事长。委托代理人李铁军，该社西湾分社负责人。被告潘存生，男，汉族。被告魏玉泽，男，汉族。被告赵金昌，男，汉族。被告赵大伟，男，汉族。被告潘存刚，男，汉族。原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告潘存生、魏玉泽、赵金昌、赵大伟、潘存刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军、被告潘存生、魏玉泽到庭参加诉讼，被告赵金昌、赵大伟、潘存刚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，原告与被告潘存生、魏玉泽、赵金昌、赵大伟、潘存刚签定保证担保借款合同，约定由原告给被告潘存生发放贷款150000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告魏玉泽、赵金昌、赵大伟、潘存刚提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现请求判令五被告连带偿还原告借款本金150000元、利息38933.81元及自2015年9月13日起至给付之日止的利息。被告潘存生、魏玉泽对原告方的诉讼请求及原告方陈述的事实均无异议。被告赵金昌、赵大伟、潘存刚均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月30日，原告与被告潘存生、魏玉泽、赵金昌、赵大伟、潘存刚签订个人借款／保证担保合同，约定潘存生为借款人，借款金额150000元，期限12个月（自2013年7月30日起至2014年7月29日止），年利率9.6%，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。另合同约定由被告魏玉泽、赵金昌、赵大伟、潘存刚为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自贷款到期之日起计算。合同签订当日，原告向被告潘存生提供借款150000元。期限届满后，被告潘存生未按约偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、借新还旧贷款申请书、借新还旧贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单及原、被告陈述在案证实，应予认定。本院认为，被告潘存生向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告潘存生应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告潘存生归还借款本金150000元、利息38933.81元及自2015年9月13日起至还款之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告魏玉泽、赵金昌、赵大伟、潘存刚为潘存生的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告潘存生的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告潘存生、魏玉泽、赵金昌、赵大伟、潘存刚连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金150000元、利息38933.81元及自2015年9月13日起至还款之日止的利息（按本金150000元、年利率9.6%×1.5，即14.4%的标准计付），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4079元，减半收取2039.5元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王金义二〇一五年十一月十七日书记员  魏 嘉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2584号原告游明清，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托代理人张荷兰女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。系原告游明清之妻。被告严新文，男，1973年8月24日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。本院于2015年10月8日立案受理原告游明清与被告严新文民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游明清撤回起诉。本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告游明清负担。代理审判员  黄中辉二〇一五年十一月二日代理书记员  马素琴
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰法执字第00299号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。法定代表人熊玲，该支行行长。被执行人黄义祥，农民。被执行人赵锦云，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00311号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00311号民事判决书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  邵福清审判员  王代清二〇一五年十一月十三日书记员  张 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00001-1号申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。。法定代表人喻同旭，理事长。被执行人黄冈地区行政公署经济技术协作委员会驻广州办事处。代表人詹国民，主任。本院依据已发生法律效力的（2004）黄州东民初字第80号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉黄冈地区行政公署经济技术协作委员会驻广州办事处借款合同纠纷一案。被执行人还款具体情况需要协调，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2004）黄州东民初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 裴 展二〇一五年十一月十六日书记员 胡国丽
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第540号申请执行人刘连生。被执行人肖杰。被执行人滦南县源汇纺纱厂，地址滦南县长凝镇。法定代表人李振锁。被执行人李振锁。被执行人李春宝。刘连生申请执行肖杰、滦南县源汇纺纱厂、李振锁、李春宝借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）倴民初字第969号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘连生于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第969号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邓庆龙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄商初字00345号原告上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3798弄88号1室。法定代表人刘玉霞，执行董事。委托代理人陶志强，上海市金浦律师事务所律师。被告苏州市裕安精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村，现住江苏省苏州市相城区长旺路34号。法定代表人杨家军，董事长。原告上海柏枝化工有限公司诉被告苏州市裕安精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告上海柏枝化工有限公司的委托代理人陶志强、被告苏州市裕安精密机械有限公司的法定代表人杨家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柏枝化工有限公司诉称，2013年5月至2013年12月被告方工作人员朱先根多次向原告方采购油漆、稀释剂等各种化工产品，累计货款达101757元。被告仅支付40000元，尚欠货款61757元未付。原告后委托律师向被告二次发函要求支付所欠货款，但被告至今未付。请求判令:1、被告支付货款61757元。2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州市裕安精密机械有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。本人从未收到过原告邮寄的两份催款函，直到收到法院传票才知道此次纠纷。原告寄送的地址长旺路34号我从2014年1月1日才开始承租这个地方，2013年我承租的是平江区金星村的一个厂房。经审理查明，2013年5月13日至2013年12月16日期间，原告按朱先根要求将油漆、稀释剂等化工产品送至苏州市相城区长旺路34号。该期间共发生送货单29份，金额总计101757元。上述送货单载明收货单位为被告苏州市裕安精密机械有限公司，收货单位及经手人处由朱先根、李兆芳、杨康签名。2013年8月8日、2013年9月30日、2013年10月11日原告分别收到货款10000元、10000元、20000元，合计40000元。因催讨剩余货款，原告分别于2014年12月9日、2015年3月3日向被告发函要求支付货款，两份邮寄凭证上均载明收件人为朱先根，公司名称为苏州市裕安精密机械有限公司，地址为苏州市相城区长旺路34号。经查，第一次函由保安代收，第二次函由本人签收。因被告对于尚欠的价款不付，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的送货单29份、函2份、邮寄凭证2份、邮件送达查询表2份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告明确原、被告之间的所有业务往来均是通过朱先根发生，朱先根向原告订购并洽谈一切事务。朱先根向原告明确是被告向原告购买货物，我们根据朱先根的陈述将送货单上的收货单位写为苏州市裕安精密机械有限公司。有关双方之间的买卖合同关系除了送货单没有其他证据提供。原、被告双方未签订过书面合同，也没有开具过发票。被告归还给原告的40000元货款均是朱先根支付的，其中两笔10000元。都是朱先根给付的现金，一笔20000元是朱先根通过其个人银行账户转账给原告的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于买卖合同关系向被告主张返还货款，应当对双方之间成立买卖合同关系且已经履行交货义务承担举证责任。本案中,原、被告双方并未签订书面的买卖合同，因此原告应当举证证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。现原告仅能提供送货单，而该送货单上没有被告苏州市裕安精密机械有限公司盖章，原告亦未能提供相应证据证明送货单上的签收人系被告员工，被告明确否认其为买受人。原告庭审中明确与被告之间的所有业务均通过朱先根，已支付的货款也通过朱先根交付，因此，原告应进一步举证证明送货单上的签收人包括朱先根已获得被告苏州市裕安精密机械有限公司授权或者构成表见代理情形的相关事实。原告对于双方之间的买卖合同关系没有其他证据提供，理应承担举证不能的不利后果。故原告主张原、被告之间存在买卖合同关系并据此主张返还货款61757元，无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告上海柏枝化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币672元，由原告上海柏枝化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  薛文洁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘法执字第357号申请人杜明辉，男，汉族。被执行人杨春久，男，汉族。本院在执行杜明辉与杨春久雇员受害赔偿纠纷一案中，本院已于2015年11月9日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2012）甘民初字第510号民事调解书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年十一月九日书记员 ： 张 亮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3843号原告广元市森宇装饰材料有限公司委托代理人文刚，四川力发律师事务所律师。委托代理人吕东，四川力发律师事务所律师。被告李荣军，男。本院在审理原告广元市森宇装饰材料有限公司与被告李荣军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市森宇装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告广元市森宇装饰材料有限公司负担。审判员 王玉二0一五年十一月九日书记员 杨     玺     臻
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第2779号申请执行人倪广权。被执行人薛加理。被执行人吴新标。被执行人吴恒胜。被执行人王爱菊。倪广权与吴恒胜、王爱菊、吴新标、薛加理民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人倪广权向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十一月三日书 记 员  吴 昊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第121号原告唐锁芳，女，1965年7月9日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告唐锁芳诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐锁芳的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐锁芳诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐锁芳与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月2日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元2103室房屋，房屋建筑面积141.2平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告唐锁芳与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告唐锁芳的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告唐锁芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民小字第94号原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表人张留英，经理。委托代理人邢翠艳，该公司员工。委托代理人徐宗文，该公司员工。被告陈文跃，男。本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告陈文跃物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月19日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。审判员  彭勃二〇一五年十一月十九日书记员  时磊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执2554号申请执行人杨美香，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林仕锹，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人杨美香与被执行人林仕锹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨美香向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4220号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第216-1号申请执行人济南明凯达物资有限公司与被执行人济南市北园锅炉厂、济南市北园锅炉厂压力容器设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）天商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南明凯达物资有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天商初字第76号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第407号本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人温宁物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将温宁纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日书记员  张彬彬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04778号原告：张化亮，1964年2月生，住安徽省萧县。委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：萧县康信达生物科技有限公司。住所地：安徽省萧县新庄镇北门村。法定代表人：樊夕康。组织机构代码：066548335。被告：樊锡怀，男，1959年9月生，住江苏省江都市。原告张化亮与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊锡怀公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张化亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘剑锋二〇一五年十一月十六日书记员  宋美芳
吉林省珲春市人民法院执行裁定书（2015）珲执字第152号申请执行人：冯树华，男，1951年9月21日生，满族，现住辽宁省抚顺市。被执行人：刘长青，男，1972年5月20日生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人冯树华与被执行人刘长青买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）延中民再字第25号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为定金30000元、案件受理费1652元、申请执行费350元，共计32002元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘长青名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）延中民再字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一五年十一月三日书记员崔鑫泉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1432号原告黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。被告刘远华，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。被告李小冰，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告黄小强诉被告刘远华、李小冰民间借贷纠纷一案中，原告黄小强以与被告刘远华、李小冰就讼争借款达成还款协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄小强的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小强撤回起诉。本案受理费525元，由原告黄小强负担。审判员  张南生二〇一五年十一月三日书记员  蓝华秀
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2015）巧民初字第988号原告陈某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。被告代某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师。原告陈某某诉被告代某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年9月2日依法由审判员杨传贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委��代理人杨秀万，被告代某某及其委托代理人李永交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告因妻子浦某某于2000年被人拐卖到山东东明县并一直无音讯，误以为其失踪，于2005年与被告代某某一起同居生活，期间双方经常因琐事吵打，被告在未与原告协商的前提下将财产转移，2013年12月5日被告将原告打伤并阻止原告回家居住，被告将两头牛、两头猪、3500斤包谷卖掉，并将房上的瓦片、政府发放的救灾物资、家中家具、未挂果的核桃树15棵、已挂果花椒树9棵全部损坏，造成原告的经济损失合计65714元。因被告在双方同居期间私自处分和毁坏财物，给原告造成损失，现要求判令被告赔偿原告经济损失65714元并承担案件诉讼费用。被告代某某辩称，原、被告系同居关系，不存在经济损失，应为分割问题。同居期间，被告并未私自转移财产，原告所诉与客观事实不符。原告是男方，而被告是女方，身体较弱，不存在被告将原告打伤。原告所诉的两头牛因生病将死，被告才将其处理，两头猪卖了7000元，所得钱款被告用于日常生活，其他财产也卖了用于日常生活。庭审中，原告陈某某对其诉讼主张提供了下列证据：1.X乡XX村委会证明1份。用以证明陈某某与浦某某是夫妻关系，双方有共同财产土木结构房屋6间，浦某某有随嫁品柜子4个、箱子2个、床4张、缝纫机1台、铜茶壶1个。2.照片4张。用以证明原告的房屋被被告损害的事实；3.照片8张。用以证明原告栽在地里的树不知什么原因被弄死；4.证人沈某某出庭作证。证人证实：2014年农历腊月，其在陈某某家买了一头猪，当时陈某某和代某某都在，双方讲好的价钱是8元1斤，共称得458斤，钱是拿给代某某的，时间是2014年农历腊月13日。被告代某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告代某某对原告提交的证据1有异议，认为XX村委会不具有证明陈某某与浦某某系夫妻关系的职权，也不具有合法有效的权力证明原告夫妻的财产关系，且该证明记载的内容不真实，与事实不符，该证明的签章不具有效力，对其真实性有异议；对证据2有异议，认为房屋受损是地震引起，不能证明是被告的行为所致；对证据3有异议，认为该证据不能证明树木损坏是被告行为引起，树木损坏不是被告所为；对证据4无异议，但认为卖猪时双方均在场，且卖猪所得钱款被原告带走；原告对证人沈某某的证言无异议。本院认为，原告所提交的证据1为证明，该证据载明原告陈某某与浦某某系夫妻关系，但夫妻关系应以婚姻登记机关的登记为准，且该证据与本案不具有关联性，对原告提交的证据1不予采信；证据2、3均为照片，该证据能够反映房屋及树木受损的事实，但不能证明该房屋及树木受损是因被告的行为所致，对原告提交的证据2、3不予采信；证据4为证人证言，该证据能够证明原、被告双方在同居期间曾卖了一头猪给证人，双方对同居期间的财产进行处理，采信作为本案定案证据使用。通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识后，于2006年农历4月开始同居生活，期间修建了砖混结构房屋二间，未取得建房证，共同种植核桃树及花椒树，现已部分死亡，双方于2014年农历腊月初五开始分居生活。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，双方自2006年开始同居生活，同居期间所取得的财产应为双方共同所有。原告主张被告私自转移、变卖双方共有财产，请求判令被告赔偿损失的要求，根据庭审查明的事实，被告作为共有财产的共同所有人在双方同居期间对财产进行的处理，并未损害原告的利益，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告损坏双方共有的核桃树和花椒树，但未提交确实有效的证据加以证明树木的死亡是因被告的行为所致，应承担举证不能的后果，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨传贵二〇一五年十一月十日书记员  凌 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8015号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人赵虹，系该公司员工。被告许阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告许阳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十一月十八日书记员 张晓桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00954号申请人：王甲，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王乙乙，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年11月23日受理了申请人王甲、王乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王甲、王乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王乙乙现有的医疗费，凭发票由王甲承担；二、由王甲承担伤者王乙乙的误工费、护理费等共计2000元；三、上述费用王甲已支付完毕；四、本事故就此结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十一月二十三日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理���请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00904号申请执行人：铜陵龙嘉机电有限公司，住所地：铜陵市。法定代表人：钱叶龙，系该公司总经理。被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：崔银林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00289号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司银行存款114737元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年十一月二十七日书记员  钱涛
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第566号申请执行人：雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：张骋，系该公司董事长。被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓波借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院作出的（2015）雅民终字第365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓显波审 判 员  李全安代理审判员  彭雪莲二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘柏年
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2015）洞执字第222号申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司与被执行人龙和国、尹桂兰、罗元才、罗伦宏买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2015）洞执字第222号案执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月二十三日