wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8100号 原告：朱志瑜，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：任志斌，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。系原告丈夫。 被告：成都禹景置业有限公司，住所地成都市金牛区黄忠路********。 法定代表人：潘涛，执行董事。 原告朱志瑜与被告成都禹景置业有限公司（以下简称“禹景公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志瑜委托诉讼代理人任志斌到庭参加了诉讼，被告禹景公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱志瑜向本院提起诉讼请求：1.判令禹景公司支付第二期房屋租金的滞纳金4528元（以43542元为基数，自2018年2月27日起按每日万分之五计算，计算至2018年9月22日，共208天）；2.判令禹景公司支付2018年4月1日至2018年9月30日的物业管理费6168.96元；3.判令禹景公司于2018年7月23日发出的《解除合同通知书》无效；4.判令禹景公司承担朱志瑜因本次诉讼产生的车船费1284、误工费800元。事实与理由：朱志瑜作为龙湖西楠置业有限公司武侯区金楠时光项目商铺的出租方，与禹景公司于2017年9月7日签订了《商铺返租协议》，朱志瑜将其位于成都市武侯区××路××号××＃商铺返租给禹景公司，返租期为2017年9月7日至2020年9月6日，租金60元／平方米，月租金7257元，6个月支付一次租金，提前10日支付下次租金，遇节假日顺延，若拖欠租金，按拖欠租金总金额的万分之五支付滞纳金。禹景公司应在2018年2月25日前支付第二期租金，至今未支付。为维护朱志瑜合法权益，起诉至法院。 禹景公司未作答辩。 经审理查明，2017年9月7日，朱志瑜与禹景公司签订《商铺返租协议》，约定朱志瑜将其购买的位于成都市武侯区××路××号××商铺××＃返租给禹景公司，返租期限自2017年9月7日至2020年9月6日，月租金7257元，每6个月为一个付款期，应提前10日支付下期租金，若拖欠租金，须每天拖欠租金总额的万分之五支付滞纳金。禹景公司于2018年9月12日支付租金19800元，2018年9月15日支付租金23600元。 另查明，禹景公司于2018年7月23日向朱志瑜发出《解除合同通知书》，通知朱志瑜因禹景公司不能继续履行合同，《商铺返租协议》予以解除。 上述事实有房屋产权证、《四川省商品房买卖合同（现售）》、收据、《商铺返租协议》、银行流水明细、《解除合同通知书》等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，禹景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱志瑜诉讼请求的答辩和对朱志瑜证据质证的权利，故本院对朱志瑜出示的证据原件及陈述的事实予以采信。朱志瑜、禹景公司之间签订的《商铺返租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。禹景公司应于2018年2月26日支付2018年3月7日至2018年9月6日的租金共计43542元（7257元/月×6个月），实际于2018年9月12日支付19800元，9月15日支付23600元，根据双方约定，逾期支付租金的应按约定支付违约金，对朱志瑜要求支付违约金的诉讼请求，本院在4325.07元（按每日万分之五为标准，以43542元为基数，自2018年2月27日起计算至2018年9月11日共计197天；以23742为基数，自2018年9月12日起计算至2018年9月14日共计3天；以142元为基数，自2018年9月15日起计算至2018年9月22日共计8天）范围内予以支持，超过部分不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案中，因朱志瑜不存在违约行为，亦未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且朱志瑜在法定的异议期内提出异议，故禹景公司单方发出的《解除合同通知书》不能对朱志瑜产生解除合同的法律效力，对朱志瑜要求确认《解除合同通知书》无效的诉讼请求，本院予以支持。 朱志瑜要求禹景公司支付2018年4月1日至2018年9月30日期间物业费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其实际代禹景公司垫付了物业费，对该项诉讼请求本院不予处理，待其实际垫付后另案主张。关于朱志瑜主张的车船费、误工费，系其诉讼成本，双方在《商铺返租协议》中对此未作约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都禹景置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱志瑜支付违约金4325.07元； 二、确认成都禹景置业有限公司于2018年7月23日向朱志瑜发出的《解除合同通知书》不发生解除合同的法律效力； 三、驳回原告朱志瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，因简易程序减半收取444.5元，由被告成都禹景置业有限公司负担150.7，由原告朱志瑜负担293.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年十一月一日 书记员林秋洁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审672号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人吕克军，1989年11月25日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年11月2日向本院申请强制执行其对吕克军作出的410739-1100253906号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100253906号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100253906号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100253906号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十一月六日书 记 员 申         琳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审680号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人窦全波，1988年9月23日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年11月2日向本院申请强制执行其对窦全波作出的410739-1100255203号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100255203号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100255203号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100255203号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十一月六日书 记 员 申         琳
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4984号原告：朱承娣，男，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市。原告：王秀花，女，汉族，1958年7月28日出生，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告：荆树植，男，汉族，1963年9月28日出生，住新乡县。原告朱承娣、王秀花与被告荆树植民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及二原告委托诉讼代理人王永玉到庭参加诉讼，被告荆树植经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告朱承娣、王秀花向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息暂计31200元；（并从2018年7月25日按月息2分支付利息至本息结清之日止）二、被告偿还原告借款80000元并支付利息暂计62400元；（并从2018年7月25日按月息2分支付利息至本息结清之日止）；三、被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告荆树植分别于2015年4月25日、2015年4月27日向两原告借款40000元、80000元，口头约定利息2分，并向原告出具借据，后两原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求解决。被告荆树植未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告荆树植于2015年4月25日、2015年4月27日向原告朱承娣、王秀花（二原告系夫妻关系）出具借条两张，分别载明“今借现金肆万元整（40000），2月内还清，还不清自负”；“今借现金捌万元整（80000），二月内还清，还不清自负”。后该两张借条分别于2015年6月26日、2016年6月26日由荆树植再次签字予以确认。借款后，被告荆树植于2016年6月27日还款贰仟元、2016年8月22日还款伍千元。该两笔还款记载于8万元的借条原件背面，并由被告签字确认。庭审中，原告主张被告偿还的7000元为利息，双方口头约定月息2分，但其未提供有效证据证实双方存在“月息2分”的约定。认定上述事实的证据为原告当庭陈述及其向本院提交的借条两张、结婚证复印件一张、录音一份等证据。本院认为，债务应当清偿。被告荆树植借款事实清楚，有其向原告朱承娣、王秀花出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系，故朱承娣、王秀花要求荆树植偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告于2016年6月27日和8月22日分别还款2000元、5000元，二原告主张应按2分计算作为偿还的利息，因借条背面所记载的该两次还款并未明确偿还的是利息，借条中亦未载明有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案无有效证据证明双方对利息进行了约定，故应认定不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应自逾期之日按年利率6%计算，经核算，截止到被告第一次还款2016年6月27日所欠利息为7200元（以本金40000为基数，自2015年6月26日至2016年6月27日按年利率6%计算为2400元，以本金80000元为基数，自2015年6月28日至2016年6月27日按年利率6%计算为4800元），故已偿还的7000元应抵扣为利息。综上，被告荆树植还应偿还原告朱承娣、王秀花借款本金为120000元及利息（利息分段计算：以本金40000元为基数，自2015年6月26日起，以本金80000元为基数，自2015年6月28日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息7000元）；被告荆树植经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荆树植于本判决生效之日起十日内偿还原告朱承娣、王秀花借款本金120000元及利息（利息分段计算：以本金40000元为基数，自2015年6月26日起，以本金80000元为基数，自2015年6月28日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息7000元）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，简易程序减半收取2252元，由被告荆树植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十一月二十七日书记员  刘素萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2018）内01民终2574号   上诉人（原审被告）：陈月旺，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕风荣，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：姜晓琴，女，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系吕风荣女儿。   委托诉讼代理人：邹洁,女，1989年8月12日出生，汉族,银行职员，住内蒙古自治区，系吕风荣外甥女。   上诉人陈月旺因与被上诉人吕风荣民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。   陈月旺上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1646号民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费由吕风荣承担。事实和理由：本案的基本事实是，2011年5月1日，陈月旺向吕风荣借款20万元整，并出具借条，内容为：“今借吕风荣现金20万元，注明：期限一年，利息五万”，借期从2011年5月1日至2012年5月1日。2013年5月15日，吕风荣让陈月旺还本金，而且要求将还款本金直接付给其女儿姜慧芝、女婿邹宝路，于是陈月旺将12.5万元现金给了姜慧芝、邹宝路，邹宝路为陈月旺出具收据。陈月旺从2012年5月7日至2018年4月18日以现金和转账的方式付给吕风荣17.3万元，加上上述12.5万元，还多付了4.8万元。一审法院认定事实不清，一审认定偿还利息17.3万元不正确，从还款期2012年5月1日到期后，未约定利息，但一审法院仍判决了利息是不正确的。而且未将陈月旺根据吕风荣的指示支付给姜慧芝、邹宝路的12.5万元计算在还款数额内。故一审判决错误。总之，陈月旺不仅还清了本案借款，还多付了4.8万元，应当返还陈月旺。请求支持陈月旺的上诉请求。   吕风荣辩称，陈月旺一共还款9.3万元，一审期间吕风荣对于还款数额计算错误。陈月旺主张其多还了部分款项，但吕风荣于2018年5月1日起诉，陈月旺在2018年4月份还在还款，如果多还了，陈月旺不会继续还款。关于邹宝路代收款项12.5万元，吕风荣认可收到该笔款项，但该笔还款与本案的20万元借款是两回事，是偿还的另外一笔借款。陈月旺于2011年5月1日向吕风荣借款20万元，即本案所涉借款。陈月旺于2011年5月15日向吕风荣借款10万元，之后又借过一笔2.5元。后两笔借款均已清偿。陈月旺还款时吕风荣为其出具的收条中均明确载明还的是利息。   吕风荣向一审法院起诉请求：1.依法判令陈月旺一次性偿还借款本金20万元，利息16.3万元（以本金20万元为基数，从2011年5月1日起按月利率2％计算至2018年5月1日为33.6万元，陈月旺已归还利息17.3万元，33.6万元－17.3万元=16.3万元），之后的利息以本金20万元为基数从2018年5月2日开始按月利率2％计算至借款实际付清为止。2．陈月旺支付诉讼费、执行费及应支付的一切费用。   一审法院认定事实：2011年5月1日，陈月旺向吕风荣出具借条，内容为：“今借吕风荣现金20万元，注明：期限一年，利息五万”“今借到吕风荣现金20万元，注明：期限一年，利息5万元”。陈月旺偿还利息173000元后就不再还款。一审法院认为，陈月旺向吕风荣借款属实，借款本金20万元，已偿还利息17.3万元，该院予以确认。吕风荣要求陈月旺返还借款本金于法有据，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现吕风荣主张2011年5月1日至2018年5月1日的利息16.3万元（以本金20万元为基数，从2011年5月1日起按月利率2％计算至2018年5月1日为33.6万元，陈月旺已归还利息17.3万元，33.6万元－17.3万元=16.3万元），不违反法律规定，该院予以支持。之后的利息，以本金20万元为基数从2018年5月2日开始按月利率2％计算至借款实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、陈月旺于本判决生效之日起立即返还吕风荣借款本金20万元，并支付2018年5月1日前的利息16.3万元，共计36.3万元。二、陈月旺于本判决生效之日起立即支付吕风荣的后期利息（以本金20万元为基数，从2018年5月2日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。案件受理费4175元，由陈月旺承担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，吕风荣与陈月旺之间借款事实清楚，借贷关系成立。一审期间双方均认可陈月旺向吕风荣还款17.3万元，吕风荣为陈月旺出具的部分收条载明所还款项为利息，陈月旺主张所还款项为本金，但未提供证据予以证明，故其该项上诉主张不能成立。陈月旺为吕风荣出具的借条内容显示，本案借款发生于2011年5月1日，案外人邹宝路于2013年为陈月旺出具一份收条，载明代吕风荣收取陈月旺2011年5月15日本金利息12.5万元。该收条记载的借款时间与本案所涉借款时间不符，陈月旺未提供其他证据与该收条相印证，仅凭该收条不能证明案外人邹宝路代收还款12.5万元系偿还本案借款，故陈月旺主张该12.5万元应从本案还款中予以扣除的上诉理由不能成立。一审判决对于陈月旺尚欠本金及利息数额的计算符合法律规定。陈月旺未在双方约定的期限内还款，对于逾期利息应按照年利率24%计算至实际清偿之日。   综上所述，陈月旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8350元，由陈月旺负担。   本判决为终审判决。   审判长 伏 春   审判员 张雪杨   审判员 张 喆     二〇一八年十一月十二日   书记员 李元日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11349号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：吕思璇，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村2组，约定送达地址为四川省绵阳市游仙区六里村四组161号，公民身份号码510821198603111327。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕思璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告吕思璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕思璇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7659.31              2018-11-09              15.4                  合计              7659.31                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月8日,吕思璇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕思璇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-04-08                          10800                                25.2                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吕思璇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      04-08              10800              3140.69              1219.69              7659.31              2018-10-08              2018-11-      09      上述《个人借款合同》第五条均约定了吕思璇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕思璇提供的法律文书送达地址为四川省绵阳市游仙区六里村四组161号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吕思璇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕思璇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕思璇向海尔金融公司贷款及吕思璇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕思璇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕思璇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕思璇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕思璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕思璇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              7659.31              2018-11-09              15.4      如果吕思璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吕思璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11187号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：莫海欧，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地为四川省广汉市北外乡龙江村8组，约定送达地址为广西壮族自治区南宁市青秀区通福路149号，公民身份号码510623198607093340。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告莫海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告莫海欧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令莫海欧立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5487.15              2018-11-13              15.4                  合计              5487.15                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月8日,莫海欧通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，莫海欧在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2017-12-08                          30000                                18                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及莫海欧履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      12-08              30000              24512.85              2991.15              5487.15              2018-10-15              2018-11-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了莫海欧指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定莫海欧提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市青秀区通福路149号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。莫海欧未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、莫海欧身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明莫海欧向海尔金融公司贷款及莫海欧逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，莫海欧未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和莫海欧通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但莫海欧未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。莫海欧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莫海欧于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5487.15              2018-11-13              15.4      如果莫海欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由莫海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11170号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：段莉，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地为四川省崇州市白头镇甘泉村12组，约定送达地址为四川省成都市青羊区蓝光coco密城1栋2单元1005，公民身份号码510184198806267767。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告段莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告段莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令段莉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5416.66              2018-11-13              15.4                  合计              5416.66                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月1日,段莉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，段莉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-02-01                          15000                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及段莉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      02-13              15000              9583.34              1910.97              5416.66              2018-10-15              2018-11-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了段莉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定段莉提供的法律文书送达地址为四川省成都市青羊区蓝光coco密城1栋2单元1005，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。段莉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、段莉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明段莉向海尔金融公司贷款及段莉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，段莉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和段莉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但段莉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。段莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段莉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5416.66              2018-11-13              15.4      如果段莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由段莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11611号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：唐小艳，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地为重庆市荣昌县，约定送达地址为重庆市荣昌区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告唐小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐小艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10012.26              2018-11-13              15.4                  合计                    10012.26                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月30日,唐小艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐小艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-11-30                          24300                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及唐小艳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-30              24300              14287.74              2767.54              10012.26              2018-10-14              2018-11-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了唐小艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐小艳提供的法律文书送达地址为重庆市荣昌区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。唐小艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐小艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐小艳向海尔金融公司贷款及唐小艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐小艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐小艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐小艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐小艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              10012.26              2018-11-13              15.4      如果唐小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由唐小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保541号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：翁会，女，汉族，1986年10月4日生，住贵州省湄潭县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人翁会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人翁会名下价值74123.88元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532465027为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人翁会价值74123.88元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人翁会价值74123.88元的财产或冻结被申请人翁会的银行存款74123.88元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年十一月六日法官助理方钰烨书记员张芹梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8926号原告：姚廷琴，女，出生，汉族，住本市海州区。被告：戴龙萍，女，出生，汉族，住本市海州区。原告姚廷琴与被告戴龙萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告姚廷琴于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚廷琴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚廷琴负担。审判员  史夏夏二〇一八年十一月二十六日书记员  徐雅琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保545号申请人：郑启霞，女，汉族，1977年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：游应康，男，汉族，1978年5月25日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：胡仕学，女，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省绥阳县。申请人郑启霞与被申请人游应康、胡仕学房屋买卖纠纷一案，申请人郑启霞于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下的位于汇川区房屋，并提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人游应康、胡仕学名下的位于汇川区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年十一月八日法官助理王家福书记员李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保544之一号申请人：邱应江，男，1972年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楚韵，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：陈财，男，1986年2月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人邱应江诉被申请人陈财民间借贷纠纷一案中，申请人邱应江于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈财价值160000.00元的财产采取保全措施，并提供了其所有的贵Ｃ×××**号凯宴小型越野客车作为担保。本院认为：申请人邱应江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈财价值160,000.00元的财产；二、查封申请人邱应江所有的贵Ｃ×××**号凯宴小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一八年十一月七日书记员 刘金山
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保540号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：向军，男，汉族，1985年8月4日生，住贵州省湄潭县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人向军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人向军名下价值65274.28元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532468395为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人向军价值65274.28元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人向军价值65274.28元的财产或冻结被申请人向军的银行存款65274.28元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年十一月六日法官助理方钰烨书记员张芹梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保538号申请人：遵义世顺商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场****门面。统一社会信用代码：915203003224371095（1-1）。法定代表人：李世忠。委托代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。申请人遵义世顺商贸有限公司与被申请人七冶建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷于2018年11月5日向本院提出财产保全申请,请求人民法院对被申请人7656808.5元的财产及银行账户进行查封或冻结。原告向本院提供了安诚财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人遵义世顺商贸有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司存款7656808.5元的银行账户或查封被申请人七冶建设集团有限责任公司名下440143.95元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 张 霞二〇一八年十一月五日书记员 王德川
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保539号申请人：张聪，女，汉族，1989年10月12日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘吉友，女，汉族，1976年8月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：赵龙，男，汉族，1977年10月25日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人张聪诉被申请人刘吉友、赵龙民间借贷纠纷一案中，申请人张聪于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘吉友、赵龙价值人民币35万元的财产采取保全措施，原告已提供本人张聪名下奔驰Ｅ260ｃｏｕｐｅ轿车一辆（车牌号为：贵Ｃ×××**）。本院认为：申请人张聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘吉友、赵龙价值人民币35万元的财产；二、查封申请人张聪名下奔驰Ｅ260ｃｏｕｐｅ轿车一辆（车牌号为：贵Ｃ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年十一月六日法官助理田霖书记员李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保546号原告：杨威，男，1986年2月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：陆胜和，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告杨威与被告陆胜和民间借贷纠纷一案[(2018)黔0303民初6369号]中，原告杨威于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告陆胜和名下价值100000.00元的财产，并提供锦泰财产保险股份有限公司出具的保单号为202030463201800000102号保单作为担保。本院认为：原告杨威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告陆胜和名下价值100000.00元的财产；本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  税新素二〇一八年十一月八日书记员  吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保548号申请人：遵义东方四海实业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江远控大厦1302，统一社会信用代码：91520000741108123Q。法定代表人：朱潮江，该公司经理。被申请人：张晖，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义东方四海实业发展有限公司与被告张晖、遵义慧力商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人遵义东方四海实业发展有限公司于2018年11月12日向本院提交保全申请，请求冻结被申请人张晖银行存款12074566.84元或查封、扣押相应价值的财产，申请人遵义东方四海实业发展有限公司以其名下的位于贵州省遵义市汇川区作为此保全的担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晖名下的银行存款12074566.84元或查封、扣押其名下相应价值的财产；二、查封申请人遵义东方四海实业发展有限公司名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋。具体为：贵州省遵义市汇川区广州路还房工程2栋1-16（权证号：20××**）、1-18（权证号：20××**）、1-30（权证号：20××**）、1-20（权证号：20××**）、1-12（权证号：20××**）、1-29（权证号：20××**）、1-36（权证号：20××**）、1-5（权证号：20××**）、1-19（权证号：20××**）、1-13（权证号：20××**）、1-6（权证号：20××**）、1-7（权证号：20××**）、1-37（权证号：20××**）、1-9（权证号：20××**）、1-38（权证号：20××**）、1-35（权证号：20××**）、1-23（权证号：20××**）、1-33（权证号：20××**）、1-3（权证号：20××**）、1-27（权证号：20××**）、1-25（权证号：20××**）号，3栋2层2-4（权证号：20××**）、2-2（权证号：20××**）号，8栋1层1-4（权证号：20××**）、1-5（权证号：20××**）、1-6（权证号：20××**）、1-7（权证号：20××**）号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一八年十一月十三日书记员  张波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保534号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：付丽霞，女，汉族，1979年6月11日生，住贵州省遵义市。被申请人：刘永祥，男，汉族，1969年8月11日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人付丽霞、刘永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人付丽霞、刘永祥名下价值236896.22元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532435041）为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人付丽霞、刘永祥价值236896.22元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人付丽霞、刘永祥价值236896.22元的财产或冻结被申请人付丽霞、刘永祥的银行存款236896.22元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年十一月二日法官助理方钰烨书记员张芹梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保532号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：李永旭，女，汉族，1989年6月3日生，住贵州省遵义市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李永旭名下价值108705.43元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532461417）为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人李永旭价值108705.43元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李永旭价值108705.43元的财产或冻结被申请人李永旭的银行存款108705.43元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年十一月二日法官助理方钰烨书记员张芹梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9112号原告：陈雪峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：相飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈雪峰与被告相飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告陈雪峰于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪峰撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由陈雪峰负担。审判员  史夏夏二〇一八年十一月二十七日书记员  徐雅琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保542号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：王福兰，女，汉族，1972年3月23日生，住贵州省桐梓县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王福兰名下价值161020.1元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532434830为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人王福兰价值161020.1元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王福兰价值161020.1元的财产或冻结被申请人王福兰的银行存款161020.1元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年十一月六日法官助理方钰烨书记员张芹梅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8400号原告：邱有明，男，1965年3月25日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：丁子笑，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：吕雅雯，女，1989年8月14日出生，汉族，住本市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：高明强，男，住本市海州区，系连云港市希望工贸代理公司推荐。原告邱有明与被告丁子笑、吕雅雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱有明的委托诉讼代理人毛善全、被告丁子笑、吕雅雯的共同委托诉讼代理人高明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱有明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失34280元（医疗费7000元，误工费14520元，护理费7260元，营养费2700元，车损1000元，手机损失1000元，衣物损失800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日11时43分，丁子笑驾驶苏Ｇ×××**号轿车在新孔南路永富路家得福超市门前由北向南直行时与邱有明驾驶的电瓶车相撞，造成邱有明受伤，邱有明现诉至法院要求赔偿。被告丁子笑、吕雅雯共同辩称，被告系菜场个体户，从出院至今一直做生意，主张误工损失没有事实依据，护理费、营养费应在法律规定范围内计算；答辩人负事故次要责任，对原告的诉讼请求法庭应不予支持。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日11时43分，丁子笑驾驶苏Ｇ×××**号轿车在新孔南路永富路家得福超市门前由北向南直行时与邱有明驾驶的电瓶车相撞，造成邱有明受伤，该事故认定丁子笑承担次要责任，邱有明承担主要责任。邱有明受伤后至连云港市中医院治疗7天，支出医疗费5203.72元。由交警队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：邱有明2017年11月30日车祸伤致左踇趾骨折。误工（休息）期以120日，护理期限以60日，营养期限以90日为宜。医疗费以实际发生为妥。邱有明为此支出鉴定费1400元。苏Ｇ×××**号轿车登记所有人为吕雅雯，事故发生时丁子笑借用车辆驾驶，该车辆未依法投保交强险。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，丁子笑承担次要责任，邱有明承担主要责任，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。苏Ｇ×××**号轿车未依法投保交强险，丁子笑、吕雅雯首先应在交强险限额内承担连带责任，超出交强险限额按照责任比例由丁子笑承担40%的责任。关于邱有明主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费5203.72元；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费14341元（43622元/365天×120天）；财产损失邱有明未提交证据佐证，本院不予支持，以上费用合计28244.72元，由丁子笑、吕雅雯在交强险责任限额范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁子笑、吕雅雯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邱有明28244.72元；二、驳回原告邱有明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由邱有明负担127元，丁子笑、吕雅雯负担530元（邱有明已预交，丁子笑、吕雅雯于本判决生效之日起十日内将此款一并给付邱有明）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一八年十一月二十九日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保536号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：冯文科，男，汉族，1970年11月4日生，住贵州省习水县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯文科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冯文科名下价值91203.79元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532462765为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人冯文科价值91203.79元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯文科价值91203.79元的财产或冻结被申请人冯文科的银行存款91203.79元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年十一月二日法官助理方钰烨书记员张芹梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保533号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：丁磊，男，汉族，1990年9月9日生，住贵州省习水县。被申请人：钟敏，女，汉族，1993年7月8日生，住贵州省习水县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人丁磊、钟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丁磊、钟敏名下价值138384.83元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532461052）为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人丁磊、钟敏价值138384.83元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁磊、钟敏价值138384.83元的财产或冻结被申请人丁磊、钟敏的银行存款138384.83元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年十一月二日法官助理方钰烨书记员张芹梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8978号原告：谭立祥，男，1955年4月14日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：谭保松，男，1981年8月5日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告谭立祥与被告谭保松排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告谭立祥于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭立祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由谭立祥负担。审判员  史夏夏二〇一八年十一月三十日书记员  徐雅琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1322执760号 申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山南路**。 法定代表人：赵华，该支行行长。 被执行人孙乐廷，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张玉环，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人孙乐廷、张玉环借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1322执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈远新 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一八年十一月六日 书记员  高雪松
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执611号 申请执行人：高克亮，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：单雪洲，男，1978年9月29日出生，汉族，住安新县。 关于高克亮与单雪洲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0632民初1303号民事判决书，判令被执行人单雪洲给付申请执行人高克亮货款74750元。判决生效后，被执行人单雪洲未履行判决义务。申请人高克亮于2018年8月10日向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行。 在执行过程中，于2018年8月27日向被执行人单雪洲发出执行通知书、报告财产令，被执行人单雪洲在期限内仍未履行判决义务，未报告财产状况。2018年9月1日对其限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2018年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执462号 申请执行人：姚翠华，女，1962年9月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：熊樱，女，1980年5月9日出生，汉族，兰州铁路局嘉峪关车务段职工，住嘉峪关市。 被执行人：张锋，男，1982年4月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人姚翠华与被执行人熊樱、张锋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  凌 莉
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0535刑初69号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人柏学海，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省临西县，经商，现住临西县。因涉嫌非法经营罪，2016年8月17日被临西县公安局刑事拘留；同年8月24日被临西县公安局取保候审；2018年6月26日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人柏学海犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人柏学海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，被告人柏学海在河西镇经营一家药房。2011年至2015年初，柏学海多次从山东省聊城市胡长生（另案处理）处购买××、流感、狂犬等疫苗，在未取得主管部门批准的情况下，擅自在自己的药房销售，销售金额80000多元。公诉机关当庭出示被告人银行卡交易明细、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人柏学海未经批准，擅自经营疫苗，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人柏学海对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人柏学海在临西县。2011年至2015年初，被告人柏学海多次从山东省聊城市胡长生（另案处理）处购买××、流感、狂犬等疫苗，在未取得主管部门批准的情况下，擅自在自己的药房销售，销售金额80000元，非法获利20000元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人柏学海银行卡62×××47向胡长生银行卡62×××59自2011年5月9日起至2013年4月20日的转账明细，向胡长生银行卡号62×××05自2013年5月5日起至2014年1月13日的转账明细。 2、证人江某证言，其是柏学海的妻子，柏学海经营药店，负责进货，经营平常的药品和白蛋白、流感疫苗等。白蛋白和流感疫苗是从胡长生处购进的，都是熟人来要，有要的就进货。 3、证人台家义证言，其与柏学海系亲戚关系，2012年-2014年在柏学海处购买了大约50多支白蛋白，每支400多元，给其岳母使用，其岳母有心衰的毛病，其是在家附近的小门诊打的白蛋白。 4、证人武某证言，2013年-2014年其以每支40多元的价格在柏学海药店购买了流感疫苗，用于预防感冒。 5、犯罪嫌疑人胡长生供述，其自2014年2月份认识庞红卫，庞红卫知道其在防疫站上班，现已退休。庞红卫问其能不能帮她销售疫苗，二人互相留了联系方式。临西县的柏学海、柏学峰是开药店的，他们知道了其联系方式，给其打电话让帮忙进一批便宜的疫苗，然后其从庞红卫处给他们进的。2014年2月下旬，柏学海从这里要了1件狂犬疫苗（100盒），货款13,000元，4月中旬要了破伤风免疫球蛋白1件100支，狂犬疫苗50盒（50人份，一盒50支），货款20,000余元，8月下旬要了流感疫苗4件（1,000余支），丙球100支，货款18,000余元，10月中旬要了流感疫苗5件（2,000余支），丙球100支，货款20,000余元，12月上旬要了狂犬疫苗50盒（50人份，一盒5支），水痘疫苗100支，兰州HIB疫苗100支，货款14,000余元，2015年3月份要了狂犬疫苗50盒（50人份，一盒5支），货款6,500余元。这几次柏学海都是到聊城香江一期附近和其交易的。柏学海还要了好几次疫苗，具体要的什么，什么时候要的记不清了。庞红卫给的疫苗都是用保温箱里放上冰排给发过来的，里面只有国家的批签手续，疫苗都是国家正规厂家生产的。狂犬疫苗其进价是138元左右/盒，售价140元左右/盒，正规渠道是160元左右/盒，给群众打是220元/盒；流感疫苗进价是13元左右/支，售价15元左右/支，正规渠道20元左右/支，给群众打是40元/支；破伤风免疫球蛋白进价138元左右/支，售价140元/支，正规渠道进货记不清楚了；丙球进价33元左右/支，售价35元左右/支，正规渠道进价40元左右/支，给群众打是60元/支；兰州HIB疫苗进价18元左右/支，售价30元左右/支，正规渠道40元左右/支，给群众打60元左右/支。柏学海来聊城拿过一次货，支付的现金，有时候其通过天天物流和聊城到临清的客车把疫苗发过去，柏学海通过农业银行和工商银行给其卡对卡汇款，其工商银行卡号尾号为3759、2905，其只经营疫苗，不经营其他药品，柏学海大部分货款是通过银行转账给的钱，与柏学海之间无其他借贷关系，都是货款交易。柏学海要了大约40多万的货，疫苗占五分之一左右，大约八、九万。所购买疫苗均没有退货。 6、被告人柏学海供述与辩解，其因为非法经营疫苗来投案。大约在2012年的时候，胡长生到其经营的柏旺药房，说他是聊城市东昌府区防疫站的，手里有人血丙球白蛋白、流感疫苗、破伤风疫苗等疫苗，问其要不。二人互相留了联系方式，大约过了3、4个月，其给胡长生联系说需要一些人血丙球白蛋白，过了四、五天，胡长生开轿车给其送过来了，他用的是泡沫箱装的，里面有冰排，要了有20支。后来又要过几次记不清了，每次都是电话联系，然后他通过客车给发过来。每次交易都是银行转账，有时候是用其工商银行卡转账，有时候现金汇款。每次汇款都是其自己去，在胡长生处购买流感疫苗、人血丙球白蛋白。人血丙球白蛋白400多元一支，流感疫苗40多一人份。其与胡长生除了生意以外，没有其他资金往来。其与胡长生之间的银行交易都是买卖疫苗的，没有交易记录。 7、被告人柏学海到案经过、户籍证明，2016年8月13日14时，柏学海到公安机关投案自首。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人柏学海违反国家规定，私自销售疫苗，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人柏学海主动到案，如实供述，属于自首，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人柏学海犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、非法所得20,000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  沈洪欣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  于海荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3397号之二 原告：梁某某，男，汉族，2010年4月13日出生，现住河北省石家庄市长安区。 法定代理人:梁某甲，男，汉族，1986年6月10日出生，现住河北省长安区。系原告父亲。 被告：智某某，男，汉族，1958年7月14日出生，现住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：智某甲，女，汉族，1981年11月1日出生，现住河北省长安区。 被告：中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所的无锡市。 负责人：任某某，该公司经理。 委托代理人：耿某某，河北首珲律师事务所律师。 原告梁某某与被告智某某、中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁某甲、被告智某某的委托代理人智某甲、中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司的委托代理人耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月12日，被告智某某驾驶美域牌电动四轮车顺红星街由南向北行驶至鑫龙湾小区门口时遇有原告梁某某发生交通事故，致使原告受伤。后经石家庄市公安局交通管理局做出的第某号道路交通事故认定书：智某某负此次事故的全部责任，梁某某无责。事发后，原告立即被送往省二院接受治疗，经诊断：“左下肢软组织损失、右侧颌部软组织损失、左顶皮下软组织损失”。然被告智某某垫付部分医疗费后，再也没有看望过原告，原告家属多次与被告沟通此事，被告总是以种种理由和借口推诿拒谈。经查，该事故车辆已经被告无锡某清洁技术有限公司投保于被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司非机动车第三者责任险，理应承担相应的赔偿责任。综述，被告的侵权行为给原告造成一定身体伤害和经济损失，并由此导致原告的学习成绩下降，额外增加补课费用。根据《侵权法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和其他法律法规之规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的所有诉求。 被告智某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队出具的事故认定书认可，当时认定的的责任是我是全责。但是我认为这次事故不应该由我承担赔偿责任，交通事故发生时，我是在河北泽阳环保有限公司上班，是在工作时间工作过程中发生的交通事故，应该属于职务行为，所以费用应该由河北泽阳环保有限公司负责赔偿，对于原告所提供的赔偿金额我不予认可。 被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司辩称，对事故的发生没有异议，我公司保险单号为某，该保险单项下共计投保美域牌电动车14辆，有统一的车架号进行区分，事故发生在保险期间内，但是事故认定书未载明事故车辆车架号，无法确认该车辆确系我公司承保的车辆之一，未核实之前我公司不承担保险责任，核实确实是我公司车辆后，按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失，但是我公司不承担诉讼费，补课费，衣物损失等间接的损失。 经审理查明，2017年11月12日，被告智某某驾驶美域牌电动四轮车顺红星街由南向北行驶至鑫龙湾小区门口时，遇原告梁某某，发生交通事故，原告梁某某受伤。此次交通事故经新华区交警大队出具事故认定书认定，被告智某某负全部责任，原告梁某某无责。事故发生后，原告到河北医科大学第二医院进行了门诊治疗，被告智某某为其支付了门诊费用。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告智某某驾驶的美域牌电动四轮车在被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了保险金额为30万元的非机动车第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。故被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司应首先在保险金额范围内向原告进行赔偿，不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告智某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任对原告进行赔偿。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了120急救费用70元、购买相关药物的票据316元，事实清楚、证据充分，对原告的医药费用386元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司应向原告支付医药费用386元。 关于原告主张的护理费用问题，交通事故发生后，导致原告左侧额部软组织挫裂伤，考虑到原告年龄尚小，受伤后确需专人对其进行护理，故对原告主张的护理费用本院予以支持。按照河北省2018年道路交通人身损害居民服务业年37349元赔偿标准计算，被告向原告支付10日的护理费用为宜。被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司应向原告支付护理费1020元（37349元÷365天×10天）。 关于原告主张的营养费用问题，在庭审中，原告虽未向本院提交购买营养品的相关票据，但考虑到原告受伤后在恢复期确需加强营养，故对原告主张的营养费，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司向原告支付营养费500元为宜。 关于原告主张的交通费用问题，交通事故发生后，原告需进行门诊复查，且原告向我院提交了相应的出租车及加油费票据，故对原告主张的交通费用，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司向原告支付交通费700元。 关于原告主张的补课费、衣物损失费用问题，原告未提交相应证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付医药费386元、护理费1020元、营养费500元、交通费700元，共计2606元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元系减半收取，由被告智某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 徐亚楠
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初2432号之二 原告：聂某某，男，1952年1月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：谷某某，河北时音律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年9月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：高某某，男，1972年1月9日生，汉族，现住石家庄市桥**。 二被告委托代理人：吕某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：袁某某，河北千山恒业律师事务所律师。 原告聂某某与被告李某某、高某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人谷某某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人袁某某、被告李某某、高某某的委托代理人吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某诉称，原告聂某某与被告李某某、高某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故责任纠纷一案，经法院审理，于2016年11月20日以判决(2016)冀0105民初5270号判决书判决：被告某财险石家庄市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计5813.92元。被告李某某、高某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计144.76元。原告经过治疗于2016年10月13日出院。出院医嘱载明：1、出院后第1、3、6、12个月来我院复查照相，出现骨折不愈合或延迟愈合时需要及时处理；7、骨折愈合后视情况决定是否手术取出内固定物；根据医嘱原告在前次起诉时尚不具备做伤残鉴定的条件，因此原告保留了对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在原告伤残鉴定后另行主张的权利。现原告经诊断不需要取出固定物，病情也已稳定，适宜做伤残鉴定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金42767元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2599元、医药费345元。 被告高某某、李某某辩称，原告的所有损失伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应当由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，本次原告主张的医疗费经法庭核实后，我方予以赔偿。 被告中国某保险股份有限公司石家庄分公司辩称，对事故事实及事故认定书认可，该事故车辆在我公司只入了交强险。原告在第一次起诉时我公司已在交强险医疗项下赔付1万元，在死亡伤残范围内赔偿5813.92元，现死亡伤残项下尚剩余104186.08元，对于原告合理、合法的损失在保险范围内予以承担，对于鉴定费以及诉讼费我公司不予承担，本案原告已评定伤残，应视为治疗终结，对于后期因拆钢钉钢板所产生的护理费等，我公司不再承担。 经审理查明，2016年9月23日15时40分许，被告李某某驾驶悬挂冀某某某某某某号牌（原车号为冀某某某某某某）轿车顺翔翼路由西向东行驶至西三庄街右转弯时遇原告聂某某驾驶电动二轮顺西三庄街由北向南行驶至翔翼路发生交通事故，致原告聂某某受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年10月10日作出《道路交通事故认定书(简易程序）》，认定被告李某某负事故的全部责任。事故发生后，原告聂某某随即被送往河北省人民医院进行治疗，后原告诉至我院要求三被告向其赔偿各项费用。我院于2016年11月20日作出（2016）冀0105民初5270号民事判决，判决：1、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告聂某某医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计5813.92元，以上共计15813.92元；二、被告李某某和高某某于判决生效之日起十日内赔偿原告聂某某医疗费、住院伙食补助费共计144.76元；三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。 2018年10月16日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴[2018]临鉴字第C212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：聂某某的伤残等级为十级，外伤为主要因素。鉴定费用2599元。 冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险一份，本次事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单及庭审笔录为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。被告某财险石家庄市分公司作为事故车辆冀某某某某某某号车辆的保险人，应在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，不足部分由承担事故全部责任的被告李某某承担。因事故车辆系套牌车，登记在被告高某某名下，故对原告聂某某要求被告高某某承担责任的诉求，本院予以支持。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省人民医院的门诊发票，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费345元，本院予以确认。被告李某某、高某某向原告赔偿医疗费345元。 关于原告主张的伤残赔偿金问题，关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告系1952年1月29日生人，故其应按照14年计算。按照2018年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为30548元计算，对原告主张的伤残赔偿金42767元（30548元×14年×10%）、鉴定费2599元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付伤残赔偿金42767元。被告李某某、高某某向原告支付鉴定费2599元。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付精神损害抚慰金3000元较为妥切。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付伤残赔偿金42767元、精神损害抚慰金3000元，共计45767元。 限被告李某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元、鉴定费2599元，由被告李某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月九日 书记员 徐亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初498号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人胡文友，男，1966年3月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：重庆市云阳县，租住新乡市。2010年5月21日因犯非法侵入住宅罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月，2010年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月28日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2018年8月8日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人胡文友犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人胡文友到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年7月18日凌晨0时许，被告人胡文友在新乡市开发区西台头村，将被害人郑某租住房屋院里停放的电动三轮车1辆（车内有不锈钢架、保温桶等物品）盗走。经新乡市价格认证中心鉴定：电动三轮车、不锈钢架、保温桶等物品价值共计6721元。上述事实，被告人胡文友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡文友户籍证明、刑事判决书、案发现场图、到案经过等书证，被害人郑某、杨某陈述，被告人胡文友供述与辩解，新乡市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡文友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡文友到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年1月27日止）。二、责令被告人胡文友退赔被害人郑留永、杨春香6721元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十一月七日书记员  崔晓雁
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）豫行终3056号 上诉人（一审原告）辛爱，女，汉族，1959年1月22日生，住郑州市中原区。 上诉人（一审原告）辛爱亭，女，汉族，1962年9月2日生，住郑州市管城回族区。 被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。 法定代表人虎强，区长。 委托代理人陈祥国。 委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。 辛爱、辛爱亭因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）要求确认拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初629号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辛爱、辛爱亭，被上诉人管城区政府委托代理人陈祥国、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛爱、辛爱亭一审诉称，自2016年11月9日管城区政府下发了管政[2016]96号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）和97号《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》文件，在没有履行法律法规的义务前提下，于2017年11月21日下午对辛爱、辛爱亭房屋的后墙，地下室，楼上的房屋分几次进行野蛮拆除，导致辛爱、辛爱亭的房屋整体结构遭到了破坏，已危及到辛爱、辛爱亭的居住和经营的安全。现辛爱、辛爱亭的房屋已经成为危房。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第七十二条的规定，以及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，明文规定对采取停水，停电，阻断交通等野蛮手段逼签以及采取株连式拆迁和突击式拆迁等方式违法强制拆迁的。要严格追究有关单位和法律责任人的责任。管城区政府作为拆迁方的主管单位，明知其采取株连式拆迁行为违法，还放纵损害辛爱、辛爱亭的合法权益，一审请求：确认管城区政府拆除别人的房子给辛爱、辛爱亭房屋造成危害的行为违法；一审诉讼费由管城区政府承担。 郑州铁路运输中级法院一审查明，辛爱、辛爱亭的母亲寿荣英（已故）位于管城回族区××街××号××号楼××单元××号的房屋，在管政〔2016〕97号《征收决定》确认的征收范围内。因本案辛爱、辛爱亭就涉案房屋的安置补偿，在签约期限内未能与管城区政府达成协议，管城区政府于2017年6月5日作出管政征补〔2017〕24号《补偿决定》，对辛爱、辛爱亭的房屋进行安置补偿，并进行了公告，同年8月21日送达辛爱、辛爱亭。截至2017年12月26日，管城区政府已对二层以上已经签订过协议的被征收人的房屋进行了拆除，辛爱、辛爱亭的房屋并未被拆除。辛爱、辛爱亭认为管城区政府拆除别人房屋的行为对其房屋造成损坏，请求法院确认管城区政府的拆除行为违法。一审另查明，辛爱、辛爱亭已就案涉的《征收决定》和《补偿决定》向一审法院提起行政诉讼，一审法院已作出了（2017）豫71行初175号行政裁定和（2017）豫71行初771号行政判决。河南省高级人民法院作出了（2017）豫行终2234号和（2018）豫行终599号行政裁定和行政判决，维持原裁定和判决。 一审认为，根据国务院颁布的590号《条例》第二十七条规定了实施房屋征收，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定等非法方式迫使被征收人搬迁的行为。本案中，管城区政府对已经签订协议的二层以上住户的房屋进行了拆除，并未采取暴力、胁迫等手段强制拆迁。目前辛爱、辛爱亭的房屋并未被拆除，因辛爱、辛爱亭的房屋位于管城回族区××街××号××号楼××栋楼××层××楼，管城区政府对其他房屋的拆除，可能会对辛爱、辛爱亭的房屋居住或者经营造成一定的影响，但管城区政府拆除他人房屋行为本身并不违反法律的规定，符合法定程序，并无不当，不足以构成违法。辛爱、辛爱亭要求确认管城区政府拆除行为违法的诉求不能成立，一审不予支持。一审判决：驳回辛爱、辛爱亭的诉讼请求。一审案件受理费50元，由辛爱、辛爱亭负担。 辛爱、辛爱亭不服一审判决，向本院上诉主要称，上诉人对房屋的使用权及控制权等实际上已被被上诉人主观故意剥夺，被上诉人的行为已构成违法存在的事实，不仅是对上诉人合法权益的公然侵害，更是对法律权威的无视。一审只以上诉人的商铺未被直接拆除的表象为依据驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销一审判决。 管城区政府答辩称，答辩人没有做出过违法拆除上诉人房屋的行政行为，上诉人所诉没有事实依据和法律依据。根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，因夕阳楼片区项目（一期）需要，答辩人于2016年11月9日依法作出公告《征收决定》，决定对夕阳楼片区项目（一期）规划红线范围内的房屋、构筑物及其附属物实施征收。被征收房屋在本次征收范围内。经过多次做工作，由于被征收人的合法继承人提出的补偿要求超出征收补偿方案标准，不符合征收补偿方案的规定，不能与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达成征收补偿协议。答辩人根据国务院《条例》第十七条第一款等、《征收决定》等有关规定，于2017年6月5日作出征收补偿决定，并于2017年8月21日向上诉人送达了管政征补（2017）24号《房屋征收补偿决定书》。上诉人对答辩人的一系列行政征收行为均不认可，通过法院进行了多次诉讼，最终都被法院驳回了诉讼请求（现在均已经生效），事实证明答辩人在此次征收范围内的征收决定，补偿决定及拆除行为都是合法有据的。上诉人所诉的房屋依然存在，并没有被拆除，答辩人拆除的是被征收范围内已经签订了征收补偿协议的其他所有权人的房屋，答辩人的拆除行为于法有据，并无不当。综上，答辩人并未实施违法拆除上诉人的房屋，也未损害到上诉人的合法财产权益，请求依法驳回上诉人的上诉。 本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案房屋处于七层楼房的一层位置，管城区政府对一层以上房屋虽采取协议拆除的方式，但楼房作为一个物的整体，存在诸多共用部分，由此才能保证房屋的正常使用，故管城区政府在拆除一层以上房屋时，应持足够注意以保证一层物权人对房屋使用的完整性，但从拆除后所保留的现场看，涉案物权人对房屋的使用已经受到严重影响。实际上，管城区政府可以依法作出补偿决定并申请法院强制执行，这种方法更为稳妥，对物权人的保护也更为规范、完善，但其却选择了更为快速的、直接拆除同栋楼房中其他物权人房屋的办法，以给予被征收人压力，逼迫其同意政府的方案或意见，这种行政裁量是专横的、任性的，应当认定为明显不当。一审以拆除他人房屋虽对物权人的居住或经营造成一定影响，但拆除他人房屋本身并不违法为由，驳回辛爱、辛爱亭的诉讼请求，其没有注意到管城区政府存在行使行政裁量明显不当的情形，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，判决如下： 一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初629号行政判决； 二、确认郑州市管城区××楼房的行为违法。 一、二审案件受理费各50元，均由郑州市管城区人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 松 审判员 张万** 审判员 马传贤 二〇一八年十一月十三日 书记员 玄晟颐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4088号原告：潘建柱，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区新飞大道时代都市花园**楼****。负责人：刘勇。原告潘建柱与被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。潘建柱于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建柱以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘建柱撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘建柱承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十二日代书 记员  曹纪珂