wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7488号原告朱菊芳。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告张琳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人贾颖磊、丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱菊芳诉被告张琳、黄厚琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄厚琴的起诉，本院经审查，口头裁定书予以准许。原告朱菊芳及其委托代理人陆山杉、被告平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼，被告张琳经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱菊芳诉称，2014年10月22日，被告张琳驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4,838.13元、营养费2,400元、护理费3,640元、残疾赔偿金66,794元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失500元、律师代理费3,000元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张琳承担赔偿责任。被告张琳未作答辩。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责��，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2014年10月22日13时许，在上海市嘉定区清峪路丰庄路西约30米处，被告张琳驾驶牌号为苏EB1T**小客车因倒车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具交通事故认定书，原告负无责任，被告张琳负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费4,838.13元。2015年3月6日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告朱菊芳因交通事故致右下肢活动功能障碍构成十级伤残，酌情休息250日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏EB1T**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农户籍人员。审理中，被告平保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强��部分的损失，因被告张琳负本起事故的全部责任，故本院确定由被告张琳承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，原告本院酌定营养费标准为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，金额尚属合理，予以照准；5、交通费，酌定为200元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、衣物损失，酌定为100元；8、律师代理费，据司法实践，予以照准。审理中，被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱菊芳81,132.13元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费4,838.13元、营养费1,800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金66,794元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起��日内在商业三者险限额内赔偿原告朱菊芳鉴定费2,000元；三、被告张琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊芳律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,016元，减半收取1,008元，由被告张琳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一五年十一月二十四日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害��，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9704号罪犯王文龙，男，1966年4月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十一月十三日作出(2002)杭刑初字第126号刑事附带民事判决，以罪犯王文龙犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王文龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月二十五日作出(2002)浙刑一终字第414号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年四月二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于其犯罪性质及改造表现，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文龙准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9414号罪犯柴小明，男，1986年12月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年七月十九日作出(2011)嘉桐刑初字第431号刑事判决，以罪犯柴小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯柴小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴小明准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9228号罪犯尉文军，男，1973年7月26日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)绍越刑初字第288号刑事判决，以罪犯尉文军犯抢劫罪,强奸罪,故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。因浙江省绍兴市越城区人民检察院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十一日作出(2011)浙绍刑终字第168号刑事判决，撤销原判，以罪犯尉文军犯抢劫罪，强奸罪，故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尉文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯尉文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尉文军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尉文军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尉文军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7836号原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陶智钦。本院在审理原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司其他所有权纠纷一案中，原告付星于2015年11月18日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。案件受理费25元(原告付星已预缴)，由原告付星负担。审判员 周 薇二〇一五年十一月十八日书记员 范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9392号罪犯施伟海，男，1969年4月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2008)甬刑初字第12号刑事判决，以罪犯施伟海犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产210000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯施伟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施伟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施伟海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施伟海准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8960号罪犯张善煖，男，1992年9月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)杭江刑初字第905号刑事判决，以罪犯张善煖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张善煖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张善煖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张善煖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张善煖准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9852号罪犯袁柏仁，男，1964年1月1日出生��汉族，浙江省绍兴市越城区人，专科毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)浙绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯袁柏仁犯非法吸收公众存款、虚报注册资本、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十五万元，本案挪用资金未归还部分继续追缴。袁柏仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十九日作出(2011)浙刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯袁柏仁到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议对该罪犯予以减刑九个月。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，结合该罪犯的财产刑履行、狱内消费和消除犯罪行为所产生的社会影响等情况，建议对该罪犯在九个月以下减刑幅度内从严掌握。罪犯当庭辩解，本考核期内悔改表现突出，附加刑罚金人民币四十五万元已全部履行，并当庭提供民事裁定书用于证明因其犯罪行为所产生的社会影响已经消除，符合减刑条件，希望法院能够予以其减刑一年。经审理查明，罪犯袁柏仁在服刑期间，能认罪��罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录、浙江省绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商破字第1、2、3、4、5、6号民事裁定书等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁柏仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁柏仁提请减刑的事实清楚，证据充分。关于罪犯所提其符合减刑条件希望减刑一年的相关辩解，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和消除犯罪行为所产生的社会影响等情况综合考虑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁柏仁准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月二十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10137号罪犯张家兴，男，1966年7月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出(2007)湖刑初字第30号刑事判决，以罪犯张家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张家兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张家兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张家兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9036号罪犯覃东，男，1980��11月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中肄业，住广西壮族自治区柳城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)杭滨刑初字第70号刑事判决，以罪犯覃东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯覃东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃东准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3792号原告黄迪仁，男。委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。被告成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。法定代表人段志强，系公司执行董事。委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。原告黄迪仁与被告成都中研锦发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄迪仁的特别授权代理人吴朝学，被告成都中研锦发建设有限公司的特别授权代理人贾仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迪仁诉称，原告不是被告的员工，2015年1月4日，原、被告签订了《成都中研锦发建设有限公司内部目标责任书》，约定被告与业主签订的《建设工程施工合同》中的排水、电力、照明、新增管道部分交由原告施工，暂定工程造价22985249.51元。按约定原告向被告支付了500000元的履约保证金。之后被告的法定代表人郭忠华去向不明，原告向被告发函要求履行合同，但被告拒绝履行，并明确表示不会把工程交给原告施工，保证金500000元不予退还。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《成都中研锦发建设有限公司内部目标责任书》；二、被告返还原告履约保证金500000元；三、被告向原告支付违约金689557元；四、案件受理费由被告承担。被告成都中研锦发建设有限公司辩称：1、原告不具有建设工程分包的资质，内部目标管理责任书是无效合同；2、500000元保证金需要核实，如果属实，按照公司以前的处理惯例，被告愿按照50%的比例退还原告履约保证金；3、本案属于无效合同，不存在违约责任的说法，原告主张的违约金于法无据，请求法院驳回原告的该项请求。经审理查明，原告非被告的员工，原、被告于2015年1月4日签订了《成都中研锦发建设有限公司内部目标责任书》，约定被告与业主方签订的《建设工程施工合同》中的排水工程、电力工程、照明工程、新增管道四部分交由原告施工，暂定工程造价22985249.51元。原告依约向被告支付500000元的履约保证金后，被告拒绝将上述工程交予原告施工。以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照和组织机构代码证，内部管理目标责任书、银行转账凭证、收据、中标通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原告非被告的员工，原、被告签订的名为《内部管理目标责任书》，实为建设工程分包合同，因原告不具备建设工程施工资质，故《内部管理目标责任书》属无效合同。原告要求解除原、被告签订的《成都中研锦发建设有限公司内部管理目标责任书》，于法无据，本院不予支持。根据无效合同的相关法律规定，原告要求被告返回500000履约保证金有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都中研锦发建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄迪仁履约保证金500000元。二、驳回原告黄迪仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7754元，原告黄迪仁承担3354元，被告成都中研锦发建设有限公司承担4400元；保全费4520元，原告黄迪仁承担1500元，被告成都中研锦发建设有限公司承担3020元。案件受理费、保全费已由原告黄迪仁预缴，被告成都中研锦发建设有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告黄迪仁。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年十一月十二日书记员 李海林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10454号罪犯陈前军，男，1979年7月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)湖长刑初字第415号刑事判决，以罪犯陈前军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前犯破坏电力设备罪,盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳200元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈前军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈前军准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015���杞民初字第870号原告赵宪义。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县水利局。住所地：杞县西关大街。法定代表人张营忠，局长。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵宪义诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是杞县水利局连续使用18年零6个月的第一线水利工人，常年在平城水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1997年10月，被告杞县水利局单方宣���原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在��定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根���在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵宪义的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  王玉凤审判员  李忠垒二〇一五年十一月五日书记员  侯艳娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9636号罪犯竺锦文，男，1957年1月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出(2007)绍中刑初字第49号刑事判决，以罪犯竺锦文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯竺锦文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯竺锦文准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十六日书记员谢婧
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 判 决 书（2015）巴行初字第4号原告车XX，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告巴彦县民政局，住所地巴彦县巴彦镇拥政路33号。法定代表人董平，该局局长。委托代理人杨德明，巴彦县民政局婚姻登记处干部。第三人曲XX，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。第三人曲XX，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。第三人付XX，女，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告车XX因要求确认被告巴彦县民政局于2005年7月29日作出的婚姻登记行政行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月9日、14日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告车XX，被告巴彦县民政局委托代理人杨德明，第三人曲XX到庭参加诉讼，第三人曲XX、付XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告巴彦县民政局于2005年7月29日依据第三人曲XX申请及提供身份证、照片为原告车XX和第三人曲XX办理了结婚登记。原告诉称，2015年6月中旬，原告在哈尔滨市道里区民政局办理证明时，发现在民政部门的档案里，有原告车XX与第三人曲XX在巴彦县民政局的婚姻登记记录，时间是2005年7月29日。原告到巴彦县民政局核实，发现是第三人曲XX（系曲XX胞弟）与付XX以原告车XX与第三人曲XX名义，办理了婚姻登记，登记档案中照片系第三人曲XX和付XX，被告因审查不严，造成错误登记，被告对此负有不可推卸的责任，要求法院依法确认被告巴彦县民政局作出的婚姻登记行为无效。被告巴彦县民政局辩称，我方履行了审查义务，即使是第三人冒充登记、但由于是第三人曲XX和付XX双方到场拍照，并办理登记，被告也很难发现其冒充代替行为，过错不在被告。而应由第三人曲XX、付XX承担过错责任。被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一、婚姻登记审查处理表，申请人姓名是第三人曲XX和原告车XX，登记时间是2005年7月29日，当事人照片经与原件核对及现场当事人辩认是第三人曲XX和付XX。证据二、申请补办结婚登记声明书两份，时间均是2005年7月29日，声明人分别是车XX、曲XX。证据三，常住人口登记卡两份，表明身份分别是车ＸＸ、曲ＸＸ。第三人曲ＸＸ述称，办理婚姻登记是由其一人操作，原告车ＸＸ不知情，结婚照片用其弟弟和弟媳照片，签字临时找人代签，目的是不希望原告离开自己同他人结婚。经庭审质证，原告对证据一有异议，认为登记照片不是她本人和曲ＸＸ，而是第三人曲ＸＸ和付ＸＸ，领证签名栏签字不是其本人所写。对证据二有异议，认为声明人栏签字不是其本人所签。对证据三的真实性无异议。第三人质证意见是，对证据一承认结婚登记表中照片是第三人曲ＸＸ和付ＸＸ，照片是由他提供的，证据一和证据二中签名由他人代签的，男方栏签名是其老乡常ＸＸ代签，女方栏签名是在劳务市场临时找一女性代签的。本院对上述证据认定如下，被告承认在婚姻登记过程中审查不细，结婚登记审查处理表中的照片确实不是当时申请人照片，本院对被告所举证据一结婚登记审查处理表因照片与申请人不符不予采信，对证据二申请补办结婚登记声明书，因签名不是申请人本人所写不予采信，对证据三常住人口登记卡真实性各方均无异议予以采信。经审理查明，2005年7月29日，第三人曲ＸＸ用其弟曲ＸＸ和弟媳付ＸＸ照片，在原告车ＸＸ不知情的情况下，在巴彦县民政局办理婚姻登记，在婚姻登记过程中，签字是由第三人曲ＸＸ找他人代签。巴彦县民政局在办理婚姻登记过程中没有严格履行审查义务，违反法定程序，为原告车ＸＸ和第三人曲ＸＸ办理了结婚登记。以上为本案事实。本院认为，原告车ＸＸ与第三人曲ＸＸ于2005年7月29日在巴彦县民政局申请补办婚姻登记行为，是由第三人曲ＸＸ的单方意愿办理的。第三人曲ＸＸ用其弟曲ＸＸ和弟媳付ＸＸ照片，并找他人代替原告和第三人签字，整个过程原告车ＸＸ毫不知情。被告巴彦县民政局在登记审查过程中，未查明结婚登记申请人身份，在原告未到场情况下，就为第三人曲ＸＸ和原告车ＸＸ办理了结婚登记，违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。被告作出的婚姻登记行为自始无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告巴彦县民政局于2005年7月29日为原告车ＸＸ与第三人曲ＸＸ作出的160502327号结婚登记无效。案件受理费人民币50元，由被告巴彦县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  郭景鑫审判员  苏惠娟审判员  梁树新二〇一五年十一月二十四日书记员  任静怡处理过的文书
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9438号罪犯林天养，男，1992年7月25日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)甬东刑初字第176号刑事判决，以罪犯林天养犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林天养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林天养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林天养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林天养提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林天养准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9419号罪犯阮根良，男，1973年9月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭临刑初字第571号刑事判决，以罪犯阮根良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮根良在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，表现良好。经审理查明，罪犯阮根良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮根良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮根良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮根良准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9713号罪犯熊方保，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中毕业，住安徽省长丰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出(2005)甬刑初少字第1号刑事附带民事判决，以罪犯熊方保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊方保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿140864元，并对其他部分承担连带赔偿责任，曾履行400元，本考核期月均消费233余元，2013年2月至2015年7月实际消费6996余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊方保在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产刑履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊方保准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9248号罪犯章咬生，男，1967年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)杭江刑初字第533号刑事判决，以罪犯章咬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章咬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯章咬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章咬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章咬生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章咬生准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9688号罪犯向帅，男，1980年6月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年六月二十五日作出(2004)甬刑初字第87号刑事判决，以罪犯向帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯向帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向帅准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9686号罪犯沈新芳，男，1965年7月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十七日作出(2000)第20号刑事判决，以罪犯沈新芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年2月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈新芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈新芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈新芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈新芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈新芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9370号罪犯宗绍鈢，男，1937年7月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2006)金中刑一初字第7号刑事判决，以罪犯宗绍鈢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宗绍鈢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宗绍鈢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宗绍鈢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宗绍鈢准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月四日书记员王静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4130号原告王志明，男，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。被告上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被告徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王志明诉被告上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案中，原告王志明向本院提出财产保全申请，要求对被告上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬价值人民币112.50万元的财产予以保全，并由案外人张惠芳、王锡兴以其名下座落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬的银行存款112.50万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封张惠芳、王锡兴名下座落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡二〇一五年十一月十七日书记员  李洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9760号罪犯叶明远，男，1962年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇九年四月十日作出(2009)温乐刑初字第313号刑事判决，以罪犯叶明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑1年3个月，现已实际执行六年十一个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶明远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶明远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2011年度监狱级改造积极分子,2012、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶明远在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶明远提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶明远准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月十九日书记员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字���572号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2012年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。2015年6月12日因吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十日。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。指定辩护人沈刚，四川理光律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李某某���其辩护人沈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月13日16时30分许，被告人李某某在江阳区凤凰路2单元楼道内，以100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品麻古丸0.09克、冰毒0.03克。其后，被侦查人员当场抓获。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、李某某主观���性小、所涉毒品数量轻微、社会危害性小，犯罪情节轻微；2、认罪态度好，有坦白、立功情节，悔罪态度诚恳；3、家庭经济困难，所在村委会也愿意帮教。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。同时辩护人出示泸州市江阳区邻玉街道办事处及天堂村村民委员会证明、医院诊断证明书等证据。经审理查明：2015年7月13日16时30分许，被告人李某某在泸州市江阳区凤凰路30号楼2单元楼下以100元的价格将1颗麻古丸和少许冰毒贩卖给吸毒人员李某，随后二人被侦查人员当场挡获，从李某身上查获其向李某某购买的红色药丸状冰毒片剂疑似物0.09克、白色晶体状冰毒疑似物0.03克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人李某某于2012年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；2015年6月12日因吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、鉴定意见通知书、手机通话清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、缴获毒品照片、毒品称量笔录、毒品称重照片、提取笔录、证人李某的证言、被告人李某某的供述、物证检验报告、辨认笔录、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初少字第12号刑事判决书、泸州市公安局龙马潭区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的��实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于其认罪态度好，有坦白情节、悔罪态度诚恳等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人李某某的罪行不相适应，本院不予采纳。辩护人出示的证据与本案的事实无关联性，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年7月14日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙华二〇一五年十一月十日书 记 员  黄超附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑���虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10002号罪犯王华，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)浙金刑二初字第8号刑事判决，以罪犯王华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9946号罪犯赵顺飞，男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年九月三十日作出（2004）温刑初字第169号刑事附带民事判决，以罪犯赵顺飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赵顺飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇五年一月三十一日作出(2004)浙刑一终字第473号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵顺飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵顺飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵顺飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵顺飞准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9657号罪犯向青平，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)金义刑初字第2026号刑事判决，以罪犯向青平犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯向青平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向青平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向青平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向青平准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10362号罪犯王玖会，男，1983年6月23日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年十一月十四日作出(2009)甬仑刑初字第579号刑事判决，以罪犯王玖会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。罪犯王玖会及同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）浙甬刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王玖会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王玖会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2012年度获得监狱记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王玖会在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王玖会提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玖会准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10010号罪犯王宏名，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省南江县人，高中毕业，住四川省南江县，现在浙江省第四监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)巴州刑初字第97号刑事判决，以罪犯王宏名犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王宏名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宏名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王宏名提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏名准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00690号申请执行人赵卫东，男，汉族，1974年6月15日出生，陕西省铜川市人，住铜川市耀州区寺沟镇。被执行人余志艳，女，汉族，1984年1月2日出生，安康市县河镇人，住安康市汉滨区县河乡。被执行人郭亮，男，汉族，1984年7月14日出生，吉林省梅河口市人，现租住陕西省安康市汉滨区巴山西路。赵卫东与余志艳、郭亮因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出了（2014）汉滨民初字第01860号民事判决书判决；由被告郭亮、余志艳连带向原告赵卫东支付448475元货款，并自2013年4月30日起至实际支付之日止按月息2%承担利息，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9800元，由被告郭亮、余志艳共同承担。余志艳不服提起上诉，安康市中级人民法院于2015年9月15日作出了（2015）安中民二终字第00151号民事判决书判决；一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01860号民事判决；二、由被上诉人郭亮、上诉人余志艳于本判决生效后十日内连带向原告赵卫东支付448475元货款；三、由被上诉人郭亮于本判决生效后十日内按月息2%向被上诉人赵卫东支付本金为448470元的利息，自2013年4月30日起至本金实际支付完毕之日止。一审案件受理费9800元，由被上诉人郭亮承担5400元，上诉人余志艳承担4400元。二审案件受理费9800元由上诉人余志艳承担9000元，被上诉人郭亮承担800元。判决生效后，郭亮、余志艳未能自觉履行，赵卫东遂于2015年11月9日向本院申请执行。执行中，经本院主持下，双方当事人达成还款协议，一、郭亮于2015年12月底前向赵卫东支付货200000元，下余款项于2016年2月底前向赵卫东支付完毕。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2015)汉滨执字第00690号案件本次执行程终结。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请，再行立案执行。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年十一月二十五日书记员  张佳莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源三民初字第227号原告肖相海（反诉被告），男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告孙占友（反诉被告），男，1970年5月18日出生，汉族，农民，���住黑龙江省肇源县。被告黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司（反诉原告）。法定代表人梁雪峰，职务：该公司总经理。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告肖相海与被告孙占友、被告黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖相海、原告孙占友与被告委托代理人王桂金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与二被告是地邻，与张军、李兴民是属同一块地，此地属沟型，南北走向，地的位置在葫芦系村东坝外。2013年前下大雨时能自排出多余的积水，由于二被告在自己的地里道上修了围坝，阻���了雨水的正常自然排出，导致下大雨时，雨水成灾，严重影响粮食产量，因此诉至法院。具体诉讼请求为：请求人民法庭判令二被告把修在耕地里围坝铲平，要求被告陈连海把他地里涵洞通开，便于雨水自然排出。被告崔国志辩称，围坝不是被告修的，是原告2013年修的，涵洞是自然涵洞，不应该由被告去通开。被告陈连海辩称，其与被告崔国志的土地是东西相邻，与被告崔国志的答辩意见一致。经审理查明，原告与二被告系地邻关系，承包土地位于葫芦系村东坝外。原告诉讼请求中的围坝，是原告在2013年自行修建的。本院认为，原告诉讼请求中的围坝，是由原告自行修建的，并非二被告所为；关于涵洞中的土，没有证据证明是由二被告进行堆积的，且原告在庭审中所提供的证据不足以证明其主张，二被告又不予认可，无法证明二被告实施过侵权行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李兴付的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  邵兴波二〇一五年十一月十二日书记员  王奕尊附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿（2015）源三民初字第203号签发人：核稿人：拟稿人：年月日年月日年月日原告李兴付，身份号码232328196310204311,男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。被告崔国志，身份号码23062219641112435x，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。委托代理人张松松，身份号码23062219890813435x，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。被告陈连海，身份号码232328197411104314，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村原告李兴付与被告崔国志、陈连海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李兴付与被告崔国志的委托代理人张松松、被告陈连海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与二被告是地邻，与张军、李兴民是属同一块地，此地属沟型，南北走向，地的位置在葫芦系村东坝外。2013年前下大雨时能自排出多余的积水，由于二被告在自己的地里道上修了围坝，阻挡了雨水的正常自然排出，导致下大雨时，雨水成灾，严重影响粮食产量，因此诉至法院。具体诉讼请求为：请求人民法庭判令二被告把修在耕地里围坝铲平，要求被告陈连海把他地里涵洞通开，便于雨水自然排出。被告崔国志辩称，围坝不是被告修的，是原告2013年修的，涵洞是自然涵洞，不应该由被告去通开。被告陈连海辩称，其与被告崔国志的土地是东西相邻，与被告崔国志的答辩意见一致。经审理查明，原告与二被告系地邻关系，承包土地位于葫芦系村东坝外。原告诉讼请求中的围坝，是原告在2013年自行修建的。本院认为，原告诉讼请求中的围坝，是由原告自��修建的，并非二被告所为；关于涵洞中的土，没有证据证明是由二被告进行堆积的，且原告在庭审中所提供的证据不足以证明其主张，二被告又不予认可，无法证明二被告实施过侵权行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李兴付的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员邵兴波二〇一五年十一月十二日书记���王奕尊附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第880号原告肇源县古恰镇沿海村五一屯168人。原告代表人孙士厚，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告���表人王相任，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会，住所地肇源县古恰镇沿海村。法定代表人李金龙，职务村委会主任。被告于维传，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告孙士厚、王相任、孙士河诉被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会（以下简称沿海村）、被告于维传农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙士厚、王相任、被告沿海村的委托代理人杨志、被告于维传到庭参加诉讼。原告孙士河经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。现已审理终结。原告诉称，二被告于1997年7月20日签订的《草原承包合同书》，按照合同规定：“于维传承包原五一村二队草原80晌（1200亩），承包期限50年，承包费每年2000元。在承包合同中虽然约定在公平、平等竞价的情况下经双方共同协商达成此合同，但事实上根本没有竞价。此外，被告沿海村在发包时，没有制定公布承包方案，没有经过村民会和村民代表会议决定。另外每亩承包费只有1.67元，显失公平。鉴于二被告签订的草原承包合同违反法定程序规定，未经竞价承包，故提起诉讼请求人民法院依法确认二被告签订的草原承包合同无效。被告沿海村辩称，1、原告诉讼主体不合格。2、本案被告没有越权发包，在发包时开了两委会议，张贴公告，协商后确定的价格当时是最高价，不存在显失公平，也不存在损害集体利益，被告于维传已经经营土地16年，此前没有任何人提出异议，合同签订时乡政府、经管站均派员进行见证加盖鉴证章，合同符合当时法律的规定，原告陈述的内容与当时客观情况不符，所引用的法律也不是订立合同时的法律，合同不是无效的。被告于维传辩称，我是1997年7月份与村里签订的草原承包合同，当时村里广播了，还在电线杆子上贴了纸，有几个人只是看了看没有跟我竞价就走了，没人要。这块资源在大庆库里泡泄洪区之内，98年又让洪水淹没了，不长草，后经过开发，才变成现在这样，我已经履行合同16年，村民没有一个人对承包程序、价格提出异议，现在原告要求合同无效，我不能接受。我已经进行了大量投入，如果无效，村里根本赔不起我钱，我坚决主张合同有效，继续履行合同，请法院保护我的合法权益。经审理查明，1999年7月20日古恰乡（后设镇）五一村（现合并到古恰镇沿海村）与被告与维传签订草原承包合同书，五一村将位于肇源县古恰镇五一村（位置：一村屯北，东至与三队北甸子交界处，南、西与猪场甸子交界，北至北河围堰大坝）的江湾资源80亩发包给被告于维传经营，承包期为50年（自2000年1月1日至2050年1月1日止）。承包费每年2000元，分二段交纳，第一阶段2000年初交40000元，第二阶段2020年交60000元。资源用途是：在承包期限内可根据实际情况，合理有效利用草原资源；被告于维传自签订合同之日起至今一直经营管理争议资源。以上事实有原告、被告陈述、草原承包合同书等证据及证人徐公平、闫培龙、张开明证言予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告之间签订的草原承包合同属实，合同内容清楚，双方权利义务关系明确，二被告自1999年7月24日签订草原承包合同至今，双方已按约定实际履行了合同的权利义务，合同已经依法成立并生效，现原被告应继续遵循诚实信用原则，维护现状，依法保护当事人相应的权利，以维护合同的稳定性，利于经济发展和社会稳定。原告主张争议资源签订程序不合法，合同应无效的诉讼请求不能成立。理由是：经审核肇源县古恰镇农村经济管理服务中心提供的草原承包合同及证人证言可以证实，该资源的发包双方确实是依法签订了合同，现合同的履行没有出现无效的法定情形，故原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  陈国辉二〇一五年十一月九日书 记 员  辛秋红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8470号罪犯张振友，男，1983年9月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学��业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2013)甬余刑初字第1号刑事判决，以罪犯张振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张振友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张振友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务���上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张振友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张振友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振友准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1798号原告吕益玲，女，回族，1952年12月18日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告吕益玲诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2007年12月达法定退休时间。1999年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1800.00元，退休后仅按550.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2007年12月期间的工资210600.00元，并加付25%的赔偿费用52650.00元（共计263250.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2007年12月期间的养老保险费损失38520元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告吕益玲的起诉。案件受理费10元，退回原告吕益玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8939号罪犯唐文杰，男，1980年2月14日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)杭萧刑初字第2093号刑事判决，以罪犯唐文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；判令尚未追回的罪犯唐文杰犯罪所得的财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐文杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐文杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9453号罪犯王文芹，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第605号刑事判决，以罪犯王文芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王文芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文芹准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3307号之一原告闫如江。被告上海金汕码头餐饮有限公司。本院在审理原告闫如江诉被告上海金汕码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年11月24日，以原告需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫如江撤回起诉。本案案件受理费人民币4,370元，减半收取计2,185元，财产保全费人民币1,570元，由原告闫如江自行负担。审判员  张哲二〇一五年十一月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8505号罪犯杨波恩，男，1991年3月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出(2010)浙金刑一初字第93号刑事判决，以罪犯杨波恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十八日作出(2011)浙刑三终字第69号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨波恩在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨波恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨波恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨波恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨波恩准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10326号罪犯沈伟全，男，1982年5月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，专科毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以罪犯沈伟全犯赌博罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金106000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十二日作出(2013)浙嘉刑终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈伟全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈伟全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈伟全在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈伟全提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈伟全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月二十七日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9469号罪犯周光棉，男，1966年6月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)温平刑初字第292号刑事判决，以罪犯周光棉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。罪犯周光棉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙温刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周光棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周光棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周光棉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周光棉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10138号罪犯张连，男，1985年10月14日出生，土家族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)台仙刑初字第450号刑事判决，以罪犯张连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从���配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  戴皖涢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02138号原告张某甲，男，生于1968年3月10日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人黄学权，重庆市忠县法律服务所法律工作者。被告邹某甲，女，生于1971年12月14日，汉族，务农，重庆市綦江县人，住重庆市忠县。原告张某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、许光和组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案适用普通程序，由于被告邹某甲下落不明，本院于2015年6月19日通过重庆法制报刊登公告，依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2015年9月10日上午9时00分开庭审理，本院公告送达期满后，被告邹某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张某甲及其委托代理人黄学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方在外务工时相识恋爱，后同居生活。同居生活期间，其与被告于1991年10月7日生育一子，取名张某乙，现已成年。1992年2月25日，原、被告在忠县原某某乡人民政府登记结婚。婚后，女到男方家生活。原、被告于1995年7月8日生育一女，取名张某丙，现已成年。2007年4月，被告不听原告劝阻外出务工。开始几年每年回家一次。近几年，一直未与原告及小孩联系，夫妻分居生活至今。现原告起诉要求判决原、被告离婚。被告邹某甲未到庭应诉，也未提交书面意见。经审理查明，双方在外务工时相识恋爱，后同居生活。同居生活期间，其与被告于1991年10月7日生育一子，取名张某乙，现已成年。1992年2月25日，原、被告办理结婚登记。婚后，女到男方家生活。原、被告于1995年7月8日生育一女，取名张某丙，现已成年。2007年4月，被告独自外出务工。原告于2009年4月、2010年4月回家二次。2010年下半年起，被告与原告失去联系，夫妻分居生活至今。现原告起诉要求判决原、被告离婚。以上事实有原告提交的身份证，户口簿，某某村村民委员会出具的《证明》，原告委托代理人对被告哥哥邹某乙、原、被告户籍地村长张某丁的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告自2010年下半年外出后，与原告一直分居至今，期间双方互相无往来，且互相无联系，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”情形，应当视为双方夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院也无法组织双方调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持，准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告邹某甲离婚。案件受理费240元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。审 判 长  李冰雪人民陪审员  刘ＸＸ人民陪审员  许光和二〇一五年十月二十一日书 记 员  秦晓伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8483号罪犯王梅平，男，1972年8月20日出生，汉族，福建省连江县人，小学毕业，住福建省连江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十五日作出(2001)舟刑初字第40号刑事判决，以罪犯王梅平犯抢劫罪、间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1080号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，王梅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出经审理查明，罪犯王梅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王梅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王梅平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王梅平准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9120号罪犯王玉超，男，1981年2月14日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中毕业，住江苏省睢宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)甬鄞刑初字第1478号刑事判决，以罪犯王玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。王玉超不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出(2013)浙甬刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王玉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王玉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王玉超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉超准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月九日书记员王静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第762号原告：李衬欢，女，汉族，1985年10月17日出生，住广东省东莞市。被告：李志文，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省东莞市。被告：钟淑英，女，汉族，1972年7月16日出生，住广东省东莞市。原告李衬欢诉被告李志文、钟淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李衬欢、被告李志文到庭参加诉讼，被告钟淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李衬欢诉称：2014年9月16日，李志文因资金周转需要向李衬欢借款100，000元，双方约定借款期限“自2014年9月16日起至2015年8月31日止；共12个月”，借款利息自借款日起按月利率千分之三十计算，按月付息，逾期本金每日加收1%的滞纳金。借款发生后，李志文起初能依约向李衬欢支付利息每月3，000元，但后来未能依约支付利息，经双方核对，李志文分别于2015年6月16日、2015年7月20日向李衬欢出具两张借条，确认分别借到李衬欢7，000元、13，000元，借款期限分别为2015年6月16日至2015年8月31日、2015年7月20日至2015年8月31日，借款利息均为月利率千分之三十。李志文以其名下车牌号为粤S.XXX**的轿车及位于东莞市大朗镇新马莲新塘围一区的房产、钟淑英以其名下位于东莞市大朗镇新马莲新塘围二区XXX-XXX号房产为以上借款提供担保。借款到期后李志文、钟淑英拒绝还款。为维护自身合法权益��李衬欢遂诉至法院，请求判令：1.李志文、钟淑英返还借款120，000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由李志文、钟淑英承担。被告李志文辩称：对起诉没有意见，同意还款，但李衬欢所称7，000元、13，000元实际上并未发生，是100，000元的利息，因未支付而被李衬欢要求重新写下欠条。被告钟淑英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：李志文与钟淑英系夫妻关系，登记结婚于1995年9月18日。2014年9月16日，李志文因资金周转需要向李衬欢借款100，000元，双方约定借款期限“自2014年9月16日起至2015年8月31日止；共12个月”，借款利息自借款日起按月利率千分之三十计算，按月付息，逾期本金每日加收1%的滞纳金。借款发生后，李志文起初能���约向李衬欢支付利息每月3，000元，但后来未能依约支付利息，经双方核对，李志文分别于2015年6月16日、2015年7月20日向李衬欢出具两张借条，确认分别借到李衬欢7，000元、13，000元，借款期限分别为2015年6月16日至2015年8月31日、2015年7月20日至2015年8月31日，借款利息均为月利率千分之三十。李衬欢、李志文确认该两张借条所涉借款均为前期未支付的利息，李衬欢主张该利息应是计算至2015年8月16日止的利息，因从2015年8月16日起借款期限届满应偿还借款本金。2015年9月10日，李衬欢诉至本院，请求判如所请。上述事实，有李衬欢提供的婚姻登记资料、借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。李志文向李衬欢借款100，000元，有借条佐证，李志文亦予以确认，本院予以认定。虽然借条上载明的借款期间为2014年9月16日至2015年8月31日，但从双方约定的借款期限为12个月来看，该借款期间应该为2014年9月16日至2015年9月15日。由于李志文未依约偿还利息，后分别出具两张借条确认将未支付的利息作为借款。该两张借条载明的借款期限截止日期虽然都是“2015年8月31日”，但从李衬欢的主张（从该截止日期起应偿还借款本金）及结合2014年9月16日金额100，000元的借条载明的借款期限截止日期（同样为“2015年8月31日”）可以看出，双方系将借款利息计算至借款期限届满之日止，即李志文未支付借款期限内（2014年9月16日至2015年9月15日）的利息分别为7，000元、13，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具��债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据双方约定的利息标准每月千分之三十，即每月利息3，000元，李志文依约原本应该向李衬欢支付的借款期限一年的利息为36，000元，从李志文拖欠利息所出具的两条借条金额（7，000元＋13，000元）可以看出，李志文已经支付的利息为16，000元。根据上述规定，双方对拖欠的利息进行核对并重新出具借条作为借款本金的，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即不能超过124，000元（100，000元＋100，000元×24%）。李志文已经支付的利息为16000元，即李衬欢可主张的利息转化为借款本金的数额应为8，000元（124，000元-100，000元-16，000元），因此，李志文应向李衬欢偿还的借款本金为108，000元，并从2015年9月16日起支付利息至清偿之日止，李衬欢主张的利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，符合法律规定，本院予以确认，李衬欢诉请李志文偿还借款本金120，000元及从起诉之日即2015年9月10日起支付利息，对超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款发生于钟淑英与李志文的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李衬欢诉请钟淑英与李志文共同承担案涉还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李志文、钟淑英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金108，000元及支付利息（从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告李衬欢。二、驳回原告李衬欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，350元，由原告李衬欢负担120元，被告李志文、钟淑英负担1，230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一五年十一月十七日书记员  黄艳勋钟淑婷-5-
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9046号罪犯张洪江，男，1992年9月1日出生，汉族，四川省巴中市人，小学毕业，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）甬鄞刑初字第74号刑事判决，以罪犯张洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张洪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪江准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9955号罪犯杨小平，男，1982年12月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）浙绍刑初字第75号刑事判决，以罪犯杨小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，杨小平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十七日作出（2010）浙刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小平准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9130号罪犯马健军，男，1989年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)甬宁刑初字第84号刑事判决，以罪犯马健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马健军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马健军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静