湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5355号原告：磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司，住所地宁乡经济技术开发区创业服务中心**。法定代表人：HAIRUPAN，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司，，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼1210法定代表人：王万情，系该公司执行董事。原告磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司（以下简称为“磐吉奥公司”）与被告众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司（以下简称为“众海汇智公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐吉奥公司的委托诉讼代理人彭方顺到庭参加了诉讼，被告众海汇智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《供货合同》；2、判令被告立即支付拖欠原告货款4518157.64元；3、判令被告赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失173398.21元（按银行同期贷款利率标准暂计算至2018年8月18日，余下利息继续按该标准计算至货款全部支付完毕之日）；4、判令原告有权从处置被告质押的价值4468800元机械设备中优先受偿；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告提供不同规格的基座压铸件给被告指定的交付区域，合同同时对结账日期、交付方式、违约责任等进行了约定，2017年3月20日，双方对上述事项签订补充协议。合同签订后，原告依约向被告履行了义务，被告未按合同约定向原告支付货款，经原告催要，被告于2017年12月1月向原告出具了还款计划，确认截至2017年10月30日，被告累计拖欠原告货款5168157.64元，被告自愿以其所有的价值446.88万元的机械设备进行抵押（应为质押），作为付款的担保。后被告未按还款计划向原告支付货款，被告先后三次向原告共计支付650000元货款，剩余货款4518157.64元未向原告支付，原告多次向被告催要未果，被告已经构成了根本违约，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8月，原告磐吉奥公司（乙方）与被告众海汇智公司（甲方）签订《供货合同》，约定：“1、本合同产品的供货数量以甲方的实际下达的固定订单为标准，最终按照双方实际发生的数量结算；2、甲方向乙方采购的合同时限为1年，自本合同发生法律效力之日起开始计算，在距期满的2个月以前甲乙双方无异议，自动延长1年；3、每月25号为结账日期，自26号开始双方核对当月供货数量，原则上当月底30日以前完成对账单的核对工作，核对无误后，原告开具增值税发票，被告需在收到发票60日之内付款，甲方迟延付款的视为违约；4、违约方应当承担守约方因违约方违约行为所发生的实际经济损失的责任。”2017年3月20月，双方就《供货合同》中关于模具条款的约定达成《补充协议》。合同签订后，原告按照合同要求向被告供货，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告未依约向原告足额支付货款。2017年12月1月，被告向原告出具《供应商付款计划沟通函》，载明：“截至2017年10月30号，对原告累计应付账款金额为5168157.64元，根据现阶段我公司的新业务情况，对应付款做如下计划：1、2017年12月还款250000元；2018年2月还款250000元；2018年6月还款1500000元；2018年10月还款1500000元；2018年12月还款1668157.64元，以上合计5168157.64元。”同时载明：“被告承诺可以以公司等价值设备原值进行抵押，在被告违约的情况下，原告有权进行资产处置，抵押资产价值446.88万元”。原告收到被告出具的上述沟通函后在上面加盖公司公章予以确认。后被告于2017年12月28日、2018年2月7日、2018年5月30日分别向原告偿还货款250000元、200000元、200000元，共计偿还货款650000元。剩余未付货款4518157.64元，原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35％。被告逾期付款给原告造成的损失以未付货款4518157.64元为基数，按年利率4.35％的标准，从2018年5月31日起计算至2018年8月18日为42584元。以上事实，有原告向本院提交的供货合同、补充协议、供应商付款计划沟通函、付款凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的《供货合同》、《补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除双方之间的《供货合同》，符合法律规定，本院予以支持，原、被告签订的《供货合同》自起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，原告依据合同已经向被告履行供货义务的部分，被告应当按约定向原告足额支付货款。《供应商付款计划沟通函》经双方确认，对双方均具有约束力，原告以被告预期违约为由，要求被告提前支付未付货款4518157.64元，于法有据，本院予以支持。二、原、被告约定采取分期付款的支付货款方式，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，被告最后一次向原告付款的时间为2018年5月30日，本院认定2018年5月31日为被告应当向原告支付货款日，原告有权要求被告从应付款之日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失。故本院对于原告要求被告支付逾期付款损失42584元及后段逾期付款损失的诉讼请求依法予以支持，其余逾期付款损失部分本院依法不予支持。三、被告向原告出具的沟通函中的抵押承诺系被告单方承诺，双方未签订书面抵押合同，原、被告之间抵押权未设立，原告未提供充分证据证明双方之间形成质押关系，故原告要求优先受偿被告向其质押的价值446.88万元机械设备的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司与被告众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司签订的《供货合同》于2018年8月21日解除；二、被告众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司货款4518157.64元；三、被告众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司逾期付款损失42584元及后段逾期付款损失（已计算至2018年8月18日，后段逾期付款损失以被告实际欠付货款为基数，按年利率4.35％的标准从2018年8月19日计算至全部货款清偿之日止）；四、驳回原告磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44332元，减半收取22166元，财产保全费5000元，两项合计27166元。由被告众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司负担26643元，由原告磐吉奥（湖南）铸造工业有限责任公司负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜启平二〇一八年十一月十九日代理书记员  马雷光附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十三条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。