wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执697号申请执行人:曾远刚，男，1984年11月10日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：庞黔川，男，1992年1月16日出生，汉族，重庆市南川区人，现住贵州省道真自治县。曾远刚与庞黔川运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初99号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，庞黔川应给付曾远刚货物运费20000元；给付曾远刚案件受理费300元。庞黔川未履行上述义务，曾远刚向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庞黔川发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人庞黔川无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为渝Ｇ×××××隆鑫牌摩托车一辆、渝Ｇ×××××佛斯弟牌摩托车一辆。询问申请执行人，申请执行人以上述两辆摩托车登记年限长，价值不大为由不要求本院采取执行措施；4、被执行人网络支付中无余额；三、通过重庆市南川区和贵州省道真自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。四、经被执行人居住地调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执697号案件终结本次执行程序。被执行人庞黔川负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  毕云开审判员  程联智审判员  梁 盛二〇一八年十一月二十九日书记员  韩 娅
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖12刑终473号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高奎，男，1979年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因本案于2018年2月14日被抓获，次日被太和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月25日被太和县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）孙军委，男，1983年11月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月22日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月9日被抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人高奎、孙军委犯聚众斗殴罪一案，于二〇一八年九月二十日作出（2018）皖1222刑初365号刑事判决。原审被告人高奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2018年2月12日16时许，因刘某1儿子刘某2在太和县洪山集高某1租房门前燃放烟花爆竹，高奎与刘某2的父亲刘某1发生纠纷，高奎遂纠集孙军委、陈明（另案处理）等多人对刘某1进行殴打，致使刘某1受伤。经法医鉴定，被害人刘某1左侧眶下壁骨折，面部软组织损伤，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高奎、孙军委等人与被害人刘某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人经济损失155000元，取得了被害人刘某1的谅解。 原判认定上述事实有物证案发现场照片，书证中国人民武装警察部队赣州支队关于妥善处理刘某1同志被殴打的函、受案登记表、二被告人户籍信息、太和县公安局出具的二被告人到案经过、通话记录、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、太和县人民法院刑事判决书、太和县公安局出具的情况说明、前科情况查询、现场方位图、和解协议、谅解书、收条，证人刘某2、黄某、高某1、高某2、刘某3、高某3、王某、孙某、高某4、高某5、张某、宋某、高某6等人证言，同案犯孙瑞、陈明供述，被害人刘某1陈述，被害人刘某1人体损伤程度的鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录和被告人高奎、孙军委供述等证据证实。据此，原审法院认为：被告人高奎、孙军委伙同他人聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人高奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人孙军委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，被告人高奎以原判量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且原判认定的事实业经当庭举证、质证，查证属实的证据予以证实。在二审审理过程中，上诉人高奎未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人高奎称原判量刑过重的上诉理由，经查，高奎纠集他人参与聚众斗殴，系组织、指挥者，原判对于高奎取得了被害人谅解，归案后认罪态度好，具有坦白等情节予以认定，一审判决在量刑时已经充分考虑其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，原判量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高奎邀约他人斗殴，孙军委受邀后又纠集他人参与斗殴，二人行为扰乱了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 李 梅 审判员 白艳红 二〇一八年十一月七日 书记员 姜 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）（三）项略。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初6353号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该行总经理。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：郑桂美，女，1979年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告郑桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼。被告郑桂美经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年3月1日签订的编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0038〕号《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金181773.72元、利息12755.35元【截止2018年5月1日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费9253元；4、原告有权以抵押物南宁市江南区折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑桂美未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0038〕号】。 二、借款人：郑桂美。 三、借款本金：275000元。 四、借款期限：2010年3月1日至2025年3月1日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率5.94%下浮30%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定。 七、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未能按合同约定还本付息。 八、抵押物：郑桂美提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）设定抵押，于2010年2月11日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂悦律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费9253元。 十、逾期情况：被告郑桂美获得贷款后，已累计逾期23期，未按约定偿还借款本息。 十一、还款情况：截至2018年5月1日止，尚欠借款本金181773.72元，利息、罚息12755.35元。 十二、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告郑桂美获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，原告要求被告郑桂美提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年5月1日止，被告郑桂美尚欠借款本金181773.72元，利息、罚息12755.35元。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋享有优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告郑桂美于2010年3月1日签订的编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0038〕号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告郑桂美偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金181773.72元； 三、被告郑桂美给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2018年5月1日止，利息、罚息为12755.35元；此后至实际清偿之日止，以本金181773.72元为基数，按编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0038〕号《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计付】； 四、被告郑桂美赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费9253元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告郑桂美提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4357元，由被告郑桂美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9276号 原告：陈文婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈文婷与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈文婷的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文婷向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈文婷为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈文婷第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1682号 原告何萍，女，1980年9月21日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎经伟，广西通桂律师事务所律师。 被告马强，男，1978年10月15日出生，汉族，住宾阳县。 原告何萍与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何萍的委托诉讼代理人黎经伟到庭参加了诉讼，被告马强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告马强归还原告借款20000元及按照年利率24%计算支付该款从2016年2月7日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告马强负担。事实和理由：2016年2月7日，被告马强向原告借款20000元，借期二个月，月息五分，立据为凭。借款到期后，原告向被告催收，被告本息不还。现请求法院判决被告马强归还原告借款及承担诉讼费用。 被告马强未作出答辩。 原告何萍对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告马强2016年2月7日向原告出具的借条一张，证明被告马强向原告借款20000元的事实。2、短信聊天记录，证明被告承认欠原告2万元借款的事实。 被告马强未向本院提供证据。 被告马强未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告何萍提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告何萍的起诉陈述意见，本院认定以下事实：2016年2月7日，被告马强向原告何萍借款20000元，借条载明：“今借到何萍人民币20000元，借期二个月，月息1000元，定于2016年4月7日前还清。若到期不还，月息照计，我马强愿负全部法律责任，赔偿何萍所有经济损失。借款人马强2016年2月7日”被告马强在借款人栏上签名并摁上指印。借款到期后，被告马强至今没有归还本息。原告何萍遂诉至本院。 本院认为，被告马强向原告何萍借款20000元，有被告马强出具的借条为凭和原、被告短信聊天记录内容佐证，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告何萍履行了出借义务。被告马强应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告马强未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同约定利息过高，原告何萍现要求按照年利率24%计算支付，符合法律规定。原告何萍诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马强归还原告何萍借款20000元及按照年利率24%计算支付该款从2016年2月7日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费576元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 韦燕梅人民陪审员覃小君 二O一八年十月三十日书记员严慧娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执908号申请执行人：巩玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄陈雷，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄陈冯，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人巩玲申请执行黄陈雷、黄陈冯民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初4867号民事判决书已发生法律效力,申请执行人巩玲于2018年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人黄陈雷、黄陈冯给付（2017）皖1621民初4867号民事判决书确定的义务,同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人黄陈雷、黄陈冯采取如下措施：1、2018年6月6日，本院依法向被执行人黄陈雷、黄陈冯送达执行通知书、风险提示书、报告财产令及被执行人财产申报表。2、2018年6月6日，本院依法对被执行人黄陈雷、黄陈冯提起网络司法财产查控，查询结果显示被执行人黄陈雷、黄陈冯名下仅有小额零星银行存款，无网络、银行存款，无证券、车辆、股权等其他可执行财产。3、2018年6月10日，本院对被执行人黄陈雷、黄陈冯不动产进行查询，查询结果显示两被执行人均无房地产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。5、2018年7月6日、7月31日、9月11日、10月8日、10月29日，本院依法对被执行人黄陈雷、黄陈冯多次提起网络司法财产查控，查询结果显示被执行人黄陈雷、黄陈冯名下均无网络、银行存款，无证券、车辆、股权等其他可执行财产。6、2018年6月13日，因被执行人黄陈雷、黄陈冯违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实施限制消费令。7、2018年11月13日，本院到亳州市住房公积金管理中心××县管理处调查到被执行人黄陈雷、黄陈冯在该处无住房公积金信息。8、2018年11月14日，本院到涡阳县人力资源和社会保障局调查到被执行人黄陈雷、黄陈冯无参保信息9、2018年11月15日，本院到被执行人户籍地调查到两被执行人长期外出，下落不明。10、2018年11月15日，本院对申请执行人进行终本谈话，其表示暂时无法提供被执行人具体的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人黄陈雷、黄陈冯名下暂时无其他可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  史春萍审判员  李 涛二〇一八年十一月十五日书记员  石 明
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更3013号   罪犯梅济平，男，1954年7月12日出生，汉族，大专文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省芷江县人民法院于2013年6月9日作出(2013)芷刑初字第10号刑事判决，罪犯梅济平犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，违法所得人民币六十五万元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)怀中刑二终字第54号刑事裁定，认定罪犯梅济平犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，违法所得人民币六十五万元予以追缴，上缴国库。刑期自2012年8月7日起至2019年4月14日止，判决发生法律效力后交付执行。 湖南省芷江侗族自治县人民法院于2013年11月14日、2014年11月13日、2015年11月12日分别作出（2013）芷刑执字第1号、（2014）芷刑执字第1号、（2015）芷刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯梅济平暂予监外执行一年。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2016年5月20日作出（2016）湘1228刑执字1号收监执行决定书，撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯梅济平收监执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梅济平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年11月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅济平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。财产刑履行完毕。截止2018年06月获得表扬4次，并余306分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯梅济平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，但该犯系职务罪犯，根据其原判刑期与实际服刑刑期的情况，依法予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯梅济平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十一月二十六日                               书 记 员 李 俊 熙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执846号之二 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：丁玺，系该公司职工。 被执行人：张云生，男，汉族，生于1968年12月1日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：马爱霞，女，汉族，生于1973年12月8日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张云生、马爱霞借款合同纠纷一案，应执行标的1703959.99元，案件受理费10068元，申请执行费19440元，已扣划被执行人马爱霞银行存款93242元后，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十一月五日 书记员  张继锋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔财保10号 申请人：王立兵，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：湖北绅达投资集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路6号文化广场3号楼26层（1—9号）、27层（1—9号）。统一社会信用代码：91420500562736917G。 法定代表人：王永权. 被申请人：贵州绅达房地产开发有限公司。住所地：贵州省大方县金龙新区。统一社会信用代码：91520521584145501U。 法定代表人：王玉红。 申请人王立兵于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司价值1.5亿元的财产进行保全，并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年11月5日出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保函载明，财产保全申请人：王立兵；财产保全被申请人：湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司；保险金额为人民币150000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币150000000元或等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司的银行存款及其他价值人民币150000000元的财产。 冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一八年十一月七日 书记员  谢安柱
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12057号 原告:陈某，男，1966年3月11日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王振儒，海南威盾律师事务所律师。 被告：梁某，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黄某，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 两被告共同委托诉讼代理人：张卫国，海南大弘律师事务所律师。 原告陈某与被告梁某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王振儒、被告梁某及二被告的共同委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款人民币10万元；2.请求判令二被告支付原告利息1.2万元（自2018年1月24日起暂计起诉之日，最终利息计算至债权实现之日止）;3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年1月24日,原被告双方签订借款合同,约定二被告向原告借款人民币共计10万元,口头约定月息2.5%。借款合同签订后,原告依约以现金方式向二被告支付了借款。但是借款到期,被告未按照约定还本付息,经原告多次追讨,被告均以各种理由拒绝归还借款，遂起诉，为了公平起见,仅以每月2%计算利息，望判如所请。 被告梁某、黄某辩称，虽签了借款协议，但未收到10万元，原告要求被告写10万元的借款抵冲利息，被告无法只好写10万元借条。在没有抵押物的情况下，旧债未清又产生新债不符合常理，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对于二被告系夫妻关系的事实，双方无异议，本院予以确认并有结婚证在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的借条，被告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，经审查，该份证据原复印件一致，本院对该证据的三性予以确认；关于原告提供的电话录音，被告对其三性有异议，因该证据无法确认对话时间、地点、谈话对象，本院对该证据的三性不予确认。2.关于被告提供的中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细，原告对其真实性无异议，证明内容有异议，表示除标注三笔系利息外，系其他经济往来款，经审查，该份证据原复印件一致，且原告无法举证证明与被告存在其他经济往来，故本院对该证据的三性予以确认；关于被告提供的手机短信，原告对其真实性有异议，因该证据无法核实发送信息双方的身份，故本院对该证据的三性不予确认。 对有争议的事实本院认定如下：2018年1月24日，被告梁某向原告出具《借条》，确认借到原告现金10万元，定于2018年2月24日前还清，落款签名捺印。2017年7月27日至2017年12月31日，被告梁某从其个人银行账户分9笔每笔5万元向原告转账45万元。 另查明，在本院同日开庭审理的（2018）年琼0106民初12055号、12056号两案中，原告主张二被告于2017年6月26日、2017年8月11日分别向其借款100万元，共计200万元，口头约定月息2.5%，要求二被告归还借款本金及利息。上述45万元系被告梁某向原告偿还的借款利息。在2017年7月27日至2017年12月31日被告梁某的九次还款记录中，缺11月份的还款记录；2017年12月31日后，二被告不再向原告偿还该两笔借款的利息。 本院认为，原被告虽签订了书面的借条，但二被告提出抗辩主张该10万元系利息转借条，未实际收到借款，此时原告应承担对确已支付10万元现金的举证责任以补强证据，排除合理怀疑；且本案借款金额与被告梁锦贤每月偿还的另案两笔借款利息金额相吻合，2017年11月、2018年1月，二被告未向原告偿还另案200万元的借款利息，原告于2018年1月底再向被告梁某借款，显然不合常理，故原告应承担举证不利的责任，被告的抗辩意见本院予以采纳。因该200万利息原告已在另两案中主张，故对原告本案的诉请本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 案件受理费共计2540元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  周文越 人民陪审员  江海居 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林一苗 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民特288号 申请人：厦门搜食记食品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘353号之一。 法定代表人：管晴云，总经理。 委托诉讼代理人：马福良、周少云，福建方定律师事务所律师。 被申请人：颜清华，女，1994年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门搜食记食品有限公司(以下简称搜食记公司)与被申请人颜清华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 搜食记公司申请称：厦湖仲案【2018】357-1号裁决书存在法律适用错误及管辖错误，应予撤销。首先，颜清华与搜食记公司之间自始至终不存在劳动关系，而是与位于湖里区的厦门炫维信息科技有限公司（以下简称炫维公司）存在劳动关系。搜食记公司的注册地位于厦门市同安区，而颜清华的劳动地点系炫维公司的实际经营地，颜清华从未到过搜食记公司的注册地及实际经营地，更未向搜食记公司提供过任何劳动，因此搜食记公司没有理由与之签订劳动合同，厦湖仲案【2018】357-1号裁决认定双方之间存在劳动关系不仅认定事实错误，而且适用法律不当。其次，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。搜食记公司的注册地和实际经营地均位于厦门市同安区，未曾在厦门市湖里区设有任何办公或经营场所，因此本案存在管辖错误。综上，请求撤销厦湖仲案【2018】357-1号裁决书。 颜清华辩称：首先，仲裁裁决书关于颜清华在搜食记公司工作的事实的认定是清楚的。其次，颜清华以实际工作地点即湖里区高殿路12号云创智谷D幢501室向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁符合相关法律规定，不存在管辖错误。搜食记公司在仲裁答辩期及仲裁庭审过程中均未提出管辖权异议，应视为其对管辖权无异议。综上，搜食记公司的请求没有事实和法律依据，应依法驳回。 经审查查明，2018年9月17日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案【2018】357-1号裁决书，裁决：一、本裁决书生效当日，被申请人（搜食记公司）应一次性支付各申请人劳动报酬差额共计24016元（具体金额详见附表三栏目五）；二、本裁决书生效当日，被申请人（搜食记公司）应一次性支付各申请人未订立书面劳动合同的二倍工资差额13253.23元（具体金额详见附表三栏目六）；三、本裁决书生效当日，被申请人（搜食记公司）应一次性支付各申请人赔偿金14000元（具体金额详见附表三栏目七）；四、驳回申请人方占红、张雪琦的所有仲裁请求。 另查明，炫维公司于2018年5月2日出具一份《证明》，载明“兹证明颜清华自2017年8月入职本公司，系本公司员工。”颜清华质证认为因炫维公司未出庭作证，故对该证据的真实性不予确认。 本院认为，搜食记公司主张其与颜清华不存在劳动关系，同时主张颜清华系为炫维公司提供劳动，搜食记公司为此提供了炫维公司的《证明》作为证据。鉴于搜食记公司和炫维公司均系依法设立的互相独立的公司，两者的住所地不同，而颜清华并未在搜食记公司的住所地工作，结合炫维公司的员工证明这一证据，本院认为炫维公司与查明颜清华的劳动关系这一基本事实具有利害关系，应作为当事人参加本案仲裁，否则可能影响基本事实的认定并导致法律适用错误。厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会在搜食记公司已经举示炫维公司的《证明》，且主张颜清华系为炫维公司提供劳动的情况下，未依法追加炫维公司作为当事人参与仲裁，程序不当。因此，搜食记公司的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案【2018】357-1号裁决中有关颜清华的部分。 本案申请费10元，由颜清华负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 王思思 二〇一八年十一月十五日 法官助理张艳 代书记员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3305号 原告：王师范，男，1979年12月11日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：谢元碧，男，1973年6月4日生，土家族，户籍所在地：重庆市黔江区。 原告王师范诉被告谢元碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王师范的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告谢元碧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王师范向本院提出的诉讼请求：一、原告与被告继续履行合同并办理桂Ｂ×××××号“扬子”牌车辆过户手续；二、被告支付原告购车款20000元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月19日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定：原告将桂Ｂ×××××号“扬子”牌乘用车出售给被告，被告向原告支付购车款64000元等等。被告已于当日按照协议约定向原告支付44000元购车款并将涉案车辆及车辆相关证件带走。此后，因被告一直未按照协议约定支付剩余购车款，经原告多次催促付款未果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告谢元碧未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实： 2016年2月19日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定：原告于2016年2月19日将一辆车牌号为桂Ｂ×××××号“扬子”牌车辆（发动机号：40504322Z，车架号：A102994）转让给被告；经双方协商，车辆转让价格为64000元；如该车以后要办理过户手续，原告需无条件提供该车的相关证明并协助被告办理；2016年2月19日中午1点之后发生的一切债权债务由被告负担，过户费用由原告负担等等。被告在该协议落款处注明：车辆款已付44000元，过户后付尾款20000元。原告认可被告已付购车款44000元。现原告认为经其多次向被告催促办理车辆过户手续及支付尾款的相关事宜，被告均置之不理，故诉至法院提出前述诉讼请求。 另查，原告于2015年11月23日向湖南省长丰汽车服务有限责任公司购买涉案车辆（发动机号：40504322Z；车架号为LMGC524A8EA102994），该车目前仍登记在原告名下。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，被告在支付购车款44000元后对办理涉案车辆产权转移及支付尾款的事宜均置之不理，经原告催促未果后，原告要求被告按照《车辆转让协议》继续履行合同并配合办理涉案车辆产权转移手续以及支付购车尾款20000元的诉讼请求，有合同及法律依据，故本院予以支持。 被告谢元碧经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告谢元碧继续履行与原告王师范于2016年2月19日签订的《车辆转让协议》，并于本案判决生效之日起十五日内配合原告王师范办理将桂Ｂ×××××号“扬子”牌（发动机号：40504322Z；车架号为LMGC524A8EA102994）车辆产权变更登记至被告谢元碧名下的相关手续； 二、被告谢元碧支付原告王师范购车余款20000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由被告谢元碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同工义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初3684号原告：张某某，男，回族，1987年5月12日生，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人:李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：甘肃扬子江中药材研发有限公司，统一社会信用代码9162112258115199XP,住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。法定代表人：权亚玲，系该公司经理。被告：陇西县正东牧业有限责任公司，统一社会信用代码91621122670827795B,住所：陇西县首阳镇汽车路南侧。法定代表人：康双琴，系该公司经理。被告：李某某，男，汉族，1967年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：赵世红，男，汉族，1984年7月26日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：夏某某，男，汉族，1966年2月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院于2018年10月16日立案受理了原告张某某与被告甘肃扬子江中药材研发有限公司、陇西县正东牧业有限责任公司、李某某、夏某某劳务合同纠纷一案。原告张某某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告张某某负担。审判员  高继杰二〇一八年十一月十五日书记员  李 军
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执985号 石振华： 你与贺桂明的借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2017年8月28日作出的（2016）冀0902民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺桂明于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：上海浦东发展银行沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 联系人：王翔联系电话：0317-31××××5 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执543号之一 申请执行人：林来荣，男，1980年12月16日出生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：仲鹏飞，男，1985年11月21日出生，汉族，住海口市丽晶路。 申请执行人林来荣与被执行人仲鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初5403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仲鹏飞应当自调解书生效之日起十日内向林来荣偿还欠款5万元，余款157000元于2017年11月30日前向林来荣付清，利息按157000元为基数按月利率2%计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20.7万元及利息，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、和证券、金融理财产品等。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、收益性保险和公积金。 五、本院于2018年9月19日前往被执行人住所地所在居委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20.7万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3429号 原告：郑伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：北京市禹佳禾装饰工程有限公司，住所地北京市房山长阳镇昊天北大街15号1幢3层26，统一社会信用代码9111010534831385X9。 法定代表人：阮树帮，该公司执行董事。 原告郑伟与被告北京市禹佳禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。郑伟于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伟撤诉。 本案受理费减半收取计562元，由郑伟负担。 审判员  黄家华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 瑾
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3430号 原告：朱小琴，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：北京市禹佳禾装饰工程有限公司，住所地北京市房山长阳镇昊天北大街15号1幢3层26，统一社会信用代码9111010534831385X9。 法定代表人：阮树帮，该公司执行董事。 原告朱小琴与被告北京市禹佳禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。朱小琴于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱小琴申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小琴撤诉。 本案受理费减半收取计434元，由朱小琴负担。 审判员  黄家华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 瑾
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初667号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人庞龙，出生于广东省雷州市，文盲或半文盲，美团外卖骑手，户籍所在地海南省五指山市，住海口市。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人庞龙犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源，被告人庞龙及被害人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月25日0时40分许，被告人庞龙与被害人张某1，证人张某2、张某3、张某4五人美兰区碧海大道号凤金批发超市门前喝酒、吃夜宵。后庞龙与张某1因琐事互相厮打，庞龙掏出随身携带的黑色折叠刀将张某1捅伤。张某1受伤后，张信诚、张志高骑电动车将张某1送至海口市人民医院救治，庞龙随后也到了海口市人民医院重症监护室，查看张某1的伤情，当日10时许，被害人张某1的父亲张某5报案后，民警在海口市人民医院重症监护室外将庞龙抓获。庞龙到案后，其父亲庞怀赔偿张某1医疗费、后续治疗费共计人民币60000元（其中前期支付13400元，余下46600分期付款，每月最低付3000元），取得张某1的谅解。经鉴定，被害人张某1右肾破裂，构成重伤二级。   另查明，案发后公安机关扣押作案工具刀具1把。   上述事实，被告人庞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有折叠刀，户口本复印件，身份证复印件，常住人口信息，报案书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，住院病历，谅解协议书等书证，证人张某5、张某2、张某3、张某4、杨某1、杨某2的证言，被害人张某1陈述，被告人庞龙的供述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人庞龙故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人庞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的作案工具折叠刀1把，予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李运全   人民陪审员 梁 健     二O一八年十一月二十七日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更425号  罪犯张家文，男，1974年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）深中法刑二初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张家文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其同案犯刘兴华不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑三终字第483号刑事判决书,维持对张家文的定罪量刑部分并核准原审判决。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1214号刑事裁定，将该罪犯从死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第505号刑事裁定，将该罪犯从无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2013年2月1日起至2032年10月31日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）兵02刑更160号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2031年6月30日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯张家文于2013年2月18日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张家文确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱民警张泰银、訾松阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张家文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.6分，文化84.4分，技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张家文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张家文减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三〇年十一月三十日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2291号原告：杜建福，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告周建勇，男，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。被告钟彩金，女，1985年4月26日出生，畲族，身份证住址浙江省永嘉县。原告杜建福与被告周建勇、钟彩金承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜建福的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告周建勇、钟彩金经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建福向本院提出诉讼请求：1、判令解除二被告共同支付工程款25410元；2、判令二被告共同支付逾期利息2282元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月10日，原告与西双版纳七彩阳光广告有限公司（下称七彩阳光公司）签订《幕墙外装专业分包合同》，约定七彩阳光公司西双版纳江南翡翠酒店的幕墙外装工程分包给原告。合同签订后，原告按约施工。2016年7月31日，工程完工后经原告与七彩阳光公司法定代表人周建勇结算，工程总价款265410元，除去已付工程款外，尚欠35410元。被告周建勇于2017年1月23日向原告支付10000元后就未再支付。因七彩阳光公司已于2017年5月27日注销，故依法将公司股东作为被告起诉。诉讼中原告表示放弃对七彩阳光公司清算组中成员冯艳芳的相关诉讼主张；并明确根据合同约定2016年1月31日前七彩阳光公司应当支付原告98%工程款，但被告只支付了90%，因此要求按照月利率6%计算，支付工程总款8%的部分自2016年10月31日起至2018年5月31日止的逾期利息2016.97元，另质保金2%应自2017年7月31日前支付，逾期利息是265.4元，两项合计逾期利息为2282元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，亦未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告主张的事实和提交的证据，本院审查认为：被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据幕墙外装工程分包合同、结算单经与原件核对，系双方真实意思表示；企业信息查询表、西双版纳七彩阳光广告有限公司注销结算报告、西双版纳七彩阳光广告有限公司股东出资信息系工商行政登记资料，均可采纳（以上证据合同、结算单均为复印件，与原件核对无异，原件已退还）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜建福（承包方、乙方）与西双版纳七彩阳光广告有限公司（发包方、甲方）于2016年4月10日签订《幕墙外装工程分包合同》，约定七彩阳光公司将承建的云南西双版纳江南翡翠酒店石材幕墙人工安装工程分包给杜建福。工程按节点付款，全部完工后一月内付到90%，三个月付到98%，余款2%作为质保金，一年期满一周内付清余款（无息），周建勇作为甲方代表在合同上签字。2016年7月30日，周建勇作为项目负责人与杜建福进行结算，确认景洪江南翡翠一、二层石材幕墙工程量为1769.4平方米，单价150元每平方米，工程款合计265410元，余35410元。2017年1月23日，周建勇向杜建福支付10000元后未再付款。另查明，七彩阳光公司法定代表人为周建勇，股东为周建勇、钟彩金。该公司经股东会决议解散，成立了由周建勇、钟彩金和冯艳芳组成的清算组，并于2017年4月7日在《西双版纳报》上进行公告；2017年5月24日，公司股东周建勇、钟彩金在清算报告上承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事项，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任；2017年5月27日，七彩阳光公司注销。本院认为，公司清算时，应当按照法律规定履行相关清算程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条关于“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，七彩阳光公司在清算时未按照规定通知本案原告方，原告有权就案涉债权向清算组成员主张；且被告周建勇、钟彩金已在清算报告中对尚未清偿事项作出承诺，因此对于原告要求被告周建勇、钟彩金给付工程款25410元的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃对清算组成员冯艳芳的权利主张，属于对个人权利的行使，不违反法律规定应予准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，双方在合同当中已经约定在工程完工三个月内付到98%，被告实际未支付35410元。双方结算日2016年7月30日可视为工程完工日，三个月后即2016年10月31日被告即应支付工程总款265410元的8%，即21232.80元，因未支付，该部分款项即应计算逾期利息；另外工程总价款的2%（即5308元）为质保金，应在2016年7月30日后的一年零一周即2017年8月7日起开始计算逾期利息。原告要求按照上述标准计算逾期利息，不违法律规定，也未超过双方约定，可予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建勇、钟彩金自本判决生效之日起三十日内，向原告杜建福支付欠付工程款25410元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付欠付工程款21232.80元自2016年10月31日起至2018年5月31日止的逾期利息，支付欠退质保金5308元自2017年8月7日起至2018年5月31日止的逾期利息。二、驳回原告杜建福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告周建勇、钟彩金负担。已交受理费本院不再清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  刀有文人民陪审员  马东菊二〇一八年十一月二十六日书 记 员  玉 罕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执280号申请执行人:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司。住所地:聊城市光岳路北段路东。法定代表人：黄广同,该公司经理。被执行人：冠县鲁鹏物流有限公司，社会统一信用代码913715255830729459。住所地：冠县北环路东首路北。法定代表人：郭子贺,该公司经理。本院在执行聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与冠县鲁鹏物流有限公司协议纠纷一案中，于2018年11月5日向被执行人冠县鲁鹏物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令向申请执行人偿还93489.94元，承担各项费用总计2725元及迟延履行金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冠县鲁鹏物流有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宁照同二〇一八年十一月二十九日书记员  孙奇峰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9620号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：谢拥军，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：李红霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告海马财务有限公司与被告谢拥军、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告谢拥军、李红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢拥军、李红霞支付贷款剩余本金22933.4元、利息172.77元（计算到2018年6月10日）、违约金5160元，共计28266.17元；2.若被告谢拥军、李红霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告谢拥军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告谢拥军为购买车辆而向原告借款51600元，借款期限为36个月，自2016年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）于2016年5月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李红霞作为谢拥军的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款20期，但自2018年1月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告谢拥军、李红霞的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告谢拥军、李红霞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告谢拥军、李红霞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告谢拥军、李红霞于2016年4月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告谢拥军为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“×××”）向原告借款51600元，借款期限为36个月，自2016年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为等额本金，被告李红霞为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告谢拥军）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了51600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金22933.4元、利息172.77元。 本院认为，原告与被告谢拥军、李红霞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告谢拥军按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告谢拥军、李红霞应支付原告贷款本金22933.4元、利息172.77元（计算到2018年6月10日）和违约金5160元（51600元×10%）。因被告谢拥军、李红霞已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢拥军、李红霞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22933.4元、利息172.77元、违约金5160元，共计28266.17元； 二、原告海马财务有限公司对被告谢拥军名下车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告谢拥军、李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2018）藏0104执35号之九被执行人王官炳，身份证，×××。本院依据已经发生法律效力的达孜县人民法院（2018）藏0104执35号之九裁定书，于2018年11月05日向被执行人王官炳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王官炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王官炳在中国建设银行4367424054620008775_156_1账户内存款人民币665265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卡  珍二〇一八年十一月五日书  记  员   卓玛次仁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2851号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。 法定代表人：陶英英，执行董事。 委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：马钟炜，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。 原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告马钟炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人项守明及被告的委托诉讼代理人吴锡梅到庭参加诉讼，后于2018年11月15日召集双方进行补充质证，原告的委托诉讼代理人项守明、郭力及被告的委托诉讼代理人吴锡梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州振杰物业管理有限公司的诉讼请求为：1.被告立即支付欠交的物业服务费7937.95元；2.被告支付至实际支付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%暂计至2017年12月31日，为1105.71元）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，案涉位于杭州市余杭区××街道××路××号××幢××单元××室系被告马钟炜及案外人韩琪共同共有的房产。原告系从杭州复兴钱塘物业管理有限公司变更而来。2010年7月9日原告（以下简称乙方）与杭州市余杭区人和家园业主委员会（以下简称甲方）签订物业服务合同一份，约定：甲方将人和家园住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2010年7月10日至2013年7月9日，物业管理费按多层住宅每月0.65元／平方米、高层住宅每月0.85元／平方米收取，物业服务费用未计入的共有设施设备运行能耗费用高层由业主按照每月0.35元／平方米向乙方及时交纳。如业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金，空置房的物业管理费，分别由建设单位按规定的标准100%向乙方交纳和业主按相关规定向乙方交纳等。原告随即开始为该小区提供物业服务。2014年12月30日原告与杭州市余杭区人和家园业主委员会续签物业服务合同一份，收费标准不变，时间从2013年7月9日起至2016年7月8日止。2016年10月15日，原告退出该小区物业服务工作。2017年12月29日，原告委托律师向被告发函，要求被告于2018年1月7日前缴纳2010年7月1日至2016年10月15日期间的物业费用11264.30元，如在该日期前缴纳的，滞纳金不予计收，如延期缴纳导致通过司法途径解决的，则需支付从欠款之日起每日千分之三的滞纳金。因被告未缴纳物业费，为此成诉。庭审中，原被告均认可被告对涉案房屋未实际使用。 另查明：涉案房屋系被告2004年3月12日与杭州人和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于落款时间2005年9月11日双方签订补充协议《商品房交接单》：明确开发商实际逾期交房时间为15天，由出卖人每天支付违约金42.6元，合计违约金639元，该违约金在双方签订本协议时已结清。2012年5月10日，被告办理涉案房屋的产权证。 本院认为，原告与杭州市余杭区人和家园业主委员会签订物业服务合同，并履行合同约定的相应义务，人和家园小区的业主应按照合同约定的标准承担缴纳物业费的义务。被告系涉案房屋的所有权人即业主，被告抗辩至今未从开发商或物业公司处取得涉案房屋，然被告办理产权证至今已有六年多，被告从不要求物业办理入住手续也不符合生活常理，且根据原告提供的被告与开发商签订的补充协议，表明开发商已将房屋交付被告，被告获得开发商给予的逾期交房十五天的违约金，综上本院对被告的抗辩不予采信。现原告诉请要求被告支付欠付的物业管理费理由正当，予以支持。基于原告自2017年12月29日委托律师向被告发函，要求被告在2018年1月7日前缴纳物业费，对原告要求被告支付至2018年1月7日至的利息不予支持，对原告要求按年利率4.75%主张2018年1月8日起至实际付清之日止的利息予以考虑。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马钟炜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振杰物业管理有限公司物业管理费7937.95元，利息损失331元，并支付自2018年11月21日起以未支付物业管理费为基数、按年利率4.75%计算利息损失至物业管理费付清之日止； 二、驳回原告杭州振杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告马钟炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担2元，被告马钟炜负担23元。 原告杭州振杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马钟炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2913号 原告：江军，男，1977年2月21日出生，汉族，潘一矿职工，住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告江军诉被告刘连才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江军及其委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告刘连才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系淮南市矿业集团潘一矿同事，上下级关系。2015年6月至2017年6月被告多次从原告处借得人民币60000元。被告于2017年6月28日补打借条两份。现原告因自身需要用钱，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告证据的真实性本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原被告系淮南市矿业集团潘一矿同事，并属上下级关系。2015年6月至2017年6月被告共向原告借款60000元。2017年6月28日被告给原告补写借条两份，借条内容分别为：“今借江军肆万元整，特立此据，刘连才，2017年6月28日。”、“今借江军贰万元整，特立此据，刘连才，2017年6月28日。”该借款经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的有被告签名借条，被告未到庭质证，视为对借款的认可，原告与被告之间存在债权债务关系。本案诉争的借款经原告催要，被告拒不偿还，对纠纷的发生应承担责任。原告要求被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连才于本判决生效之日起十日内偿还原告江军借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由刘连才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  王 珏 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  杨选兵 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1939号 原告：陈满，男，1977年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告陈满与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋权属登记的材料交产权登记机关完善房屋权属备案手续，并把房屋产权证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金36625.54元（自2016年8月22日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款385532元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月22日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款385532元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月22日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告把房屋产权证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月22日将商品房交付给原告，被告承担逾期办证违约责任起算日期应是2018年8月30日，原告现起诉主张从2016年8月22日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款385532元为基数，自2018年8月30日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告陈满； 二、驳回原告陈满的其他诉讼请求。 本案受理费357元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈满负担307元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费714元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  陈燕萍
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9006执417号 申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。 法定代表人：赵幼华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。 委托诉讼代理人：李静，男，1985年9月20日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。 被执行人：祝某月，男，1965年4月8日出生，汉族。 被执行人：文某美，女，1969年10月15日出生，汉族。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2017）琼9006民初1953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息36369.90元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市后安镇龙田村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产[本院以(2018)琼9006执412号执行裁定书查封了被执行人祝某月拥有的机动车登记编号为琼A*的小型轿车，但因未能实际扣押而不能处置；本案中，申请执行人表示无需对该车辆轮候查扣]。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翁 启 生 审判员 陈 虎 成 审判员 周 立 魁 二0一八年十一月十二日 书记员 文  杰                                        ⺀                            附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            ⼀⼂                            （共印5份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更467号  罪犯桑加甫，男，1980年出生。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2011年5月6日作出（2011）和刑初字第59号刑事判决，以被告人桑加甫犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，罚金50000元，刑期自二〇一〇年九月二十九日起至二〇二一年九月二十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二一年一月二十八日止。罪犯桑加甫于2014年8月25日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯桑加甫确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯桑加甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.3分，文化84.6分，技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯桑加甫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯桑加甫减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年七月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2459号 原告：杨清光，男，1941年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮积信，男，1948年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨清光与被告阮积信民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清光向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮积信归还原告杨清光借款本金60000元整及利息3600元（利息计算：以60000元为基数，从2017年8月14日起按年利率6%暂计至2018年8月14日止，即300元/月×12月=3600元；以后利息从2018年8月15日起按年利率6%计至还清之日止）2.案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，杨清光变更利息请求为自2018年2月起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年9月14日，被告阮积信以生活需要为由向原告杨清光借款60000元整，被告并立有《借条》为据。到期限后，被告阮积信陆陆续续归还了原告11个月的利息，还有本金及2017年8月14日以后的利息没有归还。被告阮积信以各种理由拒不还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 阮积信辩称，1.向杨清光借款60000元后，杨清光每月向阮积信索取3000元属于违法高利贷，且阮积信已向杨清光归还了66000元，按照杨清光的诉讼请求现实际尚欠杨清光1200元；2.杨清光起诉的时间比还款期限提前40天，不符合法律规定；3.超过法律规定向杨清光支付的利息抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，阮积信向杨清光借款60000元，并出具《借条》。《借条》载明：“本人阮积信于2016年9月11日借到杨清光人民币陆万元整。自今日起，以后每月十一日付给杨清光叁仟元利息。本钱定于2018年9月11日还清。此条一式二份。本人及杨清光各存一份。在本钱未还清期间，本人愿将工资卡存放在杨清光处以示信任。阮积信在借款人处签名捺印。”借款后，阮积信以每月3000元向杨清光支付16个月利息，共计48000元。杨清光对余下款项经催还未果，遂于2018年8月3日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮积信向杨清光借款60000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现还款期限届满，杨清光要求阮积信还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，阮积信主张借款后曾以每月3000元向杨清光合计支付了66000元，并提交其执有的《借条》及其在《借条》背面书写的“还借款登记”字条予以证明，但该字条无杨清光的确认，且杨清光仅认可阮积信以每月3000元向其支付了2016年10月至2018年1月的16个月共计48000元的利息，故本院对阮积信的主张不予采信，确认阮积信在借款后以每月3000元向杨清光支付了2016年10月至2018年1月的16个月共计48000元的利息。庭审中阮积信请求将其已向杨清光支付的超过年利率36%部分的利息抵扣本金，于法有据，本院予以支持。经计算阮积信已向杨清光支付的超过年利率36%的利息19200元（48000元-60000元×36%÷12个月×16个月）抵扣本金，故阮积信实际尚欠杨清光40800元（60000元-19200元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定了借期内利率，现杨清光主张阮积信自2018年2月份起，按年利率6%向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告阮积信向原告杨清光归还借款本金40800元； 二、被告阮积信向原告杨清光支付利息（利息计算：以本金40800元为基数，自2018年2月12日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告杨清光负担222.4元，被告阮积信负担472.6元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十一月五日 书记员 林翠翠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更669号罪犯杨瑞青，男，1962年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省应城市人民法院于2014年7月9日作出（2014）鄂应城刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨瑞青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年8月15日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月25日起至2019年2月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨瑞青向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯杨瑞青减去余刑。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯杨瑞青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞青减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申272号 再审申请人（原审原告）：肖冬梅，女，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人（原审原告）：李孟周，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：肖冬梅，女，1963年4月11日出生，汉族，系李孟周母亲。 再审申请人（原审原告）：李俊周，男，1988年1月26日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：肖冬梅，女，1963年4月11日出生，汉族，系李俊周母亲。 再审申请人（原审原告）：李敬花，女，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：肖冬梅，女，1963年4月11日出生，汉族，系李敬花母亲。 被申请人（原审被告）：李尚军，男，1965年7月14日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人肖冬梅、李孟周、李俊周、李敬花因与被申请人李尚军农村土地承包合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初13号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖冬梅、李孟周、李俊周、李敬花申请再审称，2004年申请人与李尚军订立的是土地代种协议，而非原判认定的土地承包权经营权的转让。认定土地承包经营权的流转应当符合《河北省农村土地承包条例》第二十五条规定的条件。村委会的口头陈述不能证实该4.69亩土地已经转让。 被申请人李尚军没有提交答辩。 本院经审查认为：2004年李运堂与李尚军订立协议将其承包的4.69亩土地交由李尚军代种。肖冬梅在原判主张是租赁关系，申请再审称是代耕代种关系。申请人全家在2004年5月份与李尚军订立协议后，即于9月份迁走户口落户江苏省溧阳市。在肥乡的房产，除一小段宅基上土坯房无人购买外，均已经出卖，在肥乡也没有别的亲人。且根据村干部等人证明，申请人2004年全家要迁往南方，土地需要转出去，当时种地因为要交农业税，邻居都不愿意耕种，就转让给了李尚军。据此认为，原判认定双方系土地转让关系并无不当。申请人肖冬梅、李孟周、李俊周、李敬花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人肖冬梅、李孟周、李俊周、李敬花的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初10950号 原告罗某，女，汉族，1990年11月16日生，余庆县人，现住余庆县。 被告安某，男，汉族，1974年1月17日生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 本院在审理罗某与安某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案受理，原告罗某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某自愿撤回对被告安某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5，由原告罗某自行承担。 审判员  王继霞 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初2340号原告：张庆，男，1970年2月23日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋红祥（特别授权），新疆赛德律师事务所律师。被告：陈宜友，男，汉族，1975年2月28日出生，现住石河子市。被告：桑李勇，男，汉族，1975年11月3日出生，现住乌鲁木齐市。原告张庆与被告陈宜友、桑李勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张庆向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告支付原告剩余周转材料使用费100万元；2、判决被告赔偿原告钢管扣件租赁费761923.33元；3、判决各被告赔偿原告塔吊租赁费336000元；4、判决各被告赔偿原告塔吊司机工资240800元；5、判决各被告赔偿原告现场材料管理人员工资225600元；6、由各被告承担本案受理费、保全费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2016年4月9日，原告与两被告签订《辅材分包合同》，约定在沙湾县豫鑫佳苑小区1#、2#、3#、4#、5#楼工程提供周转材料，合同工期2016年4月9日至2016年11月20日，后由于被告原因造成工期一再延期。直到2017年9月原告才撤离部分材料，签订合同时所预期的合同目的无法实现，导致原告损失巨大，原告与给被告就损失赔偿事宜多次协商未果，现诉至本院。被告陈宜友、桑李勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告陈宜友住所地为新疆石河子市，被告桑李勇住所地为新疆乌鲁木齐市米东区，本案所涉及的租赁合同的合同履行地为新疆石河子市，本案应当由被告所在地新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，但经法庭审查，原、被告签订的是《辅材分包合同》，其合同内容是关于两被告承包原告施工的沙湾县豫鑫佳苑小区1#、2#、3#、4#、5#楼的周转材料工程，价款双方约定以完成面积计算价款，故本案应以建设工程施工合同确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的××县，本案属于专属管辖，应有沙湾县人民法院依法管辖。原告向本院起诉，符合上述法律、司法解释的规定，故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项、最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈宜友、桑李勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陈宜友、桑李勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一八年十一月二十二日书记员 高艳芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1352号之一申请执行人：遵义华林长电贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层，统一社会信用代码：91520303598378648U。法定代表人：叶含均，系该公司董事长。委托代理人：杨虹建，系贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，汉族，1975年1月6日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1223号民事调解书，受理执行遵义华林长电贸易有限公司与唐勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金1876024.2元及违约金（违约金以欠款金额按月利率2%计算至款项付清之日止，截止2017年3月9日违约金为947482.64元），承担案件受理费14695元，公告费200元，执行费35888元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款7941.82元已划拨至我院，并对该账户采取了冻结，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人遵义华林长电贸易有限公司，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月八日书记员 邹 钛