wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5276号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈晋萍，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地为浙江省金华市东阳市，约定送达地址为山西省太原市迎泽区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈晋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈晋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈晋萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              36000.00              2018-11-27              24.00                  合计                    36000.00                                  事实与理由：2018年9月27日,陈晋萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈晋萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      27              36000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      26              36000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,陈晋萍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          36000.00                            2018-11-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈晋萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈晋萍提供的法律文书送达地址为山西省太原市迎泽区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈晋萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈晋萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈晋萍向海尔金融公司贷款及陈晋萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈晋萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈晋萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈晋萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈晋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晋萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈晋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费350元，由陈晋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执保330号 申请执行人:王帅帅，男，1992年3月18日生，汉族，住， 被执行人:潍坊久丰商贸有限公司，住所地：潍坊高新区北宫街与蓉花路东50米SOHO新e城1108室。 法定代表人：谢西宁。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字（2018）第233号仲裁裁决书，责令被执行人潍坊久丰商贸有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊久丰商贸有限公司银行存款（详见通知书）或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴秋平
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6209号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4楼。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：母凤，女，成都利丰物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：邹奕，女，成都利丰物业有限公司员工。 被告：江英，女，汉族，1984年3月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰公司）与被告江英物业服务合同一案，本院依法受理。因被告江英下落不明，适用普通程序，以公告形式向其送达了起诉书等法律文书，并于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告利丰公司的委托代理人邹奕、母凤到庭参加诉讼。被告江英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利丰公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业公共服务费5250.12元，违约金425.58元（截止2018年5月24日统计），2016年7月21日至2018年5月20日期间居民水费667.63元，2016年7月1日至2018年6月30日期间垃圾处置费192元，合计6535.23元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与成都尚瑞置业有限责任公司签订了《尚瑞西三环项目前期物业服务合同》，协议约定：住宅物业公共服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取。于2017年4月28日签订了《青房.尚瑞天韵物业服务合同》，合同约定以及“物业服务合同备案表（合同备案号：031706002）”载明：自2017年5月1日起物管费标准为每月每平方米1.8元。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交金额的万分之三支付违约金，且违约金自第二季度的第一天开始计算。合同履行期间，原告履行了义务，但被告拖欠物管费、水费和垃圾费，构成违约。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告江英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实： 2009年7月17日，成都尚瑞置业有限责任公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为小区提供物业服务，物管费为每月每平方米1.5元。未按时交纳物管费的，应按未缴金额每日万分之三的标准支付滞纳金。日常物业服务费按照季收取，被告应当分别在每年的3月1日前、6月1日前、9月1日前和12月1日前缴费。当日，被告在承诺书上签字，认可其作为青房.尚瑞天韵7栋1单元26层2606号房屋（建筑面积130.59平方米）的买受人，遵守管理规约。2017年4月28日，案涉小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费按季度收取，按月代收水电费及垃圾处置费。业主逾期交纳物业费用的，从逾期之日起每日按应交费用金额的万分之三收取违约金。2017年5月1日开始，案涉小区住宅的物管费标准为每月每平方米1.8元。业主与物业使用人约定由物业使用人代为交纳物业服务费及水、电、垃圾处置费等费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2017年1月17日，本院作出（2016）川0106民初6417号《民事判决书》，判决被告应向原告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间为止的物业费用8227.8元及违约金1462.3元。 上述事实有前期物业服务协议、物业服务合同、民事判决书、备案表、欠费明细、当事人陈述、庭审记录等在案为证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原被告签订的前期物业服务合同和案涉小区业主大会与原告签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对业主具有约束力。原告在案涉小区提供物业服务，被告则未履行其合同义务，根据约定，应承担违约责任。原告要求被告支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业公共服务费5250.12元及违约金425.58元，本院予以支持。经核对原告提交的欠费明细，2016年7月21日至2018年5月20日被告欠缴的居民水费应为667.53元，2016年7月1日至2018年6月30日欠缴的垃圾处置费为184元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、江英应于本判决生效之日起十五日内向成都利丰物业有限公司支付2016年7月1日至2018年6月30日期间欠缴的物业公共服务费5250.12元及违约金425.58元； 二、江英应于本判决生效之日起十五日内向成都利丰物业有限公司支付2016年7月21日至2018年5月20日期间欠缴的居民水费667.53元； 三、江英应于本判决生效之日起十五日内向成都利丰物业有限公司支付2016年7月1日至2018年6月30日期间欠缴的垃圾处置费184元； 四、驳回成都利丰物业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由江英承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  宋家兰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  叶 婧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人:吴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩枫，该公司员工。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司。住所地:贵州省安顺市西秀区中华东路356号（体育路对面）金贸大厦。法定代表人：吕昕，该公司董事。委托诉讼代理人:李旭，贵州联通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶代清，男，1971年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵典林，1975年12月1日生，男，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、安顺市惠民保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称惠民公司）因与被申请人叶代清、赵典林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞和公司申请再审称，（一）申请人在申请再审期间提交的报告书这一新证据可证明案涉工程项目的总造价为46732681.6元，而非原判认定的41890514.35元，两者相差近500万元。二审判决认定的结算内部报告，无申请人公司的印章和签字，报告中所载金额与委托鉴定认定的金额相差过大，故不能作为认定事实的依据。（二）新证据中的统计表可证明叶代清所诉工程项目的审计结算总造价是8167911.71元，而非二审判决认定的11296365元，二审判决认定的金额与审计造价相差3128453.29元，这将使瑞和公司遭受了重大经济损失。该差价足以证明原判据以定案的口头协议和《劳务(叶代清)清包班组工程量计算清单》系叶代清与赵典林恶意串通，损害瑞和公司的利益，应当认定为无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。惠民公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案工程价款不应为5790514.35元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，以及本案《建设工程施工合同》第二部分专用合同条款17.3.2项“双方约定的工程款（进度款）支付的方式时间：在支付至合同价的80%时暂停拨付，待工程验收达到合同质量标准，验收合格后，签订工程质量保修书且经甲方和相关部门审计后（审计费用由建设方付，审计效益收费由施工单位付），按审定后金额扣除5%工程质量保证金，余款一次性付清”之约定，本案工程价款应以甲方及相关部门审计后审定金额为准。《结算内部审核报告》系安顺市住建局内审组向惠民公司出具的内部审核文件，属于报送审计前的工程结算资料审核，不代表审计部门最终的审计结论，也不能作为认定惠民公司欠付瑞和公司工程价款具体金额的证据采信。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，惠民公司作为本案工程的发包人，只在欠付的工程价款范围内承担支付责任，故二审法院判决惠民公司对叶代清诉请的利息承担连带清偿责任确有错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。叶代清提交意见称，(一)二审判决发包人承担支付责任的工程价款为2096365元，不管是按照内部审核报告还是按照瑞和公司在再审申请中提交的报告书计算，均远小于其欠付的工程款金额。（二）统计表系发包人与承包人自行对工程价款的结算，对叶代清不具有约束力，不能作为结算依据。请求驳回二再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：瑞和公司在再审申请期间提交的证据材料是否符合民事诉讼法第二百条第一项的规定；二审法院判决惠民公司承担清偿责任及责任承担范围是否正确。关于瑞和公司在再审申请期间提交的证据材料是否符合民事诉讼法第二百条第一项规定的问题。瑞和公司在再审申请中所主张的新证据是对本案争议工程造价进行鉴定的报告，该报告在一、二审中并未提交。经查，一审庭审中，瑞和公司申请对工程款进行鉴定，一审法院予以准许，并当庭告知瑞和公司须在规定时限内向法院提交鉴定申请书，该庭审笔录有瑞和公司的委托诉讼代理人签字确认，但瑞和公司在无正当理由情况下并未在一审法院释明的期限内提交鉴定申请书。因此，瑞和公司在再审申请中提交的鉴定报告，在一、二审诉讼过程中不能举证的原因并非不可归咎于申请人，而是申请人自己放弃申请鉴定，故该报告并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中规定的新证据情形。本院对瑞和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请事由不予采纳。关于二审法院判决惠民公司承担清偿责任及责任承担范围是否正确的问题。经查，惠民公司虽已参加一审庭审，但在收到一审判决后并未提起上诉，且二审法院是维持一审判决。如惠民公司对本案一审判决不服，应当依法提起上诉。二审法院根据当事人对自己权利处分的原则，在惠民公司未提起上诉的情况下，作出维持一审法院判决惠民公司应当承担责任的内容并无不当。在一审庭审中，瑞和公司与惠民公司对据以认定本案事实的《内部审核报告》《情况说明》等均无异议，并且内部审核报告并非由叶代清自行制作，故二审判决以此作为确定欠付工程款的证据并无不当。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定了“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但该解释第十七条、第十八条还规定了欠付工程款的利息计算方式和时间起算时间，因本案争议工程已竣工，而发包人又迟延履行支付工程款的义务，故应承担因迟延支付工程款而支付利息的责任。因此，二审法院对惠民公司所应承担责任的认定和处理具有充分的事实依据和法律依据。本院对惠民公司提出的申请再审理由不予采纳。综上，瑞和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。惠民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州瑞和建设集团有限公司、安顺市惠民保障性住房开发建设有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十一月二十三日法官助理舒金曦书记员彭海莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3825号原告：郁仲良，男，1949年5月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被告：葛进红，男，1967年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郁仲良与被告葛进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁仲良及其委托诉讼代理人赵思源、王久月到庭参加诉讼。被告葛进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郁仲良向本院提出诉讼请求：1.判令葛进红立即归还借款190000元并支付利息30000元、逾期利息（以40000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算；以100000元为基数，自2018年5月5日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算；以50000元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）；2.本案诉讼费由葛进红承担。事实和理由：2016年12月16日，葛进红向其借款40000元，借期一年。2017年5月4日，葛进红向其借款100000元，借期一年。2017年5月26日，葛进红向其借款50000元，借期一年。上述借款到期后，葛进红均未按约还款。其催讨未果，遂诉至法院。葛进红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2016年12月16日，葛进红向郁仲良出具一份借条。上面载明：“今借郁仲良现金肆万元整（40000.00）2017.12.16还清”等内容。关于该笔借款的款项来源及交付，葛进红陈述：其于借款当日从本人名下的邮政储蓄存折账户中取款49000元并将其中的40000元以现金的方式交付给葛进红，葛进红收款后向其出具了借条。该笔借款未约定利息。2.2017年5月4日，葛进红向郁仲良出具一份借条，上面载明“借郁仲良现金壹拾万元整（100000.00）到2018.5.4连本息共计壹拾贰万元”等内容。关于该笔借款的款项来源及交付，郁仲良陈述：葛进红以儿子结婚为由向其借款，其从案外人杨某处借款100000元，并于2015年5月4日将现金100000元交付给葛进红，葛进红于当日向其出具了借期一年的借条。2016年5月4日借款到期后，葛进红于当日重新出具了借期一年的借条。2017年5月4日借款到期后，葛进红又于当日重新出具了借期一年的借条，即为本案中其向法庭提供的借条。该笔借款双方约定年利息20000元。关于款项来源，郁仲良另向本院申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述：其于2012年从银行中取款100000元，一直放在身边，于2015年5月4日将款项出借给了郁仲良。其与郁仲良之间约定借款利息为10000元／年，郁仲良至今已向其支付了30000元的利息。3.2017年5月26日，葛进红向郁仲良出具一份借条，上面载明：“借郁仲良现金伍万元整（50000.00）到2018.5.26还陆万元整”等内容。关于该笔借款的款项来源及交付，郁仲良陈述：葛进红以儿子结婚为由向其借款，其自2015年5月8日至5月18日期间从其邮政储蓄的存折中共计取款50500元，并将其中的50000元以现金的方式交付给葛进红，葛进红收款后于2015年5月26日向其出具了借期一年的借条。2016年5月26日借款到期后，葛进红于当日重新出具了借期一年的借条。2017年5月26日借款到期后，葛进红于当日重新出具了借期一年的借条，即为本案中其向法庭提供的借条。该笔借款双方约定年利息10000元。4.上述三笔借款到期后，葛进红均未按约还款。郁仲良催讨未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，葛进红结欠郁仲良借款本金190000元及借款期间利息30000元未付的事实清楚、证据充分，葛进红依法应承担还本付息的民事责任。葛进红未按约定的期限归还借款，郁仲良主张葛进红支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算；以100000元为基数，自2018年5月5日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算；以50000元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛进红应于本判决发生法律效力之日起十日内向郁仲良支付借款本金190000元及利息30000元、逾期利息（以40000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算；以100000元为基数，自2018年5月5日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算；以50000元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元、保全申请费1720元、公告费600元，以上合计7180元，由葛进红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  葛宏锴审 判 员  徐双鹰人民陪审员  过秋燕二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1338号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人尔某某某，男，1992年8月15日出生，彝族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地四川省金阳县。因向他人提供毒品、吸食毒品于2018年9月7日被福清市公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日(未执行)。因本案于2018年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2018年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈某某，男，1998年12月2日出生，彝族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省金阳县。因吸食毒品于2018年9月7日被福清市公安局处以行政拘留十日(未执行)。因本案于2018年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2018年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人金某某，男，1989年6月18日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省金阳县。因犯危险驾驶罪于2017年12月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2018年2月21日。因吸食毒品于2018年9月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日(未执行)。因本案于2018年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2018年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1133号起诉书指控被告人尔某某某、陈某某、金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年8月13日凌晨，被告人尔某某某、金某某来到福清市利家超市旁一居民楼下，由金某某负责望风，尔某某某盗走被害人朱某停放在该处的一部黑色双缘牌电动车。得逞后，被告人尔某某某将上述电动车以人民币400元的价格变卖，得款与被告人金某某均分。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的双缘牌电动车价值人民币2240元。 2、2018年8月15日晚上，被告人尔某某某、金某某来到福清市龙江街道祥兴手袋厂员工宿舍楼下，由金某某负责望风，尔某某某盗走被害人雷某停放在该处的一部白色米兰牌电动车。得逞后，被告人尔某某某将上述电动车以人民币300元的价格变卖，得款与被告人金某某均分。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的米兰牌电动车价值人民币2700元。 3、2018年8月24日晚上，被告人尔某某某来到福清市店面门旁，盗走被害人吴某1停放在该处的一部绿色爱玛牌电动车。得逞后，被告人尔某某某将上述电动车以人民币200元的价格卖与一路人。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币930元。 4、2018年9月3日凌晨，被告人陈某某来到福清市子内，盗走被害人梁某停放在该处的一部广达牌电动车。得逞后，被告人陈某某将上述电动车以人民币250元的价格卖与一男子。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的广达牌电动车价值人民币1250元。 5、2018年9月3日晚上，被告人尔某某某、陈某某来到福清市龙江公园内，由陈某某负责望风，尔某某某盗走被害人江某1停放在该处的一部银灰色宏太牌电动车。得逞后，被告人尔某某某、陈某某将上述电动车以人民币300元的价格变卖，得款用于二人日常消费。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的宏太牌电动车价值人民币1875元。 6、2018年9月5日凌晨，被告人尔某某某、陈某某来到福清市玉屏街道渔市子内，盗走停放在该处的一部白色电动车(无法估价)。后被告人尔某某某驾驶上述电动车载着被告人陈某某来到福清市融侨大酒店门前人行道，陈某某盗走被害人李某停放在该处的一部白色豪门牌助力车，尔某某某盗走停放在该处的一部红色电动车(无法估价)。得逞后，被告人尔某某某、陈某某将上述白色助力车丢弃在附近草丛中，将上述红色电动车的电瓶拆下以人民币200余元的价格变卖，得款二人予以均分。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的豪门牌助力车价值人民币1880元。 7、2018年9月5日上午，被告人尔某某某来到福清市，盗走被害人吴某2停放在该处的一部银灰色双缘牌电动车。得逞后，被告人尔某某某将上述电动车的电瓶拆下以人民币250元的价格变卖。经福清市价格认证中心价格认定、被盗的双缘牌电动车价值人民币2380元。 2018年9月6日17时，公安民警在福清陆续抓获被告人尔某某某、陈某某、金某某。 公诉机关认为被告人尔某某某、陈某某、金某某均有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人尔某某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人陈某某、金某某各判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人尔某某某、陈某某、金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尔某某某、陈某某、金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尔某某某的刑期自2018年9月7日起至2019年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2018年9月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某某的刑期自2018年9月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、继续追缴被告人尔某某某、陈某某的违法所得人民币3955元，退赔被害人江某1、李某等人；继续追缴被告人尔某某某、金某某的违法所得人民币4940元，退赔被害人朱某、雷某；继续追缴被告人尔某某某的违法所得人民币3310元，退赔被害人吴某1、吴某2；继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币1250元，退赔被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 铭
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1002刑初374号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人官孝彬，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍住址：四川省内江市东兴区。2010年6月21日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2012年9月21日假释，2014年7月29日假释期满。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人官孝彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人官孝彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日晚上，被告人官孝彬饮酒后，驾驶无号牌红黑色二轮摩托车，由内江市东兴区某某镇某某村7组，途径市中区人民公园，往街心花园方向行驶。当晚21时许，当官孝彬驾车行驶至街心花园人行天桥时，遇到内江市公安局民警在此设卡开展“夏安”系列行动交通整治的夜间清查行动。内江市公安局交通警察支队直属一大队辅警王某1发现官孝彬有违法嫌疑后，采取打手势、打信号灯、言语提醒等方式要求官孝彬靠边停车，接受检查，但官孝彬非但不服从指挥，反而扬言“老子撞死你”，并加速驾驶摩托车，将王某1撞倒在地。随后，在交警进行酒精呼气检测时，官孝彬极不配合，并将两台执法记录仪打落在地，在警察将其带至中医院进行抽血检测过程中，官孝彬采取用头撞地、拳打脚踢的方式不予配合。 经鉴定，官孝彬血液中乙醇含量为124.1毫克/100毫升；王某1车祸致骶骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 另查明，官孝彬因酒驾妨害公务被行政拘留十日。案发后，官孝彬亲属赔偿了被害人王某1，且获得了谅解。 上述事实，被告人官孝彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人官孝彬的供述及讯问同步录音录像，被害人王某1的陈述，证人颜某、虞某某、杨某、官某、付某某、高某某、李某某、官某某、王某2的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、血液提取登记表、内公（物）鉴（理）字[2018]444号、辨认笔录、现场辨认笔录、王某1病历及出院病情证明、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2018]31号法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、内江市公安局交通警察支队直属一大队关于开展“夏安”系列行动统一清查行动的情况说明、关于开展“夏安”系列行动交通整治的紧急通知、机动车信息查询结果单及车辆照片、公安机关警务辅助人员劳动合同书、内江市公安局交通警察支队直属一大队关于王某1系辅警的证明、行政处罚决定书、（2010）台温刑初字第639号刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官孝彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。官孝彬以醉酒驾驶机动车的方式暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。官孝彬一人犯数罪，应数罪并罚。官孝彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。官孝彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人王某1并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人官孝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人官孝彬的刑期折抵被先行羁押的10日，应自2018年7月15日至2019年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 叶 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初412号原告：吴建华，男，1952年6月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：何少兰，广东万维律师事务所执业律师。被告：梁福新，男，1954年1月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告吴建华与被告梁福新承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人何少兰、被告梁福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22040元；2.判令被告支付原告违约金3599.87元（以欠工程款22040元从2016年9月1日起按银行同期贷款利率双倍暂计至2018年5月，直计至工程款付清之日止）；3.判令被告负担原告律师费6000元及证人误工费600元；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月初，原告到被告的位于麻章区的工地，与被告商谈承接其别墅罗马柱装饰以及水电安装工程事宜。当时，双方约定罗马柱每条1800元，水电每平方26元，包括进排水和家庭照明用电，也包括打线槽，但不包钻孔，按工程进度支付报酬，被告告知水电是詹土贵承包范围，须经詹土贵同意返还每平方26元才能确定。次日，三方约见，一致同意詹土贵将水电安装工程分离出给原告施工，在合同价款中按每平方返还26元给被告，由被告支付给原告。于是，原被告协商达成承揽工程的口头协议。在施工中，被告提出增加井水管道和太阳能管道安装，双方约定井水管道每平方5元，太阳能管道每平方7元。2016年9月，原告完成了工作量有别墅门前两条罗马柱的装饰工程；三层半楼房580平方水电管道安装；增加的井水管道和太阳能管道；因被告设计主意改变而改移水电工程。但因罗马柱在完成装饰工程六个月后其中一条被发现斜2公分，被告自行凿去要求原告重新装饰又不肯给原告补贴重装工钱，原告拒绝再装。施工期间，被告只二次支付原告工程款共6000元，余下工程款被告以原告是帮詹土贵打工，应与詹土贵结算为由拒绝支付。被告又以井水管道和太阳能管道都是詹土贵承包范围，拒绝支付该报酬。被告梁福新辩称，原告诉讼主体不适格。本人2014年12月在麻章区育才南路8号建设本人住宅。房屋建设工程在开工前就与詹土贵签订了《建筑工程劳务承包合同》，除建筑材料外，房屋所有各项建设工程都由詹土贵全包施工。原告吴建华是詹土贵派来的施工人员，与屋主本人不存在直接利害关系。原告的诉讼请求没有事实依据，不应予支持。本人建屋的工程承包合同只有与詹土贵签订的《建筑工程劳务承包合同》，工程的各项施工，包括钢筋混凝土结构、砌砖墙、内外墙体批档贴瓷砖、盖琉璃瓦以及房屋一切水电排污工程等，只与詹土贵发生劳务关系，劳务费按“工程款借支登记表”及写借据方式支取。詹土贵借支直接写借据或在借支登记表上“领款人签名”栏内签名即可，其他詹志平、黄成、吴建华等施工人员的借支款，分别由施工人员以借据方式或在借支登记表上“领款人签名”栏内签名后，由詹土贵签名认可即成，以此作为工程结算依据。原告属施工人员之一，除了借支6000元伙食费外，其所剩水电工程劳务费应找詹土贵结清，本人与原告不存在法律上的水电工程劳务关系。本人与詹土贵2018年2月14日已完善房屋建设工程竣工结算手续，原告没有事实依据要本屋主再支付水电工程劳务费。原告诉称主要情节不实。本人与原告本不相识，其到詹土贵住所领工程，不是需要詹土贵同意返还每平方26元才确定，而是向詹土贵讨价还价，最后詹土贵同意给每平方26元水电工程让其为本人施工。工头竣工与本人结算时，完全不如原告所说那样。至于井水太阳能问题之说，实属多余。本人与詹土贵签订《建筑工程劳务承包合同》时，用“水电排污工程”包括了房屋所有一切的水电工程。原告向工头承揽水电工程时，有异议应及时向工头提出。改移水电工程已补偿1600元给原告。在水电施工中，曾出现质量与布局不佳的情况，部分水电工程需翻工，原告提出要补偿1500元翻工钱，本人主动给原告1600元，让其为本人翻工。该款不属工头账目，工头詹土贵没签字认可。罗马柱问题，原告要赔偿损失。原告最先揽工不是向着本人两条罗马柱来的，而是先向詹土贵领下水电工程后，在水电施工中见本人房屋大门有两条水泥柱，提出为本人做两条罗马柱，问及价钱时，原告说按本人哥的罗马柱价钱，本人就同意其做两条罗马柱。该两条罗马柱属装饰工程，不纳入工头的承包范围。原告倒出的两条罗马柱模型有一条明显倾斜，本人叫其改正，其说是工头的事，本人凿掉水泥要其做正，其不肯再做。现两条罗马柱未做好，影响本人新屋无法入住或出租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉称2016年3月，原被告协商达成承揽工程的口头协议，被告将其水电安装工程由原告承揽，水电每平方26元，等，对此，没有双方签订的相关承揽书面合同，也没有被告认可，并且没有相关工程竣工验收和交付使用手续，原告于2016年3月22日和2016年4月2日先后向被告借款各3000元，共6000元均有詹土贵签名认可；2.2016年，被告将其两条罗马柱装饰工程由原告承揽，但未有相关工程竣工验收及交付使用；3.2016年，被告将其改移水电工程由原告承揽，被告已付原告改装水管费1600元；4.原告所主张的工程款，均未进行工程竣工结算，双方也均未办理相关手续。本院认为，本案系合同方面的承揽合同纠纷，主要争议焦点是：双方是否存在水电工程承揽合同关系，以及工程价款是否结算。首先，原告所主张的水电工程承揽合同关系既无书面合同，又无被告认可或其他证据佐证，本院依法不予认定。其次，原告所主张的工程结算款亦缺乏事实依据，依法不能认定。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴建华的诉讼请求。案件受理费606元，由原告吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 何昭宁人民陪审员陈文韬人民陪审员 谭    仁    伟二〇一八年十一月十日书 记 员 陈         杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17995号 原告：谭明华，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：屈秀英，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告谭明华、屈秀英与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明华、屈秀英的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明华、屈秀英向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年6月1日计算至符合合同约定和法律规定的房屋交付条件之日止）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年6月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：谭明华、屈秀英从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 谭明华、屈秀英向中德红谷支付购房款712231元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区5幢1单元2604号房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年6月1日前向谭明华、屈秀英交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，谭明华、屈秀英有权退房。谭明华、屈秀英要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向谭明华、屈秀英支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过谭明华、屈秀英已付房价款的5%。中德红谷应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，谭明华、屈秀英不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向谭明华、屈秀英支付已付房款万分之一的违约金。 2016年6月1日，谭明华、屈秀英接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年11月17日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向谭明华、屈秀英交付符合约定条件的房屋；至于谭明华、屈秀英在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2016年11月17日，故中德红谷未在约定期限内向谭明华、屈秀英交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向谭明华、屈秀英支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若谭明华、屈秀英认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向谭明华、屈秀英支付逾期交付房违约金35611.55元。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向谭明华、屈秀英支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭明华、屈秀英支付逾期交房违约金35611.55元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭明华、屈秀英支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照71.2231元/日自2017年6月2日计算至2018年4月25日； 三、驳回原告谭明华、屈秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告谭明华、屈秀英已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告谭明华、屈秀英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉钢，男，1944年5月29日生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宣孝，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省龙里县。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙里县谷脚镇贵龙社区大坝六组。住所地：贵州省龙里县谷脚镇贵龙新苑。负责人：王宣伟，该组组长。再审申请人王辉钢、王宣孝因与被申请人龙里县谷脚镇贵龙社区大坝六组所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉钢、王宣孝申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第二轮土地延包时，申请人在龙里县谷脚镇谷远社区大坝六组（现更名为贵龙社区大坝六组）承包有一幅旱地名为夕坡的土地，并取得土地承包经营权证。原审法院没有到现场勘验，仅凭贵州快递物流聚集区管理委员会和贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部出具的证明就作出判决缺乏依据。土地性质的认定是征收单位认定，但不能否定申请人在龙里县谷脚镇谷远社区大坝六组（现更名为贵龙社区大坝六组）名为夕坡处承包有一幅旱地的事实。（二）原审法院采纳了伪造的证据。贵州快递物流聚集区管理委员于2017年2月21日出具的《关于谷远社区大坝六组王宣孝户主主张4.18-14地块的说明》是有资质的法人经过调查以后出具的证明。贵州快递物流聚集区管理委员和贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部系派出机构，未经撤销上述证据就出具了相互矛盾的证据，属于违法行为，且其认为村委会已经收回了申请人的土地也是违法的。故原判认定事实的主要证据是伪造的，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王辉钢、王宣孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十一月十六日书记员 彭海莲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1194号申请执行人：黄治强，男，汉族，生于1972年11月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县童馨幼儿园法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地习水县。统一社会信用代码：52520330MJR966831F被执行人：蒲国金，男，汉族，生于1942年12月19日，贵州省习水县人，住本县。黄治强申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）、蒲国金司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为61380元。本院受理后，依法进行四查，经查，童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，改园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。被执行人蒲国金存款不足额，无工商、房产、车辆登记信息。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园、蒲国金列入失信名单、并限制消费、冻结银行账户、查封房产、冻结办学手续，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展。在执行过程中，经约谈申请人，申请人明确申请该园进入破产程序，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年十一月一日书记员 朱 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5045号原告：广州开发区家永综合厂，住所地广州市黄埔区萝塱路95号104房。法定代表人：陆永珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑福平、谢得轩，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：毛翠凤，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所实习人员。原告广州开发区家永综合厂（以下简称“家永厂”）与毛翠凤劳动争议一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家永厂的委托诉讼代理人郑福平，被告毛翠凤及其委托诉讼代理人陶坤玲、金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家永厂向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告双方劳动关系期间为2014年3月5日至2016年8月31日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书认定的事实不清，适用法律错误，前后矛盾，具体理由如下：裁决书认定被告入职时间为2004年3月1日，是适用法律错误。原告已提供《家永厂员工花名册》及被告提供的社保《缴费历史明细表》证实被告的入职日期为2014年3月5日，没有任何证据能够证明被告的入职时间为2004年3月1日，裁决书采信被告的主张没有任何事实的依据。《劳动合同法》第七条规定“用人单位应建立员工名册备查”,裁决书错误理解成“应完善员工档案，员工入职应办理包括填写入职登记表等相应的入职手续”，法律仅规定用人单位建立员工册备查，原告作为一家小作坊加工厂，工厂的行政、人事和财务部门仅由一个人担任，工人流动性非常大，不可能像大公司一样的管理规模，原告已严格按照《劳动合同法》规定建立员工册，但裁决书不采信《家永厂员工花名册》，非得要求原告提供入职登记表，是典型适用法律错误。综上，被告2014年3月5日入职，仲裁裁决书所依无据。故请求法院依法查明事实，以维护原告合法权益。被告毛翠凤答辩称：不同意原告的所有诉讼请求，同意仲裁裁决，裁决后没有起诉。原被告存在劳动关系的时间为2004年3月1日至2016年8月31日。本院经审理认定事实如下：双方对下列事实没有争议：1.《缴费历史明细表》，该表载明家永厂为毛翠凤缴纳2014年3月起至2016年8月期间的社会保险。2.家永厂确认毛翠凤的工牌为其向毛翠凤发放及确认该工牌上“家永厂业务专用章”字样的印章为其加盖。工牌显示毛翠凤的职务为仓库。3.毛翠凤的工作岗位为仓库管理员及毛翠凤的离职时间为2016年8月31日。家永厂与毛翠凤对以下事实存在争议：双方劳动关系存续期间。家永厂主张应以其自行制作的《家永综合厂员工花名册》上载明的毛翠凤的入职日期为2014年3月5日及毛翠凤提交的《缴费历史明细表》上载明家永厂为毛翠凤缴纳社保的期间认定双方的劳动关系存续期间为2014年3月5日至2016年8月31日。毛翠凤认为双方劳动关系存续期间为2004年3月1日至2016年8月31日。2018年6月1日，毛翠凤向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认毛翠凤与家永厂于2004年3月1日至2018年1月31日期间存在事实劳动关系；2.家永厂支付毛翠凤违法解除劳动关系赔偿金84000元。2018年7月31日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案[2018]596号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方2004年3月1日至2016年8月31日存在劳动关系；二、驳回毛翠凤的其他仲裁请求。家永厂不服裁决，于法定期限内提起诉讼，毛翠凤同意裁决，没有起诉。本院认为：虽然双方均未提供证据证实有签订劳动合同，但毛翠凤提交的工牌、《缴费历史明细表》等证据均证实双方存在劳动关系，本院对家永厂与毛翠凤存在劳动关系予以确认。家永厂主张以其自行制作的《家永综合厂员工花名册》显示的日期确认毛翠凤的入职日期，因家永厂未提供证据证实其花名册为毛翠凤入职期间制作，本院不予采信。家永厂主张以其为毛翠凤缴纳社保的期限认定双方劳动关系期间为2014年3月5日至2016年8月31日，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现家永厂对毛翠凤的工作年限未举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院依法对毛翠凤主张的入职时间为2004年3月1日予以采信；因毛翠凤在仲裁裁决后并无起诉，视为同意仲裁裁决；本院依法确认双方于2004年3月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州开发区家永综合厂与被告毛翠凤于2004年3月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州开发区家永厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州开发区家永综合厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一八年十一月十九日书记员  陈佩雯附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8168号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人:关兴钰。 被执行人:沈朝进，男，1976年4月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6665号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈朝进银行存款人民币175000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕宏伟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6351号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李彬彬，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省七台河市，约定送达地址为河北省廊坊市三河市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李彬彬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              28800.00              2018-11-28              24.00                  合计                    28800.00                                  事实与理由：2018年9月30日,李彬彬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李彬彬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-30                    28800.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及李彬彬履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              28800.00                                          28800.00                            2018-11-                  10-27              28      上述《个人借款合同》第五条均约定了李彬彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李彬彬提供的法律文书送达地址为河北省廊坊市三河市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李彬彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李彬彬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李彬彬向海尔金融公司贷款及李彬彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李彬彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李彬彬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李彬彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李彬彬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费260元，由李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十七日书记员 崔雅楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21758号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街44号2楼。统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。执业证号：14403201710764616。被告：宁国市大地旅行社有限公司。住所地：宁国市东风北路金瓯花园松风居110-1号。统一社会信用代码：×××000。法定代表人：王建祥。委托诉讼代理人：马闯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403201810060506。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷案过程中，原告于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一八年十一月十二日书记员 龙楚翘
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5042号 申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。 法定代表人李凯迪，执行董事兼经理。 被执行人陆杉杉，女，1978年8月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人周建仕，男，1972年2月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆杉杉、周建仕的银行存款人民币及其它款项人民币491537元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李玥姮
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3061号 原告：游勇，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师。 被告:杨再忠，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省彭州市。 被告：戚华彬，男，汉族，1973年12月13日出生,住四川省崇州市。 原告游勇与被告杨再忠、戚华彬劳务合同纠纷一案，本案于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游勇及其委托诉讼代理人芦雯到庭参加诉讼，被告杨再忠、戚华彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠劳务费2万元及银行同期贷款利息（从2015年8月20日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系进城务工人员，2015年8月到成都市温江区钢筋处理工作，是班组长。原告工作项目的劳务分包人为被告杨再忠、戚华彬，该工程完成后两被告一直以工程款尚未结清为由，拖欠支付原告所在班组的剩余劳务费2万元。经原告多次催告无果，2017年12月15日原告向温江区建设局清欠办信访投诉，2017年12月29日，原告到温江涌泉派出所报案，被告答应支付，但仍无故拖欠至今。为了维护原告的合法利益，诉至贵院，望判如所请。 被告杨再忠、戚华彬未到庭，也未提交书面答辩状。 原告游勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月29日，游勇向成都市公安局温江区分局涌泉派出所报案称有人拖欠工资，民警处警后记录：游勇称2015年在合能三期做工，到现在都还有快3万元没有拿到，而戚华彬、杨再忠两人都表示正在协商此事。随后民警电话与戚华彬联系，戚华彬自称钱正在与杨再忠协调，并告知游勇可通过建设局清欠办维护自己的利益。备注：8人，3万左右，合能珍宝3期大化建筑2、5栋钢筋2人。敖建章出庭证明游勇在杨再忠处接活，因游勇拖欠其工资，其才听说杨再忠拖欠游勇工资，戚华彬与游勇什么关系其不知道。王光其出庭证明游勇在杨再忠处接活，其帮游勇做工，杨再忠给游勇发钱，游勇给其发钱，其不认识戚华彬。因游勇拖欠其工资其才听说杨再忠拖欠游勇工资，大概三万多，大概有10多人在游勇手下做事。庭审中游勇自述其为杨再忠做事，戚华彬是总老板且认可该笔钱。 本院认为，原告游勇为被告杨再忠提供劳务，双方通过事实行为建立劳务关系，原告游勇提供劳务后，被告杨再忠拖欠原告游勇劳务费近3万元的事实，有原告当庭陈述、报警记录、证人证言等证据证明，且被告杨再忠并未到庭予以抗辩，故本院予以认可。被告杨再忠最迟应在原告游勇提供完毕劳务后向其支付劳务费，故本院对原告游勇主张杨再忠支付两万元劳务费及利息的主张予以支持。但利息的起算时间因原告未举证证明劳务何时提供完毕，故以原告游勇催要之时起算，即2017年12月29日。原告主张戚华彬承担劳务费的请求，因原告并未直接为戚华彬提供劳务，也未有有效证据显示被告戚华彬向原告游勇承诺支付该笔款项，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再忠于本判决生效之日起十日内向原告游勇支付劳务费20000元及利息（以20000元为基数，从2017年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告游勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告杨再忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  魏 龙 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  苟 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2104号申请执行人：刘宏平，男，1960年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:朱炳香,男,1960年6月1日生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘宏平与被执行人朱炳香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1204民初5642号民事判决书已经发生法律效力。因朱炳香未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘宏平于2018年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现其他大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年10月22日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；5、2018年11月7日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中,并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初5642号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年十一月八日书 记 员  王 林
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1594号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张习壮，村主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。被告：王元华，女，1973年6月25日出生，汉族，住济南市。被告：张明岐，男，1974年8月17日出生，汉族，住济南市。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称“南胡村委会”）与被告张明岐、王元华物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南胡村委会的委托诉讼代理人马士程，被告张明岐到庭参加诉讼。被告王元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南胡村委会向本院提出诉讼请求：1.判令张明岐、王元华限期腾空坐落于济南市高新区南湖花苑9号楼2403房屋；2.本案诉讼费用由张明岐、王元华承担。事实和理由：2014年南胡村委会进行了旧村改造，房屋建成后，部分村民无故抢占房屋，其中张明岐、王元华将济南市高新区南湖花苑9号楼2403房屋抢占并居住至今。期间，南胡村委会多次通过当面告知或在门上张贴告知书的形式通知张明岐、王元华腾空并恢复原状，但均未能解决问题，现南胡村委会为维护自身的合法权益，诉至本院。张明岐辩称，涉案房屋不是强占的，2014年张学刚副书记、张学涛主任及物业经理在现场协商后让其住的。2017年代理主任张习壮和其协商剩余的2.25平方让其按每平方米1万元交钱，村里有村民闹事没有交成，村里还欠其150平方的房屋没有解决。王元华未作答辩。南胡村委会围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、限期腾房告知书一份、北京中天恒会计师事务所有限公司责任公司山东分所出具的对济南高新区南胡村及相关企业的实物资产核查情况及南胡村剩余房源表一份，证明涉案房屋系南胡村集体资产；证据2、南胡村委会出具的情况说明一份，证明分房小组公章的情况，张明岐应予腾房；证据,3、房地产合作开发框架协议一份、三方协议书一份、府前街南胡村拆迁补偿协议书补充协议（一）一份、济南高新开发区南胡旧村（居）改造项目建设管理补充协议书一份、济南市高新区南胡旧村（居）改造项目村民安置房、生产经营、生活保障房及配套公建建设管理协议一份、三期安置方案村两委研究会议记录一份，证明涉案房屋属于集体所有，南胡村委会已按照规定将村民应得房屋分配给村民。张明岐依法提交了证据：证据1、房屋拆迁安置补偿合同一份，证明南胡村委会欠其60平方的房屋没有分配；证据2、南胡安置房分配小组出具的分房明细证明两份，证明南胡村委会欠其该分的户口本的30个平方的房屋没有分配；证据3、南胡安置房分配小组出具的南胡村安置房独生子女照顾补偿协议一份，证明南胡村委会欠其独生子女该分配的房屋60平方没有分配；证据4、南胡村委会出具的收据一份，证明南胡村委会该给其安置的房屋没有安置，一共欠其150平方的房屋没有分配。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据南胡村委会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年济南高新区舜华路街道南胡村进行了旧村改造，建成南湖花苑小区。房屋建成后，张明岐、王元华以未分配其应享有的房屋为由占住了南湖花苑9号楼2403房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；......。南胡村委会经过旧村改造建成南湖花苑小区一处，其作为建造人对南湖花苑小区具有实际的管理与控制，其对南湖花苑小区具有事实的占有。张明岐、王元华未经南胡村委会同意占据涉案房屋，南胡村委会请求张明岐、王元华腾空涉案房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。王元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明岐、王元华于本判决生效之日起十日内腾空坐落于济南市高新区南湖花苑9号楼2403房屋；案件受理费100元，由被告张明岐、王元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  魏 群人民陪审员  张希田人民陪审员  倪维珍二〇一八年十一月二十三日书 记 员  于 玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终347号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年9月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，2008年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年9月17日被假释，假释考验期至2010年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一八年十月十二日作出（2018）鲁0103刑初432号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年十一月十二日书记员  陈志娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初137号 原告：周远波，男，1966年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：寸辉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖梦露，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：余立平，男，1973年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 原告周远波与被告余立平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周远波及其委托诉讼代理人廖梦露到庭参加了诉讼，被告余立平的委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周远波向本院提出诉讼请求：1.判令余立平向周远波支付四川大雅糟坊酒业有限公司股权的回购款3958161元；2.判令余立平向周远波支付逾期利息6132.4元（逾期利息暂计算至起诉之日，支付至全部款项付清之日）。事实和理由：2015年7月30日，周远波与余立平签订《股权转让协议》，约定余立平将其持有的四川大雅糟坊酒业有限公司（以下简称“大雅糟坊公司”）5%的股权以交易对价3750000元转让给周远波，并约定大雅糟坊公司如不能在本协议签订后2年内在“全国中小企业股份转让系统”挂牌交易，原告有权要求被告回购，回购价为3750000元的本金加上按照当天人民银行存款利率计算利息的总额。协议签订后，双方完成了股权交易，由于大雅糟坊公司至今未能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌交易，周远波要求余立平对该公司5%的股权进行回购，但余立平拒绝履行回购义务。为维护周远波合法权益，诉至人民法院。 余立平辩称，1.股权转让是公司行为，非余立平个人行为，大雅糟坊公司应作为第三人参加诉讼；2.余立平没有足额收到周远波3750000元的股权转让款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周远波支付股权转让款的金额。经审查，2015年7月28日，余立平出具收条载明：“今收到周远波现金人民币3750000元”。2015年7月30日，周远波与余立平签订《股权转让协议书》，约定将余立平持有的大雅糟坊公司5%的股权以3750000元的对价过户给周远波。2015年7月31日至2016年1月4日，周远波陆续向余立平转款2600000元。前述经过说明系余立平先出具收条，双方后签订的合同，周远波再支付的股权转让款。因此，在余立平主张周远波未足额支付3750000元的情形下，周远波应对实际支付金额承担进一步举证的责任。庭审中周远波陈述3750000元的组成为2600000元的银行转款，620000元的借款本金，30000元的借款利息以及500000元的现金。为此，周远波提供了借款合同的复印件以及银行转款明细用以证明620000元的借款事实。虽然借款合同系复印件，但因有银行转款凭证予以佐证，故本院对借款合同的真实性予以采信。两份借款合同，一份约定本金500000元，月息5%，借款期限2015年2月13日至2015年5月12日。余立平已支付借款利息50000元，按照月息3%计算，50000元利息已付至2015年5月22日。自2015年5月23日起按月息2%计算至2015年7月30日，利息为24000元。另一份约定本金120000元，月息5%，借款期限2015年5月21日至2015年8月20日，按照月息2%计算至2015年7月30日，利息为5600元。故本院认定周远波对余立平的债权转为股权转让款的金额为649600元。因周远波未提供证据证明其实际向余立平支付了500000元的现金，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定周远波实际向余立平支付股权转让款3249600元。 本院认为，周远波与余立平之间签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。公司不能持有自己的股权，余立平系股权转让的出让方，故余立平辩称股权转让系公司行为而非余立平个人行为的意见，本院不予采纳。根据合同约定，大雅糟坊公司未在约定时间2年内在“全国中小企业股份转让系统”挂牌交易，周远波有权要求余立平回购周远波持有的大雅糟坊公司5%股权，回购价为按照股权转让款本金加上当天人民银行存款利率计算利息的总额。现约定期限已届满，大雅糟坊公司仍未挂牌交易，故周远波主张回购款的诉讼请求，本院在3386083.2元（3249600元+3249600元×2年×二年定期存款年利率2.1%）的范围内予以支持。《股权转让协议书》签订后满2年即2017年7月30日，余立平应回购股权，故周远波要求余立平按照年息4.35%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七之规定，判决如下： 一、被告余立平于本判决生效之日起十日内向原告周远波支付股权回购款3386083.2元； 二、被告余立平于本判决生效之日起十日内向原告周远波支付逾期利息（以3386083.2为基数，按照年息4.35%计算，自2017年7月31日起支付至实际付清之日止）。 三、驳回原告周远波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39514元，由原告周远波负担5711元，被告余立平负担33803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭   怡 人民陪审员   马智如 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十一月十三日 书记员林秋洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4610号 原告：冯中军，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被告：冯忠飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。 原告冯中军与被告冯忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中军及其委托诉讼代理人李传勇、被告冯忠飞及其委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠息款两笔共计527400元并赔偿损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2014年12月，被告因开办盘龙河坝料场购买机械需要资金，在原告处借款1000000元，并约定月息3分，借款期限为20天。借款后，被告未按约定还款，被告偿还了2个月的利息，同时于2015年12月3日和2016年11月29日分别偿还本金500000元、500000元，并分别出具了两张欠利息的欠条，欠息金额分别为447400元、80000元。合计欠息527400元。原告多次催收无果，被告至今未付。 冯忠飞辩称，借款是事实，本金还完了也是事实，约定的利息3分也是事实。但还了利息340000元，原告持有的被告书写的欠条中计了复利的，是不符合法律规定的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年1月6日，被告因开办盘龙河坝料场需要资金，在原告处借款1000000元，并约定月利息为3%。借款后，被告按约定支付了2个月利息。2015年12月3日，被告偿还原告本金500000元，并出具《借条》和《欠条》各一份，内容为“借条今借到冯中军人民现金伍拾万元整￥500000.00元正按月息3分付。此据借款人：冯忠飞2015年12月3日”，“欠条今欠到冯中军利息钱人民币肆拾肆万柒仟肆佰元整（￥447400.00元正）。其中此款按2分息付。此据欠款人：冯忠飞2015年12月3日”。冯忠飞在《借条》和《欠条》上捺印。2016年11月29日，被告偿还被告下欠的本金500000元，并将2015年12月3日出具的《借条》涂抺，表示已返还借款本金500000元。另出具了《欠条》一份，其内容为“本金以还（结清）欠利息人民币捌万元整（￥80000.00元正）欠款人：冯忠飞2016.11.29.”，并在其上捺印。原告多次催要下欠利息，未果，遂诉至本院。 本院认为，被告冯忠飞在原告处借款1000000元并约定利息的事实，有原告持有的《欠条》原件及原、被告的陈述予以佐证，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告偿还了全部本金并出具了下欠利息的《欠条》，视为原、被告约定先还本金后还利息，符合法律规定，本院予以认可。2016年11月29日，被告向原告出具的《欠条》，适用年利率没超过24%，故本院予以支持。2015年12月3日，被告向原告出具的《欠条》，其计算时适用利率超过了年利率24%，本院依照年利率24%计算利息的结果为418849.32元（1000000元×637天×24%÷365）。因原告请求的欠款均为利息，不能以利息为基数再计算复利，所以，原告请求赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯忠飞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯中军利息款人民币498849.32元； 二、驳回原告冯中军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4537元（已减半），由原告冯中军负担146元，被告冯忠飞负担4391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一八年十一月八日 书记员 徐小芩 —1—
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5264号 原告：徐开贵，男，1958年10月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：邵霞，女，1992年1月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：薛峰，男，1986年12月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：陈青，该公司总经理。 本院在审理原告徐开贵诉被告邵霞、薛峰、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐开贵于2018年11月26日申请撤诉。 本院认为，原告徐开贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐开贵撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告徐开贵已预交820元），由原告徐开贵负担。 审判员  任忠平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 吟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初11206号 原告：四川省科安电气消防检测中心，住所地:成都市青羊区正府街172号证大·正府410室。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：内江源聚房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区东兴大道1668号B-11-1幢1-01号。 法定代表人：吴金航。 原告四川省科安电气消防检测中心诉被告内江源聚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川省科安电气消防检测中心于2018年11月14日以原、被告已达成和解，且被告内江源聚房地产开发有限公司已向原告四川省科安电气消防检测中心支付合理价款，双方纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省科安电气消防检测中心撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告四川省科安电气消防检测中心负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  王 川 人民陪审员  徐 红 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  孙中其
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初515号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪龙水，男，1991年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 辩护人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人洪龙水犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人洪龙水及其辩护人洪旭辉、黄秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，凌晨1时许，被告人洪龙水因怀疑其妻子李某与杨某有不正当男女关系，到漳浦县“活动中心”，持水果刀捅伤杨某胸腹部部位致其受伤流血。经鉴定，杨某右胸腔积气、右胸壁穿透伤均构成轻伤二级。 2018年8月9日，被告人洪龙水自动到漳浦县公安局绥安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录、现场平面图、照片；6.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人洪龙水的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，依法判处。 被告人洪龙水供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人洪旭辉、黄秋红提出的辩护意见是被告人洪龙水能投案自首，有悔罪表现、无犯罪前科，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人洪龙水从轻处罚。 经审理查明： 被告人洪龙水素来怀疑其妻子李某与杨某有不正当男女关系。凌晨1时许，被告人洪龙水到漳浦县“老人之家”找其妻子李某时，见李某正在杨某身旁观看杨某打麻将，遂叫李某回家，李某不肯。被告人洪龙水独自回家后心怀怨恨，即从家里携带一把水果刀回到“老人之家”，持水果刀捅伤杨某胸腹部等部位致其受伤流血。经鉴定，杨某右胸腔积气、右胸壁穿透伤均构成轻伤二级。 2018年8月9日，被告人洪龙水自动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月20日，被告人洪龙水与杨某达成民事调解协议，赔偿杨某经济损失人民币75000元，取得杨某书面谅解。 上述事实，被告人洪龙水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪龙水的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局关于被告人洪龙水主动到案经过的证明、关于本案作案工具无法收集的情况说明，民事调解协议书、收条、被害人杨某出具的谅解书，证人李某、林某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪龙水因怀疑妻子与杨某有不正当关系，心怀不满，持水果刀刺中杨某致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人洪龙水持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人洪龙水能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪龙水犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人洪龙水具有投案自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人提出被告人洪龙水能投案自首，有悔罪表现、无犯罪前科，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人洪龙水从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人洪龙水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人洪龙水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  蔡凤兰 人民陪审员  李艺华 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初1780号 原告：王洪军，男，1957年8月7日出生，汉族，住故城县。 被告：陈文东，男，1965年6月19日出生，汉族，住故城县。 第三人：故城县何庄村村委会。 原告王洪军与被告陈文东土地承包经营权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告陈文东到庭参加诉讼，第三人故城县何庄村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求，判令被告向原告返还承包土地1.51亩。事实和理由，1999年国家二轮土地承包，何庄村委会依据国家政策对原告1.51亩承包地给予确权并颁发了土地承包经营权证。2002年因原告劳动力不足，无暇耕种经营部分土地，被告说可以代耕，其中1.51亩土地（该地四至，北正良、南至胜利，东至1队地，西至道），并称原告可以随时要回该承包地，但原告近几年多次向被告索要诉争之地，被告拒不归还，无奈诉至法院，请依法裁决。 陈文东辩称，诉争土地已经耕种多年，土管部门已对其确权，不同意返还土地。 本院经审理认定事实如下：1999年国家二轮土地承包，何庄村委会对原告所承包土地进行了确权，并与原告签订了土地承包合同，颁发了土地承包经营权证，后原告将其中1.51亩土地交由被告陈文东耕种至今，该地四至为北正良、南至胜利，东至1队地，西至道。审理过程中被告主张原告如要回土地需每亩地补偿5万元，原告认可补偿每亩地100元。以上事实有原被告当庭陈述，原告提供土地承包经营权证书、土地承包合同予以证实，被告提交的证据水权证，不能证明被告主张，本院不予采信。 本院认为，原告王洪军在1999年与村委会签订土地承包合同并取得土地承包经营权证的时候即获得了本案诉争土地的承包经营权，被告虽然耕种至今，但是并没有改变与原告为代耕代种的法律关系，因此原告主张被告返还土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的水权证只是证明享有水资源使用权，并不能证明对诉争土地的使用权，被告耕种土地时对土地的投入费用原告应予补偿，因双方争议数额差距较大，本院酌定原告每亩地补偿被告1000元，1.51土地合款1510元。综上所述。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十九条、第三十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王洪军享有位于本村土地1.51亩（北正良、南至胜利，东至1队地，西至道）土地承包经营权，被告陈文东于本判决生效当季农作物收获后五日内返还诉争土地。 二、原告王洪军补偿被告陈文东1510元。 案件受理费40元由被告陈文东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 莉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖18执98号之一 申请执行人：董金根，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：储德富，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董金根与被执行人储德富民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院经审理于2017年10月23日作出的（2017）皖1802民初4116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董金根因被执行人储德富未履行判决书确定的义务为由，向宣州区人民法院申请强制执行，后本院提级执行并于2018年9月18日立案。本院在执行过程中查明，宣州区法院于2018年8月1日冻结了储德富持有的宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司20%股权，因储德富未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人储德富持有的宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司20%股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  童晓梅 审判员  张逸峰 二〇一八年十一月二十日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6113号原告：郑娴，女，1982年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于士强，男，1975年11月22日出生，汉族，系原告丈夫，住济南市。被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：徐云才，主任。原告郑娴与济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会(以下简称姜家庄村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告郑娴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜家庄村委会确认郑娴不享有村民福利的资格的行为违法，并将自2014年7月9号以后的村民应发的土地补偿款和对应的失地农民保险一并补发给郑娴，使郑娴享受和其他村民同等一致的待遇，维护郑娴在姜家庄的各项合法权益,自2014年7月9日至2018年7月16日约4万元左右；2.本案诉讼费由姜家庄村委会承担。事实与理由:姜家庄村委会从2012年起对其所有的土地征收补偿款进行发放,郑娴户籍于2014年与姜家庄村村民于士强结婚后正常迁入姜家庄,郑娴理应享有与姜家庄村民平等的权益。首先,郑娴无正当职业,没有固定的生活来源,姜家庄发放相关征地补偿款和补助的依据是户口本,郑娴有户口本能够证明其是姜家庄村民,且是姜家庄的选民,理应享有与同村村民同等的合法权益;其次,在与姜家庄村委会协调过程中,姜家庄村委会给出的理由只有一个,就是郑娴配偶之前妻李传云没有将户口迁出。郑娴认为这个理由违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第五章第三十二条、第三十三条的相关规定。以此剥夺郑娴的合法权益，明显违背法律。前妻户口是否迁出与郑娴享受村民待遇是两个法律关系，不能混淆。姜家庄村委会据此认定郑娴丧失村民待遇资格，没有事实和法律依据，系错误的行政行为。姜家庄村委会的行为损害了郑娴的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中双方当事人争议的系郑娴是否享有姜家庄村集体经济组织成员资格的问题，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，是否具备村集体经济组织成员资格的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告郑娴的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑娴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  修 芳二〇一八年十一月十六日书 记 员  陈 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1538号之一申请人：当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区海狮织造有限公司院内，注册号340521600223180经营者：黎福华，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人：丁家兵，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：张海艇，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初3233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人广厦建设集团有限责任公司工程款1916519.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年十一月十五日书记员  沈 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1670号 原告：成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行，住所地:成都市金牛区金丰路6号量力钢材城物流中心量力商务大厦10栋1楼5号、2楼5号。 负责人：刘军鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：胡正强，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省资中市安岳县，系该银行员工。 被告：张立洲，男，藏族，1981年12月20日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行诉被告张立洲金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行向本院申请撤回对被告张立洲的起诉。 本院认为：原告成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请撤回对被告张立洲的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行撤回起诉。 案件受理费100元（减半收取50元），由原告成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行负担。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  崔 燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15715号 广东华杰实业有限公司： 东莞市淳政化工原料有限公司与广东华杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计209124.60元。经本院立案执行，现已全部执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日