wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第405号申请执行人王万玉，农民。被执行人贾金东，系金州区阳光轮胎商行业主。申请执行人王万玉与被执行人贾金东为租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）普民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾金东未按法律文书履行义务，申请执行人王万玉于2015年5月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王万玉无法提供被执行人贾金东的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人贾金东在银行无存款，申请执行人王万玉同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第126号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托代理人：王鹏，该公司员工。被告：深圳市林世家贸易有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：朱良太。被告：朱良太，男，汉族，1956年1月24日出生，住江苏省睢宁县。原告东莞大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司）诉被告深圳市林世家贸易有限公司（以下简称林世家公司）、朱良太买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序进行独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎远飞组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告大宝公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告林世家公司、朱良太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宝公司诉称：截至2015年2月7日，林世家公司尚欠原告货款21914元，原告对此催款未果。朱良太是林世家公司的自然人独资股东，应对林世家公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.林世家公司、朱良太连带向大宝公司支付货款21914元；2.林世家公司、朱良太连带向大宝公司支付逾期付款利息(自起诉之日即2015年4月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；2.两被告承担本案诉讼费。被告林世家公司、朱良太没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：大宝公司主张林世家公司尚欠其2014年11月的货款21914元，并提交了《买卖合同》、出货单、应收账款对账签回单为证。《买卖合同》约定林世家公司向大宝公司购买天拿水、油漆等产品，具体品种及数量以双方签字之出货单为准；结算方式为货到付款，逾期付款需按每日支付逾期货款金额的千分之一作为违约金。落款处均有双方签约代表的签名及盖章。应收账款对账签回单上载明2014年11月货款46128元，已收24217元，应收货款21914元。客户确认者处有”陈某某”字样的签名。大宝公司申请叶某某、叶某甲、叶某乙、张某某四位证人出庭作证，拟证明陈某某为林世家公司的员工。上述四位证人陈述称：四人均为大宝公司的司机，负责将涉案部分货物送货至林世家公司，部分货物由陈某某本人清点并签收出货单。原告催款未果，遂于2015年4月3日诉至法院。另，林世家公司是朱良太个人独资的有限责任公司。上述事实，有大宝公司提交的上述证据、证人证言及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对大宝公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，大宝公司提供的《买卖合同》、出货单、应收账款对账签回单均有原件以供核对，本院对上述所举证据予以采信。结合大宝公司提交的证据以及证人叶某某、叶某甲、叶某乙、张某某的陈述，本院对大宝公司主张的欠款事实予以采信，林世家公司应向大宝公司支付货款21914元。双方约定货到付款，林世家公司没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。大宝公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张自起诉之日（2015年4月3日）至付清之日的逾期利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。朱良太没有提交证据证明林世家公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，朱良太应对涉案货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市林世家贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款21914元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年4月3日计算至付清之日止）；二、被告朱良太对判项一确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告深圳市林世家贸易有限公司、朱良太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  黎远飞二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄竹君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温石商初字第413号原告：吴小伟。委托代理人：蒋云昌。被告：王玲富。原告吴小伟为与被告王玲富民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小伟的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告王玲富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴小伟起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告向原告借款，原告无款将工商银行椒江支行银联卡账号为52×××57借给被告，被告陆续将原告卡里的款透支40000元。2014年8月初，原告接到银行要求支付透支款的短信透支信息，原告与被告联系，要求被告支付透支款，被告无款支付，向原告借40000元支付了银行透支款，写给原告借条一份，原告遂收回借给被告的银行卡，并取消了银行卡。事后，原告多次要求被告付清借款，被告以暂无款为由拖欠，至今分文未付。故请求：依法判令被告付清借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际的履行之日止的利息。原告吴小伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证��原、被告的主体资格的事实。二、借条一份，用以证明被告王玲富向原告吴小伟借款40000元的事实。被告王玲富未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审查，原告吴小伟提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王玲富，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告王玲富因需向原告吴小伟借款，于2014年8月10日向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。本院认为：原告吴小伟与被告王玲富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告仍未偿还的，应支付原告相应的利息损失。现原告主张利息自起诉之日（即2015年10月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴小伟借款40000元，并支付自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玲富负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 江 笑二〇一五年十一月六日代书 记员 毛律然
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万才芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。法定代表人张立军，该市市长。委托代理人陈敏，宜兴市建设局法制科工作人员。原审第三人宜兴市宜城街道办事处，住所地宜兴市宜城街道教育西路。法定代表人刘文君，该办事处主任。委托代理人曹忠良，该办事处信访办主任。委托代理人蒋莅峰，宜兴市荆溪房地产开发有限公司经理。原审第三人江苏融达房地产开发集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路227号。法定代表人石国松，该公司董事长。委托代理人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。再审申请人万才芳因诉宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）、宜兴市宜城街道办事处（以下简称宜城街道办）拆迁行政强制一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2012)锡行终字第0039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万才芳申请再审称：1、诉争地块应属集体所有，并非国有，缺乏转为国有土地的证据。所谓“融达公司在公开挂牌交易形式竞得了该地块的B、E两幅国有土地使用权”的行为涉嫌违法征占土地罪；2、宜兴市发改委将“房屋拆迁”作为建设项目立项，是违法行政，涉嫌滥用职权犯罪；3、对照《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，宜兴市建设局行政裁决人员无行政裁决资格，且未按规定对委托评估程序进行合法性审查，故宜建裁（2006）第45号房屋拆迁行政裁决书（以下简称45号裁决书）不具有合法性；4、《城市房屋拆迁管理条例》虽未明确规定延期的次数，但是《中华人民共和国土地管理法》规定土地抛荒两年即无偿收回使用权，发改委的批文也表示其有效期为两年，故涉案《房屋拆迁许可证》延期至2012年12月31日系违法；5、宜兴市建设局在2009年2月17日依据45号裁决书进行强拆时，该裁决已超过两年，失去执行效力；6、无锡市两级法院在审理万顺清、万顺芳案件中并未依法通知与该案件处理结果存在利害关系的万才芳参与诉讼，剥夺了万才芳的诉讼权益，却要求万才芳受该裁判的约束。本案涉嫌违法征占土地、滥用职权、绑架、抢劫、故意毁坏公私财物、非法拘禁、滥用职权剥夺公民诉讼权利及枉法裁判的犯罪。请求本院撤销原二审判决。本院认为，涉案《房屋拆迁许可证》经无锡市中级人民法院（2007）锡行终字第17号行政判决确认合法有效，申请人未参加该案诉讼并不影响该生效判决的效力。申请人主张本案土地抛荒两年即应无偿收回，且拆迁许可证延期违法的主张，因本案强拆时所涉拆迁许可证范围内的房屋一直未能拆迁完毕，拆迁许可证经过办理延期手续继续有效，拆迁处在持续过程中，故不属于土地抛荒两年应予收回的情形。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，在拆迁人江苏融达房地产开发集团有限公司（以下简称融达公司）与被拆迁人万才芳未达成协议的情况下，宜兴市建设局根据融达公司的申请，审查了相关材料，并组织了裁决答辩、调解、举证后作出45号裁决书，对万才芳户产权面积219.95平方米的房屋补偿安置作出裁决，万才芳没有在法律规定时间内对45号裁决书提起行政复议或行政诉讼，该裁决书已发生法律效力。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。本案中，万才芳在45号裁决书规定的搬迁期限内未搬迁，拆迁人融达公司申请强制拆迁。宜兴市建设局多次组织听证会并形成听证笔录，2007年6月4日经领导班子集体商量作出强拆听证意见书，于同日向万才芳进行了留置送达。2009年2月17日宜兴市建设局向宜兴市政府申请对万才芳户房屋实施行政强拆，宜兴市政府审核了裁决调解记录、裁决后双方的履行、行政强制拆迁听证等材料后作出强拆决定，责成宜城街道办实施强制拆迁，并要求融达公司按照45号裁决书的规定，落实好安置和补偿工作。后宜兴市建设局向万才芳发出强制拆迁《通知》，要求其收到该通知之日起15日内自行搬迁，逾期将由宜城街道办依法实施强制拆迁。因万才芳家中有产妇和婴儿等特殊情况，经宜兴市政府同意宜城街道办中止了执行，该中止情形消除后，宜城街道办再次向宜兴市政府申请恢复执行并得到同意，方组织相关人员实施拆迁。在实施过程中，陶都评估公司对万才芳的房屋、房屋装饰装修及附属设施进行现场评估，并由宜兴市公证处对该房屋内的物品进行清点登记、摄像，室内物品按规定被提存保管，宜城街道办又为万才芳户提供了过渡用房，该强拆行为基本程序合法。在本院听证过程中，宜兴市政府和宜城街道办称万才芳户现正在使用45号裁决书确定的欣阳苑36幢503室的安置房和金城花园B区12栋104室的过渡房，拆迁人同意对万才芳户包括无证房在内的全部房屋面积按309.12平方米进行补偿结算，因万才芳不接受致协调未果。综上，万才芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万才芳的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  唐 颖代理审判员  胡志成二〇一五年十一月十七日书 记 员  吕长城
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第1447号原告谢训华。委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。被告罗明周。被告湖南创一金天投资担保有限公司。法定代表人符卫文，该公司执行董事兼总经理。原告谢训华与被告罗明周、被告湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢训华委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告罗明周、被告创一投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢训华诉称，2014年12月13日，她与被告罗明周、被告创一投资公司签订了保证担保借款合同，约定由她借给被告罗明周10万元用作资金周转，约定了借期内利息22‰，逾期利息33‰，被告创一投资公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，借款期限为2014年12月13日至2015年5月13日。借款到期后，经她多次催要，被告罗明周并未按约偿还借款，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还他借款本金100000元及利息。被告罗明周未予答辩，亦未提供证据。被告创一投资公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告罗明周因资金周转于2014年12月13日向原告谢训华借款100000元，并由被告创一投资公司对该笔借款提供担保，三方共同签订了《保证担保借款合同》，约定了该笔借款的借款期限为2014年12月13日至2015年5月13日，借款期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，被告创一投资公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月。借款到期后，经原告谢训华多次催要，被告罗明周并未按约偿还借款本金，利息在付至2015年7月13日后就再没有支付，被告创一投资公司也没有履行保证责任，原告谢训华遂诉至本院请求依法判令两被告连带清偿借款本金100000元及利息。本院认为，被告罗明周向原告谢训华借款且出具借条，并由被告创一投资公司承担连带保证责任，三方签订了《保证担保借款合同》，形式要件完备，是各方真实、自愿的借贷意思表示，应认定原告谢训华与被告罗明周双方之间的借贷关系成立，双方理应全面履行合同，被告罗明周应按约履行偿还借款义务。关于借款利息，原被告所签保证担保借款合同上约定借期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对约定利率的规定，故对原告谢训华要求按合同约定支付借款利息的请求，本院依法予以调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明周在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢训华借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月14日计算至清偿之日止）；二、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗明周、被告湖南创一金天投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一五年十一月三十日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第362号申请执行人苑春富，男，1947年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王丽（吴文均妻子），女，1976年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人吴雅琪(吴文均女儿)，女，2008年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人王丽（吴雅琪母亲），女，1976年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人吴翠兰（吴文均姐姐），女，1962年12月7日出生，汉族，牙克石莫拐农场三队退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人苑春富与被执行人王丽、吴雅琪、吴翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽、吴雅琪、吴翠兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑春富于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴翠兰一次性给付申请执行人苑春富医疗费及住院伙食补助费11335元、护理费1515元、案件受理费45元、保全费36元、执行费285元,共计：13216元。被执行人王丽、吴雅琪在继承吴文均的遗产为限应承担的赔偿部分，经申请执行人苑春富同意从吴文均在莫拐农场的分红款和工资中领取，案件已实际执行完毕。本院认为，本院(2014)牙民初字第1888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苑春富于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费285元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）牙民初字第1888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年十一月二十四日书记员  红 英
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第225号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市华侨美发厅。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市华侨美发厅作出的（2014）延市建卫决字第5015号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市华侨美发厅作出的《（2014）延市建卫决字第5015号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第02437号申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张宏勇，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张富伟依据（2015）神民初字第06439号民事调解书申请执行张宏勇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张宏勇发出执行通知书，责令其向申请执行人张富伟偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1240元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张富伟亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02437号案件的本次执行。申请执行��发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十一月十二日书记员 李 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015）湛廉法民二初字第840号原告：刘日迁，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××021X。委托代理人：江辉荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：曹家发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4111。被告：廖东梅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××182X。原告刘日迁诉被告曹家发、被告廖东梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员莫华存独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任记录。原告刘日迁的委托代理人江辉荣到庭参加了诉讼，被告曹家发和被告廖东梅经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日迁诉称：被告曹家发于2013年8月31日向我借款人民币30万元，约定利息按每月人民币9000元正计算付给我。借款期限两个月，每满一个月付一次利息，如我需要取回资金，提前十天通知，后经我多次催还，被告曹家发拒不偿还。请求法院判决被告曹家发、廖东梅共同偿还我借款人民币30万元及利息，并由被告负担诉讼费用。针对原告刘日迁的诉讼请求及理由，被告曹家发和被告廖东梅均没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借据，证明被告曹家发向原告借款30万元的事实。被告曹家发和被告廖东梅在举证期限内均没有提交证据。经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理查明：2013年8��31日，曹家发作为借款人出具《借据》一份给刘日迁收执，载明：“今借到廉江市新兴中街东六巷13号刘日迁（身份证号××）人民币叁拾万元正（小写300000元），利息按每月人民币玖仟元正计算付给刘日迁，借款期限两个月，每满一个月付一次利息，刘日迁如需要取回资金，必须提前十天通知。借款人：曹家发（摁指模）。住址：廉江市五一路1号，身份证××，二0一三年八月三十一日”。在场见证一栏有“刘存光”的签名。刘日迁以现金方式一次性交付30万元给曹家发。另查明，曹家发与廖冬梅是夫妻关系，于1994年11月9日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年4月23日双方申请补领了《结婚证》。借款后，曹家发没有依约支付过利息给刘日迁。借款到期后，曹家发也没有偿还过借款本金给刘日迁。刘日迁经催收无果，于2015年10月20日诉至法院，请求处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告曹家发立据借到原告刘日迁人民币300000元，事实清楚，证据确凿。原告与被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。对原告请求被告曹家发与被告廖冬梅共同偿还其借款本息的问题。本院依职权调取了被告曹家发的《人口信息全项》、《户成员信息》和《补发婚姻登记证审查处理表》，查明被告曹家发与被告廖冬梅是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告曹家发与被告廖冬梅夫妻共同偿还其借款本息，依法有据，本院予支持。关于利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款每月利息9000元即月利率3%，已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，应按本金300000元从2013年8月31日起至借款付清之日止以年利率24%计算利息。被告曹家发、被告廖冬梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹家发、被告廖冬梅于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告刘日迁偿还借款本��人民币300000元以及支付自2013年8月31日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告曹家发负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一五年十一月十七日书记员  韦丽珍附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债��应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17268号原告张瑞军，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海飞炀制冷设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王锦毅。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告张瑞军与被告上海飞炀制冷设备工程有限公司服务合同纠纷一案期间，原告张瑞军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞军撤回起诉。案件受理费减半收取计2,000元，由原告负担。审判员 聂 平二〇一五年十一月十三日书记员 刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条双方当事人可以自行和解。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原 告 张 玉 祥 诉 被 告 张 八 小 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第605号原告张玉祥，现住内蒙古自治区包头市。被告张八小，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告张玉祥与被告张八小追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告张八小经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张八小向案外人张桂枝借款，原告张玉祥为借款提供担保，后案外人张桂枝诉到达茂旗法院，法院作出（2012）达民初字第539号民事调解书，被告张玉祥作为担保人代被告张八小归还借款36000元，后2014年9月29日双方签订和解协议，约定2014年10月29日前被告张八小给付原告张玉祥代其偿还的借款7000元，被告张玉祥自愿放弃要求被告张八小给付代其偿还的剩余借款，签订和解协议后该7000元至今未付。原告向法庭提交的《和解协议书》内容客观、真实本院依法予以采信。被告张八小未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩意见。经审理查明,被告张八小向案外人张桂枝借款，原告张玉祥为借款提供担保，被告张玉祥作为担保人代被告张八小归还借款36000元，2014年9月29日原、被告双方签订和解协议，约定2014年10月29日前被告张八小给付原告张玉祥代其偿还的借款7000元，剩余款项自愿放弃，和解协议签订后7000元至今未付。本院认为,2014年9月29日，原、被告双方签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，被告张八小应按协议约定的内容如期给付原告代其偿还的借款7000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张八小给付原告张玉祥代其偿还的借款7000元，此款于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告均已预交)，由被告张八小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 云苏日娜审 判 员 王  欣人民陪审员 马  芳二〇一五年十一月三日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1386号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 陈 锐二〇一五年十一月十七日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1009号原告岳光达，1953年3月27日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告华金焕，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县。原告岳光达诉被告华金焕民间借贷纠纷��案，本院于2015年6月16日立案受理后，因被告华金焕下落不明，本院于2015年7月22日通过《人民法院报》向被告华金焕公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2015年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳光达到庭参加诉讼，被告华金焕未按本院公告规定的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系租客与房东关系。2013年5月23日被告以其子陈志华同他人发生纠纷将人打伤需赔偿10万元人民币为由向原告借款75000元，期限为2个月，并以被告坐落于禄丰县金山镇世纪大街中段西侧一幢砖混六层高，建筑面积为485.82平方米，房产证号为禄房权证2005字第000181**号房产作为抵押，到期不还由被告承担误工损失费。过了十多天，又以筹款��不够，儿子被扣押还将被砍手为由哭天抹泪地又向原告要求借款15000元，并约定到6月17日还清，还不清由她承担相关损失，为了使原告相信，被告除以其住房作抵押外还将自己和其丈夫陈忠义的工资卡交给原告保管，并亲笔写下借条和捺了手印。借款到期后，原告找被告要款，被告以工资卡在原告手里，要还款需将工资卡拿去取为由，将保存在原告手里的工资卡骗回，取款后每个借条还了一点钱，并换了借条。自此后，被告就消失不见，打电话给她，也是推三阻四，寻找各种借口和理由敷衍和躲着原告，到最后连电话都停机打不通。过后，原告又找到被告丈夫陈忠义和其子陈志华交涉，但其夫陈忠义也是借故推诿敷衍原告，经原告催要被告还了一部分借款后，现被告共欠原告人民币本金84120元及利息19347.6元。被告不讲信用的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护公民的民事财产利益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华金焕归还向原告岳光达的借款本金人民币84120元，从2013年5月23日至2015年4月30日期间的逾期利息19347.6元，共计103467.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华金焕未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：1、借条两份，证明被告于2013年5月23日、2013年6月7日两次分别向原告借款69620元、14500元的事实。借款14500元中有原告女儿岳金红的名字，是因为考虑到原告岁数已大，其妻子已去世，怕原告发生意外后没有依据，所有才将原告女儿的名字列上去，当时女儿才13岁，所有借条上才会出现女儿的名字；2、被告一家三口��身份证复印件、常住人口登记卡。被告华金焕未到庭对原告提交的证明材料进行质证。被告华金焕未向法庭提交证明材料。通过举证和庭审，本院认为，原告提交的1、2、3号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，能证实原告主张的被告向原告借款的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过举证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告通过被告租房认识。2013年被告华金焕以儿子将人打伤需要钱为由，于2013年5月23日向原告借款人民币69620元，借款期限为2个月，没有要求支付利息。后又于2013年6月7日向原告借款人民币14500元，借款期限为10天，没有要求支付利息。被告两次向原告借款后，出具了两份借条给原告收执，并约定用其房产作抵押，但并未办理房产抵押登记手续。借款到期后经原告催讨，被告分别每一笔借款归还了一部分，现还尚欠原告75000元借款没有归还。本院受理后，因被告下落不明，本院于2015年7月22日通过《人民法院报》向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，被告华金焕没有到本院领取相关法律文书，也没有按本院公告的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条在案佐证，对此事实本院予以认定。原告与被告在借条上没有约定利息，但借款到期后，被告没有按约定归还，原告现要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，也未向本院提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担因此造成的不利法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华金焕在本判决书生效后三十日内偿还向原告岳光达所借人民币75000元，并承担75000元从2013年7月24起至本判决确定履行期限届满之日止中国人民银行同期银行贷款利息。（款交本院转交）案件受理费2369元、公告费560元，合计2929元，由被告华金焕承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  史明宇审 判 员  汪群荣人民陪审员  李 发二〇一五年十一月十日书 记 员  李玲西
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01944号-1原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周法金，经理。被告：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：谷其罗。本院于2015年11月4日作出（2015）镜民二初字第01944号财产保全的裁定，对被告马鞍山市金桥服饰有限公司所有的价值15000元的财产予以保全。现因被告已归还货款，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求解除对被告马鞍山市金桥服饰有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市金桥服饰有限公司在马鞍山农村商业银行乌溪分理处账户的冻结。代理审判员  丁曲梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘淑芳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01364号申请执行人：魏林，女，1974年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路87号。被执行人：张成兵，男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区酒厂路4号附3号。被执行人：孔庆琴，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区中市街六德居委会。六安市裕安区人民法院作出的（2015）六裕民二初字第00251号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金60000元的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院查明：被执行人张成兵在九里沟街道骏景豪庭有1号楼801室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成兵所有的骏景豪庭1号楼801室。二、被执行人张成兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成兵可以使用被查封财产；但因被执行人张成兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十一月十八日书记员  张驭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1896号罪犯黄杰，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第194号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。该判决已发生法律效力。罪犯黄杰于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年7月27日起至2016年4月26日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00290号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告井小燕。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告井小燕侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年11月4日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告井小燕的起诉。案件受理费各减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十一月四日书记员  盛琰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1497号申请执行人刘树青，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。被执行人杨海军，地址敖汉旗。刘树青与杨海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第997号已经发生法律效力。由于被执行人杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树青于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树青在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海军新的财产线索，申请执行人刘树青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月一日书记员  周志广
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13624号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36280元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36280元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3753号原告林海，男，汉族，1983年5月11日出生，，住四川省成都市成华区。被告四川欢乐空间装饰有限公司，住所地为成都市武侯区。法定代表人，郑友辉。被告四川环球空间有限公司，住所地为成都市成华区。法定代表人，邓大志。本院在审理原告林海与被告四川欢乐空间装饰有限公司、四川环球空间有限公司装饰装修合同纠纷中，原告林海向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告林海的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林海撤回诉讼。本案案件受理费减半收取437.49元，由原告林海承担。审判员  袁波二〇一五年十一月二十六日书记员  涂月
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00990-4号申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人谷燕平，女，1969年12月13日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-4号裁定书，于2015年11月23日向被执行人谷燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷燕平在中国工商银行1706020601101705826账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10015号原告重庆安道沥青有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱802号，组织机构代码证号59228097-3。法定代表人邵雪梅，总经理。委托代理人陈才国（特别授权），男，1985年3月2日出生，汉族，原告职工，户籍地重庆市巴南区。被告重庆市潼南县潼州路面新材料加工厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处云谷村5组，组织机构代码证号L7615685-6。负责人程智循，职务不明。本院在审理原告重庆安道沥青有限公司诉被告重庆市潼南县潼州路面新材料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆安道沥青有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安道沥青有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安道沥青有限公司撤回起诉。本案受理费1627元，减半收取814元，由原告重庆安道沥青有限公司负担。代理审判员 钟 原二〇一五年十一月三日书 记 员 马永芹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9903号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林玉红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林玉红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林玉红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,446.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,446.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4816号上诉人（原审原告）：廖燕春。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：李新蓉，广东凌信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：魏永崇。被上诉人（原审被告）：奉新万顺物流运输有限公司。法定代表人：骆亿良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。负责人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：艾勇杰，该公司职员。上诉人廖燕春因与被上诉人魏永崇、奉新万顺物流运输有限公司（以下简称万顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自该判决生效之日起七日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险限额范围内赔偿廖燕春62738.6元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、自该判决生效之日起七日内，中华联合保险公司在商业三者险限额范围内赔偿廖燕春1421.8元；三、驳回廖燕春的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1217元，由中华联合保险公司负担。上诉人廖燕春上诉请求：一、改判上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金为65197.4元；二、由被上诉人承担两审案件受理费。理由如下：一、廖燕春一审时已提交证据证明其在事故发生前已在广州居住生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。广州市白云区钟落潭镇金盆村民委员会出具的《居住证明》、广州市白云区良田第三小学出具的《证明》，足以证明廖燕春在事故发生时已在城镇生活居住满一年。二、事故发生时廖燕春已满54岁，超过法律规定的退休年龄。廖燕春没有收入，日常工作主要负责带孙子，生活支出来源于儿子在广州市白云区良田镇开办废品回收站的经营收入。对于“在城镇居住一年以上且有固定收入”的标准，在法律适用上应从宽掌握，即使没有实际收取工资，但廖燕春也应与有固定收入的城镇居民同等对待。被上诉人万顺公司二审书面答辩如下：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法；二、廖燕春未提供新证据，请二审法院不应支持廖燕春的上诉请求，维持原判。二审案件受理费应由廖燕春承担。被上诉人保险公司二审辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。廖燕春提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上。经了解，廖燕春只是偶尔在广州，其没有工作和固定收入。被上诉人魏永崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明：廖燕春一审时提交了如下证据：证据一为广州市白云区钟落潭镇金盆村村民委员会于2014年9月18日出具的两份《居住证明》，内容为廖燕春从2013年3月起到2014年9月一直在广州市白云区钟落潭镇金盆北路399号居住；证据二为广州市白云区良田第三小学于2014年10月10日出具的《证明》，内容为刘宝顺从2013年9月1日开始在该校一年级（三）班就读，在就读一年级期间一直由其奶奶廖燕春接送上放学。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题，廖燕春一审时提交了广州市白云区钟落潭镇金盆村村民委员会出具的两份《居住证明》及广州市白云区良田第三小学出具的《证明》，可以证明廖燕春在事故发生前一年在广州生活居住的事实。事故发生于2014年9月1日，廖燕春54周岁，并无证据显示其无劳动能力。综合本案的实际情况，应当认定对廖燕春的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元*20*0.1）。原审法院按农村居民标准计算廖燕春的残疾赔偿金的处理不当，本院予以纠正。本院重新核定廖燕春的各项损失如下：1.医疗费11421.8元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费1800元；4.护理费8640元；5.残疾赔偿金65197.4元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费1560元；8.营养费2000元；9.交通费400元。上述损失共计106019.2元。故保险公司应当在交强险限额范围内赔偿廖燕春104597.4元，超出部分1421.8元由保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿。综上所述，依照《最高人民法院友关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第74号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第74号民事判决第一项为：自本判决生效之日起七日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险限额范围内赔偿廖燕春104597.4元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。一审案件受理费1217元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担；二审案件受理费846元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘合安王嘉宝
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10751号原告沙坪坝区宏力诚建材商行（经营者杨跃）,住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场8区，组织机构代码L2892890-3。委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。被告杨茂宽，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告沙坪坝区宏力诚建材商行诉被告杨茂宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月17日向被告杨茂宽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年10月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符萍到庭参加了诉讼，原告的经营者杨跃及其委托代理人王令未到庭参加诉讼，被告杨茂宽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区宏力诚建材商行诉称：原告从2013年5月起长期向被告供应水电建材，截止2013年10月10日，被告欠原告水电材料款81800元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付材料款81800元及其逾期利息（从2013年11月11日起，以81800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨茂宽未出庭应诉，亦为提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。经审理查明：原告沙坪坝区宏力诚建材商行从2013年5月起至2013年7月，向被告杨茂宽配送水电材料，在此期间被告未向原告支付水电材料款。2013年10月10日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠力城水电材料配送中心水电材料款合计人民币大写捌万壹仟捌佰元正（81800元正），此款在壹个月付清。此条。杨茂宽”。但是，被告至今尚未支付材料款，为此，原告诉至本院，请求判令：被告杨茂宽立即向原告沙坪坝区宏力诚建材商行支付材料款81800元及其逾期利息（从2013年11月11日起，以81800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项付清时止）；本案诉讼费用由被告杨茂宽承担。审理中，原告称，被告向原告所出具的欠条中所写的“水电材料配送中心”就是本案原告的水电材料发货点。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、销货清单等随案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在水电材料买卖关系，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。被告于2013年10月10日向原告出具欠条时承诺一个月内付款，但是，至今尚未履行付款义务，故原告要求被告支付材料款81800元，本院应予以支持。至于原告诉请的逾期利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准计算，对于超过按此标准计算的部分利息本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂宽在本判决生效之日起十日内立即向原告沙坪坝区宏力诚建材商行支付材料款81800元；二、被告杨茂宽在本判决生效之日起十日内向原告沙坪坝区宏力诚建材商行支付逾期利息（以81800元为基数，从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至81800元付清之日止）；三、驳回原告沙坪坝区宏力诚建材商行的其他诉讼请求。如果被告杨茂宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2100元，由被告杨茂宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年十一月九日书 记 员  刘明哲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执恢字第6号（2015）舒民恢字第6号申请执行人：陆善君，户籍地吉林省珲春市。被执行人:李勇，住吉林省舒兰市。被执行人:闫友均，住吉林省舒兰市。申请执行人陆善君与被执行人李勇、闫友均提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年7月15日作出了舒民一初字(2012)第1084号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李勇、闫友均暂无可供执行财产，经申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院舒民一初字(2012)第1084号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘鳕湾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00945-2号申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：陈太兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2015年10月15日作出（2015）弋执字第00945号芜湖市森林物业管理有限公司与陈太兵物业服务合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人陈太兵账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈太兵冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年十一月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1762号罪犯李福祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）深中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人李福祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李福祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李福祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组��合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币8000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月5日至2015年7月13日期间的月均消费约为475.88元，经济账户余额为1056.64元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李福祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  关承恩二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第873号之二申请执行人无锡新惠国塑料有限公司，组织机构代码73329752-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路134号。法定代表人薛建华，该公司董事长。被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司，组织机构代码71865515-3，住所地江阴市徐霞客镇方园村峭璜路112号。法���代表人张荣伟。申请执行人无锡新惠国塑料有限公司与被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）澄商初字第1330号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市鑫源涤塑模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡新惠国塑料有限公司代偿款4577103.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43560元（无锡新惠国塑料有限公司已预交），由无锡新惠国塑料有限公司负担170元，江阴市鑫源涤塑模具有限公司负担43390元。江阴市鑫源涤塑模具有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡新惠国塑料有限公司。因被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新惠国塑料有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司名下的房产已被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人无锡新惠国塑料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡新惠国塑料有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司其他财产线索。申请执行人无锡新惠国塑料有限公司明确表示被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执���程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司名下房产已他案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产。申请执行人无锡新惠国塑料有限公司亦未提供被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1330号民事判决书的本次执行程���。待今后发现被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡新惠国塑料有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一五年十一月十八日书记员  朱惠龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高��区执字第23号申请执行人杨某。被执行人高某。案由：离婚纠纷。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区民初字第921号民事判决书由济宁市中级人民法院以（2014）济民终字第2687号民事判决书维持原判。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求将（2013）济高新区民初字第921号民事判决书确定的案件款15390元交付人民法院，缴纳执行费50元。生效民事判决书确定的义务已履行完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高��区民初字第921号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年十一月十三日书记员  夏 慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第373-3号申请执行人王天赐，男，1955年12月出生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘铁林，男，1964年出生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年9月11日作出(2015)河民初字第373号执行裁定书，冻结了被执行人刘铁林银行存款40000元，现因据以执行的法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘铁林的银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年十一月二十四日书记员  马光明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1815号罪犯丁利，男，1990年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）敖刑初字第7号刑事判决，以被告人丁利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）；被告人丁利诈骗所得赃款人民币44000元继续追缴，发还被害人。刑期自2013年9月1日起至2016年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁利在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习,考试成绩平均为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2014年3月至2015年3月期间，累计获计分考核分271.23分，获记功四次。本院认为，罪犯丁利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月1日起至2015年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一五年十一月十九日书 记 员  于 芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2362号密级：签发：审核：主送：再审申请人浙江坤茂建设有限公司、被申请人绍兴县嘉和华机械有限公司抄送：绍兴市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2015年11月18日校对人：份数：20主题词：标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人浙江坤茂建设有限公司与被申请人绍兴县嘉和华机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2362号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江坤茂建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。法定代表人：沈关梁，总经理。委托代理人：孔天喜，浙江杰扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：绍兴县嘉和华机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区征海路。法定代表人：戚烜安。再审申请人浙江坤茂建设有限公司（以下简称坤茂公司）因与被申请人绍兴县嘉和华机械有限公司（以下简称嘉和华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。坤茂公司申请再审称，1、原审认定涉案建设工程施工合同、补充协议合法有效，与事实和法律规定不符。实际施工人李华不是坤茂公司职工，与坤茂公司不存在劳动或者隶属关系，且涉案工程由李华自行组织施工，工程材料自行采购，履约金也由李华本人缴纳，李华与坤茂公司之间是挂靠与被挂靠的关系，依据司法解释规定，案涉合同应认定无效；原审认定坤茂公司承建工程后再以项目内部承包形式转包给李华也违背常理和行业习惯；2、原审认定李华签署的欠条、借条、借据及钟锦标签署的借条项下借款合计265200元系支付工程款，显属不当。嘉和华公司持有上述欠条、借条、借据等债权凭证，可推定其因受让成为债权人，可以向债权凭证载明的借款人、行为人主张权利，但不能据此要求坤茂公司承担还款义务。上述凭证载明的借款人是李华和钟锦标书写的李华工地，而非坤茂公司，出借人是祝兴华，所载明款项也没有任何证据证明交付给坤茂公司或者用于涉案工程，坤茂公司从未授权或者同意李华借款用于工程建设，因李华个人民间借贷行为而产生的民事责任不应由坤茂公司承担；3、原审延误工期的认定同样不当，且确认的工期违约金明显偏高。根据合同约定，涉案工程的工期为180天，结合原审认定的开工日期为2012年11月4日，竣工日期应为2013年5月2日，补充协议则将竣工日期提前至2013年1月30日，系嘉和华公司任意压缩工期，违反法律规定，应属无效，基于本案的实际情况和公平原则，2014年1月1日为涉案工程实际竣工日较为合理，实际延误工期244天。补充协议每天4000元的违约金约定同样无效，也没有充分考虑嘉和华公司迟延支付工程进度款的违约情况，工期违约金以不超过20万元为宜；4、原审判令坤茂公司交付工程资料给绍兴市柯桥区城建档案馆，认定事实不清，适用法律不当。补充协议中的主管部门并不能当然认定为绍兴市柯桥区城建档案馆，而且移送的主体应是建设单位，而非坤茂公司。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审。嘉和华公司未提交书面意见。本院认为，坤茂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第（二）、（六）项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘国华代理审判员  张静静代理审判员  沈 伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  倪芸萍
重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2015）九法刑初字第00994号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蓝某某，男，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被取保候审。辩护人吴奎，重庆天伸律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]918号起诉书指控被告人蓝来忠犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理中,因其他原因，依法组成合议庭，于2015年8月17日转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人蓝来忠及其辩护人吴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日6时许，被告人蓝某某驾驶渝BIT0**出租轿车搭载被害人何某某由重庆市某区一公园大门方向往某口方向行驶，行驶至一小区路段时，因被告人蓝某某违规掉头，与李某某驾驶的一辆重型罐式货车相撞发生交通事故，造成两车受损，何某某当场死亡，蓝某某重伤的交通事故。经鉴定，何某某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。经交通责任事故认定，被告人蓝某某承担此次事故主要责任。2014年11月1日6时许，被告人蓝某某驾驶渝BIT0**出租轿车搭载被害人何某某由重庆市某区一公园大门方向往某口方向行驶，行驶至一小区路段时，因被告人蓝某某违规掉头，与李某某驾驶的一辆重型罐式货车相撞发生交通事故，造成两车受损，何某某当场死亡，蓝某某重伤的交通事故。经鉴定，何某某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。经交通责任事故认定，被告人蓝某某承担此次事故主要责任。2015年1月27日，被告人蓝某某经电话通知到重庆市九龙玻区交巡警支队接受调查，并如实供述了犯罪事实。本案审理中，被告人蓝某某对被害人的亲属进行了一定的赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人李某某、邓某某、何某等人的证词、重庆市公安局某区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队关于蓝某某到案情况说明及道路交事故认定书、重庆市公安局某区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人蓝某某供述材料、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关的指控的罪名成立。被告人蓝某某经电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人蓝某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世臣人民陪审员  张冬梅人民陪审员  余 蓓二〇一五年十一月十二日书记员雷永舒
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6869号原告：李延江，男，汉族，居民。被告：丁宗信，男，汉族。被告：青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会。本院在审理原告李延江与被告丁宗信、青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告丁宗信、青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告丁宗信、青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告丁宗信、青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李延江预交的案件受理费250元退回原告。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年十一月十六日书 记 员  王晓敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1213号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金粉花。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金粉花物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第444号杨国强向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：杨国强与向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨国强的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第628号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年十一月二十四日书记员  彭 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9919号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘海燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,885.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,885.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1870-1号原告刘同胜，男，1963年11月1日出生，汉族。被告隋海波，男，1986年6月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘同胜诉被告隋海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告隋海波驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告隋海波驾驶的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月三十日书记员  张孝福
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台法执字第650-1号申请执行人陈宏坚，男，1993年7月1日出生。被执行人李锦酬，男，1991年3月22日出生。陈宏坚、陈达文、陈世颖与李锦酬故意伤害纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第584号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦酬应赔偿申请人陈宏坚1972.07元。根据申请人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第584号刑事附带民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）台法执字第650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一五年十二月一日书记员罗钦祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9810号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李吉祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李吉祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李吉祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,151.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,151.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第510��原告徐贤富，男，1979年6月25日生，回族，驾驶员。被告付维国，男，1973年1月12日生，汉族，自由职业。原告徐贤富与被告付维国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贤富到庭参加诉讼；被告付维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤富诉称，2013年11月9日，付维国向其借款37500元，承诺同年12月初归还，后却以各种理由拒绝归还，并不断更换手机号，致其无法索要。现要求判令被告付维国立即归还借款37500元，并支付利息（自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告付维国未应诉。经审理查明，2013年11月9日，付维国向徐贤富出具借条一份，载明：今借徐贤富人民币叁万柒���伍佰元整，还款日期2013年12月5-10日，一次性付清。本案在审理中，原告徐贤富称，借款实际发生在借条前的一两个月前，以现金方式交付，本金实际30000元，因双方是朋友关系，故付维国当时并未出具凭证，后因付维国未按时归还，其让付维国出具的借条，并且付维国承诺支付利息，故将利息一并写于借条之中。因付维国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，付维国未到庭应诉。上述事实，有书证借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告徐贤富与被告付维国之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。付维国借款后未按约归还，应承担本次纠纷责任。关于借款本金，根据徐贤富的陈述，应按30000元计，超过部分，本院不予支持。关于借款利息，徐贤富要求自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但本金应以30000元计算。被告付维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付维国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐贤富借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐贤富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费787元，由原告徐贤富负担147元，被告付维国负担640元（该款已由原告徐贤富垫付，被告付维国在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1978号原告：新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司住所地：沈阳市铁西区XX路**号。法定代表人：耿梅，系该公司经理。委托代理人：杨鹤鹏,系该公司法律顾问。被告：孟波，男。本院于2015年8月26日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告孟波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告新恒基(辽宁)物业管理有限公司第一城分公司的委托代理人杨鹤鹏到庭参加了诉讼，被告孟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠的2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费8699.04元，支付违约金1298.96元，承担本案诉讼费。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积120.82平方米。2008年9月5日被告入住时与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为XX小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1.20元/月/平方米，商业网点0.6元/月/平方米，业主首次交纳物业管理费为一年，一年后的物业管理费交纳方法为提前20日交纳,首期费用为发展商向业主发出入住通知书内所列之入住日起计算。被告的房屋为住宅，其入住后交了一年的物业服务费，之后未再按约交纳物业服务费，截止2014年12月31日共计欠交8699.04元,原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《业主拜访单》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原被告之间据此形成合法有效的物业服务合同法律关系，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告要求其给付物业费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金一节，原告未提供被告违约给其造成重大损失的证据，但在庭审中表示要求按银行贷款利率标准计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟波于本判决发生法律效力后三日内给付原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费8699.04元。二、被告孟波于本判决发生法律效力后三日内给付原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司8699.04元物业服务费的自2015年1月1日起至本判决指定给付之日止期间按同期银行贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十一月十五日书记员  李 鲲、
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1908号申请执行人付喜全，男，汉族，生于1959年，住四川省双流县。被执行人罗伯平，男，汉族，生于1965年，住涪城区。被执行人刘显均，男，羌族，生于1962年，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市北川羌族自治县。被执行人杨清才，男，汉族，生于1948年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人姜黎，男，汉族，生于1957年，住绵阳市三台县。被执行人胥洪飞，男，汉族，生于1962年，住绵阳市三台县。被执行人熊小明，男，生于196年，住四川省安县。案由合同诈骗罪本院受理付喜全申请执行（2015）绵刑终字第249号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对罗伯平、刘显均、姜黎、杨清才、胥洪飞、熊小明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一五年十一月二十日书记员  赵海涛
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第1445号原告谢训华。委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。被告郭波。被告丰丽。被告湖南创一金天投资担保有限公司。法定代表人符卫文，该公司执行董事兼总经理。原告谢训华与被告郭波、被告丰丽、被告湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢训华委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告郭波、被告丰丽、被告创一投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢训华诉称，2015年3月18日，她与被告郭波、被告创一投资公司签订了保证担保借款合同，约定由她借给被告郭波20万元用作资金周转，约定了借期内利息22‰，逾期利息33‰，被告创一投资公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，被告丰丽又自愿作为担保人在借据上签字担保，借款期限为2015年3月18日至2015年6月18日。借款到期后，经她多次催要，被告郭波并未按约偿还借款，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还他借款本金200000元及利息。被告郭波未予答辩，亦未提供证据。被告丰丽未予答辩，亦未提供证据。被告创一投资公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告郭波因资金周转于2015年3月18日向原告谢训华借款200000元，并由被告创一投资公司及被告丰丽对该笔借款提供担保，各方共同签订了《保证担保借款合同》，约定了该笔借款的借款期限为2015年3月18日至2015年6月18日，借款期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，被告创一投资公司及被告丰丽对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月。借款到期后，经原告谢训华多次催要，被告郭波并未按约偿还借款本金，利息在付至2015年6月18日后就再没有支付，被告创一投资公司及被告丰丽也没有履行保证责任，原告谢训华遂诉至本院请求依法判令三被告连带清偿借款本金200000元及利息。本院认为，被告郭波向原告谢训华借款且出具借条，并由被告创一投资公司及被告丰丽承担连带保证责任，各方签订了《保证担保借款合同》，形式要件完备，是各方真实、自愿的借贷意思表示，应认定原告谢训华与被告郭波双方之间的借贷关系成立，双方理应全面履行合同，被告郭波应按约履行偿还借款义务。关于借款利息，原被告所签保证担保借款合同上约定借期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对约定利率的规定，故对原告谢训华要求按合同约定支付借款利息的请求，本院依法予以调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭波在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢训华借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月28日计算至清偿之日止）；二、被告丰丽、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭波、被告丰丽、被告湖南创一金天投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一五年十一月三十日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00953-1申请执行人贺东红，女，汉族，1972年9月29日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟二期。被执行人安洋，男，汉族，1984年2月5日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟一期。贺东红申请执行安洋借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人安洋送达了执行通知书，责令被执行人向申请人贺东红偿还500000元及利息，并承担诉讼费4400元和执行费7400元。到期后因被执行人安洋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安洋在金融机构的存款（具体以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 强审 判 员  演晴利代理审判员  李 强二〇一五年十一月二日书 记 员  任 伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1867号罪犯黎伟，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年12月14日作出（2011）秀刑初字第257号刑事判决，以被告人黎伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并责令退赔430200元。该判决已发生法律效力。服刑期间,该犯于2014年6月27日减刑八个月,减刑后刑期执行至2016年7月29日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黎伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯黎伟应退赔赃款人民币430200元，但该犯至今未退赔。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯黎伟尚有巨额赃款没有退还，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年2月29日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第584号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第289号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人格日勒图，系该公司董事长。委托代理人刘全有，系该公司风险合规与法律事务部副经理。被告贡达桑布，男，1962年5月13日出生，蒙古族，太仆寺旗人。被告贡嘎诺尔布，男，1959年8月15日出生，蒙古族，太仆寺旗人。被告贡嘎，男，1953年9月10日出生，蒙古族，太仆寺旗人。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告贡达桑布、贡嘎诺尔布、贡嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有及被告贡嘎诺尔布到庭参加诉讼，被告贡达桑布、贡嘎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行诉称，借款人贡达桑布于2014年5月10日以保证的方式向太仆寺农商行贡宝拉嘎支行借款30000元用于养牛，合同约定2014年5月5日为到期日，到期后在贡宝拉嘎支行信贷人员的多次催收下，至今未归还贷款，截止起诉日，共欠我行贷款本金9960.00元、利息304.78元，本息合计10264.78元。现提起诉讼，要求被告贡达桑布归还借款本息共计10264.78元，其余被告承担连带清偿责任。被告贡嘎诺尔布辩称，我准备还钱，但是现在雪大，收牛的车来不了，卖了牛就能还钱。被告贡达桑布、贡嘎未答辩。经审理查明，2014年5月8日借款人贡达桑布向原告太仆寺农商行贡宝拉嘎支行借款30000元，被告贡嘎诺尔布、贡嘎为该笔借款提供连带保证，并于2014年5月8日签订了借款合同及保证合同，合同约定借款本金30000元，借款期限为12个月，借款利率为9‰。合同到期后，被告贡达桑布及贡嘎已经分别偿还借款本金10000元，截止到原告起诉日，尚欠原告太仆寺农商行贷款本金9960.00元、利息304.78元，本息合计10264.78元。原告太仆寺农商行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：《太仆寺农村商业银行个人借款合同》及《保证合同》各一份。证明原告太仆寺农商行与借款人贡达桑布及担保人贡嘎诺尔布、贡嘎订立了借款合同及保证合同。被告贡嘎诺尔布、贡嘎系该笔借款的保证人，应承担保证责任。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告贡嘎诺尔布对该证据均无异议，故本院予以采信。被告贡达桑布、贡嘎诺尔布、贡嘎在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。本院认为，原告太仆寺农商行与借款人贡达桑布签订的《借款合同》及与被告贡嘎诺尔布、贡嘎签订的《借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，借款人贡达桑布应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告贡嘎诺尔布、贡嘎均系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡达桑布偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司贷款本金9960.00元、利息304.78元，本息合计10264.78元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）；二、被告贡嘎诺尔布、贡嘎对上述债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元（原告已预交），由被告贡达桑布负担，被告贡嘎诺尔布、贡嘎承担连带责任（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一五年十一月二十三日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)牙执字第102号申请执行人呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人周扬，经理。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人付安政，经理。委托代理人李海鸥，公司法律顾问。呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法���（2014）牙民初字第2015号民事调解书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的银行账户。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第102号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年十一月二十五日书记员  任宝剑
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02572-1号原告王琦。被告陈柏桦。本院在审理原告王琦与被告陈柏桦民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈柏桦银行存款26万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告王琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈柏桦银行存款26万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一五年十一月二十三日书记员  周美芳