wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5832号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：郭冷钰，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：黎新明，男，职员，系特别授权。 被告：陶锦洪，男，1969年8月24日出生，汉族，住建德市。 被告：童亚娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称寿昌支行）与被告陶锦洪、童亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告寿昌支行的委托诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告陶锦洪、童亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶锦洪立即归还原告借款本金人民币198000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2、被告童亚娟对被告陶锦洪上述应付款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告陶锦洪于2016年5月31日签订了《个人循环借款合同》，合同约定被告陶锦洪可以在2016年5月31日至2019年5月20日期间，循环使用额度为人民币200000元的借款，双方还就借款利息、违约责任等作出约定。2016年5月31日，被告童亚娟向我行出具《保证函》一份，为被告陶锦洪在2016年5月31日至2019年5月20日期间内向我行最高融资限额人民币200000元的所有融资提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，被告陶锦洪多次向我行借款，开始均按约归还借款本金及利息。2018年6月21日起，被告陶锦洪开始拖欠借款利息，我行依约提前收回全部借款，并向两被告催讨。至今被告陶锦洪尚欠我行借款本金人民币198000元及自2018年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息，被告童亚娟也未承担保证责任，为此诉至法院。 被告陶锦洪、童亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《保证函》（复印件与原件核对无异）等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告寿昌支行与被告陶锦洪之间所订立的借款合同以及被告童亚娟向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告陶锦洪尚欠原告寿昌支行借款本金人民币198000元以及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。被告陶锦洪未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童亚娟为被告陶锦洪的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶锦洪、童亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶锦洪于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币198000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按上述借款合同约定计算的利息。 二、被告童亚娟对被告陶锦洪上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费人民币4260元，减半收取计人民币2130元，由被告陶锦洪、童亚娟负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 庆 二〇一八年十一月六日 书记员 俞淑婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初914号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张楠，女，1990年1月16日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，务工，住辛集市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日投案，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年10月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告人吉荣涛，男，1989年7月12日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，务工，住辛集市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日投案，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年7月9日被解除取保候审，2018年10月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕832号起诉书指控被告人张楠、吉荣涛犯诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人张楠、吉荣涛及指定辩护人麻仙理、陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2015年下半年至2016年10月份期间，被告人张楠、吉荣涛从王某1（已判刑）处购买公民个人信息，在河北省辛集市第一人民医院附近租房子，并雇佣话务员，冒充汽车品牌公司搞“促销”，每套产品以人民币100元的价格向被害人推销产品并以货到付款的方式实施诈骗。产品为耳机1副、LED灯1个、100元面值的电话充值卡或油卡1张，其中耳机、LED灯价值几元人民币，电话充值卡或油卡无充值功能。经查，被告人张楠、吉荣涛诈骗金额为人民币50万余元。 二、2015年3月份至11月份期间，王某2、贾某（均已判刑）夫妇在河北省辛集市辛集车站附近的家中，从陈某2处购买公民个人信息并由其发货，后期由自己发货，雇佣被告人张楠及齐珂丹（另案处理）等人为话务员，冒充汽车品牌公司搞“促销”，向被害人推销产品并货到付款的方式实施诈骗。产品为3D眼镜1副、优盘1个、100元面值的电话充值卡1张。其中3D眼镜、优盘价值几元人民币，电话充值卡无充值功能。经查，被告人张楠参与拨打诈骗电话累计500次以上。 2017年7月6日，被告人吉荣涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2018年7月9日被解除取保候审后，于同年10月11日又主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经吉荣涛劝说，被告人张楠于2017年9月16日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张楠、吉荣涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、阮某、余某的陈述，证人聂某、柳某的证言，同案犯齐珂丹、王某1、贾某、丁某的供述，归案经过、搜查笔录、辨认笔录、中国银行交易流水明细清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书以及被告人张楠、吉荣涛的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张楠、吉荣涛以非法占有为目的，利用通讯工具，实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张楠、吉荣涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；吉荣涛成功规劝张楠投案，系立功，结合张楠在第二节犯罪中起次要作用，系从犯，又系诈骗未遂，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人吉荣涛还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币65000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2024年9月7日止。） 二、被告人吉荣涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2023年10月4日止。） 三、责令被告人张楠、吉荣涛退赔违法所得，返还相应被害人。 四、扣押于公安机关的作案工具耳机30副、LED灯5只、无效的电话充值卡3张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  潘曲飞 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2045号申请执行人：孙学军，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室，现办公地点天津市津南区咸水沽镇金才园11-1-1204。本院于2018年5月15日立案执行孙学军与被执行人天津市集城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为426.3209万元。本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年11月13日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产的调查，发现被执行人名下有六辆车，已被法院依法查封但未实际扣押，现被执行人的法定代人已经死亡，未发现有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙学军享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十一月十三日书 记 员  谢荣刚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5739号 原告：黄炳祥男，1967年1月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许姗,浙江春秋联合律师事务所律。 委托诉讼代理人：卢新才,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江广申建设有限公司，住所地建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人：黄友木，执行董事。 被告：吴根有男，1966年1月24日出生，汉族，住建德市。 原告黄炳祥与被告浙江广申建设有限公司、吴根有劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。审理中，原告黄炳祥于2018年11月8日向本院提出申请,要求撤回对被告浙江广申建设有限公司、吴根有的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告浙江广申建设有限公司、吴根有的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳祥撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告黄炳祥负担。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈思 书记员宋梦洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1981号 原告：吴方平，男，1963年5月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告：李苓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 被告：浙江南欣木业有限公司，住所地：龙泉市小梅镇黄南村。 法定代表人：黄邦武。 被告：黄邦武，男，1977年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴方平、李苓华与被告浙江南欣木业有限公司（以下简称南欣公司）、黄邦武、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方平、李苓华及其共同委托诉讼代理人方元发，被告李燕到庭参加诉讼，被告南欣公司、黄邦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方平、李苓华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告货款433562元并支付利息（截止2018年7月31日已产生利息17342元，之后的利息按年利率6%自2018年8月1日起计算至全部货款还清之日止）；2.如被告不能归还两原告上项欠款本息的，判令将被告南欣公司所有的位于小梅镇黄南村的浙江南欣木业有限公司的资产和被告黄邦武、李燕共有的坐落在龙泉市抵偿套房拍卖、变卖后的价款优先受偿两原告；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南欣公司系被告黄邦武、李燕夫妇共同经营的一人独资公司。 2017年1月27日，被告南欣公司与两原告等木料供应户结算，被告南欣公司尚欠吴方平、李苓华、叶必齐、陈正信等四人材料款共计1038385元，其中欠原告吴方平、李芩华两人材料款为433562元。由被告南欣公司的法定代表人黄邦武亲笔向以上四木料供应户出具了欠条一份，约定所欠材料款分三期支付：即第一期30万元在2017年3月15日支付；第二期30万元在2017年8月底支付；第三期（余款）在2017年11月底付清。同时，在该欠条上被告黄邦武亲笔签名捺印并加盖有被告南欣公司的公章。后，因被告南欣公司、黄邦武未能履行上述欠条约定的分期支付货款的义务，经两原告催讨，被告黄邦武、李燕夫妇于2017年6月2日又与两原告签订了以其房屋抵偿及余款限期偿还的《房屋抵偿暨还款协议书》。双方在该协议书中约定：乙方（被告黄邦武、李燕）欠甲方（两原告）木料款共计人民币433562元。因乙方资金周转困难无法偿还所欠债务，故自愿以其夫妇坐落在龙泉市以人民币28万元的价款抵偿给甲方；上述房屋抵偿后尚余欠甲方的债务153562元承诺在2017年12月30日之前全部还清；甲方同意乙方于2018年6月30日前交付上述抵偿房屋。如乙方不能履行或不能完全履行该限期还款义务的，甲方可以凭该协议通过法律途经向乙方追讨。双方均在该协议上亲笔签字和捺印。但想不到被告黄邦武、李燕非但未能履行上述协议的义务即没有按约将抵偿房屋交付给两原告，也没有按约向原告还清余款，反而将其经营的公司厂房在出租给他人后，被告黄邦武竟于2018年3月突然离家外出躲债，至今下落不明。故三被告上述之行为己构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上，原告依法向贵院起诉，望能判如所请。 被告南欣公司、黄邦武未作答辩。 被告李燕辩称，对案涉货款并不清楚，答辩人一直在家带孩子，还款协议书是被告黄邦武去年年底逼答辩人签的。 本院经审理认定事实如下：被告黄邦武与李燕系夫妻关系。被告南欣公司系经营木制品加工销售的企业，原告吴方平、李苓华曾向被告南欣公司提供木材。2017年1月27日，被告南欣公司、黄邦武与两原告及案外人叶必齐、陈正信进行结算，被告南欣公司尚欠原告吴方平253226元、原告李苓华180336元、叶必齐377604元、陈正信227219元，共计1038385元（其中两原告共计433562元），双方约定款项分三期支付：于2017年3月15日付300000元，2017年8月底付300000元，余款于2017年11月底付清。被告南欣公司、黄邦武共同向上述四人出具欠条一份。欠条出具后，被告南欣公司、黄邦武未按约履行付款义务。2017年6月2日，两原告作为甲方与被告黄邦武作为乙方又签订《房屋抵债暨还款协议书》，协议第一条约定乙方自愿以其夫妇共有的坐落在龙泉市以人民币280000元的价款抵偿给甲方；协议第二条约定上述房屋抵偿后尚余欠甲方的债务153562元，乙方在2017年12月30日之前全部还清；协议第五条约定甲方同意乙方于2018年6月30日前交付上述抵偿房屋。被告李燕亦在《房屋抵债暨还款协议书》上签名捺印。嗣后，三被告怠于偿还货款，亦未履行《房屋抵债暨还款协议书》。 另查明，《房屋抵债暨还款协议书》所涉房屋目前无房产证、土地证。 认定上述事实的依据有原告吴方平、李苓华提交的身份证、工商登记表、当事人查询、欠条、财务结算单、《房屋抵债暨还款协议书》、照片及原告吴方平、李苓华、被告李燕的当庭陈述。 本院认为，原告吴方平、李苓华与被告南欣木业之间的买卖关系合法有效，南欣公司应按约履行支付货款义务，被告黄邦武自愿作为欠款人在欠条上签名捺印，亦应承担支付货款义务。虽然两原告曾与被告黄邦武、李燕签订《房屋抵债暨还款协议书》，约定以房抵债，但协议所涉房产目前无法办理过户手续，且未实际履行到位，现两原告主张要求支付货款433562元，本院予以支持。《房屋抵债暨还款协议书》中不但约定了以房抵债，还就剩余款项的履行亦作了约定，被告李燕在《房屋抵债暨还款协议书》签名捺印，应当视为对案涉货款的追认，故其对案涉货款也应承担还款责任。李燕辩称协议系被黄邦武逼迫下所签，但未能提供证明予以证明，本院不予采纳。《房屋抵债暨还款协议书》中约定抵偿房屋于2018年6月30日前交付，余款153562元在2017年12月30日前还清，应当视为对债务履行期限的重新安排，双方未约定逾期利率，对逾期后的利息本院按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江南欣木业有限公司、黄邦武、李燕于判决生效之日起十日内共同支付原告吴方平、李苓华货款433562元及逾期利息（按年利率6%计算，以153562元为基数自2017年12月30日计算至2018年6月29日止，以433562元为基数自2018年6月30日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴方平、李苓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8064元，减半收取计4032元，由被告浙江南欣木业有限公司、黄邦武、李燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年十一月一日 代书记员 刘 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执808号 杭州天姿家用纺织品有限公司： 杭州景都大酒店有限公司: 申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司与被执行人杭州景都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19034号之一 原告：陈惠芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方喜爱,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：浙江百信电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高塘路29弄4号，6号（1-10）室。 法定代表人：李玉红，执行董事。 本院在审理原告陈惠芳与被告浙江百信电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈惠芳负担。 审 判 员  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  金宴宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13080号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初8102号 原告：张源栋，男，1981年3月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：王秀丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住浦江县。 原告张源栋诉被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告间有买卖抛光盘业务往来，被告向原告购买抛光盘，共计欠货款14500元，由被告出具欠条一张，后经催讨至今未付。特诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告货款14500元，并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按银行同期还款基准利率计算至实际付清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：2015年11月16日出具的送货单一张，证明被告欠原告货款14500元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告张源栋与被告王秀丽的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款14500元，由被告亲笔签字的单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告王秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告张源栋货款14500元及逾期违约金（自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费162元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一八年十一月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
河南洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初212号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘向国，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市宜阳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2018年11月20日，经本院决定被逮捕。辩护人郭强，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人刘向国犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人刘向国及辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日22时40分许，被告人刘向国酒后驾驶车牌为豫Ｃ×××××的白色奇瑞牌汽车在高新区三山村沿纬一街行驶过程中与停放在路边的车牌为豫Ｃ×××××号轿车和车牌为豫Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成三车不同程度受损，高新交巡大队事故中队民警将刘向国当场查获。4月23日0时27分，民警对刘向国进行了血液提样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘向国血液中乙醇含量为254.5mg/ml。刘向国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘向国辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。已经认识到错误，希望从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：本案系过失犯罪，主观恶性很小。被告人刘向国已积极赔偿，并取得谅解。建议对其免予刑事处罚或缓刑。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人刘向国的供述、证人证言、被害人杨某和张某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、刘向国的户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表等。刘向国及辩护人未提交证据，对公诉机关提交的上述证据均无异议。上述证据本院全部予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年4月22日22时40分许，被告人刘向国饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色奇瑞牌汽车沿洛阳市高新区三山村纬一街行驶，与停放在路边的豫Ｃ×××××号轿车和豫Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，民警在现场将刘向国查获。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是刘向国血液中乙醇含量为254.5mg/100ml。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘向国负事故全部责任。2018年4月25日，刘向国与被害人杨某和张某达成协议，赔偿完毕并取得谅解。洛阳市公安局高新分局案件侦办大队于2018年7月24日出具到案经过，载明刘向国系投案自首。本院认为，被告人刘向国在达到醉酒标准的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘向国自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚；其无前科，系初犯，且已经赔偿完毕取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘向国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日至2019年2月19日止；罚金限本判决生效后五日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十一月二十六日书记员  吴颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3865号 申请执行人傅红卫，男，1966年10月8日出生，住浦江县。 委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被执行人陈红专，男，1973年11月20日出生，住浦江县。 本院在执行傅红卫与陈红专（2018）浙0726执3865号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7158号判决书已于2018年05月01日发生法律效力。经申请执行人傅红卫申请后本院于2018年08月21日立案执行，随即向被执行人陈红专发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款179091元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈红专的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈红专有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈红专拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈红专采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人傅红卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人陈红专暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3865号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3558号 本院在执行申请执行人天台县三兴海绵复合厂与被执行人陈达权（2018）浙1023执3558号买卖合同纠纷一案中，申请人天台县三兴海绵复合厂申请将陈达权纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈达权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈达权纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月一日 天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执3558号 本院在执行申请执行人天台县三兴海绵复合厂与被执行人陈达权（2018）浙1023执3558号买卖合同纠纷一案中，申请人天台县三兴海绵复合厂申请将陈达权纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈达权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈达权纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6607号 原告：陈旭阳男,1966年8月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：史岳良男,1964年1月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。 原告陈旭阳与被告史岳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈旭阳、被告史岳良到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告陈旭阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款225000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为从2018年2月22日起计息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月14日，被告通过史某向原告借款250000元。原告当天现金支付给被告72500元，2月15日现金支付给被告100000元，2月22日转帐给被告77500元。此后被告还款25000元，余款拖欠至今。 被告史岳良答辩称：其通过史某介绍向原告借款是事实，借条是其本人所签。借条上写明借陈旭阳人民币250000元，但实际上其只收到177500元。借条上写的“收到现金72500元”与事实不符。当时史某欠了原告一笔钱，应原告和史某的要求，其同意将自己借款中的50000元替史某还给原告，还有另外22500元作为第一个月的利息也扣掉了。原告说有100000元是从别人处借来的，利息按每天1000元计算，暂付10天的，另外150000元是原告本人的，就按照月利率1毛5分计算利息，暂付一个月的。所以其并没有收到72500元现金，只是原告让他在借条上那样写他便写了。借款后其曾通过史某拿给原告20000元现金作为利息，还通过微信转帐给原告归还了25000元本金。其同意归还原告152500元，但目前没有偿还能力。 原告为证明其主张，向法庭提供了借条1份及银行交易明细。被告对以上证据的真实性无异议。 被告史岳良为证明其主张，申请证人史某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人史某在庭审中陈述：其和原告陈旭阳之间、被告史岳良之间都是朋友关系，而且向二人都借过钱。2018年2月14日，其介绍被告向原告借款，但是原、被告二人在商谈的时候其进进出出并没有注意在听。借款金额、利息等内容其不清楚。双方说好通过转帐方式付钱其是知道的，没看到当天有现金交付。其否认被告拿出其中的50000元钱替其归还了原告借款。之后被告曾让其带了两次现金给原告，一次是30000元，另一次是20000元，其认为是归还这笔借款的本金。原告陈旭阳对证人代被告交给自己的50000元现金是归还此笔借款有异议，称被告在250000元借款之后，还多次向其借钱，让史某带过来的现金是归还其他借款，与本次借款无关。 结合当事人陈述及庭审举证、质证，本院对本案的焦点问题分析评判如下：1.被告向原告借款金额问题。被告对原告于2018年2月15日现金给付其100000元，于2月22日转帐77500元无异议，本院对以上无争议事实予以确认。虽然从原告提交的转帐记录来看，2月22日转帐金额不足77500元，但被告认可是其让原告给人“买香烟”的钱，性质并非预扣利息，本院不予干预。关于双方争议的当天是否给付现金72500元的问题。被告在借条中明确“收到现金72500元”，此证据为直接有效证据。被告辩解未收到现金的理由，其一为替史某还款50000元，但未得到证人史某的证实；其二为预扣利息，但其所称的利息计算方式与扣款金额并不对应，原告否定约定利息，证人亦未证实双方有约定利息。虽然证人陈述当天并未看到原被告之间有现金交付，但此间接证据的效力不能够与被告自书的直接证据效力相抗衡。因此，本院对该72500元借款亦予以认定。综上，被告史岳良向原告陈旭阳借款250000元的事实成立。 2.被告归还原告借款的数额问题。原、被告双方对被告微信转帐还款25000元事实无争议，本院予以确认。被告辩称还曾让史某带给原告现金20000元，该辩解虽有史某加以证实，但原告提供的银行交易明细显示，在本案的250000元借款事实发生之后，原告还多次转帐给被告，说明双方还有其他经济往来，该20000元有偿还其他借款的可能性。在无其他证据相佐证的情况下，本院对被告的辩解不予采信。 根据以上查明的事实，本院认为：原告陈旭阳与被告史岳良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应履行还款义务。双方借款时既未约定利息亦未明确还款期限，因此原告要求被告自借款当天起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息于法无据。本院认为应以年利率6%计付资金占用期间的利息为宜，且应从原告起诉主张权利之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告史岳良应于本判决生效之日起七日内归还原告陈旭阳借款人民币225000元，并支付该款自2018年9月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈旭阳的其他诉讼请求。 如未按期履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4675元，减半收取2337.50元，保全申请费1020元，合计3357.50元，由被告史岳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十一月十九日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0226执4728号 宁波宏峰金属制品有限责任公司： 你与桐柏县长城精细化工厂买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初5582号判决书已发生法律效力。桐柏县长城精细化工厂向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的80375元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1105.63元。 （3）支付诉讼费元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波宏峰金属制品有限责任公司（缴款账号：62×××09） 二〇一八年十一月九日 本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：联系电话：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10329号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人吴俊翩，女，1992年11月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴功伟，男，1967年3月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄洪仙，女，1968年1月22日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人吴俊翩等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人吴俊翩等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99902.81元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人吴俊翩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊翩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊翩等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊翩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴功伟所有的坐落于义乌市××号的房地产已被本院另案查封，并已办理抵押登记。且暂未发现被执行人吴俊翩等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俊翩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俊翩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴俊翩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10329号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十一月七日代书记员 **涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10965号申请执行人义乌市大手掌针织有限公司，住所地义乌市义北工业园区。法定代表人刘建群。被执行人浙江高奥商业管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路407号。法定代表人邝秀容。被执行人邝秀容，女，1987年4月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人张建良，男，1978年6月24日出生，汉族，住长兴县。申请执行人义乌市大手掌针织有限公司与被执行人浙江高奥商业管理有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市大手掌针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江高奥商业管理有限公司等归还申请执行人义乌市大手掌针织有限公司货款73000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人浙江高奥商业管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江高奥商业管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江高奥商业管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江高奥商业管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江高奥商业管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江高奥商业管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江高奥商业管理有限公司等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江高奥商业管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市大手掌针织有限公司。综上，被执行人浙江高奥商业管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10965号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十三日代书记员 徐俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12070号原告：张永平，男，1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，委托代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。被告：邱润东，男，1989年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告张永平与被告邱润东合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托代理人杜奕良，被告邱润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平的诉讼请求：1、被告向原告归还应付款84000元；2、被告向原告支付自2018年5月1日至被告实际还款之日的逾期付款利息和违约金，以年化24%的利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，原、被告双方因开设公司合作事宜，经协商签订了《合伙合同》，经营期间，因双方理念不合，原告经与被告协商，于2017年12月5日同意退出经营由被告接手经营公司，并终止此前签订的《合伙合同》。鉴于原告已经为公司投入了资金生产，被告同意以84000元的赔偿给原告，并为此向原告出具有关欠条，承诺于2018年4月30日前全额付清，如逾期付清的，按照日千分之五支付利息和违约金。截止至具状之日，被告仍未支付任何款项，故诉至法院。被告邱润东辩称，庭前已向原告微信转账支付了29600元，只欠原告39400元。经审理查明：2017年8月8日，原告与被告签订《合伙合同》，合同约定原告出资11万元占55%广东安信捷物流有限公司股份，被告出资9万元占广东安信捷物流有限公司45%股份。2017年12月5日，原、被告确认废止《合伙合同》。原告主张：确认被告在庭前已向原告归还了15000元，故变更诉讼请求一为被告还应归还69000元；双方在终止合作时，被告称其身上只有29600元，原告要求被告先将29600元转给原告，此外被告再向原告出具欠条84000元，就此提交证据欠条、微信聊天记录，其中一份欠条记载“兹因双方2017年8月8日签订的合同约定条款变化事宜（赣Ｃ×××××车辆过户），截止2017年12月10止，本人邱润东，身份证号：尚欠张永平，身份证号：人民币肆万肆千元整。此款项须在2018年4月30日前全额归还。逾期未付清款项，每日须按总额5‰（千分之五）的利息支付利息和违约金。欠款人确认：邱润东，2017年12月15日”；其中一份欠条记载“兹因双方2017年8月8日签订的合同约定条款变化事宜（2017年8月份至2017年12月份转账款），截止2017年12月10止，本人邱润东，身份证号：尚欠张永平，身份证号：人民币肆万元整。此款项须在2018年4月30日前全额归还。逾期未付清款项，每日须按总额5‰（千分之五）的利息支付利息和违约金。欠款人确认：邱润东，2017年12月15日”；微信聊天记录记载“张总你够狠，日收千分之五的高利息给我，月息12060元高利贷，看错人了。气死我了”。被告认为：双方在终止合作时已确认双方之间的账目已经全部结清了，被告共欠原告84000元，在庭前已向原告转账支付了44600元，只欠原告39400元，就此提交证据网银转账凭证、微信转账凭证、责任书。经质证，被告认为，对欠条，因为约定的利率不能接受，当时被告是不愿意在欠条上签字的，迫于原告的要求及原告开车堵在档口，影响档口的经营，被告才最终签字了；对微信聊天记录，真实性没有异议，但不能证明原告想证明的事实。原告认为，对网银转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议，被告的证据是在庭前的时候才临时提交，经核实，该转账15000元原告已经收到，也在诉讼请求里面进行了调整；对微信转账凭证的真实性、合法性认可，对关联性不认可，在终止合作协议的时候，被告称其身上只有29600元，因此原告就说让被告先将29600元转给原告，此外，再向原告出具84000元的欠条，也就是说，实际上，被告应该支付给原告的钱总金额是超过84000元，即该证据中所涉被告向原告转账的金额是被告承诺在上述转账金额转账后还欠原告84000元；对责任书的真实性有异议，该责任书签订的时间是2017年12月5日，也就是合同终止的时间，但被告却在2017年12月15日向原告提交了两份欠条，因此，可以充分说明双方所称的所有账目已经结清，根本不是指所有账目，应当是指公司的一个对外经营账户的问题，因为当时涉及到员工的发放工资问题。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为终止合伙时双方协商被告需给付原告的具体金额。本院认为，原告主张双方约定的是被告要在给付原告29600元后还需给付84000元，但原告提交的证据仅能证实被告同意给付原告84000元，而不能充分有效证明被告同意在给付原告29600元后还需给付84000元，根据民事诉讼证据规则，原告需承担举证不能不利后果，对原告该主张，本院不予支持，本院仅确认双方约定被告需给付原告84000元（即欠条数额）。庭审中，原告确认庭前收到被告归还的欠条所记载欠款金额中的15000元并要求变更诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。同时原、被告均确认被告也微信支付给原告29600元，而该支付行为发生在欠条出具当日及之后，故对被告主张已向原告支付29600元，本院予以采信。综上，被告仍拖欠原告欠条上所记载欠款39400元，被告应当向原告归还39400元。关于逾期利息，本院认为，欠条上所载逾期利息按日千分之五计算过高，原告主张调整为按年利率24%计算，并不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告自2018年5月1日起，以39400元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，邱润东向张永平偿还39400元及逾期利息（以39400元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由张永平负担504元，由邱润东负担446元。张永平已预交受理费950元，在本判决给付期限内，邱润东直接给付张永平446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一八年十一月十三日书记员 梁美桦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3142号 申请执行人邹文洪与被执行人桐庐鑫鑫纺织厂劳动争议仲裁一案，本院于2018年08月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3142号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3160号 申请执行人：刘祚永，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗中平，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人刘祚永与被执行人罗中平寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初289号刑事附带民事判决已于2018年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21589.83元及利息，并负担申请执行费223.85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、查明被执行人罗中平现服刑在押。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2018年8月23日，本院向被执行人住所地四川省宜宾市翠屏区人民法院发出协助查询函，查无被执行人名下有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年10月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3160号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  於庆庆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10578号 申请执行人杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼标，男，1974年9月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人杨鹏与被执行人楼标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨鹏向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为被执行人楼标归还申请执行人杨鹏借款36900元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人楼标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨鹏。 综上，被执行人楼标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十一月七日 代书记员 徐俊杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5532号之一 申请执行人：周鹏辉，男，1996年9月11日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡伟波，男，1988年10月10日出生汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人周鹏辉与被执行人胡伟波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡伟波应支付申请执行人周鹏辉执行款5000元及利息。执行中，首轮查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月十三日 代书记员 傅海根
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4866号 原告：应群，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范广顺，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告应群与被告范广顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告应群于2018年11月7日以双方达成和解，被告范广顺已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告应群撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告应群负担。 审 判 员 方韩广 二〇一八年十一月七日 代书记员 高谷萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9354号原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人梁建明，该行行长。委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。被告刘金龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县,公民身份证证号码130634197710031213。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告刘金龙信用卡纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上海银行基于与被告刘金龙间的上海银行信用卡汽车分期业务起诉，要求判令：1、被告刘金龙归还信用卡透支款本金247084元、利息335.53元、分期手续费31178元、违约金1120.91元，挂失费50元（利息、违约金暂计算至2018年6月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止，此后依法加倍计收迟延期间的债务利息）；2、被告支付律师代理费8393元；3、本案诉讼费用、财产保全申请费用由被告承担。被告刘金龙未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：信用卡申请人：刘金龙；信用卡申请日期：2018年1月15日；申请分期金额：262000元；申请分期期限：36期；透支利息：日利率万分之五；违约金：每月最低还款额未还部分的5%；分期手续费：按期收取，每期手续费率0.35%；透支本金：累计247084元。违约责任：信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、违约金、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。另查明，刘金龙因信用卡挂失补办产生费用50元。本院认为，上海银行与被告何艳丽的信用卡借款关系真实、合法，借款人刘金龙理应按期归还借款本息及费用。因借款人刘金龙未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人刘金龙归还透支本金，支付利息、违约金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于上海银行主张的律师费损失,金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币247084元；二、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币335.53元、分期手续费人民币31178元、违约金人民币1120.91元，挂失费人民币50元（利息、违约金暂计算至2018年6月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止），暂合计人民币32684.44元；三、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币8393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2811元，由被告刘金龙负担。财产保全申请费人民币1961元，由被告刘金龙负担。原告上海银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘金龙应负担的案件受理费应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年十一月二十八日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3261号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：王友明，男，1964年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡永梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王友明、胡永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告叶秀娥、范波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王友明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2.3万元、利息1293.84元，本息合计24293.84元（利息计至2018年6月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告胡永梅承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告王友明于2017年2月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诸葛支行签订了合同号为9021120170004857号个人信用借款合同，合同金额2.3万元，合同期限至2018年2月10日，被告胡永梅提供保证函保证，同日，被告王友明以转贷为由向原告借款2.3万元，约定到期还款日为2018年2月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金2.3万元、利息1293.84元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人信用借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告王友明、胡永梅未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王友明、胡永梅未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2017年2月16日，被告胡永梅向浙江兰溪农村合作银行出具保证函，表示对被告王友明在2017年2月16日至2018年2月10日期间向浙江兰溪农村合作银行的借款在最高额人民币2.3万元范围内提供最高额保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。2017年2月20日，浙江兰溪农村合作银行与被告王友明签订个人信用借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2017年2月20日至2018年12月31日期间同意向被告王友明发放借款人民币2.3万元，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款用途为转贷。同日，浙江兰溪农村合作银行按约向被告王友明发放借款人民币2.3万元。借款后，被告王友明自2017年11月21日开始未按约支付利息。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王友明、胡永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王友明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.3万元及利息（利息自2017年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止，2017年11月21日至2018年2月10日的利息按月利率7.395‰计算，之后的利息按月利率11.0925‰计算），由被告胡永梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407元，由被告王友明、胡永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  徐勇明 人民陪审员  马增华 二〇一八年十一月七日 代书 记员  陈能通
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2412号之一 申请执行人:孙冬，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：傅建勇，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人孙冬与被执行人傅建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6452号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人20500元。本院于2018年7月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，查明被执行人名下位于海宁市××院新村××单元××室的房产，该房产系傅建勇与其前妻于1999年离婚调解书中确定属其二人婚生子所有，故不具备处置条件。其余未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年7月27日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院至被执行人身份登记地址查找，未找到其下落；本院已于2018年11月15日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十六日 书记员 朱益清
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2268号 浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行、吴云平、范春霞、沈斌： 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人吴云平、范春霞、沈斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为347702.34元，执行费为5115元。 在执行过程中，被执行人吴云平、范春霞、沈斌自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2268号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执952号 申请执行人：王家德，男，1968年2月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XXXXXX。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：陈丁景，男，1958年3月26日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XXXXXX。 本院在执行申请执行人王家德与被执行人陈丁景民间借贷纠纷一案中，通过网络查控、传统查控，查明被执行人陈丁景财产已被别的案件查封拍卖。2018年11月8日，申请执行人王家德向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2018）琼9002执952号 案件的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史朝晖 审判员  蒙谚伟 审判员  杨 亮 二〇一八年十一月八日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初367号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人魏丽清，女，1990年8月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，家住福建省三明市大田县。因本案于2017年4月25日被金华市公安局江南分局取保候审，于2018年4月25日继续取保候审，于2018年5月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被告人许丽娟，女，1987年12月1日出生于西省晋城市，汉族，大专文化，农民，家住山西省晋城市阳城县。因本案于2017年8月9日被金华市公安局江南分局取保候审，于2018年8月9日继续取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人魏丽清、许丽娟犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人魏丽清、许丽娟、辩护人吴罕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：洪某，秦某、杨某2（均另案处理）等人经事先商量，通过组织外宣、培训、客服、财务等人员发布虚假招聘兼职信息，分别在IS平台和YY平台上联系应聘的被害人。客服人员以收取试用金、工号费、马甲费等名义骗取被害人99元到799元不等的费用，培训人员以培训名义收取被害人40元的培训费，并让被害人完成网络刷单等所谓的培训任务。洪某、秦某、杨某2等将骗取的被害人所交的费用和刷单费用在支付客服、培训人员一定比例的费用后全部瓜分，被害人未获得任何报酬，也未安排兼职工作，客服人员、培训人员将被害人屏蔽或拉黑。客服人员按各自实际骗取金额的15%—20%不等比例分得提成。培训人员对各自实际骗取的培训费、任务费按每单40元分5元等比例分得提成。被告人魏丽清于2016年8月加入，共非法获利人民币98435元，涉及诈骗数额约为人民币492175元。被告人许丽娟于2017年12月加入，系客服人员，共非法获利人民币13302元，涉及诈骗数额约为人民币49267元。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏丽清、许丽娟以非法占有为目的利用网络平台，以提供兼职为诱饵，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中魏丽清骗取财物数额巨大，许丽娟骗取财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均系从犯，其中许丽娟系坦白，提请依法判处。 被告人魏丽清、许丽娟对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人吴罕超提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的涉案金额有异议，被告人的收入由培训费提成和刷单任务提成构成，提成比例不一样，且两项费用均能区分，但公诉机关未予区分按同一比例推算来认定涉案金额不客观。被告人被他人骗入平台，其犯罪具有很大的偶然性，主观恶性较轻。此外，被告人魏丽清存在以下从轻或减轻情节：无犯罪前科，系初犯、偶犯，系从犯，身体患有疾病，且尚有一女还在哺乳期内。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：洪某、秦某、杨某2（均另案处理）等人经事先商量，在IS平台和YY平台上组织外宣、培训、客服、财务等人员，由外宣人员在58同城等网站上大量发布虚假招聘兼职的信息，引诱被害人应聘，在被害人提出应聘后，通过IS平台和YY平台开设专门频道联系被害人，然后由客服人员以收取试用金、工号费、马甲费等名义，利用购买来的个人支付宝账号、企业支付宝账号骗取被害人99元到799元不等的费用；后再由培训人员以培训名义收取被害人40元的培训费，并让被害人完成网络刷单等所谓的培训任务。外宣和客服人员按一定比例分得试用金、工号费、马甲费，培训人员以及财务人员从培训费中获得一定比例提成。杨某2、洪某，秦某等将骗取的款项扣除上述提成后全部予以瓜分，被害人未获得任何报酬，也未安排兼职工作，还被客服人员、培训人员屏蔽或拉黑。客服人员对各自实际骗取金额的15%—20%不等比例分得提成。培训人员对各自实际骗取的培训费、任务费按一单40元分5元的比例分得提成。具体犯罪事实如下： 被告人魏丽清于2016年8月加入，系培训人员，在平台上按照团伙培训管理人员提供的文本内容，以上岗前需培训考核为由欺骗被害人缴纳培训费并从中提成，工作期间，魏丽清共非法获利人民币98435元，涉及诈骗数额约为人民币492175元。 被告人许丽娟于2017年12月加入，系客服人员，在平台上按照团伙管理人员提供的文本内容，以办理入职手续为由诱骗被害人缴纳试用金、押金等费用并从中提成。期间，许丽娟共非法获利人民币13302元，涉及诈骗数额约为人民币49267元。 2017年8月9日，被告人许丽娟在山西省晋城市被民警抓获并传唤归案；2017年4月25日，被告人魏丽清在福建省大田县被民警抓获并传唤归案。归案后两被告人均如实供述了主要涉案事实。本案审理过程中被告人许丽娟已退出违法所得49267元。 上述事实有下列证据证实：被害人方某、齐某、李某1、彭某、康某、卢某、赵某、李某2、李某3、王某1、曾某、李某4、罗某、李某5、杨某1、李某6、黄某、汪某、吴某、叶某的陈述，证人王某2、魏某、刘某等证言，许丽娟手机微信检查照片，魏丽清工资单，许丽娟工资单，接受证据清单，病历材料，同案复印材料，归案经过，人口信息，被告人魏丽清、许丽娟、的供述与辩解等。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 本院认为，被告人魏丽清、许丽娟以非法占有为目的，利用网络平台，以提供兼职为诱饵，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提指控认定的涉案金额不客观的意见，本院认为，根据被告人供述和证人证言，被告人的提成中虽包含由被害人完成刷单的提成，但被害人完成刷单报酬也是被骗财物一部分，公诉机关鉴于各被告人所涉被骗对象即各被害人的具体金额数据被无法一一查明，根据被告人因涉案行为收取提成的支付宝客观记录，按相对有利于被告人的提成比例计算涉案金额具有客观性，该辩护意见不予采纳。共同犯罪中两被告人均系从犯，对被告人魏丽清予以从轻处罚，对被告人许丽娟予以减轻处罚；被告人魏丽清、许丽娟归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，根据被告人犯罪情节，不采纳辩护人提出对被告人魏丽清适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏丽清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2023年3月23日止）。 二、被告人许丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 三、被告人魏丽清违法所得依法予以追缴，追缴及已退出的违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  王 蓓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4296号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，银行员工。 被告：徐玉林，男，1981年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐淑艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵永洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：季美兰，女，1980年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐玉林、徐淑艳、赵永洪、季美兰金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年10月31日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费2904元（已减半收取），保全费2070元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月二日 代书记员 陈能通
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1855号之一 申请执行人：绍兴市桂龙生物技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路56-58号。 法定代表人：刘增武。 被执行人：吴晨晖，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5349号民事判决书，于2018年05月07日立案执行申请执行人绍兴市桂龙生物技术有限公司与被执行人吴晨晖买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的74174元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴晨晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晨晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晨晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴晨晖作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴晨晖采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市桂龙生物技术有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年十一月七日 书记员  丁碧丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7462号 原告：王忠德，男，1981年8月6日出生，汉族，住所江西省乐平市。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 被告：楼方平，男，1959年9月13日出生，汉族，住所义乌市。 原告王忠德为与被告楼方平民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告王忠德的委托诉讼代理人柳存青到庭参加了诉讼；被告楼方平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠德诉称，判令被告归还原告借款40000元及利息（利息自2014年11月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 被告楼方平未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2014年11月9日向原告借款40000元，双方约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼方平偿还原告王忠德借款40000元及利息（按月利率2%计，从2014年11月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告楼方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10532号申请执行人林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人楼连盛，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人林晨军与被执行人楼连盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林晨军向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人楼连盛归还申请执行人林晨军借款本金5万元及利息。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人楼连盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼连盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼连盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼连盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼连盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼连盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼连盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼连盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林晨军。综上，被执行人楼连盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10532号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月七日代书记员 徐俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3638号之二 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司，组织机构代码:7369626088，住所地宁波市海曙区西河街158号。 法定代表人：方德明。 被执行人宁波金海岸房地产有限公司，组织机构代码:72049866-0，住所地科技园区梅墟工业区姜陇村。 法定代表人：于才虎。 被执行人于才虎，男，1952年5月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人姜秋鸣，男，1957年10月15日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人宁波金海岸房地产有限公司、于才虎、姜秋鸣典当纠纷一案中，被执行人宁波金海岸房地产有限公司名下位于象山县墙头镇云溪峰景苑8幢房地产已由本院处置完毕，成交金额100万元。因被执行人宁波金海岸房地产有限公司、于才虎、姜秋鸣无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3638号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  陈 杨 审判员  杨晨炯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  阮宏磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1873号之一 申请执行人:丁小明，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：潘金妹，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：王秀云，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人丁小明与被执行人潘金妹、王秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3364号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款101909元。本院于2018年6月11日立案执行。 本院于2018年6月11日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人潘金妹在嘉兴邦吉贸易有限公司有股权，但该公司已经停止经营，其股权暂无处置价值，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执1873号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  朱益清
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路7-11号。 负责人：方芳，行长。 委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：楼春仙，女，1960年3月23日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行诉被告楼春仙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月4日被告在原告处办理信用卡，信用额度为8000元，被告于2011年1月18日激活，截止2018年7月1日被告欠款本金7978.71元、利息1129.37元、费用1274.42元。经原告催讨未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金7978.71元、利息1129.37元、费用1274.42元（计算至2018年7月1日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算到实际付清之日止），律师代理费600元，暂合计人民币10982.5元；2、由上述被告承担本案诉讼费。 为证明其主张，原告向本院提交证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请书、章程、领用合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、信用卡余额信息一份，证明截至2018年7月1日被告尚欠原告透支本金7978.71元、利息1129.37元、费用1274.42元。3、信用卡交易明细一份，证明被告领用信用卡后交易明细的事实。4、催收记录一份，证明原告向被告多次催收的事实。5、法律服务委托合同、发票一份，证明原告为本案支出律师费600元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告楼春仙尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金7978.71元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张律师代理费600元，符合约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告楼春仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行透支本金7978.71元及利息1129.37元、费用1274.42元（暂计算至2018年7月1日，以后的利息、滞纳金从2018年7月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、限被告楼春仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费650元，合计724元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费74元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保720号 申请人：宁海县巨鑫金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133022668801213X3）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴工一路235号。 法定代表人：章莉莉该公司总经理。 被申请人：孙奉昌，男，1989年12月13日出生汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住宁海县（精时模塑厂内）。 申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙奉昌银行存款17888元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙奉昌银行存款17888元或查封同等价值的财产。 案件申请费199元，由申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十一月二十四日 代书记员 张 珏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4922号 原告吴跃青，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴跃青为与被告赵军民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员童美华、陈也新组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴跃青到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴跃青诉称，原、被告系亲戚关系，因资金周转所需，2010年7月18日向原告借款人民币5万元，双方约定利息，被告收到该借款后，出具借条一份“今借到吴跃青人民币5万元，利息按月息1分计算，借款人：赵军。2010年7月18日”。现原告手头资金紧张，多次向被告催讨该借款无果。请求判令：1、被告赵军归还原告借款本金5万元（利息计算自借款之日起至实际还清之日止小计：48000元）合计98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告赵军未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010年7月18日，被告赵军向原告吴跃青借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1%。被告至今未归还过借款本息。 本院认为，被告赵军向原告吴跃青出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告赵军应按约返还借款本金5万元及相应的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后十日内归还原告吴跃青借款本金人民币5万元及自2010年7月18日至判决实际履行之日按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，由被告赵军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  童美华 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  吴霄雨
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初340号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人童红彬，男，1969年2月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年4月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现在羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人童红彬犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人童红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年8月，被告人童红彬先后两次盗窃被害人潘某1、潘某2养殖于兰溪市游埠镇下王村池塘的珍珠蚌，并将窃得珍珠养殖于兰溪市黄店镇章某2的鱼塘中。2、2017年9月的一天，被告人童红彬驾驶浙Ｇ×××××面包车盗窃被害人潘某2养殖于兰溪香溪镇郭某十里长湖池塘的珍珠蚌，并将窃得珍珠蚌养殖于兰溪市黄店镇章某2鱼塘中。3、2017年9月25日22时许，被告人童红彬伙同章某1（已判决）驾驶号牌GB5R23面包车窜至兰溪市长湖鱼塘从塘中窃得珍珠蚌，并将窃得的珍珠蚌养殖于兰溪市女埠街道竹塘村长山岗村章某2的鱼塘中。4、2017年9月26日22时许，被告人童红彬和章某1驾驶号牌GB5R23面包车盗窃被害人潘某2养殖于兰溪市长湖鱼塘的珍珠蚌620副，被被害人潘某2发现后弃车而逃。经兰溪市公安局香溪派出所民警两次清点、核实，养殖于兰溪市黄店镇竹塘村章某2鱼塘中珍珠蚌共计4582副，系从被害人潘某1、潘某2处窃得，及2017年9月26日未遂的珍珠蚌620副，共计盗窃珍珠蚌5202副。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的5202副珍珠蚌价值人民币65025元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人童红彬的供述与辩解，证人章某2、章某1、张某、姚某的证言，户籍信息、清点记录、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、价格认证结论书、现场勘验笔录、搜查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人童红彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人童红彬对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其盗窃的珍珠蚌没有指控的5202副，其中有2000多副是其从他人处买来养殖于章某2的鱼塘中，其购买珍珠蚌是对章某1说过的。 经审理查明，1、2017年8月，被告人童红彬先后两次窜至兰溪市游埠镇下王村，盗窃被害人潘某1、潘某2养殖于该村池塘里的珍珠蚌，并将窃得的珍珠蚌养殖于兰溪市黄店镇竹塘村长山岗自然村章某2的鱼塘中。 2、2017年9月份的一天，被告人童红彬驾驶浙Ｇ×××××号面包车窜至兰溪市，盗窃被害人潘某2养殖于该村十里长湖池塘里的珍珠蚌，并将窃得的珍珠蚌养殖于上述章某2的鱼塘中。 3、2017年9月25日22时许，被告人童红彬伙同章某1（已判决）驾驶浙Ｇ×××××号面包车窜至兰溪市，盗窃被害人潘某2养殖于该村十里长湖池塘里的珍珠蚌，并将窃得的珍珠蚌养殖于上述章某2的鱼塘中。 4、2017年9月26日22时许，被告人童红彬伙同章某1驾驶浙Ｇ×××××号面包车窜至兰溪市，盗窃被害人潘某2养殖于该村十里长湖池塘里的珍珠蚌620副，被被害人潘某2发现后将珍珠蚌丢弃在岸边并弃车而逃。 2018年9月27日，公安机关扣押了被告人童红彬作案所用的蛇皮袋、扁担、塑料盆等工具。经兰溪市公安局香溪派出所民警清点、核实，养殖于兰溪市黄店镇竹塘村章某2鱼塘中珍珠蚌共计4582副，均系从被害人潘某1、潘某2处窃得，另于2017年9月26日盗窃未遂的珍珠蚌620副，共计盗窃珍珠蚌5202副，现全部已发还给被害人潘某1、潘某2。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的5202副珍珠蚌价值人民币65025元。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人童红彬的供述和辩解，同案犯章某1的供述，证人章某2、张某、姚某的证言，被害人潘某2、潘某1的陈述，常住人口基本信息、清点记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、情况说明、到案经过、（2018）浙0781刑初81号刑事判决书、兰溪市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，视频光盘，及被告人童红彬的身份信息资料等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人童红彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童红彬与他人共同实施盗窃，在各自所共同参与的犯罪中，系共同犯罪。被告人童红彬在实施第四起盗窃时因被人发现而未得逞，系已经着手实行犯罪，由于被告人童红彬意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人童红彬所窃珍珠蚌已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人童红彬辩称其盗窃的珍珠蚌没有5202副，其中有2000多副是其买来的，其准备购买珍珠蚌的事情也和章某1说过。经查，根据被害人潘某2、潘某1的陈述，经过二人辨认被告人童红彬养殖于长山岗村章某2的鱼塘里的4582副珍珠蚌均系从被害人养殖珍珠蚌的池塘中窃得，同案犯章某1供述童红彬未有提及过购买珍珠蚌，且被告人童红彬对自己购买过珍珠蚌未能提供相应的证据予以证明，故对被告人童红彬该辩解本院不予以采信。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人童红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案为犯罪所用的工具，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李 爽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2907号 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼，组织机构代码:715449565。 法定代表人邱文静。 委托代理人崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人厉晓霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人厉晓霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2245号民事判决书，于2018年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币140449.27元，承担申请执行费2006.74元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人厉晓霞银行账户内存款人民币142456.01元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘寒冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19064号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市和气娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 王亚萍 二〇一八年十一月六日 代书记员 李湘芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13089号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13450号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。被告：楼小平，女，1974年7月7日出生，汉族，住浦江县。被告：季宗钢，男，1973年5月30日出生，汉族，住浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼小平、季宗钢金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼小平偿还原告贷款本金人民币108232.91元，利息107926.38元，复利47113.53元（利息、罚息、复利暂算至2018年6月14日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告楼小平承担原告律师费1000元；3、被告季宗钢对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人戴思闻到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月29日，被告楼小平与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款43万元，用途为个人经营，贷款期限自2014年4月29日至2016年4月29日止，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，月供22452.27元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2014年4月30日，原告向被告楼小平发放借款人民币43万元。被告自2015年11月20日起开始欠本息，至今尚欠借款本金108232.91元。另查明，被告楼小平、季宗钢系1995年6月1日登记结婚，2015年2月9日登记离婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院认为，本案原告与被告楼小平签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告楼小平作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对楼小平进行授信并签订该《贷款合同》时，未征得楼小平配偶即被告季宗钢的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营。故应认定该债务为被告楼小平的个人债务。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼小平于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币108232.91元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年11月20日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告楼小平于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，由被告楼小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王宏大二〇一八年十一月二十八日代书 记员  王嘉莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8859号之一 原告：东阳市吴宁小曾石材雕刻厂，住所地：浙江省东阳市卢三花岗石材市场西区19号。 经营者：曾钦木，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：郭才金，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省星子县。 本院在审理原告东阳市吴宁小曾石材雕刻厂与被告郭才金加工合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁小曾石材雕刻厂于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁小曾石材雕刻厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁小曾石材雕刻厂负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  韦乐姣 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  宣洋婷