四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1564号 原告：邓勇，男，生于1987年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，农民。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：白海霞，女，生于1990年11月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 第三人：白中全（曾用名白宗全），男，生于1968年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 原告邓勇与被告白海霞、第三人白中全返还原物纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人邓刚，被告白海霞、第三人白中全及其共同委托诉讼代理人雷天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的婚前个人财产人民币300000元，第三人在250000元内承担连带返还责任；2、判令被告从2018年5月25日起按年利息6%支付上述款项的利息，第三人在250000元内承担连带支付利息的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月8日在梓潼县民政局登记结婚，婚后感情一般。在两人的小孩出生后，由于种种原因双方的感情越来越差。原告在此期间通过网络等各种渠道借到款项约27万多元无力偿还。2018年5月份，原告找到其父亲邓明修商量将他们一家人共同出资于2013年购买的一处房产出卖，用于还款。经过和买主刘晓庆商量，原告以313000元的价格将房屋卖给了他。原告由于害怕自己的账户被银行等部门查封，和被告商量将其中300000元的款项打入其账户。但被告在收到钱后立即取出250000元打入其父亲白中全的账户，剩下50000元取现。原告向被告和第三人索要房款，被告只愿意给原告120000元，剩下的要原告提前支付儿子的抚养费。原告和其父亲邓明修到被告住所地苦苦请求，希望被告和其父亲归还，但他们都拒绝。原告不得已只有起诉至法院，请求依法裁判。 白海霞、白中全共同辩称（陈述），一、2018年5月25日，案外人刘晓庆购买原告邓勇的婚前个人房产，购房款300000元，原告邓勇转存至被告白海霞的中国农业银行梓潼县支行南门办理处账户上，当日，经邓勇同意，被告白海霞将其中的250000元转至第三人白中全的中国农业银行梓潼县支行南门分理处账户上，白海霞取现剩下的50000元。二、本案第三人白中全已将款项全部交给了被告白海霞，原告无权要求第三人承担连带返还责任。三、原告要求被告返还款项的金额有误，除日常开支后，现在并没有300000元，只剩209016元，已开支90984元：1、给被告母亲宋宗蓉支付2016年11月至2018年9月带小孩的生活及劳务费用每月2000元，共计46000元（原、被告事先的约定）；2、2018年5月至今分两次给孩子买奶粉共花去6984元；3、原告2018年抢走被告手机导致被告没手机用，买手机6500元；4、2018年给孩子买东西共花费5000元；5、2018年6月22日后原告分四次在被告处拿走现金5500元；6、2018年2月原、被告分居至今，原告未给被告母子一分钱，被告母子七个月花费21000元。四、被告同意扣除以下款项并在原、被告解除婚姻关系后返还剩余欠款：1、原告以被告的名义在被告支付宝上透支20000元的本金及利息；2、原告应当一次性支付原、被告之子（现两岁）的抚养教育费；3、被告为偿还原告婚前债务的10000元。五、被告是为了防止原告的财产流失而掌管钱款，被告不应当承担偿还利息的后果，相反，被告可要求原告支付被告相应保管费。理由如下：1、根据《婚姻法》相关规定，被告作为原告的合法妻子，邓梓阳作为原、被告的亲生孩子，被告要求原告支付孩子抚养费及日常开支合情合理，且原告在转款时并未要求被告不能开支这笔钱，双方并没有约定，因此，原告无权要求返还已经开支的部分；2、原告不履行家庭义务，且在外欠下大量赌债，现想将钱拿去偿还赌债，原告也没有别的钱支付孩子的抚养费用，所以，原告应一次性支付孩子的抚养费用；3、原告应与被告办理离婚手续，从而对原、被告个人债务相互确认后，被告方可返还属于原告的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（包括各自的陈述），经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实了以下事实：原、被告于2016年8月8日在梓潼县民政局办理结婚登记，第三人白中全系被告白海霞父亲。2013年2月，原告邓勇父母为其购买了位于吴家广福村统建房（广福苑）小区内4幢2单元2楼1号房屋一套（建筑面积90.89㎡），并向绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司缴纳了全部购房款221290元。2018年5月，原告邓勇为偿还其网络借款便将该房屋卖给案外人刘晓庆，房价款共计313000元。2018年5月25日，刘晓庆将购买款300000元转至被告白海霞中国农业银行梓潼县支行南门分理处账户（账号：62×××70），被告白海霞于当日向第三人白中全中国农业银行梓潼县支行南门分理处账户（账号：62×××77）转账250000元，取现50000元。 对当事人有争议的事实：1、第三人白中全是否已将转入其账户的250000元全部交给了被告白海霞的事实认定问题。被告及第三人均认可于2018年5月25日向白中全账户转款250000元，第三人在庭审中陈述已将该250000元退还给被告白海霞，但未向本院提交相应证据予以证实，故对该部分事实，本院不予确认。2、被告辩称的已开支的费用90984元是否应当在300000元中扣除的问题。被告辩称其收到300000元后，已开支90984元用于支付其母带小孩生活及劳务费用、购买奶粉、购买手机、被告母子生活费及原告拿走现金5500元，原、被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告有权在双方的夫妻共同财产中开支其母子的日常生活费用，但本案诉争的300000元系原告的婚前个人财产，未经原告同意，被告无权予以处分，故被告要求在该300000元房价款中扣除其母子的日常生活费用90984元的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。但原告同意扣除其在被告处拿走的现金5500元及同意扣除10000元作为孩子2018年5月至今的生活费用，符合法律规定，本院予以准许。3、是否应当扣除婚生子邓梓阳在原、被告离婚后的抚养费的问题。被告在本案审理过程中虽已对原告提起离婚诉讼，但是否准予离婚尚未得到法院的支持，且婚生子抚养费应当在离婚案件中处理，与本案返还原物无关，不应当在本案中予以扣减，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，案涉300000元系原告出卖婚前个人房产的房款，该房款应属原告个人所有，因原、被告及第三人系一家人，原告出于对被告的信任，将案涉房款转入被告银行账户，被告应妥善保管，并在原告提出返还要求时及时全额予以返还。被告在收到案涉房款后，未经原告同意，当日即向其父第三人白中全转款250000元，自己取现50000元。后原告及其父亲邓明修多次要求被告及第三人返还，被告及第三人担心原告将该房款拿走后再无能力承担被告母子的日常生活费用，从而提出要扣除婚生子抚养费等相关费用后，同意返还120000元，被告及第三人的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告及第三人的行为，已构成共同侵权，显属过错，理应连带承担返还原告房款的民事法律责任。但原告同意扣除其在被告处拿走的现金5500元及同意扣除10000元作为孩子2018年5月至今的生活费用，符合法律规定，本院予以准许。故被告应返还原告现金人民币34500元，第三人应返还原告现金人民币250000元，被告及第三人相互承担连带返还责任。原告系自愿将其婚前个人房产的出卖房款交由被告保管，且双方并无支付利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告白海霞于本判决生效之日起十日内返还原告邓勇现金人民币34500元； 二、限第三人白中全于本判决生效之日起十日内返还原告邓勇现金人民币250000元； 三、被告白海霞与第三人白中全相互承担连带返还责任； 四、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2900元，由被告白海霞负担700元，第三人白中全负担2200元（原告已预交，在执行程序中处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘        红 二〇一八年十一月十六日 书记员 贾娟附：适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。