wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民一初字第295号原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。负责人庞卫壮，职务：主任。被告陈冬雪，男，汉族，成年，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告陈冬雪金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社于2015年11月9日向本院书面提出撤回起诉。本院认为，原、被告能在庭外协商和解，提出撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回对被告陈冬雪的起诉。本案受理费50元，折半收取25元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。审判员 严    建二〇一五年十一月十日书记员 何丽英（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0317号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人彭威，男，1987年9月14日生，居民身份证号码320324198709140616，汉族，农民，住睢宁县邱集镇碾盘村碾三组81号。申请人睢宁县国土资源局于2013年5月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人彭威违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用土地1671平方米建设酱园店的行为，作出睢国土资罚字（2013）171号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1671平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币41775元。该处罚决定于2013年5月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月3日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）171号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李向阳审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月九日书记员  鲍 晓
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第949号申请执行人：刘金明。被执行人：庞金龙。被执行人：赤峰翔龙机械租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：吕祥风，董事长。本院在执行刘金明申请执行赤峰翔龙机械租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十日书记员  张佳玮
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3325号原告天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站。经营者张齐。被告张建民。被告门锦春。原告天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站诉被告张建民、门锦春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站诉称，2013年3月30日，与二被告订立书面合同，约定二被告租赁原告的建筑设备一部，按月结算租金，逾期支付日2‰的滞纳金，如租赁物丢失按约定价格赔偿。结算时，二被告累计欠原告租金及丢失设备赔偿款370408.45元，已付110000元，余欠260408.45元二被告一直拖欠。请求确认二被告立即给付上述欠款及自2014年12月1日至2015年5月28日的滞纳金50000元，诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、租赁合同书一份，证明双方存在租赁关系；2、出货单66张、退货单50张，证明被告从原告处取走租赁物及未全部退还，按合同约定被告应赔偿未退还租赁物的价款的事实，3、被告张建民为原告出具的欠条一张，证明二被告欠款的事实。二被告在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。经审理查明，原告经营建筑设备出租业务。2013年3月30日，原告与二被告订立租赁合同，约定原告将自己的建筑设备器材等租赁给二被告使用，租期以租赁物实际使用时间为准，租金钢管每米0.012元／天，扣件每套0.008元／天，丝杠每根0.03元／天，如丢失或损坏按价赔偿。“租金计算以甲方（原告）出据（具）的物资租赁发收原始凭证，乙方（被告）签字验收为准，同时作为租金结算有效依据，每月底乙方派人到甲方结算租金一次，最迟不超过十天，如乙方对结算的租金数额有异议，经双方核对后方可办理付款，不得无理拒付，否则甲方除收取乙方欠款总额每天千分之二滞纳金外有权收回乙方所有材料。”2014年11月5日，经双方结算核对后，二被告累计欠原告租金335795.95元，丢失设备赔偿款34612.50元，总计欠款370408.45元，被告张建民为原告出具欠据一份，“今张建民欠张齐租赁费，包括丢失赔偿，共计370408.45元（大写：叁拾柒万零肆佰零捌元肆角伍分）。”后二被告已将丢失设备赔偿款还清，并给付75387.50元租金，尚欠租金260408.45元，经原告催要被告一直拖欠而成讼。上述事实，由双方陈述及有关材料证实，依法应予确认。本院认为，原被告所立租赁合同双方意思表示真实，具备法律效力，双方均应遵照执行。二被告租赁原告的建筑设备器材未按合同给付租金，属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任，现原告持据起诉符合有关规定，本院予以支持。双方约定的按欠款数额日2‰支付逾期滞纳金是当事人的真实意思表示，原告请求二被告给付2014年12月1日至2015年5月28日的滞纳金50000元不违背双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由二被告给付原告租金260408.45元及滞纳金50000元，于判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5956，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一五年十一月二十日书 记 员  余贵洋附：相关法规中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00331－1号申请执行人王某，男，生于1979年2月15日，汉族，农民，住河南省沈丘县。被执行人岳某，又名岳巧英，女，生于1975年2月10日，汉族，农民，住址同上。本院在执行王某申请执行岳某离婚纠纷一案中，未发现被执行人岳某有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 烽二〇一五年十一月十七日书记员 崔东风
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6503号刘卫华：你与河南华孚汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，2015年金民四初字第00438号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03995号原告：杜某，女，1992年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：袁某，男，1986年10月1日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告杜某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。代理审判员  张红献二〇一五年十一月十六日书 记 员  王仲梁
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第386号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人杨敏聪，男，1979年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人高阿娥，女，1983年08月13日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人杨敏聪、高阿娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人杨敏聪、高阿娥于2013年9月16日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）202号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68268元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）202号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）202号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）202号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人杨敏聪、高阿娥必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68268元；三、被执行人杨敏聪、高阿娥在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十一月十八日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第1974号原告：乌苏市车排子镇桂涛农资经销部负责人：朱桂涛。系该部负责人。被告：马少国，男，住乌苏市。原告乌苏市车排子镇桂涛农资经销部与被告马少国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告乌苏市车排子镇桂涛农资经销部到庭参加了诉讼，被告马少国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告乌苏市车排子镇桂涛农资经销部诉称：2015年被告在原告处赊购农资，原告经过算账，被告累计欠款61828元，此款经原告多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款61828元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马少国未答辩。原告乌苏市车排子镇桂涛农资经销部提供的证据有：欠据一份，用以证明被告于2015年欠原告农资61828元的事实。被告马少国未提供证据。原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年被告在原告处赊购农资，原告经过算账，被告累计欠款61828元，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告为此���本院起诉。上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，被告马少国欠原告乌苏市车排子镇桂涛农资经销部欠款61828元，给原告出具欠据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马少国支付61828元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少国应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市车排子镇桂涛农资经销部欠款61828元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告马少国负担（原告已交费用973元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员员 胜 利二〇一五年十一月二十三日书 记 员 吐妮克
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第320号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人汤建国金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人汤建国已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第4号支付令执行完毕。二〇一五年十一月三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第193号申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司。委托代理人赵生成，该公司经理。被执行人豆金环，女，汉族，甘肃省临泽县人。申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被执行人豆金环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永清民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，���现被执行人住所地、主要财产所在地均在张掖市临泽县人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托张掖市临泽县人民法院执行。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对本院（2015）永清民执字第193号案作委托结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理陪审员  马继庆二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郭 凤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00875号申请执行人：戴超。被执行人：高长峰。案由：买卖合同纠纷申请执行人戴超与被执行人高长峰买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1899号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十一月九日书记员  胡 丹
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3474号原告：师建国，男，1956年10月28日出生，汉族，市民。委托代理人：师璐露，女，1983年7月13日出生，汉族。被告：杨明，男，1977年9月29日出生，回族，市民。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码：93902109-0。负责人：姜虹，经理。委托代理人：许静，该公司职工。原告师建国诉被告杨明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师建国委托代理人师璐露、被告杨明、被告保险公司的委托代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师建国诉称：2015年4月11日19时38分，杨明驾驶蒙DG16**号轿车，沿内环北路由西向东行驶至“车之家”门前路段时，与行人师建国，沿内环北路由北向南横过道路时相撞，造成车辆受损、师建国受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨明负此次事故的全部责任，师建国无责任。因未达成赔偿协议，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费53560.56元，伙食补助费费9700元，营养费9700元，护理费11000元，交通费500元、伤残赔偿金119070元、精神抚慰金9000元、误工费33820元（178元×190天），合计246350元。被告杨明辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司认为原告主张精神抚慰金过高，误工费要求按照2015年受伤前三个月平均工资进行计算，误工天数过高，交通费过高，不承担营养费、诉讼费以及其他费用。经审理查明：一、2015年4月11日19时38分，杨明驾驶蒙DG16**号轿车，沿内环北路由西向东行驶至“车之家”门前路段时，与行人师建国，沿内环北路由北向南横过道路时相撞，造成车辆受损、师建国受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨明负此次事故的全部责任，师建国无责任。二、被告杨明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期内。三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院97天，花费医疗费53560.56元，一级护理3天。病历记载原告流食56天（从4月12日至6月8日）。四、诉讼中，原告提出伤残鉴定申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告师建国左耳损伤，评定为九级伤残；脑脊液漏，评定为十级伤残，评残日为2015年10月20日。从事故发生至评残前一日，原告误工190天。上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.28元、伙食补助费的标准每天为100元。本院认为，一、原告师建国与被告杨明之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告杨明负事故的全部责任，原告师建国无责任。被告杨明应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。二、该事故中被告杨明驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费53560.56元、护理费11000元（100天×110元）、伙食补助费9700元（97天×100元）、伤残赔偿金119070元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张误工费33820元（190天×178元），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张应按原告受伤前三个月平均工资计算误工费，原告主张应按2014年度年平均工资5347元计算，因原告年底发放安全奖和年终奖。本院认为，原告月收入不等，下半年工资高于上半年工资，年底发放奖金，数额较大，故按原告主张计算误工费较为合理，对被告保险公司的主张本院不予支持。五、原告主张营养费9700元，病历记载流食56天，从病历看，原告伤情较重，应给付营养费，营养费应为5600元。六、原告主张精神抚慰金9000元，根据原告的伤残程度，被告保险公司给付7000元精神抚慰金为宜。七、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告师建国医疗费53560.56元、伙食补助费9700元、误工费33820元、护理费11000元、营养费5600元、残疾赔偿金119070元、精神抚慰金7000元、交通费200元，合计239950.56元，于本判决发生法律效力十日内付清。二、被告杨明在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告师建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2497元，鉴定费及检查费1646.90元，合计4143.90元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一五年十一月二十六日书记员  雷小蕾
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河连法民一初字第386号原告胡某某，男，1972年7月出生，汉族，农民。委托代理人周汝志，男，1967年1月出生，汉族。被告赖某某，女，1974年4月出生，汉族，农民。委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。本院在审理原告胡某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡某某承担。审判员  赖爱东二〇一五年十一月三十日书记员  付 斌
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第544号申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。法定代表人张桂玉，董事长。被执行人郑教学。被执行人阮先俤。被执行人阮金华。被执行人郑德文。被执行人林新景。被执行人阮金惠。本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人郑教学、阮先俤、阮金华、郑德文、林新景、阮金惠借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑教学、阮先俤、阮金华、郑德文、林新景、阮金惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2025号民事判决第一、二、三、四项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年十一月五日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4940号罪犯马奴古么，男，1963年11月20日出生，东乡族，出生地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2006）穗中法刑一初字第442号刑事判决，以被告人马奴古么犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出（2008）粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马奴古么死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯马奴古么在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马奴古么在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其属毒品犯罪，综合该犯的原判刑罚、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马奴古么予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第368号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人刘照庆。被执行人崔海慧。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘照庆、崔海慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第285号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十一月六日书记员 朱庆国
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第368号原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人曹承香，该社工作人员。被告王树义。委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告刘焕香。与被告王树义系夫妻关系。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王树义、刘焕香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告王树义委托代理人张立梅，被告刘焕香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告王树义于2012年5月4日向原告借款200000元，约定2013年4月21日到期，月利率为10.9333‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告王树义就此债务提供房产抵押担保，并与原告订立了抵押合同。被告刘焕香作为被告王树义的财产共有人，并自愿承担还款责任。借款到期后，被告王树义拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年7月9日，被告王树义余欠借款本金189451.65元，利息57803.07元，共计247254.72元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王树义、刘焕香归还原告借款本金189451.65元，支付利息57803.07元，共计247254.72元及2014年7月9日之后的逾期利息、复利、罚息等。本案诉讼费由被告承担。原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、利息结算单各一份、借款人财产共有人共同还款承诺书、房产抵押登记证明及房地产抵押清单各一份、二被告身份证复印件各一份、鉴定费单据一份，计款2000元、交通费收据一份，计款500元。被告王树义辩称，被告王树义不是本案的借款人，王树义从未在原告处贷款，王树义曾为王贤章担保过贷款，但是所担保的贷款已清偿完毕。对涉案借款借款不知情。王贤章是本案的实际借款人，涉案借款是由王贤章和其哥哥王文章办理，所有的手续均由王贤章办理和保管，贷款由王贤章实际使用，利息也是由王贤章偿还。王文章是原告处的工作人员，王贤章与原告进行恶意串通，涉案借款合同和抵押合同应当认定为无效。被告刘焕香辩称，为王贤章提供过担保并签字，没有为被告王树义提供过担保。本案在审理过程中，被告王树义对其在借款借据上的签字不予认可，本院委托日照浩德司法鉴定所进行字迹鉴定。日照浩德司法鉴定所出具日浩[2015]文鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《贷转存凭证（借款借据）》中存疑“王树义”签名与样本笔迹是同一人书写。经审理查明，2011年4月22日，原告与被告王树义签订个人借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定，被告王树义向原告借款200000元，期限自2011年4月22日至2013年4月21日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王树义自愿用其名下坐落于阳城三路西段南侧房产一套（房权证号：阳房权证2001字第号）提供最高额抵押担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，2012年5月4日，被告王树义向原告借款200000元，到期日为2013年4月21日，月利率10.9333‰。该借款到期后，截止2014年7月9日，被告王树义尚欠借款本金189451.65元，利息及逾期利息57803.07元至今未还。被告刘焕香向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺对涉案借款本息承担连带清偿责任。另查明，为做笔迹鉴定，原告支出鉴定费2000元。本院认为，原告与被告王树义之间签订的个人借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王树义支付借款的合同义务，被告王树义未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘焕香作为王树义之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。原告为被告王树义垫支鉴定费2000元应由被告王树义自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王树义、刘焕香于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金189451.65元，支付所欠利息和逾期利息57803.07元，共计247254.72元及2014年7月9日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）。二、被告王树义于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社支付鉴定费2000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，保全费1770元，合计6779元，由被告王树义、刘焕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  魏玉和人民陪审员  吴延辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱曙南
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00844号罪犯寻宝成，男，1962年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年6月25日作出（2010）新刑初字第84号刑事判决，以被告人寻宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行，刑期自二00九年十一月二十五日至二0一六年十一月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯寻宝成确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极20个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯寻宝成减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月六日书 记 员  杨花利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08374号原告：徐胜利。被告：宿州市印象建筑工程有限公司。法定代表人：姬园，该公司经理。原告徐胜利与被告宿州市印象建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告宿州市印象建筑工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜利诉称，2015年3月至6月，原被告就被告承建的宿州市多套商品房的室内装修口头约定了劳务分包协议。原告依约履行合同约定义务，被告应当支付原告款项为96966元。但被告至今未支付，现诉至法院，请求判令：第一，判令被告支付原告工程款96966元；第二，诉讼费用由被告承担。被告宿州市印象建筑工程有限公司未答辩也未提供证据。诉讼中，原告徐胜利提供结算单一张，意在证明被告欠原告工程款96966元。本院对上述证据的证明效力认定如下：原告徐胜利提交的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。经审理查明，2015年3月至6月期间，原告徐胜利与被告宿州市印象建筑工程有限公司达成口头协议，约定被告将宿州市多套商品房的室内装修工程交由原告施工。后经双方结算，2015年5月5日，被告给原告出具结算单一张。该结算单载明，印象装饰尚未付清徐胜利项目工程款90413元，不包含3%质保金6553元，质保金二年后退还。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告徐胜利与被告宿州市印象建筑工程有限公司就宿州市多套商品房的室内装修工程没有订立书面合同，但是有被告给原告出具的结算单可以推断原告与被告之间就宿州市多套商品房的室内装修工程存在装饰装修合同关系。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将涉案工程交由原告施工，原告按照合同约定施工完毕后，经双方结算，被告出具结算单载明欠原告工人工程款90413元。被告未按照约定支付该工程款，应承担清偿责任。原告徐胜利诉称，被告应支付其装修款96966元，因质保金6553元未到双方约定的支付期限，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告徐胜利的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市印象建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜利装修工程款90413元。二、驳回原告徐胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告徐胜利负担150元，由被告宿州市印象建筑工程有限公司负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  谷春燕人民陪审员  沈尊伟人民陪审员  高永军二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第1962号原告ＸＸＸ，居民。委托代理人李耀强，居民，容县法律服务中心法律工作者。被告陈鹏，居民。被告陈楚文，居民。被告陈宪，居民。被告陈楚松，居民。被告黎秀奎，居民。被告陈楚南，居民。被告何静贤，居民。原告ＸＸＸ诉陈鹏、陈楚文、陈宪等关于确认合同效力纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年11月11日以尚有重要证据未取得为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  韦世玮代理审判员  李海珍人民陪审员  杨琼华二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈建光
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第02020号原告：蔡悦品，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：蔡悦厂，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李文成，男，1970年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：张建，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡悦品、蔡悦厂撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇一五年十一月二十四日书记员  陈梦华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第642号原告：黄敏，淄博市周村区。被告：崔建兰。本院在审理原告黄敏诉被告崔建兰买卖合同纠纷一案中，原告黄敏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费162.50元，由原告黄敏负担。审判员 冯 毅二〇一五年十一月六日书记员 班金叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7582号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告王占国。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王占国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月九日书记员  李 媛
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01104号申请执行人金海朋。被执行人金素华。被执行人张孟阳。金海朋申请执行金素华、张孟阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第318号申请人：徐宽，农民，被申请人：侯宽，农民。申请人徐宽申请执行侯宽租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）怀民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐宽于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已做履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：河北省（2015）怀民初字第89号民事判决书终结本次执行程序。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一五年十一月三日书记员  赵丽娟
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第132号上诉人（原审原告）：税晓林，女，1965年6月24日出生，汉族，居民。委托代理人：潘筱平（税晓林之夫），男，1959年12月29日出生，汉族，居民。委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市经济和信息化委员会，住所地四川省乐山市市中区郑坝街96号，组织机构代码00855179-8。法定代表人：邓贵银，该委员会主任。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。上诉人税晓林因诉乐山市经济和信息化委员会（简称市经信委）不履行法定职责附带行政赔偿一案，不服峨眉山市人民法院作出的（2015）峨眉行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，乐山造纸厂系全民所有制企业，1992年起原告到乐山造纸厂雪杉宾馆担任临时工。1993年12月15日，乐山市人民政府批准乐山造纸厂进行股份改制，并确定对剥离后的非生产经营性资产由市国资局委托股份有限公司代管。1994年1月24日，乐山市人民政府财贸办公室批准同意成立乐山市新叶发展公司，公司性质属全民所有制企业，雪杉宾馆划归新叶公司管理，作为其分支机构。1994年1月25日，国营乐山造纸厂雪杉宾馆申请变更工商登记，更名为乐山市新叶发展公司雪杉宾馆，申请理由为“企业改制，非经营性资产划转使用”。2003年4月开始，原告即未在宾馆上班。2005年4月28日，乐山市新叶发展公司雪杉宾馆被工商部门注销；2006年4月13日，新叶公司被工商管理部门吊销营业执照。2014年9���5日，原告向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求确认原告于1988年至2003年与新叶公司之间存在事实劳动关系，乐山市市中区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。原告不服诉至乐山市市中区人民法院，乐山市市中区人民法院以原告超过劳动争议仲裁时效驳回其诉讼请求。原告又上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院审理查明并确认原告和新叶公司存在事实劳动关系，但因双方的事实劳动关系已于2003年4月终止，原告起诉已超过劳动争议仲裁时效，终审判决驳回原告上诉，维持原判。2015年3月26日，原告向被告提出申请，要求解决退休待遇。被告于2015年4月2日作出回复，告知原告新叶公司和乐山造纸厂社区管理委员会不是市经信委的管理单位，原告的申请不属于市经信委的受理范围。原告不服，起诉请求，认定被告行政不作���；责令被告为原告办理退休手续并赔偿原告经济损失72200元。原审法院认为，被告市经信委针对原告《要求享受退休待遇的申请书》所作出的回复系处理国有企业改制历史遗留问题的回复，原告对该回复不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，原告附带提起的行政赔偿请求因无可依附的行政诉讼，亦不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告税晓林的起诉。案件受理费50元，退还原告税晓林。上诉人税晓林上诉称：一、一审法院认定不属于人民法院受理的范围不对。上诉人被侵害的是财产权，更确切地说是自己的退休待遇被剥夺，按《行政诉讼法》第十二条的规定，是法定��受理范围。二、一审法院不尊重事实。三、被上诉人是从实际意义上对乐山造纸厂及相关的新叶发展公司等具有决定性的意义的主管部门，因为破产企业的人员安置及退休养老待遇，都是被上诉人的法定管理范围。上诉请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人市经信委辩称：一、被上诉人对上诉人的回复系对国企改制遗留问题的回复，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。二、上诉人申请解决的问题不是被上诉人的职责范围。三、一审法院查明的事实已由（2015）乐民终字第53号生效判决予以认定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理查明的事实与一审基本一致，但一审认定的“1992年起原告到乐山造纸厂雪杉宾馆担任临时工”事实不当，应当认定为乐山市新叶发展公司成立之前，税晓林原系���营乐山造纸厂雪杉宾馆的临时工，有本院（2015）乐民终字第53号民事判决书在案为证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人税晓林于2015年3月26日向被上诉人市经信委提出要求解决退休待遇的申请，被上诉人已于2015年4月2日作出回复。二审审理过程中上诉人明确诉请中“认定被告行政不作为”是指市经信委对破产企业的善后处理不到位，没有妥善处理上诉人的退休养老问题。综合上诉人提交的《要求享受退休待遇的申请书》、《行政起诉状》以及上诉人一、二审中的陈述，本院认为，上诉人所诉涉及国有企业破产改制历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依照《最高人民法院关���适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解的释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人诉请赔偿直接经济损失72200元系附带行政赔偿之诉。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，因被诉行为不符合受理条件，其附带提起的行政赔偿之诉也应一并驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其诉请本院不予支持。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 新审 判 员  刘帮强代理审判员  王 玲二〇一五年十一月二日书 记 员  范鹏程附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十���条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标���已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第75号甲方当事人：刘子刚，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省邓州市高集乡明池村舒营**号。身份证412902197906135334乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人刘子刚与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。当事人刘子刚与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第78号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人刘子刚工资5312元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一五年十一月十日书记员  王赛娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执863号申请执行人陈凯，男，1988年1月6日生，汉，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人陈海峰。被执行人无锡兰博文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区钱胡路1025号无锡花市2楼3楼。法定代表人周锦燕，该公司董事长。申请执行人陈凯与被执行人无锡兰博文化发展有限公司劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议总裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第95号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人无锡兰博文化发展有限公司应支付申请人陈凯38000元。根据申请执行人陈凯的申请，本院于2016年5月13日立案执行。执行标的38000元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息。尚未执行到位38000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议总裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第95号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 裴 焘二〇一五年十一月十四日书记员 阚嘉炜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第294号申请人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。被执行人包丰磊，男，生于1982年10月，汉族，住南召县城关镇。被执行人邱春阳，女，生于1990年9月，汉族，住南召县城关镇。申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人包丰磊、邱春阳行政征收一案的（2015）南召行审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第294号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一五年十一月二十四日书记员  王 峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2665号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行李庆香（身份证号：232102197310305841）、潘廷胜（身份证号：232102197411095812）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第466号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李庆香、潘廷胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷定义。委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆���威混凝土有限公司。法定代表人：高彬，该公司执行董事。委托代理人：邓翔，重庆渝州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆三峰华神钢结构工程有限公司。法定代表人：郑权，该公司董事长。委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。再审申请人雷定义因与被申请人重庆凯威混凝土有限公司（以下简称凯威公司）、重庆三峰华神钢结构工程有限公司（以下简称三峰华神公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷定义申请再审称：重庆顺庆建筑劳务有限公司（简称顺庆���司）与三峰华神公司签订了《专业施工分包合同》和《施工建材委托采购协议书》。雷定义作为顺庆公司的代表人与凯威公司签订的预伴砼供应合同是为三峰华神公司代为采购，且所有预伴砼均是送到三峰华神公司的施工工地使用。为此，三峰华神公司也给付了部分货款，凯威公司向三峰华神公司开具了增值税普通发票。因此，三峰华神公司才是该买卖合同的实际购买人。在庭审中，凯威公司明确表示，在履行合同过程中是知道雷定义是代三峰华神公司购买的预伴砼。原判将雷定义认定为实际购买人并要求其承担付款义务错误。凯威公司称：雷定义在与凯威公司签订合同时没有提供三峰华神公司的委托书，不能认定雷定义是代三峰华神公司采购建筑材料。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回雷定义的再审申请。三峰���神公司称：买卖合同具有相对性，雷定义以个人名义与凯威公司签订预伴砼采购合同，其没有得到三峰华神公司的明确授权，原判认定雷定义系买卖合同相对方正确。本院认为：本案的争议焦点是以雷定义名义签订的《重庆市建设工程预伴砼供应合同》的付款义务人是雷定义还是三峰华神公司。从一、二审庭审查明的事实来看，三峰华神公司承建了“渝安小康压轴车间”工程项目，雷定义所在顺庆公司分包了该工程的劳务项目。2011年4月13日，雷定义以自己的名义与凯威公司签订了《重庆市建设工程预伴砼供应合同》。此后，凯威公司将总价为1427877.5元的预伴砼送到了“渝安小康压轴车间”工程项目所在工地。2012年8月22日凯威公司向雷定义出具了《应收账款余额核对表》，确认尚有547877.5元的余款未支付，雷定义签字确认，此后再次以个人名义付款200000元，尚欠347877.5元未支付。在合同履行过程中，已付货款中的近一半系雷定义以个人名义支付的。虽然雷定义提出其是代三峰华神公司采购建材并用于该公司的建设工程项目，但其在与凯威公司签订买卖合同时并未出具三峰华神公司的委托授权书，不能据此认定其已向凯威公司披露了委托人。现有证据不足以证明该买卖合同的实际购买方系三峰华神公司，雷定义作为该合同的相对方应当对未付款部分承担付款义务。综上，雷定义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷定义的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱 禹
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00912号原告：潘传祥，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：高睿，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐敏，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市。本院在审理原告潘传祥诉被告高睿、徐敏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘传祥于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘传祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘传祥撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一五年十一月六日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第170-2号申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。负责人夏立峰，该支行行长。被执行人王瑞江，居民，现在河北唐山监狱服刑。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉王瑞江借款纠纷一案中，经调查了解，被执行人王瑞江在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4093号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十八日书记员  靳国良
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第2936号申请执行人袁××。被执行人肖××。申请执行人袁××与被执行人肖××同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2936号。在执行中查明，被执行人肖××现怀孕，亦暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第2936号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年十一月四日书记员  付国明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1641号申请执行人路新喜，男，1968年1月11日出生。被执行人张中央，男，1962年12月8日出生。被执行人范风琴，女，1963年5月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2271号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人张中央、范风琴发出执行通知书，责令被执行人张中央、范风琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张中央、范风琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中央、范风琴在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年十一月六日书记员  张新伟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民二初字第00255号原告：胡宏啟，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：唐年花，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。两原告共同委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖六郎米业有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：陶善华，总经理。被告：陶善华。被告：王胜梅，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告胡宏啟、唐年花诉被告芜湖六郎米业有限公司、陶善华、王胜梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告芜湖六郎米业有限公司、陶善华、王胜梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日，芜湖六郎米业有限公司与芜湖津盛农村合同银行六郎支行签订了流动资金借款合同，芜湖六郎米业有限公司向该行借款200万元，借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日。为使贷款顺利审批，在陶善华的要求下，芜湖市润银融资担保有限责任公司为上述借款提供连带责任担保，并签订保证合同。同时，因陶善华与原告夫妇是朋友关系，陶善华又要求原告夫妇以其名下房产为芜湖市润银担保公司的担保行为提供抵押反担保，并办理了房屋抵押手续。2013年7月26日，陶善华、王胜梅向原告出具一份名为借条实为担保承诺的书面文件，承诺如果因借款到期不还，所造成的一切法律责任由陶善华、王胜梅承担。2014年7月24日，该笔贷款到期后，因芜湖六郎米业有限公司怠于归还借款，则由芜湖市润银融资担保有限责任公司代偿借款本金200万元及利息16500元。2015年3月30日，芜湖市润银融资担保有限责任公司向芜湖市镜湖区法院提起诉讼，要求原告等人承担反担保责任，经原告与芜湖市润银融资担保有限责任公司协商，原告支付了反担保代偿款125万元。代偿之后，三被告据不与原告协商归还事宜。现请求判令第一被告归还原告代偿款本金125万元整，并要求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，第二、三被告对第一被告的归还责任承担连带责任担保，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、身份证、结婚证、营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、流动资金借款合同复印件，证明被告六郎米业公司向银行借款200万元的事实；4、保证合同复印件，证明芜湖润银担保公司为六郎米业公司向银行贷款提供担保的事实；5、抵押反担保合同、担保物清单、抵押登记复印件，证明原告为润银担保公司的担保行为提供抵押反担保的事实；6、代偿证明复印件，证明润银担保公司为六郎米业向银行借款代偿200万元本金及16500元利息的事实；7、借条，证明被告陶善华、王胜梅向原告承诺若不能归还银行借款愿意承担一切法律责任的事实；8、协议、银行客户单、收据，证明原告承担反担保责任支付125万元代偿款的事实。三被告未答辩也未向本院举证。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：2013年7月25日，芜湖六郎米业有限公司与芜湖津盛农村合同银行六郎支行签订了流动资金借款合同，芜湖六郎米业有限公司向该行借款200万元，借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日。为使贷款顺利审批，在陶善华的要求下，芜湖市润银融资担保有限责任公司为上述借款提供连带责任担保，并签订保证合同。同时，因陶善华与原告夫妇是朋友关系，陶善华又要求原告夫妇以其名下房产为芜湖市润银担保公司的担保行为提供抵押反担保，并办理了房屋抵押手续。2013年7月26日，陶善华、王胜梅向原告出具一份名为借条实为担保承诺的书面文件，承诺如果因借款到期不还，所造成的一切法律责任由陶善华、王胜梅承担。2014年7月24日，该笔贷款到期后，因芜湖六郎米业有限公司怠于归还借款，则由芜湖市润银融资担保有限责任公司代偿借款本金200万元及利息16500元。2015年3月30日，芜湖市润银融资担保有限责任公司向芜湖市镜湖区法院提起诉讼，要求原告等人承担反担保责任，经原告与芜湖市润银融资担保有限责任公司协商，原告支付了反担保代偿款125万元。本院认为：被告芜湖六郎米业有限公司向银行贷款，担保公司为其提供担保，而两原告为担保公司提供反担保，上述行为均是当事人真实意思表示，应受法律保护。被告到期未还款，担保公司代为偿还后，又将原告及被告诉至法院，经调解，两原告代偿125万元后，依法取得向被告的追偿权。被告芜湖六郎米业有限公司未归还原告代偿款，对引起本案纠纷应负全部责任，被告陶善华、王胜梅应按承诺承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖六郎米业有限公司于判决生效后十五日内给付两原告代偿款125万元，并自2015年5月22日始按同期银行贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。二、被告陶善华、王胜梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16084元由被告芜湖六郎米业有限公司、陶善华、王胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 员  张先东代理审判员  李金保人民陪审员  曹方平二〇一五年十一月十二日书 记 员  涂一民附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰润���人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第391号申请执行人刘志华，农民。申请执行人张楷东，农民。申请执行人赵志鹏，农民。申请执行人马继顺，农民。申请执行人鲁云中，农民。申请执行人谷仕顺，农民。申请执行人丁海川，农民。申请执行人刘晓冬，农民。申请执行人韩国军，农民。申请执行人刘俊生，农民。申请执行人乔维民，农民。申请执行人杨文海，农民。申请执行人赵兴文，农民。申请执行人任金刚，农民。申请执行人赵兴全，农民。申请执行人杨学成，农民。申请执行人刘少平，农民。申请执行人刘继生，农民。被执行人唐山市丰润区天成易品室内外装饰设计施工服务部，住所地唐山市丰润区21小区。法定代表人卢艺丰，经理。本院于2011年2月21日立案执行刘志华、张楷东、赵志鹏、马继顺、鲁云中、谷仕順、丁海川、刘晓东、韩国军、刘俊生、乔维民、杨文海、赵兴文、任金刚、赵兴全、杨学成、刘少平、刘继生申请唐山市丰润区天成易品室外装饰设计施工服务部仲裁一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2011）丰执字第391号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十八日书记员  吕红薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2479号原告：孙贤斐。委托代理人：尚英姿、乔春莲。被告：鲍国君。原告孙贤斐与被告鲍国君为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告鲍国君立即偿还原告借款人民币85000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金85000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙贤斐委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告鲍国君经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2006年11月28日，被告鲍���君向原告借款人民币85000元。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍国君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙贤斐借款人民币85000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金85000元自2015年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1930元，由被告鲍国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  朱秀君人民陪审员  林彩珍二〇一五年十一月五日代书 记员  吴一帆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01582号申请人：汪华被执行人：安徽兴昌环保建材科技有限公司申请人汪华与安徽兴昌环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00400号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 张 凯二〇一五年十一月十二日书 记 员 纪明悦
桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第436号原告邓阳。原告黄彦明。两原告委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。被告陈龙安。被告阳水喜。本院在审理原告邓阳、黄彦明与被告陈龙安、阳水喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓阳、黄彦明于2015年11月26日，以其与被告庭外达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓阳、黄彦明与被告陈龙安、阳水喜庭外达成赔偿协议并已履行完毕为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓阳、黄彦明撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取即25元，由原告邓阳、黄彦明负担。审 判 员 莫运钦二〇一五年十一月二十六日代书记员 刘克政
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2372号原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。法定代表人张丽萍，该分公司总经理。委托代理人陈秋锋，该分公司职员。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告田应会。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告田应会物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姚 勇二〇一五年十一月三十日书记员 荆小琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第829号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邵某甲，户籍住址广东省电白县。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴思若，广东德比律师事务所律师。被告人邵某乙，户籍住址广东省电白县。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕643号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人邵某甲及辩护人吴思若、邵某乙及辩护人朱永生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月份，被告人邵某甲租赁本市天河区天河东路153号富海大厦锦博商务港某住处，并申请商户名分别为深圳市宏泰丝建材商行、深圳市宏泰丝建材批发的POS机2台，后伙同被告人邵某乙使用该2台P**机经营信用卡套现业务进行非法牟利。经核实，被告人邵某甲、邵某乙累计信用卡套现还款金额为3485054.99元。2014年12月22日，被告人邵某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人邵某甲、邵某乙的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人邵某甲对指控的主要事实不持异议，表示认罪，惟辩称套现还款金额只有人民币290万余元。被告人邵某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，但指控的非法经营数额有误，应以被告人邵某甲庭审确认的数额为准；二、被告人邵某甲认罪态度良好，且系初犯、获利较少、社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人邵某甲判处有期徒刑六个月或适用缓刑。被告人邵某乙对指控的事实不持异议，表示认罪。被告人邵某乙的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二、被告人邵某乙系受雇用参与非法经营活动，只负责接待顾客，应认定为从犯；三、被告人邵某乙认罪态度良好，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微。综上，请求法庭对被告人邵某乙减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年10月开始，被告人邵某甲租用本市天河区天河东路153号富海大厦锦博商务港某住处作为经营场所，在没有实际产品和服务交易的情况下，虚构交易事实，操控以“深圳市宏泰丝建材批发”和“深圳市宏泰丝建材商行”的商户名义申领的2台P**机非法从事信用卡套现业务，并从中收取手续费非法牟利，非法经营金额共约人民币290万元。同年11月，被告人邵某甲雇佣被告人邵某乙到上址从事上述行为。2014年12月22日，被告人邵某甲、邵某乙在上址被公安人员抓获，当场缴获作案工具POS机2台、中国建设银行卡1张、诺基亚牌手机2部、广告名片20张、银联签购单19张。上述事实，有经法庭质证的证人黄某乙、潘某的证言及辨认笔录，案发现场照片、缴获的作案工具POS终端机和广告名片等照片，银联卡签购单、涉案两台P**机的交易明细、涉案银行账户的资金来往明细、涉案商铺的个体工商户营业执照、相关租赁合同、涉案手机号码通话清单、搜查笔录、扣押决定书和扣押笔录、扣押清单、抓获经过、破案报告、说明材料以及被告人邵某甲、邵某乙的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关的指控，两名被告人及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：一、关于本案的非法经营金额。经查，公诉机关提供的现有证据不能充分证实本案非法经营金额达人民币3485054.99元，被告人邵某甲及其辩护人对此金额提出异议。经核对附卷涉案POS机的交易明细以及涉案POS机所绑定的银行卡账户明细资料等，扣除未成功交易的金额，并结合被告人邵某甲的供述，本院认定本案非法经营金额约人民币290万元。公诉机关指控的非法经营金额证据不足，本院不予支持；被告人邵某甲及其辩护人对本案非法经营金额提出的异议本院予以采纳。二、关于被告人邵某乙的地位、作用问题。经查，现有证据证实被告人邵某乙于2014年11月份受被告人邵某甲的雇用非法从事信用卡套现业务，其参与时间较短，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定其是从犯。被告人邵某乙的辩护人关于被告人邵某乙是从犯的辩护意见本院予以采纳。本院认为：被告人邵某甲、邵某乙违反国家规定，结伙使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金结算业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人邵某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邵某乙受邵某甲雇用参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵某甲、邵某乙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。综合考虑被告人邵某甲、邵某乙的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人邵某乙适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，被告人邵某乙的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳；被告人邵某甲的辩护人建议对被告人邵某甲判处有期徒刑六个月或适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。缴获的作案工具依法予以没收，本案违法所得应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人邵某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具POS机二台、中国建设银行卡一张、诺基亚牌手机二部、广告名片二十张、银联签购单十九张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。四、追缴本案违法所得，上缴国库（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  曾昭晖二〇一五年十一月二十日书 记 员  谭珊珊
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第321号原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。负责人候清德，该公司经理。委托代理人冯济军，男，湖南星星律师事务所律师。被告廖光兰，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告廖光兰供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月12日以与被告廖光兰自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。审判员  段柳媛二０一五年十一月十二日书记员  何文魁
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆刑初字第88号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1966年3月16日出生于山东省章丘市，高中文化，农民。因非法处置危险物质，于2015年4月22日被行政拘留，同年5月6日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人张勇，山东济青律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，1976年12月6日出生于山东省章丘市，初中文化，农民。因非法处置危险物质，于2015年4月22日被行政拘留，同年5月6日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯污染环境罪，���2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张勇，被告人李某某及其辩护人何德宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2015年3月以来，被告人刘某某、李某某伙同张某某、马某某（均另案处理）等人在庆云县尚堂镇德惠新河徐堰村西南河坝处建立简易土炼厂，雇佣徐某某、姚某某（均另案处理）等人利用铁罐、废矿物油等熬炼防水材料原料，熬炼过程中产生危险废物强酸性废水。被告人刘某某、李某某等人未进行任何处理，直接将三十余吨废水排放到铁罐西北侧无任何防渗漏处理的土坑内渗入地下。经青岛谱尼测试有限公司检测，所排废水PH值为0.8，符合危险废物鉴定标准，系危险��物。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究刘某某、李某某的刑事责任。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人姚某某、徐某某等人的证言；2.庆云县公安局对案发地点所作的勘验检查笔录等笔录；3.青岛谱尼测试有限公司所做的检测报告等鉴定意见；4.户籍证明、抓获经过等书证；5.被告人刘某某、李某某的供述和辩解；6.提取废液录像光盘。被告人刘某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人刘某某系初犯，无前科；3、被告人系从犯。要求对被告人刘某某从轻处罚。被告��李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某在犯罪中起的作用小；2、对环境污染程度较小；3、被告人犯罪主观恶性较小。要求对被告人李某某从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯污染环境罪的事实予以确认。关于被告人刘某某的辩护人提出从犯的辩护意见，经查认为，被告人刘某某在共同犯罪中系组织起意者，主要实施者，系主犯，不应认定为从犯，此意见不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人的辩护意见，经查，被告人李某某系土炼厂的合伙人之一，与其他合伙人尽管分工不同，但在犯罪中的作用没有主次之分，且所排污水渗入地下，对土壤和地下水造成了污染，对自然环境造成了破坏。被告人李某某的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某、李某某违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新审 判 员  刘 辉人民陪审员  冯炳儒二〇一五年十一月二日书 记 员  杨丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7520号罪犯ＸＸ杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）温龙刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人ＸＸ杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月10日以（2013）浙温刑终字第1497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ杰准予减刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 菁
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民初字626号原告马文财，男。被告仁增多杰，男。被告斑玛多杰，男。原告马文财与被告仁增多杰、斑玛多杰民间借贷纠纷一案中，原告马文财于2015年11月9日以被告仁增多杰、斑玛多杰已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文财向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文财撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取即1025元，由原告马文财负担。代理审判员  党文君二〇一五年十一月九日书 记 员  仲格吉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1688号罪犯陈华平，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，认定罪犯陈华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈华平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年8月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈华平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华平予以减刑十一个月。刑期至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
签发：核稿：主办单位：石牌法庭拟稿人：二〇一五年十一月十二日湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥石民一初字第00183号原告崔某。被告李某甲。原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告崔某于2015年10月29日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。因婚前缺乏了解，被告婚前故意隐瞒身体有病的事实，不能履行夫妻义务，其生病后被告李某甲不管不顾，导致双方感情不合。请求法院判决原、被告离婚。婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告支付抚养费。婚后共同财产平均分配。原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告崔某身份证复印件1份。证明原告崔某身份情况。证据二、结婚档案信息1份。证明原告崔某与被告李某甲系合法夫妻关系。证据三、万州博爱医院诊断证明书一份。证明原告2014年身患××，被告未帮助治疗。被告李某甲辩称，夫妻感情甚好，不同意离婚。被告李某甲对原告崔某提交的证据一、证据二无异议，经本院审查，原告崔某提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。对于证据三，被告认为该证据与本案没有关联性，不能作为夫妻感情已经破裂的依据。本院认为，该证据只能证明原告在2014年12月初生病住院的事实，不能证明被告在原告生病时没有对其履行扶养帮助的义务，故本院对该证据不予认定。经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告崔某遂起诉来院，要求与被告李某甲离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员任健二〇一五年十一月二十五日书记员谭翛予
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00625号罪犯刘亮，男，1977年1月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）甬刑初少字第58号刑事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。2008年12月2日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月20日，经本院裁定减去其有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为：罪犯刘亮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战审 判 员  王宇堂代理审判员  胡玉巧二〇一五年十一月四日书 记 员  桂梦枝
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03689号原告张某某，男，汉族。被告邹某某，女，汉族。原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年4月19日登记结婚。婚后未生育子女。2014年6月被告离家出走，经原告多方寻找未果，至今未归。我与被告感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的合法婚姻关系。被告未答辩也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：原告与被告于2012年4月19日登记结婚。婚后未生育子女。2014年6月被告离家出走，经原告多方寻找未果，至今未归。现原告以与被告感情已破裂为由诉至本院，起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，现被告离家出走，下落不明，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告邹某某离婚。案件受理费150元，公告费606元，计款756元，原、被告各负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  唐广金审判员  李 华审判员  王义军二〇一五年十一月四日书记员  尹 见
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2740号申请执行人王振威，男，汉族，1979年4月23日出生。被执行人河南盛煌实业发展有限公司。被执行人徐杰，男，汉族，1977年8月16日出生。被执行人陈玉民，男，汉族，1964年5月10日出生。关于申请执行人王振威申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、徐杰、陈玉民借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南盛煌实业发展有限公司、徐杰的银行存款人民币453200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十一月十七日书记员 李文强
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第709号原告：陈佑根，住广东省增城市。原告：车伟文，住广州市海珠区。两原告的共同委托代理人：何伟民、付爱玲，均为广东经国律师事务所律师。被告：翁海泉，住广州市番禺区。原告陈佑根、车伟文诉被告翁海泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佑根及两原告的共同委托代理人何伟民、付爱玲到庭参加了诉讼。被告翁海泉下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方同意将位于新港西路171号之一的一楼商铺租赁给乙方作商业性质经营使用，建筑面积为457.73平方米；租赁合同期为四年，自2012年5月1日起至2016年4月30日止。（第三条）乙方在签订本合同时，必须向甲方支付赞助费150万元（乙方无权要求退还）等内容。在签订本合同时，被告提出其资金周转困难，准予其在半年内支付全部赞助费用并请求原告给予谅解。当时原告考虑到被告在该场地经营多年，口碑尚好，故在被告的苦苦哀求下同意了被告的请求。自《租赁合同》签订后，被告尚能依合同约定履行缴纳定金、月租等义务。2013年3月21日，原告收到被告向广州市海珠区人民法院提起撤销双方于2012年4月26日签订的《租赁合同》第三条“乙方在签订本合同时，必须向甲方支付赞助费150万元（乙方无权要求退还）”条款的诉讼。同案中，原告提起确认《租赁合同》业已解除并支付赞助费37.5万元（150万元/4年=37.5万元）的反诉。2013年8月29日，海珠区人民法院依法作出（2013）穗海法民三初字第911号民事判决，判决：一、驳回翁海泉的诉讼请求。二、翁海泉在本判决生效之日起十日内支付赞助费37.5万元给陈佑根、车伟文。三、驳回陈佑根、车伟文其它的反诉请求。此后陈佑根、车伟文不服一审判决提出上诉，广州市中级人民法院作出维持原判并指引陈佑根、车伟文“可就其余赞助费另循法律途径加以解决”的（2014）穗中法民五终字第850号民事判决。故起诉请求：1、被告向原告支付赞助费1125000元及利息（本金1125000元的利息从2013年2月9日计算至被告实际付清之日止；本金375000元的利息从2013年2月9日起计算至（2013）穗海法民三初字第911号案判决生效之日2014年12月2日；均以银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告翁海泉没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2012年4月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方同意将位于新港西路171号之一的一楼商铺租赁给乙方作商业性质经营使用，建筑面积为457.73平方米；租赁合同期为四年，自2012年5月1日起至2016年4月30日止；（第三条）乙方在签订本合同时，必须向甲方支付赞助费壹佰伍拾万元（乙方无权要求退还）及按金贰拾万元，合同期满，乙方应缴清一切费用后，将房屋、商铺完好归还给甲方，甲方在壹个月内将按金无息退还给乙方；等。翁海泉曾以上述《租赁合同》第三条条款关于赞助费的约定没有法律依据，显失公平为由向本院起诉，请求撤销合同第三条“乙方在签订本合同时，必须向甲方支付赞助费壹佰伍拾万元（乙方无权要求退还）”的内容，该案中陈佑根、车伟文提出反诉，请求确认双方签订的《租赁合同》在2013年4月26日已经解除，并要求翁海泉向陈佑根、车伟文支付赞助费375000万元（从2012年5月1日至2013年4月30日，1500000元÷4=375000元）。本院审理后于2013年8月29日作出（2013）穗海法民三初字第911号《民事判决书》，判决：一、驳回翁海泉的诉讼请求。二、翁海泉在本判决生效十日内支付赞助费375000元给陈佑根、车伟文。三、驳回陈佑根、车伟文的其它反诉请求。一审判决后，陈佑根、车伟文与翁海泉均不服提起了上诉，广州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）穗中法民五终字第850号《民事判决书》，认为：虽然各方当事人确认曾经达成翁海泉如果在2013年春节前只需支付1200000元这一附期限的协议，但由于翁海泉至今没有支付上述款项，故翁海泉只需支付1200000元协议的期限已过。翁海泉上诉主张陈佑根、车伟文只能依1200000元的总额来主张一年的赞助费，不能成立，本院不予采纳。陈佑根、车伟文可就其余赞助费另循法律途径加以解决，并判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决于2014年12月2日发生法律效力。另查，2013年春节是2013年2月10日。诉讼中，原告表示：租赁合同仍在履行中，被告一直足额缴纳租金，但没有缴纳赞助费；（2014）穗中法民五终字第850号民事判决生效后，原告申请了强制执行，但未执行完毕；原告主张的利息是被告的违约行为给原告造成的直接损失。本院认为，生效的法院判决已经驳回了被告要求确认原、被告签订的《租赁合同》中“乙方在签订本合同时，必须向甲方支付赞助费壹佰伍拾万元（乙方无权要求退还）”的内容，故原告要求被告支付其余赞助费1125000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。按照合同约定，被告应在签订合同时支付赞助费，但被告至今仍未支付，故原告主张赞助费利息为其实际损失，要求按银行同期同类贷款利率计算的意见合法有据，本院予以采纳。原告要求从2013年2月9日起计算1125000元赞助费的利息是其行使处分权，该意见并无不当，本院予以采纳。另外375000元赞助费的利息，原告要求被告从2013年2月9日计至2014年12月2日的意见合理，本院也予以支持。原告主张的上述利息总额应以1500000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告翁海泉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈佑根、车伟文支付赞助费1125000元及利息（本金1125000元的利息从2013年2月9日计至被告实际付清1125000元之日止；本金375000元的利息从2013年2月9日起计至2014年12月2日止；均以银行同期同类贷款利率计算，上述利息总额以1500000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16609元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  罗帼贞二〇一五年十一月××日书 记 员  赖佩明书 记 员  赖佩明张洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2472号申请执行人曹颖。被执行人董广涛。申请执行人曹颖与被执行人董广涛借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第7397号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币8697元。经本院采取强制性措施，强制提取执行被执行人在本院其他案件款项5771元后申请人同意做结案处理。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第7397号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  王会欣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第425号申请执行人：夏津县农村信用合作联社住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳。被执行人：潘辉厚，男，1970年1月10日出生，汉族，住夏津县。被执行人：田京红，女，1969年5月10日出生，汉族，住夏津县。被执行人：王兵，男，1964年4月22日出生，汉族，住夏津县。申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人潘辉厚、田京红、王兵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执��人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4073号民事判决书，被执行人潘辉厚、田京红应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金5万元及利息，被执行人王兵对上述债务承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第4073号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定��送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 王华杰审判员 董风常二〇一五年十一月一日书记员 李 锴
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第595号王雪巧申请执行张文克借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第207号民事判决书已发生法律效力。权利人王雪巧于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位张文克长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民四初字第207号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十一月十一日书记员 ：赵弼骋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第3419号原告张某甲，男，生于1978年12月24日，汉族。被告曹某甲，曾用名曹某甲，女，生于1980年2月7日，汉族。原告张某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年11月在外干活认识后确定恋爱关系，2003年2月11日办理结婚登记手续，2004年1月1日生育长女张某乙，2007年12月10日生育次女张某丙，2009年9月25日生育长子张某丁。原、被告婚后性格不合，常因家务琐事吵架、生气、打架，最后导致双方感情恶化，没有共同语言。原告曾于2009年诉至法院，要求与被告离婚，后因种种原因撤诉。自撤诉至今双方感情没有好转，且双方已分居多年，感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，长女张某乙、次女张某丙、长子张某丁均由原告抚养，抚养费自理，婚后债务10万元由原告负担。原告提供的证据有中牟县民政局结婚档案信息查询单一份，用以证明原、被告之间有合法的婚姻关系。被告辩称：双方已生育三个孩子，感情没有破裂，故不同意离婚。被告未提供证据。庭审质证中，被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告张某甲与被告曹某甲于2002年年底在外干活认识后确定恋爱关系，2003年2月11日办理结婚登记手续，同年4月30日举行结婚仪式。2004年1月1日生育长女张某乙，2007年12月10日生育次女张某丙，2009年9月25日生育长子张某丁。后双方生气，原告曾于2009年诉至法院，要求与被告离婚，后因故撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，并生育三个子女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活期间发生矛盾，原告并起诉离婚，但后因故撤诉，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。双方应当珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同为家庭和孩子着想。现原告诉称双方夫妻感情确已破裂，未提供有效证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一五年十一月三日书记员  岳 艳
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第378号王军生、河南省通许县金澳货源有限公司：关于邰春建申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）通民初字第742号民事调解书，已于2015年7月8日发生法律效力。邰春建于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王军生、河南省通许县金澳货源有限公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳执行款210805元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费3062.07元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  席志军二〇一五年十一月三日书记员  厉新立
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2001号申请执行人巨德才。被执行人张砚河。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十一月十九日书 记 员  谭清季