wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第3558号原告刘美珍，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所。委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可，系该公司员工，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告刘美珍诉被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美珍的委托代理人王乘波、被告莆田高佳房地产开发有限公司的委托代理人陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美珍诉称，2011年5月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同中写明被告将三迪·西天尾花园7#17**房（建筑面积126.98㎡）出售给原告，实际上原告支付的购房款为人民币829470元。双方约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。同时约定被告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告如果选择不退房，被告自逾期之日（即2013年3月31日）起按原告已付款的每日0.005%支付违约金。原告已支付全额购房款829470元，被告已交付房屋，但是被告在约定期限届满后没有交付房屋权属证书。被告应依约交付三迪·西天尾花园7#1705号房的房屋权属证书，并按照合同约定承担没有及时交付房屋权属证书的违约责任，即：被告应当自2013年3月31日起每日按已付购房款项829470元的0.005%支付违约金直至交付上述房屋权属证书之日止（暂计至起诉之日为36081.95元）。被告在约定期限届满后没有交付房屋权属证书，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告交付三迪·西天尾花园7#17**号房的房屋权属证书给原告；二、判令被告按照合同约定向原告承担没有及时交付三迪·西天尾花园7#17**号房房屋权属证书的违约责任，即：被告应当自2012年3月31日起每日按已付款项829470元的0.005%支付违约金直至交付上述房屋权属证书之日止（暂计至起诉之日为36081.95元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告莆田高佳房地产开发有限公司辩称：相关部门办理产权证原因导致权属证书至今没有办出来，责任不在被告方。本案在审理过程，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：证据一、组织机构代码证，证明被告主体适格。证据二、商品房买卖合同，证明原告与被告于2011年5月25日签订商品房买卖合同的事实。证据三、销售不动产统一发票，证明原告向被告付清荔城区西天尾镇后卓村“三迪•西天尾花园”7#17**商品房全部购房款的事实。被告对原告证据的质证意见如下：对于证据一、二的真实性、合法性、关联性都没有异议；对于证据三的真实性与合法性没有异议，关联性由法庭认定。本院经审查认为：双方对证据一、二、三的真实性、合法性均无异议。该合同中第十四条系双方对产权登记有关的办理房屋所有权初始预登记的主体、责任、期限、违约金和委托被告代为申请办理房屋所有权属证书的主体、费用进行约定；该合同第八条对出卖人交房时间的违约责任进行了明确约定。上述证据来源合法，证明对象与本案具有关联性，本院予以采信。本案在审理过程中，被告没有提供证据。经审理查明，2011年5月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同中写明被告将三迪·西天尾花园7#17**号房（建筑面积126.98㎡）出售给原告，原告已支付的购房款为人民币829470元。双方约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。同时约定被告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告如果选择不退房，被告自逾期之日（即2013年3月31日）起按原告已付款的每日0.005%支付违约金。被告已交付房屋并收取了原告办证的费用，但没有在约定期限交付房内屋权属证书。原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房地产权属证书，被告应承担违约责任,经本院调解双方无法达成一致意见,致诉讼。综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告已收取了原告的房款及办证费用，说明了双方系实际按合同约定的委托办证方式履行，被告应继续为原告办理房地产权属证书，原告应予积极协助。被告交付房屋后未能在约定的期限内办理完毕，造成原告无法如期取得房屋权属证书，已构成违约，被告仍应承担继续履行办理房屋权属证书并交付给原告的义务，并继续承担逾期交付证书的违约责任。故原告要求被告及时办理房屋权属证书并承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持。被告辩称因办证机关原因导致不能如期取得房屋权属证书而没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告莆田高佳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告刘美珍办理房屋权属证书并交付给原告刘美珍，原告刘美珍应当予以协助；二、被告莆田高佳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告刘美珍自2013年3月31日起至本判决指定交给原告房屋权属证书之日止每日按原告的已付购房款829470元的0.005%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币702元,减半收取人民币351元，由被告莆田高佳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一五年十一月十三日书记员  林 晶附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第（一）款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第756-2号原告：李方文，男，1969年出生，汉族。委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：郑州建工集团有限公司。法定代表人：贺中选，系该公司总经理。委托代理人：朱巧玲，系该公司职工。本院受理原告李方文与被告郑州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市二七区，为此认为本案应该由有权审理的郑州市二七区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以履行劳务合同在被告的吉木萨尔县工程所在地而发生纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院认定被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑州建工集团有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马守元审 判 员  马玲玲人民陪审员  采 采二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 冰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00311号原告陈某，男。被告阳新县某镇人民政府（以下简称某镇政府）。法定代表人俞某，系该镇镇长。委托代理人肖本仁，阳新县某法律服务所法律工作者。被告阳新县某镇某甲村村民委员会，（现合并为阳新县某镇某乙村村民委员会，以下简称某乙村委会）。法定代表人陈某甲，系该村村长。原告陈某诉被告某镇政府侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，诉讼中，根据原告申请，本院依法追加某乙村委会为本案共同被告，并依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈某、被告某镇政府的委托代理人肖本仁、被告某乙村委会的法定代表人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年7月5日，被告所属的某镇某甲村燕窝水库被洪水冲垮，造成原告鱼塘全部冲毁，所有投放养殖之鱼无一幸免，损失30余万元。该水库在上世纪七十年代建成，一直为被告所有。被告疏于管理，仅在2012年维修水库时象征性安装一根排水管。2015年7月5日晚上天降大雨，因排水管口太小未能及时排水导致库堤冲毁，致使原告所在的燕夏乡金坑村水田变成ＸＸ。根据民法通则、侵权责任法规定，被告作为水库所有者、管理人未尽义务导致原告损失发生，应当承担民事赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失30万元。被告某镇政府辩称，某镇政府不是涉案水塘的所有人、管理人，原告要求某镇政府承担责任属于主体错误；涉案水塘之水泄露系由于天降大雨之一自然灾害现象引起，属于不可抗力，被告并无过错，不构成侵权；原告主张其损失没有任何证据，且其损失与涉案水塘泄水之间没有因果关系，该水塘与原告鱼塘相距3公里之多，根本不会造成原告鱼塘冲毁，原告的损失系其自身疏于管理所致。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告某乙村委会辩称，涉案燕窝塘不属于两被告所有和管理，而系金家源自然湾群众在70年代为洗衣、洗菜所挖。水塘因自然灾害溢水，水量并不大，溢出的水不可能冲毁几公里之外的原告鱼塘；原告主张的损失并无证据证实，且被告没有过错，不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上世纪八十年代，阳新县某镇某甲村金家源自然湾村民为便利村民生活，在该自然湾附近挖掘一处水塘，称之为金家源水塘。2014年7月5日，天降大暴雨该水塘储水量爆满导致塘堤被冲毁。同一天，与金家源自然湾相隔约3公里由原告经营的通山县燕夏乡金坑村鱼塘出现水量剧增，塘水外泄，并导致部分养鱼流失。原告认为其鱼塘冲毁损失系被告所有和管理的水库堤坝冲毁所致，遂要求被告予以赔偿。双方未能协商一致意见，遂起诉来院，要求被告赔偿其损失30万元。上述事实，有协议书、证人证言及笔录、照片、有关证明材料，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告要求两被告承担侵权损害赔偿责任，但其并未举证证明两被告系金家源水塘或水库的所有人、管理人，而且，原告鱼塘的损失具体数额并无相关证据证实，同时，亦无充分证据证明其损失与金家源水塘或水库之水外泄之间存在必然的因果关系。故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求两被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十一月十一日书记员  余 琼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00516-1号申请执行人汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹。被执行人肖金山。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00516-1号裁定书，于2015年11月04日向被执行人肖金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖金山在中国农业银行6228481352300468513账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年十一月四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字���03409号原告尹权，山西省安监局职工。被告赵海风。原告尹权与被告赵海风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹权，被告赵海风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹权诉称，被告赵海风口头向原告尹权借款20000元，原告于2013年8月16日通过银行转账方式向被告账户打款20000元整，并支付转账手续费50元整。后原告催告被告偿还借款，被告一直拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元，利息2800元，手续费50元；被告承担本案的诉讼费用。被告赵海风辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，双方也没有借条。我与原告当时是男女朋友关系，我开了一个茶楼，当时茶楼资金周转困难，原告���动提出以20000元入股投资我的茶楼。原告确实将20000元打入了我的账户，但该笔20000元是被告对茶楼的投资款。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月16日原告通过银行转账方式向被告账户转入20000元。被告在庭审中也自认收到了该笔款项。以上事实有中国建设银行交易明细及庭审笔录证明属实，且经过质对，可以采信。本院认为，在本案中，原被告双方对于原告转给被告20000元的事实均认可，双方争议的焦点在于该笔20000元的性质如何认定。被告认为20000元是原告对其茶楼的投资款，因双方未签订投资协议，原告也未参与茶楼的经营管理，未承担风险、享受利润分配，被告也无证据证明双方系投资关系，故原、被告之间应认定为借贷关系。原、被告之间虽没有借条，但是有银行交易明细及被告的当庭陈述为凭，故对于原告要求被��偿还其20000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款期限及利率，故利息应从起诉之日即2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵海风于本判决生效后三十日内支付原告尹权20000元及从2015年8月31日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告尹权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原���已预交），由被告赵海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝铁保二〇一五年十一月十一日书记员  杜兴荣
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第709号之一申请执行人：刘伟英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：张如平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。本院受理刘伟英申请执行张如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张如平至今仍未按生效判决履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张如平在中国电信股份有限公司韶关分公司的有偿解除劳动合同一次性补助金xxxxxx元，至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十一月二十三日书记员  吴世友
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2532号申请执行人吴贻辉，男，汉族，暂住地略，居民身份证号码：略。被执行人邓华彪，男，汉族，暂住地略，居民身份证号码：略。被执行人惠州市零下五度食品有限公司，地址略。法定代表人：邓华彪。被执行人陈晓琼，女，汉族，暂住地:略，居民身份证号码：略。关于吴贻辉申请执行邓华彪、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法字民一初第1712号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓华彪、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司应向申请执行人吴贻辉偿还本金170万元，利息277597.8元（暂计算至2015年11月25日），案件受理费、保全费26408元，并应承担执行费23064元以上合计人民币2017069元（逾期履行利息结案时另行计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴贻辉向本院申请执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓华彪、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司的银行存款共人民币2017069元���具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲尧审判员  龙伟永审判员  黄志平二〇一五年十一月二十五日书记员  罗 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9933号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘牧原。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘牧原信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘牧原系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,002.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,002.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015��厦执字第615号-1申请执行人曾祥浩，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地江西省兴国县均村乡东方村横江背**号。系被害人曾令高之父亲。申请执行人张玉香，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地江西省兴国县均村乡东方村横江背**号。系被害人曾令高之母亲。被执行人杨鸿章，绰号“猪仔”，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区内厝镇霞美村下美店**号。现在龙岩监狱服刑。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第23号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第23号刑事附带民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十六日代书记员 李昌廷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3176号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢****号。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。被告：张坤朋。被告：邵世敏。被告：马建。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告张坤朋、邵世敏、马建合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张坤朋、邵世敏共同归还原告垫款金额55800元、支付原告利息2676.03元（按年利率24%的标准，暂从垫付之日计算至2015年9月22日，此后计算至履行之日止）；2、被告张坤朋、邵世敏支付原告违约金16740元；3、被告张坤朋、邵世敏承担原告因本案支出的律师费2000元；4、被告马建对被告张坤朋的上述应负债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭审理。原告的委托代理人李顺利到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张坤朋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年7月11日签订《汽车按揭服务合同》。被告邵世敏作为被告张坤朋的共同债务人，在《汽车按揭服务合同》上签字。同日，被告马建为被告张坤朋的借款向原告提供了连带责任反担保。工行拱宸支行发放贷款后，被告张坤朋未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月24日、2015年7月28日垫付7500元、48300元，共计垫付55800元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。本院认为：原告作为担保人，为被告张���朋垫付银行借款本息55800元后，其有权向被告张坤朋进行追偿。被告张坤朋未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》第十六条的约定支付原告利息，并承担原告为追偿垫付款而支出的律师代理费。但原告按照年利率24%计算利息标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六计算。经核算，截止2015年9月22日，利息约为2440元。因支付利息和违约金均系违约方承担的违约责任，原告在主张利息的同时又主张违约金，系重复主张，本院不予支持。被告邵世敏作为被告张坤朋的共同债务人，对被告张坤朋的上述应付款项承担共同还款责任。被告马建作为被告张坤朋的连带责任反担保人，对被告张坤朋的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤朋、邵世敏共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金55800元，并支付相应利息（暂计算至2015年9月22日为2440元，此后以55800元为计算基数，按日万分之六的标准算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张坤朋、邵世敏共同承担原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告马建对被告张坤朋的上述应负债务承担连带责任。四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减��收取计865元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担191元，由被告张坤朋、邵世敏共同负担674元。被告马建对被告张坤朋负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一五年十一月二十七日代书 记员  樊笑婧
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2594本院在执行申请执行人李积学与被执行人顾宗涛财产所有权纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第2088号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人顾宗涛（身份证号：372801197512284455）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03760号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告谭文权，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭文权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员  程浩洲二〇一五年十一月十九日书 记 员  邱 天
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第561-5号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：2民 事 裁 定 书（2015）临法执字561-5号申请执行人魏月莲。被执行人赵鹏。被告王丽。本院在执行魏月莲申请执行赵鹏、王丽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字5523号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十一月十四日书记员 杨 哲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02095号原告任利军，男，1965年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路***号1-4-2。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告任利军诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任利军撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11557号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。法定代表人冯丽贞。被执行人吴冰，男，汉族，1977年4月6日出生，住佛山市顺德区。被执行人黄群芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冰、黄群芳的银行存款人民币266299.71元（含执行费3836.94元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一五年十一月五日书记员  何丽峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17083号罪犯饶秋红，女,1977年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月十一日作出（2005）德刑初字第953号刑事判决,以被告人饶秋红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1033号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第252号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶秋红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶秋红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶秋红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶秋红减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东非执字第41—1号申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：ＸＸ，男，1987年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇前闫村，被执行人：李真真，女，1987年10月22日出生，汉族，住址同上，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月18日作出东昌卫计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行对被执行人ＸＸ、李真真征收的社会抚养费71136元，本院于2015年5月26日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年十一月四日书记员  辛艳敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第455号原告杨维国。被告陈汝光。本院在审理原告杨维国诉被告陈汝光劳务合同纠纷一案中，本院认为原告无法提供被告陈汝光明确的身份信息或准确的送达地址及其他联系方式，使本案诉状副本及相关法律文书无法送达，本院无法核实被告身份，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨维国的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴案件受理人民币300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 何    丹人民陪审员 李  明  明二〇一五年十一月十一日书 记 员 邱鸿进（兼）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第11566号原告北京德亿源家禽养殖专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一寸村委会东1000米。法定代表人何春平，总经理委托代理人李磊，男，1991年10月29日出生，北京德亿源家禽养殖专业合作社业务主管。被告永安聚鑫（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市东城区广渠家园3楼-2至1层-101。法定代表人刘扣真，董事长。委托代理人胡俊，男，1980年4月4日出生，永安聚鑫（北京）投资顾问有限公司经理。委托代理人付玉，女，1976年7月31日出生，永安聚鑫（北京）投资顾问有限公司办公室行政。原告北京德亿源家禽养殖专业合作社与被告永安聚鑫（北京）投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李磊，被告之委托代理人胡俊、付玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年4月1日签订供货合同，原告一直严格按照合同供货，被告收取原告的货值为23148元，被告退货的金额为9360.1元。但被告在收到原告货物后一直拖欠货款，被告不但不支付货款，还要扣除原告向被告交付的5000元定金。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款11962元；2、被告退还原告5000元合同费用；3、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1、被告认可原告所述的收了原告23148元的货，但退货金额是11962.6元，而不是原告所述的退货金额为9360.1元，故被告应付原告的货款金额为11185.4元。2、根据双方签订的供货合同，原告向被告支付的5000元，是原告应付给被告的服务费，并非原告所述的定金。原告要求被告退还没有合同依据。经审理查明，2015年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货协议书》一份，协议约定：1、双方采取供和销的方式合作，乙方负责提供的商品：商品名称、规格及价格见附件；甲方对所供产品质量负全部责任。2、根据甲方订货单，乙方负责送货到甲方库房，送货时乙方提供送货单，由甲方库管员签字。5、质保金：乙方支付服务费5000元。6、货款结算：采取月结方式。每月12至15号为乙方结付上月所供货款，如遇节假日，双方联系可调整时间。8、退换货：商品包装破损、滞销、超过保质期或商品变质，乙方负责无条件退换。10、本协议有效期一年，期满后如继续有实质性合作，协议自动顺延。《供货协议书》签订后，原告于2015年4月8日，依协议第5条之规定，向被告支付5000元。被告向原告出具的收据显示，被告收到原告服务费5000元整。另经原、被告对账，双方均认可送货金额为23148元。同时，货款结算单显示2015年4月2日至4月26日的铺货总额为23148元，应结算金额为11005.4元，赠鸡蛋5箱为180元，退货金额为11962.6元。现被告尚欠原告货款11185.4元。上述事实，有原告提供的《供货协议书》、收据、退货单据、货款结算单及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告签订的《供货协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。原告履行供货义务后，被告应当依诚信原则履行支付货款的义务。经本院法庭调查和庭审质证，被告欠原告货款11185.4元的事实清楚，本院对原告提出的大部分货款主张予以支持。对原告主张部分货款776.6元，因无相关证据证明，本院不予支持。原告提出的被告收取原告的5000元系定金，因被告违约，故应双倍返还定金的诉讼请求，因与合同约定不符，故本院采纳被告关于收取的5000元是服务费，并非定金，故不同意退还的答辩意见。本院对原告关于退还5000元定金的诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，永安聚鑫（北京）投资顾问有限公司向北京德亿源家禽养殖专业合作社支付货款一万一千一百八十五元四角；二、驳回北京德亿源家禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元，由北京德亿源家禽养殖专业合作社负担三十六元，已交纳；由永安聚鑫（北京）投资顾问有限公司负担七十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙京瑞二〇一五年十一月十三日书记员  庄馥源
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4335号上诉人（原审被告）陈民生。委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈禧。上诉人陈民生因与被上诉人陈禧民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告陈民生于2012年1月1日向原告陈禧借款50000元，并出具一张《借条》给原告收执。双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款时原告预先扣除首月利息1500元，实际支付给被告48500元。2014年3月9日，被告向原告出具《还款计划》，对利息计算及如何还款作出承诺。借款后至今，被告未偿还借款本金，利息付至2012年12月。2015年6月3日，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还向原告的借款人民币50000元，并支付相应利息（自2013年1月1日起至实际还清之日止按月息3分计付，暂计至起诉之日为29个月共43500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原审判决认为，原告陈禧与被告陈民生之间的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”��款时原告预先扣除首月利息1500元，不符合法律的规定，本案借款本金应按48500元认定。故原告请求被告偿还借款本金50000元，予以部分支持。双方约定月利率3%偏高，不符合法律的规定，原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称其已还本金10000元及利息约60000元，因未提供相关证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决：一、被告陈民生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈禧借款本金48500元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告陈禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告陈禧负担17元，被告陈民生负担1052元。宣判后，被告陈民生不服，向本院提起上诉。上诉人陈民生上诉称，一、原审判决没有依法查明3%的利率是否超过法律最高保护限度，也没有对超出部分认定作为偿还本金并在裁判中予以从本金中扣除，认定事实错误；二、原审判决上诉人应当付息至判决确定的还款之日是错误的，被上诉人于原审提供的《还款计划》中明确载明“日后不再计息”，应认定为2014年8月30日后不再计算��息；三、原审法院没有依法查明上诉人就本案借款向被上诉人偿还的本金及支付的利息，事实认定错误。综上，请求二审依法撤销原判，并依法改判或者发回重审。被上诉人陈禧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，当事人二审中的主要争议是：1.上诉人陈民生支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分是否应予以抵扣本金；2.2014年8月30日后是否计算利息。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。二审中，双方均为提供新的证据。本院认为，上诉人陈民生与被上诉人陈禧之间的借贷关系，有上诉人陈民生出具给被上诉人陈禧的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系清楚，不违反法��、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。借款时，被上诉人预先扣除首月利息1500元，原审确定诉争借款本金为48500元，认定正确。虽双方在借条中未约定借款利息，但上诉人于还款计划中确认诉争借款系有息借贷，故本案应为不定期有息借贷。被上诉人有权要求上诉人偿还借款本金及利息，因双方约定的利息高于银行同期同类贷款的四倍，对超出部分的利息不予保护。因上诉人于还款计划中载明“兹有欠陈禧从2013年到2014年3月1日止利息钱……日后不在计利息”，被上诉人陈禧未予否认，故应认定诉争利息计至2014年3月1日止。被上诉人应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年1月1日起至2014年3月1日止的利息。上诉人主张其已经偿还被上诉人借款本金1万元及利息约6万元，但其未能提供相应的证据予以证明，且被上诉人予以否认，故对上诉人的主张，不予支持。借款之后，上诉人支付被上诉人截止2012年12月利息款共计18000元，该18000元应当先抵扣应偿还的借款利息，超出部分再抵扣借款本金。原审判决认定事实错误，应予改判。上诉人的上诉请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第995号民事判决；二、上诉人陈民生应于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人陈禧借款48500元及利息（利息自2012年1月1日起至2014年3月1日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，上诉人陈民生已经支付的18000元应予先抵扣借款利息，超出部分再抵扣借款本金）；三、驳回被上诉人陈禧原审的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币2138元，减半收取1069元，由上诉人陈民生负担1000元，被上诉人陈禧负担69元；二审受理费人民币2138元，由上诉人陈民生负担1500元，被上诉人陈禧负担638元。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨凌珊速 录 员  许珊珊注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定��式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1682号申请执行人邵成华被执行人肖国庆本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1670号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人肖国庆发出执行通知书，责令被执行人肖国庆履行还款义务，但被执行人肖国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人肖国庆所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖国庆的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；���因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十一月十六日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采���前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第461号原告薛xx，女，1985年4月5日出生。委托代理人杨平忠，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告张xx，男，1982年10月17日出生。原告薛xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告薛xx及其委托代理人杨平忠到庭参加了诉讼，被告张xx经公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛xx诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，并于2008年11月13日举行婚礼。2009年5月18日办理结婚证书。2010年11月8日生一男孩张xx1，今年6岁。原、被告虽系同村，但婚前并不认识，认识时间不长匆忙结婚，婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常打架。孩子生下后，被告不承担做父亲的责任，不管孩子也不管我，并且还有赌博的恶习，经常夜不归宿的赌。2013年10月份，被告离家出走，没有任何消息，我和孩子在家艰难度日。再与被告痛苦生活下去已毫无意义，为此原告坚决要求与被告离婚，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。原告提交的证据有：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、大张镇大张村村民委员会证明。被告张xx未出庭，未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3均予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，可认定以下事实：原告与被告于2008年经人介绍认识，同年11月13日举行婚礼，2009年5月18日办理结婚证书，2010年11月8日生一男孩，取名张xx1，现跟随原告生活。2013年10月份被告张xx离家出走，至今没有任何消息。本院认为：原告薛xx与被告张xx经人介绍认识，于2009年5月18日办理了结婚证，被告张xx于2013年10月份离家出走，至今已两年没有任何消息，应认定其分居满两年，原告要求与被告离婚，本院应予支持。双方婚后于2010年11月8日生一男孩张xx1一直随原告生活，且被告至今没有任何消息，故婚生子张xx1应随原告生活，由原告抚养。被告张xx每月应支付婚生子张xx1抚养费300元为宜（从2015年6月1日起至张xx1年满18周岁止）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法准予原告薛xx与被告张xx离婚。婚生子张xx1随原告xx燕生活，由原告抚养。被告张xx每月支付孩子张xx1抚养费300元（从2015年6月1日起至张xx1年满18周岁止）。被告张xx对婚生子张xx1享有探望权，原告薛xx应予以协助、配合。案件受理费300元，由原告薛xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张富锁审 判 员  申任兵人民陪审员  刘 烨二〇一五年十一月十三日书 记 员  杜丽娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00072号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路**号。法定代表人：王守岩，董事长。委托代理人：鲁剑锋。该行职员。被申请人：赵永柱。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永柱发生船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年10月10日作出（2014）武海法保字第00369号民事裁定书，并据此于2015年7月10日对被申请人赵永柱所有的“皖华运10”轮予以扣押。申请人安徽五河农村商业银行股��有限公司以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年11月26日向本院申请拍卖被扣押的“皖华运10”轮。本院经审查认为，“皖华运10”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人赵永柱未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵永柱所有的“皖华运10”轮予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五���内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年十一月二十八日书 记 员  莫俊超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04159号原告：昂圣泉，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。被告：肥东腾翔服饰有限公司法定代表人：郑伟，公司经理。原告昂圣泉与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告昂圣泉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭���加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年3月14日，经结算，被告共欠我工资款23378元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款23378元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。经审理查明：2014年10月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年3月14日经结算，被告共欠原告工资款23378元，因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款23378元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昂圣泉工资款23378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法���。审判员  钟成胜二〇一五年十一月六日书记员  汪 云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民小字第77号原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表人张留英，该公司经理。委托代理人邢翠艳，该公司员工。被告尹前永，男，33岁。本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告尹前永物业服务合同纠纷一案中，因原被告调解解决，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。审 判 员  韦 鹏二〇一五年十一月十八日代理书记员  宋鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5683号原告：王学爱，男，汉族，居民。被告：赵文斌，男，汉族，居民。本院在审理原告王学爱与被告赵文斌农村房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告赵文斌送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告赵文斌明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告赵文斌的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王学爱预交的案件受理费100元退回原告。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年十一月十六日书 记 员  王晓敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5003号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告胡兰，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币709.44元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第185号申请人（仲裁被申请人）：陈凯欣。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：季金禄，广东环宇京茂律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。委托代理人：陈纪绍，该公司员工。委托代理人：杨林，该公司员工。申请人陈凯欣与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈凯欣请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500033）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明：2015年1月13日，陈凯欣作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500033）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3833号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与陈凯欣签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈凯欣所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。陈凯欣虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈凯欣亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈凯欣主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人陈凯欣请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈凯欣关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500033）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人陈凯欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘合安王嘉宝
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太知民初字第00079��原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告太仓市沙溪镇吉麦隆百货超市，住所地江苏省太仓市。经营者徐仙朋。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告太仓市沙溪镇吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一五年十一月二日书 记 员  浦 静
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）韶曲法执字第128号之一申请执行人：严超秋，男，xxxx年xx月x日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。委托代理人：曾华兰，女，xxxx年x月xx日生，汉族，江西省南康市人，住址同上，系严超秋妻子。被执行人：彭发生，男，xxxx年x月xx日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：蒋训忠，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请执行人严超秋申请执行被执行人彭发生、蒋训忠雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效之日起30日内支付赔偿款xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决履行义务，本院于2009年4月7日立案执行。在本次执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院于2010年3月25日和2015年4月2日依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2015年4月22日扣划被执行人存款xxxxx元，该款已经全额支付给申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人亦并向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2009）韶曲法执字第128号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十一月十七日书记员  王晓饶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1943���原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：沈长苗、孙央群。被告：宁波杜湖电器实业有限公司。法定代表人：陈伟祥，该公司总经理。被告：陈伟祥。被告：陈立国。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波杜湖电器实业有限公司（以下简称杜湖公司）、陈伟祥、陈立国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人沈长苗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融通公司以被告杜湖公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告杜湖公司即时归还原告借款本金100万元，并支付至2012年12月4日止的利息76096元，及自2012年12月5日起至借款实际清偿日止、以借款100万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告陈伟祥、陈立国对上述被告杜湖公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2012年6月6日。二、借款金额：100万元。三、约定利息：月利率13.67‰，按月付息，逾期借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息。四、款项交付：2012年6月6日，原告向被告杜湖公司发放贷款100万元。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：被告陈伟祥、陈立国对被告杜湖公司向原告借款承担连带责任保证。七、还款期限：2012年12月4日。八、还款情况：被告杜湖公司取得贷款后未归还借款本金及利息，2014年8月4日原告向三被告主张权利，要求归还借款本息，被告杜湖公司仍未归还借款本息，被告陈伟祥、陈立国亦未尽担保责任。九、尚欠本息：至2012年12月4日，被告杜湖公司尚欠原告借款100万元、利息76096元。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、宁波银行网银记账凭证、收款证明、催告函、快递面单、回执及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告杜湖公司借款���未按约还款，显已违约。原告有权依约要求被告杜湖公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息，未违反法律规定；被告陈伟祥、陈立国自愿对被告杜湖公司的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈伟祥、陈立国承担保证责任后，有权向被告杜湖公司追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波杜湖电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付至2012年12月4日止的利息76096元，及自2012年12月5日起至借款实际清偿日止、以借款100万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告陈伟祥、陈立国对上述判决确定的被告宁波杜湖电器实业有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波杜湖电器实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14485元，减半收取��7242.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇一五年十一月二十日代书记员 潘玲燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第16868号罪犯朱石良，男,1985年3月8日出生，汉族，云南省师宗县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)西法刑初字第614号刑事判决，以被告人朱石良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十七日以（2010）昆刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十六、二〇一四年七月二日经本院二次裁定减刑一年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱石良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱石良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱石良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱石良减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第261号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟亚妹，女，汉族，住广东省化州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省化州市公安局。住所地：广东省化州市河西街道办中山。法定代表人：杨波，局长。再审申请人钟亚妹因诉广东省化州市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟亚妹申请再审称，申请人因化州市政府官员李上康及其儿子李国超在其宅基地上违法土葬并毁坏其房屋一案，几年来逐级上访仍得不到处理，被迫于2014年7月29日坐火车到北京上访，8月2日想到公安部上访，从天安门前经过时，被天安门地区民警叫住，查看上访材料后送到接济救助站，通知化州市在京截访人员接回化州市。被申请人认定申请人“非法上访”“在天安门滞留”“在天安门扰乱公共秩序”毫无事实根据。本院认为，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、钟亚妹本人陈述、证人曾某和翁某等人的调查笔录等证据证实，钟亚妹因其楼房被他人毁坏，经向有关部门反映得不到解决，多次到省、市上访。2014年7月29日，钟亚妹认为其问题仍未得到解决而与他人一起到北京上访。同年8月2日，钟亚妹携带上访的有关材料在天安门地区滞留时，被北京市公安局天安门地区分局民警发现带离现场，并对钟亚妹作出《训诫书》，后移送相关部门带回化州市。钟亚妹的上述行为违反了《信访条例》第十八条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”以及第二十条关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”的规定，属于非正常上访，扰乱了公共秩序。因此，化州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”的规定，作出茂公化行罚决字【2014】02701号《行政处罚决定书》，决定对钟亚妹处以五日行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。钟亚妹请求撤销被诉处罚决定并赔偿其精神、名誉损失，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，钟亚妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟亚妹的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月十八日书记员  刘桂宜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第158号原告扬州森源电气有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路8号。法定代表人丁建新，总经理。委托代理人丁强、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告孙庆。被告张丽，被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。法定代表人孙庆，总经理。原告扬州森源电气有限公司（以下简称森源公司）与被告孙庆、张丽、扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽东到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司诉称，2014年9月3日，孙庆、张丽与高邮市承煦小额贷款有限公司（以下简称承煦公司）签订了借款合同，借款金额200万元。原告、海康公司、丁建新与承煦公司签订了保证合同，为孙庆、张丽的债务承担连带责任保证担保。承煦公司发放了200万元。借款到期后，孙庆、张丽未还款。原告于2014年9月30日代偿100万元，2014年10月27日代偿100万元。原告为代偿款项，向单位员工集资，年利率为7.2%。请求判令孙庆、张丽给付原告代偿款200万元及利息（按年利率7.2%计算，其中以100万元为基数自2014年10月1日计算至2014年10月27日，以200万元为基数自2014年10月28日计算至实际还款之日止），被告海康公司对孙庆、张丽债务的三分之一承担连带还款责任。原告提供了借款合同、银行打款凭证、保证合同、律师函、代偿协议、转款凭证、收条、收据、代偿证明。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2014年9月3日，孙庆、张丽与承煦公司签订了借款合同，借款金额200万元，借款期限至2014年9月23日。原告、海康公司、丁建新与承煦公司签订保证合同，为孙庆、张丽的债务承担连带责任保证担保，保证范围为债务本息、逾期罚息等。当日，承煦公司发放200万元。借款到期后，孙庆、张丽未还款。原告于2014年9月30日代偿100万元，2014年10月27日代偿100万元。原告为代偿款项，向单位员工集资，年利率为7.2%。本院认为，孙庆、张丽与承煦公司签订的借款合同，原告与承煦公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。孙庆、张丽未按约还款，显属违约。孙庆、张丽应偿还原告其代偿的借款本息，并承担逾期付款责任。海康公司应承担保证责任。原告主张的利息标准未超过规定，本院照准。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆、张丽于本判决生效后十日内给付原告扬州森源电气有限公司代偿款200万元及利息（按年利率7.2%计算，其中以100万元为基数自2014年10月1日计算至2014年10月27日，以200万元为基数自2014年10月28日计算至实际还款之日止）。二、原告向债务人不能追偿的部分，由被告扬州海康宇丽制衣有限公司承担三分之一连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23330元，保全费5000元，公告费600元，合计28930元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 姜 莉人民陪审员 丁 娟人民陪审员 陈 卫二〇一五年十一月二十六日书 记 员 田金星
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第137号原告周某，女。被告杨某某，男。原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员彭新国、金飞辉组成合议庭，书记员陈功担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚，并生育了小孩，婚初，夫妻关系一般。2012年4月，被告离开原告，独自外出，夫妻失去联系至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养两个婚生小孩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、出生医学证明，证明原、被告生育了两个小孩等事实；被告杨某某未到庭答辩和向法庭提供证据。对原告提交的证据，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。本院认证如下：证据1、2，系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，双方自愿于2009年6月22日在衡山县民政局办理登记结婚，婚后，为了搞好家庭，双方一同外出务工,并于2010年2月9日生育男孩杨某甲，又于2011年5月16日生育男孩杨某乙。在原、被告外出务工期间，双方因性格不合，夫妻间时常为家庭生活琐事发生过争吵，但事后夫妻均能和解。原告虽当庭陈述，2011年底，被告因涉嫌诈骗罪，在取保候审期间外逃，事后双方一直没有联系，但未向法庭提供证据。另查明，被告外出后，小孩杨某甲、杨某乙一直随原告共同生活，在被告处，原告无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，为搞好家庭，夫妻一同外出务工，并生育了两个小孩。在原、被告一同务工期间，夫妻感情尚可，虽为生活琐事有过多次争吵，但事后夫妻均能自行和解。2011年底，被告因故离开原告，夫妻分居至今，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方取得联系，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告杨某某离婚；本案案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  彭新国人民陪审员  金飞辉二〇一五年十一月三日书 记 员  陈 功校对责任人：杨文龙打印责任人：陈功附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1402号申请执行人：成都城际中天贸易有限公司被执行人：董其彬申请执行人成都城际中天贸易有限公司与被申请执行人董其彬其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人董其彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都城际中天贸易有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十一月三十日书记员  周兴文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1601号罪犯莫南威，男，现在海南省三江监狱服刑。保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年2月22日作出（2012）保刑初字第20号刑事判决，以被告人莫南威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月15日起至2017年2月14日止。判决后，于2012年3月9日入监服刑。刑期执行至2017年2月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、朱佳伟出庭提请对罪犯莫南威予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯莫南威、证人张某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯莫南威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯莫南威对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫南威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫南威自2012年7月至2015年6月共考核36个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯莫南威应缴纳罚金1000元，服刑期间主动缴纳人民币1000元。罪犯莫南威曾因犯故意伤害罪于2010年5月16日被判处有期徒刑十个月。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫南威在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯莫南威曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫南威减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2016年3月14日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2521号原告张冬英，女，1943年12月21日生，汉族。原告唐迎妹，女，1969年3月22日生，汉族。原告唐骏，男，1978年10月14日生，汉族。以上原告的委托代理人张雯婧。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告张冬英、唐迎妹、唐骏诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬英、唐迎妹、唐骏的委托代理人张雯婧，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬英、唐迎妹、唐骏诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金29770.91元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室。2008年3月17日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19863元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29770.91元，被告对此予以确认。以上事实，有房屋所有权证书、委托经营管理合同、付款明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1566.89元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金29770.91元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张冬英、唐迎妹、唐骏租金29770.91元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军审 判 员  王 娟人民陪审员  王顺丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  曹李萍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1288号之一申请执行人邹琴，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号码：×××1000。被执行人珠海市金宜科环保材料有限公司，住所地：珠海市高栏港区。法定代表人黄靖山，董事长。本院依据珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠劳人仲案（2015）432号仲裁裁决书，向被执行人珠海市金宜科环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人邹琴清偿人民币1374.42元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1424.42元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十一月十二日书记员  官海纯
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第499号原告：许浩。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈清华。原告许浩与被告陈清华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015��11月20日公开开庭进行了审理。原告许浩的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告许浩起诉称：被告系“浙岭渔运30068”船登记权人，从事海上接鲜业务。2015年3月18日，因经营所需雇佣原告为垫舱工，未签订书面合同，口头约定月工资7500元。双方于2015年7月15日结算，被告尚欠原告船员劳务工资12200元，立有条据，未明确付款时间，该款虽经原告催讨，无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿付原告船员工资12200元；上述工资款对被告所有的“浙岭渔运30068”船具有优先权。被告陈清华未作答辩。原告许浩为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙岭渔运30068”船的登记所有人系被告；2.欠条，拟证明原告在“浙岭渔运30068”船上担任水手，被告尚欠原告船员工资为12200元。本院已于2015年11月4日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：被告系“浙岭渔运30068”船的所有人。2015年3月18日，原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上担任水手，约定月工资7500元。原告在该船工上工作至2015年6月1日离船。2015年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资12200元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，双方均依法享受权利并承担和履行相应的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“浙岭渔运30068”船应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清华于本判决生效后十日内支付原告许浩船员���资12200元；二、原告许浩就上述债权对被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审判员  朱忠军二O一五年十一月二十日书记员周倩倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第586号上诉人（原审原告）：肇庆英华机电工业有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：李健强，董事长。被上诉人（原审被告）：肇庆市人民政府。住所地：肇庆市端州区。法定代表人：赖泽华，市长。委托代理人：钟群英。委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。原审第三人：张鑑西，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：张镇辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：张镇山，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：张镇川，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述原审第三人共同委托代理人：廖树强，广东网际律师事务所律师。上述原审第三人共同委托代理人：林德航。上诉人肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）因与被上诉人肇庆市人民政府、第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川因土地使用权变更登记行政纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，2014年6月16日，被告肇庆市人民政府将英华公司所属宗地肇国用（2003）字第00148号土地使用权变更登记予第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川，并向该四人核发土地使用权证（肇府国用[2014]0010474）的具体行政行为违法，请求法院判决撤销被告对土地使用权变更登记及发证行为。原审法院认为，首先，原告英华公司不服被告肇庆市人民政府作出的土地使用权变更登记及发证行为，2014年6月26日向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2014年8月18日作出复议决定书并依法送达英华公司。该复议决定书中明确告知英华公司诉权和起诉期限。但英华公司在收到决定书后至2015年4月1日才提起行政诉讼，已超过复议决定书告知的15日起诉期限。对此，英华公司没有提出正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对英华公司的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。其次，本案中李雪芳以英华公司法定代表人身份提起诉讼，其提交的起诉状等起诉材料加盖英华公司椭圆形印章，中心刻有大写英文“YH”。但肇庆市工商行政管理局出具的企业档案机读资料证实，直至2015年5月13日，英华公司的法定代表人仍是李健强，而不是李雪芳。尽管李雪芳提交了股东决议等材料意图证实英华公司法定代表人实质已发生变化，但由于企业登记机关尚未核准英华公司法定代表人的工商变更登记，李雪芳并未依法取得公司法定代表人资格。同时，英华公司起诉材料加盖的公司印章未依法到公安机关备案且与工商部门备案资料不一致。故此，李雪芳以英华公司的名义提起诉讼不符合法定原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对英华公司的起诉，应当裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。本院二审查明，2014年6月26日，原审原告因不服肇庆市人民政府核发的肇府国用[2014]0010474国有土地使用证向广东省人民政府申请行政复议，与本案系同一事实同一理由。广东省人民政府作出粤府行复[2014]208号驳回行政复议申请决定书认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国公司法登记管理条例》第四条、《企业法人登记管理规定》第三条的相关规定，工商行政管理局是公司登记机关，企业法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格。肇庆市工商局企业档案机读资料显示法定代表人是李健强而不是李雪芳，即企业登记机关尚未核准英华公司法定代表人的工商变更登记，李雪芳未依法取得公司法定代表人资格，该公司印章与工商部门备案资料不一致。据此驳回英华公司复议申请。2015年9月11日，被上诉人肇庆市人民政府向本院提交的加盖肇庆市工商行政管理局印章的企业机读档案登记资料显示：至2015年7月6日工商登记英华公司法定代表人仍为“李健强”职务为“董事长”。本院认为，本案系核发国有土地使用权证行政纠纷。关于原审起诉人英华公司是否有原告主体资格问题。本案中，李雪芳以英华公司名义提起行政诉讼，其提供香港展峰工程公司及英华公司董事会会议决议等多份证据欲证明自己的法定代表人身份。但是直至2015年7月6日肇庆市工商行政管理局企业机读档案登记资料记载，该公司法定代表人仍为“李健强”。肇庆市工商管理局作为国家工商企业登记机关，企业法定代表人信息应以该机关所记载企业档案资料为准。李雪芳以“法定代表人”身份以英华公司名义主张权利，缺乏事实依据。原审认为李雪芳以英华公司的名义提起诉讼不符合法定原告主体资格，应予支持。关于是否超过起诉期限问题。本案曾于2014年6月26日向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府2014年8月18日作出复议决定书并依法送达英华公司并明确告知诉权和起诉期限。但英华公司在2015年4月1日提起行政诉讼，已超过复议决定书所告知的15日起诉期限。对此，英华公司没有提出正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对英华公司的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定本案已经超过法定起诉期限并无不当，应予支持。综上所述，原审裁定处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈秋庭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05141号罪犯覃永喜，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）渝二中刑一初字第45号刑事判决，以被告人覃永喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第415号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3757号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第630号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯覃永喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯覃永喜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃永喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃永喜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1866号罪犯陈孝柳，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈孝柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。服刑期间于2014年6月27日减刑十个月。刑期执行至2018年7月5日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈孝柳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈孝柳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯陈孝柳自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中单项表扬1个。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孝柳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝柳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0149号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，无业。2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月29日至9月15日期间，被告人孙某在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃4次，盗得手机4部，共计价值人民币4302.6元。具体分述如下：1、2015年7月29日，被告人孙某在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃被害人余某放置在储物柜内的VIVO牌X710L型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1114.4元。2、2015年8月4日，被告人孙某在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃被害人冯某放置在储物柜内的OPPO牌R829T型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币495元。3、2015年8月20日，被告人孙某在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃被害人陈某放置在储物柜内的VIVO牌X5M型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1797.4元。4、2015年9月15日，被告人孙某在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃被害人黄某乙放置在储物柜内的VIVO牌X3V型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币895.8元。另查明，2015年7月30日余某发现手机被盗后报警，公安机关经侦查发现被告人孙某有重大作案嫌疑，2015年9月17日公安机关电话通知被告人孙某，被告人孙某接电话后主动到案，并如实供述盗窃上述4部手机的犯罪事实。4部手机已被追回并发还给被害人。再查，被告人孙某因犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审，2015年9月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、冯某、陈某、黄某乙陈述，未到庭证人姚某、黄某甲、岳某、张某、李某、王加荣等人证词笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，本院（2015）淮开刑初字第0122号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某在缓刑考验期限内发现有漏罪且又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，以及2011年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千千元，撤销前一判决“拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳六千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月15日止。剩余罚金5000元于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年十一月二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。2011年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市萧山区人��法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1663号原告姜继传。被告蒋文良。原告姜继传诉被告蒋文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜继传到庭参加诉讼。被告蒋文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继传诉称：2015年7月29日，被告向原告借款90000元。同日，被告出具借条1份。后被告未按约还款。故要求被告返还原告借款90000元，并支付该款自2015年8月27日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款90000元，并支付该款自2015年8月27日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告蒋文良未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年7月29日，被告出具借条1份，确认向原告借款90000元。约定借款期限至2015年8月27日。上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋文良返还姜继传借款90000元，并支付该款自2015年8月27日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算的利息损失，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由蒋文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐阳芷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02528号申请执行人盖贤清。法定代理人于宝政。被执行人刘志强。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）东民初字第2759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人刘志强的银行存款8427元（案件受理费和鉴定费、执行费）。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第02528号民事判决所确定的应承担案件受理费和鉴定费共8377元的义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月三十日书记员  孙美艳