江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安南民初字第00264号原告王余珍。委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告黄海军。被告刘小玉。委托代理人陆昌东（同为被告黄海军的委托代理人），海安县南莫法律服务所法律工作者。被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（原大众财产保险股份有限公司南通中心支公司），住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。负责人龚平，公司总经理。委托代理人张博、陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被告朱进军。被告周云勇。被告练文军，1970年11月23日。被告王永祥。被告练文涛。委托代理人罗浩（同为朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛的委托代理人），海安县海安法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦三楼北侧。负责人白云川，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司总经理。委托代理人王嵩，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。负责人王华林，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路477号。负责人齐黎，中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司总经理。委托代理人朱海峰、周锦国中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司职工。原告王余珍诉被告黄海军、刘小玉、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称史带公司）、朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王余珍及其委托代理人徐正平，被告黄海军、刘小玉及其委托代理人陆昌东，被告史带公司的委托代理人陈键光，被告朱进军、周云勇、练文军、王永详、练文涛的委托代理人罗浩，被告大地公司的委托代理人周锦国到庭参加诉讼。被告浙商公司、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王余珍诉称，2013年12月14日，被告朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛分别用车拉拆迁留下的碎砖块经过313县道南莫镇沙岗村四组地段致使一块大碎砖块坠落地上。当晚6时50分左右，原告驾驶海安R097242号电动自行车途经上述地段与掉落在地上的砖块相碰后跌倒，随后有被告黄海军醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶亦经该地段时车辆又与该砖块相碰，致使该砖块砸在原告的腿部，致使原告腿部受伤，后经医院就诊，确认为骨折。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出了海公交证字（2013）第11041道路交通事故证明，不能查证掉落在道路上砖块的来源的主体和不能认定当事人黄海军、王余珍的责任。现原告花去巨额医疗费，但被告无人赔偿原告一分钱，现请求法院判令被告赔偿医疗费25101.53元（其中二次手术费5702.28元）、营养费190元、住院伙食费468元、误工费15920元、护理费16350元，诉讼费由被告承担。被告黄海军辩称，依据交警部门的事故证明，是原告先撞在砖头块跌倒受伤，数分钟后，我也开车撞上地面上的转头跌倒受伤，我与砖头相碰的位置与原告王余珍不在同一位置，我不可能造成原告的二次伤害，原告的受伤是与掉落地上的砖头碰撞后形成的，与我没有关系。虽然当时我是酒后驾车，但是与交通事故之间没有因果关系，这不是造成原告受伤的原因。所以，我不应该赔偿。被告刘小玉辩称，车辆登记的是我的名字，但是实际是黄海军驾驶的，其余的答辩意见都与黄海军的意见一样。被告史带公司辩称，本案的事故发生责任无法认定，我司认为原告的诉讼请求不应该由我司承担赔偿责任。被告朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛辩称，原告没有证据证明涉案砖块是从五位被告中的任何一人遗落，侵权的事实不存在，因此五位被告不应该承担相应的赔偿责任，所以请求法庭驳回要求五位被告承担赔偿责任的诉讼请求。被告浙商公司辩称，被告朱进军所驾驶的车辆在我司投保是事实并且事故发生在保险期限内，但是根据原告的诉请以及案件经过，我司不应该承担赔偿责任，首先交警部门出具的仅为事故证明，同时证明当中并未提及我司承保车辆与本次事故由直接因果关系，原告王余珍的伤情也是摩托车驾驶员黄海军饮酒后驾驶机动车辆与地面障碍物发生刮碰后障碍物与王余珍碰撞所致，并非与我司承保车辆发生碰撞所致，究其责任是其自身未能安全行驶及与黄海军驾驶摩托车发生二次碰撞所致，与道路行驶的其他车辆无关。综上，我司认为原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。被告太平洋公司未答辩。被告大地公司辩称，根据原告王余珍的诉状，我公司认为交警部门的证明没有说明我司承保的皖09／423**号车辆系该事故的责任主体，且事故证明记载无法查证掉落在地面的砖头来源，以及原告的伤情是什么原因造成的，根据交强险条例以及最高院道路交通事故赔偿的司法解释，该事故不属于保险公司赔偿范围，我司不承担案件的任何赔偿责任。经审理查明：2013年12月14日18时50分左右，王余珍驾驶海安R097242号电动自行车途经313县道海安县南莫镇沙岗村四组地段由东向西行驶时车辆左侧与掉落在道路北侧的砖头块相碰后跌倒，随后有黄海军醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶亦经该地段时车辆右前侧又与该砖头块相碰后跌倒，事故致王余珍、黄海军受伤，双方车辆受损。事故发生后，王余珍被送到海安县肿瘤医院抢救、治疗，入院诊断为左胫腓骨下段粉碎性开放骨折，2013年12月26日行左胫骨下段粉碎性开放骨折开放复位内固定术，2014年1月2日好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，患肢不负重。2、注意切口卫生，一周后拆线。3、自主进行左下肢功能锻炼。4、每半月拍片一次，以指导进行功能锻炼。5、门诊换药随诊。王余珍支付医疗费19188.25元，2014年3月12日、7月5日、11月9日王余珍又到海安县肿瘤医院门诊检查、治疗，共支付医疗费159.5元（不含新农合统筹支付部分）。2015年4月7日，王余珍到海安县肿瘤医院进行二次手术，取出内固定，同年4月13日治愈出院，出院医嘱：注意休息，门诊随诊；10天后来院拆线；三个月不负重。王余珍支付医疗费2480.25元（不含新农合统筹支付部分）。海安县肿瘤医院从2014年1月2日至7月2日，共开出病情证明书7份，建议原告休息共7个月、陪护壹人3个月。海安县公安局交巡警大队经过现勘察、调查取证，由于不能查证掉在道路上的砖头块来源的主体及王余珍的伤情是何种原因导致，不能认定当事人黄海军、王余珍的事故责任。2013年12月26日，海安县公安局交通警察巡逻大队出具海公交证字（2013）第11041号道路交通事故证明。另查明，被告黄海军驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在大众财产保险股份有限公司海安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年12月11日，大众保险股份有限公司南通中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。2014年12月24日江苏保监局作出［苏保监许可（2014）1203号］批复，同意撤销史带财产保险股份有限公司江苏分公司下辖的大众保险股份有限公司海安支公司等，并要求做好机构撤销后的有关客户服务工作。大众保险股份有限公司海安支公司撤销后，由史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负责处理。审理中，本院调取了公安交通管理部门就本起事故的处理卷宗，卷内有以下证据：一、道路交通事故现场勘验笔录。道路基本情况，道路走向：东西；道路行政等级：县道；路面性质：沥青；路表情况：干燥；照明情况：无；影响视线或行驶的障碍物：砖块；肇事车辆：苏F×××××、海安R097242；现场拍照、摄像；对黄海军、王余珍进行血样提取。二、道路交通事故现场图。道路总宽：6.8米；海安R097242电动自行车在道路北侧，其后轮出北侧道路路牙0.15米，前轮距道路中心线2.45米；苏F×××××二轮摩托车在道路西南方向，其后轮距南侧路牙2.70米，前轮距南侧路牙2.35米，电动自行车前轮与二轮摩托车后轮垂直距离10.20米；摩托车倒地刮痕15.80米（由东向西），砖头块翻滚起点距道路北侧路牙1.2米，由东向西滚动痕印6.50米（呈圆弧状），砖头块停于道路北侧路牙南0.5米，距电动自行车前轮2米；黄海军血迹点距北侧道路路牙1.30米，距电动自行车前轮垂直距离7.65米（西边）。三、事故现场照片42张。该组照片显示该事故发生时天已晚，需要照明；摩托车、电动自行车倒地的位置；王余珍跌倒在电动自行车东侧；砖头块由上下4层一层三块，不规则水泥混凝土浇结；摩托车、电动自行车与砖头块的接触位置（点）；摩托车倒地刮痕，砖头块滚动痕印；摩托车前轮钢圈弯曲等；四、询问笔录。1、询问王余珍的笔录。王余珍陈述称：2013年12月14日晚上7点钟左右，我骑电动自行车从沙岗回黄陈老家，由东向西行驶到出事的地方，我不知道被什么东西一刮，我连人带车就跌了下来，跌下来后就坐起来转头朝东去看是什么东西把我刮倒的，我才看清是个大砖头块的时候，由东向西又过来一辆灯光比较强的车子就把掉在地上的那个大砖块一撞，那个大砖块被撞后就压在我的小腿上，那个人跌在东西路的中间位置头朝北脚朝南。出事后，周围就过来一群人，有人报警。后来交警和救护车都到了现场，后来我和那个人上了救护车，闻到车子上有一阵酒味，到医院交警对我进行了血样提取。当时我跌下来并没有事，是在我准备爬起来的时候那个摩托车撞上大砖块，那个大砖块压在我小腿上才受伤的。对方的摩托车托车没有碰到我。2、询问黄海军的笔录。黄海军陈述称：2013年12月14日晚上7点钟左右我驾驶苏F×××××二轮摩托车从海安石油科研仪器有限公司出发到黄陈村我妈妈（家）。我是由东向西行驶的，我行驶到沙岗刘国富服装厂西边点的时候，发现在我前面偏北点有个电动自行车，还有个女的跌倒在那，没有注意路面的情况，不知道被什么东西一绊，我连人带车子就都跌了下来，短时间内就没数了，后来120的车子就到现场把我接走了。我发现对方时对方在我前面北角的位置，在东西柏油路北边边上，我没有碰到对方。晚上我喝了3钱剑南春白酒，摩托车是我老婆刘小玉的，我由东向西行驶大约一里就出了事。3、询问吉聪聪的笔录。吉聪聪陈述：2013年12月14日晚上7点左右，我准备去朋友家吃晚饭，刚走到店门口，一妇女驾驶电动自行车沿沙溱线由东向西行驶刚和我会挡往前大概二三十米左右，就听见电动车跌倒的声音和妇女的喊声。妇女还没有时间爬得起来，一个骑摩托车的人也是沿沙溱线由东向西走的，也撞在地上掉的石头上，声音比较大，后来我就叫我爸爸说西边出了交通事故，你帮助报一下警。后来120和交警都到了现场。路上的石块不知道是什么时候掉的，当时有渣土车，但不知道是从那个车子上掉下来的。4、询问朱进军的笔录。朱进军陈述：2013年12月14日，我是下午开始驾驶辽NJ**／40156号变型拖拉机在白甸街上拉拆迁下来的废碎砖块经过沙岗镇区送到南莫镇高杨村新建的353省道工地上去的。那一天我来回拉了五、六趟左右，我拉砖头结束回家的时候天已经黑了，具体什么时候我记不清了。我由东向西行驶至沙岗地段时没有发现道路上掉落大砖块，我也没有从车上掉下砖块在沙岗村4组地段。晚上我也没有看到发生交通事故。5、询问周云勇的笔录。周云勇陈述：那天（2013年12月14日）我驾驶苏06／28**号变型拖拉机装废砖头从白甸送到南莫黄陈修路的那里去的，我沿着沙岗镇区那的东西柏油路由东向西。我是最后一个，当天我一共从那里经过两趟，第一趟经过时天已经黑了。那天晚上，我看到我前面东西柏油路的中间有一辆二轮摩托车跌在那，在二轮摩托车的东边一点的位置有一个人躺在那在这个人东边东西柏油路的北边边上还有一个人倒在那，旁边还有一辆电动自行车。我停下来，有一个老头就在我车子前面跟我讲，“就是你们这种拉废砖头的车子掉下来的”。当时我没有搭理他。我不知道那个砖块是哪个车子掉下来的，我第一趟经过时我没有注意路上有什么情况。6、询问练文军的笔录。练文军陈述：2013年12月14日，我驾驶皖09／414**变型拖拉机中午开始从白甸镇区拉的废碎砖块从白甸出发经过沙岗镇区由东向西送到沙岗高杨村新建的353省道工地上去的，我大约拉了六趟的样子，最后一趟大约下午5点多钟的样子，当时天已经黑了。我经过沙溱公路沙岗村4组地段没有注意到路上的掉落的大砖块，我的车子上也没有掉落下砖块，也没有发现发生交通事故。7、询问王永祥的笔录。王永祥陈述：2013年12月14日，我驾驶皖03／627**号变型拖拉机从白甸拉废砖头送到南莫高杨村修路，共拉了六趟。那天傍晚天快要黑，大约5点钟左右的时候，我送货去高杨村，经过沙岗小学西边，我看到东西柏油路西北边有一个砖头块掉在那，在东西柏油路离北边边上米把左右的位置，我当时要送货也没有停下来就直接开走了。我送货回头再经过那时，我就看到发生交通事故，当时经过事故现场时我没有停，直接就开走了。当时我看到砖块平面可能差不多有椅子面大小，高度可能有二十几公分。我不知道是那个拉废砖头的掉下来的。8、询问练文涛的笔录。练文涛陈述：2013年12月14日我驾驶皖09／423**号变型拖拉机从白甸拉废碎砖块送到南莫镇高杨村去的。我从早上开始拉的，我来回都从沙岗的便道走的。到了晚上六点多钟，我最后一趟是从沙岗镇区由东向西经过沙溱公路沙岗村4组的，行驶到沙岗小学西边的时候我看到东西公路北边有一块方凳大的砖块掉在公路上，离路北边有一米左右的样子，我从那儿经过的时候将车子往左打方向让了一下。后来送完砖头回头的时候是从沙岗便道返回的。一起拉砖的练文军跟在我车子后面一起回白甸的。发现砖头块掉在路上当进天都黑了是晚上六点多钟。我不知道砖块是从谁的车子上掉下来的。五、道路交通事故痕迹检验记录。王余珍驾驶的海安R097242电动自行车左前减震、左前侧保险杠、左侧脚踏处有明显砖块擦痕，左前挡板损坏，与遗留在砖块上的挡板塑料壳碎片相吻合；黄海军驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车前胎右侧、右前减震及右前侧底座有明显砖块擦痕，摩托车右前与砖块相接触。原、被告对上述公安交通管理部门就本起事故的处理卷宗卷内证据的真实性均无异议。被告黄海军、刘小玉认为上述证据不能证明是黄海军致原告受伤；砖块痕迹是从变型拖拉机上掉下来形成的，不是黄海军的摩托车撞击形成的。史带公司认为上述证据不能证明黄海军致原告受伤，摩托车对大砖块没有很大的撞击力；证人证言应由证人到庭作证。被告朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛认为涉案的砖块没有证据证明是我们在运输过程中遗落的。大地公司认为对被告黄海军的责任不予评议。依据公安机关对本起事故的勘验、调查询问、对事故现场所拍照片、现场图、事故痕迹检验记录以及事故证明，结合庭审中原、被告质证及陈述意见，本院查明如下事实：2013年12月14日，朱进军驾驶辽NJ**／40156号变型拖拉机、周云勇驾驶苏06／28**号变型拖拉机、练文军驾驶皖09／414**号变型拖拉机、王永祥驾驶皖03／627**号变型拖拉机、练文涛驾驶皖09／423**号变形拖拉机从白甸镇运输废砖头到南莫镇高杨村、黄陈村，均经过沙岗村4组地段，运输途中有一大砖块掉落在沙岗村4组地段。当天18时50分左右，原告王余珍驾驶海安R097242号电动自行车途经313县道南莫镇沙岗村4组地段由东向西行驶时与掉落在道路北侧的砖头块相碰后跌倒在道路的北侧。随后被告黄海军醉洒后驾驶苏F×××××二轮普通摩托车由东向西行驶亦经该地段，其摩托车右前侧又与该砖头块相碰，并致砖头块滚动撞到跌坐在道路上的原告，黄海军亦随失控的摩托车跌倒在道路的西南方向，事故致原告王余珍、被告黄海军受伤、车辆受损。朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛均否认是自己在运输废砖头过程中掉落砖块在沙岗村4组地段。另查明：被告朱进军驾驶的辽NJ**／40156号变型拖拉机在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告练文军驾驶的皖09／414**号变型拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告练文涛驾驶的皖09／423**号变型拖拉机在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告周云勇驾驶的苏06／28**号变型拖拉机、被告王永祥驾驶的皖03／627**号变型拖拉机未投保交强险。本院认为：根据庭审中查明的相关情况，朱进军、周云勇、练文军、王永详、练文涛虽均否认砖块是在自己运输过程中掉落的，但事发当天只有朱进军、周云勇、练文军、王永详、练文涛运输废弃砖块从事发地段经过，且掉落在道路上的砖块就是五人运输中的车载物，朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛驾驶机动车装载砖块运输过程中所装载的砖块未用任何设施加以固定，致使行驶过程中车载砖块从车上掉落道路上，对道路安全造成很大隐患，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定；黄海军醉酒后驾驶机动车，撞击掉落在道路上的砖块，并致砖块滚动撞击王余珍，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛五人中应有一人的在运输过程中致废砖块掉落在道路上行为，黄海军的驾驶行为均是事故发生的成因，本院确认双方负事故的同等责任，王余珍正常行驶无违法行为，无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛共同实施危险行为，且不能确定是五人中谁在运输过程中从机动车上掉落砖块，故五人共同连带承担事故的一半责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，被告黄海军、朱进军、练文军、练文涛向被告保险公司投设了交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。超出交强险限额外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。……”。王永祥、周云勇驾驶的机动车未投设交强险，应按交强险赔偿限额进行赔偿。对于被告黄海军的辩称，本院认为，黄海军醉酒后驾驶机动车上路行驶，原告王余珍与砖块相撞后跌倒，黄海军撞击道路上砖头块后致砖头块滚动，从事故现场图、现场照片、痕迹检验记录均显示，砖头块原在道路北侧距北侧路牙1.2米，最终停于道路北侧距北侧路牙0.5米，滚动园弧痕迹达到6.5米，而且摩托车前轮与砖头块接触，摩托车钢圈弯曲，从动力及摩托车自身重量所形成的撞击力都足以致砖头块滚动撞击已经跌倒在地的原告，形成伤害。黄海军认为是撞击砖头块不在同一位置，砖块痕迹是从变型拖拉机上掉下来形成的。若黄海军是在道路北侧离北侧路牙0.5米处触碰砖头块，而且黄海军撞击砖头块前已经发现原告跌在道路上，再去撞击砖头块就会直接撞碰到原告。故黄海军的辩称理由不能成立。对于朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛辩称，本院认为，虽然没有一人承认砖头块是其运输过程中掉落的，但是运输废碎砖块经过事故地段五人均承认，且掉落道路上的砖头块是其运输的车载物，且朱进军、周云勇、练文军、王永详、练文涛没有举证证明有其他运输废碎砖块的车辆经过上术事故路段，又不能证明砖块是哪一车辆中掉落。故其辩称理由本院不予采信。对于浙商保险公司、大地保险公司的辩称，本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身、财产损失的事件，该定义并未明确规定车辆在道路上必须直接发生碰撞或者直接接触才可以视为交通事故，保险公司承保的机动车驾驶人未采取任何措施对运输物加以固定，行驶中砖头块掉落在道路后直接导致交通事故发生，是本起事故发生的直接原因，与本起交通事故具有直接的因果关系。受害人因驾驶人一般过失行为尚可以请求保险公司赔偿，而驾驶人具有如此严重的过失行为，保险公司更应对受害人的损失予以赔偿，此符合交强险对社会公众利益保护原则及交强险的公益性质。故其辩称的理由，本院不予采信。公民的生命健康权受到法律的保护。原告王余珍因交通事故受伤，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告王余珍主张的医疗费25101.53元。其医疗费有门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费发票、诊断报告单等证明。但原告计算有误，其医疗费应为21828元（不含新农合统筹支付部分）原告王余珍主张营养费190元（第一次住院）、住院伙食费468元。原告第一次住院19天，第二次住院7天，原告计算准确，本院予以认定。原告王余珍主张护理费16350元（109天＊150元／天）原告提供了医院的证明。原告住院确需人进行护理，出院后酌情考量，第一次出院后一人护理30天。对于原告护理，原告未提供护理人员的误工标准，本院参照江苏省2014年度分细行业在岗职工平均工资标准农村人员标准31077元／年计算，应为4767.99元（31077元／年÷365天×56天）。原告王余珍主张误工费15920元（199天＊80元／天）。原告提供了海安县肿瘤医院开出的病情证明书7份。结合原告伤情及住院治疗的情形，确实需要休息，本院确定原告误工时间为90天；原告的误工费标准，参照江苏省2014年度分细行业在岗职工平均工资标准农村人员标准31077元／年计算，应为7662.82元（31077元／年÷365×90天）。本院认定因交通事故致原告王珍损失为：医疗费21828元、营养费190元、住院伙食补助费468元、护理费4767.99元、误工费7662.82元，合计34916.81。综上，因原告王余珍在本起事故中无责任，被告黄海军、被告朱进军、周云勇、练文军、王永详、练文涛承担同等责任。原告王余珍的损失应由黄海军、朱进军、周云勇、练文军、王永详、练文涛投保交强险的保险公司进行赔偿；被告黄海军虽然醉酒后驾驶车，其承保交强险的史带公司依法应先行对受害人进行赔偿，但可依法向黄海军追偿。王永祥、周文勇未投设交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多车辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，浙商公司、太平洋公司、大地公司应在交强险赔偿限额内对受害人损失进行赔偿，赔偿超出投保人应承担的范围的可以依法向王永祥、周云勇追偿。原告损失未超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额（被告黄海军在另案中起诉其赔偿数额相加未超出交强险限额）应由史带公司、浙商公司、太平洋公司、大地公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告刘小玉作为肇事的苏F×××××二轮普通摩托车登记车主，在本案中没有过错，黄海军系其丈夫，且持有合法驾照，其赔偿责任应由黄海军承担，原告要求被告刘小玉承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路道路安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史带公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王余珍医疗费、营养费、住院伙食补助费5621.5元；赔偿原告王余珍护理费、误工费3107.70元，合计8729.20元。二、被告浙商公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王余珍医疗费、营养费、住院伙食补助费5621.5元；赔偿原告王余珍护理费、误工费3107.70元，合计8729.20元。三、被告太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王余珍医疗费、营养费、住院伙食补助费5621.5元；赔偿原告王余珍护理费、误工费3107.70元，合计8729.20元。四、被告大地公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王余珍医疗费、营养费、住院伙食补助费5621.5元；赔偿原告王余珍护理费、误工费3107.70元，合计8729.20元。上述一至四项，被告均于本判决发生法律效力后十日内履行（被告可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。五、驳回原告王余珍的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄海军负担100元，被告朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛负担100元（已由原告王余珍代垫，被告黄海军，朱进军、周云勇、练文军、王永祥、练文涛在本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  袁慧剑二〇一五年十一月十六日书记员  季洋洋附：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第三款多车辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。