wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01583号原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区新华路149号。负责人曾江帆，副行长。委托代理人唐赫，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人伍勇，该行职员。代理权限为特别授权。被告武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。法定代表人张博策，董事长。委托代理人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人章彬，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。法定代表人张博策，董事长。被告张博策。被告毛建珺。原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称农行汉口支行）与被告武汉丰润源实业有限公司（以下简称丰润源公司）、武汉市昕业物资有限公司（以下简称昕业公司）、张博策、毛建珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉口支行的委托代理人唐赫、伍勇、被告丰润源公司的委托代理人鲍纯、章彬到庭参加诉讼。被告昕业公司、张博策、毛建珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行汉口支行诉称，2014年12月25日，原告农行汉口支行与被告丰润源公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告丰润源公司向原告农行汉口支行借款1000万元，期限至2015年12月25日；被告昕业公司以位于武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭1栋1-3层部分房产提供抵押担保；被告张博策、毛建珺提供连带保证担保。合同签订后，原告农行汉口支行向被告丰润源公司发放贷款1000万元。2015年3月2日被告丰润源公司向原告农行汉口支行还款150万元，因被告丰润源公司经营出现困难，已多次违约，原告农行汉口支行向被告丰润源公司发出《提前到期通知书》要求其归还所欠借款本息，但被告丰润源公司至今未归还。为此，原告农行汉口支行诉至法院，请求判令：1、被告丰润源公司向原告农行汉口支行偿还借款本金850万元及从2015年6月21日至债务清偿之日止的全部利息；2、原告农行汉口支行对被告昕业公司提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告张博策、毛建珺对被告丰润源公司的债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用被告丰润源公司、昕业公司、张博策、毛建珺共同承担。被告丰润源公司辩称，原告农行汉口支行的诉讼请求不明确，原告农行汉口支行不应提前收贷。被告昕业公司、张博策、毛建珺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告农行汉口支行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《流动资金借款合同》还约定，发生违约及抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2014年1月5日，原告农行汉口支行与被告昕业公司签订的《最高额抵押合同》约定，被告昕业公司将位于武汉市江岸区四唯街解放公园路37号半岛豪庭1栋1层1034室、1035室、1041A室、1043A室、1栋2层2040室、2050室、2080室、1栋3层3040室、3050室共九套房屋，提供最高额1000万元的抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。2015年6月3日，因被告昕业公司提供抵押担保的房屋相继被查封，原告农行汉口支行于2015年7月1日向被告丰润源公司发出《贷款提前到期通知书》，通知被告丰润源公司的贷款于2015年6月29日提前到期。截止2015年6月21日，被告丰润源公司尚欠原告农行汉口支行借款本金850万元。上述事实，有当事人的陈述及原告农行汉口支行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款凭证（借据）》、《贷款提前到期通知书》等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，原告农行汉口支行要求被告丰润源公司偿还借款本息、被告张博策、毛建珺承担连带责任及对被告昕业公司提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告丰润源公司因经营状况出现较大变故，很可能影响原告农行汉口支行的贷款安全，因此，原告农行汉口支行依约要求被告丰润源公司提前归还借款本息并无不当，故被告丰润源公司提出的原告农行汉口支行不应提前收贷的的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告昕业公司、张博策、毛建珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉丰润源实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款850万元；被告武汉丰润源实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行支付利息（自2015年6月21日起以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；被告张博策、毛建珺对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；如被告武汉丰润源实业有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行有权对被告武汉市昕业物资有限公司位于武汉市江岸区四唯街解放公园路37号半岛豪庭1栋1层1034室、1035室、1041A室、1043A室、1栋2层2040室、2050室、2080室、1栋3层3040室、3050室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元、其他诉讼费用160元，共计71460元，由被告武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺共同负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行已垫付法院，被告武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  李凤强人民陪审员  梅香兰二〇一五年十一月九日书 记 员  温光远
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00220号申请执行人余秉璋，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人吕会牛，男，生于1972年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。余秉璋与吕会牛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余秉璋于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的40000元及利息、案件受理费3350元、执行费500元。在执行过程中，被执行人吕会牛主动履行了40000元，其他均未执行。因被执行人家庭困难且申请人余秉璋终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吕会牛暂无可供执行财产，申请执行人余秉璋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书中吕会牛于2015年5月1日前偿还40000元及利息的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月二日书记员  雷 宇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第3198号原告杨某某，男，彝族，43岁。被告吴某某，女，彝族，42岁。本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由原告杨某某承担。审判员 兰 林二〇一五年十一月十一日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00280号申请执行人深泽县卫生和计划生育局。被执行人王敬棉。被执行人刘月勇。关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人王敬棉、刘月勇行政非诉案由一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2015）深行非初字第00026号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张亚光二〇一五年十一月二十日书记员  曹曼婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1161号申请执行人吕兴兵。被执行人王正龙。被执行人王元宁。被执行人宋先义。本院执行的申请执行人吕兴兵与被执行人王正龙、王元宁、宋先义债权纠纷一案，标的额为50000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）即民初字第5919号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一五年十一月十日书记员  刘 鑫
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第371号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶淑女，男，1949年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶淑女非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶淑女非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月23日作出厦同城执罚（2015）143号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年4月，叶淑女未经土地行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村下田洋叶淑女住宅北侧非法占地建设遮雨棚一座。非法占地面积84平方米，建筑层数一层，铁架、烤漆板屋顶结构，建筑面积84平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶淑女退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的遮雨棚，恢复土地原状，并处以非法占地面积84平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币840元。本院经审查查明，被执行人叶淑女违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）143号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年8月4日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）171号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的遮雨棚，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币840元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）143号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶淑女在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）143号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶淑女应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的遮雨棚，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶淑女应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币840元。四、被执行人叶淑女在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人叶淑女在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十一月五日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1452号原告李改平，宣化区化肥厂职工。委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。被告王鑫。原告李改平诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改平的委托代理人乔婧婧到庭参加诉讼。被告王鑫经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李改平诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月21日，王鑫以经营餐馆需要资金为由，向原告借款30000元，期限6个月，月利率3%。借款到期后，经原、被告两次协商，双方将还款日期延长至2014年10月21日。但被告自2014年1月1日开始不再支付原告利息，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月2%的利率支付截止2015年11月3日的利息13260元。被告王鑫未答辩。经审理查明，李改平与王鑫系朋友关系。2013年1月21日，王鑫因餐馆经营需要，向李改平借款30000元，李改平于当日在王鑫经营的餐馆将30000现金交付于王鑫，双方约定月利息3%，借款期限为2013年1月21日至2013年7月21日，后双方协商将还款期限延长至2014年10月21日。另查明，李改平与王鑫签订的《借款协议》有双方本人的签名及证明人高某的签名。王鑫自2014年1月1日开始不再支付李改平利息，借款到期后也未偿还李改平借款本金。上述事实，有李改平与王鑫签订的《借款协议》原件、证人高某的当庭证言等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，王鑫向李改平借款后未按约还款，现尚欠李改平30000元借款的事实，有王鑫签署的《借款协议》及证人高某的当庭证言予以证明。王鑫未按约支付利息、偿还本金的行为已属违约，现李改平要求王鑫立即偿还借款本金30000元并支付拖欠利息13260元的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李改平借款本金30000元，利息13260元（截止2015年11月3日）。并从2015年11月4日起按年利率24%支付利息至借款本金全部偿还完时止；案件受理费882元，减半收取441元，由王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  菅子超二〇一五年十一月六日书记员  牛媛媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第232号上诉人林素真（原审原告），女，汉族，1950年7月出生，住所地汕头市。被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。上诉人林素真不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第708号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人林素真上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的���等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴东升审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一五年十一月九日书记员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1496号申请执行人：宋兆琪，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王清秀，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人宋兆琪与被执行人王清秀借贷纠纷一案的（2005）龙诸民初字第97号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00338号申请执行人胡晓青，男。被执行人王金亮，男。被执行人王俊叶，女。被执行人王金良，男。本院执行的胡晓青与王金亮、王俊叶、王金良民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）米民初字第00240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡晓青于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人胡晓青在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年十一月二十日书记员  曹斌斌
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2844-2号申请执行人王阿花，女，1941年5月31日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人顾招花，女，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人杭州溢佳制衣有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西延。法定代表人：杨建强，董事长。本院在执行申请执行人王阿花、顾招花与被执行人杭州溢佳制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月22日，被执行人杭州溢佳制衣有限公司尚欠申请执行人王阿花、顾招花货款47074元，违约金4921元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州溢佳制衣有限公司的财产已评估拍卖，但保留价已不足以清偿优先债权，且无其他财产可供执行，本院已于2015年11月17日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2844号案的本次执行程序。申请执行人王阿花、顾招花发现被执行人杭州溢佳制衣有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉代理审判员  陈建科二〇一五年十一月二十二日书 记 员  陆成凯
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00218号公诉机关长葛市人民检察院。被告人胡某某，男，2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月2日被长葛市公安局执行逮捕，现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年1月28日下午，被告人胡某某到长葛市和尚桥镇韩庄村翻窗进入被害人齐某家中，盗窃一条黄金项链（含坠）、一对黄金耳钉、一个金锁、一枚钻戒以及200元人民币。经鉴定，被盗物品共价值8665元。2015年春节前的一天，被告人胡某某到长葛市和尚桥镇辛庄村翻墙进入被害人王某某家中，盗窃一部步步高手机、一条黄金项链、一枚黄金吊坠、一个玉镯子和一个手表。经鉴定，被盗物品共价值5650元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人胡某某供述、被害人齐某、王某某陈述、现场勘验检查工作记录、鉴定意见及鉴定意见通知书、书证等，并认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人胡某某对长葛市人民检察院的指控无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2015年1月28日下午，被告人胡某某到长葛市和尚桥镇韩庄村翻窗进入被害人齐某家中，盗窃一条黄金项链（含坠）、一对黄金耳钉、一个金锁、一枚钻戒以及200元人民币。经鉴定，被盗物品共价值8665元。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有被害人齐某陈述、辨认作案地点笔录、照片、接受证据材料清单、珠宝玉石首饰鉴定书、质量保证单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。2.2015年春节前的一天，被告人胡某某到长葛市和尚桥镇辛庄村翻墙进入被害人王某某家中，盗窃一部步步高手机、一条黄金项链、一枚黄金吊坠、一个玉镯子和一个手表。经鉴定，被盗物品共价值5650元。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有被害人王某某陈述、辨认作案地点笔录、照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、长葛市公安局情况说明等证据证实，足以认定。认定本案事实的综合证据有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、本院（2015）长刑初字第00115号刑事判决书、释放证明等，本院对其效力予以确认。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月17日起至2016年8月16日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  岳全中二〇一五年十一月二日书记员  刘 凡
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3493号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。法定代表人杜民，经理。委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。被告鲁守城，男，生于1977年3月30日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告鲁守城电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖寒二〇一五年十一月五日书记员  焦玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00720号原告：吉林省福泉混凝土有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区繁荣村警备路。法定代表人：逮家斌，该公司董事长。委托代理人：叶建军，该公司负责人。被告：长春市盛达建筑有限公司，住所地：南关区永春镇平安村。法定代表人：王金玉，该公司经理。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。本院受理的原告吉林省福泉混凝土有限公司诉被告长春市盛达建筑有限公司合同纠纷一案，原告吉林省福泉混凝土有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省福泉混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省福泉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取即50.00元，由原告吉林省福泉混凝土有限公司负担。审 判 员  林乐泉人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  马书丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  陶海红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第417号上诉人（原审被告）北京清大华亿科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路x号x座x室。法定代表人耿雪山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区凌工路*号。法定代表人郭东明，该校校长。上诉人北京清大华亿科技有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2813号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人大连理工大学诉讼请求为支付技术开发服务费，争议标属给付货币，接收货币一方被上诉人大连理工大学所在地为合同履行地。结合最高人民法院关于审理知识产权案件的规定，大连市西岗区人民法院有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外，诉讼标的额在500万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为技术合同纠纷，属发生在大连市辖区内诉讼标的额在500万元以下的一般知识产权案件，故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年十一月十三日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第766号原告付培根，男，1970年7月21日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告高浩鑫（曾用名高顺安），男，1963年10月19日生，汉族，小学文化，农场职工，湖南省长沙市人，住宾川县。被告段顺玲，女，1963年11月16日生，汉族，小学文化，农场职工，云南省马关县人，住宾川县。原告付培根与被告高鑫浩、段顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告付培根的委托代理人罗灿、被告高鑫浩、段顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付培根诉称，我从事汽车销售、租赁服务。被告高顺安与被告段顺玲系夫妻关系。高顺安原来从事汽车货物运输。2003年1月6日，高顺安欲购买汽车从事货物运输，因资金不足向我借款人民币65000元，在双方签订《借款合同》后，我以开具银行现金支票的方式向高顺安提供借款，高顺安在借款收据上签字。其后经我多次催要，二被告都以各种理由拒不偿还借款，为维护我的合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还借款人民币65000.00元，诉讼费由二被告承担。被告高鑫浩辩称，对于原告起诉65000元的事，我不清楚，我没有跟付培根借过钱，我没有见到过钱，我也没有收到过钱。我一共向付培根的阿当公司融资租赁过三张车子，前面两张车我开了一段时间后就转手了，但都是亏钱的。第三张买的是东风加长车一辆，车子还没有接回来之前，就到银行抵押担保，当时付培根还收取了银行担保的手续费9000元。车子买回来以后，我就换轮胎、加钢板、换水箱等装备车辆，融资租赁每个月还车款1万元，养路费、保险费是自己额外交，我也每个月都交给他们1万元了，后来就说要涨到每个月2-3万元，由于我交不出来，没有养路费单子，营运证被扣了，车就跑不成了。我交了10个月的钱，我交不出来钱后，车子就被扣回去了，具体什么时间我记不得了。我没有收到过付培根的现金支票，借据是否写过，我记不清楚了，我只记得跟付培根写过购车合同。对于原告要求我还钱，我认为我已经交了10个月的车子，但被原告扣了，还扣了12年，我觉得这样算，原告还应该还我钱。我没有钱还给原告，我也不合还钱给原告。被告段顺玲辩称，对于原告起诉说我们欠钱的事实，我不清楚。至于原告方诉状上写的我与高顺安系夫妻，我需要说明的是原来我与高顺安确实是夫妻，但我们已经于2004年5月14日离婚了。其他意见与高顺安的意见一致。原告付培根针对本方的主张，向本院提交了下列证据：1、姓名为付培根的身份证复印件一份，来源宾川县公安局，证实原告的身份情况；2、中国银行现金支票存根一份，来源于中国银行，证实2003年1月7日付培根通过转账的方式向高顺安借款65000元，高顺安在支票上签字；3、借款收据一份，来源于付培根打印好收据后高顺安在收款人栏签字，证实被告高顺安于2003年1月6日向原告借款65000元，付培根向高顺安提供现金65000元；4、姓名为高顺安的驾驶证、身份证、常住人口登记卡复印件各一份；5、姓名为段顺玲的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实段顺玲的身份情况。被告高顺安针对本方的主张，向本院提交了下列证据：1、姓名为高浩鑫的身份证一份，来源于宾川县公安局，证实被告高浩鑫的身份情况；2、户主为高顺安的居民户口薄一本，来源于宾川县公安局，证实被告“高浩鑫”的曾用名为“高顺安”的情况；3、收款收据五份，由阿当公司出具给被告高顺安，证明高顺安交纳车辆养路费的情况；4、收款收据九份，由阿当公司出具高顺安，证明高顺安交纳委托购车款偿还中国银行贷款的情况。被告段顺玲针对本方的主张，向本院提交了下列证据：1、姓名为段顺玲的身份证复印件一份，来源于宾川县公安局，证实被告段顺玲的意见；2、离婚证一本，来源于宾川县民政局，证实我与被告高顺安于2004年5月14日离婚登记；3、离婚调解协议书一份，来源于太和法律服务所，证明我与高顺安协议离婚时的协议情况。经庭审质证，本院审核认为，原付培根、被告高鑫浩、段顺玲提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云南大理阿当有限责任公司（下称“阿当公司”）经营汽车租赁服务，付培根系阿当公司董事长，高顺安与段顺玲原系夫妻。被告高顺安系从事汽车运输的驾驶员，曾从阿当公司租赁货运汽车经营。后被告高顺安更换汽车，欲租赁新车经营，便与原告付培根协商，由付培根借款以及从银行贷款购买汽车租赁。2003年1月6日，被告高顺安出具给原告付培根借款收据，其内容为“今收到付培根依据付培根与我与2003年1月6日订立的《借款合同》约定，向我提供的借款人民币陆万伍仟元整（现钞），小写￥65000.00元，经我当场清点无误，完全符合我与付培根订立的《借款合同》约定。”后被告高顺安在一份出票日期为2003年1月7日中国银行现金支票的存根收款人栏内签字，金额为65000元，用途为购车借款。庭审中，原告代理人陈述，现金支票的出票人系付培根，属付培根的私人帐户。后被告高顺安向阿当公司租赁了车牌号为云L121**号车营运，并向阿当公司交纳2003年3-11月的养路费。庭审中被告高顺安陈述：云L121**号车落在付培根阿当公司的名下，车价是23万元，买回来以后高顺安又装备车子，为此花了4万元。当时约定一个月交1万元钱给阿当公司，养路费、保险费还要自己额外交，交满三年以后车就属于高顺安。高顺安交了10个月后，付培根要求每个月交2-3万元，但交不出来，2004年二、三月份，付培根就把车扣回去，车被扣回去后就被他们卖了。车辆、车款的纠纷，2006年经过大理市法院处理，当时是中国银行起诉阿当公司与高顺安，就是为了云L121**号车辆的事情，要求高顺安还65000元借款。最后什么结果都没有。2004年2月2日，被告高顺安更名为高鑫浩，2004年5月14日，被告高鑫浩与段顺玲协议离婚，协议约定双方无夫妻共同债权债务，高鑫浩所欠由高鑫浩偿还。2015年9月18日，原告付培根诉至法院，要求二被告立即偿还借款65000.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告付培根主张被告高顺安向其借款65000.00元，虽提交了由被告高顺安签名载明收到付培根借款65000.00元的借款收据及收款人为高顺安的中国银行现金支票存根，但是两份单据存在矛盾，无法证明被告高顺安是收到现金以及是否从银行取走现金。另外原告付培根未能提供借款合同证明被告方按照何种方式还款以及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要案件事实，人民法院对其主张的事实不予认定”，本院对原告付培根主张二被告向其借款65000.00元的事实，依法不予确认，故原告付培根要求二被告偿还其借款65000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告付培根的诉讼请求。案件受理费713.00元，由原告付培根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 熊 斌二〇一五年十一月十三日书记员 杨晓娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3039号原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康鑫里2-1-305-306。负责人王京来，经理。委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告闫付明，住天津市滨海新区。本院原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉被告闫付明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨卫卫
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第466号原告：黄守亮委托代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。委托代理人：崔艺，××市××服务所法律工作者。被告：乔玲原告黄守亮诉被告乔玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守亮的委托代理人崔富华、崔艺到庭参加诉讼，被告乔玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄守亮诉称，2010年5月至2011年12月期间，被告乔玲先后五次向原告借款共计170万元，并约定还款期限和利息。借款期满后，经原告多次催要，被告至今本息未付。请求判令：被告向原告偿还借款���金1700000元，并承担案件诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告向原告偿还借款本金1330000元，支付截止至2011年11月26日的利息70000元，以上共计1400000元。被告乔玲未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一，借条、中国工商银行转账凭证各一份，拟证明被告于2011年8月26日向原告借款300000元，约定月利息12000元，借期三个月，被告应偿还借款本金300000元、利息36000元，共计336000元。证据二，借条一份，中国工商银行转账凭证四份，原告户口本四页，王连珍身份证一份，拟证明被告于2010年5月4日、2010年9月21日、2010年10月26日向原告借款共计1030000元；2011年11月26日乔玲同意就全部借款1330000元支付利息70000元，出具了借款1400000元的借条。被告乔玲未提交证据。本院经审查���为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2011年8月26日，原告黄守亮向被告乔玲支付借款300000元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到黄守亮现金300000元，借期1个月，利息12000元。2011年9月26日，乔玲在该借条上注明续借1个月，利息12000元。2011年10月26日，乔玲在该借条上注明续借1个月，利息12000元。原告于2010年5月4日、2010年9月21日、2010年10月26日分别向被告转账汇款500000元、300000元、230000元，共计1030000元。2011年11月26日，被告乔玲出具借条一份，载明：今借到黄守亮现金1400000元，使用期6个月，月息20%，利息3个月一付。上述借款到期后，被告均未偿还。本院认为，原告黄守亮与被告乔玲间的借款合法有效，原告按约向被告提供借款后，被告亦应按约归还借款本息。原告主张被告偿还借款本金1330000元，系其实际出借金额，本院予以支持。2011年10月26日被告向原告出具的借条可证实，双方就300000元借款约定借款期限为2011年8月26日至2011年11月25日，利息每月12000元，原、被告约定的利率超过年利率24%，本院依法确认借期内利息应为18000元，对超出部分，不予支持。原告未提交证据证实其与被告就1030000元借款约定了2011年11月26日前的利息，故对原告主张的该笔借款截止至2011年11月26日的利息，本院不予支持。被告乔玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守亮借款本金1330000元、自2011年8月26日至2011年11月25日止的利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告乔玲负担15938元，由原告黄守亮负担4162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  鲍 蕾代理审判员  康树梅人民陪审员  杨 健二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第9205号原告天津滨海高科企业发展服务有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心5号楼206室。法定代表人张建民，总经理。委托代理人郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告吴玉顺，无职业。本院在审理原告天津滨海高科企业发展服务有限公司诉被告吴玉顺劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告天津滨海高科企业发展服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海高科企业发展服务有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告天津滨海高科企业发展服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  倪天骄二〇一五年十一月十七日书 记 员  马雨楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6221号郑州博奥教育咨询服务有限公司：郑州博奥教育咨询服务有限公司与姜璐璐劳动争议、人事争议一案，金劳人仲裁字（2015）436号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第558-2号申请执行人颜世芹，女，51岁。被执行人杜文志，男，54岁。被执行人许京花，女，47岁。本院在执行颜世芹与杜文志、许京花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜文志、许京花无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第558号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  孙 军二〇一五年十一月十二日书记员  张 晴
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第6786号原告：陈金来，男，汉族，1972年2月4日出生，住漳州市芗城区。被告：吴斌，男，汉族，1979年12月26日出生，住漳州市芗城区。原告陈金来与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2012年5月13日向原告借款10万元，该笔借款有被告向原告出具的《借据》1张为据，约定每月利息3分等。现请求判令：一、被告归还原告欠款10万元并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案受理费由被告承担。被告没有答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：借据1张，证明被告借条一张，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。被告没有提供证据材料。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：2012年5月13日向原告借款10万元，该笔借款有被告向原告出具的《借据》1张为据，约定每月利息3分等。原告因催讨欠款未果，于2015年7月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。原告请求被告及时偿还原告借款10万元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金来借款10万元及从2015年7月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 佳附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第228号上诉人（原审被告）胡某，女，1988年4月7日出生，汉族，住清镇市第五小学塔山小区。委托代理人陈华艳，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201200510957291。委托代理人杨波，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201510210362。被上诉人（原审原告）胡某甲，男，1984年5月18日出生，汉族，住修文县农场镇小岩口村。委托代理人司朝伦，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201410806904。上诉人胡某因与被上诉人胡某甲婚约财产纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告胡某甲与被告胡某于2014年5月经人介绍认识恋爱并订立婚约，期间原告胡某甲共计向被告胡某支付人民币49.0931万元用于支付彩礼及购买汽车和房屋，其中：2014年5月27日原告胡某甲通过贵州农信向被告胡某现金续存10万元，6月5日原告胡某甲通过贵州农信向胡某现金续存2万元，6月13日原告胡某甲通过信合卡转信合卡的方式向被告胡某转款10万元，8月28日原告胡某甲通过贵州农信向被告胡某现金续存4万元，10月17日原告胡某甲通过贵阳农村商业银行向被告胡某现金续存7万元，共计转账人民币33万元；因被告胡某购买贵GT32**马自达小型轿车，5月24日原告胡某甲为其向贵州康众汽车销售服务公司付款1万元，7月29日向安顺市西秀区国家税务局交纳轿车税费1.0931万元，共计支付2.0931万元；7月29日，原告胡某甲与被告胡某购买贵州安顺精石房地产开发公司房屋，原告胡某甲支付购房款14万元，购房人登记为被告胡某。此外，原告胡某甲赠送被告胡某钻石戒指一枚（1.2574万元）、钻石项链一条（1.0593万元），浪琴牌女表一块，现均在被告胡某处。原、被告于2015年1月1日按地方习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，亦未同居生活。原告胡某甲以被告胡某拒绝与其办理结婚登记手续及同居生活为由诉至本院，请求判令：1、判决被告归还原告51.8931万元人民币；2、判决被告归还戒子一枚、项链一条，手表一块；3、本案诉讼费由被告承担。原审中原告胡某甲坚持诉请，认可被告胡某已归还了3.5万元；庭审后被告胡某到庭认可原告胡某甲给付其49.0931万元及赠送的项链、戒子及手表，同意归还项链、戒指、手表及礼金13万元，但称购车购房及其他的钱系原告胡某甲自愿赠与不同意归还，因双方分歧大，调解不能进行。原判认为，原告胡某甲与被告胡某订立婚约，原告按地方习俗给付被告彩礼、项链、戒指、手表及出钱购买房屋及车辆等财物是以结婚为目的附条件的法律行为，对被告胡某认可接受原告胡某甲财物46.0931万元及项链、戒子、手表的事实，本院予以认定，二人虽按地方习俗举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，亦未同居生活，且原告给付被告的财产金额较大，被告应予返还，除去被告胡某已归还的3.5万元，对原告胡某甲要求返还51.0931万元及项链、戒子、手表的诉请，本院支持合理部分，即归还人民币42.5931万元及钻石项链一条、钻石戒指一枚、浪琴手表一块；对被告胡某称购车购房等款系原告胡某甲自愿赠与不同意归还的辩称，未提供证据予以证明，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、限被告胡某自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告胡某甲人民币42.5931万元及钻石项链一条、钻石戒指一枚、浪琴手表一块（在被告胡某处）；二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。案件受理费8989元，由被告胡某负担8000元，原告胡某甲负担989元。一审宣判后，胡某不服，向本院上诉称：一、被上诉人在恋爱期间，通过银行转账或直接交付给被告的财物，依法应当认定为是被上诉人对上诉人的赠予，故上诉人依法不应归还；二、上诉人与被上诉人订婚时间是在2014年10月底，被上诉人在订婚时给付订婚彩礼仅仅是项链、手表、戒指；三、本案中，被上诉人恶意成就婚姻法规定的退还礼金的法定条件，依法不应当支持其退还礼金的诉请；四、原判事实不清，上诉人与被上诉人之间系2014年6月才真正建立起恋爱关系，双方于2014年10月才按照农村风俗举行婚礼，根据我国农村风俗，所谓彩礼的支付，是在双方按照农村风俗举行婚礼仪式时交付。根据原审中被上诉人提供的证据来看，在双方订婚后，被上诉人仅仅给付了上诉人8.3万元，但之后上诉人返还了被上诉人3.万元，故双方彩礼应共计4.8万元。被上诉人胡某甲答辩称：被上诉人认为原判决是合理合法的，对于上诉人胡某主张被上诉人胡某甲给上诉人钱是赠与行为，我方认为是附条件的赠与，是基于双方结婚的情况下才给予的，现双方没有结婚，被上诉人有理由要求返还；对于上诉人主张的部分钱已用于共同消费，被上诉人不予认可，因为无有证据支撑。二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，双方基于恋爱关系，一方给予另一方财产的行为不能认定为单纯赠与行为，该行为以缔结婚姻关系为目的，属于附条件的赠与行为，当结婚目的不能实现时，受赠人就缺乏占有财物的合法理由，赠与人有权撤销赠与。本案中，双方当事人在短暂的恋爱期间，被上诉人就给予上诉人数额较大的财物，但双方并未依法办理结婚登记，亦未同居生活，其赠与的条件未成就，上诉人应依法予以返还，原判认定事实清楚，本院依法予以维持。关于上诉人主张婚姻关系未成立是由于被上诉人主观恶意所为，但对于该主张上诉人提交的微信信息不能证明被上诉人胡某甲有阻碍结婚的故意，故对上诉人的主张不予采信。关于彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，双方的婚姻关系未建立，符合应当返还彩礼的法定条件，故彩礼也应一并返还被上诉人，但被上诉人胡某甲向本院表示不主张上诉人胡某返还钻石戒指一枚、项链一条、手表一块，本院从其自愿。关于上诉人胡某主张被上诉人胡某甲给予的部分财物已经用于购置结婚用品及装修房屋，但未向本院提交证据证明该主张，上诉人可收集证据后，另行解决。综上，上诉人胡某上诉理由不成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，因被上诉人放弃民事权利，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第393号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第393号民事判决第一项为：限胡某自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告胡某甲人民币425931元。二审案件受理费8989元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  梁少祝审 判 员  朱 红代理审判员  王 琳二〇一五年十一月十日书 记 员  丁 康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2066号申请执行人青岛青房担保集团有限公司。法定代表人王爱国，董事长。被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司。法定代表人李学勇，经理。被执行人青岛楚贺集团有限公司。法定代表人蓝仁欣，经理。被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司。法定代表人杨敬全，经理。被执行人青岛富航置业有限公司。法定代表人蓝欣仁，经理。被执行人青岛锦禾御厨农业开发有限公司。法定代表人李学勇，经理。被执行人李学勇。被执行人蓝仁欣。被执行人蓝春燕。申请执行人青岛青房担保集团有限公司与被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司、青岛楚贺集团有限公司、即墨恒河源房地产开发有限公司、青岛富航置业有限公司、青岛锦禾御厨农业开发有限公司、李学勇、蓝仁欣、蓝春燕保证合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）北民初字第3279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及利息8095870.41元、律师费223417元及案件受理费，保全费，公告费84665元。案件执行过程中，本院查询被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司、青岛楚贺集团有限公司、即墨恒河源房地产开发有限公司、青岛富航置业有限公司、青岛锦禾御厨农业开发有限公司、李学勇、蓝仁欣、蓝春燕名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十一月二十五日书记员  张文颖
西藏自治区贡觉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贡执字第44号申请执行人：加永拉姆，女，1972年02月09日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。加永拉姆诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第53号判决书，判决被告��士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告加永拉姆，借款人民币30000.00元（叁万元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币350.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡执字第44号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后及发生法律效力审 判 长 拉  加审 判 员 张  磊代理审判员 扎西卓玛二〇一五年十一月五日书 记 员 巴  亚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第925号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人米乐本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人米乐金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第12号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费248元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第12号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2493号原告郑州市正天房地产经济有限公司。法定代表人鲍胜凯，职务董事长。委托代理人蔡自洋，该公司员工。被告李承明，男，汉族。本院在审理原告郑州市正天房地产经济有限公司诉被告李承明居间合同纠纷一案中，原告郑州市正天房地产经济有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市正天房地产经济有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��州市正天房地产经济有限公司负担。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  陈丰霞二〇一五年十一月二日书 记 员  郑 淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2185号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告钟天龙，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4412。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金49399.86元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息3560.89元、滞纳金525.75元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月3日；二、卡号：40×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金49399.86元、利息3560.89元、滞纳金525.75元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟天龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49399.86元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息3560.89元、滞纳金525.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.16元（原告已预交），由被告钟天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第993号原告：新疆商务租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城5号数码港22层。法定代表人：王亚军，公司董事长。委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。委托代理人：于乐，新疆金天信律师事务所律师助理。被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园Ｏ座三楼。法定代表人：董金山，该公司经理。第三人：薛正梅。本院受理的原告新疆商务租赁有限公司与被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、第三人薛正梅商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆商务租赁有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告新疆商务租赁有限公司35元。审判员  谢然军二〇一五年十一月十一日书记员  李 健
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1328号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告高延霞。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告高延霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01425号申请执行人陕西省雕塑院。被执行人郭海英，女。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查询、扣划、冻结被执行人郭海英名下银行存款316639元（叁拾壹万陆仟陆佰叁拾玖元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹青元二〇一五年十一月十九日书记员  王月芳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民二终字第00165号上诉人（原审被告）王瑞先，男，汉族，1962年1月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）刘祥辉，女，汉族，1966年3月13日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）东山社区渔场家属楼业主委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人梁义成，该委员会主任。上诉人王瑞先因供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞先于2015年10月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王瑞先撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞先撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王瑞先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周明辉审 判 员  许 晶代理审判员  宋 新二〇一五年十一月二日书 记 员  郭 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4083号申请执行人:陈西娟，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛恩驰橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：郭光英。本院在执行申请执行人陈西娟与被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 云 学审判员 李 嘉 强审判员 ���连敬二〇一五年十一月二日书记员 唐   超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第414号原告：佛山市南海区弘州液压机械厂，住所地佛山市南海区。法定代被人：侯全昌。委托代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。被告：林建风，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告出售设备单价、数量等内容。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，货款共计105000元。截至目前，被告仅支付了6万元，尚余45000元未付。经原告多次电话及律师函催收均未果。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款45000元；2、被告向原告支付违约金31500元；3、被告支付原告运输费、装载费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原告组织机构代码证、工商登记信息、法定代表人身份证明书，被告常住人后基本信息复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、销售合同书原件一份，用以证明被告于2014年8月18日向原告购买设备的事实。3、欠条原件两份，用以证明被告尚欠原告45000元的事实。4、律师函、快递回单凭证原件一份，用以证明原告多次向被告催收货款。被告未答辩，也未在诉讼中提交证据。被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。本院查明，2014年8月18日，原告与被告签订《机械设备销售合同书》，约定被告向原告购买一台YZ**-S500T四柱油压机，合同价款为105000元；被告支付定金1万元，余款在设备调试后付清全部余款；未按期足额支付购机款，需按购机款总金额的30%支付违约金。2014年12月2日，被告向原告出具一份函件，确认欠原告货款95000元，并承诺于2014年12月31日结清。2015年1月25日，被告再次向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款65000元，并承诺在2015年2月18日前结清。原告确认在出具该欠条后支付了2万元。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。被告两次确认拖欠原告货款，被告经本院传唤未到庭对原告主张及证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告应按合同约定支付合同货款45000元予原告。被告未在合同约定的期限内支付货款，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定违约责任承担方式为支付购机款的30%作为违约金，故被告应支付违约金31500元予原告。原告在庭审中撤回第三项诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45000元予原告佛山市南海区弘州液压机械厂。二、被告兰溪市超翔金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金31500元予原告佛山市南海区弘州液压机械厂。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取856.25元（原告已预交981.25元），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。对于原告多预交的案件受理费125元，在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年十一月十八日书 记 员 钟敏菁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2197号报请机关河北省深州监狱。罪犯张栓军。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）霸刑初字第532号刑事判决，以被告人张栓军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月10日起至2022年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张栓军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张栓军减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十一月二十五日书记员  李明哲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01057号申请执行人师彩梅。被申请执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00669号民事判决书生效后，申请执行人师彩梅向本院申请执行。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第01057号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十一月二十五日书记员  马晓鹏
河北省保定市满城县人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1545号原告王熙熙，女，1986年11月9日出生，住保定市竞秀区东闫童村。委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告王立根，男，1988年10月7日出生，住保定市满城区方顺桥乡决堤村。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。负责人王卫，该公司总经理。委托代理人翟涛，该公司职工。原告王熙熙与被告王立根、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王熙熙的委托代理人曹二喜，被告王立根，被告保险公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙熙诉称：2015年4月14日15时50分许，被告王立根驾驶自有冀FYL3**轿车沿满于西线自北向南行驶至东辛章村路段，采取措施不当驶入逆行车道，与骑电动自行车的我发生交通事故，致我住院治疗，经鉴定构成8.5级伤残。此事故经满城区交警大队认定被告王立根负事故的全部责任，我无责任。事故轿车在被告保险公司投保交强险及商业险、不计免赔险，在保险期间内。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费145754.35元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费5500元、误工费12800元、护理费12100元、伤残赔偿金120705元、精神损害抚慰金15000元、交通费8500元，共计324282.99元。被告王立根辩称：原告的所有医疗费都是我垫付，还垫付了2500元交通费，要求返还，我投了保险，要求保险公司全部赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、第三者险，在交强险内依法赔偿，我公司在事故现场查看时发现肇事车辆未按规定进行年检，属于责任免除情形，在第三者责任险内不予赔偿。误工费、护理费的证据应补充劳动合同、用工单位缴纳的社保凭证，应当按照其户籍性质进行计算，误工期间认可90天，护理期间认可住院期间，原告的伤残鉴定级别高、二次手术费用高，伤残赔偿金标准应按农村标准计算，住院伙食补助费认可20天每天50元，营养费认可住院期间每天20元，交通费具体金额请法院核实，精神损害抚慰金认可3000元，不负担鉴定费。经审理查明：2015年4月14日15时50分许，被告王立根驾驶自有冀FYL3**轿车沿满城区满于西线自北向南行驶至东辛章村路段，因遇情况采取措施不当，驶入逆行车道与自南向北行驶的马然驾驶的无照两轮摩托车发生事故，后被告王立根驾车与自南向北行驶的原告王熙熙骑电动自行车发生交通事故，致三车损坏，马然、原告王熙熙受伤。经满城区交警大队勘查认定，在原告与被告之间的交通事故中被告王立根负事故的全部责任，原告无责任。当日原告被送往中国人民解放军总医院住院治疗，于4月28日转入保定第七医院住院治疗，共住院20天，被告王立根垫付转院交通费2500元、医疗费145754.35元。原告伤情诊断为：左胫腓骨中段骨折、腰2椎体压缩骨折、左下肢神经损伤等，治疗意见：出院后注意休息三个月，加强营养，一人护理，定期换药拆线，适当行功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，根据愈后情况决定何时下地负重以及取出内固定物等。经满城区交警大队委托，保定市法医鉴定中心于8月20日出具鉴定意见书，分别属九级、十级伤残，综合评定为8.5级伤残，后期医疗费约12000元左右，鉴定费1924元。事故轿车在被告保险公司投保交强险及第三者险30万元、不计免赔险，在保险期间内。原告自2014年3月开始在保定悦远电子科技有限公司（住所保定市莲池区颐高数码广场）工作，提供该单位和护理人员其丈夫王冬冬的工作单位满城县连成电杆有限公司的营业执照、停发工资证明、前三个月工资表，月工资分别为3200元、3300元，主张计算到评残前一日的误工费12800元、110天每天110元的护理费12100元。原告另主张交通费6000元、20天的住院伙食补助费2000元、110天的营养费5500元、按城镇居民标准计算8.5级伤残的伤残赔偿金120705元、精神损害抚慰金15000元。被告保险公司提交事故车辆行驶证复印件，表明在现场查勘时事故车辆未按规定进行年检，在第三者责任险内不予赔偿，原告主张车辆未年检不影响被告保险公司赔偿，被告王立根对被告保险公司提交的车辆未进行年检证据不认可。以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、病例等证据证实。本院认为：原告王熙熙与被告王立根之间发生的交通事故，满城区交警大队认定被告王立根承担事故的全部责任、原告王熙熙无责任并无不当，应予采纳，冀FYL3**轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，对于由此次交通事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司辩称事故车辆未按规定进行年检、在第三者责任险内不予赔偿的观点不符合法律的有关规定，不予支持。被告王立根垫付的医疗费145754.35元、交通费2500元应予返还。原告提供了诊断证明及相应的误工费、护理费证据，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应予支持。二次手术必然发生，为减少当事人诉累，可与已发生的医疗费一并赔偿。鉴定费为原告查明损失程度支出的必要合理费用，应由被告保险公司承担。因交通事故致原告多处受伤，且造成残疾，其主张精神损害抚慰金15000元应予支持。原告主张的交通费用酌定为5500元（含被告王立根垫付2500元）。原告在保定市区工作，主要在市区消费、生活，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。经本院核定，原告的损失为：医疗费145754.35元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费5500元、误工费12800元、护理费12100元、伤残赔偿金120705元、精神损害抚慰金15000元、交通费5500元，共计321282.99元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款201282.99元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后7日内在交强险范围内赔偿原告王熙熙120000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后7日内在第三者责任险范围内赔偿原告王熙熙201282.99元；三、原告王熙熙在支取赔偿款同时返还被告王立根垫付医疗费145754.35元、交通费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告王立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一五年十一月二十四日书记员  田 阔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06725号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告操应莲，女，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市南岸区。被告周治全，男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市长寿区。本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告操应莲、周治全物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，本院决定免收。代理审判员  詹勃长二〇一五年十一月十一日书 记 员  詹睛宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2754号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地海南省万宁市，住万宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年8月11日被羁押并于同日被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2749号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年9月27日12时许，被告人王某甲在本市白云区石井街凰岗海南山停车场内，因琐事与吴某桂发生口角后，用手电筒殴打吴的头部，并用脚踢吴的身体。经鉴定，吴某桂右侧肋骨骨折，顶枕部头皮裂伤，头颈部皮肤挫伤，上述损伤符合钝物作用所致，损伤程度已构成轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年9月27日12时许，被告人王某甲在本市白云区石井街凰岗海南山停车场内，因琐事与吴某桂发生口角后，用手电筒殴打吴的头部，并用脚踢吴的身体。经鉴定，吴某桂右侧肋骨骨折，顶枕部头皮裂伤，头颈部皮肤挫伤，上述损伤符合钝物作用所致，损伤程度已构成轻伤。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人许某、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘查、检查笔录，被告人的到案经过，中山大学法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第L48068号司法鉴定意见书，海南山谷停车场与被害人签订的赔偿协议书及该海南山谷低温冷藏物流公司提供的关于被告人、被害人已经与其公司脱离关系的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被害人的经济损失并非由被告人进行赔偿，故被害人表示对被告人不予谅解，并要求从严惩处。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一五年十一月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第154号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人凌某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月6日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年11月5日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2015年11月24日经本院决定逮捕，同年11月27日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人凌某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2014年10月30日18时许，被告人凌某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载秦支勇，沿浦口区盘乌线由西向东行驶至大吉度假村门前路段，适逢臧大程驾驶的苏A×××××号小型轿车从大吉度假村驶出左转，两车发生碰擦，事故，导致凌某、秦支勇摔倒受伤。民警到达现场后，发现凌某有饮酒嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经鉴定，凌某血样中的乙醇含量为214.7mg／100ml。案发后，被告人凌某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人凌某具有自首、无证驾驶、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人凌某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一五年十一月二十七日书记员  杨莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第00887-1号申请执行人江苏先锋钢结构工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区鸿海南路6-6号。法定代表人张明星，该公司董事长。被执行人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧。法定代表人童长青，该公司董事长。申请执行人江苏先锋钢结构工程有限公司与被执行人江苏耀中铝车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00099号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏耀中铝车轮有限公司应当给付申请执行人256419.62元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏耀中铝车轮有限公司未能履行义务，根据申请执行人江苏先锋钢结构工程有限公司的申请，本院于2015年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）连民终字第00099号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十一月十日书记员  昝莉莉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨正民初字第0115号原告钱所先。被告陈永清。原告钱所先与被告陈永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱所先到庭参加诉讼。被告陈永清经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱所先诉称，2002年1月4日，被告陈永清因大儿子买车需要资金向原告借款7000元，月利息3%，并出具借条1份，并保证及时归还，由于原、被告是同学关系，原告就借给了被告。可直到现在，被告只在2013年5月份归还了2000元，其余本息从未还过。原告多次找其要钱，被告置之不理。现要求被告陈永清归还借款7000元，并承担从2002年1月4日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈永清未作答辩。经审理查明，2002年1月4日，被告陈永清向原告钱所先借款7000元，并向原告出具了借条一张，借条注明：“借到钱所先人民币柒仟元正，据，分两次还清：年底前必须还清，如不还清继续按%1.5利息增长。2002.元.4.陈永清”。借款后，经原告索要，被告陈永清于2013年归还过利息2000元，其余本息至今未还。以上事实有原告当庭陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永清向原告钱所先借款，有借条为证，形成合法的借贷关系。原告向其索要借款时，被告未能清偿该借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2002年1月4日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告已支付利息2000元，该款应在归还借款本息时予以扣减。被告陈永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈永清于本判决生效之日起十五日内归还原告钱所先借款7000元及利息（自2002年1月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，该利息包含已归还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  张志东代理审判员  梁 娟二〇一五年十一月三日书 记 员  王俊翔附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第228号原告：何洪，男，汉族，1983年7月12日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：姚晓军，男，汉族，1983年3月14日出生，住乌鲁木齐市。被告：张燕，女，汉族，年龄不详，住址同上。本院在受理原告何洪诉被告姚晓军、张燕民间借贷纠纷一案过程中，现原告何洪申请撤诉。经审查，原告何洪的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何洪撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交9810）减半收取25元，由原告自行承担，剩余9785元退还原告。（此页无正文）审 判 长 古丽米然人民陪审员 姜 金 兰人民陪审员 戴 景 军二〇一五年十一月二十七日书 记 员 李 经 寰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00481-1号申请执行人：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族。被执行人：安徽同兴工贸有限公司。法定代表人：李海，董事长。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人安徽同兴工贸有限公司所有的位于阜阳市颍东区经济区土地一块，因该查封财产暂时无法处置，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01290号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23202号原告王幸，女，1975年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李环，上海友义律师事务所律师。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告季红丹，女，1986年11月17日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王幸与被告王崎、季红丹民间借贷纠纷一案期间，原告王幸于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王崎的银行存款人民币149,613元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王幸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告王崎的银行存款人民币149,613元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇一五年十一月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2498号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告余梅珍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4641。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39786.87元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息7036.08元、滞纳金4115.98元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月15日；二、卡号：62×××19；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金39786.87元、利息7036.08元、滞纳金4115.98元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余梅珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39786.87元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息7036.08元、滞纳金4115.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073.47元（原告已预交），由被告余梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邬水丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00316号申请执行人太原矿山机器集团有限公司。法定代表人张克斌。被执行人陕西中化益业能源有限公司。法定代表人刘浩。申请执行人太原矿山机器集团有限公司与被执行人陕西中化益业能源有限公司招投标合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人太原矿山机器集团有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05474号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人陕西中化益业能源有限公司无可供执行的银行存款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陕西中化益业能源有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陕西中化益业能源有限公司名下无可供执行的车辆。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将被执行人陕西中化益业能源有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿263331.5元，未受偿263331.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00316号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月十日书 记 员  孙姣姣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇商初字第89-1号原告新泰市英畅物资有限公司。住所地：新泰市汶南镇工业园西蒙馆路北。法定代表人薛大恭，该公司董事长。委托代理人李凤玲。委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。被告诸城市桃林食品有限责任公司。住所地：诸城市桃林镇山东头经济园区。法定代表人宋吉辉，该公司经理。被告诸城市好佳宜食品有限责任公司。住所地：诸城市桃林乡南马家庄子村。法定代表人王淑芳，该公司经理。被告宋吉辉。被告孟祥欣。四被告共同委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。四被告共同委托代理人李祥凤，山东东武律师事务实习律师。本院受理原告新泰市英畅物资有限公司与被告诸城市桃林食品有限责任公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、宋吉辉、孟祥欣其他买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）诸皇商初字第89号民事裁定书，据此依法查封被告宋吉辉所有的鲁G×××××号车辆。现原告新泰市英畅物资有限公司已撤诉。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告宋吉辉所有的鲁G×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 李 韶二〇一五年十一月四日书 记 员 王玉晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第04018-1号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐立新，董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：蒋大寨。被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：蒋大寨，董事长。被告：安徽翔曼商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：蒋大寨，董事长。被告：含山县汇龙钙业有限公司，住所地含山县。法定代表人：杭文钱，董事长。被告：芜湖九棋教育科技有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：钱金霞，董事长。被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地淮南市。法定代表人：葛津，董事长。被告：安徽旺阳建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：葛津，董事长。被告：王次升，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区延安路润安花园28幢2单元601室，公民身份号码340221196904017859。被告：杭文武，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：闻晓梅，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：钱金霞。本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司诉蒋大寨、当涂县宏春置业有限公司、安徽翔曼商业管理有限公司、含山县汇龙钙业有限公司、芜湖九棋教育科技有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、安徽旺阳建材有限公司、王次升、杭文武、闻晓梅、钱金霞民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回对蒋大寨、当涂县宏春置业有限公司、安徽翔曼商业管理有限公司、含山县汇龙钙业有限公司、芜湖九棋教育科技有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、安徽旺阳建材有限公司、王次升、杭文武、闻晓梅、钱金霞的起诉。经审查，本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥德善小额贷款股份有限公司撤回对蒋大寨、当涂县宏春置业有限公司、安徽翔曼商业管理有限公司、含山县汇龙钙业有限公司、芜湖九棋教育科技有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、安徽旺阳建材有限公司、王次升、杭文武、闻晓梅、钱金霞的起诉。本案案件受理费133280元，减半收取66640元，财产保全费5000元，公告费400元，由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年十一月十日书 记 员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00363-3号申请执行人刘爱林。被执行人湖北华建机械制造有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。关于申请执行人刘爱林与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年十一月十五日书记员  吴建忠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1450号原告马军侠，无职业。委托代理人刘宇（原告之夫），无职业。被告天津市华顺自来水工程有限公司，住所地：天津市河北区靖江路4号。法定代表人张增顺，职务：经理。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地：天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人于霞，职务：总经理。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告马军侠与被告天津市华顺自来水工程有限公司（以下简称“华顺自来水公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军侠之委托代理人刘宇、被告华顺自来水公司之委托代理人冷醒龙（兼被告保险公司之委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军侠诉称，2014年8月1日上午10时许，原告马军侠驾驶“津G×××××”号“东风标致307”小轿车行驶至天津市海河教育园雅观路与文慧北路交口时，与案外人张增顺驾驶的“津C×××××”号“东风本田”牌小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，马军侠与张增顺承担事故同等责任。经查，张增顺驾驶的车辆登记所有人为被告华顺自来水公司，该车的交强险及商业三者险均由案外人天津市管道工程集团有限公司在被告保险公司投保。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告医疗费2000元、误工费3388.2元、交通费2000元，共计7388.2元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告方承担。被告华顺自来水公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；张增顺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；该公司系事故车辆的所有人，张增顺系该公司职员，发生交通事故时系履行职务行为，该车辆的交强险及商业三者险均由天津市管道工程集团有限公司为其投保；针对原告的各项诉讼请求，该公司认为其已超过一年的诉讼时效，故不同意承担相关赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；张增顺驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内，该车辆的交强险及商业三者险均由天津市管道工程集团有限公司为其投保；针对原告的各项诉讼请求，该公司认为其已超过一年的诉讼时效，故不同意承担相关赔偿责任。原告马军侠提交证据如下：1、（2015）南民三初字第1036号民事判决书1份，证明原告曾起诉过，经法院判决确认原告的误工费数额为3388.2元。2、保险单2份，证明原告驾驶的车辆所有人为刘宇及该车的投保情况。3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。4、收条1张，证明刘宇对张增顺驾驶的车辆的车损进行过赔偿。5、诊断证明书（复印件）5张，证明原告因交通事故看病治疗。6、出租车票据8张，计252.5元，证明原告因此次交通事故支出的交通费数额。被告华顺自来水公司及保险公司均未提交相关证据材料。经当庭质证，被告华顺自来水公司及保险公司对原告提交的证据1、2的真实性及合法性均无异议，但不认可关联性；对证据3的真实性及合法性均无异议，但不认可证明目的，认为双方已经调解结案；对证据4、5均认可；对证据6，请求法院依法予以确认。经本院审查分析认为，原告马军侠提交的证据1，由于（2015）南民三初字第1036号民事判决书中对原告的误工费已判决，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2、3、4、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据6，由于原告未提交其医疗费票据相佐证，无法证明该交通费用系因治疗伤情花费的必要支出，不符合民事证据规则的相关规定，故本院对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月1日上午10时许，原告马军侠驾驶“津G×××××”号“东风标致307”小轿车行驶至天津市海河教育园雅观路与文慧北路交口时，与案外人张增顺驾驶的、被告华顺自来水公司所有的“津C×××××”号“东风本田”牌小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告马军侠与案外人张增顺承担事故同等责任。经查，张增顺驾驶的车辆登记所有人为被告华顺自来水公司。庭审中，原告马军侠称其因此次交通事故共计花费了2900余元的医疗费，其中的900余元的医疗费已经由被告保险公司赔偿完毕，此次诉讼中主张的2000余元的医疗费票据已丢失。庭审中，原告称就此次交通事故双方已在交通部门主持下调解解决并履行完毕，此次诉讼中主张的各项损失系原告后续产生的费用。另，案外人张增顺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告马军侠提交的道路交通事故认定书中约定，“经当事人协商，达成协议如下：1、马军侠承担两车维修费用、存车拖车费用及马军侠医疗费共计叁万玖仟玖佰二十柒元四角伍分；款已付清；2、张增顺承担两车维修费用、存车拖车费用及马军侠医疗费用共计叁万玖仟玖佰二十柒元四角伍分；款已付清；3、签字生效，就此结案”。从该份协议中可以看出，此次交通事故双方已在交管部门协商解决并履行完毕，双方约定“签字生效，就此结案”，现原告再次就此次交通事故向被告方主张权利，于法无据，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告马军侠的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告马军侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一五年十一月二十五日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹