河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初2644号原告：王振宇，男，生于2001年9月2日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：乔利辉（系原告的母亲），女，生于1978年6月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐中凡，男，生于1974年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳市链兴货运有限公司，住所地：南阳市信臣路奥博物流中心。统一社会信用代码：91411300689718708Y（1-1）。法定代表人：胡保松，该公司经理。委托诉讼代理人：唐娟、汤清珊，河南书选律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。特别授权。被告：薛某。法定代理人：薛士雄(系被告薛某的父亲)，男，生于1959年3月1日，汉族，住河南省镇平县贾宋镇薛家庄村12组。居民身份证号码：412925195903013433。法定代理人：牛金辉(系被告薛某的母亲)，女，生于1962年8月11日，汉族，住河南省镇平县贾宋镇薛家庄村12组。居民身份证号码：412925196208113488。被告：薛士雄，男，汉族，生于1959年3月1日住河南省镇平县。被告：牛金辉，女，汉族，生于1962年8月11日，住河南省镇平县。被告：镇平县贾宋镇蒙回中学，住所地：河南省镇平县贾宋镇民族街西段。统一社会信用代码：124113245948842879。法定代表人：马国元，该校校长。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告王振宇与被告徐中凡、南阳市链兴货运有限公司（以下简称链兴公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、薛某、薛士雄、牛金辉、镇平县贾宋镇蒙回中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告王振宇的委托诉讼代理人王芬杓，被告徐中凡，被告链兴公司的委托诉讼代理人汤清珊、被告保险公司的委托诉讼代理人张兴，镇平县贾宋镇蒙回中学的委托诉讼代理人尚光科到庭参加诉讼。被告薛某、薛士雄、牛金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失暂计70万元，含医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失，待后期护理依赖程度鉴定作出后追加；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费263080.87元、住院期间护理费56432.96元，住院伙食补助费16770元，营养费16770元，终身护理依赖费用388445.4元、残疾赔偿金388445.4元、精神抚慰金60000元、交通费5000元，以上费用合计1194944.63元。事实和理由：2015年11月26日22时许，被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿248省道自南向北行驶至旧××省道与××线××宋街交叉口处时，与沿镇平县南蒋线自西向东行驶的薛某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，致薛某、摩托车乘坐人王振宇、张至远、王森受伤及两车受损的交通事故。2015年12月23日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2015】00573号道路交通事故认定书，认定徐中凡、薛某分别负担事故的同等责任，王振宇无责任。原告前期医疗费法院已判决，此后又住院至今，花去医疗费近300万元。被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为被告南阳市链兴货运有限公司，该公司是法定车主。该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。原告系镇平县贾宋镇蒙回初级中学在校寄宿学生，因学校未尽到管理职责致使原告在校期间离开校园发生事故受伤，学校应承担赔偿责任。原告的前两次住院治疗的医疗费已通过法院诉讼解决，现对原告的后续费用及损失起诉要求被告予以赔偿。被告徐中凡辩称：原告合理的损失应该支持。原告要求20年的护理依赖期限过高。我与链兴公司系挂靠关系，我交纳服务费、检车费用、保险、GPS费用，货运公司负责管理车辆。被告链兴公司辩称：原告要求的护理期限20年过长，护理标准不是农村居民消费支出，计算错误。残疾赔偿金计算标准错误，赔偿系数计算错误。我公司与徐中凡已签订车辆买卖协议，该车已交付车主徐中凡使用，镇平法院2017年作出的判决书已生效，已查明南阳链兴货运公司与徐中凡不是挂靠关系，链兴公司不承担责任。原告的损失先有保险公司承担，不足部分由车主承担。被告保险公司辩称，我公司在保险限额内承担原告的损失。被告薛某、薛士雄、牛金辉辩称：原告伤情不是薛某直接造成的，根据《侵权责任法》被告薛某不承担民事赔偿责任。原告乘坐被告薛某的摩托车系无偿搭乘，无偿搭乘承担民事责任无法律依据。被告镇平县贾宋镇蒙回初级中学辩称：1、原告诉称“事发当晚答辩人未进到管理职责致使原告在校期间离开校园”的事实是严重错误的，客观事实是2015年11月23日原告因病请假未果，第二天晚自习时，原告肚子疼、呕吐，向班主任请假三天。班主任联系原告家人的电话无法接通。原告告诉班主任他姑家在校门口，班主任在原告写的请假条上签名同意。之后，班主任领原告到门卫室并目送原告到其亲戚家方回教室。因此，原告有病请假离校外出，答辩人无任何过错。2、原告起诉答辩人系主体错误。原告受伤的唯一直接原因是发生交通事故，答辩人作为教育机构，与原告受伤侵权纠纷的的诉讼并非同一法律关系，原告起诉答辩人系诉讼主体错误。3、根据《学生伤害事故处理办法》第十三条及《侵权责任法》第十三条的规定，结合答辩人在原告受伤的过程中无任何过错，学校系非盈利性的事业单位，不应当赔偿原告的任何损失费用。4、原告受伤住院期间，在答辩人处领取1万元现金，该事实应当予以认定。5、原告主张的损失费用严重适当，与原告的实际损失不相符，请求人民法院审核后予以剔除，重新计算原告的合理损失。综上，请求驳回对答辩人的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方当事人无异议的证据，未到庭的被告薛某、薛士雄、牛金辉在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书二份，被告链兴公司和保险公司对真实性无异议，但认为护理依赖和残疾赔偿金的计算标准过高。被告镇平县贾宋镇蒙回学校认为鉴定结论过高，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对杨寨村民委员会出具的证明一份，被告镇平县贾宋镇蒙回中学对部分内容真实性有异议，称原告的母亲也是常年外出在南昌，王振宇系留守儿童。因该证据与其他证据能相互印证原告在事故发生时系被告镇平县贾宋镇蒙回中学的学生，故本院对该事实予以采信。3、对原告提交的病历和医疗费票据，被告镇平县贾宋镇蒙回学校认为病历与医疗费票据时间不匹配，请求法院核实。故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提交的交通费票据，被告镇平县贾宋镇蒙回学校认为费用过高，请求法院酌定。故本院对该组证据与本案的关联性予以采信。5、对被告徐中凡提交的收据一份、保险单6份及发票9张，用以证实事故车辆与被告链兴公司系挂靠关系，被告链兴公司系有偿服务。被告链兴公司有异议，认为该证据超过举证期限提交，已逾期，责令徐中凡说明逾期提交证据的理由；认为徐中凡提交的证据不能证实其与链兴公司系挂靠关系，未提交证据证实链兴公司收取管理费用。经核实被告徐中凡提交的证据显示2015年10月8日被告链兴公司收取豫Ｒ×××××号车辆保险、GPS、服务费10300元，且自2012年起该车辆交纳交强险和商业第三者责任险的发票联由被告徐中凡持有，能够相互印证被告链兴公司对徐中凡驾驶的豫Ｒ×××××号收取管理费用并交纳保险费的事实，故本院对该组证据的真实性予以采信。6、对镇平县贾宋镇蒙回学校提交的请假条、证人贾某出庭作证、收条，用以证实发生事故前原告请假三天及学校支付给原告1万元。原告对收条无异议，对请假条和证人陈述有异议，认为请假条是学校后补的，上面不是原告填写的。故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日22时许，被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿248省道自南向北行驶至旧××省道与××线××宋街交叉口处时，与沿镇平县南蒋线自西向东行驶的薛某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致薛某、摩托车乘坐人王振宇、张至远、王森受伤及两车受损的交通事故。2015年12月23日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2015】00573号道路交通事故认定书，认定徐中凡、薛某分别负担事故的同等责任，王振宇无责任，张至远无责任，王森无责任。薛某驾驶的无号牌普通两轮摩托车车主为薛某。被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，该车行驶证登记车主和中华人民共和国道路运输证业户名称均为链兴公司，实际车主为徐中凡。该车辆以南阳市链兴货运有限公司为被保险人在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间均为2015年10月11日至2016年10月10日。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额500000元。原告因颅脑损伤等自2017年3月27日至2017年7月2日在郑州市中心医院住院97天，花费医疗费82031.85元。原告自2017年7月2日至2018年1月14日在郑州市中心医院住院196天，花费医疗费101801.73元。原告自2018年1月14日至2018年4月14日在郑州市中心医院住院90天，花费医疗费29367.35元。原告自2018年7月20日至2018年10月9日在郑州市中心医院住院81天，花费医疗费38033.14元。2018年6月16日原告支付西药费11838元，2018年10月9日原告支付其他费8.8元。另原告自2018年4月18日至2018年7月18日在郑州市中心医院住院91天，因医疗费票据遗失，本次诉讼未起诉该部分医疗费用。经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所于2018年5月4日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王振宇颅脑损伤符合二级伤残标准。原告支付鉴定费700元。经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度鉴定司法鉴定，该所于2018年9月10日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王振宇符合完全护理依赖程度标准。原告支付鉴定费600元。原告提供交通费票据1720元。2012年起事故车辆豫Ｒ×××××号以被告链兴公司为被保险人交纳交强险和商业第三者责任险，交款的发票联由被告徐中凡持有。2015年10月8日被告链兴公司收取豫Ｒ×××××号车辆保险、GPS、服务费10300元。2015年11月24日，原告因病请假三天。原告住院期间被告徐中凡垫付医疗费30000元。事故发生后，被告镇平县贾宋镇蒙回中学支付原告10000元医疗费。另查，薛某，生于1999年12月5日，其父亲薛士雄，生于1959年3月1日，其母亲牛金辉生于1962年8月11日。薛某现无个财产。另查，本院于2016年4月29日作出（2016）豫1324民初447号民事判决，该判决已生效。在该份判决中，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王振宇10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王振宇750元（即在交强险责任限额范围内赔偿10750元），在第三者责任保险内赔偿原告王振宇215657.61元。本院于2017年6月29日作出（2017）豫1324民初303号民事判决，该判决已生效。在该份判决中，被告保险公司在交强险交强险责任限额范围内赔偿原告王振宇74780.83元，在第三者责任保险内赔偿原告王振宇207633.59元。本院于2017年6月29日作出（2016）豫1324民初3140号民事判决，该判决已生效。在该份判决中，被告保险公司在交强险交强险责任限额范围内赔偿另一伤者张至远922.07元，在第三者责任保险内赔偿张至远5083.31元。另查，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元，河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额分项范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费：82031.85元+101801.73元+29367.35元+11838元+8.8元+38033.14元=263080.87元。因医疗费票据遗失，原告未起诉2018年4月18日至2018年7月18日在郑州市中心医院住院91天的医疗费用，该部分费用原告可另行主张。2、护理费：（1）住院期间的护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年计算555天（97天+196天+90天+81天+91天=555天），即（36848元/年÷365天）×555天×1人＝56029.15元。（2）出院后的护理费：原告构成完全护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院暂定原告的护理期限为10年，按照上年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元计算10年即12719.18元/年×10年×100%=127191.8元。原告的后续护理费可待发生时另行主张。3、营养费：按照30元/天计算555天，即16650元。4、住院伙食补助费：按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算555天，即16650元。5、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级二级，按照上年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元自定残之日起计算20年，即12719.18元/年×20年×90%=228945.24元。6、交通费：1720元。7、精神抚慰金：原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告在事故中的责任和伤残程度，本院酌定为30000元。以上原告的损失总计740267.06元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计296380.87元，已超出交强险医疗费赔偿限额，且豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投的交强险医疗费赔偿限额已在本院（2016）豫1324民初447号民事判决中使用完毕，故原告的该部分损失按照交通事故中确定的责任比例分担。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计443886.19元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额。因在此前伤者的诉讼中被告保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿750元+74780.83元+922.07元=76452.90元，故本次诉讼被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的损失为110000元-76452.90元=33547.10元。原告的剩余损失为296380.87元+443886.19元-33547.10元=706719.96元。该损失由被告按照交通事故中确定的责任比例分担，因被告徐中凡、薛某分别负担事故的同等责任，故各应承担50%的赔偿责任。即被告徐中凡应承担706719.96元×50%=353359.98元。由于豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保有第三者责任保险及不计免赔特约险，第三者责任保险限额为500000元。因在此前伤者的诉讼中被告保险公司在商业第三者责任险限额内已赔偿215657.61元+207633.59元+5083.31元=428374.51元，故本次诉讼被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失为500000元-428374.51元=71625.49元。被告徐中凡应赔偿353359.98元-71625.49元=281734.49元。扣除被告徐中凡已支付原告的30000元，被告徐中凡应赔偿原告251734.49元。被告徐中凡系事故车辆的实际车主，车辆登记在被告链兴公司名下，双方系车辆挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告链兴公司应当对被告徐中凡赔偿原告的251734.49元承担连带赔偿责任。原告的剩余损失353359.98元，因被告薛某承担事故的同等责任，原告乘坐被告薛某无驾驶证驾驶的摩托车，发生交通事造成损失其亦存在过错，应当减轻被告薛某的赔偿责任，故被告薛某应承担原告剩余损失的80%，即353359.98元×80%=282687.98元。被告薛某在事故发生时未年满18周岁，现没有财产。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故被告薛某的赔偿责任应由其监护人及被告薛士雄、牛金辉承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。在本次交通事故中，被告徐中凡、薛某驾驶机动车发生交通事故均存在过错，对造成原告受伤的后果构成共同侵权。故被告徐中凡对被告薛某应当承担的赔偿责任及被告薛某对被告徐中凡应当承担的赔偿责任，均应互负连带赔偿责任。原告的剩余损失353359.98元-282687.98元=70672元。原告王振宇作为限制民事行为能力人，事发前在被告镇平县贾宋镇蒙回中学就读。2015年11月24日被告镇平县蒙回中学在原告请假时，未核实原告的病情以及是否持有医疗机构出具的诊断证明，且在与原告的家长联系未果的情况下允许原告擅自离校外出，导致离校期间发生交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学生、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据该规定，被告镇平县贾宋镇蒙回中学未尽到教育、管理职责导致原告外出发生交通事故，应承担相应的赔偿责任，本院酌定按原告剩余损失的20%计算，即70672元×20%=14134.40元。被告镇平县贾宋镇蒙回中学已支付的10000元在赔偿时应予以扣减。被告链兴公司辩称与被告徐中凡签订车辆买卖协议，车辆已交付被告徐中凡使用，其不应承担责任，但未提交证据证实，且与本案查明的事实不符，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告镇平县贾宋镇蒙回中学辩称起诉学校系诉讼主体错误，其不应当赔偿原告的任何损失费用，与本院查明的事实不符，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王振宇33547.10元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付原告王振宇71625.49元；三、限被告徐中凡于本判决生效后二十日内赔偿原告王振宇251734.49元；被告南阳市链兴货运有限公司，薛士雄、牛金辉承担连带清偿责任；四、限被告薛士雄、牛金辉于本判决生效后二十日内赔偿原告王振宇282687.98元；被告徐中凡承担连带清偿责任；五、限被告镇平县贾宋镇蒙回中学于本判决生效后二十日内赔偿原告王振宇14134.40元（含被告镇平县贾宋镇蒙回中学已支付的10000元）；六、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，鉴定费1300元，合计16855元，由原告王振宇负担7211元，被告徐中凡、南阳市链兴货运有限公司负担5457元，被告薛士雄、牛金辉负担3987元，被告镇平县贾宋镇蒙回中学负担200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 宁    秀    晓审判员 慕振涛人民陪审员朱晓明二〇一八年十一月十三日书记员 闫         帅