wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初5201号 原告：李士军，男，1960年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：李玉花，女，1959年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：李桃花，女，1968年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：李二花，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：李万青，男，1926年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：李士军（系李万青长子），1960年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：李世东，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。 原告李士军、李玉花、李桃花、李二花、李万青诉被告李世东不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李士军及其作为原告李万青的委托诉讼代理人，原告李桃花、李二花，原告李士军、李玉花、李桃花、李二花、李万青的共同委托诉讼代理人卜某，被告李世东及其委托诉讼代理人卢星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士军、李玉花、李桃花、李二花、李万青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世东归还五原告土地征用费6614元，合计33070元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李士军与被告系兄弟关系，原告李玉花、李桃花、李二花与被告系姊弟关系，原告李万青系被告父亲。2017年，新安港区建设征用土地，将原、被告2.079亩土地征用，每亩征用费28600元，土地征用费计59459元被被告领取，除去被告应得的26389元，被告应退还33070元给原告平均分配，但被告一直拒不将该款归还原告。 被告李世东辩称，案涉土地是被告的宅基地和拾边地，被告合法取得土地补偿费，没有获得不当得利；原告无权就土地使用权争议直接起诉，原告如认为与被告存在土地使用权争议，应先申请人民政府确权；原告李万青已经九十二岁，无民事行为能力，其没有起诉被告，也未委托原告李士军起诉被告；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告李士军、李玉花、李桃花、李二花与被告李世东系嫡亲兄弟姊妹，原告李万青系其父亲。2017年，新安港区建设，征用案涉土地2.079亩，土地征用费每亩28600元，土地征用费计59459元，由被告李世东领取。现原告以案涉土地系原、被告共有，被告应退还原告土地征用费为由，诉至本院。 本案审理过程中，原告提出案涉土地系原、被告共有，并提供新安镇小庙村村委会证明为证，经质证，被告不予认可，被告认为该证明已经明确记载被征用的2.079亩土地是被告的，不能达到原告的证明目的；被告另提供新安镇小庙村村委会的证明，证明被告失地面积为2.079亩，经原告质证，原告不予认可，原告认为该证明与事实不符。 以上事实，有当事人陈述，新安镇小庙村村委会证明证明等证据在卷为证，足以认定。 本院认为,当事人对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，原告主张案涉土地系其与被告共有，并提供新安镇小庙村村委会证明为证，本院认为，该证明中既陈述李世东征用地为2.079亩，又陈述分别为李士军、李世东、李某、李玉花、李桃花、李二花、李万青共有土地，该陈述自相矛盾、前后不一，且村委会也并非法定的确认土地权利的行政主体，不能以此认定该土地属原、被告共有，该证据不能达到原告的证明目的，故对原告要求被告李世东归还土地征用费33070元的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李士军、李玉花、李桃花、李二花、李万青的诉讼请求。 案件受理费627元，减半收取314元，由原告李士军、李玉花、李桃花、李二花、李万青负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费627元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  顾桂芹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1135号之二 原告：三原金龙煤炭有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘乐。 被告：姚树林。 原告三原金龙煤炭有限责任公司诉被告姚树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴巧玉 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  刘学义 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 敏 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19483号原告：陈其龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住所江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：包义富，男，系原告所在公司员工。被告：黄金锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住所广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：翟伟季，男，系被告所在公司员工。原告陈其龙诉被告黄金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其龙及其委托诉讼代理人包义富、被告委托诉讼代理人翟伟季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还欠款本金225000元；2.被告支付逾期利息3375元（以225000元为基数，按照年利率6%为计算标准，自2018年7月12日起算计至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年6月12日被告向原告出具欠条一份，内容是：今欠陈其龙225000元，保证每月还捌千元，本月度开始还。原告在庭审中对225000元的欠条如何形成进行了详细的说明。原被告双方承认双方有密切的经济往来，被告辩称原告仅凭欠条不能证明双方的基础法律关系，并称该欠条可能是被告先承认欠款，但实际有无发生不清楚。本院认为，根据原告提交的欠条可以证明被告在与原告的经济往来过程中尚欠原告225000元，双方原先无论是何基础法律关系，均可以通过欠条的形式进行结算，被告对欠条的形成原因语焉不详且未提供任何相反证据来推翻欠条的证明力。原告请求被告偿还225000元已经完成了基本的举证义务，被告的辩解无证据支持，应承担不利法律后果。原告另诉请按照民间借贷的法定逾期利息标准主张利息，有理有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄金锋于本判决生效之日起10日内偿还原告陈其龙225000元并支付逾期利息，利息以225000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年7月12日计算至被告黄金锋还清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元（原告已预交），由被告黄金锋负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一八年十一月二十二日书记员  桂丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保691号 申请人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张宝禄，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人皮月申于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝禄价值15万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人皮月申的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张宝禄名下的位于河北省黄骅市地上的建筑物，期限为三年（自2018年11月22日至2021年11月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈寅峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3570号 原告：韦兴海，男，1985年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被告：李思玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：林诚，男，1972年12月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2018年7月2日 开庭时间：2018年10月18日 当事人到庭情况： 原告韦兴海：本人及委托诉讼代理人到庭 被告李思玲、林诚未到庭（公告时间：2018年8月2日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告李思玲归还原告借款30000元；2、被告李思玲向原告支付逾期利息9620元（以30000元为基数，按年利率24%，从2017年2月17日起算到全部借款归还为止，现暂算至2018年6月15日，共计482天）；3、被告李思玲向原告支付违约金6000元；4、被告林诚对被告李思玲应当偿还原告的30000元借款、9620元借款利息、6000元违约金承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年11月16日，被告李思玲向原告借款30000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定借款3个月，借款利息月利率5%，逾期十天承担借款总额20%违约金。签订合同当日，原告向被告李思玲支付了借款，但被告李思玲一直未偿还。两被告为夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故向法院提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告李思玲、林诚未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年11月16日，原告韦兴海（出借人）与被告李思玲（借款人）签订《车辆抵押借款合同》，内容为:借款金额30000元，借款期限自2016年11月16日至2017年2月16日，月利率5%。借款金额一次性支付或转入甲方账户。逾期还款超过十日，出借人可要求借款人支付借款总额20%的违约金。抵押物为桂Ａ×××××号牌汽车。当日，韦兴海通过银行账户向李思玲转账支付26900元。 以上事实有原告提交的《车辆抵押借款合同》、银行转账明细予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告韦兴海与被告李思玲签订《车辆抵押借款合同》，约定借款金额30000元，原告提供证据证实其向被告支付借款26900元，原告主张其余借款通过现金支付，未提供证据证实，故本院对其主张现金支付款项不予采信，借贷关系自借款实际交付时成立生效，本院认定被告李思玲向原告借款金额为26900元，现合同约定借款期限届满，被告应当偿还该款项，原告主张本金超过部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，双方约定借款期间利息按月利率5%计算，被告未偿还借款，故应当按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，利息计算为：以26900元为基数，自2017年2月17日起计算至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。关于原告主张的违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张借款期间及逾期利息按年利率24%计算，同时主张违约金，总额超过年利率24%计算的数额，故原告主张违约金，本院不予支持。 关于被告林诚是否应对被告李思玲债务承担责任，原告未提供证据证实被告李思玲与被告林诚为夫妻关系，故原告主张本案债务为夫妻共同债务，无事实依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思玲向原告韦兴海偿还借款本金26900元； 二、被告李思玲向原告韦兴海支付逾期利息（利息计算方式：以26900元为本金，从2017年2月17日起计算至还清借款之日止，按年利率24％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费941元，由原告韦兴海负担188元，被告李思玲负担753元。 公告费350元，由被告李思玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1029号申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘如华，该公司董事长。被执行人季祥松，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人葛艳，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人盐城市晓通运输有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人马龙云，该公司总经理。被执行人季俊岚，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被执行人季祥松、葛艳、盐城市晓通运输有限公司、季俊岚追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执1029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一八年十一月十四日书记员  徐 徐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16620号原告四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黄允炜，该公司经理。委托代理人李**，重庆元炳律师事务所律师。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘立荣。原告四川分时广告传媒有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼过程中原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许并向原告送达了补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川分时广告传媒有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费38756元，减半收取19378元。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月九日书 记 员  郑诗雯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8088号原告：郭怀勇，男，1975年8月27日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：宋**，江苏东疆律师事务所律师。被告：成建忠，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告郭怀勇与被告成建忠请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭怀勇及其委托诉讼代理人宋**、被告成建忠的委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2016年3月7日签订的委托持股协议；2、判令被告协助办理所持有股权的转让需要的工商登记的变更手续，将股权转让至代方超（身份证号码）名下。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订了委托持股协议一份。协议约定原告委托被告代持启东东皜远洋渔业有限公司（以下简称东皜公司）51%的股份，被告系名义上的股东，但是不具有股东的实际权利和义务，也不参与公司的任何经营管理及公司决策。同时协议第七条约定原告有权随时通知被告终止本协议，被告无条件签署代持股权转移过程中的法律文件及工商变更登记等手续。现被告伪造公司印章领取渔船燃油补贴归个人使用以及挪用公司款项，对公司和原告的利益造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，并提出上述诉请。被告成建忠答辩称：1、根据委托持股协议的约定，终止案涉协议委托事项以书面通知为准，被告至今没有收到过任何书面通知，所以认为委托仍在持续；2、原被告双方另签有协议，约定原告无偿给予被告10%的公司股份；3、原告应当结清被告因代持股份产生的费用；4、原告应当支付被告代持股份的报酬。经审理查明：郭怀勇（甲方）与成建忠（乙方）于2016年3月7日签订委托持股协议，约定甲方委托乙方代为持有东皜公司51%的股份，乙方名义上代为持有股份并代为形式上行使相应的股东权利，乙方并不实际享有相应的股东权益。协议第七条约定甲方有权随时通知乙方终止本协议，并按照甲方指示向甲方或甲方指定的第三方无偿转让其代持股份，本协议因任何原因终止，而在代持股权（份）转移过程中涉及法律文件的签署及工商变更登记手续的办理等，乙方应当无条件予以配合，所涉及的费用由甲方承担。上述事实由原告提供的委托持股协议、启东东皜远洋渔业有限公司的营业执照副本及工商登记信息、到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的委托持股协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行合同。协议第七条对于协议的终止及在协议终止情形下双方的权利义务已有明确约定，原告以向法院提起诉讼的方式要求解除委托持股协议，则本案的起诉状副本到达被告时（2018年10月17日），即视为原告解除委托的书面通知到达被告，双方的委托持股协议即为解除。协议解除后，被告应按照原告指示向原告或原告指定的第三方无偿转让其代持股份，所涉及的费用由原告承担，故对原告要求将被告协助办理将代持股份转让到原告指定的第三方代方超名下的相关工商登记手续的诉请，本院予以支持。被告辩称双方另签订协议，约定了被告代持股份发生的费用和报酬，但被告没有提供任何证据予以证明，对于被告的该抗辩意见，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第九十八条之规定，判决如下：一、确认原告郭怀勇与被告成建忠于2016年3月7日签订的委托持股协议于2018年10月17日解除。二、被告成建忠于本判决生效之日起十五日内协助原告郭怀勇办理成建忠代持的启东东皜远洋渔业有限公司51%股份转让至代方超（身份证号码）名下的工商登记变更手续，所需费用由原告郭怀勇承担。案件受理费依法减半收取1150元（郭怀勇已预交），由原告郭怀勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审判员  张媛媛二〇一八年十一月二十六日书记员  张赛男
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执1196号关于郝启亮申请执行河南宏业光大建设有限公司、廊坊市汇通房地产开发有限公司、杨云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行，并于2018年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11369号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：范文博，男，1989年9月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告范文博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4577.13元（截止至2020年11月11日未偿还本金3887.07元、逾期罚息690.06元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3887.07元，罚息合计690.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-28              11000              12              日利率0.05%              2019-09-16              3887.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范文博于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3887.07              2019-09-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告范文博负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3950号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：苗雷。 被告：王步兵，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长现，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王传仓，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王步兵、徐长现、王传仓借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雷到庭参加了诉讼，被告王步兵、徐长现、王传仓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王步兵偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2.判令被告徐长现、王传仓承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月5日被告王步兵由被告徐长现、王传仓担保从原告所属葛店信用社借款10万元，于2017年8月4日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠10万元未还，请求依法判令被告王步兵归还借款本金及利息。并由保证人徐长现、王传仓负连带清偿责任。 被告王步兵、徐长现、王传仓未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月5日,被告王步兵与原告所属葛店信用社签订了借款合同。合同约定：借款人王步兵，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“包地”，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年8月5日至2017年8月4日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告王步兵归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2014年8月5日与被告徐长现、王传仓签订最高额保证合同，约定保证人徐长现、王传仓自愿为债务人自2014年8月5日至2017年8月4日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2016年8月5日，向被告王步兵支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年8月4日，利率7.975‰，被告王步兵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王步兵仍欠原告所属葛店信用社借款本金10万元及2018年1月3日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王步兵归还借款10万元并支付利息及其罚息，被告徐长现、王传仓承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王步兵履行了支付贷款的义务，被告王步兵在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王步兵欠原告借款本金10万元及2018年1月3日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王步兵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王步兵归还借款10万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐长现、王传仓为被告王步兵向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐长现、王传仓依法应当在最高限额10万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告徐长现、王传仓在承担保证责任后，有权向被告王步兵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王步兵、徐长现、王传仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王步兵于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年1月4日起，至还款之日止）； 二、由被告徐长现、王传仓在100000元限额内负连带偿还责任； 三、被告徐长现、王传仓承担连带清偿责任后，有权向被告王步兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王步兵负担，被告徐长现、王传仓负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  左伯向 人民陪审员  袁玉成 二〇一八年十一月一日 书 记 员  马 状
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执746号 申请执行人:邓晓龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：林睦军，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 邓晓龙申请执行林睦军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3461号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询发现被执行人林睦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市新华街西支行账号：62×××66该账号余额为零；工行广西南宁市长湖支行账户：21×××36该账号余额为零。除上述银行账号外均为发现其他可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人林睦军采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为15.013元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月十五日 书记员 李俊才
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初3840号之二原告：缪永传，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省定远县。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市段庄淮海西路**，统一社会信用代码913203007729437483。被告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶，住所地合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼A，统一社会信用代码913401006928002510。被告：胡传俊，男，汉族，44岁，住安徽省定远县。被告：张明道，男，汉族，1965年4月12日生，住安徽省定远县。原告缪永传与被告江苏中盛建设集团有限公司、合肥雁飞建筑劳务有限公司、张明道、胡传俊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。缪永传向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付拖欠原告的工程款49万元并自2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至款还清；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:被告因承建“定远县东园御府8#地”工程，与被告合肥雁飞建筑劳务有限公司签订了一份《劳务承包合同》，将该工程劳务施工项目分包给合肥雁飞建筑劳务有限公司施工，原告挂靠合肥燕飞建筑劳务有限公司为该工程瓦工项目的实际施工人全权负责施工。截止到2018年3月22日，原告找被告结算，被告胡传俊、张明道与原告进行结算，尚欠原告瓦工施工款54万元。后被告仅支付5万元，余款49万元至今未付。原告为清包工，被告拖欠原告的工程款中全部为农民工工资，拖欠至今造成原告重大经济损失，被告理应支付尚欠工程款并支付利息。综上，为维护合法权益，根据法律规定，原告今特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求被告江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由江苏中盛建设集团有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理，定远县人民法院无管辖权，现依法提出管辖权异议，请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉工程位于定远县境内，且本案属于专属管辖，依据上述法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，本案由本院管辖符合法律规定，江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下:驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏中盛建设集团有限公司司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年十一月十四日书 记 员  丁 玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条（第一款）人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条(第二款）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6025号 原告：王主福，男，1994年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：谢灿宗，男，1988年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告王主福与被告谢灿宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王主福到庭参加诉讼。被告谢灿宗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王主福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付2018年5月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月8日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。 被告谢灿宗未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年5月8日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年5月8日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%计付2018年5月8日借款之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢灿宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告王主福借款20000元，并按月利率2%计付2018年5月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告谢灿宗负担，限于本判决生效后起五日内缴交，原告王主福预交的320元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  骆伟阳 人民陪审员  叶晓东 二〇一八年十一月六日 书 记 员  傅家谋 速 录 员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17425号原告：雷婧，女，1987年9月23日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：朱珠，女，1986年2月9日出生，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：崔亚东，浙江百工律师事务所律师。原告雷婧与被告朱珠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷婧、被告朱珠及委托诉讼代理人崔亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷婧向本院提起的诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费25000元、医药费2000元、交通费450元、营养费1200元、护理费3000元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日8点45分至9点，原告在坂田德众电商产业园（南门）门口处，因被告遛狗不牵绳，造成原告左手多处被狗咬伤。事件发生后，原告前往医院治疗，原告是手工职业者，治疗期间生活无法自理，给原告遭受巨大的精神压力。故原告请求被告赔偿上述费用。原告庭审中明确放弃医药费及交通费的诉讼请求，因为被告已经赔偿该两项费用，故原告的诉讼请求总金额为34200元。被告的答辩意见：1、原、被告双方的狗发生争斗，原告在明知可能被狗咬的情况下，仍出手阻止，原告自己存在过错。2.被告已经支付了全部医疗费和交通费，并且多支付了300元。3.原告不存在误工情况，没有构成伤残，没有住院治疗，医疗机构没有出具误工期限的意见。4.营养费、精神损害赔偿没有法律依据，被告无需赔偿。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2018年8月14日早上，被告朱珠遛狗未牵绳子，其饲养的狗将原告左手咬伤。二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：事件发生后，原告于当天即前往深圳市龙华区人民医院急诊外科门诊治疗，诊断为犬咬伤。原告提供的医疗病历及被告的陈述可以认定，原告另于2018年8月15日、8月17日、8月21日、8月28日、9月11日前往医院进行狂犬病疫苗接种、换药等门诊治疗。原告的门诊治疗天数共计6天。原告提交的证据中无需要护理、需要休息、需要加强营养等医嘱记录。三、当事人已支付的赔偿数额：原、被告确认，被告已经赔偿了医疗费及交通费损失。四、有无鉴定结论：无。五、受害人是否构成伤残：原告未提交证据证明其构成伤残。六、赔偿项目及数额：1.误工费：原告门诊治疗共计6天，无治疗后需要休息的医嘱，故本院确定误工时间为6天；原告虽提供了误工损失证明，但该证明与原告提交的银行流水无法相互印证，且证明的开具单位系原告设立的自然人独资公司，本院对该证据不予采信。原告提交的微信交易流水显示其每月收入不稳定，且无法证明是其劳动所得，本院参照深圳市人力资源和社会保障局公布的《2018年深圳人力资源市场工资指导价位》“服装工程技术人员”中位值6602元/月（排在50%中位的市场水平所代表的数值）作为原告的每月工资数额。因此误工费损失为1821元（6602元÷21.75天×6天），原告诉请的超出部分，本院不予支持。2.护理费：原告未提交医嘱等证据证明其在治疗期间及治疗后需要护理，本院对该部分请求不予支持。3.营养费：原告未提供需要加强营养的医疗机构意见,本院对该部分请求不予支持。4．精神抚慰金数额：原告的受伤程度虽未构成残疾，但原告被犬咬伤，必定对原告的精神造成一定损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上各项赔偿项目总额共计3821元。判决结果本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。被告饲养的动物造成了原告身体健康的损害，被告朱珠作为动物饲养人应当承担侵权责任，且属于无过错责任。因此，被告朱珠应赔偿原告上述各项损失共计3821元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱珠于本判决生效之日起5日内向原告雷婧赔偿3821元，具体包括误工费1821元、精神损害抚慰金2000元；二、驳回原告雷婧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.5元（原告已预交358元），由原告负担291元，被告负担36.5元；原告可凭缴费单据向法院申请退回30.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一八年十一月七日书记员  桂丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7840号 上诉人（一审被告）：广西歌巢投资有限公司，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****。统一社会信用代码9145010059323344XW。 法定代表人：刘广波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西丽诚东投资有限公司（曾用名广西丽原投资有限公司），住所，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**社会信用代码914501007565451906。 法定代表人：黄丽东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。 上诉人广西歌巢投资有限公司因与被上诉人广西丽诚东投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1639号提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：一、本案《北湖南路35号租赁合同》及《商务咨询服务合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 二、双方就租赁涉案房屋达成一致并签订了《北湖南路35号租赁合同》及《商务咨询服务合同》，两份合同在合同履行地点、履行期限、约定的金额等内容上均一致，且约定《商务咨询服务合同》与《北湖南路35号租赁合同》的关联性。在实际履行中，歌巢公司屡次同一天转账支付两笔金额相同的款项，且大部分款项附言为租金，款项的数额与两份合同约定的应付费用吻合。《商务咨询服务合同》实为双方对部分租金作出的约定，且双方已经实际履行了该约定。一审法院关于《商务咨询服务合同》性质的认定是客观有据的，本院予以维持。歌巢公司的口头辩解无法推翻其签订《商务咨询服务合同》及按照《商务咨询服务合同》约定实际付款的事实，本院对该辩解不予采纳。 三、双方应该对签订的《商务咨询服务合同》与《北湖南路35号租赁合同》恪守履行。歌巢公司拖欠租金，构成违约，且达到了合同约定的解除合同的条件。丽诚东公司解除合同的通知于2018年3月8日到达歌巢公司，故双方签订的《北湖南路35号租赁合同》、《商务咨询服务合同》于2018年3月8日解除。一审法院查明截止2018年3月1日，歌巢公司尚欠租金7952460.5元客观有据，丽诚东公司只要求被告支付租金7731095.8元，应予支持。 四、双方在合同中约定，“不按时支付租金的，需支付欠款5‰/日违约金，自应付之日计至结清之日。”歌巢公司实际于2017年3月起拖欠租金，丽诚东公司主张自2017年3月30日起以逾期未付租金为基数按每日千分之一计算违约金至歌巢公司实际支付租金之日止。该主张低于约定的标准，也未有证据证明高于违约造成的实际损失，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。 五、双方合同解除，歌巢公司应当向丽诚东公司返还租赁物。合同约定如歌巢公司违约，歌巢公司应保留已完成的装修给丽诚东公司无偿使用，归丽诚东公司所有。一审法院判令租赁物内已形成附合的装修物、扶梯、电梯、加建的玻璃房等归丽诚东公司所有是符合双方约定的，本院予以维持。 六、合同签订后，歌巢公司交纳了1660221元装修保证金，根据合同3.2条的约定，该装修保证金转为租赁履约保证金，根据合同第10条第一款的约定，若歌巢公司违约，丽诚东公司不退还歌巢公司已付的全部款项（包括租赁履约保证金）。丽诚东公司不退还1660221元符合双方的约定，本院予以支持。 七、丽诚东公司的律师费请求符合双方的合同约定，有委托代理合同及有效发票为凭，且数额未超过本地律师服务收费标准，应当予以支持。 诚信为经商之根本。歌巢公司自愿签订合同，如愿使用了租赁物，拖欠租金后本应勇于承担责任，但歌巢公司百般推脱，且不及时返还租赁物，进一步扩大丽诚东公司的损失，还造成了各方人力物力财力的损失，由此导致的不利法律后果自能由歌巢公司自行承担。 综上所述，歌巢公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67531元，由上诉人歌巢公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  陆 宁 审判员  黄 琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高 杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初6420号 原告：丁景世，男，1983年2月20日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李少林、张江望，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：王经璠，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告丁景世与被告王经璠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景世的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告王经璠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁景世向本院提出诉讼请求：1.王经璠偿还丁景世借款141万元并支付利息（其中：100万元利息自2017年5月6日起至实际还清之日止按月利率1.5%计付；41万元利息自2018年3月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计付）；2.王经璠承担本案诉讼费用。事实和理由：王经璠因资金需要多次向丁景世借款，王经璠于2017年5月6日向丁景世出具借条，确认向丁景世借款100万元，双方约定月利率为1.5%。后王经璠于2018年3月26日再次向丁景世借款41万元，并出具借条确认借款事实，约定月利率1.5%。王经璠借款后至今未还款，请求判如所请。 王经璠未作答辩。 丁景世围绕诉讼请求依法提交了证据，王经璠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对丁景世提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王经璠以资金需要为由向丁景世陆续借款，2017年5月6日，经双方结算，王经璠确认共欠丁景世借款本金100万元，并出具《借条》一份交丁景世收执为凭，双方约定借款“月息，每月1.5万”，未约定还款期限。2018年3月26日，王经璠因资金需要再次向丁景世借款41万元，并出具《借条》一份交丁景世收执为凭，双方约定借款“利率1.5%”，未约定还款期限。借款后，因王经璠未支付利息也未偿还本金，丁景世遂向本院提起诉讼。 本院认为，王经璠结欠丁景世借款141万元的事实，有王经璠出具的两份《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，丁景世可以随时要求王经璠偿还借款。王经璠经丁景世起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。100万元的借款双方约定“月息，每月1.5万”，丁景世主张是借款月利率1.5%的意思，该主张并无不当，本院予以支持；41万元的借款双方约定“利率1.5%”，该约定未载明是月利率、年利率或是其他，丁景世主张是月利率1.5%的意思，但未提供相应的证据证明，本院不予采信，该笔借款应按双方对利息约定不明处理。借款后，王经璠未还本付息，丁景世有权请求王经璠偿还借款本金141万元并支付利息，但因双方对41万元的借款利息约定不明，应视为不支付利息，本院依法对该41万元借款的利息调整为按年利率6%计付自起诉之日（2018年10月29日）起至实际还款之日止。 综上所述，丁景世的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。王经璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王经璠应于本判决生效之日起十日内偿还丁景世借款100万元，并按月利率1.5%支付自2017年5月6日起至实际还款之日止计算的利息； 二、王经璠应于本判决生效之日起十日内偿还丁景世借款41万元，并按年利率6%支付自2018年10月29日起至实际还款之日止计算的利息； 三、驳回丁景世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20200元，因适用简易程序减半收取计10100元，由王经璠负担9915元，由丁景世负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨瑜瑜 速录员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初2300号之一申请人：郭某某，女，汉族，住阳谷县申请人：高某甲，男，汉族，住阳谷县申请人：高某乙，男，汉族，住阳谷县申请人：姜某某，女，汉族，住阳谷县被申请人：张某某，男，汉族，住沧州市申请人郭某某、高某甲、高某乙、姜某某与被申请人张某某交通事故责任纠纷一案，申请人郭某某、高某甲、高某乙、姜某某于2018年11月15日向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保（保单号PZDM201837140000000984），请求查封被申请人张某某名下50万元存款或相同价值的财产。本院经审查认为,申请人郭某某、高某甲、高某乙、姜某某的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：将被申请人张某某名下50万元存款或相同价值的财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一八年十一月二十一日书记员 蔡宁宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1694号 梁嘉成、杨新华 本院执行的梁嘉成申请杨新华房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9816号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：张娜，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，被告张娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张娜立即支付贷款本金194448.36元及逾期罚息（截止至2018年10月24日为7222.54元，自2018年10月25日至实际给付之日止，以194448.36元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（截止至2018年10月24日为127.33元.自2018年10月25日起至实际给付之日止，以7222.54元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2.判令张娜支付中信银行律师费14900元;3.判令张娜支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人张娜；贷款金额20万元；贷款期限2017年3月23日至2018年3月23日；贷款用途旅游休闲；期内利率为年利率6.09%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；由张娜承担本案律师费用等内容。张娜未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据证明，张娜未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与张娜之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金194448.36元及逾期罚息（截止至2018年10月24日为7222.54元，自2018年10月25日至实际给付之日止，以194448.36元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（截止至2018年10月24日为127.33元.自2018年10月25日起至实际给付之日止，以7222.54元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）;二、张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275、保全费1670元，二项合计3945元，由张娜负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，张娜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十一月二十八日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初422号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人许志本，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，捕前租住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人许志本犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人许志本到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年8月16日13时许，被告人许志本来到钦州市钦南区红火网吧门前，将赖某停放在该处的一辆二轮电动车盗走。经物价鉴定：被盗车辆价值人民币2550元。 破案后，被盗车辆己发还给被害人，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人许志本在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；指认照片；接受证据材料清单、电动车行驶证、销售凭证复印件；尿样提取笔录、现场检测报告书；谅解书；被害人赖某的陈述；钦南价认刑［2017］162号《钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；盗窃现场监控视频、许志本讯问同步录音录像；被告人许志本的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志本以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许志本犯盗窃罪罪名成立。被告人许志本归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自首认罪，且被盗车辆己被公安机关追回发还给被害人，尚未有造成被害人经济损失，依法可以从轻处罚。另在案发后，被告人许志本取得了被害人的谅解，有悔罪表现，在量刑上可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人许志本犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年12月15日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一八年十一月十九日 书记员 苏冬琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10769号原告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹晓润。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：张继楠，广东德纳律师事务所实习律师。被告：杨新厚，男，汉族，地址湖南省益阳市赫山区，委托代理人：陈浩，广东微众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尤程明。上列原告诉被告保险人代位求偿纠纷一案，本院已立案受理。原告于2018年11月7日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 王  朝  晖二〇一八年十一月七日书 记 员 郑诗雯(兼)郑媛媛(兼)
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1533号 申请执行人：黄树春，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴健，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨俏依，女，1988年3月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：福建盛世通仙营销发展有限公司（组织机构代码：56732446-0），住所地福建省福州市闽侯县上街镇英泰第一城商住楼****、12#、13#。 法定代表人：杨俏依。 申请执行人黄树春与被执行人吴健、杨俏依、福建盛世通仙营销发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）闽0104民初4600号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2016）闽0104民初4600号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林岱威
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12155号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：任国利，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告任国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告任国利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1173.74元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息273.74元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年8月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6615.87元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息1542.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5972.94元，罚息合计1816.67元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-06              900              12              日利率0.05%              2018-12-06              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-08-31              6000              12              日利率0.05%              2018-12-06              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任国利于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              900              2018-12-06                  2              5072.94              2018-12-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费144元（原告已预交），均由被告任国利负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1135号之一 申请人：周怀河，男，1971年10月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西龙州韬盛农业科技发展有限公司，住所地龙州县。 法定代表人：黄旭权。 原告周怀河诉被告黄巨韬、广西龙州韬盛农业科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以55万元为限，冻结被申请人在广西龙州农村商业银行彬桥支行15×××86账户的银行存款。现申请人以双方当事人在法院主持下达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西龙州韬盛农业科技发展有限公司在广西龙州农村商业银行彬桥支行15×××86账户银行存款55万元额度的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2228号 沈庆冬、南宁铁西达房地产有限责任公司： 本院在执行沈庆冬与南宁铁西达房地产有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第128号民事判决书，向被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年十一月十五日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初3663号 原告：河北穆林轩油脂有限公司，住所地河北省献县本斋乡本斋东村。 法定代表人：李春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 被告：刘大春，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住址重庆市巴**。 原告河北穆林轩油脂有限公司与被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告刘大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北穆林轩油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告牛油款77700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，被告曾多次从原告处购买牛油，至今拖欠原告牛油款共计77700元。该款经原告多次催要，但被告不予给付。故此，原告诉至法院。 刘大春在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下，2018年5月至7月期间，被告曾多次向原告公司购买牛油，原告公司将被告所购牛油交予被告，被告也在发货清单上签字确认，但被告至今仍欠原告公司牛油款77700元未给付。 以上事实有原告陈述及原告提交的发货清单可供认定。 本院认为，原告公司给被告提供了牛油产品，被告也在发货清单上签字，对货物的品种、数量及价值予以确认，因此，被告应及时给付原告所欠货款。对于原告要求被告给付所欠77700元货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘大春于本判决生效后十日内给付原告河北穆林轩油脂有限公司货款人民币77700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，财产保全费884元，共计1864元，由被告刘大春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一八年十一月一日 书记员  魏会利
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)冀0283刑初451号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人曹某3的妻子。 附带民事诉讼原告人曹某1，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人曹某3的儿子。 附带民事诉讼原告人曹某2，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人曹某3的女儿。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理期限为特别授权。 被告人陈国军，男，1976年7月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押迁安市看守所。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司 负责人：陈增才 职务：经理 住所地：绥中县 统一社会信用代码：91211421120869296E 委托代理人刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2018］303号起诉书指控被告人陈国军犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2及其委托代理人刘庆国、被告人陈国军、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人刘晓枫均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月28日17时30分许，被告人陈国军驾驶辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××号半挂车沿迁安市万太公路由南向北行驶至迁安市东侧时，与前方同向行驶的被害人曹某3驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人曹某3受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人陈国军负此次事故的主要责任，被害人曹某3负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人陈国军已调解并达成协议。 另查明：一、本案中辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××号半挂车的登记所有人为绥中县大钱柜运输车队，实际所有人为尤进。 二、本案中辽Ｐ×××××号半挂牵引车于2018年4月8日以绥中县大钱柜运输车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止；同日以绥中县大钱柜运输车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车商业保险一份，第三者责任保险限额为人民币1000000元，且不计免赔，保险期间为自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。 三、被害人曹某3受伤后在迁安市中医医院住院治疗1天，其经济损失为：1、医疗费人民币3254.17元；2、住院期间伙食补助费人民币50元；3、护理费人民币102.3元；4、死亡赔偿金人民币206096元；5、丧葬费人民币32633元；6、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；7、交通费人民币1000元；8、车辆损失费人民币500元。合计经济损失为人民币244635.47元。 上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安市村民委员会证明、办案说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、机动车强制保险单、商业险保单、到案经过、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、曹某3的医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国军违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈国军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈国军主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人陈国军所驾驶的辽Ｐ×××××号半挂牵引车以绥中县大钱柜运输车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，是由于被告人陈国军的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人陈国军应承担主要赔偿责任（90%），被告人陈国军所驾驶的辽Ｐ×××××号半挂牵引车以绥中县大钱柜运输车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在第三者责任商业险限额内承担应由被告人陈国军应承担的民事赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、曹某1、曹某2经济损失人民币113804.17元。 (于本判决生效之日起十日内履行）。 三、由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、曹某1、曹某2经济损失人民币117748.17元。 (于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  于 鹏 二〇一八年十一月十九日 书记员  鲁玲玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执保354号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张杰，男，1964年11月14日出生，汉族，住高青县。 高青县本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初688号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张杰存款49144.38元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一八年十一月七日 书记员  王淑敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13430号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑叶英，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑叶英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5373.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金2686.47元、逾期罚息2686.74元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3800.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金1900元、逾期罚息1900.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年11月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2686.73元（截止至2020年11月17日未偿还本金1343.23元、逾期罚息1343.5元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5929.7元，罚息合计5930.51元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-27              4000              3              日利率0.05%              2019-02-25              2686.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-25              1900              3              日利率0.05%              2019-02-25              1900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-11-30              2000              3              日利率0.05%              2019-02-25              1343.23              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑叶英于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2686.47              2019-02-25                  2              1900              2019-02-25                  3              1343.23              2019-02-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交55元），保全费95元（原告已预交144元），均由被告郑叶英负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9182号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，总经理。 委托诉讼代理人：曹建忠，男。 委托诉讼代理人：林艳，女。 被上诉人（原审原告）：林锋，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司因与被上诉人林锋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司于2018年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省平潭县隆江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 黄 锋 审 判 员 马 青 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 江丽丽 书 记 员 郑紫雯
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8932号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街**91074（PUMAWay1,91074Herzogenaurach）。 法定负责人:里德希尔格·若根（JochenLederhilger），法律事务总经理。 委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：泉州市嘉茂进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市灵秀服装创意园，统一社会信用代码91350581696630165E。 法定代表人：张荣农。 原告彪马欧洲公司（以下简称彪马公司）与被告泉州市嘉茂进出口贸易有限公司（以下简称嘉茂公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彪马公司的委托诉讼代理人任庆亮到庭参加诉讼。被告嘉茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彪马公司向本院提出诉讼请求：1．判令嘉茂公司立即停止侵犯彪马公司注册商标专用权的行为；2.判令嘉茂公司赔偿彪马公司经济损失人民币（下同）300000元；3．判令嘉茂公司在《厦门日报》上登报消除影响（刊登面积为除中缝外不小于24*12cm）；4．判令嘉茂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：“PUMA”系列品牌作为国际知名运动品牌之一，已风靡120多个国家与地区，在世界范围内均具有很高的知名度和良好的市场声誉。自1978年起，彪马公司在中国先后注册了“PUMA”、“美洲狮图形”和“PUMA及美洲狮图形”等商标，经过大量使用和广告宣传，其品牌在中国市场享有卓越的声誉。嘉茂公司于2016年5月27日向厦门海关申报出口一批货物，经海关查验，发现其中336件裤子上标有“美洲狮图形”标识，厦门海关针对嘉茂公司的上述行为作出了行政处罚。嘉茂公司未经彪马公司的授权许可，擅自出口销售带有美洲狮图形标识的产品，侵犯了彪马公司的注册商标专用权，给彪马公司造成了较大的经济损失，使得彪马公司商品形象损失，造成恶劣影响，应承担赔偿责任。 嘉茂公司未作答辩，也未提交证据。彪马公司所提供证据的形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实： 2009年11月26日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称工商总局商标局）出具《商标注册证明》，证明鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司在第25类商品上使用的第76559号“跃狮”图形商标，已经在该局注册，有效期为2008年12月2日至2018年12月1日，核定使用商品为运动衣、运动裤、运动衫、训练服等。后鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司经法律形式变更，命名为彪马欧洲公司。经过长期的使用和广泛宣传，“PUMA”系列商标在中华人民共和国境内具有了很高的知名度。 厦门海关在查验时发现，嘉茂公司于2016年5月27日向海关申报出口的336件男式长裤上标有跃狮图形标识。2016年10月31日，厦门海关向嘉茂公司发出厦关法知罚字【2016】22号《行政处罚决定书》，通知嘉茂公司其出口的336件男式长裤标有跃狮图形标识等，经调查确认属于侵犯彪马公司商标专用权的货物，厦门海关做出没收上述侵权货物并对嘉茂公司处予罚款的行政处罚决定。 以上事实有《商标注册证明》、、《中华人民共和国厦门海关行政处罚决定书》、涉案侵权产品图片当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，彪马公司第76559号“跃狮”图形商标已经工商总局商标局核准注册，且在有效期限内，故彪马公司系该注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护。嘉茂公司未经彪马公司许可，其出口的男式长裤上带有与第76559号商标相似的标识，其行为已侵犯了彪马公司依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。经济赔偿数额方面，鉴于彪马公司在案证据无法证明其损失数额及嘉茂公司侵权获利数额，本院根据注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权产品的品种和数量、侵权行为的后果以及彪马公司为制止侵权所支出的合理开支等因素，综合予以酌定。彪马公司并未提供证据证明嘉茂公司侵权行为所造成的具体影响，故对要求嘉茂公司登报消除影响的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市嘉茂进出口贸易有限公司应立即停止在出口商品活动中实施侵犯原告彪马欧洲公司第76559号图形商标专用权的行为； 二、被告泉州市嘉茂进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彪马欧洲公司经济损失及合理费用共计人民币75000元； 三、驳回原告彪马欧洲公司的其他诉讼请求。 如果被告泉州市嘉茂进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由原告彪马欧洲公司负担2900元，被告泉州市嘉茂进出口贸易有限公司负担2900元。 如不服本判决，原告彪马欧洲公司可在判决书送达之日起三十日内，被告泉州市嘉茂进出口贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长    李缘缘 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员    蔡丽萍 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；…… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4359号原告：任明虎，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**，统一社会信用代码91410500795734525H（2-30）。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告任明虎诉被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明虎的委托诉讼代理人刘婷婷、被告林州建总的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任明虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款106024.85元并承担同期银行贷款利息（自2014年10月23日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日原告借用被告资质，在蚌埠市招投标采购交易中心就蚌埠校安办二中教学楼、图书馆、实验楼加固工程公开竞标，并于2011年3月8日中标。2011年3月12日被告与安徽省蚌埠市第二中学（以下简称蚌埠二中）就上述建设工程签订了《建设工程施工合同》，原告作为实际施工人自负盈亏，垫资进行施工，该工程于2011年5月15日竣工并实际投入使用。自2011年4月21日至2012年7月27日，蚌埠二中分五次向被告支付250万元工程款，被告扣除管理费等费用后全部转入原告个人账户。2012年5月12日，案涉工程经决算审计，定案金额为2447762.1元，扣除已经支付的工程款、水电等费用，尚欠工程款106024.85元。此笔款项于2014年10月22日转入被告公司，经原告多次催要，至今未付。故原告诉讼来院。林州建总辩称：原告不能证明被告有将资质借用给原告的行为，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原告借用被告资质中标承建蚌埠校安办蚌埠二中教学楼、图书馆、实验楼加固工程。根据蚌埠市住房和城乡建设委员会颁发的建筑工程施工许可证显示教学楼为1#教学楼。原、被告口头约定：被告按工程款的1%向原告收取管理费。原告于2011年3月15日开始施工，2011年5月15日施工完毕。2011年4月22日被告支付原告工程款29.7万元，2011年7月15日被告支付原告工程款98.5万元，2011年9月16日被告支付原告工程款66.95万元。2012年1月20日，建设单位支付被告工程款20万元，被告于2012年31日支付原告19.7万元。2012年7月27日，建设单位支付被告工程款10万元，被告于当日支付原告9.85万元。2011年11月19日，蚌埠二中安排安徽天和建设工程项目管理有限公司对涉案工程竣工价款结算进行审计，该公司于2012年5月10日出具审计结论为：审定金额为2447762.10元。2014年10月22日由蚌埠二中、蚌埠市教育局、蚌埠市教育局计划财务科进行结算，同意支付被告工程款106024.85元，并于第二日将该款转入被告账户，但被告至今未支付原告。本院认为，原告借用被告资质实际承包蚌埠二中1#教学楼、图书馆、实验楼加固工程，系双方协商而成。根据原告提交的证据可以形成证据链证明被告出借资质由原告承接工程，每次建设单位对部分工程进行结算后，将工程款转入被告账户，被告在扣除一定比例的管理费等费用后即将工程款转付原告。故被告关于没有出借资质给原告的的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国建筑法》中关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照。以本企业的名义承揽工程”的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建筑工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”的规定，本案原告与被告公司系借用资质关系，故原告与被告达成的口头协议系无效合同，但涉案工程早已竣工验收。原告作为实际施工人应得到相应的工程款。现建设单位已于2014年10月23日将工程款106024.85元转入被告单位，因原、被告之间的协议无效，双方关于收取管理费的约定也对双方失去约束力，不能作为调整、确定双方双方权利义务的依据。故被告理应将收到的工程款支付原告，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该案已过诉讼时效，因原告之前均是与被告公司淮北分公司负责人联系，后该负责人涉及刑事犯罪，原告无法知晓后期工程款的结算及支付情况，故该辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付工程款106024.85元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任明虎工程款106024.85元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月23日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一八年十一月二十六日书记员 朱雅雯