江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初16132号原告：林燕辉,女,汉族,1983年1月23日出生,住所地福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：董振华，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地福建省长乐市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告林燕辉与被告董振华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年10月10日、2018年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告林燕辉及委托诉讼代理人杨海燕、李水华，被告董振华到庭参加诉讼。被告太平洋保险苏州分公司第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林燕辉提出诉讼请求如下：1.履行保险义务,赔偿林燕辉车损415000元,拖车费1100元,共计416100元;2.判令董振华、太平洋保险苏州分公司赔偿车辆贬损价值,以司法鉴定评估为准,暂定100000元;3.承担本案诉讼费。庭审中，林燕辉撤回诉请2。事实与理由：2018年1月26日，林燕辉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿昆山市周市镇萧林路由西向东行驶至卜峰莲花门口处，车头与同向车道在前行驶至此的董振华驾驶的闽Ａ×××××小型汽车尾部发生碰撞。造成林燕辉受伤及两车损坏的交通事故。经认定，林燕辉负事故全部责任。林燕辉驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车由董振华于太平洋保险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)。事故发生后，林燕辉向太平洋保险苏州分公司主张赔偿遭拒绝。依照保险合同约定，太平洋保险苏州分公司有赔偿的义务和责任。林燕辉为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。董振华辩称：车子是我们婚内买的，另一辆奥迪车已经理赔完毕，剩下涉案车辆是我驾驶的，事故发生林燕辉陈述属实。太平洋保险苏州分公司：我方对事发事实及经过需要通过证据进一步确认，我方无法确认事实情况，事发时林燕辉驾驶的车辆在我司投保了车损险、交强险、商业三者险100万，含不计免赔；事发后我司在车损险范围内赔付了董振华的相关车辆损失119204元，我方与董振华的保险合同终止；本案中林燕辉要求我司按照机动车第三者责任险赔付，根据我方与董振华之间的商业险保险合同约定，保险责任中有明确约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生交通事故，造成第三者发生人身伤亡或财产损失，对被保险人支付的金额，保险人按照保险合同约定，超付交强险部分予以赔偿，而本案中林燕辉要求的损失由于其与董振华系夫妻关系，且车辆为婚内合法财产，该事故造成的损失系被保险人自身的损失，根据保险合同约定，我方不需要赔付，该事故并未造成第三者的相关损失；由于该事故双方车辆损失都较严重，林燕辉驾驶车辆已完全报废，本案中的事故车辆损失也非常大，需要申请法庭调取交管部门关于本次事故的案卷材料以确认事发经过，是否存在其他免赔情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林燕辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书、行驶证、保险单1组，证明事故发生及责任认定，林燕辉在太平洋保险苏州分公司处投保保险。2.机动车辆估损单、道路清障及车辆施救牵引作业单、发票1组，证明车损费用。根据商业三者险保险合同，三者险是保护投保车辆以外第三人的财产及人身利益的，本案的苏E车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了商业三者险，闽A车辆相对于苏E车辆属于第三人的财产，因此苏E车辆的三者险应当赔偿闽A车辆的车损，所以林燕辉作为闽A车主主张是有事实和法律依据的。太平洋保险苏州分公司未到庭，未发表质证意见；书面提供了调取的交通事故当事人书面陈述意见。董振华对证据均无异议；林燕辉对太平洋保险苏州分公司提供的材料认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月26日，林燕辉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿昆山市周市镇萧林路由西向东行驶至卜峰莲花门口处，车头与同向车道在前行驶至此的董振华驾驶的闽Ａ×××××小型汽车尾部发生碰撞。造成林燕辉受伤及两车损坏的交通事故。林燕辉经检查为前肋骨骨折。经认定，林燕辉负事故全部责任，董振华无责任。事故发生后，产生拖车费1100元，太平洋保险苏州分公司就闽Ａ×××××小型汽车作出了车辆估损单，明确修理费总金额为415000元，而后车辆进行了修理，并开具了相应金额的发票。之后，林燕辉向太平洋保险苏州分公司主张赔偿遭拒绝。林燕辉为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。另查明，林燕辉驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，车辆所有人为董振华，于太平洋保险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔；事故发生在保险期间内。董振华驾驶的闽Ａ×××××小型汽车，车辆所有人为林燕辉。林燕辉、董振华系夫妻关系。本院认为，被告太平洋保险苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。因财产遭受损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中发生的交通事故，系林燕辉驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车导致董振华驾驶的属于林燕辉所有的闽Ａ×××××小型汽车产生财产损失。相对于苏Ｅ×××××汽车而言，闽Ａ×××××汽车所产生的财产损失，显属苏Ｅ×××××车辆承保的第三者责任险范畴，因此保险公司应当在上述保险责任限额内先行承担赔偿责任，损失超出部分再由相关主体根据事故责任依法承担相应的赔偿责任。针对太平洋保险苏州分公司的辩称意见，认为林燕辉与董振华系夫妻关系，且车辆为婚内合法财产，该事故造成的损失系被保险人自身的损失，事故并未造成第三者的相关损失，根据保险合同约定，不需要赔付等意见，本院认为，第三者责任保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的合同，故所指“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人作为判断标准；第三者责任险针对本案事故产生损失的赔偿，系第三者责任险本身题中应有之意。因此，太平洋保险苏州分公司上述抗辩意见无事实与法律依据，且并无证据证明本案事故存在其他免赔情形，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内赔偿原告林燕辉416100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；（上述款项由保险公司直接支付至，开户行：中国建设银行青阳路支行，户名：林燕辉，账号：62×××51）二、驳回原告林燕辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告林燕辉负担1150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担3331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一八年十一月十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。