wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3935号申请执行人：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇，总经理。被执行人:北京良力爱博国际服装有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘良优，职务不详。北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司申请执行北京良力爱博国际服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14579号民事判决书已发生法律效力。北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京良力爱博国际服装有限公司给付货款336829.35元及逾期利息、案件受理费6352元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京良力爱博国际服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京良力爱博国际服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司亦未提供被执行人北京良力爱博国际服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司申请执行的货款336829.35元及逾期利息、案件受理费6352元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司确认，被执行人北京良力爱博国际服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司享有要求被执行人北京良力爱博国际服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京良力爱博国际服装有限公司负有继续向申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司发现被执行人北京良力爱博国际服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月七日书记员 刘媛媛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8130号申请执行人:温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂，住所地:浙江省温州市鹿城区仰义街道前京制革西路15号，组织机构代码:MA2C5Y618。经营者:陈荣军。被执行人：胡剑，男，1964年9月13日出生，住江西省新干县。被执行人：王莉华，女，1975年2月13日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1805号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡剑、王莉华银行存款人民币103000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月十五日书 记 员  吕宏伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8463号申请执行人：龙杰，女，1985年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：曲岩炜，男，1983年2月18日出生，汉族，住所在地北京市朝阳区。龙杰申请执行曲岩炜股权转让纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初46665号民事判决已发生法律效力。龙杰向本院申请执行，要求被执行人曲岩炜给付龙杰股权转让款200000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曲岩炜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，但均无银行存款，本院未发现被执行人曲岩炜有其他可供执行的财产。申请执行人龙杰亦未提供被执行人曲岩炜其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龙杰申请执行的股权转让款200000元未受清偿。经申请执行人龙杰确认，被执行人曲岩炜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙杰享有要求被执行人曲岩炜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曲岩炜负有继续向申请执行人龙杰履行债务的义务。申请执行人龙杰发现被执行人曲岩炜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 吕旌辉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执恢385号 申请执行人：匡广忠，男，1986年8月27日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：符小芳，女，1988年10月7日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 本院在执行申请执行人匡广忠、符小芳与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初6174号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付2015年9月23日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金48216元、加倍支付迟延履行债务利息、承担本案执行费623.24元。但被执行人海南润裕房地产开发有限公司未履行。 在执行过程中，2018年2月7日本院作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定书，裁定查封被执行人海南润裕房地产开发有限公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。但该地下车库未进行初始登记，亦未进行分割，暂不宜处置。经向银行、保险、证券、车管等部门查询，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司有银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等财产，近三个月内又再次查询亦未发现有可供执行财产。案外人王德雄自愿代被执行人海南润裕房地产开发有限公司支付本案执行款12054元、本案执行费81元，本院已将执行款支付给申请执行人，将本案执行费上缴国库，尚有36162元执行款及利息未执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院将被执行人海南润裕房地产开发有限公司法定代表人黎贤智纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宝军 审判员吴豪力 审判员  苏祥虎 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李轩 书记员符羡妹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5212号 原告：董兴观，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李华，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告董兴观为与被告李华民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算方法明确为以150000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月17日起计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告董兴观到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月17日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明：李华向董兴观借人民币150000元整，还款日期6月30日，每天利息600元／天。但被告至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华于本判决生效后十日内返还原告董兴观借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月17日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初977号原告：张力，男，汉族，1970年6月26日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。被告：深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区十里大道柴桑花园供电局房E幢3-502室,统一社会信用代码：9136040207427272XN。负责人：益旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王亦寰，该公司工作人员。被告：九江市水务有限公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道96号，统一社会信用代码：91360400778846576R。法定代表人：袁立，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志刚，上海中申律师事务所律师。原告张力与被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司、财产损害纠纷一案，本院立案受理后，根据被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司的申请，依法追加九江市水务有限公司为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张力及其委托诉讼代理人李华民、被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司委托诉讼代理人王亦寰、被告九江市水务有限公司委托诉讼代理人汪志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币53908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告购买了位于九江市濂溪区濂溪大道南山雅苑6栋2单元2702室房子一套，于2015年5月19日交付使用，原告于2015年7月开始委托九江方格建筑装饰设计工程有限公司装修，于2016年元月装修完毕正式入住，2017年8月18日，原告发现客厅墙面出水，墙纸发霉，后原告打开公用消防井，发现公用水管冒水，将原告所住的客厅墙面打湿，原告遂联系物业管理人员，才被告知是排气阀漏水，现原告所住房子客厅、过道、主卧、次卧墙面发霉，地板变形，经原九江方格建筑装饰设计工程有限公司评估更换地板、墙纸及墙面乳胶漆处理需50908元，工期为一个月，原告需另租房住，租金3000元。由于被告的不作为给原告造成了巨大的经济损失，恳请依法支持原告诉请。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及诉争房屋产权证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《南山雅苑业主服务手册》业主签约页、物业收费收据，证明原告与被告存服务约定。3、房屋照片，证明公共消防井漏水，原告客厅、过道、主卧、次卧墙面、墙纸发霉，地板变形。4、九江方格建筑装饰设计工程有限公司装饰工程决算书，证明原告更换地板、墙纸、墙面等共需50908元。被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司辩称，原告所称的房屋漏水导致其房屋受损，没有事实及法律依据，2017年8月15日，原告外墙排气阀漏水后，被告进行了查看，并未造成原告房屋受损，即使排气阀漏水导致原告房屋受损也应由被告九江市水务有限公司进行赔偿。被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司为支持其辩称向本院提交了如下证据：5、《南山雅苑A区物业服务合同》，证明根据合同约定供水等设备造成的损失不应由我方承担。6、停水通知，证明我方及时履行了通知的义务。7、工作人员日志记录，竖井登记检查记录卡、监督检查记录表，证明我方积极履行了管理义务，发现排气阀漏水后，我们及时通知了水务公司进行维修。8、九江市源泉工程有限公司给水工程施工协议书及九江市水务有限公司协议书各一份，证明供水管网维护由被告水务公司负责。被告九江市水务有限公司辩称，答辩人在得知原告客厅墙面出水，墙纸发霉后曾派工作人员到现场查看，查看得知冒水的水管不在答辩人产权范围，冒水水管的产权、安装及施工均不属于答辩人，对此，应由房地产开发商、物业公司或有关产权、安装及施工关系人对此承担相应责任，原告诉请金额过高，原告委托装修公司认定的损失也不具有客观公正性。被告九江市水务有限公司为支持其辩称向本院提交了如下证据：9、九江市源泉工程有限公司给水工程施工协议书，证明原告房屋漏水造成的损失和原告没有关系。10、修理清单2份，证明排气阀的维修应是被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司的义务，而非答辩人的义务。经审理查明：原告于2013年12月8日购买了位于九江市濂溪区濂溪大道南山雅苑6栋2单元2702室房子一套，该房屋于2015年5月19日交付，原告于2015年7月开始委托九江方格建筑装饰设计工程有限公司对该房屋进行装修，并于2016年元月装修完毕正式入住，此后，原告于2017年8月份发现了房屋墙体漏水，经查系因西侧水表井里排气阀漏水。被告九江市水务有限公司曾于2017年8月及2018年5月对排气阀进行了维修更换。两被告之间关于供水管网事宜的协议书第四条明确约定了“今后管网维护管理由市水务有限公司负责，市水务有限公司需确保该管道运行正常，保证正常用水”。另根据本院委托江西方泰工程项目咨询管理有限公司出具了一份建设工程造价咨询报告书，根据鉴定，诉争房屋装饰维修工程造价为48838.11元，原告为此花费鉴定费5000元。上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告房屋因进水导致财产损失，故本案案由应为财产损害纠纷，被告九江市水务有限公司提供的两次维修单和被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司提供的工作人员日志记录等证据相互印证可以证明紧靠原告房屋水表井里的排气阀漏水，对此问题三方也在本院委托第三方鉴定时进行的现场勘验记录中签字确认。根据两被告签订的关于供水管网事宜的协议和国务院《城市供水条例》及《九江市城市供水用水管理实施办法》的规定可知，本案中被告九江市水务有限公司对此漏水的排气阀有定期检修、管理及确保安全运行的义务，故被告九江市水务有限公司应对因排气阀漏水导致对原告房屋造成的损失承担赔偿责任。原告主张被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司承担赔偿责任，因对漏水排气阀具有维修、管理义务的为被告九江市水务有限公司，被告深圳市龙城物业管理有限公司九江分公司已经履行了必要的通知、协助义务，故本院对此诉请不予支持。新房入住系人生大事，本案中原告新房入住不久即遭受严重损坏，关于江西方泰工程项目咨询管理有限公司出具的工程造价司法鉴定书，两被告虽有异议，但鉴定人己出庭对两被告的异议进行了合理说明，两被告也无充足证据反驳该鉴定结论，故本院对于鉴定机构出具的鉴定书予以认可。原告诉请的房屋重新装修时的租房租金3000元，因房屋重新装修的工期不确定且该费用是否必然产生也不确定，本院认为此费用原告可在实际发生后再主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告九江市水务有限公司赔偿原告张力损失48838.11元；二、在本判决生效后十日内，被告九江市水务有限公司赔偿原告张力鉴定费5000元；三、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告九江市水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一八年十一月二十一日书记员  胡培培
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26860号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9047号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、罗泽畅、黄锦莲： 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与罗泽畅、黄锦莲物业服务合同纠纷的（2018）粤0604执9040、9041、9042、9043、9044、9045、9046、9047号案件（共8件案）。经本院立案执行，现被执行人罗泽畅已向申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，并缴纳案件执行费400元（上述案件执行费为50元/件，8件案件执行费共计400元）。至此，佛山市南海区焌烨物业管理有限公司向本院申请执行的上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6022号申请执行人：涿州市翰丰铝业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地涿州市。法定代表人：张继会，总经理.。被执行人:北京峰泰建材有限公司（组织机构代码：33027XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：程建东，经理。涿州市翰丰铝业有限公司申请执行北京峰泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12859号民事判决书已发生法律效力。涿州市翰丰铝业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京峰泰建材有限公司给付货款21400元及违约金、案件受理费336元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京峰泰建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京峰泰建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人涿州市翰丰铝业有限公司亦未提供被执行人北京峰泰建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人涿州市翰丰铝业有限公司申请执行的货款21400元及违约金、案件受理费336元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京峰泰建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涿州市翰丰铝业有限公司享有要求被执行人北京峰泰建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京峰泰建材有限公司负有继续向申请执行人涿州市翰丰铝业有限公司履行债务的义务。申请执行人涿州市翰丰铝业有限公司发现被执行人北京峰泰建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十八日书记员 刘媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1745号 申请执行人：刘*，男，1972年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：武安市******公司，住所地武安市矿山镇*****。 法定代表人：崔**，该公司总经理。 被执行人：武安市******公司，住所地武安市矿上镇*****。 法定代表人：史**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘*与被执行人武安市****公司、武安市********公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武安市******公司、武安市*******公司未履行河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00034号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武安市******公司、武安市******公司银行存款1274.2139万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年十一月六日 书记员  司墨河
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0722民初1939号 原告:任某某，女，汉族，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：王跃成，男，汉族，住陕西省汉中市。系陕西省汉中市城固县莲花街道办事处庙坡村村委会推荐的委托诉讼代理人。委托诉讼代理权限系一般授权委托代理。 被告:马某某，男，汉族，住陕西省汉中市。 被告:胡某某，女，汉族，住址同上。 原告任某某与被告马某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人王跃成到庭参加了诉讼，被告马某某、胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元及利息（利息从借款之日计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告婚姻存续期间,以被告马某某的名义向原告借款10000元并出具借条一张，约定月息一分五厘，后经原告多次上门催要被告马某某仍未还款，故原告起诉至法院。 原告任某某为证明其诉讼请求提供了下列证据： 1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。 2、借条一份。证明被告马某某向原告借款10000元的情况。 3、被告马某某出具的承诺一份。证明被告马某某认可向原告借款的情况。 4、徐某某、周某出具的证明及其身份证复印件各一份。证明被告马某某向原告借款的情况。 被告马某某、胡某某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告任某某提供的证据内容与证人证词相符，能互相印证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2015年3月30日，被告马某某以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借到任某某人民币壹万圆整（10000元），月息壹分五厘，借到人：马某某，2015年3月30日”。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告马某某仍未还本付息，且去向不明。故原告诉至法院要求被告马某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照约定，从借款之日计算至借款还清之日）。同时原告以二被告系夫妻为由，认为该笔债务系二被告婚姻存续期间共同债务，要求被告胡某某对以上债务承担共同还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某某出具借条向原告借款10000元，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。借款时未约定还款时间，在原告催要借款后，被告马某某就应当及时偿还借款，但经原告多次催要，被告马某某仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告马某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款时原、被告约定的利息没有超过国家相关法律规定，被告马某某就应该按照约定支付利息。故对原告要求的被告马某某支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告以借款时二被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务为由，要求被告胡某某承担共同还款义务，但又未能举出有力证据证明二被告系合法婚姻关系，更没有证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故其应承担举证不能的责任，其该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限马某某在本判决生效后十日内偿还任某某借款人民币10000元及利息（利息按照月息一分五，从2015年3月30日起计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 婕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6820号原告：夏某，女，1985年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：毛某，男，1986年1月18日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原告夏某诉被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担（此款原告已预交）。审 判 员 张厚祥二〇一八年十一月九日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7099号原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路25号。法定代表人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷，江苏韬冠律师事务所实习律师。被告：李开琴，女，成人，汉族，住句容市开发区。原告句容市环城物业管理有限公司诉被告李开琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2018年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市环城物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市环城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一八年十一月二十七日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3886号 申请执行人:四川华西集团有限公司租赁分公司，住所地：成都市金牛区.。 被执行人：绵阳城区忠军五金建辅材料经营部，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者：何忠军。 被执行人：何忠军，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请人四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2098号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区忠军五金建辅材料经营部、何忠军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区忠军五金建辅材料经营部、何忠军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄 龙
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0224刑初159号公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。被告人黄云峰，男，1974年10月25日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人黄云峰犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。同日本院受理了此案，并依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院检察员李海波出庭支持公诉、黄云峰及指定辩护人张世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日8时30分许，被告人黄云峰与同监犯人白某在泰来监狱七监区生产车间，因白某丢钱一事发生争吵，并厮打到一起，被同监犯人拉开后，二人又厮打到一起。在第二次被同监犯人拉开后，黄云峰先打了白某一拳，白某同时也还手。黄云峰拿起纺纱线轴扔向白某，白某躲开后，黄云峰又拿起一个纺纱线轴打向白某，白某顺势用手去挡，线轴打到白某手上，造成右手第五掌骨骨折。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。另查明，诉讼期间，本院征询被害人白某对所受伤害的民事赔偿意见，被害人表示对被告人谅解，不要求民事赔偿，并希望法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发案报告、狱内案件立案表、泰来监狱医院外伤处置情况、齐市第一医院报告单、户籍材料、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事附带民事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、执行通知书、证人刘某、高某、齐某、孟某等人的证言、被害人白某的陈述、被告人黄云峰的供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2018]262号鉴定书、案发现场勘验检查笔录、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云峰在服刑期间，又故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的黄云峰自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实具有悔罪表现、认罪、认罚的辩护意见与本院审理查明的事实一致，且有相关证据予以证实，予以采纳。对于辩护人提出被害人对损害结果的发生有一定过错的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。黄云峰故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄云峰在服刑期间再次犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，经减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期。应将黄云峰剩余的刑期与故意伤害罪所判处的刑期实行数罪并罚。鉴于黄云峰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人黄云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与尚未执行的刑罚有期徒刑十二年零七个月十三天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2031年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓芳人民陪审员  王春华人民陪审员  梁宏颖二〇一八年十一月二十日书 记 员  高 璐
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0322行审80号 申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人刘洪波，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人刘宽，男，1962年1月1日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）19号行政处罚决定书，本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县国土资源局于2018年3月21日作出昌国土资监字（2018）19号行政处罚决定书，认定被执行人刘宽未经依法批准,于2004年3月在集体土地上建粉厂，又于2017年1月在该宗地上建环保棚，现已全部建成。违法占用土地面积47.43亩，违法建筑物占地面积10196.59平方米。所占土地类别为旱地、村庄、农村道路、设施农用地、沟渠，其中11.36亩（内有建筑物占地3735.55平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，36.07亩（内有建筑物占地6461.04平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的47.43亩土地；没收在非法占用的11.36亩（内有建筑物占地3735.55平方米）符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的36.07亩（内有建筑物占地6461.04平方米）不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款510465.45元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）19号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他拆除建筑物界限不清，一整体建筑物拆除部分建筑物必然影响没收建筑物的完整性，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）19号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  孙 欢
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初758号原告：平湖市信达投资担保有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道633号汇银大厦A座7楼。法定代表人：张少滇。委托诉讼代理人：陈正明、丁益，该公司员工。被告：陆祥云，女，1955年3月30日出生，汉族，住平湖市。被告：金连法，男，1950年7月20日出生，汉族，住平湖市。被告：顾海风，男，1980年11月15日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市信达投资担保有限公司与被告陆祥云、金连法、顾海风追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正明到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆祥云、金连法、顾海风归还原告代偿款87643.05元。事实与理由：2014年1月12日，中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称中国银行平湖支行）与被告陆祥云、被告金连法、原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》1份，申请人为被告陆祥云，发卡行及抵押权人为中国银行平湖支行，保证人为原告，抵押人为被告陆祥云及被告金连法，合同约定透支额度为89000元。2014年1月20日，被告金连法、被告顾海风向原告出具了《反担保责任承诺书》1份，承诺书载明：我愿以个人所有财产，为贵公司提供无限连带责任反担保。2014年1月20日，三被告共同向原告出具《共同还款承认书》1份，自愿成为该笔贷款的共同还款人。合同签订后，中国银行平湖支行发放了贷款89000元。被告陆祥云未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人为被告陆祥云向中国银行平湖支行还款87643.05元。三被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了汽车分期付款代偿证明、收贷收息凭证、《中银信用卡购车分期付款合同》《反担保责任承诺书》《共同还款承认书》各一份，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，中国银行平湖支行与被告陆祥云、被告金连法、原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》1份，申请人为被告陆祥云，发卡行及抵押权人为中国银行平湖支行，保证人为原告，抵押人为被告陆祥云及被告金连法，合同约定透支额度为89000元，分36期（一期为一月）归还，首期还款金额为2715.6元，每月还款金额为2706.84元，手续费费率为透支额的9.5%，首期支付手续费金额为235.6元，每期支付手续费金额为234.84元，抵押物为合同项下额度用于购买的大众ＳＶＷ7167ＡＭＤ黑色轿车（发动机号Ｂ27342，车牌号浙Ｆ×××××）。2014年1月20日，被告金连法、被告顾海风向原告出具了《反担保责任承诺书》1份，承诺书载明：鉴于陆祥云向中国银行平湖支行申请贷款89000元，由贵公司提供贷款保证担保，为此，我愿以个人所有财产，为贵公司提供无限连带责任反担保，如果借款人未能偿还贷款本息，我将按贵公司通知及时进行全额代偿。2014年1月20日，三被告共同向原告出具《共同还款承认书》1份，载明：借款人陆祥云因购车需要，向中国银行平湖支行申请个人贷款89000元，自愿成为该笔贷款的共同还款人。合同签订后，中国银行平湖支行发放了贷款89000元。被告陆祥云未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人为被告陆祥云向中国银行平湖支行还款87643.05元。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告提供的证据系原件，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定原告为被告陆祥云向中国银行平湖支行的贷款提供担保，因被告陆祥云未按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已为被告陆祥云代偿87643.05元，已实际承担了保证责任，故原告作为保证人享有向债务人即本案被告陆祥云追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”就本案贷款，被告金连法、顾海风自愿为被告陆祥云向原告提供反担保、承担连带责任，该反担保合法有效。而且，三被告共同向原告出具《共同还款承认书》1份，自愿成为该笔贷款的共同还款人，《共同还款承认书》系当事人真实意思表示，合法有效。因此，对原告要求被告陆祥云、金连法、顾海风给付原告代偿款87643.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆祥云、金连法、顾海风于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款87643.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告陆祥云、金连法、顾海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十一月一日法官助理刘景廷书记员张志青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7689号 原告：江苏捷飞机电有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬路，统一社会信用代码91321181678323161U。 法定代表人：陈荣锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。 被告：常州市武进剑湖南方包装有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园，组织机构代码71401007-5。 法定代表人：俞春梅，该公司总经理。 被告：俞春梅，女，汉族，1965年3月7日生，住常州市武进区。 被告：张国英，男，汉族，1961年8月4日生，住常州市武进区。 原告江苏捷飞机电有限公司与被告常州市武进剑湖南方包装有限公司、俞春梅、张国英定作合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏捷飞机电有限公司撤回对被告常州市武进剑湖南方包装有限公司、俞春梅、张国英的起诉。 案件受理费减半收取237元，保全费300元，合计537元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一八年十一月一日 书记员  马焱炳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保304号 申请保全人：孟某，男，2002年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定代理人：秦某，系孟某之母。 申请保全人:秦某，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人：孟明怀，男，1940年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人：张清梅，女，1948年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：谢贤明，男，1955年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人孟某、秦某、孟明怀、张清梅于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人谢贤明有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值266000元的财产。申请保全人秦某自愿以其名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，孟某、秦某、孟明怀、张清梅依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予孟某、秦某、孟明怀、张清梅的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费1850元，由孟某、秦某、孟明怀、张清梅负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  罗萍
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初320号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人朱杰洋，男，1982年4月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省武义县，现住浙江省建德市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，次日变更为取保候审。 被告人俞海燕，女，1979年8月29日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地浙江省海宁市，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年5月16日被取保候审。 辩护人叶肖寒，浙江恕仁律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人朱杰洋、俞海燕犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人朱杰洋、被告人俞海燕及其辩护人叶肖寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控，2016年9月，周勇忠（另案处理）在担任杭州千瑞电气成套有限公司（另案处理）法定代表人期间，为少缴税款，通过网络找到被告人朱杰洋，以支付5％开票费的形式让其帮忙介绍虚开增值税专用发票，被告人朱杰洋又联系了被告人俞海燕，以承诺支付好处费的形式让被告人俞海燕帮忙介绍虚开增值税专用发票。后被告人俞海燕在无真实货物交易的情况下，让陈辉（另案处理）控制的衢州市恒捷信息技术有限公司（另案处理）为杭州千瑞电气成套有限公司虚开七份发票号为06711648、06711649、06711650、04162106、04162107、04162108、04162109的增值税专用发票，价税合计人民币702500元，税款计人民币102072.7元。杭州千瑞电气成套有限公司已将上述七份增值税专用发票全部入账并抵扣成功。 2017年12月25日，杭州千瑞电气成套有限公司已补缴全部税款人民币102072.7元。 被告人朱杰洋、俞海燕分别于2018年5月4日、16日主动投案，且均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为朱杰洋、俞海燕的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪；被告人朱杰洋、俞海燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。两被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议判处：被告人朱杰洋有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币40000元至60000元；被告人俞海燕有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币40000元至60000元。 被告人朱杰洋、俞海燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人俞海燕的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,提出被告人俞海燕的犯罪作用较小，主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并已补缴全部税款，请求法庭对被告人俞海燕定罪免刑或从轻处罚。 经审理查明：2016年9月，周勇忠（另案处理）在担任杭州千瑞电气成套有限公司（另案处理）法定代表人期间，为少缴税款，通过网络找到被告人朱杰洋，以支付5％开票费的形式让其帮忙介绍虚开增值税专用发票；被告人朱杰洋又联系了被告人俞海燕，以承诺支付好处费的形式让被告人俞海燕帮忙介绍虚开增值税专用发票。后被告人俞海燕在无真实货物交易的情况下，让陈辉（另案处理）控制的衢州市恒捷信息技术有限公司（另案处理）为杭州千瑞电气成套有限公司虚开七份发票号为06711648、06711649、06711650、04162106、04162107、04162108、04162109的增值税专用发票，价税合计人民币702500元，税款计人民币102072.7元。杭州千瑞电气成套有限公司已将上述七份增值税专用发票全部入账并抵扣成功。 2017年12月25日，杭州千瑞电气成套有限公司已补缴全部税款人民币102072.7元。 被告人朱杰洋、俞海燕分别于2018年5月4日、16日主动投案，且均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱杰洋、俞海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、企业营业执照复印件及公司登记基本情况、记账凭证及增值税专用发票复印件、出库单、入库单、交通银行账户交易明细单、建设银行账户交易明细、增值税纳税申报表附资料表、认证结果清单、交通银行电子回单凭证及记账凭证、出入境记录查询单、手机通话记录、追加起诉决定书、立案决定书、到案经过，证人樊某、崔某、杨某、许某、方某、董某、麻某、陈某、诸某的证言等证据证实，并有被告人朱杰洋、俞海燕的供述及辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱杰洋、俞海燕违反国家发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱杰洋、俞海燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据本案的具体情节，可对两被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但被告人俞海燕的辩护人要求对被告人俞海燕免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱杰洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人俞海燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄阳明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8609号申请执行人：张佳稷，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。张佳稷申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1602号调解书已发生法律效力。申请执行人张佳稷向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人张佳稷案款43088.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张佳稷亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张佳稷申请执行的案款43088.13元未受清偿。经申请执行人张佳稷确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张佳稷享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人张佳稷履行债务的义务。申请执行人张佳稷发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九书记员 李少华
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初752号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赵修田，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵东县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月8日被惠东县公安局抓获，次日被行政拘留15日；同月23日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年5月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人崔本祥，男，1983年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月8日被惠东县公安局抓获，次日被行政拘留15日；同月23日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年5月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕697号起诉书指控被告人赵修田、崔本祥犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人赵修田、崔本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年4月8日11时许，被告人赵修田在惠东县太阳坳工业区简欧家私厂对面一小店遇到被害人叶某，两人因欠款纠纷发生口角，继而引发打架，但被旁边人员劝架后拉开。赵修田遂打电话给被告人崔本祥，让其帮忙过来打架。崔本祥便驾摩托车携带一把水果刀后到达现场，随后，赵修田再次与叶某发生肢体冲突，崔本祥便拿水果刀将叶某手臂砍伤后逃离现场。随后，公安机关在现场抓获赵修田，在太阳坳“祥康医院”旁边巷道抓获崔本祥。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人赵修田、崔本祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提交《量刑建议书》，建议判处赵修田、崔本祥有期徒刑十个月至一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人赵修田、崔本祥庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2018年4月8日，公安机关在案发现场抓获被告人赵修田，在“祥康医院”旁巷道抓获被告人崔本祥。3、指认照片，证实被告人崔本祥对作案工具西瓜刀进行指认。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。5、证人郑某的证言：2018年4月8日中午，我在惠东县太阳坳工业区简欧家具厂对面小店的旁边小店门口准备吃饺子，刚好目击了叶某与曼特宁家具厂的前保安队长在路上遇到且因为钱的事情争吵起来，吵一会后叶某暂时离开，保安队长打电话喊人过来，后一名男青年驾驶摩托车到场。然后我进去吃饺子，后听见叶某大喊有人砍他，出来看时看到保安队长喊来的朋友手中拿着西瓜刀，后迅速将西瓜刀放在摩托车上先离开，叶某则拉着保安队长不让其离开并往派出所方向走，后民警到场。经辨认混杂照片，郑某辨认出赵修田就是前曼特宁家具厂的保安队长，崔某就是前曼特宁家具厂前保安队长找来的朋友，叶某就是本案被保安队长的朋友砍伤手臂的人。6、被害人叶某的陈述：2018年4月8日12时30分左右，我在惠东县太阳坳工业区简欧家私厂对面一小店玩，遇到保安队长赵修田，其说我欠钱未还，实际我没欠他钱，因此发生口角，导致他殴打我。后来了一名陌生男子开摩托车过来，下车后用西瓜刀砍在我右手手臂上，伤口血流不止。然后我报警，且拉住想要逃跑的保安队长。在向派出所方向走的时候，我发现砍伤我手臂的陌生男子，就指认给民警看并将其抓获。7、被告人供述（1）被告人赵修田的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其在白花镇太阳坳工业区简欧家私厂对面一小店内,与叶某发生口角，后殴打被害人。其打电话给其朋友崔某让其帮忙，崔某到达现场后持西瓜刀砍伤叶某右手手臂。（2）被告人崔某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其在白花镇太阳坳工业区简欧家私厂对面一小店内,为帮助朋友赵修田，持西瓜刀砍伤被害人叶某右手手臂。8、鉴定书，证实被鉴定人叶某的损伤程度属轻伤二级。9、行政处罚决定书，证实被告人赵修田、崔某因涉嫌殴打他人被处行政拘留十五日（即2018年4月9日至2018年4月24日止）。10、户籍证明，证实被告人赵修田、崔某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有情况说明、本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人赵修田、崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某持械砍伤他人，在量刑时予以考虑。被告人赵修田、崔某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。二被告人因同一行为被处行政处罚，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵修田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。）二、被告人崔庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泳通二〇一八年十一月六日书记员  马玮余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6771号原告：王某某，男，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1927年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1952年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1956年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，1952年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，女，1955年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，女，1959年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十七日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1226号 申请执行人熊某某，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘某某，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊某某诉被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）赣0983民初840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告刘某某支付给原告熊某某货款计人民币128450元及逾期付款利息（自2015年3月23日起参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、适用逾期罚息标准按年利率10%计算），限本判决生效之日起3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2869元，由被告刘某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人熊某某已向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2018年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2018年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2018年9月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2018年11月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十一月二十三日 书记员  梁文华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1609号之一 申请执行人韦慧，女，1975年4月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人梁海波，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行韦慧与梁海波民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人梁海波名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方12号楼2单元602号房的不动产权和位于南宁市西乡塘区沈阳路48号桂馨源花园F栋5层506号的不动产权，轮候顺序为第三，轮候查封了商东霞与被执行人梁海波名下位于南宁市西乡塘区安吉大道33号安吉华都B栋1502号房的不动产权，轮侯顺序为第一，以上不动产本案均暂不具备处置权，此外经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，并向被执行人住所地的物业调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为390000元及利息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十一月十五日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  李玥姮
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执938号之一十一申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421（1—1）,住潘集区；    被执行人：周伟,男,1978年11月27日出生,340404197811272411,汉族,住淮南市田家庵区泉山湖A11栋106室；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：尹芳,女,1979年6月28日出生,340405197906280648,汉族,住安徽省淮南市田家庵区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李士祥,男,1976年5月9日出生,340405197605090816,汉族,住淮南市八公山区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：蒋纪梅,女,1976年4月12日出生,34012119760412044Ｘ,汉族,住安徽省淮南市八公山区。本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月5日生效的(2018)皖0406民初421号判决，于2018年6月22日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟（写明指定履行的义务）。但被执行人周伟部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周伟存款165.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏云平二〇一八年十一月三十日（）书记员  陶阳阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执942号之一 申请执行人：朱庆化，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李占秀，女，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱传叶，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱宏艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱庆化、李占秀与朱传叶、朱宏艳赡养纠纷一案中，因被执行人朱传叶、朱宏艳确无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，本院已依法给予其适当救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2018）皖0406执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李梦蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7492号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：何雷，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：黎翔，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何嗣平，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陈风华，男，1969年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告何雷、黎翔、何嗣平、陈风华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何雷归还原告借款本金400000元、利息（罚息）22417.54元、复利415.12元（利息（罚息）、复利暂计至2018年5月25日，之后按合同的约定计算至本金清偿之日止），共计426832.66元；2、被告黎翔、何嗣平、陈风华对上述债务承担连带清偿责任;3、各被告承担全部诉讼费用。 本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼。被告何雷、黎翔、何嗣平、陈风华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年5月19日至2017年5月18日。 二、借款人：何雷。 三、借款金额：400000元。 四、贷款利率：编号为020030201603008的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为月利率7.5‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：每月20日结息，到期一次偿还本金。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：黎翔、何嗣平、陈风华，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2018年5月25日尚欠剩余借款本金400000元、利息、罚息合计22417.54元、复利415.12元。 九、本院认为，原告与被告何雷签订的《个人借款合同》以及与被告黎翔、何嗣平、陈风华签订的《保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告依约向被告何雷发放了贷款，但被告何雷未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张由被告何雷偿还贷款本金，依照合同约定计收利息、罚息，并要求被告黎翔、何嗣平、陈风华对被告何雷的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雷偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金400000元； 二、被告何雷给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复利（计算方法：至2018年5月25日止，利息、罚息合计22417.54元、复利415.12元，此后至债务实际清偿之日止，以本金400000元为基数，罚息、复利按编号为020030201603008的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黎翔、何嗣平、陈风华对被告何雷的上述债务承担连带清偿责任，被告黎翔、何嗣平、陈风华承担保证责任后，有权向被告何雷追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7702元，由被告何雷负担,被告黎翔、何嗣平、陈风华对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6807号申请人：胡生勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被申请人：句容市丹春金属制品有限公司，住所地句容市茅山镇前陵村西30号。法定代表人：徐忠节，系该公司经理。胡生勇与句容市丹春金属制品有限公司运输合同纠纷一案，申请人胡生勇向本院申请财产保全,请求对被申请人句容市丹春金属制品有限公司享有的位于句容市茅山镇春城集镇的土地使用权【证书号：】、对被申请人句容市丹春金属制品有限公司所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证茅山镇字第××号）进行查封，保全价值1万元，并已向本院交纳保证金提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司享有的位于句容市春城集镇的土地使用权【证书号：】，查封期限三年；二、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司所有的坐落于句容市春城集镇03幢房产（房产证号：句房权证茅山镇字第××号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十一月一日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6807号不动产登记中心：关于胡生勇与句容市丹春金属制品有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6807号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司享有的位于句容市茅山镇春城集镇的土地使用权【证书号：】，查封期限三年（2018年11月7日至2021年11月6日）；二、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司所有的坐落于句容市茅山镇春城集镇03幢房产（房产证号：句房权证茅山镇字第××号），查封期限三年（2018年11月7日至2021年11月6日）。附：民事裁定书一份二○一八年十一月一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5830号申请执行人：陈锦云，男，1984年3月19日出生，汉族，无业，户籍地江西省吉安市安福县。被执行人:李梦于，男，1985年12月15日，汉族，无业，住北京市大兴区。陈锦云申请执行李梦于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1177号民事调解书已发生法律效力。陈锦云向本院申请执行，要求被执行人李梦于给付案款200000元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李梦于发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李梦于有可供执行的财产。申请执行人陈锦云亦未提供被执行人李梦于可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈锦云申请执行的案款200000元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人陈锦云确认，被执行人李梦于确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈锦云享有要求被执行人李梦于继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李梦于负有继续向申请执行人陈锦云履行债务的义务。申请执行人陈锦云发现被执行人李梦于有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十八日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8533号申请执行人：郑彩云，女，1986年5月8日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。郑彩云申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第904号调解书已发生法律效力。申请执行人郑彩云向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人郑彩云工资24735.4元、解除劳动合同补偿金16445元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人郑彩云亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑彩云申请执行的工资24735.4元、解除劳动合同补偿金16445元未受清偿。经申请执行人郑彩云确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑彩云享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人郑彩云履行债务的义务。申请执行人郑彩云发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0704民初458号 原告：韩行博，男，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。 委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。 被告：唐洪学，男，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。 被告：付俊德，男，1969年7月14日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。 原告韩行博诉被告唐洪学、付俊德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告韩行博诉称，2019年8月26日，原告与被告唐洪学签订松籽买卖协议，约定原告向被告唐洪学订购2019年秋季松籽2万斤，每斤27.00元，预付定金人民币100,000.00元。并就质量、违约金等作了详细约定。原、被告及各方担保人史香从、付俊德同时签字订立本合同。2019年10月9日松籽采摘后，被告以每斤30.00元价格出售，原告不同意，被告拒绝交货。故诉至法院要求解除买卖协议，要求被告唐洪学返还定金100,000.00元，给付违约金200,000.00元。 被告唐洪学在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告唐洪学、付俊德均不居住在本辖区内，根据法律规定，本案应当由伊美区或金林区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订松籽买卖协议后，合同对履行地点没有约定。，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告户籍地及居住地均为为伊春市友好区，合同履行地应为伊春市友好区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，裁定如下： 驳回被告唐洪学对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张晶鑫 二〇一八年十一月八日 书记员  侯英超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0705执1032号 申请执行人张家口市光大新天地商贸有限公司，住所地张家口宣化区宣府大街178号院，统一社会信用代码91130705595406973N。 法定代表人：彭利宏，总经理。 被执行人蔡晓光，男，汉族，1983年7月2日出生，住张家口市宣化区。 被执行人蔡辰，男，汉族，1988年6月10日出生，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市光大新天地商贸有限公司与蔡晓光、蔡辰租赁合同纠纷一案，因被执行人蔡晓光、蔡辰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人蔡晓光、蔡辰搬离场地，并将场地恢复原状后交还申请执行人张家口市光大新天地商贸有限公司。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一八年十一月十日 书记员  刘晓辉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢42号之二 申请执行人秦广文，男，汉族，1973年7月13日出生，住河间市。 被执行人沧州市清真食品厂，住所地沧州市新华区交通大街。 法定代表人赵世兵，该公司经理。 本院在执行秦广文与沧州市清真食品厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州市清真食品厂至今未履行。本院于2018年2月6日以（2018）冀0902执恢42号执行裁定查封被执行人所有的位于沧州市新华区清真食品厂院内的房产（权利证号5869）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沧州市清真食品厂所有的位于沧州市新华区清真食品厂院内的房产（权利证号5869）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6510号之一原告:郭丽丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：梁雨阳，男，1984年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴玉婉，女，1988年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代表人：韩文云，该公司经理。原告郭丽丽与被告梁雨阳、吴玉婉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。郭丽丽诉称，原告与被告之间于2019年7月23日签订了一份《房屋买卖协议书》，双方在协议书中约定：被告愿将其所有的位于沈阳市苏家屯区7门，面积为130.78平方米的房屋作价人民币113万元的价格卖给原告，双方同时约定，被告配合原告贷款购买上述房屋，贷款审批通过后原告首付跨替被告房屋解贷，剩余贷款由被告承担，双方同时在协议书中约定了违约责任，签订合同当日，被告收取了原告购房定金人民币10万元，当原告贷款审批下来后找二被告协助办理过户相关手续时，二被告拒不配合，此事至今未果。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，因本案中被告梁雨阳于2018年6月30日出境日本至今在日本居住，根据相关规定，本案应属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭照煦二〇一八年十一月十三日书记员  宋 宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7276号 原告：杨威，男，汉族，1999年8月20日生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告杨威与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦丽平及被告委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：要求1、被告赔偿原告保险金82045元、施救费1400元，共计83445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日15时20分许，杨威驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市南三环线由西向东行驶，行至南三环线7公里200米处时撞到路上的隔离带后冲到正在施工的道路上，造成车辆与隔离带受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交巡警大队依法认定，杨威承担事故全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车属杨威所有，且在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了车损险、商业第三者责任保险及不计免赔险种。事故发生后，经评估，苏Ｌ×××××号小型客车维修费达73080元，评估费3650元，路边护栏等物品损失达3615元，评估费300元。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：原告在事故发生后，被告在接到报案后，对车辆进行了定损。在被告不知情情况下，原告单方委托评估公司进行评估，评估价格与被告定损差异较大，对公估结果不予认可。被告要求申请对车辆损失进行重新鉴定。施救费及公估费不在车损险理赔范围，被告不承担。 经审理查明：2018年6月10日15时20分许，原告驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市南三环线由西向东行驶，行至路段时，撞上路上的隔离带，冲到正在施工的道路上，造成车辆与隔离带受损的道路交通事故，后经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。事故发生后，丹阳市公安局交通警察大队访仙中队于2018年6月13日委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对原告车辆及隔离带进行了损失评估，评估结果为原告车辆实际损失金额为73080元、公估鉴定费为3650元、隔离带财物损失为3615元、公估鉴定费为300元。2018年7月，原告将苏Ｌ×××××号小型客车在丹阳市云阳镇良瑛汽车修理厂进行了维修，维修费用为73080元。2018年8月4日，原告支付了1400元施救费。 另查明：2018年1月30日，原告将所有的苏Ｌ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、商业险（包括机动车损失险，不计免赔）的险种，保险期间为2018年1月31日零时起至2019年1月31日24时止，机动车损失保险金额为155900元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书1份、原告驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险合同1份、道路交通事故损害赔偿凭证、江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司公估报告书2份及公估鉴定费发票2张、苏Ｌ×××××号车辆劳务施救费发票1张、修理费发票1张及被告提供的车辆损失情况确认书1份、零部件更换清单1份、修理项目清单1份和双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，双方争议焦点为：事故造成车辆的损失金额。 事故损失构成为苏Ｌ×××××号小型客车的维修费、施救费及为委托评估而支付的公估费。关于苏Ｌ×××××号小型客车的修理费73080元，由交警部门委托有评估资质的江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司进行公估，在被告无反证的情况下，该公估结论可依法采纳。被告辩称超过实际损失，然未能举证证明，故本院不予采信。而施救费、评估费均属于为确定保险标的而支出的必要、合理的费用，理应由被告承担。被告辩称不承担该费用，并无依据，本院亦不予采信。 综上，原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内且造成损失，被告应当按约承担保险责任。关于事故发生后造成的隔离带财物损失3615元，由被告在交强险范围先行赔付财产损失2000元，不足部分在商业险（机动车第三者责任保险）范围内赔付。关于原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车修理费73080元，由被告在机动车损失保险范围内赔付。关于事故发生后的施救费1400元及公估费3650元、300元，如前述，均由被告承担。以上费用合计82045元。对原告主张超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨威保险金82045元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取926元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年十一月九日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28004号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
内蒙古自治区科右前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4415号 原告黄海峰，男，1965年10月14日出生，汉族，个体。 被告大白雅尔，男，1957年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。 被告乌日娜，女，1958年7月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上（系被告大白雅尔妻子）。 原告黄海峰与被告大白雅尔、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加诉讼，被告大白雅尔、乌日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金31000元，逾期利息27900元（从2015年1月15日开始月利率按2%计算利息至2018年10月15日止）合计58900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月29日二被告从我处借款31000元，并给我出具借据一枚，约定该款于2015年1月15日前偿还，到期被告未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故诉至法院，望贵院依法裁决。 被告大白雅尔、乌日娜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告黄海峰为支持自己的主张当庭提交了二被告共同出具的借据一枚，用以证明二被告共同借款31000元未偿还及有约定逾期利息的事实。 被告大白雅尔、乌日娜未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、答辩、举证等诉讼权利、故本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性及主张的事实予以确认。 本院认为，被告大白雅尔、乌日娜夫妇共同向原告黄海峰借款未按期偿还及有约定逾期利息的事实清楚，证据确实，故原告黄海峰起诉二被告大白雅尔、乌日娜偿还借款本金及逾期利息诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大白雅尔、乌日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大白雅尔、乌日娜于本判决生效后十日内偿还黄海峰借款本金31000元，并从2015年1月15日开始月利率按2%计算45个月利息27900元，本息合计为58900元。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告大白雅尔、乌日娜负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一八年十一月十五日 书记员  那日苏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3177号 原告：王明福，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李勇勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王明福与被告李勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年11月20日，王明福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王明福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明福负担。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈书敏 -2-
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执548号之一 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：淮北新泰阳商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园1幢109号，统一社会信用代码91340600554562363D（1-1）。 法定代表人：韩洋洋，该公司总经理。 被执行人：淮北博华商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路淮北市防腐公司E-2幢205室，统一社会信用代码913406003978474797。 法定代表人：刘步远，该公司经理。 被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：韩洋洋，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郭宇，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王开栋，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡碧华，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄晴晴，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初14号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北新泰阳商贸有限责任公司、淮北博华商贸有限公司、刘洋洋、韩洋洋、郭宇、王开栋、胡碧华、黄晴晴等人追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月10日、9月18日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院查封了被执行人郭宇的房产，但申请执行人提出申请，要求不予处置。本院于2017年12月13日依申请执行人的保全申请，预查封了被执行人王开栋、胡碧华、韩洋洋的房产，轮候查封了被执行人刘洋洋的房产，因申请执行人暂不提出评估申请，本院未予处置。本院穷尽执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北新泰阳商贸有限责任公司、刘洋洋、韩洋洋等人有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年十一月十三日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执836号之一 申请执行人：王五，男,1974年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张伟,男,中国（大陆）籍,1977年2月18日出生,住安徽省宿州市砀山县。。 本院在执行申请人王五与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人撤销了执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初1117号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一八年十一月二十二日 书记员 姜 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8736号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师助理。 被执行人:吕魏攀，男，1993年5月14日出生,汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吕魏攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕魏攀应向申请执行人清偿信用卡透支本金37262.67元、利息、滞纳金，支付案件受理费、诉讼保全费合计1304.00元，被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月12日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人吕魏攀名下位于中山市××××房的房地产[合同业务编号：HTN×××]，并拟进行拍卖。现案外人中山市益泰房地产开发有限公司书面提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2018）粤2071执异551号。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吕魏攀纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十六条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8736号案终结本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 邹 军 执行员 林嘉雯 二〇一八年十一月十六日 书记员 黄淑敏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4075号 原告：孙国伟，男，汉族，1980年11月22日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：东莞市缝神机械有限公司，地址：东莞市大朗镇洋乌村乌石岭。 法定代表人：兰海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李山，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 原告孙国伟与被告东莞市缝神机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一八年十一月三十日 书记员  田 颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0208执1215号 申请执行人娄代祥，男，1944年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇造纸厂林场1组，身份证号码230208194404091213。 被执行人德英福，男，1958年1月19日出生，达斡尔族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码230208195801191212。 被执行人赵淑英，女，1960年8月16日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码：230208196008161223。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初774号民事判决书，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人对于款项的给付达成了和解长期履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢262号申请执行人：杨懿娟，女，1971年9月15日出生，汉族。被执行人：谢晓旺，男，1970年6月5日出生，汉族。本院在执行杨懿娟与谢晓旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日做出的（2017）豫0104民初522号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人94110元，承担案件受理费1312元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为94110元，本院于2018年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年11月7日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年11月7日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产94110元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  张延恒审判员  孙富春二〇一八年十一月七日书记员  王林山
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异233号案外人：张某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被执行人：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林元林。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被执行人：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被执行人：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX号XXX层房产(以下简称系争房屋)。案外人张某某于2018年11月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年11月29日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定案外人购某系争房屋，价款2,875,000元。案外人全款付清房款。因系争房屋被法院查封导致无法过户。根据相关法律规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX号XXX层房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据兴业银行股份有限公司上海市北支行申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封上海世盟置业有限公司名下系争房屋。现案件已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执6959号。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人和吴蔚洁、张安乔共同与上海世盟置业有限公司于2015年11月29日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人等某某向上海世盟置业有限公司购某系争房屋，房屋总价2,875,000元。买受人已支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人等某某，案外人等已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对上海市嘉定区槎溪路XXX号XXX层房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年十一月二十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。