广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字523号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。负责人蒋振流，行长。诉讼代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。诉讼代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。被告佛山市康捷金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区2座1812号。注册号：440602000104885。法定代表人蔡树辉。被告佛山市康泽金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭502之二号房。注册号：440600000000982。法定代表人蔡树辉。诉讼代理人朱天养，广东泰扬律师事务所律师。诉讼代理人朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师助理。被告王强，男，汉族，1968年3月1日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区。被告余楠，女，汉族，1979年7月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告李凤英，女，汉族，1967年10月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告林泽明，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告蔡树辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。以上两被告共同诉讼代理人朱天养，广东泰扬律师事务所律师。以上两被告共同诉讼代理人朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师助理。被告黄少红，女，汉族，1978年5月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告李秋达，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告何泳红，女，汉族，1971年8月29日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区。被告佛山市诚达信金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区2座1406号。注册号：440600000014903。法定代表人蔡树辉。被告广东康泽强达实业投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区2座1506－1507号。注册号：440600000029261。法定代表人蔡树辉。被告佛山市普安金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区2座1422号。注册号：440602000016283。法定代表人廖建新。被告佛山市南海嘉臣金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城59栋104号商铺。注册号：440682000153130。法定代表人罗群仙。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市康捷金属材料有限公司（下称康捷公司）、佛山市康泽金属材料有限公司（下称康泽公司）、王强、余楠、李凤英、林泽明、蔡树辉、黄少红、李秋达、何泳红、佛山市诚达信金属材料有限公司（下称诚达信公司）、广东康泽强达实业投资有限公司（下称康泽强达公司）、佛山市普安金属材料有限公司（下称普安公司）、佛山市南海嘉臣金属有限公司（下称嘉臣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。被告蔡树辉在答辩期内提起管辖异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告蔡树辉不服提起上诉，二审维持原裁定。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的两诉讼代理人黄静仪、饶碧琪、被告康泽公司、林泽明、蔡树辉的诉讼代理人朱天养到庭参加了诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约（一）流动资金借款合同（两份）2014年6月12日，原告作为贷款人与被告康捷公司作为借款人签订合同编号为GDK476630120141206的《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款3000万元，贷款期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日，贷款利率采用固定利率即年利率6.9%，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为定期付息，到期还本；逾期还本付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收利息；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项目下的贷款全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费，诉讼、保全费等损失。2014年10月16日，原告作为贷款人与被告康捷公司作为借款人签订合同编号GDK476630120141383《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款1975万元整，贷款期限为12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，贷款利率采用浮动利率，即按中国民人银行公布施行的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率上浮5%；按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为定期付息，到期还本；逾期还本付息的，按照约定的贷款利率加收50%计收利息；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为违约，贷款人有权宣告本合同项目下的贷款全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费，诉讼、保全费等损失。（二）担保合同1、抵押合同（两份）2013年7月18日，被告康捷公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订编号为合同编号GDY476630120132135《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告康捷公司自2013年7月1日至2017年12月31日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为4101.1万元；抵押担保范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；抵押物为佛山市南海区桂城街道天佑六路2号北首层（粤房地权证佛字第××号A）房产。2014年10月14日，被告林泽明作为抵押人与原告作为抵押权人签订编号为合同编号GDY476630120142125《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告康捷公司自2013年1月1日至2018年12月31日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为19900万元；抵押担保范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；抵押物为被告林泽明位于佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区2座1201单元、1406单元、1412单元、1422单元、1504单元、1506单元、1507单元、1508单元、1522单元、1622单元、1812单元的房产。2、保证合同被告林泽明、蔡树辉、李秋达、王强、康泽公司、诚达信公司、康泽强达公司、普安公司、嘉臣公司为连带责任保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证人林泽明、蔡树辉、李秋达、王强、康泽强达公司、普安公司、诚达信公司为被告康捷公司自2013年7月1日至2017年12月31日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额保证担保，被保证的债权最高金额为5000万元；保证人林泽明、蔡树辉、李秋达、王强、康泽公司、诚达信公司、康泽强达公司、普安公司、嘉臣公司为被告康捷公司自2013年1月1日至2018年12月31日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额保证担保，被保证的债权最高金额为19900万元；保证方式为连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期间届满之日起两年。被告李凤英、黄少红、余楠分别作为被告林泽明、蔡树辉、李秋达的配偶，在夫妻关系持续期间与原告签订《最高额保证合同》，对包括但不限于夫妻共同财产为被告康捷公司的债务作保证担保不持任何异议。三、履约根据上述《流动资金借款合同》，原告分别于2014年6月19日和2014年10月17日依约向被告康捷公司发放了流动资金贷款，金额合计为4975万元，被告康捷公司签署借款借据对借款事实予以确认。三、违约自2014年12月21日，被告康捷公司未按《流动资金借款合同》约定及时足额支付利息，经原告多次催告仍然没有及时支付，已构成违约。依据该合同约定，借款人未按时履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人之间的未偿还的贷款全部立即到期，解除本合同。为此，原告聘请律师追收以上款项，因此而支付的律师费人民币40000元的损失按照合同约定应由被告康捷公司承担。综上，原告有权依法按照上述合同的约定，宣布被告康捷公司的贷款全部立即到期，被告康捷公司清偿所有到期的借款本金人民币4975万元及利息人民币706659.29元（暂计至2015年1月20日止）、律师费人民币40000元。被告康捷公司和被告林泽明为被告康捷公司上述债务提供最高额抵押担保，依法应在最高额抵押担保范围内对被告康捷公司的上述债务承担连带清偿责任。被告林泽明、李凤英、蔡树辉、黄少红、李秋达、余楠、王强、康泽公司、诚达信公司、康泽强达公司、普安公司、嘉臣公司对被告康捷公司的上述债务提供最高额保证担保，因此，上述被告依法应在担保合同约定最高额度范围内，对被告康捷公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特起诉，请求判令：一、被告佛山市康捷金属材料有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，解除《流动资金借款合同》。二、被告佛山市康捷金属材料有限公司立即偿还原告借款本金人民币4975万元及利息（利息包括罚息、复利等,暂计至2015年1月20日止为人民币706659.29元，此后至清偿之日的利息按合同约定的计算方法计付）。三、被告佛山市康捷金属材料有限公司向原告支付本案律师费人民币40000元。四、原告依法对被告佛山市康捷金属材料有限公司位于南海区桂城天佑六路2号北首层(粤房地权证佛字第××号A、粤房地他项权证佛字第0212021224号)、被告林泽明、李凤英位于佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区2座1201、1406、1412、1422、1504、1506、1507、1508、1522、1622、1812单元的抵押物享有优先受偿权。五、被告林泽明、李凤英、蔡树辉、黄少红、李秋达、余楠、王强、何泳红、佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、广东康泽强达实业投资有限公司、佛山市普安金属材料有限公司、佛山市南海嘉臣金属有限公司对被告佛山市康捷金属材料有限公司的上述债务在保证合同约定的最高额范围内依法承担连带清偿责任。六、上述被告承担本案全部诉讼费用。到庭被告辩称：1、不认可原告的起诉行为。被告是有按时支付利息，并未构成逾期违约。2、起诉前后都有支付过利息。原告计算的利息有异议，不予认可。3、律师费缺乏法律依据，该费用也未实际发生。4、保证人的配偶承担连带责任无事实依据，债务人是公司，并非夫妻共同债务，只属于夫妻一方的债务。5、目前欠款的本金由法院核实。6、原告对九鼎的房产不享有抵押权。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本院于2015年5月10日以公告形式向被告康捷公司送达了本案的起诉状副本。至该日，该公司尚欠原告借款本金3000万元、利息983250元(自2014年11月21日起按借款利率计算)及本金1975万元、利息561295元(自2014年11月21日起按借款利率计算)。另查明二：1975万元借款合同第四条约定，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。另查明三：本案两笔借款的实际提款日分别为2014年6月19日、2014年10月17日。另查明四：原告委托广东聚英华律师事务所代理本案，约定律师费为4万元，后原告变更代理律师事务所为广东循理律师事务所。诉讼中原告未提交律师费支付凭证。另查明五：被告康捷公司的投资者为康泽公司，后者的投资者为被告康泽强达公司，康泽强达公司的投资者为被告蔡树辉、李秋达、王强。工商登记资料显示，核准变更前，被告林泽明曾是被告康泽公司、康捷公司及诚达信公司的股东。另据其代理人陈述，林泽明参与康泽公司的规划、经营管理。另查明六：案涉抵押、保证合同约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，抵押权人、债权人有权决定担保权利的行使顺序。另查明七：被告林泽明、李凤英位于佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区2座的11处案涉房产未办理抵押登记。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，案涉借款、担保合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任原告已依约向借款人康捷公司发放了贷款，但借款人未依约履行还款义务，且本院上门送达时，该公司已不在经营状态，构成合同约定的违约情形，原告有权宣布提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。且现贷款已实际到期，但借款人仍未履行，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计。罚息利率按约定3000万元借款固定为年利率10.35%，1975万元借款浮动调整。关于罚息、复利问题。原告同时主张逾期罚息及复利，该二者为违约惩罚措施，实为违约金，因被告对利息计算有异议，根据合同法第一百一十四条的规定，应审查罚息及复利是否过分高于造成的损失。本案借款到期后对本金计收逾期罚息已经足以弥补借款人逾期归还贷款本金给原告造成的损失，如再收复利，无疑过高，应予调整，具体调整为只计罚息，不再计复利，即该调整不具溯及力。关于律师费。贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。二、担保责任1、抵押被告康捷公司作为抵押人，提供不动产对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物在约定的最高额范围内享有优先受偿权。反之，因位于佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区2座的11处案涉房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告请求优先受偿权并无依据，本院不予支持。2、保证被告林泽明、蔡树辉、李秋达、王强、诚达信公司、康泽公司、康泽强达公司、普安公司、嘉臣公司分别作为本案债务的连带保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担保证责任。因案涉借款同时存在两份最高额保证合同，而后签保证合同担保债权之发生时间覆盖前签保证合同，应认定双方以后签合同对前签合同进行了变更，故案涉保证各自担保的范围均为最高本金19900万元及利息、罚息等。关于保证人配偶责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。是否构成夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为核心判断标准。而夫妻共同生活之债，既包括基于日常生活所需的生活性债务，也包括非基于日常生活所需的经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。被告蔡树辉、李秋达、王强投资的康泽强达公司为康泽公司的投资人，而康泽公司系康捷公司的投资者，被告林泽明曾系其股东，并参与康泽公司经营管理，且李凤英亦在案涉抵押合同抵押物共有人处签名，上述被告为公司所作担保，为夫妻共同生活、家庭共同受益之经营性债务，应认系夫妻共同债务，被告黄少红、何泳红、余楠、李凤英应分别负连带责任。追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人康捷公司追偿。3、实现顺序。根据担保合同的约定，原告对上述担保物权的实现顺序有选择权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市康捷金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3000万元及利息、罚息（至2015年5月10日利息为983250元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率10.35%计算）；二、被告佛山市康捷金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金1975万元及利息、罚息[至2015年5月10日利息为561295元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的六个月到一年（含一年）贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算，并自2015年7月17日（含）起，以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况重新确定一次罚息利率]；三、被告佛山市康捷金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4万元；四、原告对被告佛山市康捷金属材料有限公司提供的抵押物即南海区桂城天佑六路2号北首层，就上述第一、二、三项确定的债权在最高本金4101.1万元及其利息、罚息等范围内享有优先受偿权；五、被告林泽明、蔡树辉、李秋达、王强、佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、广东康泽强达实业投资有限公司、佛山市普安金属材料有限公司、佛山市南海嘉臣金属有限公司对被告佛山市康捷金属材料有限公司的上述债务各自在最高本金19900万元及其利息、罚息等范围内承担连带清偿责任；六、被告李凤英、黄少红、余楠、何泳红分别对被告林泽明、蔡树辉、李秋达、王强的上述债务承担连带清偿责任；七、被告林泽明、蔡树辉、李秋达、王强、佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、广东康泽强达实业投资有限公司、佛山市普安金属材料有限公司、佛山市南海嘉臣金属有限公司在承担连带保证责任后，对被告佛山市康捷金属材料有限公司享有追偿权；八、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294283元，保全费5000元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华代理审判员  邱小华人民陪审员  肖 伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  李秀珍