安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2015)含民二初字第00697号原告：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103号。法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：鲍常华，该公司员工。被告：汤雨，男，1964年2月2日出生，住安徽省含山县。委托代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，住安徽省含山县。被告：梅荣卓，男，1966年5月18日出生，住含山县。原告马鞍山市鸿泰典当有限公司诉被告汤雨、梅荣卓借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告马鞍山市鸿泰典当有限公司委托代理人卢本涛、鲍常华，被告汤雨、梅荣卓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马鞍山市鸿泰典当有限公司诉称：2014年7月24日，原告与被告汤雨签订了典当借款合同。合同约定：汤雨典当金额为100万元，典当期限暂定为1个月，即自2014年7月24日至2014年8月22日止，当金发放的具体时间、金额以当金或银行转账记录为准；月综合费率为27‰；抵押物为房产，该房产位于含山县××行政村，证号为02000824；典当期内或典当期满后，如甲方（被告汤雨）不全面或不适当履行合同，甲方承担赔偿责任，支付包括当金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方实现债权发生的费用（包括并不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用）。原告于2014年8月12日按借款人的要求将借款汇入汤雨指定的账户，汇款金额为100万元，汤雨出具了借条，梅荣卓为汤雨提供担保。至起诉之日，被告将利息结至2014年9月10日，本金及逾期利息未能支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令汤雨偿还借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2014年9月11日至借款实际还清之日）；2、判令汤雨承担实现债权的费用40000元；3、判令被告梅荣卓对上述两笔款项承担连带偿还责任；4、判令被告方承担本案诉讼费用。汤雨辩称：1、原告与汤雨并未成立典当法律关系；2、汤雨没有向原告借款，即原告指控汤雨向其借款100万元并非事实；3、该款项的实际借款人为原告法定代表人潘超，即仅在原告和潘超之间存在借款的事实；4、原告所陈述典当合同无事实和法律依据，应当认定为无效；5、汤雨不应承担偿还100万元本金及利息的义务，同时也不承担原告其他诉请的义务；6、请求法院驳回原告针对汤雨的诉请。梅荣卓辩称：当时潘超是想把自己投资在原告处的资金拿出来，让为他工作的职工帮他把钱拿出来，这是变向的在拿钱。现在原告股东之间出现矛盾，法人代表也更换了，开始法人代表就是潘超。这笔借款实际与我无关，潘超需要把钱拿出来，我只是担保一下，我无房无职业怎么可以做担保人，这是原告公司内部管理不善。经审理查明：马鞍山市鸿泰典当有限公司注册资本3000万元，成立日期为2014年5月15日，现法定代表人为吴祥荣，公司经营范围：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年7月24日，汤雨与马鞍山市鸿泰典当有限公司签订《典当借款合同》，在合同中约定：甲方（被告汤雨）典当金额（以下简称当金）为人民币100万元，典当期限暂定为1个月，从2014年8月12日至2014年9月10日，当金发放的具体时间、金额以当金收据或银行转账记录记载为准。双方约定月综合费率为27‰，典当期限不足一个月的，综合费用按一个月计收，超过一个月的，综合费用按实际使用天数计收，以后甲方（被告汤雨）需在每月1日按时支付综合费用，如果逾期，按当金总额0.5‰/日支付违约金，以及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期六个月贷款基准利率收取）。被告以抵押物为（位于含山县××行政村，权证字号为02000824，面积为185.04㎡的房产）进行抵押担保，但是未办理抵押登记手续。双方约定在典当期内或典当期满（含被宣布立即到期）后，如果甲方不全面履行合同或者不适当履行合同的，甲方承担赔偿责任，支付包括当金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方（原告）实现债权发生的相关费用（包括并不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用）。合同中还对续当、其他违约责任等事项进行了约定。汤雨在合同甲方处签字，马鞍山市鸿泰典当有限公司在乙方处盖章确认，并有股东秦为旭签字确认。2014年7月24日，汤雨出具借条一张，借条载明：“今借到马鞍山市鸿泰典当有限公司人民币壹佰万元整（1000000.00），期限为壹个月（自2014年7月24日至2014年8月22日），请转入户名：王小军开户行邮政储蓄银行含山支行账号：62×××17借款人汤雨2014年7月24日担保人梅荣卓2014年7月24日139××××7693。”2014年8月12日，马鞍山市鸿泰典当有限公司依照约定将100万元汇入借条中指定的账户。2015年8月20日，原告与安徽吴楚律师事务所签订委托代理合同，合同约定安徽吴楚律师事务所指派该所律师卢本涛作为原告与汤雨、梅荣卓典当借款合同纠纷一案的代理人，代理费为40000元，2015年8月24日，安徽吴楚律师事务所出具收款凭证对收到律师费予以确认。另查明，马鞍山市鸿泰典当有限公司原法定代表人潘超于2014年7月24日向汤雨出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人委托汤雨同志在马鞍山鸿泰典当有限公司立借据，借款壹佰万元整，如此笔借款发生任何经济纠纷，与汤雨无关，所有责任由本人承担。特此承诺此据承诺人潘超2014.7月24日。”同日，潘超向梅荣卓出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人委托梅荣卓同志为汤雨同志担保壹佰万在鸿泰典当的借款，如发生任何费用纠纷等与梅荣卓同志无关，由本人承担。特此承诺此据承诺人潘超2014.7.24日。”以上事实，有原告营业执照及组织机构代码证、《典当借款合同》一份、借条一张、汇款凭证一份、民事代理合同一份、安徽吴楚律师事务所出具的收款凭证一份、承诺书两份以及笔录予以佐证，足以认定。本院认为：一、关于合同的效力。被告汤雨与原告马鞍山市鸿泰典当有限公司签订的《典当借款合同》是双方真实意思表示，双方虽然未就抵押物办理登记手续，未实际履行典当行为，但是双方除未办理登记手续外，其他约定均是双方真实的意思表示。另外，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。所以本案双方订立的《典当借款合同》应当认定合同是有效的，按照双方合同的内容，本案应当依照借款合同法律关系进行审理。汤雨辩称典当行的行为违反了《典当管理办法》中的相关规定，但是违反部门规章的行为并不能必然导致合同的无效，合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才能认定无效，本案典当行的操作违反了部门规章，仅仅是违反管理性强制性规定，并未违反效力性强制性规定，不能因此认定合同是无效的，本案汤雨与原告所签的典当借款合同是合法有效的。二、关于还款责任，汤雨辩称该笔款项系为马鞍山市鸿泰典当有限公司原法定代表人潘超所借，汤雨作为完全行为能力人，对自己的行为应有充分的认知能力，应当知道签订借款合同以及出具借条的法律责任。原告把借款本金100万元汇入了被告指定的账号，已经履行了交付借款的义务，汤雨作为借款人应当对借款承担还款责任。潘超个人出具的承诺书只是对汤雨个人的承诺，并不能影响到借款合同的效力，也不能否定典当行依照借条的约定将借款汇入指定账户的事实。至于汤雨与潘超之间是否存在债权债务关系，应当由汤雨自行主张解决。借款到期后，汤雨理应及时偿还，汤雨未能及时履行还款义务，所以对原告要求汤雨承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。三、关于担保人的担保责任。同理，潘超出具的承诺书并不能否认借条的效力。但是，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案在借条中未明确约定担保方式，所以本案的担保人应当承担连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另外，《担保法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，借条中约定借款到期日期为2014年8月22日，原告未能提出证据证明在履行届满后六个月内的保证期间内向梅荣卓主张过权利，所以梅荣卓的担保责任应当免除。四、关于利息的诉请，典当借款合同系汤雨与典当行真实意思表示，在合同中双方虽未约定借款的利息，但是双方就月综合费率的约定为27‰，该约定明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以对原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。五、原告要求被告给付律师费40000元，参照《安徽省律师服务收费标准》一、按标的收费(一)代理一审民事诉讼1.不涉及财产关系或争议标的在10万元(含10万元)以下的，每件收取基本代理费1000-8000元;2.涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的大小，分段累计收费：10万元以上-50万元部分(含50万元)4-6%，50万元-100万元部分（含100万元）3-5%.原告起诉的要求在收费标准范围之内，也符合双方在合同中的约定，所以对原告要求被告汤雨给付律师服务费40000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鞍山市鸿泰典当有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息自2014年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日）；二、被告汤雨于本判决生效后十日内，一次性偿付给原告马鞍山市鸿泰典当有限公司为本起诉讼所支付的律师代理费40000元；三、驳回原告马鞍山市鸿泰典当有限公司要求梅荣卓承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告汤雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  魏明明二〇一五年十一月十八日书记员  刘欣欣附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。