广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3794号原告梁秋容，女，1998年12月01日出生，汉族，清新县人，家具设计，住英德市和平北路英德市。委托代理人朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。委托代理人杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被告黄卫东，男，1976年08月16日出生，汉族，英德市人，驾校教练，住广东省英德市。被告清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司，地址：英德市英城铁汉路东米芾路******。负责人陈绍华。上述两被告委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，地址，地址：东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦****div>负责人魏铁生。委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告梁秋容诉黄卫东、清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第二、五、六、七、八、九、十、十一、十二项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2018年7月1日16时15分许，黄秋宜驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车（搭乘梁秋容）由英德市英州大道往防洪堤方向行驶至南山门口路段时，与前方由学员李枫（教练员黄卫东）驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄秋宜受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经复议后，确认黄秋宜承担此事故主要责任，教练员黄卫东承担此事故次要责任，李枫、梁秋容不承担此事故责任。对于事故责任，原告辩称第一份事故认定书作出后，原告方向清远市交警支队复核，清远市交警支队以事实不清要求英德市交警大队重新作出事故认定，英德市交警大队作出的事故认定书内容及结论完全一致，就事故认定书作出的错误情况也是一致的，事故发生时，驾驶人并未受伤，但其事故认定书只说明造成驾驶人受伤及车辆损坏的交通情况，也就是说英德市交警大队并没有按照清远市交警支队要求对事故进行重新调查及认定，只是简单的依据第一份事故认定书直接作出了与原事故认定书一致的结论。本案机动车交通事故属于侵权责任，按照侵权人过错责任来进行赔偿，按照本案交通事故发生的地点是英德市英州大道南南山门口路段，该路段并非英德市交警大队划定的教学路段，被告黄卫东指导学员在该路段进行教学活动明显违反了道路交通安全法的相关规定，那么影响其他车辆行驶理应承担全部责任，而不是让驾驶人承担该事故的主要责任，同时在事故认定过错及责任或者原因中，英德市交通警察大队并没有就上述原因及事实进行说明，该事故是由被告黄卫东在公安机关交通管理部门未指定的路线上进行教学活动引起的，因此被告理应承担全部责任。本院认为，涉案交通事故经过复核，对涉案交通事故的责任作出重新确认，其道路交通事故认定书中就本案交通事故的发生经过事实及对于事故发生认定的过错进行了详尽的说明论述，不存在歧义，且原告乘坐的车辆亦明显存不按规定超车等违反道路交通安全法的规定的行为，故对于原告的抗辩，本院不予采信。三、医疗费：13562.78元，原告主张医疗费按照医疗费发票计算，并提供了用药清单、医疗收费票据予以佐证。被告均未提出异议，本院予以采信。四、住院伙食补助费900元，原告主张住院9天，每天100元计算。被告均未提出异议，本院予以采信。五、残疾赔偿金81950元，原告主张因本次交通事故造成十级伤残，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交了鉴定意见书、证明等材料予以佐证。被告保险公司辩称，保险公司对于鉴定报告不予认可，理由是，首先，对于伤残鉴定，原告未通知保险公司参与，根据提供的出院记录和出院情况来看，原告左上肢指东、血运正常及感觉正常，另外其所伤部位为锁骨中段，不会影响关节，保险公司也有重评降级的案例庭后补充，一般只有锁骨内固定才会涉及伤残，故申请法院重新鉴定伤残等级及后续治疗费。基于上述，对于残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费不予认可。保险公司庭后向本院寄交了重新鉴定申请，并提出被申请人提供的鉴定意见书为单方委托鉴定，伤情不符合鉴定时机，鉴定依据无事实及法律依据。对于原告的证据，被告保险公司称对于学习证明，因为职校的学年为三年，其是2016年入学，其毕业应当是2019年，其工作证明反映其是2018年6月开始工作，但是没有相应的工资流水、劳动合同以及社保印证其工作收入情况，所以对于工作收入证明和学习证明相矛盾，对其三性不予认可，应当参照户籍标准计赔相应赔偿。对于原告的证据，被告被黄卫东、清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司称证据“证明”无法证实其有固定收入，即使有也没有超过一年，居住事实不确认，应当以居委会和派出所的证明为准。本院认为，对于保险公司提出的是否重新鉴定的问题，被告保险公司虽提出伤情不符合鉴定时机，但从原告提供的出院证明书来看原告2018年7月出院，出院医嘱要求全休三个月，其前往鉴定机构进行鉴定时间为2018年10月，已经符合了医嘱要求全休的情况，对于原告申请委托伤情鉴定是否合法的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条已经作出明确规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故原告有权自行委托有关部门对其伤情进行鉴定，且原告出具的鉴定意见书中有明确载明委托鉴定的材料、鉴定的依据、鉴定过程、分析说明、鉴定结论、鉴定资格及鉴定人的资质、鉴定机构的盖章。故若被告保险公司认为该伤情鉴定存在不符合鉴定时机、鉴定结论明显依据不足的、鉴定程序严重违法的、伤情不构成伤残情形，则可以随着重新鉴定申请提交相关证据证明存在上述情形。因被告并未提交相关证据证实其主张，故对于重新鉴定申请，本院不予采信。对于原告的赔偿标准适用问题，本案中原告为其主张提供了一份清远市清新区及英德市华创整体衣柜厂的证明予以佐证。对于英德市华创整体衣柜厂的证明，本院认为原告若主张其在该衣柜厂务工，除了该份证明外，还应提交该公司营业执照、法人证明、劳动合同、人事入职记录等材料予以辅证，因原告未提交相关证据材料，且该份证明与清远市清新区的证明存在冲突，故对于原告提交的德市华创整体衣柜厂的证明本院不予采信。对于清远市清新区的证明。该证明有该学校及负责人签章，且清远市清新区作为省教育厅、省劳动厅备案，国家承认的集本科学历教育、中职、中技为一体的全日制政府直属公立学校，其出具的证明具有查证意义，对于该份证明，本院予以采信。综上，原告虽为农业户口居民，但事发前是技校学生，其近几年的生活、居住、消费支出主要于城镇，现原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。经核算，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×0.1）。六、误工费，原告主张因伤致残，鉴定报告确认误工时120天，事故发生时原告工资为3500元/月，误工费主张14000元，并提交了证据证明予以佐证。被告均提出，对于误工费问题，原告未提供任何工作收入证明，只是提交了一张学习证明，所以对有误工损失的说法不认可。本院认为：原告为证明其误工费的主张，只提出了一张英德市华创整体衣柜厂的工作证明，但没有相关劳动合同、工资单等相关证据，且从原告提交的2018年10月21日清远市清新区出具的证明，证明：梁秋容从2016年3月1日至今就读于我校。由此可知，事故时原告仍为在校学生，对于原告提出的工作情况，证据不足，本院不予认可。综上，对于原告请求的误工费，本院不予支持。七、后续治疗费：8000元，原告主张后续医疗费为8000元，并提交了鉴定意见书予以佐证。由于被告均对残疾鉴定有异议，因此，对于后续治疗费被告不予认可。本院认为，前述对于伤残等级，本院已予以确认，因此，对于原告的后续治疗费，原告提交了司法鉴定意见书，该费用为必然发生的，为减少诉累，本院予以采纳。八、护理费：原告请求护理费7470元，提交了住院及鉴定意见书予以佐证。被告保险公司认为，对于护理费，由于我方对伤残等级不认可，所以相应的鉴定报告所列举的护理期不予认可。本院认为：原告住院为9天，出院时有医嘱：住院期间陪护一名共9天。根据纪要等相关规定，短期护理的应当根据医嘱予以确定，对于出院后需要继续护理的，应由医疗机构出具医嘱确定，现原告没有提交医嘱，对于出院后的护理费，本院不予支持。因此，原告的护理费天数应计算为住院9天，护理费为1350元（150元/天×9天）。九、营养费500元，原告主张伤残级别为十级，主张营养费500元。被告保险公司辩称没有医嘱，对伤残鉴定存有异议，不应支持。本院认为，根据原告的伤残情况，原告请求的营养费用，符合相关会议纪要的规定，本院予以支持。十、鉴定费：原告主张鉴定费用为4130元，并提交相应票据予以佐证。被告保险公司辩称对鉴定意见存有异议，对于鉴定费用三性不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条已经明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确认其伤残等级，从而确定其损失而进行伤残等级鉴定，该鉴定所产生的鉴定费用理应视为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于伤残鉴定的费用，保险公司应当赔偿。十一、交通费200元，原告主张交通费为500元，未提交相应交通票据予以佐证。被告保险公司辩称无提供合法票据，事发和就诊都在英德，请求法院酌情支持不超过200元。本院认为，原告因本次交通事故受伤，其前往医院治疗及出院必然会产生相应的交通费用，结合原告的住院情况，被告的抗辩意见，本院酌情确认为200元。十二、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，原告诉求精神损害抚慰金5000元。被告保险公司辩称对鉴定意见存有异议，对于该项费用不予认可。本院认为，对于精神损害抚慰金，只要侵权人的行为对受害人造成较重精神损害的，则应对受害人予以赔偿。本案中，原告因为本次交通事故造成十级伤残，故被告的侵权行为必然会对原告造成精神损害，理应向原告作出精神损害赔偿。故对于原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，但要求过高，结合被告过错情况，原告伤情，本院确认为1500元。原告要求在交强险范围内赔偿。十三、已经赔付情况：无。十四、车辆所有人及投保情况：肇事车辆所有人及实际支配人为被告清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司，黄卫东是该公司的教练员，事发时属于履行职务，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告损失为：112092.78元（其中：医疗费13562.78元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费500元、护理费1350元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费4130元、精神损害抚慰金1500元）。据此，被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿各项损失99130元（包含精神损害抚慰金），剩余损失12962.78元（112092.78元-99130元），按照主次责任，由被告清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司负担3888.83元（12962.78元×30%）。又因为被告清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司于被告保险公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。该款项应当由被告保险公司直接赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失99130元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失3888.83元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费1388元，保全费1020元，合共2408元，由被告清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司负担2003元，由原告负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年十一月十五日书记员  何玺斌附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。