河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初503号   原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行，统一社会信用代码×××。   负责人：刘煜，该支行行长。   委托诉讼代理人：李满锁。   委托诉讼代理人：刘海宽。   被告：唐山XX园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王某某。   委托诉讼代理人：李莹莹。   委托诉讼代理人：刘晓娟。   被告：唐山XX建材有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈某某，该公司经理。   被告：唐山市古冶区XX第二石矿，统一社会信用代码×××。   负责人：张某某。   委托诉讼代理人：张立娟。   被告：王某某，女，1970年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：陈某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：张某某，女，1974年3月29日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：张立娟。   被告：李某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：张立娟。   原告河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行与被告唐山市XX园林绿化工程有限公司、唐山XX建材有限公司、唐山市古冶区XX第二石矿、王某某、陈某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行的委托诉讼代理人刘海宽、被告唐山市XX园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人李莹莹、刘晓娟、被告唐山市古冶区XX第二石矿、被告张某某、被告李某某的委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼，被告唐山XX建材有限公司法定代表人陈某某、被告王某某、被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山市XX园林绿化工程有限公司偿还原告借款本金人民币14900000元以及自2016年12月30日起至实际清偿全部本息之日止的利息（自2016年12月30日至2017年11月23日按月利率7.975计算，利息为1299180.67元。借款人2017年11月23日还息795.83元，借款期间欠息金额为1298384.83元。自2017年11月24日起按月利率11.9625计算利息）；被告唐山市古冶区XX第二石矿、唐山XX建材有限公司、王某某、陈某某、张某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月30日被告唐山市XX园林绿化工程有限公司向原告借款1490万元，借款的约定月利率为千分之7.975，到期日为2017年11月23日，以上借款由唐山市古冶区XX第二石矿、唐山XX建材有限公司两家企业及陈某某、王某某夫妇提供连带责任担保，唐山市古冶区XX第二石矿作为个人独资企业，投资人为张某某，李某某作为张某某配偶也出具了同意保证承诺书，并承诺承担连带偿还责任。借款到期后七被告均未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。   被告唐山市XX园林绿化工程有限公司辩称，被告手中并没有与原告的借款合同，所以对原告诉请的本金及利息待质证看见合同原件后再发表代理意见。对于原告利息的计算请原告提供详细的计算方式。   被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某辩称，针对原告的起诉，三被告作如下意见：三答辩人并不知道本案借款是借新贷还旧贷，因此不应承担民事责任。在签订保证合同时原告仅提供给三答辩人其早就制作好的制式的保证合同、担保书等文件，让答辩人签字盖章，并未提供借款合同给担保人，更未告知是借新还旧，而且签订合同时只有介绍人原告以及答辩人在场，债务人根本就没有在现场，答辩人无从知道主合同是借新还旧，因此根据担保法解释三十九条规定，答辩人不应当承担担保责任。根据双方签订保证合同第一条第一项，本合同担保范围为主合同项下乙方全部债权，除了答辩人不知道是借新贷还旧贷之外，原告并未向债务人本案第一被告提供相应借款，主合同没有履行，那么，答辩人基于主合同没有履行，答辩人作为担保人也不应该承担担保责任。   被告唐山XX建材有限公司、被告王某某、被告陈某某未作答辩。   庭审中，原、被告争议的焦点：被告唐山市XX园林绿化工程有限公司是否应偿还原告借款本金1490万元及自2016年12月30日起至实际偿还全部本息之日的利息，其他被告是否应负连带清偿责任。原、被告围绕以上焦点问题进行了举证、质证。   一、就焦点问题，原告河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行为证明自己的主张，提交如下证据：   1、提交借款借据原件一份，证明了XX园林公司借款的事实，同时也证明了原告发放贷款的事实。提交借款合同原件一份，编号为（唐农商行古冶支行）农信借字（2016）第XXXXXXXXXXXXXX号企业借款合同，证明了XX园林公司与原告借款的事实以及双方的权利和义务关系。提交XX园林公司的营业执照复印件一份、王某某身份证复印件一份、2016年12月30日董事会决议原件一份。   被告唐山市XX园林绿化工程有限公司质证后认为，想让原告明示一下利息的约定。对材料的真实性无异议，但对其利息的计算有异议，原告并未向我方提供借款合同，对于借款合同中利息计算的相关条款，我方不知情，因其提供的是格式合同，对于利息计算的部分，没有向我方明示，也没有加盖我方的印章，所以对该利息我方不予认可。根据原告提供的股东会决议借款期限为十二个月，而原告提供的借款合同和借据所载明的时间与股东会决议不符。原告没有提供向我方的打款证明，对该笔款项是否收到代理人不清楚，需要原告举证。   被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某质证后认为，原告提供的上述证据，我方一直没有看见过，对借款借据真实性因为双方都加盖了公章应该是没有异议的，但是就原告要达到的目的是有异议的，借款合同仅证实了聚福园林向原告借款，不能证明原告出借了相关款项，不能证明原告发放贷款的事实。关于借款合同真实性也没有异议，只是原告与被告XX园林就借款数额及期限、利息支付以及双方权利义务的约定，并不能证明原告发放了贷款，而且从借款借据以及借款合同、XX园林董事会决议来看都是借新还旧，而我方对借新还旧这一事实并不知情。   经本院审查后认为，原告提交的借款借据及借款合同加盖有唐山市XX园林绿化工程有限公司及河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行公章，能够证实原被告之间的借贷关系，故对上述证据予以确认。同时，对借款合同第二条载明“借款用于借新还旧”的事实予以确认。   2、提交保证合同原件一份，编号为（唐农商行古冶支行）农信保字（2016）第XXXXXXXXXXXXXXX号保证合同，这份合同证明了唐山XX建材有限公司提供连带责任担保的事实。提交2016年12月30日XX建材有限公司董事会同意保证意见书原件一份，用于证明XX建材有限公司担保的事实。提交XX公司营业执照复印件一份、董某某身份证复印件一份，加盖了公章，证明了XX建材公司的法人主体资格，以前是董某某，现在是陈某某。当庭提交2017年3月2日唐山XX建材公司的营业执照复印件、陈某某身份证复印件一份，用于证明陈某某的身份信息情况，法定代表人现在为陈某某。   被告唐山市XX园林绿化工程有限公司质证后认为，对证据被告方不发表意见。   被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某质证后认为，被告方也不太清楚。   经本院审查后认为，原告提交的上述保证合同、董事会同意保证意见书加盖有公章，故对上述证据予以确认。同时，对唐山XX建材有限公司法定代表人由董某某变更为陈某某的事实予以确认。   3、提交编号为（唐农商行古冶支行）农信保字（2016）第XXXXXXXXXXXXXX号保证合同原件一份，保证人是唐山市古冶区XX第二石矿，证明了XX石矿提供连带责任担保的事实；提交XX石矿营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，用于证明XX石矿为个人独资企业，投资人为张某某。提交2016年12月30日XX石矿出具的董事会同意保证意见书原件一份，用于证明XX石矿为XX园林提供连带责任担保的事实。提交张某某身份证复印件一份，用于证明张某某为投资人以及个人信息。   被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某质证后认为，可以看出原告方并没有告知担保人所提供保证的债务属于借新贷还旧贷。董事会保证书的真实性无异议，质证意见同上。同意保证书中也没有保证人第二石矿对其承诺对借新贷还旧贷予以担保。而且董事会意见书和保证合同都是原告提供的格式文书，石矿只是在原告提供的文书上签字或盖章，虽然刚才原告说保证意见书是保证人自己提供的，请审判长看一下XX建材的保证书与这份保证意见书合同的格式和内容是一样的，我们认为是原告提交的格式合同。   被告唐山市XX园林绿化工程有限公司质证后认为，被告方不清楚。   经本院审查后认为，对原告提交的上述证据予以确认。同时，对保证合同未载明借新贷还旧贷的事实予以确认。   4、提交李某某与张某某结婚证复印件一份，证明了他们的夫妻关系；提交李某某的身份证复印件一份，证明了李某某的个人信息。提交李某某2016年12月30日签署的同意保证意见书原件一份，证明了李某某同意张某某为XX园林贷款1490万元担保的事，并且承诺对该笔贷款承担连带责任。   被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某质证后认为，对原告出示的李某某身份证及结婚证的真实性无异议，出示的李某某保证意见书真实性无异议，但从内容上看，李某某只同意为唐山市XX园林公司贷款1490万元进行担保，并没有表明是借新贷还旧的贷款，原告始终没有告知李某某XX园林是借新贷还旧贷。   被告唐山市XX园林绿化工程有限公司质证后认为，不清楚。   经本院审查后认为，对被告张某某、李某某系夫妻关系及李某某在唐山农商银行古冶支行出具的张某某为唐山市XX园林绿化工程有限公司担保的保证意见书上签字的事实予以确认。同时，对2016年12月30日李某某的同意保证意见书未载明借新贷还旧贷的事实予以确认。   5、提交编号为（唐农商行古冶支行）农信保字（2016）第XXXXXXXXXXXXXX号保证合同原件一份，保证人为陈某某和王某某，证明陈某某和王某某为XX园林提供连带责任担保的事实。提交二人的结婚证复印件一份，证明了二人的夫妻关系。   被告唐山市XX园林绿化工程有限公司质证后认为，不发表质证意见。   被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某质证后认为，不清楚不发表质证意见。   经本院审查后认为，对原告提交的上述保证合同予以确认。同时，对陈某某与王某某系夫妻关系的事实予以确认。   6、提交贷款催收通知书五页，三页原件，两页复印件，证明原告方一直在对该笔贷款进行催缴。   被告唐山市XX园林绿化工程有限公司质证后认为，被告公司在签订催收通知时日期是空白的，该通知书并不是像原告所举证的那样，故被告对催收通知书上的日期不予认可。   被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某质证后认为，对于原告出示的通知书被告方没有异议，但原告方并未向被告方主张过贷款催收。虽然其贷款通知书中有XX第二石矿打印的内容，但被告方未加盖公章也没有签字，不能达到原告的证明目的。   经本院审查后认为，对原告河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行曾向被告催要借款的事实予以确认。   二、就焦点问题，本院调取了唐山XX建材有限公司公司的工商登记信息复印件一份。   原告河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行质证后表示，没有意见。   被告唐山市XX园林绿化工程有限公司质证后认为，没有意见。   被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某质证后认为，没有意见。   经本院审查后认为，上述证据系本院依法调取，且各被告质证后表示无异议，故对上述证据予以确认。   本院根据上述认证查明，2016年12月30日，贷款人河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行与借款人唐山市XX园林绿化工程有限公司签订合同编号：（唐农商行古冶支行）农信借字[2016]第XXXXXXXXXXXXXX号企业借款合同，唐山市XX园林绿化工程有限公司向河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行借款壹仟肆佰玖拾万元整，用于借新还旧。借款期限自2016年12月30日起至2017年11月23日止。贷款利率为月息千分之7.975，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。借款的担保方式为保证担保。同日，保证人唐山XX建材有限公司与债权人河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行签订合同编号：（唐农商行古冶支行）农信保字[2016]第XXXXXXXXXXXXXX号保证合同，合同约定保证范围为主合同项下全部债权。保证方式为连带责任保证。保证期间自2016年12月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。并于同日出具董事会（股东会）同意保证意见书，唐山XX建材有限公司在保证人处加盖公章，董某某在法定代表人处签名捺印。同日，保证人唐山市古冶区XX第二石矿与债权人河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行签订合同编号：（唐农商行古冶支行）农信保字[2016]第XXXXXXXXXXXXXX号保证合同，合同约定保证范围为主合同项下全部债权。保证方式为连带责任保证。保证期间自2016年12月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。并于同日出具董事会（股东会）同意保证意见书，唐山市古冶区XX第二石矿在保证人处加盖公章，张某某在法定代表人处签名捺印。同时，李某某在同意保证意见书承诺人处签名捺印。同日，保证人陈某某、王某某与债权人河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行签订合同编号：（唐农商行古冶支行）农信保字[2016]第XXXXXXXXXXXXXX号保证合同，合同约定保证范围为主合同项下全部债权。保证方式为连带责任保证。保证期间自2016年12月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。债权人河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行曾对此笔贷款进行过催要。另查明张某某与李某某系夫妻关系，陈某某与王某某系夫妻关系。唐山XX建材有限公司法定代表人已由董某某变更为陈某某。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原告河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行要求被告唐山市XX园林绿化工程有限公司偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。提供格式条款一方，对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。主合同双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行分别与保证人唐山XX建材有限公司、唐山市古冶区XX第二石矿、陈某某、王某某签订三份内容一致的保证合同，其合同内容系格式合同，三份保证合同及李某某同意保证意见书后未附有借款合同，亦未载明借款合同中借款系借新贷还旧贷，同时保证合同第二页第一自然段亦未采用足以引起对方注意的特别标识，原告提交的证据不足以证实其对保证人就原告与被告唐山市XX园林绿化工程有限公司签订的借款合同的借款用途为借新贷还旧贷已尽合理提示及说明义务，原告亦无证据证实唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某应当知道该借款系借新还旧，故被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某不承担保证责任。陈某某与王某某系夫妻关系，王某某系被告唐山市XX园林绿化工程有限公司的法定代表人，陈某某系唐山XX建材有限公司的法定代表人，因在原告与被告唐山市XX园林绿化工程有限公司签订的借款合同中已载明“借款用于借新还旧”，故唐山XX建材有限公司、陈某某、王某某应当知道此笔借款系借新还旧。因此，其作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告唐山市XX园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北唐山XX商业银行股份有限公司古冶支行借款本金1490万元及借期内利息1298384.83元及逾期利息（自2017年11月24日起至借款还清之日止，按照本金1490万元、月息千分之11.9625计算）；   二、被告唐山XX建材有限公司、陈某某、王某某对上述借款承担连带偿还责任；   三、被告唐山市古冶区XX第二石矿、张某某、李某某不承担连带责任；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告唐山市XX园林绿化工程有限公司、唐山XX建材有限公司、王某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118990元，由被告唐山市XX园林绿化工程有限公司负担，被告唐山XX建材有限公司、王某某、陈某某承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 牟长青   人民陪审员 王梦月   人民陪审员 郑 杰      二〇一八年十一月六日   书 记 员 陈 静