湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1957号原告王观林，男，汉族，农民，湖南省攸县人。委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告周建雄，男，汉族，农民，湖南省攸县人。被告彭新高，男，汉族，农民，湖南省攸县人。原告王观林与被告彭新高、周建雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年10月29日、11月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王观林及其委托代理人何小明、被告周建雄、彭新高到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王观林及其委托代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周建雄、彭新高经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王观林诉称：2015年4月16日，原告受被告周建雄雇请，为被告彭新高家拆旧房建新房，约定工价150元／天，当日下午15时许，原告在拆房过程中从2米高的墙上面摔落，致腿部等多处受伤，经攸县第二人民医院、湖南省直中医医院住院治疗36天后出院。原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告因此造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残补助金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期取内固定费、住宿费等各项经济损失总计208534.27元。事发后两被告总共赔付给原告20000元，双方对赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告周建雄、彭新高赔偿原告各项损失为188534.27元。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、攸县公安局询问笔录一份，拟证明原告在受被告雇请拆房过程中摔伤的事实；2、攸县第二人民医院、湖南省直中医医院病历若干份，拟证明原告摔伤伤情及治疗情况；3、鉴定意见书一份，拟证明原告之损伤构成九级伤残、住院期间陪护1人、伤后全休六个月、今后需取内固定费9000元；4、医疗费发票7张，拟证明原告受伤后花费医药费47000余元；5、收据3张，拟证明原告因伤残花费辅助器具费用950元；6、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费700元；7、交通费收据4张，拟证明原告因住院、转院共花费交通费1600元；8、攸县联星街道宋家洲社区证明一份，拟证明原告属于失地农民，应按照城镇居民标准计算赔偿。被告周建雄、彭新高辩称：1、被告周建雄是被告彭新高的叔叔，因彭新高家拆房，周建雄为彭新高无偿帮工，并出面召集人员一起做事；2、原告与被告周建雄之间系承揽关系，而非原告诉称的雇佣关系，两被告依法不应当承担赔偿责任；3、事发前被告提出叫挖机施工、要求在场所有人员停止拆房，在场所有人均停止施工，唯独原告不听劝阻，原告应承担事故主要责任；4、原告系农村户口，也是靠田土为生的农民，应当按农村居民标准计算赔偿；5、原告要求赔偿的各项费用过高，请求法院予以核实；6、事发后两被告共支付给原告20000元用于治疗。被告周建雄、彭新高为支持其主张，向本院申请证人何某、彭某、谢某出庭作证，拟证明原告应承担事故主要责任。对原、被告提供的证据，本院组织原、被告进行了当庭举证质证，现作如下认证：对原告提供的证据，两被告当庭表示因自身文化程度原因无法看懂证据材料、无法质证，本院考虑被告特殊困难，允许其在第一次开庭后、第二次开庭前来本院查阅复制原告提供的证据材料并委托他人出具书面质证意见，在指定期间内被告未出具书面质证意见，本院视为其放弃相应的质证权利。对原告提供的证据，经审查，除证据6无法确认真实性外，其余证据符合证据有效要件，本院予以采信。对证人何某、彭某、谢某的证言，本院将结合本案其他证据予以综合认定。经审理查明：被告周建雄是被告彭新高的叔叔。彭新高家因需拆旧房建新房，委托周建雄帮工并召集人员一起施工。2015年4月，被告周建雄邀约原告为被告彭新高拆房，并约定按每天150元计算报酬。2015年4月16日，原告在拆房过程中从高处摔落，致右胫腓骨等多处骨折，经攸县第二人民医院救治2天后，因伤情严重转至湖南省直中医院继续治疗，于2015年5月22日出院。2015年9月8日，株洲市求真司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告之损失构成九级伤残、住院期间陪护1人、伤后全休六个月、今后需取内固定费9000元。事发后，两被告先后共支付原告20000元用于住院治疗。另查明，原告为失地农民，其住所地现已调整为攸县城区范围。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民事法律关系；2、原、被告之间的责任划分；3、原告因拆房摔伤造成的损失核定.一、原、被告之间的民事法律关系原告主张与被告周建雄系雇佣关系，但结合原告举证情况及两被告的自认分析，两被告系亲叔侄关系，两被告自认，被告周建雄为被告彭新高无偿帮工且为其召集人员施工，从给付原告工资、原告从事劳务的内容及被告周建雄从事劳务的内容等情况判断，提供劳务的是原告，接受劳务一方应为被告彭新高，原告与被告彭新高之间形成劳务关系，被告周建雄联系原告为被告彭新高提供劳务，其未从中收取报酬，且被告周建雄本人亦是向被告彭新高提供劳务，原告主张受被告周建雄雇请，缺乏证据支持，本院不予支持。两被告主张其与原告系承揽关系、不应承担民事赔偿责任的意见，本院不予支持。据此，本院认定，本案应由被告彭新高对原告受伤承担民事赔偿责任，被告周建雄不承担民事责任。二、原、被告之间的责任划分《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告与被告彭新高之间已经形成劳务关系，各方均认可原告在提供劳务活动过程中受伤，本院对此予以确认。关于原、被告对原告受伤的过错问题，本院认为，被告彭新高作为房主、雇主，同时作为一名完全民事行为能力人，在雇请的人员均不具有专业资质的情况下，应预见到拆房过程中可能存在的风险，对可能存在的安全隐患应保持高度的警惕，并提供一定的安全防护措施，被告彭新高未提供完善的劳动安全条件，导致原告受伤，具有一定的过错，应对原告之损伤承担赔偿责任。原告在从事劳务过程中，没有尽到谨慎注意义务，因此，原告对其自身损害后果的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情认定原告自己承担其损失的40%，被告彭新高赔偿原告损失的60%，被告周建雄不承担赔偿责任。三、原告因拆房摔伤造成的损失核定根据相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告所在地已纳入攸县城区范围，且其为失地农民，应按城镇居民标准计算赔偿。经核算，原告因伤产生的损失为：（1）以原告提供的医疗费票据为准，医疗费47521.66元；（2）住院伙食补助费36×30=”1080元；（3）护理费，原告主张按25212元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，本项即36×25212÷365=2486.66元；（4）营养费36×30=1080元；（5）误工费，原告诉请按150元／天计算，但该项并非原告的固定收入，原告未提供证据证明其固定收入情况，本院按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算原告的误工损失，即（36＋180）×25212÷365=15043.62”元；（6）伤残赔偿金26570×20%×20=106280元；（7）交通费，原告诉请1600元，但其提供的手写收据无法核实真伪，考虑到其腿部受伤且转院情况，本院酌定该项费用为1200元；（8）残疾辅助器具费950元；（9）鉴定费700元；（10）精神损害抚慰金，原告诉请15000元，本院根据当地居民生活水平、原告的伤残程度以及双方的过错情况，酌情支持6000元；（11）后期取内固定费9000元；（12）护理人员的住宿费36×30=1080元。上述损失合计192421.94元。综上，原告因拆房摔伤造成的损失总计192421.94元，被告彭新高应承担原告损失的60%，即115453.16元，因被告已赔付原告20000元，被告彭新高还应赔付原告95453.16元。原告起诉所称后续治疗问题，可在后续治疗费用实际产生后再行主张。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告彭新高于本判决生效后十日内赔偿原告王观林各项损失95453.16元；二、驳回原告王观林的其他诉讼请求。本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告彭新高承担1035元，由原告王观林承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  刘新平二〇一五年十一月十二日书 记 员  谭 纶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。