江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01434号原告邓高明，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告杨中琴（芹），市民。被告程鑫,男,1969年1月13日出生,市民，住阜宁县。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告邓高明诉被告杨中琴、程鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓高明及其委托代理人何锦芳、被告程鑫的委托代理人朱云到庭参加诉讼。被告杨中琴经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓高明诉称，2013年10月12日，被告杨中琴（杨中芹）丈夫周伯林的哥哥周竹林在射阳承包工程，由于资金短缺，借款人周伯林向原告借了50万元给其哥哥周竹林，口头约定月息3分。并且程鑫书面承诺原告，如周伯林不还该50万借款及利息，将偿还原告的所有借款及2014年8月30日以后的利息。2014年7月30日借款人周伯林于突然病故。两被告至今没有归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告杨中琴、程鑫共同偿还原告借款50万元及约定利息（月息3分，从2014年8月30日至实际还款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。杨中琴未予答辩。被告程鑫辩称，程鑫担保的是周伯林与原告之间的债务，原告的证据不能证明原告与周伯林、杨中琴之间存在真实的债权债务关系，程鑫作为担保人不承担责任；程鑫担保时约定的保证方式为一般保证，根据担保法第17条的规定享有先诉抗辩权和执行顺序权，在本案中不存在保证责任；本案不存在任何债务加入或债务转移的情形，即使其债务存在，程鑫也仅仅是担保人。如果法院认定程鑫的担保责任是连带担保责任，原告主张担保人承担责任也已经超过诉讼时效，因为借条中程鑫对保证期间有明确约定。综上，请求驳回对程鑫的诉讼请求。经审理查明，2013年10月12日，杨中琴的丈夫周伯林向原告邓高明借款人民币50万元，原告邓高明遂通过朋友王大干向周伯林指定的周竹林（周伯林哥哥）的银行账户汇款50万元，事后杨中琴、周伯林共同向原告出具借条一张，载明：“借到邓高明人民币伍拾万元整¥500000.00元。周伯林、杨中芹。2013.10.12”。周伯林在该借条上另外还书写了一行文字即“利息已结到2013年12月27日.周伯林”。双方口头约定月息3分、还款期限为10天。借款到期后，杨中琴、周伯林均未归还。在原告追款过程中，被告程鑫在周伯林、杨中芹2013年10月12日出具的50万元借条上书写如下文字：“担保人：程鑫：承诺如周伯林在2014年8月30日前不还款，我只还本金50万元，如2014.8.30止不还承担2014年8月30日后利息。”2014年7月30日周伯林死亡。2015年9月17日，原告向杨中琴催要借款，杨中琴在借款催要通知书上签名，该通知书上载明：“2013年10月12日向原告借款伍拾万元整（¥500000.00元），口头约定月息3分、有借条、银行转账记录。至今已近二年。现周伯林已死亡……限在接到本通知后3日内，将上述借款本息归还。”事后，二被告一直未有归还借款。故原告诉至本院，请求判令被告杨中琴、程鑫共同偿还原告借款50万元及约定利息（月息3分，自2014年8月30日起至实际还款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。以上事实，有2013年10月12日的借据、汇款凭证、2015年9月17日借款催要通知书及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓高明与被告杨中琴的借贷关系有死者周伯林生前与被告杨中琴共同立据为证，足可认定，被告杨中琴作为借款人应负还款责任。程鑫是在主债务履行期限（10天）届满后进行担保的，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。根据其担保承诺的内容亦不能确定保证期间，视为约定不明，其保证期间应从债权人邓高明要求债务人杨中琴履行义务的宽限期限届满之日起计算，即从2015年9月21日（借款催要通知书限定的3日还款期限届满之日的次日）起算，故原告邓高明起诉担保人程鑫时并未超过法定的诉讼时效，被告程鑫作为该笔借款的担保人，依法应对本金50万元及利息（利息计算方法：按其承诺的保证起算日期即自2014年9月1日起至还清之日止，按月息2%计算）承担连带清偿责任，对原告主张的按月息3分计算利息的请求，因约定利息违反法律规定，对超出法律规定的部分本院不予支持，对按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中琴偿还原告邓高明借款本金50万元及利息（利息计算方法：自2013年12月28日起至还清之日止，按月息2%计算），此款限被告杨中琴于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告程鑫对上项50万元债务及利息（利息计算方法：自2014年9月1日起至还清之日止，按月息2%计算）负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交8800元），由被告杨中琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  苏 兰审 判 员  徐寿海人民陪审员  左学高二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘珊珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。