广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1856号原告:金花，女，1979年2月20日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所实习律师。被告：陈文凤，男，1983年10月24日出生，汉族，现住韶关市武江区。被告：浈江区绿嘉园食品配送服务部。经营场所：韶关市浈江区浈江北路11号启明花苑A2栋29-30号商铺。经营者：赵慧。原告金花与被告陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，后原告申请追加浈江区绿嘉园食品配送服务部作为本案被告参加诉讼。本院经审查，依法追加了浈江区绿嘉园食品配送服务部作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花及其委托诉讼代理人冯水清，被告陈文凤到庭参加了诉讼。被告浈江区绿嘉园食品配送服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金448000元及逾期利息（利息按照月息2%计算至债务全部清偿日止，本案暂从2018年1月30日起计算至2018年8月21日，共60330元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，陈文凤、叶坚星、张全、金花、李元胜合意签订了《债权债务转让协议》，根据该协议原告金花作为甲方3接收了丙方李元胜对乙方陈文凤享有的人民币55万元的债权。3日后，被告陈文凤和原告签订了《借条》、《还款协议书》，载明基于先前的《债权债务转让协议》，原告享有被告债权人民币55万元。同时约定，自2017年1月还款8万元，3、5月还款6万元，7、9、11月还款8万元，还款日为每个还款月份的30日。最后一期还款日为2018年1月30日将剩余11万元欠款还清。达成还款协议后，被告陈文凤陆续向原告归还欠款本金10.2万元，但还款期限届满后，被告陈文凤既未向原告支付逾期利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告明确要求追加被告浈江区绿嘉园食品配送服务部对涉案债务承担共同偿还责任。被告陈文凤辩称，对借款事实无异议。被告浈江区绿嘉园食品配送服务部未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，甲方1叶坚星、甲方2张全，甲方3金花与乙方陈文凤、丙方李元胜三方五人签订一份《债权债务转让协议》，约定：经甲、乙、丙三方五人沟通确认，自愿达成如下协议：1、截止2016年8月27日乙方欠丙方借款（本息合计）78万元；2、截止2016年8月27日丙方欠甲方1借款（本息合计）10万元；3、截止2016年8月27日丙方欠甲方2借款（本息合计）13万元；4、截止2016年8月27日丙方欠甲方3借款（本息合计）55万元，综合上述四点，现甲、乙、丙三方五人同意将债权债务转让，具体情况如下：1、丙方将所持有乙方10万元债权转让至甲方1名下，即自2016年8月27日乙方欠甲方1借款（不计息）10万元；2、丙方将所持有乙方13万元债权转让至甲方2名下，即自2016年8月27日乙方欠甲方2借款（不计息）13万元；3、丙方将所持有乙方55万元债权转让至甲方3名下，即自2016年8月27日乙方欠甲方3借款（不计息）55万元；4、自2016年8月27日乙方与丙方无任何债权债务关系，丙方与甲方1、甲方2、甲方3无任何债权债务关系。根据上述《债权债务转让协议》，被告陈文凤于2016年8月30日另行向原告出具了一份《借条》，载明鉴于2016年8月27日，陈文凤、叶坚星、张全、金花、李元胜五人签订的《债权债务转让协议》，陈文凤欠金花55万。同日，被告陈文凤与原告还签订了一份《还款计划书》，就上述债务约定经双方商议：一、2017年1月30日，偿还8万元；2017年3月30日，偿还6万元；2017年5月30日，偿还6万元；2017年7月30日，偿还8万元；2017年9月30日，偿还8万元；2017年11月30日，偿还8万元；2018年1月30日，偿还11万元。二、以上各期如未能按时还款，借款人需提前积极的与出借人沟通，出借人可视实际情况给予适当的宽限，如到宽限期仍未还款，借款人需按当期应还金额，支付2%的利息。除原告金花与被告陈文凤分别作为出借人、借款人在该《还款协议书》中签名外，浈江区绿嘉园食品配送服务部亦在该《还款协议书》中加盖了公章，原告金花与被告陈文凤均陈述浈江区绿嘉园食品配送服务部是以借款人的身份在该《还款协议书》上加盖印章。之后，至《还款协议书》约定的最后一期还款日届满时止，被告仅向原告还款102000元。为此，被告陈文凤于2018年2月1日向原告再出具了一份《借条》，《借条》载明陈文凤借金花44.8万，于2018年8月31日前还清此笔借款，如未还清，自2018年2月1日起44.8万将按月收取2%利息。该《借条》上亦加盖了韶关市瑞和祥贸易有限公司的公章，原告金花与被告陈文凤均陈述浈江区绿嘉园食品配送服务部是以借款人的身份在该《借条》上加盖印章。出具该《借条》后，被告未按约定如期还款，原告为此诉至本院要求被告还本付息。本院认为，被告陈文凤尚欠原告借款的事实，有被告陈文凤出具的《借条》、《还款协议书》予以佐证，被告陈文凤对此亦无异议，故本院予以认定原告与被告陈文凤之间的债权债务关系成立。借款后，被告陈文凤未按约定如期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金448000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，根据双方约定，被告如在2018年8月31日前未还清涉案借款，自2018年2月1日起以448000元按月收取2%的利息，现被告未按约定还清借款，双方约定的支付利息的条件已成就，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按月利率2%向原告支付利息，但对原告主张从2018年1月30日起付息本院不予采纳，本院按双方约定确定被告陈文凤应自2018年2月1日起以实欠本金按月利率2%计付利息给原告至债务实际清偿之日止。关于被告浈江区绿嘉园食品配送服务部的责任问题，原告金花及被告陈文凤均陈述浈江区绿嘉园食品配送服务部以共同借款人的身份在《还款协议书》及《借条》上盖章，被告浈江区绿嘉园食品配送服务部经本院合法传唤，未就此提供抗辩，故本院予以认定被告浈江区绿嘉园食品配送服务部作为涉案借款的共同借款人，其应对涉案债务承担共同偿还责任。被告浈江区绿嘉园食品配送服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈文凤、浈江区绿嘉园食品配送服务部（经营者：赵慧）应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金448000元及利息（利息的计算：以实欠借款本金按月利率2%从2018年2月1日起计付至实际还清之日止）给原告金花；二、驳回原告金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883.30元，减半收取4441.65元，财产保全费3070元，合计7511.65元，由被告陈文凤、浈江区绿嘉园食品配送服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一八年十一月二十日书记员  黄 嫔