wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2646号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆某，出生地广西壮族自治区隆安县，户籍地为广西壮族自治区隆安县。2005年8月30日因犯抢劫罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月25日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘某甲，出生地本市白云区，户籍地为本市白云区。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李某甲，出生地广西壮族自治区百色市，户籍地为广西壮族自治区百色市田林县。2005年6月8日因犯故意伤害罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月20日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王某，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人吴某，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人丘某，出生地广东省台山市，户籍地为广东省台山市。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，2015年3月14日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2546号起诉书指控被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2014年12月始，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某及同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲沙凤乡东基四巷23号二楼内，以扑克牌赌三公的方式聚众赌博。陆某是该赌场的股东之一，并负责在赌场内放高利贷；刘某甲、丘某负责发牌和“抽水”；李某甲负责保管水钱；王某负责通过看监控录像为赌场“望风”；吴某负责为赌场开门。2015年3月11日23时许，公安人员在上址抓获六被告人及参赌人员共计52人，缴获赌资人民币268440元及扑克牌、对讲机、监控设备等作案工具。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，自2015年2月始，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某及同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲沙凤乡东基四巷23号二楼内，以扑克牌赌三公的方式聚众赌博。陆某是该赌场的股东之一，并负责在赌场内放高利贷；刘某甲、丘某负责发牌和“抽水”；李某甲负责保管水钱；王某负责通过看监控录像为赌场“望风”；吴某负责为赌场开门。2015年3月11日23时许，公安人员在上址抓获六被告人及参赌人员共计52人，缴获赌资人民币265280元及扑克牌、对讲机、监控设备等作案工具。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某的供述及辨认材料，证人廖某乙、邓某乙、黄某、张某、杨某乙明、朱某乙、倪某乙、李某乙平、胡某乙、于某乙、刘某丙、黄某国、李某乙文、许某乙、蔡某乙、黄某金、李某乙柱、周某乙、卢某乙、张某光、宋某乙、陈某乙、卢某丙、周某丙、杨某乙、赵某乙、李某乙等的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，缴获的赌资及对讲机、笔记本、监控主机、扑克牌等作案工具的照片，房屋租赁合同，视听资料，扣押物品、文件清单，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某的身份材料，被告人陆某、李某甲的前科材料，到案经过。本院认为，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某犯赌博罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某、李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果、各被告人的认罪态度、悔罪表现以及被告人丘某的患病情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）四、被告人丘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月二十日，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人丘某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）五、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）六、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）七、缴获的赃款265280元，其中部分参赌人员的赌资共计123790元，已被公安机关收缴，其余赌资141490元，予以没收，上缴国库（由广东省佛山市公安局南海区分局执行）。八、缴获的作案工具扑克牌、对讲机、监控设备等（详见扣押清单），予以没收（由广东省佛山市公安局南海区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一五年十一月九日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09792号原告郑职（曾用名郑植），男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市。委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，组织机构代码79073879-7。法定代表人李继培，董事长。委托代理人田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市，系该公司员工。原告郑职与被告重庆市龙海建设工程有限公司（以下简称“龙海建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年9月15日、11月2日公开开庭进行了审理。原告郑职及其委托代理人覃世华，被告龙海建司委托代理人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑职诉称，2013年5月被告在巴南区石龙镇小学承建教学用房，原告与该工程实际负责人聂亚飞口头约定由原告为该工程提供并运送河沙、石子、水泥、墙砖等建材，原告遂从2013年5月至8月先后为被告送货10次，并由聂亚飞及工程现场管理人员唐力签单收货，货款共计19940元（送货种类、数量及价格详见送货单）。之后被告未按约付款，原告多次催收并经石龙镇司法所调解未果，现起诉要求：判令被告支付货款19940元及息金（以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告龙海建司辩称，被告承建石龙镇小学教学用房属实，该项目负责人为被告员工王毅。原、被告之间并未订立买卖协议，且原告送货单中未注明收货地点，也没有被告授权人员签字。2014年10月被告曾与石龙镇小学及石龙镇司法所对工程所涉民工工资及货款等事项进行了解和协调，但石龙镇司法所对原告诉称的送货具体情况并不知晓，被告亦未对原告诉请货款金额进行确认和承诺。被告未收到原告提供和运送的建材，对原告诉请的货款及息金均不认可。原告送货单中载明最后的送货时间为2013年7月，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，被告龙海建司于2013年承建巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程。原告郑职与该工地工作人员聂亚飞口头协议约定从2013年5月13日至7月23日由原告郑职为该工程提供并运送水泥、河沙、石子等建材。之后原告郑职按约运送了价值货款19265元的建材（其中：水泥16吨，单价300元/吨；河沙55立方，单价135元/立方；石子88立方，单价80元/立方）至该工程现场，并由工程现场工作人员聂亚飞、唐力等人签单收货。2014年8月、10月被告龙海建司曾通过石龙镇司法所对该工程拖欠的民工工资、材料款等事项进行调解，被告龙海公司主管任某向石龙镇司法所提供的民工工资及材料款清单载明“郑植（砂石材料）[郑泽伦身份证]510222195708086914，14465元”。审理中，经本院当庭询问被告龙海公司是否分包、转包该工程给第三人的情况，被告龙海公司未给予正面答复。因原、被告意见分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有原、被告到庭陈述，原告举示的10份送货单、工程投标文件、合同协议书、民工工资及材料款清单两份，证人杨仕六、宋树文、刘照明出庭作证，本院调取的石龙派出所聂亚飞、聂启毫讯问笔录等证据在卷为凭，经开庭质证确认，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告公司工作人聂亚飞口头协议达成供货事宜，该工作人员的上述行为系职务行为，且被告未有将该工程分包、转包给他人，故原告送货到被告承建的巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程供其使用，即与被告形成事实上的买卖合同关系。现原告履行交付货物的义务后，买受人即被告即有履行支付19265元货款的义务，故对于原告要求被告支付货款诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，原告称曾多次向被告催收并曾于2014年8月、10月经石龙镇司法所调解未果，被告亦认可，故本院认为原告于2015年8月26日起诉来院，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告诉请被告应从2013年8月起以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率支付的金占用损失，被告至今未履行货款支付义务，应对其违约致使原告造成的损失进行赔偿，因送货单及石龙镇司法所材料款清单中未约定付款时间及资金占用损失，故本院认为应以19265元货款金额为基数从原告起诉之日即2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑职货款19265元；二、被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑职资金占用损失（以19265元为基数，从2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；三、驳回原告郑职的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，现减半收取149元，由被告重庆市龙海建设工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在其给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李荃二〇一五年十一月二十三日书 记 员  熊娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09791号原告魏先波，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市。委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，组织机构代码79073879-7。法定代表人李继培，董事长。委托代理人田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市，系该公司员工。原告魏先波与被告重庆市龙海建设工程有限公司（以下简称“龙海建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年9月15日、11月2日公开开庭进行了审理。原告魏先波及其委托代理人覃世华，被告龙海建司委托代理人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先波诉称，2013年5月被告在巴南区石龙镇小学承建教学用房，原告与该工程实际负责人聂亚飞口头约定由原告为该工程提供并运送河沙、石子、水泥、墙砖等建材，原告遂从2013年5月至8月先后为被告送货11次，并由聂亚飞及工程现场管理人员聂启毫、唐力签单收货，货款共计21320元（送货种类、数量及价格详见送货单）。之后被告未按约付款，原告多次催收并经石龙镇司法所调解未果，现起诉要求：判令被告支付货款21320元及息金（以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告龙海建司辩称，被告承建石龙镇小学教学用房属实，该项目负责人为被告员工王毅。原、被告之间并未订立买卖协议，且原告送货单中未注明收货地点，也没有被告授权人员签字。2014年10月被告曾与石龙镇小学及石龙镇司法所对工程所涉民工工资及货款等事项进行了解和协调，但石龙镇司法所对原告诉称的送货具体情况并不知晓，被告亦未对原告诉请货款金额进行确认和承诺。被告未收到原告提供和运送的建材，对原告诉请的货款及息金均不认可。原告送货单中载明最后的送货时间为2013年8月，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，被告龙海建司于2013年承建巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程。原告魏先波与该工地工作人员聂亚飞口头协议约定从2013年6月13日至8月21日由原告魏先波为该工程提供并运送山沙、河沙、石子、配砖等建材。之后原告魏先波按约运送了价值货款21320元的建材（其中：山沙12立方，单价100元/立方；河沙36立方，单价135元/立方；石子59.5立方，单价80元/立方；配砖30000匹，单价0.35元/匹）至该工程现场，并由工程现场工作人员聂亚飞、聂启毫、唐力等人签单收货。2014年8月、10月被告龙海建司曾通过石龙镇司法所对该工程拖欠的民工工资、材料款等事项进行调解，被告龙海公司工作人员龚举权及主管任某向石龙镇司法所提供的民工工资及材料款清单载明“石龙货车：电话1398373****，拉石子5车共59.5方。河沙3车共36方。黄沙一车共12方配砖3车共30000匹。（河沙130一方，石子80一方，配砖0.35元一匹）”、“魏先波[510222197710126718]，21320元，1398373****”。审理中，经本院当庭询问被告龙海公司是否分包、转包该工程给第三人的情况，被告龙海公司未给予正面答复。因原、被告意见分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有原、被告到庭陈述，原告举示的11份送货单、工程投标文件、合同协议书、民工工资及材料款清单两份，证人杨仕六、宋树文、刘照明出庭作证，本院调取的石龙派出所聂亚飞、聂启毫讯问笔录等证据在卷为凭，经开庭质证确认，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告公司工作人聂亚飞口头协议达成供货事宜，该工作人员的上述行为系职务行为，且被告未有将该工程分包、转包给他人，故原告送货到被告承建的巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程供其使用，即与被告形成事实上的买卖合同关系。现原告履行交付货物的义务后，买受人即被告即有履行付款的义务，现被告未支付货款，故对于原告要求被告支付21320元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，原告称曾多次向被告催收并曾于2014年8月、10月经石龙镇司法所调解未果，被告亦认可，故本院认为原告于2015年8月26日起诉来院，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告诉请被告应从2013年8月起以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率支付的金占用损失，被告至今未履行货款支付义务，应对其违约致使原告造成的损失进行赔偿，因送货单及石龙镇司法所材料款清单中未约定付款时间及资金占用损失，故本院认为应以21320元货款金额为基数从原告起诉之日即2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏先波货款21320元；二、被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏先波资金占用损失（以21320元为基数，从2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；三、驳回原告魏先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，现减半收取167元，由被告重庆市龙海建设工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在其给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李荃二〇一五年十一月二十三日书 记 员  熊娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书滨塘民初字第3464号原告张东春，男。委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告闫蓬华，男。本院在审理原告张东春与被告闫蓬华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张东春于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫蓬华的起诉。本院认为，原告张东春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东春撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审判员 殷 隽二〇一五年十一月二十三日书记员 龙孟燕
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2015)中区法行初字第00129号原告甘敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。委托代理人钟泽勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人林峰，该局工作人员。委托代理人任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。原告甘敏要求确认被告重庆市渝中区房屋管理局（简称区房管局）行政不作为违法，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于6月12日立案后，于9月8日向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告甘敏的委托代理人钟泽勇，被告区房管局的委托代理人林峰和任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘敏从2013年至今，多次口头向被告区房管局申请，要求其返还财产，包括老人遗像两幅、电视机一台、衣柜一个、冰箱一台及桌碗等。被告区房管局口头告知原告甘敏，让其向七星岗街道申请。原告甘敏诉称，其本人所有的位于渝中区下三八街62号的一套房屋，于2011年11月被被告与七星岗街道办事处强行非法拆除。拆除前，未经任何司法程序与判决，也未对原告进行任何告知。拆除后，屋内财产包括老人遗像两幅、电视机一台、衣柜一个、冰箱一台及桌碗等等生活用品不知去向。四年来，原告反复追问查询，但无任何相关部门向原告提供强制搬迁时的录音录像等影音资料、或者搬迁证明，也一直未对房屋内的财产的去向或处理方式等作出合法、合理、合情的解释、说明。2013年至今，原告屡次向被告口头反映，要求归还上述财产。被告工作人员口头答复让原告去找七星岗街道办事处胡海云主任。但七星岗街道办事处口头答复原告仍然是没有。后原告去渝中区政府信访，七星岗街道办才给原告作出一份书面答复，书面答复的内容也是说没有遗像。他们没有向原告提供任何证据。原告认为，国务院于2011年1月21日公布的国有土地上房屋征收条例明文规定不得再实施强制拆迁，而被告仍对原告的房屋进行拆除，那么被告就有义务对原告房屋内的财产进行保管或者安置。故原告要求被告返还财产及遗像。被告没有对原告的要求进行处理，现起诉至法院请求确认被告行政不作为违法。原告甘敏在法定期限内未向本院提供证据。被告区房管局辩称，针对原告陈述的其向被告提出了口头申请一事，原告是到被告处询问其所有的渝中区下三八街62号房屋内财产下落。被告向原告口头告知，被告不具体实施排危拆除行为，而是委托七星岗街道办事处对原告所有的房屋实施的排危拆除行为。该行为已被法院生效判决所认可。原告声称在其被拆迁房屋内留有老人遗像两幅、电视机一台、衣柜一个、冰箱一台及桌碗等生活用品。实际上，该房长期空置、无人居住、门窗全无。原告也并无证据证明被拆迁房屋内留有上述物品。因此，如果房屋内存在财产，也应是由被委托人街道办事处保管，被告没有义务对财产进行保管。且被告也告知原告向七星岗街道办事处询问。2015年1月16日，原告向重庆市信访办进行网上投诉后，七星岗街道办事处已依法进行了答复：“由于被拆迁房屋长期无人居住、管理、门窗全无，已严重影响公共安全。受被告委托，七星岗街道办事处于2011年11月29日，在渝中区公证处、七星岗派出所和归元寺社区工作人员的见证下，对该危房进行了拆除。在拆除过程中，并未发现老人像等物品。”因此，被告认为无论是被告还是街道办事处均不存在行政不作为的行为，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告区房管局于法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、（2012）中区行初字00084号行政判决书，（2012）渝五中法行终字第00329号行政判决书，拟证明排危拆除行为是经过法院判决认定合法的，不存在违法情形；2、“关于钟泽勇反映要求落实安置归还被拆迁房屋内老人像信访事宜的答复意见书”，拟证明七星岗街道办事处对原告2015年1月的信访进行了书面答复；3、适用的法律依据：《信访条例》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告区房管局提供的证据1真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。被告区房管局提供的证据2与本案无关，本院依法不予采信。经审理查明，2011年11月29日，被告区房管局委托重庆市渝中区人民政府七星岗街道办事处对原告甘敏所有的渝中区下三八街62号房屋实施排危拆除。此后，原告甘敏多次向被告区房管局口头申请，要求其返还房屋内的两幅老人遗像及电视机、衣柜、冰箱、桌碗等生活用品。被告区房管局口头告知其可向排危拆除行为的实施部门即七星岗街道办事处申请。另查明，2012年5月，原告甘敏向本院提起行政诉讼，要求确认被告区房管局强制拆除危险房屋行为违法。本院于2012年8月16日作出（2012）中区行初字第00084号行政判决，驳回原告甘敏的诉讼请求。原告甘敏不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款的规定，被告区房管局负责本辖区内的城市危险房屋管理工作，具有对危险房屋采取强制排危的法定职权。被告区房管局已于2011年对本案所涉房屋实施排危拆除，其作为排危主体，具有妥善保管被拆除房屋内相应物品的义务。故被告区房管局辩称其不具有对被拆除房屋内物品的保管义务的意见本院不予采纳。针对原告甘敏要求返还物品的申请，被告区房管局应当在调查核实后作出相应答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告重庆市渝中区房屋管理局在本判决生效之日起60日内针对原告甘敏要求返还相应物品的申请作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告重庆市渝中区房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  刘正生二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴 杨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07105号原告杨荣，女，汉族。委托代理人马兵(特别授权)，重庆荣东律师事务所律师。被告卢贤江，男，汉族。原告杨荣与被告卢贤江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员何万斌、赖庆娟组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托代理人马兵到庭参加了诉讼。被告卢贤江因采用其他方式无法送达，本院在法制日报2015年8月13日第10752期上刊登公告向其送达开庭传票，现公告期满后被告卢贤江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣诉称，2013年10月31日，被告卢贤江因经营所需向原告借款60000元,约定于2014年4月30日前偿还，月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒绝归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款60000元，并支付从2014年6月1日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告卢贤江未作答辩。经审理查明，原告杨荣与被告卢贤江于2013年10月31日签订合同编号为2013010031号的《借款合同》，载明“甲方（出借人）杨荣向乙方（借款人）卢贤江出借人民币60000元（大写陆万元整）。资金用途：资金周转。借款期限：6个月，从2013年10月31日起到2014年4月30日止。借款利率和计息：每万元月息3%，自本合同生效之日起算，应于每月15日之前将利息足额支付甲方”。被告卢贤江在借款合同第三页尾部乙方（借款人）处签字捺印。同日，被告卢贤江向原告杨荣出具收条一张，载明：“今收到出借人杨荣按2013010031号《借款合同》给付的借款60000元（大写陆万元整），注：借款期限6个月，自2013年10月31日起至2014年4月30日止”。被告卢贤江在收条尾部签字捺印确认。另查明，被告卢贤江按约定月利率3%将利息给付至2014年5月31日。上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借款合同、收条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告卢贤江向原告杨荣借款，有其与原告签订的借款合同以及其向原告出具的收条为证，原告杨荣与被告卢贤江之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定月利率3%已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分折抵借款本金。原告当庭自认被告已经支付从2013年10月31日起到2014年5月31日止的利息。因此，应当认定被告已经从2013年10月31日起到2014年5月31日止按约定每月1800元支付的利息。对于利息超过部分折抵本金的问题，从2013年10月31日起到2013年11月30日止，以借款本金60000元为基数，经查，中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍为24%，因此，法定月利息为1200元，被告已支付月利息1800元，超过600元冲抵本金后尚余59400元；从2013年12月1日起至2013年12月31日止，以借款本金59400元为基数，按照上述计算方式，超过利息冲抵本金后尚余本金58827.60元，以此类推，截止2014年5月31日，尚余本金55620.60元。从2014年6月1日起至今的利息，本院依法调整为月利率2%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢贤江限于本判决生效后十日内偿还原告杨荣借款本金55620.60元，并从2014年6月1日起至还清之日止、按月利率2%支付资金利息。二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告卢贤江承担；该费用已由原告杨荣垫付，被告卢贤江限于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志诚人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一五年十一月十七日书 记 员  袁堂久
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00927号原告卫龙，男，1977年3月20日生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。被告邵成义，男，1973年1月28日生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。原告卫龙诉被告邵成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫龙到庭参加了诉讼。被告梁邵成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫龙诉称:原、被告经案外人文峰介绍相识，2013年1月15日，被告以工程催款需活动为由向原告借款3000元，并承诺次月还清。2013年2月1日，原告与文峰前往被告位于襄城区欧庙镇付岗村一组的住处索要欠款未果，此后遂经多次电话和短信联系，被告总是以推诿，甚至不予承认。故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即归还3000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邵成义未提交答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年2月4日至2月8日之间，原告以电话短信的方式向被告催要欠款3000元（原告电话号码132××××5754、被告电话189××××3819被告亦短信回复表示对原告催款的反感，并威胁不再归还。原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告（绍成义）立即归还欠款3000元。2015年8月7日，原告以被告主体身份信息（应为邵成义）有误为由向本院申请撤诉。本院遂于2015年8月7日，作出〔2015〕鄂襄城民二初字第00614号民事裁定书，裁定准许原告卫龙撤回起诉。以以上事实有被告户籍信息登记表、短信记录截屏等证据予以证实。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系虽无相关书面借据证实，但双方短信互发的内容表明双方存在借贷关系和债务未予清偿的情形，本院在向被告家人送达后，被告本人即不说明情况不能到庭的理由，也部对短信内容进行解释，加之本案涉案金额不大，从日常生活的交易习惯来看，短期出借小额现金而未要求出具书面条据符合常理，故本院对被告向原告借款3000元的事实予以认定。同时对其原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵成义于本判决生效之日起十日内一次偿还原告卫龙借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一五年十一月一日书记员  杨征
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人金某，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2015年7月9日被羁押并于同日被拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广东省看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2864号起诉书指控被告人金某犯运输毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月9日7时许，被告人金某携带购买的毒品到广州白云国际机场，准备乘坐广州至哈尔滨的ZH9663航班。后金在进行安全检查时，被机场工作人员从其内裤夹层内缴获白色晶体4包，从其行李内缴获吸管、玻璃器皿等吸毒工具1批。经鉴定，上述白色晶体4包，净重85.16克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人金某运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其是受人胁迫，才帮人带毒品去哈尔滨。经审理查明，2015年7月9日7时许，被告人金某携带购买的毒品到广州白云国际机场，准备乘坐广州至哈尔滨的ZH9663航班。后金在进行安全检查时，被机场工作人员从其内裤夹层内缴获白色晶体4包，从其行李内缴获吸管、玻璃器皿等吸毒工具1批。经鉴定，上述白色晶体4包，净重85.16克，检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人金某被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关举证并经当庭质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某乙、陈某的证言，辨认材料，毒品及吸毒工具照片，藏匿吸毒工具的背包照片，检测报告书及照片，机票登机牌照片，视听资料，鉴定意见，扣押、发还清单，到案经过，被告人金某的供述。本院认为，被告人金某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人金某提出其是被胁迫的辩解意见，经查，现有证据无法证实被告人金某有被他人胁迫的事实，故被告人金某的上述辩解意见，本院不予采纳。综合本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2030年7月8日止。）二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品85.16克及吸毒工具一批，予以没收（由广东省公安厅机场公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  刘桂英二〇一五年十一月二十三日书 记 员  尤晓晓附相关法条：中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江台法民二初字第450号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所：台山市汶村镇宴都路*号。负责人：李江山，该社总经理。委托代理人：徐广胜、陈建壮，该社工作人员。被告：魏万罗，男，1951年5月19日出生，汉族，住台山市。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称“汶村信用社”）诉被告魏万罗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托代理人徐广胜、陈建壮到庭参加诉讼，被告魏万罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶村信用社诉称：被告魏万罗因做生意缺款，于1996年3月21日向原告借款7750元，贷款期限为1996年3月21日至1998年3月21日，约定月利率为14.4‰，并签订了借款合同。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告魏万罗偿还了贷款100元。截至2014年8月20日止，被告拖欠原告贷款本金7650元及利息13605.67元，合计人民币21255.67元。据此，为维护自身合法的民事权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告魏万罗立即偿还借款本金7650元及其拖欠利息13605.67元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息以本金7650元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清款日止），本息合计共21255.67元；2、被告承担本案的讼费用。原告汶村信用社对其起诉陈述的事实，在举证期限内提供了借款借据、欠息清单、逾期贷款催收通知书，证明被告拖欠贷款及催收欠款的事实。被告魏万罗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，原告汶村信用社提交的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告魏万罗经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告汶村信用社起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：被告魏万罗因做生意缺款，于1996年3月21日向原告借款7750元，贷款期限为1996年3月21日至1998年3月21日，约定月利率为14.4‰，并签订了借款合同。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告魏万罗偿还了贷款100元。截至2014年8月20日止，被告拖欠原告贷款本金7650元及利息13605.67元，合计人民币21255.67元。2015年1月6日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告签名确认欠款事实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告汶村信用社是具有贷款资格的金融机构，其与被告魏万罗签订的案涉借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。根据本案查明的事实，被告魏万罗借款后，未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，截至2014年8月20日，被告共拖欠原告本金7650元。被告逾期还款，理应依法向原告汶村信用社承担继续清偿该欠的借款本息、赔偿相应经济损失的民事违约责任。因此，原告起诉请求被告魏万罗清偿借款本金7650元，利息13605.67元（利息暂计至2014年8月20日），合计人民币21255.67元，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持。另原告主张的以后发生的利息，应从2014年8月21日起至本判决确定还清借款日止，以本金7650元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率另计利息。被告魏万罗经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏万罗应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金7650元及利息13605.67元（利息暂计至2014年8月20日。从2014年8月21日起至本判决确定还清借款日止，以本金7650元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率另计利息）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一五年十一月十六日书 记 员  伍曼仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4130号原告昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。法定代表人廖绍钧，该公司总经理。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告王文举。委托代理人陈洋。原告昆山弗朗迪电子有限公司与被告王文举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山弗朗迪电子有限公司委托代理人赵道林、被告王文举委托代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山弗朗迪电子有限公司诉称：原告与被告已经签订劳动合同,但劳动合同已丢失，不存在未签订劳动合同。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、加班费。被告王文举辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月18日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工作至2015年6月16日。原告支付被告2015年3月工资884元、2015年4月工资2285元、2015年5月工资1853元、2015年6月工资1177元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元、加班费350元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额3944元；二、原告支付被告加班费差额340元；三、原告为被告缴纳社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年3月18日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为双方签订了劳动合同，但没有提供证据予以证明，本院不予认定，原告依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额3944元无异议，本院予以认定。原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。仲裁根据原告提供的考勤表、工资单，认定原告应当支付被告加班费差额。在审理中，原告对仲裁裁决的加班费差额340元计算也无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告王文举未签订劳动合同二倍工资差额3944元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告王文举加班费差额340元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山弗朗迪电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月七日书记员  袁晓霞
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第80608号原告青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，职务主任。委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。委托代理人王熙柱，山东国人律师事务所律师。被告张修军。原告青岛市住房公积金管理中心诉被告张修军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告张修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告青岛市住房公积金管理中心诉称，2012年8月22日，原告与被告张修军签订《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定：经张修军申请，原告委托中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向被告张修军发放公积金贷款40万元用于购买房屋，借款期限自2012年8月26日至2042年8月25日，共计360期，自贷款人实际放款日起算。同时，被告张修军以其名下位于青岛市李沧区文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产作为抵押。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行依约按照原告的委托发放贷款。但截止原告起诉之日，被告张修军未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告张修军之间的编号为14贷字[2012]002374号《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》；2、判令被告张修军立刻向原告偿付截至2015年8月28日的借款本息387863.15元（其中本金382631.13元，利息5168.41元，罚息63.61元），以及自2015年8月28日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令被告张修军提供给原告的房产抵押合法有效（坐落于青岛市李沧区文昌路XX号X号楼X单元XXXX户），原告对该房屋享有优先受偿权；4、本案的律师代理费21700元以及诉讼费由被告承担。被告张修军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月10日，被告张修军向原告申请贷款400000元。2012年8月22日，原告与被告张修军及案外人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、青岛跃龙升置业有限公司签订《住房公积金贷款抵押借款合同》，约定由原告委托银行向被告张修军发放贷款400000元，借款期限自2012年8月26日至2042年8月25日，共计360期，贷款年利率4.5%，还款方式为等额本息，原告有权对逾期贷款本息额在逾期期间按人民银行的规定计收利息；若被告张修军不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月，则原告有权解除合同，要求被告张修军提前偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）及其他相关费用。合同另约定，被告张修军用其购买的位于青岛市李沧区文昌路XX号X栋X单元XXXX户房产作为上述借款的抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，后抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告张修军发放了贷款本金400000元。但被告张修军出现多次逾期还款情形，截至2015年8月27日，被告张修军尚欠原告借款本金382631.13元、利息5168.41元、罚息63.61元。另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东国人律师事务所律师代理费21700元。上述事实，有《住房公积金贷款抵押借款合同》、青岛市住房公积金贷款申请审批表、房屋抵押权证、划款凭证、还款信息表、发票、委托代理合同、被告身份证明、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张修军及案外人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、青岛跃龙升置业有限公司签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张修军发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张修军就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张修军逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告张修军以其所有的位于青岛市李沧区文昌路XX号X栋X单元XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告张修军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、解除原告青岛市住房公积金管理中心与被告张修军及案外人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、青岛跃龙升置业有限公司签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》；二、被告张修军于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年8月27日的借款本金382631.13元、利息5168.41元、罚息63.61元及自2015年8月28日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告张修军于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失21700元；四、原告就上述费用，对被告张修军设定抵押的青岛市李沧区文昌路XX号X栋X单元XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元，保全费2568元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 雯人民陪审员  张鲁波人民陪审员  姜正华二〇一五年十一月十日书 记 员  王 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13158号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告肖坤，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2006年6月20日，肖坤向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，肖坤以消费等方式从其人民币账户和美金账户中透支，截至2015年7月10日，肖坤尚欠招行信用卡中心人民币账户透支本金人民币65110.28元及利息人民币1190.39元、费用人民币6910.12元，合计人民币73210.79元；尚欠招行信用卡中心美金账户截止2015年7月10日的利息0.17美元、费用1美元，合计1.17美元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、肖坤立即偿还招行信用卡中心人民币账户透支本金人民币65110.28元及截止2015年7月10日的利息人民币1190.39元、费用人民币6910.12元，合计人民币73210.79元，并支付从2015年6月29日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币65110.28元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、肖坤立即偿还招行信用卡中心美金账户截止2015年7月10日的透支利息0.17美元、费用1美元，合计1.17美元；3、本案诉讼费用由肖坤承担。被告肖坤辩称，肖坤办理信用卡并透支消费属实，对招行信用卡中心诉称的金额无异议，愿意还款，因家庭经济困难暂无力还款。经审理查明，2011年，肖坤向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向肖坤发放了信用卡。嗣后，肖坤从其人民币账户和美金账户中透支。截至2015年7月10日，肖坤尚欠招行信用卡中心人民币账户透支本金人民币65110.28元及截止2015年7月10日的利息人民币1190.39元、费用人民币6910.12元，合计人民币73210.79元；尚欠招行信用卡中心美金账户截止2015年7月10日的透支利息0.17美元、费用1美元，合计1.17美元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求肖坤立即支付截至2015年7月10日止的人民币账户的信用卡透支本金、利息、费用以外，还需按领用合约的约定支付2015年7月10日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年7月10日之后的费用明确为自2015年7月10日起至付清时止，人民币账户以透支本金人民币65110.28元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，肖坤与招行信用卡中心签订的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向肖坤发放了信用卡，肖坤使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。肖坤应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求肖坤支付2015年7月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求肖坤支付2015年7月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖坤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币账户透支本金人民币65110.28元及截止2015年7月10日的利息人民币1190.39元、费用人民币6910.12元，合计人民币73210.79元，并支付从2015年7月11日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金人民币65110.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、被告肖坤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心美金账户截止2015年7月10日的透支利息0.17美元、费用1美元，合计1.17美元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告肖坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费815元，由被告肖坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚 铸二〇一五年十一月二十五日法官助理  阳文敏书 记 员  郭海玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民简字第263-1号原告：程晓鸥，男，1982年3月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。被告：张志光，男，1979年3月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：冯玉华，女，1981年3月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告程晓鸥与被告张志光、被告冯玉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张志光名下位于烟台经济技术开发区房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张志光名下位于烟台经济技术开发区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王征云二〇一五年十一月二十四日书记员（代）  王丰林
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜环刑初字第00024号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月12日被射阳县公安局取保候审。被告人吴某（被告人王某之妻），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月12日被射阳县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人王某、吴某犯非法狩猎罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月3日晚，被告人王某、吴某在禁猎期内，到射阳县合德镇三角镇居委会新民河桥西侧的农田内，使用手电筒捕获青蛙39只。经鉴定，被告人王某、吴某所猎得的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家“三有”野生动物。案发后，被告人王某主动投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中不持异议，并有证人廖某、祁某的证言、射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、指认笔录、刑事照片、国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、吴某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、吴某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金人民币一千元已预缴。）二、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金人民币一千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一五年十一月二十七日书记员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第136号原告宋天甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人赵川，职务镇长。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦。法定代表人林湘，职务区长。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。原告宋天甫诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）、成都市温江区人民政府行政其他一案，本院于2015年10月13日受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告宋天甫诉称，2015年6月7日，原告向永宁镇政府申请公开“永宁镇人民政府综合管理大队处理未经批准非法占（使）用土地的案卷材料”的政府信息，后不服被告对其作出的《政府信息公开答复书》向温江区人民政府申请行政复议。2015年9月30日，温江区人民政府作出温复字（2015）第25号行政复议决定，维持了永宁镇政府于2015年6月29日向申请人宋天甫作出的《政府信息公开申请答复书》。原告认为二被告的行政行为侵犯了其合法权益，诉请法院：1.判决撤销被告永宁镇政府2015年6月29日作出的《政府信息公开申请答复书》，判令其重新作出政府信息公开答复；2.判决撤销温江区人民政府于2015年9月30日作出温复字（2015）第25号行政复议决定，判令其重新作出行政复议答复。经审理查明，2015年6月7日，原告宋天甫向被告永宁镇政府申请公开“永宁镇人民政府综合管理大队处理未经批准非法占（使）用土地的案卷材料”的政府信息。2015年6月29日，永宁镇政府向原告宋天甫作出《政府信息公开申请答复书》，告知宋天甫“兹于2015年6月9日收到您要求公开‘永宁镇人民政府（综合管理大队）处理未经批准非法占（使）用土地的案卷材料’的政府信息申请，请您持本人身份证到永宁镇综合管理大队查阅该卷宗材料。2015年8月7日，宋天甫向温江区人民政府申请行政复议。2015年9月30日，温江区人民政府作出温复字（2015）第25号行政复议决定，维持了永宁镇政府于2015年6月29日向申请人宋天甫作出的《政府信息公开申请答复书》。本院认为，原告宋天甫向被告永宁镇政府申请信息公开及向被告温江区人民政府申请行政复议的行为，其实质均系以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”被告永宁镇政府在收到原告宋天甫的政府信息公开申请后，已告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，履行了告知及说明理由义务。根据上述法律规定，原告宋天甫的诉讼，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋天甫的起诉。原告宋天甫预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃永春人民陪审员  刘思勋人民陪审员  李丽萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛顺法民四初字第398号原告郭澍洲，男，1964年12月28日出生，汉族，住广西灵山县。被告佛山市顺德区恒耀包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人廖锡强。原告郭澍洲与被告佛山市顺德区恒耀包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭澍洲诉称，2014年12月5日，原告入职被告处做普工，当时约定计件保底工资为2500元。2015年1月22日，被告要求签订劳动合同，因合同中无单位名称、单价、仅约定月工资不低于当地政府规定1310元，故原告拒签劳动合同，厂方无故解除与原告的劳动关���。23日，原告申请劳动仲裁，2015年4月16日开庭审理，仲裁员与被告修改了入职登记日期，将“2014年12月6日”改为“2014年12月26日”，颠倒是非，47日的工作日已经变成26日，原告迫于无奈签订了1500元的协议，被告实际尚欠原告工资3389元。据此，请求被告支付原告2014年12月5日至2015年1月22日工作47日工资3916元、无故开除赔偿15日工资1250元、工作47日的加班工资1000元，扣除被告已经支付1277元工资及在签订协议后支付了1500元，被告还应支付原告3389元。经审理查明，2015年1月23日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求被告支付2014年12月5日至2015年1月22日工作47日工资3916元、无故开除赔偿15日工资1250元及工作期间加班工资1000元。上述案件经过佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，于2015年4月27日作出顺劳人仲案字[2015]697号仲裁调解书，原告在该仲裁调解书上签字确认。2015年9月28日，原告再次向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2014年12月5日至2015年1月22日工作47日工资3916元、无故开除赔偿15日工资1250元及工作期间加班工资1000元，扣除已付工资1277元、协议已付1500元，被告还应支付3389元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已经在顺劳人仲案终字[2015]697号处理完毕，按照“一事不再理”原则，对原告的仲裁请求不予受理，并于2015年9月28日作出顺劳人仲案字[2015]3260号不予受理案件通知书。原告自认，被告已支付原告工资1277元，2015年4月27日，被告又支付了原告1500元。本院认为，原告请求被告支付在职期间的工资、加班工资以及违法解除劳动关系的赔偿金，因上述请求已经在佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会进行了处理，且顺劳人仲案字[2015]697号仲裁调解书已经发生法律效力并已履行完毕，现原告再次请求被告支付在职期间的工资、加班工资以及违法解除劳动关系的赔偿金因违反了民事诉讼一事不再理原则，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭澍洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆华玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  曾庆利
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4153号原告铭泰精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市黄浦江路。法定代表人郭文泰,该公司董事长。委托代理人王泉，该公司人事总务课长委托代理人李宏伟，该公司人事。被告吴庆。原告铭泰精密工业（昆山）有限公司与被告吴庆劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭泰精密工业（昆山）有限公司委托代理人王泉、被告吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰精密工业（昆山）有限公司诉称：2015年7月21日、22日被告连续两次到办公室威胁、辱骂并扬言要搞死老板，严重违反公司人事管理制度，故原告解除劳动合同。为此，要求撤销仲裁裁决。被告吴庆辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年4月28日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2015年7月21日、22日被告因原告未签订劳动合同及缴纳社会保险等问题到办公室找老板（视频，无声音，原告认为被告有威胁辱骂老板）。2015年7月21日原告与被告签订了劳动合同，并为被告补缴了社会保险。2015年7月22日原告作出解除证明，认为被告2015年7月21日上午、22日下午被告对公司老板进行威胁（要搞死老板）等语言，此情况十分恶劣，公司决定对被告违纪解除。被告解除劳动合同前平均工资为3364.80元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额7260元、违法解除劳动合同赔偿金1750元、未提前通知一个月工资3500元、2015年6月的高温费200元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金1750元；二、原告支付被告2015年6月高温费200元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由解除证明、视频资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告有对老板进行威胁（要搞死老板）等语言，被告认为是向老板询问社会保险、不签订劳动合同等事宜，但没有威胁辱骂老板，原告提供了视频资料（被告对此无异议），但视频资料无声音，不足以证明原告之主张，且被告找老板询问的问题为正当理由，故应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金1750元，本院予以支持。被告要求原告支付2015年6月高温费200元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告铭泰精密工业（昆山）有限公司支付被告吴庆违法解除劳动合同赔偿金1750元，于本判决生效后十日内履行。二、原告铭泰精密工业（昆山）有限公司不支付被告吴庆2015年6月高温费200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告铭泰精密工业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月十二日书记员  袁晓霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1013号原告刘西银，男，1980年12月15日生，汉族，住址上海市松江区。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。委托代理人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被告上海颇丰酒店环境清洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人伍神水。原告刘西银诉被告上海颇丰酒店环境清洁服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘西银及委托代理人姚岑到庭参加诉讼。被告上海颇丰酒店环境清洁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，原、被告口头约定，由原告从被告处分包四处工程装修项目，装修款共计139400元。工程完工后，被告于2014年8月30日出具欠条一份，确认结欠原告工程款139400元并承诺于2014年底前付清欠款。但被告至今未能兑现承诺，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款89400元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月30日起至本判决生效之日止)。被告未作答辩。经审理查明，2013年起，原、被告口头约定，由原告从被告处分包四处工程(分别为北京固安、安徽颖上规划馆、青岛智创科技展示中心和上海浦东新城碧翠二期)的装修项目。之后，原告依约进行了施工，四项工程均在2013年内陆续完成施工。2014年8月30日，被告法定代表人伍神水向原告出具欠条一张，确认结欠原告上述四处工程的工程款共计139400元，并承诺于2014年10月底前支付5万元，余款于同年年底前结清。但被告届期未能兑现承诺，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认本案中仅对被告欠款中的部分款项89400元及利息主张权利。上述事实，有欠条、验收清单等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间装饰装修合同关系明确，原告依约履行了施工义务，被告虽对结欠原告的工程款项予以了确认并承诺还款，但至今未能支付欠款，显属违约，理应承担支付所欠工程款及逾期付款利息的义务。现原告仅对被告欠款中的部分款项89400元及利息主张权利，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海颇丰酒店环境清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘西银人民币89400元及利息(以89400元为本金，自2014年8月30日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2035元，由被告上海颇丰酒店环境清洁服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  陈玉明二〇一五年十一月三十日书 记 员  钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9106号罪犯黄斌，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)绍刑初字第212号刑事判决，以罪犯黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄斌准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月五日书记员王静
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第183-2号申请人海南神州数码小额贷款有限公司因与被申请人黄龙舟、胡开梅借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请。申请人海南神州数码小额贷款有限公司提供其名下在光大银行海口南沙支行账户XXXXXXXXXX上的存款23万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人海南神州数码小额贷款有限公司名下在光大银行海口南沙支行账户XXXXXXXXXX上的存款23万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十一月四日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21668号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告张岩松，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告张岩松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年十一月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9637号罪犯吴全林，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月八日作出(2009)金义刑初字第1933号刑事判决，以罪犯吴全林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳6300元，在本考核期内月均消费198、93元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯吴全林执行财产刑不够积极，又系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴全林准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06297号原告重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，组织机构代码75009845-7。法定代表人王鲁川，总经理。委托代理人付英兰，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告林德成，男，汉族，住重庆市万州区。被告重庆娜敏青商贸有限公司,住所地重庆市万州区天城大道23号，组织机构代码57481055-5。以上二被告委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原告重庆市炫洋医药有限责任公司与被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由本院审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员陈莉、丁天明组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市炫洋医药有限责任公司的法定代表人王鲁川及其委托代理人付英兰，被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司的委托代理人李中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市炫洋医药有限责任公司诉称，2013年12月28日，被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司向原告重庆市炫洋医药有限责任公司借款127万元，约定月息2%。之后被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司未按约定履行还款义务。为此，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司返还借款127万元，并支付息。经本院审查查明，被告林德成涉嫌非法吸收公众存款案，重庆市万州区公安局已于2015年6月1日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告重庆市炫洋医药有限责任公司与被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司民间借贷纠纷一案的事实与被告林德成涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆市炫洋医药有限责任公司对被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司的起诉。案件受理费8115元、财产保全费3520元，合计11635元在本裁定生效后予以退还原告重庆市炫洋医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余佩松人民陪审员  陈 莉人民陪审员  丁天明二〇一五年十一月十一日书 记 员  邬 东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1108号原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住吉林市丰满区。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托代理人：刘明东，该公司职员。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：孙海燕，女，1974年6月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）诉被告孙海燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡恒公司的委托代理人刘明东、ＸＸ刚、被告孙海燕的委托代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒公司诉称：怡恒公司与孙海燕于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定怡恒公司于2010年9月30日前向孙海燕交付房屋，孙海燕于2009年11月10日支付首付款121353元，现尚欠440000元房款未给付。孙海燕迟延履行债务的行为致使合同目的不能实现。综上，请求法院判令：1.解除怡恒公司与孙海燕签订的商品房买卖合同；2.孙海燕支付违约金13200元。孙海燕辩称：怡恒公司起诉要求解除双方于2009年12月签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当依法予以驳回。孙海燕具备继续履行该合同并支付购房余款的能力，能够继续履行合同。综上，请求法院依法驳回孙海燕的诉讼请求。经审理查明：怡恒公司与孙海燕于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，双方约定：怡恒公司将房屋出售给孙海燕，房屋总价款为561353元；买受人须支付该房屋21.02%的首期房款，其中包含定金贰万元；该房屋剩余房款，买受人须在《商品房买卖合同》签订之日起七个工作日内向出卖人指定的银行提交符合该银行规定的放贷条件的贷款申请资料，并向贷款银行提出正式贷款申请；否则出卖人有权按《商品房买卖合同》第七条的规定予以处理，且买受人同意定金不予退还。《商品房买卖合同》第七条约定：”买受人如未按本合同规定的时间付款······逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。”2009年11月10日孙海燕向怡恒公司交付首付款121353元。2009年12月30日怡恒公司向孙海燕代收契税8425.3元，怡恒公司于2011年将代收的契税缴纳给地税部门。2014年9月怡恒公司以中海地产名义通过中通快递向孙海燕邮寄通知函，通知孙海燕于2014年9月17日前全面履行合同内容，否则将于2014年9月24日后另行销售其房屋。另查明，孙海燕未按照双方约定向怡恒公司指定的银行交付办理贷款的申请材料，未履行办理商业贷款的义务。因孙海燕未给付剩余房款，涉案房屋至今未交付给孙海燕。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、交房款收据、中通快递详单、单号查询单、通知函、代收契税收据、完税票据。根据怡恒公司诉讼请求和孙海燕的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.涉诉的《商品房买卖合同》应否予以解除；2.怡恒公司关于违约金的主张应否予以支持；3.如果解除，双方承担的法律后果。本院认为：关于合同解除的问题，孙海燕主张其未能履行的原因是由于怡恒公司未能及时将贷款申请及相关材料提供给贷款行，导致2010年6月国家出台了新的按揭贷款规定，致使贷款申请未能获得批准，为此合同迟延履行。但根据双方合同的约定：买受人在合同签订之日起七个工作日内向出卖人指定的银行提交符合规定的放贷条件的贷款申请资料。故孙海燕负有及时办理相关贷款的义务，且怡恒公司表示未收到过孙海燕的贷款资料，孙海燕也未能提供证据证明其向怡恒公司递交过贷款申请资料，故对孙海燕的上述主张不予采信。孙海燕以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条”出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定抗辩怡恒公司提出的解除合同已超过法律规定的期限，解除权已消灭。因双方签订合同中约定了逾期超过60后，出卖人有权解除合同，不属于上述规定的没有法律规定或没有当事人约定的情形，且结合本案审理情况，孙海燕多年拖欠440000元房款未给付，从而导致涉诉房屋未能实际交付使用，该买卖合同的目的始终不能实现，故本院对怡恒公司要求解除合同的主张予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”在孙海燕违约的情况下，怡恒公司有权依法主张违约金。按照双方签订的合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，故对怡恒伟业要求孙海燕支付违约金13200元（440000×3%）的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故怡恒公司应返还孙海燕交付的首付款68400元。孙海燕主张如解除合同，怡恒公司应将代收的契税8425.3元返还孙海燕，因怡恒公司已将代收契税交纳给税务机关，故不负有向孙海燕返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、九十八条之规定之规定，判决如下：一、解除原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被告孙海燕签订的《商品房买卖合同》；二、原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司返还被告孙海燕购房款121353元；三、被告孙海燕支付原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司违约金13200元；四、上述第二项和第三项相抵，原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还孙海燕购房款108153元。案件受理费9546元，保全费3393元，由被告孙海燕负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  甄连喜人民陪审员  李满毅二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵春苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41043号原告王利华，女，1972年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告曹智怡，女，1987年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹维，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王利华与被告曹智怡、曹维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告曹智怡、曹维的银行存款人民币5,320,000元或查封、扣押其相应价值财产。原告以案外人杨春英所有的上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告王利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹智怡、曹维的银行存款人民币5,320,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人杨春英所有的上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伏姝语二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：…….……。第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第2954号原告崔金朋，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。委托代理人宋艳艳,山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。法定代表人陈雪松，该公司总经理。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市魏武大道南段637号法定代表人储强健，该公司总经理。委托代理人杜婷婷，该公司职工。被告如皋市顺荣运输服务有限公司，住江苏省南通市如皋市柴湾镇双龙村一组。法定代表人刘铭军。被告丁国峰，男，汉族，1979年6月23日出生，居民，住江苏省如皋市。原告崔金朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、如皋市顺荣运输服务有限公司、丁国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金鹏委托代理人宋艳艳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼；被告如皋市顺荣运输服务有限公司、丁国峰经本庭传唤未到庭，未提交答辩状；被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交答辩状一份。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁国峰驾驶苏FD91**赣DA9**挂重型低平板半挂货车沿G25长深高速由北向南行驶至山东省临沂市沂水县1521公里处路段向左变更车道过程中，与顺行左车道孙登建驾驶的冀JAX3**小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏、部分路政设施损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告丁国峰负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告车辆财产损失50565元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：我公司对事故的发生无异议，被告车辆主车苏FD91**在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担责任，但程序性费用不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、在证明冀JAX3**小型轿车为原告所有的前提下，答辩人进行赔付；二、苏FD91**在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险、商业险（机动车第三者责任保险100万不及免赔），赣DA9**在我处投保第三者商业责任险50000元不计免赔；三、程序性费用不予承担。经审理查明，2014年7月23日22时30分许，被告丁国峰驾驶苏FD91**赣DA9**挂重型低平板半挂货车沿G25长深高速由北向南行驶至山东省临沂市沂水县1521公里处路段向左变更车道过程中，与顺行左车道孙登建驾驶的冀JAX3**小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏、部分路政设施损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告丁国锋承担事故的全部责任，孙登建不承担事故责任。另查明，冀JAX3**小型轿车为原告崔金朋所有，事故发生时车辆由案外人孙登建驾驶。苏FD91**在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险、商业险（机动车第三者责任保险100万不及免赔），登记所有人为如皋市顺荣运输服务有限公司；赣DA9**在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保第三者商业责任险50000元不计免赔，登记所有人为吉安市环球物流有限公司。另，冀JAX3**小型轿车经沂水县价格认证中心认定车辆损失为49465元，鉴证费1100元。上述事实，有原告出具的身份证、驾驶证、行驶证复印件，孙登建驾驶证复印件，丁国锋身份证复印件，苏FD91**机动车行驶证复印件、赣DA9**挂行驶证复印件，机动车保险单，物价局车辆核损单，鉴定费单据，交通事故责任认定书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，苏FD91**赣DA9**挂重型低平板半挂货车为被告如皋市顺荣运输服务有限公司及吉安市环球物流有限公司所有，事故发生时车辆由被告丁国锋驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保第三者商业责任险，在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险、商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告崔金朋因交通事故引起的车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告崔金朋因交通事故引起的车辆损失45204.76元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告崔金朋因交通事故引起的车辆损失2260.24元；四、被告如皋市顺荣运输服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔金朋因交通事故引起的经济损失1100元【鉴证费1100元】；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告如皋市顺荣运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  宋文萍人民陪审员  徐 杰二〇一五年十一月五日书 记 员  神合明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1110号原告周丹枫。被告孔菊芳。委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告潘亚峰。原告周丹枫与被告孔菊芳、潘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹枫，被告孔菊芳委托代理人管志明到庭参加诉讼，被告潘亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹枫诉称，2014年7月18日，被告孔菊芳以资金周转为由，向原告借款150000元，原告当日将150000元以现金方式交付被告孔菊芳，同时言明借期三个月。到期后原告多次催要，被告孔菊芳总以资金困难为由搪塞，仅归还20000元。经查，两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告现依法诉讼来院，要求被告偿还借款130000元并承担本案诉讼费。被告孔菊芳辩称，原告所诉并不属实，被告在2014年7月至2015年2月前已偿还原告56000元。被告又于2015年5月偿还20000元，现结欠原告74000元。被告潘亚峰未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月18日，被告孔菊芳以资金周转为由向原告周丹枫借款150000元。借款后，被告孔菊芳相继偿还原告26000元。因被告孔菊芳未能继续还款，原告于2015年8月28日诉讼来院，要求被告偿还借款130000元并承担本案诉讼费。另查明，被告孔菊芳与被告潘亚峰于2006年9月28日登记结婚。以上事实，由借条、银行取款凭证、银行交易明细单、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔菊芳向原告借款150000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告孔菊芳与被告潘亚峰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告孔菊芳借款后相继向原告还款26000元，原告认可偿还本金20000元，利息6000元，被告否认借款约定利息。本院认为，民间借贷没有约定利息或对利息约定不明的，视为无息借贷，故本院确认已偿还的26000元均为本金。被告孔菊芳辩称另借用他人的银行卡取款50000元现金并交付原告，原告不予认可，被告孔菊芳也未能在本院指定的期限内提供相应的证据，本院对被告孔菊芳的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告偿还124000元的诉讼请求，本院予以支持，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告潘亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔菊芳、潘亚峰于本判决生效后十日内偿还原告周丹枫借款124000元。二、驳回原告周丹枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告周丹枫负担73元，由被告孔菊芳、潘亚峰负担2547元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一五年十一月二日书记员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9061号罪犯杨文超，男，1992年5月2日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)衢开刑初字第193号刑事判决，以罪犯杨文超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。综上，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文超准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9851号罪犯ＸＸ林，男，1972年12月9日出生，汉族，香港人，初中毕业，住香港九龙区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)浙金刑二初字第18号刑事判决，以罪犯ＸＸ林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，赃款继续追缴返还被害人。ＸＸ林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月六日作出(2012)浙刑二终字第181号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、何相阳出庭执行职务，罪犯ＸＸ林到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑七个月。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月二十日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40978号原告王娴，女，1974年1月29日生，住上海市徐汇区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告马力，男，1990年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王娴与被告马力民间借贷纠纷一案中，原告王娴于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马力的银行存款人民币50万元(币种下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告王娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马力的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志慧二〇一五年十一月六日书记员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。