宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初3598号 原告：杜得信，男，1974年11月25日出生，回族，个体，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：王占兵，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：苗志文，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：孙守勇，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：孙凯，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。第三人：王自海，男，1959年5月25日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市。第三人：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市。原告杜得信与被告王占兵、孙凯、苗志文、孙守勇、第三人虎宝林、王自海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜得信、被告王占兵、苗志文、孙守勇、第三人王自海到庭参加了诉讼，被告孙凯、第三人虎宝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜得信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王占兵返还原告购苗款6万元；2.请求判令四被告赔偿给原告造成的苗木经济损失等各项费用共计61万元（经红寺堡区人民法院判决确认）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日至31日，被告向原告出售了163000株宁杞7号枸杞苗，商定每株单价1元，被告向原告单位开具了售苗发票，并向原告承诺上述苗木品种纯度不低于85%，后原告又将上述宁杞7号枸杞苗出售给他人，购买上述枸杞苗的农户经种植，发现种植的枸杞苗纯度有问题，经宁夏农林科学院园艺研究所对红寺堡镇玉池村35户种植上述枸杞苗的纯度司法鉴定，上述枸杞苗为假宁杞7号枸杞苗，未达到被告承诺的纯度85%，因此被告的违约行为给原告带来重大的经济和名誉损失。第三人虎宝林及王自海分别向原告购买了被告出售给原告的59000株及71000株枸杞苗均出现纯度质量问题。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王占兵辩称，2016年3月，原告杜得信经人介绍到我村，先到我家购买了枸杞苗4万株，后我又给原告介绍了苗志文、孙守勇、孙凯，原告看了枸杞苗后并定了价，枸杞苗原告拉到什么地方我不清楚，欠我们的103000元至今未结清，在我们催要欠款期间，原告也从未提出过枸杞苗是假的，2016年4月11日，我们要钱时原告说红寺堡政府要求必须要开税票，并说枸杞苗是提供给红寺堡政府的，后来在我个人名下开了一张所有苗子的税票，税票名称为吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，2017年3月30日，原告又找到孙凯购买枸杞苗，我们得知后向原告索要欠款，原告当时没钱还便给我们出具了一份保证书，保证书我们现在拿着，因枸杞苗的去向不明，我不同意向原告赔偿，并且我到原告家里追要苗木款时，看到原告自己将苗木剪了后又自己育苗，当时这些苗木是谁的我也不清楚，原告从我处购买的苗木到了哪里我也不清楚，原告鉴定的苗木是不是从我们处购买的我也不知道，所以不同意赔偿。被告苗志文辩称，王占兵和我是一个村的，王占兵介绍原告杜得信来我家看枸杞苗，当时说的是一元一株，我将枸杞苗拉到原告指定的地方后原告装上车走了，我们向原告要钱，原告说是过两天给钱，之后原告就打了欠条一份，共计45000元，因为王占兵是证明人，后来王占兵给了我31400元，现在还欠13600元，2017年7月我们将原告杜得信起诉至原州区法院，判决后原告未上诉，后来转至执行局，在我们起诉原告之前，原告没有提出枸杞苗是假的，判决书下来后我们向原告要钱时原告称枸杞苗是假的，但直至2016年年底原告也没有说苗子是假的，2017年3月，原告仍到我们村找孙凯购买苗木，如果我们的苗木是假的，原告怎么还会在我们村里购买苗木，原告后来承诺将苗木购买并栽种后就给我还钱并向我重新出具了保证书，如果不按时还钱的话就翻倍偿还。并且原告是贩卖枸杞苗子的，当时在固原、海原等地方买了几百万株苗子，原告向我们购买了14万株苗子，我们的苗子具体种在哪里我们不清楚，也没有签订书面合同约定苗子的真假，原告现在说苗子是假的，我不承认，我的苗木纯度达到85%以上的标准，我也不同意赔偿。被告孙守勇辩称，同被告苗志文的答辩意见。第三人王自海辩称，枸杞苗是在原告处购买的，我的损失应当由原告赔偿，这个案子和我没有关系，我没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.证明一份，证明被告王占兵给原告证明宁杞7号枸杞苗木纯度不低于85%的事实；2.银行转账凭证一份，证明所有苗木款由原告和被告王占兵结算，被告王占兵收到苗木款6万元的事实；3.发票一张，证明被告王占兵向原告出售枸杞苗后原告出售给其他农户的事实；4.司法鉴定意见书两份，证明被告向原告出售的假宁杞7号枸杞苗给原告造成了损失的事实；5.执行通知书32份，证明因被告向原告出售假宁杞7号枸杞苗给原告造成了损失的事实；6.（2017）宁0303民初1937号、1955号、1956号民事判决书各一份，证明因被告向原告出售的假宁杞7号枸杞苗给原告造成了损失的事实；7.损失清单一份（3页），证明被告向原告出售的假宁杞7号枸杞苗给原告造成了经济及名誉损失的事实；8.（2017）宁0402民初3836号、3804号、3833号民事判决书各一份，证明被告苗志文、孙守勇、孙凯参与了该批枸杞苗，应承担赔偿责任的事实；9.证人杨某某证言，证明涉案枸杞苗木从四被告处购买的事实。经质证，被告王占兵、苗志文、孙守勇对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告说的苗木就是从被告处购买的，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但该证据中包含了从另外一个人处购买的2万多株的苗木，当时原告让把发票开到一起，被告的苗木应该扣除这2万多株，对证据4有异议，该鉴定书中鉴定的苗木是否从被告处购买的被告不知道，对证据5、6不认可，该证据与被告没有关系，对证据7不认可，该证据达不到原告的证明目的，因为原告从被告处购买的苗子具体种到了哪里被告并不知道，不能证明是被告的苗子给原告造成了损失，对证据8没有异议，对证据9中证人说来过被告的村里有异议，其没有见过，对其他内容无异议。第三人王自海对原告提交的证据无异议。被告王占兵向法庭提交了以下证据：1.欠条、保证书、欠款欠据各一份，证明原告杜得信尚欠被告苗木款103000元的事实；2.（2017）宁0402民初3804号民事判决书一份，证明经原州区人民法院判决确认原告杜得信拖欠苗木款的事实。经质证，原告杜得信对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，欠条中的4万元包括在保证书和欠款欠据中的103000元中；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决书确定的数额也包括在103000元中。被告苗志文、孙守勇、第三人王自海对被告王占兵提交的证据无异议。被告苗志文向法庭提交了（2017）宁0402民初3836号民事判决书一份，证明原告杜得信拖欠苗木款13600元且在该案审理过程中原告都未提出苗木有质量问题的事实。经质证，原告杜得信对真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决书确定的数额也包括在103000元中。被告王占兵、孙守勇、第三人王自海对被告苗志文提交的证据无异议。被告孙守勇、孙凯、第三人王自海、虎宝林未向法庭提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据1，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，三被告无异议，本院予以确认；对证据3，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据4，因该两份鉴定意见书中的主体为吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司与种植户，与本案缺乏关联性，故对其证明效力，本院不予确认；对证据5、6，因该些证据载明的主体为宁夏娇杞生物科技开发有限公司，与本案缺乏关联性，故对其证明效力，本院不予确认；对证据7，系原告单方书写，且被告不予认可，故本院不予确认；对证据8，被告无异议，本院予以确认；对证据9证人证言的真实性，本院予以确认。对被告王占兵、苗志文提交的证据，原告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，原告杜得信在被告住所地等地收购枸杞苗，其中在被告处购买宁杞7号枸杞苗163000株，价格为每株1元，原告向被告王占兵支付了6万元苗木款，现原告以枸杞苗有纯度问题为由要求被告王占兵返还苗木款6万元并要求四被告赔偿其经济损失61万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜得信以其在被告王占兵处购买的宁杞7号枸杞苗出现纯度质量问题为由要求被告王占兵返还购苗款6万元并要求四被告赔偿对其造成的苗木经济损失等各项费用共计61万元，但经本庭核实，原告杜得信自认其除了在被告处购买宁杞7号枸杞苗外，在其他人处亦购买了宁杞7号枸杞苗，原告提供的司法鉴定意见书无法证实所鉴定的枸杞苗木是从被告处购买，故原告提供的证据不能达到其证明目的，且原告提供的司法鉴定意见书、吴忠市红寺堡区人民法院的民事判决书和执行通知书上明确的主体是宁夏娇杞生物科技开发有限公司（原吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司），经本院向原告核实，该公司法定代表人是原告妻子杨向兰，原告称其是该公司具体负责人，但公司具备独立的人格，有民事权利能力和行为能力，原告杜得信辩称法院执行的是其本人，但其并不能代表公司以个人名义主张公司权利。综上，对原告杜得信要求被告王占兵返还购苗款6万元并要求四被告赔偿对其造成的苗木经济损失等各项费用61万元的诉请请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜得信的诉讼请求。案件受理费10500元（缓交），由原告杜得信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。  审判长  马 文 娜人民陪审员何 福 祥                             人民陪审员  马秀财  二○一八年十一月二十七日  书记员   马  浩