山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1143号原告：徐承友。原告：汪运兰。委托代理人（特别授权代理）：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。被告：梓童山武术院。住所地，淄川区双杨镇梓童山风景区。法定代表人：倪元海，院长。委托代理人（特别授权代理）：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。原告徐承友、王运兰与被告梓童山武术院教育机构责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐承友及原告徐承友、王运兰的委托代理人刘金华，被告梓童山武术院的委托代理人贾茂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承友、王运兰诉称，儿子徐泽炜于2013年9月到梓童山武术院入院学习。事发前的2014年7月13日，原告徐承友到学校看望过儿子，当时儿子身体××，一切正常。但是，仅仅过了5天，在7月19日原告突然接到校方班主任电话，说儿子徐泽炜已在医院，原告急忙赶到医院，发现儿子已深度昏迷，全身抽搐，口鼻流血，大小便失禁，儿子身体多处部位分布了大量外伤，左额头隆起3、4公分肿块，眼内有血泡，头部还有三处外伤，左股上前段腹股沟、左胫部中段外侧均有外伤，且多个脏器出血。于2014年7月22日死亡。被告为隐瞒真相，孩子发病后，迟迟不告知原告。据淄川区医院病历记载：儿子入院前已发烧3天，昏迷2小时。即使病重住院后仍未通知原告，直到病情危重急需转院需要家长签字，才不得不通知原告。儿子死亡后，原告对被告校内的情况进行多方了解，得知儿子在学校期间经常被教练殴打。法医鉴定证实，儿子身体确实存在多处严重外伤。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22834.22元、死亡赔偿金670680元、丧葬费23586元、殡仪馆停尸费440元、运尸费800元、鉴定费3600元、误工费101520元、交通费4165.40元、精神损害抚慰金200000元，共计1027625.62元；诉讼费由被告承担。被告梓童山武术院辩称，对原告提交的票据真实性无异议。对原告主张的各项费用损失请求法庭按照侵权责任法及最高人民法院关于人身损害的司法解释予以计算，原告采用的数据不是统计局公布的数字，应以山东省为标准，原告标准适用有误，也应考虑原告的户口性质及居住在农村的事实正确适用法律标准。徐泽炜死亡出乎被告意料，被告绝对没有加害徐泽炜的任何事实，对于徐泽炜的死亡原因，被告同意原告的鉴定要求，待该死亡原因确定后请求法庭根据其原因力的大小依法判决确定各方应承担的责任。被告对徐泽炜在淄博市中心医院抢救期间垫付医疗费18000元，还有从济南千佛山医院请的专家支出会诊费2000元、淄川区医院垫付医疗费1000元。经审理查明，原告徐承友、王运兰的儿子徐泽炜，男，2002年5月5日出生，汉族，于2013年9月到梓潼山武术院学习，死亡前系该校五年级学生。2014年7月16日徐泽炜发烧生病，班主任李娜给他量了体温，体温在三十八度多，然后带徐泽炜到校医务室拿了退烧消炎药。7月19日中午饭后，李娜老师又给徐泽炜量了体温，还是在三十八度多，继续给徐泽炜吃药。下午李娜老师到学生宿舍的时候，发现徐泽炜情况反常，看到他浑身发抖、抽搐，李娜老师就将徐泽炜送到校医务室，校医觉得情况比较严重，学校用车将徐泽炜送往淄川区医院抢救，因病情危重，当天晚上转往淄博市中心医院住院抢救，因抢救无效，于7月22日上午死亡。经淄博市公安局淄川分局法医学尸体检验鉴定，徐泽炜死亡原因系中暑致急性横纹肌溶解综合征、多器官功能衰竭死亡。另查明，原告徐承友于2014年7月22日12时许打110电话报警，要求淄川公安分局调查徐泽炜的死亡原因。淄川公安分局双沟派出所通过调查了解并报区公安分局审查，认为徐泽炜的死亡没有犯罪事实，于2014年9月24日依法作出不予立案通知书，在给原告徐承友送达时拒绝签收。原告徐承友对不予立案通知不服，向淄博市公安局申请复核，淄博市公安局于2014年10月17日作出复核决定书，维持淄川公安分局不予立案的决定，并给原告徐承友送达。上述事实有以下证据证实，原告提交的证据：1、淄川区医院门诊病历、淄博市中心医院急诊病历、收费单据材料一组；2、淄博市公安局淄川分局法医学尸体检验鉴定书一份；3、原告徐承友、王运兰的身份证明、户籍证明各一份；4、被告梓童山武术院的营业执照、组织机构代码证各一份。法院依法调取的证据：1、对被告梓童山武术院李娜老师的询问笔录一份；2、淄博市公安局淄川分局双沟派出所受案登记表一份；3、淄博市公安局淄川分局不予立案通知书一份，4、淄博市公安局复核决定书一份。以上证据已经开庭质证和认证，本院予以确认。本院认为，原告徐承友、王运兰的儿子徐泽炜系未成年人，于2013年9月到被告梓童山武术院寄宿学习，截止徐泽炜到淄川区医院抢救前已在在被告处寄宿学习10个月时间，被告梓童山武术院对其身体状况、生活习惯、脾气性格等能够掌握和了解。被告梓童山武术院是一所封闭式寄宿学校，学校对学生负有完全的管理责任。根据淄博市公安局淄川分局法医学尸体检验鉴定结论，徐泽炜死亡原因系中暑致急性横纹肌溶解综合征、多器官功能衰竭死亡。就此死亡原因而论，被告没有尽到应尽的管理职责。根据淄川区医院门诊病历记载，徐泽炜在入院前就已经反复发热3天，昏迷2小时，被告在徐泽炜生病问题上，虽然进行了必要的观察吃药，但没有及时带其到正规的等级医院进行检查诊疗，贻误了最佳治疗时机，并且在徐泽炜生病的第一时间没有将情况及时告知原告，而是直到徐泽炜病情危重急需转院需要原告签字时才不得不通知原告。综合本案案情，被告梓童山武术院对徐泽炜没有尽到应尽的管理职责，存在严重的失职行为，并造成了严重后果，有不可推卸的责任，应承担本案的全部赔偿责任。赔偿的经济损失为：1、医疗费，原告主张22834.22元，系徐泽炜住院期间的诊疗费、抢救费，有单据为证，符合法律规定，依法予以支持；2、死亡赔偿金，原告主张670680元，按照2014年淄博市城镇居民人均纯收入33534元计算20年（33534元／年×20年）。原告计算死亡赔偿金的标准有误，该项赔偿标准应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年）；3、丧葬费，原告主张23586元，按照2014年淄博市职工月平均工资3931元计算6个月（3931元／月×6个月）。原告计算丧葬费的标准有误，该项赔偿标准应按2014年度在岗职工月平均工资计算6个月，数额为25119（50238元／年÷2）；4、原告主张的鉴定费3600元，系原告儿子徐泽炜做法医学尸体检验鉴定支出的实际费用，有单据为证，符合法律规定，依法予以支持；5、停尸费用，原告主张440元，运尸费，原告主张800元，该两项费用已包括在丧葬费之中，依法不予支持；6、误工费，原告主张101520元，两原告自2014年7月19日至起诉当天共270天，原告完全不能工作，按照淄博市2014年职工月平均工资3931元计算，日工资188元，每人误工费为50760元。本院认为，原告主张的误工时间过长，并且计算标准有误。根据本案案情，原告的误工时间应自2014年7月19日至9月24日（淄博市公安局淄川分局法医学尸体检验鉴定书送达之日），共计68天，计算标准应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工费，误工费为10888.20元（29222元／年÷365天×68天×2人）；7、交通费，原告主张4165.40元，交通费应为原告处理本案支出的合理费用，就本案而言，交通费相对过高，根据本案案情，依法酌情支持2600元；8、精神损害抚慰金，原告主张200000元，因被告没有尽到管理职责，致使原告儿子徐泽炜死亡，给原告精神造成了极大的损害。因此，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据本案案情，依法酌情支持50000元。以上各种赔偿金共计699481.42元。对原告徐承友、王运兰请求对其儿子徐泽炜死亡原因重新进行鉴定申请，因徐泽炜的死亡原因已由淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定书，原告的申请不符合重新鉴定情形，对该申请依法不予支持。对被告辩称的原告采用的数据不是统计局公布的数字，应以山东省为标准，原告标准适用有误的辩称意见，于法有据，依法予以采信。对被告辩称的原告的户口性质及居住在农村的事实正确适用法律标准的辩称意见。根据鲁高法（2005）201号《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》中，关于城镇、农村人口不同赔偿标准的使用问题，“对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准”。就本案而言，原告徐承友、王运兰及其儿子徐泽炜的户籍属于实行城乡户口统一登记管理的范围，可以适用于城镇人口统计标准。因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告梓童山武术院赔偿原告徐承友、王运兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计699481.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐承友、王运兰的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告梓童山武术院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪代理审判员  冯福生二〇一五年十一月五日代理书记员  高玲燕