wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民保字第00043号申请人汪尧平。被申请人肖平。2015年7月2日，被申请人与申请人签订《债务确认及偿还的协议书》，被申请人确认其欠汪尧平本息3075170元未还。因被申请人未按期还款，现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖平的银行存款308万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖平的银行存款308万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一五年十一月二日书记员  鲁 浩
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民二初字第1663号原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：河北省冀州市冀新西路**号。法定代表人：司洪庆，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，该公司司法科长。被告：胡家荣，男，1962年10月8日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李英，女，1960年2月25日出生，系被告胡家荣之妻。原告圣春冀暖散热器有限公司与被告胡家荣、李英因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡家荣、李英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2010年7月，原告与被告签订散热器订购加工合同。合同约定由原告向被告提供灰铸铁散热器，被告预付50000元，余款于2010年10月1日前一次付清。原告按合同约定向被告交付全部货物，被告未按期支付价款，至今尚欠原告价款150528元。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付价款150528元及利息。为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2010年7月11日原、被告签订的散热器订购加工合同一份；证据二、2015年2月10日被告为原告出具的150528元欠据一份。被告胡家荣、李英未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年7月11日，被告胡家荣以朝阳市建筑工程有限公司名义与原告签订散热器订购加工合同一份。合同约定由原告向被告胡家荣提供灰铸铁散热器，合同总价款220140元，被告胡家荣预付价款50000元，剩余价款于2010年10月1日前一次性付清。合同签订后，原告依约向被告胡家荣交付全部货物，被告胡家荣未按期支付价款。2015年2月10日，经双方对账，被告胡家荣尚欠原告价款150528元，并约定还款时间为2015年3月30日。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即给付价款150528元，并自2015年3月31日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：对于原告提供的散热器订购加工合同及欠据等相关证据，被告胡家荣未应诉亦未提交答辩状，视为其自行放弃自己的抗辩权利，依法确认该借条合法有效，据此被告胡家荣尚欠原告价款150528元事实清楚。因被告胡家荣在欠据中承诺于2015年3月30日前向原告偿还价款，故原告要求被告自2015年3月31日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“，就本案而言，二被告系夫妻关系，该债务系被告胡家荣在二被告夫妻关系存续期间对原告所负债务，故依法由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告胡家荣、李英于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款150528元，并自2015年3月31日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1655元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一五年十一月十九日书记员  谷晓伟
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第364-3号申请执行人：黄雪芬，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××3224。被执行人：马丽丽，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份证号码：×××0328。黄雪芬与马丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第276号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人马丽丽应在判决生效之日起10日向申请执行人黄雪芬清偿借款252200元及利息。由于被执行人马丽丽未自觉履行。申请执行人黄雪芬于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人马丽丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马丽丽的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人马丽丽位于怀集县县城西区雅豪庭园雅翠苑有商品房一间外［土地使用证号：怀国用（2006）第01326号，房地产权证号：粤房地证第C43187**号］，无发现被执行人马丽丽有其他可供执行财产。申请执行人黄雪芬也未能向本院提供可供执行财产的线索。对被执行人马丽丽的房屋，本院已于2015年9月9日作出（2015）肇怀法执字第364号执行裁定予以查封，下一阶段，本院将依法对该房屋进行评估、拍卖处理。本院认为，由于被执行人马丽丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马丽丽的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人马丽丽位于怀集县县城西区雅豪庭园雅翠苑有商品房一间外［土地使用证号：怀国用（2006）第01326号，房地产权证号：粤房地证第C43187**号］，无发现被执行人马丽丽有其他可供执行财产。申请执行人黄雪芬也未能向本院提供可供执行财产的线索。对被执行人马丽丽的房屋，本院已作出（2015）肇怀法执字第364号执行裁定予以查封，由于评估、拍卖被执行人的房屋需一定的时间，案件符合终结本次执行情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第364号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  聂广青人民陪审员  莫凡英二〇一五年十一月三日书 记 员  卢振宇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊大民初字第286号原告刘素琴，女，1952年9月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人李忠民，经理。本院于2015年9月10日立案受理了原告刘素琴诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张宏艳二〇一五年十一月三十日书记员  万冬冰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1188号原告福建省斗山工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人诸葛胜，该公司董事长。被告韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蘭县。被告雷滔，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省古蘭县。原告福建省斗山工程机械有限公司诉被告韩飞、被告雷滔买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值1224136.78元的财产，担保人福建鑫融晟担保有限责任公司以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩飞、被告雷滔名下银行存款人民币1224136.78元，或查封、扣押、冻结被告韩滔、被告雷滔名下价值人民币1224136.78元的财产（财产清单另列）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡华峻二〇一五年十一月十八日书记员  陈丽霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00997号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02821号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02821号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02821号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01082-1号申请执行人戴金凤，女，住安徽省广德县。被执行人孙文宏，男，住安徽省广德县。申请执行人戴金凤与被执行人孙文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元，案件受理费400元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙文宏暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一五年十一月八日书记员 游来松
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第323号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人卢文忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行卢文忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人卢文忠非法占地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月13日作出厦同城执罚（2015）114号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年10月，卢文忠未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕卢文忠住宅北侧非法占用基本农田建设建筑物一座，非法占地面积351.75平方米，建筑层数一层，铁架、烤漆板屋顶结构，建筑面积351.75平方米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条条第一款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卢文忠退还非法占用的基本农田；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处以占用基本农田面积351.75平方米的耕地开垦费2倍的罚款，即罚款人民币9497.25元。本院经审查查明，被执行人卢文忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）114号行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月14日作出厦同城执催（2015）144号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕卢文忠住宅北侧的建筑物，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）114号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卢文忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）114号行政处罚决定书。二、被执行人卢文忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕卢文忠住宅北侧的建筑物，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。三、被执行人卢文忠应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币9497.25元。四、被执行人卢文忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人卢文忠在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十一月五日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1623号原告：张计存。委托代理人：李海山，单位推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。。地址：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：丁萍，该公司经理。委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被告：李雪。原告张计存诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李雪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张计存的委托代理人李海山、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞、被告李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张计存诉称，2015年7月14日15时30分许，我驾驶二轮摩托车在沙河市南石路与西环路交叉口处与被告李雪驾驶的冀A×××××小型轿车发生交通事故，造成我受伤及两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理认定，我和被告李雪均负事故同等责任。我受伤后住院治疗支出医疗费8710元，经鉴定我的误工期为90日，护理期20日，护理人数1人，营养期20日。支出鉴定费600元。事故车辆冀A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、交通费、精神抚慰金等共计23465元，并由被告担负诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保一份交强险和一份30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。对原告的合法损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李雪辩称，事故发生后我给原告垫付2000元，并给原告100元现金，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2015年7月14日15时30分许，原告张计存驾驶轻便二轮摩托车沿南石线由西向东行驶至与沙河市西环路交叉口处向左转弯时，与同方向在左行驶的被告李雪驾驶的冀A×××××小型轿车发生道路交通事故，造成原告张计存受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理，并于2015年7月20日作出第1305825201500586号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张计存和被告李雪均负事故同等责任。原告张计存受伤后，到沙河市人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤、右贤挫裂伤；2、脑外伤神经症性反应；3、全身多处软组织损伤。2015年8月1日出院，住院18天，支出医疗费8710元。2015年9月13日，原告张计存经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，并出具邢司医鉴（2015）临鉴字第630号评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张计存误工期为90日，护理期为20日，护理人数为1人，营养期为20日。支出鉴定费600元，原告张计存系沙河市三王村煤矿职工，日平均工资为112.8元。住院期间由其妻子田延平护理，田延平系沙河市沙壹硅砂厂职工，日平均工资110元。另查明，被告李雪所驾驶的冀A×××××小型轿车登记车主为被告李雪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保一份机动车交强险和一份保额为30万元的商业三者险，不计免赔率。在原告张计存住院期间，被告李雪垫付给原告张计存2090元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司，按照事故责任比例和合同的约定，在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分，按责任比例由责任人分担。现原告张计存要求二被告赔偿于法有据，本院予以支持，但主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费8710元；二、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；三、营养费300元（20天×15元／天）；四、误工费10152元（112.8元／天×90天）；五、护理费2200元（20天×110元／天）；六、鉴定费600元；七、交通费，原告主张500元，但未提交票据，被告对此有异议，本院酌定150元，以上共计23012元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张计存22412元（23012元-600元），剩余600元鉴定费应由被告李雪赔偿原告张计存300元（600元×50%）。因被告李雪已垫付给原告张计存2090元，扣除其应承担的300元，待保险公司理赔后，原告张计存应返还被告李雪1790元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张计存22412元。二、被告李雪应赔偿原告张计存300元。三、驳回原告张计存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张计存担负75元，被告李雪担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张增友二〇一五年十一月十九日书记员  樊晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第587-2号本院2015年11月12日对原告徐成花与被告张炜、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2015）川民初字第587号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第六页第二十一行的“案件受理费2212元，由原告徐成花负担284元，被告赵梁负担1928元”应为“案件受理费2212元，由原告徐成花负担284元，被告张炜负担1928元。财产保全费320元，由被告张伟负担。”审判员  王菲二〇一五年十一月十二日书记员  许悦
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第1141号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告李艳。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月26日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1584元，及由此产生的违约金289元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告李艳支付欠缴的物业费1584元、违约金289元，合计1873元；2、被告李艳承担本案诉讼费。被告李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告李艳为淮安万达公寓2号楼903室业主，其房屋建筑面积73.34平方米。原告万达物业与被告李艳于2011年9月26日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告李艳所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告李艳已交纳了2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告李艳尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费通知、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告李艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李艳与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告李艳所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告李艳作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1584元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告李艳支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1584元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一五年十一月十三日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第8185号	原告童新明。	委托代理人肖长斌。	被告杨春孝。	被告何全会。	委托代理人杨春孝。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。	委托代理人周觅蜜。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告童新明诉请三被告赔偿各项损失共计80293.8元。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2015年5月23日18时16分，杨春孝驾驶川A***V3号车在新都区成彭路大丰镇双林村4组路段与骑三轮摩托车的童新明发生碰撞，致使童新明受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定杨春孝承担此次事故的主要责任，童新明承担事故的次要责任。	（二）川A***V3号车的登记车主为何全会(何全会与杨春孝系夫妻关系),该车在人保成都分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。	（三）各方当事人对童新明交通事故中以下损失没有异议：医疗费20185.25元(其中杨春孝垫付13243.45元)、住院伙食补助费1080元、护理费2880元、交通费300元、鉴定费930元。各方当事人一致认定童新明误工天数101天。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）残疾赔偿金。经审查，原告提交的鉴定报告鉴定程序合法、无证据证明鉴定意见明显依据不足，本院对原告的伤残等级为十级予以确认。原告的残疾赔偿金应按此计算。	（二）营养费。酌情支持720元。	（三）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。	（四）误工费。原被告对误工时间为101天无异议，本院予以确认，原告提交的证据不足以证明其实际收入情况，本院参照四川省上一年度最低行业标准31013元／年计算，误工费为8581元。	（五）自费药比例酌情为17%。	判决结果	本案原告童新明因此次交通事故遭受的损失为86438.25元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定杨春孝承担事故主要责任，童新明承担次要责任，本院确定由杨春孝承担70%的赔偿责任。因其车辆在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故上述保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。上述损失中人保成都分公司应当在交强险范围内赔偿73523元，在商业第三者责任险范围内赔偿5987.63元，共计79510.63元，杨春孝应当赔偿自费药、鉴定费的70%共计3053元，因其已经垫付13243.45元，故人保成都分公司应当向其返还10190.45元，向童新明赔偿69320.18元。对童新明超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告童新明69320.18元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨春孝10190.45元；	三、驳回原告童新明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费705元，因适用简易程序，减半收取352.5元，由被告杨春孝承担250元，原告童新明承担102.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  滕燕	二〇一五年十一月二十日	书 记 员  王丹	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							20185.25元																							20185.25元×17%																															自费																							3431.49元																															残疾赔偿金																							48 762元																							24 381元／年×10%×20年																															鉴定费																							930元																							交通费																							300元																							精神损害抚慰金																							3 000元																							住院伙食补助费																							1080元																							营养费																							720元																							护理费																							2880元																							误工费																							8581元																							31 013元／年÷365天×101天
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2004）龙执字第1568-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与胡立民借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡立民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将胡立民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1263号原告郭永生，男，1952年8月19日出生，汉族，住保定市满城区神星镇大楼村。委托代理人叶秀普，被告田永旺，男，1975年5月4日出生，汉族，住保定市满城区神星大楼村。被告郭地震，男，1974年10月7日出生，汉族，住同上。被告胡卫良，男，1958年1月2日出生，汉族，住保定市安新县芦庄乡牛角村。被告刘潇雄，男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市天威中路233号3号楼1单元302室。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。本院在审理原告郭永生与被告田永旺、郭地震、胡卫良、刘潇雄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永生撤回起诉。审判员  陈运二〇一五年十一月二日书记员  李叶
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋西民初字第166号原告左某某，男，汉族，工人，住甘肃省庆阳市。委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告苗某某，女，汉族，无业，住皋兰县。原告左某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人尚立忠，被告苗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2014年10月在世纪佳缘网相识并确定恋爱关系，于2015年2月13日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后未生育孩子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，案件受理费由双方承担。为支持其主张，原告提供了以下证据：1.婚姻登记证明。证明双方在2015年在庆阳市西峰区民政局登记结婚。该证据经被告质证后未提出异议。2.短信记录。该证据经被告质证后提出异议。被告苗某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。为支持其主张，被告提交了以下证据：岐山县医院B超单3张。证明被告在2015年流产的事实。该证据经被告质证后对真实性、证明内容提出异议。村委会证明2张。该证据经被告质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议。经审理查明：原告与被告2014年在世纪佳缘网相识并确定恋爱关系，于2015年在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后未生育孩子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情,故起诉要求与被告离婚，本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告虽结婚时间不长，但夫妻感情需要培养，现只要双方相互理解和尊重，多加沟通，化解矛盾，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告左某某与被告苗某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一五年十一月三十日书记员  魏彩云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02764号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。负责人徐亚，该公司总经理。委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学芳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）因与被上诉人张学芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年3月18日8时50分许，郑尧众驾驶苏J×××××号轻型厢式货车，沿省道329线由北向南行驶至省道329线27KM＋700M路段在拐弯出道路时，与由南向北行驶的张学芳驾驶的电动三轮车发生相撞，致张学芳受伤，两车损失。事故发生后，张学芳在射阳县人民医院住院治疗21天，为治伤共花费医疗费13516.12元。同年3月24日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出0021145号交通事故认定书，认定郑尧众承担事故的全部责任、张学芳无责任。一审法院另查明：郑尧众驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车在人保射阳支公司分别投保了交强险和限额为20万元的商业三责险，其中本车负主要责任的免赔20%。交强险、商业三者险保险期限均自2013年11月24日起至2014年11月23日止；张学芳事故发生前居住在射阳县合德镇合兴居委会五组，没有承包田，平时靠买卖蔬菜为生。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对张学芳的伤情作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第172号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张学芳因交通事故受伤致左侧第1肋及右侧第1-5、7肋骨折（计7根），构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。张学芳具状时曾以郑尧众为被告，后撤回对郑尧众的起诉。一审法院经审理认为：1、公民的生命健康权受法律保护，张学芳因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，一审法院予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，一审法院亦予以采信。人保射阳支公司虽申请重新鉴定，但未就其异议部分提出相反证据，且亦不符合最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许。4、郑尧众驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车在人保射阳支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，负事故全部责任的计免赔20%，事故发生于保险期限内，张学芳的损失应由保险公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由郑尧众承担赔偿责任，该部分赔偿责任即由人保射阳支公司在商业三者险范围内，根据保险合同的约定予以赔偿。5、事故发生前，张学芳一直居住于射阳县合德镇合兴居委会五组，长期从事非农职业，主要生活来源来自于非农收入，故其相关赔偿标准可按城镇居民标准予以计算。结合司法鉴定意见书及相关证据，对张学芳主张的各项损失本院认定如下：①医疗费，据张学芳病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费计13516.12元与伤情相吻合，予以认定。②住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）。营养费为540元（60天×9元／天）。误工费确定为14114.79元（34346元÷365天×150天）。⑤护理费确定为94元每天，为7614元（60天＋21天）×94元／天。⑥交通费，根据张学芳就医治伤实际情况，酌定为300元。⑦残疾赔偿金确定为68692元（34346元×20年×0.1）。⑧精神损害抚慰金，该事故致张学芳构成十级伤残，给其带来一定精神痛苦和肉体痛苦，结合其伤残等级以及事故双方责任，一审法院确定其精神抚慰金为3000元。⑨财物损失，因保险公司定损为1200元，结合本案实际一审法院酌定为1200元。上述认定张学芳的各项费用合计为109354.91元，由人保射阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张学芳医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，超出赔偿限额部分由保险公司在商业三者险内承担3547.3元（14434.12-10000元）×0.8；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张学芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计93720.79元，在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿张学芳财产损失1200元。结合以上赔偿项目，人保射阳支公司应赔偿张学芳（10000元＋3547.3元＋93720.79元＋1200元）。合计赔偿张学芳108468.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内赔偿张学芳各项损失计人民币108468.09元（户名：张学芳，开户行：中国农业银行，卡号：62×××78）。二、驳回张学芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.4元，减半后收取477.7元，由张学芳负担；鉴定费1300元由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。上诉人人保射阳支公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人张学芳系农村居民，其陈述在事故发生前从事蔬菜经营，说明其既不是生活在城镇亦非在城镇务工，故其残疾赔偿金标准应当按照农村居民标准进行计算。请求二审法院依法改判。被上诉人张学芳书面答辩称：被上诉人居住在射阳县合兴镇居委会五组，无承包田，是失地农民，长期从事蔬菜经营，主要收入来源于非农业，街道居委会及合德镇农村经济管理服务中心皆出具了证明，一审法院也进行了调查核实，故一审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算的问题。经查，被上诉人张学芳在事故发生前居住在射阳县合德镇合兴居委会，并无农业承包地，其常年从事蔬菜经营，该事实有射阳县合德镇农村经济经营管理服务中心及合德镇合兴社区居委会出具的证明及一审法院的调查笔录予以证实。被上诉人张学芳的居住地位于城镇、主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人人保射阳支公司虽对残疾赔偿金的计算标准提出异议，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1445号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号（钻石商务大厦）。负责人：王明，行长。委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。被告：淄博科锐控制系统工程有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路赢环商务大厦*楼****号。法定代表人：李丽，总经理。被告：淄博昊东耐火材料有限公司。住所地，淄博市周村区王村镇沈古村。被告：盛军。被告：李丽。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博科锐控制系统工程有限公司、淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人从宁到庭参加诉讼。被告淄博科锐控制系统工程有限公司、淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉称，原告与被告淄博科锐控制系统工程有限公司分别于2014年7月4日、2014年7月10日签订《人民币流动资金贷款合同》，并约定借款金额分别为人民币500万元、50万元。借款期限分别为自上述贷款合同签订之日起1年。同时贷款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担等也进行了明确约定。为保证上述两笔借款的履行，原告与被告淄博昊东耐火材料有限公司签订《保证合同》、与被告盛军、李丽签订《自然人保证合同》，并约定被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽为上述两笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务及债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。上述贷款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定偿还借款本息，其他被告亦没有履行保证责任。为此特诉至法院，要求：1.判令被告淄博科锐控制系统工程有限公司立即归还借款本金550万元及利息83953.4元（计算至2015年8月6日）。2.判令被告淄博科锐控制系统工程有限公司支付自2015年8月7日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定利率计算）。3.判令被告淄博科锐控制系统工程有限公司承担本案律师费18万元。4.判令被告淄博科锐控制系统工程有限公司承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。5.判令被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。被告淄博科锐控制系统工程有限公司、淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）淄博科锐控制系统工程有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由被告淄博科锐控制系统工程有限公司向原告借款500万元，借款期限为1年（即自2014年7月4日至2015年7月3日），并约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加2.94基点。合同还约定，因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、律师费等费用），应由甲方承担。2014年7月4日，原告还与被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军及李丽分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》各一份，约定由被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）淄博科锐控制系统工程有限公司还签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由被告淄博科锐控制系统工程有限公司向原告借款50万元，借款期限为1年（即自2014年7月10日至2015年7月9日），并约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加2.94基点。合同还约定，因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、律师费等费用），应由甲方承担。2014年7月10日，原告与被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军及李丽分别签订了《保证合同》、《自然人保证合同》各一份，约定由被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定于2014年7月4日、2014年7月10日分别向被告淄博科锐控制系统工程有限公司履行了发放贷款500万元、50万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月6日，被告共拖欠原告借款本金550万元及利息83953.4元。庭审中，原告提交的律师代理费发票金额为18万元。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、转存凭证、应收本金及利息清单、律师费发票、委托代理合同，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博科锐控制系统工程有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽签订的《保证合同》、《自然人保证合同》，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告淄博科锐控制系统工程有限公司支付借款本息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告淄博科锐控制系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付借款本金550万元及利息83953.4元（计算至2015年8月6日）及自2015年8月7日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。被告淄博科锐控制系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费18万元。三、被告淄博昊东耐火材料有限公司、盛军、李丽对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告淄博科锐控制系统工程有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26074元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一五年十一月十日书记员  王 娜
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）含刑初字第00215号公诉机关含山县人民检察院。被告人熊某，男，1972年8月19日出生于安徽省含山县，汉族，农民，户籍地：含山县，现住：安徽省含山县。被告人熊某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被含山县公安局取保候审，同年10月12日被含山县人民检察院取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2015年9月22日晚，被告人熊某酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车，在含山县城沿褒禅山路自东向西行驶，当晚20时46分该车行驶至褒禅山路与太湖山路交叉口处时，被正在执勤的含山县公安局巡警大队执勤民警查获。经对被告人熊某进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为254mg／100ml，随后民警在含山县人民医院对熊某进行了血样采集。2015年9月25日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为160.5mg／100ml。归案后，被告人熊某如实供述了其犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人熊某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证复印件、车辆查询，驾驶证查询、人口信息查询、强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、测酒仪记录；鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到160.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人熊某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨吉磊二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋青竹附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执恢字第248号申请人：李登永。被执行人：李云鹏。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额70000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年十一月三十日书记员  邵淑宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第3463号申请执行人田××。被执行人杨××。本院在执行田××与杨××离婚纠纷（2008）塘民初字第4069号民事调解一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）塘民初字第4069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一五年十一月二十五日书记员  李伟
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第290号申请执行人：王义，男，汉族，住陕西省。被执行人：青海建林农业科技有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：冯东，该公司总经理。申请执行人王义与被执行人青海建林农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2013）中民一初字第27号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海建林农业科技有限公司未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人王义于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人青海建林农业科技有限公司给付租赁费50000元，经济损失6400元，案件受理费1310元，合计人民币57710元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海建林农业科技有限公司在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。本院已于2015年10月9日向西宁市城中区农牧局发出协助执行通知书，要求其协助将被执行人青海建林农业科技有限公司在该局的债权予以冻结、扣划，但该局现暂时无法协助执行。现因被执行人青海建林农业科技有限公司无财产可供执行。申请执行人王义亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）中民一初字第27号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一五年十一月十三日书记员 郭海平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1482号申请执行人徐玉辉被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司申请执行人徐玉辉与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50567号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐玉辉于2015年9月22日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款7520.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人徐玉辉未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。申请执行人徐玉辉尚未受偿的债权为欠款7520.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐玉辉发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50567号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十一日书 记 员  燕乔楚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1343号申请执行人张洪艳，男，1962年06月15日生，汉族，住滕州市张汪镇小李楼村。被执行人田连迎，男，1963年04月22日生，汉族，住桓台县索镇宝龙小区9号楼。本院在执行张洪艳诉田连迎修理合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第1886号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3号楼-1-1-2。代表人武云清，行长。被执行人缪斌。被执行人天津首剑投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-603。法定代表人缪斌，总经理。被执行人陈进。被执行人陆爱贞。被执行人张幼生。被执行人缪碧云。被执行人王水云。被执行人缪玉英。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行与缪斌等人的金融借款合同纠纷【（2014）丽民初字第3899号】一案中，经查本案执行标的5554590.3元，执行费55172元，另查，被执行人无财产可供执行，暂无给付能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3899号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一五年十一月四日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第03163号原告重庆华章物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路219号，组织机构代码：55204068-4。法定代表人聂波，总经理。被告倪尔旭，男，1983年2月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告重庆华章物业管理有限公司与被告倪尔旭物业管理合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一五年十一月六日书记员  曾强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执保字第00124-2号申请人：肖建平，男，1963年12月21日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区磷铵新村**栋***室。被执行人：周平安，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省铜陵市。申请人肖建平与被执行人周平安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00900号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：扣押被执行人周平安名下财产100000元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一五年十一月十一日书���员马静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00722号申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，组织机构代码58571218-4。法定代表人张先余，董事长。委托代理人刘某（一般授权），重庆罗鹏律师事务所律师。委托代理人熊某（一般授权），男，汉族，1985年9月出生，住重庆市渝北区，重庆砼磊混凝土有限公司职员。被申请人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号，组织机构代码21441212-3。法定代表人陈世华。申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆砼磊混凝土有限公司于2015年11月2日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人贵州建工集团有限公司价值350万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆瑞桥融资担保有限公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州建工集团有限公司价值350万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一五年十一月二日书记员 毛欣蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08257号罪犯徐胜，男，汉族，1966年3月9日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）合刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人徐胜犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐胜在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，主动履行了全部财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
文书名称：原告王毅勇与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第3362号原告：王某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳凯迪绝缘技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：陈某，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：郑某，系辽宁名望律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  崔 娜人民陪审员  高 华二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑文娟本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第541号申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。被执行人：孙洪涛，男，汉族，农民。被执行人：邵忠华，男，汉族，农民。被执行人：许金库，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人史宝家与被执行人孙洪涛、邵忠华、许金库民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十六日书记员  董玉钢
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第664号申请执行人阮峻，女，1976年10月24日出生。被执行人张祖波，男，1983年5月22日出生。本院于2015年9月10日受理申请执行人阮峻与被执行人张祖波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第428号民事判决书，向申请执行人阮峻送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张祖波财产状况的线索。逾期，申请执行人阮峻未能提供被执行人张祖波可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人阮峻如发现被执行人张祖波可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1585号申请执行人向某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池铁路边区13栋1单元3号。被执行人凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道15号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民一初字第629号民事判决书，立案执行申请执行人向某某与被执行人凯天环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人凯天环保科技股份有限公司支付申请执行人向某某劳务工资43600元，并承担迟延履行期间的债务利息810元、本案的案件受理费867元和申请执行费1000元，共计46277元。但被执行人凯天环保科技股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯天环保科技股份有限公司的银行存款46277元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十一月十六日书记员 易美霞
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第710号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人谢某某，男，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，2015年5月30日18时许，被告人谢某某携带三小包毒品到江城区万福路附近一小卖部买水时被办案民警当场抓获。经称量，在谢某某身上缴获可疑毒品净重11.62克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从谢某某身上缴获的11.62克疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分。被告人因非法持有毒品行为于2015年5月30日被抓获，同日被阳江市公安局江城分局处以行政拘留十三日（2015年5月31日至2015年6月13日）。公诉机关就上述指控向本院提交了立案决定书等书证、证据保全清单及照片、鉴定意见、被告人谢某某的供述与辩解等证据，认为被告人谢某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共11.62克，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人定罪处罚。被告人谢某某对指控其犯非法持有毒品罪罪名和事实没有异议，但辩解其事前不知道拿的东西是毒品。经审理查明，为牟取非法利益，2015年5月30日18时许，被告人谢某某携带三小包毒品到江城区万福路附近一小卖部买水时被办案民警当场抓获。经称量，在谢某某身上缴获可疑毒品净重11.62克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从谢某某身上缴获的11.62克疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明：2015年5月30日19时许，城东派出所民警在阳江市江城区万福路附近抓获一名涉毒人员谢某某，并当场在谢某某身上缴获三小包冰毒，后将谢某某口头传唤到城东派出所调查。2015年6月4日，阳江市公安局江城分局决定对谢某某非法持有毒品案立案侦查。2、抓获经过证明：2015年5月30日19时许，办案民警在阳江市江城区万福路附近抓获一名涉毒人员谢某某，并当场在谢某某身上缴获三小袋疑似晶状毒品“冰毒”（经当其面称重，净重11.62克），办案民警立即依法将谢某某口头传唤到城东派出所调查。4，户籍证明证明：被告人谢某某的身份情况。5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物品照片、现场检查工作记录及现场照片、毒品称量记录及照片证明：2015年5月30日，公安机关对在谢某某身上缴获三小袋疑似晶状毒品“冰毒”（经当其面称重，净重11.62克）进行扣押。6、鉴定书（阳公（司）鉴（化）字（2015）405号）及鉴定意见通知书证明：经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从谢某某身上缴获的11.62克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2015年6月5日，民警已将该鉴定意见通知被告人谢某某。7、现场检测报告书证明：经过对谢某某的尿样使用甲基安非他明类、吗啡类等毒品检测试剂板进行检测，其检验结果呈阴性。8、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证明：本案案发现场的概况。谢某某于2015年9月8日辨认出阳江市江城区万福路一根电线杆就是”阿辉”叫他去取毒品的地点。9、抓获经过证明：2015年5月30日17时许，城东派出所民警接到群众举报阳江市江城区万福路附近有人贩卖毒品。该所民警即前往伏击，在当日19时许发现可疑人员谢某某，遂将其抓获，在其身上搜出疑似冰毒3小包，净重11.62克。10、被告人谢某某的供述与辩解证明：我和“阿辉”认识了一个月，是朋友介绍我认识的，我知道他有吸食毒品，我工作时，见过“阿辉”使用矿泉水瓶吸食过毒品。2015年5月30日中午14时许，我的朋友“阿辉”来到我在麻演南方兄弟厂附近工作的地方找我，叫我晚上下班后，到南方兄弟厂等他。约晚上18时许，我下班后就到南方兄弟厂等“阿辉”，当时“阿辉”驾驶一辆无牌男装摩托车来找我，说要和我去市区逛逛。然后“阿辉”载我到市区中国电视广播大学的路口，就跟我说，只要我到中国电视广播大学门口附近电线杆底下，帮他拿货回来，他就给200元我。“阿辉”告诉我货是用纸巾包着的，拿到手后，就到对面万福路给他。我就问他是什么东西，他说我不要问，拿回来就给钱我。我见这么容易就赚到钱，就答应了。于是我就来到中国电视广播大学门口附近电线杆底下，把一包用纸巾包着压在石头下的货捡起来，放到自己裤袋里面。在我准备找“阿辉”交货时，被公安抓获。我知道帮“阿辉”拿的货是冰毒。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共11.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。对被告人谢某某提出事前不知道拿的东西是毒品的意见，根据本案现有证据分析，被告人供述称其帮他人拿“货”（冰毒），并约定事成后收受200元报酬，而检查笔录证实公安人员当场从其身上查获了毒品甲基苯丙胺，现场检查工作记录及现场照片证实被告人帮忙取的物品是放在电线杆下，用纸巾包住，并且用砖头压住，属藏于高度隐蔽处。另外，被告人作为神智正常的成年人，对于收取200元高额报酬而短距离（仅仅过一条马路的距离）运送藏于隐蔽处很少量物品的性质应当有明确的认识。故被告人提出其主观上不知道所送的东西是毒品的意见与本案证据相矛盾，且与常理不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因非法持有毒品行为被处以行政拘留的六日已扣减，即自2015年6月5日起至2015年11月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林    雅    婷人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一五年十一月十三日书 记 员 李    成    香
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)咸中民初字第00326号原告西安嘉润通信技术有限公司，住所地西安市碑林区雁塔中段心晴雅苑17A4号楼112036室。组织机构代码：55231117-3。法定代表人白瑞峰，该公司董事长。委托代理人张兴茂、程杰，陕西乐友律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市渭城区乐育北路1号。组织机构代码：75884447-7。负责人赵曼，该分公司总经理。委托代理人袁灏、张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告西安嘉润通信技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司咸阳分公司联营合同纠纷一案过程中，被告中国电信股份有限公司咸阳分公司提出管辖权异议，认为自2011年7月至今，原、被告在市场业务、校园业务、政企业务等不同领域开展了多项合作，且在每个领域均签署了一系列合作协议。基于这些不同业务合作，双方形成了多个不同性质的合同法律关系，故本案至少应是三个以上独立的诉讼案件，应作为多个案件分别起诉，咸阳市中级人民法院对本案并无管辖权，应移送有管辖权的基层人民法院审理。本院审查后认为，原、被告虽签署了多份合作协议，但签订主体相同，且均为联营合同法律关系，并未形成多个不同性质的法律关系，���被告提出的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司咸阳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  闫亚君审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇一五年十一月四日书记员  丁 强
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第1315号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告阮国芳，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告维仕担保有限公司与被告阮国芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告阮国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3414.44元（其中：本息2854.44元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告阮国芳支付代偿款101097.53元；2、被告阮国芳支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告阮国芳承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告阮国芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告阮国芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告阮国芳及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计101097.53元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮国芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款101097.53元；二、被告阮国芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。被告阮国芳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2741.95元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告阮国芳负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  张丹红人民陪审员  吴立仁二〇一五年十一月十八日书 记 员  马丽晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12398号上诉人（原审原告）盛春玲，女，1946年2月1日出生。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛春祥，男，1951年6月27日出生。委托代理人盛玉娥（盛春祥之女），1979年6月8日出生。上诉人盛春玲因物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。2015年8月，盛春玲起诉至原审法院称：我所有位于梨村的宅基地0.433亩，林权证为第48172号。宅基地上原有我的房屋，2009年，我出资由盛春祥代为重新修建房屋，我在石景山有房屋，故房屋修建后一直由盛春祥使用。现我想回梨村居住，我要求盛春祥返还房屋，并诉至法院，开庭时盛春祥辩称我已将诉争房屋卖给他，宅基地使用权也归他所有，我对此不认可。为维护自身的合法权益，请求判令：确认位于梨村1号宅基地上房屋（北房5间，东西厢房各2间及厨房、卫生间各1间）归我所有。盛春祥辩称：不同意盛春玲诉讼请求。诉争院落及地上物属我所有，1988年我全家六口人，另有年迈父母需轮流赡养，大女儿已年满17岁，家里只有2分宅基地，3间30平方米土木结构房屋，居住困难，我多次申请扩大宅基地或另批宅基地。当时盛春玲要农转非迁走户口并涉及福利分房，准备将院落以3000元价格卖出，当时该院落有北房三间，土木结构，每间不到12平米。村委会告诉我，让我们姐弟商量，卖给自家人，解决我的住房问题，同时解决盛春玲的卖房问题，我们的父亲盛×1出面进行了房屋买卖的全部交接及付款过程，随即我家的两个大孩子搬进了该房屋。2002年由于该房屋属上世纪70年代初建造，为土木结构已成危房，我为此花费19.8万元，拆除后新建砖混结构北房5间，东西厢房各3间，共计11间230多平米。盛春玲讲2009年其出资5万元盖房，我在2002年就花费19.8万元，2009年5万元光工费都不够，且自己出钱自己不住，由别人无偿使用，有违常理；盛春玲对诉争房屋的建造时间及该房的实际投资，以及房屋结构的陈述，都存在矛盾之处，故请求法院驳回盛春玲的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，盛春玲虽在梨村曾有三间房屋，但之后盛春玲的户口由农业转为非农业，并于1988年7月1日将户口从良乡梨村迁出，且现已不在梨村居住，双方当事人亦一致认可盛春玲原有的三间房屋亦已被翻建，已经不存在，对于翻建后的房屋，盛春玲虽主张系其出资翻建，但未提交证据证明，且根据法院向村委会调查的情况，翻建房屋的时间亦与盛春玲诉称的2009年出入甚大，故盛春玲要求确认位于梨村1号宅基地上房屋（北房5间，东西厢房各2间及厨房、卫生间各1间）归其所有的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回盛春玲的诉讼请求。判决后，盛春玲不服，上诉至本院称：诉争房屋所占用宅基地的使用权由我享有，基于房屋与土地的不可分割性，宅基地使用权归我享有决定了房屋归我所有。盛春祥关于其从我处购买房屋的陈述不属实也没有证据支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我的诉讼请求。盛春祥同意原审判决。经审理查明：盛春玲与盛春祥系姐弟关系。盛春祥系梨村村民，盛春玲原系梨村村民。1981年12月20日，房山县人民政府向盛春玲发放编号为48172的《林权证》，该证书记载：盛春玲住址梨村，宅基地0.433亩，东至圣×1，西至圣×2，南至大道，北至圣×3。盛春玲曾在该宅基地范围内拥有房屋3间。1988年7月1日，盛春玲户籍由梨村1号迁往麻峪南沟11号，户口由农村转为城镇。盛春玲原在梨村拥有的3间房屋现已被翻建。盛春玲主张系其出资于2009年委托盛春祥翻建，但未提交证据。盛春祥不予认可并称，我已于1988年从盛春玲处将3间房屋购买，并于2002年将该房屋自行翻建。盛春祥提供盛春玲原有林权证原件一份，证明购买房屋时盛春玲即将林权证交付盛春祥。原审审理中，梨村村民委员会于2015年9月21日出具《证明》，记载：盛春祥于2002年在诉争院落所建房屋为北房五间、东西厢房各三间。原审法院于2015年10月13日前往里村村委会了解情况，当天的谈话笔录记载，村委会工作人员认可盛春祥确对原属盛春玲所有的三间房屋进行了翻建，但具体出资人是谁不清楚，翻建时间为十年以上。上述事实，有当事人的陈述、户口本、北京市公安局广宁派出所证明、《林权证》、梨村村委会《证明》等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诉争房屋系由盛春祥进行翻建，盛春玲关于由其出资委托盛春祥翻建的主张并无证据支持，本院不予采纳。根据查明事实，本院认定诉争房屋系由盛春祥翻建，盛春玲关于诉争房屋归其所有的请求，本院不予支持。综上所述，盛春玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，由盛春玲负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，由盛春玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊代理审判员  陈雨菡代理审判员  杜传金二〇一五年十一月二十六日书 记 员  马博文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第47086号原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。法定代表人苏春海，经理。委托代理人董国文，北京姿虹律师事务所律师。被告朱碎英，女，1965年3月5日出生。委托代理人王则旺，男，1963年10月26日出生。原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱碎英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰独任审判，适用简易诉讼程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国文、被告委托代理人王则旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区×号楼1703室（以下称涉案房屋）的业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告自2008年1月20日至2013年1月15日未支付物业服务费，且未支付2012年至2013年度供暖费。被告的行为已侵害了原告合法权益，同时严重违约，理应支付拖欠的物业费、供暖费及相关滞纳金。故原告诉至法院，要求被告支付2008年1月20日至2013年1月15日期间的物业费10563元及滞纳金100元、2012年11月15日至2013年3月15日期间供暖费3352元。被告辩称：物业费都交了，供暖费忘了是否缴纳。经审理查明：2003年1月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议中有被告本人签字。合同约定，由原告为涉案房屋提供物业服务，并代收供暖费。原告为涉案房屋的房主，涉案房屋面积为111.74平米，物业费标准为1.58元／平米／月。被告提交停车费收据，证明物业费已经与停车费一起交纳。原告认可证据的真实性，不认可证据的关联性及证明目的。另查，原告曾将涉诉小区业主张绚诉至本院要求其支付物业费，本院经审理作出（2008）朝民初字第30879号民事判决书，判决认定原告占用共用部位出租牟利的行为显属违约，原告所提供的物业服务确有不符合合同约定的情形，故针对张绚要求减免物业费的答辩意见，予以考虑。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为每月每平米1.264元（酌减率20%）。上述判决经（2009）二中民终字第05346号民事判决书予以维持，现已生效。庭审中，原告承认物业服务有瑕疵。另查，原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、房屋登记表等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付接受服务期间的物业费，被告主张其未欠付物业费、供暖费的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。另，服务费的收费标准应与实际服务质量相对应。根据已查事实，原告所提供的物业服务确有瑕疵，故本院对物业费的金额酌情予以减免。因原告物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱碎英于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒联兴物业管理有限公司二〇〇八年一月二十日至二〇一五年一月十二日期间物业服务费八千四百三十七元九角一分、二〇一二年至二〇一三年年度供暖费三千三百五十二元。二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担11元（已交纳），由被告朱碎英负担64元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 陈 峰二〇一五年十一月二日书 记 员 陈瑛洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4377号罪犯贾世文。天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第136号刑事判决，以被告人贾世文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人贾世文不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，改判被告人贾世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2007年11月22日起至2022年11月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年11月22日起至2021年11月21日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾世文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月22日起至2020年11月21日止），并处剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元不变。（没收个人财产五万元已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第273-1号原告张戌格，农民。被告北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。法定代表人尚海东。本院在审理原告张戌格诉被告北京牛建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张戌格撤回起诉。案件受理费减半收取3134元，财产保全费2176元，合计5310元由原告张戌格负担。审 判 长  夏广庚审 判 员  王建军人民陪审员  张立娟二〇一五年十一月九日书 记 员  马晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第1396号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。法定代表人邱某某。委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林洁兰人民陪审员  陈秋玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄思娟速 录 员  程 茹
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01204号原告宋守业，山西复盛公生物科技有限公司员工。委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人梁桐栋，山西佳镜律师事务所律师。被告孙彪。原告宋守业诉被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法本案由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋守业委托代理人梁赟、梁桐栋到庭参加诉讼，被告孙彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守业诉称，2013年12月9日至2014年7月11日期间，被告分三次向原告借款共计570万元，月利率2%，每次均由原告配偶董海燕将借款汇至被告银行账户。2014年1月21日至2015年2月10日期间，被告陆续还款280万元，仍欠本金290万元。2015年2月10日，被告明确表示拒不履行还款义务，原告经多次催要均未果，被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济困难和信用危机，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还原告借款290万元；判令被告支付原告自2015年3月23日始至付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告孙彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系老乡，2013年被告以公司周转为由向原告借款，口头约定利息2分。原告通过妻子董海燕账户于2013年12月9日给被告账户转账1500000元，2013年12月27日给被告转账1500000元。2014年1月21日被告孙彪通过太原市哈轴顺标轴承销售有限公司给董海燕账户转账2089500元，据原告陈述其中2000000元为归还借款本金，89500为利息。当日，被告孙彪就剩余借款本金1000000元给原告出具借条一张，内容为“今借到宋守业现金1000000元，月息贰分，每月贰万元整”。2014年1月21日至2014年7月11日期间，被告还向原告支付五笔利息每笔均为20000元。2014年7月11日，原告通过董海燕账户给被告转账2700000元，当天被告给原告出具借条一张，内容为“今借到宋守业现金2700000元整，时间1个月”。2014年8月11日至2015年2月10日期间，被告通过任亚艳向董海燕账户转账1583400元，其中2014年9月29日转账的一笔款项800000元，原告认为是本金，其余783400元原告陈述为被告支付的利息。上述事实有原告提供的借条2张、民生银行支付业务回单、浦发银行客户卡对账单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，被告向原告借款二笔，第一笔为2014年1月21日被告向原告借款1000000元，书面约定利息为2分，第二笔为2014年7月11日被告向原告借款2700000元，未约定利息。2014年1月22日至2014年7月11日期间被告分五笔给原告汇款每笔均为20000元，该款项应为利息。2014年8月至2015年2月被告共计支付原告1583400元，其中原告认为800000元为归还借款本金，783400元为借款利息，关于800000元原告认可为本金，本院予以确认，关于783400元的性质，因原告无证据证明第二笔借款约定3分利息，故对其主张783400元均为利息的意见，本院不予采纳。借款1000000元的利息被告已给付原告5个月，至2015年2月还余8个月的利息共计160000元应在被告给付原告款项中扣除，故核减该部分利息款，剩余623400元应认定为归还本金为宜。综上，被告共计归还原告本金1423400元，核减被告归还本金款项，被告还欠原告借款2276600元，应当归还原告。另外，被告还应支付原告借款本金1000000元从2015年3月23日至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息，支付原告借款本金2700000元从2014年8月11日至2015年2月11日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付原告借款本金1276600元从2015年2月12日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彪于本判决生效之日起五日内归还原告宋守业借款2276600元并给付原告宋守业借款本金1000000元从2015年3月23日至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息，借款本金2700000元从2014年8月11日至2015年2月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，借款本金1276600元从2015年2月12日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告宋守业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30000元（原告已预交），财产保全费5000元，由被告孙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩义飞人民陪审员  符惠仙人民陪审员  田瑞仙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 琦第5页共5页
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）保中刑终字第93号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1962年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，驾驶员。系本案死者赵某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1964年7月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住址同上。系本案死者赵某乙之母。诉讼代理人许德、陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告人赵某某，男，1993年11月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）隆刑初字第289号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某服判，刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月23日下午，被告人赵某某以其母亲赵某丙租住的位于隆阳区人民路44号保山市社保局住宅区南楼某单元某号的出租房为场所，并提供注射器，容留杨某某、赵某乙在出租房一起注射毒品。当日下午赵某乙注射毒品后死亡。2014年9月24日凌晨零时许，赵某某、杨某某二人将赵某乙尸体丢弃在隆阳区兰城街道锦溪路龙泉社区5组的路边。经鉴定，死者赵某乙排除系暴力损伤死亡、机械性窒息死亡或常见毒、药物急性中毒死亡可能，其死亡前曾摄入吗啡类生物碱。2015年3月31日，被告人赵某某在保山市强制隔离戒毒所被公安民警传唤到案。云南省保山市隆阳区人民法院根据查明事实和证据，认定被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人赵某某对附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某不承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某上诉称：1、赵某乙是因受赵某某、杨某某邀约到赵某某家中吸食毒品海洛因过量而致死，赵某某容留赵某乙吸毒与赵某乙的死亡之间存在因果关系；2、赵某乙的吸毒行为不受法律保护，是违法行为，但赵某乙的生命健康权是受法律保护的，赵某某容留其吸毒致死，构成侵权，应依法承担相应刑事和民事赔偿责任。故请求撤销一审附民判决，判令赵某某承担民事损害赔偿责任。上诉人赵某甲、王某某的代理人代理意见与二上诉人上诉意见一致。经审理查明，原审被告人赵某某容留他人吸毒的犯罪事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：受理刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图、尸体照片、尸体检验鉴定报告及通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、指认照片、被告人供述等。上述证据收集程序合法，与本案相关联，本院认定事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人赵某某违反社会管理秩序，容留他人吸食注射毒品，造成严重后果的行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担相应刑事责任。上诉人赵某甲、王某某及其代理人认为赵某某容留赵某乙吸毒致死，侵害了赵某乙的生命健康权，应当对赵某乙的死亡承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”死者赵某乙作为一个成年人，其故意违反国家法律规定吸毒的行为，本是较为严重的违法行为，更是造成其身体损害致死的根本原因，赵某乙吸毒过量致其死亡这一损害后果的发生，是其故意违法行为造成的，故行为人赵某某可不承担民事赔偿责任。原审刑事附带民事判决认定事实清楚，刑事部分定罪量刑适当且已生效，附带民事判决合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 安 琪二〇一五年十一月十日书记员 赵梧谚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马民初字第246号原告虞某。委托代理人姜某。被告戴某。原告虞某为与被告戴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞某起诉称：2015年4月20日下午，被告戴某在瑞安市某镇某街**号棋牌室内无端用麻将尺击打原告头部，在被旁人拉开后又用拳乱打原告头部，导致原告头部受伤，两处出血；之后，被告又用脚乱踢原告身体，致原告腿部多处受伤。原告的伤势经公安部门鉴定为轻微伤。在原告报警后，被告被公安机关拘留六天并处罚款200元。原告被打伤后，在瑞安市人民医院住院治疗14天，出院后仍需休息2周，至今头部时常发晕，不能参加工作。原告共支出住院医疗费7536.74元、门诊医疗费1796.89元，护理费14天共计2100元；原告共误工70天，每日误工费100元，共计造成误工损失7000元；原告受伤后精神受到严重损害，被告还应赔偿精神损失费10000元；同时被告应赔偿原告营养费3200元、继续治疗费10000元、交通费1000元。故原告诉请法院判令被告赔偿上述医疗费等共计42633.63元。被告戴某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告虞某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；证据二，被告戴某的身份查询信息1份，以证明被告的诉讼主体资格；证据三，瑞安市公安局行政处罚决定书复印件1份，以证明被告殴打原告的事实；证据四，瑞安市人民医院出院记录、医疗诊断证明单各一份，以证明原告的伤情及治疗情况；证据五，照片6张，以证明原告受伤情况；证据六，门诊收费票据8份、住院收费票据1份及住院费用清单2份，以证明原告支出的医疗费用情况。本院依职权调取如下证据：证据七，法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告的受伤情况及损伤程度；证据八，被告戴某、原告虞某及案外人黄某在瑞安市公安局某派出所的询问笔录，以证明被告殴打原告的经过情况。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据来源合法，内容真实，并能互相印证，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并证明相应事实。经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月20日下午1时许，原告虞某、被告戴某及另外两人一起在瑞安市某镇某街**号棋牌室内打麻将。在打麻将过程中，原告与被告发生口角，被告用麻将尺击打原告头部，原告亦欲用麻将尺打被告，但未打中。之后，原、被告扭打在一起，被告用拳头多次击打原告头部及身体，致原告头部出血，后被旁人拉开。原告当天即被他人送往瑞安市人民医院门诊治疗，第二天转入该院住院治疗至2015年5月4日出院。原告的伤势经诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤，医生建议出院后继续门诊治疗休息两周。住院期间，原告于2015年4月23日向瑞安市公安局某派出所报案。原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，2015年6月16日，瑞安市公安局对被告戴某作出行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。原告在治疗期间共支出门诊医疗费1496.89元、住院医疗费7536.74元，医疗费合计9033.63元。原告的医疗费等经济损失至今未得到赔偿。本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告即殴打原告，被告明显存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，除赔偿医疗费外，还应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告诉请的除医疗费外的其他合理经济损失认定如下：1、误工费，原告未提供证据证明实际误工损失，故本院按2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元作为计算依据，原告的误工期为住院期间及出院后的休养期间，共28天，误工费为3693（48145元÷365天×28天）。2、护理费，原告住院治疗期间需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，故本院按2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元作为计算依据，原告的护理期即为住院期间共14天，护理费为1846（48145元÷365天×14天）。3、交通费，根据原告住院情况酌情确定300元。4、营养费，根据原告伤势情况及受伤部位，酌情支持1500元。原告的医疗费及以上4项经济损失合计16372.63元。原告请求被告赔偿继续治疗费，因未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某赔偿原告虞某医疗费等经济损失共计16372.63元，此款定于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告虞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告虞某负担250元，被告戴某负担150元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费400元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  夏克明人民陪审员  姜宗省人民陪审员  沈德尧二〇一五年十一月二十三日代书 记员  徐鹏翔
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第252号申请执行人姜殿保，男，1933年12月26日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孔春霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2014）宁东商初字第11号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孔春霞于2014年5月1日给付原告姜殿保借款40000元，于2015年12月31日给付原告姜殿保借款80000元。逾期被告孔春霞未履行生效法律文书所确定的义务，原告姜殿保于2014年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人姜殿保不能提供被执行人孔春霞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孔春霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁东商初字第11号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孔春霞有可供执行财产，申请执行人姜殿保可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十三日书 记 员  胡 磊
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民回一初字第226号原告：李秀梅。委托代理人：郝建忠，河北省井陉县司法局退休干部。被告：河北豪沅房地产开发有限公司，住所地：平山县温塘镇水上公园，企业注册号：1301310000003591.法定代表人：张月明，执行董事。本院在审理原告李秀梅与被告河北豪沅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李秀梅撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告负担。审判员  霍文哲二〇一五年十一月十八日书记员  韩毅刚