重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第01656号原告：黄金，男，1967年11月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市巴南区。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：欧邦六，男，1960年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告黄金诉被告欧邦六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序独任审理。庭审过程中，被告欧邦六对原告的伤残等级不服，申请重新进行司法鉴定，经本院依法委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年8月7日出具了司法鉴定意见书。本院分别于2015年5月25日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告黄金及其特别授权委托代理人杨天才，被告欧邦六及其委托代理人刘挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金诉称:2014年10月18日10时，被告欧邦六驾驶电动三轮摩托车，行驶至铜龙路24公里时与原告驾驶的渝C-FXX**号普通摩托车相撞，造成原告黄金及乘车人周丽君受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告欧邦六承担此次事故的主要责任；普通二轮摩托车驾驶员暨原告黄金承担次要责任，乘车人周丽君无责。原告受伤后，经重庆市大足区人民医院检查诊断为：左侧桡骨远端骨折；右肱骨大节结骨折。经门诊检查治疗后，原告一直在家接受中医外固定包扎治疗，现已基本痊愈。2015年3月2日，重庆市大足司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因本次交通事故造成的其左上肢骨折，伤残等级为十级，致其右上肢受伤，伤残等级为10级。2012年8月28日起，原告与其妻子暨乘车人周丽君租住在董寒玮所有的位于重庆市巴南区王家坝一村7栋1单元7-1号房屋居住，并在重庆市主城区从事建筑劳务工作。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计68002.90元（其中：1、医疗费689.21；2、误工费135天×180元/天=24300元；3、残疾赔偿金25216元/年×20年×11%=55475元；4、精神损害赔偿金3000元；5、鉴定费700元；6、交通费1000元；以上共计85003.62元，其中原告黄金承担20%，被告欧邦六应赔偿原告85003.62元×80%=68002.90元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告欧邦六辩称:一、对本次交通事故发生的经过无异议，对责任比例，因被告驾驶的系非机动车，故原、被告各自责任比例应该为各50%；二、对原告受伤后各项损失，被告的意见如下：1、医疗费请求法院依法审核；2、误工费认可误工期限为135天，按80元/天标准予以确认；3、残疾赔偿金应按农村标准进行计算，鉴定系原告单方委托，故鉴定费被告不予承担；4、精神损害抚慰金、交通费请求法院依法酌定。原告黄金为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证、户口簿，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分比例，原告在本次交通中承担次要责任，被告承担主要责任。3、诊断证明、检查报告单、处方单、医疗费票据，用以证明原告的伤情及治疗经过，受伤后有两处骨折，产生医疗费共计733.62元。4、房屋租赁合同、房产证、流动人口居住证、水电费缴费凭证，用以证明原告受伤前在城镇居住满一年以上。5、第一次司法鉴定意见书、第一次鉴定产生的鉴定费票据、第二次司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故受伤后经司法鉴定为两个十级伤残，花费鉴定费700元。6、摩托车修理费发票，用以证明原告因本次交通事故后修理摩托车花费修理费418元。7、原告收入证明、营业执照，用以证明原告受伤前的工作情况，原告月收入为7500元。被告欧邦六为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：医疗费票据，用以证明被告在原告治疗过程中垫付了医疗费689.21元。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1、2，被告质证后予以认可，对原告举示的证据3，被告质证后对其真实性认可，但对原告右肱骨骨折诊断结果有异议，在检查报告中都未确定该骨折的确切结果，同时签字的医生非同一人。对检查报告单认可，对处方单，因系打印件未加盖公章，不予认可，故对因处方签产生的医疗费票据不予认可，对其余医疗费票据予以认可；对原告举示的证据4，因房东未到庭作证，对其房屋租赁合同不予认可。暂住证系原告事后办理，无法证明原告事发前居住情况；对原告举示的证据5，被告质证后予以认可，但认为第一次鉴定系原告私自鉴定，故鉴定费应该由原告自负；对原告举示的证据6，被告质证后认为车辆损失应该有相应的财产评估报告，亦未在庭审时提交相关的损毁物件进行质证，故不予认可；对原告举示的证据7，被告质证后不予认可，认为相关的营业执照、收入证明中应该有经办人签字，且其应该提供劳动合同及三年以上的参保证明、纳税证明，并提供工资表。对被告举示的证据，原告质证后表示认可。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告黄金举示的证据1、2，被告欧邦六举示的证据1，因各方当事人质证后均认可，本院以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对双方当事人质证后有异议的证据材料，本院做如下证据认证分析：对原告举示的证据3，本院认为，结合本案实际情况，本院对原告因本次交通事故受伤的事实予以确认，原告受伤后，系采取门诊治疗的形式对其伤情进行了处理和治疗，故应结合原告的相关诊断证明并结合其出具的门诊费票据确认其医疗费数额，原、被告庭审过程中均请法院依法审核双方出具的医疗费票据以确认具体的数额经本院依法审核，原告门诊治疗自付了788.52元，但其庭审中仅主张了733.62元，系其意思自治，本院确认原告自付的医疗费为733.62元。对被告垫付的医疗费，被告庭审中称其共计垫付了689.21元，但庭审中向本院举示的医疗费票据共计为684.71元，故对被告垫付的医疗费本院确认为684.71元。故原告的医疗费共计为1418.33元（其中原告自付733.62元，被告垫付684.71元）；对原告举示的证据4，本院认为，原告虽然系农村户口，但其向本院举示的房屋租赁合同、房产证、水电费缴费凭证、结合原告证据7中的公司营业执照、收入证明等证据可证明原告长期在城镇居住满一年以上且靠自己劳动维持生活，应认定原告在本次交通事故受伤后的伤残赔偿金应按城镇标准计算，本院对以上事实予以确认；对原告举示的证据5，对司法鉴定意见书中鉴定意见，因两次鉴定后的鉴定结论均一致，故本院对原告因本次交通事故造成二处十级伤残的事实予以确认。对第一次鉴定产生的鉴定费700元，因第二次鉴定未改变鉴定意见，故本院对原告作出的700元鉴定费予以确认，应该计入本案总损失中根据原、被告责任予以划分；对原告举示的证据6，本院认为，结合本次纠纷后重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具的事故责任认定书中载明的原告车辆受损的事实，及原告修理摩托车的事实，本院对原告因修理摩托车产生的财产损失418元予以确认，对被告辩称被告车辆受伤后未评估损失，未向法庭举示具体的修理明细、发票系手书发票对金额不予认可等辩论意见，因其未举示可以反驳原告证明目的的相关证据，本院对原告仅口头辩解的意见不予采信；对原告举示的证据7，本院认为，原告举示的证据不足以证明其在城镇工作时的月收入情况，其工作系劳务服务，存在不连续性，收入水平不稳定等情况，故其误工收入应按本地无固定工作人员平均误工收入计算。故本院对原告的证明目的不予采信。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2014年10月18日10时20分，被告欧邦六驾驶电动三轮车，行驶至龙铜路24公里时与原告黄金驾驶的渝C-FXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告黄金及案外人周丽君受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，到重庆市大足区人民医院门诊治疗，诊断证明载明：“左桡骨远端骨折、右肱骨大结节线性骨折。”共计花费门诊治疗费共计1418.33元（其中原告自付733.62元，被告垫付684.71元）。2014年10月27日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002251201403682号道路交通事故认定书，认定被告欧邦六在本次事故中承担主要责任，原告黄金负本次事故次要责任，案外人周丽君无责。此次交通事故的发生，系因被告欧邦六在驾驶三轮电动车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，与同向行驶的原告黄金驾驶的渝C-FXX**号普通摩托车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，两车相撞而发生的，故被告欧邦六应承担本次事故的主要责任，原告黄金承担此次事故的次要责任，案外人周丽君在本案中无责任。2015年3月6日，重庆市大足司法鉴定所出具“大足司鉴所［2015］临鉴字第82号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人黄金因车祸造成左上肢骨折，伤残程度为X级。2、被鉴定人黄金因车祸造成右上肢骨折，伤残程度为X级。”原告因本次鉴定花费鉴定费700元。庭审过程中被告欧邦六对原告的伤残鉴定等级不服，申请重新进行司法鉴定，经本院依法委托后，重庆市法医学会司法鉴定所出具“渝法医所［2015］临床B鉴字1420号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人黄金左桡骨远端骨折，致左上肢部分丧失功能属X级伤残；右肱骨大节结骨折，致右上肢部分丧失功能属X级伤残。”第二次鉴定时被告支付了100元给原告，要求纳入本案一并处理。另查明：本次交通事故肇事电动三轮车车主系本案被告欧邦六，本次交通事故肇事的渝C-FXX**号普通摩托车车主系原告黄金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故系机动车与非机动车之间碰撞发生的，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对原告的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告黄金因本次交通事故受伤后在门诊挂号治疗并产生相关的医疗费用，经本院依法认定，原告自付的医疗费其在本案中主张了733.62元，被告垫付的医疗费为684.71元，以上费用均有相关门诊费票据为证，故原告的医疗费本院确认为1418.33元。2、残疾赔偿金，原告黄金主张按25216元/年×20年×11%=55475元计算，本院认为，结合本院证据质证阶段的意见，（1）原告残疾赔偿金计算标准问题，原告黄金长期在城镇租房居住满一年以上且其有固定的维持其生活的经济来源，故其因本次交通事故受伤造成的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算；（2）关于原告残疾赔偿金计算年限问题，原告黄金于2015年3月5日鉴定伤残时年满47周岁，故其伤残赔偿金计算年限应为20年；（3）关于残疾赔偿金计算系数，原告因本次交通事故受伤后经鉴定确认为二处十级伤残，故其残疾疾赔偿金计算系数应为11%。综上，结合本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入情况、原告的鉴定伤残时的实际年龄、伤残等级情况及残疾赔偿金计算标准等，本院确认原告黄金因本次交通事故产生的残疾赔偿金为25147元/年×20年×11%=55323.4元。3、精神损害抚慰金，原告主张其因本次交通事故受到了精神损害，应该得到金钱抚慰，其酌定主张了3000元。本院认为，结合原告因本次交通事故受伤后经鉴定确认为二处十级伤残，原、被告各方在本次事故中的责任大小及本次实际生活水平等因素，本院对原告因本次事故造成的精神损害抚慰金确认为3000元。4、误工费，原告主张按135天×180元/天=24300元计算，本院认为，（1）关于原告的误工时限，结合原告因本次交通事故受伤后造成的伤残程度为二处十级的实际情况，其受伤及恢复期间无法工作及原告鉴定伤残距离本次事故时的具体时间等实际情况，原告误工时限可计算为本次交通事故受伤次日起至鉴定伤残前一日，原告自受伤后至鉴定伤残前一日期间共计138天，原告主张其误工期限135天未超过该期间，且被告庭审过程中对该误工时限计算天数无异议，故本院对原告误工时限确认为135天；（2）关于原告的误工费标准，本院对原告举示的其收入证明未予采信，故原告的误工费标准应该按照无固定职业人员标准予以认定，结合本地实际，本院酌定为80元/天。综上，原告的误工费本院确认为135天×80元/天=10800元。5、鉴定费，原告因本次交通事故受伤后鉴定伤残等级花费鉴定费700元，有相应的票据为证，本院予以确认。被告在原告去往重庆第二次鉴定时给付了100元相关费用，因第二次鉴定时未改变相关鉴定意见，故该100元应由被告自负，在被告赔偿原告的相关费用时该100元不纳入折抵范围。6、交通费，原告酌情主张了1000元，结合原告因本次交通事故后需要往返治疗及第二次鉴定时需要往返产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为400元。综上，原告黄金因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费1418.33元、残疾赔偿金55323.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费10800元、鉴定费700元、交通费400元，共计71641.73元。关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：此次交通事故的发生，系因被告欧邦六在驾驶三轮电动车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，与同向行驶的案外人黄金驾驶的渝C-FXX**号普通摩托车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，两车相撞而发生的，被告欧邦六未按操作规定进行操作，是导致本次事故的主要原因。另外，案外人黄金违反道路交通安全法律法规的规定违法超车，亦是事故发生的原因之一，应该承担本次事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，本院认定应由被告欧邦六承担本次交通事故的主要责任暨60%的责任，被告黄金承担本次事故的次要责任暨40%的责任，案外人周丽君在本次交通事故中无违反法律规定的行为，故在本次交通事故中不承担责任。原告黄金因本次交通事故造成的各项损失共计71641.73元，按照本院划分的责任比例，应由被告欧邦六赔偿原告黄金44185.04元［（71641.73元-精神抚慰金3000元）×60%+3000元=44185.04元］，扣除被告欧邦六在原告治疗过程垫付的684.71元，被告欧邦六应再赔偿原告黄金43500.33元。被告欧邦六赔偿不足部分的27456.69元应由原告黄金自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告欧邦六赔偿原告黄金因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计43500.33元（已扣除被告欧邦六垫付的684.71元），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半）,由原告黄金负担90元，由被告欧邦六负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨飞二〇一五年十一月九日书 记 员  邓俊