wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3652号公诉机关晋江市人民检察院。被告人梁某，男，1993年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。曾因犯危险驾驶罪于2011年7月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月9日刑满释放；又因犯强奸罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3092号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月13日15时许，被告人梁某窜至晋江市内坑镇东村“金源”超市对面的“沙县小吃”店内，将1包重1.49克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给“亚洲”，随后被公安机关当场查获。公安机关从被告人梁某处扣押到毒品甲基苯丙胺1.49克、现金人民币500元及用于联系毒品交易的“联想”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述查扣的现金已由公安机关依法处理。上述事实，被告人梁某亦无异议，并有证人“亚洲”的证言、扣押清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，尿液检验笔录、现场检测报告书，被告人户籍证明，公安机关破案抓获经过报告、工作说明、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起2016年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具“联想”牌手机1部（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇一五年十一月十日书记员 吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2190号被执行人蒙海俊。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第10号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的蒙海俊罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人蒙海俊发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人蒙海俊名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第10号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5128号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张辉鹏，男，1974年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张辉鹏城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执（2014）0528号责令改正违法行为决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第163号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0528号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一五年十一月十七日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0825号原告戴玉华。委托代理人马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告顾强。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红（特别授权），江苏滨江律师事务所律师。原告戴玉华与被告顾强、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉华的委托代理人马玲、被告保险公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告顾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴玉华诉称，2015年5月30日，被告驾驶苏B×××××小型轿车沿334省道行驶至金溪路遇原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告顾强负事故的全部责任，原告无责任。被告顾强的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失39585.52元，由被告承担诉讼费。被告顾强未答辩亦未举证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险及不计免赔100万元商业险无异议，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费，我司已赔偿10000元，另我司要求扣除非医保用药。住院伙食补助费认可18元／天×35天。营养费认可15元／天×35天。误工期限认可120天，误工费标准认可最低工资标准。护理费，我司认可60元／天×35天。交通费认可300元。车辆损失，我司未定损，且原告提交的系收据，不予认可。对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。被告顾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。本院认为，公民享有生命健康权。原告戴玉华在与被告顾强驾驶机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。戴玉华因交通事故所受损失确认如下：1、医疗费：原告住院期间及门诊检查费用合计18310.52元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，该辩称意见因无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院35天，计算为18元／天×35天=630元。3、营养费：原告住院35天，计算为20元／天×35天=700元。4、护理费：原告住院35天，护理费标准参照本地区护工标准90元／天，故住院期间护理费计算为90元／天×35天=3150元。5、误工费：关于误工费标准，原告提交了黄桥米巷卫生所的营业执照、误工证明及出勤表，该组证据不足以证明原告的误工损失，但原告主张125元／天的标准并不超过2014年度江苏省从事卫生和社会工作业在岗职工平均工资76475元／年标准，故本院予以认定。误工期限，原告住院35天，出院医嘱休息三个月，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》规定，本院认定误工期限为120天，故误工费计算为125元／天×120天=15000元。6、交通费：原告主张300元，保险公司无异议，本院予以确认。7、财产损失：原告主张450元，提供了泰兴市小东电动车经营部的收款收据，保险公司不予认可，但由于交警部门的事故认定书中载明了原告电动自行车受损，故本院酌情认定300元。以上各项损失合计38390.52元。关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计19640.52元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费计18450元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失300元未超出2000元财产损失赔偿限额。因保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失18750元。对超出交强险部分的9640.52元，因顾强负事故的全部责任，应由其承担，又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔保险金额为100万元的第三者责任保险，故顾强承担的部分应由保险公司全额赔偿。事故发生后，被告顾强已赔偿原告2000元，应由保险公司在支付给原告的赔偿款中予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告损失28390.52元，其中给付原告戴玉华26390.52元，给付顾强2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴玉华因交通事故产生的损失合计28390.52元，其中给付原告戴玉华26390.52元，给付被告顾强2000元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01】。二、驳回原告戴玉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告顾强负担（此款原告已预缴，被告顾强于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。代理审判员  徐颖二〇一五年十一月九日书 记 员  封红
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2814号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波市中菱农业发展有限公司、周品存、王广灵、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）甬奉商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市中菱农业发展有限公司、宁波正冠工贸有限公司均已歇业，无可供执行财产。被执行人周品存、冯旻去向不明，无可供执行财产。被执行人王广灵名下车辆已查封，未实际控制。被执行人柴群爱名下位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年11月13日，被执行人宁波市中菱农业发展有限公司应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金300万元及相应利息，被执行人周品存、王广灵、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱对上述款项按连带保证方式承担保证责任。案件受理费32716元，执行费32727.16元由六被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2814号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十三日书记员  周梅舟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5095号原告李国龙。被告姜书鹏，无职业。被告姜雪梅。二被告委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。二被告委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。本院在审理原告李国龙诉被告姜书鹏、姜雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告李国龙撤回起诉。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告李国龙负担。审判员 刘 蓓二〇一五年十一月六日书记员 苏可欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第04155号原告：王先才，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。被告：吕跃武，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王先才与被告吕跃武买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王先才的委托代理人张松林到庭参加诉讼，被告吕跃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先才诉称：要求被告给付货款20900元；本案��讼费由被告承担。吕跃武未作答辩。经审理查明：2011年，被告向原告购建材。2011年11月22日，双方经结算，被告欠原告货款50900元，并出具了欠条。欠条未载明给付期限。后经原告催讨，被告给付货款3万元，尚欠20900元。证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交被告于2011年11月22日出具的欠条1份，证明差欠货款金额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告购建材，尚欠原告货款20900元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定给付期限，经原告催讨，被告理应及时履行给付义务。现原告要求被告给付货款20900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕跃武于本判决生效之日起十五日内给付原告王先才货款20900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告吕跃武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  莫少军二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款���者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4804号申请执行人上海雪娟工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海勋祥家具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的上海雪娟工贸有限公司与上海勋祥家具有限公司(2015)嘉民三(民)初字第607号房屋租赁合同纠纷一案中被执行人上海勋祥家具有限公司应支付申请执行人525，000元、缴纳诉讼费6，693.75元、执行费7,650元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海雪娟工贸有限公司(2015)嘉民三(民)初字第607号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十一月二十三日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5349号罪犯谷利杰，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月8日作出（2011）于刑初字第410号刑事判决，以被告人谷利杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷利杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯谷利杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯谷利杰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷利杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷利杰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年10月17日起至2015年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  仉志兰二〇一五年十一月二十四日书记员  连 峰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第184号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）张敏，男。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年2月3日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为张敏，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元502号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积102.22平方米，其中套内建筑面积90.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.06平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1834.27元，总金额人民币187500元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币117500元，余款计人民币70000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告张敏延期交房违约金3375元，延期办理房产证违约金1875元，合计人民币5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1875元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第78号原告特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人孟晓冰，旗长。第三人高艳敏，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，现住通辽市科尔沁区明仁委4组。本院在审理原告特格希巴雅尔诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府林业行政登记一案中，原告特格希巴雅尔起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告特格希巴雅尔申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告特格希巴雅尔撤回起诉。案件受理费50元，减��收取25元，由原告负担（此页无正文）审 判 长  刘庆雨审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈丽敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞国四，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国富，男。再审申请人庞国四与被申请人赵国富为健康权纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞国四申请再审称：原判认定事实错误，（2014）南民三终字第415号调解书，调解的只是申请人当时起诉的医疗费、误工费、护理费等，不包含现起诉的残疾赔偿金，一审时距受伤时间不足6个月，不具备鉴定条件。原判适用法律不当，本案不属于重复诉讼。请求撤销原裁定，对本案进行审理。本院认为：申请人本次提起的诉讼，与（2014）西丁民初字第3号及（2014）南民三终字第415号案的诉讼系同一侵权行为。双方发生纠纷后，申请人住院诊断为左侧尺神经损伤，对该损伤其当时已明知，所称本案一审时距受伤时间不足6个月，不具备鉴定条件，在二审时已超出其所称6个月的情况下，仍自愿与本案被申请人达成调解协议，故其申请理由不能成立。原判认定事实清楚，处理并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，庞国四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞国四的再审申请。审判长  范东哲审判员  张朝阳审判员  褚大海二〇一五年十一月十日书记员  郭 娟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第688号申请人鲜某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人鲜某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1493号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1493号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 军二〇一五年十一月十三日书记员 李晟光
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第436号绥宁县农村信用合作联社陈娟：绥宁县农村信用合作联社与陈娟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县农村信用合作联社的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1036号民事判决书，于2015年11月11日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年十一月十一日书记员  殷聚球
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第131号原告：王文敏，农民。被告：王彩平，农民。委托代理人：潘吉山。原告王文敏与被告王彩平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文敏，被告王彩平及委托代理人潘吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文敏诉称：2014年9月30日，被告无故将原告垛在原告房西河边喂牛用的花生蔓约7000斤掀到河里，由于花生蔓沾水受损，被污染不能用了，被海阳市盘石店镇桃李村委清理河道时焚烧一空，经派出所和村委调解未果，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失1800元。被告王彩平辩称，一、原告所诉被掀草的数量、价格及金额无任何证据。二、原告称所掀的草到底是谁的不清楚。三、被掀的草最后由村委清理河道而烧掉，因此被告不承担任何赔偿责任。经审理查明：原告王文敏与被告王彩平的父亲系同村村民，2014年9月25日原告购买了蒋立红的花生蔓，并提供了蒋立红出具6000斤花生蔓，计款1800元的单据证实。原告将买回的花生蔓堆放在被告王彩平的父亲门口，因出行不便，2015年9月30日中午被告王彩平将部分花生蔓掀到河里。被告主张其掀的花生蔓是原告弟弟王文勇的，但没有证据证实。被告提供照片证实，原告仍有部分花生蔓没有被掀到河里。原告发现花生蔓被掀到河里后，没有及时搬出。2015年4月份海阳市盘石店镇桃李村委会在清理河道时将剩余的花生蔓烧毁。对于花生蔓的数量原告无证据确认被被告掀到河里有多少，被告承认大约有二三百斤。上述事实，有原告提供建收款收据、村委证明、双方的陈述笔录等在卷为凭。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王彩平将原告王文敏的花生蔓推入河中，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。对于花生蔓的数量，因原告无法举证被掀花生蔓的具体数量，被告认可约300斤，本院予以认定。且原告在被告将花生蔓推入河中后，原告没有积极打捞搬出，最后被村委在清理河道时烧毁，属于故意扩大损失，其扩大部分损失应自已负责。对于花生蔓的价值，原告举证每斤0.3元，被告未提出异议，故本院对原告的损失认定为90元。对于被告主张其掀的花生蔓是王文勇的，因没有证据证实，本院对其主张不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告王彩平于本判决生效后十日内付给原告王文敏花生蔓款90元。驳回原告王文敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王彩平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙承波
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2479号原告赵银伦，男，生于1963年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告鲜汉章，男，生于1985年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。原告赵银伦诉被告鲜汉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵银伦及其代理人向立新到庭参加了诉讼，被告鲜汉章经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告鲜汉章曾是原告女婿。2013年被告以购买挖掘机为由向原告借款10万元并书立了借据。2014年1月28日鲜汉章与原告女儿赵平会离婚，离婚时重新书立了《借据》并表示此借款由被告一人偿还，事后原告多次催讨无果。故请求依法判令：被告偿还借款10万元及利息。被告未答辩。经审理查明：被告鲜汉章原系原告女婿。2013年被告以购买挖掘机为由向原告借款10万元并书立了借据。2014年1月28日被告与原告之女赵平会离婚，在离婚协议书中约定：“共同债权债务由被告鲜汉章负责收回、偿还”。同时被告重新书立一张《借据》：“今借到赵银伦人民币现金10万元，此款在2014年6月底还清”。本案受理后，承办法官与鲜汉章多次电话联系，鲜汉章表示：“愿意一人偿还借款及利息”；原告赵银伦也同意该借款由被告鲜汉章一人偿还。上述事实，有原告诉称、《借条》、《结婚证》、《离婚协议》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告鲜汉章与原告之女赵平会婚姻关系存续期间在原告处借款10万元，离婚时约定“共同债的债权债务由被告鲜汉章负责收回、偿还”，是当事人真实意思表示，且被告要求该借款由自己偿还，原告也同意由被告鲜汉章一人偿还，故原告要求由被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款是未约定资金利息，视为不支付利息；但原、被告约定“在2014年6月底前还清”，故逾期后被告应当按照同期同类银行贷款利率的标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：由被告鲜汉章在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵银伦借款10万元及利息（利息计算方法为：以10万元为基数，自2014年7月1日起，按同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决指定的给付期限为止，逾期未给付的，该利率标准，计算至本金付清为止。）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告鲜汉章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一五年十一月三日书记员  李飞
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第980号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人蔡本兴。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人蔡本兴犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人蔡本兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日15时许，被告人蔡本兴采取攀爬、翻窗的方式进入被害人张某位于成都市金牛区某小区＊栋＊号的家中，趁家中无人之机实施盗窃，在实施盗窃过程中被返家的被害人张某发现，被告人蔡本兴被现场抓获。公诉机关认为，被告人蔡本兴的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，且是累犯，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。上述事实，被告人蔡本兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，证人杜某某、饶某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，到案经过，（2011）金牛刑初字第1411号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡本兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蔡本兴的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡本兴在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人蔡本兴归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡本兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十八日起至二0一六年二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一五年十一月六日书记员 章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）郴中法刑二指字第28号北湖区人民法院：关于犯罪嫌疑人廖晏涉嫌犯玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一五年十一月十六日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第00692号申请人陈某某。委托代理人王某，江苏泉山律师事务所律师。被执行人徐州市某某钢品工程有限公司，地所地江苏省徐州经济技术开发区国税局二楼。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司经理。被执行人某某市粮食局，住所地安徽省某某市人民路839号。法定代表人刘某某，该局局长。委托代理人关某某，该局职工。委托代理人张某，安徽皖大律师事务所律师。陈某某与徐州市某某钢品工程有限公司、某某市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓开民初字第897号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年10月7日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）鼓开民初字第897号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一五年十一月五日书记员 贾承辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1184-1号申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司。住所地邳州市明珠园区。法定代表人荐保棣，该公司经理。委托代理人马景锋，该公司副经理。被执行人孙浩，居民。申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人孙浩买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月4日作出（2014）邳商初字第0129号民事调解书：孙浩欠邳州远通商品混凝土有限公司货款93360元，于2014年4月30日前付2万元，余款自2014年5月起每月30日前付1万元，直至付清。如孙浩任一期逾期付款，邳州远通商品混凝土有限公司可就未履行部分一并申请执行。邳州远通商品混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费1158元，由邳州远通商品混凝土有限公司承担。因被执行人孙浩未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1184号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 洋二〇一五年十一月九日书记员 张苗苗
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第651号公诉机关景洪市人民检察院。被告人马海龙，男，回族，初中文化，无业。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人马海龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人马海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马海龙长期吸食毒品，并以贩养吸。2015年6月14日20时许，景洪市公安局民警在景洪市风情园正门前将被告人马海龙抓获，当场从其随身携带的蓝色包内和驾驶的摩托车龙头下查获用塑料吸管包裹的红色药片状毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重9克。还查实被告人马海龙还向吸毒人员额某某、杨某某、周某某贩卖过毒品经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人额某某、杨某某、周某某的证言；检查笔录、辨认照片、辨认笔录、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品辨认笔录、作案工具辨认笔录、指认收缴笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）609号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人马海龙的人口基本信息表、户口证明、前科证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海龙明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马海龙的刑期自2015年6月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币6000元（限于判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺9克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  汪 伟人民陪审员  黄丕华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  四 大
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00252号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。被执行人马惠冲。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）8号行政处罚决定，本院于年10月8日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  齐海生审判员  刘海燕二〇一五年十一月四日书记员  刘小静附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1625号原告：彭某某，女，生于1969年3月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人（一般授权）：朱桂宣，男，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，生于1965年3月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告彭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一五年十一月二十七日书记员  贺 银
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第924-1号申请执行人马丽，居民。被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。法定代表人刘伟，经理。本院在执行申请执行人马丽与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月十日书记员 郭依秀
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1947号罪犯梁华岗，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人梁华岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁华岗于2010年11月4日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯梁华岗的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后执行至2033年2月7日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯梁华岗予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁华岗、证人程某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯梁华岗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁华岗对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯梁华岗在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，没收个人全部财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，建议对罪犯梁华岗减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯梁华岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁华岗自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。经查明，罪犯梁华岗因颅脑外伤后遗症致左侧肢体功能受限，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁华岗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯被判处没收个人全部财产，至今未履行，对其减刑幅度应予调整，检察机关建议对罪犯梁华岗减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年的理由不成立，不予采纳，执行机关报请对该犯减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁华岗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年5月7日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5648-1号原告张某甲，女，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张某乙，女，1952年12月18日出生，汉族，住天津市大巷区。被告吴某，男，1963年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 云二〇一五年十一月七日书记员 黄慧波
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2725号原告：黄彬，男，1973年9月27日出生，汉族。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。被告：王兵，男，1970年10月13日出生，汉族。被告：黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族。本院在审理原告黄彬诉被告王兵、黄香建保管合同纠纷一案中，原告黄彬于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彬撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告黄彬撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄彬负担。审判员  魏吉方二〇一五年十一月六日书记员  赵璐璐
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1390号原告：曹某甲，居民。法定代理人：曹某乙，居民。委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。被告：卢某，居民。委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。原告曹某甲与被告卢某抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲法定代理人曹某乙及其委托代理人ＸＸ、被告卢某委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原告父亲曹某乙与被告于年月结婚，于2009年4月生育原告。2012年4月，原告父亲曹某乙与被告通过诉讼调解离婚。离婚后，原告由父亲曹某乙抚养，被告一直未支付抚养费。现原告多次患病，医疗费由父亲一人承担，至今已花费40000余元，被告作为母亲应分担一半。现原告父亲因忙于带原告求医，无法正常工作，加之医疗费高昂，原告父亲亦有父母需要赡养，生活十分窘迫，特诉至人民法院，请求判令：一、变更原告抚养权，由被告直接抚养原告；二、被告承担原告患病住院期间医疗费20000余元及交通费、食宿费；三、被告依法支付原告自2012年4月至2015年8月期间的抚养费9000元；四、如法院不支持原告变更抚养权的诉讼请求，则要求被告自本案裁判文书生效之日起按每月330元的标准向原告支付抚养费，直至原告独立生活时止。被告卢某辩称：被告与原告父亲曹某乙婚后生育原告以及离婚均属实，原告的抚养权及抚养费问题已在莒县人民法院（2012）莒民一初字第1755号民事调解书中作出处理，当时双方约定原告由其父亲曹某乙抚养，被告的婚前个人财产折抵原告抚养费，其他双方互不追究。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明：原告父亲曹某乙与被告于年月日登记结婚，2009年4月12日生育原告，后因感情不和，两人于2012年4月25日在莒县人民法院调解离婚，离婚协议约定：曹某甲由其父亲曹某乙抚养，母亲卢某以其婚前个人财产折抵子女抚养费，其他双方互不追究。关于原告父亲与被告离婚时被告的婚前个人财产，原告陈述被告的婚前个人财产仅有洗衣机、海信牌冰箱各一台，总价值不到1000元；被告陈述其婚前个人财产大致有冰箱、洗衣机、被子及床上用品等。原告父亲与被告离婚后，原告经常患病，并经常治疗。庭审中，原告向法庭提交莒县某镇中心幼儿园出具的证明一份，载明：“曹某甲小朋友入我园以来，体弱多病，家庭生活困难，正在接受政府性特困生补助。”原告另提交其住院病历两份、门诊病历五份、医疗费票据、购药单据、莒县新型农村合作医疗住院补偿收据及门诊补偿收据、交通费票据（含加油费发票、路桥通行费票据）等一宗，住院病历、门诊病历记载原告患蛋白尿、肾小球轻微病变、扁桃体肥大、腺样体肥大等症并多次门诊及住院治疗，医疗费票据、购药单据、莒县新型农村合作医疗住院补偿收据及门诊补偿收据证实除新型农村合作医疗报销部分之外，原告花费医疗费、药费共计40112.38元，交通费票据证实原告花费交通费11564.84元。关于2012年4月至2015年8月期间的抚养费。原告主张自2012年4月至同年12月，参照2011年山东省农民家庭人均消费性支出每月按491.75元的标准计算9个月，数额为4425.75元；自2013年1月至同年12月，参照2012年山东省农民家庭人均消费性支出每月按564.66元的标准计算12个月，数额为6776元；自2014年1月至同年12月，参照2013年山东省农民家庭人均消费性支出每月按616.08元的标准计算12个月，数额为7393元；自2015年1月至同年8月，参照2014年山东省农民家庭人均消费性支出每月按663.5元的标准计算8个月，数额为5308元，总计23902元，要求被告负担一半，数额为11951元，原告按诉讼请求的9000元主张。被告对原告的上述抚养费的计算方式及数额均无异议，亦同意按上述方式计算。关于今后抚养费。原告主张，按照2014年山东省农民人均消费性支出每月按663.5元的标准，要求被告负担一半，每月按330元给付至原告独立生活时止。被告对原告主张的今后抚养费的计算方式无异议，亦同意该计算方式。另查明：被告于年月日与现任丈夫徐某某登记结婚，年月日生育一子徐某。上述事实，有当事人陈述、（2012）莒民一初字第1755号民事调解书、证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、购药单据、莒县新型农村合作医疗住院补偿收据及门诊补偿收据、交通费票据、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于原告抚养费的负担，虽然原告父亲与被告在莒县人民法院调解离婚时进行了处理，并确定被告以其婚前个人财产折抵抚养费，但通过原被告陈述可以确认被告的婚前个人财产较少，价值较低，现原告长期患病需经常治疗，花费较大，被告原有婚前财产不足以弥补原告的花费支出，被告作为母亲有义务、有责任分担原告因医疗实际花费的费用及适当给付抚养费。根据原告举证证明的花费情况，以被告负担一半为宜。原告在离婚后一致跟随其父亲生活，现被告已结婚生育，原告由其父亲抚养更有利于其健康成长和保持稳定的生活、教育环境，故本院不支持原告变更抚养权的诉讼请求，原告仍由其父亲曹某乙抚养，但被告应负担一定数额抚养费。被告对于原告主张的2012年4月至2015年8月期间抚养费计算方式及数额均无异议，亦同意该计算方式，本院予以确认。对今后抚养费，被告亦同意原告的计算方式，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起五日内给付原告曹某甲医疗费20056.19元及交通费5782.42元；二、被告卢某于本判决生效之日起五日内给付原告曹某甲自2012年4月至2015年8月期间的抚养费9000元；三、被告卢某自本判决生效之日起每月给付原告曹某甲抚养费330元，至原告曹某甲独立生活时止；四、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一五年十一月十二日书记员  韩 菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00962-1号申请执行人王宝香，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。被执行人凌松柏，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00795号民事判决书，本院于2015年11月25日向被执行人凌松柏发出执行通知书，责令被执行人凌松柏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌松柏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人凌松柏在芜湖扬子农村商业银行芜湖马塘支行的存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年十一月二十五日书记员 王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第514号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李新生，男，汉族，住镇原县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）3723号起诉书指控被告人李新生犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘好向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李新生及辩护人郭起干、被害人暨附带民事诉讼原告人刘好到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日19时许，在光明新区公明街道田寮村虎地山利群百货出租房801房的居住的李新生觉得居住在806房的被害人刘好说话声音太大影响其休息，于是找刘好要其小声点，随后双方发生口角，李新生随即用水果刀将刘好捅伤。公安机关接到刘好一方报警后赶到现场将李新生抓获。经法医鉴定，刘好的损伤属重伤二级，伤残等级十级。上述事实，被告人李新生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人李新生供述和辩解、被害人刘好陈述、证人刘某甲、刘新化、刘某乙、黄某的证言、作案的水果刀、抓获经过、被告人的身份信息、违法记录查询情况、行政处罚决定书、伤情鉴定、被告人损伤程度鉴定、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘好与被告人李新生达成协议，由李新生赔偿刘好人民币110000元。上述款项已由李新生的亲属代为支付。刘好请求法院对被告人李新生从轻处罚，判处缓刑，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。本院认为，被告人李新生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新生归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李新生的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇代理审判员 任  芊  妍人民陪审员 蔡  金  兰二〇一五年十一月二日书 记 员 彭    琰书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和垦执字第00023号申请执行人张素叶，女，汉族，1968年1月14日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团职工，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。被执行人肖老二，男，汉族，1968年8月10日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团职工，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。申请执行人张素叶与被执行人肖老二婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）和垦民初字第00125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。在执行张素叶与肖老二婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经查明被执行人肖老二银行无储蓄存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人财产时再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）和垦执字第000023号案的本次执行程序。本案执行标的总额50000元，已执行0元，剩余债权数额50000元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付天华代理审判员  魏 巍代理审判员  尹 莉二〇一五年十一月十日书 记 员  王 腾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏行执字第00048-2号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。法定代表人廖亮，系该委员会主任。被执行人段某某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。被执行人孙某某，女，1972年7月11日出生，汉族，农民。申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人段红亮、孙巧妮征收社会抚养费一案，夏邑县人口和计划生育委员会于2015年7月1日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人段红亮、孙巧妮的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  谭 清审判员  孙延涛二〇一五年十一月二十六日书记员  张 兵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第12964号原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号。负责人吴勃。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称“家乐福公司棉花街店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红与法官助理尹彦博，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告家乐福公司棉花街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告于2015年6月10日在家乐福公司棉花街店购买了山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，执行标准为GB／T5835，质量等级为二级，经刘庆生查询GB／T5835并没有“二级”这一等级划分，涉案产品外包装上标注“质量等级：二级”与中华人民共和国干制红枣（GB／T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，存在欺诈行为，且原告在进货验收时没有严格履行法定义务，现刘庆生依据《预包装食品标签通则》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关规定起诉来院要求判令：1、被告退还原告货款19.8元；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告家乐福公司棉花街店未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘庆生于2015年6月10日在家乐福公司棉花街店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25324。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB／T5835。以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘庆生在家乐福公司棉花街店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘庆生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB／T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司棉花街店对其构成了欺诈。本院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故本院对刘庆生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘庆生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘庆生未举示充分证据证明家乐福公司棉花街店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘庆生的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生全部诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由原告刘庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈晓红二〇一五年十一月三十日法官助理 尹彦博书 记 员 李春涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第31233号原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园1号楼2单元首座。注册号：110108006928749负责人闫智广，总经理。委托代理人张红波，男。委托代理人张红梅，女。被告杨杰，男。原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称金地物业公司）与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人张红波、张红梅，被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司诉称，我公司是海淀区领秀新硅谷小区的物业服务单位，杨杰是该小区X区X号楼X单元301号房屋业主。金地物业公司与杨杰于2010年9月24日签订了《前期物业管理服务协议》，签订合同之后金地物业公司按前期物业服务协议及业主公约为领秀新硅谷全体业主提供了优质的物业服务，但杨杰以各种借口拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费14653.44元，经物业公司多次催缴，至今未按期缴纳。为维护我公司合法权益，现起诉要求杨杰交纳上述期间拖欠的物业管理费14653.44元，并支付上述期间的逾期付款滞纳金4198.82元，共计18852.26元，诉讼费由其承担。杨杰辩称，我没有交纳上述期间的物业费。不交纳物业费的理由如下：1、在小区装修期间，物业公司与社会上一个封阳台的公司勾结，找各种借口不让其他任何公司进入小区封阳台，当时市场价格月350元每平米，而我们小区同等产品一口价540元每平米；2、在装修期间，物业公司保安人员以各种借口私自对我家里的装修民工罚款300元，没有制度规定，也没有收据，我多次跟物业公司交涉，物业公司认为是员工个人行为，至今没有赔偿；3、小区内部私搭乱建现象十分严重，物业公司视而不见，5楼业主购买100平米左右的房子，私自改建成150平米的房子，由于自来水改建不合格，长期渗漏，致使我家房顶脱落，与物业公司反映后希望其出面协调，但至今5楼业主没有赔付，物业公司也无任何作为；4、小区车辆管理极其混乱，乱停车现象严重，经常出现车主无法出车，愤怒长鸣汽车喇叭，严重影响业主正常生活；5、小区出入管理混乱，虽然设有门禁，但是任何人进出小区，不管是小区人员还是其他闲杂人员，保安都不做任何管理。故不同意金地物业公司诉讼请求。经审理查明，金地物业公司系海淀区领秀新硅谷小区的物业服务单位，杨杰系该小区X区X号楼X单元301号房屋（以下简称301号房屋，建筑面积为145.37平方米）业主。2010年9月24日，杨杰与金地物业公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定金地物业公司对杨杰居住的小区提供物业管理服务，金地物业公司对该小区公共部位及设施、共用设施设备、环境卫生、安全消防等提供物业管理服务，物业管理服务费为2.8元/建筑平方米/月；交纳费用时间每季度第一个月20日前；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金地物业公司有权要求杨杰补交并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。合同签订后，金地物业公司对该小区进行物业管理服务。杨杰接受金地物业公司提供物业服务后，未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费14653.29元。审理中，杨杰就物业公司提供的服务不达标提供照片，证明小区内存在车辆乱停放及其房屋漏水被浸泡等问题，金地物业公司对车辆照片的真实性认可，但不认可其证明内容；对漏水照片的真实性不认可。上述事实，有双方当事人陈述、《入住流程记录单》、《协议》、照片等证据材料在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。金地物业公司与杨杰签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，内容合法有效。双方均应当按照《协议》内容履行各自的义务。现金地物业公司已提供物业服务的情况下，小区业主应根据约定的标准交纳物业管理费。对于杨杰提出的房屋受损问题，如能予以解决，金地物业公司可延伸其服务范围，协助杨杰解决。从杨杰提供的照片可以确认，小区物业服务中确实存在诸如机动车乱停放、车辆管理混乱等影响公共区域秩序的现象。杨杰作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他有素质的业主及其他人的共同参与。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，增强公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地对机动车进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。但小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上，现金地物业公司要求给付物业管理费之诉请，于法有据，本院支持，具体数额以本院核算为准。业主欠交物业管理费的初衷也是为了以此促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故金地物业公司主张的滞纳金，本院暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨杰于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司交纳二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理费人民币一万四千六百五十三元二角九分；二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十六元，由深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司负担三十元，已交纳；由杨杰负担一百零六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈一超二〇一五年十一月十日书记员  秦芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望民初字第1280号原告胥俊友。被告冯长会。本院在审理原告胥俊友与被告冯长会民间借贷纠纷一案中，原告胥俊友向本院提出保全申请，要求对被告冯长会采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告胥俊友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下冻结被告冯长会款61900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一五年十一月十七日代书记员 谭春蕾
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1657号原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园*号楼*楼。法定代表人余庆生，该公司总经理。委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告王萍华，女，1970年4月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。委托代理人陈俊，四川民慷律师事务所律师。原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称金房公司）诉被告王萍华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖ＸＸ、被告王萍华及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是开发商合法选聘的、签订了相关《物业管理服务协议》的为宝岛花苑项目进行前期物业服务的公司。根据相关法律及司法解释的规定，被告交接完购买房屋后就应当按照《前期物业服务合同》约定的时间、标准向物业公司支付物业服务费用并承担因逾期交费而产生的违约金。但被告拖欠物业服务等费用及违约金高达6413.48元，其拖欠行为直接导致物业公司无法正常经营。原告多次催收拖欠的物业服务费未果。现诉请被告：1.支付拖欠的物业服务等费用共计6413.48元；2.承担本案诉讼费。被告辩称,与原告签订物业服务协议是事实，但对原告的诉讼请求不予认可，原告诉状上所述的事实与实际不相符。第一、原告与被告签订的合同属于无效合同。首先，原告不具有相应的物业服务资质；其次，原告的登记营业地在攀枝花市东区，其实际开展物业服务管理地在仁和，依照法律法规规定原告应在攀枝花市仁和区工商局申请工商营业登记或申请营业变更登记，否则即属于《无照经营查处取缔办法中》规定的无照经营，原告在未经登记机关登记的情况下，擅自以公司名义对外开展经营活动的行为明显违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方合同当属无效合同；再次，双方的前期物业管理企业确定程序违法，原告成为宝岛花苑小区的前期物业服务公司并没有通过法定的招投标程序；最后，合同无效，合同约定的物业费标准即无效，物业费标准由法院依法确定。第二、2013年4月至2014年9月期间，被告所在的小区由于政府行政规划，在小区修建高架桥，政府相关部门组织各方进行协调，曾承诺在该期间暂时不收取物业服务费，待施工完成后再协商物业费，且该期间除电梯正常运行外，原告没有提供其他物业服务。因此，该期间的物业费不应支持。第三、原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，原告系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区的前期物业服务公司。被告系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区业主，拥有该小区x栋x单元x-x号住房一套，面积98.82㎡。2011年6月5日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务；物业费的交纳为收房时预交6个月，以后按每季度初交纳一次；标准为住宅按产权面积每月0.85元/㎡；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告于2014年9月30日停止并退出宝岛花苑小区的物业服务。被告自2012年3月至2014年9月30日未交纳物业服务费。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费2604元、违约金3809.48元。另查明，宝岛花苑小区于2015年7月成立业主委员会。原告系2006年7月25日依法成立的企业非法人机构，经营范围为物业管理及咨询服务，房屋经纪。上述事实有，原、被告相一致的陈述及《前期物业服务协议》、营业执照在案佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告提供物业服务后，被告应按约定的标准及时间支付物业费。被告自2012年3月至2014年9月30日未交纳物业费，原告要求被告支付该期间物业费2604（98.82㎡×0.85元/月/㎡×31个月）元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定物业费在收房时预交6个月，以后按每季度初交纳一次，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告未按约定的时间交纳物业费，按协议约定应承担支付违约金的责任。被告提出违约金过高，请求予以调整的要求，不违反法律规定，本院予以准许。被告自原告撤离宝岛花苑小区就应当付清所欠费用，但至今未付清，违约金的起算时间以2014年10月1日为宜，计算标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率。即被告按所欠物业费支付原告自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。被告抗辩双方签订的合同无效，本院认为原告是否具有相应的物业服务资质，双方的前期物业管理企业确定程序是否违法，属于行政管理范畴，且法律及行政法规并无强制性或禁止性规定，不具有相应物业服务资质，双方的前期物业管理企业确定程序违法，其所签订的物业合同即为无效；原告是经过工商行政部门登记的机构，其经营范围包含物业管理及咨询服务，并不属于无证经营。被告抗辩2013年4月至2015年9月期间的物业费不予支付，但未提供证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王萍华于本判决生效后十日内给付原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费2604元，并支付自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担15元，被告王萍华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  夏玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  杜 晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第69号原告向文起，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。被告巴林左旗公安局隆昌镇派出所。负责人王清国，巴林左旗公安局隆昌镇派出所所长。被告巴林左旗公安局，所在地：巴林左旗。法定代表人张文凯，局长。委托代理人张汉东，巴林左旗公安局法制大队民警。第三人林景富，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告向文起不服被告巴林左旗公安局隆昌镇派出所治安管理处罚决定、被告巴林左旗公安局行政复议决定一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2015年10月15日向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭审理了本案，原告向文起其委托代理人姜振、刁甲魁，被告巴林左旗公安局隆昌镇派出所负责人王清国，被告巴林左旗公安局负责人王亚民（巴林左旗公安局副局长）及委托代理人张汉东，第三人林景富到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向文起申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向文起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈丽敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民三初字第610号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人宋文斌。被告邹长飞，男，汉族，住江西省赣州市南康市，身份证号码：×××3516。被告邹长海，男，汉族，住江西省赣州市南康市，身份证号码：×××3514。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邹长飞、邹长海财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，原适用简易程序后转为普通程序审理，并于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人郝明威到庭参加了诉讼。被告邹长飞、邹长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，2012年9月18日10时00分许，邹长飞驾驶粤S×××××号小型轿车在东莞市××屯农机加油站内倒车时，该车左侧车身与台阶及行人梁新玲的身体发生碰撞，造成梁新玲受伤及台阶、车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定邹长飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小型轿车，应负此事故全部责任。后梁新玲诉至法院，东莞市第一人民法院判令原告赔偿梁新玲84435.88元并承担诉讼费1016元，原告依据上述判决履行了赔款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失85451.88元（其中赔偿款84435.88元、诉讼费1016元）。2、判令被告支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告邹长飞、邹长海未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2012年9月18日10时00分许，邹长飞驾驶粤S×××××号小型轿车在东莞市××屯农机加油站内倒车时，该车左侧车身与台阶及行人梁新玲的身体发生碰撞，造成梁新玲受伤及台阶、车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定邹长飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小型轿车，应负此事故全部责任。肇事的粤S×××××号小型轿车登记车主为邹长海，该车在中国平安保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。事发后，梁新玲将本案原告、被告诉至本院，要求本案原被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，案号为（2012）东一法民三初字第1959号、（2013）东一法民三初字第213号，本院判令原告赔偿梁新玲84435.88元（包括交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额74435.88元）。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张依据上述判决履行了付款义务，并提供了汇款凭证佐证。以上事实，有民事判决书、事故认定书、预赔支付信息浏览、支付凭证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告邹长飞、邹长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案事故责任经交警部门处理，有关交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。梁新玲对于粤S×××××号小型轿车属于第三者，被告邹长飞所持驾驶证与准驾车型不符因而发生交通事故，负事故全部责任，属于交通事故的致害人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在向第三者梁新玲支付人身损害赔偿款84435.88元后，有权向邹长飞追索，结合汇款凭证，依据充分，被告邹长飞理应向原告返还84435.88元。被告邹长海作为肇事车辆的登记车主，将机动车交给不具备准驾资格的邹长飞驾驶，未尽到必要的管理义务，对事故的发生同样存在过错，因此其对邹长飞的赔偿义务应承担连带赔偿责任。关于原告所诉请的另案诉讼费，这属于原告未履行法律文书所承担的诉讼成本，不应计入被告所承担的损失范围。原告还诉请相应的利息损失，但缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹长飞自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司84435.88元。二、被告邹长海应对邹长飞的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1936.3元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担23.3元，由被告邹长飞、邹长海负担1913元。原告在起诉前已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  马小笛人民陪审员  杨春敏二〇一五年十一月五日书 记 员  卢碧玉附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第923号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某甲，男，于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年3月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2453号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月22日晚上，被告人张某甲在其位于中山市三乡镇平东村老周铺一巷39号的住处，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月23日早上，张某甲再次在该处容留吸毒人员黄某、游某（1997年8月14日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。当日晚上，公安人员在中山市三乡镇平东村将张某甲、黄某、游某抓获。归案后，张某甲如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、户籍证明材料、辨认笔录，证人黄某、游某、张某乙、李某的证言，张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈志贺曾荣芳第3页共3页
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第424号原告：南宁华澳彩印包装有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路1号。法定代表人：黄建华，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。被告：广西巨东食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区顺景路。法定代表人：宁承东，董事长。原告南宁华澳彩印包装有限公司（以下简称华澳彩印公司）与被告广西巨东食品有限公司（以下简称巨东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷凯到庭参加诉讼，被告广西巨东食品有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，原告与被告签订《广西巨东食品有限公司采购合同》（合同编号：JDCG20140418-05），约定：被告委托原告生产规格为450mm＊750mm的巨东食品编织袋15000个，每个单价为0.88元，总货款为13200元。合同生效之日起3个工作日内被告支付总货款的30%，货到经验收后，原告以实际发货金额结算开票，收到原告开具的正式发票后，被告在7个工作日内向原告支付余款。被告不按时付款，按每日欠款总额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告生产编织袋并交付给被告，2014年7月17日经双方结算，被告尚欠原告货款9240元。原告于2014年5月24日开具了含税17%的增值税发票给被告，但直至今日被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告支付原告货款9240元；二、被告向原告支付违约金（违约金计算：以9240元为基数，按每日5‰计算，自2014年7月17日暂计至2015年6月5日，以后续计至被告履行支付完毕止）；三、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、《委托书》，证明被告委托原告制作包装袋的事实；2、《广西巨东食品有限公司采购合同》，证明原、被告之间存在合同关系的事实；3、《编织袋货款结算单》，证明原、被告经结算，被告欠原告货款9240元的事实；4、《律师函》，证明原告向被告发送律师函催促货款的事实。被告巨东公司无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。本案的调查重点是：被告应否支付原告货款9240元及违约金？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月18日，原告与被告签订《广西巨东食品有限公司采购合同》（合同编号：JDCG20140418-05），约定：被告向原告订购规格为450mm＊750mm食品编织袋15000个，单价为0.88元／个，货值为13200元，食品编织袋的设计样式由被告提供，原材料由原告负责；交货时间为合同生效当日起13天内；货款支付时间为合同生效之日起3个工作日内被告支付总货款的30%，货到经被告验收后，原告以实际发货金额结算开票，收到原告开具的正式发票后，被告在7个工作日内向原告支付余款；违约责任为如被告不按时付款，按每日欠款总额的5‰向原告支付违约金；如原告不能按照合同约定的时间、地点交货的，每推迟一天，原告须向被告支付货款总额5‰的违约金。违约金的总额不超合同总金额的30%，如被告不按时收货，则原告有权采取相应的补救措施，避免损失扩大，由此造成的一切损失，由被告承担。双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告生产供应编织袋，2014年7月17日经双方结算，被告尚欠原告货款9240元，但至原告起诉时，被告仍未履行付款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，证据能够相互印证，并与本案所诉事实有关联，本院予以认定。原告与被告签订的《广西巨东食品有限公司采购合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款9240元，并向本院提供《编织袋货款结算单》加以证明，原告与被告已就原告供货进行结算并在《编织袋货款结算单》上进行签字、盖章确认，而被告在结算后并未向原告支付所欠货款，故原告诉请被告支付货款9240元，本院予以支持。本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，原告已依约向被告提供货物，而被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付违约金。就该违约金如何计算的问题，原告主张按双方在《广西巨东食品有限公司采购合同》中约定以每日欠款总额的5‰计算违约金，对此本院认为违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，本案中，被告逾期付款造成原告的损失主要体现为利息的期待利益的丧失，原告请求以每日欠款总额的5‰计算违约金显然过高，故原告请求的违约金应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西巨东食品有限公司支付给原告南宁华澳彩印包装有限公司货款9240元；二、被告广西巨东食品有限公司支付给原告南宁华澳彩印包装有限公司违约金（违约金的计算：以9240元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2014年7月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；案件受理费453元，由被告广西巨东食品有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 彩代理审判员  王燕凌人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月十一日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第611号原告王辉。被告邱立国。本院在审理原告王辉与被告邱立国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告自行负担。审判员  孙兴文二〇一五年十一月十八日书记员  王 敏
重庆市巴南区人民法���民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第07254号原告黄某某，男。委托代理人杨琴，重庆融华房地产有限公司员工。委托代理人王伟舟，重庆融华房地产有限公司员工。被告阳某某，男。本院在审理黄某某与阳某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费245元，由原告黄某某负担。（本页无正文）审判员  毛宏敏二〇一五年十一月三日书记员  左 松
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04538号原告董红云，居民。被告李运利，居民。原告董红云与被告李运利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告董红云到庭参加了诉讼，被告李运利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日，被告李运利向原告董红云借款5000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借董红云现金5000元正，借款人李运利，一星期还清，2013.10.4”。借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款5000元利息。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运利于2013年10月4日向原告董红云借款5000元，并约定一星期还清，被告李运利未按约定偿还借款已构成违约，故对原告董红云要求被告李运利偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，应从借款到期日之次日即2013年10月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。被告李运利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李运利应于本判决生效之日起十日内偿还原告董红云借款5000元及利息（利息自2013年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如被告李运利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李运利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  程德春二〇一五年十一月十日书记员  韩 佳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第575号原告王某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区。负责人吕红伟，总经理。委托代理人牛欣，男，汉族，系该单位职工。原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2015年11月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费238元减半收取119元，由原告王某某负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  时楠楠二〇一五年十一月十七日代书 记员  宋丹丹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01421号原告高文焕，男，1952年10月2日出生，汉族。委托代理人高磊，男，1984年9月3日出生，汉族。被告陕西省志丹县羊绒精梳厂，住所陕西省志丹县双河乡双河工业园区。投资人王战金，该厂厂长。被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。原告与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金向原告高文焕借款50000元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即返回原告本金50000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。本院认为，志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1050元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  贺银虎代理审判员  薛 涛二〇一五年十一月六日书 记 员  王 宁
大连海事法院行 政 裁 定 书（2015）大海行初字第36号原告：营口市聚群养殖有限公司，住所地：营口市老边区。被告：营口市老边区人民政府，住所地：营口市老边区。委托代理人：杨振凤，系该区法制办工作人员。委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。第三人：营口市老边区海洋与渔业局，住所地：营口市老边区。委托代理人：王征，系该局工作人员。本院在审理原告营口市聚群养殖有限公司（以下简称原告）诉被告营口市老边区人民政府（以下简称被告）、第三人营口市老边区海洋与渔业局确认违法及赔偿一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告营口市聚群养殖有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口市聚群养殖有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  纪宝森审 判 员  李 爽代理审判员  苏 航二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨 薇