安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00553号原告：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：陈申友，该公司董事长。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：孟凡江，该公司董事长。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：李再新，安徽皖正律师事务所实习律师。原告合肥市新庆申新型建材有限公司（以下至判决主文前简称新庆申公司）与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下至判决主文前简称湖滨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏先武、被告委托代理人马华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新庆申公司诉称，2014年6月8日，原告与被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由原告为被告承建的合肥志诚蜂业有限公司1#、2#厂房工程提供商品混凝土，合同约定：付款方式“一层结构封顶付款60%，二层结构封顶付款70%，再加一层的10%。以后每月付款70%，余款在工程结束三个月内付清”。违约责任：需方未按约定方式和期限支付混凝土货款，每逾期一日，按拖欠货款额的日千分之二向供方支付违约金，并赔偿给供方造成的损失。守约方采取诉讼方式实现债权的，另一方应承担守约方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公证、拍卖、鉴定、差旅费及其他实现债权的费用。经双方共同核对确认，截止于2014年11月14日工程结束，原告共向被告供应混凝土5699方，货款1866705.9元，已付1260000元，下欠货款606705.9元未付。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款606705.9元及违约金98612.78元。并自2015年7月10日起按日千分之二支付逾期付款违约金至货款付清之日；2、承担律师代理费31000元；3、承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格；2、企业基本注册信息查询单、机构代码证查询复印件，证明被告主体身份情况；3、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，证明原告与被告之间签订销售合同事实，被告主体适格；4、结算单、对账汇总表、银行收款业务回单、利息计算清单，证明原、被告之间已实际履行合同，销售的商品混凝土数量、金额和货款的支付情况，实际拖欠货款606705.9元，已产生违约金98612.78元的事实；5、委托代理合同、收费发票、关于重新公布律师服务标准的通知，证明原告已支付了律师代理费。被告湖滨公司在庭审中辩称：1、原告起诉本案的被告，无事实依据，请求法院予以驳回，原告所称被告的工程款，已于2015年结清，自此双方互不欠款，双方并立下字据；2、既然本案无事实依据，因此被告不需要承担相应责任；3、本案的案由错误，本案的案由应是工程款纠纷，并非买卖合同纠纷。被告湖滨公司为反驳原告的诉求，向本院提供了委托付款书、收款收据一份，证明被告已委托合肥志诚蜂业有限责任公司支付新庆申公司工程款603233元。综上，经审理查明本案事实如下：2014年6月8日，需方湖滨公司与供方新庆申公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定：由新庆申公司向湖滨公司承建的合肥志诚蜂业有限公司1#、2#厂房工程供应预拌混凝土。对单价的约定为，泵送砼价格按照合肥地区当月市场信息价每方下调6%，非泵送砼按泵送砼信息价减去25元/M3后再下浮6%。如需早强、防冻、细石等混凝土价格在上述价格的原有基础上各相应上浮10元/M3；抗渗P6或掺10%膨胀剂混凝土价格在上述原有基础上各相应上浮10元/M3；抗渗P8或掺12%膨胀剂混凝土价格在原有基础上各相应上浮15元/M3。付款方式和期限为：一层结构封顶付款60%，二层结构封顶付款70%，再加一层的10%。以后每月付款70%，余款在工程结束三个月内付清。违约责任为：1、供方没有按合同义务或混凝土本身质量原因，给需方造成的一切损失由供方承担。2、需方未按约定方式和期限支付混凝土货款，每逾期一日，按拖欠货款额的日千分之二向供方支付违约金，并赔偿给供方造成的损失。同时，供方有权停止供应混凝土，直到需方按约定支付货款和承担违约责任，供方才开始履行供货义务。3、守约方采取诉讼方式实现债权的，另一方应承担守约方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公证、拍卖、鉴定、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时对混凝土方量结算、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限等等均作了约定。同日，甲方湖滨公司与乙方新庆申公司作出《补充协议》，约定1、泵送混凝土的价格在原有（合同）中的混凝土供应价格的基础上（按合肥市每月或每周信息价下浮6%）再下浮4%，合计下浮点为10%；非泵送混凝土的价格在泵送价格的基础上减25元再下浮10%。2、甲方支付砼款必须转入乙方指定账户（由乙方出具盖有公章的委托函）；现金、承兑类的支付，乙方领受人必须出具盖有财务专用章的收据。3、乙方提供甲方砼发票。上述合同签订后，新庆申公司依约履行。双方经结算，自2014年6月7日起至2014年11月14日混凝土浇筑结束，新庆申公司累计供应各种强度等级的预拌混凝土5699M3、价值1866705.90元。湖滨公司自2014年7月18日至2014年12月3日，陆续支付货款1260000元，余款606705.90元一直未付。2015年8月，新庆申公司具状法院，要求判如所请。本院认为，原告新庆申公司与被告湖滨公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告新庆申公司已依约履行自己的义务，向被告湖滨公司承建的工程项目累计供应各种强度等级的预拌混凝土5699M3、价值1866705.90元，被告湖滨公司陆续给付部分货款，余款606705.90元一直未有给付，应承担及时给付货款的责任。对被告湖滨公司辩称工程款已结清，双方互不欠款，并提供证据《委托付款书》、《收款收据》加以证明。本院认为，原告新庆申公司虽出具了《收款收据》，但在该收据中明确收款方式是转账，湖滨公司未能提供证据证明其确已将该收据中列明的“商品砼款603233元”转账支付给了新庆申公司。另外，《委托付款书》中，湖滨公司委托合肥志诚蜂业有限责任公司将工程款603233元转入新庆申公司账户。对该债务的转移，依据法律规定，应当得到债权人新庆申公司的同意，而该《委托付款书》中并无新庆申公司同意其转移债务的内容。同时结合新庆申公司出具的《收款收据》中交款单位写明是湖滨公司，由此可以得出，新庆申公司并未同意湖滨公司将其债务转移给第三方。因此，被告湖滨公司的辩论意见，无证据支持，本院不予采信。原告新庆申公司要求被告湖滨公司支付货款606705.90元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的违约金，原、被告在合同中约定砼款在工程结束三个月内付清。虽然原告新庆申公司未举证证明涉案工程结束的具体日期，但被告湖滨公司至今未付清货款是事实，应承担相应的违约责任。合同中约定违约金日千分之二的标准过高。本院综合考虑，被告湖滨公司于2015年8月13日收到原告新庆申公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，即自2015年8月29日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款606705.90元的违约金为妥。对原告诉求的律师代理费31000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽湖滨建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥市新庆申新型建材有限公司货款606705.90元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月29日始，以欠款额606705.90元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥市新庆申新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费5581.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一五年十一月三日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。