江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一初字第216号原告（反诉被告）：余扬迁，男，1976年7月25日出生，汉族，职员，住所地：奉新县赤岸镇黄城村下*组*号。身份证号：362226196********。原告：余荣超，男，2006年5月1日出生，汉族，在校学生，住所地：奉新县赤岸镇黄城村下*组*号。身份证号：3609212006********。法定代理人：余扬迁，男，1976年7月25日出生，汉族，职员，住所地：奉新县赤岸镇黄城村下*组*号。身份证号：362226196********,系原告余荣超的父亲。原告：余萌，男，2003年11月22日出生，汉族，在校学生，住所地：奉新县赤岸镇黄城村下*组*号。身份证号：3622262003********。法定代理人：余扬迁，男，1976年7月25日出生，汉族，职员，住所地：奉新县赤岸镇黄城村下*组*号。身份证号：362226196********,系原告余荣超的父亲。共同委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609195510169759，（一般代理）。被告（反诉原告）：帅康，男，2000年7月8日出生，汉族，在校学生，住所地：奉新县冯川镇赤角村张家组**号，现住奉新县冯川镇洗沙拆迁专用地第*排西第*幢*楼。身份证号：3622262000********。法定代理人：帅明港，男，1975年10月23日出生，汉族，泥工，住所地：奉新县赤岸镇谌访村杨帅组。现住奉新县冯川镇洗沙拆迁专用地第*排西第*幢*楼。身份证号：3622261975********,系原告帅康的父亲。被告：帅明港（反诉原告），男，1975年10月23日出生，汉族，泥工，住所地：奉新县赤岸镇谌访村杨帅组。现住奉新县冯川镇洗沙拆迁专用地第*排西第*幢*楼。身份证号：3622261975********。被告：张达英（反诉原告），女，1977年9月9日出生，汉族，职员，住所地：奉新县冯川镇赤角村张家组**号，现住奉新县冯川镇洗沙拆迁专用地第*排西第*幢*楼。身份证号：3622261977********。共同委托代理人：黄秉沐，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109238，（特别授权）。原告余扬迁、余荣超、余萌诉被告帅康、帅明港、张达英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余扬迁及其共同委托代理人周放洋、被告帅明港及其共同委托代理人黄秉沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余扬迁、余荣超、余萌诉称：2015年4月21日下午，被告帅康无证驾驶无牌二轮摩托车（车载涂书海）从奉新二中返回县城家中，约17时35分许，车辆行驶至奉新县城南金源华府门前路段时，与原告余扬迁驾驶的宜春D3368号电动车（车载余荣超、余萌）发生交通事故，导致余扬迁、余荣超、余萌等人受伤及车辆损坏。交通事故认定书认定被告帅康负主要责任，原告余扬迁负次要责任，余荣超、余萌不负事故责任。本起事故发生后原告方被送往奉新县住院治疗，治疗终结后经鉴定，原告余扬迁被评定为两处十级伤残，原告余荣超被评定为一处十级伤残。为维护原告方的合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿原告方185518.97元【余扬迁损失：医疗费35922.63元、误工费33103.4元、护理费10540.1元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金37754元、鉴定费1700元、精神抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失1500元；余荣超损失：医疗费24290.93元、护理费10540.1元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费5000元、伤残补偿金20234元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、交通费500元；余萌损失：医疗费3558.06元、护理费1522.46元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费200元；以上共计212955.68元，由被告方在交强险责任限额内先赔偿121500元，再按3:7的责任比例由被告方承担70%的责任，即64018.97元，被告方共承担185518.97元】；本案诉讼费由被告方承担。被告帅康、帅明港、张达英辩称：一、本起事故的事故责任认定不当，被告帅康不应承担主要责任；二、原告驾驶的宜春D3368号电动车属于超标电动车，应按机动车处理；三、原告方诉请的部分赔偿项目及标准缺乏事实及法律依据；被告帅康在本起事故中也受伤，其损失应予抵扣。反诉原告帅康、帅明港、张达英诉称：本起事故至反诉原告帅康受伤，被送往奉新县人民医院住院22天，期间由其父亲帅明港护理，造成损失131673.3元。2015年8月28日反诉原告帅康经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级、后续治疗费8000元、护理期120天、营养期90天。要求反诉被告余扬迁赔偿反诉原告帅康、帅明港、张达英损失131673.3元（医疗费31477.1元、护理费33103.2元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、鉴定费1100元、交通费500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、摩托车损失2075元）；本案诉讼费及反诉费由反诉被告余扬迁承担。反诉被告余扬迁辩称：一、反诉原告帅康的损失由我承担的部分予以抵扣，我无意见；二、反诉原告帅康诉请损失的计算依据及标准部分无事实及法律依据。经审理查明：2015年4月21日下午，被告帅康无证驾驶无牌二轮摩托车（车载涂书海）从奉新二中返回县城家中，约17时35分许，车辆行驶至奉新县城南金源华府门前路段时，与原告余扬迁驾驶的宜春D3368号电动车（车载余荣超、余萌）发生交通事故，导致余扬迁、余荣超、余萌等人受伤及车辆损坏。2015年5月3日奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20150421A）号交通事故认定书，认定被告帅康无证驾驶无牌二轮摩托车，未降低行驶速度，未按规定使用安全头盔是造成本起事故的主要原因；被告余扬迁在驾驶证已注销的情况下驾驶机动车载人超过核定人数，未戴安全头盔是造成本起事故的次要原因；被告帅康应负本起事故的主要责任，原告余扬迁应负本起事故的次要原因。事故发生后原告余扬迁、余荣超、余萌、被告帅康被送往奉新县人民医院住院治疗，余扬迁住院45天、余荣超住院30天、余萌住院13天、帅康住院22天。2015年7月23日，原告余杨迁经奉新民意司法鉴定中心评定为两处十级伤残，后续治疗费8000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；原告余荣超经评定为伤残十级、后续治疗费5000元、护理期为90日、营养期为90日；2015年8月28日被告帅康经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级、护理期为90日、营养期为90日。被告帅康驾驶的无牌二轮摩托车属于他人所有，系别人寄存在被告处，被告帅康擅自驾驶，二轮摩托车具体属于谁所有，被告无法提供其身份信息，该二轮摩托车未投保交强险。原告余扬迁驾驶的宜春D3368号电动车于2015年4月30日在江西豫章机动车技术性能司法鉴定所被评定为机动车，该车属于原告余扬迁所有，未投保交强险。原告余扬迁的被抚养人有：父亲余名荣，1940年1月1日生；母亲张克凤，1950年10月4日生；其父母共生育3个子女；儿子余荣超，2006年5月1生；儿子余萌，2003年11月22日生。被告帅康系未成年人，正在学校读初中，其法定代理人为帅明港、张达英。本起事故发生后，江西省道路交通事故社会救助基金为原告余扬迁垫付了医疗费25000元，为原告余荣超垫付了医疗费7000元。庭审过程中原、被告双方对原告诉请的余扬迁的医疗费35922.63元、营养费2700元、住院伙食补助费1750元、伤残赔偿金37754元、鉴定费1700元、后续治疗费8000元；余荣超的医疗费24290.93元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金20234元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元；余萌的医疗费3558.06元、营养费390元、住院伙食补助费650元；帅康的医疗费31477.1元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1100元均无异议。本案审理过程中，原告余扬迁、余荣超、余萌于2015年8月25日向本院申请保全，要求冻结被告帅康、帅明港、张达英的银行存款。原告余扬迁、余荣超、余萌的该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为：奉新县交警大队作出的奉公交认（20150421A）交通事故认定书，被告方提出异议，认为责任认定与事实不符，原告余扬迁属于逆行，被告最多承担同等责任。被告方未提供原告余扬迁系逆行的证据，从交警队调取的事故现场图也不能表明原告余扬迁属于逆行。交警队做出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，予以确认。被告帅康负事故主要责任，原告余扬迁负事故次要责任。根据原告余扬迁与被告帅康在本起事故中的过错大小，酌定原告余扬迁与被告帅康按3:7的比例对本起事故的损失承担民事赔偿责任。原告余扬迁诉请的医疗费35922.63元、营养费2700元、住院伙食补助费1750元、伤残赔偿金37754元、鉴定费1700元、后续治疗费8000元被告方无异议，本院予以确认。原告诉请误工费33103.4元。被告方提出标准计算过高，只应计算90天。原告提供的江西东瑞建设有限公司出具的证明不足以证明原告余扬迁收入来源于城镇，酌定原告余扬迁的误工费按60元每天计算至定残前一天，共92天，故原告余扬迁的误工费应为5520元（60元/天×92天）。原告余扬迁诉请护理费10540.1元。被告方提出原告方父子三人一同住院，只应计算一人的护理费，且护理费标准过高，应按农村标准计算。原告方三人一同住院，由三人分别进行护理符合一般常理，但原告方未提供护理人员收入情况，故原告余扬迁的护理费酌定按60元每天计算，原告余扬迁的鉴定报告中，余扬迁的护理期为90天，被告方对护理期无异议，故原告余扬迁的护理费应为5400元（60元/天×90天）。原告余扬迁诉请交通费500元。原告余扬迁虽然未提供交通费发票，但原告余扬迁应交通事故受伤住院，在此期间必然产生交通费的损失，根据原告余扬迁住院期间所在医疗机构与原告余扬迁家庭住址的距离远近及本地车票价格高低，酌定原告的交通费为350元为宜。原告余扬迁诉请精神抚慰金4000元。根据原、被告在本起事故中的过错大小，本地物价生活水平的高低，酌定原告余扬迁的精神抚慰金为2000元。原告诉请财产损失1500元。原告余扬迁的财产损失未进行定损，也未提供任何证据证明，原告余扬迁应承担举证不能的不利后果，对原告余扬迁诉请的财产损失1500元不予支持。综上，原告的损失共计101096.63元（医疗费项48372.63元+伤残赔偿项51024元+鉴定费1700元）。原告余荣超诉请的医疗费24290.93元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金20234元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元被告方无异议，本院予以确认。原告余荣超诉请护理费10540.1元。被告方提出原告方父子三人一同住院，只应计算一人的护理费，且护理费标准过高，应按农村标准计算。原告方三人一同住院，由三人分别进行护理符合一般常理，但原告方未提供护理人员收入情况，故原告余荣超的护理费酌定按60元每天计算，原告余荣超的鉴定报告中，余荣超的护理期为90天，被告方对护理期无异议，故原告余荣超的护理费应为5400元（60元/天×90天）。原告余荣超诉请交通费500元。原告余荣超虽然未提供交通费发票，但原告余荣超应交通事故受伤住院，在此期间必然产生交通费的损失，根据原告余荣超住院期间所在医疗机构与原告余荣超家庭住址的距离远近及本地车票价格高低，酌定原告的交通费为300元为宜。原告余荣超诉请精神抚慰金3000元。根据原余扬迁、被告帅康在本起事故中的过错大小，本地物价生活水平的高低，酌定原告余扬迁的精神抚慰金为2000元。综上，原告余荣超的损失共计62824.93元（医疗费项33490.93元+伤残赔偿项27934元+鉴定费1400元）。原告余萌诉请的医疗费3558.06元、营养费390元、住院伙食补助费650元被告方无异议，本院予以确认。原告萌诉请护理费1522.46元。被告方提出原告方父子三人一同住院，只应计算一人的护理费，且护理费标准过高，应按农村标准计算。原告方三人一同住院，由三人分别进行护理符合一般常理，但原告方未提供护理人员收入情况，故原告余萌的护理费酌定按60元每天计算，原告余萌住院13天，余萌的护理期为13天，故原告余萌的护理费应为780元（60元/天×13天）。原告余萌诉请交通费200元。原告余萌虽然未提供交通费发票，但原告余萌应交通事故受伤住院，在此期间必然产生交通费的损失，根据原告余萌住院期间所在医疗机构与原告余萌家庭住址的距离远近及本地车票价格高低，酌定原告余萌的交通费为130元为宜。综上，原告余萌的损失共计5508.06元（医疗费项4598.06元+伤残赔偿项910元）。反诉原告帅康诉请的医疗费31477.1元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1100元反诉被告余扬迁无异议，本院予以确认。反诉原告帅康诉请护理费33103.2元。反诉被告余扬迁护理标准及护理天数过高。反诉原告帅康提供的护理人员的收入证明无法达到证明反诉原告护理人员收入状况的目的，反诉原告帅康的护理费酌定按60元每天计算，反诉原告帅康的鉴定报告中，帅康的护理期为120天，故反诉原告帅康的护理费应为7200元（60元/天×120天）。反诉原告帅康诉请交通费500元。反诉原告帅康虽然未提供交通费发票，但反诉原告帅康应交通事故受伤住院，在此期间必然产生交通费的损失，根据反诉原告帅康住院期间所在医疗机构与反诉原告帅康家庭住址的距离远近及本地车票价格高低，酌定反诉原告帅康的交通费为220元为宜。反诉原告帅康诉请后续治疗费8000元。反诉被告余扬迁提出标准过高。根据反诉原告帅康提供的奉新县人民医院出具的证明书，证明反诉原告帅康术后骨折愈合取钢板费用约8000元，奉新县人民医院系专业治疗机构，其出具的证明书系根据反诉原告帅康的伤情及治疗情况出具的费用证明，对反诉原告帅康诉请的后续治疗费8000元予以采信。反诉原告诉请伤残赔偿金48618元。反诉被告余扬迁提出不应按城镇标准计算。反诉原告帅康未提供其在城镇居住生活满一年以上的证据，应承担举证不能的不利后果，故反诉原告帅康的伤残赔偿金应按农村标准计算，应为20234元（10117元/年×20年×10%）。反诉原告帅康诉请精神抚慰金3000元。根据反诉原告帅康、反诉被告余扬迁在本起事故中的过错大小，本地物价生活水平的高低，酌定反诉原告帅康的精神抚慰金为1500元。反诉原告帅康诉请财产损失2075元。反诉原告帅康的财产损失未进行定损，也未提供任何证据证明，反诉原告帅康应承担举证不能的不利后果，对反诉原告帅康诉请的财产损失2075元不予支持。综上，反诉原告帅康的损失共计73531.1元（医疗费项43277.1元+伤残赔偿项29154元+鉴定费1100元）。原告余扬迁、余荣超、余萌共损失169429.62元（医疗赔偿项86461.62元+伤残赔偿项79868元+鉴定费3100元）。被告帅康驾驶的摩托车未按法律规定投保交强险，车主是谁被告方无法提供具体的身份信息，本院无法追加实际车主为被告，被告帅康应在交强险责任限额内先赔偿原告余扬迁、余荣超、余萌89868元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项79868元），不足部分79561.62元（169429.62元89868元）由原告余扬迁与被告帅康按3:7的责任比例承担民事赔偿责任，即由原告余扬迁自行负担23868.49元（79561.62元×30%），由被告帅康赔偿55693.13元（79561.62元×70%），被告帅康共需赔偿145561.13元（89868元+55693.13元）。反诉被告余扬迁驾驶的宜春D3368号电动车经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定属于机动车，应按法律规定购买交强险，而反诉被告余扬迁未按法律规定购买交强险，应在交强险责任限额内赔偿反诉原告帅康的损失39154元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项29154元），不足部分34377.1元（73531.1元39154元）由反诉被告余扬迁与反诉原告帅康按3:7的责任比例承担民事赔偿责任，即由反诉被告余扬迁赔偿10313.13元（34377.1元×30%），由反诉原告帅康承担24063.97元（34377.1元×70%），反诉被告余扬迁共需赔偿反诉原告帅康49467.13元（39154元+10313.13元）。综合被告帅康与反诉被告余扬迁应承担的民事赔偿责任互相抵消，最终被告帅康还应赔偿原告余扬迁、余荣超、余萌损失96094元（145561.13元49467.13元）。因被告帅康系未成年人，其法定代理人帅明港、张达英应代被告帅康向原告余扬迁、余荣超、余萌承担赔偿96094元的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、第一百二十一条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告帅明港、张达英于本判决生效之日起二十日内向原告余扬迁、余荣超、余萌赔偿人民币九万六千零九十四元；驳回原告余扬迁、余荣超、余萌的其他诉讼请求；驳回反诉原告帅康、帅明港、张达英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四千零一十元减半收取，诉讼费人民币二千零五元，由被告帅明港、张达英负担人民币一千二百八十二元，由原告余扬迁、余荣超、余萌负担人民币七百二十三元；反诉费人民币七百五十九元减半收取，反诉费人民币三百七十九元五角，由反诉原告帅康、帅明港、张达英负担人民币三百一十六元，由反诉被告余扬迁负担人民币六十三元五角。保全费人民币一千四百七十元由原告余扬迁、余荣超、余萌负担人民币五百五十二元，由被告帅明港、张达英负担人民币九百一十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千零一十元元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 皓二〇一五年十一月四日代书记员  彭成霞