成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9497号 原告：卫洁，女，苗族，1979年9月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：桂来云，女，苗族，1951年2月21日出生，住贵州省都匀市，系卫洁之母。 被告：刘涛，男，汉族，1988年7月1日出生，住四川省彭州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，女，汉族，1988年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 原告卫洁与被告刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫洁的委托诉讼代理人桂来云，被告刘涛、被告太平洋公司的委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘涛、太平洋公司赔偿卫洁医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计25993元；2.诉讼费由刘涛、太平洋公司负担。事实和理由：2017年9月19日18时55分，刘涛驾驶川Ａ×××××号小型客车在黄忠路与行人卫洁发生碰撞，致卫洁受伤。后卫洁被送往四川省人民医院，初步诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右踝关节外侧软组织肿胀。2017年9月20日，卫洁到金牛区人民医院进行诊治，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头皮血肿；3.轻型颅脑损伤，并给予留院观察治疗。卫洁因患肢外伤一直未有好转于2017年9月30日再次到四川省人民医院进行治疗，诊断为：左膝关节外侧半月板后角见线状影，达关节面，考虑为撕裂伤可能大。2017年10月11日，卫洁到四川省人民医院就诊，诊断为左膝关节半月板损伤，并给予步迈新和思为普治疗。2017年11月9日，卫洁到四川省人民医院就诊，诊断为：1.左膝软组织挫伤；2.左膝外侧半月板损伤，并给予注意休息保护、肌四头肌训练，定期随访处理。2018年4月17日，卫洁在四川省人民医院进行核磁共振检查：1.外侧半月板前角退变，Ⅰ级；2.髌上囊微量积液。双方协商未果，为维护卫洁的合法权益，特诉至法院。 被告刘涛辩称，刘涛为卫洁垫付医疗费2161.62元，并向卫洁支付现金860元。不清楚卫洁现在的恢复情况。 被告太平洋公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，川Ａ×××××号小型客车在太平洋公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。不认可残疾等级、营养费、护理费。误工时长认可8日。 本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生及责任划分，刘涛承担事故全部责任；刘涛驾驶的川Ａ×××××号小型客车在太平洋公司处投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；刘涛为卫洁垫付医疗费2161.62元，并向卫洁支付现金860元，卫洁自行支付医疗费根据盖章有效票据计算为1861.64元，自费药比例为18%；交通费300元，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实本院作如下认定： 对卫洁误工时长的认定。卫洁所举《道路交通事故认定书》、四川省人民医院《急诊病历》、成都市金牛区人民医院《病情证明书》、成都市金牛区人民医院《急诊病历》等证据，证实卫洁因本次交通事故受伤，于事发当日2017年9月19日被送往四川省人民医院门诊治疗，经诊断为车祸伤：全身多处软组织伤。2017年9月20日，卫洁至成都市金牛区人民医院进行门诊急诊治疗，全身诊断为：全身多处软组织挫伤、头皮血肿、轻型颅脑损伤，治疗建议：……休息观察壹周。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。刘涛驾驶川Ａ×××××号小型客车与行人卫洁发生碰撞，致卫洁受伤的交通事故。本次事故刘涛承担事故全部责任，故刘涛应就本次交通事故给卫洁造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，川Ａ×××××号小型客车在太平洋公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，太平洋公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给卫洁，赔偿不足部分由刘涛承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"的规定，对卫洁的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就卫洁诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就卫洁主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、医疗费。卫洁主张支出医疗费2191.38元，刘涛主张为卫洁垫付医疗费2161.62元。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，考虑卫洁的伤情，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，结合卫洁所举医疗费有效票据及庭审中各方当事人的一致陈述，本院确定卫洁因本次交通事故产生的医疗费总额为4023.26元，其中卫洁自行垫付1861.64元、刘涛垫付2161.62元。结合自费药比例为18%即724.19元； 二、营养费。卫洁主张营养费1000元。因卫洁未能举证证明其伤情有加强营养的必要，且刘涛和太平洋公司对该项费用均不认可，故本院对卫洁的该项诉讼请求不予支持； 三、误工费。卫洁主张误工费20000元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合卫洁因交通事故受伤的时间为2017年9月19日，2017年9月20日成都市金牛区人民医院治疗建议“休息观察壹周”，本院确定卫洁的误工时长为9天。因卫洁所举证据不足以证明其所从事的行业，也不能证明其在事故发生前三年的平均收入状况，故本院确定卫洁的误工费按照四川省2017年住宿和餐饮业36363元/年计算，则卫洁的误工费为36363÷365天×9天=896.58元； 四、护理费。卫洁主张护理费2000元。本院认为，卫洁因本次交通事故受伤后，一直在门诊进行治疗，没有住院治疗，也无其他证据证明其伤情有需要护理的必要性，且卫洁未能举证证明该项费用已实际产生并支出，故本院对卫洁的该项诉讼请求不予支持； 五、精神损害抚慰金。卫洁主张精神损害抚慰金501.62元。卫洁因本次交通事故所致伤情未构成残疾等级，且刘涛和太平洋公司对该项费用均不认可，故本院对卫洁的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，卫洁因本次交通事故产生医疗费4023.26元（含自费药724.19元）、误工费896.58元、交通费300元，以上共计5219.84元。上述费用首先由太平洋公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药724.19元不属于保险理赔范围，故太平洋公司在本案中应承担的理赔款总额为4495.65元。自费药由刘涛承担，与其为卫洁垫付的医疗费2161.62元和向卫洁支付的现金860元相品迭后，太平洋公司应向刘涛支付理赔款2297.43元，还应向卫洁支付理赔款2198.22元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向卫洁支付理赔款2198.22元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向刘涛支付理赔款2297.43元； 三、驳回卫洁的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因本案适用简易程序，减半收取诉讼费225元，由刘涛负担。（此款已由卫洁先行垫付，刘涛于本判决生效之日起五日内支付给卫洁） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十一月一日 书记员  王明浩