湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1124民初2977号 原告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司（反诉被告），住所地湖南省道县。 法定代表人陈祖锋，该公司董事长。 委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 被告重庆市奥彬科技有限公司（反诉原告），住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人潘晓林，该公司董事长。 特别授权委托代理人冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 委托代理人周红梅，重庆市奥彬科技有限公司员工。 原告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司（反诉被告）（以下简称“诚德驾校”）诉被告重庆市奥彬科技有限公司（反诉原告）（以下简称“奥彬公司”）技术合同纠纷一案，本院受理后，本案于2017年5月12日作出一审判决，被告方不服一审判决，提起上诉，永州市中级人民法院于2017年10月23日作出民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚德驾校的法定代表人陈祖锋以及委托代理人欧阳霖、被告奥彬公司的特别授权委托代理人冉晓燕以及委托代理人周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚德驾校请求判令：解除原、被告签订的《驾驶人场地模拟系统工程合同》，被告返还工程款98800元，赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：2015年，被告的业务员多次到原告处介绍驾驶人驾驶技能模拟考试系统工程的可适用性，并想方设法推荐原告使用。在被告业务员的推荐下，原、被告于2015年10月17日签订了一份《驾驶人场地模拟系统工程合同》，约定：1、工程地点湖南省道县诚德驾校；2、工期2015年11月完成；3、工程总造价194000元；4、签订合同时预付定金2万元，第2次应付78000元，工程安装调试完毕后支付9万元，验收结束后一年内付完质保金；5、安装调试结束后3个工作日内，由双方组织验收。合同签订后，被告并没有依安装合同的约定组织技术人员安装设备，而是一拖三个月才安装完成。设备安装好了以后，调试过程中，故障频发：如GPS信号经常中断；产品无防水设施，下雨便不能使用；电脑经常死机；传感器反应迟钝、误报、错误等等。此间，原告多次要求被告派出技术人员进行处理，但被告一直不能及时修复，导致产品投入二个月后便再无人使用。在这个过程中，被告不是采取积极的态度进行维护、改进，反而在2016年10月将上述设备的网络关闭，导致全套设备瘫痪。综上，被告将不成熟的产品推向市场，导致双方的合同无法履行。为此，原告要求解除合同，并要求其返还工程款，赔偿经济损失，请求法院依法支持原告的诉请。 被告奥彬公司反诉称：反诉人与被反诉人于2015年10月17日签订了《驾驶人场地模拟系统工程合同》，合同约定被反诉人应当支付的货款总额为194000元，且支付方式为“签订合同当日付定金2万，货到付工程款74000元；工程安装调试完毕付工程款9万元；工程验收结束一年后付质保金1万元”。后反诉人根据被反诉人的要求，又向其另行提供了两套设备，价值12000元，应付货款共计206000元。合同签订后，反诉人严格按照合同约定履行了其义务，并在合同所涉的设备安装完毕后，多次派工作人员前去为被反诉人对接并调试设备。然而被反诉人在支付了98000元后，就拒绝继续支付余下的108000元货款。反诉人多次要求其付款未果，现被反诉人还起诉至贵院以逃避其付款义务。被告为了维护自身合法权益，提起反诉，请求判令：被反诉人向反诉人支付合同剩余价款108000元，并自2015年12月30日起按照合同总金额每天1‰的标准向反诉人支付违约金直至付清为止；反诉费用由被反诉人承担。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年10月17日签订了一份《驾驶人场地模拟系统工程合同》，约定：1、工程地点湖南省道县诚德驾校；2、工期2015年11月完成；3、工程总造价194000元；4、签订合同时预付定金2万元，第2次应付78000元，工程安装调试完毕付9万元；验收结束后一年内付完质保金；5、安装调试结束后3个工作日内，由双方组织验收。合同签订后，原告另行向被告购买了两套设备，价值12000元。原告共计向被告购买设备的货款共计206000元。原告向被告支付了98000元设备款。被告方于2015年12月29日将设备安装好了，并进行调试，被告只单方提供了一份工作交接单，未提供原、被告双方组织的验收登记情况。原告于2016年1月开始使用该套设备，原告在使用过程之中故障频发：如GPS信号经常中断；产品无防水设施，下雨便不能使用；电脑经常死机；传感器反应迟钝、误报、错误等等。此间，被告也派出技术人员进行处理，但被告一直不能及时修复，导致产品投入二个月后便未使用。由于上述原因，原告拒付剩余的货款108000元。被告以原告拒付剩余货款为由，于2016年10月将上述设备的网络关闭，导致全套设备无法使用。由此，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求解除合同，并返还已付货款98000元，赔偿损失2万元。被告亦提起反诉，要求原告支付剩余的货款108000元，并按合同约定支付违约金。 另查明，原告在本案重新审理期间申请对被告提供和安装的驾驶人场地模拟系统不能正常使用的原因（即GPS信号不稳定、车顶天线漏水、传感器灵敏度不高）进行技术鉴定。上海华碧检测技术有限公司对上述问题作出技术鉴定，其分析意见为：科目二模拟考试场地，驾考车倒车入库的过程中部分区域受建筑遮挡、高压线的影响，造成GPS定位信号中断；科目三模拟考试场地，被申请人未对驾考车进行GPS定位与设定，科目三模拟考试的实验未能进行。车顶天线的馈线接头处未进行防水处理，导致进水。传感器已损坏，不具备检测传感器的灵敏度的条件。原告支付了鉴定费用共计人民币3万元。 本院认为：本案属技术合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在合同的履行过程中，由于被告提供的设备在使用过程中存在缺陷，使得原告所属的科目二、科目三模拟考试场地的GPS信号不稳定和中断情况时有发生。加之车顶天线的馈线接头处未进行防水处理，导致进水，传感器已损坏，导致设备不能继续使用。被告的行为导致合同目的无法实现。原告要求解除与被告签订的合同并返还已付的货款98000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。但被告在返还已付的货款给原告时应当将被告向原告提供的设备返还给被告。原告要求被告赔偿损失2万元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告反诉要求原告支付剩余货款并支付违约金，因本案合同目的无法实现，要求原告支付剩余货款并支付违约金无事实和法律依据，故被告的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百六十条、第三百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司与被告重庆市奥彬科技有限公司于2015年10月17日签订的《驾驶人场地模拟系统工程合同》； 由被告重庆市奥彬科技有限公司返还原告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司货款98000元，同时原告应将被告向其提供的所有设备退还给被告； 驳回原告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求； 驳回被告重庆市奥彬科技有限公司的反诉请求。 上述款项限和设备在本判决生效后十五日内一次性付清和退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案本诉受理费2676元，由被告重庆市奥彬科技有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已预交2676元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）；本案反诉费1230元由被告重庆市奥彬科技有限公司负担；司法鉴定费30000元由原、被告双方各承担一半（被告负担的司法鉴定费15000元，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  张明清 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。