江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第847号原告王争亮，男，汉族，1973年8月5日出生，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师。被告卢九洲，男，汉族，1965年6月18日出生，江西省永修县人，住永修县，被告沈志波，男，汉族，1959年12月26日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告张西云，男，汉族，1957年12月12日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告沈艳丰，男，汉族，1964年8月22日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告吴子云，男，汉族，1954年2月4日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告吴文彪，男，汉族，1951年3月8日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告宁同毛，男，汉族，1965年5月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告周正喜，男，汉族，1956年1月4日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告陈花苟，男，汉族，1954年10月4日出生，江西省湖口县人，住湖口县，原告王争亮与被告卢九洲、沈志波、张西云、沈艳丰、吴子云、吴文彪、宁同毛、周正喜、陈花苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂强于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王争亮及其委托代理人沈磐、被告卢九洲、沈志波、张西云、沈艳丰、吴子云、吴文彪、宁同毛、周正喜、陈花苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王争亮诉称：1、请求判令上述九被告承担医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币278185.3元；2、请求判令上述九被告承担连带责任；3、判令九被告承担本案的一切诉讼费用。被告卢九洲、沈志波、张西云、沈艳丰、吴子云、吴文彪、宁同毛、周正喜辩称：不同意赔偿。被告陈花苟辩称：出事时我并不在场，事故是因原告车辆撞到我方车辆后方造成的。原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，拟证明侵权事实及责任划分为主次责任。2、出院记录2份、诊断证明书1分、医疗票据8张，拟证明治疗情况及费用3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证明原告伤残等级及鉴定费用。4、居委会证明一份，拟证明原告符合城镇标准，应适用城镇标准计算损失。上述九被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对于证据1该交通事故认定书确已收到，但事故发生系原告车辆撞到我方车辆后方，我方应不予承担责任；对于证据2表示不好表态，住院时间长短及产生的费用我方并不清楚；对于证据3表示鉴定应双方在场情况下进行，否则不可信；对于证据4表示城镇户口才能享受到城镇标准的待遇，原告也是在乡下跟我方车辆发生碰撞的，居委会证明谁都搞得到，该证据不可信。九被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年4月22日19时50分许，被告卢九洲驾驶牵引搅拌机的铲车，由均桥至武山方向行驶，19时50分许，行至湖口县武山大埠堰曹江礼住宅路段时，与往县城方向原告王争亮驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致王争亮受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王争亮当即被送往九江市东方医院接受治疗，共住院3天，花费医疗费21554.4元，4月25日转至中国人民解放军第一七一医院继续接受治疗，至5月22日出院，共住院27天，花费医疗费38266元。另原告王争亮于2015年6月26日及8月6日两次至湖口县中医院检查，共花费检查费用人民币549.2元。2015年5月6日，湖口县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定“当事人卢九洲负本起交通事故的主要责任；当事人王争亮负本起交通事故的次要责任”。2015年7月24日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第7-15号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王争亮伤残等级评定为九级；2、误工时间为300天，护理时间为90天；3、被鉴定人王争亮后续治疗费用评定为柒仟元人民币。司法鉴定费用为2500元。另查，被告卢九洲所驾驶的牵引搅拌机的铲车系上述九被告共同合伙购买经营，且并未向保险公司投保。本院认为：湖口县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定当事人卢九洲负本起交通事故的主要责任，当事人王争亮负本起交通事故的次要责任，并无不当，本院予以确认，并依法酌定主次责任比例为60%与40%。原告王争亮户籍地为湖口县××镇××组，庭审中原告仅提供的居委会证明而无其它证据予以佐证，并不能达到足以证明交通事故发生时其已在城镇居住或工作均已满1年以上的证明目的，故应按照农村标准进行赔偿。原告王争亮因本次交通事故造成的损失有以下几项：1、原告主张医疗费人民币60349.6元，有票据为证，本院依法予以认可。2、原告主张误工费38877元（129元/天×300天），原告系农村户籍，且未提供证据证明其从事何种职业，依据江西省2014年农、林、牧、渔在岗职工平均工资（28991元/年÷365天）79元/天的标准计算；王争亮于2015年4月22日被送往九江市东方医院接受治疗，后转院至中国人民解放军一七一医院，共计住院30天，医嘱为全休三个月，共计120天。故本院认可原告王争亮误工费为人民币9480元（79元/天×120天）。3、原告主张护理费10539.9元。原告实际住院期间为30天，院按照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（42746元/年÷365天）计算。故核定原告王争亮护理费为人民币3613元（42746元/年÷365天×30天）。4、原告主张交通费1000元，但并未提交任何交通费及住宿费票据，考虑到原告王争亮住院期间较长，本院依法酌定交通费为500元。5、原告主张住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。本院支持20元/天。故原告王争亮住院伙食补助费共计人民币600元（20元/天×30天）。6、原告主张营养费1800元，依据九级伤残，本院酌定支持22元/天。故原告王争亮住院伙食补助费共计人民币660元（22元/天×30天）。7、原告主张伤残赔偿金97236元。江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第7-15号鉴定意见书评定王争亮伤残等级评定为九级，故原告王争亮的伤残赔偿比例为20%。至定残时原告王争亮43周岁，按照江西省2014年农村居民人均纯收入10117元/年标准计算，原告王争亮的伤残赔偿金应为人民币40468元（10117元/年×20年×20%）。8、后续治疗费7000元，因江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第7-15号鉴定意见书评定王争亮后续治疗费用为柒仟元人民币，本院予以支持。9、原告主张精神抚慰金4000元。江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第7-15号鉴定意见书评定王争亮伤残等级为九级，本院依据每级别2000元标准确定精神抚慰金为人民币4000元。10、司法鉴定费2500元，有票据为证，本院予以支持。11、原告主张财产损失2000元，但未提交任何修车票据及车辆定损单据，故本院对该项诉请依法不予支持。12、原告主张被抚养费生活费51482.8元，因原告并未向本院举证证明其被扶养人家庭情况，故本院对其该项诉请依法不予支持。13、原告主张残疾辅助器具费500元，因原告既未向本院提交任何票据证明该项费用已经实际发生，亦未提交任何证据证明确有必要购买，故本院对其该项诉请依法不予支持。综上，原告王争亮的各项损失为：医疗费60349.6元、残疾赔偿金40468元、住院伙食补助费600元、营养费660元、后续治疗费7000元、误工费9480元、护理费3613元、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通费500元等共计129170.6元，按照主要责任为60%、次要责任为40%的比例进行分摊，酌定被告应承担60%的责任即人民币77502.36元，在庭审中，上述九被告一致认可该铲车系九人合伙购买并经营，其对外应当依法承担连带赔偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告卢九洲、沈志波、张西云、沈艳丰、吴子云、吴文彪、宁同毛、周正喜、陈花苟于本判决生效后十日内一次性赔付原告王争亮各项损失合计人民币77502.36元（未扣减已赔付款）清结，九被告互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币5472元，减半收取人民币2736元，由原告王争亮负担1976元，被告卢九洲、沈志波、张西云、沈艳丰、吴子云、吴文彪、宁同毛、周正喜、陈花苟负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 强二〇一五年十一月十一日书记员 赵滨滨