wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1704号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人刘长雷，男，汉族，住东明县。 被执行人杨海霞，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人刘长雷、杨海霞行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审188号行政裁定书所确定的义务，被执行人刘长雷、杨海霞应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审188号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十一月三十日 书记员  谢晓娟
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1391执457号申请执行人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村**。法定代表人：杨云铎，经理。诉讼代表人：尹文堂。被执行人：成都环球特种玻璃制造有限公司，住所，住所地：成都经济开发区（龙泉驿区）南一路**div>法定代表人：胡川，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终3561号民事判决书，在执行申请执行人山东合太恒科技股份有限公司与被执行人成都环球特种玻璃制造有限公司买卖合同一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇一八年十一月二十八日
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初3577-2号 原告：陕西华信包装制品有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：拜文汇，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住所山东省日照市。 委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郝建平，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 原告陕西华信包装制品有限公司与被告郝建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼，原告陕西华信包装制品有限公司法定代表人拜文汇、被告郝建平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华信包装制品有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告清偿拖欠原告货款（纸箱款）275851.73元及利息；二、本案诉讼费原被告各半承担。事实与理由：原告是从事包装制品的生产企业，2013年被告从原告处购买纸箱，期间拖欠的纸箱款一直未清，2017年10月28日双方结算后被告尚欠纸箱款275851.73元。现原告起诉至法院。审理中，原告陕西华信包装制品有限公司自愿放弃诉讼请求中的利息部分。 被告郝建平承认原告陕西华信包装制品有限公司提出的全部诉讼请求，并称其想办法分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告陕西华信包装制品有限公司是从事包装制品的生产企业，2013年被告郝建平从原告处购买纸箱，期间拖欠的纸箱款被告一直未清偿，2017年10月28日双方结算后被告郝建平欠纸箱款共计275851.73元。现原告起诉至法院，要求被告郝建平清偿纸箱款275851.73元。 以上案件事实，有原告提交的对账通知单一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买纸箱并欠纸箱款275851.73元，原告持有被告签名的对账通知单一份，被告承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告清偿欠款275851.73元的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝建平于本判决生效后十五日内清偿原告陕西华信包装制品有限公司纸箱款275851.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元，减半收取计2718.5元，由被告郝建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  任晓凤 二〇一八年十一月二十二日 书记员  魏玉婷
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0522执627号 申请执行人:司小梅，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:司家莲，女，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:蔡顺新，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行司小梅与司家莲、蔡顺新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人司小梅回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖055民初1525民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋大祥 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许 彤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1412号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人董德领，男，汉族，住东明县。 被执行人张清菊，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人董德领、张清菊行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审174号行政裁定书所确定的义务，被执行人董德领、张清菊应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费69288元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审174号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十一月十七日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执699号 申请执行人卢云良，男，汉族，住东明县。 申请执行人胡青各，女，汉族，住东明县。 申请执行人李洋洋，女，汉族，住东明县。 申请执行人芦某，男，2014年3月19日出生，汉族，住东明县。 被执行人东明金彪木制品有限公司，住所地东明县大屯镇开发区。注册号：×××3. 法定代表人：李金彪。 申请执行人卢云良、胡青各、李洋洋、芦某与被执行人东明金彪木制品有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月4日作出的（2017）鲁1728民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明金彪木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人东明金彪木制品有限公司应赔偿申请执行人卢云良、胡青各、李洋洋、芦某因其亲属芦复辰死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计123945.81元。申请执行人卢云良、胡青各、李洋洋、芦某于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人东明金彪木制品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明金彪木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明金彪木制品有限公司至今未自动履行。 本院于2018年5月20日对被执行人东明金彪木制品有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年9月11日对被执行人东明金彪木制品有限公司进行了第二次查询，均未查询到登记信息。 本院于2018年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢云良、胡青各、李洋洋、芦某未能提供相应财产线索。本院于2018年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢云良、胡青各、李洋洋、芦某。本院于2018年11月3日作出（2018）鲁1728执699号限制消费令，对被执行人东明金彪木制品有限公司限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权123945.81元未实现。 本院认为，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1180号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的123945.81元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十一月六日 书记员  谢晓娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3195号 原告：商河县某某某镇某某某村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：毕某某，村长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：陈某某，男，50岁，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告商河县村民委员会诉被告陈某某排除妨害纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取587.5元，由原告负担。 审判员  信丰国 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郭 玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1690号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人彭志伟，男，汉族，住东明县。 被执行人吴记霞，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人彭志伟、吴记霞行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审184号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人彭志伟、吴记霞应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审184号之一行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十一月二十四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1536号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人杨海明，男，汉族，住东明县开发区。 被执行人朱永霞，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人杨海明、朱永霞行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审131号行政裁定书所确定的义务，被执行人杨海明、朱永霞应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审131号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十一月九日 书记员  谢晓娟
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执1112-3号 申请执行人：梁步景，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县=。 被执行人：梁新雪，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行梁步景与被执行人梁新雪赡养纠纷的（2016）陕0523民初735号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为6300元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人梁新雪因涉毒品犯罪已被公安机关逮捕羁押，名下无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0523执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十一月三十日 书记员 张 一
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1659号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人张利兵，男，汉族，住东明县。 被执行人王世梅，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人张利兵、王世梅行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审233号行政裁定书所确定的义务，被执行人张利兵、王世梅应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费62202元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审233号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十一月十七日 书记员  谢晓娟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1284号原告：夏县裴介镇墙下堡村民委员会。法定代表人：车伟峰，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：车文智，男，1969年6月2日出生，汉族，住夏县裴介镇墙下堡村第**。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。原告夏县裴介镇墙下堡村民委员会与被告车文智物权保护纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告夏县裴介镇墙下堡村民委员会于2018年11月30日向本院提出撤回对被告车文智的起诉。本院认为，原告夏县裴介镇墙下堡村民委员会提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县裴介镇墙下堡村民委员会撤回对被告车文智的起诉。案件受理费100元，减半由原告夏县裴介镇墙下堡村民委员会承担50元。审判长 马永平审判员 李高乐审判员 吴晓娟 二〇一八年十一月三十日书记员 韩 倩
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执943-6号 申请执行人：雷新锁，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：张艳娥，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人:雷山涛,男,1967年9月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人雷新锁、张艳娥与被执行人雷山涛机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初156号民事判决一案中，申请执行人申请标的为12万元，案件受理费1350元，承担执行费1720.25元。本案在执行过程中，经查被执行人雷山涛在大荔县汇邦幸福城XXX室有房产（不动产证号：陕（2018）大荔县不动产权字第XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人执行人雷山涛位于大荔县汇邦幸福城XXX室的房产（不动产证号：陕（2018）大荔县不动产权字第XXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 张 成 审判员 王亚维 审判员 董文吉 二〇一八年十一月十二日 书记员 张 一
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初5157号 原告：郝保生。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。原告：郝国将。         委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李瑞俊。委托诉讼代理人：岳利清被告：岳利清。原告郝保生、郝国将与被告李瑞俊、岳利清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保生、郝国将的委托诉讼代理人张磊、被告李瑞俊的委托诉讼代理人岳利清、被告岳利清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝保生、郝国将向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞俊、岳利清共同给付原告郝保生、郝国将借款本金20万元，并从2018年2月26日按照年利率24％支付原告利息滞纳金直至全部付清为止；2、判令被告给付原告因本次诉讼支付的律师代理费8000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告李瑞俊、岳利清向原告郝保生、郝国将借款20万元，双方于当日签订《个人抵押借款合同》，合同约定借款期限为2017年10月26日至2018年2月26日，如推迟归还借款，乙方（李瑞俊、岳利清）应当按日支付滞纳金3‰。合同第五条约定：被告将其名下的位于天赋林溪A10号楼1单元401号房屋的全部价值/剩余价作为本合同项下的借款向原告提供抵押担保，面积105.34平方米，房屋价值/剩余价值为201810元人民币。第七条约定本抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费。执行费、公证费）和所有其他应付款项。如到期未归还借款，本人愿同意将此房抵顶于原告不找差价、差价互不相欠，被告积极配合一切过户手续，费用由被告全部承担。《个人抵押借款合同》签订后，原告当日依约向被告提供了借款20万元，但借款到期后，被告并未偿还原告任何借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。 被告李瑞俊、岳利清辩称，借款实际是16.4万元，并且按照月息6分支付利息2018年7月。律师费不同意支付。原告在法定期限内向本院提供了证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、2017年10月26日被告李瑞俊、岳利清向原告郝保生、郝国将借款20万元用于经营周转，借款期限从2017年10月26日至2018年2月26日。合同约定如逾期还款每日支付千分之三的滞纳金。合同未约定利息。被告以自有房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保未办理抵押登记。2、合同签订后原告通过银行转账向被告指定代收人金国政账户，金国政又将该款项转账支付给被告岳利清。岳利清收到出借款项。3、借款发生后被告岳利清、被告李瑞俊通过微信转账向原告郝国将支付5.25万元（2018年1月23日转款1万元；2018年3月7日转款1万；2018年3月14转款0.1万元；2018年3月28日转款1万；2018年4月2日转款0.1万元；2018年4月7日转款0.15万元；2018年6月26日转款0.6万元；2018年7月4日转款0.4万元；2018年7月6日转款0.3万元；2018年8月8日转款0.1万元；2018年8月10日转款0.2元；2018年8月6日转款0.3万元。原告郝国将提供《借条》记载：今借郝国将24000元，借款期限为2018年5月29日至2018年6月15日。原告、被告之间存在除本案诉争的借款之外仍存在其他借款。4、借款发生后被告李瑞俊、岳利清未向原告偿还过借款本金及逾期还款违约金。本院认为，原告郝保生、郝国将与被告李瑞俊、岳利清民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告郝保生、郝国将已经向被告李瑞俊、岳利清履行了出借义务，故被告李瑞俊、岳利清应当偿还原告借款。庭审过程中审判员电话连线原告郝国将确认“雄霸天下”为其微信昵称，因此被告岳利清、李瑞俊主张的已经还款数额5.25万元，本院予以确认。原告郝国将提供证据证明双方之间存在其他借贷关系，上述还款为其他借款的还款。但根据原告提供的《借条》记载借款时间为2018年5月29日，被告岳利清、李瑞俊在该笔借款之前已经向原告偿还支付过3.35万元。原告郝国将主张还款为其他借款的还款，与事实不符，其反驳主张本院不予支持。现被告李瑞俊、岳利清自认借款期限内双方之间存在利息约定但约定利息超过法律规定最高上限，借款逾期后，逾期违约金超过法律规定的最高上限，已经支付的本院按照年利率36%予以支持，未支付的利息本院按照年利率24%予以支持。经核算已经支付的5.25万元核算之后，利息及违约金共计支付263日，已经支付至 2018年7月16日。被告应按照年利率24%继续支付违约金从2018年7月17日借款之日至付清之日止。原告郝保生、郝国将主张被告承担追索债权发生的律师费，因借款合同中未约定律师费用由被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李瑞俊、岳利清于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝保生、郝国将借款本金20万元并按照年利率24%支付逾期还款利息从2018年7月1日至付清之日止。二、驳回原告郝保生、郝国将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告李瑞俊、岳利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员    马莉   二〇一八年十一月八日  书记员    张馨
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初第6435号 原告：孙宏翠，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：周慧，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙宏翠与被告曹家标、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 孙宏翠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹家标、周慧给付原告借款本金5000元及利息（按1.5%月利率自借款之日计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告曹家标、周慧向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告分文未归还，并以种种理由拖延给付。 本院经审查认为，按照孙宏翠提供的曹家标、周慧的联系方式无法通知被告应诉。原告未能提供被告曹家标、周慧准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,应视为没有明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回孙宏翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱惠娟
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3736-2号 原告：陕西国瑞天元商贸有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：李春元，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：董启才，男，1954年11月6日出生，汉族，系原告公司职工。特别授权。 被告：唐红亮，男，38岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 原告陕西国瑞天元商贸有限公司与被告唐红亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陕西国瑞天元商贸有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西国瑞天元商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告陕西国瑞天元商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西国瑞天元商贸有限公司负担。 审判员  任晓凤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  魏玉婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1662号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人李胜源，男，汉族，住东明县。 被执行人朱党叶，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人李胜源、朱党叶行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审217号行政裁定书所确定的义务，被执行人李胜源、朱党叶应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审217号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十一月十七日 书记员  谢晓娟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书          （2018）内0102民初4489号 当事人原告：郭晓燕，女，1993年6月18日出生，汉族，呼和浩特市老上居餐饮管理有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：高玉平，男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市新华大街长安金座第DE号楼F单元3014-3027号。负责人：李建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧荣，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭晓燕的委托诉讼代理人郭宇伟、被告高玉平的委托诉讼代理人刘海、被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称渤海财险）委托诉讼代理人陈慧荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计158345.13元；诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2017年12月20日。责任划分：被告高玉平负事故全部责任，原告郭晓燕无责任。鉴定情况委托方式：原告自行委托鉴定时间：2018年1月31日伤残等级：十级误工期：150日护理期：50日营养期：50日后期整容费用：1.2-1.6万 委托方式：被告渤海财险提请经本院委托鉴定时间：2018年9月6日伤残等级：十级后续治疗费：以实际产生为准保险情况×××号车辆于渤海财险投保交强险及50万商业三者险。争议焦点结合鉴定结论及原告诉请金额酌情确定交通费200元。对原告诉请医疗费中的外购药品费用，无医嘱予以佐证，本院不予支持。对误工费，原告提交的证据仅能证明其职业，无法证明其具体收入金额，应按住宿餐饮业标准计算。对原告诉请的被扶养人生活费，原告母亲系残疾人且有村委会证明予以佐证，本院予以支持。对被告渤海财险辩称医疗费扣减非医保15%，于法无据，本院不予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费36193.2住院伙食补助费2500营养费5000残疾赔偿金71340误工费16500.83护理费5300交通费200精神损害抚慰金3000被扶养人生活费39802鉴定费2750合计182586.03被告高玉平垫付35645.2判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭晓燕144190.83元；二、被告高玉平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭晓燕2750元；三、被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告高玉平垫付的35645.2元；四、驳回原告郭晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1734元（原告已预交），由原告郭晓燕负担124元，由被告高玉平负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员李燕军   二〇一八年十一月十六日 书 记 员 李龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1703号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人陈建锋，男，汉族，住东明县。 被执行人范丽英，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人陈建锋、范丽英行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审189号行政裁定书所确定的义务，被执行人陈建锋、范丽英应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审189号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十一月三十日 书记员  谢晓娟
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1335号申请执行人：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地：聊城市茌平县民生路与朝阳街交汇处。法定代表人：杨永强，总经理。委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师被执行人：李泽秋，男,1965年9月13日生，汉族，住高唐县。上列当事人合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1807号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平给力商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为210260.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2018年11月21日双方达成和解，和解协议如下：被执行人李泽秋于2018年11月21日前已通过法院给付申请执行人茌平给力商品混凝土有限公司37000元。被执行人李泽秋自2018年12月起每月21日前偿还申请执行人茌平给力商品混凝土有限公司5000元，以此类推，直至还清（2017）鲁1523民初1807号民事判决书确定的义务。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执1335号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  郝云龙二〇一八年十一月二十一日书记员  王 凯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1702号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人郝卫勇，男，汉族，住东明县。 被执行人王俊苹，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人郝卫勇、王俊苹行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审190号行政裁定书所确定的义务，被执行人郝卫勇、王俊苹应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审190号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十一月三十日 书记员  谢晓娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5037号原告：曾根胜，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：吴晓梅、肖洁仪，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：中山市东凤镇雷圣生五金制品加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：雷圣生。被告：雷晋安，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告曾根胜与被告中山市东凤镇雷圣生五金制品加工店、雷晋安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴晓梅、肖洁仪到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告中山市东凤镇雷圣生五金制品加工店（以下简称雷圣生加工店）、雷晋安向原告支付货款57570元及逾期付款利息损失（以57570元为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为起诉之日。事实和理由：被告雷圣生加工店为工商个体户，登记经营人为雷圣生，但实际经营人为被告雷晋安。原告与被告雷圣生加工店之间素有业务往来，2016年4月至7月期间，原告向被告雷圣生加工店供货价值175422元。期间被告雷晋安陆续支付了部分款项。截至2016年11月22日，被告雷晋安确认尚欠原告货款120170元。此后，被告雷晋安陆续支付了部分货款，尚欠57570元。经原告多次催讨无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.编号为0002255、0002262、0002282、0003039、0003043的送货单5张；2.欠条；3.原告本人记载被告还款记录；4.中山市长见金属回收公司工商查询资料。因二被告没有到庭，本院无法组织质证。二被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认原告上述证据的三性。对于原告在诉讼中主张被告雷圣生加工店尚有部分货款未支付的陈述，因被告雷圣生加工店作为买受人对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院经审理认定事实如下：1.原告以“中山市长见金属回收公司”（该司未办理工商登记）的名义对外经营。2.2014年左右，原告以上述名义与被告雷圣生加工店进行交易，由原告向被告雷圣生加工店供应生铝和铝锭。2016年4月至同年7月期间，原告分5次向被告雷圣生加工店供应生铝和铝锭价值175422元。后被告雷晋安向原告支付一部分货款。2016年11月22日，被告雷晋安向原告出具欠条，确认二被告截至当日尚欠原告货款120170元，承诺于当月25日前付30000元，2016年12月开始每月月底前支付20000元，直至付清。3.出具欠条后，被告雷晋安支付了一部分货款，尚欠57570元。原告在多次催收无果后，于2018年5月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经履行交付货物的义务，被告雷圣生加工店应支付货款。被告雷晋安自愿出具欠条确认其与被告雷圣生加工店欠原告货款，其应按约定支付货款。现被告雷圣生加工店未及时支付货款及被告雷晋安未按约定完全支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请二被告共同支付尚欠的货款57570元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对原告超过部分的利息损失诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇雷圣生五金制品加工店、雷晋安于本判决发生法律效力之日向原告曾根胜支付货款57570元及逾期付款利息损失（以57570元为基数，从2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾根胜超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告中山市东凤镇雷圣生五金制品加工店、雷晋安负担（该款原告曾根胜已预交，被告中山市东凤镇雷圣生五金制品加工店、雷晋安于上述付款期限内一并迳付原告曾根胜，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十一月二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初1508号 原告：刘桂芹，女，1963年4月12日出生，汉族，个体，户籍地济南市。 被告：刘明河，男，1955年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张俊美，女，1959年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。 第三人：尹燕秋，男，1963年10月6日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 原告刘桂芹与被告刘明河、张俊美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，因无法直接向被告刘明河、张俊美送达相关法律文书，本院公告送达公告期满后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法追加尹燕秋为本案第三人参加诉讼，并申请院长审批延长审限6个月。第一次庭审原告刘桂芹，被告刘明河到庭参加诉讼，被告张俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘桂芹，第三人尹燕秋到庭参加诉讼，被告刘明河、张俊美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款430000元，并支付自2017年2月18日至实际清偿之日按月息1%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日被告以扩大经营为由，从原告手中借款500000元。被告向原告出具借条一份，并约定按月息1%支付利息。期间原告多次催要，被告陆续偿还原告本金70000多元。原告多次告知被告分期把本金结清。近期被告非但不还原告本金利息也不结算，也未兑现还款承诺。原告有短信及110出警为证。2018年2月20日下午3点和2月21日晚8点左右，在趵突泉派出所110民警到达被告住所，原告催促被告还款被告毫无还款诚意，严重损害了原告的合法权益。 刘明河辩称，被告刘明河从未向原告借款，2007年被告向尹燕秋借款70000元，利息约定为每月每万元100元，每月18号结息，每叁个月付息一次。被告按时付息，尹燕秋将利息作为本金再出借给被告。至2013年共累计借款500000元。2015年被告分两次偿还尹燕秋共计70000元，并出具收条。2015年，尹燕秋找到被告称借条丢失再补写新借条，并将借款人姓名改为刘桂芹，被告同意并出具新借条，约定原利息及付息方式不变。2015年至2017年期间的利息，被告已全部付清。被告现经济困难，无力偿还借款，被告也未向原告借过款。 张俊美未作答辩。 尹燕秋述称，被告刘明河于2018年第一次借款七八万元左右，现金交付的，具体数额记不清楚了，当时约定利息为月息1分，三个月付息一次，此后按月息1分付息至2017年2月底。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下列证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 原告提交的证据：1、被告刘明河、张俊美向原告出具的借条1份；2、刘桂芹离婚证1份；3、刘桂芹离婚协议书1份。 被告提交的证据：1、尹燕秋于2017年4月7日出具的证明一份；2、尹燕秋于2017年5月16日出具的收条1份。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘桂芹与第三人尹燕秋原系夫妻关系，双方于2016年3月1日协议离婚。被告刘明河与第三人尹燕秋系朋友关系。被告刘明河与被告张俊美原系夫妻关系，双方于2017年12月27日协议离婚。 2007年被告刘明河向尹燕秋借款70000元，并出具了借条，双方约定利息为月息1分，每月18号为结息日，每叁个月付息一次。被告刘明河按时付息，尹燕秋将被告刘明河支付的利息作为本金继续出借给被告刘明河。后原借条丢失。2015年被告刘明河出具新借条，并将出借人姓名改为原告刘桂芹，借条载明“借条（补）今借到刘桂芹现金伍拾万元整（50万，月息伍仟元整），借款人刘明河，2017年4月7日，被告刘明河偿还尹燕秋借款55000元，尹燕秋向被告刘明河出具了证明，载明“今拿走刘明河原借款（伍拾万）本金伍万伍仟元整”。同年5月16日，被告刘明河偿还尹燕秋借款15000元，尹燕秋向被告刘明河出具了收条，载明“今收到本金壹万伍仟元整（15000元）”。诉讼中，原告刘桂芹、被告刘明河及第三人尹燕秋均认可刘明河偿还的70000元为借款本金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘桂芹、被告刘明河及第三人尹燕秋均认可被告刘明河向第三人尹燕秋借款的事实，但三人对借款时间及金额均陈述不一，原告刘桂芹诉称向被告刘明河出借500000元，但其不能陈述现金来源及出借过程，被告刘明河认可2007年向尹燕秋借款70000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，本院认定为2017年1月1日被告刘明河向第三人尹燕秋借款70000元，利息为月息1分。原告刘明河虽辩称从未向原告刘桂芹借款，但原告刘桂芹与第三人尹燕秋离婚后将该笔债权分割归属刘桂芹，且被告刘明河向其出具了借条，因此原告刘桂芹对该笔债权享有民事权利，本院对被告刘明河的该答辩主张不予采信。被告刘明河辩称被告张俊美不应承担还款责任，本院认为，被告刘明河与被告张俊美系于2017年12月27日协议离婚，该借贷行为系发生于被告刘明河与被告张俊美夫妻关系存续期间，且被告张俊美在借条上签字捺印，应视为被告张俊美对该笔债权知情并认可，本院对被告刘明河的该答辩主张不予采信，被告刘明河、张俊美应承担共同还款责任。 关于利息，被告刘明河向第三人尹燕秋借款时双方约定利息为月息1分，被告刘明河分别于2017年4月7日、2017年5月7日偿还55000元、15000元。诉讼中，原告刘桂芹、被告刘明河及第三人尹燕秋均认可偿还的70000元为借款本金。因此，本院对原告刘桂芹主张被告刘明河、张俊美偿还430000元借款及利息的诉讼请求不予支持，被告刘明河、张俊美应偿还原告刘桂芹70000元并按月息1支付利息。被告刘明河已偿还的本金70000元应予以扣除。利息应分别以70000元为基数，自2017年1月1日至2017年4月7日，按月息1分计算；以15000元为基数，自2017年4月8日至2017年5月7日，按月息1分计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘明河、张俊美于本判决生效之日起十日内向原告刘桂芹支付借款利息，利息分别以70000元为基数，自2007年1月1日至2017年4月7日，按月息1分计算；以15000元为基数，自2017年4月8日至2017年5月7日，按月息1分计算。 二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由原告刘桂芹负担5986元，被告刘明河、张俊美负担1782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十一月六日 书 记 员  吕纯纯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12977号原告：潘建海，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省吴川市，现住广东省中山市。被告：廖展仕，男，1996年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告潘建海诉被告廖展仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建海撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告潘建海负担（该款原告潘建海已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十一月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9547号原告：林泽强，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈卓荧，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告林泽强诉被告李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转困难于2009年10月11日向原告借款20000元。当天，原告以现金形式向被告交付了20000元。被告签下借据予以确认借款，但并未约定还款期限。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借据。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于原告在庭审中主张借款后被告没有完全偿还借款的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告系朋友关系。2009年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。当日，原告以现金的形式向被告交付了20000元，被告在收到该笔借款后出具了借据确认。2.双方并未约定还款期限，但在原告多次向被告催收借款后，被告仍拒不归还借款本金。故原告于2018年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款后经催告未及时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款20000元及支付逾期利息（从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊伟于本判决发生法律效力之日向原告林泽强偿还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李俊伟负担（该款已由原告林泽强预交，被告李俊伟于上述付款期限内一并迳付原告林泽强，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十一月二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12871号原告：中山市小榄镇其泰五金配件厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：刘丕润。被告：广东郭博士五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇。法定代表人：郭健。被告：郭健，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地重庆市永川市。原告中山市小榄镇其泰五金配件厂诉被告广东郭博士五金有限公司、郭健买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月6日以与被告广东郭博士五金有限公司、郭健达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇其泰五金配件厂撤诉。案件受理费减半收取计2189元，由原告中山市小榄镇其泰五金配件厂负担（该款原告中山市小榄镇其泰五金配件厂已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十一月八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12528号之一原告:中山市泛华精细化学品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈活明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗华、温嘉玲，分别系广东洋航律师事务所律师、实习律师。被告：邹森全，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告中山市泛华精细化学品有限公司诉被告邹森全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市泛华精细化学品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3296元，诉讼保全费2284元，合计5580元，由原告中山市泛华精细化学品有限公司负担（该款原告中山市泛华精细化学品有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十一月八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11646号原告：陈晓亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：中山市小榄镇超信电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区祥丰路原十四村工业区2号楼二至三楼。法定代表人：梁洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。原告陈晓亮与被告中山市小榄镇超信电器有限公司（以下简称超信公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓亮，被告超信公司的委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈晓亮与被告超信公司在2018年5月22日签订的不公平协议书和声明；2.判令被告超信公司赔偿原告陈晓亮解除劳动合同经济补偿金11250元（4500元/月×2.5个月）。事实和理由：原告陈晓亮与被告超信公司自2015年3月到2018年5月存在劳动关系，被告超信公司从未给原告陈晓亮缴纳社保并借机提出解除与原告陈晓亮提出解除劳动关系，被告陈晓亮在不了解法律的情况下签署协议书和声明，被告超信公司的行为涉嫌欺诈，导致原告陈晓亮无法获得应有的赔偿金数额，进而逃避法律责任。基于原告陈晓亮与被告超信公司签署的协议书及声明时的无知和重大误解，签订时明显有失公平，故请求法院撤销协议书和声明，依法重新审理。被告超信公司辩称，原告陈晓亮本案中的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。原、被告双方协商一致解除劳动合同关系，虽然是由被告超信公司提出与原告陈晓亮解除劳动关系，但原告陈晓亮是同意的，并且双方就支付经济补偿金问题进行协商。而基于此，双方也签订了协议书，双方同意由被告超信公司向原告陈晓亮支付经济补偿金4650元。在双方签订了该协议书之后，原告陈晓亮也向被告超信公司出具了声明，原告陈晓亮确认其劳动报酬已全部结清，并放弃与被告超信公司一切劳动争议的权利，并明确从2018年5月22日起其一切行为与被告超信公司无关。原告陈晓亮与被告超信公司在签订涉案协议的时候，其作为完全民事行为能力人，完全能理解协议内容，并可预见到其签订协议的后果，双方签订相关协议书，且原告陈晓亮向被告超信公司出具了声明，均为原告陈晓亮的真实意思表示，也是原告陈晓亮对其自身权利的处分，应当合法有效。原告陈晓亮在本案中并没有任何证据能证明原、被告双方在签订该协议书时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，对此原告陈晓亮应当承担举证不能的后果，故我方请求法庭驳回原告陈晓亮诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈晓亮于2015年3月10日入职超信公司处，2018年5月22日，超信公司与陈晓亮签署协议书，协议反映因工作原因，陈晓亮自愿解除劳动合同关系，超信公司、陈晓亮与2018年5月22日在和平、互利、协商、自愿的前提下经协商解除劳资关系，陈晓亮根据超信公司的要求交接好工作，超信公司给予陈晓亮一定的补偿4650元，双方互不追究责任。陈晓亮于同日签署声明，声明自愿解除与超信公司的劳动关系，按公司规定办理辞职手续，劳动报酬已全部结清，自愿放弃与超信公司一切有可能的劳动争议申请仲裁和诉讼的权利，自辞职之日起，一切行为与超信公司无关。2018年5月24日，超信公司出具终止（解除）劳动合同证明，反映为双方协商一致由单位提出解除劳动合同。陈晓亮签收该证明。陈晓亮于2018年7月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系合法经济补偿金11250元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出中劳人仲案字[2018]3085号仲裁裁决，终局裁决：超信公司须于该裁决生效后即支付陈晓亮解除劳动关系的经济补偿金差额150元。陈晓亮不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。超信公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。仲裁查明，超信公司于2018年6月初通过银行转账方式支付陈晓亮4500元。超信公司在仲裁后并未支付仲裁裁决的费用。以上事实双方当事人对此无异议，并有协议书、声明、终止（解除）劳动合同证明、中劳人仲案字[2018]3085号仲裁裁决书在卷予以佐证。陈晓亮主张其方在签署上述协议书及声明时并未了解清楚相关法律规定，且超信公司要求其方签订协议书、声明时因为超信公司有20个月未为其方参加社保，所以才有此方式与其方解除劳动合同以逃避责任，鉴于其方在签订该协议书、声明时明显有失公平，且其方存在重大误解，故请求撤销上述协议书及声明。超信公司对此不予确认，认为陈晓亮签署上述协议书、声明属于在其法律范围内处分其权利，不属于显失公平。本院认为，虽然陈晓亮主张其方在签署协议书及声明时并未了解清楚相关法律规定，其方存在重大误解，且签署协议书及声明显失公平，故请求撤销上述协议书及声明，但法律并不禁止行为人对其私权的处分或放弃，且解除劳动合同的经济补偿金系属补偿性质，陈晓亮在签署协议书及声明时作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订协议书及声明的法律后果，但其仍在协议书及声明上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，不存在重大误解及显失公平，故本院对陈晓亮解除协议书和声明的请求不予支持。陈晓亮未提交依据证实协议书及声明无效，故本院认为协议书和声明系陈晓亮和超信公司系双方当事人真实的意思表示，合法有效。鉴此，超信公司应依协议书的约定支付陈晓亮解除劳动合同的经济补偿金4650元，但超信公司仅支付4500元，故超信公司仍应支付陈晓亮解除劳动合同的经济补偿金差额150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇超信电器有限公司于本判决生效之日支付原告陈晓亮解除劳动合同的经济补偿金差额150元；二、驳回原告陈晓亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十一月十六日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12742号原告：铁将军汽车电子股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李安培。委托诉讼代理人：夏惠兰、田肖，均系广东邦仁律师事务所律师。被告：深圳市艾贝特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。原告铁将军汽车电子股份有限公司诉被告深圳市艾贝特电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告以与被告达成庭外和解为由于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁将军汽车电子股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7139元，由原告铁将军汽车电子股份有限公司负担（该款原告铁将军汽车电子股份有限公司已预交）。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十一月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9825号原告：刘青方，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李义光，系江西宏正律师事务所律师。被告：关效全，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广东省中山市。原告刘青方诉被告关效全承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖掘机工程款45000元；2.被告向原告支付装运费36120元；3.被告向原告支付迟延履行违约金4867.2元（以81120元为基数，按年利率6%从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年6月30日）。庭审中，原告将第二项诉求的装运费变更为32520元，第三项诉求的基数变更为77520元。事实和理由：2014年，被告承包了中山市东凤镇佛奥阳光花园项目的绿化、土地平整等工程。2014年9月，被告找到原告，租用原告的挖掘机从事土石方挖掘机及装运工作。双方约定：被告按每台班1200元（8小时计）向原告支付挖掘机工程款，按30元/车支付装运费。双方还就挖掘机拉车费等事项进行了约定。2017年6月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告勾机费（即挖掘机工程款）45000元，承诺于2017年7月1日前支付完毕。双方未结算土石方装运费。经原告核实，被告仍欠原告装运费36120元。欠款期限届满后，被告仍未清偿拖欠的工程款及装运费。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告承包了中山市东凤镇佛奥花园项目的绿化、土地平整等工程。2014年9月至2015年8月期间，被告让原告使用挖掘机在该花园从事土石方挖掘及装运工作。双方没有签订书面合同，口头约定被告按每台班1200元（8小时计）向原告支付挖掘机工程款即勾机费，按30元/车支付装运费。2.关于泥土的装运费，原告主张双方没有对账，并提供2014年9月26日至2015年2月11日期间的10张送货单及1张收款收据，拟证明被告尚欠运输费32520元。其中，2014年9月26日至2015年1月16日的9张送货单及1张收款收据，内容载有“运泥”或“中转花泥”，运输的数量、单价及具体运输车辆的车牌号码（数字部分）等，送货单位及经手人处有“刘青”或“刘清”或“刘”的签名，收货单位及经手人处大部分有被告签名，其余签名因字迹潦草，无法辨识签名人员。上述单据费用合计18210元。而最后一张日期为2015年2月11日的送货单，未载有“运泥”或“中转花泥”，运输的数量、单价及具体运输车辆的车牌号码等内容，且送货单位及经手人处空白，只载有“佛奥工地：运泥费19170元，勾机费31400元，合计50570元（欠刘清），已付5000元”。收货单位及经手人处有被告的签名。本院认为，原告虽主张双方对装运费没有对账，但其提供日期为2015年2月11日的送货单，名为送货单，根据其载明的内容可知实为被告对此前装运费及勾机费的对账单，原告将其作为证据提供，视为原告确认该证据，在原告没有提供单据证明其此后有继续为被告装运泥土的情况下，本院认定装运费为19170元。3.关于挖掘机工程款即勾机费，被告虽于2015年2月11日确认勾机费31400元，但此后被告仍继续租用原告勾机至2015年8月9日。2017年6月16日，扣除被告支付的费用外，双方经协商一致确认被告尚欠勾机费45000元。被告向原告出具欠条确认款项，并承诺在7月1日前支付完毕。为此，本院认定被告尚欠勾机费45000元。4.庭审中，原告陈述其一直以“刘清”或“刘青”的名义对外交往，其在送货单上有时签名为“刘青”，有时为“刘清”或“刘”。原告持有上述单据原件诉请被告支付款项，本院对其原告主体资格予以确认，认定原告有权诉请被告支付尚欠的款项。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应支付报酬。被告经对账确认尚欠原告勾机费及装运费，但经原告催收未及时支付，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付款项及利息损失。现原告诉请被告立即支付挖掘机工程款即勾机费45000元、装运费19170元及迟延履行违约金（以64170元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的装运费及迟延履行违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关效全于本判决发生法律效力之日向原告刘青方支付挖掘机工程款45000元、装运费19170元及迟延履行违约金（以64170元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘青方超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告关效全负担（该款已由原告刘青方预交，被告关效全于上述付款期限内一并迳付原告刘青方，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年十一月六日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10018号原告：刘福林，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：中山市粤龙电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路40号首层之三。法定代表人：李三元，该公司总经理。原告刘福林与被告中山市粤龙电器有限公司（以下简称粤龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林到庭参加诉讼，被告粤龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福林向本院提出诉讼请求：判令被告粤龙公司支付原告刘福林一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业误工费75000元、精神损失费1元、营养费1元，以上合计132002元。诉讼过程中，原告刘福林变更其诉讼请求为判令被告粤龙公司依据双方签订的赔偿协议书支付原告刘福林工伤赔偿款110000元。事实和理由：原告刘福林于2012年8月24日在被告粤龙公司生产车间操作冲压机时被压伤右手拇指，被评定为七级伤残，被告粤龙公司和原告刘福林协商同意赔偿其伤残费用110000元，但至今未支付，因被告粤龙公司经营不善，及其设备已经被查封，原告刘福林要求赔偿未果，现要求被告粤龙公司按协议支付伤残补助金，故诉至法院。被告粤龙公司未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：刘福林于2012年7月1日与粤龙公司签订劳动合同，约定其担任生产经理岗位，基本工资为4500元。刘福林在2012年8月24日在加工厂车间操作冲压机时被机器压伤右手拇指而受伤。中山市小榄镇兴宇钢材加工厂（地址中山市小榄镇盛丰悦胜北路）向中山市人力资源和社会保障局申请对刘福林在其厂受伤的事故伤害作工伤认定，中山市人力资源和社会保障局于2012年9月10日认定刘福林的此次受伤为工伤。2013年1月29日中山市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书鉴定刘福林为七级伤残。2013年9月28日，粤龙公司与刘福林签署赔偿协议书，就刘福林于2012年8月24日在工作期间不慎发生伤害事故的伤害赔偿事宜达成协议，约定粤龙公司向刘福林一次性办结和赔偿一次性伤残补助金、精神损失费、误工费、营养费等费用（不含住院医疗费用）由粤龙公司给予刘福林全部费用110000元，由粤龙公司在协议双方签字后3年即（2016年9月28日）付完。签署本协议并赔付赔偿金后，终止双方的权利和责任。刘福林承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向粤龙公司要求其他任何费用或承担任何责任。2017年5月30日，中山市横栏镇兴宇五金制品厂与粤龙公司共同出具一份证明，证明原中山市小榄镇兴宇钢材加工厂（后中山市横栏镇兴宇钢材加工厂）再后来为中山市横栏镇兴宇五金制品厂与粤龙公司属于同一公司主体。2017年6月20日，粤龙公司与刘福林再次签订工伤赔偿补充协议，就刘福林于2012年8月24日在粤龙公司受伤一事达成补充协议，约定双方于2013年9月28日签订的赔偿协议书，在没有偿还完工伤赔偿金之前，协议永久有效。粤龙公司未在原协议内支付工伤赔偿金，愿意以公司2015年8月出厂的型号为CT2-200编号为T200Y050的双点气动冲床（中山市金泰丰精密机械有限公司生产）作为抵押给刘福林工伤赔偿。抵押物可以拍卖，拍卖物不够赔偿工伤赔偿金部分，刘福林有权要求粤龙公司用其他设备进行赔偿。如拍卖款多于赔偿款，多出部分由粤龙公司自行支配，刘福林不得干涉，该协议自签字后发生法律效力。中山市横栏镇兴宇五金制品厂为李荣融投资的个人独资企业，于2005年11月15日成立。粤龙公司为自然人投资的有限责任公司，成立于2009年5月22日，住所在中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路40号首层之三。该公司股东为李三元及刘福林，刘福林另为该公司监事。刘福林于2018年6月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决粤龙公司支付其一次性伤残补助金、精神损失费、误工费、营养费（不含住院医疗费用）共110000元，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日以双方因协议书的履行问题产生的争议属于普通民事纠纷，不属于劳动争议范畴，故作出中劳人仲案字[2018]2370号仲裁裁决书，裁决驳回刘福林的仲裁请求。刘福林不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。以上事实有中山市职工劳动合同、中人社工认[2012]12814号认定工伤决定书、中劳鉴[2013]518号劳动能力鉴定书、赔偿协议书、证明、工伤赔偿补充协议、中山市横栏镇兴宇五金制品厂企业机读档案登记资料、粤龙公司企业信息打印件、中劳人仲案字[2018]2370号仲裁裁决书在卷予以佐证。刘福林主张其为粤龙公司的生产厂长，其系在粤龙公司受伤，因其方社保在中山市小榄镇兴宇钢材加工厂处购买，故其方申请工伤认定以中山市小榄镇兴宇钢材加工厂为用人单位。刘福林主张粤龙公司承诺正常经营就会支付其方款项，但粤龙公司签署赔偿协议后并未支付其相关款项，现粤龙公司经营异常，粤龙公司机器设备将被拍卖，故其方诉至法院。刘福林不申请追加中山市横栏镇兴宇五金制品厂为本案被告，且不要求中山市横栏镇兴宇五金制品厂承担责任。本院认为，本案应为合同纠纷。刘福龙提交赔偿协议证实粤龙公司同意赔付其一次性伤残补助金、精神损失费、误工费、营养费用等110000元，并于2016年9月28日付完，并主张粤龙公司并未支付其上述款项，故双方于2017年6月20日再次签署工伤赔偿补充协议。首先，刘福龙作为粤龙公司的股东及监事并在粤龙公司处担任生产厂长，其对粤龙公司具有实际的掌控能力，其在签署完赔偿协议书后三年内完全有能力督促并达成粤龙公司实际履行，但其却主张粤龙公司并未实际支付其任何款项，有违常理。其次，即便如刘福林所述粤龙公司截至2016年9月28日赔偿协议到期后并未支付其任何款项，但在其后双方并未及时达成新的赔偿协议，刘福林亦未及时催促粤龙公司支付其上述款项或以其他方式主张权利，而是在九个月后即2017年6月20日才另签署一份工伤赔偿补充协议。根据工伤赔偿补充协议的内容，双方约定粤龙公司愿意以公司机器作为抵押给刘福林用以偿还其工伤赔偿，既然粤龙公司愿意签订该份协议，双方可于当日直接履行，但双方并未直接履行该协议，而是由刘福林当日持该协议向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。刘福林的上述一系列行为均有违常理，导致本院对其主张存疑，刘福林未能提交其他依据佐证其主张，故本院对其主张不予采信。粤龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对刘福林的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘福林的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取计1465元，由原告刘福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十一月九日书记员 程瑞桢
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2018）皖1723执528号 吴某： 本院立案执行的你与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为20000.00元。本院执行过程中，因被执行人王某某履行了法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3414号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：陈壮，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：深圳市幸福欧牌电气科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多利工业区厂房2栋5楼2509（入驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司）。法定代表人：罗柏典。被告：中山市舒服家电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路178号。法定代表人：朱俊丽。原告欧派家居集团股份有限公司与被告陈壮、深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年11月9日，原告欧派家居集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  叶根华人民陪审员  陈 艳二〇一八年十一月九日书 记 员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10277号原告：中山市艾迪星胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭炳华。被告：彭引桥，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中山市艾迪星胶粘制品有限公司诉被告彭引桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭炳华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3万元。事实与理由：2017年2月14日，被告向原告购买价值3万元的烫纸。双方签订合同及销售单据。合同期满，被告尚欠货款3万元。经原告多次催促，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月28日，原告与被告签订经营合同书，约定原告铺底给被告烫纸产品款（周转作用）3万元，超出部分现金现货，以作最大支持，超期当月不作返赠回点；原告授权被告在后窑地区域一级经营代理点；所有年内协定借用周转款必须在2018年1月5日前结清并归还给原告等。2.合同签订当日，原告向被告供应价值3万元的烫纸。被告在原告自行制作的销售出货单上签名确认。3.此后，双方一直交易至2017年年底。被告未按合同约定向原告支付上述货款。原告遂于2018年8月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，据上述查明的事实可知，原告与被告存在买卖合同关系。原告已经履行交付货物的义务，被告应支付货款。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款3万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭引桥于本判决发生法律效力之日向原告中山市艾迪星胶粘制品有限公司支付货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告彭引桥负担(该款原告中山市艾迪星胶粘制品有限公司已预交，被告彭引桥于上述付款期限内一并迳付原告中山市艾迪星胶粘制品有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年十一月六日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初1172号   原告：秦淼（曾用名秦娜），女，1988年09月10日出生，回族，居民，宁夏医科大学老师，住银川市。   委托诉讼代理人：马玲(系原告秦淼母亲)，女，1964年12月21日出生，回族，居民，住泾源县百泉街政府家属院085号。代理权限：特别代理。   被告：中国人寿保险股份有限公司泾源支公司。住所地：宁夏泾源县盈德金融商贸城2号楼107#、114#。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：卢斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告秦淼与被告中国人寿保险股份有限公司泾源支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案。原告秦淼于2018年11月07日以私下与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许秦淼撤回对中国人寿保险股份有限公司泾源支公司的诉讼。   案件受理费228元，由原告秦淼负担。   禹   审判员 马权良     二〇一八年十一月七日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初5032号 原告：陈艾琳。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。  原告陈艾琳与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈艾琳的委托诉讼代理人甄妮、王佳琦到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈艾琳向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年11月28日起至2017年7月27日的租金，计人民币64695.20元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年5月21日，计人民币13706.88元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币78402.08元。）事实及理由： 2013年11月28日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈艾琳购买商铺。同日原告与被告签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为10年，自2013年11月28日起至2023年11月27日止。合同第四条约定： 2013年11月28日至2014年11月27日，回报金额为人民币24319元，第一年租金从购房款直接抵扣，不再单独支付；2014年11月28日至2017年11月27日，每年回报金额为人民币24319元；合同第六条约定如被告未按约定支付租金，则每逾期一日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年11月28日起至原告起诉之日一直未向原告再行支付任何租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币64695.20元，产生违约金，暂计算至2018年4月18日，计13706.88元。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月28日起至2023年11月27日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年11月28日至2014年11月27日，回报为人民币24319元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年11月28日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月27日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠64695.20元租金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年11月28日起至2017年7月27日止的租金64695.20元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈艾琳与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈艾琳支付截止到2017年7月27日止的租金人民币64695.20元，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文   二〇一八年十一月二日   书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5767号原告：于培芬。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告于培芬与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于培芬的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于培芬向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《XX商铺租赁及委托经营合同》；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年8月7日起至实际解除《MY·国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币125294.64元；3.请求判令被告立即向原告支付自2014年2月7日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币31608.73元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币156903.37元。）事实及理由：2013年8月7日,原告于培芬与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定于培芬购买位于XX座XX层XX号商铺,面积为10平方米的商铺。同日,原告于培芬与被告签订了《MY·国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》,将上述房屋承租给被告经营,租赁期限为10年,自2013年8月7日起至2023年8月6日止。合同约定:2013年8月7日至2016年8月6日,按购房总价款的12%计算租金;2016年8月7日至2020年8月6日,按购房总价款的13%计算租金;支付方式为每半年支付一次原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年2月7日起至原告起诉之日,一直未支付租金,计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币125294.64元,产生违约金人民币31608.73元,经原告多次催讨,被告推诿至今。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《XX座商铺租赁及委托经营合同》，约定原告将XX座XX层XX号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年8月7日起至2023年8月6日，被告每半年向原告支付一次租赁回报。2014年2月7日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠125294.64元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《XX座商铺租赁及委托经营合同》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《XX座商铺租赁及委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年2月7日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2014年2月7日起至2017年7月27日止拖欠的租金125294.64元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告于培芬与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的合同编号为XX的《XX座商铺租赁及委托经营合同》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告于培芬支付截止到2017年7月27日止的租金人民币125294.64元，后续违约金自2014年2月7日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5704号原告：郭文亮。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告郭文亮与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文亮的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭文亮向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年11月23日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年7月27日，计人民币47112.82元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每逾期一日按迟延支付租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币9924.67元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币57037.49元。）事实及理由：2014年11月23日,原告郭文亮与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定郭文亮购买的商铺。同日,原告郭文亮与被告签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》,将上述房屋承租给被告经营,租赁期限为10年,自2014年11月23日起至2024年11月23日止。合同约定:每半年期末的20日-30日支付半年期租金人民币8796元原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年11月23日起至原告起诉之日,一直未支付租金,计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币47112.82元,产生违约金人民币9924.67元,经原告多次催讨,被告推诿至今综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月23日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2014年11月23日起至2024年11月23日止，被告每半年向原告支付一次租赁回报，被告按内蒙古天旭房地产开发有限公司实收房款，支付半年期租金为人民币8796元。2014年11月23日至今，被告未向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠47112.82元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福居然广场精品店委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年11月23日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月27日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2014年11月23日起至2017年7月27日止拖欠的租金47112.82元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告郭文亮与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭文亮支付截止到2017年7月27日止的租金人民币47112.82元，后续违约金自2015年6月1日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13202号原告：中山市古镇前吴水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城L141。经营者：吴赛君，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。被告：刘洪坤，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省。被告：刘鑫，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省。被告：中山优柏灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东松兴花园左一巷1号3楼之1。法定代表人：庄飞雄。原告中山市古镇前吴水晶店（以下简称前吴水晶店）与被告刘洪坤、刘鑫、中山优柏灯饰照明有限公司（以下简称优柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前吴水晶店的委托诉讼代理人郑新佳、被告优柏公司的法定代表人庄飞雄到庭参加了诉讼，被告刘洪坤、刘鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前吴水晶店向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告前吴水晶店清偿货款78793元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告刘洪坤、刘鑫以被告优柏公司的名义向原告前吴水晶店购买水晶灯饰产品，交易过程中，被告刘鑫以个人名义向原告前吴水晶店支付部分货款，被告刘洪坤签署对账欠款单。截至2016年底三被告拖欠原告前吴水晶店货款78793元。2017年7月14日，被告优柏公司变更了法定代表人及股东，但在变更前未对原告前吴水晶店的货款进行清偿。故原告前吴水晶店起诉至法院，提出上述请求。被告优柏公司辩称，原告前吴水晶店提供的结数清单及送货单上签名的员工不是其公司的员工，欠条亦不是其经手。即使买卖合同真实，也与其无关，是被告刘鑫、刘洪坤所欠的货款，应由被告刘鑫、刘洪坤负责偿还。被告刘洪坤、刘鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告前吴水晶店提供的谈话录音，被告刘洪坤在接受本院调查时予以确认，故本院予以认定。被告优柏公司提供的承诺书，系其与被告刘洪坤之间的关系，与本案争议的买卖合同无关联，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优柏公司成立于2011年5月19日，刘鑫、刘洪坤系其股东。2016年1月28日，优柏公司变更企业类型为自然人独资有限责任公司，变更后刘鑫为其唯一股东。2017年5月2日，优柏公司的股东由刘鑫变更为王红林。2017年7月14日，优柏公司的股东再次变更为庄飞雄。2015年5月1日至2016年12月27日，优柏公司向前吴水晶店购买价值230353.70元的水晶产品，由前吴水晶店送货至优柏公司内。其中2015年5月1日至2016年11月30日期间的货款结数清单有“陈智超”、“龙其因”“毛前敏”等人的签名确认，2016年12月2日至2016年12月27日的送货单有“陈智超”“刘洪林”的签名。交易期间，优柏公司支付了部分货款，包括刘鑫于2016年12月13日通过银行转账方式支付11655元，剩余78793元货款未付款。前吴水晶店提交的录音资料记载，2018年7月9日，在与前吴水晶店协商过程中，刘洪坤确认欠前吴水晶店货款七万八千多，并承诺其于两年之内还清。诉讼过程中，刘洪坤陈述其与刘鑫是父子关系，并确认“陈智超”、“龙其因”“毛前敏”是优柏公司的员工，在优柏公司股东变更为庄雄飞之前由其在实际经营优柏公司。本院认为，前吴水晶店主张与优柏公司存在买卖合同关系，且优柏公司尚欠其货款78793元，提供有结数清单、送货单、借记卡账户历史明细清单、欠条、谈话录音为证，本院予以认定。优柏公司现拖欠货款不还，已构成违约，优柏公司应承担继续清偿尚欠货款的义务以及赔偿前吴水晶店损失的违约责任，故前吴水晶店主张由优柏公司清偿尚欠货款78793元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉请，理据充分，本院予以支持。关于优柏公司辩称其变更了投资人故其不应承担责任的意见，优柏公司作为自然人独资有限责任公司，对外具有独立的民事主体资格。涉案的货款是前吴水晶店与其之间基于买卖合同关系产生，属于优柏公司的债务，优柏公司应当对前述债务承担还款责任。虽然优柏公司进行了投资人的变更登记，但优柏公司并未注销登记，投资人的变更不影响优柏公司作为独立民事主体对外享有权利和承担义务，故优柏公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于刘鑫和刘洪坤的责任问题。优柏公司为自然人独资的有限责任公司，在股东变更登记前刘鑫为其唯一股东，刘鑫未提交证据证明个人财产独立于优柏公司财产，应对优柏公司的债务承担连带责任。刘洪坤向前吴水晶店明确表明其愿意还款，债的加入成立，故前吴水晶店主张刘鑫、刘洪坤对优柏公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。刘鑫、刘洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山优柏灯饰照明有限公司、刘鑫、刘洪坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇前吴水晶店清偿货款78793元及承担逾期付款利息（自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告中山优柏灯饰照明有限公司、刘鑫、刘洪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  叶根华人民陪审员  梁美颖二〇一八年十一月二十三日书 记 员  林翠铭潘家敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保570号申请人：遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91520303MA6DUN946U。住所：遵义市汇川区香港路京海大厦22-1号房。法定代表人：谢兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000720085348P。住所：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：喻波。被申请人：浙江森禾种业股份有限公司贵州遵义汇川分公司，统一社会信用代码91520303MA6DRQUP3B。住所：遵义市汇川区人民路国投大厦14-23号。法定代表人：詹雪江。申请人遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司与被申请人浙江森禾集团股份有限公司、浙江森禾种业股份有限公司贵州遵义汇川分公司承揽合同纠纷一案，申请人遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封其价值5400000元的财产。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，结合担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。申请人遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司、浙江森禾种业股份有限公司贵州遵义汇川分公司的银行存款人民币5400000元，或查封其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一八年十一月二十七日法官助理周琴美书记员张丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10821号原告：黎少芝（LAI，SIOCHI），女，1965年7月4日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。被告：冯悦钊，男，1955年6月12日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。原告黎少芝与被告冯悦钊不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎少芝、被告冯悦钊的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎少芝向本院提出诉讼请求：被告冯悦钊返还不当得利460000元及利息（从2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月4日，原告黎少芝与被告冯悦钊签订基础（桩）工程施工承包合同，约定原告黎少芝将自己名下厂房1-3栋的桩基础工程承包给被告冯悦钊施工，原告黎少芝需向被告冯悦钊支付材料订金14万元，工程完工后3日内，原告黎少芝支付完全部工程款给被告冯悦钊。合同签订后，原告黎少芝依约向被告冯悦钊支付订金14万元，此外，原告黎少芝依照被告冯悦钊要求分别于7月28日支付10万元、8月30日支付10万元、9月27日支付5万元和11月24日支付10万元给被告冯悦钊。至此，原告黎少芝共向被告冯悦钊支付49万元。上述工程完工后，双方结算总工程款共490265元。2018年2月28日通过中山市鸿建建筑有限公司（以下简称鸿建公司）向被告冯悦钊指定的公司账户转账490265元，依照双方的约定，被告冯悦钊收到该笔款项后应退还之前给原告黎少芝已支付的49万元，但被告冯悦钊仅于2018年3月28日退还30000元，尚有460000元未返还。为此，黎少芝提起诉讼，主张前述诉求。被告冯悦钊辩称，原、被告之间为施工承包合同关系，双方签订合同后，被告冯悦钊就进场施工，原告黎少芝按照合同约定支付首期款项14万元，施工完毕后，双方确认总工程款为490265元。施工过程中，原告黎少芝将前述工程款支付完毕，且款项直接转账到被告冯悦钊个人账户，2017年11月底，双方已履行完毕承包合同中的权利义务，原告黎少芝与鸿建公司之间的债权债务关系，被告冯悦钊不知情，故原告黎少芝起诉被告冯悦钊返还不当得利没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，李倩华、黎少芝作为发包单位与以中山市友骏建筑工程有限公司（以下简称友骏公司）名义承包工程的冯悦钊签订基础（桩）工程施工承包合同，约定由友骏公司对李倩华、黎少芝位于中山市三乡镇厂房1栋、2栋、3栋厂房进行施工；工程总造价约为24万元，自合同签订日起黎少芝支付友骏公司14万元材料订金，工程完工后3日内支付完全部工程款。合同还约定了其他事项。冯悦钊作为友骏公司的代理人签名。合同签订后，前述工程由冯悦钊实际施工，至2017年11月底，工程完工。黎少芝与冯悦钊结算，工程总价款为490265元。黎少芝分别于2017年6月5日、7月8日、8月30日、9月27日、11月24日向冯悦钊转账支付49万元工程款。2018年2月27日，黎少芝委托鸿建公司将材料款490265元代扣代付给材料供应商广东宏基管桩有限公司（以下简称宏基公司），黎少芝在该委托书上签字。次日，鸿建公司向宏基公司转账490265元。庭审中，黎少芝确认鸿建公司转账490265元给宏基公司是其与冯悦钊的儿子冯锐彬协商，其主张返还的工程款为其个人支付给冯悦钊的49万元工程款。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。获得利益无法律依据是不当得利的构成要件。本案中，黎少芝转账给冯悦钊的涉案款项是基于双方之间成立的施工承包合同关系，且根据双方对账确认，可见黎少芝转账给冯悦钊的涉案款项是存在基础法律关系，并非没有法律原因，非属不当得利。故黎少芝以不当得利为由诉请冯悦钊返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎少芝（LAI，SIOCHI）的诉讼请求。案件受理费4178元、诉讼保全申请费2873元，合计7051元，由原告黎少芝（LAI，SIOCHI）负担。如不服本判决，原告黎少芝（LAI，SIOCHI）可以在判决书送达之日起三十日内，被告冯悦钊可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一八年十一月二十六日书记员  潘家敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3792号 原告：固安嘉祥皮草有限公司。 法定代表人：李晓飞，职务，总经理。 地址：固安县。 委托代理人：王秀涛，固安嘉祥皮草有限公司法务。 被告：夏海军，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告固安嘉祥皮草有限公司与被告夏海军加工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安嘉祥皮草有限公司委托代理人王秀涛到庭参加诉讼，被告夏海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告固安嘉祥皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告皮草加工费170000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年10月1日起要求被告给付至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日至2016年11月20日被告在原告处加工了8691张水貂染色，合计拖欠原告加工费170000元整。后经催要，双方于2017年8月4日达成书面还款协议，被告认可于2017年9月30日前将加工费一次性还清，同时约定因被告本身原因，不按协议规定支付给原告欠款，被告应承担如下违约责任：在2017年9月30日前未还的欠款，按月利率1.25%收取利息，如还款超过约定期限一个月，则按月利率1.8%收取利息，每3个月结算一次利息，由被告支付给原告。被告未完全履行协议所规定的义务时，原告有权向本协议签订地（河北省廊坊市固安县）法院提起诉讼。约定还款日期到期后，被告未能按约还款，故此，为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼。 被告夏海军未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月17日至2016年11月20日，被告夏海军在原告固安嘉祥皮草有限公司处加工皮草，合计加工了8691张，加工费总额170000元。2017年8月4日，原被告双方签订还款协议并签字盖章，内容为：乙方委托甲方加工的8691张水貂染色加工费由乙方全额支付给甲方，加工明细见对账单；还款金额为170000元（壹拾柒万元整）；还款期限及方式：自签订协议之日起，乙方至2017年9月30日前一次性还清；违约责任：在2017年9月30日前未还的欠款，按月利率1.25%收取利息，如还款超过约定期限一个月，则按月利率1.8%收取利息，每3个月结算一次利息，由乙方支付给甲方。2018年11月1日，原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的皮草加工款170000元及逾期付款利息。 上述事实有原告陈述、毛皮加工对账单、还款协议在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交证据毛皮加工对账单、还款协议，证明了原告为被告加工皮草，被告拖欠原告皮草加工款的事实，本院予以采信。原告要求被告给付拖欠的皮草加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交了还款协议要求被告给付逾期付款利息，但未提交相应证据证明其损失，故本院酌定利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月1日起至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海军于本判决生效后五日内给付原告固安嘉祥皮草有限公司皮草加工款170000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月1日起至付清之日止）。 二、驳回原告固安嘉祥皮草有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇一八年十一月三十日 书记员 王云飞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初5027号 原告：陈玉江。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。  原告陈玉江与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉江的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈玉江向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年11月24日起至2017年7月27日的租金，计人民币87504.25元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币18784.20元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币106288.45元。）事实及理由： 2013年11月24日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈玉江购买商铺。同日原告与被告签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为10年，自2013年11月24日起至2023年11月23日止。合同第四条约定： 2013年11月24日至2014年11月23日，回报金额为人民币32758元，第一年租金从购房款直接抵扣，不再单独支付；2014年11月24日至2017年11月23日，每年回报金额为人民币32758元；合同第六条约定如被告未按约定支付租金，则每逾期一日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年11月24日起至原告起诉之日一直未向原告再行支付任何租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币87504.25元，产生违约金，暂计算至2018年6月1日，计18784.20元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月24日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月24日起至2023年11月23日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年11月24日至2014年11月23日，回报为人民币32758元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年11月24日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠87504.25元租金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年11月24日起至2017年7月27日止拖欠的租金87504.25元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉江与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈玉江支付截止到2017年7月27日止的租金人民币87504.25元，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文   二〇一八年十一月二日   书记员 冯燕茹