wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1702号原告郭惠，女，生于1979年1月16日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。被告李勇，男，生于1981年9月6日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人王立强，经理。委托代理人姬宇，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。原告郭惠与被告李勇、李风林、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告自愿放弃对被告李风林的诉讼请求，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭惠委托代理人张志峰，被告信达财险济南公司委托代理人姬宇到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠诉称：2015年4月13日14时23分，李勇驾驶鲁AXA1**小型轿车沿唐王山路由西向东行驶至妇幼保健院门口逆向超车时，与同向左转弯的宋雷驾驶的鲁A158**小型普通客车发生碰撞后，鲁A158**小型普通客车又与石继水驾驶的鲁A302**发生碰撞，造成三车损坏，李勇肇事后逃逸。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李勇负事故全部，宋雷、石继水无责任。经查，鲁AXA1**车辆在信达财险济南公司处投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告车损、鉴定费共计24949元；2、诉讼费用由被告承担。被告信达财险济南公司辩称：鲁AXA1**车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因本次事故还造成石继水车辆受损，交强险财产损失的赔偿限额应予以分配。如李勇存在醉酒驾驶的情况，我公司保留对其追偿的权利。经审理，本院查明如下事实：1、2015年4月13日14时23分，李勇驾驶鲁AXA1**小型轿车沿唐王山路由西向东行驶至妇幼保健院门口逆向超车时，与同向左转弯的宋雷驾驶的鲁A158**小型普通客车（车主为郭惠）发生碰撞后，鲁A158**小型普通客车又与石继水驾驶的鲁A302**车辆发生碰撞，造成三车损坏，李勇肇事后逃逸。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，宋雷、石继水不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。2、2015年4月29日，经章丘市交通警察大队委托，章丘市价格认证中心鉴定原告车辆损失价值为22499元，原告为此支付价格鉴证费550元。为此，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、价格鉴证费发票1份予以证实。被告无异议，本院依法予以确认。3、原告主张拖车费1700元，提交车辆维修费发票1份予以证实。被告不认该费用为拖车费，主张发票项目为维修费，应包含在车损之内，不应另行主张。经审查，原告提交的发票为维修费，且原告未提交其他证据证实该费用系拖车所支出，故对原告主张的拖车费，本院依法不予支持。4、鲁AXA1**小型轿车车主为李风林，在被告信达财险济南公司处投保交强险。鲁A158**小型普通客车车主为郭惠。上述事实，由原告提交的交通事故认定书及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，李勇与宋雷、石继水发生交通事故，造成郭惠车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李勇负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定李勇应承担全部民事赔偿责任。事故车辆在信达财险济南公司投保交强险，信达财险济南公司应在交强险财产损失赔偿限额内依法承担赔偿责任。现郭惠要求李勇、信达财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认原告的损失为：车损22499元、价格鉴证费550元。本次事故还造成石继水车辆受损，经审理，本院确认石继水的损失为车损5041元、价格鉴证费100元，故信达财险应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告郭惠车损1633.91元（2000元×22499元／（22499元＋5041元），超出交强险责任限额范围的部分，应由被告李勇全部赔偿。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告郭惠车损1633.91元。二、被告李勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭惠车损元20865.09元（22499元-1633.91元）。三、被告李勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭惠价格鉴证费550元。四、驳回原告郭惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  邵文涛人民陪审员  王彩霞二〇一五年十一月五日书 记 员  魏忠香
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第05115号申请执行人周咏兵。被执行人谢庆荣。被执行人宋刚。被执行人朱荣。原告周咏兵诉被告谢庆荣、宋刚、朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）吴江民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告周咏兵指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告宋刚、朱荣对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。如果被告谢庆荣、宋刚、朱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告谢庆荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周咏兵，原告周咏兵已预缴的案件受理费本院不予退回。被告宋刚、朱荣对被告谢庆荣应承担的案件受理费、公告费承担连带给付责任。至期，因谢庆荣、宋刚、朱荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周咏兵于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为31110元，执行费用367元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本院扣划被执行人宋刚银行存款1296元，现已发还申请执行人。被执行人朱荣自行给付申请执行人周咏兵执行款15000元，申请执行人表示自愿免除被执行人朱荣在本案中的担保责任，并同意解除对被执行人名下银行账户、车辆等的查封。被执行人谢庆荣名下有牌号为苏e×××××的桑塔纳牌及苏e×××××的马自达牌汽车各1辆。被执行人宋刚名下有牌号为苏e×××××的江淮牌汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆均办理了查封手续，查封期限：两年（2015年10月12日至2017年10月11日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人谢庆荣、宋刚名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢庆荣、宋刚目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江民初字第2391号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 健代理审判员  唐 韧二〇一五年十一月三日书 记 员  戈梦娜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00536-1号申请执行人孙永兴，男，汉族，初中文化。申请执行人梁桂梅，女，汉族，初中文化。被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。负责人：孙龙，系该组组长。孙永兴、梁桂梅申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00845号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为12610元。执行过程中，本院将被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款予以划拨，并已付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第00845号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  田 锴二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁宗斌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03432号原告：秦胜铁，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：杨光勋，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：杨光辉，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：夏高攀，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告秦胜铁与被告杨光勋、杨光辉、夏高攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦胜铁到庭参加诉讼，被告杨光勋、杨光辉、夏高攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告秦胜铁诉称：由被告杨光辉、夏高攀担保，被告杨光勋借原告现金52000元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款52000元及利息7500元。原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一张，人口信息复印件三张，证明原告和三被告的年龄等身份状况；2、借条原件一张，证明被告杨光勋于2014年4月25日借原告现金52000元，双方约定被告杨光勋于2015年4月25日还款，逾期还款杨光勋每日支付原告利息500元，被告杨光辉、夏高攀对上述借款进行担保。被告杨光勋、杨光辉、夏高攀未作答辩，也未向本院提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告证据2系原件，三被告在原告证据2上签名确认，本院对原告证据2的真实性予以认定。对借款数额，根据原告庭后向本院提供的书面材料，本院应该认定被告杨光勋于2014年4月25日实际借原告本金40000元。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年4月25日，在被告杨光辉、夏高攀担保情况下，被告杨光勋向原告借款人民币40000元，被告杨光勋签名借条一张（被告杨光辉、夏高攀在该借条的担保人处签名）给原告，两人口头约定借款利息按月利率2.5%计算，书面约定还款日期为2015年4月25日，逾期还款杨光勋每日支付原告利息500元。由于被告杨光勋、杨光辉、夏高攀没有履行还款义务，原告于2015年9月10日起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告杨光勋借款40000元后没有履行还款义务，原告要求被告杨光勋偿还此款，并依法支付给原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告杨光勋约定借款利率和逾期还款的借款利率均超过法律强制性规定，依照法律规定被告杨光勋可以按月利率2%向原告支付还款利息。被告杨光辉、夏高攀在借条上对债务担保时没有约定担保方式，按照法律规定，被告杨光辉、夏高攀应该承担连带保证责任，因此原告要求杨光辉、夏高攀在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告杨光辉、夏高攀承担保证责任后，有权向被告杨光勋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨光勋于本判决生效之日起十日内偿还原告秦胜铁借款本金40000元及利息（利息从2014年4月25日起至被告杨光勋履行完债务止，利率按月利率2%计算，利息总额以19500元为限）。被告杨光辉、夏高攀承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告杨光勋、杨光辉、夏高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷    来二〇一五年十一月四日书记员 赵梦梦（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第5156号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代理人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告王君。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年十一月十一日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第304号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人王显波，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）577号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王显波自2013年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇盆王村林地572平方米（0.86亩）建钢结构大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）577号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇盆王村村民王显波十五日内自行拆除在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币伍仟柒佰贰拾圆整（¥5720元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年7月29日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2014年10月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人王显波经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）577号土地违法案件行政处罚决定；二、限被执行人王显波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  原秀芹人民陪审员  秦盛美二〇一五年十一月二日书 记 员  杜颖超
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县长民初字第254号原告冯某。被告孙某。原告冯某诉被告孙某解除同居关系纠纷一案，本院依法受理后，原告冯某向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。审判员 张 远二〇一五年十一月二日书记员 李丽萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1847号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张某某，男，1984年12月21日出生，汉族，广东省大浦县人，初中文化，个体户，住大浦县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月22日羁押并被刑事拘留，同年10月15日被东莞市公安局取保候审，2015年9月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某系东莞市大岭山镇矮岭冚村雍盛居花园XXX号康力连锁大药房实际经营者。2014年5月，张某某从一名上门推销的李姓男子（另案处理）处购买了5盒“万艾可”在该店销售，共获利约100元。2014年9月22日，公安人员到康力连锁大药房检查时，查获上述尚未销售的“万艾可”3盒（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处），并将张某某抓获。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量及获利较少，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。还考虑到被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的假药一批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年十一月十日书 记 员  钟占芳陈柏凯第2页共3页
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00734-1号申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。法定代表人：刘福友，该公司董事长。被执行人：刘中生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）枞民二初字第00167号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘中生银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年十一月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第01868号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里1。委托代理人：桂连群。被告：邵凯，男，1986年7月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区红菱堡镇泡子沿村。被告：沈阳市苏家屯区凯兴顺通讯行，住所地沈阳市苏家屯区白松路。法定代表人：邵凯。原告郭之瑞诉被告邵凯、沈阳市苏家屯区凯兴顺通讯行间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭之瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。审判员  张文波二〇一五年十一月五日书记员  张 燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4634号罪犯周来峰。天津市河西区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西刑初字第232号刑事判决，以被告人周来峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月17日起至2016年11月16日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周来峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周来峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励三次、单项奖励四次。本院认为，罪犯周来峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周来峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月十日书 记 员  史军锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）华法刑变字第3号罪犯张某某，男，1975年10月24日出生于湖南省祁阳县，瑶族，初中文化，��民。因本案于2013年3月28日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年4月3日被取保候审。2013年8月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2013年11月5日经本院决定取保候审。2014年1月6日，本院作出（2013）华法林刑初字第12号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处被告人张某某有期徒刑二个年，缓刑三年，并处罚金二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关ＸＸ瑶族自治县司法局于2015年10月29日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关ＸＸ瑶族自治县司法局提出：罪犯张某某于2014年1月17日由本院移送ＸＸ瑶族自治县司法局接受社区矫正。2015年8月后张某某无正当理由，未到司法所报到，2015年8月13日、2015年9月13日ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇司法所工作人员分别两次到其���居住地下达书面督促报到通知书，通知书由其前妻代签收。2015年8月16日、2015年9月16日经司法局矫正办批准分别给予矫正对象警告处罚，并多次多方查找该社区矫正人员的下落，2015年10月17日联系了罪犯张某某户籍所在地祁阳县文明铺司法所，请求协助查找罪犯张某某的去向，经祁阳县文明铺司法所查找得知，社区矫正对象张某某也并未在户籍地居住、生活，全家均已外出，且无法联系。该矫正对象已完全脱离监管，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：本院于2014年1月6日作出（2013）华法林刑初字第12号刑事判决，判处罪犯张某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。判决生效后，罪犯张某某于2014年1月17日被移送ＸＸ瑶族自���县司法局接受社区矫正，但自2015年8月后张某某无正当理由，未到司法所报到，2015年8月13日、2015年9月13日ＸＸ瑶族自治县司法局桥头铺司法所工作人员分别两次到其原居住地下达书面督促报到通知书，通知书由其前妻代签收。2015年8月16日、2015年9月16日经司法局矫正办批准分别给予矫正对象警告处罚，并多次多方查找该社区矫正人员的下落，但罪犯张某某已外出，无法联系。以上事实，有ＸＸ瑶族自治县司法局撤销缓刑建议书、督促报到通知书及送达回证、社区矫正人员警告审批表及警告决定书存根，且有证人蒋海燕的证言，社区矫正人员日常管理记录及计分考核登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内，擅自外出，不按要求到执行机关ＸＸ瑶族自治县司法局桥头铺司法所报到，其行为违反了《中央社会治安综合管理���员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于加强和规范监外执行工作的意见〉》第二条之第十五项之规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为加强对判处缓刑的犯罪分子的改造，严格执行我国刑罚执行制度，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）华法林刑初字第12号判决书中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑二年。（收监执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押7天，执行时予以折抵后计算应执行的期限。）本��定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  冯美芬人民陪审员  陈建文人民陪审员  徐绍好二〇一五年十一月二十四日代理书记员  柏 帆附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法��关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据��关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住安徽省合肥市。被执行人：吴宗胜。被执行人：李光荣。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人吴宗胜、李光荣信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00893号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 姚海军审判员 苏 星二〇一五年十一月十八日书记员 张家新
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第905号原告范月英，女，汉族。被告杨志军，男，汉族。原告范月英诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范月英到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款65万元，约定月利率为3.5%。经多次催讨无果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款65万元及利息（从2014年7月30日起按月利率2%计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。被告杨志军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告杨志军向原告范月英借款，当日，原告通过丈夫俞海泉的九江银行账户转账55万元到被告杨志军的账户。经原告催讨，2014年7月30日，经双方结算，被告同意支付10万元利息，被告并出具一张65万元的借条。经多次催讨无果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款65万元及利息（从2014年7月30日起按月利率2%计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条一张、转账凭证一张及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉求，因借条上未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此带来的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范月英借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11625元，由被告杨志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  吴华美审判员  赵建红审判员  梅良琪二〇一五年十一月五日书记员  魏 文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12678号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告缪雪月。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪雪月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪雪月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，718.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，718.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第262号上诉人（原审被告）黄跃武。委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨小琴。上诉人黄跃武因与被上诉人杨小琴民间借贷纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人黄跃武及其委托代理人李南江，被上诉人杨小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨小琴与黄跃武同居期间，黄跃武于2013年4月13日左右向杨小琴借款35000元，杨小琴于2013年4月15日从银行取出35000元借给黄跃武，因两人当时关系较好，杨小琴未让黄跃武出具借条，后因两人发生矛盾，杨小琴要求黄跃武向其出具借条，黄跃武于2013年8月10日向杨小琴出具欠条一张，内容为：“欠杨小琴人民币叁万伍仟元整￥〈35000〉元，在2014年到2015年内偿还，2013.8.10，欠款人黄跃武”。该欠条未约定利息。黄跃武在庭前申请证人高某、蒋某出庭作证，原审法院通知两证人，但两证人均未出庭作证，高某递交了证明一份，原审法院庭后找蒋某了解情况，其表示借款时并未出场，不了解情况。因黄跃武未支付分文，杨小琴诉至原审法院，请求判令黄跃武立即偿还借款35000元并由其承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为，本案焦点系杨小琴与黄跃武之间的借贷关系是否成立。黄跃武向杨小琴出具欠条，是其真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该欠条就借款金额及还款时间作出了明确约定，是双方存在借贷合意和发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。故双方之间的借款协议合法有效，其借贷关系依法成立。黄跃武称该欠条是在受欺诈、恐吓的情形下出具的，并非其真实意思表示，但未能提供相应证据予以证明，也未在法定期限内依法行使撤销权，故该抗辩理由不成立，不予支持。本案中，杨小琴从银行取款35000元交付给黄跃武，综合双方当时的关系，且杨小琴也具有支付能力，黄跃武提供的欠条可以认定其已交付借款的凭证，故杨小琴已完成了证实借贷关系的举证责任。黄跃武主张杨小琴交付的时间、地点与事实不符，双方之间不存在真实的借贷关系，应当就该抗辩主张承担举证责任，但黄跃武并未提供反驳证据推翻借款凭证，故该抗辩理由不成立。综上，黄跃武应支付杨小琴借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由黄跃武于判决生效后十日内一次性偿还杨小琴的借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由黄跃武负担。宣判后，黄跃武不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误，上诉人与被上诉人系同居关系，35000元名为借款，实为补偿；二、原判决适用法律错误，原判决仅凭一张违背上诉人真实意思表示出具的欠条认定双方当事人借贷关系成立，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定，且违反了《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条的规定。三、原判决程序违法，原审法院未向上诉人送达证据，且对被上诉人开庭时超过举证期限提交的证据予以采信。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人杨小琴答辩称：上诉人的上诉请求均不能成立，上诉人于2013年4月15日向答辩人借款35000元，于2013年8月10日出具欠条，借款已实际发生，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案所涉借款关系是否成立以及原判决是否程序违法。关于本案所涉借款关系是否成立的问题，根据杨小琴提供的黄跃武于2013年8月10日出具的欠条和杨小琴于2013年4月15日在银行支取35000元的交易记录，虽然出具欠条的时间和银行交易的时间存在时间差，但根据两人当时处于同居期间这一特殊关系时期，且综合杨小琴符合情理的陈述，能够证明借款关系已经成立，杨小琴的举证责任已经完成，而黄跃武虽提出欠条是在被欺诈、胁迫的情况下出具，非其真实意思表示，且借款关系并未实际发生等抗辩理由，但均未能提供充分的证据予以证明。故黄跃武提出借款关系并未成立及欠条是在被欺诈、胁迫的情况下出具，应属无效，原判决适用法律错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原判决是否程序违法的问题，法律并未规定应当向双方当事人送达证据，另外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款：“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，原判决采信杨小琴开庭时提供的银行交易明细并无不当。故黄跃武提出原判决程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人黄跃武负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一五年十一月二十七日书记员  陈汝情附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫民初字第174号原告：屠迪均。委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。被告：屠立新。委托代理人：陈忠娟。委托代理人：谢培均，浙江赞程律师事务所律师。原告屠迪均为与被告屠立新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月13日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2015年6月8日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告屠迪均及其委托代理人张根生、被告屠立新的委托代理人陈忠娟、谢培均两次到庭参加诉讼。审理中，本院多次进行协商、调解，均未果。本案现已审理终结。原告屠迪均起诉称：2011年1月7日，原告受雇于被告，在为被告拆房时，不慎从天花板上跌落受伤。原告被送往医院治疗，后伤残等级和误工、护理期限在绍兴明鸿司法鉴定所进行了鉴定，构成十级伤残，建议误工时限150天、护理时限90天、营养补偿时限90天。现原告起诉，要求被告赔偿误工费18292.5元、护理费10975.5元、营养费2700元、残疾赔偿金38746元、精神抚慰金5000元、交通费300元等经济损失合计人民币76014元。第一次庭审中，原告要求误工费和护理费按新标准132.5元／天计算，分别为19875元和11925元，总金额变更为78927元。被告屠立新答辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、原告对其受伤的事实具有重大过错，应承担相应责任；3、对鉴定报告中认定被告的伤残等级与其为原告盖房摔伤事宜的关联性有异议；4、对原告诉请的误工费、护理费、营养费有异议，首先，原告在非合法的期限内作出鉴定，其次，误工时限、护理时限、营养补偿时限的鉴定结果，仅为建议性且并未引用具体依据；5、对原告要求按照新标准计算有异议，应当适用起诉前上一年度的相关标准；6、被告已作出相关赔偿，若判定被告承担责任，则应扣除已支付的赔偿款。经审理，本院查明：2011年1月7日，原告受雇于被告，为被告拆房。当天中午，原告在被告家用餐，有饮酒，下午在劳作时，不慎从天花板上跌落受伤。后原告被送至医院治疗，花去医疗费约7000元（已由被告支付）。起诉前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人屠迪均2011年1月7日因故致腰1椎体压缩性骨折（前缘高度压缩1／2以上）的人身损伤评定为十级伤残；建议给予误工时限为150天左右；需一人护理，护理时限为90天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。另查明：案涉纠纷曾通过村、镇多次调解，均未果。其中诸暨市枫桥镇人民调解委员会（以下简称枫桥调委会）于2014年1月28日组织调解未果后，口头告知双方当事人可通过诉讼途径解决纠纷。原告于2014年12月8日向诸暨市司法局枫桥司法所（以下简称枫桥司法所）申请法律援助，该所于同日呈报诸暨市法律援助中心，但因缺乏证据材料被退回。枫桥司法所补充收集证据材料后，于2015年2月27日再次呈报诸暨市法律援助中心，又因证据材料欠缺被退回。枫桥司法所再次补正材料后，于2015年3月10日第三次呈报诸暨市法律援助中心，该中心于同年3月12日为原告指派律师。原告起诉前，于2015年4月9日申请诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心（办公地点在本院枫桥人民法庭内）先行调解，又未果。本院于2015年5月13日对本案予以立案。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有枫桥司法所对被告制作的调查笔录、诸暨市人民医院及诸暨市赵家镇卫生院的门诊病历、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、诸暨市枫桥镇四联村民委员会出具的调解证明、证人金某的证言、枫桥调委会出具的情况说明及庭审后，本院向枫桥司法所和诸暨市法律援助中心调查取得的情况说明等证据予以证实。上述证据，原、被告均发表了质证意见，经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。虽被告对鉴定结论相关内容提出异议，但未提供相反证据，亦未要求重新鉴定或者补充鉴定，本院经审查后，对鉴定结论的证明力予以确认。本院认为，被告屠立新雇佣原告屠迪均拆房子，双方形成劳务关系，现原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方，应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，明知其劳作事项，却在中餐时饮酒，在劳作中亦未尽到充分注意义务，应当对其损害的发生承担一定的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际，确定被告屠立新承担65%的民事赔偿责任。现本院认定原告请求的合理损失为：1、误工费19875元；2、护理费11925元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金38746元；5、本起事故已致原告精神受到一定损害，酌定精神抚慰金2000元，以上损失合计人民币75246元，其中49609.9元（第1至4项总和的65%＋第5项）由被告屠立新予以赔偿。因被告已承担原告的全部医疗费约7000元，按本院确定的责任，被告实际承担4550元即可，超出的2450元，应在本案中抵充，故本案中原告尚应支付被告47159.9元（49609.9元-2450元）。原告要求赔偿交通费300元，未提供证据证实，本院不予支持。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，但经本院查明，事故发生后，原告一直要求相关部门调解，且在枫桥调委会于2014年1月28日告知其可以提起诉讼后，原告于2014年12月8日向枫桥司法所申请法律援助，说明原告并未懈怠主张权利，另考虑到枫桥调委会和枫桥司法所在同一地点办公，且办事人员的身份具有双重性，既是调解员又是公民申请法律援助的受理者，故原告的该行为可视为其要求有权解决相关民事纠纷的国家机关保护民事权利的延续，其诉讼时效从提出申请之日起中断，从诸暨市法律援助中心指派律师之日即2015年3月12日起重新起算，至本案起诉时，尚未超过一年的诉讼时效，故该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告屠立新赔偿原告屠迪均误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计人民币47159.9元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告屠迪均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（申请缓交），依法减半收取850元，由原告屠迪均负担350元，被告屠立新负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 韩  华二〇一五年十一月十一日书记员 尉子靖代
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第693号公诉机关延吉市人民检察院。被告人费某某，男，1966年5月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街（户籍所在地湖北省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年9月22日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日13时13分许，被告人费某某驾驶一辆吉HA7X**号“力帆”牌普通两轮摩托车，从延吉市河南市场西门由东向西行驶至丛柳街与赵某某驾驶的由北向南行驶的吉HT1X**号“北京现代”牌出租车刮碰，造成出租车乘客孙某某受伤、二车损毁的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人费某某承担事故的全部责任，赵某某、孙某某无事故责任。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，费某某血液当中的乙醇浓度为102mg／lOOml。案发后，被告人费某某向被害人赵某某赔偿人民币1500元，在本院审理过程中，向被害人孙某某赔偿15000元，并得到谅解。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人费某某的供述于辩解，被害人赵某某、孙某某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶入血样提取登记表，道路交通事故认定书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚。对被告人费某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金善淑人民陪审员  张恩慧人民陪审员  金 花二〇一五年十一月六日书 记 员  李 江
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2539-1号申请执行人黄雪珍，女，汉族，1948年5月20日出生，住厦门市思明区。被执行人张冬梅，女，汉族，1973年1月23日出生，住厦门市湖里区。申请执行人黄雪珍与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖民初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中查明，申请执行人依据（2015）湖民初字第346号民事判决已于2015年9月18日立案执行，执行案号为（2015）湖执字第2445号，现又依据（2015）湖民初字第346号民事判决向本院申请执行，故驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾玉英对被执行人张冬梅的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄惠芳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第708号李俊红申请执行洛阳市源博贸易有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛仲字107号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳市源博贸易有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、2014）洛仲字107号裁决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年十一月十八日书记员 ：卫明明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第08527号原告卫某某，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告余某某，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告卫某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卫某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告卫某某负担（已交纳）。代理审判员 刘 义二〇一五年十一月六日书 记 员 裴川灵
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00212号公诉机关绥中县人民检察院。被告人席某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为XXXXXXX，满族，高中文化，绥中县顺达电器商店法定代表人，现住绥中县。因本案于2015年5月18日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人席某犯贪污罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐和刘禹杉出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，绥中县海明电器有限责任公司于2010年7月27日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”；绥中县绥中镇顺达电器商店于2009年7月31日，与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”。2009年8月至2012年12月期间，被告人席某作为海明电器及顺达电器经营者利用受财政局委托审核家电下乡商品补贴手续、录入补贴信息、垫付并申报补贴资金的职务便利，采取返货抽卡和向家电下乡商品厂家索要家电下乡商品标示卡、多复制家电下乡商品购买者身份信息、多报虚报家电下乡商品销售记录等方式，共申报虚假销售信息279件，套取家电下乡补贴资金人民币62150元，已由检察机关追缴。2015年5月18日，被告人席某主动向绥中县人民检察院自首，供认了上述行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某等人证言、绥中县财政局出具的家电下乡网点代垫兑付补贴协议书、家电下乡资金补贴款拨付情况表、投案自首笔录、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某利用职务便利骗取国家补贴资金的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人席某的犯罪情节属于初犯，犯罪后自首，全部退赃，有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人席某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  邹 爽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹 博附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对反贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者具有，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02096号原告刘某某。委托代理人周某某、张某某，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李某某。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称平安财保某某支公司）。代表人阮某某，平安财保某某支公司总经理。原告刘某某与被告李某某、平安财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，庭审前，原告刘某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1000元减半收取为500元，由原告刘某某自愿负担。审判员  温继若二〇一五年十一月六日书记员  张 平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第00772号申请执行人王从连，女，1965年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人周书林，男，1964年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第379号民事调解书，于2015年7月17日立案受理申请执行人王从连申请执行被执行人周书林民间借贷纠纷一案，被执行人周书林应偿还申请执行人王从连借款本金44627元、案件受理费475元。本案在执行过程中，未查找到被执行人周书林的下落以及可供执行的财产线索，申请执行人王从连亦未提供被执行人周书林的具体下落和可供执行的财产，现被执行人周书林尚欠案款44627元、案件受理费475元、执行费576元未支付，申请执行人王从连于2015年11月18日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第379号民事调解书的本次执行程序，待被执行人周书林出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第379号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  葛明鑫审判员  李彬虹二〇一五年十一月十八日书记员  杨海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第90号原告：陈近，住广州市越秀区。委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告陈近与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告为原告办妥并交付越秀区东湖路146号704房产权登记手续（含购买增大面积部分）；2.本案受理费由被告承担。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02993号原告：关朋朋（关鹏），男，1989年4月3日出生，住安徽省宿州市。被告：刘巍。被告：宿州市诚威百货批发部。住所地，宿州市。负责人：刘巍。本院在审理原告关朋朋与被告刘巍、宿州市诚威百货批发部买卖合同纠纷一案中，原告关朋朋于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关朋朋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关朋朋撤回起诉。案件受理费260元，由原告关朋朋承担。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨小翠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13371号原告金亮，男，汉族，1985年12月15日出生，住厦门市湖里区。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被告李连海，男，汉族，1964年12月9日出生，住厦门市思明区。第三人厦门港通世纪信息工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号2707室。法定代表人李连海，总经理。原告金亮与被告李连海、第三人厦门港通世纪信息工程有限公司（以下简称港通公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金亮委托代理人邱占文，被告李连海、第三人港通公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金亮诉称，第三人港通公司系被告李连海与他人合资设立的企业。2011年，被告声称该公司与案外人航空港集团存在重大合作，并邀请原告参与投资。原告遂向被告李连海购买了该公司3%的股份。后来原告发现被告在经营过程中弄虚作假损害原告的利益，经协商双方一致同意被告回购原告持有的该公司3%股权。双方遂于2013年8月28日签订股权转让协议，约定原告将其持有的该公司3%的股份以200000元的价格转让给被告，违约者应向对方支付股权转让价格30%的违约金。并在同日签订了补充协议，双方就股权转让的支付问题做出补充约定。股权转让协议签订后，被告迟迟不办理股权变更登记手续，也不向原告支付股权转让款，虽经原告再三催讨，被告均以手头紧张等为由拒不履行。故原告诉请判令被告和第三人向原告持有的港通公司3%的股份变更登记至被告名下；被告立即向原告支付200000元股权转让金；被告向原告支付违约金60000元；本案诉讼费用由被告负担。被告李连海辩称，原告陈述被告李连海在经营过程弄虚作假并非事实。原告要求被告承担还款及违约责任主体错误。合同约定购买股权的资金由公司出资，被告购买原告的股权是由公司承担付款责任，因此被告并非本案的适格被告。投资协议对股权转让的主体有明确的规定，债务承担主体从被告转移到第三人身上。被告已经将债务转移给公司，原告也通过补充协议确认被告将债务转移给公司的行为，被告退出原来的债权债务关系。因此，被告不是承担原告主张此债务的主体，因而也没有承担此项债务的义务，原告仍然主张被告承担偿还股权转让款，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人港通公司述称，被告已经将债务转移给第三人港通公司，原告仍然主张被告承担偿还股权转让款，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月18日，原告金亮与被告李连海签订一份《股权转让协议》，协议约定被告将所持有的港通公司的3%的股份以300000元价格转移给原告，转让款在合同签订时由原告先交付200000元，余款100000元在两年内支付完毕。原告于2011年8月25日向被告李连海支付了200000元。2013年5月14日，原告与被告港通公司签订了《还款协议书》，协议约定原告退股，由第三人港通公司支付原告140000元。2013年8月28日，原告与被告李连海签订了《股权转让协议》，协议约定原告将其所持有的港通公司的3%的股权以200000元的价格转让给被告李连海，任何一方违约应向对方支付股权转让款30%的违约金。同日还签订了《补充协议》，协议中约定，应由被告李连海向原告支付的股权转让款200000元，该款项由港通公司实际支付。并约定在该协议签订后，在工商管理机关办理股权变更的同时，由港通公司向原告一次性先行支付转让款的30%即60000元，剩余方式按2013年5月14日签订的《还款协议书》约定的方式支付。之后，被告及第三人并未支付原告股权转让款。本院认为，原告金亮与被告李连海签订的《股权转让协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依照约定请求被告支付股权转让款及违约金，符合事实与法律规定，应予支持。双方在《补充协议》中约定，应由被告李连海向原告支付的股权转让款200000元，该款项由港通公司实际支付，是双方对款项支付方式的约定，并不是对债务转移的约定。被告及第三人主张讼争债务已经转移给第三人，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李连海和第三人厦门港通世纪信息工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将原告金亮所持有的厦门港通世纪信息工程有限公司3%的股份变更登记至被告李连海名下。二、被告李连海应于本判决生效之日起十日内支付原告金亮股权转让款200000元和违约金60000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告李连海负担。被告李连海应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾燕珍二〇一五年十一月二十五日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00445-1号申请执行人张家港市岳德纸塑厂，住所地张家港市德积镇朝南村。法定代表人黄岳明，该厂厂长。被执行人张家港市翔达纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人刘翔。申请执行人张家港市岳德纸塑厂与被执行人张家港市翔达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）张金商初字第40号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市翔达纺织有限公司于本判决生效后十日内向张家港市岳德纸塑厂支付货款61200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费650元，合计1980元，由张家港市翔达纺织有限公司负担。该款张家港市岳德纸塑厂已预交，本院不再退还，由张家港市翔达纺织有限公司在履行本判决时一并给付张家港市岳德纸塑厂。因��执行人张家港市翔达纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市岳德纸塑厂向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市翔达纺织有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位63180元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第40号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年十一月二十日书记员  黄彬彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第81号原告朱春平，男，汉族，1964年2月24日出生。委托代理人张传莲，女，汉族，1965年4月5日出生。被告张力争，男，汉族，1958年8月22日出生。原告朱春平与张力争房屋租赁合同保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱春平撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审 判 员  李 靖人民陪审员  赵红彩人民陪审员  芦爱玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈文灿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00215号申请执行人张广军。被执行人孙正飞。被执行人宋海芝。被执行人陈建国。申请执行人张广军与被执行人孙正飞、宋海芝、陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08621号原告：张广来，男，1955年7月3日出生，住住宿州市。被告：尹成建，男，1992年7月18日出生，住宿州市。被告：民安财产保有限公司宿州中心支公司。住所地，宿州市经济技术开发区车管所东南50米。法定代表人：梁有林，该公司总经理。本院在审理原告张广来与被告尹成建、民安财产保有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广来于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广来的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广来撤回起诉。案件受理费78元，由原告张广来承担。审判员  仲伟好二〇一五年十一月十三日书记员  杨小翠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第661号申请执行人周辉。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。本院在执行申请执行人周辉与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十一月八日书记员  张宗敏
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00258号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月16日出生于安徽省砀山县。因殴打他人于2008年8月被砀山县公安局行政拘留15日；2014年9月4日、2015年4月24日因吸食冰毒分别被砀山县公安局行政拘留15日、10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月31日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月1日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年7月3日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、程梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2015年4月17日、2015年4月的一天傍晚及同月的一天晚上，被告人张某某先后容留马某、于某某、冯某等人在其家中吸食冰毒。公诉机关依据证人马某、于某某、冯某的证言、相关书证及被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年4月17日晚，被告人张某某容留马某在其家中吸食冰毒；2015年4月的一天傍晚，被告人张某某容留于某某在其家中吸食冰毒；同月的一天中午，被告人张某某容留冯某等人在其家中吸食冰毒。另查明：被告人张某某因殴打他人于2008年8月被砀山县公安局行政拘留15日；2014年9月4日、2015年4月24日因吸食冰毒分别被砀山县公安局行政拘留15日、10日。上述事实，有户籍证明、砀山县公安局砀公城关字（2015）158号、143号、008号对冯某、于某某、马某现场尿样检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、证人马某、于某某、冯某的证言及被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某某案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。其于案发前多次违法被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王冬梅二〇一五年十一月五日书记员  王旭亚附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第400号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人凌某，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被化州市公安局刑事拘留,同年9月30日被本院取保候审。化州市人民检察院以化检刑诉[2015]388号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日22时许，被告人凌某在化州市市府会友滩大排档饮酒至2015年9月24日凌晨1时许，凌某驾驶一辆粤K×××××普通二轮至化州市东堤路英皇国际KTV夜总会门前路段时，被执勤民警现场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从凌某血样中检验出酒精含量为189.54mg/100ml，符合危险驾驶标准。另查明，2015年9月24日，被告人凌某涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。即从2015年9月24日起至同年9月30日止已被羁押7日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、查获经过、侦破报告、被告人凌某的供述及户籍资料、血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  林家超人民陪审员  黄子骅二〇一五年十一月十九日书 记 员  凌玉祥附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2315-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人陈林辉，支行行长。被执行人孟秀娟，身份代码330622196212032827。被执行人王利峰，身份代码330682197810142816。被执行人章芳芳，身份代码330682197807071420。被执行人王燕，身份代码330682198205070046。被执行人朱海达，身份代码330302198310240416。中国工商银行股份有限公司上虞支行与孟秀娟、王利峰、章芳芳、王燕、朱海达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封了被执行人王利峰、章芳芳名下的房产但暂难处置，五被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2315号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6844号原告王越，女，教师。被告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司（下称立新公司）。法定代表人张祯毅，总经理。组织机构代码不详。被告林丽，女，教师。被告张祯毅，男，个体，系林丽丈夫。原告王越与被告立新公司、林丽、张祯毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王越，被告立新公司的法定代表人张祯毅，被告张祯毅到庭参加了诉讼，被告林丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王越因由被告林丽、张祯毅作担保，被告立新公司于2014年7月18日向其借款200000元，约定月利率15‰，后将利息结至2015年8月17日，借款200000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立新公司返还原告借款200000元，并从2015年8月18日起按月利率15‰支付利息至清款之日止；2、被告林丽、张祯毅对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，被告林丽、张祯毅系夫妻关系。2014年7月18日，由被告林丽、张祯毅作担保，被告立新公司向原告王越借款200000元，双方签订借款合同一份，约定了月利率15‰，按月结息，借款期限一年，一年后甲方（王越）如需收回此笔款项时，需提前壹个月向乙方（立新公司）提出，以使乙方有充足的筹备时间等内容。同日，原告将借款200000元转入被告张祯毅的个人银行账户中。后经催要，被告将利息结至2015年8月17日，借款200000元及剩余利息至今未偿还属实。由于原、被告对保证人承担保证责任的方式及担保范围没有约定，故保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。现原告要求被告立新公司返还原告借款200000元，并从2015年8月18日起按月利率15‰支付利息至清款之日止；同时要求被告林丽、张祯毅对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告立新公司于判决生效后五日内返还原告王越借款200000元，并从2015年8月18日起按月利率15‰支付利息至清款之日止；二、被告林丽、张祯毅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担2150元，退还原告2150元。保全费1520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 唐 瑞二〇一五年十一月二十四日书 记 员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1827号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾XX。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人顾XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月12日凌晨0时20分许，被告人顾XX酒后驾驶号牌号码为沪CGXX**的小型轿车沿嘉定区嘉松北路由北向南行驶至嘉松北路谢春路北约50米处，被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为0.99mg／ml，达到醉酒程度。顾XX到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人顾XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人顾XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人顾XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年十一月十二日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00385号申请执行人杨润锋。被执行人张军龙。申请执行人杨润锋与被执行人张军龙人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）雁民初字第2721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨润锋于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第2721号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查询系统查询，被执行人张军龙在华夏银行西安分行互助路支行有开户，但余额为7.64元，不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人张军龙名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人张军龙名下无可供执行的车辆。因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人张军龙纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿18000元，未受偿18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00385号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月十日书 记 员  孙姣姣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第04197号原告刘某某，男，汉族被告张某某，男，汉族被告岳某某，男，汉族本院在审理原告刘某某与被告张某某、岳某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，免于收取。代理审判员  李海荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 飞
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01359号原告张某某，男，被告赵某某，女，本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元、保全费820元由原告张某某负担。审判员  梁翠娟二〇一五年十一月十一日书记员  高学峰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第356号原告（反诉被告）王广福，男，68岁。原告（反诉被告）周万武，男，汉族，52岁。被告（反诉原告）焦光明，男，汉族，43岁。委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所。本院在审理原告（反诉被告）王广福、周万武与被告（反诉原告）焦光明买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王广福、周万武与被告（反诉原告）焦光明于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王广福、周万武及被告（反诉原告）焦光明在本案诉讼期间内以欲与对方协商解决为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告（反诉被告）王广福、周万武及被告（反诉原告）焦光明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王广福、周万武撤回起诉。准许被告（反诉原告）焦光明撤回起诉。本诉案件受理费986元（原告王广福、周万武已预交），由原告王广福、周万武负担986元。反诉案件受理费2039元（被告焦光明已预交），由被告焦光明负担2039元。审 判 长  鲁红梅代理审判员  李 娜代理审判员  秦俊林二〇一五年十一月六日书 记 员  母洪钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第0228号上诉人（原审被告）张华。被上诉人（原审原告）江乃花。原审被告李爱国。原审被告李琼。上诉人张华因与被上诉人江乃花、原审被告李爱国、李琼民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03139号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张华上诉称，民间借贷合同在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，应当由从债务人居住地的人民法院管辖。张华是担保人，即从债务人，案件应由连云区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院据此受理本案并无不当。张华上诉称民间借贷合同在两个以上人民法院都有管辖权的，应当由从债务人居住地的人民法院管辖。因该上诉主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年十一月十日书记员  李 静
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第5115号原告翁牛特旗天硕农作物种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人宋国庆，系经理。被告孟显红，女，1961年12月24日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗被告董明远，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。二被告委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。原告翁牛特旗天硕农作物种植专业合作社与被告孟显红、董明远排除妨害纠纷一案，因本案的审理需要以（2015）翁民初字第2878号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 辉二〇一五年十一月十九日书记员 李凌浩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊长民初字第132号原告：周友祥（身份证号码：3306231960********），男，1960年4月11日出生，住嵊州市贵门乡新茗村**号。被告：周洋兴（身份证号码：3306231958********），男，1958年9月8日出生，住嵊州市贵门乡新茗村。本院在受理原告周友祥与被告周洋兴财产损害赔偿纠纷一案后，因原告在预交案件受理费期限内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴展宁二〇一五年十一月十七日书记员  王浙东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民渭初字第547号原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。法定代表人祁文玉，该公司总经理。委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。被告李萍，现住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告李萍供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  孙科践二〇一五年十一月十二日书记员  殷健琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02482-1号申请执行人吴某某被执行人赵某某本院在执行吴某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第03209号民事调解书，权利人吴某某于2015年8月25日向本院申请强制执行借款本金3万元及借款本金3万元从2012年6月8日起至2015年2月8日止结算的利息2万元，3万元本金从2015年2月8日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费520元、案件申请执行费710元，本院于2015年8月25日立案执行。在本案执行过程中，被执行人赵某某与申请执行人吴某某自愿达成了执行和解协议：被执行人赵某某自愿于2015年10月28日向申请执行人偿还借款5万元，执行费710元由申请执行人吴某某自愿负担，申请执行人自愿放弃其他一切请求。和解协议中的案款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第03209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十一月十二日书 记 员  王毛宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第154号申请执行人余赛珍，个体营业户。被执行人王胜，系淄博市食品总公司冷藏加工厂职工。本院执行的余赛珍诉王胜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第363号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十一月十六日书记员  耿佳玉
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执恢字第00555号申请执行人王某某，男，1979年4月5日出生，汉族。被执行人邢某某，男，35岁许，汉族。申请执行人王某某与被执行人邢某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00323号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为24000元，案件受理费575元，执行费260元，本院受理后飞买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00323，经我院多次寻找被执行人邢某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00323号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人或有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹 鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法城民初字第379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路**号。负责人：郑金枝,系该支行行长。委托代理人：伍超焕、雷炎棠,均系该支行职员。被告：熊雄鹰，男，1974年8月5日出生，汉族，住台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称“邮储行台山支行”）诉被告熊雄鹰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储行台山支行的委托代理人伍超焕到庭参加诉讼，被告熊雄鹰经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储行台山支行诉称：2013年3月1日，被告熊雄鹰填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定原告向被告熊雄鹰提供中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告熊雄鹰依约领取信用卡（卡号：62×××46）后，截至2015年4月21日止共结欠透支本金、利息、滞纳金合共5438.90元（其中透支本金3971.30元、透支利息508.38元、滞纳金959.22元）。原告经多次向被告催促还款未果，据此特诉至法院，请求依法判令被告熊雄鹰立即偿还信用卡透支款本金3971.30元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年4月21日止的利息、滞纳金共1467.60元，从同年4月22日起至全部款项清偿日止的利息、滞纳金按上述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算），并承担本案的诉讼费用。原告邮储行台山支行就其起诉陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1、关于原告邮储行台山支行的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《熊雄鹰的居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，拟共同证明被告熊雄鹰申请信用卡的真实性；3、历史账单交易查询和逾期客户熊雄鹰消费记录打印件各二份，拟共同证明被告熊雄鹰信用卡使用所产生的费用；4、《信用卡逾期客户总行催收记录》打印件一份，拟证明原告邮储行台山支行多次向被告熊雄鹰催促信用卡还款的事实。被告熊雄鹰在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经庭审质证，原告邮储行台山支行提供的上述第1项至第4项证据所反映的内容与其陈述的信用卡贷款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告熊雄鹰经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告邮储行台山支行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告邮储行台山支行提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：被告熊雄鹰于2013年3月1日向原告邮储行台山支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领信用卡，原告邮储行台山支行审批通过了被告熊雄鹰的申请，并向被告熊雄鹰核发了卡号为62×××46的信用卡一张。被告熊雄鹰在向原告邮储行台山支行申请办理上述信用卡时，声明已全部阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。事后，被告熊雄鹰在使用上述信用卡时多次透支，且未依约清偿所欠款项，截至2015年4月21日止被告熊雄鹰结欠原告邮储行台山支行透支本金3971.30元、利息508.38元、滞纳金959.22元，合计共5438.90元。原告邮储行台山支行经多次向被告熊雄鹰催还上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条规定计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。除本合约另有规定外，申领人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限由发卡人在有关金融规章许可的范围内确定。申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申领人未能在到期日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申领人使用信用额度提取现金或转账的，申领人需自交易入账日起按发卡人规定向发卡人支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告熊雄鹰向原告邮储行台山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告邮储行台山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，被告熊雄鹰在申请办理信用卡时也声明愿意接受上述合约、章程的约束。现被告熊雄鹰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故原告邮储行台山支行依照上述合约、章程要求被告熊雄鹰支付拖欠的透支款本金3971.30元、透支利息508.38元、滞纳金959.22元（前述利息及滞纳金暂计至2015年4月21日，从同年4月22日起至被告实际清偿全部款项之日止的利息按日利率万分之五，滞纳金按上述合约约定的每月末未归还最低还款额部分的5%另行计算），理据充足，依法予以支持。被告熊雄鹰经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊雄鹰应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支款本金3971.30元及其相应的利息、滞纳金[前述利息、滞纳金暂计至2015年4月21日止共为1467.60元，从同年4月22日起至全部款项还清之日止的利息按日利率万分之五，滞纳金按案涉的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每月月末未归还最低还款额部分的5%另行计算]。如果被告熊雄鹰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊雄鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  容丽云人民陪审员  陈 青二○二○一五年十一月十三日书 记 员  吴超文
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书2015东民初字第01041号原告东光县找王镇后屯村村民委员会，住所地：东光县找王镇后屯村。法定代表人高俊江，农民。委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告高希来，农民。原告东光县找王镇后屯村村民委员会诉被告高希来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高俊江、委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告高希来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告高希来系东光县找王镇后屯村的村民，自2014年以来，被告擅自在村集体的土地上取土垫宅基，破坏了土地的原貌，占地东西长13米、南北17米，严重损害了村集体的利益，造成极坏的影响。被告的行为严重侵犯村集体的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止侵害、恢复原状。被告法定期间未作答辩。为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、东光县国土局颁发的东光县找王镇后屯村集体土地所有权证书复印件一份；2、后屯村集体土地宗地图一张；3、证人高某甲出庭作证的证人证言一份，证实内容为：被告高希来是找王镇后屯村的村民，从2014年开始，被告未经村里批准，也没有办理任何审批手续私自在属于村集体的土地上取土垫宅基，被告高希来的侵权地点是在自家的宅基东边，垫土面积是东西13米，南北17米；4、证人高某乙、高某丙出庭作证的证人证言各一份，证实内容与高某甲一致。经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明，被告高希来系东光县找王镇后屯村的村民，被告高希来的房屋位于武千路南、后屯村西，四邻东为湾、西为道、南是高文忠家、北是空地。自2014年以来，被告在自家的宅基东边垫土，面积是东西13米、南北17米，被告的行为没有经本村村委会同意、没有办理相关审批手续。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。本案因一方当事人未到庭，致本院无法主持调解。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国物权法》第六十三条同时规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告高希来在自家的宅基东边垫土，面积达东西13米、南北17米，被告的行为未经本村村委会同意、没有办理相关审批手续，侵犯了村集体对该块土地的所有权，原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高希来停止在自家宅基东垫土的行为，并将该块集体所有的土地恢复原状。案件受理费50元，由被告高希来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一五年十一月二十日书记员 杨垒垒