上海市宝山区��民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第10104号原告长春市拓威经贸有限责任公司，住所地长春市。法定代表人王立春，总经理。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。委托代理人奚豪杰。被告谈中银(驾驶证名谭中银)，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告张玉霞，女，1980年5月21日生，住江苏省扬州市。被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人冯春梅，总经理。委托代理人曹长军。委托代理人马杰。原告长春市拓威经贸有限责任公司(以下简称“拓威公司”)与被告谈中银、张玉霞、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓威公司的委托代理人���笔一、奚豪杰、被告保险公司的委托代理人曹长军到庭参加诉讼。被告谈中银、张玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓威公司诉称，2013年7月20日11时许，在外环外侧97公里处，被告谈中银驾驶登记在被告张玉霞名下的牌号为苏KGXX**货车与案外人干某某驾驶的沪ALXX**牵引车、沪A8X**挂半挂车发生交通事故，造成由原告承运的商品车(车架号为LSGUA83B5DE034698的别克GL8商务车、车架号为LSGEW53B4CS339985的别克林荫大道轿车)损坏。后经交警部门认定，被告谈中银负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿修理费人民币41,135元、评估费3,000元、车辆贬值损失66,555元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告谈中银、张玉霞连带予以赔偿。被告谈中银、张玉霞未作答��。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；苏KGXX**货车投保了交强险及30万元的商业三者险，被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，因双方未约定不计免赔，故依据约定，超出交强险部分应免赔20%；修理费，事发后，被告保险公司对原告方车辆进行了定损，原告没有进行再次评估的必要，且再次评估的金额过高，不予认可，认可按被告保险公司定损的金额14,950元(两车分别为1,350元、13,600元)予以赔偿；车辆贬值损失、评估费，均属间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年7月20日11时许，在外环外侧97公里处，被告谈中银驾驶登记在被告张玉霞名下的牌号为苏KGXX**货车与案外人干某某驾驶的沪ALXX**牵引车、沪A8X**挂半挂车发生交通事故，造成由原告承运的商品车(车架号为LSGUA83B5DE034698的别克GL8商务车、车架号为LSGEW53B4CS339985的别克林荫大道轿车)损坏。后经交警部门认定，被告谈中银负事故全部责任。又查明，案外人上海协通汽车销售有限公司系车架号为LSGUA83B5DE034698的别克GL8商务车、车架号为LSGEW53B4CS339985的别克林荫大道轿车的实际所有人，原告系上述车辆的承运人。事发后，原告与上海协通汽车销售有限公司就上述车辆的损失赔偿达成了协议，并已支付相应赔偿款。上海协通汽车销售有限公司出具情况说明，表示将上述车辆的损失赔偿请求权让与原告。再查明，被告张玉霞系苏KGXX**货车的登记所有人，被告谈中银是事发时的驾驶人。该车在被告保险公司处投保了交强险及30万元的商业三者险，未约定不计免赔。商业三者险合同约定，在交通事故中，保险车辆负事故全部责任的，免赔率为20%。另查明，事发后，车架号为LSGUA83B5DE034698的别克GL8商务车、车架号为LSGEW53B4CS339985���别克林荫大道轿车经上海嘉定道路交通事故物损评估中心定损，所需修理费金额分别为6,785元、34,350元，原告修理上述车辆实际花费6,785元、34,350元。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对车架号为LSGUA83B5DE034698的别克GL8商务车、车架号为LSGEW53B4CS339985的别克林荫大道轿车的贬值损失也进行了评估，分别为19,995元、46,560元，原告方支付评估费3,000元。以上事实，有事故责任认定书、被告方驾驶证及车辆登记信息、保单、原告方驾驶员的营运资格证及行驶证、驳运车辆租赁协议、情况说明、出场协议、电汇凭证、勘估表、修理清单、修理费发票、评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有���错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度及本案实际情况，本院确定原告所受合理损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，根据合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%，不足部分，由被告谈中银、张玉霞连带予以赔偿。对原告主张的各项费用认定如下：1、修理费：本案所涉受损车辆经有关评估机构定损，所需修理费金额分别为6,785元、34,350元，原告修理上述车辆实际花费6,785元、34,350元。2、贬损：本案所涉受损车辆经有关评估机构评估，贬损分别为19,995元、46,560元，本院予以认定。被告保险公司依据保险合同，主张该项费用不属于保险赔偿范围，本院予以采信，故应由被告谈中银、张玉霞连带予以赔偿。3、评估费：原告对车辆进行了评估花费3,000元，此系原告为主张权利所支出的合理费用，本院予以支持。被告保险公司依据保险合同，主张该项费用不属于保险赔偿范围，本院予以采信，故应由被告谈中银、张玉霞连带予以赔偿。以上原告各项损失合计110,690元。本院确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告修理费2,000元，在商业三者险范围内按前文所述赔偿比例赔偿原告修理费31,308元。被告谈中银、张玉霞连带赔偿原告修理费7,827元、贬损66,555元、评估费3,000元，合计77,382元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告长春市拓威经贸有限责任公司修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告长春市拓威经贸有限责任公司修理费31,308元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告谈中银、张玉霞连带赔偿原告长春市拓威经贸有限责任公司修理费、贬损及评估费合计77,382元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,513元、公告费860元，由被告谈中银、张玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一五年十一月十六日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的���分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。