wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2773号原告：沈宏杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈飞，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张国荣，男，1977年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。原告沈宏杰与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告沈宏杰的委托诉讼代理人沈健、被告张国荣及委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息5466元（以本金50000元为基数，自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率暂计至2018年6月2日，此后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年3月28日向原告借款60000元，并签订《借条》一份，载明：被告向原告借款60000元，利息按银行同期贷款利率计算。后被告于2016年4月归还了10000元，余款一直未还，遂诉讼。被告答辩称：我没有向原告借款，《借条》也是在强制被迫情况下所签，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告书写了《借条》格式一份后，由被告在《借条》格式上签字并书写了身份证号和日期。《借条》载明：“本人张国荣因生意周转恳求借予本人陆万人民币（￥60000），按银行贷款利息，于2016年月日归还。如不按时归还，按违约金0.01%计算。”庭审中，原告陈述，被告向案外人顾建华借款未还，原告为其代偿后，两人在司法所碰到时书写了这份《借条》，后被告于2016年4月5日归还了10000元。审理过程中，本院电话联系案外人顾建华了解相关情况。根据顾建华陈述，本案原告确实曾还过50000元给他，但距现在已五六年，记不清这笔钱是谁所借。以上事实由原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，原告仅提交了《借条》一份，且该借条上并未载明出借人。被告对《借条》上的签字予以认可，但对借款交付有异议，对此本院认为，原告应进一步提交借款实际交付的凭证。根据原告陈述，该笔借款来源是其为被告向案外人顾建华代偿的款项，为此本院向顾建华核实，顾建华仅表示原告曾归还过钱，但对具体款项性质及实际借款人均记不清，无法证明原告所证事实。另，被告虽确认曾给付给原告10000元，但不认可系归还原告借款。对此本院认为，鉴于原、被告及顾建华之间另有债权债务，故不应以被告曾向原告给付过款项而直接认定系归还涉案借款，本案借款交付的举证责任仍在原告，现原告未能提交充足的证据证明已交付借款，应承担举证不能的后果。综上所述，本院对原告沈宏杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈宏杰的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告沈宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一八年十一月九日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6262号原告：周振杰,男,出生于2000年6月25日,汉族,住广东省江门市蓬江区。委托代理人：徐雄、冯伟明，广东金浓律师事务所律师、实习律师。被告：邓丽媚,女,出生于1980年9月2日,汉族,住广东省江门市蓬江区。委托代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。原告周振杰诉被告邓丽媚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告周振杰的委托代理人徐雄、冯伟明及被告邓丽媚的委托代理人陈艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周振杰诉称：原、被告是被告丈夫周见全的儿子，周见全在与原告母亲黄玉娟于2004年9月20日协议离婚后与被告结婚，当时原告由周见全抚养。被告依仗其所谓的“后母”资格，对原告态度极差，且经常实施打骂、体罚等家庭暴力，给还是儿童的原告带来极大的身体及心理伤害。幸得原告生母黄玉娟及时变更抚养权，使原告能回归到正常孩子应有的生活。被告虐待原告的行为，导致原告现时仍留下严重的后遗症，每逢负重时腰部就会疼痛难忍，但被告给原告造成的精神伤害还要远远大于身体上的伤害，导致当时尚在幼年的原告需要接受心理治疗。被告需要为其所犯之恶行承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失40000元及精神损害赔偿10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告周振杰对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、协议书；3、个人自愿意见；4、照片；5、（2011）蓬法民一初字第191号的民事调解书。被告邓丽媚答辩称：被告在与原告的父亲结婚后，有责任对继子周振杰进行教育，会对其以父母的身份责备或轻打手掌小腿的教育行为，但从没有出现打腰、残害原告的身体、经盛行为。在与其共同生活期间没有对其实施家庭暴力行为。被告与原告的父亲于2010年4月8日登记结婚，而原告自2010年12月15日开始跟随其母亲黄玉娟生活，被告与原告的共同生活时间仅为8个月，距今也有8年时间，及时原告的身体、精神出现问题，也不能确定与被告有关。若原告不能提供公安机关的出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告邓丽媚在举证期限内提交结婚证一份。经审理查明：原告周振杰的亲生母亲是黄玉娟，亲生父亲是周见全。原告周振杰2000年6月25出生后，周见全和黄玉娟于2004年9月20日离婚。离婚后，原告周振杰由父亲周见全抚养并一起生活。被告邓丽媚与原告的父亲周见全于2010年4月8日登记结婚。结婚后，原告周振杰随父亲和被告邓丽媚一起生活至2010年12月15日。2010年12月15日，黄玉娟向法院起诉周见全，要求变更周振杰由黄玉娟负责抚养。当日，周见全和黄玉娟在一份打印的《协议书》上签名，约定由黄玉娟负责抚养周振杰，其中协议中部一括号内有邓丽媚的签名。本院于2010年12月16日作出（2011）蓬法民一初字第191号民事调解书，周见全和黄玉娟双方同意自2010年12月16日起周振杰跟随母亲黄玉娟生活，由其负责抚养。自2010年12月16日起，原告周振杰即跟随其母亲黄玉娟生活，没有与父亲和被告邓丽媚一起生活。原告因认为其在与父亲周见全和被告邓丽媚一起生活期间遭受被告的体罚等家庭暴力，给其带来身心损害，故为维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的侵权纠纷。因此本案中对判断被告是否构成侵权，应视乎被告是否有实施了对原告的侵害行为。原告在本案中对其诉讼的主张仅提供了显示其身体伤痕的照片及《协议书》，该照片是原告起诉前拍摄的，并陈述该伤痕是其与被告共同生活期间被被告殴打所致，并确认没有进行报警。因此该单一的照片并不能证实被告已实施了对原告的侵害行为，《协议书》是原告父母周见全和黄玉娟于2010年12月15日为变更原告的抚养权而双方协商后作出的一份协议书。虽然内容中部括号内有被告的签名，但并不能证实被告当时有对原告作出体罚行为。被告也对此予以否认。由于原告不能提供公安机关的出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据证实原告对被告实施了家庭暴力或其他侵权行为，且已经造成了其身体的损伤，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告赔偿其损失40000元及精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周振杰的全部诉讼请求。本案案件受理费500元（原告周振杰已预交），减半收取250元，由原告周振杰全部负担。原告周振杰多预交的案件受理费250元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  莫少彬二〇一八年十一月二十日法官助理林鸿杰书记员梁家颖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0424执315号之一申请人：郭兴丽，女，2011年3月10日生，住贵州省安顺市经济开发区玉龙南路小菜场，公民身份号码：5024022011********。被执行人：万勇，男，1988年7月10日生，住贵州省安顺市西秀区华西办事处太平村**。公民身份号码：52250119880********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初2843民事判决书，向被执行人万勇发出执行通知书，责令被执行人万勇在收到执行通知书之日起向申请执行人郭兴丽支付各项损失人民币143115.48元。由于被执行人万勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人万勇银行存款143115.48元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一八年十一月六日书记员 聂威廉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1123号原告：云梦县坤泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：邹春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北旭升商贸有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**/div>法定代表人：左永木，该公司总经理。被告：左永木，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告云梦县坤泰小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告湖北旭升商贸有限公司（以下简称商贸公司）、左永木小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。被告商贸公司、左永木经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、商贸公司偿还贷款公司借款200万元及利息（以年利率24%，自2015年1月4日计算至清偿之日），并支付贷款公司为此支出的律师代理费10万元。2、左永木对上述第1项债权承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月28日，商贸公司以资金周转为由向贷款公司借款500万元，约定月利率15.3‰，借款期限一年。后，商贸公司按约定支付利息，但借款逾期后，商贸公司未能偿还借款本金，经双方协商该借款延期。至2014年11月4日，商贸公司除按约定支付利息外，偿还借款本金300万元，余下借款本金200万元未能偿还，双方因此协商将该笔借款再次延期，但约定借款利率为月20‰，借款期限至2015年5月4日，另约定商贸公司逾期未还，赔偿贷款公司实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。之后，商贸公司支付利息至2015年1月4日。商贸公司为左永木一人独资成立，应承担连带清偿责任。被告商贸公司、左永木均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，商贸公司、左永木经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，贷款公司通过中国农业银行向商贸公司转账500万元，商贸公司在贷款公司出具的《借据》上加盖商贸公司印章及该公司法定代表人左永木印章，借据上载明：借款用途流动资金周转，借款金额伍佰万元整，期限2012年11月28日至2013年11月27日止，贷款利率（月）15.3‰。2014年11月4日，商贸公司偿还贷款公司借款本金300万元，剩余借款本金200万元未能偿还，经双方协商，贷款公司与商贸公司签订了《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为流动资金周转…第二条借款金额和期限为借款二百万元，自2014年11月4日起至2015年5月4日…第三条借款利率和计算为月利率20‰…第四条还款方式为按本合同约定的还款期限一次性还清借款本金，按借款利率分月支付借款利息…第七条违约责任为逾期未还，商贸公司赔偿贷款公司实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。当日，商贸公司在贷款公司出具的《借据》、《还贷计划协议书》上加盖商贸公司印章及该公司法定代表人左永木印章，借据上载明：借款用途流动资金周转，借款金额二佰万元整，期限2014年11月4日至2015年5月27日止，贷款利率(月)16.5‰。还贷计划协议书上载明：2014年12月30日还款金额50万，2015年3月30日还款金额50万，2015年5月3日还款金额100万。商贸公司按借款合同约定的利率给付了二个月的利息共计8万元后，再未还本付息。2018年4月25日，贷款公司为清收上述借款，与湖北梦云律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：1、梦云律师事务所指派王念东律师担任贷款公司与商贸公司纠纷案的第一审诉讼代理人；2、律师代理费10万元，立案时交纳2500元，余款结案时一次交清。另查明，商贸公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人左永木是该一人有限责任公司的股东。本院认为，商贸公司与贷款公司之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，商贸公司负有到期返还借款并支付利息的义务，贷款公司据此要求商贸公司返还借款200万元并按借款合同约定的利率（月）20‰支付利息，本院应予支持。上述借款合同对实现债权的费用已有明确的约定，贷款公司据此要求商贸公司承担律师代理费10万元，本院亦予支持。左永木作为商贸公司独资股东，未证明商贸公司财产独立于自己的财产，则应当对商贸公司的债务承担连带责任，贷款公司据此要求左永木对上述合同债务承担连带责任，本院亦予支持。商贸公司、左永木经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北旭升商贸有限公司返还原告云梦县坤泰小额贷款有限责任公司借款200万元，并支付利息至清偿之日止（自2015年1月4日起，以月利率20‰计算）。二、被告湖北旭升商贸有限公司给付原告云梦县坤泰小额贷款有限责任公司律师代理费10万元。三、被告左永木对被告湖北旭升商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带责任。以上有给付内容的均限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告湖北旭升商贸有限公司负担，被告左永木承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张华军人民陪审员  涂桂华二〇一八年十一月十二日书 记 员  袁 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6735号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：陈柏成，男，1979年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区滨湖路66号，现住南宁市青秀区。 被告：丁文娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号C区2栋2单元104号房，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告陈柏成、丁文娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13421元，减半收取计6710.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1761号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：崔荣华，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初2573号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人归还申请执行人贷款本息共计13519.79元及相应利息，承担诉讼费138元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，发现被执行人崔荣新有存款3820元可供执行，执行员将该笔银行存款进行了冻结并扣划至沂水县人民法院，交纳执行费50元，剩余案款过付给申请人。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人所在地沂水县进行调查，与该村村干部进行谈话，了解到被执行人均在家务农没有什么收入来源，也没有价值较大的财产可供执行。执行员找到被执行人崔荣新，与被执行人崔荣新进行谈话，了解到该笔贷款实际是由沂水县委会使用了，被执行人表示其会与申请人协商解决该纠纷。2018年9月30日，本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初2573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一八年十一月二十日 书记员  王海涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初436号原告海门市某家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇。法定代表人朱某，董事长。被告海门市城市管理行政执法局，住所地海门市海门街道北海东路1号。法定代表人严雪松，局长。本院在审理原告海门市某家用纺织品有限公司诉被告海门市城市管理行政执法局行政强制违法一案过程中，原告遂自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉，并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海门市某家用纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵审 判 员  莫晴晴人民陪审员  陈 莉二〇一八年十一月七日书 记 员  刘 佳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更469号罪犯王冬梅，女，汉族，1970年11月20日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王冬梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冬梅不服，提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）黑刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2012年11月19日作出（2012）刑五复04504616号刑事判决，撤销本院（2011）黑刑一终字第28号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决中对被告人王冬梅以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。认定被告人王冬梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年4月10日作出（2015）黒刑执字第283号刑事裁定，将王冬梅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王冬梅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王冬梅在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王冬梅改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王冬梅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王冬梅的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之四 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省郞溪县金华置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执1080号 申请执行人：高文芬，女，1968年6月9日生，白族，住织金县。 申请执行人：王娟，女，1993年5月9日生，白族，住址同上。 申请执行人：王欢，女，1994年10月28日生，白族，住址同上。 申请执行人：王德福，男，1995年10月16日生，白族，住址同上。 被执行人：李和生，男，1968年1月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：潘元富，男，1963年6月28日生，汉族，住织金县。 本院在执行高文芬、王娟、王欢、王德福与李和生、潘元富买卖合同纠纷一案中，于2018年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行应偿付四申请执行人的货款910626.19元、违约金140192.77元、迟延履行金136093.08元，案件受理费19470元、执行费11506元，但二被执行人未履行上述义务。 本院查明，被执行人李和生在织金县房屋征收补偿局有房屋拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李和生在织金县房屋征收补偿局的房屋拆迁款1217888.04元 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一八年十一月六日 书记员  陈华江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8046号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告芦全铭，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令芦全铭立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××56）欠款共计69926.6元（暂计至2017年12月10日，其中本金39808.56元、利息27465.52元、滞纳金1036.06元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、分期手续费1595.46元），此后利息应按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文芦全铭应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行暂计至2017年12月10日的信用卡（卡号62×××56）欠款69926.6元，其中欠款本金39808.56元、利息27465.52元、滞纳金1036.06元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、分期手续费1595.46元，此后的利息按日利率万分之五计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实芦全铭向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，确认章程、领用合约、服务协议及业务条款细则等的全部条款并保证遵守、履行。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《用卡无忧服务条款及细则》约定：“用卡无忧”服务按户计收服务费，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。《信用保障服务条款及细则》约定“信用保障”服务按户计收服务费，收费标准为3元/户/月，统一按三个月9元/户扣收。《“想分就分”分期业务条款及细则》约定，持卡人消费符合一定条件时，可通过拨打信用卡客服热线等渠道申请办理“想分就分”分期业务，可分期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期，每月为一期，费率为0.72%/月。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向芦全铭发放了卡号为62×××56的信用卡。芦全铭申请办理了用卡无忧服务、信用保障服务，并办理了“想分就分”分期业务。芦全铭在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月10日累计欠款69926.6元，其中欠款本金39808.56元、利息27465.52元、滞纳金1036.06元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、分期手续费1595.46元。 裁判理由芦全铭向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。芦全铭长期透支并未及时补足透支款，其行为已违反章程和领用合约及相关业务细则的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还透支本息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1548元，由芦全铭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄素萍 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  蒋煜之 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)桂1224财保13号 申请人：徐汉金，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人：陆生勇，男，1974年3月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请人徐汉金与被申请人陆生勇买卖合同纠纷一案，申请人徐汉金于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆生勇放置于东某武篆镇拉桑采石场的设备（广东韶瑞重工有限生产的1、破碎机4台型号分别为：PEV900×1200、PEV600×900、PES1315、PES1214；2、振动筛1台型号为TSH2260、振动筛2台型号为TSH2062、振动筛2台型号为TSH2062）进行保全。申请人徐汉金以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的担保保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐汉金的申请符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆生勇放置于东兰县武篆镇拉桑采石场的设备财产（广东韶瑞重工有限生产的1、破碎机4台型号分别为：PEV900×1200、PEV600×900、PES1315、PES1214；2、振动筛1台型号为TSH2260、振动筛2台型号为TSH2062、振动筛2台型号为TSH2062）实行查封。 上述保全财产，未经本院依法定程序不得转移财产所有权、设定抵押或质押。 案件申请费5000元，由申请人徐汉金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘碧灵 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈彩云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6081号之二 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：赵斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  单依炜 ??2?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执356号之一 申请执行人薛令坤，男，1989年10月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人吴文星，男，1992年8月1日出生，汉族，住北海市铁山港区, 申请执行人薛令坤与被执行人吴文星民间借贷纠纷一案，申请执行人薛令坤依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初3717号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人吴文星归还借款8000元及支付利息，承担案件诉讼费、公告费400元，负担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日向被执行人发出限制消费令，禁止以其财产支付高消费的行为。2018年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年10月30日依法扣划被执行人银行存款2509.21元，并支付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴冠嫦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13031号 原告：刘毅，男，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告刘毅与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告刘毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘毅撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2434号 申请执行人甘彬，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人卢东妮（曾用名：卢超英），女，1979年12月31日出生，住广西平南县。 甘彬与卢东妮买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢东妮所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢东妮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月八日 书记员  谢芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1132号 申请执行人：周德全,男性,1972年9月生,住桐梓县。 被执行人：陈小意，男性,1978年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周德全与被执行人陈小意借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1132号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨能文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3083号原告：陈慧勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被告：浙江振华绝热工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。法定代表人：张春华，董事长。委托诉讼代理人：姚欣怡、赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。原告陈慧勇诉被告浙江振华绝热工程有限公司（以下简称振华公司）劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧勇的委托诉讼代理人陈韶玮，被告振华公司的委托诉讼代理人姚欣怡、赵燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资260476.2元、奖金55000元、挂证费112361.14元及经济补偿金50000元（200000元÷12个月×3个月）。事实和理由：一、原告任项目经理一职，年薪200000元。双方签订的劳动合同约定原告任项目经理一职，试用期工资7000元/月。入职时，双方口头约定，原告年薪200000元，被告每月先付工资8000元，剩余工资年底时一次性付清。被告在仲裁过程中认可项目经理带证年薪为250000元。原告实际从事了项目经理的工作，仲裁裁决认定被告支付的薪资超过84000元/年未低于劳动合同的约定，缺乏事实和法律依据。二、被告尚欠原告奖金55000元。2018年2月12日，被告出具欠条一份，承认尚欠原告以前年度奖金55000元，但直到原告离职，被告仍未支付该笔奖金。三、被告认可原告一级建造师的挂证费50000元/年，但一直没有支付。四、被告一直未足额发放工资，根据劳动合同法相关规定，被告应当支付经济补偿金。被告答辩称：1.双方在劳动合同中仅约定了试用期工资为7000元/月，试用期满后按照计时制工资发放，并未约定原告200000元的年薪及担任项目经理的职责。被告按照约定向原告发放了工资，不存在拖欠工资的情况。2.原告在进入被告公司后，并未担任项目经理，而是担任项目管理。在其承办的三个项目中，甘肃兰州项目未完成款项结算，广州项目和王店别墅项目均存在工程质量问题。2018年被告指派原告前往内蒙古管理某工程项目，原告明确表示拒绝，没有尽到项目管理的职责。3.原告在申请仲裁时，并未就奖金部分提出仲裁请求。根据原告提交的证据来看，其在申请仲裁时就已经取得了该证据，不存在仲裁结束后因新证据而提出新的诉讼请求。因此，原告关于奖金的诉讼请求违反了仲裁前置的程序，原告应当就奖金部分另行申请仲裁。4.原告要求被告支付拖欠的挂证费用，缺乏证据支持。即使双方对挂证事宜达成民事协议，则产生的相关费用也不在劳动仲裁的受案范围内，原告应当通过民事诉讼方式另行主张。5.原告系主动离职，被告无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月13日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告从事项目管理岗位工作，合同期限自2015年8月13日起至2018年8月12日止，其中2015年8月13日至2015年11月12日为试用期，试用期工资7000元/月，试用期满后实行计时制工资。双方对计时制工资的具体数额没有书面约定，口头约定原告年薪200000元（税前），一级建造师资格证注册在被告处另加50000元/年。合同签订后，原告到被告处从事项目施工管理工作。2016年1月19日，原告的一级建造师资格证变更注册到被告处。2015年8月至2018年4月期间，被告按每月7000元、8000元、6000元等多个不同的标准支付原告劳动报酬，共计275635元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明尚未兑付原告以前年度的奖金55000元。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2018年4月17日离职。以上事实，有双方的当庭陈述，以及原告提交的劳动合同、银行流水明细、原告的一级建造师资格证、被告出具的欠条、原告与被告法定代表人张春华于2018年4月9日交谈的视频及文字记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、双方是否约定了原告的年薪是税前200000元及一级建造师资格证注册在被告处另加50000元/年；二、原告在工作期间有无尽到项目管理职责；三、原告增加的奖金诉请可否在本案中合并审理；四、被告应否支付原告经济补偿金。关于第一个争议焦点。劳动报酬是劳动合同中至关重要的内容，双方在书面劳动合同中仅约定了试用期工资为7000元及试用期满后实行计时制工资，但未对具体的工资数额进行约定，这并不符合一般的交易习惯。显然，双方在书面合同之外对试用期满后的劳动报酬另有口头约定。综合本案证据并考虑一级建造师的劳动市场薪酬水平等因素，本院对双方口头约定原告年薪200000元（税前），一级建造师资格证注册在被告处另加50000元/年的事实予以认定。被告应当按照已约定的标准向原告支付劳动报酬。关于第二个争议焦点。原告在工作期间管理的几个工程项目，被告认为项目没有管好。本院认为，一个工程项目是否有满意的结果，取决于多方面的因素，被告将责任简单归咎于原告并不公允。另外，被告于2018年2月12日向原告出具奖金欠条，本身也说明了其对原告之前的项目管理工作是认可的。被告认为原告没有尽到职责的抗辩理由，缺乏事实依据，不能成立。关于第三个争议焦点。奖金系工资总额的一部分，原告起诉增加了奖金的主张，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。被告认为陈慧勇应就奖金争议事项另行申请仲裁的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。但根据原告与被告法定代表人张春华的谈话内容看，该55000元奖金应当归入年薪250000元（含一级建造师资格证费用）的工资总额内，故对原告再行主张55000元奖金的诉讼请求，不予支持。关于第四个争议焦点。被告长期拖欠原告劳动报酬致原告离职，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，被告应当向原告支付经济补偿金。综合上述争议焦点的分析，并根据双方提交的被告代扣代缴个人所得税及社会保险费的清单，经计算，被告尚应支付原告劳动报酬279037.44元（含一级建造师资格证费用）。应由被告代扣代缴的个人所得税及社会保险费等款项，由被告依法向相关部门缴纳。鉴于劳动合同解除前原告的月平均工资高于2017年度嘉兴市在岗职工月平均工资5225元的三倍，依法应按职工月平均工资三倍的数额即15675元支付。经计算，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金为47025元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江振华绝热工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧勇劳动报酬279037.44元；二、被告浙江振华绝热工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧勇经济补偿金47025元；三、驳回原告陈慧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江振华绝热工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇一八年十一月六日书记员  郑 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1020号 原告任学义，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告李立权，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告杭州纳洋水产品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座6幢210室。 法定代表人许兵。 原告任学义、李立权为与被告杭州纳洋水产品有限公司（以下简称纳洋公司）合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月24日依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任学义、李立权依据其与纳洋公司签订的《超市联营经营权承包协议》及纳洋公司出具的结算清单诉至本院，请求判令纳洋公司支付欠款107887.2元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息。 被告纳洋公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年6月3日，纳洋公司（甲方）与任学义、李立权（乙方）签订了《超市联营经营权承包协议》一份，约定，甲方将物美超市金华万达店水产的联营经营权承包给乙方，承包期限三个月，自2017年6月4日起至2017年12月31日止，乙方如继续承包应由乙方继续承包，实际承包期自甲方移交之日起算；乙方须承担每月销售额的扣点及发票费用，具体金华万达店为15%，以上点数均含发票费用；乙方的账款由甲方代为向物美结算，甲方从物美结算的货款扣除甲方给乙方的配送产品费用及扣点后的利润，第一个月暂扣，次月20日支付给乙方；等等。 任学义、李立权退场后，与纳洋公司就欠付款进行了结算，确认纳洋公司累计拖欠任学义、李立权款项107887.2元。 上述事实，有原告任学义、李立权提供的《超市联营经营权承包协议》、结算单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，任学义、李立权与纳洋公司间《超市联营经营权承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。任学义、李立权主张纳洋公司支付的欠款，经过双方对账结算，合法有效，本院予以支持。纳洋公司未按时支付款项，构成违约，任学义、李立权有权主张纳洋公司赔偿损失，按其主张，该损失自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率予以计算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州纳洋水产品有限公司支付原告任学义、李立权款项人民币107887.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州纳洋水产品有限公司支付原告任学义、李立权自2018年1月22日起，以上述第一项未付款项为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失直至款项实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2458元，财产保全申请费人民币1059元，共计人民币3517元，由被告杭州纳洋水产品有限公司负担。原告任学义、李立权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州纳洋水产品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  娄移华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3419号 原告：邓业球，男，1967年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁仕广，男，1969年9月16日出生，汉族，原住南宁市良庆区大沙田开发区居委会散居**，现住址不详。 被告：蔡源源，男，1964年7月25日出生，汉族，原住，原住广东省吴川市王村港镇那日头村**址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月26日 开庭时间：2018年9月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告邓业球到庭 被告方：被告梁仕广、蔡源源未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告梁仕广、蔡源源向原告偿还借款本金232000元；二、被告梁仕广、蔡源源向原告支付利息（利息为以下两项合计：1、以借款本金192000元为基数，按月利率2%，从2015年3月29日起计至两被告实际清偿之日止；2、以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2015年5月5日起计至两被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告梁仕广、蔡源源共同承担。 被告梁仕广、蔡源源未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告梁仕广、蔡源源系朋友关系。2015年3月28日被告梁仕广、蔡源源共同向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到邓业球（身份证号码：）人民币贰拾万元正（¥200000.-），月息为人民币捌仟元（¥8000.-），借期为三个月。”被告梁仕广、蔡源源作为借款人分别在《借条》上签名并按捺指印予以确认。2015年5月4日，原告通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××10）向被告梁仕广名下中国农业银行账户（账号：62×××79）转账支付40000元，原告亦主张该款系两被告借款。因上述两笔借款期限均届满，而两被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告为证明其已向被告梁仕广、蔡源源支付借款本金232000元的事实，向本院提交了中国建设银行南宁嘉宾路支行出具的《转账凭条》、中国农业银行南宁金洲支行出具的《银行卡交易明细清单》以及原告与被告梁仕广、蔡源源的短信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：原告是广西法治日报广告部主任，本案借款是其自有资金；两被告是合伙承包工程的，其借款是用于桂平及金城江建设工程项目。原告共出借两笔款项给两被告，第一笔借款是在2015年3月28日，原告向被告梁仕广转账192000元后，两被告当场向原告出具了本案借条，因是预先扣除8000元利息，故原告主张该笔借款本金为192000元。第二笔则是被告梁仕广在电话中提出两被告再向原告借款50000元，原告便在预先扣除第一笔借款的利息8000元及本笔借款的利息2000元后，实际转账40000元给被告梁仕广，对此原告还通过电话、短信与被告蔡源源确认过，但因两被告一直在外地，该笔借款一直未能及时补签借条。上述两笔款项出借后，除了被告梁仕广于2015年9月15日向原告支付了10000元利息外，两被告再未进行过任何还款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁仕广、蔡源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的《借条》、相关银行出具的交易凭证、原告与两被告短信聊天记录的截图及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告梁仕广、蔡源源分两笔共计向原告借款232000元的事实，且被告梁仕广、蔡源源作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告梁仕广、蔡源源迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告梁仕广、蔡源源偿还借款本金232000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。原告与两被告虽在《借条》及短信聊天中约定利息按月利率4%计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。因被告梁仕广已于2015年9月15日支付10000元利息，故在区分该10000元未超出年利率36%的部分，且按照抵扣债务较重的第一笔借款进行计算，两被告实际仅支付该笔借款的利息至2015年5月20日。据此，本案借款利息应为以下两项之合计：一、以借款本金192000元为基数，按月利率2%，从2015年5月21日起计至本案债务清偿之日止；二、以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2015年5月5日起计至本案债务清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁仕广、蔡源源应向原告邓业球偿还借款本金232000元； 二、被告梁仕广、蔡源源应向原告邓业球支付利息（利息计算方式为以下两项之合计：1、以本金192000元为基数，从2015年5月21日起至该笔债务清偿之日止，按月利率2%计算；2、以本金40000元为基数，从2015年5月5日起至该笔债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费7028元，由被告梁仕广、蔡源源负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 斯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初140号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄尚风，男，1973年7月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28被巴马瑶族自治县公安局取保候审，本院于同年10月22日重新取保候审。现住巴马瑶族自治县。 被告人韦东方，男，1977年4月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28被巴马瑶族自治县公安局取保候审，本院于同年10月22日重新取保候审。现住巴马瑶族自治县。 巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人黄尚风、韦东方犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄尚风、韦东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年3月26日20时许，被告人黄尚风、韦东方共谋盗窃山羊后，黄尚风驾驶黄某2的一辆桂Ｍ×××××牌号奇瑞轿车搭载韦东方窜至巴马瑶族自治县那桃乡坡良村那坡屯和甘牙屯交界处往坡良村村部的路边，由黄尚风驾车望风接应，韦东方钻进失主黄某1的羊圈，用事先准备好的绳子将2只波尔母山羊绑住拉出圈外，黄尚风则打开车后厢并跟韦东方合力将2只山羊装进车后厢，之后黄尚风驾车将偷得的山羊运到韦东方家收藏。案后，涉案山羊已被公安机关扣押并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心评估，涉案山羊被盗时价值人民币2324元，案后公安机关已依法扣押被盗电动车并发还失主。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄尚风的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄尚风、韦东方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄尚风、韦东方在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，扣押决定书及发还清单，被告人的户籍证明，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3的证言笔录，被告人黄尚风、韦东方的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄尚风、韦东方以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚风、韦东方犯盗窃罪的罪名成立。二被告人案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物得以追回并退还失主，酌情从轻处罚。被告人黄尚风具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄尚风犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 二、被告人韦东方犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一八年十一月九日 书记员  黄钰欢
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢378号申请执行人：苏爱国,男性,1961年11月14日出生，汉族,住曾都区。被执行人：周明昌,男性,1969年2月26日出生，汉族,住曾都区。本院在执行申请执行人苏爱国与被执行人周明昌买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执恢378号案件的执行。终结(2018)鄂1303执恢378号案件中对被执行人周明昌的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年十一月二日()书记员  肖启新
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初7932号 原告：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站（原名：遵义县龙坑鑫兴吊篮租赁站）。住所地：贵州省遵义市南部新区龙街道马家湾社区金马街**。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。 经营者：陈智，个体工商户。 诉讼委托代理人：林炼、易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 被告：重庆今力建筑工程有限公司（原名：重庆市巫山县教育建筑工程有限公司）。。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路**裙楼负**统一社会信用代码：91500237711666888J。 本院在审理原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站与被告重庆今力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被告重庆今力建筑工程有限公司以该合同加盖印章非我公司印鉴为由，向本院提出管辖权异议申请。 经查明：重庆市巫山县教育建筑工程有限公司（现名为重庆今力建筑工程有限公司）遵义传化公路港物流项目部与遵义县龙坑鑫兴吊篮租赁站（现名为南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站）于2016年5月23日签订的电动吊篮租赁合同第八条约定：争议解决，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，若协商不成，由遵义县人民法院管辖。 本院认为：遵义县人民法院因撤县设区变更为遵义市播州区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:双方发生争议，协议由遵义县人民法院管辖，为此本案应由本院管辖，对被告的申请本院不予支持。如本案当事人涉嫌犯罪，应向犯罪地公安机关报案处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆今力建筑工程有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长 张绍勋人民陪审员陆安仙人民陪审员徐应江 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 罗         维         涛 书 记 员 何                   倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7321号 原告：陈少海，男，1972年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 被告：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月5日 开庭时间：2018年10月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈少海的委托诉讼代理人朱剑到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款200000元；二、被告向原告支付利息24000元（利息计算方式为：以200000元为基数，从2016年7月6日起暂计至2018年7月6日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄加森未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2016年6月21日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今本人黄加森（）向陈少海借款人民币贰拾万元正（￥200000.00），2016年7月6日前归还，借款期限为15天。”被告黄加森作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行南宁琅西支行出具的《活期个人交易明细查询》，该交易明细查询载明原告于2016年6月21日通过其个人名下中国建设银行账户将200000元转账汇入被告黄加森名下银行账户（账号：62×××84）。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告均从事建筑工程方面工作，被告是以其急需资金周转为由向原告借款的。本案借款是原告个人自有资金，原告是以银行转账方式向被告交付借款的。2018年7月份之前原告尚能联系上被告，7月份之后原告便无法联系到被告，据原告了解，被告在外欠有很多债务，也涉及多起诉讼案件。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄加森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款200000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年7月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄加森应向原告陈少海偿还借款本金200000元； 二、被告黄加森应向原告陈少海支付利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年7月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费4660元、保全费1640元，两项合计为6300元，由被告黄加森负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄舒侃
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3678号 汤俊涛： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人汤俊涛罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2018年7月28日执行完毕。 特此告知。 二〇一八年十一月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5364号之一原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：安世兴，男，汉族，1957年4月25日出生，住大连市沙河口区。被告：安世君，女，汉族，1955年9月8日出生，住大连市沙河口区。被告：安世胜，男，汉族，1954年2月17日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告安世兴、安世君、安世胜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费224元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告199元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  周新香人民陪审员  赵秀娟二〇一八年十一月十三日书 记 员  王 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11060号 原告王淑琪，女，汉族，1967年6月5日出生，住所地杭州市江干区。 委托代理人江**海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈建军，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍所在地江西省广丰县，现住地杭州市下城区。 本院在审理原告王淑琪诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告王淑琪于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑琪撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2840元，财产保全申请费1980元，合计人民币4820元，由原告王淑琪承担。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月十四日 书记员 丁赛男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4352号 原告：张文利，女，汉族，1990年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。 被告：苏涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张文利诉被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼,被告苏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1850000元，利息为798000元，合计2648000元，此后利息按月息2分再行计算，利息日期详见事实和理由中的计算清单；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告以经营生意需要为由原告借款，分别为2016年6月13日借款20万元、2016年6月28日借款20万元、2016年7月18日借款20万元、2016年7月26日借款20万元、2016年8月4日借款20万元、2016年8月15日借款30万元、2016年9月24日借款15万元、2016年10月22日借款30万元、2016年11月30日借款10万元，以上借款约定月息3分，被告收到原告的借款后出具借条,并在借条上注明月息3%,现在按月息2分计算，分别为：2016年6月13日借款20万元至2018年6月13日的利息96000元（24个月）、2016年6月28日借款20万元至2018年5月28日的利息92000元（23个月）、2016年7月18日借款20万元至2018年6月18日的利息92000（23个月）、2016年7月26日借款20万元至2018年5月26日的利息88000元（22个月）、2016年8月4日借款20万元至2018年6月4日的利息88000元（22个月）、2016年8月15日借款30万元至2018年6月15日的利息132000元（22个月）、2016年9月24日借款15万元至2018年5月24日的利息60000元（20个月）、2016年10月22日借款30万元至2018年5月22日的利息114000元（19个月）、2016年11月30日借款10万元至2018年5月30日的利息36000元（18个月），上述利息为798000元，此后的利息按月息2分再行计算。对于上述借款及利息，被告一直拖延支付，为此，原告起诉请求支持诉讼请求。 被告苏涛未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张文利所举证据原告身份证、借条、银行账户往来记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告苏涛分九次向原告张文利借款1850000元，于2016年6月13日借款20万元、2016年6月28日借款20万元、2016年7月18日借款20万元、2016年7月26日借款20万元、2016年8月4日借款20万元、2016年8月15日借款30万元、2016年9月24日借款15万元、2016年10月22日借款30万元、2016年11月30日借款10万元，以上借款约定月利率3%，该款被告至今未还,现原告要求被告按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏涛借原告张文利人民币1850000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告苏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张文利借款人民币1850000元及利息（其中2016年6月13日的借款20万元自2016年6月13日起按月利率2%计算至还清之日止；2016年6月28日的借款20万元自2016年6月28日起按月利率2%计算至还清之日止；2016年7月18日的借款20万元自2016年7月18日起按月利率2%计算至还清之日止；2016年7月26日的借款20万元自2016年7月26日起按月利率2%计算至还清之日止；2016年8月4日的借款20万元自2016年8月4日起按月利率2%计算至还清之日止；2016年8月15日的借款30万元自2016年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止；2016年9月24日的借款15万元自2016年9月24日起按月利率2%计算至还清之日止；2016年10月22日的借款30万元自2016年10月22日起按月利率2%计算至还清之日止；2016年11月30日的借款10万元自2016年11月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。 案件受理费27984元，由被告苏涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十一月七日 书 记 员  任 倩
安徽省芜湖市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）皖02委赔2号 赔偿请求人胡光美，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 赔偿义务机关安徽省南陵县人民法院，住所地南陵县籍山镇籍山大道。 法定代表人钱亚，该院院长。 赔偿请求人胡光美于2018年7月6日以被南陵县公安局刑事拘留后宣告无罪为由，要求南陵县人民法院赔偿人民币1993.18元。赔偿义务机关对胡光美的赔偿申请决定不予赔偿。胡光美向本院提出申请要求南陵县人民法院赔偿因违法刑事拘留造成的损失1993.18元。 本院赔偿委员会查明，2016年9月8日17时许，胡光美因其饲养的鸡跑到朱石英家的菜园地里吃菜一事，在菜园地交界处与朱石英发生争吵并揪扯，揪扯中致两人摔倒，胡光美摔倒时压在朱石英身上，致朱石英脾破裂。南陵县公安局接到报警后指派许镇派出所民警到现场处理，经现场勘验后将胡光美带到许镇派出所进行询问，同时安排朱石英的亲属带朱石英去医院检查治疗。当天20时许朱石英到芜湖市第二人民医院住院治疗，2016年9月9日朱石英进行了脾切除术。2016年9月19日南陵县公安局作出南公（许）立字【2016】1093号立案决定书，对胡光美以过失致人重伤为由进行刑事立案侦查，2016年9月21日南陵县公安局作出南公（刑）拘字【2016】191号拘留证对胡光美进行刑事拘留。2016年9月22日南陵县公安局作出（南公）变字【2016】151号变更羁押期限通知书对胡光美做出延长羁押期限的决定。2016年9月27日作出南公（刑）释字【2016】112号释放通知书释放了胡光美，并变更强制措施为监视居住。2016年9月27日双方亲属达成了赔偿和解协议。2016年10月28日经南陵县公安局物证鉴定室鉴定，朱石英的损伤程度为重伤二级。2016年11月2日南陵县公安局向南陵县人民检察院移送审查起诉。南陵县人民检察院以南检刑诉【2016】304号起诉书指控胡光美犯过失致人重伤罪，南陵县人民法院于2017年2月23日作出一审判决，以过失致人重伤罪，判处胡光美有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。胡光美不服该判决，向本院提起上诉，本院以事实不清、证据不足为由，于2017年5月27日作出（2017）皖02刑终115号刑事裁定书，裁定发回重审。南陵县人民法院于2017年6月6日立案，于2017年8月31日判决胡光美无罪。 2018年7月6日，胡光美向南陵县法院提出国家赔偿申请，以被无罪刑事拘留为由，要求南陵县法院赔偿1993.18元。南陵县法院于2018年8月13日做出（2018）皖0223法赔2号《赔偿决定书》，决定不予赔偿。胡光美于2018年8月20日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。 本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，经二审法院发回重审改判无罪的，属于重审无罪赔偿，应以一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，本案符合上述情形。虽然南陵县法院在第一次审判时做出有罪判决，但宣告缓刑，该判决没有引起羁押的后果，根据“谁侵权谁担责”的赔偿原则，南陵县法院不应给予赔偿。南陵县法院做出的（2018）皖0223法赔2号《赔偿决定书》，决定不予赔偿正确。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。如果胡光美认为南陵县公安机关做出的刑事拘留违反有关法律规定应予赔偿的，可以向南陵县公安机关另行主张。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持安徽省南陵县人民法院做出的（2018）皖0223法赔2号赔偿决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初8302号 原告：林志君，男，1968年4月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西南宁壮姑娘餐饮服务中心（有限合伙），住所地：南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山风景区金汇如意坊D-101号。 执行事务合伙人：朱永。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告林志君与被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心（有限合伙）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告林志君及其委托诉讼代理人潘生云、被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心（有限合伙）的委托诉讼代理人郭龙琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不签订劳动合同应支付双倍工资的差额部分2000元/月×11个月=22000元（从2016年6月1日至2017年5月4日止）；2、判令被告向原告支付2017年4月份的工资2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告开始在被告处工作，工作性质为采购员，工资由基本工资2000元加上岗位补贴构成。具体采购事项由被告的厨房厨师下单后报给原告，由原告按厨房要求进行采购。2017年4月1日，原告因要求被告签订书面劳动合同未果，遂向原告提出辞职，同年5月4日，经新的采购员接手原告的工作后，原告与被告正式终止劳动关系。被告尚未支付给原告4月份的工资。自原告在被告处上班第一日起截至原告提出辞职之日止，被告未与原告签订任何书面劳动合同。 被告辩称：原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额已经超过诉讼时效。原告手上存有被告的2000元，可视为被告并不欠原告的工资，同时自原告入职以来，一直采用虚高菜价的方式侵吞被告财产，被告在未核查所有菜金采购款之前，不应再向原告支付任何款项。即便被告要支付原告4月份工资，原告提供劳动至2017年4月25日，并非满月提供劳动，应予以扣减。 经审理查明，被告系于2015年7月9日登记成立的有限合伙企业。原告于2015年9月24日到被告处从事采购员工作，双方未签订劳动合同。原告在职期间无需考勤，每月工资由被告通过财务人员满杏飞的账户以转账方式于次月发放。被告发放原告工资至2017年3月。2016年8月至2017年1月期间原告每月领取的工资数额均为2200元，双方均认可每月工资中包含200元话费补贴。原告于2017年4月1日以书面形式提出辞职，原告主张其在被告处工作至2017年5月3日，4月25日至5月3日是带新的采购人员熟悉工作，原告提交“壮姑娘餐厅员工群”的微信聊天记录证实其主张。被告不予认可，主张原告工作至2017年4月25日，未举证证实。 2018年3月5日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令被申请人即本案被告支付：1、2016年6月1日至2017年5月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额22000元；2、2017年4月份工资2000元。2018年6月30日，该委作出南劳人仲裁字〔2018〕第876号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人广西南宁壮姑娘餐饮服务中心（有限合伙）向申请人林志君支付2017年4月1日至2017年4月25日期间的工资1719.54元；二、对申请人林志君其他仲裁请求，不予支持。 另查明，原告在职期间被告每月均会将2000元作为采购备用金交给原告持有并用于采购，随用随补。由于未结算清楚，被告主张原告至今仍持有采购备用金2000元未退还被告。双方因采购款存在纠纷已另案起诉至本院，是为（2018）桂0103民初2465号案。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告于2015年9月24日入职被告处，双方建立劳动关系，被告未与原告订立劳动合同，应自2015年10月24日至2016年9月23日期间向原告支付未签订劳动合同的二倍工资，但原告于2018年3月5日申请仲裁，又无证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告主张被告支付2016年6月1日至2016年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，本院不予支持。自2016年9月24日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，故原告主张被告支付2016年9月24日至2017年5月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。 被告主张原告工作至2017年4月25日，未举证证实，本院不予采信，结合原告的举证及陈述，本院认定原告在被告处工作至2017年5月3日。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告持有采购备用金2000元未退还，但该款项的性质并非工资，且双方对采购产生的账目存在争议已经另案起诉，并已立案受理，故被告主张未退还的备用金应抵扣工资，本院不予采纳，认定被告应支付原告2017年4月份工资2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心（有限合伙）支付原告林志君2017年4月份工资2000元； 二、驳回原告林志君的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告林志君负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  杨学群 二〇一八年十一月二日 书 记 员  麦琼文
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初1975号 原告：代维信，男，1960年5月24日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：付开伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住博兴县。 被告：安相华，女，1972年6月15日出生，汉族，住博兴县。 原告代维信与被告付开伟、安相华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代维信的委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告付开伟、安相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代维信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23780元及利息（以23780元为基数，自2014年5月26日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买复合板等材料，欠原告多笔货款未付。2014年5月26日，在原告的催要下，付开伟亲笔书写了总欠条一张，载明欠原告货款23780元。两被告系夫妻关系。上述货款，被告至今未付，为此成诉。 被告付开伟、安相华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，付开伟、安相华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的《证明条》，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：付开伟多次自代维信处购买复合板等材料。2014年5月26日，经双方结算，付开伟向代维信出具证明条一份，载明付开伟欠代维信材料款23780元。该货款，付开伟至今未付，为此成诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告付开伟自原告代维信处购买复合板等材料，双方之间形成了买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约将货物交付给付开伟后，付开伟未足额支付货款，应承担继续履行的民事责任，现原告诉求付开伟支付货款23780元，合法有据，本院予以确认。关于原告主张利息的认定，本院认为被告付开伟出具的《证明条》上仅载明了其欠原告的货款数额，就涉案货款的履行期限，原告并未提交相关证据予以证明，故对于涉案货款的逾期利息计算时间应从原告主张之日即本案立案之日起起算，利率以原告主张的中国人民银行同期贷款利率为准。关于安相华的责任认定，原告未提交相关证据证明安相华为涉案合同的相对方，且原告当庭承认未与安相华进行涉案的合同交易，根据合同的相对性原则，安相华非涉案合同的相对方；同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，涉案货款不属于夫妻共同债务，故，原告诉求安相华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告付开伟、安相华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付开伟自本判决生效之日起十日内支付原告代维信货款23780元及利息（自2018年8月27日起至本判决实行履行之日止，以23780元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告代维信对被告安相华的诉讼请求。 三、驳回原告代维信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，财产保全费270元，均由被告付开伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇一八年十一月十二日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1370号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：杨科，该中心总裁。 被执行人：万向群，女，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘正贵，男，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万向群、潘正贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）皖0503民初4997号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为438596.10元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特11号 申请人：李刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李怡霏，女，1999年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人李刚申请宣告被申请人李怡霏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人李刚称，被申请人李怡霏患癫痫,意识丧失十余年，病情反复发作，曾经多次住院治疗，至今未痊愈，青岛市、市南区残疾人联合会2012年12月28日向被申请人签发残疾人证，残疾类别为智力残疾、残疾等级为壹级。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人，被申请人的合法权利和责任义务均由申请人承担。 经审查，《民事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”按照鉴定机构要求，要启动司法鉴定程序，应当提交被申请人近亲属询问意见及有关单位证明。但本案在诉讼中，被申请人父母拒绝协助配合，故鉴定机构以材料不全为由退回案件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人李刚申请李怡霏为无民事行为能力人，应当承担证明责任，因其不能提交被申请人近亲属及有关部门证明材料，应当承担举证不能法律后果，其申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回申请人李刚的申请。 本判决为终审判决。 审判员  程凯 二〇一八年十一月十三日 书记员  韩露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初28号 原告浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路******。 法定代表人高秉学，系董事长。 委托代理人蒋国良、赵帅，浙江天册律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人刘翔，行长。 委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托代理人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。 原告浙商财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行立即向原告浙商财产保险股份有限公司赔偿资金损失人民币143360000元；2、被告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行立即向原告浙商财产保险股份有限公司赔偿上述资金的利息损失，以人民币143360000元为基数，根据同期中国人民银行公布的一至三年同期商业贷款基准利率计算，从2016年12月9日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年10月31日为人民币6166471元。（上述第1项至第2项诉讼请求的总金额为149526471元。）3、本案诉讼费由被告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。 事实和理由：2014年9月至12月期间，发债人攀枝花市融合房地产开发有限公司(下称“攀枝花融合”)拟在上海招财宝金融信息服务有限公司(下称“招财宝”)平台发行私募债券。该等债券由广东金融高新区股权交易中心有限公司(下称“粤股交”)承销，拟发行的债券本金合计3亿元，期限为两年，利率为7.4%/年，共分为四期发行，证券简称为“融合债”。债券发行前，为了提高增信，发债人攀枝花融合使向原告投保，该保险的基本内容为如攀枝花融合未及时清偿“融合债”债券本息的，由浙商财险负责赔付投资人。但基于保险公司内部风险控制原则，浙商财险承保此类止务的前提是，须由银行先向浙商财险出具银行保函。2014年12月9日上午，根据发债人攀枝花融合等方面的协调，浙商财险的工作人员在被告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行(下称“工行高新支行”)工作人员陪同下，进入被告位于成都市高新区芳草街28号的办公大楼6楼行长室内，时任被告的行长刘勇当面在银行保函上盖章签署并支付给浙商财险工作人员。根据该银行保函(编号:工银川成(高)2014002号(保))规定，如浙商财险进行了保险赔付的，则被告应赔偿浙商财险全部损失。在被告出具银行保函的前提下，浙商财险才接受了攀枝花融合的投保，并出具保单，保额为债券本息总额合计343800000元。2016年5月27日，浙商财险委派人员至被告处进行核保工作，但被告新任行长刘翔表示该银行保函为虚假。随即，浙商财险依法发函通知投保人解除保险合同。2016年12月，攀枝花融合在债券到期时拒不清偿。为保障广大投资者合法权益，同时也根据浙江省政府召开协调会的精神，浙商财险安排关联方代发债人向投资人垫付”融合债”债券本息合计人民币143360000元。(该款项性质非保险理赔金，为债券清偿款。除“融合债”外，浙商财险还支付了另一个四川铁建债券项目“平政债”的清偿215040000元合计均358400000元。)截至本诉状出具之日，浙江省公安厅已经立案查明本案事实如下：以被告的前员工陈鑫(曾先后任职于中国工商银行郭县支行、中国工商银行四川省分行营业部)为首的犯罪团伙，在2014年12月9日星期二上午期间，长时间使用被告唯一营业场所内六楼的行长室(后查明该办公室为副行长级调研员文在英的办公室)及二楼贵宾室等场所，完成了一系列的犯罪行为：包括进行事先办公室布置整理工作，后续与浙商保险人员会面、商谈工作，并当场假扮当时的行长刘勇，用假公章签署了案涉银行保函。浙商财险获得上述银行保函后，接受了攀枝花融合的投保，出具相应保单。攀枝花融合于2014年12月16日至2015年1月12日期间，顺利地在招财宝平台发行了债券，获得了总计3亿元资金。该等资金均存入了攀枝花融合开设在中国工商银行成都桐梓林南路支行的账户。据查，攀枝花融合是被告客户经理孙敖引入桐梓林南路支行的账户，孙傲享受拉存款的业绩奖励。除上述外，经查，犯罪团伙头目陈鑫与被告时任行长刘勇曾同为中国工商银行四川省分行业务部同事，与被告新任行长刘翔曾同为中国工商银行郫县支行同事，与被告时任副行长级调研员文在英曾同为中国工商银行郭县支行同事。银行本身属于极其特殊的商业活动主体，其自身就意味着极高商业信用，是众多商业活动的信用背书。而被告作为中国最大的国有银行，更是代表着银行业内最高等级的商业信誉，与其营业场所(特别是行长室)、员工身份等相关的法律行为，都自带有极高的商业信用及“表见代理”的效果，任何交易的相对方都会对此类法律行为产生高度的信任。也正因此，银监会等监管机构，不断颁布规定强调银行内部对其网点营止场所的管理及人员管理，严防非法或违规活动。在本案中，被告唯一经营场所六楼内的行长室，是银行管理层的核心办公区域，其不是一楼大厅或者其他公共业务场所，需要极其严格的管理与监控。但是，以被告前员工为首的犯罪团伙，居然可以在营业时间长时间地使用该办公室用于事前准备工作、当事人会面、商止谈判并最终签署银行保函。被告作为中国最大的国有银行的分支机构，居然不履行最基本的营业场所监管及人员监管职责，更是涉嫌配合犯罪团伙完成诈骗行为。此不仅严重违反了银监会的明文规定，更是直接导致了原告被诈骗的结果。综上，被告未能履行基本的营止场所监管及人员监管职责，更是涉嫌配合犯罪团伙完成诈骗行为。原告正是因获得了被告的银行保函作为前提，才接受了攀枝花融合的投保，并参与到本债券项目的法律关系中。而后，原告虽在银行保函虚假的情况下解除了保险合同，但为了保护众多中小投资者利益，只得出巨资代为清偿债券本息。目前，发债人攀枝花融合根本无力清偿债务，原告已经遭受了巨大的经济损失。因此，被告应根据侵权责任法的相关规定，向原告承担侵权损害赔偿责任。 本院经审理认为，根据原、被告诉辩意见及现有证据，以犯罪嫌疑人陈鑫为首的犯罪集团合同诈骗案已立案侦查。原告在该刑事案件尚未审结，相关单位或责任人的地位、责任、损失均未明确的情况下，提起本案诉讼，有违“先刑后民”的原则，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙商财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张巧薇 审判员 周志军 审判员余江中 二〇一八年十一月十五日 书记员 姚亦驰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1234号之三 申请执行人陆国民，男，壮族，1974年8月5日出生，住所地广西横县。 被执行人龙坚，女，汉族，1963年5月3日出生，住所地广西横县。 被执行人陆峰，男，壮族，1965年5月13日出生，住所地广西横县。 申请执行人陆国民与被执行人陆峰、龙坚民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1697号民事判决书和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在案件执行过程中,查明，被执行人陆峰与案外人陆国参、陆国县共同在广西××乡镇××村委××村经联社和××豆村经联社承包山地种植林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陆峰与案外人陆国参、陆国县共同在广西横县南乡镇陈塘村委峻村经联社承包约180亩山地种植的林木，以陆峰享有的份额为限进行查封。 二、对被执行人陆峰与案外人陆国参、陆国县共同在广西横县南乡镇陈塘村委双豆村经联社承包约300亩山地种植的林木，以陆峰享有的份额为限进行查封。 上述查封财产期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、转租、赠与、毁损及用作其他担保。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十一月十二日 书记员  宋晓冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2422号 申请执行人卢佳，女，1986年10月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人唐电良，女，1981年1月26日出生，住湖南省株洲县。 卢佳与唐电良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐电良所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐电良所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月八日 书记员  谢芸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8203号 原告：浙江特种电机股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区加佳路**。 法定代表人：吕仲维。 被告：浙江麦迪制冷科技股份有限公司，，住所地：杭州市余杭区浪渚街道七贤桥村 法定代表人：陆彩凤。 原告浙江特种电机股份有限公司与被告浙江麦迪制冷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江特种电机股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江特种电机股份有限公司撤诉。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由浙江特种电机股份有限公司负担。 审判员  商红军 二〇一八年十一月九日 书记员  马胜男
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初1698号 原告：刘志明，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川 省资阳市安岳县元坝镇佛白村9组。 被告：谭本富，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江 省嘉兴市秀洲区王江泾镇胜利路依云小区2幢702室，公民身份 号码×××77。 原告刘志明与被告谭本富民间借贷纠纷一案，本院于2018 年4月18日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开 审理。2018年5月7日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法 组成合议庭，于2018年8月14日对本案公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款 本金254400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被 告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年12月23日向原 告借款60000元，2018年2月3日借款50000元，2018年3月6 日借款60000元，2018年3月20日借款36400元，2018年3月 30日借款48000元。原告依约向被告提供了五笔借款，被告出具 五份借条。后原告多次催讨未果。 2- 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借条、收条及承诺书五份，证明被告分别于2017年12 月23日、2018年2月3日、2018年3月6日、2018年3月20 日和2018年3月30日向原告借款60000元、50000元、60000 元、36400元和48000元的事实； 二、转账凭证三份，证明原告分别于2018年3月6日和3 月30日向被告转账50000元和40000元。 被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃 答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有 关联性，均予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如 下： 2017年12月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条 一份，载明至2018年1月22日还清。原告于当日通过银行转账 给被告48000元，另交付现金12000元，被告出具收条一份，载 明收到60000元。 2018年2月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一 份。同日，原告通过支付宝和微信分别向被告转账各10000元， 另交付现金30000元，被告出具收条一份，载明收到50000元。 2018年3月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一 份。同日，原告通过银行转账给被告50000元，另交付现金10000 元，被告出具收条一份，载明收到60000元。 2018年3月20日，被告向原告借款36400元，并出具借条 一份。同日，原告将现金36400元交付于被告，被告出具收条一 3- 份，载明收到36400元。 2018年3月30日，被告向原告借款48000元，并出具借条 一份。同日，原告通过银行转账给被告40000元，另交付现金8000 元，被告出具收条一份，载明收到48000元。 被告分别于2017年12月28日、2018年1月18日、2018 年2月5日和2018年2月8日转账给原告30000元、7300元、 50000元和50000元，合计137300元，又分别于2018年3月15 日、3月19日和4月14日转账给原告5400元、8600元和40000 元，合计54000元。之后，被告未再还款，原告催讨未果而诉至 本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借 贷关系合法有效，虽然其中四笔借款双方未约定还款期限，但被 告理应在原告催告后的合理期限内返还，被告未按约及时还款， 应承担相应的民事责任。被告自2017年12月28日至2018年4 月14日多次向原告转账，原告称该部分款项系被告归还向原告的 其他借款，但仅凭原告提交的转账凭证不足以证明该部分借款事 实的存在，因此，应认定为被告归还本案借款。截至2018年2 月8日，被告向原告借款合计110000元，均已还清。2018年3 月6日之后，被告向原告借款三笔合计144400元，已归还54000 元，尚欠90400元。对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席 判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一 十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告谭本富于本判决生效之日起十日内归还原告刘志明 4- 借款90400元； 二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，财产保全费1792元，公告费560元， 合计7468元，由原告刘志明负担3924元，被告谭本富负担3544 元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 审 判 长  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  顾奕飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3237号原告：董永华，男，汉族，1986年11月21日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：王树银，男，汉族，1987年2月11日出生，住云南省昭通市大关县。原告董永华与被告王树银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款160000并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产所需，于2017年9月起多次向原告购买各类规格纸箱。2018年6月16日，经双方核对，被告出具欠条一份写明欠原告货款160000元。但被告未支付，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：因被告向原告购买纸箱并结欠货款，被告于2018年6月16日出具欠条一份，确认尚欠原告货款160000元的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买纸箱后，应及时支付相应的付款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树银于本判决生效之日起十日内支付原告董永华货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王树银负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告董永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  王大伟二〇一八年十一月十六日法官 助理  康 淋书 记 员  莫梦琪