鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第960号上诉人（原审原告）鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司，住所地达拉特旗经济开发区管委会大楼705室。法定代表人杨荣华，该公司总经理。委托代理人张慧，女，汉族，1988年4月20日出生，该公司职工。被上诉人（原审被告）赵桂清，男,汉族，1980年8月11日出生，司机。上诉人鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张慧，被上诉人赵桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告鄂尔多斯市通ＸＸ��流有限责任公司与被告赵桂清于2014年5月24日签订了车辆承包协议书。由被告向原告承包解放牌新捍威LNG全挂自卸车1辆，承包期限从2014年5月24日至2017年5月23日止，承包期内，被告逐月分期向原告交纳承包费，承包费包括：购车款432560元（其中裸车价398500元、购置税34060元）、代垫GPS设备费2300元，当年代垫费用含保险费14673元、GPS服务费600元/年、下户手续费2000元。检车费用等承包第二、三年产生的费用按实际发生额扣除。该承包费包括购车款及其他代垫费用，每月实际还款金额=（购车款+代垫费）/36个月+当年度公司代垫费用及代垫费用的财务费用/12个月（当年代垫费用包含但不限于保险、GPS服务费用及检车费用）。根据上述计算方式，被告车辆承包费分三十六期支付，每月为一期，按月支付，每月13519元。合同签订时，被告应向原告缴纳合同履约保证金5万元，提车前缴纳1万元，剩余4万元在合同签订后一年内交清，每月交纳3500元，保证金在合同到期，双方债权债务全部结清后由原告一次性退还给被告。承包期内原告负责为被告提供充足的货源，保证被告营运业务的正常开展，使被告获得稳定的经济利益，因原告货源不足致使被告不能完成任务的，可按停运时间顺延承包期。承包期内被告必须服从原告统一管理和调度，被告不允许私自拉回货物或从外运输，如违反，原告有权要求被告支付5万元违约金并承担由此给原告造成的全部损失，同时原告有权收回承包车辆并不予退还任何款项。在原告保证货源的情况下，如被告未能完成原告规定任务，原告有权要求被告在5日内用现金补足每月的购车款及其它代垫费用，逾期仍不能完成还款的,原告有权不经被告同意收回承包车辆并要求被告支付5万元违约金，并不予退还任何款项。如被告承包车辆后，连续三个月不按合同约定交纳承包费，原告有权单方与被告解除合同并收回车辆；合同签订后，原告给被告提供货源情况如下：6月份，6月13日2车、12日1车、16日1车、17日1车、18日1车、18日1车、6月24日3车。7月份，7月13日3车、5日1车、6日2车、7日1车、14日2车。8月份，8月7日1车，另未注明时间出车2次。以上货源共计846.63吨。运费30859.30元，其中扣除原告代垫加气费11023.33元，出车借款6300元，修理费620元，运费余额12915.97元（因运费余额不足缴纳承包费，该运费余额直接由原告扣留未发给被告）。被告交纳承包费17100元，从2014年5月24日到11月份，被告交回款项合计40015.97元（包括提车时被告缴纳的1万元保证金和由原告扣留的运费）。另查明，本案中承租车辆的登记车主为鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司。原告通ＸＸ物流公司与鄂尔���斯市嘉烨煤炭运销有限责任于2014年5月20日签订了汽车租赁合同书，由原告承租鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司的20辆平头天然气自卸车（包括本案承包车辆）。本案诉讼期间，鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司于2015年2月5日出具情况说明一份，写明：在车辆租赁期内，租赁车辆发生的一切经济纠纷均由原告鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司主张权利。原审法院经审理认为，原告鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司与被告赵桂清之间签订的车辆承包协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方应按约全面履行。协议签订后，原告将承包车辆以约定方式交付被告使用，负责为被告提供充足的货源，保证被告营运业务的正常开展，使被告获得稳定的经济收益。被告应当按照协议约定向原告缴纳承包费，服从公司的统一管理和调度。原告诉称，在合同实际履行过程中，被告存在未按合同约定按期足额缴纳承包费和在车辆租赁期内存在私自拉运的情况，对此原告提供了财务结算明细表和GPS定位表在案证实。被告认可财务结算明细表中其已经交纳的金额，也认可有过自己拉运的情况，但辩称未足额缴纳承包费是因为原告未按协议约定给被告安排充足的货源，而其自己承揽的业务是经过原告同意的，并且和原告达成了口头协议，由其每月向原告交纳1万元承包费和1500元管理费，其可以自行承揽业务，因此不属于私自拉运。该院认为，根据原、被告双方协议中的约定，如被告承包车辆后，连续三个月不按合同约定交纳承包费，原告有权单方与被告解除合同并收回车辆。另外在车辆承包期内，被告确实存在自行承揽业务的事实，对于被告辩称的与原告存在口头约定的事实��原告不认可，被告未提供相应证据予以证实，而根据原、被告双方签订的协议约定，被告不允许私自拉回货物或从外运输，如违反，原告有权收回承包车辆。综上，原告要求解除与被告签订的车辆承包协议书，符合双方协议约定，该院予以支持。解除合同后，被告应当将其承包的车辆返还给原告。原告要求被告支付车辆承包费、管理费、保证金等共计73367.97元（该费用为2014年5月24日起至2014年11月30日止的相关费用，最终结算日期以被告交回车辆为准）。根据庭审查明的事实，原、被告签订的车辆承包协议书的性质，实际上是以租代购，被告每月向原告交纳的承包费实际是分期支付的购车款，如果被告按约定全部按期交付了承包费，则最终会取得承包车辆的所有权。而被告与原告签订合同的目的，是以承包车辆进行实现营利，对此原告有义务在车辆承包期内给被告提���充足的货源，保证被告获得稳定的经济收益，但根据原告提供的运费明细表可以确定，签订协议后，原告从2014年6月开始给被告安排运输任务，到2014年9月，四个月期间，原告给被告安排的运输任务，在扣除相关费用以后的运费余额不足以支付车辆的承包费，所以运费余额均由原告扣留，未发给被告，因此在原告给被告安排运输任务的四个月的期间，被告没有营利而且还倒欠原告承包费。本院认为，原告提供的运费明细表，不能证明其给被告提供了充足的货源，相反可以证明，被告并未营利的事实，因此原告存在违约，在此前提下，原告要求被告支付欠付的承包费，显失公平，也有悖合同目的，故该院对于原告要求被告支付欠付承包费73367.97元及至车辆交回之日止的承包费的请求，不予支持。根据原告提供的财务结算明细表，从2014年6月到2014年9月期间，原告安排被���完成的运输数量为846.63吨，根据合同约定，被告应付管理费为1269元，对上述事实被告没有异议，该院予以确认，原告请求的管理费符合合同约定，该院予以支持。因原告收取的保证金为履约保证金，而原告现在要求解除其与被告签订的协议书，因此履约保证金没有收取的前提，故对于原告要求被告支付保证金21000元的请求，该院不予支持。原告请求被告按合同约定支付违约金5万元，因原、被告双方均存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条之规定判决：一、原告鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司与被告赵桂清之间签订的车辆承包协议书于本判决生效之日解除，被告赵桂清于本判决生效之日将其承包的车辆交回原告鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司；二、被告赵桂清于本判���生效之日给付原告鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司管理费1269元；三、驳回原告鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2767元，由原告鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司负担2717元，被告负担50元。上诉人鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司不服一审判决上诉称，上诉人为被上诉人提供了多次拉运地点及信息，是被上诉人不服从统一管理，不到上诉人指定的地点拉运，而是私自在外拉运，被上诉人已经构成违约，应承担违约责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。被上诉人赵桂清答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，上诉人鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司，被上诉人赵桂清均未向法庭提供新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人赵桂清已于2015年6月29日将涉案车辆退还给了上诉人，对此事实上诉人予以认可。本院认为，关于上诉人认为被上诉人对外私自拉运的行为属于违约，应承担支付5万元的违约金的责任。被上诉人赵桂清对此事实予以认可，但认为双方口头约定，在被上诉人每月交清承包费和管理费后，上诉人允许其对外拉运。本院认为，根据双方签订的合同约定，上诉人有权解除合同，但上诉人提供的证据不能证明为被上诉人提供了充足的货源，被上诉人赵桂清并未营利，因此上诉人本身存在违约行为。故对上诉人请求被上诉人支付违约金的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2767元，由上诉人鄂尔多斯市通ＸＸ物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一五年十一月四日书 记 员  张煜雪