wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初5517号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：方阳阳，该公司员工。委托代理人：王凯鑫，该公司员工。被告：仲月玲，女，1974年9月8日出生，住菏，住菏泽市郓城县div>被告：王明文，男，1991年10月2日出生，住菏，住菏泽市郓城县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告仲月玲、王明文追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款67351.98元；2、判令被告向原告支付利息3434.95元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日超计算至2018年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计70786.93元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月25日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月5日，被告一与中国工商银行艮山支行申请信用卡透支金71610元以支付购车款和服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月10日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年1月17日代被告一向艮山支行清偿了67351.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直拒不偿还原告的代偿款。为维护我公司的权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告仲月玲不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址不是户籍地，也不是经常居住地，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十一月二十七日书记员 姚来旺
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2074号申请执行人：阳春市环境保护局,地址:广东省阳春市春城南新大道**。法定代表人：王德雄，该局局长。委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被执行人：阳春市岗美镇两阳通石灰厂，地，地址:阳春市岗美镇轮塘村委会新塘村罗山岭/div>经营者:梁邦伟,男,汉族,1957年10月6日出生,住阳春市。关于申请执行人阳春市环境保护局与被执行人阳春市岗美镇两阳通石灰厂行政非诉执行一案，阳春市环境保护局作出的春环罚决字[2017]9号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人阳春市岗美镇两阳通石灰厂应缴纳罚款40000元给申请执行人阳春市环境保护局。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人阳春市岗美镇两阳通石灰厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执2074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十三日书记员  梁倩菁
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1274号申请执行人：潘新苗，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍登记住址广东省阳春市。被执行人：曾联桥，男，1970年8月4日出生，户籍登记住址广东省阳江市江城区。关于申请执行人潘新苗与被执行人曾联桥民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2063号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人曾联桥应偿还借款本金93500元及利息给申请执行人潘新苗。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）粤1781执1274号案件的执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十二日书记员  王 湛
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2073号申请执行人：阳春市环境保护局,地址:广东省阳春市春城南新大道**。负责人：王德雄，该局局长。委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被执行人：阳春市悦城美食城，地，地址:阳春市/div>经营者:黄悦,男,1991年2月19日出生,汉族,住广东省阳春市。关于申请执行人阳春市环境保护局与被执行人阳春市悦城美食城行政非诉执行一案，阳春市环境保护局作出的春环罚决字[2017]4号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人阳春市悦城美食城应缴纳罚款40000元给申请执行人阳春市环境保护局。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人阳春市悦城美食城发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执2073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十六日书记员  梁倩菁
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执1029号之一申请执行人：胡江平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：楼子岳，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人胡江平与被执行人楼子岳买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初1460号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人楼子岳发出执行通知书，责令其向申请执行人胡江平支付饲料款42000元及迟延履行利息，被执行人至今没有履行。经查，除我院依法扣划被执行人银行存款3294元外，暂未发现被执行人楼子岳有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年十一月十五日书 记 员  梁小凤
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1976号申请执行人：周才兴，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：吴小虹，女，1985年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人周才兴与被执行人吴小虹民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴小虹应偿还借款本金13000元及利息给申请执行人周才兴。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴小虹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  梁倩菁
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1349号被执行人：湛朝荣，男，1967年7月13日出生,汉族，住广东省阳春市。关于被执行人湛朝荣财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人湛朝荣应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人湛朝荣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1349号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  谢汝欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院刑事判决书（2018）辽1302刑初172号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王孝芝，女，1954年11月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市。2001年1月8日因扰乱社会秩序（练法轮功）被劳动教养三年；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于朝阳市看守所。被告人李雨峰，女，1958年12月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]156号起诉书，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成等出庭支持公诉，被告人王孝芝、李雨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年5月10日10时许，被告人王孝芝伙同被告人李雨峰在长江路立交桥附近，欲宣传邪教理念，劝他人“三退”，被当场发现，并被警察传唤至公安机关。案发后公安机关在被告人王孝芝家中依法搜查出法轮功书籍941本；在被告人李雨峰家中搜查出法轮功书籍361本；另外从二被告人家中依法搜查出印有法轮功字样的人民币、播放器、手链、印章、光盘、录像带等载有邪教内容的物品。公诉机关认为，被告人王孝芝、李雨峰无视国法，利用邪教宣传品，扰乱社会秩序，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第二十五条一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究二被告人刑事责任。被告人王孝芝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李雨峰对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我没有伙同王孝芝向他人宣传法轮功，我们是巧遇。经审理查明，2018年5月10日10时许，被告人王孝芝伙同被告人李雨峰在朝阳市双塔区长江路立交桥附近，欲宣传邪教理念，劝他人“三退”，被当场发现，并被警察传唤至公安机关。案发后，公安机关在被告人王孝芝家中依法搜查出法轮功书籍和物品，其中，法轮功书籍941本（宣传小册107本、明慧周刊330本、朝阳地区综合62本、正见周刊304本、法轮功书籍112本）、收音机5个、录像带6盘、宣传光碟13盘、写有“法轮大法好”的木板1个、磁带5盘、宣传日历26本、刻录机1台、打印机1台。公安机关在被告人李雨峰家中依法搜查出法轮功书籍和物品，其中，印有法轮功字样人民币377张（1元面值82张、5元面值150张、10元面值100张、20元面值45张）、法轮功书籍361本（法轮功周刊205本、法轮功书籍156本)、法轮功手链302个、法轮功光碟155张、法轮功磁带18盘、法轮功印章2枚、法轮功大图16张、法轮功小图20张。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、搜查笔录证实，2018年5月10日，公安机关对被告人王孝芝、李雨峰住宅进行搜查情况。2、扣押决定书、搜查证、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片证实，公安机关扣押王孝芝涉案物品：宣传小册107本、明慧周刊330本、朝阳地区综合62本、正见周刊304本、法轮功书籍112本、收音机5个、录像带6盘、宣传光碟13盘、写有“法轮大法好”的木板1个、磁带5盘、宣传日历26本、刻录机1台、打印机1台；公安机关扣押李雨峰涉案物品：印有法轮功字样人民币（其中1元面值82张、5元面值150张、10元面值100张、20元面值45张）、法轮功周刊205本、法轮功书籍156本、法轮功手链302个、法轮功光碟155张、法轮功磁带18盘、法轮功印章2枚、法轮功大图16张、法轮功小图20张。3、劳动教养决定书、释放证明书证实，王孝芝因习练法轮功并散发法轮功传单严重危害社会治安秩序，于2000年11月1日起至2003年10月31日止，对王孝芝劳动教养三年院外执行，2000年11月3日释放。4、常住人口基本信息证实，被告人王孝芝、李雨峰自然信息情况。5、案件来源和抓捕经过证实，本案案发和被告人王孝芝、李雨峰到案情况。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王孝芝、李雨峰利用邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪，公诉机关对被告人王孝芝、李雨峰的指控成立，予以确认。被告人李雨峰关于没有伙同王孝芝向他人宣传法轮功，我们是巧遇的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（十一）项之规定，判决如下：一、被告人王孝芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2023年5月9日止）。二、被告人李雨峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2022年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 耿红岩人民陪审员 范淑辉人民陪审员 王**才 二〇一八年十一月七日书 记 员 张晓凡
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1386号 申请执行人：柯庚，男，1971年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：黄凯群，女，1965年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人柯庚与被执行人黄凯群民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄凯群应偿还借款40000元及支付利息给申请执行人柯庚。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄凯群发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月十六日 书记员  邓爱莲
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执1230号楼子岳：本院在执行胡江平与被执行人楼子岳买卖合同纠纷追缴案件受理费一案中，你已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初1460号民事判决书确定的支付案件受理费的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1230号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年十一月二十九日
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1807号被执行人：罗建祥，别名罗建佳，男，1966年12月27日出生,汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于被执行人罗建祥财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗建祥应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人罗建祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1807号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  谢汝欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3466号原告:胡某，住呼和浩特市。委托代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告:常某，住乌兰察布市。委托代理人：郭某，内蒙古义利律师事务所律师。被告：王某1，住乌兰察布市。委托代理人：曹某，内蒙古义利律师事务所律师。被告：赵某，住乌兰察布市。委托代理人：郭某，内蒙古义利律师事务所律师被告：李某，住呼和浩特市。委托代理人：王某2，住呼和浩特市，系李某的表弟。原告胡某与被告常某、王某1、赵某、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告胡某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员  李存喜二〇一八年十一月十二日书记员  刘锡林
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1397号申请执行人：王清，男，1966年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。被执行人：郑水桥，男，1979年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍住址：遂溪县。关于申请执行人王清与被执行人郑水桥买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初737号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人郑水桥应支付货款149000元及违约金给申请执行人王清。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑水桥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月十六日书记员  邓爱莲
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1379号被执行人：莫仕生，男，1970年1月20日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于被执行人莫仕生财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人莫仕生应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人莫仕生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1379号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初3156号申请人:廖金婵，女，1978年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被申请人：吴其梓，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被申请人：盘发剑，女，1985年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省深圳市罗湖区。廖金婵与吴其梓、盘发剑民间借贷一案过程中，申请人廖金婵于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人盘发剑位于阳春市春X房予以查封。蔡永珍提供其位于阳春市X使用权[国有土地使用权证证号：春府国用（2008）等特0003252/0404990号]作为担保。本院经审查认为，申请人廖金婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封盘发剑位于阳春市（产权证号：阳春**），查封期限为三年，自查封实施之日起计算。查封期间，该房屋由盘发剑管理和使用，但不得买卖、赠与、抵押、毁损等；二、查封蔡永珍位于阳春市的国有土地使用权[国有土地使用权证证号：春府国用（2008）等特0003252/0404990号]，查封期限为三年，自查封实施之日起计算。查封期间，该土地由蔡永珍管理和使用，但不得买卖、赠与、抵押等。当事人如需申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提交续行查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 辉二〇一八年十一月二十一日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1362号申请执行人：陈森权，男，1970年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被执行人：陈伟朋，男，1980年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被执行人：陈燕，女，1980年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。关于申请执行人陈森权与被执行人陈伟朋、陈燕民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈伟朋、陈燕应偿还借款50000元及支付利息给申请执行人陈森权。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈伟朋、陈燕发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已查封登记在被执行人陈伟朋名下的思威牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××**号），经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  邓爱莲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7812号原告：刘燕芸，女，1971年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：雷钊业，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘燕芸与被告雷钊业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘燕芸的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告雷钊业经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕芸向本院提出的诉讼请求：雷钊业偿还借款129700元及利息（以129700元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至雷钊业实际清偿之日止）。事实和理由：雷钊业因资金周转需要于2016年4月7日向刘燕芸借款178200元，以一张支票号码为57896480的支票作为抵押并签订借条。刘燕芸在雷钊业签订借条当天将借款通过转账方式转到雷钊业指定的银行账户。雷钊业收到借款后，只向刘燕芸偿还了48500元，其余借款至今未偿还。雷钊业未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘燕芸围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：刘燕芸称与雷钊业是朋友关系，雷钊业因资金周转困难向刘燕芸借款。2016年4月7日，雷钊业向刘燕芸出具借条，该借条载明“现中山市奥球脚轮有限公司因资金周转需要雷钊业、黄妹线现向江门市刘燕芸借人民币￥178200元（壹拾柒万捌仟贰佰元），支票公司名：珠海市横琴雄福灯饰有限公司支票号码：57896480作为抵押，支期到期可以入帐，如任何情况下未能到帐，黄妹线以现金方式归还刘燕芸”。该借条上方有雷钊业、黄妹线的身份证复印件，落款借款人处有雷钊业签名捺印，担保人处有黄妹线签名捺印。同日，刘燕芸通过银行转账向雷钊业银行账户转账178200元。另外，刘燕芸向本院提交上述用于抵押的支票，并称因雷钊业在支票到期时告知刘燕芸支票无法兑换，故没有去银行兑换。庭审中，刘燕芸称借款金额由雷钊业所提供的支票金额而定，借款支付后雷钊业通过现金偿还了48500元本金，故要求雷钊业偿还借款本金129700元及利息，并明确不要求担保人黄妹线在本案中承担责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于刘燕芸主张雷钊业向其借款178200元的事实，刘燕芸向本院提交了雷钊业签名捺印的借条及银行回单作证，且刘燕芸对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在刘燕芸保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为刘燕芸已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现刘燕芸主张雷钊业未偿还借款129700元，雷钊业未举证证明其已履行还款义务，故雷钊业应承担举证不能的不利后果，本院依法确认刘燕芸该主张，认定雷钊业仍欠刘燕芸129700元，鉴于此，刘燕芸起诉要求雷钊业偿还借款129700元及逾期付款的利息损失（从起诉之日即2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至雷钊业实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告雷钊业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷钊业于本判决生效之日起七日内偿还原告刘燕芸借款129700元及迟延付款的利息损失（以129700元为本金，从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告雷钊业清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告雷钊业负担（该款原告刘燕芸已预交，被告雷钊业应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年十一月二十三日书记员  郑敏婷侯艺喆
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1834号被执行人：黄海尚，男，1984年6月8日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，住田东县。被执行人：黄海岸，男，1989年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，住田东县。被执行人：黄海顺，男，1982年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区田东县，住田东县。关于被执行人黄海尚、黄海岸、黄海顺财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄海尚应缴纳罚金5000元，被执行人黄海岸应缴纳罚金5000元，被执行人黄海顺应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人黄海尚、黄海岸、黄海顺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1834号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1809号 被执行人：范建康，男，1980年11月22日出生，广东省阳春市人，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人范建康财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人范建康应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人范建康发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1809号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1369号申请执行人：刘经针，男，1955年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：杨国雄，男，1962年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人刘经针与被执行人杨国雄买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨国雄应支付17677元给申请执行人刘经针。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人杨国雄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十六日书记员  梁倩菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4895之三号原告：李学军，男，1950年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告1：程永梅（又名陈永梅），女，1959年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告2：李宝，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告3：李学淋（程永梅之夫），男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告4：赵艳君（李宝之妻），女，1990年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1702民初4895之一号民事裁定书，现因原告与被告调解并提出解除李景美为申请人李学军提供担保的财产，位于牡丹区，房产证号为00×**5号房产一套的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除李景美为申请人李学军提供担保的财产，位于牡丹区，房产证号为00×**5号房产一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海峰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  葛广景二〇一八年十一月二日书 记 员  张志良
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5100号原告：菏泽城建置业有限公司，住所菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，公司总经理。委托诉讼代理人：孙舒，女，菏泽城建置业有限公司员工。委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王林阔，男，1985年7月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。原告菏泽城建置业有限公司（以下简称城建置业公司）与被告王林阔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建置业公司的委托诉讼代理人孙舒、赵建刚、被告王林阔及其委托诉讼代理人常艳萍、孟庆化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的房屋买卖关系，确认被告丧失购房资格；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告双方就涉案房屋（城建华府兰庭小区8号楼1单元10001室）达成认购意向。2014年10月30日被告出具承诺书，承诺自签订承诺书之日起15日内与原告签订正式购房合同；若不按期签订合同，被告自愿放弃购房资格，原告可以另行处置房屋。时至今日，被告未能与原告签订购房合同，其行为已经严重违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备志录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告依法有权解除原被告之间的房屋买卖关系，由原告自行处置房屋。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判决。王林阔辩称，原告请求解除与被告之间的房屋买卖关系，并确认被告丧失购房资格，缺乏基本的客观事实和法律依据，依法应当查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告诉求的依据是所谓被告签署的承诺书，被告查阅了该份材料，该承诺书不是被告所签，填写的内容也不是被告书写。原告依据该承诺书主张权利明显没有事实根据和法律依据；该承诺书内容违法当属无效。从承诺书内容来看，该承诺书是原告所提供的格式内容，并非承诺人的真实意思表示。从承诺书打印的时间2014年10月30日来看，原告开发的城建华府兰庭小区8号楼是否具备商品房预售条件尚不确定，原告作为房地产开发企业如不具备商品房预售条件根本不可能对外签订任何房屋销售合同。按承诺书约定，即使是由于原告的原因致使不能签订购房合同也视为本人放弃购房资格，明显有违公平和诚信原则。该条款内容明显加重的承诺人的义务，不公平地剥夺了承诺人的权利。该承诺书按照合同法规定当属无效。被告自2012年以后陆续共交纳19万元在原告处团购了商品房一套，但该预定商品房的权利、义务在2014年11月13日经原告同意并书面确认后已经转让给了案外人蒋志成（由原告处备案存档的合同流转确认单为证）。当日，原告就与案外人蒋志成签订了购房合同及停车位使用权转让合同（均在原告处），本案原告已与案外人蒋志成形成了新的房屋买卖合同权利义务关系。所以，原告在明知被告已经将该预定团购房的资格转让给蒋志成，原告也与蒋志成签订合同的情况下还起诉被告，实属有悖诚实信用及交易安全原则。并且，所选定的具体房屋位置也是被告转让后当天2014年11月13日由蒋志成所选定，这也能说明2014年10月30日所谓承诺书内容中不可能出现具体房号和房屋位置。综上所述，被告经原告同意已经将购房资格转让给了案外人蒋志成，原告也与案外人蒋志成签订了购房合同，原告再行起诉被告取消购房资格明显缺乏客观事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告为被告王林阔出具了收据，内容为：交款单位王林阔，人民币19万元，收款事由集资款。2014年10月31日，有被告王林阔签名捺印的承诺书，内容为：本人在城建华府购买商品房一套，房号为城建华府（兰庭/观澜）小区乙号楼单元100l室。本人郑重承诺：自本承诺书签订之日起十五日内与菏泽城建置业有限公司签订购房合同。若不按期签订合同，本人自愿放弃购房资格，同意无息退还所交房款，房源由菏泽城建置业有限公司另行处置。被告王林阔辩称，此承诺书不是本人所签，也不是本人捺印。2014年11月13日，被告王林阔与案外人蒋志成签订转让声明，内容为：本人王林阔自愿将城建华府团购房收据号5445610金额19万元转让给蒋志成，由此发生的一切经济由我本人负责。同日签署了合同流转确认单，主要内容为：房款合计435144.20元，首付款195144.20元，贷款金额24万元，客户确认签字蒋志成，置业顾问确认签字李盼盼，经理确认签字孔洁。同日，原告与蒋志成签订了停车位使用权转让协议，原告加盖了公章。被告王林阔辩称，这三份证据同一天签署后交给了原告，被告用手机进行了拍摄，这三份证据均为影印件。原告对被告提出的这三份证据认为是影印件，不予质证。原告于2014年11月13日给蒋志成开具了收款收据，内容为：交款单位蒋志成，人民币5144.20元，收款事由8＃楼10001室。原告于2015年9月24日取得了菏房预售（2014）346－07号菏泽市商品房预售许可证。开庭后原告承认该房转让给蒋志成的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中先不论承诺书是否是被告王林阔签名捺印，该承诺书于2014年10月31日签订，承诺书规定自本承诺书签订之日起十五日内与菏泽城建置业有限公司签订购房合同。原告是2015年9月24日取得了商品房预售许可证，原告要求被告签订商品房买卖合同时，尚未取得商品房预售许可证，承诺书中约定15日签订商品房买卖合同，明显约定无效。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人，转让后的权利义务由第三人行使。本案中被告王林阔已将买卖房屋的权利全部转让给了第三人蒋志成，也签订了转让协议，并告知了原告，原告认可并收取了蒋志成的部分房款，原告起诉被告王林阔属主体不适格。原告要求解除原告与被告之间的房屋买卖关系，确认被告丧失购房资格的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告菏泽城建置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一八年十一月十六日书记员  任伟瑛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1824号 被执行人：杨春花,女，1989年3月25日出生，广东省阳春市人,住阳春市。 关于被执行人杨春花财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨春花应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨春花发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1824号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1828号 被执行人：杨计娇，女，1961年2月6日出生,汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人杨计娇财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨计娇应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨计娇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1828号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢汝欣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初1036号原告:张绍平，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告:李想，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告张绍平与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新敏、被告李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍平向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《哈密瓜购销合同书》；2、判令被告返还预付款68000元，并承担违约金20000元，合计88000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月28日，原被告签订了《哈密瓜购销合同书》，双方约定由被告于2017年5月28日至6月18日左右为原告供应哈密瓜。合同签订之日，原告向被告支付预付款68000元。后在履行合同过程中，由于被告未妥善照管好瓜，导致在合同期限内未向原告交付合同约定的哈密瓜，其行为构成违约且给原告造成巨大经济损失。被告辩称，1、不同意解除合同；2、原告未按约定履行合同进行拉瓜，是原告违约。本院经审理认定事实如下:2017年5月28日，原被告之间签订一份《哈密瓜购销合同书》约定原告购买被告65亩哈密瓜，每亩价格为5200元，瓜采摘日期为2017年5月28日至6月18日左右。摘瓜期间，被告负责照看瓜，如摘瓜之前出现大面积死秧，被告将原告的已付款全额退还。付款方式为签订合同之日付68000元、原告开始采摘装车完付50000元、剩余款在瓜采摘完毕后一次性付清。如原告违约，预付款被告有权拒绝退款。原告通过转账方式分三次合计向被告账上打款68000元。后原告没有到被告的地里采摘哈密瓜，原因原告说是在采摘截止日前被告地里的瓜已经出现大面积死亡。庭审中，原被告之间买卖哈密瓜的中间介绍人即被告的证人宋某则称:“2017年6月18日瓜秧死亡30%左右，当时我劝过原告几次，但原告说内地哈密瓜行情不好，就没有同意拉瓜。2017年6月18日以后，被告的瓜就开始大面积死亡了。”庭审中，被告称自己的瓜秧是在2017年6月20日后出现大面积死亡的。本院认为，原被告之间签订的《哈密瓜购销合同书》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”（即“谁主张谁举证”）,因此原告应当提供证据证明是被告违约在先没有照看好瓜致使大面积死亡自己才没有履行采摘哈密瓜义务的，否则，就是原告违约。原告对此提供的唯一证据就是自己与中间介绍人宋某的通话录音，但该通话录音并不能反映出是由于被告的瓜出现大面积死亡原告才不愿意采摘哈密瓜的，而中间介绍人宋某在庭审中则称在2018年6月18日，被告的瓜并未出现大面积死亡时，其劝原告拉瓜，原告以内地行情不好加以拒绝，所以原告违约未能及时拉瓜导致了双方的合同目的最终不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”可知，对原告要求解除其与被告签订的《哈密瓜购销合同书》理应得到支持。因原告违约而不是被告违约，故对其要求被告返还预付款68000元，并承担违约金20000元的诉讼请求。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的《哈密瓜购销合同书》二、驳回原告张绍平的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一八年十一月四日书记员  阿 愫
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书(2018)粤1781执1072号吴雄芳：本院在执行被执行人吴雄芳财产刑执行一案过程中，被执行人吴雄芳履行完毕了（2018）粤1781刑初140号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇一八年十一月二十四日
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1847号之一申请执行人：蔡丰穗，男，1971年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：黎运诺，男，1978年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：严星秀，女，1984年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。关于申请执行人蔡丰穗和与被执行人黎运诺、严星秀、梁岳民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初989号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人黎运诺、严星秀应共同偿还借款285000元以及利息给蔡丰穗，被执行人梁岳对上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行。2018年11月24日，本院作出（2018）粤1781执1847号执行裁定书，裁定终结（2018）粤1781执1847号案件中对被执行人梁岳的执行。本案在执行过程中，已向被执行人黎运诺、严星秀发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向我院报告财产情况。经查明，本院另案【（2018）粤1781执1295号】查封了登记在被执行人黎运诺名下的位于阳春市春城街道××路的国有土地使用权【证号：春府国用（2013）第特××××××××】及黎运安、黎运诺名下位于阳春市春城街道城西大道231-1号的房地产【房地产证号：阳春××××××】，上述财产正在另案【（2018）粤1781执1295号】处置中。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，登记在被执行人黎运诺名下的不动产已被本院查封，正在另案处置中。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1847号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 李德运二〇一八年十一月二十六日书记员 曾 密
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1365号被执行人：邹钊，男，1979年10月8日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于被执行人邹钊财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邹钊应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邹钊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1365号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  谢汝欣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初613号原告：新疆美景房地产开发有限公司鄯善分公司。法定代表人：周少辉，总经理。委托代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。被告：蔡晓梅，女，汉族，1987年10月10日出生，住鄯善县。委托代理人：葛文志，男，汉族，1947年11月25日出生。原告新疆美景房地产开发有限公司鄯善分公司诉被告蔡晓梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋泽锋、被告蔡晓梅及委托代理人葛文志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，支付剩余购房款10万元；二、被告支付迟延履行合同违约金24630元；三、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2013年3月6日，原被告签订了一份商品房买卖合同，该商品房坐落鄯善县木卡姆人防工程地下街A区15号，合同签订后，原告依约严格履行了合同义务，并向被告交付了房屋，被告也已经营使用，但被告拒不履行合同约定的付款义务。合同约定商品房面积29.84平方米，单价每平方米7899元，总金额为235706元，被告仅支付135706元，余款10万元于2013年5月16日之前，办理银行按揭手续，逾期按合同规定应在付款期限第二天起至实际全额支付应付之日止，按日向原告支付逾期应付万分之1.5的违约金。但被告因自身原因拒不办理银行按揭手续，至今仍未交剩余房款。请求人民法院依法裁决。原告向法庭提交的证据，商品房买卖合同，证明原被告双方签订买卖商品房合同的事实，违约金计算方式是根据合同第七条第一项第二款的约定。被告辩称：原被告签订购房合同及尚欠10万元购房款都是事实。被告没有主观上的故意，只是因为当时到银行办理按揭贷款被拒，加之家庭变故，请求原告对被告的处境予以体谅，允许被告分期付款（2018年支付4万元，2019年支付3万元，2020年支付3万元）。被告不存在违约过错，不承担违约金，原告存在延期交房的过错，原告应当向被告因房屋使用年限较少所造成的损失作出赔偿。请求法院依法公正判决。被告向法庭提交证据，不动产登记证，证明合同约定房屋在2013年8月4日交付买受人使用，但房屋实际竣工日期为2016年8月15日；同时还证明，房屋的土地使用年限50年，而不动产登记证中标明却是40年。经审理查明：2013年3月6日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告坐落在鄯善县木卡姆人防工程地下街第A区13-01商品房，属框架结构，建筑面积30.04平方米，其中套内面积15.05平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.99平方米，单价为每平方米7899元，总金额237286元。合同第七条规定，被告若逾期付款，应向原告支付逾期应付款的万分之1.5的违约金。被告向原告支付了135706元房款后，余款2013年5月16日之前办理银行按揭手续，逾期按合同第七条规定处理。合同同时约定，出卖人应当在2013年8月4日前交付房屋。被告庭审中称，当时银行不办理按揭，对此，未向法庭提交证据。原告未向法庭提交房屋竣工验收报告及交付报告房屋的相关手续。被告认可剩余房款10万元未向原告交纳。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。原告主张被告支付其剩余房款10万元，本院认为，双方合同第六条第三项约定：“余款10万元于2013年5月16日之前办理银行按揭手续，逾期按本合同第七条规定处理”。但至今被告未办理银行按揭手续，以银行拒办理按揭抗辩，对此未向法庭提交证据，本院不予采信。原告主张被告未交纳购房款10万元事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张违约金24630元（10万元×万分之1.5×1642天），因原告未按照双方约定时间向被告交付房屋，亦违约，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡晓梅应在本判决书生效之日起三日内向原告新疆美景房地产开发有限公司鄯善分公司支付剩余房款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告负担2241元，原告负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 尚  玉  香审 判 员 阿里木·吾甫尔人民陪审员 史  芳  永二〇一八年十一月二十日书 记 员 曹  翩  翩
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初1458号原告：铜仁市吉豪物业服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：陈涛，公司经理。委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。公司法务。被告：杨兴华，男，1967年6月3日生，汉族，贵州石阡县人，住石阡县。原告铜仁市吉豪物业服务有限公司与被告杨兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。在审理过程中，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市吉豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  田 宇二〇一八年十一月一日代理书记员  徐志富
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1442号被执行人：韦业科，男，1966年9月9日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于被执行人韦业科财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人韦业科应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人韦业科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1442号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执1383号被执行人：李伟朝，男，1994年11月19日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于被执行人李伟朝财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李伟朝应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李伟朝发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1383号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十日书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2076号申请执行人：阳春市环境保护局,地址:广东省阳春市春城南新大道**。法定代表人：王德雄，该局局长。委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被执行人：阳春市宏达金属资源再生有限公司，地，地址:阳春市陂面镇黑石岗铁矿旧冶炼厂）。法定代表人:陈庚凤。关于申请执行人阳春市环境保护局与被执行人阳春市宏达金属资源再生有限公司行政非诉执行一案，阳春市环境保护局作出的春环罚决字[2017]17号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人阳春市宏达金属资源再生有限公司应缴纳罚款120000元给申请执行人阳春市环境保护局。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人阳春市宏达金属资源再生有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定将被执行人列入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执2076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年十一月二十三日书记员  梁倩菁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1816号 申请执行人：新兴县天堂镇同舟兽药店，住所地为广东省云浮市新兴县天堂镇解放中路**，统一社会信用代码：914453215900696131。 投资人：陈四，女，1954年1月16日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：严春林，男，1981年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人新兴县天堂镇同舟兽药店与被执行人严春林买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人严春林应支付246160元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人新兴县天堂镇同舟兽药店，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人严春林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗 欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4495号原告：黄伟杰，男，汉族，1965年8月24日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：钱庆伟，广东凯扬律师事务所律师助理。被告：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省新蔡县。原告黄伟杰诉张东凤民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年7月24日收案后，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖1382号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟杰的委托代理人廖汉琴到庭参加诉讼，被告张东凤缺席。本案现已审理终结。原告黄伟杰诉称，2017年1月9日,被告与原告签订《借款合同》,约定被告向原告借款人民币45万元，月利率2.5％，借款期限3个月（即自2017年1月9日起至2017年4月8日止）,并约定如被告出现违约，原告追索债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。被告以其名下位于惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房的房地产权为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已依约向被告提供了借款，被告向原告开具收据。借款期限届满后，经多次催收，被告均未归还借款本息。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式:以本金45万元为基数，自2018年4月11日起按月利率2％计算至本息实际清偿之曰止，暂计至起诉日，利息约为3万元）。2、判令被告立即向原告支付为实现债权支出的律师代理费人民币28300元、保全担保费人民币2500元,合计人民币30800元。3、判令原告在本案债权范围内对被告名下办理了抵押登记的位于惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房（证号:粤房地权证惠东字第**）的房地产权经折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。4、本案受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。被告张东凤经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年1月9日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款450000元，借款期限3个月，自2017年1月9日起至2017年4月8日止；如乙方未按期偿还本金或利息且又未就账期事宜与甲方达成书面协议，乙方行为即构成违约，甲方有权宣布借款到期，甲方从宣布借款期满次日起，除继续向乙方收取本合同约定的利息外，同时向乙方按日5‰收取逾期还款违约金，计算至乙方偿还全部本息和违约金为止；甲方为追索债权而发生的所有费用均由乙方负责赔偿，包括但不限于媒体披露费用、前期调查费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费等费用。同时，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房作抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户等抵押权人实现债权的一切费用。双方于2017年1月11日在惠东县国土资源局对上述房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，被告向原告出具一张《借据》，载明本人张东凤今借到黄伟杰人民币450000元整，借款期限自2017年1月9日至2017年4月8日止，共3个月，月利率为2.5分月息，利息支付方式为每月结算一次，即每月11日前支付等等。2017年1月11日原告委托妻子刘飞娥通过其兴业银行惠州分行的账户将借款本金450000元转账至被告的指定账户（账号：62×××62，户名：张东凤，开户行：惠州仲恺东盈村镇银行），被告出具一张《收条/收据》，确认收到原告450000元整。后，被告仅每月支付利息至2018年4月10日。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告催告无果后起诉至法院，提交《民事委托代理合同》和律师费发票证明其为实现本次债权花费律师代理费28300元。另查明，原告于2018年6月26日向广东省惠州市惠城区人民法院提出诉前财产保全，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2018）粤1302财保558号民事裁定书，裁定：查封被告张东凤所有的位于惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房（证号:粤房房地权证惠东字第**，筑面积：78.77平方米）的房产，（查封期限为三年），查封价值以人民币50万元为限。原告为上述诉前财产保全花费担保费2500元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款450000元的事实，有原告的转账凭证及被告出具的《收条/收据》为证，本院予以确认。被告到期未还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金450000元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告以450000元为基数，自2018年4月11日起至还清之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权花费的律师代理费28300元，综合当地经济水平、案件难易程度、当事人承担能力等因素，本院支持14150元。原告要求被告向其支付保全担保费，无具体合同约定，本院不予支持。被告提供其名下所有的位于惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其在债权范围内对被告的抵押物经折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张东凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟杰返还借款本金450000元及支付利息（利息以450000元为基数，自2018年4月11日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告张东凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟杰赔偿律师费损失14150元。三、原告黄伟杰对被告张东凤名下所有的位于惠东县×××镇×××号楼×单元×层×号房（抵押权证号：粤×**惠东县不动产证明第×××号）的处置价款在上述第一、第二判项的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告黄伟杰的其他诉讼请求。案件受理费4454元、保全费3020元，合计7474元，由被告张东凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一八年十一月十四日法官助理林瑞菁书记员苏景
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9550号原告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所：珠海市万山镇政府附楼**，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林。被告：侯马市医疗集团（侯马市人民医院），住，住所：侯马市浍滨街**一社会信用代码：121409814079903176。法定代表人：杨山河。原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司诉被告侯马市医疗集团（侯马市人民医院）买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8844元、保全费人民币5000元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一八年十一月二十三日书记员 郑佳豪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤1302行审131号申请执行人:惠州市林业局。住所地：惠州市惠城区江北三新新围路。法定代表人：陈东照，局长。委托代理人：钟晓光，市森林分局副局长。委托代理人：罗源，市森林分局工作人员。被申请执行人：张洪光，男，汉族，1969年2月18日出生，住惠州市龙门县。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行惠市林罚决字[2018]第004号行政处罚决定：责令限期恢复原状（将南昆山上坪社区中坪村食水坑林地未经批准，擅自改变林地用途并自行修建房屋所占用林地面积244.4平方米恢复原状）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2017年11月16日，在未经林业行政主管部门审批的情况下，雇请他人的挖土机擅自到南昆山上坪社区中坪村食水坑，擅自改变林地用途，改变林地面积244.4平方米。上述事实有张洪光本人的陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2018年1月26日及2018年1月31日，申请执行人分别向被申请执行人发出惠市林罚权告字[2018]第004号《林业行政处罚先行告知书》、惠市林罚听权告字[2018]第004号《林业行政处罚听证权利告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人表示不要求听证及陈述、申辩。2018年2月5日，申请执行人对被申请执行人作出了惠市林罚决字[2018]第004号《林业行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、责令限期三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计2444元。行政处罚决定书还有：被申请执行人的违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、不服行政处罚的行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，被申请执行人签收了该处罚决定。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令限期改正违法行为通知书》，责令被申请执行人立即或在2018年5月4日前改正上述违法行为。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，但于2018年2月6日缴纳了罚款2444元。2018年5月5日、8月5日及8月15日，申请执行人分别向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未将擅自改变用途的林地恢复原状。本院认为，申请执行人惠州市林业局于2018年2月5日对被申请执行人张洪光作出的惠市林罚决字[2018]第004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人惠州市林业局于2018年2月5日对被申请执行人张洪光作出的惠市林罚决字[2018]第004号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令限期恢复原状（将南昆山食水坑林地未经批准，擅自改变林地用途并自行修建房屋所占用林地面积244.4平方米恢复原状）]。案件审查费50元，由被申请执行人张洪光负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  李国强二〇一八年十一月十三日书 记 员  林碧科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16092号原告：深圳市巽丰供应链科技管理有限公司，住所:深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园**********，统一社会信用代码:91440300MA5DQT5W27。法定代表人：侯国蜂，执行董事。委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜小军，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：青旅联合冷链科技（北京）有限公司，住所，住所：北京市大兴区金星路******120-123社会信用代码：91110115MA00G4RN5B。法定代表人：季丽文。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。原告深圳市巽丰供应链科技管理有限公司与被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪文燕、拜小军、被告的委托诉讼代理人林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的运费995234.4元及滞纳金51875.9元（滞纳金应自欠付运费之日起按合同约定的每日0.1%计至实际付清之日，起诉时暂计至2018年7月1日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《运输服务合同》，约定乙方向甲方提供鲜花运送服务。原告于2018年1月至4月期间向被告提供了共计63批次的鲜花运输服务。经双方对账确认，2017年1月至4月的运费合计995234.4元。被告未支付上述运费，被告已经违约，应按照合同支付逾期0.1%的滞纳金。被告的答辩意见：1.原告并非实际承运人，原告没有证据证明已取得实际承运人的授权来接收运输款；2.在运输过程中，原告合作的实际承运人在2017年12月11日昆明发往北京的鲜花冷链运输中，没有按照约定的质量标准运输给宜花公司，造成了巨额损失；3.实际承运人向宜花公司及被告主张运费，并堵塞宜花公司的仓库；4.原告主张的滞纳金没有依据。本案相关情况一、原、被告托运凭证或运输合同签署时间：2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《运输服务合同》（合同编号：QLLY-YY-YS-2018-0001），合同期限自2018年1月1日至2018年3月31日止。二、运输合同约定的货物名称：鲜花运输。三、货物运输方式、目的地：昆明宜花仓库至北京宜花仓库、昆明宜花仓库至上海宜花仓库，运输车辆为9.6米和15米两种冷藏车型。四、运输费用支付时间、方式：甲乙双方根据返回甲方的交接单和乙方的运单、发货清单等对上月的运费进行对账，经双方确认无误后，乙方按照甲方要求提供税点为11%的货物运输业增值税专用发票。甲方在收到符合约定的发票后30天内，以网上银行付款的形式付款。五、逾期支付运费的违约责任：甲方无故不按时支付运费，超一天支付应付逾期运费0.1%的滞纳金。六、合同履行情况：原告于2018年1月至4月期间运输63批次鲜花。经双方对账确认，2018年1月运输批次18单，运费262800元；2月运输批次12单，运费211400元；3月运输批次20单，运费345700元；4月运输批次13单，运费193000元，扣除理赔款21865.6元，双方确认4月运费为175334.4元。以上合计运费995234.4元。原告分别于2018年3月19日、3月23日、4月11日、6月5日向被告开具了2018年1月、2月、3月和4月与上述对账金额等额的增值税专用发票。除4月份的发票，原告提交的快递单可以据此认定于2018年6月20日送达给被告，原告对其余发票送达给被告的时间无法确定。经查，被告于2018年4月11日、5月9日、6月28日分别向原告支付了三笔合计金额262800元，该笔费用为2018年1月运费。原告庭审中对该笔付款予以认可。原告在庭审辩论终结后变更诉讼请求，对诉请的运费金额减去了262800元。判决结果本院认为，被告作为托运人应当支付运输费用，否则应承担违约责任。被告需支付原告2018年1月至4月运费共计995234.4元的事实，有被告工作人员的对账确认，本院予以确认。被告已经支付2018年1月运费262800元，故尚欠原告运费732434.4元。被告辩称原告非实际承运人，该辩解不能成为其不向合同相对方即原告支付运费的正当理由，如存在其他实际承运人，亦属于原告与实际承运人之间的法律关系。被告另辩称原告未按照约定的质量标准运输货物，但被告并未提交真实有效的证据予以证明，且主张的运输质量存在问题的时间与本案涉及的运输时间不一致，故本院对该部分辩解不予采纳。被告除支付上述拖欠的运费外，另应承担逾期付款滞纳金。其中2018年4月运费175334.4元的滞纳金，应从发票送达之日30天后起算，即从2018年7月21日起算。原告未能完成举证义务证明其实际送达增值税专用发票至被告处的时间，应承担不利的法律后果，其中2018年1月运费，被告已经付清，被告无需再支付滞纳金；2018年2月、3月运费共计557100元，本院按照原告起诉次日确定滞纳金的起算时间。合同约定的滞纳金计算标准明显过高，本院酌情调整为日万分之五。原告在庭审辩论终结后向本院提起减少诉讼请求的申请，已超过法定时限，本院按照原告起诉时的诉讼请求金额核算诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巽丰供应链科技管理有限公司支付运费732434.4元；二、被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巽丰供应链科技管理有限公司支付逾期支付运费的滞纳金，其中175334.4元为基数的滞纳金从2018年7月21日起算，557100元为基数的滞纳金从2018年9月12日起算，均按照日万分之五的标准计算至被告付清款项之日止；三、驳回原告青旅联合冷链科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元、诉讼保全费用5000元（原告已预交上述费用），原告自行负担2575元、被告负担9537元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一八年十一月六日书记员  桂丹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初356号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人胡先旺（乳名旺子），男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省金寨县。被告人胡先旺因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月10日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人胡先旺犯强奸罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人胡先旺及辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月15日左右的一天中午13时许，被告人胡先旺来到被害人林某位于金寨县的家中，进入其卧室欲与其发生性关系，林某见状后跑出屋外，胡先旺未得逞，后离开。13时许，胡先旺再次来到林某家，进入其卧室，并采取抓腰、强抱硬推、掰手等暴力手段，欲对林某实施强奸，因林某激烈反抗，将胡先旺腹部右侧咬伤并大声喊叫，胡先旺未得逞，后逃离现场。经鉴定，被告人胡先旺目前无精神病，案发时实质性辨认能力存在，具有完全刑事责任能力。 2018年7月31日，公安机关接被害人林某报案后，将被告人胡先旺依法传唤到案。胡先旺到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人胡先旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人陈某的证言；被害人林某的陈述；被告人胡先旺的供述与辩解；六安市司法鉴定中心出具的鉴定意见；金寨县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡先旺违背妇女意志，采取暴力手段欲与被害人林某强行发生性关系,其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人属初犯、未遂犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡先旺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日至2020年1月30日）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  熊建军 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4548号原告：广东天添钱创业投资有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。法定代表人：吕小涛。委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：赖永艺，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省东源县。原告广东天添钱创业投资有限公司诉赖永艺民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年7月13日收案后，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖1354号《民事裁定书》，裁定本案由本院审理。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东天添钱创业投资有限公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告赖永艺缺席。本案现已审理终结。原告广东天添钱创业投资有限公司诉称，2017年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币13万元，约定利息为2.8%，承诺于2017年5月31日前一次性还清。被告向原告出具了《借据》，并于当日出具了《收据》。被告借得款项后，并未按时支付借款利息，借款到期后也并未偿还借款本金。原告向被告催收，被告以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，望判如所请。请求：1、请求人民法院依法判决由被告一次性偿还原告借款本金人民币130000元，并从2017年3月2日起每月按2%的利率计算利息至被告还清止（利息暂计至起诉时为26000元，本息合计暂为156000元）。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。庭审时原告的诉讼请求中本金从130000元变更为125410元，利息从2017年3月2日起变更为2017年11月2日起。被告赖永艺经送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款，出具一张《借据》给原告，约定被告向原告借款130000元，借款月利率为2.8%，承诺于2017年5月31日前一次性还清等等。当日，原告通过其法定代表人银行转账125410元至被告指定账户，被告出具一张《收据》给原告，载明收到原告130000元用于资金周转。借款期限届满后，被告未按约定返还借款本金，原告催告无果后起诉至法院。本院认为，被告向原告借款125410元的事实，有被告向原告出具的《借据》及银行转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金125410元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告自2017年11月2日起至还清之日止按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖永艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天添钱创业投资有限公司返还借款本金125410元及支付利息（利息以125410元为基数，自2017年11月2日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1710元，由被告赖永艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一八年十一月十四日法官助理林瑞菁书记员苏景
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16091号原告：深圳市巽丰供应链科技管理有限公司，住所:深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园**********，统一社会信用代码:91440300MA5DQT5W27。法定代表人：侯国蜂，执行董事。委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜小军，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：青旅联合冷链科技（北京）有限公司，住所，住所：北京市大兴区金星路******120-123社会信用代码：91110115MA00G4RN5B。法定代表人：季丽文。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。原告深圳市巽丰供应链科技管理有限公司与被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪文燕、拜小军、被告的委托诉讼代理人林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的运费581263.6元及滞纳金101971.76元（滞纳金应自欠付运费之日起按合同约定的每日0.1%计至实际付清之日，起诉时暂计至2018年7月1日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《运输服务合同》，约定乙方向甲方提供鲜花运送服务。原告于2017年10月至12月期间向被告提供了共计63批次的鲜花运输服务。经双方对账确认，2017年10月至12月的运费合计1025213.60元。被告仅于2017年12月13日和2018年1月10日分别向原告支付了两笔合计161500元运费，以及于2018年2月14日支付282450元运费。被告尚欠原告运费共计581263.60元，被告已经违约，应按照合同支付逾期0.1%的滞纳金。被告的答辩意见：1.原告并非实际承运人，原告没有证据证明已取得实际承运人的授权来接收运输款；2.在运输过程中，原告合作的实际承运人在2017年12月11日昆明发往北京的鲜花冷链运输中，没有按照约定的质量标准运输给宜花公司，造成了巨额损失；3.实际承运人向宜花公司及被告主张运费，并堵塞宜花公司的仓库；4.原告主张的滞纳金没有依据。本案相关情况一、原、被告托运凭证或运输合同签署时间：2017年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《运输服务合同》（合同编号：QLLY-YY-YS-2017-0003），合同期限自2017年9月15日至2017年12月31日止。二、运输合同约定的货物名称：鲜花运输。三、货物运输方式、目的地：昆明宜花仓库至北京宜花仓库、昆明宜花仓库至上海宜花仓库，运输车辆为9.6米和15米两种冷藏车型。四、运输费用支付时间、方式：甲乙双方根据返回甲方的交接单和乙方的运单、发货清单等对上月的运费进行对账，经双方确认无误后，乙方按照甲方要求提供税点为11%的货物运输业增值税专用发票。甲方在收到符合约定的发票后30天内，以网上银行付款的形式付款。五、逾期支付运费的违约责任：甲方无故不按时支付运费，超一天支付应付逾期运费0.1%的滞纳金。六、合同履行情况：原告于2017年10月至12月期间运输63批次鲜花。经双方对账确认，2017年10月运输批次10单，运费161500元；11月运输批次32单，运费564900元；12月运输批次21单，运费354900元，扣除理赔款56086.40元，双方确认12月运费为298813.60元。以上合计运费1025213.60元。原告分别于2017年11月16日、12月18日、2018年1月18日向被告开具了2017年10月、11月和12月与上述对账金额等额的增值税专用发票。但原告对发票送达给被告的时间无法确定。经查，被告于2017年12月13日、1月10日分别向原告支付了两笔合计金额161500元，于2018年2月14日支付了282450元运费。原告主张161500元即2017年10月运费，282450元即2017年11月运费的50%。原告另提交了对账确认函，该函从微信聊天记录中提取并经公证机关公证，显示原告与被告的工作人员“肖志惠”曾对账确认被告尚欠原告运费共计581263.6元。被告主张，其已支付的运费除上述费用外，另于2018年2月27日支付给原告79092元。原告称该笔款项与本案无关，是另一份合同关于“味全业务”的运费。经查，原告提交的微信聊天记录显示被告的工作人员“肖志惠”曾确认79092元是“味全款项”，故本院认定被告主张的79092元与本案无关。判决结果本院认为，被告作为托运人应当支付运输费用，否则应承担违约责任。被告尚欠原告运费共计581263.6元的事实，有被告工作人员的对账确认，且与原告主张的运费总额及查明的被告已实际支付的运费金额相互印证，故本院予以确认。被告辩称原告非实际承运人，该辩解不能成为其不向合同相对方即原告支付运费的正当理由，如存在其他实际承运人，亦属于原告与实际承运人之间的法律关系。被告另辩称原告未按照约定的质量标准运输货物，但被告并未提交真实有效的证据予以证明，且双方已对账确认了部分理赔款，作出了相应抵扣，故本院对该部分辩解不予采纳。被告除支付上述拖欠的运费外，另应承担逾期付款滞纳金。原告未能完成举证义务证明其实际送达增值税专用发票至被告处的时间，应承担不利的法律后果，本院按照原告起诉次日确定滞纳金的起算时间；合同约定的滞纳金计算标准明显过高，本院酌情调整为日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巽丰供应链科技管理有限公司支付运费581263.6元及滞纳金，滞纳金以581263.6元作为基数，按照日万分之五的标准，从2018年9月12日计算至被告付清款项之日止；二、驳回原告青旅联合冷链科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元人民币、诉讼保全费3936.17元（原告已预交上述费用），原告自行负担1110.17元、被告负担8142元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一八年十一月六日书记员  桂丹
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）锦执一字第00040号申请执行人辽宁中建北方建筑工程有限公司，住所地沈阳市大**南卡子门路**。法定代表人关秀宾，该公司总经理。被执行人沈阳金创房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市康平区小城子镇腰段村div>法定代表人任庆峰，该公司总经理。申请执行人辽宁中建北方建筑工程有限公司与被执行人沈阳金创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额为4359394元。本院于2013年6月24日立案执行，2013年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未能履行。经本院通过网络查控系统及传统方式多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因无法与申请执行人方面建立有效联系，2018年11月1日本院将执行情况按照申请执行人工商登记地址以邮寄方式向其进行告知，同时征求案件终结本次执行程序意见，但邮件未能妥投。因本院已穷尽查询、调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  赵树立审判员  王利民审判员  魏兆卓二〇一八年十一月十三日法官助理何佳欣书记员王超男
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4440号原告：李志文，男，汉族，1983年3月5日出生，住广东省博罗县。委托代理人：吴丽君，系原告李志文的妻子。原告：吴丽君，女，汉族，1988年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李坚锥，男，汉族，1995年4月20日，住广东省陆丰市。原告李志文、吴丽君诉被告李坚锥租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼，被告李坚锥缺席。本案现已审理终结。原告李志文、吴丽君诉称，2018年3月30日与被告在中介公司签订租赁合同，经双方沟通同意签字确认，租下：博罗县×××小区×××号档口。从被告承租下该店铺起，每个月总是三番四次催月租，有时甚至找不到人，多次电话不接信息不回复，不按照当初签订的合同办事，一直到7月的租金都是逾期支付，而且3000元租金还要分期支付，给原告经济周转上带来很多麻烦，但是原告给予被告情面，也没有追究其责任。到了2018年8月1日本该交付租金一直拖着迟迟未给，2018年8月25日亲自到店里收租金和催促被告交清4个月的管理费和水电费，被告说这两天就给，由于信任被告就没有再继续催，等待他的消息。后面几天电话联系想着沟通此事，谁料没有结果，甚至不接电话了，2018年9月1日到了店里看才知道被告已经搬走。被告经营期间产生管理费水电费都没有交，也没有按照合同约定租满3年和第五条：退房经原告验收和结清费用方可以来执行。被告现在不接电话，信息不回，找不到人，所以请求法律援助，恳请帮忙追回各项费用，给予被告相应的处罚。请求：1、请求被告交付8月应当支付的租金3000元和物业管理费、水电费产生的费用一共：5047元，合计8047元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李坚锥经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年3月30日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其位于博罗县××××路段×××号商铺租给被告使用，租期36个月，由2018年3月30日起至2021年3月29日止，每月租金3000元；合同签订时被告交押金6000元，被告必须于每月1日前向原告交纳当月租金，如逾期三天未交租金或不履行合同内的任何条件则原告有权终止合同，并没收押金；租赁期间，承租房屋的物业费、水电费、卫生费、闭路电视费等相关费用按实际使用均由被告承担；在合同期满被告提前退房属违约，原告所收租金不予退回等等。合同签订后，被告仅缴交了4月至7月的租金，截至8月底，被告尚欠原告8月份租金3000元，未缴交5月份至8月份的物业管理费、水电费共计5047元。经原告多次催促后仍未缴交，并在未与原告交接的情况下搬离租赁之处。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未交8月份租金，并于8月底搬离，构成违约，原告主张已解除合同，要求被告支付8月份的租金3000元以及支付5月份至8月份的物业管理费和水电费，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告李坚锥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志文、吴丽君支付2018年8月的租金3000元和2018年5月至8月产生的物业管理费、水电费5047元，合计8047元。案件受理费25元，由被告李坚锥负担。审判员  曹万畅二〇一八年十一月十六日法官助理林瑞菁书记员苏景
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882财保7号申请人：邱秋玉,女,1939年5月9日出生,汉族,湖南,住湖南省宜章县。委托代理人：赖海红,男,1963年4月24日出生,汉族,湖南,住湖南省宜章县,系邱秋玉的儿子。被申请人：黄楠金,男,1969年7月17日出生,汉族,广东南雄,住广东省南雄市。申请人于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄楠金所有的粤Ｆ×××**重型仓栅式货车予以查封、扣押。赖海红以其所有的中国银行存折（账号：46×××54）存款150000元作为担保。本院经审查认为，申请人邱秋玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结赖海红中国银行存折（账号：46×××54）存款150000元，期限为1年；二、查封、扣押被申请人黄楠金所有的粤Ｆ×××**重型仓栅式货车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一八年十一月二十九日书记员  陈丽芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第747.749-3号申请执行人汤小东，男，1973年8月1日生，汉族，住本市南明区。被执行人蔡爱民，女，1953年3月6日生，汉族，住本市南明区。被执行人蔡爱国，男，汉族，1959年12月15日生，住本市云岩区。被执行人蔡德忠，男，汉族，1945年5月13日生，住本市云岩区。被执行人徐艳，女，汉族，1974年12月7日生，住本市南明区。被执行人宋剑，男，汉族，1963年5月8日生，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3609、3440号民事调解书，已向被执行人蔡爱民、蔡爱国、蔡德忠、徐艳、宋剑发出执行通知书，责令被执行人蔡爱民、蔡爱国、蔡德忠、徐艳、宋剑依据生效法律文书支付申请执行人借款300万元及利息（按照月息2%的标准从2013年7月2日开始计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费14100元、执行费12400元，另外加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中,申请执行人汤小东与被执行人宋剑达成执行和解协议,申请人申请解除对被执行人宋剑房产的查封,根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人宋剑名下位于贵阳市（产权证号：01××**）以及位于贵阳市（产权证号为：01××**）房屋两套的查封本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一八年十一月二十三日书记员  冯柱丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9545号 原告：九江银行股份有限公司合肥瑶海支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：毛吉伟，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李英，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告九江银行股份有限公司合肥瑶海支行诉被告毛吉伟、李英金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司合肥瑶海支行在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛吉伟银行存款159536.13元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人九江银行股份有限公司合肥分行自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失九江银行股份有限公司合肥分行在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告九江银行股份有限公司合肥瑶海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告毛吉伟银行存款159536.13元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121财保83号   申请人王某。   被申请人姚某（姚吉生）。   申请人王某于2018年11月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人在徐沟镇西北坊村村民委员会的土地补偿款及林权补偿款共计143500元，并以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：114170467201800000066）一份作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：   将被申请人姚某在徐沟镇西北坊村村民委员会的土地补偿款及林权补偿款共计143500元予以冻结，保全期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O一八年十一月二十八日   书记员 郝宇飞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121财保78号   申请人侯某。   被申请人郭某，住清徐县。   申请人侯某与被申请人郭某申请诉前财产保全一案，于2018年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭某所有的×××号雪佛兰小轿车一辆进行诉前保全，并已提供侯某所有的×××号北斗星牌小轿车一辆（车架号为：LVFAB2AB0DG006115）和3000元现金进行担保。   经审查，本院认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人郭某所有的×××号雪佛兰小轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封、扣押期间由清徐县宏图汽车修理厂负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行`。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O一八年十一月二十日   书记员 郝宇飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初10280号 原告：田维霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。 原告：郭辉，男，汉族，1993年5月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告田维霞、郭辉诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告田维霞、郭辉于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12090元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告田维霞、郭辉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12090元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产田维霞、郭辉名下位于合肥市瑶海区******（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十一月二十日 书记员  孟芹