wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢162号 申请执行人：海南瑞泽新型建材有限公司海口分公司，住所地海口市龙华区苍西镇苍西村内。 法定代表人：张海林，总经理。 被执行人：海南泰昌建设工程有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：符锡忠，总经理。 被执行人：符锡忠，男，1952年7月19日出生，住海口市龙昆北路。 本院在执行申请执行人海南瑞泽新型建材有限公司海口分公司与被执行人海南泰昌建设工程有限公司、符锡忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人正在和解为由，于2018年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执恢162号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢564号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码为91440101890660317M。 被执行人：黄英宾，男，1974年5月31日出生，中国台湾居民，现居住地广州市天河区。 被执行人：钱碧莹，女，1978年5月7日出生，中国台湾居民，现居住地广州市天河区。 被执行人：李冬芝，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：广州市华展服饰有限公司，住所地广州市越秀区站南路16号白马服装市场第五层第5506号，统一社会信用代码为91440104764038308D。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄英宾、钱碧莹、李冬芝、广州市华展服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年十一月二十四日 书记员  丁嘉琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5844号申请执行人：邹峻峰，男，1975年4月19日出生，汉族，深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：何成江，男，1983年12月24日出生，汉族，职业不详，住四川省茂县。邹峻峰申请执行何成江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19417号民事判决书已发生法律效力。邹峻峰向本院申请执行，要求被执行人何成江给付借款本金659003元、2017年3月31日起至借款实际还清之日止的利息、案件受理费10600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何成江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何成江有可供执行的财产。申请执行人邹峻峰亦未提供被执行人何成江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邹峻峰申请执行的借款本金659003元、2017年3月31日起至借款实际还清之日止的利息、案件受理费10600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人邹峻峰确认，被执行人何成江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹峻峰享有要求被执行人何成江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何成江负有继续向申请执行人邹峻峰履行债务的义务。申请执行人邹峻峰发现被执行人何成江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 梁 栋
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初845号原告王忠宝，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人苏捷，女。委托代理人郑浩，男。原告王忠宝诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)不服政府信息公开一案，本院经审查于2018年10月11日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告王忠宝及被告黄浦区住房局的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦区住房局于2018年5月16日作出黄房管公开复(2018)第051号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知)，对原告王忠宝提出的信息公开申请作出答复，其中答复的第2项内容为，原告要求获取的“关于公布招选评估单位公告信息，是指在选择评结公司时，在相关网站上发布的招选评估公司的公告；委托评估公司的委托书；居民评选结果，是指各家投标竞选评估公司分别得票多少、包括最终选举结果的公告”信息，属于被告依申请公开的政府信息，被告将以邮寄的方式予以提供。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。被诉告知另附“1、国有土地上房屋征收项目评估公告；2、上海市国有土地上房屋征收评估委托书；3、关于黄浦区建国东路XXX号街坊旧城区改建项目房屋征收估价机构选举结果的公告。”原告王忠宝诉称，本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号房屋在黄浦区建国东路72街坊房屋征收项目内，原告是该公房承租人。2018年3月30日原告向被告黄浦区住房局提出政府信息公开申请，要求获取“黄浦区105地块征收项目2)委托评估公司评估该项目的项目合同”，被告于2018年4月10日以补正申请告知书告知“原告申请的‘委托评估公司评估该项目的项目的合同’信息，被告只有该项目的委托书，请原告明确是否需要该信息”。同年5月16日，被告根据原告“如果委托评估公司未双方签署合同，只有委托书即提供委托书”的要求，提供了2017年8月29日的上海市国有土地上房屋征收评估委托书。被告作为上海市黄浦区人民政府征收工作的直接指定委托机构，应该严格执行《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》第十二条的规定，在估价机构确定后，由房屋征收部门作为委托人，向估价机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。被告称没有合同只有委托书明显违法，且被告提供的征收评估委托书中备注载明具体评估事宜以评估委托合同的约定为准。原告提出的申请内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条的规定，被告的行为违反了《政府信息公开条例》第二条、第五条、第十七条、第三十五条的规定，故请求法院判决被诉告知答复2无效，判令被告重新依法公开原告原始申请信息内容。被告黄浦区住房局辩称，其在受理原告提出的政府信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的有关程序和要求，进行了核实调查工作后，在规定时间内依法作出了政府信息公开答复书，认定事实清楚，程序规范，内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王忠宝于2018年3月29日通过被告黄浦住房局门户网站向被告提交《信息公开申请表》，要求获取“申请人在徐家汇路XXX弄XXX号涉及黄浦区建国东路72街坊及黄浦区105地块征收项目：1、房屋评估报告的技术报告。2、委托评估公司评估该项目的项目的合同。3、选择评估公司的招标信息，4，报名情况选定初评意见，5，居民自选评估人数，5，委托居委会居民人数，6居民评选结果”。被告黄浦区住房局在次日收到原告的政府信息公开申请后，于2018年4月10日作出补正申请告知书，要求原告在收到补正申请告知书之日起7日内进行补正。原告于同年4月16日通过门户网站予以补正申请内容，其中原告表示“如果委托评估公司未双方签署合同，只有委托书即提供委托书”。同年4月25日，被告作出延期答复告知书，决定延期到2018年5月21日前予以答复。同年5月16日，被告作出被诉告知并邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼，请求判如所请。上述事实由政府信息公开申请表、补正申请告知书、延期答复告知书、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告黄浦住房局根据原告王忠宝提起的政府信息公开申请作出补正申请告知书，告知原告针对其申请的“委托评估公司评估该项目的项目的合同”信息，被告只有该项目的委托书，请原告明确是否需要该信息。后原告明确“如果委托评估公司未双方签署合同，只有委托书即提供委托书。”被告遂作出被诉告知并向原告提供了上海市国有土地上房屋征收评估委托书。据此，被诉告知中的答复2认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无不当。综上，原告王忠宝的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王忠宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王忠宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇一八年十一月二十三日书记员 吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1394号 原告：蒋占合，男，1967年1月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 法定代理人：马艳茹（系原告妻子），女，1964年3月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：蒋艳文（系原告女儿），女，1991年12月12日出生，满族，公务员，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。 被告：中星路桥工程有限公司，住所地保定市高开区朝阳北大街999号。 法定代表人：王迎宾，男，1973年9月15日出生，汉族，经理，住山西省大同市城区。 统一社会信用代码：91130605105976202J。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。 被告：河北路桥技术开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街70号。 法定代表人：孙宏军，男，1974年2月11日出生，汉族，经理，住石家庄市裕华区。 统一社会信用代码：911301007554928089。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县交通运输局，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路289号。 法定代表人：杨少华，男，1962年3月25日出生，满族，局长，住青龙满族自治县。 统一社会信用代码：11130321000393211E。 委托诉讼代理人：郑欣鸽，男，1977年8月18日出生，满族，职工，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 原告蒋占合与被告中星路桥工程有限公司、河北路桥技术开发有限公司、青龙满族自治县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，依法进行审理。 蒋占合提出如下诉讼请求：一、请求依法判决三被告连带赔偿原告各项经济损失10万元（具体经济损失待鉴定后确定）；二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：我县在2017年启动蛇刘线青龙段改造工程，该项目业主为被告青龙满族自治县交通运输局，监理单位是被告河北路桥技术开发有限公司。计划期为2017年4月5日至2017年9月30日，但时至今日也未能完工。2018年1月10日7时50分许，原告蒋占合驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶到草碾乡闫丈子村后陡岭弯路急弯路段时，车辆在公路上倾倒侧翻，滑倒公路东侧山坡下，造成车辆受损，原告严重受伤。后被送往医院抢救治疗，经诊断其伤情为颈椎骨折脱位，颈部精髓损失，四肢瘫痪等。三被告存在在道路没有完工的情况下，撤走路障、施工标志等，将该道路供车辆、人员正常通行、未依法安装护栏（以前安装的水泥防撞墙，因路面加高根本无法起到防护作用）、路面严重超过设计高度等瑕疵，未尽到安全保障义务和监管责任。原告为了维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，只有符合法律规定的人员方可作为法定代理人行使职责。本案中，原告的妻子马艳茹作为其法定代理人代表原告提起诉讼，三被告对此均提出异议，且原告蒋占合未能提供相关证据证实其符合适用法定代理人的法定情形，故马艳茹无权作为法定代理人代表原告行使权利。综上，本案不具有合法的起诉条件,应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋占合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年十一月二日 书记员 肖明艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2739号原告：刘长虹，男，1971年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。本院在审理原告刘长虹诉被告辽宁中江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向法院撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长虹撤回起诉。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告刘长虹负担。审 判 长  范泓滢人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一八年十一月五日书 记 员  牟新宇
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2018）晋1021民初1188号原告：吕某1，男，汉族，1936年8月2日出生，住址曲沃县，电话：137XXXXXXXX。被告：吕某2，女，汉族,1955年11月30日出生，住址曲沃县，电话：187XXXXXXXX（系原告长女）。被告：吕某3，女，汉族，1960年4月2日出生，住曲沃县，电话：155XXXXXXXX（系原告次女）。被告：吕某4，女，汉族，1965年1月1日出生，住曲沃县，电话：150XXXXXXXX（系原告三女）。被告：吕某5，女，汉族，1968年11月27日出生，住曲沃县，电话：152XXXXXXXX（系原告四女）。被告：吕某6，女，汉族，1971年11月19日出生，住曲沃县，电话：137XXXXXXXX（系原告五女）。被告：吕某7，女，汉族，1975年7月14日出生，住曲沃县，电话：151XXXXXXXX（系原告六女）。本院在审理原告吕某1与被告吕花平、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7赡养纠纷一案中，原告吕某1以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。本案受理费50元，由原告吕某1承担。审 判 长 巨燕亭人民陪审员 张 欣人民陪审员 郎海兵 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1007号之一 申请执行人：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行苗丽娟与刘贤平合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2018年5月24日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初3964号民事判决书向本院申请执行被执行人刘贤平招商费用、利息、公告费共计53855元并承担案件受理费、本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人刘贤平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统进行查询，经查被执行人刘贤平名下无车辆、互联网银行及有价证券等财产信息；经合肥市不动产登记中心和合肥市土地管理部门查询，轮候查封刘贤平名下位于合经××路北、××路西方××室（合××）、××室（合××）、合经区翡翠路东、丹霞路南华宇未来城x幢商铺xx（合产字第xx）、x幢商铺xx（合产字第xx）、x幢商铺xx（合产字第xx）、x幢商铺xx（合产字第xx），上述房产暂不具备处置条件；经过本院前往其户籍地现场调查，刘贤平下落不明。本院依法将被执行人刘贤平列入限制高消费系统。 申请执行人苗丽娟对上述执行经过和情况表示认可，并表示也提供不了财产线索。被执行人刘贤平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月二十二日 法官助理倪伟 书记员严欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3022号申请执行人：邢沙子，男，1959年9月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人:北京顺达行仓储服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：舒友良，总经理邢沙子申请执行北京顺达行仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13128号民事判决书已发生法律效力。邢沙子向本院申请执行，要求被执行人北京顺达行仓储服务有限公司给付案款5000元、案件受理费25元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺达行仓储服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺达行仓储服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人邢沙子亦未提供被执行人北京顺达行仓储服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢沙子申请执行的案款5000元、案件受理费25元、公告费260元未受清偿。经申请执行人邢沙子确认，被执行人北京顺达行仓储服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢沙子享有要求被执行人北京顺达行仓储服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺达行仓储服务有限公司负有继续向申请执行人邢沙子履行债务的义务。申请执行人邢沙子发现被执行人北京顺达行仓储服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二日书记员 刘媛媛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8229号申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人:李岐。被执行人：王兴军，女，1983年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12924号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴军银行存款人民币83000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吕宏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10105号原告:江苏新立达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村）。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊峰，江苏环科园律师事务所实习律师。被告:陈卫,男,1977年8月13日生，汉族，住启东市。第三人:江苏立达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义戈庄村。法定代表人：周才平。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊峰，江苏环科园律师事务所实习律师。原告江苏新立达电缆有限公司（以下简称新立达公司）与被告陈卫、第三人江苏立达电缆有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告新立达公司及第三人立达公司的共同委托代理人陈琦、蔡俊峰，被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫支付电缆货款165万元及该款自2016年3月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈卫承担。事实和理由：立达公司与陈卫存在长期电缆买卖往来，截至2016年3月4日，陈卫结欠电缆货款165万元，且作为承诺还款人向立达公司书写了相应欠条。2018年4月26日立达公司向新立达公司转让该笔债权并通知了陈卫，同年7月11日新立达公司以律师函形式向陈卫催要货款及相关利息，陈卫不予理会，其为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈卫辩称：案涉款项是江苏南通二建集团有限公司所欠，货都是送到南通二建工地，如果凭送货单无法向南通二建要到货款，那么其可以承担；其在案涉买卖往来中只是介绍人，不是南通二建员工也不是供货方员工，其在合同中一分利益也没有。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月2日，立达公司与陈卫对账，陈卫确认结欠货款1648067.79元。2016年3月4日，陈卫向立达公司出具欠条一份，载明：“结账止2016年3月4日由朱辉、陈卫经销的南通二建建设集团有限公司（武警总医院干部经济适用房项目）还欠江苏立达电缆有限公司货款计不含税价165万元整，该货款由朱辉、陈卫负责收款，若收不到，由朱辉、陈卫负责偿还江苏立达电缆有限公司。”2018年4月26日，立达公司向陈卫发出债权转让通知书，载明将立达公司对陈卫债权（货款165万元及相应利息）转让给新立达公司，同年7月11日，新立达公司向陈卫书面催要货款165万元及相应利息。该款陈卫至今未付，新立达公司诉至法院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，陈卫向立达公司出具欠条的行为系其真实意思表示，其自愿承担付款义务，就应当按约履行。现立达公司自愿将本案所涉债权转让给新立达公司，并已通知了陈卫，故基于该债权转让，新立达公司可向陈卫主张受让的债权。因此，新立达公司要求陈卫支付货款165万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈卫自出具欠条后分文未付，故新立达公司要求陈卫支付以165万元为基数自2016年3月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏新立达电缆有限公司货款165万元及该款自2016年3月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果陈卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10808元，由陈卫负担，陈卫应负担的部分已由新立达公司垫付，陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付新立达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年十一月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5283号原告：王吹英，女，1942年10月3日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：王中良，男，1965年2月20日出生，汉族，住平湖市。被告：王怡平，男，1991年7月1日出生，汉族，住平湖市。被告：王怡安，女，1991年7月1日出生，汉族，住平湖市。原告王吹英与被告王中良、王怡平、王怡安分家析产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吹英撤诉。案件受理费19279元，减半收取计9639元，由原告王吹英负担。审判员  丁喜林二〇一八年十一月十六日书记员  唐静玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初5368号 申请人：缪永红，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：易邦勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人:阆中市鸿发汽贸有限公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处七里大道233号。 法定代表人：邓伯胜。 被申请人：邓伯胜，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人缪永红、易邦勇与被申请人阆中市鸿发汽贸有限公司、邓伯胜、李峰股权转让合同纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人阆中市鸿发汽贸有限公司位于阆中市3643平方米土地使用权【（2018）阆中市不动产权第XXXXXX号】予以查封。案外人张昌碧自愿以其所有的位于阆中市房屋（房产证号房权证阆中字第××号，面积82.68平方米）、文英自愿以其所有的车牌号为云Ａ×××××（发动机号232537）奥迪牌小型轿车为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中市鸿发汽贸有限公司位于阆中市3643平方米土地使用权【（2018）阆中市不动产权第XXXXXX号】予以查封。查封期限两年。 二、对张昌碧所有的位于阆中市房屋（房产证号：房权证阆中字第××号，面积82.68平方米）予以查封。查封期限两年。 三、对文英所有的车牌号为云Ａ×××××（发动机号232537）奥迪牌小型轿车予以查封。查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  许 钰 人民陪审员  吴 利 二〇一八年十一月六日 书 记 员  赵怡晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7121号之一原告：张池，男，1982年6月4日生，汉族，四川省富顺县人，住江苏省句容市。被告：杨召龙，男，1995年1月20日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市茅山风景区。原告张池诉被告杨召龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本院经审查认为，为保护原告的合法权益，防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告杨召龙所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车（保全金额16100元）。查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  居祥龙二〇一八年十一月六日书 记 员  沈 冘
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4041号上诉人（原审原告）：蔡军侠，女，1970年5月1日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜爱民（系上诉人蔡军侠的丈夫），男，1970年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：国家税务总局宿迁市税务局，住所地宿迁市宿城区发展大道2609号。法定代表人：王月明，局长。上诉人蔡军侠因与被上诉人国家税务总局宿迁市税务局劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蔡军侠向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡军侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡军侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡军侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一八年十一月六日书 记 员  苏 淼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26957号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初11832号 原告：重庆隆鑫发动机有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：兆虎机车制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：姚新安。 委托诉讼代理人：李平，男，汉族，住重庆市南岸区,系该公司常务副总。 原告重庆隆鑫发动机有限公司与被告兆虎机车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董德炜独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫发动机有限公司的委托诉讼代理人李智勇，被告兆虎机车制造有限责任公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆隆鑫发动机有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告给付原告货款1143893.57元及利息（以1143893.57元为基数，从2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买摩托车发动机。合同履行中，被告一直拖欠货款，截止2018年2月10日尚欠原告货款1143893.57元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告兆虎机车制造有限责任公司辩称：认可欠付原告货款1143893.57元，但经双方协商一致，被告于2018年7月将一辆GMC房车交给原告，用于冲抵所欠货款。 经审理查明：2017年，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买摩托车发动机。合同履行过程中，被告欠付原告货款，双方于2018年1月10日签订《还款协议》，明确被告欠原告2017年货款1143893.57元，约定于2018年5月25日前付清。2018年7月13日，原、被告签订了《兆虎公司房车抵给隆鑫公司协议》，约定：1.被告将全新GMC房车作价125万元抵给原告，以冲抵所欠原告货款1143893.57元；2.被告于2018年7月20日前将车辆、进口关单、货物检疫单、一次证书、发票等手续全部交给原告，并负责于7月25日前办理完毕车辆上户手续；3.被告保证车辆为全新、车辆型号与描述一致，并保证能正常上户，如其中任何一条不符，本协议失效，原告保留继续追偿欠款的权利。 庭审中，原、被告均陈述，《兆虎公司房车抵给隆鑫公司协议》未履行完毕。被告陈述，用于抵款的车辆系新车，相应证书已全部交给原告，原告缴纳了购置税，但因为车辆排放标准调整，原来排放标准是国3标准，现在是国5标准，故抵款车辆无法在重庆上户。 上述事实，有《购销合同》、《还款协议》、《兆虎公司房车抵给隆鑫公司协议》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。 本案中，原告与被告之间签订的《购销合同》、《还款协议》、《兆虎公司房车抵给隆鑫公司协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。《兆虎公司房车抵给隆鑫公司协议》约定被告欠原告货款1143893.57元，被告以车辆抵扣货款，并由被告负责办理车辆上户手续，不能办理上户手续，抵款协议失效，原告保留继续追偿欠款的权利，被告虽已将车辆交付给原告，但抵款车辆无法上户，导致该车辆抵款协议无法履行，原告的合同权益未能实现，被告仍因承担支付欠款的义务。根据《还款协议》约定，被告应于2018年5月25日前付清货款1143893.57元，被告未举证证明已向原告支付了货款，故原告要求被告给付货款1143893.57元及利息（以1143893.57元为基数，从2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告兆虎机车制造有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆隆鑫发动机有限公司货款1143893.57元及利息（以1143893.57元为基数，从2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。 本案案件受理费7563元、保全费5000元，由被告兆虎机车制造有限责任公司负担（因原告已预交，上述费用由被告在支付前述款项时一并向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董德炜 二〇一八年十一月二十七日 法官助理齐健 书记员廖津
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5991号申请执行人：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。被执行人:安徽轩芝缘生物科技有限公司，住所地霍山县。法定代表人：冯小鱼，职务不详。严明申请执行安徽轩芝缘生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7836号民事判决书已发生法律效力。严明向本院申请执行，要求被执行人安徽轩芝缘生物科技有限公司给付赔偿金35000元、购物款3500元、案件受理费381元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安徽轩芝缘生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安徽轩芝缘生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人严明亦未提供被执行人安徽轩芝缘生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严明申请执行的赔偿金35000元、购物款3500元、案件受理费381元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人严明确认，被执行人安徽轩芝缘生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严明享有要求被执行人安徽轩芝缘生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽轩芝缘生物科技有限公司负有继续向申请执行人严明履行债务的义务。申请执行人严明发现被执行人安徽轩芝缘生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘 辉二〇一八年十一月二十日书记员 刘媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6179号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王剑，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王剑偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，025.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，025.33元为基数，自2018年11月13日起至被告王剑实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王剑承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王剑签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王剑提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王剑至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十日 50000.00 年利率10.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月20日 28576.77 26025.33 2018年11月13日 年利率16.2% 合计尚欠本金（元） 26025.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26025.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26025.33元。 二、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26025.33元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取226元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1156号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：马泰霖，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省社旗县。被告：李敖，男，汉族，1998年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：王建东，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省社旗县。被告：宋浩，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王晓，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告马泰霖、李敖、王建东、宋浩、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈峰、杨德青、被告马泰霖、王晓到庭参加了诉讼，被告王建东、宋浩、李敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马泰霖立即偿还借款16万元本金、利息及罚息；2、判令被告李敖、王建东、宋浩、王晓承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告马泰霖因购料资金不足在原告处借款本金16万元，被告李敖、王建东、宋浩、王晓自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍欠借款本金16万元及利息未还。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求尽快查清事实，依法对本案作出公正判决。被告马泰霖辩称，贷款属实，这笔是以我的名义贷的款，贷款是让本案被告王晓用了。我不应该偿还该笔贷款，是以我名义贷得的，但我没有用这笔钱，存折不是我办的，也没有到我手里，签完字之后没有收到通知。被告王晓辩称，为该笔贷款提供担保属实。钱是我用的，之前做生意用的。做生意赔钱了，现在没有能力偿还。现在房产正在拍卖，拍卖后偿还。被告李敖、王建东、宋浩均未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马泰霖、王晓均无异议。被告李敖、王建东、宋浩视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马泰霖于2016年11月1日与社旗县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额16万元，借款用途为购料，贷款期限为12个月，自2016年11月1日起至2017年11月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李敖、王建东、宋浩、王晓为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与联社营业部签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月10日，社旗县农村信用合作联社将16万元贷款一次性发放至被告马泰霖指定账户，履行了贷款方的全部义务。该笔借款发放后，五被告未偿还过本金及利息。联社营业部系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。社旗县农村信用合作联社经企业改制，成立了社旗农商行，自2018年4月10日该行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。本院认为，联社营业部不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社依法享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社改制后,联社营业部的权利、义务由改制后的社旗农商行即本案原告享有、承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。联社营业部与被告马泰霖签订的《个人借款合同》、与被告李敖、王建东、宋浩、王晓签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马泰霖未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息，系违约行为，应承担违约责任；被告李敖、王建东、宋浩、王晓应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马泰霖在贷款发放至其账户后，将贷款让给他人使用，不影响其作为借款人承担还款责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李敖、王建东、宋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泰霖于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、罚息（以16万元为基数，自2016年11月10日至2017年11月10日止，按月息10.8‰计算利息；自2017年11月11日至贷款清偿完毕之日止，按月息16.2‰计算罚息）；二、被告李敖、王建东、宋浩、王晓对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告马泰霖、李敖、王建东、宋浩、王晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  秦瑞玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  胡 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2931号 原告：谢金秀，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林金生，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢金秀与被告林金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢金秀的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告林金生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢金秀向本院提出诉讼请求：1、判令林金生归还谢金秀欠款63万元，并自2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：谢金秀与林金生素有经济往来，2017年1月15日，林金生确认欠谢金秀63万元，2015年2月15日起的利息未算，有林金生向谢金秀出具的欠条一份为据。后林金生没有还款诚意。 林金生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 谢金秀在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、谢金秀的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明林金生欠谢金秀63万元的事实。 林金生未向本院提供证据。 本院经审查认为，林金生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。谢金秀提供的证据1、2来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 谢金秀与林金生素有经济往来，2017年1月15日，林金生确认欠谢金秀63万元，2015年2月15日起的利息未算，双方另议，有林金生向谢金秀出具的欠条一份为据。后林金生没有还款诚意，谢金秀遂向本院起诉。案经审理，因林金生缺席，致本案无法调解。 本院认为，林金生借谢金秀63万元，有林金生出具给谢金秀的欠条为据，事实清楚。现谢金秀要求林金生归还欠款是合理的，应予支持。因谢金秀与林金生的欠条中对2015年2月15日起的利率约定另议，谢金秀又无其他的证据证实另议利率为2%，谢金秀应承担举证不能的法律后果。故本案应视为双方对2015年2月15日起的利率约定不明，根据有关法律规定，林金生应按年利率6%支付资金占用期间的利息。林金生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林金生应在本判决生效之日起五日内归还谢金秀欠款63万元，并自2015年2月15日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14779元，由谢金秀负担651元，林金生负担14148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  朱梓凡 人民陪审员  方云峰 二〇一八年十一月六日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2419号 原告:林炳芳，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被告:林华琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林炳芳与被告林华琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳芳的委托诉讼代理人张志华、李华妹到庭参加诉讼，被告林华琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳芳向本院提出诉讼请求：一、判令林华琴立即偿还林炳芳借款60000元及利息27600元（自2016年11月1日起到实际还清款项之日止，暂计至2018年9月30日，月利率按照2%计算）,本息合计87600元；二、本案诉讼费用由林华琴承担。事实与理由：林华琴以急需资金周转为由向林炳芳借款60000元，约定月利率为3%，按月支付。林炳芳已出借现金60000元给林华琴，林华琴于2016年10月30日出具借条给予林炳芳，并承诺将于2017年4月30日付清本金。但截止起诉之日，林华琴均未支付任何利息和本金，故诉至本院主张上述请求。 林华琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华琴于2014年8月以急需资金周转为由向林炳芳借款60000元。林炳芳出借现金60000元给林华琴，林华琴于2016年10月30日出具借条交林炳芳收执，借条中约定月利率为3%、利息按月支付并承诺将于2017年4月30日付清本金。自签订借条后，林华琴并未支付本息，故林炳芳诉至本院主张上述请求。以上事实，有林炳芳提供的借条一份及庭审陈述为据。林华琴经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林炳芳与林华琴之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林炳芳要求林华琴归还借款60000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因涉案借款有约定还款期限，林华琴应当按照约定的期限返还借款。林华琴在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担返还借款的民事责任。林炳芳主张林华琴应按照月利率2%支付2016年11月1日至2018年9月30日共计23个月的利息27600元及借款全部清偿前的续后利息，该诉求具有事实依据，证据充分，本院依法予以支持。林华琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林华琴应于本判决生效之日起十日内归还林炳芳借款本金60000元、利息27600元（自2016年11月1日至2018年9月30日共计23个月）及支付自2018年10月1日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的续后利息。 二、案件受理费1990元，减半收取计995元，由林华琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4803号 原告：宋某，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路168号半岛蓝月湾。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 第三人：陈某，女，汉族，1970年2月14日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。 原告宋树利与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司、第三人陈岩松商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨丽媛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀11清终7号 上诉人（一审申请人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被上诉人（一审被申请人）：安平县顺达化工公司，住所地：安平县为民大街一号。 法定代表人：王合理。 上诉人宁高因申请公司清算一案，不服河北省安平县（2018）冀1125清申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁高上诉请求：撤销安平县人民法院（2018）冀1125清申7号民事裁定，责令安平县人民法院受理上诉人对安平县顺达化工厂进行强制清算的申请。事实和理由：上诉人于2018年7月9日收到安平县人民法院(2018)冀1125清申7号民事裁定书，该裁定书违反人民法院立案审查规则，适用法律错误。裁定书认为:自借款履行期限届满至申请人提出申请之日已超过最长20年诉讼时效，人民法院依法不予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，对上诉人宁高强制清算安平县顺达化工公司的申请不予受理。人民法院立案时应根据民事诉讼法的要求和最高人民法院立案登记制的规定进行程序性审查，对符合立案受理条件应当一律予以立案。诉讼时效属于当事人的实体权利，不应在立案时进行审查，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。安平县人民法院在立案阶段就主动对上诉人申请主动进行诉讼时效的实体审查，并适用实体法法对上诉人的申请不予受理，显然违反民事诉讼法和最高人民法院立案登记的规定。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”从上述规定可知，公司股东或者债权人是强制清算的申请人，在申请人的债权或者股权尚不确定的情况下，申请人的申请资格处于存疑状态，无权行使强制清算的申请权。如果赋予存疑债权或者存疑股权的申请人完全申请权将导致异议权落空、权利被滥用和权利保护的失衡等严重后果。本案中，申请人宁高以债权人身份申请对被申请人进行强制清算，须以申请人确为被申请人债权人为前提。一审中，申请人依据债务人为安平县泸安化工有限公司的债权转让协议等证据申请强制清算被申请人安平县顺达化工公司，在未经审查确认的情况下，申请人是否为被申请人债权人身份进而是否具有提出强制清算申请的资格尚处于不确定状态。强制清算是一种程序制度，对于申请人是否确为被申请人债权人等不宜在强制清算程序中予以认定，当事人可另寻法律途径解决。因此，申请人对被申请人的公司强制清算申请，不符合法定条件，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人宁高的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇一八年十一月七日 书记员  刘婷婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1421号 申请执行人：陈某，男，汉族，2001年11月30日出生，住河间市。 被执行人：李盼增，男，汉族，1975年2月12日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1502号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人李盼增发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人李盼增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李盼增银行的存款13614元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十一月八日 书记员  何建光
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1444号 杨东： 你与沧州市国土资源局的其他案由一案，沧州市运河区人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800015687 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22305号原告：肖睿，男，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：曾伟东，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告肖睿诉被告曾伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告肖睿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖睿撤诉。案件受理费18886.43元，减半收取计9443.215元，由原告负担。原告多缴纳的诉讼费9443.215元，本院予以退回。审判员  何庆波二〇一八年十一月二十九日书记员  孙胜利
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2510号 原告：郭克文，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨现代产业园区三里井村光明组，住所地安徽省金寨县现代产业园区光明组。 负责人：余才清，该组组长。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨现代产业园区三里井村民委员会，住所地安徽省金寨现代产业园区三里井村。 法定代表人：朱余龙，系村委会主任。 原告郭克文与被告金寨现代产业园区三里井村光明组（以下简称光明组）、金寨现代产业园区三里井村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克文及其委托诉讼代理人王磊，被告光明组及其委托诉讼代理人陈鑫、被告村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭克文向本院提出诉讼请求：一.判令两被告给付原告征地补偿款等计陆万伍仟元整（￥65000.00元），庭审时变更为判令村民组给付原告征地补偿款等计陆万伍仟元整（￥65000.00元）；二.本案的诉讼费由被告方承担。事实及理由：1986年5月20日原告以招婿入赘形式与三里井村光明组村民王成兰登记结婚，在光明组生活十余年育有一双儿女，在此期间还取得了光明组山场承包经营权，同时履行了该村民组村民应履行的交纳税费及享有该组村民所享有的粮补、麦补及财补之权利，2016年1月光明组户代表签名同意原告迁入光明组，并同意原告享有本组分配待遇，2017年1月11日原告户口正式迁入光明组。2017年1月5日及2月15日，由于国家建设，光明组土地被依法征收，但在原告是否应在分配土地补偿款之列，将原告列入“争议”人员，拒绝对原告分配，原告认为被告拒绝对原告分配侵犯了原告的合法权益，依法提起诉讼。 村民组辩称，1.原告不在本居民组生产生活，他是原早冲组居民。2017年1月11日户口才迁入我们组；2、他在光明组没有土地，迁入的时候他的身份是一个挂名的形式，所诉称的土地是其妻子和岳父岳母在世期间所承包的土地。原告现在在该居民组没有房屋没有居住，他一直在异地开顺居住。3、他原在早冲村新庄组在2016年和2018年两次土地被征收，他应当享受土地补偿款在新庄组。4、他妻子享受了诉争的土地补偿款。5、三里井村村委会村规民约，原告不具有该居民组成员的资格。 村委会辩称：村委会没有什么意见。根据园区政府相关规定，所有土地补偿费的分配都以村民组会议决定。 经审理查明：1986年5月20日原告以招婿入赘形式与三里井村光明组村民王成兰登记结婚，并在光明组生活，育有一双儿女，2009年3月30日，金寨县林业局填证，金寨县人民政府向郭克文发放了《中华人民共和国林权证》，郭克文依法取得了光明组山场承包经营权，并享有该组村民所享有的粮补、麦补及财补之权利。2016年12月16日，光明组户代表26人（含村民组长余才清）书面签名，同意郭克文户口迁入光明组，并同意郭克文享有本组一切分配待遇。2017年1月11日原告户口正式迁入光明组。2017年1月5日，金寨县国土资源局与村委会签订《征收集体土地补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），根据该方案，光明组的部分土地被列入的征收范围。2017年8月6日，村委会召开村民代表会议，制定了《三里井村光明组金顺路、望儿山路西段土地补偿款分配方案》（以下简称《分配方案》），方案明确光明组本次土地补偿款按照161人，每人65000元打卡发放，这161人不包括郭克文。 上述事实有经庭审质证的郭克文的户口簿、结婚证、《征收集体所有土地补偿安置方案》《三里井村光明组金顺路、望儿山路西段土地补偿款分配方案》《村规民约》《村民会议记录》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：郭克文是否有资格享有光明组的土地补偿费的分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。光明组的《分配方案》形成于2017年8月6日，郭克文的户口2017年1月11日正式迁入光明组，早于该组《分配方案》形成的时间。郭克文与本组村民王成兰已结婚生活多年，属招婿入赘人员，已经取得光明组山场承包经营权、并享受相关的农补政策，从事实上讲，郭克文已经在享受光明组村民的待遇。2016年12月16日，光明组有26名村民代表共同签名，组长余才清亲笔书写意见：“同意郭克文户口迁入光明组并享受本组一切分配待遇”，前述意见依法属村民自治范畴，且不违反相关法律法规的规定，依法应予确认。综上所述，在光明组安置补偿方案形成时应视为郭克文已具有本集体经济组织成员资格。郭克文要求光明组支付其应得的土地补偿费份额的请求应予支持。光明组抗辩称，2017年7月19日村民会议决定将郭克文纳入分得土地补偿款有争议的对象，不参与本次人均65000元的土地补偿款的分配，该决定既与本案事实不符，也违反了相关的法律法规的规定。郭克文当庭表示只向光明组主张权利，予以允许。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告金寨现代产业园区三里井村光明组于本判决生效后十日内向原告郭克文支付土地补偿费分配款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由金寨现代产业园区三里井村光明组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇一八年十一月十五日 书记员  储友丹 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （七）征地补偿费的使用、分配方案 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5577号申请执行人：史保喜，男，1980年2月26日出生，汉族，无业，住河南省民权县。被执行人:唐凤波，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。史保喜申请执行唐凤波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13115号民事判决书已发生法律效力。史保喜向本院申请执行，要求被执行人唐凤波给付案款59985元、案件受理费650元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐凤波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐凤波有可供执行的财产。申请执行人史保喜亦未提供被执行人唐凤波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史保喜申请执行的案款59985元、案件受理费650元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人史保喜确认，被执行人唐凤波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史保喜享有要求被执行人唐凤波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐凤波负有继续向申请执行人史保喜履行债务的义务。申请执行人史保喜发现被执行人唐凤波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4986号申请执行人：关天柱，男，1971年3月30日出生，汉族，自由职业，住山东省梁山县。申请执行人：关某1，男，2002年5月13日出生，汉族，学生，住山东省梁山县。申请执行人：关某2，男，2007年4月5日出生，汉族，学生，住山东省梁山县。申请执行人：杨桂春，女，1939年3月13日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。被执行人：王巍，男，1973年12月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：徐肖，男，1969年6月30日出生，汉族，无业，住山东省东平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人：冯贤国，总经理。关天柱、关某2、关某1申请执行王巍、徐肖、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3086号民事判决书已发生法律效力。关天柱、关某2、关某1向本院申请执行，要求被执行人王巍、徐肖、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付案款486102.67元、案件受理费3058元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王巍、徐肖、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司已全部履行其义务。本院将被执行人徐肖名下银行存款132047元予以执行并发还申请执行人关天柱。另，本院未发现被执行人王巍、徐肖有其他可供执行的财产。申请执行人关天柱、关某2、关某1亦未提供被执行人王巍、徐肖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人关天柱、关某2、关某1申请执行的案款486102.67元、案件受理费3058元，已清偿302047元，剩余案款尚未受偿。经申请执行人关天柱、关某2、关某1确认，被执行人王巍、徐肖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关天柱、关某2、关某1享有要求被执行人王巍、徐肖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王巍、徐肖负有继续向申请执行人关天柱、关某2、关某1履行债务的义务。申请执行人关天柱、关某2、关某1发现被执行人王巍、徐肖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月一日书记员 王 杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1604号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：林键强，男，1991年12月27日出生，汉族，住同安区。 被执行人：洪亭亭，女，1991年10月05日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人林键强、洪亭亭征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审97号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30、11月20日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈佳元
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢125号 申请执行人：敬小玉，女，汉族，生于1975年3月20日，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月8日立案受理了申请人许毛依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1698号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金16060元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
山西省五台县人民法院刑事判决书（2018）晋0922刑初125号公诉机关五台县人民检察院。被告人杨某，男，1972年7月6日出生，户籍所在地山西省太原市。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）108号起诉书指控被告人杨某犯贷款诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派副检察长来建国、检察员罗绍华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2009年，杨某在其哥哥的授意下借用他人的户头从阳白乡信用社贷款，期间杨某在五台县阳白乡阳白村拾到了卫志强的身份证，并私自刻制了卫志强的个人印章。2009年9月1日，杨某使用卫志强的身份证冒用卫志强名义约阳白乡信用社的工作人员姚玉文、韩军在太原市海霸王宾馆办理了贷款手续，从阳白乡信用社贷款5万元，后杨树环用这笔贷款还了本人的其他债务。杨某、杨树环一直未将卫志强名下的贷款归还。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人杨某犯贷款诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。2018年5月24日，被告人杨某已将贷款本息全部还清。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人杨某冒用他人身份证信息、个人签字、私刻他人印章诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某有前科，应从重处罚；其已将贷款本息全部还清，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 朱月平 二0一八年十一月二十二日书 记 员 薛钰凡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4351号原告：中国建设很行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，该行员工。被告：陈海林，男，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：孙影，女，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈海林、孙影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼、被告陈海林、孙影经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金780，000元、利息4，345.98元、利息罚息6.45元，本金罚息2.30元，违约金3,894.03元，总计788,248.76元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年1月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告陈海林、孙影名下位于于洪区季花城），建筑面积为121.51平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈海林、孙影（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额780，000元，用于购买位于于洪区季花城），建筑面积为121.51平方米的房产，借款期限自2017年11月23日至2043年11月23日，贷款利率为月利率，借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。借款人陈海林、孙影以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证。借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订之后原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月起未按约定偿还贷款，至2018年1月30日止，被告尚欠原告贷款本金780，000元，利息4,345.98元、利息罚息6.45元，本金罚息2．30元，违约金3,894.03元，总计788,248.76元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年11月23日，原告与被告陈海林、孙影签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告陈海林、孙影向原告借款780，000元，用于购买商品房。借款期限312个月，自2017年11月23日至2043年11月23日。贷款执行利率为中国人民银行公布同期贷款利率基础上浮5%。借款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50％。采取等额本息还款方式还款。借款人以其购买沈阳市于洪区怒江北街78号1-6-2，建筑面积121.51平方米的房产提供抵押担保。合同还约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内相关费用。合同签订后，被告到房屋登记机关办理抵押房屋他项权利证，抵押房屋他项权利人为原告。2017年12月21日，原告在被告发放了贷款。贷款发放后，被告就出现未按约定还款的违约行为，截止2018年1月30日，被告欠原告贷款本金780，000元，利息4,345.98元，利息罚息6.45元，本金罚息2.30元，违约金3,894.03元，总计788，248.76元。上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、银行个人贷款对账单及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。被告作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，出现了双方合同约定解除合同的情形，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。因被告用其房屋为原告借款设定抵押担保，因此，原告对抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈海林、孙影签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效起十日内，被告陈海林、孙影一次性偿还原告借款本金780，000元，利息4，345.98元、利息罚息6.45元，本金罚息2.30元，违约金3,894.03元，总计788,248.76元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年1月30日）；并从2018年1月31日起，按合同约定的标准支付借款利息、罚息至债务实际清偿时止；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对被告陈海林、孙影名下位于沈阳市于洪区怒江北街78号1-6-2，建筑面积121.51平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11，682元、公告费800元，由被告陈海林、孙影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异174号 申请执行人：杨向伟，女，1971年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北淮信建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区国泰街58号时代花园C8-4-301号。 法定代表人：高怀彪，该公司董事长。 第三人:高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行杨向伟与河北淮信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨向伟申请追加河北淮信建筑工程有限公司股东高怀彪为本案被执行人，在审查异议过程中，申请执行人杨向伟撤回追加被执行人申请。本院认为申请执行人杨向伟的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人杨向伟撤回追加高怀彪为被执行人的申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  周涛涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  苏会肖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1178号之二 申请执行人泉州市南达钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津宝街536号，组织机构代码：67847460-5。 法定代表人柯永和，该公司执行董事兼总经理。 被执行人福建南安市广豪石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联与下店交界处，组织机构代码：05610423-9。 法定代表人吕金端，该公司执行董事兼总经理。 关于泉州市南达钢结构工程有限公司申请执行福建南安市广豪石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6246号民事判决书，原执行案号（2016）闽0583执2456号，执行中本院依法对被执行人福建南安市广豪石材有限公司的厂房及机械设备进行查封、拍卖，均因无人应价未能成交。经恢复执行，本院于2018年4月24日作出（2018）闽0583执恢13号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人福建南安市广豪石材有限公司所有的址在南安市XX镇XX村的土地使用权[土地证号00××79]及占用范围内的地上建筑物；二、拍卖被执行人福建南安市广豪石材有限公司所有的机械设备及其它财产（详见清单）。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2018年9月1日，买受人福建南安市南辉大理石有限公司以人民币16220000元的最高价竞得。经分配，申请执行人泉州市南达钢结构工程有限公司受偿人民币2186095元。另查，被执行人广豪石材公司名下的银行账户内无存款、无不动产登记信息、无对外投资。本院于2018年11月20日向被执行人广豪石材公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人广豪石材公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2018年11月14日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。现申请执行人已实现债权人民币2186095元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第6246号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈颖燕
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审45号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈文忠，男，汉族，1969年4月21日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]107号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人陈文忠未经有权机关批准，于2017年3月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地（有林地）227.43平方米建住宅。至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构，该宗地符合土地利用总体规划，其宗地四至为：东至路、西至厝、南至厝、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]107号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（有林地）227.43平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈文忠强制执行：限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（有林地）227.43平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]107号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月23日依法送达被执行人陈文忠，被执行人陈文忠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈文忠限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（有林地）227.43平方米。”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚字[2018]107号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占地面积与被执行人陈文忠在询问笔录中的陈述及村委会开具的证明有较大差距，申请执行人对占地面积存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人陈文忠的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一八年十一月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28062号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初1363号原告：无锡市申冶钢铁有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：温树明。委托诉讼代理人：岳美清，该公司员工。被告：平湖市新达辅料厂，住所地浙江省平湖市新埭镇星光村。主要负责人：肖元法。原告无锡市申冶钢铁有限公司与被告平湖市新达辅料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人温树明及委托诉讼代理人岳美清到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款32857.5元。事实与理由：2016年10月29日原告法定代表人温树明到被告厂商谈买卖带钢货物，约定被告定购30吨带钢，单价每吨3650元。2016年11月11日，原告代办运输将带钢29.55吨送至被告厂里，于2016年11月14日将增值税发票邮寄给被告，共计货款107857.5元。至2017年6月1日原告陆续收到被告货款75000元，尚欠32857.5元经原告催讨无果。本案原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、磅码单及送货单、增值税专用发票及快递面单、催讨货款函及快递面单、短信截图。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买带钢货物。2016年11月11日，原告将29.55吨货物交付被告,后原告向被告开具金额为107857.5元的增值税专用发票。后被告仅支付原告75000元，尚欠原告32857.5元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单以及增值税专用发票等证据，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力。据此本院确认原告向被告交付价款为107857.5元的货物。后经原告催告，被告给付原告75000元，被告尚欠原告价款32857.5元未支付，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告价款32857.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市新达辅料厂于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市申冶钢铁有限公司价款32857.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告平湖市新达辅料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十一月十五日法官助理刘景廷书记员张志青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9689号 原告：莫爱祝，女，1982年9月30日出生，毛南族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。 被告：潘继祥，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月23日 开庭时间：2018年2月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫爱祝及其委托诉讼代理人罗文才到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告潘继祥在判决生效后十日内向原告莫爱祝偿还借款14000元；2、被告潘继祥按年利率6%向原告莫爱祝支付逾期还款利息直至借款还清之日止，暂计算2016年8月16日至2017年8月15日逾期利息840元（借款本金14000元×年利率6%×1年）；3、本案全部诉讼费用由被告潘继祥承担。 事实认定 2015年8月15日，被告潘继祥向原告莫爱祝出具《借条》：“因借款人潘继祥因做物流借：莫爱祝借款人民币壹万肆仟圆整（14000.00元）借款日期2015年8月15日至2016年8月15日前完清。特立此据为凭借款人：潘继祥”，被告潘继祥在签名上捺指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘继祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告莫爱祝提交的《借条》原件能够证明借款事实，并无相反证据推翻，本院对该份证据的证明力予以确认。原告莫爱祝与被告潘继祥之间就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告潘继祥已履行还款义务，原告莫爱祝诉请被告潘继祥偿还借款本金14000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。被告潘继祥未在《借条》约定的借期届满日2016年8月15日前偿还借款，应自2016年8月16日起支付逾期利息。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告莫爱祝按照年利率6%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。逾期利息以借款本金14000元为基数，自2016年8月16日起至被告潘继祥清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘继祥向原告莫爱祝偿还借款本金14000元； 二、被告潘继祥向原告莫爱祝支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金14000元为基数，自2016年8月16日起至被告潘继祥清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费171元、公告费350元，由被告潘继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。