山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第2113号原告曲阜市天马尚品家居有限公司。法定代表人孙建华，经理。委托代理人郑广夫（一般代理）。被告济宁市第一中学。法定代表人李岩，校长。委托代理人李萍（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。原告曲阜市天马尚品家居有限公司与被告济宁市第一中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阜市天马尚品家居有限公司、被告济宁市第一中学的委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲阜市天马尚品家居有限公司诉称，2012年2月27日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告向被告供应箭牌ARR0W300X600全瓷抛光砖（流云石，白色带黄色纹路）。合同约定商品单价73.5元／平方米，供货数量计7.3万平方米，合同总金额537万元。交货地点在被告新校区建设工地现场。货款支付方式为：货到工地后被告支付总货款的70%，整体工程验收合格后支付货款总价的95%，质保期满后一次性无息支付剩余5%货款。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，经工地现场负责人验收合格并签收，同时现场监理签字确认。至2013年5月27日原告共向被告供瓷砖43634.88平方米，货值3207163.68元，其后被告通知原告剩余瓷砖终止供货。在供货期间被告支付原告部分首付货款（总货款的70%）1519248.51元，剩余货款原告多次催要，直至2014年8月被告才将首付款的剩余款725766.05元分次拨付完毕，但被告并非将首付款的余款直接拨付给原告，而是拨付给了施工方，该货款拨付给施工方后，施工方进行了截留，截留数额为128485.4元。被告新校区使用近两年，至今被告未向原告拨付供货尾款（总款的75%）和质保金（总货款的5%）。被告已构成违约，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付货款本金1090634.51元及利息（利息自2013年8月31日起计算至实际支付欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告支付因违约给原告造成的其他损失，包括违约金、剩余货物仓储费等。其中违约金我们主张按320万元×25%＋12.8万元，计928000元，按月息0.93%（综合信用社2014年贷款利率平均值计算得出），自2013年8月31日起计算至2015年10月29日止），仓储费108500元。被告济宁市第一中学辩称，一、原告要求被告支付货款1090634.51元没有事实依据，理由如下：1.原告按照合同约定应供货537万元，实际供货3207163.68元，按照合同约定被告应付货款的70%即2245013.97元，被告已付清了该货款；2.其余的25%货款按合同约定应是整体工程验收合格后支付。现在该工程没有整体验收，所以不具备支付剩余货款的条件。二、关于利息问题，因合同没有约定具体的付款日期，原告要求按送货日期计算利息无合同依据。三、关于违约金，因为原、被告之间是买卖合同关系，不是加工承揽关系，所以对于原告是否定制及是否履行与生产厂家的购销合同与被告没有关系，且合同中没有违约金的约定，原告要求违约金没有依据。原告曲阜市天马尚品家居有限公司为支持其请求，向本院提交以下证据：1、买卖合同及供货单各一份，证明买卖及供货的事实。2、收款收据8张、付款凭证复印件6张，证明被告支付给施工的三家建筑公司以上款项，但三家建筑公司扣除了部分款项计128485.4元，我方实际收到2116529.17元。经质证，被告济宁市第一中学对原告提交的证据没有异议，但认为其已经按合同约定足额支付了70%的货款。被告为支持其主张向法庭提交以下证据：1.原、被告签订的买卖合同一份，证明合同总金额为537万元（据实结算），说明合同总金额不是固定的，合同第五条约定原告接到被告通知后10日内供货，原告是按照被告通知才供货，货款支付方式上没有约定具体支付时间及支付对象。2.被告与承包方付款明细一份，其中包括支付原告的瓷砖款2245013.97元，其中通过宁建建筑公司支付654715.66元；通过圣大建筑公司支付五次（2012年7月15日支付657012.38元、2012年12月30日受圣大建筑公司委托直接向原告支付207520.48元、2014年1月支付77644.23元、2014年4月9日支付128616.70元、2014年10月8日支付267383.02元）；通过鸿顺建筑公司于2014年1月支付252121.50元。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，认可据实结算，原告实际供货3207163.68元，供货日期无法固定，是按照被告要求供货，但认为虽没有约定付款日期，但是合同约定是货到付款，就代表送货后被告应立即支付；另外合同是原、被告双方签订，被告不应向第三方支付，只能给原告付款。原告对证据2无异议，认可证据上显示的数额，但被告向三家建筑公司付款后，三家建筑公司并未全额向原告支付，原告实际收到货款2116529.17元。经审查，原、被告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年2月27日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告曲阜市天马尚品家居有限公司向被告济宁市第一中学供应箭牌ARR0W300X600全瓷抛光砖（流云石，白色带黄色纹路）。合同约定商品单价73.5元／平方米，供货数量计7.3万平方米，合同总金额537万元（据实结算），交货地点在被告新校区建设工地现场。货款支付方式为：货到工地后被告支付总货款的70%，整体工程验收合格后支付货款总价的95%，质保期满后一次性无息支付剩余5%货款。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，经工地现场负责人验收合格并签收，同时现场监理签字确认。至2013年5月27日原告共向被告供瓷砖43634.88平方米，价值3207163.68元，后被告通知原告剩余瓷砖终止供货。被告在原告供货期间及供货后分别通过施工方或直接向原告支付货款2245013.97元，但施工方并未向原告全额拨付，原告认可实际收到货款2116529.17元。另查明，原告曲阜市天马尚品家居有限公司向被告济宁市第一中学供应的瓷砖分别使用于由山东宁建建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司公司、山东鸿顺集团有限公司承建的被告的实验楼、图书科技楼、艺术楼、1至6号教学楼工程，工程已经完工并于2013年9月1日投入使用，但因消防设备等原因，尚未验收合格，由于没有整体验收报告，财政部门无法向被告济宁市第一中学拨款，故被告无法向原告支付剩余货款。原告催要未果，诉至本院，请求：1.依法判令被告支付货款本金1090634.51元及利息（利息自2013年8月31日起计算至实际支付欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告支付因违约给原告造成的其他损失，包括违约金、剩余货物仓储费等。其中违约金我们主张按320万元×25%＋12.8万元，计928000元，按月息0.93%（综合信用社2014年贷款利率平均值计算得出），自2013年8月31日起计算至2015年10月29日止），仓储费108500元。本院认为，原、被告双方签订的《商品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方均应依法严格履行。因合同具有相对性，原、被告双方作为合同当事人应严格按照约定相互履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，在合同未约定或原告未明示被告可以向第三方履行付款义务的情况下，被告依法应向原告履行义务，被告济宁市第一中学辩称已向原告支付应付货款的70%即2245013.97元，系向施工方即第三方支付的款项，该付款行为未经原告方同意，应视为被告未向原告履行付款义务，但因原告自认已经收到第三方转付的货款2116529.17元，故该部分货款可以认定为被告已履行完毕。关于剩余货款的支付问题，被告方的教学楼等工程已经整体完工，虽因消防设施问题未办理整体验收合格手续，但已投入使用两年之久，应视为合同约定的付款条件已经成就，故原告要求被告支付剩余货款1090634.51元的主张依法予以支持；原告主张利息自2013年8月31日起计算没有依据，可以自原告主张权利之日起计算逾期利息；原告要求被告支付违约金及其他损失的主张没有依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告济宁市第一中学于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告曲阜市天马尚品家居有限公司货款1090634.51元及逾期利息（利息自2015年8月26日起按同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告曲阜市天马尚品家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14616元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一五年十一月十一日书记员  王庆猛