wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院赔 偿 决 定 书2015年吉中法委赔字第00003号吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会决定书（2015）吉中法委赔字第3号赔偿请求人王玲，女，1957年12月9日生，汉族，永吉县物资总公司退休干部，住吉林市船营区，现住吉林市高新区。赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市昌邑区。法定代表人王玉堂，院长。赔偿请求人王玲以违法保全为由申请吉林市昌邑区人民法院国家赔偿一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）昌法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人称：2013年10月17日向吉林市昌邑区人民法院提出诉前保全，缴纳了保全费1520元，并提供了担保，但吉林市昌邑区人民法院未依法向房产管理部门送达财产保全裁定书和协助执行通知书，致使申请保全的车库流失，造成30万元执行款无法执行，请求赔偿：1.根据（2013）昌民二初字第727号调解书确定的执行款30万元；2.30万元应产生的利息计109，500元（30万元应在2013年3月15前给付，至2015年3月25日共计730天，计109，500元）；3.替被告还房贷4500元；4.保全费1520元；以上合计415，520元。5.追究刘松林、于忠义、许柏松等人的法律责任。赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院认为：王玲在提出保全申请时并未提供涉案房产的相关产权登记信息，且其也明确表示不知道还要到房产部门查封，故本院保全不存在过错。2014年10月30日王玲与郑家才达成执行和解协议，并部分履行该执行和解协议，该执行和解协议是有效的，王玲没有权利在执行和解后不履行和解协议，其本可以依据该执行和解协议实现其合法权益，但由于其反悔行为致使其权益无法实现。2015年3月12王玲向本院申请恢复执行，本院于2015年3月18日召开执行听证会，听证会上王玲表示不同意原来的执行和解协议。2015年4月1日王玲以郑家才无其他财产可供执行，且其本人没有新的线索提供给法院为由，向本院提出撤销恢复执行的申请，并于同年4月9日申请撤回对（2013）昌民二初字第727号民事调解书的执行。王玲的权益无法实现的原因在于能通过执行程序实现其合法权益的情况下，本人却主动放弃了申请执行的权利，而并非由于本院的保全行为。本院没有给王玲造成实际的财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中侵犯了公民、法人的合法权益并且造成了损害。本院并未侵害王玲的合法权益，更没有给其造成损害，故本案不具备国家赔偿的条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十九条第（六）项之规定，驳回王玲的国家赔偿申请。在本院赔偿委员会审理过程中，赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院于2015年8月21日对该院（2013）昌民二初字第727号民事调解书立案恢复执行。本院赔偿委员会认为：赔偿请求人申请国家赔偿应当在执行程序终结后提出，因赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院于2015年8月21日对该院（2013）昌民二初字第727号民事调解书立案恢复执行，本案不符合国家赔偿案件的受理条件。赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）昌法赔字第1号国家赔偿决定应予撤销。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）昌法赔字第1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人王玲的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6664号原告：殷培明，男，汉族，居民。被告：徐洪相，男，，汉族，居民。本院在审理原告殷培明与被告徐洪相机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告徐洪相送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告徐洪相明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告徐洪相的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告殷培明预交的案件受理费326元退回原告。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年十一月十六日书 记 员  王晓敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第377号上诉人（原审原告）贵阳礼龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路42号1单元附10号。法定代表人何礼，该公司董事长。委托代理人何义，男，1970年8月4日出生，该公司职工。被上诉人（原审被告）叶成友，男，1963年5月2日出生，汉族。委托代理人雷云，贵州哲翰律师事务所律师，执业证号：15201201410125277。委托代理人桑玉文，贵州哲翰律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。上诉人贵阳礼龙建筑劳务有限公司（以下简称礼龙公司）因与被上诉人叶成友劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告礼龙公司承包了中铁航空港建设集团承建的中铁阅山湖项目的部分劳务工程。2014年6月16日，被告叶成友经张景方邀约在礼龙公司分包的工程项目内工作，礼龙公司陈述张景方系其工作人员，叶成友陈述张景方系承接工程的包工头。2014年7月14日，叶成友在施工过程中受伤，叶成友向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，证人叶成艮、胡德刚、唐大权、梁昌根、梁昌水出庭证实了叶成友工作和受伤的事实，该仲裁委员会作出【2015】观劳人仲裁字第2号裁决书，裁决：申请人叶成友与被申请人贵阳礼龙建筑劳务有限公司自2014年6月16日起成立事实劳动关系。礼龙公司不服，诉至法院，请求判令：被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。原判认为，叶成友与礼龙公司争议的焦点在于双方是否建立了劳动关系。首先，叶成友经张景方邀约进入礼龙公司分包工程内工作，无论张景方系所称的工作人员还是所称的包工头，礼龙公司均有对自己分包工程管理的责任和义务，对张景方雇佣叶成友在分包工程内工作应当知晓；其次，证人虽未到庭作证，但基于证人已经在仲裁庭出庭发表证言，叶成友提供的书面证人证言亦是从贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会复制，故证人证言中关于叶成友工作时间的内容予以采信，证人是否与礼龙公司签订劳动合同，并不在本案的审理范围之内；再次，礼龙公司系具体中铁阅山湖部分项目工程的劳务施工单位，其应当持有相应的工程承包（或分包）合同，故应当对其与发包方的工程承包合同、与张景方之间签订的合同或“关系”承担举证责任，礼龙公司应当为此承担举证不能的后果，对其主张不予采信。综上，因张景方系不具备用工资质的主体，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以确定叶成友与礼龙公司之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告叶成友于2014年6月16日起与原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司建立劳动关系；二、驳回原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司负担。原审宣判后，礼龙公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由叶成友承担。其主要上诉理由为：原判认定礼龙公司与叶成友于2014年6月16日建立劳动关系属于认定事实错误。证人证言不具有真实性和合法性，原判不应采信叶成友提交的证据。叶成友是为了加快工程进度临时雇佣的人员，由张景方进行管理，工资由张景方发放，张景方是礼龙公司的工作人员，叶成友与礼龙公司不存在劳动关系。劳动仲裁的仲裁程序不合法、认定证据错误，剥夺了礼龙公司答辩权和举证权利。被上诉人叶成友答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审诉讼中，礼龙公司提交张景方与礼龙公司签订的劳动合同书，欲证明张景方是礼龙公司的员工，叶成友对该劳动合同书不予认可。二审经审理查明，一审诉讼中，礼龙公司提交叶成艮、唐大权、梁昌根、梁昌水与礼龙公司签订的劳动合同书，叶成友认可劳动合同书的真实性。叶成友的工种为混凝土。张景方系礼龙公司的员工。此外，二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…...（五）其他劳动者的证言等。……”，本案中，叶成友在礼龙公司承建的中铁航空港建设集团承建的中铁阅山湖工地做工过程中受伤的事实，有礼龙公司的员工叶成艮、唐大权、梁昌根、梁昌水与胡德刚的证言予以证实。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，礼龙公司和叶成友均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，叶成友提供的劳动是礼龙公司的业务组成部分，由礼龙公司的员工张景方进行管理，从事礼龙公司安排的有报酬的劳动。根据上述法律规定，叶成友与礼龙公司之间符合劳动关系成立要件，应当认定叶成友与礼龙公司之间具有劳动关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条不当，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳礼龙建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一五年十一月二日书 记 员 黄 宋
五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五执异字第5号（2015）五法执异字第5号申请执行人五常市向阳镇五家桥村村民委员会法定代表人张艳辉被执行人王营，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇五家桥村。被执行人白凤臣，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇五家桥村。被执行人郭秀静，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇五家桥村。被执行人朱占云，男，1974年8月17日出生，汉族，汉族，农民，现住五常市向阳镇五家桥村。异议人王营，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇五家桥村。异议人白凤臣，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇五家桥村。异议人郭秀静，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇五家桥村。异议人朱占云，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇五家桥村。本院在执行五常市向阳镇五家桥村村民委员会申请执行王营、白凤臣、郭秀静、朱占云土地侵权纠纷四个执行案件中，被执行人王营、白凤臣、郭秀静、朱占云提出的执行异议，本院依法由执行员张云龙、高继祥、栾兴举组成合议庭进行审查，现已审查终结。王营、白凤臣、郭秀静、朱占云提出的执行异议的请求为：1、要求五常市人民法院驳回五常市向阳镇五家桥村村民委员会超期的执行申请；2、要求立案审查承包合同是否成立，不成立要求撤销仲裁裁决。经查，五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的《五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书》2012年10月26日和2012年10月30日对五常市向阳镇五家桥村村民委员会和王营、白凤臣、郭秀静、朱占云送达，双方在法定的期限内均未向五常市人民法院提起诉讼，《五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书》于2012年11月30日应当发生法律效力，王营、白凤臣、郭秀静、朱占云均未自动履行生效的《五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书》所确定的内容，五常市向阳镇五家桥村村民委员会虽然当时没有申请执行，但是于2014年6月30日向五常市人民法院提起诉讼，以《五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书》确定的土地经营权为依据，要求对王营、白凤臣、郭秀静、朱占云排除妨碍，虽然该诉讼不是向法院提出执行申请，但是其主张的内容也是申请执行应当申请的内容，说明五常市向阳镇五家桥村村民委员会向五常市人民法院主张了《五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书》所确定的内容。虽然于2014年12月8日撤回了诉讼，但是五常市向阳镇五家桥村村民委员会其主张权利的请求真实性，是申请执行期限中断的合法理由。故本院认为，五常市向阳镇五家桥村村民委员会的执行申请于未超过法定的申请执行期限。因此被执行人王营、白凤臣、郭秀静、朱占云提出的执行异议请求第1项不能成立。异议人王营提出的第2项请求，要求立案审查承包合同是否成立，不成立要求撤销仲裁裁决，该承包合同效力已经在五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的《五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书》仲裁完毕，该裁决发生法律效力，因此该项不是执行阶段审查的内容，因此该异议的第2项请求不予审查。本院认为异议人王营、白凤臣、郭秀静、朱占云提出的异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人王营、白凤臣、郭秀静、朱占云的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定次日起10日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议一次。执行长  张云龙执行员  高继祥执行员  栾兴举二〇一五年十一月十九日书记员  王帮臣
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第903号原告蔡永超，男，生于1970年8月8日，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告耿军，男，生于1965年6月19日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告蔡永超与被告耿军定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永超到庭参加了诉讼，被告耿军经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告2014年12月1日，在三门峡市南商务区河南圣通国际花园签订了打桩施工合同，并交了10万元定金，被告承诺一个月不进场施工，无条件退还定金。现合同签订已过半年，被告既不让进场施工，也不退还定金，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院请求依法判令被告双倍返还定金20万元。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年12月1日签订施工合同一份，约定甲方为河南圣通国际花园，乙方为河南洛阳基础工程有限公司，工程名称为河南圣通国际花园。双方对合同工期、双方权利义务、工程款的支付、施工安全责任等进行了约定。双方在合同备注中约定，如合同生效后甲方不能安排乙方进场，甲方无条件退还乙方保证金，乙方如不能按时按照甲方安排的时间到场施工，乙方保证金不再让甲方退还。被告在甲方代表处签名并盖了其私人印章，原告在乙方代表处签名。当日原告向被告交付100000元，被告给原告出具收条一份，载明：今收到蔡永超三门峡市圣通国际花园工程定金十万元（100000元）正。后原告多次找被告要求进场施工，被告告知让原告等侯通知，之后原告以被告不能让其施工为由要求被告退还所交100000元保证金，被告未予退还，原告诉至法院，请求依法判令被告双倍返还其所交定金200000元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”被告向原告出具收条，上面载明“今收到蔡永超三门峡市圣通国际花园工程定金十万元（100000元）正”，依据收条该款项应认定为定金，依法应当适用定金罚则，被告违约应当双倍返还。但该收条所载明的款项系双方依照施工合同原告向被告交纳的保证金，关于该保证金的处理双方在合同中已有约定，依照双方约定如果被告违约，应将该保证金无条件退还给原告，现原告要求被告双倍退还保证金200000元的请求缺乏事实依据。结合本院查明事实，虽然原、被告之间的施工合同分别以河南圣通国际花园、河南洛阳基础工程有限公司名义签订，但均未提供任何证据证实该合同系河南圣通国际花园、河南洛阳基础工程有限公司的行为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追人，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，该合同中的权利义务均应由原、被告各自承担。原、被告之间签订的施工合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方合同中关于施工部分内容的约定应属无效，关于保证金部分内容的约定系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性规定，应予履行。现被告未能按合同约定履行其义务，依照合同约定被告依法应当退还所收取原告的保证金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告耿军于本判决发生法律效力后十日内退还原告蔡永超保证金100000元。2、驳回原告蔡永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告蔡永超负担2150元，被告耿军负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  阴建国人民陪审员  芦先菊二〇一五年十一月十七日书 记 员  王文凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追人，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其它部分仍然有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2014年月日文件编号：（2014）第号拟稿人：杨凡校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法知民初字第114-123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路3399号（唐人街商业中心街）6栋3楼302-305号商铺、4栋302-304号商铺、3栋303号商铺。法定代表人：李文伟，该公司董事长。委托代理人：李莹薇，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：胡晴，上海君澜律师事务所实习律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷（十案）过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。每案案件受理费50元，均减半收取25元，十案共计收250元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 凡代理审判员  唐龙影审 判 长  黄建华书 记 员  颜思思书 记 员  颜思思
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第193号上诉人（原审起诉人）徐祥元。原审被起诉人宁波市海曙区人民政府。上诉人徐祥元因不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受初字第7号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。徐祥元上诉称，原审法院以错列被告为由不予立案错误。1.本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，因本案涉及的房屋拆迁项目在2009年已取得房屋拆迁许可证的项目，故应继续沿用2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。2.宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室是宁波市海曙区人民政府直属的全民事业单位，其没有行使拆迁管理的行政职权。3.宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室原为“宁波市海曙区人民政府房屋拆迁办公室”，其行使拆迁管理部门的行政职能由宁波市海曙区人民政府授权，应视为“委托”，故本案应以宁波市海曙区人民政府为被告。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，案涉答复的内容系对上诉人等的宁波市南郊路52号房屋自2009年以来有关拆迁补偿和安置问题经民事诉讼、行政诉讼等处理情况的描述，未对上诉人的权利义务产生实际影响；上诉人诉请要求查处宁波市海曙区房地产管理处等的职责，属行政机关内部监督管理过程中的职责，及要求责令宁波市海曙区房地产管理处申请强制执行，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，徐祥元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。原审裁定不予立案的结论正确，但理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    胡华锋代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年十一月二十六日书记员丁波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00343号原告李某，男。被告张某，男。原告李某诉被告张某合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年9月28日，原、被告签订一份屋基开发置换房屋协议，约定由原告提供已倒好地脚梁的280平方米的屋基交给被告自行开发商品房，被告置换给原告三套商品房，具体面积以图纸为准，自协议签订之日起十二个月内向原告交付房屋，如果违约除赔偿一切经济损失外支付违约金10万元。协议签订后，被告迟迟不开工，一拖再拖。后来，被告谎称已办好手续开始建造，并将原告原来倒好的地脚梁拆除，工程刚一开工，因被告未办理相关手续被有关机关停工，工程无法施工。被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求被告立即返还原告地基及其280平方米的发票及有关手续原件，支付原告违约金10万元，恢复原告地基和已倒好的地脚梁原状。被告张某辩称，原、被告签订协议后，被告并未违反约定，而是积极找有关部门办理相关手续，但由于政策上有关规定该处不准许私建开发商品房，后来在原告多次催逼下，2013年春节后按照原告确认的房屋设计图纸进行开发建设，先进行场地平整及施工水电搭设，之后进行桩基放线、开挖，施工期间，因县城建执法局及纪委以政策不准许为由通知被告停工，故而工程无法建设。因此，工程无法进行并非被告违约所致，而是政策性原因不准许开发。根据原、被告协议中约定，政策性及人力不可抗拒的自然灾害所致的不属于违约情形。故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求，如果原告要求退还地基，应赔偿被告损失4万余元。经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订一份《房屋开发协议书》，主要内容为：1、原告将位于阳新县兴国镇白杨村下钟组一块220平方米地基给被告自建开发，该地基所有权取得方式为村级发票；2、被告应当按照图纸设定，将建好后的一单元101房、401房、402房置换给原告，其余房屋归被告所有，所提供的房屋为无产权证房屋；3、被告应按照图纸施工，保证房屋质量；4、原告保证交付地基产权合法，协议签订后三天内将地基发票交付被告，如因产权纠纷由原告负责，如因地痞流氓无理取闹由被告负责；5、自签字开工之日起十二个月内被告必须向原告交付房屋（政策性及人力不可抗拒的自然灾害除外），否则，原告有权收回地基，另行建设，并有权要求被告赔偿损失；6、任何一方违约，支付守约方违约金10万元并赔偿一切经济损失；7、本协议签字之日生效；等等。2012年11月6日，被告向原告出具收据一份，表明其收到原告青苗费发票、宅基发票、申请类工本费发票、村组补开100平方米证明各一张。后因工程未能进行开发，双方协商未果，故成本案诉讼。另查明，原、被告均无相应建设工程资质。涉案拟开发的土地使用权系案外人杨某在其诉讼离婚时所取得，后杨某有偿转让与原告。被告在拟开发中提供的施工图纸经原告签字确认。在合同履行过程中，被告搭设水电，对涉案地基原有的地脚梁进行了拆除，并进行地基挖掘作业，但因未办理相关行政审批、许可手续，该工程未能如期进行，仍处于停工状态。至本案一审法庭辩论终结前，涉案建设工程仍未办理任何行政许可、审批手续。上述事实，有《房屋开发协议书》、收条、本院民事调解书，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋开发协议书》，虽系双方的真实意思表示，但因该合同主要内容为开发房地产，因当事人双方均无相应建设工程许可资质，违反了法律禁止性规定，故该合同应认定无效。根据无效合同的处理原则，因合同取得的财产应予返还，且本案中工程并未实际开发，故原告要求被告退还其地基及其相关凭证（青苗费发票、宅基发票、申请类工本费发票、村组补开100平方米证明各一张）的请求应予支持。关于原告要求被告支付违约金10万元，因合同无效，其主张违约责任无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告恢复其地脚梁及被告主张损失问题，本院认为，被告拆除原有地基的地脚梁之目的在于履行合同进行工程开发，被告在开发前期预备过程中必然产生相应的费用，原告地脚梁被拆除亦发生一定的损失，因双方签订的合同违反法律禁止性规定而无效，对于合同无效，双方均存在过错，故双方上述各自的损失应由各自承担，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后五日内返还原告李某涉案地基及其相关凭证（青苗费发票、宅基发票、申请类工本费发票、村组补开100平方米证明各一张）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；案件受理费2,300元，减半收取1,500元，由原告李某、被告张某各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十一月二十三日书记员  余 琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13766���原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李军，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105373.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105373.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达��该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4055号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：杨虾照，该公司总经理。委托代理人：谢焦，该公司职员。被上诉人(原审原告)：阮成杰。委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：刘斌。原审被告：孔晶。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人阮成杰、原审被告刘斌、孔晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向阮成杰赔偿9045.5元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回阮成杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131元，由阮成杰负担40元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担91元。上诉人保险公司上诉请求：一、原审认定护理费5487.72元不合理，应改判护理费为1120元；二、撤销原审关于交通费4129元的内容。理由如下：经保险公司调查，阮成杰住院时并非由其女儿护理，而是由医院护工孙巍护理，护理费应当按照80元/天的标准计算14日为1120元。因阮成杰的诊断证明显示其护理人员是24小时在医院护理，故不会产生交通费用。被上诉人阮成杰二审答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。原审被告刘斌、孔晶，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，应当予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于护理费问题，阮成杰一审时提交了其女儿孙彦所在单位出具的证明，原审法院结合阮成杰的伤情及医院诊断证明上载明住院期间需有陪护一人的内容，认定实际护理人员为孙彦，从而对护理费按照孙彦的收入标准计算为3536.5元合理，本院予以确认。保险公司上诉称应当认定护理费1120元缺乏相应的证据，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于交通费问题，原审法院结合案件实际情况，酌情认定交通费3829元，并无不当，本院予以维持。保险公司关于交通费的上诉理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘合安王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4395号上诉人（原审原告）：朱嘉彬。委托代理人：李翠兴。被上诉人（原审被告）：曾文飞。被上诉人（原审被告）：黄远明。上述二被上诉人的共同委托代理人：张才丰。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：马爱红，该公司经理。委托代理人：唐珍香，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。委托代理人：胡安昌，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。上诉人朱嘉彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）自本判决发生法律效力之日起10日内在粤R×××××号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿16217.16元给朱嘉彬；二、驳回朱嘉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元（朱嘉彬已预交），由朱嘉彬负担260元，太平洋保险公司负担205元。上诉人朱嘉彬上诉请求：依法撤销原审判决的误工费11275.36元，改判误工费为36154.28元；判决支付朱嘉彬代垫付的陈某乙的粤A×××××号二轮摩托车维修费2485元；判决赔偿朱嘉彬鉴定费500元；本案一、二审案件受理费由被上诉人连带负担。理由如下：第一，朱嘉彬对一审法院民事判决书判决上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费无异议。第二，朱嘉彬自2013年7月1日至发生交通事故之日止都是在广州市从化街口画与画廊担任字画安装及销售经理职务，月工资为5000元。被上诉人称朱嘉彬工作单位的地址确实有一间画廊，但名称为“明辉画廊”与上诉人的《劳动合同》和《收入证明》的用人单位不相符。事实上该地址挂的“明辉画廊”是一个师傅的品牌，但真正单位是广州市从化街口画与画廊，同时据该单位的老板反映被上诉人根本没有实地走访过该老板，是被上诉人虚假陈述，同时一审时朱嘉彬要求被上诉人提供照片的复印件作庭后质证补充说明，但对方一直没有提交。故朱嘉彬的误工费应为188天×（5000元÷26天/月）＝36154.28元。第三，一审法院认为朱嘉彬主张代垫付陈某乙的粤A×××××号二轮摩托车的维修费2485元、鉴定费500元的收条无法核实是否陈某乙本人签名和真实意思表示，故均不予支付的理由不成立。朱嘉彬因借用陈某乙的二轮摩托车驾驶，在事故中被曾文飞撞坏，由朱嘉彬代垫出资维修。且收条是陈某乙的亲笔签名和其真实意思表示。被上诉人曾文飞、黄远明共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持原判。被上诉人太平洋保险公司辩称：第一，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉。第二，对于误工损失，一审法院认定朱嘉彬未提供缴税证明和社保缴纳证据，故认定其误工费损失11275.36元认定事实清楚。朱嘉彬未提交上述证据，属于其举证不能，应承担举证不能的后果。第三，对于车辆损失及鉴定费，涉案车辆所有人并非本案的上诉人朱嘉彬，其对于车辆维修费及鉴定费不能主张索赔权利。综上，对于上诉人的上诉请求应不予认定，请二审法院予以驳回。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：广州市从化街口画与画廊（以下简称画与画廊）的经营者许某二审出庭作证称，朱嘉彬在其画廊工作，其与朱嘉彬是雇主和雇员关系，双方在2013年7月签订劳动合同，试用期从2013年7月1日至2013年8月31日两个月，试用期工资为3000元，之后从2013年9月1日至2016年8月31日工资每月5000元，朱嘉彬的职务主要为送货和安装字画以及在其外出时帮忙销售，工资以现金形式发放，2014年11月19日事故发生后至2015年6月1日朱嘉彬才恢复上班。许某另称，明辉画廊与画与画廊实质上是一致的，因明辉画廊在工商局无法注册，故改成了画与画廊，经营的照片仍是明辉画廊。曾文飞、黄远明质证称，对上述证人证言不予认可，证人是否与朱嘉彬存在利害关系，是否适合作证请法庭审查，无法认定证人许某是否与明辉画廊为同一经营者，且许某也无法提供朱嘉彬的工资证明，不能证明朱嘉彬的误工损失。太平洋保险公司质证称，基本意见同曾文飞、黄远明的意见一致，且许某与朱嘉彬之间没有工资签收单的记录，朱嘉彬也没有提供社保记录，不能证明朱嘉彬月收入5000元。再查明：朱嘉彬一审过程中提交了粤A×××××号二轮摩托车的车主陈某乙于2015年1月15日出具的收条，记载：本人陈某乙收到朱嘉彬代垫付维修粤A×××××号三雅牌二轮摩托车现金：；2485元和鉴证费500元共2985元，此笔代垫付费用朱嘉彬可以到法院诉讼主张。陈某乙二审出庭作证称，其确认朱嘉彬代垫付了其的车辆维修费2485元以及鉴定费500元合共2985元，对朱嘉彬一审时提交的《收条》予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。经查，朱嘉彬虽然在一审时提交了其与画与画廊签订的劳动合同、该单位出具的《收入证明》以及营业执照，在二审过程中画与画廊的经营者许某出庭证明其与朱嘉彬的劳动关系，但朱嘉彬未能提交纳税证明和社保缴纳证明足以证实其事发前月平均收入为5000元，且许某对画与画廊经营情况的解释亦不合常理。朱嘉彬出院8天，医嘱全休半年，原审认定误工时间共188天，讼争各方无异议，本院依法予以确认。故原审结合朱嘉彬的户籍性质，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农业年平均工资21891元/年计算188天的误工费并无不当，本院依法予以维持。朱嘉彬上诉主张按5000元/月计算188天的误工费理据不足，本院依法不予支持。关于车辆维修费和鉴定费问题。朱嘉彬在一审中提交了粤A×××××号二轮摩托车所有人陈某乙出具的《收条》、该车受损维修费用价格评估结论书、评估费发票等证据，虽有陈某乙在二审中出庭作证予以确认，但朱嘉彬一、二审中无提交维修费发票等证据证明粤A×××××号二轮摩托车已修理完毕，故其可在实际维修后再行主张车辆维修费和鉴定费。朱嘉彬上诉主张车辆维修费2485元和鉴定费500元理据不足，原审不予支持正确，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。朱嘉彬的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人朱嘉彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘合安王嘉宝
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第487号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人王伟。被执行人甘灵保。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月16日作出的崇卫计征字（2015）03006号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正���，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月16日作出的崇卫计征字（2015）03006号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月四日书 记 员  洪 柳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3687号原告吕彦山，住涿州市。被告刘宗岩，住涿州市。本院在审理原告吕彦山与被告刘宗岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年十一月五日书记员  孟令丹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第441—2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。地址：山丹县东大街31号。组织机构代码：67593544-5负责人黄秀琴，该行行长。被执行人赵国兴，山丹县居民。被执行人徐瑚（又名徐蝴），山丹县居民。被执行人徐瑜，山丹县居民。本院（2014）山民初字第790号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵国兴、徐瑚、徐瑜至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国兴、徐瑚、徐瑜在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十一月三十日书记员  毛亚洁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第697号原告韩树森，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市太王镇下解放村民委员会。法定代表人田文福，村主任。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。原告韩树森与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树森、被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1985年至今，原告一直在被告处担任村副书记，截止2014年12月，被告尚欠原告工资38260.61元，原告多次索要，被告以无款给付为由拖欠，现原告起诉来院，要求被告给付工资款38260.61元。原告提交的证据有：内部往来明细帐。被告辨称，原告所述事实我们没有意见，我们不是不给工资款，只是村里财政困难，所以我们才拖欠。经本院审理查明：1985年至2014年12月原告在担任被告村副书记期间，被告共拖欠原告工资38260.61元，有被告内部往来帐为凭，原告多次索要，被告均以资金困难为由，挂村内往来帐上。现原告诉至法院，要求被告给付工资款38260.61元。本院认为，原告系被告村副书记，在履行村务工作期间，被告拖欠工资未付，实属侵犯原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告韩树森工资款38260.61元。案件受理费378元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一五年十一月十三日代理书记员  崔馨元
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2974号本院在执行申请执行人临沂市鹤霖经贸有限公司与被告于安秋买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1454号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人于安秋（身份证号：371327198012135138）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2508号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告马平，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告马平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，原告平安银行上海延东支行与被告马平签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28.6万元，期限36个月，年利率为12.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年1月11日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金253115.16元及支付利息19667.65元、逾期利息4216.96元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告马平未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告平安银行上海延东支行与被告马平签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告马平（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额28.6万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的梅赛德斯奔驰汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。合同签订后，被告马平于同年7月9日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的梅赛德斯奔驰轿车（鲁H×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月11日向被告发放了贷款28.6万元，借款借据载明的起息日为2014年7月11日，到期日为2017年7月11日，利率为月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月13日，被告尚欠借款本金253115.16元，支付借款利息至2014年12月11日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告马平的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告马平签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马平经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款28.6万元，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告马平以其车牌号为鲁H×××××的梅赛德斯奔驰轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马平于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金253115.16元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告马平如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告马平的梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元减半收取2728元、财产保全费1905元，共计4633元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月五日书记员  朱向荣
长海县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊长民初字第00486号原告战国生委托代理人赵顺堂被告纪连超原告战国生诉被告纪连超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。经审查，依原告提供的被告地址，无法送达法律文书。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址及确切的联系方式，亦不交纳公告费用，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告战国生的起诉。案件受理费及其他诉讼费用480元（原告已预交），退回原告480元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一五年十一月二十六日书记员  郑文君附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第56号-2申请执行人洪加木，男，1963年9月24日出生，汉族。被执行人苏文艺，男，1971年10月10日出生，汉族。被执行人张霞，女，1973年2月20日出生，汉族。本院在执行（2013）厦民初字第293号申请执行人洪加木与被执行人苏文艺、张霞民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，依法可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）厦民初字第293号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十七日代书记员 李昌廷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第125-1号申请人刘秀珍，女。被执行人吴川花，女。上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）琼中民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴川花在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀珍向本院申请执行，要求被执行人吴川花偿还借款本息及诉讼费共计200473.12元，本院于2015年5月21日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，因被执行人吴川花未履行义务，且现在已下落不明。本院于2015年6月16日向被执行人吴川花发出执行通知书的公告，限其在公告期届满5日内履行义务，但是，被执行人吴川花仍不履行义务。经查，被执行人吴川花无个人存款、无个人车辆登记记录、无个人房产登记记录。本院于2015年9月21日作出（2015）琼中执字第125号执行决定书，将被执行人吴川花纳入失信被执行人名单。申请执行人刘秀珍向本院提供被执行人吴川花及其丈夫王贵生共有房产一套，申请法院查封。又查，该套房产为被执行人吴川花丈夫王贵生于2006年以个人名义购买的单位集资房，并以其个人名义贷款5万元缴纳了购房款，截止目前未办理房产权证，该房产为夫妻双方婚姻存续期间购买所得。海南省琼中县人民法院于2015年10月14日作出（2015）琼中民初字第358号民事判决书，判决准许王贵生与吴川花离婚；位于海南省琼中县营根镇海榆路213号中国农业银行琼中县支行大院X幢X单元X楼单位住房一套归王贵生居住使用。故本院依法于2015年10月27日作出（2015）琼中执字第125号执行裁定书，查封被执行人吴川花与其前夫王贵生婚姻存续期间购买的房产一套（位于琼中县营根镇海榆路213号中国农业银行琼中支行大院X幢X单元X楼XXX号房）。由于被查封的房产目前未析产，故不具备处置条件。因此，被查封的房产不具备强制评估、拍卖条件。本院将执行情况向申请执行人反馈和释明，申请执行人对人民法院调查和做法表示认可。因被执行人吴川花目前没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结（2014）琼中民初字第390号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人吴川花有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中民初字第390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年十一月二日书记员陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒接接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第280号申请人：刘春民，男，汉族，住济南市村。被执行人：徐曰友，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人刘春民申请执行被执行人徐曰友民民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐赵商初字第627号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书洪刑初字第0580号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日下午，被告人王某到泗洪县孙园镇府苑小区4栋1单元202室朱某家中实施盗窃，窃得现金3700元。另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某主动退赔被害人朱某全部经济损失，被害人朱某对被告人王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，未到庭证人胡某、王新新等人证言，物证照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案件查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某退出违法所得并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 超二〇一五年十一月十八日书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6617号原告钟积云，女，1955年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人曹建华，男，1956年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告上海新世界股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐若海，董事长。委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人李林江，上海严诞生律师事务所律师。原告钟积云与被告上海新世界股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟积云的法定代理人曹建华、委托代理人杭舟，被告上海新世界股份有限公司的委托代理人毛小明、李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟积云诉称：2014年11月6日17时33分,原告在被告处乘坐自动扶梯从1楼至B1楼时，自动扶梯同然停止运行，导致原告摔落，造成原告左额叶脑挫伤伴脑内血肿，左额叶脑软化灶形成。经鉴定，原告因次人格改变，智能减退，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，休息180日，营养90日，护理90日。原告认为，被告未尽到安全保障义务，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币8,033.40元、营养费3,600元(每日40元×90天)、残疾赔偿金286,260元(47,710元×30％×20)、交通费500元、护理费3,920元(每天40元×82天＋观察期间640元)、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费4,800元、律师代理费6,000元。被告上海新世界股份有限公司辩称：原告在被告处摔倒受伤是事实，可是受伤的原因是第三人(小孩)按了电梯的急停键与原告自身没有拉住扶手受伤。被告作为商场管理人，已定期对系争电梯作了管理，在电梯旁也张贴了相关提示牌，原告受伤后被告也第一时间救助原告，并垫付了的相应费用。故被告已尽到了安全保障义务。对于原告单方面的司法鉴定被告亦不予认可。经审理查明：2014年11月6日17时30分许,原告在被告处乘坐自动扶梯下行时，因案外人按了扶梯急停键致自动扶梯突然停止运行，导致没有扶自动扶梯扶手的原告摔落受伤。事发后，被告垫付了���药费4,253.40元。审理中，对于垫付费用被告表示作为人道主义补偿，不要求原告返还。上述事实，有调解协议书、询问笔录、现场监控录像资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告从事经营活动，应当履行合理限度范围内的安全保障义务。本案中原告的摔倒受伤是因第三人侵权及自身过失造成，被告已尽到合理限度内安全保障义务。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：原告钟积云的全部诉请不予支持。案件受理费人民币6,222元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币3,111元，由原告钟积云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年十一月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第334号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]881号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月23日22时左右，被告人林某驾驶一辆白色女庄摩托车乘载罪犯陈晓东、王壁彬（已判决）窜至澄海区���达车站附近时，发现被害人杨某乙手里拿着一个粉红色的钱包和杨某甲路经该处，林某遂驾车靠近杨某乙身边，趁杨某乙不备，由被告人陈晓东伸手将杨某乙的钱包（内有人民币100元、金戒指1枚和银行卡、身份证、诺基亚牌5320型手机1部）抢走，驾车逃离现场。后将钱包里的诺基亚5320型手机（价格为人民币360元）、金戒指（价格为人民币1288元）和人民币等物品拿走，其余东西丢弃，抢得的手机以人民币150元的价格销赃给经营手机店的黄某（已作行政处罚），金戒指也予以销赃，得到的赃款平分。案发后，手机已被追回并发还给被害人。被告人林某于2015年6月30日被抓获归案。上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述，同案人陈晓东、王壁彬的供述，证人杨某甲、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件���场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，本院（2013）汕澄法刑一初字第62号刑事判决书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十一月二十五日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第01442号原告容孝儒，男，汉族，农民。被告容仁堂，男，汉族，农民。原告容孝儒与被告容仁堂租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告容孝儒诉称：2015年2月，被告容仁堂说他给容焕堂家建房，需租赁我的建房设备，我们商定由我雇车将设备运到施工现场，运费按照实际另外结算，设备租赁费按实际使用的设备数量单价结算。因容仁堂是工费、设备费大包干，被告说结算由他负责。后分几次将设备拉往容焕堂家。拉钢管184根，扣件、接头312个，钢模板230块，U型环180个，抬杠30个，角模10.8米，搅拌机、灰斗车等。以上租费6469.5元，运费500元，装车费80元，共计7049.5元。后被告两次给付1500元，余6149.5元���含未还的10根3米钢管计600元）未付。现原告起诉要求：1、被告归还原告租赁费6149.5元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告容孝儒与被告容仁堂租赁合同纠纷一案，经审理后查明，被告与房主容焕堂之间系委托关系，依照法律规定，被告与原告无权利义务关系，被告不应承担民事责任。已付款1500元，系房主容焕堂实际支付，综上，本案原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告容孝儒的起诉。案件受理费50，退还原告容孝儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  雪 莉人民陪审员  胥林辉人民陪审���王燕丽二〇一五年十一月六日书 记 员  李 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4533号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱坤华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱坤华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,592元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第212号原告：广东恩平波顿时装有限公司。法定代表人：岑沛源，董事长。委托代理人：郑雅铭，系该公司行政主管。被告：恩平市君堂镇鸿福超市。经营者：贺彩立，男。本院审理原告广东恩平波顿时装有限公司诉被告恩平市君堂镇鸿福超市（经营者贺彩立）房屋租赁合同纠纷一案中，2015年11月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东恩平波顿时装有限公司撤回对被告恩平市君堂镇鸿福超市（经营者贺彩立）的起诉。本案受理费466元，由原告广东恩平波顿时装有限公司承担。审判员  马文娟二〇一五年十一月十三日书记员  冯 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3421号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字1153号恢字1-3号申请执行人深圳市宏源圣诞制品有限公司。法定代表人：林万棋。委托代理人刘其湘、阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被执行人惠州市万绿五金制品有限公司。法定代表人范卫书。委托代理人刘学科，广东德邻律师事务所律师。被执行人范卫书。被执行人周小兰，女，汉族，1963年3月22日出生。申请执行人深圳市宏源圣诞制品有限公司与被执行人惠州市万绿五金制品有限公司、范卫书、周小兰买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市宏源圣诞制品有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人惠州市万绿五金制品有限公司发出执行通知书，责令限期履行支付货款3261658元及利息（从2014年12月22日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率）；承担诉讼费32893元、保全费5000元、执行费35395.51元。经双方确认被执行人已向申请执行人偿还货款150万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。但被执行人未和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人惠州市万绿五金制品有限公司厂内的机器设备、成品、原材料等财产进行查封。查封期间，未经本院同意不得转让、转移及其他形式的处分。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十一月二十三日书记员  马伟文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17664号罪犯李润香，女，1970年4月18日出生，汉族，云南省龙陵县人,小学文化，原住云南省龙陵县碧寨乡碧寨村城墙山*组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出(2007)保中刑初字第547号刑事判决，以被告人李润香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李润香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李润香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李润香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李润香予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1063号申请执行人北海玉柴机电有限责任公��，住所地北海市北海大道与上海路交接处。法定代表人晏杰，董事长。被执行人黄玉强。被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司，住所地北海市云南路港湾花园西侧供销小区一巷5号。法定代表人黄玉强，总经理。本院执行的申请执行人北海玉柴机电有限责任公司与被执行人黄玉强、北海市强辉汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人北海玉柴机电有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第1280号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，请求被执行人黄玉强、北海市强辉汽车服务有限责任公司：1、偿还借款154382元及支付利息11508元；2、支付逾期还款违约金96335，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4650元及本案执行费。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一五年十一月十六日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书桃法执字第243-2号申请执行人付国萍，女，1983年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。被执行人李春梅，女，1971年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团职工，现住本市。本院作出的（2014）桃商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2014）桃商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  管 颖执行员  孙 丹二〇一五年十一月二十五日书记员  姜丽丽
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第564号罪犯贺会兵，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2011年12月31日作出（2011）泽刑初字第204号刑事判决，以被告人贺会兵犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯贺会兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯贺会兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯贺会兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺会兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第22号案外人李春霞，女，1977年2月18日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人李春霞于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李春霞称，2012年11月25日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月25日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人李春霞的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十一月二十二日书记员 潘超惠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第2844号申请执行人李学芝。被执行人刘玉和。申请执行人李学芝与被执行人刘玉和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第2844号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一五年十一月十五日书记员  付国明
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00017号申请执行人：方某。被执行人：安徽鼎力建筑工程有限公司。法定代表人：杨维彬，总经理。申请人方某与被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司劳动人事仲裁一案，申请执行人方政于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张胜二〇一五年十一月二十五日书记员  王珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13110号原告孟健，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省咸宁市。委托代理人晏勇，男，汉族，1974年5月22日，住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地江北区建新北路68号LG层17-19号商铺。负责人赖忠。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。法定代表人肖汉华。本院在审理原告孟健与被告重重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案时，原告孟健于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告孟健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟健撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告孟健负担。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  伍沐川
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00075号申请人白xx被申请人宋xx申请人白xx与被申请人宋xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，请求对被申请人宋xx持有的xx煤业有限公司x%的股权予以冻结（轮候保全）。并由xx市xx担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人宋xx持有的xx煤业有限公司x%的股权予以冻结（轮候保全）。冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。冻结期限：三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨胜利代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一五年十一月三日书 记 员  王艳雷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2760-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。被执行人魏树清，男，1953年9月24日生，汉族，住张店区青年街南六巷16号。被执行人张玉荣，女，1952年12月18日生，汉族，住张店区青年街南六巷16号。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉魏树清、张玉荣、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有364897元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第365号申请执行人苏某某被执行人某某公司被执行人景某某申请执行人苏某某与被执行人某某公司、景某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月11日作出的〔2015〕铁商初字第225号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏某某于2015年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人苏某某于2015年11月11日以暂未发现被执行人某某公司、景某某有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第365号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十一日书记员  刘希龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初��第3442号原告贾章云，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被告李宁，男，1982年2月3日出生，汉族，住滕州市。原告贾章云与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾章云到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾章云诉称，2013年9月19日，被告李宁向原告借款40000元，双方口头约定用期1个月，利息为三分。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费用由被告承担。被告李宁未予答辩。经审理查明，2013年9月19日，被告李宁向原告贾章云借款40000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借贾章云现金40000元整大写肆万元整借款人：李宁借款日2013年9月19日现金当面支付”。被告李宁向原告出具借条后，原告即将借款支付与被告李宁。后经原告多次催要，被告并未履行还款义务。原告遂于2015年8月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告李宁向原告贾章云借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告贾章云已履行了提供借款的义务，被告李宁应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告李宁偿还借款本金40000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借据中对该笔借款未约定借款期限、借���利率，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算，向原告支付利息。被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告贾章云借款本金40000元，并支付利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一五年十一月三日书记员  闵 凯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初���第1956号原告杜某，女，汉族，居民。委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，汉族，个体。委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人司成东，被告胡某甲及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年11月13日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子胡某乙。原被告双方婚前互不了解即登记结婚，婚后被告经常因家庭琐事对原告多次施加暴力，尽管被告多次向原告道歉，但被告屡教不改，原告为了家庭和孩子，对被告一再忍让。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至成年止；3、夫妻共同财产（约150万元）依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告胡某甲辩称，原被告婚前感情基础深厚，婚后感情较好，双方因家庭琐事发生争执，不至于导致夫妻感情破裂。婚生子胡某乙尚且年幼，如离婚，会给未成年人身心××带来严重影响，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、胡某乙居民身份证���证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于1997年经人介绍认识，于××××年登记结婚，说明双方婚前相处时间较长，婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。原被告结婚十年有余，婚后生育一子，婚后本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理矛盾，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费6740元减半收取为3370元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  杨夫彬二〇一五年十一月二十日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民保字第399号申请人原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人郭婧，该行行长。委托代理人刘金沅。被申请人贾秀芳。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行为防止被申请人转移资产，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾秀芳所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人贾秀芳所有的位于某处房屋予以查封；二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王璐玫
被告人基本情况姓名刘某出生日期1988年5月18日民族汉族性别男文化程度本科职业务工户籍所在地山东省诸城市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1583号指控事实2015年2月17日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁XXXN**号黑色奇瑞牌轿车，行至青岛市黄岛区204国道黄石坎村附近红绿灯处时与刘某某驾驶的尼桑骊威轿车发生交通事故，被交警查获。经抽取血样检测，在被告人刘某血样中检出乙醇，含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年11月9日起至2016年1月23日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月九日书记员郑路川山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第393号
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1728号罪犯刘杰，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年5月5日作出（2011）涿刑初字第20号刑事判决，以被告人刘杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表��减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去余刑。（现刑期为自2010年11月24日至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1585号申请执行人羊海利。被执行人阜宁新区医院。法定代表人路建成,该公司经理。申请执行人羊海利与被执行人阜宁新区医院民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人阜宁新区医院名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）阜城民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 � � 裁 定 书(2015)芙执字第2268-1号申请执行人李浩杰被执行人湖南助业投资管理有限公司被执行人朱子乾本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4840号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币297249元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月三十日书记员 张 霖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015���太执字第02987号申请执行人孙中才。委托代理人王永明。被执行人苏州世茂大酒店有限公司。法定代表人张景永。孙中才与苏州世茂大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州世茂大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付孙中才货款21120元；苏州世茂大酒店有限公司负担案件受理费628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行标的21748元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可��执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一五年十一月二十八日书记员 朱 峰