wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01220号原告：柴宝森，男，汉族，阜阳市人，中专文化。委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所实习律师。被告：白群山，男，回族，阜阳市人，1965年4月20日出生。委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。第三人：凡金献，男，1972年4月9日出生，汉族。第三人：闫胜昌，男，1963年12月11日出生，汉族。委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。原告柴宝森诉被告白群山财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判；在审理中当事人于2015年9月11日申请鉴定，于2015年10月14日鉴定结束。被告白群山于2015年9月7日申请追加第三人凡金献、闫胜昌参加诉讼，本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告柴宝森及其委托代理人赵群、周煜辉，被告白群山的委托代理人杨朝晖，第三人凡金献，第三人闫胜昌及其委托代理人余光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宝森诉称：2015年7月31日，原告的一部牌号为皖D北京奔驰克莱斯勒汽车，停放在自家附近的公共道路上，当天夜里被告白群山家的水塔从自家二楼倒塌，砸到原告的汽车上，将汽车砸坏，水桶里的水全部灌入车内。2015年8月1日早晨原告发现车被砸后报警，民警传唤白群山后进行调解，白群山当时承诺帮原告维修，但第二天下午被告儿媳称水塔倒塌是个意外，不再同意进行维修。后原告前往克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司授权经销商处对被砸车辆进行维修评估，需要维修费90765.47元。请求判令被告赔偿原告维修车辆损失90765.47元，诉讼费由被告承担。被告白群山辩称：原告的损失金额应以鉴定报告为依据；原告的车辆停放在被告门口，机动车应在规定地点停放，原告停放位置不属于规定位置，原告对损害事实的发生负有一定的责任，可减轻侵权人的责任；凡金献是被告房屋的承租人也就是实际管理人，应该承担一定的责任；闫胜昌对水塔进行了检修，进行了移动，对水塔的倒塌负有一定的责任；故被告应不承担责任或减少责任。第三人凡金献述称：自己租被告的房子，房子漏了，是被告找人修的水塔，自己不知情，不应承担责任。第三人闫胜昌述称：被告追加第三人闫胜昌没有事实和法律依据，自己不是侵权主体；第三人是在2015年7月20日维修水塔，距离事故发生时间有十几天时间；第三人与被告之间是提供劳务关系，即使造成了损失，也应该由被告承担责任；第三人只是负责把水塔管子剪掉，水塔是由白群山自己放在西边墙头上的；第三人修水塔没有拿钱，拿的是修隔热层的钱。经审理查明：被告白群山位于阜阳市颍东区幸福新村的两层楼房于2015年4月20日出租给第三人凡金献用于餐饮经营，该房屋因屋顶漏水，被告白群山找到第三人闫胜昌于2015年7月20日对屋顶隔热层进行维修，在维修时对被告白群山所有的位于屋顶的铁质水塔进行了移动。原告柴宝森住在幸福新村附近，2015年7月31日，原告柴宝森将自己所有的牌号为皖D北京奔驰克莱斯勒汽车，停放在第三人凡金献经营的饭店门口的公共道路边上，2015年8月1日早晨，原告柴宝森发现自己的轿车被被告白群山楼顶掉落的水塔砸坏，水塔中的水灌入车内。经被告白群山申请，本院委托中衡保险公估有限公司对该事故造成的车辆损失价值进行鉴定，经鉴定损失为51514元；经原告柴宝森申请，本院委托中衡保险公估有限公司对该事故造成的车辆市场贬值损失进行鉴定，经鉴定贬值损失为10685元。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证，汽车的行驶证，阜阳市公安局颍东分局向阳路派出所接处警情况登记表及询问笔录，现场照片，中衡保险公估有限公司的两份评估报告，被告的身份证，租房协议，证人常某某的证言等。本院认为：公民的财产权受法律保护；建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他侵权人的，有权向其他侵权人追偿。本案中原告柴宝森的车辆被被告白群山所有的楼房上搁置的水塔砸坏，原告的车辆虽然没有停放在规定的车位而是停放在公共道路边上，但该行为并不必然导致损害后果的发生，而被告白群山不能证明自己没有过错，故应承担侵权责任，被告辩称原告未在规定地点停放车辆，对损害事实的发生应承担一定责任的意见，本院不予采信。被告辩称第三人凡金献是房屋的承租人也就是实际管理人，应该承担一定的责任，第三人闫胜昌对水塔进行了检修、移动，对水塔的倒塌负有一定责任的意见，因原告只主张由房屋的所有人即被告承担侵权责任，故本院在本案中不予认定；对于水塔的坠落，如果还有其他侵权人，被告白群山在赔偿后，有权向其他侵权人追偿。原告的车辆被砸所造成的损失，应当以中衡保险公估有限公司出具的两份评估报告为准，即车辆损失价值51514元、车辆市场贬值损失10685元，合计62199元，该部分损失应当由被告白群山赔偿。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白群山赔偿原告柴宝森财产损失62199元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告柴宝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告柴宝森承担357元，由被告白群山承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一五年十一月十一日书记员 马惠琳附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12017201040002888注：汇款时请注明本案案号及当事人姓名
发文字号（2015）肇四法执字第1651号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十一月十三日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1651号申请执行人徐术升，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺经济开发区华侨新城15栋3梯101。公民身份号码：441222197807114716。被执行人程火金，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省四会市贞山区碧海湾社区居委会碧海湾大道锦绣北路铭雅苑六座8号。公民身份号码：441284197912102521。本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2010）四民初字第164号民事调解书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人程火金所有的价值14516元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全二○一五年十一月十三日书记员黄剑锋
广东省珠海市香洲区人民法院主送当事人核稿人意见领导批示拟搞时间：15年月日文件编号（15）字号拟稿人：涂永国校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1440号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。代表人：周骏，行长。委托代理人：戴汉生，该行员工。委托代理人：李晓洁，该行员工。被告：周伟强，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周伟强于2014年10月5日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：42×××68，被告周伟强持卡后，于2014年11月28日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年7月1日人民币账户累计透支本金29，393.92元、利息3，691.5元、滞纳金2，506.72元，合计35，592.14元。周伟强透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告周伟强的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告周伟强持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2015年7月1日被告周伟强持有我行牡丹信用卡透支累计透支35，592.14元。原告请求：1.判令被告周伟强偿还在我行透支人民币35，592.14元（其中本金29，393.92元、利息3，691.5元、滞纳金2，506.72元）。利息、超限费、滞纳金计算至2015年7月1日；2.判令从2015年7月2日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。原告提供了以下证据：1.牡丹信用卡个人卡申请表及被告的身份证复印件；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约；4.牡丹卡客户历史交易明细；5.查询卡片信息；7.催收记录。被告未答辩，也没有提交证据。经审理查明，2014年10月5日，被告向原告申请牡丹信用卡，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号：42×××68。自2014年11月28日始，被告开始持卡透支，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2015年7月1日，被告累计透支本金29，393.92元、利息3，691.5元、滞纳金2，506.72元，合计35，592.14元。本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年7月1日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年7月2日起算的利息及滞纳金，应按章程及领用合约的约定另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟强于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2015年7月1日的透支本金及其利息、滞纳金合计人民币35，592.14元；二、被告周伟强于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2015年7月2日起计至付清之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  涂永国人民陪审员  潘应发人民陪审员  盛菊英二〇一五年十一月二十一日书 记 员  饶丽红
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第874号原告:金善娇。委托代理人：李辉。被告:尹光男。被告：高君杰。本院在审理原告金善娇诉被告尹光男、高君杰民间借款纠纷一案中,原告金善娇于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王德宇撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，公告费300元，共计1180元，由原告负担。审 判 长  徐秀叶代理审判员  金 旭人民陪审员  秦绪明二〇一五年十一月二日书 记 员  周雪峰
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第608号罪犯刘兵，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出（2010）迎刑初字第234号刑事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘兵不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）并刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1842-2号原告邱道爱，女，1980年12月9日出生，汉族，。被告高继梁，男，1988年2月6日出生，汉族，。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告邱道爱诉被告高继梁、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高继梁驾驶的鲁G***1J号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月24日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***1J号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十四日书记员  张孝福
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第231号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市美车坊汽车美容专业店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市美车坊汽车美容专业店作出的（2014）延市建卫决字第5006号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市美车坊汽车美容专业店作出的《（2014）延市建卫决字第5006号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第65号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人康宽华，男，汉族，1983年6月生，住江西省泰和。被申请人谢丽红，女，汉族，1988年5月生，住址同上。申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行泰和县螺溪镇人民政府于2015年4月16日对被申请人康宽华、谢丽红作出的泰计生征决[2015]第2357号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府2015年4月16日作出的泰计生征决[2015]第2357号《江西省征收本院认为，泰和县螺溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第2357号《江西省征收对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第2357号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  易秋萍二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐 琰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00659号原告谢凯，男，1977年10月5日生，汉族，住东海县。委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。被告单华超，男，1986年2月13日生，汉族，住东海县。原告谢凯与被告单华超民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢凯委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告单华超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凯诉称：被告单华超因资金紧张于2013年5月12日借原告现金20000元。后经催要欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。被告单华超未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月12日，由单华伟（未诉）具名担保，被告单华超向原告谢凯借款20000元并出具借条一份，未注明还款期限。此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告单华超出具借条向原告借款，应该及时归还借款本息，原告要求其归还借款本息，本院予以支持。故原告主张的利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单华超于本判决生效后十日内向原告谢凯支付借款人民币20000元及利息（利息自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告单华超负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十一月十日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01251号原告潘红。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告黄永红。被告沈凤霞。被告魏殿奎。原告潘红与被告黄永红、沈凤霞、魏殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘红的委托代理人张友智、被告魏殿奎到庭参加诉讼，被告黄永红、被告沈凤霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红诉称：2014年5月10日，三被告向原告借款100000元，三被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求三被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告黄永红、沈凤霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。被告魏殿奎辩称：对于借条上的签名无异议，虽然签字但并未收到借款，只是为借款提供担保，不应该由被告魏殿奎偿还借款。经审理查明：2014年5月10日，三被告向原告借款100000元，被告黄永红向原告出具借条一张，被告沈凤霞、魏殿奎作为借款人在借条上签字。借款后，三被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告黄永红、魏殿奎没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告、被告魏殿奎的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄永红、魏殿奎经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。原告凭借条向本院起诉要求三被告偿还借款，被告魏殿奎辩称其在借条上签字只是为借贷提供担保，但原告予以否认，且被告魏殿奎的签名签在借款人处，其也未能提供证据证明其在借条上签字只是提供担保，故应认定被告魏殿奎为涉诉借贷的共同借款人。三被告均有义务向原告偿还借款，故原告请求三被告偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永红、沈凤霞、魏殿奎在本判决发生法律效力后五日内向原告潘红归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄永红、沈凤霞、魏殿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  沙永祥人民陪审员  纪文伏二〇一五年十一月十九日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1727－3号原告江苏伯乐达变压器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区经济光荣路21号。法定代表人陆一峰，该公司董事长。被告安徽明远电力设备制造有限公司，住所地在安徽芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人严钱涛，该公司执行董事兼总经理。原告江苏伯乐达变压器有限公司与被告安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏伯乐达变压器有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告安徽明远电力设备制造有限公司的起诉。经审查，原告江苏伯乐达变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏伯乐达变压器有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告江苏伯乐达变压器有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2269号原告洪某甲，女，1986年11月18日出声生，汉族，住上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。被告徐某某，男，1987年12月22日出生，现住上海市。原告洪某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人李伟，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，原、被告于2008年11月确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。也未购置共同财产。由于婚前被告大部分时间在香港工作，分居两地，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后又缺乏沟通，感情不是很融洽。从2013年9月起，被告断绝与原告联系，原告多次主动与被告联系，也未得到回应。当年10月，原告为缓和双方关系，独自去香港与被告团聚，却遭到被告与其母亲的冷落和百般挑剔，并被被告遗弃在酒店，后被告深夜强行闯入酒店，对原告进行恐吓威胁，致使原告受到惊吓，连夜返回上海，精神状态极差，在家人的陪同下至上海精神卫生中心做心理咨询，被证实患有中度抑郁症。此外，被告还长期在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2014年8月23日，原告得知被告在外旅游，遂与朋友前往，连夜赶到原告入住的酒店，却发现被告与一异性在同一房间，原告报警处理。该事实是引起夫妻离婚的直接原因。因此，被告的行为符合离婚过错损害赔偿的构成要件。另外，原、被告在恋爱期间，被告自愿给予原告的礼物，在法律上应认定为赠与，且原告也赠送被告礼物。被告基于结婚为目的，购买的戒指、项链等物品，在法律上可认定为彩礼。因此，不同意被告要求返还戒指、项链等物品。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、被告支付原告损害赔偿金人民币10万元。被告徐某某辩称，自从与原告相识、结婚至今，原告在经济及感情上无任何付出，只有从被告处索取，其目的是骗财和拿到香港身份证。2014年8月，被告去旅游，原告以被告吸毒嫖娼对被告进行诽谤，并向警方以被告吸毒为由报警强行闯入被告入住的酒店，最终在警方的证实下还被告清白。原、被告之间的感情确已破裂，同意离婚，但要求原告返还18k金带钻的卡迪亚项链一条、玫瑰金的卡迪亚对戒(女式)一枚、钻石戒指一枚。经审理查明，原、被告于2008年自行相识，2013年1月4日登记结婚，未生育子女。婚后双方长期分居生活。另查明，被告于2012年11月给予原告钻石戒指一枚、12月给予原告卡迪亚项链一条，2013年4月给予原告卡迪亚对戒(女式)一枚，卡迪亚对戒(男式)一枚在被告处。2014年8月，被告与他人外出旅游，并在酒店与一异性共居一室，有人以被告吸毒嫖娼报警，警察到场处置，并未认定被告吸毒嫖娼。以上事实，由结婚证、影像资料及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均表示夫妻感情破裂，对离婚意见一致，本院依法予以准许。原告要求被告支付损害赔偿金，不符合法律规定的情形，本院依法不予支持。被告要求原告返还项链、钻石戒指、对戒(女式)，其中项链、钻石戒指是原、被告婚前给予原告的，该行为是被告对原告的赠与，且动产的赠与是以交付为转移，原告接受了被告给予的物品，且原、被告登记结婚，故被告要求原告返还项链、钻石戒指的请求，本院依法不予支持。关于对戒的问题，对戒是在婚后购买，系原、被告的共同财产，其中对戒(男式)在被告处，因此，被告要求原告返还对戒(女式)的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告洪某甲与被告徐某某离婚；二、驳回原告洪某甲要求被告徐某某支付损害赔偿金人民币10万元的诉讼请求；三、驳回被告徐某某要求原告洪某甲返还18k金带钻的卡迪亚项链一条、玫瑰金的卡迪亚对戒(女式)一枚、钻石戒指一枚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告洪某甲、被告徐某某各半负担。如不服本判决，原告洪某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  顾国钧人民陪审员  冯美福二〇一五年十一月十日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00014号申请人杨亚春，女，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开县。被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。法定代表人谢家田。本院在审理申请人杨亚春与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2013年3月起陆续向申请人借款1405800元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠借款本金1405800元及欠付利息104577元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人杨亚春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号XXXXXXX幢X-X、X-X、X-X号房屋三套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢友明
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执变字第00039号申请人中国长城资产管理公司太原办事处。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行。被执行人山西海信物资贸易有限公司。被执行人侯北仓。被执行人高金明。被执行人王月珍。被执行人王平。被执行人刘雁飞。被执行人赵建峰。被执行人高秀分。被执行人李建生。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西海信物资贸易有限公司、侯北仓、高金明、王月珍、王平、刘雁飞、赵建峰、高秀分、李建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）并民初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国长城资产管理公司太原办事处向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。现查明，2015年1月21日华夏银行股份有限公司太原分行将该项债权依法转给中国长城资产管理公司太原办事处，上述债权转让依法刊登公告。本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国长城资产管理公司太原办事处的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理公司太原办事处为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  冯杰莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10191号罪犯王涛，男，1984年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009)杭江刑初字第286号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13647号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄双委，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄双委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄双委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111902.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111902.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00544号申请执行人杨晓，女，1976年4月18日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。被执行人梁辉，男，1979年12月2日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。本院在执行杨晓申请执行梁辉民间借贷纠纷一案中查明被执行人梁辉无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00544号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十一月七日书记员 乔玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1738号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5485号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3675号申请执行人上海众腾贸易有限公司,住所地上海市浦东新区川少路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李亚东,执行董事。被执行人上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈慧平，经理。原告上海众腾贸易有限公司诉被告上海米大妈食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月2日作出的(2015)松民二(商)初字第185号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年6月3日向本院申请执行,要求被告偿付货款113,507元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费668元。本院立案受理后，依法向被执行人上海米大妈食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款10,407元；2015年7月7日,本院赴被执行人实际经营地上海市松江区九亭镇金吴村易富路XXX号实地执行，据该厂房出租人陈海龙反映，被执行人已于2015年3月份搬离,去向不明,尚欠出租人房租及员工工资未支付;此外，本院还依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查,除已扣划的银行存款外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额尚有103,100元及诉讼费668元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已扣划银行存款外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海众腾贸易有限公司与被执行人上海米大妈食品有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月十一日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年十一月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-6号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-6号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和���民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000250722725314账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十五日书记员  王小平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1000号（2015）外执恢字第1000-6号申请执行人广东鼎方投资有限公司，住所地广州市天河区先烈东二横路11号大院2号204室。法定代表人张晓波，职务，董事长。被执行人董斌，住哈尔滨市道外区。被执行人陆双利，住哈尔滨市南岗区。申请执行人广东鼎方投资有限公司与被执行人董斌、陆双利联营合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月4日达成执行和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人广东鼎方投资有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张弘野审判员  徐学锋二〇一五年十一月二十六日书记员  赵 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第606号原告：陈勇，户籍所在地：吉林省梅河口市；暂住证地址：广州市南沙区。委托代理人：刘紫波、郭艺圃，广东国鼎律师事务所律师。被告：李军，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：何辉、黎丰强，广东科德律师事务所律师。本院受理原告陈勇诉被告李军股权转让纠纷一案后，被告李军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的股权转让所属公司（广东蔬稻饮食有限公司）的注册地位于广州市天河区珠江新城兴盛路11号301房自编2-5房，而被告住所地为广东省湛江市赤坎区东园路41号，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案纠纷应由合同履行地即广州市天河区人民法院管辖，为此请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然原告陈勇起诉时提交的广东省居住证地址为广州市南沙区倚涛一街C1座601房，但其出具的授权委托书中所填住所地为广州市番禺区洛浦街洛湖居11栋之一504房，故其经常居住地非本院辖区。本案是因双方当事人签订的关于广东蔬稻饮食有限公司的股权转让协议而引起的转让款纠纷，属于合同纠纷，依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案公司所在地可视为合同履行地，而本案公司位于广州市珠江新城兴盛路11号301房自编2-5房，现属于广州市天河区，故本院对本案不具有管辖权，被告李军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇一五年十一月二十日书记员 周晓宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之十四申请执行人高敏，居民。被执行人王晓鹏，职工。被执行人于现坤，职工。被执行人张涛,职工。被执行人李守贤,职工。被执行人华津，居民。被执行人邱传香，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的26600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年十一月十九日书记员  王健
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2783号原告：路艳华。被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：罗晓政，董事长。委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。原告路艳华诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司劳务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路艳华、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告路艳华诉称，2014年3月，原告在被告下属企业银泰机械厂工作。至起诉时，被告欠原告工资2660元，扣押原告押金1000元。为此起诉，要求被告��付工资及押金并赔偿经济损失。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司辩称，原告不是被告的员工，原告在诉状中称为银泰机械厂职工，被告和银泰机械厂是两个独立的法人，原告将被告列为诉讼当事人，不符合法律规定。本案是典型的劳动纠纷，原告违背了审理劳动纠纷的仲裁前置，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，原告提供的证据表明其系淄博银泰机械设备有限公司工作人员。上述事实，有原、被告的当庭陈述及点名册复印件等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议，原告直接起诉，不符合有关劳动仲裁前置程序的规定；另外，原告提供的证据表明其系淄博银泰机械设备有限公司工作人员，原告起诉本案被告亦属主体不适格。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路艳华的起诉。审 判 员  武光磊二〇一五年十一月三日代理书记员  郭珠珠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第31号上诉人（一审起诉人）：李乃忱。2015年10月9日，上诉人李乃忱向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，要求被起诉人辽阳市中心医院赔偿起诉人自1995年至2015年21年的各项经济损失合计50万元。白塔区人民法院认为，李乃忱起诉所诉的纠纷已经由辽阳市文圣区人民法院、辽阳市中级人民法院两级人民法院作出判决并已发生法律效力。本案不能重复处理，遂作出（2015）辽阳白民立初字第00006号民事裁定书，对李乃忱的起诉不予受理。李乃忱不服，上诉至本院。本院经审查认为，上诉人李乃忱与辽阳市中心医院的医患纠纷已经由文圣区人民法院及本院处理过，依照民事诉讼“一事不再理”原则，不能重复起诉。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十一月十八日书 记 员  李阳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执字第00463号申请执行人:滁州新三永锻造有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬二路北侧，组织机构代码56636390-0。法定代表人：徐明友，该公司董事长。被执行人：南京起重机总厂有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区翔凤路9号，组织机构代码13488746-0。法定代表人：陈海涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州新三永锻造有限公司与被执行人南京起重机总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)来民二初字第00216号民事调解书，确定被执行人应在2015年7月29日前付给申请人货款192201.73元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00216号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年十一月二十二日书记员  房云洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00596号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，于四川省开江县，务农。2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。辩护人林燕青，重庆××律师事务所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）南法刑初字第00856号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张洪专出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人林燕青到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：被告人王某系吸毒人员。2015年6月10日13时许，购毒人员石某与王某电话联系购买毒品，并约定了交易毒品的价格和数量。当天15时许，在重庆市××××附近的大石坝公交车站旁边，王某以400元的价格贩卖0.93克甲基苯丙胺（冰毒）给石某。双方交易完成后，二人被民警当场抓获，并查缴交易的毒品和毒资。随后，民警从王某随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）10.83克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4.81克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。2015年6月11日，经重庆市高新区人民医院检查，王某系怀孕妇女，故公安机关对其变更强制措施，未予羁押。原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、（2014）南法刑初字第00579号刑事判决书、医院检查报告单等书证，证人石某的证言，被告人王某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及搜查笔录、现场指认笔录及照片、指认毒品的笔录及照片、称量和封存毒品的笔录及照片、提取笔录及照片、垫资笔录及照片、辨认笔录及照片等。原判认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺及片剂而向他人贩卖，共计16.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其系吸毒人员，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元。上诉人王某及其辩护人提出从王某身上搜出的毒品不应计入贩卖数量的上诉意见和辩护意见。出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计16.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人王某及其辩护人提出从王某身上搜出的毒品不应计入贩卖数量的上诉意见和辩护意见，经查，王某既有贩卖毒品的前科，又是在贩卖毒品时被当场从身上查获毒品，足以证实其贩卖故意，因此王某应对从其身上查获的毒品承担贩卖的刑事责任，故对该上诉意见和辩护意见不予采纳。出庭检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  乔 梁二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐艺颖
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015��澄执字第00246号申请执行人惠福才，男。委托代理人王玉玲，女。被执行人杨韦亮，男。本院在执行惠福才与杨韦亮追偿权纠纷一案的（2015）澄民初字第00455号民是判决书一案中，经对被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，均无果，且被执行人长期在外，地址不详，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况及执行线索。并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00455号民是判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可随是恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚��判员王建宏二〇一五年十一月十九日书记员  王成岗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12597号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告雷寅琦，女，1986年11月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷寅琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷寅琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36905.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36905.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)大审刑执字第2854号罪犯吴栋东，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月7日作出（2010）瓦刑初字第401号刑事判决，以罪犯吴栋东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭，进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴栋东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守��律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯吴栋东的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴栋东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴栋东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2010年2月25日起至2017年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年十一月十七日书记员 刘丰采
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当石民一初���第00489号原告：李某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  周程二〇一五年十一月二十日书记员  王婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2447号原告上海思源电力电容器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董增平。委托代理人张茂成，山东睿扬(上海)律师事务所律师。委托代理人孙志帅，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理原告上海思源电力电容器有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海思源电力电容器有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第304号申请执行人:青岛经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王波，局长。委托代理人：刘芳，工作人员。委托代理人：夏茂峰，工作人员。被执行人：青岛润海盛包装有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：王笑亭，经理。本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区安全生产监督管理局与被执行人青岛润海盛包装有限公司行政非诉纠纷一案中，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案执行过程中，本院裁定冻结被执行人银行账户存款5050元（实际冻结1087.56元）。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一五年十一月二日书记员  唐 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第967号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人桑凤文被执行人王春雨本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人桑凤文、王春雨金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1498号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1498号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十一日书记员  刘立成
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3373-1号原告张继刚。被告刘长富。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路转盘东50米路北。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被告刘长富驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘长富驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月二十日书记员  吴玉苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第426号申请执行人黄爱香，女，1966年4月10日出生，住所地覃塘区。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址覃塘镇甘化工业园。本院于2015年10月23日立案执行黄爱香申请贵港市金季木业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的覃劳人仲字(2015)第29号仲裁裁决，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人黄爱香案款9910.5元，承担执行费50.0元。现被执行人贵港市金季木业有限责任公司与申请执行人黄爱香达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结覃劳人仲字(2015)第29号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一五年十一月二十日书记员  黄子鹏
河南省郸城县人民法院发文稿纸签发：庭长核稿：事由：河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民初字第1917号原告王颜颜，女，一九九0年八月二十四日生，汉族，住郸城县汲水乡。被告赵彩虹，男，一九九二年三月九日生，汉族，住郸城县宁平镇。原告王颜颜与被告赵彩虹同居关系析产纠纷一案，原告于2015年9月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王颜颜及被告赵彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人经常因生活琐事吵架，且原告于2015年2月份流产，被告对原告不管不问，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求原告的嫁妆归原告所有。被告辩称，一、原被告订婚时被告向原告索要彩礼现金52000元及礼品折价款38000元，原告应予以返还；二、原告母亲向被告借款2000元应予以偿还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。原、被告订婚时，被告送原告彩礼现金30000元。二人共同生活期间，原告怀孕并流产。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求原告的嫁妆归原告所有。另查，原告的嫁妆有：沙发一套、茶几一个、柜子一个、条几两套、TCL电视机一台、冰箱一台���两轮电动车一辆、洗衣机一台、四组合柜一套、被子十二条，上述嫁妆现在被告家。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。依相关法律规定，原告的嫁妆应归原告所有。被告辩称其与原告订婚时送原告彩礼52000元，因其未能提交证据加以证明，且原告只认可30000元，彩礼数额应认定为30000元。因原、被告已共同生活一年以上两年以下，且原告在二人共同生活期间怀孕并流产，彩礼返还比例以10%即3000元为宜。被告要求原告返还礼品折价款38000元的抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告王颜颜的嫁妆归原告王颜颜所有；原告王颜颜返还被告赵彩虹彩礼款3000元。上述一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年十一月二十一日书 记 员  崔新愿
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第353号原告台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人陈力雄，该公司董事长。委托代理人徐克波，该公司法务。委托代理人张明星，该公司法务。被告张家港市建元机械制造有限公司。被告俞品元，男，1980年1月20日生。被告陈淑娟，女，1984年12月13日生。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告张家港市建元机械制造有限公司（以下简称建元公司）、俞品元、陈淑娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台新公司委托代理人张明星到庭参加诉讼。被告建元公司、俞品元、陈淑娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台新公司诉称：2014年9月18日，原告台新公司与被告建元公司签订编号为CN050000001178的融资租赁合同，合同约定原告将生产厂商为东莞市乔锋机械有限公司（以下简称乔锋公司），型号为VMC-1165，机号为L1100018136R的加工中心一台租赁给被告建元公司，被告建元公司从2014年9月25日起每月25日前以银行转账的方式支付租金（首期租金103000元，之后每月1期，共24期，第1-8期租金为18000元，第9-16期租金为13000元，第16-24期租金为7800元）。另合同约定，被告俞品元、陈淑娟作为本合同履行的连带保证人，对被告建元公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。被告建元公司只支付了首期租金和第1-4期租金，根据合同的约定，被告建元公司已严重违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：被告建元公司向台新公司支付剩余未付租金238400元及违约金（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六，到期未付租金的违约金自2015年1月26日起计算至实际支付日止），被告俞品元、陈淑娟对被告建元公司上述债务承担连带清偿责任，被告建元公司、俞品元、陈淑娟承担本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权而支出的费用。被告建元公司、俞品元、陈淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，原告台新公司与被告建元公司签订编号为CN050000001178的融资租赁合同，该融资租赁合同约定原告将乔锋公司生产的型号为VMC-1165，机号为L1100018136R的加工中心一台租赁给被告建元公司，被告建元公司从2014年9月25日起每月25日前以银行转账的方式支付租金（首期租金103000元，之后每月1期，共24期，第1-8期租金为18000元，第9-16期租金为13000元，第16-24期租金为7800元）。租期结束后，建元公司支付100元可以取得设备的所有权。关于违约责任，该融资租赁合同第十五条第一款约定，如发生建元公司迟延支付一期或一期以上租金，台新公司可以不经催告解除融资租赁合同。同时，该融资租赁合同基于上述情形被解除时，台新公司可以要求建元公司支付已到期未支付及全部到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对台新公司承担相应的损害赔偿责任。关于延迟支付而产生的违约金，该融资租赁合同第十五条第四款约定，建元公司怠于向台新公司支付本合同租金及相关费用时，或者台新公司为建元公司垫付费用后建元公司怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，建元公司应向台新公司支付的违约金以每万元每日6元计算。关于保证责任，该融资租赁合同第十七条约定，建元公司的连带保证人应保证建元公司完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任。连带保证人承担保证责任的范围为建元公司在本合同项下对台新公司的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。被告俞品元、陈淑娟在该融资租赁合同中以连带保证人的身份，为建元公司支付租金提供保证担保。2014年9月18日台新公司作为买方与卖方乔锋公司、承租方建元公司订立买卖合同一份，约定由台新公司向乔锋公司购买型号为VMC-1165，机号为L1100018136R的加工中心设备一台，由台新公司将购买的机器设备租赁给建元公司使用，买卖合同价款为3730000元。2014年9月18日，乔锋公司向台新公司发出供应商确认函一份，乔锋公司在确认函中确认收到建元公司代台新公司支付的设备款103000元，台新公司应向乔锋公司付款270000元。2014年9月25日，台新公司将270000元汇入乔锋公司银行账户。2014年9月18日，台新公司收到建元公司起租通知书一份，建元公司确认从2014年9月25日起正式承租型号为VMC-1165，机号为L1100018136R的加工中心一台。2014年9月19日，台新公司在中国人民银行征信中心就其租赁给建元公司的上述一台设备进行了动产权属登记，取得01642314000200181197动产权属登记编号。在该融资租赁合同履行过程中，建元公司仅向台新公司支付了首期租金103000元及第1至4期租金72000元，共计175000元，从第5期2015年1月25日起，建元公司开始拖欠租金。台新公司向建元公司发出了催收函，至原告台新公司提起本案诉讼，建元公司未按租赁合同约定支付到期租金。上述事实有原告台新公司在诉讼中提交的融资租赁合同和还款明细表，买卖合同，起租通知书，设备价款支付协议、供应商确认函，原告结算凭证，催收函及快递底单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）资料，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，台新公司与建元公司、俞品元、陈淑娟签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。被告建元公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约，台新公司提出要求建元公司支付剩余全部租金，俞品元、陈淑娟对建元公司支付剩余全部租金承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市建元机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金238400元，并承担238400元自2015年1月26日起至实际给付日止，按每日万分之六计算产生的逾期付款违约金。二、被告俞品元、陈淑娟对被告张家港市建元机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，诉讼保全费1712元，公告费600元，合计7188元，由被告张家港市建元机械制造有限公司、俞品元、陈淑娟共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由三被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈 慧
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）卫滨法协字第454号新乡市房产交易中心：贾荣平申请执行于杜勋跃、新乡市金牌食品有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年06月26日作出的（2015）卫滨民一初字第486号民事调解书已发生法律效力。权利人贾荣平向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人杜勋跃、新乡市金牌食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杜勋跃与蒋素梅共有的的位于新乡市新建街7号院3号楼西数2单元4层东户（所有权证：2002932953），新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡24号楼1单元1401室（所有权证：201325572-1）房产共两套。二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：（2015）卫滨法执字第454号二〇一五年十一月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3262号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告张仁燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张仁燕电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币703.95元及相应的违约金。本院于2015年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1663号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。负责人张少波，该支行行长。被执行人刘莉莉，职业不详。被执行人王小强，职业不详。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人刘莉莉、王小强（2014）蓟民初字第3283号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈卫东
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第329号之二申请执行人：夏永红，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人：韶关市燊徽实业投资有限公司。住所地：韶关市曲江区。法定代表人：林康平。申请执行人夏永红申请执行被执行人韶关市燊徽实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第592号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后七日内支付欠申请执行人建设工程款xxxxxxx元及利息（按判决），并承担诉讼费xxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年5月11日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人有两宗土地使用权的财产，本院于2015年5月18日发出执行裁定书，查封了上述被执行人的财产，但因上述财产已被其他法院先行查封，本院暂无处置权，需待首封法院处置时参与分配；除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人的财产需待后处理并由申请执行人申请参与分配；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第329号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十一月十三日书记员  王晓饶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06053号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。负责人ＸＸ，支行行长。委托代理人江晓慧，上海和华丽盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人胡仁兵，上海和华丽盛（重庆）律师事务所律师。被告唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。被告余小容，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省邻水县。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告唐兴学、余小容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中国银行渝中支行的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告唐兴学、余小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，唐兴学、余小容系夫妻关系。2014年4月，中国银行渝中支行与唐兴学签订了信用卡专项分期合同，合同约定由中国银行渝中支行向唐兴学提供专项分期额度1862000元用于购买车辆，借款期限为36期，还款方式为月均等额还款，借款人未按规定时间还款的，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金及超限费等，并由借款人承担因此产生的一切费用。同时，唐兴学以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，中国银行渝中支行按约授予了上述专项额度，但唐兴学未能按照约定偿还借款。中国银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、唐兴学、余小容立即偿还欠款本金489925.81元、手续费27154.05元，截至2015年4月9日的利息4702.8元，滞纳金17891.46元，并自2015年4月10日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收相应的利息和复利；2、唐兴学、余小容支付律师费5000元；3、中国银行渝中支行对唐兴学提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案受理费用由二被告承担。被告唐兴学未作答辩。被告余小容未作答辩。经审理查明，唐兴学、余小容系夫妻关系。2012年4月，唐兴学与中国银行渝中分行签订了信用卡专项分期合同，合同约定中国银行渝中支行向唐兴学提供额度为1862000元的款项用于购买车辆；借款期限为36期，每期一个月，自实际交易日起算；手续费为分期收取；还款方式为月均等额还款；借款人在到期还款日前未能按时偿还欠款，贷款人有权提前收回全部专项分期授信，要求借款人立即偿还全部所欠借款，并按照信用卡领用合约的约定，按每日万分之五计收逾期利息，对未及时偿还的利息按照每日万分之五计收复利；借款人未能及时偿还欠款，应承担由此使贷款人产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。随后，中国银行渝中支行办理了信用卡给唐兴学，并授予专项分期额度1862000元。2012年5月7日，唐兴学使用了该信用额度购买了车牌号为渝ADT1**号轿车。2012年7月23日，唐兴学以其所有的车牌号为渝ADT1**号轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后唐兴学未能按照约定及时偿还欠款。截至2015年4月9日，唐兴学尚欠本金489925.81元、手续费27154.05元，利息4702.8元，滞纳金17891.46元。另查明，为实现本案债权，中国银行渝中支行委托上海和华利盛（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。上述事实，有信用卡专项分期合同、信用卡领用合约、信用卡申请表、还款明细表、结婚证、车辆登记信息表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐兴学与中国银行渝中支行签订的信用卡专项分期合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行渝中支行在办理了信用卡并授予相应的专项分期额度给唐兴学后，唐兴学在其所持信用卡中透支后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，中国银行渝中支行有权提前收回专项分期额度，要求唐兴学立即偿还全部欠款，并按照每日万分之五的利率计收利息和复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。中国银行渝中支行对唐兴学提供抵押的车辆享有优先受偿权。余小容与唐兴学系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告唐兴学、余小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兴学、余小容应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金489925.81元、手续费27154.05元，截至2015年4月9日的利息4702.8元，滞纳金17891.46元，并自2015年4月10日起至付清时止，以489925.81元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以4702.8元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；二、被告唐兴学、余小容应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司对被告唐兴学提供抵押的车牌号为渝ADT1**号轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9246元，由被告唐兴学、余小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十一日书 记 员  赵梦娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第11114号原告深圳市宏盈达纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园2栋1714。法定代表人褚衍新，总经理。委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。委托代理人柯健，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市非凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。法定代表人甘维嘉。委托代理人范集泉，住址广东省大埔县，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚衍新和委托代理人王宜娟、柯健，被告委托代理人范集泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有交易往来，截至2015年4月30日，被告尚欠原告纸款155792元，2015年5月26日，原告与被告签订一份《协议书》。至协议签订至今，被告未完全履行付款义务，截至起诉之日，仅向原告支付55792元，尚欠原告纸款104000元。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付纸款104000元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款最高利率��算，从2015年5月30日至被告付清全部款项本息之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告当庭答辩称确认尚欠原告款项104000元。原被告当庭一致同意庭外和解15天。经审理查明，原告和被告素有交易往来。2014年2月至2015年4月期间，被告向原告订购纸品，原告依约向被告送货。2015年5月26日，双方就货款结算问题签订一份《协议书》确认被告应向原告支付纸款155792元。后被告向原告支付部分货款，双方于2015年7月24日再次签订一份《协议书》确认截至协议签订当日，被告应向原告支付纸款110792元，被告分期支付：1、2015年7月31日前偿还货款10000元整；2、2015年8月15日前偿还货款20000元整，2015年8月31日前偿还货款30000元整；3、2015年9月15日前偿还货款50792元整（结清）。上述款项如未能在约定时间内付清，则应付未付款项按每天万分之五计息。2015年7月31日，被告向原告支付货款6792元。后被告未再向原告付款，原告遂诉至本院。以上事实有协议书、送货单、中国建设银行客户回单及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。被告对尚欠原告货款104000元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付货款104000元的主张予以支持。双方于2015年7月24日签订协议书重新确定了款项的支付期限，被告应于2015年7月31日前支付货款1万元，但7月31日被告未足额履行，故逾期付款利息应自7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏盈达纸业有限公司支付货款104000元及逾期利息（以104000元为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市宏盈达纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市非凡印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），本院按规定收取1190元，保全费1040元（原告已预交），本院收取的受理费和保全费合计2230元，由被告深圳市非凡印刷有限公司负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  敏  通二〇一五年十一月二十日书记员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第6824号原告牛某某，男，汉族。委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族。（未到庭）原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育两女。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，从2010年原告生病后，被告性格发生很大变化，打麻将整夜不回家，对家里不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，1989年10月1日在原濮阳市市区岳村乡人民政府登记结婚，1990年10月生育长女牛某甲，2001年4月14日生育次女李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，形成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育两女，双方建立了夫妻感情。现原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后��姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年十一月十三日书 记 员  逯瑞芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1491号申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：吴忠市利通区明珠西路285号。法定代表人赵晓军，系该公司董事长。委托代理人雷振东，系该公司经理（特别授权代理）。被执行人王超，男，1979年7月22日出生。被执行人王忠民，男，1954年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王超偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金600000元及利息204120元（利息截止2015年5月10日），2015年5月11日至欠款还清之日的利息按双方合同约定的计付；二、被执行人王忠民对上述欠款承担连带清偿责任；并由被执行人王超、王忠民承担案件受理费5920.5元，申请执行费10500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王超、王忠民的银行账户存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马学升马审 判 员 陈 学 军代理审判员 易 宇 阳二〇一五年十一月二十日书 记 员 张远张远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17652号罪犯罗鹏，男,1989年8月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人,中专文化，原住贵州省岑巩县客楼乡下寨村龙山组*号，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)西法刑初字第647号刑事判决，以被告人罗鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿��字第2182号原告王广，男，1967年5月10日出生，汉族，阿城区第二粮库工人，现住哈尔滨市阿城区和平街二委十一组。被告权金华，女，1963年4月29日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金城街法院高层住宅楼2单元201室。被告韩家润，男，1964年2月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星绿岛采石场业主，现住哈尔滨市阿城区金城街法院高层住宅楼2单元201室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第705号民事调解书，在执行王广与被执行人权金华、韩家润民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2182��案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十日书记员  张 利
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第195号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市天池剪染烫（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市天池剪染烫（店）作出的（2014）延市建卫决字第5055号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市天池剪染烫（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5055号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通法行初字第23号原告：王洪海沙青侠滕亚娟孙永福王海力贺立梅���会洁薛淑梅刘晓敏郭淑萍杨洪伟牛小晗刘春杰（共13人）代表人：刘春杰，女，1962年2月生，汉族，住通榆县。代表人：王洪海，男，1970年5月生，汉族，住通榆县。被告：通榆县教育局。法定代表人：颜景茂，局长。王洪海、沙青侠、滕亚娟、孙永福、王海力、贺立梅、鲍会洁、薛淑梅、刘晓敏、郭淑萍、杨洪伟、牛小晗、刘春杰等十三原告诉通榆县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称：我们十三原告均系依照法定程序分别取得由被告颁发的民办教师任用证的民办教师，且经过被告举行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教师合格证及相应中学或者小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师。但是，至今未享受到国家有关民办教师退休的权利、民办教师转公办教师的权利，也未享受到与公办教师同工同酬的权利。为此，我们十三人曾申请被告公开民办教师有关政策信息，遭被告拒绝。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉请人民法院判令被告公开通榆县民办教师转公办教师的相关信息。本院认为：十三原告所申请获取的上述政府信息并非被告所主动公开的政府信息，且所提及诸信息均非各原告自身生产、生活、科研等特殊需要；被告未主动公开原告请求公开的诸政府信息的行为，未被证明侵犯了十三原告的合法权益；十三原告并非被告未主动公开有关政府信息的行政行为的相对人；《中华人民共和国政府信息公开条例》是2008年5月1日施行的，而十三原告要求公开的信息均系1986年、1995年、1999��、2000年等时段的政府信息，此期间该条例尚未施行。本条例无溯及力，即不能用现在施行的法律、法规规范公民、法人或者其他组织先前的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ：胡 文建审 判 员 ：刘 福临人民陪审员 ：胡��梅二〇一五年十一月十九日书 记 员 ：李 百明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3199号上诉人（原审被告）：陈祥，身份证住址广东省廉江市。委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：郑再云，广东环宇京茂律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码70834296-2.法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：苏耀昆，身份证住址广东省广州市番禺区，该公司员工。委托代理人：陈纪绍，该公司员工。原审被告：华国杰，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：郑再云，广东环宇京茂律师事务所律师助理。上诉人陈祥因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第740-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈祥上诉称：（一）原审认定事实和适用法律错误。1.《个人借款合同》第17条及第32条属于格式条款，被上诉人作为提供格式条款一方排除对方主要权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条应属无效。2.《保证合同》的双方在第11条争议解决11.1中并未选择第1种方式解决争议，而是以斜线填充空格，双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明，应属无效。（二）原审法院对本案无管辖权。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。1.本案被告华国杰的住所地在韶关市，上诉人的住所地在廉江市。2.讼争合同未约定合同履行地，属于合同履行地约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，借款合同的主要义务是给付货币，合同履行地为接受货币一方即借款人华国杰的住所地。综上，请求撤销原审裁定。经审查，原审被告（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《个人借款合同》第17条约定：“争议的解决甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”第19条约定：“其他约定……19.3甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”第32条约定：“对第17条的说明本合同第17条约定的争议解决方式为1项。”上述合同的签订地为广州市番禺区。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的保证合同第11条约定：“争议的解决甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，双方选择按下列第1种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”第14条约定：“其他约定14.1甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”上述合同的签订地为广州市番禺区。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与原审被告签订的《个人借款合同》及被上诉人与上诉人签订的《保证合同》，可以确认当事人之间约定争议解决的方式是向被上诉人住所地的人民法院或向合同签订地人民法院起诉。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴菲菲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第941��公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马×，男，1978年1月6日出生。2006年12月31日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月7日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年7月29日1时许，被告人马×在本市通州区x烧烤店外，因言语不和与朋友朱x（男，22岁）发生争执；其间，被告人马×持玻璃杯将朱x头部打伤；经鉴定，朱x身体所受损伤为轻伤二级；同年8月31日，被告人马×经民警电话传唤自行到案；作案工具未起获。同时认为被告人马×具有自首、赔偿���获得被害人谅解及犯罪记录等情节，建议判处被告人马×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人马×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一五年十一月九日书记员  徐 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00540号申请执行人：许夕保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：丁世凤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民一初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁世凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许夕保依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人许夕保也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2015)芜经开民一初字第000491号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月二十三日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01601号原告罗润怀，农民。被告贺红利，45岁，农民，现住呼和浩特市。被告岳建国，农民。被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司。本院在审理原告罗润怀诉被告贺红利、岳建国被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告罗润怀于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗润怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗润怀撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告罗润怀负担。审判员孟万仲二○一五年十一月十日书记员杨亚飞书记员杨亚飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00517号-1申请执行人蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇古镇停车场。法定代表人万林川，该公司经理。委托代理人魏同贵，男，1961年1月1日出生，汉族，企业职工，住陕西省蒲城县城关镇延安路东路**号。被执行人杨治国，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷牙乡先进村*组。蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司申请执行杨治国买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案应确认执行标的为案款110644元及利息，案件执行费1560元。在执行中，本院已对被执行人所有的陕E981**货运车辆予以扣押，并委托渭南市中级人民法院司法鉴定技术室对该车辆依法进行评估、拍卖。因期限较长，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待该车辆处置结束后或有其他可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00371号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 屈晓军二〇一五年十一月二十三日书 记 员 曾斌州
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015）碑民初字第05123号原告：某某公司。负责人：韩西平，行长。委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年12月30日出生，汉族。本院受理原告某某公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某公司中心于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费5488元，全部退还原告某某公司。(此页无正文)代理审判员  袁聪二〇一五年十一月十七日书 记 员  畅欣
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第470号罪犯白峰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）并刑初字第36号刑事判决，以被告人白峰犯运输毒品罪、隐瞒犯罪所得罪、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑十一年。被告人白峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年8月20日以（2008）晋刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯白峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯白峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯白峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执一字第595号之一申请执行人何某。被执行人韩某。何某申请韩某继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。何某于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。经审查，何某申请执行韩某继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第2540号民事判决书，判决由原告何某继承位于滦县榛子镇韩家哨村何友名下的平房三间（旧证号为202588，新证号为201675，东至王文友，西至王学汉，南至韩振权，北至道）从东侧起八分之五的份额，由被告韩某继承上述房产剩余八分之三的份额。此判决无执行内容，本院依法驳回申请执行人何某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第2540号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔学军审判员  浦连仓审判员  王 杭二〇一五年十一月三日书记员  王 娜
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第512号罪犯张兴正，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年11月1日作出（2012）浑刑初字第70号刑事判决，以被告人张兴正犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张兴正在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张兴正在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张兴正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴正减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬