新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初5017号原告：李玉荣，女，汉族，1952年3月5日出生，住新乡市。被告：新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸****房。法定代表人：郑五强。被告（追加）：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。二被告共同委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原告李玉荣与被告新乡市英协投资有限公司（以下简称英协公司）、郑飞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣，被告英协公司、郑飞伟共同委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息1分8计算，从2015年元月9日起至债务偿还完毕之日止）；2、本次诉讼所需一切费用由被告承担。事实与理由:2014年11月9日，被告以进行投资经营活动为由，向原告借款20万元，并约定利息月息1分8，借款期限自2014年11月9日到2015年5月8日止，双方签订了借款借据及还款计划书，被告支付两个月利息7200元后，就停止还本付息，特诉至法院。庭审中，原告李玉荣明确请求二被告承担全部借款本息的偿还责任。被告英协公司辩称，一、对于原告主张的20万元的借款人有异议。从原告提交的证据来看认为借款人应是郑州市进达置业有限公司（以下简称进达公司）而非英协公司，并且显示该笔借款是有抵押物的，抵押物是进达公司11号楼1单元102号房。因为涉案金额是20万元以上，故原告应当举证将涉案20万元借给被告英协公司的相关证据，不能仅凭还款计划、承诺函来证明借款事实。二、其与原告李玉荣所签协议系《联合投资协议书》，并非民间借贷协议，因此原告与其之间并非民间借贷关系。另外，从该《联合投资协议书》的内容显示出，原告李玉荣系与张爱叶进行联合投资，且将投资用于借款人进达公司使用，借款利率1.7%，借款期限为陆个月。并且原告李玉荣委托张爱叶将借款人进达公司位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号面积1246.65平方米抵押在张爱叶名下，其二人共同拥有债权。其作为该《联合投资协议》的担保人，在该协议上盖章。同时，其在张爱叶向原告李玉荣出具的借据中也是作为保证人加盖印章的，而非借款人。因此，其与李玉荣之间并非民间借贷关系，充其量其系该《联合投资协议》的担保人，承担担保责任。三、其向原告李玉荣出具的《收益说明书》中明确：如果到期借款人未按时还款，英协公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。也就是说其承担保证责任的保证期间为借款到期之日起三个工作日。而本案原告李玉荣的借款于2015年5月8日到期，保证期间至2015年5月13日（9日、10日、为双休日）届满，因原告李玉荣未在保证期间内向答辩人主张过权利，因此保证期间届满后，其不再承担保证责任，综上所述，其认为，其与原告之间并非民间借贷关系，并且原告在其承诺的保证期间内并未向其主张任何权利，其依法不再承担保证责任，因此，原告要求其对本案借款本息承担还款责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑飞伟辩称，一、原告不能证明借款已经实际履行的事实。二、其仅是承诺冯好龙欠款的执行款优先偿还，只是在执行款范围内承担责任。对于本案其他财产及权利，本案原告不具有要求其承担责任的权利。三、其并非原告李玉荣的债务人，更非原告李玉荣所签订的《联合投资协议书》的保证人，因此原告李玉荣要求答辩人就本案借款本息承担还款责任，没有事实和法律依据。四、即使其曾书写相关内容，但其也仅是承诺以冯好龙的欠款220万元被执行过来的款项优先偿还原告李玉荣，即其明确了代为偿还款项是附条件的偿还，即仅以冯好龙欠款220万元案件被执行过来的款项进行偿还，并非以其全部财产无条件的承担偿还责任。因此在其明确承诺的还款条件没有成就的情况下，其依法不应向原告李玉荣承担还款责任。目前其申请强制执行冯好龙欠款220万元的执行案件尚未执行过来款项，其明确承诺的还款条件尚未成就，因此，原告李玉荣要求答辩人就本案借款本息向其承担还款责任，没有事实和法律依据，对其诉求依法应予驳回。经审理查明：2014年11月9日，张爱叶、英协公司（保证人，法人代表人：郑五强）共同向原告出具借据一份，主要载明：今借到李玉荣人民币贰拾万元整，月利率1.8%，借款期限陆个月，自2014年11月9日至2015年5月8日。若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权的新乡市人民法院强制执行。同日，英协公司向原告李玉荣出具承诺函及理财业务投资人收益说明书各一份，承诺函主要载明：尊敬的李玉荣女士：您于2014年11月9日与借款人英协公司签订的借款合同，借款金额为贰拾万元整，合同期限自2014年11月9日至2015年5月8日。本公司向您出具以下承诺：一、本公司向您提供的保证为连带保证责任；二、本公司承担保证责任的范围：借款合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等；三、本公司承担的保证责任的期限：借据（借款合同）到期，如借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿还。收益说明书主要载明：尊敬的李玉荣女士，非常感谢您对英协公司投资理财业务的信任与支持，这是一份您关于2014年11月9日投资收益情况说明书，请您于放款日核实您的投资担保金额及受益额（以还款计划书约定为准）。英协公司将对借款客户进行全方位监控，以确保您的本息在约定还款日内安全收回。如果到期借款人未按时还款，英协将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。上述借据、承诺函及收益说明书出具当日，原告李玉荣向英协公司指定账户转款200000元，英协公司作为借款人向李玉荣出具《还款计划书》，主要载明：借款金额贰拾万元，借款期限陆个月，借款利率1.8%。后英协公司未如约还款，经原告李玉荣催要，被告郑飞伟于2017年5月4日在上述还款计划书下方手写“该合同已到期，继续延期一年并承诺冯好龙的欠款220万元被执行过来优先偿还”。原告李玉荣自认英协公司支付了2014年11月、12月两个月的利息，之后被告英协公司未再还本付息，故诉至法院请求解决。另查明，新乡市卫滨区人民法院于2018年7月20日作出（2016）豫0703执745号拍卖通知书，主要载明：郑飞伟、冯好龙：郑飞伟申请执行冯好龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖被执行人冯好龙名下的位于延津城区人民路与光明路交叉口非住宅门面房（所有权证号：1002535）本院将于2018年9月1日10时至2018年9月2日10时再新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述物品，起拍价为600.858万元……以上拍品如流拍，本院将依据相关法律规定再次拍卖或变卖。庭审中，原告李玉荣称其不认识张爱叶，钱是由英协公司部门经理朱小利带领其去银行通过转账的方式打入被告英协公司指定的账户，故其认为钱是借给了英协公司，且也是该账户在向其支付利息。郑飞伟系英协公司的实际控制人，欠款都是向郑飞伟催要。被告英协公司认可朱小利系其公司部门经理，郑飞伟系其公司隐名股东。认定上述事实的证据材料有原告提供的还款计划书一份、借据一张、承诺函一份、收益说明书一份、转款凭证3张，被告提供的拍卖通知书及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告英协公司向原告李玉荣出具的借据、承诺函及收益说明书中，虽载明被告英协公司以保证人身份提供连带责任保证，但经本院查明，原告并不认识借据上载明的出借人张爱叶，系通过被告英协公司出借的款项，且在以上书面材料出具当日，被告英协公司还以借款人的身份向原告出具还款计划书，该还款计划书系其真实意思表示，不违反法律规定，其应依约履行还本付息义务。虽被告英协公司辩称原告未实际支付借款，但原告向本院提交的转账凭证可以证实原告通过英协公司工作人员将200000元借款以转账方式支付，且被告郑飞伟作为英协公司隐名股东，于2017年5月4日在还款计划书中书写“该合同已到期，继续延期一年”的内容，对案涉债务进行了再次确认，故被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告郑飞伟的责任承担问题。因英协公司未按时偿还借款本息，被告郑飞伟于2017年5月4日在还款计划书中还书写了“并承诺冯好龙的欠款220万元被执行过来优先偿还”的内容，应认定其具有在承诺范围内对案涉债务承担连带还款的真实意思表示，不违反法律规定，其应在承诺的该案（新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703执745号案件）所得执行款220万元范围内对英协公司上述债务承担连带还款责任。对于二被告的其他辩解意见，未向本院提供相应证据证实，且与本院查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。关于利息问题，原告要求利息从逾期之日起按月息1分8计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡市英协投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉荣借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年元月9日起至实际清偿之日止，按月息1分8计算）；二、被告郑飞伟在获得新乡市卫滨区人民法院（（2016）豫0703执745号案件）220万元债权范围内对上述第一条所列债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，简易程序减半收取2256.5元，保全费2312元，由被告新乡市英协投资有限公司、郑飞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十一月三十日书记员  侯 宇新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）