广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14414号原告：农广钱，男，1996年5月27日出生，壮族，身份证住址广西隆安县，委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：广州庆福汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石丰路3号102房。法定代表人：张穗刚。委托诉讼代理人：黎智斌，男，系该司员工。委托诉讼代理人：吴林发，男，系该司员工。被告：广东庆丰汽车集团有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石丰路3号一楼。法定代表人：张穗刚。委托诉讼代理人：崔晓鹏，男，系该司员工。原告农广钱与被告广州庆福汽车销售服务有限公司（以下简称“庆福公司”）、广东庆丰汽车集团有限公司（以下简称“庆丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖飞颜、被告庆福公司的委托诉讼代理人黎智斌、吴林发，被告庆丰公司的委托诉讼代理人崔晓鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月27日，原告通过被告庆福公司的销售人员黎智斌与被告庆福公司签订《汽车销售合同》。合同约定原告在被告庆福公司订购蒙迪欧2.0T特制版珍珠白汽车一台，总金额为268000元，并约定原告向被告庆福公司交付定金5000元，原告当日即向被告庆福公司交付了定金5000元及申请汽车贷款手续费3500元。后来，当原告要求提车时，被告庆福公司的销售人员却告知原告，其所订购的汽车早已没货。原告遂要求被告庆福公司退回购车定金及手续费，但被告拒不退回。综上，被告庆福公司未能按约定向原告交付订购车辆，其行为已构成违约，理应及时按照相关法律规定向原告退还定金及手续费。而被告庆丰公司作为被告庆福公司的唯一股东应对其债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车销售合同》；2、两被告向原告双倍返还定金10000元；3、两被告向原告返还手续费3500元；4、本案受理费由两被告承担。被告庆福公司辩称：不同意原告的第一项诉讼请求。原告提交的微信聊天记录截图不齐全，合同上有记载预交车时间为6月30日，该日前我方已经备好车了，只是原告一直没有过来提车，我方认为合同应该继续履行，所以不存在返还费用的问题。如果原告坚持要求解除合同，我方愿意退还定金5000元及手续费3500元，其余费用均不同意。被告庆丰公司辩称：如果原告跟我方说其家里有事，出于人道主义，我方是可以进行协商的，也理解原告的情况，但原告没有与我方进行协商就直接到法院起诉，这是完全可以避免的。经审理查明，2018年5月27日，原告与被告庆福公司签订《汽车销售合同》（编号：0000344），约定原告向被告庆福公司购买福特牌蒙迪欧汽车一辆，型号为2017款2.0T特制版，车辆颜色为珍珠白，车辆价格为268000元，预计交车时间2018年6月30日，交车地点广州庆福，定金5000元，等等。次日，被告庆福公司向原告出具《收款通知单》两份（NO.0004880、NO.0004881），分别确认收到原告交付的订金5000元、手续费3500元。庭审中，原告与被告庆福公司均确认：5月28日，双方经协商一致将原告所购车辆型号更换为2017款2.0T豪华版，合同其余事项不变；购车余款通过银行贷款的方式支付，上述手续费3500元即为办理银行贷款的手续费，相关贷款手续已经获得批准。庭审中，原告与被告庆福公司在交付车辆的问题上存在较大争议。原告主张被告庆福公司没有按照合同约定在2018年6月30日交车，只是询问了原告意见，并没有正式通知原告何时去提车，经双方协商后定在7月10日提车，但原告当时因家中有事，故没有去提车，8月5日被告庆福公司询问原告可否将备好给原告的车卖掉时，原告并不知道该车是同型号的最后一辆，所以才同意了。被告庆福公司则主张双方约定在2018年6月30日提车，被告庆福公司提前备好车辆，并于6月22日询问原告是不是要提车，因原告家中有事，双方又约定改在7月10日提车，但原告因其自身原因一直没有来提车，8月5日向原告提出要出售该车，原告也表示同意。为此，原告及被告庆福公司均提供了原告与被告庆福公司的销售人员黎智斌的微信聊天记录为证，主要内容显示：2018年6月22日、23日，黎问“兄弟，你们算好什么日子提车没有”，原告答“没有哇，老铁”“估计下个月吧”；黎问“你回去商量下，给我结果吧”，原告答“老铁下个月喔”，黎问“怎么说？”“是资金问题还是什么问题”，原告答“家人生病啦，不想冲突”；2018年6月30日，黎问“你要几号提车”，原告答“十号吧”；2018年8月5日，黎问“兄弟那个车你怎么样啊，有其他客户要你那个车，你那个17款的配置高一点的”，原告答“让他要吧”，被告庆福公司工作人员问“那你怎么搞，你那车你还买不买啊”，原告答“等通知”，等等。另外，被告庆福公司在庭审中明确表示现在已无相同型号的车辆可出售给原告。另查，被告庆福公司系于2014年9月19日经工商登记成立的有限责任公司（法人独资），经营范围为汽车销售等，被告庆丰公司系其唯一股东。被告庆丰公司系于1993年9月17日经工商登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为汽车销售等。以上事实，有销售合同、收款通知单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告庆福公司签订的《汽车销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已向被告支付了定金5000元和手续费3500元，双方对此均无异议，故本院对此予以确认。关于合同履行。《汽车销售合同》载明预计交车时间为2018年6月30日。一方面，根据原告与被告庆福公司工作人员的微信聊天记录显示，被告庆福公司工作人员在履行合同的过程中已数次催促原告确定提车时间并前来提车，但原告因自身原因并未按上述约定时间提车，在超过上述约定时间后，亦未告知被告庆福公司明确的提车时间，且在2018年8月5日被告庆福公司工作人员询问原告可否出售该车给他人时，原告亦表示同意。另一方面，现无证据表明被告庆福公司在出售该车给他人时有明确告知原告已无相同型号的车辆。由此可见，原告与被告庆福公司在履行合同的过程中均存在过错。现原告当庭提出解除合同，且被告庆福公司明确表示已无相同型号车辆可出售给原告，故《汽车销售合同》事实上已无法继续履行，并于庭审当日即2018年11月21日解除。关于合同解除后的处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因原告和被告庆福公司在履行合同的过程中均存在过错，且原告违反约定提车时间在先，故原告要求被告庆福公司双倍返还定金10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但被告庆福公司应返还原告定金5000元及手续费3500元。关于被告庆丰公司的责任。被告庆丰公司作为被告庆福公司的唯一股东，未能举证证实庆福公司的财产独立于自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对被告庆福公司所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告相应的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告广州庆福汽车销售服务有限公司退还原告农广钱定金5000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告广州庆福汽车销售服务有限公司退还原告农广钱手续费3500元；三、被告广东庆丰汽车集团有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告农广钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.8元（原告已预交），由原告负担25.5元；由两被告共同负担43.3元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一八年十一月二十九日书记员  林嘉颖