wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四终字第00672号上诉人（原审被告）夏志明。上诉人（原审被告）颜长珍。被上诉人（原审原告）颜长乐。被上诉人（原审原告）邹年凤。上诉人夏志明、颜长珍与被上诉人颜长乐、邹年凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴西民初字第630号民事判决。上诉人夏志明、颜长珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理本案后依法按上诉人夏志明、颜长珍上诉状中的地址向其送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。因上诉人夏志明、颜长珍外出未及时告知法院重新确定送达地址，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人夏志明、颜长珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人夏志明、颜长珍的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年十一月十七日书 记 员  曹剑桥
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第985号申请人陈贵坤，男，1961年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈小华，女，1973年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行陈贵坤与陈小华民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第985号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴念念
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州柞民初字第692号原告冉静强，男，1990年5月26日出生，汉族，农村居民，住河北省曲阳县。被告冉向农，男，1971年6月6日出生，汉族，农村居民，户籍地河北省曲阳县，现住莱州市。本院在审理原告冉静强与被告冉向农提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉静强未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 童 睿二〇一五年十一月二十五日书 记 员 刘晓菲
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5016号申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（以下简称华峰民间资本管理公司），住所地瑞安市安阳街道C区（塘河北路）华峰专家东首一层。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权）余毅，男，1984年11月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽配公司），住所地瑞安市安阳工业区C区。法定代表人林大伟。被执行人林明巧，男，1961年8月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林春明，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林慧芳，女，1987年11月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林大伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人华峰民间资本管理公司与被执行人林泰汽配公司、林明巧、林春明、林慧芳、林大伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3329号民事判决书，已于2015年9月6日发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司偿还申请执行人融资款本金800000元及资金使用费率，由被执行人林明巧、林春明、林慧芳、林大伟负连带清偿责任。本案于同年10月13日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月4日，本院向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但五被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道C区厂房[产权证：00***07号，该厂房已被政府征收]登记在被执行人林泰汽配公司名下。坐落于瑞安市塘下镇韩田村凤前西路20号房屋[产权证：00***48号]登记在被执行人林春明名下。2015年10月22日至10月23日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院已冻结被执行人林春明在银行的存款账户。其他被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年10月13日，本院向温州市公安局车管所查询，五被执行人名下无车辆登记信息。2015年11月4日，本院查封被执行人林春明名下的上述房屋。本院已向瑞安市中兴置业有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人林泰汽配公司在该公司的土地补偿金1800000元（包括另案执行标的100万元）。2015年10月6日，申请执行人与被执行人林泰汽配公司达成执行和解协议，该协议内容有：1、被执行人林泰汽配公司应偿还申请执行人投资款本金800000元及投资回报率，由被执行人林明巧、林春明、林慧芳、林大伟负连带清偿责任。除被执行人于2015年10月之前已付清投资款本金外，剩余投资款本金及投资回报率，由被执行人林泰汽配公司分期付款：于本协议签订后立即偿还投资款本金50000元[此款已付清]，从2015年12月20日前偿还150000元[其中投资款回报率10万元，投资款本金5万元]，从2016年1月份开始，每月偿还申请执行人50000元，直至本案的投资款本金及投资款回报率偿还完毕之日止。2、被执行人如履行上述第一期案款后，申请执行人同意解除对被执行人[指担保]在银行的存款账户。但该查封被执行人的财产应当予查封。3、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容继续申请执行。4、被执行人支付第一期案款后，申请执行人同意本次执行程序终结。因被执行人已按约支付第一期案款，本院已解除对被执行人林春明的银行存款账户。以上事实有执行和解协议，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依协议，被执行人已支付第一期案款，剩余案款因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5016号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一五年十一月十二日（代）书记员  张仲浩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01708号申请执行人：李某甲，女，1944年11月1日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李某乙，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00523号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赡养义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行天井分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在五河农商银行天井分理处账户内的存款975.96元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王霄二〇一五年十一月二十日书 记 员  姚磊
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3312号原告：温霞，无业。委托代理人：周增平。被告：大连马克尼电子仪器有限公司，所在地辽宁省普兰店市福寿街204号。法定代表人人：许晓峰，系该公司总经理。委托代理人：姜黎黎，系该公司生产经理。委托代理人：江涛，系该公司职员。原告温霞诉被告大连马克尼电子仪器有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温霞及其委托代理人周增平，被告大连马克尼电子仪器有限公司委托代理人姜黎黎、江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年3月14日到被告处上班，从事操作工一职。2015年3月13日，原告因对领导安排的工作不满而离开的厂子，跟领导说请假；被告却以不服从工作安排为由让原告自动辞职，不让原告上班。2015年3月17日，原告向普兰店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁于2015年5月15日作出普劳人仲裁（2015）124号仲裁裁决，裁决“一、由被申请人（本案被告）于本裁决生效之日起3日内支付欠付申请人（本案原告）2015年2月、3月期间的工资2209.4元。二、驳回申请人的其他诉讼请求。”被告已给付原告2209.4元，但原告不服该仲裁裁决。原告收到了被告于2015年4月7日向原告下发的催促上班通知，由于原告想弄清楚自2015年3月13日不上班以来损失承担情况，要求被告给付拖欠原告的2月份工资的双倍，因为该事未解决，就没有回去上班。2015年4月14日，被告以通知原告上班而原告未回岗为由解除了与原告之间的劳动关系。被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金6000元（2000元／月×3个月）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告不愿意干，违反公司的管理制度，在车间没有得到批准情况下，自行离开车间，且在车间主任不同意前提下，原告说如果不同意请假就辞职。具体情况是2015年3月13日早上，车间主任安排原告做打卡工作，原告不愿意干，不服从安排，带有个人情绪没有请假，自行离开车间的。后我公司一直没有辞退原告，2015年4月7日我公司向原告下发的催促上班通知，原告无正当理由拒不上班，所以我公司于2015年4月14日与原告解除劳动关系。故不同意给付原告6000元经济补偿金。经审理查明：原告于2012年3月14日到被告处上班，从事操作工一职。2015年3月13日，原告在被告为其安排工作过程时，因认为被安排的工作不应由其做，而与安排人员产生分歧，后原告离开被告处。2015年3月17日，原告向普兰店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁于2015年5月15日作出普劳人仲裁（2015）124号仲裁裁决，裁决“一、由被申请人（本案被告）于本裁决生效之日起3日内支付欠付申请人（本案原告）2015年2月、3月期间的工资2209.4元。二、驳回申请人的其他诉讼请求。”2015年6月25日，被告支付原告2209.4元工资。原告不服该仲裁裁决，于2015年6月25日诉至普兰店市人民法院，请求被告给付解除劳动关系的经济补偿金6000元。另查，被告在2015年3月25日仍为原告缴纳当月的社会保险。2015年4月7日，被告向原告下发的催促上班通知，原告收到催促上班通知后，以要求被告给付拖欠原告的2月份工资的双倍为由，一直未回被告处上班。2015年4月14日，原告收到被告的解除劳动合同通知，双方劳动关系解除。再查，被告考勤管理制度第十条规定“3、旷工一天，扣除3天工资，连续旷工3天（包含3天）或累计3天以上的员工，按自行离职处理，公司有权予以解除劳工合同”。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、质证笔录、普劳人仲裁（2015）124号仲裁裁决书、劳动合同书、考勤管理制度、催促上班通知、原告关于催促上班通知的书面答复，解除劳动合同通知书、原告农业银行交易明细等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告之间签订有劳动合同，劳动合同中第八条明确约定了劳动合同的变更、解除和终止的情形，其中“8.5凡有下列情形之一的，企业可以不提前通知员工即可解除合同，辞退员工：……8.5.2严重违反劳动纪律或者企业规章制度，不服从工作安排和拒绝加班的……”根据法律规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”原告因为不服从工作安排离开被告处，在被告催促上班后，无正当理由一直没有到被告处上班，被告依据劳动合同约定及公司考勤管理制度解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定及合同约定。故关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告温霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月十日书记员 张文宁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第395号申请人张东红。被执行人王建伟。被执行人姚洪梅。本院在执行张东红与王建伟、姚洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨杜民初字第865号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月十六日书记员  刘秀山
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第843-1号申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。法定代表人黎敦满，行长。被执行人赵福宁。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵福宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵福宁在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支款本金55992.68元、滞纳金8670.02元、消费利息11296.64元、分期付款利息8528.64元（利息暂计至2014年7月9日，此后利息按照《中银信用卡收费表》的规定继续计算至生效判决规定的履行期届满时止），并给付案件受理费、公告费共计2300元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人赵福宁无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第999号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘先勇审 判 员  蔡 曦代理审判员  陈一铜二〇一五年十一月十三日书 记 员  吕瑞飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1566号原告杨海，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。（未到庭）委托代理人高妍，山东海扬律师事务所律师。被告徐衍昌，男，1976年4月5日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告杨海与被告徐衍昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、卢衍秀组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨海的委托代理人高妍到庭参加了诉讼。被告徐衍昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海诉称，被告于2013年7月3日、7月19日分两次共向原告借款27000元，并约定于2013年8月11日之前全额还清。原告出借款项后，被告向原告出具借条二份。但约定还款期限届满后，被告分文未还。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、被告徐衍昌向原告偿还借款27000元整；2、被告徐衍昌向原告支付利息（以27000元为基数，自2013年8月11日起至全部借款清偿之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告徐衍昌承担本案诉讼费用。原告杨海为证明其主张，向本院提供被告徐衍昌出具的借条2份，证明被告徐衍昌于2013年7月3日、7月19日分别向原告借款10000元、17000元。被告徐衍昌未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理，结合原告杨海提交的证据，本院确认下列事实：2013年7月3日，被告徐衍昌向原告杨海出具借条一份，载明“今借现金10000元整（壹万元整）”。2013年7月19日，被告徐衍昌向原告杨海出具借条一份，载明“今借到现金17000元整（壹万柒仟元整），定于2013年8月11日全额还清”。被告徐衍昌至今未偿还借款，原告杨海诉至本院。本院认为，被告徐衍昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告杨海向本院提交了借条，借条中写明借到现金，结合原告的陈述，原告杨海已经向被告徐衍昌交付了出借款项，可以认定原告杨海与被告徐衍昌存在借贷关系。对于2013年7月3日的借款，未确定还款时间，出借人随时可以主张返还，故对于原告杨海向被告徐衍昌主张偿还此借款的请求，本院予以支持。上述借款并未约定借款利息，原告杨海主张自2013年8月11日计算利息，无法律依据，可自原告主张权利之日起按照银行贷款利率给付利息。对于原告杨海过多主张部分，本院不予支持。对于2013年7月19日的借款，约定了还款时间，被告徐衍昌至今未予还款，故对于原告杨海向被告徐衍昌主张偿还此借款的请求，本院应予支持。该笔借款并未约定借款利息，可自逾期还款之日起按照银行贷款利计算利息。原告杨海主张借款利息计算至借款清偿之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐衍昌偿还原告杨海借款人民币27000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐衍昌支付原告杨海借款利息（以本金10000元为基数，自2015年7月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金17000元为基数，自2013年8月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，保全费290元，共计770元，由被告徐衍昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04178号罪犯高某。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2014年7月31日作出（2014）熟刑初字第00596号刑事判决，认定被告人高某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2014年5月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高某，2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年9月、2015年9月二次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑二个月二十八天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年十一月二十五日书记员 王 丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第1043号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人李某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐倍歆、被告人黄某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月14日8时许，被告人李某某驾车载被告人黄某行驶至本市虹漕南路、浦北路路口时，因被害人姚某、徐某某合骑的摩托车不愿避让其所驾车辆而发生争执。后被告人李某某、黄某跟随被害人的车辆行驶至本市虹漕南路、钦州南路附近，伺机将该摩托车逼停，李某某、黄某下车用拳脚踢打姚某的头面部、身体等处及徐某某手臂等处，黄某用头盔摔砸姚某，致被害人姚某第1、2、3腰椎左侧横突骨折，断端轻度分离移位；致被害人徐某某右手软组织挫伤。经鉴定，被害人姚某遭受外力作用致三处以上腰椎横突骨折的伤情构成轻伤；被害人徐某某遭受外力作用致手关节损伤的伤情构成轻微伤。2015年8月19日，被告人李某某、黄某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李某某、黄某均系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某、黄某均判处一年六个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某、黄某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人李某某、黄某均系初犯，有自首情节，已在家属的帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，建议法院对两名被告人均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人姚某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人奚某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人李某某、黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。查被告人李某某、黄某已在家属帮助下赔偿被害人经济损失人民币五万元并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。）二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一五年十一月二十四日书记员  魏大众附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11534号原告杜勇，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师，一般代理。被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢13-9、13-10，组织机构代码70947370-2。负责人ＸＸ元，副总经理。委托代理人喻行清，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。原告杜勇与被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员易圣丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托代理人周彬、罗秋燕，被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司的委托代理人喻行清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇诉称，原告于2010年4月19日进入被告处工作，入职当天被告向原告收取作业风险金5000元，原告已于2015年9月9日与被告解除合同，后于2015年9月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还作业风险金，该仲裁委以原告申请超过法定���效为由不予受理，故，原告诉至法院，请求判令被告退还原告作业风险金5000元。被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜勇作业风险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  易圣丰二〇一五年十一月十九日书 记 员  贾 欢
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第3004号原告余光伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。法定代表人王茂贤，系该单位经理。组织机构代码21483XXXX住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。委托代理人金鑫，系该公司职工。委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。原告余光伦诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光伦及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余光伦诉称：从1987年被桐梓县花秋供销合作社聘为烟草专职辅导员。1988年2月烟草业务从供销社分离后，原告转至被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。2001年1月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金46153.25元；3、判令被告支付待岗期间的生活费50400元。被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1988年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，1998年5月6日桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日以桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、花秋供销社证明、烟草检验员证、风水情况（第五期）；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》、1998年2月、1998年12月份工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告余光伦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告余光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 甘  明  忠二〇一五年十一月六日书记员 吴玉梅（代）
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第71号原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。被告程国书，男，1978年12月18日出生，汉族。原告王征宇诉被告程国书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为158605.36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 盼
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第352号申请执行人尹汤云。被执行人颜克兴。被执行人陆晓蕾。本院在执行尹汤云申请执行颜克兴、陆晓蕾民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人同意被执行人按还款协议给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一五年十一月十一日书 记 员  尹冬妮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01266号上诉人（原审原告）：王春行。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人：王敏。被上诉人（原审被告）：孙万民。委托代理人：孙万福，界首市王集法律服务所法律工作者。上诉人王春行因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：王春行与孙万民同系界首市田营镇田营行政村村民。王春行持有界集建（92）字第24132号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为王春行，地号为“212910020656”，土地类别为住宅，土地用途为居住，土地面积108.5平方米，该土地坐落于田营镇田营村。九十年代，田营镇政府拓宽街道，王春行的该宗宅基地被道路占用一大部分，田营村委会为此另行分配给王春行一宗宅基地，位于田营村西南3队。2002年8、9月份，经当时的村干部张子锋、孙洪众调解，王春行与孙万民达成口头协议，王春行将其第212910020656号宅基地的剩余部分转让给孙万民，由孙万民给付王春行转让费1300元。此协议双方已履行完毕。一审法院认为：虽然王春行原来对位于田营镇田营街的第212910020656号宅基地享有使用权，但该处宅基地因在九十年代修路而被占用一大部分，剩余部分也于2002年有偿转让给了相邻的孙万民，且村委会已经另行给王春行调整一处宅基地，故王春行诉称孙万民侵害其宅基地使用权的事实不成立，其诉请孙万民停止侵害其宅基地使用权并返还宅基地、赔偿其经济损失30万元等诉讼请求，无事实依据，不予支持。孙万民为缓和双方矛盾，主动提出再补偿王春行人民币10000元，不违反法律规定，予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王春行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王春行负担。宣判后，王春行不服，以一审法院认定涉案宅基地的大部分已被规划路面占用，且剩余部分已有偿转让给孙万民，从而判决驳回其诉讼请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。二审中，王春行为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、王春行、张素华、孙万斌三人的土地申报登记卷宗材料。证明王春行、张素华、孙万斌三人名下宅基地的位置、范围及孙万民所建四间房屋全部侵占王春行宅基地的事实；2、孙中喜的证言，证明王春行的宅基地并未被修路占用及孙万民侵占王春行宅基地的事实。孙万民质证认为：对于王春行所举证据1及孙中喜的证言均有异议。孙万民向本院提交如下证据：孙ＸＸ的证言。证明王春行的宅基地大部分被规划路面占用的事实。王春行质证认为：对孙ＸＸ的证言有异议，其证言与本案不具有关联性。本院认证意见如下：1、王春行所举证据1仅载明王春行、张素华、孙万斌三人名下宅基地宗地状况，不能证明涉案宅基地被孙万民侵占的事实，故对该证据证明效力，本院不予认定；2、孙中喜出庭时并未说明修路未占用王春行的宅基地，且其明确述称对于王春行的宅基地多宽不清楚，故对于该证人证言的证明效力，本院不予认定；3、孙ＸＸ出庭时仅称其自己的两处宅基地因修路被占用，该述称内容与本案不具有关联性，故对该证人证言的证明效力，本院不予认定。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙万民所举田营村委会出具的《证明》明确载明登记使用者为王春行的涉案宅基地因修路被占用，且已另行给王春行调整一处宅基地。该《证明》与孙洪众、张子锋的证言相互印证，能够证明涉案宅基地的大部分已被规划道路占用，其余部分王春行已有偿转让给孙万民的事实。王春行对此虽有异议，但其并未举出足以反驳的相反证据，故一审法院据此认定涉案宅基地的大部分已被规划路面占用，且剩余部分已有偿转让给孙万民，从而判决驳回王春行的诉讼请求并无不当，王春行上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由王春行负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚    斌代理审判员 刘    媛代理审判员 马    杰二〇一五年十一月十日书 记 员 李婉璐（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第01032号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告郭洪利，男，成年。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭洪利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十一月十六日书记员  段静静
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第1427号原告周开进。被告陆开明。原告周开进诉被告陆开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告周开进到庭参加诉讼，被告陆开明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程资金周转困难，先后三次向原告借款共计235000元，2014年1月5日的借款约定有还款期限，但没有约定违约金，后两次借款均约定了逾期还款违约金。逾期后，经原告多次追索，被告仅还过6000元本金，具体什么时候偿还不记得了，故被告应仍欠原告本金229000元。现请求法院判令被告偿还借款本金229000元及利息（以各笔本金为基数，按照年利率24%，从逾期之日起计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。原告提供以下证据：借条3份，证明被告向原告借款229000元。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年1月5日、2014年1月29日、2014年4月1日，被告陆开明三次向原告出具《借条》，其中2014年1月5日《借条》载明“我陆开明横县横州镇淮海路78号身份证号452122196711040014今借到周开进现金人民币大写五万叁仟元整…经双方协商定于在2014年2月5日前一次性交还清，如到期不能按时交还清的，按超过交还日期的每天起计收违约金，违约金为（空白）元整一天，本人愿意承担一切有关法律责任后果…借款人：陆开明（指模），借款日期2014年1月5日”。另2014年1月29日、2014年4月1日两张《借条》格式同上，金额分别为112000元、70000元，还款日期分别为2014年3月29日、2014年6月1，违约金处分别标注“叁佰元”、“捌佰”。庭审中，原告承认被告曾偿还过本金6000元，但不记得是何时偿还，另双方《借条》中约定的“违约金”实际也是利息约定。现原告请求被告偿还本金的同时以各笔本金为基数，按照年利率24%，从逾期之日起计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止偿付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的三张《借条》，能够证明被告向原告借款235000元，本院予以认定，原告认可被告已经偿还本金6000元，该还款应从第一笔借款53000元中扣除。故被告应予偿还原告本金金额为47000＋112000＋70000＝229000元。关于利息问题，因2014年1月5日《借条》中双方并没有书面约定，对原告的利息请求本院不予支持，另2014年1月29日、2014年4月1日两张《借条》中有利息约定，原告主张被告应以各笔本金为基数，按照年利率24%，从逾期之日起计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆开明偿还借款229000元给原告周开进；二、被告陆开明向原告周开进支付利息（利息计算：以112000元为基数，按照年利率24%，从2014年3月30日起计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止；以70000元为基数，按照年利率24%，从2014年6月2日起计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告周开进的其他诉讼请求。案件受理费5811元，由被告陆开明负担5454元，原告周开进负担357元。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕业新代理审判员  廖 彬代理审判员  陆云洪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第258号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人黄赖，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄赖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第998号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄赖应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年8月31日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十一月八日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8067号罪犯林新章，男，1972年1月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年3月27日作出（2014）狮刑初字第313号刑事判决，以被告人林新章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）泉刑终字第529号刑事裁定，准许上诉人林新章撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林新章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林新章本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯林新章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林新章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林新章减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林新章减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2017年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     一     鸣审判员 李          红审判员 薛晴二O一五年十一月九日书记员 周          舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第1152号原告深圳市罗湖区昌鸿商行，住所地深圳市罗湖区湖贝路****号之二湖润大厦*楼。经营者林木钗，公司总经理。委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码。法定代表人黄友明。被告黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。原告深圳市罗湖区昌鸿商行诉被告深圳市民联商贸有限公司、黄友明买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告连带给付原告货款73710.26元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付完毕之日止的利息；二、两被告承担律师费17000元；三、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张魁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况2015年5月28日，原告与被告深圳市民联商贸有限公司签订了《商品合同》（公明店），约定原告在被告深圳市民联商贸有限公司场所内经营商品，合同期自2015年5月1日至2016年4月30日。该合同约定的付款方式为根据原告提供商品实际金额（减除退换货和调价），被告收取原告应缴费用后结算，结算日期为货到15天。同日，原告与被告深圳市民联商贸有限公司继续签订一份《商品合同》（塘尾店），合同期限及对结算的约定与前一份合同一致。二、尚欠货款金额签订上述合同后，原告按协议履行，但被告深圳市民联商贸有限公司拖欠货款未付。2015年7月13日，被告深圳市民联商贸有限公司和黄友明共同签署一份《承诺函》，确认拖欠原告货款共计73710.26元，且被告黄友明承诺对被告深圳市民联商贸有限公司欠付的款项本金、利息及实现债权的所有费用含律师费、诉讼费等承担连带清偿责任。原告向本院提交了中国农业银行支票三张、深圳市罗湖区昌鸿商行送货单三份，上述支票及送货单所载金额共计73710.26元。原告主张上述支票及送货的金额为双方货款总额。本院认为，原告提交的送货单、支票及被告深圳市民联商贸有限公司和黄友明共同出具的承诺函可相互佐证，足以证明被告深圳市民联商贸有限公司拖欠原告货款73710.26元的事实，故对原告关于被告深圳市民联商贸有限公司支付货款的主张，本院予以支持。三、逾期付款利息《商品合同》中约定结算日期为货到15天，因双方最后一次送货的日期为2015年6月25日，故原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。四、被告黄友明的责任被告黄友明在《承诺函》中确认对被告深圳市民联商贸有限公司拖欠的款项承担连带责任，并在承诺函中签名捺印，故本院对原告关于被告黄友明承担连带责任的主张予以支持。五、关于律师费原告虽主张被告支付律师费17000元，但未提交任何证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗湖区昌鸿商行货款人民币73710.26元；二、被告黄友明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市罗湖区昌鸿商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1033元，由被告深圳市民联商贸有限公司和黄友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年十一月二日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第298号上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人秦海生，董事长。被上诉人（原审原告）程志刚。原审被告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。法定代表人杜福林。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，副总经理。上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人程志刚，原审被告安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1398-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人从未对程志刚实施过侵权行为，双方不存在任何纠纷；2、即便程志刚认为其与上诉人之间存在纠纷，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案亦应由焦作市山阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系机动车道路交通事故引起的纠纷，程志刚起诉焦作市宏达运输股份有限公司、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司等诸被告要求赔偿财产损失，根据上述法律规定，侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，事故发生在原阳县人民法院辖区，程志刚依侵权行为地向原阳县人民法院起诉并无不当，原阳县人民法院对本案有管辖权。至于焦作市宏达运输股份有限公司与程志刚之间存在何种法律关系，应否承担本次事故民事责任，不属于管辖权异议案件审查的范围。另，程志刚向原阳县人民法院起诉后，撤回对杨新军的起诉，故本案不再将杨新军列为当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  周予崴二〇一五年十一月五日书记员  王玉霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠堂，男，汉族，1964年10月30日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆独山子天利实业总公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区。法定代表人：肖江，该公司总经理。再审申请人赵忠堂因与被申请人新疆独山子天利实业总公司（下称天利实业公司）劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵忠堂申请再审称：我与被申请人天利实业公司之间是风险代理关系，原审法院按劳务纠纷处理不符合法律规定。我预支3500元系办案费用，原审法院将该部分款项认定为劳务报酬没有依据。天利实业公司制订的《清欠管理及奖惩办法》规定“正常清欠任务外，通过法律和其他手段挽回的损失按5%提成”，不仅是针对对外债权还包括挽回的损失，我所代理的案件就是给企业避免了损失，请求依法再审本案。本院认为：赵忠堂认为其与天利实业公司形成风险代理合同关系的主张，天利实业公司不予认可，赵忠堂亦没提供证据证明双方存在代理关系。赵忠堂退休后又被重新聘用至天利实业公司工作，双方没有签订书面合同对各自的权利义务作出约定，故原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，认定双方的法律关系为劳务合同关系，并无不当。天利实业公司制定的《清欠管理及奖惩办法》规定“为了尽快回收合并后各单位及个人在外所欠欠款，减少公司资金的流失，调动清欠人员的积极性，特制定本办法，清欠目标为全年回收欠款400万元；正常清欠任务外，通过法律和其他手段挽回的损失按5%提成“。该奖惩办法载明的内容，表明天利实业公司针对历史形成的对外应收债权制定了奖惩办法，而本案中，赵忠堂受天利实业公司委托处理中亚公司诉被上诉人拖欠货款291805.98元一案，解决的是天利实业公司对外债务问题，并不是上述奖惩办法规定的回收欠款或挽回损失，因此，原审法院以赵忠堂要求天利实业公司支付提成款，不适用天利实业公司的对外债务或应付账款为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵忠堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵忠堂的再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年十一月四日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1121号申请执行人张国庆，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人徐学敏，男，60岁，汉族，现住同上。本院在执行张国庆请执行徐学敏故意伤害纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前刑初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  苗 旺二〇一五年十一月十日书记员  李 俊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00190号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街。被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码340802196507270424。被执行人：吴少平，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：黄士英，女，1959年5月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00324号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人丁小红、苏萍、吴少平、黄士英银行存款120万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月九日书记员  徐华强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西城民初字第609号原告：张某某。委托代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者，一般代理。被告：李某某。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某以被告李某某未到庭无法开庭应诉为由于2015年11月11日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 贾 颖二〇一五年十一月十一日书记员 李倩倩
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1215-1号被执行人梁艳颜，女，汉族，公民身份号码×××1726，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁艳颜罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第244号刑事判决已经发生法律效力。但梁艳颜逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月3日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1215号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十一月二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执恢裁字第00271号申请执行人冯腾，男。被执行人周靓，男。申请执行人冯腾与被执行人周靓修理合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第00163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯腾于2015年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的37600元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经查询，被执行人周靓名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人周靓纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00271号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一五年十一月二十七日书记员  李 林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2106号罪犯马长富。现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年7月12日作出（2013）宁刑初字第186号刑事判决，以被告人马长富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯马长富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马长富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马长富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马长富减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年12月26日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年��一月十一日书记员  房利甲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2529号申请执行人王广兰。委托代理人杨世彬。被执行人东港市明进鞋业有限公司。法定代表人朴哲洙。申请执行人王广兰与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人6125元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1617号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一五年十一月三十日书记员  孙美艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东商初字第00030号原告张大军，市民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所工作者。被告马鞍山市东远建材销售有限公司，住所地马鞍山市花山区金瑞新城1村32-107。法定代表人方磊。该公司总经理。委托代理人成钱东，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原原告张大军诉被告马鞍山市东远建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张大军于2015年11月11日向本院提出对被告马鞍山市东远建材销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大军撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告张大军负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十一月十一日法官 助理  高 雅书 记 员  张正亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07146号原告贺粉莲。被告马萍。本院在审理原告贺粉莲与被告马萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贺粉莲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺粉莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺粉莲撤回起诉。案件受理费50元，退还原告贺粉莲。审判员  高仲荣二〇一五年十一月十三日书记员  张 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第2160号原告：阳思敏，住湖南省耒阳市。法定代表人：阳祖位，住湖南省耒阳市。法定代表人：王季梅，住江西省宿迁市豫区。委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。法定代表人：贺晓龙。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师被告：李思伦，住广州市花都区。原告阳思敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）、李思伦、李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判。诉讼中，原告撤回对李栋的起诉。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告阳思敏的委托代理人邝敏婷，被告平安保险花都支公司的委托代理人王征旺，被告李思伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日20时，李栋驾驶粤A×××××厢式货车沿合成村内南航路东10号路段由东往西行驶时，遇阳思敏在肇事路段由北往南步行，双方发生碰撞，造成阳思敏受伤的交通事故。经交警部���认定，李某承担此事故的全部责任，阳思敏不承担此事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险花都支公司保险限额范围内先行赔偿原告各项损失97407元；2、被告李某、被告李思伦对超出保险范围部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告平安保险花都支公司辩称：1、确认肇事车辆粤A×××××厢式货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期限均为2014年5月10日至2015年5月9日，事故发生在保险期限内。2、我司认为原告作为未成年人独自过马路，监护人未尽到监督责任，应该根据民法通则侵权责任法的相关规定承担责任。3、对原告各项诉求具体意见如下：医疗费应该扣减非医保用药。伤残赔偿金，原告主张的按照城镇标准计算赔偿的证据不足，故应该按照农村2015年标准计算。精神损害抚慰金，原���的监护人未尽到监护的责任，应该相应的减轻我司精神损害抚慰金的比例，我司认为6000元为宜。护理费、住院伙食补助费无异议。营养费，原告主张过高，我司酌定300元。误工费有异议，出院记录及疾病诊断证明书并无医嘱证明原告出院后需要专人护理，也与护理费存在重复主张，且原告主张的误工费的标准没有依据，与其提交的营业执照证明的事实也不符。定残费无异议，但按照鉴定行业的收费标准是最高840元，鉴定机构违规收取费用，对超出的部分保险公司不予承担。交通费，因为没有发票，我司不予认可。被告李思伦辩称：与平安保险花都支公司意见一致。我方对事故认定书及责任划分无异议，司机李某是我雇请的司机，事故发生时正在为我工作，我作为雇主愿意承担相应的法律责任。经审理查明：张翠娥诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定李某承担事故全部责任，阳思敏不承担事故。经审查，双方均确认事故发生时是阳思敏自己一个人过马路。事故发生后，阳思敏被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间从2015年3月31日至2015年4月13日，共计住院13天。经诊断为：右颞枕顶部硬膜外血肿；右侧颞叶脑挫伤；右颞枕顶骨、额骨右侧及右前、中、后卢窝底骨折；右额部和右枕顶部头皮软组织伤并头皮血肿；低钾血症。出院医嘱建议：加强看护，注意休息，加强营养饮食。用去医疗费共5410元。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，于2015年7月3日出具鉴定意见书，认定阳思敏的伤残等级为十级。用去鉴定费1800元。阳思敏主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：1、出生医学证明、疫苗接种证，证明阳思敏在广州市花都区出生且出生后随父母一起在花都生活居住满一年以上。2、广州市花都区狮岭祖位五金加工店营业执照及税务登记证，显示经营者为阳祖位。3、广州市花都区狮岭镇合成村委会出具的居住证明，内容为：阳祖位及其妻子王季梅、女儿阳思敏自2013年5月始，租住在广州市花都区狮岭镇南航大道骏豪阳光广场第4栋第一间至今，已在我村办理居住登记手续。事故发生时，粤A×××××号厢式货车的司机为李某，车主为李思伦，李某是李思伦所雇请的员工，事故发生时正在从事劳务活动。该车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期限均为2014年5月10日至2015年5月9日，事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因粤A×××××号厢式货车在平安保��花都支公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对阳思敏的损失承担直接赔偿责任。因事故发生时阳思敏年龄不足4岁而独自过马路，阳思敏的监护人没有尽到监护义务，对损害的发生也有过错，平安保险花都支公司由此辩称应减轻赔偿义务理据充分，本院予以采纳。结合本案案情，本院酌定减轻10%的赔偿义务。故对于阳思敏超出交强险的损失，李思伦作为雇主依法应承担90%的民事赔偿责任，对此应先由平安保险花都支公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向某予以赔偿。阳思敏索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为5410元。2、残疾赔偿金，阳思敏主张事故发生前一直在花都居住生活，提供了出生证、村委证明等证据予以证明，本院予以采信���阳思敏因事故导致十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。3、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。4、护理费按80元／天计算住院13天为1040元。5、住院伙食补助费按100元／天计算住院13天为1300元。6、营养费主张过高，由本院酌定为500元。7、误工费，该主张没有法律依据，本院不予支持。8、鉴定费凭据计算为1800元。9、交通费主张过高，由本院酌定为300元。上述损失共计80735.8元，因均没有超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故应由平安保险花都支公司在交强险限额内直接赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告阳思敏赔偿80735.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告阳思敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告负担192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一五年十一月十二日书记员  毕丽珊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1937号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王广辉，行长。被执行人王永生，农民。被执行人吴朝宝，农民。被执行人王乃春，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王永生、吴朝宝、王乃春（2015）蓟民初字第3075号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王永生、吴朝宝、王乃春均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月九日书 记 员  陈卫东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民初字第633号原告通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人黄江，经理。被告杨敏，女，42岁，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费95.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇一五年十一月十九日书记员  赵秀峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00512号申请执行人程瑞芝，女，1952年12月24日出生，汉族，住襄阳市荆州街市政府生活三区。公民身份号码：4206011952********。被执行人襄阳市博蓝环保设备有限公司（下称博蓝环保公司）。法定代表人刘长春，博蓝环保公司董事长。申请执行人程瑞芝与被执行人博蓝环保公司借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂襄新民初字第01612号民事判决已经发生法律效力，但被执行人博蓝环保公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博蓝环保公司银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 雲
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第499号申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行被执行人刘闯申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被执行人刘闯借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晓军审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十一月九日书记员  宫昭辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高新商初字第184号原告：北京嘉旭电气设备有限公司，住所地北京市大兴区巍善庄镇北研垡村魏石路东侧5号。法定代表人：葛志杰，公司董事长。委托代理人：韩文亮，公司工作人员。被告：中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路46号通钢丽苑宾馆西二层。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，公司总经理。委托代理人：郭环宇，公司工作人员��本院在审理原告北京嘉旭电气设备有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司、中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京嘉旭电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1848元，由原告北京嘉旭电气设备有限公司负担。审判员  徐宁二〇一五年十一月三十日书记员  王雯
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第407号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人李某某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人梁蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年7月6日18时许，被告人李某某在其租住的成都市温江区和平路“某某商务宾馆”＊＊＊号房间内容留姚某、塔某某、杨��某吸毒冰毒。同月9日，上述4人在该房内被公发机关挡获，民警当场在该房内查获1个疑似用于吸毒的装有透明液体的塑料瓶。经鉴定，在该塑料瓶的液体中检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图、通话清单、涉案财物保管清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人姚某、塔某工、杨某叶、彭某容的证言、辨认笔录及照片，被告人李某某的供述、辨认笔录及照片、身份证明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人李某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  石凌云二〇一五年十一月十日书 记 员  王 艳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02082号原告渭南市宏通机动车检测有限公司，住所地渭南市开发区兴陕路。法定代表人问根平，该公司董事长。委托代理人薛佳林，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省卢氏县磨沟口乡龙驹村四组，系被告渭南市宏通机动车检测有限公司法律顾问。委托代理人王振玉，该公司法律顾问。被告张彦平，男，1950年4月26日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东九路农行家属院，系澄城县农业银行退休职工。被告王渭发，男，1956年2月17日出生，汉族，住渭南市临渭区火车站西院，居民。原告渭南市宏通机动车检测有限公司诉称，2009年至2011年期间，原告下属的韩城分公司、大荔分公司以及华县分公司在运营期间，股东问根平、张彦平、王渭发将以上三个检测站资产出让后，未召开股东会，也没有交纳相关税费，私分了部分转让价款。其中问根平三次分得240万元，被告张彦平分得200万元，王渭发分得160万元。二被告支取款项后没有出具手续，没有股东会决议，属于不当得利。故原告现起诉请求：1、判令被告张彦平返还非法占有200万元；2、判令被告王渭发返还非法占有160万元；3、判令二被告返还非法占有期间的利息（按照同期银行贷款利息自2012年11月计算至欠款清付之日）；4、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，根据原告的陈述，本案不属于民事案件的受理范围。当事人应当向有关公安机关或检察机关申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市宏通机动车检测有限公司的起诉。案件受理费35600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  刘田生人民陪审员  孙 岗二〇一五年十一月五日书 记 员  闵 艳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01519号原告：曹传长，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：胡以友，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王曙光，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：江宏，经理。本院在审理原告曹传长与被告胡以友、被告王曙光、被告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告曹传长的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹传长撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告曹传长负担。审判员  胡兰生二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 洲
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第138号申请执行人陈正兰。申请执行人林春梅。申请执行人张书列。申请执行人张书波。被执行人陈延申。申请执行人陈正兰、林春梅、张书列、张书波与被执行人陈延申机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）龙交初字第78号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月20日申请本院执行，执行标的为60000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）龙交初字第78号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 颂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第2575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。负责人：杨大志，该行行长。委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。被告：梁怀海。被告：曾春。被告：梁金莲。被告：梁金美。被告：柳州市重振日用杂品有限责任公司。法定代表人：梁怀海，该公司总经理。被告：柳州和基置业有限责任公司。法定代表人：梁怀海，该公司总经理。案由：借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年10月9日开庭时间：2015年11月13日案件事实一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是二、债权人是否实际足额支付借款本金：是三、借款合同签订的时间：2014年7月16日借款的期限：2014年7月16日起至2015年7月16日止。有无偿还部分借款本金或支付利息：还款方式为分期付息，到期一次性还本；原告支付过部分利息，截止2015年8月24日，被告尚欠借款本金500万元，利息32998.72元、罚息115.50元。借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%；逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。担保的方式：被告柳州和基置业有限责任公司以其所有的位于柳州市北雀路某某号房产在4458800元范围内提供最高额抵押担保；被告柳州市重振日用杂品有限责任公司对被告梁怀海的上述债务承担连带保证责任。其他需要说明事项：原告为实现债权支出律师代理费163660元，按照合同约定应由被告承担；被告曾春、梁金莲、梁金美作为共同还款人确认对借款合同项下各项义务承担连带责任。判决理由与结果本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告梁怀海应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金500万元，支付借款利息32998.72元、罚息115.50元（利息、罚息计至2015年8月24日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告梁怀海应承担因其违约导致原告支出的律师代理费用；被告柳州和基置业有限责任公司提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权；被告柳州市重振日用杂品有限责任公司作为借款的连带责任保证人，被告吴莲春、曾春、梁金美、吴星达作为共同还款人，根据合同约定，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁怀海向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币500万元并支付借款利息32998.72元、罚息115.50元（利息、罚息计至2015年8月24日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；二、被告梁怀海向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费163660元；三、被告梁怀海不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告柳州和基置业有限责任公司所有的位于柳州市北雀路某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款在最高额4458800元范围内优先受偿；四、被告曾春、梁金莲、梁金美、柳州市重振日用杂品有限责任公司对被告梁怀海的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费48177元（原告已预交），减半收取24088.5元，由被告梁怀海、曾春、梁金莲、梁金美、柳州市重振日用杂品有限责任公司、柳州和基置业有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 季念勇二〇一五年十一月十三日代书记员 银 琳
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0347号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。被申请人谢士朋，农民。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人谢士朋于2013年2月未经依法批准非法占用睢宁县岚山镇土山村土地320平方米建设养殖舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月27日对被申请人谢士朋作出睢国土资罚字（2013）108号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币9600元。该处罚决定于2013年5月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）108号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月二十四日书记员  卞晓晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00379-4号申请执行人：陈长彪，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：童威，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（（2015）南民一初字第000201号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人童威发出执行通知书，责令被执行人童威向申请人陈长彪主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人童威至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人童威在中国银行南陵支行的存款人民币177500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年十一月六日书记员 王宗森
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01681号原告胡某。委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2015年11月13日进行了不公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人赵朝林、被告王某甲及其委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年8月底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年2月18日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因为婚前欠缺了解，婚后被告经常对被告实施家庭暴力，2015年1月23日虽然立下书面保证书，但依然不悔改，遂于2015年10月23日向法院起诉，要求与被告离婚、婚生子王某乙随原告生活，被告依法支付抚养费、返还原告现金172000元、娘家陪嫁财产（电冰箱一台、彩电一台、铂金戒指一只，空调一台共计价值20000元）并承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称：原告所称不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2012年8月底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年2月18日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因为婚前欠缺了解，双方婚后经常因琐事发生矛盾，遂于2015年10月23日向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告胡某主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次离婚且原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某与被告王某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一五年十一月十三日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2446号原告杨小榆。原告黄智。两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告广西红日东升投资有限公司。法定代表人张功科。本院在审理原告杨小榆、黄智诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨小榆、黄智于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小榆、黄智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小榆、黄智撤回起诉。案件受理费54元，退回原告杨小榆、黄智。审 判 长  丘 理人民陪审员  姚春志人民陪审员  刘吉兴二〇一五年十一月二十日书 记 员  李明凤
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第281-1号申请执行人朱文忠与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月20日作出的（2010）天商园初字第310号民事判决书已经发生法律效力。经权利人朱文忠申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2010）天商园初字第310号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第304号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人张海龙，男，1988年2月8日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省淅川县，暂住地：浙江省杭州市滨江区。2013年11月11日因无证驾驶被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2014年1月2日因无证驾驶被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日。2015年8月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年11月5日经本院决定变更为取保候审。被告人张海石，男，1990年4月18日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省淅川县，暂住地：浙江省杭州市滨江区。2015年4月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。被告人郑磊磊，男，1986年4月5日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省内乡县，暂住地：浙江省杭州市萧山区。2015年1月29日因赌博被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年2月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人张海龙、张海石、郑磊磊犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾、代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人张海龙、张海石、郑磊磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2014年10月24日23时许，刘云定因琐事认为被害人邢某2在辱骂自己而心生不满，遂指使并伙同被告人张海龙、张海石、郑磊磊在本区浦沿街道江冠一村一棋牌室门口的村道上对邢某2拳打脚踢，造成邢某2左膝髌骨骨折。经鉴定，邢某2的伤势已构成轻伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邢某2的陈述、证人邢某1、李某、张某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、收条、谅解书、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张海龙、张海石、郑磊磊的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，同时认定被告人郑磊磊有立功情节。提请本院依法惩处。被告人张海龙、张海石、郑磊磊对起诉书指控的事实均无异议。经审理查明，2014年10月24日23时许，刘云定（在逃）因琐事认为被害人邢某2在辱骂自己而心生不满，遂指使并伙同被告人张海龙、张海石、郑磊磊至邢某2经营的位于本区浦沿街道冠一村的棋牌室。刘云定叫邢某2到棋牌室外面，将其绊倒在地，并对其进行殴打，被告人张海龙、张海石、郑磊磊则对其拳打脚踢，造成其左膝髌骨骨折。经鉴定，邢某2的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人张海龙的家属及被告人张海石、郑磊磊已赔偿被害人邢某2的经济损失，并均已取得其谅解。案发当天，被害人邢某2向杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所报案。2015年2月13日，公安机关对被告人郑磊磊进行了传唤。2015年4月10日，公安机关在被告人郑磊磊的协助下将被告人张海石抓获归案。2015年8月6日，被告人张海龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张海龙、张海石、郑磊磊在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某2的陈述；证人邢某1、李某、张某1、张某2、张某3的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；医院病历复印件；证明；收条；谅解书；行政处罚决定书；抓获、到案及破案经过；被告人张海龙、张海石、郑磊磊的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙、张海石、郑磊磊受人纠集，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张海龙、张海石、郑磊磊归案后能如实供述自己的罪行，故均对其予以从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。被告人郑磊磊协助公安机关抓获同案犯，属立功，故对其予以从轻处罚。案发后，三被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，且被告人张海石系初犯，故均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人张海石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、被告人郑磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 婧人民陪审员  陆文伟人民陪审员  杜文华二〇一五年十一月十六日书 记 员  林苍燕
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书舞法执字第409号申请执行人宋淑敏，女，1964年10月22日生，汉族，住河南省舞钢市垭口。被执行人王亚军，男，1978年3月18日生，汉族，住舞钢市铁山乡。被执行人张娟娟，女，1982年2月17日生，汉族，住舞钢市铁山乡。被执行人苗翠英，女，1957年10月28日生，汉族，住舞钢市铁山乡。关于宋淑敏诉王亚军、张娟娟、苗翠英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋淑敏申请对被执行人在郑州市森大园林绿化工程有限公司的工程款项等各种收入予以冻结，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王亚军、张娟娟、苗翠英在郑州市森大园林绿化工程有限公司的各种款项。（限额450万元）本裁定送达后即产生法律效力。审判员  马玉岭二〇一五年十一月二日书记员  韦春杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03008号原告：苏伟伟，男，1986年1月5日生，汉族。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：毛素娟，女，1986年6月19日生，汉族。本院在审理原告苏伟伟诉被告毛素娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏伟伟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏伟伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏伟伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由苏伟伟承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  高平频二〇一五年十一月十日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第963号申请执行人王乃银，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人蔡新雷，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人王乃银与被执行人蔡新雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字1769号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年06月11日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨民初字1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  张以平审判员  李兴奎二〇一五年十一月五日书记员  任 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第01086号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。负责人喻亚清，该分行行长。被告谈立军。被告龚春霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行、谈立军、龚春霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。本案受理费减半收取21033.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审判员  杜振虎二〇一五年十一月六日书记员  黄薇薇
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第2213号原告李国玉，女，1987年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县外北乡白龙村3组42号，身份证号码：51342519871101044x。被告ＸＸ全，男，1977年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县外北乡白龙村3组42号，身份证号码：513425197702161313。本院在审理原告李国玉诉被告ＸＸ全离婚纠纷一案中，原告李国玉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国玉撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告李国玉负担。审判员 张 可二〇一五年十一月三日书记员 杨婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08137号罪犯周公海，男，汉族，1994年5月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）阜刑初字第00151号刑事判决，以被告人周公海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周公海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周公海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周公海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周公海减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十一月二十日书 记 员  方璟瑜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1914号罪犯邢益胜，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年10月25日作出（2010）文刑初字第227号刑事判决，以被告人邢益胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月26日起至2017年10月25日止。罪犯邢益胜于2010年11月8日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减刑六个月；2014年7月8日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月25日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邢益胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢益胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢益胜自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢益胜应缴纳罚金10000元，在服刑期间于2013年1月7日缴纳1000元，于2014年3月20日缴纳3600元，共缴纳人民币4600元。该犯因患有2型糖尿病，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢益胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢益胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十四日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制（共印5份）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁商初字第457号原告吉某某，男，汉族。被告梁某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在原告吉某某与被告梁某、刘某某、张某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告梁某、刘某某、张某无法找到。现原告不能提供被告迟守东的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉某某的起诉。本案受理费705.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法执字第299号申请执行人王显军，男，生于1958年8月27日，汉族，住邓州市。被执行人邓州市构林镇古村村民委员会。法定代表人李宗清，该村委主任。本院在执行申请执行人王显军与被执行人邓州市构林镇古村村民委员会为民间借贷纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2011）邓法民初字第596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 刘丰超审判员 董小玲二〇一五年十一月二日书记员 张晓斐