wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第567号申请执行人姜震，男，住址绥化市北林区春雷街7委**组。被执行人邱树友，男，住址绥化市北林区向阳街2委。本院在执行申请执行人姜震与被执行人邱树友民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2001）绥北民一初字第380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年十一月十日书记员  东时伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执���第6630号罪犯黄雪林，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第387号刑事判决，以被告人黄雪林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4316号刑事裁定，对罪犯黄雪林减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1743号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄雪林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄雪林提请减刑符合法律规定的条件，提请��程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄雪林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分85.55分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄雪林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雪林减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审���判员蔡明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第6号申请执行人滕吉明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吕秀英，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行滕吉明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4423号民事调解书申请执行吕秀英民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4423号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民西初字第00540号-2原告：马庆山，男，1971年11月23日生，满族，个体，住辽宁省凤城市沙里寨镇朝阳村。被告：海城诚信有色金属有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇钟台村东。本院在审理原告马庆山诉被告海城诚信有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马庆山于2015年11月10日向本院申请撤回对被告海城诚信有色金属有限公司的起诉。本院认为：原告马庆山的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马庆山撤回对被告海城诚信有色金属有限公司的起诉。案件受理费16977元减半收取8488.5元，由原告马庆山负担（已交纳）。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  齐国成二〇一五年十一月十日书 记 员  曹 妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第01407号-1原告江阴市富仁电力设备安装有限公司，住所地江阴市东外环路285号。法定代表人陶品洪，该公司总经理。被告江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。法定代表人龚元，该公司总经理。本院在审理原告江阴市富仁电力设备安装有限公司诉被告江阴同济钢结构工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江阴市富仁电力设备安装有限公司于起诉同时向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告江阴同济钢结构工程有限公司的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市富仁电力设备安装有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江阴同济钢结构工程有限公司的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芝若二〇一五年十一月十六日书记员  郁明明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2011)海执字第5643号刘伟诉康露、康宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2011)海民初字第213号判决书。该判决书现已发生法律效力，康露、康宏勋未按判决书内容履行。权利人刘伟向本院申请执行，要求康露、康宏勋给付1225500元及利息。本院在执行过程中，依法查封了康宏勋所有的位于北京市海淀区林业大学北路×号×号楼×门××号房屋一套，因康宏勋始终拒不履行生效判决书，本院委托北京中招国际拍卖有限公司于2012年12月18日对上述房屋依法拍卖，买受人为陈言明。后陈言明向本院申请放弃买受，致该房屋流拍，保留价为2276611元。本案在评估拍卖过程中，案外人魏安丽依据已生效的（2011）海民初字第23468号民事调解书向本院申请执行，要求康宏勋给付1350000元及利息。经询问，刘伟和魏安丽均同意该房屋由刘伟接受抵债，刘伟给付魏安丽1450000元。为维护申请人合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对康宏勋所有的位于北京市海淀区林业大学北路×号×号楼×门××号房屋一套的查封。二、撤销本院2013年1月21日作出的将康宏勋所有的位于北京市海淀区林业大学北路北路×号×号楼×门××号房屋一套过户至陈言明名下的（2011)海执字第5643号裁定书及协助执行通知书。三、康宏勋所有的位于北京市海淀区林业大学北路×号×号楼×门××号房屋归刘伟所有，抵偿债务2276611元（其中包括所欠刘伟债务826611元，所欠魏安丽债务1450000元）。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 弢二〇一五���十一月八日书记员 王海兵
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第01419号原告董金山，男，1976年9月24日出生，汉族，居民。委托代理人张其新，华容县华民法律服务所法律工作者。委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。被告高其林，男，1970年1月21日出生，汉族，居民。原告董金山与被告高其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金山及其委托代理人文明到庭参加了诉讼，被告高其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董金山诉称，2015年5月3日20时许，被告高其林驾驶湘06－E61**号拖拉机，在S306线华容县三封寺镇马涧村一组路段南侧路边向公路上倒车后准备向东行驶，遇原告驾驶湘F5DT**号小车，在该路段由东向西行驶，两车在公路南侧路边相撞，造成两车不同程度受损，被告受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，高其林负事故主要责任，董金山负事故次要责任。事故发生后，被告送往华容县中医医院检查医治，原告共垫付医药费1794.71元，后华容县公安局交通警察大队委托华容县价格认证中心对原告事故车辆进行了汽车损失价格鉴定，鉴定结论为车辆损失为15000元，原告支付鉴定费200元，另加上拖车费500元，原告共计损失17494.71元，请求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额按事故责任承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告高其林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2015年5月3日20时许，高其林驾驶湘06－E61**号拖拉机，在S306线华容县三封寺镇马涧村一组路段南侧路边向公路上倒车后准备向东行驶，遇董金山驾驶湘F5DT**小车，在该路段由东向西行驶，两车在公路南侧路边相撞，造成两车不同程度受损，高其林受伤的交通事故。2015年5月15日华容县公安局交通警察大队对事故作出认定：高其林驾驶机动车，倒车过程中忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条之规定，负事故主要责任；董金山驾驶机动车，忽视行车安全，遇紧急情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。高其林受伤后在华容县中医医院住院治疗5天，由董金山垫付医疗费1794.71元；事故发生当天，华容县公安局交通警察大队委托华容县价格认证中心对原告事故车辆进行了汽车损失的价格鉴定，期间原告支付拖车费500元。2015年5月13日，华容县价格认证中心作出《华价认车鉴（2015）021号〈关于一台小型汽车损失的价格鉴定结论书〉》对事故车辆鉴定结论为：该涉案车辆在鉴定基准日损失总额为15000元。原告支付鉴定费200元。综上，原告的经济损失（包括已垫付的医药费）经本院查明，合计为17494.71元。湘06-E61**号拖拉机的实际车主和驾驶人是高其林，该车没有投保任何保险。上述事实，有原告身份证复印件，道路交通事故责任认定书及送达回证，华容县中医医院药费收据及华容县价格认证中心车损价��鉴定结论书和鉴定费发票，拖车费票据，被告驾驶证复印件等及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点主要为以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失如何计算高其林因交通事故受伤后住院期间董金山垫付医疗费1794.71元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；华容县价格认证中心，是具有价格鉴定资质的组织机构，其对董金山受损车辆作出的价格鉴定结论书，本院予以采纳，对该车在鉴证基准日损失总金额为15000元的结论及支付鉴定费200元，有票据证实，本院予以确认；湘F5DT**小车因交通事故受损后，确实需要将车拖往修理部门维修，因此支付拖车费500元，有票据证实，本院予以确认。综上，董金山的经济损失，经本院查明合计为15700元，另垫付医药费1794.71元。二、本案民事责任如何承担本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为高其林负事故的主要责任，董金山负事故的次要责任。该事故认定结论客观、公证，本院予以采信。结合本案实际，由高其林承担70%的责任，董金山承担30%的责任较为适宜。湘06－E61**号拖拉机未购买任何保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，其请求符合法律规定，本院予以采纳，因此，对原告的经济损失，应先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分再由原、被告按责任比例担责。按交强险条例的规定，原告支付的鉴定费200元、拖车费500元，不属交强险理赔范围，但系查明和确定标的物损失程度和对受损车��进行维修对所支付的合理必要费用，应由原、被告按责任比例负担，原告的经济损失中，车辆损失费15000元，应在交强险财产损失限额内赔偿，已超出交强险限额2000元，由被告赔偿2000元，超出交强险限额的13000元，由被告赔偿9100元（13000的70%）剩余部分由原告自负，交强险以外的损失700元，由被告赔偿490元，剩余部分原告自负。对原告要求被告返还已垫付医药费的诉求，因是另一种法律关系，应另案处理，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、由高其林赔偿董金山11590元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回高其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由高其林负担100元，董金山负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  段智频二〇一五年十一月二十日书记员  张 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03680号原告张举芳，女，1978年2月24日出生，汉族，居民。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告黄海，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。原告张举芳与被告黄海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法代理审判员占建平适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张举芳及其委托代理人李谊，被告黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举芳诉称，2015年1月16日7时，原告乘坐被告驾驶的渝GY20**号小型普通客车从丰都县城出发往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区职业中学（曹溪路）路段时，因为被告操作不当与对向车道陈联平驾驶的渝GK57**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。随即，原告被送往丰都县人民医院住院治疗。经诊断，原告的左肱骨外科颈粉碎性骨折、右膝部软组织损伤，花去医疗费3万余元。2015年1月29日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书，认定：黄海在此事故中为全部过错，承担事故的全部责任；陈联平在此事故中无过错，不承担事故责任；张举芳在此事故中无过错，不承担事故责任。被告支付了原告在住院期间的医疗费和赔偿了原告1万元，其余费用被告拒绝赔偿。为此，原告遂诉至人民法院，请求判决赔偿原告各项损失共计120689.4元（被告已经赔偿的10000元已经扣除）。被告黄海辩称，原告诉状中关于交通事故的发生事实及事故责任的划分没有异议。原告在住院期间产生的30831.85元医疗费，被告垫付了20831.85元，社会救助基金管理中心垫付了10000元。被告为渝GY20**号小型普通客车购买座位险，事故发生后，被告将安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司赔款中的10000元赔偿给了原告。经审理查明，2015年1月16日7时50分许，黄海驾驶渝GY20**小型普通客车从丰都县城出发往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区职业中学（曹溪路）路段时，因操作不当与对向车道陈联平驾驶的渝GK57**普通二轮摩托车相撞，造成陈联平、渝GY20**小型普通客车乘坐人陈涛、张举芳受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，张举芳被送往丰都县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右膝部软组织损伤。2015年4月11日，张举芳出院，出院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右膝部软组织损伤。张举芳住院85天，共产生30831.85元医疗费，由黄海支付了20831.85元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了10000元。事故发生后即2015年5月19日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队委托，丰都县公安局物证鉴定室对对张举芳的伤残程度进行鉴定。同年5月21日，该鉴定室作出丰公物鉴（临床）字[2015]0113号法医学人体伤残程度鉴定书。鉴定意见为：1、张举芳的伤残程度为九级。2、张举芳需续医费捌仟元。另查明，1、张举芳与其丈夫生育一女田英锐，2002年5月30日出生。2、黄海为渝GY20**号小型普通客车购买座位险，事故发生后，被告将安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司赔款中的10000元赔偿给了原告。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定文书、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张举芳在此次交通事故中受到损害，而被告黄海在此次事故中对原告所受到的损害承担全部过错，原告张举芳在此次事故中为无过错。被告李春燕应对因其过错行为对原告张举芳造成的损害承担损害赔偿责任。原告张举芳的损失确认如下：1、护理费6800元。原告张举芳主张护理费6800元（85天×80元/天），被告黄海没有异议。本院认为原告主张不违反法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费2550元。原告张举芳主张住院伙食补助费2550元（85天×30元/天），被告黄海没有异议。本院认为原告主张不违反法律规定，予以支持。3、残疾赔偿金100588元。原告张举芳以鉴定意见“张举芳的伤残程度为九级”为由主张残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）。4、被抚养人生活费10967.4元。原告主张被抚养人生活费10967.4元（6年×18279元/年×20%÷2）。本院认为原告该主张不违反法律规定，予以支持。5、后续治疗费8000元。原告张举芳以鉴定意见“张举芳需续医费捌仟元”为由主张后续医疗费8000元。本院认为原告主张不违法律规定，予以支持。6、交通费200元。原告张举芳主张交通费500元，但其未举示相关交通费票据予以证明。结合原告治疗情况，本院酌定交通费200元。7、营养费。原告张举芳主张营养费1275元（85天×15元/天）。本院认为，原告主张营养费没有相关医嘱证明，故对原告该主张不予支持。以上损失共计129105.4元，扣除被告黄海事先赔偿的10000元座位险赔偿款，剩余部分119105.4元（129105.4元-10000元）由被告黄海承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告黄海自本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张举芳119105.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告黄海负担（原告张举芳已垫付，被告黄海在兑现本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈红蓉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04050号原告：张卫，男，1959年4月27日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告张卫与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月23日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层66#E商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年10月23日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层66#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月24日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层66#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张卫自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  巨 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1806号罪犯邓俊文，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邓俊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与同案被告人邓俊兰对同案人邓俊能赔偿附带民事诉讼原告人人民币207331.23元承担连带赔偿责任。被告人邓俊文与同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓俊文于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2012年11月20日起至2026年11月19日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邓俊文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓俊文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓俊文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓俊文自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得５个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓俊文应赔偿附带民事诉讼原告人人民币69110.41元，至今未赔偿；该犯在考核期内，月平均消费人民币130.07元，系特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓俊文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今尚未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓俊文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2026年5月19日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民二初字第428号原告:上海檀亚建筑设计事务所，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层C区128室。法定代表人：詹夏莉，董事长。委托代理人：王禄海，海南新概念律师事务所律师。被告：海口德保林餐饮有限公司，住所地：海南省海口市解放西路18号3楼。负责人：陈春娣，经理。本院在审理原告上海檀亚建筑设计事务所诉被告海口德保林餐饮有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海檀亚建筑设计事务所于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海檀亚建筑设计事务所撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海檀亚建筑设计事务所撤回起诉。本案诉讼费703元，由原告上海檀亚建筑设计事务所负担。?h0xueounf3ty0mvm9q案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年十一月二十六日书记员李燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1307号申请执行人：米旺，男，回族，住齐河县。被执行人：王涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：李国斌，男，汉族，住禹城市市中区。本院在执行申请执行人米旺申请执行被执行人王涛、李国斌借款担保合同纠纷一案中，应当执行标的35767元及利息【本金35000元、诉讼费337元、执行费430元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余35767元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第899号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  韩 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终416号上诉人(原审被告)：邓帮德，男，生于1957年10月，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被上诉人(原审原告)：张明洪，男，生于1973年1月，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。上诉人邓帮德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2015)冕宁民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人邓帮德在收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未按规定缴纳上诉案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 江毅夫代理���判员刘志涛二〇一五年十一月五日书记员 周机屹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第838号原告：黎某某，女，1979年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：邱某某，男，1981年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。原告黎某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年9月经他人介绍相识恋爱，于2005年4月27日办理了结婚登记手续，2008年8月12日生育儿子邱某甲。被告于2009年8月31日无故离家出走，其后没有与我联系。被告的离家出走行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告离婚，婚生儿子邱某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子年满十八周岁时止。本院在审理中查明，廉江市公安局出具的人口信息全项显示，被告邱某某在本案起诉前已死亡，其人口信息已在2011年6月2日被死亡注销。本院认为：本案的被告邱某某在起诉前已死亡，即起诉时本案被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……二、有明确的被告；……”的规定，裁定如下：驳回原告黎某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄卓武二〇一五年十一月六日书 记 员  龙小洁
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3549号原告刘景武，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告于国会，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住址赤峰市松山区。原告刘景武诉被告于国会保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告于国会下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘景武的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告于国会经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年6月11日，被告称案外人关卫生因买车资金不足，要求原告借款2万元给关卫生。原告向关卫生支付现金20000元，关卫生为原告出具借据一枚，被告为借款承担保证责任。2015年4月，原告向被告催要欠款，被告拒绝履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款20000元，支付利息19200元，合计人民币39200元。被告于国会未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明案外人关卫生向原告借款20000元，被告于国会对借款承担保证责任的事实。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告为关卫生向原告借款提供担保的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月11日，案外人关卫生向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限。被告于国会为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。原告于2015年4月向案外人关卫生及被告催要借款，关卫生及被告至今未偿还。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告于国会提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2015年4月至2015年10月。被告于国会的保证未超过保证期间，其应对案外人关卫生的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于国会承担保证责任后，有权向债务人关卫生追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国会于本判决生效后10日内偿还原告刘景武借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费200元，由被告于国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十一月十九日书记员  宋春祎
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-14申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-8执行裁定，冻结单爱娟的存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款410000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01020-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：张迎梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张迎梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第55号申请复议人衡阳市珠晖区和平乡东山村赛金村民小组。负责人谢庭伏，组长。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。申请执行人徐玉平，男，1960年6月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区两路口**号。被执行人谢庭旺，男，1964年5月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡东山村赛金组**号。珠晖区人民法院在执行申请执行人徐玉平与被执行人谢庭旺民间借贷纠纷纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）珠执异字第130号执行裁定。案外人衡阳市珠晖区和平乡东山村赛金村民小组不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月17日组织了公开听证。本案现已审查完毕。执行法院认为：异议人和平乡东山村赛金村民小组提出的异议理由相互矛盾，且未提供相应的证据予以佐证，异议理由不能成立，请求不能支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回案外人和平乡东山村赛金村民小组异议。申请复议人珠晖区和平乡东山村赛金村民小组向本院提出复议申请称，珠晖区法院在此案异议过程中未通知申请复议人参与听证而只是通知了和平乡东山村赛金村民小组组长谢庭伏参与听证，听证程序违法。执行法院冻结的是复议人的银行存款46700元为集体财产而非被执行人谢庭旺的土地补偿款。珠晖法院送达给复议人（2012）珠执字第130号协助执行通知书时间为2015年7月13日，而复议人在7月7日就已经将组里土地补偿款分配给集体成员，被执行人谢庭旺土地补偿款是由其兄谢庭伏代领，该款几经通过银行转帐的形式分配到谢庭财的账户上。执行法院在土地补偿款己经分配后才冻结申请复议人的财产显属错误，请求撤销（2012）珠执字第130号执行裁定。执行法院查明，谢庭旺是衡阳市珠晖区和平乡东山村赛金村民小组村民，因该组土地被“滨江新区”指挥部征用，相应的土地补偿款已经拨付到该组账户，谢庭旺作为该集体组织成员，其应当享有的相应份额的款项亦在其中。本院依据法律规定，冻结被执行人谢庭旺在异议人珠晖区和平乡东山村赛金村民小组账户中的土地补偿款收入，符合法律规定。异议人先是提出该组的土地补偿款已于执行法院采取冻结措施前已经分配到组内各户，但未向执行法院提供分配清单及相关财务凭证予以证明。后又在听证中提出，被执行人谢庭旺的应分款项，已经由该组代扣偿还组内村民谢庭财的借款97390元，亦未向执行法院提供相关证据。本院查明，复议人所属该组土地被“滨江新区”指挥部征用，相应的土地补偿款于2015年7月7日拨付到该组账户。同日，复议人将金额为183000元的现金转账给该组组长谢庭伏。7月8日，复议人将土地补偿款分配到集体成员，被执行人谢庭旺及其子女共计三人总金额为183000元的土地补偿款由谢庭伏代领。同日，谢庭财向谢庭伏出具领条证明从谢庭伏手中领取到属于谢庭旺在该组的土地补偿款61000元。另查明，2015年6月4日，珠晖区法院作出（2012）珠执字第130号执行裁定，提取被执行人谢庭所有的在衡阳市珠晖区和平乡东山村赛金组土地赔偿款人民币46700元。6月10日，珠晖区法院作出（2012）珠执字第130－1号执行裁定，冻结或扣划被执行人谢庭所有的在衡阳市珠晖区和平乡东山村赛金组土地赔偿款人民币46700元。7月13日，珠晖区法院作出（2012）珠执字第130号协助执行通知书。上述文书均于7月14日送达给复议人。本院认为，本案的争议焦点是执行法院从衡阳市珠晖区农村信用合作联社账号为84010000855913105012账户内划拨的46700元到底归谁所有，实质属于对执行标的的异议而非对执行行为的异议，依法应按照我国民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查，而不能适用该法第二百二十五条规定的执行行为异议程序进行处理。执行法院对本案处理不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销珠晖区人民法院（2012）珠执异字第130号执行裁定；二、本案发回至珠晖区人民法院重新审查处理。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（本页无正文）审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 晨校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1724号罪犯王万玉，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2009年10月29日作出（2009）浦刑初字第16号刑事判决，以被告人王万玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，与前抢劫罪判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元合并；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）海南二中刑终字第2号刑事判决；驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2007年8月8日因犯寻衅滋事罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月1日释放，系累犯。因犯抢劫罪于2009年4月21日被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑十一年。该犯于2010年2月8日入监服刑，服刑期间于2012年10月31日减刑一年一个月；2014年3月13日减刑一年一个月；累计减刑二次，共减刑二年二个月。减刑后刑期执行至2020年8月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯王万玉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王万玉，证人陈某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王万玉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯王万玉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王万玉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王万玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核140.2分。累计表扬数8个（其中综合表扬6个，单项表扬2个）。另查明，罪犯王万玉应交罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元.以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万玉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年8月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4009号申请执行人：万秀菊，住黄岛区泊里镇河南村**号。被执行人：王志伟，住黄岛区申请执行人万秀菊与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7481号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元。在执行过程中，双方当事人达成���行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4009号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君���民陪审员卢妍二〇一五年十一月二十八日书记员  姜茂喜
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1172号被告人身份情况姓名辛某某出生日期民族性别身份证号码户籍地前科情况无强制措施情况2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）1080号指控事实2015年9月27日1时许19分，被告人辛某某饮酒后驾驶号牌为浙B***6J的黑色马牧马人牌小型越野客车，沿东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区东城根上街下穿隧道出口时，被执勤民警挡获。经血液检测，被告人辛某某血液乙醇浓度为103.2毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车���其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。辛某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月二十三日书记员吕德聪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第742号申请执行人张艳玲.被执行人马忠良。被执行人张艳红，现住扶余市。申请执行人张艳玲与被执行人马忠良、张艳红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）扶民初字第856号民事判决，判决如下：被告马忠良、张艳红于本判决生效后3日内给付原告张艳玲欠款人民币140000.00元，并自2014年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费3420元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年8月25日交执行款20000元，被执行人于2015年10月20日交执行款123500元，申请执行费2051元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第856号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���黔南刑执字第3103号罪犯王德科，男，1987年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。2009年9月7日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第371号刑事判决，认定王德科犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月4日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2561号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月8日止）。2015年11月12日执行机关��州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王德科在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王德科假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民���和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德科予以假释（假释考验期至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第564号上诉人（原审被告）陈有平。被上诉人（原审原告）范秀强。原审原告吴彩珠。原审被告许连花。本院审理查明：上诉人（原审被告）陈有平不服广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。��审法院于2015年7月6日向上诉人（原审被告）陈有平发出《预交二审案件受理费通知书》，告知要在七日内预缴二审案件受理费。上诉人（原审被告）陈有平于2015年7月6日向惠东县人民法院递交《申请书》，请求免除诉讼费。因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不同意其缓交申请，并于2015年11月5日以（2015）惠中法立通字第47号《预交二审案件受理费通知书》通知其在七日内缴费。但上诉人（原审被告）陈有平仍未按规定缴费。本院认为，上诉人（原审被告）陈有平接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人（原审被告）陈有平撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第202号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十一月二十八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，��以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7408号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2015)宝民一(民)初字第7408号原告唐某某，女，1988年5月12日生，汉族，户籍地南京市。被告陈某某，男，1984年6月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 苏 丹二〇一五年十一月五日书 记 员 王振华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1900号申请执行人林江川，男，生于1984年，汉族，江苏省南京市人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人周化杰，男，生于1970年，汉族，四川省蓬溪人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人严凤君，女，生于1971年7月13日，汉族，四川省蓬溪人，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理林江川申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5529号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周化杰、严凤君拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周化杰、严凤君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十一月二十日书记员  马锐
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第369号申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行被执行人齐某某，地址清丰县仙庄乡齐家村。被执行人齐某甲，地址清丰县马村乡卢店。中国某银行股份有限公司清丰县支行申请执行齐某某、齐某甲金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院于2015年3月29日作出的（2015）清民金初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国某银行股份有限公司清丰县支行于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）清民金初字第16号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十一月十四日书记员  杨成民
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第4696号原告黄嘉雯。委托代理人杜弈俊，四川蜀望律师事务所律师。特别授权。被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人杨晓鸿，职务不详。原告黄嘉雯诉被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄嘉雯的委托代理人杜弈俊到庭参加了诉讼，被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄嘉雯诉称，2009年1月6日，黄嘉雯与众意公司签订了《商品房买卖合同》，约定：黄嘉雯向众意公司购买位于成都市青羊区的住宅一套，房屋建筑面积为91.83平方米，总价款为826470元，由黄嘉雯一次性付款；众意公司应当在2009年6月30日前交付该商品房；如因众意公司责任使黄嘉雯未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，自黄嘉雯应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向黄嘉雯支付全部已付款万分之二的违约金，并于黄嘉雯实际取得房屋所有权证书之日起30日内由众意公司支付。合同签订后，黄嘉雯依约一次性向众意公司支付了购房款826470元，众意公司于2009年6月30日前向黄嘉雯交付了商品房。但众意公司至今未办理涉案房屋的产权过户手续。众意公司还应支付逾期办证的违约金，从2009年9月29日起计算，每日按照已支付房款的万分之二，截止2015年5月12日，违约金合计339009.79元。原告黄嘉雯为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.众意公司协助黄嘉雯办理位于成都市青羊区的房屋所有权证；2.众意公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金直至黄嘉雯取得房屋所有权证书为止（截止2015年5月12日违约金合计339009.79元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第二项诉请为众意公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以826470元为本金，每月按照所付房款万分之二标准计算，从2010年6月25日起计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2009年2月25日，周惠芳代黄嘉雯与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄嘉雯购买位于成都市的住宅（测绘建筑面积为91.83平方米），房款为826470元；众意公司应当在2009年6月30日前向黄嘉雯交付该商品房，如因众意公司责任，黄嘉雯未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如买受人黄嘉雯不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人众意公司按日计算向买受人黄嘉雯支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日由众意公司支付。2009年3月24日，众意公司出具《收据》，载明：黄嘉雯支付的房屋购房款826470元。另查，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区的房屋的初始产权登记在众意公司名下，截止2015年6月1日，该房屋无抵押、查封等权利受限情形。上述事实，有黄嘉雯的身份证、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，黄嘉雯与众意公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。黄嘉雯按约支付了全部购房款826470元，被告众意公司未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，故对黄嘉雯要求众意公司协助办理位于成都市青羊区住宅的房屋所有权证的主张，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定“自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向买受人黄嘉雯支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日由众意公司支付”，及《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”之规定，众意公司支付违约金的条件为黄嘉雯实际取得房屋所有权证书之日起30日内，现黄嘉雯主张众意公司支付违约金的条件未成立，故本院对黄嘉雯的该项诉请不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄嘉雯办理位于成都市房屋的产权登记手续，并登记在原告黄嘉雯名下；二、驳回原告黄嘉雯的其余诉讼请求。案件受理费6385元，公告费600元，已由原告黄嘉雯预交，由被告成都众意置业发展有限公司承担，并在履行上述义务时一并支付给原告黄嘉雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  张秀丽人民陪审员  薛 怡二〇一五年十一月十二日书 记 员  谭璐婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第643号罪犯康友富，男，1978年4月13日出生，汉族，四川省理县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2013年9月17日以（2013）比刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金一千元（刑期自2013年5月10日至2019年6月9日止），2013年10月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯康友富准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十一月十七日书记员 索朗卓玛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10027号罪犯杨美周，男，1964年10月5日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年七月二十日作出(2005)杭刑初字第106号刑事判决，以罪犯杨美周犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨美周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨美周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨美周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨美周准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1459号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳。委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事���所律师。委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告上海市奉贤区忠亮杂货店，住所地上海市奉贤区。经营者雷忠亮。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市奉贤区忠亮杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月三十日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第964号申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。被执行人：刘有卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：李秀兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：王春先，男，汉族，住齐河县。被执行人：周红伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：周学勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：王承江，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人刘有卫、李秀兰、王春先、周红伟、周学勇、王承江民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐晏商初字第749号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014���龙执行字第1128号申请执行人林惠卿，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人洪剑云，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人林惠卿与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）龙民初字第1400号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘奕菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07641号上诉人(原审被告)：重庆西南中小企业融资担保有限公司。法定代表人：袁文波。被上诉人(原审原告)：李健。原审被告：朱才洪。原审被告：重庆华朗建筑劳务有限公司。法定代表人：海小波。原审被告：重庆灿华实业有限公司。法定代表人：朱才洪。原审被告：重庆畅方商贸有限公司。法定代表人：叶胜。原审被告：重庆秋峻商贸有限公司。法定代表人：朱才洪。上诉人重庆西南中小企业融资担保有限公司（以下简称西南担保公司）与被上诉人李健、原审被告朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司（以下简称华朗公司）、重庆灿华实业有限公司（以下简称灿华公司）、重庆畅方商贸有限公司（以下简称畅方公司）、重庆秋峻商贸有限公司（以下简称秋峻公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月22日作出(2015)中区法民管异初字第00627号民事裁定，驳回西南担保公司对该案管辖权提出的异议。西南担保公司对该裁定不服，向本院提起上诉。西南担保公司上诉称，李健的债权系周茂转让而来，该债权转让未通知西南担保公司，对西南担保公司不生效。2014年11月21日，周茂与朱才洪、华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司（以下简称四面山公司）之间的《借款及担保合同》虽约定发生纠纷由合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，但华朗公司及四面山公司未盖章，该合同没有成立生效。李健系个人，非金融资产管理公司，一审裁定适用金融资产管理公司的相关规定错误。《借款及担保合同》对西南担保公司不具有法律效力。西南担保公司与周茂签订的《保证合同》约定双方发生纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，故本案应由重庆市南岸区人民法院审理。经审查，李健提起诉讼称，2014年11月21日，案外人周茂与朱才洪、华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司签订《借款及担保合同》，约定朱才洪向周茂借款1100万元，华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司为上述借款提供连带保证，产生争议任何一方可向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼，本合同签订于重庆市渝中区。同年11月24日，周茂与西南担保公司签订《保证合同》，约定西南担保公司为朱才洪所借款项1100万元向周茂提供连带保证，产生争议任何一方可向合同签订地重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2015年1月19日，李健与周茂签订《债权转让协议》，约定周茂将其在《借款及担保合同》项下对朱才洪享有的1100万元债权转让于李健。李健请求法院判令朱才洪偿还借款1100万元及利息，担保人华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司、西南担保公司承担连带还款责任。本院认为，周茂才将其与朱才洪等签订的《借款及担保合同》项下对朱才洪享有的1100万元债权转让给了李健，李健所主张的债权应受该周茂才与朱才洪等签订的《借款及担保合同》的约束。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定管辖。本案应根据主合同即周茂才与朱才洪等签订的《借款及担保合同》确定管辖法院。该《借款及担保合同》中约定发生争议“向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订于重庆市渝中区”，该约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因合同中载明签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院具有管辖权。至于《借款及担保合同》是否生效、债权转让是否对西南担保公司产生效力，不属管辖权异议阶段审查范围。综上，西南担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)���高法民抗申字第118号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告，原审上诉人）：杨娟。被申诉人（一审原告，原审被上诉人）：重庆三固物资有限公司。法定代表人：张述权，总经理。申诉人杨娟与被申诉人重庆三固物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）渝一中法民终字第03054号民事判决，已经发生法律效力。杨娟不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2015〕130号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，判决结果确有不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨渠波审 判 员  罗 序代理审判员  顾鲁晓二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黎 栌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2916号上诉人（原审被告）：唐礼剑，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：胡峰，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：马晓艳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：郭敏，广东科德律师事务所实习律师。原审被告：王爱阳，住广州市花都区。上诉人唐礼剑因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法狮民初字第314民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的户籍为浙江省台州市椒江区，近几年均是长期居住在户籍所在地浙江省台州市椒江区。广州市三兔皮具有限公司的法定代表人虽然是上诉人的名字，但上诉人已经将此公司委托他人经营管理；虽然上诉人的流动人口登记信息反映的地址是广州市花都区，但这些信息已经过期多年，且当初只是为了办公司之用，后公司交由他人经营管理，上诉人未来得及进行变更。因此上诉人并未在广东省广州市花都区长期居住，本案的管辖法院应为浙江省台州市椒江区人民法院。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然上诉人的户籍地址在浙江省台州市椒江区，但根据广州市特种证件制作中心于2015年5月25日出具的《人员信息查询》显示，上诉人于2013年12月27日登记居住在广州市花都区狮岭镇自编金狮大道28号5栋603房，且状态未注销。由此可见，至被上诉人起诉时，上诉人已在上述地址连续居住一年以上，且结合上诉人在广州市花都区开办公司、购买房产、登记车辆等信息，本院认定上诉人的经常居住地在广州市花都区。据此，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  黄靖琳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民二初字第255号吉高新民二初字第255号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，住所地：吉林市吉林大街38号。法定代表人：孙建强，行长。委托代理人：殷岩伟，职员。委托代理人：颜景文，职员。被告：郭柏军，男，1964年3月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行（以下简称吉林工商银行高新支行）与被告郭柏军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林工商银行高新支行委托代理人殷岩伟、颜景文，被告郭柏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林工商银行高新支行诉称：原告与郭柏军在2012年1月4日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定因郭柏军购买北京现代汽车，向原告申请办理购车专项分期付款业务。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为161000元，郭柏军以按月分期等方式偿还透支金额，还款期为36期，郭柏军授权原告将透支金额划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如郭柏军累计发生三次违约事项，因原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入郭柏军信用卡账户；郭柏军应一次性全额还款，支付透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。原告与郭柏军双方还签订了抵押合同，郭柏军将所购车辆抵押给原告，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告履约将透支金额支付给汽车经销商，郭柏军也顺利地提取了所购汽车。郭柏军从2012年年末开始出现违约，不依合同约定按时偿还透支款，截止2014年11月累计违约已达13次。按照合同约定，全部未扣款项此时以一次性计入郭柏军信用卡账户，郭柏军应一次性全额还款。原告曾多次向郭柏军进行了催收，要求被告支付全部款项，但被告却拒不还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与郭柏军之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、郭柏军偿还本金78912.37元，利息15738.80元，滞纳金7044.45元，共计101695.62元（截止2015年4月10日）；3、原告对车牌号吉BBS8**号的北京现代汽车享有优先求偿权。被告郭柏军辩称：对于借款抵押的事情属实，被告现在无力偿还，争取在一个月之后结清所有的欠款经审理查明：2011年12月23日，被告郭柏军因在吉林市宏利源汽车贸易有限公司购买汽车，向原告出具《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表》，申请以信用卡分期付款方式购买北京现代汽车一台，申请分期金额为161000元，分期期数为36个月。同日，原告与被告签署编号为：高新支行卡字2012年201229号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，原告同意为被告办理信用卡购车专项分期业务，并约定如下内容：被告使用信用卡透支支付购车消费款后，应当以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；如果被告没有按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》固定向被告收取透支利息（日万分之五）；被告在资信情况恶化，累计三次违约的原告有权立即要求被告立即清偿透支款项、利息等直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。2012年2月13日，原、被告对被告所购买的车辆北京现代吉BBS8**越野车在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，机动车登记证书编号：220003510297，车牌号吉BBS8**。因被告郭柏军未按时还款，截止2015年4月10日，尚欠原告到期未还本金78912.37元，利息15738.80元，滞纳金7044.45元，共计101695.62元。上述事实，有原告证据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表》、《中国工商银行信用卡章程》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、刷卡凭证、抵押登记、银行流水及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告工商银行与被告郭柏军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述合同与刷卡凭证、抵押登记、银行流水构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告郭柏军之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告郭柏军未及时足额还本付息构成违约，且在原告向其催告后，仍迟延履行主要债务，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告立即向原告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭柏军以购买车辆作为抵押物办理了抵押登记，本案抵押权已设立。故对原告诉请主张对被告郭柏军上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新产业开发区支行与被告郭柏军签订的编号为高新支行卡字2012年201229号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、限被告郭柏军于本判决生效之日起三日内清偿原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新产业开发区支行借款本金78912.37元，截止2015年4月10日的透支利息15738.80元及滞纳金7044.45元，共计101695.62元；三、如被告郭柏军于本判决生效起三日后，不履行本判决第二项之义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新产业开发区支行有权对被告郭柏军名下车辆（北京现代汽车，机动车登记证书编号：220003510297，车牌号吉BBS8**）折价或者以拍卖、变卖的价款在被告郭柏军承担的上述债务范围内优先受偿。如被告郭柏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.00元由被告郭柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 刘 琦二〇一五年十一月二十七日书 记 员 杨诗琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22954号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告郭海珍，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告郭海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2015）牡刑初字第123号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人梁某某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被刑事拘留。同年10月21日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑��江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年10月12日被告人梁某某在黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）鑫东方宾馆开好312房间容留姜某某、王某某吸食冰毒。2014年10月13日梁某某在八五四农场鑫东方宾馆开好312房间容留姜某某、王某某吸食冰毒。被告人梁某某于2014年10月13日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人梁某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人梁某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；梁某某自愿认罪且态度较好，建议判处梁某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2014年10月12日被告人梁某某在八五四农场鑫东方宾馆开好的312房间内容留姜某某吸食冰毒。2014年10月13日梁某某在八五四农场鑫东方宾馆312房间内容留姜某某清、王某某吸食冰毒。综上，被告人梁某某共容留他人吸毒2次，计3人次。被告人梁某某于2014年10月13日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、现场液检测笔录、办案说明，证人姜某某、王某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某���供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对梁某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。梁某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。梁某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对梁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年3月11日止。），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一五年十一月十六日书记员  宋亚萍
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第163－15号申请执行人：中国农业发展银行文昌市支行。被执行人:文昌阿何食品工业园有限公司。被执行人：何泓（英文名：HEHONG）。被执行人：张凤伟。被执行人：陈凤英。被执行人：海南阿何食品有限公司。原告中国农业发展银行文昌市支行（以下简称农发行文昌支行）诉被告文昌阿何食品工业园有限公司（以下简称文昌阿何公司）、海南阿何食品有限公司（以下简称海南阿何公司）、何泓、张凤伟、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）海南一中民初字第43号民事判决：一、被告文昌阿何公司应在本判决生效之日起十日内向原告农发行文昌支行偿还借款人民币29485100元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类六个月至一年贷款利率即年利率6%加收30%计算，对不能按期支付的逾期利息按上述利率按月计算复利，从2013年12月22日起计付至本判决确定的还款之日止）。二、被告文昌阿何公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告农发行文昌支行的律师费损失人民币278000元。三、如被告文昌阿何公司不履行上述第一、二项的义务，原告农发行文昌支行有权以被告文昌阿何公司的抵押财产【房屋所有权证号为文昌市房权证文房证字第502**号、文昌市房权证文房证字第503**号房产，国有土地使用证号为文国用（2011）字第WO302364号土地】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。不足部分由被告海南阿何公司、何泓、张凤伟、陈凤英承担连带清偿责任。海南阿何公司、何泓、张凤伟、陈凤英承担保证责任后，有权向文昌阿何公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190828元，由被告文昌阿何公司负担。该判决已发生法律效力，本院于2014年8月18日立案执行。在执行本案过程中，本院于2014年9月12日查封被执行人文昌阿何公司以上抵押的房地产即该公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧阿何工业园的28782.43平方米的房屋【房屋所有权证号为文昌市房权证文房证字第502**号、文昌市房权证文房证字第503**号】和33217.11平方米的土地使用权【国有土地使用证号为文国用（2011）字第WO302364号】。经委托评估，被执行人文昌阿何公司上述房地产估价结果为人民币8933.61万元，其中土地总价人民币1966.45万元。本院于2015年1月5日裁定拍卖被执行人文昌阿何公司上述房地产。经委托拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。在第三次拍卖流拍后，因申请执行人农发行文昌支行不能接受被执行人文昌阿何公司上述房地产抵债，本院于2015年5月18日裁定变卖被执行人文昌阿何公司上述房地产，变卖价格为第三次拍卖的保留价即人民币5717.5104万元。自本院发出变卖公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受上述房地产，申请执行人农发行文昌支行仍不表示接受上述房地产抵债。现因本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人农发行文昌支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产,本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民初字第43号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行文昌市支行在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年十一月十八日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印15份）
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦辖初字第36号原告：王玺文。被告：大连冰山空调设备有限公司。法定代表人：福田俊仁。本院在审理原告王玺文与被告大连冰山空调设备有限公司居间合同纠纷一案中，被告大连冰山空调设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方没有约定合同履行地是山东省垦利县，被告的住所地是辽宁省大连经济技术开发区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地或合同履行地均不是山东省垦利县，垦利县人民法院对本案无管辖权，该案应由被告住所地即辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告系居间合同发生的纠纷。原告向本院提交的原被告双方签订的《项目技术咨询及代理费协议》约定“……乙方负责万达宝通轮胎有限公司商务相关关系的处理和服务工作。对该项目，双方分工合作相互配合，及时沟通并分别承担各自工作中的相关费用。”万达宝通轮胎有限公司住所地为山东省垦利县，上述协议乙方为本案原告，甲方为本案被告，故根据上述协议约定的内容，乙方所指向的合同服务相对方为万达宝通轮胎有限公司，故本案合同履行地为山东省垦利县，根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案垦利县人民法院具有管辖权，被告大连冰山空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大连冰山空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一五年十一月二日书记员  李维海
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00736申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人：宋宝利申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋宝利借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第147号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民一初字第147号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月三日书记员 ：白庆国
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1817号罪犯符才志，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月19日作出（2013）美刑初字第534号刑事判决，以被告人符才志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯符才志于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年4月18日起至2016年10月17日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符才志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符才志的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符才志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符才志自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中4个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符才志应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已于2015年7月6向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符才志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符才志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第7183号签发：审核：拟稿单位：干召团队拟稿人：张学枚份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第7183号原告巴彦淖河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人康杰。被告段翠凤，女，农民。原告河套农商行与被告段翠凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告段翠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行因被告段翠凤未返还原告借款本金4400元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4400元并承担利息，利息从2005年11月23日起按合同约定月利率7.6725‰承担利息至2006年10月31日，从2006年11月1日起按合同约定月利率7.6725‰上浮50%承担利息至还清款之日止。本院基于查明的事实，2005年11月23被告段翠凤向原告河套农商行借款4400元，原、被告在借款借据上签字盖章，约定借款月利率为7.6725‰，借款到期日为2006年10月31日。借款后被告本息分文未付，现尚欠原告借款本金4400元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。原告河套农商行请求按约定利息上浮50%计算利息无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告段翠凤于本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款本金4400元并承担利息，从2005年11月23日起按合同约定月利率7.6725‰承担利息至还清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告河套农商行已预交25元，由被告段翠凤负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学枚二〇一五年十一月十九日书 记 员  李新华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
发文字号（2015）肇四法执字第1624号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十一月二十三日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1624号申请执行人吴少贤，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区季华五路26号一座710房。公民身份号码：440682197809244749。被执行人肇庆奥利华园房地产有限公司，住所：四会市东城街道新江上元塘。本院依据已经发生法律效力的（2015）肇中法民四终字第37号判决书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肇庆奥利华园房地产有限公司所有的价值108674.15元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全二○一五年十一月二十三日书记员黄剑锋
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第1217号原告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码：20695096-8。法定代表人：熊守洪，董事长。委托代理人：刘勇强、周旭琴，系四川省乐山凤来煤业有限公司员工，特别授权代理。被告：彭青元，男，汉族，1957年3月13日出生，农村居民，乐山市沙湾区人，住沙湾区福禄镇。委托代理人：钟建林、刘丹，乐山市五通桥区法律援助中心律师，特别授权代理。原告四川省乐山凤来煤业有限公司与被告彭青元劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员余强适用简易程序，已于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇强，被告的委托代理人钟建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月到原告处从事井下工作，所签劳动合同于2015年7月1日期满终止，被告不愿续签新的劳动合同。期间，被告连续旷工长达30天，给原告单位造成了很大损失，原告并未对被告造成任何损失，因此不应对被告支付任何损失。综上所述，根据我国《劳动法》、《民事诉讼法》之规定，现向法院提出诉讼请求如下：一、依法判决原告不予支付被告的失业保险损失；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告于2011年9月起在原告处从事井下工作，开始担任的是保砂工，后来改为皮运机工，再后来又改为维修工。工作期间签定有一份3年期限的劳动合同，截止时间为2015年7月1日。2014年8月至2015年6月，原告没有发放被告分文工资，劳动合同到期后也没有给予被告劳动关系终止的经济补偿金，被告为此申请劳动仲裁，2015年10月8日收到仲裁裁决书后，同样不服该仲裁裁决。被告希望人民法院对双方劳动争议的全部诉讼请求进行审理和判决，支持被告的请求，判决原告支付被告2014年8月至2015年6月期间最低工资1,250*11=13,700元，支付劳动关系终止的经济补偿金2,500×4=10,000元，支付失业保险金1,250×70%×12=10,500元。经审理查明：被告从2011年9月起到原告处从工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2015年7月1日止。原告未为被告参加失业保险。2015年8月10日，被告向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁：1、裁决被申请人支付申请人2014年8月至2015年6月期间最低工资1,250×11=13,700元；2、解除劳动关系的经济补偿金2,500×4=10,000元；3、裁决被申请人支付申请人失业保险金1,250×70%×12=10,500元。另查明：原告未为被告进行离岗前职业病健康检查。2015年度乐山市最低月工资为1,380元。以上事实有原告的起诉状、庭审记录、仲裁裁决书、劳动合同等予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益依法予以保护。在本次劳动争议案中，1、被告提出“裁决被申请人支付申请人2014年8月至2015年6月期间最低工资1,250×11=13,700元”，被告未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持；2、被告提出“解除劳动关系的经济补偿金2,500×4=10,000元”，符合《劳动合同法》第四十六条第一款（五）项、第四十七条的规定，工作年限计算4年。对月工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告未证明被告的工资情况，应承担不利的法律后果，本院确认被告的月工资为2,500元，故确认原告支付被告的经济补偿金为4×2,500元＝10,000元；3、被告提出“裁决被申请人支付申请人失业保险金1250×70%×12=10,500元”，被告的请求是损失之诉，由于原告未为被告参加失业保险，根据《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，确定原告支付被告失业保险金为1,380元/月×12月×70％＝11,592元；原告诉请判决原告不予支付被告的失业保险损失，于法无据，不予支持。综上，因调解无效，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）项，第四十七条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，由原告四川省乐山凤来煤业有限公司支付被告彭青元经济补偿金10,000元，失业保险金11,592元；二、驳回原告四川省乐山凤来煤业有限公司与被告彭青元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5.00元，由原告四川省乐山凤来煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一五年十一月三十日书记员 徐书煜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第693号申请执行人：中国化学工程第一岩土工程有限公司，驻河北省沧州市运河区。法定代表人：茹圣峰，经理。委托代理人：刘振德，男，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，驻河北省保定市新市区五四西路。法定代表人：商金峰，董事长。中国化学工程第一岩土工程有限公司申请执行河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第609号民事调解书向被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一五年十一月十七日书记员  牟传良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07643号上诉人(原审被告)：重庆西南中小企业融资担保有限公司。法定代表人：袁文波。被上诉人（原审原告）：李晓琴。原审被告：朱才洪。原审被告：重庆华朗建筑劳务有限公司。法定代表人：海晓波。原审被告：重庆灿华实业有限公司。法定代表人：朱才洪。原审被告：重庆畅方商贸有限公司。法定代表人：叶胜。原审被告：重庆秋峻商贸有限公司。法定代表人：朱才洪。原审被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱才洪。上诉人重庆西南中小企业融资担保有限公司(以下简称西南担保公司）与被上诉人李晓琴、原审被告朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆灿华实业有限公司、重庆畅方商贸有限公司、重庆秋峻商贸有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月22日作出(2015)中区法民管异初字第00629号民事裁定，驳回西南担保公司对该案管辖权提出的异议。西南担保公司对该裁定不服，向本院提起上诉。西南担保公司上诉称，李晓琴与朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆灿华实业有限公司、重庆畅方商贸有限公司、重庆秋峻商贸有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司签订的《借款及担保合同》虽约定了发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖，但西南担保公司并未在该合同签字，不应受其约束，而西南担保公司与李晓琴签订的《保证合同》约定发生争议管辖法院为重庆市江北区人民法院，故本案应由重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，李晓琴提起诉讼，请求法院判令朱才洪偿还借款1600万元及利息，并由担保人重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆灿华实业有限公司、重庆畅方商贸有限公司、重庆秋峻商贸有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、西南担保公司承担连带还款责任。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据李晓琴与朱才洪等签订的主合同即《借款及担保合同》确定管辖法院。该合同约定，发生争议向合同签订地法院即重庆市渝中区人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人西南担保公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 洁
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第190号申请执行人韩广臻,公民身份号，男,1970年6月5日出生,汉族，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏俊琴，公民身份号码，女,1970年12月5日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人韩广臻与被执行人苏俊琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2012年6月26日作出的（2012）东法民初字第2872号民事判决书，被执行人苏俊琴偿还申请执行人韩广臻借款本金170万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月26日提出强制执行申请，现查明被执行人苏俊琴无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第190号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄 丽