.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2018）晋0824民初1875号原告：赵志明，男，1971年4月24日出生，汉族，住稷山县，现住稷山县。委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族,住稷山县。被告：侯军强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河津市。被告：侯军武，男，1972年12月1日出生，汉族，住河津市。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000779910218R负责人：李元杰，经理。身份证号：×××委托诉讼代理人：李广煜，男，1987年6月28日出生，汉族，住山西省临猗县牛杜镇杨妃村第一居民组，安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。原告赵志明与被告侯军强、侯军武、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托诉讼代理人张保祥、被告安邦财险的委托诉讼代理人李广煜到庭参加诉讼，被告侯军强、侯军武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费及其他损失共计268000元，首先由被告安邦财险在×××/×××号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告侯军强、侯军武互负连带责任予以赔偿；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告侯军强驾驶被告侯军武实际所有的×××大运牌重型半挂牵引车（以下简称×××车）牵引×××大运牌重型仓栅式半挂车（以下简称×××车），沿108国道由西向东行驶至1024K处路段（和合村口）超越其他车辆过程中驶入道路左侧，与由东向西驶入道路中心线左侧的原告赵志明驾驶自己所有的×××北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查×××/×××车在被告安邦财险投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为此，请求如前。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、赵志明身份证、稷山县城关志明四轮配件门市部营业执照、图片一张、房屋租赁合同书两份、房租收据两张、稷山县振兴汽修厂证明一份，证明赵志明基本信息及其属城镇居民；2、赵志明驾驶证、×××轿车行驶证，证明赵志明是×××车所有人；3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及原、被告各承担事故同等责任；4、侯军强驾驶证、×××/×××号车行驶证，交强险、商业险保单，证明侯军强驾驶资格及车辆、保险信息；5、稷山县人民医院医疗费票据22张、运城市中心医院门诊收费票据3张、稷山县人民医院诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明赵志明住院22天，花费医疗费52313.2元。6、伤残鉴定费发票1张，证明赵志明因鉴定伤残支付鉴定费3500元；7、伤残鉴定意见书，证明赵志明左上肢伤残八级、面部伤残十级、左肱骨伤残十级、左股骨伤残十级；内固定取出费12000元、吻合术费15000元；误工期300天、护理期120天、营养期90天；8、赵贵巧身份证、户口登记卡、勋重村委会证明，证明赵志明的被抚养人身份信息；9、车损评估报告，证明×××车损失28187元；10、评估费发票1张，证明赵志明因评估×××车损失，支付鉴定费4000元；11、拖车费发票1张，证明赵志明支付事故现场施救费600元。被告侯军强、侯军武未作答辩。被告安邦财险辩称，对事故认定书、投保情况均无异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险一份，保额为100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安邦财险对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、11无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对双方有争议的证据本院认定如下：一、被告安邦财险对原告提供的对身份证无异议，对营业执照的有效期有异议，认为营业执照已经过期十几年，无法证明从事该工作；房租收据、房屋租赁合同有异议。本院认为，赵志明的个体工商户营业执照有效期为2000年3月20日至2003年12月30日，后未进行年检及三证合一更换，但结合原告提供的房屋租赁合同、房租收据、稷山县振兴汽修厂证明可证明赵志明在稷山县城居住生活并从事农机配件销售，故对证据1的真实性、关联性、合法性予以认定。二、被告安邦财险对原告提供的证据9、10有异议，认为车损评估报告，系原告单方委托鉴定，没有征询保险公司的意见。保险公司不承担，车辆损失远远低于鉴定结论。对评估费发票无异议，但保险公司不承担评估费。本院认为，被告虽对原告提供的车损评估报告有异议，但其不申请重新鉴定，亦未提供证据证明价格评估结论不合理，故对证据9的真实性、关联性、合法性予以认定；对证据10的真实性予以认定，鉴定费由谁负担，本院在论述部分再作阐述。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告侯军强驾驶×××车牵引×××车，沿108国道由西向东行驶至1024KM处路段（和合村口）超越其他车辆过程中驶入道路左侧，与由东向西驶入道路中心线左侧的原告赵志明驾驶自己所有的×××北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月23日，稷山县公安局交通警察大队作出的稷公交认字【2018】第00035号道路交通事故认定书，认定：侯军强、赵志明各承担事故的同等责任。事故发生当日，赵志明在稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：1.创伤失血性休克；2.左股骨干粉碎性骨折；3.左肱骨干骨折并桡神经断裂；4.面部多发皮肤挫裂伤；5.左手中、环、小指皮肤挫裂伤；6.左腕部皮肤裂伤；7.右小腿皮肤裂伤；8.左额部头皮血肿；9.高血压病；10.右侧11、12肋骨骨折；11.双肺肺挫伤。经治疗于2018年3月31日出院，花费医药费52305.1元。出院医嘱为：继续卧床休息，……定期复查（出院后1月、3月、6月、12月）……不适门诊随诊。2018年9月15日，山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵志明左上肢神经损伤八级伤残；面部损伤十级伤残；左肱骨骨折十级伤残；左股骨粉碎性骨折十级伤残；内固定取出费估算为12000元人民币；二次桡神经探查、吻合术费用估算为15000元人民币；营养期90天，护理期120天，误工期300天。赵志明因鉴定伤残及上述事项支出鉴定费3500元。经原告单方委托，2018年4月13日，运城市空港天信价格评估有限公司作出运市天评字〔2018〕第040号评估报告书，价格评估结论为：×××北斗星牌小型轿车发生交通事故后造成的损失价值为人民币28187元。赵志明因鉴定车辆损失支付鉴定费4000元。另事故发生后，因施救×××车，赵志明支付拖车费600元。×××车在被告安邦财险投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年7月6日起至2018年7月5日止，商业三者险保险金限额100万元。赵贵巧系赵志明母亲，1943年6月25日出生，其生育有包括赵志明在内四个子女。上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险及商业第三者责任险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，×××车在安邦财险处投保有交强险、商业三者险，在侵权人侯军强未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人安邦财险赔偿赵志明各项损失。被告侯军武并未侵犯原告人身权利及财产权利，故侯军武对原告不承担赔偿责任。原告的损失首先由被告安邦财险在×××车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告安邦财险在×××车商业三者险限额内按侯军强承担的事故责任比例承担赔偿责任，商业三者险再赔偿不足部分，由原、被告按各自的事故责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告赵志明的损失数额审核如下：1、医疗费：79305.1元（住院医疗费52305.1元+内固定取出费12000元+二次桡神经探查、吻合术费15000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×90天=4500元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理日120天，护理费标准参照2017年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准38547元/年计算，日工资标准为：105.6元/天（38547元/年÷365天），故护理费为105.6元/天×120天=12672元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告提供的营业执照、租房协议等证据可证明其系个体工商户，从事农机配件销售，赵志明的误工费可参照山西省2017年批发与零售业标准43710元/年计算，日工资标准为：119.75元/天（43710元/年÷365天），误工费为119.75元/天×300天=35925元；6、原告提供的营业执照、租房协议、房租收据可证明其长期在稷山县城居住生活，职业为“农机配件销售个体户”，其收入来源地及生活消费地均在城镇，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，赵志明的残疾赔偿金应按山西省2017年城镇居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为29132元/年×20年×33%=192271.2元；7、原告因交通事故导致肢体多处受伤，损伤为左上肢神经损伤八级伤残；面部损伤十级伤残；左肱骨骨折十级伤残；左股骨粉碎性骨折十级伤残，精神遭受一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为9000元；8、综合考虑原告住院时间22天及鉴定伤残时去运城等因素，交通费酌定为1300元；9、被扶养人赵贵巧生活费：8424元/年×5年（赵贵巧1943年6月25日出生）÷4×33%=3474.9元；10、×××北斗星牌小型轿车发生交通事故后造成的损失28187元；11、拖车费600元。综上，原告各项损失为369435.2元。事故责任的比例划分及各责任主体应承担的赔偿数额。根据事故认定：原告赵志明、被告侯军强承担事故同等责任，本院划分责任比例为：被告侯军强50%、原告赵志明50%。原告的损失由被告安邦财险在×××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵志明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失款2000元；交强险赔付不足的247435.2元（369435.2元-10000元-110000元-2000元）由被告安邦财险在×××车的商业三者险限额内赔付原告123717.6元（247435.2元×50%），剩余部分由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后立即在×××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵志明医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；在×××车的商业第三者责任险限额内赔偿原告123717.6元；驳回原告赵志明对被告侯军武的诉讼请求。如被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，鉴定费7500元，共计10160元，由原告赵志明负担220元，被告侯军强负担9940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 文俊武 二〇一八年十一月八日书记员 彭 霄