广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8630号原告：郭洪斌，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五常市，被告：王长生，男，1967年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省台前县，被告：薛东锋，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址河南省济源市，被告：周全，男，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区，原告郭洪斌诉被告王长生、薛东锋、周全合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪斌，被告王长生到庭参加了诉讼。被告薛东锋、周全经本院公告送达起诉状副本材料及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告郭洪斌的诉讼请求：一、被告王长生、薛东锋、周全清偿由原告所垫付广州市左震服饰有限公司（无营业执照）13名工人工资71618元，按照当初约定利润分配比例，三被告每人偿还原告17904.5元工人垫付工资款；二、被告王长生、薛东锋、周全清偿由原告所垫付广州市左震服饰有限公司（无营业执照）法院执行费650元，三被告每人偿还原告162.5元垫付法院执行费；三、被告王长生、薛东锋、周全清偿2015年l0月公司（广州市左震服饰有限公司）发放工人工资外借款40000元（原告在战友处借得），三被告每人偿还原告10000元公司外借款；四、本案诉讼费由三被告承担；五、三被告每人需清偿原告28067元，三被告共计需清偿原告84201元。事实理由：原告和被告王长生，被告薛东锋是朋友关系，原告和被告周全是战友关系，2015年5月原告与被告王长生，被告薛东锋，被告周全共四人共同组建广州市左震服饰有限公司，具体每人投资数额已无法具体清算，无合作协议，但合作之初以约定公司所产生利润无论每个人投入多少均由四人平均分摊利润，公司经营不善于2015年12月中旬倒闭，所欠工人工资111618元，之后处理公司财产所得40000元己做工人工资发放款，剩余71618元己由原告垫付给工人发放工资，因工人工资事情工人已经立案并审理，有据可查，因原告与被告王长生，被告薛东锋，被告周全是合作经营关系，并约定利润平均分配，现原告要求三被告清偿由原告垫发工人工资71618元，三被告每人平均偿还原告17904.5元，另清偿原告垫付650元执行费，三被告每人平均偿还原告162.5元，要求三被告清偿由原告在战友付贵宝处借得2015年10月份工人工资发放款40000元，三被告每人平均偿还原告10000元，三被告每人需清偿原告28067元，三被告共计需清偿原告84201元，为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。被告王长生辩称：对原告诉请有意见，我签署的合作协议前提是为公司组建，原告将我们投资的钱款都赔光，公司欠工人工资，原告有义务赔付，跟我无关。我向朋友借过16万元支付工人工资，公司经营情况我都不清楚，经营亏损要由原告承担。我不管以前投入多少钱，公司经营亏损也与我无关。2018年6月20日，我联系原告和被告薛东锋、周全凑钱还给我朋友，但是他们也没有支付给我，借条是我出面借的款，但是借款用途是用于公司支付工人工资，原告说给钱可以，那要签合作协议，但是被告薛东锋、周全跟我说不能签合作协议，后来我还是签了，是原告撰写好用手机拍照发给我让我签的并且让我给被告薛东锋、周全签署的，签完后没多久原告就起诉我了。被告薛东锋、周全未有答辩。经审理查明：（2016）粤0111民初768号、（2016）粤0111民初769号、（2016）粤0111民初770号案、（2016）粤0111民初774号、（2016）粤0111民初775号、（2016）粤0111民初776号、（2016）粤0111民初777号、（2016）粤0111民初778号、（2016）粤0111民初780号、（2016）粤0111民初781号、（2016）粤0111民初782号、（2016）粤0111民初784号、（2016）粤0111民初785号民事判决书均已发送法律效力，上述民事判决书查明并认定：广州市左震服饰有限公司（以下简称左震公司）拖欠黄玲工资5530元、罗圣春工资6820元、张能军工资6510元、黄露莹工资5850元、潘宗宇工资4390元、柳双华工资6156元、张金良工资6040元、谢金沅工资4420元、欧华清工资5360元、潘运美工资3426元、徐建芳工资2778元、罗建华工资6458元、李婉仪工资3660元，该公司未经工商注册登记，2015年12月中旬该公司停止经营，郭洪斌是左震公司的经营者。上述案件生效后均已申请执行并执行完毕，执行中郭洪斌共计向上述工人支付拖欠工资67398元，郭洪斌共计支付执行费650元。原告主张，原告与被告王长生、薛东锋、周全是合伙关系，共同经营左震公司，并约定利润共享、风险共担，就此提交证据证明。被告王长生主张，对证据证明的真实性无异议，当时是2018年6月，被告王长生联系原告和另外两位被告凑钱还借款，借款用途是用于公司支付工人工资，因为借款是被告王长生出面借的，但是原告说给钱可以，那要签合作协议（证明），但是另外两被告说不能签，后来王长生还是签了，是原告撰写好用手机拍照发给王长生让王长生签的并且让王长生给另外两被告签署的，签完后没多久原告就起诉了，原告将大家投资的钱都赔光，被告不清楚公司经营，出现亏损应当由原告承担。诉讼中，原告主张，诉讼请求一中金额71618元是根据左震公司总共欠付工人工资111618元（证据是判决书），由劳动局变卖公司资产后支付了工人工资4万元整后（现无证据证实），剩余部分即为71618元，均是由原告垫付的；诉讼请求三数额是因为2015年10月份左震公司无法支付工人工资，原告向战友（付贵宝）借款支付工人9月份工资，三被告都知悉，而且被告周全向付贵宝确认后，付贵宝通过手机银行转账向原告支付借款4万元用于支付工人9月份工资，未有证据证实，该借款，原告以及三被告都尚未向付贵宝还款。被告王长生主张，公司变卖资产、拖欠工人的工资数额等事情，一概不清楚，也不认识工人，拖欠工人的工资是由何人支付的不清楚，王长生也没有垫付过左震公司拖欠工人的工资，其余两被告是否垫付过左震公司工人工资，不清楚；对原告的诉请三，王长生不认可该借款是用以支付工人工资，王长生出面的共同借款16万元才是用于支付工人工资。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张其与三被告合伙经营左震公司，就此提交了证据证明，被告王长生对证据的真实性无异议，而被告薛东锋、周全未有抗辩意见，视为其放弃抗辩权利，故对原告该主张，本院予以确认。被告王长生抗辩认为其未实际经营左震公司，不清楚公司经营情况，但未有相关证据证实，故对被告王长生的该抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告偿还了合伙经营左震公司期间拖欠的工资共67398元及相关执行费650元，现无证据证明原、被告对合伙债务承担比例有相关约定，故原告与三被告应当各自承担前述债务的四分之一（即各自承担工人工资16849.5元，各自承担执行费162.5元）。对原告诉请要求三被告每人偿还原告垫付工人工资款16849.5元、执行费162.5元，本院予以支持。对于原告诉请超出其垫付的工人工资款，由于原告未能提交相应证据，故本院不予支持。对于原告要求三被告偿还向付贵宝借款4万元的诉请，本院认为，首先，现有证据无法证明存在该借款及该借款性质，其次，也未有证据证明原告已代为偿还了该借款，故对原告该主张，本院不予支持。被告薛东锋、周全经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，王长生、薛东锋、周全各自分别向郭洪斌偿还郭洪斌垫付的工人工资款16849.5元；二、自本判决生效之日起五日内，王长生、薛东锋、周全各自分别向郭洪斌偿还郭洪斌垫付的执行费162.5元；三、驳回郭洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由郭洪斌负担750元，由王长生负担385元，由薛东锋负担385元，由周全负担385元。郭洪斌已预交受理费1905元，在本判决给付期限内，由王长生、薛东锋、周全分别支付给郭洪斌385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一八年十一月二十八日书 记 员  梁美桦