四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初3472号 原告：原告：曾魁均，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省叙永县。 原告：徐道荣，男，生于1955年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 原告：吴启忠，男，生于1975年1月6日，汉族，住四川省叙永县。 原告：徐永芳，女，生于1974年6月15日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王明中，男，生于1973年5月29日，汉族，住四川省叙永县。 原告：谢光友，女，生于1975年1月11日，汉族，住四川省叙永县。 原告：徐光全，男，生于1985年11月22日，汉族，住四川省叙永县。 原告：余旭伦，男，生于1985年6月7日，汉族，住叙永县。 原告：韩朝连，男，生于1968年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 原告：姜向均，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王德华，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省叙永县。 原告：张洪烂，男，生于1985年3月28日，汉族，住四川省叙永县。 原告：徐道松，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省叙永县。 原告：徐永琼，女，生于1971年10月3日，汉族，住四川省叙永县。 原告：赵学兵，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省叙永县。 原告：何金秀，女，生于1956年12月23日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王兴滴，女，生于1960年12月20日，汉族，住四川省叙永县。 原告：牟超，男，生于1989年5月19日，汉族，住四川省叙永县。 原告：牟德玉，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省叙永县。 原告：李定全，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王明富，女，生于1975年8月1日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘永超，男，生于1977年1月8日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王明先，女，生于1977年1月18日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘兴平，男，生于1982年6月17日，汉族，住四川省叙永县。 原告：周怀华，男，生于1962年5月29日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘启富，男，生于1966年1月22日，汉族，住四川省叙永县。 原告：张锦华，男，生于1956年12月16日，汉族，住四川省叙永县。 原告：童正洪，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省叙永县。 原告：赵庆，男，生于1994年1月4日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王明芬，女，生于1971年9月12日，汉族，住四川省叙永县。 原告：曾德友，男，生于1961年2月4日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王兴飞，女，生于1988年12月2日，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗时超，男，生于1967年3月20日，汉族，住四川省叙永县。 原告：曾在英，女，生于1972年2月7日，汉族，住四川省叙永县。 原告：徐永伦，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省叙永县。 原告：何凤学，女，生于1973年11月29日汉族，住四川省叙永县。 原告：魏正尧，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省叙永县。 原告：曾克淑，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗明庆，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗时比，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王朝伦，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省兴文县。 原告：雷朝福，男，生于1973年5月20日，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：曾克淑，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：魏正尧，男，生于1974年8月20日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。 法定代表人：杨成学，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被告:李波，男，生于1980年9月13日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 曾魁君等42原告与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司（以下简称祥瑞劳务公司）、李波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人曾克淑及委托诉讼代理人周永忠，被告祥瑞劳务公司的委托诉讼代理人刘涛，被告李波及其委托诉讼代理人曾维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付42名原告工资共计423800元（1、曾魁均5800元；2、徐道荣3000元；3、吴启忠13000元；4、徐永芳12000元；5、王明中11000元；6、谢光友12000元；7、徐光全10000元；8、余旭伦4000元；9、韩朝连13000元；10、姜向均12000元；11、王德华12000元；12、张洪烂7000元；13、徐道松13000元；14、徐永琼13000；15、赵学兵11000元；16、何金秀6800元；17、王兴滴6600元；18、牟超10000元；19、牟德玉9200元；20、李定全9800元；21、王明富11000元；22、刘永超5800元；23、王明先6200元； 24、刘兴平13000元；25、周怀华8000元；26、刘启富6000元； 27、张锦华12000元；28、童正洪8800元；29、赵庆13000元；30、王明芬13000元；31、曾德友9800元；32、王兴飞8000元，33、罗时超9000元；34、曾在英8000元；35、徐永伦13000元；36、何凤学12000元；37、魏正尧13000元；38、曾克淑11000元；39、罗明庆13000元；40、罗时比11000元，41、王朝伦13000元；42、雷朝福12000元）。事实和理由：从2014年，原告等在被告李波等人的组织下，到四川南充新金丰实业有限公司发包给四川南充第四建筑工程有限公司承建的叙永县新区领南尚品住宅项目（该项目的实际包工人为王雪斌，挂靠四川南充第四建筑工程有限公司经营，之后将劳务转包给李波挂靠四川省祥瑞建筑劳务有限公司施工），从事木工等工作，但是被告应支付给原告的工资一直拖欠，经多次催收，被告等仅支付部份。到现在为止，被尚有423800元未支付给原告。为此，原告一直向有关部门反映要求被告及时支付，但至今未果，故提起本案诉讼。 被告祥瑞劳务公司辩称：1、本案涉及是否存在劳动关系及劳动报酬等多项劳动争议，而原告未经劳动仲裁程序直接向人民法院起诉，不符合法律规定；2、祥瑞劳务公司不是劳务合同的相对人，又不是涉案工程分包的分包人或转包人，与涉案工程无任何关联性，无法律上的利害关系，不是本案的适格主体；3、祥瑞劳务公司与原告不存在劳动关系，故要求祥瑞劳务公司承担劳动报酬支付责任无事实和法律依据；4、根据原告陈述，原告与李波之间系个人劳务关系，民工工资核定表等签字系被告李波所签，根据合同相对性及权利义务相统一的原则，应由李波承担劳务报酬支付责任。 被告李波辩称：原告等三个班组确实干了活，2014年该工程就停了，我在民工工资核定表上面签了字。原告的诉求是否得到支持请法院裁判，李波无承建工程资格，不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日以四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，将领南·尚品13＃、18＃、21＃、22＃、20＃楼劳务承包给四川省祥瑞建筑劳务有限公司，在乙方代表签字人为李波，加盖四川省祥瑞建筑劳务有限公司印章，李波提供四川省祥瑞建筑劳务有限公司委托书。李波组织原告曾魁君等42人在该工程建设中提供劳务,2014年12月左右，该工程停工。2016年6月24日，徐永高等人与李波结算形成民工工资核定表，李波在该民工工资核定表上签字，该工资核定表“差欠工资”栏载明：1、曾魁均5800元；2、徐道荣3000元；3、吴启忠13000元；4、徐永芳12000元；5、王明忠11000元；6、谢光友12000元；7、徐光全10000元；8、余旭伦4000元；9、韩朝连13000元；10、姜向均12000元；11、王德华12000元；12、张洪烂7000元；13、徐道松13000元；14、徐永琼13000；15、赵学兵11000元；16、何金秀6800元；17、王兴滴6600元；18、牟超10000元；19、牟德玉9200元；20、李定全9800元；21、王明富11000元；22、刘永超5800元；23、王明先6200元；24、刘兴平13000元；25、周怀华8000元；26、刘启富6000元；27、张锦华12000元；28、童正洪8800元；29、赵庆13000元；30、王明芬13000元；31、曾德友9800元；32、王兴飞8000元，33、罗时超9000元；34、曾在英8000元；35、徐永伦13000元；36、何凤学12000元；37、魏正尧13000元；38、曾克淑11000元；39、罗明庆13000元；40、罗时比11000元，41、王朝伦13000元；42、雷朝福12000元。因催收未果，诉至本院。 上述事实有原、被告身份信息、营业执照、法人身份证明、劳务承包合同、法定代表人授权委托书、民工工资核定表、领南·尚品13＃、18＃、20＃、21＃、22＃工地后续方量单及庭审笔录相印证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿，被告李波因“领南尚品”项目劳务施工欠原告等人劳务费用423800元的事实，双方结算并形成的民工工资核定表，被告李波应当及时清偿。李波并非祥瑞劳务公司职工，其以祥瑞劳务公司委托人名义从事建筑工程劳务，形式为委托其实质为挂靠关系。被告祥瑞劳务公司作为挂靠公司应对所欠原告劳务报酬应承担连带给付责任。 关于被告祥瑞劳务公司认为应劳动仲裁前置的辩驳意见，本院认为本案形成的法律关系认定为劳务关系，案由为劳务合同纠纷，各方就劳务报酬发生争议，属于人民法院受理管辖的案件范畴，不适用劳动仲裁前置的规则。 关于被告祥瑞劳务公司认为李波提供的法定代表人授权和托书中授权委托书中“王生平”并非其单位法定代表人，其加盖印章尾号为“473”与现印章尾号“084”不一致，故与李波无关联的问题。本院认为，四川省祥瑞建筑劳务有限公司公司法定代表人变更信息中，有王生平信息。在祥瑞劳务公司作为原告的劳动争议案[（2017）川0524民初423号]中，起诉状及法人身份证明、身份证复印件、授权委托书中加盖印章尾号均为“473”，故对祥瑞劳务公司该辩驳意见不予采信。 关于祥瑞劳务公司认为原告等人诉称从事的劳务并未在其领南尚品中承包劳务范围内的问题。本院认为，李波提供的劳务协议中，祥瑞劳务公司劳务范围包含领南·尚品13＃、18＃、21＃、22＃、20＃楼劳务，祥瑞劳务公司认可其中18＃楼劳务系其承包，故对祥瑞劳务公司该主张，本院不予采信。 综上所述，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内支付曾魁君等42名原告劳务费用共计423800元（1、曾魁均5800元；2、徐道荣3000元；3、吴启忠13000元；4、徐永芳12000元；5、王明中11000元；6、谢光友12000元；7、徐光全10000元；8、余旭伦4000元；9、韩朝连13000元；10、姜向均12000元；11、王德华12000元；12、张洪烂7000元；13、徐道松13000元；14、徐永琼13000；15、赵学兵11000元；16、何金秀6800元；17、王兴滴6600元；18、牟超10000元；19、牟德玉9200元；20、李定全9800元；21、王明富11000元；22、刘永超5800元；23、王明先6200元； 24、刘兴平13000元；25、周怀华8000元；26、刘启富6000元； 27、张锦华12000元；28、童正洪8800元；29、赵庆13000元；30、王明芬13000元；31、曾德友9800元；32、王兴飞8000元，33、罗时超9000元；34、曾在英8000元；35、徐永伦13000元；36、何凤学12000元；37、魏正尧13000元；38、曾克淑11000元；39、罗明庆13000元；40、罗时比11000元；41、王朝伦13000元；42、雷朝福12000元）。被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7657元，减半收取计3829元，由被告李波、被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担（被告在本判决生效之日起十日直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一八年十一月三十日 书记员  韩玮