wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第480号原告南京小社建材销售中心，住所地南京市栖霞区龙潭街道火车站路**号。经营者潘兴珍，系该销售中心负责人。委托代理人朱兴虎，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告句容市云柳苗木专业合作社，住所地句容市经济开发区黄梅云塘村。经营者ＸＸ城，系该合作社经理。委托代理人郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。原告南京小社建材销售中心（以下简称小社建材中心）与被告句容市云柳苗木专业合作社（以下简称云柳合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员吴静适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理，后因双方争议较大，本院依法组成合议庭适用普通程序，又于2015年10月28日、11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴虎、被告经营者ＸＸ城、委托代理人郁丰三次开庭均到庭参加诉讼，原告经营者潘兴珍第二、三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小社建材中心诉称：原告经人介绍，将源力公司产品混凝土供应给被告承包的工地，工期正常，2013年7月，双方结算砼款，被告向原告开具延期支票，年终划拨时账户上无款。后被告未能给付款项，现起诉要求：1、判令被告给付原告货款10万元并支付利息13200元（利息13200元是从2013年7月5日开始计算至起诉之日止即2015年5月27日止，利率按照年利率21.6%计算，2015年5月27日之后的利息也按上述利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院举证如下:1、江苏句容农村商业银行转账支票一张（32403226-15840812），拟证明收款人南京小社建材销售中心混凝土款10万元；2、紫金农商银行的通用凭证一张，拟证明证据1的支票是空头支票；3、证人陈某、闵某的证人证言，拟证明两证人系经办人，被告经营者ＸＸ城欠原告10万元。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，是被告出具的，但是被告没有向原告购买过混凝土，被告和原告之间无任何合同关系，只是当时应建设单位项目负责人季远顺要求出具的，因为项目负责人季远顺欠被告合作社借款六十万左右，季远顺与原告之间可能存在混凝土买卖关系，因为季远顺没有钱，他又向合作社借款10万元，并要求被告开具转账支票将这笔混凝土款给原告方，所以被告是将转账支票给的季远顺，当时转账支票上出票日期、收款人、用途都是空白的，只有合作社的财务专用章，法定代表人ＸＸ城印章以及金额10万元；证据2与本案无关；证人陈某的原告单位员工，与原告存在利害关系，该证人无法证明是被告与原告签订混凝土买卖合同，也不能证明是被告使用了原告所称的混凝土，所以该证人即使能作为证人证言的证据，被法院采信的话，那么，该内容也无法证明原告所称的事实；证人闵某曾经原告员工，其证言也不能采信，同时该证人证言内容恰恰证实了原被告之间没有签订过混凝土买卖合同，原告所称的混凝土是送到部队工地的，而该部队工程项目，施工单位是南京宏亚公司，与被告无任何法律关系，被告没有使用过原告所称的混凝土。被告云柳合作社辩称：被告从未向原告购买过其所称的混凝土，双方之间也无任何的买卖法律关系，更无买卖合同，也没有原告所称双方结算混凝土款，被告并非本次起诉的适格主体，请法院依法驳回起诉。被告针对其辩解，未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交的证据1具有真实性，本院该份证据的真实性予以认定。对原告提交的证据2因与本案不具有关联性，本院不予采信。证人陈某、闵某的证言仅能证明该支票从被告经营者ＸＸ城处取得，但其二人陈述的其他内容，无其他证据相互印证，对于两人的证人证言本院不予采信。经审理查明:被告云柳合作社曾出具一张票号为31403226-15840812的转账支票一张，付款行名称为句容农商行大卓支行，出票人账号3211040041010000014623，金额为10万元，被告云柳合作社加盖了财务专用章及经营者ＸＸ城的印章。2015年5月27日，原告以被告欠其混凝土款为由向本院起诉，要求被告给付价款10万元并支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。票据债务人依照票据法的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。原告诉称其将源力公司的混凝土供应给被告承包的工地，原告申请的证人闵某又称混凝土买卖合同是在原告与被告经营者ＸＸ城挂靠的南京宏亚建设集团有限公司之间签订的，对此，原告仅提交一张被告出具的转账支票，未能提交买卖合同或者其他能证明原、被告之间存在买卖合同关系的证据，亦未能提交证据证明其已履行了所称的合同约定的义务，故原告以买卖合同关系要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国票据法》第十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京小社建材销售中心对被告句容市云柳苗木专业合作社的诉讼请求。案件受理费2564元，由原告南京小社建材销售中心承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  张静婷人民陪审员  雍 莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴雪风
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第267号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张某某，男。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日16时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照的农用四轮车沿甘南县甘南镇一号路由北向南行驶至十里香油厂附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，张某某血液乙醇含量为174mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人张某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处张某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月12日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1127号原告白治湖，男，1965年1月11日出生，汉族，现住乌拉特中旗，系个体户。被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行），住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人邴京成，系陕坝农商银行董事长。委托代理人王国胜，系内蒙古民胜律师事务所律师。原告白治湖与被告陕坝农商银行劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告白治湖，被告陕坝农商银行委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白治湖诉称，原告系被告单位在编正式职工，1992年5月被告以“整社整风”运动为由，编造理由口头宣布原告停职，就再没有回原单位即原红星信用社工作。原告多次找原单位及主管部门要求明确说法或给出具处理决定，但未收到任何处理文书，也不让上班，一直推拖。原告无奈之下到旗、市、自治区及中央上访，也一直未果，给原告造成物质和精神损失。现诉至法院，要求：1、恢复公职，补发工资、住房公积金、福利和各项损失85万元；2、诉讼费由被告承担。被告陕坝农商银行辩称，1、2014年6月17日，原告向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，所以杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出杭劳人仲不字（2014）9号《不予受理通知书》并送达原告。原告现又向法院起诉，其诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，且提起诉讼的程序已超过法律规定的提起诉讼期间；2、原告的部分诉讼请求不属于民事诉讼调整范围；3、从1992年辞退至今已经二十多年，实体权利保护的诉讼时效已过；4、在1992年辞退当时，信用社是归农业银行管理的，人员雇用和辞退都属于农业银行决定，所以本案缺少主体。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告白治湖因被告陕坝农商银行前身原杭锦后旗农村信用合作联社在1992年将其辞退争议事项，于2014年6月17日向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出杭劳人仲不字（2014）9号《不予受理通知书》，并送达原告白治湖。原告白治湖于2015年5月18日诉至本院，要求被告陕坝农商银行恢复公职，补发工资及住房公积金、福利和各项损失85万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、书证杭劳人仲不字（2014）9号《不予受理通知书》在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行后，劳动争议案件当事人申请仲裁的时效期间应适用当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年的法律规定。本案中，原告白治湖主张被告陕坝农商银行前身原杭锦后旗农村信用合作联社于1992年将其辞退，并停止发放工资，原告应从此时就应当知道其权利被侵害，至原告提起诉讼主张权利，已超过劳动争议仲裁时效期间，且原告并无证据证实存在仲裁申请时效中止、中断的法定情形，故其诉讼请求，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告白治湖要求被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司恢复公职，补发工资及住房公积金、福利和各项损失85万元的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告白治湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄晓明审 判 员  张 良人民陪审员  柴占胜二〇一五年十一月十日书 记 员  谢 菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2010）莒执字第1753-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘德民其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘德民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘德民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十三日
山东省济宁市任城区人���法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1526号申请执行人：唐某被执行人：雷某本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1526号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年十一月十一日书记员 王 仲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第468号申请执行人周小青，滨州市众城担保有限公司职工。被执行人赵新县，滨州鑫宇农机有限公司经理。被执行人滨州鑫宇农机有限公司，住所地博兴县吕艺镇龙四村。法定代表人赵新县，该公司经理。被执行人山东鼎信工艺制品有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。法定代表人尹江涛，该公司经理。被执行人山东省博兴县博龙钢铁有限公司（原山东省博兴县博龙物流有限责任公司），住所地博兴县803省道路西。法定代表人周延兵，该公司经理。被执行人刘巧，滨州鑫宇农机有限公司股东。与被告赵新县系夫妻关系。被执行人尹江涛，山东鼎信工艺制品有限公司经理。被执行人周延兵，山东省博兴县博龙钢铁有限公司经理。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘巧，尹江涛，赵新县，周延兵，滨州鑫宇农机有限公司，山东鼎信工艺制品有限公司，山东省博兴县博龙钢铁有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第134号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 陈建强审 判 员 高 健二〇一五年十一月二日书记员代 春 广
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第898号上诉人（原审原告）：李建明，男，1968年6月1日出生，汉族，经商。委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，居民。上诉人李建明因与被上诉人王雯丽、第三人李凤元民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1315号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年8月29日，李建明向乐山市市中区人民法院起诉李凤元民间借贷纠纷一案，该案于2013年2月7日作出（2012）乐中民初字第2277号民事判决书，查明“2012年7月5日李凤元向李建明借款100万元，并向李建明出具借条一张，载明：今借到李建明现金壹佰万元整，此款于11月5日前归还”，判决“在本判决生效后十五日内，被告李凤元返还原告李建明的借款1000000元”。2008年10月15日李凤元与王雯丽登记结婚，2012年7月9日，李凤元与王雯丽登记离婚。原告李建明于2015年1月以王雯丽为被告、李凤元为第三人诉至乐山市市中区人民法院，诉称：2012年7月5日，李凤元以生意需要周转资金为由向原告借款100万元，借款后不久原告与李凤元联系不上，原告找到李凤元妻子王雯丽，王雯丽拿出2007年的离婚证表明其与李凤元已经离婚，借款与其无关。原告信以为真。为此，2012年8月29日，原告以李凤元为被告依法向法院起诉，但未将王雯丽列为被告。贵院于2013年2月7日以（2012）乐中民初字第2277号民事判决书，判决李凤元支付原告借款本金100万元。判决生效后，李凤元拒不履行人民法院生效法律文书中所确定的义务，原告于2013年6月18日向法院申请执行，因李凤元名下无其他可供执行的财产，该案终结了本次执行程序。之后，原告了解到王雯丽和李凤元在2008年办理了复婚登记，2012年7月再次离婚。原告认为，（2012）乐中民初字第2277号民事判决书确定的该笔债务产生于王雯丽和李凤元夫妻关系存续期间，应该由夫妻共同偿还。请求法院判令：确认乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2277号民事判决书确定的债务为被告王雯丽与第三人李凤元的共同债务，由被告与第三人共同偿还。原审法院认为，原告李建明在本次诉讼请求中所涉及的100万元借款已经在四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2277号民事判决书中作出认定并判决由李凤元返还，该判决现已经生效。虽然原告在本案中将王雯丽列为被告，李凤元为第三人，并要求确认上述生效判决中的债务为被告王雯丽与第三人李凤元的共同债务，本案100万元借款的事项、借款主体和四川省乐山市市中区人民法院审理的（2012）乐中民初字第2277号案件一致，该诉讼与上述案件的当事人和诉讼标的具有同一性，系重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。本案案件受理费13800元予以退还。上诉人李建明称，前诉与本诉诉讼标的不同，当事人不同，所依据的事实不同，本案不属于重复诉讼。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人王雯丽未作书面答辩。二审查明，二审期间第三人李凤元因病死亡，本院依法告知李凤元的继承人是否参加诉讼，李凤元的继承人李丹、李昊宇、李唯一均表示不愿意参加诉讼。本院认为，上诉人李建明的本次诉讼要求确认乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2277号民事判决书确定的债务为被告王雯丽与第三人李凤元的共同债务，由被告王雯丽与第三人李凤元共同偿还。该请求中涉及的100万元借款在生效的（2012）乐中民初字第2277号民事判决书中已作出认定并判决由李凤元返还。本次诉讼的借款事实、借款主体与生效文书一致，法院不得就同一事实作出两次裁判。因此，上诉人李建明的本次诉讼违反了“一事不再理”的原则。原审法院驳回起诉正确，上诉人李建明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费13800元依法予以退还上诉人李建明。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  余 波审判员  张 维二〇一五年十一月二日书记员  罗渝嘉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1549号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区法定代表人赵春玲，行长。委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告赵宏杰，男，1981年3月29日，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告赵宏杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 赵 培二〇一五年十一月二日书 记 员 勾彦婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨滩民初字第0516号原告王某甲，女，46岁，居民。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告王某乙，男，45岁，居民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。代理审判员  朱海俊二〇一五年十一月五日书 记 员  尤庆旭
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第168号原告：慕春，女，辽宁省-沈阳市-沈阳市铁西区原告：王冠屿，男，辽宁省-沈阳市-沈阳市铁西区被告：原敬伟，男，吉林省-白城市-白城市洮北区被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，吉林省-四平市-公主岭市被告：九台市连达运输车队，吉林省-长春市-九台市被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，吉林省-长春市-长春经济技术开发区被告：王洪成，男，吉林省-白城市-白城市洮北区本院在审理慕春等诉原敬伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年十一月二十四日书记员  李福财
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02745号罪犯王峰，男，1973年10月7日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月1日，本院作出（2012）渭中法刑二初字第00009号刑事判决，认定罪犯王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王峰的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月1日至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17825号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告潘萍，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告潘萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年十一月五日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1350号罪犯李英，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2012）琼中刑初字第2号刑事判决，以被告人李英犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑五年六个月（刑期执行自2011年9月15日起至2017年3月14日止）。该判决已发生法律效力。罪犯李英于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年6月14日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、张莉莉出庭提请对罪犯李英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李英，证人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯李英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李英自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李英在案发前已退还全部赃款。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李英在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00562号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2014年3月19日涉嫌敲诈勒索罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2015年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第581号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2014年1月9日，胡某（已判决）、盛某（已判决）、艾某（已判决）、边某（已判决）、王某（已判决）、高某（已判决）、杜某（已判决）、曹某（已判决）、张某等人以张某朋友在游戏厅输钱为由，在宝塔区大砭沟沟口将游戏厅老板马某某（马某）围着蹲在地上，王某、高某、杜某、手持砍刀，采用恐吓等方式将马某某（马某）强行带至大砭沟洞口要求退还张某朋友所输的钱。马某某（马某）迫于害怕，打电话让乔某送来40000元。马某某将钱给了胡某后才被放回。后胡某给了盛某、艾某、边某、王某、高某、杜某、曹某等所有参与人员每人500元。剩余钱胡某个人所得。被告人张某因涉嫌敲诈勒索罪被宝塔区人民检察院批捕后在逃，2015年6月6日，张某在宝塔区中心街“雷鸟”网吧上网时被民警抓获。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2014年1月9日晚，被告人张某给胡某（已判决）打电话让胡某帮忙给自己的朋友向大砭沟一游戏厅老板要回赌博输掉的4万元，胡某随即纠集盛某（已判决）、艾某（已判决）、边某（已判决）、王某（已判决）、高某（已判决）、杜某（已判决）、曹某（已判决）与张某等人来到宝塔区文化沟沟口，以张某的朋友“帅帅”及另一后生在被害人马某某（游戏厅老板，又名马某）的游戏厅输钱为由，迫使马某某蹲在地下，王某、高某、杜某等人持刀相威胁，后将马某某强行带至文化沟后沟隧道口，要求退钱。马某某被迫让其朋友送来4万元交付胡某后才被放回。事后，胡某获赃款2万元，其从中给盛某、艾某、边某、王某、高某、杜某等人各分赃500元。张某得赃款2000元，已被挥霍。2015年6月6日，张某在宝塔区中心街“雷鸟”网吧上网时被民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、被害人马某某的陈述、证人齐兵的证言，同案犯胡某（已判决）、盛某（已判决）、艾某（已判决）、边某（已判决）、王某（已判决）、高某（已判决）、杜某（已判决）、曹某（已判决）的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同胡某（已判决）、盛某（已判决）、艾某（已判决）、边某（已判决）、王某（已判决）、高某（已判决）、杜某（已判决）、曹某（已判决），对他人实施暴力威胁索要财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其罪名成立，应依法予以惩处。被告人伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。其在共同犯罪中属从犯，依法减轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 袁 羊代理审判员 杨 英人民陪审员 赵媛明二〇一五年十一月二十日书 记 员 郭力文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01083号上诉人（原审被告）：李某，男，1968年5月6日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1971年4月16日出生，汉族，住利辛县。上诉人李某与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  刘 强二〇一五年十一月十三日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第465号申请执行人：付某甲，男，1955年12月30日生，汉族，康平县运输管理处干部，住辽宁省康平县。委托代理人：许永富，男，1948年8月25日生，汉族，康平县胜利法律服务所法律工作者，住康平县。被执行人：付某乙，女，1953年8月16日生，汉族，退休干部，住辽宁省康平县。本院在执行付某甲与付某乙法定继承纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民再字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  张孝东审判员  范 斌二〇一五年十一月十日书记员  孙镜雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00352号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人周琼。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第368号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶丽红，女，1967年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶丽红非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶丽红非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月23日作出厦同城执罚（2015）133号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月，叶丽红未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇路下村六路叶进宝住宅北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积105.6平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积369.17平方米（第一层建筑面积105.6平方米；二至三层建筑面积均为115.54平方米；第四层建筑面积32.49平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶丽红退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶丽红违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）133号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月28日作出厦同城执催（2015）168号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）133号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶丽红在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）133号行政处罚决定书；二、被执行人叶丽红应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇路下村六路叶进宝住宅北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶丽红在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十一月五日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第0404号原告徐州博通汇银资产管理有限公司。法定代表人庄小鹏。委托代理人董涛。被告夏晓林。被告朱红娟。被告胡红亮。被告郭红梅。原告徐州博通汇银资产管理有限公司与被告夏晓林、朱红娟、胡红亮、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐州博通汇银资产管理有限公司的委托代理人董涛到庭参加诉讼，被告夏晓林、朱红娟、胡红亮、郭红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉称，被告夏晓林、朱红娟于2011年12月13日向原告借款人民币224180元，被告胡红亮、郭红梅为其提供连带保证责任。后被告夏晓林多次还款共99000元，至今仍有125180元逾期。原告多次向四被告追要，但四被告借故拖延。故诉至人民法院，请求判令被告给付借款125180元、利息70351元，合计195531元，并承担本案诉讼费用。被告夏晓林、朱红娟、胡红亮、郭红梅经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。经审理查明，被告夏晓林、朱红娟系夫妻关系，二人于2011年12月13日向原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币224180元，并出具借据同意将借款汇入江苏倍力工程机械有限公司账户。同日，原告徐州博通汇银资产管理有限公司与被告夏晓林、朱红娟、胡红亮、郭红梅签订借款及保证合同，借款人为被告夏晓林、朱红娟，被告胡红亮、郭红梅夫妻二人为借款连带责任保证人，合同约定原告即出借人徐州博通汇银资产管理有限公司向借款人夏晓林、朱红娟借款224180元，用于借款人购买江苏倍力工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机产品。借款期限自2011年12月13日起至2012年6月13日止。无息，若其中任何一方逾期，则从借款之日起按月息2%收取利息。被告夏晓林、朱红娟与江苏倍力工程机械有限公司签字确认约定的借款224180元于2011年12月13日支付给江苏倍力工程机械有限公司。后被告夏晓林多次还款共99000元，尚欠125180元。原告多次向四被告追要，但四被告借故拖延，遂成本诉。上述事实有借据、借款及保证合同、授权付款确认书、本息计算明细、被告身份证及户籍证明、原告代理人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐州博通汇银资产管理有限公司与被告夏晓林、朱红娟、胡红亮、郭红梅签订借款及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已经将约定借款汇入被告指定的账户，原告的义务已经完成。被告应当按照合同约定全部偿还借款本金以及逾期利息，连带保证人应当履行连带保证责任。原告庭审中已适当降低了利息请求数额，原告的举证责任已经完成，其诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓林、朱红娟于本判决生效后十日内偿还原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款本金125180元、利息70351元，合计195531元，被告胡红亮、郭红梅对上述债务承担连带保证责任。案件受理费人民币4210元、公告费700元均由被告夏晓林、朱红娟负担（原告徐州博通汇银资产管理有限公司已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）审 判 长  魏俊哲人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一五年十一月二日见习书记员  李 琦
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡东刑初字第150号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人尹某某，男。2015年7月18日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局取保候审。2015年10月27日，本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人尹某某犯盗伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年11月，被告人尹某某在鸡东县红旗林场施业区68林班27′小班砍伐兴农镇奋斗村集体所有的蓄积量为3.631立方米的天然柞树和黑桦树，并将盗伐的林木粉成锯末子出售。被告人尹某某于2015年4月27日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、现场拍照、工作纪实等；证人郝某某、窦某某、张某某、韩某某、刘某某、尹某乙、邱某某、刘某某、邱某某、申某某、李某某、王某的证言材料；被告人尹某某的供述；鸡东县林业调查规划设计队出具的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。尹某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尹某某在自己所居住的村委会平时表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇一五年十一月十日书记员  袁 迪
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第247号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马某某，男，回族，1958年5月12日出生，无文化.因涉嫌交通肇事一案于2015年5月26日被格尔木市公安局取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审，现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日11时许，被告人马某某驾驶超载的半挂牵引车，由格尔木往拉萨方向超速行驶至国道109线3276KM＋991.2M处时，车辆驶出道路右侧路基发生翻覆，致使乘车人安某某死亡的重大交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队交通事故认定书认定：车辆驾驶人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得谅解。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；证人张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录及交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人马某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马某某超速驾驶超载车辆，造成一人死亡的重大交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；综上，被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 索南扎西二〇一五年十一月二十四日书记员 魏  珂
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执恢字第00009-2号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司负责人李某某，该公司总经理。被执行人陕西劲星棉业有限公司法定代表人党某某，公司总经理。被执行人党某某，男，陕西劲星棉业有限公司法定代表人。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西劲星棉业有限公司、党某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的借款抵押物进行了查封、评估、拍卖、变卖。执行中，因双方当事人正在协商解决此案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司同意本案暂时退出执行程序，待有执行条件时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭中执恢字第00009号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚民审判员  陈海洋审判员  田淑芳二〇一五年十一月二十八日书记员  白 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19681号原告董根苗，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告洪迎伟，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告董根苗与被告洪迎伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月三日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1504号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  林争荣二〇一五年十一月十日书 记 员  李振云
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第01726号原告阮某甲（赵某某），居民。法定代理人阮某乙，公务员。委托代理人万某某、张某某。被告赵某甲，公务员。原告阮某甲与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某甲的法定代理人阮某乙的委托代理人万某某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称，2001年，我父母原经盐城市城区人民法院调解离婚，约定我随母亲阮某乙生活，被告赵某甲从2001年3月起每月给付抚育费400元，我的教育费、医疗费、上学集资费由我父母各半负担；被告根据实际情况逐渐增加抚养费，从2013年起，被告支付我的抚养费已达1400元／月。因我智力障碍，长期需要保姆照料，且物价不断上涨，现要求被告每月支付生活费2500元，另学杂费、医疗费负担一半。被告赵某甲辩称，原告诉称的事实我无异议，现对原告的诉讼请求，我无力支付，因阮某乙举报我违反计划生育，我被亭湖区计生办征收社会抚养费人民币103000元。现我与潘迎平已离婚，婚生女赵某乙随其母潘迎平生活，我每月要支付生活费800元，加之我身体有病，目前又要租房居住，我目前无力支付任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告阮某甲的智力为贰级××，其母亲阮某乙与被告赵某甲于2001年经盐城市城区人民法院调解离婚，调解书中约定原告阮某甲随阮某乙生活，被告赵某甲从2001年3月起每月给付抚育费400元，阮某甲的教育费、医疗费、上学集资费由阮某乙与赵某甲各半负担；后被告赵某甲给付阮某甲的抚育费已达1260元／月，并已全部支付完毕。2013年5月，原告诉至本院要求增加抚养费用，本院以（2013）都民初字第0799号民事判决书支持原告的诉讼请求，将原告的抚养费用变更为生活费1400元／月，学杂费、医疗费与阮某乙各半负担。原告再次于2015年9月诉至本院，要求被告赵某甲给付生活费2500元／月，另学杂费、医疗费与阮某乙各半负担。另查明，赵正斌是盐城市国税局一分局的工作人员，月实发工资为4988元。被告赵某甲与潘迎平于××××年结婚，2006年8月8日生女孩赵某乙，后于2009年3月24日离婚，双方共同所生女孩赵某乙随潘迎平生活，被告赵正斌每月负担赵某乙生活费用人民币800元。上述事实有原、被告当事人的庭审陈述，（2001）城民初字第480号民事调解书、阮某甲的××人证、补充协议、（2013）都民初字第0799号民事判决书、被告提供的社会抚养费征收决定书、收条及被告的工资证明等证据存卷作证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%-30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不能超过月总收入的百分之五十。原告由于系智力为贰级××，长期需要保姆照料生活，其抚养费用较高，且被告的月实发工资为4988元，又要负担其女儿赵某乙的生活费用，根据本案当事人的实际情况，对原告的主张增加抚养费用的诉讼请求，酌情支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告赵某甲从2015年12月1日起每月支付给原告阮某甲生活费1500元，于每月月底前付清。二、原告阮某甲的教育费、医疗费凭正式票据由被告赵某甲负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐德群二〇一五年十一月五日书记员  葛 栋附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮万民初字第70号原告卜某某被告艾某某洮南市人民法院在审理原告卜某某诉被告艾某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员  胡建国人民陪审员  张 健人民陪审员  许宏博二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 越
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04804号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人刘征容、於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。被告谢晓锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告谢芳，女，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢晓锋、谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一五年十一月六日书 记 员 谭丽媛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00638号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李昌腾，男，1993年12月11日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2015]666号起诉书，指控被告人李昌腾犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人李昌腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月28日上午，被告人李昌腾伙同他人在重庆市綦江区三角镇柏香村邓家湾组，盗窃王某2家1台抽水机、1台打米机及1圈电线，销赃获款100余元。2015年6月份的一天上午，被告人李昌腾伙同他人在重庆市綦江区三角镇柏香村李某某家，盗窃1床被子及部分电线，销赃获款100余元。2015年6月25日晚，被告人李昌腾伙同他人在重庆市綦江区古南街道上升街，盗窃罗某2停放的1辆价值5368元的渝BCC5**黑色凌肯两轮摩托车。2015年7月12日凌晨，被告人李昌腾在重庆市綦江区文龙街道秋实又一城小区附近，盗窃张某1停放的1辆价值2700元的红色豪爵两轮摩托车。2015年7月16日凌晨，被告人李昌腾伙同他人在重庆市綦江区文龙街道世纪花城小区附近的人行道上，盗窃张某2停放的1辆价值1250元的红色大运牌两轮摩托车。2015年7月19日晚，被告人李昌腾伙同他人在重庆市綦江区文龙街道营盘山广场公厕，盗窃蔡某某停放的1辆价值780元的黑色三雅牌两轮摩托车。2015年7月27日凌晨，被告人李昌腾伙同罗某1、刘某1盗窃摩托车，罗某1、刘某1将王某1停放在重庆市綦江区三角镇照相馆的1辆价值2652元的红色先锋牌两轮摩托车盗走。2015年7月中旬的一天晚上，被告人李昌腾在重庆市綦江区文龙街道营盘山广场附近，盗窃梅某某停放的1辆蓝色金捷牌两轮摩托车。2015年7月30日上午，被告人李昌腾伙同罗某1、刘某1、陈某某在重庆市綦江区永城镇实施抢夺。当日下午19时许，被告人李昌腾等人在永城镇玉开农家乐路边，看见周某某、唐某某（均系未成年人）在玩手机，罗某1、陈某某便去抢夺手机，遭到反抗。被告人李昌腾将腰间携带的1把短刀拿给罗某1，罗某1持刀将周某某、唐某某吓跑，抢得1部红色手机。2015年8月2日，公安机关将被告人李昌腾抓获。被告人李昌腾到案后，公安机关查获并扣押了作案工具1把黑色尖刀、1把剪刀、4把铁套筒、17把铁扳手、11把螺丝刀、1把断线钳、1把内螺角扳手、1根铁錾子、盗窃的6辆摩托车、抢劫的1部红色手机。同年8月18日，公安机关将被盗物品发还被害人梅某某、罗某2、张某1、张某2、王某1、蔡某某、周某某。被告人李昌腾到案后，如实供述盗窃的犯罪事实，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫的犯罪事实。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人李昌腾以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李昌腾在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人李某某、罗某2、张某1、张某2、梅某某、王某1、王某2、蔡某某、周某某、唐某某等人的陈述，指认犯罪现场记录及照片，指认赃物记录及照片，指认作案工具记录及照片，证人陈某某、罗某3、刘某2、王某3、黄某、王某4、叶某某等人的证言，人身安全检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，车辆发票，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息表及证明，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，鉴定意见通知书，现场方位图，情况说明、制盘说明，被告人李昌腾的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李昌腾以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李昌腾伙同他人，使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李昌腾到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人李昌腾到案后，主动交待公安机关尚未掌握的抢劫的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人李昌腾在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李昌腾违法所得的财物，依法应退赔被害人；对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李昌腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李昌腾的刑期从2015年8月2日起至2019年2月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李昌腾退赔被害人王某2、李某某相应经济损失；对扣押在案的1把黑色尖刀、1把剪刀、4把铁套筒、17把铁扳手、11把螺丝刀、1把断线钳、1把内螺角扳手、1根铁錾子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳人民陪审员  曹远前人民陪审员  陈天丽二〇一五年十一月十六日书 记 员  罗 洋
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第763号申请执行人陈宽评，男，汉族。被执行人黄建华，女，汉族。申请执行人陈宽评与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宽评向本院申请执行，请求强制被执行人黄建华履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月27日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，已扣划被执行人征地补偿款27300元退还给申请人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱英元
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民三初字第230号原告雷宏变，女。委托代理人南权章，系原告丈夫。委托代理人何晓波，系白银枝阳律师事务所律师。被告李沛，男。被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司负责人郭进一，系会宁支公司经理。委托代理人尚论乾，系中国人民财产保险股份有限公司白银中心支公司员工。委托代理人郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。原告雷宏变与被告李沛、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷宏变的委托代理人南权章、何晓波，被告李沛，被告中国���民财产保险股份有限公司会宁支公司的委托代理人尚论乾、郭昱辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏变诉称，2015年8月3日我丈夫南权章驾驶的二轮摩托车与被告李沛驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失共7864.5元。被告李沛辩称，对于原告所述发生交通事故的基本事实无异议，事故发生后，我共支付原告医疗费7311元。现请求人民法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司辩称，被告李沛驾驶的甘DXXX**号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告所述发生事故的基本事实无异议，事故发生后，双方没有及时向交警部门报案，导致事故责任无法认定，所以我公司不予承担赔偿责任，也不承担案件受理费。经审理查明，2015年8月3日12时40分许，��告李沛驾驶甘DXXX**号小型客车，沿老君乡往会宁县城行驶，行驶到老君乡宋湾上街路段时，与相对方向行驶的南权章驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致乘坐在二轮摩托车上的雷宏变受伤。原告雷宏变被送到会宁县人民医院就诊，住院治疗18天，花去医疗费5498元，其伤情被诊断为：右膝关节裂伤、左膝关节髌韧带、外侧副韧带损伤等。事故发生后，双方当事人没有及时向交警部门报案，后于2015年8月17日原告丈夫南权章向白银市公安局交警支队会宁大队书面报案，经会宁县公安局交通警察大队调查取证，由于未及时报案，事后又未保护事故现场，不能确定李沛驾驶的甘D933**号小型客车与南权章驾驶的无号牌普通二轮摩托车是怎么碰撞的，导致本次事故责任无法认定。2015年10月16日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白公交认字（2015）第20152803号道路交通事故证明。被告李沛驾驶的甘D933**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，本案交通事故发生在保险期间。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年10月21日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。事故发生后，被告李沛已支付原告雷宏变医疗费等7311元。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。2、甘肃省白银市公安局交警支队会宁大队出具的道路交通事故证明书1份。证明交通事故发生的时间、地点、事实经过、致伤人员等事实。3、会宁县人民医院病人出院证明书1份，住院病历复印件1份，门诊票据1张。证明原告受伤后住院治疗的事实。4、交��费票据37张。证明原告及其家属所花交通费用的事实。被告李沛提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告的身份及车辆信息等事实。2、机动车交通事故责任强制险保险单复印件1份。证明被告驾驶的车辆投保交强险的事实。3、住院费用结算单1张、门诊票据3张、预交费票据1张、协议书1份、宁丰超市销货单1份。证明被告李沛支付原告医疗费等事实。经庭审质证，被告李沛对原告所举证据1、2、3无异议，对交通费票据有异议，认为交通费过高，不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司对原告所举证据1、2无异议，对病案复印费票据有异议，认为与本案没有关联性，不予认可，对证据3的其余证据无异议。对证据4的交通费票据有异议，认为交通费主张过高，且是连号票，请求法院酌情认定。原告雷宏变对被告李沛提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司认为被告李沛提交的预交费票据、协议书及宁丰超市销货单与保险公司无关，对被告李沛提交的其余证据无异议。经本院审查，原告所举证据1、2、3及被告李沛所举证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。对原告所举交通费票据，本院酌情予以认定。本院认为，（一）事故责任划分的问题。本案是机动车之间发生的道路交通事故，由于事故当事人在交通事故发生后，有条件报案而均未及时报案，未保护现场，导致交警部门未能及时勘查事故现场，本案重要证据灭失，交警部门无法查清事故成因，导致事故责任无法认定。综合考虑本案的案情，李沛和南权章由于疏忽安全、注意观察周围路面动态不够造成本次事故，应认定均存��过错，推定二人各承担50%的责任，乘车人雷宏变无责任较妥。（二）具体损失的确认及双方当事人应承担赔偿责任的问题。原告未超出交强险责任限额的各项经济损失依法确认为：医疗费5498元、误工费1575元（87.50元／天×18天）、护理费1575元（87.50元／天×18天）、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、交通费酌情确定为400元（出院及陪护人员产生的费用），共计9948元。根据道路交通安全法第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告超出交强险责任限额的损失病案复印费24.5元，入院交通费200元（无票据）、生活用品费用314元，共计538.5元，由原告雷宏变与被告李沛各承担50%的责任，即被告李沛应承担270元（已赔付）。��故发生后，被告李沛已支付原告医疗费等7311元，减去被告李沛应承担原告经济损失270元及案件受理费50元，余款6990元，被告李沛请求原告返还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿原告雷宏变医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9948元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、原告雷宏变获得赔偿款后退还被告李沛垫付款6990元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取100元，由被告李沛承担50元（已支付），原告雷宏变承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  冯婕二〇一五年十一月十二日书记员  吴迪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1616号罪犯马自超，男，1988年9月28日出生，回族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。焦作市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）焦刑二初字第24号刑事判决，认定被告人马自超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。刑期自2008年3月8日起至2023年3月7日止。宣判后，2009年3月6日入监。该犯历经减刑2次，于2011年5月24日减刑1年，2013年2月1日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑2年，减刑后刑期为自2008年3月8日起至2021年3月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马自超减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人马自超2008年2月伙同他人多次在武陟县宁郭镇、焦作市中站区、温县赵堡镇、中站区造店村、武陟县小董乡等地持刀抢劫他人财物，共计价值6700余元，致二人轻伤。该犯系累犯、多次犯罪。罪犯马自超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为良好级，在起始期内良好级以上为六分之五。该犯受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马自超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马自超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马自超准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年3月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第613-2号申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县。法定代表人谢裕俊，董事长。委托代理人黄美燕，广西××律师事务所律师。委托代理人谢喜周，该××员工。被执行人何显伟，居民。被执行人陈晓，居民。被执行人何显壮，居民。被执行人余杰玲，居民。被执行人何显勇，居民。申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1099号民事判决书，申请执行与被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为1399706.74元及利息（另计），并负担受理费7900元、财产保全申请费2470元、执行费14500元、律师费40000元。本院已于2015年10月20日依法受理。本案在执行过程中，经查，在审理过程中，依原告申请，本院以（2015）平民初字第1099-4号民事裁定书查封了陈晓所有的桂Ｒ×××××号宝马牌小车一辆、以（2015）平民初字第1099-5号民事裁定书查封了何显壮所有的桂Ｒ×××××号奇瑞牌小车一辆。现申请人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请变更强制措施，要求扣押被执行人所有的上述两辆小车。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈晓所有的桂Ｒ×××××号宝马牌小车一辆至本院指定的地点。二、扣押被执行人何显壮所有的桂Ｒ×××××号奇瑞牌小车一辆至本院指定的地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年十一月十三日书记员  陈枢文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2728号原告江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区牧羊路1号。法定代表人孙旭清，该公司董事长。委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被告徐有辉。委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）、被告徐有辉返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，被告徐有辉提出管辖权异议，本院于2015年1月5日裁定驳回管辖权异议申请，徐有辉不服上诉于扬州市中级人民法院，该院于2015年5月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。现已审查终结。原告牧羊集团诉称：原告于2005年1月25日取得扬州市玉器街84号17幢402室房屋所有权，时任牧羊集团董事长即被告徐有辉利用职务之便占用了该房屋。2011年底，牧羊集团为加强公司资产管理，在清理公司资产时发现被告已不在公司担任任何职务的情况下仍占用上述房屋，遂发函要求徐有辉返还房屋，被告回函称其对房屋享有永久的使用权。原告认为被告的说法没有事实和法律依据，其拒不归还房屋的行为是对原告房屋的非法占用，故诉至法院请求判令被告徐有辉返还占用的扬州市玉器街x号x幢x室房屋并支付2012年1月13日实际返还之日的房屋使用费。被告徐有辉辩称：我占有的房屋是1996年参加房改时牧羊集团购入，2000年牧羊集团为引进人才重新将该房屋购回。2000年8月31日左右，牧羊集团进行股权流转改制，扬州市国有集体资产管理局与粮食局将包括在涉案房屋内的共计37项生活性资产从牧羊集团净资产中剥离，该房屋已明确为国有资产，并非牧羊集团所有。该房屋系本人合法占有和使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：讼争房屋占有事实形成于徐有辉在牧羊集团担任职务期间，牧羊集团在徐有辉任职期间并未提出异议，该房屋占有涉及劳动者离职时的特殊待遇处理，其性质属劳动争议，应当先行劳动争议仲裁程序。牧羊集团向迳行本院起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏牧羊集团有限公司的起诉。案件受理费703元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  尹 颖人民陪审员  俞德平人民陪审员  张淼淼二〇一五年十一月十一日书 记 员  程 锦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第2406号申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社被执行人齐德金，男，住农安县。农安县信用合作联社永安信用社与齐德金借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）吉农民初字第4912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐德金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十一月十一日书记员  孙 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第2357号原告：董璐，汉族。委托代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：陆桂华，汉族。被告：王展鹏，汉族。本院在审理原告董璐与被告陆桂华、王展鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董璐撤回起诉。诉讼费183元，退回原告董璐。审 判 长  严冬云人民陪审员  赵巧兰人民陪审员  周 博二〇一五年十一月二十一日书 记 员  商雨萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟商初字第1151号原告钟楼区永红金金副食品商店，住所地本市钟楼区永红乡白荡村委小金家村**号。经营者张佶。委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被告常州市新天综合市场管理有限公司，住所地本市怀德中路270号。法定代表人徐建银，该公司负责人。原告钟楼区永红金金副食品商店诉被告常州市新天综合市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供货，货品为天山雪及光明奶制品。2013年7月13日，被告向原告出具欠条两份，确认共计结欠原告货款43060元，并承诺付款时间，但被告分文未付，原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款43060元，本案诉讼费用由被告负担。经查，原告系2015年3月30日注册成立的个体工商户，经营者为张佶。原告主张货款所依据的欠条出具时间为2013年7月13日，且原告称上述货款系因常州市钟楼区永红金金副食品商店向被告供货所形成，常州市钟楼区永红金金副食品商店成立于2008年，并于2015年3月25日注销。本院认为，原告系2015年3月30日注册成立的个体工商户，且原告认为本案所涉货款系被告所结欠的常州市钟楼区永红金金副食品商店的货款，因原告与常州市钟楼区永红金金副食品商店并非同一法律主体，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告并非本案的适格主体，故原告起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟楼区永红金金副食品商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  蒋 娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第367号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。被告付淑娟，女，1965年5月28日生，汉族。本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告付淑娟物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。审判员  高俊营二〇一五年十一月十一日书记员  刘淑华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3167-1号申请执行人宋水勤。被执行人王正印。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3258号民事判决，于2015年9月28日受理宋水勤申请执行王正印民间借贷纠纷一案，并于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2014年6月24日作出（2014）武侯民保字第377号民事裁定，依法将诉讼保全担保人宋水勤位于成都市武侯区人民南路四段房屋予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2014）武侯民保字第377号民事裁定对诉讼保全担保人宋水勤位于成都市武侯区人民南路四段房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一五年十一月十九日书记员  叶 桃
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1975号申请执行人张荣芸，女，1964年1月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路33号院10号楼2单元301号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行张荣芸诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有15870元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供���行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2142-2号申请执行人秦皇岛祥发钢材有限公司，住所地秦皇岛市海港区丰业路22号一栋一单元一层。法定代表人王声，总经理。被执行人天津市中天通达钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。法定代表人肖正云，总经理。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第1861号判决书，于2015年10月26日向被执行人天津市中天通达钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津市中天通达钢铁贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司天津京津路支行银行存款39万元，冻结期限为2015年11月17日至2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国生二〇一五年十一月十七日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1850号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。诉讼代表人：王忠营，该行行长。委托代理人：王振廷，该行客户经理。被告：于家信，男。被告：赵廷珠，男。被告：王加喜，女。被告：姚立华，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于家信、赵廷珠、王加喜、姚立华借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告于家信、赵廷珠、王加喜、姚立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月28日，被告于家信向原告借款30000元，借款最后到期日为2015年3月23日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告赵廷珠、王加喜、姚立华作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于家信、赵廷珠、王加喜、姚立华未答辩。经审理查明：2012年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于家信、赵廷珠、王加喜、姚立华签订农户借款担保合同，约定被告于家信向原告借款30000元，由被告赵廷珠、王加喜、姚立华为其提供保证。合同约定：自2012年3月28日起至2015年3月27日止，被告于家信可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养兰狐购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告赵廷珠、王加喜、姚立华为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月28日，被告于家信从原告处支取借款30000元并签订记账凭证，后于家信循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2015年3月23日。借款到期后借款人未归还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于家信、赵廷珠、王加喜、姚立华签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告于家信偿还借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵廷珠、王加喜、姚立华自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告赵廷珠、王加喜、姚立华对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵廷珠、王加喜、姚立华承担连带偿还责任后，有权向被告于家信追偿。被告于家信、赵廷珠、王加喜、姚立华经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于家信于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告赵廷珠、王加喜、姚立华对上述借款利息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告于家信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于家信、赵廷珠、王加喜、姚立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张子龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张洪福
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01778号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：唐加涛，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋金花，女，1980年6月22日出生，汉族，住址同上，系被告唐加涛配偶。被执行人：安徽晋工机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈旭明，该公司总经理。被执行人：陈旭明。本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与唐加涛、蒋金花、安徽晋工机械有限公司、陈旭明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01399号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈旭明名下位于合肥市的某处房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年十一月二十五日书记员  何 明
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第150-1号申请执行人玉达滕。被执行人孙繁中。申请执行人玉达滕与被执行人孙繁中民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玉达滕已向本院申请强制执行，执行标的为25263元，已执执行标的为0元，未执执行标的为25263元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人有摩托车，但车辆未能实际控制，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能全部执行完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一五年十一月十八日书记员 柒志海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1844号原告何明。委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。被告谢明。被告谢国书。委托代理人王艳、李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。原告何明与被告谢明、谢国书民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何明的委托代理人雷灿荣、被告谢明和谢国书共同委托的代理人李莉、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明诉称，原告与被告谢明系朋友关系，谢明以急需用钱做生意为由于2015年2月17日向原告借款人民币217000元，被告谢国书作为担保人。在约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令：一、被告谢明向原告偿还借款人民币217000元；二、被告谢国书承担共同清偿责任；三、被告谢明、谢国书向原告支付利息人民币2712.5元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率1倍进行计算，暂从2015年3月15日计算至2015年5月31日，以后利息计算至还清为止）；四、本案诉讼费用及其他费用由被告谢明、谢国书负担。被告谢明、谢国书共同辩称，原告主张的217000元是其他借款的利息，并未实际支付借款给被告谢明，被告谢明是在原告的威胁之下写的借条，被告谢国书认为借条中担保人签名非谢国书本人签署，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告谢明向原告出具借条载明借到何明现金人民币贰拾壹万柒仟元整（￥217000元），借期为2015年2月17日—2015年3月14日。借条落款时间为2015年2月17日，借条担保人签署姓名“谢国书”。本院认为，原告主张被告谢明向其还款217000元，提交了被告谢明及担保人谢国书签署的借条原件为证，可见，原告与被告谢明之间存在合法有效的民间借贷关系，现双方约定的借款期限已经届满，被告谢明应向原告归还借款。关于原告要求被告谢明按中国人民银行同期流动资金贷款利率1倍支付逾期还款利息的主张，因原、被告双方没有约定借款及逾期还款利息，故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率进行计算。原告主张逾期还款利息从2015年3月15日起计算，符合规定，本院予以支持。被告谢国书对谢明的借款进行担保，未约定保证的方式、保证期限和保证的范围，故应对被告谢明的上述借款本金以及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告谢明辩解借款没有实际发生，是受到原告的威胁、逼迫而写的借条，但被告谢明作为完全民事行为能力人，应悉知向他人出具借条的后果。被告作为完全民事行为能力人若遇到威胁亦有自救能力或可通过公力进行救济。原告提供的手机短信记录无法证实具体的对话人员，内容也不能证实与本案存关联性。被告未能提供证据证实是在原告的威胁、逼迫下向原告出具的借条，故对被告谢明的辩解意见，本院不予以采纳。被告谢国书辩解借条中“谢国书”姓名不是其本人签署，但经本院询问，其未提出进行笔迹鉴定的申请，故对被告谢国书的该辩解意见，本院也不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告谢明偿还原告何明借款本金217000元；二、被告谢明向原告何明支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以借款本金217000元为基数，自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本案借款还清之日止）；三、被告谢国书对被告谢明的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4596元，由被告谢明、谢国书负担。此款原告何明已预交，被告谢明、谢国书应将此款随同上述应付款项一并支付给原告。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 萍人民陪审员 陈 华人民陪审员 叶寿腾二〇一五年十一月十九日书 记 员 曾伟芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市张店区���民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第16号申请执行人张店鑫源冷暖风机厂。被执行人淄博工业陶瓷厂。本院在执行张店鑫源冷暖风机厂诉淄博工业陶瓷厂购销暖风机合同货款纠纷一案中，尚有21600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民��审员周蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）后民初字第4340号原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告吴向东，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民。被告福林，男，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告张翠玲诉被告吴向东、福林买卖合同纠纷一案中，原告张翠玲于2015年11月30日，以二被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张翠玲撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 朝 鲁 门二〇一五年十一月三十日书记员 伊和白乙拉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1174号申请执行人曾文忠。被执行人徐庆美。眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾文忠于2015年10月29日向本院申请执行。其申请标的为60万元及利息，本案诉讼费5200元。本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。经电话告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，等执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2470号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一五年十一月二十日书记员 ： 唐 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执恢字第22号申请执行人：赵园园，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯常远，男，汉族，现住淄博市周村区。本院（2011）周民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯常远至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵圆圆于2010年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人侯常远将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人赵圆圆的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第755号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年十一月十六日书记员  胡东平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第743号原告魏文。委托代理人周侃仁，系甘肃策横律师事务所律师。委托代理人何玮，系甘肃策横律师事务所律师。被告兰州市政施工有限公司。法定代表人巴梦庚。本院在审理原告魏文诉被告兰州市政施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告起诉时未预交案件受理费，后经本院送达《交纳诉讼费通知》后原告未在规定期限内向本院足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条二款的规定，裁定如下：原告魏文诉被告兰州市政施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一五年十一月十一日书记员  刘 杰附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告直接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第190号申请执行人张运。委托代理人王献花。被执行人靳志洋。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第404号民事判决书，于2015年11月17日受理了张运申请执行靳志洋合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳志洋的工资收入9万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰执行员  魏占良执行员  贺 峰二〇一五年十一月十七日书记员  孙晓霞
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00298号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人胡某某，男，1966年3月3日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，个体户。因非法持有毒品罪于2015年8月21日抓获并刑事拘留，同年9月3日被取保候审。由本院决定，于2015年11月4日由奉节县公安局执行逮捕，现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本���提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2015年8月21日凌晨2时许，被告人胡某某在奉节县永安街道“金福宾馆”内，被公安机关当场从胡某某的身上搜查疑似冰毒10.4克，麻古1.45克。经鉴定，该疑似冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。对公诉机关的指控，被告人胡某某在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议。且有下列证据予以证明：文书卷材料；被告人胡某某的供述；证人蔡某的证言；扣押物品清单；情况说明；检验��告；检材提取笔录；称重笔录；照片说明；计量器检定证书；现场检测报告书；检查笔录；提取笔录；尿液提取笔录；现场查获视频；毒品称重及检材提取视频；户籍证明。上列证据经质证，被告人胡某某无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认证采信。本院认为，被告人胡某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后10日内缴纳）。二��从被告人胡某某身上所查获的冰毒10.4克，麻古1.45克予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年11月4日起至2016年6月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一五年十一月四日书记员  周 婧
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江民初字第891号原告：ＸＸ信。委托代理人（特别授权）：王正军，浙江万盛律师事务所律师。被告：徐有国。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。代表人：汪金土。委托代理人（特别授权）：蒋松。原告ＸＸ信为与被告徐有国、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告ＸＸ信及其委托代理人王正军、被告徐有国、被告阳光公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ信诉讼要求：1、被告徐有国赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残辅助器具费共计130354.80元；2、被告阳光公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内直接向原告承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本案基本事实：一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：被告徐有国系涉案车辆浙H×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告阳光公司投保交强险和500000元责任限额的商业险，并投保不计免赔险。2013年2月15日18时30分许，徐有国驾驶浙H×××××号轻型普通货车沿黄衢南高速峡口连接线由东向西行驶至威龙文讯电子厂路段，与王仙香驾驶由西往东行驶的无牌绿源电动自行车（载有乘客ＸＸ信）发生刮擦，造成两车受损、王仙香、ＸＸ信受伤的道路交通事故。事故发生后，徐有国驾车逃离事故现场。2013年3月27日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定徐有国负事故全部责任，ＸＸ信、王仙香无责任。事故发生后，被告徐有国预付原告ＸＸ信赔偿款60000元。被告阳光公司对以上事实均无异议，被告徐有国对发生事故的事实及预付赔偿款的情况无异议，但认为其在事故发生后对于原告受伤不知情，并非故意离开事故现场，故对于事故责任认定有异议。本院认为，被告徐有国针对交警部门出具的事故认定书未能提供相反证据或反驳证据，其异议缺乏依据，不能成立，本院对其意见不予采纳，对事故认定书予以采信。另，被告阳光公司主张本案交强险已由另一伤者王仙香使用65679.40元，具体为医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿赔偿限额54049.40元、财产损失赔偿限额1630元，故交强险限额尚余55950.60元，原告及被告徐有国对此均无异议，本院予以认定。二、本院对原告诉请的合理损失认定如下：（一）医疗费：二被告对原告主张的医疗费90578.80元无异议。被告阳光公司主张原告医疗费中包含的包餐费应予剔除的意见合理有据，本院予以采纳，经核算，本院认定原告医疗费中含包餐费共计1511元。综上，本院认定原告合理的医疗费为89067.80元。（二）住院伙食补助费2730元、营养费2700元、交通费1000元，二被告对此均无异议，原告的主张合理有据，本院予以认定。（三）残疾赔偿金：二被告对原告因涉案交通事故构成十级伤残均无异议，本院予以认定。原告在定残日已年满六十一周岁，其残疾赔偿金的计算年限为19年。综上，本院认定原告合理的残疾赔偿金为36808.70元。（四）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金5000元在合理范围内，对此予以认定。（五）误工费：关于误工期限，结合原告出示的由医疗机构出具的建休疾病证明书及原告的年龄，本院认为原告的误工期限可以自事故发生时计算至原告年满六十周岁止，即为249天。对于原告误工费计算标准，二被告均未提出异议，原告主张的100元／天在合理范围内，本院予以采纳。综上，本院认定原告合理的误工费为24900元。（六）护理费：关于护理期限二被告均无异议，本院予以认定。关于护理费计算标准，应当区分住院与非住院期间，根据原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间护理费按照90元／天计算，出院后的护理费按照80元／天计算。综上，本院认定原告合理的护理费为9310元。（七）残疾辅助器具费：二被告对原告的主张均无异议，本院予以认定。（八）鉴定费：二被告无异议，原告的主张合理有据，本院予以认定。（九）财产损失：被告阳光公司主张其已赔付给原告，原告对此予以认可，同意放弃相关诉讼请求。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，原告的合理损失应由涉案浙H×××××号轻型普通货车车辆一方承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告阳光公司处投保了交强险，本院对原告要求被告阳光公司在交强险责任限额范围内承担直接赔付责任的主张予以采纳。被告阳光公司主张徐有国在事故发生后逃离现场，故拒赔商业险，被告徐有国认可阳光公司出具的责任免除明确说明书上签字虽系其亲笔签名，但对责任免除说明书的内容不知情，本院认为徐有国作为完全民事行为能力人，可以认定其在责任免除说明书上签字即视为阳光公司对于责任免除已尽到明确告知义务，被告徐有国的主张不能成立，本院不予采纳，本院对被告阳光公司商业险拒赔的意见予以采纳。综上，根据对原、被告主张及证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H×××××号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告ＸＸ信残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计55950.60元。二、被告徐有国赔偿原告ＸＸ信残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计118165.90元，扣减其已支付的60000元，尚需支付58165.90元。上述一、二项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告ＸＸ信的其他诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告ＸＸ信负担164元，由被告徐有国负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 康二〇一五年十一月五日书记员 刘芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第185号本院在执行申请执行人临沂市商业银行盛发支行与被执行人张荣祥、薛允清债权纠纷一案中，查明被执行人张荣祥、薛允清拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人薛允清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第1228号原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨文瑜，该司董事长。委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：广东顺德冠东塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何兰芳。本院在审理原告佛山保立佳化工有限公司诉被告广东顺德冠东塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山保立佳化工有限公司撤回对被告广东顺德冠东塑料包装制品有限公司的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为861元、保全费789元，合共1650元，由原告负担。审判员  蔡月梅二〇一五年十一月十六日书记员  李洁文