贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书贵州省安顺市中级人民法院民事判决书（2018）黔04民初96号原告：湖南家和建设有限责任公司。住所地：湖南省邵东县大禾塘街道办事处桃园路54号。法定代表人：向顺祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨姣珍，湖南中禹航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邹超，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：安顺市万邦置业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村委（黄贵公路旁）。法定代表人：吴祖喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施建光，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：张卫平，男，1972年12月生，汉族，江西省瑞昌市人，现住贵州省安顺市经济技术开发区。原告湖南家和建设有限责任公司（以下简称“家和公司”）诉被告安顺市万邦置业有限公司（以下简称“万邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告家和公司的委托诉讼代理人杨姣珍、林群英(变更前)、被告万邦公司的副总经理蒋少杰（变更前）及委托诉讼代理人沈春早到庭参加诉讼。经本院依职权追加第三人张卫平后，于2018年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告家和公司的委托诉讼代理人杨娇珍、邹超（变更后）、被告万邦公司的委托诉讼代理人沈春早、第三人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠付工程款16370000元；2、判令被告立即支付原告逾期付款违约金5468100元；3、判令被告承担原告差旅费、人工工资等费用损失200000元；4、判令被告承担本案诉讼相关全部费用。事实及理由：2014年1月5日，原告与被告签订建设工程施工《协议书》，约定由原告承包被告位于安顺市旁万邦建材城土建施工，总面积约为16万平方米，约定付款方式为定额预算，工程验收合格后，付款至总额的80%，拆除外架后增付10%，竣工结算审核后15日内，付足结算总价款97%，余下3%作为质量保证金。合同签订后，项目工程于2014年2月18日开工。在合同履行过程中，被告违约仅将6万平米（1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、17、18、19、20、21＃栋）交原告施工，其余工程被告却未经原告同意交付给他人施工。2015年6月28日，原告施工的6万余平米工程竣工并交付被告投入使用。2015年11月29日，因为工程款结算问题，双方签订补充《协议书》，约定工程完工竣工验收后一周内，甲方（被告）需通知乙方（原告）结算，由原告向甲方（被告）提交工程结算书，被告委托造价咨询公司对结算进行审计，审计需在30天内完成，完成审计双方无异议，被告需在7天内在执行原合同基础上付清工程款项，哪方故意拖延，则结算结果按另一方结算进行。超过付款时间，被告须按银行同期借款利息4倍支付原告违约金。因被告原因，原告派遣相关人员配合被告工作产生的费用由被告承担。2016年1月28日，该工程报送竣工验收备案。2016年1月，原告向被告报送工程结算资料，后被告委托贵州安诚招标造价咨询有限公司进行工程造价结算审核，初始原告委托造价公司审核金额7900余万元，因被告不同意该审核结果，拖延一年半时间不签字，一直向原告施加压力。其时因为万邦建材城农民工、材料商纷纷起诉原告，造成原告所有账户被冻结，一年多时间原告无法参与任何其他工程的招投标，资信等级从3Ａ降到2Ａ，因账户被冻结造成很多项目停工索赔达千万，间接损失上亿元。迫于压力，原告被迫同意被告提出的审核结果。2017年8月21日，贵州安诚招标造价咨询有限公司出具结算审核《报告书》，审定工程总额为63587225.87元，另16＃、22＃楼基础工程为原告施工，2015年底由原、被告直接结算双方确认金额为992476.88元，被告实际应当支付原告的工程款总额为64579702.75元。因被告未能按照合同约定及时履行支付工程款的义务，时至今日仍拖欠原告巨额工程款16370000元。原告向本院提交了以下证据：1、原告方营业执照；2、《万邦建材城工程发包施工合同》，拟证明原被告的建筑工程施工合同关系及具体约定；3、原告对被告的函件两份和备案公章告知，拟证明原告对项目人员和公章的管理向被告尽到告知义务；4、2015年11月29日签订的《协议书》，拟证明原被告双方在工程完工后对工程款结算的具体约定；5、《竣工验收备案表》，拟证明万邦建材城开工、竣工时间和竣工验收备案时间，被告应当按照合同约定支付原告工程款，逾期未付应当承担贷款利率标准支付拖欠工程款利息；6、《律师函》，拟证明原告律师于2017年11月向被告催讨工程款的事实；7、结算审核报告书，拟证明原告承包施工的万邦建材城经贵州安诚招标造价咨询有限公司审定金额为63587225.87元，16#和22#审定金额为992476.88元，合计应付原告工程款总额为64579702.75元；8、工程进度计价款申请审批表（2015年1月14日），拟证明原告在履行施工合同中按照合同约定履行工程进度，按照04定额计算被告截止到2014年11月11日已经完成的应付861810.95元；9、工程进度计价款申请审批表（2015年1月18日），拟证明16号和22号楼原告有施工，并且是在被告和张卫平签订发包合同之前已经进行了施工，张卫平也是万邦置业的人，他只是挂靠在家和公司，按照合同约定的定额价款是992476.88元；10、建设工程挂靠协议，拟证明张卫平和家和公司签订建设工程挂靠协议的时间是2015年11月29日，而在签订该挂靠协议之前，原告按照施工合同的约定，对16、22号楼进行了基础施工，而且由监理方和原告确定的工程，在结算时确定工程款是99万余元；11、李孝平、肖新桥的身份信息、二人的录音光盘及整理后的文字记录材料，拟证明价值1200万元的18间商铺与家和公司无关，是万邦公司向李孝平、肖新桥借款后以这18间商铺抵债；12、审核报告、工作联系单、供货单，拟证明16#、22#楼的地下基础工程是原告自己做的。原告向本院申请调取了16#、22#楼的竣工验收备案资料，拟证明16#、22#楼的基础工程是原告做的。被告万邦公司答辩称：对于原告的诉请，均无事实及法律依据。被告已实际支付原告6700余万元，其中被告向原告预付工程款4824余万元，经双方同意以万邦公司项目支付工程款，原告因质量不合格产生了3000余万元，所以原告已实际支付6700余万元。对原告诉状中称被告故意拖付款也非事实，我们作为委托方一直未收到评估的意见书及签字意见。请求依法公平公正处理本案。被告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、施工合同一份；拟证明被告严格按照合同约定向原告履行了支付工程款的义务，而原告却未按合同约定履行向被告出具发票的义务；3、工程款支付凭证及明细表，拟证明被告已实际支付原告工程款共计人民币60249025.76元，其中包含预付工程款48249025.76元及18间商铺抵扣工程款1200万元；4、会议纪要一份，拟证明2015年3月21日，原被告经开会讨论决定，原被告均同意以万邦大市场22号楼的18间商铺以1200万元的价格抵扣原告部分工程款。5、监理工程师通知单3分和情况说明3份，拟证明原告承建的“万邦建材大市场”项目存在屋面渗水等质量问题，监理单位多次向原告发出施工整改通知，原告均未派人前来处理，后被告只好找他人前来施工处理，为此产生施工费用308480元，该费用应从支付给原告剩余的工程款中予以扣除；6、万邦建材大市场外墙涂料及防水工程协议、付款凭证，拟证明原告将万邦建材大市场外墙涂料及防水工程分包给殷志华进行施工，因原告拖欠殷志华工程款未付，后被告向殷志华支付了工程款850000元，该费用应从支付给原告剩余的工程款中扣减；7、承诺函二份及付工程款明细账二份，拟证明原告向被告做出承诺，保证不再出现拖欠工人工资和影响施工进度的情况，否则原告承担全部责任，后被告陆续代原告支付拖欠的农民工工资1637640元，该款已从支付给原告的工程款中扣减；8、安顺商品房预售合同备案登记表18份，拟证明被告以18套商铺抵扣原告工程款1200万元，已实际给了原告，并向房屋管理部门进行了备案登记；9、委托经营管理合同6份，拟证明被告将以物抵债的18套商铺全部交付给了原告经营管理使用，并产生了实际收益；10、建设工程挂靠协议一份，拟证明被告发包给原告承建的安顺市万邦建材大市场15#、16#、22#楼建筑工程已被原告分包给张卫平施工，后均是张卫平直接与被告进行工程结算，被告并不存在差欠原告16#、22#楼工程款992476.88元的事实；11、建设工程造价咨询合同及补充协议各一份，拟证明2016年1月31日，被告委托贵州安诚招标造价咨询公司对原告承建的安顺市万邦建材大市场（一期）建设工程进行审核核算，审计费用全部由被告承担，但被告却未收到其提供的最终双方签字盖章认可的审核结算报告；12、湘家和建字【2015】14号函及协议书各一份，拟证明2015年5月5日，原告向被告发函，告知原告从2015年5月5日后，公章以9号公章为准，其他公章一律作废，但2015年11月29日，原被告签订的《协议书》，原告使用的又是3号公章，与之前所作声明相互矛盾。告知函任命李辉平为原告在万邦建材市场的法定委托代理人，代理期限为2015年5月5日至2016年5月5日止；而协议书又授权向世林作为原告在万邦建材大市场的唯一委托代理人处理相关事务，足以说明原告在管理方面非常混乱；13、《报告书》，拟证明不存在差欠原告所述工程款的问题。第三人张卫平述称：我和家和公司之间是挂靠关系，挂靠费已经给了。16#、22#楼是家和公司不做了以后我做的。对于原告提交的证据，被告质证认为：对第1组证据无异议，对第2、3、5、10组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第6、7、8、9、11、12组证据的真实性和证明目的均有异议。对于被告提交的证据，原告质证认为：对第1组证据三性均无异议；对第2、7、11、12组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可；对第3组证据需要核实，但是原告未将核实情况提交本院；对第4、5、8、9组证据三性均不予认可；对第6组证据的关联性不予认可，认为与被告无关；对第10组证据的合法性、关联性均不予认可。经本院对证据进行审查，对于原被告均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的第2、3、5、10、被告提交的第2、7、11、12组证据真实性予以确认。原告申请本院调取了安顺万邦建材大市场16#商业楼、22#商业楼的竣工验收备案表，该证据来源合法、真实行可以确定，本院予以采信。对于原被告存在异议的证据，本院认定如下：对原告提交的第6组证据的真实性予以确认，但只能证明原告曾经有过催款行为；第7组证据被告虽然认为己方没有收到，但是该证据与被告自行提供的第11组证据能够相互印证，故对该证据予以采信；对第8、9、11、12组证据，因真实性无法核实故不予采信。对被告提交的第4、8、10组证据的真实性予以采信；第5、9组证据真实性无法核实，第6组证据的真实性无法核实且缺乏与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和以上认定的证据，查明事实如下：原告家和公司是具有施工资质的公司。2014年1月5日，原被告签订《万邦建材城工程发包施工合同》，约定：第一条、工程内容：万邦建材城土建施工，总面积约为15万平方米，实际以合同为准。第三条、开工日期：2014年2月18日（以签发开工日为准）。竣工交付日期：交付日期为正负零以上，施工期为120天。第五条、本工程甲方以包工包料的形式总承包给乙方施工，总价款以实际结算为准。同时双方在通用条款中约定：23.2（1）固定价格合同。双方在专用条款内约定合同价款包含的风险范围和风险费用的计算方法，在约定的风险范围内合同价款不再调整。风险范围以外的合同价款调整方法。26.1在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款），按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。26.3发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。32.2发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。33.4发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的。专用条款约定：六、26、双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、以定额预算，工程款达到二千万元，发包方应向承包方支付一定比例的工程款定额预算工程款，达到三千万元，发包方应向承包方支付80%以上工程款。七、1、工程竣工验收合格后，乙方在15个工作日内做好工程结算资料和有关技术资料送交甲方审核，甲方须在接到乙方结算资料15个工作日内安排专人负责与乙方审核。2、工程结算双方签字同意且乙方已向甲方提供完整技术档案资料并备案，提供工程质量合格证明及税务发票等，甲方在15个工作日内除按照政策规定预留保修金3%，其余款项一次性付清。2015年5月5日，家和公司向万邦公司发函（湘家和建字【2015】14号）：任命李辉平为家和公司在万邦建材大市场法定代表委托代理人，万邦公司所拨付工程款由李辉平办理财务手续并签名为准；原印鉴湖南家和建设有限责任公司（6）号公章未年检特此声明作废；原来启用的委托书及代理人截止2015年5月5日后签署的文件及工程拨付依据无效。2015年5月6日，李辉平承诺：使用9#公章只用于该项目验收、备案，不用于签订经济合同，不得转借，发生的一切经济责任由本人承担。2015年11月29日，甲方万邦公司与乙方家和公司签订《协议书》，约定：湖南家和建设有限责任公司安顺万邦置业项目部（以下简称项目部）承接甲方项目“万邦建材大市场”建设工程（以下简称该工程）。因项目部施工管理等问题，导致该工程自2015年3月份以来处于无人管理状态。经甲乙双方友好协商，达成协议如下：1、甲方代项目部一次性支付湖南家和建设有限责任公司叁拾万元整管理费。该管理费计入工程总结算中，从工程款中扣除。......3、工程完成竣工验收后一周内，甲方须通知乙方进行结算，由乙方向甲方提交工程结算书，甲方委托当地一家有资质的造价咨询公司对结算进行审计。审计需在30天内完成，完成审计双方无异议，则甲方需在7天内在执行原施工合同基础上付清工程款项，按合同约定付清工程款项。如哪方故意拖延，则结算结果按另一方结算进行。超出付款时间，则甲方须按银行同期借款利息4倍支付乙方违约金。造价咨询公司的费用由甲方承担。因甲方原因，乙方派遣相关人员配合甲方工作，因此产生的费用，由甲方承担。因乙方原因，甲方派遣相关人员配合乙方工作，因此产生的差旅及人员工资费用，由乙方承担。前述的30万元管理费万邦公司已经支付给家和公司。2016年1月31日，万邦公司（甲方）与家和公司（乙方）、贵州安诚招标造价咨询公司（丙方）签订《安顺市万邦建材大市场工程结算审计补充协议》，约定：乙方承建的甲方项目“万邦建材大市场”现已进入验收结算阶段。根据总承包建设合同，结算应由乙方提交至甲方，由甲方委托第三方有资质的造价咨询单位进行审计。现甲方委托，由丙方承担该项目的结算审计工作。为了确保乙方提交的结算更具有真实性及有效性，经甲乙丙三方协商如下：1、甲方委托丙方的审计基础费用，由甲方全部承担。2、乙方提交工程结算书后，经丙方审计，最终审计并确认的结算额如与乙方提交的结算额有增减，则乙方需根据增减额的2%支付给丙方作为审计费用（增减额在5%的幅度之内，该费用不计）。3、审计时间为：自该协议签订之日起14个工作日内必须完成审计结果。若有争议的部分与资料没有提交，则时间顺延。之后，万邦公司与贵州安诚招标造价咨询公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定万邦公司委托贵州安诚招标造价咨询公司为安顺万邦建材大市场项目提供建设工程造价咨询服务；本合同的建设工程造价咨询业务自2016年1月12日开始实施，至2016年2月2日终结；造价咨询服务费100000元，于咨询服务结束后，一次性付清。协议签订后，万邦公司委托贵州安诚招标造价咨询有限公司对安顺万邦建材大市场（一期）建设工程进行了结算审核。该结算审核报告书中显示：湖南家和建设有限责任公司报送的结算送审金额为￥66739426.7元，经我公司审核后，安顺万邦建材大市场（一期）建设工程结算审定金额为￥63587225.87元。16#、22#楼992476.88元是2015年年底直接与甲方做的结算，该部分直接审减。截止2015年，被告已经支付原告各项工程款48249025.76元，该付款行为被告一般是直接支付给原告公司的相关人员而不是支付给原告公司账户，例如支付给孙磊、肖新桥、曹尚云等。2015年3月21日，家和公司的代表（乙方）肖新桥、李辉平、孙超吾、宁健、王胜与万邦公司的代表（甲方）吴祖喜、唐崇键开会并形成会议纪要，会议内容记录为：3月21日在万邦建材大市场会议室召开了关于万邦建材大市场项目建筑施工方（湖南家和建筑有限公司）提出以商铺抵充工程款事宜会议，双方讨论结果如下：1、甲方同意以万邦建材大市场项目的部分铺面作为工程款抵充给乙方，万邦建材大市场22号楼的铺面101-137共计37间为抵充工程款房源范围（除去已认购、销售房源）。2、从上述房源中由101往137号方向开始依次累加，凑够总值1200万元（除去已认购、销售房源）。3、双方协定上述房源的计算单价为7500元/㎡。4、甲方负责办理按揭过程中产生的费用（契税由乙方负责）。上述会议内容经与会人员全体协商并一致同意。后家和公司在一份落款时间为2016年3月25日的清单上盖章，该清单记载了18间房屋的合同编号、房号、备案档案编号、姓名，其中姓名处记载的名字为肖体龙、孙磊、李辉平、李海洲、唐魁琦、金庆平。万邦公司为上述18间房屋办理了预售合同备案登记2016年7月25、26日，万邦建材大市场项目的1号、22号楼已做竣工验收备案。2017年11月17日，家和公司通过顺丰快递发律师函给万邦公司，要求万邦公司在收到函之日起10日内将结算的工程款全部支付到家和公司。另查明，2015年11月29日，甲方家和公司与乙方张卫平签订《建筑工程挂靠协议》，约定：甲方同意乙方挂靠在甲方公司下进行安顺市万邦建材大市场15#、16#、22#楼建筑工程的经营；挂靠期间乙方试行大包干施工，包质量、包工期、包材料采购、包人员与施工组织；本工程乙方一次性向甲方缴纳合同总价款2%的管理费。管理费共计人民币240000元。该240000元的挂靠费已经由万邦公司代为支付给家和公司。签订协议后，家和公司不再实际施工万邦建材大市场的余下工程。第三人张卫平认可16#、22#楼的桩基部分是家和公司修建，其余部分系起自行修建，16#、22#楼的工程款不含桩基的部分其已从万邦公司得到。本院认为：本案争议焦点为：1、被告万邦公司是否拖欠原告家和公司工程款，金额是多少；2、万邦公司是否应当支付家和公司逾期付款违约金；3、万邦公司是否应当支付家和公司差旅费、人工工资等费用损失200000元。原被告签订的《万邦建材城工程发包施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同，对双方具有约束力。在合同履行过程中，经双方协商一致对《施工合同》中的结算情况作出了补充约定，由万邦公司委托贵州安诚招标造价咨询公司对家和公司承建的“万邦大市场”项目进行结算审核。现根据审核结果，该工程结算审定金额63587225.87元，即被告针对该工程应付给原告的工程价款为63587225.87元。该结算审核不包含16#和22#楼的部分，根据原告和第三人张卫平的陈述，16#、22#楼的桩基部分是家和公司施工的，同时张卫平认可其所结算到的工程款里面不包含这两栋楼的桩基部分，所以该部分工程的价款被告也应当支付给原告。从结算审核报告书上可以看出，16#、22#楼的桩基部分共计992476.88元，是在2015年年底原被告已经结算过的，本院对该金额予以确认。综上，被告应当支付给原告的工程款总计是64579702.75元。被告抗辩认为《结算审核报告书》上并没有被告方签章确认，自己也没有得到这份报告书，因此对该报告书不予认可。经审查，因为作出委托、签订结算审核协议均是被告同意的，且审核机构是被告自己选定的，所以应当视为其对该结算审核报告书是知晓并同意的，被告也没有其他充分证据推翻该结算报告，故对其该项抗辩不予支持。关于已付工程款部分，原告自认已经收到的工程款是48209702.8元，但是原告对此未提供证据证明。被告提供证据证明了已经支付给原告工程款48249025.76元。对于被告提供的该组证据，原告质证时称要由财务人员具体核对，但是原告并没有提交最后的核对结果，也没有提供足以推翻的证据，所以本院对被告提供了凭证证明的已付金额予以确认。关于被告用商铺冲抵12000000元应付工程款的问题，原告对此不予认可，认为得到商铺的肖体龙等人与家和公司没有关系。但是，从2015年3月21日的《会议纪要》内容来看，原告是同意用商铺冲抵工程款的，总值1200万元。2016年3月25日的清单上面，就有包含参加3月21日会议的李辉平在内的相关人员及对应商铺。对于该份清单上面盖有家和公司公章一事，家和公司并没有做出合理解释，所以结合《会议纪要》内容和清单的内容，能够说明家和公司对于用商铺抵扣工程款是知情并同意的，至于在抵充的过程中没有直接登记到家和公司名下，并不影响抵充的效力。所以应当认定该1200万元也属于万邦公司的已付工程款。另外，万邦公司基于2015年11月29日其与家和公司签订的《协议书》以及家和公司与张卫平签订的《建筑工程挂靠协议》的约定，已经实际支付了54万元给家和公司，按照约定，该款应当从应付工程款中扣除。至此，万邦公司的已付工程款总额为60789025.76元。则，万邦公司还欠付家和公司工程款3790676.99元。关于被告认为由于原告修建工程存在质量问题，导致其重新施工整改产生费用应当扣减的问题，由于被告所提供的证据真实性不能确定，故对该抗辩本院不予支持，被告也可在收集到充分有效的证据时另诉主张权利。关于被告抗辩应当扣除代付给殷志华的外墙涂料及防水工程款的问题，因为被告所提供的证据欠缺关联性，且在工程款支付凭证中也有外墙防水的请款和支付凭证，故对于殷志华的款项扣除抗辩不予支持。原被告在2015年11月29日的《协议书》中约定：审计需在30天内完成，完成审计双方无异议，则万邦公司需在7天内付清工程款，如故意拖延须按银行同期借款利息4倍支付违约金。家和公司、万邦公司、贵州安诚招标造价咨询公司又于2016年1月31日约定，审计时间是自签订本协议之日起14个工作日内完成，而后事实上贵州安诚招标造价咨询公司是在2017年8月21日完成审核工作的并制作报告的，所以在2017年8月28日前万邦公司没有明确提出异议，则其应当最迟与2017年8月29日付清工程款。由于万邦公司既未提出异议，也未付清工程款，故其应当承担相应的违约责任，即以3790676.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2017年8月29日起至本金付清之日止的利息，依照该标准计算的数额已经超过原告起诉的5468100元逾期付款违约金，故本院仅支持原告诉请的5468100元逾期付款违约金，超过部分属于原告自行放弃权利，本院不予支持。关于原告诉请的差旅费、人工工资等费用损失，因原告并未举证证明其是如何产生该部分损失及损失的数额，故对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、限被告安顺市万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南家和建设有限责任公司欠付的工程款3790676.99元及逾期付款违约金5468100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费151990.50元，由原告湖南家和建设有限责任公司承担121592.4元，由被告安顺市万邦置业有限公司承担30398.1元，保全费5000元，由被告安顺市万邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黄光美二〇一八年十一月九日法官助理陈丽莎书记员王茜（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。