浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2076号 原告：李中华，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：张超，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人：陈思雯、王超，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码：91320583711503827G。 负责人：郭超，总经理。 委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告李中华因与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告李中华的委托代理人陈霞静、被告张超的委托代理人陈思雯、被告平安昆山公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告张超的申请，法院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的残疾等级等进行了重新鉴定，现鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失296497元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告平安昆山公司在交强险、商业险限额范围内赔付，余款由被告张超承担赔付责任；2、诉讼费用由二被告负担[原告的各项损失为：医疗费1849.81元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费19986元、护理费11070元、残疾赔偿金205044元、被扶养人生活费40437元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4200元、交通费1000元。总计296497元]。 二、被告的答辩意见：被告张超答辩称，对原告的残疾等级及三期期限有异议，已提出重新鉴定，相关结论应以重新鉴定结论为准。原告的被扶养人即其父母的户籍为农村，应按照农村标准计算其被扶养人生活费。被告平安昆山公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告张超所驾苏Ｊ×××××号车在被告平安昆山公司处投保了交强险。事故发生后已经向原告赔付了9990元。对原告的部分赔偿项目有异议，原告的银行卡明细显示事故发生后有工资发放，已发放部分应予扣除。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月14日20时14分许，被告张超驾驶苏Ｊ×××××号车沿嘉兴市中环北路由西向东行驶至东方路右转弯时，与对向左转弯的由李中华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及李中华受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，张超驾驶机动车违反信号灯通行，负事故的全部责任；李中华无责任。 四、受害人情况：李中华系非农户籍，事故发生时未满60周岁，就职于嘉兴佳利电子股份有限公司。李亚峰（1941年9月14日出生）系李中华之父，何书芝（1949年2月24日出生）系李中华之母，均为农业户籍，共生育子女三人，同时还有养子一人。吴骏豪（2002年8月25日出生），系李中华之子，非农户籍。至原告定残日（2018年7月12日），李亚峰已年满76周岁，何书芝已年满69周岁，吴骏豪已年满15周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴第二医院住院治疗，诊断为右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，左侧颞部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，住院14天后于2017年4月28日出院。经原告申请，2018年1月3日上海枫林司法鉴定有限公司作出〔2017〕精残鉴字第2482号鉴定意见书载明，原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活相关的活动能力中度受限，构成九级伤残，伤后酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。鉴定费4200元由原告全额支付。 诉讼中，根据被告张超的申请，法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的残疾等级、与交通事故的参与度及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2018年7月12日及26日，绍兴文理学院司法鉴定中心分别出具了〔2018〕精鉴字第322号及[2018]临鉴字第800号鉴定意见书载明，原告之伤与交通事故系直接因果关系，参与度拟为100%，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限180天、营养期90天、护理期90天。重新鉴定费用6270元由被告张超全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张超驾驶的苏Ｊ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在平安昆山公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费11257.18元。根据原、被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费439.90元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为11257.18元； 2.住院伙食补助费210元。根据原告的出院记录，原告住院共计14天，均系在嘉兴地区，故原告的住院伙食补助费为210元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费12292.50元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。根据被告提供的护理费收款收据及陪护协议，可以确定原告实际雇佣护工护理12.50天，实际支出护理费用2062.50元，本院予以认定。其余护理期限77.50天，原告未提供证据证明护理人员的收入水平，应参照2017年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，其金额为132元/天×77.50天=10230元。故原告的护理费总额应为12292.50元； 5.误工费8615.95元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天（6个月）。通过对原告提供的银行卡对账明细核定，原告主张的误工费计算标准3331元/月未超过其事故发生前的平均工资水平，本院予以认定，但原告误工期间发放工资11370.05元应予扣除，故原告的误工费金额应为3331元/月×6个月-11370.05元=8615.95元； 6.残疾赔偿金120080.20元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，其本人系非农户籍，根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为51261元/年×20年×10%=102522元。原告事故发生时其父母已满六十周岁，其子尚未成年，原告有权主张被扶养人生活费。根据原告提供的其父母的户口本显示，除生育的三个子女之外，其父母李亚峰、何书芝还收养一子李小强，双方已经形成了收养关系，应将李小强的扶养份额计算在内，故被扶养人李亚峰、何书芝的扶养份额应计算为4人。根据被扶养人的年龄、扶养份额，并考虑年赔偿总额因素，原告的被扶养人生活费应为17558.20元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。故原告的残疾赔偿金总额应为120080.20元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费2450元。原告原残疾等级鉴定结论已经被重新鉴定结论改变，故原鉴定费用4200元，由原告自行负担1750元，本案中仅就2450元进行处理； 10.车辆修理费600元。原告因交通事故造成车辆受损的事实，已经由交警部门事故认定书记载确认，其有权主张车辆损失费用。被告提供了车辆修理费发票原件，且金额尚属合理，本院予以确认； 11.施救费100元。 以上各项合计163805.83元。 八、原告获得赔偿情况：被告张超事故发生后向原告垫付12609.77元，被告平安昆山公司已向原告垫付9990元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为163805.83元。苏Ｊ×××××号车在被告平安昆山公司处投保了交强险，故被告平安昆山公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告120700元（包括医疗费用损失限额项下10000元，伤残损失限额项下110000元，财产损失限额项下700元），扣除其已支付的9990元，尚需支付的金额为110710元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，张超负事故的全部责任，李中华无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失43105.83元由被告张超负担。因重新鉴定部分改变了原告的原鉴定结论，故重新鉴定费用6270元，由原告负担2000元，因该笔费用系由被告张超预付，故原告负担部分在张超支付给原告的赔偿款中扣除。故被告张超共应赔付原告41105.83元，扣除其已经支付的12609.77元，尚需支付的金额为28496.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告李中华损失110710元； 二、被告张超赔偿原告李中华损失28496.06元； 以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内赔付； 三、驳回原告李中华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取941元，由原告李中华负担441元，由被告张超负担500元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一八年十一月二十一日 书记员  周健