wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17652号 原告：何建中，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：沈泙，四川华西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺承湘，四川华西律师事务所律师。 被告：核工业四川岩土工程有限公司。住所地：成都市成华区华冠路35号。 法定代表人：张维峰。 委托诉讼代理人：康亮亮，男，汉族，1985年10月3日出生，系被告公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周厚燕，女，汉族，1993年12月4日出生，系被告公司员工，一般授权代理人。 被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权。 委托诉讼代理人：徐世平，女，汉族，1994年12月21日出生，系被告公司员工，一般授权代理人。 原告何建中与被告核工业四川岩土工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺承湘，被告核工业四川岩土工程有限公司的委托代理人康亮亮、周厚燕，被告中国建筑第四工程局有限公司的委托代理人徐世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年3月20日经介绍进入第二被告承建的成都市高新区体育中心项目部工地做工，2018年4月10日在工作中受伤，被送至四川现代医院治疗。现诉至法院，请求判令：一、确认原告与第一被告或第二被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。 被告核工业四川岩土工程有限公司辩称，原告与我公司并无劳动有关系。本公司将部分劳务分包给了祝红军劳务班组，原告系祝红军雇佣的工人进行施工。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国建筑第四工程局有限公司辩称，双方不存在劳动关系，原告主张与本公司存在劳动关系没有事实及法律依据。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、原告何建中称，其于2018年3月20日进入“成都市高新区体育中心”项目工地从事电焊工作2018年4月10日在工作中受伤。为证明上述主张，原告何建中向法庭提交了以下证据： 1、照片，显示原告有工作时手指受伤的情况。 2、于庭审中，被告核工业四川岩土工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司陈述，诉涉“成都市高新区体育中心”工程的承建方为被告中国建筑第四工程局有限公司，但由被告核工业四川岩土工程有限公司从被告中国建筑第四工程局有限公司承包。被告核工业四川岩土工程有限公司于庭审中陈述其承包诉涉工程后并无分包，现场管理人员系项目经理“曾鸿翔”，并认可“曾鸿翔”系其公司员工。 3、证人张某出具的《证人证言》，载明其与原告何建中一起于2018年3月20日到“成都市高新区体育中心”工地工作，于2018年4月10日早上8点左右，因事故造成右手中指与小指受伤断掉。 4、证人胡某出具的《证人证言》，载明其与原告何建中一起于2018年3月20日到“成都市高新区体育中心”工地干活，加工钢筋笼，2018年4月10日早上8点左右，何建中在上班时右手中指与小指受伤断掉。 5、《授权委托书》，证明“曾鸿翔”系被告核工业四川岩土工程有限公司的员工。 6、证人胡某出庭作证，胡某在庭审中陈述事实与其出具的书面证人证言一致。 7、证人吴某出庭作证，证人吴某陈述，其与原告何建中系工友，其于2018年4月9日到工地工作从事焊工工作，其在现场亲眼目睹了原告何建中受伤的过程，系因机器故障，原告何建中处理机器故障时受伤。后因工地出了事故停工了，其就离开了工地。 8、原告还提交了《录音》一份，原告提出系其与“曾鸿翔”的录音，录音显示“曾鸿翔”垫付了医疗费用10000元，被告核工业四川岩土工程有限公司坚决否认“曾鸿翔”垫付了医疗费10000元的事实。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2018年6月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出《超期未审结案证明》，载明其超期未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《照片》、《施工合同(部分)》、《病情证明书》、《出院病情证明书》、《书面证人证言》、《执授权委托书》、《通话录音》等证据及当事人和证人陈述在案为证。被告核工业四川岩土工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司均无证据向法庭提交。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，被告核工业四川岩土工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司确认诉涉“成都市高新区体育中心”工程系由被告核工业四川岩土工程有限公司从被告中国建筑第四工程局有限公司处承包，即“成都市高新区体育中心”项目工程系由被告核工业四川岩土工程有限公司进行承建。于庭审中，以法庭询问，被告核工业四川岩土工程有限公司陈述其承包诉涉工程后没有进行分包(庭审笔录第9页)，即系由被告核工业四川岩土工程有限公司自行承建。从原告何建中出具的照片、证人证言以及二名证人出庭作证的情况来看，何建中确在诉涉的“成都市高新区体育中心”项目工地工作，由于被告核工业四川岩土工程有限公司否认其承包诉涉工程后有分包的情形，故原告何建中在诉涉工程工作系直接接受被告核工业四川岩土工程有限公司的管理，为被告核工业四川岩土工程有限公司提供劳动，故应认定双方存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告何建中与被告核工业四川岩土工程有限公司自2018年3月20日起存在劳动关系； 二、驳回原告何建中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告核工业四川岩土工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十一月三十日 书记员 王朝静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5577号 原告：福清市龙华鑫配电箱有限公司，住所福建省福清市阳下街道油楼村圣帝桥，统一社会信用代码91350181784510040D。 法定代表人：林吉龙，经理。 委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：福清中信先施物流有限公司，住所福建省福清市龙江街道龙江路375号，统一社会信用代码91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀荣，董事长。 原告福清市龙华鑫配电箱有限公司（以下简称龙华鑫配电箱公司）与被告福清中信先施物流有限公司（以下简称中信先施物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙华鑫配电箱公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，中信先施物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙华鑫配电箱公司向本院提出诉讼请求：1.判令中信先施物流公司立即向龙华鑫配电箱公司支付货款共计897067元，并自2016年11月25日起，以897067元为计算基数，按月利率1.5%的标准计算逾期付款违约金，支付至还清所有欠款之日止；2.判令中信先施物流公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10年16日，龙华鑫配电箱公司与中信先施物流公司富创世纪城工程部签订《产品购销合同》，约定中信先施物流公司向龙华鑫配电箱公司购买桥架，购买价格为897067元，并约定付款方式及期限为：预付定金30万元，分批发货分批付款（分批付款至90%），余款三个月内分批付清，超过付款期限后开始以合同总价的1.5分利息计算。龙华鑫配电箱公司按中信先施物流公司富创世纪城工程部要求完成供货。后因中信先施物流公司资金周转困难，龙华鑫配电箱公司同意延期付款。2016年6月25日，中信先施物流公司富创世纪城工程部向龙华鑫配电箱公司出具《供货验收单》，确认供货完成，并对产品验收合格。2016年8月25日双方进行货款结算，并达成《供货结算单》确认货款金额为897067元，新的还款日期为2016年11月25日。后龙华鑫配电箱公司多次向中信先施物流公司催讨欠款，但至今仍未收到任何款项，故诉至法院，请求判如所请。 中信先施物流公司未作答辩，也未举证、质证。 因中信先施物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对龙华鑫配电箱公司所提供的证据进行审理。经审理查明，龙华鑫配电箱公司所述事实属实。 以上事实有龙华鑫配电箱公司提交的《产品购销合同》及附件《富创世纪桥架材料清单》《供货验收单》《供货结算单》、中信先施物流公司企业信用信息公示报告、销货清单，及龙华鑫配电箱公司的庭审陈述为证。 本院认为，中信先施物流公司为富创世纪城项目建设需要，由中信先施物流公司富创世纪城工程部与龙华鑫配电箱公司签订《产品购销合同》，尚欠龙华鑫配电箱公司货款897067元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，中信先施物流公司应当依法履行付款义务。双方签订的《产品购销合同》约定“超过付款期限后开始以合同总价的1.5分利息计算”，经结算双方约定的还款日期为2016年11月25日，现中信先施物流公司逾期未支付货款，龙华鑫配电箱公司要求中信先施物流公司支付货款并按月利率1.5%计算逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但应从2016年11月26日起开始计算逾期付款违约金。中信先施物流公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清中信先施物流有限公司于本判决生效之日起十日内向福清市龙华鑫配电箱有限公司支付货款897067元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率1.5%自2016年11月26日起计算至款项还清之日止； 二、驳回福清市龙华鑫配电箱有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15259元，由福清市龙华鑫配电箱有限公司负担4元（已交纳），福清中信先施物流公司有限公司负担15255元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  徐 蕾 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  林 颖 书 记 员  王小亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8095号 申请执行人：傅克诚，男，1980年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈建武，男，1979年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人傅克诚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5061号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建武银行存款人民币192259.75元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  吕宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4152号原告刘洪，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘洪诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员王丽媛担任法庭记录，于2018年10月18日依法对本案公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪诉称，2010年8月19日，原告与被告签订租赁合同，编号为：0268，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场3楼B-94号，面积26.99平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：754元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时足额支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金34252元及滞纳金9118.2元，共计：43370.2元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金34252元及滞纳金9118.2元，共计：43370.2元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，截止2015年6月30日之前所有业主租金按照合同金额已全额支付。从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年7月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠18262元。如果按照原标准计算也只欠31870元。经审理查明，2010年8月19日，原告刘洪（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场3楼B-94号，面积26.99平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币贰拾贰万玖仟捌佰零柒元正（￥229807）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币柒佰伍拾肆元正（￥754）（其中场地费用占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告刘洪支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告刘洪租金31870元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告刘洪已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告刘洪支付租金。故原告刘洪要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金31870元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘洪提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为8403.6元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘洪截止2018年6月30日拖欠的租金31870元及滞纳金8403.6元。二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元、保全费562元，合计1446元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  王丽媛
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1084号 申请执行人：钟永源，男，1950年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：刘锦权，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 本院在执行钟永源与刘锦权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2220号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杜建璐
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1146号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人梁镜锋，男，1990年1月10日出生，汉族，文化程度中专，广州市黄埔区鹿步华润万家仓储公司职员，户籍地址广州市黄埔区。因涉嫌诈骗罪于2018年7月11日被羁押及刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1055号起诉书指控被告人梁镜锋犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴俊峰出庭支持公诉，被告人梁镜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年3月至5月期间，被告人梁镜锋以介绍入职广电物业公司为由，谎称自己是广电物业员工，虚构“主管”、“表妹”等人物，后分别用自己、“主管”、“表妹”的名义，借介绍费、体检费、学位费、借款等名目，多次让被害人邵某转账共计人民币9833元。其中，被告人梁镜锋虚构事实骗取被害人邵某共计人民币7883元，以自已的名义向被害人邵某借款共计人民币1950元。2018年7月11日，公安机关在广州市黄埔区南岗街华润万家配送仓库将被告人梁镜锋抓获。另查明，案发后被告人梁镜锋的家属代其向被害人邵某赔偿10361.6元，获得了被害人的谅解。被告人梁镜锋对指控的罪名及事实均无异议。公诉机关指控的上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人户籍材料；微信账号照片、支付宝账号照片、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录；谅解书、收据；扣押决定书、扣押清单；被害人邵某的陈述；证人梁某的证言；被告人梁镜锋的供述以及现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人梁镜锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人梁镜锋虽不具备自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人梁镜锋的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人梁镜锋指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定，所提对被告人判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁镜锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的作案工具iPhone手机一部，予以没收。（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张春节二〇一八年十一月五日书记员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1655号原告：张芝兰，女，1959年9月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈功富，男，1958年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系原告丈夫。被告：胡末花，女，1962年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告张芝兰为与被告胡末花饲养动物损害责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理，后因被告胡末花下落不明，本院于2018年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张芝兰及其委托诉讼代理人陈功富到庭参加了开庭，被告胡末花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张芝兰向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告张芝兰医药费320元、车费180元、误工费1500元、营养费1000元、精神损失费3000元，共计6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年8月30日上午6时不到，被告胡末花带着自家养的极其凶悍的狗闯进原告张芝兰家中，并以一起未经证实的事为由大骂原告。在骂的过程中，被告家的狗将原告咬伤。事后，原告报警。派出所出警后，认定该狗有多次咬人前科，且没有相关养狗合法手续，已被相关管理部门处决。被告胡末花在事发后未支付医药费，且态度蛮横。被告胡末花未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、马金镇霞山社区卫生服务站门诊病历，并申请本院调取了开化县公安局马金派出所制作的询问笔录，本院对上述证据的三性予以确认，并认定如下事实：2017年8月30日早晨6时许，被告胡末花与张芝兰因琐事发生纠纷，在此过程中，被告胡末花的狗将原告张芝兰咬伤。为此，原告张芝兰共计三次去马金镇霞山社区卫生服务站打狂犬疫苗，花费医疗费320元。本院认为，根据本院查明的事实，原告至今共计花费的医疗费320元，对于原告的误工损失，本院根据原告的就诊次数认定原告误工时间为3天，每天167.4元，共计502.2元。对于原告主张的交通费180元，虽原告未提供相应证据证实，但本院认为其主张合情合理，故予以支持。对于原告主张的营养费及精神损失费，本院认为于法无据，本院不予支持。根据本案查明的事实，原告并不存在故意和重大过失的情形，因此依照法律规定，被告胡末花因承担侵权的全部责任。因此，被告胡末花因赔偿原告各项经济损失共计1002.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡末花于本判决生效后十日内赔偿原告张芝兰各项经济损失共计1002.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告胡末花负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  张思鸿人民陪审员  汪昌培二〇一八年十一月十三日法官 助理  姜饶伟书 记 员  邱 悦
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初1069号 原告：李某，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被告：任某，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任发清（被告伯父），男，1957年2月5日出生，汉族，退休职工，住四川省青神县。 被告：欧某，男，1953年4月25日出生，汉族，退休职工，住四川省青神县。 原告李某与被告任某、欧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张海霞，被告任某的委托诉讼代理人任发清，被告欧某到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任某、欧某共同在继承欧翠花遗产27884.12元范围内清偿欧翠花所欠原告的借款。事实和理由：原告与被继承人欧翠花系同学关系，被告任某系欧翠花之女，被告欧某系欧翠花之兄。从2013年起，欧翠花因做生意陆续多次向原告借款，双方均系通过银行转账方式借款和支付利息，没有出具借条等书面手续。2014年1月8日，欧翠花又向原告借款20万元，双方口头约定每月利息为2万元。事后，欧翠花按约定支付利息至同年8月。同年10月13日，欧翠花又向原告借款15万元，同年10月19日又向原告借款8万元。事后，欧翠花于同年12月1日偿还本金3万元，12月26日支付了利息5千元。2015年1月14日偿还本金5万元。截止原告起诉之日，欧翠花尚欠原告借款本金计35万元。欧翠花于今年上半年去世。欧翠花去世后无其他遗产，但二被告领取了青神县社会保险事业管理局支付的欧翠花死后的各项费用。其中企业基本养老账户个人部分金额为27884.12元应属于欧翠花的遗产。故要求二被告以此为限清偿欧翠花尚欠原告的借款。 被告任某答辩称，首先，原告提供的证据只能证明原告与被告母亲欧翠花之间有资金往来。由于双方无结算依据，也无书面借条或借据，二者之间到底是民间借贷关系还是合伙或者合作投资关系无法证明。故原告主张其与欧翠花之间存在民间借贷关系的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。其次，被告母亲欧翠花死后未留下任何遗产，被告亦未继承其任何遗产。被告母亲欧翠花去世后，青神县社会保险事业管理局支付的各项费用包括企业基本养老账户个人部分27884.12元系被告委托舅舅欧某办理的领取手续，但该款并未由欧某所得，而是支付给被告姨妈欧水仙已经用于清偿其垫付的被告母亲欧翠花去世前的住院费用。 被告欧某答辩称，被告只是受侄女任某的委托到青神县社会保险事业管理局办理了妹妹欧翠花去世后各项费用的领取手续，但被告并未实际取得该款。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被继承人欧翠花系同学关系，被告任某系欧翠花之女，被告欧某系欧翠花之兄。欧翠花于2018年4月12日因病去世。2018年8月9日，被告欧某作为近亲属到青神县社会保险事业管理局办理了欧翠花的企业基本养老账户个人部分、丧葬费、抚恤金的领取手续。青神县社会保险事业管理局将各项费用计63985.97元，其中企业基本养老账户个人部分为27884.12元支付到欧翠花社保卡账户（开户银行为中国工商银行股份有限公司青神支行，账号为：62×××89）。被继承人欧翠花去世后除有青神县社会保险事业管理局支付的企业基本养老账户个人部分27884.12元属于其遗产外，无其他遗产。 庭审中，经原、被告同意后，被继承人欧翠花之姐欧水仙当庭作证，证实欧翠花生前住院期间所花费用均系其垫付，欧翠花住院期间已将其社保卡交由欧水仙保管。欧翠花去世后青神县社会保险事业管理局支付的各项费用直接转到了欧翠花的社保卡内。欧水仙已将该款用于清偿欧水仙所垫付医疗费及欧翠花所欠欧水仙的借款。 本案在审理过程中，原告李某提供了其中国工商银行账户（卡号为：62×××52）交易明细、原告与被继承人欧翠花的微信和短信聊天记录，拟证明双方存在民间借贷关系，且欧翠花尚欠原告借款本金35万元及利息。本院认为，原告诉称双方之间并无结算依据，也无借条等书面手续，原告所举证据虽然能够证明双方之间存在资金往来，但不足以证明双方之间存在民间借贷关系，亦不能证明被继承人欧翠花尚欠原告借款35万元。 前述事实，有原、被告的陈述，“眉山市企业养老保险一次性死亡待遇支付计算表”，证人证言等证据可证。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被继承人欧翠花之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费249元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘跃红 二〇一八年十一月三十日 书记员  方志勇
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初893号原告：余某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：华煤集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：A某,该公司董事长。被告：杜某，1968年5月21日，户籍所在地辽宁省岫岩满足自治县。原告余某与被告华煤集团有限公司、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理本案，于2017年4月19日作出（2015）固民初字第662号民事判决：1.由被告华煤集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告余某借款本金50万元及利息（自2010年5月26日起计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.驳回原告余某的其他诉讼请求。被告华煤集团有限公司不服上述判决，在法定期间内向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）内02民终2251号民事裁定：1.撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初662号民事判决；2.本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。本院于2018年7月9日受理本案。原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年5月26日起计至付清借款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:华煤集团公司于2010年承建固阳县包固一级公路工程，并在固阳县设立华煤集团项目部，杜某为该项目部经理。2010年3月26日，华煤公司因施工资金困难，向余某借款50万元，并约定利息3%，该借款用于工程建设。华煤项目部经理杜某在借款单上签字并加盖华煤项目部的公章。被告借款后起初能按月支付利息，但自2010年5月26日后再未向原告偿还过利息。原告多次催要欠款，被告一直推脱，故诉至法院。本院认为，因本案被告杜某涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。案件受理费8800元，退还原告余某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判长 孙春芳审判员 张田田审判员 石 慧 二〇一八年十一月二十六日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予以受理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1155号申请执行人：何薪禹，男，1990年5月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县华莲大酒店服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327308848745D。法定代表人：佘兆东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1587号民事调解书，受理凤冈县华会家电经营部申请执行凤冈县华莲大酒店服务有限公司承揽合同纠纷一案。本院依法向被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司支付申请执行人何薪禹20,500元，给付承担案件受理费156元、并承担执行申请费208元。在执行过程中，本院依法对被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司进行了查封，在查封期间，了解到被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司已资不抵债，另案申请执行人李诗华向本院申请破产清算。经本院审查，符合“执转破”的条件，本院已作出裁定，并将及时移交给遵义市中级人民法院进行破产清算，因破产清算时间较长，申请执行人同意终结执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执1155号案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本案终结执行期间，被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  胡佳豪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告:孙会,男,1979年3月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙会信用卡纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计67777.02元（截止2018年1月7日，欠款本金为59288.99元、利息3725.17元、费用4762.86元（包含违约金4662.86元，现金分期手续费100元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭审理。原告招行信用卡中心委托代理人胡高鸳到庭，被告孙会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月10日，被告孙会向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，不同期数手续费标准不同，等等。后经原告审核，同意为被告办理信用卡，卡号为4391××××8778。后被告使用该卡进行透支消费。但被告使用信用卡后，未能按约还款，截至2018年1月7日，尚欠原告欠款本金为59288.99元、利息3725.17元、违约金4662.86元，现金分期手续费100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙会于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尚欠本金59288.99元、利息3725.17元、违约金4662.86元，现金分期手续费100元，共计67777.02元（暂计至2018年1月7日，从2018年1月8日起至款清之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  胡亦安人民陪审员  田伟伟二〇一八年十一月十五日法官 助理  汤杨珂代书 记员  周 吟-
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1467号申请执行人：陈华，男，汉族，生于1984年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市铜梁区人，住铜梁区。被执行人：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，住合川区。申请执行人陈华申请执行廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人廖廷建、陈明珠发出执行通知书，责令被执行人廖廷建、陈明珠履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中申请执行人陈华以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 峰审判员 杨   顺审判员 向 江 波二〇一八年十一月十五日书记员 赵进（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2093号 原告：台晓伟，男，汉族，1983年12月24日出生，住山西省河津市。 委托代理人：王建军，男，安徽省金港新型环保建材有限职员。 被告：郁汉举，男，1936年4月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：夏素珍，女，汉族，1940年4月20日出生，住址同上。 被告：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院在台晓伟诉被告郁汉举、夏素珍、徐凌霄房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  许蕴博 二〇一八年十一月五日 书记员  桑婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执747号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社（统一社会信用代码91520327709528240X）。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托代理人：兰金永，男。被执行人：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑玉敏，女，1979年4月30日出生，汉族，贵州人凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2159号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行赵坤武、郑玉敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵坤武、郑玉敏给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款720,000元及利息（利息按照合同利率计算，从2017年6月21日起至本息还清之日止），并承担案件受理费5,500元、保全费4,520元、承担执行申请费9,600元。在执行过程中，查明被执行人赵坤武有工程款未结算，该工程款已被本院另案保全冻结，且在本院另案有房屋正在进行拍卖中，待上述两笔款到账时，按照法律规定申请执行人可参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  贺永阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初5126号 原告：南充发展物业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区玉带北路49号。 法定代表人：马勇，执行董事。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被告：钟敏，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 原告南充发展物业管理有限责任公司（简称发展物业公司）与被告钟敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告发展物业公司的委托诉讼代理人任加荣、被告钟敏的委托诉讼代理人杜琳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占有使用费46893.88元（暂算至2018年6月22日），2018年6月23日按《房屋短期租赁合同》约定租金标准支付占用费至房屋实际腾退之日止；2、判令被告立即腾退位于南充市顺庆区铁欣路太极药业厂房房屋，并将房屋及附属设施恢复原状后交于原告；3、判令被告向原告支付违约金至腾退房屋之日止（日租金分别以212.77元、117.46元为基数的3倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经过协商，于2017年12月15日签订两份《房屋短期租赁合同》，合同编号分别为南发物（2017）第21号、南发物（2017）第22号，原告分别将位于南充市顺庆区铁欣路太极药业建筑面积约1877.4平方米及755.1平方米的厂房租赁给被告，并就租赁标的房屋、租金支付、保证金、合同的终止、解除及违约责任等进行了相应约定。两合同均于2018年1月31日到期，根据约定，被告应当在合同到期后5日内返还房屋及租赁及其附属设施，但经原告多次向被告发函要求其搬离租赁房屋并恢复原状，但被告至今仍未搬离，已构成违约。按照合同约定，被告应从退还房屋之日起向原告支付日租金标准3倍的违约金。 被告钟敏辩称，对原、被告之间建立租赁合同关系的事实无异议，我们虽签订的是短期合同，但对方明知我们是办学校，现在却要我们搬迁，事实上无法履行。我方向对方交付租金时对方不愿意收，现愿意继续履行原合同。同时，我方并无过错，也不应承担违约责任。该房原属厂房，非常破烂，现已装修，原告要求恢复原状明显不可能。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年3月13日起，先后就南充市顺庆区铁欣路太极药业建筑面积约1877.4平方米及755.1平方米的厂房签订《房屋短期租赁合同》，租赁期限为3个月或6个月不等，用途为仓库、公司或学校。被告向原告支付了保证金10000元，在接手该租赁物后，对该厂房进行了装修，并用于开办公司、仓库和开办培训学校。2017年12月15日，双方又签订两份《房屋短期租赁合同》，合同编号分别为南发物（2017）第21号、南发物（2017）第22号，租赁期限从2017年12月15日至2018年1月31日止。房屋租金分别为9574.74元（学校）和5286元（仓库及公司）。合同还约定：被告自愿投资对承租范围内的房屋及其附属场地的装饰和改、扩建，并充分知晓、理解合同约定的终止条件和可能带来的风险，且自愿承担该风险带来的损失。当甲方应政府（含政策）要求，需将该租赁物改建、开发、收回时，被告应无条件腾退。对违约责任双方约定：租赁期满或合同解除后，被告方未按照约定期限返还该房屋的，每逾期一日，按合同租期最后一年的日租金标准的3倍向甲方支付违约金。合同约定其它内容与原告陈述的一致。被告另向原告出具《关于原太极厂房租赁装修及经营事项的承诺书》，其主要内容为：我自愿投资对所承包范围的厂区进行装修及必要的改扩建，并知晓在合同规定的终止条件下终止合同可能带来的风险，并自行承担风险。上述合同到期后，原告于2018年2月12日向被告发出《通知》，告知合同到期，该财产将移交政府有关部门，不再续租，要求被告搬出。2018年4月14日，四川首力律师事务所接受原告委托，向被告发出《律师函》，要求其最迟在2018年4月30日前搬离租赁房屋。因被告仍未搬迁，原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告自愿签订《房屋短期租赁合同》，该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，合同到期后，被告钟敏应当依约将所承租的房屋归还给原告。因该房已进行装修，且该装修经过原告方同意，腾退该房应当依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”规定履行。鉴于该租赁物占用面积较大，加之使用性质为学校、公司、仓库等，故应给予被告适当的搬迁准备期限，根据本案实际，酌定为三十日。被告占用该房，造成原告的租金损失，原告据此要求其按照合同约定的标准支付实际占用期间的租金损失的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，因被告违约所致原告的损失为租金损失，而原告已在本案中予以主张，故其再要求被告承担违约责任，本院不予支持。 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第二款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告钟敏在本判决生效后三十日内腾退所占用的顺庆区铁欣路太极药业建筑面积约1877.4平方米及755.1平方米的厂房，腾退时未形成附合的装饰装修物，被告钟敏可予以拆除。因拆除造成房屋毁损的，应当恢复原状； 二、被告钟敏在本判决生效后十日内给付南充发展物业管理有限责任公司租金损失，具体计算方式：从2018年2月1日起，按南发物（2017）第21号、南发物（2017）第22号的租金标准支付至实际腾退之日止（在支付时扣除所交保证金10000元）； 三、驳回原告南充发展物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告钟敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一八年十一月三十日 书记员  罗 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66774号之一申请人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈金弟。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市光大律师事务所律师。被申请人：陈金弟，男，1957年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司诉被申请人陈金弟公司证照返还纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出民事裁定，查封被申请人陈金弟持有的上海齐爱进出口汽车修理有限公司的公章、财务章、法人章、营业执照以及公司自成立以来的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)。申请人于2018年10月29日以坐落于本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保物，向本院提供补充担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封周光兴、林雪、周盛名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一八年十一月三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5840号原告：高晓洁，女，，住包头市。被告：包头市横远房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭迷军。委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告高晓洁诉被告包头市横远房地产开发有限责任公司（以下简称横远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓洁、被告横远公司的委托诉讼代理人张瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金（以334552元为基数，自2015年1月1日开始，每日按基数的万分之零点一计算，直至产权登记手续交付原告时止），至2018年10月29日，违约金为4707元整；2.请求判令被告为原告所购房屋的漏水点进行维修，并将房屋损坏位置恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款334552元。被告应于2013年8月15日前交付房屋。原告按照合同约定如期履行了付款义务，但被告方并未依约办理不动产登记手续。房屋所有权证交付原告。被告于2014年交付了房屋，原告的房屋窗户、墙体、屋顶存在严重的漏水情况，多次与被告协商，被告分别于2015、2016、2017、2018年进行过现场勘验和维修，但仍然未解决漏水问题。故原告诉至法院，请求判如所请。横远公司辩称，对于原告主张违约金的诉讼请求，被告不予认可。理由如下：按照合同约定，被告应在房屋交付后720日内履行资料备案义务，而非办妥权属证书义务，且并未约定具体的房屋权属证书办妥期限，同时因被告的原因导致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，才由被告承担责任。涉案房屋于2012年12月31日交付，被告于2016年3月21日向包头市不动产登记中心提交备案资料。期间，因包头市政府下发相关文件调整验收程序，该期间共计638天，导致被告在该期间无法办理资料备案程序，政府的该行为属于不可抗力，应予扣除。自2013年1月1日至2016年3月21日，扣除2014年3月13日至2015年12月11日期间的638天，被告并未违反合同约定的720日，故不应承担逾期备案责任。退一步讲，即使被告构成违约，亦应减掉720日，被告仅逾期455天，因此原告的主张也不符合法律规定。因为涉案房屋交付至今已6年，已超过法律规定的质量保修期，除非原告证明是该房屋的地基基础结构工程以及主体结构工程存在质量问题之外，被告不承担任何维修责任。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为334552元，被告应于2012年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的0.1?向买受人支付违约金。原告按照合同约定履行了付款义务。双方当事人均认可被告于2012年12月31日向原告交付了房屋。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。2016年3月24日，被告向包头市不动产登记局提交了办理权属登记需由其提供的资料。原告于2018年10月29日取得涉案房屋的房屋所有权证书。原告因所购买的涉案房屋存在漏水现象，向被告报修，经维修未能解决漏水问题。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告于2012年12月31日向原告交付房屋，按照合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2014年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，共计638天，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。被告履行备案义务的期限应当相应顺延638天，即被告应自2016年9月19日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告已于2016年3月24日按照合同约定完成了上述备案义务，被告对此并未违约。原告以办理不动产权证的日期作为被告完成其备案义务的日期，既无法律规定又无合同约定。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告向本院主张判令被告为原告所购房屋的漏水点进行维修，并将房屋损坏位置恢复原状，系关于房屋质量产生的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，故本案中不作处理，原告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告高晓洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告高晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一八年十一月二十八日书记员 李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3523号原告：陆卫华，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：路正勇，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：李曼曼，女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住灌南县。原告陆卫华与被告路正勇、李曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫华的委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼、被告路正勇、李曼曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆卫华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2012年12月20日，被告称家里盖房在原告处借款50000元，约定月利率为2%，出具了50000元借条交由原告收执，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。路正勇未作答辩。李曼曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告路正勇在原告处借款50000元，约定月利率为2%，并出具了50000元借条交由原告收执。后原告向被告路正勇索款未果。以上事实有原告提供的被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告路正勇向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告路正勇对所欠款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在借条上约定月利息为2%不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告李曼曼承担共同还款责任，因该借条上并无李曼曼签字，该借款是否用于家庭共同生活，原告也未提供证据予以证实，故对原告要求李曼曼共同还款的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，对原告要求被告路正勇偿还借款50000元及利息（利息自2012年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆卫华借款50000元及利息（利息自2012年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告陆卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元，由被告路正勇负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年十一月九日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执671号 申请执行人郑连民，男，1970年7月8日出生，满族，个体工商户，住宽城满族自治县。 被执行人李志国，男，1983年10月23日出生，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人郑连民与被执行人李志国装饰装修合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀0827民初850号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李志国与申请人郑连民已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初850号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇一八年十一月十五日 书记员  于俊文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初2924号原告：黄新成，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：訾敬东，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。原告黄新成与被告訾敬东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新成委托诉讼代理人刘姬，被告訾敬东及其委托诉讼代理人汪冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄新成向本院提出诉讼请求：判令訾敬东返还黄新成仓库押金2万元及租金1.7万元。事实和理由：2016年2月，黄新成租赁訾敬东所有的位于济南市药山北侧张庄仓库（1200平方米）一处，双方签订仓库租赁合同，约定租赁期限自2016年12月1日至2017年12月1日。2017年10月，訾敬东员工王辉通知黄新成仓库所在区域全部拆迁，黄新成需搬走，双方合同解除退还押金及多余租金。黄新成于2017年10月28日搬出，但訾敬东迟迟未退还租金及押金，至今双方协商未果，故诉至法院，提出如上诉请。訾敬东辩称，合同约定的租赁期限自2016年12月1日至2017年12月1日，合同已经履行完毕而终止。黄新成交的2万元并非押金，而是让訾敬东打隔断的钱。仓库所在区域药山片区拆迁是10月通知，但一直未停水停电，均能正常使用，2018年1月才拆平，不清楚黄新成什么时间搬走的。黄新成围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.仓库租赁合同一份，用以证实黄新成与訾敬东之间存在租赁关系；证据2.农业银行交易明细清单，用以证实黄新成向訾敬东交纳了一年租金20万元，押金2万元；证据3.合同最后一页复印件一份，上方由王辉记载的应退房租及押金情况；证据4.王辉证人证言，用以证实黄新成与訾敬东之间的租赁情况。訾敬东发表如下质证意见：认可证据1，但对“2万元押金”的书写不认可，该文字是合同签订后黄新成填加的；证据2无异议，但2万元是隔断装修费；证据3证据4中证人王辉不是訾敬东员工，訾敬东也没有授权其租赁房屋。訾敬东未提交证据。经审查，黄新成提交的证据1、2的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。黄新成提交的证据3系复印件，证人王辉身份无法核实，故本院对上述证据均不予确认。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年1月5日，訾敬东作为出租方（甲方），黄新成作为承租方（乙方）签订《仓库租赁合同》，约定甲方出租给乙方的仓库坐落在济南市药山北侧张庄，租赁建筑面积1200平方米；仓库租赁自2016年12月1日起至2017年12月1日止，租赁期为壹年；甲、乙双方约定，该仓库租赁年租金为人民币贰拾万元。黄新成分别于2016年12月3日、2016年12月6日、2017年1月5日、2017年5月27日向訾敬东转账1万元、3万元、8万元、10万元。黄新成、訾敬东均认可上述款项22万元中包括房租20万元，但黄新成主张剩余2万元系押金，訾敬东主张该2万元为隔断装修费。诉讼中，经本院向赵德星（药山街道办事处张庄村村民委员会副主任）进行询问，其陈述“……2017年8月份，办事处给我下通知，要求我们药山片区在10月之前完成拆迁，……当时我打电话联系訾敬东，告知他于十一前完成搬迁事宜，并且每户都下拆迁通知书。……该仓库在2018年元旦前就已经完成了拆迁”。本院认为，黄新成与訾敬东之间的房屋租赁关系由双方签订的《仓库租赁合同》予以证实，本院依法予以确认。本案中，双方当事人争议焦点有二，一是黄新成交纳的2万元是否为押金；二是黄新成是否因拆迁于2017年10月28日提前搬出。关于争议焦点一，黄新成提交的《仓库租赁合同》下方注明“押金20000贰万元整”，该字迹虽非黄新成、訾敬东书写，但合同载明“本合同一式两份，双方各执一份”，经本院释明，訾敬东未能提交其保存的合同，即訾敬东未能提供证据推翻黄新成提交的《仓库租赁合同》，举证不能的责任应由訾敬东承担，故本院对黄新成交纳的2万元为押金一事予以确认。关于争议焦点二，黄新成对其提前搬出一事提交合同复印件及王辉的证人证言予以证实，上述证据本院未予采信，同时，经本院向药山街道办事处工作人员询问，其表示仓库在2018年元旦前完成拆迁，故本院对黄新成主张于2017年10月28日提前搬出一事无法确认，对其要求訾敬东退还租金1.7万元的诉请因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告訾敬东于本判决生效之日起10日内退还原告黄新成押金2万元。二、驳回原告黄新成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告黄新成负担425元，被告訾敬东负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  金衍鸣人民陪审员  石兆凤二〇一八年十一月十五日书 记 员  谢和露
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执327号申请执行人潘志军，男。被执行人巴特图力古尔，男。潘志军与巴特图力古尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初31号民事判决书，向被执行人巴特图力古尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人巴特图力古尔的草场补助款下发在其父亲照黑斯图名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结照黑斯图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款122190.00元（壹拾贰万贰仟壹佰玖拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇一八年十一月十六日书记员 阿拉腾格日勒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6094号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住济南市。负责人：董厉冰，行长。被申请人：公培柱，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：刘淑美，女，1955年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市'style='cousor:pointer'>济山东省新泰市。被申请人：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁。被申请人：济南市置业担保有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：尹爱涛。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行诉公培柱、刘淑美、山东诚基房地产开发有限公司、济南市置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行要求撤诉，是其真实意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，保全费1977元，由原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行负担。审判长 许 莉二〇一八年十一月二十七日书记员 李依蔓
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4617号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：闫红梅，女，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告闫红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告闫红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令闫红梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22916.67              2018-11-19              24.00                  合计                    22916.67                                  事实与理由：2018年9月18日,闫红梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，闫红梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      18              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      18              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,闫红梅履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2083.33              1350.00              22916.67              2018-10-18              2018-11-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了闫红梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定闫红梅提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。闫红梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、闫红梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明闫红梅向海尔金融公司贷款及闫红梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，闫红梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和闫红梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但闫红梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。闫红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫红梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果闫红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费187元，由闫红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4053号 原告：谢芳，女，汉族，生于1972年10月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。 被告：龚萍，女，汉族，生于1961年10月29日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川惠众科技有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段33号，统一社会信用代码91510703MA63XWU339。 法定代表人：李世勋，公司总经理。 原告谢芳与被告龚萍民间借贷纠纷一案，因龚萍不服本院（2018）川0781民初2010号民事判决上诉后，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2261号民事裁定，撤销本院（2018）川0781民初2010号民事判决，发回本院重审。本院于2018年10月8日立案受理，依法追加四川惠众科技有限公司（以下简称惠众公司）作为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告谢芳的委托诉讼代理人王强，被告龚萍的委托诉讼代理人余朝河，被告惠众公司的法定代表人李世勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢芳向本院提出诉讼请求：请求判决惠众公司归还谢芳借款17000元，并由龚萍承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，经龚萍介绍，惠众公司以邀约谢芳投资为名向谢芳借款5万元，并由龚萍向原告出具承诺书，承诺该笔借款三个月左右回本，若在三月左右未能回本，则由龚萍负责归还。后惠众公司陆续归还谢芳了32899元，剩余17101元至今未还。 龚萍辩称，谢芳向惠众公司转款是消费行为，不是借款，本案不属于民间借贷纠纷，谢芳起诉法律依据错误；龚萍当时作为惠众公司职员，负责谢芳这个客户，迫于无赖给谢芳出具承诺，即使承诺构成担保，因为原、被告三方之间并未就担保达成一致意见，慧众公司并未认可承诺，该承诺并未生效，而且谢芳向慧众公司投资属于商业行为，应由谢芳自行承担风险，龚萍提供承诺并不是真实意思表示。综上，龚萍不应当承担本案责任，请求法院驳回对龚萍的诉讼请求。 惠众公司辩称，慧众公司是将联盟商家汇聚在一起，我们收取加盟平台费，然后陆续按每日约2‰比例返还。龚萍作为加盟商家支付我公司5万元费用，属于投资，不是借款，惠众公司没有与谢芳签订加盟合同。龚萍当时系惠众公司负责解债的职员，龚萍给谢芳的承诺，惠众公司不知情。应驳回谢芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日至7日，惠众公司以加盟商家为由收取谢芳5万元加盟费，但未签订合同，也未确定谢芳的加盟项目。2017年8月7日，龚萍向谢芳出具书面承诺书一份，载明：“谢芳投入惠众公司现金5万，我保证3个月左右回本。如三个月左右公司不回本，由龚萍负担回本之后，龚萍不在负责了”。后惠众公司通过其法定代表人李世勋银行账户从2017年8月5日起陆续向谢芳转款32899元。 上述事实有当事人身份资料、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人一致陈述等证据佐证。 本院认为，惠众公司以加盟为名收取谢芳加盟费5万元，然后按比例返还，既未签订加盟合同，也未明确加盟项目，应当认定惠众公司以加盟为名向谢芳借款，惠众公司应当承担借款返还责任。龚萍向谢芳出具的书面承诺，保证谢芳3个月左右收回本金，否则由龚萍负担，应认定为龚萍向谢芳提供保证担保，又因双方未约定担保方式，应为连带责任保证担保。龚萍辩解认为当事人未形成相应保证协议，保证未生效，但依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，龚萍作为保证人单方书面向债权人谢芳出具书面承诺，载明保证内容，谢芳接受未提出异议，应当认定保证合同成立，龚萍应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 四川惠众科技有限公司于本判决书生效后十五日内偿还谢芳借款17000元，并由龚萍承担连带偿还责任。在龚萍承担连带偿还责任后，可以向四川惠众科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112.50元，由四川惠众科技有限公司、龚萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯昊鸣 审 判 员  曹 蓉 人民陪审员  郑 兵 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈 露
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民初2960号 原告：四川德阳金球机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江路与老川陕路交汇处西南角。 法定代表人：代武斌，董事长。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 委托诉讼代理人：唐英，女，公司员工。 原告四川德阳金球机械有限公司（以下简称金球公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告金球公司的委托诉讼代理人易大林、被告天翔公司的委托诉讼代理人唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金球公司向本院提出诉讼请求：1．天翔公司立即支付拖欠的加工承揽费用1,420,210.82元；2．天翔公司承担自判决时起至付清上述款项时止的资金占用损失（按照年利率6%）；3．天翔公司负担本案诉讼费用。诉讼过程中，金球公司明确其第2项诉讼请求中资金占用损失的计算起点为起诉之日即2018年9月19日。事实和理由：金球公司长期为天翔公司提供的配水环管及瓣体等来料进行制作及加工，双方签订的合同约定票后付款。金球公司长期以来遵守约定先行付票，但天翔公司长期、多次恶意拖欠金球公司加工费用。至今已开票40余万元，天翔公司尚未予以支付，加之未开票金球公司实际履行的合同总金额为1,420,210.82元。金球公司多次找到天翔公司要求其确认和结算，天翔公司均以公司困难等各种理由推脱。据悉，天翔公司因严重经营不善，导致重组和涉及多宗诉讼，目前员工大部分已罢工，实际运营已停止，公司已濒临倒闭。天翔公司的拒不支付金球公司加工承揽费用的做法系严重违背商业信誉，极大损害了金球公司的权益。为维护金球公司合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 天翔公司辩称，对与金球公司建立承揽关系的事实无异议，但根据双方先开票后付款的约定，金球公司还有部分货款没有开票，故天翔公司有权拒绝支付部分货款。双方没有关于付款期限和逾期付款责任的约定，金球公司要求天翔公司支付资金占用利息，没有事实依据，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、产品加工合同及定做合同附件（均为3份）、询证函（2份）等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金球公司与天翔公司长期存在合作关系，为天翔公司提供的配水环管及瓣体等来料进行制作和加工。在对每一批次货物进行加工制作的前后，双方均会相应地签订一份《产品加工合同》及《定做合同附件》，约定每批次货物的名称、规格、数量、金额、质量和技术要求、验收标准及方法、交货时间和地点等。双方约定，金球公司交付产品并经天翔公司检验合格，金球公司开具增值税发票给天翔公司后，天翔公司再付款。 2018年9月14日，金球公司向天翔公司发出《询证函》，函件内容为：“截止2018年8月31日，贵公司与我公司往来账余额如下，如与贵公司记录相符，请在本函下方‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。本函仅为核对账目之用，并非催（付）款结算。望贵公司协助办理为盼！”函件载明，截止2018年8月31日，天翔公司欠款447,004.16元（已开票金额）；截止2018年8月31日，天翔公司欠款973,206.66元（未开票金额），合计1,420,210.82元。2018年9月14日，天翔公司在该函件下方的“以上数据不符及需加说明事项”处签字盖章并说明：“已开票欠贵公司447,004.16元”。2018年9月18日，成都天保环境装备制造有限公司（天翔公司全资子公司）生产部在另一份与上述函件内容完全一致的《询证函》上的“以上数据证明无误”处签字盖章。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。金球公司与天翔公司签订的《产品加工合同》及《定做合同附件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，金球公司与天翔公司均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定和实际履行的情况，金球公司先交付产品，经天翔公司检验合格，并开具相应的增值税发票后，天翔公司再支付加工费。现双方均确认，天翔公司尚欠金球公司已开票的加工费447,004.16元，天翔公司应当按约足额支付。至于尚未开具增值税票据的部分加工费，本院认为，天翔公司确已出现不能清偿其他一些到期债务的情形，金球公司有权依据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权的规定，中止履行先开票的义务。在本案中，天翔公司既未提供适当担保以请求金球公司继续履行开票义务，亦未提供证据证明金球公司交付产品不足或不合格等任何足以反驳金球公司主张的证据，故本院对金球公司要求天翔公司支付尚未开票的973,206.66元加工费的请求予以支持。但开具增值税发票是金球公司作为承揽人的重要合同义务，金球公司应在天翔公司支付加工费的同时即恢复履行开票义务。关于金球公司要求天翔公司承担逾期付款而导致的资金占用损失的主张，本院认为，双方对付款期限和逾期付款责任并无明确约定，直至2018年9月14日才进行对账确认，金球公司在《询证函》中也未明确表达要求天翔公司支付欠款的意思表示，金球公司应给予天翔公司必要的准备付款时间。故天翔公司于2018年9月19日提起诉讼，要求金球公司承担自2018年9月19日起的资金占用损失，这一请求没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对金球公司要求天翔公司支付加工费1,420,210.82元的诉讼请求予以支持；金球公司应在天翔公司履行支付义务的同时，根据合同约定，履行出具增值税票据的义务。对金球公司要求天翔公司支付资金占用损失的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都天翔环境股份有限公司本判决生效之日起15日内向四川德阳金球机械有限公司支付加工费1,420,210.82元；四川德阳金球机械有限公司在成都天翔环境股份有限公司履行支付加工费义务的同时，向成都天翔环境股份有限公司出具相应金额（不超过973,206.66元）的增值税发票； 二、驳回四川德阳金球机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,791元，由成都天翔环境股份有限公司负担（此款已由四川德阳金球机械有限公司垫付，成都天翔环境股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给四川德阳金球机械有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 铮 二〇一八年十一月九日 书记员 吴祯睿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8137号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人:关兴钰。 被执行人:孙韩斌，男，1987年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6596号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙韩斌银行存款人民币9.1万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初216号 原告刘某某，女，1948年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人汤某某，系刘某某之女。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，成都市国土资源局局长。 委托代理人熊蓓，女，成都市国土资源局工作人员。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 第三人王某某，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人颜寒，四川法奥律师事务所律师。 原告刘某某诉成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人汤某某，被告的委托代理人熊蓓、江洪，第三人及其委托代理人颜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告于2002年10月15日根据依据成都市武侯区公证处公证的《赠与合同》，办理了成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）成房监证字第××号、丘（地）号权×的房屋所有权证，该房属于原告个人所有。2004年11月30日，被告又就案涉房屋办理成房监证×、监共×号房屋所有权证登记，被告的行为构成不按法定条件、不按法定程度、滥用职权，造成一房两证的后果。2006年8月31日，被告重新为原告就案涉房屋办理了成房权监证字第××号、丘（地）号为权×的房屋产权证，该房屋产权证至今合法有效。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1.依法确认被告在2002年10月15日对原告刘某某办理的成房监证字第××号、丘（地）号权×成都市金牛区某某房屋所有权证书合法有效；2.本案诉讼费用由被告共同承担。 被告辩称，一、被告是成都市法定的不动产登记机构，具有不动产登记行政职权。二、被告依据生效法律文书将成房监证字第××号、丘（地）号权×房屋所有权证作废，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述，成房监证字第××号、丘（地）号权×房屋所有权证已作废，被告在已作废的房屋所有权证基础上又办理了成房权监证字第××号、丘（地）号为权×的房屋产权证，系登记错误。 经审理，法庭查明以下事实： 2002年10月15日，原告取得案涉房屋的房屋产权登记，由原告单独所有，该房屋权证号为监证×，丘（地）号为权×。2003年9月17日，本院就王某某诉刘兴成、刘某某其他财产所有权纠纷一案做出（2003）金牛民初字第2284号民事判决书，判决：王某某享有位于成都市平方米）的产权。2004年3月3日，成都市中级人民法院就刘兴成、刘某某对该案提出的上诉作出（2004）成民终字第46号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2004年11月24日本院做出（2004）成执字第711号民事裁定书，裁定如下：“由王某某单方办理成都市金牛区房屋的共有手续。成房监证字第××号作废。”，同时向成都市房屋产权监理处作出（2004）金牛民初第711号协助执行通知书，请协助执行以下项目：“由王某某单方办理成都市金牛区房屋的共有手续。成房监证字第××号作废。”当日，成都市房屋产权监理处为案涉房屋作房屋产权变更登记，变更登记后，该房屋权证号为监证×、监共×号，第三人王某某享有案涉房屋二分之一的份额。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”，原告诉请确认被告在2002年10月15日对原告刘某某办理的成房监证字第××号、丘（地）号权×成都市金牛区某某房屋所有权证书合法有效，根据查明的事实，上述房屋所有权证书已经被（2004）成执字第711号民事裁定书作废，由于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  宋家兰 人民陪审员  李 锦 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  叶 婧
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1324行初63号原告：高现余，1953年12月生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。委托代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所实习律师。被告：泗县公安局。地址：泗县经济开发区汴河大道108号。统一社会信用代码：11341324003202847J。法定代表人：邵江峰，该局局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。委托代理人：刘海宁，泗县公安局城区派出所副所长。第三人：王邦维，男，1937年12月生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告高现余不服被告泗县公安局行政处罚一案，原告于2018年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告高现余及委托代理人姚乐乐、朱家欢，被告委托代理人李刚、刘海宁，第三人王邦维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年5月8日，泗县公安局作出泗公（城区）行罚决字〔2018〕325号行政处罚决定书，以高现余殴打他人为由，对其作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告诉称：2018年1月3日，泗县三湾社区干部给原告和第三人两家丈量宅基地，以解决两家的土地纠纷。量地时，两家发生争吵，第三人的大儿子王广彬不顾原告有严重的脑梗将原告打到在地吗，原告当场便不省人事。而泗县公安局城区派出所竟罔顾事实真相，将事件认定为原告将第三人撞到在地上，导致第三人受伤，对原告作出了行政拘留十日并处罚500元的行政处罚决定。请求：1、判令撤销泗公（城区）行罚决字（2018）325号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证及残疾证，证明原告系年满60岁的老人，是肢体残疾3级的残疾人，肢体没有力量。2、原告因脑梗高血压住院的出院证，证明原告有严重的脑梗、高危高血压病、冠心病等，没有力量和能力将他人撞到。3、泗县人民医院出具的出院证和伤情证明，证明原告被王广斌殴打，造成昏迷。被告辩称：该行政处罚定性准确，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表各一份，证明被告对原告处罚的内部审批程序和行政处罚的法律文书。2、传唤证和传唤审批表各一份，证明被告传唤原告到案的合法性。3、受案登记表及受案回执各一份，证明被告依职权对案件进行受案登记。4、处罚告知笔录一份，证明对被处罚人处罚前履行了告知程序。事实方面的证据：1、派出所民警制作原告的询问笔录和权利义务告知书各一份，证明原告感觉把第三人撞到在地。2、第三人询问笔录一份，证明原告先撞他儿子没撞到，他上去和原告争吵，原告用头将他撞到在地。3、证人证言4份，第三人之子王广斌证明因量地引起纠纷，原告说要拼了用头撞他，被王广斌躲开，原告倒地，第三人到场和原告争吵，原告用头将第三人撞到在地，第三人肋骨骨折。原告之妻张素英证明王广斌将原告拥倒在地，原告倒地时也将第三人撞到在地。陈国田、李庆君证明因量地原告和王广斌发生争吵，王广斌将原告拽到在地，原告起身将第三人撞到在地。4、伤情证明一份，证明第三人损伤情况。5、户籍证明、前科证明、残疾人证，证明第三人年满60周岁及原告的身份信息。第三人述称：原告的起诉没有道理，不应支持。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：（一）、原告所举证据，被告对原告的身份及残疾证无异议，对其它证据的关联性持有异议，认为出院证无法证明原告的损伤和王广斌的殴打有关；第三人对残疾证和身份证无异议，对出院证和其它证据持有异议。合议庭认为：原告所举证据1系职能部门颁发的相关证件，对其真实性予以认定，证据2、3不能证明原告的观点，对其效力不予认定。（二）、被告所举证据，原告认为第三人的伤情证明没有检查报告或CT片，无法认定是新伤旧伤，也无法认定是第几根肋骨骨折，李庆君和陈国田的证人证言是一模一样的，有理由怀疑其证言的真实性，对其它证据不持异议；第三人对被告提供的证据不持异议。合议庭认为：被告所举证据能够证明所主张的观点，故对其效力予以认定。经审理查明：2018年1月3日上午，因原告高现余和第三人王邦维两家存在土地纠纷，泗城镇三湾社区主任李庆君与民兵营长陈国田给他们两家量地，在量地过程中，原告先与第三人之子王广斌发生争吵，后又与第三人发生争吵，原告用头撞第三人，将第三人撞到在地，王广斌将原告拽到在地。被告泗县公安局受案后，于2018年5月8日向原告送达了行政处罚告知笔录，告知其享有陈述申辩的权利，原告表示不陈述、不申辩。同日原告作出泗公（城区）行罚决字〔2018〕325号行政处罚决定书，以高现余殴打他人为由，对其作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告不服，为此诉讼来院。本院认为：原告高现余在和第三人王邦维争吵过程中，将第三人撞到在地，事实清楚，原告在公安机关的陈述中也予以认可，所以原告殴打他人成立，依法应予处罚。被告泗县公安局作出的行政处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告诉称，无事实依据，本院依法不予采信。对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高现余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高现余承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威人民陪审员  黄杰人民陪审员  李靓二〇一八年十一月十五日书 记 员  任华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2357号 原告张文印，男，1965年3月7日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张亚菊，女，1962年8月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告米杨，男，1988年2月15日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告米雪，女，1992年4月24日出生，满族，现住河秦皇岛市海港区。 原告张文印诉被告张亚菊、米杨、米雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文印、被告张亚菊到庭参加了诉讼，被告米杨、米雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文印向本院提出诉讼请求：1、判决三被告清偿原告4万元；2、判决三被告自2018年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%支付的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张亚菊与米彦文是夫妻关系（米彦文死亡），米杨、米雪与米彦文是父子关系，他们是财产债务继承人，原告与被告张亚菊是亲戚关系。2012年4月6日，被告张亚菊的丈夫以包工程建筑急需资金为由向原告借款4万元，约定借款为临时借用，被告张亚菊丈夫为原告出具借条。事后因原告急需要资金多次向被告催要至今尚未偿还上述借款，故诉至法院。 被告张亚菊答辩称，一、被答辩人据以起诉的《借条》孤证存疑不足以证明借贷成立，所诉借款事实没有证据支持，答辩人不知情。二、被答辩人诉我偿还夫妻共同债务没有事实根据诉由不成立。三、被答辩人现在起诉已超诉讼时效。 被告米杨、米雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，被告张亚菊为米彦文之妻，被告米杨为被告张亚菊与米彦文之子，被告米雪为被告张亚菊与米彦文之女。原告提交米彦文于2012年4月6日向其出具的借条一份，载明：“今借到张文印现金肆万元整。借款人米彦文。”原告称其主张张亚菊承担债务的原因是因为米彦文与被告张亚菊是夫妻关系。原告称米彦文借钱用于西张庄建筑，三被告未偿还过借款。 另查明，被告米杨、米雪向本院提交《放弃遗产继承权声明书》，表示自愿放弃对被继承人米彦文遗产的继承权。 双方主要针对原告起诉是否已过诉讼时效及原告诉请债务有无法律依据等事实存有争议。 针对争议事实，原告提交：证据一、借条一张，证明借款事实。被告质证称：对证据一、不清楚是否是米彦文本人所签，要求原告提供鉴定意见证明是他所签。我不申请鉴定。 本院认为，关于诉讼时效。由于原告与米彦文之间未明确约定还款期限，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，故原告起诉未过诉讼时效。 关于原告诉请债务有无法律依据。本案中，原告提交的证据可以证明，原告对米彦文享有借款4万元及利息的债权，利息自2018年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告张亚菊作为米彦文的继承人，应在其继承遗产范围内清偿以上债务。原告主张被告米杨、米雪在继承被告张亚菊遗产范围内对以上债务承担清偿责任，其未提交能够证明被告米杨、米雪继承被告张亚菊财产的相关证据，证据不足，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提交证据证明以上借款用于夫妻共同生活及共同经营，其主张本案债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告张亚菊应在其继承遗产范围内偿还原告借款本金及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张亚菊于本判决生效后七日内在其继承米彦文遗产范围内偿还原告张文印借款人民币4万元及利息，利息自2018年1月31日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张亚菊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  刘艳杰 人民陪审员  李希印 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  付倩倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1097号之四 申请执行人：杜云艮，女，汉族，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡牛角冲李塝组。 被执行人：李从宏，女，汉族，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县五显镇五显街道舒岳路57号。 申请执行人杜云艮与被执行人李从宏民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出（2015）舒民二初字第01332号民事调解书：被告李从宏于2015年9月30日偿还原告杜云艮本金20000元，于2015年11月30日偿还原告杜云艮本金30000元及利息款3000元，前述还款期限内如有任何一七未按时偿还，下余款项视为全部到期，并按照月利率2%从2015年5月16开始计算利息，直至本金全部还清为止。案件受理费695元，由被告李从宏负担。调解书生效后，因李从宏未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年8月1日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院前往被执行人住所地现场调查得知，被执行人具体下落不明，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 2018年11月19日，本院向申请人发出短信，告知本案立案执行后未发现可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信并采取限制消费等信用惩戒措施，本院将裁定终结本次执行程序，以后若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊中生 审 判 员  陶 浩 人民陪审员  潘能辉 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  戚应豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8309号 申请执行人：许彪，男，1976年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：洪应志，男，1975年8月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人许彪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8692号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪应志银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吕宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1808号 关于高宝申请执行中国联合网络通信有限公司宽城县分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，并于2018年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初692号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人甘某某，男，1984年8月12日出生，汉族，大学文化，重庆维安电梯有限公司法人，四川省邻水县人，住重庆市巴南区（户籍所在地：四川省广安市邻水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]72号起诉书指控，2018年6月23日22时15分许，被告人甘某某醉酒后驾驶号牌为渝DXXXXX的小型轿车从重庆市南岸区南滨路出发，沿着南滨路、龙州大道往重庆市巴南区李家沱恒大城方向行驶，在行驶至巴南区龙州大道群乐路段时,被设卡盘查的重庆市巴南区交巡警支队民警拦下检查。民警在现场对甘某某进行两次酒精呼气检测，呼气酒精含量分别为142mg/100m1137mg/100m1。后将涉嫌酒后驾车的甘某某带至重庆市巴南区第七人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，甘某某静脉血中乙醇含量为165.1mg/100m1。 2018年7月18日，被告人甘某某经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人甘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人甘某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十一月十九日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜