wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10559号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）田晓，员工。被告潘长梅，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告梁尚才，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告梁文斌，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告潘长梅、梁尚才、梁文斌追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、潘长梅归还稻普公司垫付款25188.72元；二、潘长梅支付稻普公司违约金2276元（按银行同期贷款利率四倍暂算至2018年9月1日，实际按上述标准计算至款项付清之日）；三、梁尚才对上述债务承担共同清偿责任，梁文斌对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。以上合计27464.72元。被告潘长梅、梁尚才、梁文斌未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：潘长梅、梁尚才；保证人：稻普公司；反担保人：梁文斌；代偿情况：稻普公司分别于2017年12月25日代偿12603.41元、2018年4月25日代偿12585.31元，合计人民币25188.72元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如潘长梅、梁尚才未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，潘长梅、梁尚才应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，稻普公司为潘长梅、梁尚才的信用卡透支债务代偿款项，潘长梅、梁尚才应当归还，并承担相应的违约责任。梁文斌作为反担保保证人，应承担相应的保证责任。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长梅、梁尚才归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币25188.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘长梅、梁尚才支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2276元（暂算至2018年9月1日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梁文斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币487元，减半收取人民币243.50元，由被告潘长梅、梁尚才、梁文斌负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘长梅、梁尚才、梁文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月十四日代书记员  钱思思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16845号 起诉人：胥术刚，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 2018年11月16日，本院收到起诉人胥术刚诉孙长科劳务合 同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：“判令被 告孙长科立即支付原告工资3240元。”事实和理由：孙长科承 包了宁波世界中华总商会项目公寓楼屋顶钢结构的油漆施工。 2018年4月，孙长科叫起诉人等四人到该处进行油漆施工。施工 天数自4月16日至29日，共12天；工资说好每人每天270元。 但工程完工后，孙长科没有支付起诉人工资。2018年8月6日。 孙长科亲笔写下工资单一份，但工资至今未付。 本院经审查认为，根据原告主张及相关证据，本案属劳务合 同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对 履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方 所在地为合同履行地。起诉人起诉孙长科要求支付工资，起诉人 系争议法律关系中接收货币一方，故本案应以起诉人住所地为合 同履行地。但根据起诉人的身份证复印件，其住所地并不在本院 辖区；而被诉的孙长科住所地亦不在本院辖区。综上，本案被告 住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉没有 管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、 第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条 第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人胥术刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  朱梦艺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2432号 申请执行人：洪道满，男，1954年6月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：杨国平，男，1976年11月18日出生，汉族，住椒江区。 申请执行人洪道满与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7121号民事判决已于2018年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月8日立案执行，被执行人应偿付申请执行人17000元及利息，并负担案件受理费225元、申请执行费155元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、2018年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2018年9月10日，本院向被执行人住所地椒江区××××街道前街村村委会发出协助查询函，至今未得到回复。 五、2018年7月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年8月23日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  於庆庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8066号 原告：沈绍康，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告沈绍康诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下均简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告先后向本院申请对浙Ｇ×××××车辆损失及“沈绍康”签名进行司法鉴定，本院予以准许，并委托相关鉴定机构予以鉴定。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈绍康的委托诉讼代理人孙丽巧与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为其所有的浙Ｇ×××××车辆在被告处投保了保险金额为856460元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限为2018年4月5日至2019年4月4日。2018年5月7日22时40分许，徐明尧驾驶上述车辆途经金华市傅村03省道东后徐村路口时，因暴雨导致车辆遇水坑而熄火，造成车损。徐明尧立即报警求助。后原告向被告申请理赔，但被告拒赔。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币70000元（具体金额以鉴定机构鉴定报告为准）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告车损保险金人民币86000元、车损评估费4500元、笔迹鉴定费7200元，合计97700元。 被告辩称：首先，根据保险条款第六条约定，在暴雨情况下，被告才予以理赔，现原告提供的证据不能证明事发当时达到暴雨程度，故保险公司不予理赔。其次，关于保险条款是否送达问题，既然原、被告签订了保险合同，原告就有义务去了解保险条款的详细内容，而保险条款关于暴雨的规定，系保险条款中的核心条款，而非免责条款，并非要被告明确说明后才生效，故即使保险条款未送达原告，也对原告具有约束力。综上，因原告未投保其他附加险，原告车损非系暴雨造成，不属于保险理赔范围，请求驳回原告诉请。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、保险单一份，证明车辆投保情况。 2、驾驶证一份，证明徐明尧具有驾驶资格。 3、金华市公安局交通警察大队孝顺中队警情详情打印件一份，证明事故发生时间、地点及经过。 4、行驶证一份，证明原告系浙Ｇ×××××车辆车主。 5、金华市气象服务中心出具的证明一份，证明事故发生时为暴雨天气。 6、车损评估报告及评估费发票各一份，证明经原告申请，法院委托义乌市众正价格评估有限公司评估浙Ｇ×××××车辆车损为86000元（其中材料费为63560元、管理费为6356元、工时费为16500元、残值为416元），以及原告为此支付评估费4500元。 7、笔迹鉴定意见书一份，证明经原告申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定被告提交给法庭的投保单、送达签收单、投保人声明中的“沈绍康”签名非原告本人所签，被告未将免责条款内容对原告作出明确说明，免责条款不产生效力，以及原告为此支付鉴定费7200元。 被告质证认为：对证据1、4、6无异议。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，不能确认事发当时系徐明尧驾驶车辆。对证据3的真实性无异议，但对里面的内容是否真实，交警队有无进行核实，被告方不清楚。对证据5有异议，形式上没有经办人员签名，且对证明内容有异议。对证据7三性无异议，但对证明目的有异议；保险公司拒赔的依据是保险条款第六条和释义中关于暴雨的解释规定，与免责条款不相关；即使被告没有尽到免责告知义务，根据合同条款，保险公司也可以拒赔。 为证明其辩解，被告向本院提供投保单、送达签收单、投保人声明以及保险条款各一份，证明被告已经尽到免责条款提示告知义务。 原告质证认为：对上述证据的三性均有异议，对投保的险种无异议，但投保单、保险单证送达签收单以及投保人声明上的“沈绍康”签名并未原告所签，因此不能证明被告对相关免责条款已尽到明确说明义务。保险条款原告也没有收到过，而根据保险条款第六条相关规定，暴雨造成机动车损失属于保险责任，被告应当理赔。 本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6、7，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。原告所举证据5，系金华市气象服务中心出具的关于事发当时系暴雨天气证明，客观科学；被告虽有异议，但其未能提供相反证据证明，故本院对该证据的证明力予以确认。被告所举证据之保险条款，因原告对其内容无异议，本院对其真实性予以确认。被告所举其余证据，因本院委托的司法鉴定意见明确载明“沈绍康”签名非系原告本人所签，故本院认为不能达到被告的证明目的。 经审理查明：浙Ｇ×××××车辆投保情况与事故情况与原告所诉一致。事故发生后，经原告申请，本院委托义乌市众正价格评估有限公司评估该车车损为86000元，原告为此支付评估费4500元。现车辆已经义乌市奔星汽车维修服务部修复。此外，本案审理中，经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对被告提供的证据投保单、送达签收单及投保人声明中的“沈绍康”签名进行笔迹鉴定，该所出具鉴定意见认为上述证据中的“沈绍康”签名均非原告本人笔迹，为此，原告支付鉴定费7200元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。现车辆因暴雨受损，损失金额经本院委托评估确定为86000元，事实清楚，证据充分；被告应予理赔。原告因查明车损所支付的评估费4500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应由保险人即本案被告承担。此外，原告支出的笔迹鉴定费7200元，因笔迹鉴定意见与被告意见相悖，该费用应由被告承担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称本案车损非系暴雨导致，不属于保险事故，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告沈绍康车损保险金人民币86000元、评估费4500元、笔迹鉴定费7200元，合计97700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年十一月六日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3617号 本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场信诚管道经销部与被执行人杨海飞买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨海飞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执3617号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3617号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10943号原告：朱江通，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。被告：张清兰，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告朱江通为与被告张清兰民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。2015年9月8日，被告因资金困难向原告借款20000元，承诺借期为两个月，利息为月利率2%，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还本金，也不支付利息。诉请判令：被告归还原告借款20000元并支付利息（自2015年11月8日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月8日，张清兰向朱江通借款2万元，并出具《借条》一份，约定：月息2分，用于采购原材料，借款期为两个月。张清兰至今分文未归还上述借款。本院认为，朱江通与张清兰间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张清兰未按约定时间归还借款，应承担返还借款及支付利息的违约责任。朱江通现主张自逾期之日起计付利息，系自由处分权利。张清兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张清兰于本判决生效后五日内归还原告朱江通借款20000元，并支付利息（按年利率24%计付，自2015年11月8日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年十一月八日代书 记员  金宴宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2837号之一 申请执行人:童小华，男，1966年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐晓航，男，1970年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 童小华与徐晓航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初3727号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐晓航未自觉履行调解书确定的义务，权利人童小华向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为借款10万元和从2016年1月19日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2000元、案件受理费2410元、执行费1430元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人徐晓航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐晓航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓航的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐晓航财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐晓航有可供执行的财产及徐晓航的去向。截至2018年11月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐晓航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓航纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童小华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2837号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月九日 代理书记员  方 涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13258号 原告：徐成付，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：杭州路韬市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路7号2幢621-1室。 法定代表人：余有义。 本院在适用简易程序审理原告徐成付诉被告杭州路韬市政园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告杭州路韬市政园林工程有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告徐成付补交案件受理费252元，现原告徐成付未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告徐成付负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  冯柏良 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  沈虹霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10510号申请执行人金永贵，男，1971年1月6日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人胡太群，男，1983年3月5日出生，汉族,住义乌市。申请执行人金永贵与被执行人胡太群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永贵向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人胡太群归还申请执行人金永贵借款本金50000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人胡太群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡太群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡太群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡太群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡太群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡太群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡太群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡太群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金永贵。综上，被执行人胡太群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10510号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月七日代书记员 徐俊杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3537号 申请执行人周丽玲，女，1970年5月6日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被执行人胡卫国，男，1965年9月12日出生，住黑龙江省逊克县。 被执行人杨宝杰，女，1966年1月1日出生，住黑龙江省逊克县。 被执行人胡迪，男，1990年5月18日出生，住黑龙江省逊克县。 被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司，住所地浦江县中山南路一区22号，组织机构代码:668348197。 法定代表人胡卫国。 被执行人傅见弘，男，1963年9月17日出生，住浦江县。 本院在执行周丽玲与胡卫国、杨宝杰、胡迪、浙江浦江力天建设工程有限公司、傅见弘（2018）浙0726执3537号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5457号调解书已于2018年07月17日发生法律效力。经申请执行人周丽玲申请后本院于2018年08月02日立案执行，随即向被执行人胡卫国、杨宝杰、胡迪、浙江浦江力天建设工程有限公司、傅见弘发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款720000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡卫国、杨宝杰、胡迪、浙江浦江力天建设工程有限公司、傅见弘的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人胡迪、傅见弘名下住房公积金和被执行人名下少量存款，同时本院查封了被执行人傅见弘名下座落于浦江县丰安花园一区22幢房地产并另案处置了被执行人胡卫国名下座落于浦江县中山南路22号房地产。截止目前，被执行人已支付执行款200153元。鉴于被执行人胡卫国、杨宝杰、胡迪、浙江浦江力天建设工程有限公司、傅见弘拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人胡卫国、杨宝杰、胡迪、浙江浦江力天建设工程有限公司、傅见弘采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周丽玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人胡卫国、杨宝杰、胡迪、浙江浦江力天建设工程有限公司、傅见弘暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3537号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月九日 代书 记员  杨光亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6043号 黄惠东: 关于依职权执行被执行人黄惠东危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5027号 申请执行人:赵一涛，男，1993年7月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:朱开亮，男，1979年1月4日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵一涛为与被执行人朱开亮建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4811号民事判决书确定的义务：支付申请执行人工程款345630元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年11月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5027号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 庄     春     梅 审判员 张           磊 审判员 董     际     峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员 黄佳成
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1199号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人向学建，男，1988年2月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2009年5月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月13日因盗窃被永康市公安局行政拘留15日。因本案于2018年7月17日被永康市公安局行政拘留13日，同月19日转为刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人于秋勇，男，1989年4月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2018年7月17日被永康市公安局行政拘留13日，同月19日转为刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1054号起诉书，指控被告人向学建、于秋勇犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人向学建及其辩护人卢爱容、被告人于秋勇及其辩护人储勇俊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月10日左右的一天下午，被告人向学建、于秋勇窜至永康市方岩安置区一工棚，将被害人汤某1的两捆已拆封使用过的电缆盗走，后转卖给芝英废旧金属市场商户。 2、2018年7月14日下午，被告人向学建、于秋勇窜至永康市方岩安置区一工棚，将被害人汤某1的两捆未拆封使用过的电缆盗走，其中一捆电缆已由被害人发现后追回，另外一捆电缆则转卖给芝英废旧金属市场商户。 经鉴定，被盗电缆价值人民币4300元/捆。案发后，已由被告人于秋勇的姐夫赔偿被害人汤某1损失10000元，被害人对被告人于秋勇表示谅解。 上述事实，被告人向学建、于秋勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人向学建、于秋勇的供述、辨认笔录、被害人汤某1的陈述、证人赖某、汤某2、冯某、郎某、朱某、刘某的证言、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、监控视频、人口信息、前科材料、赔偿协议书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向学建、于秋勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向学建、于秋勇的意见，予以支持。被告人于秋勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向学建能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人于秋勇已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人于秋勇酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人向学建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、被告人于秋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  钱国强 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  卢颖莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14398号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2922号 申请执行人：丁尹君，男，1989年9月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：施香羽，女，1989年2月10日出生，汉族，住缙云县。 丁尹君依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特764号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施香羽在（2018）浙1122执2922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人施香羽的财产在价值15000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月五日 代书记员 华煜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1524号 申请执行人方华，男，1981年10月26日出生，住玉环县。 被执行人刘建艳，女，1984年6月28日出生，住玉环县。 被执行人刘建军，男，1982年9月12日出生，住玉环县。 申请执行人方华与被执行人刘建艳、刘建军民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02503号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执1384号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3474号 原告：王洵泰，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：李冬绸，女，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。 被告：楼相其，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王洵泰与被告楼相其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王洵泰的委托代理人李冬绸到庭参加诉讼，被告楼相其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洵泰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及相应利息（利息从2018年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2018年4月2日案外人王柏群与本案原告签订债权转让协议，约定王柏群对被告享有的20万元债权转让给原告，并通知了被告，与该债权有关的借条凭证也一并交付给了原告，原告为尽快实现自己合法权益，特向贵院起诉。 被告楼相其未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告楼相其向王柏群借款20万元，并约定2015年春节前还清。2018年4月2日，王柏群与原告王洵泰签订债权转让协议书一份，约定王柏群将其对被告楼相其享有的20万元借款及利息的债权全部转让给原告王洵泰，并向被告邮寄债权转让通知书，将债权转让事项通知被告。被告于2018年4月3日签收该通知书。但被告至今未归还借款。 本院认为，王柏群与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。王柏群自愿将本案债权转让给原告王洵泰，且已通知作为债务人的被告，故被告应当向原告履行。被告楼相其尚欠原告借款20万元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告到期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿从起诉之日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告楼相其归还原告王洵泰借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告楼相其未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告楼相其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十一月一日 代书 记员  林祝健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8491号之一 申请执行人张昌平，男，1971年4月13日出生，住温岭市。 被执行人邵苏明，男，1961年11月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11400号判决书，在执行申请执行人张昌平与被执行人邵苏明财产损害赔偿纠纷执行一案中，向被执行人邵苏明发出执行通知书，责令被执行人邵苏明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵苏明未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邵苏明在温岭市金丰小麦专业合作社处有14.2857%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵苏明在温岭市金丰小麦专业合作社处有14.2857%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十一月九日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执8491号之一 申请执行人张昌平，男，1971年4月13日出生，住温岭市太平街道石景路1号溪水佳苑5幢1单元601室，公民身份号码:332623197104130297。 被执行人邵苏明，男，1961年11月16日出生，住温岭市坞根镇街头路18号，公民身份号码:332623196111162559。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11400号判决书，在执行申请执行人张昌平与被执行人邵苏明财产损害赔偿纠纷执行一案中，向被执行人邵苏明发出执行通知书，责令被执行人邵苏明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵苏明未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邵苏明在温岭市金丰小麦专业合作社处有14.2857%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵苏明在温岭市金丰小麦专业合作社处有14.2857%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年十一月九日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8491号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11400号判决书，在执行申请执行人张昌平与被执行人邵苏明（2018）浙1081执8491号财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执8491号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人邵苏明在温岭市金丰小麦专业合作社处有14.2857%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。 附：（2018）浙1081执8491号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月九日 经办人：潘勤刚 联系电话：0576-81671295 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由财产损害赔偿纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执8491号之一 执行裁定书潘勤刚年月日（2018）浙1081执8491号之一 协助执行通知书潘勤刚年月日备注
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1934号申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场1幢8号。统一社会信用代码为913302006982214297（1/1）。法定代表人：蔡烈峰，该公司董事长。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：杨秀君，男，1961年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨美亚，女，1962年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨成，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市美亚制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区裘村镇杨村村。统一社会信用代码为913302837048214995。法定代表人：杨美亚，系该公司总经理。关于申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人杨秀君、杨美亚、杨成、奉化市美亚制衣有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人杨秀君、杨美亚、杨成、奉化市美亚制衣有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8112号 原告：岳云陆，男，1971年1月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。 被告：郑冠文，男，1966年7月14日出生，汉族，住海口市。 原告岳云陆与被告郑冠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳云陆及其委托诉讼代理人周文红到庭参加诉讼。被告郑冠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算方式：①截止2013年12月20日，利息为28000元；②以400000元为本金，按年利率24%计算，自2014年2月1日至实际付清之日止，暂计算至2018年5月31日，利息为416000元），两项合计844000元；2.诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2012年因“观海台防护堤”修复项目需要资金短期周转，提出向原告借款200000元，被告收到200000元借款后，不久还款100000元，尚欠100000元。之后，被告又向原告提出借款300000元，期限为两个月。被告收到借款300000元后，两个月的期限已到，但被告未归还借款合计400000元。经原告多次催讨，被告于2014年1月26日，向原告出具《借据》一份，双方就之前的400000元借款以书面形式确认，截止2013年12月20日，拖欠原告利息28000元，此后按3.5分支付月利息。但被告未按借据约定还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月26日，向原告出具《借据》，内容为：今收到岳云陆借款400000元，利息按每月3.5分（注：结止2013年12月20日尚欠利息28000元）。经原告催讨，被告未还本付息，原告将案诉至法院。 本院认为，被告向原告借款400000元，有被告向原告出具的《借据》为据，是各方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，借款合同依法有效，应受法律保护。借款合同没有约定明确的还款期限，原告可随时提起诉讼请求被告还款及支付未付利息。原告请求按年率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 限被告郑冠文于本判决生效后十日内，偿还原告岳云陆借款400000元及利息（利息计算方法：2013年12月20日之前的利息为28000元；2014年2月1日起至债务付清之日止，以本金400000元，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12240元，由被告郑冠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  叶世宽 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  陶丽莎 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  夏 夏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9455号原告楚秀菊，女，1963年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人傅国荪（特别授权），广东雄越律师事务所。委托代理人梁玉珍（特别授权），广东雄越律师事务所实习律师。被告楚娜，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告楚秀菊诉被告楚娜所有权确认纠纷一案，原告楚秀菊于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚秀菊撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告楚秀菊负担。(此页无正文)审 判 员 陈维专二〇一八年十一月十二日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10720号原告王建丰，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住所地浙江省杭州市江干区。委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告姚美燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。被告沈飞龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。被告沈兆辉，男，1996年6月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。原告王建丰诉被告姚美燕、沈飞龙、沈兆辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建丰起诉称：2017年9月20日，被告因资金短缺向原告借款。原告基于帮忙之心将自己积蓄的现金12万元借给被告，被告出具借条，载明：借现金120000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日止，按照等额还款方式分12期还清，月利率1.2%，如借款人分期还款中任有一期未按时足额还款，出借人可要求提前归还全部借款并对未归还的全部借款自逾期之日起按千分之三的标准计付违约金；借款人未能按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告签署协议后未归还原告给予的借款，原告多次催要均未果。现请求判令：一、被告姚美燕、沈飞龙、沈兆辉共同归还原告借款本金人民币80000元、2018年1月20日至2018年2月19日利息人民币1440元、支付至付清日止按月息2分计的违约金，暂计2018年2月20日至2018年9月2日为10400元；二、被告姚美燕、沈飞龙、沈兆辉共同承担原告支出的律师费人民币3000元。本院认为，本案审理的原告王建丰诉姚美燕、沈飞龙、沈兆辉民间借贷纠纷案；原告王建丰诉葛利英、黄建林、黄丹萍民间借贷纠纷案；原告王建丰诉被告马凤仙、潘志强、马雪琴民间借贷纠纷等系列案中，存在收取上门服务费、可能存在以保证金、押金名义签订虚高借款合同并通过诉讼方式获取数额较大非法利益的情形，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建丰的起诉。原告王建丰预缴的案件受理费人民币2171元予以退还，原告王建丰于本判决生效后十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一八年十一月十四日法官助理(书记员)李学娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8677号 原告：孙凯凯。 被告：郑荣荣。 原告孙凯凯诉被告郑荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙凯凯到庭参加诉讼，被告郑荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告孙凯凯的财产保全申请，本院在37000元范围内冻结了被告郑荣荣银行账户内存款。本案现已审理终结。 原告孙凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款37000元；2.要求被告支付上述借款自2016年12月15日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告郑荣荣向原告孙凯凯借款37000元并出具借条一张。上述借款被告至今未还。 被告郑荣荣未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2016年10月12日被告郑荣荣向原告孙凯凯借款37000元并出具借条一份，约定还款时间为2016年12月15日，借款利息为2.5%。上述款项被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方约定了还款期限，原告应该在借款到期后归还借款，现经原告催讨，被告拒不归还，原告要求被告即时偿还借款37000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑荣荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑荣荣应于本判决生效之日起七日内归还原告孙凯凯借款37000元，并支付该款自2016年12月15日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告郑荣荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  王旭明 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  施剑阳 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  陈奕瑾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：项建广，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：马喜松，男，1979年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马喜松信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人项建广到庭参加诉讼，被告马喜松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马喜松支付信用卡透支本金13846.31元、利息2390.01元、滞纳金（违约金）2016.81元、其他费用303.36元，合计18556.49元（截止2018年8月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年9月26日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××43根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月26日至2018年8月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成的透支本金，13846.31元、利息2390.01元、滞纳金（违约金）2016.81元、其他费用303.36元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、浦发信用卡申请书、章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守章程的事实；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告尚欠透支款本金、利息及其他费用的事实。 被告马喜松未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告马喜松未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实，本院认定如下事实：2016年9月，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵浦发银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××43的浦发银行信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年10月16日开始，被告未能及时按约还款，截止2018年4月30日，被告尚欠透支款本金人民币13846.31元、利息2390.01元、违约金2016.81元、其他费用303.36元，合计18556.49元，致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵守浦发银行信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马喜松于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币13846.31元、利息2390.01元、违约金2016.81元、其他费用303.36元，合计18556.49元（利息、违约金等已计算至2018年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元（已减半收取），由被告马喜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月八日 代书记员 胡敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2703号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人麦国迎，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度初中，户籍地为广东省阳西县。因本案于2018年6月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2724号起诉书，指控被告人麦国迎犯假冒注册商标罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人麦国迎及辩护人梁志铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年6月始，被告人麦国迎受雇于同案人（另案处理），在本市白云区新市望岗西胜街某号一、四楼工厂内，未经注册商标所有人许可，生产假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的挎包。同年6月26日20时许，公安人员在上址抓获被告人等人，并查获假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的挎包一批及加工机器七台等物品。经鉴定，假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的挎包605个，共价值人民币9469800元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人麦国迎结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；麦国迎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；麦国迎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对麦国迎判处有期徒刑十个月至一年四个月之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人麦国迎对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人在本案共同犯罪中是从犯。⒉被告人由于不懂国家关于知识产权保护的法律规定，贪图小利，偶起犯意，同时，被告人从事假冒注册商标的时间较短，社会危害性相对较小。⒊被告人是为了生活才参与犯罪。⒋被告人是当场被人赃并获，假冒产品并未流入社会，未造成实际的损害和严重的后果，减少了社会危害性。⒌被告人在归案后对自己的犯罪事实作了坦白和如实供述。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2018年6月始，被告人麦国迎受雇于同案人（另案处理），在本市白云区新市望岗西胜街某号一、四楼工厂内，未经注册商标所有人许可，生产假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的挎包。同年6月26日20时许，公安人员在上址抓获被告人等人，并查获假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的挎包一批及加工机器七台等物品。经鉴定，其中假冒“GUCCI”注册商标的挎包82个，共价值人民币997200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，扣押决定书，扣押清单，涉案物品的照片，租赁合同复印件，商标注册证明，授权委托书，鉴定证明及价格，鉴定书，现场勘查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，证人袁某、符某、麦某、杨某、王某、李某、黎某的证言及对被告人的辨认材料，被告人麦国迎的供述，价格认定结论书。关于本案缴获的假冒“CHANEL”注册商标挎包的数额，经查，部分缴获的假冒注册商标的挎包与正品在型号、款式、质量、价格、颜色等各方面均存在明显的差距，就该部分鉴定数额，本院不予确认。本院认为，被告人麦国迎未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人麦国迎犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人麦国迎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人麦国迎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人麦国迎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人麦国迎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的加工机器及假冒注册商标的挎包等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区春晓联盛包装厂与宁波市鄞州锦恒塑料制品厂（普通合伙）的（2018）浙0206执3418号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市鄞州锦恒塑料制品厂（普通合伙）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初7668号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：薛挺，男，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。第三人：北京友信宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王继军。原告黄亮亮与被告薛挺、第三人北京友信宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法进行了审理。原告黄亮亮诉称：北京友信宝网络科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“无忧借条”，无忧借条的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告薛挺和原告黄亮亮均为无忧借条的实名注册用户。2017年7月14日被告在无忧借条平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月14日在无忧借条平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额5000元，借款时间为2017年7月14日至2017年8月13日，年化利率为24%，并通过无忧借条APP将此笔款项划付至被告的无忧借条支付账户，被告、原告及第三人之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金5000元并支付利息197元；2、被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自逾期日2017年9月13日起至实际还清之日止）；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担；4、第三人对借款真实性进行确认。本院经审查认为：原告于诉讼中登陆其在“无忧借条”平台开设的账户，出示被告向其借款的电子借条，该借条下方载明：“争议解决方式：履行过程中发生争议，双方选择第1种方式解决：1.提交珠海仲裁委员会仲裁；2.提请原告住所地人民法院进行审理。”据此，原、被告双方已就争议解决方式约定为提交珠海仲裁委员会仲裁，该约定属合法有效。现原告据该借条向被告主张权利，依约应向珠海仲裁委员会申请仲裁，本案纠纷不属法院管辖范围，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告黄亮亮的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 雁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6630号 原告潘顺清，男，汉族，住兰溪市。 被告董建明，男，汉族，住兰溪市。 原告潘顺清与被告董建明民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告潘顺清到庭参加诉讼，被告董建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘顺清诉称，2017年12月7日，被告与原告签订借条一份，向原告借款20000元，双方口头约定，利息2分。现借款到期，经原告催讨，被告均以无款为由推托，分文未付。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息2400元（利息自2017年1月12日至2018年5月12日，以后至实际履行之日的利息另算），合计22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告董建明未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告潘顺清提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告董建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告董建明因资金周转需要向原告潘顺清借款，并向原告出具借条一份，内容为今向潘顺清借人民币贰万元整（20000元）。借款人署名为董建明，落款时间为2017年1月12日。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷关系以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告董建明向原告潘顺清借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以确认。故原告潘顺清诉请被告董建明偿还借款理由正当，本院予以支持。借条上未约定还款期限及利息，依法视为不计息，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。现被告经催取后逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任，原告可自起诉之日起主张被告支付逾期利息。被告董建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘顺清借款人民币20000元及支付逾期利息（自2018年5月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由被告董建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王凤霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3130号 申请执行人：裘玉娟，女，1963年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族。 申请执行人裘玉娟与被执行人林小光、盛明连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7630号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘玉娟向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人林小光、盛明连归还申请执行人裘玉娟借款160000元、支付自2016年4月10日起按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行债务利息，二被执行人共同负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人林小光、盛明连发出执行通知书、报告财产令，要求林小光、盛明连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小光、盛明连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小光、盛明连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。本院依法查封被执行人林小光名下车牌号为浙Ａ×××××车辆但未能实际扣押，另查明二被执行人无其他可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人林小光、盛明连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小光、盛明连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘玉娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小光、盛明连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十一月十二日 代书记员 金 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10417号申请执行人李作武，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人李会友，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人李作武与被执行人李会友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李作武向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人李会友归还申请执行人李作武货款16390元及利息。执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人李会友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李会友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李会友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李会友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李会友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李会友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李会友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李会友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李作武。综上，被执行人李会友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10417号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11087号 原告：喻军涛（公民身份号码：×××），男，1994年6月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：吴瑞奎（公民身份号码：×××），男，1996年7月11日出生，汉族，住海南省海口市。 原告喻军涛与被告吴瑞奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年11月8日，原告喻军涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告喻军涛撤诉处理。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告喻军涛负担。 审 判 员  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  肖世俊 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  蒋琼慧
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1649号之一 申请执行人王建平，男，1967年3月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈勇，男，1984年1月10日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人王建平与被执行人陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建平向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行。本案申请执行标的金额为6979.78元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，要求陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈勇名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王建平。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月六日 书记员  薛来竞
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2441号 原告：翁樟隆，男，1980年2月29日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：浙江通益新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28JPQ132。住所地：景宁畲族自治县红星街道复兴西路49号301室。 法定代表人：梅小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 原告翁樟隆为与被告浙江通益新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日、10月30日公开开庭进行了审理。原告翁樟隆及其委托诉讼代理人吴起仁，被告浙江通益新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁樟隆起诉称：原告从2017年5月份开始为被告在松阳县的光伏发电设施进行安装作业等工作至2017年年底，经结算，被告应当支付原告186717.5元。后经催要，被告未付款。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资等费用186717.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告浙江通益新能源科技有限公司答辩称：1、原、被告签订安装光伏板外包合同是事实，但被告浙江通益新能源科技有限公司法定代表人梅小东未签字，所以该合同未生效；2、外包合同中“支架135元每平方”并非合同内容，按照双方的约定该支架费用应由原告承担，不应由被告支付该费用；3、结算单中，虽有被告浙江通益新能源科技有限公司的代表张亳签字，但安装及支架费用共计186717.5元应当扣除支架的费用，其他无异议；4、在合同履行过程中，被告将部分款项委托案外人杨裕平代为向原告支付，但具体支付多少被告不清楚。综上，请求法院依法判决。 原告翁樟隆为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、《通益科技安装光伏板外包合同》一份，待证2017年6月10日，被告将太阳能光伏安装工程承包给原告施工的事实； 2、张亳签字的安装结算单一份，待证被告浙江通益新能源科技有限公司拖欠安装及支架费用186717.5元的事实。 经质证，被告对证据材料1的真实性无异议，但认为该合同只有公章没有法定代表人签字，该合同未生效，且支架部分不应由被告承担；对证据材料2的真实性无异议，但应当扣除支架的费用，且张亳已经与被告解除了劳动关系，张亳的签字应当为无效。 本院认为，原告提供的证据材料1、2，被告浙江通益新能源科技有限公司对其真实性均无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年6月10日，原、被告签订《通益科技安装光伏板外包合同》一份，协议约定：被告浙江通益新能源科技有限公司将太阳能光伏安装工程承包给原告施工；承包方式为包工包料；被告浙江通益新能源科技有限公司派技术人员现场指导安装，并向乙方进行现场交底并约定工程价款、结算方式等内容。之后，被告浙江通益新能源科技有限公司的代表张亳在“翁樟隆安装”的结算单中对“业务费：486片ⅹ201.6元=97977.6元；9户：安装及支架=186717.5元；共计284695.1元未付”签字予以核对。经催要，被告未付款，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《通益科技安装光伏板外包合同》双方主体符合法律规定，内容并不违法，应认定合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告为被告浙江通益新能源科技有限公司进行了光伏板的安装。之后，被告浙江通益新能源科技有限公司的代表张亳对“安装及支架186717.5元未付”签字予以核对。经原告催要，被告未及时付款，应承担相应的违约责任。被告浙江通益新能源科技有限公司提出应当扣除支架的费用以及已支付部分费用的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告浙江通益新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁樟隆支架及安装费186717.5元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2017元，由被告浙江通益新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇一八年十一月五日 法官助理何晓芳 代书记员 吴 婕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5061号 原告：徐槐兴，男，1968年4月6日出生汉族，住新昌县。 被告：潘富金，男，1980年1月11日出生汉族，住新昌县。 被告：张梅，女，1980年7月17日出生汉族，住新昌县。 原告徐槐兴与被告潘富金、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐槐兴到庭参加诉讼被告潘富金、被告张梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐槐兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘富金归还原告借款本金5000元；2、请求判令被告张梅对上述诉讼请求的款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐槐兴与被告潘富金系朋友关系，被告张梅与被告潘富金系夫妻。被告潘富金于2016年10月23日向原告借到现金5000元整，当场出具借条一份，约定于2016年10月30日归还，被告张梅作为担保人在上述借条上签字。后借款期满，经原告多次催讨，二被告对上述借款均认欠不还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的上述各项诉讼请求。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告潘富金向原告借款5000元及被告张梅为借款提供担保的事实。 被告潘富金、张梅未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告潘富金、张梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告徐槐兴与被告潘富金、张梅之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘富金在借款后，未按约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告张梅对借款提供担保，未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证在保证期间内向保证人要求承担保证责任，故被告张梅无须承担相应的民事保证责任。现原告要求被告潘富金归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘富金、张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘富金归还原告徐槐兴借款人民币5000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告徐槐兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘富金负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十一月七日 书记员  叶 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7850号 杭州致君贸易有限公司： 杭州聚能环保科技股份有限公司: 申请执行人杭州致君贸易有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1386号 申请执行人叶忠有，男，1966年4月24日出生，住金华市金东区。 被执行人李旭明，男，1976年11月11日出生，住金华市金东区。 申请执行人叶忠有与被执行人李旭明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李旭明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠有向本院申请强制执行。本院于2018年05月24日立案执行。本案申请执行标的金额为7000元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人李旭明发出执行通知书、报告财产令，要求李旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李旭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李旭明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人李旭明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人叶忠有。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1386号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长曹 立 新 审 判 员胡 茂 弟 审 判 员 姜 秀 芳 二〇一八年十一月五日 书 记 员 薛 来 竞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22654号 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 负责人陈卓，公司副总裁。 委托诉讼代理人汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告章柏均，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告章柏均、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章柏均、李霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对章柏均、李霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十一月二十八日 书记员 丁艳蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1155号 申请执行人：王凤群，女，1980年2月9日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码45022219800209192X。 被执行人：谭志雄，男，1971年1月1日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码450222197101010051。 被执行人：钟丽鲜，女，1975年10月25日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码450203197510251041。 王凤群与谭志雄、钟丽鲜民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志雄、钟丽鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤群于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付82500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产（被执行人名下无房产、车辆、工商、证券，银行仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人谭志雄、钟丽鲜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭志雄、钟丽鲜新的财产线索，申请执行人王凤群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十一月十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执7297号 被执行人杨利华： 你（单位）与申请执行人周建花民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初4886号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人周建花向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人周建花借款30000元并支付逾期利息（自2018年4月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费288元； （4）承担案件执行费350元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：杨利华（缴款账号：95×××26） 二〇一八年十一月十六日 联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121 联系人：周力钢、徐青青联系电话：0579-8628222986282223 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2082号 原告：韩永燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：陆春华，男，1969年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王志明，男，1963年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告韩永燕、陆春华因与被告王志明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日受理后，由审判员曹刚独任审理，于5月10日、6月8日进行了二次庭审。后追加诉讼当事人陆春华参加诉讼活动，于6月29日依法组成合议庭，于10月30日公开开庭审理了本案。原告韩永燕、陆春华（第三次）到庭参加诉讼；被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩永燕、陆春华起诉称，两原告系夫妻关系。被告因生意需要资金周转，多次向原告陆春华借款，原告陆春华将相应的款项现金交付给被告。后因借款到期后，被告无力偿还向原告要求续借，于2018年1月28日向原告韩永燕出具借条一张，明确：“今由王志明因生意需要多次向韩永燕借到人民币壹佰伍拾万（1500000元）。借款期限2018年元月28日至2018年2月28日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，愿意承担债权人实现债权的一切费用……”。收条一份，内容：“今收到韩永燕（陆春华转来）人民币壹佰伍拾万整，该笔款项是本人之前欠陆春华的借款，该壹佰伍拾万借款是陆春华以现金方式多次分批交付给我的，现结账确认为尚欠借款壹佰伍拾万整，收款人王志明，2018年元月28日”。 到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告王志明归还原告借款本金1500000元、支付利息及利息48937.50元（以1500000元为基数，按银行同期贷款利率的3倍自2018年1月28日起暂计至2018年3月28日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费60000元（原告韩永燕于2018年6月8日撤销对原委托代理人的授权）；三、诉讼费用由被告负担。 被告王志明未作答辩。 针对自己的主张，两原告提供了下列证据： 1.借条、收条一份，证明2018年1月28日被告向两原告续借1500000元，借款期限自2018年1月28日至2018年2月28日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。逾期不还，则需承担债权人实现债权的一切费用。2018年1月28日被告确认该1500000元是之前欠陆春华的借款，该借款陆春华以现金方式多次分批交付的，现结账确认为尚欠借款1500000元。 2.2014年1月30日借条一份，内容：被告因生意需要向原告陆春华借款现金900000元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月30日。 3.2014年5月4日借条一份，内容：被告向原告陆春华借款100000元，借款期限自2014年5月4日至2014年6月4日。利息为同期贷款利率的3倍。逾期归还，违约金按借款金额的20%计算。实现债权的费用由被告承担。 以上两份借条证明2018年1月28日出具该张借条之前被告曾经向原告陆春华借款的事实及2018年1月28日借条的由来。 4.银行转帐记录四份及姚红佳证言，证明农行卡尾号为8510、5874系证人姚红佳申办，申办后交于陆春华使用，陆春华分别通过该两张卡在2013年、2014年度三次转账被告共67000元。 5.流水单一份，证明尾号4414的农业银行卡是韩永燕所有，在2014年向被告出借200000元。 6.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费60000元。 7.终止授权委托书一份，证明原告与代理律师终止了授权委托。 8.结婚证、户口本各一份，证明韩永燕和陆春华系夫妻关系。 被告王志明未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据、证人与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。两原告系夫妻关系，原告举证的债权凭证反映被告与原告陆春华借款事实，2018年1月28日又向原告韩永燕出具借条，故本院认为对于该笔债权属两原告共同债权。被告王志明向两原告借款合计1500000元，有原告举证的借条、收条、银行转账流水为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告按同期贷款利率的3倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张实现债权费用，因原告与其代理律师已终止委托，故相关诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王志明于本判决生效后七日内归还原告韩永燕、陆春华借款本金1500000元、支付逾期利息（以本金1500000元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，自2018年1月28日计算至实际清偿日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19280元，由两原告负担700元；财产保全申请费5000元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  李彦林 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年十一月二日 书 记 员  季旭亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢671号 陆志良、沈芳健、周雪林： 本院受理的申请执行人陆志良与被执行人沈芳健、周雪林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23150元，执行费为247元。 在执行过程中，被执行人周雪林已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢671号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11268号原告袁丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市。原告洪军，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人刘浣岚，上海市同建律师事务所律师。被告沈生荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告袁丽、洪军诉被告沈生荣民间借贷纠纷一案中，原告袁丽、洪军于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁丽、洪军的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丽、洪军撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币550元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1070元，由原告袁丽、洪军负担。审判员 韩 涛二〇一八年十一月十二日书记员 郭晓冬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3519号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市浦阳彩印包装厂，住所地兰溪市横溪镇沿江路8号。 投资人：陈柏勇 被告：陈柏勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱惠连，女，1974年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪增余，男，1964年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝飞，女，1964年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市浦阳彩印包装厂、陈柏勇、钱惠连、倪增余、祝飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市浦阳彩印包装厂、陈柏勇、钱惠连、倪增余、祝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市浦阳彩印包装厂立即归还结欠借款本金30万元整及利息33192元（利息计至2018年6月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告陈柏勇、钱惠连、倪增余、祝飞对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市浦阳彩印包装厂于2016年9月27日向原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款30万元，用途进材料，约定2017年9月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告倪增余、祝飞提供保证。并由陈柏勇、钱惠连出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收。被告未及时归还借款本息。至起诉日2018年6月13日止，被告兰溪市浦阳彩印包装厂尚欠借款本金30万元及利息33192元。 为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告兰溪市浦阳彩印包装厂、陈柏勇、钱惠连、倪增余、祝飞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市浦阳彩印包装厂、陈柏勇、钱惠连、倪增余、祝飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告陈柏勇、钱惠连和被告倪增余、祝飞分别系夫妻关系。 2015年1月1日，被告陈柏勇、钱惠连分别向浙江兰溪农村合作银行出具保证函，表示对被告兰溪市浦阳彩印包装厂在2015年1月1日至2017年12月31日期间向浙江兰溪农村合作银行的借款在最高额人民币70万元范围内提供最高额保证。 2016年9月27日，浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市浦阳彩印包装厂、倪增余、祝飞签订流动资金保证借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2016年9月27日至2017年9月20日期间同意向被告兰溪市浦阳彩印包装厂发放借款人民币30万元，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告倪增余、祝飞提供连带责任保证。同日，浙江兰溪农村合作银行按约向被告兰溪市浦阳彩印包装厂发放借款人民币30万元。借款后，被告兰溪市浦阳彩印包装厂自2017年8月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市浦阳彩印包装厂、陈柏勇、钱惠连、倪增余、祝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市浦阳彩印包装厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2017年8月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止，2017年8月21日至2017年9月20日的利息按照月利率7.395‰计算，之后的利息加收50%的利率），由被告陈柏勇、钱惠连、倪增余、祝飞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6298元，由被告兰溪市浦阳彩印包装厂、陈柏勇、钱惠连、倪增余、祝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  陆永良 二〇一八年十一月六日 代书 记员  胡 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1610号之一 申请执行人:邵志含，男，1978年5月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈玉红，女，1967年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:沈超，男，1988年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇白颈路108号，组织机构代码691710043。 法定代表人沈益民。 邵志含与沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5472号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人邵志含向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行，执行标的为借款50000元和从2016年4月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费3000元、案件受理费1134元、执行费695元。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司财产情况及沈益民、陈玉红、沈超下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执2950号案件已拍卖被执行人桐庐健博运动用品有限公司名下的位于杭州市××××号的工业房地产；（2017）浙0122执3394号案件拍卖了沈益民在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司持有的95622股股权；（2018）浙0122执523号案件拍卖了沈益民名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款43228元，另杭州市上城区人民法院拍卖了沈益民名下位于横村镇××、××号；24、26号房产，抵押不足额，此外暂未发现被执行人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司有其他可供执行的财产及陈玉红的去向。截至2018年11月21日，本案执行标的已执行到位案款43228元、案件受理费1134元、执行费695元。 鉴于被执行人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵志含，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈益民、陈玉红、沈超、桐庐健博运动用品有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1610号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  方 涛