wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北行执字第58号申请执行人郴州市北湖区公安消防大队，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路工业南道2号。法定代表人黄建中，系该大队大队长。被执行人郴州市佳诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场1栋311号。法定代表人王茂春。本院在执行申请执行人郴州市北湖区公安消防大队与被执行人郴州市佳诚物业服务有限公司非诉行政执行一案中，因申请执行人郴州市北湖区公安消防大队于2015年11月17日向本院申请撤销对被执行人郴州市佳诚物业服务有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结郴州市北湖区公安消防大队作出的北公（消）行罚决字﹝2015﹞0017号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌代理审判员  周辉丽人民陪审员  张建国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曾 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1161号姓名蒋某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1097号指控事实2015年6月2日1时25分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶号牌为川Q***87红旗牌小型轿车，行驶至本市青羊区一环路西二段中医学院下穿隧道处时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人蒋某某血液乙醇浓度为112.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十五日书记员梁婷
丰城市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民重字第000021号原告谭金龙，男，地址：，被告丰城新高焦化有限公司，地址：上塘镇建设大道，谭金龙诉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金龙诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告丰城新高焦化有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  邹晓明书记员  张 霞二〇一五年十一月二十三日（）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第731号原告：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11。法定代表人：王泽斐，该公司总经理。被告：古力那尔·阿布都外力，女，哈萨克族，1977年10月出生，住新疆。被告：古丽则热·艾尼外，女，维吾尔族，1994年3月出生，住新疆。被告：比拉力·艾尼外，男，维吾尔族，1999年8月出生，住新疆。被告：迪丽则耶·艾尼外，女，维吾尔族，1999年8月出生，住新疆。被告：孜可那依·艾尼外，女，哈萨克族，2007年3月出生，住新疆。被告：居马洪，男，维吾尔族，1943年2月出生，住新疆。被告：阿米乃，女，维吾尔族，1948年6月出生，住新疆以上被告共同委托代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师.本院在审理原告新疆顺泰汽车运输有限公司诉被告古力那尔·阿布都外力、古丽则热·艾尼外、比拉力·艾尼外、迪丽则耶·艾尼外、孜可那依·艾尼外、居马洪、阿米乃工伤保险待遇纠纷一案中，原告新疆顺泰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。审 判 长  董 莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  赵宝元二〇一五年十一月十八日书 记 员  芮 雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民立终字第00008号上诉人：盛真洲，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人因农村承包合同纠纷，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民审初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。盛真洲上诉称，其因1995年农村二轮土地承包经营权事宜，曾多次向天长市金集镇合作经济经营管理站及其前身谕兴乡农经站提出核发和补发证书，直到2012年10月10日，天长市金集镇合作经济经营管理站才作出书面调查意见，同意按上诉人目前承包农业土地现状补发农村土地承包经营权证书，但至今未核发和补发。上诉人向天长市人民法院提起行政诉讼，天长市人民法院不予受理。上诉人现变更主体，将天长市金集镇合作经济经营管理站列为被上诉人。请求二审法院判令天长市金集镇合作经济经营管理站履行法定职责，为上诉人办理申领农村土地承包经营权证书事宜。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。天长市金集镇合作经济经营管理站属于农村管理服务机构，不属于农村集体经济组织，同时，农村土地承包事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。上诉人盛真洲在上诉状中请求判令天长市金集镇农村合作经济经营管理站履行法定职责，为其办理申领农村土地承包经营权证书事宜，也不属于人民法院受案范围，其应依法向相关部门申请解决。综上，原审裁定正确，上诉人盛真洲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00176号原告刘某甲，男，1946年7月8日出生，汉族，农民。原告李某某（系刘某甲之妻），女，1948年7月8日出生，汉族，农民。原告潘某某（系刘某甲外孙女），女，1999年5月28日出生，汉族，农民。原告刘某乙（系刘某甲外孙女），女，2014年11月5日出生，汉族。四原告共同委托代理人张某某，男，1954年9月26日出生，汉族，农民。被告西安市某某区某某医院，住所地：西安市某某区某某正街*号。法定代表人周某某，该院院长。委托代理人冯某，男，1973年4月14日出生，汉族，该医院某某科科长。原告刘某甲、李某某、潘某某、刘某乙与被告西安市某某区某某医院侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某甲、李某某、潘某某、刘某乙诉称，2014年11月4日刘某乙因分娩在被告妇产科住院，因刘某乙系高龄产妇，应进行剖腹产手术并制定相关预案，但被告并未制定预案，2014年11月7日因被告误诊致刘某乙死亡，构成医疗事故，被告应负全部责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告方经济损失688000元。本院认为，本案审理中经本院多次释明后，原告方坚决要求对刘某乙分娩死亡是否构成医疗事故进行司法鉴定，并于2015年3月11日递交了医疗事故书面鉴定申请。2015年4月13日本院经西安市中级人民法院依法委托有关部门进行鉴定。在鉴定中，因原告方未提交有关医疗事故鉴定的材料及书面陈述，其又对被告提交的鉴定材料不予认可，致该鉴定无法进行，委托鉴定被退回。经本院再次释明，原告方仍坚持不愿作医疗过错鉴定，致案件无法分清是非责任，审理程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘某甲、李某某、潘某某、刘某乙的起诉。案件受理费10680元，原告方已预交3560元，预交的3560元退还刘某甲、李某某、潘某某、刘某乙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任小娟代理审判员  张莎莉人民陪审员  张育献二〇一五年十一月三日书 记 员  刘光奇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00127号上诉人（原审起诉人）邱xx委托代理人祁xx上诉人邱xx诉xx县xx镇xx大队xx村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，神木县人民法院作出（2015）神民立字第00008号不予受理的民事裁定书，上诉人邱xx不服，向本院提出上诉。上诉人邱xx上诉称：首先，上诉人的诉请属于民法所调整的范围，法院依法应当受理。请求榆林市中级人民法院依法撤销一审民事裁定书，裁定陕西省神木县人民法院受理该案。本院经审查认为，土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年十一月十日书 记 员  王艳雷
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执恢字第111-2号申请执行人陈桂松。被执行人周英源。被执行人邹玉珍（又名邰玉珍、邵玉珍）。本院依据已经发生法律效力的原电白县人民法院作出的（2014）茂电法民初字第40号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人陈桂松偿还借款600000元及利息。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，被执行人邹玉珍（又名邰玉珍、��玉珍）名下登记的位于湛江市麻章区麻章镇开发区瑞祥XX路XX号（瑞景路XX号）土地使用权【土地证号：湛麻府国用（XX）字第**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹玉珍（又名邰玉珍、邵玉珍）名下登记的位于湛江市麻章区麻章镇开发区瑞祥XX路XX号（瑞景路M1号）土地使用权【土地证号：湛麻府国用（XX）字第**号】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三���查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  高 明二〇一五年十一月十三日书记员  王晓文
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书（2015）莲行初字第00119号原告高正刚。被告西安市公安局。法定代表人任军号。委托代理人马海平、郑丽。原告高正刚诉被告西安市公安局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正刚、被告西安市公安局之委托代理人郑丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高正刚诉称，西安市公安局（110）再继续“不作为”！2015年3月20日下午4时30分左右至5时7分前，原告打110求助（接警员是一男两女）：原告说：“我报个警。”接警员说：“是什么事情？”原告说：“在省高级法院大厅里，发生四、五个法警对我粗暴执法的事实。”对方又问：“你说的省高院在什么地方。”“在陕西省高级人民法院所在地方。”（注：这先后两、三个接警员都是这样发问。你110就不知道陕西省高级人民法院在什么地方吗？）根据问话我回答：“属于长延堡派出所管辖。”对方说：“长延堡派出所管的地方大了，你说具体在哪？”又理论了一翻就被挂断了。我又拨打过去，这次接话的人当为说了管辖派出所后竟回话说：“我给你个（长延堡）派出所的电话，你给他们打吧。”我说：“这该打电话也应该由你们110打才对，为什么要我打呢？......”后又被挂断了。我又拨打之后，竟还是那句话：“……你说的高院在什么地方？”我说：“请你们给所属长延堡派出所打个指令电话，他们领导（所长、田副所长）均知道这件事。”当我说到：“高院法警科长（女）畅红讲‘这四、五个人是长延堡派出所驻高院的警察’。”而实际却并不是时，接警员竟说：“你可以给（市公安局）监察支队的人打电话投诉。”我生气的说：“我请你们给（雁塔分局）长延堡派出所直接拨打行不行！”对方还在说着什么，我再一次（也不下三、四次）表示，“就请你们给长延堡派出所打个指令电话！……”对方又一次挂断。这几次通话中对方竟没有问一句“事情是什么时候发生的？”而且口口声声只是问：“省高院在什么地方。”之后第二天（周六），正写此材料时又给110拨通电话，先后两位接警员表示，不知省高院在哪里。后也是（下午）2点30分的接警员才算正常，“同意给长延堡派出所电话告知。”但没料到的是，经去长延堡派出所查询，这里和其警务站（两处）均没有110的电话记录！无疑，原告是被110的接警员欺骗了（还是该接警员自己来打过来的电话所讲）建议：市公安局10有关领导过问此事，并给当事人以回复。这天是（2015）3月20日下午4时前，原告在经与律师咨询需要有报警的证明，始才想起给110打这个电话。没有想到竟然是这样……事实上的拒绝作为！为了人民公安队伍的公信，为公安机关“110”的荣誉，也是为当事人的正当合法之权益，提起行政诉讼，请求判令：一、确认被告2015年3月20日行政不作为违法；二、被告向原告公开道歉；三、被告向原告支付与诉讼直接有关的材料制作费、打印费和交通费共计30元。诉讼费由被告承担。被告西安市公安局辩称，一、原告诉被告行政不作为无事实依据，理由不成立。原告诉称“2015年3月20日下午4时30分至5时7分钱，原告打110说，我在省高院大厅里，发生四、五个法警对我粗暴执法的事实……。”110接警员接到上述数次电话后，按照公安部《110接处警工作规则》之规定，向报案人询问具体情况，并向报案人进行简要解释，做好接报工作记录。同时，分别要求辖区长延堡派出所实地查看（实地查看情况附后）。故原告诉被告行政不作为无事实依据，理由不成立。二、原告报案内容并非“警情”或“公民求助”。根据公安部《110接处警工作规则》第十四条之规定110接警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危机人身、财产安全或社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。故原告拨打110报警电话之内容均非“警情”或“公民求助”。同时，亦非公安部《110接处警工作规则》规定的110报警服务台受理报警的范围。综上所述。作为全天24小时受理公众紧急电话报警、求助的机构，被告指挥中心在接到原告报警后，已依法履行法定职责。原告报案所称内容均非“警情”或“公民求助”，故原告起诉被告行政不作为缺乏事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年3月20日下午，原告高正刚在陕西省高级人民法院一层大厅，先后七次拨打“110”反映法警对其粗暴执法，西安市公安局110接警员了解情况后，告知原告长延堡派出所电话，同时指令长延堡派出所出警，长延堡派出所接到指令后，派值班民警到达陕西省高级人民法院询问法院工作人员，并查看后未发现有打架情况，随后将处置情况反馈给被告。证实上述事实的证据，有警情记录表、出警情况说明、庭审笔录等。上述证据，经庭审质证，认证，足以认定。本院认为，公安机关“110”报警服务台的职责是全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。2015年3月20日下午，被告110接警中心接到原告高正刚反映陕西省高级人民法院法警粗暴执法问题，被告收到报警电话后，按照相关规程进行了询问、解释，告知原告长延堡派出所电话，同时指令长延堡派出所出警，长延堡派出所接到指令后，派值班民警到达陕西省高级人民法院询问法院工作人员，并查看后未发现有打架情况，随后将处置情况反馈给被告。被告已经依法履行了法定职责，故原告起诉请求判决确认被告行政不作为之行为违法之诉请，理由不能成立，依法应予驳回。原告要求被告被告向原告公开道歉，承担与诉讼直接相关的材料制作、打印和交通费等共计30元，没有依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告高正刚的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  李月莉二〇一五年十一月十六日书 记 员  贺婉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03713号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：程梦，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘玉娥。被告：王志元。系被告刘玉娥配偶。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘玉娥、王志元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鱼冬参加了诉讼，被告刘玉娥、王志元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，原告与被告刘玉娥、王志元签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），合同约定由原告向被告刘玉娥发放贷款人民币82万元整，用于其购买曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第X幢X单元X层X号房产，贷款期限为120个月，从2012年9月21日至2022年9月21日止，按等额还款方式归还贷款本息。同日，原告又与被告刘玉娥签订《西安市房地产抵押合同》，约定以《抵押合同》中列明的房产为《借款合同》提供担保。原告与被告王志元签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告王志元对《借款合同》所涉及的债务承担保证责任，保证期间为《借款合同》履行期限届满后另加两年。原告依约按时足额向被告刘玉娥发放了贷款，但从2014年8起，至今已经连续三个月未按照合同约定偿还借款本息，因此诉至法院请求判令：1、宣告贷款立即到期，由被告刘玉娥偿还原告借款本金717675.58元，利息30015.17元，罚息1354.42元，复息908.99元（合计749954.16）及2015年3月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告刘玉娥提供的曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第X幢X单元X层X号房产变现所得享有优先受偿权；3、被告王志元对上述债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案诉讼费用。被告刘玉娥、王志元均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘玉娥、王志元系夫妻关系。原告与被告刘玉娥于2012年9月21日签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告刘玉娥发放贷款820000元，用于被告刘玉娥购买曲江新区曲江池南路以东曲江中路以南万科金域曲江第X幢X单元X层X号房产；贷款期限从2012年9月21日起到2022年9月21日止；执行年利率6.55%，如遇国家调整贷款利率的按固定日方式进行调整；按照等额还款方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期收回已发放贷款的本息并要求支付费用、处理抵押物；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日及收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告王志元签订《个人贷款不可撤销担保书》，被告王志元自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；保证人自愿放弃要求银行首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。原告与被告刘玉娥于当日签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告刘玉娥以曲江新区曲江池南路以东曲江中路以南万科金域曲江第X幢X单元X层X号房产担保借款合同的履行。2012年11月6日，原告依约足额向被告刘玉娥发放了贷款，被告刘玉娥从2014年8月15日开始逾期还款，截止2015年3月24日，被告刘玉娥欠原告借款本金717675.58元，利息30015.17元，罚息1354.42元，复息908.99元（合计749954.16元）。诉讼中，被告刘玉娥未曾向原告进行还款，原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、《被告逾期还款清单》、《个人贷款不可撤销担保书》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告刘玉娥签订的《个人购房借款及担保合同》、与被告王志元签订的《个人贷款不可撤销担保书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告刘玉娥理应按照合同约定偿还贷款本息，但其未能按期限偿还借款，构成违约，故原告主张收回借款本金、支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告刘玉娥虽然签订了抵押合同，但是因为没有办理房产抵押登记手续，故依法并未产生相应的物权效力。因此原告主张以抵押房产变现所得优先受偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告要求被告刘玉娥依照合同约定支付公告费260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志元作为连带保证人，对上述债务应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘玉娥应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金717675.58元，利息30015.17元，罚息1354.42元，复息908.99元（截止2015年3月24日），本息合计749954.16元。并按合同约定支付自2015年3月25日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王志元对被告刘玉娥上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费11300元，公告费260元，由原告承担1300元，由二被告承担10260元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  陈 黎人民陪审员  张居仁二〇一五年十一月五日书 记 员  薛 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1777号罪犯阳忠学，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年9月17日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2013）富刑初字第181号刑事判决，认定罪犯阳忠学犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并发，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元），刑期自2013年5月16日起至2016年6月30止。原公诉机关抗诉，该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）自刑一终字第16号刑事裁定书裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阳忠学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月至2015年8月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评��鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳忠学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳忠学予以减刑七个月。刑期至2015年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第361号原告吴浩。委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告郭宜龙，居民。原告吴浩诉被告郭宜龙船舶租用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩及委托代理人王昌谊到庭参加了诉讼，被告郭宜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩诉称，2015年5月1日，原、被告签订了拖船合同书一份，合同约定：被告承包原告所有的鲁枣驳4248号驳船，加入被告所有的鲁枣庄拖888船队，约定包月为每吨9元，并约定被告预付给原告拖船定金10000元。合同签订当天，原告就按照被告的指定将鲁枣驳4248号驳船依靠在十电港口，等候被告的拖船。但原告将合同约定的各项证件交给被告之后，在被告指定的地点苦苦等候被告，被告不仅没有将10000元的拖船定金交给原告，反而对拖船的时间一拖再拖，直至2015年6月24日，被告口头与原告解除合同，依据合同约定，被告因为是包月，应给原告运费16854元，在此期间，应原告多次要求，仅仅给了原告5000元运费，余款被告一直没给付。故原告特依法诉至法院，请求依法判决。被告郭宜龙既未出庭应诉亦未答辩。原告吴浩为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2015年5月1日原、被告双方签订的拖船合同一份，用以证明2015年5月1日双方签订了合同。原告的驳船吨位为1060吨，原、被告双方约定每吨每月9元，该船每月租金为9540元，计算下来日平均租金为318元，按照合同约定被告应预付租金10000元，但一直未付。2、提交原告与被告的通话录音二份（附光盘及整理出来的书面通话内容）、电脑打印出来的通话记录单一份。用以证明原告已按照合同约定将船停靠在被告的指定地点，双方已商定按合同约定自2015年5月1日计算租金，双方商定在2015年6月24日解除了合同，经计算，从合同签订之日至解除之日共计53天。被告郭宜龙未质证。经审理本院认定以下事实，2015年5月1日，原、被告签订了拖船合同书一份，约定由被告承包原告所有的鲁枣驳4248号驳船，加入被告所有的鲁枣庄拖888船队，约定包月为每吨9元，并约定被告预付给原告拖船定金10000元。合同签订当天，原告就按照被告的指定将鲁枣驳4248号驳船依靠在枣庄十电港口，等候被告的拖船。在原告将合同约定的各项证件交给被告之后，在被告指定的地点等候被告，但被告不仅没有将10000元的拖船定金交给原告，反而对拖船的时间一拖再拖，直至2015年6月24日，被告口头与原告解除合同，依据合同约定，被告给原告造成了相应的损失16854元，经原告催要，被告仅支付了原告5000元，余款被告一直没给付。以上认定有原告提交2015年5月1日原、被告双方签订的拖船合同、原告与被告的通话录音二份（附光盘及整理出来的书面通话内容）、电脑打印出来的通话记录单一份及庭审笔录相互印证，予以证实。本院认为，原、被之间于2015年5月1日签订的拖船协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告依合同约定履行了合同义务，但被告未能按照协议履行合同义务，已构成违约，给原告造成了相应的损失，根据双方合同的约定，被告应赔偿原告经济损失16854元，被告支付原告的5000元，应从损失总额中扣除。被告郭宜龙既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宜龙自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失11854元。一审案件受理费96元，减半收取48元，由被告郭宜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郑仰敬二〇一五年十一月六日书记员  周 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1236号原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李文龙，该行董事长。委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。被告顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司诉被告顾忠、宋玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告因涉案纠纷已通过其他方式解决，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  任旭昊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）谯执字第00011-1号申请执行人：高秀琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王新阁（又名王刘柱），男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第01037号民事判决，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定期限内未向申请执行人履行还款义务。现查明，被执行人王新阁名下有位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村147号的房屋一处（房产证号：20××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新阁名下位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村147号的房屋一处（房产证号：20××83）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈坤山
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01452-1号申请执行人：朱万萍，女，1972年5月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。朱万萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01452号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7649元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7649元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦墩民初字第654号原告钱某。原告唐某甲。二原告委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师。被告唐某乙。被告常某。本院在审理原告钱某、唐某甲与被告唐某乙、常某法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱某、唐某甲撤诉。审判员  姜元庆二〇一五年十一月十六日书记员  李 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4865号原告支秀兰。委托代理人牟青元，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。被告杨玉基。原告支秀兰与被告杨玉基占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告支秀兰与被告杨玉基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支秀兰及委托代理人牟青元诉称，原、被告系母子关系，双方在一个院子里单独居住生活，2009年4月，被告将原告的6间房屋拆除后在原地基上盖了新房子，被告分给了原告3间房屋居住，因家庭琐事，原、被告关系不和，在2013年7月原告离开其房屋到大儿子杨某丙处居住至今，现原告返回自己的房屋居住时被告阻拦入住，故起诉要求被告返还其6间房屋或腾出3间房屋让原告居住。被告杨玉基辩称，原告陈述不属实。2010年，经过亲友和其他兄弟们协商，我和杨某甲共同拆除原告的旧房，其中我拆除了4间，杨某甲拆除了5间，我和杨某甲在新修的两个院子内各给原告留出3间，原告在我家和杨某甲家都可以居住，但只有使用权，没有房屋所有权。房屋盖好后，原告一直在我的3间新房里居住，直到2013年原告到大儿子杨某丙处居住，原告在我的院子里已经居住了3年，现在要求在杨某甲的院子再居住3年，若原告继续与我共同生活，我要求耕种原告的全部承包地8.9亩。原告支秀兰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据1．分家协议复印件一份，证明原告旧院子里有6间房屋的事实；2．宅基地土地使用权证复印件一份，证明被告新修建房屋的宅基地属原告丈夫杨某乙所有。被告杨玉基对原告提交的证据1证明目的有异议，对证据2无异议。被告杨玉基对其辩称的事实没有向法庭提交证据。根据原、被告双方的质证意见，本院认为，证据1能证明原告旧院子里有6间房屋的事实，对其证明效力本院予以确认。被告杨玉基对证据2无异议，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原、被告系母子关系，原告与被告在同一个院子里单独居住生活，2009年被告杨玉基和杨某甲经与亲友和其他兄弟们协商后将原告所有的6间房屋拆除（其中杨玉基拆除4间），并在原宅基地上各自修建了院落一处，房屋盖好后被告承诺院内坐北向南的3间房屋由原告居住，2013年7月，房屋盖好后原告也实际入住，原、被告因家庭琐事产生矛盾导致关系不和，原告遂到大儿子杨某丙处居住至今，现原告欲返回原房屋居住时被告阻拦入住，原告遂诉诸法院要求被告返还其6间房屋或到新房屋居住。本案争议的焦点是：原告对被告重新修建后的房屋有无居住使用权？本院认为，原、被告系母子关系，被告对年老的原告有赡养义务。经被告和其他兄弟共同协商后，拆除原告的旧房，对原告的4间旧房子翻新改造，在新修的住房中留出3间给原告居住使用，原告对此做法并没有提出异议并搬进被告杨玉基修建的3间房屋居住，视为同意被告杨玉基改造旧房的行为，并取得了该房屋的居住使用权。2013年7月，原告在大儿子杨某丙处居住一段时间后，又返回被告院内居住，对该房屋行使居住使用权并无不当。被告杨玉基对原告的旧房改造后负有为原告居住提供便利的义务。被告杨玉基辩解是原告在2013年7月主动到大儿子杨某丙处居住，现不让原告返回自己院内居住的意见，于法无据，不予采信。原告原有的旧房屋已被被告杨玉基翻新改造成新房，已无法返还原物，原告要求返还原有6间房屋的诉讼请求不符合客观实际，但原告到其他子女家中生活后并未丧失对被告院内3间房屋的居住权，其搬入新房居住系合法行使自己的权利，被告杨玉基阻止原告继续居住使用该房屋是对原告合法权益的侵害，应当立即停止侵害，排除妨碍。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零四第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、原告支秀兰对被告杨玉基翻新改造后坐北朝南3间房屋享有居住使用权。二、被告杨玉基在原告居住使用以上3间房屋时停止侵害，排除妨碍。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨玉基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  白向阳二〇一五年十一月十日书记员  候光美
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第2130号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市。辩护人颜美星、薛丽，上海闰德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人杨某某及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月29日19时许，被告人杨某某至本区新桥镇新飞路XXX弄XXX号XXX室，以翻窗入室的方式，窃得被害人陈某某的iphone6手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币4，116元。2015年9月30日，被告人杨某某被公安机关抓获。另查明，被告人杨某某将该手机以人民币2，500元的价格出让给他人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人高某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，价格鉴定委托书、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人戚某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的手机一部，发还被害人陈某某（已发还）。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年十一月三十日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00652-7号申请执行人：李某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：江某，女，汉族，农民，住安徽省祁门县。李某申请执行江某离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江某已按执行通知书的要求，履行本院（2013）枞民一初字第00621号民事调解所确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江某在中国农业银行有关帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年十一月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第949号罪犯王兆敏，男，侗族，现在青海省东川监狱服刑。2011年9月14日福建省漳州市芗城区人民法院作出（2011）芗刑初字第510号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院刑事裁定减刑一年。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王兆敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王兆敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造��获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兆敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆敏减刑一年一个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00215号上诉人（原审原告）湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）。住所：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人胡可有，枫林物业公司经理。委托代理人李燕南，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）章军辉，男，1968年3月21日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人章波，男，1975年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人枫林物业公司因与上诉人章军辉承包合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2014〕鄂襄新民初字第01007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人章军辉在二审中提交一份由章军辉妻子王娟于2012年8月3日交给鱼梁州水上派出所40000元的电费条据，该费用是否属实，是否应从电费中冲减；同时章军辉辩称其垫付了燃气费、垃圾处理费、物业管理费以及38000元的水费依据是否充分应审查；另原审判决认定章军辉在承包经营期间拖欠污水处理费134099.15元，但没有证据证明枫林物业公司垫付了该项费用，枫林物业公司应就该项主张补充证据。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2014〕鄂襄新民初字第01007号民事判决民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年十一月一日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第735-2号原告陈某甲。担保人陈某乙。担保人韦某甲。担保人韦某乙。被告广西某植物化学有限公司，住所地广西隆安华侨管理区龙华路XX号。法定代表人潘某。本院于2014年10月13日作出（2014）西民二初字第735-1号诉讼保全的裁定，现被告以胜诉为由向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告广西某植物化学有限公司名下位于广西隆安县华侨管理区龙华路XX号，面积30114.5平方米的土地使用权【土地证号：隆安国用（2014）第0**号】。本裁定书送到后立即执行。审判员  董志刚二〇一五年十一月十日书记员  吴 昊
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第132号申请执行人朱维俭。被执行人李志仁。本院在执行（2015）崆民初字第59号朱维俭与李志仁追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李志仁家庭经济困难，无可供执行财产，经征求申请执行人朱维俭的意见其同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第59号朱维俭与李志仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一五年十一月三日书记员  贾佩佩
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通城刑初字第00198号公诉机关通城县人民检察院。被告人杜某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2015年5月至7月9日期间，被告人杜某某多次邀约吸毒人员万某某、罗某、胡某、葛某某、谭某某等人到家中二楼卧室打牌，并从中抽取水钱购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），供打牌人员即吸毒人员在自己卧室内吸食。2015年7月9日21时许，被告人杜某某又以同样的方式容留吸毒人员胡某、罗某、葛某某、万某某、谭某某等人在自家卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被通城县公安局民警当场查获。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证；照片4张；2、书证：到案经过，检查笔录，扣押清单，尿液检测报告，户籍证明等；3、辨认笔录；4、证人谭某某、罗某、葛某某、胡某、万某某、李某某等人的证言；5、被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 勇审 判 员  吴红霞人民陪审员  吴广元二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐 莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第5366号原告李某某，女，1986年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被告史某某，男，1980年1月4日出生，汉族。原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，在上海市徐汇区看守所公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯亚伟、朱兆平，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告通过网络相识，被告婚前称其原系上海户籍，毕业于复旦大学，在外企担任要职，在沪有两套住房，由于被告外表斯文有礼，原告阅历尚浅，故与被告登记结婚。直至近期被告因诈骗罪被刑拘，原告才得知被告在夫妻关系存续期间与多位异性有染。请求法院判决原、被告离婚。被告史某某辩称，原告误认为被告欺骗自己，实际情况是被告深爱原告，由于被告目前被羁押，无法与原告沟通解释，才走到诉讼这一步。被告认为自己是无罪的，如果被判有罪，会主动与原告分手。由于双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系2010年10月自行相识恋爱，2012年年8月7日登记结婚，婚后未生育。被告因涉嫌犯罪，被关押于上海市徐汇区看守所。原告起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。被告涉嫌犯罪，对夫妻感情有所损害，但其希望将来能够通过沟通解释修复与原告的关系。鉴于在将来能够取得沟通的情况下，双方有望改善失和的夫妻关系，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一五年十一月五日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第02796号原告：周红标。委托代理人：阮波、阮国荣。被告：郑璐璐。被告：叶晓鹃。原告周红标与被告郑璐璐、叶晓鹃民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑璐璐立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告叶晓鹃对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑璐璐于2014年5月4日向原告借款200万元，约定借期自即日起至2014年7月3日、由被告叶晓鹃提供保证担保，但未约定借款利息及保证期限。当日，原告按约交付了上述借款，之后，被告郑璐璐归还了本金20.8万元、其余本金及利息未予偿付，被告叶晓鹃也未履行保证义务。借款到期后原告未向二被告主张过权利，直至本案起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑璐璐于本判决生效后10日内归还原告周红标借款本金179.2万元并支付利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告周红标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元、保全费5000元，合计28760元，由被告周红标负担3441元，被告郑璐璐负担25319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一五年十一月十七日书 记 员  王旭天
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01671号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王素琴其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02058号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十三日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1551号罪犯刘蒙璐，男，1985年12月16日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2008年2月19日作出（2008）大刑初字第25号刑事判决，以被告人刘蒙璐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年��并处罚金6000元。2010年10月25日、2012年4月27日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘蒙璐确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘蒙璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘蒙璐确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘蒙璐���去有期徒刑一年五个月。（有期徒刑刑期自2007年5月28日起至2015年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 骆 萍人民陪审员 袁 林二〇一五年十一月二十七日书 记 员 刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第703号原告：珠海市远康企业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：谢振平，总经理。委托代理人：尹满娥、韦坤，广东品阳律师事务所律师。被告：广州市汉维展览股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：孔锐。原告珠海市远康企业有限公司诉被告广州市汉维展览股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦坤到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，原、被告签署《展览会合同书》，约定展会名称为2014第八届中国（广州）照明暨LED展览会，展会时间为2014年4月15日至17日，展会地点为广州白云国际会议展览中心，参展公司为原告，参展主要产品为LED球泡灯套件、散热材料，租用展位2个，展位号为D74、D75，单价为13500元/个，展位总费用为27000元。合同签订后，被告未能如期举行展会，导致原告的合同目的不能实现。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《展览会合同书》；2、被告向原告退还参展费27000元，并支付利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告无到庭答辩，无提供证据材料。经审理查明：原告提交的《展览会合同书》复印件显示原、被告签订合同的日期为2014年1月3日，内容为：原告参加主承办单位举办的展会，被告作为主承办单位的代表与原告签约，展会名称为2014第八届中国（广州）照明暨LED展览会，展会时间为2014年4月15日至17日，展会地点为广州白云国际会议展览中心，参展公司为原告，参展主要产品为LED球泡灯套件、散热材料，租用展位2个，展位号为D74、D75，单价为13500元/个，展位总费用为27000元，被告指定的收款行为长沙银行广州分行，收款账号为80012****809018，账号名称为广州市汉维展览股份有限公司等。原告提供的《中国工商银行业务回单》显示原告分别于2014年1月9日、2014年3月3日各向被告开设在长沙银行广州分行账号为80012****809018账户汇款13500元，向被告支付了合计27000元展会费。因被告未履行提供展览会的服务，也未向原告退还展会费，成讼。本院认为：原告提交的《展览会合同书》虽无原件，但《中国工商银行业务回单》显示原告于2014年1月9日、2014年3月3日向被告支付展会费合计27000元，由此可以认定双方在事实上存在合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张被告未举办展览会，存在违约行为，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告陈述的上述事实予以确认。被告未履行相应的合同义务，导致原告的合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。现原告请求解除《展览会合同书》，并要求被告返还参展费27000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告珠海市远康企业有限公司与被告广州市汉维展览股份有限公司签订的《展览会合同书》；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市汉维展览股份有限公司向原告珠海市远康企业有限公司返还展会费27000元并支付利息（以27000元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告广州市汉维展览股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  尹春生人民陪审员  何海年二〇一五年十一月十三日书 记 员  凌小凡
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第00276号申请执行人吉运集团股份有限公司法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人王闪。被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司法定代表人杨学礼，该公司总经理。吉运集团股份有限公司与王闪、遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为117280元，诉讼费2646元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请117280元，诉讼费2646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池建军二〇一五年十一月十三日书记员  杜志平
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第223号原告向某某，女，土家族，住岑巩县。被告杨某军，男，汉族，住岑巩县。原告向某某诉被告杨某军离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，因被告杨某军下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告杨某军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1998年2月，原、被告经朋友介绍认识，短暂交往后双方确立恋爱关系，同年8月，双方按照农村习俗举行结婚仪式。1999年4月30日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。1999年12月26日生育女儿杨某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常吵架，夫妻关系恶化。原告曾于2013年9月17日向法院起诉离婚，后经调解，未予准许。2014年8月27日被告向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年10月28日原告向法院起诉离婚，2014年11月5日向法院申请撤诉。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因此，向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿杨某由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，楼房一栋。在审理中，原告向某某向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡复印件，拟证明1999年12月26日，原告与被告生育女儿杨某的事实；4、（2014）岑民初字第329号民事裁定书，拟证明原告2014年10月28日向本院起诉离婚，同年11月5日原告申请撤回起诉，本院准许其撤回起诉的事实。被告杨某军未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年8月，双方按照农村习俗举行结婚仪式。1999年4月30日，双方在贵州省岑巩县大有镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1999年12月26日原告与被告生育女儿杨某。2014年10月28日原告向本院起诉离婚，同年11月5日原告申请撤回起诉，本院准许其撤回起诉。2015年5月26日原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由向本院起诉离婚。上述事实，有原告向某某的陈述及其提交的结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，在婚姻生活中，双方均应相互理解，相互包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活至今已有十六年，并育有一女，夫妻感情基础牢固，双方应予珍惜。在诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告向某某与被告杨某军离婚。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 李 培 云审 判 员 刘   萍人民陪审员 黄 贵 安二〇一五年十一月三日书 记 员 杨倩（代）／
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第03055号原告承德馨然物业服务有限公司。法定代表人刘淑云，经理。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告杨明。本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一五年十一月十一日书 记 员 王秀金
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00694号原告祝传良，男，汉族，陕西省商南县人，住清油河镇油坪村四组，农民。委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。被告李涛，男，汉族，陕西省商南县人，住清油河镇涧场村一组，农民。被告李富有，男，其他情况同被告李涛，系李涛的父亲。本院在审理原告祝传良与被告李涛、李富有健康权纠纷一案中，原告祝传良于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝传良申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝传良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝传良承担。审判员  程静二〇一五年十一月十二日书记员  张波
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉执字第00735号申请执行人闫彪，男，1984年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：李楠，该公司董事长本院在执行申请人闫彪与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00651号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司215373元、案件受理费2227元、执行费3164元及215373元逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 ：杨林茂审 判 员 ：冯根群人民陪审员 ： 托 娅二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：辛东升
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2023号罪犯赵红阳。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑初字第51号刑事判决，以被告人赵红阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）津高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯赵红阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵红阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵红阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵红阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年12月18日起至2026年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第6149号原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。法定代表人侯福山，总经理。被告王桂萍。本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告王桂萍的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王桂萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王桂萍的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一五年十一月十一日书记员  刘 辉
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二金初字第00046号原告博爱县农村信用合作联社。委托代理人张中华，系博爱县农村信用合作联社职工。被告王根保，男，汉族，1962年7月22日出生被告贺小卫，男，汉族，1966年7月18日出生。被告郭振龙，男，汉族，1987年11月3日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告王根保、贺小卫、郭振龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人张中华、被告王根保、贺小卫到庭参加诉讼，被告郭振龙经本院传唤未到庭。本案现已审���终结。原告博爱联社诉称：2012年7月31日，被告王根保以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年7月25日，月利率11.49‰，被告贺小卫、郭振龙为该借款提供连带保证责任。被告王根保借款后，未按约定还款。据此，原告请求判令：被告王根保立即偿还借款100000元、利息11413.4元，并按合同约定支付逾期利息（逾期利率为17.235‰）；被告贺小卫、郭振龙承担连带清偿责任。被告王根保、贺小卫辩称：借款和担保属实，请求延期还款。被告郭振龙未答辩。原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了个人信贷业务申请书，借款合同，保证合同，借款借据，贷款发放通知单。被告王根保、贺小卫。郭振龙未向本院提供证据材料。经质证，被告王根保、贺小卫对原告提供的上述证据无异议���被告郭振龙未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月31日，被告王根保以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年7月25日，月利率11.49‰，逾期月利率为17.235‰；被告贺小卫、郭振龙为该借款提供连带保证责任。王根保借款后支付了2012年9月30号前的利息，剩余利息及本金未付；被告贺小卫、郭振龙也未代为还款。本院认为：原告博爱联社与被告王根保、贺小卫、郭振龙之间借款及保证合同成立并合法有效。被告王根保借款后未按约定偿付借款本息以及被告贺小卫、郭振龙未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告王根保偿付借款本息以及要求被告贺小卫、郭振龙承担连带清偿责任，符合��同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王根保应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿付借款100000元及利息（从2012年10月1日至2013年7月25日按月利率11.49‰计算；自2013年7月26日起按月利率17.235‰计算）；二、被告贺小卫、郭振龙对上述债务承担连带清偿责任；被告贺小卫、郭振龙在承担连带保证责任后，有权向被告王根保追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，由被���王根保、贺小卫、郭振龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘中华审判员  程祥焱审判员  赵 攀二〇一五年十一月十一日书记员  高 雅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱桂民初字第00659号原告肖巧莲。被告罗卫明。原告肖巧莲与被告罗卫明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖巧莲到庭参加诉讼，被告罗卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖巧莲诉称，2009年被告向原告母亲借5万元，口头约定月利息1分，2015年8月25日双方结账，被告打了6万元欠条，原告母亲年纪大了，怕以后出事，将该债权转让给原告。后经多次催要，被告一直拖延给付。请求依法判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告罗卫明未作答辩。经审理查明，2009年被告罗卫明向原告母亲借款50000元，并口头约定月利息1分，后于2015年8月25日双方结账，被告罗卫明打了一张60000元借条给原告，因原告母亲年龄大，怕出事，就将债权转让给原告。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条一份（2015年8月25日）等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，债权人将债券转让给原告肖巧莲，并由被告罗卫明出具一份借条，符合法律规定，被告应当履行付款义务。2015年8月25日原、被告双方结算后被告欠原告60000事实清楚。综上，对于原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗卫明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗卫明于本判决生效后十日内偿付原告肖巧莲欠款60000元。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  曹爱棠二〇一五年十一月二日书记员  容 飞附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第492号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人王静珍，该公司总经理。委托代理人沈良威，该公司小区经理。委托代理人虞丽群，该公司物管员。被告夏腰南。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告夏腰南物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告夏腰南已履行物业费支付义务为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一五年十一月二十五日代书记员 虞梦洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00930号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第896号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月15日8时许，被告人张某在武汉市汉阳区七里一村家中被公安人员抓获，并从被告人卧室衣柜内搜出仿真枪2支、仿真火箭筒1支。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人张某所持有的2支仿真枪均系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，均认定为枪支。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，搜查笔录，扣押物品清单、线索来源、情况说明等书证，物证检验意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一五年十一月四日书记员  苏 攀
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03165号原告李玲，女，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李玲诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：2010年9月21日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《xxx房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的xxx项目x号楼x单元x楼x号房屋一套，购房当日其支付购房款104283元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金17233.8元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《xxx房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，李玲的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致李玲没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市xx镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而李玲对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，李玲应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、李玲在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，李玲要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区xx镇xxx是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意xxx开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意xxx开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2010年9月21日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与李玲（乙方、买方）签订了《xxx房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的xxx项目的x号楼x单元x楼x号房（建筑面积为75.24平方米）以总成交价173804元卖给李玲。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即时提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给李玲使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，李玲取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认李玲符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月8日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月31日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在李玲名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《xxx房屋买卖合同》、房地产权证、《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等书证载卷为据，足以认定。本院认为：李玲与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，李玲与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要李玲具有购买的资格才能办理房屋产权证，而李玲于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，李玲要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李军二〇一五年十一月二十七日书记员  林佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第824号原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人：郝美林、杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王恒超，男，1985年10月出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：班小虎，男，1984年4月出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：中山市千仕照明有限公司，住所地广东省中山市。原告张建成诉被告王恒超、班小虎、中山市千仕照明有限公司（以下简称千仕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告张建成及其委托代理人郝美林到庭参加诉讼，被告王恒超、班小虎、千仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成诉称：2015年4月18日，原告与被告王恒超、班小虎签订《借款协议及借款条》，约定原告向两被告出借132000元，并约定利息为每月3%。事后，两被告均未履行还款义务，并且由担保人千仕公司开出的支票均无法兑现。请求判令：1、被告王恒超、班小虎向原告偿还借款本金132000元，并从2015年4月18日起至清偿之日止按每月3%计算违约金给原告（暂计至2015年8月21日约为16368元）；2、被告千仕公司对被告王恒超、班小虎上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王恒超、班小虎、千仕公司承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告为本案支出的律师费1万元。原告就其诉请提供如下证据：1.《借款协议及借款条》、《借条》，证明被告王恒超、班小虎向原告借款132000元，被告王恒超、班小虎以千仕公司开具的2张支票作质押，并约定如果王恒超、班小虎逾期还款，原告可要求王恒超、班小虎支付违约金、诉讼费、律师费等费用，原告支付了132000元后，王恒超、班小虎才出具了借条；2.支票及退票理由书，证明千仕公司的支票为本案的借款做质押，千仕公司应当承担连带清偿责任；3.民事委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案花费律师费1万元；4.转账交易记录，证明原告向被告王恒超转账115300元。被告王恒超、班小虎、千仕公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月18日，张建成与王恒超、班小虎签订《借款协议及借款条》，约定王恒超、班小虎向张建成借款132000元，其中115300元转账到王恒超的银行账户，17000元支付现金。王恒超、班小虎收到款项时，出具借条，借条作为本协议的附件。其中，7万元的借款期限从2015年4月18日起至2015年6月25日止，62300元的借款期限从2015年4月18日起至2015年7月25日止。借款方保证按合同规定的利息和期限偿还借款。王恒超、班小虎将支票号为053584**、053584**、总票面金额132000元、出票日期2015年6月25日、2015年7月25日的两张交通银行支票质押给张建成。如支票到期为空头支票，王恒超、班小虎逾期不还借款，则按借款金额双倍偿还张建成，并承担借款金额每日5%的违约金和律师费、诉讼费等相关全部费用。上述协议签订后，张建成转账115300元给王恒超，并支付了17000元现金。王恒超、班小虎向张建成出具《借条》，确认借款132000元，并将支票号为053584**、053584**，出票人均为千仕公司的两张交通银行支票交付给张建成。张建成将两张支票支付给中山市**镇远达货运部（以下简称远达货运部）。远达货运部向银行提示付款，但该两张支票均因出票人账号余额不足而被退票。王恒超、班小虎未向张建成偿还上述借款。张建成遂提起本案诉讼，支出律师费10000元。本院认为：张建成与王恒超、班小虎的借贷合同关系合法有效。王恒超、班小虎应当向张建成偿还借款132000元，并支付违约金及10000元律师费。但双方约定的违约金标准过高，本院依法核定王恒超、班小虎应支付的违约金为以70000元为基数，从2015年6月26日起按月利率2%计至清偿之日止及以62000元为基数，从2015年7月26日起按月利率2%计至清偿之日止之和。王恒超、班小虎将千仕公司开具的两张支票质押给张建成，张建成仅能在实现质权条件成就时依票据法律规定行使票据权利，而无权将支票再转让给他人。支票具有文义性，涉案两张支票上均无张建成签名，故张建成无权要求千仕公司对王恒超、班小虎所负的上述债务承担连带责任。被告王恒超、班小虎、千仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒超、班小虎于本判决发生法律效力之日起3日内连带偿还原告张建成借款本金132000元，并支付违约金（其中，以70000元为基数，从2015年6月26日起计，以62000元为基数，从2015年7月26日起计，均按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告王恒超、班小虎于本判决发生法律效力之日起3日内连带支付原告张建成律师费10000元；三、驳回原告张建成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元（原告张建成已预交），由被告王恒超、班小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张淑结
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第919号原告狄某，女，1977年12月11日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市磨头镇曹石村**组**号。委托代理人张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告蔡某甲，男，1978年4月19日生，居民身份证号码3206821978********，汉族，住如皋市磨头镇曹石村**组**号。原告狄某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人张霞、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某诉称，1999年原被告双方经他人介绍相识，2002年农历十一月二十九按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2003年2月12日在如皋市磨头镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育一女名叫蔡某乙，××××年××月××日生育一女名叫蔡某丙，现均在读书。原、被告婚后关系一般。自2012年开始，被告的性格、脾气发生很大变化，被告不正常外出打工挣钱，原告劝说被告时就会遭到被告的殴打。2013年夏天，因为被告不外出打工挣钱，原被告双方发生争执，被告动手打原告，后来原告看在子女的面子上原谅了被告。但被告仍是不改，同年年底又动手打原告，原告因此负气回娘家生活，被告请人到原告娘家做和好工作，当着众人的面被告当场跪地请求原告及原告家人的原谅并口头保证努力工作赚钱，不殴打原告了。此后，被告按照承诺有所改变，但坚持时间不长，又暴露出不努力工作、动手打人的缺点。2015年被告仅外出打工三个月左右，从5月份开始就在家无所事事，原告好言劝说，被告一直不听。被告购买了多架玩具遥控飞机，整天在家中玩飞机或者睡觉，不思外出工作挣钱。今年8月8日晚，原告想说服被告外出努力工作赚钱，在此过程中双方发生争执，被告就殴打原告，被告用拳头打原告的头部，用手抓住原告的头发，将原告从楼上倒拖至楼下，导致原告身上多处青紫、浑身疼痛。事后被告一直没有悔改之意，并主动提出要求与原告离婚，但一直不配合原告办理正式离婚手续。原告经考虑对被告不负责任并有家庭暴力的行为很失望，现在原告被逼无奈诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女蔡某乙、蔡某丙随原告生活，被告依法给付子女抚育费；诉讼费由被告承担。被告蔡某甲辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年原被告经人介绍相识，2002年农历11月29举行结婚仪式，2003年2月12日领取结婚证，××××年××月××日生一女蔡某乙，××××年××月××日生一女蔡某丙。原、被告婚后较长时间感情尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2015年9月10日，原告狄某诉至本院，要求判如所请。审理中，因原被告双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础才结合在一起；婚后经过较长时间相处，并生育有两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。目前双方虽存在一定的纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是被告蔡某甲要对家庭、妻女负责，多关心体贴原告狄某，夫妻和好还是有可能的。再则，原告狄某主张其与被告蔡某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告狄某要求与被告蔡某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告狄某要求与被告蔡某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一五年十一月四日书记员 陆兰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4350号申请执行人田振磊。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人孙振磊与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11105号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告白波，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告白波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  肖秉文人民陪审员  杨 敏人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十一月十九日书 记 员  郭 静
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03030号原告：李海琴，女，住安徽省广德县。委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长。被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。本院在审理原告李海琴诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海琴于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，李海琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海琴负担。审判员  柏从燕二〇一五年十一月四日书记员  黄 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1054号原告修晶，住哈尔滨市动力区。委托代理人白月，系原告之母，住哈尔滨市动力区。被告吴占春，住哈尔滨市阿城区。被告卢成林，住五常市。原告修晶与被告吴占春、卢成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白月到庭参加了诉讼，被告吴占春、卢成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴占春于2013年3月29日向我借款5万元，由被告吴占春出具借据，由被告卢成林签名担保，约定借期一年。到期后，被告只偿还2万元，余下3万元经原告多次催要，被告均未能给付。故诉至法院，要求被告吴占春立即偿还欠款30，000.00元，并给付利息3，600.00元，由被告卢成林承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供借据一份，证实被告吴占春经被告卢成林担保，于2013年3月29日在原告处借款50，000.00元。二被告未向法庭提供相应的证据。综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告吴占春经被告卢成林担保，于2013年3月29日从原告处借款5万元，由被告吴占春出具借据，由被告卢成林签名担保，约定借期一年。到期后，被告只偿还2万元，余下3万元经原告催要，被告未能给付。本院认为，被告吴占春从原告处借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，被告吴占春理应履行偿还义务。被告卢成林作为借款担保人，对担保方式未予约定，应按连带责任保证承担保证责任，即对此借款负有连带给付义务。原告请求被告给付利息，因双方未予约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴占春偿还原告人民币30，000.00元，于判决书生效后立即履行；被告卢成林对上述债款承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元由被告吴占春负担550.00元，于判决书生效后立即交纳，被告卢成林承担连带责任，余下90.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李国权审判员  金业贵审判员  冯成海二〇一五年十一月九日书记员  周振波
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民立初字第20号起诉人王秀云。2015年10月28日，本院收到起诉人王秀云起诉吕颜一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人在1997年国家土地调整时分得长春市宽城区兰家镇东道村园田地12垅，起诉人自己耕种几年后于2004年将12垅园田地让给被起诉人吕颜耕种，双方口头约定，一旦占地，地上的农作物补偿归被起诉人吕颜领取，园田地的补偿由起诉人领取。但被起诉人吕颜2013年将起诉人的园田地卖给了案外人并违章盖起来房子。起诉人得知后，多次找被起诉人协商赔偿事宜，被起诉人拒绝赔偿。起诉人认为被起诉人的行为严重违反国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被起诉人返还12垅园田地，将违法在园田地上的私建房屋拆除，恢复原样。经审查，本院认为，在指定期限内，起诉人未提供其与诉争土地有利害关系的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王秀云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹代理审判员  颜美华二〇一五年十一月十日书 记 员  侯 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3429-1号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6130号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-502号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  李合权
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第1048号申请执行人孟德胜。被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。法定代表人张伟锋，董事长。本院在执行申请执行人孟德胜被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十一月三日书记员  陈欣妍
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄中商初字第115号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行负责人王延博，行长。委托代理人祖子媛，该行法律顾问。被告吴秀娟（×××），女，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住七台河市。被告刘振恩（×××），男，1975年2月5日出生，汉族，农民，与被告吴秀娟系夫妻关系，现住七台河市。被告朱玉霞（×××），女，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住七台河市。被告孙宝昌（×××），男，1969年8月19日出生，汉族，农民，与朱玉霞系夫妻关系，现住七台河市。被告岳亚芹（×××），女，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住七台河市。被告尤树军（×××），男，1961年3月6日出生，汉族，农民，与被告岳亚芹系夫妻关系，现住七台河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告吴秀娟、刘振恩、朱���霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴秀娟、刘振恩于2013年4月9日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年4月9日至2014年4月9日止。并与被告朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告吴秀娟、刘振恩发放3.8万元贷款。但被告吴秀娟、刘振恩在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年10月26日已经逾期232天，原告多次催收，被告吴秀娟、刘振恩拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告吴��娟、刘振恩归还欠款，被告朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告吴秀娟、刘振恩立即偿还原告借款本金38000.00元，支付至2015年11月11日利息11603.57元，本息合计49603.57元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。被告吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号×××，联保合同协议书号×××，证明被告朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军担保详情，2013年4月9日借款金额38000.00元，还款期限至2014年4月9日，其余被告为保证人。被告吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军未提供证据。经审理查明：2013年4月9日，被告吴秀娟、刘振恩因承包土地用款在原告处借款38000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2014年4月9日。原告与被告吴秀娟、刘振恩于当日在借款合同上签字盖章，被告朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告吴秀娟存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示���实，为有效合同。原告已依合同约定向被告吴秀娟、刘振恩提供了贷款，将现金存入被告吴秀娟个人账户，履行了义务。被告吴秀娟、刘振恩未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军自愿为被告吴秀娟、刘振恩提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴秀娟、刘振恩给付原告欠款本金38000.00元，利息11603.57元（从2013年4月9日起��2015年11月11日止），本息合计49603.57元，此款本判决生效后十日内给付。被告朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军对上款承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1040.00元由被告吴秀娟、刘振恩承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  吴均香人民陪审员  黄美玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  关振峰
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第570号原告何坤，男，汉族，四川省射洪县人。特别授权委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。被告宋拒龙，男，汉族，四川省射洪县人。特别授权委托代理人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区栖霞路112号一、二层。负责人唐志，系该公司总经理。特别授权委托代理人袁晓靖，系该公司员工。本院在审理原告何坤诉被告宋拒龙、被告太平财产保险有限公���遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何坤于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何坤的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何坤撤回起诉。本案收案件受理费609元，予以免收。审 判 长  何立标审 判 员  张 扬人民陪审员  尤利元二〇一五年十一月二十日书 记 员  ＸＸＸ
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执一字第00064号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。被执行人武汉市三鑫电力工程有限责任公司。被执行人武汉市明安建筑工程有限公司。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉市三鑫电力工程有限责任公司、武汉市明安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出的（2007）陂民商初字第82号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2014年5月27日向本院申请恢复执行，执行标的额为2347361.26元及利息，本院2014年06月09日已依法受理。本案执行中，于2015年06月16日直接向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务，然执行通知书责令履行期限逾期被执行人未履行义务。经执行工作被执行人武汉市明安建筑工程有限公司给付50000元部分义务，余款仍未履行。2014年12月12日，本院依申请执行人的申请作出了（2014）鄂黄陂恢执一字第00064号执行决定书，将被执行人潘其志纳入失信被执行人名单库。本院查明，被执行人武汉市三鑫电力工程有限责任公司以停止经营活动，并注销营业执照。因不能履行法律文确认的义务，本院作出（2007）陂法执字第141-1号民事裁定书，追加潘其志、潘道君在出资不实的范围内承担责任。经执行调查被执行人财产无银行存款，在本辖区无登记房产、土地，名下虽有车辆，已依法查控，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）陂民商初字第82号民事判决书民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2007）陂民商初字第82号民事判决书确定的义务。除被执行人以履行债外50000元的部分义务，但仍有（2347361.26-612587.90-50000.00）2137412.10元本金及利息未履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十一月四日书记员  彭建华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00678号申请执行人沈某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00821号民事判决书，确定由被执行人王某、张某偿还申请人沈某借款340000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00664号案件的本次执行程序。如申请执行人沈某发现被执行人王某、张某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年十一月一日书记员  王小伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第164号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第164号申请执行人刘婷，无职业。被执行人刘存海，无职业。本院在执行刘婷申请执行刘存海民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第703号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十七日书记员 刘俊才