wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2421号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2293号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月17日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民���察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月9日22时许，被告人黄某步行经过佛山市顺德区容桂街道桂新西路35号出租屋门口时，发现该处门开着，里面停着几辆自行车，于是趁无人之机，入内将其中的一辆自行车盗走，后推车至容桂街道桂新路祥富网吧门口时被公安民警抓获。2013年8月29日17时许，被告人黄某步行经过佛山市顺德区容桂街道东北饺子店门口停车场时，发现该处停放着一辆自行车没有上锁，于是趁无人之机，将该车盗走，后推车离开现场约30米时被公安民警抓获。2015年4月10日23时许，被告人黄某带备一把电缆钳去到佛山市顺德区容桂街道德胜大桥（容桂往大良方向）引桥附近，用铁钳剪断该处铺设的电线，盗走了其中的10米电线（经鉴定价值人民币1023元）。得手后，被告人黄某将盗得的电线拉至附近的一楼梯口处整理，过程中被巡逻民警发现并抓获。破案后，起回赃物并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害单位代表庄双远的陈述及对被盗财物的指认笔录；被害单位代表徐四化的陈述；被害人钟某、孙某的陈述及对被盗财物的指认笔录；抓获经过；户籍证明；委托书；行政处罚决定书；检查笔录、缴赃经过、证据保全清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究��刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，第1、2宗盗窃的涉案车辆已起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述及指认笔录、被害人的陈述及指认笔录予以证明，本院予以确认。再查明，被告人黄某因第1宗盗窃于2013年8月9日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；被告人黄某因第2宗盗窃于2013年8月29日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十��日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述及指认笔录、抓获经过、行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒��九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的35日，即自2015年4月20日起至2015年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  邓焕儿人民陪审员  刘兆池二〇一五年十一月四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共5页
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第1257号原告严峰，男，汉族，1970年2月7日出生，住洛阳市西工区。被告韩俊涛，男，汉族，1979年8月21日出生，住洛阳市西工区。被告李艳，女，汉族，1977年11月26日出生，住址同上，系韩俊涛之妻。本院在审理原告严峰诉被告韩俊涛、李艳民间借贷纠纷一案中，原告严峰以双方已协商为由于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严峰撤回起诉。审 判 员 李东晓二〇一五年十一月三日代书记员 史向丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第11122号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告李国宏，住址广东省梅县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2159元（受理费已由原告预交），按规定收取1079.5元，由原告负担。本页无正文。审判员  李立二〇一五年十一月二日书记员  陈玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第378号原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。被告：蔡广义，男，汉族，1958年2月15日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡广义金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，保全费140元，合计189.5元，由原告负担。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十一月三日代理书记员  许柏松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06262号原告王祥明，男，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。法定代表人张少芬，主任。委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王祥明诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王祥明，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥明诉称，原告于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。自2013年本合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他们互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。经审理查明，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与王祥明（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将山林4亩，出包给乙方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。乙方对承包的林地，只有按合同规定用途的使用权，不准转让、出租，不准建房葬坟和从事有碍林业生产的其他作业等内容。《林业生产责任制合同书》签订后，王祥明作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委员则认为前述合同书无效，王祥明遂以个人名义向本院提起本案诉讼。上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告王祥明诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与王祥明于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对王祥明承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；承包方应为以王祥明为代表的农村土地承包经营户。王祥明以个人名义起诉并不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告王祥明对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一五年十一月二日书 记 员  任 薇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3523号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:侯树槐,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月24日被申请人侯树槐在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人侯树槐借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,319.72元。要求被申请人侯树槐立即给付借款43,680.28元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人侯树槐应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,680.28元及利息。利息从2008年12月24日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费297.34元由被申请人侯树槐负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00494号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢某，汽车驾驶员。2015年4月15日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕740号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人卢某及辩护人潘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月27日8时50分许，被告人卢某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市高新区祖冲之路由南向北行驶至苇城大桥南堍路段处，从右侧超越前方车辆时，驶入东侧非机动车道，其车头右侧与在该非机动车道内的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某当日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月27日，被��人卢某主动向公安机关投案后如实供述了犯罪事实，并对被害人沈某的近亲属实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人卢某系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。综上建议对被告人卢某适用缓刑。经审理查明，2015年2月27日8时50分许，被告人卢某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市高新区祖冲之路由南向北行驶至苇城大桥南堍路段处，从右侧超越前方车辆时��驶入东侧非机动车道，其车头右侧与在该非机动车道内的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某当日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。另查明，经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人卢某负该起道路交通事故的全部责任。被告人卢某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。又查明，被告人卢某对被害人家属作出了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、丁某、张某、颜某的证言，酒精呼气测试单、检测笔录，居民死亡证明（推断）书及居民死亡殡葬证，调取证据通知书、调取证据清单、补偿协议、谅解书，民事调解书、理赔通知书、付款凭证，更正函、接处警综合记录单、发破案经过、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，道路交通事故现场图及交通事故现场勘查照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人卢某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解等建议对被告人卢某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二��、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  骆世华人民陪审员  王长明二〇一五年十一月三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公��财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第154-1号上诉人（原审被告、反诉原告）青海首信建设工程有限公司。法定代表人刘立军，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人刘锦云，该公司总经理。原审被告肖怀国，汉族，住甘肃省永靖县。原审被告（反诉原告）未显章，汉族，住甘肃省永靖县。原审被告（反诉被告）班玛县交通和住房城乡建设局。法定代表人罗宏霖，局长。上诉人青海首信建设工程有限公司与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、原审被告肖怀国、未显章、班玛县交通和住房城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青海首信建设工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对青海首信建设工程有限公司的上诉，按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一五年十一月三日书记员  朱世玲
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01354号上诉人（原审被告）沈文斌，男，汉族。委托代理人常枝娟，女，系沈文斌妻子。委托代理人沈亮，男，系沈文斌长子。上诉人（原审被告）常枝娟，女，汉族。被上诉人（原审原告）李红星，男，汉族。上诉人沈文斌、上诉人常枝娟因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈文斌的委托代理人沈亮、上诉人常枝娟、被上诉人李红星庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年7月24日，本院作出（2014）城民二初字第70号民事判决书，判决：“被告常枝娟、被告沈文斌于本判决生效后十日内将长治市城区东洲门67号1户（原门牌号为长治市城区东洲门5号）房屋的产权过户给原告李红星，并配合原告李红星办理该套房屋的产权过户手续。”判后二被告不服，向长治市中级人民法院提起上诉，2014年11月27日，长治市中级人民法院作出（2014）长民终字第01300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现二被告仍在该房屋中居住，原告诉至本院，要求二被告搬出，并将房屋交付原告。原判认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于长治市城区东洲门67号1户的房屋已经人民法院生效判决书确认归原告所有，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现二被告无故占有该房屋拒不搬出，侵犯了原告的权利，原告诉请排除妨害，本院予以支持；二被告的辩解与本案并非同一法律关系，可通过其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告沈文斌、常枝娟于判决生效后十五日内从长治市城区东洲门67号1户的房屋中搬出，将房屋交付原告李红星。案件受理费100元，由被告沈文斌、常枝娟承担。判后，上诉人沈文斌、常枝娟不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同、收条、借据及证明上第二上诉人签字的真实性、以房抵债等事实存在错误。据此，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李红星辩称：被上诉人诉求的事实理由与本案没有任何关系，请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于长治市城区东洲门67号1户的房屋已经人民法院生效判决书确认归被上诉人所有，被上诉人依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，现二上诉人无故占有该房屋拒不搬出，侵犯了被上诉人的合法权利，原审判决支持被上诉人诉请排除妨害，本院予以确认。二上诉人的上诉请求及事实理由与本案并非同一法律关系，可通过其他途径予以解决。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人沈文斌、常枝娟的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人沈文斌、上诉人常枝娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年十一月三日书 记 员  左樱桃
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民���字第884号原告宋怀彬。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县水利局。住所地：杞县西关大街。法定代表人张营忠，局长。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋怀彬诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是杞县水利局连续使用28年零7个月的第一线水利工人，常年在阳堌水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年3月，被告杞县水利局单方宣布原告��偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件��形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工���时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋怀彬的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  王玉凤审判员  李忠垒二〇一五年十一月五日书记员  侯艳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第533号申请执行人乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人杨红梅，该公司经理。被执行人孙砚泉，男，汉族，1964年4月1日出生，无固定职业，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司与被执行人孙砚泉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙砚泉在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2402774.08元（其中案款本金2000000元，利息351000元，案件受理费25608元，案件执行费26166.08元）；二、冻结、划拨被执行人孙砚泉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙砚泉相应价值的财产。审 判 长  阿力甫审 判 员  唐晓元代理审判员  卫 博二〇一五年十一月三日书 记 员  李 莽
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00124号原告杨慧。委托代理人张友智，洪泽高良涧法律服务所法律工作者。被告韦永恒，。委托代理人韦伟。委托代理人许均，上海达晨律师事务所律师。原告杨慧与被告韦永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月8日、6月15日、6月20日、10月26日公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭第三、四次庭审活动，原告杨慧的委托代理人张友智到庭参加第一、二、三、四次庭审活动，被告的委托代理人韦伟到庭参加第一、二、三次庭审活动，被告的委托代理人许均到庭参加第一、二次庭审活动。诉讼期间，被告韦永恒终止了其与委托代理人间的委托代理关系，本案现已审理终结。原告杨慧诉称：被告于2014年3月24日分别从原告处借款154500元和190000元，两次借款共计344500元。被告借款时承诺于2014年7月31日前还清，并向原告出具借条两份。还款期间届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告归还借款344500元，并承担本案诉讼费用。被告韦永恒辩称：被告确实于2014年3月14日向原告出具借条两张，但并未收到借条上所载明的借款。作为民间借贷合同虽已成立，但并未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月，被告借案外人徐苏榕100000元未还，同月15日被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条一份，书面约定月利率4%，同时还向原告出具了案外人徐苏榕的银行卡号，要求原告直接将借款存入徐苏榕的银行账户，原告应被告要求将100000元存入徐苏榕的账户，本起借贷关系发生后，被告仅向原告支付了三个月的约定利息12000元，再未履行其他债务人义务。在此期间被告因经营、个人消费等需要多次向原告零星借款。2013年10月21日，原、被告双方对之前发生的零星债务进行结算，被告共欠原告152000元，并于同日向原告出具金额为152000元的借条一份。被告在向原告出具了152000元、100000元的借条后，不仅未履行还款义务（除前述支付的12000元利息外）仍然向原告举债。2014年3月24日，原、被告双方再次就两人之间的债权债务进行结算，被告共欠原告344500元，被告分别于同日向原告出具两张借条，金额分别为154500元、190000元。结算时，原告考虑到被告的履行能力，对于2010年3月15日出借给其的100000元仍按本金计算，未将约定利息计入原告的债权。其后经原告多次索要，被告仍未履行还款义务，致原告起诉至本院。另查明：原告自认在被告的零星借贷中，有接近10000元的借贷是原告明知被告用于赌博而向其出借的。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行卡信息单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，所谓民事法律行为是指公民、法人、公民与法人之间设立、变更、终止民事法律关系所产生的合法行为。本案中原告自认有将近10000元的借贷是原告明知被告用于赌博的目的而向其出借，原告的这一出借行为不受法律保护，故应当在原告的诉讼标的中剔除10000元；被告向原告按月利率4%支付了三个月的约定利息，该利率属于高利贷，超出法定最高限额6000元，对于超出部分6000元应当视为被告归还的本金。对于原告之诉，被告用所谓的其与原告间的借贷仅仅是借贷关系成立，但未生效更未履行来抗辩，庭审中，被告并未提供充分证据证明其抗辩观点，从双方债的演变过程来看，原被告间多次就双方发生的债权债务进行结转，被告用双方的借贷成立未生效未履行来抗辩，显然难以自圆其说，合法的民事法律行为应予保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永恒在本判决发生法律效力后十日内向原告杨慧归还借款328500元。二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，保全费2270元，公告费900元，合计9638元，由原告杨慧负担200元。被告韦永恒负担9438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  郭 澄二〇一五年十一月三日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第1664号罪犯苏团居，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）安刑初字第552号刑事判决，以被告人苏团居犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月24日起至2018年7月23日止），并处罚金1000元（已缴交）。判决生效后，于2013年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏团居在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏团居在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年9月至2015年9月累计获考核达标17.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏团居减刑的异议。本院认为，罪犯苏团居服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯苏团居的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年十一月十六日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015)衡中法行初字第187号原告王桂华。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区人民政府。法定代表人陈礼洋，该区区长。委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。法定代表人雷宇，该办事处主任。委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。原告王桂华因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告王桂华的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了54.25平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州���道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告��（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告王桂华直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向王桂华进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂华的起诉。原告王桂华预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年十一月十日书记员  高 源校对责任人：肖大鸣打印责任人：高源附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1467号原告陶凯宇，男，汉族，1968年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人刘林，��乐市宏维法律服务所法律工作者。被告高帅晓，男，汉族，1988年1月11日出生，个体，住乌鲁木齐市。被告南京稼禾建设有限公司，住所地乌鲁木齐市，负责人凌峰。被告江苏中兴建设有限公司，住所地博乐市人民政府办公楼旁，负责人陈晓生。原告陶凯宇诉被告高帅晓、南京稼禾建设有限公司（以下简称稼禾建设公司）、江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶凯宇及其委托代理人刘林，被告高帅晓到庭参加诉讼，被告稼禾建设公司、中兴建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶凯宇诉称，2014年4月，原告为被告承包的博乐市政府办公楼、地下室、通道从事焊接、安装等工作，于当年6月完工，被告高帅晓于2014年6月25日向原告出具欠条，内容为“今欠陶凯宇博乐市政府综合办公楼、地下室、通道雨棚钢结构安装人工工资37700元”。现原告要求三被告共同支付拖欠的劳务费37700元。被告高帅晓辩称，2013年4月份开始，被告找原告安装雨棚，按件发放工资，经结算被告高帅晓欠原告工资37700元，但是被告中兴建设公司因工地发生事故扣被告高帅晓的工程款，被告高帅晓没有能力向原告支付工资。被告稼禾建设公司、中兴建设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告陶凯宇为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2014年9月20日被告高帅晓向原告陶凯宇出具的欠条，拟证实双方之间存在劳务关系，被告高帅晓欠原告劳务费37700元。被告高帅晓对该证据无异议。被告高帅晓为支持其答辩主张，提供如下证据：1、2013年4月19日被告高帅晓与凌峰签订的协议，拟证实被告高帅晓从被告稼禾建设公司处承包博乐市政府办公楼1、2、3、4、5栋楼的不锈钢楼梯扶手、护栏、水槽等。原告陶凯宇对该证据无异议。2、博乐市政府不锈钢工程量结算单，拟证实凌峰未向被告高帅晓支付工资。原告陶凯宇对该证据无异议。经审理查明，2014年4月至6月，原告为被告高帅晓承包的博乐市政府办公楼地下室安装雨棚，2014年6月25日被告高帅晓向原告出具欠条，内容为“今欠陶凯宇博乐市政府综合办公楼地下室通道雨棚钢结构安装人工工资37700元”。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告高帅晓安装地下室通道雨棚，双方形成劳务��同关系，被告高帅晓欠原告劳务费37700元，有被告高帅晓出具的欠条予以证实，故对原告要求被告高帅晓支付劳务费37700元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告稼禾建设公司、中兴建设公司承担连带赔偿责任，原告未提供证据证实被告高帅晓与被告稼禾建设公司之间系工程承包关系，也未提供证据证实发包方被告中兴建设公司拖欠工程款，故对原告要求被告稼禾建设公司与被告中兴建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高帅晓于本判决书生效后十五日内向原告陶凯宇支付劳务费37700元。二、驳回原告陶凯宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，由被告高帅晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一五年十一月十六日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3354号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:李长江,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月1日被申请人李长江在该信用社借款25,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年11月1日。被申请人李长江借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李长江立即给付借款25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2006年11月1日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费141.67元由被申请人李长江负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第92号之二申请执行人钱利森，男，1967年1月25日出生，汉族，住临城县。申请执行人赵素昌，男，1973年3月3日出生，汉族，住临城县。申请执行人韩贵钟，男，1968年8月12日出生，汉族，住临城县。申请执行人郭小海，男，1964年2月15日出生，汉族，住高邑县。申请执行人张天星，男，1952年11月9日出生，汉族，住临城县。申请执行人王献民，男，1955年6月7日出生，汉族，住高邑县。被执行人米玉峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住临城县。被执行人张小兵（又名张兵侠），男，1967年1月23日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2010）临民一初字第401号民事判决书，被执行人米玉峰、张小兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张小兵在中国邮政储蓄银行临城县黑城营业所的62×××56账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  郭书敏审判员  史素申二〇一五年十一月三日书记员  杨晓乾
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1410号原告（反诉被告）孙汉民。被告（反诉原告）赵林。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人马天东，系该公司总经理。地址阜新市细河区。委托代理人李楠楠，系该公司职员。原告孙汉民诉被告赵林、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙汉民，被告（反诉原告）赵林、被告保险公司委托代理人李楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2015年8月18日6时50分许，被告赵林驾驶“夏利”牌小轿车，沿S205线由北向南行驶至40公里850米处，与前方同方向原告孙汉民驾驶的“云豪”牌普通两轮摩托车相刮，造成孙汉民受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定赵林的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；孙汉民的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告孙汉民受伤后被送到阜蒙县阜新镇人民医院住院治疗9天，诊断为右小腿、臀部软组织挫伤，右肘擦皮伤，支付医疗费等2251.10元。被告赵林的车辆在被告保险公司投保，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失7351.10元。被告赵林辩称我的车在保险公司投保交强险。对原告诉请的车损要求原告出示价格认证报告，其它诉请要求原告提供相关票据。另外，发生交通事故后，我的车辆受损，经阜蒙县价格认证中心认证为2270.00元，并发生停车费及拖车费920.00元，要求反诉被告孙汉民在责任范围内赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆在我司投保交强险。对原告诉请的医疗费同意按医保审核报销；对误工费、护理费同意按原告的户籍性质赔付；车辆损失要求提供价格认证报告；交通费同意每天给付5.00元；停车费、拖车费不同意赔偿。原告（反诉被告）辩称对反诉原告的反诉请求我方不同意赔偿。经审理查明2015年8月18日6时50分许，被告赵林驾驶“夏利”牌小轿车，沿S205线由北向南行驶至40公里850米处，与前方同方向原告孙汉民驾驶的“云豪”牌普通两轮摩托车相刮，造成孙汉民受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定赵林的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；孙汉民的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告孙汉民受伤后在阜蒙县阜新镇人民医院住院治疗9天，诊断为右小腿、臀部软组织挫伤，右肘擦皮伤，支付医疗费2251.10元。住院期间为2级护理，由其子孙士龙护理。原告孙汉民与其子孙士龙二人均在阜新蒙古族自治县哈达户稍乡木材加工厂打工，日工资均为每日100.00元。事故中原告孙汉民发生施救费200.00元。被告赵林的受损车辆“夏利”牌小轿车经阜蒙县价格认证中心鉴证结论为2270.00元，并发生停车费400.00元，拖车费520.00元。原告孙汉民的肇事摩托车没有投保交强险。被告赵林的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人陈述笔录，道路交通事故认定书、医院诊断、医疗费收据、价格认证中心鉴定书、务工证明、施救费、停车费、拖车费收据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。本院认为被告赵林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款的规定，在驾驶机动车时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。原告孙汉民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条的规定，没有对机动车登记，没有取得驾驶证，未戴安全头盔，是导致此次事故的次要过错，负此次事故次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在其与被告赵林约定和法定的义务范围内，对原告的损失直接赔付。被告保险公司认为原告孙汉民的医疗费应按医保审核标准赔偿，未提供相关证据，本院不予支持。对原告孙汉民诉请的车辆损失，保险公司同意赔偿500.00元，原告孙汉民也表示同意，本院予以支持。因孙汉民未投保交强险违反了国家强制性规定，故对反诉原告赵林的车辆损失，反诉被告孙汉民应比照交强险予以赔偿。综上，原告孙汉民的合理赔偿范围为医疗费2251.10元、误工费900.00元（100.00元9天）、护理费900.00元（100.00元9天）、伙食补助费450.00元（50.00元9天）元、交通费90.00元（10.00元9天）；车辆损失500.00元、施救费200.00元。以上合计5291.10元。反诉原告赵林的合理赔偿范围车辆损失2270.00元、停车费400.00元、拖车费520.00元，以上合计为3190.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故强制保险项下赔偿原告孙汉民医疗费2251.10元、误工费900.00元（100.00元9天）、护理费900.00元（100.00元9天）、伙食补助费450.00元（50.00元9天）元、交通费90.00元（10.00元9天）；车辆损失500.00元、施救费200.00元。以上合计5291.10元。二、被告孙汉民在比照机动车交通事故强制保险赔偿原告赵林车辆损失2000.00元。三、被告孙汉民按事故责任比例赔偿原告赵林剩余车辆损失270.00元、停车费400.00元、拖车费520.00元，以上合计1190.00元的的30%即357.00元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500.00元，由原告孙汉民负担150.00元，由被告赵林负担350.00元。反诉费500.00元，由赵林负担350.00元，孙汉民负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年十一月三日书 记 员  姜 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第03590号-2号原告：朱少清，男，住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：朱春丽，系原告女儿。委托诉讼代理人：刘俊，系原告女婿。被告：吴水兰，女，户籍地安徽省南陵县。被告：肖胜利，男，住安徽省南陵县。本院在审理原告朱少清诉被告吴水兰、肖胜利民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈章健二０一五年十一月十一日书记员  赵 静
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第325号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某，男，身份证号码：×××5934，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市，现住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月开始，被告人黄某为谋取利益，在没有取得商标持有人许可的情况下，在其租住的廉江市×××酒店东面一出租屋内，将假冒的“三角”、“半球”、“美的”及“苏泊尔”品牌的商标标识，贴到其购进的无牌电饭煲及电热水壶上，并在淘宝网上销售上述假冒的产品。2014年3月份至同年9月17日期间，被告人黄某在淘宝上的销售金额共计人民币32673.5元。2014年9月17日，廉江市公安局民警在被告人黄某的出租屋内将被告人黄某抓获，并当场扣押到假冒的“三角”牌电饭煲6只、“半球”牌电饭煲6只、“美的”牌电热水壶49只、“苏泊尔”牌电热水壶16只及假冒的商标标识一批。经鉴定，上述被扣押的电饭煲及电热水壶共价值人民币2908元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、罗惠珍等人的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；被告人黄某对被扣押的假冒商标标识及电饭煲、电热水壶的照片指认材料；被告人黄某发货的快递回执；“三角”、“半球”“美的”、“苏泊尔”商标所有人提供的《商标注册证》及出具的《鉴定函》、相关证明；被告人黄某的淘宝网店销售明细记录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，并主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的假冒注册商标产品及假冒的商标标识依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁代理审判员  梁成虎人民陪审员  廖灼元二〇一五年十一月三日书 记 员  庞宇清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1302号之一申请执行人珠海市圣丰机动车辆检测设备有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人张艺龄，总经理。被执行人海口安捷汽车检测维修服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人吴月琴。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第371号民事判决书，向被执行人海口安捷汽车检测维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市圣丰机动车辆检测设备有限公司支付货款47万元及利息45,173.92（利息计算方法：以67万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月16日起计至2014年4月22日；以47万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月23日计至判决书确定债务履行期限届满之日止）、迟延履行金914.5元、受理费、保全费共计7400元，并向本院交纳执行费7656元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人海口安捷汽车检测维修服务有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以531,144.42元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1314号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告杨志丹。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨志丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第3986号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某某，男，1985年4月21日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5587号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月初的一天下午，被告人林某某在其位于宝安区石岩街道上排新村南七巷2号504房的住处，和李文贵一起吸食冰毒，冰毒由林某某提供。2015年9月5日下午，被告人林某某在其住处，和李文贵、“狗熊”（身份不详，在逃）等人一起吸食冰毒，所吸冰毒由“狗熊”提供。2015年9月9日22时许，民警在林某某住处将其抓获，后根据林某某提供的线索，抓获李文贵（已行政处罚）。经尿液检验，林某某与李文贵尿液中甲基苯丙胺呈阳性反应。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，为吸毒人员提供场所，两次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年十一月九日书记员 曾    雄书记员 刘惠敏（兼）第1页共3页
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2301号原告赵亚萍。委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告管素珍。被告邱锡平。原告赵亚萍诉被告管素珍、邱锡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵亚萍的委托代理人胡靓到庭参加了诉讼，被告管素珍、邱锡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚萍诉称，2014年12月5日，被告管素珍因资金需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。此款原告多次向两被告催要无果，现起诉要求判令两被告立即归还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。被告管素珍、邱锡平均未作答辩。经审理查明，被告管素珍于2014年12月5日向原告赵亚萍借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到赵亚萍人民币现金叁万元整（30000）用于周转借款人：管素珍2014.12.5号”。被告管素珍与被告邱锡平于1990年3月23日登记结婚，系夫妻关系。上述借款经催要，两被告未予归还，原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵亚萍持有的由被告管素珍出具的借条一份，可以证明原告与被告管素珍之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告管素珍返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告管素珍向原告赵亚萍借款的行为，发生在其与被告邱锡平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告管素珍、邱锡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管素珍、邱锡平于本判决生效之日起15日内返还原告赵亚萍借款30000元。案件受理费人民币550元，由被告管素珍、邱锡平负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年十一月三日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00281号原告苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号。法定代表人卢保军，总经理。委托代理人吴建平，该公司员工。被告孙干年。原告苏州快大饲料有限公司与被告孙干年买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告苏州快大饲料有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告孙干年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州快大饲料有限公司诉称，自2013年起，被告作为经销商开始购买原告的商品猪饲料再转销给当地客户，双方约定付款方式为先款后货，但未严格执行。在2015年3月31日之前双方结算了几次，被告每次都承诺支付，但每次均未兑现。截止2015年3月31日止，被告共计结欠原告货款人民币40539元。后被告未向原告进货。原告一直向被告催讨，但被告一直置之不理。故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币40539元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告孙干年未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告孙干年在苏州快大饲料有限公司客户对账单中签字，该对账单载明：“截止2015年3月31日止，尊敬的孙干年客户仍欠苏州快大饲料有限公司货款合计：肆万零伍佰叁拾玖元整￥40539.00元。约定还款日期：2015年2月20日前或终止合作时（连续60日不报货视为终止合作）。”。以上事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、客户对账单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，对账单约定的还款日期中为2015年2月20日前或双方终止合作时，客户60日不向原告购买货物即视为终止合作。被告自2014年年底未向原告购货，故双方已经终止了合作，故现向法院起诉要求被告付款期限已经届满。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的客户对账单，被告孙干年确认结欠原告价款人民币40539元，本院对此予以认定。现原告向本院起诉，要求被告支付价款，本院对此予以支持。另原告主张自起诉之日（2015年9月16日）起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告孙干年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告孙干年于本判决生效之日起十日内给付原告苏州快大饲料有限公司价款人民币40539元，并支付该款自2015年9月16日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币420元，由被告孙干年负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一五年十一月二日书 记 员  罗蕾
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00565号原告许建林。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告姚华明。被告庞永生。被告胡慧聪。原告许建林与被告姚华明、庞永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。经当事人申请，本院通知胡慧聪作为本案被告参加诉讼。因被告庞永生、被告胡慧聪下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告庞永生、被告胡慧聪公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许建林的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告姚华明、庞永生、胡慧聪经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建林诉称，被告姚华明于2013年4月22日向原告借款100万元，双方签署了借款协议，被告姚华明还向原告出具了收据。被告庞永生为被告姚华明的借款作了连带责任担保。被告胡慧聪系被告庞永生妻子，原告将借款100万元汇入了被告胡慧聪的账户。因借款至今未还，要求判令：1、被告姚华明归还原告借款100万元，并支付该款从2013年4月22日借款之日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，2、被告姚华明和被告胡慧聪作为共同担保人对被告姚华明的还本付息承担连带担保责任。被告姚华明、庞永生、胡慧聪均未作答辩。经审理查明，2013年4月22日，以原告为甲方（出借人）、被告姚华明为乙方（借款人）、被告庞永生为丙方（担保人）签订《借款担保协议》，约定乙方向甲方借款、丙方为乙方担保，借款100万元，借款期限自2013年4月22日起，借款利率一栏为空白，借款利息自甲方将借款交付给乙方之日起计算，借期低于一个月的，到期一次回本付息，高于一个月的，每月5日付息，逾期加息40%；丙方自愿为乙方归还甲方借款承担连带保证责任，保证范围为本金及利息和实现债权的费用；保证期间自本协议生效之日起至本协议约定借款期限届满后两年止，甲、乙、丙三方均在协议上签名。在同一份协议上，被告姚华明出具收到100万元的收据，在收据上被告庞永生作为见证人签名。当日，原告通过中国民生银行苏州蠡口国际家具城支行向被告胡慧聪的农业银行账号内汇入100万元。因被告至今未还本付息，原告遂于2015年4月23日诉讼来院。另查明，被告庞永生与被告胡慧聪系夫妻，两人于1997年11月25日登记结婚。上述事实，由原、被告的身份证复印件、常住人口信息、结婚登记申请书、《借款担保协议》、收据、银行交易信息以及当事人陈述为证，本院予以采信。审理中，原告陈述，原告系被告姚华明的内弟，被告姚华明与被告庞永生既是朋友、又是合伙关系；被告姚华明向原告借款，称做生意，但具体用途不明；被告姚华明的生意很大，借款后未支付过分文本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚华明向原告借款100万元，由借款协议及收据为证，应可认定；根据目前证据，应认定双方未约定还款期限和借款利息，应为不定期无息借贷，原告可随时要求被告姚华明还款，故原告要求被告姚华明归还借款本金100万元的请求可予支持。原告另要求被告姚华明支付从2013年4月22日借款之日起、以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，无合同依据，不予支持；但可支持原告于2015年4月23日向法院起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告庞永生的担保责任，《借款担保协议》中约定承担连带保证责任，保证期间自本协议生效之日起至本协议约定的借款期限届满后两年止，因本案中未约定还款期限，故保证期限应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算两年，现尚在保证期间内，故被告庞永生应对被告姚华明的归本付息承担连带清偿责任。因本案借款汇入被告胡慧聪账号内，且被告胡慧聪与被告庞永生系夫妻，原告据此主张被告胡慧聪应作为共同担保人对被告姚华明的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告胡慧聪并未在《借款担保协议》中作为担保人签名，根据合同相对性原则，虽借款汇入被告胡慧聪账号，亦不能据此认为被告胡慧聪亦系担保人，原告要求被告胡慧聪作为担保人承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：一、被告姚华明归还原告许建林借款本金人民币100万元，并支付该款从2015年4月23日起、至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告庞永生对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告许建林对被告胡慧聪的诉讼请求。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币18120元、公告费690元，合计18810元，由被告姚华明、被告庞永生共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年十一月三日书 记 员  顾艺纬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民简字第273-1号原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：尚书平，男，1972年7月12日生，汉族，住龙口市。被告：慕伟，女，1975年1月19日生，汉族，住龙口市。原告范淑芬与被告尚书平、被告慕伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告慕伟名下车牌号为鲁Y×××××号北京现代牌汽车一辆或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告慕伟名下车牌号为鲁Y×××××号北京现代牌汽车一辆或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王征云二〇一五年十一月十六日书记员（代）  王丰林
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015)衡中法行初字第216号原告刘传红。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区人民政府。法定代表人陈礼洋，该区区长。委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。法定代表人雷宇，该办事处主任。委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。原告刘传红因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘传红的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传红诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了185.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，一、违反国家法律规定；二、违反其承诺；三、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失23万元，并承担本案诉讼费用。被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘传红直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘传红进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘传红的起诉。原告刘传红预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年十一月十日书记员  高 源校对责任人：何利国打印责任人：高源附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00910号原告曹小俊。原告商小娟。共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人王伟耀。原告曹小俊、商小娟与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹小俊、商小娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 盈
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第3305号原告达州市达川区农业技术推广中心法定代表人孙磊副主任住所地达州市达川区仙鹤路新达家属院委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。委托代理人赵东，男，生于1964年3月17日，系达州市达川区农业技术推广中心职工。被告李岱桂，男，生于1982年12月15日，住达州市通川区。委托代理人李敏，女，生于1959年2月16日，汉族，系原被告李岱桂之母亲。原告达州市达川区农业技术推广中心诉被告李岱桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市达川区农业技术推广中心及其委托代理人陈兰、赵东，被告李岱桂及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月13日，原、被告就位于达州市通川区西外朝阳西路的达川区农业技术推广中心底楼5、6号门市达成《房屋租赁协议》，约定租用时间从2013年10月10日起至2014年10月11日止，年租金13000元等。《房屋出租协议》到期前，原告向被告口头告知房屋租赁期限届满后将不再对外继续出租该房屋。租赁期满后，原告工作人员多次通知被告腾退房屋，但被告却置之不理。2015年7月20日，原告向被告送达《关于尽快腾退交付承租房屋的催告函》，要求被告在催告之日起10个工作日内腾退房屋。但被告至今未腾退房屋，严重侵害原告的合法权益，请求判决被告立即腾退并交付原告房屋；判决被告赔偿损失，损失按13000元每年计算至被告实际返还原告房屋之日止。原告提交的证据有：1、原告组织机构代码证复印件；2、原告事业单位法人证书复印件；3、关于同意成立达县农业技术推广中心的通知；4、关于印发《达县人民政府机构改革实施意见》的通知；5、关于明确区农业局所属事业单位类别的通知；6、情况说明；7、房屋所有权证复印件；8、李岱桂房屋出租协议；；9、关于尽快腾退交付承租房屋的催告函。被告辩称，被告是在等待原告单位领导出面协调，没有侵占原告房屋。被告租赁房屋时，原告方承诺可以租3-5年，合同按年签。被告2013年承接租赁房屋，产生的转让费、装修费5万余元，原告应当赔偿。被告提交的证据有转让费收据一份。经审理查明，2013年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《李岱桂房屋出租协议书》一份，约定乙方租用甲方位于达州市通川区朝阳西路219号（农业技术推广中心综合培训楼）底楼5、6号门市；租赁期限一年，从2013年10月10日起至2014年10月11日止；年租金为13000元，租金一年一交；租赁期满后，同等条件下乙方可优先续租，但应在租赁期满前15内完善手续；乙方不得擅自改变房屋用途，不得损坏房屋结构（装潢者协议到期后恢复原貌），不得转租；乙方交押金200元等。租赁期满，原告表示不再对外出租，被告要求续租房屋，并占用租赁房屋，为此，双方酿成纠纷。2015年7月20日，原告向被告送达了《关于尽快腾退交付承租房屋的催告函》一份，要求被告在收到函件后10个工作日内腾退房屋，并支付房屋使用费等。被告收到催告函后，未腾退房屋，占用至今。原告诉讼来院，请求判决被告立即腾退并交付原告房屋；判决被告赔偿损失，损失按13000元每年计算至被告实际返还原告房屋之日止。同时查明，原告达州市达川区农业技术推广中心系达州市达川区农业局下属事业单位。1988年以来，达州市达川区农业局将其所有位于达州市通川区朝阳西路219号房屋（农业技术推广中心综合培训楼）交由原告使用、管理、收益等。本院认为，达州市达川区农业局将涉案房屋交由原告使用、管理、收益等，原告是涉案房屋合法管理、使用人。原、被告签订的《李岱桂房屋出租协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。协议满后，原告明确表示不再对外出租，双方之间的租赁合同关系终止，被告理应返还租赁房屋。原告要求被告立即腾退并交付涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年10月12日起无权占用涉案房屋至今，侵害了原告的合法权利，对原告要求被告按合同约定的租金（13000元/年，35.61元/日）标准赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告方承诺的租期是3-5年，其应当赔偿被告装修损失等。因被告未提交证据佐证原告对租期做过承诺，且原告方对此予以否认，故本院不予采信。关于被告装修费的问题，因原、被告之间签订《李岱桂房屋出租协议书》中有“装潢者协议到期后恢复原貌”的约定，双方应当按照约定履行，被告要求原告赔偿装修费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告李岱桂在本判决时效后十日内腾退位于达州市通川区朝阳西路219号（农业技术推广中心综合培训楼）底楼5、6号房屋，并将房屋交还给原告达州市达川区农业技术推广中心；二、被告李岱桂于交还房屋之日一次性赔偿原告达州市达川区农业技术推广中心损失，损失从2014年10月12日起按35.61元/天计算至交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告李岱桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一五年十一月四日书记员  苟 坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第1682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵艳平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵艳平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵艳平银行存款319,831.55元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：冻结被告赵艳平银行存款319,831.55元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 程
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1502号原告孙诗杰，男，汉族，1991年7月8日出生。被告陈新春，男，汉族，1964年1月3日出生。原告孙诗杰与被告陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告孙诗杰到庭参加诉讼，被告陈新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙诗杰诉称，2014年4月17日，被告陈新春因资金周转向原告借款1200000元，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借据，原告将该款项通过银行转账的方式付至被告指定账户内。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款本金1200000元及2015年1月16日至2015年8月28日的借款利息148000元。原告孙诗杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下��据：借款合同，拟证明借款金额，借款期限，还款方式的事实；2、借据，拟证明借款金额，还款期限的事实；3、银行转账凭证，拟证明借款事实及金额情况；4、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告陈新春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告陈新春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告孙诗杰提交的证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告陈新春因需资金于2014年4月17日向原告孙诗杰借款1200000元，并签订了借款合同，双方约定，借款期限2014年4月17日至2014年10月16日，月息2％，借款付至被告指定案外人汤江波的农业银行账户。原告通过银行转账的方式将1200000元付至了被告指定的该账户，被告出具了借据。被告仅按借款合同约定的标准向原告支付了2014年4月17日至2015年1月16日的借款利息，每月利息24000元，未偿还过本金。后原告要求被告还款未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按约定履行各自义务。被告向原告借款1200000元，且根据双方签订的借款合同，借款已到期，故被告陈新春应偿还原告借款本金1200000元；关于原告请求被告支付2015年1月16日至2015年8月28日的借款利息148000元的诉讼请求，因被告已将利息支付至2015年1月16日，故起算日应自2015年1月17日起��算，因原、被告在借款合同中约定借款月利息2％，该标准未违反法律规定，本院依法予以认定，合同到期后因被告延期付款确给原告造成一定损失，且合同到期后被告仍按合同约定的利息标准向原告支付了部分利息，现原告请求被告支付2015年1月16日至2015年8月28日的借款利息148000元的请求低于月息2％的标准，系原告对自身实体权益的处置，本院依法予以准许，故本院依法认定被告应支付原告2015年1月17日至2015年8月28日的借款利息148000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条一条之规定，判决如下：被告陈新春于本判决生效后十日内偿还原告孙诗杰借款本金人民币1200000元及借款利息148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16932元，减半收取8466元，由被告陈新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17332号罪犯曾萍，女,1962年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）武刑初字第102号刑事判决,以被告人曾萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月二十九日经湖北省高级人民法院以（2008）鄂刑执字第1104号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月29日起至2022年5月28日止)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3841号原告李某某，女，汉族，1948年10月9日出生，住四川省简阳市。原告毛某甲，男，汉族，1997年2月1日出生，住四川省简阳市。原告毛某乙。法定代理人毛军华，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省简阳市。三原告委托代理人黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告阳某甲，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省彭州市。被告阳某乙，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省彭州市。被告平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地成都市金牛区。法定代表人邱杰，系该公司总经理委托代理人马顺，系四川君合律师事务所律师。原告李某某、毛某甲、毛某乙与被告阳某乙、阳某甲、平安财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,于2015年11月25日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某某、毛某甲、毛某乙的委托代理人黄丹、毛某乙的法定代理人毛军华、被告阳某乙、阳某甲、被告平安财产保险股份有限公司天府支公司的代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、毛某甲、毛某乙诉称，2015年8月15日，被告阳某乙驾驶阳某甲所有的川A***35号小型轿车与方书华驾驶的川A****0号二轮电动车相撞，造成车辆受损，方书华现场死亡的交通事故。郫县交警大队出具事故证明，证明此次交通事故的发生。原告向法院起诉要求：1，被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、电动三轮车车损等损失共计815967.66元。保险公司在保险范围内承担责任；2，诉讼费由被告承担。被告阳某乙辩称，其垫付费用30000元，要求一并处理。被告平安财产保险股份有限公司天府支公司认为被告阳某乙承担事故同等责任，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。经审理查明，2015年8月15日，被告阳某乙驾驶阳某甲所有的川A***35号小型轿车与方书华驾驶的川A****0号二轮电动车相撞，造成车辆受损，方书华现场死亡的交通事故。因不能确认电动二轮车在事故发生时的行驶方向，郫县交警大队出具事故证明证明此次事故的发生。同时查明，川A***35号小型轿车与方书华驾驶的川A****0号二轮电动车相撞地点为最靠近中心隔离花台的车道上。原告阳某乙在事故中垫付费用30000元。另查明，方书华工作和居住地均为郫县犀浦镇。毛某乙在简阳市玉成乡读书。李某某在成都随其大女儿方秀居住生活。另查明，被告阳某乙驾驶的阳某甲所有的川A***35号小型轿车在平安财产保险股份有限公司天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为500000元的商业保险及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日、商业保险的保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日。以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、检测报告、证明、事故证明、事故现场图等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。根据庭审查明的事实，能够确认川A***35号小型轿车在事故中与电动二轮车相撞地点为最靠近中心隔离花台的车道上。所以本院确认阳某乙承担70%的责任，方书华自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告阳某乙应承担的费用应由相应保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告阳某乙自行承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）；被扶养人生活费毛某乙为24885元（7110元/年×7年/2）；被扶养人李某某为84126（18027元/年×14年/3）。2、误工费。本院酌情认定900元。3、丧葬费。应为22848.5元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为40000元。5、电动三轮损失费。因没有做车辆的定损，本院酌情认定该损失为1000元。6、交通费。本院酌情认定500元。被告平安财产保险股份有限公司天府支公司应在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额应由该保险公司承担的费用为386315.65元{（总费用661879.5元-交强险限额110000元=551879.5元）×70%}；被告平安财产保险股份有限公司天府支公司还应支付被告阳某乙垫付费用30000元，还应支付原告466315.65元（应付交强险110000元+应付商业险386315.65元-已付被告阳某乙垫付款30000元）。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、毛某甲、毛某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币466315.65元。二、被告平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告阳某乙垫付费用人民币30000元。三、驳回原告朱沐成、张静芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5979.84元，由被告被告阳某乙承担4186元，由原告李某某、毛某甲、毛某乙承担1793.84元。该费用已由原告李某某、毛某甲、毛某乙垫付，被告阳某乙在本判决生效之日起十日内支付给原告李某某、毛某甲、毛某乙。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一五年十一月二十五日书记员  陈李
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第2297号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。委托代理人伍智勋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗江尚大街石狮。委托代理人张志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁裕强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5932。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁裕强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍智勋，被告梁裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁裕强向原告申领了恒通贷记卡。截至2015年8月10日，累计透支本金、利息及滞纳金合计68864.5元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告梁裕强立即偿还原告信用卡透支本金50067.32元，透支利息7315.43元，费用（含滞纳金）11481.75元（利息、费用暂计至2015年8月10日，此后利息按日万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收复利，计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁裕强辩称，对原告起诉的事实没有异议。但目前没有一次性偿还能力。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照复印件一份，金融业许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，逾期催收通知书（含快递签收情况）原件一份，被告贷记卡欠款明细表打印件一份（盖有公章），证明被告向原告申领信用卡并使用，及被告的透支情况。被告质证意见：对证据1-2没有异议。诉讼中，被告没有提供证据材料。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以确认及采信。经审理查明，2012年7月26日，被告梁裕强向原告申领卡号为62×××17的恒通贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告梁裕强领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月10日，累计透支本金49867.32元，产生透支利息9994.61元。原告起诉主张费用（含滞纳金）计至2015年8月10日为11481.75元。原告经催收未果，于2015年9月14日向本院起诉。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告梁裕强向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金49867.32元、费用11481.75元及利息（利息暂计至2015年11月10日为9994.61元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于费用，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付费用，则明显加重了被告的责任负担。本院仅支持原告起诉主张发生的费用，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告梁裕强于本判决生效之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金49867.32元、费用11481.75元及利息（利息暂计至2015年11月10日为9994.61元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为760.81元，（原告已预交），由被告梁裕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一五年十一月二十七日书记员 梁泽标第4页共4页
生命权、健康权、身体权纠纷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第23926号之一原告:李彬,男,1984年10月29日出生,汉族,中铁十八局集团第五工程有限公司职员。委托诉讼代理人:吴臣,河北名鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:段振岭,男,中铁十八局集团第五工程有限公司职员。被告:姜华,男,1979年2月27日出生,汉族,户籍地黑龙江省肇东市。被告:唐山市汉沽管理区交通局,住所地汉沽管理区光明路,组织机构代码00022330-0。主要负责人:杜伟新,局长。委托诉讼代理人:崔春龙,河北汉光律师事务所律师。委托诉讼代理人:武征,男,该公司职员。被告:唐山市汉沽管理区恒诚运输服务有限公司,住所地唐山市汉沽管理区广明里1号,统一社会信用代码911302971047702297。主要负责人:张书文,经理。委托诉讼代理人:田杰,唐山市汉沽管理区时代法律服务所律师。原告李彬与被告姜华、唐山市汉沽管理交通局、唐山市汉沽管理区恒诚运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李彬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李彬撤回起诉。本案受理费972元,减半收取486元,原告自行负担(已交纳)。审 判 员  张利平代理审判员  宋 扬人民陪审员  侯 鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  马 倩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1850号罪犯唐钰程，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人唐钰程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐钰程于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2011年11月29日起至2018年5月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯唐钰程在服刑改造期间，认罪悔罪，��极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐钰程的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐钰程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项，确有悔改表现。该犯自2014年5月至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐钰程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐钰程减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月28日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）