wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3100号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：廖秋裙，女，1985年7月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告廖秋裙信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计67212.33元(截止2017年9月14日，其中贷款本金48640.45元，零售利息6209.18元、分期手续费4885.84元、年费0元、滞纳金232.06元、违约金7244.8元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告廖秋裙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：廖秋裙。 二、卡号：62×××07。 三、计息及费用规定：申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：廖秋裙持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年9月14日，廖秋裙尚欠原告透支款本金48640.45元、利息6209.18元、分期手续费4885.84元、违约金7244.8元，滞纳金232.06元（计至2016年12月8日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，廖秋裙持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张廖秋裙偿还透支款本金并支付利息、分期手续费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金7244.8元，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖秋裙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金48640.45元； 二、被告廖秋裙给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年9月14日止，利息为6209.18元，此后以欠款本金48640.45元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告廖秋裙给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4885.84元、滞纳金232.06元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1480元，由被告廖秋裙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3305号 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜,董事长。 被执行人：董林，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与董林民间借贷一案中，经查，被执行人董林名下有号牌为浙Ｈ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董林名下有号牌为浙Ｈ×××××汽车一辆，期限为二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  方洪圆
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初655号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张新华，男，1963年7月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]721号起诉书指控被告人张新华犯交通肇事罪一案，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人张新华及其辩护人石永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年3月20日0时50分许，张新华驾驶挂号重型半挂车，沿济南绕城高速公路由北向南行驶至12公里+800米处时，与前方因拥堵停车等候放行的多辆车依次尾随相撞，致鲁R***73/鲁R***6挂号重型半挂车乘车人姜某死亡，张新华、张某1及江某受伤，多车及路产受损。经认定，张新华承担此起交通事故的主要责任。 上述事实，被告人张新华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案、归案经过，济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定书，居民死亡医学证明书，车辆司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明及无犯罪记录证明，证人张某1、滕某、刘某、江某、杨某、张某2的证言，被告人张新华的供述，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人张新华具有自首情节，认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员 时礼娟
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽O311民初1115号 原告：刘某，女，汉族，1993年2月17日出生，农民，现住辽阳市太子河区。 委托代理人罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：陆某，男，汉族，1965年11月18日出生，无业，现住鞍山市千山区。 原告刘某诉被告陆某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告地址向被告进行送达，被告已不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告明确住址。本院认为：原告不能提供被告的明确地址，也不能提供被告陆某的准确身份，属被告不明确，应依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费700元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 红
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2808号 申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:768200405。 单位负责人马明闽。 委托代理人焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。 被执行人叶光明，男，1967年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章玲玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林云坚，男，1974年9月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人董林月，女，1968年2月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人叶光明、章玲玲、林云坚、董林月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3482号民事判决书，于2018年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币191552.79元，承担申请执行费2773.29元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人叶光明、章玲玲、林云坚、董林月银行账户内存款人民币194326.08元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  展峰雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21513号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱晓晨，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告陆晨诉被告朱晓晨民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7554-2号原告：大连尚信科技有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号2-11-6-2，统一社会信用代码：91210204679965705L。法定代表人：庄佳，经理。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅斐，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连泰力机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号28-2，统一社会信用代码：91210200674068108H。法定代表人：刘斌。第三人：大连工业大学，住所地大连市甘井子区轻工苑1号,统一社会信用代码：12210000422436437L。法定代表人：芮小苗。原告大连尚信科技有限公司与被告大连泰力机电安装工程有限公司、第三人大连工业大学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一八年十一月二十七日书记员  柳 桢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初5347号之一 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行(个体工商户)，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼197号。 经营者：吴乐芬。 被告：亢亮，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行与被告亢亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城吴乐芬布行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十一月八日 书 记 员  潘佳琼 ??1?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9354号原告：周丽杭，女，汉族，1948年7月2日出生，身份证住址广州市白云区。原告：黎俊飚，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址广州市白云区，原告：黎婉珊，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址广州市东山区。原告：黎炫达，男，汉族，1997年3月14日出生，身份证住址广州市白云区。上述四原告的共同代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述四原告的共同代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐巧莲，女，汉族，1962年6月30日出生，身份证住址福建省福州市晋安区，委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：邓汉光，广东中大圣律师事务所实习律师。原告周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达诉被告徐巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达的共同委托代理人原永俊，被告徐巧莲的委托代理人叶杜兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达诉称：四原告与黎汝沾是继承人与被继承人关系，2017年11月14日，黎汝沾因病去世，原告在整理其遗物时发现借据一张，借款金额为8万元人民币，立据人为被告徐巧莲。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告徐巧莲向原告周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达归还借款人民币80000元及利息（利息以80000元为本金，按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费由被告徐巧莲负担。被告徐巧莲辩称：我没有向黎汝沾借款过，是我方出借款项给黎汝沾，故书写的证据。经审理查明：原告周丽杭与黎汝沾为夫妻关系，黎汝沾于2017年11月14日在广州市死亡，生前共有子女三人：女儿黎婉珊、儿子黎俊飚、黎俊枫。黎俊枫于2006年4月12日死亡，只有子女一人：黎炫达。四原告称被告向黎汝沾借款8万元并出具借条交由黎汝沾收执，黎汝沾已死亡，四原告作为黎汝沾的合法继承人，有权向被告催讨。诉讼中，原告提交黎汝沾中国工商银行历史明细清单，拟证实于2016年8月18日，黎汝沾取款83000元，其中有80000元是出借给被告；2016年11月4日，黎汝沾向被告徐巧莲汇款163000元，被告徐巧莲曾向黎汝沾借款。以上事实有借条、中国工商银行历史交易明细、公证书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据四原告提供的公证书可知本案四原告为黎汝沾的合法第一顺位继承人，黎汝沾已死亡，其债权应由四原告继承。四原告提供的借条显示被告向黎汝沾借款80000元，并提供黎汝沾的银行交易明细予以证实，本院对被告向黎汝沾借款的事实予以确认。至于被告抗辩称该借条是黎汝沾向被告借款，被告是出借人，黎汝沾是借款人，对此，本院认为，被告未提交证据证实自己的主张，亦未能说明借条凭证为何由黎汝沾收执，故本院对被告的抗辩理由不予采信。至于被告庭后提出笔迹形成时间鉴定申请，其既非在举证期限内提出，且鉴定申请的事项并不影响本案的实体处理，故本院不予采纳。现四原告要求被告偿还借款及自起诉之日起利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达80000元及利息（利息从2018年7月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告徐巧莲负担，并于本判决书生效之日起十日内迳付原告周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  黄凤英人民陪审员  谭小雁二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杜园园
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执1934号之一 申请执行人：嘉兴港区点石电脑设计工作室。住所地：平湖市乍浦镇西大街83号，组织机构代码:L19371293。 代表人：张照平。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号，组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人嘉兴港区点石电脑设计工作室与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2017）浙0482执1934号承揽合同纠纷一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更589号  罪犯涂文国，男，1969年出生。 新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)农二刑初字04号刑事判决，以被告人涂文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月11日作出(2010)新刑二核字第00002号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00141号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年7月28日作出(2015)新兵刑执字第00035号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自二〇一五年七月二十八日起至二〇三五年七月二十七日止。罪犯涂文国于2010年4月1日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯涂文国确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯涂文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化82.75分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂文国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂文国减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇三四年十一月二十七日止）,剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4283号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人施某某，因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4113号起诉书，指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人施某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              李京（化名）到派出所举报有人贩卖毒品。根据安排，李京通过电话、微信与被告人施某某联系，谈好购买300元毒品海洛因，双方约好交易时间及地点。李京与施某某汇合，施某某将李京进行毒品交易。施某某将毒品一小包给李京，李京将320元给施某某，然后按之前的约定将所交易的毒品分一部分给施某某吸食。交易完毕，施某某被抓获。在李京、施某某处分别缴获毒品各一小包，经称量，重量分别为0.37克、0.21克。并从施某某处缴获毒资320元及手机一部。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。                  本院意见              被告人施某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年12月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品海洛因0.58克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十二日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙07司救执18号 司法救助申请人：杨金林，男，汉族，1949年7月5日出生，住四川省南部县，系被害人杨某之父。 司法救助申请人：张树平，女，汉族，1947年7月30日出生，住四川省南部县，系被害人杨某之母。 司法救助申请人杨金林、张树平以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年8月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年10月26日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柴青坡故意伤害杨某一案经本院（2014）浙金刑一初字第40号刑事附带民事判决，柴青坡被判处无期徒刑，并应赔偿附带民事诉讼原告杨金林、张树平、丁德芳、杨清华、杨來、杨钦婷各项经济损失人民币200000元。因柴青坡未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，杨金林、张树平、丁德芳、杨清华、杨來、杨钦婷向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行，执行案号（2018）浙07执406号。立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，司法救助申请人杨金林、张树平年事已高，生活困难。 本院司法救助委员会认为，被害人杨某受犯罪侵害而死亡，其近亲属杨金林、张树平无法通过诉讼、执行获得赔偿，造成生活困难，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨金林、张树平司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十一月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7449号 原告：安徽荷叶新型材料有限公司，合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢2-2008，统一社会信用代码：91340100586129951A。 法定代表人：汪炜，总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。 被告：安徽都灵精密机械有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码：913415245957274867。 法定代表人：祝学军，总经理。 委托诉讼代理人：金克禄，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告安徽荷叶新型材料有限公司（以下简称荷叶公司）与被告安徽都灵精密机械有限公司（以下简称都灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷叶公司的委托诉讼代理人王玉新，被告都灵公司的委托诉讼代理人祝学军、金克禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荷叶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款人民币45.2万元，并支付逾期付款利息人民币83545（按照人民银行同期贷款利率自起计算暂计至起诉日，实际要求计算至被告履行之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日原告与被告签订了一份《采购合同》，约定由原告向被告供应型号PA66-NPG25-BK001的尼龙，约定了价款、交付时间、交付地点、付款结算方式、争议的管辖等权利义务内容（详见合同）。合同签订后原告按约将所应提供的产品如期供应给被告，但被告却一直未能按约履行支付货款的义务，截至目前被告尚未支付欠货款人民币45.2万元，原告多次催要未果。综上所述，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告都灵公司辩称：一、答辩人及原股东金克胜均不知道该买卖合同的存在。二、原告不具有该材料的生产和经营资质。故不能成为买卖合同的主体。三、即使该合同存在，原告的起诉也超过了诉讼时效，期间没有诉讼时效中止、中断的行为，也应当依法予以驳回其诉讼请求。 原围绕诉讼请求、被告围绕自己的答辩意见均依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：一、被告都灵公司与原告荷叶公司之间买卖关系成立，但荷叶公司起诉已过诉讼时效。2015年1月20日，荷叶公司（供方）与都灵公司（需方）签订《采购合同》一份，约定：荷叶公司向都灵卖出型号为PA66-NPG25-BK001的尼龙8000公斤，总金额45.2万元，交货时间为合同签订60日内，付款方式为到货后90天内付清。同年3月6日，荷叶公司依约完成全部供货义务，根据合同约定，都灵公司应于2015年6月6日前付款。但截至荷叶起诉时止，已超过两年诉讼时效，故其已丧失胜诉权。二、都灵公司辩称合同系虚假伪造，但未提供证据予以证实，且结合公安调查及金寨县法院生效判决可知，两公司之间买卖关系上下游流转链完整，多方参与人员均接受过公安调查并一致承认了案涉合同的存在，双方买卖关系应真实存在，故对该辩称，本院不予采信。三、双方提交的证据三性均无异议，但证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，原告荷叶公司与被告都灵公司之间的买卖合同关系虽成立，但荷叶公司起诉时已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽荷叶新型材料有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费9155元，减半收取计4577.5元，由原告安徽荷叶新型材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、采购合同复印件； 证明：双方买卖关系。 2、送货单复印件； 证明：买卖的客观性。 3、民事判决书复印件（原件存于金寨县法院）； 证明：被告收货物又供货给他人。 4、开庭笔录复印件（原件存于金寨县法院）； 证明：被告确认未向原告付款。 5、询问笔录复印件（原件存于金寨县法院）； 证明：买卖关系发生的过程。 6、货物托运合同（原件存于金寨县法院）； 证明：货物以实际运送至被告方。 被告提供证据 1、企业信息及营业执照复印件； 证明：合同签订时被告的法人均为汪炜，其中存在虚假交易的可能性。 2、原告企业信息查询； 证明：原告不具有涉案合同的标的的生产、经营的权利和资质。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4776号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面； 法定代表人粟全亮。 被执行人莫晓琼，女，1975-9-5出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人谢光明，男，1975-10-10出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人南宁市宝利华电子有限公司，住所地南宁市星湖路14号1号楼10楼1009号； 法定代表人：莫鹏。 被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地柳州市八一路109号二层； 法定代表人：莫榆茜。 被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地柳州市荣军路238号； 法定代表人:谢光明。 被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地柳州市三中路45号龙都一栋一楼4号； 法定代表人：谢光明。 被执行人广西乘帆电脑有限责任公司，住所地南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号楼2层C217号； 法定代表人：莫晓琼。 被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地来宾华侨投资区商城路； 法定代表人：莫晓琼。 被执行人桂林市乘帆电脑有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路26号国展购物公园三层3-2-141、142号； 法定代表人：谢光明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7456号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫晓琼、谢光明、南宁市宝利华电子有限公司、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、桂林市乘帆电脑有限责任公司在银行的存款20195100元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人莫晓琼、谢光明、南宁市宝利华电子有限公司、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西乘帆电脑有限责任公司广西来宾市明硕科技电子有限公司、桂林市乘帆电脑有限责任公司相当于20195100元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人莫晓琼、谢光明、南宁市宝利华电子有限公司、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、桂林市乘帆电脑有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14187号原告：潘祖握，男，1966年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。被告：刘桂针，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘顺兴，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：刘家荣，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系被告刘顺兴的同胞弟弟。原告潘祖握与被告刘桂针、刘顺兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖握的委托诉讼代理人宋双双、被告刘桂针、被告刘顺兴的委托诉讼代理人刘家荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘祖握向本院提出诉讼请求：1.被告刘桂针向我支付货款489649元及违约金，违约金以489649元为本金，按月利息2%计算违约金，自立案之日开始起算至还清本息；2.被告刘顺兴对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明被告刘桂针经营鱼塘欠付其2016年1月至2018年6月期间的鱼饲料货款489649元及被告刘顺兴作为被告刘桂针的妻子应承担连带清偿责任，提交该期间的货款凭证20张及两被告的婚姻状况证明、婚姻登记申请书作为证据。两被告对原告提交的证据没有异议，确认二人为夫妻关系，确认没有支付原告2016年1月至2018年6月期间的货款489649元，但抗辩未支付的原因是双方曾口头约定将该货款489649元抵作原告2018年8月1日供应的鱼饲料因发霉而致鱼死亡的赔偿。由于两被告未提交充分、合理的证据证明双方曾约定将涉案货款抵作赔偿，原告对此亦予以否认，故本院对两被告的抗辩不予采信，两被告连带应向原告支付货款489649元。关于违约金。货款凭据的备注一栏中载明：“欠货款人，必须按期付清货款，如逾期付款的，则按所欠货款总数每天按1%计算违约金给创世纪饲料店，直至货款付清之止（违约金以所欠货款总数为限）”。原告据此要求两被告以尚欠的货款489649元为本金自起诉之日即2018年10月19日起按月利率2%支付违约金至还清之日止，本院予以支持，但应以本金为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘桂针、刘顺兴连带向原告潘祖握支付货款489649元；二、自本判决生效之日起五日内，被告刘桂针、刘顺兴连带向原告潘祖握支付违约金（以489649元为本金，自2018年10月19日起按月利率2%计至还清之日止，但应以本金为限）；二、驳回原告潘祖握的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322.2元，由被告刘桂针、刘顺兴负担，并应在本判决生效之日起五日内向原告潘祖握直接支付；原告潘祖握已预交的受理费4322.22元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十一月三十日书记员  陈 泳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初6352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。负责人：王少中，系该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告:陈忠何,男,1979年5月31日出生,汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行（以下简称邮政储蓄银行苍南支行）与被告陈忠何信用卡纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈忠何偿还原告信用卡透支款本金29989.27元、费用4437.12元及利息3565.91元，合计37992.3元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准信用卡卡号申领时间二〇一〇年八月五日信用额度30000元合同相关约定滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2010年9月9日起开始透支，2017年3月15日最后一次消费402元。还款事实2017年2月27日最后一次还款7000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29989.27元透支违约金计收6个月为899.68元透支利息3565.91元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈忠何于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金29989.27元、透支违约金899.68元及利息3565.91元,合计34454.86元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担25元，陈忠何负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张全标人民陪审员林安平人民陪审员缪小飞二〇一八年十一月六日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1322民初6692号 原告：郭某，女，1932年6月19日生，汉族，农民，住萧县。 被告：张某，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告郭某诉被告张某赡养费纠纷一案中，原告郭某于2018年11月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告郭某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回诉讼。 案件受理费80元减半收取40元由原告郭某承担。 审判员  朱博 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黄坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3395号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，公司副总经理。 被告：陈文业，男，汉族，1985年2月7日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告陈文业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇一八年十一月十六日 书记员  梁小花
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申251号 再审申请人（一审被告）：吕江海，男，1980年3月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北国隆担保有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路春光园别墅D区。 法定代表人：张胜龙，该公司董事长。 原审被告：邯郸市星轮物资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街136号现代城2号楼8层812号。 法定代表人:吕江海，该公司董事长。 原审被告：李晶，女，1980年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人吕江海因与被申请人河北国隆担保有限公司、原审被告邯郸市星轮物资有限公司、原审被告李晶借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕江海申请再审称，1、因一审送达程序违法，致使申请人未能出庭应诉举证，造成一审判决金额数为200万元，明显与事实不符。2、一审时被申请人提交的借款合同证据不能认定申请人应承担连带保证责任及抵押责任。3、申请人没有为他人提供担保的意思并且没有在合同的担保人处签字。请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1281号民事判决书，发回重审或依法改判，请求再审申请人不承担连带偿还责任。 被申请人河北国隆担保有限公司提交意见称，再审申请人 吕江海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，河北国隆担保有限公司、邯郸市星轮物资有限公司、吕江海签订的借款合同和抵押反担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应当全面履行合同义务。本案中，吕江海提供担保并同意在此笔借款清偿前与河北国隆担保有限公司签订的抵押反担保合同2014国隆抵字第014号项下的担保义务同时适用本笔借款担保，另2014国隆抵字第014号抵押反担保合同主要约定，由吕江海提供的位于复兴区，面积172.89平方米，权证号邯房权证国字第××号房产，认定价值120万元。由吕江海提供的位于复兴区，面积74.85平方米，权证号邯房权证国字第××号房产，认定价值50万元。由李晶提供的位于复兴区，面积72.23平方米，权证号邯房权证国字第××号房产，认定价值30万元。故河北国隆担保有限公司要求吕江海在其抵押范围内承担抵押责任，不违反法律规定。 再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕江海的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2067号 原告：合浦吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地广西北海市合浦县平阳塘二级公路旁（合北汽修厂门口左侧），统一社会信用代码：91450521348563429U。 法定代表人：莫山旺，总经理。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：北海市鑫福汽车销售服务有限公司，住所地北海市南珠大道东侧（开江宾馆1#楼）临街商铺北1-3跨，统一社会信用代码：9145050009073594XX。 法定代表人：郭俊雄，总经理。 被告：郭俊雄，男，汉族，1979年5月23日出生，住广西北海市海城区。 原告合浦吉鑫汽车销售服务有限公司（下称吉鑫公司）诉被告北海市鑫福汽车销售服务有限公司（下称鑫福公司）、郭俊雄合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫山旺及其委托诉讼代理人钟冀到庭参加诉讼，被告鑫福公司、郭俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10万元；2、判令被告支付延迟还款利息19600元（利息以10万元为基数，按人民银行同期基准利率4.9%计算，自2018年2月14日计至2018年6月14日，以后计算至还清所有款项时止），以上两项合计119600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告鑫福公司签订《合作协议书》，约定原告向被告鑫福公司提供商品车展示场地，展示被告鑫福公司经销的汽车，原告执行被告鑫福公司的销售政策，代销被告鑫福公司的汽车，代收首期车款及购车余款，被告鑫福公司向原告支付佣金及市场活动费用。原告需向被告鑫福公司支付履约保证金10万元，保证金在合同终止后5个工作内全额退还。协议有效期至2018年2月13日。合作期满后，双方不再续约，但被告鑫福公司并没有把保证金退还给原告，经原告多次催讨，被告鑫福公司拒不退还保证金。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告鑫福公司、郭俊雄未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鑫福公司、郭俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告鑫福公司为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为郭俊雄。 2017年2月20日，原告与被告鑫福公司签订《合作协议书》，约定：原告同意提供其位于北海市合浦县原告公司展厅内的展位100平方米，供原告展车场地使用，展示原告经销的众泰大迈品牌汽车。原告向被告鑫福公司交付履约保证金人民币壹拾万元，该保证金在双方终止合同时，被告鑫福公司于5个工作日全额退还给原告，保证金不产生利息。本协议于2017年2月14日生效，有效期至2018年2月13日。如任何一方提前解除本协议，需提前十五日通知对方，在双方结清往来财务账目，检验清退展车后，被告鑫福公司则于五个工作日内将保证金无息退回原告。双方合作期满或被告鑫福公司提前解除本协议，原告应当十日内无条件退还车辆，逾期每日按车价款5‰计付违约金，直到车辆归还被告鑫福公司时止。合同还约定了其他事项。 另查明：原告分别于2017年2月21日、2017年3月1日向被告鑫福公司转账5万元、5万元。被告鑫福公司于收款当日向原告出具了《收据》两份，合计金额10万元。 本院认为：原告与被告鑫福公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。《合作协议书》中约定，原告向被告鑫福公司交付履约保证金人民币壹拾万元，该保证金在双方终止合同时，被告鑫福公司于5个工作日全额退还给原告，保证金不产生利息。原告虽未举证证实《合作协议书》终止的具体时间，但涉案《合作协议书》已过合作期限，双方已终止合作，被告鑫福公司未在协议终止5个工作日内将保证金退还给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告鑫福公司归还保证金10万元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，原告请求的违约金应该以实际损失为基础，本案中原告的实际损失为资金占用期间的利息，鉴于原告自愿请求违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，被告鑫福公司应归还保证金10万元及支付违约金（违约金计算：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从《合作协议书》终止五个工作日即2018年2月21日起计至款项清偿之日止）给原告吉鑫公司。 被告鑫福公司为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告鑫福公司为自然人独资企业，被告郭俊雄为其唯一股东，作为投资人，郭俊雄依法应当在被告鑫福公司不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿，故郭俊雄应对鑫福公司的涉案债务承担补充清偿责任。原告请求两被告共同退还保证金，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海市鑫福汽车销售服务有限公司归还保证金10万元及支付违约金（违约金计算：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月21日起计至款项清偿之日止）给原告合浦吉鑫汽车销售服务有限公司； 二、被告郭俊雄对上述第一项中被告北海市鑫福汽车销售服务有限公司不能偿还的部分承担清偿责任； 三、驳回原告合浦吉鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2692元，公告费260元，合计2952元，由被告北海市鑫福汽车销售服务有限公司、郭俊雄负担（该费用原告已向法院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2692元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈泽锋： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈泽锋罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执10820号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12064号原告：广州市初点广告有限公司，住所地广东省广州市天河区平云路177号221房。法定代表人：吴圣辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董卓焰，广东经国律师事务所律师。被告：广州市汇中物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼105房。法定代表人：黄思丰，执行董事。委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。原告广州市初点广告有限公司诉被告广州市汇中物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董卓焰与被告的委托诉讼代理人谭润红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同项下活动服务费用188210元及逾期付款违约金（滞纳金）22773.41元[违约金（滞纳金）以188210元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年1月3日暂计至2018年9月5日（共242天）为22773.41元]；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的服务质量不好，没有达到预期的效果，不符合被告的要求。2、被告不存在违约行为。根据涉案合同2.2条约定，在活动圆满结束收到发票之后，被告才向原告支付本合同项下的全部款项188210元。但是到目前为止，原告仍然没有向被告开具过相应的发票，被告没有付款是因为原告的过错造成的，并非被告违约。因此，被告不存在违约行为，无需支付违约金或滞纳金。3、原告所主张的违约金或滞纳金过高，且在本案中原告并未产生实际的损失。如果法庭认为被告应当支付相应的违约金或滞纳金，也应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，对违约金或滞纳金予以调低。经审理查明：2017年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《白云汇广场12月活动合同书》（合同编号：CD-20171126，以下简称涉案合同），约定：甲方委托乙方为“白云汇广场·2017圣诞+元旦活动”提供协助执行服务；一、合作内容：1.1项目：白云汇广场12月活动；1.2时间：2017年12月2日—2017年12月24日；1.3地点：广州白云汇广场；二、活动费用：2.1费用总额：188210元（所含服务项目明细见附件1），含增值税专用发票；2.2结款时间：活动圆满结束收到发票后，7个工作日内（2018年1月3日前）甲方付活动执行全款给乙方，即188210元；……五、违约责任：……5.5甲方若逾期付款，每天甲方需向乙方交纳合同总金额的万分之五作为滞纳金；等等。2018年7月12日，原告委托广东经国律师事务所向被告发出《关于要求立即支付活动费用的律师函》，要求被告立即支付涉案合同项下的活动费用及逾期付款滞纳金。被告于次日收到该函。庭审当日（2018年10月15日），原、被告均确认涉案合同约定的服务已经履行完毕，被告至今未就涉案合同支付过服务费用。2018年10月16日，原告就涉案合同向被告开具了金额共计为188210元的增值税专用发票2张，并于同日交付被告。本院认为：原告与被告签订的涉案合同合法有效，双方均应恪守履行。关于服务费用。原告已依约为被告提供了服务，且无证据表明原告提供的服务存在问题，故被告亦应依约履行支付服务费用的义务。按照涉案合同的约定，被告的付款时间为“活动圆满结束收到发票后，7个工作日内（2018年1月3日前）”，由此可见，被告收到原告开具的（增值税专用）发票也是付款的前提条件之一，故在该条件成就之前，被告有权拒绝付款。现原告已于2018年10月16日开具相应发票并交付被告，被告却未能按期在7个工作日内即2018年10月26日前付清服务费用，其行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付服务费用188210元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金（滞纳金）。涉案合同明确约定“甲方（即被告）若逾期付款，每天甲方需向乙方（即原告）交纳合同总金额的万分之五作为滞纳金”，该违约金计算标准不违反法律规定，本院予以确认，但应自被告付款期限届满之次日即2018年10月26日起计算。因此，原告要求被告支付2018年1月3日至2018年9月5日期间的逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原告在本案中并未主张2018年10月26日之后的违约金，故本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市汇中物业管理有限公司向原告广州市初点广告有限公司支付服务费用188210元；二、驳回原告广州市初点广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232.4元（原告已预交），由原告负担200.3元；由被告负担2032.1元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一八年十一月二日书记员  林嘉颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：金丽荣，女，1982年6月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人金丽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5895号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金丽荣给付申请执行人欠款5863.93元。被执行人金丽荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月25日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月7日，本院依法查封被执行人名下辽Ｃ×××××号中华牌汽车；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5895号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9944号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司工作人员。 被告：丁税辉，男，汉族，1994年3月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：李小红，女，汉族，1991年10月13日出生，住四川省仪陇县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告丁税辉、李小红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告丁税辉返还原告垫付款72528.99元；2.被告丁税辉支付原告违约利息14844.94元（从垫付次日起按日利率万分之六计算至2018年10月28日止，以后仍按此标准计算至结清之日）；3.被告李小红对被告丁税辉的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年7月15日，原告与两被告等签订履约担保合同一份，约定：被告丁税辉为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，原告为贷款提供连带责任保证，被告李小红为被告丁税辉债务的共同偿债人。后两被告未能按期向银行支付款项，导致原告代偿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间签订的履约担保服务合同第11-1条约定双方之间因协议发生纠纷由原告所在地人民管辖；第12-4其他一栏将管辖法院变更为绍兴市上虞区人民法院。但12-4条属于格式条款之外手写形成，性质上属于履约担保服务合同的补充条款，但未有当事人签字确认，因此没有生效，不具有法律拘束力。综上所述，本案管辖权应依据履约担保服务合同第11-1条确认，即原、被告双方已约定本案由原告所在地法院管辖，而本案原告住所地为杭州市拱墅区，因此本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28594号 申请人：临海市见维卫浴有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道靖江南路122号（恒大建材城卫浴厅311.312号），统一社会信用代码91331082MA2AN0N28L。 法定代表人：杨村欢。 委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山壹玖捌叁卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座七楼D7-7025B（原D7-205a），统一社会信用代码91440604MA4X62G470。 法定代表人：蔡为。 申请人临海市见维卫浴有限公司诉被申请人佛山壹玖捌叁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山壹玖捌叁卫浴有限公司的财产在价值188381元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人临海市见维卫浴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山壹玖捌叁卫浴有限公司的财产在价值188381元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  曹淑娟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执684号 申请执行人：符沧词，男，1987年3月7日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：海南统一企业有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：杨寿正，该公司董事长。 申请执行人符沧词与被执行人海南统一企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人符沧词支付岗位工资5535元和绩效工资4017.67元，共计人民币9552.67元及利息，向本院支付强制执行申请费50元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年11月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南统一企业有限公司的银行存款人民币9602.67元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 杜迎风 二〇一八年十一月十四日 法官助理 李波 书 记 员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8161号 原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。 法定代表人：周兰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：张二标，男，1976年7月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市。 原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告张二标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁成海 二〇一八年十一月十二日 书记员  于文君
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初908号原告王友，男，1979年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵毓，女，1978年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。本院在审理原告王友、赵毓诉被告郑州市中原区人民政府履行拆迁补偿安置职责纠纷一案中，原告王友、赵毓因与被告郑州市中原区人民政府达成庭外和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王友、赵毓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友、赵毓负担。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年十一月十四日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1024号 原告王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G楼。 法定代表人闫军，该局局长。 原告王洪军诉被告徐州市住房保障和房产管理局不履行法定职责，于2018年8月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年6月4日通过省委书记信箱反映，要求被告依法对属于XX国际小区三楼商铺改建行为予以制止，但被告接到原告反映后，无动于衷。被告的行为属于典型的玩忽职守。今年年初，徐州开甲置业有限公司将三楼商铺出租给第三人，第三人将商铺改造成汗蒸馆，第三人拆墙、刨地等行为不仅危及整栋建筑的安全，而且汗蒸馆所造成的高温、高湿对楼板、承重墙造成的危害也是不容忽视的。《物业管理条例》第50条规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和公用设施，不得改变用途……如果确需改变用途的，应当提交业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。而第三人未经过业主大会同意，擅自改变公共建筑用途。第三人的行为违反了《物业管理条例》第5条规定，泉山区房产服务中心应当依据《物业管理条例》第66条的规定，责令第三人限期改正，给予警告，并处罚款。被告作为有权处理的行政机关为，没有依据《物业管理条例》对上述行为处理，属于不履行法定职责。请求法院依法确认被告不履行法定职责违法，本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉请为：请求确认徐州市住房保障和房产管理局对徐州市开甲置业有限公司（开发商，目前三楼的产权归属徐州开甲置业有限公司）改变商城国际小区三楼的房屋结构、给业主带来安全隐患的行为不履行调查处理的法定职责违法。 原告为支持其主张向本院提交了《信访信息查询》网络截图，载明的内容如下：信访编号为32002018060410063135996，徐州市住房保障和房产管理局应当对破坏房屋结构的行为予以制止。我们是徐州市淮海西路尚城小区居民，徐州市开甲置业有限公司将三楼房屋出租用于桑拿汗蒸商业经营，承租方不顾房屋结构，不顾三楼以上居住业主的生命安全，对房屋结构进行拆解，破坏了房屋主体结构，对房屋安全造成破坏，徐州市住房保障和房产管理局不问，我们只好反映到省委书记信箱，请保护全体3000多位业主的生命安全。信访人：王洪军，办理单位：江苏省信访局，办理方式为转交，去向单位徐州市信访局，操作时间2018/6/4,14:42:15。 被告徐州市住房保障和房产管理局辩称：原告王洪军曾信访反映，徐州市开甲置业有限公司将徐州市淮海西路尚城小区三楼房屋出租用于汗蒸商业经营，承租方不顾三楼以上居住业主的生命安全，对房屋结构进行拆解，破坏了房屋主体结构，对房屋安全造成破坏，其认为徐州市住房保障和房产管理局不问，只好反映到省委书记信箱，请保护全体3000多位业主的生命安全。对于原告反映的问题，徐州市泉山区房产监察大队2018年5月11日就接到XX国际小区业主反映，当日下午就到现场进行了核查。经查该楼是框架结构，拆改部位是房间内隔板和填充墙体，并不涉及房屋主体结构安全。并且，现场核查情况已经电话告知了XX国际小区业主委员会王主任。后与该小区易安物业服务公司杨经理再次进行核实，该三楼装修改造并没有拆改楼房承重主体结构，不涉及房屋主体结构安全。对于原告信访事项，被告已在法定期限内作出回复。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料： 1.落款时间为2018年6月19日的《关于信访号32002018060410063135996号王洪军信访事项的回复》，证明对于原告的信访事项，被告已在规定时间内给予答复。 2.市信访局官网截图，证明被告在规定时间内给予答复。 经审理查明，2018年6月4日，王洪军信访反映“徐州市开甲置业有限公司将三楼房屋出租用于桑拿汗蒸商业经营，承租方不顾房屋结构，不顾三楼以上居住业主的生命安全，对房屋结构进行拆解，破坏了房屋主体结构，对房屋安全造成破坏，徐州市住房保障和房产管理局不问，我们只好反映到省委书记信箱，请保护全体3000多位业主的生命安全”。因认为被告徐州市住房保障和房产管理局接到原告的信访后，依然不予调查处理，故诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告起诉状与被告答辩状中载明的一致内容、原告所举《信访信息查询》网络截图与被告所举市信访局官网截图相互印证，本院依法予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王洪军通过信访途径反映涉案问题，对被告徐州市住房保障和房产管理局如何处理该信访事项不服，不属于行政诉讼受案范围。原告对此提起诉讼，不符合法律规定，对原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪军的起诉。 本案不收取案件受理费。原告王洪军预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王小曼 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 法官 助理  刘大琳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  乔 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审169号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人王玉灿，女，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人王锦地，男，汉族，1995年4月16日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 违建地址湖里区嘉禾路322号604室。 申请执行人于2017年7月3日作出厦湖城执［2017］17号责令改正违法行为决定书，认定2016年11月，被执行人在湖里区存在以下违法行为：1、在餐厅东侧增设一面墙体，呈砖混结构，面积为8.4平方米；2、在客厅西侧增设一面墙体及一扇防盗门，墙体为砖混结构，面积为14.84平方米，防盗门面积为1.89平方米，将原客厅改为房间，面积为15.9平方米,上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月29日向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月8日作出厦湖城执催告[2018]80号行政强制执行催告书，并于2018年5月31日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月3日作出厦湖城执[2017]17号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人王玉灿、王锦地应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于在湖里区餐厅东侧增设的一面墙体，呈砖混结构，面积为8.4平方米；拆除客厅西侧增设的一面墙体及一扇防盗门，墙体为砖混结构，面积为14.84平方米，防盗门面积为1.89平方米，改正将原客厅改为房间的行为，面积为15.9平方米，恢复房屋功能。逾期未履行上述义务的，指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王玉灿、王锦地承担。 本案执行费50元，由被执行人王玉灿、王锦地负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 3
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执2272号之一 申请执行人：汪晓波，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：张春波，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人汪晓波、张春波与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2017）浙0482执2272号劳动争议一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执2272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5046号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 法定代表人：刘杰。 被执行人董勤，女，1974年12月24日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董勤名下银行账户存款189761.47元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6061号申请执行人：姜卫，女，1957年11月8日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。被执行人:齐继军，男,1975年02月23日出生,汉族，无业，住北京经济技术开发区。姜卫申请执行齐继军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜卫向本院申请执行，要求被执行人齐继军给付购房定金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11184元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐继军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐继军有可供执行的财产。申请执行人姜卫亦未提供被执行人齐继军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜卫申请执行的给付购房定金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11184元未受清偿。经申请执行人姜卫确认/经合议庭审查核实，被执行人齐继军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜卫享有要求被执行人齐继军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人齐继军负有继续向申请执行人姜卫履行债务的义务。申请执行人姜卫发现被执行人齐继军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十二日书记员 王 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执887号之四 申请执行人梁金凤,女,1969年1月20日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人吴莲春,男,1958年2月5日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州和基置业有限责任公司，住柳州市北雀路21号，统一社会信用代码：91450200708761817A。 法定代表人：梁怀海，董事长。 被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司，住柳州市解放南路170号，统一社会信用代码：914502021985941227。 法定代表人：曾令伟，董事长。 本院在执行申请执行人梁金凤与被执行人吴莲春、柳州和基置业有限责任公司、柳州市物回再生资源有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院已查封被执行人名下房产并扣划被执行人吴莲春名下银行账户28621元，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意此案进入终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1085号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1085号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十一月八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4681号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号； 法定代表人许生勇 被执行人杨海军，男，1980-10-25出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨顺花，女，1976-7-18出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人赵亚云，女，1982-7-18出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨常友，男，1972-1-15出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨顺祝，男，1974-10-16出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨淑文，女，1976-1-16出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1841号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨海军、杨顺花、赵亚云、杨常友、杨顺祝、杨淑文在银行的存款98673.97万元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人杨海军、杨顺花、赵亚云、杨常友、杨顺祝、杨淑文相当于98673.97元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨海军、杨顺花、赵亚云、杨常友、杨顺祝、杨淑文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初5068号   原告：温某1，住平凉市。   法定代理人：温某2。   委托诉讼代理人：杨某1，甘肃璞义律师事务所律师。   被告：杨某2。   原告温某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。   温某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2017年5月开始每月向原告支付抚养费1000元。事实及理由：原告的父亲温某2与被告杨某2于2017年5月4日经崆峒区人民法院判决离婚，同时判决长子温志国由原告的父亲抚养，原告由被告抚养。该判决生效后，被告既不实际抚养原告，也不支付原告的抚养费，给原告生活造成严重困难。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   本院经审查认为，2017年5月4日，原告温某1经法院判决由被告杨某2抚养，但判决后至2018年10月20日期间，原告由温某2直接抚养，抚养费已由温某2实际负担。故对于温某2已负担的抚养费应由温某2作为原告向被告杨某2主张，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告温某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。   审 判 员 胡彩霞     二○一八年十一月十九日   法官助理 贾如意   书 记 员 刘文燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更719号  罪犯吴健，男，1989年出生。 广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月20日作出（2011）佛顺法刑初字第1011号刑事判决，以被告人吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,刑期自2011年2月23日起至2021年8月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)兵02刑更864号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2011年2月23日起至2020年8月22日止。罪犯吴健于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴健确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分；文化87.7分；技术86.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴健自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬5次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分363.45分，平均出勤100%，工效127.8%。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72620号原告：金某，女，1987年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：陈1，男，1985年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告金某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人徐辉、被告陈1及其委托诉讼代理人金达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、儿子陈某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币2,000元(至儿子18周岁止)；3、双方财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识、相恋，2015年9月10日登记结婚，2016年7月29日生育儿子陈某2。由于婚前了解不多，婚后被告各种陋习显现，并对家庭事务不管不顾，双方的生活习性也不尽相同，缺乏必要交流，最终导致2016年8月儿子出生后不久原告回娘家，双方分居。现夫妻间没有共同语言，感情已经破裂。被告陈1辩称，与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，原、被告经人介绍认识，有一年多的时间相处相恋，婚前感情较好，婚后又生育儿子，现因婚姻生活中的各种小事发生矛盾，没有根本性的重大矛盾，被告希望原告能尊重男方父母，且儿子年纪尚小，需要父母照料，夫妻关系和睦也有利于儿子的健康成长；双方实际于2017年11月份开始正式分居的；被告现工作单位月平均收入2,800元左右，母亲身患XXX疾病，但被告自儿子降生后就很喜欢他，每月承担儿子抚养费用，被告的父母也很喜欢小孙子，希望原告能尽儿媳之责，让老人享天伦之乐。经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识、相恋，2015年9月10日登记结婚，2016年7月29日生育儿子陈某2。婚后原、被告为生活琐事确有争吵。2016年8月14日，原告因故回娘家居住，期间，被告能至原告娘家探望原告母子，并对儿子在经济上尽到一定责任。2017年11月27日，原、被告为琐事争吵后，被告与原告母子不再来往。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。在审理中，原、被告对是否离婚各执己见，故本院当庭向双方释明对离婚与否先行作出处理，双方对此均没有异议。本院认为，原、被告婚后为生活琐事确有争吵，但双方没有原则性矛盾；现被告不同意离婚，应积极拿出和好的诚意和行动，主动改进自身存在的不足，努力进取，不断提升自身素质和能力，重视家庭经济建设；原告亦能念于夫妻曾有过的感情和为了儿子有个完整的家庭，从利于儿子健康成长出发，能给被告和好的机会；只要双方遇事能多沟通多商量，相互尊重、体谅，并担当起家庭责任，夫妻尚能和好，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告金某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一八年十一月十四日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0111执保478号 原告：广州市白云区福亿达服饰厂，住所地广州市白云区棠景街合益西街8号2楼。 法定代表人：付秤福。 委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠红，广东泽正律师事务所实习人员。 被告：深圳市龙岗区番茄家服饰商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区华特广场102号。 法定代表人：王志敏。 本院审理的原告广州市白云区福亿达服饰厂诉被告深圳市龙岗区番茄家服饰商行买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区福亿达服饰厂向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市龙岗区番茄家服饰商行名下价值750000元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州市白云区福亿达服饰厂申请错误造成被告深圳市龙岗区番茄家服饰商行的损失，愿意承担连带担保赔偿责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市龙岗区番茄家服饰商行银行存款750000元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一八年十一月七日 书记员 翁向雯
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2627民初2297号 原告：凯里市邦春商贸有限责任公司,住所地贵州省凯里市电厂新村大桥路11号门面。 法定代表人：龙邦春，总经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：陈经龙，男，1989年12月25日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。 被告：贵州天柱化工有限责任公司，住所地贵州省天柱县社学乡芹香村。 法定代表人：阎振宗，总经理。 原告凯里市邦春商贸有限责任公司诉被告贵州天柱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告凯里市邦春商贸有限责任公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯里市邦春商贸有限责任公司以与被告贵州天柱化工有限责任公司达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凯里市邦春商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费162元（已减半收取），由原告凯里市邦春商贸有限责任公司负担。 审判员 欧阳建涛 二〇一八年十一月十九日 书记员 杨 琼 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8801号 原告：南宁市派朗家具有限公司，住所地：南宁市北湖北路20号云星城市春天第14层一层13号商铺。 法定代表人：刘东明，职务：总经理。 委托代理人：黄胜良，广西中司律师事务所。 被告：南宁市庄杰酒店投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼B栋B2823号。 法定代表人：符庄。 被告：广西宝丽达酒店有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼B栋B0716号。 法定代表人：符超群。 原告南宁市派朗家具有限公司与被告南宁市庄杰酒店投资管理有限公司、广西宝丽达酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月8日立案受理后，原告昆明奋然商贸有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市派朗家具有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市派朗家具有限公司撤诉。 本案案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告南宁市派朗家具有限公司负担，剩余8340由本院退还给原告南宁市派朗家具有限公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢462号申请人：王广胜,住哈尔滨市平房区。被执行人：曲德军，住哈尔滨市平房区。被执行人：高扬,住哈尔滨市平房区。本院依据（2014）平商初字第463号民事调解书执行王广胜与曲德军、高扬民间借贷纠纷一案，申请执行标的25,200.00元。2017年5月11日,人民法院通过强制扣划高扬银行存款已执行到位人民币18,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曲德军、高扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结高扬工资卡，但余额不足以清偿债务，且暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人曲德军、高扬采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的7,200.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人曲德军、高扬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王广胜，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）平商初字第463号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十一月十四日书记员  王 璐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2691号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许德伟，男，1984年6月22日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，家住德化县，现住德化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，6月15日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2258号起诉书指控被告人许德伟犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于10月23日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人许德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月中旬的一天，被告人许德伟在其位于德化县的租房内，容留林某1、“肖振华”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 2.5月1日，被告人许德伟在上述地点容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺； 3.5月5日，被告人许德伟在上述地点容留林某2吸食毒品甲基苯丙胺。 4.5月11日，被告人许德伟在上述地点容留林某1、吴某、林某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年5月11日，公安机关将被告人许德伟抓获归案，并现场查获吸毒工具自制冰壶一个、自制酒精灯一个（公安机关已收缴）。案发后，公安机关分别提取许德伟、林某1、吴某、林某2的新鲜尿液，用甲基安非他明试剂检测均呈阳性。 上述事实，被告人许德伟无异议，并有证人林某1、吴某、林某2、曾某的证言，被告人许德伟的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、证据保全清单、财物入库清单、户籍证明，公安机关抓获及破案经过报告、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许德伟违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许德伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人许德伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一八年十一月九日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －4－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0322行审90号 申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局。住所地:海校街道武胜社区。 法定代表人：周理，职务：局长。 被申请执行人：刘定夼，男，1981年1月10日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请执行人：胡吉会，女，1975年5月4日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计征决定字106[2018]第（27）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人刘定夼、胡吉会登记结婚，并于2014年10月16日生育第4孩，属违法生育第2个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2018年1月21日作出桐卫计征告知字106[2018]第（27）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》的规定，认定其行为属违法生育行为，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项之规定，拟对其分别征收社会抚养费33500元，共计67000元。并于2018年1月22日向被申请执行人送达了该告知书，被申请执行人未提出申辩。申请执行人于2018年1月28日作出桐卫计征决定字106[2018]第（27）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对被申请执行人分别征收社会抚养费33500元，共计67000元。并于2018年1月31日送达了被申请执行人。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行确定义务。申请执行人于2018年8月16日作出桐卫计催告字106[2018]第（27）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告其履行，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人作出的桐卫计征决定字106[2018]第（27）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  冉贤平 审 判 员  姚宏图 人民陪审员  潘朝举 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  蒋永俐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2906号原告：邹某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：荆某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，男，汉族，农民，住临猗县。本院在审理原告邹某某与被告荆某某、王某某委托合同纠纷一案过程中,原告邹某某于2018年11月19日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费632元，由原告负担。审判员  **鹃二〇一八年十一月十九日书记员  师晓玉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初2037号之一 原告：黄银仔，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：黄远忠，福建星然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑传兵，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：福建欧蓓莎置业有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：包计干，执行董事。 第三人：江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码。 法定代表人：包计干，董事长兼总经理。 原告黄银仔与被告福建欧蓓莎置业有限公司、第三人江苏恒大置业投资发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 黄银仔诉称，2012年5月7日，原告黄银仔与第三人江苏恒大置业投资发展有限公司发起成立了被告福建欧蓓莎置业有限公司，公司注册资本3000万元，原告占40%股份，第三人占60%股份。公司成立以来，被告公司的执行董事、法定代表人兼第三人公司的董事长包计干利用其控股的优势，对公司经营管理事务从未通过股东会研究讨论表决后再实施，而是大搞“一言堂”，对公司的经营管束独断专行，股东关系恶化，公司组建至今未召开股东会连续六年。2013年对公司取得的南平市建阳区童游嘉禾路技校路口南侧地块的二块国有土地擅自对外发包施工，结果施工不当导致与该地块相邻的新华小区众多住宅房屋不同程度受损，引发房屋受损群众阻扰施工，公司常年处于歇业状态。该事件导致被告承担巨额的赔偿金，该地块于2018年7月3日以75439000元被建阳区人民法院强制拍卖。公司经营项目已不复存在，经营管理严重困难的现状，如继续存续，将使原告股东的利益遭受重大损失，故起诉至法院。 福建欧蓓莎置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件涉及标的巨大，案件复杂，应移送南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被告福建欧蓓莎置业有限公司住所地为福建省南平市建阳区技校路口南侧，公司解散纠纷管辖权不受诉讼标的金额大小的影响，是由公司登记机关确定管辖。因此本院依法对本案具有管辖权。福建欧蓓莎置业有限公司的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回福建欧蓓莎置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  左 刚 人民陪审员  夏 晓 二〇一八年十一月五日 书 记 员  蒋佳慧  2
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2459号 本院在执行申请执行人王芸与被执行人胡晓磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡晓磊在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将胡晓磊纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日