wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00643号上诉人（原审被告）周亚萍。被上诉人（原审原告）周奕琪。周亚萍不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1972号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费益君代理审判员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一五年十月十日书 记 员  尹 慧
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第293号翟某某、李某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10055号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2015)汪民一初字第606号原告魏昌忠，男，汉族，现住汪清县。委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告汪清县汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会，住所汪清县复兴镇杜荒子村。法定代表人闫宗勇，村主任。原告魏昌忠诉被告汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会（以下简称村委会）林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏昌忠及其委托代理人相锡成、被告村委会法定代表人闫宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏昌忠诉称：2001年8月7日，原、被告签订了《天然林拍卖转让协议书》，村委会将其自有的27林班18、19小班、面积34.5公顷（后经林业部门用GPS测量实际面积为28.26公顷）、林地林木使用权50年，以1.5万元价格拍卖给我。合同签订后，我对山场进行了大量的投入。在申请办理林权证时，被告村委会以该林地有他人的自留山为由，拒绝办理相关手续。为依法维护我的承包经营权，请求法院确认我于2001年8月7日与村委会签订的天然林拍卖转让协议书合法有效。被告村委会辩称：原告所述不属实。诉争林地于1986年村里已分给了70多户村民，且汪清县人民政府于1986年5月21日也向70多户村民发了自留山使用证，村民在分得的林地上植树造林，一直经营管理。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、天然林拍卖转让协议书复印件一份，证明原告与村委会签订了林地、林木转让合同。3、2009年10月20日原杜荒子村村委会主任杜金星证言一份，证明原告魏昌忠承包了山场。4、何晓芹、赵胜祥的证明一份，用于证明原告承包程序合法。5、收据复印件一份，证明2001年8月7日原告向村委会交付1.5万元承包款。6、延州政办函（2009）66号“州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题的处理意见”一份，证明该文件第4页已经对自留山和责任山的权属争议作出了相应规定，自留山和责任山的林木权属应以1997年至1998年全州统一换发的“林权执照”登记为准。证人何晓芹出庭陈述，证实证人2001年担任村长，期间杜荒子村的林地是按户分的，剩余的林地政府进行竞卖。竞卖是用广播通知并贴了告示，以1.5万价格转让给了魏昌忠，因魏昌忠不是本村村民，合同书是政府统一印发。被告向本院提供的证据有：1、李忠福等人19份自留山使用证复印件，证明村民都有自留山证，没有作废。证人孙敦金证实，当时村里卖山场的时候，村里没有开过村民会议，是村委会主任与魏昌忠自行进行的买卖。没有看到张榜，没有听见广播。经庭审质证，原告提供的1、3、5、6号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的2号证据，被告有异议，提出原件上没有魏昌忠的签字，也没写具体的日期。经查，此证据有原告魏昌忠的名章，被告无相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。原告提供的4号证据被告有异议，但无相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。原告提供的证人何晓芹的证言，原告无异议，被告有异议，但无相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。被告提供的1号证据，原告有异议，认为原告刚才提交的6号证据已经证明了此使用证已经作废，经查被告对原告提交的6号证据无异议，本院对此证据不予采信。被告提供的证人孙敦金的证言，被告无异议，原告有异议，认为证人孙敦金当时不是会计，后经证人认可签订协议时已不是会计，对此证人证言不予采信。经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2001年8月7日，原告魏昌忠与被告村委会签订《天然林拍卖转让协议书》。村委会将其自有的27林班18、19小班，以1.5万元的价格拍卖给原告魏昌忠，原告魏昌忠与被告村民委员会签订天然林拍卖转让协议书。拍卖价：1.5万元，面积34.5公（后经林业部门用GPS测量实际面积为28.26公顷），林地林木使用权50年。合同签订后，原告取得林地承包权，对山场进行了投入。现原告要求办理林权证手续，被告否认协议的效力，故原告魏昌忠要求确认与被告杜荒子村委会签订的《天然林拍卖转让协议书》合法有效。本院认为，2001年8月7日原告魏昌忠与被告汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会签订天然林拍卖转让协议书，魏昌忠在村委会组织的竞拍活动中，以15000元的价格取得林地承包权，双方签订天然林拍卖转让协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。且该协议书内容未违反法律、法规强制性规定，该协议书成立并合法有效。原告已交纳承包费1.5万元。原告承包林地后进行了投入。延州政办函（2009）66号州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题的处理意见关于自留山和责任山的权属争议作出了相应规定。被告村委会以有他人的自留山为由否决原、被告协议的效力，不符合我国法律规定的诚实信用的原则，不应予以支持。故应认定双方合同有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第四十五条之规定，判决如下：原告魏昌忠与被告汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会签订的林地合同合法有效。案件受理费50.00元，由被告汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  梁照红人民陪审员  孙宝胜人民陪审员  崔君洙二〇一五年十一月二十日书 记 员  尹相彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2409号申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住本市海州区海宁中路54-4号。法定代表人刘连林，该公司经理。被执行人徐州,男,1986年3月12日出生，汉族，住本市东海县。被执行人曹倩，女，1986年4月14日出生，汉族，住本市东海县。被执行人徐传光，男，1990年3月9日出生，汉族，住本市东海县。申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人徐州、曹倩、徐传光公证债权纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证字第86号公证执行证书已经发生法律效力。依该公证,被申请执行人为徐州、曹倩、徐传光，执行标的为本金人民币634980元，违约金字2014年10月15日起至给付之日止，按所欠余额日万分之二计收；公证费952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人主动履行其给付义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证字第86号公证执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月四日书记员  掌云南
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民特字第6号申请人吕仙芝，女，汉族，1984年9月18日出生。被申请人刘艳阳，男，汉族，1975年7月4日出生。委托代理人刘春峰，男，汉族，1947年11月14日出生。申请人吕仙芝要求宣告刘艳阳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕仙芝述称，2014年8月28日，被申请人突发脑溢血被送至株洲市中心医院抢救治疗，至今仍然迁延性昏迷，既没有意思能力，也没有表达能力。现向法院提起诉讼，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人吕仙芝为刘艳阳的监护人。经审理查明，2014年8月，被申请人刘艳阳突发意识障碍被送往株洲市中心医院治疗，被诊断为迁延性昏迷。2015年3月4日，申请人申请株洲市求实司法鉴定所进行伤残鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘艳阳的伤情属新华人寿保险股份有限公司吉利相伴A款两全保险（分红型）第6、6条款中的身体全残。本院认为，刘艳阳经诊断为迁延性昏迷，经鉴定伤情属新华人寿保险股份有限公司吉利相伴A款两全保险（分红型）第6、6条款中的身体全残，目前应评定为无民事行为能力人，故申请人吕仙芝要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吕仙芝系刘艳阳的配偶，根据法律相关规定，吕仙芝可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘艳阳为无民事行为能力人；指定吕仙芝为刘艳阳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  童建荣二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓韵芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第771号原告：赵鸿升,男，1939年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告赵鸿升与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、要求补发退休工资按文件少开退休工资近20年，每月少开300元左右，要求按文件补发所欠工资；2、按文件应返岗工作，但确被强制退养，退养期间每月少开工资1，500元左右，共退养18个月；3、进京上访车费宿费近1万元。本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]363号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费用问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵鸿升的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一五年十一月二十七日书记员 朱 丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00441号（2015）长执恢字第441号申请刘某。被执行人刘某某。申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）长民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书记员  冯 岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1132号-2上诉人（原审被告）张宝琴，女，汉族，1944年11月5日生。委托代理人李晓军，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀兰，女，1943年10月18日生，汉族。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人张宝琴因与被上诉人孙秀兰保证合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年7月3日中止审理，后于2015年11月11日恢复审理。原审法院查明，孙秀兰与张宝琴原系同事关系。2013年3月31日，经张宝琴介绍，孙秀兰与东展养牛场签订《合作协议》一份，约定孙秀兰自愿将自有资金50000元投入东展养牛场，由后者发展肉牛养殖。投资期限自2013年3月31日至2014年3月31日，东展养牛场每月31日付给原告投资回报3000元，共12次；投资到期之日归还50000元投资款。张宝琴以风险担保人的名义在协议上签名。签订协议当日，孙秀兰即交付了50000元现金，由东展养牛场出具收据。同年4月30日孙秀兰收到了首期3000元“投资回报款”。另查明，东展养牛场系个人独资企业，投资人为程泽华，程泽华于2009年秋购买该养牛场后，将其出租给他人经营，至2013年7月份，东展养牛场已完全停止经营，目前处于空置状态。程泽华因以投资建设金牛湾屠宰场为名非法吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2012年3月7日被江苏省泗洪县公安局立案侦查，后于2013年4月12日逃跑，系刑拘在逃人员。目前泗洪县公安局在侦查中尚未发现东展养牛场与程泽华涉嫌的刑事案件有任何关联。原审法院认为，孙秀兰与东展兴业养牛场之间签订的“合作协议”，名义上为投资合作，但孙秀兰无需参与经营管理、亦不承担亏损，而是约定由养牛场定期支付利息、期满返还本金，故双方之间的合同性质名为投资，实为借贷。张宝琴以担保人的身份在协议上签字，即成立保证合同，又因未约定保证方式，故张宝琴应对东展养牛场的该笔债务承担连带保证责任。该借贷虽尚未到还款期限，但因东展养牛场现已完全停业，其负责人暨唯一出资人程泽华已因涉嫌犯罪在逃，故孙秀兰据此认为东展养牛场已无法履行合同义务，并要求张宝琴承担保证责任，有事实和法律依据，应予支持。程泽华虽涉嫌犯罪，但所涉及的犯罪行为与本案没有直接关联，故不影响孙秀兰对张宝琴保证责任的主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，作出判决：张宝琴于判决生效之日起15日内向孙秀兰给付50000元；张宝琴承担保证责任后，有权向泗洪县东展兴业养牛场追偿。宣判后，张宝琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：1.投资合作协议合法，意思表示真实，一审法院否定投资关系而认定借贷错误，投资即有风险；2.即使本案系借款保证，因程泽华涉嫌犯罪被刑事立案及被采取刑事强制措施时间早于本案合作协议签订时间，且所涉犯罪的客观要件与原审法院认定的合作协议性质完全吻合，因主合同涉嫌刑事犯罪，故保证合同无效；3.本案应移送公安机关处理，东展养牛场合金牛湾屠宰场的负责人都是程泽华，这两个项目与其所涉犯罪都有关联，泗洪县公安局对刑事案件侦查尚无定论，上诉人及被上诉人等多名受害人多次要求南京六合区山畔派出所立案追究程泽华非法吸收公众存款的刑事责任，但因泗洪县公安局立案在先，并已采取刑事强制措施，故山畔派出所未立案。被上诉人孙秀兰辩称，1.一审认定合作协议名为投资，实为借贷的事实正确；2.一审法院经调查，结果是程泽华涉嫌犯罪与本案没有关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本院经审理查明，2013年12月18日江苏省泗洪县公安局刑事侦查大队出具情况说明记载程泽华涉嫌非法吸收公众存款案中，程泽华以开办金牛湾屠宰场的名义向社会上不特定公众吸收存款。程泽华在取保候审期间在逃，于2013年4月12日被江苏省泗洪县公安局刑事侦查大队列为在逃人员。另查明，程泽华系江苏省泗洪县东展兴业养牛场投资人。2012年11月24日南京市公安局原白下分局决定对泗洪县金牛湾屠宰场涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，作出白公刑立字（2012）第8005号立案决定书，该案报案材料中有泗洪县东展兴业养牛有限公司简介等材料。2013年程泽华以泗洪县东展兴业养牛场名义与孙秀兰、张宝琴等多人签订合作协议。原审法院查明的其他事实属实。本院予以确认。以上事实有合作协议、收据、工商登记查询资料、在逃人员登记信息表、情况说明、接受刑事案件登记表及当事人陈述等证据证实。本院经审查认为，案涉合同一方当事人程泽华因涉嫌非法吸收公众存款，已被江苏省泗洪县公安局及南京市公安局原白下分局立案侦查，根据已查明事实显示程泽华以泗洪县金牛湾屠宰场及泗洪县东展兴业养牛场名义与不特定公众签订合作协议，吸收公众存款。原审法院认为程泽华虽涉嫌犯罪，但所涉及的犯罪行为与本案没有直接关联不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，对孙秀兰此次起诉张宝琴保证合同纠纷一案，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第781号民事判决；二、驳回孙秀兰的起诉。孙秀兰缴纳的一审案件受理费由南京市六合区人民法院退还，张宝琴预交的二审案件受理费，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲代理审判员  罗正华代理审判员  李任飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  苏 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1765号原告刘某某，女，汉某，1某甲，住广东省南雄市。委托代理人汪某，上某甲。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人崔某某。被告崔某某，男，朝某某，1某乙，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告刘某某诉被告上某乙、崔某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取4,737元，由原告负担。代理审判员  潘玅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  龚雪附：相关法律条文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第238-1号申请执行人衡阳市嘉图商贸有限公司。法定代表人罗敏，该公司总经理。被执行人刘建国，男。被执行人陈弦，女。申请执行人衡阳市嘉图商贸有限公司与被执行人刘建国、陈弦房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建国、陈弦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈弦与第三人罗敏联名在中国银行衡阳市蒸阳北路支行开设的账户中的存款1000000元及利息。冻结、划拨被执行人刘建国的银行存款2180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 云二〇一五年十一月二日代理书记员  魏芸璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6580号原告：丁宗宾，男，汉族。委托代理人：王桂林，男，汉族，青岛黄岛大场法律服务所工作者。被告：丁宗旺，男，汉族。本院在审理原告丁宗宾与被告丁宗旺共有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宗宾撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁宗宾负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  王晓敏
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1822号原告樵彬。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪，该委主任。委托代理人吴成贤，深圳市市场监督管理局政策法规处工作人员。委托代理人旷佩虎，深圳市市场监督管理局政策法规处工作人员。原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 李  轶  男人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 欧  献  根二〇一五年九月九日书 记 员 陈东方（代）1.
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6910号原告许瑞，男，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人唐川，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人白英洁，四川汇韬律师事务所律师。被告罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人宋玉田。本院在审理原告许瑞诉被告杜玉蓉、��明娟、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许瑞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许瑞向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告许瑞撤回起诉。本案案件受理费3874元，由原告许瑞承担。代理审判员  徐俊杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  冯婷婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-13号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-13号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000152428782293账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2281号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告上海意捷汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海意捷汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年十一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民一终字第187��上诉人（一审原告）：郝露霞，大学，莱芜市农信社职工。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郝鹏瑞。被上诉人（一审被告）：李玉玲，中专，出租车司机。委托代理人：穆怀兵，山东安百合律师事务所律师。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路46号。代表人：刘利红，总经理。委托代理人：魏述磊，该公司职工。上诉人郝露霞、郝鹏瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郝露霞、郝鹏瑞于2015年11月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，郝露霞、郝鹏瑞申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十��条之规定，裁定如下：准许上诉人郝露霞、郝鹏瑞撤回上诉。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由郝露霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李逢春审判员  亓雪飞审判员  李莎莎二〇一五年十一月三日书记员  张文卿
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第526号原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。负责人：赵建文，男，系该村委会主任。负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈求发，男，系省长。委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年10月23日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1297号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2012]1297号用地批复，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，辽宁省人民政府于2012年10月23日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1297号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]156号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 娃
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第557号原告韩学康，男，1963年3月18日生，汉族，重庆市綦江居民，住攀枝花市东区。原告胡雪军，女，1969年12月22日生，汉族，重庆市綦江县居民，住攀枝花市东区，韩学康妻子。共同委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。被告吴英明，男，1971年7月10日生，汉族，重庆市合川市居民，住攀枝花市东区。本院于2014年12月30日立案受理原告韩学康、胡雪军诉被告吴英明租赁合同纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学康、胡雪军的共同委托代理人唐善顺；被告吴英明到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请和解，本院准许，本案现已审理终结。原告韩学康、胡雪军诉称，2013年4月1日，原、被告签订租房协议书，原告将承租的攀枝花市东区二街坊花城中街27号商屋转租给被告使用，租期从2013年4月1日起至2014年3月31日止，每月租金11000元。合同期满后，被告拒不与原告签订续租合同，也未按2013年4月1日双方签订的租赁协议支付房租租金或交回租赁房屋。2014年10月17日，原告向被告发出“解除租赁合同通知”，要求被告在接到该通知30日内退还租赁的房屋和支付拖欠的租金5400元，但被告置之不理，侵害了原告的合法权益，现请求判令解除原、被告签订的租房协议；责令被告将房屋归还原告；给付拖欠14个月的房屋租金10800元，承担本案诉讼费。韩学康、胡雪军为其诉请递交了：房地产租赁契约、租房协议书三份；银行卡客户交易查询单；解除租赁合同通知，拟证明租赁合同期满，吴英明未与韩学康、胡雪军签订合同，继续使用原租赁房屋后拒不给付租金的事实。上列证据吴英明质证提出：双方签订的租赁协议属实，但不能证明韩学康、胡雪军陈述的事实，不予认可。被告吴英明辩称，被告租赁的门面房的所有权人是金泰房地产开发有限公司。原、被告签订的合同约定，只有金泰房地产开发有限公司涨租金时原告才能涨租金。原告在房屋所有权人金泰房地产开发有限公司未涨租金情况下，自行提高租金，违反了双方合同约定。原告要求解除双方间租赁合同，被告无异议，但原告须赔偿被告对店面重新进行装修花费的500000元，并赔偿因原告母亲无故到店面吵闹，妨碍经营，给被告造成的损失5000元。吴英明对其辩解递交了：租房协议书四份，拟证明韩学康、胡雪军在租赁合同签订后年年都在涨租金的事实。上列证据韩学康、胡雪军质证无异议，但提出不能证明吴英明所述的证明内容。经审理查明，2012年9月1日，韩学康与吴英明签订租房协议书约定：韩学康将东区二街坊花城中街27号商屋租给吴英明经营，租用面积286.89平方米；租用期限自2012年9月1日至2013年3月30日，每月租金11000元，租金每月交纳一次，吴英明必须在每月三日前缴纳，吴英明逾期交付房租，韩学康将按月租金的千分之五向吴英明加收违约金；租赁期间，如遇金泰房地产公司调升降房租标准，其调升降的部分由吴英明承担。（必须有金泰房地产公司的正式通知为准，2012年9月1日至2013年9月1日期间房租不再变动）；在租赁期限内，吴英明不得改变房屋主体结构，否则造成的损失由吴英明负责。合同签订后，双方按合同约定履行。合同到期后，韩学康的妻子胡雪军与吴英明于2013年4月1日签订了租房协议书。协议约定：租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，每月租金11000元。其余内容与原合同一致。租赁期满，双方未再签订租赁合同，吴英明也未将租赁房屋交还给韩学康、胡雪军夫妇，仍继续使用租赁房屋，并按11000元租金支付向韩学康、胡雪军夫妇支付租金。2014年9月始，吴英明自行降低租金，只按每月租金8300元支付。韩学康遂于2014年12月30日诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，胡雪军向本院申请，要求作为原告参与诉讼，本院口头裁定准予。同时查明，攀枝花市东区二街坊花城中街27号商屋所有权人为攀枝花金泰房地产集团有限公司（以下简称金泰房产公司）。2014年2月12日，该公司与韩学康签订房地产租赁契约约定：金泰房产公司将位于攀枝花市东区二街坊花城中街27号商屋租赁给韩学康，每月租金10375元，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。韩学康与胡雪军是夫妻。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的协议。2013年4月1日，韩学康妻子胡雪军与吴英明签订的租房协议书是双方当事人的真实意思表示，双方亦按约履行了各自的义务。租赁期限六个月以上的应当采用书面方式，当事人未采用书面方式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，2014年4月1日起，双方间形成了不固定期限租赁合同。在租赁期限内，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租赁的，出租人可以要求承租人在合理期限支付租金。承租人逾期不支付租金，出租人可以解除租赁合同。韩学康、胡雪军夫妇要求解除双方间不固定期限租赁协议，责令吴英明归还租赁房屋的诉请，吴英明无异议，亦符合法律规定，本院支持；要求吴英明按每月补付2700元给付拖欠14个月的房屋租金37800（2700元×14个月）元的诉请，符合双方原租赁合同的约定，本院支持。吴英明所提解除租赁合同后，韩学康、胡雪军应当补偿装修费500000元和赔偿经济损失5000元的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条、第二百二十七条，第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除韩学康、胡雪军与吴英明于2014年4月1日形成的不定期房屋租赁合同；吴英明于本判决生效之日起十五日内将位于攀枝花市东区二街坊花城中街27号商屋归还给韩学康、胡雪军；二、吴英明于本判决生效之日起十五日内补付给韩学康、胡雪军房屋租金37800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由吴英明承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一五年十一月二十七日书记员 詹海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4081号申请执行人:宋江红，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛恩驰橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：郭光英。本院在执行申请执行人宋江红与被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4081号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第6760号原告盐城大中远强机械有限公司。住所地：江苏省大丰市区。法定代表人王美云，总经理。委托代理人孙勇，江苏省大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。被告四川现代建设机械有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人张劲予，总经理。委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师。委托代理人马宪，男，汉族，1970年8月18日出生，住成都市青羊区。四川现代建设机械有限责任公司员工。原告盐城大中远强机械有限公司（以下简称远强公司）与被告四川现代建设机械有限责任公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远强公司的委托代理人孙勇、被告现代公司的委托代理人张德胜、马宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月1日，远强公司与现代公司之间建立买卖合同关系，远强公司向现代公司出售耐磨件，现代公司收货后立即支付货款。2013年12月31日，经过双方对账，现代公司差欠远强公司货款254188.30元。对账后，远强公司催款无果，故诉请至法院判令：一、现代公司支付货款254188.30元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由现代公司负担。被告辩称，远强公司与现代公司之间没有合同关系，远强公司每次供货，现代公司都是即时结清货款；截止2011年9月23日，现代公司已履行完毕合同义务。2011年9月23日之后，现代公司还差欠远强公司部分货款，但远强公司一直未主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，远强公司提供的收据、银行转款凭证、增值税发票显示，远强公司向现代公司提供了刮板叶片等货物，现代公司支付了货款。远强公司提供的对账单显示，2013年12月31日，远强公司向现代公司发函称，截止2013年12月31日，现代公司差欠远强公司货款254188.30元。如核对无误后请盖章确认。同日，刘国玉在对账单上签署“确认无误”并签名。现代公司称，刘国玉系公司员工，但其无权在对账单上签名，该对账单不具有证据效力。上述事实，由收据、银行转款凭证、增值税发票、对账单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，依据远强公司提供的收据、银行转款凭证、增值税发票、对账单显示，远强公司与现代公司之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。对账单显示，刘国玉和远强公司在对账单上签名签章确认，截止2013年12月31日，现代公司差欠远强公司货款254188.30元。刘国玉作为现代公司的员工，其在对账单上的签名行为有理由让远强公司相信，刘国玉系现代公司的授权代表，其代表现代公司进行对账。刘国玉对欠款金额的确认就是代表现代公司对欠款金额的确认，故本院认定现代公司差欠远强公司货款254188.30元。由于双方没有约定付款期限，远强公司可随时要求现代公司履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。无证据证明现代公司已支付此货款，现代公司应当承担继续支付货款的责任。远强公司诉请现代公司支付货款254188.30元理由成立，本院予以支持。远强公司诉请现代公司承担利息即损失符合法律规定，本院予以支持，利息以未付货款为基数，从起诉之日即2015年8月4日起，按照中国人民银行规定同期同档贷款利率计算至货款付清之日止。现代公司辩称本案已超过诉讼时效的主张不成立，其理由是：一、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。二、双方没有约定付款期限，远强公司可随时要求现代公司履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。三、远强公司提起的诉讼，应视为其知道或者应当知道权利被侵害时提起的诉讼，属于诉讼时效期间内主张权利，本案未超过诉讼时效。因此，现代公司的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：四川现代建设机械有限责任公司于本判决生效后五日内向盐城大中远强机械有限公司支付货款254188.30元及利息（利息以254188.30元为基数，从2015年8月4日起，按照中国人民银行规定同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）。如果四川现代建设机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由四川现代建设机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年十一月二十七日书记员  任红梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第405号原告唐仁国，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告唐仁国与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁国的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁国诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐仁国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第417号之二被执行人：菅原秀典，男，日本国公民，户籍所在地：日本，护照号码：×××8063。本院（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：菅原秀典犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年6月11日起至2016年11月10日止），决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2015年10月14日立案执行。在执行中，本院向被执行人菅原秀典送达执行通知书和财产申报表，被执行人菅原秀典尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人菅原秀典名下有其他可供执行的财产。本院已依法将菅原秀典纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第417号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第966号之一申请执行人蔡承资，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人蔡毓新，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡承资与被执行人蔡毓新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）尤民初字第777号民事判决书，责令被执行人蔡毓新自觉履行还款义务，但被执行人蔡毓新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡毓新在银行账户上的存款人民币12696元。二、扣留、提取，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡毓新的收入和财产（价值相当于12696元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2496号申请执行人孙腊福。被执行人江苏永兴水泥有限公司。法定代表人眭建国，董事长。申请执行人孙腊福与被执行人江苏永兴水泥有限公司纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第533号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人徐祥林工资40755元、经济补偿金43840元，合计84595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为84595元，本院于2014年6月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第533号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年十一月二十日书记员  朱建峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18285号原告陈金侠，女，1966年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马汝清，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马汝国，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马汝祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告田佩珍，女，1936年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈金侠与被告马汝清、马汝国、马汝祥、田佩珍共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏万宏人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讃美二〇一五年十一月三十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第541号申请人周枫，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人娄继开，男，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省。本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月10日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人周枫一次性赔偿申请人娄继开医疗费、误工费、车损费等合计人民币10,800元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周枫与娄继开于2015年10月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十一月三十日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民初字第00486号原告罗祥青。被告麻彩书。被告陈光翠。原告罗祥青与被告麻彩书、陈光翠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。在案件审理中，原告罗祥青于2015年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告罗祥青撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗祥青撤回对被告麻彩书、陈光翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗祥青自愿负担。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  段维林二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 梅
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第695号申请执行人张云恒，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932196211160011。被执行人青县先鑫杰机箱设备有限公司.被执行人王雪，地址青县。被执行人周素华，地址青县。申请执行人张云恒与被执行人青县先鑫杰机箱设备有限公司、王雪、周素华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月14日作出的(2014)青民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县先鑫杰机箱设备有限公司、王雪、周素华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云恒于2014年8月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款31.8万元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十三日书记员  贾胜强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06891号上诉人(原审被告)重庆诚全置业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。法定代表人吴成全，董事长。被上诉人(原审原告)范朝杰。被上诉人(原审原告)谢民英。二被上诉人共同委托代理人陈澄、徐琴，重庆华华律师事务所律师。本院在审理重庆诚全置业(集团)有限公司与范朝杰、谢民英商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人重庆诚全置业(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按重庆诚全置业(集团)有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取282元，由重庆诚全置业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月二十七日书 记 员  曾 燕
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦法执���字第24号申请复议人（被执行人）范娅芹。申请复议人（被执行人）逯延。申请复议人（被执行人）唐秀华。申请执行人张磊。申请复议人范娅芹、逯延、唐秀华不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省抚宁县人民法院（以下简称抚宁县法院）认为，抚宁县法院作出的（2013）抚民一初字第1824号民事判决是该院执行张磊申请执行范娅芹、逯延、唐秀华机动车交通事故责任纠纷一案的执行依据，该判决主文确认由范娅芹、逯延、唐秀华赔偿张磊2671.52元。判决作出后，范娅芹、逯延、唐秀华均未在法定期限内提起上诉，应认定三人认可由其个人承担赔偿责任，故其主张抚宁县法院未查清死者遗产范围的情况���冻结、扣划其银行账户存款的理据不足，抚宁县法院截留的50330元系保险公司向三人履行的赔偿款，属于三人可供执行的财产。综上，范娅芹、逯延、唐秀华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回范娅芹、逯延、唐秀华的异议。范娅芹、逯延、唐秀华复议称，张磊申请执行的依据（2013）抚民一初字第1824号民事判决，虽判决主文确认三复议人赔偿张磊2671.52元，但在该判决法院认为部分写明“逯仲行已在事故中死亡，故其继承人范娅芹、逯延、逯达、唐秀华应在其遗产范围内承担赔偿责任”。现在抚宁县法院执行庭无视判决认定的事实，断章取义，确定三复议人为被执行人，侵害其合法权益，故请求秦皇岛市中级人���法院撤销抚宁县法院（2015）抚执异字第3号执行裁定及（2015）抚执字第184号执行裁定，并责令抚宁法院返还截留的冀C×××××小客车赔偿款之外的款项。本院认为，抚宁县法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河北省抚宁县人民法院（2015）抚执异字第3号执行裁定，发回河北省抚宁县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一五年十一月十七日书 记 员 任 俣
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1688号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1688号申请执行人高建平，个体。被执行人孙战文（又名孙占文），个体。本院在执行高建平申请执行孙战文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第493号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  魏慧平执行员  王 磊二〇一五年十一月十六日书记员  祁子洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张宁，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39683.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39683.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00844号罪犯崔建荣，男，1973年2月10日生，陕西省乾县人，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。陕西省乾县人民法院2013年4月1日作出（2013）乾刑初字第00044号刑事判决，以崔建荣犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月（减刑后的刑期执行至2016年4月19日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2013年5月3日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯崔建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。另查明崔建荣为主犯。2015年9月10日崔建荣缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）乾刑初字第00044号刑事判决，罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯崔建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。崔建荣系毒品犯罪的主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔建荣有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币8000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一五年十一月二十七日书记员  杜快快
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第01014-1号申请执行人:滁州市电影发行放映公司，住所地安徽省滁州市天长东路174号，组织机构代码15262002-2。法定代表人：朱道斌，该公司经理。被执行人：王洋蛟，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县武集乡。被执行人：陈晓慧，女，1990年09月10日出生，汉族，住住安徽省来安县武集乡。本院在受理滁州市电影发行放映公司与王洋蛟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00578号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人王洋蛟、陈晓慧的银行存款99630元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月十一日代理书记员  张莹莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第67号案外人洪梅，女，1985年11月15日生，朝鲜族，住敦化市民主街。申请执行人延吉市方联装饰有限公司，住所地延吉市河南街。被执行人史国明，男，1979年3月16日生，汉族，住延吉市。本院在执行申请执行人延吉市方联装饰有限公司与被执行人史国明之间装饰装修合同纠纷执行一案中，案外人洪梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人洪梅向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人洪梅撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人洪梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十一月三十日书记员  胡 迪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第173号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）彭金华，男。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月29日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为彭金华，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢1单元401号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积136.51平方米，其中套内建筑面积123.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.77平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1954.2元，总金额人民币266768元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币96768元，余款计人民币170000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告彭金华延期交房违约金4801元，延期办理房产证违约金2667元，合计人民币7468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2667元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4041号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐炳正、侯月君，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4185号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月27日开始，被告人赖某在其经营的佛山市顺德区北滘镇某家私店内接受他人六合彩投注共3期，其中包括邓某、施某、莫某等参赌人员投注33人次，投注额共人民币5000元。9月1日21时许，民警到场抓获赖某，扣押涉案投注单据、赌资人民币514元及空白单据、圆珠笔、计算器等作案工具一批。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某的供述及对投注单据、作案工具、赌资、案发现场的指认笔录；证人邓某、施某、莫某的证言、辨认笔录及对投注单据、案发现场的指认笔录；证人钟某的证言；户籍证明；投注单据；检查笔录；证据保全清单、移交物品清单；现金缴款单；行政处罚决定书；北滘派出所出具的说明；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人赖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。被告人赖某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖某的犯罪时间短，涉案金额小，主观恶性不大，社会危害性小；2.被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人赖某没有犯罪前科，是初犯；4.被告人赖某家庭困难。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人赖某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赖某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯赌博罪，罪名成立。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人赖某适用缓刑不致再危害社会，故辩护人就量刑方面提出的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的作案工具计算器1台、赌资人民币514元应予没收，上缴国库；缴获的作案工具圆珠笔3支应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具计算器（银、黑色外壳）、赌资人民币514元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具圆珠笔3支（透明外壳）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1691号申请执行人沈文栋，男，1981年5月8日生，山东省桓台县。被执行人张婷，女，1985年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行沈文栋诉张婷民间借贷纠纷一案中，尚有16016元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第869号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00656号原告郑成成，市民。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处北京路99号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。委托代理人刘德刚，该公司员工。原告郑成成诉被告富建集团有限公司（以下简称富建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴菊兰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑成成、被告富建公司法定代表人姜怀标的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成成诉称，我于2014年3月15日进入被告富建公司工作，先在集团总部任办事员，后于同年10月10日调到集团房产板块继续任办事员，约定每月工资3000元。被告富建公司一直未和我签订劳动合同，2015年7月5日，被告富建公司单方解除劳动关系。我于2015年10月13日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以立案依据不足为由决定不予受理。现我向法院起诉，请求判令：被告富建公司支付单方解除劳动合同经济赔偿金9000元。被告富建公司辩称，原告郑成成自2014年3月15日至2015年7月5日一直在我公司从事办事员工作，工资3000元，2015年7月5日我公司单方解除了与原告劳动关系，未有给予被告经济补偿，请求法院依法处理。经审理查明，原告郑成成于2014年3月15日进入被告富建公司任办事员，月工资3000元。被告富建公司一直未与原告郑成成签订书面劳动合同。2015年年初，被告富建公司经营出现困难，阜宁县政府组织清产核资。2015年7月5日，被告富建公司公布了“富建集团总部设岗定编工作人员名单”，并附说明：1、以上均为临时抽用人员，因工作需要随时调换增减；2、未抽用人员则息岗或自谋职业。3、财务临时抽用人员待参与县清产核资对帐结束后确定……。原告郑成成不在上述人员名单中。2015年10月13日，原告郑成成向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人富建公司支付违法解除劳动合同给予经济赔偿金9000元。该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2015]第51号不予受理通知书。原告郑成成不服该不予受理决定，诉至本院，请求判令：被告富建公司支付单方解除劳动合同经济赔偿金9000元。以上事实，有原告郑成成提供的工资卡流水单、仲裁申请书、阜劳人仲不字（2015）第51号不予受理通知书、设岗定编工作人员名单的公告、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告郑成成在被告富建公司工作约1年4个月，双方未有签订书面劳动合同，应视为签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案被告富建公司解除与原告郑成成的劳动合同，是因生产经营发生重大困难，致使劳动合同无法履行而裁减人员，其主观上不具有违法解除劳动合同的故意，不属于用人单位违法解除劳动合同而向劳动者支付经济赔偿金的情形，应当依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向劳动者支付经济补偿。故原告郑成成要求被告富建公司支付赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告郑成成与被告富建公司签订劳动合同，每月工资3000元，工作年限约1年4个月，被告富建公司应向原告郑成成支付经济补偿为4500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、被告富建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑成成解除劳动合同经济补偿4500元。二、驳回原告郑成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告富建集团有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）审判员  吴菊兰二〇一五年十一月二十日书记员  朱金帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第781号原告郭鸿骏。委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。被告上海海螺服饰有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人丁雷，该公司总经理。委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。本院在审理原告郭鸿骏与被告上海海螺服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院寄交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鸿骏撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭鸿骏负担。审判员  顾晨毅二〇一五年十一月二十七日书记员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05572号原告刘某某，女，汉族。委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告陕西信源鑫置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。法定代表人余海军，该公司总经理。委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月16日原、被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定由原告租赁被告位于西安市小寨东路百饰惠广场一层D区36号商铺，经营期限10年，时间为2012年11月8日起至2022年11月7日止；被告于2012年7月5日前将商铺交付原告，并承诺在2012年9月8日商场试营业，2012年11月8日商场正式开业，同时就租金计价方式与价款、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按约定于2012年2月16日向被告缴纳租金173921元及押金5000元。但被告屡屡推迟交铺时间，直至2012年11月27日才向原告交付商铺，且并未按合同约定向原告支付逾期交铺的违约金。原告收铺后至今被告商场未开业。由于被告严重违约，原告提出解除合同，要求被告承担逾期交铺的违约金、返还租金及押金，但被告于2014年1月9日仅向原告退款35784元，现尚欠原告148137元。经原告多次与被告交涉未果，故诉至法院请求依法判令被告承担逾期交铺的违约金12882.31元；依法解除《商铺租赁合同》，并要求被告返还租金143137元及押金5000元；被告承担逾期开业导致合同解除应向原告支付的违约金22870.55元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，原、被告已就解除《商铺租赁合同》达成一致意见，双方于2014年4月19日进行了书面确认退款事宜，该退款确认单对被告应承担的责任及退款数额予以确认，原告并未主张违约责任，现原告主张被告承担违约责任无法律依据，故不存在被告向原告支付逾期交铺的违约金问题。其次，上述退款确认单并未约定具体退款时间，被告不存在逾期支付的问题。第三，合同解除后，原告应将房屋退还被告，但原告一直使用房屋至今，原告持续占用房屋的行为属于侵权行为，根据相关法律规定，原告应向被告支付占用费用，被告虽未提出反诉，但可以进行债务抵销。最后，双方在合同中约定了开业时间，但后又以附件的形式对开业时间进行了修改，且双方并未约定逾期开业的违约责任，因此原告主张违约金并无法律依据。经审理查明，原、被告签订《西安市小寨东路百饰惠广场商铺租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于西安市小寨东路11号百饰惠广场（原一又二分之一国际公寓底层商业）一层D区36号，建筑面积16.24平方米商铺一间，租赁经营期限为10年，自2012年11月8日起至2022年11月7日止；该商铺出租单价为10年每平方10709.42元，面积16.24平方米，总金额为173921元，付款方式为一次性付款。原告在确认所租商铺的房号后缴纳10000元作为租赁定金，三日内签订正式合同，同时付清租赁款，届时定金自动转为商铺租金，合同签订后原告一次性向被告付清10年的商铺租赁款173921元及房屋质量保证金和合同履约保证金5000元作为经营押金；被告承诺在2012年7月5日前将商铺交付原告进行装修，并承诺在2012年9月8日商场试营业，2012年11月8日商场正式开业。关于被告逾期交房的违约责任，双方约定因市政原因、天灾、战争等不可抗力导致的逾期交房，双方互不追责，协商解决；被告逾期在30日内，自2012年7月5日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付租赁款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期超过30日，原告有权选择退铺，原告选择继续履行合同的，被告自2012年7月5日至实际交付之日止，按日向原告支付已付租赁款万分之五的违约金，合同继续履行。2012年2月16日，双方签订了该租赁合同的附件二，对经营费用缴纳标准进行约定，其中约定房屋质量保证金2500元，合同履约保证金2500元。当日，原告即向被告缴纳房屋租金173921元及押金5000元。2012年11月27日被告向原告交付了上述商铺，原告在交铺确认单上进行签字确认。庭审中，原告表示商场至今开业，对此被告表示该商场已经正常营业，但未对此提出证据加以证明。后被告于2013年12月16日向各商户发出通知对提出退铺申请的租户进行退款，退款于2013年12月下旬开始逐一解决，初期按租户所交款项总和的20%予以退款。2014年1月9日原、被告签署退款确认单，被告已向原告退款35784元。上述事实，有商铺租赁合同、交铺确认单、退款确认单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《西安市小寨东路百饰惠广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金及押金，被告公司在合同约定期限内并未按照约定开业且逾期30日以上，故对于原告要求解除其与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告虽称其商场已经正常营业，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信，现原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告交纳租金共计173921元、押金5000元，扣除被告已向原告退还的租金35784元，被告还应向原告退还租金138137元及押金5000元，共计143137元。对于原告要求被告承担逾期交铺的违约金12882.31元，被告虽于2012年11月27日被告向原告交付了上述商铺，但被告商场并未开业，原告未实际使用该商铺，且原、被告双方已于2014年1月9日签订退款协议，已能说明双方不再履行该租赁合同的事实，故该项诉讼请求应以原、被告双方在合同中约定逾期交房的违约责任是租赁款的5%即173921元的5%计算为宜，对此，应由被告向原告支付逾期交房违约金8696元；关于原告要求被告承担逾期开业导致合同解除的违约金22870.55元，因双方在租赁合同中对此并未作以约定，故本院对于此项诉讼请求依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陕西信源鑫置业有限公司签订的《西安市小寨东路百饰惠广场商铺租赁合同》。二、被告陕西信源鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某租金138137元及押金5000元，共计143137元。三、被告陕西信源鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某逾期交房违约金8696元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘某某其余诉讼请求。本案案件受理费3978元，由原告承担478元，被告承担3500元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 王 力人民陪审员 王 华二〇一五年十一月六日书 记 员 张焕焕
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第398号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人赵某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2013年8月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。于2015年10月21日，被本院依法取保候审。被告人周某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2013年8月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。于2015年10月19日，被本院依法取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2015）第354号起诉书指控被告人赵某某、周某某涉嫌诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人赵某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：被告人赵某某租用包头市瑞德恒汽车租赁公司一辆车牌号为×××黑色大众牌帕沙特小轿车，因需要用钱将该车抵押给周某某并借款2万元，到期后赵某某因无力偿还所欠周某某的2万元，周某某找到赵某某后二人商量用赵某某抵押在周某某处的车继续向他人抵押借款来偿还赵某某欠自己的2万元，赵某某同意后，周某某通过李某甲联系到石某某，以该车为抵押物向石某某借款5万元。周某某、赵某某因怕石某某知道该车是租赁而来不予借款，二人便伪造了一份证明该车为杜飞龙因向赵某某借款5万元而抵押给赵某某的借条，2015年2月14日赵某某在李某甲的门市给石某某写了一份借条，后因有事先离开，便将两份借款条由李某甲转交给石某某，石某某回来后以不认识赵某某为由要求李某甲作为担保人，李某甲同意后在借条上签了字，石某某扣除2500元利息后将47500万元交给李某甲，李某甲将钱交给周某某委托的李某乙，李某乙将行驶证和汽车钥匙交给石某某。周某某拿到钱后将1万元用于归还其所欠李某甲的欠款，剩余37500元全部让其挥霍。2515年9月9日犯罪嫌疑人周某某家属归还了欠石某某的欠款五万元。包头市东河区人民检察院提供了物证：扣押物品清单、返还清单。书证：被告人赵某某、周某某常住人口信息、二被告人无违法犯罪前科记录证明、证明1份、借条3张、石某某出具的收条一张、谅解书。证人证言：证人李某甲、李某乙、张某某、乔某某、卢某某的证言。被害人陈述：被害人石某某的报案材料；被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人赵某某、周某某，以非法占有为目的，虚构事实进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某、赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。经审理查明：被告人赵某某租用包头市瑞德恒汽车租赁公司一辆车牌号为×××黑色大众牌帕沙特小轿车，因需要用钱将该车抵押给周某某并借款2万元，到期后赵某某因无力偿还所欠周某某的2万元，周某某找到赵某某后二人商量用赵某某抵押在周某某处的车继续向他人抵押借款来偿还赵某某欠自己的2万元，赵某某同意后，周某某通过李某甲联系到石某某，以该车为抵押物向石某某借款5万元。周某某、赵某某因怕石某某知道该车是租赁而来不予借款，二人便伪造了一份证明该车为杜飞龙因向赵某某借款5万元而抵押给赵某某的借条，2015年2月14日赵某某在李某甲的门市给石某某写了一份借条，后因有事先离开，便将两份借款条由李某甲转交给石某某，石某某回来后以不认识赵某某为由要求李某甲作为担保人，李某甲同意后在借条上签了字，石某某扣除2500元利息后将47500万元交给李某甲，李某甲将钱交给周某某委托的李某乙，李某乙将行驶证和汽车钥匙交给石某某。周某某拿到钱后将1万元用于归还其所欠李某甲的欠款，剩余37500元全部让其挥霍。2515年9月9日犯罪嫌疑人周某某家属归还了欠石某某的欠款五万元。二被告取得了被害人的谅解。上述犯罪事实有下列证据予以证实：物证：扣押物品清单、返还清单。书证：被告人赵某某、周某某常住人口信息、二被告人无违法犯罪前科记录证明、证明1份、借条3张、石某某出具的收条一张、谅解书。证人证言：证人李某甲、李某乙、张某某、乔某某、卢某某的证言。被害人陈述：被害人石某某的报案材料；被告人的供述与辩解等证据材料在卷佐证。相互印证，证实了二被告人骗取他人财物的时间、地点、方法、数额及主动退赃等事实。二被告人的身份信息证实了其已达到负刑事责任的年龄的事实。上述证据经当庭举证、质证二被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、周某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，主动退赃，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人赵某某、周某某犯罪的事实及悔罪表现等因素。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马民甫二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 华判决所援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......。第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三特字第2号申请人任圣博，现住辽中县。指定监护人任忠江，现住辽中县（系任圣博爷爷）。委托代理人安矛，现住辽中县。申请人任圣博要求宣告赵丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人任圣博诉称：被申请人赵丽（系任圣博的母亲）与村民任孝军（系任圣博的父亲）于2007年12月26日登记结婚。于2008年8月9日生下申请人任圣博。任圣博之母赵丽（1986年5月13日出生）于2013年3月4日失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。父亲任孝军于2014年1月8日因交通事故死亡，申请人任圣博一直跟随爷爷生活居住至今，并向赵丽居住地所在辖区的派出所报案。赵丽现已失踪2年多，至今也未找到。故申请人任圣博请求法院依法宣告赵丽为失踪人。经查：赵丽，女，1986年5月13日出生，蒙古族，系申请人任圣博之母。赵丽的户籍系辽宁省北镇市正安镇蹇屯村，因婚于2007年12月26日到辽宁省辽中县蒲东街道达子营村居住，赵丽于2013年3月4日离开其暂住地后，下落不明。本院于2015年8月12日在《辽宁法制报》上发出寻找赵丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，赵丽仍然下落不明。本院认为，申请人任圣博关于宣告被申请人赵丽失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人赵丽为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张文秋二〇一五年十一月十二日书记员  赵 旭本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应该根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03993号原告：兰西萍，女，1954年8月1日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告兰西萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月21日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#XX、XX商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年4月21日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#XX、XX商铺商铺共两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月23日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层11#XX、XX商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰西萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告兰西萍。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5916号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5917号申请执行人范明友，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省。被执行人汪林林，男，1982年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请范明友与被申请人汪林林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院区作出的(2015)奉民一(民)初字第307号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一五年十一月十四日书记员  方杨敏附：相关法律条文