成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10610号 原告：何文军，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被告：鲁屈坪，男，1958年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：鲁星郁，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何文军与被告鲁屈坪、殷燕、鲁星郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李筱娅到庭参加了诉讼，被告鲁屈坪、殷燕、鲁星郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令鲁屈坪、殷燕向原告支付借款本金4439814.01元；2、请求贵院判令鲁屈坪、殷燕向原告支付借款利息共计836686.4元，以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自款项出借之日起计算至借款到期之日即2018年7月31日止；3、请求贵院判令鲁屈坪、殷燕向原告支付借款逾期利息，即以未支付的借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年8月1日起计算至借款本金实际还清时止，暂计算至起诉之日为50317.89元；4、请求贵院判令鲁屈坪、殷燕向原告支付原告为实现债权所支付的律师费50000元整；有票据。上述款项共计：5376818.3元；5、请求贵院判令鲁星郁对鲁屈坪、殷燕上述债务承担连带清偿责任；6、请求贵院判令本案全部诉讼费由三被告承担。有保全。事实和理由：原告与鲁屈坪、殷燕分别于2018年5月31日、2018年6月29日签订《借款合同》，约定原告向鲁屈坪、殷燕出借款项，借款本金分别为1843250.53元、2596563.48元，共计4439814.01元，同时，借款利息为月利率2%，借款期限截止到2018年7月31日，鲁星郁对鲁屈坪、殷燕在借款合同项下的债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息违约金以及原告实现债权等费用。目前，原告已经按照约定向鲁屈坪、殷燕出借款项，但鲁屈坪、殷燕却未按照合同约定向原告偿还任何借款本金和利息，鲁星郁也未履行其保证责任，在经原告对三被告多次催收后，其仍未支付任何款项。 被告鲁屈坪、殷燕、鲁星郁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月31日，何文军（债权人、甲方）与鲁屈坪（债务人、乙方）、殷燕（债务人、丙方）、鲁星郁（担保人、丁方）签订《借款合同》约定，因乙、丙方银行贷款利息无法偿还，银行直接划扣了作为担保人甲方的账户，2015年7月7日167464.94元，2016年89236.21元、100万元、1023元,2017年11月22日385526.38元；2015年8月19日丙方向甲方借款20万元，乙丙方共欠甲方借款本金1843250.53元，月利率为2%，还款期限为2018年7月31日，到期一次性归还借款本息；若乙、丙方为向甲方昌华全部本息，乙、丙方应按年利率24%的标准继续支付利息，逾期一日，按未偿还债务总额千分之一的标准向甲方支付违约金；乙、丙方逾期未还款，应承担律师费等实现债权的费用；丁方自愿提供连带责任保证担保，担保期间为主债权到期后两年，担保范围不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。 2018年6月29日，何文军（出借人、甲方）与鲁屈坪（借款人、乙方）、殷燕（借款人、丙方）、鲁星郁（保证人、丁方）签订《借款合同》约定，甲方向乙方出借2596563.48元用于乙方偿还其向浙商行的借款及该案的诉讼费用，上诉费用，月利率为2%，从借款实际放款时间开始计算，借款发放有甲方按（2018）01民终7526号民事调解书载明的乙方还款方式向指定收款账户转款，借款截止2018年7月31日，到期一次性归还本息；乙、丙方逾期未还款，应承担律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一次债务履行期限届满之日起四年，担保范围不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；乙方未按约定还款，逾期利息按照年利率24%计算。 因鲁屈坪欠付贷款本息及相关诉讼，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行扣划何文军账户款项如下：2015年7月7日167464.94元，2016年4月1日89236.21元，2016年12月10日100万元，2016年12月19日1023.31元，2017年11月22日385526.38元，2018年6月29日200万元，2018年7月20日333162.48元，2018年7月23日154193元， 2018年7月3日何文军向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行转款57404元，代鲁屈坪、殷燕支付的一审受理费51804元，保全费5000元，公告费600元。 2018年1月23日，何文军缴纳案件诉讼费51804元。 2015年8月19日，何文军向鲁屈坪转款20万元。 庭审中，原告称，因鲁屈坪向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款500万元，原告一直在代其偿还借款本金及利息，后因浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行起诉被告产生一、二审的案件受理费，因上述款项均为原告支付，后原、被告就上述款项进行结算，形成了两份借款合同。 原告为本案支出律师费5万元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、转账凭证打印件、新都法院一审诉讼费打印件、中院二审诉讼费票据复印件、转账凭证、《浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的交易明细》、四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7526号民事调解书复印件、律师代理合同、律师费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告对债权债务进行了清算并签订借款合同，何文军与鲁屈坪、殷燕形成民间借贷法律关系，何文军与鲁星郁形成担保合同法律关系。鲁屈坪、殷燕应承担返还本金和支付利息及逾期利息的责任，鲁星郁对鲁屈坪、殷燕的债务承担连带保证责任。对原告主张的借款本金予以确认，截至2018年7月31日止利息，按每笔款项的实际出借之日，按年利率24%分别计算：以借款本金167464.94元为基数，自2015年7月7日至2018年7月31日为167464.94×24%÷365×1121=123437.7元，以此类推，截至还款至日2018年7月31日，利息为827840.1元。自2018年7月31日起，按照年利率24%计算逾期利息。原告主张的律师费于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告鲁屈坪、殷燕应于本判决生效之日起十日内向原告何文军返还借款本金4439814.01元，并支付利息（截至2018年7月31日，利息为827840.1元，自2018年7月31日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息）； 二、被告鲁屈坪、殷燕应于本判决生效之日起十日内向原告何文军支付律师费5万元； 三、被告鲁星郁对被告鲁屈坪、殷燕在本案中应当履行的债务承担连带清偿责任，被告鲁星郁承担债务后，有权向被告鲁屈坪、殷燕追偿； 四、驳回原告何文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49438元，减半收取24719元，由被告鲁屈坪、殷燕、鲁星郁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月六日 书记员 陈庆祝