广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第458号原告邹康金，男，身份证号码×××0355，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告罗美娟，女，身份证号码×××1868，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人程金玉，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告林文强，男，身份证号码×××303X，汉族，福建省漳州市人，住漳州市芗城区。系事故××司机。被告林坚立，男，身份证号码×××3035，汉族，福建省漳州市人，住漳州市芗城区。系事故车辆的所有人。以上两被告的委托代理人黄锦德，男，广东启用律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，所在地：漳州市。负责人林援，总经理。委托代理人陈卫江，男，广东粤正律师事务所律师。原告邹康金、罗美娟诉被告林文强、林坚立、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹康金、罗美娟的委托代理人程金玉、被告林文强、林坚立的委托代理人黄锦德及中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹康金、罗美娟诉称：两原告一直随亲戚在河北省打工，今年7月份回家探望老母亲，顺便探望岭北的亲戚，两原告于2015年7月13日早上经过岭北工业园时发生了交通事故。2015年7月13日，被告林文强驾驶闽E×××××号小型普通客车从汇通炼胶厂往县道687线方向行驶，8时行至遂溪县岭北镇工业园统一厂后面十字路口路段时与从国道207线往省道374线方向行驶的由原告邹康金驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（搭载原告罗美娟）相碰，造成原告邹康金、罗美娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：被告林文强承担事故全部责任，原告邹康金、罗美娟不承担事故责任。两原告受伤后，被送到中国人民解放军第一九六医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：一、原告邹康金的伤情诊断为：1、右肩峰闭合骨折；2.右腓骨闭合骨折；3.右面部、头项部皮肤软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.左尺桡骨开放性粉碎性骨折；6、左下肢多处软组织挫裂伤；7、全身多处软组织擦伤。二、原告罗美娟的伤情诊断为：1.右髋关节闭合脱位并神经损伤；2.右髋臼骨折；3.全身多处软组织挫伤。两原告从2015年7月13日至2015年8月28日止住院治疗47天，产生的费用共90867.11元（护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金另行计算）。其中原告邹康金的费用共55860.02元，具体如下：一、医疗费38820.02元；二、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；三、误工费10340元（220元／天×47天，详见工资表）；四、交通费2000元。原告罗美娟的费用共34269.09元，具体如下：一、医疗费19109.09元；二、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；三、误工费8460元（180元／天×47天，详见工资表）；四、交通费2000元。原告的二轮摩托车在事故中损坏共738元（其中评估费60元，修理费678元）。以上合计共90867.11元。被告林坚立是闽E×××××号小型普通客车的所有人，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，交强险单号为：PDZA20153506T000016750T，保险金额为12.2万元，事故发生在保险有效期间内。属于医疗费用赔偿项下有：医疗费57929.11元（38820.02元＋19109.09元）、住院伙食补助费9400元（××），合计67329.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应先在交强险医疗费赔偿限额范围内给两原告赔偿10000元，超出限额部分的损失57329.11元（67329.11元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州芗城支公司在第三者责任保险限额内赔偿，被告林文强、林坚立承担连带赔偿责任。属于死亡伤残赔偿项下有：误工费14800元（10340元＋8460元）、交通费4000元（××），合计22800元。由被告中国人民财产股份有限公司漳州芗城支公司在死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告赔偿22800元。属于财产损失赔偿项下有：修理费678元、评估费60元，合计738元。由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司在财产损失赔偿项下限额2000元范围内直接给原告赔偿738元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州芗城支公司在保险限额内赔偿90867.11元（10000元＋57329.11元＋22800元＋738元）。被告林文强、林坚立对第三者责任险部分承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告提起民事诉讼，希人民法院依法判决，以实现诉讼请求。后原告邹康金、罗美娟变更诉讼请求称：根据湛江市公安局交通警察支队的交通事故认定复核结论，原告邹康金与被告林文强承担事故同等责任，因此，原告特提出请求：将原起诉请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司给原告赔偿的90867.11元，变更为62202.56元。属于医疗费用赔偿项下有：医疗费57929.11元（38820.02元＋19109.09元）、住院伙食补助费9400元（××），合计67329.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应先在交强险医疗费赔偿限额范围内给两原告赔偿10000元，超出限额部分的损失57329.11元（67329.11元-10000元），按事故责任，被告林文强承担28664.56元（57329.11元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司在第三者责任保险限额内赔偿；属于死亡伤残赔偿项下有：误工费14800元（10340元＋8460元）、交通费4000元（××），合计22800元。由被告中国人民财产股份有限公司漳州市芗城支公司在死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告赔偿22800元。属于财产损失赔偿项下有：修理费678元、评估费60元，合计738元。由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司在财产损失赔偿项下限额2000元范围内直接给原告赔偿738元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州芗城支公司在保险限额内赔偿62202.56元（10000元＋28664.56元＋22800元＋738元）。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、驾驶证、机动车行驶证复印件；3、《道路交通事故认定书》；4、伤情简介、住院缴费通知、预交金凭据；5、劳动合同、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证、身份证、法人代表身份证明。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州芗城市支公司向本院提交书面答辩称：一、原告不分责任，向被告主张全部损失错误；二、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目；三、中国人民财产保险股份有限公司不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用；四、关于原告邹康金请求的各项赔偿及数额的意见：1、对医疗费38820.02元，请法院依法查清。2、对住院伙食补助费4700元，由法院依法认定。3、对误工费1034元，原告邹康金的误工费应按2015年农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元／年为标准计算，应依法核减为3575.35元。4、对交通费2000元，可酌情支持470元；五、关于原告罗美娟请求的各项赔偿及数额的意见：1、对医疗费19109.09元及住院伙食补助费4700元，请法院依法查清认定。2、对误工费8460元，原告罗美娟的误工费应按2015年农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元／年为标准计算，应依法核减为3575.35元。4、对交通费2000元，可酌情支持470元；六、对原告主张的摩托车评估费60元及修理费678元，没有事实根据，请法院驳回原告该项请求。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司向本院提供的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。被告林文强、林坚立向本院提交书面答辩称：一、本案交通事故双方当事人负同等责任；二、原告的有关损失应由中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司在保险款中直接向其赔付；三、原告起诉的赔偿金额部分过高，尤其是误工费、交通费等缺乏依据；四、被告林文强、林坚立已向原告赔付了门诊费500元和住院费用31000元，应依法冲减处理；五、被告林文强、林坚立请求法院依法解封车辆，否则，对造成被告林文强、林坚立的车辆损失应予以赔偿。被告林文强、林坚立向本院提供的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保险单、发票；4、医疗按金单据；5、门诊单据2张。经审理查明：2015年7月13日，被告林文强驾驶闽E×××××号小型普通客车从汇通炼胶厂往县道687线方向行驶，8时行至遂溪县岭北镇工业园统一厂后面十字路口路段时与从国道207线往省道374线方向行驶由原告邹康金驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（搭载原告罗美娟）相碰，造成原告邹康金、罗美娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：原告邹康金与被告林文强承担事故同等责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军第一九六医院治疗。原告邹康金、罗美娟从2015年7月13日至2015年8月28日止住院治疗47天，其中原告邹康金用去医疗费38820.02元，原告罗美娟用去医疗费19109.09元。原告邹康金、罗美娟为农村居民人口。另查明，闽E×××××号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司购买了交强险和第三者商业责任险，交强险保单为：PDZA20153506T000016750，保额为12.2万元，保险期限从2015年5月7日零时起至2016年5月6日24时止；第三者商业责任险保单为：PDAT20153506T000019812，保险金额为100万元，并不计免赔，保险期限均从2015年5月7日零时起至2016年5月6日24时止。本案事故均发生在上述保险有效期间内。再查明，事故发生后，被告林文强已分别向原告邹康金和罗美娟赔偿了医疗费22000元与9000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、关于原告邹康金的合法损失：1、原告邹康金主张治疗费38820.02元，冲减被告林文强已赔偿的22000元，尚欠16820.02元，有住院缴费通知及预交金凭据证明，原告邹康金也承认被告林文强赔偿22000元的事实，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费4700元，合法合理，本院依法予以支持；3、关于原告邹康金主张的误工费10340元的问题，原告邹康金虽向本院提供了劳动合同及领取工资表佐证，但无法社保缴纳凭证及个人所得税纳税凭证证实，其请求误工费按220元／天的事实证据不足，不予认定。被告中国人民财产股份有限公司认为原告邹康金的误工费应按2015年农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元／年为标准计算，应依法认定为3575.35元的意见，本院依法予以采纳，原告邹康金主张误工费10340元过高，超出部分不予支持；4、原告邹康金主张交通费2000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，酌情认定为800元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。二、关于原告罗美娟的合法损失：1、原告罗美娟主张治疗费19109.09元，冲减被告林文强已赔偿的9000元，尚欠10109.09元，有住院缴费通知及预交金凭据证明，原告罗美娟也承认被告林文强赔偿9000元的事实，本院依法予以认定；2、原告罗美娟主张住院伙食补助费4700元，合法合理，本院依法予以支持；3、关于原告罗美娟主张的误工费8460元的问题，原告罗美娟虽向本院提供了劳动合同及领取工资表佐证，但无法社保缴纳凭证及个人所得税纳税凭证证实，其请求误工费按180元／天的事实证据不足，不予认定。被告中国人民财产股份有限公司认为原告罗美娟的误工费应按2015年农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元／年为标准计算，应依法认定为3575.35元的意见，本院依法予以采纳，原告罗美娟主张误工费8460元过高，超出部分不予支持；4、原告罗美娟主张交通费2000元，根据原告罗美娟住院治疗时间、路途、单程票价等情况，酌情认定为800元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。原告邹康金的合法损失共计为25895.37元，原告罗美娟的合法损失共计19184.44元，应依法得到赔偿。另，原告邹康金、罗美娟请求的评估费60元及修理费678元，没有提供证据进行证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告邹康金的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费800元、误工费3575.35元及原告罗美娟的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：交通费800元、误工费3575.35元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告邹康金、罗美娟赔偿；原告邹康金的合法损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费16820.02元、住院伙食补助费4700元，合计21520.02元及原告罗美娟的合法损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费10109.09元、住院伙食补助费4700元，合计14809.09元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元分别按比例向原告邹康金、罗美娟进行赔偿，即应向原告邹康金赔偿5923.63元（21520.02元÷（21520.02元＋14809.09元）×10000元］，向原告罗美娟赔偿4076.37元（14809.09元÷（14809.09元＋14809.09元）×10000元］。原告邹康金、罗美娟的不足部分分别为15596.39元（21520.02元-5923.63元）与10732.72元（14809.09元-4076.37元），按事故同等责任分，被告林文强应赔偿原告邹康金7798.20元（15596.39元×50%），应赔偿原告罗美娟5366.36元（10732.72元×50%），被告林文强是事故车辆闽E×××××号小型普通客车的司机，被告林坚立是事故车辆闽E×××××号小型普通客车的所有人，被告林坚立为闽E×××××号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司购买了交强险和第三者商业责任险，因此，原告邹康金、罗美娟的该项损失分别为7798.20元与5366.36元亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司赔偿。注：原告罗美娟请求的超出交强险的部分10732.72元，按事故的同等责任，本应由原告邹康金向原告罗美娟进行赔偿5366.36元（10732.72元×50%），但本案中原告罗美娟没有向原告邹康金进行索赔，本院不进行处理。综上，被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司应对原告邹康金的上述合法损失18097.18元（800元＋3575.35元＋5923.63元＋7798.20元）和原告罗美娟的上述合法损失13818.08元（800元＋3575.35元＋4076.37元＋5366.36元）予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告邹康金18097.18元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告罗美娟13818.08元。三、驳回原告邹康金、罗美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.84元，由原告邹康金、罗美娟负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司负担535.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  莫卓颖二〇一五年十一月十九日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。