wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第1454号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王某某。委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某投资有限责任公司。法定代表人：吴某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库��删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。一、MV名称：《最后一个夏天》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告���2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《最后一个夏天》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册���本300万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市吗发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《最后一个夏天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉��MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五���、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《最后一个夏天》；二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄         莹人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华二〇一五年十一月十八日书 记 员 薛    嘉    兴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1821号申请执行人绵阳科发融资担保有限公司，住所：绵阳科创园区。被执行人张治兵，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人文燕，女，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李海轮，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人罗国秀，女，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。案由担保物权纠纷本院受理绵阳科发融资担保有限公司申请执行（2015）涪民特字第6号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人张治兵、文燕、李海轮、罗国秀拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张治兵、文燕、李海轮、罗国秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月二日书记员  许 涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1053号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人蒋伦禄。被告刘翔英，女，1962年2月17日生，汉族，住上海市闸北区。被告刘翔彪，男，1953年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告刘翔英、刘翔彪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。被告刘翔英、刘翔彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2015年4月3日，经原告的居间介绍，刘翔英经由刘翔彪代理与案外人就宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，出售该房屋。根据双方的佣金确认书，被告应向原告支付佣金1万元。嗣后，刘翔英本人与案外人签订了示范文本的房地产买卖合同。但在之后的实际履行过程中，被告突然提出毁约，表示不再出售系争房屋，导致交易终止。原告认为，原告的居间工作已经完成，由于被告的违约行为导致交易未果，其仍应向原告承担居间费用，故原告起诉要求被告支付佣金1万元。被告刘翔英、刘翔彪未作答辩。经审理查明，刘翔英系位于本市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。2015年4月20日，经原告的居间介绍，刘翔英的哥哥刘翔彪作为代理人(甲方)与案外人(乙方)就上述房屋签订了房地产买卖居间协议，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，该房屋的总价售价为1,465,000元。协议第五条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功。甲、乙双方同时签订《房屋买卖合同》，对交易价格、付款方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告收取了购买方支付的定金2万元。还是同日，刘翔彪与被告签订佣金确认书，确认于买卖合同成立时向居间方支付佣金1万元。同年4月26日，刘翔英作为出售方与购买方签订了示范文本的《上海市房地产买卖合同》。嗣后，系争房屋的买卖未完成。审理中，原告表示，系争交易的佣金约定是上下家各付，全部的佣金金额为总成交价的1%，故被告应付1万元佣金。在房地产买卖合同签订之后，购买方告知原告无法联系到刘翔英，原告随即联系到刘翔彪，其表示产权人明确表示不再继续履行买卖合同，不同意继续出售房屋。据原告了解，购买方支付的2万元定金尚未返还。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，刘翔彪作为刘翔英的代理人身份先行与原告、案外人签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，嗣后，刘翔英本人亲自与下家签订了示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故刘翔英对刘翔彪的代理行为予以肯定和追认，上述协议和合同均未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。买卖双方所签的《上海市房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。依照《佣金确认书》约定，出售方应于买卖合同成立之日向原告支付佣金1万元，即上述约定的法律后果应由刘翔英承担。故原告要求刘翔英承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。原告向刘翔彪主张佣金，于法无据，本院不予准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向买卖双方提供协助房款交接、房屋过户及交接等后续服务之事实，结合本次交易提前终止的各方责任因素，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告刘翔英应承担的佣金金额酌情调整为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翔英于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝原物业顾问有限公司支付佣金7,000元；二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘翔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一五年十一月二日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院� � 行 裁 定 书(2015)花执字第01366-1号申请执行人：刘建红。被执行人：马鞍山市妈咪宝贝孕婴用品店。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01366-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人马鞍山市妈咪宝贝孕婴用品店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市妈咪宝贝孕婴用品店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市妈咪宝贝孕婴用品店在中国银行0000账户内存款人民币167356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月十日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁���，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执异字第3号案外人赵金兰。委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。申请执行人覃简平。被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。法定代表人廖晓芳，董事长。被执行人廖晓芳。被执行人黄志雄。本院在执行覃简平与广西南宁芳香农业投资有限公司（以下简称芳香公司）、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷案件过程中，案外人赵金兰提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人赵金兰称，2014年6月，芳香公司因买卖合同纠纷，在马山县人民法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，因芳香公司资金周转困难，无法提供担保金，公司员工廖丽为帮助公司解决困难，以个人名义向包括案外人等众人筹借327887元现金为芳香公司提供担保。其中案外人提供担保金35000元整。因此，现存于马山县人民法院的担保金327887元依法属于廖丽及案外人所有。合山法院将属于案外人的财产予以执行，明显错误，故提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。为支持其主张，案外人廖丽向本院提交了如下证据：1、说明书，证明担保金327887元属廖丽个人所有；2、银行存取款业务回单，证明案外人赵金兰汇款给廖丽；3、银行卡取款、存款回单，证明廖丽出现金汇给马山县人民法院；4、现金缴款单，证明廖丽为芳香公司提供担保。经审查查明，覃简平与芳香公司、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第552号民事调解书已发生法律效力，因芳香公司、廖晓芳、黄志雄没有履行生效法律文书确定的义务，覃简平向本院申请执行，申请执行标的为：一、借款本金1800000元，并支付利息（按调解书确定的方法计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费13887.5元，申请执行费20400元。本院在执行过程中查明，2014年5月20日，被执行人芳香公司将327887元现金存入马山县人民法院银行帐户，现金缴款单上的缴款人栏填写的是芳香公司名称，从马山县人民法院记帐凭证上查知，该款为（2014）马民二初字第121号至第140号等19件案件诉讼费、保全申请费及财产保全担保金，因该19件案芳香公司均胜诉，其诉讼中所预交的上述款项应为芳香公司所有。2015年9月15日，本院作出（2015）合执字第130-5号执行裁定书及其协助执行通知书，裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元，同时要求马山县人民法院协助将该笔款汇入本院在合山市的银行帐号上。2015年11月2日，案外人赵金兰向本院提出执行异议。另查明，2015年11月4日，马山县人民法院已将327887元款通过银行转帐至本院在合山市的开户银行帐号上。本院认为，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院作出执行裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金等款项327887元,该执行行为符合法律规定，程序合法。至于该款项中的35000元是否系案外人借款给另一案外人廖丽作筹资款交付给芳香公司作担保金，系案外人与廖丽及芳香公司的另一法律关系。案外人赵金兰所述芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元系廖丽及案外人提供应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵金兰提出的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  莫善球审判员  罗永文审判员  蓝华林二〇一五年十一月十一日书记员  陈志成附：适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射���字第01791-1号申请执行人张志斌，个体户。被执行人射阳大酒店有限公司申请执行人张志斌与被执行人射阳大酒店有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01527号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳大酒店有限公司向申请人张志斌偿还借款本金210000元，并以210000元本金为基数，自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。另需承担受理费4450元。因被执行人射阳大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的房屋予以查封、银行账户予以冻结，正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房屋予以查封、银行账户予以冻结，正在处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执��人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  刘必胜审 判 员  王进良代理审判员  王雄文二〇一五年十一月十一日书 记 员  王利利
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第406号原告刘井文，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。被告王雪峰，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。原告刘井文与被告王雪峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。经审理本案确认案由为买卖合同纠纷。原告刘井文、被告王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井文诉称，原告2010年给花园烘干塔的工地送沙石，是原告大舅哥介绍的，被告就是该工程的老板，原告一共给被告拉了四车砂石，被告给原告出具了四张票子，其中两车已经给钱了，大概是4000.00多元，原告现在起诉的是剩下没给钱的两车，原告是卖砂石包运输。被告王雪峰辩称，被告是案外人丁德才的雇员，给他打工，原告给丁德才送的料，当时工程是花园粮库建烘干塔，当时送的不是二车，总共是五车，不全是河流石，还有中砂，我们是几车合在一起开票子，最后那天白天，老板丁德才发现原告给运送的沙石数量不够，只能顶上应送的一半，最后只给开了二车的票子，这两车合计5000.00元，被告已经给原告的大舅哥了，也是介绍人李守彬，是2010年开票子那年就给了。2010年到现在5年了，已经过了诉讼时效。在法庭审理过程中，原告刘井文提交如下证据：2010年7月31日、8月1日发货运输小票两张（原件），欲证明被告王雪峰分别接收原告建材29立方米、29.5立方米的事实。被告王雪峰无异议。经本院审核对该证据依法予以确认。被告王雪峰未提交证据。本院认为，本案应属买卖合同纠纷，原告为出让人，被告为买受人。被告王雪峰分别于2010年7月31日和8月1日向原告刘井文在题为发货运输小票的票证上签字确认其接收河流石29立方米、29.5立方米的事实，即应给付相应货款。就货款数额问题，因原告不能举示证据证实货物单价且不申请评估，故本院按被告认可的每立方米60元予以认定；就原告主张逾期付款利息及被告主张诉讼时效抗辩问题，因本案中原被告未约定给付货款时间，不存在逾期付款之可能，故对原告要求利息的诉讼请求依法不予支持；另根据相关法律中关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，对被告的诉讼时效抗辩依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六项之规定，判决如下：被告王雪峰于本判决生效之日给付原告刘井文拖欠货款人民币3510.00元［（29立方米＋29.5立方米）×60元／立方米］；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘井文其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘实二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第7-2号申请执行人赤峰双平投资管理有限责任公司（原赤峰银锡铜业有限责任公司）。住所地：林西县林西镇东门外林西县总工会办公楼。法定代表人张德庆，系公司董事长。被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人温新力，系公司董事长。本院于2015年9月15日作出（2015）赤执字第7-1号执行裁定书，冻结了被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赤峰双平投资管理有限责任公司向我院申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司的银行存款2700万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年十一月五日书 记 员  刘慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19068号原告陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告唐岭，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈斌与被告唐岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因向被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  王 莹二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13322号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告商丽娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告商丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告商丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29101.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29101.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信��，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上官昌圆，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告上官昌圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告上官昌圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35360.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35360.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
申请执行人石翠霞与被执行人薛俊峰、李桂荣民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第606号申请执行人石翠霞，住内蒙古自治区包头市。被执行人薛俊峰，住内蒙古自治区包头市。被执行人李桂荣，住内蒙古自治区包头市。本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李桂荣有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李桂荣的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一五年十一月二十三日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1567号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡军伦精密铸造有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥工业园区8号（。法定代表人沈玉慧，该公司董事长。被执行人沈玉慧。被执行人张军伟。被执行人无锡市南站包装材料有限公司，住所无锡市锡甘路杨木桥旁（。法定代表人林理栋，该公司董事长。被执行人无锡百通达科技有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇（厚桥）谢埭荡村（。法定代表人王友，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人无锡军伦精密铸造有限公司（以下简称军伦公司）、沈玉慧、张军伟、无锡市南站包装材料有限公司（以下简称南站公司）、无锡百通达科技有限公司（以下简称百通达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）南商初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、军伦公司于本判决生效后3日内归还建行无锡分行借款本金240万元元及相应利息（计算至2014年3月22日为21476.27元，自2014年3月23日起按年利率10.98%计算至判决确定给付之日止），息随本清。2、军伦公司于本判决生效后3日内支付建行无锡分行律师费114659元。3、建行无锡分行有权以南站公司抵押的无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-54-3号折价或拍卖、变卖所得价款，在4432000元的范围内，对上述还款及本案诉讼费优先受偿。4、沈玉慧、张军伟对军伦公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。5、百通达公司在40万元的限额内，对军伦公司上述第一、二项还款承担连带保证责任。6、本案受理费26920元，财产保全费5000元，合计31920元（已由建行无锡分行预交），由军伦公司、沈玉慧、张军伟、百通达公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由军伦公司、沈玉慧、张军伟、百通达公司向其直接支付，本院不再退还，由军伦公司、沈玉慧、张军伟、百通达公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行无锡分行向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。本案在执行过程中，被执行人军伦公司、沈玉慧、张军伟、百通达公司未申报财产。申请执行人建行无锡分行确认被执行人百通达公司已承担连带保证责任人民币40万元。申请执行人建行无锡分行暂不要求执行处置被执行人南站公司抵押的无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-54-3号土地。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人军伦公司、沈玉慧、张军伟无房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人军伦公司、沈玉慧、张军伟纳入失信人员名单。本院向申请执行人建行无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人建行无锡分行，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人建行无锡分行未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人建行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人建行无锡分行亦未提供被执行人的财产线索，申请人建行无锡分行同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年十一月二日书记员 徐 菲
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第219号申请执行人陈道德，住所地四川省金堂县高板镇安桥村**组被执行人白山市城西煤业有限公司，地址浑江区六道江镇。本院于2015年9月14日立案执行陈道德申请白山市城西煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2012)浑民一初字第696号法院生效裁判，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第219号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十一月九日书记员  张万新
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015）潭民初字第230号原告杨过关。被告王风德。被告郭春林。被告王琪。原告杨过关诉被告王凤德、郭春林、王琪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月26向本院起诉，本院受理后，依法向双方当事人送达了有关法律文书。2015年10月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，原告在外地一亲戚家帮忙干活，下午2时许，接到本村村民给原告的电话，说洮滨乡上堡村一社的几个人将原告的几头牛赶走了。得知情况后，原告急忙赶到洮滨乡上堡村的大场上，看见原告的五头牛被几十人团团围住，原告给在场的洮滨乡上堡村村主任被告王风德求情，但被告王风德说这是村上的决定，声称要将牛宰杀，并煽动其他村民试图对原告进行殴打，原告只好躲避。当天，原告将该情况分别向临潭县洮滨乡政府及临潭县店子派出所作了反映。第二天，店子派出所通知原告到洮滨乡上堡村去，到该村后得知五头牛已被宰杀，牛肉被分给了该村全体村民。事后，原告就此事多次向有关部门反映，请求处理未果。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法财产，要求三被告予以赔偿。被告王风德辩称：临潭县洮滨乡上堡村一社相邻临潭县洮滨乡马旦沟村五社，由于该村村民长期在洮滨乡上堡村一社随意放牧，糟蹋庄稼，破坏草山植被，经多次劝说不听，因此，洮滨乡上堡村一社全体村民经集体开会商议，规定洮滨乡马旦沟村五社村民若再不约束随意放牧行为，则对抓获得牲畜予以宰杀，肉由全体村民平均分摊。2012年12月1日，洮滨乡上堡村一社村民在巡山中发现原告放牧的五头牛犊，就将这五头牛犊赶到本村的大场里，当时原告情绪激动，声称“本事大了把牛宰过去”，经原告这样一说，群众长期积压的不满情绪，在原告的激怒之下便将五头牛犊予以宰杀，并不是被告带头赶走牛犊并下令将牛犊宰杀，更没有煽动村民殴打原告，因此，原告诉称与事实不符，另原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的起诉。被告郭春林辩称：2012年12月1日，被告与本村村民在巡山中发现原告放牧的五头牛犊，就将这五头牛犊赶到本村的大场里予以宰杀，但这是村民的共同行为，并不是被告的个人行为，且宰杀牛的行为，事出有因，由于洮滨乡马旦沟村五社的村民长期在洮滨乡上堡村一社随意放牧，糟蹋庄稼，破坏草山植被，经多次劝说不听，因此，洮滨乡上堡村一社全体村民经集体开会商议，规定洮滨乡马旦沟村五社村民若再不约束随意放牧行为，则对抓获得牲畜予以宰杀，肉由全体村民平均分摊，但原告对此警告置之不理，仍在洮滨乡上堡村一社的耕地，草山中放牧，本村村民被逼无奈，才将这五头牛予以宰杀。因此，原告诉称与事实不符，另原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：临潭县洮滨乡上堡村一社与临潭县洮滨乡马旦沟村五社相邻。2012年11月28日，洮滨乡上堡村一社全体村民经集体商议，为约束洮滨乡马旦沟村五社村民随意在洮滨乡上堡村一社放牧，糟蹋庄稼，破坏草山植被，规定今后洮滨乡马旦沟村五社村民若不约束随意放牧行为，则对抓获得牲畜予以宰杀，肉由全体村民平均分摊，2012年12月，公安机关对该纠纷经调查未果，并告知原告就该纠纷可向有关部门反映或向人民法院起诉，2015年5月26日原告以三被告的行为侵犯了原告的合法财产为由，起诉之本院，请求三被告予以赔偿。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格合法；2、被告王风德在开庭时提交的2012年11月28日洮滨乡上堡村一社全体村民经集体商议通过的会议原件一份，证明作出宰杀牛的决定是集体行为，并由全体村民共同承担责任；被告郭春林、王琪在开庭时提交的2012年11月28日洮滨乡上堡村一社全体村民经集体商议通过的会议复印件一份，证明作出宰杀牛的决定是集体行为，并由全体村民共同承担责任。上述证据，庭审中经质证，原告无异议；3、2012年12月1日，被告郭春林、王琪及洮滨乡上堡村一社的部分村民在巡山中发现原告放牧的五头牛犊，于是就将这五头牛犊赶到该村，后被该村的村民予以宰杀的事实有被告王风德、郭春林、王琪的一致陈述在案为凭，上述事实，庭审中经质证，原告无异议；4、对被调查人周某某、雍某某的调查笔录各一份，证明2012年12月，公安机关对该纠纷经调查未果，并告知原告就该纠纷向有关部门反映或向人民法院起诉。上述事实，庭审中经质证，原告无异议；5、本院依职权调取的临潭县公安局店子派出所出具的现场照片共计六页十二张，证明被宰杀的五头牛系牛犊的事实，庭审中经质证，原、被告双方对此无异议，应予确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、但权利人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内行使，原、被告双方纠纷发生在2012年12月1日，本案中原告知道或应当知道其权利被侵害的事实。同年12月，公安机关对该纠纷经调查未果，并告知原告就该纠纷可向由关部门反映或向人民法院起诉，但直至2015年5月26日原告才向本院提起诉讼。该案受理后，被告方提出诉讼时效抗辩，认为原告超过诉讼时效期间起诉。审理中查明，原告提起的诉讼超过诉讼时效期间，庭审中原告也未向法庭提供任何证据能够证明诉讼时效中止、中断的事由，因此，被告方提出的诉讼时效抗辩事由成立，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨过关之诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  党春福人民陪审员  段庭智二〇一五年十一月五日书 记 员  孙丽霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1217号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告严正变。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告严正变物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00963号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑光成，男，1946年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇花园小区。法定代表人：李建平，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：郑克林，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人郑光成因与被申请人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司及二审被上诉人郑克林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑光成申请再审称：原审认定安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与郑克林之间是内部承包关系缺乏证据。原审认定郑克林向安徽省宏兴建筑安装工程有限公司借款50万元之民间借贷的事实，没有实际发生，借贷关系不成立。本案中，郑克林没有为肥东县建材一厂恢复楼建设工程支付工人工资的法定义务，担保的基础主债务不成立，担保不产生法律效力。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与郑克林之间系工程内部承包关系，有双方签订的工程内部承包协议为证。郑克林向安徽省宏兴建筑安装工程有限公司出具借条一张，载明“今借到宏兴公司人民币伍拾万元整，并注明以实发工资为准，月利率5％付息”，郑光成作为担保人在借条上签字。郑克林与安徽省宏兴建筑安装工程有限公司双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效；郑光成对此提供的担保亦不违反法律规定，系有效担保。《借条》签订后，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司按照郑克林的要求，分别于2011年1月25日、26日、27日、28日和2012年1月20日向38名工人支付了郑克林拖欠的工人工资共计495150元。因此，案涉借款事实已经实际发生，原判处理并无不当。综上，郑光成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑光成的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 爽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3931号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：陈方明，该××员工。被执行人：郑晓锋。被执行人：王孟云。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人郑晓锋、王孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）甬余丈商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郑晓锋支付借款本金100000元、利息4396.16元及逾期利息，被执行人王孟云对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3931号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十三日代书 记员  徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09410号原告黄文，男，1965年5月28日出生，汉族，重庆互邦出租车汽车有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。被告袁明权，男，1955年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。原告黄文与被告袁明权合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄文诉称，被告于2014年8月22日将自己承包的出租车交给原告开车，同时收取原告押金人民币4000元，其收条是由被告开具。原告于2015年4月因诸多原因无法再继续开此出租车，并提前告知了被告，与被告协商，返还其出租车及退还押金事宜。原告已将出租车返还，但被告只退了一半的押金2000元整，剩下的押金2000元迟迟不肯退还，还蓄意抵赖，为此，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告返还押金2000元并赔偿原告的误工损失费500元。被告袁明权辩称，被告于2014年8月22日将自己承包的出租车分包给原告开车并收取原告押金4000元属实。但原告退出时找来案外人刘奇接替原告继续承包该车，三人口头约定将原告在被告处的4000元押金转让给刘奇。刘奇开了一段时间后，于2015年初退出，被告已分两次（每次2000元）将押金退还给了刘奇。不同意原告的诉讼请求。经审查查明，被告袁明权于2014年8月22日将自己承包的出租车分包给原告黄文运营并收取原告押金4000元。后原告退出并找来案外人刘奇接替原告继续承包运营该车。原、被告及刘奇三人口头约定，将原告在被告处的4000元押金转让给刘奇，刘奇直接付给了原告4000元。本院认为，原、被告及案外人刘奇已协议将原告黄文对被告袁明权享有的4000元押金债权转让给了刘奇，该转让行为已发生效力。故原告黄文对该4000元押金债权不再享有请求权，而应由权利受让人刘奇作为原告向被告袁明权提起诉讼。因此，原告对被告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告黄文的起诉。诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王成二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冯谨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13249号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马永飞，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马永飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马永飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35603.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35603.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1707号罪犯陈春笋，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）陵刑初字第206号刑事判决，以被告人陈春笋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月10日入监服刑。刑期执行至2026年5月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春笋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈春笋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈春笋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年4至2015年6月止，共考核27个月,计分考核180.5分。累计表扬数6个。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯陈春笋应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元.以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春笋在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春笋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2025年8月25日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商特字第00016号申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。法定代表人王卫民，该行行长。委托代理人张萌、王登红，该行员工。被申请人周建武，市民。被申请人张海红，市民。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人周建武、张海红实现担保物权一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，被申请人周建武、张海红系夫妻关系。2012年10月28日，被申请人周建武、张海红与盐城市广源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，盐城市广源房地产开发有限公司将座落于阜宁县阜城镇天鹅丽都xxx出售给被申请人周建武、张海红，出售价为605000元，被申请人周建武、张海红首付185000元，余款420000元由被申请人周建武、张海红向我行贷款。2012年11月7日，被申请人周建武、张海红签署《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、《贷款真实性承诺函》。2012年11月17日，被申请人周建武、张海红与我行签订《中国银行有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额420000元；用于购买阜宁阜城镇天鹅丽都xxx；用期为180个月；利率为月5.4583‰，周期浮动方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率，届时按实际放款日利率，逾期加收利率的40%罚息；月均等额偿还本息；若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师等由其承担等。并用购买的座落于阜宁阜城镇天鹅丽都xxx房屋抵押给我行，担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。并于2013年11月1日进行了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第号、阜房权证阜城字第号]。2013年1月13日，被申请人周建武、张海红签署《提款申请和划款委托书》、《委托转帐付款授权书》，要求将贷款资金一次性转入盐城市广源房地产开发有限公司。2013年1月13日，被申请人周建武、张海红在借款借据上签名，该借据上的月利率为5.4583‰，我行将贷款420000元汇给盐城市广源房地产开发有限公司。贷款发放后，起初被申请人正常还款，后不再偿还。截止2015年10月9日欠申请人借款本金379559.41元及利息、罚息14385.88元。现申请人向法院申请，请求拍卖、变卖被申请人周建武、张海红所有的位于阜宁阜城镇天鹅丽都xxx房屋、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金379559.41元和利息、罚息14385.88元以及从2015年10月10日起至实际受偿之日的利息、罚息。被申请人周建武、张海红未作答辩。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《商品房买卖合同》及首付款发票、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、《贷款真实性承诺函》、《中国银行有限公司个人一手住房贷款合同》、《房屋他项权证》、《提款申请和划款委托书》、《委托转帐付款授权书》、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人周建武、张海红所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第号、阜房权证阜城字第号]，位于阜宁县阜城镇天鹅丽都xxx房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人周建武、张海红欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金379559.41元和利息、罚息14385.88元以及从2015年10月10日起至实际受偿之日的利息、罚息。案件申请费3604元，由被申请人周建武、张海红负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。本裁定为终审裁定。审判员  曹益武二〇一五年十一月六日书记员  周静婧附法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第139号原告高燕，女，1979年10月23日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告高燕诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高燕诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高燕与被告五矿地产南京有限公司于2012年5月10日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告高燕与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告高燕的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告高燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13681号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张蕊，女，1981年7月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110068.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110068.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第348号之二被执行人：闫永辉，男，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，公民身份号码：×××0115。本院作出的（2015）珠中法民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力，确定闫永辉负担二审案件受理费105元。因闫永辉未缴纳该款，本院于2015年8月3日立案执行。闫永辉还应支付本案执行费50元。在执行中，本院向被执行人闫永辉送达执行通知书和财产申报表，被执行人闫永辉尚未向本院申报财产。本院向全国法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人闫永辉名下有其他可供执行的财产。另，本院已将闫永辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第348号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第595号申请执行人：李宝山。被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司。法定代表人：修玉春。本院于2015年10月19日立案执行李宝山与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]122号仲裁调解书，被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司应支付申请执行人李宝山工资款23700元，承担执行费256.0元。执行过程中，申请执行人李宝山与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司达成执行和解协议,即靖宇县富民肉牛繁育有限公司于2016年1月31日前给付李宝山2.37万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结靖劳人仲调字[2015]122号仲裁调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年十一月十三日书记员 胡 军
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1208号原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局法定代表人王忠地址包头市东河区委托代理人秦建文,内蒙古普照律师事务所律师被告尹保平，男，汉族，现在包头市土右旗。本院在审理原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局诉被告尹保平劳动合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局于二〇一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十一月十日书 记 员  周桂芸
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第505号罪犯李卫兵，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省永济市人民法院于2012年10月22日作出（2012）永刑初字第220号刑事判决，以被告人李卫兵犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李卫兵在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李卫兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李卫兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李卫兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第1047号申请执行人：青铜峡市宏达砼业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王伏国，该公司董事长。委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被执行人：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张建强，该公司总经理。本院在执行青铜峡市宏达砼业有限公司与青铜峡市兴源建筑有限责任公司(2013)青民商初字第68号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款221895元、支付违约金1万元，负担案件受理费2464元、申请费3415.38元，共计237774.38元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民商初字第68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘兴发审判员  赵庆伟二〇一五年十一月九日书记员  杨志毅
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书��2015）六裕执字第01344号申请执行人六安市鑫宏源贸易有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人马升琴，该公司经理。被执行人江亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01683号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江亮所有的皖N×××××号别克牌小型汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一五年十一月十七日书记员  傅绪辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01876号申请执行人沈立清。被执行人西安兴荣建材有限公司。法定代表人林荣切，经理。本院在执行申请执行人沈立清与被执行人西安兴荣建材有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人沈立清依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04981号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人西安兴荣建材有限公司缴纳案件款22727元，本院已向申请人沈立清发还，申请执行人主动放弃逾期利息。（2014）未民初字第04981号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）未民初字第04981号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月二十日书记员  马旭洁
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第546号罪犯黄建，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）尧刑初字第393号刑事判决，以被告人黄建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯黄建在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年5月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯黄建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3930号罪犯居陈杰，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月15日作出(2013)嘉南刑初字第867号刑事判决，以被告人居陈杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯居陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯居陈杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯居陈杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯居陈杰准予减刑八个月（刑期至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）韶中法刑执字第6513号罪犯何卫发，男，1978年7月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月21日作出（2013）佛顺法刑初字第1228号刑事判决，以被告人何卫发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出（2013）佛中法刑一终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何卫发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯��卫发在本次考核期间（2013年8月30日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬，2015年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年5月26日因在劳动中不服从分工被一次性扣2分；2014年8月26日因不按正确顺序排队进入监舍被扣1分。没收财产人民币15000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何卫发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何卫发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民三初字第2065号原告中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人王业，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。被告刘雪群，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费4223元（已由原告预交），按规定收取2111.5元，由原告负担。审判员  刘伟英二〇一五年十一月三日书记员  陈 玲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00784号原告高桂君。被告陆天峰。本院在审理原告高桂君诉被告陆天峰借款合同纠纷一案中，经本院审查，被告陆天峰已被刑拘，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高桂君的起诉。案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十一月三日书记员  王娣
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00197号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。被执行人翁光伟，男，生于1974年12月6日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人宋春芝，女，生于1980年4月19日，汉族，住址同翁光伟。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行綦卫计征字（2015）第10010号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字（2015）第10010号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月5日送达被执行人翁光伟、宋春芝。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月17日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计征字（2015）第10010号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽代理审判员  魏永康二〇一五年十一月三日书 记 员  白 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01157号申请执行人榆林市国土资源局。法定代表人赵勇，系该局局长。被执行人榆林市沙陀开发有限责任公司。法定代表人史玉华，系该公司董事长。本院执行的榆林市国土资源局与榆林市沙陀开发有限责任公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）榆民二初字第00960号民事判决书，向被执行人榆林市沙陀开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市沙陀开发有限责任公司向申请执行人榆林市国土资源局支付退还土地补偿款187150元，青苗、建筑物拆迁补偿款640668.6元，共计827818.6元，负担案件受理费11400元、执行费10790元。本院于2014年8月20日立案执行。在��行过程中，因被执行人榆林市沙陀开发有限责任公司负责人下落不明，公司账户又没钱，申请执行人于2015年2月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01157号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘娜娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1837号原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。委托代理人刘玉刚。被告程世昌，男，汉族，居民。被告沈玉霞，女，汉族，居民，系被告程世昌之妻。原告临清市农村信用合作联社诉被告程世昌、沈玉霞等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告程世昌、沈玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月10日，被告程世昌、沈玉霞在我处借款30000元，并签订了借款合同。后我社依约提供借款，但被告未按时偿还。故诉至法院请求依法判令被告共同偿还借款本息并承担本案诉讼费用。被告程世昌、沈玉霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告二被告系夫妻。2009年4月10日，被告程世昌与原告下属南关分社签订借款合同一份，主要约定被告程世昌向南关分社借款30000元，在2009年4月10日至2012年4月10日期间在上述金额内随借随还，循环使用，借款利率采用固定利率方式，按照月息8.55‰计息，约定将借款支付至被告孙某在原告处开立的62×××59账户内，约定定期按季结息，结息日为每季末的20日，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。2010年12月30日，被告在原告处取得借款20000元。借用上述款项后，被告仅偿还本金2000元，按照合同约定的利率支付利息至2014年5月19日，尚欠本金18000元及该日之后的利息未还。本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借款合同、借款借据及贷款逾期催收通知书等各一份在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清市农村信用合作联社南关分社与被告程世昌签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法应确认为有效合同。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款20000元，被告程世昌未能按约履行还本付息义务，仅偿还本金2000元，按照合同约定���付利息至2014年5月19日，逾期利息及剩余本金不再支付的行为显属违约，原告要求其偿还尚欠的借款本金18000元并自2014年5月20日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告沈玉霞负有共同偿还义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程世昌、沈玉霞于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款本金18000元及利息（自2014年5月20·日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全申请费270元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇一五年十一月二十七日书记员  崔红颜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第89号申请人常州德旭贸易有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路银河湾电脑城1号楼515室。法定代表人吴文龙，该公司总经理。委托代理人张建荣，该公司员工。申请人常州德旭贸易有限公司于2015年7月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126897743、票面金额10000元整、出票人江苏翊煌实业有限公司、出票日期2015年4月10日、收款人为常州德旭贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州德旭贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔启凡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2331-2号申请执行人：原欣花，女，1972年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市金城橡胶制品有限责任公司。法定代表人：赵洪志，经理。本院在执行申请执行人原欣花与被执行人莱州市金城橡胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）莱州执字第2331-1号执行裁定，冻结了被执行人莱州市金城橡胶制品有限责任公司的银行存款100000元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2331-1号执行裁定对被执行人莱州市金城橡胶制品有限责任公司银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十一月十日书记员  李洪明
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第344号孟某某、李某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第05137号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0632号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市汶河南路25号。负责人杨磊，该行行长。委托代理人郭伟，该行员工。委托代理人周智渊，该行员工。被告段湘豫，送达地址江苏省扬州市栖祥苑11幢101室。被告林樵，送达地址江苏省扬州市扬子江北路1008号劳动就业服务中心。被告吕斌，送达地址扬州市邗江区人力资源和社会保障局。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告段湘豫、林樵、吕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟、周智渊到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定：被告段湘豫向原告申请贷款30万元，期限自2014年4月17日至2015年4月1日，被告林樵、吕斌为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款30万元。借款到期后，被告未依约还款。原告诉请判令被告段湘豫给付原告借款本金30万元及利息33548.56元（利息计算至2015年9月20日，其后的利息按合同约定主张至实际还款之日），被告林樵、吕斌承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证、借款卡明细表等。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月17日，原告（贷款人）与被告段湘豫（借款人）、林樵（担保人）、吕斌（担保人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告段湘豫向原告借款30万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月1日止；借款月利率9‰，按季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；由担保人林樵、吕斌向原告提供连带共同保证责任。同日，原告依约向被告段湘豫发放贷款30万元。贷款到期后，截止2015年9月20日，被告段湘豫欠借款本金30万元、利息33548.56元。保证人未履行保证义务。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证、借款卡明细表及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息，要求担保人对所担保债务承担全部保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段湘豫于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金30万元及截止2015年9月20日的利息33548.56元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）。二、被告林樵、吕斌对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3152元（原告已预交），由被告段湘豫、林樵、吕斌共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月十九日书记员  魏 莹
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03575号原告付依德，男，汉族，生于1951年6月9日，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告孙代芝，女，汉族，生于1959年7月3日，住重庆市开县。本院在审理原告付依德诉被告孙代芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付依德撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告付依德负担。代理审判员  方青松二〇一五年十一月二十七日书 记 员  丁兰兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1558号申请执行人沈兵，市民。申请执行人袁飞，市民。被执行人董爱民，市民。被执行人仇爱群，市民。申请执行人沈兵、袁飞与被执行人董爱民、仇爱群追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人董爱民、仇爱群名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13313号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冉茂波，男，1990年11月2日出生，土家族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冉茂波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冉茂波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25169.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25169.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1586号原告：王某。被告：吴某。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱茜二〇一五年七月二日书记员  刘丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1835号申请执行人李茂达，男，汉族，生于1974年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。案由买卖合同纠纷本院受理李茂达申请执行本院作出的（2015）涪民初字第20号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十一月四日书记员 胡玉凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07991号上诉人(原审被告)：聂坤文。上诉人(原审被告)：聂铭。被上诉人(原审原告)：张永达。上诉人聂坤文、聂铭与被上诉人张永达退伙纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月28日作出(2015)津法民初字第07862号民事判决，聂坤文、聂铭对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年10月27日向上诉人聂坤文、聂铭送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5020元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人聂坤文、聂铭在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人聂坤文、聂铭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三十日书记员  邹 琴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第01024-1号申请执行人：南京威孚金宁有限公司。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。法定代表人：李小华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00341号，民事调解书，于2015年11月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽新大陆工业股份有限公司银行账户余额12000。本裁���送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一五年十一月十三日书记员 王沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第353号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×慧，男。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张×慧犯危险驾驶罪一案，于2015年8月18日作出（2015）忻刑初字第36号刑事判决。判后，原审被告人张×慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月11日中午，忻府区庄×镇下×村村民被告人张×慧在本村饭店饮酒后无证驾驶晋A×68×5号微型普通客车前往庄×镇，行驶至本区三马线庄×镇附近时被巡逻中的忻州市公安局交警支队民警查获。经忻州金石司法鉴定所鉴定，张×慧血液酒精含量为195.3mg/100ml。上述事实，被告人张×慧在庭审过程中无异议，且有忻州市公安局交警支队二大队查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、鉴定意见、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。据此原审法院认为，被告人张×慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张×慧无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张×慧当庭自愿认罪，且其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决被告人张×慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。判后，原审被告人张×慧以原判量刑过重、请求适用缓刑为由提出上诉。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张×慧违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑上诉人张×慧的犯罪情节，社会危害后果等情节，对其酌情从轻处罚，符合法律规定，判处其拘役四个月，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一五年十一月五日书记员  张 宇
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2015）磁行初字第00078号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：行政一庭拟稿人：陈伟份数：印刷单位（打字员）：李慧欣校对人：李慧欣印制时间：附件：河北省磁县人民法院行 政 判 决 书（2015）磁行初字第00078号原告郭振周，男，1968年11月7日出生，汉族，住址为河北省邯郸市邯郸县明珠社区东小屯村富强街路西21条3号，身份证号130421196811073319。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告邯郸县南堡乡人民政府。法定代表人付俊杰，该乡乡长。委托代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。委托代理人范学先，该乡人民政府办公室副主任。原告郭振周诉被告邯郸县南堡乡人民政府要求撤销责令改正违法行为通知书一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振周及其委托代理人吴少博、李晓宁，被告委托代理人何春雷、范学先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告对原告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。原告诉称：原告为邯郸县东小屯村村民，居住于此30多年。2014年邯郸县政府以梨园公园建设项目为由，对东小屯村实施拆迁，原告房屋及土地位于本次拆迁确定的范围之内。在补偿未达成协议的情况下，2014年6月2日原告收到被告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书。原告的房屋早已建成居住多年，并有村委会编制办理的街道名称和门牌号，被告依据2008年1月1日起施行的城乡规划法对2008年之前的建筑作出处理决定违反法律规定，故原告认为被告下达的责令改正违法行为通知书认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。原告提交证据：1、责令改正违法行为通知书；2、2012年4月19号东小屯村委会证明。被告辩称：原告在东小屯村实施建房行为应取得规划许可证而未取得，应取得宅基地许可证而未取得，属于违法建设，且违法建筑在梨园公园建设规划范围内，严重影响城市规划。原告的违法建设行为即使发生在2008年城乡规划法实施前，但由于其违法建设行为后果对城市规划的影响至今没有消除，其违法行为具有持续性，应适用2008年起施行的城乡规划法。故被告所作责令改正违法行为通知书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交证据：征迁房屋及附属物分户估价结果报告。被告提交依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理规定》、《河北省农村宅基地管理办法》、《邯郸市城市规划管理条例实施细则》。经审理查明：被告2014年对原告作出邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书。该通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村规划区内未依法取得乡村建设许可证或者未按乡村建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除，特此通知。原告收到后不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。本院认为：被告对原告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书，属行政处罚行为。被告在对原告作出行政处罚决定之前，未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知原告有陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告邯郸县南堡乡人民政府所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书。案件受理费50元，由被告邯郸县南堡乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一五年十一月十九日书记员 李慧欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1651号罪犯陈荣茂，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）海中法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈荣茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）琼刑一终字第8号刑事判决，维持一审对被告人陈荣茂的判决。该犯于2011年5月25日入监服刑，服刑期间，于2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年2月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈荣茂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈荣茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈荣茂自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，计分考核218分共获得9个表扬(其中综合表扬8个,单项表扬1个)。另查明，罪犯陈荣茂应缴罚金人民币20000元，服刑期间已缴纳人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣茂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈荣茂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年1月15日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第926号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代理人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，该公司工作人员。被告：赵秉权。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告赵秉权供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第980号申请执行人屈军，现住吉林市。被执行人苗金，现住扶余市.申请执行人屈军与被执行人苗金民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月12日作出（2015）扶民初字第309号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项30000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3097号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1674号罪犯伍劝荣，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决书，以被告人伍劝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与其他六名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元。同案被告人不服，提出上诉。案在海南省高级人民法院二审期间，上诉人申诉撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2013年1月30日入监服刑。刑期执行至2018年12月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍劝荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯伍劝荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍劝荣自2013年5月至2015年6月止，累计考核26个月，计分考核200.8分，共获得8个表扬数（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯伍劝荣等七人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元，未履行。2013年9月17日，海南省海口市中级人民法院已作出裁定，终结该案的执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍劝荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现以及赔偿金未履行等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍劝荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月9日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）