江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）袁刑初字第350号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人田某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人赵某，河南省鹿邑县，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人杨柳，江西天开律师事务所律师。被告人朱某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人王某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人魏某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人田某、赵某、朱某、王某、魏某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派��察员欧阳容出庭支持公诉，被告人田某、朱某、王某、魏某、被告人赵某及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被害人孙某丙由叫“彩梅”（在逃，情况不详）的女孩以谈朋友的名义骗至宜春，于2015年3月24日带至在袁州区中山东路“大风车”幼儿园楼上一传销窝点。尔后，由被告人田某、赵某、朱某、王某、魏某等人分别采取监视、看守、锁房门等方式限制被害人孙某丙人身自由长达两个月，直至2015年5月27日被公安民警解救。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人田某、赵某、朱某、王某、魏某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，依法判处。被告人田某辩称其未打过被害人。被告人赵某辨称其没有看守过被害人，也没有夹在被害人旁边睡，其到这个地方时间不长，也是被骗过来的，认为自己不构成非法拘禁罪。辩护人杨柳提出如下辩护意见：第一，公诉机关认定被告人赵某参与非法拘禁被害人两个多月的时间与本案事实不符；第二，被告人赵某没有非法拘禁被害人孙某丙的故意，其行为不符合非法拘禁罪的构成要件；第三，即使被告人赵某非法拘禁罪名成立，被告人赵某没有伤害被害人，情节显著轻微，是被他人胁迫，无前科，建议对其减轻处罚。被告人王某辩称其没有拘禁被害人两个多月，未打过被害人。被告人魏某辩称其未打过被害人。经审理查明：2015年3月24日，被害人孙某丙被一叫“彩梅”（在逃，情况不详）的女孩以谈朋友的名义骗至宜春，将其带至宜春市袁州区中��东路“大风车”幼儿园楼上一传销窝点。尔后，由被告人田某、赵某、朱某、王某、魏某等人采取监视、看守、锁房门等方式限制被害人孙某丙人身自由长达两个余月，直至2015年5月27日被公安民警解救。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人田某供述，我们在宜春东门大风车幼儿园楼上搞传销。在这个“家”中有七人，都是男的，分别是“主任”、我、王某、魏某、朱某、赵某，还有孙某丙。我是大概在一两个月前到的宜春。孙某丙来了很久了，他就是想离开，也没机会离开，因为我们“主任”安排我们24小时看好他，他要出去要请示我们主任，我们主任同意了他才能出去，他上厕所，我们也有人负责看到一下，他也没有房间的钥匙，房间的门是要钥匙才打得开的。我和王某、朱某三人轮流管钥匙，孙��丙要出去散心的话就跟我们这个家的领导“主任”汇报一下，领导同意的话就会安排我们中的两个人陪同他一起去逛逛公园，给他看路，怕他想不开撞车什么的，还有就是防止他一个人走掉或者去叫警察来“家”里。我和朱某、王某、魏某都陪同孙某丙出去过。“主任”是领导，他负责所有的事情。我、王某、魏某、朱某、赵某五个人一般都是负责和孙某丙聊天、谈心和看到他。我们睡在一个房间，打地铺，一般我、魏某睡在靠门的位置，靠在门边的两个人头顶顶着门睡，这样孙某丙想起来也开不了门，出不去。我们不会让孙某丙睡在靠门的位置，怕他心态不好，想不开或者害怕会跳窗户逃跑。有人跟随过孙某丙上厕所，因为厕所就在客厅旁边，我们平时都在客厅，能看到厕所的情况。我们也跟着看过，但我们当中一般是赵某去跟着。被告人赵某供述，���们这个“家”中有七个人，全部都是男的，领导是“主任”。我是10多天前来的宜春。孙某丙有没有挨打我不清楚，但我们“主任”要求我们看好他。主要是田某、朱某、王某、魏某他们四人看着孙某丙，我也偶尔看守过。孙某丙要出去时，一般是田某和魏某跟着，有时朱某、王某也会跟着；领导觉得我刚来十多天，还是个新人，就没让跟着一起出去，有时候孙某丙上厕所时，我就在厕所外面溜了下子看到下子他。在孙某丙上厕所时，我一共看了孙某丙10来次。我在孙某丙上厕所时跟着去看住他是因为怕他出意外，这也是“主任”的要求。我们都在一个房间打地铺睡，孙某丙靠里面睡，我、田某、朱某、王某、魏某可以睡在靠门的位置，主要是田某和魏某睡在门口。窗户和大门平时一般都是关着的，窗户都装有防盗窗，大门有两扇，一扇木门，一扇铁门。铁门每天���是反锁的，要拿钥匙才能打开。钥匙一般由田某、朱某、王某三人轮流保管。孙某丙平时要出去都要经过家的领导“主任”的同意，如果“主任”不在家的话，就打电话向“主任”汇报，“主任”同意后再从我们五个人当中由“主任”定两个人跟着才能让孙某丙出去。孙某丙过来这个家之后的所有物品都由骗孙某丙过来的人没收了，因为领导怕孙某丙打电话通知家里人或报警。3、被告人朱某、王某、魏某的供述同被告人田某的供述基本一致。4、被害人孙某丙陈述，2014年5月份的时候，我用手机“QQ”上网，加了一个网名叫“依恋”的女孩子，聊了大概一个月左右，她告诉我她叫“彩梅”，我就问她“你愿意做我女朋友吗”？她说“看你的表现”，之后在QQ里她称自己在赣州，并叫我去她那里玩，后知是传销我就逃出来，回河南老家了，在家的��候我又跟那个叫“彩梅”的聊了一段时间之后，我去抚州找她，她在火车站接到我之后就带我回到她住的地方，里面还有十几个人，我都不认识，我进去之后他们就不准我出来，每天给我上课，在那里上了两个月课之后，2015年农历2月初5，我和“彩梅”一起来到了江西省宜春市。“彩梅”把我带到了宜春东门大风车幼儿园楼上的传销窝点，进去房间加上我总共有七个人，除了“彩梅”全部都是男的。我一直想找机会走，但没办法有几个人天天监视我、跟着我，所以一直没走掉。我在这里被关了差不多两个月。前几天，我借上厕所的机会偷偷联系上了我父亲，发信息希望他赶快来宜春叫警察救我，直到今天被警察救了出来。我进去的第一天他们就把我的个人贵重物品包括银行卡、身份证、手机等没收了。我们是五个人一起睡在一个房间，田某和魏某睡在房���口，他们的头顶都顶住房门睡，就是为了我去上厕所的时候能监视到我，其余三个人分别夹着我睡，为了防止我逃跑。我一点自由都没有，被他们限制了人身自由，而且因为我想走不加入他们公司的事我还被他们打过三次。给我们上课的领导打了我两个耳光。他们不准我出去，就算出去都会最少有两个人紧紧跟着我，时不时用眼睛盯着我，而且我一般都是走在他们中间，一般是由魏某、王某、朱某和田某四人当中的两人跟着。我连上厕所都被他们看到，几乎每一次都是由赵某跟着、看到。房间的钥匙一般由王某、朱某、田某他们三个轮流负责保管。田某、朱某、魏某、王某都有限制过我的自由，赵某偶尔会监视一下我。5、证人孙某甲证实，2014年大概7月份左右，我儿子一个人走了，2015年5月23日，我儿子孙某丙给我发说：“你不要再打我电话了，我不能��电话，我现在江西省宜春市袁州区东门菜场那边，你快过来把我带回去”。我听到这个情况，就叫上我哥哥孙某乙连夜从老家赶来江西省宜春市，之后就到派出所报案来了。然后，派出所帮我把我儿子救了出来。根据我儿子给我发信息了解到，我儿子被关的地方有四个人，他们不准我儿子离开，去哪就会跟到哪。他分几次发信息给我的，第一次是2015年5月23日发了一条信息给我说是被人关起来了。第二次是5月26日发信息叫我坐9路车到东门菜场下车，再往前200米左右那里就到了，还说他等下会出去，看到了就直接把我带走，什么话都不要说，于是我就坐9路车来到那边，看到了我儿子，有三名男子跟着他。被派出所抓过来的人中有两人是那天跟着我儿子的人。6、证人孙某乙证实，我侄子孙某丙在三四天前发信息给我弟弟孙某甲说要他来江西省宜春市袁州区东门菜市场旁边接他，我就知道我侄子被别人关起来了。我和我哥哥到宜春后看到了我侄子，当时我侄子被三个男子跟着。我和我哥哥因为怕惊动他们就一直跟着他们，然后就找到了他们的住处，在江西省宜春市袁州区东门大风车幼儿园楼上的房子里。7、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过，证实五被告人被抓获的经过。8、被害人孙某丙被非法拘禁时向其父亲孙某甲短信求救的信息照片，证实被害人孙某丙发信息向其父亲求救的经过。9、宜春市公安局袁州分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年5月27日14时55分至15时31分，宜春市公安局袁州分局湛郎派出所民警对袁州区东门大风车幼儿园楼上一出租房进行现场检查，查获房门钥匙一把、笔记本二十八本。10、指认笔录及照片，经五被告人指认，宜春市袁州区东门大风车幼儿园楼上一出租屋内是其非法拘禁孙某丙的地点，以及案发现场等情况。11、辨认笔录及照片，经被告人赵某辨认，被告人田某、王某、魏某、朱某是伙同其一起在宜春市袁州区东门大风车幼儿园楼上一出租屋内非法限制被害人孙某丙人身自由的人；经被害人孙某丙辨认，被告人朱某、赵某、田某、王某、魏某是在宜春市袁州区东门大风车幼儿园楼上非法限制其人身自由的人；经证人孙某乙、孙某甲辨认，被告人魏某、王某是在宜春市袁州区东门大风车幼儿园楼上非法限制孙某丙人身自由的人。12、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的办案说明、侦查说明，证实：（1）因无“彩梅”、“上课的领导”及“主任”的具体身份信息，故暂未抓获；（2）五被告人无前科。13、五被告人户籍信息，证实五被告人身��及已达刑事责任年龄。受案登记表，证实被害人家属报案经过。本院认为，被告人田某、赵某、朱某、王某、魏某为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人朱某辩称其未跟着被害人出去，睡觉时无人睡在被害人旁边，与查明的事实和证据不符，不予采信。被告人王某辩称其没有拘禁被害人两个多月，及被告人赵某的辩护人提出公诉机关认定被告人赵某参与非法拘禁被害人两个多月的时间与本案事实不符的辩护意见，经查，五被告人伙同所谓的“主任”等人从2015年3月24日至2015年5月27日共同非法限制被害人孙某丙自由2个余月，五被告人及“主任”等人属共同犯罪，应共同承担相应的责任，故对上述辩解及辩护意见不予支持。被告人赵某辨称其没有看守��被害人，也没有夹在被害人旁边睡，其到这个地方时间不长，也是被骗过来的，认为自己不构成非法拘禁罪，被告人赵某的辩护人亦提出被告人赵某没有非法拘禁被害人孙某丙的故意，其行为不符合非法拘禁罪的构成要件的辩护意见。根据五被告人在侦查机关的供述及被害人陈述等相关证据材料，可以证实被告人赵某有看守被害人上厕所、睡觉等行为，其行为已符合非法拘禁罪的构成要件，故对上述辩解及辩护意见不予支持。被告人田某、朱某、王某、魏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人田某、赵某、朱某、王某、魏某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）。二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）。三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）。五、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年十一月二日代书 记员  王 华