上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16797号原告：杨世翠，女，1973年6月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：周振。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：葛亮。被告：刘平，男，1972年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。原告杨世翠与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)、刘平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世翠的委托诉讼代理人石宗仿、被告巴士公司的委托诉讼代理人周振、被告刘平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世翠向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费131,681.3元(不含住院期间的伙食费)、住院伙食补助费610元(20元/天×30.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费16,450元(3,500元/月÷30天×141天)、残疾赔偿金175,268.80元(62,596元/年×20年×14%)、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费1,950元、物损费2,000元(衣物损费500元+车辆维修费1,500元)、交通费2,000元、残疾辅助器具费196元，上述费用要求被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业险范围内被告太平洋保险公司按照30%的责任比例承担赔偿责任，商业险范围内被告平安保险公司按照50%的责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告巴士公司按照30%的责任比例承担赔偿责任，由被告刘平按照50%的责任比例负担。律师费4,000元由被告巴士公司、刘平负担。事实和理由：2017年11月8日5时35分许，案外人孙某某驾驶牌号为沪D9XXXX大型客车行驶至上海市宝山区菊盛路、沪联路口时，被告刘平违法停车，原告骑驶的电动自行车行驶至此，三车发生交通事故。经交警部门认定，孙某某负事故次要责任，原告负次要责任，被告刘平负同等责任。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，涉案车辆沪D9XXXX在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额20万元，不含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险范围内同意按照30%的责任比例负担，商业险内扣除不计免赔率5%。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额131,681.3元无异议，要求扣除3万元的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费标准认可2,420元/月，计算方式无异议，期限无异议；残疾赔偿金认可城镇标准，系数10%，年限无异议；精神损害抚慰金按照十级，按责认可1,500元；交通费酌定500元；物损费(衣物损+车辆维修费)由法院酌定；鉴定费不属于保险范围；残疾辅助器具费无异议；律师费不属于保险范围。被告巴士公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，孙某某是本被告的员工，事发时系履行职务行为，由本被告承担保险外的赔偿责任。涉案车辆沪D9XXXX在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额20万元，不含不计免赔)。事发在保险期间内，同意承担保险范围外的赔偿责任。本被告垫付原告2万元，要求在本案一并处理。对于原告主张的各项费用：鉴定费、律师费同意按责30%比例负担，其余费用意见同被告太平洋保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案车辆苏FHXXXX在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，同意商业险内按照46%的责任比例负担，交强险内要求与被告太平洋保险公司共同负担。对原告主张的各项费用：医疗费总金额131,681.3元无异议，要求扣除没有处方的药物87.17元及非医保药物10,983.42元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费标准认可2,420元/月，计算方式无异议；残疾赔偿金，同意按12%系数计算，年限无异议；精神损害抚慰金同意按12%系数计算；交通费认可200元；物损费(衣物损+车辆维修费)由法院酌定；鉴定费按照46%责任比例在商业险内负担；残疾辅助器具费无异议；律师费不属于保险范围。被告刘平辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案车辆苏FHXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意承担保险范围外的赔偿责任。对原告主张的各项费用：律师费同意按46%责任比例承担，其余同被告平安公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、费用清单、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票及被告太平洋保险公司提供的出险信息表等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书、误工证明、劳动合同、社保缴纳记录、居住证明、居住证、律师费发票等，被告对该些证据的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月8日5时35分许，案外人孙某某(乙方)驾驶牌号为沪D9XXXX大型客车行驶至上海市宝山区菊盛路、沪联路口时，被告刘平(甲方)驾驶的牌号为苏FHXXXX小型轿车违法停车，原告(丙方)骑驶的电动自行车行驶至此，三车发生交通事故，原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告刘平违法停车，孙某某操作不当，原告操作不当，孙某某负事故次要责任，原告负次要责任，被告刘平负同等责任。孙某某系被告巴士公司员工，事发时系履行职务。本案所涉沪D9XXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额20万元，不含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。本案所涉苏FHXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计131,681.3元，其中2018年1月5日外购药87.17元无相应医嘱或处方笺；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告确认，被告巴士公司为其垫付2万元，同意在本案中一并处理，在被告巴士公司的赔偿责任中予以抵扣。三、经司法鉴定并由鉴定单位于2018年3月29日出具《司法鉴定意见书》，原告因交通事故受伤构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，可酌情给予休息至评残日前一日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。四、原告于2016年4月起至2018年3月期间缴纳城镇职工基本养老保险，自2017年2月起由上海清晨保洁有限公司缴费，此前缴费单位为上海市宝山区言发大米店。关于原告的居住情况，原告提供上海市临时居住证，居住地址为宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室，有效期限自2017年3月9日至2019年3月9日。原告表示，原告于2016年8月起居住在宝山区顾村镇薄家桥6号并提供宝山区顾村镇居住证(临)证副证，该证载明现居住地为薄家桥6-106，请于2017年2月21日前办理续签。原告表示因为其居住不到半年就搬离了薄家桥，所以临时居住证查验记录处就没有盖章。被告对原告提供的居住证真实性均无异议，被告太平洋保险公司表示，办理临时居住证是半年审核一次，应该于2017年4月去盖章，此时如果原告搬到罗和路，则确实是不需要盖章的。五、审理中，原告、被告太平洋保险公司、平安保险公司就原告的伤残系数均同意按照12%计算。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关责任认定及各方的违法行为，本院酌情确定，由甲方(刘平)、乙方(孙某某)、丙方(杨世翠)分别承担50%、30%、20%的责任比例。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，除外购药品中的87.17元无相应处方笺予以印证，本院不予支持，其余费用均系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院支持131,594.13元。2、住院伙食补助费610元、残疾辅助器具费196，被告均无异议，本院予以支持。3、营养费2,400元、护理费3,600元，根据鉴定意见及原告实际伤情，原告主张属合理范围，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告已提供了其宝山区顾村镇居住证、上海市临时居住证，结合原告缴纳城镇保险及实际工作的情况，本院认定本案残疾赔偿金可以适用本市城镇居民标准，根据各方协商一致的伤残系数12%，本院酌情支持150,230.4元。5、精神损害抚慰金，根据各方协商一致的伤残系数及本院确定的责任比例，本院酌情支持4,800元。6、误工费，原告主张的标准依据不足，结合被告意见，本院酌情支持11,374元。7、交通费、物损费(衣服损及车辆维修费)，根据本案实际情况，本院酌情支持500元、600元。8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。9、律师费4,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-9项费用共计311,854.53元，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费合计95,650.20元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费合计95,650.20元；再由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34,381.24元，由被告巴士公司赔偿鉴定费585元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计58,277.07元；律师费4,000元，由被告巴士公司赔偿原告1,143元，由被告刘平赔偿原告2,857元。抵扣巴士公司垫付的20,000元后，原告还需返还给巴士公司18,272元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨世翠医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费，合计95,650.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨世翠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34,381.24元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨世翠医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费，合计95,650.20元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨世翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计58,277.07元；五、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告杨世翠鉴定费585元、律师费1,143元，抵扣被告上海巴士第五公共交通有限公司垫付的20,000元后，原告杨世翠还应返还被告上海巴士第五公共交通有限公司18,272元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、被告刘平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世翠律师费2,857元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,814元，由原告杨世翠负担563元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担844元，由被告刘平负担1,407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年十一月十五日书记员  张宝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。