天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14191号原告李勇，男，1975年4月2日出生，汉族，一重集团天津重工有限公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告霍士科，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人霍宏丽（与被告霍士科系父女关系），女，1993年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。公民身份号码1403211993××××××××原告李勇与被告霍士科健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人张军、被告霍士科的委托诉讼代理人霍宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2018年8月21日5时0分，被告霍士科骑行电动自行车沿本市河西区黑牛城道南侧辅路非机动车道内由东向西逆向行驶至进口大众汽车店前时，遇我骑行电动自行车沿黑牛城道南侧辅路非机动车道内由西向东未保证行车安全行使至此，被告霍士科身体右侧与我身体右侧及车把右侧接触，造成我倒地受伤的交通事故。2018年9月28日，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第120103120180000199号《道路交通事故认定书》，认定被告霍士科承担事故主要责任，我承担事故次要责任。本次事故发生后，我到天津市天津医院住院治疗，伤情诊断为：尺骨上端骨折（左鹰嘴）、肋骨骨折（左）、肺挫伤、跟骨骨折（左）、距骨骨折（左）。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿我医疗费43182.74元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元，共计45182.74元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李勇就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。2、诊断证明书，证明原告本次事故的受伤情况。3、住院病案1套、门诊病例1册，证明原告治疗情况。4、医疗费票据，证明原告因事故花费的医疗费。被告霍士科辩称，对事故认定书认定的责任有异议，我虽然是逆向行驶，但是对方车辆没有刹车，其过错也是很明显的，应该负同等责任。针对原告诉讼请求，同意承担50%医疗费，同时扣除非医保用药部分。如果对方存在过度医疗的情况，请法院驳回原告诉讼请求。不同意承担交通费和住院伙食补助费。被告霍士科就其主张未提交证据。针对原告李勇提交的证据，被告霍士科发表如下质证意见：证据1的质证意见同答辩意见。对证据2没有异议。对证据3、4的真实性没有异议，但是无法确定原告是否存在过度医疗情况，需要庭后核实。针对原告提交的证据，本院认证意见：原告提交的诊断证明书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交道路交通事故认定书、住院病案1套、门诊病例1册、医疗费票据，被告对上述证据虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年8月21日5时0分，被告霍士科骑行电动自行车沿本市河西区黑牛城道南侧辅路非机动车道内由东向西逆向行驶至进口大众汽车店前时，遇原告李勇骑行电动自行车沿黑牛城道南侧辅路非机动车道内由西向东未保证行车安全行使至此，被告霍士科身体右侧与原告李勇身体右侧及车把右侧接触，造成原告李勇倒地受伤的交通事故。2018年9月28日，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第120103120180000199号《道路交通事故认定书》，认定被告霍士科承担事故主要责任，原告李勇承担事故次要责任。事故发生后，原告李勇到天津市天津医院就医，伤情诊断为：尺骨上端骨折（左鹰嘴）、肋骨骨折（左）、肺挫伤、跟骨骨折（左）、距骨骨折（左）。2018年8月21日至2018年8月31日，原告李勇在天津市天津医院住院治疗10天。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。依据天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的《道路交通事故认定书》，被告霍士科承担事故主要责任，原告李勇承担事故次要责任，故被告霍士科对原告李勇因本起交通事故造成的合理、合法损失应承担70%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李勇主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费医疗费43182.74元，提交了相关证据，属于合理损失，由被告霍士科按照责任比例赔偿43182.74元×70%=30227.92元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院治疗10天，原告主张住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，符合法律规定，由被告霍士科按照责任比例赔偿1000元×70%=700元。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费1000元，参照原告就医时间、路途，本院酌情支持300元，由被告霍士科按照责任比例赔偿300元×70%=210元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告霍士科赔偿原告李勇医疗费30227.92元；二、自本判决生效之日起十日内，被告霍士科赔偿原告李勇住院伙食补助费700元；三、自本判决生效之日起十日内，被告霍士科赔偿原告李勇交通费210元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇负担47元，由被告霍士科负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇一八年十一月二十三日书记员 李晓庆附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。