安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初943号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）,住所地安徽省寿县南门外大圆盘北侧,统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人:林承新,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李方晓,男,1986年4月27日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现居住地安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 本院于2018年3月13日立案受理原告寿县农商行与被告李芳晓金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人赵士德，被告李芳晓及其委托诉讼代理人蒯多友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及截止到2018年3月13日利息8354.87元,从2018年3月14日起按年利率12.07125%计付利息至本金还清为止;2、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费3000元并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年7月1日,原、被告双方签订《个人借款合同》,被告因购买农业生产资料向原告借款50000元,借款期限1年,借款年利率8.0475%,逾期按50%加收罚息，合同约定原告为实现债权的费用包括律师费由被告承担,原告于签订合同的当日发放了50000元贷款,但到目前为止,被告既未还本也未付息。 原告针对其主张，向本院提供证据如下： 1号证据，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格及被告的身份情况； 2号证据，借款申请书、借款合同、借据、放款通知书复印件各1份、银行流水1张，证明被告借款金额50000元、借款期限为1年，从2016年7月1日到2017年7月1日，借款利率为年利率8.0475%，逾期利率为年利率8.0475%上浮50%，违约责任为逾期承担罚息及实现债权的费用包括律师费由被告承担； 3号证据，安徽繁星律师事务所律师费发票1张，证明原告为实现债权支付了委托律师费3000元，该笔律师费依据借款合同应当由被告承担。 李芳晓辩称：1、借款合同系无效合同,借款合同不具有真实性,合法性。合同内容不真实,不存在该笔借款。出现该借款合同系原告的职工李多胜,因为沉迷赌博利用职务之便挪用单位资金数额巨大,原告发现后要求李多胜落实挪用侵占的资金把账目做平。李多胜因挪用侵占原告巨额资金,案件已经到法院审理阶段,借款合同是原告要求李多胜落实挪用的刑事账款,借款合同不具有合法性,借款合同属于《合同法》第52条规定的无效合同；2、即使假设借款合同有效，该借款合同也没用实际履行,原告并未实际出借给被告该笔金融借款。原告没有证据证明该借款合同的资金已经出借给被告,只有原告在合同签订后将借款实际出借给被告,原告才完成合同借款义务,资金已经实际支付给被告的举证责任是出借人原告负责举证,原告应当承担举证不能的责任；3、本案的借款合同是李芳晓在父亲李多胜的胁迫下,掩盖李多胜职务侵占罪的事实,签订的虚假违法合同,李多胜因涉嫌职务侵占罪已经到刑事审判阶段,请求人民法院依法将本案移送相关部门,或者按照先刑后民原则,中止本案的审理；4、该借款合同是前一期2014年李多胜冒用李芳晓名字签订的借款合同到期后，李多胜胁迫李芳晓签订的虚假的，我方要求原告提交第一次签订合同。 被告为支持其辩解，向本院提供证据如下： 1号证据，寿检刑诉（2018）98号起诉书复印件，从寿县人民法院依法调取，证明本案的借款合同的利害关系人李多胜冒用李芳晓签订贷款合同因涉嫌刑事犯罪在寿县人民法院审理阶段，本案涉嫌刑事犯罪，依据最高法的规定应当将案件移送有管辖权的部门，或中止审理，依据民诉法第136条的规定法院应当将证据移送公安或检察机构，待刑事案件查明之后，再恢复审理； 2号证据，2018年元月29日下午15:35的李多胜的讯问笔录复印件，从寿县人民法院刑事审判庭依法调取，证明了本案涉及的50000元是李多胜冒用李芳晓名字于2014年贷款没有归还，重新办理的换据，是为了掩盖李多胜的犯罪行为，合同是以合法的外表形式掩盖非法的目的，掩盖刑事犯罪，证明借款合同是无效合同。 通过庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下： 原告所举1号证据，被告无异议，经审查，本院对原告所举1号证据予以确认。原告所举2号证据，被告认为复印件经核对与原件一致；对借款申请书、借款合同、放款通知书的“三性”均有异议，这些证据不具有真实性，该借款是原告与自己单位的职工李多胜为了掩盖职务侵占罪的事发，要求本案被告与其签订虚假的借款合同、虚假的借款申请，该笔借款涉及到的均系李多胜职务侵占罪的借款，借款合同掩盖的真相是刑事犯罪，对这组证据的“三性”均有异议；对借款凭证（借据）的本身的真实性无异议，但是该笔借款是不真实的，不具有合法性，是为了掩盖犯罪行为；对银行流水本身的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为从银行流水中可以证明这笔虚假的借款是在掩盖李多胜职务侵占的其他虚假的冒用他人名字的借款，因此不存在该笔借款。该合同第三页第一行的借款时间为2014年4月1日有改动，本案的借款合同是第一次李多胜冒用李芳晓名字贷款的到期没还，再次胁迫李芳晓签订贷款合同。本院认为，因原告提交的复印件经被告确认与原件一致，且借款合同、借款借据均为被告立据签名，被告辩解的理由无证据证明，本院不予采信，对原告2号证据予以确认。原告所举3号证据，被告对证据本身的真实性无异议，关联性、合法性有异议，本案的借款合同是不合法的，因此不存在该笔借款，律师费不应当由被告承担。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。被告所举1号证据，原告认为复印件与原件一致，起诉书指控李多胜的职务侵占与本案要求被告归还借款没有关系，起诉书本身不能证明本案的诉讼标的包括在李多胜职务侵占的犯罪数额之内。被告所举2号证据，原告认为该证据是复印件，应当有刑事审判庭加盖公章，不能证明其真实性，形式上合法性有问题；证明目的有异议，合同的约定是当事人之间的事情，不涉及合同当事人之外的其他人，不认可被告的证明目的。本院认为，被告所举1号证据与本案没有关联性，对其证据效力不予确认。被告所举2号证据无其他证据印证，其证据本身不能实现借款合同为无效合同的证明目的，亦不能推翻原告所举2号证据的效力。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月1日,原、被告双方签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款50000元,借款期限1年,借款年利率8.0475%,逾期按50%加收罚息，支付方式为自主支付，到期一次性还本付息；另约定原告为实现债权的费用包括律师费由被告承担。后被告于当日在借款凭证（借据）上签字，至今未还本付息。 本院认为：原、被告订立的《个人借款合同》、以及被告李芳晓在借据上签名，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告借款后至今本金未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张截止到2018年3月13日利息为8354.87元，因期限内利息为50000元×8.0475%×1年=4023.75元，逾期利息为50000元×12.07125%÷360天×255天=4275.23元（2017年7月2日至2018年3月13日）。上述利息合计为8298.98元，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。以后的利息，从2018年3月14日起，以50000元为基数，按年利率12.07125%计算至本清息止。原告主张被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，鉴于借款合同有约定，同时又从本案所涉标的额、案件的难易复杂程度、以及有无委托代理人的必要角度考虑，酌定2000元。被告辩解借款合同是在父亲李多胜的胁迫下签订的虚假违法合同,不具有真实性、合法性，系无效合同,借款合同没有实际履行,原告并未实际出借给被告该笔借款的理由，不能成立，本院不予采信。再者，被告未能举证证明本案所涉借款是2014年6月1日其父冒名借款和2016年7月1日是借新还旧贷款，以及本案所涉贷款包含在李多胜职务侵占罪、挪用资金罪的犯罪数额内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李芳晓偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8298.98元,以后利息从2018年3月14日起，以50000元为基数，按年利率12.07125%计算至本清息止； 二、被告李芳晓支付给原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费2000元； 上述一、二项内容均于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元减半收取667元，由被告李芳晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄旭 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。