江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3034号原告：吴茶兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区，委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。被告：邓于，男，1987年7月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：邓波，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。住所：江西省九江市庐山区长虹大道310号江西广播电视大学分校综合大楼二楼。统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201711877843。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。原告吴茶兰诉被告邓于、邓波、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茶兰及其委托诉讼代理人吴永超，被告邓于、邓波，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王文涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茶兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费60154.93元、残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费15000元（2500元/天×180天）、后期治疗费10000元、鉴定费3000元、精神损失费6000元、交通费1000元，合计231246.93元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日17时40分许，被告邓于驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌××××门口与骑电动车的陈告高发生碰撞，造成两车受损，原告、陈告高、陈轩、陈睿受伤的交通事故。事故于2018年3月1日经南昌县公安局交通管理大队认定：邓于承担本次事故的全部责任。被告邓波系赣Ａ×××××号小型轿车的车主，被告邓波与被告邓于系兄弟关系，赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后住院23天，伤残九级。为此，诉至法院判如所请。被告邓于、邓波辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆分别在被告人寿保险公司、平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告的损失由被告人寿保险公司、平安保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，我司只在交强险限额内赔付。原告的户籍为农村，赔偿标准应按农村标准赔付，伤残等级要求重新鉴定。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。被告平安保险公司辩称，原告医疗费应扣除非医保费用15%。原告的伤残赔偿金应按农村户籍计算赔偿。伤残等级要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日17时40分许，被告邓于驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌××××门口与骑电动车的陈告高发生碰撞，造成两车受损，陈告高及电动车乘员原告吴茶兰、陈轩、陈睿受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2018年3月1日认定：邓于承担本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗23天，花费医疗费60154.93元。出院诊断：左胫骨上端骨折（粉碎性）、左腓骨骨折（上端）。出院医嘱：休息3-6个月。原告花费鉴定费3000元，其伤情经江西建诚司法鉴定中心于2018年5月22日鉴定：被鉴定人吴茶兰评定为九级伤残，后续诊疗费用10000元，自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告人寿保险公司和被告平安保险公司对原告伤残等级有异议，本院委托江西民信和成司法鉴定中心于2018年11月8日鉴定：十级伤残。被告人寿保险公司和被告平安保险公司分别支付鉴定费900元。被告邓波系赣Ａ×××××号小型轿车（车架号LSGBE5445GG112819）的车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明在交强险医疗费10000元限额内已支付陈告高医疗费500元。原告为非农业家庭户。原告与陈告高系夫妻关系。原告于2017年6月1日与南昌玖晟科技有限公司签订劳务协议，从事烹饪服务，月薪2500元，通过银行支付。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、南昌市公安局五星派出所户籍证明、劳务协议、银行工资交易流水明细清单及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吴茶兰的生命健康权受法律保护。被告邓于驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与骑电动车的陈告高发生碰撞，造成两车受损，陈告高及电动车乘员原告、陈轩、陈睿受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中邓于承担本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告邓于赔偿造成的人身损害，本院予以支持。原告主张被告邓波承担赔偿责任，未提供证据证明其在本起事故中有过错，对此主张本院不予支持。被告邓波系赣Ａ×××××号小型轿车（车架号LSGBE5445GG112819）的车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应在交强险限额内先行赔付。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医药费凭票据60154.93元扣除10%的非医保费用6015.49元为54139.44元；营养费以每天20元按住院23天计算为460元（20元/天×23天）；住院伙食补助费以每天100元按住院天数23天计算为2300元（100元/天×23天）；后续治疗费按鉴定意见10000元计算；原告为非农业家庭户，且经济收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告的伤残等级以法院委托的鉴定机构鉴定结论十级伤残计算残疾赔偿金为62396元（31198元/年×20年×10%）；护理费以住院天数23天按每天80元计算为1840元；误工费按每月2500元计算至定残前一日97天为8083.33元；交通费酌定为400元；精神抚慰费酌定为3000元，上述赔偿合计142618.77元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9500元、残疾赔偿金62396元、护理费1840元、误工费8083.33元、交通费400元、精神抚慰费3000元，合计85219.33元。由被告平安保险公司赔偿原告57399.44元。由被告邓于赔偿原告医疗费60154.93元10%的非医保费用6015.49元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告吴茶兰赔偿款计85219.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告吴茶兰赔偿款计57399.44元。三、被告邓于在本判决生效后十日内支付原告吴茶兰赔偿款计6015.49元。四、驳回原告吴茶兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元及鉴定费4800元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司分别支付的900元），合计9509元，由原告吴茶兰承担3436元，由被告邓于承担6073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  饶向农人民陪审员  黄淑云二〇一八年十一月十九日法官助理谭志雄书记员陈圣曦