广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3699号原告：广东盛亚辉豪贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号1305房，统一社会信用代码91440101MA59FEY51P。法定代表人：黄少先，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市中铂禹建材贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号1311房之二（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112596161218E。法定代表人：叶海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。原告广东盛亚辉豪贸易有限公司（以下简称盛亚公司）诉被告广州市中铂禹建材贸易有限公司(以下简称中铂禹公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。后本案因案情较为复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行了审理。盛亚公司委托诉讼代理人任静、中铂禹公司法定代表人叶海斌及其委托诉讼代理人刘紫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛亚公司向本院提出诉讼请求：1.判决中铂禹公司向盛亚公司赔偿损失人民币814596.25元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2017年3月21日起计算至实际清偿之日止)暂计至2018年7月2日为人民币50301.32元，合计为人民币864897.57元；2.本案诉讼费、保全费等全部由中铂禹公司承担。事实和理由：2016年12月9日，盛亚公司与广州工程总承包集团有限公司（以下简称总承包集团）签订了一份《钢材购销合同》（合同编号：GECG-C201607-03），合同约定盛亚公司向总承包集团承建施工的“广氮拆迁安置房项目”（以下简称涉案项目）供应钢材。该份合同对供应钢材的材料名称、规格型号、生产厂家、数量、单价、金额等均作了详细的约定。其中，该份合同第二条第1款约定了：“供应暂定为2016年11月1日起至2017年12月31日止。”该份合同第三条第1款约定了：“供方所供钢材必须按照需方指定的生产厂家或品牌供货，提供符合国家统一标准（GB1499.2-2007、GB1499.1-2008）并具有厂家的质量合格证明书、检验报告（复印件）并盖供方公章给需方。”2017年3月14日，盛亚公司与中铂禹公司签订了一份《钢筋购销合同》（合同编号：ZBY2017HB004S），合同约定盛亚公司向中铂禹公司购买钢材。合同对购买钢材的货物名称、规格、货物结算价、品牌等均作了明确且详细的约定。合同约定的交货地点为广州市天河区广氮拆迁安置房项目，即总承包集团承建施工的涉案项目所在地，中铂禹公司也明确知晓其供应的钢材是用于涉案项目。根据合同第5.3.2条的约定：“每批货物交付时，必须提供齐全相关的资料，包括但不限于：质量证明书、送货单（附过磅单）等。”合同签订后，中铂禹公司于2017年3月17日向盛亚公司送货，但中铂禹公司在向盛亚公司交付货物时，并未按照合同约定提供以下产品的质量证明书：1、广钢生产的22MM三级钢5.52吨；2、韶钢生产的6.5MM一级钢8.28吨；3、裕丰生产的12MM三级钢34.82吨；4、裕丰生产的16MM三级钢132.66吨；5、广钢生产的18MM三级钢22.38吨。更有甚者，中铂禹公司向盛亚公司提供的三批次（批号分别为：16192460、16192490、171-11313）钢材，向盛亚公司出具的三份《质量证明书》（编号分别为：YFGT-20161221000037、YFGT-20161223000042、YFGT-20170310000020)经生产厂家认证乃是伪造的虚假质量证明书。2017年3月21日，总承包集团向盛亚公司发出一份《工作联系函》，告知盛亚公司于2017年3月17日送至涉案项目的总价为1629192.5元的钢材，经核查其中部分钢材未附厂家的质量合格证明书，因此按照《钢材购销合同》的相关约定暂扣了盛亚公司814596.25元的保证金。并且，总承包集团要求盛亚公司尽快补齐全部合格的质量合格证明书，否则将没收暂扣盛亚公司的814596.25元保证金。2017年9月5日，中铂禹公司向广州市黄埔区人民法院起诉盛亚公司要求支付货款（一审案号：（2017）粤0112民初5178号、二审案号：（2018）粵01民终6520号），盛亚公司在该案中提出反诉要求中铂禹公司交付全部产品的质量证明书。法院经审查后认定中铂禹公司未交付质量证明书而在日后给盛亚公司造成损失，盛亚公司可另行起诉。产品质量证明书是证明涉案货物来源合法性的重要证明材料，合同约定中铂禹公司有随货提交质量证明书的义务，且涉案的“广氮拆迁安置房项目”属于广州市发改委批复的重点民生项目，工程建设、验收、审计等均涉及公共利益。因此，涉案项目所使用的钢材等建筑材料的产品质量证明书的重要性可见一斑！总承包集团作为涉案项目的施工单位多次要求盛亚公司补齐质量证明书，否则，盛亚公司将面临被没收814596.25元保证金的法律责任。并且，盛亚公司也极有可能会因此丧失与总承包集团继续合作的机会。究其根本，盛亚公司所遭受的种种损失均源于中铂禹公司未按照合同约定向盛亚公司交付全部产品合格的质量证明书。并且，中铂禹公司提供伪造的虚假质量证明书的行为给盛亚公司的商誉造成了严重的损害！根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”盛亚公司认为，中铂禹公司未按照合同约定向盛亚公司提供全部合格质量保证书的行为已构成违约，严重侵害了盛亚公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，盛亚公司特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上维护盛亚公司的合法权益，判如所请。中铂禹公司辩称：一、盛亚公司的起诉违反了“一案不再审”的民事诉讼审判原则，应驳回其起诉。二、盛亚公司向答辩人主张赔偿损失的请求缺乏事实及法律依据，有为逃避债务，故意给答辩人实现债权制造障碍之嫌。三、据以起诉的《工作联系函》不具有法律效力，且盛亚公司存在虚假诉讼的嫌疑，并请求贵院查清相关事实，依法追究相关人员责任。四、结合全案证据，无法确认因答辩人交付钢材《质量证明书》不当而造成盛亚公司实际经济损失。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，盛亚公司（供方）与广州工程总承包集团有限公司（需方，以下简称总承包公司）签订了一份《钢材购销合同》，约定盛亚公司向总承包公司承建施工的“广氮拆迁安置房项目”供应钢材。并对供应材料的名称、规格型号、生产厂家、数量、单价、金额等做了详细的约定，其中第三条第一款约定：供方所供钢材必须按照需方指定的生产厂家或品牌供货，提供符合国家统一标准（GB1499.2-2007、GB1499.1-2008）并具有厂家的质量合格证明书、检验报告（复印件）并盖供方公章给需方。供方供应的钢材到达需方指定的场所后，如果需方检查不是所指定的厂家或品牌产品，需方有权退货，并不承担任何费用。第三条第三款约定：由需方的工程所在地所属质检部门检查合格为标准。需方对供方所送钢材须经检测合格后方可使用，如果需方对供方所送钢材未检先用，供方不负任何责任。供方所供钢材经工程所在地所属质检部门检查为不合格产品，供方无条件退回当批钢材，并承担由此造成的一切费用。第五条约定：1.本合同签订后5日内，需方向供方支付合同暂定总价30%的预付款。2.每批钢材送达需方指定工地经抽样送检合格后，核对无误后出具《材料结算表》，材料结算以需方授权有效的签收人，确认后5日内支付余下的70%货款。3.供方在每次收取货款前，需提供等额的真实有效的增值普通发票给需方，否则需方有权拒绝付款，且不承担逾期付款的违约责任，由此产生的费用和责任由供方承担。第六条第五款约定：厂家的质量证明书与进场钢筋的炉号、批号、批量相一致，发现虚假质量说明书，视为该批钢筋不合格并由供方负责退换，并予以该批钢材的货款的10%处罚。该合同落款处有双方代表签名和公司盖章予以确认。2017年3月14日，盛亚公司（甲方）与中铂禹公司（乙方）签订了一份《钢筋采购合同》（合同编号：ZBY2017HB004S），约定盛亚公司向中铂禹公司购买钢材。合同第3条约定，交货方法是乙方直接送货或交由第三方代运，发货期限是以甲方下书面订单3天内，交货地点是广州市天河区广氮拆迁安置房项目。第4.1条约定，甲方在标的物到达交货地点后及时指定人员负责验收，验收人员应在验收单上注明合同标的物名称、型号和规格、数量和计量单位等基本情况，需要说明的事项也应该记载在验收单据上。第4.2条约定，甲方在验收中，如果发现标的物的品种、型号和规格、质量标准（或技术要求）、数量不符合合同约定，应妥善保管该批标的物，并向乙方提出书面异议。第4.3条约定，合同标的物每批次在甲方验收货物后七天内经检验检测资质的质量检测鉴定机构进行鉴定检测合格后方可投入使用，一经使用视同合格。第5.1.1条约定，乙方按照甲方要求发货，货款按材料到场交付经双方签字确认后，次日起计15个日历天内结清（每期货款结清前乙方必须向甲方提供完整等额有效的增值税专用发票）。第5.3.2条约定，每批货物交付时，必须提供齐全相关的资料，包括但不限于：质量证明书、送货单（附过磅单）等。第7.1.2条约定，甲方未按期向乙方支付货款，每逾期一日，应按未付款项1‰计算作为违约金给乙方。第7.2.1条约定，标的物不符合合同约定用途或者经过验收被认为不符合合同约定的标准或技术要求的，由乙方承担甲方因此支付的合理费用。第7.2.3条约定，乙方逾期交货的，按逾期交货部分的货款1‰计算作为违约金支付给甲方，甲方可在当期支付款项中直接扣除。第7.2.4条约定，乙方不得会同甲方相关人员虚开标的物验收单据或供应材料以次充好，一经发现甲方将对乙方处以50000元的违约金，在当批次的材料款中扣除。该合同落款处有双方代表签名和公司盖章予以确认。2017年3月21日，总承包公司广氮拆迁安置房项目经理部向盛亚公司发出《工作联系函》，称盛亚公司于2017年3月17日根据项目需求将一批总价为1629192.5元的钢材送至广氮项目部，经查其中的部分钢材未附厂家的质量合格证明书，根据双方的《钢材购销合同》中相关条款的约定，总承包公司暂扣盛亚公司该批货物的50%，即814596.25元作为保证金，并要求盛亚公司尽快补齐全部的合格证明书，否则，将按合同约定没收该保证金，同时，保留追究盛亚公司未交付质量合格证明书而导致损失的权利。落款处该有盖有广州工程总承包集团有限公司广氮拆迁安置房项目经理部的公章。中铂禹公司提交了一份中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局出台的《混泥土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第5.2.1条规定：钢筋进场时，应按国家现行相关标准的规定抽取试件作屈服强度、抗拉强度、伸长率、弯曲性能和重量偏差检验，检验结果必须符合相关标准的规定。检查数量：按进场批次和产品的抽样检验方案确定。检验方法：检查质量证明文件和抽样复验报告。另查明，2017年9月5日，中铂禹公司与盛亚公司因买卖合同纠纷提起诉讼，案件经广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5178号一审及广州市中级人民法院（2018）粤01民终6520号终审审理，判决盛亚公司向中铂禹公司支付货款810317元及违约金。已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5178号判决书认定如下事实：中铂禹公司于2017年3月17日向盛亚公司送货，货值1610317元，并于2017年3月30日向盛亚公司开具了价值1610317元的增值税专用发票。盛亚公司于2017年4月28日向中铂禹公司支付了800000元的货款，尚欠货款810317元。盛亚公司确认涉案的钢筋已经全部投入使用且质量合格。本院在庭审中明确问盛亚公司，实际损失究竟有无发生，盛亚公司答复，就目前而言，款项没有扣，但是因为质量证明书的问题，第三方没有说扣款，但是拖着没有给。上述事实，有双方当事人提供的《钢材购销合同》、《钢筋采购合同》、送货单、《工作联系函》、《混泥土结构工程施工质量验收规范》、（2017）粤0112民初5178号民事判决书、（2018）粤01民终6520号民事判决书等证据以及双方当事人在庭上的陈述所证实。本院认为：盛亚公司与中铂禹公司签订的《钢筋采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为中铂禹公司是否应赔偿盛亚公司814596.25元及利息，本院分析如下：1、从合同验收情况来看。盛亚公司（甲方）与中铂禹公司（乙方）签订的《钢筋采购合同》关于验收约定，甲方在标的物到达交货地点后及时指定人员负责验收，验收人员应在验收单上注明合同标的物名称、型号和规格、数量和计量单位等基本情况，需要说明的事项也应该记载在验收单据上。第4.2条，甲方在验收中，如果发现标的物的品种、型号、质量标准（或技术要求）、数量不符合合同约定，应妥善保管该批标的物，并向乙方提出书面异议。第4.3条约定，合同标的物每批次在甲方验收货物后七天内经检验检测资质的质量检测鉴定机构进行鉴定检测合格后方可投入使用，一经使用视同合格。第5.3.2条约定，每批货物交付时，必须提供齐全相关的资料，包括但不限于：质量证明书、送货单（附过磅单）等。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”双方已经对验收、交货做了相关约定，因此，如中铂禹公司在交付时没有提供相应钢筋的质量证明书，盛亚公司的验收人员理应在验收单据上作相应记载；若盛亚公司的验收人员在接收货物时进行验收，并发现产品欠缺相关的质量证明书，完全可以拒收，退一步讲，即便当场未进行验收，之后才发现有问题的，亦可及时联系沟通。现案涉《送货单》上并无质量证明书缺失的记载，亦没有证据证明盛亚公司在合理期限内向中铂禹公司提出过书面异议，应当视为中铂禹公司已履行了随货交付钢筋质量证明书等单证的合同义务，且事实上中铂禹公司所提供的钢筋亦已被盛亚公司实际验收质量合格并全部投入使用。2、从合同验收标准上来看。盛亚公司（供方）与总承包公司（需方）签订的《钢材购销合同》关于验收约定：厂家的质量证明书与进场钢筋的炉号、批号、批量相一致，发现虚假质量说明书，视为该批钢筋不合格并由供方负责退换，并予以该批钢材的货款的10%处罚。而盛亚公司（甲方）与中铂禹公司（乙方）签订的《钢筋采购合同》关于交货约定：每批货物交付时，必须提供齐全相关的资料，包括但不限于：质量证明书、送货单（附过磅单）等。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。”双方当事人已经就案涉的验收标准进行了约定，现在盛亚公司并未举证证明中铂禹公司的质量说明书存在虚假问题，退一步讲，即便盛亚公司之后有证据证明中铂禹公司提供的是虚假的质量证明书，亦应当按照双方合同约定，即中铂禹公司只需要提供质量证明书即可，虚假的质量证明书并不是盛亚公司要求中铂禹公司应当赔偿的合同依据。3、从数额上看。盛亚公司诉请中铂禹公司赔偿814596.25元的损失，系基于盛亚公司与总承包公司于2016年12月9日签订的向总承包公司承建施工的“广氮拆迁安置房项目”供应钢材的《钢材购销合同》，总承包公司发出《工作联系函》称暂扣盛亚公司所供钢材总价的50%即814596.25元得来。按照盛亚公司与总承包公司签订的《钢材购销合同》第5条约定：厂家的质量证明书与进场钢筋的炉号、批号、批量相一致，发现虚假质量说明书，视为该批钢筋不合格并由供方负责退换，并予以该批钢材的货款的10%处罚。本院认为，即便真的存在中铂禹公司所有提供给盛亚公司的钢材都没有质量合格书，中铂禹公司总共向向盛亚公司送货货值160万左右，总承包公司也只能按合同约定暂扣采购钢材总价的10%即16万左右作为处罚，因此，盛亚公司向中铂禹公司诉请的赔偿损失数并不匹配。4、从实际损失上看。本院在庭审中明确问盛亚公司，实际损失究竟有无发生，盛亚公司答复，就目前而言，款项没有扣，但是因为质量证明书的问题，第三方没有说扣款，但是拖着没有给。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”对于盛亚公司诉请中铂禹公司赔偿损失及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东盛亚辉豪贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12449元，财产保全费4844元，均由原告广东盛亚辉豪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  何锦培人民陪审员  罗银妹二〇一八年十一月二十三日法官助理吴小莉书记员何婉玲附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。