wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐��二终字第2138号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，该公司总经理。委托代理人：安少臣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉志鹏。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年10月28日9时许，王晓静驾驶车牌号为冀B×××××号的轿车，沿燕山大街由南向北行驶至滦河路交叉口处时，与由西向东行驶的吉志鹏驾驶的车牌号冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次���故经滦县公安交通警察大队认定：吉志鹏承担事故的全部责任，王晓静无责任。本次事故给原告造成损失有：原告所有的冀B×××××号车车损经滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为94630元，另有公估费2839元，合计97469元。原告于2014年7月23日为其所有的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为772200元，保险期间为2014年9月3日起至2015年9月2日止。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但应扣除三者交强险限额100元。遂判决：一、由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款97369元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，且被保险车辆公估价值远远超过实际损失。被上诉人吉志鹏答辩：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。我方定损报告是滦县交警队委托，是有资质的鑫广泰公估公司进行评估，根据实际损失做出，既不是单方委托，也符合客观损失情况。本院二审审理期间，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司提交了车损照片、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被上诉人车损过高。被上诉人吉志鹏质证称：该定损单是上诉人内部定损，不具有法律效力。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人吉志鹏提交了由滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书，公估车损94630元，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对此有异议并未提交足够的证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人吉志鹏车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一五年十一月四日书 记 员  王 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06918号上诉人(原审被告)：王艳。上诉人(原审被告)：关建文。被上诉人(原审原告)：何毅琨。上诉人王艳、关建文与被上诉人何毅琨民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月9日作出(2015)南法民初字第00997号民事判决，王艳、关建文对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年5月27日向上诉人王艳、关建文送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2390元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王艳、关建文在收到上述通知后，向本院递交缓交上诉费申请，但未提供经济确有困难的证明材料，后在本院重新指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王艳、关建文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月十日书记员  邹 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24748号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告蒋守城，男，1963年11月13日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告蒋守城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告蒋守城经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，蒋守城于2012年10月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。蒋守城开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令蒋守城偿还北京银行欠款本金9849.25元、利息3688.66元、滞纳金和费用10688.93元,合计24226.84元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令蒋守城承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、蒋守城身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告蒋守城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告蒋守城未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年10月24日，蒋守城向北京银行申请办理北京银行信用卡。蒋守城在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：蒋守城超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。蒋守城应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对蒋守城账户下的全部欠款承担连带清偿责任。蒋守城及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因蒋守城和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向蒋守城或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，蒋守城应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。蒋守城不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。蒋守城信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对蒋守城的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，蒋守城在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。蒋守城未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。蒋守城如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，蒋守城及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，蒋守城及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取蒋守城及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。蒋守城未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，蒋守城还应承担其他违约责任。蒋守城办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对蒋守城及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从蒋守城账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了蒋守城的申请，将卡号为×××的信用卡交付蒋守城使用。截至2014年12月18日，蒋守城尚欠北京银行信用卡欠款本金9849.25元、利息3688.66元、滞纳金和费用10688.93元,合计24226.84元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：蒋守城与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蒋守城与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。蒋守城自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蒋守城在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蒋守城逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向蒋守城催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求蒋守城偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋守城于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万四千二百二十六元八角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告蒋守城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零六元，由被告蒋守城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1691号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李龙。被执行人张娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第565号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第565号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。���院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第565号征收社会抚养费决定准予强���执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第243号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市山宝参茸土特产商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市山宝参茸土特产商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4064号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4064号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市山宝参茸土特产商店作出的（2014）延市建卫决字第4064号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市山宝参茸土特产商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市山宝参茸土特产商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00547号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某，男，1972年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区开福寺路某号某房；2010年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月19日19时许，被告人周某至长沙市开福区芙蓉中路某号某室住宅，趁门未关室内无人之机，盗得被害人刘某某联想Y410P型黑色14寸笔记本电脑一台、苹果MINI型银色的平板电脑一台。2015年4月1日，被告人周某到长沙市开福区上麻园岭某号被害人蔡某某、李某某租住房，盗得金色苹果5S手机二台。2015年7月2日，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述了其盗窃犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的报警案件登记表，受案登记表及被告人周某的到案经过；被害人刘某某、蔡某某、李某某的陈述；被告人周某指认现场的照片；被告人周某的供述及辩解；被告人周某的户籍证明、前科判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵 芳二〇一五年十一月十一日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1661号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李雪川。被执行人赵俊娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第384号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第384号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第384号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第327号原告刘爱琴，女，1965年6月28日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告刘爱琴与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额9060元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱琴的起诉。案件受理费10元，退还原告刘爱琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2098号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：位克斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：丁娜娜，女，汉族，住齐河县。被执行人：位立国，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋高峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：裴洪平，男，汉族，住齐河县本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人位克斌、丁娜娜、位立国、宋高峰、裴洪平借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年十一月九日书记员  刘子健
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00807号申请执行人:桑永国被执行人:孟飞本院在执行申请执行人桑永国与被执行人孟飞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月十二日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01667号申请执行人李明，市民。被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。法定代表人高素珍，该公司总经理。申请执行人李明与被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司（以下简称新宁建安公司）地面施工损害责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提��被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市人民法院(2015)阜城民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后��申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1093号申请执行人张建荣，女，1960年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。法定代表人赖振凯，该厂厂长。张建荣依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第937号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请对赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币50532.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张建荣对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第937号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张建荣可再向本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二十八日书记员  邓珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6789号上诉人（原审被告）:曾艳芬，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:林泽明，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:刘静，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）:曾凡熙，住广州市白云区。上诉人曾艳芬、林泽明因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾艳芬、林泽明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12584号原告重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号310房。法定代理人谢海红，该公司总经理。委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托代理人张兰，重庆汇博律师事务所律师。被告重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区华新街嘉陵一村一号。法定代表人不详。本院在审理原告重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司与被告重庆市红十字会医院装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员  潘渝二〇一五年十一月二十四日书记员  宋烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07736号上诉人(原审被告)：重庆泰克环保工程设备有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路*号特*号第**层。法定代表人：唐显智，经理。被上诉人(原审原告)：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环西一段**号。法定代表人：方相胜，董事长。上诉人重庆泰克环保工程设备有限公司与被上诉人四川元顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)綦法民管异初字第00117号民事裁定，驳回重庆泰克环保工程设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泰克环保工程设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆泰克环保工程设备有限公司上诉称，其住所地在重庆市江北区建新西路2号特1号，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市綦江区篆塘镇，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十七日书 记 员  侯煜杰
江西省南昌���西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第293号申请人：韩世忠，男，汉族，1968年11月18日生，住南昌市西湖区。被申请人：蔡长华，男，汉族，1971年2月11日生，住南昌市。第三人：谢建寿，男，汉族，1975年4月25日生，住福建省建阳市。本院受理申请人艾国强与被申请人蔡长华、第三人谢建寿民间借贷纠纷一案中，申请人艾国强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡长华、第三人谢建寿银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人艾国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡长华、第三人谢建寿银行存款950万元或查封、扣押相应价值的��产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十一月十三日书记员  杨 剑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1070-2号原告：刘洪建，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省淮阳县。被告：孟凡军，男，汉族，1982年3月24日出生，住河北省唐山市。本院在审理原告刘洪建诉被告孟凡军劳动争议一案中，因原告刘洪建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告刘洪建负担，原告刘洪建向本院申请免交，本院予以准许。审 判 长  车燕森人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  邓剑军二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈倩婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第87号再审申请人（一审被告）：王宗武。再审申请人（一审被告）：罗洪亮。再审申请人（一审被告）：赵素梅。被申请人（一审原告）：李永胜。被申请人（一审被告）：辽阳县小北河镇西月河村民委员会。法定代表人：赵峰。再审申请人王宗武、罗洪亮、赵素梅因与被申请人李永胜、辽阳县小北河镇西月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人申请再审称：一审法院审理案件判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。被申请人辽阳县小北河西月河村委会辩称：建大棚地点在杜家坟北林子地块，该地块是其他村民的口粮地，他们是以个人换地方式建大棚，是村民个人行为。村委会没有占用土地建大棚，亦未从中收益，如果是村里承包土地，申请人应出示村委会土地承包合同书及村民代表意见书。被申请人李永胜未提出答辩意见。本院认为：关于再审申请人王宗武、罗洪亮、赵素梅所提的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提交的证据不能证明自己的事实主张。对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。综上，王宗武、罗洪亮、赵素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宗武、罗洪亮、赵素梅的再审申请。审判长  韩基岩审判员  杨跃刚审判员  张晓晨二〇一五年十一月十二日书记员  付天池
四川省邻水县人民法院执行裁定���（2015）邻水执字第525号-1号申请执行人樊述银，男，汉族，生于1963年10月8日，住邻水县新镇乡。被执行人张书清，男，汉族，生于1970年10月7日，住邻水县新镇乡。被执行人谢四妹，女，汉族，生于1970年3月3日，住邻水县新镇乡。樊述银申请执行张书清、谢四妹提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张书清、谢四妹未自觉履行本院作出的（2014）邻水民初字第3660号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张书清、谢四妹所有的位于邻水县新镇乡街上新修建的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年十一月十一日书记员  包仁清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1126号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告肖罡。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告肖罡物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4545号申请执行人谢冬梅，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市（东正机电）。被执行人人缪友林，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。申请执行人谢冬梅与被执行人缪友林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第223号民事裁定书，已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金760000元及利息，本案于2015年9月17日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年9月17日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇堡村新陈东路298号房屋（产权证号：00012178，该房抵押于农商银行玉海支行，并且另外查封中）和坐落于瑞安市塘下镇北堡村房屋（产权证号：00010066，该房抵押于农商银行玉海支行，并且另外查封中）均登记于被执行人缪友林名下。2015年9月3日至11月12日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年9月17日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下的上述房屋，并向温州市瓯海区人民法院送达了参与案款分配函。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视��“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4545号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 钟运���二〇一五年十一月五日（代）书记员 张 仲 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东非执字第40—1号申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：王登荣，男，1981年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇王楼村，被执行人：李兰，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月20日作出东昌卫计征决字（201505）第160号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行对被执行人王登荣、李兰征收的社会抚养费202500元，本院于2015年5月26日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201505）第160号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年十一月四日书记员  辛艳敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2393号原告吴尚材,男,1952年3月25日生，汉族。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告吴荷莲,男,1961年6月2日生，汉族。被告唐桃头,女,1963年3月30日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告吴尚材与被告吴荷莲、唐桃头民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴尚材及其委托代理人李箕龙到庭参加诉讼，被告吴荷莲、唐桃头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴尚材诉称，原告与被告吴荷莲、唐桃头是远方亲戚关系，两被告是夫妻关系。2013年7月7日，被告吴荷莲以工程建设缺少资金为由向原告借款40000元，出具借条一张，约定该借款按月利率3%计算。2013年8月8日被告吴荷莲再次向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。后原告多次向被告催讨，被告吴荷莲分文未还，现诉至法院，请求判令被告吴荷莲、唐桃头归还借款本金80000元及相应利息（自2013年8月9日起按年利率24%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告吴荷莲未作答辩，亦未提供证据。被告唐桃头辩称，原告吴尚材借款给被告吴荷莲的事情，其并不知情。被告唐桃头未向法庭提供证据。经审理查明，被告吴荷莲、唐桃头于2012年10月29日登记结婚。2013年7月7日，被告吴荷莲以工程建设缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定该借款按月利率3%计算。2013年8月8日被告吴荷莲再次向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条2份、户籍证明1份、短信往来记录1份、银行取款明细1份、南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的证明1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告吴尚材与被告吴荷莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但原、被告之间约定的借款利率过高，对超出年利率24%的部分不应保护。被告吴荷莲在与被告唐桃头婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告唐桃头未能举证证明该借款系被告李俊的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荷莲、唐桃头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴尚材支付借款本金80000元及利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，由被告吴荷莲、唐桃头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员 骆菊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07635号上诉人(原审被告)：重庆弛发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪开发路**号213。组织机构代码：668903373。法定代表人：张代春，董事长。被上诉人(原审原告)：ＸＸ刚，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆弛发建筑劳务有限公司与被上诉人ＸＸ刚劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月21日作出(2015)南法民管异初字第00487号民事裁定，驳回重庆弛发建筑劳务有限公司的管辖权异议申请。重庆弛发建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆弛发建筑劳务有限公司上诉称，该公司的实际办公地点在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人ＸＸ刚选择向用人单位即上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆弛发建筑劳务有限公司提出其实际办公地点在重庆市巴南区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月十九日书 记 员  侯煜杰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商特字第6号申请人：山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人：马建红，董事长。委托代理人：原卿辉，男，生于1968年6月20日，山西灵石农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。被申请人：灵石县鑫昌物贸有限责任公司法定代表人：刘建慧，经理。被申请人：灵石县中和置业房地产开发有限公司法定代表人：兰玉武，经理。申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杜香绒独任进行审查。申请人灵石农商行称：2014年5月20日，灵石农商行作为抵押权人与灵石县中和置业房地产开发有限公司（以下简称中和置业）作为抵押人签订编号为043601031405201B00021B01《抵押合同》一份，约定为确保灵石县鑫昌物贸有限责任公司（以下简称鑫昌公司）与灵石农商行在2014年5月20日签订的编号为043601031405201B0002号的贷款合同项下鑫昌公司的义务能得以切实履行，中和置业以灵石县新建街南光明巷34号（贵都财富中心）3号商铺（房屋产权证号为灵石县字201402**号）和国有土地使用权[土地他项权证号为灵他项（2014）第TX01017号]作为抵押物，在债权余额780万元范围内向灵石农商行提供抵押担保，抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。如鑫昌公司未能履行主合同项下到期债务，灵石农商行有权就上述抵押物行使抵押权。同日，被申请人兰建武、刘建慧分别与灵石农商行签订了编号为043601031405201B0002-2、3的《保证合同》，为043601031405201B0002号的《贷款合同》提供担保。灵石农商行于2014年5月20日取得编号为灵房他证字第201401**号房屋他项权证。2014年5月20日，鑫昌公司作为借款人与灵石农商行作为贷款人签订编号为043601031405201B0002号《流动资金贷款合同》一份，约定灵石农商行向鑫昌公司提供金额为780万元整的贷款，贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，贷款利率为固定利率，即年利率12.252%，贷款还款期为2015年5月19日，利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。2014年5月20日，灵石农商行依约向鑫昌公司发放借款780万元。鑫昌公司收到上述借款后，将利息结至2014年12月21日，借款本金分文未还。现申请人灵石农商行提出申请：依法拍卖被申请人灵石县中和置业房地产开发有限公司抵押的位于灵石县新建街南光明巷34号（贵都财富中心）3号商铺（房屋产权证号为灵石县字201402**号）和国有土地使用权[土地他项权证号为灵他项（2014）第TX01017号]，并以拍卖所得优先偿还申请人借款本金七百八十万元，并从2015年1月21日起，至付清款之日止按借款合同约定的利率（年利率12.252%）计算给付申请人利息及罚息。被申请人鑫昌公司、中和置业未提出答辩。本院经审查认为，申请人灵石农商行与被申请人鑫昌公司、中和置业签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押合同》约定，为确保鑫昌公司与灵石农商行在2014年5月20日签订的编号为043601031405201B0002号的贷款合同项下鑫昌公司的义务能得以切实履行，中和置业以灵石县新建街南光明巷34号（贵都财富中心）3号商铺（房屋产权证号为灵石县字201402**号）和国有土地使用权[土地他项权证号为灵他项（2014）第TX01017号]作为抵押物，在债权余额780万元范围内向灵石农商行提供抵押担保，抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。现被申请人鑫昌公司未能按约还本付息。对此，申请人灵石农商行有权根据合同约定对中和置业提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故被申请人灵石农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人中和置业提供的抵押物即编号为灵房他证字第20141**号房屋他项权证项下的房产3号商铺以及国有土地使用权[土地他项权证号为灵他项（2014）第TX01017号]准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人灵石农商行对变现后取得款项在借款本金780万元、利息含罚息（从2014年12月21日起，至付清款之日）、违约金等计付范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  杜香绒二〇一五年十一月三十日书记员  李 敏
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（（2015）池民一终字第00421号上诉人（原审被告）：杨四清，男，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：杨满洲，男，1972年12月生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：章胜利，男，1948年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。上诉人杨四清因与被上诉人章胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨四清及其委托代理人杨满洲、被上诉人章胜利及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：章胜利系池州市贵池区墩上街道办事处罗城村的农民，杨四清常雇请章胜利从事装载板标及锯木料等工作，并支付工资。2014年11月9日，杨四清雇请章胜利、姜其珍、钱寿兵三人往农用车装载板标，在此过程中农用车上的板标突然塌方，造成章胜利等三人受伤。章胜利随即被送往池州市人民医院住院治疗，并于当日行全麻下行左侧面部严重贯通伤清创缝合术。章胜利于2014年12月4日出院，出院时医嘱：1、清淡饮食，加强营养，避免葱蒜辛辣食物，建议陪护一人；2、出院后继续加强张口度训练；3、心内科定期复诊；4、出院带药；5、建议休息1月余；6、我科随访。2015年1月5日，医嘱建议休息1个月。2015年2月10日，医嘱建议休息两周。章胜利花费医疗费39482.2元。2014年12月8日，该起纠纷经贵池区墩上街道人民调解委员会调解，双方未能达成一致。2015年2月10日，池州市贵池区墩上街道办事处罗成村村民委员会委托安徽秋诚司法鉴定所对章胜利的损伤后遗症进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年2月13日作出鉴定意见认定被鉴定人章胜利因外伤受伤后，目前遗留轻度张口受限；左侧听力轻-中度障碍，右侧听力中-重度障碍（右耳陈旧性）的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。章胜利支付鉴定费1000元。诉讼中，杨四清于2015年5月16日申请对章胜利的伤残等级进行重新鉴定，但其在法院指定的期限内未缴纳鉴定费，依法按照放弃鉴定处理。另查明，杨四清在事发后已支付章胜利33174.05元。章胜利在诉讼中放弃对右侧听力中-重度障碍十级伤残的赔偿请求。原判认为：原告到被告处往农用车上装载板标，被告支付原告工资，应认定原、被告之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，现对原告要求被告承担相应的民事责任，予以支持。原告作为成年人从事装载作业，应当意识到存在一定的危险，但其自身未尽到安全注意义务导致危险发生，具有一定过错。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告认为原告花费的医疗费包含其自身治疗心肌梗死的费用，但被告未举证证明其抗辩，对其抗辩不予采纳。对原告的误工费按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年度农、林、牧、渔业年平均工资27185元（74.48元／天）计算，误工时间应当按105天计算。原告诉请的护理费标准符合法律规定，予以认可。原告出院时医嘱建议陪护一人，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的护理期限予以认可。住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算。虽然原告未提供住院及复查期间的交通费票据，但原告住院治疗及复查确实需要多次前往医院，交通费支出是合理的，根据实际情况酌情确定交通费为300元。原告户籍在农村，应当按2014年度农村居民人均纯收入标准9916元／年计算其残疾赔偿金，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故其残疾赔偿金计算年限为13年［20-（2015-1948-60）］。精神损害抚慰金酌定5000元。对原告的各项损失：医疗费39482.2元、误工费7820.4元［（25天＋80天）×74.48元／天］、护理费5500元［（25天＋30天）×100元／天］、交通费300元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金12890.8元（9916元／年×10%×13年）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计72993.4元予以认定。根据过错责任程度，被告应承担原告全部损失80%的赔偿责任，即58394.72元，扣除其已支付的33174.05元，被告仍需支付原告25220.67元。综上，判决：一、被告杨四清于本判决生效后十日内赔偿原告章胜利各项损失合计25220.67元。二、驳回原告章胜利的其他诉讼请求。杨四清不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用50%。其理由是：一、护理费期限过长、标准过高。一审法院支持出院后的护理费没有事实依据，其按住院期间的护理费标准支付过高。二、事故责任比例不当。被上诉人不服从现场指挥导致损害发生。章胜利辩称：章胜利误工期限和护理期限问题，上诉人所称过长没有依据，章胜利的误工期是有证据证明的。一审法院只采纳了80天，医疗费花费4万元，说明伤情很重，支持80天不是很多。一审支持55天护理期，护理费不高。责任比例问题，一审按照二八开，被上诉人为上诉人提供劳务，由于板标塌方导致三人都受伤，并不是上诉人所称是章胜利不服从指挥导致的后果。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。本院认为，原审根据本案病历、出院时医嘱、鉴定书等证据证明的事实，章胜利住院25天，出院时医嘱休息1个月、建议陪护一人，故原审认定的护理费5500元［（25天＋30天）×100元／天］，符合法律规定。原审根据过错责任程度，确定上诉人应承担原告全部损失80%的赔偿责任，亦不违反法律规定。综上，原审确定的赔偿责任比例及赔偿标准和数额，符合法律规定。上诉人杨四清没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实，上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人杨四清负担。本判决为终审判决。审判长  陈大明审判员  钱跟东审判员  杨似友二〇一五年十一月十日书记员  张愿其
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00504号原告林子厂，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告灌云县图河卫生院，住所地，灌云县图河镇图河街西。法定代表人何伟刚，该医院院长。被告孙东法，男，49岁，住灌云县。被告ＸＸ田，男，54岁，住灌云县。被告杨建华，男，43岁，住灌云县。被告ＸＸ，男，42岁，住灌云县。本院在审理原告林子厂与被告灌云县图河卫生院、孙东法、ＸＸ田、杨建华、ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案中，原告林子厂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林子厂申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林子厂撤回对被告图河卫生院、孙东法、ＸＸ田、杨建华、ＸＸ的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年十一月三十日书 记 员  王加亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3071号上诉人（原审被告）���特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：艾付均，住所地四川省筠连县。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第690-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区��作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00557号申请执行人汪某某，男，汉族，1993年2月26日出生，住汉滨区张滩镇。被执行人邹成忠，男，汉族,1974年12月14日出生，住汉滨区新城办。被执行人王大孝，男，汉族,1960年4月17日出生，住汉滨区张滩镇。汪某某与邹成忠、王大孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）汉滨民初字第01966号民事判决书判决：由王大孝赔偿汪某某治伤损失28504.2元，精神抚慰金3000元；由邹成忠赔偿汪某某治伤损失25725.4元。该判决已发生法律效力，被执行人未履行。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人王大孝、邹成忠发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王大孝履行了义务，因被执行人邹成忠长期在外务工，查无财产可供执行，经申请执行人同意，对邹成忠另行申请立案执行不在本案中执行，故本案执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00557号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波二〇一五年十一月十九日N书记员张瑞鹏
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第993号原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店，住所地哈尔滨市南岗区保健路72号。负责人：刘辉，职务经理。被告刘宗霖，男，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省塔河县。本院在审理原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店与被告刘宗霖确认劳动关系纠纷一案中，原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店以跟被告刘宗霖达成协议为由，于2015年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店负担。审判员  康凤龙二〇一五年十一月三十日书记员  菅 理
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第666号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨某。因吸食毒品冰毒，于2015年1月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人高某。因吸食毒品冰毒，于2014年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；因吸食毒品冰毒，于2014年12月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人郑菲，浙江正菲律师事务所律师。被告人沈某。因本案于2015年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］663号起诉书指控被告人杨某、高某、沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨某、高某、沈某及辩护人郑菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7、8月份一天晚上，被告人杨某容留潘某、董佳昊在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑5幢2单元303室吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年8、9月份一天晚上，被告人杨某容留高某、潘某在其白色马自达轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年9月份一天晚上，被告人杨某容留高某、潘某在其白色马自达轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年12月10日中午，被告人杨某容留高某在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑5幢2单元303室吸食毒品甲基苯丙胺。5、2014年9月初一天，被告人高某容留潘某在其别克君威轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。6、2014年9月中旬一天，被告人高某容留潘某在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑6幢2单元304室吸食毒品甲基苯丙胺。7、2014年11月中旬一天，被告人高某容留杨某在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑6幢2单元304室吸食毒品甲基苯丙胺。8、2014年12月14日，被告人高某容留杨某在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑6幢2单元304室吸食毒品甲基苯丙胺。9、2014年10月份一天，被告人沈某容留潘某、杨某等人在嘉兴市南湖区大陆世嘉公寓1503室其租房吸食毒品甲基苯丙胺。10、2014年10月底一天，被告人沈某容留杨某、潘某、高某等人在嘉兴市南湖区大陆世嘉公寓1503室其租房吸食毒品甲基苯丙胺。11、2014年11、12月份一天，被告人沈某容留潘某、高某在嘉兴市南湖区大陆世嘉公寓1503室其租房吸食毒品甲基苯丙胺。12、2014年11月6号凌晨，被告人沈某容留潘某、高某等人在嘉兴市南湖区大陆世嘉公寓1503室其租房吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某、高某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的车辆档案、行政处罚决定书等书证，证人潘某、朱某证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、高某、沈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、高某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人高某认罪态度好，归案时已戒毒等请求对高某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）三、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  蒋汉美二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈丽黎
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第110号原告：何某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3127。被告：许某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3111。原告何某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告许某甲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是孤儿，父母均已经逝世。我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。我与被告于××××年××月××日生育女儿许某乙、××××年××月××日生育儿子许某丙、××××年××月××日生育儿子许某丁。被告有五年以上的吸毒史，我与被告婚后经常争吵，在平常生活中，被告经常无理取闹，无缘无故殴打我，婚后被告无缘无故殴打我数十次，被告曾被检验出有吸毒史，被送到廉江市戒毒所强制戒毒。夫妻之间性格不合，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。近半年来，我没有回家与他一起生活，夫妻分居长达半年，我们之间极少联系，夫妻感情彻底破裂。夫妻没有共同财产，没有共同债务。我请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿许某乙、儿子许某丙、儿子许某戊由被告抚养，女儿和儿子的抚养费由被告负担，直至儿女18岁成年。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。3、常住人口登记卡四份，证明原、被告及女儿许某乙、儿子许某丙、儿子许某戊的身份情况。4、珠海农村商业银行股份有限公司界涌支行定期存折一份，证明夫妻有共同财产人民币68000元。被告许某甲在庭审前提供证据有：1、被告许某甲身份证一份，证明被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。被告许某甲没有答辩。经庭审质证、认证，原告提供的证据真实，原告对被告提交的证据没有异议，本院均予以确认。经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，双方于××××年××月××日日到廉江市民政局登记结婚。婚前于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙，××××年××月××日生育儿子许某戊。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，相识八年后才结婚，这说明双方是有很深的感情基础。原告诉称被告有吸毒史，被告经常无缘无故殴打原告，从而导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，三个子女的年纪尚小，需要原被告双方共同的关心和爱护。希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展和子女的健康成长出发，互相尊重、体贴，关心对方，共建幸福家庭。被告许某甲经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告何某与被告许某甲离婚。本案受理费300元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁日华人民陪审员  莫伟政二〇一五年十一月十一日书 记 员  詹国华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3362号上诉人（原审被告）：邱某甲，住江西省赣州市于都县。委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某乙，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：郭某，住江西省赣州市宁都县。上诉人邱某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法少民初字第116号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱某甲上诉称：因就被上诉人的抚养权暂未确定，上诉人欲向江西省宁都县人民法院起诉被上诉人的法定代理人争取被上诉人的抚养权，届时将影响案件的审理。被上诉人及其法定代理人住所地均在江西省宁都县，移送江西省宁都县人民法院将便于当事人且有利于案件的顺利审结。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省宁都县人民法院审理。本院经审查认为，本案为抚养费纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人自2009年起在广州市增城区新塘镇居住，故原审法院作为上诉人经常居住地的人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送江西省宁都县人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴菲菲审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴菲菲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第2030号原告刘平伟，个体户。被告祖丰庆，职业不详。本院在审理原告刘平伟与被告祖丰庆租赁合同纠纷一案中，因被告祖丰庆下落不明，本院依法对被告祖丰庆公告送达。本院依据2015年8月3日向被告祖丰庆发布的公告开庭时间，于2015年10月16日向原告刘平伟送达了开庭传票，通知原告刘平伟于2015年11月2日下午14：30时开庭，并由刘平伟妻子李萍签收了开庭传票。但原告刘平伟既未按开庭时间到庭参加诉讼，亦未提供有效授权委托书委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平伟负担。审 判 长 车 勤人民陪审员 李 丽人民陪审员 李业华二〇一五年十一月二日书 记 员 李欣睿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1152号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金泽成。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金泽成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第422号申请执行人:张宝顺。被执行人:靖宇县海华商务宾馆有限公司。法定代表人:汲生军。张宝顺与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年6月17日作出的靖劳人仲调字{2015}104号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝顺于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款4300元，负担执行费50元，本院依法受理。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字(2015)104号人民调解协议书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 军
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1671号罪犯韦家丙，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）乐刑初字第196号刑事判决，以被告人韦家丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月7日入监服刑。刑期执行至2024年6月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯韦家丙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯韦家丙、证人林某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯韦家丙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由,建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯韦家丙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦家丙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯韦家丙自2012年12月至2015年6月止，累计考核31个月，计分考核200.1分,共获得7个综合表扬数。另查明，罪犯韦家丙应缴罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦家丙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦家丙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2023年5月6日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1770号罪犯李卓刚，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）保刑初字第129号刑事判决，以被告人李卓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人李卓刚不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）海南一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李卓刚于2014年5月8日入监服刑。刑期执行自2013年3月13日起至2016年3月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李卓刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李卓刚的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李卓刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李卓刚自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李卓刚应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年7月6日向保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卓刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卓刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9944号罪犯姚夏友，男，1964年9月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十三日作出(2000)台刑一初字第4号刑事判决，以罪犯姚夏友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月四日作出(2000)浙法刑复字第62号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚夏友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚夏友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚夏友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚夏友准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第1599号原告满永贵，男，1963年11月15日出生，满族，某村委会主任，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告杨才，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告满永贵诉被告杨才健康权纠纷一案，原告满永贵于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告满永贵，被告杨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满永贵诉称，2015年7月31日7时30分许，被告杨才因修路一事到原告家，双方发生争执，而后发生撕打。原告经扎兰屯市中蒙医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颞部软组织损伤、左耳损伤”，住院治疗21天。2015年8月16日扎兰屯市公安局对杨才做出行政处罚决定，对杨才拘留十日，罚款500元。现要求被告赔偿医疗费6784.94元，误工费90.1元/天×35天=3153.50元，护理费110元/天×21天=2310元，伙食补助费100元/天×21天=2100元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，以上总合计15948.44元。并承担本案诉讼费用。原告满永贵向本院提交以下证据予以证明：一、扎兰屯市中蒙医院诊断书、药费收据6781.94元，费用清单、住院病历。证明原告住院治疗的全部过程及费用清单。二、交通费正式票据560元。证明原告住院治疗往返租车费用。被告杨才辩称，因原告系村民委员会主任，修路因排水不畅才到原告家里去找原告，发生争论后，原告骂被告，被告没有打原告，原告发生的一切费用与被告无关，不同意原告的诉讼请求。被告杨才的证人孙某某出庭予以证明：原、被告发生争执时证人在场，谁先动手没看见，但看见原、被告撕扯在一起。经本院庭审质证，被告杨才对原告满永贵提交的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告杨才证人孙某某证实，原、被告谁先动手打人没看见，看见原、被告撕扯在一起。原告满永贵的不同意见，证人说的不属实，因为他当时在场看见了。本院认证为，证人在事发现场，证人的证言与派出所笔录陈述相一致，本院对证人孙某某的证言的真实性予以确认。本院依职权调取扎兰屯市公安局行政卷宗中的证据材料经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告满永贵系扎兰屯市某镇某村村民委员会主任，因修乡村公路路基排水不畅，2015年7月31日7时30分许，被告杨才到原告满永贵家，双方因此事发生争吵，而后撕扯在一起，原告经扎兰屯市中蒙医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颞部软组织损伤、左耳损伤”，住院治疗21天，支付医疗费6784.94元。另查明，2015年8月16日扎兰屯市公安局对被告杨才做出行政处罚决定，对被告杨才拘留十日，罚款500元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告满永贵与被告杨才因修路发生矛盾，被告杨才去原告满永贵家解决矛盾时，双方互不理智，在撕扯过程中，致原告满永贵身体受到伤害，住院治疗21天，经济受到损失。参考扎兰屯市公安局对被告杨才的行政处罚，在本案中被告杨才应对原告满永贵的经济损失承担主要民事赔偿责任；原告满永贵应承担次要民事责任。对原告满永贵各项损失核定如下：1、医疗费6784.94元；2、误工费90.1元/天×21天=1892.1元；3、护理费110元/天×21天=2310元；4、伙食补助费100元/天×21天=2100元；5、交通费560元，以上合计13647.04元。被告杨才应赔偿80%即10917.63元，原告自行承担20%。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨才于本判决生效后七日内赔偿原告满永贵医疗等费用人民币10917.63元；二、驳回原告满永贵的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告满永贵负担40元（已交纳），被告杨才负担160元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一五年十一月二十三日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第274号原告谢德龙，男，汉族，1972年4月18日出生，身份证住址贵州省毕节市。委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。委托代理人彭芳，广东青泉律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地深圳市宝安区西乡黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K31727662。法定代表人叶刚强。委托代理人余凌峰，系被告民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。原告谢德龙诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队确认违法一案，本院受理后，原告于2015年11月27日以已采取其他方式解决纠纷为由本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告谢德龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告谢德龙负担。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
文书内容(2015)和执字第00132号申请人刘健，男，1977年1月6日出生，汉族，住和林县城关镇新民街南81号，身份证号15012319770106001X。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，任经理职务。本院在执行刘健申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第24号民事调解书的过程中，执行标的513000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2013）和民初字第24号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一五年十一月十二日书记员 武秀清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22968号原告张勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告张琪，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张勇诉被告张琪民间借贷纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年十一月二十三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��商二初字第1248号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：李珺，行长。委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。被告：王廷俊，男，1984年06月25日出生，汉，住夏津县。被告：孟凡明，男，1974年01月07日出生，汉，住夏津县。被告：孟凡利，男，1966年10月24日出生，汉，住夏津县。被告：李焕君，女，汉族，1963年05月10日出生，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王廷俊、孟凡明、孟凡利、李焕君金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对四被告的撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王廷俊、孟凡明、孟凡利、李焕君的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判长  刘照勇二〇一五年十一月九日书记员  王 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2995号上诉人（原审被告）:广东喜龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：廖腾佳。被上诉人（原审原告）:罗广球，住广州市黄埔区。委托代理人：肖健，系广东沁森律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1030号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其公司现实际住所地在广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，不在天河区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告实际住所地的人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市天河区花城大道665号（A塔）1301房，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第639—1号申请执行人尹某某，山丹县居民。被执行人张某某，山丹县居民。本院（2014）山民初字第973号民事调解书发生法律效力后，被执行人张某某至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人张某某在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十一月十九日书记员  毛亚洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第26308号原告王爱军，女，1970年10月19日出生。委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。委托代理人王顺玉，北京市亚奥律师事务所律师。被告王京花，女，1958年3月25日出生。委托代理人贺广臣，山东滕达律师事务所律师。原告王京花与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托代理人张计全、王顺玉，被告王京花及委托代理人贺广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军诉称，王京花因资金周转需要，将陈伟名下位于北京市XX区XX号楼XX号的房屋作为担保，并签订借款抵押合同向原告借款。借款总额为100万元范围。2014年11月4日，借款到期后，被告王京花未按期偿还借款。诉讼请求1、判令王京花偿还借款本金30元及期内利息9000元（借款期限月利率百分之一进行计算的），逾期还款违约金30万元（每日千分之五违约金，但我方认为过高所以相应酌减）；2、请求法院依法对王京花的抵押的北京市XX区XX号楼XX号房屋进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖款项优先受偿原告的上述债权；3、诉讼费由王京花承担被告王京花答辩称，双方实际上未发生此笔借款，形成的原因是前两笔借款是50万元，已偿还21万元。剩余未还款数额为30万元。签署此份借款合同时，前两份借款合同作废。故请求驳回王爱军的诉讼请求。经审理查明：2014年8月5日王爱军（甲方）与王京花签订《借款合同》，双方主要约定，乙方向甲方借款人民币300000元；借款期自2014年8月5日至2014年11月4日；甲方已将该笔借款以现金方式（现金或转账）支付给乙方。借款期限届满，乙方保证全额返还借款。借款期内，乙方按月利率1%的标准向甲方支付借款利息；借款到期后，乙方未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，乙方承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向甲方支付逾期还款的违约金；双方还对其他交易内容进行了约定。王京花在借款人处签字确认。在《借款合同》签订的当日，王京花共同签署了《收条》，内容为今收到王爱军支付的人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整）。另查，在此之前王京花曾与王爱军存在其他借贷关系，双方签订过其他二份《借款合同》。2012年12月7日王爱军与陈伟（系王京花之夫）签订了《借款抵押合同》，主要内容为陈伟因资金周转原因向王爱军借款人民币100万元，陈伟以北京市XX区XX号楼XX号房产作为抵押物，抵押给王爱军，债务履行期限从2012年12月7日起至2014年12月6日。12月10日该抵押房屋在北京市XX区房屋管理局办理了抵押登记手续，并颁发了证号为X京房他证西字第**号《房屋他项权证书》。再查，借款到期后，在王爱军追讨欠款过程中，发现王京花之夫陈伟早已去世，其不可能签署《借款抵押合同》等文件，后经证实王京花之夫陈伟已于2012年3月8日因病去世，所有与王爱军之间形成的借款、抵押等文件上的签字均系案外人所为。为此王爱军曾以王京花涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，北京市公安局海淀分局于2015年6月17日作出了京公海经不立字（2015）000015号《不予立案通知书》，对王爱军的控告不予立案。上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据王爱军与王京花签订的《借款合同》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。王爱军作为出借人已履行出借义务，王京花作为借款人应按《借款合同》约定的期限偿还借款本金及支付利息，现王京花至今拖欠还款付息已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对王爱军要求王京花还款30万元及支付利息9000元的诉讼请求予以支持。在王京花延期还款时应支付违约金，双方在《借款合同》中约定的违约金标准为每日千分之五，此约定明显过高，庭审中，王爱军虽对违约金降低，但仍超出法律规定，本院认为违约金问题应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以不超过年利率24%为准。王爱军主张对王京花抵押的北京市XX区XX号楼XX号房屋进行拍卖、变卖用以优先受偿王爱军的债权，但我国对房屋等不动产适用强制登记原则，该套房产尚登记在所有人陈伟名下，他人在陈伟去世后，假以陈伟名义签字处理上述房产应属无效民事法律行为，王京花虽属继承人范畴，但在被继承人的遗产未分配之前也无权对上述房产进行处分，故王爱军的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王京花辩称其实际收到借款应为第一次借款时的25万元，现本息均已付清，并未向王爱军借款30万元。因王京花在其签署的《借款合同》及《收条》中均明确认可收到借款金额为30万元，且合同中也写明借款形式以现金方式出借，故在王京花未向本院提交有效证据证明的前提下，王京花应承担举证不能的法律后果，本院对王京花的辩称不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十七条第四款的规定，判决如下：一、被告王京花于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱军借款三十万元、利息九千元及逾期付款违约金（自二Ο一四年十一月五日起实际付清之日，以三十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告王爱军其他诉讼请求。如果被告王京花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百六十八元（原告王爱军已预交），由原告王爱军负担二十五元，由被告王京花负担二千九百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐立平二〇一五年十一月九日书记员  刘 丽
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第653号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人王永胜，男，1983年12月28日生，��族，山西盂县农商银行孙家庄支行副行长。被告张海军，男，1964年1月7日生，汉族，山西省盂县人。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司。法定代表人张俊海，男，该公司经理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张海军、盂县焱磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张海军于2014年3月30日由被告盂县焱磊鑫石灰有限公司担保向山西盂县农商银行XXX支行借款400000元，约定于2015年3月25日归还，借款���期后，经原告多次催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本息。被告张海军未提供答辩意见。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。经审理查明，被告张海军于2014年3月27日向山西省盂县农村商业银行股份有限公司XXX支行提出借款申请，并由被告盂县焱磊鑫石灰有限公司提供担保。2014年3月30日，山西省盂县农村商业银行股份有限公司XXX支行作为贷款人与被告张海军作为借款人签订了贷款合同。同时，该支行作为债权人又与被告盂县焱磊鑫石灰有限公司作为保证人签订了保证合同。合同约定，贷款金额为人民币400000元。贷款用途为购矾石。贷款期限从2014年3月30日起至2015年3月25日止。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮94%,年利率为11.64%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。贷��的担保采用连带责任保证方式。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，如催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，贷款人随即向借款人发放贷款400000元。而被告张海军并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告张海军立即归还借款本金400000元及期内利息46565.33元、逾期利息（至2015年10月19日）27160元、罚息9326.04元，共计本息483051.97元。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人��偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、保证合同、家庭共有人承诺函、担保人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、采矿许可证、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XXX支行与被告张海军签订的贷款合同以及该支行与被告盂县焱磊鑫石灰有限公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告张海军未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司作为保证人理应按约定承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金400000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年10月19日止利息为83051.97元。）二、被告盂县焱磊鑫石灰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272.5元，由被告张海军、被告盂县焱磊鑫石灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  韩秀萍二〇一五年十一月四日书记员  王 华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）菏民一终字第668号上诉人（原审被告）：袁继兵，农民。被上诉人（原审原告）：孙学义，农民。上诉人袁继兵因与被上诉人孙学义民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院经审查，本院在审理本案期间，上诉人袁继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁继兵自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人袁继兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  王瑞豪二〇一五年十一月五日书 记 员  刘启国
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00276号起诉人：石俊梅，女，汉族，1949年9月16日出生。起诉人石俊梅于2015年11月26日以海城市公安局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销鞍公（海）（治）决字（2014）第455号行政处罚决定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对石俊梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21450号原告余保会，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。法定代表人何建华。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。本院在审理原告余保会与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余保会撤回起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执他字第307号申请执行人吕晓霖，男，1988年7月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。本院在执行吕晓霖诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有25300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第83-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静