河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初108号 原告：贾建虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张吉祥，北京大铭律师事务所律师。 被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110106102124696Y。 法定代表人：陈依平，董事长。 委托诉讼代理人：王启孝，该公司员工。 被告：固安县万利丰房地产开发有限公司，住所地：固安县农兴路北侧。统一社会信用代码：91131022694687483N。 法定代表人：苏彩霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏利霞，该公司员工。 被告：涛洋建筑工程（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼6层703室。统一社会信用代码:91110115685141294Q。 法定代表人：曹文涛，经理。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告贾建虎与被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局公司）、被告固安县万利丰房地产开发有限公司（以下简称万利丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告的申请，追加涛洋建筑工程（北京）有限公司（以下简称涛洋公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建虎及委托诉讼代理人张吉祥、被告中建一局公司委托诉讼代理人王启孝、被告万利丰公司法定代表人苏彩霞及委托诉讼代理人苏利霞、被告涛洋公司委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告工程款3304781.24元及利息（依3304781.24元为基数，自2015年12月27日至实际支付之日，按中国人民银行贷款利率计算）；2.请求判令被告连带支付原告损失626000元;3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年，被告万利丰公司将其河北省固安万利丰大酒店外幕墙工程发包给被告中建一局，之后被告中建一局又将干挂石材工程分包给原告进行施工，同年6月30日，原告进场施工，同年10月，工程还未完工，该项目整体停工。2015年12月27日，被告中建一局与原告完成施工完成部分进行结算，结算金额为4054781.24元.但原告前期购买的价值626000元龙骨，钢材以及石材等材枓未予结算，直到现在还堆积在工地，已经构成损失。被吉中建一局支付部分款项后，一直依被告万利丰未支付其工程款为理由拒绝支付原告剩余款项。迫于无奈，特此诉至法院。 中建一局公司辩称：我公司与原告没有签订书面的建设工程施工合同，更没有形成事实上的施工合同关系，原告主体不适格，同时，将我公司列为被告其被告主体错误。原告提交的证据，不具有客观性、真实性、合法性，所证实的内容与其诉讼主张无关，原告应承担举证不能的法律后果。应依法驳回原告的诉讼请求。 万利丰公司辩称：我公司与中建一局公司签订过钢结构施工合同，且到现在款项全部付清。我公司与中建一局公司没有签订过干挂石材施工合同，也没有与原告签订过干挂石材施工合同，我公司是与涛洋公司签订过外幕墙施工合同并结算完毕。原告起诉我公司不成立。 涛洋公司辩称：我公司与原告没有签订书面的建设工程施工合同，更没有形成事实上的施工合同关系，原告主体不适格，同时，将我公司列为被告其被告主体错误。该外幕墙工程是我公司与万利丰公司签订的施工合同，是由我公司完成的施工，与万利丰公司之间的工程款已结算完毕。原告没有就该工程进行施工，其提交的证据，不具有客观性、真实性、合法性，所证实的内容与其诉讼主张无关，原告应承担举证不能的法律后果。应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，万利丰公司在固安县建设固安万利丰大酒店项目工程，并由该公司法定代表人侯某、副总经理张某进驻该项目工地负责建设工作。期间，万利丰公司与中建一局公司签订河北省固安万利丰大酒店外幕墙工程合同，发包方为万利丰公司，承包方为中建一局公司，该合同签订后没有实际履行。2011年6月8日，万利丰公司与涛洋公司签订河北省固安万利丰大酒店外幕墙工程合同，发包方为万利丰公司（甲方），承包方为涛洋公司（乙方），合同范围：外幕墙及门窗工程图纸范围内的全部工程;甲方代表签署的工程签证、设计变更及图纸所示其他工作内容;供应本工程所需的材料设备（甲供部分除外），包括所有设备、材料、构配件、备用配件及保修期内需要的材料设备;提供施工过程中所需的临时材料及配件、工具、特别工具、测试仪器等;按照图纸、规范等进行工程施工，并对整个工程进行检验测试;工程竣工验收及质量保修期内的保修工作。开工日期：2011年5月30日;竣工日期2011年9月30日;总工期122天。合同价款10390689元。该合同中“分部分项工程量清单与综合单价表（修正）”显示，其中干挂石材价款为6023849.088元。合同条件第4.10项约定，乙方应当为完成合同而设置合理可行的现场组织机构并为此聘请那些在他们各自行业或职业内具有足够经验、认真负责和称职的管理人员。主要管理人员指项目经理、生产经理、技术负责人、商务负责人、材料负责人、安全负责人等现场管理人员。第4.23项约定，乙方授权项目经理宋光辉为其代表，负责履行本合同的一切工作。万利丰公司与涛洋公司签订外幕墙工程合同后，涛洋公司与原告达成口头协议，将合同内的干挂石材施工内容交由原告进行施工，施工方式为包工包料。双方达成协议后，原告便购买施工所需钢材、石材，雇佣“固安县合力装卸搬家公司”（经营者张凤兰）等卸车并将材料搬运至楼房施工的主体部位，由董某带领的劳务队等提供劳务进行施工，后因该项目整体停工，原告随之停止施工。万利丰公司与涛洋公司就双方签订的河北省固安万利丰大酒店外幕墙工程合同已结算完毕。2015年12月27日，原告与涛洋公司就已完成施工部分进行结算，干挂石材工程款为4094783.24元，由原告贾建虎、被告涛洋公司项目经理宋光辉在“分部分项工程量清单与计价表”上签字。后涛洋公司通过银行转账方式给付原告工程款746250元，剩余工程款3348533.24元经原告催要至今未付。 上述事实，有万利丰公司与中建一局公司签订的河北省固安万利丰大酒店外幕墙工程合同，万利丰公司与涛洋公司签订的河北省固安万利丰大酒店外幕墙工程合同，分部分项工程量清单与计价表（复印件），证人张某、侯某、董某的证言，固安县合力装卸搬家公司（经营者张凤兰）出具的收取原告搬运费收据，涛洋公司给付原告工程款银行转账记录，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，万利丰公司与涛洋公司签订河北省固安万利丰大酒店外幕墙工程合同，万利丰公司将该工程中的外幕墙工程交由涛洋公司施工，该工程项目经理为宋光辉。涛洋公司与原告达成口头协议，将合同内的干挂石材施工内容交由原告进行施工，施工方式为包工包料。涛洋公司对原告主张干挂石材施工予以否认。就原告干挂石材施工的事实，虽然双方没有签订书面施工合同，但原告提供的证据，万利丰公司法定代表人侯某、副总经理张某在进驻该项目工地负责建设工作时，均证实干挂石材工程是原告施工，董某证实其带领的劳务队为原告干挂石材施工提供劳务，固安县合力装卸搬家公司（经营者张凤兰）出具的收据证明为原告搬运钢材、石材等施工所用材料并收取费用，原告贾建虎及被告涛洋公司项目经理宋光辉在“分部分项工程量清单与计价表”上签字（复印件），涛洋公司通过银行转账方式给付原告部分工程款，以上证据形成较为完整的证据链条，足以证实原告进行干挂石材施工的事实，因此，原告系该项目干挂石材施工的实际施工人。因万利丰公司与涛洋公司就外幕墙工程合同已结算完毕，涛洋公司应给付原告干挂石材施工的工程款。原告要求万利丰公司及中建一局公司给付干挂石材施工工程款，无事实依据，本院不予支持。关于干挂石材工程款数额，分部分项工程量清单与计价表记载为4094783.24元，并经贾建虎、宋光辉签字确认，该证据虽然是复印件，结合万利丰公司与涛洋公司签订河北省固安万利丰大酒店外幕墙工程合同中“分部分项工程量清单与综合单价表（修正）”显示，其中干挂石材价款为6023849.088元，且该工程未完工的事实，本院对原告干挂石材工程款数额4094783.24元予以认定。扣除涛洋公司已给付原告工程款746250元，剩余工程款3348533.24元，被告涛洋公司应予给付原告。原告要求被告支付工程款3304781.24元，未超出3348533.24元，本院予以支持。关于原告要求被告给付上述工程款3304781.24元自2015年12月27日至实际支付之日，按中国人民银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利率参照中国人民银行一至三年期同期贷款年利率4.75%计算。关于原告要求被告支付购买钢材、石材因停工而造成损失626000元的诉讼请求，原告未提供相应证据证实其造成损失的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告涛洋建筑工程（北京）有限公司给付原告贾建虎工程款3304781.24元，并自2015年12月27日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算上述逾期支付工程款的逾期付款利息损失。给付时间：于本判决书生效后10日内履行。 二、驳回原告贾建虎其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38247元，减半收取19123.50元，由原告贾建虎负担3045.50元，被告涛洋建筑工程（北京）有限公司负担16078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员 张炳烨二〇一八年十一月十五日书记员王东玲