wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3593号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：冯艳民，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，约定送达地址为广东省深圳市南山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告冯艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯艳民立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              36000.00              2018-11-13              24.00                  合计                    36000.00                                  事实与理由：2018年9月28日,冯艳民通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯艳民在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      28              36000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      12              36000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,冯艳民履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          36000.00                            2018-11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了冯艳民指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯艳民提供的法律文书送达地址为广东省深圳市南山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。冯艳民未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯艳民身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯艳民向海尔金融公司贷款及冯艳民逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯艳民未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯艳民通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯艳民未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯艳民于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              36000.00              2018-11-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费350元，由被告冯艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初1990号 原告：窦志，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：范业亮，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋家亮，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告窦志与被告范业亮、蒋家亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案转为普通程序。2018年11月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦志到庭参加诉讼,被告范业亮、蒋家亮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦志向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日按照月利息2分计算到被告履行清偿之日，暂计算4000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告范业亮因开办驾驶培训学校需要资金周转为由向原告窦志借款50000元，被告范业亮在收到原告的现金后为原告出具借条一张，被告蒋家亮为该笔借款提供担保。因二被告未履行还款责任，原告故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条，证明被告欠原告借款及担保的事实。 被告范业亮、蒋家亮没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告范业亮因开办驾驶培训学校需要资金周转为由向原告窦志借款50000元，被告范业亮在收到原告的现金后为原告出具借条一张，其内容载明：“进借到窦志现金伍万元整（50000），借款日期2017年7月5日”。被告蒋家亮为在上述借条的担保人处签字并摁指印，为上述借款提供担保。因二被告未履行还款责任，原告故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告范业亮因资金需要向原告借款50000元，原告和被告范业亮之间已经形成了合法借贷关系，依法应当保护，故对于原告要求被告范业亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋家亮为上述借款提供担保，因双方为约定担保方式，视为蒋家亮为该笔借款提供连带责任保证，原告和二被告借款时并未约定借款偿还的履行期限，且原告在起诉前未向被告主张债权，故原告要求被告蒋家亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告对于其和被告范业亮在借款时存在利息约定的陈述没有相关证据加以佐证，故对于原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范业亮、蒋家亮经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范业亮于本判决生效之日起十日内偿还原告窦志借款50000元； 二、被告蒋家亮对上述判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告窦志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告窦志负担150元，由被告范业亮、蒋家亮负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  赵友坤 二〇一八年十一月二十日 法官助理谢彬彬 书记员高静 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8865号 原告：徐小应，男，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人（特别授权代理）：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市。 委托代理人（一般授权代理）：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 本院在审理原告徐小应与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐小应于2018年11月16日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。 本院经审查认为，原告徐小应申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小应撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告徐小应负担。 审 判 员 崔姗 二〇一八年十一月十六日 代书记员 杨瑜
泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5040号原告：**芳，女，1983年7月出生，汉族，无业，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：孙保刚，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李丹凤，女，1976年6月出生，汉族，住安徽省泗县。二被告共同委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告**芳与被告孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**芳及其委托代理人孙龙，被告孙保刚、李丹凤共同委托代理人孙得才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告孙保刚、李丹凤共同经营的“人民鞋业”长期从事销售工作。被告孙保刚因经营需要于2017年5月11日从原告处借款4万元，约定月息1.5%。但被告从出具借条之日起至今未能偿还原告本息，并向原告言明无力支付利息。请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息9000元（利息暂计算至2018年8月11日，后期利息以4万元为基数按1.5%为标准计算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对借款真实性没有异议，但该笔借款是孙保刚个人借款，被告李丹凤对该笔借款不知情，孙保刚借款未有用于家庭开支，该笔借款应由孙保刚个人偿还，李丹凤没有偿还义务。经审理查明：孙保刚、李丹凤多次离婚又复婚，现在两人仍属于夫妻关系。两被告共同经营安徽省天和鞋服有限责任公司，原告在两被告经营的“人民鞋业”中从事销售工作。2017年5月11日，被告孙保刚向原告**芳借款40000元并出具了借条，在借条中约定按月息壹分伍支付利息，没有约定还款期限，该笔借款发生在原、被告第一次离婚之前。后经原告催要，被告孙保刚没有支付任何本息并称无力还款，原告于是诉讼来院。本院认为：借款应当偿还。本案借款虽然发生在被告孙保刚、李丹凤夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明该借款用于了夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同的意思表示，对原告要求李丹凤作为夫妻一方连带偿还借款的诉讼请求不予支持。原告主张40000元本金和计算至2018年8月11日的9000元利息，后期利息以4万元为基数按月利率1.5%为标准计算至履行完毕止的请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告孙保刚于本判决生效后十日内偿还原告**芳借款40000元及利息（自2017年5月11日计算至2018年8月11日利息为9000元，后期利息以4万元为基数按月利率1.5%为标准计算至履行完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告孙保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  单威二〇一八年十一月二十日书记员  张颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6158号原告：杭州欣阳保温节能建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路2号1幢、2幢。法定代表人：陈贤进，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王力，浙江光梁律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友。委托代理人（特别授权代理）：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路386号一层。负责人：裴传奇。原告杭州欣阳保温节能建材有限公司（以下简称欣阳公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六公司）、中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司（以下简称中城投第六公司浙江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告欣阳公司诉请：1.被告立即支付原告货款人民币783976.8元，并支付逾期付款违约金56054元（按每日万分之五从2018年1月9日暂计算至2018年5月31日，之后至实际付清之日的逾期付款违约金仍按每日万分之五计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序审理。诉讼中，被告中城投第六公司提出管辖权异议，本院经审查后驳回其异议申请。被告中城投第六公司提起了上诉，二审法院经审查后驳回其上诉。本院于2018年11月7日公开开庭对本案进行了审理。原告欣阳公司的委托代理人王力，被告中城投第六公司的委托代理人徐亦飞到庭参加了诉讼。被告中城投第六公司浙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中城投第六公司答辩称，双方签订《购销合同》是事实，对原告主张的应付货款和违约金没有异议，但对原告陈述的已付货款金额为210万元有异议，实际上答辩人已付货款总额是230万元，答辩人在（2017）浙0105民初9700号案件审理过程中也提到。被告中城投第六公司浙江分公司未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定，2015年3月20日，以中城建第六工程局集团有限公司（2017年4月12日名称变更为中城投第六工程局集团有限公司）为需方、以原告欣阳公司为供方签订《购销合同》一份，合同约定：工程名称为杭州市拱墅区湖墅单元FG02-R21-01地块安置房，工程地址为杭州市拱墅区赵伍路与大关路交叉口；产品名称为无机保温砂浆、抗裂砂浆和网格布；结算方式为每月28日供方派专人同需方对账确认，次月10日前需方支付上月对账金额的60%，保温施工完毕2个月内付至总金额的80%，余款在保温供货完毕2年内付至总材料款的100%；逾期付款的，除每天偿付逾期付款总额千分之一的违约金外，供方有权暂停发货，需方按要求付款后供方恢复供货。嗣后，双方开始履行合同。截止2016年1月9日，原告欣阳公司共向被告中城投第六公司交付了价值3919884元的货物。2017年9月20日，原告欣阳公司向本院提起诉讼，要求二被告支付货款1035907.2元（货款总额3919884元的80%扣除已经支付的2100000元）及逾期付款违约金。经审理后，本院依法作出了（2017）浙0105民初9700号民事判决书。现被告在原告欣阳公司供货完毕2年后仍未支付余款，遂涉诉。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的原告欣阳公司提交的《购销合同》、对账单、送货单、银行结算业务入账回单、（2017）浙0105民初9700号民事判决书及双方当事人的陈述为证。本院认为：原告欣阳公司与被告中城投第六公司之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欣阳公司按约向被告中城投第六公司交付了价值3919884元的货物，被告中城投第六公司应按约在保温施工完毕2个月内付至总金额的80%，余款在保温供货完毕2年内付清，现被告中城投第六公司未在约定的期限内付清余款已构成违约，应承担违约责任，原告欣阳公司有权要求被告中城投第六公司支付按每日万分五计算的逾期付款违约金。原告欣阳公司要求被告中城投第六公司浙江分公司承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欣阳保温节能建材有限公司货款783976.8元及逾期付款违约金（按每日万分之五从2018年1月9日计算至款项付清之日）；二、驳回原告杭州欣阳保温节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。原告杭州欣阳保温节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一八年十一月二十七日代书记员 祝晓璐?????3?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1311民初5330号 原告：周德龙，男,1990年10月5日出生，锡伯族，住临沂市罗庄区。 被告：申志冶，男,1980年3月27日出生，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告周德龙与被告申志冶生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周德龙于2018年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周德龙自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周德龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周德龙负担。 审判员  石仁举 二〇一八年十一月六日 书记员  杜 欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6115号 原告：丁江强，男，1965年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：郑银斐，女，1988年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告丁江强与被告郑银斐、缪云琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁江强的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告郑银斐、缪云琴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑银斐向原告归还借款本金50000元，支付利息700.83元、违约金7433.33元（以50000元为计算基数，按年利率24%计算，暂计至2018年7月15日，实际计算至履行之日止）；2.郑银斐向原告支付为实现债权支付的律师费2500元；3.缪云琴对郑银斐的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告郑银斐因投资需要向原告借款50000元，被告缪云琴同意就该笔借款提供连带责任保证。三方于当日签署《担保借款合同》，约定：郑银斐向原告借款50000元，借款期限自2017年11月4日至2017年12月3日；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清；郑银斐未按时归还的，每逾期一天，应按借款总额的0.3%计算违约金。同日，原告以现金形式向郑银斐交付借款50000元。上述借款到期后，郑银斐未按期向原告归还借款本金，也未支付相应利息。原告经多次催讨，均未果。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料： 1．担保借款合同。证明郑银斐向原告借款50000元，缪云琴就郑银斐在该合同项下债务向原告承担连带保证责任的事实。 2．法律服务委托合同书、律师费发票。证明原告为实现债权支付律师费用2500元的事实。 3．原告与缪云琴的来往短信。证明原告向缪云琴催讨的事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。 原告提交的证据均系原件，本院对其形式真实性均予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年11月4日，郑银斐作为甲方（借款方）与原告作为乙方（出借方）、缪云琴作为丙方（担保人）签订《担保借款合同》，约定：因甲方投资需要，向乙方借款。一、乙方同意借给甲方人民币伍万元整，二、乙方按照甲方要求将借款金额汇入甲方指定的银行账户内；三、借款期限30天，自2017年11月4日至2017年12月3日；四、借款利息：按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清；五、如甲方在借款合同届满时未归还的，应承担违约金，每逾期一天，每天按借款总额的百分之0.3计算违约金；六、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲、乙双方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。 原告以两被告未还款为由，诉至本院。原告委托浙江律晓律师事务所代理一审诉讼，支出律师费2500元。 另查明，原告不是职业放贷人，但经常向他人出借款项。原告曾因他人借款未还，多次向本院提起民间借贷纠纷案件的诉讼。 本院认为，原告与两被告签订的《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告应提交证据证明其已将50000元借款交付给郑银斐。合同约定的款项交付方式为银行汇款，原告陈述其是以现金方式交付，但其未提交郑银斐出具的收条及其他收款凭证以证明款项确已交付。原告虽提交了其与缪云琴之间的往来短信，但短信的内容并不明确，其中提及的人物是“飞机”，不能确定是郑银斐；也不能确定原告所催讨的借款就是本案借款，更不能证明原告已实际交付的借款数额。原告曾多次向他人出借款项，对于相关借款的交付手续应当比一般人了解并谨慎。原告现有证据不能证明其已将款项交付给郑银斐，应对此承担举证不能的不利后果。据此，本院认定《担保借款合同》未生效。对于原告基于该合同而要求郑银斐还本付息并支付律师费以及缪云琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回丁江强的诉讼请求。 案件受理费1316元，公告费650元，均由丁江强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  俞建娣 ?? ??1?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3874号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：谭绍红，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地为吉林省通化市东昌区，约定送达地址为重庆市渝中区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谭绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告谭绍红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谭绍红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9064.11              2018-11-24              24.00                  合计                    9064.11                                  事实与理由：2018年5月23日,谭绍红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谭绍红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      23              12000.00              21.60              18              放贷对应      日              2018-05-      23              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,谭绍红履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2935.89              1054.64              9064.11              2018-11-19              2018-11-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了谭绍红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谭绍红提供的法律文书送达地址为重庆市渝中区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。谭绍红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谭绍红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谭绍红向海尔金融公司贷款及谭绍红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谭绍红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谭绍红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谭绍红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谭绍红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭绍红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果谭绍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由谭绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执394号之二 申请执行人：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地阜阳市颍东区，注册号341203600036817（1－1）。经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村澎溪片铁卜组213号，实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路118号，注册号341621000040976。 法定代表人：翟春林，该公司总经理。 本院在执行××人阜阳市××（以下××）与被××人××县恒金有限公司（以下简称涡阳恒金公司）租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）皖12民终267号民事判决书，向被执行人涡阳恒金公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。现申请执行人以与被执行人达成长期执行和解协议，要求终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权并未真正实现，终结执行程序后，可以再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执394号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王三利 。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执恢137号申请执行人康静雪，女，1971年12月20日出生，汉族，住商丘市，联系。被执行人金文奇，男，1970年3月10日出生，汉族，住柘城县，联系。被执行人刑霞，女，1971年12月22日出生，汉族，住柘城县，联系。关于康静雪申请执行金文奇、刑霞借款合同纠纷一案，被执行人金文奇、刑霞已按照（2015）柘证执字第43号执行证书确定的义务已履行完毕。本院（2018）豫1424执恢137号执行案件现已执行完毕，本案执结。二〇一八年十一月七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6050号原告：周大红，女，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：浙江中企大教育科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场A座901室。法定代表人：周崇明，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告周大红与被告浙江中企大教育科技股份有限公司、周崇明合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告周大红明确诉请：1.被告浙江中企大教育科技股份有限公司、周崇明支付原告周大红拖欠的租金50000元及因拖欠租金应支付的利息至被告支付全部租金之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年5月25日起计算）；2.本案诉讼费用由被告浙江中企大教育科技股份有限公司、周崇明承担。本院依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理。原告周大红及被告浙江中企大教育科技股份有限公司的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告周崇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浙江中企大教育科技股份有限公司答辩称：答辩人与原告周大红签订的《和解协议》第三条约定完成教育局、民政局股权变更手续后二日内付款，现杭州现代外语专修学校民办学校办学许可证上登记的举办者仍是原告周大红，租金付款条件未成就，原告周大红无权要求答辩人还款并支付利息。本院经审理认定，杭州现代外语专修学校原举办者为原告周大红（出资30万元，占开办资金的30%）、被告浙江中企大教育科技股份有限公司（出资70万，占开办资金的70%），原办学地址为杭州市下城区中河北路69号意盛商务大厦6楼。2017年9月12日，原告周大红因与杭州现代外语专修学校租赁合同纠纷向杭州市下城区人民法院提起诉讼，后经与被告浙江中企大教育科技股份有限公司协商于2017年11月19日达成如下《和解协议》，该协议由原告周大红（乙方）与被告浙江中企大教育科技股份有限公司（甲方）、被告周崇明（担保人）签订，协议约定：鉴于甲、乙双方均为杭州现代外语专修学校（以下简称“学校”）的股东，对于学校目前出现的账户冻结、房租、工资、学生退学等情况，双方经过友好协商达成以下协议：1.乙方决定不再与甲方共同经营学校，并转让其所持有的全部股权给甲方。2.本协议签订后的第二天上午，甲方支付给乙方股权转让金3万元及甲方代杭州现代外语专修学校支付乙方部分房租10万元，合计13万元。本协议签约当天，甲、乙双方签署股权转让协议，乙方转让学校的30%股权给甲方，转让价格为3万元。双方配合到教育局、民政局完成股权变更手续。乙方转让股权给甲方后，甲方承诺学校遗留的所有债权债务均与乙方无关，均由甲方单方承担解决（关于2016年8月31日前的债务承担按原双方签订的股权转让协议承担）。乙方收到上述款项后第二天，乙方向人民法院申请撤回对杭州现代外语专修学校提出的房屋租金诉讼，并解冻学校账户。3.甲、乙双方配合完成本协议第2条约定的教育局、民政局股权变更手续后二日内，甲方代杭州现代外国语专修学校支付给乙方杭州现代外语专修学校拖欠乙方的另外房租款10万元。乙方收到该笔房租后，乙方与杭州现代外国语专修学校的房屋租金已支付完毕，不存在任何争议。5.担保人周崇明及甲方对杭州现代外国语专修学校应支付乙方的房租承担连带保证责任。协议签订后，被告浙江中企大教育科技股份有限公司向原告周大红支付了转让款3万元，原告周大红撤回了对杭州现代外国语专修学校的起诉，并申请解除了对杭州现代外国语专修学校的保全。后原告周大红配合被告浙江中企大教育科技股份有限公司到教育局办理了变更举办者所需要的相关手续。2018年3月23日，被告浙江中企大教育科技股份有限公司代杭州现代外语专修学校向原告周大红支付了租金5万元。2018年4月9日，杭州市下城区教育局作出了下教【2018】29号《关于同意杭州现代外语专修学校变更举办者的批复》，批复主要内容如下:杭州现代外语专修学校：你校《变更举办者的申请报告》及相关材料已收悉，经审核同意杭州现代外语专修学校变更举办者，由浙江中企大教育科技股份有限公司、周大红变更为浙江中企大教育科技股份有限公司，希接文后来我局办理变更举办者的手续并及时到民政、税务、物价等相关部门办理变更手续。”后杭州现代外语专修学校未积极办理变更举办者的手续。原告周大红曾向二被告催讨剩余租金5万元，但二被告至今未付。本院认为，原告周大红与被告浙江中企大教育科技股份有限公司、周崇明签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周大红积极向教育局提供了变更举办者的相关材料，教育局也出具了《关于同意杭州现代外语专修学校变更举办者的批复》，原告周大红已完成了配合办理变更手续的义务，民办学校办学许可证登记的举办者至今未能变更的主要原因系被告浙江中企大教育科技股份有限公司未能积极办理相关变更手续所致，因此，本院认定本案的付款条件已经成就。协议约定由被告浙江中企大教育科技股份有限公司代杭州现代外语专修学校向原告周大红支付租金，二被告对杭州现代外语专修学校应付给原告周大红的租金承担连带保证责任，因此，原告周大红有权要求二被告支付尚欠的租金5万元及从2018年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中企大教育科技股份有限公司、周崇明于判决生效之日起十日内支付原告周大红租金50000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年5月25日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告浙江中企大教育科技股份有限公司、周崇明负担。原告周大红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中企大教育科技股份有限公司、周崇明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十一月十二日代书 记员  祝晓璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5622号 原告：黄勇敢，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。 原告黄勇敢与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称六安市朗诗公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称合肥市国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇敢的委托诉讼代理人王自强、被告六安市朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告合肥市国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。 原告黄勇敢向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告合同外违规收费伍万元整和利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告于2016年10月16日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用POS机划走原告工商银行卡内的5万元整，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定：签订合同买卖双方的利息受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。因此，为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，本案原告以被告违法违规收取团购费应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄勇敢的起诉。 案件受理费1100元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一八年十一月十四日 书记员  韩文雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3920号 原告：王关有，男，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张伯超，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告王关有与被告张伯超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张伯超下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告王关有到庭参加诉讼，被告张伯超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告垫付款10000元。事实和理由：被告在租房开超市已有八、九年时间，期间与原告相识，关系较好。2017年1月12日，被告因超市进货急需资金，由原告担保，向陈正贵借款10000元。2018年1月中旬某天深夜，被告偷偷搬走超市内全部货物，从此杳无音信。陈正贵因此向原告催讨借款，因原告是保证人，无奈向他人借钱替被告偿还了该借款。被告的行为严重损害了原告权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告向本院提交借条、陈正贵出具的证明各一份，证明原告代被告归还了借款。 被告未到庭应诉也未未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，被告因资金周转需要，向陈正贵借款10000元，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。借条注明若被告无力归还借款，由原告归还。被告借款后，未依约归还借款，原告代其向陈正贵归还了部分款项，陈正贵于2018年2月10日出具证明予以确认。诉讼中，经本院向陈正贵核实，陈正贵陈述该10000元已还清，由原、被告各自归还了5000元。原告代被告归还了其借款后，向被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告向陈正贵借款后，未依约履行还款义务,原告作为担保人承担还款责任后,有权向被告追偿。但债权人陈正贵明确表示原告仅代为偿还5000元，故原告要求被告支付10000元代偿款的诉请，本院支持5000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伯超于本判决生效之日起十日内支付王关有代偿款5000元； 二、驳回王关有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张伯超负担25元，王关有负担25元。公告费280元，由张伯超负担。 王关有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张伯超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由张伯超于本判决生效之日起七日内径直支付给王关有。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年十一月七日 书 记 员  倪倩虹 ·??2?· ·??3?·
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初1875号 原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：许明，该分行行长。 委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被告：胡咏梅，女，1963年5月生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽行马鞍山分行）诉被告胡咏梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行马鞍山分行的委托代理人徐萍、朱敏敏到庭参加诉讼，被告胡咏梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽行马鞍山分行诉称：2013年12月3日，胡咏梅向原告申请办理信用卡，并填写了《徽商银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《章程》）等。《合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。2015年6月12日，被告又通过原告移动申请终端，向原告申请办理信用卡主卡。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2016年8月起，被告未按《合约》和《章程》的约定还款。截止2017年7月26日，被告通过尾号0027信用卡共透支本金88435.38元，原告多次催收未果。现诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还透支本金88435.38元、逾期利息29919.36元、逾期费用149612.36元（逾期利息和逾期费用计算至2018年3月7日止），支付律师代理费2500元，合计270467.2元，并判决被告按照合约的约定支付从2018年3月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。 徽行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据： 1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格。 2、胡咏梅的身份证复印件，证明该被告的主体资格。 3、信用卡申请表、章程及合约，证明原被告约定律师费和诉讼费由被告承担，并约定了徽商银行黄山信用卡资费标准及原被告双方具体的权利义务。 4、贷记卡客户交易统计信息表，证明截至2018年3月7日，被告拖欠原告借款本金88435.38元，逾期费用149612.36元，逾期利息29919.36元。 5、委托合同及发票复印件，证明原告为实现债权支付律师费2500元。 6、电子证据，证明被告在原告处办理两张信用卡的事实。 7、账户子卡查询打印件，证明被告在原告处办理过两张信用卡，卡号分别为62×××82,62×××25。 胡咏梅未作答辩，也未提供证据材料。 本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，胡咏梅和向徽行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《合约》、《标准》、《章程》）。胡咏梅在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省当涂县”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽行马鞍山分行根据胡咏梅申请，向胡咏梅发放了黄山信用卡（卡号62×××82）。2015年6月12日，胡咏梅再次向徽行马鞍山分行申办信用卡，徽行马鞍山分行根据胡咏梅的申请发放了黄山信用卡（卡号62×××25）。截止2018年3月7日，其共欠透支本金88435.38元、利息29919.36元、逾期费用149612.36元。 另查明：徽行马鞍山分行因此次诉讼支付代理费2500元。 本院认为：胡咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。胡咏梅申请办理徽行马鞍山分行黄山信用卡，承诺遵守徽行马鞍山分行黄山信用卡领用合约，并与原告达成合意，其与原告存在信用卡借款关系。胡咏梅应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定支付透支利息及滞纳金，并赔偿由此给原告造成的其他损失。故原告要求胡咏梅偿还透支本金、支付利息及滞纳金、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金88435.38元、支付利息29919.36元、逾期费用149612.36元，合计267967.1元，并赔偿利息损失（以267967.1元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2018年3月8日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告胡咏梅于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5357元，由被告胡咏梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  张 雪 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王梦军
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4061号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周义国，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市泗阳县，约定送达地址为河南省商丘市虞城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周义国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告周义国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周义国立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12000.00              2018-11-10              24.00                  合计                    12000.00                                  事实与理由：2018年9月21日,周义国通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周义国在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      21              12000.00              21.60              6              放贷对应      日              2018-10-      09              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,周义国履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          12000.00                            2018-11-10      上述《个人借款合同》第五条均约定了周义国指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周义国提供的法律文书送达地址为河南省商丘市虞城县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周义国未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周义国身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周义国向海尔金融公司贷款及周义国逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周义国未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周义国通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周义国未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周义国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周义国于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果周义国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由周义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执2965号之二被执行人马中伟，身份证，4101231972××××××××。本院于2018年10月31日冻结了被执行人马中伟在中国银行257249193373CNY0账户内存款人民币11500.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马中伟在中国银行257249193373CNY0账户内存款人民币11500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一八年十一月二日书记员  沈 磊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4209号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨二平，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地为上海市崇明县城桥镇，约定送达地址为上海市宝山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨二平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨二平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17480.45              2018-11-17              24.00                  合计                    17480.45                                  事实与理由：2018年6月16日,杨二平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨二平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      16              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      16              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,杨二平履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7519.55              2610.59              17480.45              2018-11-02              2018-11-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨二平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨二平提供的法律文书送达地址为上海市宝山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨二平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨二平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨二平向海尔金融公司贷款及杨二平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨二平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨二平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨二平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨二平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果杨二平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费119元，由杨二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9642号 原告杭州启竹汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼319室。 法定代表人戚敏华。 委托代理人杨国彬，男，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省颍上县。特别授权代理。 被告徐剑，男，汉族，1983年6月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告杭州启竹汽车租赁有限公司诉被告徐剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州启竹汽车租赁有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州启竹汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州启竹汽车租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州启竹汽车租赁有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘 探
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1375号申请执行人张云亭，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址，河南省睢县城关镇龙庭水岸小区7号楼1601室。被执行人郭得利，男，1971年1月17日出生，汉族，住柘城县。关于张云亭申请执行郭得利民间借贷纠纷一案，被执行人郭得利已按（2018）豫1424民初1879号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2018）豫1424执1375号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年十一月五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6955号 原告：诸悦祥。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。 被告：陈泉明。 原告诸悦祥与被告陈泉明不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告诸悦祥于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告诸悦祥申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予诸悦祥撤诉。 案件受理费减半收取3215元，由诸悦祥负担。 审判员  吴凯 二〇一八年十一月七日 书记员  赖芳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执540号 申请执行人刘某，男，汉族，1976年9月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人刘宏志，男，汉族，1946年5月22日出生，四川省兴文县，（系刘某父亲） 被执行人黄某，女，汉族，1976年9月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 刘某与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川1528民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，黄某应按月支付刘某小孩刘梦婷、刘材源各500元，合计1000元/月。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专用快递通道向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过对黄某户籍所在地兴文县五星乡民心村村干部进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有黄某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  邓均 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢520号 申请执行人：胡传江，男，汉族，1994年12月20日出生，住址：重庆市城口县。 被执行人：陈南恩，男，汉族，1982年3月14日出生，住址：广东省紫金县水墩镇。 关于申请执行人胡传江与被执行人陈南恩刑附民纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法刑一初字第231号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈南恩应在判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人胡传江的经济损失21706.90元；二、执行费226元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结或划拨被执行人陈南恩名下的银行存款19010.9元。（详见协助冻结或划拨存款通知书） 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹海霞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6424号 申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：广东省惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。 法定代表人：黄辉 委托代理人：王先春，该局工作人员。 委托代理人：刘健斌，该局工作人员。 被执行人：惠州市东惠拓普精密部件有限公司,住所地：惠州市仲恺高新区陈江五一大道西29号厂房六楼。 法定代表人：王庆红。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人惠州市东惠拓普精密部件有限公司行政非诉执行一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审351号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人于2018年11月19日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执6424号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹海霞 审 判 员  李俊俊 人民陪审员  邱淑萍 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王 靖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4838号 原告：李某，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱永贵。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：武子虎，总经理。 被告：邢某，男，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省淮安市。 原告李某诉被告中国二十冶集团有限公司、淮安市天建建筑劳务有限公司、邢某劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案。原告李某于2018年11月23日以并案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告李某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  韩贤芳 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  苗 雨 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2108号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告员工。被告：李小飞，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王叶，女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：何瑞琴，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈玉，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李小飞、王叶、何瑞琴、陈玉合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李小飞立即向原告支付垫付款本金36225.43元；2、被告李小飞向原告支付利息1698.68元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年1月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计37924.11元；3、被告王叶、何瑞琴、陈玉对被告李小飞的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月30日，原告与四被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李小飞因购买大众牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李小飞提供担保；如李小飞未按期归还银行贷款导致原告代偿的，自原告代偿之日起，每日需按代偿款千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、法院案件受理费、保全费等；被告王叶作为共同债务人，自愿为被告李小飞的上述债务承担连带还款责任；何瑞琴、陈玉自愿为原告的担保提供连带责任反担保；担保范围包括但不限于原告因李小飞违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间为自《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订之日起至本合同终止后两年止。2015年10月13日，李小飞与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就李小飞在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年10月1日，银行已累计9期未能全额扣款受偿，银行于2017年10月25日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年11月4日前承担共同偿债责任。原告于2017年9月25日为被告李小飞垫付10632.43元，于2017年11月2日垫付25593元，共计垫付36225.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金36225.43元，并支付利息1698.68元（该利息暂算至2018年1月8日，从2018年1月9日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计37924.11元。二、被告王叶、何瑞琴、陈玉对被告李小飞的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由被告李小飞负担，被告王叶、何瑞琴、陈玉连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李小飞、王叶、何瑞琴、陈玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  许金明人民陪审员  郑定华二〇一八年十一月二十七日代书 记员  杨 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执597号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：杜娟，女,1986年10月生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘饶军，男，1983年11月生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：燕翔，男，1972年1月生，汉族，住址安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡。 被执行人：李艳，女，1976年11月生，汉族，住址安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人杜娟、刘饶军、燕翔、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）皖0503民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜娟、刘饶军、燕翔、李艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2018年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为819260.51元，执行费10593元。本院于2018年4月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十四日 书记员  姚 圣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5854号 原告邵兰，女，1987年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈燕青、潘琼华，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨成洪，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告高飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人谢水连，系被告高飞之母。特别授权代理。 原告邵兰诉被告杨成洪、高飞民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨成洪返还借款本金600000元、支付利息53200元（利息暂计至2018年6月11日，此后利息按月息2%另计）、赔偿律师费损失12000元；二、被告高飞对上列款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告邵兰的委托代理人陈燕青、被告高飞的委托代理人谢水连到庭参加诉讼。被告杨成洪未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告邵兰（乙方，出借人）与被告杨成洪（甲方，借款人）、高飞（担保人）签订有《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款1000000元，用于临时资金周转；借款期限为3个月，即自2017年11月14日至2018年2月13日；若甲方逾期归还借款，则乙方有权要求甲方对所借款项承担以下违约责任，包括但不限于借款本金、利息、逾期还款利息（按应还款本息总额的月息2.5%计算）、诉讼费用、律师费以及违约金；等。2017年11月14日，原告向被告杨成洪转账交付1000000元。 另，原告确认：被告高飞作为保证人于2018年3月13日代为返还案涉借款本金400000元。 又，原告委托浙江金道律师事务所处理案涉纠纷并产生律师费12000元。 上述事实有原告提交的借款协议、银行凭证、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告杨成洪应返还案涉借款并承担违约责任，被告高飞应依约承担保证责任并可在承担保证责任后依法予以追偿。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成洪于本判决生效之日起十日内向原告邵兰返还案涉借款本金人民币600000元、支付利息人民币53200元（暂计至2018年6月11日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月息2%的标准另计）、赔偿律师费损失人民币12000元。 二、被告高飞对上列第一项中的款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10452元，由被告杨成洪、高飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  朱振军 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘 探
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢172号 申请执行人：孙杨，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：靳建民，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙杨与被执行人靳建民离婚后财产纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）皖1203民初1365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，要求对本案执行案件终结执行程序，但若被执行人不能按照执行和解协议履行，将再次向人民法院申请执行。申请执行人享有的债权并未真正实现，终结执行程序后，可以再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执恢172号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王三利
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初8002号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、袁少波，系原告员工。被告：张云，男，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：胡腾誉，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张云、胡腾誉追偿权纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张云立即向原告支付垫付款本金53565.68元；2、被告张云向原告支付利息5686.10元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年6月20日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计59251.78元；3、被告胡腾誉对被告张云的上述债务承担连带还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月15日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张云因购买江铃汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张云提供担保。如张云未按期归还银行贷款导致原告代偿的，自原告代偿之日起，每日需按代偿款千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等。胡腾誉作为共同偿债人，自愿为被告张云的上述债务承担连带还款责任。2015年9月24日，张云与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就张云在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2018年1月1日，银行已累计12期未能全额扣款受偿，银行于2018年1月30日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年2月9日前承担共同偿债责任。原告于2017年9月25日为被告张云垫付17692.40元，于2018年2月8日垫付35873.28元，共计垫付53565.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金53565.68元，并支付利息5686.10元（该利息暂算至2018年6月20日，从2018年6月21日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计59251.78元。二、被告胡腾誉对被告张云的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，由被告张云负担，被告胡腾誉连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张云、胡腾誉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  许金明人民陪审员  郑定华二〇一八年十一月二十七日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初13478号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。法定代表人：祁加彦，该公司执行总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈菲，该公司员工。被告：黎妹良，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘小艳，女，1970年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告黎妹良、刘小艳追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 叶吉红二〇一八年十一月二十六日代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
陕西西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初3760号     原告张某甲，女，1969年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。    原告张某乙，女，1971年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。    原告张某丙，男，1975年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。    原告张某丁，女，1977年2月10日出生，汉族，住西安市新城区铁路局家属院。    原告张某戊，男，1954年10月14日出生，汉族，住铜川市印台区。    原告张某已，男，1957年4月5日出生，汉族，住铜川市印台区。    原告张某庚，男，1959年12月20日出生，汉族，住铜川市XX街XX巷市。    原告张某辛，男，1962年10月20日出生，汉族，住铜川市印台区。    原告张某壬，男，1968年1月20日出生，汉族，住铜川市印台区。    原告张某癸，女，1952年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。    原告张某子，女，1965年3月1日出生，汉族，住铜川市王益区。    以上十一名原告共同委托诉讼代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。    被告张某丑，男，1949年4月18日出生，汉族，住西安市新城区炭市内。    委托诉讼代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。    被告张某寅，男，1952年10月29日出生，汉族，住西安市。    原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子与被告张某丑、张某寅继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法进行了审理，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子之委托诉讼代理人臧树华，被告张某丑及委托诉讼代理人卢仁兵、被告张某寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子诉称，张金华及原告张某戊、张某庚、张某已、张某辛、张某壬、张某癸、张某子与被告张某丑、张某寅的父辈为兄弟四人，即张某辰（1985年去世）、张何堂（2010年去世），张某卯（1993年去世）、张某已（2001年去世）。张金华（2015年去世）系张某辰之子，原告张某戊、张某已、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子系张某已子女，被告张某丑、张某寅系张某卯之子，张何堂无子女。     2016年5月20日，西安市新城区人民法院作出（2016）陕0102民初第852号民事判决书，判决署名张某卯、张何堂、张金华、张某已的1996年1月20日《析产协议》不成立、该判决现已生效。张某丑、张某寅二被告不能依据1996年1月20日《析产协议》分得8间房，而只能根据1988年5月6日《析产协议》分得5间房，其余3间房是二被告侵占的张何堂的遗产，二被告各侵占1.5间。2010年,该3间房已经拆迁安置。现张某丑所安置西安市XX号楼XX单元XX层XX号（面积100.32平方米）及民安大厦一期内贰层A区2、3号的（面积40平方米），及张某寅名下在西安市XX号楼XX单元XX层XX号，面积79.52平方米的房屋；民安大厦二期内贰层A区1、2号的（面积40平方米）面积60.58平方米房屋，两被告的上述房屋含有张何堂各1.5间在拆迁时所应安置的面积。二被告侵占的张何堂共3间房屋的拆迁安置房的市场价款，以及房屋从2014年1月安置后开始使用至判决生效之日的租金，均系张何堂的遗产。原告各方对张何堂尽了较多的抚养义务，现诉至法院，要求对被告张某丑所安置西安市XX号楼XX单元XX层XX号（面积100.32平方米）及民安大厦一期内贰层A区2、3号的（面积40平方米），及张某寅名下在西安市XX号楼XX单元XX层XX号，面积79.52平方米的房屋；民安大厦二期内贰层A区1、2号的（面积40平方米）面积60.58平方米房屋的面积的37.5%的价值以及上述房屋从2014年至判决生效之日的租金在原、被告间进行析产继承。    本院经审理认为，经查，本院于2016年5月20日西安市新城区人民法院作出（2016）陕0102民初第852号民事判决书，判决署名张某卯、张何堂、张金华、张某已的1996年1月20日《析产协议》不成立且该判决现已生效。但该析产协议的不成立，并不必然导致两被告用以拆迁时所持有房产证书的必然失效，现被告张某丑所安置西安市XX号楼XX单元XX层XX号（面积100.32平方米）及民安大厦一期内贰层A区2、3号的（面积40平方米），及张某寅名下在西安市XX号楼XX单元XX层XX号，面积79.52平方米的房屋；民安大厦二期内贰层A区1、2号的（面积40平方米）面积60.58平方米房屋，系两被告基于该房产证书拆迁取得,因此，在该房产证书未被依法撤销前，两被告仍为上述房屋的所有权人。综上，原告现在的起诉,不符合法律规定,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子的起诉。诉讼费8800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶  二〇一九年十二月十二日  书  记  员   穆  博
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0123行初29号 原告马建华，男，1963年11月25日出生，回族，住正定县。 委托代理人刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。 委托代理人黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。 被告正定县人民政府，住所地正定县常山西路1号。 法定代表人孙鹏云，县长。 被告正定县国土资源局，住所地正定县正定镇恒州北街5号。 法定代表人张春，局长。 委托代理人牛玉川。 委托代理人王相禄。 第三人刘翠兰，女，1962年2月10日出生，汉族，现住正定县。 委托代理人顾伟强，河北燕赵众城律师事务所律师。 原告马建华诉被告正定县人民政府、第三人刘翠兰土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告正定县人民政府于2001年12月14日为第三人刘翠兰颁发了国有土地使用证，使用权面积为165平方米。 原告马建华诉称：1、依法撤销正定县人民政府2001年12月14日为第三人刘翠兰发放国有土地使用证的行政行为。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年，根据正定县人民政府的安排，我在正定县，有相应的手续。1995年，为了美化当时的居住环境，我将当时的闲散土地进行规整，建了一间小平房。自1995年开始政府默认我的建房行为，我一直使用至今。2018年5月份，被三人到法院起诉我称这间平房的土地使用权归他家所有，并向法庭出示了政府为其在2001年颁发的土地使用证，我认为政府为第三人颁发土地使用证的行为严重侵害了我家的合法权益，我建的平房在先，政府没有给我任何手续的情况下私自为第三人颁发土地使用证的行为程序违法，缺少必要的事实依据。故此为了维护我的合法权益，特根据《行政诉讼法》的规定诉至贵院。望依法审理，判如所请。 原告马建华向本院提交了以下证据：1、正定县计划委员会关于下达第二批党政机关集资住宅基建计划的通知；2、批准用地许可证；3、刘翠兰的土地使用证复印件；4、马建华的土地使用证；5、樊江贵的证人证言（两份）；6、原告所建平房现场照片；7、租房合同及租金支付账单；8、马建福、崔秀峰等出具的证明；9、正定县人民医院向正定县土地局出具的函。 被告正定县人民政府辩称，一、原告不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，原告与第三人的住宅互不为邻，而且原告也未提交过去或现在对诉争土地拥有权属的合法有效证据。因此被告的行政行为与原告没有利害关系，原告也就不具有提起诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，其诉讼应依法驳回。 二、原告的起诉超过法定期限。原告的起诉与被告的行政行为的时间间隔达17年之久，并且原告与第三人的住宅距离很近，被告的具体行政行为原告应当知情，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告显然已超过起诉的法定期限。 三、被告行政行为合法。本案中第三人刘翠兰向土地登记机关提交了以下资料，（一）土地登记申请书，（二）个人身份证明，（三）国有土地用地许可证（土地权属来源）。经审查，符合《土地登记规则》第十条规定的土地登记受理条件。地籍调查结果，第三人的土地边界清楚无争议，权属审核结果、土地来源清晰明确，整个行政行为过程严谨规范，完全符合《土地登记规则》（1995国土[法]字第184号）第六条所规定的法定程序，因此是合法的。 综上所述，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。 被告正定县人民政府向本院提交了以下证据：1、发放国有土地使用证审核表；2、国有土地用地许可证；3、土地登记申请书；4、第三人的身份证复印件或者身份证明；5、地籍调查表；6、土地登记审批表；7、土地登记卡。 第三人刘翠兰述称，同意被告的答辩意见。补充如下：一、原告没有任何手续在第三人的土地上建造房屋，原告的占有没有任何事实和法律依据，原告的违法建筑不能对抗合法权益。二、被告发证行为合法有效，第三人依据土地登记机关需要的材料提交后，土地登记机关审查并实际地籍调查，给第三人颁发土地证，颁证行为符合土地登记规则的法律程序，被告为第三人发证行为事实清楚、程序合法。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人刘翠兰向本院提交了以下证据：1、刘翠兰的土地使用证；2、刘翠兰的房屋产权证。 经审理查明，2001年，经第三人刘翠兰申请，被告经过地籍调查、审核，于2001年12月14日为第三人颁发了2001第××号国有土地使用证。该使用证载明土地权属性质为划拨，使用权面积为165平方米。被告根据地籍调查，第三人刘翠兰以划拨方式取得国有土地使用权，该地四至分别为北道路、南道路、西道路、东张新德。原告于2002年3月取得国有土地使用证，土地性质为划拨。原、被告上述使用的土地均在恒州小区常××街，原告使用的土地位于第三排最西边，第三人使用的土地位于第二排最西边。原、被告使用的土地边界无争议。 原告称第三人二层楼西边部分是公共垃圾池，原告于1995年左右占用公共垃圾池的部分土地建有平房一间，该小平房存在至今。原告未取得平房占用土地的使用权，但原告对被告为第三人颁发的土地使用证包含了公共垃圾池部分土地有异议，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”而“其他与行政行为有利害关系的情形”应符合以下条件：一是原告主张的必须是权利或者类似权利的利益；二是权益归属原告；三是权益损害实际存在而非主观臆造。马建华提供证人证明其1995年在第三人房屋西头建设一间房屋，但是未提供合法使用该土地的证据，不能证实被告为第三人颁证的行为侵害了其合法权益，故被诉行政行为与原告马建华不存在法律及其相关解释上的利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。被告和第三人认为原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，以及被诉行政行为合法的主张，本院予以支持。综上所述，原告马建华的起诉不符法定条件，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告马建华的起诉。 案件受理费50元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一八年十一月二日 法官 助理  魏春霞 书 记 员  高 云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢197号申请执行人刘晓娟，女，1964年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，护士，住务川自治县。被执行人王家会，女，1968年1月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人许立，男，1967年11月28日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2015）务民初字第1413号民事判决书，立案受理了刘晓娟申请执行王家会、许立民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王家会、许立与申请执行人刘晓娟对偿还借款达成了和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，被执行人王家会、许立与申请执行人刘晓娟达成的和解履行协议不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十一月十七日书记员  梁晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20314号原告：刘宾，男，汉族，1981年4月26日出生，户籍地址河南省淅川县，被告：深圳市王室婚庆礼仪策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村四巷十一号502室，统一社会信用代码91440300MA5DF1PX11。原告刘宾与被告深圳市王室婚庆礼仪策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告刘宾于2018年11月3日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宾撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇一八年十一月二十二日书记员  杨小熳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4752号 原告：倪红波，男，1986年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 被告：冯裘鑫，男，1985年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告倪红波与被告冯裘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪红波的委托诉讼代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼，被告冯裘鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告支付原告逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至被告实际履行之日止）；3.被告支付原告代理费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明若有违约被告将承担原告为追讨借款所产生的律师费及诉讼费等费用。原告在签署借款当天，将借款以现金形式交付给被告。双方口头约定借期为一个月。但从2015年6月至今，原告多次要求被告还款未果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料： 1.借条。证明原、被告之间真实合法的借贷关系的事实。 2.照片（打印件）。证明被告已收到原告30000元现金的事实。 3.委托代理合同； 4.发票。 证据3、4证明原告为了追讨借款即实现债权支出5000元代理费的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2015年5月10日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款30000元。原告将款项以现金形式交付给被告。被告出具借条一份。借条未写明还款时间及利息，但写明如有违约产生的差旅费和律师费由被告承担。之后被告未还款，原告经催讨未果，诉至本院。原告为本案委托浙江民禾律师事务所代理诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借条证实，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定借款以及已还款的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金,本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。原告主张自起诉之日起的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。借条约定被告承担律师费，对于原告主张被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯裘鑫于判决生效之日起十日内归还倪红波借款30000元； 二、冯裘鑫于判决生效之日起十日内支付倪红波代理费5000元； 三、驳回倪红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费650元，均由冯裘鑫负担。 原告倪红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯裘鑫于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告冯裘鑫于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给倪红波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十一月六日 书 记 员  倪倩虹 ?? ??1?