浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3823号 上诉人（原审被告）：沈宇美，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：何彬，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**。 主要负责人：丛军，行长。 委托诉讼代理人：叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 上诉人沈宇美因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、原审被告夏敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 沈宇美上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项中对沈宇美的判决内容或发回重审，并判令一、二审诉讼费用均由民生银行杭州分行承担。事实和理由：一、一审法院关于沈宇美是借款人的认定错误。民生银行杭州分行所提供的《小微授信申请表》内“沈宇美”的签名并非沈宇美本人所签，沈宇美从未向民生银行杭州分行提出授信申请。本案由于无法送达的原因，沈宇美并未收到一审法院寄送的起诉材料，本案系公告缺席审理案件。一审判决之后，沈宇美从一审法院复印了该案的相关证据材料。沈宇美从未参与过案涉借款事项，也从未在该《小微授信申请表》上签过字，应当是第三人冒签。如民生银行杭州分行对该事实不予认可，则沈宇美将通过司法鉴定程序来证明。二、案涉债务不应当作为夫妻共同债务来处理，系夏敏个人所负债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夏敏在与民生银行杭州分行办理案涉金融借款相关手续时并未告知沈宇美，沈宇美从未参与该笔借款的过程，对此毫不知情，这点从《小微授信申请表》被冒签字的情况即可以判断确认。其次，从民生银行杭州分行所提供的夏敏的对账单看出，民生银行杭州分行于2014年1月9日将100万元款项放款至夏敏账户后，第二天该款项全额从夏敏账户直接转账至第三方账户，该笔款项的实际用途也未用于夫妻共同生活、共同生产经营。如民生银行杭州分行认为该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，则必须由债权人举证予以证明，否则不能按照夫妻共同债务对待。三、本案一审送达存在重大瑕疵。经向民生银行杭州分行的委托代理人了解，民生银行杭州分行在一审时未交纳过公告费，故一审法院未依法向沈宇美送达诉讼文件及开庭传票。综上，沈宇美不应当承担共同还款义务，请求二审法院支持沈宇美的上诉请求。 民生银行杭州分行辩称，民生银行杭州分行内部对于签约的流程有严格的规定，必须要求借款人及其配偶或者其他人在两名业务经理面前办理签署事宜。民生银行杭州分行提交的《小微授信申请表》中有沈宇美签字且沈宇美确认完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还，直至贷款结清，故沈宇美应承担共同还款责任。现沈宇美上诉称该申请表中“沈宇美”的签名并非其本人所签，但其并未提供相应的证据加以证明。目前，民生银行杭州分行内部也进行过核实，但两名业务经理已离职了。而根据银行的行业标准规定，系统记录的视频资料保存期间不少于30天，案涉借款至今有4年之久，民生银行杭州分行也无法通过视频核实当时的签署情况。故如沈宇美坚持认为该申请表中“沈宇美”的签名并非其本人所签并明确通过司法鉴定加以核实，民生银行杭州分行也同意。此外，民生银行杭州分行的委托代理人对程序问题不清楚。 夏敏未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。 民生银行杭州分行向一审法院起诉请求：1.夏敏、沈宇美偿还借款本金100万元，利息8161.96元、罚息181566.67元、复利18346.61元（罚息、复利暂算至2016年12月23日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.夏敏、沈宇美承担民生银行杭州分行已支付的律师费15000元；3.夏敏、沈宇美承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：借款人：夏敏、沈宇美。借款金额：100万元。借款期限：2014年1月9日至2015年1月9日。合同执行借款利率：年利率7.8%。逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期还本，还款日为每月21日，借款到期利随本清。实际欠款情况：截止2016年12月23日，借款人欠民生银行杭州分行借款本金100万元、利息8161.96元、罚息181566.67元、复利1506.84元。 一审法院认为，民生银行杭州分行与夏敏、沈宇美的金融借款合同关系的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现夏敏、沈宇美未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。对民生银行杭州分行主张的罚息的复利部分，不予支持。对民生银行杭州分行其他合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2017年11月20日作出如下判决：一、夏敏、沈宇美归还民生银行杭州分行借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币8161.96元、罚息人民币181566.67元、复利人民币1506.84元（罚息、复利暂算至2016年12月23日，此后，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、夏敏、沈宇美支付民生银行杭州分行律师费损失人民币15000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回民生银行杭州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15808元，由民生银行杭州分行负担152元，由夏敏、沈宇美负担15656元。财产保全申请费5000元，由夏敏、沈宇美负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 在审理过程中，沈宇美向本院提出对无标称日期的《小微授信申请表》申请人签名/盖章栏“沈宇美”签名字迹及签名/盖章栏“沈宇美”签名字迹是否沈宇美本人所签进行司法鉴定的申请。本院经审查后予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心承接此项鉴定事宜。该司法鉴定中心于2018年9月17日出具浙江汉博[2018]文鉴字第508号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：无标称日期的《小微授信申请表》申请人签名/盖章栏“沈宇美”签名字迹及签名/盖章栏“沈宇美”签名字迹均不是沈宇美本人所签。 沈宇美经质证对真实性、合法性、关联性均无异议，认为可以证明沈宇美对案涉债务无须承担法律责任，预缴的鉴定费13037元应由民生银行杭州分行承担。民生银行杭州分行经质证对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为虽然《小微授信申请表》中“沈宇美”的笔迹鉴定结果为并非沈宇美本人所签，但案涉借款系用于沈宇美的配偶夏敏的生产经营，夏敏系临安特色农林产业中小微企业融资服务社的成员，该笔借款用于收购竹笋、山核桃、经营农家乐等资金周转，沈宇美分享了经营收益，故应属于夫妻共同债务，沈宇美应承担相应责任。夏敏未发表质证意见。 本院经审查认为，该鉴定结论程序合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。 本院经审理查明，借款人为夏敏。除该节事实外，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，民生银行杭州分行为本案诉讼支出律师代理费15000元。 还查明，在审理过程中，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心承接此项鉴定事宜。该司法鉴定中心于2018年9月17日出具浙江汉博[2018]文鉴字第508号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：无标称日期的《小微授信申请表》申请人签名/盖章栏“沈宇美”签名字迹及签名/盖章栏“沈宇美”签名字迹均不是沈宇美本人所签。 本院认为，民生银行杭州分行与夏敏之间的金融借款合同关系合法有效。夏敏未依约向民生银行杭州分行偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案二审主要争议焦点为沈宇美是否应对夏敏在婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。案涉借款虽然发生于夏敏与沈宇美婚姻关系存续期间，但该借款系夏敏以个人名义向民生银行杭州分行所借，无法确认沈宇美有共同借款的意思表示，且沈宇美事后亦未追认。民生银行杭州分行在审理过程中确认夏敏以个人名义所借款项并非用于家庭日常生活需要，且无相应证据证明该债务系用于夏敏、沈宇美夫妻共同生产经营所需，其应自行承担举证不能的法律后果。因此，夏敏所负债务应认定为其个人债务，沈宇美不应承担共同清偿责任。此外，经本院审查，一审法院采取公告送达方式向沈宇美送达诉讼文书符合法律规定，故本院对沈宇美关于一审法院审理本案程序违法的意见不予采信。综上，沈宇美的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。本院基于二审中认定的事实对一审判决予以变更，一审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初175号民事判决； 二、夏敏于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1000000元，并支付利息8161.96元、罚息181566.67元、复利1506.84元（罚息、复利暂算至2016年12月23日止，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止）； 三、夏敏于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费损失15000元； 四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15808元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担152元，由夏敏负担15656元。财产保全申请费5000元，由夏敏负担。二审案件受理费15808元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。沈宇美已预交15808元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一八年十一月十九日 书记员  张洁丽