山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初1号 原告高乾乾，男，1993年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告郭运磊，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告郭丽萍，女，1979年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 共同委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 共同委托代理人王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 原告高乾乾与被告郭运磊、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高乾乾的委托代理人张立保、被告郭运磊、郭丽萍的共同委托代理人林阳、王硕均到庭参加诉讼，第二次开庭原告高乾乾的委托代理人张立保到庭参加诉讼，被告郭运磊、郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高乾乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款39.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭运磊因承包工地缺少资金，自2016年9月至2017年8月多次从原告手中借现金39.5万元，被告并向原告出具借条、收到条及借款合同，并在借款合同中约定发生纠纷由临沂市河东区人民法院受理。该款经多次催要，被告以各种理由未偿还，为此原告具状起诉。 被告郭运磊答辩称，借款部分属实，对发生在2016年9月7日的两笔分别为2万元和1万元的借款认可，但是该借款的实际金额为17000元和8500元。并且答辩人已经清偿全部的借款和利息，答辩人保留起诉原告要求其返还答辩人已经支付的超过年利率36%部分的利息。2、其他借款合同和收到条都是原告伪造，答辩人和原告之间没有其他的借款关系和业务合作关系。3、对于答辩人担保2万元的借款，借款人高占强已经实际偿还借款及利息，因此答辩人的担保责任自借款人清偿之日起就已经终了，答辩人不承担该两万元的担保责任。综上，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 被告郭丽萍答辩称，郭运磊的借款答辩人不知情，且答辩人不知道借款的用途，借条中没有答辩人的签字。该借款不能认定为夫妻共同债务，答辩人不承担赔偿义务。郭运磊已经偿还所有的债务，请求法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：一、借款合同、借条和收到条，一共八份，1、2016年9月6日郭运磊借款10000元的借款合同和现金收到条；2、2016年9月7日郭运磊借款2万元的合同及收到条；3、2016年9月16日郭运磊借款2万元的借款合同和收到条，该笔款项高占强出具借款合同，被告郭运磊担保签字，款项收到人是高占强；4、2017年5月17日郭运磊借款65000元的借款合同和现金收条；5、2017年9月23日郭运磊借款12万元的借款合同及收到条；6、2017年8月1日被告郭运磊借款5万元的借款条和收到条；7、2017年8月3日郭运磊借款6万元的借条和收到条；8、2017年8月5日郭运磊借款5万元的借条和收到条；二、临沂市百环建筑有限公司向原告出具的支款单据四份共计37万元，证实原告从该公司支取了37万元现金的事实，同时证实原告借给被告的八笔款项都在37万元之中。被告郭运磊、郭丽萍认为：2016年9月6日的借款郭运磊收到的金额为8500元，而不是收到条中写的10000元；第二份借款的2万元实际借款金额为17000元；第三份借款被告系保证人，该借款人已经实际偿还了原告的借款本金及利息，且原告也在另诉中起诉了借款人的该借款，因此请法院依法查明该笔借款合同中借款人已经偿还的事实，避免原告重复诉讼。第四份借款合同和收到条的真实性合法性关联性都有异议。借款方的签名并非是被告郭运磊自己书写，被告郭运磊并不知情，原告应提供该笔借款的转账流水；第五份借款合同和收到条真实性合法性关联性都有异议。借款方的签名并非是被告郭运磊自己书写，被告郭运磊并不知情，原告应提供该笔借款的转账流水；第六、第七、第八份借款条和收到条的真实性、合法性、关联性都有异议。借款方的签名并非是被告郭运磊自己书写，原告应提供该笔借款的转账流水，而非现金交易。我们保留对原告追究恶意诉讼的起诉及要求返还相应损失的权利。证据二的真实性、合法性和关联性有异议，该支款单是复印件，不符合证据的合法性要件，不符合证据规则的要求，即使该支款单记载的事项是真实存在的，也仅能证实高乾乾账户曾收到过款项，不能证实和该诉讼存在关联性。 被告郭运磊提交的证据包括：1、中国农业银行交易明细清单，证实被告郭运磊自2016年9月2日至2018年1月28日累计向原告账户转账还款付息是98300元，因此被告已经全部偿还原告的借款及利息。 被告郭丽萍在法定期限内未提交证据。 庭审中被告郭运磊申请对原告具状的借款合同、借条及收款单中的笔迹进行鉴定，但是被告因未按照规定的时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，故终结对外委托。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：对于2016年9月6日的借款，有郭运磊签字的借款合同以及收到条，因此对于被告主张仅收到8500元的抗辩，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。2016年9月16日的借款，被告主张实际收到款项为17000元，但是被告未提交证据予以证实，故本院对原告提交的书面证据予以采信。2016年9月16日的借款中，被告主张借款人并非郭运磊，且借款人已经履行了还款义务，本院认为原告所提交的借款合同以及收条中均明确注明借款人为高占强，收到条中收款人为高占强，因此在高占强未到庭质证的情况下，无法核实高占强是否收到该笔借款，故本院对该组证据的关联性无法认定，不予采信。第四笔至第八笔借款被告对借款合同的真实性、合法性及关联性均有异议，并申请对证据中的“郭运磊”以及手印进行鉴定。法院依法做出委托后，被告郭运磊在法定期限内未缴纳鉴定费，故本院终结了笔迹鉴定。在被告自愿放弃鉴定的情况下，本院对原告提交证据的真实性予以认定。原告提交的支款单中均有临沂市百环建筑工程有限公司的捺印，且注明与原件一致。因此原告所提交的该组证据不应认定为复印件。故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告所提交的银行流水均系真实的打款凭证，故本院对被告的还款记录予以采信，但从还款记录中可证实，被告已经偿还金额为98300元，而庭审中被告主张借款仅25500元，由此其借款数额与还款数额差异巨大，在被告不能明确98300元的还款理由的情况下，本院对被告主张的借款仅25500元的抗辩理由不予采信。综上，本院认定事实如下：2016年9月6日原告高乾乾与被告郭运磊签订借款合同一份，约定“甲方同意在丙方保证下借给借款人乙方人民币大写壹万元整，小写10000…约定借款期限为30天，自2016年9月7日至2016年10月6日止，借款可提前归还，但不得展期，若逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二的违约金。借款月利息为24%，按实际使用日收取利息，不足5天按5天计算…”。2016年9月6日郭运磊向原告高乾乾出具收到条一张，内容为“今收到高乾乾现金10000元，大写壹万元整收到人郭运磊…”。2016年9月7日原告高乾乾与被告郭运磊签订借款合同，约定“甲方同意在丙方保证下借给借款人乙方人民币大写贰万元整，小写20000…约定借款期限为30天，自2016年9月7日至2016年10月6日止，借款可提前归还，但不得展期，若逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二的违约金。借款月利息为24%，按实际使用日收取利息，不足5天按5天计算…”。2016年9月7日被告高乾乾向原告出具收到条一张，内容为“今收到高乾乾现金20000元，大写贰万元整收到人郭运磊…”。2017年5月17日原告高乾乾与被告郭运磊签订借款合同，其中部分内容为“借款方向出借方借款人民币65000元，大写陆万伍仟元整借款期限自2017年5月17日起至2017年月日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款及利息，并由借款人承担5%的违约金”。同日被告向原告出具收到条，内容为“今收到现金65000元，大写陆万伍仟元整收到人郭运磊”。2017年9月23日原告高乾乾与被告郭运磊签订借款合同，其中部分内容为“借款方向出借方借款人民币12000元，大写陆壹拾贰万元整借款期限自2017年9月23日起至2017年月日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款及利息，并由借款人承担5%的违约金”。同日被告向原告出具收到条，内容为“今收到现金120000元整，大写壹拾贰万元整收到人郭运磊”。2017年8月1日郭运磊为原告高乾乾出具借条及收到条，借条内容为“今借高乾乾现金50000元整大写伍万元整借款人郭运磊…”，收到条的内容为“今收到高乾乾现金50000元整大写伍万元整收到人郭运磊”。2017年8月3日郭运磊为原告高乾乾出具借条及收条，借款内容为“今借高乾乾现金60000元整大写陆万元整借款人郭运磊”，收条的内容为“收到条今收到高乾乾现金60000元整大写陆万元整收到人郭运磊”2017年8月5日郭运磊为原告高乾乾出具借条及收条，借条内容为“今借高乾乾现金50000元整大写伍万元整借款人郭运磊”，收条内容为“今收到高乾乾现金50000元整大写伍万元整收到人郭运磊”。针对以上借款，被告郭运磊通过银行转账支付等方式向原告偿还部分借款，明细为2016年10月7日转给原告7500元，2016年11月5日转给原告4500元，2016年12月10日转给原告7500元，2017年4月19日转给原告5000元，5月30日转给原告3000元，6月19日转给原告5005元，7月6日转给原告4504.5元，7月16日转款5005元，7月19日转款2002元，7月20日转款3003元，7月21日转款2002元，7月23日转款1601元，8月1日转款3003元，8月20日转款2202元，8月21日转款2002元，8月23日转款3003元，9月16日转款2000元，9月20日两次转款3000元，10月12日转款9999.99元，10月14日转款5000元，10月15日转款6999.99元，10月17日转款1501.5元，11月4日转款4004元，11月25日转款4004元，2018年1月5日转款1001元，以上共计98343元。庭审中被告郭运磊对所有借款合同及借条、收到条中的签字均不认可，并申请对笔迹进行鉴定。但郭运磊未在法定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，故鉴定终结。 本院认为，原告高乾乾与被告郭运磊之间为民间借贷关系。一、根据本院认定的证据，2016年9月6日郭运磊向原告借款10000元，2016年9月7日借款20000元。被告郭运磊自2016年10月7日起至2017年4月19日共计还款24500元，在原告认可以上还款均为本金的情况下，本院认定以上两笔借款剩余本金数额为5500元。在双方的借条中约定借款利息为月息24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告双方约定的月息超越法定最高限额，本院仅支持年利率24%，自约定的利息计算之日2016年9月7日起至实际履行之日止。2018年5月17日被告高乾乾再次借款65000元，并出具了借款合同书以及收到条，在借款合同中双方并未约定借款的期限，但约定“借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款及利息（利息按同期人民银行贷款利率四倍计算）并由借款人承担5%的违约金”。2017年8月1日被告高乾乾向原告借款50000元，并出具借条及收到条，但双方并未约定借款的期限及利息，2018年8月3日被告高乾乾向原告借款60000元，并出具了借条及收到条，但双方未约定借款的期限及利息，2017年8月5日被告高乾乾再次借款50000元，并出具了借条及收到条，但双方亦未约定借款期限及利息。2017年9月23日被告高乾乾向原告再次借款，并出具了借款合同书以及收到条，在借款合同中双方并未约定借款的期限，但约定“借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款及利息（利息按同期人民银行贷款利率四倍计算）并由借款人承担5%的违约金”。故自2017年5月30日起，在双方并未约定还款期限的情况下，均应视为偿还的款项为借款本金。根据被告提交的银行流水，原告偿还借款的总额为73843元。该73843元应按照借款的时间顺序认定偿还顺序，故2017年5月17日的借款视为偿还完毕。73843扣减65000元8843元应视为偿还的2017年8月1日的借款本金。综合以上分析，本院认定尚未偿还的借款为2017年8月1日的剩余借款41157元，2017年8月3日的借款60000元，2017年8月5日的借款50000元以及2017年9月23日的借款120000元。鉴于2017年8月1日、8月3日、8月5日的借款均未约定借款期限及利息，故以上借款本院支持自原告权利主张之日起至实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2017年9月23日的借款因双方在合同中约定的逾期利息，故本院支持自原告权利主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的所有借款合同及收条中均没有被告郭丽萍的签字，在原告不能提交证据证实借款用于家庭使用，且借款的数额远超于家庭开支的情况下，本院对于认定夫妻共同债务的主张不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭运磊于本判决生效之日起五日内偿还原告高乾乾借款人民币5500元及利息（利息自2016年9月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告郭运磊于本判决生效之日起五日内偿还原告高乾乾借款人民币41157元及利息（利息自2018年1月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、被告郭运磊于本判决生效之日起五日内偿还原告高乾乾借款人民币60000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 四、被告郭运磊于本判决生效之日起五日内偿还原告高乾乾借款人民币50000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 五、被告郭运磊于本判决生效之日起五日内偿还原告高乾乾借款人民币120000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告郭运磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  孙甲义