wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2831号原告赵国华，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省攀枝花市。委托代理人赵博，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省攀枝花市。委托代理人谭论，四川德卓律师事务所律师。被告广西都市时空装饰工程有限公司。住所地：广西省南宁市。法定代表人王胜鹏，公司经理。被告广西都市时空装饰工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。负责人汪志国，公司经理。二被告共同委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。原告赵国华诉被告广西都市时空装饰工程有限公司（以下简称都市装饰公司）、广西都市时空装饰工程有限公司成都分公司（以下简称都市装饰公司成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告赵国华的委托代理人赵博、谭论，二被告委托代理人姚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华诉称，原被告双方于2014年10月4日签订家庭装饰装修施工合同，合同约定原告将其所有的位于都江堰市X小区X栋X单元X楼X号房屋家庭装饰装修工程包给被告。合同约定该工程采用被告包工、部分包料的承包方式，工程总造价为70000元，原告按照合同要求分别于2014年10月4日、10月26日、2015年2月2日向被告支付了工程款共计66500元。合同签订后，被告于2014年10月8日进场施工，在施工过程中原告按照合同约定按时支付了工程款并提供了相关应由原告提供的工程材料，被告未能依约履行合同职责，未严格按合同要求施工，也没有派专人对工程进行监督管理，导致工程质量存在严重问题，原告多次要求被告保证工程质量按时完工，但现在依然存在墙体起泡、开裂、脱落、不平，部分踢脚线陈旧，表皮脱落，地板凹凸不平、地面找平不平整。且装修期间被告屡次故意欺骗原告，告诉原告工程完工，要求原告来工地验收，在原告到达工地现场验收时又说不能验收，后期被告更是不派人到现场，拒绝与原告联系，且原告多次联系被告，被告皆拒接原告电话。致使工期一再拖延，至今未能提交完整的工程验收资料，致使工程至今迟迟无法验收。被告未按合同约定履行在70日工期内完工并交付验收的义务，已构成迟延履行，在迟延履行期间经原告多次催促，被告仍未完成工程施工。原告认为被告已迟延履行合同，迟延履行期间违约金按合同约定为每日以合同总价七万元的千分之二即140元，自2014年12月17日至2015年8月3日共229天，总计32060元，加上由于工程未按时完工致使原告产生的误工费。差旅费、家具违约管理费、房租等共计4万元。综上所述，原告认为被告已构成违约，为维护原告权益。特此诉讼。请求判令1、被告向原告支付整改费用2万元。2、被告支付原告迟延履行违约金4万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告都市装饰公司、都市装饰公司成都分公司辩称，原、被告双方确实签订了合同，约定工期为70天。造成延期是由于原告造成的，因为原告未按期如额付款。且被告已于2015年3月底装修完毕，但原告没有验收。不认可原告的整改费用2万元，即使有问题，也应该由被告来整改。经审理查明，2014年10月4日，赵国华与都市装饰公司成都分公司签订《家庭装饰装修工程工程施工合同》一份，约定：一、位于都江堰市X小区X栋X单元X楼X号房屋装修工程由被告施工。二、采用被告包工、部分包料的承包方式，工程总造价为70000元，工期70天。三、付款方式：1、合同签订日支付60%；2、隐蔽工程验收后3日内支付35%；3、竣工验收合格后4日内支付5%。四、由于甲方或者乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价千分之二的违约金。合同签订后，原告赵国华分别于2014年10月4日、10月26日、2015年2月2日向被告都市装饰公司支付工程款共计66500元。被告都市装饰公司自认于2015年3月底才装修完工。2015年10月9日，被告都市装饰公司将房屋钥匙交付给赵国华，但案涉房屋装修工程存在部分瑕疵。上述事实，有原、被告身份信息、家庭装饰装修工程工程施工合同、收据、照片、视频资料以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，赵国华与都市装饰公司成都分公司签订《家庭装饰装修工程工程施工合同》，被告都市装饰公司成都分公司不具备独立的法人主体资格，其法律后果应由都市装饰公司承担，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于整改费用2万元的问题。根据原告赵国华提供的照片、视频资料等证据足以证明案涉房屋装修工程存在部分瑕疵，被告都市装饰公司应承担相应责任。原告赵国华未提供充分证明整改费用具体金额，本院酌情认定被告在2000元范围内向原告承担责任。二、关于违约金4万元的问题。鉴于被告确实存在延期完工的事实，根据《家庭装饰装修工程工程施工合同》关于“由于甲方或者乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价千分之二的违约金”的约定，原告赵国华主张违约金，本院予以支持。被告抗辩延期完工系赵国华的原因导致的，不应承担违约责任。因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告在10000元范围内向原告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西都市时空装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵国华支付整改费用2000元。二、被告广西都市时空装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵国华支付违约金10000元。三、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告广西都市时空装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  田丹二〇一五年十一月九日书 记 员  雷琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙民初字第770号原告：黄某。委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：杨某甲。原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱诗涨、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告双方经他人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现跟随原告生活。婚后双方的性格差异逐渐暴露出来，经常为生活琐事而争吵不休，致使双方无法沟通，被告还经常无事生非，原告多次相劝无济于事，使原告心灰意冷，且被告没有性行为能力。2014年3月份双方争吵后，一直分居至今已有一年半多。原告于2014年12月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月14日判决驳回原告离婚诉求。时至今日，原、被告双方完全没有和好可能，没有履行任何夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养、抚育费由双方共同承担，被告每月享有2次探望孩子的权利；3、诉讼费由被告承担。原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息、人口信息表，用以证明原、被告及婚生子的身份情况；2．婚姻登记证明，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.（2015）温苍龙民初字第13号民事判决书、生效证明书，用以证明原告于2014年12月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。被告杨某甲答辩称：其不同意离婚，夫妻还有感情。其手残疾，没有办法生活自理，而原告有婚外情。如果法院判决离婚，儿子要求归其抚养。夫妻双方共有财产40余万元在原告处，要求拿回。被告杨某甲向本院提供了下列证据材料：借条复印件二份，用以证明原、被告有共同债权的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，因涉及第三人债权，本案不作认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告黄某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告曾于2014年12月24日向本院起诉离婚，本院于2015年1月14日依法作出（2014）温苍龙民初字第13号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2015年3月20日生效。另查明，原、被告的婚生儿子杨某丙和被某。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年12月24日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。对于原、被告的婚生子杨某乙的抚养问题，因杨某乙现已17周岁，其表示希望随被告共同生活，本院尊重其意见，婚生子杨某丁由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及支出情况，本院酌定原告黄某应负担儿子杨某乙抚养费6000元。被告主张存在夫妻共同债权，但因涉及第三人且争议较大，故本案不作处理，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予黄某与杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养至独立生活，黄某于本判决生效后十日内支付杨某甲抚养费6000元，黄某享有每月探望儿子两次的权利，杨某甲应当予以协助并提供便利；三、驳回黄某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨爱琴法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03513号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李桂丹，女，1981年04月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李桂丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6994号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李桂丹支付本金114992.80元及息费、一审案件受理费1300.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月十六日书 记 员 穆尚静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第1347号原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，经理。被告旭虹宇，男，1970年5月16日生，汉族，职员，住吉林市昌邑区鸿博景园小区31号楼1单元7楼13号。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程兴国审 判 员  柴莉莉代理审判员  赵莉莉二〇一五年十一月八日代理书记员  梁 艳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2005）海执字第2237号本院在执行申请执行人徐为竹与被执行人徐明运输合同纠纷一案中，查明被执行人徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐明纳入失信被执执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第1025号原告广州市芳村协同五金电器有限公司，地址广州市荔湾区葵蓬洲第一工业区22号。法定代表人冼宝棠。委托代理人黄某某。被告深圳市东方通用电器企业有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区15号第一���。法定代表人潘小卫。本院在审理原告广州市芳村协同五金电器有限公司诉被告深圳市东方通用电器企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市芳村协同五金电器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1501元（原告已预交），减半收取750元由原告承担。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一五年十一月三十日书记员 吴逸涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第909号申请执行人：曲阜市农村信用合作联社被执行人：陈某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第833号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲商初字第833号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年十一月六日书记员 钱国忠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00372号申请执行人：杨国任，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：丁杰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刁冬妹，女，满族，住所地同被告丁杰，系其妻。申请执行人杨国任与被执行人丁杰、刁冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鞍岫民镇初字第469号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人丁杰的工资被本院另案冻结，两被执行人均下落不明，无法联系，没有其他可供执行的财产，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00372号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 璐二〇一五年十一月五日书记员 赵志天
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民初字第4183号原告中国华阳金融租赁有限责任公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦三层。诉讼代表人张明东,中国华阳金融租赁有限责任公司清算组负责人。委托代理人李欣然，北京市汇京律师事务所律师。委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被告张利民，男，1953年2月9日出生。原告中国华阳金融租赁有限责任公司（以下简称华阳公司）与被告张利民劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳公司之委托代理人陈俊、被告张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华阳公司诉称：华阳公司是1988年5月25日经中国人民银行批准成立的非银行金融机构，同年8月经工商行政管理局注册登记。根据国务院将华阳公司纳入政策性破产企业范围的安排，2000年8月3日，中国人民银行宣布撤销华阳公司、停止经营。华阳公司作为金融机构被政策性破产，在事实上，已经属于被撤销、解散的状态，不存在任何原有的经营活动、劳动岗位；在法律上，撤销之法律后果当然包括解散之内容，在此情况下，劳动合同依法终止。现华阳公司不同意仲裁裁决，要求确认华阳公司与张利民之间在2000年8月至2006年6月29日期间不存在劳动关系。张利民辩称：张利民于1988年11月调入华阳公司工作，任项目部职员，后任经理。1993年1月，华阳公司外派张利民至山西省稷山县中发焦化厂从事总经理及法人代表职务。2000年8月3日，中国人民银行宣布撤销华阳公司。公司被撤销后，张利民的人事关系、工资关系都在华阳公司。2005年1月，华阳公司对员工进行了一次集体安置，由于张利民系外派管理人员，未被安置。自公司被撤销后，张利民一直要求对其进行安置，但华阳公司回复由于张利民系外派管理人员，需要等到最后一起安置。现张利民同意仲裁裁决，要求确认华阳公司与张利民之间在2000年8月至2006年6月28日期间存在劳动关系。经审理查明：华阳公司于1988年8月22日登记设立。2000年8月3日，中国人民银行作出《关于撤销华阳公司的决定》，决定撤销华阳公司，收缴该公司的《金融机构法人许可证》、《经营外汇业务许可证》，停止了该公司的一切金融业务活动。2006年，经华阳公司申请，我院于2006年6月29日作出民事裁定，裁定宣告华阳公司破产（还债），并指定清算组接管破产企业。张利民于1988年到华阳公司工作。为证明其与华阳公司在2000年8月至2006年6月28日期间存在劳动关系，张利民向本院提供下列证据：1、中发焦化厂营业执照、法人代表证书；2、华阳公司投资中发焦化厂股比证明；3、中发焦化厂验资报告；4、华阳公司对外派人员情况的证明；5、分配住房实行房改及交款证明；6、商业保险单；7、稷山县人民法院的致歉函；8、报清算组的情况报告；9、解除原华阳公司员工劳动关系实施方案；10、参保职工四险缴费情况表。华阳公司认可上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。华阳公司主张，其与张利民之间的劳动合同关系于2000年8月依法终止，并向本院提供华阳公司与员工解除劳动关系卷宗，用以证明张利民不在华阳公司的安置范围之内。根据该卷宗记载，华阳公司在2005年1月对员工进行了一次集体安置，安置方案中规定了补偿项目及标准，并规定员工在本企业的工龄以其进入华阳公司最初领取工资的时间起算，截止时间为2005年1月31日。张利民认可华阳公司与员工解除劳动关系卷宗的真实性，但主张华阳公司未对外派管理人员进行安置。另查，张利民曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请仲裁，要求确认其与华阳公司自2000年8月至2012年10月存在劳动关系。西城仲裁委于2013年5月6日作出京西劳仲字[2013]第55号仲裁裁决书：1、张利民与华阳公司自2000年8月至2006年6月29日期间存在劳动关系；2、驳回张利民的其他申请请求。华阳公司不服仲裁裁决结果提起诉讼，张利民未起诉。上述事实，有（2006）一中民破字第8433号民事裁定书、参保职工四险缴费情况表、中发焦化厂营业执照、法人代表证书、华阳公司与员工解除劳动关系卷宗及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：华阳公司作为负有管理责任的用人单位，应对张利民解除或者终止劳动关系的时间承担举证证明责任。本案中，华阳公司提供的其公司与员工解除劳动关系卷宗，不足以证明其公司已与张利民解除或者终止劳动关系，故本院认定双方之间的劳动关系于2006年6月29日华阳公司被人民法院宣告破产之日依法终止。华阳公司主张，其与张利民之间的劳动合同关系于2000年8月3日华阳公司被中国人民银行撤销之日终止，理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认二○○○年八月三日至二○○六年六月二十八日期间，中国华阳金融租赁有限责任公司与张利民存在劳动关系。案件受理费十元，由中国华阳金融租赁有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 锐代理审判员 姚 红人民陪审员 苏广顺二〇一五年十一月十七日书 记 员 梁 萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第01056号申请执行人李亚，居民。被执行人王兴东，居民。本院立案执行的申请执行人李亚与被执行人王兴东民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因协议约定的履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0094号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  严浩彰二〇一五年十一月十一日书 记 员  张秉廉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠少民初字第81号原告周某某，男，1974年7月4日生，汉族。被告王某某，女，1977年2月7日生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告周某某承担。审 判 长  楚云鹤审 判 员  李 磊人民陪审员  郭新营二〇一五年十一月二十四日书 记 员  母晓玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2845号原告赵学礼，男，1951年6月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被告颜士明，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省临沭县。原告赵学礼与被告颜士明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵学礼提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵学礼申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵学礼撤回对被告颜士明的起诉。案件受理费人民币5560元，由原告赵学礼负担。审判员 耿 露二〇一五年十一月十二日书记员 孙明镜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1590号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。被告武东国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇鑫路99号。法定代表人顾怀方，总经理。委托代理人顾建方，武东国际贸易有限公司员工。被告常州惠邦投资担保有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富广场608室。法定代表人李越飞，总经理。被告吴小霞。委托代理人顾建方，系吴小霞的丈夫。被告顾怀方。委托代理人顾建方，系顾怀方的弟弟。被告顾建方。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告武东国际贸易有限公司（以下简称武东公司）、常州惠邦投资担保有限公司（以下简称惠邦公司）、吴小霞、顾怀方、顾建方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人上官俊杰，被告武东公司、吴小霞、顾怀方委托代理人顾建方，被告顾建方到庭参加诉讼，被告惠邦公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年5月13日，原告与武东公司签订了《借款合同》一份，合同约定武东公司向原告借款人民币800万元，借款期限至2015年5月9日止，利息为月息8.18084‰，上述借款由惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方提供连带责任保证，后原告按约发放了上述借款。借款到期后，武东公司未能还款，保证人惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方也未按约履行保证义务。故原告请求法院判令：1、武东公司归还原告借款本金7599998.82元、利息（包括罚息、复息）752466.23元（暂算至2015年10月7日），以及从2015年10月8日起至实际还清全款之日止按合同约定的利息；2、武东公司支付原告律师代理费348374元；3、武东公司不能归还上述借款，惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告武东公司、吴小霞、顾怀方、顾建方共同辩称，原告诉称中主张的借款、担保均是事实，现无能力偿还。原告主张的律师代理费过高，望予以调整。被告惠邦公司未作答辩。经审理查明，2014年5月13日，江南银行与武东公司签订《借款合同》一份，合同约定，武东公司向江南银行常州分行借款800万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月9日止，贷款利率中约定本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结息，每月20日为付息日；贷款资金支付为贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手，违约情形中约定华腾公司未按期归还债务本息即构成违约，违约责任中约定华腾公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在该合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，还约定因武东公司违约导致诉讼，江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由武东公司承担。同日，江南银行与惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方共签订《保证合同》两份，合同均约定：由惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方为上述借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为债权本金8000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。还约定惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。合同签订后，江南银行于2014年5月13日将8000000元划入武东公司账户，借款借据上注明，借款月利率为8.18084‰，还款时间为2015年5月9日。因武东公司未能按月付息，江南银行依据合同约定，要求华腾公司立即偿还借款本息，要求担保人惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方履行保证责任，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。2015年10月8日，江南银行与江苏常元律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常元律师事务所委托该所上官俊杰律师代理江南银行与武东公司、惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费348374元。上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，江南银行与武东公司签订的《借款合同》、与惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方签订的《保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向武东公司履行了放贷义务，因武东公司未能按约偿还借款本息，已严重违反合同约定，故江南银行根据合同约定，要求武东公司归还全部借款本息，符合合同约定。保证人惠邦公司、吴小霞、顾怀方、顾建方未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于武东公司、吴小霞、顾怀方、顾建方抗辩江南银行主张的律师费用348374元过高，本院酌情调整为155600元。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以部分支持。惠邦公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武东国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金7599998.82元、利息752466.23元（暂算至2015年10月7日），以及支付自2015年10月8日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、武东国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费155600元。三、常州惠邦投资担保有限公司、吴小霞、顾怀方、顾建方对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向武东国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72706元，减半收取36353元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担805元，武东国际贸易有限公司、常州惠邦投资担保有限公司、吴小霞、顾怀方、顾建方共同负担35548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十一月六日书记员  王 俊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1631号罪犯郭文，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑初字第60号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。并处罚金一万元。刑期自2010年4月21日起至2017年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯郭文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年11月20止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 洋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1343号申请执行人张殿华，住隆化。被执行人李艳雨，住隆化县。申请执行人张殿华与被执行人李艳雨房屋租赁纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张殿华于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李艳雨履行给付1.205万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1183号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  高鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大发民初字第0278号原告智通宝。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告陈爱兵。被告王斌彬。原告智通宝诉被告陈爱兵、王斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告智通宝的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告陈爱兵、王斌彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智通宝诉称，2010年6月12日，被告陈爱兵因购买车床向我借款人民币2万元，约定还款期限为2011年6月12日，借款利率为月息30‰，被告王斌彬自愿为该笔借款担保。借款到期后，两被告未能按约偿还，请求法院判令被告陈爱兵偿还我借款本金2万元及该款自2011年8月13日起至履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，另支付律师代理费2500元；被告王斌彬对被告陈爱兵的上述给付义务承担连带清偿责任。被告陈爱兵、王斌彬均未答辩。经审理查明：被告陈爱兵因购买车床需要向原告借款，并出具“借据”一份，该借据载明：“今借到智通宝人民币贰万元正，借款期限自2010年6月12日起至2011年6月12日止。利率为月息30‰，利随本清一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）”等内容，被告陈爱兵在借款人处签名捺印。该“借据”下部为“担保”约定，主要内容为:“我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。被告王斌彬在担保人处签名捺印。该笔借款到期后，两位被告均未向原告偿还本息。原告追要无果，先后曾于2011年1月24日、2013年9月5日两次向本院起诉，起诉后均自愿撤回起诉。2015年5月21日，原告再次向本院提起诉讼。另查明，2015年6月30日，原告因本纠纷支付诉讼代理费2500元。以上事实，有原告的庭审陈述、借据原件、税务发票原件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告间的借贷、担保关系，系双方自愿形成，其符合法律规定限度内的相关约定应受法律保护。被告陈爱兵取得借款后未能按期还本付息，被告陈爱兵对纠纷的形成负有全部责任。原告与被告王斌彬对案涉借款约定的“保证期间为借款到期日起两年”，原告应当在借款到期之日起两年内要求被告王斌彬承担案涉借款的连带保证责任。原告就案涉借款提起两次诉讼，第一次诉讼的时间尚在借款到期日之前，而第二次诉讼已在借款到期日两年之后，且原告未提供在保证期间内向被告王斌彬主张还款的其他证据，故原告对被告王斌彬的主张自借款到期之日已超过双方约定的保证期间，其要求被告王斌彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告要求被告陈爱兵偿还借款本金20000元及律师代理费2500元（合计22500元），并承付本金20000元自2011年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，未超出借款合同的约定，并符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱兵于本判决生效之日起60日内给付原告智通宝借款本金20000元及律师代理费2500元（合计22500元），并承付本金20000元自2011年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息。二、驳回原告智通宝的其余诉讼请求。案件受理费1064元，由被告陈爱兵负担。被告陈爱兵、王斌彬如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审 判 长 刘   锋代理审判员 吴 守 祥人民陪审员 朱 爱 俊二〇一五年十一月十七日书 记 员 韦慧(代)附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第174号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月5日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码××××××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地绥化市，户籍所在地绥化市，现住哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。2015年4月20日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月10日本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年11月12日不公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2011年1月31日，被告人李某某的妻子王恒玲在交通事故中受伤。2011年4月15日因医治无效死亡。肇事方一次性支付赔偿金1060400元，扣除给王恒玲支付的医药费外，剩余600000元被被告人李某某存入银行，事后李某某未按照双方约定给付其岳父王清东、岳母那文芬180000元，其岳父母将其诉至法院。2012年10月20日，绥化市北林区人民法院做出（2012）绥北宝民初字第83号民事判决书，判令李某某给付王清东、那文芬每人100000元，共计200000元。在判决生效后执行过程中，被告人李某某在有经济能力执行的情况下，转移财产、隐瞒居住地点，对法院判决书拒不执行。2015年4月18日，被告人李某某被公安机关抓获。绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2011年1月31日，被告人李某某的妻子王恒玲在交通事故中受伤，4月15日因医治无效死亡。肇事方一次性支付赔偿金1060400元，扣除给王恒玲支付的医药费外，剩余600000元被被告人李某某存入银行，事后李某某未按照双方约定给付其岳父王清东、岳母那文芬180000元，其岳父母将其诉至法院。2012年10月20日，绥化市北林区人民法院做出（2012）绥北宝民初字第83号民事判决书，判令李某某给付王清东、那文芬每人100000元，共计200000元。判决生效后，王清东、那文芬向本院申请执行，在执行过程中，被告人李某某在有经济能力执行的情况下，转移财产、隐瞒居住地点，对法院民事判决书拒不执行。2014年12月31日经我院审委会讨论决定以被告人涉嫌执不执行判决、裁定罪移送公安机关，公安机关将被告人李某某列为网上逃犯，2015年4月18日18时许，被告人李某某在南岗区分部街四海酒吧被哈尔滨市公安局南岗分局抓获。经绥化市看守所委托哈尔滨疾病预防控制中心对其体检系艾滋病患者并不宜羁押。到案后，被告人称本人患有艾滋病，剩余的600000元已被其用于日常生活销及看病，无力给付此笔款项。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、破案经过、判决书、艾滋病检测报告单，证实被告人李某某的身份情况及因其拒执被公安机关列为网上逃犯，哈尔滨公安局道里分局将其抓获，后转至绥化市看守所，绥化市看守所委托哈尔滨疾病预防控制中心对其体检系艾滋病患者不宜羁押的事实。2、绥化市北林区人民法院执行通知书、笔录，证实被告人李某某拒不执行法院判决、裁定的事实。3、证人那某某、王某某的证言，证实2012年10月20日，绥化市北林区人民法院做出（2012）绥北宝民初字第83号民事判决书，判令李某某给付王清东、那文芬每人100000元，共计200000元。在判决生效后执行过程中，被告人李某某在有经济能力执行的情况下，转移财产、隐瞒居住地点，对法院民事判决书拒不执行。4、被告人李某某的供述，证实其对检察机关指控其对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的犯罪事实供认不讳，并称现在有病，没有能力给付。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人李某某对人民法院作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，进入执行程序以后，有能力执行而拒不执行，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成拒不执行判决、裁定罪，检察机关起诉指控被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第02344号原告吴某。被告顾某。本院在审理原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  缪春霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  陆晶晶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00988号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02812号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02812号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02812号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第383号申请执行人：李学良。被执行人：杨新明。被执行人：杨德明。本院在执行李学良诉杨新明、袁兰岗民间借贷纠纷一案中，被执行人袁兰岗主动与申请执行人达成和解并交款50000元，申请执行人放弃对其执行；因被执行人杨新明暂无能力，经杨德明担保本案暂缓执行一个月，期满后被执行人杨新明和杨德明都未履行各自的义务，本院依法追加杨德明为本案被执行人。现查明两人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2012）寿田民初字第2577号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙希忠二〇一五年十一月十二日书记员  侯小霞
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第506号申请执行人宋某某，男，住沾化区。被申请执行人王某某，女，住无棣县.申请执行人宋某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2014）沾下民初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  边清新审判员  孙民超审判员  贾新国二〇一五年十一月十三日书记员  王 利
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第890号原告付刘丽，住所地泰来县。被告佟玉臣，住所地泰来县。原告付刘丽诉被告佟玉臣保证合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付刘丽、被告佟玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付刘丽诉称，2014年1月23日，被告佟玉臣为借款人张xx担保，向原告付刘丽借款本金10000元，约定2015年9月23日还款，同时将利息2000元直接打入借据中，由借款人、担保人签字。到期后，借款人下落不明，另一担保人李xx去世，现原告起诉担保人佟玉臣履行担保责任，偿还原告借本金10000元、按月利息2分计算利息2000元，原告当庭放弃主张违约金2000元的诉讼请求。被告佟玉臣辩称，被告确实为张xx担保从原告处借款10000元，现在被告也找不到张xx，被告妻子刚刚去世，被告家债务也多，现在也没能力还款。张xx有土地，可以把张xx的地承包出去，用承包费偿还欠原告的钱。原告主张的利息2000元，被告认可，原告放弃主张违约金被告同意。本案争议的焦点：被告应何时还款。原告为证明自己的诉讼主张，提供由被告佟玉臣及其妻子做为担保人签字的借据一份。被告佟玉臣对原告提供的借据的真实性无异议，同意按本金10000元、利息2000元承担担保责任。被告未提供证据。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：经审理查明，2014年1月23日，被告佟玉臣及其妻子李xx为借款人张xx担保，向原告付刘丽借款本金10000元，约定2015年9月23日还款，同时将利息2000元直接打入借据中，由借款人、担保人签字。到期后，原、被告均找不到借款人，另一担保人李xx去世，现原告起诉担保人佟玉臣履行担保责任，偿还原告借本金10000元、按月利息2分计算利息2000元，原告当庭放弃主张违约金2000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告佟玉臣为借款人张xx提供担保责任时，未对保证方式做明确约定，故应认定被告佟玉臣对该笔借款承担连带保证责任。现原告要求被告佟玉臣履行担保责任的请求，本院应予支持。根据担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告佟玉臣向原告履行给付义务后，可以向实际债务人主张权利。对被告佟玉臣抗辩自己没有能力还款，可以将债务人耕地对外发包等意见，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告佟玉臣偿还原告付刘丽借款本金10000元、利息2000元，于本判决生效后十日内履行。如被告佟玉臣履行完毕担保义务，有向实际借款人主张追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告佟玉臣负担，于本判决生效后七日内返给原告付刘丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  任红二〇一五年十一月十六日书 记 员  李佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第1032号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人：黄凯，该公司董事长。委托代理人：尹海萍、郭阳，该公司员工。被告：林秉相。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告林秉相物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费310元，减半收取155元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一五年十一月二日书 记 员  马 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第2011号原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司被告：赵宏新本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告赵宏新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  温权国二〇一五年十一月三日书记员  康 欣
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00193号上诉人（原审被告）谭兆琳，男，汉族，1972年9月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）孙平，汉族，1973年1月10日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）崔泽东，男，汉族，1981年11月14日出生，住址辽宁省本溪市平山区。上诉人谭兆琳、孙平因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：崔泽东与谭兆琳系邻居关系，谭兆琳与孙平系夫妻关系。谭兆琳自2011年9月至2013年8月陆续向崔泽东借款16万元，崔泽东将钱交给谭兆琳后，谭兆琳将这16万元钱转借给他人收取利息，期间，谭兆琳已偿还8万元利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人合法的诉求理应得到法律支持。谭兆琳在本溪市公安局平山分局刑警大队刑侦二中队的讯问笔录及与崔泽东及其家人的谈话录音中承认借款的事实，可以认定双方借贷关系成立，故对崔泽东要求谭兆琳、孙平偿还借款的诉讼请求，予以支持。崔泽东主张借款数额为8万元，符合法律规定，予以支持。因该笔借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，崔泽东可从主张权利之日起，即从2014年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉借款发生在谭兆琳与孙平婚姻关系存续期间，且谭兆琳未向法庭提供证据证明与债权人崔泽东明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与孙平在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故孙平应与谭兆琳对该笔借款承担共同偿还责任。据此判决：谭兆琳、孙平于判决生效后十日内偿还崔泽东借款人民币8万元及利息（利息从2014年9月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。宣判后，谭兆琳提出上诉，请求：1、撤销一审判决。2、依法驳回崔泽东的起诉。3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。崔泽东和刘某某是邻居关系，知道刘某某做生意用钱，故让谭兆琳帮忙介绍，之后谭兆琳帮崔泽东借给刘某某三笔钱（五万、六万、十万），其中五万那笔已还。2012年末，崔泽东及其母亲与谭兆琳共同到刘某某处，要求刘某某出具借条，但要求谭兆琳提供担保，谭兆琳不同意，故借条未出具。因此，谭兆琳与崔泽东之间无借贷关系，谭兆琳不应为本案被告。2、一审法院适用法律错误。综上请求二审法院依法公正审理此案，维护上诉人的合法权益，以彰显法律的公正。被上诉人崔泽东辩称：请求维持一审判决。谭兆琳所陈述的内容与事实不符，崔泽东把钱分了三次借给了谭兆琳，并不认识刘某某。至于谭兆琳陈述通过刘某某偿还利息是不属实的，故坚持一审诉讼请求。本院经二审审理查明：崔泽东、刘某某与谭兆琳系邻居关系，谭兆琳与孙平系夫妻关系。刘某某因经营需要委托谭兆琳为其借款，崔泽东自2011年9月至2013年8月陆续向谭兆琳交付16万元，谭兆琳将该16万元钱交付给刘某某并与其约定利息，月利率为10%，刘某某按月将利息交付给谭兆林，谭兆林再转交给崔泽东。另查明，2014年9月18日本溪市公安局平山分局刑警大队刑侦二中队在讯问谭兆琳的过程中，谭兆琳陈述其在开麻将馆期间，邻居刘某某经营过程中需用资金，问其是否能帮忙借钱，刘某某愿意支付利息。后邻居崔泽东得知此事，找到他帮忙向外放贷。从2011年9月到2013年8月末，其帮崔泽东往刘某某处放款16万元，刘某某通过谭兆琳返给崔泽东利息8、9万元，本金一直未还。还查明，二审审理中，刘某某出庭接受法庭询问，其陈述与崔泽东、谭兆琳为多年邻居，互相认识。刘某某因急需用钱委托谭兆林借款，起初不知道是谁提供款项，后在还款过程中，经谭兆琳披露，得知出借人为崔泽东。各方均未提供任何借条、收条、利息支付凭证。上述事实，有讯问笔录、录音光盘、证人证言及当事人陈述等证明材料在卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。本院认为：刘某某委托谭兆琳帮助其借款，二者之间构成委托代理关系。谭兆琳自崔泽东处取得钱款交付刘某某，故崔泽东通过谭兆琳与刘某某构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”谭兆琳未提供充分证据证明崔泽东在订立口头借款合同时知道款项借给刘某某，故在谭兆琳与刘某某的委托代理关系中，崔泽东为第三人。现刘某某无力还款，崔泽东有权选择受托人谭兆琳主张还款责任。综上，一审法院虽认定事实不够完整，但裁判结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千元，由上诉人谭兆琳、孙平负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一五年十一月十二日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第532号申请执行人王金强，个体业主。被执行人周在华，成年。本院在执行申请执行人王金强与被执行人周在华民间借贷、买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第774号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年十一月十二日书记员  辛宛玲
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1215号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某某，男，1970年5月16日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，暂住本市闸北区。公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日22时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为沪B8XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，张某某呼出气体中的乙醇含量为203mg／100ml。后经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为1.94mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周康二〇一五年十一月二十四日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00123-1号申请执行人甘本英（曾用名甘燕）。被执行人沈兴武。申请执行人甘本英与被执行人沈兴武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂松滋民初字第00255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘本英于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月29日向被执行人沈兴武送达（2015）鄂松滋执字第00123号执行通知书，责令被执行沈兴武自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人经过协商达成执行和解协议：一、被执行人沈兴武所欠申请执行人甘本英借款376500元，由被执行人沈兴武从2016年1月起每月28日前偿还申请执行人甘本英借款5000元，至全部债务清偿完毕；二、被执行人沈兴武按照（2015）鄂松滋民初字第00255号民事判决书所确定的债务利息减半支付。该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂松滋民初字第00255号民事判决书的本次执行程序终结。若被执行人沈兴武不按照执行和解协议履行，申请执行人甘本英可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一五年十一月四日书记员  许 刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第6005号罪犯陈泽江，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈泽江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽江准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年8月16日至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年十一月十九日代书记员  何晓慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00727号原告谢亮军。委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢亮军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。审判员  方向明二〇一五年十一月二十四日书记员  向静超
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字1665号原告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1354元（缓），减半收取677元，由原告张某某负担。代理审判员  姚晓琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  于爱华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01546-1号申请执行人刘艺琴被执行人谈锦申请执行人刘艺琴与被执行人谈锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03049号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第03049号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平代理审判员  夏记香二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗 琼
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第03211号原告许某，淮安市东大街三义美食坊员工。被告谢某甲，驾驶员。原告许某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许某、被告谢某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2001年经人介绍，同年10月1日举行结婚仪式，2002年2月1日生女儿谢某乙，2003年11月8日生儿子谢某丙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于仓促结婚，缺乏了解，婚后原、被告经常为琐事争吵，被告嗜赌成性，欠下许多赌债，致家庭生活质量无法提高，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告谢某甲辩称：我不同意离婚，原告说感情不和不是事实，哪有夫妻不吵架的，年轻时候不懂事争吵得多，但随着年龄增长，近几年我们只是小吵小闹。现在2个孩子都大了，如果我们离婚对孩子的将来都会有一定的影响，我不想让孩子失望。结婚十几年来，我和原告还是有感情的，所以我不同意离婚。经审理查明：原告许某与被告谢某甲于2001年相识，同年10月1日举行结婚仪式，2002年2月1日生女儿谢某乙，2003年11月8日生儿子谢某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，被告虽在外打牌输钱，但原告都给予了谅解。近期双方因家庭琐事发生争吵，且原告考虑到被告前些年在外打牌的情况，遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已共同生活14年，且生有一子一女，足见原、被告夫妻感情较为深厚。因家庭琐事发生矛盾后双方未能及时沟通和交流，以致影响了夫妻感情，现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告许某与被告谢某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  戚迎霞二〇一五年十一月四日书 记 员  胡 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00710号申请执行人王会昌，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村六组。被执行人闫永江，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。王会昌与闫永江民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。权利人王会昌于2014年10月29日向本院申请执行，因被执行人去向不明，无财产可供执行，终结本次执行程序。2015年8月3日权利人王会昌申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行欠款17000元及利息、诉讼费225元、执行受理费325元。本案在执行中查明，被执行人闫永江仍下落不明，无财产可供执行，经申请执行人的同意终结本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00780号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年十一月二十四日书 记 员 曾斌州
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01273号罪犯毕延民，男，1959年3月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2003年10月23日作出（2003）抚中刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯毕延民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2008年4月21日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯毕延民减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年4月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第781号原告李永安。委托代理人何良。被告陈大亮。被告孙英强。被告贺景浩。委托代理人黄平、郭文弘。被告颜建武。被告江西合裕龙建设工程有限公司。法定代表人江先龙。原告李永安与被告陈大亮、孙英强、贺景浩、颜建武、江西合裕龙建设工程有限公司（以下简称江西合裕龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托代理人何良、被告陈大亮及其委托代理人郭文弘、被告贺景浩、颜建武到庭参加诉讼，被告孙英强、江西合裕龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告江西合裕龙公司承建了吉安市吉州区庐陵商业街工程。被告陈大亮、孙英强、贺景浩、颜建武从被告江西合裕龙公司承包了该项目的水电安装工程，水电安装合同的签订人是被告孙英强，陈大亮是项目负责人。从2013年7月至2014年5月，被告陈大亮等陆续从原告李永安处购买电缆和电线，经双方结算，货款为70余万元。2014年11月28日，被告陈大亮等在支付部分货款后，无力支付剩余的456614元，故向原告李永安出具了欠条一份，并承诺在2015年5月1日前支付货款本金及利息，利息按月息2%从2014年7月1日开始计算。被告江西合裕龙公司为上述货款及利息提供了担保。货款到期后，四被告并未按约定的时间支付货款本金及利息。诉请判令：1、被告陈大亮、孙英强、贺景浩、颜建武立即支付拖欠的货款本金456614元和利息91322.8元（利息按月息2%从2014年7月1日起计算至2015年5月1日止），以及逾期利息（按中国银行同期贷款利率的四倍从2015年5月2日计算至实际付款之日止）；2、被告江西合裕龙公司对上述货款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由五被告承担。庭审中，原告放弃要求被告贺景浩、颜建武承担责任的诉讼请求。被告陈大亮辩称，欠原告的工程款属实，2015年1月份其已支付本金30000元，因此本金应核减30000元，利息也应相应减少。被告孙英强未作答辩。被告江西合裕龙公司未作答辩。经审理查明，2013年，被告江西合裕龙公司承建了吉安市吉州区庐陵商业街工程，被告陈大亮、孙英强从被告江西合裕龙公司承包了该项目的水电安装工程，并从原告处购买电缆、电线，至2014年5月，共欠原告货款456614元。2014年11月28日，被告陈大亮、孙英强向原告出具欠条，载明：我方城北庐陵商业街水电工程中，从2013年7月至2014年5月向李永安方购买电缆及电线，共计货款700000余万元，由于建设方至今也只拨款40%，我方至今还拖欠李永安：肆拾伍万陆仟陆佰壹拾肆元整（456614.00）电缆款，特立此据！注：1、至今未付的肆拾伍万陆仟陆佰壹拾肆元整（456614.00）元电缆款至2014年7月1日起付2%利息（按月）；2、该电缆款我方承诺在2015年5月1日前连本带息全部付清。被告江西合裕龙公司作为担保人在欠条上加盖公章并载明：以上还款义务由合裕龙建设公司负责担保。以上事实有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈大亮、孙英强向原告购买电线电缆，应按约及时支付货款及利息。原、被告约定利息按月支付，故原告支付的30000元款项应先充抵利息。原、被告已约定利息按月息2%计算，原告要求被告按银行贷款利率的四倍承担逾期利息的诉请本院不予支持。被告江西合裕龙公司作为担保人在借条上加盖公章，应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大亮、孙英强偿还原告货款456614元及利息（从2014年7月1日起按月息2%计算至实际还款之日止，应扣除被告陈大亮偿还的30000元利息），限判决生效之日起七日内付清；二、被告江西合裕龙建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9491元，财产保全费3520元，由被告陈大亮、孙英强、江西合裕龙建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  黄 翔人民陪审员  章 艳二〇一五年十一月十日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04106号罪犯马浩。曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被判处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省溧水县人民法院于2012年9月10日作出（2012）溧刑初字第249号刑事判决，认定被告人马浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完罚金人民币二百七十元合并执行有期徒刑四年七个月，罚金人民币三千二百七十元。刑期自2012年4月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马浩，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马浩，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2014年1月、2014年10月连续两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖2个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3270元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯马浩减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 丹
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云法刑初字第00368号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邹某某，男，1969年10月15日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被云阳县公安局民警抓获，2015年9月8日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉。经被告人邹某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日晚至次日2时许，被告人邹某某与向某某等人在云阳县新县城“百乐门”歌城饮酒、唱歌。2015年7月16日3时许，被告人邹某某驾驶渝F**小型轿车，搭乘向某某离开歌城。在途经滨江大道长席子码头路段时，与熊某某停靠在路边的渝F**小型轿车发生擦刮。事故发生后，熊某某向公安机关报警。被告人邹某某到案后如实供述其罪行。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为148.1毫克／100毫升。云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队认定，被告人邹某某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人邹某某赔偿了被害人熊某某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有报警、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果、户籍信息、驾驶证、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；证人李某某、向某某的证言；被害人熊某某的陈述；被告人邹某某的供述；乙醇检验报告、血液提取笔录；抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某某醉酒后驾驶机动车，并载人发生交通事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年十一月九日书记员 雷童琼
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城法执字第00248-2号申请执行人盛某。被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司。法定代表人吴兵清，该公司经理。第三人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。法定代表人彭建省，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民四初字第00281号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司给付申请执行人借款700000元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司在申报财产状况时，提供对深圳市顺昌龙商砼服务有限公司享有到期债权（货款）633424元。本院于2015年10月19日向第三人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，第三人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司接到通知书后，在指定的期限内没有提出异议，且未自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：1、对被执行人襄阳昊鑫源机械有限公司在第三人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司到期债权633424元予以强制执行。2、责令深圳市顺昌龙商砼服务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行给付义务。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：1775。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明海审判员  朱正东审判员  方正友二〇一五年十一月六日书记员  王成敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4498号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人马丽珍，女，1952年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马丽珍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款6912.70元（暂计至2014年5月30日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人存款1211.55元，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4498号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第2074号原告某甲公司。法定代表人王某。委托代理人张涛。被告某乙公司济宁市任城支公司。负责人张某。委托代理人孟园。原告某甲公司与被告某乙公司济宁市任城支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告委托代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2015年4月18日13时许，原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂货车沿国道309线由南向北行驶至潞城市潞河口附近路段时，与和爱兵驾驶的晋D×××××重型货车，郭某驾驶的晋D×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，2015年5月13日经潞城市公安局交通警察大队主持调解，并出具道路交通事故损害赔偿调解书，原告赔偿和爱兵各项损失30687元，赔偿郭某各项损失4950元，原告自身车辆损失18851元，三辆受损车辆施救费用19500元。因原告所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车损险以及不计免赔险，事发时处于保险期间内，被告仅赔偿原告各项损失44291元，对于施救费19500元、防雨蓬某损失费2610元、倒货装卸费4260元，三项合计26370元未予赔付。为维护原告合法权益，请求被告赔偿保险金26370元（包括施救费19500元、防雨蓬某损失费2610元、倒货装卸费4260元）。被告某乙公司济宁市任城支公司辩称，本案原告与和爱兵、郭某达成的调解协议，对被告保险公司不具有约束力，对原告方自行承诺或支付的赔偿金额，保险公司应根据保险合同约定及具体损失情况，重新核定各方合理损失。本案中，对原告赔偿的全部损失，我公司已经理赔完毕，不应再承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告某甲公司为支持其主张向本院提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），证实在被告处购买了保险；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的具体情况；3、道路交通事故损害赔偿调解书，证实事故经交警调解赔偿的数额；4、道路交通事故经济赔偿凭证，证实赔偿的金额已经支付；5、防水蓬某、塑料布发票，证实防水蓬某、塑料布的损失；6、事故车辆施救费发票，证实支付了车辆施救费。被告某乙公司济宁市任城支公司为支持其辩解向本院提供的证据有：赔案理算、研究记录一份、费用计算书一份，证实被告已赔偿原告施救费2800元（原告车辆1300元、另两方车辆分别1000元、500元）。经质证，被告某乙公司济宁市任城支公司对原告提供的证据1、2真实性没有异议，对证据3、4有异议，认为是原告自愿赔偿达成的协议，不能约束被告，原告自行承诺或支付的数额，被告应根据具体情况重新核定合理损失，原调解协议根据合同相对性，仅对签订协议的人具有约束力；对证据5真实性有异议，事故认定书并未记载该损失，也没有蓬某损失的定损报告等材料，系原告自愿赔偿的项目；对证据6有异议，认为明显过高，应结合山西省施救费的收费标准计算较为合理，且已经理赔完毕。原告某甲公司对被告提供的证据没有异议。经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定，2015年4月18日13时许，原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂货车沿国道309线由南向北行驶至潞城市潞河口附近路段时，与和爱兵驾驶的晋D×××××重型货车，郭某驾驶的晋D×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，后经潞城市公安局交通警察大队认定原告的驾驶员负事故的全部责任。原告受损车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂货车，分别于2015年4月13日在被告处投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12，保险期间自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止，2014年5月14日在被告处投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／B，保险期间自2014年5月14日0起至2015年5月13日24时止。后经潞城市公安局交通警察大队认定原告的驾驶员负事故的全部责任，并主持调解原告赔偿和爱兵车辆修理费13185元、和爱兵车辆所载洗衣液损失费5632元、防雨蓬某损坏费2610元、倒货装卸费4260元、误工费及其它费用5000元，共计30687元，承担自身车辆及晋D×××××重型货车、晋D×××××号小型轿车现场施救费19500元。事故发生后，被告出险并向原告支付保险赔偿金44291元，包括车辆施救费2800元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告为其受损车辆在被告处购买了车辆保险包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，原告车辆因交通事故，支付了施救费19500元、防雨蓬某损失费2610元，原告要求被告赔付此两项费用，与法有据，依法应予支持，但应扣除被告已支付的施救费2800元。对于原告要求被告支付倒货装卸费4260元的请求，因其未向本院提供支付此项费用的有效证据，对此主张，依法不予支持。被告不同意赔付的辩解，理由不当，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告某乙公司济宁市任城支公司于判决生效之日起十日内支付原告某甲公司保险金19310元（施救费19500元＋防雨蓬布损失费2610元－已支付施救费2800元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告某乙公司济宁市任城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一五年十一月二日书记员  杨 梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第15540号罪犯赵海文，男，1986年1月1日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月二十七日作出（2006）保中刑初字第453号刑事判决，以被告人赵海文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月六日以（2006）云高刑终字第1867号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1001号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海文刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵海文减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月20日起至2027年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1439号被执行人袁××，男，1959年4月24日出生，汉族，犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪。被执行人袁××，男，1971年3月1日出生，汉族，犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪。本院作出的（2013）二中刑初字第1076号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年11月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁××的银行存款人民币一万二千元。二、冻结、划拨被执行人袁××的银行存款人民币一万元。三、继续追缴被告人袁××、袁××的违法所得，发还被害人家属。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁××、袁××应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一五年十一月二十七日书记员 张剑秋
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦商初字第415号原告：垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站。被告：山东华滨建工有限公司。法定代表人：高立滨，董事长。本院在审理原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站与被告山东华滨建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站于2015年11月2日以其与被告山东华滨建工有限公司已达成庭外和解为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费20063元，减半收取10031.5元，由原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站负担。审判员  周卫亭二〇一五年十一月二日书记员  郝建蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第1213号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人苗诚，行长。委托代理人王立亭，该行职员。被告任晓磊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告任晓磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日来院，以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费247元，减半收取124元，由原告负担。审判员  池玉江二〇一五年十一月十七日书记员  王 朝
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00799-1号申请执行人：王立君，男，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：郑家朋，男，汉族，住肥东县。申请执行人王立君与被执行人郑家朋买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑家朋及其配偶黎章霞（身份证号码××）名下的银行存款21125元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一五年十一月九日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00799-1号申请执行人：王立君，男，汉族，住湖南省南县大通湖区沙原路282号。身份证号码432322197104050335。被执行人：郑家朋，男，汉族，住肥东县包公镇盘石村一组。身份证号码340123197612057893。申请执行人王立君与被执行人郑家朋买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑家朋及其配偶黎章霞（身份证号码34012319781123790X）名下的银行存款21125元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阮全民二〇一五年十一月九日书记员陈翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第333号原告：谭齐意，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××206X。系原中山市南朗镇长顺装修材料店的经营者。委托代理人：缪观荣。被告：严浩占，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2035。被告：严素平，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2042。原告谭齐意诉被告严浩占、严素平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪观荣到庭参加了诉讼，被告严浩占、严素平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是中山市长顺装饰店的经营者，该店现已注销。2010年3月3日，严浩占向原告立下71000元的欠条。严浩占与严素平是夫妻关系，所欠债务应属于夫妻共同债务。经原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款71000元及利息（利息自起诉之日始至归还所有货款之日止按中国人民银行同期同利率计付利息）；2.两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1份；2.两被告人口信息、婚姻登记证明、公安查询证明；3.��准个体工商户注销登记通知书；4.原告与关锐钦的户口本。因两被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，该被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：谭齐意经营的中山市南朗镇长顺装修材料店于2013年1月11日经中山市工商行政管理局核准注销。2010年3月3日，严浩占立下欠条载明：“欠条兹因严浩占（身份证号：）工程需要，欠中山市长顺装饰材料店关锐钦装修材料款合计人民币￥71.000.00元（大写：柒万壹仟元整），本人承诺于2年内分期偿还本金，不计利息。欠款人签名：厳浩占日期：2010年3月3”。庭审中，原告称该欠条所载明的款项是2007年至2008年发生的，欠条正文字迹为严浩占与原告一家人喝茶时由原告儿媳所写，签名和日期为严浩占所写。另查：严浩占与严素平于1985年10月30日登记结婚。原告与欠条所载的关锐钦系母子关系。本院认为：严浩占从谭齐意曾经营的中山市南朗镇长顺装修材料店购买装修材料，严浩占出具欠条一份确认尚欠装修款71000元，双方已成立买卖合同关系，严浩占理应按照欠条所承诺的还款期限和金额向中山市南朗镇长顺装修材料店履行支付装修材料款的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。故对于原中山市南朗镇长顺装修材料店的经营者谭齐意要求严浩占支���欠款的主张，本院予以支持。现严浩占未按时履行承诺，构成了违约，其不仅应向严浩占支付所欠款项，还应向其支付逾期付款违约金，原告起诉要求的利息亦实为违约金性质。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告起诉要求违约金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于严素平的责任承担问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。严浩占的上述债务发生在其与严素平的婚姻关系存续期间，且本案中并无证据证明谭齐意与严浩占明确约定上述债务为严浩占个人债务，也没有证据证明严浩占与严素平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且谭齐意知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，严素平对严浩占的上述债务在夫妻共同财产范围内应承担共同清偿责任。两被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告严浩占、严素平于本判决生效之日起七日内向原告谭齐意支付装修材料款71000元及违约金（违约金以71000元为基数，自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告严浩占、严素平负担（该款原告已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊人��陪审员陈宇玲二〇一五年十一月二十日书记员 李海艳第4页共4页
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县沙民初字第00177号原告许红丽。原告王敏。原告王振洪。原告杨香儿。上述四原告委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中国人民人寿保险股份有限公司沙洋县支公司。代表人陈雄，该公司经理。委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告许红丽、王敏、王振洪、杨香儿诉被告中国人民人寿保险股份有限公司沙洋县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中。原告于2015年11月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司沙洋县支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许红丽、王敏、王振洪、杨香儿撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司沙洋县支公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许红丽、王敏、王振洪、杨香儿负担。审判员 金 陈二〇一五年十一月二十三日书记员 邱罚郎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济少民终字第125号上诉人（原审被告）柳某某，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）程某某，女，1980年2月21日出生，汉族，山东路桥建设集团有限公司莱州办事处职员，住山东省莱州市。上诉人柳某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第432号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告程某某与被告柳某某2011年9月29日登记结婚，2011年12月22日生育女儿柳某甲，现随母亲程某某生活，上幼儿园接受学前启蒙教育。程某某曾于2014年4月15日向法院提起第一次离婚诉讼。经审理于2014年5月29日作出（2014）历民初字第761号民事判决，不准程某某与柳某某离婚。该判决发生法律效力。本案系程某某第二次起诉离婚。在本案开庭审理过程中，程某某陈述，自2013年6月起其与柳某某开始持续分居至今；自2014年8月起柳某某开始拒绝支付孩子抚养费用。原审法院认为，夫妻之间应当相亲相爱，相互忠实，互相尊重，互相扶助，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，不断加深夫妻感情。夫妻关系要靠良好的夫妻感情维系。夫或妻一方要求离婚，人民法院是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情确已破裂，经调解确实无法和好的，人民法院应当准予离婚。原告程某某要求与被告柳某某离婚，意愿坚决，态度坚定。在程某某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，夫妻双方仍然持续分居，而柳某某不珍惜机会，对改善夫妻关系不做努力，并拒绝履行做丈夫、做父亲应尽的责任，致使双方夫妻矛盾出现加剧。根据程某某与柳某某夫妻关系状况，法院综合认定双方夫妻感情确已破裂，并确实不能和好，为此，法院依法准予程某某与柳某某离婚。双方婚生女儿柳某甲，年纪尚幼，现随母亲程某某生活。在程某某与柳某某离婚后，柳某甲随母亲程某某生活，由其直接抚养比较适宜，柳某某支付抚养费。根据能够满足孩子正常生活和受教育的基本需求，结合当前本地城市普通居民基本收入和普遍消费等情况，法院确定柳某某每月支付孩子抚养费800元。孩子在必要时可以要求其父柳某某适当增加抚养费支付。程某某其他诉讼请求过高，法院不予支持。法院依法收缴程某某与柳某某结婚证。在判决生效前，程某某与柳某某均不得另行结婚。被告柳某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告程某某与被告柳某某离婚；二、双方未成年女儿柳某甲由原告程某某直接抚养，被告柳某某每月负担柳某甲抚养费人民币800元，自2015年7月起开始支付，每月5日前付清当月抚养费，至柳某甲独立生活之日止。本判决生效前经过月度的抚养费随下一月度抚养费一并付清；三、驳回原告程某某其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告程某某承担。上诉人柳某某不服原审判决上诉称，1、上诉人不同意离婚，婚生女柳某甲年龄尚小，被上诉人有了女儿应该珍惜，全家人一起好好生活。2、如果离婚，请求法院判决婚生女柳某甲由上诉人抚养，被上诉人不需要支付柳某甲抚养费。3、被上诉人四年没有工作，请求法院判决被上诉人归还拿走的50000元现金。被上诉人程某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、被上诉人坚决要求离婚。上诉人没有上进心，工作怕累，双方沟通过很多次，上诉人轻则不理会，重则动手打人，被上诉人无法与上诉人沟通，所以选择离婚。2、双方从结婚到孩子出生后，被上诉人都住在母亲家里，孩子所有的花销包括生病住院，都是用被上诉人以前工作的收入及家人的帮助，上诉人称被上诉人拿走5万元钱，被上诉人不予认可，上诉人说被上诉人4年没有工作也不属实。3、上诉人所说的房租，被上诉人只收到2013年3月15日到2014年8月每月1500元，有房客郑磊作证，这些钱是孩子的生活费，自2014年8月以后，都是上诉人自己收取房租，被上诉人再也没有收到上诉人的经济补助。4、孩子从出生到现在，上诉人没有管过孩子，上诉人目前没有工作，其母亲还有病，没有办法抚养孩子，孩子由被上诉人抚养更有利于其成长。请求二审法院维持原判。经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，柳某某与程某某婚姻基础一般，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。2014年4月程某某起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系没有改善。现程某某再次起诉要求离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以维持。双方婚生女柳某甲，年纪尚幼，一直随母亲程某某生活，为不改变柳某甲的生活环境，柳某甲由母亲抚养比较适宜，综合考虑双方的收入情况、负担能力、当地的消费水平和孩子的实际生活需要，原审法院判决柳某甲随程某某生活、柳某某每月支付柳某甲抚养费800元并无不当。上诉人柳某某主张被上诉人程某某拿走50000元现金，要求归还。经审查，一审上诉人柳某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，二审期间对该主张未提交证据证明，被上诉人程某某亦不予认可，本案不予处理，上诉人柳某某可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人柳某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 晓