wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2013）凯民初字第2219号原告贾某某，男，1984年12月5日出生，苗族，贵州省凯里市人。委托代理人（特别授权）杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。被告姜某某，男，1972年6月1日出生，汉族，重庆市南岸区人。被告张某某，男，1982年10月13日出生，苗族，贵州省雷山县人。被告唐某某，男，1985年12月14日出生，汉族，贵州省凯里市人。被告顾某某，男，1976年12月12日出生，苗族，贵州省凯里市人。四被告共同委托代理人（特别授权）文明，贵州苗都律师事务所律师。被告唐某召，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省黄平县人。被告穆某某，男，1972年8月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人。原告贾某某诉被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某不当得利纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法追加唐某召、穆某某为共同被告参加本案诉讼，并适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨海滔，被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某及其共同委托代理人文明，被告唐某召与穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：2011年5月14日，我将自购的一台QTZ**号塔吊全权委托唐某召管理出租。2012年9月，唐某召将塔吊出租给穆某某，穆某某在租用期间却卖给姜某某、张某某、唐某某、顾某某。虽然我通过诉讼程序已将塔吊追回，但四被告占有塔吊32个月给我造成了224000元的租金损失（每月租金7000元的事实已经一、二审认定）。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某连带返还我的租金损失224000元，并承担本案的诉讼费用。原告贾某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、（2013）凯民初字第995号《民事判决书》、（2015）黔东民终字第231号《民事判决书》复印件各一份共12页，拟证明本案的基本事实；3、《执行和解协议》复印件一份1页，拟证明被告非法占用原告塔吊的起止时间。4、《塔吊委托租赁协议》复印件一份2页，拟证明原告的损失计算依据即每月租金7000元的事实。被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某口头共同辩称：涉案塔吊需要有完整的相关手续材料才能使用，但我们购买的涉案塔吊并没有这些材料，所以我们一直没有安装使用，不仅没有得到任何利益，而且还承担了相应的维修、安装费用。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。被告唐某召未递交书面答辩意见。庭审中，被告唐某召口头辩称：涉案的塔吊原告是2007年购买的，不需要相关手续。原告让我联系出租事宜是事实，我介绍租给穆某某，之后穆某某将塔吊卖给了姜某某、张某某、唐某某、顾某某。被告唐某召在举证期限内未向本院提交任何证据材料。被告穆某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告穆某某口头辩称：之前我不认识唐某召，塔吊是唐某召的朋友各拉到我工地上来的。虽然我曾进行多次安装，但因设备不齐全无法使用。在联系唐文昭处理塔吊未果的情况下，加之拖欠民工劳务费，便将塔吊以4万元的价格卖给了姜某某、张某某、唐某某、顾某某等，所得款项用于支付民工劳务费。被告穆某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2011年5月14日，贾某某以14.8万元向他人购得烟台海山厂生产的（QTZ40型号）旧塔吊一台，并委托唐某召联系出租事宜。2012年9月，唐某召与穆某某口头达成协议，约定每台塔吊租金7500元／月，塔吊入场后，运输费与安装费由承租人穆某某支付。唐某召将塔吊运至穆某某在岑巩县工业园区的工地后，因塔吊安装与入场费用等事宜发生纠纷，唐某召便将塔吊留置在穆某某的工地上。2012年11月23日，穆某某将塔吊卖给姜某某、张某某、唐某某、顾某某。贾某某在多次追讨塔吊未果的情况下，于2013年5月15日向凯里市法院提起返还原物诉讼。同年10月31日，凯里市法院作出（2013）凯民初字第995号《民事判决书》，判决由被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某、穆某某返还原告的塔吊。被告姜某某、张某某、唐某某不服判决结果，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月30日依法作出黔东民终字第231号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，贾某某与姜某某、张某某、唐某某、顾某某于2015年7月27日达成执行和解协议，由姜某某、张某某、唐某某、顾某某一次性给付贾某某3万元后，贾某某不再要求返还原物。事后，双方因支付占用塔吊期间的租金事宜协商未果后，贾某某于2015年8月28日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：2012年10月13日，唐某召与贾某某签订一份《塔吊委托租赁协议》。主要内容为：贾某某委托唐某召将塔吊出租，月租金7500元，唐某召每月收取500元的安全和管理费用。再查明：涉案塔吊已由姜某某、张某某、唐某某、顾某某以46000元的价格转卖给他人。上述事实，有原告贾某某的起诉状，被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某、唐某召、穆某某的口头答辩意见以及原告贾某某所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的构成有四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方遭受损失；3、取得利益与受损失有因果关系；4、没有法律上的根据。不当得利成立的实质要件是没有法律上的根据，即取得利益不是直接根据法律或者民事法律行为取得。所谓民事法律行为即生效的民事行为，其构成需具备如下实质要件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、行为人意思表示真实；3、是标的合法；4、标的须可能和确定。原告贾某某依据与唐某召签订的《塔吊委托租赁协议》要求被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某、穆某某承担连带偿还租金224000元，不符合不当得利成立之实质要件。在没有证据证实被告姜某某、张某某、唐某某、顾某某、穆某某获得租金利益的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一五年十一月十七日书记员  杨顺钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2209-2号申请执行人郅友新。委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区科技园景明路11号。法定代表人童世震，总经理。申请执行人郅友新与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲调字（2015）第0139号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产与土地，暂不能处置，被执行人对申请执行人尚有21000元工资未履行。经本院依法查询，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  闻 娣审判员  朱 钢二〇一五年十一月十八日书记员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3506号原告贾红霞。被告郁赛华。原告贾红霞诉被告郁赛华民间借贷纠纷一案。原告贾红霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁赛华的起诉。本院认为，原告贾红霞在本案宣判前，申请撤回对被告郁赛华的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾红霞撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一五年十一月十一日书 记 员  马 钢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一终字第941号上诉人（原审被告）山东元利科技股份有限公司（原潍坊市元利化工有限公司）。住所地山东省昌乐县。法定代表人刘某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人肖某某，该公司董事长。上诉人山东元利科技股份有限公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，无论依据法律关于专属于管辖的规定还是根据合同中关于履行地的实际约定和法律相应的管辖规定，原审裁定都是没有法律和事实依据的，原审法院不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。本院经审查认为，根据本案当事人双方于2012年1月9日签订的《5万吨顺酐废气处理设备（RTO）采购安装合同》第十一条合同争议及解决办法：“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，可依法向人民法院起诉解决，并由起诉方所在地的人民法院管辖。”的约定，原审原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司向其公司住所地的原审法院提起诉讼，符合协议选择管辖法院的法律规定，未违反级别管辖和专属管辖，故原审法院对本案享有管辖权。另，原审裁定对本案据以确定行使管辖权适用法律不当，应予纠正。据此，山东元利科技股份有限公司的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨 蕾
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车商初字第264号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告杨祥明。被告史永云。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨祥明、史永云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨祥明、史永云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年11月23日，被告杨祥明向原告申请借款48000元，约定期限至2013年9月25日，年利率13.32%，由被告史永云提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告杨祥明偿还借款本金48000元及利息18285元（利息已算至2015年3月19日，以后按合同约定顺延计算），被告史永云对被告杨祥明上述债务承担连带清偿责任，被告杨祥明、史永云承担本案诉讼费用。被告杨祥明、史永云未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告杨祥明、史永云与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告史永云在该合同担保人栏签名担保。合同约定：杨祥明向原告借款48000元，约定借款期限从2012年11月23日至2013年9月25日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年11月23日，原告将48000元打入被告杨祥明的个人账户（户名杨祥明，账号62×××24），被告杨祥明立借款借据一份给原告。杨祥明借款后未按时还款，担保人史永云亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告杨祥明、史永云身份证复印件各一份、原告与杨祥明、史永云签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告杨祥明、史永云签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨祥明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨祥明应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨祥明欠原告农商行借款本金48000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告史永云作为连带担保人，对被告杨祥明所负债务，应当承担连带清偿责任，被告史永云在履行担保义务后，可依法向被告杨祥明追偿。被告杨祥明、史永云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥明于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2012年11月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告史永云对被告杨祥明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457元，减半收取，由被告杨祥明、史永云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一五年十一月二十六日书 记 员 王方敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第725号原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告张金峰。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金峰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费84566.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  朱孟友二〇一五年十一月十日书记员  李 雪
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00114号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某，女，1974年4月15日出生于安徽省安庆市，汉族，个体，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。被告人张某因吸食毒品于2009年6月10日被安庆市公安局大观亭派出所行政罚款500元，因吸食毒品于2013年2月19日被怀宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被安庆市公安局大观区分局取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年7月15日被安庆市大观区人民检察院取保候审，于2015年11月2日经本院决定由安庆市公安局大观区分局于2015年11月9日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人张某在其租住的安庆市迎江区棋盘山小区2栋2单元203室内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人张某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1.2014年3、4月份的一天下午，被告人张某在其租住的安庆市迎江区棋盘山小区2栋2单元203室内，容留吸毒人员吕某用冰壶吸食甲基苯丙胺。2.2014年7月份的一天晚上23时许，被告人张某在其租住的安庆市迎江区棋盘山小区2栋2单元203室内，再次容留吸毒人员吕某用冰壶吸食甲基苯丙胺。3.2014年7月18日20时许，被告人张某在其租住的安庆市迎江区棋盘山小区2栋2单元203室内，容留吸毒人员丁某、程某、吕某用冰壶吸食甲基苯丙胺，被公安机关抓获。公安机关在张某随身物品中查获4袋白色晶体，后经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重1.89克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、程某、吕某、朱某的证言，指定管辖决定书、受案登记表、指定管辖通知书、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、安庆市公安局大观亭派出所证明、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、安庆市立医院病历、人体尿样毒品检测报告、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检测报告、理化检验报告、鉴定意见通知书、张某父母要求政府对张某从宽处理的报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在其租住的房屋内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许 鑫代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一五年十一月十日书 记 员  江 岚附适用法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第774号申请执行人：周志雄(CHAU，ChiHung)，男。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第774号申请执行人周志雄申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人周志雄的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第774号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00252-3号申请执行人宋某某。被执行人赵某某。申请执行人宋某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）洛南法民初字第0516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的为该判决第二项所确定的2015年1月1日至6月30日孩子抚养费2946元。本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人赵某某送达了执行通知书，被执行人赵某某支付了2015年1月1日至6月30日孩子抚养费2946元，申请执行人宋某某已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 倪德民审判员 刘全幸二〇一五年十一月四日书记员 刘志斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第1018号罪犯张正君，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年10月24日作出（2009）固刑初字第20号刑事判决，以被告人张正君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；对未追回的违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）宁刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月8日起至2018年12月29日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2008年6月8日起至2017年10月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013四季度“百日安全”专项活动行政物奖、2014年度改造积极分子，现计分考核累计100.3分。建议对罪犯张正君予以减去有期徒刑一年二个月二十天。检察机关认为，罪犯张正君减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯能够认真悔罪��接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年3月至2015年6月考核累计得分100.3分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且被判决继续追缴违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正君减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2008年6月8日起至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  李晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前商初字第00288号原告无锡市中新镀锌有限公司被告无锡金凯晨金属制品有限公司本院在审理原告无锡市中新镀锌有限公司与被告无锡金凯晨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中新镀锌有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市中新镀锌有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡金凯晨金属制品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市中新镀锌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取935元，保全费1020元，合计1955元，由无锡市中新镀锌有限公司负担。审判员  舒秀琴二〇一五年十一月五日书记员  崔逸骏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2396号原告黄某某，女，汉族，农民。被告吕某某，男，汉族，农民。原告黄某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1993年3月16日登记结婚，1994年5月20日生育长女，取名吕某甲，2001年2月9日生育次女，取名吕某乙。婚后被告染有赌博的恶习，对原告有家庭暴力行为。原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方已于2014年分居至今，确实无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女儿吕某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元至其18周岁止，抚养费每6个月支付一次；由被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；证据2、户口簿一份，证明原、被告生育长女吕某甲，次女吕某乙。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告举有的证据1、2系相关职能部门依职权作出，予以采信。根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于1993年3月16日登记结婚，1994年5月20日生育长女吕某甲，2001年2月9日生育次女吕某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张被告有赌博及家庭暴力的行为，未提供相应证据，本院不予支持。原告提出与被告离婚的主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元（已减半），由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  吴慧艳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东立民终字第32号上诉人（原审起诉人）：陈玺安，男，汉族，住东营市东营区。法定代理人陈旭都，男，汉族，住东营市东营区。系起诉人陈玺安之父。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。上诉人陈玺安因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第31号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人陈玺安向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  侯丽萍代理审判员  谢兆忠二〇一五年十一月十六日书 记 员  冯亚萍
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00657号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴某某，女，1962年9月16日出生重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因诈骗，于2013年10月16日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。被告人唐某甲，女，1959年8月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，2011年11月24日缓刑考验期满。上列二被告人因涉嫌诈骗罪，于2015年7月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。被告人唐某乙，女，1963年3月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因诈骗，于2013年10月16日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。被告人张某某，女，1963年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，农民，住重庆市沙坪坝区。被告人李某某，女，1952年3月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。上列三被告人因涉嫌诈骗罪，于2015年8月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2015年7月3日，被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某共谋实施诈骗犯罪活动后，分别出资人民币100元购买了用于诈骗的中药“海燕”。2015年7月5日8时许，被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某来到重庆市北碚区xx路xx商场附近，按照分工，由张某某负责出售事前购买的“海燕”，吴某某负责物色诈骗对象，李某某假扮买药人，唐某乙假扮医生，唐某甲负责望风并传递消息。当吴某某在与被害人童某某闲谈中得知其患有糖尿病后，遂向其谎称“海燕”能够根治糖尿病，李某某随即上前假装自己也患有糖尿病，并介绍童某某在张某某处以人民币200元的价格购买了2根“海燕”。随后，唐某乙假扮医生并谎称“海燕”可根治糖尿病，进而怂恿童某某大量购买。尔后，童某某又以人民币20000元的价格向张某某购买了200余根“海燕”。后五被告人将上述赃款均分，每人分得赃款人民币4040元。2015年7月17日，被告人吴某某、唐某甲被公安民警抓获归案；2015年8月4日，被告人唐某乙、张某某、李某某到公安机关自动投案。五被告人到案后均如实供述了自己上述犯罪事实。案发后，公安民警已将赃款人民币20200元追回后发还被害人童某某。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究各自的刑事责任。鉴于唐某乙、张某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；吴某某、唐某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明：2015年7月3日，被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某共谋实施诈骗犯罪活动后，分别出资人民币100元购买了用于诈骗的中药“海燕”。2015年7月5日8时许，被告人吴某某、唐启波、唐某乙、张某某、李某某来到重庆市北碚区xx路xx商场附近，按照分工，由张某某负责出售事前购买的“海燕”，吴某某负责物色诈骗对象，李某某假扮买药人，唐某乙假扮医生，唐某甲负责望风并传递消息。当吴某某在与被害人童某某闲谈中得知其患有糖尿病后，遂向其谎称“海燕”能够根治糖尿病，李某某随即上前假装自己也患有糖尿病，并介绍童某某在张某某处以人民币200元的价格购买了2根“海燕”。随后，唐某乙假扮医生并谎称“海燕”可根治糖尿病，进而怂恿童某某大量购买。尔后，童某某又以人民币20000元的价格向张某某购买了200余根“海燕”。后五被告人将上述赃款均分，每人分得赃款人民币4040元。2015年7月17日，被告人吴某某、唐某甲被公安民警抓获归案；2015年8月4日，被告人唐某乙、张某某、李某某到公安机关自动投案。五被告人到案后均如实供述了自己上述犯罪事实。案发后，公安民警已将赃款人民币20200元追回后发还被害人童某某。上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某亦无异议，并有被害人童某某的陈述，归案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、银行交易凭证、收条，扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对五被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某、唐某甲、唐某乙、张某某、李某某共谋实施诈骗行为，是共同犯罪，且在诈骗活动中作用、地位相当，不宜区分主从，应对所有的犯罪金额承担责任。被告人唐某乙、张某某、李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某、唐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人吴某某、唐某乙曾因诈骗受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人唐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）五、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）六、对扣押在案的银白色TISSOT手表依法予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范宜民代理审判员  罗 敏人民陪审员  彭时贞二〇一五年十一月六日书 记 员  金宝环
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第210-2号申请人赵立明，农民。被执行人赵贺存，农民。本院在执行赵立明诉赵贺存提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人赵贺存在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1196号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十八日书记员  靳国良
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孙民初字第154号原告陶华，1975年3月20日出生，汉族。被告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司。法定代表人，谷井武，经理。委托代理人，郑立强，综合部经理。委托代理人，封培刚，维护部经理。本院在审理原告陶华与被告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告陶华于2015年11月13日，以与被告中国联合网络通信有限公司孙吴县分公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陶华申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶华撤回起诉。案件受理费人民币700.00元，减半收取人民币350.00元，由原告陶华负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  石雪松二〇一五年十一月十三日书记员  陈筱妍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执恢字第264号申请人史柏生，男，1972年9月19日生，汉族。被执行人陈庆才，男，1964年12月23日生，汉族。史柏生与陈庆才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）高民初字第996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月22日立案恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第385号崔二永：关于郭可记申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）通民初字第377号民事调解书，已于2015年5月5日发生法律效力。郭可记于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令崔二永自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳执行款4800元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号���250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  高学庆二〇一五年十一月二十日书记员  郝俊鹏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民三初字第209号原告许德录。被告潘桃红。原告许德录诉被告潘桃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许德禄、被告潘桃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年上半年被告潘桃红从我处借款20万元，当时约定只用一个月，可随后被告一直借故推拖至今，讨要多次无果，现要求被告偿还借款20万元。被告辩称，我承认我欠原告20万元，我知道我也确实是给原告造成了不少的困扰，是我没有按约定时间偿还，我现在也确实是没有偿还能力，我以后尽力偿还。经审理查明，2015年4月14日被告潘桃红给原告许德禄出具借条一张，载明：“今借到许德录现金贰拾万元整（200000元），借款人：潘桃红。”后经原告讨要无果，现原告要求被告立即偿还借款200000元。本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款200000元被告潘桃红应当归还原告许徳录。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘桃红于本判决生效后十日日内偿付原告许徳录借款200000元。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告潘桃红承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏代理审判员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨思晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1036号上诉人（原审原告）：李松玲。委托代理人：邓媛（系李松玲女儿）被上诉人（原审被告）：韩君。上诉人李松玲与被上诉人韩君因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人李松玲及其委托代理人邓媛，被上诉人韩君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李松玲与韩君的父亲于2005年12月8日登记结婚，双方均系再婚，目前尚未离婚，在双方的婚姻关系存续期间，韩君曾于2002年—2008年期间在新疆医科大学上学。李松玲于2007年3月至2007年12月期间每月从自己的中国农业银行卡上往韩君银行卡上打入1100元、800元、1000元、500元等不同数额的存款，于2008年1月至7月期间，每月往韩君银行卡上打入1000元、800元、1200元等不同数额的存款。2010年8月11日李松玲在中国工商银行给韩君卡内汇款100000元。李松玲在庭审时提供了中国农业银行卡存款业务回单18张以及中国工商银行个人业务凭证（签单）1张作为证据，要求韩君归还李松玲的借款。一审庭审时，李松玲当庭将借款数额230000元变更为130000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李松玲、韩君为继母继子关系，对于李松玲主张的在韩君上大学期间及2010年的汇款均为借款，故要求韩君归还的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：李松玲、韩君系特殊的身份关系，双方之间对于汇款的性质并没有约定，李松玲仅凭银行存款、汇��凭单就主张距今多年以前汇款的性质为借款的证据不足，且与法律规定不符，因此，对李松玲的诉讼请求，本院不予支持。对韩君所辩称的没有和李松玲之间存在借钱，请求驳回李松玲诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。遂判决：驳回李松玲的全部诉讼请求。宣判后，上诉人李松玲不服原审判决提出上诉称，我与韩君的父亲系夫妻关系，韩君是我的继子，在考虑到与韩君父亲共同生活的情况下，我在韩君上大学经济困难时和毕业后购房时借款给韩君，基于双方特殊关系，未签订书面借款协议和欠条，原审法院认为没有约定就不存在借贷关系，属于认定事实不清；韩君称此汇款系其父亲给予其的生活费，是我自愿帮扶无事实及相关证据，我在一审中对借贷关系已经举证完毕。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人韩君答辩称，本案的款项不是���向李松玲的借款，是我父亲给我的生活费，我也没有写过借条，李松玲与我父亲是再婚关系，现在也没有离婚，双方工资收入是夫妻共同财产，李松玲主张是借款不合理。请求二审法院查明事实，公正判决。二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。以上事实有中国农业银行卡存款业务回单18张、中国工商银行个人业务凭证（签单）1张、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。仅仅有银行的打款凭证并不能说明双方之间存在借款关系，打款凭证只能证明有一个交易记录的存在。本案中，李松玲于2007年3月至2010年8月期间每月通过中国农业银行卡向韩君银行卡上打入不同数额的存款，李松玲认为此款系韩君向其借款并要求韩���归还借款。本院认为，李松玲仅提供银行打款凭证，证明与韩君之间存在借贷关系，韩君抗辩称双方之间不存在借贷关系，李松玲应当就双方存在借贷合意承担举证责任。从本案查明的事实看，李松玲与韩君的父亲于2005年再婚，现在还是夫妻关系，李松玲与韩君系特殊的继母子身份关系，在2007年韩君上大学期间，也是上诉人李松玲与被上诉人韩君生父的夫妻关系存续期间，李松玲以自己名义并用自己的银行卡向韩君卡上汇款，理应属被上诉人韩君生父与上诉人李松玲夫妻共同财产，在孩子上学及物质上欠缺独立生活能力期间作为父母向孩子所支付的款项，即使孩子成年，也应当视为父母对孩子履行了负有道德义务的无偿赠予行为，李松玲认为此汇款系韩君向其借款，并不具备民间借贷法律关系中的实质要件。因本案缺乏确凿有效的证据予以证实双方之间系借贷关系。因此，对李松玲上诉认为韩君应向其偿还相应借款的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件审理费2900元（李松玲预交），由上诉人李松玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一五年十一月十八日书 记 员  李屹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02298号上诉人（原审被告）李昌国。委托代理人王军强、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中涛。委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。上诉人李昌国因与被上诉人李中涛不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人李昌国及其委托代理人张晨、被上诉人李中涛的委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李中涛与李昌国系邻居关系。2013年12月14日，当事人双方签订一份协议，内容为：“因李中涛建房在李昌国自留地旁，需占用李昌国土地作为通行道路，经双方商定协议如下：一、甲方（李昌国）愿意出让土地给乙方（李中涛）作为通行道路，该道长约50米、宽3.5米，约0.263亩，南北走向；二、作为补偿乙方出资壹万元给甲方，甲方应将道路整平修好（土路）使乙方出行方便；……”2013年12月7日，李中涛已先行给付李昌国5000元。李昌国收到该款后，并未按协议约定整平道路。原审法院认为，李昌国未向原审法院提供相关证据证实协议中约定的“出让土地”系其自留地，当事人双方关于协议中约定的第一条“出让土地”，违反了关于土地出让的强制性规定，应为无效条款；对于协议约定第二条“整平道路”，李昌国并未按照协议将约定的通行道路整平，违反了协议约定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故李昌国应将收取李中涛的5000元返还李中涛。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李昌国于判决生效后十日内返还李中涛5000元。如果李昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李昌国负担。上诉人李昌国不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。2013年12月14日，上诉人与被上诉人签订协议一份，约定李中涛在李昌国自留地旁建房，需占用李昌国土地作为通行道路，李昌国应将南北走向的道路整平修好，李中涛答应补偿李昌国1万元，其中5000元已支付，剩余待道路修通后支付。协议签订后，因被上诉人将原本用于修建南北道路的上诉人的自留地占用，导致上诉人无法修建南北道路，为了保证合同继续履行，上诉人花费了超过预期的费用，修建了东西方向的道路以用于被上诉人通行。在催要剩余补偿款的时候，李昌国不予支付并且先行起诉上诉人，以不当得利为由要求退还已支付的5000元补偿款。一审法院认定上诉人未提供证据证明协议中约定的“出让土地”为自留地，而且“出让土地”也违反了关于土地出让的强制性规定。上诉人违反协议约定，未能整平道路，构成不当得利，判决上诉人返还5000元。虽然协议中出现了“出让土地”的字样，但那仅仅是上诉人与李昌国不懂法律规定，以口语形式出现的字样，不能以此对案件定性。李昌国在上诉人的自留地上违约多建了一间房屋，导致原用于建设南北道路的土地被占，李昌国应当承担相应法律责任。上诉人收取的5000元系铺设道路的补偿费用，不是出让金。故一审法院以“出让土地”为理由认为条款无效没有依据。上诉人收钱之后为保证李昌国顺利通行，花费超过了预期。上诉人采取变通方式履行合同义务，符合诚实信用原则，也符合履行合同的根本目的，不存在任何过错。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求，并判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人李中涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序承担，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人李中涛向本院提交：证人李某的证明一份，证明被上诉人所建楼房不占用上诉人的自留地。上诉人李昌国的质证意见是：第一，该份证据不属于新证据。第二，该份证据的真实性不予认可，该份证据中李某的签字不能确认为其本人所签。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人李昌国未能按照当事人双方签订的协议中约定的通行道路（南北走向）整平，构成违约，故原审法院对被上诉人李中涛要求上诉人李昌国返还收取的5000元的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人在上诉称其又另辟一条道路给被上诉人通行，因无事实依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李昌国负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年十一月九日书 记 员  陈宇辉
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商初字第133号原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。法定代表人冯玉清，该社理事长。委托代理人杨波、任涛，该社职工。被告王有仁，农民。原告赤城县农村信用合作联社与被告王有仁借款合同纠纷一案，原告诉请判决被告偿还借款本金3万元及利息并负担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李树艳独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、签订借款合同的时间：2013年1月22日。二、借款的数额：3万元。三、借款利率：8.7125‰。四、尚欠借款的数额：3万元。五、偿还利息数额：2962.25元。六、需要说明的其他事项：要求被告在开庭后十日内给付原告借款本息。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王有仁在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金3万及利息（利息计算自2013年12月29日起到给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树艳二〇一五年十一月十六日书记员  古晓爱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1741号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：张天峰，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张天峰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1135号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1135号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  钟德伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2744号原告赵某某，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被告折亚锋，甘肃省庆阳市西峰区人。原告赵某某与被告折亚锋离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人苟存科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍于2012年3月相识，2013年4月23日登记结婚，2013年9月14日生一男孩，取名折某甲。由于婚前相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后被告无家庭责任意识，二人常因家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。特别自2014年3月原、被告开办餐馆以来，由于资金问题矛盾不断，被告动辄就殴打原告，家庭暴力不断，同年12月27日餐馆被迫关闭。现夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，婚生男孩折某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，并由被告承担经营餐馆期间共同债务12万余元。被告辩称：原、被告系自由恋爱一年后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一直很好。后由于双方在经营餐馆期间，因资金问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养孩子，抚养费原告可以支付，也可以不支付。共同债务共同承担。审理查明：原、被告于2012年3月自由恋爱，2013年4月23日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，2013年9月14日婚生一男孩，取名折某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚好。2014年3月，原、被告在西峰城区开办一“烤鱼堂”餐馆共同经营，期间因餐馆经营及资金周转问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。同年8月12日晚，原、被告下班后双方骑摩托车返家途中，原告驾驶的摩托车不慎摔倒，将乘坐摩托车后的被告摔伤，被告因此住院三个多月，被告住院期间，原、被告曾因琐事发生撕打，但餐馆仍正常营业，后双方在经营餐馆期间因无力交付房租费及清偿外欠债务，2014年12月27日餐馆关闭。2015年1月4日原告诉至本院要求离婚。2015年2月10日，本院以（2015）庆西民初字第404号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判至今，原、被告夫妻关系无任何改变。又查，原、被告无共同财产、债权、存款。原、被告开办“烤鱼堂”时，借原告父亲赵小林196000元未归还。被告于2014年11月支付“烤鱼堂”员工任建华工资3500元，2015年2月7日支付任建华工资4000元，支付“烤鱼堂”员工齐金龙工资8800元。原、被告分居后，原告治病花费3800.45元。上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、药费票据、借条、证明、收条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告恋爱结婚，自愿结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中，双方均未珍惜夫妻感情，不能正确、妥善处理家庭事务，互相埋怨，争吵，打架，互不谅解，使得原本薄弱的夫妻感情消耗殆尽，原告曾经起诉要求离婚，被人民法院判决不准离婚后，原、被告二人依然分居生活，夫妻关系无任何改善，现其夫妻感情已破裂，应准予离婚；关于孩子抚养，被告现有相对稳定的职业及收入，孩子由被告抚养较有利于孩子的成长，故孩子应由被告抚养。关于孩子抚养费，考虑到原告没有固定收入，且被告表示原告可以不支付孩子抚养费，故抚养费由被告自负。但是离婚后不直接抚养孩子的一方享有对孩子探视的权利，故离婚后被告不能阻扰原告探视孩子。夫妻对于夫妻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。故对于双方所欠债务，离婚后应由原、被告共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告折某某离婚；二、男孩折某甲由被告折某某抚养，抚养费自负，原告赵某某享有对折某甲的探视权；三、共同债务借原告之父亲赵小林款196000元，由原告赵某某清偿98000元，被告折某某清偿98000元，其余各自名下债务各自负责清偿。案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告折某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常喜娥二〇一五年十一月十日书记员  梁琇茸附：本案相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第1107号原告吕某，男，汉族。被告胡某，女，汉族。原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，同年登记结婚。婚后未生育子女，1992年双方领养一女儿。因婚前缺乏了解，婚后争吵不断，为不让老人担心，原告一直忍受至今。2011年原告腿部受伤、2014年3月3日又突发脑血栓，被告却不拿家庭存款给原告治疗。自双方结婚至今，多次协商过离婚，因无法满足被告的要求，一直未协议离婚。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告胡某辩称，原告所述并不属实，且双方收养的女儿将要结婚，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月3日依法登记结婚，婚后被告曾怀孕过两次，但未生育子女，1992年双方收养一女，但未办理正式收养手续。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本在案为证。庭审中，原告主张在生病住院期间，被告对其照顾较少，出院后也不给原告钱买药。被告对此不认可，认为原告住院期间被告都支付过医疗费，出院后之所以不给原告钱，是因为原告与他人存在不正当关系，且原告常年在外做生意，从未往家里拿过钱。针对主张，原告未举证证明。本院认为，原、被告婚后虽未生育子女，但双方结婚已有三十年，视为建立起深厚的夫妻感情。现原、被告均已年过五旬，更应相濡以沫、互谅互让、团结和睦，为彼此健康创造良好的环境。现原告吕某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一五年十一月二日书记员 赵钟静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第02399号原告唐佐益。被告龙勇辉。原告唐佐益与被告龙勇辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐佐益到庭参加了诉讼，被告龙勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐佐益请求判令：1、被告支付原告购彩票款4000元；2、被告承担法律程序所需被告的身份信息费200元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告龙勇辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：唐佐益系长沙县中南汽车世界的中国体育彩票代销者，龙勇辉经常去唐佐益经营的体彩投注站购买彩票。2014年7月5日晚23时许，龙勇辉在唐佐益经营的投注站购买了2000元世界杯足球彩票后，因当天体彩购买的时间即将截止及现金不足，准备刷卡购买4000元体彩，遂提议先出票再刷卡付款，并征得唐佐益同意。出票后，因刷卡交易失败，龙勇辉又无力支付购票款，遂向唐佐益出具欠条一张，载明“今欠唐老板彩票款肆仟元整龙勇辉2014.7.6身份证号：4310123197103180350浏阳市永安镇芦塘村”，���口头承诺第二天归还。经多次催要未果，2014年12月23日，唐佐益诉至本院，要求被告偿还4000元欠款。立案受理后，本院多次与龙勇辉联系，其承诺将于年底还款，唐佐益于2015年3月13日向本院申请撤诉，本院予以准许。但龙勇辉一直未履行付款义务，唐佐益于2015年7月7日又诉至本院。判决的理由与结果本院认为：被告龙勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判；债务应当清偿，原告唐佐益主张被告龙勇辉尚欠其4000元彩票款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告唐佐益要求被告龙勇辉支付200元的身份信息查询费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之��定，判决如下：限被告龙勇辉于本判决生效之日起十日内向原告唐佐益偿还欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龙勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 英人民陪审员 向 芳人民陪审员 鲁 杏二〇一五年十一月二日代理书记员 何丽芳附：本民事判决书所附的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非审字第391号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。法定代表人齐英年，该局局长。委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。被执行人张苏华，农民。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05044号社会抚养费征收决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05044号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张苏华作出的隆计征字（2015）05044号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05044号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  任靖国
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第760号申请执行人向某某，女，土家族。被执行人巩某某，男，汉族。向某某与巩某某抚养费纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费、教育费共计19315.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月二十五日书记员  黄定豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第575号原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑渔泡路58号。法定代表人马为先，该公司董事长。委托代理人李卫华，该公司工作人员。委托代理人闫鑫，该公司工作人员。被告李铁夫，住黑龙江省。原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司（以下简称融通担保公司）与被告李铁夫保证合同纠纷一案，融通担保公司于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张皓独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告融通担保公司的委托代理人李卫华、闫鑫到庭参加诉讼，被告李铁夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通担保公司诉称，2012年9月，姜振国经双鸭山市尖山区春城社区推荐，双鸭山市就业局同意，向双鸭山市财源投资有限公司申请下岗职工小额专项贷款20000元，融通担保公司为姜振国的贷款提供担保，被告李铁夫为保证姜振国按时还款向融通担保公司提供反担保。姜振国贷款到期后未按时还款，2013年10月10日，融通担保公司代为偿还贷款本金20000元。现请求：1、李铁夫偿还代还借款本金20000元及两年利息2400元；2、诉讼费用由李铁夫承担。被告李铁夫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年9月24日，原告融通担保公司与被告李铁夫及案外人姜振国签定《双鸭山市下岗失业人员小额担保贷款委托担保合同》，姜振国作为被担保人，担保贷款金额为20000元。李铁夫作为反担保人，融通担保公司作为担保人，担保贷款期限为2012年9月17日至2013年9月16日；贷款到期后，融通担保公司于2013年10月10日代被担保人姜振国偿还贷款本金20000元；2013年12月2日，融通担保公司与李铁夫、姜振国签定还款计划书，还款计划书中确定融通公司已代姜振国偿还贷款本金20000元，融通公司取了追偿权，姜振国及李铁夫同意于2013年12月5日前偿还15000元，余款2013年12月20日前偿还，如不按上述约定时间还款，融通公司有权收取违约金（每日违约金按贷款本金1%计算）。本院认为，被告李铁夫为原告融通公司对姜振国的担保行为提供反担保，适用我国担保法中关于保证的法律规定，融通担保公司在已代借款人姜振国还款20000元后，李铁夫即负有了向融通担保公司承担保证担保的义务，因双方未约定保证方式，应视为是连带责任保证；综上，融通担保公司请求李铁夫给付借款本金20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率给付两年利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁夫于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司贷款本金20000元，并自2013年10月11日起至2015年10月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（如利息数额多于2400元，多余部分不必给付）；二、被告李铁夫承担保证责任后，有权向姜振国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告李铁夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 张 皓二〇一五年十一月十七日书 记 员 王路乔
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第751号上诉人（原审被告）任海，男，生于1965年10月29日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省岳池县。上诉人（原审被告）廖素琼，女，生于1969年4月10日，汉族，户籍地重庆市，现住四川省岳池县九龙镇。委托代理人（系特别授权）赵伟，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙芳，女，生于1979年7月17日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人（系特别授权）黄诚，男，生于1978年8月18日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。系被上诉人龙芳的丈夫。委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。上诉人任海、廖素琼因与被上诉人龙芳民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3121号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任海、廖素琼于2015年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任海、廖素琼撤回上诉的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任海、廖素琼撤回上诉。二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人任海、廖素琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  罗乔军代理审判员  戴建军二〇一五年十一月十日书 记 员  王 茜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第727号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，现住本市（户籍所在地湖北省荆州市监利县）。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月13日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年11月12日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月开始，被告人张某某在本市经营“和记”包子店，由其负责加工和销售包子、馒头等食品。在经营过程中，张某某使用含铝的“剑石牌”泡打粉加工包子、馒头予以销售。2015年6月8日，南昌市食品药品监督管理局东湖分局执法人员到该店检查时发现店内有19袋“剑石牌”香甜泡打粉，遂随机对张某某生产、销售的包子抽检。同年7月7日，经检测，送检的包子铝残留量为240.1mg／kg。2015年10月10日，经公安人员电话传唤，张某某主动前往公安机关接受调查。上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、产品样品采样记录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、扣押物品决定书及扣押清单、食品检验报告、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家卫生计生委等五部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定》中明确规定不得使用非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。生产、销售有毒、有害食品罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪区别在于前者系在生产、销售的产品中掺入有毒、有害的非食品原料，后者系是指在食品加工、销售等过程中，违反食品安全标准超限量或超范围滥用添加剂等，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的情形，本案被告人系在食品中添加不得使用的非食品原料，故认定为构成生产、销售有毒、有害食品罪为妥。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。考虑到被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人张某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一五年十一月二十五日书记员 王艳芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜商初字第00206号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行，住址地阜宁县阜城镇兴富小区18号楼面东南向北第3-5间。法定代表人朱锦勇，该支行行长。委托代理人陈伯群，该公司员工。被告王军。市民。被告丁玲玲（被告王军之妻），市民。被告孙祥，市民。被告杨文宁，市民。被告季超，市民。被告凌慧，市民。被告陈挺，市民。被告曹滨，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告王军、丁玲玲、孙祥、杨文宁、季超、凌慧、陈挺、曹滨金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。案件受理费10257元，减半收取5129元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审 判 长  崔付琴审 判 员  曹益武人民陪审员  曹春明二〇一五年十一月十七日书 记 员  卢月明
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第401号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邢××，农民。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人邢××犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人邢××于2015年8月18日晚上因怀疑其妻子马××与程××有不正当男女关系与马××发生争吵。后马××于当晚23时许穿睡衣步行至被害人程××家中，被告人邢××尾随其后发现该情况，遂返回家中拿着菜刀闯入程××屋内，持菜刀将程××头部砍伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邢××投案自首，现已与被害人程××达成刑事和解协议。上述事实，被告人邢××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，被害人程××的陈述，证人马××的证言，被告人邢××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到本案的案发原因及被告人邢××有自首行为，且已与被害人达成刑事和解协议等情节，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邢××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十一月十八日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇东商初字第181号原告中国某某储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰。职务支行长。委托代理人李勇，该行清收主任。被告王某某，女，1979年4月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑英、刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑英、刘晓辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑英与原告签订小额农户联保贷款合同，同时第三方牟成蛟提供连带责任担保。每户50,000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后未付，请求法院判决被告王晓霞、刘昭辉偿还贷款本金50,000.00元，利息2,347.85元；被告孙玉珍、刘蕴鹏偿还贷款本金50,000.00元，利息2,347.85元；被告王武、刘润华偿还贷款本金50,000.00元，利息2,347.85元；被告刘蕴强、韩淑英偿还贷款本金50,000.00元，利息2,347.85元；八被告及担保人刘晓辉对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期的利息及罚息。诉讼费由被告承担。被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑��、刘晓辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一，手工借据，放款单复印件；证据二，贷款申请表，身份证，户口复印件；证据三，小额贷款合同四份；证据四，小额贷款联保协议书；证据五，小额保证贷款第三方担保书。被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑英、刘晓辉未提交证据。本院综合审查认证如下：本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年1月3日，被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑英与原告签订小额农户联保贷款合同，同时第三方牟成蛟提供连带责任担保。每户50,000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后未付，请求法院判决被告王晓霞、刘昭辉截止到2015年3月1日尚欠贷款本金50,000.00元，利息2,347.85元；被告孙玉珍、刘蕴鹏截止到2015年3月1日尚欠贷款本金50,000.00元，利息2,347.85元；被告王武、刘润华截止到2015年3月1日尚欠贷款本金50,000.00元，利息2,347.85元；被告刘蕴强、韩淑英截止到2015年3月1日尚欠贷款本金50,000.00元，利息2,347.85元；本院认为，借款应按约定偿还，被告经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓霞、刘昭辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金50,000.00元，利息2,347.85元（计算至2015年3月1日）；被告孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑英、刘晓辉对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。二、被告孙玉珍、刘蕴鹏于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金50,000.00元，利息2,347.85元（计算至2015年3月1日）；被告王晓霞、刘昭辉、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑英、刘晓辉对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。三、被告王武、刘润华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金50,000.00元，利息2,347.85元（计算至2015年3月1日）；被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、刘蕴强、韩淑英、刘晓辉对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。四、被告刘蕴强、韩淑英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金50,000.00元，利息2,347.85元（计算至2015年3月1日）；被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘晓辉对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4,440.79元，由被告王晓霞、刘昭辉、孙玉珍、刘蕴鹏、王武、刘润华、刘蕴强、韩淑英、刘晓辉共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一五年十一月十日书 记 员  王一兵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1334号申请执行人临沂华运汽车商贸有限公司。被执行人解孝伟，女，1970年1月20日出生，汉族，住沂南县。被执行人王开文，男，1972年1月25日出生，汉族，住沂南县。被执行人汪建海，男，1968年1月1日出生，汉族，住沂南县。被执行人王开花，女，1969年2月25日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人临沂华运汽车商贸有限公司与被执行人解孝伟、王开文、汪建海、王开花车辆购销纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金439922元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沂南县人��法院作出的（2014）沂南民初字第897号民事调解书本次执行程序。本案执行标的439922元，尚未支付439922元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月五日书记员  赵庆国
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第490号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，系本案被害人。上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年4月4日出生。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）云刑初字第1143号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人张某某均不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月26日14时40分许，被告人张某某在贵阳市云岩区改茶村一出租屋，因琐事与被害人王某某发生争吵并打斗，被告人张某某持刀将被害人头部、腿部、左手臂砍伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定，被害人王某某所受为轻伤。案发后，被害人王某某因伤于当日就诊于贵阳市第二人民医院·贵阳市金阳医院，2014年10月21日出院，住院25天，出院建议修养壹月。王某某提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人赔偿其医疗费30586.3元、护理费3750元、伙食补助费750元、营养费2750元、交通费600元、误工费14271.6元、残疾补助费90192.84、后续治疗费9000元、鉴定费1800元，共计153700.74元。原判根据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某某于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某共计人民币43455.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，以“应支持其全部经济损失”为由，提出上诉。原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应处三年以下有期徒刑，原判根据张某某犯罪事实、社会危害性，已在法定量刑幅度以内对张某某依法处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人张某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某某提出“应支持其全部经济损失”的上诉理由，经查，张某某故意伤害王某某身体致其轻伤，对王某某造成经济损失，按照刑事附带民事诉讼的法律规定，原判支持医疗费30586.3元，2个月的误工费7136元，护理费2933元，鉴定费700元，住院伙食补助费750元，25天的营养费750元，交通费600元，共计人民币43455.3元于法有据，故上诉人王某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，原判根据上诉人张某某实施犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现等具体实际，依法对张某某作出的量刑适当，附带民事部分处理恰当，应予维持。上诉人张某某、王某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 晋审 判 员  罗晓珊代理审判员  田由庆二〇一五年十一月三日书 记 员  顾春艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08025号罪犯宋畏，男，汉族，1993年7月29日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年6月25日作出（2013）松刑初字第00127号刑事判决，以被告人宋畏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。案经安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋畏确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋畏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋畏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋畏减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）将民初字第1264号原告张观荣，男，住福建省将乐县。被告杨有，男，住福建省将乐县。被告余海，男，住福建省将乐县。本院在审理原告张观荣与被告杨有、余海民间借贷纠纷一案过程中，原告张观荣于2015年11月19日以原、被告双方自行庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张观荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张观荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张观荣负担。审判员  肖庆亮二〇一五年十一月十九日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪民初字第302号原告：孙某，城镇居民。被告：张某甲，城镇居民。原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现均随原告生活。优于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，夫妻感情破裂。为此，原告依法起诉离婚，请求法院依法调解或判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。被告张某甲未答辩。经审理查明，原告孙某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现均随原告生活。婚后建立起了一定的夫妻感情，2015年10月16日，原告孙某诉来本院要求与被告张某甲离婚。上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告孙某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告孙某的离婚请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一五年十一月十日书记员  王 敏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00060号申请执行人王强被执行人吕雄飞被执行人董美美本院在执行申请执行人王强与被执行人吕雄飞、董美美民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王强称二被执行人均下落不明，申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依法准予撤销。如知悉被执行人下落可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00018号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一五年十一月十八日书记员  刘小龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1732号罪犯易吉虎，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年4月26日作出（2012）蔚刑初字第62号刑事判决，以被告人易吉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯易吉虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯易吉虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯易吉虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年6月20日至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第317号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市。负责人胡英。委托代理人（特别授权）谢宗芳、陈继雄，该××职员。被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人林宣快。被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人薛雷，系执行董事兼总经理。被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂，住所地浙江省瑞安市。法定代表人缪养福。被执行人余庆县高坡煤矿，住所地贵州省余庆县。法定代表人陈法岩。被执行人福泉市龙昌镇谷坝煤矿，住所地贵州省福泉市。法定代表人薛盛准。被执行人林宣快。被执行人陈建信。被执行人朱建。被执行人谢尚净。被执行人陈金星。被执行人陈建娜。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、瑞安市城关达利工艺鞋厂、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净、陈金星、陈建娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1356号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江三禾机电有限公司清偿贷款本金450万元、期内利息（按年利率8.04%，从2013年7月21日起以本金450万元为基数计算至2014年6月27日，结息方式以《人民币流动资金借款合同》约定为准）并按年利率12.06%支付逾期利息（以本金450万元为基数，从2014年6月28日起计算至本判决确定履行之日止）、复利（以每笔期内利息为基数，自每笔期内利息结息日次日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人浙江三禾机电有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对以编号为XC626164925003241-1号《最高额抵押合同》项下二处抵押物即登记在被执行人陈金星名下坐落于瑞安市安阳街道安康路157弄2幢131-133号4层的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、登记在被执行人陈建娜名下坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元1703室房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）以及编号为XC626164925003241-2号《最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂名下原坐落于瑞安市锦湖街道周岙村土地使用权（土地证号：瑞国用2003字第1-**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对合同编号XC626164925003241-1、XC626164925003241-2号《最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿总额分别以477万元、285万元为限；三、要求浙江隆丰汽车配件有限公司、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净依次对其签订的编号XC62616499903241、XC62613599920121902、XC62613599920121902-1、XC62616499903241-1、XC62616499903241-2号、XC62616499903241-3、XC62616499920130673-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的限额分别为1000万元、1250万元、1250万元、1500万元、1500万元、1500万元、1250万元。本院于2015年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、谢尚净、余庆县高坡煤矿在本市范围内无房产登记记录，被执行人陈建娜名下坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元1703室（产权证号：00114505，系本案抵押物，抵押金额477万元），该房产本院于2015年4月2号予以查封，坐落于瑞安市高楼镇高二村东至西第8间（产权证号：00267174，共有人曹晓丰），坐落于瑞安市高楼镇高二村2单元302室（产权证号：00267185，共有人曹晓丰），被执行人陈金星名下有一处房产坐落于城关安阳B区安康路157弄2幢2号（产权证号：00015934，无楼盘），坐落于瑞安市城关镇安阳B区安康路157弄2幢131-133号4层（产权证号：00027986，系本案抵押物），被执行人朱建名下瑞安市锦湖街道进星村6#楼二单元302室（产权证号：00172066，抵押于温州银行瑞安支行，该房产本院于2015年7月7日予已评估拍卖，拍卖所得款为65万元，不足清偿抵押债权），被执行人陈建信名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道进星村1号楼三单元302室（产权证号：00184127，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额70万元），被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押于中行瑞安支行），被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道周岙村（产权证号：00287996，系本案抵押物），被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501号，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额3007万元）。上述房产均已查封，本案抵押物已在处置中，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人陈建信名下有浙C×××××捷达牌汽车，被执行人朱建名下有车辆浙C×××××奇瑞牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)温瑞执民字第317号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年十一月二十四日代书记员 阮选挺
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第443号原告：姚高远。被告：江百慧。原告姚高远与被告江百慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告江百慧给付原告借款1.5万元及利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告姚高远到庭参加诉讼，被告江百慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月29日被告江百慧向原告姚高远借款1.5万元，利息按月息2分计算。被告至今未还款，原告故诉请判令上述诉讼请求。本院认为，原告姚高远与被告江百慧间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告江百慧未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告江百慧应当偿还原告借款本息。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江百慧给付原告姚高远借款1.5万元及利息（自2015年4月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（已减半），由被告江百慧负担，该费用原告已预交，同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一五年十一月十日书 记 员  王科惠
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第231号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277—2。负责人曹斌，该行行长。委托代理人曾庆平，该行职工。被告刘卫光，男，1961年12月9日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县，被告郭勇君，男，1980年12月26日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县，被告刘练光，男，1958年10月9日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告刘卫光、郭勇君、刘练光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆平、被告刘练光到庭参加诉讼，被告刘卫光、郭勇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告刘卫光因农业生产需要于2009年8月12日向我行申请自助可循环农户小额贷款50000元，贷款合约期限3年，于2012年8月11日合约到期。被告刘卫光在合约期内于2011年8月8日借款50000元，期限一年，于2012年8月7日到期。至今尚欠本金43762.96元，截止2014年1月20日结欠利息7463.40元。借款由郭勇君、刘练光提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人未还清借款。故诉至法院，请求判令被告刘卫光返还借款本金43762.96元及利息；被告郭勇君、刘练光承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘练光辩称刘卫光借款50000元属实，但该笔欠款由其他人使用了。被告刘卫光、郭勇君均未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、联合保证担保承诺书，证明三被告相互之间提供担保；3、农户小额贷款联保借款申请书，证明被告贷款申请；4、最高额担保农户小额借款合同、签约单及放款凭证，证明贷款签约、放款属实。被告刘练光质证后对原告提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。被告刘卫光、郭勇君、刘练光未向法庭提交证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年8月5日，被告刘卫光、郭勇君、刘练光自愿组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承诺，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2009年8月11日，被告刘卫光与原告中国农业银行股份有限公司万安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，双方约定，自2009年8月12日起至2012年8月11日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年2月11日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告郭勇君、刘练光作为连带责任保证人在借款合同中签字认可，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的所有费用等。2009年8月12日，原告依约向被告刘卫光发放借款50000元，借款期限壹年，即自2009年8月12日起至2010年8月11日止，借款期限内按年利率6.372%计算利息，借款到期后被告至今尚欠本金43762.96元及利息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘卫光之间的小额联保借款合同和原、被告之间的联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告刘卫光提供了贷款，被告刘卫光应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告刘卫光于2009年8月12日向原告借款，到期日为2010年8月11日，被告郭勇君、刘练光对该笔借款承担连带担保责任。按照合同约定被告郭勇君、刘练光承担保证责任期间为借款期限届满之日起二年，依照法律规定该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告超出合同约定的保证期间要求被告郭勇君、刘练光承担保证责任于法无据，故原告要求被告郭勇君、刘练光承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘卫光向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行返还借款43762.96元并支付相应利息（自2009年8月12日至2010年8月11日止按年利率6.372%计算，2010年8月12日起至本判决确定清偿之日止按年利率8.9208%计算）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行要求被告郭勇君、刘练光承担连带清偿责任的诉讼请求;本案诉讼费572元（已减半收取），由被告刘卫光负担。以上款项限被告刘卫光于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇一五年十一月四日书记员  肖金凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第85号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人葛某，男，1964年12月29日出生，司机，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人葛某作出的庆交萨罚（2015）0009号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0009号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  王庆斌二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈晓香