广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初11851号原告：李震霖，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市委托诉讼代理人：薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：池英财，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市被告：文佩香，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市原告李震霖诉被告池英财、文佩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告李震霖委托诉讼代理人廖湘到庭参加诉讼，被告池英财、文佩香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告池英财向原告偿还借款500万元及利息（自起诉之日即2017年12月20日起至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.被告文佩香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告因资金周转需要，多次向原告借款。2013年5月30日至2014年4月18日期间，原告妻子陈美香向被告转账支付借款4849000元，向被告指定收款人李保成转账支付借款151000元。被告池英财作为借款人、被告文佩香作为担保人在借条上签名确认。经原告多次催讨，两被告至今尚未归还上述借款。两被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、原告结婚证、两被告结婚证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，两被告是夫妻关系，于2002年8月14日登记结婚。2013年5月30日，原告妻子陈美香向被告池英财转账支付934000元。同日，被告池英财向原告出具借条，确认借到原告100万元，担保人为被告文佩香。2013年7月9日和10日，原告妻子陈美香分别向被告池英财转账支付50万元和458000元，合计958000元。2013年7月9日，被告池英财向原告出具借条，确认借到原告100万元，担保人为被告文佩香。013年12月31日、2014年1月1日和2014年1月3日，原告妻子陈美香分别向被告池英财转账支付150万元、228000元和10万元，合计1828000元。2013年12月31日，被告池英财向原告出具借条，确认借到原告200万元，担保人为被告文佩香。2014年3月16日、2014年3月27日、2014年3月28日、2014年4月10日和2014年4月18日，原告妻子陈美香向被告池英财转账支付357400元、97000元、24万元、231300元和203300元，合计1129000元。2014年3月27日，被告池英财向原告出具借条，确认借到原告100万元。另查，2014年3月27日和2014年4月11日，原告妻子陈美香向李保成转账支付491700元、245600元，合计737300元。2017年12月20日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称，李保成是被告池英财指定的借款代收人。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。虽然被告池英财出具的借条载明其共向原告借款500万元，但原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，原告妻子陈美香虽向李保成转账支付737300元，但原告的证据不足以证明李保成为被告池英财指定的借款代收人，原告关于李保成收取的737300元为涉案借款的主张，依据不足，本院不予支持。原告妻子陈美香共向被告池英财转账支付4849000元，故本院以原告实际出借的金额4849000元认定为借款本金。被告池英财应向原告偿还借款4849000元及利息（自2017年12月20日起至被告池英财还清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告文佩香在2013年5月30日、2013年7月9日、2013年12月31日借条上作为担保人签名确认，其应对上述借条所涉实际借款承担连带责任。上述借条所涉实际出借本金为372万元，故被告文佩香应对被告池英财上述372万元债务承担连带清偿责任。另外，被告文佩香并没有作为担保人在2014年3月27日借条上签名，被告文佩香对于该借条所涉实际出借本金1129000元无需承担连带清偿责任。两被告虽是夫妻关系，但被告池英财在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务（即2014年3月27日借条所涉实际出借本金1129000元），原告又不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借条所涉实际借款1129000元并非两被告夫妻共同债务被告文佩香无需承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池英财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李震霖偿还借款4849000元及利息（自2017年12月20日起至被告池英财还清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告文佩香应对被告池英财上述债务中的372万元承担连带清偿责任；三、驳回原告李震霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告李震霖已预交），由原告李震霖负担1000元，被告池英财负担45800元，被告文佩香对其中36560元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十一月三十日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。