wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初10827号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。负责人古宇，总经理。委托代理人（特别授权）郭彦晨、顾琪宏（实习），浙江泰杭律师事务所律师。被告江根花，女，1966年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告江根花信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮进行审理。本案现已审理终结。原告交通银行基于被告江根花欠付透支“太平洋万事达卡白金信用卡”本息等而起诉，请求判令：一、江根花偿还信用卡透支款本金36242.15元、利息19372.82元、滞纳金和超限费等费用2235.64（利息、滞纳金和超限费等费用暂计至2018年6月27日），合计57850.61元；二、被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，根据交通银行陈述，其曾多次对江根花进行催收无果,现被告下落不明。被告江根花经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十三日代书记员  钱思思
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3870号之二 申请执行人：姚贻光，男，1944年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。 法定代表人：徐建华。 本院在执行申请执行人姚贻光与被执行人徐建华、浙**辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚贻光以双方自行协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 潘奕帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4393号 申请执行人:嘉兴玖信汽车信息服务有限公司 被执行人:田珍珍、宋锐 关于本院执行的（2018）浙0481执4393号案件,即申请执行人嘉兴玖信汽车信息服务有限公司与被执行人田珍珍、宋锐民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6888号民事判决书,已于2018年11月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一八年十一月二十七日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4282号 本院在执行申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人吴红侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初2544-2号原告：汪守成，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：汪守连、徐刘兵，安徽金华安律师事务所律师。被告：夏啸飞，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：何淑苹，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：吕尚简，女，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：徐州金联瑞星软件科技股份有限公司，地址江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼A座5层，统一社会信用代码:9132030078499628XX。法定代表人：于秀华，该公司董事长。委托代理人：**、尹堃，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告汪守成与被告夏啸飞、何淑苹、吕尚简、徐州金联瑞星软件科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年11月26日原告汪守成向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告汪守成的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪守成撤回起诉。案件受理费37053元，减半收取计18527元，由原告汪守成负担。审判员  尹本毅二〇一八年十一月二十八日书记员  黄 旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3857号 申请执行人马欢阳与被执行人童雪慧、童吉夫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3857号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执4523号 庄剑昌： 关于申请执行人陈国成与被执行人庄剑昌建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7030号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执4523号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初414号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人沈锦洪，男，1975年9月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，传化智联股份有限公司兰溪分公司员工，家住浙江省兰溪市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯开设赌场罪于2018年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2018年7月26日起至2019年5月4日止）。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人沈锦洪犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人沈锦洪及其辩护人金艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月9日凌晨，被告人沈锦洪与被害人何某2在浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道西向东路段46-1号金华银行附近辅道，双方因口角发生扭打，期间被告人沈锦洪从其车内取出刃长约12厘米的单刃水果刀，并刺中被害人何某3腹部，致被害人何某2回肠破裂。2018年8月31日，经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2所受损伤程度构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人沈锦洪的供述与辩解，证人杨某、龚某、胡某的证言，被害人何某2的陈述，户籍资料、处警记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及照片、现场照片、体表原始伤情记录表、病历资料、刑事判决书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场草图及照片等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人沈锦洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人沈锦洪对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，补充陈述案发后主动支付医药费，并在兰溪市两岸咖啡给过被害人何某22万元现金。 辩护人金艳芬的辩护意见：1、被告人沈锦洪有自首情节，事发当天被害人何某2打了沈锦洪三个耳光，沈锦洪没能控制情绪而与被害人发生争吵扭打，双方均有报警，沈锦洪在明知他人报警仍在现场等候处理，并如实交代自己的行为，符合自首条件；2、本案中被害人何某2有一定过错，是因何某2的嘲笑引起了之后的争执；3、被告人沈锦洪有悔罪表现，被告人支付了被害人何某2的医药费，并另行给何某22万元，在何某2住院期间，其托朋友去看望何某2表达歉意；4、被告人沈锦洪离异，家里孩子尚小，需要其照顾。并提供了被告人所支付的被害人何某2住院医疗费发票、被告人住院门诊病历、医药费发票、疾病证明书等证据，以证明被告人沈锦洪认罪悔罪及被害人有过错的事实。 经审理查明，2018年6月9日凌晨，被告人沈锦洪酒后与女朋友胡某在兰溪市兰江街道丹溪大道46-1号金华银行附近辅道的汽车里争吵，何某2走路经过时朝车内探望引起被告人沈锦洪不满，何某2伸手指骂被告人沈锦洪引发争吵及扭打，后被告人沈锦洪从车内取出单刃水果刀，刺中被害人何某3腹部，致被害人何某2回肠破裂。双方均拨打110电话报警，被告人沈锦洪在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2回肠破裂伤势构成重伤二级，“小肠破裂后行小肠部分切除”损伤构成九级伤残。 案发后，被告人沈锦洪支付了被害人何某2住院期间的医药费用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人沈锦洪的供述，证人杨某、龚某、胡某的证言，被害人何某2的陈述，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、体表原始伤情记录表、鉴定委托书、伤势照片、病历资料、（2018）浙0781刑初253号刑事判决书、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人沈锦洪的身份信息资料等；辩护人提供的何某2住院费用发票、被告人沈锦洪住院门诊病历、住院费用发票、疾病证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈锦洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈锦洪明知110电话报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人沈锦洪主动承担被害人医药费用，可酌情予以从轻处罚；被害人何某2对引起纠纷发生有一定的过错，对被告人沈锦洪可酌情予以从轻处罚。被告人沈锦洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。辩护人提出的被告人沈锦洪有自首情节、有悔罪表现、被害人有一定过错等请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护人意见与本院查明的事实不符，不予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈锦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2022年7月4日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具水果刀依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 爽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初3411号 原告：王芬，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦真，山东千舜律师事务所律师申请实习人员。 被告：济南鑫思维股权投资管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张兴吾，该公司董事长。 被告：田玲娜，住济南市，公民身份号码。 被告：张兴吾，住济南市，公民身份号码。 原告王芬与被告济南鑫思维股权投资管理有限公司（以下简称鑫思维公司）、被告田玲娜、被告张兴吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫思维公司返还借款14万元；2.判令被告鑫思维公司向原告支付违约金暂计2000元（以29万元为基数，按日利率0.05%，自2017年8月1日起计算至实际付清之日）；3.判令被告田玲娜、张兴吾对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，得知被告鑫思维公司因经营困难需要借款，原告以现金方式自2013年1月17日起陆续向鑫思维公司出借借款，被告鑫思维公司按月利率1.2%向原告支付利息。直至2016年5月底，原告与被告鑫思维公司结算之前的借贷款项，补充签订借款合同，确认借款本金为29万元，月息按1.2%计算，还款期限为2017年5月30日，同时，合同约定如到期后被告未付清借款，每逾期一日应按借款总额的万分之五向原告支付违约金，直至偿还借款本金为止。截至原告起诉之日，原告多次催要未果。同时，原告在向被告鑫思维公司支付借款时，鑫思维公司要求原告将该借款汇入股东田玲娜个人账户，而且在鑫思维公司支付借款利息时也是通过田玲娜、张兴吾账户转账至原告收款账户，原告认为此种行为属于股东财产与公司财产混同情形，依据公司法相关规定，股东田玲娜、张兴吾应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。 经审查，2008年9月17日，济南金万通投资咨询有限公司成立，股东为被告田玲娜、张兴吾，法定代表人为被告张兴吾。2014年8月6日，济南金万通投资咨询有限公司变更名称为济南金万通广告传媒有限公司。2016年4月19日，济南金万通广告传媒有限公司变更名称为济南鑫思维股权投资管理有限公司，即本案被告鑫思维公司。2018年8月11日，济南市公安局天桥区分局作出天公（药）立字[2018]2274号立案决定书，决定对张兴吾非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张兴吾涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王芬的起诉。 财产保全费1270元，由原告王芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 胡 滨 审判员 王 善 审判员 刘彩凤 二〇一八年十一月二十九日 书记员 蔺 菲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3927号 申请执行人何高亮，男，1972年7月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人董大，男，1986年12月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行何高亮与董大（2018）浙0726执3927号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5374号调解书已于发生法律效力。经申请执行人何高亮申请后本院于2018年08月23日立案执行，随即向被执行人董大发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董大的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人董大有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董大拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人董大采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何高亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人董大暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  黄增炎
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初199号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人李先龙，男，1980年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月13日被取保候审。经本院决定，于2018年9月11日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)196号起诉书指控被告人李先龙犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年05月04日凌晨，被告人李先龙驾驶浙Ｈ×××××中型厢式货车沿兰贺线由江某往衢州市区方向行驶。当车辆行驶至兰贺线89ｋｍ（衢江区路段）时，因李先龙驾驶车辆超速、未注意观察路况而碰撞在快速车道内行走的行人王雄梅，在紧急避让过程中李先龙驾驶的车辆又与同向由万某驾驶的浙Ｈ×××××自卸低速货车发生刮擦，造成王雄梅受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年5月5日，王雄梅经医院抢救无效后死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，李先龙负该起事故的主要责任，王雄梅负事故的次要责任，万某无责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，王雄梅符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤，胸腹部器官损伤，全身多发骨折致创伤性失血性休克而死亡。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李先龙违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶、未注意观察路况发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为均已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李先龙主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人李先龙判处有期徒刑一年以下。 被告人李先龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示民事赔偿已与被害人家属达成协议，除应赔偿的数额外，其自愿补偿被害人家属4万元并已履行完毕，得到谅解，希望法庭对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，被告人李先龙具有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2018年5月4日凌晨，李先龙驾驶浙Ｈ×××××中型厢式货车沿兰贺线由江某往衢州市区方向行驶。4时30分许，当车辆行驶至兰贺线89ｋｍ衢州市衢江区路段时，因李先龙超速（经鉴定,悬挂“浙Ｈ×××××”号牌的中型厢式货车在制动印迹起始位置时的行驶速度为82.6km/h-86.6km/h，事发路段限速70km/h）驾驶车辆、未注意观察路况而碰撞在快速车道内行走的行人王雄梅，又与同向在慢车道内行驶的由万某驾驶的浙Ｈ×××××自卸低速货车发生刮擦，造成王雄梅受伤经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，李先龙负事故的主要责任，王雄梅负事故的次要责任，万某无责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，王雄梅符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤，胸腹部器官损伤，全身多发骨折致创伤性失血性休克而死亡。 事故发生后，被告人李先龙打电话报警，并在现场等候民警处理，所在公司支付被害人医药费共计92007.76元，另预付被害人家属现金5万元。 本院审理过程中，被害人家属提起了民事赔偿诉讼，被告人李先龙及其所在公司、车辆投保的保险公司与被害人家属达成赔偿协议，并经本院依法确认。李先龙根据本院确认的调解协议内容，履行了补偿被害人家属4万元的义务，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、收条、医疗费发票、民事裁定书、票据、谅解书，证人万某、姜某、郑某1、姚某的证言，被告人李先龙的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故路段视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先龙违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李先龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李先龙赔偿并自愿补偿被害人家属经济损失，获得谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李先龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7271号原告：陈进，男，1976年10月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1990年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈进与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16800元并按月息1%支付自2016年11月30日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，案外人陈军因资金周转困难需要借钱，通过原告的邻居介绍与原告相识，陈军与被告陈杰系堂兄弟。2016年6月19日晚上，陈军在泰兴市的葛龙家中借到原告72000元，由陈军出具了80000元的借条，双方约定月息为1%，10个月内还清，以苏Ｍ×××××车辆抵押。借款6个月后陈军还款60000元，将车辆要回，尚欠本金12000元，六个月利息4800元，本息合计16800元，由被告陈杰向原告出具了16800元的借条并将其普桑苏Ｍ×××××车辆抵押给原告，当时双方口头约定，到期不还款，仍按月息1%计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。陈杰未答辩亦未举证。经审理查明，2016年6月19日，被告陈杰与案外人陈军向原告陈进借款72000元并出具借条一份，载明：“今借陈进捌万元整（80000），于10个月之内还清。以车为抵押，以及车的全部手续（苏Ｍ×××××）。”后陈军于2016年11月18日向原告还款60000元并将苏Ｍ×××××车取回，由被告陈杰向原告重新出具借条一份，载明：“今借到陈进人民币壹万陆仟捌佰元整（16800），于11月30日前还清。”后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。原告自认被告陈杰与案外人陈军于2016年6月19日向其出具80000元借条之时，取得的实际借款金额为72000元，按月息1%预扣了10个月的利息，故本院认定2016年6月19日的借款本金为72000元，利率为月1%。后陈军于2016年11月18日向原告还款60000元，尚欠本息合计15600元（其中本金12000元，利息3600元），被告陈杰重新出具借条，原、被告之间已经形成了新的借贷关系，故被告陈杰应当偿还原告陈进15600元；2、关于原告主张的利息，本院认为，被告陈杰于2016年11月18日重新出具的借条上未载明利息，但约定了还款日期为2016年11月30日，故本院仅支持以本金12000元，自2016年12月1日至实际还款之日，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后二十日内偿还原告陈进借款本息合计15600元，并以12000元为本金，按年利率6%支付自2016年12月1日至实际还款之日的利息；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元，由被告陈杰负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈轼二〇一八年十一月六日法官助理安南书记员张萌萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7090号 原告：周增苗，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：蔡建泳，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江宏汇环境建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路越兰大厦。 法定代表人：徐恺宏。 原告周增苗与被告蔡建泳、浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称宏汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告蔡建泳等下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告周增苗及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告蔡建泳、宏汇公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增苗向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付尚欠沙石款101200元，并支付自起诉日起到付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月原浙江金磊建设工程有限公司向诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市牌头镇斗岩村股份经济合作社承包了诸暨市牌头镇斗岩村生活污水治理工程，双方签订了建设工程施工合同，后浙江金磊建设工程有限公司将该工程分包给被告蔡建泳，被告蔡建泳以上述工程建设需要为名于2016年5月16日至同年11月5日期间向原告购买沙泥、石子共计170车，总计价款101200元，被告蔡建泳、金磊公司经办人周小军于2016年11月26日出具结算单一份，此后二被告一直拖延偿付尚欠货款。另王某为被告蔡建泳雇佣的驾驶员;浙江金磊建设工程有限公司已于2016年11月1日更名为被告宏汇公司。综上所述，二被告欠原告货款之事实有被告蔡建泳签具的出库单及二被告出具的结算单可以证实，被告理应按额支付尚欠货款。 被告蔡建泳、宏汇公司未作答辩。 原告周增苗为证明其主张的事实，向本院提供出库单15份（9份由被告蔡建泳签收、6份由被告蔡建泳雇佣的驾驶员王某签收），沙石帐对账单复印件一份，建设工程施工合同复印件一份（加盖了牌头镇人民政府公章，该复印件系从牌头镇人民政府调取），被告宏汇公司企业信用信息公示报告一份，申请证人王某出庭作证，证人王某提供其与被告蔡建泳之间的劳动协议一份，经质证，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，沙石帐对账单系复印件，不符合有效证据的认定条件，本院不予确认；建设工程施工合同与本案之间缺乏关联性，原告在庭审中也明确陈述与原告之间发生买卖关系的合同相对人系被告蔡建泳，故本院对该合同不予认定；其余证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡建泳因施工需要，于2016年5月至2016年11月期间向原告周增苗购买沙石，共计货款98300元，由被告蔡建泳及蔡建泳雇佣的驾驶员王某在出库单上签字确认。 本院认为，原告与被告蔡建泳之间存在买卖合同关系，被告蔡建泳尚欠原告货款98300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请要求被告蔡建泳支付货款101200元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对其合理部分，本院予以支持。原告明确陈述与其发生买卖关系的合同相对人系被告蔡建泳，现原告要求被告宏汇公司共同支付货款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡建泳、宏汇公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建泳应支付原告周增苗货款98300元，并支付该款自2018年5月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周增苗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由原告周增苗负担70元，被告蔡建泳负担2254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  袁 恺
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2177号 本院在执行申请执行人嵊州市龙耀针织厂与被执行人新昌县新青年贸易有限公司、丁敏军财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人新昌县新青年贸易有限公司、丁敏军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4120号 申请执行人：韩佳琪，男，1995年1月12日出生住陕西省城固县。 被执行人：台州市椒江利国玻璃门窗加工厂，住所地浙江省台州市椒江区。 法定代表人：郑英增，该厂总经理。 被执行人：刘恒讯，男，1976年6月15日出生住贵州省兴仁县。 被执行人：郑庆兵，男，1972年9月22日出生住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：郑英增，男，1969年6月22日出生住浙江省台州市椒江区。 申请执行人韩佳琪与被执行人台州市椒江利国玻璃门窗加工厂、刘恒讯、郑庆兵、郑英增为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘恒讯于2018年11月13日已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韩佳琪与被执行人郑庆兵于2018年10月12日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人韩佳琪与被执行人郑庆兵达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4120号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月十五日 代书记员 李 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初1800号原告：孙振怡，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：杨学广，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。被告：曹家铭，男，1987年9月10日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。原告孙振怡诉被告曹家铭、杨学广合伙协议纠纷一案本院于2018年3月28日立案，原告孙振怡于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振怡提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振怡撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（此款已由孙振怡预交），由孙振怡负担。审判员  徐晓磊二〇一八年十一月二十一日书记员  钱冰清
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2244号 原告：王红妹，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：唐为中，系王红妹丈夫。 被告：潘利利，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告王红妹与被告潘利利健康权纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐为中到庭参加诉讼，被告潘利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月16日21时10分许，被告潘利利（后乘坐刘春英）驾驶电动车沿翁金线北半幅非机动车道由西向东行驶至平湖市独山港镇翁金线派出所门口时，与沿翁金线北半幅非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞时，造成两车全损，原告王红妹、被告潘利利以及刘春英受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队第（2017）020050047号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定，被告潘利利负事故全部责任，原告王红妹、刘春英无事故责任。受伤后原告进行了治疗。后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，三期拟给予休息期180日、护理期60日、营养期60日。原告为依法维护自身合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计38486.80元。 被告潘利利未答辩。 为了证明自己的主张，原告举证如下： 1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过以及责任认定情况； 2、复旦大学附属金山医院门诊病历1份，报告单6份，证明原告受伤后的治疗情况； 3、医药费发票8份，证明原告支出医疗费8676.80元； 4、交通费发票14份，证明原告支出交通费用500元； 5、收款收据1份，证明原告电动车修理花费980元； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，三期拟给予误工150日，护理60日，营养60日；原告因鉴定支出鉴定费用700元。 被告潘利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交书面质证意见，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院对真实性予以认可，其中医疗费以本院核准的发票为准。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月16日21时10分许，被告驾驶电动车载案外人刘春英沿翁金线北半幅非机动车道由西向东行驶至平湖市独山港镇翁金线派出所门口时，与沿翁金线北半幅非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告、被告及案外人刘春英受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第（2017）020050047号认定，被告负事故全部责任，原告及案外人刘春英无责。事故发生后，原告立即就医治疗，现已医疗终结。2018年3月27日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予误工150日、护理60日、营养60日。 另查明，事故发生后，被告垫付医疗费4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。因被告在此次事故中负全部责任，故由被告承担全部的赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：医疗费，依据发票，为8676.80元；误工费，参照每日123元的标准，结合误工期限150日，为18450元；护理费，参照每日123元的标准，结合护理期60日，为7380元；营养费，参照每日30元的标准，结合营养期60日，为1800元；交通费，原告主张500元，本院予以支持；原告主张财产修理费980元，本院予以支持；鉴定费依据发票为700元。综上，原告各项损失合计为38486.80元，因被告已经垫付4000元，故被告尚需支付原告34486.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘利利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红妹34486.80元； 二、驳回原告王红妹的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告潘利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  徐 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢2944号申请执行人：陈永胜，男，1989年3月17日出生，汉族，装修行业个体户，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京鑫忆航装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：肖洪女，职业不详。陈永胜申请执行北京鑫忆航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第15434号民事判决书已发生法律效力。陈永胜向本院申请执行，要求被执行人北京鑫忆航装饰工程有限公司给付工程款71479元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫忆航装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫忆航装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈永胜亦未提供被执行人北京鑫忆航装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈永胜申请执行的工程款71479元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫忆航装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈永胜享有要求被执行人北京鑫忆航装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫忆航装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈永胜履行债务的义务。申请执行人陈永胜发现被执行人北京鑫忆航装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员 梁 栋
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执1521号 申请执行人：贺彭会，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行贺彭会与林建华债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为43010元，执行到位标的0元，未执行到位标的43010元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡诗珅
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0922刑初505号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人孙上成，曾因犯盗窃罪，于2008年9月18日、2016年5月20日，被江苏省泗阳县人民法院分别判处罚金一千五百元、判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；曾因抢夺行为，于2009年2月4日经江苏省宿迁市劳动教养委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2009年11月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年。于2018年2月26日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］464号起诉书指控被告人孙上成犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人孙上成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年7月15日至7月16日期间，被告人孙上成和张路路（另案处理）在涟水县陈师镇、滨海县东坎镇宝丰商城、东明广场等地，采用撬、剪等手段，盗窃作案6起，共窃得电动车电瓶7组，经滨海县物价局价格认定中心鉴定涉案物品价值合计人民币4276元。 具体犯罪事实如下： 1.2018年7月15日晚，被告人孙上成和张路路在涟水县陈师镇陈师小区7幢楼下，窃得沈某电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价值人民币837元。 2.2018年7月16日晚，被告人孙上成和张路路在滨海县东坎镇宝丰商城12幢东侧楼梯处，窃得李某电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价值人民币795元。 3.2018年7月16日晚，被告人孙上成和张路路在滨海县东坎镇宝丰商博城2幢水木皇朝门市旁楼梯间内，窃得沈海群踏板电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币395元。 4.2018年7月16日晚，被告人孙上成和张路路在滨海县东坎镇宝丰商城罗马蒂亚瓷砖门市后面，窃得陈仲电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价值人民币837元。 5.2018年7月16日晚，被告人孙上成和张路路在滨海县东坎镇东明广场北侧旺旺排档旁，窃得郭雪梅电动车电瓶一组、孟广艾电动三轮车电瓶一组，经鉴定，合计价值人民币1037元。 7.2018年7月16日晚，被告人孙上成和张路路在滨海县东坎镇东明广场A5幢楼下，窃得张素芹电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币375元。 被告人孙上成归案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。 上述事实，被告人孙上成在开庭审理过程中无异议,并有被害人沈某、李某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙上成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙上成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人孙上成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙上成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙上成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年七月二十九日起至二Ｏ一九年五月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人孙上成的非法所得，予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李吉 二〇一八年十一月二日 法官助理陈超 书记员徐姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10833号 原告：**理，男，1962年5月18日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄维，男，1991年9月6日出生，土家族，住所湖北省鹤峰县。 原告**理为与被告黄维民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告**理到庭参加了诉讼；被告黄维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**理诉称，判令被告归还原告借款26000元及利息13260元（利息从2016年5月9日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，暂算至起诉日13260元）。 被告黄维未作答辩。 经审理查明，2016年4月9日，被告以资金周转所需为由向原告借款26000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，前一个月不计利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款26000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄维偿还原告**理借款26000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2016年5月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，公告费560元，由被告黄维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  骆光雷
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初2365号 原告：蓬安鸿宇运业有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇安汉大道68号。 法定代表人：唐小文，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓锋，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该司工作人员。 被告：张敏，男，1981年5月18日出生，住四川省南江县，汉族。 原告蓬安鸿宇运业有限责任公司（以下简称“鸿宇运业”）与被告张敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宇运业的委托诉讼代理人刘晓锋到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿宇运业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《货车挂靠协议书》；2、判令被告将车辆变更登记到被告名下；3、被告向原告缴纳挂靠费1,510元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我公司于2016年4月1日签订了《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的车辆挂靠在原告经营，每年向原告交业务费1,000元。被告交纳业务费至2017年4月，经多次催告未果，现诉至法院，望判如所请。 被告张敏未作答辩。 原告鸿宇运业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张敏未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订了《货车挂靠协议书》，约定：张敏将自己购置的1辆解放牌重型自卸货车挂靠在鸿宇运业名下经营货运业务，车牌号为川Ｒ×××××；张敏每年交纳业务费1000元，作为甲方代办各种证件的劳务费；如挂靠车辆不按时交纳业务费、营运手续费、保证金、挂靠车辆保险费的或挂靠期间私自转让车辆或牌证，鸿宇运业有权解除合同并留置、扣留车辆。合同订立后，鸿宇运业按约为被告张敏办理了营运手续，但张敏在车辆挂靠经营期间，自2018年4月起，就未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，也未购买车辆交强险。合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳2017年4月2日至2018年11月的业务费1510元。为此，原告鸿宇运业向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定向原告缴纳服务费的行为，属违约行为，应当承担支付服务费的民事责任。原告请求被告支付服务费1,510元，符合双方合同约定，本院予以支持。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同之目的，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蓬安鸿宇运业有限责任公司与被告张敏于2016年4月1日签订的《货车挂靠协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告张敏于本判决生效之日起五日内向原告蓬安鸿宇运业有限责任公司支付服务费1,510元； 三、被告张敏于本判决生效之日起10日内将川Ｒ×××××车辆过户至自己名下，并承担过户费用，原告蓬安鸿宇运业有限责任公司予以协助办理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪   尚 二〇一八年十一月十三日 书记员 黄逍（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1909号申请执行人：张光银，户籍地四川省绵阳市游仙区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。张光银申请执行南京圣天塑料管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字（2018）第436号仲裁调解书已经发生效力，依该调解：南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月17日前一次性支付给张光银解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币32573元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理张光银对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十三日书记员  贾婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王胜，上海浦东发展银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：潘晓青，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘晓青信用卡纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告潘晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓青支付信用卡透支本金14961.97元、利息2486.71元、违约金（滞纳金）1563.86元，合计19012.54元（利息、违约金计收至2018年8月30日，之后按照合同相关规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年12月2日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××85。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款为达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（滞纳金）。被告于2016年12月2日至2018年8月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截至2018年8月30日，被告尚欠原告透支本金人民币14961.97元、利息2486.71元、违约金（滞纳金）1563.86元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告潘晓青未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、历史明细查询、账户查询、卡片信息查询各一份，证明被告尚欠本息及其他费用金额的事实。 被告潘晓青未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告潘晓青在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年12月2日，被告潘晓青向原告申请信用卡，表示同意并遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：非现金类业务，自记账日起至到期还款日期间为免息还款期，在到期还款日之前归还当期对账单全部款项的，无须支付透支利息；如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率0.05%计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。预借现金业务不享受免息期待遇，应支付自记账日起按规定利率计算的利息，同时按照收费标准支付手续费；如签约分期还款的，每月为一期，不同期手续费不同，按照分期付款总额的一定比例收取。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××85的信用卡一张。被告领用信用卡后使用，未按约偿还透支本息及违约金（滞纳金）等。截至2018年8月30日，被告尚欠原告透支本金14961.97元、利息2486.71元、违约金（滞纳金）1563.86元，违约金（滞纳金）计算至2018年5月2日，此后不再计收。 本院认为，被告潘晓青向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告潘晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓青于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金14961.97元、利息2486.71元、违约金1563.86元（利息计算至2018年8月30日，之后利息按约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137.5元（已减半收取），由被告潘晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈能通
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初4764号原告：刘新宁，男，1958年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。被告：孙倩，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：俞新华，女，1936年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙倩，系被告俞新华之媳。被告：黄雨轩，女，1994年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙倩，系被告黄雨轩之母。原告刘新宁与被告孙倩、俞新华、黄雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新宁及其委托诉讼代理人李明、被告孙倩、被告俞新华、黄雨轩的共同委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黄某某于2014年3月7日借我164000元，并出具借条一张。约定还款日期是2015年3月6日。过期不还按每天0.1%计算利息，现主张按月利率2%计算利息。2016年1月1日黄某某不幸死亡，原告向其继承人（被告）索要，被告未能归还。黄某某所借债务为夫妻关系存续期间形成，其妻孙倩应当依法承担连带清偿责任。现请求法院判令被告孙倩偿还我借款164000元及利息（以本金164000元，从2014年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告俞新华、黄雨轩在所继承黄某某的遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实提交如下证据：黄某某于2014年3月7日出具给原告的借条、银行汇款记录各一份、证明原告主张的事实。被告孙倩辩称，黄某某借钱的时候我不清楚，所以我认为不是夫妻共同债务。我继承黄某某的遗产，法院按法判决。被告俞新华、黄雨轩共同辩称，我们继承黄某某的遗产，法院按法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某于2014年3月7日向原告借款164000元。黄某某于2016年1月1日不幸死亡。被告俞新华系黄文激之母、被告孙倩系黄某某之妻，被告黄雨轩系黄某某之女。三被告系黄某某的第一顺序法定继承人。被告孙倩、俞新华、黄雨轩继承黄某某遗产。泰州市海陵区南山寺路某号某幢某室房屋登记在黄某某和被告孙倩名下。本院认为，原告刘新宁与黄某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄某某应当归还借款。由于黄某某不幸死亡，被告孙倩、俞新华、黄雨轩系第一顺序继承人，依法享有对黄某某遗产的继承权利。被告孙倩、俞新华、黄雨轩表示继承黄某某遗产。继承遗产应当清偿被继承人的债务，以遗产的实际价值为限，依法应在其继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。关于原告要求被告孙倩依法承担连带清偿责任，偿还借款164000元及利息的请求，因原告未举证证明该笔债务用于被告孙倩与黄某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告孙倩承担夫妻共同债务还款164000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙倩、俞新华、黄雨轩于本判决生效之日起十日内在所继承黄某某的遗产实际价值范围内偿还原告刘新宁164000元及利息（以本金164000元，从2014年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告刘新宁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元（己减半收取），由被告孙倩、俞新华、黄雨轩负担（原告已预交，被告孙倩、俞新华、黄雨轩于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  贾亚兵二〇一八年十一月二十日书记员  孙梦雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8707号 原告：王丽英，女，1956年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告王丽英为与被告陈吉买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案后，依法裁定查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币17万元的财产。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽英向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款160473元，并支付该款自2018年4月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。庭审中，原告将利息起算日调整为2018年5月29日。事实和理由：自2014年开始，被告向原告购买包覆纱，截至2015年4月11日，被告欠原告货款198000元，由被告出具欠条一份。此后，被告于2015年7月2日至2016年7月2日分十一次向原告购买包覆纱，合计货款22473元，自2015年7月20日至2016年3月25日总计已付货款60000元，尚欠原告货款160473元。后原告一直向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告陈吉未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告王丽英围绕诉讼请求，向本院提供了欠条和划码单兼欠条凭证等证据材料。被告陈吉未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王丽英与被告陈吉之间的买卖关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈吉尚欠原告货款160473元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告陈吉理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告陈吉支付货款160473元及自起诉之日即2018年5月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈吉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉应支付原告王丽英货款160473元，并支付该款自2018年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，财产俣全费1370元，合计4879元，由被告陈吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  金仕杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1958号 原告：邱青明，男，1976年5月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：夏剑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告邱青明与被告夏剑伟民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏剑伟归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2018年3月8日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱青明的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告夏剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年9月18日，被告夏剑伟以资金周转需要为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，对借款期限未作明确约定。嗣后，被告夏剑伟仅支付利息至2018年3月7日，借款本金及之后的利息未予支付，原告经多次催收无果，遂涉诉。上述事实，有被告亲笔出具的借条为据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏剑伟于判决生效之日起十日内返还邱青明借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2018年3月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由夏剑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年十一月六日 代书 记员  刘火娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何穗华、何穗青、**杰：关于申请执行人何穗华申请执行何穗青、**杰继承纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11497号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院二〇一八年十一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0603刑更46号 罪犯方荣会，女，1979年12月29日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，家住巢湖市。曾因犯聚众斗殴罪于2006年6月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪（于2017年12月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审）于2018年3月19日被绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），因怀孕于同年4月28日被绍兴市越城区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日被取保候审，经本院决定于同年10月29日被继续取保候审于住所地。 2018年11月6日本院作出了（2018）浙0603刑初903号刑事判决，以罪犯方荣会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万三千元。 经查，2018年5月5日，罪犯方荣会生育一女婴。 上述事实，有《出生医学证明》等证据证实。 本院认为，罪犯方荣会正在哺乳自己婴儿，该情况符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯方荣会暂予监外执行。 二〇一八年十一月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑初313号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人褚万朝，男，1969年1月30日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］299号起诉书指控被告人褚万朝犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人褚万朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年9月21日14时许，被告人褚万朝饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至谷城县，遇本县公安局交警大队民警执法检查，经酒精呼气仪检测，褚万朝的血液中酒精含量为110.00mg/100ml。即依法将褚万朝带至谷城县人民医院抽取血样。同年9月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心[2018]毒鉴字第49号《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的褚万朝的血液中检测出乙醇，其含量为121.06mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人褚万朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人褚万朝在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获、呼吸、抽血、尿检照片、返还物品凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、南河镇苏区村委会证明以及被告人褚万朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚万朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人褚万朝未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车，在道路上行驶，危害公共安全，依法应从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。经考察，被告人褚万朝符合社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。本院根据被告人的醉酒程度、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人褚万朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一八年十一月十六日书记员  任秀娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4289号 原告：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a13号。统一信用代码：91340700682087149K。 负责人：刘宗农,经理。 委托诉讼代理人：龚伟，公司业务经理。 被告:安徽中业农产品交易批发有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区循环工业园内。统一信用代码：91340700322731711B。 法定代表人：姚危险，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 原告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司（以下简称：皖宏电力）诉被告安徽中业农产品交易批发有限公司（以下简称：中业公司）建设施工合同纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖宏电力向本院提出诉讼请求：中业公司支付皖宏电力工程款280005元及利息16800元（从2017年7月26日按年利率6%计算至2018年7月25日止）。事实和理由：2017年5月13日，原、被告签订《电力建设安装工程施工合同》，原告为被告安装1250KV油变一台，高低压柜安装及高压线缆铺设等，工程总价款38万元，原告已按合同约定完成了全部建设安装工程，并经验收合格送电，但被告并未按合同约定按时支付工程款280005元。被告行为已构成违约，应承担违约责任，故起诉至法院。 中业公司辩称，对原告起诉的工程款金额没有异议。双方签订的合同是新装1250KV油变一台。原告安装完1250KV油变之后反而导致被告此前一台315KV干式变压器目前不能使用。被告多次找原告解决此问题，原告一直没有予以解决，所以才导致付款拖后，我们同意付款，但要求原告解决干式不能使用的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，中业公司与皖宏电力签订《电力建设安装工程施工合同》。约定由皖宏电力为中业公司安装1250KV油变一台，高低压柜安装及高压线缆铺设等。工程总价款38万元。合同签订后，皖宏电力已按合同约定完成了全部建设安装工程。并经国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司验收合格。但中业公司至今尚欠皖宏电力工程款280005元。庭审中，中业公司对于欠付工程款及欠付工程款数额均予以认可。 本院认为，案涉《电力建设安装工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应切实履行合同义务。皖宏电力按合同约定履行了合同义务，并经验收合格。中业公司应按合同约定及时支付工程价款。因中业公司未按约定支付工程价款给皖宏公司造成一定的损失。故应由中业公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%支付逾期付款的利息13300元。因皖宏电力按年利率6%计算利息超出了法律规定，对超出部分，本院不予以支持。对中业公司所提出的皖宏公司安装完1250KV油变之后反而导致中业公司此前一台315KV干式变压器目前不能使用的抗辩理由，因中业公司并未提供相应证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、安徽中业农产品交易批发有限公司于本判决生效之日起十日内给付合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司工程款280005元及利息13300元。 二、驳回合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取2876元，由安徽中业农产品交易批发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年十一月十八日 书记员 朱艳妮 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6872号之一 申请执行人：屠华海，男，1991年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周凤林，男，1975年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼冰娜，男，1964年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人屠华海与被执行人周凤林、楼冰娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠华海向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人周凤林、楼冰娜返还申请执行人屠华海借款本金180000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5765元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人周凤林、楼冰娜发出执行通知书、报告财产令，要求周凤林、楼冰娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凤林、楼冰娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凤林、楼冰娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人周凤林所有的坐落在诸暨市××路××小区××室房产，本院已登记查封，但房产抵押于银行，申请执行人屠华海暂不要求本院处置。暂未发现被执行人周凤林、楼冰娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周凤林、楼冰娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周凤林、楼冰娜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠华海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周凤林、楼冰娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一八年十一月二十日 书记员  张**
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审100号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局。住所地桐庐县城南街道三合路6号。 法定代表人：郦晓良，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系国家税务总局桐庐县税务局干部。 被执行人：杭州伊兰特服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇双湖村。 法定代表人：濮来旺。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2018年11月22日向本院提出申请，要求对被执行人杭州伊兰特服饰有限公司强制执行社会保险费239332.03元(其中基本养老保险费144963.24元、基本医疗保险费81026.27元、工伤保险费3296.4元、失业保险费5652.15元、生育保险费4393.97元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：被执行人杭州伊兰特服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年9月1日至2018年3月31日期间的社会保险费239332.03元(其中基本养老保险费144963.24元、基本医疗保险费81026.27元、工伤保险费3296.4元、失业保险费5652.15元、生育保险费4393.97元)。2018年4月20日，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐庐地税横通〔2018〕6999号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人杭州伊兰特服饰有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2018年4月20日送达。被执行人杭州伊兰特服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月8日，申请执行人国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局向被执行人杭州伊兰特服饰有限公司送达桐庐地税横社催〔2018〕2号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费239332.03元，但被执行人杭州伊兰特服饰有限公司仍未履行。 本院认为，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局作出的桐庐地税横通〔2018〕6999号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人杭州伊兰特服饰有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪 莎 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 高柳萍
结 案 通 知 书 （2018）浙0782执13339号之十一 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢312号 杭州住房公积金管理中心： 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人马晓阳行政其他一案，（2018）浙0102行审16号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马晓阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢312号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1910号申请执行人：张波，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。张波与南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出宁雨劳人仲案字（2018）第437号仲裁调解书，依该调解：本调解书生效后，南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月17日前一次性支付给张波解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币36615元整；双方解除劳动关系，张波今后不再就此前的劳动待遇与南京圣天塑料管业有限公司发生任何劳动争议与纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，受理张波对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月九日书记员  姜 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初2922号 原告：赵来旺，男，1963年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：艾月，系律师。 被告：张宏伟，男，1971年5月4日出生，汉族。 本院在审理原告赵来旺与被告张宏伟买卖合同纠纷一案中，原告赵来旺于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵来旺撤诉。 案件受理费442元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  林丽娜 人民陪审员  张继英 人民陪审员  孙淑艳 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9593号 申请执行人：宋海鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住广东省广州市。 被执行人：李锋文，男，1978年11月13日出生，汉族户籍地江西省赣州市宁都县。 权利人宋海鹏向本院申请执行，本院于2017年11月1日受理并立案，申请执行标的金额74300元，执行费1015元。本院在执行宋海鹏与李锋文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发 现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执9593号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十一月三十日 书记员  卢书贤 。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13341号之二 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1458号原告：新乡伟业置地有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人：陈志勇。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。被告：庄凤燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告庄凤燕商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由新乡伟业置地有限公司负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十一月二日书 记 员  王 慈
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6188号 原告:王小小，女，1988年8月18号出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周天增，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王小小与被告周莹、周天增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告王小小到庭参加诉讼；被告周莹、周天增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小小向本院提出诉讼请求：1、判令被告周莹归还原告借款61600元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、被告周天增对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由:被告周莹于2016年8月6日向原告出具借条一份，借条载明“今向王小小借款人民币陆万壹仟陆佰圆整（61600元整），本人承诺于2016年8月14日前归还壹万壹仟陆佰圆整（11600元整），8月31日前归还（10000元正）壹万圆整，往后每个月30日前归还壹万圆，直至还清，借款人：周莹3307221988××××××××，担保人：周天增3307221964××××××××”。借条出具后，两被告至今未归还。 被告周莹、周天增未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告周莹向原告王小小出具借条一份，借条上载明“今向王小小借款人民币陆万壹仟陆佰圆元整（61600元整），本人承诺于2016年8月14日前归还壹万壹仟陆佰圆整（11600元整），8月31日前归还壹万圆整（10000元整），往后每个月30日前归还壹万元，直至还清。”被告周天增作为担保人在担保人栏上签字，双方未约定保证方式与保证期间。被告周莹至今分文未还，被告周天增也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告王小小与被告周莹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告周莹尚欠原告借款61600元的事实清楚，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借期内利息，现原告主张自最后一笔借款还清的次日起按年利率6%计算利息损失，未超出法律规定的上限，本院予以采纳。借条上对保证方式和保证期间没有约定，应认定被告周天增按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，故被告周天增的保证责任得以免除，对本案借款不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周莹归还原告王小小借款61600元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王小小的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，公告费400元，合计1866元，由被告周莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  吕秀荷 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  陈珩俐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1946号 原告：余建平，男，1975年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：季秀芬，女，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。 被告：陈晓峰，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。 两被告的共同委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 原告余建平与被告季秀芬、陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季秀芬返还原告余建平借款本金30万元及利息（按月利率2%自2015年12月15日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈晓峰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告余建平的委托诉讼代理人张小青、被告季秀芬、陈晓峰共同的委托诉讼代理人蓝哲涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月5日，被告季秀芬向原告余建平借款30万元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2.2%计算，三个月付息一次，借期半年，到期本息还清。被告陈晓峰作为连带责任担保人在借条上签字，未约定保证期间。2015年8月1日，被告季秀芬向原告出具《还款协议》一份，协议确定前述借款被告季秀芬未归还，并经协商达成还款协议：一、具借人（即季秀芬）2015年9月5日前付清所借未付利息46200元；二、具借人2016年4月30日前付清借款30万元本息；三、具借人若未按协议履行，则按借款总额每日1%的违约金支付给债权人。被告陈晓峰仍作为连带责任担保人在《还款协议》上签字，但未约定保证期间。2016年2月2日，通过陈晓峰账户转入原告账户32万元。2016年2月3日，原告余建平通过浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）存入案外人刘淑艳账号16万元。 另查明，本院于2018年9月18日作出（2018）浙1181民初2105号民事判决书，判决书确认：被告季秀芬曾于2012年分三次向案外人刘淑艳借款共计90万元，2015年8月1日，就该90万元借款各方签订了《还款协议》，被告季秀芬、陈晓峰为共同借款人签字。并认定“2016年2月3日通过案外人余建平支付利息16万元，按照双方此前约定的借款利率，2015年8月18日前的利息已结清”。 本案的争议焦点为：一、被告季秀芬是否还清涉案借款本息；二、被告陈晓峰是否需要承担保证责任。关于争议焦点一、两被告主张2016年2月2日由陈晓峰账户转入原告账户32万元全部用于归还涉案本息，涉案借款已结清。关于该笔32万元的款项，其中16万元已由本院生效判决作出确认系用于支付案外人的借款。两被告以未参加（2018）浙1181民初2105号案件的庭审为由提出对该判决书认定的事实有异议，两被告未参加庭审系其自身对相关诉讼权利的放弃，且也未对（2018）浙1181民初2105号判决书提起上诉，现该判决已生效。为此，对两被告抗辩的32万元全部用于清偿涉案债务的主张部分予以采纳，本院确认该笔款项仅余16万元用于清偿本案债务。故被告季秀芬未能全部清偿本案债务。至于该16万元是返还本金还是支付利息，双方对清偿顺序没有约定，应当先支付已产生的利息再返还本金。根据被告季秀芬出具的《还款协议》，2015年9月5日前的利息46200元，经计算，自2015年9月5日至2016年2月2日期间按月利率2%的标准，产生被告季秀芬应付的利息为30000元。按照先付息再还本的顺序，16万元先用于清偿已产生的利息76200元（46200+30000），剩余款项83800元（160000-76200）用于返还借款本金，故截至2016年2月2日，被告季秀芬尚欠本金216200元（300000-83800）。关于争议焦点二、关于被告陈晓峰是否需要承担保证责任的问题，双方在2015年8月1日对涉案借款签订了《还款协议》，协议约定主债务履行期间届满日为2016年4月30日，但对保证期间未作约定。未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告应在2016年10月30日前向被告陈晓峰要求其履行保证责任。现原告不能举证证明其在前述的时间内向被告陈晓峰主张权利，因此被告陈晓峰的保证责任免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、季秀芬于判决生效之日起十日内返还余建平借款本金216200元并支付利息（按月利率2%自2016年2月3日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回余建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由季秀芬负担2090元，由余建平负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年十一月十九日 代书记员 潘黎雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8308号申请执行人：张绪涛，男，1989年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京中泰盛源商贸有限公司（组织机构代码697733879），住所地北京市西城区红居南街9号楼②-D-201。法定代表人：王春丽。张绪涛申请执行北京中泰盛源商贸有限公司购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张绪涛向本院申请执行，要求被执行人北京中泰盛源商贸有限公司返还货款2880元，三倍赔偿款8640元，案件受理费88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中泰盛源商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中泰盛源商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张绪涛亦未提供被执行人北京中泰盛源商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张绪涛申请执行的返还货款2880元，三倍赔偿款8640元，案件受理费88元未受清偿。经申请执行人张绪涛确认，被执行人北京中泰盛源商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张绪涛享有要求被执行人北京中泰盛源商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中泰盛源商贸有限公司负有继续向申请执行人张绪涛履行债务的义务。申请执行人张绪涛发现被执行人北京中泰盛源商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员  孙佳欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9270号 原告：蔡建军，男，1971年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：楼水根，男，1968年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蔡建军与被告楼水根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建军的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告楼水根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币34720元，并支付自1998年2月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：1998年2月26日，被告因资金周转需要向蔡嵊钊借款人民币34720元，原告的父亲蔡嵊钊依约交付借款本金后，被告于同日出具借条一份。此后，被告迟迟未履行相应的还款义务，现蔡嵊钊已离世，其全部第一顺位继承人已一致同意将上述债权的相应继承份额转让给原告。 被告楼水根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 原告蔡建军为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、借条一份，以证明1998年2月26日，诸暨市越丰木雕工艺品厂向蔡嵊钊借款34720元，约定月息2分，并由被告签字确认的事实。 2、协议书一份，以证明蔡嵊钊的其他第一顺序继承人的情况以及其他第一顺序继承人均将该债权的相应继承份额转让给原告，原告母亲张孝亚也将该债权的所有财产权益包括继承份额全部转让给原告的事实。 3、由诸暨市东白湖镇陈蔡村民委员会出具的证明二份，以证明蔡嵊钊现有第一顺序继承人的情况，以及蔡嵊钊的父母先于蔡嵊钊死亡的事实。 4、营业单位、非公司企业法人分支机构登记基本情况两份、私营企业法人营业单位申请开业登记注册书一份，以证明诸暨市越丰木雕工艺品厂系非公司私营企业，其负责人、投资人系被告楼水根，在企业章程中明确楼水根负责全部投资，享受和承担企业的权利和义务，该厂已经于1998年8月31日因被吊销营业执照而注销的事实。 上述证据经出示，被告楼水根未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。 经审理查明：蔡嵊钊和张孝亚系夫妻，两人生育了五子，即蔡伯军、蔡伟军、蔡明军（2017年4月去世）、蔡利军（1997年8月去世）和原告蔡建军。1998年2月26日，诸暨市越丰木雕工艺品厂向蔡嵊钊借款34720元，并由其负责人即被告楼水根出具借条一份，载明：“今有诸几市越丰木雕工艺厂向中蔡村蔡嵊钊借人民币叁万肆千柒佰贰拾元正（月息贰分）此据楼水根98.2.26日”。借款后，诸暨市越丰木雕工艺品厂和被告一直未还本付息。1998年9月，蔡嵊钊去世。 2018年1月31日，原告和张孝亚、蔡伯军、蔡伟军、蔡杰、陈秀丽、蔡绿丹订立协议书一份，协议载明蔡明军的第一顺序继承人为其妻子陈秀丽和儿子蔡杰，蔡利军的继承人为女儿蔡绿丹，蔡伯军、蔡伟军、蔡杰、陈秀丽、蔡绿丹自愿将上述债权相应的继承份额转让给蔡建军，张孝亚自愿将上述债权的继承份额及一半的债权等一切财产权益转让给原告蔡建军。 另查明，蔡嵊钊的父母均早于蔡嵊钊去世。诸暨市越丰木雕工艺品厂系非公司私营企业，负责人、投资人均系被告楼水根，该厂的章程中明确载明楼水根负责全部投资享受和承担企业的权利和义务，该厂于1994年注册成立，1998年8月31日因被吊销营业执照而注销，在注销前未经清算。 本院认为,诸暨市越丰木雕工艺品厂和蔡嵊钊之间的借贷关系合法有效。本案的焦点是诸暨市越丰木雕工艺品厂注销后，其债务应由谁承担清偿责任？对此，本院认为，诸暨市越丰木雕工艺品厂系非公司私营企业，非公司私营企业是指非国家或集体投资开办的企业，一般包括个人独资企业、合伙企业、外商独资企业、中外合资企业、中外合作企业、个体工商户。根据该厂的工商信息可见，该厂并非合伙企业、外商独资企业、中外合资企业、中外合作企业。而《中华人民共和国个人独资企业法》于2000年1月1日起施行，诸暨市越丰木雕工艺品厂成立、注销均在该法实施以前，故该厂性质并非个人独资企业，而系个体工商户。个体工商户虽有用工资格，但就其本质而言，在生产经营中仍是以自然人的法律身份对外承担责任，其营业执照仅仅是该自然人对外经营的资格证明，以及对该自然人民事行为能力即其经营范围的限制。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，结合该厂章程中关于被告负责全部投资，享受和承担企业的权利和义务的内容可见，诸暨市越丰木雕工艺品厂注销后，其经营者楼水根应以其个人财产承担本案债务。 蔡嵊钊去世后，其配偶张孝亚自愿将上述债权中一半的债权份额及其继承的份额全部转让给原告，蔡嵊钊的其余第一顺序继承人也自愿将上述债权相应的继承份额转让给原告，现原告向被告主张权利，要求其归还借款本金34720元，并支付自借款日即1998年2月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告楼水根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼水根应归还原告蔡建军借款本金计人民币34720元，并支付该款自1998年2月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，由被告楼水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年十一月八日 书 记 员  傅凯悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1683号 沈正德： 徐明山： 申请执行人沈正德与被执行人徐明山请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6199号 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人洪建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将洪建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#