淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03003号原告王立成。原告李建兰。原告王永进。原告王永富。原告王玉柱。上列五原告委托代理人韩某某。被告吴浩池。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市××东路67号。负责人周文凯，该公司经理。委托代理人缪某某，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王立成、李建兰、王永进、王永富、王玉柱诉被告吴浩池、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王永进、王玉柱及五原告的委托代理人韩某某、被告吴浩池、被告保险公司的委托代理人缪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2015年7月31日5时左右，被告吴浩池驾驶苏H×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至1081KM＋150M处时，与王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吴浩池、王某某负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿五原告因亲属死亡而产生的各项损失合计442319.9元，后增加诉讼请求至443477.3元，由被告承担诉讼费用。被告吴浩池辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告父亲嵇某某所有，由被告吴浩池驾驶发生本起事故，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。对原告损失由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元。被告保险公司同意在保险范围内承担原告合理的损失，请求法院考虑本案受害人王某某已66岁，且在事故中承担同等责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年7月31日5时8分，被告吴浩池驾驶苏H×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至1081KM＋150M处时，与由西向东行驶的王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吴浩池、王某某负此事故的同等责任。肇事车辆系被告吴浩池父亲嵇某某所有，由被告吴浩池驾驶发生本起事故，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。王某某生于1949年7月19日，系原告王立成、刘某某夫妻（已去世）的独生子，王某某与原告李建兰婚后生育原告王永进、王永富、王某（已去世），原告王玉柱系王某之子。有原告提供的淮安市公安局某派出所出具的户籍证明、火化证、户口注销证明、司法鉴定意见书予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。王某某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区堆头烟道厂出具的证明，证实王某某于2013年1月至2015年2月底在本厂做烟道、风帽机件工作，月工资2500元左右。2、淮安市博盛节能建材有限公司出具的证明，证实王某某系本单位门卫，从2015年3月开始在本单位上班，每天早晨七点换班，月工资1600元。3、淮安市博盛节能建材有限公司出具的2015年3月-7月王某某工资分别为1600元的工资表。经质证，被告对淮安市博盛节能建材有限公司出具的证明及2015年工资表无异议，对淮安市淮阴区堆头烟道厂出具的证明不认可，认为两份证明在时间上有冲突。本院认为，原告提供的上述证据能够证明王某某先在淮安市淮阴区堆头烟道厂工作，后到淮安市博盛节能建材有限公司工作，时间上并没有冲突，上述证据能够证明王某某在发生事故前在城镇打工已经一年以上，其相关损失能够按照城镇标准计算。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×14年（王某某死亡时66周岁）=480844元。2、丧葬费30089.5元（原告主张在法律规定范围内，本院予以支持）。3、精神损害抚慰金30000元（王某某负同等责任，本院酌定）。4、处理事故人员交通费、误工费5000元（酌定）。5、原告主张被抚养人王立成生活费11820元／年（原告主张在法律规定范围内，本院予以支持）×5年／人=59100元，被抚养人李建兰生活费11820元／年（原告主张在法律规定范围内，本院予以支持）×14年／3人=55160元。经质证，被告有异议。本院认为，对原告王立成主张的5年被抚养人生活费，结合王某某死亡前有固定收入，且系原告王立成的独生子，本院对此予以支持。对原告李建兰主张被抚养人生活费，因王某某死亡时已经66周岁，如王某某在世抚养原告王立成5年后，已经71周岁，无力再抚养原告李建兰，况且原告李建兰还有子女赡养，故本院对原告李建兰主张的被抚养人生活费不予支持。6、电动自行车修理费1000元（酌定）。上述合计606033.5元。本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元。原告因其亲属死亡而产生的各项损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿111000元，超出部分495033.5元，因被告吴浩池负事故的同等责任，本院酌定减轻机动车方赔偿责任的40%，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%计币297020.1元。被告保险公司合计赔偿408020.1元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、五原告因其亲属王某某死亡而产生的各项损失合计606033.5元，由被告保险公司赔偿408020.1元。于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号）。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费7935元（已交纳），由五原告负担（五原告自愿负担）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  杨长喜人民陪审员  谈洪轩二〇一五年十一月二日书 记 员  陈跃佳附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。