河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1381号 原告：曹景学，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住址河北省保定市雄县。 原告：程中匣，女，1950年3月14日出生，汉族，农民，住址河北省保定市雄县。 二原告委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 二原告委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：李卫华，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址河北省保定市雄县。 委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路**，统一社会信用代码91130684715889966B。 负责人：王海涛，经理。 委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告曹景学、程中匣与被告李卫华、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景学、程中匣的委托代理人李博，被告李卫华的委托代理人刘国会，被告人保财险公司的委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹景学、程中匣诉称，2018年5月1日15时许，李卫华驾驶冀Ｆ×××××号昌河牌小型轿车沿雄县米家务乡米南庄村南侧公路由东向西行驶至路口处时，与沿公路由南向北行驶曹景学骑行的电动三轮车发生碰撞，造成曹景学、程中匣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定：李卫华、曹景学负事故的同等责任、程中匣无责任。原告曹景学受伤后住院治疗，经诊断造成：复合性外伤急性闭合性轻型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤、颈椎骨折、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、不完全颈髓损伤。原告程中匣受伤后住院治疗，经诊断造成：四根以上肋骨骨折、肺挫伤、肝损伤、肾上腺出血。经查，冀Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李卫华承担。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告曹景学、程中匣各项损失117559元；2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。 被告李卫华辩称，一、对雄县交警队事故认定书认定的李卫华、曹景学负事故同等责任的结论没有异议。二、因答辩人所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险责任期间，故根据法律规定，两原告的各项损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分答辩人只承担50%的责任。三、交通事故发生后，原告积极施救，为原告曹景学垫付医疗费1193.25元，为原告程中匣垫付医疗费1549.87元，两笔合计2743.12元，票据在答辩人手；另支付给三医院救护车费1500元；2018年5月1日、5月2日、5月3日又分四笔用微信支付给原告的儿子曹立刚共12800元，以上各项共计17043.12元。原告提供的医疗费中含答辩人转款12800元，待保险公司赔付后，答辩人要求原告返还垫付款17043.12元。四、鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，根据《保险法》第64条的规定，保险公司应当承担，故答辩人要求保险公司承担鉴定费用。如判决保险公司不承担，答辩人只承担鉴定费的50%。五、诉讼费是因保险公司不及时理赔引发，根据《保险法》第66条的规定，保险公司应当承担诉讼费。如判决保险公司不承担，答辩人只承担自己应赔偿数额对应产生的诉讼费用。据以上事实和理由，提出答辩，请法庭依法公断。 被告人保财险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保有交强险，如不存在免责情形，同意对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另，请依法核实被告的驾驶证及车辆行驶证是否合法有效。 经审理查明，2018年5月1日15时许，被告李卫华驾驶冀Ｆ×××××号昌河牌小型轿车沿雄县米家务乡米南庄村南侧由东向西行驶至路口处，与沿公路由南向北行驶曹景学骑行的电动三轮车发生碰撞，造成曹景学及乘车人程中匣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李卫华、曹景学负事故的同等责任，程中匣无责任。 原告曹景学受伤后,于2018年5月1日经雄县医院门诊治疗，于2018年5月2日转至中国人民解放军总医院急诊治疗，于2018年5月2日转至航天中心医院住院治疗，住院2天，经诊断为：身体复合部位的损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫伤伴出血，颈椎骨折C6，颈椎管狭窄。于2018年5月4日出院，医师建议继续住院治疗。后于2018年5月9日在雄县仁爱医院继续住院治疗，2018年5月15日出院，住院7天。 原告程中匣受伤后,于2018年5月1日经雄县医院门诊治疗，于2018年5月2日转至中国人民解放军总医院急诊治疗，于2018年5月2日转至航天中心医院住院治疗，住院6天，经诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，肺挫伤，肝损伤，肾上腺出血。于2018年5月8日出院，医师建议继续治疗。后于2018年5月9日在雄县仁爱医院继续住院治疗，2018年5月18日出院，住院10天。 另查明： 一、被告李卫华驾驶的冀Ｆ×××××号车的车辆登记所有人为陈贺强，该车在被告人保财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 二、被告李卫华为原告曹景学垫付雄县医院门诊医疗费1193.25元，为原告程中匣垫付雄县医院门诊医疗费1549.87元，原告未在本诉中主张。被告李卫华为原告垫付救护车费1500元，票据原件在原告手中。被告李卫华通过微信，给原告转账12800元。上述共计17043.12元。 三、原告曹景学所驾电动三轮车，经汇新保险公估有限公司公估，车损为2020元。 四、经原告程中匣申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所，对其伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程中匣外伤致右侧第3-8肋骨骨折，为十级伤残。2、被鉴定人程中匣外伤致躯体其它部位损伤，不构成伤残。3、被鉴定人程中匣外伤后，护理期60日，营养期60日。4、被鉴定人程中匣二次手术费用为7000-10000元。花费鉴定费4280元。 五、经原告曹景学申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所，对其护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹景学外伤后，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费2460元。 六、经雄县米家务镇米东大村村民委员会出具证明证实，曹景学系东大村环卫工人，每月工资1500元。 七、原告曹景学护理人员为曹立强，其在雄县京华塑胶制品有限公司工作，月工资为4000元，护理期间停发工资。 八、原告程中匣护理人员曹立刚，其在雄县京华塑胶制品有限公司工作，月工资为3500元，护理期间停发工资。 以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、住院费用清单、车损公估报告、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工作单位证明等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。原告曹景学与被告李卫华承担此事故的同等责任，原告程中匣无责任。因被告李卫华驾驶的机动车在被告人保财险公司处投保交强险，此事故给原告造成的各项损失首先在交强险限额内负担，不足部分由被告李卫华承担50%的赔偿责任。 原告曹景学的各项损失：曹景学主张医疗费19280.18元，本院结合原告提交的住院病历，医疗费票据，经核算为18641.74元，故本院支持原告曹景学医疗费18641.74元。曹景学主张住院伙食补助费200元，结合原告住院病历，本院予以支持。主张交通费2710元，其中含1555元救护车费，救护车费票据两张，被告认为出租车费偏高，结合原告住院情况本院酌情支持2600元为宜。原告主张误工费7500元，主张150天，结合村民委员会证明及住院病例等证据，本院支持三个月计4500元。原告主张护理费8000元，按每月4000元计算，主张两个月，提供护理人员曹立强的工作单位营业执照复印件，护理证明、工资发放证明、劳动合同等证据，被告认为应提供纳税证明，结合鉴定意见书及护理人员单位证明，本院支持3500元/月，即7000元。原告主张营养费3000元，按每天50元计算60天，被告认可每天30元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院支持1800元。原告主张残疾器具费630元，护理气垫票据一张，被告认为没有构成伤残，不应支持，因原告不构成伤残，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，被告不予认可，因原告不构成伤残，本院不予支持。原告主张鉴定费2460元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张财产损失2020元，有公估报告证实，本院予以支持。原告曹景学损失共计39221.74元。 原告程中匣的各项损失：程中匣主张医疗费61704.47元，本院结合原告提交的住院病历，医疗费票据，经核算为61859.47元，本院支持原告程中匣主张的医疗费61704.47元。程中匣主张住院伙食补助费700元，结合原告住院病历，本院予以支持。程中匣主张交通费2710元，其中含1555元救护车费，有救护车费票据两张，被告认为出租车费偏高，结合原告住院情况本院酌情支持2600元为宜。原告主张护理费7000元，按每月3500元计算，主张两个月，提供护理人员曹立刚的工作单位营业执照复印件，护理证明、工资发放证明、劳动合同等证据，被告认为应提供缴纳社保证明，结合鉴定意见书及护理人员单位证明，本院支持3500元/月，即7000元。原告主张伤残赔偿金15457元，结合原告程中匣的户口性质及鉴定意见书本院予以支持。原告主张营养费3000元，按每天50元计算60天，被告认可每天30元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院支持30元/天，即1800元。原告主张残疾器具费2850元，护理床票据一张，被告认为应提供合法票据及医生建议，不应支持，因原告构成伤残，结合原告伤情，属于必要且合理的支出，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为数额过高，结合原告伤残情况，本院酌情支持4000元。原告主张二次手术费10000元，被告认为数额偏高，结合鉴定意见，本院酌情支持8500元。原告主张鉴定费4280元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告程中匣损失共计108891.47元。 被告李卫华垫付款共计17043.12元，原告应承担的部分，本院依法予以扣除。被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因鉴定费、诉讼费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，故该辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔付原告曹景学21100元，赔付原告程中匣36907元，共计58007元。 二、被告李卫华赔偿原告曹景学7234.25元（已扣除李卫华垫付的医疗费1193.25÷2=596.625元）；被告李卫华赔偿原告程中匣18777.3元（已扣除李卫华垫付的医疗费1549.87÷2=774.935、救护车费1500元、微信转账12800元）。共计26011.55元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 三、驳回原告曹景学、程中匣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，鉴定费6740元，由原告曹景学、程中匣负担2723元，被告李卫华负担2471元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担2872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘宇丹