成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3000号 原告：徐龙泽，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐宏旺，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐国兴，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告之子，特别授权代理。 原告徐龙泽与被告徐宏旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙泽及其委托诉讼代理人任智明、被告徐宏旺及委托诉讼代理人徐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金30,727元×20年×22%=135,198.8元、误工费54,425元÷365天×79天=11,779.69元、医疗费6,845.53元、护理费54,425元÷365天×46天=6,859.04元、住院伙食补助46天×30元/天=1,380元、营养费46天×25元/天=1,150元、精神损害赔偿金5,000元、鉴定费1,400元、交通费3,000元，共计172,613.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇员，2017年8月28日，原告在为被告所承包的康师傅公司在成都润填公司厂区内彩钢拆除工地处工作时，不幸从脚手架上坠落到地而受伤。后经成都市第五人民医院诊断为胸12及腰2椎体压缩性骨折、骨盆骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨骨茎突骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、贫血。2017年9月5日，原告转院至崇州市第二人民医院住院治疗，医嘱；“出院治疗四周；出院后继续卧床休息2—3周；坚持左侧上肢及双下肢功能训练；出院后3周、6周返院复查骨盆、左腕DR；出院后2周返院复查拆除左腕夹板固定”。经鉴定原告的致残程度为2个九级伤残。 被告徐宏旺辩称，原告不听劝告爬上架子作业导致摔伤。我方仅认可医疗费，其中我方垫付30,435.71元。其他费用无事实及法律依据，不予认可。原告居住在农村，经营农村合作社，故误工费、护理费、残疾赔偿金等均应按照农村的标准计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，成都慧佳物流有限公司（甲方）与兴旺钢构彩钢经营部（乙方）签订《雨棚拆装协议》，约定成都慧佳物流有限公司将位于成都市温江区润田仓库内雨棚拆装工程交由乙方承包。在该协议乙方栏盖有兴旺钢构彩钢经营部专用章，乙方代表栏盖徐宏旺签字并捺手印，并盖有原告兴旺经营部经营者徐国兴的印章。2017年8月28日，徐龙泽在该工程工地拆除彩钢时受伤。2017年9月14日，徐宏旺与徐龙泽在成都市温江区梓潼社区居民委员会签订《协议》，其主要内容为：徐龙泽此次工作摔伤住院费用前期徐宏旺已垫支26000余元（以医院结算为准），后续治疗费用大约需要35000余元；现协议，徐龙泽家属垫支10000元，剩余部分均由徐宏旺垫支，约25000余元；最终医疗费以医院结算单据为准；以仲裁部门裁定责任后，双方再次结算。 徐龙泽向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认其与兴旺经营部之间存在劳动关系。2018年2月28日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2018〕第11号仲裁裁决书，裁决：原被告自2014年3月起存在劳动关系。兴旺经营部向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。本院于2018年6月8日作出（2018）川0115民初1179号判决书，判决：确认温江苏盐兴旺钢材经营部与徐龙泽不存在劳动关系。该判决书已生效。 事故发生后，原告徐龙泽被送往成都市第五人民医院住院治疗，并于2017年9月5日出院，住院8天。出院诊断：1、胸12、腰2椎体压缩性骨折，2、骨盆骨折（左骶骨翼粉碎性骨折，骶骨骨折，左侧骶关节部分分离，左侧耻骨上下支粉碎性骨折），3、肺挫伤、双侧胸腔积液，4、左桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨骨茎突骨骨折，5、头皮血肿，6、全身多处软组织挫伤，7、贫血。出院医嘱：1、自动出院，2、回当地医院行进一步正规治疗。原告在成都市第五人民医院治疗产生门诊医疗费1,435.71元、住院医疗费15,156.61元。2017年9月5日，原告徐龙泽前往崇州市第二人民医院住院治疗，2017年10月12日出院，住院37天。出院诊断：1、左趾骨上下支骨折，2、左柯氏骨折，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊治疗四周，2、出院后继续卧床休息2—3周，3、坚持左侧上肢及双下肢功能训练，4、出院后3周，6周返院复查骨盆、左腕DR，5、出院后2周返院复查拆除左腕夹板固定。原告在崇州市第二人民医院产生住院医疗费20,067.92元、门诊医疗费621元。原告共计产生医疗费37,281.24元，其中被告徐宏旺垫付医疗费30,435.71元。 2018年9月4日，成都清源司法鉴定中心出具清源司鉴［2018］法医字第239号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐龙泽致残程度为9级、9级。被告徐宏旺支付鉴定费1400元。2017年11月23日，崇州市崇平镇新乐村村民委员会出具《证明》载明：“兹有崇州市崇平镇新乐村8组村民徐龙泽，性别：男，身份证号：5101281963××××××××，该村民从1983年起至今一直在外务工。”2018年9月18日，崇州市崇平镇新乐村村民委员会出具《证明》载明：“兹有崇州市崇平镇新乐村8组村民徐龙泽，性别：男，身份证号：5101281963××××××××，该村民在合作社成立以来将自家农田全部交给合作社经营。” 以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方向本院提交的（2018）川0115民初1179号判决书、出院病情证明书、医疗费票据、《协议》、村民委员会出具的《证明》、［2018］法医字第239号鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告徐龙泽受雇于被告徐宏旺，原告与被告之间形成了事实上的劳务关系，原告在从事劳务中受伤，作为接受劳务一方的被告徐宏旺是雇主，没有尽到合理的安全保障义务，对此次事故的发生有一定的过错，应承担主要的赔偿责任，本院酌定其承担70%的责任。原告作为工地上的工作人员，具有完全民事行为能力，应当具有安全意识和自我保护能力，其没有尽到安全注意义务，自身有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定其承担30%的责任。关于被告认为评残鉴定不能采纳的意见。因被告未提交证据证明该评残鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告的该项意见本院不予采纳。原告在城镇务工，其残疾赔偿金应按2017年四川城镇居民人均可支配收入30,727元/年的标准计算20年。关于误工费计算标准，鉴于原告未提交充分证据证明其有固定收入来源，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院以四川省2017年度建筑业平均工资45,789元/年为标准计算。关于误工天数，原告诉称误工79天，结合原告的伤情，本院对此予以确认。关于精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级，原告诉请按照5,000元计算符合法律规定，本院予以确认。原告未提交护理费发票或护理人员收入证明，本院酌情按80元/天的标准计算住院45天。住院伙食补助费按30元/天的标准计算住院45天。营养费无医嘱，不予支持。交通费原告未提交凭证，本院结合实际酌情支持500元。 关于原告徐龙泽的损失，本院认定如下：1、医疗费37,281.24元；2、住院伙食补助费1,350元（30元/天×45天）；3、护理费3,600元（80元/天×45天）；4、误工费9,910元（45,789元/年÷365天×79天）；5、伤残赔偿金135,198.8元（30,727元/年×20年×22%）；6、交通费500元；7、鉴定费1,400元；8、精神损害赔偿金5,000元，以上合计194,240元。原告徐龙泽的上述损失，被告徐宏旺应承担70%的责任即135,968元。扣除被告徐宏旺垫付的31,835.71元（30,435.71元＋1,400元），被告徐宏旺应支付原告徐龙泽104,132元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐宏旺于本判决书生效之日起十日内向原告徐龙泽支付赔偿金104,132元； 二、驳回原告徐龙泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,745元，由原告徐龙泽负担605元，被告徐宏旺负担1,140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年十一月十六日 书记员  梁姣