福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9413号 原告：许龙泉，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被告：叶耀琛，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：汤珊，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：叶振宁，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 原告许龙泉与被告叶耀琛、汤珊、第三人叶振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙泉的委托诉讼代理人陈添福、黄于听，被告叶耀琛及其委托诉讼代理人高韶云，被告汤珊，第三人叶振宁及其委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 许龙泉的诉讼请求：1.叶耀琛、汤珊共同向许龙泉偿还借款本金911709元并支付利息（按月利率2%，自2016年12月22日起计至实际还款之日止）；2.叶耀琛、汤珊共同支付许龙泉财产保全申请费5000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2010年8月至2012年9月期间。 二、借款合同成立方式：七份书面借条。 三、借款金额：2010年8月17日500000元、2010年12月22日250000元、2011年4月15日500000元、2011年7月14日100000元、2011年10月19日100000元、2012年3月20日300000元、2012年9月27日400000元。 四、借款交付情况：2010年8月17日支付500000元、2010年12月22日支付250000元、2011年4月15日支付500000元、2011年7月14日支付100000元、2011年10月19日支付100000元、2012年3月20日支付294000元、2012年9月27日支付392000元。 五、借款期限：分别为64个月、60个月、56个月、53个月、50个月、45个月、39个月。 六、借款利息：均为月利率为2%。 七、已还款情况：截止2015年12月31日，叶耀琛合计向许龙泉支付了利息1839200元。叶振宁分别于2016年2月6日、2016年5月20日、2016年8月8日、2016年9月9日、2016年10月28日、2016年12月19日、2016年12月21日代叶耀琛向许龙泉支付了300000元、330000元、250000元、350000元、200000元、500000元、220000元。 八、其他需要说明的事项：叶耀琛与汤珊原为夫妻关系，二人于2014年11月10日登记离婚。 九、保全情况：许龙泉向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）闽0206民初9413号民事裁定，并在执行过程中轮候查封了汤珊名下址于厦门市湖里区的房产，冻结了汤珊名下证券账户00×××97中持有的科华恒盛（证券代码002335）的股权激励限售股50000股以及轮候冻结了上述证券110000股。许龙泉为此支付保全申请费5000元。 焦点分析 一、实际借款本金的认定。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。许龙泉就2012年3月20日和2012年9月27日的借款实际仅支付了294000元和392000元，在出借时预先在本金扣除了一个月的利息，因此，该两笔借款的本金应当按照294000元和392000元认定。叶耀琛主张，其于2010年12月23日、2011年4月15日、2011年7月22日和2011年10月19日分别支付的5000元、25000元中的10000元、27000元中的2000元和29000元中的2000元应当认定为依次偿还2010年12月22日、2011年4月15日、2011年7月14日和2011年10月19日借款的本金。本院认为，许龙泉足额向叶耀琛支付了前述四笔借款，并未在借款本金中直接扣除利息，而叶耀琛主张的前述四笔款项与四笔借款第一个月的利息金额相符，其在支付该款项时亦作为利息，因此，叶耀琛的前述主张不应予以采纳。综上，许龙泉实际出借给叶耀琛的借款金额合计为2136000元。 二、叶耀琛已支付利息是否可部分抵偿借款本金。 叶耀琛于2015年12月31日前合计向许龙泉支付了利息1839200元。许龙泉提交了一份双方于2016年1月1日签订的确认书，确认书中确认叶耀琛截止2015年12月31日尚欠许龙泉借款本金2150000元，已支付利息1849200元，尚欠利息455500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。前述1839200元在支付时明确为借款利息，且双方于2016年1月1日对借款进行结算确认时，叶耀琛再次明确该款项为已支付的利息，而按照许龙泉实际出借的借款本金计算，前述利息亦未超过年利率36%的标准。因此，叶耀琛对前述已支付的利息，无权要求返还部分金额并抵扣借款本金，其关于已支付利息部分抵偿借款本金的主张，不应予以采纳。叶耀琛尚未支付的利息，则应当以实际借款本金按月利息2%计算，其确认截止2015年12月31日尚欠的利息455500元应按照实际借款本金2136000元折算为452534元。 三、双方是否约定叶振宁代叶耀琛向许龙泉支付的款项先行偿还借款本金以及2016年1月1日起不再计算利息。 叶耀琛提交了一组其与许龙泉的微信聊天记录，其中许龙泉于2016年2月4日提到“已经整整一年多，利息一分没有，本金一分不还，现在坚持利息挂墙壁上，先还本金，还要搞得那么难受，还想着付了再借”、“现在爽快还我本金，我都已经很不平衡了，还谈还了再借”、“整整一年多，利息一分没有，要个本金比当初赚这个血汗钱还费劲”、“利息欠我五六十万，还我本金三十多万”等内容，体现了先行偿还借款本金的意思表示。叶振宁亦陈述称其代叶耀琛向许龙泉偿还的2150000元为借款本金，协商时，叶振宁、叶耀琛、许龙泉以及另有案外人斯某春在场。斯某春作为证人出庭陈述称，其与许龙泉和叶耀琛以前都是同事，2015年底的时候，其出面协调许龙泉和叶耀琛之间关于本案借款的事情，许龙泉和叶耀琛协商的结果是由叶耀琛在2016年底前分期还清2150000元本金。叶振宁实际向许龙泉支付的款项金额恰好为2150000元。因此，叶耀琛关于双方约定叶振宁向许龙泉支付的款项先行偿还借款本金的主张，应当予以采信。叶耀琛关于双方约定2016年1月1日起不再计算利息的主张，则缺乏充分证据予以证明，不应予以采信。按实际出借的借款本金以及叶振宁分期支付的款项金额和时间，按月利率2%计算利息至2016年12月21日，2016年1月1日至2016年12月21日期间的利息为337708元。叶耀琛于2016年12月21日还清了借款本金，叶振宁支付的2150000元超出2136000元的14000元则应用以偿还尚欠的利息。 四、本案借款是否为叶耀琛与汤珊的夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于叶耀琛与汤珊婚姻关系存续期间，但因借款金额明显超出了家庭日常生活需要，许龙泉亦无证据证明本案借款系用于叶耀琛与汤珊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故许龙泉关于本案借款为叶耀琛与汤珊夫妻共同债务的主张，不应予以采纳。 裁判结果 本院认为，叶耀琛向许龙泉借款，双方建立借款合同关系。叶耀琛与2016年12月21日已还清借款本金，尚欠许龙泉截止2016年12月21日的利息合计776242元。叶耀琛应当向许龙泉支付前述尚欠的利息。许龙泉的诉讼请求，本院予以部分支持。保全申请费属于诉讼费用，许龙泉的诉讼请求得到部分支持，故保全申请费5000元亦应当按比例由叶耀琛负担。叶耀琛应当向许龙泉支付保全申请费3548元。许龙泉主张汤珊与叶耀琛共同承担上述债务，缺乏依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告叶耀琛应于本判决生效之日起十日内，支付原告许龙泉借款利息776242元。 二、被告叶耀琛应于本判决生效之日起十日内，支付原告许龙泉保全申请费3548元； 三、驳回原告许龙泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14646元，由原告许龙泉负担4254元，由被告叶耀琛负担10392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  颜立新 二〇一八年十一月十日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。