湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第02567号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人周威,女，1984年3月1日出生，汉族。系该公司员工。被告辽宁新宇重工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人王洪涛，总经理。被告王洪涛，男，1975年7月19日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告王洪涛、辽宁新宇重工有限公司（以下简称新宇重工公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长,陈国安、廖巧萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告中联重科公司的委托代理人周威到庭参加诉讼。被告王洪涛、被告辽宁新宇重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科公司诉称，2011年9月20日，原告中联重科公司与被告新宇重工公司签订了编号为CNPK-RZ/PY2011LN01605828号的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告新宇重工公司出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机一台,设备总价值89万元，租赁期限从2011年11月5日至2014年11月5日，共计36期，每月5日被告新宇重工公司向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告中联重科公司按照约定向被告新宇重工公司交付了租赁设备，但被告新宇重工公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告新宇重工公司的上述行为已经构成严重违约。2014年11月4日，原告在多次要求被告新宇重工公司支付欠款无果的情况下，自行收回出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V型的汽车起重机1台。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取10%融资额的违约金。根据《连带责任保证合同》的约定，被告王洪涛就《融资租赁合同》项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付的费用。因此，被告王洪涛应当对被告新宇重工公司应承担的债务承担连带责任。综上所述，原告中联重科公司请求人民法院判令：1、被告新宇重工公司向原告中联重科支付全部租金536352.2元及违约金75650元，两项共计612002.2元；2、被告新宇重工公司承担本案诉讼费；3、被告王洪涛对上述诉请承担连带责任。被告王洪涛、辽宁新宇重工公司未到庭答辩。为请求法院支持其诉讼请求，原告中联重科公司向本院提交了以下证据：证据1、《融资租赁合同》，证明原告与被告辽宁新宇重工公司之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。证据2、《首期款明细表》，证明被告辽宁新宇重工公司按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。证据3、《租赁支付表》，证明原告与被告辽宁新宇重工公司对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。证据4、《租赁物件签收单》，证明辽宁新宇重工公司已经实际收到租赁物，合同进行实质履行阶段。证据5、《产品买卖合同》，证明原告为履行与被告辽宁新宇重工公司签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。证据6、《连带责任保证合同》，证明被告王洪涛对被告辽宁新宇重工有限公司的债务承担连带清偿责任。证据7、《欠款明细表》，证明被告辽宁新宇重工公司拖欠原告的租金，存在违约的事实。经审查，本院对原告中联重科公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年9月20日，原告中联重科公司与被告辽宁新宇重工有限公司签订了编号为CNPK-RZ/PY2011LN01605828号的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告辽宁新宇重工有限公司出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机一台（车架号：L5E5H3D30BA034205,发动机号：1611D130391），租赁期限从2011年11月5日至2014年11月5日，共计36期，每月5日被告辽宁新宇重工有限公司向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以采取如下一种或几种措施：不经司法程序自行收回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；要求承租人支付到期欠款及其他款项；宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。此后，原、被告以《融资租赁合同》为主合同，签订《连带责任保证合同》，约定被告王洪涛就主合同项下债务承担连带担保责任。以上合同签订后，原告中联重科公司按约向被告辽宁新宇重工有限公司交付了租赁设备，但新宇重工公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年11月5日，被告王洪涛已拖欠原告中联重科公司租金536352.2元。另查明，原告公司与被告新宇重工公司签署的《租赁支付表》中全部租金本金总和为756500元。被告新宇重工公司向原告公司交纳了租赁保证金44500元。本院认为，原告中联重科公司与被告新宇重工公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中联重科公司根据被告新宇重工公司的选择购买了确定型号的起重机供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经履行合同约定的相应义务。被告新宇重工公司作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告新宇重工公司未按时支付租金的行为已构成违约，原告中联重科公司要求被告新宇重工公司向原告中联重科公司给付全部租金536352.2元，本院予以支持，但是新宇重工公司交纳的租赁保证金44500元应从以上拖欠的租金中扣除，故新宇重工公司还应给付租金491852.2元。原告中联重科公司主张的违约金，按照双方签署的《租金支付表》中全部租金本金总和756500元的10%计算，应为75650元。被告王洪涛作为连带责任保证人应当对新宇重工公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁新宇重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司全部租金491852.2元及违约金75650元，合计567502.2元；二、由被告王洪涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告辽宁新宇重工有限公司、王洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，诉前保全费5000元，共计15000元，由被告辽宁新宇重工有限公司、被告王洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  陈国安人民陪审员  廖巧萍二〇一五年十一月十三日代理书记员  刘芬芳附件法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。