福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初739号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号1层。 法定代表人：王晓健，公司董事长。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：东方汽车有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之一三二。 法定代表人：方庆明。 被告：方庆明，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 被告：丰润金融控股集团有限公司，住所地：福建省厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心。 法定代表人：方庆明。 被告：丰润金融担保有限公司，住所地:福建省厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心。 法定代表人：方庆明。 被告五：海峡融资租赁有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之六十一。 法定代表人：方庆明。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（下称“厦门农商行”）与被告东方汽车有限公司（下称“东方公司”）、方庆明、丰润金融控股集团有限公司（下称“丰润控股公司”）、丰润金融担保有限公司（下称“丰润担保公司”）、海峡融资租赁有限公司（下称“海峡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李明全、黄州婷及被告方庆明的委托诉讼代理人姬慧娟到庭参加诉讼，被告东方公司、丰润控股公司、丰润担保公司、海峡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方公司立即向原告偿还借款本金4000万元、利息2170236.87元及罚息1000000.32元（其中利息以4000万元借款本金为基数，按年利率7.5%计算，分段计算：2017年11月21日至2017年12月12日应付利息170237.19元；自2017年12月13日计至2018年8月10日应付利息1999999.68元；此后利息应继续计至实际付款之日止；罚息以4000万元借款本金为基数，按年利率3.75%计算，自2017年12月13日计至实际付款之日止，暂计至2018年8月10日1000000.32元）；2.判令被告东方公司支付原告为实现债权所支付的律师费3052000元；3.判令被告方庆明、丰润控股公司对东方公司前述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告丰润担保公司提供的抵押物享有抵押权，并有权在所持有的债权范围内从其折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。5.判令原告对被告海峡公司提供的抵押物享有抵押权，并有权在所持有的债权范围内从其折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿；6.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由如下： 2016年12月5日，东方公司与厦门农商行签订编号为HT9020010150000514的《流动资金最高额借款合同》，约定：自2016年12月5日起至2019年12月4日止，由贷款人（厦门农商行）在最高贷款本金余额肆仟万元整内，向东方公司发放贷款；借款用途范围为经营周转；贷款利率为年利率7.5%；还款方式为按月结息，到期还本（结息日为每月的20日）；若贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。 同日，方庆明、丰润控股公司作为共同保证人与厦门农商行签订编号为DB9020021160007707的《最高额保证合同》，同意为上述合同项下东方公司的债务提供保证担保，担保的债务本金最高额为4000万元，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。 丰润担保公司、海峡公司同时作为抵押担保人，于2016年12月5日与厦门农商行签订编号为ＤＢ9020021160007698的《最高额抵押合同》。合同约定：海峡公司提供其名下房产为东方公司的上述合同债务提供最高额抵押担保，丰润担保公司提供其名下房产为东方公司的上述合同债务提供最高额抵押担保；丰润担保公司、海峡公司抵押担保的债务本金最高额均为4000万元，担保范围均包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，抵押人丰润担保公司和海峡公司依约办理了抵押登记。 厦门农商行依前述《流动资金最高额借款合同》约定于2016年12月13日向东方公司发放贷款4000万元，双方并签署了《借款借据》，载明还款日期为2017年12月12日；借款利率按年不低于7.5%执行。但东方公司不仅逾期支付利息，且未能在约定的还款期限偿还全部借款本息，各担保人亦未履行担保责任。原告遂提起本案诉讼。 庭审中原告明确其要求保证人和抵押人履行担保责任均以合同约定的最高限额为限。 被告方庆明辩称，其对原告主张的本息金额不持异议，因资金周转困难导致欠款，对于原告诉请本案其他被告偿还债务亦无异议，请求法院依法裁判。对原告主张的律师费，方庆明主张在已实际发生的情况下，合理的律师费金额最多不能超过50万元。 被告东方公司、丰润控股公司、丰润担保公司、海峡公司均未作答辩。 原告厦门农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.流动资金最高额借款合同、东方公司股东会决议、东方公司送达地址确认书；2.最高额保证合同、丰润控股公司股东会决议、方庆明及丰润控股公司送达地址确认书；3.最高额抵押合同、海峡公司董事会决议、丰润担保公司股东会决议、海峡公司及丰润担保公司送达地址确认书、厦门市土地房屋权证、厦门市不动产证明；4.借款借据、业务凭证；5.贷款到期催收通知单、担保人履行债务通知书及邮寄凭证；6.委托代理合同；7.抵押房产查封信息；8.各被告执行案件信息；9.从中国裁判文书网下载的文书：(2016)鲁民申1049号民事裁定书、（2016）最高法民终613号民事判决书、（2016）沪0101民初21162号文书。 被告方庆明对原告提供的证据均无异议。 东方公司、丰润控股公司、丰润担保公司、海峡公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 对原告举证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，东方公司与厦门农商行签订编号为HT9020010150000514的《流动资金最高额借款合同》，约定：自2016年12月5日起至2019年12月4日止，由厦门农商行在最高贷款本金余额4000万元整内，向东方公司发放贷款；借款用途范围为经营周转；贷款利率为年利率7.5%；还款方式为按月结息，到期还本（结息日为每月的20日）；若贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。 同日，方庆明、丰润控股公司作为共同保证人与厦门农商签订编号为ＤＢ9020021160007707的《最高额保证合同》，约定方庆明、丰润控股公司为上述合同项下东方公司的债务提供保证担保，担保的债务本金最高额为4000万元整，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。丰润担保公司、海峡公司作为抵押担保人，与厦门农商行签订编号为ＤＢ9020021160007698的《最高额抵押合同》，约定：海峡公司提供其名下房产为东方公司的上述合同债务提供最高额抵押担保，丰润担保公司提供其名下房产为东方公司的上述合同债务提供最高额抵押担保；丰润担保公司、海峡公司抵押担保的债务本金最高额均为4000万元，担保范围均包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，丰润担保公司和海峡公司就抵押物办理了抵押登记。 厦门农商行依前述《流动资金最高额借款合同》于2016年12月13日向东方公司发放贷款4000万元，双方并签署了《借款借据》，载明还款日期为2017年12月12日；借款利率按年利率不低于7.5%执行。 2017年12月12日贷款期限届满后，东方公司未偿还借款本金，方庆明、丰润控股公司、丰润担保公司、海峡公司亦未履行担保责任。 截至2018年8月10日，东方公司的欠息情况如下：2017年11月21日至2017年12月12日应付利息170237.19元，自2017年12月13日至2018年8月10日应付利息为1999999.68元、应付罚息为1000000.32元。 另查明，厦门农商行与上海协力（厦门）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：厦门农商行委托上海协力（厦门）律师事务所代理本案诉讼及执行，包括本案一审、可能发生的二审和执行（或破产清算）程序，全程律师费为3052000元；厦门农商行应在2018年12月30日前付清全部律师费。至庭审时，厦门农商行尚未向上海协力（厦门）律师事务所支付律师费。 庭审中厦门农商行表示对于一审阶段的律师费，同意按方庆明所说的50万元进行主张。 综上事实，本院认为： 上述《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系签约各方的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效之合同，签约各方均应依约履行合同义务。最高额抵押合同约定的抵押物已办理抵押登记，厦门农商行依法对该抵押物享有抵押权。 厦门农商行已依约向东方公司提供借款4000万元，东方公司理应履行到期还本付息义务，违约则应承担相应的违约责任。因东方公司未依约履行还款义务，现厦门农商行主张借款人东方公司偿还借款，并支付利息及罚息，具事实及合同依据，依法应予支持。 厦门农商行主张东方公司承担律师费，具合同依据，应予支持，但东方公司所应承担的律师费金额以必要及合理为限。厦门农商行在本案中主张的律师费达3052000元之多，显然超出合理范围，因厦门农商行与上海协力（厦门）律师事务所签订的委托代理合同对东方公司并不具有直接的法律约束力，且合同所约定的律师费在庭审时仍未实际发生，在此情形下，委托代理合同不能直接作为认定本案律师费金额的依据。鉴于厦门农商行在本案中确有委托律师代理诉讼，且方庆明亦明确表示在已实际发生律师费的前提下本案合理律师费为50万元。结合本案讼争纠纷的实际情况及庭审时委托代理合同约定的付款期限尚未届至之事实，本院酌定厦门农商行在本案中得以主张的律师费为50万元，对超出50万元的律师费主张不予支持。 厦门农商行在本案中主张保证人方庆明、丰润控股公司承担连带清偿责任，并主张对抵押人提供的抵押物行使抵押权，具合同及法律依据，应予支持。其主张担保人对未还借款本金4000万元及利息、罚息及律师费承担担保责任，均属案涉最高额保证合同及最高额抵押合同约定的担保范围，亦未超出合同约定的担保限额，本院予以支持。 被告东方公司、丰润控股公司、润担保公司、海峡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东方汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000万元、利息及罚息（1.利息：截至2018年8月10日的应付利息为2170236.87元，自2018年8月11日起利息以未还借款本金为基数，按年利率7.5%计算至借款还清之日止；2.罚息：截至2018年8月10日的应付罚息为1000000.32元，自2018年8月11日起罚息以未还借款本金为基数，按年利率3.75%计算至借款还清之日止）； 二、被告东方汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司支付律师费50万元； 三、被告方庆明、丰润金融控股集团有限公司对东方汽车有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、原告厦门农村商业银行股份有限公司就东方汽车有限公司上述第一项、第二项债务，对被告丰润金融担保有限公司名下位于厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号203室房产享有抵押权，并有权就该抵押物优先受偿； 五、原告厦门农村商业银行股份有限公司就东方汽车有限公司上述第一项、第二项债务，对被告海峡融资租赁有限公司名下位于厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号501室及厦门市湖里区安岭路1012号902室房产享有抵押权，并有权就该抵押物优先受偿； 六、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272911元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担12760元，被告东方汽车有限公司、方庆明、丰润金融控股集团有限公司、丰润金融担保有限公司、海峡融资租赁有限公司共同承担260151元。 如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一八年十一月二十七日 书记员（ 彭丽 月） 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。