wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1870号申请执行人：徐明智，住湖北省。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。徐明智申请执行南京圣天塑料管业有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4298号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、双方的劳动关系于2018年4月30日解除；二、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月30日前一次性支付徐明智工资87869元；三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十三日书记员  贾婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初3791号原告：广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司，营业场所广州市白云区北太路1633号科盛路1号214之十一号。负责人：陆飞。委托代理人：朱琳，女，系公司员工，汉族，1993年9月19日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：广东精品生活文化传播有限公司，住所广州市天河区天河北路179号祥龙花园23层01-07单元。法定代表人：朱明新。原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司与被告广东精品生活文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司的委托代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告广东精品生活文化传播有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司诉称：2012年1月20日，原告与被告就印制《精品生活》周刊事宜签订《周刊印刷合同书》（下称合同）。合同约定，被告委托原告承印《精品生活》周刊，合作期限为2012年1月20日至2015年1月19日。合同第七条约定，原告向被告提供6个月的信用账期，印刷款项月结，即第七个月10日前结第一月货款，依此类推。此外，合同还对交货时间、地点、方式等其他内容作出约定。合同签订后，原告依约按期足额履行承印及交货义务，但被告长期拖欠原告货款。为维护原告合法权益，根据《合同法》的规定及双方合同约定，现就本合同项下被告拖欠原告的2014年9月至2014年10月货款本金及滞纳金共计415489.5元，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的印刷费353874元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率每日向原告支付因拖欠上述印刷费而产生的滞纳金61615.5元（暂计至2018年2月26日），计至被告实际支付之日止；3、本案的案件受理费由被告承担。被告广东精品生活文化传播有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2012年1月20日，原告（原广东九州阳光传媒股份有限公司印务分公司）与被告签订《周刊印刷合同》，约定由被告委托原告加工印刷《精品生活》周刊；周刊交货时间，每周三、每周四前送至佛山市南海区里水镇和北路8号（南方报业传媒产业基地）仓储楼A一楼西门南方都市报报刊分拣部或送至天河员村四横路2号大院25号一楼、天河东路116号单车保管处、东华西路223号地大厦旁存车处、纸行路110号单车保管处、乐嘉路乐嘉花园等处；双方从签订合同之日起，被告《精品生活》周刊其系列刊物，原告向被告提供6个月的信用账期，按月结算，即第七个月10日前结第一月货款，依此类推，每次付款前原告应向被告提供合法等额的有效发票；如因原告过失没有完全履行合同而造成被告损失的，原告也需要承担违约责任，并赔偿被告相应的损失（损失不应超过当期货值50%);合同有效期2012年1月20日至2015年1月19日止。上述合同签订后，原告为被告印制了《精品生活》刊物，并分别于2014年9月至10月向被告交付了定制的《精品生活》刊物。2014年11月14日，原告向被告出具了《精品生活2014年9月应付印刷费对账单》、《精品生活2014年10月应付印刷费对账单》，其中《精品生活2014年9月应付印刷费对账单》对账单记载：印刷费为186328元，被告确认无误后签名确认。《精品生活2014年10月应付印刷费对账单》对账单记载：印刷费167546元，被告确认无误且签名确认。被告在上述两份对账单上加盖了印章予以确认，合计金额353874元。另查，广东九州阳光传媒股份有限公司印务分公司于2012年8月16日变更为广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司即原告。以上事实，有《周刊印刷合同》、送货单《精品生活2014年9月应付印刷费对账单》、《精品生活2014年10月应付印刷费对账单》、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的有《周刊印刷合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定，为被告加工印刷了《精品生活》刊物，履行了合同义务，被告理应向原告支付加工费。根据原告提供的对账单，被告确认2014年9月、10月原告共向被告提供了价款共353874元的刊物，对此被告应向原告支付该费用。现被告没有证据证明其已向原告支付了该印刷费，故原告请求被告支付印刷费353874元合理合法，本院予以支持。合同约定“原告向被告提供6个月的信用账期，按月结算，即第七个月10日前结第一期货款，依此类推”。涉案原告主张的印刷费为2014年9月、10月的货物，按上述条款约定，被告应分别于2015年4月10日前向原告支付印刷费186328元、2015年5月10日前向原告支付印刷费167546元。被告至今未予支付，其行为构成了违约，故原告依据该条款约定，请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿之日止，本院予以支持。违约金的起算时间应按供货时间分段计算。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东精品生活文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司印刷费353874元及违约金（违约金从2015年4月10日起以本金186328元计算至2015年5月9日；从2015年5月10日起以本金353874元计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7532.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  刘爱群人民陪审员  孙 慧二〇一八年十一月十二日书 记 员  杜园园
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7633号 原告：桐乡市永中投资有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇同裕南路1号。统一社会信用代码91330483672561791M。 法定代表人：顾宏亮，执行董事。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈小旦，女，1982年10月17日出生，汉族，住乐清市。 原告桐乡市永中投资有限公司与被告陈小旦追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林飞到庭参加诉讼，被告陈小旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告桐乡市永中投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款26612.83元，并支付资金占用期间的利息1229.29元（利息以26612.83元为基数，按年利率6%，自2017年12月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月11日）。以上共计27842.12元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告陈小旦未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，2010年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买浙北旅游购物中心2幢3层3074号房屋，房屋总价款为596638元，并约定合同签订当日被告支付首付款306638元，余款290000元通过按揭方式支付。2010年9月7日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称“农行桐乡支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，由被告向农行桐乡支行贷款290000元用以支付购房余款，并由原告作为保证人。相关合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告在归还贷款的过程中，多次出现逾期未还款的情形，农行桐乡支行从原告的保证金账户内扣取了相应的逾期还款金额，具体为：2017年6月2日扣款6819.43元、2017年9月4日扣款9897.80元、2017年12月4日扣款9895.60元，原告向农行桐乡支行代偿贷款本息共计26612.83元。原告代偿后，向被告催讨，但被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告偿还贷款本息26612.83元，故原告要求被告归还代偿款26612.83元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息之请求，符合相关法律规定，且计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小旦于本判决生效之日起十日内归还原告代偿款26612.83元并支付资金占用期间的利息（以26612.83元为基数，按年利率6%，自2017年12月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元，减半收取248元，保全费320元，合计568元，由被告陈小旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年十一月六日 书记员  马 丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1530号 中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人金华林标商贸有限公司、钱志海、徐小倩金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1530号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初4199号之一原告：陈捷。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张乔峰。原告陈捷与被告张乔峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈捷撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担（已缴）。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  常 涵人民陪审员  封云花二〇一八年十一月七日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13029号 原告：陈素萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：卢成刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住东阳市。 原告陈素萍与被告卢成刚民间借贷纠纷一案，原告陈素萍于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢成刚立即归还原告陈素萍借款本金人民币100000元并支付利息（利息按年利率20%计算自2017年4月20日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈素萍的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告卢成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年4月22日，被告卢成刚向原告陈素萍借款100000元。同日，原告陈素萍通过其姐姐陈素华的银行账户转账交付款项100000元。借款后，被告卢成刚于2017年4月20日向原告陈素萍重新出具借条一份，约定每年利息20000元。借条出具后，经原告多次催讨，被告卢成刚至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢成刚于判决生效后十日内归还原告陈素萍借款本金100000元并支付利息（自2017年4月20日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元（已减半收取），由被告卢成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 杜珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4222号 原告：赵矿，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王少华，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵矿与被告王莉莉、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵矿的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼，被告王莉莉、王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告赵矿借款本金98000元及利息（利息自2017年10月10日起按照月利率2%为标准计算至款清时间止）；2.依法判令本案诉讼费用、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以临时周转为由于2017年10月10日向被告借款98000元，并出具借条一张，约定月利率2分，被告王少华做担保人，证明人为周扬。原告曾多次向被告要求返还借款及利息均未果，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院。 王莉莉、王少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，王莉莉向原告借款98000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到赵矿人民币玖万捌仟元整（98000元）临时周转，月息两分计算，如还不上我愿意用万福镇政府院内房抵押给赵矿，产权证号404128的房屋做抵押借款人：王莉莉3403211979××××××××担保人：王少华3403211962××××××××证明人：周杨2017年10月10日”。王少华作为担保人在借条上签字。同日，原告赵矿从中国农业银行取款98000元交付给王莉莉。王莉莉借款后未偿还本金及利息。 本院认为：原告与王莉莉之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。故对原告要求被告王莉莉偿还原告赵矿借款本金98000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月10日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。王少华作为担保人在借条上签字确认，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告王少华应对被告王莉莉向原告偿还借款本金98000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉莉于本判决生效之日起十日内向原告赵矿偿还借款本金98000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月10日起计算至借款付清之日止）。 二、被告王少华对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵矿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，保全费1520元，合计2827元，由被告王莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吴金鑫 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13533号之一 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执430号 马金德、徐桂娟： 你与王玉芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0923民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉芹于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金250000元及相应利息。 (2)负担本案执行费3650元及诉讼费2525元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月十一日 联系人：刘现强联系电话：772×××6 本院地址：东光县府前街东首
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1255号申请执行人：陈海梅，女，1968年2月3日出生，汉族，北京天顺地利商贸有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：江少山，男，1978年11月4日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地江苏省阜宁县。陈海梅与江少山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13030号民事判决书已发生法律效力。陈海梅向我院申请执行，要求被执行人江少山给付人民币800000元及迟延履行利息、案件受理费13600元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江少山发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下位于北京市通州区云景东里365号楼商-1房屋已被本院依法轮候查封，暂时无法进行处置；本院已将被执行人江少山名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人江少山有其他可供执行财产。申请执行人陈海梅亦未提供被执行人江少山可供执行的财产线索。本案申请执行人陈海梅申请执行的案款800000元及迟延履行利息、案件受理费13600元未受清偿。现申请执行人陈海梅无法提供被执行人江少山可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人江少山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月二十九日书记员 刘媛媛
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执2192号 被拘留人周武聂。 本院在执行刘科能与杭州淳安利亚钢结构有限公司（2018）浙0127执2192号劳动争议一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周武聂拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3074号之二 申请执行人：郑慧君，女，1973年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。 法定代表人：徐建华。 申请执行人郑慧君与被执行人徐建华、浙**辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人316075元及利息170680.5元（利息按年利率18%从2015年3月18日暂计算至2018年3月18日，之后按年利率18%计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费4300.5元。 执行立案后，本院于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人浙**辰房地产开发有限公司所有的坐落于兰溪市环城东路××、××号营业房【权证号码：010022225、兰国用（2008）第101-2986号】，但属轮候查封且有抵押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 潘奕帆
-2- -1- 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10069号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：广州立鼎商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街云城西路88号“苹果大厦”503-1。 法定代表人：叶家林。 被告：叶家林，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告浪莎针织有限公司诉被告广州立鼎商贸有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告浪莎针织有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  傅海涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4767号 原告：王超男，男，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：罗凯，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王超男与被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告王超男及其委托诉讼代理人彭浩棋,被告罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超男向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凯归还原告借款本金80500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗凯因周转需要，于2018年5月13日向原告借款349000元，并向原告出具两张借条，金额分别为250000元和99000元，原告以银行转账方式实际交付了借款330500元，然借款到期后，被告仅归还款项250000元，剩余借款80500元一直未能归还，截止起诉日，被告仍欠原告款项如诉请，故提起诉讼请求依法判准。 被告罗凯答辩称，5月13日因为赌博需要钱，遂电话原告说把保时捷车子开到原告店里用做抵押向原告借款，就在原告办公室赌博，实际借款329000元，分两次借的，第一次出具一张250000元的借条，实际收到235000元，就在原告的办公室电脑上赌博，一个小时左右输完后又向原告借款，出具借条99000元，实际收到94000元，后来又输完了。由于当时说好借款是二、三天的，借条与实际借款的2万元差额算作利息。当晚，其朋友邹奇以钱输完了又向原告讨要，原告转款1500元到其手机上，该款被用于其与邹奇等人吃饭开支掉了。5月14日，其跟随原告店里的人一起到杭州把车子给卖了，卖了三四十万元，中午即归还了原告22万元，5月15日又归还了3万元，剩下的10万元给了邹奇，当时原告在电话里也默认的。此外，原告是做资金生意的，其此前也曾向原告借款过，还有邹奇、王犇、施扬、何达峰、谢融锋等人也都向原告借款过。 王超男陈述，当时罗凯电话联系向其借款并说把车子放在其公司处抵押，遂借款给罗凯。借条所载金额与实际出借款项金额的差额是扣掉了手续费、介绍费。借款第二天，其叫人跟罗凯一起到杭州将汽车给卖了。此外，王超男自认在2017年从事车贷生意，即别人将车子放在其处，其出借款项给别人并收取一定的利息，一直做到今年6月。 经调查，查明以下事实： 2018年5月13日，被告罗凯因赌博之需向原告王超男借款并将汽车作为借款抵押。当日，罗凯先后出具借条2张（金额分别为25万元、9.9万元），王超男先后两次实际出借款项共计32.9万元（分别为23.5万元、9.4万元）。第二天，罗凯将借款输完后，遂在王超男安排的人员陪同下将汽车出售，得款后归还借款22万元，第三天归还借款3万元。此后，罗凯自称以经王超男同意将10万元款项支付给邹奇为由，未再归还剩余借款。 2018年9月，王超男向本院起诉罗凯，在《民事起诉状》中称“2018年5月13日，罗凯向王超男借款25万元，约定几周内归还，后仅归还15万元，剩余借款10万元一直未能归还”等内容，诉请判令“被告罗凯归还借款本金10万元”。后双方经本院诉前调解未能达成调解协议，原告王超男变更《民事起诉状》相关内容，形成本案。 本院认为，王超男让罗凯出具高于实际借款金额的借条，在本案诉前调解阶段时，虚假陈述意图掩盖约定高额利息的事实，以便通过诉讼手段获得非法利益，未果后又在本案庭审时，再次虚假陈述，以手续费、中介费之名掩盖约定高额利息之实，违反诚实信用的诉讼原则，涉嫌虚假诉讼犯罪。此外，王超男涉嫌明知他人赌博仍提供借款的违法犯罪活动。本案既已立案受理，应予裁定驳回起诉，并将案涉线索移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王超男的起诉。 案件受理费905元（已减半），由王超男负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4940号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民特804号民事裁定，在执行申请执行人王礼眉与被执行人章国芳等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章国芳等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人章国芳，男，1968年1月11日出生，住玉环市玉城街道章家村城南南路46弄10号，公民身份号码:332627196801110196。 被执行人章华琴，男，1953年7月24日出生，住玉环市玉城街道章家村城南南路46弄52号，公民身份号码:332627195307240214。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1615号 陈付碧、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人陈付碧与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3285元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人向申请执行人交付9件服饰，申请执行人同意以此抵作本案全部执行标的。至此，本院（2018）浙0482执1615号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初2893号原告：姬德云，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：任运良，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县，确认地址同住址一致。原告姬德云与被告任运良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬德云及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告任运良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬德云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做工程为由，向原告借款130000元，有借条为证。原告多次催要，被告推脱不还，原告起诉至法院。被告任运良未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款100000元，2016年2月向原告借款30000元，共计130000元（100000元+30000元），2017年3月24日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到姬德云现金壹拾叁万元整（130000元）”，落款处有被告任运良的签名、摁指印。后原告催要借款未果，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有其出具的借条为证，原告主张被告偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，对借期内的利息不予支持，自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任运良于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告姬德云借款130000元及利息（自2018年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告任运良负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  刘遗林人民陪审员  刘运娥二〇一八年十一月九日书 记 员  孙静静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12881号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：林惠英，女，汉族，户籍住址广州市越秀区.原告广州百润物业有限公司诉被告林惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼。被告林惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2017年9月起至2018年10月31止，按照每月1167.56元计付；2、被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2017年9月起至2018年10月31止，按照每月15元的标准计算；3、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告林惠英无答辩。经审理查明：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对坐落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街58号，建筑面积为291.89平方米，房屋产权于2010年2月11日登记于被告名下。以上事实，有《桐林别墅小区物业管理委托合同》、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已交纳拖欠的物业管理费用等，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的管理费、垃圾费以及管理费滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为16345.84元（4元/平方米×291.89平方米×14个月），垃圾费计为210元（15元/月×14个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1167.56元（4元/平方米×291.89平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林惠英向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的物业管理费16345.84元；二、于本判决生效之日起五日内，被告林惠英向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的垃圾费210元；三、于本判决生效之日起五日内，被告林惠英向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1167.56元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.9元，由被告林惠英负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十一月二十一日书记员  张 余
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4029号申请执行人胡成英。被执行人应根土、应达明、谢计星。本院在执行申请执行人胡成英与被执行人应根土、应达明、谢计星为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1003民初5286号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4029号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6015号 原告：张建超，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：陈天胜，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张建超为与被告陈天胜民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告张建超的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告陈天胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建超起诉称，2017年5月24日，被告陈天胜因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定借款利率按月利率2%计算，并承担实现债务的费用。以上事实由被告陈天胜出具的借款借据为证，借款后，经原告多次催讨，被告至今未有归还，为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 为此，请求：一、依法判令被告归还原告人民币5万元及利息（利息从2017年5月24日起按月利率2%计算止款清之日止）； 二、判令被告支付原告为本案支出的诉讼代理费2500元； 三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告陈天胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告陈天胜向原告张建超出具借条一份，载明，今向张建超借人民币伍万元，月利息2%，上述款项已以现金方式交付借款人，如借款人未按约还款则应承担包括律师代理费在内的实现债权的费用等。具借人：陈天胜。上述借条出具后，被告陈天胜未有还本付息。 本院认为，原告张建超与被告陈天胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈天胜尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方约定借款利息按月利率2%计算未超出法定标准，应予准许。本案借款，原被告双方约定如被告违约则应承担包括律师代理费在内的实现债权费用，且原告代理人收费合理，应予支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈天胜归还原告张建超借款50000元并支付利息（利息从2017年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告陈天胜支付原告张建超为实现本案债权所支出的费用2500元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388元，公告费400元，合计1788元，由被告陈天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕志武 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  陈亚琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码：91440300708552601N。 法定代表人：陈宝兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠、刘春林，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：余钦，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保公司新洲支公司）诉被告余钦债权转让合同纠纷一案，人保公司新洲支公司于2018年9月6日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付借款本金1500000元、借款期限内的利息21000元；2、被告向原告支付罚息、利息之复利和违约金（以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；3、被告向原告支付实现债权和担保物权的律师费75027.26元；4、原告的全部债权在被告名下的抵押房产上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号502室折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；5、被告承担本案的受理费、保全费。审理过程中，原告人保公司新洲支公司变更第二项诉讼请求为“被告向原告支付违约金（以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至实际付清之日止）”。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告人保公司新洲支公司的委托诉讼代理人朱珠、刘春林到庭参加诉讼，被告余钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年12月16日，余钦向案外人张小强借款，并签订《借款合同》，约定借款金额1500000元，借款期限自2016年12月16日起至2017年12月12日，借款利率为年利率6%，按日计息；若未按合同约定支付借款本息，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金2%/天的标准支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕；张小强作为被保险人由中国人民财产保险股份有限公司提供保证保险保障。 2016年12月16日，余钦在人保公司新洲支公司处投保合同履约保证保险，该保险被保险人为张小强，赔偿限额为1589013.7元，保险期间自2016年12月17日起至2017年12月16日。人保公司新洲支公司与余钦签订《反担保抵押合同》，将余钦名下坐落于上海市奉贤区的房产抵押给人保公司新洲支公司作为反担保抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括：主合同（即《借款合同》）项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼费）和所有其他应付费用。 2016年12月16日，张小强通过中国建设银行网上银行向余钦交付上述借款。 借款到期后，余钦未按约还本付息，张小强向人保公司新洲支公司索赔借款本金1500000元及到期利息21000元，2018年6月27日，人保公司新洲支公司向张小强指定的收款账户赔付本息合计1521000元，双方签订《债权转让协议》，约定自人保公司新洲支公司代余钦偿还借款合同项下的借款本金或本金及利息之日起，张小强将其在借款合同下的债权转让给人保公司新洲支公司，自转让之日起，人保公司新洲支公司取代张小强行使借款合同项下债权的债权人的全部权利，包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼或仲裁费）和所有其他应付费用。余钦至今未向人保公司新洲支公司归还上述借款本息，人保公司新洲支公司诉至本院。 另查明，人保公司新洲支公司为本案诉讼支出律师费75027.26元。 本院认为，余钦与人保公司新洲支公司签订的《合同履约保证保险投保单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认；人保公司新洲支公司按保险约定代余钦向张小强赔付借款本金1500000元及借款期限内的利息21000元的事实清楚，证据确凿充分。人保公司新洲支公司通过与出借人张小强签订《债权转让协议》的方式受让债权，符合法律规定，本院予以确认。人保公司新洲支公司与余钦之间的债权转让关系成立且合法有效。余钦作为借款人，应当依约向人保公司新洲支公司履行还款义务。余钦未向人保公司新洲支公司返还上述借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。人保公司新洲支公司诉请的违约金未超过法律规定，本院予以支持。人保公司新洲支公司诉请的律师费，符合合同约定，本院予以支持。余钦提供其名下坐落于上海市奉贤区的房屋作为反担保抵押，并依法办理了抵押登记，因此，人保公司新洲支公司对此抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余钦于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司借款本金1500000元及借款期限内的利息21000元，合计1521000元，并支付违约金（以未付本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月13日起计算至实际履行之日止）； 二、被告余钦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司律师费75027.26元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司有权就被告余钦名下坐落于上海市奉贤区的房屋以其折价或者变卖、拍卖价款，在上述第一、二项判决范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21384元，减半收取计10692元，财产保全申请费5000元，合计15692元，由被告余钦负担并于判决生效七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月十九日 书记员  卢娅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1205号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵建权，男，1988年1月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，居民，家住湖南省新宁县。2011年1月11日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日被假释，假释考验期至2015年6月28日。2018年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人蒋重军，男，1987年7月8日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，居民，家住湖南省新宁县。2018年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李贤学，男，1973年9月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，居民，家住湖南省新宁县。2018年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1055号起诉书，指控被告人赵建权、蒋重军、李贤学犯诈骗罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人赵建权及其辩护人郎成吉、被告人蒋重军及其辩护人邵燕、被告人李贤学及其辩护人金梦露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月16日，被告人赵建权、蒋重军、李贤学来到永康市，以检查被害人陈某是否为盗窃人员为由骗取被害人陈某交付一只价值人民币337元的魅族手机，后通过手机消费支付、冒充被害人陈某向朋友借款等手段骗取人民币6800元。案发后，三被告人已退赔被害人陈某经济损失6800元并取得谅解。 2、2018年7月6日下午，被告人赵建权、蒋重军、李贤学来到永康市经济开发区大坟山沿综合市场超市门口，以检查被害人卢某是否为盗窃人员为由骗取被害人卢某交付一只价值人民币722元的vivoX7Plus手机，后通过该手机的微信消费人民币15710元。 3、2018年7月13日，被告人赵建权、蒋重军、李贤学来到永康市唐先大酒店门口附近，以检查被害人吴某是否为盗窃人员为由骗取被害人吴某交付一只价值人民币1747元的vivoX20手机，后通过该手机的支付宝消费人民币2907元。 4、2018年7月17日，被告人赵建权、蒋重军、李贤学来到金华市金东区，以检查被害人徐某1是否为盗窃人员为由骗取被害人徐某1交付一只价值人民币2055元的vivoX21i手机。 5、2018年7月5日，被告人赵建权、蒋重军来到义乌市路边，以检查被害人朱某的儿子是否为盗窃人员为由骗取其交付一只价值人民币357元的OPPOA59m手机，后通过手机微信消费、冒充被害人朱某向朋友借款等手段骗取人民币2610元。 上述事实，被告人赵建权、蒋重军、李贤学在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵建权、蒋重军、李贤学的供述、被害人陈某、卢某、吴某、徐某1、朱某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、交易记录、转账记录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建权、蒋重军、李贤学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人赵建权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵建权、蒋重军、李贤学能自愿认罪，且已退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵建权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人蒋重军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人李贤学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年6月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、责令被告人赵建权、蒋重军、李贤学退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  朱宇航 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  邵美丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5394号 申请执行人施成豹，男，1965年12月24日出生，住缙云县。 被执行人付剑，男，1977年11月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人施成豹依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3256号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人付剑在（2018）浙1102执5394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付剑银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月二十一日 书记员  姜慧丽
结 案 通 知 书 关于吴文俊与浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司的（2018）浙0206执3690号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1323民初2189号 原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：陈恒欣。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐世明（曾用名唐四明），男，1973年6月22日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被告：王建英，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告唐世明、王建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欣物业公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告王建英到庭参加诉讼，被告唐世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月1日至2018年6月30日期间的物业费2,248元，违约金112.40元，合计2,360.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年5月进驻天府名城小区，并与开发商于2010年5月1日签订了前期物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2010年5月1日至2014年4月30日0.40元/月/m²，2014年5月1日至今0.50元/月/m²）人民币。被告于2010年5月1日入住该小区3幢5单元6楼2号，该房屋面积为118.28平方米；被告自2015年5月1日至2018年6月30日未付物业费及违约金共计2,360.40元人民币。我公司多次要求被告支付，并于2018年5月25日发出律师函，限被告于2018年6月15日前如数支付物业服务费，时至今日，现为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告王建英辩称，我已经缴纳了5年的物管费，我多次找到物管要求处理阳台漏水的问题并为此花费了2,000元，但是最终都没有得到处理。在2017年2月6日我已经将房子过户给他人了，不应当再由我缴纳过户之后的物管费。 被告唐世明未到庭答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告（原蓬安县相如物业管理有限责任公司天府名城管理处）作为甲方于2010年3月5日与被告唐世明作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、代收代缴收费服务、保险、广告牌设置及权益等事项进行了约定。协议还约定乙方交纳费用时间一期于2010年2月1日开始收取（办理入住手续时一次性交纳两年，以后按季交纳），收费标准按住宅建筑面积计算，按市、县物价部门核定的标准执行，收费标准首次按住宅建筑面积每月每平方米0.35-0.4元收取，以后按县物价部门核定的标准执行，二期于2010年4月1日开始收取。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金或追究乙方违约责任并承担应缴费用5%的违约金。2014年以后，县物价部门对案涉房屋核定的政府指导价标准为每月0.5元/平方米。2015年5月8日，蓬安县相如镇青龙街社区委员会对天府名城小区成立的业主委员会候选人名单进行了公示。此后，天府名城小区物业管理服务合同由蓬安县天府名城业主委员会（甲方）与蓬安县相如物业管理有限公司（乙方，2016年7月25日以后更名为四川正欣物业管理有限公司）签订至今，合同对委托物业的区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方责任、违约责任等条款均进行了约定。合同还约定年度物业管理费用收取标准按建筑面积每月平方米0.5元收取，但合同并未对违约责任进行明确约定。 另查明，2016年7月25日，经蓬安县工商局登记机关核准，蓬安县相如物业管理有限公司变更为四川正欣物业管理有限公司，经营范围包括物业管理、房地产经纪。正欣物业公司于2010年5月对蓬安县天府名城小区进行物业管理服务至今。2017年2月6日以前，被告王建英、唐世明系蓬安县相如镇嘉陵中路111号天府名城小区3幢5单元6楼2号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为118.28平方米。原告曾向被告多次催收自2015年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付自2015年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2,248元及违约金112.40元。 同时查明，2017年2月6日，二被告将房屋出售给他人，此后并未在案涉房屋中居住。 本院认为：原告与天府名城小区业主委员会签订了《物业服务服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为《物业服务服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告在2017年2月6日已经将案涉房屋出售，此后也并未在案涉房屋中居住，故二被告应当支付2015年5月1日至2017年2月6日期间的物业服务费118.28㎡×0.5元/㎡×21个月=1,241.94元，对超过部分，本院不予支持。物业合同对违约责任的约定并不明确，被告也非恶意拖欠，故对原告向被告主张违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐世明、王建英于本判决生效之日起十日内向原告四川正欣物业管理有限公司支付2015年5月1日至2017年2月6日期间的物业服务费1,241.94元; 二、驳回原告四川正欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告唐世明、王建英负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪尚 二〇一八年十一月十三日 书记员  蔡静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13867号之五 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李能海、广州小久伴儿童用品有限公司： 关于申请执行人李能海申请执行广州小久伴儿童用品有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9709号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1590号申请执行人：南京道尔医药科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区，机构代码913201145850627084。法定代表人：赵晟君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南通柏鸣化工有限公司，住所地江苏省南通市，机构代码91320602799090528J。法定代表人：石明泉。南京道尔医药科技有限公司与南通柏鸣化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1243号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除南京道尔医药科技有限公司与南通柏鸣化工有限公司于2016年10月17日签订的《采购合同》（合同号：D1xxxN1）；南通柏鸣化工有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内返还南京道尔医药科技有限公司货款243000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止以243000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；南通柏鸣化工有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付南京道尔医药科技有限公司律师费20000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4945元减半收取2472.5元，由南通柏鸣化工有限公司负担。因被执行人南通柏鸣化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通柏鸣化工有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年7月31日、2018年9月26日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南通柏鸣化工有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南通柏鸣化工有限公司名下银行存款余额均为零。2．本院于2018年8月3日向被执行人南通柏鸣化工有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南通柏鸣化工有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3．本院于2018年9月25日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人南通柏鸣化工有限公司名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南通柏鸣化工有限公司名下无车辆信息。5.2018年9月27日上午，本院前往被执行人南通柏鸣化工有限公司住所地江苏省南通市工农路445号宏信大厦312室查找被执行人，该公司已人去楼空。6.2018年9月28日，本院将被执行人南通柏鸣化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人石明泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7．2018年11月15日，本院依法与申请执行人南京道尔医药科技有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南通柏鸣化工有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南通柏鸣化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京道尔医药科技有限公司释明被执行人南通柏鸣化工有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年十一月十五日书记员 姜 玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4759号之三 申请执行人：宁海金川混凝土有限公司。住所地宁海县。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托代理人：徐天胤，浙江程航律师事务所律师。 被执行人：邬忠海，男，1973年6月6日出生汉族，住宁海县。 本院依据（2018）浙0226执4759号之二执行裁定书，冻结了被执行人邬忠海所有的在金融机构的存款49534.66元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邬忠海在金融机构的存款49534.66元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 梁业生 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 李 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21504号原告：崇融国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卜栋辉，执行董事。委托诉讼代理人：叶虹，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。被告：北京雷克利达节能环保科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙文雷。被告：孙文雷，男，汉族，1969年9月22日出生，住哈尔滨市。原告崇融国际贸易(上海)有限公司诉被告北京雷克利达节能环保科技股份有限公司、孙文雷借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，经查，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇融国际贸易(上海)有限公司撤诉。审 判 员 王丹丹二〇一八年十一月二日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5716号原告：邵海浪,男，1982年04月20日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。被告：陈兴鸿，男，1965年12月30日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告邵海浪与被告陈兴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，由于被告陈兴鸿无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵海浪的委托代理人王若文到庭参加诉讼，被告陈兴鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵海浪起诉称：原、被告系朋友关系，因资金周转紧张向原告借款人民币5万元，并由被告于2018年3月29日出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未按约定归还上述款项。请求依法判令：1、由被告归还原告人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈兴鸿未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告邵海浪向本院提交借条原件一份，用以证明于2018年3年29日被告陈兴鸿向原告邵海浪借款5万元的事实对上述证据，被告陈兴鸿未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告邵海浪提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告陈兴鸿向原告邵海浪出具借条一份，确认借款5万元。嗣后，被告陈兴鸿至今未有归还。本院认为，原告邵海浪与被告陈兴鸿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈兴鸿至今尚欠原告邵海浪借款5万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定有还款期限，被告陈兴鸿理应在原告邵海浪催讨后的合理期限内予以归还，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。综上，原告邵海浪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈兴鸿经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈兴鸿归还原告邵海浪借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月4日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日后五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陈兴鸿负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  王胄开二〇一八年十一月十五日代书 记员  鲁群翠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2340号原告：新安县新城耀苑名灯灯饰店，住所地：新安县新城建材市场。经营者：马银峰，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王少迎，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省新安县。被告：新安县石寺镇磨窝村村民委员会，住所地：新安县石寺镇磨窝村。法定代表人：杨艳涛。原告新安县新城耀苑名灯灯饰店（以下简称耀苑名灯）诉被告新安县石寺镇磨窝村村民委员会（以下简化磨窝村委会）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀苑明灯委托诉讼代理人王少迎，被告磨窝村委会法定代表人杨艳涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耀苑名灯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付灯具款、安装费共计126580元及利息，利息从起诉之日以126580元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月初，原告和被告达成协议：约定由原告连工带料为被告的新农村建设安装路灯。原告按约定于2015年6月底将被告的路灯安装工程安装结束并交付使用，双方清算确定灯具款及安装费用共计126580元，被告承诺安装结束后向原告支付全部款项的30%，余款至2015年底付清。但被告却不按约定履行付款义务，原告多次讨要，被告至今分文未付，故诉至法院。被告磨窝村委会辩称：原告在2015年6月初和磨窝村达成协议安装路灯，原告应该出具该协议，因为2015年磨窝村委会的法定代表人是刘小伟，耀苑名灯供货合同上的名字是原村委会主任刘小伟签的名。村里规定凡是5000元以上的工程项目，都要进行招投标协议或议标协议，村里得有双委人员都知道在场的情况下，并有会议记录。当时（2015年）刘小伟是村长但他没有和村支书王松珍及村双委其他人商量关于路灯安装的规划、设置，甚至施工队是谁都没有和村双委商议，并且也没有会议记录。且安装完毕之后需要经过验收，有验收报告才可支付款项。经审理查明：2015年6月初，原告耀苑名灯为新安县石寺镇磨窝村安装亮化工程，安装结束后被告一直没有支付该笔款项，后2017年1月25日原告耀苑名灯与被告磨窝村委会对原告安装的亮化工程进行审核结算并签订《耀苑名灯供货合同》一份，该合同主要内容为：“供方：耀苑名灯，需方：石寺镇磨窝村村民委员会，根据《中华人民共和国经济合同法》，经双方协商，签订本合同并信守下列条款，共同严格履行。一、产品名称：型号、数量、单位、单价、供货时间及数量，灯杆：10根，单价1150元，合计11500元；臂装杆：74根，单价150元，合计11100元；地笼：30个，单价85元，合计2550元；定时开关：114个，单价75元，合计8550元；灯头：78个，单价650元，合计50700元；6m铝线：62盘，单价115元，合计7130元；2.5铜线：6盘，单价195元，合计1170元；不锈钢吊灯，80根，单价18.5元，合计1480元；人工车辆，18天6人，共计108天，每天300元，合计32400元；共合计126580.00元，大写壹拾贰万陆仟伍佰捌拾元。二、质量要求，技术标准，灯杆参数，管壁3.5厚度，管下口350，内外镀锌，外壁喷塑，灯头参数，30瓦飞利浦，集成芯片，压铸铝一次性成型灯头，水晶高度透镜，德利高性能滴胶驱动…四、结算方式及期限：预付定金30%金额，安装调试完毕付70%金额。五、保修及售后：安装完毕起360天。供方：新安县新城耀苑名灯灯饰店，签字：王少迎。需方：磨窝村村民委员会，签字：刘小伟，2017年1月25日，3月份1号来签招投标手续，此合同一式2份，签定以后生效。”后原告多次到被告处讨要上述款项无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。2015年6月原告耀苑名灯为新安县石寺镇磨窝村安装亮化工程，工程完工后被告未及时付款，后2017年1月25日被告对原告所完成的亮化工程进行了审核验收结算并与原告签订合同，原被告双方承揽合同关系成立并生效，本院依法予以确认。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告为被告安装的亮化工程已经于2015年安装完毕且被告又于2017年补签合同时对工程量进行了审核验收，被告应按照合同约定支付价款。故原告要求被告支付灯具款、安装费共计126580元的诉求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告迟延支付价款的行为给原告造成的最直接的损失为利息损失，故原告该部分诉求，有事实法律依据，本院依法予以支持，被告应从起诉之日2018年7月31日起以126580元为基数按照年利率6%的标准向原告支付利息至款项实履行完毕之日止。关于被告辩称的原告没有招投标协议并经村双委同意及验收报告不应支付价款的意见，双方在亮化工程完工后于2017年签订的供货合同，是经过被告审核过后签字盖章同意，该份合同足以证明被告磨窝村委会当时对原告所安装路灯的金额和数量没有异议，被告不能以内部程序问题而拒不向原告付款。关于被告辩称的原告所安装路灯盏数与合同约定数量不符，所安装路灯单价与2018年被告新采购的灯具单价相比价款过高的意见，因2015年原告安装路灯至今已三年有余，关于路灯数量及单价在双方签订合同时已经核实无误，路灯单价不同厂家不同型号货品单价自然不同，故被告以2018年新购灯具销售清单为据，证据证明力不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告新安县石寺镇磨窝村村民委员会于本判决生效后十日内向原告新安县新城耀苑名灯灯饰店支付价款126580元及利息（利息应从起诉之日2018年7月31日起以126580元为基数按照年利率6%的标准计算至款项实履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告新安县石寺镇磨窝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一八年十一月二十七日代书记员 李 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11108号申请执行人李岗，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈祥岳，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人李岗与被执行人陈祥岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李岗向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈祥岳归还申请执行人李岗借款22010元及利息。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人陈祥岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈祥岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈祥岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈祥岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祥岳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈祥岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李岗。综上，被执行人陈祥岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十五日代书记员 徐俊杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2251号 申请执行人：毛榆杰，男，1991年8月26日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：马力，男，1978年2月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行毛榆杰与马力（2018）浙0205执2251号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初2834号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪志平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  裘一鸣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13339号之四 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保570号 申请人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：王仁标，男，1963年4月20日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被申请人：张良飞，女，1963年6月26日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被申请人：宁波市奉化顺拓液压件厂（统一社会信用代码为91330283726405525T）。住所地：宁波市奉化区溪口工业园区永安路5号。 代表人：王仁标，该厂投资人。 申请人杨鹏飞于2018年11月22日以其与被申请人王仁标、张良飞、宁波市奉化顺拓液压件厂之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人25.7万元的银行存款或者查封、扣押等额的其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人杨鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王仁标、张良飞、宁波市奉化顺拓液压件厂银行存款25.7万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5257号 原告：诸海武，男，1983年6月13日出生汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所实习律师。 被告：徐铭，男，1982年6月17日出生汉族，住新昌县。 原告诸海武与被告徐铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告诸海武及其委托诉讼代理人梁晓、吴李萍到庭参加诉讼，被告徐铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸海武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购货款57000元及逾期利息3135元（按年利率6%计算，从2017年11月23日暂计至2018年10月31日，实际应计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有塑料包装带（打包带）的业务往来，由原告给被告提供塑料包装带，被告向原告支付货款。2014年1月27日经双方对账确认被告欠原告货款60000元，后被告于2017年1月26日、27日分别支付了2000元、1000元，此后经原告多次催讨，被告均未再付，致纠纷发生。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告购货款57000元及从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告徐铭未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了货款欠条一份，证明2014年1月27日经双方对账确认被告徐铭欠原告诸海武货款60000元的事实。 原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告徐铭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付欠款，经原告催告后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付剩余部分货款57000元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐铭支付原告诸海武货款57000元，并支付自2018年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由被告徐铭负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈婕妤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13340号之四 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初825号 原告：蒋明忠，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈占宣，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李青峰，男，汉族，住河南省太康县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。 负责人：柳永。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。 负责人：朱亚鹏。 委托代理人：李东晖，男，住郑州市金水区，系公司法律顾问。 原告蒋明忠与被告陈占宣、李青峰、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海民、被告陈占宣、人寿公司委托代理人李东晖到庭参加诉讼，被告李青峰、三门峡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月3日，陈占宣驾驶豫Ｐ×××××中型自卸货车在磐安县怀万线马塘路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤二车受损的交通事故。原告受伤后，花去医药费133402.61元，构成九级、十级伤残各一处。原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、赔偿各项损失共计283071.09元；2、第三、第四被告在保险范围承担赔偿责任（非医保和精神抚慰金请求优先赔偿）。3、第一、第二被告对保险赔偿以外赔偿款承担80%的赔偿责任。 被告陈占宣辩称：本人垫付医疗费3万元应该返还。 被告人寿公司辩称：对本次交通事故责任有异议，机动车之间应按同责划分，80%的责任不认可，即便为主责也应当为70%。原告已超过60周岁，不存在误工损失，误工费拒赔。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险范围，拒赔。医药费应扣除20%作为非医保用药部分。住宿费等其他费用无依据不认可。原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。 经审理查明：2017年9月3日5时40分，陈占宣驾驶豫Ｐ×××××中型自卸货车经过磐安县怀万线马塘路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤二车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，原告对本次事故负次要责任，被告陈占宣负主要责任。原告受伤后，先后在磐安县住院治疗93天，共花去医疗费132272.21元。经鉴定，原告分别构成九级和十级伤残（在诉讼过程中，三门峡公司申请伤残重新鉴定，鉴定意见相同），护理期93日，营养期60日，误工期120天。交通费2891元（含救护车费）。 另查明，豫Ｐ×××××中型自卸货车在被告三门峡公司投保交强险12.2万元，在被告人寿公司投保第三者责任险30万元（不计免赔）。三门峡公司垫付医疗费1万元，被告陈占宣垫付医疗费3万元。原告虽年满60周岁，但与其妻张金女共同承包磐安县玉山镇马塘村卫生保洁工作，二人合计月工资1800元另加奖金200元。 上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、病历与医疗费及用药清单、交通票据、保洁工作承包合同及工资发放银行流水单，原、被告陈述等证据所证实。 本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，肇事当事人无异议，本院予以确认，原告系驾驶电动三轮车负次责，应承担30%责任。豫Ｐ×××××中型自卸货车在被告三门峡公司投保交强险，在被告人寿公司投保第三者责任险，保险公司依法先行承担赔偿责任。被告三门峡公司申请重新鉴定与原鉴定意见相同，鉴定费自行承担。原告的各项损失如下：1、医疗费132272.21元，扣除非医保用药部分6113.61元为126158.60元；2、误工费4000元（1000元/月×4个月）；3、营养费3600元（60元/日×60日）；4、护理费13950元（150元/日×93日）；5、住院伙食补助费3050元；6、交通费2891元（含救护车费）；7、残疾赔偿金138751.80元（42046元/年×15年×22%）；8、精神损害抚慰金6600元；合计299001.40元。被告三门峡公司在交强险12万元内承担责任，已垫付医疗费1万元，尚应支付11万元。被告人寿公司第三者责任险范围内赔付（299001.40元-12万元）×70%为125300.98元。原告请求赔偿其他费用，没有法律依据，不予支持。被告陈占宣垫付的医疗费应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋明忠人民币11万元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋明忠人民币125300.98元。 三、原告蒋明忠收到赔款后，返还被告陈占宣垫付款3万元。 四、驳回原告蒋明忠其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，鉴定费1560元（三门峡公司预付），合计3375元，由原告蒋明忠负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担865元（限判决生效后十日内交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  李茂华 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  陈振国
文书内容广东省广州市白云区人民法院民事判决书（2018）粤0111民初14827号原告：吴永明，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：曹亚峰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：胡道伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：金克品，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省固始县丰港乡大桥村大桥组，系被告胡道伟的妻子。被告：金克品，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省固始县，原告吴永明与被告胡道伟、金克品民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人曹亚峰、沈伟，被告胡道伟、金克品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永明向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款640000元及自起诉之日起按月息2分计息至还清之日；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告胡道伟辩称：我确实向原告借款840000元，并已偿还了200000元。确认书上有三方，而我持有的确认书只有我一人签名，虽然与被告金克品为夫妻关系，但有些事情可能也不能代替对方来承诺或承担一些东西。该确认书是无效的，因为是在其醉酒的情况下签订，没有得到三方确认。被告金克品辩称：我对向原告借款的事实没有异议，但确认书上没有我的签名，也一直不知情。我仅在借条上签名，借条上约定分期还款，现还款期限尚未届满，我们仍在还款中，故不同意提前还款。经审理查明：2010年1月1日，被告胡道伟与被告金克品登记结婚。2017年9月17日，原告与两被告签订借条，内容为：“为办化妆品厂，胡道伟、金克品、夫妇向吴永明借款人民币￥84万元（人民币捌拾肆万元正）借期36个月，于2020年10月10日前分叁期还清。首期开始于2019年10月9日还款按总金额20%以上还款，第二期还款为20%。到期还清，如果到期未还清，愿按总金额月利壹分给付逾期利息。本借条一式两份，金克品账户收到款后签字后立即生效（备注：胡道伟、金克品、另外如果工厂亏损2018年10月9日还款暂时不还）”。2017年9月18日，原告通过邢玉梅向被告金克品转账支付了840000元，并在摘要处备注为“借款办化妆品厂用”。落款日期为2018年5月22日的确认书上列明出借人为原告，借款人为两被告，打印的内容为：“借款人在经营化妆品厂期间，向出借人借款人民捌拾肆万元（￥840000）。该借款由出借人通过银行转账到借款人金克品帐户内，二借款人确认此借款是其二人共同借用，且出借人是免息给其使用。后借款人已还款人民币贰拾万元（￥200000），还剩借款陆拾肆万元（￥640000）未还。2018年4月7日出借人退出化妆品厂时，二借款人承诺在2018年8月1日前还清还剩的借款人民币陆拾肆万元，逾期支付日千分之三的违约金给出借人。为了实现承诺，现各方以此确认书为准。之前的相关的借条均等作废”。上述确认书由原告与被告胡道伟各持有一份，其中原告所持有的确认书显示，原告在出借人落款处签名，被告胡道伟在借款人落款处签名；被告胡道伟所持有的确认书显示，出借人落款处无人员签名，借款人落款处有被告胡道伟的签名。原告在确认书签订后，即将借条的原件退还给被告胡道伟。被告胡道伟分别于2018年8月4日，9月11日、10月12日向原告各转账了6400元，交易摘要及用途处分别为备注为“付利息款”、“还款”、“huankuan”。诉讼中，两被告确认涉案借款为其二人的夫妻共同债务。上述事实，有借条、确认书、个人电子转账凭证、网上银行电子回单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告已依约向两被告交付借款840000元，两被告亦应按时足额向原告偿还款项。被告胡道伟虽抗辩确认书系其醉酒后所签，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。涉案借款为两被告的夫妻共同债务，原告有理由相信被告胡道伟在确认书上签名的行为系两被告的共同意思表示，且在确认书签订后，直到本案诉讼前，两被告均未就确认书向原告提出过异议。综合原告与被告胡道伟在确认书上的签名的行为，及被告胡道伟已从原告处取回借条原件并在2018年8月4日的还款中注明为支付利息的事实，本院采信确认书系原、被告的真实意思表示，原告据此要求两被告按确认书上约定的还款时间偿还借款，并无不当。由于确认书上约定的逾期还款违约金标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。据此进行核算（详见下表），在被告胡道伟向原告转账偿还了三笔6400元后，两被告在2018年10月12日尚欠原告借款本金634880元、截止至当日的逾期还款违约金15981.22元。双方并无约定利息，原告主张的利息实际为逾期还款违约金，现原告仅要求被告自起诉之日即2018年10月26日起按月利率2%支付逾期还款违约金至还清之日止，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持，即两被告应向原告偿还借款本金634880元及自2018年10月26日起按月利率2%支付至还清之日止的逾期还款违约金。            日   期              欠付      本金              逾期还款违约金              当日      还款              当日付      违约金              当日付本              欠付本金余额              欠付违约金余额                  2018.8.4              640000              1280              6400              1280              5120              634880              0                  2018.9.11              634880              15660.37              6400              6400              0              634880              9260.37                  2018.10.12              634880              22381.22              6400              6400              0              634880              15981.22      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告胡道伟、金克品向原告吴永明偿还借款本金634880元并支付逾期还款违约金（以634880元为本金，自2018年10月26日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告吴永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，由原告吴永明承担41元，被告胡道伟、金克品共同承担5059元（两被告负担的受理费应于在本判决生效之日起五日内向原告吴永明直接支付，原告吴永明已预交的受理费5100元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 泳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3603号 原告（反诉被告）朱永江，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人秦佩舜，湖南省娄底市有为法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）章平南，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 原告朱永江为与被告章平南合伙协议纠纷一案，于2017年12月7日向湖南省双峰县人民法院起诉，双峰县法院经审理后认为本案应由本院管辖，故于2018年2月2日作出（2017）湘1321民初3259号民事裁定书，裁定移送本院审理。原告对裁定不服，提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院经审理后于2018年4月12日作出（2018）湘13民辖终29号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月28日收到移送案卷，并于2018年5月2日立案受理。审理过程中，被告提起反诉，本院依法予以受理。本案依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永江起诉称：原告于2014年11月建立中国教育培训门户网信息服务平台，由原告作为法定代表人，投资50万元。2015年11月，被告与原告在广西玉林合伙办振兴文武学校时，被告要求入股30%，原告同意该要求，双方为此签订了协议。按照协议，被告需要支付15万元，已经支付3万元，余款12万元由被告在2015年11月3日出具欠条，载明欠款事实。为此请求依法判令：由被告支付原告中国教育培训门户网信息服务平台合伙投资款12万元。 被告章平南答辩并反诉称：一、原告主张的欠条金额是基于双方之间签订的股权转让合同而形成，签订合同时被告已经支付了3万元，余款12万元出具一份欠条，欠条金额实际为股权转让款。二、原告对教育培训网信息服务平台享有的是计算机软件著作权，根据计算机软件保护条例的规定，软件著作权人享有的权利包括人身权、财产权。计算机软件著作权中并不存在股权，也就无股权转让一说，因此原告与被告签订的股权转让合同是无效合同，不具备法律效力。据此，被告基于转让合同而出具的欠条亦无法律效力。三、本案实际情况是：原告提及的教育培训网信息服务平台是在2016年12月1日开发完成，著作权证书是在2017年1月4日才取得。而双方在2015年10月11日就签订了中国教育培训门户网站股权转让合同，但签订合同时，原告从未提供教育培训网信息服务平台的相应出资材料或书面文件证明其享有所有权和处分权，也从没有按照股权转让合同办理股权转让手续。被告多次要求原告提供该网站的详细资料，但原告一直以各种理由推脱。由于原告一直无法提供该网站的相应信息材料，导致被告产生疑虑，被告无法确信该网站是否真实存在，而且即使真实存在，原告也一直未提供办理股权转让手续的材料，正是由于原告方的遮掩和推脱，被告才一直不敢支付余款。四，被告在2015年10月11日签订股权转让合同时就支付了现金3万元，后来原告以资金困难为由要求被告先支付部分转让款，被告又支付了3万元并要求原告出具收条，总共已经支付了6万元。现该合同无效，被告要求返还已经支付的6万元。五、本案提起诉讼后，被告到湖南双峰县聘请律师时才得知，双峰县很多人就是利用网站骗钱。原告与被告洽谈网站股权转让时，原告一直无法提供网站的任何信息，从原告提供的证据上也可以看到原告是在2017年才取得了计算机软件著作权，因此被告也有理由怀疑原告是在诈骗。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并且反诉请求：1、确认双方签订的中国教育培训门户网站股权转让合同无效、欠条无效，由原告返还被告已支付的6万元转让款。 本院经审查认为，本案中，朱永江提交的重要证据之一，即中华人民共和国国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》，经向中国版权保护中心查询，该证书不存在。朱永江提交的用于证明网站真实性的其他证书材料也无法核实真实性。而双方所争议的事实之一就是朱永江是否已经按照协议建立了真实合法的网站。鉴于上述情形，本院认为本案已涉嫌犯罪。因此，本案应裁定驳回双方的起诉，有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告朱永江的起诉。 二、驳回反诉原告章平南的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 应晓娅
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4470号原告：郝创新，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：谢建社，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告郝创新因与被告谢建社买卖合同纠纷一案，郝创新于2018年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定,后依法向谢建社送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年10月29日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，郝创新、谢建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝创新诉称，郝创新和谢建社有多年生意来往，谢建社多次购买郝创新行车配件，后经双方结算，谢建社共欠郝创新货款220000元，谢建社于2014年11月1日出具欠条2张，约定2014年11月1日到期全部归还，如不还按3%利息计算。后经郝创新多次催要，谢建社一推再推不予支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令谢建社偿付郝创新货款220000元，逾期付款违约金198000元（以220000元为基数，按月息2分，自2014年11月1日计算至2018年8月1日）；2018年8月23日之后的逾期付款违约金按月息2分计算至货款偿清之日止；诉讼费由谢建社承担。谢建社辩称，郝创新起诉数额不对，其偿还了部分货款，现共欠郝创新十四万余元；不同意支付逾期付款违约金。经审理查明，谢建社多次购买郝创新的起重配件，欠郝创新货款220000元。2014年11月1日谢建社向郝创新出具两份借条，借条内容分别为“借条今借郝创新现金人民币大写壹拾万元整￥：100000元，2014年11月1日到期全部归还，如不还按3%利息计算，超过三个月交长垣县人民法院解决……借款人签字：谢建社电话：……借款日期：2014年11月1日”；“借条今借郝创新现金人民币大写壹拾贰万元整￥：120000元，2014年11月1日到期全部归还，如不还按3%利息计算，超过三个月交长垣县人民法院解决……借款人签字：谢建社电话：……借款日期：2014年11月1日”。2016年12月5日谢建社偿付郝创新77805元货款，下欠货款142195元未偿付。后经郝创新多次催要，谢建社至今未偿付。2018年8月23日郝创新诉至本院，庭审中郝创新诉请依法判令谢建社偿付郝创新货款本金142195元及支付按月息2分自2014年11月1日至2018年8月1日计算所得逾期付款违约金；2018年8月23日之后的逾期付款违约金按月息2分计算至货款偿清之日止；诉讼费由谢建社承担。本院认为，郝创新与谢建社间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。谢建社从郝创新处购买起重配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。谢建社欠郝创新货款220000元未付，有谢建社向郝创新出具的借条为证，后双方均认可谢建社已偿付货款77805元，现下欠货款142195元未偿付，郝创新诉请谢建社偿付货款142195元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“……2014年11月1日到期全部归还，如不还按3%利息计算……”，郝创新要求谢建社偿付利息属逾期付款违约金性质，谢建社未按约定履行付款义务，谢建社应支付郝创新逾期付款违约金129966元（以142195元为基数，按月息2分，自2014年11月1日暂计算至2018年8月1日）；郝创新要求谢建社支付之后的逾期付款违约金按月息2分自2018年8月23日至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：谢建社于本判决生效之日起十日内偿付郝创新货款142195元及逾期付款违约金129966元（暂计算至2018年8月1日，之后的逾期付款违约金按月息2分自2018年8月23日支付至货款付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，郝创新负担1338元，谢建社负担2447元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一八年十一月八日书记员  刘海莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5868号之一 申请执行人：张海宝，男，1958年5月6日出生（公民身份号:码为320102195805060015），汉族，住南京市玄武区。 被执行人：宁波凯翔机器人有限公司（组织机构代码为316865019）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区沙家垫。 法定代表人：王烽。 本院在执行申请执行人张海宝与被执行人宁波凯翔机器人有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凯翔机器人有限公司应支付申请执行人张海宝执行款9471.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月十五日 代书记员  陈 瑜