wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1449号原告徐秀珍。委托代理人李仁强。被告曹书乾。被告孙丽娜。原告徐秀珍诉被告曹书乾、孙丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁强，被告孙丽娜到庭参加了诉讼，被告曹书乾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告家中漏水，造成原告家中房屋污损及部分装修材料破损，该损失经濮阳市都市风装饰工程有限公司预算，维修费用为7511.20元。后原告多次找被告协商解决未果，故请求判令二被告赔偿原告财产损失7511.20元。被告曹书乾未作答辩。被告孙丽娜辩称，���己系租赁被告曹书乾的房子，居住期间房屋漏水属实，应当赔偿，但原告主张的损失过高。鉴定结论项目及费用不合理。经审理查明，被告曹书乾是濮阳市中原路351号院乙烯生活区1区15号楼1单元3楼西户的户主。2014年5月17日，被告曹书乾与被告孙丽娜签订房屋租赁协议，将该房屋出租给被告孙丽娜使用，租赁期限12个月，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2014年8月26日，被告孙丽娜因忘记关闭卫生间热水管，水漫到客厅，渗漏到楼下原告居住的房屋，造成原告房屋内部分墙体及部分家具损毁。原告以经过濮阳市都市风装饰工程有限公司预算，维修费用共计7511.20元为由，要求二被告赔偿维修费用7511.20元，二被告未予赔偿。在本院审理期间，经原告申请，本院依司法程序委托河南汇成造价师事务所有限公司进行司法鉴定。经鉴定，原告房屋的维修费用为5863元，原告花费鉴定费800元。本院认为：被告孙丽娜因过错造成原告的财产损失，应承担赔偿责任。对原告的主张的财产损失5863元，及因确定财产损失数额产生的鉴定费用800元，本院予以支持，其余部分，不予保护。被告曹书乾虽是业主，但并非侵权人，对原告损失的形成亦无过错，不应承担赔偿责任，对原告要求被告曹书乾承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告孙丽娜辩称鉴定结论项目及费用不合理的理由，没有证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国和人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜赔偿原告徐秀珍经济损失6663元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告徐秀珍对被告曹书乾的诉讼请求。三、驳回原告徐秀珍的��他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙丽娜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十一月二日书 记 员  滑丽丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌��一初字第01882号原告：乌苏市德宝农机商贸有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路032号。法定代表人：董彩银公司总经理。委托代理人：孙德刚新疆新科律师事务所律师。被告：高文林，男，住乌苏市。被告：郭建伟，男，住乌苏市。原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司与被告高文林、郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司法定代表人董彩银的委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告高文林、郭建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司诉称：2013年2月17日，被告高文林赊购原告“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任。因被告至今未付清货款，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款16000元、利息6177元、违约金3200元、律师费1500元，合计26877元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高文林、郭建伟未答辩。原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司提供的证据有：被告高文林、郭建伟于2013年2月17日与原告签订的《购车合同》、《延期付款协议》、不可撤销承诺函各一份，用以证明被告高文林购买原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任，直至主债务本息及上述相关费用还清时为止。被告高文林、郭建伟未提供证据。原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年2月17日，被告高文林、郭建伟与原告签订了《购车合同》、《延期付款协议》，约定被告高文林购买原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，并向原告出具了不可撤销承诺函，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任，直至主债务本息及上述相关费用还清时为止。现该款至今未付，原告为此向本院起诉。另查明，1、被告高文林欠原告货款16000元，应当支付的利息为6177元（16000元×5.85‰×22个月×3倍）。2、原告未提供律师费1500元的证据。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司向被告高文林交售了价值34000元的拖拉机，被告高文林支付了部分货款并接受了拖拉机后，双���即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款并承担违约金和赔偿损失的民事责任。被告郭建伟为被告高文林提供连带责任担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告高文林支付货款16000元、利息6177元，合计22177元、被告郭建伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供律师费1500元的证据，且其主张的违约金与利息共同计算超出了法律规定的界限，故对原告要求被告支付律师费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文林应当于本判决生效后三十日内���原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司支付22177元。二、被告郭建伟对被告高文林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告高文林负担（原告已交费用472元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一五年十一月三十日书记员  沈 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法金民初字第1739号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。被告：谢树仁，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谢树仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人张哲彬、梁福祥到庭参加了诉讼。被告谢树仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年11月29日，被告向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请了金穗贷信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××15。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷��卡）领用协议（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即清偿原告透支本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元（上述费用暂计至2014年6月4日止；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付）；2、被告向原告支付邮递费40元；3、被告承担本案的受理费、公告费。被告谢树仁未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2010年11月29日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(���人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。上述合约载明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述章程载明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款��不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××15。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元。另查明，原告为本��诉讼而支出邮寄费40元。本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元。被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付���邮寄费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费40元有理，本院依法予以支持。被告谢树仁经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢树仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1483.85元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告谢树仁于本判决发生法律效��之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费40元。如果被告谢树仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢树仁负担。本案公告费100元，由被告谢树仁负担(该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  关东英人民陪审员  崔 萍二〇一五年十一月九日书 记 员  葛 军陈亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2524号原告上海臻杰实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人黄聪杰。委托代理人陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。委托代理人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告上海鼎润食品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海臻杰实业有限公司与被告上海鼎润食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海臻杰实业有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鼎润食品有限公司的银行存款人民币(币种下同)199,126元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海臻杰实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海鼎润食品有限公司的银行存款199,126元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤晓音二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1305号申请执行人石明艳，农民。被执行人魏成明，农民。申请执行人石明艳与被执行人魏成明民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人魏成明名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜东民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1689－4号申请执行人马增录，男，1964年7月7日出生，住郑州市中原区华山路。被执行人韩秀英，女，1979年12月18日出生，住河南省杞县宗店乡。被执行人张宇，男，1979年6月23日出生，住河南省杞县宗店乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2413号执行证书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张宇名下的位于郑东新区正光路北、众旺路西房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欢审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱俊颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00012－1号申请执行人:孙雅平，女，1969年9月30日，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱雪峰，男，1959年3月24日出生。汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码:15242062-9。法定代表人:朱雪峰，该公司董事长。本院在执行孙雅平与朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司无财产可供执行，申请执行人孙雅平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项的规定，裁定如下:终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01759号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司有财产可供执行时，申请执行人孙雅平可持本裁定申请再执行。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一五年十一月二十日书记员  曹玉生
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰平民初字第142号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕职务行长。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告赵金奎，男，1970年02月14日出生，汉族，住址兰西县。被告赵福玲，女，1975年11月09日出生，汉族，住址兰西县。被告刘满金，男，1981年07月15日出生，汉族。被告周志明，男，1972年10月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告赵金奎、赵福玲、刘满金、周志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告赵金奎、赵福玲、刘满金、周志明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告赵金奎与被告赵福玲系夫妻关系，2012年5月被告赵金奎、刘满金、周志明以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告赵金奎贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年4月22日至2014年4月22日。贷款日期截止后被告赵金奎于2014年3月22日还款20，537.00元，余款未偿还，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年1月28日被告赵金奎尚欠借款本息合计23426.85元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告赵金奎、赵福玲立即偿还借款本息合计人民币23，426.85元。被告刘满金、周志明承担连带清偿责任。被告赵金奎、赵福玲、刘满金、周志明未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告赵金奎与被告赵福玲系夫妻关系，与被告刘满金、周志明于2012年5月13日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年4月22日，原告与被告赵金奎签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，年利率为14.58%。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告赵金奎履行借款的事实。被告赵金奎、赵福玲、刘满金、周志明未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告赵金奎签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告赵金奎与被告赵福玲系夫妻关系。2012年5月13日，被告赵金奎与被告刘满金、周志明成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年5月13日至2015年1月13日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年4月22日，原告与被告赵金奎签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为买种子、化肥，期限为2013年4月22日至2014年4月22日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告赵金奎偿还部分借款，余款经原告多次催收未果。故而起诉，要求被告赵金奎、赵福玲共同偿还所欠借款本息至2011年1月28日为23，426.85元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告刘满金、周志明承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告赵金奎亦应按约履行还款责任。被告赵金奎与被告赵福玲是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告赵福玲与被告赵金奎共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告刘满金、周志明系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告赵金奎的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金奎、赵福玲于判决生效后五日内给付原告借款本息23，426.85元（利息截止2015年1月28日）；二、被告刘满金、周志明对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；案件受理费385.70元，由被告赵金奎、赵福玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵景玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1801-1号原告周某甲，男，1959年11月4日出生，汉族。原告赵某某，女，1957年6月3日出生，汉族。原告黄某某，女，1983年9月24日出生，汉族。原告周某乙，女，2007年9月23日出生，汉族。法定代理人黄某某。原告周某丙，男，2014年11月2日出生，汉族。法定代理人黄某某。被告叶某某，男，1993年3月17日出生，汉族。被告杨某某，女，1967年3月24日出生，汉族被告孟某某，男，1968年6月4日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院在审理原告周某甲、赵某某、黄某某、周某乙、周某丙诉被告叶某某、杨某某、孟某某、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押叶某某驾驶的鲁****18号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押叶某某驾驶的鲁****18号轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十三日书记员  张孝福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第3543号原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告吴某，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告刘某2，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告刘某3，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××0被告韩某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告刘某4，男，1956年12月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告宋某，男，1972年6月9日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告王某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：×××原告信用联社与被告吴某、刘某2、刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年7月9日，吴某及妻子刘某2与原告签订借款合同从原告处贷款20万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年7月1日��刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某为此笔贷款提供了连带保证担保责任。后贷款本金及利息被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币20万元及利息60035.97元（利息自2013年9月26日按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年7月9日，吴某及妻子刘某2与原告签订借款合同从原告处贷款20万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年7月1日的事实。被告刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某为此笔贷款提供了连带保证担保责任。经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告吴某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明刘某2为吴某配偶，亦有刘某2申请借款的签字。在保证合同上亦有被告刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，被告吴某与刘某2借款时系夫妻关系，2013年7月9��被告吴某夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定此款的借款期限自2013年7月9日至2014年7月1日，借款期限内月利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某为被告吴某夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款20万元发放给被告吴某。后被告吴某于2013年9月26日偿还贷款利息6060.44元。本金20万元及其余利息经原告多次索要，被告吴某、刘某2至今未付，被告刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某亦未履行其保证责任。本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告吴某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告吴某偿还贷款本金20万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某作为保证人，在被告吴某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元及利息(利息自2013年9月26日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；二、被告刘某3、韩某、刘某4、宋某、王某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，公告费600元，合计5801元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青陪审员陈秀丽二0一五年十一月五日书记员张超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1723号罪犯钟光召，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）海中法刑初字第43号刑事判决，以被告人钟光召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）琼刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年9月29日入监服刑。服刑期间，于2006年3月16日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑二年；2010年11月26日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年一个月，剥夺政��权利改为三年；累计减刑五次，共减刑六年一个月。减刑后刑期执行至2019年2月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟光召在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟光召的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟光召在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核126.5分。并在2014年度评为监狱级改造积极分子。累���表扬数8个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟光召在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：：对罪犯钟光召减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年3月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第103-1号上诉人（一审原告）：国金投资有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街*号****室。法定代表人：陈君，该公司董事长。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：陈胜，北京时代九和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：德州第二棉纺织厂。住所地：山东省德州市德城区北陵路*号。法定代表人：邵德生，该厂厂长。委托代理人：李祖明，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：德州恒丰棉纺织厂。住所地：山东省德州市德城区东方红路***号。法定代表人：苏建军，该厂厂长。委托代理人：李祖明，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：德州恒丰纺织有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区北环路西段。法定代表人：王思社，该公司董事长。委托代理人：李祖明，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东德棉集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区顺河西路**号。法定代表人：李会江，该公司董事长。委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人国金投资有限公司（以下简称国金公司）因与被上诉人德州第二棉纺织厂（以下简称德州二棉）、德州恒丰棉纺织厂（以下简称恒丰厂）、德州恒丰纺织有限公司、山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第23-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇健担任审判长，审判员李京平、代理审判员杨卓参加的合议庭对本案进行了审理，书记员陈明担任记录。本案现已审理终结。国金公司不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称：原审裁定认定事实、适用法律均有错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院就国金公司对恒丰厂的起诉予以审理。主要理由有：一、原审裁定认定恒丰厂取得德州二棉的厂房、机器设备等资产，是基于德州市政府和德州市纺织工业局行政划拨行为，该认定错误，其性质应属企业分立。本案不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条而应适用第七条的规定。恒丰厂答辩称：国金公司上诉的请求及理由无事实与法律依据，均不能成立，应依法予以驳回。国金公司起诉恒丰厂的纠纷不属人民法院受理范围。其请求权是基于德州市政府对国有资产进行行政性调整、划拨行为，该纠纷人民法院不应受理。恒丰公司答辩称：其同意恒丰厂的答辩意见。德棉集团答辩称：应当驳回国金公司的上诉，维持原审判决。本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，关于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷人民法院不予受理的规定，是指当事人对行政划转行为有异议的，应当通过其它途径而非民事诉讼程序解决。本案国金公司起诉恒丰厂，诉请依据是德州二棉与中国工商银行德州市德城区支行的借款合同关系以及德州二棉改制中剥离优质资产（包括案涉抵押财产）成立恒丰厂等案件事实。故国金公司与恒丰厂的债权债务纠纷属于民事权利义务关系范畴，而非政府主管部门对德州二棉国有资产调整、划转过程中被改制企业与政府主管部门之间发生的纠纷，不属于上述司法解释第三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案应当由人民法院受理。原审裁定依据该条司法解释规定驳回国金公司对恒丰厂的起诉，属认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。至于恒丰厂的民事责任问题，鉴于原审法院在该院（2013）鲁商初字第23号民事判决中对此已作出认定与裁判，国金公司对上述民事判决亦已提起上诉，本院已在（2015）民二终字第103号民事判决中一并解决。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第23-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张勇健审 判 员  李京平代理审判员  杨 卓二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12757号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李小欢，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209712.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币209712.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2009号原告徐林荣，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告张勤芳，女，1966年4月26日生，汉族，住同上。两原告共同委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告何谐，男，1967年4月6日生，汉族，住河南省郑州市。原告徐林荣、张勤芳与被告何谐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  尹 萍二〇一五年十一月十二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书���2015）营民初字第3183号原告：罗某某，女，生于1983年2月1日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县东升镇楼房村*组。委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：廖某某。原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员孙莉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李开仁、被告廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2003年8月经郑四娃介绍相识，确立恋爱关系。2005年2月2日办理结婚手续同居生活。2005年11月12日生育婚生子廖某甲，2006年生育婚生女廖某乙，均在校读书。同居生活期间，因双方性格不和，常争吵、打架，夫妻间产生裂痕。原告于2011年左右被查出患有甲亢病，此后被告嫌弃原告，对原告不理不问，也不花钱给原告治病，无奈的原告四处借钱治疗，至今未愈。2014年9月被告搬出双方共同租住的房屋，不与原告同居生活。现原告身患疾病，生活较为困难，急需要钱治病。现原、被告夫妻感情完全破裂，现依法诉至法院请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子廖某甲随被告生活，婚生次女廖某乙随原告生活，互不给付抚养费；3.个人财产归个人所有。4.被告一次性给原告经济帮助5万元。被告廖某某辩称：1.原告的诉状上说2011年查出有病不实，是去年才发现原告得的甲亢病，并且她生病我也拿了钱的。2.离婚我同意。3.婚生子女的抚养问题不应把两孩子分不开生活，我要抚养两个孩子。4.个人财产没有，我还欠10万元债务。5.给原告经济帮助5万元我是没有能力给付的。经审理查明：2002年农历8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年冬月十六按农村风俗办理结婚酒席。2005年2月2日办理结婚登记。2005年11月12日生育一子廖某甲，2006年11月27日生育一女取名廖某乙，均在营山县骆市镇读小学，由被告父母在帮助带养。婚后双双外出务工，但因双方性格不合常常发生争吵，造成夫妻感情不睦。2015年10月，原告起诉离婚，提出前列之诉讼请求，被告辩称同意离婚，但双方对子女抚养问题未能达成一致意见。另查明，原告于2014年4月经检查患甲亢病，提供的医药费票据截止2015年8月16日。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了孩子，这本应是个幸福的家庭。但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应予以准许。关于子女的抚养问题，现���生子女廖某甲、廖某乙由被告父母在帮助带养，考虑双方的经济条件和抚养能力，一个抚养一个孩子为宜，双方互不给付抚养费。双方均认可原告结婚的嫁妆有床、三开门衣柜、梳妆台、茶几、餐桌各一套系原告个人财产，原告要求归其所有，本院予以认可。被告陈述夫妻共同债务问题，原告并不认可且被告无证据佐证，由于涉及第三人利益，本案暂不处理，债权人可另案主张。考虑到本案中，原告现身患甲亢病，现正在治疗阶段，花费较大，本院酌定被告给予原告经济帮助5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告廖某某离婚；二、婚生子廖某甲（生于2005年11月12日）由被告廖某某抚养，婚生女廖某乙（生于2006年11月27日）由原告罗某某抚养；三、原告罗某某嫁妆床、三开门衣柜、梳妆台、茶几、餐桌各一套系其个人财产，归原告罗某某所有；四、被告廖某某给予原告罗某某一次性经济帮助5000元。本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一五年十一月二十四日书记员 黄友梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2838号原告上海山口精密五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡忠棋，总经理。委托代理人蔡金狮，男。被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王圣意。原告上海山口精密五金有限公司诉被告上海展德模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海山口精密五金有限公司委托代理人蔡金狮到庭参加了诉讼,被告上海展德模塑有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海山口精密五金有限公司诉称，2014年5月31日至8月27日，原告合计向被告供应了各种规格模架货值人民币60,360元，并按照被告要求开具了所有货款的增值税发票。但被告拖欠货款不付。故原告起诉要求判令被告支付货款60,360元以及逾期付款的利息损失。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、合同7份，证明原、被告的买卖合同关系；2014年5月31日至8月27日，原、被告买卖合同总金额为60,360元。2、送货单7份，证明原告按照合同要求向被告送货。3、增值税发票，证明原告按照被告要求开具涉案金额的增值税发票给被告。4、《分期付款协议》，证明被告确认拖欠原告货款60,360元并承诺分期支付。被告上海展德模塑有限公司未到庭答辩亦未提供证据。鉴于被告上海展德模塑有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。经审理查明，2014年6月7日至9月1日，原、被告签订了供货合同，约定付款方式为月结30天。原告共计7次向被告提供各种型号的标准模架，共计货值60,360元。2015年1月26日，被告向原告出具《分期付款协议》，确认拖欠原告货款60,360元，承诺自2015年2月至2015年9月，每月支付7,545元。但之后被告未付款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告证据足以证明原告向被告交付了货物，被告拖欠原告货款的事实。被告未按约支付货款，原告就此主张利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山口精密五金有限公司货款60,360元；二、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山口精密五金有限公司利息损失(以60,360元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，由被告上海展德模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗  懿人民陪审员 张 孝 贤人民陪审员 吴 慈 新二〇一五年十一月二十日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17439号原告尤学清。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告刘富德。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人王安生。本院在审理原告尤学清与被告刘富德、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤学清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尤学清负担。审判员  陆玲英二〇一五年十一月五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02079号罪犯胡兆景，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2004年8月12日作出（2004）通中刑二初字第0002号刑事附带民事判决，认定胡兆景犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉，2004年9月23日江苏省高级人民法院以（2004）苏刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月29日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0001号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月5日，该院又以（2009）苏刑执字第0351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0982号、（2013）通中刑执字第2027号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。执���机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡兆景在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡兆景减刑的建议。经审理查明，罪犯胡兆景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡兆景在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡兆景减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐世平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第917号申请执行人黄承庆，男。被执行人邹拥军，男。本院依据已经发生法律效力的岳池人民法院作出的（2015）岳池岳池民初字第857号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人邹拥军发出执行通知书，责令被执行人邹拥军履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹拥军在中国建设银行岳池县支行的人民币存款100万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一五年十一月二十日书记员  李 韬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1752号罪犯魏良标，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）海南二中刑初字第10号刑事判决，以被告人魏良标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年3月26日入监服刑。刑期执行至2028年1月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏良标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯魏良标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年6月至2015年6月止，共考核25个月,计分考核149.8分，累计表扬数5个（其中综合表扬5个）。服刑期间首报减刑。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏良标在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏良标减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年8月26日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3022号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：周小梅，住湖南省洞口县。委托代理人：孙博，住湖南省洞口县。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3058-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案所涉产品属于进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市海珠区，本案应当由涉案产品总经销商所在地管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至下城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市海珠区南洲路44号4楼自编401、402、403、404、405房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至涉案产品总经销商所在地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3040号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）：陈敦刚，住广西上林县。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司恒宝华庭分店，住所地广东省广州市荔湾区。代表人：罗慧玲。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1531-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州屈某个人用品商店有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地为广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负一层0185号铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  吴菲菲
黑龙江省漠河县人民法院民事判���书（2015）漠商初字第209号原告刘会权，男，1970年8月5日出生，汉族。被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。原告刘会权诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会权到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，被告欠原告刘会权机械维修费及装载机租赁费共计人民币47000.00元。为此，原告诉至法院要求被告黑龙江丰德房地产开发有限公司给付原告刘会权机械维修费及装载机租赁费共计人民币47000.00元。被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未��辩。原告为其诉讼向法庭提交证据如下：证据1、租赁合同原件一份，证实原告将自有的型号为50-L956山东临工牌装载机租赁给被告，并约定每月30000.00元，被告租用39天，租赁费共计人民币39000.00元；证据2、欠据原件一份，证实被告欠原告机械修理费人民币8000.00元。被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未向法庭提交证据。被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。经审理查明，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，被告欠原告刘会权机械维修费及装载机租赁费共计人民币47000.00元。为此，原告诉至法院。本院认为，原告对其主��所举充分，故对其主张予以支持，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告刘会权机械维修费及装载机租赁费共计人民币47000.00元。案件受理费975.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  刘景坤代理审判员  孟倩倩人民陪审员  李晓东二〇一五年十一月六日书 记 员  宋 鹤附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第01559号申请执行人芮军。被执行人叶毅。申请执行人芮军与被执行人叶毅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芮军于2015年5月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02928号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一五年十一月二十三日书记员  方 芹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1379号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告石常海。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告石常海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2246号原告：辛某某。被告：张某。本院在审理原告辛某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告辛某某负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄晓梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1822-2号原告门学亮。被告王海伦。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告门学亮诉被告王海伦、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王海伦驾驶的鲁G***95号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月19日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***95号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十九日书记员  张孝福
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1750号罪犯冯钦，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人冯钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2003年5月20日入监服刑。服刑期间，于2006年01月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年05月28日减一年四个月；2010年07月02日减一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年06月29日减一年五个月；2014年3月13日减刑十个月；剥夺政治权利改为四年；累计减刑五次，共减刑四年十一个月。减刑后刑期执行至2020年2月18日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯钦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核149.4分。获得2013年下半年单项表扬1个，2014年下半年单项表扬1个。累计表扬数7个（其中综合表扬5个，单项表扬2个）。另查明，罪犯冯钦应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯钦在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年7月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第607号-1申请执行人任代，男，1953年4月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县小史店镇张滹沱南上岗**号。系被害人任江松之父。申请执行人陈桂兰，女，1953年9月4日出生，汉族，户籍地同上。系被害人任江松之母。被执行人李永发，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县小史店镇桂河村许庄*号。现在龙岩监狱服刑。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第44号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第23号刑事附带民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十六日代书记员 李昌廷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第37号申请执行人余国梁。被执行人蓬江区美丹家电维修部。经营者：钟咏洲。申请执行人余国梁与被执行人蓬江区美丹家电维修部劳动争议纠纷一案,江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法荷民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）没有履行生效法律文书确定的内容，江门市蓬江区人民法院委托本院强制执行，要求被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）的财产进行了查证：被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）无可供执行财产。本院认为，本案被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余国梁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）新的财产线索，申请执行人余国梁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十一月二十日书记员  文 群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2815号原告上海蓬展实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐信丰，总经理。委托代理人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。被告凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地山东省烟台市。负责人朱有成。被告凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈建明，负责人。本院在审理原告上海蓬展实业有限公司诉被告凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蓬展实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇一五年十一月十六日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015)衡中法行初字第193号原告刘忠生。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人陈礼洋，该区区长。委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。法定代表人雷宇，该办事处主任。委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。原告刘忠生因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘忠生的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠生诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了108.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失15万元，并承担本案诉讼费用。被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘忠生直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘忠生进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠生的起诉。原告刘忠生预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年十一月十日书记员  高 源校对责任人：罗慕蓉打印责任人：高源附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第260号原告郑某甲。委托代理人林玲俐(一般授权。被告林某。委托代理人郑世锋（一般授权）。原告郑某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，因双方未达成调解协议，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人林玲俐,被告林某及其委托代理人郑世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于2000年自由恋爱，于2000年12月18日在瑞安市陶山镇民政局登记结婚。婚后，于2002年4月17日生育一女，取名郑某乙，于2010年2月16日生育一子，取名郑某丙（曾用名：郑某丁）。婚前，由于原告对被告缺乏了解，双方没有感情基础，彼此缺乏了解，双方生活习惯和个性差异极大，语言沟通困难。夫妻生活极不和谐，经常因琐事吵闹，现在原被告长期分居，分居时长已达五年之久。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子郑某丙和婚生女郑某乙全部由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。被告林某答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方于2000年正月经原告叔叔介绍认识，之后自由恋爱，原告诉称的双方登记结婚时间及生育子女时某，原告诉称的其他内容均不属实。双方自由恋爱一年后结婚。婚后，双方已共同生活十五年之久，建立了深厚的夫妻感情。双方因从事不同的工作而分别生活，并非法律意义上的分居。双方先后生育两个子女，期间相隔八年。因原先结婚证丢失，双方还于2015年7月补办结婚证，足见双方感情很好。被告一直在外打工，所以子女由原告母亲照顾，但被告有空就会回家探望，已尽到妻子和母亲的责任。但如果法院判决双方离婚，因被告已结扎，被告要求婚生子和婚生女均由被告抚养，抚养费由原告依法承担。原告成立的温州市瓯海郭溪某皮鞋厂和双方购置的浙C×××××起亚牌轿车为夫妻共同财产，要求依法分割。因原告结识一名四川籍女子，与其公开以夫妻名义共同生活，已对被告造成伤害，要求原告赔偿被告损失5万元。原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份信息一份，拟证明被告诉讼主体身份；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记时间；证据四、户口簿及出生证明各一份，拟证明婚生子女身份情况。被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告郑某甲提供的上述证据经庭审出示，被告林某质证均无异议。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告郑某甲与被告林某于2000年相识并自由恋爱，后于2000年12月18日登记结婚。婚后，双方于2002年4月17日生育一女，取名郑某乙；于2010年2月16日生育一子，取名郑某丁，后改名郑某丙，婚生女郑某乙、婚生子郑某丙现均由原告郑某甲父母抚养。因结婚证遗失，双方于2015年7月14日申请补发结婚证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相识后，通过相互了解，自由恋爱，基于自愿结合为夫妻，并先后育有一女一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。现原告郑某甲虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。双方一致确认夫妻共同财产有起亚牌小型轿车一辆，但双方均未提供相应车辆登记信息，本院暂不予认定。被告林某主张原告郑某甲登记成立的温州市瓯海郭溪某皮鞋厂系夫妻共同财产，但未提供证据证明财产情况，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张小清二〇一五年十一月五日代书记员 周晨阳相关法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅0自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1739-1号原告陈保善，男，1945年8月13日出生，汉族。。被告崔恒胜，男，1973年1月5日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。本院在审理原告陈保善诉被告崔恒胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔恒胜驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告崔恒胜驾驶的鲁***小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月五日书记员  张孝福
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4526号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王晓薇，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王晓薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,598元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1151号申请执行人王长田。被执行人刘鹏。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年十一月十二日代书记员 郭惠敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第592号申请执行人安增坤被申请执行人温盛云申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额40000元，已执行0元，未执行40000元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第43号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十一月六日书记员  姚 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04147号原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。负责人张明海，支行行长。委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。被告刘东，男，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告胡建，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市沙坪坝区东帮机械厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村**号附**号。被告重庆今荣担保有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1，组织机构代码79071587-8。法定代表人徐红伟，董事长。原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告刘东、胡建、重庆市沙坪坝区东帮机械厂（以下简称东帮机械厂）、重庆今荣担保有限公司（以下简称今荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、谭彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行朝天门支行的委托代理人黄贤麟，被告胡建到庭参加了诉讼。被告刘东、东帮机械厂、今荣公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行朝天门支行诉称，2014年4月16日，重庆银行朝天门支行与刘东签订了信用卡专项分期合同，合同约定，借款金额315000元，手续费36540元；还款期限为36期，每期偿还9765元；借款人没有按时偿还分期资金，贷款人有权收回或者提前收回全部的借款，并要求借款人支付因实现债权产生的诉讼费、律师费等；借款人未按时偿还借款，应按每日万分之五的利率计收透支利息，按月计收复利，并按照最低还款额的5%收取滞纳金。胡建、东帮机械厂出具承诺书，加入对刘东的债务承担，今荣公司对刘东的债务提供连带保证责任。合同签订后，刘东通过信用卡透支了315000元，但随后并未按约还款。重庆银行朝天门支行遂起诉来院，请求判令：1、刘东、胡建、东帮机械厂立即偿还透支本金262500元，截至2015年1月18日的手续费4060元，滞纳金3054.57元，利息826.09元，并自2015年1月19日起至付清时止，以262500元为基数，按照日万分之五的利率计收利息，按月计收复利，从2015年2月骑按月计付前期分期手续费、滞纳金、利息、复利利随本清；2、今荣公司对刘东、胡建、东帮机械厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告刘东未作答辩。被告胡建辩称，欠款是事实，现在车辆已经找到，可以对刘东的财产进行处置后偿还欠款。被告东帮机械厂未作答辩。被告今荣公司未作答辩。经审理查明，2014年4月16日，刘东、今荣公司与重庆银行朝天门支行签订了信用卡专项分期合同，合同约定：刘东以信用卡透支的方式向重庆银行朝天门支行申请专项分期额度315000元用于购车，分期手续费36540元；还款期限为36期，每期偿还9765元；借款人没有按时偿还分期资金，贷款人有权收回或者提前收回全部的借款，并要求借款人支付因实现债权产生的诉讼费、律师费等；借款人未按时偿还借款，应按每日万分之五的利率计收透支利息，按月计收复利，并按照最低还款额的5%收取滞纳金；今荣公司为刘东的上述借款提供连带责任保证。同日，胡建、东帮机械厂出具承诺书，加入了刘东的上述债务中共同承担还款义务。随后，重庆银行朝天门支行按约授予了刘东上述信用卡专项透支额度。刘东在其所持信用卡上透支了上述金额后未能及时偿还借款。截至2015年1月18日，刘东尚欠透支本金262500元，手续费4060元，滞纳金3054.57元，利息826.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡专项分期业务申请表、借款合同、借款借据、承诺书、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘东、胡建、东帮机械厂、今荣公司与重庆银行朝天门支行签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行在按约授予了刘东信用卡专项透支额度后，刘东在透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，重庆银行朝天门支行有权提前收回信用卡透支额度，要求刘东立即偿还全部尚欠本息，并按照每日万分之五的利率计收逾期利息和复利。胡建、东帮机械厂加入了对刘东债务的承担，应当承担共同还款的责任。今荣公司应当对刘东的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行朝天门支行要求刘东支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行朝天门支行诉称其与刘东签订了信用卡专项分期合同中约定了滞纳金的收取方式，但是并不能明确其起诉时计收滞纳金的基数，应承担举证不能的后果。因此，重庆银行朝天门支行要求刘东支付滞纳金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘东、东帮机械厂、今荣公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东、胡建、重庆东帮机械厂应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行信用卡透支本金262500元，截至2015年1月18日的手续费4060元，滞纳金3054.57元，利息826.09元，并自2015年1月19日起至付清时止，以262500元为基数，按照日万分之五的利率计收利息，以826.09元为基数，按照日万分之五的利率计收复利；二、被告重庆今荣担保有限公司对被告刘东、胡建、重庆东帮机械厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5356元，财产保全费2020元，由被告刘东、胡建、重庆东帮机械厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵梦娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04246号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告朱小娟。被告马文利。被告崔莲霞。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告朱小娟、马文利、崔莲霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱小娟、马文利、崔莲霞银行存款6000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱小娟、马文利、崔莲霞银行存款6000000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王益兰人民陪审员  蔡新国二〇一五年十一月十六日书 记 员  周亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3380号上诉人（原审被告）：广州市瑞林昌纺织有限公司，住所地广州市。法定代表人：谢玉梅。被上诉人（原审原告）：李红华，住湖北省咸丰县。委托代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。原审被告：张才千，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人广州市瑞林昌纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民一初字第1728号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案移送广州市越秀区人民法院审理更为便捷。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管��。根据当事人的诉称，案涉用人单位为上诉人，其住所地位于广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房A2）首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03770号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告杨烈臣，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告谭安荣，男，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨烈臣、谭安荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员  程浩洲二〇一五年十一月十九日书 记 员  邱 天
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第691号-1申请执行人林燕，女，1968年7月10日出生，汉族。被执行人肖文龙，男，1972年12月18日出生，汉族。被执行人陈金菊，女，1975年10月10日出生，汉族。本院在执行（2014）厦民初字第119号申请执行人林燕与被执行人肖文龙、陈金菊借款合同纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）厦民初字第119号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十七日代书记员 李昌廷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3846号罪犯沈根兴，男，1955年1月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年11月21日作出(2011)嘉海刑初字第609号刑事判决，以被告人沈根兴犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈根兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度、2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯沈根兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈根兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈根兴准予减刑一年（刑期至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂罗田民一初字第00169号原告罗田县通用建材有限责任公司法定代表人欧建荣，该公司董事长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何明超委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告何明超劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告何明超的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金21750元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第16号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。被告何明超在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元。现增加请求1、要求建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资16500元；2、支付解除劳动合同的赔偿金43500元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1500元；4、支付未休带薪年假的加班费20172.40元。被告何明超为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月何明超的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第16号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，何明超即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，何明超在罗田通用建材公司持续工作，在何明超工作期间，罗田通用建材公司缴纳何明超的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，何明超要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果。遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金21750元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第22号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳何明超2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳何明超2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付何明超经济补偿金21750元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。何明超自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，何明超提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。何明超在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为何明超完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。何明超要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交何明超解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，何明超请求按每月1500元标准支付，本院予以确认。何明超要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的法定职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议案件的范围。关于何明超在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但何明超在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：罗田县通用建材有限责任公司给付何明超解除合同经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张七林审 判 员  曹 荔人民陪审员  胡丽华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闵 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈小兴，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39035.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39035.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00429号申请执行人东风汽车股份有限公司。住所地：襄阳高新区春园路15号。法定代表人朱福寿，该公司董事长。被执行人常州市宏利汽车贸易有限公司（下称常州市宏利公司）。住所地：江苏省常州市天宁区浦南新村46幢甲单元104室。法定代表人王晓金，常州市宏利公司董事长。被执行人王晓金，男，汉族。本院于2014年12月5日作出的[2014]鄂襄新民初字第01014号及湖北省襄阳市中级人民法院于2015年6月10日作出的[2015]鄂襄阳中民三终字第00144号民事判决已经发生法律效力，被执行人常州市宏利公司、王晓金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人常州市宏利公司、王晓金185万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十一月四日书 记 员  胡华梁