福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第808号原告谢金泉，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，福建省三明市建宁县。被告程宏华，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告钟丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告程小福，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告程小福的委托代理人吴登龙，福建信得律师事务所律师。原告谢金泉与被告程宏华、钟丽、程小福民间借贷纠纷一案，原告谢金泉于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢金泉及其委托代理人揭杰旺、被告程小福的委托代理人吴登龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢金泉起诉称，2013年11月27日被告程宏华、钟丽以经营资金周转为由向原告谢金泉借款10万元，约定借款利息按月利率3%计算。被告程���华、钟丽当即出具《借款借据》一份予原告。借款后经原告多次催讨，被告程宏华、钟丽未还款。2014年10月23日，被告程宏华提出增加其叔叔程小福为该笔借款的共同借款人，并经被告程小福签字确认，程宏华承诺在2014年12月底前还款，到期后经原告多次催要，该款至今未还。被告已经支付2014年9月27日之前的利息。原告就该笔借款于2015年5月6日向法院起诉，开庭后原告与被告钟丽协商解决，被告钟丽同意每月偿还3000元直至还清，原告于2015年6月8日申请撤诉。但被告钟丽并未按照双方的约定还款，故原告再次向法院起诉。诉讼请求：1、被告程宏华、钟丽、程小福偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年9月27日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程宏华、钟丽未作答辩。被告程小福辩称，1、被告程��华、钟丽均未到庭，对原告提供的《借款借据》的真实性有异议，也无法证明程宏华、钟丽有收到该笔借款；2、原告提供的《借款借据》中的共同借款人为被告程宏华与钟丽，被告程小福并未在该《借款借据》中签名，原告提供的有被告程小福签字的字据是不完整的，明显系从其他地方裁剪下来的，且该字据也未明确是共同借款还是提供担保，是为哪笔借款书写的，故完法证明被告程小福为涉案借款的共同借款人，要求驳回原告对程小福的诉讼请求。被告程宏华、钟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。涉案借款原告曾于2015年5月6日向本院起诉，开庭审理后原告与被告钟丽协商解决，原告于2015年6月8日撤诉。在第一次起诉庭审中被告钟丽对涉案借款未提异议，结合原告提供的《借款借据》，对原告所述被告程宏华、钟丽于2013年11月27日向原告借款10万元的事实，本院予以确认。本案当事人对被告程小福是否为涉案借款的共同借款人有争议，本院予以查明、分析并认定：原告谢金泉认为，程小福系涉案借款的共同借款人，为证明自己的主张，原告向本院提供程小福书写的字据一份，该字据载明“共同借款人：本人店面担保叁万元整，建宁康宝橱柜，程小福23日／10，350430197107253019”，该份字据系因被告程宏华、钟丽无法偿还原告借款，程宏华于2014年10月23日找到其叔叔程小福，要求增加程小福为涉案借款的共同借款人，因当时原告未将《借款借据》带来，被告程小福就单独出具该份字据予原告，同意作为涉案借款的共同借款人。所以被告程小福为涉案借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告程小福认为，原告提供的程小福签名的字据系从之前程宏华向原告借款的借据中裁剪下来的，那笔借款已经还清。该份字据上半部分的已经被裁剪，并不是一份完整的证据，没有证明效力，且该份字据中“共同借款人”这几个字也不是程小福本人所书写，字据的内容也未明确程小福是共同借款人还是担保人，且是为哪笔借款承担共同借款或是保证责任也未写清，所以原告主张程小福为涉案借款共同借款人证据不足，不能认定程小福系共同借款人。本院认为，原告提供的有被告程小福签名的字据上半部分被裁剪缺失，该份字据明显存在瑕疵；该字据内容中未明确是否针对涉案借款所书写，且字据中所写的“本人店面担保叁万元整”，其金额“3万元”与本案借款的金额10万元不一致，该份字据无法满足一份完整书证所应当具有的形式证明力及实质证明力，原告亦未提供其他证据佐证，故对原告认为被告程��福为涉案借款共同借款人本院不予认定。综上事实，本院认为，被告程宏华、钟丽向原告谢金泉借款10万元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告程宏华、钟丽偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。涉案借款原、被告约定了借款利息，属有息借款，但双方约定的月利率3%超过上述规定的限额，对超出部分，本院不予支持。原告未能证明程小福为本案借款的共同借款人，原告要求被告程小福承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程宏华、钟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和���合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程宏华、钟丽应当于本判决生效后二十日内偿还谢金泉借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2014年9月27日至生效判决确定的还款之日止的利息；二、驳回谢金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由程宏华、钟丽负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一五年十一月二日书记员  李清歌适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予��护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。