wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8073号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告赖宜旺，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令赖宜旺立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××31）暂计至2017年12月5日的欠款共计65984.77元，其中本金35964.93元、利息27892.58元、滞纳金2115.26元、用卡无忧服务费12元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文赖宜旺应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：52×××31）暂计至2017年12月5日的欠款共计65984.77元，其中本金35964.93元、利息27892.58元、滞纳金2115.26元、用卡无忧服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实赖宜旺向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《用卡无忧服务条款及细则》约定：“用卡无忧”服务提供每笔交易即时短信提醒，并附赠72小时失卡保障。“用卡无忧”服务费按三个月为一周期计收，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向赖宜旺发放了卡号为52×××31的信用卡。赖宜旺在使用该信用卡后发生欠款，并办理用卡无忧业务，截至2017年12月5日累计欠款共计65984.77元，其中本金35964.93元、利息27892.58元、滞纳金2115.26元、用卡无忧服务费12元。 裁判理由赖宜旺向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。赖宜旺在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还本金、利息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1450元，由赖宜旺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  冯海宁 人民陪审员  廖静巧 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执1336号之二 申请执行人：赵杰,男,1972年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李奎,男,1971年1月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵杰与李奎房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 执行中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，保全查封了被执行人名下房产，经申请执行人申请评估拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以房抵债。又以（2017）皖0603执1336号之一执行裁定书，轮候查封被执行人李奎名下车辆，被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权16.5万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年十一月三十日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执1818号 申请执行人：邰家胜，男,1974年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人邰家胜与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成一致协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1062号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋 法定代表人李雄。 被执行人吴某勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人庞某永，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人姚某亚，男，1962年4月8日出生，满族，住吉林省德惠市。 被执行人庞某德，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人合浦骏景矿业有限公司，住所地：广西合浦县. 法定代表人庞某永。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行吴某勇、庞某永、姚某亚、庞某德、合浦骏景矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）桂0202民初2283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞某德所有的车牌为桂Ｅ×××××的汽车，查封期限为两年。 二、查封被执行人姚某亚所有的车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，查封期限为两年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘翰璁
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1171号南乐县张果屯镇赵胡行村村民委员会：你与胡普法、赵建岭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月16日作出的(2018)豫0923民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡普法、赵建岭于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:(一)被执行人给付申请人胡普法垫付款12247元、申请人赵建岭垫付款13907元及迟延履行期间的债务利息;(二)被执行人承担案件受理费227元及案件执行费296元.开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行户名:南乐县人民法院执行款专户账号:特此通知二〇一八年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1171号河南省濮阳市南乐县张果屯镇赵胡行村村民委员会：你/你单位与胡普法、赵建岭追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1738号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡普法、赵建岭于二〇二〇年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2198号 原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住山东省青岛市高新区华东路以东。 法定代表人：夏继禹，总经理。 委托诉讼代理人：王怀禄，系山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银梅，系山东怀禄律师事务所实习律师。 被告青岛英环生物工程有限公司，住山东省青岛市崂山区。 被告邢德亮，男，汉族。 原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司（以下简称博宁福田通道公司）诉被告青岛英环生物工程有限公司（以下简称英环生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英环生物公司委托诉讼代理人王怀禄、张银梅到庭参加了诉讼，被告英环生物公司、邢德亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告博宁福田通道公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告英环生物公司偿还原告借款400000元;2、依法判令被告英环生物公司支付自2016年12月31日起至实际付清之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日已达30000元）；3、依法判令被告英环生物公司支付原告律师费损失23000元；4、依法判令被告邢德亮对上述款项承担连带付款责任；5、案件诉讼费由被告承担。青岛事实和理由：被告英环生物公司因生产原因分别于2016年9月30日、2016年10月17日从原告处借款合计400000元并出具了《借款借据》。根据《借款借据》，被告英环生物公司应于2016年12月31日前偿还原告借款，若逾期还款，被告英环生物公司应向原告支付借款总额1%的违约金，若因此引起的诉讼，被告英环生物公司应当承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。被告邢德亮为被告英环生物公司的债务承担连带保证责任，直至借款人还清本息日。原告依约将借款400000元转入被告指定账户后，被告英环生物公司违反约定，至今未向原告偿还借款。被告的该行为已经给原告造成了重大的损失，借款总额1%的违约金已经不足以拟补原告的利息损失，原告为维护其合法权益，诉至法院请求。 被告英环生物公司、邢德亮未发表答辩意见 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原被告签订的借款借据两份（原件）证明事项：1、被告青岛英环生物工程有限公司分别于2016年9月30日、10月17日向原告借款人民币10万元整、30万元整，均约定2016年12月31日还款；2、借款借据中明确约定违约责任：借款人（即本案被告）如逾期还款，应向出借人（即本案原告）支付借款总额1%的违约金，若因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用；2、刑德亮作为上述借款的担保人，作出承诺愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，保证期限直至借款人还清本息之日。证据二、交通银行电子回单两份（原件）证明事项：证明原告于2016年9月30日、10月17日分别向被告青岛英环生物工程有限公司的中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行账户（账号为）汇入人民币10万元、30万元，合计40万元整，至此原告完成了上述借款的出借义务。证据三、诉讼委托代理合同及律师服务费发票一宗（原件）证明事项：1、合同中明确约定甲方（即本案原告）与青岛英环生物工程有限公司、邢德亮（即本案被告）民间借贷纠纷诉讼事宜，委托乙方（山东怀禄律师事务所）提供法律服务。同时约定甲方需支付乙方代理费用人民币23000元整。2、原告为实现上述债权支付了相应律师费23000元整，被告应按照借款借据中的约定向原告支付该笔费用。对原告提交的证据的真实性及证明事项本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告英环生物公司分别于2016年9月30日、2016年10月17日向原告出具《借款借据》共两份，该借款借据主要载明因生产需要，向原告借款，2016年9月30日出具的借款借据的借款金额为100000元，2016年10月17日出具的《借款借据》借款金额为300000元，两份借据约定还款日均为2016年12月31日，收款人为英环生物公司，收款账户为。另外《借款借据》均约定若逾期还款，被告英环生物公司应向原告支付借款总额1%的违约金，若因此引起的诉讼，被告英环生物公司应当承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。被告邢德亮为被告英环生物公司的该两笔借款承担连带保证责任，直至借款人还清本息日。 又查，原告于2016年9月30日，向被告英环生物公司账户转款100000元，2016年10月17日，向，向被告英环生物公司账户转款300000元。 本院认为，原告博宁福田通道公司提交的证据能够证明双方存在借贷事实。原告依约向被告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告按时还款，因被告怠于履行还款义务，给原告造成了相应的损失。原告请求被告支付借款本金400000元及请求被告自逾期还款之日即2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据本院予以支持。 对于律师费请求，因双方《借款借据》中对律师费进行了约定，故对于原告的律师费损失23000元，被告英环生物公司应当支付。 被告邢德亮在被告英环生物公司的借款借据中签字，承诺对借款承担连带还款责任，故对原告请求被告邢德亮对上述英环生物公司的债务承担连带还款责任的请求本院依法予以支持。被告邢德亮在承担保证责任后，在清偿范围内可以向被告英环生物公司追偿。 被告英环生物公司及邢德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛英环生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司借款本金400000元及利息（利息以未还款本金为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告被告青岛英环生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司律师费损失23000元； 三、被告邢德亮对第一、二项判决内容承担连带还款责任，被邢德亮在偿还范围内可以向被告青岛英环生物工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元，公告费600元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王 岩 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  臧 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执1483号 申请执行人：奚赵刚，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：杨洪明，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 申请执行人奚赵刚与被执行人杨洪明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款299700元及逾期利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算），案件受理费6342元，并承担本案执行费4491元。 执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，依法轮候查封被执行人所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆（未能实际控制），除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘 志
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1077号之一 申请执行人：钱小歪，男，汉族，1968年1月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖海森汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：王瑞，总经理。 本院在执行钱小歪与芜湖海森汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖海森汽车部件有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖海森汽车部件有限公司名下坐落于芜湖县××房产，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3098号之二 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告汤大双，女，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被告徐吉利，男，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被告刘仕让，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被告汤宗年，女，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被告刘仕让、汤宗年共同委托代理人王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告汤大双、徐吉利、刘仕让、汤宗年追偿权纠纷一案，原告浙江稻普担保有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2805元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  郝莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1747号 原告杭州迪冠服装辅料有限公司,住所地杭州市江干区艮山西路**杭州汽车东站小商品市场**营业房。 法定代表人邹珍云，公司董事长。 委托代理人王**、徐缅子（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。 被告杭州衫泉服饰有限公司,住所地杭州市萧山区城厢街,住所地杭州市萧山区城厢街道人民路****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人谢昌喜。 原告杭州迪冠服装辅料有限公司（以下简称迪冠公司）诉被告杭州衫泉服饰有限公司（以下简称衫泉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告迪冠公司的委托代理人徐缅子到庭参加诉讼，被告衫泉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迪冠公司起诉称：原告与被告存在长期交易往来，双方存在买卖合同关系。原告按被告的要求向被告发送货物，截止2017年9月15日，原告共计发货17315元，但至今被告只向原告支付了10000元，仍欠7315元。原告为此多次催讨，但被告至今未予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告所欠货款7315元，利息自起诉之日（2018年1月31日）起按同期银行贷款利率计算至被告还清欠款日；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告衫泉公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 2017年8月2日，原告出具销售单一份，载明购买单位为杉泉，Q140g针刺棉20卷，总计2850元；2017年8月8日，原告出具销售单一份，载明购买单位为杉泉，Q140g针刺棉20卷，总计2850元；2017年8月18日，原告出具销售单一份，载明购买单位为杉泉，Q140g针刺棉20卷，Q160g仿丝棉17卷，总计3955元，案外人陈能晖在结账联的客户签名处签字；2017年8月26日，原告出具销售单一份，载明购买单位为杉泉，Q140g针刺棉25卷，总计3550元，案外人陈能晖在结账联的客户签名处签字；2017年9月15日，原告出具销售单一份，载明购买单位为杉泉，Q140g针刺棉29卷，总计4110元，案外人陈能晖在结账联的客户签名处签字。以上合计17315元。 2017年9月15日原告收到衫泉公司货款10000元。 2017年11月14日、2017年11月29日，原告与被告（微信名称：衫泉服饰谢昌喜）就案涉货款进行结算，确认被告尚欠原告货款7315元。 以上事实，由原告提交的销售单、送货单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息损失计算标准不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州衫泉服饰有限公司支付原告杭州迪冠服装辅料有限公司货款人民币7315元，并支付逾期利息损失（自2018年1月31日起，以人民币7315元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，财产保全申请费93元，合计人民币143元，由被告杭州衫泉服饰有限公司负担。公告费人民币650元，由被告杭州衫泉服饰有限公司负担。 原告杭州迪冠服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州衫泉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  何金淼 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  王 程
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4260号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：何艳华，女，汉族，1978年8月24日出生，住河北省武安市。 原告张凯与被告何艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告何艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年12月11日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告何艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告何艳华以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年9月28日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告何艳华，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告何艳华可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但何艳华在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为何艳华，开户行为中国农业银行河北省邯郸武安建材市场分理处，账号为62×××69；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告2015年9月20日将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告何艳华于2015年9月27日至2015年11月27日偿还利息402.62元，利息冲抵至2015年12月10日，至今未偿清本息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告何艳华之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年9月20日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告何艳华未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息402.62元，利息冲抵至2015年12月10日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告何艳华偿还最后一笔利息次日即2015年12月11日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告何艳华还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何艳华于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金5000元及利息（自2015年12月11日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11633号 原告：梁培兵，男，1963年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：黄金梅，女，1976年5月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年9月29日 开庭时间：2018年11月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁培兵的委托诉讼代理人杨**到庭 被告方：被告黄金梅未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告偿还借款本金100000元，并向原告支付逾期利息（利息计算方式：以100000元借款本金为基数，按月利率3%从2017年8月1日起计至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实认定 2015年1月29日，被告黄金梅以借款人的名义向原告梁培兵出具了一张《借条》，载明：累计借到梁培兵先生现金人民币80000元整。同日，原告梁培兵向被告黄金梅转账40200元。 2017年7月30日，被告黄金梅以借款人的名义向原告梁培兵出具了一张《借条》，载明：今借到梁培兵先生现金人民币20000元整，用作生意周转。 2017年8月30日，被告黄金梅在上述2015年1月29日的《借条》尾部手写：“借条所定的借条款，本人愿意还清。” 庭审中，关于借款过程，原告陈述称：原告的妻子与被告是老乡，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂于2015年1月29日向被告支付借款80000元，其中40200元是银行转账支付，39800元是现金支付；之后，被告又提出借款，原告遂于2017年7月30日以现金方式向被告支付借款20000元；借款时，双方口头约定按月利率3%计付利息，但是原告无书面证据证明；被告借款后分文未还。 另查明：2018年9月29日，原告梁培兵就本案两张《借条》所载共计100000元诉至本院，提出诉讼请求如前。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄金梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告梁培兵与被告黄金梅之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款100000元并提交了两张《借条》、转款凭证等证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 关于利息的问题。本案《借条》均未约定还款期限，且原告未提交证据证明借款时双方存在利息约定，故本案借款应属公民之间的不定期无息借款，原告依法可以随时主张权利，故原告于2018年9月29日向本院起诉要求被告偿还借款，被告即应向原告偿还借款本金100000元，逾期不还，应向原告支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告黄金梅应向原告梁培兵偿还借款本金100000元并支付利息，利息计算方式如下：以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2018年9月29日起计至被告还清借款本金之日止。原告超出上述范围的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金梅应向原告梁培兵偿还借款本金100000元； 二、被告黄金梅应向原告梁培兵支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2018年9月29日起计至被告还清借款本金之日止）; 三、驳回原告梁培兵的其他诉讼请求。 案件受理费1480元，由被告黄金梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1336号 申请执行人：万建明，男，1964年11月生，汉族，无业，住四川省。 委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，1980年2月生，汉族，工程项目承包人，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人万建明与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）皖0503民初324号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为1817046元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法扣划了被执行杨林的银行账户存款75000元并已交付申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员 蒋 新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10703号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人熊英，该公司员工，特别授权代理。 被告徐坤地，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告徐坤地追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人熊英到庭参加诉讼，被告徐坤地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告徐坤地代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，请求判令：1、被告徐坤地偿还代偿款35530.02元；2、被告徐坤地向原告支付违约金4339.71元（按同期银行贷款利率4倍暂计算至2018年8月28日，之后按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告徐坤地未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人及抵押人：徐坤地。 保证人：稻普公司。 代偿协议：《信用卡透支担保服务合同》； 透支金额：92267.5元。 履约保证金：无。 按揭服务费：1700元。 透支期限：36个月。 借款用途：购车。 代偿情况：2017年8月25日代偿人民币13756.56元，2017年12月25日代偿人民币10903.49元，2018年4月25日代偿人民币10869.97元，合计人民币35530.02元。 违约责任：徐坤地未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议以及信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，徐坤地应立即将该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，还应以稻普公司垫付金额为基数按照同期银行贷款利率的4倍按日计算违约金给稻普公司。 本院认为，稻普公司与徐坤地签订的《信用卡透支担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。徐坤地未依约清偿信用卡透支本息，导致稻普公司承担担保责任，已构成违约，稻普公司有权向徐坤地追偿。稻普公司诉请徐坤地返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐坤地于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普担保有限公司垫付款人民币35530.02元。 二、被告徐坤地于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币4339.71元（2018年8月29日至履行完毕之日止的违约金按同期银行贷款利率4倍另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币398.5元，由被告徐坤地负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告徐坤地于本判决生效之日起五日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十一月十五日 代书记员 郝莎莎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民破1号2018年6月11日，湖北省咸宁市中级人民法院以（2018）鄂12破申5号裁定书裁定申请人咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司破产审查一案由湖北省通山县人民法院审理。本院于2018年8月22日裁定受理。本院查明：以债务人咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司为被执行人的多起执行案件不能执行到位；在人民法院受理破产申请后，债务人咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司及其出资人俞连达已明确表示，不向人民法院申请重整。经审计，债务人咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司的资产总额为76375010.26元，负债总额为101306896.82元，资不抵债金额24931886.56元，资产负债率133%；债务人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司的资产总额为3980287.57元，负债总额为28601160.87元，资不抵债金额24620873.30元，资产负债率719%。截至2018年10月25日，本院公告确定的债权申报期内，共有149位债权人申报债权，申报的债权总额为491203321元。本院认为：咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司不能清偿到期债务，以其为被执行人的多起执行案件不能执行到位，且已处于资不抵债的状态，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司破产。本裁定书自即日起生效。审判长 程 昌审判员 陈朝美审判员 阚自力二〇一八年十一月五日书记员 徐华南
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民特184号 申请人：韩火英，女，1952年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被申请人：赵金宝，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 代理人：赵正萍（系赵金宝之女），1976年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人韩火英申请认定赵金宝无民事行为能力一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩火英称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人之前患有中风等疾病，病情较重且无法治愈，又因年龄增长，并且每况愈下，并严重影响其生活自理能力，并且已无自主意识。经医院检查证实为中风后遗症，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故请求判决：宣告被申请人赵金宝为无民事行为能力人，同时指定申请人韩火英为监护人。 代理人赵正萍称，申请人所述属实，对其申请意见无异议。 经审理查明，韩火英与赵金宝系夫妻关系，赵正萍系韩火英与赵金宝婚生女。赵金宝因中风，目前对自己的切身利益等事情不能做出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。 2018年9月25日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所对赵金宝的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵金宝精神医学评定：痴呆，无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、户口登记表、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，经司法鉴定，赵金宝为无民事行为能力人。韩火英作为赵金宝的配偶，申请宣告赵金宝为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。韩火英愿意承担赵金宝的监护责任，并申请担任赵金宝的监护人，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告赵金宝为无民事行为能力人； 二、指定韩火英为赵金宝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 顾 侃 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吴雪青 2- 1-
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初16459号原告：李俊杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴春庆，福建勤贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。被告：张雪梅，曾用名张小林，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县。李俊杰与张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊杰撤回起诉处理。审 判 员 （旷洁玉）二〇一八年十一月十九日代书记员（ 许舒 雅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。13
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12329号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****。负责人苏东，总经理。被告马长功，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省周口市淮阳县。被告杭州四方客运有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区沈半路****div>法定代表人韩胜众。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地杭，住所地杭州市江干区秋涛北路**v>负责人潘建宏。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告马长功、杭州四方客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一八年十一月十六日书记员  韩婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4253号之一 申请执行人:广西北投星联国际供应链管理有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦******。 法定代表人：王云峰。 被执行人：叶健礼，男，1971年1月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西五健商贸有限公司，住所地：南，住所地：南宁市凭祥综合保税区**联检大楼****> 法定代表人：叶健礼。 申请执行人广西北投星联国际供应链管理有限公司与被执行人叶健礼、广西五健商贸有限公司合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初65号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执保2096号执行裁定书冻结了被执行人叶健礼名下在中国农业银行股份有限公司南宁五一支行6228480838898103570、广西北部湾银行南宁市桃源支行100034247600024、广西五健商贸有限公司名下在交通银行广西壮族自治区分行营业部451060200018170902204账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶健礼名下在中国农业银行股份有限公司南宁五一支行6228480838898103570、广西北部湾银行南宁市桃源支行100034247600024、广西五健商贸有限公司名下在交通银行广西壮族自治区分行营业部451060200018170902204账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月五日 书记员 陈旖琦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3048号原告：潘彦东，男，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。被告：于秀芝，女汉族，住济南市。被告：海滨，男，汉族，住济南市。原告潘彦东与被告于秀芝、海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘彦东的委托诉讼代理人杜明君到庭参加诉讼。被告于秀芝、被告海滨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘彦东向本院提出诉讼请求：1.请求判决于秀芝、海滨支付拖欠潘彦东的工资573739.3元，自2017年1月19日起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2.本案鉴定费5500元及诉讼费由于秀芝、海滨承担。事实与理由：2014年5月9日，潘彦东与济南华客餐饮管理咨询有限公司签订劳动合同，由潘彦东担任其公司总经理职务，负责公司经营的各项工作，潘彦东每月工资2.2万元，合同期限为三年。潘彦东进入济南华客餐饮管理咨询有限公司后，工资始终不能按时发放，截至到2016年10月，该公司共拖欠潘彦东工资529739.3元，并于2016年10月底向潘彦东出具了工资欠条。2016年12月15日，双方解除劳动关系。为维护潘彦东合法权益，2017年1月19日潘彦东提起诉讼，诉讼期间，于秀芝、海滨作为该公司股东违反法律规定将公司注销，依法应当承担付款义务。综上，于秀芝、海滨拖欠潘彦东工资事实清楚，请求依法判决支持潘彦东的诉讼请求。于秀芝、海滨未作答辩，也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，潘彦东与潘烈签订华客餐饮目标管理协议，约定潘彦东担任华客餐饮总经理，潘彦东入职于秀芝和海滨出资设立的济南华客餐饮管理咨询有限公司（以下简称华客餐饮公司）工作。2015年5月至2016年9月，华客餐饮公司为潘烈缴纳社会保险，潘烈系于秀芝之子。2016年9月至2016年11月，华客餐饮公司为潘彦东缴纳社会保险。2016年12月12日，华客餐饮公司以告知函的形式暂停潘彦东的总经理职位。2017年1月19日，华客餐饮公司召开股东会议，股东会决议注销华客餐饮公司，并成立由海滨和于秀芝两人组成的清算组。2017年3月31日，华客餐饮公司出具股东决定，决定注销公司，由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债权债务，有公司股东按出资比例承担责任，华客餐饮公司的清算报告和公司股东出资信息显示，海滨占股10%，于秀芝占股90%。另查明，华客餐饮公司出具收支列表，载明自2015年5月至2017年10月，华客餐饮共计欠潘彦东工资529739.3元。本院认为，对于潘彦东要求于秀芝、海滨支付拖欠工资573739.3元并自2017年1月19日起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，华客餐饮公司出具的列表载明华客餐饮公司自2015年5月至2017年10月欠付潘彦东工资529739.3元，同时也未支付潘彦东2017年11月22000元，另12月的工资22000元/月÷21.75×12=12137.93元。另，潘彦东曾于2017年1月19日立案起诉华客餐饮公司要求支付上述劳动报酬，案号为（2017）鲁0102民初751号，华客餐饮公司随即召开股东会议后决定注销公司，潘彦东将（2017）鲁0102民初751号撤诉后，另行起诉华客餐饮公司的股东于秀芝和海滨。综上，对于潘彦东的该项诉讼请求，本院予以支持。对于潘彦东要求于秀芝、海滨支付鉴定费的诉讼请求，因潘彦东主张的鉴定费用与本案无关，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于秀芝、被告海滨在本判决生效之日起十日内支付原告潘彦东拖欠工资563877.23元，并自2017年1月19日起诉之日至判决生效之日以563877.23元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告潘彦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告于秀芝、被告海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  吴卫平二〇一八年十一月五日书 记 员  赵一鸣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2053号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法人代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：阮世银，男，汉族，该行工作人员。被告：尹和声，男，1968年10月1日生，汉族，住桐柏县。被告：杨玉昆，男，1966年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：李明，女，1981年3月21日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告尹和声、杨玉昆、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行委托诉讼代理人阮世银到庭参加诉讼，被告尹和声、杨玉昆、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹和声归还原告借款本金50000元及利息；2.被告杨玉昆、李明对借款本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实及理由：被告尹和声向原告申请贷款，双方于2015年1月29日签订了借款合同，合同约定：原告向其发放贷款50000元，期限21个月，自2015年1月29日至2016年10月29日止，合同内利率9.6‰，逾期利率14.4‰。杨玉昆、李明对该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告尹和声对本金及下欠利息未予偿还。被告尹和声、杨玉昆、李明未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告尹和声与原告桐柏农商银行下属城郊信用社签订《个人借款合同》，约定：贷款人：城郊信用社；借款人：尹和声；借款金额：50000元；借款用途：建房；借款期限：21个月，自2015年1月29日至2016年10月29日；贷款利率：固定利率，月利率9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，债权人城郊信用社与被告杨玉昆、李明签订《保证合同》，约定为被告尹和声与债权人在2015年1月29日签订的借款合同提供担保。担保主债权：50000元；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期届满之日后两年止；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告向被告尹和声指定的账户发放了贷款50000元。2016年7月19日，被告尹和声支付原告利息480元。借款到期后被告尹和声未按照合同约定支付借款本金及下欠利息。上述事实，有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、被告身份证复印件、客户自主支付提款申请书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告桐柏农商银行与被告尹和声订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告尹和声未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告尹和声按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定。被告杨玉昆、李明在保证合同中约定，与被告尹和声对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务，债权人原告桐柏农商银行可以要求债务人被告尹和声履行债务，也可以要求保证人被告杨玉昆、李明在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹和声于本判决生效之日起五日内返还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，并应当扣除已经支付的480元）；二、被告杨玉昆、李明对本判决第一项承担连带责任；三、被告杨玉昆、李明履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告尹和声追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尹和声、杨玉昆、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚人民陪审员  程向阳人民陪审员  杨书强二〇一八年十一月二十八日书 记 员  周 芬
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初21号 原告杨一，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人陈伟伟，浙江杭天律师事务所律师。 被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人胡丹丹、李爱然，该局工作人员。 原告杨一诉被告杭州市江干区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杨一于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨一的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨一撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨一承担。 审  判  长 斯文丽 审  判  员 易 欣 人民 陪 审员 来 敏 二〇一八年十一月二十七日 （代）书记员 谢余珍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6957号之一原告杭州中环实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路******。法定代表人莫剑跃，总经理。委托代理人凌银山，该公司员工。被告汪邵林，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地，住所地杭州市体育场路****，**iv>负责人赵卫舟。本院在审理原告杭州中环实业有限公司诉被告汪邵林、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州中环实业有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中环实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中环实业有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费25元，由原告杭州中环实业有限公司负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月三十日书 记 员  韩 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1556号 申请执行人张某胜，男，1966年2月28日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人韦某先，女，1953年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院在执行张某胜与韦某先民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51579.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1556号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  薛 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1638号 申请执行人：安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：潘沛新，该公司经理。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 申请执行人安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）皖0503民初1236号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为200000元及利息。本院于2018年7月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月二十二日 书记员  顾梦唯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初795号 原告：四川诚信资产评估有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：何文福，总经理。 委托诉讼代理人：付兴禹，四川法银律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。一般代理。 被告：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地成，住所地成都市上南大街**v> 负责人：阴小华，行长。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 原告四川诚信资产评估有限公司（以下简称诚信公司）与被告中国建设银行成都第八支行（以下简称建行八支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人付兴禹、廖小春，被告建行八支行的委托诉讼代理人叶茂、李俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.建行八支行支付诚信公司评估费58460元，并支付利息（利息自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由建行八支行承担。事实和理由：2000年，建行八支行向成都市中级人民法院申请执行，案号为（2000）成执字第1126号。执行中，建行八支行申请对成都市新津进出口有限责任公司位于新津普兴镇、金华××村××组的土地进行评估。诚信公司根据成都市中级人民法院的委托，对上述标的物进行了评估并出具了相应的评估报告，建行八支行应支付评估费58460元。后诚信公司多次向建行八支行催收该款未果。 被告建行八支行辩称，诚信公司的主张已过诉讼时效；建行八支行已于2004年将所有债务转让给中国信达资产管理公司成都办事处，本案的评估费应当由该公司支付；评估费标准过高，应按2%计算。 诚信公司向本院提交委托书、评估报告书及签收单、民事裁定书、拍卖成交确认书、民事判决书、收费通知（复印件）、律师函及快递单。建行八支行对收费通知及2015年的律师函不予认可，对其余证据的真实性无异议，对民事判决书的关联性不予认可。建行八支行提交债权转让协议、律师函。诚信公司对债权转让协议的真实性无异议，对证据合法性、关联性不予认可；对律师函无异议。本院对证据评判如下：各方确认真实性的证据，本院予以确认；2015年的律师函及快递单，有相应的签收信息，本院予以采信；另案判决与本案不具有关联性。对债权转让协议，本院结合本案实际情况进行综合认定。据此本院确认以下事实：（一）2001年9月11日，成都市中级人民法院因申请执行人建行八支行、四川化工进出口公司与被申请人新津进出口有限责任公司一案，委托诚信公司对新津普兴、金华××村××组的土地进行价格评估。诚信公司于2001年9月26日作出川诚评报字（2001）第133号《成都市新津进出口有限责任公司土地使用权评估报告书》（以下简称评估报告），对前述土地的总价评估为1169202元。2014年3月、2015年12月，诚信公司委托四川法银律师事务所向建行八支行送达《律师函》，均载明“中国建设银行股份有限公司成都第八支行：2000年，第八支行向成都市中级人民法院申请执行四川化工进出口公司、新津进出口有限责任公司一案（案号：（2000）成执字第1126号）。诚信公司受成都市中级人民法院的委托……出具了评估报告，评估标的物估价鉴定金额为人民币1169202元……第八支行应向诚信公司支付评估费1169202元×5%＝58460元。请贵行于收到本律师函之日起三日内向诚信公司一次性全额支付评估费58460元及利息”。（二）建行八支行持有落款日期为2004年6月10日的《债权转让协议》一份，载明，甲方中国建设银行四川省分行，乙方中国信达资产管理公司成都办事处；甲方将其共计15笔借款合同项下债权转让给乙方，与转让标的有关的全部从权利也同时转移至乙方。该合同附件《转让债权清单》载明，所转让的债权包含借款人为成都市新津进出口有限责任公司、担保人为四川省化工进出口公司的75万元本金、应收未收利息1479681.63元。 本院认为，建行八支行申请对成都市新津进出口有限责任公司的财产进行强制执行一案中，诚信公司对位于新津普兴、金华××村××组的土地进行了价格评估。该评估行为发生在2001年，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《补充规定》第二条之规定，与执行有关的评估费由申请执行人即建行八支行在提出申请时预交。但诚信公司是在成都市中级人民法院的司法活动中，接受其委托进行评估，其并未与建行八支行直接建立服务合同关系，建行八支行的预缴义务系基于法律规定而产生的义务。预缴目的在于垫付评估机构在评估活动中付出的成本，诚信公司在未收取预缴评估费的情况下进行了评估活动，即自行垫付了评估中的相应成本。诚信公司已于2001年9月26日作出川诚评报字（2001）第133号《成都市新津进出口有限责任公司土地使用权评估报告》，即已完成评估服务，由建行八支行司再行预缴已无必要，应当根据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条“申请执行费和执行中实际支出的的费用，由被申请人负担”之规定，由被执行人成都市新津进出口有限责任公司承担评估费用。诚信公司完成评估，评估费用已实际发生，其应当知道权利受到侵害，故应当及时向成都市新津进出口有限责任公司主张权利。对于建行八支行抗辩已将案涉债权转让的意见，本院认为，该债权转让系发生在2004年，即诚信公司的评估报告形成之后，不影响诚信公司主张权利，且如前所述，诚信公司不应当向申请人主张评估费用，故本院对该抗辩意见不予采纳。 综上，本院对诚信公司要求建行八支行支付评估费及利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川诚信资产评估有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告四川诚信资产评估有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘允薇
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初3130号原告：肖某，男，住靖远县。被告：金某1，男，住靖远县。被告：金某2，男，住靖远县。原告肖某与被告金某1、金某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告肖某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉；案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告肖某负担。代理审判员 葛有花 二〇一八年十一月十五日书 记 员 魏志香
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2670号之一 申请执行人：汪金龙，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：麻素慧，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住宣城市区。 申请执行人汪金龙与被执行人麻素慧民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出（2018）皖1802民初3267号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人麻素慧未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人汪金龙于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人汪金龙借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费1650元、执行费2705元。 本案在执行中查明，被执行人麻素慧名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人麻素慧名下的银行存款人民币191355元。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一八年十一月一日 书记员  叶亚平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7714号原告：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，职业，住槐荫区德裕家园**楼****。被告：蒋艳丽，女，1970年6月27日出生，汉族，职业，住槐荫，住槐荫区龙腾国际花园**楼****iv>柏素华与蒋艳丽健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告柏素华于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏素华撤诉。案件受理费25元。审判员  毛心宇二〇一八年十一月二日书记员  谢和露
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5861号原告天威担保有限公司,住浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。被告姜红军，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。，住浙江省富阳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告吕海霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。，住浙江省富阳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告周百军，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。，住浙江省富阳市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告姜红军、吕海霞、周百军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告姜红军签订的《房屋装修担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，姜红军与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及吕海霞出具的《共同还款承诺书》、周百军出具的《担保承诺函》、中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行出具的《证明》起诉，要求判令：1、被告姜红军偿还原告垫款本金20354.05元，违约金6106.22元（按垫款金额的30%计算），合计26460.27元；2、被告吕海霞对上述债务承担共同清偿责任；3、被告周百军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告姜红军、吕海霞、周百军均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；借款人：姜红军；融资主合同：2013年2月27日，签订编号为FQ-ZX-12020505-201300036《牡丹信用卡透支分期付款合同》,天威公司为该份合同保证人；透支期限：36个月；贷款总额度：415000元；代偿人：天威公司；代偿协议：姜红军与天威公司于2013年2月27日签订《房屋装修担保服务合同》，周百军为该合同保证人；实际代偿情况：天威公司在本院作出（2016）浙0104民初5688号民事判决后于2016年12月22日代偿20354.05元；约定违约责任：姜红军逾期偿还贷款本息及费用，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户扣划或天威公司应银行要求垫付姜红军逾期本息、费用的，姜红军应当按照每期扣划或垫付金额的30%向天威公司支付违约金。另查明，2016年9月30日，本院作出（2016）浙0104民初5688号民事判决，判决结果如下：一、被告姜红军、吕海霞归还原告天威担保有限公司垫付款人民币189012.97元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜红军、吕海霞支付原告天威担保有限公司违约金人民币35953.89元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周百军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。同时判决中将被告姜红军交付的保证金抵扣了欠付的违约金。2009年7月21日，被告姜红军和被告吕海霞登记结婚。本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告姜红军的银行贷款提供连带责任保证，经过本院判决后，姜红军新增欠付天威公司代偿的银行信用卡透支款20354.05元，姜红军作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金6106.22元。被告吕海霞与被告姜红军系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间且被告吕海霞明知该债务的发生，应承担共同还款责任。被告周百军为姜红军的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述姜红军的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红军、吕海霞归还原告天威担保有限公司垫付款20354.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜红军、吕海霞支付原告天威担保有限公司违约金6106.22元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周百军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告姜红军、吕海霞、周百军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月二十八日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2256号 原告荣大庆，男，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告赵依健，男，汉族，1977年5月10日出生，现住河北省大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。 委托诉讼代理人赵洪铎，男，1954年12月29日出生，汉族，住大厂回族自治县夏垫镇祁屯村，系赵依健父亲。 被告河北树元金属建材有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。统一社会信用代码：9113102868929874XC。 法定代表人赵依健，总经理。 委托诉讼代理人赵洪铎，男，1954年12月29日出生，汉族，住大厂回族自治县夏垫镇祁屯村，系赵依健父亲。 本院在审理原告荣大庆与被告赵依健、被告河北树元金属建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告荣大庆于2018年11月7日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告荣大庆撤回起诉。 案件受理费减半收取7260元，由原告荣大庆负担。 审判员 顾 崴 二〇一八年十一月七日 书记员 李晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5280号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军,该分行行长。 委托代理人杨伟萍、邵懿倩（特别授权代理），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告梁英鑫,男,1969年2月17日出生,汉族，住浙江省临安市。 被告李炳怡,女,1985年10月12日出生,汉族，住浙江省临安市。 被告临安巨鑫节能设备有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省临安市锦城街道新民街****** 法定代表人梁英鑫。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告梁英鑫、李炳怡、临安巨鑫节能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于与被告梁英鑫签订的《借款合同》（编号：107102017329052）、与被告李炳怡签订的《共同还款协议》、与被告临安巨鑫节能设备有限公司签订的《担保合同》（编号：107102017329052）、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告梁英鑫立即偿还原告借款本金450000元，支付利息14084.94元、逾期利息13500元、复利831.45元（逾期利息、复利暂计算至2018年4月8日，自2018年4月9日起至实际付款日止的逾期利息及复利按合同约定另行计算），暂合计478416.39元；2、被告梁英鑫承担原告支付的律师代理费10000元；3、被告李炳怡、临安巨鑫节能设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、上述三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。 被告梁英鑫、李炳怡、临安巨鑫节能设备有限公司未提出答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：梁英鑫。 借款本金：45万元。 借款期限：2017年1月19日至2018年1月19日。 放款日：2017年1月19日。 约定利率：同期贷款基准利率4.35%增加4.65%，执行固定年利率9%。 逾期利率：约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。 利息支付、还款方式：按月结息，每月15日为结息日，到期一次性还本。 实际还款及欠款情况：2017年9月15日之前正常付息；2017年10月15日支付利息90.06元、2017年12月21日支付复利0.02元，之后无还款；截止2018年4月8日止，尚欠贷款本金450000元、利息14084.94元、逾期利息13500元、复利681.65元未还。 违约责任：梁英鑫未依约还本付息等违约行为的，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 担保情况：原告与被告李炳怡签订《共同还款协议》约定，被告李炳怡同意为编号为107102017329052《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止；临安巨鑫节能设备有限公司对梁英鑫上述贷款本息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告梁英鑫签订的《借款合同》、与被告李炳怡签订的《共同还款协议》、与被告临安巨鑫节能设备有限公司签订的《担保合同》、系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。三被告未按约定期限归还贷款本金、支付利息、承担担保责任已构成违约，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉请三被告归还贷款本金、支付利息、逾期利息、复利、实现债权的费用、承担担保责任，于法有据，本院予以支持。但原告复利计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁英鑫应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金450000元； 二、被告梁英鑫应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息14084.94元、逾期利息13500元、复利681.65元（逾期利息、复利暂算至2018年4月8日，此后的逾期罚息、复利按合同约定计算至实际付款日止）; 三、被告梁英鑫应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币10000元； 四、被告李炳怡、临安巨鑫节能设备有限公司对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费4313元、财产保全申请费2962元、合计7275元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担2元，由被告梁英鑫、李炳怡、临安巨鑫节能设备有限公司负担7273元。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费11586元；被告梁英鑫、李炳怡、临安巨鑫节能设备有限公司于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费7273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十一月五日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初6583号 原告杭州江干徐敏红百货有限公司，住所地浙江省杭州市杭州汽车东站小商品市场**1001、1002、1003、1005（半）号。 法定代表人徐敏红。 委托代理人汪波克、韩腾飞（特别授权），浙江东鹰律师事务所。 被告牟永亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杭州江干徐敏红百货有限公司（以下简称百货公司）为与被告牟永亮买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告杭州江干徐敏红百货有限公司的委托代理人韩腾飞到庭参加诉讼。被告牟永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告百货公司诉称，2014年11月11日，被告牟永亮向原告出具欠条一份，确定欠原告货款88000元，并承诺自2014年12月起每月支付6000元，直至还清，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款88000元。二、被告支付拖欠货款的逾期付款利息损失14630元（自2016年2月29日起，按年利率7.125％暂计算至2018年6月30日，此后计算至判决确定的给付之日止）。 被告牟永亮未发表答辩意见，未向本院提交证据。 原告百货公司行为证明其主张，向本院提交了牟永亮签字的欠条一份，拟证明牟永亮尚欠其货款88000元。 被告牟永亮未发表质证意见，本院对上述证据审查后认为，该证据可以证明被告从原告处购货，并确认欠款的事实，予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本案查明事实与原告百货公司诉称一致。 另查明，2013年8月14日，杭州汽车东站小商品市场徐敏红百货商行经杭州市江干区市场监督管理局核准变更为杭州江干徐敏红百货有限公司。 本院认为，原、被告间买卖合同关系证据充分，合法有效，本院予以确认。被告于2014年11月11日出具欠条确认欠付货款金额，在欠条写明付款期间内，被告没有按约支付货款，被告拖欠货款属实，理应予以支付。综合考虑被告逾期付款的情形，原告主张自2016年2月29日起计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。但双方未约定逾期付款违约金的计算标准，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，经计算至2018年6月30日为14630元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟永亮向原告杭州江干徐敏红百货有限公司支付货款88000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告牟永亮向原告杭州江干徐敏红百货有限公司支付逾期付款利息14630元（暂算至2018年6月30日，此后以第一项欠付货款为基数，按照年利率7.125％计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告牟永亮负担。原告杭州江干徐敏红百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告牟永亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年十一月八日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1275号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：纪荣华，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：邬宗秀，女，1972年8月生，壮族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人纪荣华、邬宗秀、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪荣华、邬宗秀、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金335000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪荣华、邬宗秀、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金335000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  胡贵平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初7986号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：赵平兰，女，1968年9月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵平兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告赵平兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵平兰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22916.67              2018-11-15              24.00                  合计                    22916.67                                  事实与理由：2018年9月14日,赵平兰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵平兰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-14                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月7日,海尔金融公司放款情况及赵平兰履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-14              25000.00              2083.33              1378.98              22916.67              2018-10-23              2018-11-      15      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵平兰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵平兰提供的法律文书送达地址为山西省长治市郊区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵平兰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵平兰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵平兰向海尔金融公司贷款及赵平兰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵平兰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵平兰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵平兰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵平兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵平兰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果赵平兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费186.5元，由赵平兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初31033号原告：上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗达章。委托代理人：雷冰，男，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，该公司员工。委托代理人：罗惠仪，女，汉族，住址广东省广州市荔湾区，该公司员工。被告：深圳亚美利克面粉有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:羊健智。原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司广州分公司诉被告深圳亚美利克面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷冰、罗惠仪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还所欠货款6263元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2014年开始，原、被告双方本着合法互惠开展业务，原告为被告供应葡萄酒。被告欠原告2017年10月货款2624元、2017年11月货款1206元、2017年12月货款2433元，合计6263元，未向原告支付。原告催讨无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状及证据材料，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告之间存在葡萄酒买卖合同关系，原告于2017年10月向被告供货价款2624元、于2017年11月向被告供货价款1206元、于2017年12月向被告供货价款2433元的事实属实，有原告提供的收货单、建设银行电子回单、银行流水等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买葡萄酒，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告为购买方，对支付货款负举证责任。无证据证明涉案的2017年10月、2017年11月、2017年12月三个月的货款共计6263元被告已向原告支付，原告主张被告未支付该三个月货款，本院依法予以采信。原告要求被告支付该3个月的货款6263元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳亚美利克面粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司广州分公司支付货款6263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十一月二十日书 记 员 郑诗雯（兼）
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1939号原告：孟州市谷旦镇人民政府法定代表人：郭小三，该镇镇长。委托代理人：崔国强、王凤豪，河南承通律师事务所律师。被告：焦作市万协重工有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：翟军，该公司经理。被告：上海万协机电科技有限公司孟州市分公司，住所地：孟州市谷旦米庄工业区。负责人：张红群，系该公司法定代表人。委托代理人：王如意，系该公司员工。被告：翟军，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孟州市谷旦镇人民政府（以下简称谷旦镇政府）诉被告焦作市万协重工有限公司（以下简称焦作万协公司）、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司（以下简称上海万协公司孟州分公司）、翟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷旦镇政府的委托代理人崔国强、王凤豪，被告上海万协公司孟州分公司的委托代理人王如意到庭参加了诉讼，被告焦作万协公司、翟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谷旦镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告焦作万协公司偿还借款本金500万元及利息；2、被告支付律师费15万元；3、被告上海万协公司孟州分公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月5日，焦作万协公司因购买原材料急需用钱从原告处借款500万元，由上海万协公司孟州分公司提供连带责任保证担保。由于焦作万协公司资金紧张等原因，未能如期还款，2015年9月10日，几方当事人再次达成协议，约定于2016年6月30日前还清欠款本金及利息，由上海万协公司孟州分公司承担连带清偿责任，被告翟军以其持有的上海万协公司的350万元的股份作为质押，到期后被告仍未还款，2017年5月4日原、被告再次达成还款协议，约定在2018年6月30日前还清欠款及利息，但被告仍未归还。被告上海万协孟州分公司辩称：代理人不太清楚，需要向法定代表人翟军本人落实，但在规定时间内未向本院提交书面答辩意见。被告焦作万协公司、翟军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、《保证担保借款合同》、《协议》、《还款再协议》，证明焦作万协公司从原告处借款500万元整人民币，由上海万协公司孟州分公司承担连带责任保证，翟军在其质押财产范围内承担担保责任；2、借据、进账单，证明该笔借款已汇入焦作万协公司账户；3、上海万协公司同意担保证明，证明上海万协公司孟州分公司对该笔借款提供的担保有效。4、股权证书三份，证明翟军以其持有的上海万协公司350万元股份为该笔借款提供质押担保。5、律师函、邮政业务单，证明原告委托律师于2017年5月5日向焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军寄送律师函，三被告已签收向其寄送的律师函，诉讼时效中断。被告上海万协孟州分公司质证后对证据无异议。被告焦作万协公司、翟军未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2013年1月5日，焦作万协公司因购买原材料，从原告处借款500万元，月利率1.5%，由上海万协公司孟州分公司提供连带责任保证。焦作万协公司归还了2013年9月6日之前的利息60万元，之后未能按期还款，2015年9月10日，几方当事人再次达成协议，约定于2016年6月30日前还清欠款本金及利息，由上海万协公司孟州分公司承担连带清偿责任，被告翟军以其持有的上海万协公司的350万元的股份作为质押（股权证号分别为：20150001、20150002、20150003）。2016年12月16日，焦作万协重工向原告归还10万元，2017年10月20日上海万协机电有限公司还款10万元，2017年11月14日上海万协孟州分公司还款60万元，2018年2月13日焦作万协公司还款20万元，上述款项共计100万元，均由原告谷旦镇政府出具了借条。2017年5月4日原、被告再次达成还款协议，约定在2018年6月30日前还清欠款及利息，但之后被告未归还。另查明：原、被告在上述借款合同第十一条第2款中约定“……甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付实现债权而采取的相关措施支出的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资……”，以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告焦作万协公司在原告处借款，到期后应当归还本金及利息，因此对原告该请求本院予以支持。被告上海万协公司孟州分公司为该借款提供了连带责任保证，应当对本借款承担连带清偿责任，被告翟军以其持有的上海万协公司的350万元的股份作为质押，应当在该质押股份价值范围内承担连带清偿责任。原告请求被告给付律师费15万元，符合合同约定，也未超出法定计算标准，本院予以支持。被告归还的100万元，原告虽然出具了借条，但实质上是归还借款，按照相关法律规定，应视为归还500万元借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦作市万协重工有限公司于本判决生效后三日内归还原告借款5000000元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率1%计算至实际清偿之日，执行时扣除已付的1000000元利息）；二、限被告焦作市万协重工有限公司于本判决生效后三日内支付原告律师费150000元；三、被告上海万协机电科技有限公司孟州市分公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告翟军对上述一、二项款项在其质押的上海万协机电科技有限公司的350万元股份价值范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65595元，由被告焦作市万协重工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一八年十一月六日书 记 员  闫佳慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初4059号原告：马锐，女，1985年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师被告：高广发，男，1966年2月6日出生，回族，无业，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。马锐与高广发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马锐以及原告代理人赵延年到庭参加了诉讼，被告高广发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锐诉称：2017年5月11日，高广发因购车款不足向马锐借款人民币35，128.00元，借款交付时双方签订了借款合同，高广发同时出具了借据一张，双方约定自借款之日每月还款1，274元直到2017年8月11日借款全部结清。而事实上，高广发自借款之日起直至今日只还款3，904.00元，余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令高广发立即偿还借款人民币31，224.00元以及按年利率24%计算的利息并承担本案的诉讼费用。被告高广发未出庭也未提供答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告身份情况。证据二、2017年5月11日签订的借款合同一份，意在证明被告向原告的借款本金为35，128.00元，合同约定2017年6月11日还款1274元，2017年7月11日还款1274元，2017年8月11日前将剩余借款全部还清，如违约，须向原告支付30，000.00元违约金的事实。证据三、被告高广发于2017年5月11日出具的借据一份，意在证明被告收到原告交付借款人民币35，128.00元的事实。证据四、被告交给原告的用于每月偿还原告欠款的中国农行的信用卡复印件一份，意在证明被告同意原告按照合同约定使用该银行卡每月以划款的方式偿还借款。被告未出庭也未向本庭提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据四皆客观、真实，能够证明被告向原告借款35，128.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年5月11日，被告在购车时因购车款不足向原告借款人民币35，128.00元，双方签订了借款合同，被告给原告出具借据一张，合同约定的还款方式为：2017年6月11日还款1，274.00元，2017年7月11日还款1，274.00元，剩余款项于2017年8月11日全部还清，如被告违约，须向原告支付30，000.00元违约金。被告自借款之日起于2017年8月前共计偿还原告借款3，904.00元，余下款项至今未偿还。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款。由于双方约定的违约金过高，原告关于按照年利息24%给付利息的主张符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四涛，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条的规定，判决如下：被告高广发偿还原告借款本金31，224.00元；二、被告高广发偿还原告借款利息：以31，224.00元为本金，自2017年9月1日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照年利率24%计算。上述一至二项于判决生效后十日内给付。案件受理费580.00元减半收取290.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十一月二十日书记员  苏 楠