wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0258号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人卢某甲，公安民警。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月18日1时许，被告人卢某甲酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星杭街由北向南行驶至星杭街、现代大道路口处时，与骑电动自行车的被害人周某相撞，致被害人周某及乘坐电动自行车的被害人卢某乙跌地受伤。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人卢某甲负事故的主要责任。经司法鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml。另查明，被告人卢某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人周某、卢某乙的经济损失共计人民币2000元，并已取得谅解。上述事实，被告人卢某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人周某、卢某乙的陈述笔录，未到庭证人吴某、丁某、徐某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人卢某甲醉驾肇事及赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一五年十一月十九日书记员 闫可可
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第02260号原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。法定代表人沈汉林，该公司董事长。被告王晓辉。本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。代理审判员  陈凯健二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈琳琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00966号申请人：宋来国，男，1978年3月29日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：谢志琴，女，1963年6月20日出生，汉族，住桐城市。申请人宋来国与被执行人程学忠、谢志琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1478000.00元，诉讼费17140.00元，执行费17180.00元，合计1512320.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人程学忠、谢志琴银行存款在1512320.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2782号申请执行人袁兴福。被执行人孙宏军。申请执行人袁兴福与被执行人孙宏军欠款纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）皋港民调初字第0155-2号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙宏军偿还袁兴福欠款30000元，于2015年2月20日前履行。二、双方当事人其他无争议。三、案件受理费550元，减半收取275元，由袁兴福负担。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人孙宏军分期给付袁兴福欠款30000元，具体如下：一、于2015年12月30日前给付5000，于2016年3月20日给付25000元，执行费350元由孙宏军承担；二、如孙宏军未按约定履行义务，袁兴福可就原生效法律文书申请恢复执行。申请执行人因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人明确表示已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋港民调初字第0155-2号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 郑森林二〇一五年十一月十六日书记员 刘国军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民二初字第216号原告张海花，女。委托代理人田异（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告颜海樱，女。原告张海花就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长,与代理审判员黄亚晶、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告张海花及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海花诉称：被告颜海樱于2012年6月19日立据向原告借款3万元，口头约定借款按月利率2%支付利息，借款期限为2个月，并用颜海樱本人新芙蓉园A栋607号土地证及房产作抵押，借款到期后，被告未偿还借款本息。请求：判令被告颜海樱偿还原告借款3万元。被告颜海樱在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告张海花在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：1、证人张XX当庭陈述：2012年6月份，证人在案外人刘XX的服装店见证了原告张海花与被告颜海樱协商借款的经过，并见证了原告将三叠现金交付给被告，被告将借据交付给原告的经过。2、证人李XX当庭陈述：2012年6月的一天，证人与同事张XX、张海花到刘XX的服装店看衣服，看见张海花将三叠现金交付给颜海樱。3、原告张海花的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；4、借据原件一份，欲证实被告颜海樱向原告张海花借款3万元的事实；本院依职权调取了下列证据：5、被告颜海樱的户籍证明一份，以查实被告颜海樱的身份情况。上述证据，经本院公开开庭审理，原告张海花当庭举证，本院经综合审查后，作如下认证：3、5号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信；证实了原、被告的身份情况。1、2、4号证据，能相互印证本案的案件事实，本院予以采信，证实了被告颜海樱向原告张海花借款3万元的案件事实。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2012年6月19日被告颜海樱立据向原告借款3万元，双方约定借款期限为二个月，未约定借款利率，双方约定以被告颜海樱在麻阳苗族自治县高村镇新芙蓉园A栋607号房地产作为该笔借款的抵押。本院认为：原告张海花与被告颜海樱就借款达成协议，原告张海花将借款交付给被告颜海樱后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未归还原告借款，构成违约，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。原、被告借款时约定用颜海樱在高村镇新芙蓉园A栋607号房地产作为借款的抵押，但未到房地产管理部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国城市物权法法》第一百八十七条规定，该抵押权未设立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十条规定、第一百八十七条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告颜海樱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海花借款本金3万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告颜海樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾 勇代理审判员  黄亚晶人民陪审员  黄 伟二〇一五年十一月二十四日代理书记员  潘和贵附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第02366号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。被告：潘良。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告潘良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健（主审），人民陪审员高巍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏岩到庭参加诉讼，被告潘良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系大东区东站街76号二期5号楼131室业主，建筑面积为85.43平方米。原告依据辰宇小区的物业管理服务公共契约，为该小区提供物业服务，物业费收费标准为每平米0.5元。原告提供了物业服务，但被告从2005年5月1日至2014年4月30日一直没有缴纳物业费，共计拖欠4613.4元。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费并按照每日千分之三缴纳滞纳金并承担本案诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：资质证书、物业管理服务委托合同三份。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘良于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费4613元（自2005年5月1日至2014年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  田志宏审 判 员  李矫健人民陪审员  高 巍二〇一五年十一月二日书 记 员  周 佳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1422号原告：李某甲，男，汉族。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。委托代理人：李某乙，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年1月6日第二次开庭审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告杨某某及其委托代理人马吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：2010年1月6日其与杨某某登记结婚，婚后生育一子李某丙（2012年7月23日生）。2015年1月19日经法院主持调解，李某甲与杨某某离婚，婚生子李某丙由杨某某抚养，李某甲每月给付抚养费300元。2015年7月18日杨某某再婚，并将李某丙放在相距30里外的娘家居住。李某丙现已四岁，还没上幼儿园，已对李某丙的教育成长不利。故请求法院判令李某丙由原告抚养，杨某某每月给付抚养费300元。杨某某辨称：不同意李某甲的诉讼请求。杨某某与李某甲离婚后，婚生子李某丙一直与杨某某一居生活，如果变更抚养将改变孩子的生活习惯，不利于孩子成长。故请求法院驳回李某甲的诉讼请求。经审理查明：李某甲与杨某某于2010年1月6日登记结婚，婚后生育一子李某丙（2012年7月23日生）。2015年1月19日，李某甲与杨某某经桦甸市人民法院主持调解协议离婚，婚生子李某丙由杨某某抚养，李某甲每月给付抚养费300元。现李某甲未再婚，杨某某再婚，杨某某再婚后婚生子李某丙未随杨某某一居生活。认定上述事实的证据有：（2015）桦民一初字第115号调解书、桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。根据李某甲的诉讼请求和杨某某的答辩意见，归纳本案争议的焦点：李某甲的诉讼请求应否支持。本院认为:对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和现实生活环境等具体情况进行处理。本案中，李某甲与杨某某经法院主持调解协议离婚，婚生子李某丙由杨某某抚养，但在杨某某再婚后李某丙没有随杨某某一居生活，杨某某未尽到对孩子的监护和抚养义务，而李某甲未再婚，李某丙与李某甲共同生活，对其成长、教育较为有利，故李某甲要求李某丙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费一节，李某甲与杨某某在之前调解离婚的协议中已经对数额及支付方式有了约定并已经实际履行，且本案中李某甲要求的抚养费数额与此前双方达成的协议没有区别，故对李某甲的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、婚生子李某丙由原告李某甲抚养；二、被告杨某某从2015年12月份开始，每月给付李某丙抚养费300元，至子女独立生活止，分别于每年的6月30日、12月30日前给付6个月即1800元的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由原告李某甲负担50元，被告杨某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一五年十一月十一日书 记 员  叶春丽
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1640号原告部冰，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者，住章丘市。被告马俊香，女，1980年5月27日出生，汉族，枣园街道办事处职工，住章丘市。委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。被告张波，男，1979年1月26日出生，汉族，枣园街道办事处职工，住章丘市。原告部冰与被告马俊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告部冰向本院提出保全申请，请求冻结被告马俊香、张波的银行存款35万元，本院依法采取保全措施。本院依法组成合议庭，并向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。经原告部冰申请，本院追加张波为本案被告，于2015年9月23日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人施剑、被告委托代理人高卫华到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告部冰诉称，马俊香、张波系夫妻关系。自2014年10月起，被告夫妇以做生意为由多次向原告借款，因马俊香、张波均有正式工作，原告才放心将钱借出，其间被告也还过一部分借款。2015年2月5日经结算，两被告未还欠款共计341000元，两被告书具借条一份，言明年后还款，并均在借条上签字。后被告张波无法联系，被告马俊香亦未偿还借款，为此诉至法院，请求法院判令被告马俊香偿还借款34万元及利息，被告张波承担连带清偿责任。被告马俊香辩称，被告马俊香与原告间不存在借贷关系。两被告均系行政工作人员，无生意经营，亦无大额借款事项，本笔借款应为张波赌博借款，不应受法律保护。两被告已于2015年4月1日办理离婚，离婚协议中约定张波的债务由其自行承担。马俊香曾偿还过1万元借款，原告部冰出具了收条。被告张波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2015年2月5日，被告张波、马俊香为原告部冰出具借条一张，其上载明“借条今借到现金叁拾肆万壹仟元整（小写340000.00元）借款人：张波马俊香2015年2月5号此日期前所有借据均无效”。2015年2月17日，原告部冰书具收到条一张，载明“收到条今收到现金壹万元（10000）部冰2015.2.17”。2015年4月1日，被告张波、马俊香在章丘市民政局协议离婚，离婚协议中约定：离婚后，家庭因经济往来产生的一切债务均有男方承担，与女方无任何关系。2015年5月27日，因借款未能获偿，原告部冰诉至本院，提出如上诉请。上述事实，由原告部冰陈述、被告马俊香答辩、原告部冰提供的借条、被告马俊香提供的收到条、离婚协议书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告部冰主张被告张波、马俊香向其借款34万元，并提供由张波书具、张波及马俊香签名的借条予以证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告马俊香辩称已偿还借款1万元，并提供原告部冰书具的收条予以证实，原告部冰认可收条是自己出具，1万元是偿还利息而非本金，经审查本院认为，原告部冰提供的借条中无利息约定，部冰亦未能证实原、被告曾约定利息，部冰书具的收条中也未载明1万元是偿还利息，故本院确认部冰收到的1万元系偿还借款本金，该款应自借款34万元中扣除。原告部冰主张按月息2分计算利息，经审查本院认为，原告部冰未能证实双方曾约定利息，原、被告亦未约定还款期限，故利息应以实际欠款数额为基数，自2015年5月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。被告张波、马俊香共同出具借条，经原告催要，两被告均未履行还款义务，应对本案借款33万元及资金占用期间利息承担共同还款责任。被告马俊香辩称其与原告部冰间不存在借贷关系，借款应为张波赌博借款，经审查本院认为，原告部冰对自己的主张提供借条予以证实，被告马俊香虽不认可该借条系其签名，但经本院释明，马俊香未申请对借条签名进行鉴定，举证不能的法律后果应由马俊香自行承担，被告马俊香亦未能证实本案借款系张波赌博借款，且借条由其夫妻二人共同出具，其未主张系在胁迫下出具，亦未举证证明受胁迫的事实，故其抗辩证据不充分，本院对其抗辩不予支持。被告马俊香辩称其与张波已离婚，双方约定债务由张波承担，经审查本院认为，马俊香、张波间关于债务处理的协议仅在两被告间有效，该协议不能对抗第三人，故本院对马俊香的上述抗辩不予支持。被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张波、马俊香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告部冰借款33万元。二、被告张波、马俊香于本判决生效之日起10日内支付原告部冰相应的资金占用期间利息（以本金33元为基数，从2015年5月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元、保全费2270元，由被告马俊香、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  李延进人民陪审员  王恩俊二〇一五年十一月二日书 记 员  蔡克涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第2929号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县黄圩大街。负责人刘瑞峰，该支行行长。被执行人谢家帮。被执行人武英廷。被执行人武廷科。被执行人孙伟。被执行人葛伟。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与谢家帮、武廷科、武英廷、葛伟、孙伟借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第153号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第153号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十一月三日书 记 员  吴 昊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第324号原告孙晋文。委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。被告枣庄旺达农业科技有限公司。住所地：山东省枣庄市旺达现代农业示范园（206国道峄城与市中交界处）。本院在审理原告孙晋文诉被告枣庄旺达农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙晋文于2015年11月11向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晋文撤回起诉。一审案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告孙晋文负担。审 判 长 高 建人民陪审员 周 岩人民陪审员 张 佳二〇一五年十一月十一日书 记 员 姚攀攀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第00478号民?事?裁定书（2015）长民一终字第478号上诉人（一审原告）：九台市营城商场资产清算小组。负责人：丁宝国，该清算小组组长。被上诉人（一审被告）贺蛟德，男，1955年4月4日生，汉族，退休工人，现住九台市。被上诉人（一审被告）夏朝龙，男，1968年4月2日生，汉族，个体，现住九台市。被上诉人（一审被告）董秀华，女，1936年8月17日生，汉族，退休工人，现住九台市。被上诉人（一审被告）刘军，女，1951年10月11日生，汉族，退休工人，现住九台市。被上诉人（一审被告）赵玉清，女，1951年11月26日生，汉族，退休工人，现住九台市。上诉人九台市营城商场资产清算小组因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：案涉房屋系九台市营城商场集体所有，2000年12月4日该商场的营业执照被工商部门吊销。2006年2月27日，贺蛟德、董秀华、赵玉清、刘军将该房屋以18000元的价格出售给夏朝龙。2007年8月22日九台市营城商场资产清算小组成立。现清算未结束。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”的规定，本案九台市营城商场虽然依法成立了清算组，但诉讼时仍应以企业的名义进行，而本案原告均是以企业清算组的名义进行，诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回九台市营城商场资产清算小组的起诉。九台市营城商场资产清算小组不服，其上诉称：一审法院适用法律错误。《公司法》司法解释（二）施行时间是2008年5月19日，虽然本案最初一审判决作出时间是2008年6月13日，但在上述司法解释施行前，案件庭审辩论都已终结，因此不应适用上述司法解释作为确认原告主体不适格的依据。本院认为：九台市营城商场作为依法登记注册成立的企业法人，在未依法登记注销前，其民事主体资格仍然存在。即使工商登记部门吊销其营业执照，亦仅对其经营行为产生影响，但其民事主体资格并不消灭。九台市营城商场清算小组系负责该商场相关财产的清算事宜的组织，亦可代表九台市营城商场参与诉讼，但并非适格的诉讼主体，不能直接以其名义作为原告提起诉讼。一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》有关规定，依法确认九台市营城商场清算小组作为本案原告提起诉讼主体不适格并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周宏伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00528号上诉人（原审被告）：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号。法定代表人：刘一横，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏玉龙钢管股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业园。法定代表人：唐永清，该公司董事长。上诉人中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）因与被上诉人江苏玉龙钢管股份有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：就现有证据所示，玉龙公司与成达公司于2013年订立《重庆MDI一体化项目乙炔装置螺旋焊管材料采购合同》2份，合同中买方为成达公司，卖方为玉龙公司，合同均约定：“……供货范围及执行标准见《螺旋焊管技术协议》”，并约定：“本采购合同以成达公司提供的《螺旋焊管技术协议》采购技术附件和相应的设备工程图作为设计、制造基础……”。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中并未明确约定履行地点，接受货币一方玉龙公司所在地应为合同履行地。成达公司虽主张本案合同关系存在约定管辖，但仅向该院提交相关条款扫描件，成达公司虽称该扫描件系电子邮件形式保存，但也不能向该院提交相关电子保存依据，该复制件无法与原件相互核对，亦不能与成达公司所述事实相互印证，玉龙公司亦对此不予认可，故成达公司所举证据无法形成完整的证据链，不能对其证明目的形成有效的证明力，应承担举证不能之法律后果，故该院对其意见不予认可。玉龙公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，成达公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回成达公司对本案管辖权提出的异议。成达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，双方在《重庆市MDI一体化项目25万吨乙炔项目乙炔装置I采购通用条款》第26条约定：“对合同的订立、效力、履行等发生一切争议，由买方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效。且约定双方产生纠纷由买方所在地人民法院管辖是双方长期交易惯例，退一步讲，本案没有协议管辖约定的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院或重庆市长寿区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《重庆市MDI一体化项目25万吨乙炔项目乙炔装置I采购通用条款》第26条虽约定：“对合同的订立、效力、履行等发生一切争议，由买方所在地人民法院管辖”。由于该证据系复制件，且玉龙公司对其真实性不予认可，成达公司亦未能提供证据证明《重庆市MDI一体化项目25万吨乙炔项目乙炔装置I采购通用条款》的真实性，故应承担不利后果。故本院对成达公司上诉称双方已经约定管辖的上诉理由不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。玉龙公司起诉成达公司要求支付货款，为接受货币一方，其所在地应为合同履行地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。成达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  华智旸
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第235号申请人窦某甲，男，1957年10月4日出生，汉族，住河北石家庄市赞皇县。申请人吕某某，女，1953年1月23日出生，汉族，住河北石家庄市赞皇县。申请人田某某，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。申请人窦某乙，女，2010年4月23日出生，汉族，住河省石家庄市赞皇县。法定代理人窦某甲，男，1957年10月4日出生，汉族，住河北石家庄市赞皇县。共同委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。被申请人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。被申请人杨某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。本院受理申请人窦某甲、吕某某、田某某、窦某乙与被申请人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、杨某某申请诉前财产保全一案，申请人窦某甲、吕某某、田某某、窦某乙于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨某某驾驶、被申请人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司名下的翼AKQ***解放牌重型半挂牵引车一辆和翼AT***挂福玺牌重型仓栅式半挂车一辆予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，申请人窦某甲、吕某某、田某某、窦某乙的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下，裁定如下：对被申请人杨某某驾驶、被申请人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司名下的翼AKQ***解放牌重型半挂牵引车一辆和翼AT***挂福玺牌重型仓栅式半挂车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人窦某甲、吕某某、田某某、窦某乙应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晖二〇一五年十一月二十一日书记员  张玥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1139号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人章某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月18日作出（2015）闸刑初字第871号刑事判决。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）章某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院判决认定，2015年8月13日1时许，被告人章某某酒后驾驶一辆牌照为浙C2XX**的小型轿车行驶至本市汶水路、江场西路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，章某某呼出气体中的乙醇含量为196mg／100ml。经鉴定，章某某血液中的乙醇含量为1.88mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。判决据此认为，被告人章某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，对被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人章某某上诉提出原判量刑过重。其辩护人提出张希瀚家庭有困难，希望对张希瀚予以缓刑。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决相同。本院认为，上诉人章某某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院根据章某某犯罪的事实、情节及对社会危害性依法所作判决，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对章某某上诉提出原判量刑过重的辩解以及辩护人建议对章某某予以缓刑的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  姜琳炜审判员  郁 亮二〇一五年十一月九日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01640号罪犯张正宏，男，1975年8月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县顺宁镇桑树坪行政村拐沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄龙县人民法院于2013年8月15日以（2013）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人张正宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2013年6月26日至2023年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张正宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张正宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张正宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正宏准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年十一月十二日书记员  张 博
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1319号原告流山镇新隆村久歪村民小组。住所地柳江县流山镇新隆村久歪屯。负责人韦善员，该村民小组组长。委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。被告韦文思。委托代理人蓝开。原告柳江县流山镇新隆村久歪村民小组诉被告韦文思排除妨害纠纷一案，因原告柳江县流山镇新隆村久歪村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县流山镇新隆村久歪村民小组负担。：审 判 长  曾俊全人民陪审员  韦通佑人民陪审员  林初生二〇一五年十一月十七日代书 记员  梁柳宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1705号原告杨昌吉，男，汉族,住博乐市。被告马超，男，汉族，住温泉县。本院于2015年11月9日立案受理了原告杨昌吉诉被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月16日原告杨昌吉以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌吉提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌吉撤回起诉；案件受理费186元，由原告杨昌吉负担。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十一月十六日书记员 马  福  云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13933号原告谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告雷胜，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谭国荣诉被告雷胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告谭国荣及其委托代理人叶大明到庭参加了诉讼，被告雷胜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭国荣诉称：2013年4月17日，被告在原告处赊购轮胎，欠款29500元，被告向原告出具欠条，载明于2015年1月前付清，若不能按时付清，则从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用损失至本清为止。付款期限届满后，被告尚未支付货款。为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付所欠原告货款29500元及其资金占用损失（以29500元为基数，从2013年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告雷胜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2013年4月17日，被告雷胜向原告谭国荣出具欠条一份，其中载明，欠谭国荣货款29500元，定于2015年1月前付清，若未按时付清，则从欠款之日计付银行贷款利率四倍的利息，利随本清。因被告至今尚未支付所欠货款，为此，原告于2015年9月7日诉至本院，请求：一、被告支付所欠原告货款29500元及其资金占用损失（以29500元为基数，从2013年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条随案为证，足以认定。本院认为：被告雷胜本应于2015年1月前付清原告谭国荣货款29500元，但至今尚未支付，其行为已构成违约，为此，原告要求被告支付所欠货款29500元及其资金占用损失（以29500元为基数，从2013年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清为止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷胜在本判决生效之日起十日内向原告谭国荣支付所欠货款29500元及其资金占用损失（以29500元为基数，从2013年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至29500元付清之日止）。如果雷胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取270元，由被告雷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年十一月十七日书记员  刘明哲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第01661号原告唐克超。被告王卫。本院在审理唐克超与王卫关于追偿权纠纷一案中，原告唐克超于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐克超自愿提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐克超撤回起诉。本案受理费2050元减半收取1025元，由原告唐克超负担。审判员 徐 波二〇一五年十一月十一日书记员 李丹萍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执一字第1009-1号申请执行人陈志国。被执行人冯淑敏。被执行人王立平。陈志国与冯淑敏、王立平民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02552号判决书于2015年9月29日生效，现已进入执行程序，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯淑敏所有坐落于滦县新城金鼎领袖2-1-501室（产权证号2012005**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 杭二〇一五年十一月二十三日书记员 浦连仓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第03939号原告杨某甲，女，1984年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独玉洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨洪富到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2001年3月份经人介绍相识，2002年3月21日生育子张某乙，2008年1月14日办理结婚登记手续。由于原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵闹致夫妻感情恶化，自2010年10月起便分居生活。请求法院判决原告杨某甲与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养至其能独立生活之日为止，原告杨某甲每月给付抚养费300元。被告张某甲未答辩。经审理查明，2001年2月，原告杨某甲与被告张某甲经人介绍相识恋爱，同年4月21日，双方按农村风俗举行婚礼同居生活，2002年3月21日，共同生育一子张某乙。2008年1月14日，双方自愿在原潼南县民政局登记结婚。2011年起，原告赴重庆打工。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某甲主张原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，但双方系在同居近7年后方自愿登记结婚，故原告此主张与事实不符，本院不予支持。原告杨某甲主张双方因感情不和从2011年起开始分居，但其证人赵某系原告杨某甲的母亲，证人杨某乙、杨某丙为原告杨某甲娘家的邻居，证词证明力较低，且无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信，原告未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨某甲请求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  独玉洁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  龙 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法知民初字第698号原告：周丕海，男，1970年1月20日出生，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：广州康辉国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦504-506房。法定代表人：李继烈。被告：广州康辉国际旅行社有限公司燕岭门市部，住所地广州市天河区燕岭路89号1801房。负责人：陈春柏。本院在审理原告周丕海诉被告广州康辉国际旅行社有限公司、广州康辉国际旅行社有限公司燕岭门市部著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回本案的起诉。本案受理费25元，由原告周丕海负担（已付）。审判员 欧阳福生二〇一五年十一月十九日书记员 陈 敏 琪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第222号申请执行人刘艳军，男。被执行人陈轩，男。本院在执行申请执行人刘艳军与被执行人陈轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人陈轩暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第222号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文章审判员  周海兵审判员  李永平二〇一五年十一月三日书记员  杨小平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行审字第157号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人段卫全，农村居民，务农。被执行人王坚英，农村居民，务农。申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月15日作出常计生征字（2015）第36号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月15日作出的常计生征字（2015）第36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴薇薇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第194号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴亚军，男，聋哑人，1971年3月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。手语翻译何明，九江市博爱聋哑学校老师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人吴亚军犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴亚军及其辩护人钟将、翻译何明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年7月3日晚20时30分许，被告人吴亚军窜至本市浔阳区大中路四码头附近，盗走被害人占某一部苹果5S手机，经鉴定价值人民币3167元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人吴亚军的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人吴亚军对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人系聋哑人，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。经审理查明：2015年7月3日晚8时30分许，被告人吴亚军窜至本市浔阳区大中路四码头附近，趁失主占某在地摊旁看衣服之际，从其身后的背包中窃取苹果5S手机一部，被告人吴亚军逃离现场后在大中路都天巷被失主占某及其朋友抓住，并当场搜出被盗手机，随后被巡逻民警抓获。被盗手机经鉴定价值人民币3167元，案发后已发还失主。上述事实，有下列证据证实：1、失主占某的陈述证实2015年7月3日晚上，其和朋友在大中路步行街逛街时被一男子盗走了其苹果5S手机，后其和朋友一起将小偷抓住的事实，同时证实了被盗手机的特征、购买时间和价格。2、证人张某、唐某的证言证实2015年7月3日晚上其和占某等朋友在步行街逛街时，其朋友占某被一名三十岁左右的男子偷走一部苹果5S手机，后其等将小偷抓住的事实。3、辨认笔录证实占某、张某、唐某分别从12张不同男性照片中辨认出11号、5号、6号照片上的男子就是偷占某手机的被告人吴亚军。4、物品估价鉴定意见书证实被盗手机的价值。5、领条证实被盗手机已经发还给失主占某的事实。6、户籍证明证实被告人吴亚军的身份情况。7、抓获经过证实被告人吴亚军的归案经过。8、被告人吴亚军的供述所述的内容、经过及被盗手机的特征等细节与失主占某的陈述、证人张某、唐某的证言基本相符，能够印证。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴亚军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴亚军系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人吴亚军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一五年十一月九日书 记 员  潘梦清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台民初字第173号原告杨夫贵（曾用名杨福贵）。委托代理人提文臣，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。委托代理人冯超，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告杨士军。委托代理人刘开印，山东为众律师事务所律师。委托代理人王伟，山东为众律师事务所律师。本院在审理原告杨夫贵诉被告杨士军合伙协议纠纷一案中，原告杨夫贵于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨夫贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨夫贵撤回起诉。案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告杨夫贵负担。审 判 长  郑仰敬人民陪审员  马慧卿人民陪审员  王 甜二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周 岩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第1660号原告马秀春，女，回族，农民，山东省莘县人。被告徐福廷，男，50岁，汉族，农民，山东省莘县人。本院在审理原告马秀春与被告徐福廷买卖合同纠纷一案中，原告马秀春自愿于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀春自愿撤回对被告徐福廷的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秀春撤回起诉。案件受理费25元，由原告马秀春承担。审判员  孔德冉二〇一五年十一月十三日书记员  虞丽娇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第851号原告:刘超学，男，汉族。委托代理人:刘国贤，男，汉族。被告:韩国锋，男，汉族。被告:徐国燕，女，汉族。被告:张金春，男，汉族。原告刘超学与被告韩国锋、徐国燕、张金春民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘超学的委托代理人刘国贤到庭参加诉讼，被告韩国锋、徐国燕、张金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超学诉称，2014年4月22日，被告被告韩国锋、徐国燕向原告借款200000元，借款期限为2个月，被告张金春为连带责任保证人。后经催要，被告拒不偿还借款。现请求法院依法判令被告韩国锋、徐国燕偿还借款本金200000元并支付违约金79600元；被告张金春对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告韩国锋、徐国燕、张金春均未答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告韩国锋、徐国燕向原告借款200000元，约定借款期限自2014年4月22日至2014年6月21日，被告张金春为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。“对逾期不归还者，按所欠借款额每日加收1%违约金”。另查明，2014年4月，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。庭审中，原告主张被告韩国锋、徐国燕已经按照双方口头约定的月利率2.5%支付了借款期内利息。借据上载明的“每日加收1%违约金”系书写错误，双方实际约定被告逾期不还，每日按欠款金额的0.1%支付违约金，该违约金实际是逾期利息损失，所以要求被告赔偿自2014年6月22日至2015年7月27日，以借款本金200000元为基数，按日利率0.1%计算的逾期利息损失79600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国锋、徐国燕向原告刘超学借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告韩国锋、徐国燕偿还借款本金200000元，予以支持。原告主张双方约定的违约金实际为逾期利息损失，要求被告韩国锋、徐国燕按日利率0.1%赔偿该损失，该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予支持。原告要求被告张金春承担连带保证责任，予以支持。被告张金春承担连带清偿责任后，有权向被告韩国锋、徐国燕追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国锋、徐国燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金200000元并赔偿自2014年6月22日至2015年7月27日的利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张金春对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告张金春承担保证责任后，有权向被告韩国锋、徐国燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，由被告韩国锋、徐国燕、张金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王利华人民陪审员  胡玉峰二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 骞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂竹溪行非执字第00009号申请执行人竹溪县人口和计划生育局。法定代表人刘某，该局局长。被执行人董某，农民。被执行人张某，农民。本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行董某、张某社会抚养费征收一案，于2013年3月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人董某、张某应给付执行款24036.00元。被执行人在收到法律文书后举家外出务工，下落不明，无法执行，本院于2013年4月4日依法裁定中止执行程序。2015年，董某、张某夫妇返家，本院于10月20日恢复执行程序，并下达了恢复执行通知书。本院在执行期间，被执行人董某夫妇再次举家外出，下落不明，且无财产可供执行。经本院审查，被执行人董某、张某现无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂竹溪行执裁字第00318号执行裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法力效力。审判长 屈 斌审判员 李晓建审判员 毛羽鑫二〇一五年十一月十六日书记员 黄少清
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1148-1号申请执行人俞军民。被执行人金军杰。被执行人余锡娜。申请执行人俞军民与被执行人金军杰、余锡娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）舟普商初字第517号民事调解书已发生法律效力。权利人俞军民于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙代理审判员  夏文明二〇一五年十一月二十日代书 记员  乐羽雷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民再终字第37号上诉人（原审原告）：山东省沂源县鲁山型钢厂。住所地：山东省沂源县天津路西首。法定代表人：段元国，厂长。委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜春义，原山东省沂源县鲁山型钢二厂厂长。委托代理人：孙善良，山东省沂源县鲁源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省沂源县鲁山型钢二厂。住所地：山东省沂源县东风路西首。负责人：杜春义，厂长。委托代理人：孙善良，山东省沂源县鲁源法律服务所法律工作者。第三人：山东南华科技股份有限公司（原称沂源南华型钢有限公司），住所地：山东省沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：李华，董事长。委托代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。上诉人山东省沂源县鲁山型钢厂因侵权责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源民重字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东省沂源县鲁山型钢厂又以“采取其他方式解决与被上诉人杜春义、山东省沂源县鲁山型钢二厂、第三人山东南华科技有限公司的纠纷”为由，于2015年10月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东省沂源县鲁山型钢厂撤回上诉系依法处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东省沂源县鲁山型钢厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立平审 判 员  毕作珍代理审判员  周 伟二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00891号原告王某，武汉市青山区金帆幼儿园职工。被告熊某，青山区财政局职工。本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案减半收取的案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员 胡 阳二〇一五年十一月九日书 记 员 雷岑岑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第01195号原告吴国华。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告湖北洲天建设集团有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人刘金华，该公司董事长。被告吴旭东。本院在审理原告吴国华诉被告湖北洲天建设集团有限公司、吴旭东民间借贷纠纷一案中，原告吴国华于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国华撤回起诉。本案诉讼费减半收取3275元，由原告吴国华负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  王 青二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈晋军第1页共2页
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1443-1号申请执行人黄伟。被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司。申请执行人黄伟与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2975元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十一月三十日书记员  蔡礼节
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第111-1号申请执行人何雪松，农民。被执行人李陆古，农民。本院在执行申请执行人何雪松与被执行人李陆古劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第151号民事判决书所确定的义务，由被执行人李陆古在判决书生效后15日内一次性给付申请执行人何雪松劳务报酬3600元并承担案件受理费25元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李陆古有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第151号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人何雪松如发现被执行人李陆古有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十一月十日书记员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第934号申请执行人田维礼，男，1950年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区大连路储备物资管理局二七七处。身份证号码522121195008110014。被执行人何光芬，女，1964年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇龙坝居后场组36号。身份证号码522121196405022426。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1616号民事判决书，受理田维礼申请执行何光芬民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人何光芬偿还申请执行人田维礼借款20000.00并承担案件受理费150.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了5000.00元，双方当事人就余款15150.00元达成和解协议。协议内容为：余款15150.00元，由被执行人自2015年12月起，每月支付给申请执行人3000.00元，直至付清为止。现申请执行人就此同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人不按和解协议内容履行还款义务时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遵县法民初字第1616号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  潘小涛代理审判员  张道洪代理审判员  李书伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  严登壮
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00326-7号申请执行人肖云厚。被执行人罗田县同兴矿业有限公司（下称同兴公司）。本院在执行肖云厚与罗田县同兴矿业有限公司合同纠纷一案中，查明：2011年10月21日，本院依法作出（2011）罗河民二初字第055号民事判决书，判决解散罗田县同兴矿业有限公司；该公司予以解散后，没有成立清算组，清理公司财产、分别编制资产负债表和财产清单。目前，同兴公司已无办公场所及从业人员，已停止一切经营活动。本院认为，被执行人同兴公司被人民法院判决解散后，未依法成立清算组进行清算，公司财产状况不明，申请执行人肖云厚提供的财产线索不足以证明同兴公司有可供执行的财产，本院经调查亦未查找到同兴公司的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民一初字第00094号民事调解书的本次执行。申请执行人肖云厚发现被执行人罗田县同兴矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一五年十一月二十五日书记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1769号原告陆某甲。被告许某。委托代理人陈俊杰。原告陆某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告许某及其委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告双方于1987年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某乙，现年26岁，已参加工作。婚前双方缺乏了解，婚后因生活习惯不同、性格不合等原因导致生活和经济上矛盾突出，现夫妻关系名存实亡，故请求：1、判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括：杭州市江干区观音塘小区29幢503室房屋、杭州市江干区三里新城橘苑11幢4单元302室房屋、杭州市拱墅区宁波街39号商铺、杭州市余杭区良渚镇美树公寓5幢1单元502室房屋、基金8万元、存款10万元、3、本案的诉讼费由双方承担。被告许某辩称，双方感情并未彻底破裂，还有协商也挽回的余地，被告不同意离婚。原告陆某甲为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、房屋登记信息查询记录3份，拟证明夫妻共同财产的情况；2、结婚申请书1份，拟证明双方系夫妻关系。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院认为，证据1、2能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告许某未向本院提交证据。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：原、被告双方1987年在工作中相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子陆某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，2015年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同将婚生子陆某乙培育成年，已一起携手相伴27年之余，实属不易。虽近年来因家庭琐事时有摩擦，但并无原则性矛盾，故尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。本院希望双方对于离婚一事均慎重考虑，以家庭为重、多作沟通、互谅互让，共同修复夫妻感情，维护这份伉俪之情，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某甲的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  单婧婧二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 骎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3439号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6112号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-102号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  李合权
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行初字第00124号原告李铁圈，男，汉族，1959年4月3日出生，住孟州市。被告孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路中段。法定代表人卢和平，代市长。委托代理人张志强，孟州市人民政府工作人员。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告孟州市大定街道办事处。住所地：孟州市韩愈大街东段。法定代表人韩铁锤，主任。委托代理人武彦波，孟州市大定街道办事处副主任。委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。本院在审理原告李铁圈诉被告孟州市人民政府、孟州市大定街道办事处要求撤销2013年9月10日孟州市城区制止违法用地和违法建设综合执法领导小组以及孟州市大定街道办事处共同向李铁圈作出的《通知》一案中，孟州市城区制止违法用地和违法建设综合执法领导小组以及孟州市大定街道办事处将上述《通知》予以撤销，原告李铁圈向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李铁圈申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李铁圈撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟州市大定街道办事处承担。审判长 年 颖审判员 李培军审判员 拜建国二〇一五年十一月二十六日书记员 杨 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第417号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第579号吕思华：本院已立案执行申请执行人张文志申请执行吕思华侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月18日前，按照（2015）柘民初字第896号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一五年十一月十三日书记员 李亚杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3615号罪犯陈勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）江中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈勇不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月23日入监。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年1月14日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月（减刑后刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分179.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈勇予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第08363号原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。法定代表人何明禄，总经理。委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，重庆宜家物业管理有限责任公司员工，住重庆市永川区。被告陆龙全，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告陆龙全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。代理审判员  桂昭珍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 建
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第811号原告：徐展。被告：何洪斌。���告徐展为与被告何洪斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐展到庭参加诉讼，何洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。徐展起诉称：2014年1月9日，何洪斌因资金周转需要向徐展借款人民币15万元整，何洪斌为此出具借条一张，由何炳进做担保。至今没有还款。故请求判令：由何洪斌归还徐展借款本金15万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。庭审中，徐展自愿将诉讼标的额变更为8万元。何洪斌未作答辩。徐展为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明何洪斌的身份情况。2、2014年1月9日���何洪斌出具的借条原件一份，证明何洪斌向徐展借款15万元的事实。何洪斌未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：何洪斌未到庭质证，视为对质证权利的放弃。徐展提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对徐展提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年1月9日，何洪斌向徐展借款15万元。后徐展与案外人何炳进商议，由何炳进代为偿还其中的7万元，对于其余款项，何洪斌未有归还。本院认为，何洪斌向徐展借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。何洪斌尚欠徐展借款本金8万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。徐展变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何洪斌归还原告徐展借款本金人民币80000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月19日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告何洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费1650元，应收取900元（已减半收取）���由被告何洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年十一月二十三日代书 记员  吕静思
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01848号申请执行人：王安新，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：孙来福，总经理。被执行人：程孝国，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人王安新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、程孝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）宁民一初字第01036民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第01036号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐浩二〇一五年十一月十八日书记员  郑磊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第141-1号申请执行人万会生，男，1954年8月29日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。被执行人冯成生，男，1956年5月25日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。被执行人冯位忠，又名冯卫忠，男，1952年4月6日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。被执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋。法定代表人刘安辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第7号民事判决、衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第638号民事判决，于2015年4月13日向被执行人冯成生、冯位忠、湖南安邦新农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯成生、冯位忠、湖南安邦新农业科技股份有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司银行存款33142.23元（其中赔偿款31524元、迟延履行期间债务利息1227.23元、执行费391元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一五年十一月十六日书记员 邓 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第912号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，初中文化，住江苏省上饶市余干县，公民身份号码×××1131。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同月20日因病被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年9月9日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼��现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日至23日，被告人郑某与其妻子周某、郑某（均已判刑）在佛山市禅城区南庄镇张贴《真情求助单》，以“借精生子”需要交纳诚意金、服务费的方式，骗取了被害人伦某人民币15300元。得手后，赃款由三人平分。同年11月13日21时许，民警在广州市白云区新市镇某巷7号502房抓获被告人郑某，并当场扣押了《真情求助单》、银行卡等作案工具一批。2015年3月6日，被告人郑某的家属主动退回赃款人民币15400元给被害人伦某，被害人伦某对三人的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人伦某的报案陈述及辨认材料，证人胡某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，银行交易流水，视频监控录像截图，户籍证明，同案人郑某、周某��侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人郑某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人骗取私人财物人民币15300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于本案赃款已全部退回被害人，且被告人郑某因胸腺肿瘤住院治疗，现仍在化疗中，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年十一月二日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可���酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1344号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告陈连胜原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈连胜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民三初字第326号原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地河南省安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人吴紫阳，总经理。委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生。被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道与兴国路交叉口东南角。法定代表人刘玉霞，经理。被告刘玉霞，女，1971年5月16日出生。被告李秀平，女，1963年7月21日出生。被告薛国庆，男，1963年12月2日出生。被告王红彬，男，1970年3月5日出生。被告孙玉芬，男，1969年4月21日出生。本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司、李秀平、薛国庆、王红彬、孙玉芬追偿权纠纷一案中，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司、李秀平、薛国庆、王红彬、孙玉芬起诉。本院认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司申请撤回对被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司、李秀平、薛国庆、王红彬、孙玉芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回对被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司、李秀平、薛国庆、王红彬、孙玉芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。审 判 员  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  魏 濛二〇一五年十一月十六日代理书记员  王洋洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13295号本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告张红艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1387号申请执行人：王梦慧。被执行人：王胜利。本院在执行申请执行人王梦慧与被执行人王胜利建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2499号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人抚养费1181.25元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1181.25元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第200号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人蔡勤，男，××年××月××日出生，汉族，住。被告袁亚英，男，身份证号码×××3916，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县港门镇江。原告遂溪信用联社诉被告袁亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人蔡勤到庭参加诉讼。被告袁亚英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月24日向遂溪信用联社借款15900元，借款期限为1年。2013年8月23日借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金15900元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告袁亚英偿还拖欠原告贷款本金15900元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊被告的《居民身份证》1份。被告袁亚英既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告袁亚英于2012年8月24日向遂溪信用联社港门信用社借款本金15900元，借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金15900元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社港门信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社港门信用社与被告袁亚英签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社港门信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社港门信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金15900元及利息，本院依法予以支持。被告袁亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁亚英在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金15900元及利息（2012年8月24日至2013年8月23日止的利息以本金15900元按月利率9.9‰计算，从2013年8月24日起的利息以本金15900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告袁亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴 俊审 判 员  黄石养人民陪审员  冼 义二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第520号申请执行人茹花地。申请执行人原宽章。被执行人王海军。申请执行人茹花地、原宽章与被执行人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第551号民事判决书，判决内容为：“被告王海军在本判决生效之日起10日内赔偿原告茹花地、原宽章经济损失118149.61元（王海军已支付55800元）。本案受理费700元，由被告王海军负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人茹花地、原宽章于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人原宽章于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第520号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘飞龙二〇一五年十一月三十日书记员  郭艳芳
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第160号申请执行人石中青。被执行人广西集宝家居用品有限公司，住址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。法定代表人冯荣美。本院立案执行的石中青申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第3680号原告：朱祥庆，农民。被告：孙凡海，农民。本院在原告朱祥庆与被告孙凡海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱祥庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告朱祥庆承担。审 判 员 张家明法官助理 王金玉二〇一五年十一月十日书 记 员 张玉玲
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2770号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人李新芳，女，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月1日以被执行人李新芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2278号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2278号社会抚养费征收决定书已于2015年4月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2278号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2278号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年十一月二十七日书记员  谢 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3507号原告上海海尚物业管理有限公司。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰，该公司员工。被告曹风雷。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告曹风雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告曹风雷的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十一月九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4087号申请人：杨光春。被执行人：李云水。被执行人：杨金娥。申请执行人杨光春与被执行人李云水、杨金娥买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1279号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云水、杨金娥在银行的存款8750.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一五年十一月二日书记员  王珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第572-2号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人张磊、崔学东、蒋建涛债权纠纷一案中，查明被执行人张磊、崔学东、蒋建涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人蒋建涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第574号原告许保莲，男，1975年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号。法定代表人万康才。原告许保莲诉被告广东银信物流有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许保莲诉称，原告供应钢材材料给被告用于建设广东银信物流有限公司活鲜冷链物流中心，原告与被告于2015年5月17日经结算并签订了分期还款协议，被告尚欠原告钢材货款800万元，被告承诺原告所欠货款第一期还款日期为2015年6月30日，第二期为2015年7月30日，第三期为2015年8月30日，最后一期为2015年9月30日。但由于被告只是在2015年7月9日支付利息10万元，经原告多次催款未果。为维护原先的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠钢材货款人民币800万元及到付清之日止的利息，并由被告承担本案受理费。被告广东银信物流有限公司既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，被告广东银信物流有限公司与原告于2015年5月17日签订一份《分期还款协议》，载明双方确认被告尚欠原告货款800万元，约定利息为月息3%，分四期偿还，分别为2015年6月30日、7月30日、8月30日。第一、第二期还款到期后，被告只是于2015年7月9日支付利息10万元，其余款项被告未能偿还，经原告多次催促仍不偿还借款。原告遂于2015年7月30日起诉至本院，请求本院依法处理。另查明，被告广东银信物流有限公司曾于2015年4月17日、5月13日、5月30日、6月15日、6月18日、6月19日、6月27日、6月29日、7月17日开出九张支票给原告，但都不能兑现。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《分期还款协议》、账户明细查询、支票及本院庭审笔录等为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告与原告签订的《分期还款协议》，是原、被告的真实意思表示，原告请求被告支付800万元，依法有据，故本院予以支持。原告请求被告按协议约定的3%支付到付清之日止的利息，该约定已经超过法律规定，原告请求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，但被告已经支付的10万元应予扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条��《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东银信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许保莲支付货款800万元及支付自2015年5月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（被告已支付的10万元应予扣减）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71244元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年十一月三日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。