wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5217号 原告:南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师 被告：刘炳祥，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住盐城市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告刘炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘炳祥立即归还借款本金132237.16元、利息9403.02元、罚息1456.84元（截至2018年11月27日），并自2018年11月28日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以借款本金为基数，按年利率17.82%计算）；2、判令刘炳祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，我行与刘炳祥签订个人消费性借款合同一份，约定刘炳祥向我行借款150000元用于个人消费，贷款期限自2017年8月18日至2021年8月18日，月利率为0.99%，按照等额本息还款法还款。合同签订后，我行依约向刘炳祥发放了贷款，但刘炳祥未按时足额偿还贷款，我行依据合同约定有权提前收回贷款。截至2018年11月27日，刘炳祥尚欠我行贷款本金132237.16元、利息9403.02元、罚息1456.84元。请求判如所请。 被告刘炳祥未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，南京银行作为贷款人（甲方）与刘炳祥作为借款人（乙方）签订个人消费性借款合同一份，约定：刘炳祥因家装项目所需，向南京银行申请消费性借款150000元，借款期限自2017年8月18日至2021年8月18日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至刘炳祥在甲方开立的存款户账号62×××00中；乙方自愿按等额本息还款法按月还款，根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方的存款户账号62×××00中扣收借款本息和提前清偿违约金，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同并对甲、乙双方的权利与义务、法律适用及争议处理等方面作了约定。 合同签订当日，南京银行按约将贷款150000元汇至刘炳祥的存款账号62×××00中，刘炳祥并向南京银行出具了等额的借款借据，借据上载明的借款期限为48个月，借款到期日为2021年8月18日，借款月利率为9.9‰。刘炳祥借款后，按期还款7期，截至2018年11月27日，刘炳祥尚欠南京银行贷款本金132237.16元、利息9403.02元、罚息1456.84元，经南京银行经多次催要未果。为此，南京银行诉至本院。 本院认为：南京银行与刘炳祥签订的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。刘炳祥未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，南京银行有权根据借款合同的约定，行使合同解除权并提前收回尚未到期的贷款债权。南京银行要求刘炳祥归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对刘炳祥期限应付的逾期付款利息问题，南京银行主张刘炳祥按合同约定归还截止2018年11月27日欠付的利息9403.02元、罚息1456.84元，自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率17.82%支付罚息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炳祥偿还原告南京银行股份有限公司借款本金132237.16元及至2018年11月27日止的利息9403.02元、罚息1456.84元，并承担自2018年11月28日起至实际履行还款义务之日止以借款本金132237.16元为基数按年利率17.82%计算的罚息，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，财产保全费1193.25元，合计2690.25元，由被告刘炳祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7195号原告：刘福林，男，满族，1974年10月10日出生，无职业，住吉林省四平县铁**。委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，辽宁创华律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。本院在审理原告刘福林与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福林撤回起诉。案件受理费1094元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1069元。审判员  胡旖旎二〇一八年十一月二十九日书记员  王 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5334号 原告:南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。 被告：陆晶晶，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陆晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告陆晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆晶晶立即归还借款本金102381.59元、利息2698.08元、罚息182.96元、复利68.17元（截至2018年9月14日），并自2018年9月15日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以借款本金为基数，按年利率13.5%计算）；2、判令陆晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，我行与陆晶晶签订个人消费性借款合同一份，约定陆晶晶向我行借款129000元用于个人消费，贷款期限自2017年5月12日至2021年5月12日，月利率为0.9%，按照等额本息还款法还款。合同签订后，我行依约向陆晶晶发放了贷款，但陆晶晶未按时足额偿还贷款，我行依据合同约定有权提前收回贷款。截至2018年9月14日，陆晶晶尚欠我行贷款本金102381.59元、利息2698.08元、罚息182.96元、复利68.17元。请求判如所请。 被告陆晶晶未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，南京银行作为贷款人（甲方）与陆晶晶作为借款人（乙方）签订个人消费性借款合同一份，约定：陆晶晶因购车，向南京银行申请消费性借款129800元，借款期限自2017年5月12日至2021年5月12日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至陆晶晶在甲方开立的存款户账号62×××58中；乙方自愿按等额本息还款法按月还款，根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方的存款户账号62×××58中扣收借款本息和提前清偿违约金，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同并对甲、乙双方的权利与义务、法律适用及争议处理等方面作了约定。 合同签订当日，南京银行按约将贷款129800元汇至陆晶晶的存款账号62×××58中，陆晶晶并向南京银行出具了等额的借款借据，借据上载明的借款期限为48个月，借款到期日为2021年5月12日，借款月利率为9‰。陆晶晶借款后，按期还款12期，截至2018年9月14日，陆晶晶尚欠南京银行贷款本金102381.59元、利息2698.08元、罚息182.96元、复利68.17元，经南京银行经多次催要未果。为此，南京银行诉至本院。 本院认为：南京银行与陆晶晶签订的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。陆晶晶未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，南京银行有权根据借款合同的约定，行使合同解除权并提前收回尚未到期的贷款债权。南京银行要求陆晶晶归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告应付的逾期付款利息问题，原告主张被告按合同约定归还截止2018年9月14日欠付的利息2698.08元、罚息182.96元、复利68.17元，自2018年9月15日起至实际给付之日止按年利率13.5%支付罚息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆晶晶偿还原告南京银行股份有限公司借款本金102381.59元至2018年9月14日止的利息2698.08元、罚息182.96元、复利68.17元，并承担自2018年9月15日起至实际履行还款义务之日止以借款本金102381.59元为基数按年利率13.5%计算的罚息，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全费1047元，合计2250元，由被告陆晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初4975号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**。负责人：张建军，该行行长。委托诉讼代理人：王琪，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。被告：刘章涛，男，1985年5月8日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告刘章涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人王琪、钱毅到庭参加诉讼，被告刘章涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结。江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘章涛立即偿还借款本金263074.67元及利息2252.05元（暂计算至2018年8月13日）、罚息88.61元、复利12.08元，自2018年8月14日起至实际履行之日止按年利率10.33125%计算的罚息；2、诉讼费、律师费由刘章涛承担。事实和理由：2016年11月12日，刘章涛在我行申请办理借记卡、活期账户开户及服务业务，2018年1月9日，刘章涛与我行签订《金e融网贷借款合同》，刘章涛向我行申请网络消费贷款，年利率6.8875%，按月结息，逾期加收50%罚息、律师费等实现债权的费用由刘章涛承担，并办理了卡号62×××85借记卡，刘章涛通过e融网贷借款向我行借款300000元，截至8月13日尚欠本金263074.67元、利息2252.05元、罚息88.61元、复利12.08元，我行经多次催收未果，遂诉至法院。被告刘章涛未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：“金E融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行个贷中心，点击金E融纯线上信用贷款，弹出“贷款用途承诺书”，借款人阅读承诺书，知晓借款用途及相应法律后果，并点击“确认”，至“授权申请栏”；2、“授权申请”栏中，借款人核对姓名、身份证号、公积金缴存城市、手机号码、详细地址等，然后获取手机验证码并输入，下拉后阅读“征信查询授权书”及“公积金查询授权书”，如果授权即点击“同意”，再点击“下一步”，弹出“确认信息”对话框。借款人核对“借款人姓名、身份证号、手机号码”并输入交易密码，之后点击“确认”至“信息录入”栏中；3、“信息录入”栏中选择“借款金额、借款期限、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日”点击下一步。进入“信息确认”栏中；4、“信息确认”栏中，借款人确定“借款金额、借款期限、借款年利率、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”，并阅读“借款合同”即“金e融网贷借款合同”，其中包括“贷款人、借款人、借款金额、期限、借款利率、借款结息、罚息及复利、还款方式、权利义务、违约事件、费用承担、争议解决等条款”。借款人阅读借款合同及附件中的《法律文书送达地址确认书》，如果同意则点击“同意”，界面自动返回“信息确认”栏中，借款人点击“确认借款”，弹出“确认信息”对话框，借款人再次核对“贷款金额、贷款用途、年利率、贷款期限、还款方式、贷款入账及还款账号”等，并输入交易密码，点击“确认”，至“完成”栏中；5“完成”栏中，弹出“借款申请成功”信息，包括“流水号、借款金额、借款期限、借款用途、借款年利率、借款入账及还款账号、还款日”等，借款人确认后即点即“完成”。2016年11月12日，刘章涛向江苏银行盐城分行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，办理了卡号为62×××85的银行卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号139××××****。2018年1月9日，刘章涛与江苏银行盐城分行在线签订《金e融网贷借款合同》一份（合同编号WD180109000001797），刘章涛通过网络向江苏银行盐城分行申请网络消费贷款300000元，借款期限自2018年1月9日至2021年1月9日止。上列合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款。贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。借款逾期后按罚息利率计收复利。采用按月等额本息还款法，每月8日为结息日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，江苏银行盐城分行依约放款，刘章涛自2018年7月8日后开始出现逾期，截至2018年8月13日，刘章涛尚欠江苏银行盐城分行借款本金263074.67元、利息2252.05元、罚息88.61元、复利12.08元。另查明，江苏银行盐城分行为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，上列刘章涛与江苏银行盐城分行签订的金e融网贷借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行。刘章涛逾期还款的行为构成违约，江苏银行盐城分行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘章涛还本付息。江苏银行盐城分行主张的欠款数额有银行卡交易明细、欠款截屏予以证实，本院予以确认。江苏银行盐城分行主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。刘章涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘章涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金263074.67元，截至2018年8月13日的利息2252.05元、罚息88.61元、复利12.08元，以及自2018年8月14日起至实际清偿之日止按年利率10.33125%计算的罚息、复利.二、被告刘章涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，财产保全费1970元，合计4633元，由被告刘章涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月三十日书 记 员  乐 园附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初4634号原告:南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：王世琴，女，1967年3月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告王世琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令王世琴立即归还借款本金141267.84元、利息2785.41元、罚息277.53元（截至2018年8月15日），并自2018年8月16日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以借款本金为基数，按年利率15.3%计算）；2、判令王世琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，我行与王世琴签订个人消费性借款合同一份，约定王世琴向我行借款200000元用于购买家具，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月27日，月利率为1.02%，按照等额本息还款法还款。合同签订后，我行依约向王世琴发放了贷款，但王世琴未按时足额偿还贷款，我行依据合同约定有权提前收回贷款。截至2018年8月15日，王世琴尚欠我行贷款本金141267.84元、利息2785.41元、罚息277.53元。请求判如所请。被告王世琴未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，南京银行作为贷款人（甲方）与王世琴作为借款人（乙方）签订个人消费性借款合同一份，约定：王世琴因购家具，向南京银行申请消费性借款200000元，借款期限自2017年5月27日至2020年5月27日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至王世琴在甲方开立的存款户账号62×××79中；乙方自愿按等额本息还款法按月还款，根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方的存款户账号62×××79中扣收借款本息和提前清偿违约金，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同并对甲、乙双方的权利与义务、法律适用及争议处理等方面作了约定。合同签订当日，南京银行按约将贷款200000元汇至王世琴的存款账号62×××79中，王世琴并向南京银行出具了等额的借款借据，借据上载明的借款期限为36个月，借款到期日为2020年5月27日，借款月利率为10.2‰。王世琴借款后，按期还款12期，截至2018年8月15日，王世琴尚欠南京银行贷款本金141267.84元、利息2785.41元、罚息277.53元，经南京银行经多次催要未果。为此，南京银行诉至本院。本院认为：南京银行与王世琴签订的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。王世琴未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，南京银行有权根据借款合同的约定，行使合同解除权并提前收回尚未到期的贷款债权。南京银行要求王世琴归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告应付的逾期付款利息问题，原告主张被告按合同约定归还截止2018年8月15日欠付的利息2785.41元、罚息277.53元，自2018年8月16日起至实际给付之日止按年利率15.3%支付罚息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世琴偿还原告南京银行股份有限公司借款本金141267.84元及至2018年8月15日止的利息2785.41元、罚息277.53元，并承担自2018年8月16日起至实际履行还款义务之日止以借款本金141267.84元为基数按年利率15.3%计算的罚息，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，财产保全费1241元，合计2834元，由被告王世琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月三十日书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初2852号之一原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。法定代表人：陈善国，该公司董事长。被告：巢湖市志远建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市幸福路**楼第6间营业房。法定代表人：周文武，该公司经理。被告：郭志武，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省含山县。原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被告巢湖市志远建筑工程有限责任公司、郭志武买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告含山县鑫淼混凝土有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县鑫淼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取计2349元，保全费1920元，合计4269元，由原告含山县鑫淼混凝土有限公司承担。审判员  周龙政二〇一八年十一月三十日书记员  王 凯
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2102号 占善平： 你/你单位与高敏支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民督266号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高敏于二Ｏ一八年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13039号 原告：李成，男，1970年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李成与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李成撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执419号 申请执行人：朱恭贵，男,1966年10月26日生，汉族，住江苏省溧水县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：童祖俊，男,1988年10月7日生，汉族，住安徽省含山县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行朱恭贵与童祖俊追索劳动报酬纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王义来 审判员  平 海 审判员  吴世文 二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员  张 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6581号原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH，女，1974年7月4日出生，马来西亚人，委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告东莞市兆源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城B区五栋二楼，统一社会信用代码：914419005536121034。委托代理人崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托代理人许见欢，广东名成律师事务所律师。原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH诉被告东莞市兆源实业投资有限公司（以下简称兆源实业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代朝勇及被告的委托代理人许见欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年签订的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》无效；2.被告向原告退还所交的租金304811元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年签订《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》，通过以租代售方式将珠三角国际商贸城第F3011号商铺出租给原告，租赁期限从2012年5月1日至2031年4月30日。合同签订后，原告于2012年4月3日、6月21日向被告支付全部租金304811元。但被告严重违反合同约定，于2016年3月1日将商铺经营权转让给东莞市德记物流有限公司。2017年原告获悉案涉商铺没有房产证，属违章建筑，不得出租、出售，故原、被告签订的合同属无效合同。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.案涉《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》、《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》、《珠三角国际商贸城运营管理服务合同》三份合同是合法有效的合同，原告以案涉建筑物系违章建筑为由主张合同无效，但案涉建筑物是否属于违章建筑物应属于行政部门的行政确认，不应由法院在民事诉讼中予以认定，现没有行政部门认定案涉建筑物系违章建筑，故案涉三份合同合法有效，原告应向东莞市德记物流有限公司要求继续履行合同；2.被告已将案涉商铺交付给原告使用及收益，原告已实际使用案涉商铺，无论案涉三份合同效力如何认定，原告均应向被告缴纳租金或占有使用费。如案涉三份合同认定无效，原告需返还租金，也应扣除2012年5月1日至2018年11月14日期间占用使用费：按每日38.45元（总租金304811元/19年/365天=38.45元）标准计算。经审理查明，原告与被告兆源实业公司于2012年签订《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》，合同约定：被告兆源实业公司将珠三角国际商贸城第F3011号商铺出租给原告；商铺建筑面积26.67平方米；租赁期限从2012年5月1日至2031年4月30日，共19年；商铺交付日期2012年5月1日；租金总额304811元，原告于合同签订当日一次性付清全部租金。合同签订后，原告于2012年4月3日、2012年12月10日向被告共支付了304811元。前述合同签订当日，原告与被告兆源实业公司又签订了《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》，合同约定：原告将涉案商铺委托给被告兆源实业公司经营，委托日期从2012年5月1日至2017年4月30日；在委托经营的第二至第四年，不论被告的实际经营收益如何，被告需向原告支付固定回报合计102400元；原告与被告兆源实业公司签订商铺租赁合同时已预先将上述固定回报冲减了应支付给被告兆源公司的部分租金，故上述固定回报被告兆源实业公司无须再支付给原告；第五年开始被告兆源实业公司须将上述商铺的实际招租/招商的租金收入总额扣除应缴税及应由被告兆源实业公司承担的费用后的余款全部交付给原告，作为原告的回报；委托经营期满后，原告有权收回商铺自营，也可以选择继续委托被告兆源实业公司经营。2016年3月1日，被告兆源实业公司书面通知原告，其将案涉商铺的经营权归还给了东莞市德记物流有限公司，由东莞市德记物流有限公司接收原告与被告兆源实业公司所签订合同的所有权利义务。原告在本案庭审中表示其不同意将案涉合同的权利义务转让给东莞市德记物流有限公司。以上事实，有原告提交的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》、《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》、收据、通知单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案原告向被告兆源实业公司租赁的案涉铺位未办理权属登记，亦未取得建设工程规划许可证或者是按照建设工程规划许可证的规定建设，故原告与被告兆源实业公司所订立的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》应属无效合同。被告已收取原告租金304811元的事实，有原告提交的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》、《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》及收据等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告诉请被告兆源实业公司退还其已付租金304811元，合法有据，本院依法予以支持。被告主张其已将其与原告之间的案涉合同的权利义务关系一并转移给了东莞市德记物流有限公司，但原告表示不同意将案涉合同的权利义务转让给东莞市德记物流有限公司，本院依法确认被告与原告之间的案涉合同中的合同义务并未转移给东莞市德记物流有限公司。被告抗辩称，其已将案涉商铺交付给原告使用及收益，原告应向其缴纳2012年5月1日至2018年11月14日期间占用使用费。本院认为，依据原告与被告签订的案涉《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》的内容可知，案涉店铺从2012年5月1日开始一直由被告负责经营管理，原告并未实际占有使用案涉商铺及获得《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》约定的收益之外的其他收益，且被告未能举证证明其已将案涉商铺交回原告。因此，被告的上述抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH与被告东莞市兆源实业投资有限公司所订立的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》无效；二、限被告东莞市兆源实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH退还所交租金304811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2936.08元（已由原告预交），由被告东莞市兆源实业投资有限公司负担。如不服本判决，原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市兆源实业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一八年十一月十五日书记员  黄纪裔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更412号罪犯盖玉军，男，汉族，1972年6月24日出生，住黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）庆刑一初字第16号刑事判决，认定被告人盖玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。我院于2014年8月25日作出（2014）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯盖玉军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯盖玉军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯盖玉军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯盖玉军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯盖玉军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3836号 原告：肖锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：五河县水韵珠城洗浴服务有限公司。住所地：五河县城关镇百合公馆**楼306门面，统一社会信用代码91340322MA2NP8UX0Y。 法定代表人:杨奎柱，该公司总经理。 被告：张小磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被告：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，住五河县。 原告肖锋诉被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司、张小磊、徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋及其委托诉讼代理人仲从卫、被告徐浩到庭参加诉讼，被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司、张小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖锋诉称，2017年11月12日，被告徐浩向原告借款10万元，张小磊担保；2018年2月4日，被告张小磊向原告借款10万元，徐浩担保。上述款项约定利息为月息2分2厘，均用于五河县水韵珠城洗浴服务有限公司生产经营。2018年3月3日，三被告出具承诺书，承诺该20万元债务由三被告承担，并于2018年6月11日前偿还，但三被告至今分文未付。请求依法判令三被告共同偿还借款20万元及约定利息并承担本案的全部诉讼费用。 被告徐浩辩称，原告肖锋所述是事实，当时我是五河县水韵珠城洗浴服务有限公司的法定代表人、张小磊也是股东，借款是用于公司装修和周转。现在公司的法定代表人是杨奎柱，我和张小磊的股份全部转给了杨奎柱。 被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司、张小磊没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、徐浩于2017年11月12日出具的借条，证明被告徐浩向原告借款10万元用于五河县水韵珠城洗浴服务有限公司装修，该笔借款由张小磊签字担保。 证据2、2018年2月4日被告张小磊向原告借款10万元用于五河县水韵珠城洗浴服务有限公司发放工资，该笔借款由徐浩签字担保。 证据3、三被告于2018年3月8日给原告出具的承诺书，证明三被告承诺徐浩、张小磊向原告的借款由五河县水韵珠城洗浴服务有限公司和徐浩、张小磊共同承担。 被告徐浩对以上证据没有异议。 被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司、张小磊没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。 针对以上原告所举的证据，到庭被告徐浩没有异议，本院要求原告提供转账记录，经审查、核对，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经审理查明：2017年11月12日、2018年2月4日，被告徐浩、张小磊分别向原告借款10万元用于五河县水韵珠城洗浴服务有限公司生产经营，两被告对借款相互担保。借款时双方口头约定月利率为22‰，后徐浩在两张借条上将利息进行了注明。原告每次实际转款金额为95000元，提前扣除了5000元的利息。借款到期后，原告向两被告催要借款，2018年3月3日，被告徐浩、张小磊给原告出具了一份承诺书，承诺连同其他借款6万元，合计26万元债务由被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司及徐浩、张小磊共同承担，并在2018年6月11日前归还本金10万元，承诺书上加盖了五河县水韵珠城洗浴服务有限公司的公章。后被告偿还了6万元，本案的20万元借款至今分文未付。 本院认为：原告肖锋与被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司、徐浩、张小磊之间存在民间借贷关系，借款是徐浩、张小磊所借，但该款是用于五河县水韵珠城洗浴服务有限公司的经营所需，承诺书也表明了该事实，且承诺书上也加盖了五河县水韵珠城洗浴服务有限公司的公章。因此，对于原告要求被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司、徐浩、张小磊共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。对于借款时原告预先扣除的1万元利息，按照相关法律规定，应当从借款本金中扣除。对于原被告双方口头约定的利息，后又由被告徐浩补充注明，但双方的约定超过相关法律规定，本院将利息调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司、徐浩、张小磊应共同清偿原告张德借款本金19万元及利息（以95000元为基数分别从2017年11月12日、2018年2月5日起按月利率20‰计算至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十一月二十日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保103号申请人：刘卫国,男,汉族,1979年1月2日出生,住栾川县。委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。被申请人：安颖超，男，成年，住栾川县。被申请人：王小妞，女，满族，成年，住栾川县。被申请人：栾川县白马潭风景区有限公司，住所地栾川县庙子镇庄子村，统一社会信用代码：91410324664657283R。法定代表人：秦留献，系该公司总经理。被申请人：石新武，男，汉族，1978年5月2日出生，住栾川县。申请人刘卫国于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾川县白马潭风景区有限公司账户资金1850000元。申请人刘卫国已提供洛阳民营集团股份有限公司出具诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人刘卫国的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾川县白马潭风景区有限公司账户资金1850000元。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十一月十二日书记员  杨冰凌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初11265号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳、吕健，系原告员工。被告：孙祥，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：崔龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告孙祥、崔龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。原告诉请：1、被告孙祥偿还原告代偿款本金7707.92元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年9月27日起至款清之日止的违约金；2、被告崔龙承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月23日，原告与被告孙祥签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：孙祥因购买北京现代牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为孙祥提供担保；如孙祥未按约归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，被告崔龙向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告孙祥给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告孙祥在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。2017年7月23日，被告孙祥与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告孙祥的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告孙祥未按约定履行还款义务，原告于2018年3月21日为被告孙祥代偿7707.92元。另查明，两被告在签订《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》过程中，均与原告约定了送达地址，其中被告孙祥确认安徽省淮北市相山区，被告崔龙确认安徽省宿州市萧县为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金7707.92元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年9月27日起至款清之日止的违约金。二、被告崔龙对被告孙祥的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告孙祥负担，被告崔龙连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孙祥、崔龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年十一月七日代书记员 杨瑜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫17行赔初3号原告李永学，男，汉族，1961年7月15日出生，住新蔡县。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人牛思嘉，法制办工作人员。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。原告李永学诉被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院当月28日立案受理后，当月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告李永学及委托代理人杨波，被告新蔡县人民政府委托代理人牛思嘉、张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永学诉称，被告于2017年1月18日作出的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》，决定对征收的月亮湾街道办事处马油坊村东李庄、西李庄、宋庄、王庄、朱老庄、闫湖村杨庄的土地房屋并进行征收安置补偿。原告对该方案不服向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决（2017）3263-3275号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》。原告认为，被告对原告位于新蔡县月亮湾街道马油坊村西李庄的房屋和宅基地进行征收的行为违法，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决（2017）3305-3317号《行政复议决定书》，确认被告对原告宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。被告为对原告的房屋及宅基地实施征收拆迁，拆除了原告房屋，河南省人民政府已确认被告的征收拆迁行为违法。为弥补原告因被告违法征收拆除原告房屋及宅基地行为给原告所造成的损失，原告于2018年4月8日根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定向被告申请国家赔偿，被告于2018年4月10日拒收了原告邮寄的国家赔偿申请书及材料。为此请求判令被告赔偿原告因其违法拆除原告位于新蔡县月亮湾街道马油坊村西李庄的房屋造成的经济损失人民币206500元。原告李永学提供以下证据:1、李永学财产损失明细表，房屋四间价值75000元，彩钢棚131500元，共计206500元。2、省政府的（2017）3305-3317号复议决定书及省政府（2017）3263-3275号复议决定书。证明我们的房屋是合法的宅基地房屋，是有房屋的，并且被强拆了，不是被告所说的我们没有房屋，也不是被告说的我们的房屋没有产权证明。3、我们向被告邮寄的行政赔偿申请书及退件证明。证明我们依法向被告提起赔偿申请，并且在法定期限内提起本案诉讼，是符合国家赔偿法的有关规定。4、房屋照片,证明我们的房屋面积大小。被告新蔡县人民政府答辩称，1、被答辩人不具有诉讼主体资格。被答辩人户籍在新蔡县古吕镇胜利街老城北街二组，其在新蔡县第二高级中学工作，根本不属于马油坊村委西李庄村民，无法享有村集体分配的宅基地。且经了解，被答辩人所称的房屋根本不存在，与本案没有利害关系，被答辩人不具有诉讼主体资格。2、根据法律规定，被答辩人请求赔偿，应以其合法权益受到侵害为前提条件，在其所称的房屋不存在的情况下，被答辩人要求的赔偿缺少法律依据。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，被答辩人应举证证明其主张数额的事实依据，否则也无法支持。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告新蔡县人民政府法定期限内未提交证据。经庭审举证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1财产明细表，没有事实依据。对证据2中（2017）3263-3275号复议决定书无异议，对（2017）3305-3317号复议决定书有异议，不符合事实情况。对证据3无异议。对证据4照片，不能证明是原告李永学的房屋。经庭审质证，本院对原告提供的证据1只能证明房屋存在的事实，但主张的房屋价值，无证据印证，本院不予采信；证据2-4真实性予以认定，能够证明原告的房屋被拆除和政府的拆除房屋行政行为被确认违法，原告向被告提出申请赔偿的事实。根据认定的证据可以查明以下事实，原告李永学现属于城市居民，原在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄拥有一处宅基地和房屋。新蔡县人民政府为实施新蔡县月亮湾街道办事处辖区内城中村改造项目，2017年1月18日，对其改造项目范围内的土地及房屋实施征收，并作出了征收决定和房屋征收补偿方案。其中包括原告原在村内使用的宅基地和房屋。2017年11月28日，原告李永学等13人对征收补偿方案申请河南省人民政府行政复议，2018年1月30日，河南省人民政府作出豫政复决（2017）3263-3275号行政复议决定书，撤销了新蔡县人民政府作出的房屋征收补偿方案。2017年12月，由于原告的房屋被拆除，2017年12月18日，原告李永学等13人又向河南省人民政府就对其宅基地及房屋实施的征收拆迁行为提出行政复议。2018年1月30日，河南省人民政府作出豫政复决（2017）3305-3317号行政复议决定书，确认新蔡县人民政府对原告宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2018年4月8日，原告通过邮寄方式向新蔡县人民政府邮寄了行政赔偿申请书及材料，被告拒收原告所邮寄的申请书及材料，被投递单位退回。为此，原告李永学向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……。原告李永学原所在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄的一处宅基地及房屋被被告实施征收拆迁的行为，已被河南省人民政府确认违法，原告李永学具有依据法律规定申请被告进行赔偿的权利。在被告拒收原告行政赔偿申请的情况下，向本院提起行政赔偿诉讼，符合原告的起诉主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。经庭审审查，原告的房屋被被告征收实施拆迁的事实虽然存在，但原告向法庭提供的证据只是列举一个房屋损失的赔偿数额，并未提供出该赔偿数额的证据来源，存在提供的证据不足，同时也未提供出无法举证属于被告原因造成的情形。因此，原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告请求判令被告赔偿因其违法拆除位于河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊西李庄的房屋造成的经济损失人民币206500元的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一八年十一月一日书记员 赵 地
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1690号 申请执行人梁昌鹏与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1690号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6590号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈良栋，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告陈良栋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈良栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月8日，共计101021.11元，其后产生的利息、逾期还款违约金、手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈良栋于2012年5月21日向原告农行江门胜利支行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为62×××81的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易及消费，截止至2018年8月8日拖欠原告信用卡本金80664.83元、利息14878.58元、逾期还款违约金4618.27元、手续费859.43元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《信用卡账户流水》；4.《信用卡贷后管理系统数据》；5.《催收清单》及《邮寄明细》；6.《公告》。被告陈良栋无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈良栋在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2012年5月21日被告陈良栋向原告农行江门胜利支行申请信用卡，2012年6月14日原告农行江门胜利支行为被告陈良栋开设了卡号为62×××81的信用卡，信用额度为4.5万元，临时额度为8.5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利；手续费按照交易分期付款金额×分期期数×0.6%计算。截止至2018年8月8日被告陈良栋的62×××81信用卡拖欠本金80664.83元、利息14878.58元、手续费859.43元，上述款项合共96402.84元。又查明，原告主张被告偿还拖欠的逾期还款违约金4618.27元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈良栋之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈良栋透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈良栋领取了原告农行江门胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告陈良栋取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。因此原告主张被告支付拖欠的本金80664.83元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息及手续费的问题。被告陈良栋拖欠本金80664.83元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陈良栋支付拖欠借款本金80664.83元的利息及手续费[截止至2018年8月8日利息为14878.58元、手续费为859.43元，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。原告主张向被告收取逾期还款违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告陈良栋在申请信用卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定逾期还款违约金，且原告并没就逾期还款违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为.原告主张变更《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截止至2018年8月8日被告陈良栋的62×××81信用卡拖欠本金80664.83元、利息14878.58元、手续费859.43元，上述款项合计96402.84元。原告主张被告陈良栋清偿拖欠的款项96402.84元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还本金80664.83元、利息及手续费[暂计至2018年8月8日利息为14878.58元、手续费为859.43元，之后的利息及手续费自2018年8月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元减半收取1160元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担53元，由被告陈良栋负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十一月二十九日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初7107号   原告：顾某，男，1981年4月25日出生，汉族，住海南省万宁市。   被告：海南金宏投资开发有限公司。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨某。   原告顾某与被告海南金宏投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告顾某撤诉。   案件受理费275元（原告已预交），由原告顾某自行负担。   审判员 刘海云     二〇一八年十一月十九日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执1214号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国。被执行人：牛清。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初709号民事判决，于2018年7月11日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛清借款合同纠纷一案，并发出执行通知书，但被执行人牛清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人牛清的工资收入共计140000元止。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年十一月六日书记员  王武洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢306号 申请执行人：周世仙，女，汉族，1980年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨怀亮，男，汉族，1972年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周世仙与被执行人杨怀亮合同纠纷一案中，经“四查”暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十一月二十九日 书记员 荣秋生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12337号 原告：江平，男，1963年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢小苹，女，1990年3月1日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月17日 待裁事项：原告江平申请撤诉 裁定如下：准许原告江平撤诉 诉讼费：案件受理费187元，减半收取计93.50元，由原告江平负担。余受理费93.50元，由本院退还原告江平。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月六日 书 记 员  向丽萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更307号罪犯于士君，男，汉族，1966年8月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人于士君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人于士君赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失211981.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2016年1月29日作出（2016）黑刑核97934023号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第24号以故意杀人罪判处被告人于士君死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于士君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于士君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于士君死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于士君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执20号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：秦绍财，男性,1972年9月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：陈锡维，男性,1978年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人秦绍财、陈锡维行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执20号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月十一日 书记员  杨能文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3756号原告：许健光，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李坚能，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄月珍，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告许健光诉被告李坚能、黄月珍民间借贷纠纷一案中，原告许健光于2018年11月12日以与被告李坚能、黄月珍协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许健光向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许健光撤回起诉。本案受理费1345元，减半收取672元（此款原告许健光已预交），由原告许健光负担。审判员 司徒艺贞二〇一八年十一月十三日书记员 黄 剑 雄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈翠霞，女，汉族，1957年9月7日出生，住广东省珠海市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行陈翠霞信用卡纠纷一案，本院经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有两处房产，分别位于珠海市斗门区井岸镇美湾西一区51号1单元402房和珠海市斗门区环山北路355号，由于该两处房产的价值与本案申请执行标的额3951.64元相差悬殊，不符合处置条件；经向车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0322执1156号 申请执行人：付波,男性,1969年11月生,住桐梓县。 被执行人：李应立，男性,1965年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人付波与被执行人李应立合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1156号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨能文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执398号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：于小英，女，1962年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于小英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人于小英纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人于小英名下的鲁Ｍ×××××号车辆，拍卖款40000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人于小英已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人于小英应承担案件受理费661元（徽银公司已垫付）、执行费764元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  周光保 二〇一八年十一月九日 法官助理程智 书记员刘勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执135号 申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人王璐，董事长。 委托代理人蒋阳兵，北京市德和衡（前海）律师事务所律师。 被执行人谭斌，男，1986年11月19日出生，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 申请执行人人人行科技股份有限公司与谭斌的民间借贷国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2017年12月20日作出（2018）北国仲字第3号裁决裁决书已经发生了法律效力，因谭斌不履行，申请人于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案受理。 本院认为，北海国际仲裁院对申请人人人行科技股份有限公司与被申请人谭斌借款合同纠纷申请仲裁一案决定变更争议解决方式为提交北海仲裁院用简易程序书面审理，未经被申请人谭斌同意，也没有材料反映《借款合同》、《服务协议》对此有约定，在仲裁过程中征得双方当事人的同意，北海国际仲裁院对本案用简易程序进行书面审理，违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十九条“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”的规定，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，该仲裁的程序违反法定程序，且本案涉及到大批量同类违反仲裁法定程序案件向人民法院申请执行问题，本院执行此类仲裁裁决，可能会误导社会公众，损害法律权威，从而损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  谭学政 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韦继稳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3826号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：徐林林，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省临海市上盘镇，约定送达地址为浙江省临海市上盘镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告徐林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐林林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）8688.282018-11-13合计8688.28事实与理由：2017年12月6日,徐林林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐林林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-18000.00每月12日2017-12-18000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,徐林林履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日9311.722707.678688.282018-10-202018-11-13上述《个人借款合同》第五条约定了徐林林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐林林提供的法律文书送达地址为浙江省临海市上盘镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐林林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐林林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐林林向海尔金融公司贷款及徐林林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐林林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐林林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐林林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐林林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告徐林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1748号之二 解除保全申请人:中山市悦淳服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路****，统一社会信用代码91442000079540789M。 法定代表人：廖跃旬。 本院作出了（2018）粤0114民初1748号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：冻结中山市悦淳服饰有限公司名下的中国银行股份有限公司中山沙溪星宝路支行的银行存款共330000元。现中山市悦淳服饰有限公司以本案诉讼已审结且已履行生效法律文书确定的义务为由，申请解除对上述中山市悦淳服饰有限公司名下被冻结财产的保全措施。 本院认为，广州中山市悦淳服饰有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对中山市悦淳服饰有限公司的银行存款330000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  庾健敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0103民初8336号 原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340100559231918Q。 主要负责人：孙继伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：芜湖市三和汽车部件制造有限公司，住，住所地安徽省芜湖市四褐路**一社会信用代码9134020773003224XC。 法定代表人：何绪新，总经理。 被告：芜湖市大江冲压电器有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县奎湖镇工业区一社会信用代码913402237509519214。 法定代表人：何绪明，总经理。 被告：何绪明，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区芜宁路香樟花园******，居民身份证号码3402231964********。 被告：叶爱花，女，1966年8月22日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区芜宁路香樟花园******身份证号码3402231966********。 本院立案受理了原告华夏银行股份有限公司合肥分行（以下简称华夏银行合肥分行）与被告芜湖市三和汽车部件制造有限公司（以下简称三和公司）、芜湖市大江冲压电器有限公司（以下简称大江公司）、何绪明、叶爱花金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告华夏银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.三和公司立即偿还原告华夏银行合肥分行借款本金1250万元及利息、欠息复利等其他应付费用（前述利息、欠息复利等其他应付费用自2018年9月22日开始计算，后按《流动资金借款合同》的约定顺延至全部款项结清之日止）；2.三和公司支付华夏银行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费6万元；3.依法确认华夏银行合肥分行对三和公司用于抵押担保的位于芜湖市经济技术开发区汽纬一路北侧的房产（具体房地权证号·30号）和土地使用权【土地使用权证号为：芜开国用（2004）第35号】就上述第1项、第2项诉请的全部费用享有优先受偿权；4.大江公司、何绪明、叶爱花作为保证人就上述第1项、第2项诉请的全部费用承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年7月6日，华夏银行合肥分行与三和公司签订了《最高额融资合同》与《最高额抵押合同》各一份，约定三和公司可向华夏银行合肥分行华夏银行合肥分行申请使用的最高融资额度为1250万元整，并以其拥有的位于芜湖市经济技术开发区汽纬一路北侧的房产（具体房地权证号为：房地权芜开发区字第2005041805号、房地权芜开发区字第2006018745号和房地权芜开发区字第2008043530号）和土地使用权【土地使用权证号为：芜开国用（2004）第35号】为上述合同项下债权提供抵押担保。合同签订后，双方就上述抵押担保办理了抵押登记手续。同日，华夏银行合肥分行与大江公司签订了一份《最高额保证合同》，约定大江公司作为连带责任保证人为上述《最高额融资合同》项下债权提供保证担保。2018年7月9日，华夏银行合肥分行与何绪明、叶爱花签订了《个人最高额保证合同》，约定何绪明、叶爱花均作为连带责任保证人为上述《最高额融资合同》项下债权提供保证担保。上述抵押人与保证人的担保范围均包括最高额本金1250万元及由此本金产生的利息、罚息、复利及其他应付费用（包括但不限于律师费）。 2018年7月6日，华夏银行合肥分行与三和公司在上述《最高额融资合同》项下签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1250万元，贷款期限为一年，自2018年7月13日至2019年7月13日，贷款年利率为5.22%；逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按季计息、到期还本。合同还约定借款人经营和财务状况恶化、无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使华夏银行合肥分行债权实现受到严重影响或威胁的，华夏银行合肥分行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。 上述合同签订后，华夏银行合肥分行于2018年7月13日向三和公司发放了贷款。合同履行过程中，三和公司经营和财务状况出现恶化，华夏银行合肥分行为免使其债权受影响，于2018年9月17日向三和公司发放《贷款到期通知书》，宣布上述合同项下已发放的全部贷款立即到期，要求三和公司接函后三日内向华夏银行合肥分行偿还全部贷款本金及利息。三和公司、大江公司以及何绪明、叶爱花于接函当日共同向华夏银行合肥分行出具书面回复意见，均同意按《贷款到期通知书》全部内容执行。此后，华夏银行合肥分行催要未果，遂诉至法院，请求判令： 案件审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认截至2018年11月20日，被告芜湖市三和汽车部件制造有限公司尚欠原告华夏银行股份有限公司合肥分行借款本金1250万元及相应利息、复利（利息及复利自2018年9月22日起按《流动资金借款合同》约定顺延计算至款清时止）； 二、上述借款本金、利息及复利，由被告芜湖市三和汽车部件制造有限公司于2018年11月23日前向原告华夏银行股份有限公司合肥分行清偿完毕； 三、被告芜湖市三和汽车部件制造有限公司向原告华夏银行股份有限公司合肥分行支付实现债权的律师费6万元； 四、原告华夏银行股份有限公司合肥分行对被告芜湖市三和汽车部件制造有限公司抵押的位于芜湖市经济技术开发区汽纬一路北侧的3处房产（房地权证号：房地权芜开·号）和土地使用权【土地使用权证号：芜开国用（2004）第35号】就上述借款本金、利息及律师费享有优先受偿权； 五、被告芜湖市大江冲压电器有限公司、何绪明、叶爱花作为保证人就本协议第一、二、三项中被告芜湖市三和汽车部件制造有限公司的支付义务承担连带清偿责任； 六、案件受理费减半收取为48660元、保全费5000元，合计53660元，由被告芜湖市三和汽车部件制造有限公司、芜湖市大江冲压电器有限公司、何绪明、叶爱花共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李一军 人民陪审员  贾 荣 二〇一八年十一月二十日 法官助理廖婕 书记员陶靓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执370号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：董庆珺，男，1969年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，户籍地黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董庆珺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人董庆珺纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人董庆珺名下的黑Ｅ×××××号车辆，拍卖款49200元。截至终结本次执行程序之日，被执行人董庆珺已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人董庆珺应承担案件受理费802元（徽银公司已垫付）、执行费934元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  周光保 二〇一八年十一月九日 法官助理程智 书记员刘勇
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终94号上诉人（一审原告）：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号，统一社会信用代码:913609237969627577。法定代表人况国辉，该公司经理。被上诉人（一审被告）：上高县房地产管理局，住所地：上高县城建设中路85号。统一社会信用代码：12360828014745302Q。法定代表人：晏新平，该局局长。上诉人上高县总商会担保有限公司因诉上高县房地产管理局虚假登记一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983行初69号的行政裁定，向本院提起上诉。上高县总商会担保有限公司诉称，上高县房地产管理局违法登记房产证并发放他项权证，属行政登记行为违法，导致原告无法实现抵押权，其损失上高县房地产管理局应当承担赔偿责任。请求：一、请求依法确认被告上高县房地产管理局登记的上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号房产证，并进行抵押发放的上房他敖证字第××号他项权证行政行为违法；二、被告上高县房地产管理局承担原告垫付熊桥林的40万元借款本金及利息10.2万元，合计50.2万元损失的赔偿责任（该利息计算从2013年2月12日至2014年7月11日止，至实际利息之日止利息另算）；三、本案受理费及其他诉讼费用全由被告上高县房地产管理局承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人2012年10月31日知道熊桥林2012年10月25日在上高县房地产管理局办理了上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号二套房屋房产证。2012年10月31日熊桥林将二套房屋抵押给起诉人，并在上高县房地产管理局办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为：上房他敖证字第××号。因熊桥林未按期归还银行借款，起诉人代偿后向上高县人民法院起诉熊桥林，法院判决熊桥林还款。上高县人民法院于2015年5月12日受理熊桥林诉上高县房地产管理局虚假登记损害责任一案。上高县人民法院在（2015）上民一初字第80号民事判决书中确认了起诉人发现熊桥林购买的房屋登记在他人名下，于是起诉人向法院起诉熊桥林，要求熊桥林归还代偿款本金40万元及承担约定利息的事实。因此，起诉人在2015年5月12日之前就知道或者应当知道熊桥林抵押登记的二套房屋登记在他人名下，起诉人到2018年8月15日向该院提起诉讼，请求确认上高县房地产管理局登记的上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号房产证，并进行抵押发放的上房他敖证字第××号他项权证行政行为违法，并判令上高县房地产管理局承担原告垫付熊桥林的40万元借款本金及利息10.2万元，合计50.2万元损失的赔偿责任（该利息计算从2013年2月12日至2014年7月11日止，至实际利息之日止利息另算），已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对上高县总商会担保有限公司的起诉不予立案。上高县总商会担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，上诉人提起诉讼没有诉讼时效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销高安市人民法院（2018）赣0983行初69号的行政裁定，指令高安市人民法院立案受理本案。本院认为，上诉人因发现熊桥林购买的房屋登记在他人名下，遂向上高县法院起诉熊桥林要求其归还代偿款本金40万元及承担约定利息，上高县法院受案案号为（2014）上民一初字第89号，这一事实在上高县法院2015年5月12日受理的（2015）上民一初字第80号民事判决书中予以确认，因此，上诉人至少是在2015年5月12日之前就知道或者应当知道熊桥林抵押登记的二套房屋登记在他人名下这一事实，但上诉人到2018年8月15日向一审法院提起诉讼，请求确认上高县房地产管理局登记的上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号房产证，并进行抵押发放的上房他敖证字第××号他项权证行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案上诉人于2018年8月15日向法院提起诉讼已经超过了该条款所规定的一年的起诉期限。一审法院认定事实准确，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十一月二日书记员 易 腾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8911号原告：聂敏娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：刘兆刚，男，1966年10月12日出生，汉族，住东海县。原告聂敏娟与被告刘兆刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂敏娟到庭参加诉讼，被告刘兆刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂敏娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款8550元。事实和理由：2016年原告多次向被告出售饲料，双方多次对账确认被告所欠饲料款8550元，被告在对账单上签字认可。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告刘兆刚未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告刘兆刚多次向原告购买饲料，至2016年8月28日被告尚欠原告饲料款8550元，被告刘兆刚在结算单上签字认可。此后被告未再向原告偿还欠款。原告在诉讼中提供了与被告刘兆刚进行结算的结算单。本院认为，被告购买原告饲料，尚欠原告货款8550元，有被告在结算单上签字认可，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆刚于本判决生效后十日内偿还原告货款8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘兆刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年十一月二十二日书记员  孙瑞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初2454号 当事人基本情况及案件审理经过 原告陈远林，男，1955年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告李兴旺，男，1995年7月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2018年7月3日立案受理原告陈远林诉被告李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员周艺担任审判长与审判员卢昌劲、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李兴旺经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈远林的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗损失尾款5000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李兴旺未到庭，未向本院提供答辩意见，也未提供证据。 审理查明的事实 2017年10月25日，被告李兴旺驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车与原告陈远林驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在205省道0106公里600米处发生交通事故。经公安机关认定李兴旺承担事故全部责任。事故发生后，于2017年12月12日双方就原告陈远林的各项损失在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告李兴旺一次性赔偿原告陈远林医疗费、误工费、护理费及伙食补助费14000元，并约定保险公司理赔后三日内支付9000元，限于2018年6月底前付5000元。2017年12月22日，被告李兴旺按约定给付了原告陈远林9000元，余款5000元未按照约定支付。 上述事实有原告陈远林的陈述及其提交的交通事故责任认定书、瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书、收条在卷佐证，经本院审查，足以确认。 判决理由和结果 本院认为：在该次交通事故中，原告陈远林的医疗费、误工费、护理费及伙食补助费等各项损失，经瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解，双方自愿达成由被告李兴旺一次性赔偿原告陈远林医疗费、误工费、护理费及伙食补助费14000元，并约定保险公司理赔后三日内支付9000元，限于2018年6月底前付5000元的协议。该协议的达成，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，被告李兴旺未完全履行给付义务，原告陈远林诉请法院判决被告李兴旺给付原告交通事故损害赔偿余款5000元于法有据，本院应予支持。 被告李兴旺经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴旺于本判决生效后十日内给付原告陈远林交通事故损害赔偿余款五千元。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告李兴旺承担，待判决生效后十日内一并支付给原告陈远林。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  周 艺 审 判 员  卢昌劲 人民陪审员  安贵荣 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王 芳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执515号 本院依法执行申请执行人伍文雄与被执行人阳山县合众粉体有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初867号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年十一月二日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初4596号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王秀珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金184050.3元，并支付2014年2月15日至实际清偿之日止的利息（按借款本金184050.3元为基数及年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未出示证据。本院经审理认定事实如下：1、借款人：王秀珍。2、贷款本金：人民币210000元。3、借款期限：2013年7月15日至2016年7月15日。4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2017年12月20日，被告尚欠原告本金184050.3元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金184050.3元及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王秀珍于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金184050.3元，并支付2014年2月15日至实际清偿之日止的利息（按借款本金184050.3元为基数及年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，由王秀珍、何小萍负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王秀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  严洁勤二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨 雯