广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初2053号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所实习律师。被告：广州天隆化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区商业大道****。法定代表人：李俊彦。委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：何晓涛，广东法盛律师事务所实习律师。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）与被告广州天隆化妆品有限公司（以下简称天隆公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝豪公司的委托代理人东方晓,被告天隆公司的委托代理人杨雪峰、何晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝豪公司诉称：原告是一家专门生产、销售面膜的现代化企业，2009年5月16日委托专业广告公司设计、创作了《贝豪隐形蚕丝面膜图》，依法享有《贝豪隐形蚕丝面膜图》的著作权，将其申请成为注册商标并获得商标专用权。原告将其用在蚕丝面膜商品外包装上，申请并取得外观设计专利。《贝豪隐形蚕丝面膜图》是原告蚕丝面膜区别于其他类型的面膜商品，是区分原告与其他面膜生产者、销售者的显著商业识别标识，体现了原告良好的企业形象，代表了原告出色的商业品质。原告从2009年5月起，每年通过各种媒体、杂志等途径、方式广泛宣传，投入巨额广告宣传费用，使得《贝豪隐形蚕丝面膜图》广为人知，享有较高的知名度和美誉度，具有较高的经济价值；同时也为面膜同行商家学习、借鉴、模仿和关注。原告本着平等自愿、互利互惠、共同发展的基本原则、有选择性的依法授权许可部分商家使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》，并每年依约收取30万元的商标使用费，体现了《贝豪隐形蚕丝面膜图》的巨大商业价值。被告作为同行业商家，为了打开销路，扩大销售量，牟取不法商业利益，未经原告许可，擅自在阿里巴巴网站上使用原告依法享有著作权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》，侵害了原告依法享有的著作权中的署名权、复制权、信息网络传播权等，给原告造成了重大经济损失，被告亦因此获得巨大的不法利益。原告证据保全后，向被告提出警告，聘请律师向被告发函陈述事实，主张权利，提出警告，要求被告停止侵权行为，赔偿损失，但是被告至今无任何认错、纠错、停止侵权、赔偿原告损失的意思表示和行为，其侵权主观故意明显，程度较深，客观侵权情节严重，性质恶劣。故诉至法院，请求判令：一、被告立即在阿里巴巴网站上停止使用原告《贝豪隐形蚕丝面膜图》著作权、信息网络传播权的行为；二、被告赔偿原告经济损及为本次维权所支付的律师费等合理维权费用共计50000元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告天隆公司辩称：第一，被告从未将原告所主张的涉案权利图片在被告网站上使用，并未试图借助该图片的所谓知名度、美誉度，达到搭便车的目的,不构成侵权行为；第二，原告已经就被告涉嫌侵犯其著作权、商标专用权、专利权的行为于2016年向佛山市禅城区人民法院起诉。被移送至广州知识产权法院审理后被驳回，原告的本案起诉行为违反了一事不再理的民事诉讼受理的基本原则，应予驳回；第三，原告以被告等涉嫌侵犯其商标专用权向包括贵院在内的多家法院起诉，名为维权，实为牟利的商业行为。我国知识产权法律建设的目的是保护交易、保护创新，而原告的所谓维权行为系为了达到其牟利的商业目的，而滥用司法资源，恳请贵院予以惩戒并驳回其诉讼请求。经审理查明：一、关于涉案图片《贝豪隐形蚕丝面膜图》的权属问题。贝豪公司提交的《著作权登记证书》（登记号为2009-F-021475，发证日期为：2009年11月20日），该著作权登记证书显示，贝豪公司作为申请者以委托作品著作权人身份依法享有美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》著作权。贝豪公司提交的《作品登记证书》（登记号为国作登字-2013-F-00098320，登记日期为2013年7月23日），该作品登记证书显示贝豪公司对美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》以委托作品著作权人身份享有著作权，同时标注登记号为2009-F-021475的著作权登记证书同时作废。关于《贝豪隐形蚕丝面膜图》，举证期限内，贝豪公司提交一张显示有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章字样的图片复印件。同时提交广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第222号民事判决书（2015年6月8日生效），该判决书显示，贝豪公司在该案中提交了贝豪公司使用有涉案图片的贝豪公司网页公证书、贝豪公司产品外包装、贝豪公司广告手袋纸、贝豪公司宣传册、贝豪公司杂志广告页面等证据。证明涉案图片在行业内和市场上享有极高的知名度和美誉度，具有巨大的商业价值。该判决书判决该案被告停止侵权，赔偿贝豪公司经济损失包括合理费用共计40000元。诉讼中，贝豪公司明确在本案中主张上述美术作品的著作权的署名权、复制权、信息网络传播权、获得报酬权。天隆公司对于贝豪公司提交的作品名称为《贝豪隐形蚕丝面膜图》美术著作权登记证书的具体作品指向为贝豪公司提交的加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的图片内容，不予确认。二、关于贝豪公司主张的天隆公司侵权情况。2015年4月1日，贝豪公司的委托代理人向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证，在公证人员的现场监督下，贝豪公司的委托代理人操作公证处电脑，进行了网页保全证据行为公证。2015年4月10日，广州市广州公证处作出（2015）粤广广州第054848号公证书，证明与公证书相粘连的网页打印件共四页均为上述现场操作过程中实时打印所得，与计算机屏幕显示的内容相符。该公证书附件的网页打印件显示：打开www.baidu.com网页，搜索“工业和信息化部ICP/IP/域名信息备案管理系统”进入相应页面，点击“备案信息查询”进入相应页面，在网页页面的“主办单位名称”输入“广州天隆化妆品有限公司”及输入“验证码”，点击“提交”进入相应页面显示：“广州天隆化妆品有限公司单位门户网站”的网站首页网址包括：www.zhuyeq.com,天隆公司官网网站首页网址为××。2015年4月8日，贝豪公司的委托代理人向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证，在公证人员的现场监督下，贝豪公司的委托代理人操作公证处电脑，进行了网页保全证据行为公证。2015年4月8日，广州市广州公证处作出（2015）粤广广州第058099号公证书，证明与公证书相粘连的网页打印件共四页均为上述现场操作过程中实时打印所得，与计算机屏幕显示的内容相符。该公证书附件的网页打印件显示：打开www.baidu.com网页，搜索“中国商标查询官网”进入相应页面，点击“商标查询”进入相应页面，在商标名称中输入“竹叶青”，查询结果显示申请号为1770449号，分类号为第3类，商标名称为“竹叶青”的商标申请人为天隆公司。2015年4月1日，贝豪公司的委托代理人向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证，在公证人员的现场监督下，贝豪公司的委托代理人操作公证处电脑，进行了网页保全证据行为公证。2015年4月7日，广州市广州公证处作出（2015）粤广广州第054866号公证书，证明与公证书相粘连的网页打印件共7页均为上述现场操作过程中实时打印所得，与计算机屏幕显示的内容相符。该公证书附件的网页打印件显示：在百度网页中输入“广州天隆化妆品有限公司”后，显示第三个信息内容为：“广州天隆化妆品有限公司官网—面膜制造专家面膜OEM面膜加工，网址为××/”；点击“××/”进入相应页面，点击“天隆.专业面膜OEM/ODM”进入××/网页，该页面顶端显示“欢迎来到阿里巴巴广州天隆化妆品有限公司”等字样，页面首页中间显示有“美容护肤爆款货源国内专业面膜生产平台”字样，页面左边第一张显示有“竹叶青蚕丝焕白抗干燥面膜”文字的配图，页面其中一页显示“蚕丝面膜”文字的配图，原告主张上述两张配图为被诉侵权图片，在上述页面中点击“蚕丝焕白干燥面膜”，进入http://detail.1688.com/offer/1289682466.html网页，该页面显示有“阿里巴巴美妆日化竹叶青草本晶萃广州天隆化妆品有限公司”等字样；在上述页面中点击联系方式，页面显示“广州天隆化妆品有限公司地址：中国广东广州市白云区黄边工业…路3号公司主页http://××××”诉讼中，贝豪公司主张天隆公司在阿里巴巴网站上的上述使用行为侵害了《贝豪隐形蚕丝面膜图》的相关著作权。经比对，该图片与贝豪公司涉案《贝豪隐形蚕丝面膜图》在人物形象、表情、造型以及整体构图方面等均基本一致。天隆公司表示不确定其在阿里巴巴网站的网址情况，但是认为在阿里巴巴网站整体页面及产品包装均以竹叶青作为商品的商标，与贝豪公司的涉案图片不具有关联性，且已生效的判决书已认定该图片与原告的权利图片不一致，不足以引起消费者的混淆。天隆公司不存在著作权侵权，即使存在侵权，目前市场价格每张图片的使用费为300元。诉讼中，天隆公司提交下列证据，拟证明贝豪公司以盈利为目的提起诉讼，数量较大，针对本案侵权，贝豪公司已于2016年提起诉讼，且被法院驳回。中国裁判文书网查询资料。2.新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终33号民事判决书，贝豪公司在该案中向案外人第三人主张注册商标侵权，新疆维吾尔自治区高级人民法院在该案中认定贝豪公司主张的案外人的商标侵权不成立。3.广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第778号民事判决书。贝豪公司在该案中向案外第三人主张涉案美术作品的著作权侵权，广州知识产权法院最终判决停止侵权并赔偿经济损失共计20000元。4.民事起诉状。5.广州知识产权法院（2017）粤73民初1454号民事判决书。贝豪公司在该案中主张天隆公司侵害外观设计权纠纷，广州知识产权法院最终判决驳回贝豪公司的诉讼请求。经过庭审质证，贝豪公司认为上述证据1-3没有原件，对其真实性无法确认，即便是真实的，也仅能证明贝豪公司的商标广为人知，具有较高的商业价值。对证据4真实性予以确认，但天隆公司未提交相应的判决以及相应的侵权的具体事实、具体行为。对于证据5，该判决书非常明确的表述该案是针对贝豪公司诉天隆公司诉天隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案进行受理并依法审理并作出判决，并未对天隆公司的使用行为是否构成商标侵权、著作权侵权等进行审理认定和判决。三、关于贝豪公司主张的合理费用。贝豪公司主张天隆公司应赔偿其经济损失和合理费用共计50000元，包括律师费10000元，并提交民事委托代理合同、律师费发票及银行支付回单（金额为8000元）。另查：天隆公司为有限责任公司，成立日期为1996年3月19日，注册资本为100万元，经营范围为化学原料和化学制品制造业等。以上事实，有《著作权登记证书》、《作品登记证书》、判决书、公证书、发票、网页资料、企业注册基本资料和当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，贝豪公司提交了涉案图片的作品登记证书，显示作品名称及加盖中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章字样的图片复印件，上述证据已经形成完整证据链，可以证明贝豪公司为涉案图片《贝豪隐形蚕丝面膜图》的著作权人，故本院对此予以确认。天隆公司不确认贝豪公司提交的著作权登记证书与作品图片的一致性，举证期限内未提交相反证据，本院对其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的相关规定，著作权包括的人身权利和财产权利有：署名权、复制权、信息网络传播权等；著作权人可以许可他人使用复制权、发行权、信息网络传播权等规定的权利，并依照约定或者有关规定取得报酬，可以认定贝豪公司享有涉案图片《贝豪隐形蚕丝面膜图》的署名权、复制权、信息网络传播权，并享有获得报酬的权利。关于天隆公司的行为是否侵害了贝豪公司享有的涉案图片的署名权、复制权、信息网络传播权及获得报酬的权利的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵犯著作权行为；《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，广州市广州公证处作出（2015）粤广广州第054866号公证书应作为认定案件事实的依据。天隆公司在阿里巴巴网站使用被诉侵权图片的事实有公证书予以证实，虽然天隆公司对此表示不确定，但在无相反证据的情况下，本院对天隆公司在阿里巴巴开办的网站上使用被诉侵权图片的事实予以确认。经过公证取证的天隆公司开办的网站在宣传配图中使用了与贝豪公司享有著作权的图片在人物形象、表情、造型以及整体构图方面等均基本一致的图片，属于在网络宣传中对于作品的复制行为，举证期限内，天隆公司未能提供证据证实被诉侵权图片的使用经过贝豪公司的授权或向其付酬，明确其使用具有合法来源，且并未在其使用的被诉侵权图片上指明作者姓名和作品名称，故本院认定天隆公司在该司经营的网站的产品宣传中使用被诉侵权图片侵犯了贝豪公司享有的涉案图片的署名权、复制权、信息网络传播权及经许可使用后获得报酬的权利，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额的问题。对于贝豪公司主张的律师费，本院根据认定的天隆公司侵权行为的具体表现、性质和情节及票价开具情况，对律师费的合理部分予以酌情支持。因双方当事人在举证期限内均未提交证据证实贝豪公司的实际损失或天隆公司因侵权而实际获利情况，故本院根据涉案图片的创作难度、知名度、被诉侵权图片的使用情况、侵权人的过错程度、侵权行为的情节、性质、损害后果和贝豪公司为维权所支付的合理费用等因素，酌定天隆公司侵权赔偿数额为20000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（二）、（五）、（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起立即停止在阿里巴巴开办的网店（网址：http://tealon88.1688.com）上侵害原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司享有的《贝豪隐形蚕丝面膜图》图片的署名权、复制权和信息网络传播权及获得报酬权的行为；二、被告广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失20000元（含合理费用）；三、驳回原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担750元，被告广州天隆化妆品有限公司负担300元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告于上述履行期内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何秋红人民陪审员  伍彩虹人民陪审员  冯爱芬二〇一八年十一月二十八日书 记 员  肖静文