wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申46号 苑秀海： 你为挪用资金罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2002）州刑初字第69号刑事判决及本院（2002）阜刑终字第231号刑事判决不服，以其行为不构成犯罪，请求重新审理，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4481号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：曹晋松，该支行副行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：张志辉，男，1987年3月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告张志辉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的（编号：2010年邕中银零房贷字第9654号）《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》；2、被告张志辉归还原告贷款本金421899.32元；3、被告张志辉支付原告贷款利息8983.77元，罚息481.3元（以上利息计算暂截止2018年1月23日，此后的利息以本金421899.32元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；4、被告张志辉赔偿原告律师费19910元；5、为实现上述债权，原告有权对权属为被告张志辉的南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府3号楼A单元3A1607号折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；7、被告张志辉承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告张志辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2010年邕中银零房贷字第9654号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》，借款人张志辉。 二、借款本金：477000元。 三、借款期限：2011年1月13日至2041年1月13日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布颁布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%；贷款逾期的，贷款人有权就逾期部分按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未按期归还贷款本息。 七、律师费的负担：除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的各种费用（包括律师费用、诉讼费用、公告费用、评估费用等）由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费19910元。 八、抵押物：张志辉提供的位于南宁市产，于2016年5月16日办理抵押登记。 九、逾期情况：张志辉借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年1月23日止，累计逾期8期。 十、尚欠本息：截至2018年1月23日止，张志辉、黄庆华尚欠借款本金421899.32元，利息8983.77元，罚息481.3元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告张志辉借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2018年1月23日止，累计逾期达八期，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告张志辉提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告张志辉签订的编号为2010年邕中银零房贷字第9654号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》； 二、被告张志辉偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款本金421899.32元； 三、被告张志辉给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年1月23日止，利息为8983.77元，罚息为481.3元，此后至实际清偿之日止，以本金421899.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告张志辉赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费19910元； 五、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行对被告张志辉名下位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8069元，由被告张志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二○一八年十一月月十四日 书记员李菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8798号 原告：李调琴，女，1976年4月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：广西坚丽置业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92号1栋独单元1803号房。 法定代表人：梁展怀。 原告李调琴与被告广西坚丽置业发展有限公司（以下称坚丽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。 原告李调琴向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年11月27日签订的编号：SJYY-2016065号《合作建房合同》；二、被告坚丽公司返还原告李调琴首付款117603元；三、本案诉讼费用由被告坚丽公司承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订编号：SJYY-2016065号《合作建房合同》，约定原告李调琴分得位于项目第三号楼2单元14层某号房。原告李调琴于2017年1月15日支付了首付款117603元。但被告坚丽公司未能取得商品房预售许可证，也未获得土地规划许可证等证件手续，项目至今尚未开工建设，双方合作建房合同无法实现。被告坚丽公司的行为已严重地损害了原告李调琴的合法利益，为维护原告李调琴自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告坚丽公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 综合本案所有证据及原告李调琴陈述，应认定本案当事人之间签订的合同、所有款项的往来均系围绕位于南宁市良庆区“四季雅苑”项目而发生，而根据南宁市规划管理局复函所载内容，截止至2018年6月15日，该局未审批过涉案项目的《建设工程规划许可证》手续；同时，根据南宁市国土资源局复函所载内容，涉案项目“四季雅苑”无房屋登记记录，涉案宗地权利人为广西仁源药业有限公司，亦即目前并无证据证明涉案项目确属真实存在。本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告李调琴的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费2652元，由本院退还原告李调琴。公告费350元，由原告李调琴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初8009号 原告：李正素，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。 法定代表人：敖文鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 原告李正素与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年2月18日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。 被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定，城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年2月18日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李正素燃气开户费2300元； 二、驳回原告李正素的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  田应雪 二〇一八年十一月二十七日 书记员  夏子捷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民再7号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司，住所地邯郸市农林路92号。 负责人：赵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡继军，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邯郸市华银实业有限公司，住所地邯郸市从台区联纺路42号。 法定代表人：郭谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马福元，男，该公司经理。 原审第三人：邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会。 负责人：窦金潮，该居委会主任。 再审申请人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司（以下简称中石化邯郸分公司）因与被申请人邯郸市华银实业有限公司（以下简称华银公司）、原审第三人邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会（以下简称窦庄居委会）租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终5950号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年11月20日以（2017）冀民申5449号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中石化邯郸分公司的委托诉讼代理人胡继军、被申请人华银公司的委托诉讼代理人马福元、窦庄居委会负责人窦金潮到庭参加诉讼。 本案在再审审理过程中，华银公司于2018年11月7日向本院提交申请，以三方已在庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，华银公司申请撤回起诉，中石化邯郸分公司及窦庄居委会均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀04民终5950民事判决及河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2892号民事判决； 二、准许邯郸市华银实业有限公司撤回起诉。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一八年十一月七日 书记员  郑 洁 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准予。裁定准许撤诉的的，应当一并撤销原判。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵02民终127号  上诉人（原审原告）：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：李振英，男，新疆庆回归化肥有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡广庆，新疆天地合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓民，男，1973年出生。 委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 上诉人新疆庆回归化肥有限公司（以下简称庆回归公司）因与被上诉人杨晓民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆回归公司的委托诉讼代理人李振英、胡广庆，被上诉人杨晓民及委托诉讼代理人陈文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人庆回归公司上诉请求：庆回归公司现持有杨晓民的欠据，享有欠据上金额的权利，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人杨晓民辩称，杨晓民与庆回归公司之间不存在化肥买卖关系，且杨晓民从张五喜处购买的化肥款已付清，庆回归公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 庆回归公司向一审法院起诉请求：1.杨晓民支付货款136450元、逾期利息19642元、律师费7243元；2.本案诉讼费用由杨晓民承担。 一审法院认定事实：庆回归公司与张五喜签订了化肥授权销售合同，合同内容约定：“甲方为新疆庆回归化肥有限公司，乙方为张五喜。二、乙方责任：1、乙方2015年年终销售产品3000吨；2、甲方提供给乙方的100吨产品，在年终由乙方负责给甲方结清货款。三、违约责任：1、乙方因向经销商和农户赊销，年终未能收回货款，与甲方无关，乙方必须按双方约定按时支付甲方货款，如乙方未按时支付甲方货款，违约货款从违约之日起向甲方支付银行同期利率三倍的利息，直到货款结清”。被告杨晓民在2015年期间并没有从原告庆回归公司处购买化肥，而是一直从张五喜处购买水溶肥，化肥款杨晓民已分别于2015年5月29日、2015年7月4日、2015年7月8日全部支付给张五喜。2015年8月2日的欠条内容为：“今欠新疆庆回归化肥有限公司货款，大写：（人民币）伍万壹仟肆百伍拾，小写51450元，欠款在2015年10月15日前还清，如到期未还清，本人自愿将承担收货款欠款之日起银行同期基准利率5.1‰的4倍利息。同时承担甲方催款费用，调查费、差旅费、公诉费、律师费等各项费。承担无限责任至还清欠款。欠款人签名：杨晓民”。欠条中“杨晓民”是张五喜所签。杨晓民与张五喜之间只是买卖合同关系，并无委托代理关系。 一审法院认为，庆回归公司与杨晓民之间并不存在买卖合同关系，杨晓民在2015年7月8日至2015年8月2日期间并未从庆回归公司处购买化肥。杨晓民只从张五喜处购买水溶肥，货款都已结清。况且张五喜与杨晓民之间的买卖合同关系也与庆回归公司无法律上的直接利害关系。庆回归公司也无权向杨晓民主张杨晓民与张五喜之间买卖合同的相关权利义务。在2015年8月2日欠条上书写的“杨晓民”字样，该字样是张五喜所写，张五喜与杨晓民只是买卖合同关系并无委托代理关系，故张五喜的行为并不代表杨晓民的真实意思表示，且杨晓民本人也并不认可，该行为对杨晓民是无效法律行为。故对庆回归公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆庆回归化肥有限公司对被告杨晓民的诉讼请求。案件受理费3568元（原告已预缴），由原告新疆庆回归化肥有限公司负担。 本院二审庭审中，双方当事人围绕庆回归公司的上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证。 庆回归公司提交如下书证：1.2015年7月25日、8月2日，新疆泽强农资有限公司销售合同各一份。证明杨晓民与泽强公司签订销售合同，张五喜作为担保人在合同上签字；2.新疆泽强农资公司营业执照复印件一份，范卫东身份证复印件一份、范卫东与庆回归公司签订的劳动合同书及参保缴费表复印件各一份，农业部肥料管理条例摘录一份。证明庆回归公司在奎屯成立新疆泽强农资有限公司，由庆回归公司的副总经理范卫东担任泽强公司的法定代表人，对外进行化肥销售，庆回归公司与张五喜之间的授权销售合同没有生效。3.微信截图打印照片两张。证明李霞是新疆泽强农资有限公司的保管员，杨晓民到泽强公司买化肥，由张五喜作担保、李霞发货的事实。被上诉人杨晓民对庆回归公司提交的证据1、2质证认为，不能证明泽强公司与庆回归公司之间的关系，且与本案没有关联性，同时，也不能证明庆回归公司与张五喜之间的授权销售合同没有履行；对证据3的真实性不予认可。 杨晓民提交张五喜于2018年11月8日出具的证明一份。证明庆回归公司授权张五喜销售化肥并收取货款，杨晓民向张五喜购买化肥，并按照张五喜的要求出具了欠条，欠条由张五喜转交了庆回归公司，杨晓民向张五喜购买的化肥款已全部支付给张五喜。庆回归公司对该份书证的真实性认可，但对内容不认可。 本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，杨晓民没有与庆回归公司签订化肥买卖合同，而是在2015年7月8日、7月25日与新疆泽强农资有限公司签订了销售合同，但该销售合同签订后，没有证据证明双方签订的销售合同已实际履行。 本院认为，本案的争议焦点是：杨晓民是否有义务向庆回归公司支付化肥款，如有，数额是多少？ 庆回归公司的销售人员张五喜，销售庆回归公司生产的化肥，应负有义务把销售的化肥款交与授权的庆回归公司。张五喜在代销化肥期间，足额收取杨晓民的化肥款后，将庆回归公司生产的化肥供应给杨晓民，却未将收取的化肥款向庆回归公司交纳。虽然庆回归公司持有杨晓民的欠条，但却没有提供双方实际交付欠条数额化肥的证据，且张五喜在一、二审出具的证明材料，以及在杨晓民申诉听证时所作的证言，证实张五喜在与庆回归公司结算时，已将杨晓民为庆回归公司出具的欠条款项，一并予以了结算，并为庆回归公司出具了欠条。 综上所述，上诉人庆回归公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3567元，由上诉人新疆庆回归化肥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余厚新 审判员  石红燕 审判员  盛云华 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄园园
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1053号之一申请人：李永红，男，1976年8月15日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：徐鹏程，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初1093号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人中国水利水电第九工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国水利水电第九工程局有限公司至今未履行，现查明被执行人有银行存款，本院决定强制扣划用于支付案件款593690.87元和执行费8337元，共计602027.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国水利水电第九工程局有限公司在中国建设银行账户尾号0276账户内存款人民币602027.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一八年十一月八日书记员  张羽静
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1420号 罪犯张维，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0212刑初318号刑事判决，以被告人张维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张维减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月12日起至2018年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张文雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6089号原告：曹虎林，男，1954年7月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：方庆朝，男，1970年8月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告曹虎林与被告方庆朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎林及委托诉讼代理人桑建祥、被告方庆朝及委托诉讼代理人陈俊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息67000元（利息计算至2017年12月）及履行清之前的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日被告以厂里资金紧张为由向原告借款50000元，约定借期一年，月息3分。到期后，原告多次找被告讨要，被告均以无钱为由未予归还。原告无奈起诉，要求以月息2分给付借款利息。被告方庆朝辩称，原告所诉不是事实。真实情况是，2010年2月份原告因为经营碳素厂急需资金分两次向我借款共计140000元，约定利率为姚村信用社贷款利率，原告为我出具了金额为140000元的借条一张。后来我因为搬家找不到借条，原告就抵赖不认可借款的事实。直到2012年5月27日在我多次催促原告还款的情况下，原告同意偿还我50000元。因为我没有找到借条，原告就让我给原告打借条，并说如果以后我找到借条，该借条冲抵原告对我的借款，如果我找不到借条就让我偿还该借款。我为了取得原告该50000元借款，万般无奈、稀里糊涂就给原告打了借条。我认为，在原告未偿还我借款期间，我又向原告借款不合常理，借条实质是原告向我还款50000元的收款条，原告主张的利息更不存在，原告起诉的该50000元借款应用于冲抵原告向我的140000元借款。经审理查明，2012年5月27日被告为原告出具借据一张，载明借到原告现金50000元整，月息3分，期限1年，到期本息还清，如不还清，被告自愿将其三孝厂里两台三〇车床做抵押。该借款原告多次向被告索要未果。庭审中，被告提交借到条一张，内容为“借到方庆朝姚村信用社贷款壹拾肆万元整，小写140000元，曹虎林，2010.2月”，主张原告提交的借据实为收据，该50000元借款实为原告用于偿还原告欠被告的140000元借款，据此要求将该50000元从原告欠被告的140000元借款中予以抵扣。原告认可该收到条内容系原告书写，但否认该收到条为民间借贷性质，亦否认其对被告负有债务。上述事实，有原告提交的借据、通话录音，被告提交的借到条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担不利后果。原告提交被告为其出具的借据，主张被告向原告借款而出具借据。被告辩称该借据实为原告向其还款、其为原告出具的收款收据。对此本院认为，被告为原告出具的借据明确写有借款金额、借款利息、借款期限，同时写明到期不还违约责任的承担方式，符合民间借贷合同惯用的形式和约定条款。被告主张其在原告要求下万般无奈、稀里糊涂将收款条打成了借条，而原告却否认对被告负有债务，故本院对被告该答辩主张不予采信。依法认定原告提交的借据即为被告向原告借款的凭据。被告提交原告为其出具的借到条，主张原告对其负有140000元的债务，并主张将该50000元予以抵扣。因原告否认其对被告负有债务、不存在债务抵扣一说。在此情形下，本院对被告该主张不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告为原告出具的借据明确约定有借款利息，现原告主张被告按月息2分给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告方庆朝于本判决生效后三十日内偿还原告曹虎林借款本金50000元及利息（利息自2012年5月27日起计算至还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告方庆朝负担。保全费520元，由被告方庆朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一八年十一月二日书记员  路爽
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执104号之三申请执行人：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省。法定代表人：顾海龙，该公司董事长。委托代理人：王文静，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被执行人：上海市宝山区美裕丰家具经营部，住所地上海市宝山区。经营者：苏小波。被执行人：广东臻品荟家居有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：张波波。浙江领尚美居家居有限公司与上海市宝山区美裕丰家具经营部、广东臻品荟家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初257号民事判决已发生法律效力。现因上述二被执行人未缴纳本案申请执行费人民币3,650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东臻品荟家居有限公司银行存款人民币3,650元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年十一月七日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖66号原告：崔源，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省荥阳市。被告：任五周，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省荥阳市。被告：时宫改，女，汉族，1985年1月17日生，住荥阳市。原告崔源诉被告任五周、时宫改民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院认为，原告崔源系该院在编干警，不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市管城区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十一月二十九日书记员  王 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢111号申请执行人徐胜云，男，1952年2月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴利根，男，1967年6月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初214号民事调解书，于2018年5月4日恢复执行徐胜云和吴利根民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为4080000元本金及利息。执行过程中查明，该案于2017年4月11日经务川法院浞水法庭组织双方达成协议，由吴利根于2017年6月30日前偿还原告徐胜云借款308万元，剩余借款100万元于2017年8月30日前付清，违约则以408万元为基数按月利率2%支付利息。到期后吴利根未履行法律义务，申请人于2017年9月1日向本院申请执行，同年9月23日召集双方当事人协商达成执行和解，吴利根以其所有的江一房地产开发有限责任公司开发的东升广场地下停车场160个停车位对上述债务进行担保，展期至2018年2月23日履行。到期后吴利根再次爽约，本院依法查封了吴利根提供的担保财产后并移送评估、拍卖。拍卖期间担保人向务川法院申请破产重整，本院于2018年10月26日裁定受理其重整申请，申请人向管理人申报债权后于2018年11月26日书面撤回执行申请，表示待参与分配担保人财产后再视情况恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一八年十一月二十六日书记员  梁晓东
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初9112号 原告：重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2-2329，统一社会信用代码915001136221333184。 法定代表人：晏正章,总经理。 委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，原告公司员工。 被告：任远志，男，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市亚通汽车销售有限公司（以下简称“亚通公司”）诉被告任远志追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告亚通公司委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告任远志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款19899.13元及违约金3000元。事实和理由：被告因购车于2015年11月2日向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）贷款74000元，贷款期限为36个月，原告为被告提供担保。现被告自2016年9月开始多次逾期，未按约还款，已构成违约。原告代被告向工行渝北支行还款19899.13元。现原告有权向被告追偿。 被告任远志未到庭未作答辩。 原告亚通公司围绕诉讼请求向本院举示了《信用卡购车专项分期付款合作协议》《购车专项分期付款担保合同》《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》《信用卡购车专项分期付款合同》、代还款明细、代偿证明及（2017）渝0113民初9438号民事判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告任远志在本院指定的举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与工行渝北支行于2015年2月13日签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》及《购车专项分期付款担保合同》约定由原告为购买车辆的客户在向工行渝北支行申办信用卡购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝北支行开立保证金专户，并存入不低于1000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝北支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。 2015年8月21日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝北支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款（借款合同编号为XXXX）提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权74000元及其利息（含逾期利息）、罚息、欠款催收费等；保证期间为本合同签订之日起至被告清偿完全部贷款本息及相关费用为止；如果被告在任何一个还款期内未按时、足额向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，还应按逾期金额每日千分之五的标准项原告支付逾期还款违约金。同时，双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。 2015年9月1日，被告与工行渝北支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为XXX）约定：被告向工行渝北支行申办购车专项分期付款业务透支74000元用于向原告买汽车一辆，被告分36期向工行渝北支行返还透支款。被告与工行渝北支行在该合同中对分期还款的时间、金额、手续费和逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。截至2018年2月2日，因被告未按月及时足额履行还款义务，致使原告承担担保责任代被告向工行渝北支行偿还贷款本息及滞纳金共32664.93元（2017年5月31日代还款12765.8元、2017年8月21日代还款7392.33元、2017年11月2日代还款2522.12元、2018年2月2日代还款9984.68元，其中原告曾就其2017年5月31日代还款12765.8元向本院起诉，本院以（2017）渝0113民初9438号民事判决支付其诉讼请求）。 本院认为，首先，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、滞纳金以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝北支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照双方之间的约定代被告向工行渝北支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝北支行代偿的款项19899.13元。因此，本院对原告诉请被告支付代偿款19899.13元的诉讼请求予以支持。 被告未按期支付透支款的行为违反了其与原告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》中约定违约金计算标准为每日千分之五，现原告以远低于合同约定的计算标准主张违约金2000元，综合被告履行《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院认为原告要求合理，理由正当，本院予以主张。 被告任远志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任远志于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市亚通汽车销售有限公司代偿欠款19899.13元； 二、被告任远志于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市亚通汽车销售有限公司违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，由被告任远志负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘衽伟 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  杨长珍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  罗宇婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执120号之一 申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧,统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，该公司董事长。 委托代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。。 被执行人：贵州瑶家土鸡养殖有限公司，住所地贵州荔波县佳荣镇高里村村委会，统一社会信用代码91522MA6DQKKW5B。 法定代表人：李兴西 被执行人：贵州沁心山地农业开发有限公司，住所地贵州荔波县玉屏街道长征路30号，统一社会信用代码91522722MA6DM9WAXN。 法定代表人：赵建军。 被执行人：张信宏，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省开阳县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院根据已发生法律效力的（2018）黔27民初35号民事调解书，受理了申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州瑶家土鸡养殖有限公司、张信宏、贵州沁心山地农业开发有限公司金融借贷纠纷一案。2018年9月30日，本案当事人及案外人贵州省绿洲有机农业开发有限公司经过协商，共同达成以下执行和解协议： 一、甲方（贵州荔波农村商业银行股份有限公司）诉乙方(贵州沁心山地农业开发有限公司及贵州瑶家土鸡养殖有限公司）金融借款合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院审理并作出了（2018）黔27民初35号、（2018）黔27民初37号民事调解书，甲方已经向黔南州中级人民法院申请强制执行，执行案号（2018）黔27执119号、（2018）黔27执120号。现甲、乙、丙（贵州省绿洲有机农业开发有限公司）三方在诚实信用，公平自愿、协商一致的原则下，就本案的偿债事宜达成和解协议，由丙方自愿代乙方偿还乙方所欠甲方的债务，即黔南州中级人民法院执行的（2018）黔27执119号、（2018）黔27执120号案件，乙方所欠甲方本金及利息等所有债务。 二、甲方、乙方同意将乙方名下的3套不动产：1、贵州省开阳县城关镇云开南路东兴苑X幢X-XX号【房产证号为黔（XXXX）开阳县不动产权第XXXXXX号】，2、贵州省开阳县城关镇开州大道开洲大厦X幢X-X号的房产【房产证号为黔（XXXX)开阳县不动产权第XXXXXX号】，3、贵州省开阳县城关镇开州大道开洲大厦X幢X-X号的房产【房产证号为黔（XXXX）开阳县不动产权第XXXXXX号】过户给丙方。 三、乙方负责于黔南州法院解封上述3套不动产后15日内，将上述三套不动产全部过户给丙方，如因乙方原因过户不成功，乙方自愿承担违约责任，造成的损失由乙方对丙方进行相应赔偿。同时如因乙方原因过户不成功，甲方可以按（2018）黔27民初35号、（2018）黔27民初37号民事调解书的内容恢复申请执行。上述房产未办理相关手续前，请求法院对上述房产保持查封。 四、丙方于2018年9月30日之前结清依据黔南州中级人民法院（2018）黔27民初35号及（2018）黔27民初37号民事调解书乙方所欠甲方所有贷款的利息、于2018年12月20日之前结清依据黔南州中级人民法院（2018）黔27民初35号及（2018）黔27民初37号民事调解书，乙方所欠甲方所有贷款的本金及相应利息。具体本金及利息按照（2018）黔27民初35号及（2018）黔27民初37号民事调解书计算。 五、甲方同意乙方将上述（2018）黔27民初35号及（2018）黔27民初37号民事调解书中的债务转让给丙方。丙方向甲方融资的，需向甲方提供足额的抵押物。 六、黔南州中级人民法院（2018）黔27执119号及（2018）黔27执120号案件的执行费，（2018）黔27民初35号、（2018）黔27民初37号民事调解书的诉讼费、律师代理费等前期费用由丙方承担，丙方于2018年10月30日前支付。涉及上述不动产过户的所有相关税、费用等一切支出由丙方承担。 上述和解协议达成后，申请人向本院递交了终结执行申请书，请求终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔27执120号案件的执行。 当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一八年十一月二十七日 书记员 徐洪章
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9276号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：欧镕华，男，1987年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告欧镕华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费715元，因撤诉结案减半收取357.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费357.5元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  胡 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2299号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：金晓。 被执行人：宋钊钊，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地遵义市播州区。 被执行人：张维，女，1990年12月11日生，汉族，户籍地遵义市播州区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与宋钊钊、张维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2018年11月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2299号申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与宋钊钊、张维金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更561号  罪犯王明国，男，1986年出生。 浙江省丽水市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)丽莲刑初字第258号刑事判决，以被告人王明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一〇年十一月四日起至二〇二〇年十一月三日止），并处罚金100000元。原审被告人王明国不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第01298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月(刑期执行至二〇二〇年十二月三日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)兵02刑更953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月(刑期执行至二〇二〇年二月三日止）。罪犯王明国于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王明国确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、王新钧出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王明国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化86.1分，技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，缝纫机加工3806元，超额38.6元，锡箔纸加工35.88，超额3.58元，罪犯王明国自2016年6月至2018年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分150.3分，出勤100％，工效101％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金1500元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明国减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年六月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更756号  罪犯和福虎，男，1976年。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月22日作出（2010）甬仑刑初字第579号刑事判决，以被告人和福虎犯故意杀人、故意伤害、妨害公务罪判处有期徒刑十七年,刑期自2010年6月18日起至2027年6月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00129号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年7月17日止。罪犯和福虎于2017年8月14入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯和福虎确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警刘江、林鹏飞出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯和福虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分、文化80.7分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和福虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯和福虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初6688号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特·公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：兰变蓉，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：胡诗羚，公司员工，特别代理。被告：杨浩，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告杨浩商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年11月7日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇一八年十一月十五日书记员  吴长鸿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4954号 申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市东葛路107号林海大厦10楼。 法定代表人李立臻，主任。 被执行人庞永东，男，汉族，1965年12月2日出生，住南宁市。 申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心与被执行人庞永东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞永东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心于2018年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人庞永东的银行存款人民币及其它款项人民币160777.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李玥姮
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执57号 申请执行人：吴丽娟，女，1960年2月8日出生，海口市。 被执行人：韦世轩，男，1954年8月15日出生，汉族，琼山建材厂退休职工，住海口市。 被执行人：吴美英，女，1964年5月2日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人韦世轩、吴美英房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向韦世轩、吴美英发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向吴丽娟返还购房款20万元和定金2万元计22万元，并支付资金占用期间的利息损失（计算方法：以中国人民银行发布的同期三年流动资金贷款利率为标准，以10万元为基数，从2014年6月24日计至2014年10月4日；以20万元为基数，从2014年10月5日计至2015年10月13日；以22万元为基数，从2015年10月14日计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付案件执行费3239元。但被执行人韦世轩、吴美英未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，发现被执行人韦世轩名下不动产已被其他法院及其他案件查封，无其他可供执行财产。本院已向被执行人韦世轩、吴美英下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月五日 书记员 谭智木
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1554号申请执行人：任春梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道60号.社会统一信用代码：91341200058462187M.法定代表人：方学礼，该公司经理。被执行人：方芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：丁继兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。任春梅与被告方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、方芳、丁继兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1554号民事判决书，已经发生法律效力.本院于2018年7月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等.执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效.审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月十二日书记员  孙 奇
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京01行终1073号 上诉人（一审原告）马淑珍，女，1955年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。 法定代表人张维，主任。 委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。 委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。 上诉人马淑珍因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经查：2006年12月11日，市规土委依据马淑洁提交的北京市房屋产权登记申请书、《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》、《马甸危旧房改造拆迁安置购房合同书》、单位出售公有住房房价计算表、马淑洁身份证明、购买公有住房申请、购房人家庭住房情况登记表等材料，向马淑洁核发了京房权证海私标字第XXXX号房屋所有权证，将位于北京市海淀区马甸月季园x房屋的权利人由北京冠海房地产有限公司转移登记为马淑洁。马淑珍不服，向人民法院提起诉讼，请求法院撤销京房权证海私标字第XXXX号房屋所有权证，诉讼费用由市规土委负担。 一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋原所有权登记在北京冠海房地产有限公司名下，现所有权登记在马淑洁名下。马淑珍并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，马淑珍亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故马淑珍与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了马淑珍的起诉。 马淑珍不服一审裁定上诉至本院，请求依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。其主要上诉理由为：一、马淑洁不是被拆迁人，“危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书”等文件，是马淑洁与北京冠海房地产有限公司伪造的。二、被诉行政行为侵害了李俊奉的合法权利。李俊奉才是涉案房屋被安置人，马淑洁既不是被拆迁人，也不是房屋实际使用人。三、上诉人是李俊奉的法定继承人，被诉行政行为同样侵害上诉人的合法权利。 经审查，本院认定的事实与一审法院一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，无证据证明马淑珍系涉诉房屋所有权人或共有权人，亦无证据证明其系涉案拆迁协议被安置人，故一审法院以其与被诉房屋登记行为不具有利害关系、不具备提起行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。关于马淑珍主张因继承等民事法律关系对房屋享有相关权益，应依法先行解决民事争议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 悦 审判员 何君慧 审判员 乔 军 二〇一八年十一月十六日 法官助理李赟乐 书记员李丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终2254号上诉人（原审原告）：郭远景，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县，被上诉人（原审被告）：费桂荣，女，1961年7月20日出生，汉族，退休职工，住甘南县，委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，住甘南县，被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，住甘南县，上诉人郭远景为与被上诉人费桂荣、吴涛劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1472号民事判决；发回黑龙江省甘南县人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一八年十一月六日书记员 栾晓彤
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1207号原告：吴新民，一九八0年六月十四日出生，现住乌兰察布市卓资县，×××轻型厢式货车车主。被告：张华，一九八一年六月十二日出生，现住河北省张家口市尚义县，××××××重型半挂牵引车驾驶人。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李震。地址：张家口市桥西区明德南街10号。委托代理人: 赵亚丽，身份证号：×××，女，一九八八年二月二日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区前进街80号3号楼，保险公司职员。原告吴新民诉被告张华、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新民、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴新民诉称，二0一八年八月十日二时三十分许，张华停驶在110国道418KM处路南侧的××××××欧曼牌半挂车发生前滑先后与吴新民停在路边的×××东风牌轻型厢式货车、吴新民店铺门前的龙门架、吴新民店铺前的台阶、刘勇玱;停在路边的×××解放牌小型普通客车及李永锋停在路边的×××夏利牌小型轿车相撞，造成张华受轻伤，××××××欧曼牌半挂车、×××东风牌轻型厢式货车、×××解放牌小型普通客车、×××夏利牌小型轿车四车及龙门架、吴新民门前台阶受损的交通事故。经交警部门认定张华负事故的全部责任，当事人吴新民、刘勇玱李永锋无责任。现起诉要求被告赔偿：车辆损失15930元、龙门架3310元、车损评估费3000元、车辆吊装施救费2000元、门前墙1470元，并由被告承担诉讼费。被告张华未到庭，未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，发生在2018年8月10号的交通事故，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，施救费金额偏高，请法庭核实事故发生地到施救地点的距离；对龙门架和门前台阶维修的票据不认可，但损失确实存在，请法庭核实金额，酌情判决；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二0一八年八月十日二时三十分许，张华停驶在110国道418KM处路南侧的××××××欧曼牌半挂车发生前滑先后与吴新民停在路边的×××东风牌轻型厢式货车、吴新民店铺门前的龙门架、吴新民店铺前的台阶、刘勇玱停在路边的×××解放牌小型普通客车及李永锋停在路边的×××夏利牌小型轿车相撞，造成张华受轻伤，××××××欧曼牌半挂车、×××东风牌轻型厢式货车、×××解放牌小型普通客车、×××夏利牌小型轿车四车及龙门架、吴新民门前台阶受损的交通事故。二0一八年八月十日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921420180000081号道路交通事故认定书（简易程序），认定张华负事故的全部责任，吴新民、刘勇玱李永锋无责任。事故发生后，×××轻型厢式货车经卓资县新区新业汽车拖救服务中心现场拖车施救，发生拖车施救费2000元。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其所有的×××轻型厢式货车的车辆损失进行评估，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，但原、被告双方均在指定期间内未行使权利，期满后本院依法指定乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，二0一八年九月二十五日，该评估机构出具了乌鑫鉴评（2018）评报字第169号旧机动车鉴定评估意见书，评估意见为：“×××东风牌轻型厢式货车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为：15930元”，发生鉴定费3000元。以上有：交通事故认定书、拖车施救费发票、鉴定报告书、龙门架及门前墙收据、鉴定费票据在案佐证。另查明，被告所有的×××半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险（并不计免赔）各一份，保险期限从二0一七年十月二十日起至二0一八年十月十九日止。二0一八年八月十三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921420180000081号道路交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。原告要求赔偿龙门架3310元、门前墙1470元，被告保险公司认为损失确实存在，但价格偏高，原告提供的证据为收条，存在证据瑕疵,本院酌情支持龙门架2800元、门前墙1000元；被告保险公司认为车辆吊装施救费价格偏高不认可，但未提供证据推翻原告提供的证据，对原告提供的施救费发票，本院予以采信；被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。保险事故发生，必然产生保险理赔，因该起事故造成三名三者财产损失，在交强险内按数额比例分配，原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告吴新民车辆损失1473元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴新民车辆损失14457元、龙门架2800元、门前墙1000元、施救费2000元，共计20257元。案件受理费171元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担；鉴定费3000元，由被告张华承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                              审判员 郭雨忠                           二0一八年十一月二十七日                        书记员 赵俊玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0202民初156号 原告：张月芹，女，汉族，1961年出生。 原告：祁俊峰，男，汉族，1962年出生。 委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 被告：孙交，女，汉族，1978年出生。 被告：张扎根，男，汉族，1970年出生。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 原告张月芹、祁俊峰与被告孙交、张扎根农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月芹、祁俊峰及其委托诉讼代理人殷格良，被告孙交、张扎根及其委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付土地转让款150000元；2、判令被告承担违约金240000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日原告张月芹与被告孙交签订了《土地转让合同》，约定将位于第二师三十六团中干八农北地45亩红枣园转让给两被告，转让价1000000元人民币，同时合同约定一方违约，需向守约方支付转让价50%的违约金。合同签订后，被告先后支付了850000元的转让费，余款150000元，被告张扎根于2015年11月7日出具欠条定于2016年红枣卖了支付，但到期后被告两人拒付，于是原告祁俊峰将被告张扎根诉至法院，经一审、二审后，法院查实，期间原、被告双方均已离婚，故缺失诉讼参与人，原告祁俊峰撤诉，另行起诉，现原告认为，被告拖欠土地转让费的行为已构成违约，应依法承担违约责任，现再次诉讼，并增加诉讼请求，要求两被告共同承担，因为两被告是在合同签订后离婚，依照相关法律规定，应共同承担责任，现两原告离婚后依然同居，所以共同诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告孙交辩称：2014年1月14日张月芹与我签订的土地转让合同是无效的，土地的所有权最终是归国家的，不是个人的，她无权转让。原告张月芹当时说这个土地不会被团里收回的，现在这个土地2015年3月1日已经被团里收回了。当时她说这个土地不交任务，现在这个土地被团里收回是要交任务的。现在团里已经让我们交了两年的任务了，团里都有证明。张扎根打的那个欠条，是在喝醉酒之后打的条子，我都不知道。还有因为原告开路，导致现在土地亩数不够45亩。当时原告张月芹与我签订的合同中约定的农具只给了一部分，还有一部分原告留在家中拿给了他们的朋友没有给我们。原告与我签订的合同中约定如团里将土地收回，原告张月芹将向我退还土地转让费。所以我不认可原告的诉讼请求，请依法处理。 被告张扎根辩称：一、张月芹与孙交签订的合同无效，被告不应当再支付任何欠款，二、原告转让的土地产权不明，是监狱的地还是三十六团的地无法确认；三、原告2014年因推地修路，造成土地面积由45亩减为42亩。依法驳回原告的诉讼请求。 原告张月芹、祁俊峰向本院提交的证据有：1、2014年1月14日原告张月芹与被告孙交签订的土地转让合同一份。拟证明双方转让的是土地经营权，土地面积为45亩；2、两原告离婚证一份。拟证明2010年3月8日两原告离婚；3、2015年11月17日被告张扎根向原告祁俊峰出具的欠条一张。拟证明被告欠原告枣树地转让款15万元，并承诺在2016年红枣卖了付款；4、2014年1-5月份所欠水费。拟证明2014年是原告祁俊峰在种植这块土地，当时亩数是60亩。 被告孙交向本院提交的证据有：2015年3月1日被告孙交与三十六团签订的土地承包合同一份。拟证明原合同作废，现合同约定上交产量。 被告张扎根向本院提交的证据有：2017年4月20日孙交离婚证一份。拟证明两被告离婚原因是张扎根擅自给原告祁俊峰出具15万元欠条。 本院对原告提交的证据及证明的问题认定如下：证据1、证明红枣地经营权转让及土地亩数45亩，予以认定，被告认为是所有权转让，与现有土地管理规定不相符，本院不予采信。证据2，两原告离婚的事实成立，予以认定。证据3，被告欠原告土地转让费15万元真实性，予以认定。被告孙交以不知情，张扎根无权打欠条为由不认可欠款。本院认为，两被告在夫妻关系存续期间张扎根出具的欠条对孙交有约束力。对孙交的质证意见，不予采纳。证据4，证明原告祁俊峰对涉案的土地享有经营权利。原、被告无异议，予以认定。 本院对被告孙交提交的证据及证明的问题认定如下：被告孙交与团场签订的土地承包合同合法有效，应予认定。但该原合同作废，并不等于孙交失去了土地承包经营权。 本院对被告张扎根提交的证据及证明的问题认定如下：两被告离婚事实予以认定。拟证明因出具了15万元欠条，才造成双方离婚，无事实依据，不予认定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日原告张月芹与被告孙交达成土地转让协议：双方约定，原告将位于第二师三十六团中干八农北地45亩红枣园及耕地的所有权转让给被告，转让费100万元。协议签订后，被告孙交支付85万元，剩余15万元未付。2015年11月17日被告张扎根给原告祁俊峰出具15万元欠条一张，约定2016年红枣出售完后支付。但两被告至今未支付。上述事实有原、被告的陈述及证人证言在卷佐证，本院予以认定。另查明，原告张月芹与原告祁俊峰2010年3月8日协议离婚，被告孙交与被告张扎根2017年4月20日协议离婚。 本院认为，原告张月芹与被告孙交签订的土地转让合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，应当受到法律保护。由于该合同已实际履行85万元，剩余15万元的土地转让费两被告至今未付清，属违约行为，应依法继续履行付款义务。故原告张月芹向两被告的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因2015年11月17日原告祁俊峰与被告张扎根重新约定付款方式，但没有约定违约金，因此，原告主张的违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告认为合同转让损害国家利益，不受法律保护，合同无效的问题。原告张月芹与被告孙交签订的合同是双方真实意思表示，没有损害任何个人、集体、国家的利益。双方签订的合同名称是土地所有权转让合同，但实际上土地所有权是国家的，公民之间只能进行土地使用权或土地经营权的转让。因此本案应确认为土地经营权转让，而不是土地所有权的转让。被告孙交与三十六团签订了土地承包合同，其土地承包经营权仍然存在，权利并未受到任何影响，不存在三十六团收回土地。另有，被告张扎根在与被告孙交夫妻关系存续期间，给原告祁俊峰出具的欠条，真实有效，依照被告孙交与原告张月芹签订的合同，至今被告孙交欠原告张月芹15万元土地转让费与被告张扎根出具的欠条相符。综上所述，原告张月芹与被告孙交签订的土地经营权转让合同已实际履行，不存在损害他人合法利益，本院予以确认合同合法有效。被告孙交、被告张扎根夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙交、张扎根于本判决生效之日起十日内一次性向原告张月芹支付土地经营权转让费15万元； 二、驳回原告祁俊峰的诉讼请求； 三、驳回原告张月芹的其他诉讼请求； 案件受理费7150元（原告预交），原告张月芹、祁俊峰负担4400元，被告孙交、张扎根负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  苏代辉 审 判 员  沈国华 人民陪审员  车育荣 二〇一八年十月一十八日 书 记 员  于 强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终731号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路59号702A区。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）浙0203民初12796号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称：一、本系列案作为著作权侵权案件，案情复杂，由中级人民法院管辖更有利于统一宁波市辖区内著作权案件的法律适用和裁判标准。二、本案作为在宁波市有重大影响的案件，应由宁波市中级人民法院管辖。第一，本系列案涉案主体知名度高、受关注程度高，在国内具有重要影响；第二，被上诉人采取的每十篇文章一案的诉讼策略系对本系列案进程的人为把控，从系列案的起诉金额来看，本案无疑属于宁波市辖区内有重大影响的案件；第三，从案件可能产生的影响力来看，本系列案更是宁波辖区内有重大影响的案件。综上，本案属于宁波市辖区内有重大影响的案件，原审裁定有误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“网易网”客户端上发布被上诉人享有著作权的作品，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。从本案争议标的额、案情以及当事人人数来看，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在宁波市辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故上诉人要求将本案移送本院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  袁勤哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1812号申请执行人李冬梅，女，汉族，1982年8月15日出生，住阜阳市颍州区。被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所：安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号法定代表人：张晓东，执行董事兼总经理。被执行人张晓东，男，汉族，1957年9月1日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人谭颍，女，汉族，1958年3月3日出生，住阜阳市颍泉区，系张晓东之妻。被执行人彭化永，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍地：安徽省颍上县。本院在执行李冬梅与阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东、谭颍、彭化永追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月25日作出的（2017）皖1202民初第2399号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月2日立案执行，于2018年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司已进入破产程序，被执行人彭化永名下的位于阜阳市颍州区清河东路京九商城12#楼402室房产已查封，因处置期限较长，申请人李冬梅向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十二日书记员  司 韦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更490号  罪犯廖宁，男，1984年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)东中法刑初字第308号刑事判决，以被告人廖宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)粤高法刑一复字第210号刑事裁定，核准该罪犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)粤高法刑执字第670号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月4日作出(2011)粤高法刑执字第276号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，刑期自二〇一一年一月四日起至二〇三〇年十月三日止，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2013年5月25日作出(2013)清中法刑执字第2321号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年四个月，刑期执行至二〇二八年六月三日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更72号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二七年五月三日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯廖宁于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯廖宁确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯廖宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖宁自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬7次，共获奖分109.05分，出勤100%，工效104.7%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年九月三日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2466号 原告：廖春慧，女，汉族，1984年1月24日出生，住所地广西钦州市钦南区。 被告：杨文志，男，汉族，1989年11月7日出生，住所地广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 原告廖春慧与被告杨文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日、2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告廖春慧及被告杨文志的委托诉讼代理人杨明月，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨文志归还借款人民币221000元及支付利息（其中以本金26万元，从2017年7月6日起至2018年1月22日止，以本金241000元，从2018年1月22日起至2018年8月13日止，均按银行贷款同期利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月至5月期间，被告杨文志以资金周转困难为由向原告廖春慧借款26万元，并向原告出具了一份欠条。2018年1月被告归还19000元，又重新立写第二张借条，确认借到原告人民币241000元，口头约定3个月还清。但借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未归还。 原告廖春慧向本院提供如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息； 2、被告的身份证及借条； 3、原告的房产证； 4、建行银行卡交易明细清单，证明原告通过建行汇款71600元给被告，同时证明被告杨文志通过原告的信用卡刷卡消费6万元； 5、银行汇款记录及微信号为“蔡蔡-汽车分期金融”的银行业务员的微信记录，证明车贷款10万元已汇入杨文志的账户； 6、微信号为“畅快车贷-黄”的业务员的微信记录，证实被告杨文志用车辆抵押贷款1.9万元，该款已转入杨文志的名下账户，杨文志事后将该款支付给原告； 7、信用社活期存款明细，证明原告提取现金给被告的记录； 8、杨文志的微信记录，证明被告杨文志确认欠原告的借款并承诺两年内还请。 被告杨文志辩称：被告虽然立写了向原告借款241000元的借条，但原告实际向被告提供的借款仅有6万元，其他借款未实际发生。被告已还款58400元，尚欠1600元，被告同意归还原告。由于借款时没有约定利息，原告请求从2017年7月6日起计算利息无依据，请予以驳回。 被告杨文志向本院提供如下证据： 还款记录截图，证明被告已归还了部分借款。 经开庭质证，被告对原告廖春慧提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性也无异议，但对借条上面记载的金额有异议，认为借条上反映的金额未实际性，对证据4有异议，认为其中的两张建行信用卡没有被告的信息，银行流水清单与本案无关，另一张建行信用卡反映与被告有关的金额只有71600元，且发生在2017年7月6日之前，这笔款与本案无关，即使确认是借款，也只能证明被告欠原告71600元而非26万元。对证据5有异议，只能证明杨晓红给原告买车的车款，与贷款无关。对证据6，认为不是原件，且不能证明1.9万元直接进入被告的账户。对证据7，认为汇款人宁彩虹非本案诉讼参与人，原告的取款记录与本案无关。对证据8，认为无法证明双方的借款金额。原告对被告提供的证据的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据2，因是被告亲笔立写，内容是被告的真实意思表示，可作为本案认定事实的依据。对证据4，卡号为62×××67建行储蓄卡交易明细，反映了转款共71600元到被告杨文志账户上，杨文志收到该款事实是清楚的，应予确认；被告用原告的信用卡刷卡消费的60000元与原告提供的微信记录一起形成证据链，证实了被告用款事实，故对证据4的证明力予以确认。对证据5，银行的转账凭证和车行业务员的微信记录，共同证实了被告收到原告名下的贷款10万元的事实，可作为债务形成的依据。对证据7，原告虽然未能提供手机当场核对原件，但被告承认用自己的车辆抵押借款1.9万元的事实，而该微信反映款项转入车主即被告的名下，也符合交易规律，故本院予以确认。对证据8，被告在质证时承认该微信记录的真实性，故可作为本案认定事实的依据。 经开庭审理，本院查明本案如下法律事实：原告廖春慧与被告杨文志是朋友关系。被告杨文志从事汽车销售行业。2017年期间，原告通过被告购买汽车并将车款转到被告的个人账户，其中通过原告丈夫的账户转款49900元，从银行取现金9万元，被告用原告的建行卡前后取款6万元，共支付给被告199900元。被告为原告购买车辆的价款是15万元，被告应退还原告49900元但未退还。被告后因资金周转需要分别向原告借款71600元和30000元。原告买车后通过被告用所购买的车辆向银行抵押贷款，银行将10万元贷款转入被告的账户，而该款被告也没有支付给原告。2018年1月被告归还19000元给原告。经双方结算，被告于2018年1月23日立写借条一份，确认借到原告的241000元，但没有约定还款时间和利息。2018年2月14日至2018年5月30日期间被告向原告还款共20400元。原告向被告多次追款，被告一直没有归还。原告追款无果而诉至本院，要求解决。 本院认为：借条是由借款人向出借人出具的债权凭证，表明借款人向出借人借款的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告向原告立写借条，表明了其向原告借款的意思表示。从款项交付情况看，原告提供的银行转款单据及相关微信记录均可证实其向被告支付款项的事实，虽然原告主张有部分是现金借款未能提供书面凭证，但该部分款项数目不大，以现金方式支付小额借款也符合民间借款的交易习惯，况且借款实际发生时间在立写借条之前，该借条实际是将之前的借款或欠款进行结算的结果。因此，从款项交付、交易方式和交易习惯看，原告确已向被告支付了借借款241000元，故本院确认双方的借款数额是241000元而非被告主张的6万元。扣减立写借条后的还款20400元，尚欠220600元，被告应如数归还原告。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告提供的借条中没有约定借期内利息，原告请求支付利息，本院不予以支持。 综上所述，原告请求被告归还本金221000元属于计算有误，本院依法支持220600元。对原告请求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨文志于本判决生效之日起十日内归还原告廖春慧借款人民币220600元； 二、驳回原告廖春慧的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应按判决指定的期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告杨文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一八年十一月九日 书记员  翟丽媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4640号 原告：王阿强，男，1997年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林丽芬，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王阿强与被告林丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿强到庭参加诉讼；被告林丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王阿强向本院提出诉讼请求：1.判令林丽芬归还借款10,000元；2.本案诉讼费用由林丽芬承担。事实和理由：林丽芬因做生意缺乏资金，于2017年4月14日向王阿强借款10,000元，并出具借条一张给王阿强收执。后经王阿强多次催讨，林丽芬至今分文未还。请求判如所诉。 林丽芬未作提供答辩意见。 王阿强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林丽芬借款的事实。林丽芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年4月14日，林丽芬因需用资金，向王阿强借款10,000元，并于借款同日出具借条一张交由王阿强收执。借条未约定还款期限。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林丽芬向王阿强借款的事实，有王阿强提供的借条等证据予以证实，足以认定。林丽芬借款后至今未归还，林丽芬经王阿强催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。林丽芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王阿强请求判令林丽芬归还借款10,000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽芬应于本判决生效后十日内偿还王阿强借款10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50，适用简易程序审理减半收取计25元，由林丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一八年十一月二十六日 书记员  何艺君
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1331号 申请执行人：王海英，女，1980年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王海英与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海英与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人王海英房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十三日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申50号 李献侠： 你为违法发放贷款罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初1号刑事判决及本院（2018）皖12刑终146号刑事裁定不服，以原判认定事实及适用法律均错误，请求改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初10426号 原告：唐巍，男，汉族，1980年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。 被告：遵义汽车人市场服务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DN5F989，住所地：贵州省遵义市红花岗区马兰坝泰安小区3栋。 法定代表人：陈兴涛，该公司经理。 原告唐巍与被告遵义汽车人市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巍之委托诉讼代理人龚大力到庭参加了诉讼,被告遵义汽车人市场服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐巍向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方于2017年3月15日签订的《商场租赁合同》。二、请求判决被告立刻支付差欠原告的租赁款237605.33元(2018年10月16日之前租金)，并继续按合同约定的租金标准承担至实际交还原告门面房止的租金。三、请求判决被告承担逾期支付租金期间原告的租金损失（按银行同期贷款利息计算，即月息0.5%计算，2018年10月15日己经产生4651.88元)，律师代理费12000元。以上二、三项起诉金额共计254257.21元。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签订《商场租赁合同》一份，双方在合同中约定：由被告承租原告位于遵义市马栏坝××小区××面积558.76平方米的门面，月租金每月每平方40元，年租金268204元，半年一付。合同签订后，原告于当天将门面房交付被告，后被告支付租金187051元，欠租金237605.33元。经原告多次催收无果！综上所述，被告差欠原告近一年的房屋租金，并且金额巨大，拖欠时间长。被告的行为不但严重违约，而且还给原告造成重大损失。现原告为维护自己的合法权利，特起诉至法院，恳请法院判决解除原、被告双方签订的合同，并由被告立刻支付所差欠的租金。 被告遵义汽车人市场服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实，2017年3月15日，原、被告双方签订《商场租赁合同》一份，双方在合同中约定：由被告承租原告位于遵义市马栏坝××小区××面积558.76平方米的门面，月租金每月每平方40元，年租金268204元，半年一付。合同签订后，原告于当天将门面房交付被告，后被告支付了租金187051元，截止2018年10月16日，尚欠租金237605.33元。 以上事实，有原告的陈述、《商场租赁合同》、银行账户交易明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订合同后，均应按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告至签订合同后，截止2018年10月16日，尚欠租金237605.33元，明显未按合同约定履行自己的义务，故对原告要求解除合同、支付逾期租金并按合同约定的租金标准承担至实际交还原告门面之前的租金的诉请，本院予以支持。 对原告要求按月息0.5%支付租金损失的诉请，因双方在合同中约定了违约责任，且该利率的计算符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请的要求被告承担律师费的诉请，因双方在合同中仅约定违约金，而未约定律师费，原告的损失在违约损失中足以弥补，故本院不予支持。 被告遵义汽车人市场服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐巍与被告遵义汽车人市场服务有限公司于2017年3月15日签订的《商场租赁合同》； 二、由被告遵义汽车人市场服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告唐巍截止2018年10月16日止的租金237605.33元，并由被告遵义汽车人市场服务有限公司支付给原告唐巍至门面房交还之日止按月租金22350.4元计算的租金； 三、由被告遵义汽车人市场服务有限公司支付于本判决生效后十日内支付给原告唐巍2018年10月15日止的资金占用损失4651.88元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由被告遵义汽车人市场服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  喻晓晓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更570号  罪犯樊中锋，男，1986年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）温刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人樊中锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿101043元。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)浙刑一终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第636号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自二〇〇九年五月二十日起至二〇二八年二月十九日止。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）浙杭刑执字第11834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二六年八月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二四年九月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二三年四月十九日止。罪犯樊中锋于2011年09月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯樊中锋确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯樊中锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分，文化86.7分，技术84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿5000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊中锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊中锋减去有期徒刑九个月(刑期执行至二〇二二年七月十九日止）,剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园