wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4894号   原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:刘树国，男，1968年11月26日出生，汉族，住，住河北省唐山市路**果园乡陈家屯中大街****/div>原告郑黎黎与被告刘树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告刘树国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（自2016年9月19日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为2万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年9月9日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。刘树国未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告刘树国（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年9月9日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金20000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为20000元。原告主张自2016年9月19日起以20000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为20000元。原告主张被告应偿还的利息自2016年9月19日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告刘树国应返还原告郑黎黎借款本金20000元并自2016年9月19日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘树国于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币20000元并以20000元为基数按照年利率24%标准支付2016年9月19日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1747号 申请人泸县第二建筑工程有限公司。 法定代表人刘昭阳，系该公司经理。 被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司。 法定代表人陈明敬，系该公司经理。 本院在执行申请执行人泸县第二建筑工程有限公司与 被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程合同纠 纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902 民初1912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无 可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 五十四条第一款(八)项、第二百五十七条第一款(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈昌国
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2244号之一 申请执行人：广东省肇庆市房地产开发总公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路**（雅图商业城）****，组织机构代码19527725-2。 被执行人：刘焕明，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区岩前菜馆，，住所地广东省肇庆市端州区星湖风景区北侧组织机构代码L4255848-6。 关于申请执行人广东省肇庆市房地产开发总公司与被执行人肇庆市端州区岩前菜馆、刘焕明占用物返还纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)粤1202民初356号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆市端州区岩前菜馆、刘焕明应支付场地占用费494892元，并承担本案本案案件受理费6482元。因被执行人肇庆市端州区岩前菜馆、刘焕明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东省肇庆市房地产开发总公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人刘焕明的银行存款1113元，用于缴纳本案的案件受理费，另暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年十一月十三日 书记员  胡志安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4896号   原告：郑黎黎，女，1983年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:余德超，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡骑路村余家组4-1号。原告郑黎黎与被告余德超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告余德超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金487000元、利息14946元（自2016年11月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为50万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年5月3日至2016年9月9日原告通过易智付公司向被告支付借款523000元，已还本金36000元及利息，尚欠本金487000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。余德超未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告余德超（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年5月3日至2016年9月17日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金523000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为487000元。原告主张2016年9月29日至2016年11月21日期间的利息以423000元为基数按年息24%计算，2016年11月22日起以487000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为487000元。原告主张被告应偿还的利息自2016年9月29日至2016年11月21日期间的利息以423000元为基数按年息24%计算，2016年11月22日起以487000元为基数按年息24%计算利息，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告余德超应返还原告郑黎黎借款本金487000元并支付利息，其中2016年9月29日至2016年11月21日期间的利息以423000元为基数按年息24%计算，2016年11月22日起以487000元为基数按年息24%计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余德超于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币487000元并支付利息，其中2016年9月29日至2016年11月21日期间的利息以423000元为基数按年息24%计算，2016年11月22日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息487000元为基数按照年利率24%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，减半收取计4302.5元，由被告余德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。    审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4855号   原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:韩广荣，男，1981年8月21日出生，汉族，住，住江苏省句容市汤山镇迎宾大道集贸市场****/div>原告郑黎黎与被告韩广荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告韩广荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元（自2015年1月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为3万5千元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年11月3日至2014年11月13日原告通过易智付公司向被告支付借款35000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。韩广荣未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告韩广荣（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2014年11月3日至11月13日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金35000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为35000元。原告主张自2015年1月8日起以35000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为35000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年1月8日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告韩广荣应返还原告郑黎黎借款本金35000元并自2015年1月8日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩广荣于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币35000元并以35000元为基数按照年利率24%标准支付2015年1月8日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告韩广荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4856号   原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:何福强，男，1989年12月9日出生，汉族，住，住江苏省溧水县东屏镇丽山村上窑河村**/div>原告郑黎黎与被告何福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告何福强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元（自2014年10月26日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为1万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年8月29日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。何福强未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告何福强（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2014年8月29日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金10000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为10000元。原告主张自2014年10月26日起以10000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为10000元。原告主张被告应偿还的利息自2014年10月26日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告何福强应返还原告郑黎黎借款本金10000元并自2014年10月26日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何福强于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币10000元并以10000元为基数按照年利率24%标准支付2014年10月26日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1124号申请执行人郑某，男，1973年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人钟某某，男，1976年8月27日生，汉族，住临沂市河**。被执行人赵某，女，1975年4月12日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人郑某与被执行人钟某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1312民初3365号民事判决书。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付2150000元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费24000元、保全费5000元、执行费23900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人钟某某、赵某名下的财产信息。经查，被执行人钟某某名下有鲁Q***D、鲁Q****、鲁QD****、鲁QK****、鲁QU****汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人钟某某、赵某名下无房产登记信息；钟某某、赵某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人钟某某、赵某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人钟某某、赵某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的2150000元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费24000元、保全费5000元、执行费23900元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十一月二十二日书记员  沙 敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4860号   原告：郑黎黎，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:王圆圆，男，1991年9月22日出生，汉族，住，住江苏省溧水县洪蓝镇蒲塘村杨家庄村**/div>原告郑黎黎与被告王圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告王圆圆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元（自2014年10月22日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为1万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年9月22日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。王圆圆未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王圆圆（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2014年9月22日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金10000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为1万元。原告主张自2014年10月22日起以1万元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为1万元。原告主张被告应偿还的利息自2014年10月22日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告王圆圆应返还原告郑黎黎借款本金1万元并自2014年10月22日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王圆圆于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币1万元并以1万元为基数按照年利率24%标准支付2014年10月22日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十三日  书 记 员  刘 俏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22601号原告：王霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路******，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦，职务执行董事。委托诉讼代理人：周穗潜，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省中山市**，系公司行政人事经理。原告王霞诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍青花独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王霞,被告港德公司的委托诉讼代理人周穗潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金9105.06元。事实与理由：2015年6月6日，原被告签订《中山市商品房买卖合同》，该合同第8条、第9条约定交房日期为2017年5月30日前，但被告实际交楼日期为2017年11月2日，共延迟155天，故被告需向原告支付违约金9105.06元（587423元×155天×0.1‰）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中山市商品房综合验收备案信息。经开庭质证，被告港德公司对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。被告港德公司答辩称，根据《中山市商品房买卖合同》第8条的交付条件（第2款）的约定及我方提交的证据1-3，第一，根据中山市三防指挥部发布的《中山市防台风全民动员令》、中山市建协通（2017）36号及中山人民政府防汛防旱指挥部的三防紧急通知，台风前实行三停，台风后在实行抢险救灾。第二，中山市气象局2016年-2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目管理部晴雨表证明2016年共有53天为大雨天，2017年共有57天大雨天，导致天韵花园停工。深圳市恒浩建工程项目管理有限公司系天韵花园的监理公司。第三，因台风天和大雨天无法预计，进而影响施工进度。第四，根据监理公司关于天韵花园工期的证明，证明因台风天影响工期的时间，工期缺口156天，实际施工时间是939天，原告计算违约天数应据此扣减。而且，我方已通过快递形式寄给原告收楼通知书、挂号信通知原告收楼，已履行交付责任。被告港德公司向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全面动员令》，及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016－2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经开庭质证，原告对被告提供的上述证据1-5的真实性确认，关联性均不确认。经审理查明，2015年6月6日，原告与被告签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××韵花园××房，该商品房建筑面积123.09平方米，总价款587423元；2.被告应当于2017年5月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.被告逾期交房的违约责任，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除合同的权利，但可要求被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的买受人有权要求出卖人按日向其支付已付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约以支付首期款及申请银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。2017年5月14日，被告向原告发出收楼通知书，要求原告办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2017年5月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，即已逾期155天，故被告的行为已构成违约。虽然被告于2017年5月14日向原告发出了收楼通知，但此时涉案房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然被告辩称双方签订的合同第八条，约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，故逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现被告并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于被告该辩称，本院不予采纳。因此，被告存在逾期交楼的违约行为，其应按合同约定向原告支付违约金9105.06元（587423元×155天×0.1‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市港德实业地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王霞支付逾期交楼违约金9105.06元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告王霞。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一八年十一月三十日书记员  洪艺华林雷
任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初5341号 原告赵志峰，男，1987年5月4日出生，汉族，地址：任丘市。 诉讼代理人宋威震,河北铭鉴律师事务所律师. 被告边金库，男，1963年12月24日出生，汉族，地址：任丘市。 本院在审理赵志峰诉边金库房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵志峰于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵志峰撤回起诉。 案件受理费206元，由原告承担。 审判员  付青云 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执8997号 申请执行人：林钦乾,男,1965年2月21日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：中山市生月电器制造有限公司,住所地广东省中山市南头镇升平北路**之三，统一社会信用代码91442000398152935B。 法定代表人：黄润林。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)粤2072民初10747号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人中山市生月电器制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市生月电器制造有限公司的银行存款人民币共146720元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆家昌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4852号   原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:方应兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住，住江苏省溧水县东屏镇徐溪村坝上村**/div>原告郑黎黎与被告方应兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告方应兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元（自2015年2月19日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为15万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年10月24日原告通过易智付公司向被告支付借款100000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。方应兵未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告方应兵（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2014年10月24日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金100000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为100000元。原告主张自2015年2月19日日起以100000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为100000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年2月19日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告方应兵应返还原告郑黎黎借款本金100000元并自2015年2月19日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方应兵于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币100000元并以100000元为基数按照年利率24%标准支付2015年2月19日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方应兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0221刑初147号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王海全，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。本院于2018年11月6日决定取保候审。指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人王海全犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人王海全及其辩护人付晓岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2018年4月1日22时许，在黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村王某家里，被告人王海全与其妻子周某因琐事发生口角后发生厮打，被害人耿某等多人在场拉架，王海全用砖头将耿某面部打伤。经法医鉴定：耿某所受损伤为轻伤二级。被告人王海全于2018年4月24日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据认为，被告人王海全故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王海全三年以下有期徒刑。被告人王海全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。指定辩护人付晓岩提出以下辩护意见，被告人王海全犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳。积极赔偿被害人经济损失，双方达成赔偿协议，得到被害人谅解，且表现良好，无前科劣迹。依法对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月1日22时许，被告人王海全与其妻子周某在龙江县龙兴镇龙兴村王某家里，因琐事发生口角并厮打。被害人耿某等人上前劝阻，被王海全用砖头将耿某面部打伤。经鉴定，耿某所受损伤构成轻伤一级。另查明，案发后，王海全家属与耿某达成赔偿协议，赔偿耿某经济损失人民币八万元，得到耿某的谅解。被告人王海全于2018年4月24日经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实王海全的自然人身份情况；2.赔偿协议书、收款据、谅解书，证实王海全家属赔偿耿某经济损失人民币八万元，取得耿某的谅解；3.到案经过说明，证实王海全于2018年4月24日经传唤到案。（二）证人证言1.证人王某的证言，证实2018年4月1日，我找人帮忙干活。晚上请大家吃饭。王海全不知道什么原因与其妻子打起来了。我妻子辛某、还有赵某才出去拉架。王海全被拉到一个墙角落，他从墙头上拿起砖头就扔，先打在我妻子脸上，又崩到耿某脸上，把他俩都打倒了。2.证人金某的证言，证实昨天我妻子孙宁宁帮王某家干活，晚上七点多我也去王某家吃饭。晚上九点多，王海全两口子在王某家院里打起来了，我们都出去拉架。王海全在院子里捡了块砖头要打他妻子，我正拉王海全时他拿砖头划了我左脸一下，我当时蹲地上了。等我起来时看见王某妻子辛某脸上也出血了。大家把他们两口子拉开后我就回家了。3.证人何某的证言，证实2018年4月1日，我们几个人帮王海全的大哥王某家干活。晚上在王某家吃饭，王海全与其妻子发生争吵，我们几个就站起来出屋。王某和金某还有王某的妻子拦着王海全，王海全从墙头上拿下砖头乱扔，其中有一块砖头打在耿某的脸上，我拦着王海全，耿某被送到医院。（三）被害人陈述被害人耿某的陈述，证实2018年4月1日晚，在王某家吃饭。不知道因为什么，王海全两口子在王某家的院子里打了起来，王某两口子等人出去拉架。我们到院里看见王某和金东子两口子在拉王海全以后，我也过去拉他，王海全在院里仓房门口捡起块砖头扔过来打在金东子头上，砖头崩过来打在我的左侧脸上。王某拿塑料锹要打王海全，我又拉王某，王海全从地上捡起块砖头扔过来打在我的左侧脸部。眼角和鼻子出血了，我倒在地上。（四）被告人供述被告人王海全的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实耿某所受损伤构成轻伤一级。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王海全故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海全能当庭认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的王海全犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳。积极赔偿被害人经济损失，双方达成赔偿协议，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王海全具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  邵贤刚人民陪审员  于国芹二〇一八年十一月三十日书 记 员  李花山
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22608号原告：黄凤英，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告：吴鉴养，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西藤县，被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路******，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦，职务执行董事。委托诉讼代理人：周穗潜，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省中山市**，系公司行政人事经理。原告黄凤英诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，根据吴鉴养的申请，本院依法准许其作为共同原告参加本案诉讼。本案适用简易程序，由审判员伍青花独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄凤英、吴鉴养,被告港德公司的委托诉讼代理人周穗潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤英、吴鉴养向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期交楼违约金8153元。事实与理由：2015年11月2日，原被告签订《中山市商品房买卖合同》，该合同第8条、第9条约定交房日期为2017年5月30日前，但被告实际可交楼日期为2017年11月2日，共延迟155天，故被告需向两原告支付违约金8153元（525965元×155天×0.1‰）。为维护两原告的合法权益，特诉至法院。两原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中山市商品房综合验收备案信息。经开庭质证，被告港德公司对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。被告港德公司答辩称，根据《中山市商品房买卖合同》第8条的交付条件（第2款）的约定及我方提交的证据1-3，第一，根据中山市三防指挥部发布的《中山市防台风全民动员令》、中山市建协通（2017）36号及中山人民政府防汛防旱指挥部的三防紧急通知，台风前实行三停，台风后在实行抢险救灾。第二，中山市气象局2016年-2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目管理部晴雨表证明2016年共有53天为大雨天，2017年共有57天大雨天，导致天韵花园停工。深圳市恒浩建工程项目管理有限公司系天韵花园的监理公司。第三，因台风天和大雨天无法预计，进而影响施工进度。第四，根据监理公司关于天韵花园工期的证明，证明因台风天影响工期的时间，工期缺口156天，实际施工时间是939天，原告计算违约天数应据此扣减。而且，我方已通过快递形式寄给原告收楼通知书、挂号信通知原告收楼，已履行交付责任。被告港德公司向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全面动员令》，及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016－2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经开庭质证，原告对被告提供的上述证据1-5的真实性确认，关联性均不确认。经审理查明，2015年11月2日，两原告与被告签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.两原告购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××韵花园××房，该商品房建筑面积115.32平方米，总价款525965元；2.被告应当于2017年5月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.被告逾期交房的违约责任，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除合同的权利，但可要求被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的买受人有权要求出卖人按日向其支付已付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，两原告依约以支付首期款及申请银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。2017年5月21日，被告向两原告发出收楼通知书，要求两原告办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，两原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2017年5月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，即已逾期155天，故被告的行为已构成违约。虽然被告于2017年5月21日向原告发出了收楼通知，但此时涉案房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然被告辩称双方签订的合同第八条，约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，故逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现被告并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于被告该辩称，本院不予采纳。因此，被告存在逾期交楼的违约行为，其应按合同约定向两原告支付违约金8153元（525965元×155天×0.1‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市港德实业地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向两原告黄凤英、吴鉴养支付逾期交楼违约金8153元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（两原告已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付两原告黄凤英、吴鉴养。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一八年十一月三十日书记员  洪艺华林雷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4867号   原告：郑黎黎，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:李琳，女，1978年9月22日出生，汉族，住，住河北省唐山市路**仁泰里**/div>原告郑黎黎与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告李琳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（自2016年7月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为2万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年5月28日至2016年6月23日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。李琳未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李琳（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年5月28日至2016年6月23日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金2万元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为2万元。原告主张自2016年7月8日起以2万元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为2万元。原告主张被告应偿还的利息自2016年7月8日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告李琳应返还原告郑黎黎借款本金2万元并自2016年7月8日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李琳于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币2万元并以2万元为基数按照年利率24%标准支付2016年7月8日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十三日  书 记 员  刘 俏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1187号申请执行人马某某，男，1975年8月29日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被执行人张某某，男，1974年7月5日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1312民初1631号民事判决书。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付61874元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费672.5元、执行费828元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息。经查，被执行人张某某名下有鲁Ｑ×××**东风牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；张某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人张某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人张某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的61874元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费672.5元、执行费828元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十一月二十二日书记员  沙 敏
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初1602号 原告：汪席富，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被告：孙芹，女，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。 原告汪席富与被告孙芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。孙芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年8月14日裁定孙芹对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院处理。汪席富不服并提出上诉，安徽省池州市中级人民法院于2018年9月14日裁定撤销本院（2018）皖1721民初1602号之二民事裁定，本案由东至县人民法院继续审理。本院于2018年10月22日公开开庭进行了审理。汪席富及其委托诉讼代理人周新征、孙芹的委托诉讼代理人唐凯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪席富向本院提出诉讼请求：1.孙芹给付汪席富货款52万元及利息（从2018年7月11日起至实际付清之日止按年利率6%计息）；2.孙芹给付汪席富财产保全申请费3120元；3.诉讼费由孙芹承担。事实与理由：2018年6月6日，汪席富经黄美君介绍认识孙芹，双方约定汪席富将规格为普料1-3的石子料3209吨（每吨价格为86元）和普料瓜子片的石子料2978.8吨（每吨价格为76元）出售给孙芹，货物通过宁高风2268号船舶在长江镇江浮吊过拨卸货，孙芹收货后至今未给付货款，汪席富多次催讨无果。 孙芹辩称，1.汪席富与孙芹之间不存在买卖关系，汪席富因石子料滞销，找孙芹帮忙推销，孙芹只是介绍，双方系居间介绍关系，汪席富起诉孙芹没有事实和法律依据；2.汪席富诉求52万元货款的证据不足，孙芹从未签收汪席富主张的石子料，双方从未就交货时间、地点、数量、金额进行约定，且即使汪席富补充证据证明了货物金额，该货物付款人也是路通集团；3.孙芹不欠汪席富货款，汪席富当庭增加货款利息，没有法律依据。综上，请求驳回汪席富的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月3日，汪席富从安徽亿瑞矿业有限公司购买“普1-3”规格石子料3209.1吨、“普瓜子片”规格石子料2978.8吨，该批石子料由宁高风2268号船舶从安徽省东至县香隅镇香山港埠码头起运，目的港是江苏省泰州高港码头。但该批石子料到达江苏泰州高港后，无法出售，故汪席富电话黄美君，要求黄美君介绍朋友帮忙销售。之后黄美君电话联系孙芹，孙芹表示报价过高（78元和69元，运费11月）不能接受，并要求下浮（价格为小碎68元、瓜63元）。随后，黄美君将孙芹的电话给汪席富，让汪席富与孙芹联系洽谈。汪席富与孙芹经过沟通后，汪席富让停留在江苏泰州高港的宁高风2268号船舶起航运往江苏江，孙芹通过手机号180××××6879向船主史添福发送117号浮吊联系人刘东手机号码，要求将承载的石子料通过117号浮吊卸拨到小船运往内河。孙芹收货后将石子料卖给江苏徐州路通集团，因石子料存在质量问题，路通集团拒收部分石子料，孙芹便要求汪席富到江苏协调处理，汪席富未去。孙芹与汪席富的电话录音显示以下内容：普1-3石子料3200吨没有问题，孙芹收货并出售，普瓜子片质量有问题，汪席富告知孙芹可以降价出售，孙芹表示无法销售，并要求汪席富去江苏协调处理。之后，汪席富与孙芹因石子料的质量、价格等一直协商不成，故此成讼。 诉讼中，汪席富申请财产保全，并支付财产保全申请费3120元。 以上事实有当事人陈述、微信记录截图、证人证言、视听资料等证据在卷证明。 本院认为：汪席富与孙芹通过电话和微信方式，约定由汪席富将石子料出售给孙芹，孙芹收货后再转售他人，双方构成买卖合同关系。孙芹辩称双方系居间合同关系，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从查明事实来看，孙芹没有向汪席富报告案涉石子料实际使用人的信息等情况，汪席富与孙芹所说的案涉石子料实际使用人并无接触，且汪席富与孙芹也没有约定支付居间报酬，孙芹真正的目的是购买石子料并转售，从中赚取差价，其并不是居间人，故本院对孙芹的该项辩解不予采信。 关于诉争石子料的价格及数量。孙芹收货数量为“普1-3”规格石子料3209吨、“普瓜子片”规格石子料2978.8吨。因双方未签订书面合同，对案涉石子料的价格和质量等约定不明确，故本院依据汪席富提供的微信记录，认定普1-3石子料的价格为孙芹的报价68元/吨，依据视听资料认定石子料3209吨没有质量问题；瓜子片有质量问题，汪席富提出可以降价销售，但最终价格双方未明确，故本院对2978.8吨瓜子片不作处理，双方可以另行结算。综上，汪席富诉求货款218212元（68元/吨×3209吨），本院予以支持；因双方未约定货款支付期限，故汪席富诉求货款利息，本院不予支持；诉讼中，汪席富提出财产保全，并支付财产保全申请费，故其诉求财产保全费损失3120元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告孙芹于本判决生效之日起十日内给付原告汪席富货款218212元。 二、被告孙芹于本判决生效之日起十日内给付原告汪席富财产保全费损失3120元。 三、驳回原告汪席富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告孙芹负担2500元，原告汪席富负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汪 璟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4869号   原告：郑黎黎，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:刘小芳，男，1985年9月16日出生，汉族，住，住河北省唐山市路**新华联广场******/div>原告郑黎黎与被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告刘小芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元（自2016年4月18日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为2万元（2014年8月4日签订增额合同一份，增额后借款额度3万元整），额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年4月18日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。刘小芳未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘小芳（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》两份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年4月18日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3万元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为3万元。原告主张自2016年4月18日起以3万元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3万元。原告主张被告应偿还的利息自2016年4月18日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告刘小芳应返还原告郑黎黎借款本金3万元并自2016年4月18日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘小芳于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币3万元并以3万元为基数按照年利率24%标准支付2016年4月18日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十三日  书 记 员  刘 俏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1186号申请执行人李某某，男，1987年1月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人解某某，男，1983年7月28日生，汉族，住临沂市河**。被执行人诸葛某某，男，1984年11月14日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人李某某与被执行人解某某、诸葛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1312民初1533号民事判决书。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付20万元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人解某某、诸葛某某名下的财产信息。经查，被执行人诸葛某某名下有鲁Q*****捷达牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置；解某某、诸葛某某名下无房产登记信息；解某某、诸葛某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人解某某、诸葛某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人解某某、诸葛某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的20万元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费2150元、执行费2900元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十一月二十二日书记员  沙 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执恢15号之二 申请执行人廖秋珍，女，1973年3月13日生，汉族，住河池市宜州区。 委托代理人兰红日，男，1969年3月14日生，瑶族，住址同上。 被执行人韦现春，男，1947年7月7日生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人廖秋珍与被执行人韦现春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初1090号民事判决书已发生法律效力。权利人廖秋珍曾于2016年5月20日向本院申请执行，执行案号为：（2016）桂1281执514号。截止2016年4月23日，被执行人韦现春应履行的义务为：一、返还廖秋珍购地款8.5万元、办证费用0.46万元，支付违约金28.03万元及迟延履行期间的利息，二、承担案件受理费3434元，财产保全申请费2902元，评估费1325元。在执行过程中查明，因被执行人韦现春与案外人韦婵艺共有位于河池市宜州区地暂时无法拍卖，被执行人韦现春又无其它可供执行财产，本院于2016年7月18日作出（2016）桂1281执514号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2018年5月28日，申请执行人廖秋珍以上述宅基地已能拍卖为由申请恢复该案的执行，本院于当日立案执行，立案号为（2018）桂1281执恢15号。 本院在执行过程中查明，被执行人韦现春与案外人韦婵艺共有位于河池市宜州区地［土地证号：宜国用（2013）第&tim**;×号］，因韦现春与韦婵艺不同意分割此宅基地，导致无法对该宅基地予以拍卖处分，申请执行人廖秋珍为实现债权提起析产诉讼。本院于2016年7月18日作出（2016）桂1281执514号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2018年1月23日，本院作出（2017）桂1281民初2401号民事判决书：韦现春补偿韦婵艺宅基地折价款215000元后，该宅基地使用权归韦现春所有。2018年5月28日，申请执行人廖秋珍书面表示自愿代韦现春支付给韦婵艺该宅基地折价款215000元，该款于同日交纳入本院帐户，因此，该宅基地使用权属于被执行人韦现春所有。申请执行人廖秋珍于同日申请恢复该案的执行，并请求法院依法处置被执行人韦现春所有宅基地。 本院在执行过程中，于2018年5月30日向被执行人韦现春发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。2018年10月12日，本院通过司法网络拍卖平台以评估价43万元作为保留价依法对该宅基地进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2018年11月10日，本院经评议后以366000元作为保留价对该宅基地进行第二次拍卖，买受人（申请执行人）廖秋珍以457500元的最高竞价竞买得此宅基地。买受人）廖秋珍于2018年月日己将购地款457500元交到本院案款专户。优先扣除本案执行费5563元，案件受理费3434元，财产保全申请费2902元，评估费1325元，廖秋珍代韦现春支付给韦婵艺宅基地折价款215000元后，本案申请执行人廖秋珍实际受偿案款229276元。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执恢15号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 土 审 判 员  石 晓 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十一月十九日 法官助理  周志军 书 记 员  韦文杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初字第3362号 原告:张茜，男，2000年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：陈翠平，女，1968年6月7日出生，住安徽省萧县。 被告：吴猛，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：蒿瑞贺，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。 法定代表人：曹钦成，职务：经理。 委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。 本院在审理原告张茜与被告吴猛、蒿瑞贺、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茜撤回对被告吴猛、蒿瑞贺、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  朱宁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈晨
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初5448号 原告任丘市盈丰物业服务有限公司，地址：任丘市金地花园北站路**，联系方式：138××××7558 法定代表人李小燕。 诉讼代理人龚义深，法律工作者。 被告赵鹏飞，男，33岁，1985年9月24日，，地址：任丘市 本院在审理任丘市盈丰物业服务有限公司赵鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担. 审判员  付青云 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4868号   原告：郑黎黎，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:李毛成，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宋桥村宋东组1号。原告郑黎黎与被告李毛成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告李毛成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（自2017年2月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为2万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年5月24日至2016年12月26日原告通过易智付公司向被告支付借款21000元，已还本金1000元及利息，尚欠本金20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。李毛成未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李毛成（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年5月24日至2016年12月26日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金21000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为2万元。原告主张自2017年2月13日起以2万元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为2万元。原告主张被告应偿还的利息自2017年2月13日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告李毛成应返还原告郑黎黎借款本金2万元并自2017年2月13日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李毛成于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币2万元并以2万元为基数按照年利率24%标准支付2017年2月13日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李毛成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十三日  书 记 员  刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4893号   原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:高廷俊，男，1984年6月20日出生，汉族，住，住四川省泸州市纳溪区龙车镇曹湾村六社**/div>原告郑黎黎与被告高廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告高廷俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元（自2017年4月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月1日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2017年1月26日至2017年4月1日原告通过易智付公司向被告支付借款104200元，已还本金4200元及利息，尚欠本金100000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。高廷俊未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告高廷俊（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2017年1月26日至2017年4月1日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金104200元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为100000元。原告主张自2017年4月17日起以100000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为100000元。原告主张被告应偿还的利息自2017年4月17日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告高廷俊应返还原告郑黎黎借款本金100000元并自2017年4月17日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高廷俊于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币100000元并以100000元为基数按照年利率24%标准支付2017年4月17日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高廷俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4858号   原告：郑黎黎，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:陶涛，男，1992年7月9日出生，汉族，住，住南京市高淳区花山煤矿矿部区****/div>原告郑黎黎与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告陶涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元（自2014年12月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为3千元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年9月1日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。陶涛未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陶涛（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2014年9月1日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为3000元。原告主张自2014年11月31日起以3000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3000元。原告主张被告应偿还的利息自2014年11月31日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告陶涛应返还原告郑黎黎借款本金3000元并自2014年11月31日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶涛于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币3000元并以3000元为基数按照年利率24%标准支付2014年11月31日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘 俏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执566号之二 申请执行人罗攀，男，1971年10月23日生，壮族，教师，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦武忠，男，1975年12月2日生，壮族，教师，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人罗攀与被执行人韦武忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）桂1281民初2843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦武忠未履行偿还给申请执行人借款本金10000元及逾期利息(第二期)，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执566号。 本院在执行过程中，于2018年5月18日向被执行人韦武忠发出执行通知书，责令其履行偿还给申请执行人罗攀借款本金10000元及逾期利息、缴纳执行费50元的义务；但被执行人韦武忠未自动履行,为此,本院于2018年7月22日作出（2018）桂1281执566号执行裁定书，扣留、提取韦武忠每月享有的工资2000元；于2018年9月14日作出（2018）桂1281执566号之一执行裁定书冻结韦武忠的住房公积金账户。2018年10月30日，申请执行人罗攀与被执行人韦武忠自愿达成和解协议，约定：一、韦武忠同意每月扣划其工资2000元，用于赔偿罗攀及另案债权人黄彬的借款，直至偿清债务时止；二、罗攀同意扣划的韦武忠工资2000元，作为其与另案债权人黄彬的赔偿款。据此，本案应予终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执566号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年十一月一日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿