湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00859号原告叶克荣。委托代理人刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全、申请追加被告或第三人，自行和解，申请撤诉，提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，���请执行、执行和解，代签法律文书。委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全、申请追加被告或第三人，自行和解，申请撤诉，提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行、执行和解，代签法律文书。被告福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体*号建筑（甲级写字楼1B塔）B1001、B1002。法定代表人张金池，该公司董事长。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司。住所地：十堰市武当路太安巷*号。负责人赖良华，公司经理。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱之青，男，1971年6月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区北京路**号柳林春晓*号楼*单元402。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告蔡鹏，男，1971年2月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市张湾区***号*栋*单元***号。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告叶克荣诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司、被告福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司、被告朱之青、被告蔡鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，组成由审判员计刚任审判长并主审，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告叶克荣委托代理人石光恒，被告福建省泉州市东海建筑有限公司、被告福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司委托代理人李忠华、被告朱之青及委托代理人李忠华，被告蔡鹏委托代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶克荣诉称：十堰市东城华府项目，由十堰华灯房地产有限公司开发，被告福建省泉州市东海建筑有限公司承建，由被告福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司施工。被告承建工程后，将工程承包给不具备建筑施工资质的朱之青等被告。原告受雇该工程的包工头，在工地从事提灰等杂工工作。2014年11月22日，原告在从事雇佣过程中，因工地烟道没有封闭，且没有任何防护设施，也没有警示标志，只有一块木板盖着，导致原告经过该处时，从八楼坠落到六楼摔伤。原告当即被送往十堰市太和医院住院治疗，经诊断：原告重型颅脑损伤，胸椎第八、十二椎体压缩性粉碎性骨折及全身多处骨折。在此期间除被告朱之青支付部分医药费外，其他被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告叶克荣医药费293889.83元；伤残赔偿金397632元；误工费41754元；护理费358522元；营养费12000元；住院伙食补助费8750元；被抚养人生活费16681元；后期治疗费14000元；交通费3000元；鉴定费3580元；其他财产损失2264元；精神抚慰金50000元，合计1254945.83元。本案诉讼费由被告承担。原告叶克荣为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、建造工程内部承包合同，以此证明被告福建省泉州市东海建筑有限公司将工程承包给不具备资质的被告蔡鹏。证据二、十堰市社保局调查笔录，以此证明原告在工地干活受伤的事实。证据三、王老五、张启龙、徐某出具的证明，以此证明原告在工地干活时受伤。证据四、人社局对王老五、张启龙调查笔录，以此证明原告在工地干活时受伤，工作坏境不符合安全标准。证据六、谈话录音，以此证明被告福建省泉州市东海建筑有限公司应对原告承担赔偿责任，以及转院治疗的事实。证据七、短信对话记录，以此证明原告多次向被告催要医药费的情况。证据八���出院记录、病情证明书，以此证明原告受伤住院的情况。证据九、施工工地照片，以此证明原告受伤地点及工作环境不符合安全标准。证据十、协议书，以此证明被告福建省泉州市东海建筑有限公司应对原告承担赔偿责任。证据十一、房租收据、居住证明，以此证明原告经常居住地在十堰城区。证据十二、医药费发票，以此证明原告支出医药费。证据十三、交通费发票、以此证明原告支出交通费。证据十四、原告父母身份证、户口本，以此证明被抚养人身份。证据十五、司法鉴定意见书，以此证明原告伤残等级及误工、护理、营养及后续治疗情��。证据十六、鉴定费发票，以此证明原告支出鉴定费的情况。证据十七、证人徐某出庭作证证言，以此证明原告受伤的事实。被告福建省泉州市东海建筑有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司、朱之青辩称，一、答辩人与原告之间没有劳务关系，请求驳回原告对答辩人的起诉。二、案件应经工伤认定，劳动仲裁，原告起诉没有法律依据。三、原告诉求部分没有法律依据，部分请求过高。四、原告对事故的发生存在过错，应承担相应责任。五、被告朱之青已垫付医药费315275元及前期费用3700元。被告朱之青为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据一、住院费收据，以此证明垫付医药费情况。证据二、收据，以此证明被告支付原告其他费用。被告蔡鹏辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉法律关系错误。经庭审质证，被告福建省泉州市东海建筑有限公司、被告福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司、被告朱之青对原告叶克荣提交的证据一、二、三、四、五、六、七有异议，认为不能达到原告拟证目的；对证据八真实性无异议；对证据九有异议，认为照片拍摄时间及地点不明；对证据十有异议，认为没有加盖公司印章；对证据十一有异议，认为应当由公安机关出具的证明；对证据十二无异议；对证据十三、十四、十五、十六无异议，认为由法院依法裁决；对证人证言有异议，认为证人对施工单位并不了解，不能真实反映本案的法律关系。被告蔡鹏对原告叶克荣提交的证据一、二、三、四、五、六、七有异议，认为不能证实蔡鹏与原告之间存在雇佣关系；对证据八真实性无异议；对证据九有异议，认为照片拍摄时间及地点不明；对证据十一有异议，认为应当由公安机关出具的证明；对证据十二无异议；对证据十三、十四、十五、十六无异议，法院依法裁决。原告叶克荣对被告朱之青提交的证据真实性无异议。对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原、被告均无异议由原告叶克荣提交的证据十二、十三、十四、十五、十六，被告朱之青提交的证据一、二本院予以采纳。对原告叶克荣提交的证据一《建造工程内部承包合同》，本院认为，被告福建省泉州市东海建筑有限公司与被���蔡鹏在庭审中均认可双方存在承包合同关系，且被告福建省泉州市东海建筑有限公司亦认可被告朱之青代表其公司与被告蔡鹏签订《建造工程内部承包合同》，对该部分的法律事实，本院予以确认。根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：被告福建省泉州市东海建筑有限公司承建十堰市东城华府房产工程。而后，被告建省泉州市东海建筑有限公司将东城华府4号楼主体结构（浇筑、砌筑）部分承包给被告蔡鹏施工。2014年11月，原告叶克荣经人介绍到被告蔡鹏承包的工地从事劳务，2014年11月22日，原告叶克荣在从事劳务过程中，从八楼烟道坠落到六楼摔伤。事故发生，原告叶克荣受伤先后在十堰市太和医院、人民医院住院治疗175天。医疗费合计587664.9元，（其中被告朱之青垫付314775.07元）。案件审理中，原告叶克荣申请对其伤残进行鉴定，2015年7月31日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告叶克荣损伤评定为三级伤残；后续医疗费（胸椎内固定钢板取出术）约人民币14000元；误工时间24个月；加强营养8个月；属部分护理依赖。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告叶克荣为被告蔡鹏提供劳务，作为接受劳务一方的被告蔡鹏应对提供劳务一方的原告叶克荣劳动保护承担责任，被告蔡鹏应采取相应的安全防护措施，并临场加以监督和指导，而被告蔡鹏未完善安全防护措施，以致原告叶克荣发生安全事故，被告蔡鹏应对原告叶克荣损害结果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可���减轻侵权人的责任。原告叶克荣在提供劳务的过程中，应当意识到从事的工作具有一定的危险性，而未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告蔡鹏相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，福建省泉州市东海建筑有限公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告蔡鹏，应当对原告叶克荣的损害后果承担连带赔偿责任。关于原告叶克荣受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费合计587664.9元（其中被告朱之青垫付314775.07元）。2、误工时间24个月，误工收入本院参照湖北省2014年度建筑业标准计算为76469元（38766元÷365天×720天）；3、营养费3600元（240天×15元）4、住院伙食补助费2625元（175天×15元）；5、原告叶克荣评定伤残程度为三级。本院参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，确定残疾赔偿金为366496元（22906元×20×80﹪）；6、后续治疗费14000元；7、原告叶克荣系部分护理依赖，护理费本院参照湖北省2014年居民服务和其他服务行业标准计算为260080元（26008元×20年×50﹪），（被告朱之青已支付3700元）；7、被抚养人（原告父亲叶支付）生活费，本院参照湖北省2014年度农村居民人均生活消费性支出计算为4186元（6280×5×80﹪÷6）。8、被抚养人（原告母亲周朝梅）生活费，本院参照湖北省2014年度农村居民人均生活消费性支出计算为4186元（6280×5×80﹪÷6）。9、鉴定费3580元；10、交通费本院酌情��持1000元。上述各项费用合计1323886.9元，被告蔡鹏承担90﹪，即1191498.21元。原告叶克荣主张精神抚慰金的赔偿诉求符合法律规定，但数额过高，本院根据本案的具体情况酌情考虑5000元为宜。扣除已支付费用318475.07元。被告蔡鹏应向原告叶克荣赔偿各项费用合计878023.14元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏在本判决生效后���日内赔偿原告叶克荣各项经济损失878023.14元。二、被告福建省泉州市东海建筑有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。三、驳回原告叶克荣对福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司、被告朱之青的诉讼请求。四、驳回原告叶克荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元，原告叶克荣承担1609.5元，被告蔡鹏承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖���省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长 计 刚审判员 陈 明审判员 姚东生二〇一五年十一��二日书记员 郑小翠