四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初2237号 原告:白跃超，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县 委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川省鑫茂物流有限公司,住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓路27号。 法定代表人：游勇，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏，四川雅州律师事务所律师。 原告白跃超与被告四川省鑫茂物流有限公司（以下除主文判决外简称鑫茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下除主文判决外简称中国财保雅安分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃超的委托代理人冯向康，被告中国财产保雅安分公司的委托代理人魏勇、田鹏到庭参加诉讼，鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 白跃超向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫茂公司向原告支付人身损害赔偿款项50,000元；2.判决被告中国财保雅安分公司在车上人员保险责任范围内向原告承担上述款项的直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告驾驶川Ｔ×××××号货车，在宝兴县陇东镇崇兴村乡村道路白马庙路段停车排除故障，任林驾驶川Ｔ×××××号车行驶至川Ｔ×××××号车头前两车相距约一米处，随后任林下车与原告查看川Ｔ×××××号车时，川Ｔ×××××号车刹车失灵前溜，撞上川Ｔ×××××号车车头，将原告夹在两车车头中间，造成原告受到严重挤压伤。原告受伤后，被送至宝兴县人民医院进行紧急救治，随后送至雅安市人民医院住院治疗，后送至天全县中医医院住院治疗。出院后，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，为伤残九级、九级。川Ｔ×××××号车登记车主为被告鑫茂公司，在被告中国财保雅安分公司处投保了机动车车上人员责任险，保险公司应当在该保险限额内承担赔偿责任。经原告反复与二被告进行协商，但均无法达成一致,故起诉。 鑫茂公司未作答辩，亦未提交证据。 中国财保雅安分公司辩称，1.原告所提交的证据不足以证明案涉事故发生的真实性。原告为证明案涉事故的发生，提交了一份由宝兴县公安局交通警察大队于2017年10月19日出具的事故证明，证明的内容是2015年10月21日上午九时左右案涉事故发生，该事故由案涉事故另一当事人任林于2015年10月22日向交警部门报案。同时提交了几张所谓事发现场的照片。首先，由宝兴县公安局交通警察大队出具的事故证明明显违反《道路交通事故处理程序规定》的相关要求，同时，原告也当庭陈述交警部门并未派员出现场，未对事故成因进行调查，仅凭借报案人任林的陈述而出具了事故证明，应当属于无效证明。其次，从原告提交的事故现场照片也可以看出是事后摆拍的，而非事发当时的现场照片。最后，原告和案涉事故另一当事人任林未于事故发生时报案也明显不合常理。综上，代理人认为原告提交的证据不足以证明本次事故发生的真实性，也不足以证明其受伤与本次事故的关联性，其举证不利的责任应由其自行承担；2.原告所驾车辆在我司投保车上人员责任险50,000元、不计免赔等险种，本次事故发生在保险责任期间，但不属于保险承保范围。首先，机动车车上人员责任保险是指：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任。这里明确了赔付对象是车上人员，而根据原告的当庭陈述显示，其是在下车检查车况的过程中，因车辆前溜所导致的。这就明确说明事故发生时，原告并非车上人员，不属于机动车车上人员责任保险的保险范围。其次，原告认为保险公司应向原告尽保险告知义务，明显错误。原告所驾川Ｔ×××××号车登记在被告鑫茂公司名下，根据保单显示，鑫茂公司才是案涉车辆的投保人、被保险人。保险公司在鑫茂公司投保时，已将相关的保险条款，特别是免责条款向鑫茂公司作了明确说明，并且在案涉车辆的保单上也有鑫茂公司法定代表人游勇签字予以了确认。其次，关于对承保范围的定义并不是《保险法》第十七条所规定的需要尽提示或明确说明义务的条款内容，其仅是对承保范围的解释，没有法律条文规定需要对被保险人尽提示说明义务，即使要求被告尽提示说明义务，那么根据保险合同的相对性，保险公司尽提示说明义务的对象应该是鑫茂公司而非原告。故，原告的说法完全没有事实及法律依据；3.原告因本次事故已第四次向法院提起诉讼，前三次都是庭审完毕后原告认为达不到其诉讼目的从而撤诉。保险公司认为，原告多次起诉后又撤诉的行为属于滥用诉权，已经严重损害诉讼相对方的权益及法院的司法资源。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：川Ｔ×××××号车登记车主为鑫茂公司，2015年4月23日,鑫茂公司为该车在中国财保雅安分公司处投保了机动车损失险（限额173,700元）、第三者责任险（限额1,000,000元）、车上人员责任险（限额50,000元/座）及不计免赔等险种，保险期间自2015年4月23日11时起至2016年4月23日11时止。 2015年10月21日上午九时许，在宝兴县陇东镇崇兴村乡村道路白马庙路段，白跃超驾驶的川Ｔ×××××号货车因故抛锚，白跃超下车查看，任林驾驶川Ｔ×××××号货车行驶至川Ｔ×××××号车前部停下，后川Ｔ×××××号车发生前溜，与川Ｔ×××××号车相撞并将白跃超夹在两车中间，造成白跃超受伤的后果。白跃超受伤后，被送至宝兴县人民医院紧急救治，随后送至雅安市人民医院、天全县中医医院住院治疗，共计住院49天，花去医疗费45,615.41元（含住院前门诊急救费）。事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司宝兴分公司接报后出现场。次日，任林向交警部门报警。2016年7月4日，雅安雅正司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，载明：白跃超伤残等级为九级、九级。 2018年3月6日，四川省宝兴县人民法院就白跃超与任林、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2018）川1827民初35号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司给付白跃超120,000元。 另查明，白跃超于2014年8月起在雅安市雨城区从事货物运输工作，且至2015年2月即在城区租房居住。 上述事实，有经当事人举证并经本院认证的原告身份证、机动车行驶证、道路运输证、被告营业执照及组织机构代码证、保险单（正本）、保险条款、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、事故证明、工作证明、房屋租赁合同、民事调解书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，白跃超驾驶的事故车辆在中国财保雅安分公司投保了“车上人员责任险”，该保险合同真实、合法、有效，双方均应全面履行合同。涉案险种为车上人员责任险，被保险人应符合《机动车综合商业保险条款》第三十八条。就本案而言，白跃超出具的身份证、机动车行驶证、道路运输证、《事故证明》《出院病情证明书》以及保险单（正本），证明了其是涉案保险合同所约定的车上人员，且在保险期间内发生事故受伤，符合涉案保险合同所约定的被保险人的特征，并且符合保险合同约定的保障内容“意外伤亡”的情形，故白跃超作为受益人向中国财保雅安分公司主张权利合理合法，该保险公司应该按照合同的约定及时履行保险义务。而中国财保雅安分公司虽然以白跃超所提交的证据不足以证明案涉事故发生的真实性、白跃超非保险合同约定的被保险人，且不属于保险承保范围进行抗辩，但并未举证证明其主张，且与本院查明的事实不符，故对该辩解意见本院不予采信。在本起交通事故中白跃超为受害人，遭受了巨大的人身伤害和经济损失，而且其系保险的受益人，所以该理赔款应向白跃超进行理赔。 按照交通事故赔偿原则计算白跃超的损失为：医疗费45,615.41元、误工费189.21×253天=47,870.13元、护理费100元×49天=4,900元、住院伙食补助费30元×49天=1,470元、营养费30元×49天=1,470元、残疾赔偿金30727元×20年×0.22=135,198.80元、鉴定费800元、交通费500元，共计237,824.34元，扣除已获得的赔偿款120,000元外，其未获得赔偿的损失为117,824.34元，故白跃超要求中国财保雅安分公司在“车上人员责任险”的保险限额内赔偿其各项损失50,000元，合理合法，本院予以支持。“车上人员责任险”属于商业险，精神损害抚慰金不属于其保险范围。虽（2018）川1827民初35号民事调解书未确认白跃超的赔偿款中是否包含精神损害抚慰金，即使该笔费用在交通事故案件中未获得赔偿，现白跃超未获赔偿的金额已远远超过了“车上人员责任险”的最高限额50,000元，故本院认定该50,000元不包括精神损害抚慰金。 综上，中国财保雅安分公司应在“车上人员责任险”范围内对白跃超履行赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿白跃超医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一八年十一月十二日 书记员  叶荫民