wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6679号原告：黄丽芳，女，汉族，1972年9月10日生，昆明市人，无业，住址：昆明市官渡区。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告：杜航，男，汉族，1995年9月28日生，昆明市人，无业，住址：昆明市官渡区。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志洪，男，汉族，1977年2月25日生，昆明市人，无业，住址：昆明市官渡区。委托代理人：兰天，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：王炯会，女，汉族，1974年9月7日生，住址：云南省昭通市彝良县。原告黄丽芳、杜航诉被告李志洪、王炯会民间借贷一案，本院于2018年7月9日立案后，分别于2018年9月10日、2018年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告黄丽芳、杜航及委托代理人俞翼，被告李志洪的委托代理人兰天到庭参加诉讼。被告王炯会经本院依法送达副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月24日被告因经营急需资金周转，而再三请求原告黄丽芳的丈夫杜继华即杜航的父亲，杜继华借款60万元应急，语言恳切、凄凉，并再三保证半年归还。如到期不能归还将以归还期日计每日按借款全额3%计算违约金、算至还款之日与全额借款一并归还，如果需要通过法院诉讼追讨款项的话，所有费用由借款人负责支付，因双方是多年朋友关系，基于多年朋友之间的信任，杜继华及原告本着看在多年朋友友情的份上，双方签订书面借款借条，被告用自己转让取得的位于矣六办高楼房村新宅基地54号占地面积120平方米，在2013年前建成的占地面120平方米建筑总面积约720平方米房屋作为借款60万元的保证，（附件、借条、农村宅基地房屋抵押协议书）被告还找了担保人进行担保（见附件：该借条及身份证复印件房屋抵押协议书）但是，借期到期后被告没有如数归还，而是在原告追促下欠拖不还，根据被告在借条中郑重承诺，如到期不能归还将以到归还期日起每日按借款全额3%计算的违约金，还款之日与全额借款一并归还，并承担所有费用，可是事实上是被告只承诺不兑现，原告在无数次的追讨中又产生巨额开支，2018年1月19日原告的又再次催讨中被告仍承诺之后不兑现，为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院审理后判如所诉立即清偿原告。一、借款60万元整，二、占用息，1、从2013年8月24日起到2018年6月24日，共计58个月接月息2%计标即600000X2%X58个月＝69.6万元整。2、从2018年6月24日到清偿之日止按月息2%计算即1.2万元每月计算支付。三、承担本案引起的全部费用。被告李志洪答辩称：认可确实向原告借过钱，但我方认为存在主体不适格，已过诉讼时效，实际金额与对方主张不符等问题。被告王炯会未到庭答辩亦未提交证据。原告在庭审中，提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口册、民事判决书。证明原告的诉讼主体资格。2、借款借条、银行转账单。证明被告借款及承诺还款及利息的事实。3、转让合同、建房协议、抵押协议、证明及协议4、微信截图。证明未过诉讼时效。经质证，被告李志洪对原告提交的证据1真实性认可，但不认可关联性，证明目的不认可。对证据2借条真实性认可，但证明观点不认可，对银行转账单不认可，被告收到的是59万元。对证据3真实性认可，但关联性不认可，证明观点不认可。对证据4不认可发生过，但认可138××××1518是其电话号码且使用多年。被告王炯会未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1及证据2中的借条客观真实，本院依法确认其真实性。证据3及证据2中的银行转账单不能证明与本案的关联性，本院依法不在本案中予以确认。证据5客观真实，且与本案有直接关联性，本院依法予以确认。被告李志洪在庭审中提交以下证据：1、银行明细清单。证明原告实际借款59万元。2、收条。证明被告已于2013年3月24日现金还款20万元。3、借条、代偿证明、银行明细清单。证明杜继华向第三方借贷，被告进行担保并代为偿还借款，并实际履行的事实。经质证，原告对证据1认可，并认为实际是60万元。对证据2无异议。对证据3认为与本案无关，证据三性均不认可。被告王炯会未到庭质证。本院认为，被告李志洪提交的证据1、2客观真实，与本案有直接关联性，本院依法予以确认，并确认原告实际借款金额为59万的事实。证据3不能证明与本案的关联性，本院依法不在本案中予以确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2013年2月24日，被告李志洪与杜继华（已死亡）书写借条一份，约定：被告李志洪向杜继华借款60万元，期限为2013年2月24日至2013年8月24日，逾期还款则承担每日3%的违约金，被告王炯会为担保人。借条签订后，被告李志洪认可实际借款到账金额为59万元。2013年3月24日，被告李志洪还款20万元。原告黄丽芳、杜航为杜继华的配偶及儿子。2018年6月19日，被告李志洪用其手机号为138××××1518的号码向原告作出还款的意思表示。对利息从2013年8月25日起至实际还清款项之日止，按月息2%计算的公式，原告与被告李志洪均无异议。原告当庭放弃被告王炯会的担保责任。依据，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；”根据审理查明的事实，被告李志洪用其手机号为138××××1518的号码向原告作出还款的意思表示，则根据法律规定，诉讼时效中断重新计算，故本案，原告提起的诉讼未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据审理查明的事实，对利息从2013年8月25日起至实际还清款项之日止，按月息2%计算的公式，原告与被告李志洪均无异议。本院认为，上述事实不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告李志洪与杜继华的民间借贷实际履行，共计借款59万元，还款20万元，被告李志洪应当履行返还剩余借款39万元的合同义务。作为杜继华的第一顺位法定继承人的原告黄丽芳及杜航依法享有获得返还所欠款项的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李志洪于本判决生效之日起十日内向原告黄丽芳、原告杜航偿还借款本金39万元，并承担自2013年8月25日起至实际还清款项之日止，按月息2%计算的利息。二、被告王炯会不承担担保责任。诉讼费16464元原告黄丽芳、原告杜航承担3464元，被告李志洪承担13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 员  罗 诚人民陪审员  李玲玲人民陪审员  施云红二〇一八年十一月二日书 记 员  马楚然
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3077号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖东晨，男，1992年5月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2018年6月14日被羁押并于同日被处以行政拘留十五日至2018年6月29日，2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。公诉机关于2018年11月22日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2921号起诉书指控被告人廖东晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添、钟雷出庭支持公诉，被告人廖东晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月14日3时许，被告人廖东晨在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区米发生交通事故后被执勤民警查获。经检验，廖东晨血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为115.7mg/100mL。公诉机关认为被告人廖东晨具有自首的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人廖东晨拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人廖东晨对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖东晨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人廖东晨犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖东晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人廖东晨扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8413号 原告:中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。 负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 被告：王其夫，男，汉族，1973年12月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏黎，女，汉族，1976年9月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告王其夫、夏黎信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩诺、被告王其夫到庭参加诉讼，被告夏黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王其夫返还原告信用卡透支本金119180.6元，并支付领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2018年8月12日的利息为6890.51元、滞纳金为10384.15元）；2.被告王其夫支付原告为实现债权而支出的律师代理费800元;3.被告夏黎对上述两项债务承担共同还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月17日，被告王其夫因房屋装修需要，向原告申请办理爱家分期贷款，填写《爱家分期业务申请表》一份，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》及《爱家分期补充协议》各一份，约定分期贷款金额为15万元，分期贷款期限为36个月，首期还款4598元，之后每期还款4583元，分期手续费为15000元，首期支付440元，之后每期支付416元，按月分期扣收；透支利息及滞纳金按信用卡领用合约执行；借款人按合同约定按期正常还款，当期享受免息还款待遇，但不享受10%的最低还款额；连续逾期两期后，系统自动将该账户下未还大额分期贷款一次性扣账；被告王其夫承担原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等。同时，被告夏黎向原告出具共同还款承诺书一份，同意对信用卡分期付款产生的债务承担共同还款责任。同日，被告在原告处申请办理信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。领用合约约定：被告非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；原告为追索债务而产生的损失由被告承担。原告经审核，向被告发行信用卡一张用于还款。被告王其夫取得15万元后，仅依约返还7期，其余未能足额返还，故原告诉至法院，支出律师代理费800元。 被告王其夫对原告诉称事实无异议，但认为自己经济较为困难，希望原告免除利息、滞纳金等费用。 被告夏黎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、爱分家分期业务申请表、共同还款承诺书、信用卡大额分期合同、信用卡申请表、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同等证据。被告王其夫经质证无异议。被告夏黎未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，依据原告提供的交易流水清单，经核算，被告王其夫产生的滞纳金（违约金）为5135.14元，截至2018年11月10日的利息为10293.72元。 本院认为，被告王其夫与原告签订的大额信用卡分期合同系双方真实意思表示，原告依据合同申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，也应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告王其夫未能按约返还款项，属于违约，应承担约定的违约责任，原告依据合同约定要求被告王其夫返还全部借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金与其提供的交易流水不一致，其同意以交易流水为准，经核算为5135.14元。逾期利息及复利依照约定为日利率万分之五，经核算，截至2018年11月10为10293.72元，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，其之后收取的逾期利息及复利之和应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。被告夏黎作为共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告夏黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告王其夫应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金119180.6元，支付滞纳金5135.14元，并支付逾期利息及复利（截至2018年11月10日为10293.72元，之后至实际清偿之日止以欠还本金为本按日利率万分之五计收，但相加之和不得超过年利率24%）； 被告王其夫应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师代理费800元； 被告夏黎对上述第一、二款债务承担共同还款责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告负担120.5元，其余由二被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6673号原告：邓翠云，女，1972年12月3日出生，汉族，住清远市清城区。被告：胡昌明，男，1975年9月8日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。原告邓翠云与被告胡昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翠云、被告的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借条金额：70000元；二、实际金额：64800元；三、借款期限：50000元借条2018年7月21日至2018年10月21日，20000元借条2018年7月28日至2018年9月28日。原告主张及证据：被告胡昌明分别于2018年7月21日向原告借款50000元、2018年7月28日向原告借款20000元逾期未还，现要求偿还借款本金70000元。证据为被告胡昌明签名并按捺指纹出具的两份《借条》及微信聊天记录。被告胡昌明辩称：1、仅凭借条不能证明有实际借款的事实；2、两笔借款时间仅相隔7天，有悖常理；3、原、被告不相识，借款完全为获取高额利息，属于非法借款；4、借款时就已将全部利息在本金中扣除。法院认定和理由：被告胡昌明向原告邓翠云借款的事实，有被告签名并按捺指纹出具的《借条》及微信记录为证，被告亦没有出具证据足以推翻《借条》证明力的情况下，本院予以确认。对于借款金额，双方均确认借款时已扣除借款期间利息，实际支付金额为64800元，对借款本金本院确认为64800元。因此，对原告要求被告归还借款本金64800元的诉讼请求，本院予以支持，其他部分予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡昌明于本判决生效之日起10日内向原告邓翠云归还借款本金64800元；二、驳回原告邓翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十一月三十日书记员  刘 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13688号原告：金华市新江南汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1007号。法定代表人：傅德坚，总经理。被告：包忠华，男，1971年9月24日出生汉族，住兰溪市。被告：倪美军，女，1975年1月7日出生汉族，住兰溪市。原告金华市新江南汽车贸易有限公司与被告包忠华、倪美军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅德坚到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款24715元、支付违约金4943元，合计人民币29658元；2.判令原告对抵押物浙Ｇ×××××江淮牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所需的费用。事实和理由：第一被告包忠华于2014年5月20日向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称银行）申请金穗信用卡购汽车消费贷款，并签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。合同号为：20140158，合同约定：借款金额人民币50000元；借款期限自2014年7月2日至2016年6月2日止，分2年24期归还，每期归还2225元，用于购买浙Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，价值68600元；并用该车作抵押，银行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。合同签订生效后，银行按约发放上述申请的贷款，但被告在履行还款过程中，未依约履行分期归还借款本息的义务，贷款多次逾期，后经原告及银行方多次催收无果，至今一直未还。截止2015年12月30日止，被告尚欠银行贷款金额24715元。在申请贷款的同时，银行与原告、被告三方签订了《反担保协议》。根据《反担保协议》之约定，以上欠款已由原告代被告偿还。《反担保协议》第三条还约定了被告必须支付原告代偿款20%违约金；由于被告因素造成诉讼的，被告应承担原告实现债权的相关费用。第二被告为该笔贷款作担保，并签订了《共同偿债人承诺书》，所故第二被告应承担连带责任。两被告又是夫妻关系，也是夫妻共同债务，应共同归还。被告包忠华、倪美军未作答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告包忠华因购车向银行借款，原告因担保为其向银行支付代偿款24715元的事实清楚，应予认定。对于该笔代偿款，包忠华应当及时偿还给原告，并应按反担保协议的约定承担违约责任。因被告倪美军已出具共同承担债务承诺书，故应对包忠华的上述债务承担共同还款责任。虽然原告系涉案车辆的第二抵押权人，但作为第一抵押权人的银行已实现全部债权，故原告对涉案车辆享有优先受偿权。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告包忠华、倪美军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款24715元，并支付违约金4943元，合计人民币29658元；二、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对登记在包忠华名下的浙Ｇ×××××江淮牌汽车享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告包忠华、倪美军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一八年十一月二十二日代书记员 沈丽薇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初3253号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：费广海，董事长。 委托代理人：周力，公司员工，特别授权。 被告：聂伟，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告聂伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2017年6月9日，原告所属消费金融中心与被告聂伟签订了长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该合同约定由原告所属消费金融中心向聂伟发放贷款7万元，贷款期限自2017年6月9日起至2021年6月9日，还款方式按月等额本息。截止2018年4月21日，被告未按照合同约定支付2018年3月、4月的贷款本金和利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息“及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。审理中，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达等方式均未能找到被告住址。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的案件受理费计人民币1462元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十一月五日 书记员  陶春园
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执365号之一 申请执行人：张庆康，男，1971年7月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：肖何，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川惠富通电子商务有限公司。住所地，四川省成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。 法定代表人：肖何，公司总经理。 本院在执行张庆康与肖何、四川惠富通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆康申请执行标的为本金1000000.00元，执行费12400.00元。2018年6月7日本院立案执行，经启动“总对总”网络查控系统进行查控，肖何、四川惠富通电子商务有限公司名下无银行存款，经网络和传统调查，被执行人无房产、证券等可供执行财产，在执行中，对被执行人四川惠富通电子商务有限公司位于成都市高新区的住所地进行现场调查，未发现公司正常经营。限额内冻结了被执行人肖何位于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处银行账户（账户余额不足），现案件执行期限已过三个月，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2018年11月8日，电话约谈申请执行人张庆康，向其释明被执行人的财产情况，其认可法院的调查结论，同意终结案件的本次执行程序。本院依法对肖何、四川惠富通电子商务有限公司采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  罗奥
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民保令3号 申请人苗佳莉，女，汉族，1982年7月26日生，住重庆市南岸区。 委托代理人冯颖，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。 被申请人陈双全，男，汉族，1970年2月27日生，住址同上。 申请人苗佳莉与被申请人陈双全人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人苗佳莉称，申请人与被申请人于2012年因工作关系认识后恋爱，2015年4月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后不久被申请人即实施家暴欧打申请人，后被申请人多次实施家暴，申请人多次报警。2018年10月22日，被申请人再次欧打申请人，并扬言威胁申请人及其家人。申请人向本院申请人身保护令，对其采取人身保护。 本院经审查认为，申请人苗佳莉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人陈双全对申请人苗佳莉实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人陈双全违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安娜 二〇一八年十一月二日 书记员  宋莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1693号 温小东： 蒋一: （2015）杭余执民字第8482号申请执行人温小东与被执行人蒋一民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初5185-1号申请人：信阳新城建工有限责任公司。地址：信阳市民族路83号。法定代表人：毛宏伟，系公司董事长。被申请人：信阳三强房地产开发有限责任公司。地址：信阳市平桥区中心大道南段兴和城营销中心二楼。法定代表人：邬永花，系公司经理。被申请人：李鸿昌，男，1970年10月4日生，汉族，住信阳市。申请人信阳新城建工有限责任公司（简称新城建工）诉被申请人信阳三强房地产开发有限责任公司（简称三强公司）、被申请人李鸿昌建设工程施工合同纠纷一案，申请人新城建工于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人三强公司与被申请人李鸿昌联合开发的位于信阳市平桥区中心大道南端兴和城13号楼603、604、605、606号房，兴和城17号楼607、608号房共计六套住宅，价值约400万元的房屋予以查封。申请人新城建工以其所有的信房权证浉河区字第××号、00××69号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人新城建工的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人信阳三强房地产开发有限责任公司所有的位于信阳市平桥区中心大道南端兴和城13号楼603、604、605、606号房屋及兴和城17号楼607、608号房屋，保全期限为2018年11月23日至2021年11月22日。二、查封申请人信阳新城建工有限责任公司提供担保的信房权证浉河区字第××号、00××69号两套房屋。保全期限为2018年11月23日至2021年11月22日。案件申请费5000元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 潘 弢审判员 关可欣审判员 郭 伟二〇一八年十一月二十三日书记员 季 恒
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2019号 申请执行人嘉兴市洪合镇洪波管道五金商行、被执行人徐明松： 本院受理的申请执行人嘉兴市洪合镇洪波管道五金商行与被执行人徐明松买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款10811元，缴纳案件受理费35元。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款10846元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执2019号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执505号之三 申请执行人凌翔，男，1969年7月13日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人朱加忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人沈菊荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人浙江博宏重工机械有限公司，住所地：嘉善县天凝镇斜红南路1号。 申请执行人凌翔、朱加忠与被执行人沈菊荣、浙江博宏重工机械有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈菊荣、浙江博宏重工机械有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌翔、朱加忠向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付转让款等3500432.80元、逾期付款损失2215320.98元（计算到2018年7月19日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21000元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人沈菊荣、浙江博宏重工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行线上查控系统及线下，对被执行人沈菊荣、浙江博宏重工机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人沈菊荣名下登记有位于罗星街道嘉华世纪城学仕华庄52幢、洪溪镇新街不动产二处；被执行人浙江博宏重工机械有限公司名下登记有位于天凝镇斜红南路1号不动产，上述资产均已被法院查封。罗星街道嘉华世纪城学仕华庄52幢不动产本院已依法处置，拍卖得款已依法分配完毕。天凝镇斜红南路1号不动产已在其他的执行案件依法处置中。洪溪镇新街不动产，因被执行人沈菊荣母亲暂居，考虑到老人身体原因，申请人同意暂缓处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈菊荣、浙江博宏重工机械有限公司拒不履行付款，本院已对被执行人采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人凌翔、朱加忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2018年11月21日，本案债权4692125元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈菊荣、浙江博宏重工机械有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0421执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员 杨建成
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢1006号 泮日祥、陈志龙： 申请执行人泮日祥与被执行人陈志龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢1006号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1836号]，于二〇一八年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初1202号原告：平建平，男，汉族，1959年4月13日出生，住义马市。原告：侯柏周，男，汉族，1949年7月8日出生，住义马市东区。二原告共同委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司，统一社会信用代码：91411281065259363C，住所地义马市珠江路东段。法定代表人：赵来征，系该公司经理。委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住址义马市千秋路中段，统一社会信用代码：91410000249770406T（1-2）。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶澜，女，汉族，1990年8月1日出生，住义马市，系该公司职工，代理权限为一般代理。原告平建平、侯柏周诉被告河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司（以下简称供水公司）、河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源）供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告平建平、侯柏周及二原告共同委托诉讼代理人梁照志、被告供水供暖公司委托诉讼代理人李柯仪、赵栋梁、被告大有能源委托诉讼代理人陶澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付供水款273514元及利息，利息部分按照同期银行贷款利率计算，自2013年11月19日起计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告供水供暖公司与义马市东区南河社区签订了《供用水合同》，合同约定由南河社区向被告供水。合同签订后，南河社区将合同约定的供水义务转移给了本案原告。二原告从2008年8月开始给被告供水，被告于2013年11月19日进行了结算，共欠水款273514元，后经原告多次找被告有关人员索要未果。被告供水供暖公司辩称：1、原告主体不适格，请求依法予以驳回，供水公司是与南河村居民委员会签订的供水合同，合同签订后，被告没有见到南河居委会将合同义务转移的任何的请求并没有经过被告的同意，其是否转移不发生效益，二原告不是本案的适格主体；2、原告起诉假设主体存在，也已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告诉讼请求。被告大有能源辩称：合同是与供水公司签的，大有能源不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据（供用水合同和南河社区证明、售水报表8页、水款结算单4页、证人证言2份），南河社区出具了证明，被告工作人员在相关报表上予以签字，可以证明南河社区将与供水公司之间关于供水的合同权利义务转让给本案原告，以及供水公司所欠水款的数额和原告多次找被告讨要供水款的基本事实，可以形成完整的证据链条，符合客观事实，本院予以认定。对被告供水公司的证据（公司任免文件两张），本案中的供水行为是李某在被告的任职期间所发生，且师某的签字系在被告单位工作期间，本院对被告的证明方向不予认可。被告大有能源未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2008年6月19日，被告供水公司与义马市东区办事处南河社区居委会签订了《供用水合同》，合同约定由南河社区向被告供水，收费标准为每立方米2元（含税），合同有效期五年。2011年12月8日南河社区出具证明，原告平建平、侯柏周于2008年8月开始向供水公司供水，合同履行期间，所有的权利义务均有平建平、侯柏周负责处理。被告供水公司于2013年11月19日进行结算，认可共欠水款273514元，被告供水公司工作人员师某在结算表上签字确认，被告供水公司原负责人李某也在该结算表上签字。后原告多次讨要该款项，被告供水公司未向原告支付欠款273514元。本院认为，南河社区与被告供水公司签订的供水合同关系真实、合法、有效，后南河社区将合同权利义务转让给二原告符合法律规定。原告向被告供水，被告工作人员签字予以确认，被告应及时支付所欠款项273514元。原告要求被告自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求大有能源承担付款责任，供水公司有独立的营业执照及营业场所，对外可以独立承担民事责任，故原告要求大有能源承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告平建平、侯柏周的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司于本判决生效之日起十日内向原告平建平、侯柏周支付货款273514元及逾期利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；驳回原告平建平、侯柏周的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元减半收取2701.5元，由被告河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一八年十一月一日书记员  刘 敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2966号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱郭富，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区桂林市全州县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年8月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018］2927号起诉书，指控被告人朱郭富犯非法持有毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人朱郭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年8月18日21时许，白云区公安分局同和派出所民警在本市白云区江同路某号门口路段工作时，发现被告人朱郭富形迹可疑，并在其裤袋内查获毒品甲基苯丙胺13.84克，遂将其抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱郭富非法持有毒品甲基苯丙胺13.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；朱郭富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人朱郭富有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱郭富对公诉机关指控的事实和定性不持异议。经审理查明，2018年8月18日21时许，白云区公安分局同和派出所民警在本市白云区江同路某号门口路段工作时，发现被告人朱郭富形迹可疑，并在其裤袋内查获白色晶体1包，遂将其抓获。经称量、鉴定，上述白色晶体净重13.84克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，称量取样笔录，提取笔录，情况说明，证人陈某、钟某星的证言及对被告人的辨认材料，被告人朱郭富的供述，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00500号检验报告。本院认为，被告人朱郭富非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱郭富犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人朱郭富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱郭富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品13.84克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月二十七日书记员 陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13865号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2911号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地:平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：于小明。 被告：付艺伟，女，1993年1月31日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：周玉华，女，1958年11月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张玲元，女，1980年5月4日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：王瑞宝，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告付艺伟、周玉华、王瑞宝、张玲元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于小明、被告付艺伟、王瑞宝到庭参加诉讼，被告周玉华、张玲元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付艺伟立即偿还原告贷款本金50000.00元，贷款利息10160.16元及至还清贷款日期间的利息，被告张龄元、王瑞宝、周玉华负连带保证还款责任（合计：60160.16元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人付艺伟于2016年11月16日在我松树台信用社借款人民币50000.00元、并有张龄元、王瑞宝、周玉华连带保证担保，该贷款于2017年11月15日到期，但至今未能清偿。已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款本金与利息，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 被告付艺伟答辩称在借款申请和借款借据上签字属实，周玉华、张龄元我都不认识，王瑞宝我认识，但我并未得到钱。 被告周玉华、张玲元未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付艺伟于2016年11月16日向平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款人民币50000.00元。当日平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告付艺伟签订了个人借款合同。该合同约定，被告付艺伟在贷款人处借贷款本金50000.00元，借款期限1年（自2016年11月16日始至2017年11月15日止），借款执行利率按年利率11.595%计算，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。并有被告张龄元、王瑞宝、周玉华提供连带保证担保，保证期间为自2016年11月16日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告付艺伟的帐户。借款期限届满后，被告付艺伟未偿还借款本息，被告张龄元、王瑞宝、周玉华未履行担保义务。 另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村信用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告付艺伟为借款人，被告周玉华、王瑞宝、张龄元为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告付艺伟支付了借款，履行了自己的义务，而被告付艺伟未按约定偿还原告借款本息，属违约，应承担继续给付违约责任。被告周玉华、张玲元、王瑞宝作为担保人，对付艺伟在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。被告付艺伟庭审中虽称自己未实际收到原告的贷款，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。 综上所述，原告按合同约定要求被告付艺伟偿还借款本息，被告周玉华、王瑞宝、张龄元承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付艺伟于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元，并支付自2016年11月16日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告周玉华、王瑞宝、张龄元对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,304.00元，减半收取计652.00元。由被告付艺伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳），被告周玉华、王瑞宝、张龄元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十一月七日 书记员  杨茗媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8686号 原告：周惠龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：龚礼勇，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省邵武市 被告：李娉，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省邵武市 原告周惠龙与被告龚礼勇、李娉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告周惠龙的委托诉讼代理人徐国健到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周惠龙向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款15万元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，被告龚礼勇向原告借款25万元，原告以银行转账方式交付15万元、现金10万元。该款两被告至今未还。 两被告均未作答辩。 原告周惠龙围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借条和网上银行电子回单，两被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻，于2010年11月30日登记结婚。2015年7月3日，被告龚礼勇向原告借款出具的借条载明：“今向周惠龙借到人民币贰拾伍万元整（￥250000元）”。同日，原告汇入被告龚礼勇浙江泰隆商业银行账户15万元。被告至今未还款。 本院认为：原告与被告龚礼勇间民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张另有10万元系现金交付，无证据证明，不予认定。因借条未约定期限，原告可催告债务人在合理期限内返还。原告按15万元提起诉讼并无不当，予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债。两被告经本院公告传唤拒不到庭，其行为均是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚礼勇、李娉于本判决生效之日起7日内，归还原告周惠龙借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，合计5130元（原告已预交），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  阮 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：张竹园，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××74。截至2018年5月17日止累计欠款共计人民币80880.37元未给付。原告自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80880.37元（截止2018年5月17日，欠款本金53897.86元、利息8354.15元、滞纳金18628.36元）,其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张竹园无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年11月，被告向原告提交《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行哆啦A梦粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××74的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金53897.86元、利息8354.15元及截至2015年6月17日的滞纳金18628.36元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月17日止的借款本金53897.86元、利息8354.15元及截至2015年6月17日的滞纳金18628.36元；2018年5月18日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张竹园向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53897.86元、滞纳金18628.36元及利息（截止至2018年5月17日的利息8354.15元；自2018年5月18日起，利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822.0元由被告张竹园承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十六日书 记 员  萧文娟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3862号 原告：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市山水新城6栋4单元108号。 法定代表人：柳治源，经理。 委托诉讼代理人：于红燕，该公司职员。 被告：孙丽华，女，1976年10月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：王立新，男，1980年5月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：冯世彤，男，1968年3月21日出生，汉族，住平泉市。 原告承德柳氏商贸有限公司与被告王立新、冯世彤、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供三被告的准确地址，又不公告送达，致使本案相关法律文书无法送达三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德柳氏商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨茗媛
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2542-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：王志清，男，汉族，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 被告：范方恒，男，汉族，1974年8月4日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王志清、范方恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2422元，保全费1770元，共计4192元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  金子琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13369号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2586号之一 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林海港，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张碧清，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与毛祥东、李秋霞、林海港、张碧清（2018）浙0482执2586号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人毛祥东、李秋霞、林海港、张碧清发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人毛祥东、李秋霞、林海港、张碧清于2018年11月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人毛祥东、李秋霞、林海港、张碧清每年12月20日前至少归还30000元直至付清。上述和解协议需长期履行，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2018年11月15日向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2586号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十日 书记员 朱                贤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6389号 原告：陈海燕，女，汉族，住建德市。 原告：施维，男，汉族，住建德市。 原告：施光林，男，汉族，住建德市。 原告：宋登姣，女，汉族，住建德市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈海燕，女，住建德市。 被告：方树红，男，汉族，住建德市。 原告陈海燕、施维、施光林、宋登姣与被告方树红定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告方树红的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海燕、施维、施光林、宋登姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海燕、施维、施光林、宋登姣负担。 审判员  章志英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴志海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8436号原告：吴明磊，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告：吴晓锦，女，汉族，2014年8月18日出生，住河南省民权县。法定代理人：吴明磊，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省民权县。系吴晓锦之父。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告：吴晓彤，女，汉族，2011年12月4日出生，住河南省民权县。法定代理人：吴明磊，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省民权县。系吴晓彤之父。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：代守厂，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告吴明磊、吴晓锦、吴晓彤与被告代守厂、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告因起诉被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司名址有误。本院认为，原告起诉被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司名址有误，不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告吴明磊、吴晓锦、吴晓彤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴明磊、吴晓锦、吴晓彤的起诉。一审案件受理费2758元，本院不再收取，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一八年十一月十五日书记员  徐 力
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1742号申请执行人:周某，女，2005年9月21日出生，住平湖市。被执行人:顾琪斌，男，1972年11月6日出生，住平湖市。申请执行人周某依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）嘉平新民初字第00077号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾琪斌银行存款人民币6050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年十一月二十日书记员  马志跃
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初1049号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人石国华，男，1964年6月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省丽水市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。 辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被告人石国焕，男，1972年1月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。1994年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1046号起诉书指控被告人石国华犯盗窃罪，被告人石国焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人石国华及其辩护人俞建中，被告人石国焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人石国华利用其承包浙江菲达精工机械有限公司食堂的便利条件，于2018年6月初的一天凌晨、6月13日凌晨、6月17日凌晨在该公司钢棚下分别窃得铜沫200余公斤、276公斤、248公斤，共计720余公斤，价值人民币2.6万余元。后将上述铜沫销赃给被告人石国焕，被告人石国焕明知上述铜沫是犯罪所得，仍予以收购，并通过现金、微信转账的方式支付给被告人石国华1.79万余元。 案发后，被告人石国华已赔偿浙江菲达精工机械有限公司2万元，并取得谅解。被告人石国焕向公安机关退缴赃款3万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人石国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人石国焕明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院对被告人石国华、石国焕分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定处罚。 被告人石国华、石国焕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人石国焕请求从轻处罚。 辩护人俞建中提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人石国华构成盗窃罪无异议。被告人归案后如实交待了自己的全部犯罪事实；被告人已赔偿被害单位人民币2万元并已取得谅解，悔罪态度较好。请求法庭对被告人石国华依法判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，1994年4月28日，被告人石国焕因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。 上述事实，由公诉机关提交的证人俞某的证言，辨认现场笔录及照片，微信转账记录，情况说明，谅解书，收据，暂扣款票据，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，人员档案，（1994）诸刑初字第94号刑事判决书，被告人石国华、石国焕的供述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人石国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人石国焕明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实；被告人石国华退赔了被害人经济损失并取得谅解，被告人石国焕退缴了违法所得，本院均依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人石为焕从轻处罚之请求予以照准，辩护人提出的对被告人石国华适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人石国焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、违法人民币三万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一八年十一月五日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21867号原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人常春，行长。委托代理人方艳萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗飞，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告王磊，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告崔季琳，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行诉被告王磊、崔季琳金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告王磊、崔季琳偿还贷款余额289136元，逾期利息8398.13元，逾期罚息521.08元，提前归还的利息716.76元（暂计算至2018年6月29日结清余额，以后罚息按照合同约定及法律规定计算）；原告有权对抵押房屋享有优先受偿权；被告承担律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2011年7月20日，原告与被告王磊签订《住房公积金借款合同》一份，合同主要约定：被告王磊借款365000元用于购买位于解放区友谊路18号、万联·世纪城4号楼1单元11层21号房产，借款期限为240个月，即从2011年7月20日起至2031年7月20日止；月利率为4.0833‰，罚息利率为每日在贷款利率水平上上浮50%，被告王磊未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告王磊承担；被告王磊以所购买的房屋为原告提共抵押担保；合同还约定了其他事项。原告提供的他项权证主要显示：他项权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，房屋所有人王磊，房屋坐落于解放区友谊路18号万联·世纪城4号楼1单元21号。原告提供的王磊还款明细表：截止2018年10月12日，被告王磊尚欠贷款余额285470.36元、逾期利息7543.33元、逾期罚息556.82元、提前归还利息为1786.18元。2018年7月19日，国网河南省电力公司住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与北京大成（郑州）律师事务所签订委托代理协议一份，协议主要约定：公积金中心委托原告与王磊、陈晓辉签订公积金借款合同并提供公积金贷款，因王磊、陈晓辉多次逾期，聘请北京大成（郑州）律师事务所的律师作为委托代理人律师代理费8000元。2018年8月20日，北京大成（郑州）律师事务所出具增值费发票一份，金额4000元，备注王磊律师费。本院认为，被告王磊、崔季琳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《住房公积金借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告王磊应遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。结合原告提供的还款明细表，扣除被告起诉后已偿还部分本息，被告王磊应予以给付剩余贷款本金及利息，原告诉讼请求中过高部分证据不足，本院不予以支持。原告办理了抵押登记手续，依法取得房屋现实的抵押权，对原告主张抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予支持。原告提供的证据不足以证明借款用于被告王磊、崔季琳家庭日常生活，对原告主张被告崔季琳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师代理费4000元，不违反法律法规强制性规定及合同约定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行贷款余额285470.36元及利息1786.18元、逾期利息7543.33元、逾期罚息556.82元（暂计至2018年10月12日，2018年10月13日至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行律师代理费4000元；三、原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行有权以位于解放区友谊路18号万联·世纪城4号楼1单元21号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行负担98元，被告王磊负担2823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月十二日书记员  张营
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执异48号申请人（申请人执行人）：韩康，住南京市白下区。委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：余其云，住南京市白下区。被执行人：李杰，住址同上。被执行人：南京百业投资担保有限公司，住所地在南京市白下区。法定代表人：李杰，南京百业投资担保有限公司总经理。被申请人（案外人）：江苏宏伟建设集团有限公司，统一社会信用代码9132011574824243XC，住所地南京市江宁区。法定代表人：孙宜程。被申请人（案外人）：何培鸿，住南京市秦淮区。被申请人（案外人）：余其永，住南京市玄武区。被申请人（案外人）：南京波士堂商贸实业有限公司，组织机构代码79712139-4，住所地南京市秦淮区。法定代表人：余其永。本院在执行韩康与余其云、李杰、南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩康提出追加江苏宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）、何培鸿、余其永、南京波士堂商贸实业有限公司（以下简称波士堂公司）为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人韩康与被执行人余其云、李杰、百业公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、余其云、李杰应于判决发生法律效力之日起十日内向韩康支付借款本金300万元及利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、百业公司对上述借款及利息承担连带给付责任。余其云、李杰、百业公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费560元合计31360元由李杰、余其云负担，百业担保公司承担连带给付责任。该法律文书生效后，根据韩康提起的强制执行申请，本院于2015年7月29日立案执行，案号为（2015）雨执字第912号，在该案执行过程中，被执行人仅履行了47000.00元,后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月17日裁定终结本次执行程序。申请人韩康提出追加宏伟公司、何培鸿、余其永、波士堂公司为被执行人的申请称，在（2015）雨执字第912号执行案件终结本次执行程序后，申请人向南京市秦淮区人民法院申请对百业公司进行强制清算，由于百业公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件下落不明，无法进行清算，南京市秦淮区人民法院做出（2016）苏0104民算5号之一民事裁定书终结了南京百业投资担保有限公司清算程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。南京百业投资担保有限公司股东应对公司债务承担连带责任。故向本院申请追加宏伟公司、何培鸿、余其永、波士堂公司为被执行人。本院经审查查明：百业公司于2005年5月26日登记成立，现登记状态为吊销，未注销。百业公司的股东有：李杰、余其云、何培鸿、余其永、波士堂公司、宏伟公司。2018年2月11日，南京市秦淮区人民法院出具（2016）苏0114民算5号之一民事裁定书，载明：2018年2月9日，百业公司清算组提交了清算报告，称经百业公司清算组调查，百业公司名下无清算财产，公司财务账册、证照、印章以及法定代表人等清算所需的基本材料、物品下落不明，原办公场所人去楼空且无工作人员与清算组办理交接手续，无法对百业公司进行清算,故裁定终结百业公司的清算程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，百业公司财务账册、证照、印章以及法定代表人等清算所需的基本材料、物品下落不明，原办公场所人去楼空且无工作人员与清算组办理清算手续，导致清算程序终结，该事实已有生效法律文书予以裁定确认。现本案申请人韩康据此主张追加百业公司的股东宏伟公司、何培鸿、余其永、波士堂公司为本案被执行人，对百业公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加江苏宏伟建设集团有限公司、何培鸿、余其永、南京波士堂商贸实业有限公司为本案被执行人；案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月二十日见习书记员  罗梦月
河北省青县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0922执1523号 谢家祥： 你与青县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2018年4月9日作出的（2018）沧仲裁青字第0012号裁决书已发生法律效力。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向青县农村信用联社股份有限公司支付合同款12100元。 （2）向青县农村信用联社股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息26610元。 （3）负担案件受理费614元，其他诉讼费用0元，申请执行费82元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行股份有限公司青县支行。 户名：青县人民法院。 账号：13×××74-0002 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 联系人：王俊联系电话：416×××8 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3905号 原告：潘秀杏，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：丁林定，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潘秀杏与被告丁林定民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。 原告潘秀杏起诉称：被告因去上海开奶茶店缺少资金，于2017年7月27日向原告借款现金238000元，约定三个月内还清，被告向原告出具借条为凭。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告起诉要求：被告丁林定立即归还原告借款本金238000元，并从2018年10月10日起至款清偿日止另按月1.5%计付本金23800元的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金200000元。为证实以上诉请，原告向本院提供被告丁林定签字的借条一份为凭。 被告丁林定答辩称：原告起诉及在庭审中的陈述均是虚假的。我和原告二人原来并不认识，本案的款项是我于2017年6月底至7月初在赌场（在昆山市的船上）里赌博时向原告借的，钱是分很多次借的，是原告通过刷POS机从赌场老板那里拿到现金再借给我的，总计借到手的现金不会超过120000元，当时原告与我都是在赌场里。借条是原告威胁我才写的，原告起诉不实事求是，本案借款我不愿意归还。为证实上述辩解，被告丁林定向本院申请二位证人出庭作证： 1、证人李某的当庭陈述，待证：我和原告潘秀杏是同学，被告丁林定与潘秀杏本来并不认识，是通过我才认识的。在上海期间我本来是叫其帮我开车，每天费用300元钱，就是接送我们去赌场，赌场在上海附近的昆山定山湖镇的船上，潘秀杏也和我们一起进入了赌场，我们一共是四个人，分别是原、被告、洪某和我。丁林定在赌场里向潘秀杏借了好几万元钱，但具体数额我不清楚； 2、证人洪某的当庭陈述，待证：我和李某原来就是在上海的，后来丁林定和潘秀杏也来了。在2017年农历6月份，我和李某、丁林定和潘秀杏一起去赌场的时间大概有十来天时间，去赌场先是坐潘秀杏的车，然后到固定地点后赌场再面包车来接，赌场在。在赌场里丁林定曾向潘秀杏借款，具体数额我不清楚，借款时潘秀杏都是通过刷卡刷出来的。在赌博时我也曾向潘秀杏借了6000元钱，后来潘秀杏还通过李某向我催讨过。 本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为可能发生于赌博过程中，且可能涉嫌赌博、“套路贷”等刑事犯罪，故本案应由公安机关进行侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告潘秀杏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一八年十一月十八日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9730号原告：许德良，男，1957年11月26日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋生其，男，1957年8月5日出生，汉族，住东阳市。原告许德良为与被告蒋生其民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10万元并支付利息（自2017年12月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋生其下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告许德良到庭参加诉讼。被告蒋生其经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向六石村许德良战友借人民币壹拾万元正，利息一年为贰万元计算。特此凭证。具借人：蒋生其2016年12月15日至2017年12月15日止”。嗣后，被告未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋生其于本判决生效之日起十日内归还原告许德良借款10万元，并支付利息（利息自2017年12月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告蒋生其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张立春二〇一八年十一月二十二日代书 记员  羊文彬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1437号之一 申请执行人：金英英，女，1931年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：郑美英，系金英英女儿。 被执行人：张金标，男，1957年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人金英英与被执行人张金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2618号民事判决书已于2018年2月24日发生法律效力。申请执行人金英英于2018年6月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人张金标偿还借款本金100,000元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费2300元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人张金标发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金标未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人张金标有可供执行的财产线索。 2018年10月30日，本院向申请执行人金英英发出期提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人张金标的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月七日 书记员  方晓莹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1699号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路128号，组织机构代码:713342131。 法定代表人张清和。 被执行人许家侯，男，1975年7月16日出生，住福建省永春县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人许家侯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。 执行立案后，本院于2018年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许家侯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月27日，被执行人许家侯银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人许家侯名下无车辆登记信息。 3、被执行人许家侯名下无不动产登记信息。 4、被执行人许家侯名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年11月27日传唤被执行人许家侯到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人许家侯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许家侯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许家侯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许家侯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 徐鼎铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6799号 原告：徐永明，男，1972年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周建，男，1973年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐永明与被告周建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因依照法律规定的其他方式无法向被告周建直接送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加诉讼，被告周建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为他偿还的银行贷款和利息281563.20元，诉讼费、执行费计6734.82元，合计288298元。2、判令被告支付自2016年5月13日起至2018年5月7日，合计24个月，按月利率0.5%计算288298元×0.5%×24个月=34597元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款40万元整，借款合同号：8961120140011975号，由原告夫妻和周欢夫妻担保，借款到期后被告离家出走，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向法院起诉，原告和周欢偿还借款本息及诉讼、执行费，现原告请求被告归还原告代为偿还的贷款本息及诉讼、执行费。 被告周建未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告徐永明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、（2015）绍诸商初字第1737号民事判决书一份； 2、浙江省农村信用社收贷收息凭证三份； 3、缴款凭证一份。 上述证据经庭审出示，被告周建未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明，2014年4月24日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与周欢、寿丽波、徐永明、黄亚利、郭苗芳签订了一份最高额保证合同，债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，保证人为周欢、寿丽波、徐永明、黄亚利、郭苗芳。合同约定：保证人同意为债权人向债务人周建自2014年4月24日至2016年4月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年4月24日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告周建签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为40万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月21日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行按合同约定将40万元贷款汇入被告周建账户。其后，浙江诸暨农村商业银行浣东支行仅收到被告周建归还的借款本金10万元及按合同约定自借款日起至2014年12月20日止的利息，其余借款本金30万元、2014年12月21日至2015年4月23日期间的利息12288.39元以及此后的利息，被告周建及担保人未付。2015年4月30日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向法院起诉，要求被告周建归还借款本息，周欢、寿丽波、徐永明、黄亚利、郭苗芳对被告周建的债务承担连带清偿责任。2015年8月8日，本院判决:一、被告周建应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金人民币30万元，及至2015年4月23日的利息12288.39元，并应支付以40万元本金自2015年4月24日起至2015年7月8日止、以30万元本金自2015年7月9日起至借款本息还清之日止均按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于判决生效之日起十日内付清；二、周欢、寿丽波、徐永明、黄亚利、郭苗芳对被告周建上述第一项债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费5984元，财产保全费2770元，诉讼费用合计8754元，由被告周建、周欢、寿丽波、徐永明、黄亚利、郭苗芳负担。判决生效后，被告周建、周欢、寿丽波、徐永明、黄亚利、郭苗芳均不履行生效判决。原告于2015年7月9日、2016年5月13日分别为被告向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行偿还100000元、181563.27元，2016年5月16日，原告向法院交纳6734.82元。 本院认为：原告徐永明为被告周建提供担保后，因被告周建未能按时归还借款本息，由原告向案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行代为偿还288298元。现原告起诉要求被告周建支付代偿款288298元及自2016年5月13日起至2018年5月7日按月利率0.5%计算的利息损失34597元，理由正当，应予支持。被告周建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建应支付原告徐永明代偿款计人民币288298元及利息损失34597元，合计322895元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6143元，公告费560元，合计6703元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年十一月六日 书 记 员  杨科晔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8990号 原告：杨陈淼，男，1978年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。 被告：吴春菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨陈淼与被告吴春菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告吴春菊下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨陈淼及其委托诉讼代理人金国锋到庭参加诉讼；被告吴春菊经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨陈淼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元。事实和理由：2017年1月，被告因资金需要向原告借款100000元用于银行转贷。原告介于朋友关系于2017年1月22日向被告银行帐户中汇入人民币100000元。借款后，经原告多次催讨，被告无归还之意。为此，原告只得向法院起诉。 被告吴春菊未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了原告的中国农业银行个人交易明细一份，并申请证人周某出庭作证。原告的中国农业银行个人交易明细证实原告于2017年1月22日向被告银行帐户中汇入人民币100000元的事实；证人周某证言证实被告向原告借款100000元的事实。上述证据依法经庭审出示，被告吴春菊经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 2017年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告介于朋友关系向被告银行帐户中汇入人民币100000元。嗣后，因被告未归还该借款，原告经多次催讨无果，遂于2018年6月4日向本院起诉。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告借款100000元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担归还原告借款之义务。因双方对所借款项未约定利息，视为不支付利息。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春菊应归还原告杨陈淼借款100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告吴春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  钱 萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1561号 申请执行人：宁波汇聚新材料有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢18-1-17室，组织机构代码:MA282J3T7。 法定代表人：张菊梅。 被执行人：彭春明，男，1978年7月1日出生，住四川省南江县。 本院在执行宁波汇聚新材料有限公司与彭春明（2018）浙0205执1561号买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初2642号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪志平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  裘一鸣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：姚华，男，1980年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 负责人：贝晓兵，副总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告姚华、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告姚华、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十一月十九日 代书记员 应 琰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4858号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865（1/1）。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜孝军，男，1969年9月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：柴云仙，女，1966年9月24日出生，汉族，住江山市。 被告：祝进海，男，1966年1月10日出生，汉族，住江山市。 被告：姜均武，男，1979年8月27日出生，汉族，住江山市。 被告：柴群雅，女，1983年7月12日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅金融借款合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告柴云仙归还原告借款本金290000元及利息8377.1元（利息结至2018年5月7日），从2018年5月8日起至借款还清之日止的利息按月利率7.881251‰计算付给。2、被告祝进海、姜均武、柴群雅对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告柴云仙与祝进海，被告姜均武与柴群雅系夫妻。2017年2月15日，被告柴云仙以“贷新还旧”（原经营石料加工贷款未还）为由向原告提出借款290000元申请，提供配偶祝进海以及姜均武、柴群雅夫妇为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人保证借款合同》一份，合同约定：1、借款金额人民币290000元；2、借款期限：一年，自2017年2月15日至2018年2月14日止；3、借款率：为月利率5.254167‰；具体利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、还款方式：到期还本，按月结息；另外双方约定了违约责任：借款人逾期支付利息即视为违约，出借方有权解除合同，提前要求归还借款，借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告祝进海、姜均武、柴群雅在《个人保证借款合同》担保人栏签字捺印，自愿对被保证人柴云仙该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的两年。同一天，被告柴云仙在原告石门支行办理了借款手续，借款借据约定：借款金额为290000元；借款利率为月利率5.254167‰；借款用途为：借新还旧；借款期限为一年，自2017年2月15日至2018年2月14日止。同日，被告柴云仙拿到发放的贷款290000元人民币。借款后，被告贷款利息按合同约定利率交至2017年12月20日，其余利息未付。2018年4月16日，被告补交利息714.36元。截至2018年5月7日，被告拖欠利息8377.1元和290000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴云仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息8377.1元，合计人民币298377.1元，并支付从2018年5月8日起至判决确定履行之日止按月利率7.881251‰据实计算的利息。 二、被告祝进海、姜均武、柴群雅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元（已减半收取），由被告柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年十一月二十七日 书记员  叶 绿