山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3442号 原告：济南恒森人力资源管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人:杜莹,总经理。 委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。 被告：冯霄茜,女,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 第三人：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张彤，总经理。 委托诉讼代理人：张圆，女，该公司员工。 原告济南恒森人力资源管理有限公司（以下简称恒森人力公司）与被告冯霄茜、第三人海航冷链控股股份有限公司（以下简称海航冷链公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒森人力公司的委托诉讼代理人李德健、被告冯霄茜的委托诉讼代理人王胜军、第三人海航冷链公司的委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒森人力公司向本院提出诉讼请求：1.恒森人力公司不予支付冯霄茜2017年未休年休假工资2574.7元；2.恒森人力公司不予支付冯霄茜2018年1月工资差额3833.78元、2月份工资5600元；3.恒森人力公司不予支付冯霄茜2017年9月至2018年2月未签书面劳动合同的二倍工资33600元；4.恒森人力公司不予支付冯霄茜经济补偿金11200元；5.判决本案诉讼费由冯霄茜承担。事实与理由：裁决书认定的事实不清，冯霄茜存在无故旷工严重违反海航冷链公司规章管理制度的情形。冯霄茜的工作岗位为市场专员，冯霄茜提交的海航冷链公司车联网部2017年10月10日会议纪要内容为业务经理不坐班，冯霄茜岗位非业务经理不在不坐班之列。2018年1月16日海航冷链公司向冯霄茜发邮件告知其必须连续考勤，但冯霄茜收到邮件后仍无故旷工严重违反用人单位规章制度。恒森人力公司与冯霄茜之间不存在事实上的劳动关系，双方劳动合同2017年7月31日即到期，不存在解除劳动合同情形，恒森人力公司不应支付冯霄茜2017年9月至2018年2月未签书面劳动合同的二倍工资。2017年7月31日恒森人力公司与冯霄茜劳动合同到期后，双方已不存在劳动关系，2017年8月1日后冯霄茜继续在海航冷链公司处工作并非是恒森人力公司派遣。冯霄茜的人事招聘、劳动岗位、工资报酬等也均由海航冷链公司与冯霄茜商榷，恒森人力公司只是受海航冷链公司委托代发工资、代缴社保。2018年1月16日海航冷链公司将冯霄茜辞退后，冯霄茜从未在恒森人力公司处工作过，故冯霄茜2017年未休年休假工资、2018年1月、2月份工资及二倍工资均不应该由恒森人力公司支付。冯霄茜在仲裁庭审中也要求海航冷链公司就冯霄茜的损失承担赔偿责任，但历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书对海航冷链公司赔偿责任未涉及。综上所述,历下区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,双方不存在事实劳动关系，恒森人力公司既不应承担冯霄茜2017年未休年休假工资、2018年1月、2月份工资差额，也不应承担未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向法院提起诉讼,请依法支持恒森人力公司的诉讼请求。 冯霄茜辩称，裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，冯霄茜不存在严重违反第三人规章制度的情况，冯霄茜属于不定时工作制，按照海航冷链公司济南车联部的规定及劳动合同，冯霄茜不需要坐班，济南车联部除冯霄茜和恒森人力公司派遣员工之外，不存在其他业务经理，自2017.7.31-2018.3.23恒森人力公司、冯霄茜双方未签订书面劳动合同，恒森人力公司在劳动关系存续期间，未安排被告享受年休假，存在违反劳务派遣的规定，按照劳动合同法第92条第2款的规定恒森人力公司与海航冷链公司应当对冯霄茜的损失承担连带赔偿责任，恒森人力公司至今尚拖欠被告2018.3工资，请求法院依法驳回恒森人力公司诉求。 海航冷链公司述称，海航冷链公司与恒森人力公司曾签订劳务派遣协议，证明恒森人力公司、冯霄茜、海航冷链公司之间存在劳务派遣关系，证明冯霄茜仅为海航冷链公司的劳务派遣员工，恒森人力公司提出的与冯霄茜不存在事实劳动关系不成立，因冯霄茜于2018.1.6-1.19未按照第三人规章制度到岗工作，海航冷链公司已经向冯霄茜发送退工通知书，并向恒森人力公司发送劳务派遣员工通知书，通知书皆依法送达，海航冷链公司不应承担冯霄茜2018.1.16之后的薪资。 根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，冯霄茜与恒森人力公司签订劳动合同， 合同期限自2016年8月1日至2017年7月31日，合同约定冯霄茜从事市场专员工作，月工资5600元。恒森人力公司未为冯霄茜缴纳社保。 2018年2月7日，海航冷链公司向恒森人力公司和冯霄茜发送劳务派遣员工退回通知书，载明因冯霄茜连续旷工三日，严重违反公司规章制度，公司决定将冯霄茜退回至恒森人力公司。 2018年2月8日，恒森人力公司向冯霄茜出具解除劳动关系通知书，载明因2018年2月7日接收到海航冷链公司发出的退回通知书，恒森人力公司与冯霄茜解除劳动关系，工资截止至2018年1月16日，社保缴纳截止至2018年1月30日。 2018年3月23日，冯霄茜向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.恒森人力公司支付冯霄茜1月份工资差额3833.78元；2.恒森人力公司支付冯霄茜拖欠2月份工资5600元；3.恒森人力公司支付冯霄茜未签劳动合同双倍工资33600元；4.恒森人力公司支付冯霄茜解除劳动合同补偿16800元；5.裁决冯霄茜解除与恒森人力公司的劳动关系；6.恒森人力公司向冯霄茜支付2017年未休年休假工资2574.7元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2018]178号裁决书，裁决如下：一、确认恒森人力公司与冯霄茜的劳动关系于2018年3月23日解除；二、恒森人力公司支付冯霄茜2017年未休年休假工资2574.7元；三、恒森人力公司支付冯霄茜2018年1月工资差额3833.78元、2月份工资5600元；四、恒森人力公司支付冯霄茜2017年9月至2018年2月未签书面劳动合同二倍工资33600元；五、恒森人力公司支付冯霄茜经济补偿11200元。恒森人力公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。冯霄茜、海航冷链公司未向本院起诉。 另查明，2017年9月至2018年1月恒森人力公司向冯霄茜实发工资为30679.47元（7228.32元/月×3个月+7228.29元++1766.22元=30679.47元）。 再查明，2017年冯霄茜平均工资为7044.77元。冯霄茜离职前12个月平均工资为6862.9元。 本院认为，济历下劳人仲案[2018]178号仲裁裁决确认恒森人力公司与冯霄茜的劳动关系于2018年3月23日解除，各方均未向本院提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 恒森人力公司未向本院提交冯霄茜已休年休假的证据，应当承担不利后果，应当向冯霄茜支付2017年未休年休假工资计3238.97元（7044.77元÷21.75天×5天×2=3238.97元），仲裁确认的数额不超过该范围，本院予以支持。 冯霄茜工作至2018年3月23日，恒森人力公司应当向其发放2018年1月、2月份工资，仲裁支持的2018年1月工资差额3833.78元、2月份工资5600元不超过相关法律法规规定，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2017年8月至2018年3月23日期间恒森人力公司、冯霄茜双方未签订书面劳动合同，冯霄茜请求恒森人力公司支付自2017年9月至2018年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额不超过相关法律规定，计40113.25元（30679.47元+3833.78元+5600元=40113.25元），仲裁确认的数额不超过相关法律规定，本院予以支持。 因恒森人力公司未向冯霄茜按时发放工资，冯霄茜提起仲裁要求解除合同，恒森人力公司应当向其支付补偿金。冯霄茜2016年8月1日入职，2018年3月23日双方解除劳动关系，恒森人力公司应向其支付经济补偿金计13725.8元（6862.9元/月×2个月=13725.8元），仲裁确认的数额不超过该范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南恒森人力资源管理有限公司与被告冯霄茜的劳动关系于2018年3月23日解除； 二、原告济南恒森人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯霄茜支付2017年未休年休假工资2574.7元； 三、原告济南恒森人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯霄茜支付2018年1月工资差额3833.78元、2月份工资5600元； 四、原告济南恒森人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯霄茜支付未签书面劳动合同二倍工资33600元； 五、原告济南恒森人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯霄茜支付解除劳动合同补偿11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南恒森人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  张 忠 二〇一八年十一月五日 书 记 员  侯雁语