wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第518号申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。法定代表人徐航，该公司总经理。被执行人柳州正菱集团有限公司。法定代表人杨东海，该公司经理。被执行人柳州正菱重型数控机床机床有限公司。法定代表人叶巍巍。被执行人廖荣纳。申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二商初字第5293号民事判决书，因被执行人未能自动履行，申请执行人已向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2015年4月28日委托本院执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。本院在执���过程中查明，被执行人柳州正菱集团有限公司名下的房产及土地已被其他法院查封，上海市浦东新区人民法院为轮候查封，不宜处置，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司名下的27台设备已被上海市浦东区人民法院查封，因尚在生产，不宜处置，本院依职权无法查询到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司申请执行柳州正菱集团有限公司、柳州正菱重型数控机床有限公司、廖荣纳的（2015）鱼执字第518号案件终结本次执行程序。待被执行人柳州正菱集团有限公司、柳州正菱重型数控机床有限公司、廖荣纳具备执行条件时，再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二日书记员  郑 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义苏溪商初字第644号原告：刘洋洪，经商。被告：蒋子龙，经商。委托代理人：潘高。委托代理人：杨柳。本院在审理刘洋洪与蒋子龙关于民间借贷纠纷一案中，原告刘洋洪于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洋洪撤回起诉。案件受理费4750元，由原告刘洋洪负担。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  应志华人民陪审员  楼忠民二〇一五年十一月九日代书 记员  陈晓兰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1689号原告余美顺，女，1962年10月13日出生，汉族。委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告张银祥，男，1966年7月23日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。代表人宋维君，该分公司总经理。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。本院在审理原告余美顺与被告张银祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余美顺于2015年11月23日以愿意与人保常德公司达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张银祥的起诉申请。本院认为，原告余美顺以愿意与人保常德公司达成和解协议为由申请撤回对被告张银祥的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余美顺撤回对被告张银祥的起诉。代理审判员  刘思琴二〇一五年十一月二十三日书 记 员  殷 璇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00295号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人赵北平。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00363-1号申请执行人蓝田县汤峪镇尖角村第五村民小组，住所地：蓝田县汤峪镇尖角村。负责人王某某，系该组组长。被执行人汤某某，女，1951年2月21日生，汉族，农民。被执行人钱某某，男，1982年11月4日生，汉族，农民，系汤某某之子。被执行人孙某某，男，1956年1月28日生，汉族，农民，系汤某某之夫。本院在执行蓝田县汤峪镇尖角村第五村民小组与汤某某、钱某某、孙某某不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00429号民事判决书，依法责令被执行人汤某某、钱某某、孙某某履行该生效民事判决书确定的义务。本案执行标的金额为人民币12900元。在执行中被执行人汤某某、钱某某、孙某某拒不到庭履行义务，蓝田县人民法院依法强制扣划了被执行人钱某某在蓝田县农村信用联社高堡分社存款，申请人已领取上述款项，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第00429号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  胡 媛二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 立
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第5628号原告马某某。委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告朱某某。上列原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告负担。审判员  任洪才二〇一五年十一月十一日书记员  张露文
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第06976号原告北京市保安服务总公司铁保分公司，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人方战晖，经理。委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。被告刘冬玲，女，1979年11月19日出生。本院在审理原告北京市保安服务总公司铁保分公司与被告刘冬玲劳动争议纠纷一案中，原告北京市保安服务总公司铁保分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉求已在另案中并案审理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市保安服务总公司铁保分公司撤回起诉。代理审判员  徐小强二〇一五年十一月二日书 记 员  王柳青
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1877号上诉人（原审被告）薛丽娜。委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）翟方国。上诉人薛丽娜与被上诉人翟方国返还原物纠纷一案，因上诉人薛丽娜不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第270号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：翟方国诉称，2011年初，薛丽娜与其之子恋爱，薛丽娜搬入常州市戚墅堰区鑫福苑1幢乙单元601室房屋内，并驾驶苏D×××××号车辆，上述房产及车辆均为翟方国所有。2014年7月，薛丽娜与翟方国之子分手，但至今仍居住在鑫福苑1幢乙单元601室房屋内，并驾驶苏D×××××号车辆。现请求法院判令薛丽娜立即腾退常州市戚墅堰区鑫福苑1幢乙单元601室房屋，归还苏D×××××号车辆一辆。翟方国为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：1、行驶证、机动车登记证书、购车发票各一份，以证明车辆归原告所有；2、房屋认购书及收据各一份，证明翟方国购买了常州市戚墅堰区鑫福苑1幢乙单元601室房屋。薛丽娜未提交书面答辩状，庭审中辩称，其与翟方国之子结婚并生有一子，现其与孩子生活在常州市戚墅堰区鑫福苑1幢乙单元601室房屋内，翟方国曾口头承诺车辆、房屋的使用权归薛丽娜。要求驳回翟方国的诉讼请求。薛丽娜为支持其抗辩意见，向法院提交了（2015）戚少民初字第33号民事调解书一份，证明薛丽娜与翟方国之子曾生有一子，经法院调解双方已分手，并就孩子的抚养问题达成了协议。原审经审理查明，2006年8月，翟方国与常州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）签订房屋认购书一份，由翟方国认购金鼎公司开发的商品房一套，施工编号一幢乙单元601号。房屋总价为233748元。2006年8月11日，翟方国向金鼎公司交付认购金200000元，双方约定其他余款33748元在手续齐全后一次性付清。原审庭审中，翟方国陈述该房屋至今未具备办理相关产权证书的条件。该房屋目前由薛丽娜居住使用。原审另查明，2011年3月，翟方国购买了苏D×××××号思威牌小型普通客车一辆，该车辆登记在翟方国名下。现该车由薛丽娜使用。原审法院认为，翟方国提交的证据能证明其购买了常州市戚墅堰区鑫福苑1幢乙单元601室的房屋及苏D×××××号思威牌小型普通客车，翟方国对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。薛丽娜占有并使用涉案房屋及车辆的行为妨害了翟方国物权的实现，薛丽娜虽主张翟方国曾口头承诺将该房屋及车辆交由薛丽娜使用，但并未能提交证据证明其观点，故薛丽娜的该抗辩意见法院不予支持，翟方国要求薛丽娜从常州市戚墅堰区鑫福苑1幢乙单元601室的房屋中迁出并归还苏D×××××号小型普通客车的诉讼请求合理，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，作出如下判决：一、薛丽娜于本判决生效之日起二十日内从常州市戚墅堰区鑫福苑1幢乙单元601室的房屋中迁出并将苏D×××××号思威牌小型普通客车归还翟方国。二、案件受理费80元，减半收取40元，由薛丽娜负担。上诉人薛丽娜不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人翟方国承诺涉案房屋由翟方国孙子居住，现翟方国孙子居住在内，为抚养人属陪住，上诉人未占有涉案房屋。被上诉人翟方国在法定期限内未作书面答辩，二审中，翟方国表示对原审判决无异议。二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。本院认为，涉案房屋属被上诉人翟方国所有，现上诉人薛丽娜居住其中，薛丽娜已与翟方国之子解除了婚姻关系，本案原审、二审之中薛丽娜称翟方国对其居住涉案房屋曾承诺，但翟方国不予认可，薛丽娜亦未予举证。现薛丽娜占有、使用涉案房屋无事实依据。综上，上诉人薛丽娜的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人薛丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  刘岳庆二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪芫朗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03383号原告刘某甲，男，1969年1月24日出生，汉族。原告刘某乙。被告刘某丙，男，1967年7月8日出生，汉族。被告龚某，女，1972年12月11日出生，汉族。被告刘某丁，女，1993年10月10日出生，汉族。本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、龚某、刘某丁婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲、刘某乙负担。审判员  徐静雷二〇一五年十一月九日书记员  冯永振
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。负责人林志强，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人殷秀玉，系中国建设银行股份有限公司玉溪市分行工作人员。特别授权代理。被执行人：李静宇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行与被执行人李静宇信用卡纠纷一案中查明，被执行人李静宇现在云南省玉溪监狱服刑，其名下无车辆登记，也无房屋产权登记，其仅有的住房公积金账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1026号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  周兴华二〇一五年十一月二十四日书记员  白艳红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第300号申请执行人盖恒学。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行盖恒学诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1039.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第66号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01999-9号申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孟凡江，董事长。被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。法定代表人：孟凡江，董事长。被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路。法定代表人：孟凡江，董事长。被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：孟凡江，董事长。被执行人邵家彬，男，1970年12月23日出生。被执行人丁家祥，男，1962年6月17日出生。被执行人吴本松，男，1964年2月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02814号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孟凡江、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽御江商贸有限公司、邵家彬、丁家祥、吴本松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一五年十一月二十五日书记员  王艳
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第1032号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人邹得凯，男，1973年8月27日出生。被执行人周月珠，女，1978年10月31日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人邹得凯、周月珠婚后于2002年5月18日生育第一胎男孩，又于2014年9月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10038号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月4日缴交社会抚养费20000元，于2015年6月25日缴交社会抚养费15000元，共计缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邹得凯、周月珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邹得凯、周月珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人邹得凯、周月珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人邹得凯、周月珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年十一月二十四日书记员  郑惠玲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第621号申请人刘延玖，男，汉族，生于1957年9月8日，住四川省广安市广安区。申请人刘延翠，女，汉族，生于1964年9月27日，住四川省广安市广安区。申请人刘延蓉，女，汉族，生于1969年7月27日，住四川省广安市广安区。被执行人柏凯，男，汉族，生于2001年4月6日，住四川省广安市广安区。被执行人蒋小兰，女，汉族，生于1979年10月7日，住四川省广安市广安区。被执行人柏永明，男，汉族，生于1974年12月3日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3764号民事判决书，受理了刘延玖、刘延翠、刘延蓉申请执行柏凯、将小兰、柏永明健康权、生命权、身体权纠纷一案。于2015年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产且申请人也未向本院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人再申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢树辉审判员  熊昌学审判员  程 兵二〇一五年十一月十六日书记员  张 剑
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第102号原告：史建伟。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南金昊新能源科技有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区。法定代表人：赵龙治，该公司总经理。被告：李跃进。被告：王晓宝。被告：姜治国。被告：李晓娥。本院于2015年1月22日立案受理了原告史建伟诉被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进、王晓宝、姜治国、李晓娥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告史建伟的委托代理人许现伟到庭参加了诉讼，被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进、王晓宝、姜治国、李晓娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史建伟诉称：2014年11月6日，被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进向原告借款50万元，并出具借条一张，借款期限一个月。被告王晓宝、姜治国为借款提供担保。借款到期后，各被告迟迟不予还款。被告河南金昊新能源科技有限公司是被告李晓娥和莫国华出资成立的公司，被告李晓娥为控股股东。其随后将自己的股权转让给了被告李跃进。借款时李跃进还是被告河南金昊新能源科技有限公司的控股股东和法定代表人，可李跃进又迅速退股并辞去法定代表人职务，以上诸被告均应对原告承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告连带支付原告借款50万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进、王晓宝、姜治国、李晓娥未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2014年11月6日，被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进向原告史建伟借款人民币50万元并出具借款条一张，载明：“今借到史建伟同志人民币伍拾万元整，时间一个月，至2014年12月5日；借款人：河南金昊新能源科技有限公司、李跃进；担保人：王晓宝、姜治国”。同日，原告史建伟以银行转账方式向被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进指定的王晓宝名下银行账户转入人民币48万元。借款期限届满后，各被告未按约定履行还款义务。为此原告诉至本院，请求判令被告连带支付原告借款50万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。另查明：被告河南金昊新能源科技有限公司由莫国华和李晓娥发起设立。自2013年12月30日起至2014年12月2日止，被告李跃进为该公司的股东和法定代表人。被告王晓宝和被告李晓娥于2003年9月9日登记结婚，于2014年11月14日办理离婚登记。以上事实有原告史建伟与被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进、王晓宝、姜治国于2014年11月6日签订的借款条原件一张、中国建设银行股份有限公司洛阳中州东路支行出具的史建伟名下账户交易查询单原件一张、洛阳市涧西区档案馆出具的王晓宝和李晓娥《结婚登记申请书》和审查处理结果一份、洛阳市涧西区民政局出具的王晓宝和李晓娥离婚登记审查处理表一张、洛阳市工商行政管理局高新分局出具的河南金昊新能源科技有限公司变更信息表、基本注册信息查询单和公司设立登记申请书、公司出资信息单、公司章程首次股东会决议及验资报告书各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告史建伟诉称被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进向其借款人民币50万元，但实际通过银行向被告交付了人民币共计48万元，事实清楚，证据确凿，且作为河南金昊新能源科技有限公司法定代表人的李跃进并未到庭举证证明该笔款项在合理的期限内进入公司账目，故被告李跃进应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告史建伟请求被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进共同偿还50万元借款的诉讼请求，本院在实际借款人民币48万元范围内予以支持。因原、被告在借款期间未约定借款利息，故原告史建伟向被告被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告史建伟与被告王晓宝、姜治国虽未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告王晓宝、姜治国应当对借款本息承担连带责任保证，保证期间为六个月。原告史建伟请求被告王晓宝、姜治国对该笔借款承担连带清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王晓宝对原告史建伟所负担保债务发生在其与被告李晓娥婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告李晓娥对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进、王晓宝、姜治国、李晓娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告史建伟借款人民币48万元，并支付自2014年12月5日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告王晓宝、姜治国、李晓娥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告史建伟的其他诉讼请求。本案受理费8800元，保全费5000元，共计13800元，由被告河南金昊新能源科技有限公司、李跃进、王晓宝、姜治国、李晓娥共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  毕少华人民陪审员  忽晓峰二〇一五年十一月一日书 记 员  陈 蓓
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0160号原告李晓东，男，46岁。被告广东康宝电器股份有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号。法定代表人罗小甲，该公司董事长。在本院审理原告李晓东与被告广东康宝电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告广东康宝电器股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回对被告广东康宝电器股份有限公司的起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告李晓东承担。。审 判 长  黄亚洲代理审判员  陈露露人民陪审员  于 杰二〇一五年十一月十日书 记 员  徐菲妤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4423号申请执行人杨净净。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人杨净净与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00434号罪犯朱毅因犯受贿罪于2012年4月1日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第46号刑事判决，判处有期徒刑五年，退出的赃款人民币120650元予以没收。刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关认为，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱毅减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯朱毅在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱毅减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04433号罪犯吴会清，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁地区中级人民法院于1998年6月12日作出（1998）咸法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴会清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年7月2日作出（1998）鄂刑一终字第173号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人吴会清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年6月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2005年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴会清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴会清的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2015年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一五年十一月六日书记员  李 黎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4527号罪犯马拉海麦，男，1978年8月8日出生，东乡族，出生地甘肃省临夏回族自治州广河县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人马拉海麦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马拉海麦在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马拉海麦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，嘉奖3次。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马拉海麦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马拉海麦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年十一月五日书 记 员  潘妙婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第378号原告丁桂荣，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告丁桂荣与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂荣的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂荣诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告丁桂荣安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丁桂荣的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第00609号申请执行人：徐红玉，男，1967年9月20日出生，住安徽省庐江县。被执行人：左宏生，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年3月23日作出的（2015）庐江民一初字第01073号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人左宏生发出执行通知书，责令被执行人左宏生立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左宏生在银行的存款18375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十七日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06208号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，现住沈阳市和平区被告：田松，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告田松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一五年十一月二日书记员  胡楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民初字第00024号原告贺xx被告杨xx被告李xx被告丁xx本院在审理原告贺xx诉被告杨xx、李xx、丁xx民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺xx撤回起诉。案件受理费46800元予以免收。审 判 长  胡晓慧代理审判员  关丽媛人民陪审员  李 云二〇一五年十一月十六日书 记 员  王艳雷
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第401号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：何某某，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，于2014年12月11日被梅河口市公安局取保候审，于2015年10月27日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人何某某于2014年11月28日19时许，酒后驾驶吉EC84**号白色中华牌轿车在梅河口市红梅镇镇内行驶时被公安机关查获。经鉴定，何某某静脉血液中乙醇含量为149.77㎎／100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案报告、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘甜二〇一五年十一月五日书记员  金萍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第1926号原告：龙全金，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。被告：雅安市客运发展有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：白超。委托代理人（特别授权）:吴登靖，四川金剑法律服务所法律工作者。原告龙全金与被告雅安市客运发展有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙全金，被告雅安市客运发展有限责任公司的委托代理人吴登靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙全金诉称：2015年7月1日，原告依法向公司提出书面申请，以了解公司资产、负债状况，评估自己股份价值，为出让股份提供价格参考，但至今公司仍未作书面或者口头答复。在公司监事职能缺失和财务信息不透明情况下，公司拒决股东查阅财务报告和会计账簿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告提供从2010年1月至2015年6月财务报告和会计帐簿供原告查阅；2、被告提供占有、控制并经营管理的众盛分公司、雅宝分公司、芦山公交分公司2010年元月至2015年6月的财务报告和会计帐簿供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。被告雅安市客运发展有限责任公司辩称：原告参加了自2010年起至2014止每年股东大会，其对公司财务、发展情况，资产、负债情况清楚明知；同时原告要求被告高价回购自己的股份，否则将有多种扰乱经营秩序的手段，并且原告在查阅帐簿后会将商业秘密、财务秘密、运作模式及方法泄露给竞争对手，故公司认为原告查阅帐簿怀有不正当目的，且原告也未向被告提出符合要求的查阅申请；原告不是众程运业发展公司的股东，故不能查阅众程运业发展公司及其分公司的财务报告及会计帐簿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告持有被告8.96%的股份，系其股东。原告参加了2010年度、2011年度、2013年度股东大会，其妻徐建萍代其参加了2012年度、2014年度的股东大会。公司每年股东大会股东会审议表决了该年度财务决算报告及年度财务预算报告。2015年7月1日，原告等股东提出了要求查阅被告公司以及众程公司之分公司财务报告和会计帐簿的申请。该申请中未明确接受申请的对象，仅表述为“公司”，同时该申请为打印件，申请人或股东处无股东的亲笔签名、捺印。针对原告等人提出的申请，被告于次月作出复函，指出原告等人提出的申请不符合法律规定，申请未写明向什么公司申请干什么，也没有申请人的亲笔签名或捺印，因此申请不发生法律效力。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的股权证、申请、答复函以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告系被告的股东，依据上述法律规定，原告有权行使知情权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告据此要求被告提供财务报告供原告查阅的请求符合法律规定，依法应当支持。同样依据以上法律规定，原告要求查阅被告会计账簿，必须提出书面申请并说明查阅的目的，即提出书面申请并说明查阅目的是查阅会计账簿的前置条件，本案中原告提出了查阅被告会计帐簿的书面申请，关健在于该申请是否符合要求，从审理查明的情况看，原告提交的申请确实存在接受申请的对象不够明确的问题和申请尾部无股东本人亲笔签名和捺印等问题，且被告对原告的申请作出了答复，指出申请不符合要求，也未明确拒绝原告的查阅请求。由此得出，原告虽提出了查阅被告会计帐簿的书面申请，但由于该申请不符合要求，原告查阅被告会计帐簿的前置条件尚未满足，在该情形下原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求在本案中不应得到支持。关于原告要求被告提供众程公司之宝兴分公司、芦山分公司的财务报告及会计帐簿供查阅的请求，因原告未提交其是众程公司的股东或众程公司及其分公司的财务报告和会计帐簿应由被告提供的证据，因此原告的此项请求也不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雅安市客运发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供该公司2010年1月至2015年6月财务报告供原告龙全金查阅。二、驳回原告龙全金的其它诉讼请求。案件受理费100元，由龙全金和雅安市客运发展有限责任公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈钢二〇一五年十一月二十三日书 记 员  文雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2258号原告：甘某，住四川省威远县。被告：北京某有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：肖某芬。本院在审理原告甘某诉被告北京某有限公司网络购物合同纠纷一案，原告甘某于2015年11月10日向本院提出申请,要求撤回对被告北京某有限公司的起诉。本院认为，原告甘某请求撤回对被告北京某有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告甘某撤回对被告北京某有限公司的起诉。本案受理费101元由原告甘某负担。审判员  张智荣二〇一五年十一月十日书记员  杨志仙
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋州民初字第00247号原告李某。被告杨某。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  宿俊娟二〇一五年十一月二十五日书记员  翟 寒
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执复字第43号申请复议人（被执行人）张家口华夏长城酿酒有限公司。法定代表人刘存平。申请复议人（被执行人）刘存平。申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司。法定代表人李永明。委托代理人范志强。被执行人刘存和。申请复议人张家口华夏长城酿酒有限公司（以下简称华夏公司）、刘存平不服宣化区人民法院作出的（2015）宣区法执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间本案进行了公开听证，申请复议人华夏公司、刘存平与申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简春光公司）的委托代理人范志强到庭参加听证会，被执行人刘存和未到庭，现已审查终结。执行法院认为，我院在执行春光公司与华夏公司、刘存平、刘存和借款合同中，依据当事人申请及案件的实际需要，对被执行人的财产采取的执行行为符合法律规定，无不当之处，而华夏公司、刘存平向法院提供的证据只是华该公司的单方记帐凭证，并没有买受方的收货凭证及付款票据，故异议人华夏公司、刘存平的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回华夏公司、刘永平的异议申请。申请复议人华夏公司、刘存平称，华夏公司与春光公司之间的借款早在2014年7月14日就已两清。2014年7月初双方因借款合同进行了协商，春光公司同意华夏公司用生产的白酒抵顶借款后，春光公司派人从华夏公司提货并拉走3977箱“张垣老窖”牌白酒，价值3131220元。这一数额正好与当时欠春光公司借款总额相一致。因小额贷款公司与恒民典当公司同是李永明名下的公司，是一班人马两块牌子，当时应李永明的要求，将抵顶的白酒开票户头开在了恒民典当公司的名下，至此双方的债权债务已结清。华夏公司对春光公司提供的抵押物清单不予认可。故请求终止对华夏公司抵顶给春光公司“张垣老窖”牌3977箱白酒的执行拍卖程序，恳请依法纠正宣化区法院拍卖程序。华夏公司提供以下证据：1、华夏公司的法定代表人刘存平用手机给齐歆发息信；2、华夏公司给恒民典当公司出具的销货货票三张。春光公司辨称，华夏公司的刘存平向法院提供的三张收据与春光公司没有任何关系，公章盖的是华夏公司的公章，与本案没有关联性、合法性、真实性，没有证据支持华夏公司所主张春光公司同意以300多万元买他的酒，而是华夏公司与春光公司存在的是借款质押关系，华夏公司质押的酒在春光公司，但具体数额不够质押物清单所例的4600件。春光公司提供的证据为华夏公司与春光公司签订的抵押物清单。本院查明，宣化区人民法院在审理春光公司与华夏公司、复兴公司、刘存平、刘存和借款抵押担保合同纠纷一案中，于2014年12月29日作出（2014）宣区民初字第1035号民事调解书，民事调解书的主文为：一、被告华夏公司于2015年6月30日之前偿还原告春光公司本金200万元，并从2014年5月10日起以月利率20‰支付利息至200万元借款还清时止；二、被告刘存和于2015年6月30日之前偿还春光公司本金100万元，并从2014年5月10日起以月利率20‰支付利息至100万元借冯记坡唐福前刘喜运二o-百年再闰十一日款还清时止。调解书生效后，宣化区人民法院根据春光公司的申请于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，宣化区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣区执字第575号执行裁定，冻结、划拨、提取、变价被执行人华夏公司、刘存平存款、债券、股票、基金等财产3053509元及到期迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年9月3日，宣化区人民法院司法技术室根据春光公司的申请委托张家口诚信资产评估事务所对存放在春光公司所有的白酒进行司法评估。2015年10月21日，华夏公司、刘存平向宣化区人民法院提出异议，宣化区法院于2015年10月28日裁定驳回异议。另查明，2014年7月14日上午9点33分，华夏公司的法定代表人刘存平用手机给齐歆发信息，其内容为：2013，2200件×870元，金牌50件×1540元，八年660元∕“件补齐”。同日，春光公司将华夏公司生产总价值的白酒3977件拉走，并存放其公司。拉走的白酒为：2013，2200件×870元，计款1914000元；金牌50件×1540元，计款77400元；八年窖藏17**件×660元。拉走的白酒共计3977件，总价值为3131220元。宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第1035号民事调解书中证实，齐歆为春光公司的职员。再查明，2013年7月5日，华夏公司与春光公司签订了抵押物清单，内容为：抵押物白酒：1、“张垣老窖2013”2500件，质量及状况合格，抵押价值55万元；2、张垣老窖八年窖藏，2000件，质量及状况合格，抵押价值40万元；3、张垣老窖金牌，100件，质量及状况合格，抵押价值5万元。抵押价值合计100万元。又查明，2013年7月5日，春光公司与华夏公司、复兴公司签订抵押担保借款合同，合同约定：华夏公司向春光公司借款300万元，华夏公司用其公司的灌装生产线作抵押担保。本院认为，春光公司在未能提供其它证据的情况下，仅凭抵押物清单证明华夏公司将生产的白酒质押给其公司的主张缺乏法律依据，亦不符合质押合同的客观要件，本院不予支持。华夏公司、刘存平以生产的白酒抵顶春光公司借款的主张，亦无相关证据证实，且春光公司不认可以酒抵顶借款的事实，本院对华夏公司、刘存平以酒抵顶春光公司借款的主张，不予支持。存放在春光公司的白酒，因在华夏公司的刘存平与春光公司职员齐歆协商后，春光公司从华夏公司拉走的，且该酒的品名、规格、数量、单价及提货人均明确，应认定为春光公司在2014年7月14日从华夏公司购买总价值为3131220元的白酒，春光公司至今未付价款。宣化区人民法院在执行春光公司与华夏公司、刘存平、刘存和借款合同纠纷一案中，执行春光公司购买的白酒应属认定事不清，应予以纠正。宣化区人民法院应当执行华夏公司、刘存平、刘存和所有的财产，并依法优先执行春光公司欠华夏公司的酒款，以节约司法资源。综上，华夏公司、刘存平主张停止执行白酒拍卖程序的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销宣化区人民法院作出（2015）宣区法执异字第18号执行裁定；二、撤销宣化区人民法院对3977件白酒的拍卖行为。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李庆祥执行员  胡金保执行员  黄世国二〇一五年十一月二十六日书记员  赵芙琳相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1411号被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。被告人杨昌林，出生地和户籍地湖南省。关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标、杨昌林于本判决生效后十日内连带退赔被害人杨光定的经济损失人民币4550元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标、杨昌林在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标、杨昌林应退赔被害人杨光定的经济损失人民币4550元的内容的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年十一月九日书 记 员 李敏（代）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00788号原告孙永好。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告刘长宝。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。负责人陈雪松，该公司总经理。本院在审理原告孙永好诉被告刘长宝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永好于2015年11月18日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙永好的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙永好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永好负担。审判员  周天保二〇一五年十一月十八日书记员  邵玉新
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第338号上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。法定代表人：旷春根，该公司总经理。委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊风。委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人熊风商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月25日，熊风与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定熊风购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为41.64平方米，每平方米5380.12元，购房款为224028元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，熊风按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6137元。原审法院认为：同昇公司与熊风签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向熊风交房，构成违约，应承担违约责任，熊风要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告熊风逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为12264元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款447600元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。被上诉人熊风答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人熊风的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向熊风支付逾期交房违约金？本院经二审审理查明：熊风与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：同昇公司与熊风签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给熊风，但在熊风已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给熊风。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由同昇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小红代理审判员  肖永兰代理审判员  郭 琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  张志坚
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第232号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人张大朋，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第315号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张大朋作出大住建裁字（2014）第315号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张大朋选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第315号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第315号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00225-2号申请执行人张海霞，女，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师.被执行人尹火旺，男，汉族，农民，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2013）沈民初字第1499号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人尹火旺发出执行通知书，责令被执行人尹火旺在三日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人尹火旺的银行存款53500元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于53500元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 烽二〇一五年十一月五日书记员 崔东风
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1743号罪犯司荣起，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丰刑初字第1807号刑事附带民事判决，以被告人司荣起犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯司荣起在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯司荣起在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑��核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯司荣起减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年3月27日至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第574号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）809号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某自20l5年3月份开始，购置二台自动麻将机及麻将牌，在其位于澄海区广益街道出租屋开设赌场供他人赌博，并从中抽水获利。2015年7月29日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员朱某军、朱某好、常某龙、郭某英、乔某胜、乔某、刘某利、丁某全（均已作行政处罚），查获赌资人民币6220元、赌具自动麻将机2台、麻将牌2副。当晚，公安机关抓获被告人胡某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某全、乔某、朱某好、常某龙、刘某利、朱某军、朱某军、乔某胜、杨某勤的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，汕头市公安局澄海分局制作的现场平面示意图、现场勘验笔录和现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市公安局澄海分局搜查证、搜查笔录、证据保全清单及行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林树全二〇一五年十一月十二日书记员  林晓芳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1901号罪犯安同强。现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第346号刑事判决，以被告人安同强犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯安同强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯安同强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯安同强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯安同强减去有期徒刑八个月，罚金人民币4000元不变。（刑期自2009年2月28日起至2017年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  郭 婧
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6655号原告赵景杰，女，35岁，汉族，工人，现住赤峰市。委托代理人魏井杰。委托代理人韩淑华。被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵景杰诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼4单元602室房屋。2011年3月25日，被告向原告收取了余热入网费4348元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4348元，并支付利息1290.48元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4348元的事实。被告对原告提交的收据无异议。被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼4单元602室房屋。2011年3月25日，被告向原告收取了余热入网费4348元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告赵景杰的余热入网费4348元。二、驳回原告赵景杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年十一月六日书记员  宋春祎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第03512号原告何玲玲，女，1972年8月25日出生，汉族。委托代理人邓平，男，1966年2月7日出生，汉族，系原告之夫。被告杨传来，男，1960年5月26日出生，汉族。原告何玲玲与被告杨传来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告何玲玲的诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。被告杨传来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲玲诉称，2010年2月23日，被告向原告借款20万元用于生产经营，此后被告每年向原告支付部分利息，直至2014年1月起，再未支付任何利息和偿还本金。原告多次向原告催促要求归还借款，被告拒不履行还款的义务。请求判令被告偿还原告借款20万元及按照当时双方协定的利息。被告杨传来无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：借条及银行账户明细，拟证明被告向原告借款的事实。对上述证据，被告未发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：该组证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2010年2月23日，被告向原告借款20万元，原告通过转账和现金支付的方式向被告提供了借款20万元，并由被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到何玲玲现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：杨传来条2010年2月23号”。借款后，被告未偿还原告借款，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告表示其请求被告支付的利息系自立案之日即2015年7月16日起银行同期贷款利率标准计算至偿还之日止的逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告出具的借条上未载明利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，但经原告催告，被告仍未还款，其应支付相应的逾期还款利息，现原告亦仅主张自立案之日起按银行同期贷款利率标准计算至偿还之日止的逾期还款利息，该诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨传来于本判决生效之日起五日内偿还何玲玲借款本金200000元及逾期还款利息（自2015年7月16日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回何玲玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302元，由杨传来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一五年十一月十七日书 记 员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房国良，男，汉族，1957年8月6日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司保安员。委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。法定代表人：张传军，该公司总经理。再审申请人房国良因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第801号民事判决和本院（2014）黑中民终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房国良申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。房国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。综上，房国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回房国良的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一五年十一月二十日书记员  鲍玉东
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第923号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人方某某，男，1992年3月5日生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月15日13时许，被告人方某某骑自行车至本市打浦路XXX号附近，见被害人李某某停放在该处价值人民币1，216元的永久牌小龟王电动自行车的钥匙未拔，遂起歹念，将上述电动自行车发动后窃走。当日17时许，公安机关经侦查将被告人方某某人赃俱获。被告人方某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人孙某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈雄白二〇一五年十一月三日书记员  谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01746号原告：马福进，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。被告：濉溪县粮食局，住所地濉溪县。法定代表人：何维军，局长。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。原告马福进与被告濉溪县粮食局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马福进诉称：马福进系濉溪县粮食局职工，自1998年起，马福进的工资、医疗保险金、养老保险金、被濉溪县粮食局扣留，不予发放，濉溪县粮食局的行为严重损害马福进的合法权益，为此马福进已到濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，特诉至贵院请求濉溪县粮食局补发1998年5月-2010年9月之间的工资84930元、支付2010年10月-2013年6月最低生活费19800元、交纳1998年5月-2013年6月医疗保险金8208元、补发1998年5月-2013年6月养老保险金21546元，以上费用合计134484元，诉讼费用及其他相关费用由濉溪县粮食局负担。本院认为：马福进系原濉溪县粮食局东城中心粮站职工，马福进所举证据不能证明其系濉溪县粮食局职工，故濉溪县粮食局不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马福进的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院人民法院。审 判 长  毕 伟审 判 员  王 平人民陪审员  尹瑞红二〇一五年十一月五日书 记 员  李 青附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00717号申请执行人苑秀荣。被执行人李洪玉，农民。申请执行人苑秀荣与李洪玉健康权纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）绥高民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人李洪玉应赔偿申请执行人苑秀荣经济损失人民币4289.57元，并承担诉讼费150元。本院在执行过程中查明，被执行人李洪玉及其妻子夫妇现已不在判决书中确定的地址居住，按照申请执行人苑秀荣提供的地址“塔山镇桃花村”查找，本院未找到被执行人。另查明，被执行人李洪玉夫妇银行无存款，家中亦无其他可供执行财产。本案有待查找到被执行人或被执行人有可供执行财产后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绥执字第00717号本次执行程序的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  邓立军执行员  郭玉良二〇��五年十一月二十五日书记员  李云强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1144－6号申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。被执行人张文良。本院于2015年7月28日作出（2015）芝执字第1144－2号执行裁定书，冻结了被执行人张文良在银行账户内的存款50563.42元。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张文良在银行账户内的存款50563.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏东超二〇一五年十一月二十四日书记员  陈大刚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01827号申请执行人沈冠忠。被执行人海门市天马铜材厂，住所地江苏省海门市三厂街道翻身北路***号。法定代表人邵百川，投资人。申请执行人沈冠忠与被执行人海门市天马铜材厂工资待遇争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的海劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市天马铜材厂应支付申请执行人沈冠忠工资共计人民币11300元。因被执行人海门市天马铜材厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈冠忠向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。被执行人海门市天马铜材厂另应负担本案申请执行费人民币70元。本院在执行过程中查明，被执行人海门市天马铜材厂原经营场所租赁在江苏省海门市三厂苗圃场内，现因经营不善，已停产歇业，其法定代表人查无下落，该经营场所内已无任何财产。公司名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人代表，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且公司法定代表人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人海门市天马铜材厂法定代表人的下落恢复生产或其有可供执行的财产后，申请执行人沈冠忠可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一五年十一月十七日书 记 员  李均帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第819号公诉机关惠安县人民检察院。被告人温某某，女，27岁。曾犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人温某某曾因盗窃，于2015年1月12日被惠安县人民法院判处拘役五个月，于同年4月18日刑满释放，释放后，因婆婆拒绝将其女儿张某某交还其抚养，被告人温某某认为是因其盗窃被惠安县公安局涂寨派出所抓获导致其看不到女儿，对涂寨派出所怀恨在心，为泄愤，多次损毁涂寨派出所的财物。具体如下：1、2015年6月份一天的凌晨，被告人温某某到惠安县公安局涂寨派出所门口，砸坏治安岗亭的铝合金窗及玻璃。2、第一起后，被告人温某某又2次利用晚上，同样砸坏治安岗亭2块玻璃。3、同年6月份的一天晚上，被告人温某某到涂寨派出所门口，用随身携带的水笔将停放在派出所门口的4部警车乱涂乱画，并砸坏警务公示栏的1块玻璃。4、同年6月11日凌晨1时许，被告人温某某到涂寨派出所门口，持石块扔砸派出所门卫室窗户，砸中玻璃窗防盗网被值班民警发现后逃跑。5、同年6月21日凌晨1时许，被告人温某某到涂寨派出所门口，砸坏警务公示栏2块玻璃，并用玻璃碎片将民警庄某某、王某甲停放在公示栏边的2部小车前盖刮划，并拆开张某某的车牌。6、同年6月23日晚上21时许，被告人温某某到涂寨派出所门口，砸毁警务公示栏背后1扇玻璃窗，而后跑到涂寨镇政府时被公安民警抓获。上述被毁损的财物，经估价鉴定，总价值人民币1045元。另查明，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人温某某系边缘智力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人温某某在开庭审理中无异议，且有被害人庄某某、王某甲的陈述，证人左某某、张某甲、兰某甲、王某乙、张某乙、兰某乙的证言，抓获经过，现场照片，辨认笔录及照片，工作说明，户籍证明，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某无视国家法律和社会管理秩序，为泄私愤，对公安机关办公区域内的公私财物，多次任意毁损，毁损财物价值计人民币1045元，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人温某某曾盗窃犯罪被判处拘役，不思悔改，刑满释放后不久继续作案，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。其辩护人提出从轻及酌情从轻处罚的部分意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一五年十一月三日书 记 员  王佳森附本案相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开马民初字第73号原告：余立明，农民。委托代理人：余水。被告：徐庆军，农民。原告余立明为与被告徐庆军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年6月11日、8月10日分别公开开庭进行审理，原告委托代理人余水、被告徐庆军均到庭参加了诉讼，原告余立明于第二次开庭时到庭参加了诉讼。后因本案双方争议较大，本院于2015年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月12日第三次公开开庭进行了审理，原告余立明到庭参加了诉讼，被告徐庆军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告余立明起诉称：2013年4月10日，原告向本村村民刘红香购买了位于开化县村头镇前村头村的三层混砖结构楼房一幢，并办理了房屋所有权转移登记手续。在原告购买该房屋之前，原房主刘红香已将该房屋地下出租给被告（系从事日用品经营个体工商户）用作仓库堆放物品。2015年1月，因被告租赁的该房屋早已期满，原告要求被告腾空地下室，将地下室交还原告，但被告以生意繁忙为由请求待2015年正月过后再搬离。然到期后，原告要求被告腾房，被告予以拒绝。双方为此多次发生争吵并报警，经开化县公安局村头派出所协调未果。原告认为，原告购买被告租赁的房屋事实清楚，被告在租赁期满后拒不腾房交还原告，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判令被告立即腾空原告房屋地下室内物品将原承租的地下室交还原告。被告徐庆军答辩称：被告并非强行侵占原告房屋，被告现虽将货物堆放地下室，但房屋是原房东余大春出租给被告用以抵扣其对被告的借款。被告有租金“收条”为据，房屋租期应当到2016年6月，租期满后，被告会自行腾空。原告为支持其诉称的主张，向本院提房屋买卖协议、集体土地使用权证各一份，拟证明被告侵占的房屋已由刘红香、余善财出售给原告并依法过户、原告是该房屋实际所有权的事实。原告出示的上述证据，被告质证认为，该房屋买卖时不合法的，房屋实际上是原告妹夫余水买的，其只是借用原告是村头镇四村村民的身份，因为余水并非该村村民不能购买房屋。应该通知刘红香、余善财和余大春一起出庭陈述事实。本院认为，原告提出的上述证据，被告随提出异议但并没有提出足以反驳的相反证据，因此本院认定原告提出的上述证据内容客观真实、符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，其可作为认定案件相关事实的依据。被告为支持其辩称的主张，在庭前向本院提供“收条”一份，拟证明被告承租涉案房屋租赁期未满的事实。对此，被告质证认为，该“收条”明确余大春收取租金至2015年1月，并不能证明其他情况。本院认为，被告出示的该证据，可证实本案涉案房屋仓库曾由原房主余大春出租给被告使用的事实。经审理查明：2013年3月22日，甲方即刘红香、余善财与乙方即原告余立明签订房屋买卖协议，明确“甲方刘红香与余善财系母子关系，刘红香与余大春于2001年建造一幢砖混结构3.5层（房屋），刘红香与余大春已于2012年6月11日在开化县民政局婚姻登记中心登记离婚并在离婚协议中约定该房屋所有权归刘红香所有”，并约定了“甲方同意位于开化县村头镇前村头村四村后山、地号24-4-00-252、证号2002080、证载面积186㎡（其中建筑占地面积120㎡）宅基地使用权及房屋，作价455000元出卖给乙方”等条款。2013年4月10日，原告余立明取得开化县人民政府颁发的集体土地使用证。另经本院查明，2012年1月5日，余大春向被告出具收条一份，该收条载明“今收到徐庆军仓库租金7500元正（时间2012年元月5号-2015年元月5号）。期间不得加屋租”。在该收条左下方，添附有“（再加1年半房租余大春）”字句。现该房屋仓库仍由被告占有使用，余大春亦下落不明。本院认为，原告余立明与案外人刘红香、余善财签订房屋买卖协议并办理了过户手续，其已合法取得了土地使用权及房屋所有权，原告余立明对本案涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，如若原告余立明取得房屋所有权前该房屋已合法对外出租，则原告余立明无权在房屋承租期届满之日前随意单方解除租赁合同。本案中，从原、被告提供的证据可以明确，案外人余大春2012年1月5日出具租金收条给被告徐庆军，系发生在其与前妻刘红香夫妻关系存续期间，其与被告之间成立租赁关系，租赁期间为双方约定的2012年1月5日至2015年1月5日。庭审中，被告辩称其租赁期限已与余大春另行协商延长一年半。对此，本院认为被告出具的收条中的“再加1年半房租”字句系后期添附，但并无添附落款时间，本院无法明确该添附条款具体形成日期，从而无法确定余大春在作出添附条款时是否仍对房屋享有处分权利。况且，该添附条款语句本身存在歧义，被告提出其享有续租权利、房屋地下室租赁并未到期的意见依据不足，证据并不充分，被告现理应腾空房屋地下室交还原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐庆军与收条出具人余大春之间纠纷，双方可以其他方式另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐庆军于本判决生效之日起15日内腾空位于开化县村头镇前村头村房屋土地使用权地号为24-4-00-252、使用权证号为开化集用（2013）第24-18号的房屋地下室，并交还原告余立明。本案受理费80元，由被告余立明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  姜晓明人民陪审员  汪昌培二〇一五年十一月五日书 记 员  叶子俊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00387号申请执行人董珊玲，女，住所地许昌市魏都区。被执行人代晓娟，地址许昌市。董珊玲申请执行代晓娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年5月1日作出的（2014）魏民一园初字第78号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董珊玲于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2014）魏民一园初字第78号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十一月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1676号申请执行人司程鹏，男，汉族。被执行人何立彤，男，汉族。被执行人姜义林，男，汉族。司程鹏申请执行何立彤、姜义林借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第576号民事判决书于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人何立彤、姜义林无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的10万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）聊东商初字第576号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十七日书记员  宋安旗
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1664号申请执行人曾强，男，1986年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住建阳市。申请执行人曾强与被执行人叶虎俤债权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）潭民初字第331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，发现被本院查封的被执行人及其配偶黄某某共同所有的坐落于建阳市某某路78号（某某广场）B幢6层1602房（所有权证号为潭房权证建阳字第某某31-1、某某31-2）已经进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金150000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第331号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年十一月十三日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第2576号原告朱民柢，男，生于1974年5月28日，汉族，无业，住济南市。委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告张磊，男，生于1988年11月28日，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告朱民柢诉被告张磊健康权、身体权纠纷一案中，原告朱民柢于2O15年11月2日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告朱民柢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱民柢撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱民柢负担。审判员  姬艳花二〇一五年十一月二日书记员  赵 娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民二民初字第257号原告张成羽，住哈尔滨市南岗区。委托代理人毕林嘉，黑龙江法联律师事务所律师。被告张禄，现羁押在辽宁省大连市看守所。被告黄岩虹，住哈尔滨市香坊区。原告张成羽诉被告张禄、被告黄岩虹委托合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张成羽及委托代理人毕林嘉到庭参加了诉讼，被告张禄、被告黄岩虹经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告张禄急需资金，向原告借款，原告分几次给原告汇款共计人民币1220000元，后由于原告求被告张禄帮忙调动工作，于是双方约定如2013年5月1日前工作调动成功，则此笔借款作为费用不予退还，如办理不成，则全款归还，并于2013年2月23日出具书面材料。然而到约定日期，原告的工作没有调动成功，被告张禄也没有按约定归还此款，后经原告多次催要未果，由于两被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还欠款人民币1220000元。两被告未到庭，未答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：证据一、欠条一份。证明2013年2月23日经原、被告协商，双方达成如下协议：被告张禄为原告办理工作调动事宜收取原告前期费用总计1220000元，此事如能办成，则此款作为费用不予返还，如在2013年5月1日之前办不成，则把上述款项全部返还给原告。但被告张禄至今也没为原告办成工作调动，钱也没有返还，所以原告要求被告返还欠款。证据二、哈尔滨市香坊区民政局婚姻档案证明材料一份。证明二被告在2014年5月20日前为夫妻关系，后于2014年5月20日在哈尔滨市香坊区民政局办理离婚手续。二被告未到庭，未质证。二被告，未向本院提交抗辩证据。经审理查明，2013年2月23日被告张禄向原告张成羽出具凭证一份，内容为“关于原告张成羽工作调动一事，前期费用总计1220000元整。此事如能办到位则欠款作为费用不予退还，由张成羽承担，如果在今年5月1日前办不到位，则把上述款项全部返还给张成羽。立据人：张禄，日期为2013年2月23日”。被告张禄立据后没有为原告张成羽办理工作调动。另查明，被告张禄于2015年3月20日因犯诈骗罪，被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑13年6个月。再查明，被告张禄与被告黄岩虹原系夫妻关系，二被告于2014年5月20日在哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，被告张禄受原告委托办理工作调动一事，双方订立的合同是无效合同。因被告张禄没有办理工作的资质，本身既属于《合同法》第五十二条规定的违反法律行政法规的强制性规定。原告明知此种委托合同不具备可行性，合同目的也不能实现，故原告与被告张禄之间的委托合同本身属于无效合同。根据《合同法》第五十八条同时规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张禄收到了原告1220000元之后，应返还给原告张成羽。现原告要求被告黄岩虹承担共同偿还债务的问题，因原告没有提供充分的证据证明，该笔欠款用于二被告家庭生活消费，及立此据时被告黄岩虹对欠款是知道的而没有提出异议，故原告要求被告黄岩虹与被告张禄共同偿还欠款证据不足，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张禄于本判决生效后立即偿还原告张成羽欠款人民币1220000元；二、驳回原告张成羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币15780元（原告已预交15780元），被告张禄承担，于本判决生效后立即给付原告张成羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  张生滨人民陪审员  郝淑梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  程 双