山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1263号原告李蕾。原告张某。法定代理人李蕾，系张某母亲。以上两原告委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告潘永贵。被告茌平县第三汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县工交路***号。法定代表人刘维运，总经理。委托代理人刘传强，本公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。地址：聊城市振兴东路15号。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。原告李蕾、张某与被告潘永贵、茌平县第三汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾、张某的委托代理人程雪逢，被告潘永贵、茌平县第三汽车运输有限公司（以下简称茌平运输公司）的委托代理人刘传强、被告人寿财险聊城支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕾诉称，2015年5月7日22时15分许，朱景旭驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至465KM+600M处时，与李志浩驾驶的鲁D×××××小型轿车追尾相撞，致使鲁D×××××轿车乘坐人李蕾、张某受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，朱景旭承担事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险聊城支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计266023.17元。被告潘永贵、茌平运输公司辩称，对事故的发生事实及责任划分无异议，鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆在人寿财险聊城支公司投保交强险及第三者责任险105万，对原告的合理损失要求保险公司赔付，我方不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费及停车费等间接损失也应由保险公司承担。被告人寿财险聊城支公司辩称，对事故的发生事实及责任划分无异议，鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，我公司同意对原告的合理损失在保险的分项限额范围内承担责任，对原告的不合理损失及依法不应赔偿损失，我公司不予赔偿。对于诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司依法不予赔偿。本次事故是由四车连续相撞造成的，除鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆之外，其他任家伟、李志仓所驾驶的机动车车辆投保的保险公司应当在交强险无责范围内，依法承担责任。经审理查明，2015年5月7日22时15分许，朱景旭驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至465KM+600M处时，与李志浩驾驶的鲁D×××××小型轿车追尾相撞，致使鲁D×××××轿车与任家伟驾驶的鲁H×××××小型轿车、李志仓驾驶冀E×××××/冀E×××××挂牵引车连环相撞，造成鲁D×××××轿车乘坐人李蕾、张某受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，朱景旭承担事故全部责任。事故发生后，原告李蕾于2015年5月8日入泰山医学院附属医院住院治疗1天，诊断主要伤情为“右侧少量气胸、肋骨骨折”等，于2015年5月8日至2015年5月31日在枣庄市立医院住院治疗23天，诊断主要伤情为“复合外伤、肝右叶挫伤”等，两次治疗共支出医疗费20294.11元,住院期间一人护理。误工时间69天。事故发生后，被告潘永贵为原告垫付费用70000元。原告张某于2015年5月7日入泰山医学院附属医院治疗，等支出门诊费用415.60元；2015年5月11日至2015年5月19日入枣庄市驿城区中医院住院治疗8天，诊断主要伤情为“肺炎、外感发热”等，支出医疗费1407.46元。原告李蕾申请本院委托泰安信诚价格事务所对其车辆损失进行评估，评估意见为：鲁D×××××号车辆因交通事故损失约为224896元。原告支出评估费用8000元、拖车费300元、救援服务费490元、停车费180元。再查明，事故发生时，朱景旭系鲁P×××××/鲁P×××××挂车辆驾驶员，受雇于车辆的实际所有人潘永贵，事故车辆挂靠在被告茌平运输公司运营，该车在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险（105万），事故发生在保险期间内。原告李蕾系鲁D×××××号车辆登记所有人。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、评估报告等证据在案证实。本院认为，朱景旭驾驶车辆与原告李志浩驾驶车辆发生交通事故，造成车辆乘坐人李蕾及张某受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告李蕾各项损失数额为：医疗费20294.11元、住院伙食补助费720元、护理费1920元、误工费5520元、车辆损失224896元、鉴定费8000元、拖车费300元、救援服务费490元、停车费180元、交通费500元，共计262820.11元。关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院24天为720元。关于护理费。根据原告伤情，本院确认其住院期间需两人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天80元护理计算24天为1920元。关于误工费。原告主张误工损失按照城镇居民人均可支配收入29222元计算误工69天为5520元。本院予以支持。关于车辆损失。本院根据评估报告，依法确认为224896元。关于鉴定费。本院根据原告提交鉴定费票据，对该项主张予以支持。关于拖车费、救援服务费、停车费，根据原告提供发票依法予以确认。关于交通费。本院根据原告的伤情、住所地和实际住院、出院、复查、评估的情况，酌情支持500元。对于原告张某的损失，本院对事故发生当天，在泰山医学院附属医院支出的门诊检查费用415.60元予以支持。因其在枣庄市驿城区中医院住院医嘱载明，其主要伤情诊断为“肺炎、外感发热”，无法证实与本次交通事故的关联性，对该部分住院治疗费用、护理费用、伙食补助费用等，本院不予支持。朱景旭作为鲁P×××××/鲁P×××××挂车辆的驾驶员，承担事故全部责任，应依法对原告损失予以赔偿，因其系雇佣司机，其赔偿责任应由其雇主被告潘永贵承担。被告人寿财险聊城支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告潘永贵予以赔偿。被告茌平运输公司作为事故车辆挂靠单位，依法与被告潘永贵承担连带赔偿责任。已经支付的部分依法予以抵顶。被告人寿财险聊城支公司主张应扣除鲁H×××××、冀E×××××/冀E×××××挂车辆无责限额部分。本院认为，因原告并未申请追加两无责车辆投保的保险公司为本案被告，对该部分本院依法予以扣除。根据相关法律规定，两无责车辆交强险责任医疗费和财产损失限额为2200元，伤残限额按照比例计算为1323元，共计3523元。原告可另行对无责车辆的交强险承保公司主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李蕾交通事故损失16417元（含医疗费10000元、车辆损失2000元、护理费1920元、误工费5520元、交通费500元，共计19940元，扣除无责部分3523元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李蕾交通事故损失234700.11元（含医疗费10294.11元、住院伙食补助费720元、车辆损失222896元、拖车费300元、救援服务费490元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某医疗费415.60元。四、被告潘永贵赔偿原告李蕾鉴定费8000元、停车费180元，共计8180元，与其为原告垫付的70000元相抵。待本判决一、二项履行后，由原告李蕾返还61820元。五、综上一至四项，限被告自本判决生效后十日内履行。六、被告茌平县第三汽车运输有限公司与被告潘永贵承担连带赔偿责任。七、驳回原告李蕾、张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元（含保全费1520元），由原告李蕾承担162元，被告潘永贵承担6648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 冉人民陪审员  张玉山人民陪审员  王文霞二〇一五年十一月十八日书 记 员  宋美娟