wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执683号之一 申请执行人:东莞市钜隆房产有限公司。住所地：广东省东莞市Ｘ×××××，统一社会信用代码：914Ｘ××××。 法定代表人：陈锡年，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：佛山市醒龙贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区Ｘ×××××，营业执照注册号：440Ｘ×××××。 法定代表人：何韵萍。 被执行人：何韵萍，女，汉族，1972年3月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志雄，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市钜隆房产有限公司与被执行人佛山市醒龙贸易有限公司、何韵萍、陈志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市醒龙贸易有限公司、何韵萍、陈志雄支付150000000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等，本院于2018年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计1030.72元，本院已扣划1030.72元，该扣划款项已作为执行费交纳。 2、查明被执行人何韵萍持有佛山市绍浦贸易有限公司股权。经征求申请执行人意见，其表示暂不申请处置。本院已冻结上述股权（2021年7月5日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何韵萍、陈志雄居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何韵萍、陈志雄的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市醒龙贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人佛山市醒龙贸易有限公司已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2018年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的261380800.82元未能执行到位。 本院认为，除申请执行人暂不申请处置的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执683号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市醒龙贸易有限公司、何韵萍、陈志雄负有继续向申请执行人东莞市钜隆房产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一八年十一月二十三日 法官助理肖建国 书记员林木桃
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1535号 申请执行人王金堂/被执行人巴彦县金盛源采矿有限公司： 本院依据（2018）黑0126民初1742号民事调解书执行王金堂与巴彦县金盛源采矿有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20,487.00元。 本院在执行过程中，被执行人巴彦县金盛源采矿有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王金堂向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执恢50号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：覃参谋,男,1994年5月20日出生,汉族,住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人：蒙卫新,男,1986年3月21日出生,汉族,住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人覃参谋、蒙卫新犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）中中法刑一初字第85号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈福其、张世群、陈鸿宇经济损失44105元（其中覃参谋承担37489.25元，已赔偿1万元，蒙卫新承担6615.75元，已赔偿5000元）。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，经本院刑一庭移送，本院于2015年4月10日依法立案执行。后由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年6月15日作出（2015）中中法执字第133号执行裁定，终结本次执行。2018年10月15日，被执行人覃参谋代孟（蒙）卫新缴纳了执行款1615.75元。2018年11月1日，本院对本案依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院将被执行人缴纳的执行款在扣除申请执行费后支付给附带民事诉讼原告人。此外，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：本院将被执行人缴纳的执行款在扣除申请执行费后支付给附带民事诉讼原告人。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执恢50号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 海
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6505号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦**。 负责人：赵凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌昆，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李亮亮，男，1987年2月8日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 原审被告：刘帅，男，1987年1月30日生，汉族，住河北省大城县。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李亮亮、刘帅之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交警出具的事故责任认定书表述模糊，不应作为本案的证据使用。事故后并未向我公司报案，事故责任认定书也是简易程序，不能作为认定事实的依据。车辆损失鉴定过高，不应作为认定事实的依据。 李亮亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 刘帅未到庭应诉。 李亮亮向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿其各项经济损失228579.64元（其中为贺江萍垫付的医疗费1319.64元、冀Ｒ×××××号车损失209760元、施救费1500元、评估费16000元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月31日14时40分许，被告刘帅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至路口往北左转弯时，与沿旧廊大路由北向南贺江萍驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞后，冀Ｒ×××××号小型普通客车又与由北向南张建国驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车及公路西侧行道树相撞，造成三车损坏，贺江萍受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘帅负全部责任，张建国、贺江萍无责任。事故发生后，贺江萍在大城县医院治疗2天，原告李亮亮为其垫付医疗费1319.64元；原告李亮亮所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车经现场施救，支付施救费1500元；2018年8月4日经河北车透明二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号小型轿车的损失为209760元，支付评估费16000元。另查明，被告刘帅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告刘帅的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、河北车透明二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告；5、施救费、评估费票据。 一审法院认为，在此次交通事故中，被告刘帅负全部责任，张建国、贺江萍无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘帅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘帅在此次交通事故中负全部责任，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告李亮亮医疗费及车辆损失228579.64元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称对交通事故认定书记载内容及处理程序有异议，因未提供相应的证据，本院不予支持；原告李亮亮作为冀Ｒ×××××号小型普通客车所有人，对驾驶员贺江萍垫付医疗费并由其主张赔偿权利，并无不当，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称不承担本案评估费、施救费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李亮亮垫付的医疗费1319.64元、车辆损失209760元、施救费1500元、评估费16000元，以上共计228579.64元。于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告刘帅负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案事故的发生过程，有交警出具的事故责任认定书予以证实，对李亮亮车辆损失，经法院委托，鉴定机构出具评估报告，可以证实车辆损失情况。上诉人的上诉请求，未提供事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4728元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十一月三十日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执916号之一 申请执行人：江国其，男，1954年9月17日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住所地贵港市港**金港大道西段富豪苑小区****。 法定代表人：黄有宽。 申请执行人江国其依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂0802民初3797号民事判决，申请执行其与被执行人广西贵港市伟丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2018年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人广西贵港市伟丰房地产开发有限公司名下登记有位于贵港市侧（市交警斜对面）土地一宗，上述土地已被贵港市港南区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人主动履行案款20000元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的工程款250000元，诉讼费2525元，已执行得款20000元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3466号 原告：贾某某，男。 被告：宋某某，男。 被告：杨某某，女。 原告贾某某与被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告宋某某、被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋某某及其爱人杨某某返还原告贾某某欠款8万元人民币及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，宋某某因与其他人的债务关系向我借10万元用来周转，写下借条并约定三天后一次还清欠款，并按照约定利息还息。到期后宋某某以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告宋某某、杨某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾某某称2017年9月30日被告宋某某、杨某某向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借贾某某现金人民币100000元整（拾万元整）还款期限为2017年9月30日前。借款人：宋某某2017、9、27.”。2018年9月14日，被告杨某某通过微信向原告偿还了2万元，二被告为夫妻关系。现原告要求二被告共同偿还剩余借款8万元及利息。 本院认为，原告贾某某主张被告宋某某、杨某某偿还借款8万元，其出示借条、微信截屏、桥西区民政局婚姻登记处等证据，事实清楚，证据确实充分。上述借款发生在二被告夫妻存续期间，且有微信截屏显示被告杨某某向原告偿还了借款2万元，因此杨某某对该笔债务发生及使用状况应当是知情的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述借款应视为系夫妻双方共同意思表示，二被告应共同履行偿还借款义务。关于利息部分，因借条中仅约定还款期限并未约定利息，该利息应按照年利率6%计算自2017年9月30日起至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下： 被告宋某某、杨某某自本判决书生效后五日内偿还原告贾某某借款本金人民币80000元整及利息（利息按照年利率6%计算自2017年9月30日起至借款清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宋某某、杨某某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1767号 申请执行人：许斌，男，1990年9月生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许斌与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执恢136号 申请人：珠海市亿润投资有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人程福超，总经理。 委托代理人：崔曼莉、张楠，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 申请执行人:深圳腾发投资有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：刘敏。 被执行人:沈阳市建设投资有限公司（以下简称沈阳建设投资公司），住所地：沈阳市。 法定代表人：吴雅华。 本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会深仲裁字（2009）第731号裁决书，受理深圳腾发投资有限公司（以下简称深圳腾发公司）申请执行沈阳市建设投资有限公司（以下简称沈阳建设公司）股东出资纠纷一案。裁决书裁决：一、自2002年9月16日起，沈阳建设公司在开发珠海沈蓉工业大厦中所形成的资产及其权益作为沈阳建设公司对深圳腾发公司的出资及孳息，归深圳腾发公司发享有。二、沈阳建设公司在裁决书生效之日起30日办理完成将上述资产登记于深圳腾发公司名下的相关手续，并将房地产产权证书交付深圳腾发公司。2009年8月17日，本院立案执行。后在执行过程中，于2009年9月9日申请执行人深圳腾发公司向本院提出申请，称双方在进行协商和解，请求暂缓执行。本院于2009年10月10日裁定终结本次执行。 经查，珠海沈蓉工业大厦登记在成都电视电器联合集团公司名下，经广东省高级人民法院（1996）粤民终字第248号民事判决书判决确认：成都电器公司和成都电视电器联合集团珠海电视公司共占51%的份额，被申请执行人沈阳市建设投资有限公司占49%的份额。 2009年7月6日，深圳市仲裁委员会作出深仲裁字[2009]第731号《裁决书》，裁决：一、自2002年9月16日起，沈阳建设投资公司在开发珠海沈蓉工业大厦中所形成的资产及其权益作为沈阳建设公司对深圳腾发投资有限公司（以下称“深圳腾发公司”）的出资及滋息，归深圳腾发公司发享有。二、沈阳建设公司在裁决书生效之日起30日办理完成将上述资产登记于深圳腾发公司名下的相关手续，并将房地产产权证书交付深圳腾发公司。 2009年8月17日，深圳腾发公司依据深仲裁字[2009]第731号裁决书向本院申请强制执行，本院作出（2009）珠中法执字第181号受理通知书，该案进入强制执行程序，深圳腾发公司为执行申请人。 2017年6月7日，申请人珠海市亿润投资有限公司（以下简称亿润公司）与深圳腾发公司签订《房屋所有权份额转让协议》，受让了深圳腾发公司享有证号为（1994）040XXX37的土地使用权及地上建筑物产权（沈蓉工业大厦）中49%的份额。同日，申请人亿润公司与深圳腾发公司及沈阳建设公司签署《确认书》，确认：申请人亿润公司有权按照《房屋所有权份额转让协议》之约定享有、并行使上述49%份额房屋所有权的相关权利。据此，申请人亿润公司通过收购成为了珠海沈蓉工业大厦土地使用权及地上建筑物产权中49%份额部分的实际权属人。 另查，申请人亿润公司已受让秦皇岛开发区旭阳实业发展有限公司（以下简称“秦皇岛旭阳公司”）享有的珠海沈蓉工业大厦土地使用权及地上建筑物产权51%份额，为珠海沈蓉工业大厦土地使用权及地上建筑物产权中51%份额部分的实际权属人。 如上所述，广东省高级人民法院（1996）粤民终字第248号民事判决书确认，成都电器公司和成都电视电器联合集团珠海电视公司共占珠海沈蓉工业大厦土地使用权及地上建筑物产权51%的份额。2002年11月1日，秦皇岛市中级人民法院作出（1996）秦法执字第32－4号民事裁定书，裁定：成都电器公司在沈蓉工业大厦的A区四、五层，B区三、四、五层，C区四、五层及顶层库房（即珠海沈蓉工业大厦土地使用权及地上建筑物产权51%份额）归秦皇岛旭阳公司所有。2018年4月25日，申请人亿润公司与秦皇岛旭阳公司签订《房屋所有权份额转让协议》，受让了秦皇岛旭阳公司享有的珠海沈蓉工业大厦土地使用权及地上建筑物产权51%份额。 综上，申请人亿润公司通过收购成为珠海沈蓉工业大厦土地使用权及地上建筑物全部产权的实际权属人。 申请人亿润公司向本院申请称，其自愿代被执行人沈阳建设公司清偿其在（1997）珠法执第203号案中对成都市黄河建设（集团）有限公司所负的全部债务。据此，本案现已具备恢复执行的条件，申请恢复执行，并申请变更其为本案申请人。 本院经审查认为，在执行过程中，申请执行人可以将自己的权利全部或部分转让给第三人，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，应予准许。本案现已具备恢复执行的条件，予以恢复立案执行。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 变更珠海市亿润投资有限公司为本案申请执行人。原申请执行人深圳腾发投资有限公司的权利义务由珠海市亿润投资有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一八年十一月三十日 书记员  欧惠娴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢266号 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。 法定代表人:陈某某，该公司总经理。 被执行人任某某，男，汉族，住石家庄市正定区。 被执行人李某某，男，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司与被执行人任某某、李某某买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人石家庄某某汽车贸易有限公司无法提供被执行人任某某、李某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人任某某、李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人石家庄某某汽车贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权262617.5元，实际执行债权0元，未执行债权262617.5元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人任某某、李某某名下可供执行的财产，且申请人石家庄某某汽车贸易有限公司同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初246号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司享有要求被执行人任某某、李某某继续履行债务的权利，被执行人任某某、李某某负有继续向申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一八年十一月十二日 书记员  周宇昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4535号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼、于学伟，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟凡伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孟凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼，被告孟凡伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟凡伟向平安银行济南分行偿还本金500000元及利息（截至2018年2月9日欠息金额为473517.39元，2018年2月10日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.请求判令孟凡伟承担本案中平安银行济南分行实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实与理由：2013年12月26日，平安银行济南分行与孟凡伟签订编号为平银（济分）个信额字（2013）第（RL20131226001273）号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：孟凡伟在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，孟凡伟未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，平安银行济南分行有权要求孟凡伟支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，平安银行济南分行按照孟凡伟申请如约发放了贷款。但孟凡伟未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。孟凡伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。平安银行济南分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据在案佐证：1、平银（济分）个信额字（2013）第（RL20131226001273）号《个人信用额度贷款合同》一份、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书一份、贷贷平安商务卡业务申请书一份；2、平安小企业金融服务平台记录的借据台帐一份、欠款明细各一份；3、公告费发票一份。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2013年12月26日，平安银行济南分行与孟凡伟签订编号为平银（济分）个信额字（2013）第（RL20131226001273）号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：孟凡伟在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，孟凡伟未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定，宣布贷款提前到期的，平安银行济南分行有权要求孟凡伟支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，平安银行济南分行于2014年11月25日向孟凡伟发放贷款280000元、于2014年12月11日向孟凡伟发放贷款104500元、于2014年12月23日向孟凡伟发放贷款115500元，共计发放贷款50万元。平安银行济南分行如约向孟凡伟发放贷款后，孟凡伟未能按照约定还本付息。截至2018年2月9日，孟凡伟欠平安银行济南分行借款本金50万元、利息473517.39元。平安银行济南分行多次催要未果，诉至法院要求处理。另查明，平安银行济南分行为此纠纷支付公告费260元。本院认为，原告平安银行济南分行与被告孟凡伟签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行济南分行发放贷款后，孟凡伟未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行济南分行要求被告孟凡伟偿还借款本金及利息、支付因此纠纷产生的公告费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金50万元；二、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年2月9日的利息473517.39元（自2018年2月10日起至实际给付之日止的利息，以借款本金50万元为基数，按合同约定利率计算）；三、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费260元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元、保全费5000元，由被告孟凡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十一月二十三日书 记 员  庞嫣然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10701号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：李永普，行长。 委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：宋鸣泉，男，1972年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛富鸣怡洋电梯有限公司，住，住所地：秦皇岛市海港区八三东里**一社会信用代码：911303005632097804。 法定代表人：宋鸣泉，经理。 被告：张海英，女，1971年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：宋鸣富，男，1970年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王群英，女，1974年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金1664701.57元、利息5610元、罚息658415.43元，合计2328727元（截止到2018年9月18日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息，罚息自2018年9月19日起至本息清偿之日止。2.判令四、五被告对被告一、二、三所负债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：五被告于2015年4月13日向原告申请授信，原告与被告一、二于2015年5月25日签订《综合授信合同》，约定被告取得原告授信额度壹佰捌拾万元，额度有效使用期限12个月自2015年5月25日起至2016年5月25日止，借款用途为经营周转，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。同日，第四、五被告分别与原告签订《最高额担保合同》两份，约定由第四、五被告为第一、二被告的债务承担最高额连带责任保证。第三被告与第一被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间产生，并且第三被告在小微授信申请表中明确表示，对于借款已经知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至本息全部还清。根据被告的借款支用申请，原告于2015年5月25日将壹佰捌拾万元采用受托支付的方式支付至被告指定的郭秀华账户内。借款期限为12个月自2015年5月25日至2016年5月25日，贷款年利率为10.2%，为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。现借款已经到期，五被告经原告催要未履行还款义务。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，秦皇岛市第一医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证明被告宋鸣泉于2016年7月5日死亡，本案于2018年10月10日立案。宋鸣泉作为主要借款人及借款人秦皇岛富鸣怡洋电梯有限公司的法定代表人，宋鸣泉死亡后，原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在起诉时应当查明宋鸣泉的继承人及秦皇岛富鸣怡洋电梯有限公司负责人的情况。而原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行仍以宋鸣泉为被告及秦皇岛富鸣怡洋电梯有限公司的法定代表人，属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝锋 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 保
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1753号 申请执行人：王友刚，男，1976年1月生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王友刚与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5623号 上诉人（原审被告）：张建华，男，1976年8月22日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：巩培媛，白静三河市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾小光，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人:左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 原审被告：丁长菊，女，1977年7月4日出生，汉族，住三河市。 上诉人张建华因与被上诉人贾小光、原审被告丁长菊民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建华的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，上诉人在一审开庭时因迟到，一审法院即缺席判决违法；案外人李某曾欠张建华5万元，后来张建华将5万元的债权转让给了贾小光，李某重新给贾小光出具了5万元的欠条，因此张建华所欠贾小光的钱应当扣减5万元。 贾小光辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 丁长菊未到庭应诉。 贾小光向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款100000元，并支付自2018年8月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告为证明被告拖欠借款的事实，提交了署有被告张建华姓名的借款协议一张及明细账查询。借款协议载明：“经甲乙双方协商达成如下借款协议:1、今有张建华从贾小光个人处借现金￥100000.00元（人民币）大写壹拾万元整。2、借款期限自2016年8月8日。3、借款到期如乙方未按借款协议时间归还借款，甲方有权对乙方夫妻二人共同财产进行拍卖来偿还借款。4、此协议双方签字生效。乙方：张建华，2016年8月8日。” 一审法院认为，原告贾小光持署有被告张建华姓名的借款协议向本院提起诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。借款协议中载明借款人为张建华，原告贾小光与被告张建华之间借款合同关系成立。因借款协议中无被告丁长菊的签字，借款数额较大，超出普通家庭日常生活需要，且借款后是否经被告丁长菊追认同意、借款是否用于二被告共同生活、共同生产经营，原告均未提交相关证据予以证明，故对原告要求由二被告共同偿还借款的请求，本院不予支持，借款应由借款人张建华返还原告。借款协议中载明的借款金额为100000元，故被告张建华应返还原告借款100000元。原告要求被告以本金100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2018年8月9日起至借款本金付清之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后三日内返还原告贾小光借款本金人民币100000元并支付逾期利息(逾期利息计算方法：以本金100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年8月9日起给付至本金实际结清之日止)。二、驳回原告贾小光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张建华负担（于本判决生效后三日内交纳）。 二审期间，张建华申请证人李某出庭作证，李某作证称其曾欠张建华5万元，后来李某、贾小光、张建华三方约定由李某偿还贾小光5万元，并由其给贾小光重新出具了借条。贾小光对证人证言不认可，称李某给贾小光出具的5万元欠条是其出借给李某现金5万元，与本案没有关系。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于程序问题，张建华未按照法院指定的时间到庭参加诉讼，一审法院缺席审判并无不当。张建华主张其将对李某的5万元债权转让给贾小光的主张，因贾小光对李某的证言并不认可，张建华亦未提供充分证据证实其主张，本院对张建华的主张不予支持。 综上所述，上诉人张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张建华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十一月八日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2542号 原告：杨某，男，1980年12月18日出生，汉族，现住永清县。 被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。 法定代表人：王永康，任总经理。 杨某与河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）冀1023民初2538号案件审理。 审判员  刘金松 二〇一八年十一月十五日 书记员  韩金良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8240号申请执行人：郑燕燕，女，1989年5月20日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：通证科技有限公司（组织机构代码：MA008L710），住北京市北京经济技术开发区运成街******415。法定代表人：刘亚琳，董事长。郑燕燕申请执行通证科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13864号民事判决书已发生法律效力。郑燕燕向本院申请执行，要求通证科技有限公司给付工资65666.56元、利息、案件受理费1096元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人通证科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人通证科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑燕燕亦未提供被执行人通证科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑燕燕申请执行的工资65666.56元、利息、案件受理费1096元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郑燕燕确认，被执行人通证科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑燕燕享有要求被执行人通证科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人通证科技有限公司负有继续向申请执行人郑燕燕履行债务的义务。申请执行人郑燕燕发现被执行人通证科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月三十日书记员  戚泽宇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3236号原告：周月辉,女,1971年4月4日出生,住四川省都江堰市。被告：王琳,女,1986年1月2日出生,住四川省崇州市。被告：陈秀云,女,1969年2月10日出生,住四川省崇州市。原告周月辉与王琳、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为,本案被告王琳、陈秀云下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一八年十一月十九日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执1351号 关于申请执行人周振斌与被执行人周沛华、温春怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初4298号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，被执行人偿还3万元给申请执行人后，申请执行人愿放弃本案剩余债权并同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1760号 申请执行人:钟本金，男，1969年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟本金与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0711民初516号 原告：胡兴欢,男,1972年6月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被告：程运飞,男,1985年6月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王玉红，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告胡兴欢与被告程运飞侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴金彪，被告程运飞及其委托诉讼代理人王玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月25日21时许，被告程运飞乘坐原告驾驶的皖Ｇ×××××号出租车时因被告醉酒呕吐弄脏了原告车辆。原告因此与被告理论了几句，被告因此对原告进行了随意殴打，导致原告受伤、车辆受损的事件，被告的行为被铜陵市郊区派出所给予行政拘留十日处罚，但被告一直没有赔偿原告损失。现原告要求法院判令被告程运飞赔偿原告的医疗费1817.74元、误工费24300元（81天×300元／天）、车辆受损修理费用1900元、车辆停运损失6600元（11天×600元／天）、交通费200元、共计34817元。 被告辩称：我方与原告发生争执没有异议，但并未造成原告骨折，原告误工费过高，原告车损没有事实依据，原告各项诉讼主张缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月25日21时许，被告程运飞乘坐原告驾驶的皖Ｇ×××××号出租车，被告醉酒呕吐导致车内污损，原、被告为此发生口角，被告程运飞对原告随意进行殴打，并损坏原告的车辆。原告受伤后往铜陵市人民医院治疗，花去医疗费1817.74元，医嘱建休时间为81天，原告车辆受损后花去修理费1900元，修理期为5天。被告侵权行为被铜陵市公安局郊区分局给予行政拘留十日处罚。本院在审理过程中，依据原告申请委托鉴定机构对其出租车停运损失进行鉴定，鉴定结论为每天停运损失为300元，鉴定费用为1000元。 另查明，皖Ｇ×××××号车辆所有人为胡兴欢。 上述事实有原、被告陈述笔录、铜陵市人民医院门诊病历、医疗费发票、铜陵市郊区派出所询问笔录二份、车损照片四张、铜陵市公安局郊区分局行政处罚决定书一份、谈话笔录一份、车辆停运损失估价报告一份、鉴定费票据一张，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，被告因醉酒呕吐导致原告车内污损，双方发生争执，被告随意殴打原告并损坏原告车辆，被告应承担侵权赔偿责任，被告辩称原告误工期过长，未损坏原告车辆无事实依据，其辩解理由本院不予采信。原告要求误工费标准过高，误工费按同行业标准计算，原告车辆修理期为5天，原告要求11天停运损失，其中6天停运损失是原告自行扩大损失，原告要求被告赔偿6天停运损失本院不予支持。原告未提交交通费票据，原告要求被告赔偿交通费200元诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告程运飞于本判决生效之日后十日内赔偿原告医疗费1817.74元，误工费14499元（81天×179元），车辆修理费1900元，车辆停运损失1500元（5天×300元），鉴定费1000元，共计20716.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告负担153元，被告负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 汪 江 波 审 判 员 陈 庆 敏 人民陪审员 吴 四 八 二〇一八年十一月六日 书 记 员 江燕(代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6357号申请执行人：新华网股份有限公司(组织机构代码：710927126），住北京市大兴区北兴路(东段)**院**楼**101。法定代表人：田舒斌，董事长兼总裁。被执行人:长春华御实业集团有限公司(组织机构代码：756161365），住吉，住吉林省长春市南关区珲春街**div>法定代表人：邹建国，董事长。新华网股份有限公司申请执行长春华御实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4200号民事判决书已发生法律效力。新华网股份有限公司向本院申请执行，要求长春华御实业集团有限公司给付合同款300000、违约金、案件受理费5800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人长春华御实业集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人长春华御实业集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人新华网股份有限公司亦未提供被执行人长春华御实业集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人新华网股份有限公司申请执行的合同款300000、违约金、案件受理费5800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人新华网股份有限公司确认，被执行人长春华御实业集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新华网股份有限公司享有要求被执行人长春华御实业集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人长春华御实业集团有限公司负有继续向申请执行人新华网股份有限公司履行债务的义务。申请执行人新华网股份有限公司发现被执行人长春华御实业集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执954号 巴中市恩阳区安全生产监督管理局： 你局与宏锋建工集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，巴中市恩阳区安全生产监督管理局向本院申请执行的(恩阳)安监罚（2017）1950207号行政处罚决定书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执恢441号 关于申请执行人谢伟寿与被执行人梁上访民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初678号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，执行得款3154.77元并兑付给申请执行人，申请执行人愿意放弃本案剩余债权，同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执422、444号 申请执行人：蔡志宏,男,1987年3月30日出生,汉族,住广州市天河区。 委托诉讼代理人：张俊俊，广东君直律师事务所律师。 申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司,住所地广州市越秀区东川路****。 法定代表人：伦玉卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁友斌，系该公司员工。 被执行人：郑元玮,男,1978年9月10日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司、蔡志宏与被执行人郑元玮合同纠纷一案，广州仲裁委员会分别作出的（2017）穗仲案字第1971号仲裁裁决及（2017）穗仲中案字第3175号仲裁裁决均已发生法律效力。其中上述第1971号裁决确定被执行人应向申请执行人蔡志宏支付违约金及承担仲裁费，共计430438元。上述第3175号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介费及违约金，并承担仲裁费，暂计共118325元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案执行过程中，被执行人已分别向广州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，现该案尚在审理过程中。本院另冻结了被执行人银行存款9549.83元，因上述撤销仲裁裁决诉讼正在审理过程中，故本院暂未作扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：因被执行人已对本案的执行依据即上述仲裁裁决提起撤销之诉，而且该案尚在审理过程中，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执422、444号终结本次执行。 如法院驳回被执行人申请撤销仲裁裁决的诉讼请求时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十一月十二日 书记员  王 海
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执53号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司员工，住四川省成都市高新区。 被执行人：韦懿，男，壮族，1998年7月11日出生，住广西忻城县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人韦懿追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出（2018）穗仲网案字第29553号仲裁裁决，因韦懿不按仲裁裁决履行义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年10月12日向本院申请执行，并向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》等材料。本院于2018年10月31日立案执行。 经审查，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行时所提供，落款时间为2017年9月1日仅有成都优啦信息技术有限公司盖章的《消费金融服务协议》显示，该协议甲方是韦懿、乙方是上海尤啦金融信息服务有限公司、丙方是成都优啦信息技术有限公司，在该协议中第十条注明：“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”。另提供的合同当事人为甲方攀枝花市商业银行股份有限公司（出借人）与乙方韦懿（借款人），落款时间同为2017年9月1日，合同编号：201777031F1X27293的《快贷借款合同》第十五条15.1项注明：“在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向该第三方所在地人民法院起诉”，但在该合同上仅有韦懿一人签字，无出借人攀枝花市商业银行股份有限公司签章。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供落款时间为2017年9月1日的《消费金融服务协议》，该协议第十条虽然载明了“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”的条款，除成都优啦信息技术有限公司在协议上盖章外，其他协议的二方没有签字和盖章，且出借人攀枝花市商业银行股份有限公司也非该协议的主体。因此，该协议所载明的仲裁条款，就本案借款或行使追偿权而言，不属于双方当事人订有仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议的情形。此外，落款时间同为2017年9月1日，合同编号：201777031F1X27293的《快贷借款合同》第十五条15.1项的内容是，在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向该第三方所在地人民法院起诉，而不是向中国广州仲裁委员会提请仲裁。 综上，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在没有订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议的情况下，就本案追偿权纠纷提请仲裁，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29553号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦鸿燕 审判员  黄海滨 审判员  温兰洪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  罗 夕 附相关法律文书 第二百三十七条【仲裁裁决执行】对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8073号申请执行人：王博，男，1983年9月8日出生，汉族，无业,住河北省涿州市。被执行人:北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司(组织机构代码：554866033），住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村西一条**大院。法定代表人：王伟，总经理。王博申请执行北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4150号调解书已发生法律效力。王博向本院申请执行，要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司给付工资43670元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行的财产。申请执行人王博亦未提供被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王博申请执行的工资43670元未受清偿。经申请执行人王博确认，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王博享有要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司负有继续向申请执行人王博履行债务的义务。申请执行人王博发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十八日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1757号 申请执行人:张叙军,男,1973年2月生,汉族,住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张叙军与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1756号 申请执行人:曹宜华，女，1976年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹宜华与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执297号之二 申请执行人罗益锋，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人罗杰康，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人罗益锋依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4288号民事调解书申请执行其与被执行人罗杰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人罗杰康名下有位于贵港市港北区房屋（房产权证号：10××75）。本院于2018年5月14日作出的（2018）桂0802执297号执行裁定书拍卖该房屋，该房屋于2018年7月30日以640000元拍卖成交。除此之外，被执行人名下已无其他可供执行的财产，本院已对被执行人罗杰康限制消费,并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人执行得款9653元，剩余债务未能执行到位，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3009号 原告：李明侠，女 委托诉讼代理人：刘喜法， 被告：黄之博，男， 原告李明侠与被告黄之博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明侠及其委托诉讼代理人刘喜法、被告黄之博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明侠向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄之博偿还原告李明侠欠款人民币100000元及利息（按年利率24%计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告黄之博（下称被告）向原告李明侠（下称原告）借款人民币100000元，被告为原告出具了借条，原告于当日通过工商银行向被告转款100000元，根据原被告的约定，被告应于2016年10月底还清欠款。被告未依约还款，后被告于2018年2月6日承诺2018年6月30日前偿还欠款，但被告至今尚未归还欠款。综上，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄之博未参加庭审，庭后到庭接受本院询问，称对借条认可，说的是工程款结算后扣除，这个工程一开始是原告做的，后来我接手的，接手时工程有欠款，我从原告手里拿的钱去还的原告之前的欠款，但是我认可最后工程结算款里直接扣除，现在工程款还没有结算，现在我真没钱还她，要是能还我就直接还了，公司是她亲戚的一个公司。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告出具《借条》一张，写明向原告借款10万元，还款方式：一、待京港澳工程完成，公司与黄之博、黄之硕结算工程款时，由出借人直接扣除。二、还款日期到2016年10月底还清欠款。 2018年2月6日，被告在该借条中补充写明：以上借款，如果公司不能直接扣除，由本人于2018年6月30日归还原告。 原告提交中国工商银行汇款凭据，证明向被告支付10万元的事实。原告提交北京尤莱特通信技术有限公司出具的证明，证明被告黄之博与原告之间的借款与公司无关，未向原告支付过该10万元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的借条、汇款凭证及公司出具的证明，可以相互印证被告黄之博向其借款10万元的事实，被告认可收到该10万元借款的事实，故对原告主张被告偿还该10万元借款及利息的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，本院支持原告自约定还款之日（2018年6月30日）起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告主张的其他利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告黄之博于本判决生效之日起十日内偿还原告李明侠借款本金人民币10万元及其利息（利息自2018年6月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告李明侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告黄之博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十一月三十日 书记员  高 康
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初407号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人袁杰，男，1980年1月3日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，系中智青岛经济技术合作有限公司职员，户籍地济南市，现住济南市天桥区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪一案，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年10月8日21时许，被告人袁杰饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至二环东路路口，右转进入二环东路，沿二环东路由北向南行驶至某某路下桥口附近时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人袁杰静脉血中检出乙醇成分，含量为165.0±6.3mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月15日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人袁杰主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年10月8日21时许，被告人袁杰饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至二环东路路口，右转进入二环东路，沿二环东路由北向南行驶至某某路下桥口附近时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人袁杰静脉血中检出乙醇成分，含量为165.0±6.3mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月15日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人袁杰主动到案。案件审理过程中，被告人袁杰主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人董某某的证言证明：2017年10月8日晚18时30分左右，其与袁杰、赵峰及几个同事在某某附近的饭店吃饭饮酒，其间袁杰大约喝了两瓶左右青岛啤酒，21时结束。一周后得知10月8日袁杰酒后驾车被执勤民警查获。2、被告人袁杰的供述证明：2017年10月8日21时40分许，其与朋友赵峰等五人在某某里面的一家饭店喝酒吃饭，其间喝了一瓶半青岛啤酒，大约21时左右结束，结束后其驾驶一辆小型轿车沿明湖路由西向东行驶至黑虎泉北路，右转进入黑虎泉北路，沿黑虎泉北路由北向南行驶至解放路，沿解放路由西向东行驶至二环东路，右转进入二环东路，沿二环东路由北向南行驶至某某路下桥口处时，被执勤交警查获。民警在现场给其做了酒精呼气测试，并告诉其测试值为201mg/100ml，随后由武警医院的医生给其抽了血。3、被告人袁杰机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人袁杰具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人袁杰驾驶的鲁A某号小型轿车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人袁杰进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人袁杰静脉血中检出乙醇成分，含量为165.0±6.3mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人袁杰系民警执勤过程中被查获，2017年11月15日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人袁杰的户籍证明信及表现材料证明：被告人袁杰的身份情况，无前科。本院认为，被告人袁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人袁杰所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人袁杰经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁杰认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人袁杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  高 明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1544号 原告：广西南宁市享口福食品科技有限责任公司，住所地南宁-东盟经济开发区侨光路****厂房。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋金，男，1986年10月17日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区南宁市东盟经济开发区。 被告：江运梅，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告广西南宁市享口福食品科技有限责任公司与被告江运梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，同年11月21日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告的委托代理人宋金到庭参加诉讼，被告江运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁市享口福食品科技有限责任公司向法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款25266.95元给原告。事实与理由：被告是容县容州生运食品商行的经营者，被告因经营需要于2014年7月起与原告合作，作为原告公司产品在容县区域的代理商。2018年2月2日，被告以赊账方式提取原告公司价值80014元的食品，2月4日支付货款25000元，截止2018年4月21日止，被告仍欠原告货款25266.95元，并向原告出具欠条。此后，原告多次要求被告付清欠款，被告均以各种理由拒不支付。为了维护的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告江运梅不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 原告广西南宁市享口福食品科技有限责任公司在举证期限内提交了以下证据：一、原告营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告营业执照、身份证复印件，证明被告的身份情况和被告经营容县容州生运食品商行的事实；三、享口福灌味面产品市场启动协议复印件，证明2014年7月18日，原告公司与被告开始合作，被告成为原告在容县区域的经销商；四、发货单复印件、货物运输协议、货运司机驾驶证复印件，证明原告向被告发货的事实；五、收款收据复印件，证明收到被告部分货款的事实；六、欠条，证明在2018年4月21日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25266.95元，被告立下欠条给原告的事实。 因被告不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性综合分析，对原告提供的证据予以确认，作为认定本案基本事实的依据。 综合本案的证据及原告在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：原告是经工商行政管理部门批准成立的有限责任公司，经营食品制造，食品的批发零售。被告是容县容州生运食品商行经营者。从2014年7月起，被告与原告合作，被告作为原告公司产品容县区域的代理商。2018年2月2日，被告以赊账方式提取原告公司鲍汁鸡汤面、排骨浓汤面、妙太太面、特级灌味细面、经典灌味面、特级灌味细面等食品，同年2月4日，被告支付货款25000元。2018年4月21日，经原告与被告双方结算，被告欠原告货款25266.95元，结算后被告出具欠条给原告收执，欠条内容为：“今欠到广西南宁享口福食品科技有限责任公司货款贰万伍仟贰佰陆拾陆元玖角伍分（￥25266.95元）。欠款人：江运梅，欠款人身份证：4525251984××××××××日期:2018年4月21日”。之后经原告多次追索，被告没有支付所欠货款给原告。2018年8月21日，原告向本院提起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊购原告货物，双方之间的买卖合同关系成立有效。原告已按约定向被告发送了食品，被告应付清货款给原告，但被告仅支付了部分货款，余下货款经原告追索，被告仍不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠原告货款25266.95元，有被告立下的欠条证实，本院予以确认。综上所述，原告请求被告支付货款人民币25266.95元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告江运梅支付货款人民币25266.95元给原告广西南宁市享口福食品科技有限责任公司。 本案收取受理费人民币432元，由被告江运梅负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费432元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6976号原告:中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：刘成璐、刘以如，均为山东辰静律师事务所律师。被告：张玉东，男，1993年1月31日生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告张玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行济南分行的委托诉讼代理人刘成璐到庭参加诉讼，被告张玉东经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉东偿还借款本金603383.36元，利息及罚息5142.26元（计算至2018年5月18日）；2.判令张玉东按照合同约定利率支付利息及罚息（以603383.36元为基数，自2018年5月19日起算至判决生效日止）；3.判令张玉东承担建行济南分行为本案支付的律师代理费该费用以执行回款的2%计算；4.判决建行济南分行对张玉东名下坐落于市中区白马山南路15号天业翠苑西区16号楼3-702室拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令张玉东承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，建行济南分行将诉讼请求第一项明确为截至2018年11月9日的利息及罚息为18160.69元，2018年11月10日之后的利息及罚息计算至实际给付之日止。事实与理由：张玉东为购买案外人亓振坤的房产，于2017年6月6日与建行济南分行（于2018年4月19日前曾用名称为“中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其向建行济南分行借款人民币61万元，贷款利率在基准利率水平上下调10%，还款方式为每月等额本息还款3058.25元，借款期限为2017年7月9日至2047年7月9日。张玉东同意以其名下坐落于市中区白马山南路15号天业翠苑西区16号楼3-702室房产为其借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2017年7月9日我行根据张玉东的委托发放贷款，将61万元贷款金额转存至案外人亓振坤的银行账户。现如今，张玉东未能依照合同约定期限还本付息，根据合同约定，建行济南分行有权要求张玉东立即偿还全部本息及实现债权的相关费用，并实现抵押权。据此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以支持。张玉东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据等。建行济南分行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、企业信用信息公示报告一份；2、个人住房（商业用房）借款合同一份；3、个人贷款支付凭证一份；4、不动产权证书（复印件）、不动产抵押登记证明书各一份；5、中国建设银行信贷账户管理一览表一份；6、中国建设银行信贷结算试算单一份；7、建行济南分行与代理律师之间签订的委托代理合同。根据建行济南分行提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，张玉东（借款人）与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（以下简称建行山东省营业部）（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同），约定借款人应将贷款用于购置位于市中区白马山南路15号天业翠苑西区16号楼3-702室房产（以下简称涉案房产），借款金额61万元，借款期限360个月（自2017年7月9日至2047年）；浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，按日计息，借款人应在每期还款时限前足额偿还当期应还本息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人不可撤销的授权贷款人将借款款项直接划入售房人亓振坤尾号为4487的中国建设银行账户中；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3058.25元；担保方式为所购涉案房产抵押担保。上述合同通用条款第十三条第二款约定，抵押担保范围为本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；借款人未足额履行到期债务或违法本合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利；通用条款第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年6月14日，双方就涉案房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为鲁（2017）济南市不动产证明第0058054号。2017年7月9日，建行山东省营业部依约将上述贷款61万元支付至售房人亓振坤尾号为4487的中国建设银行账户。庭审中，建行济南分行自认张玉东已经偿还本金6616.64元、利息17907元，2018年4月9日之后未再偿还本息。建行济南分行提交的个人贷款对账单、信贷结算试算单显示，截至2018年11月9日，张玉东尚欠借款本金603383.36元、利息及罚息18160.69元。另查明，建行山东省营业部于2018年4月9日变更名称为建行济南分行。本院认为，建行济南分行与张玉东签订的个人住房（商业用房）借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。合同签订后，建行济南分行已依约发放贷款，但张玉东未按期及时归还借款本息，其行为已经构成违约，建行济南分行根据合同约定要求张玉东偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，理由正当，本院予以支持。依据个人二手住房贷款合同的约定，张玉东将涉案房产作为抵押物为上述贷款提供担保，担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。双方就涉案房产办理了抵押登记手续，该担保行为合法有效，建行济南分行对涉案房产享有抵押权。在张玉东未按期还款的情况下，建行济南分行有权对涉案房产享有优先受偿权。对建行济南分行要求张玉东支付律师费、公告费的诉讼请求，因建行济南分行未提交发票等支付凭证证明上述费用已实际发生，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金603383.36元；二、被告张玉东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款利息及罚息（以603383.36元为基数，自2018年4月9日逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；三、如被告张玉东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告张玉东名下的位于济南市市中区白马山南路15号天业翠苑西区16号楼3-702室房产（抵押权证编号：鲁（2017）济南市不动产证明第0058054号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，保全费3563元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  庞嫣然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1763号 申请执行人:许业琴，女，1965年1月生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许业琴与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖（0705）执异字第55号 异议人（被执行人）：杨文明，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省铜陵市。 申请人陆丽华，女，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行陆丽华与杨文明民间借贷纠纷一案中，2018年10月15日，异议人杨文明对本院作出的（2018）皖0705执2391号执行裁定书冻结存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨文明称，本人浦发银行账户2018年10月11日汇款，为朋友购货款，并非本人私有财产，特申请解除账户冻结,提交贾小青证明一份证明其请求。 申请执行人称，我与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，经法院调解达成调解协议，到期后未履行，申请执行，我不同意解除对其银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人陆丽华与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖0705民初198号民事调解书，确认杨文明借款为15000元，及约定付款期限。到期后被执行人未履行，申请执行人申请执行；执行中本院作出（2018）皖0705执2391号执行裁定书，冻结杨文明在浦发银行铜陵长江二路支行58×××49账户存款15000元，现查该账户冻结余额为15000元，上述事实有民事调解书、执行裁定书、浦发银行查询结果信息表等证据证明，可以认定。 本案争议的焦点问题是：对被执行人名下账户存款能否冻结？ 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，其权利人按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断，本案中依法查询被执行人银行账户，并冻结其名下存款，依法有据，被执行人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持本院作出的（2018）皖0705执2391号执行裁定书冻结存款的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐 飞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；…
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初2253号 原告：王**伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住香河县。 被告：崔玉军，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 王**伟与崔玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王**伟于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**伟撤诉。 案件受理费100元，由原告王**伟负担。 审判员  宗海峰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  成菊鹏
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执1812号 申请执行人：麻小香，女,1978年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人麻小香与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成一致协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1782号 申请执行人：师海明，男，1982年12月生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2539号 原告：毛某某，女，1956年1月7日出生，汉族，现住永清县。 被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。 法定代表人：王永康，任总经理。 毛某某与河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）冀1023民初2538号案件审理。 审判员  刘金松 二〇一八年十一月十五日 书记员  韩金良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0705执异字第50号 异议人（案外人）：铜陵佳欣文化艺术有限责任公司，住所地：本市天柱山大道**（佳茂雕塑）**厂房，统一社会信用代码91340700MA2N2MH199（1-1）。 法定代表人：许斌，总经理。 申请执行人：何少全，女，汉族，住本区。 被执行人：林胜，男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司,住安徽省铜陵市天柱山大道**。统一社会信用代码91340700791892892A（1-1）。 法定代表人：林胜，该公司总经理 本院在执行何少全与林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司（以下简称雕塑公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人铜陵佳欣文化艺术有限责任公司于2018年9月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取当事人意见，在异议审查期间异议人以其不是适格的主体为由撤回异议申请。 本院审查认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人撤回异议申请。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年十一月十九日 书记员  龚 伟 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3321号 原告：付某某，男。 被告：谢某某，女。 原告付某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金5000元及利息50元（按年利率6%计算，暂从借款之日起至2018年8月10日期间的债务利息，直到实际清偿完毕借款本金之日止），暂计：5050元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求称撤销陈某作为第三人的身份参加诉讼，要求陈某作为证人出庭。事实与理由：2017年11月期间，被告谢某某因资金周转困难向第三人陈某借款5000元，原告付某某作为本借款协议的担保人到期后，被告谢某某未能如期偿还第三人陈某的借款本息，无索原告代为偿还，同时被告谢某某向原告承诺尽快还清原告的借款本息。然，被告总是以种种理由和借口推托不还，经原告多次催要，被告于2018年7月10日重新向原告打了份借条，并承诺于2018年7月10日前还清原告所有借款本息。到期后，被告依然以各种理由和借口推托不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。综述，被告有违诚信，失约在先，其行为给原告造成一定的经济损失和感情伤害。为维护原告的合法权益，减少诉累，根据《合同法》及《民诉法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告谢某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付某某称2017年11月被告谢某某因资金周转困难向案外人陈某借款5000元，原告为借款承担担保，借款到期后被告谢某某未能还款，原告作为担保人代为偿还借款完成了担保义务。2018年7月10日被告谢某某向原告书写借条一张，内容为：“今借到付兰城现金伍仟元正。（5000元）借款人谢某某2018年6月10日，还款日期2018年7月10日还清”。现原告要求被告偿还上述借款。庭审中，证人陈某出庭作证其与谢某某之间的借款事实，借款借据及担保书因已经实现了债权担保人完成了担保义务故已撕毁，同时陈述打条当时其本人在场并拨打110报警电话。上述事实有借条、证人证言及庭审笔录为证。 本院认为，原告付某某主张被告谢某某偿还借款及利息，其出示借条为证。结合庭审笔录及证人陈某出庭证言证实上述借款系原告实现担保义务后代为被告偿还的款项，且2018年6月10日借条为被告亲笔书写，因此被告应当按照约定向原告履行偿还义务。关于原告主张的利息，因借条中仅约定可还款期限未约定利息，故该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止。被告未到庭质证，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢某某自本判决书生效后五日内偿还原告付某某借款人民币5000元整及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月10日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十一月十九日 书记员  高 康
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1645号 上诉人（原审被告）：刘欢，女，1983年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：正定元隆光电科技有限公司，住所地正定县新城铺镇新城铺村村南。 法定代表人：郭香保。 原审被告：崔新红，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：郭立刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：郭立同，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：黄书茂，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：郭香保，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：朱发江，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：梁喜华，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北原审省石家庄市正定县。 原审被告：刘玉彩，女，1979年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：梁兰会，男，1964年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：翟小梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：梁顺兰，女，1955年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：河北蕙兰面业有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺村。 法定代表人：梁兰会。 原审被告：河北康冉创鑫生物科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西咬村空港工业园。 法定代表人：郭立刚。 原审被告：河北高梁王粮油贸易有限公司，住所地正定县新城铺镇西咬村（空港工业园）。 法定代表人：梁喜华。 上诉人刘欢因借款合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3413号之二民事裁定书，向本院提出上诉。 刘欢上诉称，1、被上诉人张旭光年龄不满30周岁，不具备出借巨额资金的能力，系其伙同他人签订虚假借款合同，被上诉人团伙之行为系典型的以借贷名义实施“套路贷”诈骗的犯罪行为。依据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条之规定，应将该案移送有管辖的公安机关立案侦查，追究被上诉人团伙诈骗行为的刑事责任。2、双方签订借款合同时，合同签订地未在合同中明确约定，系被上诉人单方在其所提供的合同文本的首页以手写的方式添加的，故合同签订地石家庄市裕华区不能作为对本案管辖的事实依据，且上诉人居住地也不在石家庄市裕华区。3、本案《借款合同》的实际签订地、合同履行地、上诉人住所地均在正定县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《借款合同》第十条争议解决办法中第2条约定，如各方未对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证的，则各方同意采用下述第①种方式解决：①提交本合同签订地或原告住所地或被告住所地人民法院起诉。《借款合同》中写明签订地为石家庄裕华区，上诉人也未提交证据证明合同签订地在正定县；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2259号 申请执行人：李捷，男，1981年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王庭，男，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李捷与被执行人王庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执2259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 徐 锴
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保26号申请人：朱会甘，女，1952年5月5日出生，汉族，住址：翁源县。申请人：包仿行，男，1972年12月11日出生，汉族，住址：翁源县。申请人：包仿有，男，1975年8月16日出生，汉族，住址：翁源县。申请人：包仿通，男，1977年9月21日出生，汉族，住址：翁源县。申请人：包尚花，女，1979年11月28日出生，汉族，住址：翁源县。申请人：包要花，女，1981年7月9日出生，汉族，住址：翁源县。申请人共同委托诉讼代理人：李文勇，男，广东金韶律师事务所律师。被申请人：毛金生，男，1973年7月2日出生，汉族，住翁源县。申请人朱会甘、包仿行、包仿有、包仿勇、包尚花、包要花于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛金生实际支配使用的肇事车辆粤Ｆ×××**小型普通客车一辆进行查封、扣押或对被申请人毛金生价值150000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人包仿有以其所有的粤Ｆ×××**小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,为落实担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人包仿有的粤Ｆ×××**小型普通客车一辆。期限一年。（实际查封、扣押、冻结的财产情况以协助执行单位的回执为准）案件申请费1270元，由申请人朱会甘、包仿行、包仿有、包仿勇、包尚花、包要花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘东杰审 判 员  王文玉人民陪审员  李 莎二〇一八年十一月九日书 记 员  罗发强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7975号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人陈伙成，该支行行长。 委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托代理人余媛，福建思中律师事务所实习律师。 被告黄建业，男，1971年12月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告黄建业信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  尤江岚 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年十一月二日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  洪毓莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖05执恢23号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市人民中路**。组织机构代码：84300610-1。 负责人：肖亮，该行行长。 被执行人：陈国裕，男，汉族，1968年4月29日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈阿娥，女，汉族，1971年3月3日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：浙江众立建设集团有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区织机构代码：14596711-6。 法定代表人：洪海明，该公司董事长。 被执行人：洪海明，男，汉族，1969年5月16日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：沈叶青，女，汉族，1972年6月26日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的2015年12月10日本院作出的（2015）马执字第00346号执行裁定，在淘宝网拍卖被执行人浙江众立建设集团有限公司所有的位于马鞍山市花山区××广场××号、××号不动产，经过拍卖、变卖程序均无人报名、无人竞价，出现流拍。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行2018年11月27日向本院书面申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人浙江众立建设集团有限公司所有的位于马鞍山市花山区××广场××号不动产（作价1618432元）及2-105不动产（作价1625216元），交付申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行抵偿债务。所有权自本裁定书送达申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行时起转移。 二、申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年十一月二十八日 书记员 骆祺升
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4361号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：邹立芝，经理。被告：赵敦峰，男，汉族，1969年7月28日出生，住山东省菏泽市单县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司（以下简称赢时通公司）与被告赵敦峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的法定代表人邹立芝到庭参加诉讼，被告赵敦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵敦峰支付租金12800元，滞纳金640元，共计13440元；2.请求判令赵敦峰承担本案的诉讼费。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年5月24日，赢时通公司与赵敦峰签订汽车租赁合同，约定赢时通公司将车牌号为鲁AUL7**的车辆出租给赵敦峰使用，租金为1900元/月，租赁期限2016年5月24日至2018年5月24日。后赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付赵敦峰使用，后赵敦峰长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年4月17日，赵敦峰还回车辆，共欠款6个余月（欠租期限为2016年9月24日到2017年4月17日，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照1900元/月的标准计算租金，则赵敦峰需要支付赢时通公司拖欠的租金12800元（1900×6+1900÷30×23），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，赵敦峰每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为640元（12800×5%）。综上，根据《合同法》第8、60、93、94、97、107、109、114、226条，《民事诉讼法》第18、34、119条之规定，依法向法院提起诉讼。赵敦峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据等。赢时通公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年5月24日，赢时通公司与赵敦峰签订的汽车租赁合同一份；2、合同的附件一、合同的附件二，车辆交接清单各一份；3、保证金收据一份；4、应收账款清单一份；5、机动车行驶证复印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，赢时通公司（甲方）与赵敦峰（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定赢时通公司将其所有的鲁AUL7**车辆租赁给赵敦峰使用，月租金1900元，租赁期限自2016年5月24日至2018年5月24日，租期24个月；乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金；租赁车辆如未正常办理还车手续，乙方已付押金不予退还；乙方拖欠租金累计达三个月，汽车租赁合同解除，乙方立即返还车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、租金、保证金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳所有租金、滞纳金等费用。合同签订后，赢时通公司将所租车辆交付给赵敦峰，赵敦峰自2016年9月25日起再未向赢时通公司支付租金。因赵敦峰驾驶租赁车辆发生交通事故，车辆严重受损，赢时通公司于2017年4月17日将车辆收回。截至2017年4月17日，赵敦峰尚欠赢时通公司租金12800元、滞纳金640元。本院认为，赢时通公司与赵敦峰签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，不违反公序良俗，合同合法有效。赵敦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩和质证的权利。赢时通公司已依约将所租车辆交付赵敦峰使用，而赵敦峰迟延履行支付租金义务，其行为已构成违约。现赢时通公司主张赵敦峰支付租金12800元及滞纳金640元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵敦峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车辆租金12800元；二、被告赵敦峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司滞纳金640元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赵敦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 慧二〇一八年十一月二十日书 记 员  庞嫣然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1351号之一 申请执行人：周振斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周沛华，女，1989年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：温春怀，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人周震斌依据发生法律效力的（2017）桂0802民初4298号民事判决书，申请执行其与被执行人周沛华、温春怀民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月23日依法受理。 本案在执行过程中，查明本院在以（2018）桂0802执1351号执行裁定书查封了登记在被执行人周沛华、温春怀名下的位于贵港市港北区（翰林居）1幢xx号房屋一套［不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第xx号］。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除登记在被执行人周沛华、温春怀名下的位于贵港市港北区（翰林居）1幢xx号房屋一套［不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第xx号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7751号申请执行人：封高展，男，1963年3月20日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市。被执行人：阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司（组织机构代码：584542291），住阳谷县阿城镇阿胶路**。法定代表人：林继红，职务不详。封高展申请执行阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13426号民事判决书已发生法律效力。封高展向本院申请执行，要求阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司给付购物款15600元及十倍赔偿金156000元、案件受理费1866元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人封高展亦未提供被执行人阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人封高展申请执行的购物款15600元及十倍赔偿金156000元、案件受理费1866元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人封高展确认，被执行人阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封高展享有要求被执行人阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司负有继续向申请执行人封高展履行债务的义务。申请执行人封高展发现被执行人阳谷魁兴堂阿胶制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇