wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5029号原告翟家树。被告天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（-1室。法定代表人赵敏，总经理。委托代理人张磊，该公司职工。原告翟家树诉被告天津顺驰新地置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告翟家树，被告天津顺驰新地置业有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月以来，被告以拆迁人的身份对原告的住房进行拆迁评估和登记，小院以违章建筑计算20平米。2015年被告对原告住房违法强迁，造成原告的住房已成危房的情况下被迫接受被告的安置条件，原告曾向天津市河东区房屋管理部门提出异议，有关小院面积问题及要求对拆迁房屋、土地重新评估和房屋安全进行司法鉴定，然而被告依旧按2010年的评估价钱，小院面积不予计算，并且隐匿安置房的实情，误导原告购买盛东家园的住房后，原告才得知被告隐匿真理道东康、东惠、东瑞、香兰还有房源及盛东家园产权证手续不全问题。原告认为被告在拆迁安置原告住房问题上存在违法拆迁、强买强卖，胁迫欺诈行为有悖公平公开公正的拆迁原则和法律规定。为此为维护原告合法权益诉至贵院，1、请求判决《天津市房屋拆迁补偿安置协议》NO.0042886号协议部分为无效协议；2、请求判决被申请人变更《拆迁安置协议》内容，兑现小院拆迁补偿部分，重新安置住房；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议复印件一份；2、房屋所有权证复印件一份；3、中止裁决通知书复印件一份；4、复核答复照片复印件一份；5、天津市房屋拆迁估价分户报告单复印件一份；6、致河东区鲁山道小二楼拆迁居民的一封信照片复印件一份；7、房屋拆迁公告复印件一份；8、照片复印件一份。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在拆迁许可证中我公司是拆迁人，东正负责全部的拆迁过程，我公司只负责盖章，拆迁的过程我公司不实际参与，拆出来的土地是我公司的。拆迁协议我公司认可，签订协议合法真实有效，双方针对拆迁安置补偿问题进行过多轮协商，原告对具体条款均认可后签字，不存在胁迫的情况，协议真实有效。被告向原告提供了周转房，协议中约定的产权交换的房屋也已经交付。被告提交如下证据。1、天津市房屋拆迁补偿安置协议复印件一份；2、货币结算凭证复印件三份；3、天津市房屋拆迁估价分户报告单复印件一份；4、收条复印件一份；5、拆迁协商记录复印件一份；6、情况说明复印件一份。经审理查明，2015年5月6日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）及天津市东正房屋拆迁服务中心（拆迁单位、丙方）三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方被拆迁房屋坐落河东区，产别私产，房地产权证号05××82，房屋用途住宅，建筑面积28.07平方米（小二楼）。二、乙方被拆迁房屋补偿金额总计259929元，评估价格9260元∕建筑平方米，按100%即9260元∕建筑平方米补偿，计259929元。三、乙方自愿选择产权调换拆迁补偿安置方式，该户安置盛东家园项目房屋一套，增加东惠家园项目房屋一套（共二套）。乙方于2015年4月24日之前搬迁完毕，三方盖章。拆迁货币结算凭证NO.1909号载明：2015年5月6日，拆迁人翟家树，原住址河东区号，房屋补偿费，9260X28.07=259929，设施及补助、违章材料费800X37.5=30000，合计贰拾捌万玖仟玖佰贰拾玖元整，原告签章按印。拆迁货币结算凭证NO.1910号载明：2015年5月6日，拆迁人翟家树，原住址河东区号，房屋补偿费，困补323180.56，奖励费，特补40000，降点，32288，合计叁拾玖万伍仟肆佰陆拾捌元五角陆分，原告签章按印。拆迁货币结算凭证NO.1911号载明：2015年5月6日，拆迁人翟家树，原住址河东区，奖励费，1000X28.07=28070，周转费3000，设施及补助950元，合计叁万贰仟零贰拾元正，原告签章按印。2015年4月23日，收条载明：翟家树周转费，钥匙贰把，电梯卡壹张。东惠家园2号楼2801号。翟家树2015、4、23。庭审中，原告表示不向天津市东正房屋拆迁服务中心主张权利。以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签署了拆迁安置协议并且已经实际履行，原告主张被告对原告住房违法强迁，造成原告的住房已成危房的情况下被迫接受被告的安置条件，未提供相关证据且不符合法律规定的条件，原告的主张不符合法律规定，本院无法支持。原告请求判决被申请人变更《拆迁安置协议》内容，兑现小院拆迁补偿部分，重新安置住房一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告翟家树的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟家树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一五年十一月十八日书记员  谷月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行非审字第54号申请执行人哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人李若奇，职务主任。委托代理人董华。委托代理人王鸿智。被执行人黑龙江冬奥村物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人宋玉年。哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2015年3月16日对黑龙江冬奥村物业管理有限公司作出的哈卫水罚（2014）020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为：哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市卫生和计划生育委员会作出的哈卫水罚（2014）020号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一五年十一月九日书 记 员  孔祥雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第00760-1号申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。法定代表人：李梦楚，该公司董事长。委托代理人：张镇，该公司员工。被执行人：董新，男。被执行人：刘云领，男。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04808号民事判决已经发生法律效力，被执行人董新、刘云领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董新、刘云领在金融机构的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一五年十一月四日书记员 周爱朋
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中少刑终字第82号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1980年9月28日出生。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）林少刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月3日19时30分许，在S301大林省道与S226翟阳省道交叉口，被告人周某某驾驶豫AP＊＊**号大型普通客车沿S301大林省道由西向东行驶时与被害人郭某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成郭某某当场死亡，电动车乘车人侯某某、侯某甲受伤，车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，郭某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，周某某应负事故主要责任，郭某某应负事故次要责任，侯某某、侯某甲不负事故责任。案发后，周某某主动电话报警，由公安民警从现场带回交通警察大队处理，周某某到案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；2、证人郭某甲、申某某、王某某、侯某乙的证言；3、法医学尸体检验意见；4、道路交通事故认定书；5、机动车安全技术检验报告及机动车安全技术检验表证实，肇事车辆系不合格车辆；6、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；7、林州市公安局交通警察大队出具的周某某到案证明；8、被告人周某某的供述；9、林州市公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及常住人口基本信息等。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。周某某有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人周某某上诉认为，原判量刑过重。经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某某所持“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪性质、后果、对社会的危害程度及其自首等量刑情节，在法定量刑幅度范围内对其从轻刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年十一月十六日书 记 员  巨 娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第1449号原告赵现喜，男，住山东省菏泽市牡丹区。被告范建华，男，住山东省鄄城县。被告王东进，男，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵现喜诉被告范建华、王东进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵现喜撤回起诉。案件受理费660元，减半收取，由原告赵现喜负担。审 判 长 李 随 兴人民陪审员 李 心 军人民陪审员 冯���河二〇一五年十一月二日书 记 员 许 庆 青
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执字第00285号申请执行人张利珍，女，出生于1952年3月6日，汉族。被执行人张翠兰，女，出生于1971年12月21日，汉族。申请执行人张利珍与被执行人张翠兰因故意伤害罪执行一案，经本院作出（2014）汉台刑初字第00081号刑事附带民事判决书及汉中市中级人民法院作出（2015）汉中刑一终字第00004号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张利珍于2015年6月4日向本院申请执行，同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张翠兰发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人张利珍支付赔偿款6201.90元、利息67.29元（2015年4月8日至2015年6月10日期间）；2、承担执行费50元。合计6319.19元。经查：被执行人张翠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期到2015年10月20日。被执行人张翠兰现服刑于汉中市汉台区看守所，无银行存款、车辆、房屋登记信息，本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知，申请执行人不能提供，对本院的查证工作予以认可，自愿终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序的请求符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产线索时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汉台执字第00285号执行案件终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一五年十一月三日书记员  韩 雪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第881号罪犯刘阳，男，1971年12月29日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2008年4月1日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2008）辽刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘阳服判。经本院审理，于2008年11月11日以（2008）辽刑三复字第102号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2010年11月15日以（2010）辽刑执字第1106号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘阳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘阳的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2035年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年十一月二十五日书记员 杨 智
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第57号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪某，江苏省句容监狱民警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人缪某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）润刑初字第144号刑事判决。被告人缪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员王婷出庭履行职务，上诉人缪某及其辩护人朱义顺、王哲桢到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月12日20时许，被告人缪某醉酒后驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车，沿中山西路南侧机动车道由东向西逆向行驶至朱方路交叉路口附近时，车辆与道路中间的绿化带发生碰擦，致车受损。经检验，被告人缪某血液中乙醇浓度为185.5mg／100ml。上述事实，有被告人缪某的供述和辩解，证人王某、徐某、荆建勋等人的证言，公安机关的案发经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。原审法院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人缪某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人缪某的上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：上诉人缪某在案发当时有条件逃跑而没有逃跑，且一直配合公安机关的查处工作，应认定为自首，请求二审法院对其免予刑事处罚。出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人缪某的行为不符合自首的构成要件，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人缪某犯危险驾驶罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人缪某及其辩护人、出庭检察人员在本院审理期间均未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。关于上诉人缪某及其辩护人提出的其具有自首情节，请求对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人缪某被公安机关查处之时虽未逃跑，之后也一直配合公安机关的工作，但其并没有主动投案的行为，不符合自首的构成要件。故对上诉人缪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人缪某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓军代理审判员  陈 进代理审判员  王 禹二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 洁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第242-1号申请执行人ＸＸ全与被执行人董爱民民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日作出的（2009）天商初字第375号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人ＸＸ全申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2009）天商初字第375号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第1564号原告：焦文明。委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。被告：李艳霞。被告：米志强。本院在审理原告诉被告李艳霞、米志强运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦文明撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元由原告负担。审判员  王韦二〇一五年十一月五日书记员  朱斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2375号原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区，组织机构代码719238888。法定代表人：陈卓雄，该公司董事副总裁。委托代理人：赵金虎，该公司职员。被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现住中山市。原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雍景园分公司）与被告林洪建物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍景园分公司的委托代理人赵金虎到庭参加诉讼。被告林洪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍景园分公司诉称：被告林洪建为广东省中山市东区雍逸廷C区D1幢0303房业主，原告雍景园分公司受托为该小区提供物业管理服务。原告与房产商中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐房产公司）于2010年2月15日签订了前期物业服务合同，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，合同约定被告应于每月10日前向原告交纳当月物业管理费及其他费用。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2012年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米4元向原告缴付物业管理费。涉案物业的建筑面积为145.8平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费583元。至今，被告拖欠原告物业管理费3498元尚未支付。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即清偿拖欠的物业管理费3498元（现暂计自2014年11月至2015年4月）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告雍景园分公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.前期物业服务合同；3.收费许可证正副本、收费许可证复函；4.业主收楼通知书及发信回执；5.律师函及邮寄回执。被告林洪建在法定答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明：2013年8月9日，被告林洪建与雅居乐房产公司签订了一份中山市商品房买卖合同，购买位于中山市东区××区××房（现售权属座落：东区兴文路7号熹玥苑2幢303房）一套，建筑面积为145.77平方米；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理并签订前期物业服务合同；雅居乐房产公司应当在2014年9月30日前将涉案商品房交付林洪建使用，若因林洪建逾期未收楼，在雅居乐房产公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。雍逸廷C区商住小区由雍景园分公司提供物业服务。根据雍景园分公司与雅居乐房产公司签订的前期物业服务合同之约定，雍景园分公司承接涉案物业后，物业服务费按物业的建筑面积交纳，住宅按照4元/月/平方米收取物业服务费，业主从办理收楼手续后的次月起开始缴纳物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前。2014年9月15日，雅居乐房产公司发出收楼通知书，通知林洪建于2014年9月25日至2014年10月31日办理收楼手续。该通知书注明，若林洪建未能在上述期限内办理收楼手续，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，该商品房视为已实际交付使用，物业管理费将于收楼通知书收楼期限次日开始计收。2015年3月30日，广东正日律师事务所陈艺金律师受原告雍景园分公司委托向被告林洪建发出（2015）广正律函字第928号律师函（催交物业管理费通知书），敦促被告支付截至2015年3月拖欠的物业管理费2915元。经原告多次催告，被告仍未支付物业管理费，原告遂于2015年7月14日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告雍景园分公司与被告林洪建分别作为雍逸廷C区商住小区的物业管理者及雍逸廷C区商住小区雍逸廷C区D1幢303房的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向雍逸廷C区商住小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。被告虽至今仍未办理涉案物业的收楼手续，但涉案物业在前述商品房买卖合同约定的交付时间已具备交付条件，且雅居乐房产公司亦依约向被告发出书面通知，通知其于2014年10月31日前办理收楼手续。鉴于被告并无举证证明其存在正当理由拒绝收楼，因此，现原告主张从通知收楼截止日期之次日即2014年11月1日起计交物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于物业服务费的计算标准，被告所购买的物业建筑面积为145.77平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业服务费按4元/平方米/月计算，即被告每月应缴的物业服务费为583元。对于原告要求被告按每月583元标准交纳物业服务费的诉讼请求，符合双方签订的物业服务合同的约定，本院予以支持。被告应向原告支付在2014年11月1日至2015年4月30日期间的物业服务费3498元。被告林洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告林洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付2014年11月1日至2015年4月30日期间的物业服务费3498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交），由被告林洪建负担，被告林洪建应在本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月一十七日书 记 员  雷绮婷刘佳林
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第750号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁海县夜色娱乐会所。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁。负责人：吴源培，该会所经营者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县夜色娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳代理审判员 邓梦甜二〇一五年十一月十八日代书 记员 郑 嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03202号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王改娟。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告王改娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告王改娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称2014年2月20日，原告与被告王改娟签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告王改娟提供总额为286万元整的授信额度，被告王改娟可以向原告提出额度使用申请。同日，被告王改娟向原告提出额度使用申请，后双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告王改娟发放贷款286万元用于经营周转，贷款期限自2014年2月20日至2015年2月20日止。为确保上述协议的履行，2014年2月20日，原告与被告王改娟签署了《西安市房地产抵押合同》，约定被告王改娟以其所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路X号西安锦都花园X幢X单元X室房产设定抵押，房屋他项权利证书编号为莲湖区字第2014030376号。同日，原告又与被告王改娟签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告王改娟以其所有的人民币活期存款286000元设定质押担保债务的履行。上述各协议签订后，原告依约向被告王改娟发放贷款286万元，目前该笔贷款已经到期，被告王改娟拖欠贷款不予偿还，截止2015年3月2日，尚欠本金人民币2629737.61元，利息13104.86元，罚息1709.33元，复息8.52元，合计2644560.32元。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告王改娟偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告本金人民币2629737.61元，利息13104.86元，罚息1709.33元，复息8.52元（合计2644560.32元）及2015年3月2日后至贷款清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令原告对被告为本案借款提供的质押活期存款（人民币286000元）处理所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告王改娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，原告（授信人）与被告王改娟（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为286万元整的授信额度，授信期间为120个月，从2014年2月20日到2024年2月20日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王改娟提供个人经营性贷款286万元，贷款期限12个月，从2014年2月20日起至2015年2月20日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮30%，即为7.8%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为等额还款。该笔借款的担保方式有借款人王改娟提供抵押担保及借款人王改娟提供质押担保两种方式。关于抵押担保，被告王改娟愿意以其位于西安市莲湖区南二环西段群贤路X号西安锦都花园X幢X单元X室房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同日，原告与被告王改娟签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告王改娟以其购买的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园7幢1单元10104室房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为286万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方就上述抵押房产办理了抵押登记备案手续，2014年3月4日，该房屋他项权利证书登记完毕，原告已取得该证书。关于质押担保，2014年2月20日，原告与被告王改娟签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告以其所有的286000元人民币活期存款设定质押，为授信协议项下的本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供债务履行担保，质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满时止。上述协议签订后，原告按约定于2014年2月28日向被告王改娟支付贷款286万元，现贷款已到期。截止2015年3月2日，尚有本金人民币2629737.61元，利息13104.86元，罚息1709.33元，复息8.52元，合计2644560.32元未归还。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未曾向原告偿还任何款项。审理中，原告申请撤回第三项关于要求对被告为借款提供的质押活期存款（人民币286000元）处理所得享有优先受偿权的诉讼请求。以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，《房屋他项权证》，《个人授信最高额质押合同》，借款借据，欠款明细清单，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《个人授信最高额质押合同》，《西安市房地产抵押合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王改娟发放贷款，履行了合同义务，但被告王改娟未依约按期足额还款，已构成违约，且贷款已到期，原告要求被告王改娟偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。因被告王改娟以其购买的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园7幢1单元10104室房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物拍卖或变卖实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告王改娟应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2629737.61元，利息13104.86元，罚息1709.33元，复息8.52元，合计2644560.32元（截止2015年3月2日），并按双方约定支付自2015年3月3日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王改娟未履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即被告王改娟所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路X号西安锦都花园X幢X单元X室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费27956元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨铜川二〇一五年十一月五日书 记 员  薛 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第709号上诉人（原审原告）闫祥，男，1962年2月28日出生。委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫文庆，男，1948年9月10日出生。委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。上诉人闫祥与被上诉人闫文庆财产损害赔偿纠纷一案，闫祥诉请鲁山县人民法院判令：闫文庆赔偿闫祥因闫文庆毁掉的麦苗四分半的损失500元。原审法院于2015年7月6日作出（2015）鲁民初字第990号民事判决后，闫祥不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。闫祥的委托代理人吴留义、胡小军，闫文庆及其委托代理人赵心安参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：闫祥、闫文庆双方系邻居关系。2015年3月8日下午，闫文庆用农药喷洒麦苗（该麦子系闫祥种植），致使部分麦苗毁坏，闫祥为此要求赔偿，双方经村委调解无果后，引起诉讼。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，双方对宅基地如有争议，闫文庆应当通过合法的途径予以解决，闫文庆未经闫祥同意将闫祥播种后生长的麦苗予以毁坏欠妥，现闫祥以闫文庆毁坏其责任田的麦苗为由提起诉讼，要求闫文庆赔偿，因闫祥不能提供充分证据以证明其对所耕种麦子的土地享有土地承包经营权，以及毁坏的麦苗的价值，致使原审法院对闫祥损失的财产的合法性、损失的数额以及该损失的责任主体及责任划分均无法确定，故对闫祥的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回闫祥的诉讼请求。案件受理费50元，由闫祥负担。闫祥上诉请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，或者发回重审。事实与理由是，2015年3月8日下午，闫文庆到闫祥的责任田中用农药毁掉闫祥麦苗4分半。此事实村委会出据有证明。因全村人都没有土地承包卡，所以闫祥也没有，但作为土地发包方，村委出据的证明能够证明这4分半地是承包给闫祥的。闫文庆到闫祥的责任田中用农药毁掉闫祥麦苗4分半，事实清楚，闫文庆应当赔偿。闫文庆辩称，是闫祥把麦苗种到了我的宅基地里面了，闫祥要求赔偿没有任何依据。本院在审理过程中，闫祥向本院提交了复印自原审法院（2015）鲁民初字第2230号闫文庆与闫祥排除妨害纠纷一案卷宗中的证据七份，分别为鲁山县梁洼镇东街居民委员会出据的《证明》一份，鲁山县国土资源局梁洼国土资源所出据的《证明》一份，鲁山县国土资源局出据的《情况说明》一份，鲁山县人民法院调查笔录一份、现场勘验笔录一份，闫文庆的民事诉状一份、鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2230号民事裁定书一份，以证明闫文庆所持鲁集建（98）字第160834868号集体土地建设用地使用证未经村委批准，也没有在土地部门建档登记。闫文庆对此七份证据均不认可，认为是假证据。闫文庆提供王花亭出据的《证明》一份，证明王花亭的责任田给闫文庆了。对此份证据，闫祥认为该证据不具有真实性，与本案没有关联，不能证明闫文庆土地证的合法性。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书记载的事项推定为真实，但有相反证据的除外。闫祥提供的七份证据，特别是鲁山县梁洼镇东街居民委员会、鲁山县国土资源局梁洼国土资源所、鲁山县国土资源局依据其职权出据的《证明》、《情况说明》与原审法院的调查笔录及现场勘验笔录能够相互印证，本院予以采信。闫文庆提供的王花亭出据的证言的证明力明显低于上述职能部门出据的证据的证明力，本院不予采信。本院查明：闫文庆持有的鲁集建（98）字第160834868号集体土地建设用地使用证未经鲁山县梁洼镇东街村居民委员会批准，未在土地部门建档登记。本院查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护，根据鲁山县梁洼镇东街居民委员会原审时出据的《证明》、《东街村民委员会就本村三组居民闫祥、闫文庆责任田边界纠纷的说明》，可以证明2015年3月8下午，闫文庆到闫祥家责任田内用农药毁掉麦苗4分有余的事实，闫文庆辩称闫祥在其宅基地内种麦苗，对其构成侵权，但其提供的证据不足以证明其主张，故闫文庆应当赔偿闫祥的损失。闫祥主张闫文庆赔偿麦苗损失500元，但与小麦市场行情有一定差距，本院酌定闫文庆赔偿闫祥麦苗损失300元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第990号民事判决；二、闫文庆于本判决生效之日起十日内赔偿闫祥300元；三、驳回闫祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由闫文庆负担30元，由闫祥负担20元，二审案件受理费50元，由闫文庆负担30元，由闫祥负担20元。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  崔志刚审判员  李 勇二〇一五年十一月九日书记员  马海芳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03775号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告湛丰涪，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，户籍地丰都县，住丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告湛丰涪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序（小额诉讼）于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告湛丰涪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三高物业公司诉称：2011年9月19日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-X-X01号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，湛丰涪（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费40.30元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告湛丰涪自2013年9月起至2015年8月止未缴纳物业费967.20元，自2014年2月起至2015年7月止欠路灯费37.55元，共计1004.80元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告湛丰涪给付尚欠的物管费共计1004.80元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。被告湛丰涪辩称：原告三高物业公司提供的物业服务质量差，管理混乱，未按合同约定全面履行义务，构成违约。被告湛丰涪已按合同的约定全面履行了义务，没有拖欠原告三高物业公司的物业服务费。原告三高物业公司应当返还被告湛丰涪多缴的服务费360元，并支付违约金3000元。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。经审理查明：2009年6月19日，三高物业公司（乙方）与湛丰涪（甲方）就“恒安.第一江城”X栋X单元X01号房屋一套（建筑面积100.79㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40.00元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”X栋区域开展物业管理、服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，因“恒安.第一江城”X栋区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业管理服务至今。自2013年9月起至2015年8月止，湛丰涪未缴纳物业费967.20元、路灯费37.55元，共计1004.75元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告湛丰涪是否应缴纳物业管理服务费、路灯费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告湛丰涪作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告湛丰涪应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费、路灯费共计1004.75元。被告湛丰涪辩解，不支付物管费的原因是原告三高物业公司服务不到位，存在违约行为。本院认为，原告三高物业公司提供的物业服务虽存在一定的瑕疵，但被告湛丰涪也未按合同之约定及时支付物管等费，均存在违约的情形，双方的违约责任应予抵销。故本院对原告三高物业公司请求被告湛丰涪支付违约金的主张和被告湛丰涪辩解由原告三高物业公司支付违约金3000元的理由，本院均不予支持。被告湛丰涪还辩解，其多缴了物管费360元，要求原告三高物业公司返还的理由，经查与本案客观事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告湛丰涪在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司（自2013年9月起至2015年8月止）的物管费、路灯费（含路灯费）共计1004.75元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛丰涪负担（原告三高物业公司已垫交，被告湛丰涪在履行义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  代孝国二〇一五年十一月三日书记员  邱 天
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延川执字第00133号申请执行人张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。被执行人贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化。被执行人刘伟，男，1982年9月18日出生，汉族，大学文化。申请人张诚于2015年9月21日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川执字第00133号民事判决书，申请强制执行张诚与贺延伟，刘伟民间借贷纠纷一案，申请标的为80000元、利息及迟延履行金。本院同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。由刘伟一次性偿还张诚借款本金80000元，利息17000元，剩余利息及迟延履行金申请人张诚自愿全部放弃，且案款当庭兑现给申请人张诚。现该案和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘改幸审 判 员  高维灵代理审判员  殷小进二〇一五年十一月十四日书 记 员  刘 斌
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1118号申请执行人：许先端（HUI,SinDwin）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1118号申请执行人许先端申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人许先端的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1118号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字第254号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈某，女，1988年7月24日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。2014年10月8日因本案被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月9日15时许，被告人陈��在西南商贸城因琐事与被害人郭某发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人陈某顺手拿起路边的一个垃圾桶对被害人郭某实施殴打，造成被害人郭某左额部受伤流血，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：被害人郭某因外伤致左额部眉弓上缘6.2厘米已缝合创口属轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某与被害人达成了和解，赔偿人民币23600元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认指认笔录及刑事科学技术照片、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归���后至庭审认罪态度较好，已赔偿被害人，取得了谅解，依法从轻判处，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 浩二〇一五年十一月十日书记员 彭甜甜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第1702号原告王增玉。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。原告李庆荣。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被告王海棠。委托代理人王海蓉。被告王海蓉，基本情况同上。被告王增祥。法定代理人王海棠，基本情况同上。委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师。本院在审理原告王增玉、李庆荣与被告王海棠、王海蓉、王增祥返还纠纷一���中，原告王增玉、李庆荣于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增玉、李庆荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王增玉、李庆荣撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王增玉、李庆荣负担。审 判 长  臧 昆审 判 员  王 爽人民陪审员  卢晓霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 超
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第186号申请执行人张发道。被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县金鸡坪工业园区。法定代表人冯荣美。本院立案执行的张发道申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第451号申请执行人于成河，男，1962年4月17日生，汉族，通化县人，个体户，住所地通化县。被执行人张春和，男，1943年4月4日，汉族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地辽宁省。本院在执行于成河与张春和定金合同执行一案中，本院在执行的过程中，经申请人举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵等财产情况进行了清查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2008）通中民三终第28号民事判决裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘廷玉执行员  李 强二〇一五年十一月二十三日书记员  袁永飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02335号原告：杨某甲，男，2008年10月16日生，汉族。法定代理人：杨某乙。被告：汤某，女，1987年10月6日生，汉族。原告杨某甲与被告汤某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙、被告汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某甲诉称：2014年元月2日，被告与原告之父杨某乙在花山区人民法院调解离婚时曾约定：原告由杨某乙抚养，被告每月支付原告抚养费400元。现因原告即将面临上学时期，而现在原告之父因下岗在家，无固定收入，已无法满足原告目前正常的生活和学习需要。据此，原告根据民事诉讼法有关规定，具状起诉，请求：1、判决被告每月支付原告抚养费700元。2、本案诉讼费由被告承担。汤某辩称：对诉请的1、2条都不同意。我是2014在花山区离婚，当时每个月工资1300左右，自从手术后一直没有工作，对于给小孩的抚养费钱都是向我父亲索取。当时因为小孩给他抚养，所以我放弃对小荷西房子分割，对于小孩课外辅导，我认为有钱就上，没钱就不上。从离婚到现在也就1年时间，经济环境上没有太大的变化。所以每个月400元的抚养费完全可以养活小孩。同时原告还有一套房子，位于颐华家园。杨某乙在庭审中补充称：我与被告××××年结婚，2014年1月2日离婚，小孩子目前上1年级，小孩爷爷脑梗生病，奶奶也生病，我目前处于失业中，小孩子额外费用是补课、小餐桌、添加衣服。小荷西房子于2013年贷款购买，首付是我妈付的，房子证的名字是我与被告两个人名字。杨某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、花山区民事调解书一份，证明我与被告已离婚事实，目前经济困难，要求被告增加抚养费。3、户口本复印件三份，证明我与杨某甲父子关系。对杨某甲递交的证据，汤某质证意见如下：以上三份证据材料真实性均属实，对于原告经济困难不赞成，不同意增加抚养费。汤某向本院递交证据如下：1、证明一份，证明我目前处于失业状态，无经济来源。2、病例复印件一份，证明目前身体不好暂时处于休养状态。对汤某递交的证据，杨某甲质证意见如下：对于证据1不清楚她是否上班。对于证据2不清楚她目前是否身体不好。本院认证意见如下：杨某甲递交的证据1、2、3的真实性予以认定。汤某递交的证据1的真实性，予以认定；证据2系复印件，且杨某甲不认可，故不予认定。经审理查明：杨某甲、汤某于2014年1月2日经马鞍山市花山区人民法院主持调解，自愿达成协议如下：“一、原告汤某和被告杨某乙自愿离婚；二、婚生子杨某甲由被告杨某乙抚养，原告汤某自2014年1月起每月支付杨某甲抚养费400元，至杨某甲独立生活时止；三、原告汤某可随时探视婚生子杨某甲，被告杨某乙及其家人不得阻拦；四、马鞍山市雨山区小河西11栋203室房产一套归被告杨某乙所有；五、原告汤某和被告杨某乙再无其他争议。”离婚后，双方因抚养费的数额产生争议，以致成讼。本院认为：原告之父杨某乙与被告汤某于2014年1月2日自愿离婚，并约定由被告汤某支付原告抚养费400元／月至原告独立生活时止，该协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告父母双方离婚时间较短，原告的生活并无大的变化，作为学龄儿童，在九年义务制教育阶段并不需要支付学费和书本费，补课等其他额外费用并不是必不可少的开支。抚养子女是父母的法定义务，原告之父杨某乙庭审中并未举证证明失业的事实，即使失业，杨某乙作为完全民事行为能力人，应当承担对原告的抚养义务。现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际需要和当地的实际生活水平并结合被告汤某的负担能力而定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费用40元（已减半收取），由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  魏凌雪二〇一五年十一月九日书 记 员  张 闵附：法律条文引用1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1299号罪犯叶小波，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）桂阳法刑初字第208号刑事判决，认定被告人叶小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。被告人叶小波不服，提出上诉，本院于二○一四年二月二十日作出（2013）郴刑二终字第81号刑事判决，以犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯叶小波减去至2016年7月28日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯叶小波在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯叶小波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶小波减去至2016年7月28日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一五年十一月三十日书记员 李媛娉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二初字第00174号原告邢合理，男，1967年5月22日出生。被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦。法定代表人马立功，董事长。委托代理人慕涛，男，公司职工。委托代理人穆兆祥，男，公司职工。原告邢合理与被告中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建四公司）因买卖合同纠纷一案，原告邢合理于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告中建四公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。被告中建四公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，要求将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理，本院于2015年7月27日依法作出（2015）温民二初字第00174号民事裁定书，驳回了被告中建四公司对本案管辖权提出的异议。被告中建四公司不服本院裁定，向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。案经河南省焦作市中级人民法院审查，于2015年9月28日作出（2015）焦民立管终字第82号民事裁定书，驳回了被告中建四公司的上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告邢合理及被告中建四公司的委托代理人慕涛、穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢合理诉称，被告中建四公司在承包陈家沟太极拳发展有限公司工程期间，从2011年7月27日起，多次向原告购买蒸压粉煤灰砖，总金额295525元，后经多次催要，被告中建四公司截止到2014年2月13日付砖款205000元，余90525元至今未付。请求法院依法判令被告中建四公司立即支付所欠砖款90525元及利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2013年8月23日起计至款项付清之日止）。原告邢合理为支持自己的请求，向法庭提交了两组证据。第一组证据为供货明细表，明细表列明供砖数量及价格，明细表上有被告中建四公司材料员刘仪的签字。第二组证据为材料对帐单，证明从2011年7月27日至2012年8月23日原告供砖的数量、价格，总金额为295525元。对帐单上有原告邢合理和被告中建四公司材料员刘仪和质量员薛林的签字，证明原、被告双方对供货情况的确认。被告中建四公司辩称，对原告的诉讼请求我公司不予认可，我公司实际已经支付了214355元。对利息部分的请求，因双方未签订书面买卖合同，未对付款时间作出具体约定，应从起诉时起计算。对事实部分有异议，被告确实支付过原告砖款，但发货方是其它砖厂，原告是送货人，原告诉讼主体不适格。被告中建四公司向法庭提供的证据为送货单、2011年1月13日付给原告9355元的银行转帐支票存根和原告邢合理出具的收据。证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对原告提供的对帐单有异议，认为对帐单上没有其公司相关负责人的签字，但对货款总数无异议。进料明细表发货方没有写明是原告，只是墙砖厂。砖厂与邢合理是什么关系被告不知道，因此对其真实性有异议。对于被告所举的证据，原告辩解为被告付的9355元是其以前所欠的砖款，与本次诉讼没有关系。结合原、被告举证、质证，原告所举的两组证据前后关联、相互印证，能够证明原告的主张，被告所支付的9355元是双方原前的业务，本次诉讼是2011年7月以后原、被告发生业务所欠的货款，故对被告所举证据本院不予采信。经过当事人举证、质证和证据分析，本院查明的案件事实与原告邢合理所诉一致。本院认为，原、被告发生买卖关系事实清楚，证据切实充分，被告中建四公司在接收原告货物后应及时将货款结清，原告要求被告立即支付所欠砖款90525元理由正当，本院予以支持，但要求从2013年8月23日起计算利息，因双方对付款时间没有具体约定，本院不予支持，应从起诉之日起计算，被告辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢合理90525元并承担利息（利息从2015年7月8日起，以中国人民银行规定的同期借款利率计算，计至判决限定债务人履行债务期满之日止。二、驳回原告邢合理的其它诉讼请求。案件审理费2060元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋世钧人民陪审员  马红庆人民陪审员  王志坚二〇一五年十一月二日书 记 员  田朋飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第210-2号王爱玲与孙兆彩、宋春艳民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年12月1日作出的（2007）博民初字第2961号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的185350元。在执行过程中，被执行人孙兆彩、宋春艳现无财产可供执行，申请执行人王爱玲不能提供被执行人孙兆彩、宋春艳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第210号执行案件本次执行程序。申请执行人王爱玲如发现被执行人孙兆彩、宋春艳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高隆鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00395-5号申请执行人毕道义，男，汉族，1968年7月出生，住安徽省蒙城县。被执行人李军，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。被执行人李建云，女，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01994号民事调解书，于2015年5月14日立案执行，在执行中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行蒙城县支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一五年十一月十八日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2979号原告：高乐峰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7392。委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市港口镇莲池尾*号，公民身份号码4406201960********（受单位推荐公民）。被告：梁建伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7335。委托代理人：李道红、刘燕锋，分别、实习律师。原告高乐峰诉被告梁建伟民间借贷纠纷一案后，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告高乐峰的委托代理人黎全根，被告梁建伟的委托代理人李道红、刘燕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高乐峰诉称：2014年7月8日，被告因资金周转问题向原告立据借款30000元，约定借款定于2014年12月8日归还。2014年8月19日，被告因资金周转问题向原告立据借款70000元，约定借款定于2015年4月19日归还。2015年1月2日，被告以同样理由又向原告立据借款9000元，并口头约定借款定于一个月内归还。上述三笔借款到期后，被告未按约定清偿借款，经原告多次催讨未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1.被告清偿借款109000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告高乐峰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：三份借据。被告梁建伟答辩称：1.双方之间不存在真实的借贷法律关系，所谓的三份借据是共同赌六合彩形成的，被告没有收到借据上所涉的款项，被告没有独立从事生产经营活动，被告是在其父亲经营的工厂工作，因此不存在资金周转问题；2.三份借据从文字上来看，只是有借款的意思，原告是否借款给被告并没有反映，且原告没有证据证明已经将借据涉及的款项支付给了被告；3.三份借据均是高乐峰提供的固定格式，前两份借款金额分别达到30000元、70000元之多，如果借款属实，第一次借款尚未偿还，出借人一般不可能在第二次出借更高金额款项，在借据上也有反映，借款是无偿的，原告也承认，被告对原告的付款一分钱也没有还；第三次借据形成的时间是2015年1月2日，第一次借据约定的第一笔还款时间是2014年12月8日，如果借款属实，意味着被告应该偿还第一次借款30000元，但是一分钱也没有还时，原告将第三笔款项9000元借给了被告。这与现实的民间交易相悖；4.原告曾多次将款项交付了被告，通过现金和银行转账的方式，由于双方存在上述关系，即共同赌六合彩，因此被告多次交付款项原告，约有50000多元，具体数额不清楚，有时现金有时通过工商银行转账，被告向原告银行转账交付转账的工商银行卡（卡号：62×××82），他实际上转过款项，但是目前被告不在中山，因此他无法向银行查转账记录，所以被告也申请了调查取证，以查实被告向原告银行转账交付款项的事实。综上，原告没有法律依据，请求法院驳回诉求。被告梁建伟就其辩解，在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的3份证据均不予确认。经审理查明：2014年7月8日，被告梁建伟因资金周转问题向原告立据借款30000元，原告以现金方式支付给梁建伟，约定借款定于2014年12月8日归还。借据载明的内容：“我梁建伟身份证号码××身份证复印件，本人因资金周转问题，于2014年7月8日，向港口镇高乐峰借款人民币30000元，大写叁万元整。定于2014年12月8日归还，如到期不归还，可以移交司法部门处理。借款人：梁建伟签名并在借据上捺了指纹”。2014年8月19日，被告梁建伟以同样理由、方式又向原告立据借款70000元，大写柒万元整。借款定于2015年4月19日归还。被告梁建伟在借据上签名并捺了指纹确认。2015年1月2日，被告以同样理由、方式再向原告立据借款9000元，原告称双方口头约定借款一个月内归还。上述三笔借款到期后，被告未按约定清偿借款，经原告催讨未果，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点：被告是否先后三次向原告借款共109000元的事实，根据原告向本院提供有被告签署并捺下指纹确认的三份借据原件，能证实原、被告之间存在借贷关系，对借据的证明力予以认定。在法庭上被告对三份借据虽不予确认，并辩称是原、被告赌“六合彩”形成的赌债，但被告未提供相反证据推翻三笔借款没有给付，且系赌“六合彩”形成赌债的事实，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，在未收到借款就出具借据给贷款人不符常理，被告应对自己签署借据的民事行为承担相应的法律后果，故被告的辩解于法无据，本院不予采纳。被告应返还借款109000元给原告，被告未依约偿还借款给原告，已构成违约，故原告主张从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁建伟应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金109000元和利息（利息109000元为基数，从2015年8月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告高乐峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告梁建伟承担，该款已均由原告预交，被告梁建伟应于归还上述借款时一并将应承担的受理费1240元返还给原告高乐峰，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年十一月十七日书记员  雷绮婷郑佩敏第5页共5页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告安晖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币436，507.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币436，507.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院执行裁定���（2015）宁行执字第00761号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。被执行人徐某某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00707号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费29844元，申请执行费348元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产���财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00707号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01794号原告：柯宇保，男，1973年9月21日出生，汉族，教师，住武穴市。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张华春，男，1970年5月10日出生，汉族，务工，住武穴市天宝南区。原告柯宇保与被告张华春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告柯宇保的委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告张华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯宇保诉称：2014年5月4日，张华春因需要资金周转，向柯宇保借款100000元，出具了借据，约定还款期限为2个月，并将其位于武穴市武穴办事处天宝街天宝南区98号自建房的产权证交给柯宇保作为抵押。后张华春不仅未按期还款，反而以该房屋的产权证遗失为由办了新产权证，故柯宇保起诉要求张华春偿还借款并按约定赔偿利息损失共计160000元。原告柯宇保为支持其诉讼主张，向本院提供了被告张华春出具的借条及被告张华春位于武穴市武穴办事处天宝开发区的一栋自建房的产权证复印件作为证据，拟证明被告张华春于2014年5月4日向其借款100000元，并约定于2014年7月5日还清，逾期按月利率50‰计息，该借款以被告张华春的房屋作抵押，由王建如等担保的事实。被告张华春未提出答辩意见，也未举证。上述证据经庭审审核，本院认为：原告柯宇保提供的证据均与原件核对无异，是客观、真实的，能够证明被告张华春借款未还的事实，故依法予以采信。经审理查明：2014年5月4日，张华春因需要资金周转，向柯宇保借款100000元，定于2014年7月5日一次还清，如超期未还，则按月利率50‰计息。张华春出具了借据，同时用其武穴房权证武办字第××号房屋产权证作为借款抵押，由王建如、詹堰彬进行担保，但未办理抵押物的抵押登记手续。后因张华春未按期还款，故柯宇保起诉要求张华春偿还借款并按约定赔偿利息损失共计160000元。庭审中，柯宇保明确表示不要求王建如、詹堰彬承担保证责任。本院认为：一、被告张华春借原告柯宇保款100000元，有其出具的借条为证，虽然被告张华春用其武穴房权证武办字第××号房屋产权证作为借款抵押，但因未办理抵押物登记，抵押合同不生效，且原告柯宇保明确表示不要求担保人承担保证责任，故应由被告张华春承担返还借款的义务。二、因被告张华春与原告柯宇保均系自然人，被告张华春出具的条据注明了还款期限，且约定如超期未还则按月利率50‰计息，故被告张华春未按约定期限还款，已构成违约，原告柯宇保要求其支付借款利息，符合法律规定，予以支持。因双方约定的利率明显超过国家有关限制借款利率的规定，故只能按照年利率24%计算支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告张华春在本判决生效后五日内支付原告柯宇保借款100000元，并自2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付借款利息；二、驳回原告柯宇保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  明先红二〇一五年十一月三十日书记员  蔡 清
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07691号原告夏渝明，男，汉族，1965年11月22日生，住江苏省无锡市。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告夏龙章，男，汉族，1940年2月26日生，住重庆市北碚区。被告明小丽，女，汉族，1974年8月9日生，住重庆市合川区。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。原告夏渝明与被告夏龙章、明小丽排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏渝明及其委托代理人马守容，被告夏龙章，被告明小丽及其委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏渝明诉称：被告夏龙章为原告夏渝明的叔父。2000年1月，原告与原工作单位解除劳动关系后回到无锡老家，因当时被告夏龙章家住房较困难，原告就将自己位于北碚区xxx镇xxx村xxx房屋交给被告夏龙章管理和使用，但被告在使用管理该房屋后又将该房屋出租给被告明小丽使用，现因原告想出售该房屋，而二被告拒不理会，多次协商未果，现要求：1、判决被告排除妨碍、停止侵害，立即搬出北碚区xxx镇xxx村xxx号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏龙章辩称：被告夏龙章并未在xxx镇xxx村xxx号房屋内居住，该房归被告夏龙章的儿子夏锡辉所有，且已经出租给被告明小丽，所以被告夏龙章并不存在侵占、妨碍该房屋使用的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告明小丽辩称：目前xxx镇xxx村xxx号房屋由被告明小丽居住属实。该房屋是被告明小丽从被告夏龙章的儿子夏锡辉处租赁而来，在租房时夏锡辉告知该房是其合法购买而来，且当时水电气等缴费户名均为夏锡辉，并无房屋产权证。现夏锡辉已经就房屋的权属问题起诉了原告夏渝明，要求将剩余的房租和保证金退还给被告明小丽后，即可搬出。经审理查明，2015年1月，被告明小丽与夏龙章之子夏锡辉约定，由夏锡辉将位于北碚区xxx镇xxx村xxx号房屋出租给被告明小丽使用，租期为2015年1月至2016年12月，每月租金为250元，被告明小丽居住至今。另查明，位于北碚区xxx镇xxx村xxx号房屋的权利人为原告夏渝明，房屋建筑面积50.66平方米，产权证号xxx房地证xxx字第xxx号。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。上述事实，有房屋产权证及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民合法的物权受法律保护。原告夏渝明现系重庆市北碚区xxx镇xxx村xxx号房屋的合法的物权人，其有权排除他人妨碍，完全行使该套房屋的物权。被告明小丽在该房屋内的居住，其与物权所有人原告夏渝明之间并无直接的合同约定，也无继续居住的法定理由，其行为侵害了原告夏渝明的物权，所以，原告夏渝明要求被告明小丽搬出上述住房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告明小丽提出的要求夏锡辉退还房租及保证金等抗辩意见，因与本案分属不同的法律关系，故本案不做处理，被告明小丽可另案起诉主张其相关权利。因被告夏龙章并未实际在该房屋内居住，其不应在本案中承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告明小丽在本判决生效之日起十五日内搬出北碚区xxx镇xx村xxx号房屋。二、驳回原告夏渝明的其它诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告明小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  贾宇二〇一五年十一月十九日书记员  陈娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第02721号上诉人（原审原告）金勇生。被上诉人（原审被告）南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社，住所地在南通市港闸区陈桥街道陈桥北村16组。负责人朱建军，社长。上诉人金勇生因与被上诉人南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社（以下简称合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审中，金勇生诉称，其系南通市港闸区陈桥街道陈桥北村一组村民，在当地有合法住房、宅基地和承包地，并履行了相关义务。但是，合作社在2012年3月31日确定“万顷良田建设工程”所涉农村集体经济组织成员时，将金勇生排除在当地农村集体经济组织成员之外，并于2013年错误地将金勇生列入征地补偿安置遗留问题处置对象范围，导致金勇生无法按当地同年龄段农村集体经济组织成员每人44778.02元的标准享受农村土地承包经营权置换基本生活保障待遇。因此，要求判决确认金勇生为南通市港闸区陈桥街道陈桥北村一组农村集体经济组织成员，并享受该组同年龄段其他农村集体经济组织成员包括合作社为金勇生向社会保险机构缴纳农村土地承包经营权置换基本生活保障补助费44778.02元等在内的同等待遇。原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼应为集体经济组织成员。适用本法条的前提是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。本案金勇生与合作社之间就金勇生是否有该村集体经济组织成员资格存在争议，因如何认定农村集体经济组织成员资格问题，关系到公民的基本民事权利，应当由法律加以规范，而我国目前尚未对此作出立法解释或相关规定，因此无法在民事诉讼程序中对金勇生是否具备当地农村集体经济组织成员的资格作出认定。故金勇生要求确认其为合作社农村集体组织成员的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于金勇生在“万顷良田建设工程”中，能否享受农村土地承包经营权置换基本生活保障待遇，一方面取决于金勇生能否认定为合作社农村集体组织成员，另一方面该待遇属于社会保障，并非基于农村土地承包合同而产生的债权债务、侵权、流转、征收补偿费用分配、继承等纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已经立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。对于金勇生以何种途径维护其合法权益，其可申请通过行政程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金勇生的起诉。宣判后，金勇生不服，向本院提起上诉称，其诉讼请求为要求合作社按照陈桥街道陈桥北村一组其他农村集体经济组织成员同等的拆迁征地补偿待遇向其支付补偿费用，并未要求人民法院确认其为农村集体经济组织成员。金勇生出生在陈桥北村，出生后即落户于此，为陈桥北村集体经济组织成员。金勇生购房后户口性质没有发生变化，仍为该村集体经济组织成员。现陈桥村承包土地的经营收入是金勇生唯一维持基本生活的来源，该村组是金勇生唯一合法稳定的生存之地。合作社曾确认金勇生原为陈桥北村一组农村集体经济组织成员，而成员资格的丧失也无立法解释或相关规定予以规范。原审错误地认为“土地承包经营权置换基本生活保障待遇”属于社会保障，其性质仍为货币补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当受理。该司法解释同时规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。涉案征地补偿方案确定时间为2012年3月30日，金勇生本就具有本集体经济组织成员资格，应当与其他陈桥北村一组的集体经济组织成员享受同等的补偿权益，金勇生的请求应当得到支持。原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原裁定，依法处理。被上诉人合作社未答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。……”根据该解释中对承包地征收补偿费用分配纠纷的处理作出的相应规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额土地补偿费的，应予支持。本案中金勇生原系陈桥街道陈桥北村一组村民，其户口于2004年6月移往港闸区怡园新村1幢404室，后于2012年2月23日迁至陈桥街道陈桥北村一组。双方因此对于金勇生是否享有合作社集体经济组织成员资格产生争议。金勇生在原审庭审中明确其诉请之一为要求确认其为合作社集体经济组织成员，而如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用。根据《中华人民共和国立法法》相关规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此对土地征用补偿分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。金勇生能否享受相应补偿安置待遇，取决于其是否具有合作社集体经济组织成员资格，故原审认为本案不属于法院民事案件受理范围并无不当。金勇生的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪红晏审 判 员  曹 璐代理审判员  刘 猛二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐红燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1166号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2015年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日转监视居住，同年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015���1115号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月31日至9月3日，被告人李某甲在诸暨市大唐镇慎叶村袜厂打工期间，多次窃取同厂人员的财物，合计价值人民币1000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查���：2015年8月31日至9月3日，被告人李某甲在诸暨市大唐镇慎叶村袜厂打工期间，多次窃取同厂人员的财物。具体如下：1．2015年8月31日8时许，被告人李某甲趁被害人张某甲不注意之际，窃得张某甲放在车间机器座位旁的现金100元，后逃离现场。2．2015年9月1日凌晨，被告人李某甲进入办公室与被害人李某乙交谈，趁李某乙不注意之际，从李某乙放在桌上的钱包内窃得现金500元，后逃离现场。3．2015年9月3日22时许，被告人李某甲下班后回到宿舍，趁无人之际，打开被害人张某乙放在床上的钱包，窃得现金400元，后逃离现场。公安机关抓获被告人李某甲后，从其身上扣押到赃款290元，已发还被害人李某乙。2015年9月15日，公安机关决定对被告人李某甲在其住处执行监视居住。上述事实，有侦查机关依���法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍证明，扣押决定书、扣押发还清单，监视居住决定书，抓获经过，被害人张某乙、李某乙、张某甲的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月四日起至二0一六年一月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李某甲继续退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二０一五年十一月十日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用��本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）齐刑初字第165号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张某甲，男，山东省齐河县。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被济南铁路公安处看守所羁押，同年8月31日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月4日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日20时左右，被告人张某甲在齐河县城区燕子狗肉馆一楼大厅内，与被害人李某某因债务问题发生口角，后张某甲从燕子狗肉馆厨房内拿出菜刀砍伤李某某后背。经齐河县公安局司法鉴定室及山东政法学院司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情均属轻伤二级。该案民事部分已调解处理。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。并有物证作案工具照片，人口基本信息、被害人李某某的病历、诊断证明，协议书、收到条、谅解书、查获经过、羁押证明、办案说明、刑事判决书等书证，证人王某甲、张某乙、王某已、张某丙等的证言，被害人李某某的陈述，齐河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心关于李某某损伤程度的鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵庆勇二〇一五年十一月二十六日书记员  吕琪琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第2136号申请人：埇桥区人口和计划生育委员会，住埇桥区。法定代表人：李季。被执行人：苏元清，被执行人：李春艳，本院在执行埇桥区人口和计划生育委员会与苏元清、李春艳计划生育行政非诉一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪银鹰审判员  ＸＸＸ审判员  史经一二〇一五年十一月十二日书记员  臧栩萌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第581号原告：王政伟，男，汉族，1972年3月出生，住福海县。被告：杨伟亮，男，汉族，1991年7月出生，住北屯市。被告：周斌，男，汉族，1991年6月出生，住北屯市。原告王政伟与被告杨伟亮、周斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政伟、被告杨伟亮、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政伟诉称：2014年，被告杨伟亮雇佣原告的铲车为奎阿高速公路第五项目部（福海县地方渔场收费站）的工程进行劳务，被告杨伟亮欠原告71000元劳务费并出具欠条一张，周斌作为担保人自愿为杨伟亮提供担保。原告多次向被告催讨劳务费，被告至今推拖不付，请求人民法院依法判令被告给付劳务费71000元并支付拖欠期间的利息（从2014年10月1日起按月息1%支付71000元劳务费的利息至劳务费付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告杨伟亮辩称：同意支付71000元劳务费并按月息1%支付劳务费的利息，被告现在正在找工作，等找到工作，根据每月工资多少分期支付给原告。被告周斌辩称：同意支付71000元劳务费并按月息1%支付劳务费的利息，但现在没有经济来源，等有钱的时候再支付。原告王政伟为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：被告杨伟亮书写的欠条原件1张，证明被告杨伟亮欠原告铲车费用71000元，被告周斌自愿为杨伟亮提供担保。被告杨伟亮认可欠条系其本人签名。被告周斌认可欠条中担保人的签名系其本人所签，认为其作为担保人，应当在杨伟亮支付不了劳务费时才承担担保责任。被告杨伟亮、周斌未向本院举证。本院对原告提供证据的认证意见为，被告杨伟亮、周斌对原告提供的欠条认可，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年，被告杨伟亮向原告王政伟出具欠条一张，欠条记载：“今欠王政伟铲车费用71000元整（柒万壹仟圆整），于2014年10月1日起按每月百分之壹的利息算，每月利息为710元（柒佰壹什元），被告周斌以担保人的身份在欠条上签名。本案的争议焦点为被告周斌应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题。本院认为，原告王政伟驾驶自己的铲车给被告杨伟亮提供装载劳务，被告杨伟亮应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告71000元劳务费，原告要求被告支付71000劳务费及利息的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周斌以担保人身份在欠条上签名，欠条并未记载周斌的保证方式，故被告周斌应按照连带责任保证承担保证责任，被告周斌提出杨伟亮支付不了劳务费时才承担担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨伟亮于本判决生效之日起三日内给付原告王政伟劳务费71000元并支付利息（从2014年10月1日起按月利率1%支付71000元劳务费的利息至劳务费付清之日止）；二、被告周斌对被告杨伟亮的上述劳务费及利息承担连带保证清偿责任；三、被告周斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。本案案件受理费1575元，减半收取788元，由被告杨伟亮、周斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员 闫 新二〇一五年十一月二日书 记 员 崔小燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第02076号原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路10号。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人穆维兰，公司职工。被告张学法。被告杨磊。被告刘凯。被告张贵阳。原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告张学法、杨磊、刘凯、张贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告张学法、杨磊、刘凯、张贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯立公司诉称，2013年12月5日，被告张学法在原告处购车，欠下货款23800元并签订分期付款协议，利息按照月息二分计算。被告杨磊、刘凯、张贵阳提供担保。欠款到期后，四被告至今未付，请求法院判令被告张学法给付购车款23800元及利息、违约金；被告杨磊、刘凯、张贵阳对上述债务承担连带清偿责任。被告被告张学法、杨磊、刘凯、张贵阳未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，原告凯立公司（甲方、销售方）与被告张学法（乙方、购车方）及被告杨磊、刘凯、张贵阳（丙方、担保方）签订《分期付款购车协议》。协议约定，乙方选购甲方江淮瑞风S5牌汽车一辆，车价为114800元，欠余款23800元于2014年3月5日前付5000元，6月5日前付5000元、9月5日前付5000元，2014年12月5日前付8800元；利率按月息贰分计付；乙方应及时付款，逾期按日加收千分之三的违约金，延期一个月未付款的，甲方有权收回车辆拍卖处理，不足部分乙方继续偿付，因扣车等产生的一切费用及相关责任由乙方承担；担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。欠款到期后，四被告分文未付，因此产生诉争。庭审中，原告凯立公司要求按照月利率20‰计算利息，放弃主张违约金。以上所确认的事实，有原告提供的协议以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告张学法因购买原告凯立公司汽车欠下购车款23800元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告凯立公司履行了交付车辆的义务，被告张学法应当如约支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告杨磊、刘凯、张贵阳自愿为张学法的欠款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告支付购车款23800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凯立公司同意按照月利率20‰计算利息，放弃主张违约金，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告张学法、杨磊、刘凯、张贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司支付购车款23800元及利息（自2013年12月5日至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨磊、刘凯、张贵阳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费395元，由被告张学法、杨磊、刘凯、张贵阳负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费395元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一五年十一月二十六日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第335号申请执行人：刘大发，男，汉族，住浉河区。被执行人：杨允红，女，汉族，47岁，住信阳市。申请执行人刘大发与被执行人杨允红借款一案，本院作出的（2014）浉民初字第1718号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘大发于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浉民初字第1718号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  杨 虹二〇一五年十一月五日书记员  吕少义
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民一初字第2624-1号原告雷虹，女，汉族，1966年10月28日出生，个体工商户。被告额尔德尼，男，蒙古族，1979年10月4日出生，杭锦旗武器弹药库职工。被告朝格巴达日呼，男，蒙古族，1981年3月13日出生，杭锦旗民族宗教事务局职工。本院在审理原告雷虹诉被告阿拉腾图雅、额尔德尼、朝格巴达日呼民间借贷纠纷一案中，原告雷虹于2015年11日2向本院提出财产保全申请，要求对被告额尔德尼、朝格巴达日呼的个人工资予以冻结，案外人徐良玉自愿以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利C区10号楼2单元302室（房产证号：杭房权证字第1538**号）提供保全担保。本院认为，原告雷虹的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告额尔德尼的个人工资予以冻结；二、依法对被告朝格巴达日呼的个人工资予以冻结；三、依法对案外人徐良玉名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利C区10号楼2单元302室（房产证号：杭房权证字第1538**号）住房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏道格日乐二〇一五年十一月二日书 记 员 那 日 苏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第547号申请人刘娥，女，1965年10月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人侯贺党，男，1972年10月26日出生，汉族，住滕州市。申请人刘娥与被申请人侯贺党机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘娥于2015年10月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人侯贺党所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一五年十一月二日书记员  贾真真
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015项执字第00309号被执行人崔庆领，男，1975年生，汉族，住项城市。崔庆领刑事罚金执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）项刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行。本院在执行过程中，经本院向有关部门查询，均未发现被执行人崔庆领有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）项执字第00293号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东祥审判员  张锋俊审判员  孙印领二〇一五年十一月五日书记员  杨同华
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00967号申请执行人龙九花，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人天安财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市湖心路负责人：黄志梅，总经理。申请执行人龙九花与被执行人天安财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年十一月十三日书记员  汪大为
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1877号罪犯耿名生，男，1987年7月23日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2004年7月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年12月被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2009年4月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）荥刑初字第500号刑事判决，认定耿名生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月30日起至2016年11月29日止。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯耿名生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至5月份，该犯伙同他人驾车窜至郑州市、荥阳市盗窃电动车5次，盗窃价值18039元，赃款已挥霍。该犯在共同犯罪中系主犯，系累犯。罚金已缴纳。罪犯耿名生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿名生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿名生减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真