wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3668号罪犯彭世斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人彭世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年3月30日至2025年3月29日止），并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）粤高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年9月起至2015年6月止共获奖励分198.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭世斌予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭世斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭世斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2023年3月29日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）分民保字第00051号申请人:江西国燕高新材料科技有限公司，住所地:江西省分宜县城西工业园。法定代表人：肖庆姗，公司总经理。被申请人:河南省新野县豫光橡塑鞋材厂，住所地：河南省新野县沙堰镇肖庄南环路*号。法定代表人：万永杰，公司总经理。申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人河南省新野县豫光橡塑鞋材厂买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值163000元的财产,并已向本院提出财产担保。经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新野县豫光橡塑鞋材厂的银行存款163000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新云二〇一五年十一月十三日书记员  李 彬
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第3417号原告高某甲，男，1971年2月13日生，汉族。被告朱某，女，1979年6月23日生，汉族。委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师原告高某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告朱某及其委托代理人汪宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原被告双方于2013年8月6日结婚，2014年7月4日生育儿子高某乙。婚后发现各自的人生观价值观不同，遇事难以沟通，时有矛盾产生，现双方分居已有一年。原告认为原被告之间的夫妻感情已严重破裂，现诉讼至法院请求判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告朱某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意解除双方婚姻关系。但孩子生下后被告就带着孩子跟被告父母住在南京市江宁区，故孩子应由被告抚养，原告支付1500元抚养费。经审理查明，2013年8月6日，高某甲与朱某在南京市建邺区民政局登记结婚。2014年7月4日，生育一子名高某乙，自出生后一直随被告朱某生活。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年1月起，原被告分居。2015年8月，高某甲至法院起诉离婚，朱某应诉后表示夫妻关系确已破裂，同意与高某甲离婚。庭审中双方就孩子的抚养费问题分歧较大，致调解不成。另查明，双方无共同财产、共同债权和债务。庭后，高某甲表示愿意每月支付孩子抚养费1500元。以上事实，有结婚证，出生证以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方从认识到结婚时间较短，相互了解不够，婚姻基础较为薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，朱某也同意离婚，故对高某甲离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子高某乙的抚养问题，由于孩子未满两岁，因此由朱某抚养为宜，高某甲应承担相应的抚养费。朱某要求高某甲支付抚养费为1500元／月，庭后高某甲表示同意，因属双方自愿，本院予以确认。高某甲作为婚生子高某乙的父亲，有探视的权利，具体探视方式及时间由原被告协商决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告朱某离婚。二、婚生子高某乙由被告朱某抚养，原告高某甲自2015年11月起每月向被告朱某支付抚养费人民币1500元，至婚生子高某乙18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。审判员  戈平乐二〇一五年十一月二日书记员  周芹芹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第05618号原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组，组织机构代码59228419-X。法定代表人陈磊，该公司总经理。委托代理人陈绍康，黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告尹川，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司（以下简称“奥尔顿公司”）与被告尹川买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员谭东独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告奥尔顿公司的委托代理人陈绍康、被告尹川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥尔顿公司诉称，2013年5月，被告尹川向原告购买丰田牌凯美瑞轿车一辆（车牌号为渝H6XX**），购车价（含保险）184000元，购车时被告付款80000元，尚欠104000元。后经原告多次催收被告未支付。被告于2015年4月8日给原告出具欠条一张，约定于2015年7月底还清。到期后被告仍未清偿购车欠款。为此原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告车款104000元及资金利息（利息从2015年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告奥尔顿公司为证明其所主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2.被告给原告出具的欠条一张。被告尹川辩称，1.本案所涉车是我与原告公司的股东之一邬波于2013年4月27日商谈购买，答应我五年按揭付完。邬波2013年10月左右去银行办理车辆按揭，发现我的曾用名在银行的信用问题，致使我无法办理按揭贷款。2.我愿意与原告之间达成调解。被告尹川未向本院提交证据。经审理查明，被告尹川于2013年4月27日向原告奥尔顿公司购买丰田牌凯美瑞轿车一辆，购车价（含保险）184000元，购车时被告支付了购车款80000元，尚欠104000元。原告于2013年5月4日将该车辆交付给被告，车牌号为渝H6XX**。被告于2015年4月8日给原告出具欠条一张，约定于2015年7月底还清尚欠原告的购车款。到期后被告仍未清偿购车欠款。另查明，原告于2015年9月18日向本院提出保全申请，本院于2015年9月28日作出保全裁定。本院认为：原告奥尔顿公司与被告尹川系买卖合同。买卖合同中，出卖人应当将标的物交付给买受人，买受人应当支付价款；出卖人交付了标的物之后就有权利要求买受人支付价款，买受人接收标的物后就有义务支付价款。本案中，原告奥尔顿公司向被告尹川交付了车辆，被告应当向原告支付全部购车款。被告辩称，其购车时与原告协商好按揭贷款支付所欠购车款，但由于其征信未能办理该车的按揭贷款，且被告未提供证据证明原告存在过错，因此，对于被告的辩称本院不予采信。故原告要求被告支付尚欠的购车款104000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至购车款清偿完毕之日止，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹川自本判决生效之日起五日内向原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司支付购车款104000元及利息（利息从2015年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，诉讼保全费1040元，均由被告尹川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 谭 东二〇一五年十一月十六日书 记 员 秦世军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1729号申请执行人：赵卫国，农民。被执行人：卞秀华。本院在执行申请执行人赵卫国与被执行人卞秀华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3349号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款100000元。2、案件受理费3300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行103300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）菏牡民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15646号原告冯明丽，女，1986年10月7日出生。委托代理人陈阳，北京市天溢律师事务所律师。委托代理人魏薇，女，1980年12月30日出生。被告付建辉，男，1984年3月29日出生。被告郭素云，女，1957年6月17日出生。被告付群柱，男，1961年10月23日出生。三被告委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。原告冯明丽与被告付建辉、郭素云、付群柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明丽的委托代理人陈阳、魏薇，被告付建辉，被告付建辉、郭素云、付群柱的委托代理人赵明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯明丽诉称：郭素云和付群柱系夫妻，付建辉系二人之子。2010年10月13日，原告与付建辉登记结婚，婚后被告居住的位于北京市丰台区水头庄南里301号房屋被划入北京丽泽金融商务区园区B2B3地块土地开发整理及配套市政基础设施建设项目拆迁范围。原告系拆迁安置人之一。依据2010年10月28日，被告郭素云与北京丽泽开发建设有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，与北京市丰台区综合投资公司签订的《北京丽泽金融商务区C9地块定向安置房选房认购协议书》的约定，被告以优惠价格选购了拆迁安置房屋三套，其中包括北京丽泽金融商务区C9地块定向安置用房2101号房屋。2014年12月2日，原告与付建辉经北京市房山区人民法院判决离婚。2015年6月5日，北京市丰台区人民法院作出判决，确认原告有权对位于北京丽泽金融商务区C9地块定向安置用房2101号（现为北京市丰台区丽泽景园2101号）房屋居住使用。故起诉要求三被告将北京市丰台区丽泽景园2101号房屋腾空，交付原告居住使用，被告承担本案诉讼费用。被告付建辉、郭素云、付群柱辩称：原告的诉讼请求是将诉争房屋腾空，已有法院的生效判决书进行审理，一事不再理，应驳回原告的诉讼请求。原告与付建辉于2010年5月相识，2010年10月结婚，双方婚后没有共同生活，二人结婚完全是为了取得拆迁利益。拆迁安置的三套房屋系郭素云、付群柱出资购买，拆迁房屋应属郭素云、付群柱所有，二人对三套房屋享有当然的使用权。法院的生效判决确定原告有使用的权利，没有确定由原告一人使用。故现原告要求将诉争房屋腾空，由其一人使用没有法律依据，故要求驳回其诉讼请求。经审理查明：郭素云与付群柱系夫妻关系，付建辉系二人之子。付建辉与冯明丽于2010年10月13日登记结婚，2014年12月2日，二人经北京市房山区人民法院判决离婚。2010年10月28日，被拆迁人郭素云（乙方）与拆迁人北京丽泽开发建设有限公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，协议确定乙方需搬迁的房屋位于北京市丰台区水头庄南里301号，建筑面积151.36平方米；乙方现有在册人口四人，实际居住人口4人，分别是：郭素云（户主）、付群柱（之夫）、付建辉（之子）、冯明丽（之儿媳）。同日，郭素云（乙方）与北京市丰台区综合投资公司（甲方）签订《北京丽泽金融商务区C9地块定向安置房选房认购协议书》，约定购买位于北京丽泽金融商务区C9地块定向安置用房，包括1902室（77.5㎡），1903室（77.5㎡），2101室（89.9㎡）。冯明丽曾在本院起诉付建辉、郭素云、付群柱分家析产纠纷，本院生效判决写明“冯明丽、付建辉、郭素云、付群柱四人的购房指标混合使用，在无人明确表示放弃其购房指标，且各方未能对房屋的权属达成一致意见的情况下，应认定为原、被告对所购三套房屋共同享有权益”，确认“原告冯明丽有权对位于北京丽泽金融商务区C9地块定向安置用房2101号房屋居住使用”。此次庭审中，原、被告均认可北京丽泽金融商务区C9地块定向安置用房2101号房屋现为北京市丰台区丽泽景园2101号房屋，该房屋尚未取得房屋所有权证，现由三被告居住使用。上述事实，有原、被告陈述及（2015）丰民初字第07234号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院生效判决确认原、被告四人对因拆迁购买的三套房屋共同享有权益，虽原告有权要求确认其对涉案房屋有权居住使用，但无权要求排除三被告对涉案房屋享有居住使用的权利。审理中，对此本院已向原告释明，但其坚持要求三被告将涉案房屋即北京市丰台区丽泽景园2101号房屋腾空并交付其使用，没有法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋办理所有权证后，相应利害关系人可对房屋产权另行主张权利，并结合原被拆迁房屋建设、拆迁补偿补助款、回迁房屋购房款等具体情况进行涉案房屋所有权分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯明丽的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告冯明丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ生审 判 员  刁 彤人民陪审员  李煜昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  王蓉梅
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第615号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵某某，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）439号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日22时30分，被告人赵某某在本市盘龙区金夏路22号尊园地产门口处，盗窃得被害人施某某价值人民币3135元的三叶牌踏板摩托车一辆，后在逃跑过程中被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单以及被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑天柱二〇一五年十一月十日书记员  罗 茜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第03901号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。负责人谭彬，系忠县支行行长。委托代理人冉小红，系该行职工，特别授权。被告岳忠权，男，1961年1月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告岳忠权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 长  廖子钧人民陪审员  罗江平人民陪审员  刘红艳二〇一五年十一月二十日书 记 员  蔡盛强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2163号罪犯徐华林，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年12月13日作出（2008）金刑初字第0226号刑事判决，以被告人徐华林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴剩余赃款。2009年1月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0651号、（2013）通中刑执字第1722号刑事裁定，共对该犯减刑二年十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐华林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐华林减刑的建议。经审理查明，罪犯徐华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐华林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐华林减去有期徒刑一年六个月十天（减刑后的刑期至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00551-2号申请执行人：周合英，女，1944年3月23日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县被执行人：安徽易昌泰电子有限公司法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00004号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第291号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人王天送，男，1972年9月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月25日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王天送于2014年10月未经有权机关批准，擅自在陈岱镇双岭村荔枝脚的土地进行动工建设，用地面积316.8平方米，其中建筑占地面积103.53平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月23日作出了云国土资罚字（2015）第28号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积316.8平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第28号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月23日依法送达给被执行人。被执行人王天送在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月22日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第16号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第28号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第28号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王天送退还非法占用土地面积316.8平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02004-1号申请执行人刘某某被执行人高某某被执行人葛某被执行人贺某某本院在执行刘某某与高某某、葛某、贺某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月11日作出的（2014）榆民初字第04380号民事判决书，权利人刘某某于2015年7月18日向本院申请强制执行赔偿款人民币18720.81元，负担案件受理费280元、案件申请执行费180元，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人高某某、葛某、贺某某下落不明，经本院四查后无可供执行财产，故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人刘某某找到被执行人高某某、葛某、贺某某或发现二被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十一月八日书 记 员  王毛宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第01720号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。法定代表人段利平，系该公司经理。被告平锡丰，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告平锡丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告平锡丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告平锡丰辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。原告天骄公司未提交证据。被告平锡丰未提交证据。经审理查明，被告平锡丰居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一五年十一月十九日书记员  高若鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05951号原告何某某，女，生于1968年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告林某某，男，生于1965年7月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告何某某与被告林某某均离婚纠纷一案后，经审查，原告与被告离婚一案在本院按撤诉处理后不满六个月内又起诉，与有关法律、司法解释的规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费120元，全额退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一五年十一月二日书记员  徐 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一终字第00511号上诉人（原审原告暨反诉被告）：张延芳，女，汉族，1977年4月17日出生，马鞍山市新亚有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：马鞍山市圳秀置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：唐友良，该公司总经理。上诉人张延芳因与被上诉人马鞍山市圳秀置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张延芳于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张延芳申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张延芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审诉讼费减半收取6840元，由上诉人张延芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年十一月十一日书 记 员  温 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第02443号上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：何树连，系该公司董事长。委托代理人：周剑英，女，1978年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王焕德，男，1981年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。委托代理人：郭雷，女，1987年2月28日出生，汉族。上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司与被上诉人王焕德因商品销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王焕德诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。原审被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称：不能办理房产证书的责任，是地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致不能及时办理综合验收等原因，致使产权证未能按合同约定办理，属于政府原因，我方不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得。原审法院查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路27-1号252“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为208670.5元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2010年5月12日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得的事由，因原告诉请是要求被告协助办理房屋所有权证，并非直接下发房屋产权证，且协助原告办理房屋产权证的义务，是商品房买卖合同中出卖方即被告的合同附随义务，应由被告履行，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王焕德办理位于沈阳市铁西区北一西路27-1号252房屋的所有权登记手续；二、驳回原告王焕德的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。宣判后，辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回，上诉人对延迟办证无过错，不应承担责任，一审判决上诉人配合办理产权证无法律和合同依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王焕德辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述，商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人已将购房款付清，且涉案房屋所在楼宇符合办理产权证条件，上诉人理应负有配合被上诉人办理涉案房屋的所有权登记手续的义务。关于上诉人提出被上诉人请求已过诉讼时效的主张，因涉案房屋所有权登记手续并未办理完毕，故上诉人请求并非超过诉讼时效，本院对上诉人的该项主张，不予支持。关于上诉人提出其对延迟办证无过错，不应承担责任，一审判决上诉人配合办理产权证无法律和合同依据的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年十一月十三日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第5269号原告李德江，男，1965年8月12日出生。委托代理人李德海，男，1962年12月13日出生。被告高佑才，男，1943年10月5日出生。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人陈宇航。被告王辉，男，1980年5月8日出生。×××.被告王丽，女，北京市朝阳区三间房太福苑小区。第三人高丽荣，女。×××.第三人王增，男，1944年6月10日出生。原告李德江诉被告高佑才、王辉、王丽，第三人高丽荣、王增农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李德海，被告高佑才及其委托代理人郭广平、被告王辉到庭参加诉讼。被告王丽、第三人高丽荣、第三人王增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年8月，通州区潞城镇XX村村民高丽荣将位于潞城镇XX村102号房屋及院落卖给同村村民王增。1996年5月，王增转手将上述房屋及院落卖给同村村民李德江，即原告。1998年，原告将上述房屋进行翻盖。在1999年3月12日，原告与王金荣（已于2010左右去世）签订《买卖房屋协议》，约定王金荣购买原告位于北京市通州区潞城镇XX村102号房屋和院落，价格36000元。2005年5月29日，王金荣又将房屋及院落卖给第三人高佑才。王金荣和第三人高佑才都不是潞城镇XX村的村民。王金荣有一子王辉。原告认为，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，原告与王金荣签订的《买卖房屋协议》违反法律强制性规定，亦属无效合同，无效合同从始至终就不具有法律效力。被告王辉作为王金荣的法定继承人，应承担相应的法律责任。故，为了维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起支持原告的诉讼请求。请求确认原告与王金荣签订的《买卖房屋协议》无效。请求确认王金荣与第三人签订的《买卖房屋协议》无效。请求判令王金荣的继承人（即被告王辉）和第三人返还并腾退位于北京市通州区潞城镇XX村102号院房屋。本案诉讼费用由被告和第三人承担。被告王辉辩称：房屋已经出卖给高佑才了，我认为房屋买卖协议有效。第三人高佑才辩称：原告无权请求确认王金荣与高佑才之间的买卖房屋协议，原告不是该协议当事人。原告没有明确指出违反了哪些效力性强制性规定。我国相关法律没有明确的效力性强制性规定禁止上述买卖行为。从宅基地审批手续看，只有买卖合同，没有宅基地审批手续，高丽荣与王增之间合同无效，李德江与涉案房屋合同也是无效的，李德江提供的证据都是复印件，对其不认可，李德江也无法证明合法买卖关系。第三人王增述称：我从高丽荣手里买的房子，买了之后没有翻建就卖给李德江了。这个案子和我没有关系，我不参与这个案件，我也不要这个房子。第三人高丽荣述称：我将房子卖给王增了，后来王增又卖给别人了。能要回房子我就要回房子。经审理查明：位于通州区潞城镇XX村102号院（以下简称102号院）在1993年宅基地使用证登记在高丽荣名下。2015年1月27日，通州区潞城镇XX村村民委员会出具证明，高丽荣于1993年8月将102号院房屋及院落以5000元卖给本村村民王增。王增与1996年5月将102号院以6000元卖给本村村民李德江。李德江将房屋翻建后居住，1999年3月以36000元卖给了非本村村民王金荣。王金荣于2005年5月以60000元卖给非本村村民高佑才。李德江是102号院最后一个本村村民。102号院现在是高佑才居住。高丽荣认可将102号院卖给王增，王增可将102号院卖给李德江、李德江认可将102号院卖给王金荣、高佑才认可从王金荣处购买102号院。王金荣2010年去世，其继承人有王辉、王丽。王增和李德江是潞城镇XX村村民，王金荣和高佑才不是潞城镇XX村村民，户口也不在潞城镇XX村。高佑才买房后对房屋进行了装修和新建，目前高佑才居住在102号院。庭审中，李德江申请对102号院进行评估，高佑才不同意进行评估。上述事实，有证明、买卖协议、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人高丽荣、王增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定。本案农村房屋买卖合同的标的物为102号院的宅基地房屋，该房屋的买卖涉及宅基地使用权的处分。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让。根据查明的事实，高丽荣、王增、李德江为北京市通州区潞城镇XX村村民，被告王金荣（已故）、第三人高佑才均非北京市通州区潞城镇XX村村民，李德江与王金荣（已故）之间的买卖协议违反了法律的强制性规定，应属无效。王金荣（已故）与第三人高佑才之间的买卖协议亦违反了法律强制性规定，亦应无效。但第三人高佑才不同意对102号院及房屋进行评估，不具备腾退条件，故对原告李德江要求高佑才腾退的诉讼请求，本院暂不予支持，李德江可待条件具备另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告李德江与王金荣（已故）签订的买卖房屋协议无效；二、确认王金荣（已故）与第三人高佑才签订的买卖房屋协议无效；三、驳回原告李德江的其他诉讼请求。诉讼费一千一百元，由原告李德江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连峰二〇一五年十一月十日书记员  杨 宇
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉保字第31号申请人：杨红仙。被申请人：何超。申请人杨红仙为防止被申请人何超转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人何超实际所有的牌照为贵C的小型轿车一辆，保全财产价值1.5万元。申请人杨红仙已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨红仙的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人何超实际所有的牌照为贵C号小型轿车一辆，保全财产价值1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一五年十一月三十日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第3122-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区。负责人：林金平，行长。被执行人李敬佩。被执行人朱群。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南执民字第3122-2号执行裁定书，依法对被执行人李敬佩名下车牌号为浙F×××××小型轿车在淘宝网进行公开司法拍卖。买受人王鹏（身份证号：××）以342000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李敬佩名下车牌号为浙F×××××小型轿车（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人王鹏所有。上述车辆的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人王鹏时起转移。二、买受人王鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人王鹏承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 朱 玮执行员 吕春林执行员 冯 烨二〇一五年十一月三日书记员 童 烨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9747号罪犯许天长，男，1976年9月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出(2001)温刑初字第266号刑事判决，以罪犯许天长犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于二〇〇二年六月二十六日作出(2002)浙刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许天长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许天长准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十四日书记员王静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民诉保执字第00088号原告齐某某。法定代理人齐某某，住址同上，系齐某某父亲。委托代理人韩某某、肖某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张某某。被告李某某。本院在审理原告齐某某与被告张某某、李某某、李某、李某、李某某、李某机动车交通事故纠纷一案中，原告齐某某向本院提出财产保全申请，申请对被告张某某、李某某金额为135839.7元同等价值的财产进行保全，并自愿提供原告齐某某法定代理人齐某某所有的车牌号为鄂FBH1**（发动机号码：B3003987）的红色东风牌重型仓栅式柴油货车作为保全财产的担保。本院认为，原告齐某某申请保全被告张某某、李某某的财产符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告张某某、李某某金额为135839.7元同等价值的财产；二、对原告齐某某法定代理人齐某某所有的车牌号为鄂FBH1**（发动机号码：B3003987）的红色东风牌重型仓栅式柴油货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇一五年十一月十三日书记员  赵 云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振平，女，1957年7月31日出生。委托代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京西晨光饭店。住所地：北京市门头沟区双峪路*号。法定代表人：安九军，该饭店总经理。再审申请人王振平因与被申请人北京京西晨光饭店（以下简称晨光饭店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振平申请再审称：2013年10月13日王振平在晨光饭店处洗澡，在桑拿房熏蒸过程中由于桑拿房木板断裂摔伤，一、二审法院按照70%判决晨光饭店承担赔偿责任，王振平不服。晨光饭店的损害诱发了王振平的病情，王振平是在治愈出院后身体状况正常的情况下，晨光饭店给与了伤害。一、二审完全忽略了王振平受伤不是在发病期内，而是在治愈期间。一、二审法院完全忽视了王振平的病例记载，王振平2013年4月22日出院病历记录王振平颈部活动度为：前屈35°后伸30°左屈30°右屈30°左旋35°右旋30°，腰椎活动度前屈80°后伸15°左屈20°右屈25°左旋25°右旋20°，而2013年12月12日出院检查，王振平颈部活动度，变为前屈30°后伸15°左屈25°右屈25°左旋35°右旋35°，腰椎活动度前屈75°后伸10°左屈15°右屈15°左旋20°右旋20°，通过对比治疗前后王振平颈部、腰部病情有明显的区别，这个区别不是经过治疗比未受伤之前好转而是有了大幅度的下降，下降幅度达到了10°。这个结果是于晨光饭店造成的，如果没有这次受伤王振平不会住院治疗，也不会比原有病情加重，一、二审按照比例划分无标准，无依据。综上，提起申请，请依法撤销原判，由晨光饭店承担全部赔偿责任。本院认为：经复查，王振平自身具有颈椎方面的疾病，而本次受伤亦导致其颈部及腰部活动受限，王振平的自身疾病与本次受伤结果之间是否存在因果关系及多大的因果关系系属医学专业判断问题，为此，原审法院委托有相应资质的鉴定机构对上述问题进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论可以作为本案的证据使用，原审法院基于查明的案情参考鉴定意见酌定参与度为70％并无不当，所作判决结果，于法有据，审判程序合法。综上，王振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振平的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 润
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6288号罪犯余健毛，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗从法刑初字第38号刑事判决，以被告人余健毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余健毛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余健毛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余健毛在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。2014年7月20日因违反日常行为规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余健毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余健毛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸镇南兴二路46号。法定代表人：梁美健，行长。被执行人：陆肇聪，男。被执行人：张梅英，女。被执行人：禤友芳，男。被执行人：陆德华，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆肇聪，张梅英，陆德华，禤友芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆肇聪，张梅英，陆德华，禤友芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆肇聪，张梅英，陆德华，禤友芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币53097.82元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年十一月十七日书记员  伍振业
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4224号原告江苏锋泰工具有限公司，住所地丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。法定代表人邱瑜铭，总经理。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告眭建辉。委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。委托代理人张跃平，丹阳市总工会干部。丹阳市人民法院于2015年9月10日依法立案受理了原告江苏锋泰工具有限公司与被告眭建辉经济补偿金纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱鹏程，被告的委托代理人范淦荣、张跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年1月24日注册成立，被告为原告的员工。2015年5月15日至5月27日，被告在没有通知原告的情形下无故旷工，原告依据员工手册于2015年6月1日解除了与被告的劳动关系，并进行了公告。原告在被告有重大过错的情形下依法解除了与被告的劳动关系，无需支付经济补偿金，现起诉要求判令原告无需给付被告经济补偿金。被告辩称：被告于1998年3月21日至原告处工作，在质量部切割房任操作工，月平均工资2580元（不含养老、医疗个人交费部分）。2015年6月1日，原告口头解除与被告的劳动合同，违反法律规定，依法应向被告支付经济补偿金。经审理查明：被告自1998年3月21日至原告处工作。被告因涉执行案件于2015年5月14日被本院采取拘留措施，于同月27日被解除拘留措施。之后，被告如期到岗工作。2015年6月1日，原告以张贴公告的形式以被告无故旷工为由解除了与被告的劳动合同。被告认为原告的上述行为违反了法律规定，依法申请仲裁，要求原告支付经济补偿金98630元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，被告的月平均工资为2518元。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、打卡记录、公告，被告提供的上岗证、银行明细、解除拘留证明书及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动合同已不能继续履行的，用人单位应当依法支付经济补偿金。本案原告以被告旷工为由以张贴公告的形式解除了其与被告的劳动合同，显然违反法律规定。首先，被告未能按期到岗工作是因法院对其采取了限制人身自由的强制执行措施；其次，原告对于被告被限制人身自由是明知的；另外，原告解除劳动合同的程序亦不符规定。因此，原告应向被告支付经济补偿金。关于被告工作年限的认定，本院认为，虽然原告于2011年1月24日注册成立，但并不影响在此之前被告为原告提供劳动，而原告发给被告的上岗证上已明确了被告的入职时间为1998年3月21日，说明被告在原告处工作具有持续性，故本院认定被告的工作年限为17.5年。综上，原告应支付被告经济补偿金44065元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告江苏锋泰工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告眭建辉经济补偿金44065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏锋泰工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一五年十一月二十一日书记员  徐 敬附本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04296号原告刘世敏，男，1960年1月11日出生。被告赵雪玲，女，1969年4月7日出生。原告刘世敏与被告赵雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世敏、被告赵雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，被告因向其借款6万元，给其出具了一张借条，约定利率为月息20%，每月支付一次利息。后经其催要，被告一直未偿还本金及利息。现请求法院依法判令被告归还其借款6万元及利息，利息按月息20%从2014年6月30日计算至还清为止。被告辩称：借款属实，利率是月息2分，当时是给别人帮忙，借款是别人用了，其中间没有得什么好处。该借款是以前所借，还了一部分后，对于剩余的6万元给原告出具了一张借条。现在其尽量还款，只愿支付本金，利息无力再支付。原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其款项属实。被告对借条无异议。被告未向本院提供证据。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月30日，被告因向原告借款6万元未还，给原告出具借条一张，约定月利息2分。后经原告催要，被告一直未还款。本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款6万元及按约定利率月息2分支付利息，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵雪玲于本判决生效后十日内归还原告刘世敏借款6万元并按月息2分支付利息，从2014年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一五年十一月二十六日书记员  肖瑶瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1664号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈＊。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈＊犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）浦刑初字第3144号刑事判决，对被告人陈＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴的违法所得责令继续退赔。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈＊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈＊犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈＊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.审 判 员  寻增荣代理审判员  许 军二〇一五年十一月十六日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第06599号原告郑永祥，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委��代理人莫新耀、徐康银，重庆中力律师事务所律师。被告张召余，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘成伟，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑永祥与被告张召余、刘成伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永祥的委托代理人莫新耀到庭参加诉讼，被告张召余、刘成伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑永祥诉称，因张召余从事租赁业务，2003年4月我与张召余约定，由我出资247390元用于购买扣件、钢管，并交给张召余对外出租。我将247390元付给张召余后，张召余购得扣件143300套、钢管21000米用于出租，截至2013年4月16日，张召余向我出具《对账单》，确认租金及成本共计779694+247390=1026784元，并承诺此款于2014年内支付。张召余已向我支付了17万元，尚余856784元未付。因张召余至今未付剩余款项，且张召余与刘成伟系夫妻关系，故诉至法院请求判令张召余向我支付欠款856784元；请求判令张召余向我支付资金占用损失（以未付欠款为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；请求判令刘成伟对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、公告费800元由张召余、刘成伟共同承担。被告张召余、刘成伟未答辩。经审理查明，2003年4月25日，郑永祥向张召余支付247390元，由张召余购得扣件14330套、钢管21000米。2013年4月16日，张召余向郑永祥出具《对账单》，确认从2003年4月25日起至2013年4月25日止的租金779394元、成本247390元，合计1026784元，减去支付的租金剩余部分应由张召余支付，此款于2014年内付清。庭审中，郑永祥陈述，张召余于出具《对账单》前陆续支付了17万元，至今张召余尚欠856784元未付。另查明，张召余与刘成伟于1991年4月20日登记结婚。以上事实，有《对账单》、结婚登记申请书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张召余与郑永祥虽未签订书面合同，但结合张召余向郑永祥出具《对账单》以及郑永祥的陈述，足以认定张召余与郑永祥的委托合同关系成立，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑永祥向张召余履行了合同义务，付款期满后，张召余未按照约定支付欠款，应当承担相应的违约责任,故本院对郑永祥要求张召余支付欠款856784元并支付资金占用损失的请求��以支持。本案债务发生于张召余、刘成伟夫妻关系存续期间，张召余、刘成伟未举证证明该笔借款应认定为个人债务的情形，该举证不能的不利后果应由张召余、刘成伟承担。郑永祥要求刘成伟对张召余的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张召余于本判决生效之日起十日内支付原告郑永祥欠款856784元并支付资金占用损失（以未付欠款为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、被告刘成伟对被告张召余的前述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费12582元、公告费800元，合计13382元，由被告张召余、刘成伟共同负担。该费用已由原告郑永祥缴纳，被告张召余、刘成伟在履行前述义务时一并支付原告郑永祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何欣代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一五年十一月四日书 记 员  陆军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01172号申请执行人杨春，市民。申请执行人唐修军，市民。被执行人冯广亮，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜益民初字第00448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯广亮银行存款150000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十一日书记员  刘春艳
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第267号申请执行人黄远荣。申请执行人黄海燕。申请执行人董某某。法定代理人黄某，系董某某之母。被执行人陆小胜。关于申请执行人黄远荣、黄海燕、董某某与被执行人陆小胜机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆小胜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄远荣、黄海燕、董某某申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆小胜在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第61号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄浪涛
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00731号原告：曹某，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地上海市松江区。委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地上海市松江区。本院在审理原告曹某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。代理审判员  汪婷婷二〇一五年十一月十六日书 记 员  程志杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01308号原告：郭泽荣，女，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市明珠苑小区。被告：韩同应，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县阙店乡。原告郭泽荣与被告韩同应民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泽荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭泽荣撤回起诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告郭泽荣承担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一五年十一月十二日代理书记员  钱 敏
杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1994号原告范某某，女，汉族，地址：杞县西寨乡黄寨村*组，诉讼代理人夏俊波，律师。诉讼代理人卓坦运，律师。被告黄某某，男，汉族，地址：杞县西寨乡黄寨村*组，范某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称。被告黄某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  纠伟二〇一五年十一月三十日书记员  尹飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00788-1号申请执行人吴冬玉。申请执行人吴爱荣。申请执行人廖晨。申请执行人廖果。被执行人李良正。本院在执行吴冬玉、吴爱荣、廖晨、廖果与李良正机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李良正现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂咸安民初字第00479号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十日书记员 唐建新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2755-1号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。代表人徐苏闽。委托代理人许娟、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人厦门乐福来运动器材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦亭北路260号第六号厂房。法定代表人连金铭。被执行人连金铭，男，1963年7月19日出生，汉族。被执行人刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门乐福来运动器材有限公司、连金铭、刘建福借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第10875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付382086.13元及利息、罚息、律师费44756.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人厦门乐福来运动器材有限公司名下闽D×××××号车辆。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2755号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十八日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民三初字第812号原告：广州雅馨置业有限公司，地址：广州市天河区。法定代表人：马秀英，职务：总经理。委托代理人：杨建军、孔源，广东同益律师事务所律师。被告：李国荣，住广州市荔湾区。原告广州雅馨置业有限公司诉被告李国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔源，被告李国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州雅馨置业有限公司诉称：被告向原告承租荔湾区荔湾路xx号自编4号西侧临街临建1、2号房屋，从2014年12月起停付租金；2015年3月30日，原告将上述房屋清空并收回。另被告自2015年1月后拖欠水电费9678元。被告拖欠房屋租金的行为已构成违约。故起诉请求判决：1、被告向原告支付2014年12月至2015年3月的房屋租金112000元；2、被告向原告支付代垫的2015年1月至3月水电费9678元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李国荣辩称：同意支付租金，但不同意按合同约定的标准，应当按照参考价计算租金。对水电费的数额没有异议，同意支付。经被告查询，涉案房屋的临建使用期限已满，被告已另案起诉本案原告，要求确认合同无效，申请中止本案的审理。经审理查明：2014年3月5日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告将荔湾区荔湾路xx号自编4号西侧临街临建物业首层编号为1、2号两层房屋出租给被告，租赁期限3年零3个月；2014年4月11日至2015年4月10日，每月租金28000元……合同签订后，原告将房屋交被告经营咖啡店。2014年12月起，被告没有交租。2014年12月31日，被告接收原告提供的《临时经营场所使用证明》。2015年1月起，被告欠缴水电费共9678元。2015年2月2日，被告停止经营。2015年3月31日，原、被告办理了场地交接手续，被告将房屋交还原告。2015年6月4日，被告另案起诉要求确认原、被告所签订的《广州市房屋租赁合同》无效。该案尚未审结。本院认为：被告使用原告出租的房屋进行经营，应支付租金和水电费。虽然被告已另案起诉要求确认双方签订的《广州市房屋租赁合同》无效，并申请本案中止审理，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。即无论原、被告所签订的《广州市房屋租赁合同》效力如何，被告都应合同约定的租金标准支付欠租，故本案处理不需要以另案的审理结果为依据，被告申请中止审理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告李国荣在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州雅馨置业有限公司支付从2014年12月至2015年3月的房屋租金112000元；二、被告李国荣在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州雅馨置业有限公司支付2015年1月至3月水电费9678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254元，由原告广州雅馨置业有限公司负担600元，被告李国荣承担2654元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向广州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴伟华人民陪审员  黄少虹人民陪审员  林帼青二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡嘉茵
内蒙古自治区��拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1756号申请执行人李占红，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人陈建，男，44岁，汉族，现住江苏省睢宁县。被执行人常征，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李占红申请执行陈建、常征民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 建 军审判员 苗   旺审判员 曹   文二〇一五年十一月十日书记员 ��薛立军
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第4115号申请执行人：黄庆炎，住广州市花都区。被执行人：陈凤娇，住广州市花都区。被执行人：邓显伟，住广州市花都区。申请执行人黄庆炎与被执行人陈凤娇、邓显伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤娇、邓显伟应向申请执行人归还借款300000元，并负担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第4115号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年十一月二十七日书记员 刘华杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第851号申请执行人黄德敏，男，汉族。被执行人陈尤俊，男，汉族。黄德敏与陈尤俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1122号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款20000.00元，代垫诉讼费800.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月十九日书记员  黄定豪
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第232号申请执行人李风林，男，19747年10月30日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市。被执行人湖南金坤碳素有限公司，住所地中方县。法定代表人杨贤良，该公司总经理。被执行人怀化九龙房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人杨贤良，该公司总经理。被执行人杨贤良，男，1954年4月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市。被执行人邓爱锦，女，1952年4月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市。申请执行人李风林与被执行人湖南金坤碳素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司、杨贤良、邓爱锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）怀中民二初字第312号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南金坤碳素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司、杨贤良、邓爱锦虽有财产但不宜强制执行，但被执行人与申请人李风林达成分期履行和解协议且未履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年十一月十六日书记员  盛 侠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第3247号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托代理人：周嘉瑜，系公司员工。被告：陈渭前，成年。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈渭前物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司承担。审判员  王正平二〇一五年十一月二十三日书记员  许广平
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03840号原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。法定代表人：戴征，职务：行长。被告：吕龙祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇吕店子村，身份证号：34122319820709531X。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告吕龙祥借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。案件受理费50元免交。审判员  陈东林二〇一五年十一月十九日书记员  曹 锋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第00217号申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。法定代表人胡静乐该行负责人。委托代理人卢瑞芳、杨玉海陕西联强律师事务所律师被申请人秦先萍，女，1967年7月26日出生，汉族。本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人秦先萍诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦先萍名下价值66万元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一五年十一月六日书记员  吴楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1097号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人杨冬东董事长。委托代理人王聪职员。被执行人吉林省新长盛副食品经销有限公司，住长春市绿园经济开发区。法定代表人宋秀一。被执行人长春市兴盛食品有限公司，住绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区。法定代表人张卓。被执行人宋秀一，女，住长春市宽城区。被执行人张卓，女，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34939号执行证书，向上列被执行人吉林省新长盛副食品经销有限公司、长春市兴盛食品有限公司、宋秀一、张卓发出执行通知书，责令被执行人吉林省新长盛副食品经销有限公司、长春市兴盛食品有限公司、宋秀一、张卓履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省新长盛副食品经销有限公司、长春市兴盛食品有限公司、宋秀一、张卓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春市兴盛食品有限公司所有的，座落于长春市绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2057年9月12日，使用权面积：50155.00平方米的土地予以轮候查封；2、将被执行人宋秀一持有的长春市兴盛食品有限公司的20万股权予以轮候查封；3、将被执行人张卓持有的长春市兴盛食品有限公司的30万股权予以轮候查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1206号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告孙成华。被告王永翠。被告孙召臣。被告王华玲。被告姜爱国。被告臧仁珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙成华、王永翠、孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告姜爱国的确切送达地址，也未申请撤回对被告姜爱国的起诉。本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对孙成华、王永翠、孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一五年十一月二日书记员  纪程文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07867号罪犯孙梅，女，汉族，1970年9月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第32号刑事判决，以被告人孙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产六万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙梅���服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙梅减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第865号申请人周香娣，女，1965年9月15日出生，汉族。被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司，住南京市秦淮区大校场路16-6号，法定代表人：程浩。被执行人周跃兵，男，1968年7月9日出生，汉族。周香娣与南京浩瀚脚手架工程有限公司、周跃兵租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁商初字第48号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、周跃兵于2015年2月15日前向原告周香娣支付租金410000元；如两被告未能按期付款，则原告有权申请强制执行，并由两被告支付违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司、周跃兵名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，无其他可供执行的财产。案件依法终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨铁商初字第48号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王旭干二〇一五年十一月十六日书记员  高 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民申字第26号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王春生，男，1971年4月28日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆俊平（王春生之妻），女，1968年10月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文康，男，1961年4月22日出生。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。申请再审人王春生、穆俊平因与被申请人史文康买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兵八民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王春生、穆俊平申请再审称：二审法院将合同相对人认定为史文康没有事实依据。本案合同的相对方是石河子北泉镇天之泉塑料加工厂和王春生，被申请人史文康不是该塑料加工厂营业执照上登记的经营者。石河子北泉镇天之泉塑料加工厂应以营业执照上登记的为当事人提起诉讼。二审法院没有查清史文康是否是石河子北泉镇天之泉塑料加工厂的实际经营者，也没有查清史文康是否有秦国斌的授权，认定史文康为适格的当事人有误。因此申请再审，请求：1、撤销本院（2015）兵八民二终字第213号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求，发回一审法院重审。本院认为：根据本案查明的事实，被申请人史文康是本案买卖合同标的物的实际控制者和支配者，系本案合同的实际履行人，其有权作为原告向申请再审人王春生、穆俊平主张权利。石河子北泉镇天之泉塑料加工厂的组成形式为个人经营，其登记经营者秦国斌未参加本案诉讼，并不影响申请再审人王春生、穆俊平应承担的给付货款责任及其他相关责任，本案生效判决对本案的处理并无不当。综上所述，申请再审人王春生、穆俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王春生、穆俊平的再审申请。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一五年十一月十八日书记员 曹 英
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1919号原告范冬梅，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人。被告李潮洪，男，1969年8月30日生，汉族，嵩明县人。被告李学琼，女，1968年12月17日生，汉族，嵩明县人。原告范冬梅与被告李潮洪、李学琼民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告范冬梅，被告李潮洪、李学琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冬梅诉称：两被告是夫妻。2013年9月29日李潮洪向我借款71300元，我借款给被告后，被告李潮洪出具了借条给我，借条上约定2013年10月29日还款，该笔借款由刘继英担保，现在我自愿放弃担保人的担保责任。借款后，我多次向被告追讨借款，被告都未归还我借款。现诉至法院请求法院判令两被告归还我欠款71300元，及自2013年10月29日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）约10000元；案件诉讼费由两被告承担。被告李潮洪辩称：我现在一时还不出这笔借款，并且这笔钱我还过一部分，原告以前答应过我只要我还本金50000元，利息不要了，在此之后我还过原告20000元，现在只差30000元没有归还了。被告李学琼辩称：这笔钱应该把担保人找出来，担保人什么时候找到我们什么时候还。经审理，本院确认如下法律事实：被告李学琼、李潮洪系夫妻关系。2013年9月29日，李潮洪向原告借款71300元人民币，被告李潮洪出具了借条给原告，借条中约定2013年10月29日还款，该笔借款由李潮洪作为借款人签字确认。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。经本院开庭审理后，于2015年11月6日，原告因考虑到两被告的困难，将诉讼请求更改为：要求两被告归还借款本金30000元，放弃对利息的主张。上述事实，有原、被告方陈述、借条原件、原告身份证明、被告户籍证明、笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李潮洪向原告借的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告李潮洪偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。被告李学琼、李潮洪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：由被告李潮洪、李学琼于本判决生效后十五日内偿还原告范冬梅借款人民币30000元。案件诉讼费1330元，减半收取665元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一五年十一月十九日书记员  聂鹇霁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执他字第39号申请执行人中方县人口和计划生育局。法定代表人张应铁，局长。被执行人覃长贵，男，汉族，1984年7月8日出生，农民。被执行人罗丽丽，女，汉族，1987年4月3日出生，农民。本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收覃长贵、罗丽丽社会抚养费决定一案，被执行人覃长贵、罗丽丽经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X687号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人覃长贵、罗丽丽有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 李怀志审判员 杨 毅二〇一五年十一月十日书记员 唐珍珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2149号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：胡树钢、江杰。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：蒋芝萍，该公司执行董事。被告：慈溪市观海卫镇阿六沙场。经营者：吴银忠。被告：吴银忠。被告：吴银其。被告：蒋芝萍。被告：蒋芝娥。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园公司）、慈溪市观海卫镇阿六沙场（以下简称阿六沙场）、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人胡树钢到庭参加诉讼，被告佳园公司、阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告融通公司以被告佳园公司未归还借款，被告阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告佳园公司归还借款1000000元，并支付合同期内从2015年2月5日至2015年7月2日止的利息64728.99元；2.判令被告佳园公司支付自2015年7月2日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为计息基数按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计收）；3.判令被告阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为判令被告佳园公司支付自2015年7月3日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为计息基数按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计收）；明确第三项诉请中的“上述二项”系笔误，应为“上述两项”。被告佳园公司、阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥均未作书面答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年7月4日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：月利率13.21‰；逾期利息按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收。四、款项交付：借款划入被告佳园公司账户。五、借款用途：周转。六、担保情况：被告阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥提供连带责任保证担保，保证担保范围为本金及其利息、逾期利息等。七、还款期限：2015年7月2日。八、还款情况：利息按约支付到2015年2月4日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。九、尚欠本息：本金1000000元，自2015年2月5日起至同年7月2日止的利息64728.99元，及自2015年7月3日起的逾期利息。十、其他相关事实：原告与被告佳园公司签订的借款合同编号为慈融借字第NDBD20140703826号，签订时间为2014年7月4日；同日，原告与被告阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥签订编号为慈融保字第NDBD20140703826号保证合同。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、客户业务回单、收款证明、保证合同各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告佳园公司签订的借款合同，原告与被告阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告履行了提供借款给被告佳园公司的义务，被告佳园公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告佳园公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。原告要求被告佳园公司自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利息不违反合同约定。被告阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥自愿为被告佳园公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告佳园公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告佳园公司、阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付自2015年2月5日起至2015年7月2日止的利息64728.99元，并支付自2015年7月3日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告慈溪市观海卫镇阿六沙场、吴银忠、吴银其、蒋芝萍、蒋芝娥对上述判决确定的被告慈溪市佳园建筑工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市佳园建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计7191.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一五年十一月十六日代书记员 胡铭洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13086号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。法定代表人王宣，职务董事长。委托代理人刘文亮，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人李强军，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。被告陈俣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告陈俣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年十一月十九日书记员  罗雪雯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3110号申请执行人林荣军，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人曾天福，曾用名曾华招，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林美玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人林荣军与被执行人曾天福、林美玲债权纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）晋民初字第5080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人尚有债务30万元未履行。本院于2015年10月29日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后三日内对被执行人的财产状况向本院举证。因申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人可供执行的财产线索，且本院又未能发现被执行人可供执行处分的财产，本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴景芳执行员  吴辉强执行员  丁盛立二〇一五年十一月十九日书记员  赵 欣
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第1132号申请人桐梓县卫生和计划生育局。法定代表人余明州，该局局长。委托代理人幸汤彦，桐梓县容光乡计划生育办公室主任，特别授权。被执行人曾凡学，男，1968年8月7日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。被执行人吴长兰，女，1974年2月23日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第90号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第1132号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，对吴长兰实施司法拘留，但被执行人仍无能力履行，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第1132号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国鑫二〇一五年十一月十八日书记员  张 松
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字00758号原告王旭红，男，1975年8月30日出生，汉族，销售。委托代理人刘刚，男，辽宁双护律师事务所律师。被告侯喜林（下称第一被告），男，1965年2月17日出生，汉族，个体。被告杨晓棠（下称第二被告），女，1965年5月4日出生，汉族，无业。原告王旭红与被告侯喜林、杨晓棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王旭红的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭红诉称，被告于2014年8月12日到大连购买纯碱时，因为所带的款项不够，向原告借款5万元。原告通过高杰的账户6228450566000524963以网上转账的方式向被告账户6228450578016888175转入5万元整，被告承诺于2014年9月11日还款借款，并将车号为HXG2**霸道越野车一台交给原告作为履行还款义务的质押担保。到期后，被告没有还款的迹象，原告再三催讨，被告一拖再拖，不得已，原告起诉至法院。被告杨晓棠与被告侯喜林为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应承担连带给付责任。经审理查明，被告侯喜林于2014年8月12日到大连购买纯碱时，因为所带的款项不够，向原告借款5万元。原告通过高杰的账户6228450566000524963以网上转账的方式向被告账户6228450578016888175转入5万元整，被告承诺于2014年9月11日还款借款，并给原告出具一张欠据：“今从王旭红手中借款人民币伍万元整。”并将车号为HXG2**霸道越野车一台交给原告作为履行还款义务的质押担保，但未签订书面质押合同。本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据一份、电子渠道来往账信息查询单一张、当事人陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。本院认为，被告侯喜林于2014年8月12日到大连购买纯碱时，向原告借款5万元。后原告通过高杰的账户6228450566000524963以网上转账的方式向被告账户6228450578016888175转入5万元整，并给原告出具欠据一张，到期后，被告未及时偿还借款。原告在庭审中出具了一份电子渠道来往账信息查询单一张，证明当日高杰账户转给侯喜林5万元，虽被告未到庭，但结合上述证据，足以证明该借贷事实，对此本院予以支持，同时被告杨晓棠与被告侯喜林为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯喜林返还原告王旭红借款人民币50,000.00元（伍万元）。二、被告杨晓棠对上述给付义务承担连带责任。上列一、二项给付义务，限被告侯喜林、杨晓棠于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二被告如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元（壹仟零伍拾元），由二被告侯喜林、杨晓棠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  滕 丽人民陪审员  周洪交二〇一五年十一月十八日书 记 员  汪 晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第557号申请人刘健。被执行人刘发科。本院在执行刘健申请执行刘发科民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人刘发科目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人刘健发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）潭民二初字第117号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖 峰审 判 员  宋丹丹审 判 员  邓赵胜二〇一五年十一月二十四日代理书记员  马孟春附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。