.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2015）龙执异字第81号异议人（被执行人）刘琼芝，女，汉族，1963年9月8日出生，住海南省海口市。申请执行人戴智，男，汉族，1964年8月13日出生，住海口市。委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴智与被执行人刘琼芝执行回转一案[执行案号为（2013）龙执字第2067号]中，本院于2015年9月11日作出(2013)龙执字第2067-3号通知，告知申请执行人戴智和被执行人刘琼芝该案执行回转标的额为22923元，被执行人刘琼芝向本院提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘琼芝称，（2013）龙执字第2067-3号执行通知中确认我应向戴智执行回转的金额为22923元是错误的。原因如下：一、该《通知》中确认戴智应向我支付的利息为6032元这是错误的。理由是我于2010年4月7号收到龙华法院依据（2009）龙民一初字第115号民事判决划扣的案款129225元，其中129225元中包含了本金10万元和一审诉讼费1789元及利息，而根据（2012）长中民再终字第00370号民事判决书确认一审诉讼费1789元,我应承担671元，戴智应承担1118元。故执行回转的金额应为从129225元先扣除10万元欠款本金，再扣除利息（利息计算方式100000本金乘以2008年7月1日至2010年4月7日的相应阶段一至三年年利率标准），而利息的计算肯定是错误的，10万元本金以2008年7月1日至2010年4月7日的相应阶段一至三年年利率标准中最少的利率5.40%来算，一年零九月的利息也约为9450元，明显高于该通知中确定的6032元利息。二、该《通知》未将（2012）长中民再终字第00370号民事判决书中确认的双方应承担的诉讼费计入在内。根据生效判决戴智承担的诉讼费1565元（二审诉讼费戴智应承担2236元，因执行款中划扣的1789元诉讼费中包含有我应承担的671元，故应从二审的诉讼费中予以扣除，即戴智应承担的诉讼费为2236-671=1565元。）综上，龙华法院作出的（2013）龙执字第2067-3号通知书在确认的执行回转数额确有错误，故为维护我的合法权益，现提出执行异议，请求：一、撤销（2013）龙执字第2067-3号通知书；二、重新确定执行回转的金额。经审理查明，2009年5月26日，本院就刘琼芝与戴智欠款纠纷一案作出（2009）龙民一初字第115号民事判决，判决戴智在判决生效之日起将欠款155000元及利息5000元，共计160000元偿付给刘琼芝，并支付利息（以155000元按同期银行流动资金贷款利率从2008年7月1日起计至还清之日）。2009年9月3日，刘琼芝依据上述生效判决向本院申请执行。本院立案执行后，依法对戴智名下的海口市金贸区国贸二横路16号四季大厦1202房委托评估拍卖，拍卖成交金额为603320元。本院将上述拍卖款中的129225元（含一审诉讼费1789元）支付给刘琼芝，刘琼芝于2010年4月7日向本院出具《收据》一份。2010年8月19日，戴智向海口市中级人民法院申请再审。2011年8月2日，海口市中级人民法院作出（2011）海中法民提字第4号民事裁定书，裁定撤销海口市龙华区人民法院（2009）龙民一初字第115号民事判决书，并将案件发回海口市龙华区人民法院重审。2011年11月3日，本院作出（2011）龙民一再初字第4号民事裁定，裁定戴智对管辖权提出的异议成立，将案件移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。2012年9月10日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2012）芙民初字第615号民事判决，判决驳回刘琼芝要求戴智偿还欠款10万元及其自2008年7月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求。刘琼芝不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。2013年1月28日，该院作出（2012）长中民二终字第4443号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月26日，戴智依据该判决向本院提出执行回转的申请，要求刘琼芝返还依据本院（2009）龙民一初字第115号民事判决已取得的财产。2013年4月9日，本院作出（2013）龙执字第2067号执行通知书，责令刘琼芝向本院支付案款129255元及其他款项。后因刘琼芝未履行（2013）龙执字第2067号执行通知书中确定的付款义务，2013年5月2日，本院作出（2013）龙执字第2067号执行裁定书，裁定查封了刘琼芝名下两套房产（房产证号分别为2XXXX和HK058309），查封期限为两年。2013年10月29日，本院向戴智和刘琼芝发出（2013）龙执字第2067号通知，告知其本案执行回转的标的额为129255元。戴智对本院（2013）龙执字第2067号通知不服，提出执行异议，本院于2014年1月13日作出（2014）龙执异字第2号执行裁定书，裁定驳回戴智的异议。戴智不服该裁定，向海口市中级人民法院提起复议，2014年5月21日该院作出（2014）海中法执复议字第15号执行裁定书，裁定：一、撤销龙华区法院于2013年10月29日作出的（2013）龙执字第2064号通知中”故本院认为该执行回转案的执行标的额为129255元”的内容；二、戴智与刘琼芝执行回转案【案号：（2013）龙执字第2067号】的执行标的额为人民币129225元及利息（利息计算方法：以人民币129255元为本金，按照同期中国人民银行一年期存款利率为标准，从2010年4月7日计算至该执行款项返还之日）。后因刘琼芝不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民二终字第4443号民事判决书，向湖南省长沙市中级人民法院申请再审，2014年7月31日该院作出（2013）长中民监字第00412号民事裁定书，裁定由该院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。2015年4月13日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民再终字第00370号民事判决书，判决：一、撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第4443号民事判决和长沙市芙蓉区法院（2012）芙民初字第615号民事判决；二、戴智于本判决生效之日起5日内返还刘琼芝10万元并向刘琼芝支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2008年7月1日是起算至实际清偿之日止）。2015年7月16日，本院作出（2013）龙执字第2067号恢复执行通知书，告知戴智、刘琼芝（2013）龙执字第2067号执行回转纠纷一案恢复执行。2015年9月16日，本院作出（2013）龙执字第2067-3号通知，告知戴智、刘琼芝（2013）龙执字第2067号执行回转纠纷案的执行回转标的为22923元。以上事实有（2009）龙民一初字第115号民事判决书、海南省人民法院代管款划款通知书、（2011）海中法民提字第4号民事裁定书、（2011）龙民一再初字第4号民事裁定书、（2012）芙民初字第615号民事判决书、（2012）长中民二终字第4443号民事判决书、执行回转立案审批表、（2013）龙执字第2067号执行通知书、（2013）龙执字第2067号裁定书、（2013）龙执字第2067号通知、（2014）龙执异字第2号执行裁定书、（2014）海中法执字第15号、（2013）长中民监字第00412号民事裁定书、（2014）长中民再终字第00370号民事判决书、（2013）龙执字第2067号恢复执行通知书、（2013）龙执字第2067-3号通知、金融机构人民币贷款基准利率表及听证笔录所证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。本案中，刘琼芝依据本院（2009）龙民一初字第115号民事判决书通过本院强制执行取得了戴智支付的执行案款129225元，现该判决已被撤销，最终生效法律文书判定的当事人双方权利义务已发生变更，故刘琼芝依法应返还其依据被撤销判决多取得的执行案款及孳息。根据最终生效法律文书即湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民再终字第00370号民事判决书判决内容，戴智应承担的涉案款项包括借款本金、利息及一审和二审的诉讼费，共计112056.75元（具体为：1、10万元本金。2、利息10491.75元。根据该判决书第二项判决内容，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2008年7月1日起算至实际清偿之日止计算。刘琼芝于2008年7月1日向戴智支付借款，实际清偿日为2010年4月7日，借款天数为646天,故利息应以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款一至三年（含三年）贷款基准利率计算，利息金额为：10491.75元。3、诉讼费1565元。根据该判决确认一审受理费1789元，戴智负担1118元，刘琼芝负担671元；二审受理费3578元，戴智负担2236元，刘琼芝负担1342元。刘琼芝在2010年4月7日取得的执行案款129225元中含一审受理费1789元，而一审受理费中刘琼芝依法应承担671元，故应从戴智应负担的二审诉讼费中扣除，即戴智应承担的诉讼费为2236元-671元=1565元。）综上，戴智与刘琼芝执行回转案【案号：（2013）龙执字第2067号】的执行标的额为人民币17168.25元（129225元-112056.75元=17168.25元）及利息（利息计算方法：以人民币17168.25元为本金，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率为标准，从2010年4月7日起计算至该执行款项返还之日）。综上，异议人的异议请求成立，本院(2013)龙执字第2067-3号通知中确定的执行回转金额确有错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第三款之规定，裁定如下：一、撤销龙华区人民法院于2015年9月11日作出(2013)龙执字第2067-3号通知中”故本院认为本案执行回转的执行标的额为22923元”的内容；二、戴智与刘琼芝执行回转案【案号：（2013）龙执字第2067号】的执行标的额为人民币17168.25元及利息（利息计算方法：以人民币17168.25元为本金，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率为标准，从2010年4月7日计算至该执行款项返还之日）如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长赵越审判员张琳琳审判员凌琼二〇一五年十一月十八日书记员ＸＸ