福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14545号 原告：王**，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方磊、陈帆（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被告：高小英，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李明、卓漫桦（实习），福建库弘律师事务所律师。 原告王**与被告高小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人方磊、陈帆、被告高小英的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令高小英向王**偿还借款本金50000元及利息37000元（利息按月利率2%分两段计算，第一段自2013年6月起至2015年8月为25000元，第二段自2017年8月暂计至2018年8月为12000元，实际计至还清所有欠款为止）；2、判令高小英承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，高小英因家庭所需向王**借款50000元并于当日向王**出具了《借条》，双方口头约定借款利率每月2%，高小英自2012年2月17日每月向王**以现金方式支付1000元利息，然至2013年6月后未再支付任何本息，后双方于2015年8月重新约定了每月2000元的利息，该利息系以高小英及其配偶徐卫东向王**一家全部借款350000元为基数每月2000元的利息，如果高小英拖欠利息。则自违约的第二个月恢复每月2分的利息，后高小英依约自2015年8月起每月向王**支付利息至2017年8月，之后再无支付利息，高小英及其配偶徐卫东于2017年8月至今陆续向王**支付利息共计7000元（该利息已于另案扣除），故王**主张高小英自2017年8月起恢复按每月2分向王**支付利息，后高小英未偿还款项，故王**诉至本院。 高小英答辩称：对借款50000元的事实没有异议，但因双方未书面约定借款的还款期限、借款期限内的利息计算方式及逾期还款利息的计算方式，故已还款项17000元系用于偿还本金，认为剩余33000元本金，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月17日，高小英向王**出具一份《借条》，确认其借款50000元。 2018年7月28日，高小英向王**出具一份书面材料，确认以下内容：“自2011年6月开始系以现金方式支付利息，2015年8月，重新约定了每月2000元的利息，如果拖欠利息，则从违约的第二个月恢复为每月2分的利息，之后每月收到高小英夫妻微信或银行转账的2000元，但自2017年8月开始，没有按月付息，最后一次付利息的时间是2018年6月，只付了500元。”高小英在上述书面材料中手写备注“以上情况属实”并在“借款人”处签名。 后高小英未偿还借款，王**于2018年8月14日诉至本院。 以上事实，有王**提供的《借条》、书面材料及法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，王**当庭陈述其以现金方式出借给高小英50000元，双方虽没有书面约定利息，但有口头约定月利率2%，后自2015年8月起利息有进行调整，因高小英夫妻另案仍欠王**及其父亲王庆春合计300000元，故双方约定自2015年8月起，按照350000元为基数每月2000元的标准支付利息，双方均按此约定付利息履行至2017年8月，后高小英又未按期支付利息。高小英对借款50000元并出具《借条》及书面材料的事实没有异议，但认为双方并未约定利息，其偿还的款项应用于偿还本金。双方均确认高小英已分笔偿还合计17000元，王**当庭确认高小英自出借款之日2012年2月17日起至2013年6月期间的利息已支付，2015年8月至2017年8月期间的利息已支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高小英向王**出具的《借条》及王**、高小英的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，高小英应向王**履行偿还借款的义务。高小英虽抗辩双方未在《借条》中书面约定还款期限及利息的计算方式，故其还款应视为偿还借款本金，本院认为高小英在其出具的书面材料中已确认双方之间有约定利息并多次对利息的计算标准进行调整的事实，根据禁反言规则，其当庭否认利息存在的事实违背诚实信用原则，故对其抗辩，本院不予采纳。本案讼争款项的利息计算方式应按照双方意思表示来确定，即2012年2月至2015年7月期间的利息以50000元为计算基数、按照月利率2%的标准计算，产生的利息为42000元（50000*2%*42个月），其中王**自认高小英2012年2月至2013年6月期间的利息17000元（50000*2%*17个月）已支付，尚欠2013年7月至2015年7月的利息25000元（50000*2%*25个月）未付。根据双方约定，自2015年8月起调整利息，且王**确认2015年8月至2017年8月高小英已偿还的利息为7142.86元（2000*50000/350000*25个月），因高小英从2017年8月起违约，则从第二个月即2017年9月起恢复以50000元为计算基数、按照月利率2%的标准计算。双方均确认自款项出借之日已还款17000元的事实，但上述数额尚不足以支付尚欠的利息，故该还款不应用于抵扣本金，本案的本金仍为50000元，故对王**要求高小英向其偿还借款本金50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对王**主张高小英应支付2013年6月至2015年8月的利息25000元，本院认为利息分两段计算时间应为自2013年7月至2015年7月、自2017年9月起至实际还款之日，故对该诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，分段计算：按月利率2%的标准自2013年7月计算至2015年7月为25000元，按月利率2%的标准自2017年9月起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由原告王**负担25元，被告高小英负担963元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一八年十一月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。