广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第450号原告：许虎国，男，朝鲜族，1988年12月12日出生，住址：吉林省延吉市。委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：邝燕霞，广东衡仁律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告许虎国诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告许虎国诉称，2014年5月13日，原告就其所有的车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号码为X44592的车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止，其中商业第三者责任保险100万元，不计免赔。原告向被告支付了各项保险费用。2014年9月20日01时50分许，原告驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小轿车从陈江甲子路往五一大道方向行驶，行径陈江大道港湾酒店路段时，追尾碰撞前方胡庭发驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车，导致粤Ｌ×××××号小型普通客车再碰撞路灯，造成胡庭发受伤、两车及路灯损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的（441306[2014]第D02565号]道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，胡庭发、黄海飘不负事故责任。事故发生后，原告向胡庭发支付了医疗费1000元；2014年11月，被告出具机动车辆保险定损报告，原告依据定损报告花费汽车维修及配件更换共计人民币60747元、停车费700元及拖车费300元。原告支付各项费用后，向被告提出保险索赔申请，被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以原告违法《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第四条第五款、八款、第二章第五条、第八款、第二部分通用条款第十一条及相关法律规定拒绝向原告理赔。原告认为，原告在被告处为粤Ｂ×××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。原告事故后寻找电话报案，并无逃逸之说，原告驾驶车辆时更没有饮酒，故根据相关规定，原告支付了保费，本案事故发生在被告的承保期间内，而原告依据保险公司定损报告维修车辆，支付了汽车维修及配件费用、停车费用、拖车费用及垫付患者医疗费等费用，原告有权要求被告在保险责任范围内支付保险赔偿款，而被告应承担保险理赔责任。故，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告在保险责任范围内向原告支付保险赔偿款62747元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中答辩称：一、原告在事故发生时测得血液中乙醇含量17.55毫克/百毫升，属于酒后驾驶；原告在事故发生后隔了23天才向我方报案，远远迟于保险合同约定的48小时，这使我方无法核实保险事故的原因、性质和损失，且原告在事故发生后离开了事故现场。根据保险条款第一章第四条第五款、八款、第二章第五条第五、八款及通用条款第十一条，属于免责事由，故我方不承担赔偿任。二、停车费属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。查明的案件事实经审理查明,2014年9月20日01时50分许，原告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从陈江甲子路往五一大道方向行驶，行经陈江大道港湾酒店路段时，追尾碰撞前方胡庭发驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车，导致粤Ｌ×××××号小型普通客车再碰撞路灯，造成胡庭发受伤、两车及路灯损坏的交通事故。2014年10月13日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2014]第D02565号《交通事故认定书》，认定：驾驶员许虎国负此事故的全部责任，胡庭发、黄海飘不负此事故责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告也对事故车辆进行了勘察定损。根据原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及明细表》显示，该车定损金额为60747元。原告将粤Ｂ×××××小型轿车交由惠州市恒信汽车维修有限公司进行维修，并为此支付了车辆维修费60747元后向被告索赔遭拒，遂于2015年4月10日诉至本院，要求判如所请。另查，被告称原告未在保险合同约定的48小时内报案、且存在酒后驾驶的情形，故被告不承担赔偿责任，并向本院提交了《刑事化验检验报告》、《机动车保险条款》等证据予以证明。其中，《刑事化验检验报告》显示，许虎国血液样本检出乙醇成分，含量为17.55mg/100ml。但被告未能举证证明其已向原告详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。又查，原告因此次交通事故还支付了停车费、拖车费共计1000元，垫付给胡庭发医疗费1000元。还查，原告系粤Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的商业性质第三者责任险（含不计免赔）及责任限额为220000元的车辆损失险，保险期限均为自2014年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。裁决理由和结果本院认为，本案案由应变更为保险合同纠纷。原、被告之间存在保险合同关系，双方应按照合同约定和法律规定履行各自所负的义务。原告为粤Ｂ×××××小型轿车向被告投保了责任限额为1000000元的商业性质第三者责任险（含不计免赔）及责任限额为220000元的车辆损失险，车辆在保险期限内发生事故，被告理应按约对原告的损失承担赔偿责任。被告称原告未在保险合同约定的48小时内报案、且存在酒后驾驶的情形，故被告不承担赔偿责任，并向本院提交了《刑事化验检验报告》、《机动车保险条款》等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告未能举证证明其已向原告详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，故，上述条款对原告不产生效力，被告不能据此免除其在本案中对原告的赔偿责任；虽原告许虎国血液样本检出乙醇成分，含量为17.55mg/100ml，但根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）“驾驶员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车”的规定，原告许虎国事故发生时的血液酒精含量小于20mg/100ml，不属于饮酒后驾车，且相关部门亦未就原告许虎国血液样本检出乙醇成分的问题作出相关认定或处理，故，对于被告以此作为免除其保险责任的事由，本院不予采纳。因此，被告应在粤Ｂ×××××小型轿车车辆损失险的责任限额内赔偿原告车辆维修费为60747元，停车费、拖车费1000元，合计61747元。因粤Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了责任限额为1000000元的商业性质第三者责任险（含不计免赔），且原告负此事故的全部责任，故，被告应按照保险合同在肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内赔偿原告垫付的医疗费1000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在车辆损失险赔偿限额内向原告许虎国支付赔偿款人民币61747元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告许虎国支付赔偿款人民币1000元。三、驳回原告许虎国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为684.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年十一月五日书 记 员  陈嘉东