河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5850号 上诉人（原审被告）：河北聚良环保设备有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道11号。 法定代表人：郝峰良。 委托诉讼代理人：李建刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 主要负责人：杜文强，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，该分行员工。 原审被告：郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系郝峰良妻子。 原审被告：张有霞，女，1968年6月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市聚成机械制造有限公司，住所地：邯郸市成安县厂区路北头路东。 法定代表人：郝峰良，该公司经理。 上诉人河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良环保公司）因与被上诉人河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）及原审被告郝峰良、杜红丽、张有霞、邯郸市聚成机械制造有限公司（以下简称聚成机械公司）金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0402民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聚良环保公司委托诉讼代理人李建刚，被上诉人河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚良环保公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法改判聚良环保公司不应当承担复利及罚息复利2737.79元。事实和理由：一审民事判决第一项判决支持聚良环保公司向河北银行邯郸分行支付复利以及罚息复利，不符合法律规定。首先，复利是我国法律禁止的，双方虽然在借款合同中约定复利，但是在司法实践中，复利一般不会得到法院的支持，复利就是变相的“利滚利，高利贷”是被我国法律禁止和社会道德所摒弃的。原审判决支持复利，不符合法律规定。第二，原审判决支持罚息复利，没有法律依据。罚息已经是对违约方的惩罚措施，罚息不是借贷，不应像借贷关系一样产生利息。原审法院不仅支持罚息产生的利息，而且支持罚息复利。该判决违背罚息适用的最初原则，支持罚息复利违背公序良俗，没有法律依据，依法应予纠正。 河北银行邯郸分行辩称，一、原审判决聚良环保公司承担复利符合法律规定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称人行通知）（银发2003[251]号）第三条第二款：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该条款明确约定了对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。复利的计收是符合法律规定的。二、原审判决聚良环保公司承担罚息复利符合法律规定。所谓罚息，是贷款逾期后，按照罚息利率计收的利息，实际上仍为利息，也是依人行办法规定可以计收的利息，对借款人不能按时支付的部分，也按罚息利率计收复利，符合法律规定与合同约定。根据人行通知第三条：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％一50%”、“对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。双方签订的金融借款合同中第4.5条明确约定了罚息及复利的计收：“乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率计收复利”、“逾期利率为贷款执行利率基础上加收50％确定。”因此，河北银行邯郸分行依合同约定计收的罚息及复利不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，并且双方在合同中签字、盖章系真实的意思表示。双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。综上，请求二审法院依法驳回聚良环保公司的上诉请求，维持原判。 郝峰良、杜红丽、张有霞、聚成机械公司未作陈述意见。 河北银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1.判令聚良环保公司偿还河北银行邯郸分行合同编号为ＤＫ160918000119的贷款本金1200万元，截至2018年4月8日的利息832893.59元（含利息787090.80元、罚息43065元、复利2737.79元）及截至债务偿清之日止所产生的利息、罚息、复利等（具体金额以合同约定的标准计算）；2.判令保证人郝峰良、杜红丽、张有霞、聚成机械公司对上述诉讼请求债务承担连带保证责任；3.判令河北银行邯郸分行对抵押人聚成机械公司名下位于邯大路路南厂区（产权证号为成国用（2006）第115号）的土地；其名下位于邯大路南厂区（产权证号为成房权证成安镇字第××号）的房产享有优先受偿权；4.判令聚良环保公司、郝峰良、杜红丽、张有霞、聚成机械公司承担本案诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：2016年9月21日，聚良环保公司与河北银行邯郸分行签订编号为ＤＫ160918000119的《流动资金借款合同》，合同约定金额为1200万元，期限为2016年9月21日至2017年9月20日，用于归还编号为ＤＫ150921000021的《流动资金借款合同》，年利率4.785%，罚息为自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际天数计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算等内容。2016年9月19日，河北银行邯郸分行分别与聚成机械公司、郝峰良、杜红丽、张有霞签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用，保证期间为本合同生效至主合同债务人债务履行期限届满之后两年。同日，河北银行邯郸分行与聚成机械公司签订《抵押合同》，以聚成机械公司名下位于邯大路路南厂区（产权证号为成国用（2006）第115号）的土地使用权及位于邯大路南厂区（产权证号为成房权证成安镇字第××号）的房产为ＤＫ160918000119的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用及实现债权和担保权利的费用提供抵押担保，并办理了他项权证书。2016年12月30日，河北银行邯郸分行依约履行放款义务。截止2018年4月8日，聚良环保公司尚欠借款本金1200万元，利息832893.59元，其中罚息43065元，复利2737.79元。以上款项，经河北银行邯郸分行催要未果，诉至法院。 一审法院认为，河北银行邯郸分行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。各方均应当依照合同约定履行自己的权利义务。聚良环保公司未能依约履行还款义务，根据《流动资金借款合同》约定，河北银行邯郸分行有权请求聚良环保公司偿还拖欠的借款本金1200万元，利息832893.59元，其中罚息43065元，复利2737.79元以及自2018年4月9日起至借款偿付完毕之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利。聚良环保公司不同意支付复利，因《流动资金借款合同》中对复利有明确约定，故对其辩称不予采信。河北银行邯郸分行分别与郝峰良、杜红丽、张有霞、聚成机械公司签订保证合同，依照保证合同的约定，在借款人逾期还款时，郝峰良、杜红丽、张有霞、聚成机械公司应当承担连带偿还责任。故对河北银行邯郸分行请求聚成机械公司、郝峰良、杜红丽、张有霞承担连带还款责任，予以支持。聚成机械公司、郝峰良、杜红丽、张有霞在承担保证责任后可以向聚良环保公司进行追偿。聚成机械公司以其名下的房产及土地进行抵押担保，他项权人为河北银行邯郸分行，故河北银行邯郸分行要求对聚成机械公司名下位于邯大路路南厂区（产权证号为成国用（2006）第115号）的土地使用权及邯大路南厂区（产权证号为成房权证成安镇字第××号）的房产享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、聚良环保公司于本判决生效之日起十日内偿还河北银行邯郸分行借款本金1200万元、利息787090.80元、罚息43065元、复利2737.79元（自2018年4月9日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算）；二、聚成机械公司、郝峰良、杜红丽、张有霞对上述债务承担连带保证责任；三、河北银行邯郸分行对聚成机械公司名下的位于邯大路路南厂区（产权证号为成国用（2006）第115号）的土地使用权及邯大路南厂区（产权证号为成房权证成安镇字第××号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98798元，减半收取49399元，保全费5000元，合计54399元，由聚良环保公司、郝峰良、杜红丽、张有霞、聚成机械公司共同负担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，河北银行邯郸分行与聚良环保公司所签订的《流动资金借款合同》合法有效，该合同明确约定如逾期计收利息复利及罚息复利，聚良环保公司逾期未偿还贷款，应依约支付贷款本金及利息、利息复利及罚息、罚息复利。我国法律规定对民间借贷中的复利是禁止的，而对金融借款中的复利则没有相关禁止性规定且符合人行通知第三条规定，本案系金融借款合同纠纷，故聚良环保公司的上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人聚良环保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北聚良环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 贾梅录 二〇一八年十一月五日 书记员 李建树