wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1746号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马东。被执行人马超。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第477号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第477号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第477号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0651号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告张伟。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6253383218898279，截止2015年8月14日被告共拖欠原告信用卡本金44391.04元、利息10333.52元、滞纳金费用10414.9元，计65139.46元。原告请求判令被告张伟立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告张伟未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6253383218898279。被告持卡透支消费，截止2015年8月14日被告共拖欠原告信用卡本金44391.04元、利息10333.52元、滞纳金费用10414.9元，计65139.46元。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、迟缴情况明细查询表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告张伟领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年8月14日透支信用卡本息计65139.46元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为752元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月十二日书记员  魏 莹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第404号申请执行人：刘淑艳。被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司。法定代表人：汲生军。刘淑艳与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年8月12日作出的靖劳人仲调字[2015]107号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑艳于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款2200元，负担执行费50元，本院依法受理。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字[2015]107号人民调解协议书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 军
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云城法执字第361-2号（2014）云城法执字第260-4号申请执行人刘小眉，女，汉族，1968年7月28日出生，住云浮市云城区。申请执行人黄小燕，女，汉族，1973年3月20日出生，住云浮市云城区。委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。被执行人李水庆，男，汉族，1974年4月6日出生，住云浮市云城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）云城法民初字第1088号、（2013）云城法民一初字第668号民事判决书，因被执行人没有履行判决书规定的义务。依法对登记被执行人李水庆名下的丰田小轿车予以评估拍卖。经两次拍卖均无人报名竞买，未能成功拍卖。申请执行人刘小眉向本院提出以物抵债的申请，经与申请执行人黄小燕协商同意，由申请执行人刘小眉抵债。协商内容：由申请执行人刘小媚以182000元抵债，并同意支付40000元给申请执行人黄小燕及支付10000元用于评估拍卖费用及部分执行费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记被执行人李水庆名下的丰田牌小汽车的查封。二、对登记被执行人李水庆名下的丰田牌小汽车以182000元，交付给申请执行人刘小眉抵偿182000元。上述车辆所有权自本裁定送达时起转移。三、申请执行人刘小眉可持本裁定书到有关机构办理权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  刘仁平审判员  姚伟金二〇一五年十一月十六日书记员  陈雪丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第643号之二原告陈永尧，男，住广东省东莞市。委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。委托代理人刘柱锋。被告曾旭华，男，住广东省东莞市。委托代理人覃国民，广东腾锐律师事务所律师。本院在审理原告陈永尧诉被告曾旭华民间借贷纠纷一案中，原告陈永尧经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2150元（已减半收取），由原告陈永尧负担。审 判 长  朱红奎人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗春梅
安徽省郎溪县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)郎民一初字第01494-1号申请人：李香子，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：江光明，男，1950年10月16日出生，住安徽省郎溪县。上列两申请人共同委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被申请人：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康园房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房，组织机构代码55180273-9。负责人：李健云，该公司经理。本院在审理原告李香子、江光明诉被告廖克远、郭鹏、卫功权、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李香子无力承担急需的后续治疗费用，于2015年10月30日向本院提出先予执行申请，请求先予执行医疗费用200000元。原告李香子依法提供了担保。经查：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司已经垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项之规定，裁定如下：一、被申请人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司支付申请人李香子医疗费25000元；二、被申请人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司支付申请人李香子医疗费15000元。（前列款项由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈兆华审 判 员  李大财人民陪审员  戴秀英二〇一五年十一月五日书 记 员  李 昊
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1709号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李秀龙。被执行人冯广婷。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第451号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第451号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2109号上海市普陀区人民法院发文稿纸主送(上)报：签发：发送抄送(报)：核稿：机关拟稿人：陈文丽拟稿日期：2015年11月19日需缮份数份发文号：普法：字第：号民事裁定书(2015)普民四(民)初字2109号原告孙永振，男，1990年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人茅健、姚志云，上海市杰豪律师事务律师。被告上海胜鲜农副产品有限公司，住所地上海市。法定代表人兰昌发。本院在审理原告孙永振与被告上海胜鲜农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙永振于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙永振撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  余莉敏审 判 员  陈文丽人民陪审员  张志林二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈文渊审 判 长  余莉敏代理审判员  陈文丽人民陪审员  张志林二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈文渊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2787号申请执行人:胶南市金江塑木制品厂，住青岛市黄岛区。法定代表人：冯秀国，厂长。被执行人：刘宝光，男，1973年12月16日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人胶南市金江塑木制品厂与被执行人刘宝光委托合同纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务��被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五���十一月十六日书记员  封 伟
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第337号之三申请执行人陈日福，男，1973年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人李镇杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人梁镕虹，女，1981年3月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人陈日福与被执行人李镇杰、梁镕虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第149号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李镇杰所有的位于湛江市赤坎区军民路房屋可供执行。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人所有的上述房屋。本院认为，被执行人至今仍未履行还款付息的义务，可对被执行人所有的上述房屋进行拍卖偿债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李镇杰所有的位于湛江市赤坎区军民路房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  洪玉熙审判员  陈建文二〇一五年十一月五日书记员  高华聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾一飞，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾一飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾一飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35531.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35531.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1693号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人班志化。被执行人李娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第395号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第395号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第395号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00567号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东。负责人赵有明，该公司经理。委托代理人刘国强，该公司职员。被上诉人（原审原告）贾润芳，女，1957年9月2日出生，汉族，现住化德县，农民。委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。原审被告张志强，男，1963年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，个体。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院(2014)化民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人刘国强、被上诉人贾润芳的委托代理人刘国谊到庭参加了诉讼，原审被告张志强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年9月8日10时20分左右，吴秀斌无证驾驶无牌照四轮拖拉机带挂车（载着贾润芳）沿化德县头段井村路由南向北行驶至省际通道1198KM+600M交叉路段处时，与沿省际通道由东向西驶来被告张志强驾驶蒙LBK6**号小型普通客车发生碰撞，造成小四轮拖拉机乘车人原告贾润芳受伤及两车局部损坏的交通事故。该事故吴秀斌负事故主要责任，被告张志强负事故次要责任。事故发生后，原告贾润芳在化德向医院住院治疗，住院19天，诊断为：盆骨骨折，左桡骨远端骨折，右眼钝挫伤，多处软组织损伤，花去医疗费10867.08元。2014年11月5日在河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院治疗花医疗费286.8元。原告损失程度经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，左上肢损失程度构成X级，休息期限19-20周，营养期限9-10周，护理期限9-10周，花鉴定费1500元。医疗期间花交通费1050元，住宿费2400元。原告贾润芳有被扶养人母亲袁存仙，1939年4月15日出生，生育子女3人。被告张志强驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告向本院提出重新鉴定申请，经审查，该申请不符合法律规定，本院不予准许。原告提出的财产损失没有损失报告或修理费发票，被告张志强给交警队1000元钱，已由原告领取，被告不要求原告返还。诉讼过程中，原告贾润芳与被告张志强达成调解协议，原告放弃被告张志强赔偿的要求。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。该案原告无责任，被告张志强负事故的次要责任。原告贾润芳的合理损失确认如下：医疗费11153.88元，住院伙食补助费760元，营养费760元、交通费酌定380元，误工费1558元，后期营养费2800元，护理费7086.8元，误工费11480元，残疾���偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费1211.33元。共计损失92684.01元。赔偿顺序先由中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司以交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在残疾赔偿金项下限额内赔偿77210.13元，不足部分5473.88元，原告与被告达成调解协议并已履行。故判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告各项损失87210.13元。（判决生效后十日内付清）案件受理费1932元由张志强负担。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院判决支持被上诉人被扶养人生活费1211.33元，违反法律规定。被上诉人主张的误工费，未提供因伤残导致减少收入的误工证明，缺乏事实依据及证据支持。2、原审法院未准许上诉人重新鉴定请求，违背事实真相，采信的证据存在严重瑕疵。请求撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；对在该次事故中造成贾润芳受伤的事实和住院治疗过程及医疗费花费情况无异议；对公安交警部门出具的事故认定书无异议；对肇事车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称保险公司）对原审法院判决采信了乌兰察布市司法鉴定中心，对贾润芳伤情鉴定结论有异议，并提出的重新申请鉴定书。本案中的司法鉴定机构系法院按照法定程序委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应司法鉴定资质，故鉴定结论具有完全证明力。上诉人保险公司没有证据证明该鉴定机构在鉴定程序上具有违规行为，故保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。上诉人保险公司提出的其他上诉理由没有证据支持不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费1392元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王雪峰审判员  张 英审判员  格希图二〇一五年十一月二十七日书记员  边 芳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1744号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李建志。被执行人于敏。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第478号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第478号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第478号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第580号罪犯刘建强，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）城刑初字第28号刑事判决，以被告人刘建强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘建强在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯刘建强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0791号原告周希英。被告沙明。被告顾桂英，居民身份证号号码321025197203186621。本院于2015年10月16日立案受理了原告周希英与被告沙明、顾桂英民间借贷纠纷一案。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希英到庭参加诉讼。被告沙明、顾桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希英诉称，2014年7月1日，被告沙明、顾桂英夫妇向原告借款290000元，并商定了还款计划，但两被告未能按计划还款。请求判令：1、两被告偿还原告到期借款本金62000元，利息36070元（计算至2015年9月30日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告沙明、顾桂英均未答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告沙明、顾桂英向原告周希英出具借条一份，载明借到原告290000元，约定分期偿还，推迟还款按月息2%计息。同时双方制定还款计划一份，约定还款期限自2014年7月至2020年8月。后两被告未能按约还款，引起本诉。另查明，借条所附的还款计划详细列明了两被告每月应还的借款本息数额，截止2015年9月30日，两被告累计应还借款本息数额为106234元，而两被告实际还款总额仅14105元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款290000元，有其出具的借条证明，借款事实应予确认。双方制定还款计划约定上述借款分期偿还，该计划约定的利息标准不超过年利率24%，本院予以确认。现两被告未能遵照还款计划的约定履行分批清偿责任，原告有权向两被告主张到期应还本息。审理中，原告明确表示虽然借条约定了逾期还款按月息2%计息，但其仅要求按照还款计划约定的利率标准（不超过月息2%）计算利息，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙明、顾桂英于本判决生效后十日内共同偿还原告周希英到期借款本息合计92129元（截止2015年9月30日）。二、驳回原告周希英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2260元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：2088；编码：112001）。审 判 员 吕兵二〇一五年十一月二十日法官助理 赵玮书 记 员 王华
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1756号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人陶春双。被执行人张彩霞。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第467号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第467号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第467号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州石桥民初字第00088号之一原告：刘海平，男，1968年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：张玉宝，男，1971年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区石桥棉花公司。法定代表人：何成江，石桥棉花公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王林，该公司职工。委托诉讼代理人：赵明会，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告刘海平、张玉宝与被告襄阳市襄州区石桥棉花公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告申请庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘文胜二〇一五年十一月二十四日书记员  何建兵
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1617号罪犯许必表，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2012年11月13日作出（2012）临刑初字第177号刑事判决，以被告人许必表犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止。判决后，于2012年12月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯许必表在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许必表在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许必表自2013年2月至2015年6月共考核29个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯许必表应缴纳罚金3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许必表在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯许必表所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许必表减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年7月16日止）减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1252号原告：陈玉尧，男，1950年2月2日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。被告：海南骏成投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道1号景瑞大厦B座801房。法定代表人：黄梦萤。原告陈玉尧诉被告海南骏成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈玉尧的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告海南骏成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉尧诉称：原告与被告于2005年5月12日签订《商品房买卖合同》（编号GF—2000—0171），被告将海口市蓝天路华江大厦11层11B3号房（1109房）出卖给原告，双方约定按照套内建筑面积计算，单价为每平方米2560.21元，总房价177960元。合同约定，合同签订当日原告支付总房款的85%，即150000元，余款27960元待办妥产权证时付清。合同签订后，原告即按约支付了150000元，被告交付房产，原告即进行了装修。另，合同第十五条，双方就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按付房款的5%，向买受人支付违约金。但时至今日，被告也没有为原告办理房产证，应当支付原告违约金7500元。综上，原告为维护自身合法权益，保护交易安全，依据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告海南骏成投资有限公司在本判决生效后5日内将海口市蓝天路华江大厦11层11B3号房（1109房）的产权证办至原告名下；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7500元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。被告海南骏成投资有限公司未答辩。经审理查明：2005年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于海口市蓝天路7号华江大厦11层11B3号房，建筑面积为88.98平方米，每平方米计价2000元，购房总价款为177960元；合同签订当日原告向被告支付总房款的85%，即150000元，余款27960元待办妥产权证时付清；被告应在2005年5月31日前交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的5%向买受人支付违约金。上述合同签订当日，原告向被告支付购房款150000元，被告向原告出具收款凭证一张。2005年5月13日，被告向原告交付房屋，原告即实际占有使用该房至今，但由于被告至今未能配合原告办理房屋权属证书，遂成讼。另查，据本院工作人员赴涉案房屋现场及房产管理部门核实：海口市蓝天路华江大厦11层11B3号房现由原告作为房东管理、使用，并对外出租；涉案房屋的物业管理单位海南盛光物业发展公司物业管理部证实涉案房屋的房号“11B3”已调整为“1109”；据房产管理部门的查档材料证实，涉案房屋所在小区的房号在办理房产证过程中进行了调整，如“10B3”变更为“1009”、“13B3变更为1309”。海口市房屋档案馆于2015年5月28日出具《海口市房产登记信息查询情况说明》一份，载明海口市蓝天路西5-1号华江大厦11层1109号房现登记在被告名下，建筑面积96.67平方米，产权证号：HKYL369XXX。本院确认以上事实有原告提供的商品房买卖合同、银行转款凭证、购房款收据、装修保证金收费凭证、海口市房产登记信息查询情况说明，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2005年5月12日签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告履行了支付购房款15万元的义务，被告也于2005年5月13日向原告交付房屋，但是至本案起诉前仍未将房屋权属证书办理至原告名下，已构成违约，故原告诉请要求被告将海口市蓝天路西5-1号华江大厦11层1109号房的房屋所有权证过户至原告名下的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以照准。此外，根据合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的5%向买受人支付违约金。本案中，被告至本案起诉前仍未将房屋权属证书办理至原告名下，因此，被告应按原告已付总房款的5%支付违约金7500元（15万元5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告海南骏成投资有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于海口市蓝天路西5-1号华江大厦11层1109号房（房屋所有权证号：产权证号：HKYL369XXX）过户至原告陈玉尧名下。二、被告海南骏成投资有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈玉尧支付违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、公告费780元，由被告海南骏成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?8fp4exgmfazfy7womn案件唯一码审 判 长  庄鑫斌人民陪审员  林 松人民陪审员  钟郑娟二〇一五年十一月十六日书记员彭慧附：相关法律及司法解释条文中华人民共和国合同法第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1733号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯建建。被执行人于丽丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第498号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第498号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第498号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程小微，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程小微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程小微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37863元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37863元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��少民初字第53号原告吴某甲，男，1988年3月13日出生，汉族。原告吴某乙，男，汉族，2014年11月3日生，汉族。法定代理人黄某，女，汉族，1990年8月27日生，汉族。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，因原告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。代理审判员  吴莹二〇一五年十一月三十日见习书记员  成力
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第6034号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告索晖，女，1980年4月5日出生。委托代理人索浩建（系被告之父），男，1953年1月12日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告索晖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军，被告索晖之委托代理人索浩建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋建筑面积为132.45平方米，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年9月28日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费4216元；2、诉讼费由被告承担。被告索晖辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、在签订合同时，业主无法分辨恒有源系统的好坏；2、恒有源系统出现了问题，我不适用该系统出现不支付费用的情况也是合理的；3、关于恒有源系统收费标准的条款约定是霸王条款，不应只收费不做出相应服务；4、恒有源系统出现的具体问题：循环水温过低，效率底，造成个人运行费用高；此系统经常出现错误报警，要经常修理；家用自来水与循环水互通，别人家有自来水发黄的情况，后物业为此进行改造，改造后效果更差；在气温到零下5度后室内无法达到18度；运行噪音太大。基于以上原因，很多业主都不再使用或更换了恒有源系统。经审理查明，索晖系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.45平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、索晖于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年九月二十八日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费三千三百七十二元八角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由索晖负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨小花二〇一五年十一月四日书 记 员  金 辉-2--3-
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1734号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人赵学阳。被执行人宋彩凤。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第501号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第501号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第501号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1159号姓名杜某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1052号指控事实2015年6月24日21时48分许，被告人杜某某酒后驾驶号牌为川A***AX的黑色比亚迪小型汽车，沿本市沙堰街由南向北方向行驶。当行驶至沙堰街与东坡路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人杜某某血液乙醇浓度为148.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十四日书记员梁婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2080号（2015）芝执字第2081号申请执行人烟台融和典当有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街53号905、906室。被执行人烟台鸿泰进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场t1-3011。被执行人马述明。被执行人马鸿洁。系被执行人马述明之女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第848号、（2014）芝商初字第1035号民事调解书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台鸿泰进出口有限公司、马述明、马鸿洁名下价值820万元财产一宗（查封清单附后）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一五年十一月二十七日书记员 张家琳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1690号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人陈会海。被执行人刘建花。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第431号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第431号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第431号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1710号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张彪。被执行人刘杰。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第446号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第446号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第446号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13755号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑阿山，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑阿山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑阿山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106011.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106011.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民��初字第1467号原告青梓谦。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告周海华。被告韦卢艳，现下落不明。原告青梓谦诉被告周海华、韦卢艳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告青梓谦的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告周海华、韦卢艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青梓谦诉称：原告与被告周海华是朋友关系，两被告在向原告借钱期间是夫妻关系。2013年9月14日，被告周海华以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，被告周海华向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告周海华、韦卢艳归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年6月25日起计至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告青梓谦为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原、被告身份情况；2、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明两被告于2014年10月16日办理离婚手续；3、借条，证明被告周海华于2013年9月14日向原告青梓谦借款40000元的事实。被告周海华、韦卢艳未提出答辩，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周海华、韦卢艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户籍登记证明、宾阳县民政局婚姻登记处证明、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2013年9月14日，被告周海华以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，以被告向原告出具的借条为凭，借条载明：“今借到青梓谦人民币40000元，用于生意周转，特立此据”。被告周海华与韦卢艳在借款期间是夫妻关系。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2015年6月25日诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告青梓谦向被告周海华、韦卢艳提供借款40000元，以被告周海华出具给原告青梓谦的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告周海华借钱时与韦卢艳是夫妻关系，因此被告周海华、韦卢艳应按借条载明金额归还原告相应款项，为此被告周海华、韦卢艳应归还借款40000元给原告青梓谦。现原告请求两被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原被告没有约定利息，原告请求两被告从起诉之日起支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海华、韦卢艳归还原告青梓谦借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元���基数，从2015年6月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费800元，由被告周海华、韦卢艳负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅代理审判员  谢 瑜人民陪审���梁翠莲二〇一五年十一月十二日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8507号罪犯周洋，男，1992年2月28日出生，汉族，重庆市忠县人，高中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)杭萧刑初字第1714号刑事判决，以罪犯周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金一万元。周洋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月三十日作出(2011)浙杭刑终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周洋在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周洋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂罗田民一初字第00170号原告罗田县通用建材有限责任公司（以下简称罗田通用建材公司）。法定代表人欧建荣，该公司董事长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王亚苏委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告王亚苏劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告王亚苏的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金29000元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第22号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。被告王亚苏在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金29000（2000元／月×14.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资22000元；2、支付解除劳动合同的赔偿金58000元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金2000元；4、支付未休带薪年假的加班费26896.50元。被告王亚苏为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月王亚苏的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第22号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，王亚苏即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，王亚苏在罗田通用建材公司持续工作，在王亚苏工作期间，罗田通用建材公司缴纳王亚苏的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，王亚苏要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金29000元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第22号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳王亚苏20**年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳王亚苏20**年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付王亚苏经济补偿金29000元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王亚苏自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，王亚苏提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。王亚苏在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为王亚苏完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王亚苏要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交王亚苏解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，王亚苏请求按每月2000元标准支付，本院予以确认。王亚苏要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议案件的范围。关于王亚苏在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但王亚苏在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：罗田县通用建材有限责任公司给付王亚苏解除合同经济补偿金29000（2000元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张七林审 判 员  曹 荔人民陪审员  胡丽华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闵 敏
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第354号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人娄某，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审，2015年5月7日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日18时30分许，被告人娄某酒后无证驾驶未年检的吉HM10**号“劲隆”牌二轮摩托车，沿敦化市贤儒镇至太平山村乡道由东向西行驶时，与同向前方行人黄某某相刮撞，致使黄某某、娄某受伤，摩托车损坏。经鉴定，娄某血样中检出乙醇浓度为98.62mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，道路交通事故认定书，延边州公安司法鉴定中心技术检验报告书，敦化市公安局破案经过，证人侯某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人娄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于娄某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根据娄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年十一月十三日书 记 员 张智尧
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商辖初字第00780号原告袁爱国，淮安市好口福食品有限公司职员。被告淮安市中淮架业建筑劳务有限公司，住所地淮安市西宁路20号（西宁路革命村一组）。法定代表人季言涛，该公司总经理。本院受理原告袁爱国诉被告淮安市中淮架业建筑劳务有限公司（以下简称中淮���业建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的合同中明确约定管辖法院为清河区人民法院，本院无管辖权，本案应由清河区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《周转材料租赁合同》中明确约定“如发生纠纷，双方协商解决。如协商不成，淮安市清河区人民法院裁定。”本案双方签订合同时，被告的住所地为淮安市西宁路20号，位于淮安市清河区，双方协议选择清河区人民法院管辖不违反法律规定。因此，被告中淮架业建筑劳务公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定���裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  薛爱丽二〇一五年十一月二十一日书 记 员  庄 浥
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00478号申请执行人施贵洲。被执行人郑淑珍。被执行人施贵权。申请执行人施贵洲申请执行郑淑珍、施贵权排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行。施贵洲依（2014）建民初字第00755号民事判决书申请要求郑淑珍、施贵权将堆放在申请人家门前的沙子、垃圾等废物清除，但执行中被执行人拒不履行。本院依法采取强制执行措施，将被执行人堆放在申请人家门前的沙子、垃圾等废物清除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：施贵洲依（2014）建民初字第00755号民事判决书申请执行郑淑珍、施贵权一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王铁光二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1588号罪犯洪川,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）海中法刑重字第10号刑事附带民事判决，以被告人洪川犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处被告人洪川无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人人民币34560元。被告人洪川不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪川于2010年3月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯洪川的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年1月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯洪川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪川自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪川应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币34560元，该犯在服刑期间主动缴纳赔偿金人民币13830元，达40%。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯洪川所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2030年6月26日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9376号罪犯陈超，男，1988年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。德清县人民法院于二〇一二年二月八日作出(2012)湖德刑初字第37号刑事判决，以罪犯陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑23500元，本考核期月均消费377余元，2013年8月至2015年7月实际消费9064余元，帐户余额4293余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈超相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有很强的财产刑履行能力而仅部分履行，又系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月四日书记员王静
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院中 止 裁 定 书(2015)水执字第976号申请执行人陶某某，女，出生于1983年12月25日，汉族，住重庆市巫山县。被执行人韩某某，女，出生于1978年4月12日，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行陶某某与韩某某买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)乌中民二终字第164号民事裁定书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在案件执行过程中查明，申请人表示该案件可以延期执行，并说明被执行人财产均在乌鲁木齐市中级人民法院统一拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)乌中民二终字第164号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 世 东审 判 员 阿不力孜助理审判员 高 俊 武二〇一五年十一月三十日书 记 员 马  军
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字��0170号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人陆某甲，无锡市惠山区动物油脂加工厂法定代表人。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月4日被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月2日下午14时许，被告人陆某甲酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车，沿无锡市北塘区凤翔路由北向南行驶至铁路立交下变向路左时，与王某驾驶的正在沿凤翔路从北向南行驶的车牌号为苏B×××××的微型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某甲血液中酒精含量为2.14mg／mL。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人陆某甲承担事故全部责任，王某不承担事故责任。被告人陆某甲犯罪以后明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了全部犯罪事实并赔偿了王某7500元人民币。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人陆某甲驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车的机动车行驶证、被告人陆某甲的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、王某的门诊病历、协议、交通事故照片，证人王某、陆某乙的证词及辨认笔录，被告人陆某甲的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、道路交通事故现场勘��笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书、提取血样录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陆某甲犯罪以后明知他人报警而主动停留在现场等待公安机关抓捕，归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人陆某甲积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判���如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张征宇审 判 员  倪敏生人民陪审员  张霞红二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第197号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市发匠工艺阁（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市发匠工艺阁（店）作出的（2014）延市建卫决字第5052号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市��房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市发匠工艺阁（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5052号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第500号之一申请执行人久鼎餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林碧玉，董事长。被执行人上海星狮贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘孟弦。上海仲裁委员会于2015年6月12日作出的(2014)沪仲案字第1754号裁决已发生法律效力。该裁决确认上海星狮贸易有限公司应于裁决作出之日起十五日内向久鼎餐饮管理(上海)有限公司支付拖欠的合同款共计人民币4,000.56元、支付滞纳金人民币500元、支付仲裁费人民币2,573元。裁决后，上海星狮贸易有限公司未按期履行支付义务，故久鼎餐饮管理(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。执行中，本院扣划了被执行人上海星狮贸易有限公司银行存款人民币3,618元。在扣缴执行费人民币50元后，实际发还给申请执行人久鼎餐饮管理(上海)有限公司执行款人民币3,568元。经查，被执行人上海星狮贸易有限公司无其他可供执行的财产。2015年11月24日，申请执行人久鼎餐饮管理(上海)有限公司表示放弃对剩余款项的执行。以上事实有(2014)沪仲案字第1754号仲裁裁决、协助扣划存款通知书、谈话笔录、无房地产登记记录信息、被执行人银行账户信息等证据佐证。本院认为，因被执行人上海星狮贸易有限公司现无可供执行的财产，申请执行人久鼎餐饮管理(上海)有限公司明确放弃对剩余执行款项的执行并同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会于2015年6月12日作出的(2014)沪仲案字第1754号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  曹 湧审判员  吴永坚二〇一五年十一月二十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第226申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司。被执行人回立新。申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人回立新借款合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款6370.84元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第403号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，并重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十一月二十五日书记员  田 力
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第37号之一申请复议人常敏萍，女，汉族，1960年12月27日，住上海市普陀区。申请执行人汤允如，女，汉族，1981年11月9日出生，住江苏省启东市。被执行人戴金玉，女，汉族，1987年2月11日出生，住湖北省大冶市。被执行人戴丽琴，女，汉族，1981年8月31日出生，住湖北省大冶市。本院对申请复议人常敏萍不服上海市宝山区人民法院(2015)宝执异字第33号执行裁定申请复议作出的(2015)沪二中执复议字第37号执行裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：(2015)沪二中执复议字第37号执行裁定书第五页第四行上“二0一五年八月十八日”应更正为“二0一五年九月十八日”。审判长  叶伟为审判员  曹 湧审判员  吴永坚二〇一五年十一月十九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5811号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字5811号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人倪鸿亮，男，汉族，1984年8月30日出生，住所地上海市闸北区。本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5709号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：倪鸿亮应支付中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币71109.18元。同时被执行人应承担执行费人民币966.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪鸿亮银行存款人民币72075.82元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人倪鸿亮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 祎二〇一五年十一月十七日书记员 莫罗勇审判员 高松柏二〇一五年十一月十七日书记员 姜文栋附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1955号之二申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行被执行人:何娅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01463号，依法向被执行人何娅发出执行通知书，责令被执行人何娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何娅(证件号码:)在浦发银行的95×××32的存款人民币514456.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一五年十一月十七日书记员  朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1945号之一申请执行人杜华娣被执行人陈南杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00240号，依法向被执行人陈南杰发出执行通知书，责令被执行人陈南杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈南杰(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币182905.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一五年十一月十九日书记员  朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1945号之四申请执行人杜华娣被执行人陈南杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00240号，依法向被执行人陈南杰发出执行通知书，责令被执行人陈南杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作���干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈南杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币182905.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一五年十一月二十三日书记员  朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1955号之四申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行被执行人:洪敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01463号，依法向被执行人洪敏发出执行通知书，责令被执行人洪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币514456.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一五年十一月十七日书记员  朱王飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6059号原告三恒财富（北京)投资管理有限公司。代表人鲁传伟。被告郭一夫。本院在审理原告三恒财富（北京)投资管理有限公司与被告郭一夫民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京)投资管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三恒财富（北京)投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京)投资管理有限公司撤回起诉。本案预收受理费685元，由于原告三恒财富（北京)投资管理有限公司变更诉讼请求，该案受理费为50元，减半收取25元。原告三恒财富（北京)投资管理有限公司自愿承担。审判员 谭 方二〇一五年十一月十三日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3249号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6负责人：王冰，行长。委托代理人：丁顺初，单位职工。被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。被告：厉XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告徐XX、厉XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告王XX送达应诉材料，无法送达。本院于2015年11月4日通知原告限期交纳公告费或提供被告王XX的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告王XX的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告王XX的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费2969.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年十一月二十三日书记员  贾茂福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王亚娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35358.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35358.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00470号申请执行人沙勇，居民。被执行人曹从飞，职工。被执行人陈遵培，工作人员。关于申请执行人沙勇与被执行人曹从飞、陈遵培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）邳铁民初字第279号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告曹从飞偿还原告沙勇本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年1月6日起至判决确定给付之日按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈遵培对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告曹从飞负担。”2015年5月21日，申请执行人沙勇以被执行人曹从飞、陈遵培未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00470案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十一月十七日书记员 刘广福
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1945号之二申请执行人杜华娣被执行人陈南杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00240号，依法向被执行人陈南杰发出执行通知书，责令被执行人陈南杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈南杰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币182905.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一五年十一月十九日书记员  朱王飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民一初字第01882号原告：门凤霞，女，1964年3月11日生，汉族，辽宁省黑山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告门凤霞诉被告杨素香民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨素香因资金周转需要，分别于2013年9月28日、2014年2月10日、2014年3月10日先后三次向原告借款共计人民币19.5万元，约定定期年利息2分，活期年利息1分。原告于2014年12月10日找到被告索要欠款，均以无钱等理由拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金19.5万元及利息。被告未提交书面答辩，当庭辩称：19.5万元不全是本金，包括以前应付的利息计入本金中，同时约定年利息20%，一年后年息按10%计算。经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年9月28日向原告借款人民币7.5万元，约定年利率为20%，2013年9月28日，原告要求还款，被告将7.5万元本金及1.5万元利息送至原告处，但原告未将此款收回，而是连本金及利息合计9万元续借被告，并由被告出具欠条。2014年2月10日，原告借给被告本金5万元整；2014年3月10日，原告又将5.5万元本金借给被��。双方未对还款期限做约定。2014年8月，原告提出要求被告还款，被告仅将三笔借款凭证收回，并将欠款数额统计为一张欠据，上面注明三笔借款时间及数额，对利息及还款期限未做约定。上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据三张、欠据等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原、被告之间建立的借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效，应受法律保护。对原告第一笔借款本金数额的认定，本院认为原告实际交付被告7.5万元本金，一年后产生利息1.5万元，后原告连本金带利息共计9万元续借被告，本院认为，利息不应计入本金以收取复利，该笔借款本金应为7.5万元。对被告于2014年12月10向原告出示的欠据，本院认为该份证据为被告对与原告之间的三笔借款的确认，并非重新约定，所以利息应按双方借款发生时的约定履行，被告杨素香在本院参与的其他借贷类诉讼案件利息约定习惯为年利率为20%，不足一年的按月利率1%计算，对该惯例本案予以采纳，且该利息约定未超过银行同期同类贷款利率的4倍，故本院对原告主张的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告杨素香偿还原告门凤霞借款18万元，其中7.5万元本金自2013年9月28日起、5万元自2014年3月10日起、5.5万元自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止按年息20%、不满一年的按月息1%的标准支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告杨素香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 孟 熙二〇一五年十一月三十日书 记 员 刘亚楠
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1338号原告蔡清平。委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里���村。法定代表人王亚芹，该公司经理。原告蔡清平与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资17558.4元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款17558.4元及利息。被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告蔡清平在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告蔡清平支付工资共���17558.4元。以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。本院认为，原告蔡清平在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资17558.4元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬17558.4元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告蔡清平工资款共计17558.4元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费119元，由被告吉成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一五年十一月二十七日书记员  任力伟