江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第0048号原告刘德标，农民。委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。法定代表人陈小波，该公司董事长。被告王正付，农民。上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。被告江苏威龙重工机械制造有限公司，住所地阜宁县新沟镇阜益路园区路南侧1号。法定代表人仲为建，该公司董事长。委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告刘德标等诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付、江苏威龙重工机械制造有限公司（以下简称威龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德标及其委托代理人李志高，被告南建公司的法定代表人陈小波及被告王正付的共同委托代理人徐福华，被告威龙公司的法定代表人仲为建的委托代理人张宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德标诉称，2012年8月20日，被告威龙公司将生产厂房发包给被告南建公司承建。该公司将其承包的工程转包给被告王正付，被告王正付又将其中的瓦工工程转包给我，并签订协议1份。协议签订后，我及时筹备了施工设备和工具，并组织人员施工，可被告却没有按时序进度支付工程款，尚欠我工程款人民币150000元。后经相关部门多次协调，阜宁县新沟镇人民政府为其垫付了人民币20000元，尚欠我130000元未有支付。我现诉至法院，要求被告南建公司、王正付支付尚欠的工程款130000元，并要求被告威龙公司在尚未支付的工程款范围内承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。被告南建公司、王正付共同辩称，我们从未将瓦工工程转包给原告；我们发包给原告的是木工立模工程，工程总价款为127210元；我们已于2013年2月24日、2013年3月3日、2013年3月21日、2013年3月29日分别给付原告1000元、1500元、3500元、30000元，另阜宁县新沟镇人民政府代为向原告支付了工程款30000元；原告雇用的工人在工地意外受伤，我们为原告垫付了123231.05元。综上，原告尚欠我们62521.05元，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告威龙公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，我公司将公司主体车间建设工程发包给具有国家二级资质的建筑施工单位被告南建公司，该工程合同主体适格、内容合法有效。原告是南建公司的建筑工人，用工单位是被告南建公司，原告应向用工单位追索劳动报酬；我公司已按合同约定和工程进度超额支付工程款给南建公司，原告要求我公司承担连带偿还责任无事实及法律依据。经审理查明，江苏伟通重工机械制造有限公司后更名为江苏威龙重工机械制造有限公司。原江苏伟通重工机械制造有限公司与被告南建公司于2012年8月20日签订建设工程施工合同1份。该合同约定被告南建公司承建原江苏伟通重工机械制造有限公司的厂房土建及钢结构安装等工程。2013年3月5日，被告南建公司实际承包人王正付又与原告刘德标签订分包协议1份。该协议约定：（1）柱按每根250元，合计117根，如立好反工，工资另算。（2）天沟按米计算，如有梁底按每米140元计算，不需搭梁按每米80元计算。付款方式，在施工过程中结算部分工资，拆模结束全部结清等。由于工程款未有得到及时支付，在相关政府部门主持下，对工程的部分工程款进行了结算，被告王正付在结帐汇总表上签字认可欠原告刘德标木工工程款150000元。此后，阜宁县新沟镇人民政府垫付给原告工程款30000元；另外，原告分别于2013年2月24日、2013年3月3日、2013年3月21日、2013年3月29日，立据从王正付处支取工程款1000元、1500元、3500元、30000元，计36000元。原告现诉至法院，要求被告南建公司、王正付支付尚欠的工程款130000元，并要求被告威龙公司在尚未支付的工程款范围内承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告陈述150000元工程款中，已扣减于2013年2月24日、2013年3月3日、2013年3月21日、2013年3月29日支取的计36000元工程款，但未有提供结算工程款的明细。本院认为，建筑行业将工程进行违法转包或者分包，该转包、分包合同无效。合同无效并不影响合同结算效力。被告威龙公司将厂房土建、钢结构制作安装等工程发包给被告南建公司建设。被告王正付作为该工程的实际承包人，又与不具有承包工程及用工主体的资质的原告刘德标签订分包协议，显属违法分包，故该转包及分包合同均无效，但并不影响工程款结算的效力。在有关政府部门的主持下，对工程的部分工程款进行了结算，被告王正付在结账汇总表上签字认可欠原告木工工程款150000元，该结账汇总表应作为认定所欠原告工程款的依据。原告已支取的部分工程款计36000元及由阜宁县新沟镇人民政府先行垫付的工程款30000元，应从中予以扣减。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任，人民法院应予支持，但发包人仅在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案被告王正付、南建公司作为违法分包人，应对所欠原告工程款承担连带清偿责任；被告威龙公司作为发包人，其未有举证已经结清了全部工程款，故其应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。在审理中，原告当庭陈述2013年2月24日、2013年3月3日、2013年3月21日、2013年3月29日已支取的工程款在结算总工程款已经扣减，因对此陈述没有证据证实，本院不予支持。被告南建公司提出（2013）阜良民初字第0537号民事判决书判决确定的赔偿款已由其垫付，并要求从本案所欠工程款扣减的辩解意见，因为不属同一债务，且被告南建公司亦未提供已经支付了赔偿款的证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏南建建设集团有限公司、王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘德标连带给付工程款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告江苏威龙重工机械制造有限公司在欠付工程款范围内对上项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘德标的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告南建公司、王正付负担1900元，由原告刘德标负担1400元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  周琳苒人民陪审员  刘亚娟二〇一五年十一月四日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。