wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5985号 罪犯赖三娘，1948年5月10日出生于福建省永定县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2004年5月17日作出(2004)黔东刑一字第16号刑事判决，以被告人赖三娘犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）黔高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，贵州省高级人民法院于2007年5月30日以（2007）黔刑执字第225号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月20日以（2010）筑刑执字第1322号刑事裁定，准予减刑二十三个月零十五日；于2012年4月20日以（2012）筑刑执字第1138刑事裁定，准予减刑二十三个月零二十日；于2014年7月15日以（2014）筑刑执字第2556刑事裁定，准予减刑十三个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖三娘在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，本次呈报假释期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖三娘假释的异议。 本院认为，罪犯赖三娘在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯赖三娘予以假释。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2018年11月19日起至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11711号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：刘彪，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省仙桃市西流河镇，约定送达地址为湖北省省直辖县级行政区划仙桃市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘彪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5000              2018-11-13              15.4                  合计                    5000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月20日,刘彪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘彪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                        1                    2018-09-20                    5000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘彪履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              5000                                          5000                            2018-11-                  10-12              13      上述《个人借款合同》第五条约定了刘彪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘彪提供的法律文书送达地址为湖北省省直辖县级行政区划仙桃市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘彪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘彪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘彪向海尔金融公司贷款及刘彪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘彪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘彪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘彪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘彪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1532号 申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅**正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A（1-1）。 法定代表人:张倩。 被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，统一社会信用代码91340100563425416D（1-1）。 法定代表人:谢云贵。 被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼，统一社会信用代码913401235944264659。 法定代表人：刘焊。 被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路**世纪别墅**，统一社会信用代码9134010055183962XH（1-1）。 法定代表人：张青华。 被执行人：沈红霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张青华，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张波，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：武宗云，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李娉，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：荀忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄晓玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱光飞，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方绳凤，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥国元小额贷款股份有限公司与安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、沈红霞、张燕华、张青华、张波、武宗云、张晓峰、李娉、荀忠、黄晓玲、朱光飞、方绳凤借款合同纠纷一案中，依法向安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、沈红霞、张燕华、张青华、张波、武宗云、张晓峰、李娉、荀忠、黄晓玲、朱光飞、方绳凤发出执行通知书，责令其立即履行(2018)皖0191民初1685号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结、划拨被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、沈红霞、张燕华、张青华、张波、武宗云、张晓峰、李娉名下银行存款6393586元【其中本金4100000元，利息暂计2282660元（截止到2018年6月20日的利息为2143409元，自2018年6月21日至2018年9月6日的利息为139251元，此后以410万元为基数，自2018年9月7日起按月利率1.25%计至款清之日止），迟延履行利息自2018年7月26日至2018年9月6日暂计10926元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 2、申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司对被执行人张晓峰、李娉抵押的位于合肥市瑶海区XXX室（合瑶XXX），对被执行人荀忠、黄晓玲抵押的位于合肥市XXX室（合产XXX），对被执行人朱光飞、方绳凤抵押的位于合肥市××室（合××）及××室（合××）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 3、案件受理费60381元，案件执行费59368元由安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、沈红霞、张燕华、张青华、张波、武宗云、张晓峰、李娉、荀忠、黄晓玲、朱光飞、方绳凤共同承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一八年十一月二十日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初3423号 原告赵健宁，男，1985年4月28日生，汉族，住大城县。 被告张胜芬，又名张瑞芬，女，1983年8月11日生，汉族，现住。 原告赵健宁与被告张胜芬确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵健宁撤诉。 案件受理费50元，由原告赵健宁负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 潇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11937号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：林建新，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地为福建省长乐市市古槐镇，约定送达地址为福建省福州市仓山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林建新立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6845.93              2018-11-22              15.4                  合计                    6845.93                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月21日,林建新通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林建新在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-05-21                          9000                                25.2                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及林建新履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-21              9000              2154.07              873.98              6845.93              2018-10-21              2018-11-      22      上述《个人借款合同》第五条约定了林建新指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林建新提供的法律文书送达地址为福建省福州市仓山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林建新未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林建新身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林建新向海尔金融公司贷款及林建新逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林建新未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林建新通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林建新未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建新于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果林建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由林建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初5169号原告：李亚华，女，1973年08月27日出生，汉族，市民。被告：张苹，女，汉族，1970年07月08日出生，居民。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。原告李亚华与被告张苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告李亚华，被告张苹的委托代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余的转让费40000元。2、涉案费用由被告承担。事实理由：2018年7月31日，原告将自己的门市房位于菏泽市牡丹区康庄路与解放街交汇处喔喔老鸡汤门市转让给被告张苹使用，双方并签订了转让协议，协议约定原告将自己店整体转让给被告，所有经营权归被告张苹管理，整体转让费及房租费共计120000元，被告张苹先付给了原告80000元，剩余40000元在2018年9月30日前一次性付清给原告，若超出时间，每天按五十元违约金缴纳给原告，水、电费等所有开支归被告张苹，现剩余的40000元转让费被告一直没有交付给原告，原告多次找被告催要剩余的40000元转让费，可被告找各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张苹辩称：一、从合同内容及双方微信聊天记录看，门店的转让价款包括房租、设备、转让费、加盟费，不包括预售消费卡。对于已售出但未消费的金额，转让合同中虽未约定，但根据双方在合同签订前和签订后的微信聊天记录，可以确定双方认可的最高数额是2000元，在2000元之内，双方按合同履行，超出2000元，双方据实结算。二、原告隐瞒了已售出消费卡的款额，并在双方达成一致后，原告仍在出售预售卡，存在不诚信行为，从结算系统看，预售消费卡未消费余额高达34467元，让被告承担既不符合合同约定，也有违诚信、公平原则，所以被告未支付转让合同剩余款项，不存在违约。三、原告主张的转让费和原告已收取的预售收入属于同一性质，《合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故被告可以主张抵消，双方抵消后，被告只欠原告5533元。综上，被告只同意偿还5533元，过高部分应予驳回。被告对原告主张的以下事实予以认可：2018年7月31日，原、被告签订了转让协议，原告将自己的位于解放北街店喔喔老鸡汤整体转让给被告张苹，协议约定所有经营权归被告张苹管理，整体转让费加房租共计120000元，被告张苹先付给原告转让费80000元，剩余40000元未付清给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告张苹提交的录像、电子文档及打印件的效力。被告提交上述证据证明：1、作为使用系统的个人，包括技术人员，是没有能力修改系统数据的；2、系统显示自2018年8月1日前，原告已售出但未消费的款项为34467元。原告对上述证据质证意见为：录像是我转让之后的，转之前的监控上也有业务员多次去查余额，被告也在场。对电子文档及电子文档打印件均不认可，因为当时业务员已说明信息无法采集不是最终数据，3万多的数据在转让之前被告也知道不正确，证据不正确。原告为支持其主张，提交反驳原告的证据菏泽新航软件公司出具的证明一份，证明被告得出的3万余元的卡中未消费的余额不准确。原告对上述证据质证意见为：对该证明有异议，形式不完备，没有写明证明人职务及电话，同时该证明采用了模糊的语言表述，并没有否认系统中的数据的准确性；该证明从一个侧面表明数据不准确是原告未联网造成的，该后果应当由原告承担。经本院审查认为，结合菏泽新航软件公司作为刷卡机的技术维护部门出具的证明，被告张苹提交的录像、电子文档及打印件不能准确、完整地说明原告在转让门市前出售的预售卡的余额情况，故无法认定为本案的有效证据。二、关于原告提交的微信聊天记录的效力。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，在2018年7月27日之前的记录显示双方对预售消费卡金额的问题进行了协商，至2018年7月27日下午14：28分原告发“超过9000条信息就没法汇总了，因长时间未采集，无法得到确切答案，外面的卡也不多，未消费的钱可能在1千多左右，也就是你白干1天就过来了，也就是这一千多元换来好几万的设备也是值得的”之后，至订立转让合同，双方未再就预售卡金额进行协商。2018年9月3日，双方就预售卡消费进行了沟通，双方仍认可当时谈的是不超过2000元。证明1、原告与被告在转让价格中不包含已售出预售卡的价格；2、原被告心理预期已售出未消费卡的金额为2000元，在2000元之内被告可以同意，超出了被告不认可，可以主张抵消。原告对被告提交的微信聊天记录的质证意见为：真实性无异议，从微信记录可以看出被告已经承认不再纠结卡中的余额，就按照12万元交接。经本院审查认为，被告提交的微信聊天记录是真实、合法，且与本案具有关联性，应认定为本案的有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对转让门市前原告出售的预售卡余额没有核算准确和完整。本院认为，原、被告之间签订的喔喔老鸡汤门市转让协议，是双方真实意思的表示，且双方已实际履行，应认定为合法有效的合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中，被告张苹拖欠原告李亚华转让费40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的转让费40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求以原告在转让前的预售卡中的余额抵消转让费，因其提交的原告在转让前的预售卡中的余额记录不够准确和完整，无法在本案中抵消转让费，关于原告在转让前的预售卡中的余额问题，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张苹支付原告李亚华门市转让费40000元,限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告李亚华已预交，减半收取400元，由被告张苹负担，待被告履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十一月十六日书记员 姚来旺
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12073号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：祁志明，男，1997年11月16日出生，汉族，户籍所在地为湖北省团风县回龙山镇，约定送达地址为湖北省黄冈市黄州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告祁志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告祁志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令祁志明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6998.54              2018-11-24              15.4                  合计                    6998.54                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月23日,祁志明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，祁志明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-23                          9000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及祁志明履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-23              9000              2001.46              665.71              6998.54              2018-10-23              2018-11-      24      上述《个人借款合同》第五条约定了祁志明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定祁志明提供的法律文书送达地址为湖北省黄冈市黄州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。祁志明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、祁志明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明祁志明向海尔金融公司贷款及祁志明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，祁志明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和祁志明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但祁志明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。祁志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祁志明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果祁志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由祁志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5900号 罪犯林妹英，女，1978年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年9月28日作出(2016)闽0304刑初440号刑事判决，以被告人林妹英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽03刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林妹英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林妹英减刑的异议。 本院认为，罪犯林妹英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林妹英减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币七千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5956号 罪犯张燕，1982年10月5日出生于河南省唐河县，澳门特别行政区居民，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑初字第101号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月21日以（2017）闽01刑更3530号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张燕减刑的异议。 本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2020年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5988号 罪犯魏丽钦，女，1964年12月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0403刑初35号刑事判决，以被告人魏丽钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币十五万元；追缴的赃款人民币800000元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏丽钦在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次缴纳罚金人民币150000元及赃款人民币800000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏丽钦假释的异议。 本院认为，罪犯魏丽钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯魏丽钦予以假释。本次缴纳的罚金人民币150000元上缴国库，赃款人民币800000元退赔被害人。刑期自本裁定假释之日起计算，即自2018年11月19日起至2019年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11700号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈爱，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地为湖北省嘉鱼县鱼岳镇，约定送达地址为湖北省咸宁市嘉鱼县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈爱立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5000.02              2018-11-13              15.4                  合计                    5000.02                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月12日,陈爱通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈爱在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                        1                    2018-04-12                    10000                    28.8                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈爱履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      04-12              10000              4999.98              1458.66              5000.02              2018-10-12              2018-11-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了陈爱指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈爱提供的法律文书送达地址为湖北省咸宁市嘉鱼县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈爱未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈爱身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈爱向海尔金融公司贷款及陈爱逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈爱未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈爱通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈爱未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈爱于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5000.02              2018-11-13              15.4      如果陈爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0322执恢195号 申请执行人：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住灵壁县。 被执行人：尹海成，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终889号民事调解书、（2017）皖03民终890号民事调解书、（2017）皖03民终892号民事调解书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0322执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 月
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初2082号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。 负责人：鲁某某。 委托诉讼代理人：唐某。 被告：尉某。 被告：祺某某。 被告：乌某。 被告：包某某。 被告：周某某。 被告：何某某。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告尉某、祺某某、乌某、包某某、周某某、何某某金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行委托诉讼代理人唐鑫、被告尉某到庭参加诉讼，被告祺某某、乌某、包某某、周某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告尉某、祺某某归还拖欠原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行贷款本金100万元及从2015年7月28日至2016年7月27日按月利率6.062‰计算的利息50314.61元及复利948.80元，偿还从2016年7月28日至2018年6月21日按月利率7.8806‰计算的罚息182304.60元及复利9172.58元，截止2018年6月21日所欠本金、利息、罚息、复利共计1242740.59元，并偿还从2018年6月22日起至本息与复利实际给付之日的罚息与复利，按月利率7.8806‰计算;2.乌某、包某某、周某某、何某某对上述本金、利息、罚息与复利承担连带给付责任;3.本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被告尉某、祺某某、乌某、包某某、周某某、何某某承担。事实和理由：2015年7月28日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告尉某、祺某某签订了个人借款合同，合同约定：“被告尉某、祺某某贷款金额为人民币100万元，贷款期限为12个月，借款利率执行月利率6.062‰，合同期内贷款利率不变，并约定借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮30%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。”同日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告乌某、包某某、周某某、何某某签订了个人借款保证合同，合同约定：“被告乌某、包某某、周某某、何某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等；保证期间为主合同项下贷款到期日起两年”。双方签订合同后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2015年7月28日向被告尉某、祺某某发放贷款100万元。被告自2015年11月21日起开始陆续逾期。截至2018年3月21日，被告尉某、祺某某尚欠原告贷款本金100万元，利息50314.61元，罚息182304.60元，复利10121.38元。 被告尉某辩称，原告所述借款属实，诉讼请求及事实理由均认可，希望通过抵顶房产偿还借款。 被告祺某某、乌某、包某某、周某某、何某某未作答辩。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告尉某质证均认可无异议，被告祺某某、乌某、包某某、周某某、何某某未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人借款保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告尉某、祺某某未按合同约定，履行义务，属违约行为，故对原告要求被告尉某、祺某某返还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行请求被乌某、包某某、周某某、何某某在本案中对被告尉某、祺某某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告乌某、包某某、周某某、何某某承担保证责任后，有权向被告尉某、祺某某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉某、祺某某（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）借款本金100万元，支付截至2018年6月21日的利息50314.61元，罚息182304.60元，复利10121.38元； 二、被告尉某、祺某某（债务人）支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）从2018年6月22日起至借款本息实际给付之日的罚息和复利（罚息以本金100万元为基数计算，复利以利息50314.61元为基数计算，利率均按合同约定贷款利率上浮30%计算）； 三、被告乌某、包某某、周某某、何某某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告乌某、包某某、周某某、何某某承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告尉某、祺某某追偿，被告尉某、祺某某应于被告乌某、包某某、周某某、何某某履行上述债务后十日内，向被告乌某、包某某、周某某、何某某清偿其已实际履行的债务。 案件受理费15986元，公告费400元，由被告尉某、祺某某、乌某、包某某、周某某、何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  吴 婧 人民陪审员  康志清 人民陪审员  雷巧云 二〇一八年十一月七日 法官 助理  乌 云 书 记 员  李骁帆
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初1962号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：高某某，女，该公司员工。 被告：高某，公民身份号码××××××，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：王某某，公民身份号码××××××，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：高某1，公民身份号码××××××，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被告：尹某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：任某某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：胡某某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告高某、王某某、高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告高某、王某某、高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、王某某向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1235169.73元，支付截至2018年6月18日的利息138714.71元、罚息336886.37元、复利37833.74元，以上本息共计1748604.55元；并支付从2018年6月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7.975‰上浮50%计算）；2.判令被告高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某及保证人配偶王某2对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年8月5日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告高某、王某某签订个人借款合同，合同约定，原告向被告高某、王某某发放贷款金额为145万元，借款期限为24个月，借款利率为固定利率即年利率15.52%，合同期内贷款利率不变，结息方式为利随本清，并约定，若借款人未按约定期限还款，形成逾期贷款，逾期贷款罚息利率为为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期支付利息及罚息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某签订了保证合同，被告王某2签署承诺书，约定，被告高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2为上述债务提供连带责任保证，保证范围：“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证期间为主合同项下贷款到期日起两年，保证方式为连带责任保证。双方签订合同后，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向被告高某、王某某发放贷款130万元。被告自2016年8月4日起开始陆续逾期。截至2018年6月18日，被告高某、王某某尚欠原告借款本金1235169.73元，利息138714.71元、罚息336886.37元、复利37833.74元。 被告高某、王某某、高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2未作答辩。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某、王某某、高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2未质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、承诺书系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告高某、王某某未按合同约定，履行义务，属违约行为，故对原告要求被告高某、王某某返还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2在本案中对被告高某、王某某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2承担保证责任后，有权向被告高某、王某某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、王某某（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）借款本金1235169.73元，支付截至2018年6月18日的利息138714.71元、罚息336886.37元、复利37833.74元； 二、被告高某、王某某（债务人）支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）从2018年6月19日起至借款本息实际给付之日的罚息和复利（罚息、复利的利率均按月利率7.975‰上浮50%计算）； 三、被告高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告高某、王某某追偿，被告高某、王某某应于被告高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2履行上述债务后十日内，向被告高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2清偿其已实际履行的债务。 案件受理费20538元，公告费400元，由被告高某、王某某、高某1、白某、尹某、王某1、李某、任某某、胡某某、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  吴 婧 人民陪审员  雷巧云 人民陪审员  武 勇 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  乌 云 书 记 员  李骁帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5941号 罪犯谢玲玲，女，1989年1月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）仓刑初字第707号刑事判决，以被告人谢玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）榕刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月25日以（2016）闽01刑更6581号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢玲玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢玲玲减刑的异议。 本院认为，罪犯谢玲玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢玲玲减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月11日至2024年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6904号原告：庞桂霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：曹凯，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李朝平、武培培（实习），安徽潮平律师事务所律师。原告庞桂霞与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告庞桂霞、被告曹凯委托代理人李朝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日被告曹凯向原告借款224000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，并约定月息2.4分，借款到期后，原告多次催要，被告于2018年5月19日偿还本金50000元，尚余本金174000元及利息未还。为此，原告无奈诉讼至贵院，请求判令：被告偿还原告借款174000元及利息（利息按月息2.4分计算，从借款之日起至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告曹凯辩称，借款实际金额为20万元，而且未约定利息，实际借款人为顾友志，被告已经偿还借款本金188000元，尚余12000元未还。经审理查明的事实有：被告曹凯于2015年7月11日向原告庞桂霞借款224000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。另查明，2015年10月27日曹凯向庞桂霞账户转款24000元、2015年12月14日转款8000元、2016年1月16日转款8000元、2018年5月19日还本金5万元；顾友志于2016年3月16日转款至庞桂霞账户8000元、2016年4月15日转款12000元、2016年4月17日转款8000元、2016年6月1日转款20000元、2016年6月16日转款20000元、2016年7月14日转款2000元、2016年8月25日转款14000元、2016年9月18日转款14000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条，被告递交的被告身份证、银行转账流水10张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告曹凯借原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持，被告辩称的借款实际金额为20万元，因被告出具的借条中载明“今借庞桂霞现金贰拾贰万肆仟元正”，且被告无其他相关证据证明，故对其抗辩理由不予采信。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，酌情自被告逾期还款之日起按年利率6%计算为宜。被告辩称的数次通过银行转账偿还庞桂霞借款共计188000元，其中个人汇款9万元，通过顾友志还款98000元，对其个人汇款部分，予以采信，对顾友志还款部分，因顾友志未到庭，且被告无其它证据证明其曾委托顾友志进行还款，故对其辩称的通过顾友志还款98000元部分不予采信。关于曹凯现欠原告借款的数额，因其还款的时间不一；借款时间为2015年7月11日，约定还款时间为2015年10月11日，逾期利息时间应从2015年10月12日开始计算；被告曹凯于2015年10月27日还款24000元，去除利息款224000*6%/12*（16/31）=578元，另扣除相应本金后，尚余本金200578元，2015年12月14日还款8000元，去除利息款200578*6%/12*（1+17/31）=1553元，另扣除相应本金后，尚余本金199025元，2016年1月16日还款8000元，去除利息款199025*6%/12*（1+2/31）=995元，另扣除相应本金后，尚余本金192020元，2018年5月19日偿还本金50000元，尚余本金142020元、未结算利息23135元（192020*6%*2+192020*6%/12*3/31）未还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹凯于判决生效之日起十日内偿还原告庞桂霞借款142020元、未结算利息23135元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月20日起至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1890元、保全费1570元，由被告曹凯负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一八年十一月十九日书记员  蒋 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2028号 本院于2018年08月20日立案执行申请执行人谢芳与被执行人朱鲁浩房屋买卖合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4309号民事调解书。在执行过程中，本院已向房产局送达协助办理房产过户手续。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4309号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10135号原告：李德明，男，1964年11月5日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。被告：深圳国有鼎天好房房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**鞍山二路****。法定代表人：温成春，职务：经理。被告：青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**1509会信用代码91370212099000907E。法定代表人：付俊，职务：经理。原告李德明与被告深圳国有鼎天好房房地产经纪有限公司青岛分公司（以下简称鼎天好房分公司）、青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司（以下简称和金瑞盈公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.请求确认李德明购买青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司所有的海尔大道105号鼎天公寓（诺贝尔山庄）E-2号楼三单元1102户房屋的民事法律行为有效；2.请求确认2017年5月18日李德明与深圳国有鼎天好房房地产经纪有限公司青岛分公司签订的买卖合同有效并继续履行，合同价值350000元；3.请求确认深圳国有鼎天好房房地产经纪有限公司青岛分公司与青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司对海尔大道105号鼎天（诺贝尔山庄）E-2号楼的销售买卖行为具有委托代理关系；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月份青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司授权委托深圳国有鼎天好房房地产经纪有限公司青岛分公司在胶州成立售楼处对诺贝尔山庄E-2号楼整栋楼进行整体销售，2017年5月份李德明与深圳国有鼎天好房房地产经纪有限公司青岛分公司签订买卖合同并缴纳房款，二被告之间形成表见代理关系，合同签订后，该买卖合同已经青岛和金瑞盈私募基金管理有限公司追认，故请判令所请。本院经询问原告李德明与被告和金瑞盈公司查明，2017年5月18日李德明与鼎天好房分公司签订了涉案房屋买卖合同，原告所诉涉案房屋海尔大道105号鼎天公寓（诺贝尔山庄）E-2号楼三单元1102户已经由青岛市中级人民法院（2015）青执字第786-1号执行裁定书查封，查封期限3年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止。查封期间，未经青岛市中级人民法院许可不得转让、抵押或设定其它权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。另，青岛市中级人民法院于2016年作出（2016）鲁02执异字第44号民事裁定书裁定，变更青岛和金瑞盈投资有限公司为涉案房屋的申请执行人。本院认为，2017年5月18日李德明与鼎天好房分公司签订了涉案房屋买卖合同，此时该房屋正处于青岛市中级人民法院查封期间，鼎天好房分公司处分涉案房屋的行为并未得到青岛市中级人民法院许可，亦无证据证明得到和金瑞盈公司授权，故本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李德明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一八年十一月二十六日书记员  乔 飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5963号 罪犯柯丽华，女，1973年6月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月10日作出(2017)闽0582刑初第288号刑事判决，以被告人柯丽华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二百四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯丽华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币70000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯丽华减刑的异议。 本院认为，罪犯柯丽华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。)依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯柯丽华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币70000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2019年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初字1803号 原告：苏某，男，1965年5月17日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：梅某，男，1993年8月1日出生，汉族，经商，现住湖北省武汉市洪山区。 原告苏某与被告梅某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告梅某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32万元并支付违约金96000元，合计416000元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告购买原告剪板机、折弯机、卷板机、联合冲剪机各一台，价款425000元。后被告支付部分款项，余欠32万元。2018年4月27日，被告与原告签定《协议》一份，约定被告于2018年4月30日前支付货款10万元，8月30日、10月30日前各支付8万元，余款6万元于12月31日前付清。如被告任何一期不能及时支付，则未到期货款视为全部到期，并按全部欠款32万元的30%支付违约金。被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令支持诉请。 梅某未作答辩，也未提交任何证据材料。 苏某为支持其诉讼请求向本院提交原告的身份证、被告身份证复印件，《协议》。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：2018年4月27日，甲方梅某与乙方苏某签订《协议》一份，主要内容为：甲方购买乙方货物，已交付，无质量问题，甲方拖欠乙方货款32万元；2、经协商，甲方分期返还上述欠款：2018年4月30日前付10万元，8月30日、10月30日前各付8万元，余款12月31日前一次付清；4、本协议签订后，甲方任何一期不能按时还款，则未到期货款视为全部到期，乙方除有权追收全部欠款外还有权追收全部欠款下的30%作为违约金。后因梅某未按约还款，以致成讼。 本院认为：梅某与苏某之间的买卖合同关系以及就所欠货款签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏某向梅某供货后，梅某应当按约定的时间向苏某支付货款，其未能及时给付，则应当根据约定承担全部清偿欠款及相应的违约金的民事责任。苏某主张梅某清偿所欠的32万元货款并承担违约金96000元（32万元×30%）合法，予以支持。梅某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梅某于本判决生效后十日内给付苏某欠款32万元及违约金96000元，合计416000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7540元，减半收取计3770元，由梅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一八年十一月十二日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2073号申请执行人：刘成兰，女，1945年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人徐爽，男，1988年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人刘成兰与被执行人徐爽健康权纠纷一案，申请执行人刘成兰以被执行人徐爽未按照本院（2017）鲁0105民初1762号民事判决书履行义务为由，向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人徐爽已将本案全部应付款项交至民三庭，本案据以执行的（2017）鲁0105民初1762号民事判决书确定的付款义务已经履行完毕，申请执行人的执行申请不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘成兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 建
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初349号 原告苏州浩涞洁实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭卫路**。 法定代表人赵明艳，执行董事。 委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人殷自娟，江苏简文律师事务所律师。 被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心**楼。 法定代表人韩春祥，局长。 委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。 第三人杨贵英，女，1974年5月9日生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告苏州浩涞洁实业有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局、第三人杨贵英社会保障行政确认一案中，原告于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州浩涞洁实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州浩涞洁实业有限公司负担。 审 判 长  许林华 审 判 员  徐 柯 人民陪审员  谢建国 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  邬丹阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6864号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：王雪，女，1994年1月14日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告王雪合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金6844元；2、被告向原告支付利息747.4元3、被告向原告支付违约金1611元（以借款本金6844元为基数，按照年利率24%，从2017年5月7日暂计至2018年4月25日，以后另计算至被告实际付清所有欠款为止）；4、被告向原告支付服务费373.7元；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付代偿款3737元。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年5月6日，原、被告签订一份《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》，约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款7474元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年5月6日至2017年5月6日止，工时价格为10元/工时，购买工时价格为10元/工时，还款日为每月6日，每期需完成兼职63个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告需向原告支付贷款金额中的5%作为服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了7474元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值7474元的手机一台。 另查明：被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，亦未向原告购买相应工时，仅以现金方式向原告支付了630元。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为7474元。截至2018年9月29日，被告尚欠柳州银行贷款的余额为3737元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。已向柳州银行偿还的贷款本息3737元（7474元-3737元），因还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的3737元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该3737元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应支付原告代偿款3107元（3737元-630元）。原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款7474元，故被告应依约向原告支付服务费373.7元（7474元×5%）。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》的约定通过兼职或按时购买工时的方式归还贷款，被告未进行兼职劳动及购买相应工时造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该违约金的约定明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，故，违约金计算方式为，以3107元为基数，自2017年5月7日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告王雪向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款3107元； 二、被告王雪向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以3107元为基数，自2017年5月7日起至被告王雪付清代偿款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告王雪支付原告贷款服务费373.7元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司31元，被告王雪负担19元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2635号原告苗建旺，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市老城区。委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨小进，女，1970年6月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，住洛阳市涧**。原告苗建旺诉被告杨小进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗建旺及其委托代理人朱玉舟到庭参加诉讼；被告杨小进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苗建旺诉称，2014年3月9日，经朱俊峰介绍，被告杨小进以资金紧张为由，请求向原告借款20万元，当时原告没有现金，仅有20万元承兑汇票一张，但被告要求借用汇票，当时口头约定月利率为2%，没有约定归还期限。原告只好应允，就将汇票交于被告，被告收到汇票后，就给原告出具借条一张，后被告每三个月给原告支付一次利息。2016年6月8日，双方对之前的利息和本金进行结算，被告余欠原告15万元本金。被告要求按之前约定的月利率2%继续使用汇票资金，原告表示同意，就将原20万元借条交给被告。被告当日又给原告重新出具了借条一张，载明：“欠条，今借苗建旺承兑壹拾伍万元正（150000），2016.6.8日，杨小进，注：如承兑汇票有问题不能兑付，还有杨小进承担。杨小进”。后来，被告既不支付利息，也不归还承兑汇票或借款15万元。经原告多次找被告讨要，被告以种种理由推托，无奈诉至法院。诉讼请求：一、判令被告归还原告金额15万元的承兑汇票一张，或者归还原告借款15万元，并支付借款利息（按月利率2%计息，从2016年6月8日计算至实际归还汇票或归还借款日止，暂计2017年7月8日的利息为3.9万元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨小进未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月9日，被告杨小进向原告苗建旺借款200000元，原告苗建旺将200000元的承兑汇票交付于被告杨小进。此后，被告杨小进按照月利率1.5%向原告苗建旺支付利息，分别是：2014年6月9日被告杨小进通过其银行账户向原告苗建旺还款9000元、2014年9月1日还款9000元、2014年12月1日还款9000元、2015年3月21日还款9000元、2015年6月1日还款9000元、2015年9月6日还款9000元、2015年11月30日还款9000元。2016年6月8日，双方经过核算，被告杨小进向原告苗建旺出具《欠条》一张，载明：“今借苗建旺承兑：壹拾伍万元整（150000）。注：如承兑汇票有问题不能兑付，还由杨小进承担”。该《欠条》上有被告杨小进的签名。随后，原告苗建旺多次向被告杨小进讨要借款无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告杨小进尚欠原告苗建旺借款本金150000元的事实，有欠条、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。本案中，欠条未注明还款期限，原告苗建旺作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。被告杨小进经催告未偿还借款，其应当承担还款及违约责任。本案欠条中虽未约定借款利率，但原告苗建旺主张双方口头约定了借款月利率为1.5%、每三个月支付一次利息，且原告苗建旺提供的银行转账凭证亦可证明被告杨小进有规律的支付利息。故原告苗建旺要求被告杨小进偿还借款利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小进于本判决生效后十日内偿还给原告苗建旺借款本金150000元及利息（以150000元为基数按照月利率1.5%自2016年6月9日起计算至借款付清之日止)；二、驳回原告苗建旺的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，由被告杨小进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  闫英杰人民陪审员  宋 琳二〇一八年十一月九日书 记 员  刘会丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6856号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：金恒，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告金恒合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告金恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金7252元；2、被告向原告支付利息792.2元3、被告向原告支付违约金1503元（以借款本金7252元为基数，按照年利率24%，从2017年6月18日暂计至2018年4月25日，以后另计算至被告实际付清所有欠款为止）；4、被告向原告支付服务费1034元；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付代偿款1310.5元。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年6月17日，原、被告签订一份《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》，约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款7922元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年6月17日至2017年6月17日止，工时价格为10元/工时，购买工时价格为10元/工时，还款日为每月17日，每期需完成兼职67个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告需向原告支付贷款金额中的1034元作为服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了7922元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值7922元的手机一台。 另查明：被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，亦未向原告购买相应工时，仅以现金方式向原告支付了670元。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为7922元。截至2018年9月29日，被告尚欠柳州银行贷款的余额为5941.5元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。已向柳州银行偿还的贷款本息1980.5元（7922元-5941.5元），因还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的1980.5元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该1980.5元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应支付原告代偿款1310.5元（1980.5元-670元）。原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款7922元，故被告应依约向原告支付服务费1034元。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》的约定通过兼职或按时购买工时的方式归还贷款，被告未进行兼职劳动及购买相应工时造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该违约金的约定明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，故，违约金计算方式为，以1310.5元为基数，自2017年6月18日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告金恒向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款1310.5元； 二、被告金恒向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以1310.5元为基数，自2017年6月18日起至被告金恒付清代偿款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告金恒支付原告贷款服务费1034元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费65元（原告已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司50元，被告金恒负担15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2456号 原告：林銮英，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：邱培强，江西明理律师事务所律师。 被告：林全功，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈惠君，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告林銮英与被告林全功、陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告林銮英诉称，2017年11月7日，林全功以其投资的厦门欣程宇电子科技有限公司及赣州宇创科技有限公司需要资金周转为由向林銮英借款100万元，借款利息为月利率l.5%，林銮英通过建设银行账户向林全功履行出借义务。在2018年7月14日，林全功再次确认向林銮英借款本金100万元，利息为月息1.5%。据了解，林全功对外借款除用于公司经营周转外，还用于家庭生活开支（如支付深圳市福田区香蜜湖街道办事处香蜜苑4栋1单元101号房屋首付款、车辆首付款、归还房贷及车贷等），同时陈惠君的社医保等均挂在厦门欣程宇公司，由公司出资缴纳。因此，根据《婚姻法》及其司法解释之规定，陈惠君应对林全功所欠林銮英借款本息承担共同偿还责任。为维护林銮英的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1.林全功一次性归还林銮英借款本金100万元及其利息19.5万元，合计119.5万元。（该利息按月息1.5%计算从2018年7月l4日至2019年8月13日止；此后按月息1.5%计算至还清全部款项之日止）；2.陈惠君对林全功所欠林銮英借款本息承担共同偿还责任；3.本案所有诉讼费用由林全功、陈惠君共同承担。 林全功在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应当由合同履行地人民法院管辖。本案中，林銮英与林全功对履行地点没有约定，但可以明确的是双方是在厦门欣程宇电子科技有限公司的会议室签订的借款协议，而厦门欣程宇电子科技有限公司的住所地在厦门市海沧区，合同签订地应视为合同履行地，故请求本院将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，争议标的为给付货币，林全功未提供证据证明合同签订地在厦门市，且现有证据无法证明双方对于合同履行地点有进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，林銮英作为接收货币一方，其所在地的连城县为本案合同履行地，且林全功的住所地也在连城县，故本院作为本案合同履行地和被告住所地法院依法对本案具有管辖权。林全功所提的管辖权异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回林全功对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  陈春生 二〇一八年十一月七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼；由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6869号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：陈猛，男，1995年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告陈猛合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告陈猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金6320元；2、被告向原告支付利息690元3、被告向原告支付违约金1483元（以借款本金6320元为基数，按照年利率24%，从2017年5月8日暂计至2018年4月25日，以后另计算至被告实际付清所有欠款为止）；4、被告向原告支付服务费345元；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付代偿款2870元。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年5月7日，原、被告签订一份《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》，约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款6900元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年5月7日至2017年5月7日止，工时价格为10元/工时，购买工时价格为10元/工时，还款日为每月7日，每期需完成兼职58个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告需向原告支付贷款金额中的5%作为服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了6900元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值6900元的手机一台。 另查明：被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，亦未向原告购买相应工时，仅以现金方式向原告支付了580元。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为6900元。截至2018年9月29日，被告尚欠柳州银行贷款的余额为3450元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。已向柳州银行偿还的贷款本息3450元（6900元-3450元），因还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的3450元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该3450元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应支付原告代偿款2870元（3450元-580元）。原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款6900元，故被告应依约向原告支付服务费345元（6900元×5%）。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》的约定通过兼职或按时购买工时的方式归还贷款，被告未进行兼职劳动及购买相应工时造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该违约金的约定明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，故，违约金计算方式为，以2870元为基数，自2017年5月8日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告陈猛向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款2870元； 二、被告陈猛向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以2870元为基数，自2017年5月8日起至被告陈猛付清代偿款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告陈猛支付原告贷款服务费345元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司31元，被告陈猛负担19元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6882号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:刘林，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告刘林合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金7793元；2、被告向原告支付利息799.3元；3、被告向原告支付违约金1730元（以借款本金7793元为基数，按照年利率24%，从2017年5月28日暂计至2018年4月25日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付服务费1043元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款7793元。 被告刘林未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年5月27日，原告（乙方）与被告刘林（甲方）签订一份《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》，约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款7993元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年5月27日至2017年5月27日止，工时为每小时10元，购买工时价格为每小时10元，还款日为每月27日，每期需完成兼职67个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告需向原告支付贷款金额中的1043元作为服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，被告从原告处换购了价值7993元的手机一台。其后，被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，仅以现金方式向原告支付货款200元，尚欠7793元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值7993元的手机一台，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，被告未能通过原告提供的兼职劳动获得报酬，且仅向原告支付了现金200元，故被告尚应向原告支付货款7793元。被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定违约金按每日千分之五计算明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。即违约金的计算方式为：以7793元为基数，按年利率6%，自2017年5月28日起计算至被告付清欠款之日止。 关于原告主张的利息及服务费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》亦未约定原告应提供的服务事项的内容，且原告亦未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及服务费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告刘林向原告广西柒零肆金融投资有限公司偿还欠款7793元； 二、被告刘林向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以7793元为基数，自2017年5月28日起至被告刘林付清欠款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费84元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司23元，被告刘林负担61元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华