苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初58号 原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。 负责人：涂德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。 被告：昆山市张浦镇铄苣五金制品厂,住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路21号3号房。 经营者：郭群。 被告：郭群,女，汉族，1979年10月25日生，住江苏省睢宁县。 被告：黄俊宪，男,1972年9月4日生,台湾地区居民。 原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）与被告昆山市张浦镇铄苣五金制品厂（以下简称铄苣制品厂）、郭群、黄俊宪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告铄苣制品厂、郭群、黄俊宪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付被原告剩余全部未付租金96100元；判令第一被告支付给原告自2015年9月8日起至2017年12月8日期间所应承担的滞纳金70308元，违约金28830元，以上共计195238元；2、判令第二、三被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告铄苣制品厂与原告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告铄苣制品厂向原告租赁车牌号为苏Ｅ×××××的NISSAN骊威汽车一辆，租期自2015年4月8日至2018年4月8日，共36期，租金为每月3100元，被告郭群、黄俊宪承担连带保证责任。合同签订后，原告共收到5期租金，自2015年9月8日至今，被告方未支付过租金。虽经原告多次催讨仍未支付。原告认为，被告的行为构成违约，为维护自身权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告撤回如下诉讼请求：要求被告支付原告自2015年9月8日起至2017年12月8日期间所应承担的滞纳金70308元。 被告铄苣制品厂、郭群、黄俊宪未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年3月17日，原告和运公司（甲方，出租人）与铄苣制品厂（乙方，承租人）、郭群（连带保证人）、黄俊宪（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》。该合同约定，租赁标的为：NISSAN骊威1.6、灰色、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一台；租赁期限自2015年4月8日起至2018年4月7日止，共36期；租金按月计算，前35期每月租金为人民币3100元（含税），自2015年4月8日起，每月8日前支付，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每迟延一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方应于合约签订之日支付租赁保证金人民币20000元，该笔保证金于乙方依据本合同之约定按期履行共35期租金的付款义务后，冲抵第36期部分租金，该笔保证金不得冲抵第36期租金前的任何一期租金；乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径行取回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息及其他一切债务，连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方之一切费用；保证期间为乙方债务履行期满起两年；乙方、连带保证人为外国人或外国法人而因本契约所发生债务关系，其法律行为之成立要件、方式及效力等，均适用中华人民共和国法律。 2015年4月8日，原告将车牌号为苏Ｅ×××××的骊威灰色汽车交付给铄苣制品厂。 庭审中，原告和运公司明确表示:被告铄苣制品厂共计支付了5期租金，自2015年9月8日起开始拖欠租金；被告铄苣制品厂已经交付2万元保证金，原告已冲抵第36期部分租金。经核算，第6期至第36期租金总额扣除已冲抵租金的2万元保证金后的金额为96100元。 上述事实，由原告提供的车辆融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案被告黄俊宪为台湾地区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系车辆融资租赁合同纠纷，当事人在合同中选择适用中华人民共和国法律，故本案应当适用大陆法律。 原告与各被告间签订的《车辆融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告铄苣制品厂亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，因剩余租金履行期限均已届满，故原告有权要求被告铄苣制品厂支付全部未付租金，本院对原告要求其支付租金96100元的诉请予以支持。原告在诉讼中自行撤回滞纳金部分的诉请，此为其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张违约金具有合同依据，本院一并予以支持。 被告郭群、黄俊宪作为车辆融资租赁合同的连带保证人，应就被告铄苣制品厂的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人铄苣制品厂追偿。 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告昆山市张浦镇铄苣五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金合计96100元以及违约金28830元； 二、被告郭群、黄俊宪对被告昆山市张浦镇铄苣五金制品厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告郭群、黄俊宪承担保证责任后有权向债务人昆山市张浦镇铄苣五金制品厂追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元，由被告昆山市张浦镇铄苣五金制品厂、郭群、黄俊宪负担，此款原告已预缴，原告同意所预缴的诉讼费不再由法院退还，由被告方在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，原告和运公司、被告铄苣制品厂、被告郭群可在判决书送达之日起十五日内，被告黄俊宪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  贾继祥 人民陪审员  郭文明 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  奚佳莉 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 3、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。