wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第1438号原告杜某某，女，1958年6月10日生，汉族，住涞源县。委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。被告于某某，男，1980年4月10日生，汉族，住山西省山阴县。被告马某某，男，住内蒙古丰镇市。被告田某某，男，住山西省大同市矿区。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。法定代表人张建忠，该公司经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告杜某某诉被告于某某、马某某、田某某、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称山阴营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘观敬、被告山阴营销服务部的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼，被告于某某、马某某、田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，被告于某某驾驶蒙J569**、晋BP5**挂车由北向南行驶至保涞公路唐县民安庄隧道内时，与我乘坐的张巍巍驾驶的冀FJ27**轿车发生追尾相撞，致两车损坏，我受伤的交通事故。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告于某某、马某某、田某某未提出答辩。被告山阴营销服务部辩称，同意对原告合理合法的损失在保险理赔限额内承担赔偿责任，精神损失费不认可，对诉讼费用、鉴定费等间接损失不予负担。经审理查明，2015年9月13日9时30分，被告于某某驾驶蒙J569**、晋BP5**挂车由北向南行驶至保涞公路唐县民安庄隧道内时，与原告乘坐的张巍巍驾驶的冀FJ27**轿车发生追尾相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队责任认定，被告于某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先被送到唐县川里中心卫生院进行了抢救，花医疗费497元。次日到涞源县医院住院治疗。2015年9月20日出院，住院6天，花医疗费3671.34元。经涞源县医院诊断原告的伤情为：头面部、颈部软组织挫伤。原告提供交通费37元票据。另查明，原告系农村户口，蒙J569**、晋BP5**挂车在山阴营销服务部投保交强险、第三者责任险，主、挂车第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。以上事实有事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据、庭审笔录等证实。本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告于某某应对原告的损失承担赔偿责任。被告于某某驾驶的蒙J569**、晋BP5**挂车在被告山阴营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告山阴营销服务部在保险理赔限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告于某某进行赔偿。原告住院期间的误工费、护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业年平均收入15410元计算。原告的误工费为253元（15410元÷365×6天）。住院伙食补助费为600元（100元×6天）。住院期间的护理费为253元（15410元÷365×6天）。原告要求营养费无相关医疗机构的证明，故原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。原告的交通费票据37元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在保险理赔限额内赔偿原告杜某某医疗费4168.34元、误工费253元、护理费253元、住院伙食补助费600元、交通费37元，合计5311.34元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被��中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 ????王天龙人民陪审员 ????尹亚静人民陪审员 ??? 马浩亮二〇一五年十一月二十九日书 记 员 ??? 王篆宪
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第01105号申请执行人田利军，男，汉族，1968年3月30日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人贾秀凤，女，汉族，1966年10月4日生，无业，住乌海市海勃湾区。本院在执行张海霞诉贾秀凤民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01067号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月二十日书记员  徐永亚
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第254号原告余帅帅，男，汉族。被告殷文荣，男，汉族。本院在审理原告余帅帅诉被告殷文荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余帅帅撤回起诉。案件受理费人民币12800元减半收取，由原告余帅帅自行承担6400元，依法退回原告余帅帅6400元。审 判 长  张戈人民陪审员  杨华人民陪审员  江卫二〇一五年十一月三十日书 记 员  万璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00382-2号申请执行人李xxx。被执行人王xxx。被执行人袁xxx。申请执行人李xxx与被执行人王xxx、袁xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02014号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，本院作出(2015)府执字第00382-1号执行裁定书冻结了被执行人王xxx在中国工商银行府谷县河滨路支行账号xxx，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王xxx在中国工商银行府谷县河滨路支行xxx账户。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  白文波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1708-1号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。委托代理人马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人舟山市奥仁物资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13号商铺。法定代表人殷飞国。被执行人殷飞国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人虞幼飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邹爱锋，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈志军，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市奥仁物资有限公司、殷飞国、虞幼飞、邹爱锋、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。查明被执行人邹爱锋名下的坐落于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭33幢102室房产已设定抵押，本院已于2014年6月4日作出（2014）舟普商初字第954-1号民事裁定书对上述房产予以首查封。现因被执行人均无法用现金偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹爱锋名下的坐落于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭33幢102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年十一月十七日代书记员 王奕涵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4033号申请执行人：朱乐平，住江西省被执行人：青岛乐丰新能源科技有限公司住黄岛区申请执行人朱乐平与被执行人青岛乐丰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2025号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21931.2元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4033号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02053号原告：沈阳星腾广告有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号（1-9-11）法定代表人：胡加奖，系该公司董事长被告：沈阳坤奇彩色广告印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街139-2号6门法定代表人：么满良。本院在审理原告沈阳星腾广告有限公司诉被告沈阳坤奇彩色广告印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳星腾广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十一月十一日书记员  徐 娜
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)潭中行初字第50号原告单国强，男，汉族，1974年11月16日出生，湘潭县人，湘潭市农村公路管理局干部。被告湘潭市雨湖区人民政府。法定代表人何锋，区长。委托代理人干建武，男，汉族，1970年9月17日出生，湘潭市雨湖区人民政府法制办副主任。原告单国强因认为被告湘潭市雨湖区人民政府不履行行政复议法定职责，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告单国强、被告湘潭市雨湖区人民政府的委托代理人干建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国强诉称，原告于2015年6月10日向被告湘潭市雨湖区人民政府递交了行政复议申请书，请求被告对湘潭市公安局雨湖分局行政不作为进行行政复议，此后至原告起诉时止，被告对原告的申请均未予理会。原告认为，被告未在行政复议法定期限内给予原告任何答复，侵犯其合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、确认被告逾期不作为的行为违法；2、责令被告应原告申请履行行政复议之法定职责。原告单国强向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，拟证明原告向被告申请了行政复议；2、关于原告请求保护人身权的报案材料，拟证明原告向被告申请行政复议符合法律规定。被告湘潭市雨湖区人民政府辩称，被告于2015年6月10日收到原告单国强的行政复议申请资料，在对资料反映的案件进行审查后发现，单国强提起的行政复议应向湘潭市公安局或者湘潭市人民政府申请，被告不是的适格的行政复议受理机关。据此，被告于2015年6月19日作出《中止行政复议通知书》，在通知书中告知了原告向相关机关提起行政复议申请的相关权利，同日，被告的工作人员联系了原告单国强并要求其来被告处具体告知相关事宜，但原告称家里有事需改日，至今为止，工作人员虽多次与其联系，但一直无法联系上。被告对行政复议申请事项未进行答复处理系原告自身消极原因造成，并非被告过错。综上，被告对原告单国强提起的行政复议申请，依法履行了法定职责，且中止行政复议并没有侵犯到原告向有关机关申请复议的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告湘潭市雨湖区人民政府向本院提交了一份证据：《中止行政复议通知书》，拟证明被告中止了原告的行政复议案件。经庭审质证，被告湘潭市雨湖区人民政府对原告单国强提供的证据质证意见如下：对证据1-2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两份证据仅在形式上可以证明原告申请行政复议的时间。原告单国强对被告湘潭市雨湖区人民政府提供的证据质证意见如下：对《中止行政复议通知书》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此证据未送达给原告，是事后伪造的。本院对上述证据认证如下：对原告单国强提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告湘潭市雨湖区人民政府提供的证据《中止行政复议通知书》的真实性、合法性予以认可，但本院认为不能达到其证明目的。经审理查明，2015年6月10日，原告单国强向被告湘潭市雨湖区人民政府递交行政复议申请书，申请被告对湘潭市公安局雨湖分局行政不作为事项进行行政复议。被告于2015年6月10日接收该份《行政复议申请书》后，经审查认为原告提起的行政复议申请事项应由湘潭市公安局或湘潭市人民政府受理。被告的工作人员电话联系原告要求其来被告处具体告知相关事宜，原告因事未到被告处具体商谈，被告于2015年6月19日作出《中止行政复议通知书》，但至行政复议期限届满，《中止行政复议通知书》未送达给原告。原告认为，被告接收了原告的行政复议申请，行政复议期限届满，被告未给原告任何答复，未履行法定职责，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，提出诉称所述之请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，原告向被告申请行政复议，被告湘潭市雨湖区人民政府应根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定依法书面告知原告。被告在收到原告的行政复议申请后，认为原告的行政复议申请事项不属于本机关受理的范围，但未书面或口头告知原告向有关行政复议机关提出，且被告于2015年6月19日作出的《中止行政复议通知书》未送达给原告，至行政复议期限届满未对原告的行政复议申请进行答复，构成违法，原告诉称被告未履行行政复议法定职责的理由成立，本院予以支持。被告湘潭市雨湖区人民政府无正当理由没有对原告单国强提出的行政复议申请作出答复，违反了法律规定，被告应当履行行政复议法定职责，对原告的行政复议申请审查后依法进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告湘潭市雨湖区人民政府在本判决生效后十五日内对原告单国强的行政复议申请依法进行处理。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  周智湘代理审判员  康 婷二〇一五年十一月十六日代理书记员  刘 恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第969-2号原告：新市区东站路天汇建材设备租赁部，住乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。经营者：邱麦季，租赁部业主。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东曹县中兴西路西4号。法定代表人：李瑞祥。本院受理原告新市区东站路天汇建材设备租赁部诉被告曹县第三建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告曹县第三建筑安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在山东省曹县，分公司的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应移送至山东省曹县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《天汇建筑设备租赁站合同》第十三条约定：“如发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院裁决。”因此，被告曹县第三建筑安装工程公司提出管辖权异议的理由不符合法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告曹县第三建筑安装工程公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一五年十一月二十五日书记员  姜富刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第8395号申请人北京金杰物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7328房间。法定代表人鲁素芹，总经理。委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。被申请人赵琳，女，1969年2月25日出生。申请人北京金杰物业管理有限公司不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人北京金杰物业管理有限公���之委托代理人马文佳、被申请人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月14日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，北京金杰物业管理有限公司支付赵琳2015年4月至5月工资四千九百七十八元八角七分；二、驳回赵琳之其他仲裁申请。北京金杰物业管理有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决，理由是：赵琳是其公司职工，2014年12月18日入职，担任会计、出纳职务，2015年5月7日赵琳提起仲裁后回到其公司提出辞职，没有办理任何的交接手续。因为赵琳岗位特殊，其公司所有的财务资料都在赵琳手中，赵琳未交接工作，使其公司陷入混乱状态。因赵琳为财务，是其自己对工资进行结算，所以其公司不知道到底是否为赵琳发放了工资，发了多少。赵琳提交的交接单上有王X的名字，其公司表示要回去核实王X是否为其公司员工，但仲裁委迳行作出了裁决，所以其公司要求法院对仲裁委的裁决进行审查。其公司认为仲裁委未对事实进行完整的审查，且裁决所依据的证据是伪造的，故申请依法撤销该裁决。赵琳答辩称：北京金杰物业管理有限公司的申请理由不成立。北京金杰物业管理有限公司克扣其工资，其多次口头向执行经理梅XX辞职，并且在公司的各种会议上都明确表示了要辞职，但北京金杰物业管理有限公司一直拖延，克扣其2015年2、3、4月的工资，其提供了原始的工资单和考勤表，北京金杰物业管理有限公司未支付其2015年4月、5月的工资，其认可仲裁裁决，不同意金杰物业管理有限公司的申请请求和理由。本院经审查认为，北京金杰物业管理有限公司未就仲裁裁决所依据的证据是伪���的提交证据予以证实，不能证明其公司主张的京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故其公司申请撤销京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京金杰物业管理有限公司请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决的申请。案件受理费十元，由北京金杰物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 刚审判员 姜保平审判员 赵 斌二〇一五年十一月十三日书记员 孙 岚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第577号原告：深圳市铭景物业管理有限公司。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。被告：车泳余。本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告车泳余物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回对被告车泳余的起诉申请。本院认为，原告深圳市铭景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市铭景物业管理有限公司撤回对被告车泳余的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告深圳市铭景物业管理有限公司承担。审判员  祝序文二○一五年十一月十一日?书记员  李舒怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13505号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何郁芊，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何郁芊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何郁芊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40164.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40164.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3057号原告盛某某，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告张某某，女，1987年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告盛某某及其委托代理人傅建平、被告张某某及其委托代理人冯伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，后恋爱，并于2013年9月22日登记结婚，于2014年9月16日生育一子，取名盛某宸。孩子出生后一直由被告母亲带着，于2015年1月至4月居住在原告家。因双方母亲发生矛盾，影响了原、被告之间的感情，被告与原告母亲也多次发生争执，并且拒绝参加原告的家庭活动。原、被告已于2015年4月开始分居。原告认为，被告对原告及原告家人极其不尊重的行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情业已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子盛某宸随被告共同生活，原告每月承担抚养费人民币800元；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某某辩称：不同意离婚。原告陈述的恋爱、结婚、生育及分居情况属实。双方分居后也一直保持联系，原告会给被告买家用品，并送被告上班。被告在做月子期间也去看望过原告家属。被告曾与原告母亲发生过激烈争执，进而影响了夫妻感情，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。经开庭审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，2013年9月22日登记结婚。2014年9月16日，双方生育一子，取名盛某宸。2015年4月起原、被告分居。现原告认为，因婆媳不睦及子女抚养等问题致双方多次产生争执，原告对被告的行为已经无法忍受，故于2015年10月诉至本院，要求离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理家庭关系时发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告盛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭丽颖二〇一五年十一月二十五日书记员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜���民初字第1687号原告张勇。被告张影，无业。本院在审理原告张勇诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取110元，由原告张勇负担。审判员  朱广伟二〇一五年十一月十七日书记员  王东风
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1905号罪犯陈耿，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年1月24日作出（2012）琼山刑初字第166号刑事判决，以被告人陈耿犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）海中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈耿于2013年5月10日入监服刑。刑期执行自2011年11月18日起至2021年11月17日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、李奕辰出庭提请对罪犯陈耿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯陈耿、证人黄某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈耿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈耿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈耿的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈耿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，共获得9个表扬，其中单项表扬1个。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈耿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈耿减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年11月17日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22754号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，女。被告张月芳，住上海市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张月芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05078号原告苟凤群，女，汉族。被告陈江，男，汉族。被告赖胜梅，女，汉族。本院在审理原告苟凤群诉被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告苟凤群于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟凤群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟凤群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟凤群撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苟凤群负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十一月九日书 记 员  逯莉雯
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第366号原告：东莞市虎门胜望电子制品厂。住所地：广东省东莞市。投资人：易艳红，女，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：夏建军，该厂员工。被告：广东立兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：胡黎明。原告东莞市虎门胜望电子制品厂诉被告广东立兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的投资人易艳红及委托代理人夏建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门胜望电子制品厂诉称：被告在原告处订购电子连接线,尚欠原告2015年4月至7月的货款43979.2元。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款43979.2元；2.被告向原告支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，从2015年9月24日计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉请2的利息自2015年11月1日起算。被告广东立兆电子科技有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张被告欠其2015年4月至7月期间的货款43979.2元，并提供了合同、送货单、对账单为证。上述合同及对账单有加盖“广东立兆电子科技有限公司”字样的印章，送货单上有加盖“广东立兆电子科技有限公司收货专用章”字样的印章。上述合同部分约定货款月结30天，部分约定货款月结90天。对账单显示2015年4月、5月、7月的货款依次是9626元、14886元、19467.2元。上述事实，有原告提供的上述证据及其陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了合同、送货单的原件以供核对，本院对原告主张的欠款事实予以采信。涉案货款发生于2015年4月至7月，双方约定货款月结30天或90天，即被告最迟应在2015年10月31日前付清全部货款。被告逾期付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期违约责任，原告诉请自2015年11月1日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至货款付清之日，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东立兆电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门胜望电子制品厂支付货款43979.2元及利息（以未付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年11月1日计至还清之日止）；二、驳回原告东莞市虎门胜望电子制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为450元，由被告广东立兆电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一五年十一月二十九日书 记 员  何洁静
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6550号原告尚长伟，男，汉族，1967年8月15日出生，住成都市成华区。被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人邹厚建。第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。本院受理的原告尚长伟与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尚长伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十一月三日书记员  崔燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第290号原告东莞市伟建工业园发展有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘柱华，该公司总经理。委托代理人何国栋。委托代理人翟葵弟。被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人卢汝滔，该公司总经理。委托代理人谭志锋，广东金名律师事务所律师。委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。原告东莞市伟建工业园发展有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国栋、翟葵弟，被告的委托代理人谭志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告因经营出现暂时困难、财务状况不良向原告申请代为垫付工人工资。经有关部门协调见证下，原告分别于2015年2月13日、3月18日，为被告垫付了其52名工人2014年12月、39名工人2015年1月的工资302835元，79名工人2015年1月、40名工人2月的工资336375元，共计639210元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还垫付的工资款639210元及利息29000元（其中302835元工资款的利息自2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际清偿之日止，暂计算至2015年10月23日为15000元；336375元工资款的利息自2015年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际清偿之日止，暂计算至2015年10月23日为14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认原告为被告垫付了工人工资款639210元，但因被告经营状况不佳，无力偿还。经审理查明，被告为2000年3月7日成立的有限责任公司，法定代表人为卢汝滔，投资人为卢汝滔及袁凤媚。双方确认，2014年11月，被告的法定代表人失联，被告向原告提出申请，由原告代被告垫付了工人工资639210元。从原告提供的垫付工资证明、工资签收表显示：被告因经营困难，无力支付工人工资，由原告于2015年2月13日垫付了52名员工2014年12月份的工资159920元和36名员工2015年1月份的工资142915元，于2015年3月18日垫付了79名员工2015年1月份的工资250128元和40名员工2015年2月份的工资86247元，以上共计639210元；落款处加盖东莞市茶山镇伟建工业园人力资源服务站、东莞市人力资源局茶山分局、原告的印章及有相应人员的签名，落款日期均为2015年3月23日；工资签收表有相应员工的签名及捺印。另从原告提供的收据、证明及承诺书显示：被告确认原告代其垫付员工工资共639210元等事实。以上事实，有机读档案登记资料、垫付工资证明、工资签收表、收据、证明、承诺书、申请书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张分别于2015年2月13日、2015年3月18日为被告垫付其工人工资302835元、336375元，共计639210元的事实，有原告提供的垫付工资证明、工资签收表、收据、证明、承诺书、申请书等证据佐证，且被告对此未持异议，本院予以确认。一方面，被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应当及时足额向工人支付劳动报酬，否则属于违法行为；另一方面，原被告虽然没有法定和约定的义务，但其主张为了企业能够度过难关及社会稳定等原因，为被告垫付工人工资的行为显然构成无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定，被告应负有向原告偿付直接支出的费用及实际损失的义务。故对于原告诉请被告支付垫付的工人工资款639210元及分别以302835元、336375元为本金，依次从2015年2月14日、3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟建工业园发展有限公司返还垫付的工人工资款639210元及利息（分别以302835元、336375元为本金，依次从2015年2月14日、2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5241.05元（原告东莞市伟建工业园发展有限公司已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年十一月三十日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共6页
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5495号原告刘军，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告杨静宇，男，34岁，蒙古族，农民，住址赤峰市喀喇沁旗。原告刘军诉被告杨静宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告杨静宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告杨静宇于2015年4月10日、2015年4月25日、2015年5月20日三次向原告借款合计27000元，被告为原告出具借据三枚。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还原告借款27000元。被告杨静宇未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据，证明被告杨静宇向原告借款合计27000元的事实，并约定如发生争议由赤峰市松山区人民法院管辖。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2015年4月10日、2015年4月25日、2015年5月20日三次向原告借款合计27000元，并为原告出具借据三枚。此款被告至今未给付原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静宇于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费200元，由被告杨静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一五年十一月六日书记员  宋春祎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3871号原告张中平，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：王陶令，系公司总经理二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告张中平与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张中平的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中平诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款100000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款100000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告张中平诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。经审理查明，2015年2月15日，原告张中平（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向张中平借款100000元，借款期限自2015年2月15日至2015年5月14日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日驻马店市建隆实业有限公司向张中平出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向张中平支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经张中平多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告张中平主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金100000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对张中平诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年2月15日与张中平签订借款合同，向张中平借款100000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，张中平要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张中平主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因张中平与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于张中平诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，张中平与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，张中平可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此张中平诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张中平借款本金100000元及利息（利息自2015年5月15日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告张中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  李怡然
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东���字第917-1号申请执行人王均。被执行人孙黎明。王均诉孙黎明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力。权利人王均于2015年8月14日向本院申请强制执行。执行标的：返还其柳工50C型装载机一台（出厂编码168390）和支付其2015年8月8日前的租金10000元，被执行人应承担的诉讼费2140元。在执行过程中，因被执行人孙黎明外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人孙黎明未予履行。遂依法查询了被执行人孙黎明的财产状况，经本院查实，被执行人孙黎明将该租赁的50C型装载机又转租给第三人刘亚辉，本院随即与刘亚辉衔洽，并于2015年10月10日将该装载机交付申请执行人王均。此外，被执行人孙黎明无存款和其他可供执行的��产。期间，申请执行人王均亦不能向本院提供被执行人孙黎明可供执行的财产线索。就租金部分申请执行人的权利暂不能实现。该执行依据所确定的第三项内容现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人王均释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭    云执行员 ���王朝学执行员 何  利  平二〇一五年十一月二十九日书记员 唐    静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4647号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告蔡惠根，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蔡惠根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,306元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00776号申请人：陕西中恒粮油工程技术有限公司。法定代表人：曹建琦，董事长。委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：呼图壁县隆盛油脂有限公司。法定代表人：石光伟，董事长。委托代理人：尚凌云，男，汉族。本院于2015年9月17日立案执行陕西中恒粮油工程技术有限公司申请呼图壁县隆盛油脂有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年呼民初字第01438号呼图壁县人民法院生效裁判，被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司应支付申请人陕西中恒粮油工程技术有限公司案款337330.0元，承担执行费4960.0元。现因被执行人呼图壁县隆盛油脂有限公司暂无履行能力，在执行中提供执行担保，与申请人达成和解协议，主动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年呼执字第00776号案件的执行程序。二、终结执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜博代理审判员  张鹏代理审判员  郑霞二〇一五年十一月二十九日书 记 员  张梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5349号罪犯李慧，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月5日作出（2013）九法刑初字第01444号刑事判决，以被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2万元，责令退赔失主经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李慧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李慧在服刑期间记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李慧不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李慧不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月三十日书 记 员  张霁东
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第382号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某甲，男，1976年8月1日出生，汉族。住招远市。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月5日0时25分许，被告人张某甲驾驶鲁FWXX**号小型轿车沿304省道由东向西行驶至165KM+800M处时，与前方顺行的杨某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某某当场死亡。肇事后，张某甲驾车逃逸。经法医鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某甲未确保安全驾驶机动车、未确保安全车速、肇事逃逸，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人张某甲的犯罪行为。2015年10月5日17时许，被告人张某甲主动到招远市公安局交警大队投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、季某、宋某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、被告人张某甲的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人杨某某的身份信息及其家庭情况调查表、赔偿协议书、收条、谅解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后驾车逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的可能，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  于忠庆人民陪审员  孙竹生二〇一五年十一月二十三日书 记 员  舒 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪���中民一（民）终字第2296号上诉人（原审原告）翁蕾凯，女，1947年5月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人庄日建（系翁蕾凯的丈夫），男，1946年1月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海华亭海外旅游有限公司，住所地上海市。法定代表人邵晓明，董事长。委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。上诉人翁蕾凯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月4日原告与其姐妹等共计五人和被告签订境外旅游合同，参加由被告组织的2014年9月12日至9月19日俄罗斯9日金银环小镇游，费用共计80，000元（人民币，下同）。原告按约交付了旅游费用16，000元后，于2014年9月12日参加了上述旅游活动。2014年9月17日下午5时许，原告在俄罗斯圣彼得堡罗斯特拉灯塔游览时，为拍摄照片，向后退的过程中不慎摔倒，左腿受伤。被告工作人员经与原告在场的亲戚确认，将原告安置在旅游车上休息。被告工作人员在一个多小时后建议将原告送当地医院诊疗，遂由原告的亲戚及被告导游陪同原告乘坐救护车至当地医院治疗，诊断为原告左股骨骨折等，并提出相应的治疗建议。经与原告的亲戚商量后，决定将原告用石膏固定后回沪治疗。随后，在被告的协助下，原告的亲戚陪同原告回到上海进行治疗。原告的亲戚翁蓓蕾曾于2014年9月18日出具字据，表示愿意承担由于原告骨折后而产生的交通、饮食、住宿等额外费用。9月20日，原告的亲戚翁蓓蕾、翁瑛霞出具证明，确认原告在俄罗斯圣彼得堡因路面不平而摔倒，去当地医院就诊，确诊为左股骨中下段完全骨折，医院建议在当地手术或用石膏固定后回上海及时治疗，综合考虑后，家人决定立即回沪治疗。原告于2014年9月20日入住中国人民解放军第八五医院进行治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折等，并于9月26日手术治疗。原告花费了相应的医药费用。被告则配合原告办理了相应的保险理赔事宜，原告获取保险理赔费用58，716.85元。鉴于被告在原告摔倒受伤后，没有及时送原告就医，也没有采取抢救措施，且在未征得原告同意的情况下单方面决定将原告予以石膏固定后回国手术治疗，错过了最佳的抢救时机，造成原告病情加重，同时，被告当时亦没有将上述情况通知原告的丈夫和子女���故要求被告赔偿原告扣除医疗统筹和保险理赔费用后的医疗费、康复治疗费、交通费、医院护工费用、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计79，593.90元。原审又查明，根据原告的书面申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因故致左股骨远端粉碎性骨折等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期休息150－180日，护理90日，营养75－90日。若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付了鉴定费用1，950元。原审法院经审理后认为，原告作为成年人，在环境较为陌生的异域旅游时应当尽到相应的注意义务，及时回避可能存在的风险或防止自身伤害的发生。原告当时为拍摄照片，向后退的过程中不慎摔倒，导致左腿受伤，故从损害的发生及损害的结果等方面来分析，原告应当自行承担相应的经济损失。被告在原告摔倒受伤后，先将原告安置在旅游车上休息，之后由原告的亲戚及被告导游陪同原告乘坐救护车至当地医院治疗。在当地医院作出诊断及医疗建议后，当时在场的原告姐妹决定原告立即回沪治疗，被告则协助原告的亲戚陪同原告回到上海进行治疗，在此过程中，原告也没有对此提出异议。事后，被告亦配合原告办理了相应的保险理赔事宜，被告已经履行了其相关义务，且原告在法院审理过程中也没有提供确实的证据证明原告的治疗因被告存在过错而错过了最佳的抢救时机，造成原告病情加重，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。至于原告表示被告当时没有及时通知原告在沪的���人，但在原告摔倒受伤后，原告的姐妹在场陪伴，且原告不希望其在沪的家人担心，故被告没有通知原告在沪的家人，亦属人之常情。原审法院据此判决：驳回原告翁蕾凯的诉讼请求。原审判决后，上诉人翁蕾凯不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法发回重申或在查明案件事实的基础上改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实理由如下：一、被上诉人作为旅行社在上诉人前往圣彼得堡当地没有尽到风险告知义务，上诉人因场地的凹凸不平而摔伤，被上诉人在上诉人摔伤后也没有尽到全力救治的义务。二、9月17日上诉人摔伤后，被上诉人拖着上诉人到其他景点游览观光，没有将上诉人及时就近安置。当日（9月17日）晚上被上诉人让上诉人在亲属翁蓓蕾陪同下坐火车从圣彼得堡到莫斯科。三、被上诉人没有在上诉人摔伤后及���通知保险公司对上诉人进行救治。无论是事情发生，还是整个救治过程，直至对上诉人的最后救治，被上诉人都没有尽到安全保障义务。望二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人上海华亭海外旅游有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。事发时是自由活动时间，游客在自行拍照，上诉人与其他游客在广场上拍照，广场上的地面没有特殊风险，不存在特殊说明。上诉人拍照时没有注意到周围的环境，不慎在上街沿处摔倒受伤。事发后我方和其亲属及时将上诉人安置在大巴车上。上诉人的一名亲属是医务工作者，对上诉人进行了初步诊断，感觉问题不大。事发一小时后领队建议上诉人及其亲属去医院治疗，医院就诊后发现骨折。那时从圣彼得堡到莫斯科的航班都满员了，领队和其亲属协商后考虑到实际情况决定让上诉人乘火车去莫斯科，这个方案当时是可行的。事发后我方也及时通知了保险公司。总之，事发后我方尽到了积极救助的义务，领队和其亲属积极协商解决此事，当时在境外，与国内有区别。事发是意外造成的，按照法律规定应该由意外保险来理赔，事发后我方协助上诉人及时联系保险公司，进行了理赔。事发后我方还垫付了相关费用，目前也未向上诉人主张。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其诉请，但其在二审中都没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的认定和对相关法律法规的理解适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，789.85元，由上诉人翁蕾凯负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年十一月二十三日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相���的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西平民二初��第00051号原告王若舟，男，1982年10月27日生，汉族，工人。委托代理人王印喜（系原告叔伯哥哥），无职业。被告杨明，女，1984年6月22日生，汉族，农民。被告孙福刚，男，1983年9月26日生，满族，农民。原告王若舟诉被告杨明、孙福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明、孙福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨明于2014年10月16日向我借款3万元，约定三个月内还款，逾期不还按月利5分给付利息，并由孙福刚担保。杨明借款后我多次找她催要，杨明推拖不还，2015年春节后就找不到她了。我又到吉祥村找孙福刚，孙福刚也外出打工，不知道其下落。故诉至法院要求杨明偿还借款3万元，并从2015年1月16日起按月利1.5分给利息直至借款本息还清时止，并由孙福刚承担担保责任。诉讼费、公告费由杨明负担。经审理查明，2014年10月16日，被告杨明因做买卖缺少资金向原告王若舟借款3万元，约定三个月内还款，逾期不还按月利5分给付利息，并由杨明找到孙福刚给其担保。当日杨明给原告出借条一张，借款人栏由杨明签字，担保人栏由孙福刚签字。借款后原告多次找杨明催要，杨明借故未还，2015年春节后杨明外出。原告又去找孙福刚，孙福刚也外出打工，现不知二人外出打工的下落。自2015年1月16日起到2015年10月15日止3万元的借款利息为4，050.00元（按月利15‰计算）本院所确认的上述事实，有借条，吉祥村、英华村和平岗派出所证明及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原告王若舟和被告杨明、孙福刚就借款的金额、还款期限、担保等合同内容经自愿协商而签订的借款、担保合同合法有效，被告杨明和孙福刚不按合同约定履行还款义务和担保义务实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告王若舟和被告杨明、孙福刚签订的借款合同和担保合同有效；二、被告杨明偿还原告借款本金3万元；三、被告杨明偿还原告2015年1月16日起至同年10月15日止的利息4，050.00元和自2015年10月16日起至该借款本息还清之日止的利息（利率按15‰计算）；四、被告孙福刚对杨明偿还原告的借款本息负连带偿还责任。上列二、三、四项自本判决生效后10日内履行。案件受理费651.00元，公告费800.00元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙国庆代理审判员  常 安人民陪审员  徐艳秋二〇一五年十一月五日书 记 员  李学斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12784号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵鑫民，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵鑫民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵鑫民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187870.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187870.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民劳初字第00101号原告赵小通，男，1960年出生，汉族。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告温县第一鞋厂。诉讼代表人王永军。原告赵小通与被告温县第一鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法向被告温县第一鞋厂送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小通的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告温县第一鞋厂诉讼代表人王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小通诉称，原告自1995年开始去被告单位从事机修工作，截止目前被告拖欠原告工资2666元。按照劳动法规定，被告应当支付原告拖欠的工资2666元。故原告请求判决被告支付原告工资2666元，并且承担本案诉讼费用。被告温县第一鞋厂在法定期限内未提交书面答辩。根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。原告赵小通向本院提交证据如下：1、工资表一份，证明被告欠原告工资情况。2、2015年10月8日不予受理通知书一份，证明已经过仲裁前置程序。3、岳村乡人民政府关于职工所诉纠纷解决方案，证明原告一直向被告主张拖欠的工资。被告温县第一鞋厂未提交相关证据。证据分析认定：原告所举上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告赵小通系被告温县第一鞋厂工人。1995年至1996年，被告温县第一鞋厂欠原告工资2666元未付。2002年7月26日，温县第一鞋厂被温县工商行政管理局吊销企业法人营业执照并成立清算组。2015年5月，原告赵小通等人向温县岳村乡人民政府反映该鞋厂拖欠工人工资和集资款问题，但至今未能解决。2015年10月8日，原告等人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书。赵小通不服，诉至本院。本院认为，被告温县第一鞋厂欠原告工资，有该鞋厂工资表证明，事实清楚，予以认定。原告赵小通要求被告支付工资2666元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告温县第一鞋厂应偿还原告赵小通工资2666元，限在判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一五年十一月二十日书记员  张艳辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第1675-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。被执行人王庆，住张店区南定镇后南定村62-5号。被执行人黄翠霞，住张店区南定镇后南定村62-5号。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉王庆、黄翠霞、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有70712.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民初字第02332号原告李林珍，女，1952年9月27日，住所地陕西省安塞县，现住西安市莲湖区。委托代理人李新才，男，1945年8月29日，住陕西省三原县城关镇。委托代理人李小玲，女，1962年7月5日，住陕西省安塞县招安镇。被告兰州军区装备部西安培训中心，住所地西安市莲湖区西关正街机场巷6号院。负责人耿家军，该中心主任。委托代理人张佩英、巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。原告李林珍诉被告兰州军区装备部西安培训中心劳动争议一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林珍及其委托代理人李新才、李小玲，被告兰州军区装备部西安培训中心之委托代理人张佩英、巨宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林珍诉称，原告从2006年6月1日应招被告单位从事清洁工工作至2015年3月，上班工作时间从早上5点除就餐外，到下午8点下班，平时没有节假日。期间从2013年7月17日开始单位给原告免费就餐，原告清扫工作的范围是院内垃圾及六栋楼道垃圾（原来是三个人的工作量）。2014年5月，被告将原告与丈夫赵常忠二人工资4200元改为3000元，让原告协助赵常忠打扫卫生，及享受免费就餐。原告曾委托其亲戚与被告协商解决此问题和原告的三金加班工资问题，但至今无果，无奈原告诉至人民法院。请求依法判令：一、被告给原告缴纳2006年6月1日至2015年3月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；二、被告支付原告2006年6月1日至2015年7月2日期间法定节日的加班工资12万元；三、被告支付原告2006年6月1日至2015年7月2日期间法定假日及延长工时的加班工资13万元。被告兰州军区装备部西安培训中心辩称，一、原告诉请缴纳社会保险、支付加班工资缺乏事实依据。2007年受雇被告时已经年满54周岁，超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系、非劳动关系，不适用《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规。其次，被告将家属院和停车场保洁工作交给赵常忠、李林珍夫妻，被告既不管理他们、也不对他们考勤，仅要求家属院和停车场保洁卫生的结果。双方约定保洁方式为劳务包干，没有固定工作时间，赵常忠夫妻可以自主安排保洁时间、次数，不存在加班问题。被告届时将劳务费存入赵常忠的银行账户内，故双方是劳务关系。二、原告诉请缴纳社会保险缺乏法律依据。根据法研【2011】31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。三、原告诉请支持加班工资缺乏证据支持。根据《劳动争议案件司法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告李林珍系陕西省安塞县农民，2006年6月1日入职在被告处兰州军区装备部西安培训中心从事单位院子、楼道、家属区、办公楼、停车场的清洁工作，双方建立劳动关系。原告在职期间没有严格的考勤，只要完成院内清洁工作即可，原告的月工资分别为：2006年、2007年月工资是500元，2008年是600元，2009年是700元，2010年是1000元，2011年是1400元，2012年是1600元，2013年是1900元，2014年元月份起是2000元。2014年4月底，被告通知原告解除劳动关系，并将原告的工资发到4月底，从5月起只让原告丈夫赵常忠一人负责院内的清洁工作。原告在职期间，被告未给原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。2015年6月1日，原告李林珍向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，莲湖区仲裁委以原告的超过法定退休年龄为由，决定不予受理。证实上述事实的证据，有借记卡、慰问信、就餐卡、不予受理通知书、庭审笔录。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，原告李林珍系陕西省安塞县农民，2006年6月1日入职在被告处兰州军区装备部西安培训中心从事清洁工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但原告在被告处院内从事清洁工作，被告按月支付原告工资，双方之间属于劳动关系。被告辩称双方之间系劳务关系之辩论意见，理由不能成立，不予采纳。原告要求被告缴纳2006年6月1日至2015年3月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金之诉请，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则。原告要求被告支付原告从2006年6月1日至2015年7月2日期间法定节日的加班工资12万元及法定假日、延长工时加班工资13万元，当庭不能提供证据证实其加班事实，应当承担举证不能的法律后果，原告的上述诉请，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李林珍要求被告兰州军区装备部西安培训中心支付原告2006年6月1日至2015年7月2日期间法定节日的加班工资12万元之诉请。二、驳回原告李林珍要求被告兰州军区装备部西安培训中心支付原告2006年6月1日至2015年7月2日期间法定假日及延长工时的加班工资13万元之诉请。受理费10元，由原告承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十一月十一日书 记 员  贺婉莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04366号之一原告陕西皇朝网络技术有限公司，住所地西安市莲湖区捷瑞公园首府1幢4单元40806室。法定代表人王琳，该公司执行董事。委托代理人赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。被告李华宾，男，1980年2月28日出生。被告济南乐活网络技术有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地11号楼A0202室。法定代表人李华宾，该公司执行董事兼总经理。共同委托代理人张雪、冯家骏，山东国曜律师事务所律师。本院于2015年9月2日立案受理的原告陕西皇朝网络技术有限公司与被告李华宾、济南乐活网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西皇朝网络技术有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西皇朝网络技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西皇朝网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陕西皇朝网络技术有限公司负担。审判员  成根平二〇一五年十一月二十七日书记员  贺 莹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第411号之二申请执行人：韶关市第一建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。法定代表人：吴刚，经理。委托代理人：李锦裕，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市富海生物科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。组织机构代码：××。法定代表人：李阳，总经理。本院于2015年11月17日作出（2015）珠中法执字第411号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了珠海市富海生物科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币57万元为限。现因被执行人珠海市富海生物科技有限公司应承担的债务已执行完毕，本院认为，对被执行人珠海市富海生物科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海市富海生物科技有限公司名下的粤C×××××号车、粤C×××××号车、粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人珠海市富海生物科技有限公司名下交通银行斗门支行44×××51账户、华润银行斗门支行00×××12账户、中国建设银行珠海市分行44×××60、44×××20帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月三十日书 记 员  吕嘉文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第160号上诉人（原审被告）：张茂峰，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：朱晓华，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人张茂峰不服林西县人民法院（2015）林民初字第2373号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人起诉我离婚，应由我经常居住地鄂温克旗法院管辖。请求将本案移送至鄂温克旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为林西县，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地为鄂温克旗，因未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 艳审 判 员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2005号原告基胜工业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人刘宗信，董事长。委托代理人涂忠文，男。被告王宣林，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。本院在审理原告基胜工业(上海)有限公司诉被告王宣林劳动合同纠纷一案中，原告未在预交期内向本院预交案件受理费。另本案原定于2015年10月30日公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，以及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定均属于应按撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告基胜工业(上海)有限公司的起诉按撤诉处理。代理审判员 陈 薇二〇一五年十一月六日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字���3019号原告李某某，女，生于1973年11月28日，汉族，住达州市达川区（原达县）。委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，生于1969年1月22日，汉族，住达州市达川区（原达县）。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚后因性格不和常为小事发生争吵，2009年2月双方因感情不和，便各自离家外出务工，互不联系，夫妻双方一直分居生活至今，现原告诉至法院，请求与被告离婚，同时要求婚生女由被告抚养。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，并同居生活，1993年2月20日生育一子黄某甲（已成人），1995年8月4日自愿办理结婚登记手续，1998年8月14日生育一女黄某乙。在夫妻关系存续期间，双方因性格不和致夫妻关系恶化，2009年2月后，原、被告各自离家外出务工，双方互不联系，一直分居生活，至今长达6年有余。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示愿意抚养女儿黄某乙，不要求被告给付子女抚养费。上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、被告及子女的户籍信息、结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明、达川区某某镇某某村村委会证明、原告代理人调查黄某乙、黄某甲、唐中山、李祥怀的笔录及本院询问黄某甲的笔录各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚后因性格不���经常为小事产生意见分期，致夫妻关系不和睦，2009年2月原、被告各自离家外出务工，双方互不联系，一直分居生活，至今长达6年，其夫妻关系已名存实亡。在庭审中原告执意要求与被告离婚，亦表明双方已不能再一起生活，对原告要求与被告离婚的理由，本院予以支持。因被告现在外务工，具体地址不详，在庭审中原告亦愿意抚养婚生女，为利于子女健康成长出发，其婚生女应由原告抚养为宜。原告不要求被告给付抚养费，系行使其民事权利处分权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；二、婚生女黄某乙由原告李某某抚养。案件受理费260元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张小松人民陪审员  廖 华人民陪审员  李孝生二〇一五年十一月三十日书 记 员  王青平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4317号申请执行人：余姚市磊盛机械设备有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区。法定代表人：石如乔，该××董事长。委托代理人：任松桥，该××员工。被执行人：傅建平。申请执行人余姚市磊盛机械设备有限公司与被执行人傅建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第216号民事判决书己于2015年9月22日发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款180000元、利息损失2400元、违约金7750元，以上合计190150元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4317号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月二十六日代书 记员  徐虹玒
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1683号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张克彬。被执行人张超。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第533号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第533号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽然符合生育第二个子女的条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规规定，生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的1/2倍征收社会抚养费，计13000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第533号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初��第602号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人朱胜。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人朱胜犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，张某某（已判决）因多次找被害人刘某某索债无果，遂于2014年10月18日20时许，纠集被告人朱胜及王某某、张某某、巫某某、冯某某、刘某某、马某（均已判决）前往刘某某家中并将其带至龙泉驿区大面镇聚星茶楼解决债务纠纷，二人商谈无果，张某某便指使王某某、张某某等人将刘某某看守，并将其拘禁在洪河某旅馆。次日，王某某等人跟随刘某某解决其外婆后事后将刘某某带至由张某某事先安排好的龙泉驿区大面镇爱尚宾馆。24日，被害人刘某某联系其朋友帮助逃跑，王某某、张某某、朱胜、巫某某则在张某某的安排下乘车追赶刘某某，在双流县绕城高速出口约800米处将刘某某拦下，王某某、张某某、朱胜、巫某某则分别手持胶棒、木棒等工具对刘某某实施殴打，并将其带回爱尚宾馆继续关押，同时张某某安排王某某等人将刘某某手机没收，接打电话使用免提，外出有人跟随，对刘某某严加看守。27日被告人刘某某到张某某的公司上班，并被安排在爱尚宾馆参与关押刘某某。28日在被害人刘某某的强烈要求下，张某某同意其回家换衣服，次日一早，刘某某即被巫某某接回爱尚宾馆继续关押。11月4日趁张某某等人不备，被害人刘某某给其妻子张艳发短信报警。23时许，公安机关赶至爱尚宾馆将被害人刘某某解救，并现场��获被告人张某某、冯某某。2015年8月7日，被告人朱胜被挡获归案。上述事实，被告人朱胜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人朱胜的户籍信息，同案犯张某某、王某某、巫某某、张某某、冯某某、刘某某、马某的户籍信息，被害人刘某某的常住人口详细信息，借条2份，承诺书1份，说明1份，房屋租赁合同1份，房屋抵押合同3份，车辆抵押协议1份，成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书1份，农业银行转账凭证，住宿登记单，在逃人员登记单及情况说明，四川省金堂监狱释放罪犯信息证明，（2015）龙泉刑初字第97号刑事判决书，（2006）龙泉刑初字第211号刑事判决书，证人黎某、张某、刘某荣、刘某才的证言，被害人刘某某的陈述，被告人朱胜的供述，同案犯张某某、王某某、巫某某、张某某、冯某某、刘某某、马某的供述，证人黎某辨认被害人刘某某，同案犯张某某、张某某、王某某的辨认笔录及照片，被害人刘某某辨认被告人朱胜的笔录及照片，被告人朱胜指认拘禁地点的笔录及照片，同案犯张某某、王某某、巫某某、张某某、冯某某、刘某某、马某指认作案地点的笔录及照片，同案犯张某某、王某某、巫某某、张某某、冯某某、刘某某、马某互相辨认的笔录及照片，同案犯王某某、巫某某、张某某指认殴打被害人地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱胜伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中被告人朱胜起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱胜与其他涉案人员拘禁被害人的时间不同，量刑时应予以区别。被告人朱胜被判处有期徒刑��上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱胜有殴打行为，依法从重处罚。被告人朱胜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人朱胜的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾羽巾二〇一五年十一月二十五日书记员  卓 满
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00374号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某某，男，1990年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，2015年5月5日因吸食毒品被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，2015年7月4日被监视居住。2015年10月27日经本院决定逮捕，2015年10月30日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本案于2015年7月13日中止审理，2015年11月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案���仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日14时许，被告人刘某某在仙桃市钱沟新华书店附近卖给谢某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片（净重0.61克）、甲基苯丙胺（冰毒）2管（净重0.37克），获款400元。刘某某交易完成后欲离开现场时，被仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。经鉴定，甲基苯丙胺片剂6片、甲基苯丙胺2管均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某刑事责任。被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年5月5日下午2时8分许，被告人刘某某在仙桃市新华书店附近卖给谢某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管6片、甲基苯丙胺（冰毒）2管，获款400元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在谢某某身上查获甲基苯丙胺片剂1管6片、甲基苯丙胺2管。当天，刘某某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2015年5月7日，经称重，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在谢某某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管6片净重共计0.61克，甲基苯丙胺2管净重共计0.37克。2015年5月11日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在谢某某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人谢某���的证言、被告人刘某某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2015）第0505号扣押物品、文件清单、仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2015）第0506号扣押物品、文件清单、照片、辨认笔录、视听资料、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000566号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2015）904号行政处罚决定书复印件、被告人刘某某手机号码1582693****通话清单、仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW58号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人刘某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某明知是毒品而向谢某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人刘某某在2015年10月30日以前被羁押的61日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨玉竹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3320号上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:广州市天都工业有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：王玉华。委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。原审被告：钟奋强，住广州市天河区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第746号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第579号原告张玉龙，男，1956年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵秀芳，女，1958年1月10日生，汉族，住同上。上述两原告共同委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海港房地产经营开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范长清。被告上海两港房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪辉军。上述两被告共同委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告张玉龙、赵秀芳诉被告上海港房地产经营开发公司、上海两港房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张玉龙、赵秀芳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉龙、赵秀芳撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张玉龙、赵秀芳负担。代理审判员  姚姝二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李赞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36699号原告朱某1，男，1940年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告朱某2，男，1962年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某3，女，1964年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某4，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托代理人陈丁莹、被告朱某2、朱某3、朱某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，三被告系原告婚生子女。2015年7月，原告因患XXX疾病进上海肺科医院住院治疗，出院后按医嘱需长期服药，且为无法报销的自费药。原告患病后仅靠原告与妻子的镇保收入不足以维持治病及日常生活开支。故要求三被告承担赡养义务，请求依法判令三被告自2015年7月1日起每月各支付原告赡养费原300元(人民币，下同)；并要求三被告自2015年7月1日起各负担原告医疗费(自负部分)47,000元中的30%费用，原告自己负担10%费用；同时判令禁止被告朱某2与原告吵闹。被告朱某2辩称，原告夫妻两人每月各有1,392元的镇保收入，原告担任村民小组组长每年有4,000元到6,000元收��，另原告将两间小屋出租有每月380元租金，已足以负担治病和日常生活开支，故不同意原告的诉讼请求。被告朱某3辩称，原告的家产均由被告朱某2拿去了，按农村习俗应该由儿子朱某2全部负担赡养义务，故被告作为女儿不愿意负担。被告朱某4辩称，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，原告朱某1与妻子顾彩琴共生育三个子女，即被告朱某2、朱某3、朱某4。原告夫妻与被告朱某2一家共同居住生活，原告朱某1与妻子每月各有1392元镇保退休金收入，现原告担任村民小组每年有近4,000元收入，原告夫妻另有每月380元的房租收入。2015年7月2日，原告朱某1因患XXX疾病进上海市肺科医院住院治疗，于同年7月10日出院回家休息。住院期间花去医疗费17,863.13元(其中由镇保统筹支付8639.71元)，按医嘱要求服药治疗，该药系自费药，原告至今已服���了十三次药,计款40,040元。现原告以无力负担医疗费为由诉至本院，要求判如所请。以上事实由证明、病历资料、出院小结、药物发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。从本案事实看，原告朱某1及其夫妻每月有镇保退休金收入，且每月有相对固定的房租收入及村民小组长收入，在农村已基本能解决日常生活开支，故原告要求三被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院难以支持。但对于原告主张的医疗费，根据原告所患疾病及医嘱，该药物必须服用，且自费药物，无法进入镇保统筹支付范围，原告经济压力较大，依原告收入已经无法承受，理应由子女负担。现对于原告已经发生的医疗费，本院确定由三被告各自负担15,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱某2、朱某3、朱某4于本判决生效之日起十日内各自支付原告朱某1医疗费15,000元；二、驳回原告朱某1的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告居瑞忠已预交)，由被告居明华负担，由其本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一五年十一月二日书记员  邱杨附：相��法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40202号原告杨云，女，1982年1月18日生，汉族，户籍地河北省保定市，现住上海市闵行区。原告刘志国，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨云(系原告妻子)，住上海市闵行区。被告吴萍，女，1972年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告杨云、刘志国诉被告吴萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨云、刘志国未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟筱晖二〇一五年十一月十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4412号之一原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉。委托代理人胡晓振，男。被告上海帑鑫电器成套设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张健。本院受理原告海格曼商贸有限公司与被告上海帑鑫电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,851元，合计人民币1,876元，由原告海格曼商贸有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一五年十一月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39452号原告汤志旺，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海品千餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈燕。本院在审理原告汤志旺与被告上海品千餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汤志旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币872元，减半收取计436元，由原告汤志旺负担(已缴纳)。代理审判员  叶利芳二〇一五年十一月十八日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13614号原告王善鑫，男，1968年7月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告吴洪元，男，1976年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告王善鑫诉被告吴洪元房屋租赁合同纠纷一案中，原告王善鑫于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王善鑫自愿申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王善鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王善鑫负担。审 判 长  黄 政人民陪审员  高天明人民陪审员  田有娣二〇一五年十一月十六日书 记 员  许瑞芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38269号原告杨根伯，男，1944年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告林耀明，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人胡美珍(系被告林耀明妻子)，住同被告林耀明。委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。本院在审理原告杨根伯与被告林耀明其他合同纠纷一案过程中，原告杨根伯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根伯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根伯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨根伯负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一五年十一月二十七日书记员  马铃附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40657号原告张砚，女，1982年5月31日生，汉族，住河北省唐山市。被告黄颖辉，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张砚与被告黄颖辉民间借贷纠纷一案中，原告张砚未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张砚撤诉处理。审判员  冯昀二〇一五年十一月二十六日书记员  马铃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4306号原告毕井波，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。被告张而胜，男，1969年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告毕井波诉被告张而胜股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毕井波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告毕井波负担。审判员  徐慧莉二〇一五年十一月二十七日书记员  沙芝瑜