海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初294号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈奋（别名陈光），男，1983年5月5日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月20日被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日、2018年3月26日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告人王光强，男，1981年1月27日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月20日、2018年3月26日、2018年9月28日被取保候审。 被告人孙富洲，男，1996年10月2日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：广东省湛江市，现住琼海市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月20日、2018年3月26日、2018年9月28日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人陈奋、王光强、孙富洲犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官王汉出庭支持公诉，被告人陈奋、王光强、孙富洲及辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，琼海嘉积××建筑材料经销部（以下简称“××经销部”）与××集团第一工程有限公司××项目经理部（以下简称“××项目经理部”）签订了碎石采购合同，约定××经销部自2016年10月至工程截止，向××项目经理部提供碎石用于文琼高速建设。××经销部将琼海市嘉积镇××村委会辖区内的部分文琼高速碎石运输工作交给林某经营的车队完成。 为了非法获取利益，被告人陈奋向被告人王光强提议并商定，由被告人王光强出面在琼海市××区内××局旁的施工车辆运输道处拦截林某车队运输石料的车辆，以压坏道路、超载举报为由，恐吓运输石料的司机不许驾车通过，然后由被告人陈奋出面与林某谈判，索要钱财。 2017年4月13日0时至1时之间，被告人王光强在琼海市嘉积镇棉寨村委会铁路桥处拦截林某车队司机何某驾驶的×××号牌车辆，以压坏村路为由语言恐吓何某不得运送碎石通行，后经琼海市嘉积镇××村委会主任王某协调方才放行。 2017年4月14日至4月15日，被告人王光强2次让被告人孙富洲驾驶×××号牌丰田牌轿车一起到琼海市××镇桥处，由被告人王光强下车拦截林某车队司机邹某驾驶的×××车辆，以超载举报、压坏村路等理由恐吓邹某不得运送碎石通过，约十分钟后予以放行。 2017年4月17日，被告人陈奋、王光强通过电话联系林某，约其到琼海市嘉积镇爱华路××酒店二楼座谈。商谈时，被告人陈奋、王光强提出让林某每运输1立方米的石料就要交2元钱的“看场费”，否则不让林某的运输车继续运输。林某称需要回去考虑后离开。 2017年4月21日0时左右，被告人王光强、孙富洲驾驶×××号牌丰田牌轿车到琼海市××镇××村委会××局旁边的施工车辆运输道上，由被告人王光强下车拦截林某车队司机邹某、何某分别驾驶的×××车辆和×××车辆，恐吓二人不得驾车通行，约十分钟后予以放行。当日，邹某报案至琼海市公安局。 被告人王光强、孙富洲于2017年4月21日在琼海市××镇××茶店处被侦查人员当面传唤归案，被告人陈奋于2017年8月30日在海口市××道被抓获归案。 另查明，破案后，公安机关从被告人王光强处查扣了1辆丰田牌轿车（车牌号：×××，权属不清）、1部金立牌手机，从被告人孙富洲处查扣了1部联想牌手机。上述查扣的物品中，手机已分别发还给被告人王光强、孙富洲。车辆未随案移送。 案发后，被告人陈奋、王光强、孙富洲向被害人林某、邹某、何某表示道歉，被害人林某、邹某、何某对三被告人表示谅解。 上述事实，被告人陈奋、王光强、孙富洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小汽车等（相片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、收款收据、碎石采购合同、碎石费对账单、关于碎石重量体积比的文献材料、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆登记信息、办案说明、谅解书等，证人黄某、吴某、王某的证言，被害人林某、邹某、何某等人的陈述及辨认笔录（林某、邹某），被告人陈奋、王光强、孙富洲的供述及辨认笔录（陈奋、王光强），公安机关的现场辨认笔录、现场勘验笔录，微信语音记录（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奋、王光强、孙富洲以非法占有为目的，多次拦截、恐吓运输车辆司机，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人陈奋、王光强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙富洲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈奋、王光强、孙富洲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈奋、王光强、孙富洲在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈奋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙富洲有犯罪前科，可酌情从重处罚。查扣的丰田牌轿车1辆（车牌号：×××），因权属不清，本案不予处理。被告人陈奋被逮捕前，因同一犯罪行为被刑事拘留28日，其被刑事拘留的时间应折抵刑期。被告人陈奋的辩护人吴聪关于被告人陈奋在庭审中表示自愿认罪，且被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，综合考虑各被告人的犯罪情节、悔罪表现，对三被告人予以从轻处罚，并对被告人王光强、孙富洲适用缓刑。为维护社会公共秩序，保障公民的人身安全和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈奋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月29日止。) 二、被告人王光强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙富洲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  开  芬 人民陪审员 林  之  兴 人民陪审员 黎    珍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 覃茂圣（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； ……