wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1620号 原告：刘某1，女，2002年2月7日出生，彝族，住址固安县。 法定代理人：刘某2，男，1956年3月8日出生，汉族，住址固安县。 委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 委托代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住址固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 营业场所：廊坊市广阳区新华路139号。 统一社会信用代码：91130001092630075。 法定代理人：杨某，职务：总经理。 委托代理人：田建光，该公司职工。 原告刘某1与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）冀1022民初1620号民事裁定书，查封被告李伟的名下冀Ｒ×××××小型轿车一辆。刘某1于2018年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘某1申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李伟的冀Ｒ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静宜 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2724号原告：嘉兴市方普电器有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇长生路23号31幢3层。统一社会信用代码：913304110542272199。法定代表人：傅雪珍，该公司执行董事。委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被告：刘志强，男，1993年4月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告嘉兴市方普电器有限责任公司（以下简称方普公司）与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吴李华、高顺组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方普公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款53241元及逾期付款违约金18101.94元（按欠款金额，自2017年1月17日起按月利率2%暂计算至2018年6月16日止，之后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告双方签订《产品区域代理协议》一份，原告授权被告在辽宁、吉林代理销售LED灯等产品，并约定付款日期、违约金等。2017年1月16日，经结算，被告尚欠原告货款234777元。后被告陆续付款，截止原告起诉，被告尚欠原告货款53241元。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未付。被告刘志强未作答辩。原告方普电器为证明其主张，向本院提交了《产品区域代理协议》、结对账清单各一份。被告刘志强经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，能相互印证，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《产品区域代理协议》一份，约定原告授权被告在辽宁省、吉林省代理销售久耐特产品，每月15日为结款期，被告必须在每月15日前付清之前原告为被告发货的全部货款，如违期被告应承担每日总欠款1%的违约金。2017年1月16日，被告向原告出具结对账清单一份，确认尚欠原告货款234777元。后被告退货折抵了部分欠款，尚余53241元未付。遂成讼。本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的结对账清单可见被告确认欠原告货款234777元，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已通过退货折抵了部分欠款，尚余53241元，现无足以反驳的相反证据，本院予以确认。原、被告签订的《产品区域代理协议》中约定被告需在每月15日前付清之前原告发货的全部货款，现被告未按约支付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款53241元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《产品区域代理协议》中约定若被告逾期付款应承担每日总欠款1%的违约金，故原告有权主张，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，对违约金的起算时间，原告主张自结对账清单出具次日起算，系其对自身权利处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市方普电器有限责任公司货款53241元及违约金（以53241元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告嘉兴市方普电器有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告嘉兴市方普电器有限责任公司负担184元，被告刘志强负担1400元；公告费560元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  吴李华人民陪审员  高 顺二〇一八年十一月三十日法官助理宋莹莹书记员李丹
建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5414号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。 法定代表人：李云峰，行长。 委托诉讼代理人：罗萍、伊建峰，该行员工。 被告：谢国军，男，1970年8月26日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司诉被告谢国军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在2018年11月20日向本院提出撤回对被告谢国军起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告谢国军的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢国军的起诉。 案件受理费减半收取计286元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  章荣生 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘爱萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3685号之一原告：马岚，女，1986年12月7日生，汉族，住嘉善县。被告：董尧林，男，1955年4月10日生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司。住所地嘉善县魏塘街道外环西路27号，统一社会信用代码91330421254830223J。法定代表人：董世明。原告马岚与被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告马岚于2018年7月20日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：两被告陆续向原告借款，截止2018年7月18日，共借款270000元。现原告起诉要求两被告立即偿还借款270000元及相应利息。本院在审理过程中发现有众多当事人起诉董尧林及嘉善县银善有色金属材料有限公司，且借款模式大致相同，涉及金额较大，涉嫌经济犯罪，故本案宜移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  任欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行,所在地绵阳市涪城区红星街30号。 负责人:廖昌弟。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1910号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市安托山商品砼有限公司、马晋川、杨筠、王成英、马水河、郑登全、刘廷会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江油市安托山商品砼有限公司、马晋川、杨筠、王成英、马水河、郑登全、刘廷会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王建云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9136号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东泰华路桥工程有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，该公司总经理。被申请人：烟台泰华海洋科技有限公司。住所地：烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。法定代表人：赵学政，该公司总经理。被申请人：烟台泰华混凝土有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：韩建涛，该公司总经理。被申请人：赵学政，男，1958年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘衍春，男，1969年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东泰华路桥工程有限公司、烟台泰华海洋科技有限公司、烟台泰华混凝土有限公司、赵学政、刘衍春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)鲁0602民初9136号民事裁定，查封登记在被申请人山东泰华路桥工程有限公司名下的坐落于烟台市莱山区轸大路3001号1号楼、2号楼、3号楼（房产证号为烟房权证莱自字第××号，建筑面积分别为1293.52平方米、5272.51平方米、2506.03平方米），查封登记在被申请人山东泰华路桥工程有限公司名下的坐落于烟台市莱山区轸大路3001号土地证号为烟莱国用（2005）字第2048号项下的土地使用权、坐落于烟台市莱山区轸大路以北土地证号为烟莱国用（2005）字第2049号项下的土地使用权。解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2018年11月9日向本院申请解除对被申请人山东泰华路桥工程有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人山东泰华路桥工程有限公司上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人山东泰华路桥工程有限公司名下、坐落于烟台市莱山区轸大路3001号1号楼、2号楼、3号楼（房产证号为烟房权证莱自字第××号，建筑面积分别为1293.52平方米、5272.51平方米、2506.03平方米）的查封。二、解除对登记在被申请人山东泰华路桥工程有限公司名下的坐落于烟台市莱山区轸大路3001号土地证号为烟莱国用（2005）字第2048号项下的土地使用权、坐落于烟台市莱山区轸大路3001号土地证号为烟莱国用（2005）字第2049号项下的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一八年十一月九日书记员  林上靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1302执2357号 申请执行人：张永梁，…。 被执行人：宿迁市宝丰照明有限公司，……。 本院在执行张永梁与宿迁市宝丰照明有限公司劳务合同纠纷一案中，…（写明中止执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第.项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第.项规定，裁定如下： 中止…（生效法律文书案号、名称）的执行。 （如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：）中止…（生效法律文书案号、名称）第.项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘    金    星 审 判 员 321301shaoy 代理审判员             二〇一八年十一月八日 书 记 员 321301yangm
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1731号申请执行人:吴享金，男，汉族，1973年3月出生，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人：李平，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴享金与被执行人江西省建工建团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西省建工集团有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省建工集团有限责任公司的银行存款210,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月二十日书记员  付林源
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1212号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：张永林，男，汉族，生于1978年9月13日，住四川省仪陇县。 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人张永林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月16日作出的（2016）川1324民初3625号民事裁定书，查封了被执行人张永林所有的位于仪陇县【产权证号X】、位于【产权证号X】、位于【产权证号X】房屋，现因双方当事人达成和解协议，且第三人刘文义同意解除对该三处房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张永林所有的位于仪陇县【产权证号X】、位于【产权证号X】、位于【产权证号X】房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一八年十一月三十日 书记员 邓焱蓬
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4566号 原告：赵某。 被告：赵某。 原、被告抚养费纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一八年十一月三十日 书记员  隋 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6416号原告：潘长山，男，1968年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：潘长春，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。被告：杨伟，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告潘长山与被告潘长春、杨伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘长山撤诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告潘长山负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年十一月一日书记员  殷 甜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8865号 原告：张志明，男，1982年8月3日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告张志明与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告张志明锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初547号原告：乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：巴某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：傲某。原告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司与被告巴某劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案。原告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司负担。审 判 长 宋 大 鹏审 判 员 巴音那木拉人民陪审员 张   雁二〇一八年十一月十五日书 记 员 巴音 都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6122号 原告：上海信而富企业管理有限公司。住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 委托代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：林鸿兴，男，1972年8月16日出生，住海南省文昌市。 本院在审理原告上海信而富企业管理有限公司诉被告林鸿兴民间借贷纠纷一案中，因原告上海信而富企业管理有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月六日 书 记 员  冯 丹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢553号之一 申请执行人：李冬平，女，1972年2月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李宏宇，男，1978年8月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人李冬平与被执行人李宏宇借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2010)宣区民初字第1081号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭建霞二〇一八年十一月十六日 书记员 王      效      东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初16335号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。负责人：帅瑜，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，汉族，1997年10月6日出生，住广东省龙川县，系原告员工。委托诉讼代理人：叶静，女，汉族，1993年2月24日出生，住广东省惠州市惠城区，系原告员工。被告：王敏，女，汉族，1981年12月8日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。原告东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人曾颖颖，被告王敏的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司的诉讼请求:1.被告向原告支付其名下物业50栋103房拖欠的物业服务费等其他费用合计14374.66元；2.被告支付逾期缴纳上述欠费的滞纳金1510.61元；3.诉讼费由被告承担。万科物业公司明确其第一项诉讼请求的物业管理费服务费等费用是指2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业管理费10753.68元、2018年1月1日至2018年8月31日的水费（含水费、排污费、垃圾处理费）100.98元、2014年11月1日至2018年8月31日的机动车管理服务费3520元。事实与理由：详见民事起诉状，已送达对方当事人。万科物业公司撤回第2项的诉讼请求,不要求王敏支付违约金。被告王敏的答辩意见与其提交的书面答辩状一致，已送达对方当事人。本案相关情况一、王敏是万科朗润园二区50幢103号房的业主，该房系别墅，建筑面积353.74㎡，每平方米3.8元缴纳物业管理费，应在当月25日前交付物业服务费，若在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。王敏对该每月3.8元/平方米收费标准有异议，万科物业公司提供东莞市发展和改革局2015年12月31日出具《关于塘厦镇万科朗润园物业服务收费标准问题的的复函》中回复称，高层带电梯住宅2.80元/平方米，按建筑面积计收；别墅及其他非住宅物业服务收费标准实行市场调节价，具体收费标准由双方约定。万科物业公司提供的《前期物业服务合同》中约定别墅附件五约定3.8元/平方米。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，据此万科物业公司按照3.8元/平方米的标准收取案涉物业的物业管理费，合法有据。二、万科物业公司主张该房送了2个车位，每个车位每月服务费40元，属于业主的专有车位。万科物业公司表示车位服务费是用于购买、安装、维护车辆车牌智能识别系统及车位日常清洁的费用。王敏认为开发商所送的车位本是入户花园，是开放商强行改成车位，且王敏从未使用过，小区的共有车位是从使用之日起计算，专有车位却从开发商交付之日起计算，不合理。本院认为，车位是随房产附赠给业主的，物业公司也不能因业主没有使用而免除管理义务；别墅业主对自己门前的车位是享有所有权，是案涉房产的一部分，自开发商交付之日起支付车位服务费并无不妥；对于王敏主张开发商赠送的车位系入户花园，其提供的证据并不足以证明该主张，本院不予采信。因此万科物业主张王敏应自开发商交付案涉房产起缴纳车位服务费，并无不妥。三、王敏称其水费应当向自来水公司缴纳，王敏未提供证据证明其向自来水公司缴纳了水费（含水费、排污费、垃圾处理费）。万科物业公司提供塘厦自来水公司水费明细资料证明已代为缴纳，现要求王敏向其支付2018年1月1日至2018年8月31日的水费（含水费、排污费、垃圾处理费）100.98元，符合法律规定，本院予以支持。四、王敏提供《商品房买卖合同》、物业销售手册主张《商品房买卖合同》中是当初开发商是承诺分区管理，而非别墅区的业主或住户可随意进出别墅区，没有实行分区管理。本院认为，是否分区管理并非物业公司的责任，且即使分区管理也不意味着高层的业主没有借道通过别墅区地下车库或别墅区的权利，王敏以该理由拒不支付物业管理费、车位物业管理费缺乏依据，本院不予支持。王敏主张万科物业公司改变凉亭为出入口，万科物业公司主张规划图中此处确实为出入口，本院认为小区的规划设计并非物业公司的权利，也非物业公司的责任，王敏以此抗辩，本院不予采纳。五、王敏主张其地下室积水、花园墙体坍塌的问题。王敏并未提供证据证明其花园墙体存在坍塌及地下排水管网破裂的的证据。即使王敏主张的情况属实，王敏的房子的花园坍塌、地下排水管网破裂，是由案外人侵权导致，且花园墙体属于王敏与案外人所共有的墙体，并不属于户外墙体，因此王敏以此为由拒付物业管理费缺乏依据，本院不予支持。六、王敏自2018年1月起没有缴纳房产的物业管理费、水费每月物业管理费3.8元×353.74㎡=1344.21元，至2018年8月31日，物业管理费合计1344.21元×8个月=10753.68元。水费（含水费、排污费、垃圾处理费）100.98元，万科物业公司要求王敏缴纳上述金额，本院予以支持。王敏自2014年11月1日起没有缴纳车位服务费，每月车位服务费80元，至2018年8月31日为80元×46个月=3680元，万科物业公司只要求3520元，是其自由处分诉讼权利，本院予以支持。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科服务有限公司2018年1月1日至2018年8月31日的物业管理费10753.68元；二、被告王敏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科服务有限公司2014年11月1日至2018年8月31日的车位服务费3520元；三、被告王敏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科服务有限公司2018年1月1日至2018年8月31日的水费（含水费、排污费、垃圾处理费）100.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.57元，由被告王敏负担，原告东莞市万科物业服务有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇一八年十一月二十三日法官助理陈倩媚书记员翁雅附相关法律条文（节选）：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8645号申请执行人：庞权，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。庞权申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1002号调解书已发生法律效力。申请执行人庞权向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人庞权案款22252.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人庞权亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞权申请执行的案款22252.78元未受清偿。经申请执行人庞权确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞权享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人庞权履行债务的义务。申请执行人庞权发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 李少华
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7293号 原告：海南鸿波伯爵娱乐有限公司，住海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：王禄伟，经理。 委托诉讼代理人：张喜松，该司职员。 被告：海南金爵皇朝餐饮有限公司，住海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：张镨元，总经理。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：海口龙华美丽汇娱乐城，经营场所海口市龙华区滨海大道。 经营者：敖小刚，男，汉族，1979年2月5日出生，住海口市龙华区滨海大道。 原告海南鸿波伯爵娱乐有限公司与被告海南金爵皇朝餐饮有限公司、海口龙华美丽汇娱乐城执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案。本院依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭审理本案，原告海南鸿波伯爵娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告海南鸿波伯爵娱乐有限公司撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元由原告海南鸿波伯爵娱乐有限公司负担。 审 判 长 许 蕾 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十一月六日 书 记 员 张 琪 速 录 员 骆天霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7596号原告：董某1，男，1970年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：董某2，男，1966年11月生，汉族，句容市人，住句容市。原告董某1与被告董某2法定继承纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某1负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年十一月二十七日书记员  殷 甜
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执913号本院在执行于某与郭天文、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人郭天文、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已按申请人于某的申请执行书内容执行完毕，履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一八年十一月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0792民初1269号原告：苗某某，男，1964年7月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告：张某，女，1964年3月7日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝。委托诉讼代理人：刘宏强，该公司职员。委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。原告苗某某、张某诉被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，原告苗某某、张某于2018年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某某、张某负担。审判员 李 丹二〇一八年十一月二十八日书记员 赵一格
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0921执异32号 案外人：林锋，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 案外人：林挺鲍，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案外人：马增粦，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案外人：马立全，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案外人：汤秀梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上五位案外人共同委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 以上五位案外人共同委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县。 负责人：俞昌鸿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞彦长，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被执行人：霞浦县晟森木业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁工业园区第六号。 法定代表人：俞灿光，该公司总经理。 被执行人：福建省霞浦向荣木业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道竹下村委会对面。 法定代表人：张松飞，该公司总经理。 被执行人：俞灿光，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王巧红，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：舒才彬，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张春芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行（以下简称建行霞浦支行）与被执行人霞浦县晟森木业有限公司（以下简称晟森木业公司）、福建省霞浦县向荣木业有限公司（以下简称向荣木业公司）、俞灿光、王巧红、舒才彬、张春芳金融借款合同纠纷一案中，案外人林锋、林挺鲍、马增粦、马立全、汤秀梅于2018年10月23对本院冻结霞浦县晟森木业有限公司名下持有的霞浦刺桐红村镇银行有限公司600万元股权中的520万元的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月2日举行了听证。案外人林锋、林挺鲍、马增粦、马立全、汤秀梅共同委托诉讼代理人陈志军、申请执行人建行霞浦支行委托诉讼代理人俞彦长参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人林锋、林挺鲍、马增粦、马立全、汤秀梅称，要求依法解除（2018）闽0921民初1670号民事裁定书中对晟森木业公司持有的霞浦刺桐红村镇银行有限公司600万元股权中的520万元股权的冻结。事实与理由：俞灿光系晟森木业公司法定代表人。2014年2月20日，林锋、林挺鲍、俞灿光、马增粦、马立全、汤秀梅与晟森木业公司签订股权代持《协议书》。《协议书》载明：林锋、林挺鲍、俞灿光、马增粦、马立全、汤秀梅按各自的出资比例合计出资600万元认购霞浦刺桐红村镇银行股权，并委托晟森木业公司以其名义进行认购登记、签署各类法律文件等。案外人林锋、林挺鲍、马增粦、马立全、汤秀梅5人分别于2014年2月至4月间将520万元的出资款支付给晟森木业公司。 多年来，案外人林锋等5人均以实际出资人的身份履行义务并享有权利。现案外人林锋等5人得知因建行霞浦支行与晟森木业公司、向荣木业公司、俞灿光、王巧红、舒才彬、张春芳金融借款合同纠纷一案，霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1670号民事判决书已发生法律效力，并作出（2018）闽0921民初1670号财产保全民事裁定书，裁定冻结晟森木业公司持有的霞浦刺桐红村镇银行有限公司600万元的股权。现建行霞浦支行已向霞浦县人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0921执1605号。案外人林锋等5人与晟森木业公司签订的股权代持协议并不违反法律规定，购买该股权的520万元均系案外人出资，与被执行人没有任何财产关系，为此，特提出执行异议。 申请执行人建行霞浦支行称，1.案外人所提供的证据不足以证明晟森木业公司名下持有的股权中的520万元股权系其5人所有；2.根据我国公司法规定，股权以工商登记公示为原则，建行霞浦支行作为晟森木业公司的债权人，有权信赖工商机关登记的股权情况并据此作出判断申请法院冻结执行。请求依法驳回案外人的异议请求。 被执行人晟森木业公司、俞灿光称，案外人所述属实，案外人所认购的霞浦刺桐红村镇银行520万元股权当时是约定由晟森木业公司代持，这个情况晟森木业公司当时在贷款的时候也同建行霞浦支行汇报过，协议书也提交给了建行霞浦支行。 本院查明，因建行霞浦支行与晟森木业公司、向荣木业公司、俞灿光、王巧红、舒才彬、张春芳之间的金融借款合同纠纷，建行霞浦支行于2018年5月24日向本院申请保全，冻结晟森木业公司名下持有的霞浦刺桐红村镇银行600万元的股权。后案件经本院判决生效，建行霞浦支行向本院申请执行。林锋、林挺鲍、俞灿光、马增粦、马立全、汤秀梅于2018年10月23日向本院提出执行异议，认为该冻结的股权中有520万元股权系案外人林锋等5人实际享有，并由晟森木业公司代持。 本院认为，案外人林锋、林挺鲍、马增粦、马立全、汤秀梅要求解除（2018）闽0921民初1670号民事裁定书中对晟森木业公司名下持有的霞浦刺桐红村镇银行520万元股权冻结的异议请求，根据查明的事实，上述股权自认购起至今一直登记在晟森木业公司名下，根据物权公示原则和权利外观主义，林锋、林挺鲍、马增粦、马立全、汤秀梅认为晟森木业公司持有的股权中有520万元股权系其5人所有，要求解除对该部分股权冻结的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回林锋、林挺鲍、马增粦、马立全、汤秀梅的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6298号申请人：刘坚良，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：**，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所实习律师。被申请人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被申请人:张铁柱,男,1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人:刘春艳,女,1980年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人刘坚良与被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳民间借贷纠纷一案，申请人刘坚良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳名下银行存款共计135万元或查封、扣押等值财产，并以名下所有的位于南京市高楼门XX室【房地产权证号：宁房权证玄转字第××号】的房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘坚良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳名下银行存款共计135万元或查封、扣押等值财产。二、查封刘坚良名下所有的位于南京市【房地产权证号：宁房权证玄转字第××号】的房屋。保全费5000元，申请人刘坚良已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十一月一日书记员  胡 玥
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0921民初1448号 原告申奇宽，男，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告李敏光，男，汉族，居民，住广西平南县。 原告申奇宽与被告李敏光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申奇宽的委托代理人李科林到庭参加诉讼，被告李敏光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申奇宽向本院提出诉讼请求：一、判令李敏光返还借款本金人民币40000元给申奇宽；二、判令李敏光支付借款利息给申奇宽（利息计算办法：以借款本金人民币40000元为基数，从2016年2月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，计至2018年8月4日的利息为24000元）。事实和理由：申奇宽与李敏光是朋友关系。2016年2月4日，李敏光向申奇宽借款40000元，当日，申奇宽以现金方式将上述借款交付给李敏光。李敏光在收到借款后于同日出具“借款条”一份交由申奇宽收执。借款期限届满后，虽经申奇宽多次向李敏光追讨借款，但其拒绝还款。申奇宽认为，双方之间的借款行为合法有效，李敏光无正当理由拒不归还借款，依法应承担清偿债务的责任。据此，为维护申奇宽的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 李敏光既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 李敏光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。申奇宽提供的身份证复印件、《借款条》、平南县平山镇平山村民委员会出具的证明内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。申奇宽提供的容县罗江镇黎木村民委员会出具的证明与本案无关联性，本院不予采信。本院依职权向平南县公安局平山派出所调取李敏光的户籍登记证明，该证明系国家相关职能部门出具的公文书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，李敏光向申奇宽借款40000元并立具《借款条》一份交由申奇宽收执。该借款条载明：“为调剂资金余缺，支持经济发展，根据平等互利恪守信用的原则，经双方协商李敏光自愿向申奇宽借款人民币肆万元整（￥40000元）作经商使用。按月息8%付给申奇宽。定于2017年3月4日之前还清借款。如不能按时还清借款，愿意按照中国人民银行逾期贷款利率的四倍承担违约责任。本协议从签字日期起生效。借款人李敏光，借款人身份证号码：，借款日期：2016年2月4日。注：以上款项，到期不管种种原因不能还清者，本人自愿将平山街北门街9号房屋作为抵押。李敏光（捺印）手写”。之后，因李敏光拒不返还借款，申奇宽于2018年7月26日诉至本院。 本院认为，申奇宽与李敏光之间的民间借贷关系有李敏光出具的“借款条”予以佐证，该“借款条”是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应认定双方存在真实合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。李敏光未依约归还借款给申奇宽，依法应承担清偿债务的责任。申奇宽请求李敏光归还借款本金40000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。 关于申奇宽主张李敏光支付利息的诉讼请求应否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在《借款条》中约定月息8%，明显超过年利率24%的法律规定，超过部分的利息约定无效，现申奇宽主张李敏光以借款本金40000元为基数，自2016年2月4日起至全部还清借款之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李敏光自本判决生效之日起十日内返还借款本金40000元给申奇宽； 二、李敏光支付借款利息给申奇宽（利息计算办法：以借款本金40000元为基数，从2016年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由李敏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈继东 审 判 员  韩淋峰 人民陪审员  赖华勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈 雷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7006号申请执行人：孙浩,男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华，董事长。孙浩申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1496号裁决书已发生法律效力。孙浩向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司支付工资232954.02元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙浩亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙浩申请执行的工资232954.02元未受清偿。经申请执行人孙浩确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙浩享有要求被执行人凯迪思科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人凯迪思科技股份有限公司负有继续向申请执行人孙浩履行债务的义务。申请执行人孙浩发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月五日书记员 吕旌辉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执539号 申请人杨艳，女，汉族，生于1977年2月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人何松林，男，生于1977年6月18日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 本院于2018年1月9日立案受理了杨艳依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1195号民事调解书申请强制执行何松林离婚纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金5300元。 执行中，本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李奕辰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26914号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3480号申请执行人：张雪利，女，1979年12月31日出生，汉族，北京汇利达劳务有限责任公司员工，住北京市丰台区。被执行人:杨帅，男，汉族，1982年11月20日出生，职业不详，住北京市大兴区。张雪利申请执行杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15779号民事判决书已发生法律效力。张雪利向本院申请执行，要求被执行人杨帅给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等费用共计144566.63元、案件受理费6045元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨帅有可供执行的财产。申请执行人张雪利亦未提供被执行人杨帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雪利申请执行的给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等费用共计144566.63元、案件受理费6045元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雪利享有要求被执行人杨帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨帅负有继续向申请执行人张雪利履行债务的义务。申请执行人张雪利发现被执行人杨帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二日书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6314号申请执行人：北京东晨极星防火材料有限公司。法定代表人：栗永江，总经理。被执行人:杨印垒，男,1978年12月14日出生,汉族，自由职业，住北京市。北京东晨极星防火材料有限公司申请执行杨印垒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4310号判决书已发生法律效力。北京东晨极星防火材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨印垒给付货款50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1672元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨印垒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人杨印垒名下车牌号×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人杨印垒有其他可供执行的财产。申请执行人北京东晨极星防火材料有限公司亦未提供被执行人杨印垒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东晨极星防火材料有限公司申请执行的给付货款50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1672元未受清偿。经申请执行人北京东晨极星防火材料有限公司确认，被执行人杨印垒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东晨极星防火材料有限公司享有要求被执行人杨印垒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨印垒负有继续向申请执行人北京东晨极星防火材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东晨极星防火材料有限公司发现被执行人杨印垒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月七日书记员 王 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8986号 原告：刘亚萍，女，汉族，1962年10月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘嵩、马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：成都金花鞋材广场实业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇双凤村。刘亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令金花鞋材公司立即为刘亚萍办理位于金花鞋材广场1幢A面1号商业房的房屋产权证；2.判令金花鞋材公司向刘亚萍支付违约金（违约金以408000元为基数，按年利率6%为标准，从2002年1月1日起计算至产权办理完毕之日止，暂计算至2018年8月2日为405458元）。事实和理由：刘亚萍和金花鞋材公司就涉案标的房屋，签订《成都市金花鞋材广场实业有限公司金花鞋材广场营业房认购合同》，约定刘亚萍购买金花鞋材广场1幢A面1号商业房，购房款408000元，金花鞋材公司应于2001年12月31日前为刘亚萍办理完毕房屋产权证。刘亚萍支付房款后，金花鞋材公司交付了房屋，但是至今未能为刘亚萍办理房屋产权，已经违约。刘亚萍多次找到金花鞋材公司要求办理产权，金花鞋材公司以不能办理为由拒绝，刘亚萍为维护自身合法权益，故诉至法院。 成都金花鞋材公司辩称，第一，认可与刘亚萍之间关于案涉房屋的买卖合同关系，但是案涉房屋总价为408000元，刘亚萍至今仅仅支付了35万元，尚有58000元未支付，在支付全款之前不应当为其办理产权登记。第二，案涉房屋所在楼栋的大产权已经设立了抵押，抵押权人是成都银行成华支行，现在办理过户登记的条件不成就。第三，在刘亚萍没有支付完毕购房款的情况下，案涉房屋从2000年起就交付给刘亚萍使用，没有任何实际损失，而合同中也没有约定逾期办证违约金，金花鞋材公司不应支付违约金。同时，违约金的主张已经超过了三年的诉讼时效，不应当得到支持。综上，请求法院驳回刘亚萍的全部诉讼请求。 第三人成都银行成华支行陈述称，成都银行成华支行合法取得案涉房屋所在楼栋的抵押权，并且办理了抵押权登记，需要金花鞋材公司结清银行贷款后才能解除抵押。 经审理查明，刘亚萍与成都金花鞋材公司2000年7月（具体时间）签订了《金花鞋材广场营业房认购合同》，约定刘亚萍向金花鞋材公司购买位于武侯区金花镇双凤四组的金花鞋材广场营业房1幢A面1号营业房，面积102平方米，成交价408000元；刘亚萍在签订合同前已经支付定金2万元，第二次付款应在2000年7月15日前支付33万元，第三次付款应在2000年12月30日前付完58000元，余款在房屋交付时付清；金花鞋材公司在2000年8月1日向刘亚萍提供所购房屋；金花鞋材公司代刘亚萍向房产管理机关登记办理产权证书，其税费按规定各自缴纳，若金花鞋材公司不能按期交付房屋，每延迟一月，按刘亚萍已付房款的1%支付违约金；金花鞋材公司保证所购房屋在2002年12月底之前办理好产权证。 2000年7月4日，刘亚萍于向金花鞋材公司支付了购房定金2万元，金花鞋材公司向其出具了《专用收据（收款）》。2000年7月15日，刘亚萍向金花鞋材公司支付了购房款33万元，金花鞋材公司向其出具了《专用收据（收款）》。同日，金花鞋材公司单方加盖公章出具了《协议书》一份，载明“金花鞋材广场同意刘亚萍所购金花鞋材广场有一份1幢A1号购房款留二万元在办理产权证时才给付”。庭审中，刘亚萍和金花鞋材公司均确认，刘亚萍共计支付购房款35万元，剩余购房款至今未支付。 庭审中，刘亚萍和金花鞋材公司均确认案涉房屋交付时间在2000年7月。从交付起，刘亚萍占有、使用案涉房屋至今。 根据案涉房屋所在楼栋的《房屋信息查询记录》，案涉房屋所在楼栋为成都市武侯区金花镇双凤四组1栋1-2层，规划用途为商业，业务件号为权0882239，自2003年4月10日起登记在成都金花鞋材公司名下，还未办理分户；该产权上存在抵押权人为成都银行成华支行的有效抵押，权利设定时间为2015年7月1日，被担保的债权数额为1540万元，抵押件号为2017062900F03246。庭审中，成都银行成华支行出示了《不动产登记证明》，其抵押权证号为川（2017）成都市不动产证明第0164927号，抵押物坐落为成都市武侯区金花镇双凤四组1栋1-2层，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为1540万元。由于存在抵押权，本院向刘亚萍释明是否变更诉讼请求，刘亚萍坚持不变更。 上述事实，有原、被告及第三人主体资格证明，《金花鞋材广场营业房认购合同》、《专用收据（收款）》两张、《协议书》、房屋信息查询记录、《不动产登记证明》以及庭审笔录等收集在案，予以证书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 二〇一八年十一月二十一日 书记员  颜钰洪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6956号申请执行人：郭俊婷,女，1950年8月15日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。郭俊婷申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3828号民事判决书已发生法律效力。郭俊婷向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司支付会费等共计1389元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人郭俊婷亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭俊婷申请执行的会费等共计1389元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人郭俊婷确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭俊婷享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人郭俊婷履行债务的义务。申请执行人郭俊婷发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8394号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱晨雨，女，汉族，1989年1月31日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人朱晨雨的本院(2018)沪0106民初17357号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5855号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王燕妮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王燕妮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，845.25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，845.25元为基数，自2018年11月22日起至被告王燕妮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王燕妮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王燕妮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王燕妮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，000元。但被告王燕妮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月二十一日 16000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月21日 7611.3 9845.25 2018年11月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9845.25 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9845.25元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9845.25元。 二、被告王燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9845.25元为基数，自2018年11月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28022号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5705号申请执行人江弟志，男，1962年10月1日出生，住湖南省龙山县。被执行人温州市国仁物流有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村横蕉路99号（8幢3号），组织机构代码:MA285HUN0。法定代表人周子龙。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事仲裁委员会温瓯劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书，业已受理申请执行人江弟志与被执行人温州市国仁物流有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州市国仁物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市国仁物流有限公司的银行存款人民币159052元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月十四日代书 记员  陈程辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27637号之一原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系佛山市车之港汽车租赁有限公司的员工。被告：刘涛，男，1972年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司诉被告刘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告刘涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年十一月十四日书记员  黄晓曼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初11885号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：邹某，住烟台市芝罘区。本院于2018年11月13日立案受理了原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一八年十一月十九日书记员 孙俊超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8782号申请执行人：任诺亚，女，1993年3月16日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市。被执行人:妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司。法定代表人：韩浩，职务不详。任诺亚申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第15676号裁决书已发生法律效力。申请执行人任诺亚向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确认2017年4月6日至2017年8月25日期间与任诺亚存在劳动关系并给付工资8461.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人任诺亚亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任诺亚申请执行的确认2017年4月6日至2017年8月25日期间与妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司存在劳动关系并给付其工资8461.03元未受清偿。经申请执行人任诺亚确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任诺亚享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人任诺亚履行债务的义务。申请执行人任诺亚发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月二十六日书记员 王 杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初10102号 原告：潘年平，男，1970年12月30日生，汉族，住宜兴市。 被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。 法定代表人：周兴，该公司总经理。 原告潘年平与被告宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘年平到庭参加诉讼。中远市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘年平向本院提出诉讼请求：1、请求判令中远市政公司支付欠款43600元；2、请求判令中远市政公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中远市政公司结欠潘年平工程材料款43600元，故潘年平诉至法院，请求判如所请。 中远市政公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月13日，中远市政公司向潘年平出具欠条一份，载明“欠潘年平材料款43600，肆万叁仟陆佰元”，且有周兴签字确认。 另潘年平陈述，在2004年中远市政公司承接徐张线的公路施工工程，其做的是土方和挖机，当年中远市政就结欠其好几十万，陆陆续续还款，至今仍结欠43600元未支付。 以上事实，有欠条及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，中远市政公司向潘年平出具欠条的行为系双方对公路施工款项的确认，是双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律的保护。本案纠纷系中远市政公司未及时支付拖欠款项所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。现潘年平要求中远市政公司支付43600元的主张符合法律规定，本院予以支持。中远市政公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中远市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘年平43600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由中远市政公司负担。中远市政公司负担部分已由潘年平垫付，中远市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘年平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李远 二〇一八年十一月一日 书记员  王丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异178号 异议人（被执行人）：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。 法定代表人徐建新，该公司总经理。 申请执行人：翟卫东，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 在本院执行翟卫东与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案中，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北一卡通电子支付服务有限公司称，翟卫东与其劳动争议强制执行一案，异议人认为申请执行人翟卫东应向石家庄市高新技术产业开发区人民法院申请执行。桥西法院对该劳动仲裁裁决的执行无管辖权。因此，提出管辖权异议，请求撤销该执行案件。 本院查明，翟卫东与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字[2018]第059号仲裁裁决书并向双方当事人进行送达。申请执行人翟卫东依据仲裁裁决书向本院申请执行。 又查，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。异议人河北一卡通电子支付服务有限公司在兴业银行振头支行开户。 本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北一卡通电子支付服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一八年十一月十五日 书记员  苏会肖
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初1472号之一 原告：河间市创达电缆桥架有限公司，住所地河间市故仙乡邱故仙村。 法定代表人：侯国鑫，总经理。 委托诉讼代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 被告：中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达领秀项目部，住所地廊坊市广阳道20号。 项目部生产负责人：崔长生、陈紧根。 被告：丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告河间市创达电缆桥架有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达领秀项目部、丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。 河间市创达电缆桥架有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款140564元及利息。并支付诉讼费、保全费用。事实和理由：承德丰宁顺达领秀工程系被告建宇房地产开发有限公司开发的房地产开发工程，被告建宇房地产把此工程发包给被告中太建设集团股份有限公司，中太公司成立中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达领秀项目部实际施工承建。2015年5月中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达领秀项目部与原告签订购销协议，在原告处购买电气材料价款190564元，原告交付货物后被告支付5万元货款，余款多次催要，被告同意开发商建宇房地产开发有限公司在拖欠工程款中抵扣，原告向建宇房地产开发有限公司索要，未果。至今各被告互相推诿拒不偿还欠款。无奈原告诉至法院，望法院查明事实依法判决。 本院经审查认为，被告中太建设集团股份有限公司承德分公司顺达领秀项目部已不存在，原告河间市创达电缆桥架有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河间市创达电缆桥架有限公司的起诉。诉讼费1556元退回原告河间市创达电缆桥架有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 蕊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3252号原告：蔺子涛，男，1976年9月3日出生，汉族，群众，原籍：安徽省蒙城县，现住廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被告：文安县国庆刨花板厂，住所地廊坊文安县左各庄镇福新开发区。经营者：郭国庆，男，汉族，1962年5月16日出生，现住文安县。原告蔺子涛与被告文安县国庆刨花板厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺子涛的委托诉讼代理人李少卿到庭参加诉讼,被告文安县国庆刨花板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺子涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付所欠原告货款共计47000元；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告“文安县国庆刨花板厂”是一家位于文安县福新开发区从事创花板制造和销售的个体工商户，原告平常给该厂供应锯未。自2014年4月份至2014年8月间，原告一直供应被告单位货物，现在仍有47000元货款被告没有给付。为此事原告多次催要，均未果。被告文安县国庆刨花板厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔺子涛为被告文安县国庆刨花板厂供应锯未，自2014年4月至2014年8月，被告文安县国庆刨花板厂为原告出具国庆刨花板厂收料单27张，共计欠货款30266元。上述30266元欠款被告至今未给付原告。以上有原告当庭陈述及有效证据在案佐证。本院认为，原、被告属买卖合同关系，被告应按约定支付价款，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。原告提供的国庆刨花板厂应付账款明细表不能证明原、被告之间欠款情况，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文安县国庆刨花板厂给付原告蔺子涛货款30266元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告蔺子涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元由被告文安县国庆刨花板厂承担（以上由被告文安县国庆刨花板厂负担的费用，原告已向本院交纳，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一八年十一月十二日法官助理张强书记员薛营营
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2904号原告山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李锡君，经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告乳山泰兴物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人洪卫强，总经理。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市六合泰装饰材料店。住所地乳山市深圳路108-1-1220号。负责人孔赛。被告威海六合泰装饰工程有限公司。住所地乳山市深圳路108-1-1220号。法定代表人孔赛，经理。原告山东久久发置业有限公司（简称山东久久发公司）诉被告乳山泰兴物业服务有限公司（乳山泰兴公司）、乳山市六合泰装饰材料店（简称乳山六合材料店）、威海六合泰装饰工程有限公司（简称威海六合公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东久久发公司委托代理人邰孝银、李钟磊，被告乳山泰兴公司委托代理人宋世界到庭参加诉讼，被告乳山六合材料店、威海六合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东久久发公司向本院提出诉讼请求:1.要求三被告将非法侵占原告的位于乳山市深圳路108-1-1012号房产腾空并返还给原告；2.要求三被告赔偿原告损失9900元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月起，未经原告任何形式的许可或授权，被告乳山泰兴公司擅自将原告所有的位于乳山市深圳路108-1-1012号房产租赁给被告乳山六合材料店、威海六合公司使用，导致原告的合法财产被三被告长期非法占有使用，造成经济损失。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告乳山泰兴公司辩称，一、我公司不存在违法占有使用涉案房产的情况，且涉案房产仍在租赁期内，系合法占有无需返还。2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同》，约定将久久发商贸城一号楼无偿出租给滨州名嘉公司，且滨州名嘉公司可在不通知久久发公司及凯利尔公司的情况下任意向外出租涉案房产。后滨州名嘉公司又于2015年5月20日将商贸城的1.2.8.号楼委托给乳山泰兴公司进行租赁、管理。因此我公司在商铺租赁合同期内占有、使用、收益、处分的权利是合法的。二、原告要求支付的赔偿费于法无据。综上所述应驳回原告的诉讼请求。被告乳山六合材料店、威海六合公司在法定期限内未出庭应诉。经审理查明:2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司（甲方、出租人）、山东久久发置业有限公司（乙方、出租人）、滨州名嘉中博建材家居有限公司（丙方、承租人）三方签订《商铺租赁合同》，合同约定甲乙双方将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给丙方，用途为建材家居产品。第二条约定租期为15年，自2012年8月1日起至2027年7月30日止。第四条转租条款约定甲乙双方均同意丙方向不特定的单位或个人对外转租，并无需另行征得甲方或乙方同意。2015年5月20日，滨州名嘉中博建材家居有限公司于将乳山市久久发商贸城的1.2.8.号楼委托给被告乳山泰兴公司进行租赁、管理。被告乳山泰兴公司将位于乳山市深圳路108-1-1012号房产租赁给被告乳山六合材料店、威海六合公司使用。2012年7月20日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同补充协议》，协议修改合同的生效条件为“本合同经三方法定代表人或其代理人签字、加盖单位公章或合同专用章、且山东久久发置业有限公司于2012年8月20日前收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金后生效。如果山东久久发置业有限公司在2012年8月20日前没有收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金，则本合同不生效。被告乳山泰兴公司辩称其并不知晓该《商铺租赁合同补充协议》及协议内容。上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议等证据在案为凭。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给滨州名嘉中博建材家居有限公司并约定无需另行征得出租人同意、承租人有权向不特定的单位或个人对外转租，后滨州名嘉中博建材家居有限公司授权乳山泰兴公司对上述房产进行经营管理，乳山泰兴公司将房产租赁给乳山六合材料店、威海六合公司，系根据授权合法取得；山东久久发公司虽然主张变更了合同的生效条件，但乳山泰兴公司辩称并不知情，故变更生效条款不能约束乳山泰兴公司。故在乳山泰兴公司在合法取得对乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租经营管理权的前提下并出租给乳山六合材料店、威海六合公司，原告要求三被告将非法侵占的位于乳山市深圳路108-1-1012号房产腾空并返还给原告并赔偿损失9900元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告山东久久发置业有限公司要求被告乳山泰兴物业服务有限公司、乳山市六合泰装饰材料店、威海六合泰装饰工程有限公司腾空并返还位于乳山市深圳路108-1-1012号房产并赔偿损失9900元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  肖倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26967号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执818号 申请执行人刘贺松，男，1971年12月7日出生，汉族，住雄县。 被执行人孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人刘贺松与被执行人孙占平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，不再需要法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0638民初975号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李祖光
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3832号 原告：刘德元，男，1965年10月13日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：刘富国，男，1965年4月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘义宁，男，1966年4月10日出生，汉族，住海阳市。 以上二被告委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告刘德元与被告刘富国、刘义宁建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一八年十一月八日 书记员  修红红
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5280号之二 申请人：李艳芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北格致股权投资基金管理股份有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1405。 法定代表人：刘洪青，公司经理。 被申请人：河北格致文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412。 法定代表人，杜志美，公司经理。 原告李艳芳与被告河北格致股权投资基金管理股份有限公司、河北格致文化传播有限公司、石家庄格致投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李艳芳于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北格致股权投资基金管理股份有限公司、河北格致文化传播有限公司的财产在价值524万元以内予以查封。申请人李艳芳提供其名下位于裕华区作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北格致股权投资基金管理股份有限公司、河北格致文化传播有限公司135万银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 二、冻结、查封被申请人河北格致股权投资基金管理股份有限公司银行存款或同等价值财产405万或冻结河北格致文化传播有限公司对张家口市宏昊政工程有限公司的337.5万债权。 三、查封申请人李艳芳名下位于裕华区不动产（房产证号：石房权证裕字第××号）。 四、查封王世杰名下位于裕华区不动产（房产证号：石房权证裕字第××号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年十一月十三日 书记员 赵新月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9115号 原告：谢祖海，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨建平，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谢祖海与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，于2018年4月20日作出（2018）闽0582民初3630号民事裁定书，裁定将本案移送福建省惠安县人民法院处理。2018年5月24日，福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民辖10号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院收到该裁定书后于2018年7月18日另行立案，案号为（2018）闽0582民初9115号。立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖海到庭参加诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢祖海向本院提出诉讼请求：判令杨建平立即返还借款9900元。事实和理由：被告因生活需要，2017年向原告借款14400元，并出具收条一张“本人杨建平收到谢祖海14400元整，借款人：杨建平，2017年7月26日”。被告事后返还原告4500元，余下的借款被告却一再推脱，并以各种理由拒付。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 杨建平未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：杨建平是否欠谢祖海借款9900元。 围绕审理焦点，谢祖海向本院提供以下证据加以证明：1.收条一张，收条的落款日期为2017年7月26日，金额为14400元，收条上处署有“杨建平”并捺有指纹，以此证明杨建平于2017年7月26日向其借款14400元的事实；2.2018年2月5日谢祖海与杨建平通话录音及整理材料各一份，证明杨建平向其借款、还款及至今尚欠借款9900元的事实。 本院认为，杨建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对谢祖海的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。谢祖海提交的收条系原件，其上面记载的内容完整明确，可证明杨建平于2017年7月26日收到谢祖海14400元，对其证明力，本院予以确认。谢祖海提交的通话录音，可体现杨建平在通话中承认向谢祖海借款14400元，后还5000元，扣除谢祖海应补偿他人500元，实际还款4500元，至通话时尚欠谢祖海借款9900元等事实，从而可以证明至2018年2月5日杨建平尚欠谢祖海借款9900元，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年7月26日，杨建平向谢祖海借款14400元，并出具收条给谢祖海。收条上未约定还款期限和利息。后经谢祖海多次催讨，杨建平只还4500元。 综上所述，本院认为，谢祖海与杨建平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨建平尚欠谢祖海借款9900元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，谢祖海可催告杨建平在合理期限内返还。谢祖海请求杨建平偿还尚欠的借款9900元，予以支持。杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨建平应于本判决生效之日起十日内偿还谢祖海借款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  吴子卿 二〇一八年十一月七日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3929号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告：简杰清，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：厦门阳泉商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里4号703室之一，统一社会信用代码913502037516172209。 法定代表人：张琳，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告简杰清、厦门阳泉商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2958号原告:吴旭，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:张华，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告吴旭诉被告张华民间借贷纠纷一案中，因该案可能涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王静二〇一八年十一月十三日书记员  吴坤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢209号之三申请执行人：杨靖，男，1973年6月22日生，住连云港市连云区。被执行人：邬青怀，男，1962年8月27日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人杨靖与被执行人邬青怀、鹰潭市诚典物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连民终字第0637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人邬青怀的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人邬青怀名下有可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人邬青怀纳入失信人员名单并限制高消费。另经本院查明，鹰潭市诚典物流有限公司已被注销，本院依据申请执行人杨靖的申请依法追加鹰潭市诚典物流有限公司的股东许国昌、郑文楷为本案被执行人，许国昌不服本院作出的追加裁定，依法提起异议之诉，案件正在审理程序中。因被执行人邬青怀及被申请人郑文楷下落不明，需要公告送达，案件至今尚未开庭，申请人同意本案先终结本次执行程序，待追加裁定生效后，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十一月十五日书记员  顾 琰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8527号申请执行人：郭芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。郭芳申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第895号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭芳向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人郭芳案款25966.89元、补偿金21000元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人郭芳亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭芳申请执行的案款25966.89元、补偿金21000元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭芳享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人郭芳履行债务的义务。申请执行人郭芳发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华