淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第03591号原告田林标，农民。原告田建国，无业。原告田春华，农民。三原告共同委托代理人高友仁、曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。被告宗锺，无业。委托代理人葛志军淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告淮安公共交通有限公司，住所地淮安市经济技术开发区韩泰北路公交大院。法定代表人许洋，该公司经理。委托代理人李广从，该公司职工。被告吴云亮。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。负责人张铭军，该支公司总经理。委托代理人张绘、殷秀云，该支公司职工。原告田林标、田建国、田春华诉被告宗锺、淮安公共交通有限公司（以下简称公交公司）、吴云亮、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员方卫东适用简易程序于2014年10月13日和2015年4月30日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并追加吴云亮为被告，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告田建国、田春华及其委托代理人曹劲松，被告宗锺及其委托代理人葛志军，被告公交公司委托代理人李广从，被告吴云亮，被告中联财保委托代理人张绘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年2月5日上午6时许，原告田林标与妻子藏苏连驾驶电动三轮车沿北京南路向北行驶至红卫桥北坡时，遭遇被告宗锺驾驶的牌号为苏H×××××的出租车撞击，造成藏苏连头部及身体多处受伤，并致电动三轮车严重损坏。事故发生后，原告田林标及藏苏连被送往淮安市第一人民医院救治。藏苏连共住院22天又转至淮安市淮阴医院治疗，又住院29天后于2014年3月29日经抢救无效后死亡。经淮安市公安分局交巡警二大队认定，被告宗锺对该起事故承担全部责任，原告田林标无责任。经查，肇事车辆苏H×××××号小汽车的实际车主是吴云亮，挂靠登记在被告公交公司的名下，该车在被告中联财保投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判决：（一）被告宗锺、公交公司赔偿原告医药费80193.34元，护理费4590元，住院伙食补助费918元，营养费918元，交通费836.5元，电动三轮车修理费800元。（二）判令被告宗锺、公交公司赔偿原告丧葬费28992.5元，家属办理丧事交通费、住宿费、误工费6300元。（三）赔偿死亡赔偿金652574元。（四）精神抚慰金50000元。（五）请求判令被告中联财保在其保险责任范围内承担连带赔偿责任。（六）由被告承担本案诉讼费用。被告宗锺辩称：1、事故发生后，我方已支付54900元医疗费。其中34900元是在医院治疗期间支付，20000元是在交警部门支付，该费用应当判决返还。2、肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。3、死者藏苏连的死亡原因与交通事故无关，有××。4、死者的赔偿标准应按农村的标准计算。5、护理费、营养费费用计算过高。6、对鉴定部门出具的鉴定报告予以认可，死亡的参与度为30%，赔偿的数额也应当按照30%计算。被告中联财保辩称：对事故发生、责任认定及车辆在我公司投保交强险、商业险等均无异议。但其中，商业三责险未投保不计免赔，其免赔率为20%，我公司按相关条款承担赔偿责任。因原告亲属藏苏连在事发五年前即患有尿毒症，其死亡原因与本起交通事故无关，我方认可由鉴定部门出具的鉴定报告，对相关赔偿标准按照30%计算。被告公交公司辩称：对事故责任认定无异议。但被告吴云亮是实际车主，苏H×××××小型汽车是吴云亮挂靠在我公司，双方签订了挂靠合同，合同中约定发生交通事故纠纷，债权债务等由吴云亮本人承担，我公司不承担赔偿责任。被告吴云亮辩称：对事故责任认定无异议，但我与被告宗锺签订了出租车夜班承包合同，在承包期间，发生交通事故和违章、违规等均由承包人宗锺自行承担，我不承担赔偿责任。经审理查明：2014年2月5日早晨，被告宗锺驾驶苏H×××××号轿车从清浦区文化路出发前往淮安市汽车北站。其所驾车沿北京南路由南向北行驶至红卫桥北坡时，车辆前保险杠与同方向行驶的原告田林标驾驶的电动三轮车（后搭载藏苏连）后车厢板左侧发生碰撞，造成两车损坏、藏苏连受伤的道路交通事故。事发后，藏苏连被送往淮安市第一人民医院治疗。住院22天后转至淮安市淮阴医院继续治疗，住院29天后医治无效死亡。2014年3月24日淮安市交巡警支队二大队作出交通事故认定书，认定被告宗锺负该起事故的全部责任。苏H×××××号小型轿车是由吴云亮出资购买，挂靠在被告公交公司名下，其登记车主为公交公司，该车在被告中联财保投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。因原、被告对赔偿数额产生分歧，原告于2014年9月17日诉来我院，审理中，原告藏刘氏（死者母亲）死亡，其他三原告变更诉讼请求，调整死亡赔偿金为652574元，新增鉴定费用2200元，合计请求赔偿828424.3元。另查，被告吴云亮是肇事车辆实际车主，挂靠在公交公司名下，其又将夜间行驶承包给被告宗锺，该车在中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保的交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者责任保险为1000000元（未保不计免赔），保险期间为2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。又查明，此次交通事故的死者藏苏连身份证号××，农民，住江苏省淮安市淮阴区赵集镇十堡村田庄1号，原告田林标与死者系夫妻关系，原告田建国系死者长子，田春华系死者长女。2015年4月10日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受本院委托对藏苏连与本起交通事故因果关系及参与度作出鉴定意见：1、藏苏连的死亡与该起交通事故之间存在间接因果关系。2、交通事故损伤对其死亡参与度为次要因素，具体量化为30%比较合理。原告支出鉴定费2200元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮公交（二）认字（2014）第B048号道路交通事故认定书，82医院司鉴所（2014）法临鉴字第113号司法鉴定意见书、清河区淮海街道办事处和淮安中房物业服务公司出具的证明、租房协议一份、被告车辆的行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、医疗费票据、出院小结、车辆修理费800元发票、交通费票据1组、鉴定费票据、被告宗锺提供的协议书、收条、银行POS机回执、出院诊断书及费用清单；被告公交公司提供的出租汽车营运合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命××权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应当支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。淮安市公安局交巡警二大队作出的事故责任认定书，认定被告宗锺负事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。但被告吴云亮是实际车主，其将肇事车挂靠在被告公交公司名下，又将夜间行驶承包给被告宗锺，故被告吴云亮与公交公司应承担连带责任，因肇事车辆在被告中联财保投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为1000000元，未保不计先赔）。故依保险合同约定，被告中联财保应在合同约定的赔偿范围内直接赔偿受害人的相关损失，对原告提出的请求被告中联财保承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，被告宗锺及中联财保均不认可，认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告向本院提交了清河区淮海街道办事处和淮安中房物业服务公司出具的证明、租房协议等证明死者藏苏连生前在本市居住，被告未能提供证据否定原告主张，故对原告主张死者藏苏连的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告藏刘氏死亡，故死者藏苏连已无被抚养人。被告提出藏苏连的死亡原因主要是其自身疾病所致，与交通事故无关，现经过82医院司鉴所（2014）法临鉴字第113号司法鉴定意见书认定：交通事故对死者死亡的参与度为30%。原告认可该参与度的结论，但认为不影响全额赔款，本院认为原告的主张无法律依据，对该鉴定意见予以采信，全部赔偿数额按30%计算。综上，死者藏苏连的医疗费用共计83013.28元，营养费918元，住院伙食补助费918元，护理费4590元，死亡赔偿金652574元，丧葬费28992.5元，处理丧葬事宜人员误工、食宿等费用900元，精神抚慰金20000元，车辆修理费800元，交通费500元，鉴定费2200元，合计人民币795405.78元。按照交通事故对死者死亡的参与度30%计算为238381.73元。由被告中联财保在交强险限额内赔偿原告120800元。不足部分由被告中联财保在商业三责险（未投保不计免赔，免赔率为20%）范围内赔偿原告94705.38元。由被告宗锺赔偿给原告23676.35元。因在事故处理期间，被告宗锺已垫付费用共计52314.28元，故应从被告中联财保支付给原告的赔偿额中扣除28637.93元返还被告宗锺。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告田林标、田建国、田春华因本起交通事故产生的各项损失186867.45元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告宗锺28637.93元。三、被告淮安公共交通有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告吴云亮对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告田林标、田建国、田春华的其他诉讼请求。案件受理费4879元，由原告田林标、田建国、田春华负担3415元，由被告宗锺负担293元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  杜爱平二〇一五年十一月五日书 记 员  师 远附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。