安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07472号原告：倪茂增，男，住江苏省邳州市。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：彭飞，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区唐庄村。委托代理人：彭露露，系彭飞之女。委托代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：种强，该公司经理。委托代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告倪茂增与被告彭飞、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪茂增的委托代理人张展、被告彭飞的委托代理人彭露露、周忠祥、被告人保财险贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪茂增诉称：2015年7月30日22时55分，董广虎驾驶苏C／苏C号车，沿京台高速公路由北向南行驶至828KM＋808M处，与已发生事故停在车道内由原告倪茂增驾驶的苏K号车发生追尾碰撞后，又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成苏C／苏C号车驾乘人员董广虎、彭飞受伤，两车不同程度受损，苏K号车所载货物受损及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，董广虎负全部责任。经调查，被告彭飞系苏C／苏C号半挂车的车主，在被告人保财险贾汪支公司投保了交强险及商业险。经安徽同正行保险公估有限公司评估，原告的货物损失为14544元、车辆损失为40860元。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费40860元、货物损失费14544元、鉴定费3880元、拖车费2400元，共计61684元。被告彭飞辩称：对交通事故的事实无异议，但原告的车辆在此之前已发生一次交通事故后停放在路边，未设置警示标志，因此原告的车辆对此事故的发生也应承担一定的责任，且前一起事故也对原告的车辆造成损失，被告不应对原告的全部损失承担赔偿责任。此外，被告彭飞并非苏C／苏C号半挂车的实际车主，该车车主系张培英。被告人保财险贾汪支公司辩称：苏C／苏C号半挂车追尾原告的车辆不可能造成原告车辆的驾驶室全损，交警部门的事故认定书中已明确原告的车辆在此之前已发生交通事故，因此保险公司不承担全部赔偿责任。本院经审理查明：2015年7月30日22时30分，原告倪茂增驾驶苏K号车京台高速公路合肥方向828KM＋790M处，与张国维驾驶的辽D号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，倪茂增负全部责任。事故发生后，原告倪茂增的车停放在车道内。同日22时55分，董广虎驾驶苏C／苏C号半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至828KM＋808M处，与已发生事故停在车道内由原告倪茂增驾驶的苏K号车发生追尾碰撞后，又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成苏C／苏C号半挂车驾乘人员董广虎、彭飞两人受伤，两车不同程度受损，苏K号车所载货物受损及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，董广虎负事故的全部责任，原告倪茂增、被告彭飞无责任。事故发生后，原告支付拖车费2330元，并委托安徽同正行保险公估有限公司对其车辆损失评估为40860元、货物损失评估为14544元，为此支付评估费3880元，后原告支付修车费41910元。庭审中，被告人保财险贾汪支公司称原告的损失系由两起事故造成，同意承担其损失的50%。另查明：被告彭飞系苏C／苏C号半挂车的登记车主，该车在被告人保财险贾汪支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。本院认为：交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故虽经宿州市交警部门认定苏C／苏C号半挂车的驾驶员董广虎负全部责任，原告倪茂增无责任，但在本起交通事故之前，原告倪茂增与其他车辆发生了另一起事故后停放在车道内，且对该事故倪茂增负全部责任，该事故已经造成原告倪茂增的车辆受损，故原告倪茂增的财产损失并非全部由与董广虎之间的事故所造成，而应视为两次事故共同所致，原告要求被告对其全部损失进行赔偿，证据不足，本院不予支持。但鉴于后一起事故也对原告的财产损失负有一定的责任，被告彭飞应对原告的损失承担相应的赔偿责任，以原告损失的50%为宜。原告的损失包括车辆损失费40860元、货物损失14544元、拖车费2330元，共计57734元，因苏C／苏C号半挂车在被告人保财险贾汪支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告财产损失的50%计28867元，由被告人保财险贾汪支公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险限额承担26867元。评估费3880元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由原告倪茂增和被告彭飞各承担1940元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告倪茂增财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告倪茂增财产损失26867元；二、被告彭飞于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告倪茂增评估费1940元；三、驳回原告倪茂增的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由原告倪茂增负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担25元，被告彭飞负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一五年十一月四日书记员  昌 凌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。