梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第359号原告张绍英（反诉被告），男，汉族，1951年8月29日出生，现住梅州市梅江区。法定代理人王某，女，汉族，1957年7月18日出生，现住梅州市梅江区，系原告的妻子。委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人杨思茹，广东粤梅律师事务所律师助理。被告王开利，男，汉族，1961年4月25日出生，现住梅州市梅江区。被告梅州城市公共汽车有限公司（反诉原告），地址：梅州市梅江三路。法定代表人余宝宝，该公司董事长。委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。委托代理人蔡健海，该公司副总。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。负责人吴建尤，该公司总经理。委托代理人李杰，该公司员工。原告张绍英（反诉被告）诉被告王开利、梅州城市公共汽车有限公司（反诉原告，以下简称“公共汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍英（反诉被告）的委托代理人温国曾律师、被告王开利、被告公共汽车公司（反诉原告）的委托代理人杨正茂律师、蔡健海，被告保险公司的委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，被告王开利驶粤Ｍ×××××号中型普通客车由东升工业园往西阳方向行驶，当行至清凉山入口路段时，与原告张绍英驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张绍英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经梅州市公安局交警直属大队作出梅市公交（直）认字【2014】第00206号道路交通事故认定书，认定被告王开利承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。后因被告申请交警支队复核，梅州市交警支队作出撤销决定并指示梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字【2014】重第00009号道路交通事故认定书，认定被告王开利与原告双方承担此次事故的同等责任。然而，其认定双方承担同等责任的理由是以“转弯的机动车应让直行车先行”为依据，这是与事故现场的事实相违背的，事实上是被告的车辆超车占用左边车道，正面碰撞原告的摩托车，已有该事故的现场照片足于证明。可见，本案交通事故的发生，完全是因为被告王开利借道超车，占用了对面的车道，且未采取必要的刹车措施，被告王开利的过错是直接导致事故发生的主要原因，并不存在原告没有让被告的直行车先行，如果认定是原告摩托车没有让被告的直行车先行，那么，事故现场的证据就只能证明是被告看到原告摩托车横过公路后就追到左边车道去把摩托车撞倒！因此，被告应对原告因事故造成的损失承担主要过错责任。本案事故发生后，原告被送往梅州市人民医院抢救治疗，于2014年8月5日至2015年1月12日，住院天数为160天，被诊断为：l、双侧颞叶脑挫伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、全身多处皮肤、软组织挫裂伤。原告出院后，经申请梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定，于2015年8月4日作出梅市三医精鉴所【2015】精鉴字第34号《司法鉴定意见书》，诊断为患有脑挫裂伤后综合征，鉴定为三级伤残。后经申请广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤残后的护理程度以及原告因事故造成左胫腓骨下段骨折的伤残等级分别进行鉴定，于2015年8月18日作出的阳光司鉴(2015)临鉴字第563号《司法鉴定意见书》确定原告伤残护理程度为完全护理依赖；于2015年8月20日作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第564号《司法鉴定意见书》，诊断原告因车祸造成左胫腓骨下段骨折内固定术后，评为九级伤残。经交警调查查明，被告车辆粤Ｍ×××××号中型普通客车是在被告保险公司承保第三者责任保险，事故发生时间发生在保险期限内。原告因交通事故造成的损失数额计算如下：1、医疗费382790元（包括骨愈合后返院取除内固定费用20000元及购买白蛋白、球蛋白的费用40021元）；2、残疾赔偿金432910元【伤残赔偿总额×（伤残等级最高处的伤残赔偿指数十伤残赔偿=521579元×(80%+3%)】；3、住院伙食补助费6000元（100元/天×160天×1人）；4、护理费1100300元（住院期间：150元/天×160天×3人+出院后：51415元×20年×1人）；5、营养费20000元；6、精神损失费50000元；7、伤残鉴定及护理依赖鉴定费用6316.7元；8、残疾辅助器具费2400元；9、交通费5000元。以上损失合计2015716.7元。事发后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告王开利垫付医疗费140000元。为维护自身的合法权益，原告特此具状，请求：一、被告保险公司应在交强险限额内赔付原告因交通事故造成的损失110000元。二、被告王开利、公共汽车公司应共同对原告因交通事故造成的损失1187002元，被告保险公司在商业险150000元限额内对上述损失承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告王开利承担。被告王开利辩称，愿意赔偿原告的各项损失，但没有能力赔偿。被告公共汽车公司辩称，一、根据原告提供的住院病历及原告的鉴定程序可知，原告的伤残等级不构成三级伤残和九级伤残，因此答辩人特向法院申请对原告的伤残等级及护理等级进行重新鉴定。1、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对张绍英的鉴定只是根据家属的材料进行鉴定。2、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对张绍英的鉴定时间不够，因为张绍英是从2015年1月10日出院，而鉴定时间是2015年5月7日，从出院到鉴定才4个月，而根据规定对张绍英的伤残鉴定应在6-12个月才能进行，所以鉴定时间过早。3、广东阳光法医鉴定所对张绍英作出的伤残鉴定事实不清，因为广东阳光司法鉴定所认定张绍英一肢丧失功能25%，而左胫腓骨在伤残评定依据中只是占鉴定依据较小，根本不可能达一肢丧失功能25%，因此广东阳光司法鉴定所对张绍英作出的伤残鉴定事实不清。4、广东阳光司法鉴定对张绍英作出护理依赖鉴定错误，由于张绍英鉴定依据的事实不足，因此广东阳光司鉴所所对张绍英作出护理依赖鉴定错误。二、原告请求赔偿的医疗费除医院出具医疗费正式发票外其他的费用依法不应支持。三、原告起诉的伤残赔偿金赔偿系数、赔偿年限计算错误，且答辩人认为原告的伤残不构成三级和九级伤残，已向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定，因此对原告的伤残赔偿应待重新鉴定结论确定后再根据伤残等级进行赔偿，根据原告的年龄，伤残赔偿应每二年计算一次。四、原告的护理费计算标准过高且住院期间护理人数过多，答辩人认为原告住院期间护理费最多不超过100元/天，护理人数不超过2人，出院后的护理费应待重新鉴定结论确定后再行主张，护理费计算标准也只应按照纯收入每二年计算一次。五、原告请求的营养费，交通费无依据，依法不应支持。六、原告起诉的精神损失费计算偏高，由于本案原告应承担同等责任，精神损失费应根据原告在本次事故中承担的责任进行确定。七、鉴定费及器具费依法不应由答辩人承担。八、由于本案原告应承担同等责任，因此原告对其损失应承担50%责任，答辩人也只应承担50%责任，而原告起诉请求答辩人按照70%计算显属错误。被告保险公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在答辩人处购买了交强险、商业第三者责任险150000元含不计免赔保险，交强险为2013年10月1日至2014年9月30日，商业险保险期限为2013年09月29日至2014年9月28日，事故发生在保险期间内，答辩人将按照保险合同的约定进行赔偿。二、事故发生后，答辩人已在交强险限额内垫付了10000元医疗费，应在本次诉讼中扣减，即答辩人的赔偿限额为260000元，其中交强险110000元、商业险150000元，超过部分答辩人不承担赔偿责任。反诉原告公共汽车公司反诉称，事故造成反诉原告维修费用5330元，鉴定费420元、拖吊费2880元、检测费240元，合计8870元，要求反诉被告张绍英赔偿车损8870元。反诉被告反诉辩称，对反诉原告主张的维修费有异议，认为只有鉴定结论，没有维修费发票。被告王开利、保险公司则称对反诉原告的反诉请求无异议。经审理查明，2014年8月5日12时20分许，被告王开利驶粤Ｍ×××××号中型普通客车由东升工业园往西阳方向行驶，当行至清凉山入口路段时，与原告张绍英驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张绍英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字【2014】第00206号道路交通事故认定书，认定被告王开利承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因被告王开利对事故责任认定不服，经复核作出梅公交（直）认字【2014】重第00009号道路交通事故认定书，认定被告王开利与原告均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，于2014年8月5日入院至2015年1月12日出院，合计160天。被诊断为：l、双侧颞叶脑挫伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、全身多处皮肤、软组织挫裂伤等。建议：1、加强营养，继续康复；2、定期复查，门诊随诊；3、骨愈合后返院取除内固定，费用约20000元。备：住院期间陪护3人。住院期间被告保险公司垫付了10000元，被告公共汽车公司垫付了150000元。原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）申请伤残程度鉴定和护理依赖鉴定，向梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（以下简称“三院精鉴所”）申请精神状态及伤残等级鉴定。三院精鉴所于2015年8月4日作出梅市三医精鉴所【2015】精鉴字第34号《司法鉴定意见书》，评定原告患有脑挫伤，构成Ⅲ伤残。阳光司鉴所于2015年8月18日作出阳光司鉴所【2015】临鉴字第563号《法医鉴定意见书》，确定原告为完全护理依赖，同年8月20日作出阳光司鉴所【2015】临鉴字第564号《法医鉴定意见书》，评定原告左胫腓骨下段骨折内固定术后构成Ⅸ（九）级伤残。此后，各方无法就后续赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求，三被告则作出如上答辩。庭审中，被告公共汽车公司提出反诉，要求反诉被告张绍英赔偿维修费用等损失，反诉被告及本诉其余两被告依法作出如上反诉答辩。在本诉质证过程中，被告王开利和公共汽车公司对原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书均无异议；对购买白蛋白、球蛋白发票及辅助器具费发票真实性和关联性有异议，认为没有证据证明该费用用于原告身上，且这些费用依法不应由被告承担；对疾病诊断证明书中的医嘱有异议，认为“骨愈合后返院取除内固定费用20000元”不合理，应以5000-8000元较合理，住院期间陪护3人有异议，按规定一般不超过2人；对三份《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票有异议，认为应进行重新鉴定，且鉴定费属于举证费用，不应由被告承担。被告保险公司表示同意两被告的上述质证意见，并补充质证称医疗费应按医院出具的正式发票为准，且要减除自费药。在反诉质证过程中，反诉被告质证称对鉴定结论有异议，认为没有鉴定人员的签名；对其余反诉证据无异议。本诉被告王开利、保险公司则对反诉原告提供的证据均无异议。另查明，原告张绍英属于非农业家庭户口，居住在梅江区××号，事发时驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车未购买保险。肇事粤Ｍ×××××号普中型普通客车的车主是被告公共汽车公司，事发驾驶员是被告王开利，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（150000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王开利是被告公共汽车公司雇佣的司机，事发时为被告王开利履行职务行为。经出示本院向交警部门调取的交通事故卷宗，三被告表示无异议，原告则对梅市公交（直）认字【2014】重第00009号道路交通事故认定书有异议，认为复核结果与事实不相符，实际是被告王开利在超车时占用左车道发生事故，根据现场图，碰撞点在左侧，且在交警的问话笔录中被告王开利确认占用左车道视线不好，强行超车造成事故，故被告王开利应承担主要责任。本院认为，原告张绍英因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书、交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门作出的梅市公交（直）认字【2014】重第00009号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，予以采纳。原告认为事故主要原因是被告王开利占道超车所致。但经本院查阅交警卷宗，原告上述主张依据不足，不予采信。梅市三医精鉴所【2015】精鉴字第34号《司法鉴定意见书》、阳光司鉴所【2015】临鉴字第563号《法医鉴定意见书》、阳光司鉴所【2015】临鉴字第564号《法医鉴定意见书》，程序合法，予以采信。被告公共汽车公司认为该三份鉴定意见书依据不足，鉴定结论错误，要求对原告的伤残等级、精神状态及伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，但未提供充分证据，且明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故被告公共汽车公司的重新鉴定申请，本院不予接受。本诉部分。原告请求：1、医疗费382790元（包括骨愈合后返院取除内固定费用20000元及购买白蛋白、球蛋白的费用40021元）。有梅州市人民医院医嘱“住院期间因病情需要需使用白蛋白、球蛋白等自费药物”，故原告自费购买白蛋白、球蛋白的费用应予支持。有发票证实医疗费326130.34元，购买白蛋白、球蛋白39225元，合计365355.34元；结合原告伤情，购买充气垫合理，但该费用应归入残疾辅助器具费用中；另自费购买日用品等、纱布、手套等费用超出合理范畴，不予支持。2、残疾赔偿金432910元【残疾赔偿金=伤残赔偿总额×（伤残等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数=521579元×(80%+2%)】。因梅市三医精鉴所【2015】精鉴字第34号《司法鉴定意见书》，评定原告患有脑挫伤，构成Ⅲ伤残，阳光司鉴所【2015】临鉴字第564号《法医鉴定意见书》，评定原告左胫腓骨下段骨折内固定术后构成Ⅸ（九）级伤残，结合原告非农业家庭户口性质，适用城镇标准32598.7元/年计算16年的费用合法，但九级伤残的附加指数应为2%，残疾赔偿金应计算为427694.95元（32598.7元/年×16年×82%）。3、住院伙食补助费16000元（100元/天×160天×1人）。各被告均无异议，应予支持。4、护理费1100300元（住院期间：150元/天×160天×3人+出院后：51415元×20年×1人）。有医嘱“住院期间陪护3人”，结合原告伤情，住院期间护理费以120元/天为宜；有阳光司鉴所【2015】临鉴字第563号《法医鉴定意见书》，确定原告为完全护理依赖，出院后护理费以100元/天为宜，因事发时原告64周岁，出院后护理期限应按16年计算，护理费计算为641600元（120元/天×160天×3人+100元/天×365天×16年）。5、营养费20000元。有医嘱“加强营养”，酌情以20元/天计算，为3200元（20元/天×160天）。6、精神损失费50000元。结合事故造成原告脑部和左胫腓骨下段两处伤残的事实，酌情以20000元为宜。7、伤残鉴定及护理依赖鉴定费用6316.7元。有阳光司鉴所3400元的鉴定费发票，但在医疗费2916元的明细清单中，已经包含了司法精神病因果关系鉴定、精神状态鉴定等，故2916.70元属于重复请求，应予剔除。8、残疾辅助器具费2400元。有购买轮椅800元的发票、氧气瓶发票1600元，结合上述购买充气垫600元，残疾辅助器具费用应为3000元。9、交通费5000元。无发票证实交通费用，结合原告住院治疗及评残实际，酌情以800元为宜。以上合计1481050.29元，其中医疗费384555.34元（医疗费365355.34元、住院伙食补助费16000元、营养费3200元）残疾赔偿金1096494.95元（残疾赔偿金427694.95元、护理费641600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3400元、残疾辅助器具费3000元、交通费800元）。因肇事粤Ｍ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（150000元含不计免赔），故原告请求被告保险公司在交强险和第三者责任保险（150000元含不计免赔）限额内承担赔偿责任合理。因事发后被告保险公司垫付了医疗费10000元，故其仍应在残疾赔偿金限额内承担110000元。原告交强险不足部分损失为1361050.29元（1481050.29元-10000元-110000元）。因交警部门认定被告王开利和原告负事故同等责任，事发时为被告王开利履行职务行为，故原告交强险不足部分损失的50%，即680525.15元（1361050.29元×50%）应由被告公共汽车公司应承担。但又因被告保险公司是肇事粤Ｍ×××××号中型普通客车第三者责任保险（150000元含不计免赔）承保单位，故应先由被告保险公司在第三者责任保险限额内对上述680525.15元承担150000元。原告交强险、第三者责任保险不足部分损失为530525.15元（680525.15元-150000元）。又因事发后被告公共汽车公司垫付了原告150000元，该款与上述530525.15元抵减后，被告公共汽车公司仍应赔偿原告380525.15元（530525.15元-150000元）。反诉部分。反诉原告请求：1、维修费用5330元。有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表为凭，予以支持。2、鉴定费420元，3、拖吊费2880元，4、检测费240元，均有相应发票为凭，本院支持。以上损失合计8870元。因原告驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车未购买保险，故原告应先在交强险财物损失限额内承担2000元，结合交警部门认定原告负事故同等责任的认定，原告还应承担剩余6870中的50%，即3390元（6870元×50%），合计5390元（2000元+3390元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失110000元给原告张绍英（反诉被告）。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿交通事故经济损失150000元给原告张绍英（反诉被告）。被告梅州城市公共给汽车有限公司（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内支付交通事故经济损失380525.15元给原告张绍英（反诉被告）。原告张绍英（反诉被告）应于本判决生效之日起十日内支付车辆损失合计5390元给被告梅州城市公共汽车公司（反诉原告）。四、驳回原告张绍英（反诉被告）的其余本诉诉讼请求。五、驳回反诉原告梅州城市公共汽车有限公司（本诉被告）的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6985元，按规定收取3492.50元，反诉案件受理费50元，按规定收取25.50元，合计3518元，由原告张绍英（反诉被告）负担1063.50元，由被告梅州城市公共汽车有限公司（反诉原告）负担2454.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一五年十一月十三日书记员  张丽珍