河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第239号上诉人（原审被告）倪小鹏。委托代理人王本军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。委托代理人李凯杰，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。代表人许冬梅，该公司总经理。委托代理人樊印，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）成某。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托代理人王磊，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）洛阳陆航汽车运输有限公司。法定代表人杨金坡。上诉人倪小鹏、上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）与被上诉人成某、被上诉人洛阳陆航汽车运输有限公司（以下简称洛阳陆航汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，成某于2014年12月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求倪小鹏、洛阳陆航汽运公司、大地财险洛阳支公司赔偿其各项损失74388.72元。济源市人民法院于2015年7月8日作出（2014）济民一初字第3970号民事判决，倪小鹏、大地财险洛阳支公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人倪小鹏及其委托代理人王本军、李凯杰，上诉人大地财险洛阳支公司的委托代理人樊印，被上诉人成某的委托代理人姚虎成、王磊到庭参加了诉讼，被上诉人洛阳陆航汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月26日17时许，在北环路庙后刹车王路段，倪小鹏在未确保安全的情况下发动停在路上的豫C×××××号牌轻型货车，致使车辆前行轧伤成某。该事故经交警部门认定，倪小鹏承担事故的全部责任，成某无责任。事故发生后，成某入住济源市人民医院进行治疗，诊断为：1、左大腿皮肤脱套伤；2、双下肢软组织损伤。同年11月18日出院，共住院84天，住院期间由父亲成长军护理。出院医嘱：定期复查，不适随诊。住院期间支出住院费用21102.81元、门诊费用484元。原审诉讼中，根据成某申请，原审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对成某的伤残等级进行鉴定，2015年3月6日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：成某的伤情为十级伤残。成某为此支出鉴定费700元。另查：1、豫C×××××号牌轻型货车实际车主系倪小鹏，登记在洛阳陆航汽运公司名下；2、豫C×××××号牌轻型货车在大地财险洛阳支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险（交强险的保险期间自2014年6月3日至2015年6月3日，商业三者险的保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、事故发生后，倪小鹏赔付成某1500元。原审法院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，该院予以确认，据此倪小鹏承担事故全部责任、成某不承担责任。从倪小鹏与洛阳陆航汽运公司签订的货车联营合同内容来看，倪小鹏向洛阳陆航汽运公司交纳管理费、运管费等，应认定为实质上的挂靠关系。根据司法解释规定，洛阳陆航汽运公司应在实际车主倪小鹏承担责任的范围内负连带责任。虽然事故车辆投保有交强险及商业三者险，但由于商业三者险不在保险期间，故根据法律规定及合同约定，成某的损失应首先由大地财险洛阳支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由实际车主及挂靠公司予以赔偿。大地财险洛阳支公司辩称本次事故系意外事件，不属于保险公司赔偿范围，对此该院认为，本次事故的发生系车辆维修期间，根据机动车商业保险合同约定，保险车辆在修理期间，保险人不负责赔偿，但不属于交强险约定的免责范围，其抗辩理由不能成立，该院不予采纳，大地财险洛阳支公司仍应在交强险限额内进行赔付。本案中，成某的损失如下：1、医疗费21586.81元；2、住院伙食补助费。住院84天，每天30元为2520元；3、营养费。住院84天、每天15元为1260元；4、误工费。成某从事修理行业，2014年河南省修理行业职工年平均工资为28472元，自事故发生之日至鉴定结论作出前一日共误工192天，故误工费为14977.05元；5、护理费。成某住院84天，住院期间一人护理，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元，故护理费为6552.46元；6、交通费。结合成某的住院时间、住院地点及往返洛阳进行鉴定等情况，其主张500元较为合理，该院予以支持；7、残疾赔偿金。成某系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，经鉴定成某的伤情为十级、鉴定结论作出时尚未年满60周岁，故残疾赔偿金为18832.2元；8、精神损害抚慰金。结合成某的伤残等级、倪小鹏的过错程度及本地的经济水平，该院酌定为3000元；9、伤残鉴定时支出的鉴定费700元，属成某合理、必要的支出范围，且有相关票据为证，该院予以支持。以上损失共计69928.52元，其中有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25366.81元，由大地财险洛阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款15366.81元由倪小鹏赔付；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计44561.71元，不超出交强险伤残费用赔偿限额，应由大地财险洛阳支公司赔付。综上，大地财险洛阳支公司应赔付成某54561.71元；倪小鹏应赔付成某15366.81元，扣除其已赔付的1500元，还应赔付成某13866.81元，洛阳陆航汽运公司对此承担连带责任。大地财险洛阳支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定成某的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故大地财险洛阳支公司的该项抗辩主张不能成立，该院不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、大地财险洛阳支公司于该判决生效后十日内赔付成某54561.71元；二、倪小鹏于该判决生效后十日内赔付成某13866.81元，洛阳陆航汽运公司承担连带给付责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由成某负担133元，大地财险洛阳支公司负担1218元，倪小鹏负担309元。倪小鹏上诉称：一、倪小鹏不应承担事故的全部责任。倪小鹏在他人的修理厂改气路后停在路边，并非在成某所在的修理厂安喇叭，成某称其给倪小鹏修车与事实不符，如果是给倪小鹏修车，倪小鹏绝对不会启动车，由此证明倪小鹏根本不知道成某在车前，也同时证明倪小鹏对此无任何过错。事故发生后倪小鹏立即将成某送往医院治疗，并出于人道积极支付给其1500元治疗费。当时双方均未报案，然而，时过半月之久，倪小鹏再次到发生事故的地方修车，成某等人将倪小鹏车辆非法扣押，又向事故三大队报案，事故三大队不分是非将倪小鹏车辆扣押，错误认定倪小鹏承担全部责任。成某在该事故中存在重大过错，应负事故的主要责任，倪小鹏对此不应承担事故的全部责任。二、成某的护理费按2014年河南省居民服务业职工年平均工资计算没有法律依据，不应按此标准计算赔偿数额。三、成某的误工费按2014年修理行业职工年平均工资计算错误，成某没有修理资质，又是未成年人，也未签订劳动合同，仅凭牛二纲个人出具的证明就按2014年修理行业职工年平均工资计算误工费于法无据，不应受到法律的支持。四、倪小鹏于2014年8月26日在洛阳天禾汽车销售有限公司购车时，支付了全部车款，同时，倪小鹏按照规定向大地财险洛阳支公司支付了险种为第三者险（B）的保险费2521元（洛阳天禾汽车销售有限公司代收了保险费），大地财险洛阳支公司应在此承保范围内承担保险责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判倪小鹏不承担赔偿责任。大地财险洛阳支公司辩称：一、倪小鹏的上诉请求、事实及理由不能成立，大地财险洛阳支公司对倪小鹏上诉状所述内容不予认可。根据视频资料显示，本案事故的发生属于意外事件，不属于交通事故，不能按照道路交通事故进行处理。二、交通事故认定书的作出时间与事故发生时间不相符，且交通事故认定书记载内容与视频资料显示出入较大，交通事故认定书不能证明事故发生时的现场情况。三、倪小鹏要求大地财险洛阳支公司在承保范围内承担保险责任不能成立，该事故不属于交通事故，不属于保险责任，且倪小鹏投保的商业三者险不在保险期间，大地财险洛阳支公司不应承担赔偿责任。成某辩称：一、交通事故认定书事实清楚，程序合法，应当予以认定。二、倪小鹏虽然购买有商业三者险，但在事故发生时该险种并不在承保期间内，原审法院没有让大地财险洛阳支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。大地财险洛阳支公司上诉称：一、原审法院在事实不清、证据不足的情况下，判决大地财险洛阳支公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据。（一）成某原审中提交的事故发生时的完整视频，可以证明事故发生时，肇事车辆上没有任何驾驶人员，倪小鹏并没有驾驶该车辆，而是在车辆外。本次事故的发生属于意外事件而非交通事故。该视频中显示的内容与交通事故认定书中记载的内容完全不相同，原审法院对交通事故认定书予以采纳，明细违背了事实真相，严重损害大地财险洛阳支公司的合法权益。（二）退一步讲，假设本案为道路交通事故，那么本案肇事车辆涉及无证驾驶，根据法律规定，大地财险洛阳支公司享有追偿权，原审法院判决大地财险洛阳支公司承担赔偿责任，大地财险洛阳支公司对此予以理解，但应该赋予大地财险洛阳支公司追偿权。（三）本案中，交通事故认定书只是一种证据，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》的相关规定，对交通事故认定书进行举证、质证，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》和证据规则的规定，对其真实性、合法性和关联性进行审查，法官也应当遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，并以此为基础对案件事实作出裁判。在本案中，成某提出了充分可靠的证据足以推翻交通事故认定书，法院应对此予以认可。二、原审法院判决大地财险洛阳支公司承担诉讼费、鉴定费没有法律依据和事实依据。（一）保险合同是双方真实意思表示，且系经过双方协商一致自愿签订的，合同内容不违反任何法律强制性规定，依法应该受法律保护。根据保险合同第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不承担赔偿责任。（二）原审法院适用《中华人民共和国保险法》第六十四条规定属于适用法律错误。该规定明确写明了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。首先，该规定限定了法律主体即保险人和被保险人，而不是第三人。本案中成某不属于保险人，也不属于被保险人，因此，原审法院对此法律适用主体认识错误。其次，该规定出现在财产保险合同章节中，适用范围为财产保险合同纠纷，而非侵权纠纷，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院适用该规定存在错误。最后，鉴定费不属于必要的、合理的费用，该鉴定由成某通过法院申请鉴定产生，其目的是为了让大地财险洛阳支公司就其残疾赔偿金进行赔偿，而不是为了查明保险标的损失。（三）保险作为国家发展进步的一种文明标志，国务院常务会议明确将保险业定位为现代服务业，进一步强化了保险业在经济社会中的主动服务功能，特别是保险业特有的风险管理和风险分散功能，意味着保险业将在我国转型升级中发挥更大的作用。保险合同内容是符合法律规定的，民事活动应充分尊重当事人的意思自知。法律不应该对合法行为给予非法对待。本案中，根据保险合同约定，诉讼费应由被保险人承担，原审法院判决大地财险洛阳支公司承担诉讼费明显损害了民事主体之间的合法民事行为，损害了大地财险洛阳支公司的合法权益，不利于保险公司在市场中发挥现代保险业的服务功能。三、原审法院支持成某的误工费无法律依据和事实依据。（一）在事实方面，本案事故发生时成某未满18周岁，用人单位属于非法用工，其行为不应该得到法律保护，因此，误工费不应该得到法律支持。（二）假设成某确实在事故发生前有工作，因成某并未提供事故发生前和发生后的误工证明和工资标准，成某应对此承担不利后果。成某的工作问题不属于因客观条件不能搜集到的证据，原审法院仅调查成某误工的情况而不调查整个案件的事实经过，该调查笔录大地财险洛阳支公司不予认可。四、原审法院未对本案关键性证据视频资料予以解释说明，只是简单地对其真实性予以确认，该认定违反证据的三性。本案视频资料清晰的记录了事故现场的情况，当时成某在车前为倪小鹏的车辆检测喇叭，倪小鹏为了确认测试喇叭是否存在问题，在车下启动车辆，因倪小鹏疏忽未将车辆档位放在空挡上，导致车辆在启动后直接冲出去，将车前的成某撞伤，事故发生时，车辆上没有任何驾驶人，本次事故应属于意外事件，不属于交通事故，更不属于保险责任，原审将本案事故认定为交通事故明细违反法律规定。综上，请求撤销原判，改判大地财险洛阳支公司不承担成某所有损失共计54561.71元、不承担本案诉讼费、鉴定费共计1918元。成某辩称：一、大地财险洛阳支公司上诉称本案事故系意外事故，不属于交通事故，不属于保险公司理赔范围的理由不能成立。（一）维修车辆在维修、调试期间发生的事故，不属于交强险条例规定的免责范围。根据机动车商业保险合同的规定，保险车辆在维修、调试期间发生的事故，保险公司不予赔偿，但该规定不予赔偿的范围仅限于商业险，而不包括交强险。（二）根据交强险立法精神，交强险赔偿的是因发生意外而造成第三人的损失，根据成某原审中提供的视频资料，当时成某是正在道路上修理车辆，不属于车上人员。（三）根据交强险条例规定，发生事故后赔偿第三人针对的是车而不是人，至于车上有无驾驶人员，不是交强险免责的事由，更何况在道路上停放的车辆，因为溜车而造成事故的，保险公司依然负有赔偿义务。（四）根据成某原审中提供的视频资料，交通事故认定书调查的事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在大地财险洛阳支公司称的有证据能推翻该证据，相反视频资料足以说明交通事故认定书认定事实的正确性。二、大地财险洛阳支公司上诉称上诉费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立。（一）根据《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担诉讼费。由于大地财险洛阳支公司在原审中的关于本案事故系意外事故，不应当承担赔偿责任的主张没有被采纳，大地财险洛阳支公司作为败诉方理应承担诉讼费。（二）被保险人购买交强险，就是为了因发生意外而减少损失。（三）责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险标的有很多种，责任保险也是其中的一种，责任保险同样符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的立法本意，原审法院适用该条规定判令大地财险洛阳支公司承担鉴定费并无不当。三、大地财险洛阳支公司上诉称成某的误工费不应支持不能成立。（一）成某初中毕业以后就到修理厂从事修理行业，虽然本案事故发生时成某尚未年满18周岁，但法律规定16周岁以上不满18周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，因此不存在非法用工的轻型。（二）成某工作的修理厂系牛二纲个人经营的个体工商户，不可能每月给成某制作工资表。（三）从成某提供的视频资料显示，当时确实是穿着修理厂工作服，从而能够确定从事的是修理行业，而原审法院按照修理行业计算误工费也是符合法律规定的。（四）交通事故往往都是因意外事件而发生的，如果不是意外事故，就不可能是交通事故。综上，请求驳回上诉，维持原判。倪小鹏辩称：一、本案属于道路交通事故，但因成某在该事故中存在重大过失，倪小鹏在该事故中不应承担全部责任；二、大地财险洛阳支公司所称的诉讼费、鉴定费与倪小鹏无关。三、成某要求误工费不能成立。成某并未与修理厂签订劳动合同，劳动合同所载明的是工作时间、工资发放情况，仅以修理厂的个体经营者牛二纲所出具的证明来证明成某工资数额存在不真实性，牛二纲出具的证明不应予以采纳。四、倪小鹏在购买车辆时已将将保险费交给了销售车辆的洛阳陆航汽运公司和洛阳天禾汽车销售公司，有2015年7月14日洛阳陆航汽运公司出具的内容为2014年8月26日倪小鹏所交购车费包含保险费的证明为证，因洛阳陆航汽运公司未交纳保险费交到保险公司造成了倪小鹏所交商业第三者责任险未能够及时承保，该责任在洛阳陆航汽运公司，洛阳陆航汽运公司应对法院判决倪小鹏承担责任部分承担相应责任。五、成某父亲成长军提供的工资表中缺少了护理期间的工资表，该期间成长军在煤矿上班，如果成长军提供不了该期间的工资表，那么成某的护理费应按农村居民人均纯收入标准计算。倪小鹏在二审中提供的证据如下：1、2014年6月3日洛阳天禾汽车销售有限公司出具的机动车销售统一发票抵扣联一份，证明倪小鹏在洛阳天禾汽车销售有限公司购买车辆。2、2015年7月14日洛阳陆航汽运公司出具的证明一份，证明倪小鹏在2014年8月26日购车时已经将保险费交到保险公司，造成倪小鹏所交的商业险未起到承保作用，该损失应由洛阳陆航汽运公司承担。成某对倪小鹏提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议，但倪小鹏与洛阳陆航汽运公司的纠纷应当另案解决，不应在本案中解决；至于洛阳陆航汽运公司是否将保险费交到保险公司与本案无关。大地财险洛阳支公司对倪小鹏提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议，但本案事故属于意外事件，不属于保险范围。本院认证如下：倪小鹏提供的证据1、2，成某、大地财险洛阳支公司对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明：2014年8月26日17时许，在北环路庙后刹车王路段一家汽车修理厂前的人行道上，倪小鹏为调试正在维修期间的豫C×××××号牌轻型货车的刹车系统，在未确保安全的情况下发动该车，致使车辆前行轧伤正在车前查验车灯的成某。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：一、关于本案是否属于道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，成某的受伤地点位于汽车修理厂前的人行道，具备上述规定中“道路”的构成要件，且事发时事故车辆处于倪小鹏的实际控制之下，倪小鹏在未确保安全的情况下发动该车，致使车辆前行轧伤成某，属于上述规定中“交通事故”的范畴，因此，本案事故应定性为道路交通事故，大地财险洛阳支公司关于本案事故属于意外事件而非交通事故的上诉理由不能成立，不予采纳。大地财险洛阳支公司上诉称如果本案事故定性为道路交通事故，因事故车辆涉嫌无证驾驶，大地财险洛阳支公司应享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因成某受伤系倪小鹏操作失误所致，不属于上述法律规定的情形之一，故大地财险洛阳支公司主张追偿权没有法律依据和事实依据，不予支持。二、关于交通事故认定书的认定问题。济源市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书，认定倪小鹏承担事故全部责任，成某无责任。倪小鹏虽对该认定书持有异议，但其在交警部门作出事故认定后，并未在法律规定的期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，结合成某原审中提供的事发过程的视频资料，原审法院对交通事故认定书予以采信并无不当。三、关于成某的误工费和护理费。关于误工费。大地财险洛阳支公司上诉称成某未满十八周岁即在用人单位工作，用人单位系非法用工，误工费不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。成某在牛二纲经营的汽车修理厂工作时已年满十六周岁，由于该交通事故造成成某误工，因此，应对成某主张的误工费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因成某提供的证据不足以证明其稳定的收入状况，同时，成某又未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合事发前成某的工作性质，原审法院参照2014年度河南省修理行业职工年平均工资28472元／年计算成某的误工费并无不当。关于护理费，倪小鹏上诉称成某的护理费按2014年河南省居民服务业职工年平均工资计算没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。成某住院期间由其父亲成长军护理，成长军事发前在济源鹤济富源煤业有限公司工作，属于上述规定中“护理人员有收入”的情形，故原审法院参照2014年河南省居民服务业职工年平均工资计算成某的护理费亦无不当。四、关于大地财险洛阳支公司应否在机动车商业第三者责任险范围内承担保险责任的问题。虽然倪小鹏二审中提供了2015年7月14日洛阳陆航汽运公司出具的证明，以证明其于2014年8月26日已将保费交给洛阳陆航汽运公司，大地财险洛阳支公司应在承保范围内承担保险责任，但该证明中并不显示倪小鹏所交的保险险种及保险费数额，且根据倪小鹏提供的机动车商业险第三者责任险保单可知，洛阳陆航汽运公司于2014年8月27日上午9：47为事故车辆投保机动车商业第三者责任保险，保险期间自2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止，故倪小鹏要求大地财险洛阳支公司在机动车商业第三者责任险范围内承担保险责任，不予支持。五、关于本案的案件受理费和鉴定费。对于案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故原审判决确定大地财险洛阳支公司负担案件受理费并无不当。对于鉴定费，成某因交通事故受伤，该费用系成某伤残等级鉴定支出的必要费用，原审判决大地财险洛阳支公司亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1218元，由倪小鹏负担147元。本判决为终审判决。审 判 长  翟宏伟审 判 员  姬于卫代理审判员  石 林二〇一五年十一月十六日书 记 员  宋雪娇