广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19594号原告赵典清，汉族，男，1955年11月19日出生，住所地重庆市开县，委托代理人袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路。委托代理人魏慧园，广东君言律师事务所律师。被告黄杰生，汉族，男，1985年12月28号出生，住深圳市龙岗区，原告赵典清与被告黄杰生、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵典清委托代理人袁观红，被告黄杰生、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人魏慧园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年12月27日17时42分，黄杰生驾驶粤Ｌ×××××号车在龙岗大道中心医院路段时，车身左侧与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶无号牌电动车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄杰生未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任；赵典清不负事故责任。三、肇事车辆的情况：粤Ｌ×××××号汽车的所有权人系被告黄杰生。原告所驾驶的自行车，属性为非机动车。四、交强险投保公司：肇事车辆粤Ｌ×××××号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该次交通事故均发生在保险期限内。五、原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告赔偿共计人民币172234.37元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔偿；2、判令交强险和商业险限额内赔偿不足部分，由被告黄杰生连带赔偿；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。六、医疗费：18469.3元。原告向本院提交的深圳市龙岗中心医院第九人民医院《入院记录》《出院记录》《病历》《门诊初诊病历》《住院（出院）疾病诊断证明书》《出院结算通知书》《广东省医疗收费票据》，显示第一次住院时间为2017年12月27日至2018年1月19日，共计22天；第二次住院时间为2018年9月15日至2018年9月27日，共计13天。原告主张因本案交通事故垫付医疗费18469.3元，被告人保公司对第一次住院的费用予以确认，但对第二次住院的金额为18314.8元的《广东省医疗收费票据》的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。其主张因本案事故已为原告垫付24969元，且原告第二次住院并非本案事故导致，在原告第二次住院医疗记录中，主诉为左胫骨骨折术，后骨不连并内固定断裂，按照医疗常规，此情况应为内固定材料治疗问题或者原告恢复期违反避免剧烈活动及爬楼梯避免过早过度负重医嘱导致。被告未提交证据证明上述主张，本院对其主张不予采信。被告黄杰生则主张其为原告垫付医疗费3448元。原告对上述两被告垫付的医疗费予以确认，但称该费用不在原告诉讼请求的范围内。故根据原告提交的票据显示，原告自行垫付的医疗费为18469.3元。七、伤残赔偿金：95288.4元。原告提交了《内地居民采集表》用于证明原告在深圳市××一年以上。其中《内地居民采集表》显示原告租赁房屋地址为深圳市龙岗三和西四巷1号401，首次录入时间为2015年1月5月24日，该证据加盖有深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区居民委员会。两被告对该证据真实、合法性、关联性予以认可，故应当按照城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。经广东龙城司法鉴定所鉴定，《司法鉴定意见书》显示原告因本案交通事故造成的伤残等级为十级伤残。根据2018年广东省人身损害赔偿标准，上一年度的人均可支配收入为52938元/年，鉴于原告事故发生时年龄为62周岁，故原告的伤残赔偿金为95288.4元（52938元/年×18年×10%）。八、精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金为10000元（100000元×10%）。九、误工费：0元。原告提交《雇佣协议》《工资统计表》《银行流水》，主张原告事故发生前在深有稳定收入。其中《雇佣协议》显示原告与案外人东莞市xx建筑劳务有限公司签订上述协议，约定原告在雇佣期间的工作岗位及工作任务为建筑，工资为2600元/月，下方有双方盖章签字。《工资统计表》系由案外人东莞市xx建筑劳务有限公司出具，显示原告在职期间2016年11月至2017年12月的工资发放情况，下方并盖有东莞市xx建筑劳务有限公司公章。被告人保公司、黄杰生则对《雇佣协议》《工资统计表》的真实性、合法性、关联性不予确认，对《银行流水》的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，称无法证明原告有工作能力及工资收入。经核实，因原告已达法定退休年龄，无法签订劳动合同及提供社保清单，原告提交的上述证据不足以证明原告在事故发生前有稳定收入，《银行流水》仅有原告存取款记录，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对于原告关于误工费主张，本院不予支持。十、住院伙食补助费：2500元。根据原告提供的病历资料，原告第一次住院时间为2017年12月27日至2018年1月19日，共计22天；第二次住院时间为2018年9月15日至2018年9月27日，共计13天。原告共计住院时间为35天。原告仅主张住院时间为25天，属于对自身权益的处分，本院予以准予，故原告的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。十一、护理费：3750元。根据原告提供的病历资料，出院记录显示“陪护1人”，原告仅主张住院时间为25天，属于对自身权益的处分，本院予以准予。故原告的护理费为3750元（150元/天×25天×1）。十二、营养费：500元。原告因本案事构成的伤残等级为一个十级，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的营养费为500元（5000元×0.1）。十三、交通费：1050元。原告的病历资料显示原告住院天数共计35天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告的交通费为1050元（30元/天×35天）。十四、鉴定费：4020元。根据原告提交的《深圳增值税普通发票》显示原告因本次事故花费鉴定费4020元。十五、后续治疗费：10000元。根据原告提交的《司法鉴定意见书》显示，经鉴定，原告因本案产生的后续治疗费为10000元。十六、医疗辅助器具费用：0元。原告提交《发票联》主张原告因本案交通事故受伤购买轮椅花费840元，两被告对此不予认可。原告提交的病历资料及《司法鉴定意见书》未显示原告需购买医疗辅助器具，故对原告该主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失计145577.7元。裁决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定涉案机动车车辆驾驶人黄杰生承担此事故的全部责任，本院予以确认。被告黄杰生作为肇事车辆粤Ｌ×××××号机动车的所有权人，被告人保公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，依法应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，故原告各项应得赔偿为145577.7元。被告人保公司提交相关票据主张其已为原告垫付医疗费24969元，被告黄杰生为原告垫付3448元，上述共计28417元（原告未在本案中主张），原、被告对此予以认可。被告主张原告第二次住院并非本案事故导致，在原告第二次住院医疗记录中，主诉为左胫骨骨折术，后骨不连并内固定断裂，按照医疗常规，此情况应为内固定材料治疗问题或者原告恢复期违反避免剧烈活动及爬楼梯避免过早过度负重医嘱导致。本院认为，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故导致十级伤残，伤情较为严重，医嘱注明“不适随诊”，故在恢复过程中就诊亦为正常，且原告在事故发生时年满60周岁，对伤情恢复会造成一定的影响，故对于原告的第二次住院的医疗费，本院予以支持。本案赔偿款应由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿35577.7元。被告黄杰生已垫付款项，可通过保险理赔另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告赵典清赔偿款计人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者险赔偿限额内支付原告赵典清赔偿款计人民币35577.7元；三、驳回原告赵典清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1872元（原告已预交）。由原告赵典清负担人民币334元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1538元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十一月二十六日书记员  黄道明