江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第01429号原告程克光，男。委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。被告施志才，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司。负责人闵思成，公司总经理。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告程克光诉被告施志才、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月04日受理后，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴中校、被告施志才、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2014年05月02日09时40分，被告施志才驾驶赣号车在鄱阳县鄱阳镇开元时代门口路段与原告程克光驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告程克光受伤及两车受伤的一起交通事故。后经鄱阳县交通警察现场勘察认定。在本起事故中，被告施志才负此次事故的全部责任，原告程克光不负此次事故的全部责任。事故发生后原告入住鄱阳县人民医院进行治疗，两次共计住院二十九天，花去医疗费人民币近20000元。出院后经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级。原告认为，被告施志才事故的肇事者、应当负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司是肇事车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿义务。现被告施志才只是垫付了医疗费，原告因交通事故产生的其他损失没有得到赔偿，为了维护本人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告1、医疗费18945.85元；2、住院伙食补助费29天×20元／天=580元；3、营养费29天×20元／天=580元；4、护理费29天×80元／天=2320元；5、交通费600元；6、鉴定费730元；7、伤残赔偿金4390元；8、精神抚慰金3000元；9、财产损失2000元；10、医嘱休养费7200元，合计40345.85元。原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、鄱阳县人民医院入、出院证明、医务鉴定证明书，证明原告住院及治疗情况；3、医疗费发票，证明原告在医院实际医疗费用；4、鄱阳县人民医院费用明细清单，证明原告在医院费用明细；5、交通费发票，证明伤后发生的实际交通费用；6、鉴定费发票，证明鉴定费用支出；7、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费用；8、鄱阳县交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；9、保单，被告驾驶车辆投保情况。被告施志才辩称，已支付了20000元给交警队，已垫付原告500元律师费要求保险公司返还，为处理此事往返南昌七、八次。向本院提交证据一份驾驶证，行驶证，证明被告主体资格及车辆信息。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司辩称，1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，以核实在本公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责事由；2、依据“鄱阳县人民医院”2014年08月03日至2014年08月12日出院记录记载，原告因“脑梗塞、血吸虫肝硬化”入院治疗，该笔医疗费用与交通事故无关，在医疗费中应当扣除。医疗费中与事故有关的合理医疗费用，依据交强险条例及保险合同条款约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准承担，要求扣除15%的非医保费用由被保险人方承担；3、原告伤残等级，本公司已经申请重新鉴定，相关费用应当以重新鉴定的结论作为计算依据。伙食费、营养费、护理费应当按首次住院20天作为计算的期间，第二次住院9天为原告自身疾病所致与本次事故无关。交通费应提供与就医时间、地点吻合的大众交通票据确定；财产损失未提供有效证据支持，请求法院不予认可；休养费7200元，没有法律依据，不应支持。4、根据保险法第六十六条之规定及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费不予承担。经庭审质证，被告施志才、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提交证据2有异议，认为第二次住院与本次事故无因果关系，因以首次入院为准且要扣除非医保用药费，对此本院认为原告第二次住院诊断的右下肢骨折与第一次诊断结果吻合，予以采信，但对于原告第二次诊断的脑梗塞与肝硬化的伤情，由于原告未提供证据证明该伤情与本次交通事故具有因果关系，故本院对该诊断结论不予采信。被告施志才、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提交的证据3有异议，认为证据3中有三张鉴定费用而非医疗费用，对此本院认为该鉴定费用系医务鉴定费用，应当认定为医疗费用，故对于被告的质证意见不予采纳。对于原告提交的证据7鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告施志才、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司有异议，认为该鉴定意见书系交警部门委托，因此该鉴定意见书仅能作为交警部门调解时使用且过程过于简单，并申请重新鉴定，但其后来又撤回重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书本院予以采信。对于原、被告双方当事人无异议的其他证据本院予以采信。经审理查明，2014年05月02日09时40分，被告施志才驾驶赣号车在鄱阳县鄱阳县开元时代门口路段与原告程克光驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告程克光受伤及两车受损的一起交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告施志才负此次事故的全部责任，原告程克光不负此次事故责任。原告受伤之后先后两次在鄱阳县人民医院进行治疗，共住院29日，被告施志才支付医疗费18945.85元。原告伤情第一次住院经诊断为：1、右侧坐耻骨骨折；2、右侧肋骨骨折；3、右侧外伤性血胸，原告伤情第二次住院经诊断为：1、脑梗塞；2、血吸虫肝硬化；3、右下肢骨折。2014年8月8日鄱阳饶州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级，花去鉴定费730元。赣号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保交强险及不计免赔商业险，商业险保额为200000元，且事故发生在保险期间内。本院认为，原告程克光在本起交通事故中受到人身损害且不负此次交通事故的责任，应当获得赔偿。被告施志才作为本案的直接侵权人且负事故的全部责任应当承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为保险人应当依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费29天×20元／天=580元、营养费29天×20元／天=580元、护理费29天×80元／天=2320元、鉴定费730元、伤残赔偿金4390元、精神抚慰金3000元，计算合理且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费中第一次住院产生的医疗费依据医疗费发票为12560.46元，本院予以支持，原告诉请的医疗费中第二次住院产生的医疗费用6385.39元，由于原告未提供证据证明其治疗脑梗塞及肝硬化产生的医疗费用与本次交通事故具有因果关系，故本院予以适当核减，本院认定原告因本次交通事故第二次产生的医疗费用为3200元，因此原告两次住院所产生的医疗费用合计为15760.46元。对于被告中国人民财产保险股份有限南昌市分公司主张的扣除15%的非医保费用，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司可依据保险合同另行主张，在本案中本院不作一并处理。原告诉请的交通费600元，结合本案的实际情况，本院酌情认定500元。原告诉请的财产损失2000元，由于原告未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请的医嘱休养费7200元，缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，原告程克光的因本次交通事故产生的经济损失为27860.46元。上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿27860.46元，未超出保险限额，故被告程克光不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告程克光因本次交通事故产生的经济损失27860.46元。二、驳回原告程克光的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起二十日内付清。鉴于被告施志才已支付原告18945.85元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司实际支付原告程克光8914.61元，支付被告施志才18945.85元（上述款项支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号4，开户行上饶银行鄱阳北城支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告施志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一五年十一月二日书记员  舒 欣