广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民二初字第320号原告：深圳市永恒佳金属设备工程有限公司。法定代表人：刘少方。委托代理人：查隆海。被告：惠州恒丰钢结构工程有限公司。法定代表人：陈建国。被告：陈建国，男，汉族。原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司诉被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应变更为定作合同纠纷。原告法定代表人刘少方及委托代理人查隆海到庭参加诉讼，被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司诉称：原告因工程需要同被告一惠州恒丰钢结构工程有限公司于2015年4月24日签订《钢结构承包合同》。该合同主要约定：1、由被告一根据原告工程要求提供钢结构构件并负责工程安装；2、工程总价款为495000元；3、工期：自原告方通知被告方开始制作起20天内工程交付验收；4、合同签订3天内付总价的30%即148500元，减去己支付50000元后本次应付98500元；5、材料到场后付总价的50%；6、若被告方不能按期完成，每延期交付一天，扣除工程总承包合同价的1%的违约金，扣除延期违约金上限款为合同价款的2%。上述合同签订后原告方即以支票的方式向被告一支付首笔款余额款项计人民币98500元（累加前期合同超付50000元，则合计支付14850元）；同时原告即向被告通知工程制作，而被告以需购买材料为由要求原告方先行支付50000元工程款，原告即按照被告二陈建国的要求于2015年5月6日向其所指定的账户转账支付人民币50000元。被告在收到原告上述款项后迟迟未能将工程构件运送至合同约定的工程项目场地，被告二对于原告的电话及信息均不予以回复，至起诉时被告方均不能确认工程安装具体的日期。原告认为：原、被告双方合同合法有效，原告己按照合同约定履行相关义务，而被告有失诚信原则未能按约向原告完成项目安装，严重损害了原告的合法权益且给原告造成重大经济损失。另经查，被告惠州恒丰钢结构工程有限公司系一人独资公司，被告二陈建国作为该公司唯一股东，依据法律规定对于被告一的相关债务应当承担连带责任。特向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年4月24日签订的《钢结构承包合同》；2、被告惠州恒丰钢结构工程有限公司向原告返还工程款共计人民币198500元及利息4000元（利息计算：其中148500元自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿清为止、50000元自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿清为止）；3、被告惠州恒丰钢结构工程有限公司向原告支付工程延期违约金计人民币9900元；4、被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、被告陈建国对上述款项向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国未到庭应诉答辩且未向本院提交证据。经审理查明：原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司是经工商部门核准成立的有限责任公司。被告惠州恒丰钢结构工程有限公司（以下简称“惠州恒丰公司”）是经工商部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：五金电焊、销售五金建材，法定代表人为被告陈建国。2015年4月24日，原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司（甲方）因工程需要与被告惠州恒丰公司（乙方）签订一份《钢结构承包合同》，约定甲方将“XXX商业裙楼电影院钢构工程”交由乙方制作安装。工程制作安装单价为6600元／吨，共约75吨总计495000元。工期为合同签订后甲方通知乙方开始制作起20天内工程交付甲方验收。工程结算付款方式：合同签订3天内付总价的30%即148500元，减去己支付50000元后本次应付98500元；材料到场后付总价的50%即247500元。合同第八条违约责任第2款约定：若乙方不能按期完成，每延期交付一天，扣除工程总承包合同价的1%的违约金，扣除延期违约金上限款为合同价款的2%。合同签订后，原告依约支付被告惠州恒丰公司第一期款98500元，连同此前已付的50000元，共支付合同价款148500元。2015年5月6日，被告惠州恒丰公司法定代表人陈建国以工程需购买材料为由，要求原告支付工程款50000元。原告法定代表人刘少方于当日通过深圳市农村商业银行账户（尾号8789）转账50000元至被告陈建国指定的案外人陈XX的中国农业银行账户（尾号772）。上述原告支付工程款合计人民币198500元。收款后，被告惠州恒丰公司未按合同约定将工程构件运送至合同约定的工程项目场地，导致至今未能对承包项目工程进行制作安装。原告经多次催促被告未果，于2015年8月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司提交的起诉状、营业执照、组织机构代码证、企业信用信息资料、常住人口信息、钢结构承包合同、银行支票存根、收据、对账单、电话信息和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司将钢构工程交由被告惠州恒丰钢结构工程有限公司制作安装，双方签订《钢结构承包合同》，由此形成的定作合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中原告已按照合同约定向被告惠州恒丰钢结构工程有限公司支付工程定作款198500元，但被告惠州恒丰钢结构工程有限公司却未按合同约定将工程构件运送至施工地点，致使原告无法通知其进行后续制作安装，经原告催告后合同仍无法继续履行，属被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除与被告签订的《钢结构承包合同》，理由充分，本院予以支持。解除合同后，被告应依法返还原告交付的工程款198500元。由于被告收取原告198500元工程款后未依约履行合同，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，故参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告支付占用期间的利息损失，理由充分，予以支持。另因被告违约导致合同无法进行履行，根据合同第八条第2款中关于违约金的计付标准，原告要求被告支付违约金9900元（合同价款495000元×2%=9900元），不违反法律规定，依据充足，予以支持。关于原告要求被告陈建国对被告惠州恒丰钢结构工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任的请求，因被告惠州恒丰钢结构工程有限公司为依法设立的有限责任公司（自然人独资），被告陈建国为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈建国作为该公司的唯一股东，在原告提起诉讼，以其与公司财产混同应承担连带清偿责任的情况下，未能举证证明惠州恒丰钢结构工程有限公司的财产独立于个人财产，故陈建国应对公司债务承担连带清偿责任。被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、解除原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司与被告惠州恒丰钢结构工程有限公司于2015年4月24日签订的《钢结构承包合同》。二、被告惠州恒丰钢结构工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司工程款人民币198500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付：其中148500元工程款自2015年4月24日起计至还清款日止，其中50000元工程款自2015年5月6日起计至还清款日止）。三、被告惠州恒丰钢结构工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告深圳市永恒佳金属设备工程有限公司违约金9900元。四、被告陈建国对被告惠州恒丰钢结构工程有限公司上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元减半收取即2243元，由被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一五年十一月六日书记员  林耀驰