鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0311民初592号 原告王某某，女，1939年8月28日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人边某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告徐某，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4＃楼西侧1－2层。统一社会信用代码：912103008189485352。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人包某某，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人刘某某，辽宁弘扬律师事务所律师。 原告刘爽诉被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年8月23日,2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边某某、被告徐某、被告保险公司的委托代理人刘某某到度参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月5日，被告徐某驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿铁东区南三环路由西向东行驶至“千祥墓园”门前路段时，遇刘爽驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车载乘王某某，沿铁东区南三环路由东向西行驶至此处。由于被告徐某驾车超速行驶，躲避其他车辆时驾驶操作不当，与原告车辆发生碰撞，造成三人受伤，两车损坏的道路交通事故。此起事故被告徐某负全部责任，原告无责任，辽Ｃ×××××在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费184233.08元，伙食补助费27300元，护理费18826.5元，营养费15300元，交通费1365元，残疾赔偿金34993元，精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，以上共计291517.58元，同时承担本案的诉讼费用。 被告徐某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：同保险公司意见。 被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险30万，在查明肇事司机的行驶证在有效内，对于原告的合理损失同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。救护车票据是手写并非医院出具的发票，对于该项费用不予认可。献血互助金发票并非法定形式发票，不同意赔偿。对于原告镶牙费用因与本案没有关联性故不予赔偿。因原告入住汤岗子医院性质为康复治疗，住院医嘱为3级护理，不需要护理人员，故对于原告在汤岗子医院住院期间的护理费不予赔付。因医嘱中没有加强营养的字样，营养费不予赔付。根据原告的入院诊断，原告患有高血压，对于医疗费的合理性不予认同。 经审理查明，2017年4月5日7时左右，被告徐某驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿铁东区南三环路由西向东行驶至“千祥墓园”门前路段时，遇刘爽驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车载乘王某某，沿铁东区南三环路由东向西行驶至此处。由于被告徐某驾车超速行驶，躲避其他车辆时驾驶操作不当，驶入道路对向车道内，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车右前门壳与辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车前保险杠左侧端及前机舱盖左前角接触碰撞，造成被告徐某、刘爽、原告王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队辽公交认字【2017】第00030号道路交通事故责任认定书认定，被告徐某负此次道路交通事故的全部责任，原告王某某无责任，刘爽无责任。 事故发生后，原告被送往鞍山市中心医院住院治疗，确认诊断为：颅内损伤急性硬膜下血肿脑挫伤等。原告于2017年9月5日出院，共住院治疗153天，支付住院医疗费146181.53元，门诊医疗费1572.90元，献血互助金1100元，以上共计148854.43元，原告住院期间2017年4月17日至2017年4月20日为重症监护，2017年4月5日至2017年4月14日为一级护理，其余为二级护理。出院医嘱为：1、建议康复、理疗，积极功能锻炼，左下肢禁完全负重；2、一个月后复查；3、休息（09月05日-10月05日）；4、骨折愈合后可取出内固定物；5、有股骨头坏死可能，定期复查；6、病情变化随诊。原告于2017年9月4日到鞍山市汤岗子理疗医院住院继续治疗，并于2018年1月2日出院，实际住院120天，花费医疗费28389.65元。因此起交通事故造成原告21.26牙脱位、42半脱位、25冠折、22.23.33.34牙外伤三度以上松动，故原告到鞍山市千山区医院进行治疗，共花费医疗费4600元。 被告徐某驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车登记所有人为徐某。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元及300000元，事故发生在保险期限内。 2018年7月5日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王某某左下肢伤情评定为九级伤残。” 2018年11月1日，辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人本次损伤医疗费用合理；治疗时限为12个月。” 上述事实，原告提供的证据有道路交通事故责任认定书一份，救护车票据一张，医疗费收据七张，献血互助金票据一张，住院病案两份，费用清单一份，门诊病历手册一份，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张。被告提供的证据有辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。以上证据材料经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中被告徐某驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车与刘爽驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车相撞造成原告王某某受伤的道路交通事故，而被告徐某负此起事故的全部责任。因辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条第款“同时投保机动车强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定本案中，原告王某某的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔付后，超出部分在商业三者险范围内赔付。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对于原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失为医疗费181014.08元、献血互助金1100元、护理费18364.29元、住院伙食补助费27300元、交通费1365元、残疾赔偿金34993元，精神抚慰金8000元，鉴定费1000元，以上共计273136.37元。因此起事故造成刘爽、王某某受伤，根据二人的损失情况，扣除被告保险公司已在交强险限额内赔偿刘爽的损失后，被告保险公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告273136.37元。 关于原告要求被告赔偿医疗费184233.08元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，结合鞍山市中心医院出具的医疗费及医疗费门诊收据、鞍山市汤岗子理疗医院住院收费票据、鞍山市千山区医院医疗门诊收费票据，本院依法确认原告的医疗费为181014.08元献血互助金1100元。关于被告提出的因救护车票据，献血互助金发票并非法定形式发票，原告镶牙费用因与本案无关联性故不予赔偿，不同意赔偿的抗辩主张，因事故发生后，原告被救护车送入医院住院治疗，治疗过程中需输血，因此起交通事故造成原告21.26牙脱位、42半脱位、25冠折、22.23.33.34牙外伤三度以上松动，故上述费用均属于必要的合理的花费且有医院出具的票据，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费27300元一节，根据原告的实际住院天数为273天，本院依法确定原告的伙食补助费为27300元。 关于原告要求被告赔偿护理费18826.5元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十ー条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”结合原告在鞍山市中心医院住院期间的护理情况及原告的诉讼请求，参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业42157元／年，本院依法认定原告的护理费为18364.29元。 关于原告提出的要求被告赔偿交通费1365元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告实际住院天数及其诉讼请求，本院认定原告的交通费为1365元。 关于原告要求被告赔偿营养费15300元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第ニ十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，因缺乏相应的医疗机构意见，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出的要求被告赔偿残疾赔偿金34993元，精神损害抚慰金8000元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告于1939年8月28日出生，居住于辽宁省鞍山市铁东区，故对于原告的残疾赔偿金本院依法认定为34993元，结合鞍山地区的实际情况酌定原告的精神抚慰金为8000元。 关于被告提出的根据原告的入院诊断，原告患有高血压，对于医疗费的合理性不予认同，被告于2018年9月6日对原告的医疗费用合理性及治疗时限申请鉴定，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告伤后到鞍山市中心医院住院治疗，后到鞍山市汤岗子理疗医院行康复治疗，详阅其临时医嘱、长期医嘱及住院费用清单，其住院检查及治疗用药对症，认可合理。为促进治愈，其住院期间使用控压药物，亦认合理。辽宁学苑司法鉴定中心遂出具了“被鉴定人本次损伤医疗费用合理；治疗时限为12个月。”的鉴定意见。故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。 关于被告提出的诉讼费、鉴定费属间接损失故不同意赔偿的抗辩主张，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费用和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业三者险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、献血互助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费共计273136.37元 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5672元，由原告负担275元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5397元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 姜 园 人民陪审员 李 华 人民陪审员 吴丽娜 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 刘一淼