广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第770号上诉人（原审原告）汤共章。委托代理人梁火燊，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何道晨。委托代理人张锡玲。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股分有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人陈飞云。原审被告钟存厚。上诉人汤共章因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2015）惠龙法民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告的诉讼请求：1、医疗费119468.57元；2、住院伙食补助费10000元；3、误工费19333.33元；4、护理费8000元；5、营养费1000元；6、司法鉴定费840元；7、交通费2000元；8、××生活辅助器械费1575元；9、伤残赔偿金78236.88元；10、精神抚慰金10000元；11、被抚养人生活费7231.68元，合共257685.46元。被告的答辩意见：被告何道晨的答辩意见：1、原告的实际住院天数应为61天；2、原告属农村居民，其请求按城镇居民及每月5000元的工资标准计算××赔偿金及误工费证据不足；3、原告请求支付营养费没有依据，不同意支付；4、精神抚慰金请求支付数额过高，同意支付2000元；5、交通费2000元证据不足，同意按实际提供的票据核算；6、××器械费有正式发票的予以认可；7、事故发生后，被告何道晨已垫付医疗费21827.66元给原告。原审法院查明的事实原审法院经查明，双方对事实、诉讼请求和答辩意见无争议的部分：1、事故发生的基本情况：时间：2014年8月20日17时30分；事故地点：龙门平陵镇金山工业园路段；2、肇事车辆、车主及驾驶人:粤L×××××号小型普通客车，车主：何道晨；无号牌二轮摩托车车主及驾驶人钟存厚；3、责任认定情况：2014年9月19日龙门县公安局交通警察大队作出441324【2014】第0094号道路交通事故认定书，认定何道晨负事故的主要责任；钟存厚负事故次要责任；汤共章不负事故责任；4、肇事车辆的投保情况：粤L×××××号小型普通客车在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者商业责任险保险额200000元，事故发生在保险期内；5、原告医疗费情况：医疗费151296.23元（其中被告何道晨支付21827.66元，保险公司支付10000元，原告自行支付了119468.57元。），住院期间陪护人员1人，出院医嘱：出院后注意加强营养及患肢功能锻练；不适随诊；6、伤残情况：2014年12月15日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成2个十级伤残，鉴定费840元；7、被抚养人情况：原告母亲欧阳驾梅，1934年6月24日出生，为农村居民并在农村生活；原告共有兄弟2人，欧阳驾梅抚养义务人2人；8、事故发生在2014年8月20日，适用2014年道路交通事故人身损害赔偿标准；9、诉讼期间，原告自愿撤回对被告钟存厚的起诉。原审法院对上述事实予以认定。原审法院判决理由和结果原审法院认为：原审法院对双方在事实、诉讼请求方面存在争议问题的分析与认定1、关于原告的实际住院天数：原告受伤后，于2014年8月20日至2014年8月23日在龙门县人民医院住院4天，2014年8月24日至2014年11月28日在广州市红十字医院住院96天，共住院100天，有原告提供的广东省医疗收费票据广州市红十字医院出具的出院记录为证，原审法院予以确定。被告认为原告的实际住院天数为61天，原审法院不予认定。2、关于××赔偿金、误工费和护理费计算标准问题。原告为证明其在发生交通事故前已在城镇居住超过一年及有固定收入，向原审法院提供了如下证据：（1）、居住证明2份，分别是2015年1月14日东莞市厚街镇新塘村新莞人服务管理站和2014年12月17日龙门平陵镇社区居民委员会出具的证明，分别证明原告于2013年2月到2014年3月和2014年4月起至今在其辖区居住。上述证明，没有公安局相关部门盖章确认，原审法院不予认定。（2）、2015年1月6日东莞市厚街辉宏装饰材料店和2014年12月19日平陵镇尺度木业店出具的证明，证明原告的用工情况，但没有提供相应的劳动合同、工资签收表或社保缴纳证明等材料予以证实，故对上述证明的真实性，原审法院不予认定。因此，原告请求按城镇居民标准计算××赔偿金及误工费证据不足，原审法院不予支持。因原告户籍在农村，××赔偿金应按照2014年农村居民交通事故赔偿标准和原告的伤残等级计算；误工费参照2014年本地区农村居民年人均纯收入11669.3元/年计算。护理费，原告住院期间，护理人员1人，故护理费以住院天数按50元/天计算，原告请求按每天80元计算，缺乏依据，原审法院不予支持。3、关于营养费问题。根据原告的出院医嘱，出院后加强营养，结合原告受伤的实际情况，原告请求被告支付营养费1000元合理，原审法院予以支持。被告认为不予支付该费用的理由不成立，原审法院不予采纳。4、原告因本次交通事故构成2个十级伤残，影响了工作和生活，造成心灵的创伤，现原告请求支付精神抚慰金10000元，理由充分，原审法院予以支持。被告何道晨认为酌情支付2000元的理由不充分，原审法院不予采纳。5、关于交通费问题。原告发生交通事故后，其亲属从湖南老家往惠州及广州探望原告，并提供有效车票2张，共393元，原审法院予以认定。原告请求支付交通费2000元，证据不足，原审法院不予支持。6、关于××器械费问题。原告向原审法院提交购买轮椅，单价599元的正式发票1张和购买足套和小腿套，单价976元的收款收据1张,证明其支出费用1575元。根据原告受伤情况和病情需要，可添置辅助性器械，但原告购买的足套和小腿套没有正式发票，被告何道晨不同意支付，原审法院对其真实性难以认定，故该费用原审法院不予确认。至于购买轮椅的费用599元，因有正式发票为证，被告何道晨同意支付，原审法院予以支持。本次交通事故产生的各项损失为：1、住院医疗费151296.23元；2、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；3、误工费：误工时间100天，按11669.3元/年计算为3197元；4、护理费100天×50元=5000元；5、交通费393元；6、营养费1000元（酌情）；7、××赔偿金，原告为农业家庭户籍，××赔偿金为25672.46元（11669.3元／年×20年×11%）；8、被抚养人生活费：被抚养人欧阳驾梅已80岁，按规定计算5年，即8343.5元×5年÷2×11%=2294.46元；9、××器械费599元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费840元。以上费用合计210292.15元。肇事车辆粤L×××××号小型普通客车在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者商业责任险保险额200000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋保险惠州支公司已支付原告医疗费10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告太平洋保险惠州支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告××赔偿金、××辅助器械费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计47155.92元，其余费用153136.23元由侵权人何道晨按交通事故认定书认定的责任，承担该费用的70%，即107195.36元，扣除被告何道晨已付的医疗费21827.66元，余款85367.7元，由被告太平洋保险惠州支公司在被告何道晨投保的第三者责任险限额内承担先行垫付责任。被告钟存厚与原告是亲戚关系，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告钟存厚的起诉，是原告行使民事处分的权利，原审法院予以准许，对被告钟存厚应当承担的民事赔偿责任，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股分有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿××赔偿金、××辅助器械费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计47155.92元给原告汤共章，此款限在本判决发生法律效力起5日内付清。二、被告何道晨赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共85367.7元给原告汤共章，此款由被告中国太平洋财产保险股分有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额200000元内先行赔付给原告汤共章，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告汤共章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，由原告汤共章负担1960元，被告何道晨、中国太平洋财产保险股分有限公司惠州中心支公司共同负担3100元。当事人二审的意见上诉人不服原审判决上诉称：一、上诉人提交了居住证明、银行流水及存折是证明其在城镇工作收入的有力证据，一审法院没有查明事实的基础上，草率认定××赔偿金有失偏颇，上诉人的××赔偿金应按城镇标准来计算。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人何道晨、中国太平洋财产保险股分有限公司惠州中心支公司答辩称：请求二审法院维持一审判决。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。上诉人提交了居住证明以及工资证明，以及银行交易明细，足以证实其在城镇居住一年以上并有稳定收入来源，故上诉人的××赔偿金应当按照城镇标准计算，××赔偿金计为：71717元（32598.7元／年×20年×11%）。综上，上诉人的损失为：256336.7元。被上诉人太平洋保险惠州支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上诉人××赔偿金、××辅助器械费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计93200.46元，扣减被上诉人太平洋保险惠州支公司已经支付的医疗费10000元，余下损失为153136（256336.7元-93200.46元-10000元）元，由被上诉人太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任险内承担107195（153136元×70%）元，扣减原审被告21827.66元，仍有赔付85367.34元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持龙门县人民法院（2015）惠龙法民一初字第151号民事判决第三项和诉讼费用分担部分。二、变更龙门县人民法院（2015）惠龙法民一初字第151号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股分有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿××赔偿金、××辅助器械费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计93200.46元给上诉人汤共章，此款限在本判决发生法律效力起5日内付清。三、变更龙门县人民法院（2015）惠龙法民一初字第151号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股分有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额200000元内赔付给上诉人汤共章85367.34元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。本案二审受理费5060元，由被上诉人中国太平洋财产保险股分有限公司惠州中心支公司。上诉人预交5060元不予退回，待本案执行时由当事人自行结清。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年十一月二十五日书记员  吴芝仪附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。