上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1467号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海绪某物流有限公司（以下简称：绪某公司），住所地上海市宝山区。诉讼代表人陆某某。被告人陆绪兴，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。辩护人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。被告人刘方琴，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。辩护人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告单位上海绪某物流有限公司、被告人陆绪兴、刘方琴犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人陆绪兴、刘方琴及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年10月至2014年3月，被告人陆绪兴、刘方琴夫妻在共同经营绪某公司期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票，以收取开票费的方式为他人虚开增值税专用发票，具体分述如下：1、2012年10月至2013年12月，被告人陆绪兴、刘方琴在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让上海乔通石油化工有限公司（以下简称：乔通公司）负责人朱某甲（已判决）为被告单位绪某公司虚开增值税专用发票86份，价税合计人民币8，057，700元（以下币种均为人民币），涉税金额共计1，170，776.83元，已向税务机关申报抵扣。2、2014年2月，被告人陆绪兴、刘方琴在无实际货物交易的情况下，通过中间人严某、蒋某某（均已判决）的介绍，以支付开票费的方式，让上海乐昌石油化工有限公司（以下简称：乐昌公司）负责人沈某（已判决）为被告单位绪某公司虚开增值税专用发票18份，价税合计2，000，000元，涉税金额共计290，598.28元，已向税务机关申报抵扣。3、2013年10月至2014年2月，被告人陆绪兴、刘方琴在无真实业务往来的情况下，通过中间人顾某乙（已判决）的介绍，以收取开票费的方式，让被告单位绪某公司为上海昕晴国际货运代理有限公司（以下简称：昕晴公司，已判决）虚开增值税专用发票6份，价税合计1，301，483元，涉税金额共计128，975.78元，已向税务机关申报抵扣。4、2013年12月，被告人陆绪兴、刘方琴在无真实业务往来的情况下，通过中间人许某某、李某某（另案处理）的介绍，已收取开票费的方式，让被告单位绪某公司为德诺国际物流发展（上海）有限公司（以下简称：德诺公司）虚开增值税专用发票1份，价税合计99，158元，涉税金额共计9，826.47元，已向税务机关申报抵扣。5、2013年12月，被告人陆绪兴、刘方琴在无真实业务往来的情况下，通过中间人张某甲、骆某某（另案处理）的介绍，以收取开票费的方式，让被告单位绪某公司为上海特焊工贸有限公司（以下简称：特焊公司）虚开增值税专用发票3份，价税合计589，100元，涉税金额共计58，379.28元，已向税务机关申报抵扣。2014年8月6日，被告人陆绪兴接电话通知后主动至公安机关投案，到案后未如实供述其全部犯罪事实。案发后，昕晴公司及沈某、严某、蒋某某已将上述相关税款予以补缴。公诉机关当庭出示证人朱某甲、沈某、严某、蒋某某、顾某甲、顾某乙、许某某、李某某、陈某某、骆某某、张某甲、张某乙、陆某某、詹某某的证言及许某某、张某甲、张某乙的辨认笔录，乔通公司提供的上海增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》，绪某公司的记账凭证、上海农商银行付款通知复印件、中国工商银行上海市宝钢支行出具的朱某甲银行卡明细对账单，乐昌公司提供的上海增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》，证人沈某、邱沅、严某及被告人刘方琴的网银交易对手信息，昕晴公司提供的货物运输业增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》，中国农业银行上海市分行出具的刘方琴、顾某乙银行卡明细对账单、网银交易对手信息，德诺公司提供的货物运输业增值税专用发票复印件、上海市闵行区国家税务局出具的《抵扣证明》，特焊公司提供的货物运输业增值税专用发票复印件、上海市嘉定区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》，上海市浦东新区人民法院、本院出具的《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，上海司法会计中心出具的《关于上海绪某物流有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告单位绪某公司税务登记证、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、被告人陆绪兴的供述等证据，指控被告人陆绪兴、刘方琴构成虚开增值税专用发票罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十条之规定追究被告人陆绪兴、刘方琴的刑事责任。被告单位诉讼代表人对起诉书指控其构成犯罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人刘方琴并不负责单位管理。被告人陆绪兴对起诉书指控其构成犯罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人刘方琴只是单位内勤，刘方琴对其虚开增值税专用发票的事情不清楚。被告人陆绪兴的辩护人对起诉书指控陆绪兴构成犯罪的犯罪事实和罪名均无异议，但提出陆绪兴如实供述被告人刘方琴在单位的工作情况，不属于包庇同案犯。陆绪兴主动到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。第2、3节犯罪事实中，抵扣税款已补缴，希望对陆绪兴依法从轻处罚。被告人刘方琴辩称其仅是单位挂名法人，只负责内勤等工作，不参与单位经营管理，对起诉书指控的犯罪事实均不清楚。被告人刘方琴的辩护人认为起诉书指控的第1、2节犯罪事实与刘方琴无关，第3、4、5节犯罪事实中，刘方琴受被告人陆绪兴指使承担部分刑事责任，且部分抵扣税款已补缴，希望对其依法从轻处理。经审理查明：2012年10月至2014年3月，被告人陆绪兴、刘方琴夫妻在共同经营绪某公司期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票，以收取开票费的方式为他人虚开增值税专用发票，具体分述如下：1、2012年10月至2013年12月，被告人陆绪兴、刘方琴在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让乔通公司负责人朱某甲为被告单位绪某公司虚开增值税专用发票86份，价税合计8，057，700元，涉税金额共计1，170，776.83元，已向税务机关申报抵扣。2、2014年2月，被告人陆绪兴、刘方琴在无实际货物交易的情况下，通过中间人严某、蒋某某的介绍，以支付开票费的方式，让乐昌公司负责人沈某为被告单位绪某公司虚开增值税专用发票18份，价税合计2，000，000元，涉税金额共计290，598.28元，已向税务机关申报抵扣。3、2013年10月至2014年2月，被告人陆绪兴、刘方琴在无真实业务往来的情况下，通过中间人顾某乙的介绍，以收取开票费的方式，让被告单位绪某公司为昕晴公司虚开增值税专用发票6份，价税合计1，301，483元，涉税金额共计128，975.78元，已向税务机关申报抵扣。4、2013年12月，被告人陆绪兴、刘方琴在无真实业务往来的情况下，通过中间人许某某、李某某的介绍，已收取开票费的方式，让被告单位绪某公司为德诺公司虚开增值税专用发票1份，价税合计99，158元，涉税金额共计9，826.47元，已向税务机关申报抵扣。5、2013年12月，被告人陆绪兴、刘方琴在无真实业务往来的情况下，通过中间人张某甲、骆某某的介绍，以收取开票费的方式，让被告单位绪某公司为特焊公司虚开增值税专用发票3份，价税合计589，100元，涉税金额共计58，379.28元，已向税务机关申报抵扣。2014年8月6日，被告人陆绪兴接电话通知后主动至公安机关投案。案发后，昕晴公司及沈某、严某、蒋某某已将上述相关税款予以补缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陆绪兴的供述证实，其在公司负责车辆调度、联系驾驶员等对外业务，被告人刘方琴负责资金往来、开具增值税专用发票。（1）、2012年10月至2013年12月，朱某甲以收取开票费的方式在无真实业务往来的情况下，向其公司虚开增值税专用发票86份，价税合计8，057，700元，涉税金额共计1，170，776.83元，已向税务机关申报抵扣。（2）、2014年2月，严某在无真实业务往来的情况下，介绍乐昌公司为绪某公司虚开增值税专用发票18份，价税合计2，000，000元，涉税金额共计290，598.28元，已向税务机关申报抵扣。（3）、其公司会计顾某乙找其帮忙给妹妹顾某甲经营的公司开具发票以便冲抵成本及税款，其记不清与昕晴公司是否有业务往来，涉案增值税专用发票6份系刘方琴开的，价税合计1，301，483元，涉税金额共计128，975.78元，已向税务机关申报抵扣。2、证人朱某乙的证言证实，其是乔通公司的实际经营人。2012年10月至2013年12月间，其通过一名姓杨的朋友以乔通公司名义虚开给绪某公司增值税专用发票86份，价税合计8，057，700元，税款1，170，776.83元。乔通公司与绪某公司虽有账务往来，但都是通过公司账户，且不存在货款返回的情况。3、证人沈某的证言证实，其是乐昌公司的实际经营人。2014年2月，蒋某某让其帮忙给一个姓陆的朋友开的物流公司虚开增值税专用发票，蒋某某表示对方可以支付5个点的开票费，其表示同意。后来其在无真实业务往来的情况下为绪某公司虚开18份价税合计2，000，000元的发票。4、证人严某的证言及辨认笔录证实，2014年2月，被告人陆绪兴以承诺支付开票费的方式让其帮忙为绪某公司虚开增值税专用发票，其遂找到乐昌公司的蒋某某帮忙虚开18份价税合计2，000，000元的发票。乐昌公司将发票邮寄给绪某公司，其帮忙绪某公司去快递公司中转站取件，其收到发票后在地铁1号线的锦江乐园站交给被告人刘方琴。5、证人蒋某某的证言证实，2014年2月，严某托其帮忙介绍乐昌公司的沈某为绪某公司虚开增值税专用发票18张，价税合计共2，000，000元。6、证人顾某甲的证言证实，其是昕晴公司的法定代表人。2013年10月至2014年2月期间，其通过绪某公司的会计顾某乙介绍，以支付开票费的方式在无真实业务往来的情况下让绪某公司为其公司虚开增值税专用发票6份，价税合计1，301，483元，涉税金额共计128，975.78元，已向税务机关申报抵扣。目前税款已全部退出。7、证人顾某乙的证言证实，其是绪某公司、昕晴公司的会计。2013年9月至2014年2月期间，其找到被告人陆绪兴以支付开票费的方式在无真实业务往来的情况下让绪某公司为昕晴公司虚开增值税专用发票6份，价税合计1，301，483元，涉税金额共计128，975.78元，已向税务机关申报抵扣。部分资金通过昕晴公司、绪某公司、其和被告人刘方琴的个人银行卡走账。8、证人许某某的证言及辨认笔录证实，其在上海市宝山区南大路XXX弄XXX号内从事送水生意。绪某公司老板娘被告人刘方琴让其帮忙介绍其他公司到绪某公司开增值税发票。其曾介绍鼎瑞公司到绪某公司处开发票。2013年12月10日，鼎瑞物流的员工吴仁玖（音）问其开发票的事情，其称可以帮忙，但要收6个点的开票费，对方答应了。其就到绪某公司找到老板娘开发票，后来其将发票给了吴姓男子，大概9万余元。9、证人李某某的证言证实，其是鼎瑞物流公司的负责人，公司的实际经营地和仓库在宝山区南大路XXX弄XXX号D区1-5号。2013年12月初，其和德诺公司完成业务后，德诺公司要求其开具发票，由于政策变动其开不出来，遂通过朋友吴仁玖认识了帮忙送水的许某某开发票，许某某称要支付6个点的开票费，后来许某某帮忙开出了一张99，158元的发票并交给其，其将发票快递给德诺公司，过几天德诺公司称已将钱打过去，其让许某某去催一下，后来其就收到开票公司转到其妻子李东芳个人银行卡上的钱，共93，208.52元。开票公司就是绪某公司，但其与绪某公司无真实业务往来。10、证人陈某某的证言证实，其是德诺公司法定代表人。德诺公司与鼎瑞公司有业务往来，但鼎瑞公司开不出增值税专用发票，就让绪某公司帮忙开发票。只开过1份，价税合计9，9158元，税额9，826.47元，已申报抵扣。德诺公司与绪某公司无业务往来。11、证人骆某某的证言证实，其是特焊公司出纳，负责发工资和日用开销。2013年12月，特焊公司和银兰公司做生意后，银兰公司开不出发票，其就让仓库管理员张某乙去开发票，张某乙给了其一个物流公司的电话，其联系了这个电话后，对方一名女子让其去找她，之后这名女子带其去绪某公司，并按照事先约定给了绪某公司老板娘8个点的开票费，对方就给了其发票。其和银兰公司虽有业务往来，但也没有虚开发票中那么大金额的业务往来，其和绪某公司无业务往来。开票时其和绪某公司老板娘、银兰公司老板娘都在场。12、证人张某甲的证言及辨认笔录证实，其是银兰公司的法定代表人。2013年12月，特焊公司的仓库负责人小张打电话称需要发票，其遂介绍绪某公司为特焊公司开发票。后来其带着特焊公司老板娘到绪某公司，绪某公司的人给了发票后就走了。绪某公司和特焊公司没有业务往来。绪某公司的老板娘被告人刘方琴让其帮忙介绍开发票的，刘方琴说开发票需要6个点开票费，其对特焊公司的小张说需要7个点开票费，小张让其和特焊公司老板娘说要8个点开票费，这样小张可以拿点回扣。13、证人张某乙的证言及辨认笔录证实，其是特焊公司仓库负责人。2013年年底，特焊公司老板娘让其去开发票，其通过银兰公司老板娘得知一个物流公司可以帮忙开发票，其就将银兰公司老板娘的联系方式给特焊公司老板娘，让双方自行联系。银兰公司和特焊公司一个月的经济往来就几千元。银兰公司老板娘跟其说开票费要7个点，其让银兰公司老板娘对特焊公司老板娘说要8个点开票费，其可以拿点回扣。14、证人陆某某的证言证实，其是被告人陆绪兴的弟弟，平日开大卡车负责跑运输，但车辆未挂靠在绪某公司名下。绪某公司自己没有车，只有5辆挂靠的车。挂靠驾驶员开的车辆修理费及油费都是驾驶员自己支付。15、证人詹某某的证言证实，2012年底至2014年2月，其是绪某公司业务员。自2012年下半年起，绪某公司业务量一般，其在职期间只接到一家上海格澜精细化工有限公司客户。对方公司将运输费直接转到绪某公司账户，再由绪某公司将驾驶员的运费转入其个人银行卡，再由其发给各驾驶员。其不负责给驾驶员加油，但有时会给一、二千元的油卡抵运费，所有的驾驶员加起来不超过一万元。16、乔通公司提供的上海增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》证实，绪某公司收受乔通公司增值税专用发票86份，税款均已申报抵扣。17、绪某公司的记账凭证、上海农商银行付款通知复印件、中国工商银行上海市宝钢支行出具的朱某甲银行卡明细对账单证实，绪某公司、乔通公司和朱某甲的资金走账情况。18、乐昌公司提供的上海增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》证实，绪某公司收受乐昌公司增值税专用发票18份，税款均已申报抵扣。19、证人沈某、邱沅、严某及被告人刘方琴的网银交易对手信息证实，乐昌公司涉案发票的资金走账情况。20、昕晴公司提供的货物运输业增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》证实，昕晴公司收受绪某公司增值税专用发票6份，税款均已申报抵扣。21、中国农业银行上海市分行出具的刘方琴、顾某乙银行卡明细对账单、网银交易对手信息证实，昕晴公司涉案发票的资金走账情况。22、德诺公司提供的货物运输业增值税专用发票复印件、上海市闵行区国家税务局出具的《抵扣证明》证实，绪某公司为德诺公司虚开增值税专用发票1份，税款已申报抵扣。23、特焊公司提供的货物运输业增值税专用发票复印件、上海市嘉定区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》证实，绪某公司为特焊公司虚开增值税专用发票3份，税款已申报抵扣。24、浦东法院及本院的《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2013年9月至2014年3月，被告人陆绪兴、刘方琴作为被告单位绪某公司的主管人员，在无真实业务往来的情况下为他人虚开增值税专用发票。2014年9月3日，上海市浦东新区人民法院认定被告单位绪某公司、被告人刘方琴具有自首情节，被告人陆绪兴具有坦白情节，并以虚开增值税专用发票罪判处被告单位绪某公司罚金十九万元，被告人刘方琴有期徒刑二年八个月，被告人陆绪兴有期徒刑三年，缓刑三年。25、上海司法会计中心出具的《关于上海绪某物流有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见》证实，上述涉案发票均系虚开，绪某公司和相关涉案人员在扣除开票费后，相互空转资金，显属不正常经营，造成国家税款流失。26、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》证实，2014年8月6日，被告人陆绪兴接民警电话通知，主动至公安机关供述第1节犯罪事实。27、被告单位绪某公司税务登记证、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证证实，被告单位的信息情况。28、上海农商银行电子银行个人客户打印附页、注册申请表、业务交易单、收费凭证等证实，被告单位绪某公司的银行结算单由被告人刘方琴签章。本院认为，被告单位绪某公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位、让本单位为他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人陆绪兴、刘方琴身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆绪兴结伙妻子被告人刘方琴让他人为本单位、让本单位为他人虚开增值税专用发票的犯罪事实，有多名证人证言及书证能够相互印证，两名被告人对虚开增值税专用发票的行为有共同、概括犯意，以绪某公司名义虚开的发票均不超出两名被告人的犯意联络范围，故两名被告人应对起诉书指控的全部犯罪事实承担刑事责任。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知的其他同案犯的共同犯罪事实，故被告单位绪某公司及被告人陆绪兴虽主动到案，但不能认定为自首。证人严某、许某某、张某甲的证言及绪某公司银行业务材料能够证实，被告人刘方琴对于绪某公司虚开发票的犯罪事实不仅知晓而且参与，协助被告人陆绪兴让他人帮忙介绍通过绪某公司虚开发票、收取发票等，故其辩解本院不予采纳。被告人陆绪兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘方琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人陆绪兴在缓刑考验期内、被告人刘方琴在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当数罪并罚。昕晴公司、沈某、严某、蒋某某已将涉案税款予以补缴，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海绪某物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金于判决生效之日起十日内付清。）二、被告人陆绪兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3612号刑事判决书的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2028年2月6日止。）三、被告人刘方琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，与前罪有期徒刑二年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2021年9月20日止。）四、责令被告单位补缴税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一五年十一月二日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。