wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1938号 原告：黄宗利，男，1988年4月4日出生，汉族，住桂平市。 原告：周翠莲，女，1988年8月24日出生，壮族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告黄宗利、周翠莲与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即将办理房屋权属登记的材料交产权登记机关完善房屋权属备案手续，并把房屋产权证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金36693.275元（自违约之日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款386245元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月29日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款386245元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月29日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月29日将商品房交付给原告，被告承担逾期办证违约责任起算日期应是2018年9月6日，原告现起诉主张从2016年8月29日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款386245元为基数，自2018年9月6日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告黄宗利、周翠莲； 二、驳回原告黄宗利、周翠莲的其他诉讼请求。 本案受理费358元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄宗利、周翠莲负担308元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  陈燕萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3425号 上诉人（原审被告）：曹李敏,女,1995年6月7日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：何柳，河南省恒翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张欠伟（曾用名:张静）,女,1993年8月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人曹李敏因与被上诉人张欠伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人曹李敏的委托诉讼代理人何柳、被上诉人张欠伟的委托诉讼代理人李连健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹李敏提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。其与张欠伟是上下级代理关系，不是买卖合同关系；一审法院认定案涉产品无实际效果违背客观事实；货物退回公司是为了产品更新换代，不是解除合同。综上，请求撤销一审判决，改判驳回张欠伟的诉讼请求，并由张欠伟承担一、二审诉讼费用。 张欠伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其与曹李敏是买卖合同关系，曹李敏应无条件退货。 一审法院查明：微信名称为“Ａ静宝一号店铺”、微信号为“ａｂｏｋａａｑｑ424”的微信系张欠伟注册并使用。微信名称为“雨晴一号店”、微信号为“ＬＢＹ130××××4311”的微信是曹李敏注册并使用。2017年11月，张欠伟通过微信朋友圈从曹李敏处批发购买“奢悦小Ｓ清脂套装”瘦身产品用于销售，产品价格为每盒60元，每箱共44盒，每箱价格款计2640元。张欠伟分别于2017年11月27日通过微信转账10000元、于2017年12月3日通过银行转账47000元、100000元给曹李敏的微信和银行账户，曹李敏在收到张欠伟的货款后于2017年12月4日将产品通过韵达物流发货至张欠伟处。张欠伟在收到从曹李敏处购买的产品后向邹丹丹、倪洪强、朱梅等消费者实际销售了该“奢悦小Ｓ清脂套装”瘦身产品，邹丹丹、倪洪强、朱梅均在使用后因未达到瘦身效果与张欠伟产生纠纷。张欠伟在微信中向曹李敏提出解除合同并向曹李敏退回购进货物时，遭到曹李敏拒绝。 2018年4月22日，曹李敏通过其微信通知张欠伟因产品升级换代、需要张欠伟将其购进仍未销售的“奢悦小Ｓ清脂套装”产品整箱、使用德邦物流发回广州公司总部，并将产品发回的收货地址、收货人、收货电话及发货人的填写格式、内容，物流费开发票后报销的邮寄收件地址、收件人、收件电话等告知张欠伟。曹李敏在发给张欠伟要求换货的微信记录中显示“运费开发票，发票发到河北那个地址，报销随后公司通知，发货人填写曹李敏＋老金团队电话182××××2352河南省三门峡市湖滨区滨河花城12号楼2单元103室”、“邮费自理，开发票，公司随后报销，发整箱，不发单盒，先把满一箱发走”等。张欠伟于2018年4月24日按照曹李敏的微信电子数据信息指示和要求，使用德邦物流将其购进仍未销售的“奢悦小Ｓ清脂套装”产品54整箱（价款为142560元）寄回，张欠伟发回的54整箱“奢悦小Ｓ清脂套装”产品于2018年4月28日已被签收。张欠伟于2018年5月22日将物流费用报销发票按照曹李敏微信信息的要求和指示邮寄至河北省的收件人，物流费为3318元。 一审法院认为：张欠伟与曹李敏通过微信聊天电子数据商定的合同系双方真实意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同；张欠伟按曹李敏要求将54箱产品以曹李敏名义寄回广州公司，应视为双方对上述合同已自行协商解除，故其要求判令解除合同的诉讼请求，应予驳回，曹李敏应将54箱产品的价款142560元退还给张欠伟并返还物流费用3318元；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、曹李敏于判决生效之日起五日内退还张欠伟货款142560元及物流费3318元，合计145878元；二、驳回张欠伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉受理费3440元，减半收取1720元，诉讼保全费用1320元，由张欠伟负担215元、曹李敏负担2825元。 本案二审期间，曹李敏为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：一、微信聊天记录，证明张欠伟系案涉产品的代理商，退回产品仅是为了更新换代；二、案涉产品物流单号及增值税发票，证明物流费用4200元应由张欠伟负担，即使判决曹李敏退还货款，该费用亦应抵销货款。 张欠伟对上述证据质证称：一、微信聊天记录不属于新证据，曹李敏与其他人员的聊天记录与本案不具有关联性，货物退回不是为了产品更新换代，不能达到其证明目的；二、对物流费用4200元真实性没有异议，但是不属于新证据，曹李敏在一审时并未提出该项诉求，且该费用系其履行买卖合同交付义务产生，应由其自行承担。 本院对上述证据的证明效力认定如下：一、证据一达不到曹李敏主张的证明目的，对该证据本院不予确认；二、因物流费用系曹李敏履行交货义务产生，该费用应由其自行承担，故对证据二的证明目的本院亦不予确认。 综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：曹李敏收取张欠伟的货款并向张欠伟进行发货，符合买卖合同关系的特征，其主张与张欠伟不是买卖合同关系、仅是上下级代理关系，证据不足，且张欠伟对此予以否认，结合张欠伟拒绝支付4000元的授权代理费用，一审法院认定曹李敏与张欠伟之间系买卖合同关系，并无不当。曹李敏主张货物退回公司是为了产品升级换代，但是并未提供充分证据支持，故一审法院认定张欠伟按曹李敏要求将54箱产品以曹李敏名义寄回广州公司，视为双方对买卖合同已自行协商解除，判令曹李敏将54箱产品的价款142560元退还给张欠伟并返还物流费用3318元，亦无不当，本院应予维持。曹李敏关于一审法院认定产品无效属于认定事实错误的上诉主张，因一审法院仅是表述因相关人员使用产品后未达到瘦身效果与张欠伟发生纠纷，故曹李敏该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，曹李敏的上诉理由，不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3218元，由上诉人曹李敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 法官助理程畅 二〇一八年十一月十三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1775号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹。 被告：刘建民，男，1991年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告刘建民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令刘建民立即向南平农商行偿还透支本金13062.87元，利息43.11元、滞纳金123.26元，合计金额13229.24元。事实和理由：刘建民因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定刘建民以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币14256元。该款经刘建民授权，由南平农商行直接划入刘建民指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将14256元购机款一次性转入刘建民指定的账户内。但刘建民未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，刘建民结欠南平农商行透支消费款本金13062.87元、利息43.11元、滞纳金123.26元，合计金额13229.24元。南平农商行为维护商业银行资金的运营安全及自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 刘建民未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.刘建民身份证复印件一份，证明刘建民的身份；2.《福万通贷记卡联通合约机申请表》及《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》各1份，证明刘建民向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡分期付款合同》，双方就借款的用途、借款金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；3.《福万通贷记卡申请表》1份，证明刘建民向南平农商行申请贷记卡；4.支付凭证，证明南平农商行已向刘建民指定的账户支付了购机款；5.交易明细查询单，证明刘建民违约情况，结欠本金、利息、滞纳金的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合南平农商行所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年4月27日，刘建民与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定刘建民以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币14256元。该款经刘建民授权，由南平农商行直接划入刘建民指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将14256元购机款一次性转入刘建民指定的账户内。但刘建民未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，刘建民结欠南平农商行透支消费款本金13062.87元、利息43.11元、滞纳金123.26元，合计金额13229.24元。 本院认为，刘建民因购买联通合约机向南平农商行借款，与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同已成立并生效，双方均需依照合同的规定，全面履行合同义务。但刘建民未遵守合同的规定还本付息，其行为已构成违约，应按合同的约定，承担相应的违约责任。故南平农商行要求刘建民偿还尚欠的透支款本金，并支付因此而产生利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建民应于本判决生效之日起，立即向福建南平农村商业银行股份有限公司偿还透支本金13062.87元，利息43.11元，滞纳金123.26元，合计金额13229.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费400元，由刘建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  张春萍 人民陪审员  郑鲁建 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2571号 惠州市环境保护局、惠州市思博特运动器材配件制造有限公司： 惠州市环境保护局与惠州市思博特运动器材配件制造有限公司其他执行纠纷一案，被执行人惠州市思博特运动器材配件制造有限公司应停止生产。在执行过程中，本院依法送达执行通知书。经查，惠州市思博特运动器材配件制造有限公司已停止生产。至此，惠州市环境保护局向本院申请执行的（2018）粤1322行审73号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1622号之二原告：普宁市忠源实业投资有限公司，住所普宁市流沙南平里191幢西向3号门市1-2层。法定代表人：方伟忠，总经理。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。被告：揭东县恒盛贸易商场，注册号/统一社会信用代码：4452212100288，地址：炮台镇商场大楼6楼，投资人：吴列群。被告：吴列群，男，汉族，1967年1月28日出生，住揭东县，原告普宁市忠源实业投资有限公司诉被告揭东县恒盛贸易商场、吴列群金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因客观原因为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普宁市忠源实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费11103.97元减半收取为5551.99元，由原告普宁市忠源实业投资有限公司负担。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  陈楷娜二〇一八年十一月五日书 记 员  黄佳敏附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山西省河津市人民法院民事裁定书(2018)晋0882民初2486号原告：阮某，女，1978年6月27日出生，汉族，河津市人。被告：宋某，男，1978年4月14日出生，汉族，河津市人。阮某与宋某离婚纠纷一案，本院2018年11月12日立案。阮某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋某的起诉。本院认为，阮某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由阮某负担。审 判 员 任亚梅 二〇一八年十一月二十六日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执146号之一 申请执行人：准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区。 法定代表人：张建明，系该公司总经理。 委托代理人：刘娟，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 被执行人：陈梅，女，汉族，1974年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市华宇名门室。 本院在执行准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司与陈梅服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的(2018)内0603执146号执行裁定书冻结了被执行人陈梅在中国农业银行股份有限公司呼和浩特西郊支行XXXX账户内的存款，在执行过程中，被执行人自动履行8030.00元，执行费已缴纳，现被执行人债务已经清偿，可以解除对被执行人陈梅银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈梅在中国农业银行股份有限公司呼和浩特西郊支行XXXX账户中存款8030.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  段 磊
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2877号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都市万家福商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区新都镇西街69号。 法定代表人：孙黎明。 委托诉讼代理人：胡先会，女，1981年11月16日出生，汉族，住中华人民共和国四川省广汉市，系成都市万家福商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴天武，男，1967年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省大英县。 原告利惠公司与被告成都市万家福商贸有限公司（以下简称“成都万家福公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都万家福公司立即停止销售侵犯利惠公司所有的第2023725号、第14212864号注册商标专用权的商品，销毁所有库存侵权商品；2.判令成都万家福公司赔偿利惠公司经济损失人民币100000元（包括利惠公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令成都万家福公司在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。事实和理由：利惠公司系根据美国法律成立的公司，1853年公司创始人LeviStrauss发明制造了世界上第一条牛仔裤，并将相关技术申请了专利，随后利惠公司发展成全球最大的品牌服装运营商之一。在中国，利惠公司分别于2005年5月14日、2015年4月28日在第25类上注册了第2023725号双弧线商标、第14212864号图形商标，并通过多渠道持续宣传推广，使利惠公司的系列商标在中国具有极高的知名度。利惠公司的维权人员于2016年11月9日在成都万家福公司经营场所购买的牛仔裤商品中，发现该商品未经许可突出使用了涉案商标，构成商标侵权，成都万家福公司侵害了利惠公司的商标权，应承担相应责任，故提起本案诉讼，请法院支持。 本院经审查查明，涉案起诉状由“杨伟华”代利惠公司签署。关于杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，其提交了如下证据材料：1.（2018）津南开证字第3351号公证书所附《授权委托书》，载明利惠公司（委托人）委托江莱、杨伟华（受托人）在中华人民共和国境内依照中华人民共和国法律从事以下事宜，包括有权代为签署法律文书（包括但不限于起诉状、上诉状等），提起诉讼或应诉等，有效期至2019年12月31日。委托人签章处仅有ThomasM.Onda的签名。2.（2018）津南开证字第3350号公证书所附《法人代表证明》，载明：“兹证明，ThomasM.Onda（姓名）首席顾问（职务）为本公司法定授权代表，有权签署与诉讼有关的本公司的任何法律文件”，落款处仅有ThomasM.Onda的签名。3.（2018）津南开证字第3352号公证书所附《利惠公司首席律师》，载明：“下方签字人SethR.Jaffe正式当选并担任特拉华州所注册的利惠公司（以下简称公司）的高级副总裁与首席律师，特此证明：……（2）从1999年至今，以下人员为法律部知识产权保护小组成员，负责商标事宜。首席顾问ThomasM.Onda”，落款处仅有SethR.Jaffe的签名。证据2、3中与《法人代表证明》、《利惠公司首席律师》随附的《加利福尼亚州通用确认书》均载明，签字人以充分证据向公证人证明其为签署公证书所附文书的当事人，并向公证人确认其签字系在权利范围内，以及“填写此证书的公证人或其他官员仅证明本证书所附文书上签字人的身份，并不证明该文书的真实性、准确性或有效性。”此外，一并举示的（2018）冀石国证民字第425、426号公证书所附特拉华州税务部出具的《营业执照》、特拉华州认证证书中，均未见利惠公司章程、股东、董事、员工情况的信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第四款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据本院审查查明的事实，杨伟华代为签署起诉状或代为起诉的授权源于ThomasM.Onda签署的《授权委托书》，但ThomasM.Onda的身份及权限仅源于其在公证人面前所作的陈述。而《加利福尼亚州通用确认书》所载信息表明，公证人仅证明公证书所附文书的签字确系签字人签署，而不证明签字人是否确实取得其宣称的授权。虽然SethR.Jaffe与ThomasM.Onda宣称各自是利惠公司的首席律师与高级副总裁、首席顾问，以及ThomasM.Onda有权代表利惠公司签署法律文件，但在本案无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认SethR.Jaffe与ThomasM.Onda是否系利惠公司员工，并有权代表利惠公司委托杨伟华代为签署起诉状或提起诉讼。综上，本院无法确认杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，故本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第四款之规定，裁定如下： 驳回利惠公司的起诉。 如不服本裁定，利惠公司可以在裁定书送达之日起三十日内、成都市万家福商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  龙祖民 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张馨予
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更637号  罪犯朱建平，男，1990年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人朱建平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）粤高法刑四终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2023年6月1日止。罪犯朱建平于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯朱建平确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱建平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月1日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2721号 申请执行人梁萍，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人苏进农，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地南宁市仙湖开发区。 梁萍与苏进农民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4758元，本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4758元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月十六日 书记员 朱佳琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1439号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某2，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]139号起诉书指控被告人杨某2犯职务侵占罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年11月间，被告人杨某2利用担任合某1股份有限公司上海分公司奉贤营销服务部经理的职务便利，单独或者伙同胡慧(已判刑)，采用借用他人身份证、银行卡等虚假增员，后虚构保单并将保险业务挂靠到虚假增员的业务员名下的方式，侵占被害单位合某1股份有限公司的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费用共计人民币444678.65元。2017年12月27日，被告人杨某2向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，向被害单位退赔赃款人民币55万元并获得了谅解。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合某1股份有限公司上海分公司出具的报案材料、《合某1股份有限公司上海分公司增员方案》、《合某1股份有限公司违规处罚制度》、《合某2业务员品质管理办法(2013版)》，同案关系人胡慧的供述，证人钱某1、李某1、朱某某、顾某、卫某、夏某、钱某2、唐某1、杨某1、唐2、刘某某、计某某、乔某某、黄某、沈某某、曹某某、王某某、姚某某、郑某某、李2、陆某、薛某某等人的证言、工资发放明细，公安机关制作并出具的案发经过及情况说明，银行流水清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2利用职务便利，单独或者伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某2具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某2退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一八年十一月二十二日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏06刑终512号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱新明，2005年3月至2015年3月任南通市通州区十总镇农业服务中心副主任，2015年3月至2015年11月任十总镇高效农业岗位负责人，2015年11月至今任十总镇建设服务中心主任（事业编制）。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月17日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人钱新明犯玩忽职守罪一案，于2018年9月14日作出（2017）苏0612刑初286号刑事判决，认定被告人钱新明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；对被告人钱新明退赔的人民币四万元，上缴国库。原审被告人钱新明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱新明书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人钱新明犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人钱新明表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱新明撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初286号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  杜吉华 审判员  何忠林 二〇一八年十一月五日 书记员  陈 哲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更751号  罪犯苏成茂，男，1970年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）粤高法刑三终字第62号刑事判决，以被告人苏成茂犯非法运输爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第603号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止。罪犯苏成茂于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯苏成茂确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警刘江、林鹏飞出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯苏成茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化84.3分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏成茂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏成茂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执466号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发楼2楼G26室，经营地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎某辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某梅，女，汉族，1993年7月15日出生，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：苏某平，男，1987年7月17日出生，汉族。 本院于2018年8月15日立案执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人苏某平民间借贷纠纷一案，责令被执行人苏某平履行（2018）琼9006民初1111民事调解书确定的相应义务，即向申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付3000元。但被执行人苏某平至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苏某平现在被万宁市公安局强制戒毒，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南执行查控系统对被执行人名下的不动产信息、证券、工商信息、车辆、银行存款、支付宝账户等提起了财产查询，并前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心及被执行人居住地村委会对被执行人进行财产调查，均未查到有价值的财产线索（没有银行存款、车辆、公积金及不动产等财产）。以上调查反馈结果，本院已经告知申请执行人。本院已对苏某平发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其表示暂无关于被执行人可供执行的财产线索向法院提供，待被执行人强制戒毒届满有经济偿还能力后再恢复申请执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             案件唯一码             phmcgu2uon89tj6q6h                                                                                                                       审 判 长 何 君 武             审 判 员 周 立 魁             审 判 员 陈 虎 成                                                 二〇一八年十一月十五日                         书 记 员 梁 深 桂                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：何君武校对：梁深桂印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年11月15日印制 (共印5份)
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7903号原告：石孝忠，男，1963年6月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告石孝忠与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年4月29日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2014年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年4月29日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告石孝忠燃气开户费2300元；二、驳回原告石孝忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7943号之一 申请执行人佛山市华生百货购销部，住所地广东省佛山市禅城区福宁路128号一楼，注册号440602000106333。 执行事务合伙人吴玉珍。 被执行人佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心，住所地广东省佛山市禅城区格沙道60号四、五座，注册号440602000098760。 负责人罗亿波。 关于佛山市华生百货购销部申请执行佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9850号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市华生百货购销部向本院申请执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7943号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月八日 书记员  孙 通
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执857号之一申请执行人：张进，男，1988年1月18日出生，苗族，个体，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李泽玉，男，1968年3月25日出生，仡佬族，个体，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。张进申请执行李泽玉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张进以与被执行人李泽玉达成执行和解且和解协议约定的履行期限较长为由，于2018年11月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十一月七日书记员  韩娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4596号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：邹兆龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆秋丽，女，1985年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邹兆龙、陆秋丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邹兆龙、陆秋丽向原告清偿所欠贷款本金450000元及欠息224244.81元（包含利息48798.62元，罚息133627.46元及复利41818.73元，暂计至2018年3月6日，2018年3月6日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告邹兆龙、陆秋丽在其所提供的抵押物（南宁市青秀区民族大道12号丽原天际A2809号）的权利价值范围内承担抵押担保责任，原告对以上抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告邹兆龙、陆秋丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015073008354的《个人借款/担保合同》，借款人邹兆龙、陆秋丽。 二、借款本金：450000元。 三、借款期限：2015年8月7日至2016年8月7日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为12%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：邹兆龙、陆秋丽提供的南宁市青秀区民族大道12号丽原天际A2809号房（所有权证为邕房权证字第××号）。于2015年8月6日办理抵押登记。 七、逾期情况：邹兆龙、陆秋丽借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年3月6日止，尚欠借款本金450000元，利息48798.62元，罚息133627.46元、复利41818.73元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告邹兆龙、陆秋丽作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邹兆龙、陆秋丽共同偿还借款本金，给付利息、罚息，并拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利41818.73元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据。对于复利，应以借期内欠息48798.62元为基数计算，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹兆龙、陆秋丽共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金450000元； 二、被告邹兆龙、陆秋丽共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年3月6日止，利息为48798.62元、罚息为133627.46元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金450000元为基数，复利以利息48798.62元为基数，按编号为HT203015073008354的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对登记在被告邹兆龙名下位于南宁市青秀区民族大道12号丽原天际A2809号房（所有权证为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10542元，保全费3891元，合计14433元，由被告邹兆龙、陆秋丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1397号 申请执行人：王彦，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王彦与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彦与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人王彦房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更507号 罪犯吴佑文，男，1969年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2004年9月27日作出(2004)湛中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人吴佑文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2007)新兵刑执字第552号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇二六年十一月二十日止，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)兵二刑执字第0195号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二五年七月二十日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)兵二刑执字第0527号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二四年二月二十日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00110号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二三年二月二十日止，剥夺政治权利改为四年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00742号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二二年一月二十日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯吴佑文于2016年7月1日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴佑文确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴佑文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴佑文自2016年7月至2018年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分78.23分，出勤100%，工效104.2%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行没收个人全部财产500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴佑文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴佑文减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年五月二十日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更2925号 罪犯尹福江，别名尹长福，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2016年4月14日作出（2015）徐刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人尹福江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231895.97元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹福江在2017年1月24日至2018年4月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已履行民事赔偿56000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯尹福江减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年7月9日起至2018年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄 涵
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初19号 原告王雪英，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告王雪英因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王雪英诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地4.64亩（原承包方户主韩少兰已经去世，由韩少兰女儿王雪英参与本案诉讼），该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠王秀保的承包地，北靠王学法的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失201468.8元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告王雪英系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，与本案涉案土地原承包方户主韩少兰属同一家庭成员。韩少兰于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第508号农村土地承包经营权证，总承包面积为8.73亩，其中庄西地4.64亩，四至为东至路，西至沟，南至王秀保，北至王学法。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告王雪英要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初155号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王雪英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2591号 申请执行人：张继，1989年6月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：海南海豚兄弟房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市长怡路。 法定代表人：何平，总经理。 申请执行人张继与被执行人海南海豚兄弟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8915号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币40000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人企业机读档案登记资料，载明被执行人为2010年1月29日注册成立的有限责任公司，注册登记地为海口市长怡路9号华秀园XX-XX号。本院前往上述地址进行现场调查，未能查找被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币40000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更572号  罪犯黄超，男，1981年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）杭刑初字第237号刑事判决，以被告人黄超犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）浙刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第650号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1562号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇三〇年十二月四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二九年九月四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二七年十二月四日止。罪犯黄超于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄超确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化83.6分，技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄超减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇二七年五月四日止）,剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82422号原告（被告）：樊志刚，男，汉族，1967年2月10日出生。被告（原告）：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。委托诉讼代理人：倪福桥，该公司人力资源经理。原告樊志刚与被告天津市大通物业管理有限公司（以下简称大通公司）劳动合同纠纷以及原告大通公司与被告樊志刚劳动合同纠纷一案，本院分别于2018年6月7日、2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。樊志刚及大通公司委托诉讼代理人石眶、倪福桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊志刚诉称并辩称，双方系劳动关系，公司违背劳动者个人意愿，采取欺骗手段导致其离职。故提起诉讼：1、要求公司支付违法解除劳动关系双倍赔偿金18450元；2、支付自2012年9月1日-2017年5月1日的法定节假日加班费7920元及延时加班费38984.24元。大通公司辩称及诉称，樊志刚于2012年10月1日入职公司后担任秩序员岗位，签订劳动合同。2017年4月28日，樊志刚因个人原因向公司递交辞职信申请离职，双方解除劳动关系。樊志刚工作期间，公司已经按照法律规定向其发放加班费，不存在欠付加班费情形。故请求：1、判决不予支付樊志刚延时加班费人民币38989.24元；2、判令樊志刚支付本案诉讼费用及仲裁费用。本院经审理认定如下事实：樊志刚于2012年10月1日入职大通公司后担任秩序员岗位，双方签订劳动合同，月工资标准为2200元每月。樊志刚在2016年1月至2016年10月期间，实行上14小时休34小时，在2016年11月至2017年5月期间，实行上12小时休36小时。2017年4月28日，樊志刚向大通公司提交辞职信，以个人原因向公司提出辞职申请，樊志刚自2017年5月未到公司上班。大通公司已经发放樊志刚2016年1月至2016年10月加班费共计4572元。樊志刚于2018年1月8日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求大通公司支付2012年9月1日至2017年5月1日保险29700元、2012年9月1日至2017年5月1日取暖费2600元、2012年9月1日至2017年5月1日高温费8400元、2012年9月1日至2017年5月1日工时超时65674元、公司强制解除劳动关系双倍补偿18450元。该委员会于2018年2月26日出具津东劳人仲案字[2018]第26号仲裁裁决书，裁决内容为：1、公司支付樊志刚2012年10月1日至2017年5月1日延时加班费差额38989.24元；2、驳回樊志刚其他仲裁请求。双方不服，起诉来院。本院认为，根据樊志刚上班的特点应认定系综合工时制的性质。本案，双方的争议主要存在于以下几个方面：首先，关于上班制度的问题，对于2012年9月1日至2015年12月31日期间，大通公司陈述此期间的上班制度为上12小时休36小时。樊志刚虽主张2012年9月1日至2015年10月31日期间系上12小时休24小时，2015年11月1日至2015年12月31日期间系上14小时休34小时，但并未提交证据证明。根据《天津法院劳动争议案件审理指南》第32条规定，劳动者有证据证明用人单位实行考勤制度，其主张考勤记录工资台账由用人单位保存的，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果，劳动者主张的两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明，两年的起算时间为劳动者提起劳动争议仲裁之日。从法律层面上讲，大通公司不具有保存此期间相关材料的法定强制义务。故，对樊志刚的主张不予支持，大通公司所述属于自认，本院对此期间12小时休36小时的上班制度予以认定；对于2016年1月1日至2016年10月31日期间，大通公司主张此期间，除2016年8、9月份系上14小时休34小时的上班制度外，其余时间为上12小时休36小时，樊志刚不予认可，并陈述此期间上班制度均为上14小时休34小时。对此，虽大通公司提交了此期间的打卡记录，但樊志刚对此期间的打卡记录不予认可，且大通公司未能提交原始打卡记录，大通公司的打卡记录同樊志刚工资明细表中加班费的情况亦无法对应，故，本院对此期间的打卡记录的真实性不予认可，因樊志刚在此期间存在加班情况，大通公司应承担此期间举证不能的不利后果。本院认定此期间的上班制度为上14小时休34小时；对于2016年11月至2017年5月期间，双方均认可为上12小时休36小时的上班制度。其次，关于是否应当支付加班费的问题，本案中，对于樊志刚工作期间是否应扣除休息时间的情况，本院认为结合本案中樊志刚作为秩序员的工作特点、休息就餐时间及综合工时制的特性，应当扣除一定的休息时间，综合本案的情况，本院认定樊志刚上12小时休36小时上班制度的上班期间不存在加班的情形，不应支付此期间的加班费。对于上14休34小时上班制度期间，即2016年1月1日至2016年10月31日期间，综合上述情况并结合樊志刚个人出勤等情况，本院确定樊志刚此期间加班时数为300小时。对于加班工资差额，经计算大通公司应向樊志刚支付的加班工资为5690元，扣除此期间已经发放的延时加班工资4572元，大通公司应向樊志刚支付延时加班工资差额1118元。至于樊志刚主张的违法解除劳动关系赔偿金的诉请内容，因双方系劳动者个人辞职导致劳动关系解除，樊志刚虽然提出系被动离职，但对此未能提供相应证据予以佐证，对樊志刚该项诉讼请求内容，本院不予支持。至于樊志刚主张的法定节假日加班费的诉请内容，因未经过劳动争议仲裁前置程序，对该项内容，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、天津市大通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付樊志刚2016年1月至2016年10月期间加班费差额1118元；二、驳回樊志刚的其他诉讼请求；三、驳回天津市大通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果天津市大通物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由樊志刚负担9元，由天津市大通物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一八年十一月二十六日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终5926号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈晓玲保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈晓玲对上诉人平安保险公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈晓玲承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中鉴定机构鉴定涉案车辆构成全损，残值为900元，是错误的。一审法院判决车辆残值归被上诉人所有，是错误的。被上诉人陈晓玲未提交书面答辩意见。陈晓玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告平安保险公司支付保险理赔款10000元；2.诉讼费用由被告平安保险公司负担。诉讼过程中，原告陈晓玲增加诉讼请求，要求被告平安保险支付理赔款335665.26元，其中包括车损304065.26元（已扣除残值900元和折旧11388.74元）、鉴定费30000元、施救费600元、拆检费1000元。一审法院认定事实：1.原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险和车损不计免赔率等商业险，机动车损失险保险金额为316354元，保险期间为2017年1月28日0时起至2018年1月27日24时止。2.2017年7月20日，因莱阳市普降暴雨，致原告车辆被水淹没，造成车辆受损。3.诉讼过程中，山东嘉信安泰保险公估有限公司接受一审法院委托对鲁Ｆ×××××号车于2017年7月20日因水淹事故造成的车辆损失价格进行了鉴定，于2017年9月30日作出了山东嘉信安泰鉴字（2017）016号鉴定报告书，鉴定结论是以2017年7月20日为鉴定基准日，认为本案中鲁Ｆ×××××车辆构成全损，残值为900元，原告为此支付鉴定费30000元。4.原告因事故车辆施救和拆检分别支付施救费600元和拆检费1000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性和保险责任范围问题。庭审中，原告提交了鲁Ｆ×××××号车于2017年7月20日因水淹事故造成的车辆损失鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、拆检费发票，以证明其车辆损失情况及数额，被告反驳主张：对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但施救费是修理厂开出的定额发票，证明不了是因施救本案车辆发生的费用；拆检费和鉴定费不属于保险理赔范围；对鉴定报告有异议，认为车损推定为全损不合理，且残值过低，要求残值归被告所有，被告按照鉴定结论给付原告残值款。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：1.关于鉴定报告书的效力和原告车辆损失数额的确定问题。事故发生后，一审法院根据原告的申请依法委托具有鉴定资质的公估公司对事故车辆损失进行鉴定，公估公司接受委托后，经现场勘验，以2017年7月20日为鉴定基准日，结合车辆的损失程度，依据相应法律、法规的规定作出了鉴定报告，并附有现场查勘照片，综上，山东嘉信安泰保险公估有限公司对原告的车辆损失所作的鉴定报告，程序合法，结论相对科学、公正，被告虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，故法院依法采信该鉴定意见，确认此次事故给原告造成的车辆损失价格为304065.26元（保险金额316354元，扣除折旧11388.74元和残值900元）。2.关于被告是否应承担原告支付的拆检费和鉴定费问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告赔付的拆检费和鉴定费，系事故发生后原告为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，故对被告的该辩解意见，法院不予支持。3.关于被告应否承担原告支付的施救费问题。施救费是保险事故发生后，原告即被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告即保险人承担，被告虽对该费用的合理性提出异议，但未能提供证据证实异议的成立，故对被告的该辩解意见，法院不予支持。4.关于涉案残值的归属问题。保险法规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案被告要求残值归其所有，与上述规定不符，故依法不能支持。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人在自愿平等基础上的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告所有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分，原告作为车辆的所有人对保险标的具有保险利益，依据合同要求被告理赔，于法有据。原告要求被告理赔的损失，符合事实及法律规定，法院予以支持。被告所辨，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，被告应赔付原告的保险理赔款包括车辆损失304065.26元、鉴定费30000元、施救费600元、拆检费1000元，共计335665.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2018年5月10日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应付原告陈晓玲保险金335665.26元，于判决生效后10日内付清（由法院转付保险金，需注明案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3168元，由被告负担。本院审理查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，由山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定报告书，系一审法院根据被上诉人陈晓玲申请依法委托具有鉴定资质的公估公司作出的，符合相关法律规定。上诉人虽然对鉴定结论不予认可，但并未提供足以反驳该鉴定报告的有力证据支持其上诉请求，故上诉人对鉴定结论错误的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。上诉人主张车辆残值归被上诉人所有错误，于法无据，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案诉讼费应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6336元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史殿美审判员  张莉莉审判员  于 青二〇一八年十一月十九日书记员  鞠 潜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更406号罪犯李信全。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年4月25日作出(2013)邳刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人李信全犯贪污罪，判处有期徒刑八个月,犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月11日提出假释建议书，2018年9月11日，江苏省监狱管理局审核，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有异议。2018年10月24日，本院开庭审理了本案，连云港市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省连云港监狱指派警官出庭履行职务，罪犯李信全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯李信全在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯李信全在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定社区矫正机构认为，罪犯李信全在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督李信全在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯李信全能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李信全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李信全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  苏 宇审判员  罗来成二〇一八年十一月五日书记员  陈梦迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民初359号原告（执行案外人）：黄芹，女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，河南正剑律师事务所律师。被告（申请执行人）：周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，河南宇言律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南合众置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路130号4层410号。组织机构代码：67807192-9。法定代表人：闫霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。原告黄芹与被告周忠钦、第三人河南合众置业有限公司（下称合众公司）案外人执行异议之诉一案，本案于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芹的委托诉讼代理人张道威、李婷，被告周忠钦的委托诉讼代理人王青杰、郭静，第三人合众公司的委托诉讼代理人陶有献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芹诉讼请求：1.不得执行位于永城市××大道东××南侧××沿东方大道与××交叉口向东第9.9米处开始计算东西长3.8米，南北长12米的上下两层商铺（合同面积为94.058平方米，含公摊）；2.确认位于永城市××大道东××南侧××沿东方大道与××交叉口向东第9.9米处开始计算东西长3.8米，南北长12米的上下两层商铺归原告所有（合同面积为94.058平方米，含公摊）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：周忠钦申请执行合众公司一案，商丘市中级人民法院作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封合众公司名下的位于永城市××大道东××南侧××东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积1115.26平方米的房产。2017年8月22日，黄芹对执行标的提出书面异议，商丘市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫14执异53号执行异议裁定：驳回黄芹的异议请求。本案事实为：黄芹所有的房屋并不属于法院执行的第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积1115.26平方米的房产范围内，黄芹所有的位于永城市××大道东××南侧××沿东方大道与××交叉口向东第9.9米处开始计算东西长3.8米，南北长12米的上下两层商铺，位于房管局所绘制现场图的E区，法院本身查封错误，且合众公司永城分公司已于2012年5月26日将该套商铺全款出售给原告，并于2014年8月8日将该房屋交付给原告，原告将房屋装修后于当年租赁给他人使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，商丘市中级人民法院查封的房屋系原告黄芹依法享有所有权的合法财产，上述财产已不属于合众公司所有，不属于执行财产范围。另外，根据相关法律规定，对公证债权文书的执行应为执行标的物或被执行人所在地基层法院管辖，商丘市中级人民法院对本案不享有管辖权。周忠钦依据《借款合同》对合众公司申请执行，案涉房产并未备案至周忠钦名下，不属于借款担保。对于他人的财产，合众公司在未经原告的许可下即使抵押，该抵押行为无效。被告周忠钦辩称：原告黄芹不是本案执行标的的权利人，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人合众公司述称：原告起诉内容属实，被告与合众公司无借贷关系，执行案件错误，合众公司已提交申请，请求调取被告的汇款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：认购书无合众公司盖章，本院不予采信；位置图证据来源不明，无其他证据印证，不予采信；房款收据并非正规发票，且未载明购房区位，不予采信；物业费收据不足以证明原告的证明目的，不予采信。被告提交的证据一，商品房买卖合同，能证明与案涉房屋同一位置的房屋具备备案登记的条件，予以采信；证据二、三证明执行案的执行依据，予以采信。原告庭后补充提交的河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初438号民事判决书仅能证明黄芹与合众公司签订的商品房认购书具备商品房买卖合同的效力，双方房屋买卖合同有效，不能证明黄芹与合众公司实际签订了书面的《商品房买卖合同》，亦不能证明黄芹对案涉房产享有排除法院强制执行的权利，不予采信；被告周忠钦庭后补充提交的证据，因周忠钦与合众公司之间的债权债务关系是否真实，均不是原告黄芹主张权利的理由，该部分证据与本案无关，不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：周忠钦申请执行梁园公证处（2015）商梁证执字第8号执行证书一案，周忠钦与合众公司于2014年4月25日签订《借款合同》，梁园公证处于2014年4月25日作出（2014）商梁证经字第464号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。合众公司未按合同约定履行义务，应周忠钦申请，梁园公证处于2015年1月21日作出（2015）商梁证执字第8号执行证书。该案进行执行程序后，本院于2015年3月5日作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封了合众公司位于永城市××大道东××南侧××东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积为1115.26平方米房产。原告黄芹向本院提出执行异议，请求终止对该房产的执行，本院于2017年11月10日作出（2017）豫14执异53号民事裁定，驳回黄芹的异议请求。黄芹于2017年12月7日向本院提起本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……第二十九条规定：买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……本案中，原告黄芹未举证证明其与合众公司签订书面的商品房买卖合同，且合众公司作为房地产开发企业，案涉房产登记在合众公司名下，且为商铺，原告黄芹购买案涉商铺明显并非用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，其执行异议不能成立。原告黄芹关于终止执行及确认其对案涉房屋产权的请求，本院不予支持。综上所述，原告黄芹的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第二十九条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告黄芹的诉讼请求。案件受理费9749元，由原告黄芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  张月梅二〇一八年十一月五日书记员  林 添
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更660号罪犯石辉春，男，1988年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）东一法刑初字第2018号刑事判决，认定被告人石辉春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。2015年11月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2016年12月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年5月8日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯石辉春向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯石辉春减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石辉春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯石辉春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石辉春减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更398号罪犯尚跃。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)邳刑初字第338号刑事判决，认定被告人尚跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2014年9月23日，江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00824号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月27日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯尚跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚跃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尚跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚跃减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执820号申请执行人：熊先前，男，1986年12月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：赵远国，该公司总经理。申请执行人熊先前与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未给付申请人（已预交的）一审案件受理费1250元。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人1250元，承担申请执行费50元。在执行过程中，经查明被执行人在本院向其送达执行通知书之前已给付申请人1250元，申请执行人到本院表示被执行人已履行全部给付义务，于2018年11月1日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018）黔0325执820号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一八年十一月一日书记员 邹林志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初151号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府，所在地南宁市邕宁区红星路18号。组织机构代码：79682114-5。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，南宁市邕宁区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 第三人黄有相，男，1934年10月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告蓝石英因与被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府林权行政登记及行政复议纠纷一案，原告蓝石英于2018年1月30日向本院提起本案诉讼，本院于2018年2月28日立案受理。本院依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝石英自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回本案起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝石英负担。退回原告25元。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3676号之一 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广鹤，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。 被申请人：柳州市逊诚房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇洛江中路一巷9号。 法定代表人：徐兴国，该公司负责人。 本院在审理广西建工集团第三建筑工程有限责任公司诉柳州市逊诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出（2018）桂0203民初3676号民事裁定书，裁定：查封被告柳州市逊诚房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市土地证号为20××48和柳国用（2013）第127829号的土地二宗。现原、被告已自愿达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市逊诚房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市宗（土地证号为20××48和柳国用（2013）第127829号）的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  覃汉云 二〇一八年十一月十二日 书记员  程 鸣