wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第499号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人郑某，农民。2011年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2015年8月18日0时25分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途径本县庆丰街与环城南路交叉口往北100米处时，与停在路边的轻型普通货车发生碰撞，被告人郑某本人受伤及轻便二轮摩托车受损的交通事故。经责任认定，被告人郑某负该事故的全部责任。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，台州市公安司法鉴定中心物证检验报告，事故现场及车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息信息查询单，门诊病历及出院记录，被告人郑某的个人信息查询、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如��供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；由犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一五年十一月九日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第419号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗新荣，男，于广东省廉江市，身份证号码：1018，汉族，中专文化，无业，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于1998年8月8日被广东省湛江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1999年6月3日广东省高级人民法院二审裁定维持原判。2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月12日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞388号起诉书，指控被告人罗新荣犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗新荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日11时许，被告人罗新荣携带4小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）驾驶摩托车窜到廉江市建达财富广场处时，由于形迹可疑，遭到巡逻民警的盘查，民警当场从被告人罗新荣身上及驾驶的摩托车上缴获疑似毒品甲基苯丙胺4小包及电子称1台。经鉴定，缴获的可疑毒品甲基苯丙胺净重11.6克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人罗新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，被告人对扣押物品的相片指认，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事裁定书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗新荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗新荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且所犯罪行是毒品犯罪，属累犯，且是毒品再犯。应当从重处罚。鉴于被告人归案能够认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人罗新荣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品及电子称，依法予以没收销毁。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文审 判 员  陈文佳代理审判员  梁成虎二〇一五年十一月三十日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第338号原告冯爱喜，女，1970年11月22日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告冯爱喜与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额5920元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确���应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯爱喜的起诉。案件受理费10元，退还原告冯爱喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1525号罪犯刘怕春，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年3月19日作出(2013)昌刑初字第23号刑事判决，以被告人刘怕春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘怕春于2013年4月10日入监服刑。刑期执行自2012年11月4日起至2016年2月3日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘怕春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘怕春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘怕春自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘怕春应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怕春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怕春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印5份）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第2094号申请执行人薛军，男，1969年4月10日出生（身份证号码：64210119690410****），汉族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区高闸***。被执行人任志平，男，1977年2月22日出生（身份证号码：64210119770222****），汉族，住宁夏吴忠市利通区胜利*******。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付欠款175148元，本案的诉讼费3802元、公告费600元、执行费2593元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十一月二十六日书记员  谭显旺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3853号罪犯牛峰峰，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年8月17日作出(2011)嘉海刑初字第226号刑事判决，以被告人牛峰峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛峰峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯牛峰峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛峰峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛峰峰准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06067号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（员工），男，1962年10月14日出生，一般代理。被告：郭志维，男，1945年汉4月13日生，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郭志维金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一五年十一月二十八日书 记 员  张鑫月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07408号上诉人(原审被告)：黄小彬。被上诉人(原审原告)：张学进。被上诉人(原审原告)：王尚荣。原审被告：张世福。上诉人黄小彬与被上诉人张学进、王尚荣、原审被告张世福劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月1日作出(2015)九法民管异初字第00373号民事裁定，驳回黄小彬对该案管辖权提出的异议。黄小彬对该裁定不服，向本院提起上诉。黄小彬上诉称，其住所地在重庆市××岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告张世福的住所地在重庆市××镇。故被上诉人张学进、王尚荣选择向原审被告张世福住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄小彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第252号原告李恒（红）彩，农民。被告田爱芹，出生年月不详，个体户。原告李恒彩与被告田爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李恒彩到庭参加诉讼，被告田爱芹经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒彩诉称：2013年2月10日，被告田爱芹因资金周转困难向我借款20000元，约定月息1.5％，未约定还款期限。此款后经我多次索要未果，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金20000元及欠付利息。被告田爱芹未作答辩。经审理查明：2013年2月10日，被告田爱芹向原告李恒彩借款20000元，并为原告出具借据一张，约定月利率为1.5％，未约定借款期限。该笔借款后经原告多次催要未果，遂引诉争。另查明，被告田爱芹现下落不明。上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告田爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田爱芹于本判决生效后十五日内返还原告李恒彩借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按月利率1.5％计算，自2013年2月10日起，至被告实际履行之日止。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告田爱芹负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一五年十一月十一日书 记 员  王雪洁相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1057号原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区谈固东街161号东城花园10号楼2单元1202。法定代表人甘峰，经理。委托代理人韩晓良，河北子辰律师事务所律师。被告河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际9-10-01号。法定代表人郭秀英，经理。委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师。第三人朱洪，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路**号*栋*单元***室。原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司诉被告河北中加房地产开发有限公司、第三人朱洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓良，被告委托代理人王利到庭参加诉讼，第三人朱洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，我公司与被告订立消防工程施工合同一份，工程承包范围：地上群楼自动报警、外网联动系统采购及安装；工期为2014年9月29日至2014年10月18日，付款期限为2014年11月5日前付清除38万工程款3%的质保金以外其余款额。上述工程施工期间内，2014年10月9日被告与我公司又订立消防工程施工合同一份，工程承包范围为强电管道井封堵；工程价款58320元。上述两份合同我公司依约定履行完毕后，被告未按照约定向我公司支付工程款。经我公司屡次催讨，被告仅仅给付了第二份合同工程款。无奈之下，我公司于2015年4月23日向被告发出书面“督促履行合同义务催告函”，要求被告限期履行，但被告在收到催告函后仍未履行付款义务。第三人系被告与我公司签订上述二份涉案合同的经办人，其在我公司催讨工程款期间一再表示及时支付，但均未能兑现。请求法院依法判令：被告向原告支付工程款368600元及自应付工程款之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，我方认可原告的施工事实，但原告所施工工程尚未完工验收和使用，依据双方签订的合同，现在尚未达到支付工程款的条件。经审理查明，2014年9月28日，原、被告双方签订《消防工程施工合同》，就锦城小区消防工程施工事宜达成约定如下：合同工期为20天，开工日期为2014年9月29日至2014年10月18日；工程承包范围为地上群楼自动报警、外网联动系统采购及安装；付款方式为工程施工完毕后于2014年11月5日前付清全部工程款（除质保金外），剩余工程款的3%作为工程质量保修金，自验收合格之日起满一年后十日内向原告一次性付清（含税票）；工程总价为380000元。合同签订后，原告履行了施工义务，被告尚未给付原告工程款368600元（质保金除外）。2014年10月9日，原、被告再次签订《消防工程施工合同》，就锦城小区消防工程施工事宜达成如下协议：工程承包范围为强电管道井封堵，封堵单价为90元/个，共计648个；付款方式为工程施工完毕后付清全部工程款；工程总价为58320元。合同签订后，被告于2014年10月9日给付原告工程款58320元，该合同已经履行完毕。另查明，锦城小区已经入住，原、被告对此事实无异议。本院认为，原、被告双方对施工的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点2014年9月28日原、被告双方签订的《消防工程施工合同》是否已经施工完毕，并验收合格。原告施工的锦城小区已经入住使用，被告亦认可该事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，对原告该工程已经竣工的主张，本院予以支持，被告应当给付原告除质保金之外的工程款368600元。被告未给付原告工程款，其行为构成违约，对原告主张被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。然双方对工程竣工时间存在争议，原告主张的利息损失自原告起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告河北中加房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司工程款368600元及利息损失（自2015年6月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，减半收取3414.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一五年十一月三十日书记员  董 晔
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第2038号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人胡成高。委托代理人周裕贤、夏菁，四川超跃律师事务所律师。被告王彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住邛崃市。被告黄英，女，1989年9月20日出生，汉族，住邛崃市。被告孔建伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住邛崃市。本院于2015年6月4日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王彬、黄英、孔建伟借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周裕贤、夏菁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王彬于2013年9月3日签订编号为“成邛汇（2013）借字第2X1号”《借款合同》，被告王彬借款400000元，借款期限从2013年9月3日至2013年12月2日，月利率1.2%，被告黄英为本次借款的共同债务人（共同承担本金、利息、赔偿金以及原告实现债权的所有费用）。被告孔建伟为本次借款承担连带保证责任，保证期限两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损坏赔偿金河原告实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，截止2015年6月2日，被告尚欠本金330000元。故原告请求判令：1、被告王彬、黄英立即归还借款本金330000元及至本金清偿之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计付）；2、原告支出的律师费27000元，由被告负担；3、被告孔建伟对被告王彬、黄英的全部付款义务承担连带清偿责任。被告王彬未作答辩。被告黄英未作答辩。被告孔建伟未作答辩。经审理查明，被告王彬与原告于2013年9月3日签订了“成邛汇（2013）借字第2X1号”《借款合同》，约定原告向被告王彬借款400000元，借款期限自2013年9月3日至2013年12月2日止（实际借款期限以借据记载为准），借款执行固定贷款利率，为月利率1.2%（借期内不变），按月结息，到期一次性归还本金。双方还约定了借款及所涉债务包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含律师费），出借人可行驶追偿权。如果借款人未按时支付利息，出借人有权要求借款人从欠息之日起按银行同期贷款利率的4倍计付违约金至付清之日止。同日，被告黄英（王彬之妻）向原告出具了“共同债务人承诺书”，承诺作为共同债务人对被告王彬的借款承担连带清偿责任。2013年9月3日，被告孔建伟作为连带责任保证人与原告签订了“成邛汇（2013）保字第2X1号”《保证合同》，保证担保范围为主合同项下债权本息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用（含律师费），保证期间至借款人履行期限届满之日起两年后止。2013年9月4日，原告向被告王彬支付了借款400000元。2014年4月2日，被告归还了本金70000元，支付了至2014年6月20日止的利息41440元，尚欠原告本金330000元及此后的利息。另外，原告为本次诉讼委托了四川超跃律师事务所律师为其进行代理活动，支出律师费用27000元。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述，《借款合同》、《保证合同》、“共同债务人承诺书”、被告王彬、黄英的结婚证、成都银行电子银行交易凭证、本息支付清单、四川增值税普通发票（律师费）等证据材料在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款及连带责任保证的事实清偿，证据充分，应予认定。双方在借款合同中约定了借款期限及逾期支付借款利息的则应按银行同期贷款利率的4倍计付利息，而被告在借款期限届满且从2014年6月21日起就再未向原告支付借款利息，因此，原告主张从2014年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息应按银行同期贷款利率的4倍计付利息的意见合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费27000元，依照合同约定应当由被告负担。被告黄英作为共同债务人，应当与被告王彬共同清偿其债务，被告孔建伟自愿为被告王彬的借款提供连带责任保证担保，故对本案债务的清偿应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告王彬、黄英于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金330000元、利息、律师代理费27000元，利息计算方式：以本金330000元为基数，从2014年6月21日计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍作为计算标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金清偿之日止；二、被告孔建伟对判决第一项确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  赵建科二〇一五年十一月十日书 记 员  石 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06947号上诉人（原审原告）：左孝君。委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左前进。委托代理人：张本作，重庆秉城律师事务所律师。上诉人左孝君与左前进民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年7月21日作出（2015）荣法民初字第03214号民事判决，左孝君对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：左前进收到左孝君的40万元，于2013年6月18日向左孝君出具收条。收条载明：“今收到左孝君现金400000元大写肆拾万元整，用于十井入股。收款人：左前进”。同年6月30日，重庆永荣双河煤业集团有限公司向左前进出具收条。收条载明：左前进代左孝君入股重庆永荣双河煤业有限公司资金40万元，收款单位为重庆永荣双河煤业集团有限公司，左孝君为“左前进名下入股重庆永荣双河煤业有限公司股东”。左孝君一审诉称：2013年6月18日，左前进向左孝君出具收条。收条载明:“今收到左孝君人民币四十万元（￥400000元），用于十井入股”。左前进收款后声称半年之内按银行最高利率连本付息，但至今分文未还。左孝君请求判决：1、左前进退还现金40万元，并从2013年6月按年利率7.6%计算利息至付清为止。2、诉讼费由左前进承担。左前进一审答辩称：左孝君交给左前进钱是事实，但系入股的投资资金，左前进已将这笔钱交给了重庆永荣双河煤业集团有限公司。左前进不是适格的被告，请求驳回左孝君对左前进的诉讼请求。原审法院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，需要当事人意思表示一致并有贷款人提供贷款时合同生效。左前进虽认可其收到左孝君40万元，但不认可双方是借贷关系。当事人对其主张有责任提供证据予以支持。左孝君举示的收条上载明左前进收到左孝君现金40万元，用于十井入股，收条上并无借贷的意思表示，左孝君也未提供其他证据予以证实。因此对左孝君要求左前进退还现金40万元并从2013年6月按年利率7.6%计算利息至付清为止的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回左孝君的诉讼请求。案件受理费减半预交3650元，实际收取3650元，由左孝君负担。左孝君不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法支持其诉讼请求，由左前进承担一、二审诉讼费。其理由为：1、到目前为止“十井”或者重庆永荣双河煤业集团有限公司并未将左孝君作为股东，而借款40万元是用于入股“十井”。2、既然“十井”或者重庆永荣双河煤业集团有限公司并未将左孝君作为股东，收款人左前进就应当将该款返还左孝君。3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原审法院应当释明并按照基础法律关系进行审理，而不能简单的以本案不属于民间借贷关系驳回左孝君的诉讼请求。左前进二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。二审诉讼中，左孝君举示了重庆永荣双河煤业集团有限公司的工商登记材料，以证明该公司自成立至今未把左孝君登记为股东。左前进对前述证据的真实性无异议，但是认为工商登记只反映注册资本，实际投资会与注册资本有出入，现实生活中这种情况很常见。双方认可：争议的40万元交付左前进是让其交给“十井”，作为左孝君入股重庆永荣双河煤业集团有限公司的股金；“十井”后改制为重庆市永荣双河煤业有限公司，现更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。但是，对于左前进代左孝君向重庆永荣双河煤业集团有限公司交款仅是代为交款，还是代左孝君持股而形成显名股东与隐名股东的关系，双方不能达成一致。本院认为：双方陈述及所举证据均显示，左孝君将争议的40万元交付左前进，是让其交给“十井”，作为左孝君入股重庆永荣双河煤业集团有限公司的股金，因此双方就该40万元并未形成民间借贷法律关系，左孝君依据民间借贷法律关系要求左前进还本付息缺乏依据。对于左前进代左孝君向重庆永荣双河煤业集团有限公司交款仅是代为交款，还是代左孝君持股而形成显名股东与隐名股东的关系，双方不能达成一致，在左孝君起诉的本案民间借贷案中尚无法查明真实的法律关系，因此原审法院未向当事人就双方法律关系的性质进行释明并无不妥。至于左孝君提及的根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定自2015年9月1日施行，本案一审于2015年6月8日受理，尚不能作为本案裁判依据。对于左孝君认为他交付投资款后不能享受股东权益的问题，可以通过投资法律关系加以解决，本案不应处理。基于上述认定，左孝君的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7300元，由左孝君负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  章若微代理审判员  王丽丹二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 曦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执恢字第31号申请执行人欧盛国，男。申请执行人刘桂香，女。被执行人万金华，男。被执行人许梅芳，女。被执行人许治国，男。本院依据已经发生法律效力的（2007）衡蒸民一初字第83号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人万金华、许梅芳、许治国发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前偿付申请执行人欧盛国、刘桂香赔偿款5509.08元、案件受理费64元、加倍支付迟延履行期间债务利息5507.81元、执行费50元，合计：11130.89元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人万金华、许梅芳、许治国在银���有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万金华、许梅芳、许治国在银行的存款11130.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一五年十一月二十日书记员 廖夏月
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02568号原告周某，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告彭某甲，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于1996年5月经被告嫂嫂黄某某介绍相识，于1997年1月24日办理结婚登记手续，1997年9月4日生育一女彭某乙，现在就读于万州某某职校。在结婚初期建平房4间，属于夫妻共同财产。本应该有一个幸福和睦的家庭，被告一直在外务工，特别是从2012年元月22日离家外出搞钢筋建筑工程至今，实属分居已经有3年多，不回家，电话也不接，也不寄钱抚养小孩，导致原告精神和经济重大伤害，夫妻关系名存实亡。夫妻已经完全破裂，原告起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付400元到800元抚养费；3、房屋由女儿永远继承产权享有，与被告无关。被告彭某甲未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月24日办理结婚登记手续，于1997年9月4日生育一女彭某乙，现在就读于万州某某学院。2012年被告外出后一直未与家人联系。2015年5月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原、被告及婚生女身份信息、结婚证、开县XX街道办事处XX村民委员会证明及证人彭某丙、魏某某、肖某某到庭作证等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。证人彭某丙、魏某某、肖某某为原、被告婚生女、朋友、邻居，了解原、被告之间的生活状况及感情纠葛，证人作出的“原告周某与被告彭某甲多年未联系，被告彭某甲从2012年就没有回来过…”的判断，是证人综合考虑原、被告的生活状况作出的客观判断，应作为本案判案的一个重要依据。原、被告多年未联系导致夫妻感情完全破裂，因此，原告周某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女彭某乙的抚养问题，婚生女彭某乙现在跟随原告周某一起生活，同时婚生女彭某乙现在亦愿意跟随原告周某生活，加上被告多年未与其联系，故婚生女彭某乙由原告周某抚养更有利于婚生女彭某乙的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生女彭某乙仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”,本案中被告未到庭，本庭无法组织双方协商解决抚养费的问题，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”。结合本案原、被告的具体情况及当地生活水平，认定被告彭某甲每月支付婚生女彭某乙子女抚养费500元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告彭某甲未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某与被告彭某甲离婚。二、婚生女彭某乙由原告周某抚养，被告彭某甲从2015年11月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）；案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。审 判 长  皮志仲代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一五年十一月十日书 记 员  段辉镜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第534号罪犯王万圣，湖南省保靖县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2005年4月20日本院作出（2005）铜中刑初字第19号刑事判决，以被告人王万圣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服提出上诉，2005年6月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月17日本院作出（2013）铜中刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年10月21日起至2018年5月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受���，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年12月、2014年1月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且��犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王万圣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月21日起至2017年7月20日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄海燕
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1738号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王继敏。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第510号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第510号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽符合条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规的规定生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的1/2倍征收社会抚养费，计5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第510号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03457号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。负责人程耀，行长。委托代理人贺政，重庆市索通律师事务所律师。被告任琴，女，1990年3月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告任琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年8月12日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告发放个人房贷款197000元，贷款期限为360个月，被告按照按月等额本息偿还贷款本息，放款对应日为还款日。合同对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定，且被告将坐落于重庆市江北区房屋向原告设定了抵押权，作为其履行债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款197000元，但被告已多次发生未按期还款的情形。原告认为被告的行为构成严重违约，现诉请：被告立即支付截止到2015年3月30日的尚欠贷款本金194250.99元，利息16528.66元，罚息191.81元，复利1012.91元，共计211984.37元；请求判令被告向原告支付从2015年3月31日起至借款本息付清时止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按本合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算至付清之日止；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按本合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算）；请求判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师而产生的律师费8479元；判决原告对被告所有的位于重庆市江北区房屋享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月12日，原、被告分别作为贷款、借款人签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款197000元，贷款期限为360个月，每月等额本息还款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，合同第十二条对未按期还款的违约责任约定为：借款人如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按本合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算逾期利息，对不能按时支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。其后，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告以位于重庆市江北区房屋作为贷款的抵押担保，并于2012年8月22日就抵押物办理了登记手续。2012年8月29日，原告向被告发放197000元贷款。在履行还款计划中，被告多次发生超期还款的情形。截止到2015年3月30日的尚欠贷款本金194250.99元，利息16528.66元，罚息191.81元，复利1012.91元，共计211984.37元.上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。在履行还款计划中，被告多次发生连续超过三个月未按期还款情形，现原告依据双方《个人购房担保借款合同》第十二条第四款的约定，宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还借款本金及已经产生的利息及复利的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。在原告宣布借款到期后，原告作为守约方有权要求按照《个人购房担保借款合同》第十二条第三款约定向被告计收逾期利息和复利。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人、担保人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告任琴于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行返还借款本金194250.99元及截至到2015年3月30日期间的利息16528.66元，罚息191.81元，复利1012.91元，共计211984.37元；二、被告任琴于本判决发生效力之日起十日内向原告支付从2015年3月31日起至借款本息付清时止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算逾期利息至付清之日止；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；三、如被告任琴未按时履行前述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告任琴所有的位于重庆市江北区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4610元，公告费1000元，共计5610元由被告任琴承担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告任琴在履行前述义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 安    祥    建人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远二〇一五年十一月十一日书 记 员 李    清    鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3940号罪犯成锡康，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年10月20日作出(2008)越刑初字第638号刑事判决，以被告人成锡康犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人成锡康不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2008年12月23日以（2008）绍中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成锡康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯成锡康在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯成锡康在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成锡康准予减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第1010号原告：吕公正，男，1953年4月7日出生，汉族，住安平县。被告：赵建敏，女，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。原告吕公正与被告赵建敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。原告诉称：2014年8月19日被告向原告借款100000元，2014年11月19日被告向原告借款200000元，2015年1月19日被告向原告借款50000元，被告都给原告打下借条。后原告多次向被告催要借款，被告无正当理由总是拖延给付。为此提起诉讼要求被告偿还原告借款本金350000元。本院认为：本案被告赵建敏已涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吕公正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一五年十一月四日书记员  张 静
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法立保字第10号之一申请人：郑锦花。委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被申请人：郑金群。申请人郑锦花向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑金群所有的车牌号码为粤QMQ7**的微型轿车予以扣押（保全限额为人民币10000元）。案外人郑佩慈提供其所有的车牌号码为粤JHP1**的小型轿车为申请人申请诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郑金群所有的车牌号码为粤QMQ7**的微型轿车予以扣押（保全限额为人民币10000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对郑佩慈所有的车牌号码为粤JHP1**的小型轿车予以查封。查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  郑艳慈二〇一五年十一月十六日书记员  孔静仪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3334号之一原告林庆红，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告曾瑞兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林庆红与被告曾瑞兴民间借贷一案，2015年11月11日，原告林庆红以与被告曾瑞兴达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告曾瑞兴起诉的申请。本院认为，原告林庆红的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林庆红撤回对被告曾瑞兴的起诉。本案案件受理费人民币2650元，减半收取人民币1325元，保全费人民币1108元，由原告林庆红负担。审 判 员 洪娟娟二〇一五年十一月十一日代书记员 孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民诉前保字第25号申请人：刘芳，女。被申请人：兰海波（车辆所有人）。被申请人：陈金龙（车辆驾驶人）。申请人刘芳与被申请人兰海波、陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人兰海波所有的由陈金龙驾驶的吉F*****号解放牌大型汽车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：扣押被申请人兰海波所有的吉F*****号解放牌重型汽车。扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：协助执行通知书一份。审 判 长  刘晓军代理审判员  慕立伟代理审判员  王玉杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  宋京泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第993号申请人张万荣，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。申请人青浦重固河道保洁服务社，住所地上海市。负责人陈春华，经理。本院于2015年11月2日受理了申请人张万荣与申请人青浦重固河道保洁服务社关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人张万荣与申请人青浦重固河道保洁服务社因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年9月18日经青浦区重固镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、青浦重固河道保洁服务社参照上海市工伤赔偿标准一次性赔偿张万荣一次性伤残补助金、医药费、鉴定费等一切费用共计人民币肆万零捌佰贰拾贰圆肆角柒分(40,822.47元)。二、支付方式：青浦重固河道保洁服务社于2015年11月30日之前以打卡方式一次性支付给张万荣。三、双方就此了结，除此之外，无其他任何异议，双方自愿放弃追索对方任何法律责任的权利。履行方式、时限于2015年11月31日之前。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张万荣与申请人青浦重固河道保洁服务社于2015年9月18日签订的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 滢二〇一五年十一月二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第9389号原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地:山东省青岛市经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。组织机构代码：78370338-5。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系该单位员工。被告：李景文，男，1976年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司与被告李景文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛海湾新城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告青岛海湾新城房地产开发有限公司负担。审判员  丁培增二〇一五年十一月三十日书记员  孙玉滢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07504号上诉人(原审被告)：周灵燕。被上诉人（原审原告）：周瑶。上诉人周灵燕与被上诉人周瑶社会保险纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月9日作出(2015)中区法民管异初字第00672号民事裁定，驳回周灵燕对该案管辖权提出的异议。周灵燕对该裁定不服，向本院提起上诉。周灵燕上诉称，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，但周瑶起诉时将周灵燕列为被告，故本案应由上诉人周灵燕住所地法院管辖，周灵燕住所地位于重庆市××区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，周瑶起诉称，其于2014年4月20日起在周灵燕经营的渝中区雨墨服饰店担任导购一职，2015年6月12日，渝中区雨墨服饰店从商场撤柜后就没有再为其提供工作岗位。现请求法院判令周灵燕支付一次性生活补助金1575元。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位渝中区雨墨服饰店虽已被注销，但其注销前所在地位于重庆市××大都会广场××层××号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人周灵燕提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13574号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王浩天，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34422.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34422.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)娄刑初字第40号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人翟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，6月23日被取保候审。娄烦县人民检���院以娄检刑监刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2015年5月8日19时20分许，被告人翟某驾驶晋A×××××捷达轿车在娄烦县实验二小操场旁道路由东向西行驶时，将行人陈某撞倒，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经娄烦县交警大队责任认定，翟某负事故的全部责任，陈某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人翟某的行为已触犯《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月8日19时20分许，被告人翟某驾驶晋A×××××捷达轿车在娄烦县第二实验小学操场旁的道路由东向西行驶时，将行人陈某撞倒，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月12日，娄烦县公安局交警大队并公交认字【2015】第00028号道路交通事故认定书认定，被告人翟某负事故的全部责任，陈某无责任。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系车辆撞击、挫压导致的急性闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。另查明，经娄烦县道���交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人翟某对被害人家属进行了赔偿，共支付被害人家属61万元，已全部付清，被害人家属对翟某的行为表示谅解，建议对翟某从轻处罚。证明以上事实的证据有：1、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2015】尸检字第050225号尸体检验报告书证实，死者陈某系车辆撞击、挫压导致的急性闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。2、太原市道路交通机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书证实，晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。3、娄烦县公安局交警大队并公交认字【2015】第00028号道路交通事故认定书证实，被告人翟某负事故的全部责任，陈某无责任。4、现场勘验笔录及照片证实案发现场的具体情况。5、证人王某（被害人陈某之子）的证言、被告人翟某的供述证实案发经过。6、被告人翟某的人口信息证实，被告人翟某具备法定刑事责任年龄。7、调解协议书、收条、谅解书证实，经娄烦县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人翟某对被害人家属进行了赔偿，共支付被害人家属61万元，已全部付清，被害人家属对翟某的行为表示谅解，建议对翟某从轻处罚。本院认为，被告人翟某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，���成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人翟某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并得到谅解，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 佳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3265号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李永军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月26日被申请人李永军在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年3月10日。被申请人李永军借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李永军立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李永军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2011年12月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费166.67元由被申请人李永军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9615号罪犯姚述财，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)杭余刑初字第764号刑事判决，以罪犯姚述财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚述财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚述财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功，财产刑已执行4100元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚述财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚述财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚述财准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3080号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑伟平，住所地广东省丰顺县。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第699-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00526号原告张菊娥，女，汉族，1966年出生。委托代理人张连金，温县第一法律服务所法律工作者。被告郑红星，男，汉族，1970年出生。本院在审理原告张菊娥诉被告郑红星民间借贷纠纷一案中，原告张菊娥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张菊娥撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张菊娥负担。审判员  周长军二〇一五年十一月二十四日书记员  张艳辉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1736号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王春明。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第509号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第509号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽符合条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规的规定生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的1/2倍征收社会抚养费，计5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第509号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第681号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘纯刚，男，1979年6月3日出生，公民身份号码5125321979********，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县巡司镇小河村3组105号。因犯开设赌场罪，于2012年6月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因赌博，于2014年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日，并处罚金500元。因饮酒后无证驾驶机动车，于2015年5月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队处罚款2000元。因本案于2015年7月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］680号起诉书指控被告人刘纯刚犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘纯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月16日晚，被告人刘纯刚饮酒后无证驾驶号牌小型轿车沿嘉兴市秀洲区洪合镇国贸路由西向东行驶至国贸路仁和小区路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘纯刚血液中的酒精含量为162毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人刘纯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，提取血样登记表，违法犯罪记录查询，查获经过，情况说明，证人李术容、胡云冬、万云成、邹品付证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘纯刚能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚且有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘纯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年十一月三十日书 记 员 陈丽黎
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01489号原告：张某1，女，2011年3月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。法定代理人：李某，女，1983年8月19日出生。住所地：鞍山市铁东区。系原告张某1的母亲。被告：张某2，男，1981年11月23日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告张某1因与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人李某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告亲生女儿，2014年5月12日被告与原告之母夫妻感情不和经鞍山市铁东区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，在当时也仅能够维持生活，随着物价逐年上涨，原告进行学前教育及生活开支的需要，且其生母没有收入，一直未再婚，继续抚养原告非常困难，被告虽然有较高经济收入，但基于与生母关系恶化，拒不增加抚养费用。请求法院从起诉之日起每月支付原告抚养费1200元、要求一次性支付全年抚养费。被告辩称，被告与原告之母于2014年5月12日经鞍山市铁东区人民法院协议离婚，当时由于夫妻感情不和，在原告之母带原告离家之前，原告之母将被告家中所有财产、家用电器、家具等全部财产占为己有，在被告答应不与其计较财产问题，并同意一次性支付原告之母5万元的前提下，原告之母同意被告每月支付600元抚养费用后协议离婚，现至今仅一年时间，原告之母就要求增加抚养费，令被告不可理喻。在过去的一年里，被告从未拖欠原告抚养费，由于婚前财产问题，被告曾多次要求原告之母配合办理房证，而原告之母以多种理由拒绝配合，被告被逼无奈之下拒付抚养费，要求原告之母签收传票，而原告之母恐吓被告：“你以为我怕你呀！”于是原告之母诉至法院，要求增加抚养费。原告现处幼儿时期，由于上一案件中原告之母多次以工作忙没有时间为由可以判断原告之母有经济收入，再加上被告支付的抚养费是完全可以满足原告的日常生活的，被告虽然在鞍钢工作，但仅仅是一名普通工人，收入本身就低，并非原告之母所说的高经济收入，由于钢铁企业年年亏损，在物价飞涨的条件下，而被告的收入却在连连下滑，在被告支付原告抚养费后，被告也仅仅维持自己的基本生活，若一次性支付原告一年的抚养费，被告无法支付，也不能维持自己生存。故被告不同意原告的上述请求。经审理查明，原告张某1的母亲李某与被告张某2于2014年5月12日经鞍山市铁东区人民法院主持达成（2013）铁东民二初字第1533号《民事调解书》，双方自愿离婚并约定婚生女张某1归母亲李某抚养，被告张某2每月1日肌肤抚养费600元，至婚生女独立生活时止。现原告以生活学习费用增加，被告支付抚养费已不利于原告的成长为由向法院提起诉讼，请求原告判令被告增加给付抚养费。另查，鞍钢股份能源管控中心综合管理部出具的被告张某2十二个月的工资证明：“2014年7月工资收入3627.49元，2014年8月工资收入2934.45元，2014年9月工资收入2854.45元，2014年10月工资收入3068.97元，2014年11月工资收入3345.76元，2014年12月工资收入2914.45元，2015年1月工资收入3333.45元，2015年2月工资收入3301.94元，2015年3月工资收入3472.39元，2015年4月工资收入3163.45元，2015年5月工资收入2940.80元，2015年6月工资收入2994.43元，2015年7月工资收入3237.07元。上述事实，原告提供的证据有：（2013）铁东民二初字第1533号《民事调解书》、被告张某2银行卡明细及原告部分当庭陈述；被告提供的证据有：鞍钢股份能源管控中心综合管理部出具的被告张某2十二个月的工资证明及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的开会记录一份、查询明细复印件一份张，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，原告的母亲与被告于2014年5月12日经法院调解自愿离婚，并约定每月1日给付本案原告抚养费600元，现原告向法院提起诉讼以原告需要进行学前教育及生活开支加大为由要求被告增加给付抚养费，因原告在诉讼中未提交证据证明其学前教育及生活开支有所增加，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。关于原告要求被告张某2一次性支付全年抚养费一节，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵翠婷
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平民执字第101-2号申请执行人付勇波，男，汉族，1989年6月11日出生，山西省平顺县人，现住平顺县中五井乡留村*组308；被执行人姚群央（又名姚小央），男，汉族，59岁，山西省平顺县人，现住平顺县西沟乡石埠头村。本院依法立案执行的付勇波与姚群央（又名姚小央）婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第245号民事调解书，被执行人姚群央（又名姚小央）应返还申请执行人付勇波彩礼款22000元，并缴纳案件执行费230元，以上共计22230元。执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人姚群央银行存款22230元，现被执行人已全部自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚群央银行存款22230元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  张彦华二〇一五年十一月四日书记员  杨 旭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00777号（2015）长执字第777号申请执行人汤某某。被执行人宋某某。申请执行人汤某某与被执行人宋某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）长民初字第1122号民事判决，判决如下：被告宋某某返还给原告汤某某彩礼款2.5万元，上述款��于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋某某负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。本院于2015年7月15日立案执行。立案后，查明被执行人宋某某无财产可供执行。申请执行人汤某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1122号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0175号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人朱小杰，无业。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2004年9月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱小杰犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人朱小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币15810元。具体分述如下：1、2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段进入D26-2室被害人王某家中，盗得现金人民币4000元。2、2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段进入B11-3室被害人朱某家中，盗得现金人民币5000元及4张累计价值人民币2310.8元的超市购物卡。3、2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段进入B14-1室被害人潘某家中，盗得现金人民币800元。4、2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段进入D17-3室被害人李某家中，盗得现金人民币3700元。另查明，2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰盗窃作案后在离开现场过程中，被伏击守候的公安民警抓获归案。公安民警现场扣押了上述盗窃的现金及购物卡，并依法发还给被害人王某、朱某、潘某、李某。上述事实，被告人朱小杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、朱某、潘某、李某陈述，未到庭证人杨某、包永清、马磊证词笔录，小区监控录像，辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单，购物卡消费明细查询单，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱小杰刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱小杰庭审中自愿认罪，被盗物品已被扣押并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人朱小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年十一月二十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第73号上诉人(原审被告)深圳市深发源精密科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人杨文龙。被上诉人(原审原告)申克索诺系统有限公司(SchunkSonosystemsGmbh),住所地德意志联邦共和国韦腾堡主大街XXX号。法定代表人司代芬·特鲁波,该公司董事总经理。上诉人深圳市深发源精密科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案专利不应当被授予专利权，许诺销售地也不应当属于侵权行为地。本案中，涉嫌侵犯专利权的行为发生在深圳，即制造、销售侵权行为所在地为深圳。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定：“专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。”本案中，被上诉人提供的公证材料表明，上诉人在上海市龙阳路2345号上海新国际博览中心举办的“慕尼黑上海电子生产设备展”上展示涉案被控侵权产品，实施了许诺销售行为。原审法院据此认定上诉人在该院辖区内实施了被控许诺销售行为，并对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十一月十二日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1726号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王跃辉。被执行人高亚。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第417号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第417号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第417号征收社会抚养费决定准���强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3255号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:武丙维,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月13日被申请人武丙维在该信用社借款33,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月10日。被申请人武丙维借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款23,081.45元并结息至2010年12月28日。要求被申请人武丙维立即给付借款9,918.55元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武丙维应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款9,918.55元及利息。利息从2010年12月28日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费16.67元由被申请人武丙维负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第8682号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：981921092。负责人：郭胜，该支行行长。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人：王锦荣，广东林德律师事务所律师。被执行人：黄敬凯，男，汉族，1993年2月22日出生，住广东省揭东县。上述双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月28日依据（2015）东二法虎执字第8681号执行裁定书查封了被执行人黄敬凯所有的位于东莞市虎门镇连升中路88号万科·紫台14栋2401号房的房产（房产证号为××号）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄敬凯所有的位于东莞市虎门镇连升中路88号万科·紫台14栋2401号房的房产（房产证号为××号），所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年十二〇一五年十一月三日书记员  黄建强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民诉保字第00010号申请人钱林。被申请人韩高胜。被申请人徐纪凤。申请人钱林与被申请人韩高胜、徐纪凤诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩高胜、徐纪凤银行存款30万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮二〇一五年十一月三十日书记员  李佳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第142号申请执行人溆浦县农村信用合作联社。被执行人吴传葵，男，1965年9月15日出生。被执行人向彩英，女，1968年5月27日出生。申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人吴传葵、向彩英金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴传葵、向彩英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息633518元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)溆民二初字第305号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年十一月十二日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2968号上诉人(原审被告)：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈英文，执行董事。委托代理人：蔡日伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：谢郑锋，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1473-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人合同履行地为广西省贺州市富川县富阳镇真龙路富川华泰大酒店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审认定事实不清，适用法律不准确，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西省贺州市富川县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄靖琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9973号罪犯林建潮，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出(2007)绍中刑初字第26号刑事判决，以罪犯林建潮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林建潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林建潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林建潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林建潮准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02255号申请执行人宋玲艳。委托代理人沈燕，江苏云台山律师事务所律师。被执行人王晓。申请执行人宋玲艳申请执行王晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡初字第0408号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王晓应赔偿申请执行人宋玲艳损失21700元，并承担案件受理费659元，因被执行人王晓未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民巡初字第0408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十一月十四日书记员  掌云南
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2303号原告贾卫民，男，汉族。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司住所地禹州市方山镇接官亭村法定代表人毋红利，公司董事长。委托代理人许占超，公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告贾卫民与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫民、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司委托代理人许占超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，原告与被告签订借贷协议。协议签订后，原告借给被告10万元。协议同时约定，从借款之日起，每月按时支付利息及红利，借款三个月到期偿付全部本金。协议还约定一方违约支付对方每天2%违约金。协议依法成立后，原告全面履行合同约定。而被告违背合同约定，拒不履行合同约定的利息、分红及偿还本金的义务，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付借款100000元及利息、红利、违约金，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借贷协议一份，收据一份。被告辩称，一、原、被告之间是民间借贷法律关系，借款合同中约定分红条款无效，二、约定违约金过高。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年8月27日，原告贾卫民与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司签订借贷协议一份，被告向原告借款10万元，借款期限三个月，自2014年8月27日起至2014年11月26日止，利息为月息1.5%，分红3.5%，如被告违约，应按被告所借金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了借款10万元，被告向原告出具10万元收据一份。被告支付过原告一个月利息1500元，红利3500元，共计5000元。借款到期后，被告未按协议约定归还借款。本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告没有按协议履行义务，应负此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间属借贷关系，其约定的分红条款违反有关法律规定，属无效条款。对原告要求被告支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的分红款3500元，计算为其应支付的利息。原、被告之间约定的违约金明显过高。应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，利息及违约金二者总计按年利率24%计算。被告向原告借款100000元，期限为3个月，在合同期限内被告应向原告支付利息4500元，被告已支付5000元。被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾卫民借款本金100000元；于本判决生效后十日内支付原告贾卫民借款逾期利息及违约金，从借款到期之日即2014年11月27日开始计算，利息、违约金总计按借款本金100000元年利率24%计算至还清借款之日止（已支付的500元计算时应予扣除）。二、驳回原告贾卫民的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一五年十一月二十五日书记员  周翠平