浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初7665号原告：青岛中天有业建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路257号108室，统一社会信用代码91370213097463262X。法定代表人：李学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹志文，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系该公司工作人员。原告青岛中天有业建筑材料有限公司（以下简称中天公司）与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告中天公司的委托诉讼代理人徐锋，被告亚厦公司的委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款563353.88元及该款自2017年12月7日起至实际履行日止按银行同期贷款利率（4.35%年利率）计算的违约金，暂算至2018年9月7日为18329元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建青岛红树林度假世界项目，而向原告采购钢材。原告自2015年7月份开始向被告青岛红树林度假世界项目供应黑钢方管、镀锌方管等各种钢材，累计发生钢材货款1045023.28元。2017年12月7日经结算，被告尚欠原告款项563353.88元。以上事实有原、被告之间的《建材产品购销合同》、原告送货单、发票、结算单等证据予以证实。此外，《建材产品购销合同》约定合同签订地为上虞区，如双方对争议无法和解的，任何一方均可以向签约地人民法院提起诉讼。上述款项经原告多次催讨，被告均未履行，故原告提起诉讼，望判如所请。被告亚厦公司辩称，被告与原告之间买卖合同关系确实存在，但原告提供的送货单、结算单均是由陈坤东签字的。陈坤东并没有代表公司对外签收权限，且根据合同约定，如合同价款结算必须加盖公司印章方能生效，故未能有效签收和结算。且原告方未能按照合同约定开具齐全发票，被告有权迟延付款时间，故原告主张的逾期付款的违约金缺乏依据。综上，请求法院依法裁判。原告中天公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《建材产品购销合同》及附件原件一份，以证明被告因承建青岛红树林度假世界项目而向原告采购钢材，双方存在买卖合同关系，合同及附件就产品、价格、违约责任等内容进行了详细约定；2．送货单原件八份，以证明原告自2015年7月开始向被告承建的该项目供应各类钢材，累计发生钢材货款1045023.28元的事实；3．承兑汇票复印件二份，以证明被告仅支付货款498690.4元的事实；4．结算单原件一份，以证明2017年12月7日经结算，被告尚欠原告货款563353.88元的事实；5．增值税专用发票原件六份，以证明原告已开具相应金额的发票给被告的事实。被告亚厦公司未向本院提供相关证据。经质证，证据1，被告对其证明力予以认可；证据2，被告对其真实性予以认可，但被告认为陈坤东不具有代表被告进行签收权力；证据3，被告对其证明力予以认可；证据4，被告认为根据合同约定应由商务代表和被告公司盖章确认才能进行有效结算，故该份结算单仅有陈坤东和项目部印章不是有效结算；证据5，被告经核实实际收到原告开具731631.05元增值税专用发票；2018年8月22日的四份发票未有效送达给被告。经审查，本院认为，被告对证据1、证据3无异议，本院予以认定；被告对证据2、证据3真实性予以认可，本院对真实性予以认定，关联性内容将在主文部分予以阐述；被告对证据5中已经收到的发票无异议，本院予以认定；对2018年8月22日发票表示未收到，本院对2018年8月22日原告开具发票的真实性予以认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月2日，供方中天公司与需方亚厦公司签订《建材产品购销合同》，约定亚厦公司因承接【青岛红树林度假世界】工程施工需要，需向中天公司采购各类钢材。付款方式在《建筑钢材购销合同附件》中进行约定：订立合同后，按月度供货金额月结，供货量以双方签字确认的供货单为准，并于次月五日前结清上月供货款项。附件中还列明了各类钢材名称、型号规格、单价等内容。违约责任部分约定，甲方（亚厦公司）未按合同约定及时支付乙方（中天公司）各类款项的，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，支付应付未付款的逾期利息。甲方（亚厦公司）任命林加停为商务代表、陈坤东为技术代表、迟金虎为收料代表。2015年7月至2015年12月，中天公司陆续向亚厦公司承接的案涉项目供货，其中送货单中签收人员系陈坤东。2017年12月7日，经最终结算，中天公司共计供货总金额1045023.28元，扣除钢材差价2979.4元和亚厦公司已通过承兑汇票支付的498690.4元，亚厦公司尚欠钢材款543353.88元。该结算单中还提到“4#楼、11#楼幕墙工程搭设脚手架、脚手架管子运至施工现场，管子运费、租赁费、脚手架管子丢失共补20000元”，综上合计净欠中天公司钢材款和脚手架费用563353.88元。经办人陈坤东签名确认，并加盖“浙江亚厦幕墙有限公司青岛红树林度假世界项目部技术资料专用章”。亚厦公司称其实际收到中天公司提供的总金额为731631.05元增值税专用发票。另查明，案涉项目项目经理系林加停，陈坤东系该项目上工作人员。本院认为，原、被告对彼此之间所建立的钢材买卖合同关系并无争议，本案主要争议焦点为：一、被告尚欠原告货款金额如何认定及付款条件是否成就；二、原告所主张的违约金计算标准是否有相应依据。关于争议焦点一，原告为证明被告尚欠货款563353.88元，向本院提供了送货单、结算单，有案涉项目的工作人员陈坤东签名确认，亦有案涉项目的项目印章，被告对实际收到货物总量并无异议。被告虽辩称对陈坤东的对账结算行为不予认可，但结合本案查明事实及双方合同磋商、供货、收货、付款等交易习惯，陈坤东具有有权作为亚厦公司代理人的表象，中天公司在主观上亦无明显过失，可以认定陈坤东以亚厦公司名义向中天公司购买钢材的行为构成表见代理；在送货事实可以确定、且亚厦公司已经实际使用中天公司所供货物并支付过相应货款，亚厦公司应当承担相应的付款责任。被告抗辩付款条件尚未成就，主要理由在于建材产品购销合同中约定先开票后付款，但该案为买卖合同纠纷，双方的主合同义务分别为交付标的物、转移标的物所有权以及支付价款，而开具发票系从合同义务。从合同义务的违反能否构成对履行主合同义务的抗辩，应视其对合同目的实现的影响而定。就该案而言，系争货物已经交付使用，发票开具与否并不影响合同目的的实现，同时被告也已经举证其已经开具全部的增值税专用发票。现原告已经履行了交付标的物的主合同义务，亚厦公司理应对等地履行支付货款的义务，而不宜以出卖人未开具发票而拒绝履行该义务。原告亦陈述剩余款项部分发票开具后被退回，且双方存在纠纷，未开票的过错能否直接归因于原告，难以判定；同时票据法律关系与本案亦不属于同一法律关系。另，结算单中新增加了部分补偿费用，案涉合同及附件中对此并无约定，且陈坤东能否突破合同以案涉项目名义结算认定亚厦公司应当承担合同之外的费用，原告并未举证证明。故该结算单中增加的非货款内容，无法在本案中一并处理。综上，被告应当支付原告剩余货款543353.88元，理据充分，应予支持。关于争议焦点二，原告主张违约金的计算标准来源于2015年11月2日签订确认的《建材产品购销合同》中违约责任部分，关于货款支付时间，合同附件中亦有明确约定，双方最终结算时间为2017年12月7日，现原告主张自2017年12月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，亦是原告对自身民事权利的正当处分，应予支持。综上，原告起诉要求被告支付所欠货款及违约金，其中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应于本判决书生效后七日内支付原告青岛中天有业建筑材料有限公司货款543353.88元，并支付该款自2017年12月7日起至实际履行之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、驳回原告青岛中天有业建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果被告浙江亚厦幕墙有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9617元，依法减半收取计4808.5元，财产保全费3495元，合计8303.5元，由原告青岛中天有业建筑材料有限公司负担332元,被告浙江亚厦幕墙有限公司负担7971.5元（限于本判决生效后七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏二〇一八年十一月七日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。