wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳沐民初字第306号原告：于某甲。委托代理人：贺斌。被告：乔某。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告于某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人贺斌和被告乔某及其委托代理人孙明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常因各种家庭琐事争吵打闹，原告曾于2015年3月4日起诉离婚，后经法院调解撤诉，但夫妻感情仍无和好可能，故再次起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意离婚，婚生子由我抚养，原告每月按其工资收入的30%一次性支付抚养费，财产依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙，现在文峰小学读一年级。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常因各种家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月4日起诉离婚，后经法院调解撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。庭审中被告也同意离婚。另查明，原告无婚前财产，被告主张有婚前财产：电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台。原告不予认可，主张该财产为婚后共同财产。原告主张婚后共同财产有：位于莱阳市龙门山庄A8号楼中单元5楼西户房屋一套，鲁Y×××××号车一辆，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，柜式空调一台，摩托车一辆，电动车一辆，儿童床一张。被告主张除电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台是其个婚前财产外，其他均为共同财产，另婚后财产还有浪琴手表一块。原告否认共同财产有浪琴手表一块。原告主张无存款，无债权，无债务。被告主张无存款，无债权，有债务：装修房屋时借其父亲乔民海3万元，原告不予认可。原、被告均未提交证据证实各自的主张。另查，位于莱阳市龙门山庄A8号楼中单元5楼西户房屋一套尚未办理房屋产权手续。原、被告一致同意鲁Y×××××号汽车价值12万元，柜式空调一台、摩托车一辆、电动车一辆、儿童床一张，价值共计5000元。再查，原告在鲁花集团商贸有限公司昆明分公司工作，月工资2920元。被告在深圳鼎胜泰瑞投资有限公司青岛分公司莱阳项目部工作，月工资5000元。还查，婚生子于某乙现在随被告生活。因原、被告各执已见，致使调解未能成立。以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理结果表、结婚证、鲁花集团商贸有限公司昆明分公司出具的工资证明等在案为凭。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，视为夫妻双方感情破裂，故原告离婚请求本院予以准许。双方均认同婚后共同财产：鲁Y×××××号汽车价值12万元，柜式空调一台、摩托车一辆、电动车一辆、儿童床一张，价值共计5000元，本院予以确认。鲁Y×××××号汽车登记在原告名下，本院认为该车归原告所有，由原告找付差价6万元给被告较宜。柜式空调一台、摩托车一辆、电动车一辆、儿童床一张归原告所有，原告找付差价2500元给被告。原、被告均认同的婚后财产：位于莱阳市龙门山庄A8号楼中单元5楼西户房屋一套，因未办理房屋产权手续，本案不予一并处理。被告主张的婚前财产及原、被告各自主张的婚后共同财产和被告主张的债务，因双方均不认可对方的主张，且双方均未提交证据证实各自的主张，致上述财产的权属无法确认，原、被告可待证据完善后另行主张，本案亦不予一并处理。原、被告的婚生子于某乙出生后多由被告照顾，且原告远在昆明上班，从有利于成长孩子考虑，本院认为随被告生活为宜，由原告承担抚养费至孩子独立生活时止。原告所在单位出具证明证实其月工资为2920元，抚养费依法应按原告其月收入的20%-30%计算，本院认为以原告月工资的25%计算为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告于某甲与被告乔某离婚。二、婚生子于礼嘉随被告乔某生活，自2015年12月1日起原告于某甲每月负担抚养费730元至孩子独立生活时止，于每月的25日前给付。三、婚后共同财产：鲁YQB8**号汽车一辆，柜式空调一台、摩托车一辆、电动车一辆、儿童床一张归原告于某甲所有，原告于某甲于本判决生效后十日内找付被告乔某差价62500元。案件受理费150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一五年十一月二十四日书记员 王维佐
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第741号申请执行人伍少兴被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。本院在执行申请人伍少兴与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第741号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第538号原告：磐石市冬晨供热有限公司。法定代表人：张辉，经理。委托代理人：李弘，女。被告：赵玉松。本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告赵玉松供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。审 判 长  赵 君代理审判员  刘晓梅代理审判员  代仁龙���〇一五年十一月三日书 记 员  许 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第790号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人向云。委托代理人李志斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。委托代理人王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告员工。被告张莉悦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告张莉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智达到庭参加诉讼。被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人黄炳强向东莞市万科房地产有限公司购买东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园棕榈阁xx单元xxx号房，建筑面积为186.85平方米。被告向黄炳强购买案涉房屋，并于2013年4月25日取得案涉房屋的所有权。2013年12月25日原告与业主委员会签订《物业服务合同》及附件。约定物业费收费标准为情景美墅1.8元/月/平方米，物业费按月缴纳，业主或者使用人应于每月15日前按月缴纳物业费，如在下月首日及以后缴纳按照欠费总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年5月1日起拖欠物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告2014年5月1日开始至实际支付之日的物业服务费，暂计至2015年8月1日为5062.77元；2、被告支付逾期付款违约金538.85元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2014年4月1日至2015年8月1日的物业费用共计5062.77元及该期间未按时支付物业费用的违约金538.85元（以当月欠缴物业费为本金，按照每日万分之五从次月1日起计至2015年8月1日止）。被告张莉悦在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告张莉悦于2013年4月25日取得东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园棕榈园xx单元xxx号房的房地产权证。建筑面积为187.51平方米。2013年12月25日原告与东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园业主委员会签订《物业服务合同》及附件，合同及附件约定情景美墅物业费收费标准为每平方米1.8元/月，并约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，逾期的每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。庭审中，原告主张案涉物业为情景美墅，每月物业费用为337.52元。物业服务费的违约金以当月欠缴物业费为本金按每日万分之五的标准，从次月1日起计至2015年8月1日止。以上事实，有原告提供的房地产权证、房屋交付使用通知书、房产过户申请表、《物业服务合同》及其附件及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。张莉悦于2013年4月25日取得案涉物业的所有权。原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年8月1日的物业费，被告未能举证证明已经缴纳该期间的物业服务费用，故本院对于原告主张予以采纳。原告要求被告支付2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费5062.77元（1.8元×187.51平方米×15个月），本院予以支持。关于违约金，被告无正当理由未按时支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案涉及的物业服务合同中就违约金的约定未违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2014年5月1日至2015年8月1日期间欠缴物业服务费的违约金计至2015年8月1日为538.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张莉悦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费5062.77元、违约金538.85元；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年十一月五日书 记 员 刘燕儿附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1955号原告：李某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：田某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2009年10月25日登记结婚，原被告生一女，取名田某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。双方经常生气打架，夫妻关系越来越淡漠。原被告没有共同语言，被告不尽家庭义务，没有家庭责任。被告经常在外面过夜不回家，被告长期在外面生活与原告分居，严重影响了夫妻感情。2014年11月7日原告曾起诉，撤诉后，原被告没有和好，一直分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某甲未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告田某甲2008年11月份经人介绍相识，于2010年10月25日依法登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚好，于2011年5月1日婚生一女儿田某乙。原被告曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告自2012年5月份回范庄村娘家居住至今，原告曾于2014年提起诉讼要求与被告离婚，于2015年1月9日原告撤回起诉。2015年7月13日原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告田某甲离婚。上述事实有当事人陈述及书证可证实。本院认为，在2014年，原告李某某向乐亭县人民法院提起诉讼要求与被告田某甲离婚，原告撤诉后，原被告夫妻关系并未得到有效改善，2015年7月13日原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可以证明其夫妻感情确已破裂。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告田某甲离婚。二、原被告的婚生女儿田某乙由被告田某甲抚养，原告李某某自2015年11月开始，每年1月5日前给付女儿田某乙当年的抚育费人民币4124元，至田某乙18周岁止。2015年的小孩抚育费，原告李某某在本判决生效后五日内给付人民币687元。案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任 军审 判 员  韩 勇代理审判员  魏瑞安二〇一五年十一月二日书 记 员  李佳飞
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第772号申请执行人:尹仲坤（WAN,ChungKwanBernard）,男。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第772号申请执行人尹仲坤申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人尹仲坤的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第772号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01064号上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会，住武汉市蔡甸区锦绣豪园锦湖路5号。负责人：张杰，该届业委会主任。委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志英。被上诉人（原审被告）：谢鹏程。上诉人武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会（以下简称锦绣豪园业委会）与被上诉人王志英、谢鹏程返还原物纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂鄂蔡甸民一初字第00129号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖曼、彭显海、白瑞参加的合议庭审理了本案，上诉人锦绣豪园业委会委托代理人周虹律师，被上诉人王志英、谢鹏程均参加了本案的调查谈话。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月，王志英、谢鹏程报名参加锦绣豪园小区物业选聘活动。锦绣豪园业委会主任张杰通知王志英、谢鹏程缴纳20000元保证金。当月16日，王志英将20000元保证金缴纳给了锦绣豪园业委会工作人员丁桂，丁桂当场出具了收条，该收条载明：“今收到谢鹏程、王志英（单位）参加锦绣豪园物业选聘投标工作保证金贰万元整，本次选聘物业采取得票多数当选的原则，对未中标物业单位本业委会在结果产生后立即退回该保证金，对中标单位会在签订物业合同并试行三个月考评合格后退回”该收条上盖有锦绣豪园业委会财务专用章。另查明，锦绣豪园���委会于2015年1月18日张贴公告：“……根据结果武汉海博物业管理服务有限公司被聘为锦绣豪园小区物业管理服务企业，……业委会与该公司协商决定签订临时物业服务合同，并自2015年元月19日起，武汉海博物业管理服务有限公司正式入驻锦绣豪园小区进行物业管理工作，并由海博物业收取2月1日之后的物业费……”，锦绣豪园业委会并于当天与武汉海博物业管理服务有限公司签订了服务期限为1年的《武汉市物业服务临时合同》和《物业服务合同试用协议》。原审认为：锦绣豪园业委会向王志英、谢鹏程出具的收条，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，系双方真实意思表示，法院予以采信。锦绣豪园业委会于2015年1月18日与海博物业管理服务有限公司签订了《武汉市物业服务临时合同》，武汉海博物业管理服务有限公司被选聘为锦绣豪园小区的物业管理企业，王志英、谢鹏程在此次竞标聘中未能中标，锦绣豪园业委会应按约定“在结果产生后立即退回该保证金”，故王志英、谢鹏程以锦绣豪园业委会未按承诺的期限返还保证金，应赔偿逾期利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。王志英、谢鹏程称因锦绣豪园业委会为返还保证金造成其精神损失1元以及由锦绣豪园业委会书面赔礼道歉的请求因无相关法律依据，法院对王志英、谢鹏程的上述请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会应于判决生效之次日起十日内向王志英、谢鹏程返还保证金20000元；此款由武��市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月19日起至实际付清之日止支付给二原告利息。二、驳回王志英、谢鹏程的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会负担。宣判后，上诉人锦绣豪园业委会不服，向本院提起上诉称：原审程序违法。被上诉人原审中仅要求退回保证金20000元，赔偿损失1元，原审法院却判决此款由上诉人按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月19日起至实际付清之日止支付给二被上诉人利息。一审法院明显超越审理范围，原审错误适用法律规定。2015年1月18日，上诉人锦绣豪园业委会确认物业公司的人选后，多次通知被上诉人王志英、谢鹏程领回竞选保证金。在口头通知无效的情况下，上诉人锦绣豪园业委会采取当面送达书面通知和张贴书面��知的方式，通知被上诉人王志英、谢鹏程领取保证金，但两人至今未领取。《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定和客观事实，当事人只有在违约的情况下应当承担违约责任，而上诉人锦绣豪园业委会没有违约行为，保证金的未返还是被上诉人王志英、谢鹏程故意拖延而造成的，原审据此判决上诉人锦绣豪园业委会承担违约责任属适用法律错误。被上诉人王志英、谢鹏程辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案原审法院程序合法。被上诉人王志英、谢鹏程在起诉状中的诉讼请求仅要求退回保证金20000元及赔偿损失1元；但两被上诉人王志英、谢鹏程在一审开庭前书面申请要求增加���讼请求“被告支付2014年11月15日至实际还款之日止的孳息；被告向原告书面道歉；”且于开庭时当庭宣读了增加后的诉讼请求，上诉人锦绣豪园业委会的代理人在庭审笔录上签字认可，依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”之规定，一审法院将被上诉人王志英、谢鹏程增加的诉讼请求纳入本案审理及判决的范围，符合法律规定，上诉人锦绣豪园业委会称一审法院程序违法的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审法院法律适用适当。被上诉人王志英、谢鹏程在缴纳保证金后，并未能与锦绣豪园业委会签订物业服务合同，依据上诉人锦绣豪园业委会在出具的收条中“收到保证金且未中标单位在结果产生后立即退回保证���。”的约定，其应在确定小区物业服务合同后，即向两被上诉人王志英、谢鹏程退还保证金。但本案至被上诉人王志英、谢鹏程一审诉讼庭审后，上诉人锦绣豪园业委会工作人员才用口头及书面形式通知被上诉人王志英、谢鹏程拿回缴纳的保证金。上诉人锦绣豪园业委会称曾于一审诉讼前口头通知被上诉人王志英、谢鹏程两人取回保证金，但被上诉人王志英、谢鹏程均不予认可，且上诉人锦绣豪园业委会无法提供证据证实其于一审案件审理前通知被上诉人王志英、谢鹏程取回保证金。上诉人锦绣豪园业委会向被上诉人王志英、谢鹏程迟延支付保证金，违约在先，一审法院据此适用《合同法》中违约行为的相关规定并无不当。综上所述，上诉人锦绣豪园业委会的上诉理由均无事实与法律依据，不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律适当，实体处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会的上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由武汉市蔡甸区锦绣豪园第二届业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 彭显海审判员 白 瑞二〇一五年十一月十三日书记员 王歆旺
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3871号原告王鸿付，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住邹城市委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告李琰，女，31岁，汉族，居民，住邹城市。原告王鸿付与被告李琰民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿付及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告李琰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鸿付诉称，2015年9月1日，被告因生意需要从原告处借现金17万元，并向原告出具欠条一张。但原告多次向被告索要借款，被告以无钱为理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还欠（借）款17万元，诉讼费由被告承担。被告李琰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定，原告王鸿付曾分多次以转账和现金的方式给付被告借款，共计17万元。2015年9月1日，被告李琰向原告王鸿付书写欠条一张，载明：“欠条今欠王鸿付现金壹拾柒万圆欠款人：李琰2015年9月1日”。原告多次催要欠款，被告李琰未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款17万元，诉讼费由被告承担。上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李琰欠原告王鸿付17万元，事实清楚、证据确凿，有被告向原告书写的欠条佐证。原告王鸿付要求被告李琰偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李琰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琰于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿付欠款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗勇二〇一五年十一月十六日书记员  王莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01253号申请执行人江苏大明宫酒业有限公司，法定代表人朱长友，该公司董事长。被执行人张生。江苏大明宫酒业有限公司与张生买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）盱商初字第0174号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张生欠原告江苏大明宫酒业有限公司酒款21990元。被告分别于2013年5月30日给付原告6000元，于2013年8月30日给付原告8000元，余款7990元于2013年10月30日一次性付清，剩余的酒经检验如果是原告生产并且不影响第二次销售的可抵充欠款。如被告逾期不付款，原告可就余欠款项一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的16165元，执行费142元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一五年十一月五日书记员  钱晶津
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第967号原告刘铭忠。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王玉凯。被告王景军。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人马洪涛，总经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权）。原告刘铭忠与被告王玉凯、王景军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘铭忠的委托代理人高新华，被告平安保险东营支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭忠诉称，2015年5月28日11时30分许，我驾驶鲁M×××××号三轮载货摩托车，沿205国道由西向东行至开发八路丁字路口左转时，与顺行被告王玉凯驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告王玉凯承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等共计103368.69元，诉讼费用由被告负担。被告平安保险东营支公司辩称，核实原告证据后，在无法律规定或保险合同约定免责事项的情况下，在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年5月28日11时30分许，原告刘铭忠无证驾驶鲁M×××××号正三轮载货摩托车，沿205国道由西向东行驶至无棣县开发八路丁字路口时，与顺行被告王玉凯驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘铭忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告刘铭忠承担事故的主要责任，被告王玉凯承担事故的次要责任。原告刘铭忠受伤后，在无棣县人民医院住院治疗15天，支付医疗费用12752.67元，在沾化徐泽三正骨医院支出医疗费用640元。经双方当事人协商，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2015年8月27日，对原告刘铭忠的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人刘铭忠因遭车祸，致双侧多发肋骨骨折、右侧少量气胸、双肺挫伤、右侧锁骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故八（捌）级、十（拾）级伤残；住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人45（肆拾伍）天；鉴定受理以前为休养期限；营养期限为60（陆拾）天。本鉴定受理的时间为2015年8月19日。原告刘铭忠因该鉴定支付司法鉴定费2300元。原告刘铭忠住院期间由其儿子刘春利和女儿刘芹芹护理，院外休养期间由刘春利护理。刘铭忠、刘春利、刘芹芹均系农村居民。经山东众智价格评估股份有限公司评估，原告刘铭忠的鲁M×××××号正三轮载货摩托车的损失为3000元。被告王玉凯驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告平安保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。此次事故发生在鲁M×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。本案审理中，原告刘铭忠申请撤回对被告王玉凯、王景军的起诉。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告王玉凯驾驶的鲁M×××××号小型轿车，与原告刘铭忠驾驶的鲁M×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘铭忠受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告王玉凯承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。鲁M×××××号小型轿车在被告平安保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，平安保险东营支公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘铭忠的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额范围内赔偿。原告刘铭忠申请撤回对被告王玉凯、王景军的起诉，系其真实意思，且不违反法律规定，予以准许。原告刘铭忠系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告刘铭忠的残疾赔偿金为11882元×20年×32%即76044.8元，误工费（自2015年5月28日受伤之日计算至2015年8月19日鉴定申请之日）为54.37元×82天即4458.34元，护理费为54.37元×15天×2人（住院期间）＋54.37元×45天（院外休养期间）即4077.75元。原告刘铭忠的住院伙食补助费为15天×30元即450元。被告王玉凯的侵权行为给原告刘铭忠造成了一定的精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，支持3000元。原告刘铭忠主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费500元。原告刘铭忠主张的价格鉴定费300元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘铭忠医疗费10000元、残疾赔偿金76044.8元、误工费4458.34元、护理费4077.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失2000元，共计100080.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘铭忠住院伙食补助费450元、医疗费3392.67元（13392.67元-10000元），共计3842.67元、司法鉴定费2300元、车辆损失1000元（3000元-2000元），共计7142.67的30%即2142.8元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告刘铭忠负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  时银红二〇一五年十一月十九日书 记 员  王晓燕
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第595号原告尹希泽，男，生于1969年6月2日。被告王国彪，男，生于1976年7月17日。原告尹希泽与被告王国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹希泽到庭参加了诉讼，被告王国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹希泽诉称，2012年l月，被告王国彪以作保险理财资金紧张为由，向我借款110000元，言明过后即还，但过后被告不讲诚信，未予偿还，经我索要，被告先后给付55700元，尚欠54300元，被告于2014年7月8日给我出具借条一份，约定同年8月31日前还清，但约定的还款期限到后，被告仍未予偿还。2015年6月，被告以干活劳务费抵顶借款1200元，余款53100元，时至今日，拖延未付。现提起诉讼，要求被告偿还借款53100元，承担利息14868元（2014年7月8日至2015年9月8日，共14个月，本金53100元，月利率2%）并由被告承担诉讼费用。被告王国彪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年l月，被告王国彪向原告尹希泽借款110000元。被告偿还部分借款，尚欠54300元，被告于2014年7月8日给原告出具借条一张，约定同年8月31日前还清。约定的还款时间到后，被告未还款。2015年6月，被告以给原告提供劳务抵顶借款1200元，余款53100元，至今拖延未付，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款53100元，承担利息14868元。上述事实由原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，被告王国彪借原告尹希泽款的事实，由原告提供的借条予以证实。原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按约定给付原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当合法，予以支持；但原告主张的利息的利率，因双方未约定，依法应按逾期时间，按照中国人民银行同期贷款基准利率即月息0.6%计算。被告王国彪经本院合法传唤不到庭应诉，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国彪偿还原告尹希泽借款53100元、承担逾期利息4141.80元（2014年9月1日至2015年10月1日，月息0.6%），合计57241.80元。限被告王国彪于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元，简易程序审理，减半收取750元，由原告尹希泽负担134元，被告王国彪负担616元，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一五年十一月十一日书记员  张向向
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1749号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00349号申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人陈双庆。被执行人陈娟。被执行人刘家生。被执行人严燕君。被执行人陈雪红。被执行人张桂荣。被执行人ＸＸ。黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉陈双庆、陈娟、刘家生、严燕君、陈雪红、张桂荣、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鄂下陆民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月10向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年11月10日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00059号民事判决书申请执行陈双庆、陈娟、刘家生、严燕君、陈雪红、张桂荣、ＸＸ追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年十一月十二日书 记 员 张 健
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第694号原告陈生彪，男，汉族，1983年出生。被告唐仁勇，男，汉族，1965年出生。本院在审理原告陈生彪与被告唐仁勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈生彪撤回起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，退还原告陈生彪。审判员  刘娓娓二〇一五年十一月二十三日书记员  穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第671号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月7日15时许，在山东省济宁市任城区唐口街道办事处小流店村河堤工地上，被告人刘某甲因卖树的事情与被害人李某甲产生纠纷，后刘某甲持木棍将李某甲右脚部位打伤。经法医鉴定，李某甲的伤情系轻伤一级。2015年8月28日，被告人刘某甲与被害人李某甲达成调解协议，刘某甲赔偿李某甲各项费用共计46000元，李某甲对刘某甲表示谅解。2015年9月2日，被告人刘某甲主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求依法判处。被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙、倪某、杜某、梁某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议书、抓获经过、被告人刘某甲的户籍证明。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一五年十一月二十日书记员  刘智雯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1168号原告：王新设，男，1966年11月6日生，汉族。被告：姚彩歌，女，1973年4月17日生，汉族。本院在审理原告王新设与被告姚彩歌返还原物纠纷一案中，原告王新设于2015年11月30日向本院提交申请，申请撤回对被告姚彩歌的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新设撤回对被告王万军姚彩歌的起诉。诉讼费250元，由原告王新设承担。审判员  李建华二〇一五年十一月三十日书记员  王小燕
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01985号原告：严某，女，1969年8月19日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。被告：汪某，男，1969年2月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。原告严某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女汪某甲；××××年××月××日，生育次女汪某乙，现随原告生活。婚后，被告长期酗酒且赌博，严重影响家庭生活。2013年2月，双方再次争吵后，原、被告分居至今。2006年7月，原、被告双方所有的老房屋被拆迁，安置三套，属于夫妻双方共同一套安置房货币款已经到位，被告已将该房屋回购款私自取走；两婚生女各一套已经实物安置到位，现分别由长女汪某甲和被告居住。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚，婚生女汪某乙随原告生活。原告严某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女户口簿，证明婚生女身份情况；4、村委会证明，证明原、被告所有的老房屋拆迁安置的事实；5、婚生女汪娟证明，证明原、被告经常争吵，已经分居两年多及房屋拆迁安置的事实。被告汪某未答辩、未举证。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女汪某甲，现已成家；××××年××月××日，生育次女汪某乙，现随原告生活，就读八年级。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。另查明��2006年7月，因芜湖机械工业园建设，原、被告双方所有的老房屋被拆迁，其家庭二代四口，参照工业园延续安置政策，应安置三套，属于夫妻双方共同一套安置房货币款已经到位；两婚生女各一套已经实物安置到位，位于芜湖县湾沚镇东湖小区5幢2单元601室，属于婚生女汪某甲所有，现由婚生女汪娟居住；位于芜湖县湾沚镇新都小区40幢1单元401室，属于婚生女汪某乙所有，现由被告居住。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，结婚已二十多年且已生育两女儿，有深厚的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方具有法定离婚的情���，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告严某与被告汪某离婚。案件受理费200元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  肖艳芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  范 沁附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。某某
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第193号上诉人（一审被告）庞成。上诉人（一审被告）吴桂霞。被上诉人（一审原告）李启文。一审被告黎路。上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、一审被告黎路民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第30-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文的起诉。上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 冰代理审判员  林玉荣代理审判员  邱文成二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 丽附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03777号原告靳某某，女，汉族，1989年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告侯某某，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告靳某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某以已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。审判员  王建场二〇一五年十一月十一日书记员  高英豪
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶刑初字第364号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某某，男，1979年4月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被汶上县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人张某某参与盗窃五次，涉案价值5067元。犯罪事实分述如下：1.2014年10月3日，被告人张某某在汶上县南湖游乐场西侧盗窃王某甲的富士达电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1398元。2.2014年11月1日，被告人张某某在汶上县金泓宾馆门口盗窃李某某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1365元。3.2014年12月10日，被告人张某某在汶上县第一实验中学对面盗窃徐某某澳柯玛电动自行车一辆。经鉴定，该车价值438元。4.2014年12月14日，被告人张某某在汶上县爱客多门口盗窃骆某某小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值786元。5.2014年11月的一天，被告人张某某将盗窃的一辆黑黄色爱玛牌电动自行车卖给郭某甲。经鉴定，该车价值1080元。公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的第3、4起犯罪事实无异议，辩称其未实施指控的第1、2、5起盗窃事实。另查明，部分被盗物品已追还失主。经审理查明，（一）2014年10月3日，被告人张某某在汶上县南湖游乐场西侧盗窃王某甲的富士达电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1398元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.失主王某甲的陈述证实2014年10月3日，在汶上县南湖停车场，其电动车被盗，其朋友王青坦、王维贺帮助派出所民警将盗窃电动车的张某某抓获。2.证人王某乙、王某丙证实2014年10月3日下午，王某甲停放在汶上县南湖停车场的电动车被盗，其二人发现了偷盗电动车的人，后派出所民警将偷盗电动车的人抓获。3.王某乙、王某丙辨认笔录证实张某某系盗窃王某甲电动车的人。4.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗电动车价值1398元。5.被告人张某某对有关情节予以供述。（二）2014年11月1日，被告人张某某在汶上县金泓宾馆门口盗窃李某某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1365元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.失主李某某的陈述证实2014年11月1日下午，其停放在汶上县金泓宾馆门口的电动车被盗。2.证人郭某甲证实张某某向其卖过电动车。3.扣押物品清单证实汶上县公安局在郭某甲处扣押一辆黑白色相间爱玛牌二轮电动车。4.发还清单证实扣押的黑白色相间爱玛牌二轮电动车已发还给李某某。5.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗爱玛牌电动车价值1365元。6.有电动车照片、电动车销售票据附卷佐证。7.被告人张某某对有关情节予以供述。（三）2014年12月10日，被告人张某某在汶上县第一实验中学对面盗窃徐某某澳柯玛电动自行车一辆。经鉴定，该车价值438元。2014年12月14日，被告人张某某在汶上县爱客多门口盗窃骆某某小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值786元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.失主徐某某的陈述证实2014年12月10日下午，其停放在汶上县实验中学对过的电动车被盗。2.失主骆某某的陈述证实2014年12月14日，其停放在汶上县爱客多门口的电动车被盗。3.证人郭某甲证实张某某向其卖过电动车。4.监控照片4张证实张某某于2014年12月10日在汶上县第一实验中学盗窃电动车并骑走的事实；2014年12月14日张某某与郭某甲见面的事实。5.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗澳柯玛电动车价值438元、小鸟牌电动车价值786元。6.有电动车销售票据、电动车照片、扣押、发还物品清单附卷佐证。7.被告人张某某对上述事实予以供述。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。（四）2014年11月的一天，被告人张某某将一辆黑黄色爱玛牌电动自行车卖给郭某甲。经鉴定，该车价值1080元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人郭某乙证实被扣押的电动车是从其哥哥郭某甲处借的，郭某甲说是收废品时收购的。2.证人郭某甲证实从郭克方处扣押的电动车是其从张某某处收购的。3.扣押物品清单证实汶上县公安局在郭克方处扣押黑黄色爱玛牌电动车一辆。4.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实黑黄色爱玛牌电动车自行车价值1080元。5.有爱玛牌电动车照片附卷佐证。6.被告人张某某对有关情节予以供述。对于上述事实，公诉机关未提供失主陈述等证据证实涉案电动车的来源及取得方式，现有证据不足以证实被告人张某某实施了该起盗窃事实。另有郭某甲辨认笔录、户籍证明等证据附卷佐证。综上被告人张某某参与盗窃四次，涉案价值3987元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人张某某辩称其未实施起诉指控的第1、2起盗窃，经查，失主王某甲、李某某的陈述，证人王维贺、王青坦、郭某甲、郭克方的证言，王维贺、王青坦、郭克方辨认笔录，扣押物品清单，监控视频等证据均能证实被告人张某某实施了起诉指控的第1、2起盗窃事实，故被告人关于其未实施起诉指控的第1、2起盗窃事实的辩解理由不能成立，不予采纳；对于公诉机关指控的第5起事实，没有失主陈述，现有证据不足以证实被告人张某某实施了该起盗窃行为，被告人张某某关于其未实施起诉指控的第5起盗窃事实的辩解理由成立，可予采纳。被告人张某某自愿认罪，部分被盗物品已追还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王丽萍审判员  刘 歌审判员  强桐海二〇一五年十一月二日书记员  李卫峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法少民初字第75号原告：张某甲（兼原告张某乙的法定代理人），住广东省广州市荔湾区。系原告张某乙的父亲。原告：张某乙，住广东省广州市荔湾区。被告：朱某甲，住湖南省沅江市。委托代理人：朱某乙，住湖南省沅江市。被告：吴某甲，住湖南省沅江市。监护人：朱某乙，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇民兴村十村民组**号。原告张某甲、张某乙诉被告朱某甲、吴某甲法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某甲的委托代理人与吴某甲的监护人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙起诉认为：朱某丙军因患淋巴癌于2015年5月6日去世。张某甲要求继承爱人朱某丙军的遗产。其中朱某丙军生前所得住房公积金121780.02元，住房补贴29625.56元，两项共计151405.58元，由张某甲、张某乙、朱某甲、吴某甲按遗产法规定分割。张某甲先分得共同财产一半75702.79元，考虑女儿年幼，可分得37851.40元，朱某丙军父朱某甲和母吴某甲共得37851.39元。其它遗产如银行卡上资金，朱某丙军生前所购基金、黄金、股票均由张某甲继承。死后的丧葬费，社保基金和退款均由张某甲继承。如还有其它财产，均由张某甲继承。财产价值约15万元。现请求法院判令：要求分配并继承亡妻朱某丙军遗产，其中朱某丙军的住房公积金和住房补贴由张某甲、张某乙、朱某甲、吴某甲四人按法律相关规定分配，其它遗产如银行卡的资金，所购股票、基金、黄金、丧葬费、社保退款均由张某甲继承。庭审中，张某甲、张某乙当庭变更要求本案按照法定继承处理诉争遗产，其中张某甲与朱某丙军的夫妻共同财产在本案中一并处理。朱某甲、吴某甲答辩同意张某甲、张某乙当庭变更诉讼请求，并同意按照法定继承处理本案。经审理查明：朱某丙军生前与张某甲是夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。朱某丙军的父母是朱某甲、吴某甲。朱某丙军于2015年5月6日在广州市死亡。广州市荔湾区人才服务管理办公室于2015年6月4日出具证明证实朱某丙军的上述亲属关系。张某甲于××××年××月××日书面报告张某甲与朱某丙军生育女儿张某乙，后无生育其他子女和未收养其他子女。广州市荔湾区龙某街龙某东社区居民委员会在张某甲的报告上加盖公章，证实朱某丙军与张某甲政策内生育一孩张某乙。广州市荔湾区龙津街计划生育办公室于××××年××月××日出具证明证实朱某丙军是其社区户籍居民，暂未发现朱某丙军违反计划生育政策行为。本案审理过程中，经本院查询及双方对应继承分割的朱某丙军的钱款、基金等财产表述如下：朱某丙军死亡时，其名下银行账户内情况为：1、中国工商银行：账号为36×××32内遗有人民币0.07元，账号为36×××08内遗有人民币3172.31元，卡号为62×××32内遗有人民币20555.17元，账号为36×××41（住房补贴）内遗有人民币29625.56元，账号为36×××32（黄金账户）内遗有101克，基金账号为99×××27内遗有汇添富中证主要消费ETF（基金代码000248）余额14884.33份。2、中信银行：账号为62×××67内遗有人民币99.31元。3、广州银行：账号为10×××10内遗有人民币22.56元。4、建设银行：住房公积金账号43×××00内遗有121780.02元。上述存款均来源于朱某丙军的工资，是夫妻共同财产。以上事实，有张某甲、张某乙提供的身份证、户口簿、出生证、结婚证、报告、证明、死亡医学证明书、银行清单、银行卡、公积金个人信息表等，朱某甲、吴某甲提供的身份证、××人证、公证书、户口本等，以及本案调取的相关材料、庭审笔录等证据证实。本院认为,公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现未查明朱某丙军生前留有遗嘱，故应按照法定继承办理。因此朱某丙军的遗产应按照法定继承进行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母。张某甲为朱某丙军的配偶，张某乙为朱某丙军的子女，朱某甲、吴某甲为朱某丙军的父母，因此，本院依法确定涉案财产中先析出夫妻共同财产一半为张某甲所有，另一半由张某甲、张某乙、朱某甲、吴某甲共同继承，四人均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、朱艳军名下工商银行账号为36×××32内遗有人民币0.07元存款（及孳息），由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。二、朱艳军名下工商银行账号为36×××08内遗有人民币3172.31元存款（及孳息），由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。三、朱艳军名下工商银行卡号为62×××32内遗有人民币20555.17元（及孳息），由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。四、朱艳军名下工商银行住房补贴账号为36×××41内遗有人民币29625.56元（及孳息），由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。五、朱艳军名下工商银行黄金账户账号为36×××32内遗有黄金101克，由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。六、朱艳军名下工商银行基金账号为99×××27内遗有汇添富中证主要消费ETF（基金代码000248）余额14884.33份，由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。七、朱艳军名下中信银行账号为62×××67内遗有人民币99.31元（及孳息），由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。八、朱艳军名下广州银行账号为10×××10内遗有人民币22.56元（及孳息），由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。九、朱艳军名下建设银行住房公积金账号为43×××00内遗有人民币121780.02元（及孳息），由原告张某甲分得二分之一，原告张某甲、张某乙、被告朱某甲、吴某甲分别继承八分之一。案件受理费2237元，由原告张某甲负担1397元，原告张某乙负担280元，被告朱某甲、吴某甲各负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柴雅钰二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴素燕王立颖
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂老河口刑初字第00158号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人杨某某，男。因吸毒于2015年5月4日被老河口市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日中午，被告人杨某某和广东人潘某某（女，24岁）到老河口玩，本市仙人渡镇人帅某（男，25岁）、“老二”接二人到老河口市城东仁和路北114号“黑土地”宾馆302房间入住，14时许，杨某某、“老二”、帅某先吸食“老二”提供的甲基苯丙胺（冰毒），后杨某某拿出自己带的甲基苯丙胺供三人吸食。次日杨某某支付302房住宿费。5月1日14时许，南漳县人景某某（女，23岁）到老河口找杨某某，杨某某和帅某将其接到“黑土地”宾馆302房，后由杨某某提供甲基苯丙胺，并和“老二”、帅某、景某某用“葫芦”以烫吸方式吸食。16时许，杨某某等人调换到301房住宿。次日下午，在301房，杨某某、“老二”、景某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。4月30日至5月3日“黑土地”宾馆301、302房间由杨某某登记付费。5月3日13时许，警察到宾馆检查，从301房间提取吸毒工具“葫芦”，并将杨某某、帅某、景某某、潘某某带回派出所调查。经对四人尿样进行甲基苯丙胺非他命试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、抓获经过、现场检测意见书、户籍证明、证明、保全证据清单、照片、行政处罚决定书、情况说明等；证人李某某、帅某、景某某、潘某某等人的证言：被告人杨某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏根理二〇一五年十一月十二日书记员  皮婉毅
兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第416号申请执行人何建才。被执行人帅爱玲。本院在执行何建才申请执行帅爱玲人格权一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人帅爱玲银行存款，申请人何建才领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  尹冬妮
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字118号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李在合、李在银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李在银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1204号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告董军。被告徐永花。被告李洪波。被告徐瑞花。被告李才道。被告张元娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告董军、徐永花、李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告董军的确切送达地址，也未申请撤回对被告董军的起诉。本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对董军、徐永花、李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一五年十一月二日书记员  纪程文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16270号原告:刘恩明。委托代理人郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。被告:赵红。被告:陈发全。被告:王民新.被告:龙国跃。本院在审理原告刘恩明诉被告赵红、陈发全、王民新、龙国跃合同纠纷一案过程中，原告刘恩明向本院提出财产保全申请，要求对被告赵红、陈发全、王民新、龙国跃银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。原告刘恩明已提供财产担保。经审查，本院认为刘恩明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告赵红、陈发全、王民新、龙国跃的银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈科[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第782号申请执行人宁夏大丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人刘建立，系该公司总经理。委托代理人闫世军，系宁夏朔方律师事务所律师。被执行人银川新平泰信混型砖研究所（有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人张兵，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第26号民事判决书，即申请执行人宁夏大丰建材有限公司与被执行人银川新平泰信混型砖研究所（有限公司）买卖合同纠纷一案，确定由银川新平泰信混型砖研究所（有限公司）支付宁夏大丰建材有限公司货款72752元，案件受理费1645元。申请执行人宁夏大丰建材有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，执行费1016元，执行标的共计75413元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人银川新平泰信混型砖研究所（有限公司）名下无财产可供执行，申请执行人宁夏大丰建材有限公司也不能向本院提供被执行人银川新平泰信混型砖研究所（有限公司）可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第26号民事判决书的本次执行程序。待被执行人银川新平泰信混型砖研究所（有限公司）具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏大丰建材有限公司可再次向本院申请执行债款75413元（含执行费1016元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十一月七日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00686号申请执行人宜昌创义投资有限公司。法人代表饶红玉，经理。被执行人宜昌固耐尔科技有限公司。法人代表戴冰。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01386号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额633650元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十一月二日书记员 熊春娥
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1785号原告刘明山，居民。被告沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。法定代表人朱成学，该公司执行董事。委托代理人朱成名，居民。原告刘明山诉被告沛县金贸置业有限公司（以下简称金贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘明山、被告金贸公司委托代理人朱成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明山诉称，2004年1月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买沛县金贸广场31幢1-3层6号房，价值12万元，并对其他权利义务进行了约定，原告将房款交清，但被告拒不协助原告办理过户手续。请求判令被告协助原告办理过户手续，并将涉案房屋交付给原告。被告金贸公司辩称，原、被告双方不存在真实的房屋买卖合同关系，是以物抵债，2004年之前被告金贸公司向原告之子刘义亭等人借钱，后无力偿还就以金贸广场31幢2号房和31幢1-3层6号房抵偿给原告，现该房屋被人民法院查封，且该房屋一直未竣工验收合格，请求驳回原告的诉讼请求，由双方协商解决此事。经审理查明，2004年之前被告金贸公司向原告刘明山之子刘义亭等人借款，后无力偿还，于2004年1月13日与原告签订商品房买卖合同一份，并向原告开具12万元的收据一张，以沛县金贸广场31幢1-3层6号房抵偿部分债务，后该涉案房屋未交付原告使用、未办理房屋产权登记手续。以上事实有原、被告双方的陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房款收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉案房屋系被告金贸公司抵偿所欠原告刘明山之子刘义亭等人的部分借款，故金贸公司与刘明山之间商品房买卖合同项下的房屋来源系以物抵债，以物抵债为实践性法律行为，在物的所有权发生转移之前不发生法律效力。金贸公司给刘明山出具购房款收据后，未给其办理房屋所有权转移手续，在此情况下，刘明山要求办理产权过户手续的诉讼请求没有法律依据，其只能按照原债权债务关系主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定判决如下：驳回原告刘明山的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  金战磊二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈雪雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1470号上诉人（原审被告）史某某，男，汉族，1980年7月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1974年3月5日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。上诉人史某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人史某某的委托代理人叶波、被上诉人杨某某的委托代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月30日，史某某因资金周转所需向杨某某借款10万元，并向杨某某出具了借条，借条载明“今借到杨某某现金10万元，还款日期2013年9月30日一次性还清，每超一天500.00元，借款人史某某，2013年8月30日”。借款到期后，经杨某某多次催要，史某某未偿还，故杨某某诉至法院，请求判令：1.史某某偿还杨某某借款10万元，利息42000.00元（自2013年10月1日暂算至2014年11月31日，共计14个月，利息应支付至实际履行之日），共计142000.00元；2.本案诉讼费由史福建承担。原审法院认为，史某某向杨某某借款，并给杨某某出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，史某某应遵守诚实信用原则，在约定的期限内及时足额的偿还借款，其在杨某某催要后仍未及时偿还，属违约行为，应当承担偿还借款10万元的民事责任，并承担支付逾期利息的违约责任。杨某某要求史某某按月利率3%支付自2013年10月1日至2014年11月30日的利息4.2万元及实际付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故逾期利息应按月利率2%（6%年利率×4倍÷12个月）自2013年10月1日暂计算至2014年11月30日（14个月），利息为2.8万元。史某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款10万元、逾期利息2.8万元及权利确定之日的利息（按年利率24%计算）。案件受理费3140.00元，由被告史某某负担。史某某上诉称，史某某于2012年8月30日因资金周转困难向杨某某借款10万元，并出具借条。但在借款后，史某某依照约定还本付息3万元，后因资金困难无法支付，未继续偿还借款，并非原审法院认定的借款本息为10万元，应当为9.8万元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判史某某偿还借款本息共计9.8万元，并判令一、二审诉讼费由被上诉人杨某某承担。二审期间，上诉人未提交新的证据材料。被上诉人杨某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史某某的上诉请求，维持原判。二审期间，被上诉人杨某某未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，史某某与杨某某之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行各自义务。借款到期后，史某某未按约定偿还借款，属违约，依法应承担偿还杨某某借款10万元及其利息的民事责任。现史某某主张应从借款10万元及利息中扣减其已偿还杨某某3万元本息，但因其未提交有效证据证明，故其该主张不能成立。综上，史某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人史某某负担。本判决为终审判决。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一五年十一月六日书记员  田 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1207号原告敦化市财富小额贷款有限责任公司，住所敦化市红旗大街。法定代表人李志伟，该公司经理。委托代理人丁力艳，该公司职员。被告王铁成，自然状况不详。被告高杰，自然状况不详。被告敦化市兰天纸业有限责任公司。法定代表人王杰，该公司董事长。被告赵金峰，自然状况不详。原告敦化市财富小额贷款有限责任公司诉被告王铁成等借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告王铁成、高杰夫妻于2013年8月9日在原告处借款本金60万元，被告敦化市兰天纸业有限责任公司、赵金峰提供担保，借款期限至2014年2月8日。现借款已经逾期，被告未还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金520000元及相应利息，由被告承担诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合以下条件：（一）……、（二）有明确的被告”之规定，现本案原告的起诉不符合上述规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第二百五十四条条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市财富小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费10040元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘晶代理审判员  张玲代理审判员  李贺二〇一五年十一月六日书 记 员  蔺达
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06967号原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。被告邓廷贵，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告邓廷贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  张颖二〇一五年十一月二十五日书记员  宋莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2927号原告董春玲。原告孟某甲。原告孟某乙。原告孟现勇。原告郭秀玲。被告虞城县展宇汽车服务有限公司，住所地：虞城县产业聚集区（漓江路南段东侧）。法定代表人候影。被告广东延保救援在线电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场大厦西座13楼075室。法定代表人谭相民。被告南宁市和谐商务服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道45号金融大道B座9楼906室。法定代表人林意航。被告中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁青秀区星湖路16号6楼。法定代表人张学萍。本院在审理原告董春玲、孟某甲、孟某乙、孟现勇、郭秀玲与被告虞城县展宇汽车服务有限公司、广东延保救援在线电子商务有限公司、南宁市和谐商务服务有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春玲、孟某甲、孟某乙、孟现勇、郭秀玲自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董春玲、孟某甲、孟某乙、孟现勇、郭秀玲撤回起诉。本案受理费2300元，因原告撤诉，受理费减半收取1150元，此款原告已预交，故退回受理费1150元给原告。审判员 郑 夏二〇一五年十一月十三日书记员 韦力菲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1551号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人马某某在兰州市城关区天庆大道588号对面的兰州电信二枢纽高层四楼志诚网络中心办公室内，以借打电话为名，趁被害人黎某某不备之机，将其银色iphone6手机1部盗走，实物价值4521元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。被告人马某某对起诉书指控犯罪予以供认。经审理查明，2015年6月10日13时许，被告人马某某在兰州市城关区天庆大道588号对面的兰州电信二枢纽高层四楼志诚网络中心办公室内，以借打电话为名，趁被害人黎某某不备之机，将其银色iphone6手机1部盗走，实物价值4521元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人黎某某的报案材料及陈述，书证说明等，涉案财物价格鉴定结论，辨认笔录，现场指认笔录及照片，案件来源说明，抓获经过，破案经过，鉴定结论，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵有勋二〇一五年十一月十日书 记 员  王 锐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第346号申请执行人张贝，女，1989年1月31日生，汉族，晋城市城区人。被执行人山西大和能源投资管理有限公司住址：泽州县柳树口镇法定代表人连曙明，任该公司总经理。申请执行人张贝与被执行人山西大和能源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）泽民初字第1169号民事判决书，要求被执行人归还申请执行人张贝委托资金本金85万元，并支付张贝收益金28332元。另负担案件执行费11808元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贝于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人山西大和能源投资管理有限公司现无任何财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。对其未履行的欠款878332元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第346号案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年十一月十二日书记员  许晓燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第21190号原告何晓磊，住北京市朝阳区。委托代理人郭胜，住北京市通州区。被告北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人刘勇，总经理。委托代理人裴勇。委托代理人熊子慧。原告何晓磊与被告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晓磊的委托代理人郭胜，被告银凯公司的委托代理人裴勇、熊子慧到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告何晓磊诉称：我与被告银凯公司于2014年10月9日签订办公用房预售合同，约定我购买银凯公司开发的商品房项目中的UP生活一幢X层X单元XXX号房屋，购房款为840320元，已付清，合同约定了相关权利和义务。但到目前，我多次要求银凯公司交付房屋，但却未能交付，工程属于停工状态。现依据相关法律及合同约定，要求解除双方签订的合同，银凯公司退还房款840320元，并支付赔偿款840320元及自2014年10月9日至起诉当日利息损失，并承担本案诉讼费用。被告银凯公司辩称：我公司与原告何晓磊签订的预售合同合法有效，我公司能履行双方签订的协议，为保持合同的稳定性，请法院驳回何晓磊除违约责任外的其他诉讼请求，判决继续履行协议。同时我公司不存在何晓磊主张的赔偿性责任，依据法律规定，只有故意隐瞒和欺诈所签订的合同才存在赔偿责任。双方签订的是办公用房预购合同，应明显区别于商品房销售合同或商品房预售合同。经审理查明：2014年10月9日，原告何晓磊与被告银凯公司签订《办公用房预购合同》（以下简称合同），该合同约定房屋为第一条规定项目中的X幢第X层X单元XXX号，房屋竣工后，如房号发生改变，以房屋所有权证登记的地址为准。该房屋预测面积为52.52平方米，房屋总金额为840320元。出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该房屋。合同同时约定，逾期交房在10日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过10日后，买受人有权解除合同，买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的1%向买受人支付合付违约金。此外，该合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，双方开始按约履行。何晓磊支付银凯公司购房款共计840320元，但至今未将何晓磊所购房屋交付给何晓磊，并表示仍未取得商品房预售许可证。庭审中，何晓磊诉称，因银凯公司未交付房屋，故要求解除双方签订的合同，故要求银凯公司赔偿购房款1倍的赔偿金。银凯公司对此不予认可，辩称应继续履行合同，可以赔偿合同约定的逾期交房的违约责任。上述事实，有《办公用房预购合同》、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：我国法律规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。依据已经查明的事实，被告银凯公司将其建设的未竣工的房屋向社会销售，并与原告何晓磊签订的《办公用房预购合同》，该合同应为我国法律规定的商品房买卖合同，但银凯公司至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。因此，何晓磊要求解除双方签订的合同的诉讼请求依据不足，本院不予支持。银凯公司未取得商品房预售许可证导致双方签订的合同无效，故其应将收取的购房款退还给何晓磊并支付利息。因此，何晓磊要求银凯公司退还购房款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。何晓磊未能提供证据证明银凯公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，故其要求银凯公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第九条之规定，判决如下：一、被告北京银凯新型建材有限公司退还原告何晓磊已付购房款八十四万零三百二十元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、被告北京银凯新型建材有限公司支付原告何晓磊八十四万零三百二十元自二零一四年十月九日至二零一五年九月二十二日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内执行清;三、驳回原告何晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百零二元，由被告北京银凯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年十一月三十日书 记 员  付 岩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第416号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人龙浩��，涟源市××信用社主任。（特别授权）被执行人吴济江，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴济江金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第81号支付令确认：被执行人吴济江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计63440元，并承担本案受理费462元。但被执行人吴济江至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴济江无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十一月十三日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁南执异字第1号案外人董马敏，男，1974年8月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人陈研，女，1974年6月1日出生，彝族，个体户，住四川省会东县。被执行人陈忠华，男，1973年6月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行陈妍与陈忠华其他合同纠纷一案过程中，于2015年7月7日作出（2015）宁南执字第40号执行裁定书，提取被执行人陈忠华在白鹤滩镇人民政府的临时避让搬迁安置补偿费75069.92元。案外人董马敏不服向我院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董马敏称：本院在执行陈研申请执行陈忠华其他合同纠纷一���中，法院于2015年7月7日裁定提取了被执行人陈忠华在宁南县白鹤滩镇人民政府的临时避让搬迁安置补偿费75069.92元。该款应属案外人董马敏所有，原因为该房屋系案外人董马敏实际出资修建，陈忠华只提供所修房屋的宅基地，董马敏才是该房屋的实际所有人。房屋修建后，双方于2015年3月11日协商了房屋分配方案：“所修建房屋261平方米由陈忠华分得50平米的门面房屋，其余211平方米的房屋归案外人董马敏所有，房屋宅基地330平米双方各一半。”申请人陈研称，我在起诉陈忠华时，法院就对陈忠华在宁南县白鹤滩镇人民政府的临时避让搬迁安置补偿费75069.92元进行了诉讼保全，时间长达一年多，在这期间案外人董马敏一直未有异议，现在因我胜诉进入执行，法院提取了这笔款才说该款属案外人董马敏，我认为案外人歪曲事实，要求返还该款无法律依据，请求法院驳回案外人的执行异议。经审查查明，本院于2015年7月7日裁定提取被执行人陈忠华在白鹤滩镇人民政府的房屋避让款75069.92元。该房屋位于白鹤滩镇新建村三组沿江公路边，系2011年批给被执行人陈忠华的宅基地修建，后因被执行人陈忠华修建资金不足，由案外人董马敏出资修建。之后，白鹤滩镇在进行实物指标调查登记时将该房屋登记在陈忠华名下，房屋避让款也发放给陈忠华。案外人董马敏系白鹤滩镇六城村人，与被执行人陈忠华不属同一集体经济组织成员。还查明：被执行人陈忠华和案外人董马敏于2015年3月11日协商了房屋分配方案：“所修建房屋261平方米由陈忠华分得50平米的门面房屋，其余211平方米的房屋归案外人董马敏所有，房屋宅基地330平米双方各一半。”本院认为，被执行人陈忠华位于白鹤滩镇新建村三组沿江公路的房屋系以被执行��陈忠华的的宅基地进行修建，依照相关土地管理法的规定，其房屋的所有权应归被执行人陈忠华所有，且实物指标调查及房屋避让款也登记在被执行人陈忠华名下。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，该房屋的产权应属陈忠华所有，因此我院提取的被执行人陈忠华在白鹤滩镇人民政府的房屋临时避让款75069.92元合法有效。被执行人与案外人董马敏不属同一集体经济组织成员，案外人董马敏和被执行人陈忠华所协商的房屋分配方案，系内部利益关系，案外人董马敏以此协议主张该房屋应归自己所有的理由，不仅不足以对抗申请执行人陈研的���法权益，还与现行法律政策相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董马敏的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵朝利审判员  廖正明审判员  宋金全二〇一五年十一月二日书记员  杨金贵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1110号申请执行人邱志平，男，1982年1月25日出生，住惠安县。被执行人杨锦泉，男，1981年10月25日出生，住惠安县。申请执行人邱志平与被执行人杨锦泉民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  王泽钊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1556号原告：孟州市摩擦材料有限公司，住所地：河南省孟州市河阳办事处三联工业区。法定代表人：薛永来，董事长。委托代理人：王拴聚，男，汉族，原告公司总经理。被告：河津市华晟能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：陈剑锋，董事长。原告孟州市摩擦材料有限公司（下称摩擦材料公司）与被告河津市华晟能源有限公司（下称华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告摩擦材料公司委托代理人王拴聚到庭参加诉讼，被告华晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩擦材料公司诉称：原、被告双方曾有多年购销摩擦材料及设备的业务关系，最后结算被告尚欠原告451086元未付，原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱不付，故诉至法院，要求被告立即偿付所欠原告摩擦材料及备件款451086元以及延期付款利息，并要求被告承担本案的送达费、交通费、误工费。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：工业产品买卖合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；增值税发票8份，证明原告已向被告开具发票，被告未支付该笔款项；询证函1份，证明原告与被告财务部工作人员杨肖磊对账后，被告尚欠原告货款451086元。被告华晟公司未答辩，在举证期限内未提供证据。原告提供的证据，真实合法有效，本院予以确认。经审理查明：原、被告之间已开展了多年的业务关系，由原告给被告提供摩擦材料及设备，2011年9月10日双方签订了价款为123800元的工业产品买卖合同，被告支付了122714元，余1086元货款未付。2012年2月11日，双方又签订了价款为450000元的工业产品买卖合同，原告按约给被告发送了货物，被告未向原告支付货款，共欠货款451086元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担送达费、交通费、误工费的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约给被告发货，被告在支付了部分货款后，未按合同全面履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款451086元的诉讼请求，应予支持；因被告逾期付款，构成违约，给原告造成一定的损失，故对原告要求支付逾期付款损失的请求应予支持。该买卖合同中未约定逾期付款违约金及计算办法，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日（2015年9月10日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河津市华晟能源有限公司于本判决生效后十日内付给原告孟州市摩擦材料有限公司货款451086元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，由被告河津市华晟能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  谭红石二〇一五年十一月三日书 记 员  张伟丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00694号罪犯郭艳芬，女，1973年4月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年十月十四日作出（2012）包昆刑初字第532号刑事判决，认定被告人郭艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。刑满日期2018年2月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯郭艳芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭艳芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、11月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯郭艳芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭艳芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭艳芬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1682号原告薛凤香，女，1968年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。被告魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族，住叶县。被告叶县豫星石业有限公司，住所地：叶县叶鲁路中断南侧（铁路西1公里处顺风驾校东邻），组织机构代码：69486497-X。法定代表人：王帅军，经理。委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。原告薛凤香诉被告魏汝贵、叶县豫星石业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛凤香及其委托代理人高好民，被告叶县豫星石业有限公司的法定代表人王帅军、委托代理人王月民到庭参加诉讼，被告魏汝贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日、2014年9月29日，二被告分两次向原告借款共计15万元，双方约定利息月息2.5%，被告收款后，将利息支付至2014年12月13日，本金一分未付。后原告多次找二被告讨要借款本息，二被告总以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金15万元，在偿还借款本金的同时按月息2.5%计付自2014年12月13日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告叶县豫星石业有限公司辩称：2015年2月之前魏汝贵是叶县豫星石业有限公司的股东之一，现已丧失股东身份。2013年-2014年魏汝贵为开办平顶山鑫基元商贸公司向原告及他人借款1575万元，在出具借款手续时为增加债权人的信任度加盖叶县豫星石业有限公司的印章，上述借款没有投入叶县豫星石业有限公司的生产经营，借款人应是魏汝贵，叶县豫星实业有限公司既不是借款人也不是见证人。王帅军始终是叶县豫星石业有限公司的法定代表人，与原告不相识，对原告与魏汝贵之间的债权债务不知情，不应承担清偿责任，请法庭驳回原告对叶县豫星石业有限公司的起诉。被告魏汝贵在法定期限内未向本院提供证据材料。经审理查明，魏汝贵原系叶县豫星石业有限公司的股东，2015年3月18日，魏汝贵退股。2013年11月6日，原告薛凤香向王帅军中国工商银行账户转款5万元，魏汝贵出具手写借条一份，该份借条并未约定借款利息。2014年9月29日，薛凤香通过平顶山银行向王帅军中国工商银行账户转款10万元，魏汝贵出具打印借据一份，约定借款利息为月息2.5%。魏汝贵出具的手写借条借款人为叶县豫星石业有限公司、魏汝贵。魏汝贵出具的打印借据与在郭松海等七原告案件中出具的打印借据为统一格式，借款人为魏汝贵，见证人一栏空白，见证人下打印有叶县豫星石业有限公司的名称，并加盖有该公司的印章。王帅军中国工商银行账户为：62×××26。借款发生后，薛凤香借款利息通过王帅军中国工商银行账户按月息2.5%标准汇入郭松涛账户，支付利息至2014年11月29日。本院认为，债务应当清偿，被告魏汝贵欠原告薛凤香现金15万元，有魏汝贵出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告薛凤香要求被告魏汝贵归还借款，理由正当，本院予以支持。关于叶县豫星石业有限公司是否应当承担还款责任的问题，本院认为，本案涉及借据是预先拟定的统一格式，重复使用，应为格式条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。叶县豫星石业有限公司的名称及公章出现在借款人及中间人以下，原告认为叶县豫星石业有限公司应为借款人，而叶县豫星石业有限公司则认为自己既不是借款人也不是中间人。按照格式条款解释原则，叶县豫星石业有限公司应当为借款人，应当承担还款责任。王帅军作为叶县豫星石业有限公司的法定代表人，庭审中称原告向其工商银行汇款的行为与公司无关，但并未提供证据，且对原告为何向其账户汇款及为何通过其账户向原告支付利息不能作出合理解释。综上，本院认定，叶县豫星石业有限公司是本案争议借款的借款人，应当承担还款责任。原、被告10万元的借款约定利息超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原、被告5万元借款借条上并未载明利息的计算标准，原告也未提供其他证据证明双方对利息约定的情况，被告叶县豫星石业有限公司对原告主张约定利息为月息2.5%不予认可，应视为原、被告双方没有约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏汝贵、叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛凤香借款本金15万元，在偿还借款本金的同时，以10万元的借款本金为基础，按照年利率24%计付自2014年11月30日起至债务清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告薛凤香的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告魏汝贵、叶县豫星石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2451-3号申请执行人：柳欣睿，女，汉族。被执行人：柳桂云，男，汉族。聊城市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）聊少民终字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳欣睿向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。本案依法查封了被执行人刘桂云的工资收入，需到期扣划，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担21600元，已执行0元，尚欠案款21600元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊少民终字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一五年十一月十六日书记员  蔺亚非
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2545号申请执行人张鑫，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯均海，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张鑫与被执行人冯均海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月25日作出（2015）邳民初字第00704号民事判决书：被告冯均海于判决生效十日内偿还原告张鑫借款本金15万元。本案诉讼费收取1650元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结执行人银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2545号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十一月十五日书记员 张苗苗
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民催字第23号申请人江苏盼潮瀛机电设备有限公司。法定代表人胡士君，江苏盼潮瀛机电设备有限公司经理。申请人江苏盼潮瀛机电设备有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为江苏盼潮瀛机电设备有限公司、股金证号码40000XXXX、股东账号为320188932301000000XXXX、投资股数为1080000、开户日期为2012年12月18日的股金证失效。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一五年十一月五日见习书记员  刘 鸣