wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1032号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王玉全。2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金一万元。2015年4月30日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人王某。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第1025号起诉书指控被告人王玉全、王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人王玉全、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年7月3日上午9时许，被告人王某与王玉全驾驶昂克拉车到诸城市某卫生院，盗窃谢某红色新大洲本田弯梁摩托车一辆，价值3150元。2、2015年7月5日11时许，被告人王某与王玉全经预谋后，由被告人王某驾驶白色别克昂克拉车载着王玉全到胶州市某饭店门前，盗窃迟某停放在此的红色大运弯梁摩托车一辆，价值3285元。3、2015年7月9日上午，被告人王某与王玉全到诸城市昌城镇盗窃刘某红色宗申三轮摩托车一辆，价值4875元。为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、扣押决定书及清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉全、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉全在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人王玉全自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。被告人王某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月3日上午9时许，被告人王某驾驶车牌号为鲁B**号白色别克昂克拉轿车载被告人王玉全来到山东省诸城市某卫生院，被告人王玉全提出盗窃摩托车，被告人王某在车内负责望风，被告人王玉全下车盗窃谢某所有的红色新大洲本田弯梁摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币3150元。该车被被告人王玉全变卖，其分给被告人王某赃款人民币500元。2、2015年7月5日11时许，被告人王某、王玉全经预谋后，由被告人王某驾驶车牌号为鲁B**号白色别克昂克拉轿车载被告人王玉全到山东省胶州市铺集镇某饭店门前，被告人王玉全提出盗窃摩托车，被告人王某在车内负责望风，被告人王玉全下车盗窃迟某停放在此的红色大运弯梁摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3285元。该车被被告人王玉全变卖，其分给被告人王某赃款人民币400元。3、2015年7月9日上午，被告人王某、王玉全经预谋后，由被告人王某驾驶车牌号为鲁B**号白色别克昂克拉轿车载被告人王玉全到山东省诸城市昌城镇，被告人王玉全提出盗窃摩托车，被告人王某在车内负责望风，被告人王玉全下车盗窃刘某所有的红色宗申三轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4875元。该车被被告人王玉全变卖，被告人王某未分得赃款。综上，被告人王玉全、王某共同实施盗窃三次，盗窃车辆价值共计人民币11310元。另查明，被告人王某退赔被害人谢某人民币3150元，退赔被害人迟某人民币3285元，退赔被害人刘某款人民币4875元。上述被害人对被告人王某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚。上述事实，被告人王玉全、王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、户籍证明、发还清单、前科查询、谅解书、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉全、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王玉全在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王玉全、王某多次盗窃，均可酌情从重处罚。王玉全、王某自愿认罪，到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。王玉全是盗窃犯意的提出者，犯罪行为主要实施者，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。王某负责望风并跟随王玉全作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王某退赔被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一五年十一月六日书 记 员  焦文韬
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1032号原告：于某甲，男，汉族。委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族。（现下落不明）原告于某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人白长海到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：原、被告于2002年1月11日登记结婚，婚后生育一名男孩于某乙（2002年4月21日生）。2013年5月，被告曾提起离婚诉讼，原告因财产分割等原因不同意离婚，法院判决不许离婚。此后，被告离家出走，至今下落不明。故原告来院告诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。被告李某某未答辩。经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？如判决离婚，子女应归哪方抚养？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：证人刘荫清、徐晶亚、袁忠祥刘杨出庭证言证实：被告于2013年离家出走，至今未归，婚生子女于某乙有听力残疾；结婚证1份，证明原、被告于2002年1月11日登记结婚；磐石市烟筒山镇石棚村村民委员会出具的书面证明1份，证明原、被告系夫妻，婚后生育一名子女于某乙，被告于2013年6月份离家出走，至今下落不明；（2013）磐民一初字第427号民事判决书复印件1份，证明法院曾于2013年6月判决原、被告不准离婚；常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子女于某乙于2002年4月21日生；残疾人证复印件1份，证明原、被告婚生子女于某乙是残疾人。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。通过以上分析，本院确认如下事实：原告于某甲与被告李某某于2002年1月11日登记结婚，双方婚后生育一名男孩于某乙（2002年4月21日生）。2013年3月28日，吉林市残疾人联合会评定于某乙为听力言语四级残疾。被告李某某曾于2013年来院告诉，请求与原告离婚，本院判决驳回了李某某的离婚诉讼请求。李某某于2013年6月外出离家，至今无音信。于某乙一直与原告于某甲一起生活。本院认为：原告于某甲与被告李某某结婚后，李某某自2013年6月外出离家至今，夫妻分居已超过二年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告于某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求应予支持；原、被告生育的男孩于某乙同于某甲一起生活，且于某乙患有先天性听力言语残疾，原、被告离婚后孩子由于某甲抚养对孩子的成长更为有利，李某某作为孩子的母亲，应当承担支付必要的生活费和教育费的义务，对于子女抚养费的具体数额问题，被告应依据当年同行业月平均收入的20%即427.00元（2，134.17元×20%）给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某甲与被告李某某离婚；二、婚生男孩于某乙（2002年4月21日生）由原告于某甲抚养，被告李某某自本判决生效后每月给付子女抚养费427.00元至于某乙独立生活之日止，此款于每年12月31日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告于某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第4228号原告李玉琴，女，1954年11月15日出生，汉族，农民。被告张桂荣，女，1962年10月9日出生，蒙古族，农民。委托代理人刘建国，系张桂荣之子。原告李玉琴与被告张桂荣不当得利纠纷一案，本院于2015��9月18日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼，被告张桂荣的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琴诉称，2002年我就外出务工，因不在家在办理金牛卡的时候没有给我办理，案外人刘庆与被告张桂荣系夫妻关系，刘庆当时是村里的副主任，将我家应领取的各项补贴款打在了他的卡内，截止2011年之前刘庆活着的时候都给我了，在2012年8月份刘庆因病去世，自2012年至2014年三年的各项补贴仍然打在了刘庆的卡上，此卡由刘庆的妻子张桂荣持有，我找张桂荣索要打在刘庆卡上我家的三年补贴款3919.50元，张桂荣拒绝给付，另外有2011年的1200元禁牧补贴款，刘庆说给我打到卡上了，也没有给打，故向人民法院起诉，请求判令被告张桂荣返还不当得利款5119.50元，并由被告张桂荣承担本案的诉讼费用。原告李玉琴为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：提交克什克腾旗芝瑞镇上头地村委会出具的证明1份及克什克腾旗芝瑞镇财政所出具的惠农补贴发放明细1份（共4页），予以证明我家2012年至2014年应享有的惠农补贴款打到被告刘庆、张桂荣的卡上了及被告张桂荣应返还我应领取的各项惠农补贴款的金额为3919.50元。被告张桂荣对原告李玉琴提交的证据均无异议。被告张桂荣辩称，原告不能明确钱是打到哪张卡上了，谁的户名，卡号是多少，原告不能证明钱是打到我们卡上了。被告张桂荣为支持其辩解理由，未向本院提交证据。经审理查明，原告李玉琴系克什克腾旗芝瑞镇上头地村红山子组村民，原告李玉琴与周振德系夫妻关系，周振德已经去世，自2002年原告李玉琴全家外出打工，因户在人不在，原告李玉琴家的惠农金牛卡没有办理；被告张桂荣的丈夫刘庆原为克什克腾旗芝瑞镇上头地村委会副主任，刘庆身份证号为×××，刘庆的惠农金牛卡号为×××，刘庆于2012年农历8月因病去世，刘庆在任时负责办理全村村民的惠农金牛卡及村民应领取补贴款的上报工作，因原告李玉琴家未办理惠农金牛卡，刘庆将原告李玉琴家周振德名下5人的惠农补贴款上报打在刘庆的卡内，截止2011年刘庆将原告李玉琴家5人的惠农补贴款均支付给了原告李玉琴，自2012年至2014年原告李玉琴家5人的三年惠农补贴款3919.50元打到刘庆惠农金牛卡内后，刘庆名下的惠农金牛卡由被告张桂荣持有将此款支取，原告李玉琴要求被告张桂荣返还其应取得的惠农补贴款，被告张桂荣拒绝给付。上述事实，有原告李玉琴的陈述及提供的克什克腾旗芝瑞镇上头地村民委员会出具的证明和克什克腾旗芝瑞镇财政所出具的2012年至2014年刘庆名下惠农金牛卡打入卡内款项的证明予以佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张桂荣没有合法根据取得本应属于原告李玉琴享有的惠农补贴款，致使原告李玉琴遭受损失，故对原告李玉琴要求被告张桂荣返还惠农补贴款3919.50元诉讼请求，本院予以支持。对于原告李玉琴要求被告张桂荣返还2011年原告李玉琴应享有的禁牧补贴款1200元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，��决如下：一、被告张桂荣于原告李玉琴应取得国家发放的惠农补贴款人民币3919.50元，本判决生效十日内给付；二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江新龙二〇一五年十一月二日书记员  田 野
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东商初字第00029号原告黄加标，市民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所工作者。被告马鞍山市东远建材销售有限公司，住所地马鞍山市花山区金瑞新城1村32-107。法定代表人方磊。该公司总经理。委托代理人成钱东，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原原告黄加标诉被告马鞍山市东远建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄加标于2015年11月11日向本院提出对被告马鞍山市东远建材销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄加标撤回起诉。案件受理费558元，减半收取278元，由原告黄加标负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十一月十一日法官 助理  高 雅书 记 员  张正亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第8051号原告郑东江，男，1982年5月23日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告崔会武，男，1975年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人洪敏，宁夏塞上律师事务所律师。被告李坤，女，1977年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人洪敏，宁夏塞上律师事务所律师。原告郑东江诉被告崔会武、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑东江的委托代理人ＸＸ，被告崔会武、李坤的委托代理人洪敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了二被告名下价值55.2466万元的财产。本案现已审理终结。原告郑东江诉称，二被告于2014年6月21日、2015年3月19日分两次向原告共计借款50万元，约定，借款期限为3个月，利息按月息2%计算，到期后被告只是向原告支付了部分利息，借款本金50万元及下剩利息4.46万元至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款50万元、利息4.46万元（按计算至2015年11月16日，后期利息按照月息2%的标准计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告崔会武、李坤共同辩称，二被告向原告借款属实，原告分两次向二被告转账47.47万元，约定借款利息为月息2%，二被告已经向原告偿还借款本息19.44万元。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，2014年6月21日，原告通过银行转账向被告崔会武提供借款19.27万元。2015年3月19日，原告通过银行转账向被告崔会武提供借款28.20万元。双方约定借款利息为月息2%。2015年11月16日，原告与二被告对之前涉案借款进行了结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“本人崔会武（身份证××、李坤（身份证××）于2014年6月21日、2015年3月19日分两次向郑东江借款50万元（银行转账474700元，现金25300元），至今本金50万元及利息44600元未能向郑东江偿还，利息自出具本借条之日起继续按照月息2%计算，特立此据为证。”因被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。审理过程中，被告提交银行账户明细（交易往来记录）证明其向案外人赵真棉的账户内共计转账14.23万元，用于偿还原告借款，被告称赵真棉系原告母亲，原告对被告的上述主张不予认可，上述银行账户明细不能显示二被告向原告偿还借款本息。上述事实，有原告提交的借条、网上银行转账凭证，被告提交的业务凭证、转账交易凭证及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，依据原告提交的借条，本院确认原告共向二被告提供借款共计50万元。二被告主张其陆续向原告偿还借款19.44万元，其所提交的证据并未反映上述事实，原告亦不予认可，但双方于2015年11月16日对借款进行的结算并未超过法律规定的范畴，应当予以采信。截止2015年11月16日，二被告尚欠原告借款本金50万元，利息4.46万元，二被告应当向原告偿还上述借款及利息，并应按照月息2%的标准支付自2015年11月17日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔会武、李坤于本判决生效之日起七日内向原告郑东江偿还借款50万元、利息4.46万元（截止2015年11月16日），并支付自2015年11月17日至本判决确定的付款之日止的利息（按照月息2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，财产保全费3282元，由被告崔会武、李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马金利二〇一五年十一月二十七日书记员  赵 杰附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六商初字第870号原告吴海滨，男，汉族，1972年5月15日出生。被告江苏千年珠宝有限公司，注册地在江苏省南京市六合区沿江开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室（住所地在南京市秦淮区白下路延龄巷2号东渡大厦8楼）。法定代表人李勇，董事长。本院在审理原告吴海滨诉被告江苏千年珠宝有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告江苏千年珠宝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在南京市秦淮区延龄巷2号东渡大厦8楼，南京市六合区沿江开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室仅为被告注册地。根据最高院相关解释，被告住所地与实际经营地不一致的以实际经营地为准，故请求法院将该案移送南京市秦淮区人民法院审理。经审查，原、被告双方系代位权纠纷。被告的主要办事机构所在地自2014年6月1日起为南京市秦淮区延龄巷2号东渡大厦8楼。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的主要办事机构的所在地为住所地。故被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王家权二〇一五年十一月六日书记员  樊少杰
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1253号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。代表人汤海鸿，行长。被上诉人（原审被告）林金贵。上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人林金贵信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2199号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，林金贵超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回林金贵的起诉。一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。林金贵无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。本院经审查认为，林金贵未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故林金贵的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  黄澄祥代理审判员  刘为河二〇一五年十一月十九日书 记 员  李巧彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2364号申请执行人黄宗恒。被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。本院执行的黄宗恒诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十一月十六日书记员  耿佳玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第787号罪犯周建文，男，生于1988年10月21日，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十一监区服刑。2009年5月11日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2011年2月28日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月14日作出（2012）吴利刑初字第333号刑事判决书，认定罪犯周建文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2012年3月24日起至2017年3月23日止）。执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，三课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年获得表扬奖励一次、2015年获得表扬奖励一次，累计得减刑分121.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯周建文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周建文在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯虽积极执行财产刑，但系累犯，不应从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建文减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年3月24日起至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  王文喜代理审判员  王祺祺二〇一五年十一月三十日书 记 员  丁莉颖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第04375号原告贾某某，女，居民。被告冯某，男，年龄不详，汉族。本院受理原告贾某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告冯某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告贾某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费550元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  景相国二〇一五年十一月二十五日书记员  陈俊霖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第503号申请人王某某，男，1972年11月11日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人尹某某，男，1982年3月10日生，汉族，住所地河南省民权县。王某某与尹某某因追偿权纠纷一案，于2015年5月27日作出的（2015）民民初字第01026号民事调解书，已于2015年5月27日发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第503号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一五年十一月十二日书记员  李清运
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民初字第2045号原告：褚某，女，1982年2月19日出生（公民身份号码：330226198202195609），汉族，农民，宁海县一市镇箬岙村1组68号。被告：叶某，男，1984年11月22日出生（公民身份号码：330226198411225675），汉族，农民，宁海县一市镇缆头村。本院在审理原告褚某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需要与被告友好协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。审 判 员 阮海波二〇一五年十一月二日代书记员 林霞虹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2321号罪犯郭文山，男，1975年5月1日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2004年12月16日作出（2004）回刑初字第212号刑事判决，认定被告人郭文山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2005年1月25日交付执行。本院于2008年1月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期?2016年7月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯郭文山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯郭文山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年2月、7月、11月、2015年4月，记功6次，被评为2014年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭文山在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭文山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文山减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2015年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十一月十六日书 记 员  宋晓瑾
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第2941号申请执行人翟永安，住广东省广州市荔湾区。被执行人曾国辉，住广东省四会市。申请执行人翟永安与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第602号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清付借款偿30000元、利息4000元，负担公告费500、执行费418元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2941号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年××月××日书记员  夏国荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第2261号原告李优民。被告张修军。被告王长丽。被告王钟合。原告李优民与被告张修军、被告王长丽、被告王钟合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李优民、被告王钟合到庭参加诉讼，被告张修军、被告王长丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月19日，被告张修军以生产经营用款为由向原告借款人民币9万元，由被告王钟合和被告王长丽作为保证人，借款期限至2015年6月18日，并签订借款协议，后原告通过银行转账7.5万元，支付现金1.5万元；2015年5月4日，被告张修军向原告借款2万元，并出具借据。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告张修军、被告王长丽、被告王钟合偿还原告借款本金9万元，并按照合同约定日千分之三、支付自2015年6月19日至判决生效之日的违约金；2、被告张修军、王长丽偿还原告借款本金2万元，并按照合同约定日千分之六、支付原告自2015年5月5日至判决生效之日的罚息；3、本案诉讼费、由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求中对被告王长丽的起诉。被告张修军、被告王长丽未答辩。被告王钟合未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，其怀疑是原告与被告张修军串通诈骗，当时二人口头说不用其还款；其对钱的合法性来源有怀疑，借款数额不是9万元，具体是多少其不清楚；原告作为国家工作人员，行为涉嫌放高利贷；被告张修军称其与原告之间还有其他经济往来，本案借款可能是以原告社会关系，以被告张修军名义对外投资。经审理查明，2015年3月19日，被告张修军、被告王长丽、被告王钟合与原告签订借款协议一份，该协议约定：被告张修军向原告借款9万元用于生产经营，借款期限为2015年3月19日至2015年6月18日；若借款人逾期还款，每逾期一日须按借款额的千分之三支付违约金；借款由担保人王长丽、王钟合承担还款保证责任。借款人处有被告张修军的签名，担保人处有被告王长丽、被告王钟合的签名。借款协议底部有“以上借款全部款项已于2015年3月19日收到。收款人：张修军2015.3.19”字样。2015年3月19日，原告通过银行转账分别转给被告张修军5万元和2.5万元。庭审中，原告陈述，其于借款��议签署当日下午交付给原告1.5万元现金，本案借款已全部交付。被告王钟合对借款协议无异议，但抗辩称当时张修军说发生纠纷与其无关，且借款协议是晚上签订的，其对原告下午支付1.5万元现金的陈述不予认可。2015年5月4日，被告张修军出具借据一份，该借据载明：被告张修军向原告李优民借款人民币20300元，借款期限5天，逾期还款按日6‰计息。同日，原告通过银行转账2万元至被告张修军的账户。庭审中，原告陈述，实际借款数额为2万元，被告张修军多写的300元是作为利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、收据各一份，招商银行户口交易明细表四份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，本案被告张修军、王长丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭���视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借款协议、借据、银行交易明细系证明原告与被告张修军之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告张修军向原告李优民借款的事实。第一笔借款，原告陈述其交付给被告1.5万元现金，1.5万元系日常生活可支配现金范围，三被告均未举证证明实际借款数额及还款情况，对被告王钟合的抗辩本院不予认可，借款数额应认定为9万元。借款协议中明确约定了还款期限，被告张修军逾期还款，构成违约，原告有权主张被告支付违约金。借款协议中约定的违约金超出我国法律规定的上限，本院对原告主张的违约金计算方式不予支持，违约金的计算方式应为以借款本金9万元为基数、按照年利率24%、自逾期还款之日（即2015年6月19日）计算至判决生效之日。���告王长丽、被告王钟合承诺对借款承担保证责任，借款协议中未明确约定保证方式，应推定为二被告承担连带保证责任，在被告张修军未偿还借款的情况下，原告有权主张二被告承担责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告张修军追偿。第二笔借款，原告自认实际借款数额为2万元，且原告提交证据证明借款已实际支付，因此，本院认定该笔借款数额为2万元。借据中明确约定借款期限，被告未按期还款，构成违约，原告有权主张被告张修军支付利息。借据中约定的利率超出我国法律规定的上限，本院对原告主张的利息计算方式不予支持，利息的计算方式应为以借款本金2万元为基数、按照年利率24%、自逾期还款之日（即2015年5月10日）计算至判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修军于本判决生效之日起十日内偿还原告李优民借款本金人民币9万元，支付原告以借款本金9万元为基数、按照年利率24%、自2015年6月19日计算至判决生效之日的违约金。二、被告王长丽、被告王钟合对上述款项承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告张修军追偿。三、被告张修军于本判决生效之日起十日内偿还原告李优民借款本金2万元，支付原告以借款本金2万元为基数、按照年利率24%、自2015年5月10日计算至判决生效之日的利息。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告张修军、被告王长丽、被告李优民负担。三被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  臧成华人民陪审员  王秀琴人民陪审员  王海丽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  任 臻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第3638号原告段贤德，男，汉族，住址湖南省武冈市。被告陈增元，男，汉族，住址广东省深圳市。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告段贤德在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段贤德撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇一五年十一月十八日书记员 温晓星（兼）
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1034号罪犯叶入江，又名叶豆儿，男，1976年8月26日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年8月24日作出（2012）黔七刑初字第223号刑事判决，认定叶入江犯拐骗儿童罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2011年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后2012年9月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出叶入江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯叶入江减刑一年零七个月。经审理查明：罪犯叶入江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯叶入江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯叶入江减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01932号上诉人（原审原告）支运春。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人刘占国，该局副局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人支运春因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，支运春申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因支运春的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。支运春要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对支运春要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于支运春要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回支运春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由支运春负担。上诉人支运春不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人支运春承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵伦同审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一五年十一月十日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第282号申请执行人林瑞成，男，汉族，1948年7月30日生，住福建省长乐玉田镇。被执行人连城县林坊乡辉豪建筑石料场（组织机构代码68751882-5），住连城县。被执行人林报顺，男，1972年7月24日生，汉族，住连城县。被执行人陈超，男，1974年1月16日生，汉族，住福建省永安市。被执行人罗凤群，女，1957年12月15日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）连民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1097号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月二十五日书记员（代）  周荣辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07951号罪犯姜纪华，男，汉族，1972年9月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年10月24日作出（2012）潘刑初字第00075号刑事判决，以被告人姜纪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜纪华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜纪华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜纪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜纪华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00692号原告左世存。委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市桥西区裕华西路12号金立方大厦22楼。法定代表人郑青，公司总经理。委托代理人王权威，公司职员。原告左世存与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左世存及其委托代理人师斌华、被告泰山保险委托代理人王权威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日12时40分，韩现子驾驶摩托车（载左世存），沿107国道由北向南行驶至315KM＋85M处避让其他车辆时，原告左世存掉下车，后与韩杰驾驶的冀A574**号小型客车相挂，造成原告受伤住院治疗的交通事故。事故车辆在被告泰山保险投保交强险。原告的医疗费用已提起诉讼，现原告做了伤残评定，请求法院判令被告给付误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计5万元。被告泰山保险辩称：我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围。经审理查明：2014年10月16日12时40分许，韩现子驾驶摩托车（载左世存），沿107国道由北向南行驶至315KM＋85M处避让其他车辆时，原告左世存掉下车，后与韩杰驾驶的冀A574**号小型客车相挂，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经元氏县交警大队认定，韩杰负事故的次要责任，左世存无责任。冀A574**号小型客车在被告泰山保险入有交强险，事故发生在保险期间。2014年原告就医疗费等损失向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）元民一初字第01232号民事判决书，判决被告泰山保险给付原告17516.36元。其中，误工费计算住院期间及出院后15天，每天110元。宣判后被告泰山保险提起上诉，石家庄市中级人民法院2015年9月6日作出（2015）石民一终字第01179号民事判决书，维持了一审判决。以上事实由责任认定书、本院（2014）元民一初字第01232号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01179号民事判决书等予以佐证。原告本次主张的损失包括：十级伤残，残疾赔偿金20372元、误工至定残日前一天，误工费20570元、精神抚慰金5万元。对此原告提出元氏县司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书、原告工作单位停发工资证明、事故前三个月工资表进行证明。被告泰山保险对原告的误工天数有异议，提出原告应提交持续误工的证据；对精神抚慰金认为请求过高。本院认为，交通事故致人受伤的，受害人有权依据法律规定要求侵权人加以赔偿，侵权人的车辆入有交强险的，应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按事故责任比例进行赔偿。此次交通事故中，被告泰山保险承保车辆的司机负事故的次要责任，原告在事故的损失应先由被告泰山保险在交强险限额内进行赔偿。原告的损伤经元氏县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金为10186×20×10%=20372元。原告主张误工费计算至定残日前一天，被告有异议，原告没有提交持续误工的证据，其主张本院不予支持。被告认可原告的误工时间为住院期间及出院后一个半月，前次诉讼已计算至出院后15天，因此该次原告的误工费计算一个月，即30天×110元=3300元。精神抚慰金根据原告的伤残程度，本院酌定为2000元。以上合计为25672元仍未超出交强险限额，应依法由被告泰山保险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告左世存25672元。二、驳回原告左世存其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一五年十一月十六日书记员  李青青
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2015）新兵行监字第00043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵同献，男，汉族，1960年7月3日出生，原系石河子市北泉镇石总场农业站菜农，现无业，住石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路。法定代表人党新民，该分局局长。再审申请人赵同献因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵同献申请再审称，一、赵同献因土地拆迁安置问题到相关部门维权无果，遂于2014年11月28日到北京反映问题，以上行为并不违法；二、石河子市公安局城区分局超时询问赵同献，强迫赵同献在笔录中签字不合法；三、赵同献因本人以外的原因未造成损害的后果，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应当对其减轻处罚或不予处罚。综上，石河子市公安局城区分局作出的石城公（北郊）行罚决字（2014）577号《行政处罚决定书》违法，现请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石行初字第18号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第22号行政判决；二、撤销被申请人石河子市公安局城区分局作出的石城公（北郊）行罚决字（2014）577号行政处罚决定。本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人赵同献未向本院提供新的证据证实其主张。本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”赵同献明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍然在中南海地区走访、滞留，已经违反了以上法律规定。其行为扰乱中南海地区的公共秩序及信访秩序，故石河子市公安局城区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对赵同献进行治安行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。赵同献认为石河子市公安局城区分局对其超时询问、强迫其在笔录中签字，违反法律规定，但未提供充分证据证实；其所持因意志以外的原因未达到损害公共安全的后果，依法应当减轻处罚或不予处罚的再审理由，经审查，与本案查明的事实相悖，缺乏事实和法律依据。综上，赵同献的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵同献的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  张玲玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 洁
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民一初字第470号原告韩某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告韩某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某以双方已经和好为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取150元由原告韩某负担。代理审判员  来雯艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 晶附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贾非诉行审字第286号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人曹广强，该局局长。委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。被申请人张晴。被申请人张翠。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张晴、张翠计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭韦唯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第35957号原告刘猛，男，1981年3月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市浦东新区。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告徐栋梁，男，1959年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈菊宝。原告刘猛诉被告徐栋梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人姚芳芳、被告徐栋梁及其委托代理人沈菊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛诉称，原、被告于2015年5月31日签订《房屋买卖合同》，约定由原告向被告购买上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。双方约定房屋总价人民币（以下币种相同）240万元。同日，原告向被告交付了定金2万元。《房屋买卖合同》第四条约定该笔款项作为房屋买卖首付款的一部分。合同签订后，被告于2015年7月2日获得系争房屋产权。原告多次要求被告继续履行合同，被告以各种理由拖延，后明确表示不再将系争房屋转让给原告。因被告的行为违反《房屋买卖合同》的约定，故起诉要求：一、解除原、被告于2015年5月31日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还购房款2万元；三、判令被告按房屋总价款的20%支付违约金共48万元；四、诉讼费由被告负担。被告徐栋梁辩称，双方签订的合同内容上并不是买卖合同。被告身患疾病，后来经过考虑不准备继续卖房。之后，被告欲将定金返还原告，但原告拒绝不收。同意解除合同，但不同意其他诉讼请求。经审理查明，2015年5月31日，被告徐栋梁作为出卖方（甲方）、原告刘猛作为买受方（乙方）、上海中原物业顾问有限公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定240万元转让系争房屋意向事宜。当天，被告徐栋梁作为出卖方（甲方）、原告刘猛作为买受方（乙方）还签订《房屋买卖合同》。合同第一条明确总房价款240万元；第三条“签订示范文本买卖合同”，约定为办理交易过户手续之需，双方同意于甲方取得以甲方为权利人的该房地产之产权证后7天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订示范合同的日期；第四条“首期房价款”约定，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含甲方已实际收到的定金）72万元；第五条“第二期房价款”约定，乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款166万元：乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后七日内向贷款银行申请贷款，签订一切相关合同，办理其他一切相关手续。贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准；第八条“交易过户”约定，甲、乙双方应于乙方贷款部分成功批复且乙方的查询结果出来后7日内向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。第九条“交房及尾款”约定，甲、乙双方应于乙方银行贷款划入甲方收款账户后7天内对该房地产进行验看清点，确认无误后，由甲方交付给乙方。第十一条“违约责任”约定，甲、乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，守约方有权要求继续履行或单方解除本合同。若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。当天，被告向原告出具收款收据一份，记载收到原告支付的系争房屋定金2万元。合同签订后，系争房屋于2015年7月2日经核准登记至被告名下。期间，被告向原告表达了不想继续转让房屋的意思表示。2015年8月4日，原告向被告寄送《告知函》一份，表示因被告决定不再售卖房屋，故要求自当日起解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告退还房款2万元、支付违约金48万元。2015年9月28日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原、被告一致确认：1、被告于2015年8月6日收到原告寄送的《告知函》；2、解除双方签订的《房地产买卖居间协议》中约定的权利义务关系。原告表示，如果《房屋买卖合同》被确认为预约合同性质，则要求被告双倍赔偿定金，被告表示同意双倍返还定金。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、《告知函》、电话录音以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。《房屋买卖合同》虽约定了房屋的位置、面积、价格、付款方式等内容，但尚不确定，并且同时约定了签订示范合同即《上海市房地产买卖合同》的前提和时间。从双方当事人签约时的真实意思来认识，涉案《房屋买卖合同》应属当事人间对将来签订确定的房屋买卖合同的预先安排，为预约合同。双方当事人因此负有按《房屋买卖合同》约定的条件签署《上海市房地产买卖合同》的义务。现被告仅因自己想法的变化而拒绝按原约定条件与原告继续签订买卖合同，是对预约合同的违反。原告据此解除与被告间的合同，于法有据，本院予以确认。至于《房地产买卖居间协议》，原、被告一致同意解除相关权利义务关系，自无不当，本院予以支持。原告另主张返还房款、支付违约金。因预约合同履行利益的损失实为订约机会的损失，而非本约合同签订后未获履行造成的实际损失，现合同约定的“违约责任”条款所指向的是违反需通过签订本约最终确定的买卖关系主要权利义务的内容，而非指向缔约阶段拒不签订《上海市房地产买卖合同》的行为，故原告的违约金诉请，缺乏依据，本院难以支持。经本院释明，原告主张在《上海市房地产买卖合同》为预约合同的情况下，要求被告双倍赔偿定金，本院将按定金罚则予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告刘猛与被告徐栋梁签订的《房屋买卖合同》于2015年8月6日解除；二、解除原告刘猛与被告徐栋梁在《房地产买卖居间协议》中建立的互相间的权利义务关系；三、被告徐栋梁应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘猛定金共人民币4万元；四、驳回原告刘猛其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，800元，减半收取，计人民币4，400元，由原告刘猛负担人民币4，000元，被告徐栋梁负担人民币400元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一五年十一月二十三日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第01175号申请执行人刘如才。被执行人汤惠玲。被执行人蒋玉良。刘如才与汤惠玲、蒋玉良民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月20日作出（2014）泽民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告汤惠玲、蒋玉良在判决生效后十日内偿还原告刘如才借款本金130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款、等信息，本院对蒋玉良工资予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪州审判员  王 俊审判员  邱慎伟二〇一五年十一月十六日书记员  吴 越
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5003号上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下镇片区）。法定代表人林立纯，董事长。被上诉人（原审原告）靖江晨宇冶金机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人倪烽，董事长。上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。故原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的，本案应移送至福州仲裁委员会管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。被上诉人靖江晨宇冶金机械制造有限公司未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，原审法院作为被告所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉没有依据，应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林薇审 判 员  汪霞代理审判员  缪羽二〇一五年十一月五日书 记 员  叶丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5573号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28���01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜明光，男，1977年2月7日生，住吉林省德惠市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告姜明光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48，614.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，614.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第364号上诉人（原审被告）：何小军。委托代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区农村信用合作联社。住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人：邢大举，理事长。委托代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：周海波。原审被告：周海涛。原审被告：何兆民。上诉人何小军因金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人何小军的委托代理人晋利敏，被上诉人滨州市滨城区农村信用合作联社的委托代理人邢顺法，原审被告何兆民到庭参加诉讼。原审被告周海波、周海涛，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月30日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属开发区分社与被告何小军签订《个人借款合同》，被告何小军以借新还旧为由向原告借款180000元，约定借款期限自2012年9月30日至2013年9月29日，借款方式为非循环方式，即在以上金额和期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款担保方式为保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告周海波、周海波、何兆民签订《最高额保证合同》，约定：被告周海波、周海波、何兆民为被告何小军借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币234000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月30日，原告将借款180000元发放至被告何小军账户，借款借据中载明的借款月利率为11‰，贷出日为2012年9月30日，到期日为2013年9月29日，根据原告提交的被告何小军还款账户历史交易明细显示，被告未向原告偿还过借款本息。原审法院认为，被告与开发区分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告何小军对《个人借款合同》签名系其本人所签无异议，其辩称该款实际使用人为周海波，被告何小军未提供证据证明，且被告何小军、何兆民作为完全民事行为能力人，对以自己为借款人、保证人名义签订借款合同、保证合同的法律后果应为明知，均应承担还款责任。开发区分社依约向被告何小军提供了借款，已履行了借款交付义务。被告何小军未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向开发区分社承担还本付息的责任；被告周海波、周海波、何兆民作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。开发区分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向四被告主张权利。被告周海波、周海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，原审法院依法可缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告何小军于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息计算方式为：以借款本金180000元为基数，自2012年9月30日至2013年9月29日止，按月利率为11‰计算期内利息；自2013年9月30日至判决确定履行之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息）；二、被告周海波、周海涛、何兆民对以上债务在234000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由被告何小军、周海波、周海涛、何兆民负担。上诉人何小军不服原审判决上诉称，上诉人虽然与被上诉人滨州市滨城区农村信用合作联社于2012年9月30日签订了《个人借款合同》，但上诉人没有收到被上诉人交付的任何款项，被上诉人没有依照合同约定履行其交付上诉人所借款项的义务，因此，上诉人没有还款义务。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人滨州市滨城区农村信用合作联社答辩称，2012年9月30日，何小军在签字捺印的《受托支付提款申请书》中确认打入账户为：913010100016202340584，被上诉人于当日发放贷款该账号，上诉人何小军在借款借据上签字确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告何兆民陈述称，被上诉人向上诉人何小军打钱我不知道，何小军和何大军叫我去银行在最高额保证合同上签字，我不认识原审被告周海波、周海涛。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人何小军对其在涉案《个人借款合同》、《受托支付提款申请书》和《借款借据》上签字没有异议，涉案款项也打入了何小军确认的账户，被上诉人滨州市滨城区农村信用合作联社的出借义务已经完成。何小军主张其没有使用该贷款未提交证据证实，何小军如何使用、处分其账户内的资金是其权利，但并不影响在借款到期后，何小军应向被上诉人履行还款义务。综上，上诉人何小军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4946元，由上诉人何小军承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵 乙
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1546号申请人乌日嘎，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，被执行人美丽腾高，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌日嘎与被执行人美丽腾高民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6万元借款及利息，案件受理费755元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人美丽腾高工资3500元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第1546号执行案件终结本次执行。如被执行人美丽腾高不按约定履行还款义务，申请人乌日嘎可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十一月三十日书记员 双 胡 尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民三初字第1614号原告：新疆通润房地产开发有限公司，住所地沙湾县三道河子镇46区。法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托代理人：王伟方，新疆明强律师事务所律师。被告：江苏鸿泰通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李标，该公司董事长。委托代理人：郭怀立。被告：郭怀立。被告：但军，男，1982年2月7日，汉族，职业不详，住奎屯市。委托代理人：郭怀立。原告新疆通润房地产开发有限公司与被告江苏鸿泰通建设工程有限公司、被告郭怀立、被告但军建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国松于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆通润房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆通润房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆通润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告新疆通润房地产开发有限公司负担。余款35元，由本院退还原告新疆通润房地产开发有限公司。审判员  和颖二〇一五年十一月二十五日书记员  唐楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第22021号原告北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人孙辰，总经理。委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。委托代理人李全，男，1994年9月26日出生。被告王松林，男，1955年12月28日出生。本院在审理原告北京紫禁城漆业有限公司诉被告王松林买卖合同纠纷一案中，原告北京紫禁城漆业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京紫禁城漆业有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告北京紫禁城漆业有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百五十四元，由原告北京紫禁城漆业有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千一百一十九元退还原告北京紫禁城漆业有限公司。代理审判员  田雪姣二〇一五年十一月三日书 记 员  臧 晨
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第358号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人廖某某，绰号“长毛”，男，出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。2005年1月22日因吸食毒品被南平市公安局强制戒毒三个月；2008年又因吸食毒品被建瓯市公安局劳教戒毒二年；2011年1月19日又因赌博被建瓯市公安局行政拘留三日，2011年12月5日又因盗窃、吸食毒品被福州市公安局台江分局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月份的一天晚上，被告人廖某某窜至京台高速河海岭隧道工地盗走槽钢、铁等物约1000斤。2、2015年2月份的一天晚上，被告人廖某某窜至京台高速河海岭隧道工地盗走槽钢、铁等物约1000斤。3、2015年3月份的一天晚上，被告人廖某某伙同杜明旺（在逃）、“鸭禽子”（身份未查明）窜至京台高速苦竹通往下房隧道之间工地上盗走槽钢等物约3000斤。4、2015年3月份的一天晚上，被告人廖某某伙同杜明旺、“鸭禽子”等人窜至京台高速下房隧道一号桥梁盗走槽钢等物约1000斤。5、2015年4月份的一天晚上，被告人廖某某伙同周荣贵（另案处理）窜至京台高速河海岭隧道工地盗窃槽钢、铁等物约600斤。2015年6月8日，被告人廖某某在建瓯市迪口镇值源村村道上被建瓯市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、到案经过、南平市公安局解除强制戒毒证明书、吸毒人员查获详细信息、建瓯市公安局行政处罚决定书、福州市公安局台江分局公安行政处罚决定书、福州市公安局台江分局强制隔离戒毒决定书、建瓯市公安局迪口派出所出具的说明、证人周荣贵、刘法宝、张圣斌、叶才生、郭士蕾、程书文、陈新荣的证言、证人周荣贵的指认现场照片及辨认笔录、被告人廖某某的供述与辩解及指认现场照片和辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有违法劣迹，且曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人廖某某盗窃所得的财物应当予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一五年十一月十七日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11277号原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站。经营者何铸，男。委托代理人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆洪昌建筑劳务有限公司。本院在审理原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站诉被告重庆洪昌建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站于2015年11月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站承担。审 判 长  倘军伟人民陪审员  崔元良人民陪审员  王 波二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第1979号原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人史永安，该公司经理。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈林，男，生于1976年8月19日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告海明敏，男，生于1980年8月2日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏鑫海兴建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人海明敏，该公司经理。被告宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王艳，该公司经理。本院于2015年9月10日立案受理了原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告陈林、王艳、海明敏、宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2015年10月15日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费18830元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森二〇一五年十一月二十六日书记员 冯英莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01278号原告：陈黎明。委托代理人：尹化松，男，汉族，1961年7月12日出生，系原告丈夫（特别授权）。被告：袁勇。被告：蔡胜美。原告陈黎明诉被告袁勇、蔡胜美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托代理人尹化松到庭参加了诉讼，被告袁勇、蔡胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎明诉称：被告袁勇与被告蔡胜美系夫妻关系。2014年5月14日和16日，被告袁勇以资金周转困难向原告陈黎明借款60，000.00元，并于2014年5月16日向原告出具借条一张，约定借款利率为月息3分，借款期限为一个月。蔡胜美作为袁勇的妻子，理应对袁勇的上述债务承担共同偿还责任。约定还款期限届满后，原告多次上门催讨未果。蔡胜美作为袁勇的妻子，理应对袁勇的债务承担共同偿还责任。被告袁勇、蔡胜美不履约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特具状法院，请求判令：1、被告袁勇、蔡胜美立即偿还所欠原告借款本金60，000.00元；2、被告袁勇、蔡胜美向原告支付利息23，700.00元（以上利息算至2015年6月15日止，后期利息被告应依约清偿）；3、本案所有诉讼费用由被告袁勇、蔡胜美负担。被告袁勇、蔡胜美在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向法院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：一、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。二、被告袁勇、蔡胜美身份证、户口登记卡、婚姻状况证明复印件。拟证实两被告身份情况及两被告系夫妻关系。三、借条一份、银行取款凭证两份。拟证实被告袁勇向原告借款人民币60，000.00的事实。综合原告举证情况，本院认为，原告陈黎明提交的证据一、二、三均客观、真实，形式来源合法，相互印证，与本案具有关联性，均予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2014年5月，被告袁勇以资金周转困难向原告尹化松借款60，000.00元，并于2014年5月16日向原告出具借条一份，载明“借尹化松人民币60，000.00元，其中2014年5月14日10，000.00元，2014年5月16日50，000.00”。借条约定：借款期限为一个月，借款利率为月息3分；同时约定袁勇自愿用所有资产作为借款抵押，如到期不能偿债，尹化松有权依法收回借款本息。原、被告没有依约办理相关抵押登记。另查明：被告袁勇与被告蔡胜美系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告袁勇向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告陈黎明依据被告袁勇出具的借条、银行取款要求被告袁勇偿还借款本金人民币60，000.00元的诉请，证据充分，依法予以支持。被告袁勇向原告出具的借条约定月息3分高出法律规定，原告主张的借款利息应依法按年利率24%，自借款之日计算至判决之日共计553天，后期利息按法律规定计算至借款本金偿清之日止。被告袁勇向原告借款时与被告蔡胜美系夫妻关系，故被告袁勇下欠原告借款本息的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告蔡胜美理应承担共同清偿责任。被告袁勇、蔡胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁勇、蔡胜美于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈黎明借款本金人民币60，000.00元，利息人民币21，817.00元（年利率24%÷365天×553天×60，000.00元），本息合计人民币81，817.00元（自2014年5月16日计算至2015年11月20日止，后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止）。二、驳回原告陈黎明其他诉讼请求。本案受理费人民币1，892.00元，由原告负担人民币43.00元，被告袁勇、蔡胜美共同负担人民币1，849.00（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。审 判 长  胡小玲审 判 员  陈 茜人民陪审员  邓传文二〇一五年十一月二十日书 记 员  曾凡政
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第03496号原告喻某甲，男，1974年8月15日出生，汉族，住忠县。委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1976年6月16日出生，汉族，住忠县。原告喻某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告于1996年10月办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。2008年原、被告发生纠纷后，被告离家外出，与城口县一男子同居生活，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子喻某乙，被告支付抚养费。被告未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状，被告表示同意与原告离婚，婚生子喻某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6000元。原告当庭表示，同意被告的答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年10月办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。1997年4月22日生育长子喻某丙（现已独立生活），2001年7月5日生育次子喻某乙。2008年原、被告发生纠纷后，被告离家外出，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页以及被告提交的民事答辩状和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均同意婚生子喻某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6000元。系当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告喻某甲与被告周某某离婚。二、婚生子喻某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  石建军二〇一五年十一月二日书记员  蒋 瑶
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第667-2号原告：马延军被告：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司法定代表人：方立功，该公司经理。被告：方立功被告：潘贞被告：郝士忠被告：刘相勇本院在审理原告马延军诉被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司（以下简称鸿基农牧科技公司）、方立功、潘贞、郝士忠、刘相勇借款合同纠纷一案中，原告马延军于2015年11月5日向本院提出保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告鸿基农牧科技公司、方立功、潘贞、郝士忠、刘相勇价值150万元的财产。担保人张胜利提供存款100000元作为担保。本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被申请人的合法权益得到保障，应对担保人张胜利的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对担保人张胜利的存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一五年十一月五日书 记 员 陈峻辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2496号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。负责人：李晓红，职务：行长。委托代理人：陆丽仪，该行职员。委托代理人：周茜，该行职员。被告：毛国静，住址：重庆市大渡口区。被告：崔文立，住址：重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告毛国静、崔文立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周茜到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款300000元，用于装修物业，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮15%，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。合同签订后，原告与被告就借款抵押房产办理了抵押登记手续，原告于2013年8月28日依约向被告发放了贷款300000元，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，自2014年6月28日起逾期不偿还贷款本息。鉴于被告长期拖欠贷款不还，已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告向原告清偿所欠借款本金275451.88元，利息（含复利）14548.37元（暂计至2015年6月28日，2015年6月28日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定的逾期同期同类贷款利率的计算标准计）；3.原告有权处分被告提供抵押的位于广州市白云区机场西乐嘉路55号802房的房产，并对处置该房产所得的价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。两被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2009年7月31日，原告与两被告签订一份合同编号为2013年流家字第232号《个人借款/担保合同》，约定原告根据被告的申请，向其发放个人购置住房贷款300000元，该贷款用于装修，贷款期限为10年，实际放款日以借款借据显示的划帐日期为准，贷款到期日按照实际放款日加上贷款期限计算；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15％；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次利率调整后的基准利率及合同约定利率浮动比例确定执行新的利率；被告采取按月等额本息还款法（按月计息）归还贷款本息；被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50％确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；在费用方面约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人没有按照合同约定履行各自义务的，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告毛国静自愿以其名下位于广州市白云区机场西乐嘉路55号802房为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用以及被告应付的其他费用；被告在合同项下债务履行期满（包括被宣布提前到期）未予清偿的，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押房产；本合同履行过程中发生纠纷的，各方应积极协商解决，协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼解决，本合同自缔约各方当事人签字盖章之日起生效等”。根据广州市国土资源和房屋管理局核发的证号为粤房地他项权证穗字第1050047520号《广州市房屋他项权证》中载明他项权利人为原告，房地产权属人为被告毛国静，他项权利种类为抵押，权利范围为本证房产，房屋座落白云区机场西乐嘉路55号802房等。2013年8月28日，原告依约将贷款300000元发放给两被告。但两被告在履行借款合同过程中，自2014年6月28日起未能按时足额履行还款付息义务。截至2015年6月28日，两被告尚欠原告借款本金275451.88元、利息（含复利）14548.37元未还。因原告催收债权未果，遂诉讼至本院。本院认为：原告与两被告签订的涉案《个人借款/担保合同》是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方当事人产生约束力。原告已依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按借款合同约定的期限足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告无法实现贷款合同的目的，原告主张解除借款合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除借款合同的请求予以支持，被告应在借款合同解除后将尚欠的借款本金以及相应的利息、复利清还给原告。至于利息的计算问题。涉案借款合同已订明被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，该利率符合中国人民银行公布的法定贷款利率范围内，原告有权按罚息利率标准向被告计收利息，并对不能支付的利息计收复利，故本院对原告主张的利息计算标准予以支持。另，被告毛国静提供抵押的房屋已在房管部门办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产享有抵押物权，在两被告不履行上述还款义务时，原告有权以被告毛国静提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项及第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告毛国静、崔文立于2013年7月31日签订的合同编号为2013年流家字第232号《个人借款/担保合同》。二、被告毛国静、崔文立应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金275451.88元及利息（暂计至2015年6月28日的利息为14548.37元；自2015年6月28日起至合同解除日止的利息按合同约定的利息计算标准计，合同解除后至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行。三、被告毛国静、崔文立不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权以被告毛国静提供抵押的位于广州市白云区机场西乐嘉路55号802房折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告毛国静、崔文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 郑 秋 明人民陪审员 徐 燕 琼二〇一五年十一月十九日书 记 员 陈 敏 琪
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第7397号原告朱×，女，1981年8月2日出生。委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。被告张×1，男，1981年9月10日出生。原告朱×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人林琳、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称：我与被告婚后初期感情尚可，但自2009年起被告开始对我有家庭暴力行为，给我的身体和精神造成巨大的伤害。2015年10月23日因家庭琐事双方发生争吵，被告对我进行殴打，后双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.判令婚生子张×2、张×3由被告自行抚养。被告张×1辩称：我与被告系自由恋爱，婚后感情一直挺好，虽然在言语争执过程中我动了手，但是夫妻之间生气打架在所难免，我们感情没有破裂，加之孩子年龄尚小，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年8月1日登记结婚，婚后于2007年8月3日生育二子张×2、张×3。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱×之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告朱×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  栗茜二〇一五年十一月十七日书 记 员  李曼
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第764号原告铁力市正阳富坤三轮摩托车商行经营者刘德兴，男，1971年9月12日出生，汉族。被告张野，男，1978年4月30日出生，汉族。原告铁力市正阳富坤三轮摩托车商行与被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告铁力市正阳富坤三轮摩托车商行负责人刘德兴到庭参加诉讼，被告张野经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告张野为顾国雷、韩洪艳担保，在原告处赊欠摩托车一台，价值13，000.00元，约定自2014年8月起按月偿还，至2015年6月还清。因购买人到期分文未还且去向不明，故要求被告张野承担还款责任。被告张野辩称，对原告诉求不认可，原告提交的欠据上非张野本人签字，摩托车购买人顾国雷的亲属杨鸿青找过张野做担保人，但被告并未同意。本案争议焦点为：被告张野应否偿还原告13，000.00元摩托车款。原告为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：1、铁力市正阳富坤三轮摩托车商行营业执照副本复印件（与原件核对），拟证明原告的主体资格。2、2014年7月10日欠据一份，拟证明顾国雷、韩洪艳在原告处赊欠一台大江三轮摩托200车型，价值13，000.00元，约定10个月还清，按月份分还，由被告张野担保。被告在举证期限内未向法庭提供证据。被告张野无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院认为原告举示的证据符合真实性、关联性、合法性要求，予以认证。本院通过原告举示的证据，结合原、被告的陈述内容，认定以下案件事实：2014年7月10日，顾国雷、韩洪艳在原告处赊欠一台大江三轮摩托200车型，价值13，000.00元，为原告出具欠据，约定“10个月还清，按月份分还”，欠款人处签字为“顾国雷、韩洪艳、张野”。因顾国雷、韩洪艳未按约给付摩托车款，原告诉至本院，请求判令被告张野做为担保人应承担还款责任。被告称欠据上非本人签字，不同意承担还款责任。因审理中原告诉求被告张野作为担保人承担连带保证责任，本院认为本案案由应变更为保证合同纠纷。上为本案事实。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告均称摩托车购买人为顾国雷、韩洪艳，则被告张野虽在欠款人处签名，实为担保人性质，被告张野辩解欠据上非本人签字，但未提交证据证实，故对其辩解理由不予支持。本院认为原、被告的担保关系，合法有效，应受法律保护。债务人顾国雷、韩洪艳赊欠原告摩托车款13，000.00元，事实清楚。现原告在保证期间内起诉要求被告张野承担连带保证责任，代为归还欠款13，000.00元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告张野于本判决生效后三日内对顾国雷、韩洪艳所欠原告铁力市正阳富坤三轮摩托车商行的摩托车款13，000.00元承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元由被告张野承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一五年十一月十六日书 记 员 侯秋燕