广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6401号 原告：冯丹丽，女，1986年10月11日出生，土家族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王树超，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月11日 开庭时间：2018年11月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告冯丹丽的委托诉讼代理人谢林格到庭 被告方：被告王树超、陈艳未到庭 原告诉请要点 一、两被告共同偿还原告借款本金81万元及利息（计算方式：1、利息以25万元为本金，按月利率2%，自2017年5月11日起计至2017年6月28日止；以23万元为本金，按月利率2%，自2017年6月29日起计至实际清偿完毕之日止。2、利息以10万元为本金，按月利率2%，自2017年5月20日起计至实际清偿完毕之日止。3、利息以11万元为本金，按月利率2%，自2017年6月8日起计至实际清偿完毕之日止。4、利息以25万元为本金，按月利率2%，自2017年6月14日起计至实际清偿完毕之日止。5、利息以8万元为本金，按月利率2%，自2017年6月15日起计至实际清偿完毕之日止。6、利息以4万元为本金，按月利率2%，自2017年6月21日起计至实际清偿完毕之日止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实认定 2017年5月11日，被告陈艳以借款人的名义向原告出具《借条》，载明：陈艳今借到冯丹丽25万元，借款期限为2个月（从2017年5月11日到2017年7月11日），借款利息为单利2%（即从2017年5月11日到2017年7月11日的利息为1万元），此款项约定为两个月内全额还清全部款项及利息，本金及利息合计26万元，实际产生的利息以还款日计算。同日，原告通过银行向被告陈艳转账25万元。 2017年5月20日，被告陈艳以借款人的名义向原告出具《借条》，载明：陈艳今借到冯丹丽10万元，借款期限为2个月（从2017年5月20日到2017年7月20日），借款利息为单利2%（即从2017年5月20日到2017年7月20日的利息为0.4万元），此款项约定为两个月内全额还清全部款项及利息，本金及利息合计10.4万元，实际产生的利息以还款日计算。同日，原告通过支付宝向被告陈艳转账共计10万元。 2017年6月8日，被告陈艳以借款人的名义向原告出具《借条》，载明：陈艳今借到冯丹丽11万元，借款期限为2个月（从2017年6月8日到2017年8月8日），借款利息为单利3%（即从2017年6月8日到2017年8月8日的利息为0.66万元），此款项约定为两个月内全额还清全部款项及利息，本金及利息合计11.66万元，实际产生的利息以还款日计算。同日，原告通过支付宝向被告陈艳转账共计5万元；2017年6月12日，原告分别通过银行账户、支付宝向被告陈艳转账共计6万元。 2017年6月14日，被告陈艳以借款人的名义向原告出具《借条》，载明：陈艳今借到冯丹丽25万元，借款期限为2个月（从2017年6月14日到2017年8月14日），借款利息为单利4%（即从2017年6月14日到2017年8月14日的利息为2万元），此款项约定为两个月内全额还清全部款项及利息，本金及利息合计27万元，实际产生的利息以还款日计算。同日，原告通过银行账户向被告陈艳转账共计25万元。 2017年6月15日，被告陈艳以借款人的名义向原告出具《借条》，载明：陈艳今借到冯丹丽8万元，借款期限为2个月（从2017年6月15日到2017年8月15日），借款利息为单利4%（即从2017年6月15日到2017年8月15日的利息为0.64万元），此款项约定为两个月内全额还清全部款项及利息，本金及利息合计8.64万元，实际产生的利息以还款日计算。同日，原告通过银行账户向被告陈艳转账8万元。 2017年6月21日，原告通过银行账户向被告陈艳转账4万元，交易明细中“商户/网点号及其名称”处载明：借给你4万元整。 2017年6月28日，被告陈艳通过银行账户向原告转账3万元，交易明细中“商户/网点号及其名称”处载明：先转三万给你，26的这笔。 关于借款过程，原告陈述称：一、原告与被告陈艳系广西建筑科学研究设计院的同事，也是朋友。被告陈艳以购置房产为由向原告借款，原告手头没有那么多资金，因此分多笔向被告陈艳出借本案借款共计83万元，其中：2017年6月21日的4万元借款被告拒绝出具借条，但双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为2017年6月21日到2017年8月21日。二、2017年6月28日，被告向原告偿还的3万元系偿还2017年5月11日借款的本息，其中1万元系支付借款利息，2万元系偿还借款本金。除此之外，被告陈艳再未偿付任何借款本息。 另查明，2014年9月25日，被告王树超与被告陈艳登记结婚。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王树超、陈艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 一、关于原告冯丹丽与被告陈艳之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告陈艳向其借款并提交了五张《借条》、支付宝转账电子回单、账户交易明细等证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告陈艳之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，关于借款本金的数额，原告通过支付宝账户和银行账户向被告转账合计79万元，与《借条》相互印证，本院予以确认。原告于2017年6月21日向被告转账4万元，并备注“借给你4万元整”，结合原告的陈述，在无相反的证据推翻时，本院认定本案借款本金为83万元。 二、关于被告陈艳应向原告偿付的本息数额的问题。2017年5月11日的《借条》约定还款期限为2017年7月11日，利息按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告未按照约定期限还款的，除应当支付借期利息外，还应当支付逾期利息。被告陈艳于2017年6月28日向原告转账3万元，原告自认前述款项系偿还2017年5月11日借款的本息，结合交易明细中“商户/网点号及其名称”所载，本院予以确认。被告偿还的3万元款项不足以清偿本案债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，前述款项1万元应先抵充利息，余额部分再抵充借款本金。2017年5月11日至2017年6月28日的借款利息为8167元（25万元×2%÷30日×49日），被告于2017年6月28日偿还的3万元抵充上述期间利息后应抵充本金，故截至2017年6月28日，2017年5月11日的借款尚欠借款本金228167元【25万元-（3万元-8167元）】，此后利息应以借款本金228167元为基数，按月利率2%从2017年6月29日起计至被告还清借款本金之日止。故被告尚欠原告借款本金808167元（228167元+10万元+11万元+25万元+8万元+4万元）。 2017年5月20日的《借条》约定月利率为2%，2017年6月8日的《借条》约定月利率为3%，2017年6月14日的《借条》约定月利率为4%，2017年6月15日的《借条》约定月利率为4%，原告主张上述借款按月利率2%计算利息，系其权利的自行处分，本院予以照准。故上述借款利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2017年5月20日起计至被告还清借款本金之日止；以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2017年6月8日起计至被告还清借款本金之日止；以借款本金6万元为基数，按月利率2%从2017年6月12日起计至被告还清借款本金之日止；以借款本金25万元为基数，按月利率2%从2017年6月14日起计至被告还清借款本金之日止；以借款本金8万元为基数，按月利率2%从2017年6月15日起计至被告还清借款本金之日止。 关于2017年6月21日的4万元借款，由于原告未提交证据证明双方存在利息约定及还款期限，故该借款应属公民之间的不定期无息借款，原告依法可以随时主张权利，故在原告提起本案诉讼后，被告应向原告偿还借款本金4万元并支付资金占用期间利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，利息的计算方式：以借款本金4万元为基数，按年利率6%从自本案立案受理之日即2018年6月11日起计至被告实际还清借款本金之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于被告王树超是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题。两被告于2014年9月25日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告虽主张属于夫妻共同债务，但由于借款数额较为巨大，明显超出家庭日常生活需要，而原告未能证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告以上述借款属于夫妻共同债务为由主张被告王树超应承担共同偿还责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳应向原告冯丹丽偿还借款本金808167元； 二、被告陈艳应向原告冯丹丽支付借款利息（计算方式：1、以借款本金228167元为基数，按月利率2%从2017年6月29日起计至被告还清借款本金之日止；2、以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2017年5月20日起计至被告还清借款本金之日止；3、以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2017年6月8日起计至被告还清借款本金之日止；4、以借款本金6万元为基数，按月利率2%从2017年6月12日起计至被告还清借款本金之日止；5、以借款本金25万元为基数，按月利率2%从2017年6月14日起计至被告还清借款本金之日止；6、以借款本金8万元为基数，按月利率2%从2017年6月15日起计至被告还清借款本金之日止；7、以借款本金4万元为基数，按年利率6%从自本案立案受理之日即2018年6月11日起计至被告实际还清借款本金之日止）； 三、驳回原告冯丹丽的其他诉讼请求。 案件受理费13791元，由被告陈艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十一月八日 书 记 员  杨 璇