wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00254-3号申请执行人周洁，女，汉族，1968年9月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉盛开元置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人叶以斌，总经理。被执行人张少华，男，汉族，1963年6月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙街创业道绿岛大厦三楼。法定代表人杨雯，总经理。被执行人叶以斌，男，汉族，1962年9月14日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2014年3月12日作出的（2014）武仲裁字第0000054号裁决书，本院于2015年8月5日向被执行人武汉盛开元置业有限公司、张少华、武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司、叶以斌发出执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人张少华有位于武汉市江汉区香江花园四期6栋1单元7层1室【房屋权证号：市2012013622，建筑面积：158.69平方米，土地使用权证号：江国用（2012商）字第4758号】及武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元5层3-5-2室【房屋权证号：洪2015003775，建筑面积：147.85平方米，土地使用权证号：洪国用（2015商）字第815号】两处房产；被执行人武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司有位于武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园（东区）（房屋权证号：经200300201，建筑面积：综合楼914.95平方米、厂房912.94平方米）；被执行人叶以斌有位于武汉市汉阳区新长江香榭琴台6栋3单元16层2号【合同备案号：阳080415915，建筑面积：85.66平方米】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张少华所有的位于武汉市江汉区香江花园四期6栋1单元7层1室【房屋权证号：市2012013622，建筑面积：158.69平方米，土地使用权证号：江国用（2012商）字第4758号】及武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元5层3-5-2室【房屋权证号：洪2015003775，建筑面积：147.85平方米，土地使用权证号：洪国用（2015商）字第815号】两处房地产；查封被执行人武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园（东区）（房屋证权号：经200300201，建筑面积：综合楼914.95平方米、厂房912.94平方米）的一处房地产；查封被执行人叶以斌所有的位于武汉市汉阳区新长江香榭琴台6栋3单元16层2号（合同备案号：阳080415915，建筑面积：85.66平方米）的一处房地产。二、被执行人张少华、武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司、叶以斌在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从年月日起至年月日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一五年十一月二十四日书记员 姜志祥
山东省招远市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）招刑初字第333号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住招远市。2013年12月22日因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人王某某犯生产销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，招远市人民检察院于2015年11月9日以相关政策发生变化为由，决定撤回对本案的起诉。本院认为，招远市人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许招远市人民检察院撤回对被告人王某某生产销售有毒、有害食品一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  孙竹生人民陪审员  于忠庆二〇一五年十一月十三日书 记 员  王晓霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第17887号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告徐伟伟，男，1983年9月20日出生，职业不详。原告易源俏与被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告徐伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年11月12日，徐伟伟因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定徐伟伟向易源俏借款96300.95元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2012年12月10日至2014年5月10日止，徐伟伟应按月向易源俏偿还本息5904.89元。易源俏于合同签订之日代徐伟伟向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给徐伟伟。徐伟伟按照合同约定时间偿还5904.89元本息后，自2013年1月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、徐伟伟偿还剩余借款本金91416.87元；2、徐伟伟支付自2013年1月10日起至实际清偿之日止利息8966.26元（暂计算至2015年4月16日）；3、徐伟伟支付自2013年1月10日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为10038.33元）；4、徐伟伟支付自2013年1月10日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为29285.31元）；5、徐伟伟承担本案诉讼费。被告徐伟伟在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告易源俏向本院提交以下证据：证据1，借款协议；证据2，还款管理服务说明书；证据3，信用咨询及管理服务协议；证据4，证明；证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；证据6、易源俏账户交易明细表。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年11月12日，徐伟伟与易源俏签订编号为8091的《借款协议》一份，约定徐伟伟因扩大经营向易源俏借款96300.95元，共分18个月还款，每月偿还本息数额为5904.89元，还款起止日期为2012年12月10日至2014年5月10日，还款日为每月10日；徐伟伟专用账户为：户名徐伟伟，开户行为中国工商银行北京崇文门支行新世界支行，账号为×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述徐伟伟的专用账户中；经徐伟伟同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替徐伟伟应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的徐伟伟专用账户中；若徐伟伟晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，徐伟伟与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为徐伟伟提供信用咨询及管理服务，以居间促成徐伟伟与特定出借人之间的交易，徐伟伟支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，徐伟伟与特定借款人于2012年11月12日签订了《借款协议》，借款金额为96300.95元，借款协议编号为8091；本协议项下服务费为26300.95元，徐伟伟同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。上述协议签订当日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费26300.95元后将剩余7万元支付至《借款协议》约定的徐伟伟专用账户。徐伟伟仅偿还了第一期本息，其中本金4884.08元、利息1020.81元，自2013年1月10日起停止还款。另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉96300.95元即从该250万元中支取。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定徐伟伟与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，徐伟伟作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，徐伟伟自2013年1月10日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，徐伟伟的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金91416.87元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求徐伟伟偿还剩余借款本金91416.87元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求徐伟伟支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内徐伟伟就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为徐伟伟违约之日的次日即2013年1月11日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。徐伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟伟偿还原告易源俏借款本金九万一千四百一十六元八角七分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以九万一千四百一十六元八角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年一月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告徐伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十七元（原告易源俏已预交），由被告徐伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一五年十一月九日书 记 员  齐 钰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1605��申请执行人郭建伟。被执行人王宏洁。本院在执行申请人郭建伟诉被告王宏洁运输合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3244号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人王宏洁一直未履行判决义务，经过财产调查未发现被执行人王宏洁可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17668号罪犯金木炯，女,1987年9月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,原住云南省盈江县芒章乡鲁洛村委会鲁洛组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）德刑初字第1367号刑事判决,以被告人金木炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金木炯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯金木炯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金木炯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯金木炯予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00086号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人肖鑫涛，男，汉族，夏邑县太平镇人民政府工作人员。被执行人黄单单，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。被执行人杨香丽，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系黄单单之妻。申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄单单、杨香丽夫妇履行其2015年4月21日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）I031号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费41820元，合计83640元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）I031号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人作出的夏人口征字（2015）I031号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人黄单单、杨香丽于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）I031号行政征收决定书确定的社会抚养费83640元。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  刘玉华审判员  孙 亚二〇一五年十一月二十六日书记员  何永涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21489号原告庄丹央，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告杜云庆，男，1968年6月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告庄丹央诉被告杜云庆民间借贷纠纷一案中，原告庄丹央未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一五年十一月二十六日书记员 康健美附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮开民初字第1767号原告张红美。被告戴永平。被告许红玉。原告张红美与被告戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红美到庭参加诉讼，被告戴永平、许红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红美诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月20日二被告向原告借款10万元，借期10个月，并向原告出具了借条。借款到期后，被告拒绝还款，原告多次索要均无果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。被告戴永平、许红玉未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告向原告张红美借款100000元，并向原告出具一份借款协议，内容为：“甲方：戴永平许红玉乙方：张红美戴永平于2014年2月20日借到张红美人民币壹拾万元整（100000￥）为期十个月，如果到期未准时返还借款，乙方将按房屋买卖合同执行，甲方无条件配合。借款人：戴永平许红玉2014年2月20日”。借款到期后被告戴永平、许红玉拒绝还款。经原告张红美多次索要未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告张红美要求被告戴永平、许红玉偿还借款100000元，有其向本院提交的由被告戴永平、许红玉出具的借款协议为证，两被告经原告张红美催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故两被告应向原告张红美偿还借款100000元。被告戴永平、许红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴永平、许红玉于本判决生效后十日内偿还原告张红美借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告戴永平、许红玉负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  潘益波人民陪审员  陈荣龙二〇一五年十一月七日书 记 员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00549号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区伍家岭紫荆园社区国庆新村某片某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]572号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至7月间，被告人张某先后在长沙市开福区、芙蓉区等地采用随身携带的钳子剪车轮锁的方式盗窃他人自行车，共计作案5次，盗得各种品牌自行车5台，经长沙市开福区价格认证中心鉴定，价值共计9103元。具体犯罪事实如下：1、2015年2月2日15时10分许，被告人张某至长沙市开福区湘江世纪城富湾国际小区某栋楼下，采用上述方式，盗得被害人吴某某一台黑黄相间的喜德胜牌山地自行车（无购置发票等材料，未作鉴定）。2、2015年3月25日12时50分许，被告人张某至长沙市芙蓉区解放路与芙蓉路交汇处新华书店门口，采用上述方式，盗得被害人欧某某的一台黑色美利达战神X山地自行车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值2932元。3、2015年6月16日11时14分许，被告人张某至长沙市芙蓉区芙蓉中路某号中石油大厦门口，采用上述方式，盗得被害人周某某的一台绿色美利达M360山地自行车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值948元。4、2015年6月27日12时20分许，被告人张某至长沙市开福区烈士公园西便门左侧，采用上述方式，盗得被害人李某某的一台山羊牌自行车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，因无规格型号等资料，故无法出具价格结论。5、2015年7月1日15时24分许，被告人张某至长沙市开福区烈士公园西门左侧，采用上述方式，盗得被害人邓某某一台蓝黑捷安特牌山地自行车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值5223元。2015年7月8日，公安民警在长沙市开福区四方坪的浏阳河边将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，自行车购置票据，鉴定意见，谅解书，户籍证明及现实表现材料，被害人邓某某等人的陈述，被告人张某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人张某赔偿了部分被害人经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出:被告人张某认罪态度较好，系初犯并已赔偿损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一五年十一月十二日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第211号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市新合作延南路店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市新合作延南路店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5033号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5033号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市新合作延南路店作出的（2014）延市建卫决字第5033号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市新合作延南路店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市新合作延南路店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3217号上诉人（原审被告）：广东省丰顺县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市丰顺县。法定代表人：李吉超，该公司经理。委托代理人���陈俊文，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：温志杰，该公司执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：广东省丰顺县第二建筑工程公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：何斌。上诉人广东省丰顺县第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗南法民二初字第442-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地位于梅州市丰顺县，而本案签订的合同有关管辖权的约定属于无效约定，因为广东省丰顺县第二建筑工程公司广州分公司（以下简称广州分公司）没有独立法人资格，该合同事后也并未得到上诉人的认可确认。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至梅州市丰顺县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与广州分公司签订的《商品混凝土购销合同》第十二条明确约定“本合同如在履行过程中发生争议……如协商和调解无效，可在供方辖区内的人民法院通过法律途径解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人��诉认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。据此，上述“供方”即被上诉人的住所地位于广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第705号原告耿某，女，满族，现住包头市。委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）被告刘某，男，汉族，现住包头市。被告张某，女，汉族，现住址同上，与被告刘某系夫妻。委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。（特别授权）原告耿培鑫诉被告被告刘柳、张雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建强担任审判长，与人民陪审员薛云霞、宋彩霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿培鑫及其委托代理人、被告人刘柳、被告人张雪及其共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。2014年11月2日原、被告因琐事发生纠纷，引发打架。二被告将原告打伤，原告被送往包头市东河区中西医结合医院住院治疗7天，经鉴定为轻微伤，共花费医疗费7980.82元，二被告分别被包头市东河区公安局行政拘留5天、罚款500元。综上，就原告赔偿问题，原、被告协商未果，故原告依法向贵院提起诉讼，要求二被告承担责任。诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费7980.85元、误工费10670元、护理费770元、营养费700元、住院伙食补助费700元，交通费1000元、精神损害抚慰金300元，以上共计22120.85元；2、诉讼费由二被告承担。被告辩称，本案事实与被告刘柳没有关系，对诉请内容不认可，缺少事实依据。请求法院驳回原告的申请。经审理查明，原被告系楼上、楼下邻里关系。在日常生活中因房屋漏水等原因多次发生口角纠纷，继而引发打架。2014年11月2日下午双方发生打架事件，二被告将原告打伤，原告在包头市东河区中西医结合医院（包铝集团公司职工医院）住院治疗7天，诊断为尾骨骨折、右眼及腰部外伤、L3-4、L4-5轻度间盘膨隆。经鉴定为轻微伤。原告住院及门诊治疗共花费7980.85元。另查明，被告刘柳因本次打架事件被公安机关给行政拘留5日，张雪被罚款500元的处罚。被告刘柳不服公安处罚决定提起行政诉讼，后撤诉。上述事实，有原告人陈述，医院诊断证明、鉴定结论、公安机关处罚决定认定的事实；被告提供的照片、书证等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案原被告双方在日常生活中，没有处理好邻里生活关系多次引发矛盾，进而发生打架事件，双方均有一定责任。造成原告身体伤害，被告应承担主要责任（80%），原告承担次要责任（20%）。对于原告损失的认定应参照2014年内蒙古地区交通事故赔偿标准计算。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费为7980.85元，根据原告伤情并结合包铝集团公司职工医院的住院病历及出院证明确定的休息、营养、护理时限，原告主张营养费280元（40元/天*7天），住院伙食补助费280元（40元/天*7天），护理费707元（101元/天*7天）合理，本院予以确认，原告未提供其工作单位证明及工资证明，本院酌情按照内蒙古居民服务业标准计算，误工天数有医嘱证明为三个月，加住院天数，共计97天，误工费共计9797元（101元/天*97天）。原告主张的交通费用部分票据与实际不符，根据原告的实际伤情及就诊的次数，本院酌情确定交通费为200元。原告主张二被告赔偿精神抚慰金300元，根据法律规定，结合损害后果，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费7980.85元、营养费280元、护理费707元、住院伙食补助费280元、误工费9797元、交通费200元，共计19244.85元，按80%计算，共计15395.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘柳、张雪于判决书生效之日起十日内赔偿原告耿培鑫医疗费人民币6384.68元，误工费7837.6元，护理费565.6元，营养费224元，住院伙食补助费224,元，交通费160元，共计15395.88元；二、二被告对上述赔偿数额承担连带责任。诉讼费301.10元（原告已预交），由二被告承担240元，原告承担61.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  李建强人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  岳丽莉引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同损失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。处理过的文书
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1123号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告韩健。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告韩健物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法立民初字第2号起诉人：广州市利均贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山六路238号越秀新都会西707室。法定代表人：蔡巧珠。委托代理人：刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。起诉人广州市利均贸易有限公司（以下简称“广州市利均公司”）于2015年11月2日提交来起诉资料，起诉开平市水口镇德骏五金制品厂（以下简称“开平市德骏厂”）。广州市利均公司起诉称：开平市德骏厂与其于2014年底签订了一份《买卖合同》，约定由广州市利均公司向开平市德骏厂供应锌合金。合同签订后，广州市利均公司按照合同约定履行了供货义务，但开平市德骏厂并未在合同约定的付款期限内支付货款，至今尚欠货款金额为人民币181913.99元，故提起诉讼。经审查，本院认为，广州市利均公司提供《买卖合同》显示合同签订地为“广东省深圳市罗湖区”，并约定“争端解决方式：向根据中国法律关于级别管辖之规定对买卖合同的纠纷享有管辖权的深圳法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。其管辖约定符合法律的相关规定，根据其约定本院对该案无管辖权，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州市利均贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  梁玉庆二〇一五年十一月二日书记员  梁妙玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1642号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所���上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员  徐晨二〇一五年十一月二十六日书��员陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第3213号原告:陈以储,男,1974年8月20日出生,汉族，住苍南县。被告：金荣，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现在贵州忠庄监狱服刑。原告陈以储与被告金荣、陈景梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对陈景梅的起诉（已另行裁定），诉请：1、判令被告金荣偿还原告陈以储借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月20日，被告金荣向原告陈以储借款30万元。后经原告多次催讨，被告没有还款。另查明，原、被告在2014年1月20日之后，尚存在多次经济往来。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：金荣于判决生效后十日内共同偿还陈以储借款30万元并赔偿利息损失（2015年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一五年十一月二十五日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)申字第2号再审申请人(一审被告)朱蓉莲，女，汉族，1961年7月18日出生，住上海市浦东新区。委托代理人邴园庆，上海创伟律师事务所律师。被申请人(一审原告)周超,男，汉族，1988年6月25日出生，住上海市金山区。委托代理人徐忠辉，上海市金亭律师事务所律师。被申请人(一审被告)严伟敏，男，汉族，1956年9月15日出生，住上海市浦东新区。再审申请人朱蓉莲因与被申请人周超、被申请人严伟敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)金民四(民)初字第1110号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案因案情需要，经本院院长批准，延长审查期限一个月。本案现已审查终结。朱蓉莲申请再审称，其并未委托毛旭昶、陆伟勤律师作为其代理人出庭参加原审诉讼，原审中授权委托书签名并非其本人所签，因此，原审调解违反自愿原则。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定撤销原审民事调解书，裁定再审。同时，请求法院对原审授权委托书上“朱蓉莲”的签名是否系其本人签名进行笔迹鉴定。周超委托代理人答辩称，在原审中，申请人是委托职业律师参加诉讼的，律师应该清楚授权委托的效力，所以委托是有效的，不同意申请人的再审申请。严伟敏答辩称，原审中，朱蓉莲的授权委托书上签名是其代签的，并不是朱蓉莲本人所签，故对于朱蓉莲申请再审没有意见。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对于申请人的笔迹鉴定申请不予准许。经审查，申请人与被申请人严伟敏的陈述不足以证明原审调解违反自愿原则，朱蓉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱蓉莲的再审申请。审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  郭 玮二〇一五年十一月二日书 记 员  余玲玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)高行监字第3646号申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁洪才，男，1953年7月31日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。申请再审人梁洪才因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）建设项目选址意见书一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第531号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第三十六条第一款的规定，市规划委具有依建设用地单位申请核发建设项目选址意见书的职权。本案中，一审第三人北京市房山城市投资发展有限责任公司向市规划委提交了建设项目规划许可及其他事项申报表、市规函[2012]559号《关于房山区良乡镇镇区控制性详细规划的批复》、京发改[2014]504号《关于房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目核准的批复》、房发改[2014]127号《关于转发北京市发展和改革委员会〈关于房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目核准的批复〉的通知》、京国土房预[2014]0002号建设项目用地预审意见、用地范围地形图等手续及文件。市规划委经审核认为建设单位申报的相关材料和手续齐备，符合规定条件，为其核发了2014规（房）选字0004号《建设项目规划选址意见书》（以下简称被诉选址意见书），符合《城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定。一审法院驳回梁洪才要求撤销被诉选址意见书的诉讼请求正确。另，本案一审期间，梁洪才以其已就涉案项目的立项批复另行提起行政诉讼且本案审理需以立项批复的另案审理结果作为依据为由申请中止审理，因《城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定并未将立项批复规定为选址意见书的核发条件，故一审法院据此未中止本案审理，并未违反法定程序。故终审法院判决驳回梁洪才的上诉，维持一审判决并无不当。梁洪才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1641号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1682号申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。法定代表人李淑琴，理事长。委托代理人庞长江，该社风险部工作人员。被执行人宋国忱，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。被执行人宋占杰，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人宋国忱、宋占杰借款合同纠纷一案中，现申请人敖汉旗农村信用合作联社要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月十二日书记员  徐 扬
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1871号申请执行人何某，女，1987年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市宁城县。被执行人甘某，男，1987年9月28日出生，公民身份号码不详，汉族，厨师，现住赤峰市。何某申请执行甘某离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2012)松民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2012)松民初字第2098号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十七日书记员  白占丰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17550号罪犯郭绪春，女,1961年4月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月三十日作出（2005）德刑一初字第946号刑事判决,以被告人郭绪春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1425号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭绪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭绪春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭绪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭绪春减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
被告人基本情况姓名李某某出生日期1972年1月10日民族汉族性别男文化程度初中职业务工户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1576号指控事实2015年3月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXX1**号灰色解放牌面包车，行至青岛市黄岛区牌坊街与华山街路口处时，被青岛市黄岛区交警大队执勤交警查获。经对被告人李某某进行酒精吹起测试，测试结果是87mg/100ml。经抽取血样检测，在被告人李某某血样中检出乙醇，含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月九日书记员郑路川山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第391号
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06216号原告张树林，男，汉族，1976年8月10日出生，达拉特旗人，现住达拉特旗树林召镇。委托代理人王俊梅，女，汉族，1981年10月10日出生，达拉特旗人，现住达拉特旗树林召镇。被告王军，男，汉族，1972年11月20日出生，达拉特旗人，现住东胜区。被告邬青梅，女，汉族，1970年10月14日出生，东胜区人，现住东胜区。委托代理人邬二祥，男，汉族，1950年3月19日出生，达拉特旗人，现住东胜区。原告张树林诉被告王军、邬青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林委托代理人王俊梅、被告王军、被告邬青梅及其委托代理人邬二祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年8月13日被告王军因还房贷向原告借款3万元，有借据为证。二被告于1995年6月20日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告都有偿还义务。故为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告王军、邬青梅共同偿还原告张树林借款3万元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告王军对原告主张的借款事实及诉讼请求予以认可。被告邬青梅不同意原告的诉讼请求，称对该笔借款事实不知情，并称该笔借款是被告王军与原告张树林恶意串通伪造的。原告提供了以下证据予以佐证：借款单一张（复印件），证明被告王军于2011年8月12日向原告张树林借款30000元，该笔借款系王军与邬青梅婚姻存续期间所借，应该由二被告共同偿还。被告王军对原告提供的证据予以认可。被告邬青梅对原告提供的证据的真实性不予认可。被告邬青梅提供以下证据予以佐证：证据一、东胜区人民法院（2012）东法民初字第2985号民事判决书一份（复印件），证明被告邬青梅与被告王军于2012年6月30日解除婚姻关系。证据二、中国工商银行打款凭证12张，证明被告邬青梅从2010年8月18日至2011年7月23日共计还房贷76930元，都是邬青梅个人偿还，被告王军没有偿还过房贷，更没有向原告张树林借过钱。原告对被告邬青梅提供的证据一无异议，对证据二证明的问题有异议，称被告邬青梅的打款时间都是在2011年7月份之前，他的这笔钱是2012年借给被告王军的。被告王军对被告邬青梅提供的证据一无异议，对证据二有异议，称被告邬青梅都是拿他的钱还的贷款。经审查，原告提供的证据，被告王军予以认可，本院予以确认。被告邬青梅提供的证据一，二被告均无异议，本院认为该证据符合证据的有效要件，予以确认。被告邬青梅提供的证据二与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明，原告张树林系被告王军妹夫，2011年8月12日被告王军向其借款3万元，并出具借款单一张。还查明，被告王军与被告邬青梅于1995年6月20日结婚，2012年6月30日经东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第2985号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼中，王军持有借款单原件（本案中原告张树林提供的为复印件）主张其于2011年8月12日向本案原告张树林借款3万元，但离婚判决依借款单应由债权人保管为由，对该份证据的证据的真实性不予认可。本院认为，原告张树林与被告王军的债权债务关系有原告提供的借款单和被告王军的自认为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王军应予偿还原告张树林借款1万元。关于被告邬青梅是否对上述债务承担共同还款责任的问题。根据法律规定，认定夫妻共同债务需夫妻双方具有举债的合意或借款用于夫妻共同生活，且债务发生在双方夫妻关系存续期间。本案中，由于原告系被告王军妹夫，并且二被告业已离婚，故原告主张被告邬青梅承担共同还款责任应承担更为严格的举证责任。由于原告主张债权的借款单原件在二被告离婚诉讼中被法院收回且离婚判决依据借款单应由债权人保管为由，对其真实性不予认可，虽然本院在本案中依据被告王军的自认对该笔债务予以确认，但是如果要认定该笔债务为夫妻共同债务的话，原告对该笔债务的真实存在还应承担更严格的举证责任。并且即使该笔借款真实存在，现有证据亦不能证明被告邬青梅具有借款合意或者该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，故本院认为该笔债务并非夫妻共同债务，应由被告王军独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王军偿还原告张树林借款30000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告邬青梅不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  班银安二〇一五年十一月二日书 记 员  赵方瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2567号原告潘XX。被告王XX。原告潘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月15日登记结婚，婚后于2015年6月8日生育一子，取名王XX。双方婚前感情基础较差，婚后无法沟通，被告完全不关心体贴原告，且从未拿钱回家生活，故原告从结婚、怀孕、生子一直住在娘家。现夫妻感情完全破裂，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子王XX由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。原告潘XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告的夫妻关系；3、《户口本》复印件一份1页，拟证明婚生子王XX于2015年6月8日出生。被告王XX辩称：双方并没有原则性的矛盾，感情没有破裂，故不同意离婚。被告王XX向本院提交的证据有：《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份情况。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2013年11月15日到民政部门登记结婚，2015年6月8日生育一子取名王XX。2015年10月12日，原告以感情破裂，双方无法共同生活为由，向本院提出离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，且生育一子，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方即使在共同生活期间有争吵或误会，只要在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：原告潘XX诉请与被告王XX离婚，不准予离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告潘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判长 佘 坤二〇一五年十一月十九日书记员 邵继姗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00113号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。负责人王亮，该支行行长。委托代理人徐业东，居民。被执行人朱丽敏，居民。被执行人王军，居民。被执行人吴建强，居民。被执行人袁亚军，居民。申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年10月13日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2013年6月24日制发的赋予强制执行效力的（2013）沭证经内字第116号债权文书。经审查，2013年6月24日，被执行人朱丽敏向申请执行人申请信用卡汽车贷款735000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人朱丽敏如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人朱丽敏将上述所购保时捷牌凯宴车辆（车牌号为苏N×××××）作抵押担保，被执行人王军、吴建强、袁亚军为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人朱丽敏自2015年8月27日起未按期还款，截至2015年10月12日累计欠贷款本息共计278169.9元。2015年11月3日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第12号执行证书，对以上事实予以公证。本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对江苏省沭阳县公证处（2013）沭证经内字第116号债权文书公证书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年十一月十五日书记员 宋全兴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第507号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行。住所地天津市津南区北闸口镇建新村津歧路东.负责人:何秀起,行长.被执行人：天津市兴成伟业商贸有限公司。地址天津市津南区小站镇东西庄房村.法定代表人高振兴,经理.被执行人：天津市鑫发企业管理服务中心.地址八里台镇双闸村.法定代表人韩国增,经理.被执行人：高振兴。被执行人：郭成挡。被执行人：韩国增。本院在执行天津市农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被执行人津市兴成伟业商贸有限公司,天津市鑫发企业管理服务中心.高振兴,郭成挡,韩国增,借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）南民三初字第172号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  胡广春二〇一五年十一月十九日书记员  谢荣刚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第1026—1号申请执行人唐秋。被执行人刘松林。被执行人袁萍。被执行人李道禄。被执行人胥衡。本院作出的（2015）新津民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，现本案已立案执行，执行标的为812120元，执行费10521元。因被执行人刘松林、袁萍、李道禄、胥衡未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人袁萍所有的牌照号为川A＊**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一五年十一月十八日书记员 任佳杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3516号原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人文映忠，职务董事长委托代理人龚义蓉，系四川英特信律师事务所律师。被告李丽玲，女，汉族，1958年9月25日出生，住成都市青羊区。被告谢成荣，男，汉族，1950年11月19日出生，住成都市青羊区。原告成都市创和物业有限公司与被告李丽玲、谢成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，诉讼中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都市创和物业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市创和物业有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市创和物业有限公司承担。审判员 张 毅二〇一五年十一月十三日书记员 向彦毅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相渭民初字第00550号原告杨仁忠。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被告张传猛。本院在审理原告杨仁忠与被告张传猛民间借贷纠纷一案中，原告杨仁忠以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仁忠撤回对被告张传猛的起诉。案件受理费减半收取人民币9150元，由原告杨仁忠负担。审判员  干文建二〇一五年十一月二十六日书记员  徐 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05153号罪犯钟乾贵，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）渝一中刑初字第306号刑事判决，以被告人钟乾贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第498号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第380号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4031号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年1月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟乾贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯钟乾贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟乾贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟乾贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3866号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3987号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邹某犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：1.2015年1月中旬一天晚上、2015年6月中旬一天晚上，邹某先后两次提供其租住的佛山市顺德区容桂街道高黎拆迁区K01号402房，与曹某、彭某在内吸食毒品甲基苯丙胺（××）；2.2015年9月2日23时，邹某提供上述场所，与彭某及一男子在内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年9月16日21���许,邹某再次提供上述场所，与彭某及一男子在内吸食毒品甲基苯丙胺。当天22时许，公安民警依法对上址进行检查，查获吸毒工具吸管1支、锡纸1卷。经现场检测，邹某及彭魁华的尿液样本对甲基安非他命的结果均呈阳性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述及对作案地点、被查获物品的指认笔录；吸毒人员彭魁华的证言及对被告人邹某的辨认笔录；证人杨某的证言；检查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；被告人邹某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人邹某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清��，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邹某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和��刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17340号罪犯黄金美，女,1974年1月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）保中刑初字第081号刑事附带民事判决,以被告人黄金美犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3845号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄金美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄金美减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第803号申请执行人王亭亭，女，1990年5月12日生，汉族。被执行人刘彬，男，1986年2月22日生，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1306号民事判决，于2015年11月2日立案受理王亭亭与刘彬民间借贷纠纷一案。由于被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彬所有的位于合江县合江镇房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年十一月十八日书记员 周厚琴
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第203号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市慧媛内衣袜行。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市慧媛内衣袜行（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5044号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5044号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市慧媛内衣袜行作出的（2014）延市建卫决字第5044号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市慧媛内衣袜行自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市慧媛内衣袜行负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1643号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第00879号申请执行人葛正洪，薛××村村长。被执行人钱正发。被执行人葛建文。葛正洪与钱正发、葛建文民间借贷纠纷案件，本院于2013年8月19日作出的(2013)镇经民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，依该该调解书：“一、被告钱正发、葛建文于2013年8月26日前支付给原告葛正洪30000元；被告钱正发、葛建文于2013年12月31日前支付给原告葛正洪350000元。二、被告钱正发、葛建文如有一期未履行上述金钱给付义务，视为全部债务到期，原告葛正洪有权就剩余全部债权向法院申请执行。三、案件受理费减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由被告钱正发、葛建文负担。因该费用已由原告向本院缴纳，本院不再向原告退费。被告钱正发、葛建文于2013年8月26日前支付给原告葛正洪6845元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人钱正发、葛建文的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，钱正发名下有车牌号为苏L×××××的汽车一辆，本院于2015年11月12日在镇江市交警支队车辆管理所查封了上述车辆，查封期限贰年（自2015年11月12日至2017年11月11日），其余均未发现被执行人钱正发、葛建文有可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位386845元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)镇经民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十一月十七日书 记 员  方一之
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第9967-1号申请执行人：广发银行股份有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该银行职员。被执行人：谢勇军，户籍地址：安徽省黄山市徽州区。申请执行人广发银���股份有限公司与被执行人谢勇军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢勇军应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20388.89元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为8367.03元、滞纳金为2202.65元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）,并负担受理费574元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年10月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向���院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第9967号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈 基审判员  冯嘉彦二〇一五年十一月九日书记员  姜 宁
山东省济南市历下区人民法院发文稿复核主办单位及拟稿人民四庭：王先胜2015.11.9事由民 事 判 决 书附件（2015）历商初字第994号济南市历下区人民法院民事判决书（2015）历商初字第994号原告秦士诚，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人田灿斌，总经理。委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托代理人陈强，北京市中银（济南）律师事务所律师。原告秦士诚与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶冠明、朱艳翠，被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司委托代理人魏代京、陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦士诚诉称，投保人李训华2012年5月31日与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司签订了保单号为37840530的保险合同，保险合同约定意外伤害保险金额为100000元，被保险人为李训华，事故保险金受益人为秦士诚。2015年1月11日晚上，李训华在家中上厕所时突然摔倒，经第四五六医院抢救无效后死亡。意外事故发生后，原告秦士诚就保险理赔事宜向被告提交相关材料进行理赔，被告拒付保险金，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿保险金100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告秦士诚为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告与死者的关系证明（由桑梓店派出所出具）；2、人身意外伤害保险合同、保险费发票；3、解放军第四五六医院急救中心急救通用病历、村委会证明、桑梓店派出所证明；证明李训华于2015年1月11日晚上10时左右，在家中上厕所时不慎摔倒后死亡，发生保险事故；4、火化证明、居民死亡医学证明书；5、理赔决定通知书；证明原告已向被告索赔，被告拒赔；据6、解放军第四五六医院门诊病历、解放军第四五六医院住院病案、解放军第四五六医院出院通知书；证明李训华在死亡前11天刚刚因交通事故受伤出院。被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，投保人死亡原血为猝死，不是意外伤害，投保人的死因不属于保险范围，原告在理赔调查时没有积极配合，保险人给原告理赔了3125元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、投保提示书；2、投保确认书；3、投保单；4、保险合同条款；5理赔询问笔录。经审理本院认定，李训华2012年5月31日在被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司人身意外与健康保险，双方签订了保单号为37840530的保险合同，保险合同约定被保险人遭受意外伤害，并因该伤害直接导致被保险人在该事故发生之日起180日内身故，被告按合同约定的保险额向被保险人的身故保险的受益人给付意外身故保险金，保险金额为100000元，同时还投保了附加险为意外伤害医疗保险、住院费用医疗保险，被保险人为李训华，事故保险金受益人为秦士诚，合同中对意外伤害的释义为：外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或身故，猝死不属于意外伤害。2015年1月11日22时许，李训华在家中出现意外，经解放军四五六医院确认为猝死；天桥区公安局桑梓店派出所出具证明确定为家中不慎摔倒后死亡并排除为刑事案件。本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一、被保险人李训华的死亡是否属于意外伤害保险事故；二、保险合同中关于“猝死不属于意外伤害”的约定是否有效。一、被保险人李训华的死亡是否属于意外伤害保险事故。根据公安机关出具的证明，被保险人死亡原因为意外摔倒后死亡，被保险人是基于摔倒而死亡，摔倒是死亡的诱因；在被告不能提供被保险人死亡系非外伤性自然死亡证据的情况下，本院确认被保险人的死亡是基于为于意外伤害。二、保险合同中关于“猝死不属于意外伤害”的约定问题，本院认为，该条款突出的是保险人免责条款，被告在保险条款的“释义”部分进行约定，降低了投保人在阅读释义部分相关免责条款的注意力，被告应对“猝死不赔”的约定履行明确说明义务，以保证投保人知晓免责条款的概念及相应的后果，在被告没有证据证实其已对该免责条款履行及明确说明义务的情况下，依法应由其承担举证不能的法律后果，该免责条款在本案中对不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司给付原告秦士诚保险理赔款100000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  顾建金二〇一五年十一月九日书 记 员  孙爽悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9487号罪犯谢枫，男，1981年3月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)萧刑初字第1559号刑事判决，以罪犯谢枫犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后三次裁定，共计减刑四年二个月，现已实际执行八年六个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢枫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢枫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢枫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 静
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1635号原告李某，男，1978年7月16日出生，汉族，住九江市。被告庄某某，男，1955年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告淦某，男，1979年9月16日出生，汉族，住九江市永修县。原告李某与被告庄某某、淦某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称：被告庄某某自2010年3月起以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款，借款期间双方约定按月息3分计算。2013年8月13日，原告与被告庄某某结算，被告庄某某共欠原告借款本金65万元，借款期间被告淦某承诺为被告庄某某的借款提供担保，并承诺该款项从被告庄某某在被告淦某所在的公司开发的“垒旺尚院”工程保证金中予以支付，该事实有被告庄某某出具的借条，还款承诺书及被告淦某的签字为证。借款到期后，原告多次找被告庄某某归还借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告庄某某归还原告借款本金65万元，被告淦某对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10300元，原告李某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年十一月二十六日代书记员 叶敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02264号原告罗春贺，男，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告罗春贺与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春贺、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月30日起至2015年9月21日）11694元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据各一份、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月17日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月17日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2011年8月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积81.94平方米房屋一处，房屋总价款553193元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月17日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月17日交付房屋，应在360天内即2013年11月11日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年11月12日起至2015年9月21日止，共计679天，违约金553193元×0.00002×679天=7512.36元，故对原告的诉讼请求中的7512.36元予以支持，对于超出部分，不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告罗春贺逾期办证违约金7512.36元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，其中50元由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担，剩余44元由原告罗春贺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费94元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第07012-1号申请执行人昆山三达包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1420号。法定代表人蒋建华，该公司总经理。被执行人昆山龙威纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路西侧。法定代表人黄小林，该公司总经理。被执行人林建强。申请执行人昆山三达包装有限公司与被执行人昆山龙威纸业包装有限公司、林建强承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆花商初字第00126号民事调解书，要求被执行人支付190862元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山三达包装有限公司与被执行人昆山龙威纸业包装有限公司、林建强达成执行和解协议。本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山三达包装有限公司与被执行人昆山龙威纸业包装有限公司、林建强达成执行和解协议且申请执行人昆山三达包装有限公司书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00126号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一五年十一月二十六日书记员 陈 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00429-1号申请执行人东风汽车股份有限公司。住所地：襄阳高新区春园路15号。法定代表人朱福寿，该公司董事长。被执行人常州市宏利汽车贸易有限公司（下称常州市宏利公司）。住所地：江苏省常州市天宁区浦南新村46幢甲单元104室。法定代表人王晓金，常州市宏利公司董事长。被执行人王晓金，男，汉族。本院依据已发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字第01093-1号民事裁定书于2014年7月3日查封了被执行人王晓金所有的位于常州市武进区湖塘镇峰云汇花园1幢甲单元601室房屋（房产证号：006990**）。因被执行人王晓金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:评估、拍卖、变卖被执行人王晓金所有的位于常州市武进区湖塘镇峰云汇花园1幢甲单元601室房屋（房产证号：006990**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十一月九日书 记 员  胡华梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2275号申请执行人：宋文山，男，汉族。被执行人：马升，男，回族。被执行人：郭秀花，女，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2226号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年十一月十日书记员  徐 丹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书���2015）汤菜民初字第168号原告蔡永超，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告申福军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。原告蔡永超诉被告申福军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡永超及其委托代理人秦顺合，被告申福军的委托代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永超诉称，被告在天津津湾广场承包工程期间，将部分工程交给原告承包，原告按照约定完成了工作量。原、被告经结算后，被告仍拖欠71311元。原告多次向被告催要拖欠的劳务工程款，但被告一直以经济紧张为由不予支付。被告在同意用车抵顶���欠工程款后，不尊重客观事实，编造部分情况。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付原告劳务工程款71311元。被告申福军辩称，被告不欠原告工程款，也不欠其劳务款，所有款项原、被告均已结清。原、被告之间的财务账本由原告实际掌握，其中包括原告收到被告款项的所有收据。经审理查明，原告称，2014年10月底，被告将其在天津津湾广场承包工程八号楼的劳务工程部分发包给原告，原告按约完成了工作量。原、被告对原告工程量进行核算后，被告于2015年2月3日在明细表上签字认可，总劳务工程款为235261元。被告共给付原告163950元，下欠71311元至今未付。为证实其诉请，原告提供核对工程量及工程款的明细表一份、自己所写的工程量明细表一份、工人部分记账表一份、被告带班长记录原告的工人为被告所做零工的部分记录单一份、2015年2月15日被告在安阳市铁西支行开户的存折复印件一份、2015年3月18日汤阴县公安局刑警队接警登记表一份、2015年7月21日由河南衡中律师事务所对工人蔡学伟所作的调查笔录一份，并申请证人蔡学伟出庭作证。被告于庭审中认为，原告提供的核对工程量及工程款的明细表，并非对账单，而是原告找项目部要工资款时，让被告签字作证的证明；证人证言与原告所述相互矛盾，不予认可；调查笔录，没有证据效力；接警登记表证明被告并未以车抵账；存折复印件与本案无关联性；其他证据均是原告自己书写，没有任何证据效力。被告认可原告承接自己的工程，但认为除项目部扣除的质量保证金外，其他都已经全额支付。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的核对工程量及工程款的明细表、工程量明细表、工人部分记账表、零工部分记录单、��折复印件、接警登记表、调查笔录及证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告蔡永超主张被告申福军拖欠其劳务工程款71311元，应对欠款情况的基本事实承担举证证明责任。根据本案庭审情况及原、被告双方提供证据情况，原告蔡永超未能提供充分证据证实被告申福军拖欠其劳务工程款71311元的事实。故对原告蔡永超要求被告申福军支付劳务工程款71311元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告蔡永超的诉讼请求。案件受理费1583元，由原告蔡永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 黄 敬人民陪审员 冯 明人民陪审员 杨智勇二〇一五年十一月六日书 记 员 毛 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字���2051号申请执行人朱超，个体户。申请执行人朱黎明，个体户。申请执行人朱芹，个体户。申请执行人朱传奇，个体户。申请执行人陈胜兰，个体户。被执行人张金春，个体户。朱超、朱黎明、朱芹、朱传奇、陈胜兰申请执行张金春生命权、健康权、身体权纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行��，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十一月三日书 记 员  薛皓文
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗黄法刑初字第837号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人乔某，住湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人王金兰、林华杰，广东辅安律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2015]755号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人乔某、辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月18日，购毒人员陈某在广州市原萝岗区与被告人乔某电话联系后，约定广州市白云区太和镇林安物流园内进行毒品交易。当日21时许，被告人乔某去至上述地点，以人民币1000元的价格将白色晶体5小包（经检验，净重2.42克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员陈某后，逃离现场。随后，购毒人员陈某在广州市原萝岗区再次与被告人乔某电话约定于次日进行毒品交易。2015年8月19日8时许，被告人乔某去至广州市白云区大源北路28号附近的街道，以人民币500元的价格将白色晶体1小包（经检验，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某。交易完成后，公安人员将被告人乔某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品、作案工具小米牌黑色手机1部、毒资人民币500元。公诉机关认为：被告人乔某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人乔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。辩护人王金兰提出以下辩护意见：1.被告人乔某是初犯、偶犯。2.被告人乔某的认罪态度较好。建议对被告人乔某在一年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人乔某贩卖毒品的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、王某、肖某的证言及辨认笔录、现场照片、视频截图、短信截图、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、电话通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3256号、3258号《化验检验报告》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、《现场检测报告书》、户籍材料、被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人乔某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人乔某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺3.39克、作案工具黑色小米牌手机1部及联通卡2张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年十一月二十四日书记员  石 妍姚春华附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。