wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2382号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2382号原告上海褐玉祥包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人储某某，该公司总经理。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被告苏州高峰淀粉科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人关某某。本院在审理原告上海褐玉祥包装材料有限公司与被告苏州高峰淀粉科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海褐玉祥包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,873元，减半收取人民币936.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十一月十二日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年十一月十六日书记员 王梦亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12716号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘金青，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘金青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘金青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50223.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50223.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第738-4号申请执行人：刘兵，农民。被执行人：华国贤，职工。被执行人：姚元胜，农民。被执行人：任荷生，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第278号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人华国贤有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人华国贤所有的位于菏泽南站小区2号楼601室的房产（房产证号为：08××91），查封期限为三年，自2015年11月18日至2018年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年十一月十八日书记员  郑红娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24895号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告巫桂贤，男，1979年12月11日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告巫桂贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告巫桂贤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，巫桂贤于2012年2月16日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。巫桂贤开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令巫桂贤偿还北京银行欠款本金9938.60元、利息4978.35元、滞纳金和费用4980.07元,合计19897.02元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令巫桂贤承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、巫桂贤身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告巫桂贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告巫桂贤未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年2月16日，巫桂贤向北京银行申请办理北京银行信用卡。巫桂贤在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：巫桂贤超过最后还款日未按��合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。巫桂贤应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对巫桂贤账户下的全部欠款承担连带清偿责任。巫桂贤及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因巫桂贤和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向巫桂贤或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，巫桂贤应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。巫桂贤不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。巫桂贤信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对巫桂贤的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，巫桂贤在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。巫桂贤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。巫桂贤如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，巫桂贤及其附属卡持卡人以信用卡办���预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，巫桂贤及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取巫桂贤及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。巫桂贤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，巫桂贤还应承担其他违约责任。巫桂贤办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对巫桂贤及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项��银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从巫桂贤账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了巫桂贤的申请，将卡号为×××的信用卡交付巫桂贤使用。截至2012年2月16日，巫桂贤尚欠北京银行信用卡欠款本金9938.60元、利息4978.35元、滞纳金和费用4980.07元,合计19897.02元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：巫桂贤与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。巫桂贤与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。巫桂贤自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产��的法律责任。巫桂贤在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。巫桂贤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向巫桂贤催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求巫桂贤偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千八百九十七元零二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被��巫桂贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十七元，由被告巫桂贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商诉保字第00034号申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：滨海县港城路滨盛商住楼113号。负责人孟某某，该支行行长被申请人滨海鼎盛印花有限公司，住所地滨海县工业项目集中区环区路6号.法定代表人赵某某，该公司经理。被申请人滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。法定代表人周某某，访公司经理。被申请人周某某，男，32岁。被申请人伏某某，女，32岁。被申请人荀某某，男，37岁。被申请人王某某，女，33岁。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行于2015年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司、周某某、伏某某、荀某某、王某某的银行存款672万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司、周某某、伏某某、荀某某、王某某的银行存款672万元及相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  范成康二〇一五年十一月三日书记员  顾萍萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6691号原告冯晓旭，女。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告张作海，男。本院在审理原告冯晓旭诉被告张作海餐饮服务合同纠纷一案中，原告冯晓旭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯晓旭撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年十一月十六日书记员  杜 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10233号罪犯左辉，男，1988年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)绍刑初字第807号刑事判决，以罪犯左辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯左辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯左辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左辉准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员戴皖涢
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书���2015）无民二初字第00576号原告：卢炯，男，汉族，住安徽省无为县。被告：赵开发，男，汉族，住安徽省无为县。原告卢炯与被告赵开发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，审理中卢炯于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵开发的起诉。本院认为，当事人有权处理自已的民事权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许卢炯撤回对赵开发的起诉。案件受理费4300元（卢炯已预交），减半收取2150元，由卢炯负担（免交）审判员 何 平二〇一五年十一月二日书记员 丁江涛
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2107号申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。被执行人郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人陈生发，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于被执行人郑献花、陈生发拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2717号民事判决书过程中，查明被执行人郑献花、陈生发暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2717号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  曾德平执行员  陈礼赟二〇一五年十一月十六日书记员  龚子夜
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00573号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，女，1980年6月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县洪桥镇某村某组；2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在长沙市开福区广福园某栋某单元。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月30日15时许，被告人刘某某途经长沙市开福区福元路某花园酒店后门时，发现被害人张某停放在该处的面包车车窗未上锁，临时起意将该车内副驾驶座位上的一个单肩包内的人民币2056元和一台三星P907手机盗走。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币660元。2015年9月2日13时许，公安民警在长沙市开福区福元路万科城前将被告人刘某某抓获，公安机关依法扣押被盗手机并发还给被害人张某。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人张某经济损失人民币2065元，得到被害人张某谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事技术照片，被害人张某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。案发后被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年十一月二十四日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第2329号原告：马乐云，男。原告：马云平，女。原告：马云秀，女。原告：马云芳，女。原告：马红云，女。以上五原告的委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：马新安，男。委托代理人：马志刚，男。委托代理人：邢启磊，男。原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云与被告马新安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云及其委托代理人李守忠，被告马新安的委托代理人马志刚、邢启磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云诉称：原告父母去世后，原告与被告协商将父母安葬在被告的承包田内。2010年，被告在原告父母的墓地种植桃树，并养殖鸡鸭鹅等家禽牲畜，严重破坏父母的墓地，被告还阻止原告按风俗祭祀父母。被告的行为严重违背公序良俗和善良风化，给原告造成重大精神伤害。请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，立即将栽植在原告父母坟墓周边的桃树全部清除；将原告父母坟墓恢复原状，并赔偿原告精神损失50000元，诉讼费由被告负担。被告马新安辩称：涉案土地是答辩人1988年分得的口粮田，一直由答辩人耕种，答辩人有权自主决定种植何种作物，他人无权干涉。原告请求将栽种的桃树全部清除，于法无据。原告在答辩人承包的土地上建坟墓，侵害了答辩人的经营权。原告在承包土地上建坟墓的行为，根据《山东省殡葬管理条列》第十三条、第十四条、第二十四条的规定，应有土地行政主管部门责令其限期改正，恢复土地原状；答辩人考虑同村邻里关系，没有向土地行政主管部门提出主张权利，也未对原告建造坟墓进行挖掘，也没有养鸡、鸭、鹅和牲畜或阻挠其祭祀行为。原告歪曲事实，违反诚实信用原则，严重违背公共秩序和善良风俗。原告请求精神损失，于法无据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云是兄弟姐妹关系，原告马乐云与被告马新安是同村村民，两家原先曾一直和睦相处。1988年马家石槽村实行土地承包，被告马新安承包本村后田里土地一处，共分得3.3亩。1990年原告父亲马杰去世，2006年原告母亲李秀兰去世，经原、被告协商一致，原告先后将其父母安葬在被告承包的该处土地内。2011年被告在该承包田里栽种桃树，后因335省道通过，占用被告北边承包田及栽种桃树0.65亩，335省道南侧剩余承包田及栽种的桃树，由被告继续耕种。2012年左右，原、被告两家发生纠纷。原告方以被告在原告的父母墓地种植桃树、并用网子围起来养殖鸡鸭鹅等家禽，还将原告父母墓地的坟头掘平为由，多次到有关部门上访、反映。2014年4月1日，经过莒县店子集镇工作组、国土、社区、司法所等多部门协调，双方达成如下调解方案：1、在社区居委会监督下，甲方（马新安）需在签字后5日内将沭河大桥以东、日照东路以南马新安承包内涉及与乙方（原告）父母坟地周围约40株左右的桃树等树木全部自行清除或挪走；2、本协议签字后，乙方（原告）不再反映及追究马新安的有关问题责任；3、本协议签字后，在社区居委会监督下，乙方（原告）可将位于甲方承包地内的父母坟墓周围用水泥预制块预支简易圈起（仅限于坟高周边，高度不超过2块水泥预制块高度），甲方不得阻挠；4、尊重当地历史民俗，乙方在有关节日为父母坟墓上坟添土时，甲方不得阻挠，且甲方不得在乙方父母坟墓地处圈养鸡、鸭等畜禽。后因被告提出保留一棵最大的桃树，原告不同意，协议书双方未签字，故协议书最终没有达成。后原告继续向镇党委政府、莒县国土资源局、县委县府、日照市市委市府、山东省省委省府、国家信访局、最高人民法院等单位反映、上访。2014年4月4日，原告方上坟时与被告马新安之妻等人发生纠纷，双方矛盾进一步加剧。该纠纷经多方调解未果，原告于2015年5月4日诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，原告主张中国传统文化认为，在农村墓地中没有栽植桃树的现象，被告栽植桃树，并不是追求经济利益；原告还主张，与被告发生涉案纠纷后，原告分别从村到国家级多次上访，给原告造成极大的经济损失和精神伤害，同时原告不能正常上坟添土表达对父母的哀思，也造成了很大的精神伤害。为此，原告要求被告赔偿精神损失50000元。2015年4月27日，莒县店子集镇石槽社区马家石槽经济合作社出具证明：我村在二十年前老年人病故后，如新用坟地，无论是张王李赵的口粮田，经双方协商同意新立坟头，其他外人没有意见。经现场勘验，原告父母的坟墓现位于沭河大桥东、335省道以南约10米、在被告的承包田内，南侧是院落；该坟墓地东西长约15米，南北宽约10米，坟墓后面有3棵梧桐树，该地块约有40棵桃树。上述事实，有当事人陈述、照片、协议书、答复意见、莒县店子集镇石槽社区马家石槽经济合作社证明、勘验笔录、(2015)莒行初字第11号行政判决书、(2015)莒行执审字第627号行政裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：团结互助、相互包容、公序良俗、和谐共处是中华民族的传统美德。原、被告两家原先相处较好，后因琐事发生过矛盾，但作为同族同姓，双方应当互谅互让，和睦共处，妥善处理有关纠纷。国务院《殡葬管理条例》第二条规定的殡葬管理方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。原告在征得被告同意后，先后将其父亲、母亲安葬在被告承包田里已经十余年，双方均应尊重既成事实，相互谅解，既要考虑到保护承包人土地的权利，又要考虑到尊重当地风俗。根据当地农村风俗，桃树有辟邪的象征意义，不宜种植在坟墓附近。因此，原告要求被告清除涉案土地上种植的桃树，符合公序良俗原则，本院予以支持；原告未提供证据证实被告对坟墓进行了损坏，故对原告要求被告将坟墓恢复原状的诉讼请求，本院不予采纳。原告方可根据当地习俗，在适当的时机自行对坟墓进行添土、修整；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，鉴于被告种植桃树的行为给原告造成了一定的精神损害，本院根据被告的过错程度、侵害行为、手段、场合等具体情节，结合原告的受侵害程度、被告的经济承受能力、本地生活水平等综合因素，酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。案经多方协调、调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告马新安停止侵害、排除妨害，于判决生效后一个月内移走或清除在涉案土地上栽植的全部桃树；二、被告马新安赔偿原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云精神损害抚慰金2000元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云负担525元，被告马新安负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年十一月十日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第397号申请人吕郡平。被申请人宋牡儿。申请人吕郡平与被申请人宋牡儿民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋牡儿所有的商业用房予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人宋牡儿所有的商业用房予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 蓉
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1593号之一申请执行人：张素莲，女，住阳江市。被执行人：曾明丽，女，住阳江市。申请执行人张素莲与被执行人曾明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第576号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾明丽应履行偿还借款50000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人曾明丽在阳江市农村商业银行有存款1500元，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月20日，本院依法划拨了被执行人所有的上述存款至本院代收款帐户，该款扣除了申请执行费667元后，余款833元予以支付给申请执行人，被执行人尚欠借款本金49167元及利息未还。2015年11月10日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人现下落不明，除了上述被扣划的存款外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1593号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月十二日书记员  梁 陕
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2394号申请执行人张振和，个体业主。被执行人何津，个体业主。申请执行人张振和与被执行人何津为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）普民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何津未按法律文书履行义务，申请执行人张振和于2014年9月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人何津银行存款49,028.68元，已交付申请执行人张振和。余额暂不具备执行条件，申请执行人张振和同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1902号申请执行人范治国，农民。被执行人陈学武，农民。被执行人孙立。申请执行人范治国与被执行人陈学武、孙立为劳动争议、人事争议一案，本院于2015年6月12日作出（2015）普民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈学武、孙立未按法律文书履行义务，申请执行人范治国于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人范治国无法提供被执行人陈学武、孙立的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人陈学武、孙立在银行无存款，申请执行人范治国同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执��第17660号罪犯杨晓丽，女,1984年4月17日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,原住耿马县孟定镇遮哈村民委员会大寨*组，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年四月二十九日作出（2004）昆刑三初字第127号刑事判决,以被告人杨晓丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨晓丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具���调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨晓丽予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2591号申请执行人王庆秋，系大连渤尔科技有限公司工作人员。被执行人李军芳，无业。被执行人裴彦华，农民。申请执行人王庆秋与被执行人李军芳、裴彦华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）普民初字第3848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李军芳、裴彦华未按法律文书履行义务，申请执行人王庆秋于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人李军芳、裴彦华已案外自行给付申请执行人王庆秋执行款50,000元。现申请执行人王庆秋无法提供被执行人李军芳、裴彦华的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人李军芳、裴彦华在银行无存款，申请执行人王庆秋同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3848号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：方均，该公司董事长。委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。法定代表人：曹江林，该公司董事长。委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江星原电力集团有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道****号附*号。法定代表人：杨京川，该公司总经理。委托代理人：王家静，四川蜀诚律师事务所律师。委托代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：张礼国，该公司董事长。委托代理人：李长军，北京大成律师事务所律师。委托代理人：贾一鹏，北京元和律师事务所律师。一审被告：刘长富，男，汉族，1970年11月24日出生。一审被告：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生。再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人内江星原电力集团有限责任公司、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、刘长富、张秀芬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王慧君审 判 员  周伦军代理审判员  郑 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  侯佳明
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00514-1号申请执行人：六安市金安区人口和计划生育委员会。被执行人：张某某。被执行人：黄某某。申请人六安市金安区人口和计划生育委员会与被执行人张某某、黄某某社会抚养征收一案，申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张某某、黄某某现无可供执行���财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张胜二〇一五年十一月二十五日书记员  王珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人���；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第357号原告泸州盛祥花纸有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区，组织机构代码67143221-8。法定代表人罗章文，经理。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。被告泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县，组织机构代码67350300-8。法定代表人余正君，经理。本院在审理原告泸州盛祥花纸有限责任公司与被告泸州市高宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值35000元的相应财产，并已提供担保。本院认为：原告泸州盛祥花纸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、查封被告泸州市高宏玻璃制品有限公司所有的价值35000元的成品玻璃制品，未经本院允许，不得转移、变卖和毁损；二、查封期限从2015年11月4日至2017年11月3日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊静二〇一五年十一月四日书记员代 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第3781号原告上海宜伟家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋伟涛，董事长。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告应毅，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海宜伟家具制造有限公司诉被告应毅承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日、2015年11月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人祝宇陆及被告委托代理人刘世君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海宜伟家具制造有限公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订购买家具的订单，由被告向原告订购一批家具，价值人民币433,640元。被告分别于2013年10月10日、10月19日、12月6日向原告订购价值为144,260元、92,000元、56,000元的三批家具。四批家具总价为725,900元。被告订购家具后，于2013年7月17日、10月17日指定案外人应某向原告支付130,092元、50,000元，合计180,092元。原告制作部分家具后向被告发货，2014年5月5日，经被告之妻宋某某签字确认共接收价值187,420元的家具。2014年5月26日，原告向被告发送剩余家具，共计527,986元，而被告仅接受部分家具，并通过其设立的上海伊泽市场咨询有限公司转账支付95,240元，对于剩余的家具却以家具风格与装修不协调为由予以拒收。原告无奈之下，申请上海市徐汇公证处对送达过程进行公证。故请求判令被告支付原告货款440,074元。被告应毅辩称，原、被告主体不适格，签合同的是叶元蒋和上海伊泽市场咨询有限公司；第一份合同，叶元蒋迟延交货，已通知叶元蒋解除合同，叶元蒋也同意解除，故订单已解除。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月12日，原告员工叶元蒋与被告签订家具订单，约定由原告为被告加工一批家具，总金额为433,640元，由工厂负责送货及安装，交货时间为二个月，确认后付定金30%，发货前付60%，安装验收合格后付10%等，并在合同末尾标注送货地点为上海市闵行区浦江镇浦锦路翡翠别墅4期10号。2013年7月17日，被告支付原告员工叶元蒋130,092元；2013年10月17日,被告支付原告员工叶元蒋50,000元，两次付款合计180,092元。2014年5月5日，原告向被告送货，送货地点为上海市闵行区浦江镇浦锦路翡翠别墅4期10号，由案外人宋某某签收，合计金额为187,420元，其中一件浴室台盆柜重新订制，于2014年5月26日送货签收。该批家具系《2013年7月12日家具订单》之外新增订制。2014年5月18日，原告又向被告送货床头柜2只，合计金额共5,200元，为新增订单，并由案外人宋某某签收。2014年5月26日，原告向被告送《2013年7月12日家具订单》上的家具，送货地点为上海市闵行区浦江镇浦锦路翡翠别墅4期10号，该别墅内人员为案外人宋某某，因拒绝收货，原告申请上海市徐汇公证处对履行过程进行公证。上海市徐汇公证处对整个送货过程进行了公证，由案外人宋某某在原告送货的家具中进行了挑选，并将选中的家具签收，已签收家具的金额为99,040元，其余家具未签收，由原告取回。2014年5月29日，原告向案外人上海伊泽市场咨询有限公司开具价税合计95,240元的上海增值税专用发票。次日，上海伊泽市场咨询有限公司支付原告95,240元。上海市闵行区浦江镇浦锦路翡翠别墅4期10号房屋为被告所有。被告与案外人宋某某原系夫妻关系，2012年8月6日办理离婚手续。上海伊泽市场咨询有限公司法定代表人为被告应毅。审理中，被告于2014年12月2日向上海市闵行区人民法院起诉叶元蒋，案由为定作合同，认为讼争《2013年7月12日家具订单》系被告与叶元蒋之间发生，后案件移送至浙江省宁海县人民法院审理。2015年8月18日，浙江省宁海县人民法院审理后认为，叶元蒋系上海宜伟家具制造有限公司的员工，代理公司与应毅签订家具订单，判决驳回应毅的诉讼请求。应毅不服提出上诉。2015年11月13日，浙江省宁波市中级人民法院判决维持原判。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供上海市房地产登记簿1份、公证书1份、家具订单1份、应总已发家具明细1份4页、2014年5月26日送并应总定制家具清单1份9页、2014年5月26日送应总定制家具1份1页、已送应总定制家具1份1页、转账凭证2份、网上银行交易凭证1页、上海增值税专用发票1份、民事判决书2份，被告提供的离婚证1份、档案机读材料1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于订货总金额的认定，被告与宋某某原系夫妻关系，在约定的送货地点，亦由宋某某签收验货，可认定宋某某的行为系代表被告，现按宋某某签收的货物认定原告交付货物的总金额为291,660元；在签收货物后由被告为法定代表人的上海伊泽市场咨询有限公司付款，该公司与原告无其他业务往来，故该公司的付款系代被告支付家具的货款，现认定被告已付款合计为275,332元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告应毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜伟家具制造有限公司定作款16,328元；二、驳回原告上海宜伟家具制造有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,901元，减半收取计3,950.50元，财产保全申请费2,720元，合计6,670.50元，由原告上海宜伟家具制造有限公司负担6,494.50元，由被告应毅负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1630号罪犯裴太昌，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年7月2日作出(2012)万刑初字第146号刑事判决，以被告人裴太昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。该犯于2012年8月8日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2021年6月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯裴太昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯裴太昌、证人吴某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯裴太昌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯裴太昌对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯裴太昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯裴太昌自2014年3月至2015年6月共考核16个月，计分考核159.3分，累计表扬7个（其中6个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯裴太昌应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴太昌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴太昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年7月8日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1815-1号原告王琦，男，1986年12月13日出生，汉族。被告王宁，男，1991年3月21日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王琦诉被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王宁驾驶的鲁****79号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王宁驾驶的鲁****79号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十七日书记员  张孝福
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第07485号原告蒋某某。被告张某某。本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓某某回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元。(此页无正文)审判员  赵新二〇一五年十一月十三日书记员  白雪
江苏省扬州市广陵区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬广非诉行审字第25号申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在本市文昌中路548号。法定代表人卞武清，局长。被申请人扬州贝创作餐饮有限公司，工商登记住所地在本市文昌中路492号珍园沿河边G101、G102。法定代表人陈榕榕。申请人于2015年4月15日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出扬广人社察理字〔2015〕第2001号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书认定被申请人未按规定支付劳动者工资，要求被申请人向姚恒俊等6名劳动者支付工资款合计17334元。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行，申请人于2015年10月向本院申请强制执行该决定书的内容。本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕8号第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局会作出的扬广人社察理字〔2015〕第2001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘明康人民陪审员  盛静安二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3090号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林耀雄，住所地广东省雷州市。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第710-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第565-1号原告符贵情，女。委托代理人盛铭，海南广哲律师事务所律师。委托代理人莫海鹏，海南广哲律师事务所实习律师。被告刘文刚，男。被告陈勇，男。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市迎暄大街100号。法定代表人李茂富，该公司总经理。原告符贵情诉被告刘文刚、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的���程中，因被告陈勇下落不明，须采取公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员郑海雄担任审判长，与审判员刘山石、人民陪审员胡开帅共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，自收到本裁定书之日起计算。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  郑海雄审 判 员  刘山石人民陪审员  胡开帅二○一五年十一月四日书记员陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理��事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5293号原告托蒂朵蒂有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶亚当斯大道西5655号。法定代表人波尼.穆哈杰-舒佳怡，创建人。委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李铁峰。案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第0000033460号关于第8897681号“TOKIDOKI及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年4月28日。本院受理时间：2015年9月30日。开庭审理时间：2015年11月10日。被告以原告申请注册的第8897681号“TOKIDOKI及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第5558724号“tokidoki”商标（简称引证商标）系对原告商标、商号的恶意抄袭和抢注。原告已对引证商标提起异议复审申请，请求法院待引证商标效力确定后再行审理本案。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、申请商标1、申请人：原告。2、申请号：8897681。3、申请日期：2010年11月30日。4、标识：5、指定使用商品（第35类）：商业场所搬迁、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租、寻找赞助、广告、商业管理辅助、替他人推销、人员招收、样品散发、为零售目的在通讯媒体上展示商品、外购服务（商业辅助）、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、价格比较服务、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；其中“广告、商业管理辅助、替他人推销、人员招收、样品散发、为零售目的在通讯媒体上展示商品、外购服务（商业辅助）、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、价格比较服务、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”为待删商品。二、引证商标1、注册人：安谊。2、注册号：5558724。3、申请日期：2006年8月22日。4、专用权期限自2009年10月7日至2019年10月6日。5、标识：6、核定使用服务（第35类）：推销（替他人）、进出口代理、商业管理辅助等。三、其它事实原告明确认可申请商标与引证商标构成使用同一种或类似服务上的近似商标。且至本案审理终结时，引证商标尚为有效注册的商标。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告明确表示对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。关于原告主张本案应当等待引证商标效力确定后再行审理的主张，首先，根据本院查明的事实可知引证商标核准注册日早于申请商标的申请注册日，且至本案审理终结时引证商标尚为有效的注册商标，根据《商标法》第三十条的规定，其可以成为申请商标获准注册的法定障碍；其次，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标驳回复审案件时，若引证商标的效力待定，法院应当等待引证商标的效力确定后方可审理诉争案件；另外需要指出的是，商标授权确权纠纷为行政诉讼的一种具体类型，人民法院审查的对象为具体行政行为的合法性，这种合法性的判断应当基于具体行政行为做出时所依据的事实加以判断，因此，无论出于对司法效率，还是对行政诉讼根本宗旨的尊重，都不应当因为具体行政行为所依据的事实发生变动而中止案件的审理。综���，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告托蒂朵蒂有限责任公司的诉讼请求。审 判 长  王东勇审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  任 燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01197号申请执行人屈某，男，汉族。被执行人安某，男，汉族。本院在执行屈某、安某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1542号申请执行人唐洪洲。被执行人江苏省富伟建设工程有限公司。法定代表人严天宏，该公司经理。申请执行人唐洪洲与被执行人江苏省富伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏省富伟建设工程有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜城民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00222号（2015）华执字第00223号（2015）华执字第00224号（2015）华执字第00225号申请执行人姜铁舰，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住华县火车站南陕西省出口食品厂家属区。申请执行人胡彦龙，男，1961年9月3日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇古城村*组。申请执行人井吉成，男，1958年11月1日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇井堡村*组。申请执行人王俊荣，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇井沟村井沟组。被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司。法定代表人张立岗，该公司董事长。共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。申请执行人姜铁舰、胡彦龙、井吉成、王俊荣分别依据生效的（2015）渭中民一终字第00086号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00084号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00085号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00083号民事判决书向本院立案执行。要求被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司共支付申请人四案合计赔偿金77450元，并承担案件受理费80元、执行费762元。本院受理后，决定该四案予以合并执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行所有义务，被执行人现已履行四案全部赔偿金77450元。根据申请人与被执行人执行中达成的和解意向，申请人同意三个月后领取，该案款现提存本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2015）渭中民一终字第00086号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00084号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00085号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00083号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一五年十一月六日书 记 员  侯广乐
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第400号申请执行人李玉梅被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷（2015）第107号人民调解一案中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）第107号人民调解一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第548号申请人黄红亮，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人吴龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月14日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴龙一次性赔偿申请人黄红亮医疗费、误工费等合计人民币7,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄红亮与吴龙于2015年10月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十一月三十日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第698号原告王景海，男，汉族，工人。被告孙军臣，男，汉族，农民。被告窦山，男，汉族，农民。原告王景海与被告孙军臣、窦山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王景海、被告孙军臣、窦山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，被告孙军臣在原告处借款700,000.00元用于经营，双方约定月利率2.7分，还款期限为2014年2月23日，双方签订了借款合同一份。被告窦山为连带担保人，并约定保证期限为主债务期限届满之日起两年。逾期，被告孙军臣、窦山未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，一、要求被告孙军臣立即偿还借款本金700,000.00元及利息378,000.00元（2014年1月23日至2015年9月23日按月利率2.7分计算）；二、要求被告孙军臣从2015年9月24日起按约定利率计息至实际还款之日止；三、要求被告窦山承担连带担保责任。并要求二被告承担诉讼费用。被告孙军臣、窦山辩称，对原告所诉欠款的事实、利息约定无异议，但现在没有偿还能力。原告为证实自己的主张，向本院提交了2014年1月23日由原告与二被告签订的借款合同一份。原告用以证实被告孙军臣在原告处借款700,000.00元及被告窦山为担保人的事实。经庭审质证，二被告无异议。被告孙军臣、窦山没有证据向法庭提交。经审理查明，2014年1月23日，被告孙军臣在原告处借款700,000.00元用于经营，双方约定月利率2.7分，还款期限为2014年2月23日，并签订了借款合同一份。被告窦山为连带担保人。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。本院认为，原告王景海与被告孙军臣签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告窦山与被告王景海系连带担保关系，故被告窦山应对上述款项承担连带偿还责任。原告要求按月利率2.7分计算利息过高，不符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以维护利息。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孙军臣于本判决生效后十日内给付原告王景海欠款本金700000.00元及从2014年1月23日起以本金700,000.00元按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至实际还款之日止；二、被告窦山对上述给付义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,500.00元、邮寄费120.00元，合计14,620.00元减半收取7,310.00元由被告孙军臣、窦山负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一五年十一月十一日书记员 康则健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1356号之一申请执行人：李可臣，男。被执行人：令狐旭东，男。被执行人:郝陨英，女。被执行人:运城市盐湖区斯麦尔酒店。被执行人：牛艳中，男。被执行人:运城经济开发区正红商贸有限公司。关于李可臣申请执行令狐旭东、郝陨英、牛艳中、运城市盐湖区斯麦尔酒店、运城经济开发区正红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）运中民终字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人李可臣于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人令狐旭东、郝陨英银行账户存款46×0元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。冻结、划拨被执行人运城市盐湖区斯麦尔酒店银行账户存款396×0元或查分、扣押其应当履行义务部分的财产。冻结、划拨被执行人牛艳中银行账户存款2××元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一五年十一月二十六日书记员  毛田田
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周丹，女，1974年8月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37269.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37269.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9816号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,828.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,828.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00404号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某。2012年6月10日因赌博被行政拘留六日并处罚款人民币三千元；2013年11月30日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，7月8日被取保候审，11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人徐某。2012年6月10日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，7月8日被取保候审，11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某、徐某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至5月13日，被告人陈某出资在扬州市邗江区武塘小区颍上午肉汤店西侧门面房内摆放“金龙银龙”、“捕鱼”赌博游戏机各1台，共计12个机位，供他人进行赌博活动。被告人陈某负责游戏机室的经营管理；被告人徐某负责招缆客源，并收取一定比例的提成。2015年5月13日，该游戏机室被公安机关查获，并依法扣押违法所得人民币1700元。归案后，两被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、缪某、陆某、刘某、薛某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场笔录、现场照片、扣押决定书、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、徐某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  陈树宾二〇一五年十一月十三日书 记 员  周 红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4630号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告汤马健，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告汤马健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币722元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
温县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民二金初字第00254号原告河南兰兴电力机械有限公司。法定代表人王素兰，董事长。委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作制。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。诉讼代表人李予平，经理。委托代理人赵志强，男，公司职工。原告河南兰兴电力机械有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告河南兰兴电力机械有限公司于2015年10月10日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告河南兰兴电力机械有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南兰兴电力机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南兰兴电力机械有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告河南兰兴电力机械有限公司负担。审判员  宋世钧二〇一五年十一月十二日书记员  田朋飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第238号原告成都市大好机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市崇州市大划镇黑铅村一组。法定代表人陈光泳，董事长。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人余效国，总经理。委托代理人杨坤灿，员工。委托代理人殷忠祥，员工。被告林廷森，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省资中县，第三人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，第三人林成，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省资中县，本院于2015年6月11日立案受理了原告成都市大好机具租赁有限公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、林廷森，第三人孙继军、林成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成都市大好机具租赁有限公司诉称，2013年4月18日，被告四川省泸州第十建筑工程有限公司邛崃市城北安置房工程项目部与原告签订了《租赁合同》，租用原告的架管等，合同对租赁物及租金、违约责任等进行了约定，该合同有第三人孙继军、林成的签名及被告林廷森在保证人处的签名。截止2015年5月25日，经原、被告对租金及材料进行汇总，被告泸州第十建筑工程有限公司欠原告租金为1218947.77元，且未归还价值98412.40元的租赁物。被告的行为已构成违约，经多次催收未果，故请求依法判令被告泸州第十建筑工程有限公司立即支付原告租金1218947.77元及违约金，归还价值98412.40元的租赁物，在归还租赁物前，按每日88.37元计算支付原告租金，由被告林廷森承担连带清偿责任，被告承担本案律师费36568.43元及诉讼费。本案在审理过程中，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称并不知晓邛崃市城北安置房工程，也未承建该工程项目，且公司于2015年6月10日在泸州市公安局龙马潭区分局就本公司被他人伪造公司印章，冒用公司名义设立分公司承揽、发包建筑过程中实施诈骗报案并受理，公司不应承担给付租金的责任。本院认为，原告提交的《租赁合同》系被告孙继军、林成代表被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订，《劳务分包合同》系被告孙继军代表四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订，被告孙继军的行为涉嫌伪造公司印章、冒用公司名义签订经济合同，其行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成都市大好机具租赁有限公司的起诉。审 判 长  胡 芳审 判 员  李 飞人民陪审员  周明池二〇一五年十一月二十六日书 记 员  许 臻
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执恢字第9号申请执行人：张建润，女，汉族，1975年4月出生，住所地：哈密市。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李启成，该公司董事长。本院于2015年11月9日以（2015）哈执字第29-1号执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第62号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复（2015）哈民初���第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司干旦二〇一五年十一月十七日书记员  史泉红
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第141号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市老贾串店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市老贾串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2179号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2179号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所���欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人���吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市老贾串店作出的（2014）延市建卫决字第2179号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市老贾串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市老贾串店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1736-1号原告王海营，男，1977年11月10日出生，汉族。被告程显民，男，1975年1月1日出生，汉族。被告胡德生，男，1967年10月19日出生，汉族。被告罗雪松，男，1984年11月4日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王海营诉被告程显民、胡德生、罗雪松、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程显民驾驶的鲁V707**号中型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告程显民驾驶的鲁V707**号中型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月四日书记员  赵中亭
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第224—1号申请执行人：卫琳。被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。被执行人：邓文虎。运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力，申请执行人卫琳于2015年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）90万元；或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达即生效。执行员  杨宗社二〇一五年十一月十六日书记员  余雪松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9808号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李宏军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宏军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宏军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,842.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,842.67元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03740号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告王泽全，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告王泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告王泽全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告三高物业公司诉称：2010年5月1日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告王泽全自2013年1月至2015年8月未缴纳物业费1280元，自2014年3月至2015年7月欠路灯费65.59元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告王泽全给付尚欠的物管费共计1345.59元，同时按尚欠的物业等费数额支付每日千分之三的违约金。被告王泽全未作答辩。经审理查明：2010年5月11日，王泽全（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X幢X单元X02号房屋（建筑面积99.94㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元。……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）。……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”4幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。自2013年1月至2015年8月未缴纳物业费1280元，自2014年3月至2015年7月欠路灯费65.59元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃请求给付违约金的主张。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告王泽全是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告王泽全作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告王泽全应给付原告三高物业公司的物业服务费1345.59元；鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告王泽全支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽全在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费计1345.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽全负担（原告三高物业公司已垫付，被告王泽全在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  程浩洲二〇一五年十一月五日书 记 员  邱 天
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第420号申请执行人王忠志，住山东省济南市。申请执行人张政，住山东省济南市。被执行人徐文东，户籍所在地讷河市，现服刑。申请执行人王忠志、张政与被执行人徐文东刑事附带民事赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2014〕齐刑一初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行。齐齐哈尔市中级人民法院人民法院指定本院执行。在执行中，经查被执行人徐文东现无可供执行的财产，此案本院无法执行，故应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第420号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十日书记员 王达明
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1373号上诉人（原审被告）王荣华，女，1959年1月16日生，汉族。委托代理人冯建华，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市尚霖投资有限公司。法定代表人王永权，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）浮山县春阳矿业有限公司。法定代表人李亚鹏，经理。原审原告毛玖梅，女，1977年12月18日出生。上诉人王荣华因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭公开开庭进行审理。上诉人王荣华的委托代理人冯建华，原审原告毛玖梅到庭参加诉讼。被上诉人临汾市尚霖投资有限公司，浮山县春阳矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日，毛玖梅（乙方）与临汾市尚霖投资有限公司（甲方）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：投资金额100000元，投资期限为3个月，从2014年8月22日至2014年11月22日止，到期返还投资本金、结清收益；甲方依照投资金额的1.5%的比例按月向乙方支付固定收益，甲方应在每月的22日将投资收益支付给乙方，如到期未能支付，则乙方有权要求解除合同，返还本金并赔偿损失。同日，毛玖梅又以女儿徐XX的名义（乙方）与临汾市尚霖投资有限公司（甲方）签订《委托投资协议》一份，同样约定投资金额100000元，约定条款同上述协议一致。尚霖投资公司在该两份协议下方加盖公章及法定代表人名章，同时负责承办人员王荣华在负责人处签印。毛玖梅将200000元款项转入尚霖投资公司指定的账户，尚霖投资公司给毛玖梅出具收据一份。2014年9月20日，尚霖投资公司（甲方）与毛玖梅（乙方）签订抵押担保协议书一份，协议约定：“经双方协商，乙方愿以委托投资的形式与甲方进行投资合作，并签订了《委托投资协议书》，投资额为200000元；双方协商同意甲方与山西帛城房地产开发有限公司投资购房所得的《墨竹苑》住宅作为乙方的抵押担保，抵押担保价格2500元／㎡折算抵押面积80平方米，由春阳矿业有限公司做第三方担保人。”协议中除甲、乙双方外，山西帛城房地产开发有限公司及浮山县春阳矿业有限公司均加盖印章。以上为本案基本事实，有毛玖梅提供的收据、委托投资协议、抵押担保协议书予以证实。现毛玖梅提起诉讼称，虽然与尚霖投资公司签订合同，但实际借款人为田荣华，请求判令尚霖投资公司、田荣华偿还借款本金200000元及利息，并由浮山县春阳矿业有限公司承担担保责任。一审庭审时，尚霖投资公司认可与毛玖梅之间的理财关系；王荣华称自己是公司负责人，履行的是职务行为，不应当承担偿还义务；浮山县春阳矿业有限公司认为没有出具任何担保，其不承担担保责任。原审认为，原告毛玖梅以其名义及女儿徐XX名义向被告尚霖投资公司委托投资理财200000元，协议到期后，被告应当按照协议约定如数返还原告款。庭审中，被告尚霖投资公司认可与原告之间的理财关系，对此一节，本院予以确认。被告王荣华系该公司主要负责人，在委托投资协议中签印，《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”，故被告王荣华应承担连带偿还责任。被告春阳矿业公司系该委托投资的担保人，承担连带偿还责任，并有权在其承担保证责任范围内，向被告尚霖投资公司追偿。原告要求被告支付利息一节，应当自被告欠付利息之日起按双方约定1.5%月利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零九条之规定，判决：一、被告临汾市尚霖投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛玖梅及女儿徐XX投资款200000元及自被告欠付利息之日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。二、被告王荣华、浮山县春阳矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，浮山县春阳矿业有限公司有权在其承担保证责任范围内向被告临汾市尚霖投资有限公司追偿。如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费3020元共计7320元由被告临汾市尚霖投资有限公司负担。上诉人王荣华对上述判决不服向本院提起上诉称，毛玖梅与临汾市尧都区尚霖投资有限公司签订的委托投资协议，上诉人签字捺印履行的是职务行为，上诉人并未实际掌控，也未从中受益，一审判决认为上诉人系受托人，是事实认定错误，进而依据《中华人民共和国合同法》第409条规定，判决上诉人承担连带偿还责任是适用法律不当。依据《民法通则》第43条及最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》，上诉人均不应对被上诉人临汾市尚霖投资有限公司的债务承担连带责任，请求依法改判。被上诉人临汾市尚霖投资有限公司、浮山县春阳矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原审原告毛玖梅辩称，我们签订协议时尚霖投资公司的法定代表人是李XX，李XX与王荣华是夫妻关系，王荣华是公司的实际控制人，也是实际借款人，我要求王荣华归还我的钱。本院认为，原审原告毛玖梅与被上诉人临汾市尚霖投资有限公司于2014年8月24日签订的协议虽名为委托投资协议，但实质为借款合同，且毛玖梅诉讼请求也是主张要求归还借款本金及利息。协议的借贷双方为毛玖梅和尚霖投资公司，为200000元借款出具收据的主体也是临汾市尚霖投资有限公司，故本案诉争借款200000元应由尚霖公司承担偿还责任。上诉人王荣华虽在协议中签章，但其作为具体承办负责人，履行的是职务行为。现有证据并不能证明王荣华系实际借款人及借款的实际使用人。故一审法院判决上诉人王荣华对诉争款项承担连带偿还责任于法无据，适用法律不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1035号民事判决第一项。二、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1035号民事判决第二项为：被告上诉人浮山县春阳矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在其承担保证责任范围内向被上诉人临汾市尚霖投资有限公司追偿。三、驳回原审原告毛玖梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由被上诉人临汾市尚霖投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年十一月二十三日书记员 张 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李繁军，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李繁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李繁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38414.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38414.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01522号申请执行人蔡同芳，农民。被执行人许成君，市民。被执行人许建康，农民。被执行人许建祥，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）阜城初字第00848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划徐来生名下分别于2011年7月11日、2013年4月1日在中国邮政储蓄银行阜宁县益林镇支行存款20000、40000及其利息、存单号码分别为苏C7224053043和苏D7237417387。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第232号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市延边国贸汽车城。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市延边国贸汽车城作出的（2014）延市建卫决字第5005号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市延边国贸汽车城作出的《（2014）延市建卫决字第5005号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第771号申请执行人：孙建，工人。被执行人：孙华，系退休职工。申请执行人孙建与被执行人孙华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）普民初字第4395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙华未按法律文书履行义务，申请执行人孙建于2015年4月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无其他可供执行财产，申请人亦未向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字4395号民事调解书的本次执行程序。待申请人有新的财产线索后，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9823号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,876.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,876.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06791号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)黄东郁。被上诉人(原审原告)刘静。上列二被上诉人的委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04543号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费500元，由原告黄东郁、刘静和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担250元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费500元减半收取250元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执保字第9号申请执行人冯世锦。被执行人姜钧廷。被执行人徐晓丽，1970号1月1日出生。申请执行人冯世锦与被执行人姜钧廷、徐晓丽为追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）普民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜钧廷、徐晓丽未按法律文书履行义务，申请执行人冯世锦于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人冯世锦无法提供被执行人姜钧廷、徐晓丽的下落及可供执行的财产线索。经扣划被执行人徐晓丽在银行的存款16,538.83元，已交付申请执行人冯世锦。余额暂不具备执行条件，申请执行人冯世锦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十五日书记员 刘天纬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9456号罪犯周成红，男，1974年12月29日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）金义刑初字第1097号刑事判决，以罪犯周成红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币34000元。周成红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）浙金刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行完毕前因发现漏罪，浙江省浦江县人民法院于2011年8月8日作出（2011）金浦刑初字191号刑事判决，以罪犯周成红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币234000元。罪犯周成红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）年浙金刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的性质、情节，附加刑执行情况，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周成红准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静