福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14543号 原告：王**，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：卢水治，女，1950年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方磊、陈帆（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被告：高小英，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李明、卓漫桦（实习），福建库弘律师事务所律师。 原告王**、卢水治与被告高小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王**、卢水治的委托诉讼代理人方磊、陈帆、被告高小英的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令高小英向王**偿还借款本金250000元及利息178000元（利息按月利率2%分两段计算，第一段自2013年6月起至2015年8月为125000元，第二段自2017年8月暂计至2018年8月为60000元，扣除高小英自2017年8月至今合计还款7000元，实际计至还清所有欠款为止）；2、判令高小英承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日和2012年8月1日，因家庭所需向案外人王庆春分别借款150000元和100000元，王庆春于当日交付给高小英现金并于当日向王庆春出具了《借条》，双方口头约定借款利率每月2%，高小英自2011年6月21日和2012年8月1日起每月向王**以现金方式支付3000元和2000元的利息，然至2013年6月后未再支付任何本息，后2013年5月3日，王庆春因病去世，王**、卢水治一直催讨两笔借款，与借款人于2015年8月重新约定了每月2000元的利息，该利息系以高小英及其配偶高小英向王**一家全部借款350000元为基数每月2000元的利息，如果高小英拖欠利息，则自违约的第二个月恢复每月2分的利息，后高小英依约自2015年8月起每月向王**支付利息至2017年8月，之后再无支付利息，高小英及其配偶高小英于2017年8月至今陆续向王**支付利息共计7000元。高小英应自2017年8月起恢复按每月2分向王**支付利息，现王庆春死亡，王**、卢水治作为第一顺位继承人诉至本院要求还款。 高小英答辩称：对借款250000元的事实没有异议，但因双方未书面约定还款时间、借期利息及逾期还款利息，故已还款项154700元系用于抵扣高小英及其配偶高小英向王**一家全部借款合计350000元的本金，对尚欠本金250000元有异议，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月21日，高小英向王庆春出具一份《借条》，确认其借款150000元。 2012年8月1日，高小英向王庆春出具一份《借条》，确认其借款100000元。 2018年7月28日，高小英的配偶高小英向王**出具一份书面材料，确认以下内容：“自2011年6月开始系以现金方式支付利息，2015年8月，重新约定了每月2000元的利息，如果拖欠利息，则从违约的第二个月恢复为每月2分的利息，之后每月收到高小英、高小英夫妻微信或银行转账的2000元，但自2017年8月开始，没有按月付息，最后一次付利息的时间是2018年6月，只付了500元。”高小英在上述书面材料中手写备注“以上情况属实”并在“借款人”处签名。 另查，王庆春系王**父亲，系卢水治的配偶，王**系王庆春、卢水治的婚生独生女。王庆春于2013年5月3日死亡，王庆春的父亲王恩藩于1980年3月12日死亡，王庆春的母亲黄良爱于1999年10月11日死亡。 后高小英未偿还借款，王**、卢水治于2018年8月14日诉至本院。 以上事实，有王**提供的《借条》、高小英书写的书面材料、《独生子女证》、户口注销证明、企业职工遗属抚恤救济金领取证、干部履历表及法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，王**、卢水治当庭陈述其以现金方式出借给高小英250000元，双方虽没有书面约定利息，但有口头约定月利率2%，高小英自2011年6月21日和2012年8月1日起每月向王庆春以现金方式支付3000元和2000元的利息直至2013年6月；自2015年8月起双方对利息进行调整，因高小英夫妻另案仍欠王**合计100000元，故双方约定自2015年8月起，按照350000元为基数每月2000元的标准支付利息，双方均按此约定付利息履行至2017年8月，后高小英又未按期支付利息。高小英对借款250000元并出具《借条》及书面材料的事实没有异议，但认为双方并未约定利息，其偿还的款项应用于偿还本金。王**、卢水治当庭确认高小英自出借款之日起至2013年6月期间的利息已支付，2015年8月至2017年8月期间的利息已支付；2017年9月至2018年6月期间，王**与高小英之间通过微信确认多次转账还款系用于偿还利息合计达7000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高小英向王庆春出具的《借条》及王**、卢水治、高小英的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，高小英应向王**履行偿还借款的义务。因出借人王庆春死亡，王庆春的父母均先于其死亡，王**系王庆春的婚生独生女、卢水治系王庆春的配偶，王**、卢水治作为王庆春的第一顺位继承人，有权按照法定继承王庆春死亡时遗留的个人合法财产。高小英虽抗辩双方未在《借条》中书面约定还款期限及利息的计算方式，故其还款应视为偿还借款本金，本院认为高小英在其出具的书面材料中已确认双方之间有约定利息并多次对利息的计算标准进行调整的事实，根据禁反言规则，其当庭否认利息存在的事实违背诚实信用原则，故对其抗辩，本院不予采纳。双方均确认自款项出借之日已还部分款项的事实，但上述数额尚不足以支付尚欠的利息，故该还款不应用于抵扣本金，本案的本金仍为250000元，故对王**、卢水治要求高小英向其偿还借款本金250000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案讼争款项的利息计算方式应按照双方意思表示来确定，出借人自认自借款日起至2013年6月期间的利息已支付，该利息双方分别以150000元、100000元为基数按月利率2%的标准计算为75000元、22000元，合计达97000元；2013年7月至2015年7月期间的利息尚未支付，这部分利息为125000元{（150000+100000）*2%*25个月}；根据双方约定，自2015年8月起调整利息，2015年8月至2017年8月期间的利息为35714.29元（2000*250000/350000*25个月），王**、卢水治自认高小英已支付。因双方确认自违约的第二个月起恢复2%的计息标准，且双方确认自2017年8月起违约，故本案应自2017年9月起，应按照250000元本金为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止；同时应扣除2017年9月至2018年6月期间支付的7000元利息，故对该诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《若干问题的意见》第3条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王**、卢水治借款本金250000元并支付利息（以250000元本金为基数，分段计算：按月利率2%的标准自2013年7月计算至2015年7月为125000元，按月利率2%的标准自2017年9月起计算至实际还款之日止；应扣除已支付的7000元利息）； 二、驳回原告王**、卢水治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告王**、卢水治负担25元，被告高小英负担3835元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一八年十一月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《若干问题的意见》 ３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9