wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2634号申请执行人姜小芳，女，汉族，1986年6月8日生。被执行人王凯，男，汉族，1979年3月8日生。申请执行人姜小芳与被执行人王凯侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鼓民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姜小芳65299.15元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元减半收取360元，鉴定费3260元合计3620元，由原告负担2534元，被告负担1086元（鉴于原告已预交受理费720元、鉴定费3260，由被告在履行上述款项中一并给付原告1086元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，但均未发现可供执行的财产。后申请执行人与被执行人经协商达成了和解协议：被执行人王凯共需给付申请执行人姜小芳45000元，于2015年10月26日之前给付7000元，于2015年12月31日之前给付3000元。剩余35000元，如被执行人王凯于2015年内找到工作则自2016年1月起支付，否则待被执行人王凯找到工作起支付，具体支付方式、数额等由双方自行协商（被执行人王凯需主动联系申请执行人姜小芳）。如被执行人王凯未按本协议履行义务，则申请执行人姜小芳可按原执行标的申请恢复执行。本院认为，申请执行人姜小芳与被执行人王凯侵权责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  韩先革执行员  朱伟萍二〇一五年十一月六日书记员  顾敏文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商外初字第163号原告：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。法定代表人：傅岩梅。委托代理人：俞惠南。委托代理人：黄锦萍。被告：吕运钱。被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司。法定代表人：董子军。委托代理人：潘学军。委托代理人：潘志刚。被告：浙江紫宸家用饰品有限公司。法定代表人：张红霞。被告：吕树根。被告：侯敏。被告：绍兴县金鼎印花有限公司。法定代表人：吕树根。被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。法定代表人：吕树根。原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小额公司）诉被告吕运钱、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司（以下分别简称万顺公司、紫宸公司）、吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司（以下分别简称金鼎公司、瀚洋公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出准许财产保全的裁定，并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联小贷公司的代理人黄锦萍、被告万顺公司的代理人潘学军到庭参加诉讼，被告吕运钱、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发小贷公司诉称，2013年6月8日，原告与被告吕运钱、万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2013年6月8日起至2014年6月7日期间向被告吕运钱发放贷款，最高限额为100万元，具体借期及利率以当笔借款借据为准，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏自愿为被告吕运钱向原告提供连带责任保证。同日，原告分别与被告金鼎公司、瀚洋公司签订最高额保证合同，约定金鼎公司、瀚洋公司自愿对上述借款承担连带责任保证。2014年2月17日，原告依据被告吕运钱申请，发放贷款100万元，借款期限为2014年2月17日起至2014年5月16日，利率为月息18.5‰。然至约定的还款日，被告吕运钱未归还借款，保证人也未承担保证责任。原告请求判令被告吕运钱归还��告借款本金100万元及利息（计算至2015年8月31日止为218916.69元，自2015年9月1日起至实际付清日止按月息18.5‰计算）；被告吕运钱承担原告为实现债权而支付的律师代理费7968元；被告万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司对上述债务承担连带清偿责任。被告万顺公司对提供担保一事无异议，辩称在核实借款人有无归还本金及利息的前提下，愿意承担相应的保证责任。被告吕运钱、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告兴发小贷公司提供下列证据：最高额保证借款合同，用以证明原告与被告吕运钱、万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏签订合同，约定双方之间的权利义务；最高额保证合同，用以证明原告与被告金鼎公司、瀚洋公司签订合同，约定双方之间的权利义务；贷款借据、汇款凭证，用以证明原告已向被告吕运钱发放借款；委托代理合同及票据，用以证明为本次诉讼原告支出的合理费用。被告万顺公司对上述证据无异议；被告吕运钱、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。上述证据，本院审查认为符合证据的真实性、客观性和关联性，可以作为定案的证据。本院查明，2013年6月8日，原告与被告吕运钱、万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏签订最高额保证借款合同。约定：原告同意自2013年6月8日至2014年6月7日期间向被告吕运钱发放贷款，最高贷款限额为100万元，具体借期及利率以当笔借款借据为准；按月结息，到期还本，结息日为每月10日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费���；万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏为保证人，自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用；本合同若发生的公证费用及其他费用，均由被告吕运钱或保证人承担等。同日，被告金鼎公司、瀚洋公司分别与原告签订最高额保证。合同均约定：被告金鼎公司、瀚洋公司分别为上述借款合同作保证，被担保的最高主债权本金余额为100万元，保证期限2年，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用等。2014年2月17日，原告向被告吕运钱发放贷款100万元，约定还款日期为2014年5月16日，月利率为18.5‰。被告吕运钱已付清至2014年9月10日的利息。至约定的还款日，被告吕运钱未归还借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。原告与浙江越光律师事务所律师委托协议，约定原���委托后者办理此次诉讼事务，支付代理费为7968元。本院认为，原告与被告吕运钱、万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏签订最高额保证借款合同，与金鼎公司、瀚洋公司签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告吕运钱作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告吕运钱按约归还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。保证人被告万顺公司、紫宸公司、吕树根、侯敏、金鼎公司、瀚洋公司在主债务人被告吕运钱未能履行合同义务的情况下，亦��当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕运钱于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2014年9月11日起至实际履行日止按月利率18.5‰计算）；二、被告吕运钱于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司律师代理费7968元；三、被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司对被告吕运钱的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，被告吕运钱、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15842元，减半收取7921元财产保全申请费5000元，合计12921元，由被告吕运钱、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费15842元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余��分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠国均二〇一五年十一月十七日书记员  吴俊杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第94号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎商初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十三日书记员 李亚南
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03399号原告陈刚群，女，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈刚群诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈刚群的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚群诉称：陈刚群与嘉年华公司、西大公司签订了《××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××项目房屋一套，购房当日其支付购房款222893元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金36835.45，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，陈刚群的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致陈刚群没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市××镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而陈刚群对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，陈刚群应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月6日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、陈刚群在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，陈刚群要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区××镇××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2011年5月26日，陈刚群作出申明：我所购买的××经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。2011年5月26日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与陈刚群（乙方、买方）签订了《××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××项目的××号楼××单元××楼××号房（建筑面积为73.83平方米）以总成交价234624元卖给陈刚群。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给陈刚群使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月6日，陈刚群取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认陈刚群符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月8日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月15日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在陈刚群名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：陈刚群与嘉年华公司、西大公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，陈刚群与嘉年华公司、西大公司签订的《房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要陈刚群具有购买的资格才能办理房屋产权证，而陈刚群于2014年8月6日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，陈刚群要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈刚群的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈刚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  刘凤华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈 静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00976号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02800号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02800号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00262号申请执行人吴XX，女，1972年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人丰XX，男，1987年12月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县麻家塔乡。被执行人尹XX，女，1989年12月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县麻家塔乡。本院在执行申请执行人吴XX与被执行人丰XX、尹XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00627号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人丰XX、尹XX发出执行通知书，责令被执行人丰XX、尹XX向申请执行人吴XX履行：1、向申请执行人吴XX偿还借款本金138700元及其利息，月利率18‰，利息从2012年8月30日起至履行完毕之日止。2、向申请执行人吴XX偿还56000元本金所生利息20000元，100000元本金的利息从2012年5月22日起至2012年8月29日的利息5400元，共计25400元。3、负担执行费用3700元。被执行人丰XX分别于2015年7月27日、2015年9月26日给申请执行人吴XX卡上打款1700元和1500元，2015年10月29日，申请执行人丰XX通过本院给申请执行人吴XX偿还3000元。现因被执行人丰XX、尹XX无可供执行的财产，申请执行人吴XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人吴XX如发现被执行人丰XX、尹XX有可供执行的财产线索，可在收到终结执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。根据实际兑现款项，应收取执行费50元，由丰XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年十一月七日书记员  师海燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第210号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某某未委托辩护人。被告人王某，曾用名王某荣，男。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某未委托辩护人。被告人王某斌，曾用名王某兵，男。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某、王某、王某斌犯盗窃罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某某、王某、王某斌及其辩护人于滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日上午，被告人王某某、王某、王某斌结伴来到乌海市海勃湾区工会小区华艺影城南侧的住宅楼西单元三楼西户，盗窃受害人郭某东芝牌笔记本电脑1台，盗窃贾某某芝牌笔记本电脑1台，共计价值1700元。（案发后其亲属已退赔了受害人的损失）以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郭某、贾某的报案材料；三被告人的供述；人口信息、抓获经过、扣押物品清单、退赔款收条及谅解书等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；被告人对现场的辩认笔录；讯问视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人王某某、王某、王某斌以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控三被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王某、王某斌、王某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。王某斌的辩护人意见符合法律规定予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。三、被告人王某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  颜廷秀二〇一五年十一月十三日书 记 员  贺庆杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03860号原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。法定代表人：姜周，职务：行长。被告：周伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇周庄村，身份证号：342124196812054818。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告周伟借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。案件受理费50元免交。审判员  徐向东二〇一五年十一月十九日书记员  曹 锋
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1356号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告温广福，现住广西百色市平果县铝业公司雷感18栋304（二单元）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告温广福信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月五日书记员  陆昕昕
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第282号申请执行人：苏芬芳。被执行人：翁小红。被执行人：吴克东。申请执行人苏芬芳与被执行人翁小红、吴克东民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）杭经开商初字第302号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息，被执行人还应承担诉讼费5800元，执行费4645元。本案在执行过程中，拍卖了被执行人翁小红、吴克东名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢2单元3303室以及杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢2单元2002室房产，扣除诉讼费、执行费后，经参与分配，申请执行人已受偿148122元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭经开执民字第282号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一五年十一月二十日书记员  潘洁颍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2551号申请执行人李元春，男，1969年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人庞小娟、康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人马顺利，男，1958年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周淑珍，女，1966年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区住银川市兴庆区。申请执行人李元春与被执行人马顺利、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2792号民事调解书已经发生法律效力，确定二被执行人共同偿还申请执行人借款124000元及利息14671.4元，另行支付违约金2000元，承担案件受理费1537元，向本院缴纳执行费2033元，以上共计144241.40元。申请执行人李元春向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人周淑珍名下登记的房产分别位于银川市西夏区某营业房及银川市兴庆区某室，该两套房产均有抵押，其名下登记一辆车牌号为宁A×××××的车辆，本案已采取冻结房产及车户措施。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2033元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2792号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  何 涛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷少民初字第90号原告王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告郭某某，女，汉族，住址同上。原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，因原、被告双方在庭前已协议离婚，原告于2015年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ毅撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  姚志广二〇一五年十一月二十日书记员  吴彦雨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第742号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人陈旭，该公司职员。委托代理人邵沛，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘福利。委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人刘福利保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年4月28日受理，于2015年8月11日作出（2015）南民三初字第625号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月27日，被上诉人为其自有的号牌号码为津M×××××号奔驰牌小型轿车在上诉人处投保商业险，被保险人为被上诉人。商业险的投保险种包括车辆损失险（保险限额为493200元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。被上诉人按约交纳保险费用。2015年3月29日，被上诉人允许的驾驶人董瑞刚驾驶被保险车辆行至河北省黄骅市岐口边防派出所南侧60米时，与王炳军驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂的重型货车发生碰撞，造成机动车受损、董瑞刚受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，董瑞刚对事故负全部责任。受黄骅市交警大队委托，黄骅市价格认证中心对津M×××××号奔驰牌小型轿车车损进行评估并出具结论书及车辆损失明细表，鉴定被保险车辆总损失价格为99938元。被上诉人支付鉴定费3200元、拖车费900元并取得相应票据。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人董瑞刚具备驾驶资格。再查，双方就残值未达成一致意见。被上诉人起诉请求判令：1、上诉人给付被上诉人理赔金104038元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。原审法院认为，双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对被上诉人承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由黄骅市公安交通警察大队做出，可以证明交通事故的发生及被上诉人承担事故全部责任，原审法院予以确认；黄骅市价格认证中心出具的车损评估结论书、明细表，系有资质的第三方做出的，可以证明津M×××××号车辆的损失数额，原审法院予以确认。该损失不以是否对车辆进行维修而发生改变，故上诉人认为应提交维修发票的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。上诉人不是本次交通事故中的当事人，故在评估时未通知其到场参与评估并无不妥，上诉人认为未通知其到场因而对车损评估鉴定及鉴定费的关联性有异议的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对被上诉人的车损不予认可，但未提交任何证据予以证明，故上诉人的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。上诉人抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，上诉人无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。上诉人关于对评估费免责的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。被上诉人支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被上诉人要求上诉人赔偿该项费用符合法律规定，原审法院予以支持。被保险车辆在本次事故中的损失数额为99938+3200+900=104038元。被保险车辆的损失数额不超过保险限额，被上诉人也投保了不计免赔，故上诉人应对被上诉人的上述合理损失依法进行赔偿。在扣除无责方交强险应赔付的100元后，上诉人应给付被上诉人保险赔偿金103938元。因双方未就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘福利保险赔偿金103938元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司承担。原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。上诉理由是，被保险车辆的定损程序不符合规定，未通知上诉人确认损失部件，无法确定此次交通事故的损失。上诉人对鉴定的损失不予认可，也不承担鉴定费用，且车辆残值应当交回给上诉人。被上诉人答辩认为，鉴定报告由交管部门委托，已经扣除残值。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。被上诉人在处理交通事故过程中委托相关鉴定单位出具鉴定报告，上诉人对该鉴定报告的结果持有异议，但并未提供证据予以反驳。被上诉人据此支出的鉴定费用是为查明事故损失所必须支出的费用，上诉人应当承担保险赔偿责任。鉴定单位在鉴定过程中已经扣除了损失部件残值，上诉人坚持要求返还部件并主张由上诉人与被上诉人自行协商残值价格没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  张 泽二０一五年十一月六日书 记 员  余 庆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第207-2号申请执行人崔凯，男，1955年5月27日出生，汉族，个体。被执行人殷超，男，1969年4月21日出生，汉族，佳木斯市江源米业有限公司经理。原告崔凯与被告殷超民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第410号民事调解书已经发生法律效力。被告殷超应给付原告崔凯欠款170.2万元，但被告殷超未在法定期限内履行义务，本院于2015年8月11日依权利人崔凯的申请立案执行。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人殷超有可供执行的财产，申请执行人崔凯也无法提供被执行人殷超的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东法执字第207号案件的本次执行程序。如发现被执行人殷超有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  王义喜二〇一五年十一月三十日书 记 员  倪秋华
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1780号原告覃柳玲，居民。委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。被告钟明海，居民。原告覃柳玲与被告钟明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2015年11月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任记录。原告覃柳玲及其委托代理人韦金强到庭参加庭审，被告钟明海经传票合法传唤无正理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃柳玲诉称：2014年，被告因急需用钱进料，分别于2014年1月25日借28.2万元，8月21日借29万元，合计57.2万元，都是通过银行卡转账的方式将借款转入被告钟明海的62×××17的银行帐户。2014年年尾，原告多次催促被告归还所借的款项，被告只还了10万元，至今尚未借款47.2万元未归还。经多次催款，被告仍未还款。原告万般无奈，只能向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还尚欠原告的借款47.2万元给原告。2、判令被告按人民银行同期贷款利率的四倍计息支付利息给原告（第一笔28.2万元从2014年5月1日至2015年9月30日止，第二笔29万元从2014年8月30日到2015年9月30日止，本息共计54.064万元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告覃柳玲向本院提交以下证据予以证明：1、借条两张；2、银行卡取款业务回单两张。被告钟明海未作答辩也未提交证据。经本院庭审质证，被告钟明海经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年1月25日，被告钟明海向原告覃柳玲借款28.2万元，原告在农业银行宜州东城支行将28.2万元借款转入被告钟明海帐号62×××17的个人帐户，被告钟明海出具借条给原告覃柳玲，借条内容为：“今借到覃柳玲人民币贰拾捌万贰仟元正。（￥282000.00元正）。借款人：钟明海（摁手印）2014年1月25日”。2014年8月21日，被告钟明海向原告覃柳玲借款29万元，原告覃柳玲在农业银行宜州东城支行将借款29万元转入被告钟明海帐号62×××17的个人帐户，被告钟明海出具借条给原告覃柳玲，借条内容为：“今借到覃柳玲人民币贰拾玖万元正。（￥290000.00元正）。借款人：钟明海（摁手印）2014年8月21日”。借款后，被告钟明海归还了10万元给原告覃柳玲，尚欠原告覃柳玲借款47.2万没有归还，原告覃柳玲催收借款未果提起诉讼。上述事实，有借条、银行取款业务回单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告的借贷债务，有被告出具的借条和银行取款业务回单证明，债权债务明确，事实清楚，本院予以认定。被告应当偿还借款。借条对借款期限和利息没有约定，为不定期无息借款。借款人可随时归还借款，出借人可随时请求借款人在合理期限内归还借款，借款期间不支付利息。出借人请求借款人归还借款后，借款人在合理期限内未归还借款的，从逾期之日起按照年利率6%计算支付利息。本案原告对请求被告还款的日期没有证据证明，则以其起诉之日确定为请求被告还款之日。综上所述，原告请求被告归还借款本金47.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付银行贷款利率的四倍利息，超过法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明海在本判决生效之日起七日内归还原告覃柳玲借款47.2万元及逾期利息。逾期利息从2015年9月16日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行行期限之日；驳回原告覃柳玲的其他诉讼请求。如果被告钟明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告覃柳玲可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9206元，减半收取4603元，由被告钟明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98，收款人：广西壮族自治区河池市中级人民法院］，上诉于河池市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦瑞球二〇一五年十一月十三日书记员  廖温全
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第510号申请执行人唐明清，女，汉族，1966年1月8日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。被执行人李凤兰，女，汉族，1966年1月22日出生，工人，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0346号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：执行扣划被执行人李凤兰在银行存款20000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林俊二〇一五年十一月十日书记员  王文杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第4101号原告宋道闯，居民。委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县李恒镇工业园区。负责人张亚男，该分公司总经理。委托代理人周新权、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。本院在审理原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，退还原告。审 判 长  谢兆鹏代理审判员  周 妮代理审判员  马迪锋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第530号申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。负责人方宏义，行长。委托代理人林宇。申请人杨翠钦。本院于2015年11月18日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人杨翠钦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人杨翠钦因信用卡纠纷，于2015年11月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人杨翠钦应于2015年11月25日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息9930.01元，并支付自2015年11月10日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月十八日书记员 林飞虹（代）
山东省定陶县人��法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第777号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人刘居松。被执行人李翠花。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人刘居松、李翠花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年3月12日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007231号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007231号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007231号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007231号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一五年十一月三十日书记员 李守平
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00833号原告：叶健，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陶胜，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省池州市。被告：程牡丹，女，1972年10月19日生，汉族，住址同上。原告叶健与被告陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶健到庭参加诉讼。被告陶胜、程牡丹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶健诉称：原告与陶胜系朋友关系，2013年5月1日，陶胜向原告借款10万元，并出具借条。原告曾多次向陶胜讨要借款，陶胜一直以各种理由推脱。陶胜向原告借款时，与程牡丹系夫妻关系，程牡丹对此借款应负共同清偿责任。原告特具状贵院，请求依法判令：陶胜立即偿还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；程牡丹对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。陶胜、程牡丹未应诉答辩。经审理查明：2013年5月1日，陶胜出具借条向叶健借款10万元，约定月息1.5分。未约定归还时间，后叶健向陶胜催讨未果。经本院核实，陶胜与程牡丹原系夫妻关系，2014年12月19日二人登记离婚。上述事实，有借条、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶胜向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时，陶胜应当归还。现陶胜未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求陶胜归还借款，本院予以支持；因双方约定了利息，且不违反法律规定，对利息请求，本院按双方约定予以支持，原告要求陶胜按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有依据；因陶胜向原告借款发生在与程牡丹婚姻关系存续期间，原告要求程牡丹对陶胜借款承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶胜、程牡丹于本判决生效之日起十日内归还原告叶健借款10万元及利息（利息自2013年5月1日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告叶健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶胜、程牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈文忠代理审判员  王玉雁人民陪审员  吴义学二〇一五年十一月二日书 记 员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第04015号申请执行人李文举，男，住所地河南省新郑市，证件号码411081198811127673。被执行人张浩，地址郑州市。李文举与张浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金民二初字第1767号已经发生法律效力。由于被执行人张浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文举于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人张浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张浩新的财产线索，申请执行人李文举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行���题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00712号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：彭桂涛，男，汉族，1981年10月4日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告彭桂涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十一月十七日书 记 员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00316-1号申请执行人：万恒桥，农民。被执行人：王春雷。万恒桥与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第001215号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00215号民事调解书的本次执行程序。被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一五年十一月六日书记员  熊 星
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03818号原告白某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理白某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告白某某负担。审判员  高旭辉二〇一五年十一月三日书记员  宋霄楠
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2584号原告韩惠平。委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。原告吕融。委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。被告张文豪。被告镇江金诚房产有限公司，住所地：镇江市学府路70号1幢103室。法定代表人李俊，系该公司总经理。委托代理人王江云。委托代理人谢文霞。被告镇江市京口区谏壁法律服务所，住所地：镇江市京口区谏壁镇于山街19号。代表人钟阳广，系该所主任。本院在审理原告韩惠平、吕融诉被告张文豪、镇江金诚房产有限公司、镇江市京口区谏壁法律服务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩惠平、吕融于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩惠平、吕融撤回对被告张文豪、镇江金诚房产有限公司、镇江市京口区谏壁法律服务所的起诉。案件受理费25元，由原告韩惠平、吕融负担。审 判 长  吴福君人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一五年十一月十九日书 记 员  李云飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03398号原告李世菊，女，汉族，1956年7月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李世菊诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李世菊的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世菊诉称：2011年3月7日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款297809元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金49216.05元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，李世菊的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致李世菊没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而李世菊对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，李世菊应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月11日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、李世菊在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，李世菊要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2011年3月4日，李世菊作出申明：我所购买的山水香庭经济适用房×-×-×-×，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。2011年3月7日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与李世菊（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积123.21平方米）以总成交价313483元卖给李世菊。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给李世菊使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月11日，李世菊取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认李世菊符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月10日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：李世菊与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，李世菊与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要李世菊具有购买的资格才能办理房屋产权证，而李世菊于2014年9月11日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，李世菊要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李世菊的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李世菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  杨敏二〇一五年十一月二十七日书记员  周静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2068号原告郭某甲，女，汉族，1987年6月20日出生。。被告郭某乙，男，汉族，1985年7月15日出生。原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日与被告结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后出现感情问题，夫妻感情破裂，现已分居两年。特诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子郭某丙、郭某丁由被告抚养，双方无财产分割纠纷。被告未答辩。原告向本院提供的证据有，1.婚姻登记记录证明一份，证明原被告存在合法婚姻关系，2.户口簿一份，证明婚生子女身份信息，3.离婚协议书一份，证明2013年9月21日双方已达成离婚协议，子女均由男方抚养，夫妻双方没有任何财产纷争。被告未向本院提供任何证据。对于被告提供的证据1、2，本院认为系民政和公安部门出具的合法有效证据，予以确认。对于被告提供的证据3，本院认为协议书虽系双方真实意思表示，但是该协议没有生效，不能充分证明夫妻感情确已破裂，不予确认。经庭审，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女郭某丁，××××年××月××日生育一子郭某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2013年9月21日双方签订了离婚协议书，但未办理离婚登记，依协议约定不生效。本院认为，原告向本院提出与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。案件受理费300元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐洪武审 判 员  王松虎人民陪审员  朱文周二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭新军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1057号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 磊审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民三初字第19号原告：景德镇陶瓷协会，住所地：景德镇市莲花塘路9号，组织机构代码：75423509-2。法定代表人：冯林华。委托代理人：王淑敏、程永嘉，系景德镇陶瓷协会工作人员。被告：景德镇市光宇瓷厂，住所地：景德镇市高新区长城创域路30号。法定代表人：施光宇，经理。本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告景德镇市光宇瓷厂侵害商标权纠纷一案中，本院受理后，在送达过程中，原告称在工商登记机关查到被告的登记信息有变化，其登记状态为注销，故要求依法驳回起诉。本院认为，经查证后无法确定被告主体资格，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告景德镇陶瓷协会的起诉。案件受理费2300元，于本裁定生效后退还景德镇陶瓷协会。如不服本裁定，双方当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  傅朝曦代理审判员  周宗祥代理审判员  叶心华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  祝 奇
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第205号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人王翠梅。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人王翠梅作出《关于回购王翠梅经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王翠梅经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十一月十七日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1423号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00254号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人曾小红。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00112号行政裁定书，向被执行人曾小红发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的22.27亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏区龙泉街道灵山村村民委员会；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的22.27亩集体土地上新建的62.97平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，22.27亩（折合14848.49平方米）共计人民币445454元，负担执行费6581元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾小红银行存款452035元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年十一月三日书记员  敖绪军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03298号原告甘非，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告甘非诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘非的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘非诉称：2011年2月7日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款188014元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金31071.25元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，甘非的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致甘非没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而甘非对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，甘非应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月12日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、甘非在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，甘非要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2011年1月30日，甘非作出申明：我所购买的山水香庭经济适用房×-×-×-×，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。2011年2月7日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与甘非（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积74.04平方米）以总成交价197909元卖给甘非。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给甘非使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月12日，甘非取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认甘非符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月6日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月8日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在甘非名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房地产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：甘非与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，甘非与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要甘非具有购买的资格才能办理房屋产权证，而甘非于2014年9月12日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，甘非要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告甘非的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由原告甘非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  杨敏二〇一五年十一月二十七日书记员  周静
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）攀西非执审字第11号申请执行人攀枝花市西区农林畜牧局。法定代表人谭序刚，该局局长。委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人宋乐。被执行人王维军。申请执行人攀枝花市西区农林畜牧局于2015年11月6日向本院申请强制执行攀西农林牧林罚决字（2015）第009号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人攀枝花市西区农林畜牧局于2015年4月25日作出攀西农林牧林罚决字（2015）第009号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第五十七条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第一十六条第一项、第四十三条第一款，《四川省林业行政处罚自由裁量权的暂行规定》，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定对被执行人作如下处理：1、责令限期（2015年12月31日以前）恢复原状；2、并处林业行政罚款（2201.41㎡×15元／㎡=33021.15元。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年8月5日向被执行人邮寄送达了催告通知书，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定不予执行的情形。因被执行人未自动履行自己的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人攀枝花市西区农林畜牧局于2015年4月25日作出攀西农林牧林罚决字（2015）第009号行政处罚决定，准予强制执行。其中行政处罚决定书的第1项内容“责令限期（2015年12月31日以前）恢复原状”，由攀枝花市西区农林畜牧局组织实施；第2项内容“并处林业行政罚款（2201.41㎡×15元／㎡=33021.15元）”，由本院实施。本裁定书送达之日后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  任荣丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁译之
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1058号罪犯肖建宾。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沧刑初字第176号刑事判决，认定被告人肖建宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人肖建宾限制减刑。本院于2013年5月20日以（2013）冀刑一终字第21号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯肖建宾因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月20日至2015年5月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯肖建宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯肖建宾死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第7719号原告李俊莲，女，汉族，1972年5月28日出生。被告白志忠，男，汉族，1958年3月5日出生。被告盛丽萍，女，汉族。本院在审理原告李俊莲被告白志忠、盛丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊莲撤回起诉。案件受理费5710元由原告负担。审判员  白宇二〇一五年十一月二十六日书记员  刘祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第686号被执行人谭现国，男，1978年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年1月13日作出的（2015）郴北刑初字第10号刑事判决书，执行本院追缴被执行人谭现国违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第686号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月二日书记员  廖 毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第919号罪犯黄智谦，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第553号刑事判决，以被告人黄智谦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月14日起至2019年7月13日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年7月14日起至2018年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年第二季度行政表扬奖励，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯黄智谦予以减去有期徒刑一年。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2013年8月27日获得2013年第二季度行政表扬奖励，2014年2月28日被评为2013年度监狱改造积极分子，2015年2月15日被评为2014年度监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年6月止计分考核累计103分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智谦减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2010年7月14日起至2017年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  孙如芝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1880号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行），住所地：宁德市蕉城区。被执行人林琼，女，1983年11月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈功武，男，1975年3月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林琼、陈功武借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，���定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第1752号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03186号原告费明祥，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告费明祥诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告费明祥的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费明祥诉称：2010年10月9日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款179379元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金29644.25元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，费明祥的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致费明祥没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而费明祥对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，费明祥应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、费明祥在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，费明祥要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2010年9月21日，费明祥作出申明：我所购买的山水香庭经济适用房×-×-×-×，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。2010年10月9日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与费明祥（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积81.16平方米）以总成交价188819元卖给费明祥。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给费明祥使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，费明祥取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认费明祥符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月30日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月4日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在费明祥名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房地产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：费明祥与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，费明祥与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要费明祥具有购买的资格才能办理房屋产权证，而费明祥于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，费明祥要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告费明祥的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由原告费明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  杨敏二〇一五年十一月二十七日书记员  周静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1523号申请执行人毛某某，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市金鹗山办事处。被执行人龚某某，男，1970年10月9日出生，汉族，岳阳市云溪区人，现羁押于岳阳市云溪看守所。被执行人丁某某，女，1976年9月28日出生，汉族，岳阳市云溪区人。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第673号民事判决书，立案执行申请执行人毛某某与被执行人龚某某、丁某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人龚某某、丁某某偿还申请执行人毛某某借款本金1191760元并按月利率2.24%承担自2014年10月1日起暂计算至2015年11月6日止的利息为351490元，并承担加倍支付迟延履行期间的利息16893元、本案的案件受理费14400元及申请执行费19500元，共计1594043元。但被执行人龚某某、丁某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某某、丁某某的银行存款1594043元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一五年十一月六日书记员  汤 映
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第484-1号申请执行人三亚龙江宏安实业投资有限公司。法定代表人安保余，职务总经理。被执行人三亚新鼎基房地产开发有限公司。负责人张宝红，女，系公司股东。桦南县人民法院（2013）桦民商初字第772号民事判决书已经发生法律效力，案由债权债务概括转移合同纠纷。权利人三亚龙江宏安实业投资有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月三日书 记 员  李梦瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第001133号申请执行人徐文安，男，汉族，1975年5月生。被执行人李加虎，男，汉族，1974年11月生。申请执行人徐文安与被执行人李加虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的193586元，本院于2015年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李加虎的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院协调，双方当事人于2015年10月12日自愿达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  王祺斌二〇一五年十一月五日书记员  殷祥华
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风民执字第00269号申请执行人朱国军。被执行人刘寒。申请执行人朱国军申请执行被执行人刘寒机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00378号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  易 军二〇一五年十一月三十日书记员  舒春山
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1722号申请执行人：徐荣国，男，住肥城市。申请执行人：杨延辉，男，住肥城市。申请执行人徐荣国与被执行人杨延辉民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第2580号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2012年8月8日向本院申请执行，本院于2012年8月8日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人延期对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止肥城市人民法院（2012）肥民初字第2580民事判决书的执行。执行费2000元由被申请执行人杨延辉承担。本裁定送达后立即生效。审判长  乔善贵审判员  马 涛审判员  张永卫二〇一五年十一月五日书记员  何向东
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03743号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：陶韬，任总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：李金高，男，1967年5月10日生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。负责人李涛，任公司经理。委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、李金高追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费16804元，减半收取8402，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  王雅萍二〇一五年十一月二十日书记员  刘俊俊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1575号申请执行人李克杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。申请执行人商丘市睢阳区第二运输汽车队（以下简称“睢阳第二运输队）。住所地：河南省商丘市睢阳区北环城东路路南。被执行人涟水县联运服务公司。住所地：江苏省淮安市涟水县。本院立案执行的申请执行人李克杰、商丘市睢阳区第二运输汽车队与被执行人涟水县联运服务公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3042号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月二十三日书记员  刘雪明
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2274号原告李某。委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月23日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告李某负担。代理审判员  赵惠甜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐碧珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1490号原告深圳市依斯美实业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼17B。法定代表人王瑞祥。委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市欧妮缦贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道巴登村78栋603。法定代表人��卓卫。被告詹卓卫，男，汉族，1987年1月18日生，住广东省普宁市。被告林秋华，女，汉族，1987年6月1日生，住广东省揭西县。本院在受理原告深圳市依斯美实业发展有限公司诉被告深圳市欧妮缦贸易有限公司、被告詹卓卫和被告林秋华不正当竞争纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本案在审理中查明，被告深圳市欧妮缦贸易有限公司的住所地在深圳市福田区，本案系不正当竞争纠纷且诉讼标的为人民币30万元。根据《最高人民法院关于调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》[法（2013）135号]的规定，深圳市福田区人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第���款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院管辖。审 判 长 钱 翠 华代理审判员 黄 瑜 瑜代理审判员 潘   亮二〇一五年十一月六日书 记 员 杨淦（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖���。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第64号申请执行人白成武被执行人宋建军本院作出的(2015)平共民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月15日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人白某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。后因被执行人未能按期履行，本院依法对被执行人的工资进行扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平共执字第64号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐权峰