wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3113号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3113号   原告：许秀线，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地海南省文昌市昌洒镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告许秀线与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许秀线向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第88号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告许秀线与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             54qejcrfiq20vjvjlf        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2964号 原告：项银山，男，汉族，1987年12月28日出生，户籍地安徽省霍山县，现住长丰县。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 被告：徐大刚，男，汉族，1987年4月8日生，住安徽省颍上县。 原告项银山与被告徐大刚服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项银山及委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告徐大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费、保养费及垫付的车辆保险费用计16062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告找到原告，请原告帮忙购买保险，原告为其购买了阳光财产保险公司的交强险和商业险，并为其垫付保险费3712元。2016年10月份，被告驾驶车辆发生交通事故，事故车辆送到原告处维修，产生维修费9200元，被告一直没有支付。后被告在原告处车辆保养产生150元费用，维修费1000元，委托处理办理保险理赔费用1000元，购买车辆导航费用1000元。被告共欠原告各项工作费用16062元。原告多次向被告催要，但其一直拖延未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告徐大刚未作答辩。 原告围绕其诉请向法庭提供了维修清单、车辆行驶证、保险公司理赔信息、垫付的购买保险费用发票及微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告缺席庭审，无从听取其质证意见，其也未向法庭提供相关证据。本院认为，对原告提供的保单、发票和双方微信聊天记录等证据，可反映出被告对欠款事实的确认，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车维修的个体工商户，被告时常在原告维修车辆，因此与被告相识熟悉。2016年7月20日，被告皖Ａ×××××车辆购买阳光财产保险公司的交强险和商业险，由原告为其垫付保险费3712元。2016年10月份，被告驾驶车辆发生交通事故，事故车辆送到原告处维修，产生维修费9200元。另被告产生了其他维修费用，至2017年1月，计欠维修等项费用16062元，原告向被告催要后，被告一直拖延未付，故原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供了车辆维修保养义务，被告应当支付相关费用。本案争议的焦点为被告欠款数额的确定。根据原告陈述和举证，因二人熟悉，双方未对欠款进行共同签字确认，但原告通过微信向被告列明其所欠项目和欠款数额并要求其支付后，被告未予否认，表示了会延后支付。本案审理中，被告收到本院的应诉材料后，缺席庭审未作答辩，也未提供对原告欠款主张的抗辩，故本院确认原告主张被告计欠款16062元事实存在，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大刚于本判决生效后十日内支付欠原告项银山款16062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十一月五日 书记员  陶 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初349号 起诉人：金华市婺城区蒋堂镇大源头村村民委员会，住所地：金华市婺城区蒋堂镇大源头村。 法定代表人：徐福连，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：成金星，浙江嘉图律师事务所律师。 2018年11月20日，本院收到金华市婺城区蒋堂镇大源头村村民委员会（以下简称大源头村委会）诉金华市婺城区人民政府、第三人金华市婺城区汤溪镇杨梅山村民委员会的行政起诉状，其起诉请求为：“依法确认金华市婺城区人民政府于2014年对坐落在金华市婺城区××村土××’山猪××’山地【婺城区××总体规划局部图（××）中××中（产业集聚区项目婺城区块地块十三红线图、北边一部分）】征收行为无效。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”现大源头村委会对2014年作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 对起诉人金华市婺城区蒋堂镇大源头村村民委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 汤玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9993号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：樊玉林，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告樊玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十一月二十六日书记员 支 敏
山西省河津市人民法院民事判决书 （2018）晋0882民初2116号原告：白某，男，1991年7月10日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人，现住本村。委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。被告：谭某，女，1990年11月17日出生， 汉族，河津市人，现住本村。委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。原告白某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、婚前财产沙发、茶几、电视、电视柜由原告所有；4、判令被告退还98000元的彩礼及20000元的三金；5、判令平均分担共同债务10000元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2016年农历12月22日举办结婚仪式。2017年5月31日办理结婚登记。婚姻存续期间生育一个女儿，现年2岁。原告十分珍惜来之不易的家庭，所以婚后努力工作，孝敬父母，呵护被告。2017年7月13日，被告将要临盆，被告父母向原告索要15000元，原告没有将钱交给被告父母，被告父母就辱骂，原告回到自己父母家，至今没有回去。原告已经与被告分居一年的时间，且因为原告与被告婚前没有充分了解，婚后又因为各种原因没有建立起夫妻感情,望法院判决离婚。被告每月收入3000元，请求判令女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。结婚前，原告父母给原告购置了沙发、茶几、电视、电视柜，现都在被告家中，请求判令被告返还。结婚时，原告及父母给付被告彩礼98000元和20000元的三金，现由于原告与被告共同生活时间短，且因为给付彩礼导致原告生活困难，请求被告退还彩礼及三金。2017年5月，原告借了10000元高利贷交给被告父母，该笔债务发生在原告与被告婚姻关系存续期间，且用于被告父母生活，应属于夫妻共同债务，请求判令原告与被告平均分摊该笔债务。被告谭某辩称：第一、答辩人同意与原告解除婚姻关系；第二、婚生女谭李夏应当由答辩人抚养，原告承担抚养费至谭李夏满十八周岁止。谭李夏于2017年9月8日出生，目前尚未满两周岁。自孩子出生至今，一直由答辩人及其父母共同抚育照看。孩子应当由答辩人抚养；第三、答辩人不应当返还给原告沙发、茶几、电视、电视柜。依据原告父亲、原告与答辩人父亲、答辩人签订协议书，原告起诉离婚，且婚姻中过错较大，原告就应当净身出户，且购买沙发、茶几、电视、电视柜答辩人也出了钱，这些物品不应返还给原告；第四、答辩人不应当返还给原告98000元彩礼及三金。原告入赘到答辩人家给同族谭干气顶门立户，双方共筑家庭需要费用 ，原告娶妻生子更需要费用 ，98000元不应当是彩礼，而应当是原告的安家费。双方订婚、结婚花费高达7万余元，98000元双方生活期间已经消耗完毕。2016年8月8日订婚协议签订后，原告便到答辩人家居住生活。原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定，且原告在婚姻中过错较大，答辩人不应当返还。三金属于赠与物品，也不应当返还；第五、原告在外举债1万元不应当为夫妻共同债务。原告在外是否负债，答辩人不知，即便负债也非用于家庭共同生活，答辩人不予认可。原告所诉的1万元外债，答辩人不应当共同偿还。综上，答辩人请求在解除与原告婚姻关系的同时，判令女儿谭李夏由答辩人抚养，原告支付抚养费，并驳回原告第二至第五项诉讼请求。被告产前产后及医院消费、满月席花费23000元、生活消费52000元，要求原告给予全部补偿。协议上的吉利车（车架号073278）现原告开走，要求原告给予返还5万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、协议书；2、吉县中垛乡南光村民委员会证明材料；3、借条；4、河津市民政局婚姻登记档案材料。被告为支持其抗辩向本院提交了以下证据：1、河津市僧楼镇郭庄村民委员会证明；2、协议书；3、结婚证；4、出生证；5、电话、短信、微信聊天截屏。本院组织双方当事人进行了质证，原告对被告提交的证据3、4未提出异议，对其余证据的质证意见为：证据1不具有合法性，单位给法院出具的证据应该有负责人签字，证据1不符合单位证明的形式要求，不能作为证据采用。证据2真实性无异议，证明目的有异议，协议确实牵涉到了礼金和车辆，被告的解读和内容是矛盾的，吉利轿车入赘不等于夫妻共同财产，还是原告婚前个人财产；证据5不能证明原告有出轨行为，原告出走是因为被告过错。被告对原告提交的证据4未提出异议，对其余证据质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，这份协议不能证明原告受到痛苦，这笔钱是安家生活而非彩礼；证据2有异议，原告家庭是否贫困不是村委会证明，而是由吉县民政局审核，被告认为原告不是贫困户；证据3真实性有异议，结婚到现在被告只收到原告微信支付的500元，不知道借款用途。本院对原告提交的证据4及被告提交的证据3、4真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的证据1及被告提交的证据2真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月原、被告经人介绍相识。2016年8月8日原告父亲白德立、原告白某与被告父亲谭建成及被告谭某签订一份协议书，协议的主要内容为：原告与被告结为夫妻；原告入赘被告家，入赘时带人民币98000元、吉利牌轿车一辆；在以后的生活中，夫妻家庭生活和谐，发生婚变，究其责任，是男方责任，净身出门，是女方责任，如数退还所带钱财。2016年农历12月22日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2017年5月31日双方登记结婚。2017年7月13日双方开始分居生活。2017年9月8日双方女儿谭李夏出生，孩子出生后一直随被告生活。庭审时原、被告均认可原告每月收入3000元，被告每月收入2000元。本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方所生孩子谭李夏在出生后一直随被告生活，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，故双方所生孩子谭李夏应由被告直接抚养。考虑到孩子年幼且被告收入较少，原告应一次性支付孩子生活费126990元。根据原、被告所签订的协议内容及性质，本院认为原告在入赘时所带的98000元应为按农村习俗给被告所送的彩礼，因原、被告已登记结婚并共同生活，且已生育有一个孩子，故被告应酌情返还原告彩礼73500元。原告入赘时所带的吉利牌轿车（车架号073278）属于原告婚前个人财产，其不应向被告折价支付车款。原、被告的其他主张举证不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国姻婚法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告谭某离婚；二、双方所生孩子谭李夏由被告谭某直接抚养，原告白某一次性支付给被告谭某孩子抚养费126990元；三、被告谭某返还原告白某彩礼73500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。     审判员卫俊莲     二0一八年十一月二十九日 法 官助 理杨跃峰书记员 王天舒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更477号  罪犯亚森·肉孜，男，1971年出生。 新疆维吾尔自治区且末县人民法院于2014年1月29日作出（2013）且刑初字第63号刑事判决，以被告人亚森·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，刑期自二〇一三年四月四日起至二〇一九年十月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)兵02刑更248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一九年一月三日止。罪犯亚森·肉孜于2014年8月25日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯亚森·肉孜确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯亚森·肉孜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化86.7分，技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯亚森·肉孜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亚森·肉孜减去有期徒刑一个月（刑期执行至二〇一八年十二月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2547号 申请执行人：刘绍海，男，1975年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西广平房产置换有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛融园一期1号楼S-1-2号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西广平房产置换有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币20650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月月二十七日 书记员  陈瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7188号原告:王小彬，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:叶猛，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:**利，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王小彬与被告叶猛、**利民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小彬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一八年十一月十九日书记员  桂 成
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更659号罪犯张顺华，男，1981年出生。广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出(2010)天法刑初字第1529号刑事判决，以被告人张顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止。广东省广州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）穗中法刑二终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张顺华于2015年5月1日入第二师库尔勒监狱服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张顺华确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张顺华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月8日止），剥夺政治权利三年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年十一月十七日书记员  黄园园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5236号罪犯魏建猛，男，1991年1月29日出生，汉族，大专文化，河北省盐山县人，住河北省盐山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年5月11日作出（2015）金兰刑初字第666号刑事判决，以被告人魏建猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。执行机关浙江省十里丰监狱指派民警叶某作为提请人出庭执行职务，罪犯魏建猛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏建猛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯魏建猛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏建猛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯魏建猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏建猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏建猛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更717号罪犯张建周，男，1973年6月10日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月16日作出（2014）东二法刑初字第962号刑事判决，以被告人张建周犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年7月21日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2019年7月18日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯张建周的减刑建议，报请本院审理。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建周自上次减刑以来已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转2个表扬，后又获2017年12月表扬、2018年6月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯张建周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建周的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初6351号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该行总经理。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：黎铖，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告黎铖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼。被告黎铖经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年2月25日签订的编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0063〕号《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金734250.72元、利息74877.76元【截止2018年4月25日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费35365元；4、原告有权以抵押物南宁市青秀区铂宫国际2802号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告黎铖未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人借款/担保合同》【编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0063〕号】。 二、借款人：黎铖。 三、借款本金：1000000元。 四、借款期限：2010年2月25日至2025年2月25日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率5.94%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定，即为7.722%。 七、贷款违约情形：借款人连续三次或累计六次未能按合同约定还本付息。 八、抵押物：黎铖提供的位于南宁市青秀区铂宫国际2802号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）设定抵押，于2010年2月24日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂悦律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费35365元。 十、逾期情况：被告黎铖获得贷款后，已累计逾期25期，未按约定偿还借款本息。 十一、还款情况：截至2018年4月25日止，尚欠借款本金734250.72元，利息、罚息74877.76元。 十二、合同违约责任：本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黎铖获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，原告要求被告黎铖提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年4月25日止，被告黎铖尚欠借款本金734250.72元，利息、罚息74877.76元，本院予以确认。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋享有优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告黎铖于2010年2月25日签订的编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0063〕号《个人借款/担保合同》； 二、被告黎铖偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金734250.72元； 三、被告黎铖给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2018年4月25日止，利息、罚息为74877.76元；此后至实际清偿之日止，以本金734250.72元为基数，按编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔0063〕号《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计付】； 四、被告黎铖赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费35365元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告黎铖提供的位于南宁市青秀区铂宫国际2802号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费12245元，由被告黎铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更672号罪犯周广，男，1993年10月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗南法刑初字第182号刑事判决，认定被告人周广犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。广州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）穗中法刑一终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月12日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月26日起至2021年3月25日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周广向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯周广减去有期徒刑七个月。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周广在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯周广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终5393号上诉人（原审原告、执行案外人）：杭厚华，女，1977年3月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王赛霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住义乌市。原审第三人（被执行人）：冯海生，男，1974年9月22日出生，汉族，住义乌市。上诉人杭厚华与被上诉人王赛霞、原审第三人冯海生案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初10865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭厚华于2018年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭厚华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭厚华撤回上诉。义乌市人民法院（2018）浙0782民初10865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由上诉人杭厚华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一八年十一月十五日代书记员 苏丽燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1225民初1168号 原告：蓝承儒，男，1954年3月15日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦国安，男，1966年3月21日出生，壮族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 原告蓝承儒与被告韦国安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日立案。原告蓝承儒于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蓝承儒撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告蓝承儒负担。 审判员  韦英香 二〇一八年十一月二十九日 书记员  卢军宏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1410号 申请执行人：金安心，女，1975年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：桑士君，男，1966年4月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金安心、桑士君与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金安心、桑士君与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人金安心、桑士君房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4553号 原告：刘香珍，女，1965年4月16日出生，汉族，住藁城区。 原告：刘龙飞，男，1989年5月2日出生，汉族，住藁城区。 被告：刘占华，男，1969年12月13日出生，汉族，住藁城区。 原告刘香珍、刘龙飞与被告刘占华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香珍、刘龙飞与被告刘占华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香珍、刘龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告所承包的耕地（口粮田）2.3亩，其中好地1.64亩，次地0.66亩；2.依法判令被告归还二原告承包地农业补贴共计2800元（一年按200元计算自2004年至今），支付二原告承包地租赁费19320元（自2004年至今，按每亩600元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2001年左右在藁城区北孟村取得2.3亩口粮田，该口粮田一直由被告耕种。2004年4月26日藁城区人民法院作出（2004）藁民初字第00114号民事判决书，判决二原告承包耕地（口粮田）好地1.64亩、次地0.66亩，由二原告依法经营。自该判决书生效后至今，被告一直不予归还二原告的承包地，还领取二原告承包地14年2800元承包地农业补贴；由于被告自2004年4月26日耕种二原告的承包地，14年来从未给付二原告粮食及租赁费，因此按耕地租赁费每年、每人600元计算，14年共计19320元应予给付。由于被告的霸道行为给二原告造成了巨大的经济损失，原告曾多次向被告索要农业补贴及租赁费，均未果。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告刘占华辩称，为什么不给原告地，（因为）在原告怀孕期间，原告把孩子治了；期间我出去挣的钱都给了原告；我们家养过猪，原告都卖了，钱都在原告处；原告还把我家里的东西都拿走了。原告与我结婚付出了什么？有什么理由跟我要地？我和原告结婚彩礼给了10000元，这么多年也没有给我生孩子；原告属于骗婚。 经审理查明，原告刘香珍与被告刘占华解除同居关系的纠纷，2004年4月26日藁城市人民法院作出民事判决书。该诉讼审理查明，原告所在生产队每人有承包耕地好地0.82亩、次地0.33亩；认为原告所承包集体的耕地，解除同居关系不影响原告行使承包经营权；判决原告所承包集体的耕地由原告经营。另查该诉讼中原告带与前夫所生之子刘龙飞，于1995年12月26日与刘占华未进行结婚登记开始同居生活；2018年10月8日西关镇北孟村委会出具证明，原告刘香珍、刘龙飞与被告刘占华分地每人好地0.82亩、次地0.33亩。原告刘香珍与被告刘占华解除同居关系判决后，承包地一直由被告耕种至今。关于农业补贴与承包地租赁费，原告请求农业补贴按每人每年100元计2800元、承包地租赁费按每亩每年600元计19320元要求被告给付，未提供有关证据。 本院认为，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘香珍与被告刘占华解除同居关系纠纷一案，判决原告所承包集体的耕地由原告经营；该诉讼审理查明，原告刘香珍带与前夫所生之子刘龙飞与被告刘占华同居生活，当时原、被告所在生产队每人有承包耕地好地0.82亩、次地0.33亩。故原告要求被告归还二人承包地好地1.64亩、次地0.66亩，依法有据予以支持。原告请求被告归还农业补贴、支付承包地租赁费，未提供有关证据且被告不予认可，故对该部分诉讼请求，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘占华于本判决生效且当季农作物收获后，将承包地2.3亩（好地1.64亩、次地0.66亩）归还给原告刘香珍、刘龙飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费434元，因简易程序减半收取217元，由被告刘占华承担40元、原告刘香珍、刘龙飞承担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费434元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡漪哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2437号 韦伍芳，男，40岁，1977年10月5日，壮族，地址：柳州市柳江区。 姚桂挨，女，48岁，1969年9月26日，壮族，地址：柳州市柳江区。 韦海年，男，53岁，1965年1月15日，壮族，地址：柳州市柳江区 韦伍芳诉姚桂挨、韦海年房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韦旋丰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦伍芳诉称，一、判决解除原告韦伍芳与被告韦海年2017年10月5日签订的《房屋转让协议书》。 二、案件诉讼费用由被告负担。 。 被告姚桂挨、韦海年辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  韦旋丰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韦柳桃
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖180号 河北省晋州市人民法院： 被告人尹连泽涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市深泽县人民法院进行审判。 二〇一八年十一月二十七日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2018）冀01刑辖180号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人尹连泽涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据河北省晋州市人民法院的请示，因被告人郭月红非法吸收的数额特别巨大，涉案群众众多，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市深泽县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一八年十一月二十七日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3596号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 被告：成都家乐福超市有限公司府青路店，住所地中华人民共和国四川省成都市成华区府青路二段二号。 负责人：吴勃。 被告：四川禅长贸易有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金府路555号10栋1单元1-3层23号。 法定代表人：匡长珍。 原告利惠公司与被告成都家乐福超市有限公司（以下简称“成都家乐福超市公司”）、成都家乐福超市有限公司府青路店（以下简称“成都家乐福超市公司府青路店”）、四川禅长贸易有限公司（以下简称“四川禅长公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都家乐福超市公司、成都家乐福超市公司府青路店、四川禅长公司立即停止侵犯利惠公司第2023725号、第14212864号注册图形商标专用权的行为；2.判令成都家乐福超市公司、成都家乐福超市公司府青路店、四川禅长公司赔偿利惠公司经济损失人民币150000元（包括利惠公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：利惠公司系根据美国法律成立的公司，1853年公司创始人LeviStrauss发明制造了世界上第一条牛仔裤，并将相关技术申请了专利，随后利惠公司发展成全球最大的品牌服装运营商之一。在中国，利惠公司分别于2005年5月14日、2015年4月28日在第25类上注册了第2023725号双弧线商标、第14212864号图形商标，并通过多渠道持续宣传推广，使利惠公司的系列商标在中国具有极高的知名度。利惠公司的维权人员在调查中发现成都家乐福超市公司、成都家乐福超市公司府青路店、四川禅长公司作为同类产品的销售者或者生产商，未经利惠公司许可，擅自生产或销售了突出使用与权利商标相同或者近似图形标志的牛仔裤，挤占了利惠公司市场，并给利惠公司品牌形象带来严重损害、造成巨大损失，侵害了利惠公司的商标权，应当依法承担法律责任。 本院经审查查明，涉案起诉状由“杨伟华”代利惠公司签署。关于杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，其提交了如下证据材料：1.（2018）津南开证字第3351号公证书所附《授权委托书》，载明利惠公司（委托人）委托江莱、杨伟华（受托人）在中华人民共和国境内依照中华人民共和国法律从事以下事宜，包括有权代为签署法律文书（包括但不限于起诉状、上诉状等），提起诉讼或应诉等，有效期至2019年12月31日。委托人签章处仅有ThomasM.Onda的签名。2.（2018）津南开证字第3350号公证书所附《法人代表证明》，载明：“兹证明，ThomasM.Onda（姓名）首席顾问（职务）为本公司法定授权代表，有权签署与诉讼有关的本公司的任何法律文件”，落款处仅有ThomasM.Onda的签名。3.（2018）津南开证字第3352号公证书所附《利惠公司首席律师》，载明：“下方签字人SethR.Jaffe正式当选并担任特拉华州所注册的利惠公司（以下简称公司）的高级副总裁与首席律师，特此证明：……（2）从1999年至今，以下人员为法律部知识产权保护小组成员，负责商标事宜。首席顾问ThomasM.Onda”，落款处仅有SethR.Jaffe的签名。证据2、3中与《法人代表证明》、《利惠公司首席律师》随附的《加利福尼亚州通用确认书》均载明，签字人以充分证据向公证人证明其为签署公证书所附文书的当事人，并向公证人确认其签字系在权利范围内，以及“填写此证书的公证人或其他官员仅证明本证书所附文书上签字人的身份，并不证明该文书的真实性、准确性或有效性。”此外，一并举示的（2018）冀石国证民字第425、426号公证书所附特拉华州税务部出具的《营业执照》、特拉华州认证证书中，均未见利惠公司章程、股东、董事、员工情况的信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第四款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据本院审查查明的事实，杨伟华代为签署起诉状或代为起诉的授权源于ThomasM.Onda签署的《授权委托书》，但ThomasM.Onda的身份及权限仅源于其在公证人面前所作的陈述。而《加利福尼亚州通用确认书》所载信息表明，公证人仅证明公证书所附文书的签字确系签字人签署，而不证明签字人是否确实取得其宣称的授权。虽然SethR.Jaffe与ThomasM.Onda宣称各自是利惠公司的首席律师与高级副总裁、首席顾问，以及ThomasM.Onda有权代表利惠公司签署法律文件，但在本案无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认SethR.Jaffe与ThomasM.Onda是否系利惠公司员工，并有权代表利惠公司委托杨伟华代为签署起诉状或提起诉讼。综上，本院无法确认杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第四款之规定，裁定如下： 驳回利惠公司的起诉。 如不服本裁定，利惠公司可以在裁定书送达之日起三十日内、成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司府青路店、四川禅长贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张馨予
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7746号 原告：黄新民，男，1955年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告黄新民与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（以下简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新民的委托诉讼代理人林婷、吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新民向本院提出诉讼请求：判令泉秀公司协助黄新民办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢204号房屋及第1幢111号储藏间的不动产权证书。诉讼过程中，黄新民放弃要求泉秀公司协助其办理龙腾花苑第1幢111号储藏间不动产权证书的诉讼请求。事实和理由：2002年7月10日，黄新民与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄新民向泉秀公司购买址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢204号房屋及第1幢111号储藏间，合同总价为262583元。合同签订后，黄新民按照合同约定支付了全部款项。泉秀公司虽将房屋交付黄新民，但却未能按照约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致黄新民至今未能取得不动产权证书。 泉秀公司未作答辩。 本案在审理过程中，黄新民围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。泉秀公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月10日，黄新民与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定黄新民向泉秀公司购买位于丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢2层04号房，该商品房总价款为241605元。合同第八条约定，出卖人应当在2002年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，黄新民依约付清了房款，泉秀公司于2004年初将诉争房屋实际交付给黄新民使用。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争房屋所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，当事人双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，黄新民有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，黄新民的诉讼请求合理合法，本院予以支持。泉秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助黄新民办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢2层04号商品房的不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初1379号原告赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族，现任陕西玉龙房地产开发有限公司董事长。委托代理人樊曜榜，男，1994年10月14日出生，汉族，陕西玉龙房地产开发有限公司职工。委托代理人李颜松，陕西智冠律师事务所律师。被告马晓琴，女，1966年12月21日出生，汉族。委托代理人李明，男，1990年9月8日出生，汉族，系马晓琴之子。被告李明，男，1990年9月8日出生，汉族。原告赵玉科诉被告马晓琴、被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉科的委托代理人樊曜榜、李颜松，被告马晓琴的委托代理人李明、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月,9日，被告马晓琴以办理陕西神木县”乌兰木伦河”与“活鸡兔河流域”治理工程所有手续为名，从原告处借款人民币1000万元，约定月息2%，期限4个月，双方签订借款合同一份。被告马晓琴以自己名下的所有财产进行担保，被告李明以自己的名义及名下的西安唐延路l号莱安逸境五幢商铺及商铺内的全部财产进行担保，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年1月16日，通过陕西玉龙房地产开发有限公司在齐商银行西安分行的账户向被告马晓琴在延安市宝塔区农村信用合作社的个人账户汇款1000万元。借款到期后，马晓琴未按约定偿还借款，2013年5月15日，原告与马晓琴签订以房产抵债协议，将马晓琴位于莲湖区南二环西段群贤路锦都花园2栋1单元17楼3号房产一处以400万元折值折抵原告，但未办理过户手续，现被华州区人民法院以其他债权人的申请而保全查封。2014年3月9日，被告马晓琴被神木县公安局以涉嫌犯罪而采取强制措施，后被榆林市中级人民法院判刑。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告马晓琴向原告赵玉科偿还借款1000万元及利息（以1000万元为基数，按年利率24%，支付自2013年1月16日至判决实际给付之日的利息）；2、被告李明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告马晓琴、被告李明承担。被告马晓琴辩称，其与原告存在民间借贷法律关系，原告所主张借款及利息属实，其借款后并未按约还本付息，其愿意承担清偿借款的责任。被告李明辩称，其并非本案借款人，因其母被告马晓琴涉嫌刑事犯罪被羁押，原告承诺帮助被告马晓琴免除刑事责任，其才对本案借款承担保证责任，故上述行为并非系其真实意思表示，其不应承担本案借款的连带清偿责任。经审理查明，2013年1月9日，原告与被告马晓琴、被告李明签订了《借款合同》一份，该合同约定，因马晓琴办理陕西神木县“乌兰木伦河”与“活鸡兔河流域”治理工程的所有手续向原告借款1000万元，借款利率为月息2%，借款期限为四个月，自2013年1月9日至2103年5月9日。还款方式为按月付息，借款期限届满后，一次性支付借款本金。被告李明对合同借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年1月17日，委托陕西玉龙房地产开发有限公司以银行转账的方式分十笔向被告马晓琴在延安市宝塔区农村信用合作社的个人账户汇款1000万元，依约履行了出借义务。上述借款合同到期后，经原告催要，被告李明分别向原告出具了协议书及承诺书各一份，承诺履行偿还借款的义务，但至本案起诉时，被告马晓琴并未履行还款责任，被告李明亦未履行保证责任。上述事实有《借款合同》、《协议书》、《承诺书》、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告马晓琴、被告李明签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告按合同约定履行了出借义务、但被告马晓琴并未按合同约定履行还款义务，现已构成违约应承担相应的违约责任，故原告要求被告马晓琴偿还借款本金1000万元及利息（自2013年1月16日至判决给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；因被告李明对被告马晓琴的本案借款提供连带保证，且并未超过保证期间，故原告要求被告李明承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告马晓琴应于本判决生效后十日内向原告赵玉科偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月16日至本判决确定给付之日止）。二、被告李明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵玉科其余诉讼请求。本案案件受理费81800元（原告赵玉科预交），由被告马晓琴、被告李明承担。被告马晓琴、被告李明应在本判决生效后十日内一并支付原告赵玉科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一八年十一月十九日书记员员 丹 妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初938号 原告：李金枪，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元。 法定代表人：林志生。 被告：洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴。 被告：林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林某，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：李宝石羡（母亲），住福建省厦门市湖里区。 原告李金枪与被告厦门磐安集团有限公司、洪文鸿、清流磐安房地产开发有限公司、林荣仲、吴亚珍、李宝石羡、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李金枪于2018年11月6日向本院提出撤回对被告林荣仲、吴亚珍起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金枪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金枪撤回对被告林荣仲、吴亚珍的起诉。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  李丽莎 二〇一八年十一月六日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初537号原告:贺永祥，女，1974年10月26日出生，汉族，正镶白旗农牧业局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗室。被告：曹玉兰，女，47岁，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告贺永祥与被告曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告贺永祥于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺永祥撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺永祥负担。(本页无正文）审判员 刘 芳二〇一八年十一月十四日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更753号  罪犯宋荣昭，男，1986年生。 浙江省永康市人民法院于2011年9月1日作出(2011)金永刑初字第596号刑事判决，以被告人宋荣昭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年,并处罚金3000元，刑期自2011年1月6日起至2019年1月5日止。浙江省永康市人民法院于2013年7月1日作出（2013）金永刑初字第647号刑事判决，以被告人宋荣昭犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，连同(2011)金永刑初字第596号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金18000元，刑期自2011年1月6日起至2029年1月5日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）兵02刑更861号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2028年2月5日止。罪犯宋荣昭于2017年8月14入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯宋荣昭确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警刘江、林鹏飞出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯宋荣昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化84.3分、技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋荣昭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋荣昭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更643号  罪犯朱木金，男，1980年生。 广东省佛山市顺德区市人民法院于2009年1月21日作出（2009）顺刑初字第00239号刑事判决，以被告人朱木金犯绑架罪判处有期徒刑十三年，刑期自2008年6月7日起至2021年6月6日止，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年7月6日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年4月6日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯朱木金于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯朱木金确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱木金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.53分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行1000元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱木金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱木金减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽01执恢176号 华夏银行股份有限公司福州福清支行： 张志华、林环生： 申请执行人华夏银行股份有限公司福州福清支行与被执行人张志华、林环生金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第165号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人张志华、林环生尚无财产可供执行，本院于2018年7月31日依法作出终结本次执行程序的裁定。后被执行人林环生主动向申请执行人华夏银行股份有限公司福州福清支行清偿了[2017]榕仲裁字第165号裁决书中确定的借款本息及其他相关费用，并已将案件的执行费2373元汇入本院指定账户。于是申请执行人华夏银行股份有限公司福州福清支行向本院递交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3078号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李双全，无固定职业。被告：侯永强，无固定职业。被告：王志岗，1976年12月28日，无固定职业。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告李双全、侯永强、王志岗借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行委托诉讼代理人高红，被告李双全、侯永强、王志岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李双全偿还借款本金人民币50000元；2、请求判令被告李双全偿还借款利息人民币1292.47元；3、请求判令被告李双全支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年7月31日计人民币3208.31元；4、请求判令被告李双全向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币2500元；5、请求判令被告李双全向原告支付为实现债权产生的律师费300元；6、请求判令被告侯永强、王志岗对上述债务承担连带责任；7、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2017年3月15日，被告李双全、侯永强、王志岗与原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：×××），合同约定被告李双全向原告借款人民币50000元用于购买农资，贷款期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告侯永强、王志岗对上述借款承担连带责任。2017年3月15日，原告向被告李双全指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币50000元。借款到期后，被告李双全未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告李双全于2018年7月31日前共计归还原告借款利息人民币4167.53元。暂计算至2018年7月31日，被告李双全共计拖欠原告借款本金人民币50000元，利息人民币1292.47元，产生罚息及复利共计人民币3208.31元；产生违约金人民币2500元，共计人民币57000.78元。综上原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告李双全对原告的诉请没意见。被告侯永强辩称，我不承担责任。被告王志岗辩称，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告（贷款人）与被告李双全、侯永强、王志岗（借款、保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》，约定："本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告李双全借款数额50000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月，自2017年3月15日起至2018年3月14日。借款用途为购买农资。违约责任约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。"原告于2017年3月15日向借款人被告李双全账户转入50000元。被告李双全现已归还利息4167.53元，尚欠本金50000元、利息1292.47元。因被告李双全逾期还款，按照合同约定的罚息、复利计算标准，截至2018年7月31日已产生罚息和复利合计3208.31元。根据包商银行股份有限公司呼和浩特分行与北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师签订的《委托代理协议》约定，按照代理费以案件标的额0.6%收取的标准，原告主张本案支出的律师费为300元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告李双全、侯永强、王志岗签订的《微小企业农户联保借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告李双全未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担罚息、复利、违约金及律师费。被告侯永强、王志岗作为连带责任保证人，应对被告李双全的上述债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告李双全于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金50000元。二、被告李双全于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款利息1292.47元。三、被告李双全于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行截至2018年7月31日的罚息和复利合计3208.31元。四、被告李双全于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行罚息（以50000元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止）。五、被告李双全于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行复利（以1292.47元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止）。六、被告李双全于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金2500元。七、被告李双全于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费300元。八、被告侯永强、王志岗对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取610元，由被告李双全、侯永强、王志岗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二0一八年十一月十五日书记员 赵巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2872号 被执行人：饶建东，男，1988年12月1日生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇上北星村三队。 本院依据已经生效的（2017）琼0106刑初251号刑事判决，立案执行被执行人饶建东罚金刑一案，被执行人饶建东应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年7月10日前往海南省海口市秀英区东山镇上北星村三队，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1222民初720号 原告：刘某，男，住甘肃省文县。 被告：胡某，男，住甘肃省文县。 原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某偿还原告刘某借款15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告胡某向原告刘某借款人民币15000元整，约定借期为1个月（即2018年4月27日至2018年5月27日），被告向原告出具了借条一张，原告向被告提供了借款。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但至今被告仍未归还。综上所述，原告刘某依被告胡某的请求向其提供借款，胡某在出具借条后收到了该笔借款，被告胡某却在借款到期后未及时履行自己的偿还义务，导致原告的合法财产权益遭受了损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理维护原告的合法权益。 本院经审查认为，由于本案被告胡某下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费176元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李芳 书记员 刘金花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终619号上诉人（原审被告）：付贵海，男，1964年10月21日出生，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。法定代表人:杜训祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈磊，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。上诉人付贵海因与被上诉人中国电信股份有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。付贵海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人经常居住地位于徐州市云龙区，故请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因为房屋租赁合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案中双方当事人在《房屋租赁合同》中关于“由房屋所在地法院解决”的管辖约定，并不违反专属管辖的规定，可以作为确定本案管辖的依据。涉案房屋位于徐州市鼓楼区，属原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人付贵海提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一八年十一月十五日书记员  曲莎琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2144号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。 被告：欧阳杰，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：罗秀萍，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 原告平南县农村信用合作联社（以下简称“平南信用联社”）与被告欧阳杰、罗秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永森到庭参加诉讼，被告欧阳杰、罗秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南信用社向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳杰、罗秀萍共同清偿贷款本金150万元及按合同约定的利率计付至还清之日止的利息(截止至2018年11月16日为229044.23元)给原告；2.确认原告对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，欧阳杰向平南县农村信用合作联社安怀信用社（以下简称安怀信用社）申请150万元贷款；2015年8月17日双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定安怀信用社向被告欧阳杰发放贷款150万元，借款用途为种石斛，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率5%，借款到期日为2018年8月15日；原告依约向被告发放了贷款150万元。抵押物为被告有处分权的房屋【房屋产权证号为：邕房权证字第××、02××15、02××62、02××63号】，上述抵押物依法办理了抵押登记手续。借款发生时，被告欧阳杰与被告罗秀萍是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，且出具的借款承诺书均承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由被告共同负连带清偿责任。 被告欧阳杰、罗秀萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳杰、罗秀萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年6月3日，被告欧阳杰向原告安怀信用社申请贷款150万元。同日，被告欧阳杰、罗秀萍向原告出具了《共同还款承诺书》，罗秀萍承诺为被告欧阳杰的借款承担连带清偿责任。2015年8月17日，原告与被告欧阳杰签订了《个人借款合同》、与被告欧阳杰、罗秀萍签订《抵押担保合同》。上述《个人借款合同》约定：1.由安怀信用社向被告欧阳杰发放贷款150万元；2.借款用途为种石斛；3.借款期限为3年，自2015年8月17日起至2018年8月15日止；4.贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.875%；5.还款方式为按月结息，分期还本；6.对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。上述《抵押担保合同》约定：被告欧阳杰、罗秀萍以登记为其所有的位于广西南宁市青秀区商品房【房屋产权证号：邕房权证字第××、02××63号】及青秀区XX路XX小区XXXX车位【房屋产权证号：邕房权证字第××、02××15号】作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且上述抵押均合法有效。原告已向被告欧阳杰发放了贷款150万元。截止至2018年11月16日，被告欧阳杰尚欠借款本金150万元及利息229044.23元。 本院认为，原告与被告欧阳杰签订的《个人借款合同》、与被告欧阳杰、罗秀萍签订的《抵押担保合同》以及被告欧阳杰、罗秀萍向原告提交的《共同还款承诺书》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告欧阳杰却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告欧阳杰、罗秀萍共同偿还尚欠借款本金150万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳杰、罗秀萍以登记为其所有的位于南宁市青秀区商品房【房屋产权证号：邕房权证字第××、02××63号】及南宁市青秀区青秀区XX路XX小区XXXX车位【房屋产权证号：邕房权证字第××、02××15号】作抵押担保，并办理了抵押登记手续，且上述抵押均合法有效，故原告要求对拍卖或变卖被告欧阳杰、罗秀萍用于抵押担保的房产的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳杰、罗秀萍偿还原告平南县农村信用合作联社借款本金150万元及利息（利息计算方法：截止至2018年11月16日前为229044.23元，从2018年11月17日起的利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%再上浮40%计至实际清偿之日止）； 二、原告平南县农村信用合作联社对登记为欧阳杰、罗秀萍的位于南宁市青秀区商品房【房屋所有权证号：邕房权证字第××、02××63号】及南宁市青秀区青秀区XX路XX小区XXXX车位【房屋所有权证号：邕房权证字第××、02××15号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19562元（原告已预交），由被告欧阳杰、罗秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19562元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  谢华中 人民陪审员  梁艺苑 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  郑惠尹 书 记 员  谢邦华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14205号原告：天津冠驰国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区南京路国贸中心C座3807室。统一社会信用代码91120103MA05K6UY6C法定代表人：杨霖，总经理。委托诉讼代理人：兰洪刚，副总经理。被告：冯馨怡。原告天津冠驰国际货运代理有限公司与被告冯馨怡劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津冠驰国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人兰洪刚，被告冯馨怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不为被告办理其个人档案转移手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月1日与原告建立劳动关系，在原告处先后任职操作员和销售员。2018年5月9日，被告口头通知原告其欲辞职，后便不再来原告处上班，直至24日方递交辞职信。原告应被告要求当天为被告办理完毕辞职手续和社保关系终止手续，但原告在为被告办理退档手续过程中发现被告在2018年4月先后负责两票出口货物。原告于2018年5月和6月先后收到负责承运此两票货物船公司的通知，表明此两票货物到达目的港后收货人拒绝提货，经相关港口海关查明为虚假货物，原告及时联系被告解决无果，至今此两票货物仍在目的港码头存放，且已经产生了商品的堆存费及箱使费等费用。由于被告未将其在原告处的工作办理完毕，且被告行为已给原告和承运的船公司造成了严重的声誉影响和经济损失，故原告未继续为被告办理个人档案转移手续。待被告在原告处负责的所有业务都处理完毕，并且补偿各方相关损失后，原告同意将被告的个人档案转移手续办理完毕。被告不服原告的处理，于2018年8月2日申请了劳动仲裁。现原告不服仲裁结果。请求河西区人民法院看在打击虚假贸易。维护原告及相关各方权益以及维护中国国际贸易形象的基础上，判决原告不为被告办理其个人档案转移手续，直至由被告负责的此两票出口货物纠纷处理完毕，再继续办理被告的个人档案转移手续。原告向本院提交如下证据：1.劳动合同书1份，证明原、被告之间劳动合同到期后进行过续签；2.内部财务联系单2页，证明有两笔存在虚假货物的业务是被告负责经办的；3、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册1页，证明原、被告于2018年5月24日解除劳动关系；4.仲裁裁决书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告对结果不服提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方已经解除劳动关系，原告理应为被告办理个人档案转移手续。且因为未办理个人档案转移手续导致被告社保已经停了，新的公司无法给被告缴保险和公积金。被告向本院提交如下证据：1.书面辞职申请1张、QQ聊天截图打印件10页及QQ邮箱截图1张，证明被告向原告提交过书面辞职信并通过QQ和QQ邮箱进行告知原告；2.解除劳动合同协议书打印件1张，证明原告只向被告提供过一份解除劳动合同协议书，并未向被告提过书面辞职信的问题；3.收费确认单2张、QQ聊天截屏打印件2页、内部财务联系单2张及取款凭证照片打印件2张，证明被告在职期间并未给原告造成过损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2无法确认其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告处职工，于2017年4月1日入职原告处。原、被告双方签订了书面劳动合同，每月工资标准为3000元。2018年5月10日，被告因个人原因口头向原告提出辞职，原告批准后于2018年5月24日为其办理解除手续。2018月8月2日，被告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为其办理退档及社会保险关系转移手续。2018年10月15日，仲裁委作出仲裁结论，原告对于该裁决结论不服，诉至本院。被告认可仲裁结论。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方已经解除劳动关系，原告作为用人单位负有为被告办理档案和社会保险转移手续的法定义务。至于原告所主张的原、被告之间存在经济纠纷问题，与本案无关，原告若认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利予以救济，而不应以不办理档案和社会保险转移手续作为解决方式。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，原告天津冠驰国际货运代理有限公司为被告冯馨怡办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告天津冠驰国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津冠驰国际货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王文通二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9624号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东兴大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：李颜熙，女，1988年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司与被告李颜熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明，被告李颜熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费4329.00元（2015年1月1日至2017年12月31日），滞纳金779.22元，共计5108.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《东欣彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费。按合同约定逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李颜熙辩称：被告于2010年3月30日与原告签订《东欣彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》物业管理服务合同。原告并未尽到合同中的安全工作义务，依据合同约定，其中2.1、未配合公安机关进行安全监控和巡逻安全工作；2.2、未控制闲杂人员进入小区；2.3、未对来访客人办理访问手续，未尽到合同中工程维修与维护工作；3.5、未保持小区内业主被告所住东欣彩虹城C19-2（-1）-3号电梯内监控、楼道及相关安全部位监控完好正常，致使外来人员于2015年5月14日白天翻窗入室盗走被告价值60000元的首饰，公安机关开展调查过程中发现被告所住东欣彩虹城C19-2（-1）-3号电梯内监控、楼道及相关安全部位监控不能工作，无法调取视频资料，致使公安机关无法追回损失。被告所住的东欣彩虹城C19-2（-1）-3号电梯旁窗户未安装防盗窗（楼道内），该窗户可以直接通往被告家中，系直接导致被告家中被盗的原因。被告家位于二楼，经公安机关现场勘验推测小偷系经房屋东北角阳台窗户翻越进入实施盗窃的，房屋东北角窗户本来离一楼地面有约3米高，因物管工作人员常常在此处退房杂物导致该处可直接由一楼通往二楼窗户处，给予小偷可乘之机，系导致被告被盗的原因之一，大白天被盗居然没有物业保安或者工作人员发现。现被告要求原告按照责任比例赔偿2015年5月14日被告家中被盗案损失的60000元，赔偿的金额抵销原告物业服务费4329元、滞纳金779.22元，剩余赔偿金按照物业服务费标准抵销将来产生的物业服务费用，本案的受理费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告系东欣?彩虹城业主，所购建筑面积为120.25平方米。遵义东欣物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《东欣?彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》约定，物业管理费为每月每平方米1元，物业服务费按月缴纳，乙方在当月10日之前（或物业管理公司通知时间为准）将上月发生的物业管理费缴清，逾期将按日交纳应交费用3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。2015年5月14日遵义东欣物业管理有限公司名称变更为现名遵义东欣物业服务有限公司。被告2015年1月1日起至2017年12月31日未交物业服务费。本院认为，原、被告双方签订的《东欣?彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告对被告所居住的东欣?彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费，本案中被告应支付从2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费，经核算，物业管理费为4329元（1元／平方米×120.25平方米×36个月）。关于被告辩称因家中被盗，原告并未尽到合同应尽的义务，但被告并未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为被告应当自行承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采纳。对于原告主张的滞纳金问题，通过庭审查明，被告并非无故不交纳物业服务费，双方在履行合同中存在沟通不善等问题，原告方作为物业服务单位为更好的服务小区理应主动查找相关问题，双方应共建和谐小区，对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依照根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李颜熙在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费4329.00元（截止2017年12月31日）；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李颜熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一八年十一月二十九日书记员  余梦昀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催19号申请人北京燕博通达石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100202号）。法定代表人王小涛，经理。申请人北京燕博通达石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月14日立案后，依法于2018年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3080005395464402，出票日期为2018年1月29日，到期日为2018年7月24日，票面金额为69936.36元，付款行为招商银行股份有限公司，出票人为山东海化股份有限公司，收款人为山东海化集团有限公司、持票人为北京燕博通达石油化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京燕博通达石油化工有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人北京燕博通达石油化工有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年十一月八日书记员  赵曙光
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢35号 申请执行人：农勇民，男，汉族，1976年11月9日出生，住海口市。 被执行人：刘科技，男，汉族，1981年11月9日出生，现住海口市。 本院在执行申请执行人农勇民与被执行人刘科技民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向刘科技发出恢复执行通知书，责令其履行下列义务：一、向农勇民支付案款940000元及利息；二、负担案件执行费11800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、合计支付人民币951800元，大写玖拾伍万壹仟捌佰元整缴入我院专门帐户。被执行人刘科技未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人刘科技名下有可供执行的财产。本院已向被执行人刘科技下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月十五日 书记员 谭智木
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔财保11号 申请人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路2号。社会信用代码：91520000214405257Ｋ.联系电话：137××××1603。 法定代表人：袁赤，公司董事长。 被申请人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼。社会信用代码：91520402709654546C。 法定代表人：姜荣华，该公司董事长。 申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省华大房地产开发有限公司价值3.4亿元财产进行保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年11月10日出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保函载明，财产保全申请人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司；财产保全被申请人：贵州省华大房地产开发有限公司；保险金额为人民币340000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币340000000元或等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州省华大房地产开发有限公司的银行存款及其他价值人民币340000000元的财产。 冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。 申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一八年十一月十二日 书记员  高华苑