wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12693号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩志英，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韩志英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1860.33元（截止至2020年11月17日未偿还本金930.03元、逾期罚息930.3元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7017.51元（截止至2020年11月17日未偿还本金3508.62元、逾期罚息3508.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4438.65元，罚息合计4439.19元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-13              1100              12              日利率0.05%              2019-03-04              930.03              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-06              3800              12              日利率0.05%              2019-03-04              3508.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告韩志英于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              930.03              2019-03-04                  2              3508.62              2019-03-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费76元（原告已预交114元），均由被告韩志英负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2370号 申请执行人：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王泽华与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5520号民事判决已发生法律效力，因被执行人李飞未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人王泽华向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币10000元及利息。 本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  魏敬东 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶亚平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12443号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王德华，男，1993年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1270.52元（截止至2020年11月17日未偿还本金1060.1元、逾期罚息210.42元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计826.77元（截止至2020年11月17日未偿还本金689.84元、逾期罚息136.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1749.94元，罚息合计347.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-10              3000              12              日利率0.05%              2019-08-10              1060.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-11              900              12              日利率0.05%              2019-08-10              689.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王德华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1060.1              2019-08-10                  2              689.84              2019-08-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告王德华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终230号上诉人（原审原告）：霍建强，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁军，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。上诉人霍建强因与被上诉人袁军买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍建强的委托诉讼代理人赵宇、被上诉人袁军及其委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。霍建强上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方霍建强所在地为合同履行地，而霍建强的住所地为遂平县，因此遂平县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权；二、上诉人并未因本案纠纷向许昌市建安区人民法院提起诉讼，一审法院认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，由遂平县人民法院审理本案。被上诉人袁军辩称，一、本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的标的物为货物，依据本案的运货单可以看出，双方约定的交货地点为许昌市，且实际交货地为许昌市××区，故本案的合同履行地为许昌市××区；二、本案纠纷系因货物质量而产生，其争议标的为货物而非货币，现货物存放在许昌市××区，本案由建安区人民法院审理更便于查清案件事实、节约司法资源；三、上诉人就本案同一事实已经以遂平县金丰园农资门市部的名义对袁军向建安区人民法院提起了诉讼，说明上诉人认可许昌市建安区人民法院的管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，霍建强要求袁军支付种子款，争议标的为袁军负有的向霍建强支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地未进行约定，故霍建强作为接收货币一方，其住所地遂平县为合同履行地，遂平县人民法院对本案有管辖权，霍建强有权向遂平县人民法院提起诉讼。综上所述，原审法院裁定将案件移送至许昌市建安区人民法院错误，本院予以纠正。本案应由河南省遂平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3037号民事裁定；二、本案由河南省遂平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十一月二十三日书记员 袁 野
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫委赔提4号申诉人（赔偿请求人）：张中富，男，汉族，1960年12月10日生，住河南省光山县。被申诉人（赔偿义务机关）：漯河市郾城区人民法院。法定代表人：滕宝成，该院院长。张中富申请漯河市郾城区人民法院违法保全赔偿案，漯河市中级人民法院赔偿委员会（2018）豫11委赔4号国家赔偿决定已发生法律效力。经申诉，本院赔偿委员会作出（2018）豫委赔监95号决定，对本案进行直接审理。现已审理终结。经审理查明：2005年3月22日，张中富在京珠高速遭遇车祸，造成身体受伤，后诉至漯河市郾城区人民法院。诉讼过程中，2005年10月19日，张中富申请财产保全，并提供担保。2005年10月25日，漯河市郾城区人民法院作出（2005）郾民一初字第262-1号民事裁定，内容为将肇事的豫Ｈ×××**号重型箱式货车一辆予以扣押。裁定作出后，向车辆登记机关送达裁定和协助执行通知书，办理了车辆查封手续。该民事案件历经一、二审、再审，最终判决：一、被告人李保新于判决生效后15日内赔偿原告张中富各项费用174111.5元。二、焦作市汽车运输公司在李保新不能完全赔偿时，在8057.5元的范围内对张中富承担补充赔偿责任。判决生效后，张中富申请执行。2007年8月23日，漯河市郾城区人民法院委托被执行人所在地武陟县法院执行。2011年10月，武陟县法院将该案件退还漯河市郾城区人民法院。2011年12月，漯河市郾城区人民法院将案件相关材料送至武陟县公安局，申请武陟县公安局按李保新涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪，追究其刑事责任。武陟县公安局未立案。经过多次派执行干警到武陟县查找被执行人李保新及肇事车辆等可供执行财产，漯河市郾城区人民法院于2012年8月15日执行案件款4470元，于2013年1月5日执行案件款2690元。2016年12月15日，漯河市郾城区人民法院作出（2007）郾法执字第232号执行裁定，终结对（2007）漯民再终字第23号民事判决的本次执行程序，并注明申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。后赔偿请求人张中富以自己提供了担保，法院对被执行人的车辆进行了保全，但被扣车辆不翼而飞，导致不能实现判决给付的赔偿金，要求漯河市郾城区人民法院承担国家赔偿责任，该院逾期未作决定。2018年5月3日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11委赔4号国家赔偿决定，对张中富不予赔偿。另查明，漯河市郾城区人民法院已实际救助张中富50000元；漯河市中级人民法院决定救助张中富30000元，待支付。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：张中富据以申请国家赔偿的相关执行案件虽“终结本次执行程序”，但“发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行”，执行程序并未终结，其胜诉的判决权益能否得到兑现并不确定，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其不具备申请国家赔偿的程序要件。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条之规定，决定如下：一、撤销漯河市中级人民法院赔偿委员会（2018）豫11委赔4号国家赔偿决定；二、驳回张中富的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十一月五日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初7205号 原告：陈凯，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 被告：林海，女，1985年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 原告陈凯与被告林海民间了借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元；2、判令被告按借条所述承担滞纳金为银行利率的四倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告林海因急需资金周转向原告借款一万五千元，被告出具了借条一份，经原告催讨，被告拒不还款。 本院经审查认为，由于原告陈凯不能供被告林海的准确住所及联系方式，使本院不能通知被告林海应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈凯的起诉。 案件受理费88元，本院予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十一月一日 书记员  罗小倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终221号上诉人（原审被告）：孙立凤，女，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：杨新生，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人孙立凤因与被上诉人杨新生买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。孙立凤上诉称，本案纠纷系因被上诉人杨新生向苗启强供应生猪而产生，杨新生、苗启强的经常居住地为无锡市，且上诉人的暂住地为无锡市××区，而本案所涉生猪的交付地为无锡市××区。因此，本案的被告住所地为无锡市××区，合同履行地为无锡市××区，本案应由上述两个法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至无锡市锡山区人民法院或无锡市梁溪区人民法院。被上诉人杨新生辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案货物的实际交付地为新蔡县。请求维持原裁定，驳回上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杨新生起诉请求孙立凤偿还欠款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接受货币一方为杨新生，杨新生的住所地河南省为合同履行地，新蔡县人民法院对本案有管辖权。孙立凤上诉称杨新生的经常居住地为无锡市，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回孙立凤的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十一月六日书记员 袁 野
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执7716号 申请执行人：罗军，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：黄世国，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人罗军与被执行人黄世国加工合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初13846号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄世国须向申请执行人罗军支付加工费51891元及相应的利息，负担案件受理费624元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人黄世国采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执7716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘翰文
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1421号 申请执行人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，社会统一信用代码91340181694140365F（1-1），住所地巢湖市银屏镇工业集中区。 法定代表人：陆大木 被执行人：巢湖盛景投资有限公司，社会统一信用代码9134010057573710XY，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**。 法定代表人：吴绍玉。 本院在执行××市宏鑫混凝土有限公司与巢湖盛景投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，立案标的额2004700元。之后依法向被执行人巢湖盛景投资有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、银行账户、不动产登记信息，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一八年十一月十七日 书记员  杨晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4215号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：伍超芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：覃国，男，1973年2月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所，住所地：南宁市桂春路**社会信用代码：91450100765844133M。 法定代表人：李善廷。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人伍超芳、覃国、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人伍超芳、覃国于2018年11月22日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李红芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3821号 申请执行人：虞臣林，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。 被执行人：王潘一炅，女，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人虞臣林与被执行人王潘一炅侵权责任纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初4020号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王潘一炅须向申请执行人虞臣林返还43917元及利息，负担案件受理费964元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人王潘一炅名下银行存款415.84元，该款已作为执行费支出。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人王潘一炅采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3009号 申请执行人：吴兆洪，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师助理。 被执行人：李淑琳，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴兆洪与被执行人李淑琳民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初5051号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人须向申请执行人偿还借款25000元及支付利息，负担案件受理费476元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，发现被执行人李淑琳名下车牌号为粤Ｔ×××××号摩托车一辆，申请执行人同意不处理。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人李淑琳采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘翰文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4215号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：伍超芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：覃国，男，1973年2月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所，住所地：南宁市桂春路**社会信用代码：91450100765844133M。 法定代表人：李善廷。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行伍超芳、覃国、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3773号民事判决书已经发生法律效力。在本案受理过程中，本院作出（2017）桂0103民初3773号民事裁定书，依法预查封了被执行人覃国、伍超芳名下位于南宁市邕宁区侧昌泰水立方1号楼3单元203号房；在本案执行过程中，本院依法冻结了南宁昌泰置业投资有限公司名下银行存款325711.62元。现因本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请解除对被执行人伍超芳、覃国、南宁昌泰置业投资有限公司上述财产的查封。经审查，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伍超芳、覃国名下位于南宁市邕宁区龙 岗大道西侧昌泰水立方1号楼3单元203号房的查封； 二、解除对被执行人南宁昌泰置业投资有限公司名下银行 存款325711.62元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李红芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1702执恢278-1号 申请执行人：张成龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：程瑞莲，女，1972年9月7日出生，汉族，市民。住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人张成龙与被执行人程瑞莲民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第3665号民事判决书确定的总标的为110000元本金及利息。申请执行人张成龙与被执行人程瑞莲于2018年11月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3665号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终220号上诉人（原审被告）：燕国旗，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂平县旺达秸秆能源有限公司，住所地：遂平县阳丰镇郑湾村。法定代表人：徐铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原审被告：钟志勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人燕国旗因与被上诉人遂平县旺达秸秆能源有限公司、原审被告钟志勇股权转让纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人燕国旗的委托诉讼代理人赵留柱、被上诉人遂平县旺达秸秆能源有限公司的委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼，原审被告钟志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。燕国旗上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告燕国旗的住所地为驿城区，合同履行地为汝，遂平县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至驿城区人民法院审理。遂平县旺达秸秆能源有限公司辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对地域管辖的一般规定。被上诉人的起诉符合法律规定，本案其中一个被告的住所地为遂平县，因此其可以选择向遂平县人民法院起诉。上诉人的上诉不能成立，请求驳回。原审被告钟志勇未做陈述。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，二被告钟志勇、燕国旗的住所地分别为××、驿城区，因此遂平县人民法院和驿城区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，遂平县旺达秸秆能源有限公司有权选择向遂平县人民法院起诉。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十一月九日书记员 袁 野
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初7208号 原告：陈凯，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 被告：郭云，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 原告陈凯与被告郭云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000元；2、判令被告按借条所述承担利息1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告郭云因急需资金周转向原告借款三千元，被告出具了借条一份，经原告催讨，被告拒不还款。 本院经审查认为，由于原告没有提供被告郭云的准确住所及联系方式，使本院不能通知被告郭云应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈凯的起诉。 案件受理费50元，本院予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十一月一日 书记员  罗小倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执73号 申请执行人：李秀香，女，1958年1月27日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区,现住菏泽市牡丹区。 委托代理人:黄运明,山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：徐文尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：河南省潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645545。 法定代表人：徐文尧，执行董事。 本院在执行申请执行人李秀香与被执行人徐文尧、潢川县上油岗文尧水产有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年11月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院的(2017)鲁17民终2677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  魏保平 审判员  范河君 二〇一八年十一月九日 书记员  张 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4364号之一 申请执行人：丁发旺,男,1976年8月3日出生,汉族,住广西昭平县。 被执行人：王少伟,男,1976年11月6日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人丁发旺与被执行人王少伟民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2018)粤2072民初791号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人须向申请执行人分期支付借款本金59800元及利息，负担案件受理费530元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查明被执行人王少伟名下位于中山市××区时尚××家园××房[不动产权证：粤（2017）0014207]已被中山市第一人民法院（2017）粤2071执15637号案件于2018年4月9日第一查封且已进入拍卖程序，本案参与分配，目前尚未有拍卖结果。本院依法查封被执行人王少伟名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型H39）车一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人王少伟采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执4364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月八日 书记员 刘翰文
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初7975号 原告：何丁根，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 被告：彭海华，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 原告何丁根与被告彭海华修理合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 原告何丁根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修理费1400元。事实和理由：被告在原告处修理小车，被告于2015年10月24日向原告出具欠条，欠原告1400元，原告向被告催收未果。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告彭海华的准确住所及联系方式，使本院无法通知被告彭海华应诉，属于被告不明确，应当驳回起诉，原告在确定了被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何丁根的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十一月二十日 书记员  罗小倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初4696号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告公司员工。 被告：钟海迪，男，1965年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告钟海迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江桐庐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 昊 二〇一八年十一月六日 书记员 方淼丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2301号 侯卫勋、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公 司： 本院执行申请执行人侯卫勋与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2018年9月6日履行完毕403723.69元且申请人领取完毕；聊城市庆丰物流有限公司于2018年11月5日履行完毕3695元案件受理费且申请人领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4447号 申请执行人：中山市小榄镇辉兴五金材料店，住所地广东省中山市小榄镇**菊城大道中（供电公司侧）**商铺。 经营者：劳则邦，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇辉兴五金材料店与被执行人李坤光、李杰光买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初9094号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李坤光须向申请执行人中山市小榄镇辉兴五金材料店支付货款370050元及逾期付款违约金，负担案件受理费3439元，被执行人李杰光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人李坤光、李杰光采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执4447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月二日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1140号 申请执行人：中山市骞辰电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道**商业楼**之二。 法定代表人：胡爱兵，系该公司经理。 被执行人：中山市领一电子科技有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路****/div> 法定代表人：黄世国。 被执行人：黄世国，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中山市骞辰电子科技有限公司与被执行人中山市领一电子科技有限公司、黄世国买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初6775号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市领一电子科技有限公司须向申请执行人中山市骞辰电子科技有限公司支付拖欠的货款16856元及相应的利息损失，负担案件受理费111元，被执行人黄世国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人中山市领一电子科技有限公司、黄世国采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5259号 申请执行人：姚青良，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人姚青良与被执行人李杰光装饰装修合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初9783号民事判决书，依该判决书确定，被执行人李杰光须向申请执行人姚青良支付装修工程款52585元及逾期利息，负担案件受理费633元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰光有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人李杰光采取限制消费措施，被执行人李杰光纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执5259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月二十日 书记员 刘翰文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初4694号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。 被告：钟海迪，男，1965年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：黄玉富，男，1965年3月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汪君，女，1979年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告钟海迪、黄玉富、汪君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 刚 二〇一八年十一月六日 书记员 方淼丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1282号 申请执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市花香路**水岸嘉苑**楼。 组织机构代码：59032079-1。 负责人：李洪坤，总经理。 委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：田国华，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人田国华责任保险合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）鲁1702民初5320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田国华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人田国华直接送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人田国华履行生效法律文书确定的义务，被执行人田国华至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年6月25日、2018年10月19日对被执行人田国华的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年6月25日通过网络查控系统查询了被执行人田国华车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月28日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人田国华房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1282号限制消费令，对被执行人田国华限制高消费。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1282号执行决定书，将被执行人田国华纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月25日向申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2018年11月6将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金116988.11元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5320号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权116988.11元及利息，应由被执行人田国华继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十一月六日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2395号 臧清、辛刚波： 本院执行申请执行人臧清与被执行人辛刚波婚姻家庭纠纷一案。被执行人辛刚波已于2018年11月20日将婚生子辛铭浩交付申请执行人臧清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1264-2号 申请执行人：恽鲁林，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托律师事务所律师。 被执行人：程传海，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王建春，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭国庆，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人恽鲁林与被执行人程传海、王建春、郭国庆民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）菏牡民初字第523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程传海、王建春、郭国庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人恽鲁林于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人程传海、王建春、郭国庆邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人程传海、王建春、郭国庆履行生效法律文书确定的义务，被执行人程传海、王建春、郭国庆至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年6月25日、2018年10月19日对被执行人程传海、王建春、郭国庆的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年6月26日通过网络查控系统查询了被执行人程传海、王建春、郭国庆车辆登记信息，发现被执行人郭国庆名下有2016年9月29日登记的鲁ＲＢ××××号长安牌汽车一辆，本院作出（2018）鲁1702执1264号执行裁定书已经依法查封该车辆，因未实际控制，故本案无法实施后续措施。 本院于2018年6月27日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人程传海、王建春、郭国庆房产登记信息，发现被执行人程传海、王建春共有的位于菏泽市西城中华西路与重庆路交叉口金盾花园Ａ区××号楼××室有房产一宗（产权证号：1××9）。本院作出的（2018）鲁1702执1264-1号执行裁定书依法轮候查封了该房产，本案暂无法处置。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1264号限制消费令，对被执行人程传海、王建春、郭国庆限制高消费。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1264号执行决定书，将被执行人程传海、王建春、郭国庆纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月25日向申请执行人恽鲁林发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2018年11月30将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人恽鲁林，申请执行人恽鲁林同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金69850元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第523号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权69850元及利息，应由被执行人程传海、王建春、郭国庆继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十一月三十日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2300号 司丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司： 本院执行申请执行人司丽娜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2018年7月30日分别汇款110000元、45000元至本院账户，申请人司丽娜于2018年11月5日分别领款100000元、55000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初6911号 原告：周忠义，男，1957年4月13日生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。 被告：黄爱华，男，1974年12月29日生，汉族，住新余市渝水区， 被告：卢丽红，女，1981年11月20日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区， 原告周忠义（下称原告）诉被告黄爱华（下称第一被告）、卢丽红（下称第二被告）所有权确认纠纷一案，本院2018年9月12日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、依法确认新余市汉鼎瑞和园6栋2004、预售许可证号为第14021号的房屋归原告所有；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司的负责人，原告与其他股东合伙开发江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司位于新余市××大道××号汉鼎·瑞和园。2015年10月19日原告根据股东分房协议分配到汉鼎·瑞和园6栋2004号房屋。因原告资金周转困难，经人介绍认识第一被告，原告挂第一被告的名义到银行办理按揭，资金归原告使用。2016年1月6日原告与两被告签订了一份《挂名协议书》，约定被告同意原告借用其名义购买汉鼎·瑞和园商品房，并同意原告用被告的名义到银行办理商品房买卖按揭手续等。协议签订后，原告通过房地产开发公司把汉鼎·瑞和园6栋x号房屋备案到第一被告名下，原告交付了首付款，银行按揭款也由原告使用，原告在第一被告账户上按月支付了按揭款，2018年5月18日原告通过江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司转账26.1万元到被告的还贷款账户，一次性还清了银行按揭款。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了股东分红协议书及分红表格、商品房买卖合同、2016年1月6日挂名协议书、2016年6月6日收款收据，拟证明原告起诉的事实。两被告不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。 两被告未举证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原告与另三人合伙以江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司名义开发位于新余市××大道××号的汉鼎·瑞和园，于2015年10月19日签订《股东分房协议书》，其中约定原告分得汉鼎·瑞和园6栋2004住宅等。2016年1月6日原告与两被告签订《挂名协议书》，原告为甲方、两被告为乙方，主要内容是，甲方借用乙方名义购买汉鼎·瑞和园商品房6#2004，并以乙方名义到银行办理房屋买卖按揭手续，乙方表示同意；办理好按揭手续后，银行发放的贷款归甲方所有，以乙方名义购买的汉鼎·瑞和园商品房的实际产权人为甲方，首付款及按揭月供由甲方承担，乙方不是该房屋的所有权人，不承担与该房屋相关的一切义务，也不享有与该房屋相关的一切权利；协议书对其他事项也进行了约定，原告与两被告在协议书上签名。之后，第一被告与江西汉鼎房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，主要约定，预售许可证号为余房预售证第14021号，第一被告向江西汉鼎房地产开发有限公司购买坐落在新余市××大道××号汉鼎·瑞和园6栋1单元20层2004住宅，合同对其他事项也有约定，江西汉鼎房地产开发有限公司在合同上盖章、第一被告在合同上签名。之后原告以被告的名义向中国建设银行办理了按揭贷款，原告按约定向中国建设银行返还贷款，中国建设银行出具了《结算证明》，证明按揭款已于2018年5月18日结清，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。 本院认为，本案是所有权确认纠纷。原、被告在《挂名协议书》中明确约定，两被告只是汉鼎·瑞和园6栋2004住宅的挂名所有权人，实际所有权人为原告，原告挂名被告的目的是为了以被告名义到银行贷款，并且在挂名期间与该住宅发生的所有权利与义务均由原告承担，因此，相对被告而言该住宅应当属于原告所有。因此，原告要求确认新余市汉鼎·瑞和园6栋2004、预售许可证号为第14021号的住宅归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 预售许可证号为余房预售证第14021号、坐落在新余市城东新城大道999号汉鼎·瑞和园6栋1单元20层2004住宅归原告周忠义所有。 案件受理费3662元，已减半收取，由被告黄爱华、卢丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗小倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1120-1号 申请执行人：菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司。住所地：菏泽市中华西路广兴华邑小区。 法定代表人：庞志胜，董事长。 委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：朱士会，男，汉族，1975年7月20日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杜芬芬，女，汉族，1976年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李超，男，汉族，1980年5月5日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园**。 法定代表人：朱士会，总经理。 申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司与被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月3日作出的（2016）鲁1702民初4906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月4日向被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于于2018年6月5日、2018年9月14日对被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。 本院于2018年6月5日通过网络查询系统查询了被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月5日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司房产登记信息，发现被执行人杜芬芬所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区青年南路东侧香格里拉××号楼××室房××宗［房产证号为：2××0；地证；地证号为用（2007）第1××6号］。本院作出的（2018）鲁1702执1120号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人杜芬芬的房产。 本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执1120号限制消费令，对被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司限制高消费。 本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执1120号失信决定书，将被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月4日向申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。 本院于2018年11月21将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司，申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金426000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4906号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权426000元及利息，应由被执行人朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  田宝玉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初932号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨文杰，男，1991年8月1日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月1日被天津市公安局蓟州区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人杨文杰被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年10月25日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕914号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨文杰与被害人付某1系之前打工相识，被害人付某1（69岁）与郭某（64岁）系夫妻关系。2018年3月份，被告人杨文杰来到位于天津市蓟州区××镇××村被害人付某1、郭某家中，多次谎称能为付某1办理低保，为郭某办理残疾证为由骗取钱款；后因二被害人不再向被告人支付钱款，被告人便于同年4月份，向二被害人谎称能将二被害人的钱款向外借款获得高额利息，继续骗取钱款；被告人杨文杰先后多次骗取二被害人现金人民币共计21000元。后被告人杨文杰主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，赃款已挥霍。庭后被告人已退赔被害人付某1、郭某赃款21000元，二被害人对被告人杨文杰表示谅解。上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，被告人及相关人员居民信息表，银行储蓄存单及个人业务凭证，蓟州区别山镇西九户村委会出具的证明，谅解书，退赔款收条，被害人付某1、郭某陈述，证人付某2、杨某、付某3、刘某、张某证言，被告人杨文杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文杰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚；被告人诈骗老年人，酌情予以从重处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨文杰同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，可酌情予以从轻处罚。被告人积极退赔，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘虹二〇一八年十一月九日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5887号 原告：黄爱美，女，1964年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告：冯世荣，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告黄爱美与被告冯世荣借款合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告黄爱美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄爱美撤回起诉。 案件受理费人民币5600元，减半收取2800元，公告费150元，合计2950元，由原告黄爱美负担。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  周淑慧
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初902号 原告：陆长兴，男，1980年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘代金，男，1982年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆长兴与被告甘代金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长兴到庭参加诉讼，被告甘代金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆长兴向本院提出诉讼请求:判令甘代金偿还陆长兴借款本金30000元并支付利息（借款利息以借款本金30000元为基数自2009年7月25日起按月利率2%计付至本金还清之日止）。事实和理由：2009年7月25日，甘代金因经营缺乏资金为由，向陆长兴借款30000元，并签订借款合同。陆长兴于2009年7月25日通过现金方式将30000元交给甘代金。后陆长兴急需资金，要求甘代金还款，甘代金以种种理由拖延，电话拒接，拒不还款。无奈，陆长兴只好起诉。综上所述，陆长兴与甘代金之间债权、债务关系明确，甘代金拒不还款，侵犯了陆长兴的合法权益，为此，诉请法院依法判令甘代金还款，以维护陆长兴的合法权益。 甘代金未作答辩。 陆长兴围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明甘代金于2009年7月25日出具借条向陆长兴借款30000元的事实；证据二陆长兴身份证复印件，证明陆长兴身份情况。 甘代金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陆长兴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陆长兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月25日，甘代金向陆长兴出具借条，该借条载明“今向陆长兴借人民币叁万元整。”甘代金至今尚欠陆长兴借款本金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘代金向陆长兴借款30000元，至今尚欠陆长兴借款本金30000元未还。因双方未约定还款期限，陆长兴可随时主张权利，现其要求甘代金偿还上述借款本金30000元的请求合法，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，陆长兴亦无证据证明双方约定借款利息按月利率2%计算，故本案借款应视为无息不定期借款。陆长兴主张借款利息从2009年7月25日起算，但并未提供证据证明其曾向甘代金催讨过借款。因此，陆长兴主张借款利息从2009年7月25日起算依据不足。因此，陆长兴主张甘代金支付借款利息可从起诉之日起即2018年7月3日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止。甘代金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘代金应于本判决生效之日起五日内向原告陆长兴偿还借款本金30000元及该款利息（利息自2018年7月3日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。 如果甘代金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，公告费560元，合计2715元，由原告陆长兴负担1605元，被告甘代金负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  叶宗孟 人民陪审员  叶海晟 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  蔡芳莲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6427号申请执行人：李娅，女，1993年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所北京市海淀区。本院在执行李娅与盛世汉桥（北京）教育科技有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人盛世汉桥（北京）教育科技有限公司向本院缴纳1940元案款，本院已将该案款发还申请执行人李娅。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十一月十九日书记员 宋玥阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3848号 申请执行人：聂俭根，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：徐云，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人聂俭根与被执行人徐云合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初5564号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人须向申请执行人支付租车费8200元，负担案件受理费50元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人徐云的银行存款866.94元，扣除执行费50元，余下的816.94元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人徐云采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月八日 书记员 刘翰文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11224号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1993年6月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省恩施市白杨坪乡，约定送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市恩施市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨婷婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13984.37              2018-11-14              15.4                  合计                    13984.37                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月13日,杨婷婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨婷婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-06-13                          20000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨婷婷履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      06-13              20000              6015.63              2335.46              13984.37              2018-11-10              2018-11-      14      上述《个人借款合同》第五条约定了杨婷婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨婷婷提供的法律文书送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨婷婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨婷婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨婷婷向海尔金融公司贷款及杨婷婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨婷婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨婷婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨婷婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨婷婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果杨婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执恢318号 宋银菊、李金桥、宋美霞： 本院执行申请执行人宋银菊与被执行人李金桥、宋美霞民间借贷纠纷一案。被执行人李金桥、宋美霞已履行完毕433170元且申请人领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4251号 原告：桐梓县永泰商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：李小婵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：令狐荣云，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 被告：贵州恒顺建筑工程有限公司。住所地：汇川区昆明路世贸城**写字楼。 法定代表人：卢光伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德凯，系贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，系贵州四同律师事务所实习律师。 被告：邱宁，男，1983年8月15日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。 原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被告贵州恒顺建筑工程有限公司（以下简称恒顺公司）、邱宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序审理，原告永泰公司的委托代理人令狐荣云、被告恒顺公司的委托代理人何德凯和何月华到庭参加诉讼，被告邱宁经本院送达副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告恒顺公司、邱宁立即向原告支付混凝土欠款本金210950元，并以210590元为基数按月利率2%从2016年2月1日起支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告恒顺公司、邱宁签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为二被告供应混凝土，按月结算并支付货款，逾期支付按银行利率的3倍支付利息。合同签订后，原告履行了义务，被告严重违约，于2017年6月4日达成付款协议，被告定于2017年9月30日前付清欠款，如逾期，还应按月利率2%支付逾期利息。经原告多次催收未果，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告恒顺公司辩称，恒顺公司没有与邱宁共同承包工程，也未委托邱宁与其他人签订合同，未委托邱宁结算，对原告的购销合同，恒顺公司不知情。经了解，邱宁在吉源煤矿承包了多个项目，原告供应的混凝土是否用于涉案工程，需要证据证明，公安机关已侦查邱宁的犯罪行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邱宁未到庭，于2018年9月20日庭审时经电话核实称：忘记出庭应诉；只欠原告中几万元货款，月底前与原告核实欠款金额；因私刻印章被汇川区公安机关拘留7天；月底前提交与恒顺公司挂靠关系的证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告永泰公司（卖方乙方）与名为贵州恒顺建筑工程有限公司（买方甲方）签订《混凝土购销合同》，约定乙方向甲方出售合同约定的混凝土，按月结算80%，并对其他事项进行约定，合同封面为“预拌混凝土销售合同”。甲方委托代理人由邱宁签名，加盖的五处印章（包括骑缝）均为“贵州恒顺建筑工程有限公司吉源项目部”，2017年6月14日，原告（甲方）与名为贵州恒顺建筑工程有限公司（乙方）、邱宁（丙方）签订《付款协议》，确认甲方供应混凝土总货款725950元，已分3次收到货款515000元，尚有欠款210950元，于2017年9月30日前付清，逾期未付，应从2016年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息，该协议的乙方委托代理人处由邱宁签字，丙方由邱宁签字。被告恒顺公司为证明其主张，提交（2018）黔0322民初2312号民事判决书和遵义市公安局汇川分局于2018年4月20日对邱宁涉嫌伪造公司印章的立案决定书。 本院认为，原告永泰公司提交《混凝土购销合同》和《付款协议》，证明原告与二被告存在买卖合同关系，被告恒顺公司不认可原告的主张。原告提交的合同和协议有手工填写或打印的“贵州恒顺建筑工程有限公司”字样，被告邱宁在该合同委托代理人处签名，但没有被告贵州恒顺建筑工程有限公司加盖的印章，合同却加盖了“贵州恒顺建筑工程有限公司吉源项目部”印章，不能证明系恒顺公司设立了项目部，原告也没有提交邱宁接受贵州恒顺建筑工程有限公司委托的证据，邱宁在其约定的时间内没有提交新的证据，故本院认定邱宁是本案买卖合同的买受人，原告是出卖人，双方之间存在合法的买卖合同关系。被告邱宁只认可欠原告货款几万元，但在其确定的时间内没有提交证据证明，故本院认定邱宁拖欠原告货款210950元，邱宁应当按照《付款协议》约定的方式向原告支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱宁于本判决生效后十日内支付原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司欠款210950元，并以210590元为基数按月利率2%从2016年2月1日起计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元（已减半）由被告邱宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 野
海南省第二中级人民法院   刑事判决书   (2018)琼97刑初143号   1   海南省第二中级人民法院   刑事判决书   （2018）琼97刑初143号   公诉机关海南省人民检察院第二分院。   被告人劳某1，出生地海南省临高县，住临高县。   海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉［2018］149号起诉书指控被告人劳某1犯滥伐林木罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官韩某、检察官助理魏某出庭支持公诉，被告人劳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省人民检察院第二分院指控：被告人劳某1于2017年1月7日向临高县和舍镇先光村委会半边村村民江某购买了位于先光村尧龙水库旁边的一片林木。2017年1月8日，劳某1在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到尧龙水库旁边砍伐该片林木并出售。经鉴定，被伐林木地块面积为3.67亩，被毁桉树、相思树蓄积量为23.5225立方米。   被告人劳某1于2018年6月21日向临高县森林公安局临高角林区派出所投案。   公诉机关认为，被告人劳某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。   被告人劳某1对犯罪事实和构成滥伐林木罪均不持异议。   经审理查明，被告人劳某1于2017年1月7日向临高县和舍镇先光村委会半边村村民江某购买了位于先光村尧龙水库旁边的一片林木。2017年1月8日，劳某1在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到尧龙水库旁边砍伐该片林木并出售。经鉴定，被伐林木地块面积为3.67亩，被毁桉树、相思树蓄积量为23.5225立方米。   被告人劳某1于2018年6月21日向临高县森林公安局临高角林区派出所投案。   上述事实，被告人劳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口查询、账户交易明细、临高县林业局《关于确认和舍镇尧龙水库旁被伐林木现场是否办理林木采伐许可证的复函》、自行修复造林协议书、造林验收报告等书证；证人江某、符某1、符某2、劳某2、李某等的证言；被告人劳某1的供述和辩解；《司法鉴定意见书》、被伐林木位置图、被伐林木地径检尺记录及其材积计算表；勘验、辨认笔录及现场照片，现场方位图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人劳某1违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人劳某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人劳某1案发后能够主动到侦查机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。被告人劳某1案发后积极回复生态并通过了临高县林业局的造林验收，可酌情从轻或者减轻处罚。鉴于被告人劳某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。   据此，根据劳某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：   一、被告人劳某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。限被告人劳某1自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）   二、对被告人劳某1的违法所得6000元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 钟鸣亮   审判员 马 康   审判员 梁晶晶      二○一八年十一月二十八日   法官助理 吴 笛   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：   （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；   第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执1017号 申请执行人：黄瑞峰，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘世强，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人黄瑞峰与被执行人刘世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2167号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人欠款130000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，划拨了被执行人银行存款10700元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，已实现债权10700元，未实现债权119300元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 宇 代理审判员  李玉会 代理审判员  刘鹏程 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  朱 宁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14127号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐晓燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐晓燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2770.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金1384.98元、逾期罚息1385.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3551.33元（截止至2020年11月17日未偿还本金1775.52元、逾期罚息1775.81元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年11月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6463.53元（截止至2020年11月17日未偿还本金3231.62元、逾期罚息3231.91元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6392.12元，罚息合计6392.99元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-07              1500              12              日利率0.05%              2019-01-07              1384.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-27              2100              12              日利率0.05%              2019-01-07              1775.52              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-11-07              3500              12              日利率0.05%              2019-01-07              3231.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐晓燕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1384.98              2019-01-07                  2              1775.52              2019-01-07                  3              3231.62              2019-01-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，保全费153元（原告均已预交），由被告唐晓燕负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费41元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3817号之一 申请执行人：吴春尧，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周一荣，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：林芳，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人吴春尧与被执行人周一荣、林芳民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初227号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人周一荣、林芳须向申请执行人吴春尧偿还借款236893元及逾期利息，负担案件受理费2536元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人周一荣名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人周一荣、林芳采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘翰文