广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11648号原告：王列延，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被告：戚延生，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：柴全会，男，汉族，1959年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。原告王列延诉被告戚延生、被告柴全会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王列延委托的诉讼代理人王济明、被告柴全会及其委托诉讼代理人王才明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30万元及利息15万元，利率按每月2%计算，暂计至2017年6月30日，之后利息支付至本金全部清偿之日止，两被告互负连带清偿责任；2、判令两被告支付原告律师服务费基础费用3万元，财产保全担保费4000元；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由如下：2015年5月31日，被告戚延生因缺少周转资金向原告借款，被告柴全会为被告戚延生提供连带责任保证，三方于当日签订了《借款合同及担保合同》，原告于当日将借款30万元支付到了被告戚延生的指定收款账户，借款期限为两个月，利率为每月10%，被告戚延生借到款项后一直没有支付利息和归还借款，被告柴全会也没有承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告柴全会辩称：1、借款合同及担保合同被告柴全会的签名系他人冒签，并非其本人亲自签名。被告柴全会不认识原告；2、根据被告手机银行转账记录显示，被告柴全会自2015年5月至2015年12月期间，共向原告支付款项461993元。实际上原告所主张的借款及相应的利息被告实际已经清偿完。被告戚延生未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年5月31日，甲方（出借人）王列延与乙方（借款人）戚延生、丙方（连带责任保证人）柴全会签署了《借款合同及担保合同》，约定甲方自合同生效之日起7日内借给乙方30万元，从出借款项之日起按月10%计算利息，每月的30日支付上月利息。借款期限为2个月。乙方逾期或未足额归还任一期利息时，本合同全部借款立即到期，乙方必须在逾期的次日归还甲方全部本息。乙方逾期支付本息的，除应当承担全额支付本息的责任外，还应当支付甲方未付利息50%的罚息以及甲方实现债权的费用。丙方对乙方债务的保证方式为连带责任保证，丙方保证担保的范围包括本合同项下的全部主债权及其利息、罚息、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权的一切费用。被告柴全会认为其在上述合同上的签名系他人所签，本院要求其如需鉴定，则应在法院指定期限内提交笔迹鉴定申请，被告柴全会未能提交。2015年5月31日，借款人戚延生向王列延出具《借据》，证明收到王列延借款30万元。原告王列延提交了其尾号6699的招商银行户口历史交易明细表，显示其于2015年5月31日向被告戚延生分6笔总计汇入30万元。原告提交了其与广东中圳律师事务所签署的关于本案纠纷的民事委托代理合同，显示双方约定律师服务基础费用为3万元。被告表示因无代理费支付情况的银行流水和发票，故对此无法确认。被告柴全会提交被告戚延生的手机银行转账记录（复印件），证明被告戚延生向王列延尾号9318的农业银行卡转账还款并将本案借款清偿完毕；原告表示该证据因该证据无原件，故无法核实。据被告柴全会提交的转账记录，戚延生向王列延汇款情况如下：2015年5月18日20万元，2015年7月1日2.4万元，2015年8月2日11.6万元，2015年9月8日1.6万元，2015年10月10日1.6万元，2015年11月3日1.6万元，2015年12月6日1.6万元，2015年12月31日5.8万元。原告表示，上述银行转账记录系（2017）粤0305民初3368号案件中被告戚延生向法庭提交的证据。经查，该案由于转普通程序审理，原告王列延未能在法定期限内补缴诉讼费，故已于2017年6月29日被本院按撤诉处理。原告王列延据本院要求庭后提交其尾号9318的农业银行卡自2015年5月31日起的交易流水。被告戚延生的上述还款情况与该交易流水吻合。原告王列延表示，被告戚延生提供的银行交易明细本身是真实的，但是被告戚延生隐瞒了其曾在本案借款之前另向原告王列延借款20万元的事实。以上事实，有《借款合同及担保合同》、《借据》、招商银行户口历史交易明细表、手机银行转账记录等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与二被告签署的《借款合同及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告已经按照约定借出款项30万元，二被告应分别按照合同约定履行还款义务及连带责任保证义务。本案的焦点问题是被告戚延生对于本案向王列延30万借款的归还情况。被告戚延生未能到庭，被告柴全会提交了戚延生在另案提交的转账记录，证明其还款情况如下：2015年5月18日20万元，2015年7月1日2.4万元，2015年8月2日11.6万元，2015年9月8日1.6万元，2015年10月10日1.6万元，2015年11月3日1.6万元，2015年12月6日1.6万元，2015年12月31日5.8万元。原告王列延庭后出具说明表示被告戚延生提供的银行交易明细本身是真实的，但是被告戚延生隐瞒了其曾在本案借款之前另向原告王列延借款20万元的事实。据此本院认为，涉案借款发生于2015年5月31日，故原告王列延表示2015年5月18日20万元系归还被告戚延生之前向原告的借款符合常理，本院依法予以采信。故结合上述分析，被告戚延生关于本案的30万元的还款情况如下：2015年7月1日2.4万元，2015年8月2日11.6万元，2015年9月8日1.6万元，2015年10月10日1.6万元，2015年11月3日1.6万元，2015年12月6日1.6万元，2015年12月31日5.8万元。以上合计26.2万元。上述款项应当先行抵扣利息，根据原告诉请中的主张和相关法律规定，利息应从2015年6月起按照月息2%计算；截至2015年12月31日，戚延生应付利息为4.2万元，故其余22万元（26.2万元-4.2万元）应视作归还本金。故被告戚延生在本案中未归还借款为8万元，根据原告诉请中的主张和相关法律规定，8万元本金的利息应从2016年1月起按照月息2%计算至还清之日。被告柴全会作为连带责任保证人，应对被告戚延生涉案借款未归还的本息承担连带清偿责任。关于律师服务费和财产保全担保费，原告未能提交充分证据证明，本院依法不予支持。被告戚延生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自身诉权处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚延生应于本判决生效之日起十日内向原告王列延归还借款本金8万元及利息（利息从2016年1月起按照月息2%计算至还清之日止）；二、被告柴全会对被告戚延生的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担了保证责任后，有权向被告戚延生追偿；三、驳回原告王列延的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8560元，保全费2940元，由原告负担9600元，被告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年十一月九日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。