广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1884号原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司。法定代表人韦宗礼，该公司董事长。委托代理人韦炳岚，广西天际律师事务所律师。被告莫志伟。被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人莫志明。被告柳州市农机供应有限责任公司。法定代表人莫志伟。原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“泽鑫房开公司”）、柳州市农机供应有限责任公司（以下简称“农机公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的委托代理人韦炳岚到庭参加诉讼。被告莫志伟、泽鑫房开公司、农机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告莫志伟与原告协商一致，双方签订一份《借款合同》，约定，被告向原告借款900万元，借款期限为2013年5月20日至2014年2月19日，借款月利率为3.5%。同日，为保证合同的履行，被告农机公司自愿为合同履行的保证人，并签订《保证合同》一份。被告泽鑫房开公司用资江名邸的17间商铺作为抵押担保。签约当日，原告通过银行转账方式向莫志伟转款900万元。至2015年3月20日，被告莫志伟基本能正常付息，仅欠利息9.4万元。借款本金仅于2014年8月13日归还了50万元。之后，原告多次催讨，被告莫志伟不再支付利息也没有归还本金。原告为此支付律师费25.9万元、差旅费1000元，根据原告与被告的约定，该费用应当由被告承担。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告莫志伟、泽鑫房开公司归还借款本金850万元，支付尚欠利息1284000元（该利息计算至2015年7月19日，2015年7月20日之后利息以未归还本金为基数按月利率3.5%计算至本息还清为止）；2、三被告偿付原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师代理费26万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：4、被告农机公司对该笔债务承担连带责任。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告鑫港公司的营业执照、组织机构代码证、小额贷款公司经营许可证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告主体适格及原告企业相关信息；2、被告莫志伟的身份证一份，证明被告主体适格及个人身份信息；3、被告泽鑫房开公司的电脑咨询单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司章程、章程修正案各一份，证明被告泽鑫房开公司主体适格及其企业的相关信息，被告莫志伟是曾是泽鑫房开公司的经营者，该公司已变更法定代表人为莫志明；4、农机公司的电脑咨询单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证各一份，证明农机公司主体适格及其企业的相关信息，被告莫志伟是该公司的控股股东，法定代表人已经变更为莫志伟；5、借款合同、抵押合同、保证合同、履行合同的相关凭据各一份，证明至起诉之日起被告尚欠原告贷款本金850万元及利息128.4万元，被告违约，贷款抵押已经登记及农机公司为合同保证人；6、授权委托书、委托代理合同、出庭证、支付律师费凭证各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费26万元；7、销售不动产统一发票，证明用于财产保全的房产价值申请保全的财产价值相当；被告莫志伟、泽鑫房开公司、农机公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫志伟、泽鑫房开公司、农机公司放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2013年5月20日，被告莫志伟与原告签订《借款合同》一份，约定，莫志伟因经营周转向原告借款900万元，借款期限自2013年5月20日至2014年2月19日，借款月利率为35‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；《借款合同》第六条第8款还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告委托公司财务人员林春萍将借款900万元分三次汇入莫志伟的银行账户，莫志伟向原告出具《收条》一份。2013年5月20日，被告农机公司与原告签订《保证合同》一份，载明，为了确保莫志伟与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。《保证合同》约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告自称被告莫志伟收到借款后，按照月利率35‰向原告支付利息至2015年3月19日，其中2015年2月20日之前的利息已经付清，2月20日至3月19日的利息只支付了20.35万元，尚欠9.4万元未付。被告莫志伟曾于2014年8月13日向原告归还借款本金50万元，2015年3月20日以后，被告未向原告支付过利息，也没有偿还借款本金。另查明，原告为实现债权支付律师代理费、差旅费共计26万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫志伟向原告借款850万元的事实有原告提供的《借款合同》、转账凭证、《收条》等证据予以证实。故原告与莫志伟之间的债权债务关系成立，原告要求莫志伟清偿借款本金850万元有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与莫志伟在《借款合同》的约定，莫志伟还应当向原告支付律师费26万元。关于利息。根据原告向本院提交的证据可以看出，被告莫志伟依据《借款合同》的约定向原告支付利息至2015年2月19日，2月20日至3月19日向原告支付利息20.35万元，原告称莫志伟该月还应向其支付利息9.4万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2015年2月20日至3月19日期间，莫志伟向原告支付利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，按照上述规定，原告主张莫志伟还需向其支付利息9.4万元无法律依据，本院不予支持。至于2015年3月20日至7月19日的利息，根据上述规定，被告莫志伟应向原告支付利息635599元，2015年7月20日之后的利息应以未归还本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至本息还清为止，超出该计算方式部分本院不予支持。根据被告农机公司与原告签订的《保证合同》的约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告农机公司对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告农机公司承担保证责任后，有权向被告莫志伟追偿。关于被告泽鑫房开公司的责任问题。原告要求被告泽鑫房开公司承担共同还款责任，但根据原告提供的证据，泽鑫房开公司与原告签订的是《抵押合同》及《抵押补充合同》，在抵押权成立的情况下，泽鑫房开公司也仅应在其提供的抵押物范围内承担抵押人的责任，而非共同还款责任，故原告的该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫志伟向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司归还借款本金850万元并支付借款利息635599元（该利息计算至2015年7月19日，之后的利息计算：以850万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年7月20日开始计算至本息还清为止）；二、被告莫志伟向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司支付律师代理费26万元；三、被告柳州市农机供应有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，被告柳州市农机供应有限责任公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告莫志伟追偿；四、驳回原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费82064元，保全费5000元，公告费700元，以上共计87764元（原告已预交），由被告莫志伟、柳州市农机供应有限责任公司共同负担82325元，由原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司负担5439元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一五年十一月十六日代书 记员 梁飞玉