广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3089号原告：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地：江门市新会区双水龙脊村。法定代表人：何镇宇。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区成丰餐饮管理有限公司，住所地：江门市蓬江区跃进路**首层1-6A-G轴（自编**）。法定代表人：郭育琰。被告：郭育琰，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告江门市蓝鸟燃气有限公司(以下简称“蓝鸟公司”)诉被告江门市成丰餐饮管理有限公司（以下简称“成丰公司”）、郭育琰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序并于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告蓝鸟公司的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告成丰公司、郭育琰经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告成丰公司、郭育琰有业务往来，由原告提供液化石油气给被告。被告从2017年7月起至2017年9月期间共拖欠原告货款28274.8元，原告经多次追讨未果。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告成丰公司向原告支付拖欠的货款28274.8元及违约金（从2017年10月1日起按日利率千分之一计算至清偿之日止）；二、被告郭育琰对被告成丰公司上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告在举证期间提供的证据有：1.《“蓝鸟燃气”商业户燃气供应合同》1份，证明原告与被告于2017年4月1日签订燃气供应合同，约定付款时间及违约责任等有关事项；2.《江门市蓝鸟燃气有限公司送货单》36份，证明原告于2017年7月至2017年9月期间按合同约定向被告供应液化石油气，被告尚未支付货款的事实；3.《查询汇款明细》、微信聊天记录截图各1份，证明被告郭育琰于2017年12月19日向原告支付5000元，尚欠28274.8元货款未支付的事实。被告成丰公司、郭育琰没有答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告蓝鸟公司与被告成丰公司于2017年4月1日签订《“蓝鸟燃气”商业户燃气供应合同》，约定由原告向被告成丰公司供应液化石油气，合同有效期从2017年4月1日起至2018年3月30日止，货款期为每15天结算一次，被告成丰公司应于货款到期7天内付清。逾期付款的，原告有权单方面终止或解除合同、停止供气，并收回借出的钢瓶，同时被告成丰公司须按每日实际货款额的1‰支付违约金给原告。合同签订后，原告多次向被告成丰公司供应液化石油气，从2017年9月起，被告成丰公司开始拖欠货款，经多次催收无果，目前尚有28274.8元货款未付，原告遂于2018年4月26日提起本诉。另查明，根据工商登记资料显示，被告成丰公司是自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均是郭育琰。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的证据显示，原告与被告成丰公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。原告依约向被告供应液化石油气，被告收到液化石油气后，未能支付相应的货款，已构成违约。原告主张成丰公司支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于货款本金的问题。根据原告提供的送货单显示，部分送货单的收货单位是“欢欢茶茶”，原告在庭审中表示本案的被告成丰公司与“欢欢茶茶”其实是同一法律主体，成丰公司是工商登记的名称，而“欢欢茶茶”则是成丰公司挂牌营业的招牌名称。结合原告提供的证据，被告郭育琰在相关显示有“欢欢茶茶（成丰餐饮）”的单据上签名确认，可印证原告的上述主张。据此，本院对被告成丰公司与“欢欢茶茶”为同一主体身份的事实予以确认。经核算，原告提供的送货单尚有28274.8元未结算，原告据此主张被告成丰公司清偿尚欠货款28274.8元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。由于被告成丰公司没有依合同约定履行支付货款的义务，依法应承担相应的违约责任。根据双方签订的《“蓝鸟燃气”商业户燃气供应合同》约定，结算方式是货款期为每15天结算一次，被告应于货款到期7天内付清。原告蓝鸟公司依据其提供的2017年7月份、8月份、9月份的送货单，主张从2017年9月供气完毕后的15天即2017年9月15日结算全部货款，并给予15天的支付期限，从2017年10月1日开始计算逾期付款违约金，没有超出合同的约定，也没违反法律法规的禁止性规定，合法有据，本院予以支持。《“蓝鸟燃气”商业户燃气供应合同》同时约定，如被告成丰公司逾期付款，原告蓝鸟公司有权按每日实际货款额的1‰收取违约金（即按年利率36.5%计算违约金）。考虑到原告在本案中并无提供证据证明其具体损失，那么原告因被告迟延履行所遭受的损失主要还是银行利息损失，如按年利率36.5%计算的违约金明显高于银行同期同类贷款利率逾期罚息水平。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予以支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理”的规定，本院依法调整本案的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告郭育琰对成丰公司的债务是否需要承担连带清偿责任问题。根据工商登记资料显示，成丰公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均是郭育琰。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，意在限制一人有限责任公司股东采用将公司财产与个人财产混同等手段，逃避债务，损害公司债权人的利益，因此股东对公司债务承担连带清偿责任的前提是该股东的个人财产与公司财产出现了混同且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。由于郭育琰在举证期间和庭审中无向本院提交证据证明其财产与公司财产互相独立，又因郭育琰是成丰公司的唯一股东，故无法证明成丰公司的财产独立于郭育琰的个人财产。综上，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，原告主张郭育琰对成丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告成丰公司、郭育琰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区成丰餐饮管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓝鸟燃气有限公司支付货款本金28274.8元和违约金（以28274.8元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%从2017年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告郭育琰对被告江门市蓬江区成丰餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告江门市蓬江区成丰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  刘驾涛二〇一八年十一月二十日法官助理任惠娟书记员李晓瑜