wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00987-2号申请执行薛希望，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司。薛希望与咸阳鼎晟房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第01528号民事判决书：被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司应支付申请人薛希望借款本金100万元及利息14万元；支付申请人代理费3万元。承担案件受理费15060元，保全费5000元。本案执行费14300元。但被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人薛希望也不能提供被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第00987号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一五年十一月十日书记员  秦海军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字6642号原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。法定代表人单琍华，经理。委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告林亮，无职业。本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告林亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取366元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。代理审判员  夏阳二〇一五年十一月十七日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第2181号申请执行人姚宗强。委托代理人陈宏强。被执行人单云。被执行人王志芹。本院在执行姚宗强与单云、王志芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2013）高民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十一月十日书记员  曹仲良
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第987号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某某。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月2日21时38分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪BFXX**的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至本市徐汇区华泾路老沪闵路路口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现陆某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.92毫克／毫升。陆某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某具有坦白情节，建议判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十一月四日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟才兵，男，汉族，1966年7月13日出生，现住新疆伊宁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋代和，男，汉族，1966年5月24日出生，现住新疆伊宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁县钟华商砼有限责任公司，住所地：新疆伊宁县。法定代表人：张代容，该公司经理。委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王华强，男，汉族，1961年11月9日出生，现住新疆伊宁市开发区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张代容，女，汉族，1970年9月28日出生，现住新疆伊宁市开发区。被申请人（原审第三人）：聂俊，男，汉族，1962年1月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审第三人）：何晓丽，女，锡伯族，1969年10月4日出生，现住新疆霍城县。再审申请人钟才兵、宋代和因与被申请人伊宁县钟华商砼有限责任公司、王华强、张代容、聂俊、何晓丽股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：钟才兵、宋代和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年十一月二十六日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00404—3号申请执行人许明仙，女，汉族，住徽州区。被执行人胡继彭，男，住歙县。被执行人李雅丽，女，汉族，住徽州区。本院于2015年10月29日作岀的（2015）歙执字第00404-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人胡继彭、李雅丽银行存款8050元，现因被执行人胡继彭已全部履行了黄中法民一终字第00310号民事调解书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李雅丽在黄山徽州农村商业银行岩寺支行账号10044363867410000000016存款人民币8050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 家 骥二〇一五年十一月十六日书记员 汪艳（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13025号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闫宏军，女，1983年9月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫宏军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫宏军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132780.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132780.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民商初字第000153号原告：江汉油田建科（武汉）工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：张昌奎，该公司董事长。委托代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。法定代表人：陈检明，该公司董事长。委托代理人：黄灿，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：毛庆，湖北谦顺律师事务所律师。本院在审理原告江汉油田建科（武汉）工程有限公司与被告武汉财富兴园置业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告江汉油田建科（武汉）工程有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告江汉油田建科（武汉）工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江汉油田建科（武汉）工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费99973元，减半收取49986.5元，由原告江汉油田建科（武汉）工程有限公司负担。审 判 长  杨绮雯审 判 员  陈 敏人民陪审员  曾红胜二〇一五年十一月三十日书 记 员  褚 敬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民监字第3号原审原告李文义与原审被告集安市太王镇下解放村第九居民组（以下简称下解放村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）集民一初字461号民事裁定，驳回了李文义的起诉，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会（2015）第二十四次会议讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。院 长 祁明杰二〇一五年十一月五日书记员 赵立茉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01146号申请执行人黄某某。被执行人武汉xx发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十二日书记员  李 柳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第910号原告：马莉，女，1970年生，汉族，住伊川县城关镇。被告：董玉强，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。本院在审理原告马莉诉被告董玉强民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘东亮二〇一五年十一月十八日书记员  赛 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜经开执字第00640-1号申请执行人：王二宝，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：杜甫刚，董事长。被执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张培义，总经理。我院作出的（2015）芜经开民一初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王二宝依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司银行存款45400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年十一月三十日书记员  周传亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00434号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人李某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现居无定所。因涉嫌盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加��讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年8月17日13时许，被告人李某到丹东市振兴区汤池镇某某村民组由某某家中，趁由某某睡觉之机进入屋内，盗走联想G480笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、联想手机一部。经丹东市价格认证中心鉴定，苹果4S16G手机价值人民币1800元；联想G480笔记本电脑一台价值人民币1500元。本院另查明：案发后，涉案苹果4S16G手机一部已被追回，并返还失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人由某某、王某某、李某某的证言、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2015）088号鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告��李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯罪所得赃物联想G480笔记本电脑一台、联想手机一部依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一五年十一月三十日书记员  姚瑶-2-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2840号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：董成辉，总经理。委托代理人：廖祥平、李庆，均系广东广中律师事务所律师。被告：朱嘉宁，男，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：黄琼瑶，女，汉族，住广东省中山市石岐区。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为珠海华润银行中山分行）诉被告朱嘉宁、黄琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行中山分行委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告朱嘉宁、黄琼瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行诉称：2014年3月3日，被告朱嘉宁因装修需要与原告珠海华润银行中山分行签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告珠海华润银行中山分行给予被告朱嘉宁的授信额度金额为20万元，贷款期限为2014年3月4日起至2017年3月4日止，贷款利率采用固定利率11.1%，还款日为每月20日；有关合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由原告珠海华润银行中山分行的住所地人民法院管辖。合同签订后，原告珠海华润银行中山分行按约定向被告朱嘉宁出借20万元，但被告朱嘉宁并没有按合同约定履行付息还本义务。截止至2015年7月28日，被告朱嘉宁尚欠原告珠海华润银行中山分行本金20万元、利息8386.68元、罚息4770元。被告朱嘉宁未按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，按合同约定必须承担违约责任，包括偿还借款本金、利息、罚息，以及承担本案诉讼费用及原告珠海华润银行中山分行支付的律师费等其他实现债权的费用。被告朱嘉宁与被告黄琼瑶是夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告朱嘉宁、黄琼瑶应共同清偿本案债务。原告珠海华润银行中山分行遂诉至法院，请求判令：1.被告朱嘉宁、黄琼瑶立即共同向原告珠海华润银行中山分行清偿贷款本金20万元及利息8386.68元、罚息4770元（暂计至2015年7月28日，并从2015年7月29日起按18%逾期贷款的罚息利率支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告朱嘉宁、黄琼瑶共同承担原告珠海华润银行中山分行为实现债权所支付的律师费6400元；3.本案的诉讼费由被告朱嘉宁、黄琼瑶承担。原告珠海华润银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人信用贷款授信额度合同、个人“快乐易”信用贷款提款申请书；2.账户交易明细表、个人借款借据；3.个贷客户还款付息明细表；4.委托代理合同、律师费发票。被告朱嘉宁、黄琼瑶未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。经审理查明：2014年3月3日，朱嘉宁（被授信人）与珠海华润银行中山分行（授信人）签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定：珠海华润银行中山分行向朱嘉宁提供20万元的贷款授信额度，额度期限为2014年3月3日起至2017年3月3日止，具体业务的期限以借款借据约定为准，全部额度可循环使用；合同项下贷款利率采用固定利率11.1%；合同项下应还款项的归还方式为按月还息，还款日为每月20日，三年按30%、30%、40%的比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日；如果被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止，且授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，并承担授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同另约定了其他事项。2014年3月4日，珠海华润银行中山分行向朱嘉宁发放贷款20万元。个人借款借据记载上述贷款期限自2014年3月4日至2017年3月4日止。但朱嘉宁自2015年2月20日开始未按约定还款，截止至2015年7月28日，朱嘉宁尚欠贷款本金20万元、利息8386.68元、罚息4770元，合计213156.68元。珠海华润银行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。另查：珠海华润银行中山分行委托广东广中律师事务所廖祥平、李庆律师为本案诉讼代理人并与该律师事务所签订了《委托代理合同》。珠海华润银行中山分行向广东广中律师事务所支付律师费6400元，广东广中律师事务所向其开具了相应金额的发票。本院认为：珠海华润银行中山分行与朱嘉宁签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。珠海华润银行中山分行依约向朱嘉宁发放了贷款，履行了出借款项的义务，朱嘉宁借款后多次未按时足额还款，构成违约，珠海华润银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息，朱嘉宁应承担清偿贷款本金及利息、罚息的违约责任。珠海华润银行中山分行主张按年利率18%计收罚息，未超过合同约定的罚息利率，本院予以支持。关于律师费，《个人信用贷款授信额度合同》中明确约定若借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。珠海华润银行中山分行主张的律师费6400元，该款项没有超出相关法律法规规定的律师费收取标准，朱嘉宁应予承担。珠海华润银行中山分行主张黄琼瑶对朱嘉宁的上述债务承担共同清偿责任，但未能提供证据证明涉案债务产生时朱嘉宁与黄琼瑶是夫妻关系，亦未能提供证据证明黄琼瑶对涉案债务负有清偿义务，故本院对珠海华润银行中山分行的上述主张不予支持。朱嘉宁、黄琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱嘉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金200000元及利息、罚息（截止至2015年7月28日，尚欠利息8386.68元、罚息4770元，从2015年7月29日起至债务清偿之日止，按年利率18%计付罚息）；二、被告朱嘉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费6400元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取为2297元，诉讼保全费1728元，合计4025元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱嘉宁负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一五年十一月二十三日书记员  彭 丰郑佩敏第6页共6页
潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01298-2号申请执行人杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人陆晋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01298-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人章红娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章红娟在中国工商银行13×××91账户内存款人民币3727200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一五年十一月九日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0332号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人朱尚义。申请人睢宁县国土资源局于2013年6月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人朱尚义违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，非法占用土地200平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）321号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月2日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）321号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李向阳审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月九日书记员  鲍 晓
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行终字第00062号上诉人（一审起诉人）：吴显旺。上诉人吴显旺不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。吴显旺一审起诉称：安庆市迎江区龙狮桥乡征迁办工作组人员在2007年8月的征地拆迁中，对其家庭户口认证有误，理由有：2003年7月7日，二女吴亚光的分户报告未获批准；2007年9月10日，外甥女徐秋香领取的“独生子女光荣证”未得到认证；小女婿徐雷成的婚嫁证明未得到认证；儿子吴王送是大龄青年也未得到认证。要求安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府偿还还建房120平方、搬迁费、房租费及每户奖金2000元共计21000余元。一审法院认为：行政诉讼中，能够成为被告的只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。起诉人将被告列为自然人，经法院释明，其拒绝更改，不符合提起行政诉讼应当符合的条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对吴显旺的起诉，不予立案。吴显旺上诉称：2003年7月7日，二女吴亚光的分户报告未获批准；2007年9月10日，外甥女徐秋香领取的“独生子女光荣证”未得到认证；小女婿徐雷成的婚嫁证明未得到认证；儿子吴王送是大龄青年也未得到认证。乡征迁办吕、王二人卡、拿、吃，不给钱，不办事。起诉人的起诉属于行政案件受诉范围，要求撤销安庆市迎江区人民法院（2015）迎行初字第00032号行政裁定，裁定一审法院立案。本院认为，行政诉讼中，能够成为被告的只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。根据上诉人提供的证据材料显示，起诉人于2007年签订房屋拆迁补偿安置协议，并且2010年房屋已经得到安置。因此，现上诉人因2007年8月征地拆迁中家庭户口认证问题，要求安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府偿还还建房已经超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘萌乔附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2871号原告刘某，农民。委托代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告聂某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  钱继红二〇一五年十一月二十三日书记员  张 霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第1052号罪犯牛成才，男，回族。现在青海省东川监狱服刑。2004年3月3日甘肃省临夏市人民法院作出（2004）临刑初字第06号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2007年11月、2010年6月、2011年12月、2013年12月经本院四次裁定共减刑六年。青海省东川监狱于2015年月日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯牛成才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯牛成才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱级服刑改造积极分子一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛成才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛成才减刑一年四个月（刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1690号申请执行人莫活文，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人潘伟洪，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人吴万辉，男，汉族，1990年3月15日出生，住广东省佛山市三水区。上述三申请执行人的共同委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。被执行人李远佳，男，汉族，1971年12月26日出生，住佛山市三水区。被执行人陆敏青，女，汉族，1974年4月12日出生，住址同上。关于申请执行人莫活文、潘伟洪、吴万辉与被执行人李远佳、陆敏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金480000元、利息112960元（暂计）、案件受理费及保全费7460元。本院已于2015年7月29日立案执行，本案执行费8404元。本院在执行过程中，查明被执行人在本院已有其他执行案件，且正在对被执行人的房产、土地等财产进行评估、拍卖。本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。本院认为，本院其他案件正在处理被执行人的财产，需等待处理结果，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1690号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年十一月二十日书 记 员 陈耀辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3778号原告宋万举，男，汉族，出生于1974年4月27日，住巩义市。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告洛阳聚信房地产开发有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人王希尧，该公司董事长。委托代理人王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。原告宋万举诉被告洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称：洛阳聚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋万举委托代理人梁宇宙，被告洛阳聚信公司委托代理人王献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万举诉称：2012年2月18日，原、被告协商一致，签订了4101812－02号《商业房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于巩义市广陵路南、桐本路西2－02号商业门面房，该套面积是243.34平方米，每平方米单价8000元，房款计1946720元。《商业房买卖合同》签订前后，原告共付款1946720元。原告已按合同约定履行了主要义务，但被告至今没有按约定办理合同备案和房产登记手续。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告2012年2月18日签订的《商业房买卖合同》为有效合同；2、被告按约定期限办理合同备案登记手续。被告洛阳聚信公司辩称：1、我公司具备开发该处房产的资质，也有商品房预售许可证，与原告签订的合同，是双方真实意思表示，被告对合同的有效性没有争议；2、关于备案问题，2012年6月份被告向房管部门申请本案所涉商品房备案时，因为其他案件，该处商品房被法院查封，房管部门不予备案，我公司愿意在条件具备的情况下为该处房产进行备案。经审理查明：被告的经营范围包括房地产开发及销售；被告以出让的方式取得座落于巩义市广陵路南、桐本路西13669.5平方米土地的使用权；2012年9月17日获得涉案房产商品房预售许可证。2012年2月18日，原、被告签订《商业房买卖合同》（合同编号：GY4101812－02）一份，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于巩义市广陵路南、桐本路西新风花苑第1幢一、二层2－02号商业门面房，建筑面积243.34平方米，每平方8000元，总金额1946720元；付款方式为现金，于《商业房买卖合同》签订前一次性付款；出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商业房交付买受人使用；出卖人应当在商业房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由买受人申请办理商业房权属证书；本合同自双方签订之日起生效。因涉案合同至今未办理合同备案，原告将被告诉至本院。另查明：经本院向巩义市住房保障和房产管理中心查询，涉案房产于2012年11月1日被郑州市中级人民法院查封，后又被洛阳市中级人民法院、郑州市中级人民法院、巩义市人民法院轮候查封，至今，涉案房产仍处被查封状态。本院认为：被告系从事房地产开发及销售的企业，且于2012年9月17日获得涉案房产商品房预售许可证，2012年2月18日，被告与原告签订《商业房买卖合同》（合同编号：GY4101812－02）时，双方均具有相应的民事行为能力，合同应系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定或者社会公共利益，不存在合同无效的情形，故上述合同应认定为有效合同，原告的该项请求应予支持。因涉案的房产被法院查封，合同登记备案手续办理已被限制，原告的此项诉讼请求，本院现不予支持，原告可在涉案房产被解封后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、原告宋万举与被告洛阳聚信房地产开发有限公司于2012年2月18日签订的《商业房买卖合同》（合同编号：GY4101812－02）有效；二、驳回原告宋万举的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宋万举负担五十元，由被告洛阳聚信房地产开发有限公司负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱建超人民陪审员  李丽芬人民陪审员  于俊玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵国晓
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第1594号原告：崔国祥，男，64岁。被告：王贵喜，男，49岁。本院在审理崔国祥与王贵喜民间借贷纠纷一案中，原告崔国祥于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李王贵喜离家，不知去向，无法参加诉讼，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔国祥撤回起诉。案件受理费150.00元，免收。审判员  闫有利二〇一五年十一月三日书记员  陈 鑫（此件共1页，共印6份）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00413号上诉人（原审被告）湖北富亿农业机械制造有限公司（下称富亿农机公司）。法定代表人江建，富亿农机公司董事长。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市安美润滑科技有限公司（下称安美润滑科技公司）。法定代表人汪小龙，安美润滑公司经理。委托代理人陈伟，男，汉族，安美公司员工。上诉人富亿农机公司与被上诉人安美润滑科技公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人辛玉升及被上诉人的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：安美润滑科技公司是一家生产销售润滑油的企业法人。2013年12月25日，安美润滑公司销售“安美牌”超级抗磨液压油给富亿农机公司送货10桶，单价2950元，计款29500元；2014年4月13日，安美润滑科技公司再次销售“安美牌”超级抗磨液压油给富亿农机公司送货10桶，单价2950元，计款29500元，共计59000元。安美润滑公司送货出具有销售送货单，富亿农机公司工作人员收货后签名被安美润滑公司收持。销售送货单备注付款方式为月结90天，开17%增值税发票，帐款截止日25号。富亿农机公司支付部分款后，下余50000元未付。富亿农机公司起诉要求富亿机械公司支付拖欠的货款5万元及货款到期的2014年7月1日至起诉之日止的利息2800元，并负担本案的诉讼费用。原审法院认为，安美润滑科技公司销售给富亿农机公司液压油成立买卖合同，相互负有交货付款的义务。证据规则规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。安美润滑科技公司已交货给富亿农机公司。诉讼中，富亿农机公司否认有未付货款，但未能提供货款已付清的证据，应当确定富亿农机公司有货款未付。且富亿农机公司未付款已超出销售送货单约定的付款期限。因此，安美润滑科技公司主张货款及利息，有事实和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故判决：安美润滑科技公司的货款50000元及2014年7月14日至2014年11月11日期间利息700元，合计50700元，由富亿农机公司于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由富亿农机公司负担。宣判后，上诉人富亿农机公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人在诉讼中仅出示送货单，但没有出示上诉人的收货入库单、或者采购合同、对账单、欠条等可以证明是否收到商品及对账欠账的情况。一审法院仅靠送货单直接判决，显然证据不足，不能证明上诉人是否收到商品。2.双方当事人之间并无逾期利息的约定，所以不存在支付逾期利息。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人安美润滑科技公司向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人向本院提交一份“玉林富山”作为送货单位的上诉人公司入库通知单，拟证明如果上诉人公司接受了安美润滑科技公司的货物，安美润滑科技公司应当有入库通知单。该通知单上“会计”为姚光芝。同时，本院在庭审过程中要求上诉人在三日内对安美润滑科技公司送货单上的“收货人签名及盖章”处上的邱姓人员、王姓人员是否系其公司员工以及票据回签单上“姚光芝”的身份进行核实后告知本院，否则将承担不利后果。但在规定期限内上诉人富亿农机公司未向本院回复。本院认为，上诉人富亿农机公司提交的入库通知单应当属于其内部管理凭证，不能据此推断其是否与安美润滑科技公司之间具有买卖关系。但该入库通知单上“会计”姚光芝与被上诉人提交的票据回签单上的“如收到请用正楷体签名”处的姚光芝名称相同，故本院对2014年4月13日的票据回签单真实性予以确认。上诉人富亿农机公司在规定期限内对送货单上的“收货人签名及盖章”处上的邱姓人员、王姓人员是否系其公司员工未向本院做出回复，也未提交其他证据予以反驳，故结合安美润滑科技公司向本院提交的业务回单收款凭证、销售送货单等证据，本院对安美润滑科技公司主张的买卖关系予以确认。上诉人富亿农机公司提出并无逾期利息的约定，所以不应当支付逾期利息的问题。本院认为，富亿农机公司在约定的付款期限到期后，未依约付款，双方虽然没由有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审法院支持安美润滑科技公司的部分利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人富亿农机公司承担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  魏 俊审判员  苏 轶二〇一五年十一月二十日书记员  岳伟峰
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1983年5月21日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省菏泽市成武县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月31日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1666号指控事实2015年8月6日2时许，徐某某酒后无证驾驶轿车行驶至丹江路九华山路路口被民警查获。酒精含量为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。执行起算刑期自2015年10月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年十一月六日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第399号
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4748号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨晓红，女，1965年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人杨晓红行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月22日作出厦思城执罚（2014）0182号行政处罚决定，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年9月6日作出（2015）思执审字第420号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，经查被执行人已进行整改，且暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0182号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一五年十一月十日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第378号原告：何文元。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告何文元与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年10月20日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费19000元，退回保证金32000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费19000元，保证金32000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费19000元，退回保证金32000元？经审理查明：2010年10月20日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金32000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户何文元饲养费19000元，保证金32000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金32000元，因此原告诉请被告退还保证金32000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何文元与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告何文元支付饲养费19000元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告何文元退回保证金32000元。案件受理费1075元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义苏溪商初字第754号原告（反。被告）：金华市宏达染整有限公司。法定代表人胡燕芳。委托代理人叶向明、陈菁。被告（反。原告）：金一兵。委托代理人何忆禄。本院在审理原告（反诉被告）金华市宏达染整有限公司诉被告（反诉原告）金一兵加工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）金华市宏达染整有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）金一兵于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）金华市宏达染整有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）金一兵撤回起诉。案件受理费336元，由原告（反诉被告）金华市宏达染整有限公司负担，反诉案件受理费2659元，由被告（反诉原告）金一兵负担。审判员  郭翔峰二〇一五年十一月五日书记员  朱爱华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6756号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李明强。本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李明强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高茜茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。委托代理人杨堃，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职员，特别授权代理。被告李治，男，1980年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现住址不详。被告冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现住址不详。被告曹文山，男，1965年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。被告孙爱平，女，1969年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与被告李治、冒丽、曹文山、孙爱平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日原告与被告李治、冒丽签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，被告曹文山、孙爱平与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定自2013年6月6日至2018年6月6日的五年期限内，被告李治、冒丽可以在最高授信167191万元的额度内多次向原告借款，单笔借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定，被告曹文山、孙爱平将位于大武口区某小区＊＊＊号的房屋做担保，并约定了其他权利义务等其他借款事项。合同签订后，原告向被告李治、冒丽贷款10万元，借款期限从2013年6月19日至2018年6月19日，年利率9.28%。被告在偿还部分贷款本息后拒不偿还，截止2015年10月27日拖欠本息合计65730.43元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告李治、冒丽于2013年6月6日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2、判令被告李治、冒丽向原告支付截止2015年10月27日的借款本金63771.49元、利息1958.94元，合计65730.43元；3、判令被告李治、冒丽按合同约定的13.92%逾期年利率支付原告自2015年10月27日至本判决确定给付上述第二项借款本息之日的利息；4、判令原告对被告曹文山、孙爱平为被告李治、冒丽上述贷款提供担保的位于大武口区某小区＊＊＊号的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，待本裁定生效后，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一五年十一月十三日书记员  浦学浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4645号罪犯梁建波，男，1983年7月27日出生于广东省茂名市信宜市，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出（2012）东三法刑初字第1247号刑事判决，以被告人梁建波犯非法制造罪、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并��，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）东中法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁建波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁建波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在��材料予以证实。本院认为，罪犯梁建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁建波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第00443号申请执行人：李全，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人吴可彬，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人李全与被执行人吴可彬民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）寿民二再字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人吴可彬至今未履行义务。执行中查明，被执行人吴可彬现家中又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二再字第00002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一五年十一月二十四日书记员  黄小宝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2660号申请执行人李全迎，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人耿影，女，1972年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈磊，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李全迎与被执行人耿影、沈磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月22日作出（2014）邳民初字第0406号民事判决书：被告耿影于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款2万元及利息（以借款本金2万元，自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告沈磊对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告耿影追偿。案件受理费300元，由被告耿影负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李全迎向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2660号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十一月十五日书记员 张苗苗
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2015）越民初字第659号原告：陶光雄，男，汉族，1968年3月12日生，住四川省越西县。被告：谭生全，男，汉族，1972年10月6日生，住四川省越西县被告：陶继清，男，1950年9月26日生，汉族，住四川省越西县。原告陶光雄诉被告谭生全、陶继清民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员母红霞担任审判长，与审判员黄翠和人民陪审员李斌玉组成合议庭，由书记员马小茵担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶光雄、被告陶继清到庭参加了诉讼，被告谭生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陶光雄诉称，2013年8月20日，谭生全在我处借款200000元用于开发煤矿，并约定月利率为25‰，此款由陶继清担保，现二被告对此事不闻不问，谭生全又无法联系，只有诉来法院，请法院依法判决二被告偿还我的本金200000元并承担本诉讼费用。被告谭生全经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未提出任何口头或书面答辩意见。被告陶继清辩称，他们好久说好借钱的事我不知道，也不是我介绍的，他们谈好了才把我从山上接下来签字的，有100000元好像是写条子之前就给了的，有100000元是写条子当天给的，我只是签了个字，起诉我也没有用，我也还不起。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份。证明谭生全向陶光雄借款200000元，由陶继清担保。2、证明1份，证明被告谭生全现无法联系。被告谭生全无质证意见。被告陶继清对上述2组证据均无异议。被告谭生全、陶继清未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院根据原告陶光雄的陈述、被告陶继清的答辩及二人的辩论质证意见及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月20日，被告谭生全在原告陶光雄处借款人民币200000元用于开发煤矿，出具借条：“今借到陶光雄现金人民币200000元，大写贰拾万元整。身份证号：512222197210*****。借期1年。利息1季度付一次。借款人：谭生全，担保人陶继清”。被告谭生全在借款到期后与原告陶光雄约定借款期限延长至2015年4月20日，并向原告付息至2014年11月20日，现被告谭生全外出，无法联系，原告陶光雄起诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金200000元，并承担本诉讼费用。另查明：原告陶光雄已当庭放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告谭生全与原告陶光雄自愿签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面、积极履行合同约定的义务。根据借款合同内容和被告陶继清对该借款合同的质证意见，借款合同约定的200000元借款原告陶光雄已支付给被告谭生全，但被告谭生全未全面履行借款合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此，原告请求判令被告谭生全偿还其借款本金200000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告陶光雄请求判令被告陶继清承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告谭生全于本判决生效后10日内偿还原告陶光雄借款本金200000元人民币；二、被告陶继清对上述债务承担连带清偿责任，即承担保证责任后，依法有权向被告谭生全追偿。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  母红霞审 判 员  黄 翠人民陪审员  李斌玉二〇一五年十一月六日书 记 员  马小茵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第930号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1827号原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘宗良，董事长。委托代理人：孙承昊，山东清泰律师事务所律师。委托代理人：曲涛，山东清泰律师事务所律师。被告：广州铁道车辆厂。原住所地：广州市花都区新华镇，现住址不祥。本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告广州铁道车辆厂承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费4531元退回原告。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十一月二十七日书记员  王海鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04560号原告：李凤芝，女，1944年11月16日出生，汉族。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：陕西龙尊农业开发有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路89号英才大厦三层311号。法定代表人：李北海，董事长。被告：陕西龙尊农业开发有限公司，住所地：西安市友谊东路389号英才大厦三层311号。法定代表人：李北海，董事长。原告李凤芝诉被告陕西龙尊农业开发有限公司（简称龙尊农业开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芝委托代理人彭晓荣、周先鹏到庭参加诉讼，被告龙尊农业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芝诉称：被告因公司经营需要，2015年1月12日，被告向原告借款20万元，约定借款期限6个月，利率是年利率10%。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现请求被告向原告归还借款20万元并按年利率10%支付该款自2015年1月12日至给付之日止的利息；诉讼费由被告负担。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因生意需要向原告借款。2015年1月12日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告借款给被告贰拾万元（小写：￥200000元）。借款期限陆个月，即2015年1月12日至2015年7月12日止。借款到期后，被告向原告返还原告返还本息，合计到期返还贰拾壹万元整￥210000元。合同签订当日，原告向被告借款200000元，被告向原告出具收款收据。借款期满后，被告未向原告归还借款本息。根据双方合同约定2015年1月12日至2015年7月12日借款200000元的利息10000元，年利率为10%。上述事实，有借款合同、收款收据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告向被告借款，借款期满后被告应向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按双方约定支付利息，该约定不违反国家法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西龙尊农业开发有限公司归还原告借款200000元，并按双方合同约定利率支付2015年1月12日至生效判决确定的给付之日止的利息如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告陕西龙尊农业开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一五年十一月四日书记员  王 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01577号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与胡伟、孙银环其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02097号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第205号原告曹刚。委托代理人许友国。被告栖凤渡煤业有限公司。法定代表人李被华。委托代理人刘秦佑。原告曹刚与被告栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹刚及委托代理人许友国，被告栖凤渡煤业有限公司的法定代表人李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚诉称，原告于2006年3月与被告形成劳动关系，一直在被告处从事井下电工工作，上一年度月平均工资为3399元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23793元；2、判决被告支付养老保险金34188元。原告举证有：1、身份证，拟证明原告身份；2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从2006年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下：被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告曹刚在被告处从事井下运输工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有原告的名字。庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告曹刚的诉讼请求。本案受理费10元，由原告曹刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 乐代理审判员 邓 敏人民陪审员 李大华二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李林莎附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第941号原告：濮阳市农村贷款互助合作社。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社副社长。被告：张龙，男，1988年3月1日出生，汉族，被告：韩丽霞，女，1983年2月12日出生，汉族，被告：张杨，男，1983年9月23日出生，汉族原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告张龙、韩丽霞、张杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告张龙到庭参加了诉讼，被告韩丽霞、张杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年4月9日，被告张龙、韩丽霞以被告张杨为担保人自原告处借款40000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰，借款到期后，剩余本金33000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张龙辩称：借原告款40000元是事实，还剩33000元，利息还至2015年5月5日，争取一年还清。每月将利息还清。被告韩丽霞、张杨未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年4月9日被告张龙、韩丽霞与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款40000元，到期日期为2014年10月8日，被告张龙、韩丽霞以全部家庭财产承担还款责任，被告张杨对40000元债务以全部家庭财产和工资承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告张龙、韩丽霞、张杨均在合同上签了字。2014年4月9日被告张龙、韩丽霞收到款40000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年5月5日，剩余本金33000元及利息拒付，原告即诉至我院。本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告张龙、韩丽霞间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告张龙、韩丽霞应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告张龙、韩丽霞未履行合同义务，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告张杨作为被告张龙、韩丽霞的借款连带担保人，被告张龙、韩丽霞未按约定还款，原告可以要求被告张杨在其保证范围内承担保证责任。被告张杨担保证责任后，有权向被告张龙、韩丽霞追偿。本案被告韩丽霞、张杨经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：限被告张龙、韩丽霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款33000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月6日起至执行完毕之日止）；被告张杨负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告张龙、韩丽霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。审判长  关胜真审判员  刘兴华陪审员  王宏振二〇一五年十一月二日书记员  梅 靖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第2083号上诉人（原审被告）：楼光明。被上诉人（原审原告）：吴志冰，经商。原审被告：童俊英，无业。上诉人楼光明为与被上诉人吴志冰、原审被告童俊英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。但楼光明上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人楼光明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4814号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年十一月五日代书 记员  梁昊婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执综字第191号申请执行人陈桂花，居民。申请执行人刘致才，居民。被执行人陈军，公司经理。被执行人孙霞，居民。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地邹平县码头镇经济开发区。法定代表人陈军，总经理。申请执行人陈桂花、刘致才与被执行人陈军、孙霞、邹平齐鑫纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第262号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款717009.27元，已执行0元，尚欠717009.27元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第262号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一五年十一月十六日书记员 刘云树
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00953号申请执行人苏育军，女，汉族，1967年7月25日出生，住许昌市魏都区。被执行人张惠清，女，汉族，1956年9月23日出生，住许昌市魏都区。被执行人何新全，男，汉族，1954年10月30日出生，住址同上。被执行人许昌市金地房地产开发有限公司，地址许昌市建安大道东段。法定代表人何新全。申请执行人苏育军与被执行人张惠清、何新全、许昌市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，许昌仲裁委员会于2015年7月15日作出的许仲裁字2015年第19号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张惠清、何新全、许昌市金地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏育军于2015年10月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张惠清、何新全、许昌市金地房地产开发有限公司银行存款850000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一五年十一月二十五日书记员  董力铭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第756号原告：孙计明，男，汉族，1964年7月出生，住福海县。被告：温龙坤，男，汉族，1969年6月出生，住福海县。原告孙计明诉被告温龙坤劳务合同纠纷一案，原告孙计明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙计明撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙计明撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙计明负担。代理审判员  张艺钟二〇一五年十一月十二日书 记 员  崔小燕
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第319号申请人王磊，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司合水支公司。申请人王磊诉高龙飞、中国人民财产保险股份有限公司合水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院于2015年9月7日作出（2015）正民初字第702号民事调解书，调解书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合水支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合水支公司于2015年11月18日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王磊基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月十九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01160号申请执行人：杭州公牛橡胶贸易有限公司。被执行人：连云港双牛货运代理有限公司、朱香兵、金旺案由：买卖合同纠纷申请执行人杭州公牛橡胶贸易有限公司与被执行人连云港双牛货运代理有限公司、朱香兵、金旺买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院作出（2014）杭富商初字第2018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2018号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十一月十九日书记员  胡 丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第4157号原告李仕坤，男，生于1969年9月19日，汉族，初中文化，。被告赖仕龙，男，生于1962年7月12日，汉族，高中文化，。本院在审理原告李仕坤诉与被告赖仕龙劳务合同纠纷一案中，因原告李仕坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取237.00元，由原告李仕坤负担。代理审判员  王丽君二〇一五年十一月十日书 记 员  石佳欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷商初字第392号原告耿振雨，男，1972年1月2日出生，农村，住黑龙江省省讷河市二克浅镇。被告讷河市二克浅镇荣光村制砖厂（个体户业主郭秀先，男，1957年12月8日出生，汉族，厂长，住黑龙江省讷河市永丰乡）。原告耿振雨被告讷河市二克浅镇荣光村制砖厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告耿振雨诉称：2013年1月15日原被告签订了一份购砖协议，约定原告购买被告红砖100万块，每块单价0.21元，货款共计210.000.00元，被告每天付给3万元，当年全部付清。2013年被告给付22万块，2014年给付10万块，现被告欠我红砖68万块，现被告表示没有红砖给付原告，按现在被告出售的红砖价格0.33元计算，被告应给付原告红砖款224.400.00元。现原告要求被告偿还红砖款224.400.00元，本院认为：原告向本院提供的被告讷河市二克浅镇荣光村制砖厂（个体户，业主郭秀先）的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告耿振雨对被告讷河市二克浅镇荣光村制砖厂（个体户业主郭秀先）的起诉。案件受理费4666.00元，退回原告耿振雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  仲伟莉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑丽丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第65号原告：周马庄，男，汉族，1973年7月24日出生，户籍地：江苏省东海县。委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。委托代理人：叶江娴，福建力衡律师事务所律师。被告：陈文生，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍地：北京市朝阳区。被告：姚加榆，男，1971年11月23日出生，香港特别行政区永久性居民，现住址不详。原告周马庄诉被告陈文生、姚加榆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周马庄的委托代理人张鸿江到庭参加诉讼。被告陈文生、姚加榆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周马庄诉称，陈文生于2012年7月23日在厦门市嘉禾路392号国泰大厦3102室向原告借款现金132万元（人民币，币种下同），用于所经营的厦门华泰鑫茂服饰有限公司的生意周转，双方约定按照每月3%的利率支付利息，并承诺于2012年12月31日还清借款本息。姚加榆自愿为陈文生的上述借款承担连带保证责任。现陈文生拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告陈文生立即向原告周马庄偿还借款132万元及利息（利息以132万元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍，自2012年7月24日计至实际还款之日止）；二、被告姚加榆对被告陈文生上述债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费由二被告负担。被告陈文生、姚加榆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月23日，陈文生向周马庄出具一份《借条》，内容载明：“因生意周转今向周马庄借款现金人民币壹佰叁拾贰万元整（￥1320000元）每月支付月息叁分，于2012年12月31日前还清。此据2012年7月23日”。陈文生在借条右下方借款人处签名及捺印，并注明公民身份号码：110103196708131215，姚加榆在担保人处签名及捺印，并注明身份证号：HO939419603k40183013。庭审中，周马庄陈述当时是出借132万元现金给陈文生，出借地点在厦门市嘉禾路392号国贸大厦3102室，交付完毕之后当场签订了借条。其于借款期限届满后有向姚加榆打电话催讨借款。以上事实，有原告周马庄举证的借条一份，以及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案被告姚加榆系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与讼争合同具有最密切关系的内地法律。原告周马庄与被告陈文生、姚加榆签订的《借条》所体现的民间借贷关系、连带责任担保关系等均系各方当事人真实意思表示，除利息约定超过银行同期同类贷款利率的四倍应调整为法律许可的范围之内，其余内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告周马庄持有借条原件，且讼争借条明确载明原告以现金方式出借，被告陈文生未提出相关抗辩，应当认定，原告周马庄已将借款132万元交付给被告陈文生，借款合同于被告陈文生收到全部借款之日起生效。现借款期限已至，被告陈文生未偿还借款本息，已经构成违约，原告周马庄要求被告陈文生偿还132万元借款本金及利息（以132万元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍，自2012年7月24日计至实际还款之日止），于法有据，应予支持。此外，各方并未在借条中约定担保人姚加榆应承担何种担保责任及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚加榆系对本案讼争债务承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。原告周马庄主张其于借款期限届满后即要求姚加榆承担保证责任，但姚加榆未履行相应的担保义务。在姚加榆未出庭抗辩的情况下，本院对原告周马庄的相关主张予以采纳。原告周马庄要求被告姚加榆就被告陈文生的讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告陈文生、姚加榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告周马庄借款本金132万元及利息（利息以借款本金132万元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍，自2012年7月24日起计算至实际还款之日止）；二、被告姚加榆对被告陈文生上述债务承担连带清偿责任。如果被告陈文生、姚加榆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23429元，由被告陈文生、姚加榆负担。如不服本判决，原告周马庄、被告陈文生可在判决书送达之日起十五日内，被告姚加榆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  洪培花代理审判员  陈 石人民陪审员  陈 珙二〇一五年十一月十二日书 记 员  饶茂华附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00785号申请执行人陈XX。被执行人刘XX。本院在执行(2014)昌民一初字第02013号申请执行人陈XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资被另案扣留，无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02013号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十一月五日书记员  王阿娉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1162号申请执行人陈洁琼。申请执行人韦陈祥。申请执行人韦春禧。申请执行人韦陈庭。申请执行人韦春慈。被执行人曾令业。申请执行人陈洁琼等人依据（2013）兴民初字第2441号民事判决书，于2010年7月8日申请执行曾令业提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的：124950.67元，本院于2010年7月31日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人家庭生活比较困难，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十一月二十日日书记员  ＸＸ成附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1916号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人翁某某，男，1989年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大专文化，原系深圳市柯达贸易公司员工，住岳阳市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。辩护人刘国光、陈春玲，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人翁某某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人陈春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月中旬至2015年8月6日期间，被告人翁某某先后3次向一陌生男子共购买了46本发票（共计1930份，面额共计14300元）。同年8月20日17时许，公安人员在根据情报在东莞市大岭山镇元岭村7巷18号抓获翁某某，当场在翁的小轿车（车牌号粤SXXX**）后尾箱内缴获面额为10元的发票930份、面额为5元的发票1000份。经鉴定，上述缴获的1930份发票均为假发票。以上事实，被告人翁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人翁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人翁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据现行刑法���定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人翁某某明知是伪造的发票而非法持有达1930份，属于数量较大，但考虑到被告人翁某某持有的发票面额不大，犯罪情节较轻，能认罪伏法，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、认罪，涉案假发票总面额小，主观恶性小，并非以牟利为目的而购买发票，犯罪情节较轻等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的苹果牌手机，无证据显示系犯罪工具，本院予以退还被告人。视被告人翁某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁某某犯持有伪造的发票���，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的苹果牌手机一部，在上述判项的罚金缴纳后，予以退还被告人。三、随案移送的假发票一批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟占芳第3页共3页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第03623号原告付艳华，女，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告李艳辉，男，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人李连和（系李艳辉父亲）。原告付艳华与被告李艳辉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告付艳华及其委托代理人王媛媛、被告李艳辉及其委托代理人李连和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付艳华诉称，2015年3月，原被告用保险合同做抵押在中国人寿保险股份有限公司办理了8000元贷款。2015年3月17日经扎赉特旗人民法院原被告调解离婚。调解书第四项约定，该贷款由被告负责清偿。2015年9月该贷款到期，因该贷款系我与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，中国人寿保险股份有限公司在找过被告遭到拒绝后，要求我来偿还此债务，无奈，我代被告偿还了贷款。故诉至法院要求判令被告返还我所垫付的贷款8000元。被告李艳辉庭审答辩称，原告所述事实存在。保险是孩子李富荣的，是在双方婚姻关系存续期间办理。当时谁拿钱也好均属于夫妻共同财产的投资。孩子现在归我抚养，保险单应放在我处，这样我同意给付这笔贷款。保险单放在原告处，原告再拿保险单抵押贷款，我不承担责任。经审理查明，2015年3月，付艳华、李艳辉用其孩子李富荣的保险合同做抵押，在中国人寿保险股份有限公司办理了7800元贷款。2015年3月17日双方经扎赉特旗人民法院调解离婚。（2015）扎民初字第01704号民事调解书确认该贷款由李艳辉负责清偿，孩子李富荣随李艳辉生活。2015年9月该贷款到期，因付艳华名下办理了相关贷款手续，由付艳华偿还了贷款7800元及利息240元。付艳华向李艳辉追偿未果，遂诉至法院要求判令李艳辉返还所垫付的贷款8000元。以上事实有付艳华提举的中国人寿保险股份有限公司保单信息表、（2015）扎民初字第01704号民事调解书各一份及双方当事人陈述笔录予以证实。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。确认付艳华、李艳辉双方离婚的（2015）扎民初字第01704号民事调解书对讼争的贷款已明确由李艳辉负责清偿。付艳华基于夫妻共同债务的连带清偿责任而向保险公司清偿了该笔贷款，有权向李艳辉追偿。对付艳华的主张本院予以支持。李艳辉提出的孩子保险单放在谁处问题是属另一法律关系，不能对抗付艳华主张的追偿权。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告李艳辉于本判决生效即返还原告付艳华为其垫付的贷款本金及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  忠耐二〇一五年十一月二十三日书记员  齐凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执480号申请执行人陈佰琴，女，1951年1月19日出生，汉族，无职业。被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人陈佰琴与被执行人赵新苍劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初46号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十一月二十九日书记员 姜忠洋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4418号申请人王高中（曾用名王高忠）。被执行人吕学谦。申请执行人王高中与被执行人吕学谦民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1800号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕学谦在银行的存款20337.5元。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文东二〇一五年十一月十六日书记员  王珊珊
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00339号申请执行人北京博邦重工机械有限公司。组织机构代码：67235904-0。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垈一寸狼垈西桥南900米。被执行人税锋博，男本院执行申请人北京博邦重工机械有限公司申请执行税锋博买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年5月12日作出的（2013）大民初字第1126号民事判决书，判决被执行人税锋博给付申请人北京博邦重工机械有限公司货款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元，已经发生法律效力。北京市大兴区人民法院于2015年8月17委托本院代为执行。本案在执行过程中于2015年9月17日依法向被执行人税锋博公告送达了限期履行通知书。在执行过程中查明被执行人税锋博一直在外地打工，且经本院查询了被执行人税锋博的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人叶建利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：乾县人民法院（2015）乾执字第00339号案终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  米国君二〇一五年十一月二十六日书 记 员  袁 飞