河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北少民初字第16号原告陈雪美。原告胡慧慧。原告尤一博。法定代理人胡慧慧。法定代理人尤龙龙。三原告共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告郭建���。被告安阳市华达出租汽车有限责任公司。委托代理人邓天台，男，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告陈雪美、胡慧慧、尤一博因诉被告郭建民、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪美、胡慧慧及其三原告共同委托代理人尤红伟、被告郭建民、被告华达出租车公司的委托代理人邓天台、被告人保安阳分公司的委托代理刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪美、胡慧慧、尤一博诉称，2015年2月24日，郭建民驾驶豫ETE2**号小型轿车由东向西行驶至安漳大道与东风路东约150米时，与由东向西行驶的胡慧慧驾驶的电动自行车（后载陈雪美、尤一博）发生相撞，造成胡慧慧、陈雪美、尤一博受伤，车损两辆的交通事故。本次事故经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2015）事故第0112号事故认定书，认定郭建民负本次事故的主要责任，胡慧慧负次要责任，陈雪美、尤一博无责任。豫ETE2**号小轿车所有人为华达出租车公司，该车在人保安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故各被告应按责赔偿本次事故给原告造成的损失。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、电动车损失等共计69748.37元。陈雪美后续治疗费待实际发生后另行起诉。被告郭建民辩称，肇事车辆在人保安阳分公司投有第三责任险和交强险，故本案的赔偿责任应由人保安阳分公司承担。被告华达出租车公司辩称，该公司作为事故车辆的被挂靠人，与该车的实际所有人贾卫钢签订有挂靠协议，贾卫钢为车辆的实际车主。该公司为该车投保有交强险和商业三责险，原告的合理损失应当由保险公司在保险各分项限额内赔付，不足部分由商业险按责任比例由保险公司承担。公安部（2000）第98号文件规定机动车的行驶证只是作为允许上路的证据，不能作为认定该车的实际所有人的证据。本案原告未起诉实际车主贾卫钢，视为对权利的处分，已挂靠的车辆发生事故，属于机动车一方责任的，要求挂靠人和实际车主承担连带责任的，应予支持，该案属于机动车和司机的责任，不是机动车一方的责任。被告人保安阳市分公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担保险合同约定的责任，其中医疗费责任限额10000元。对于属于第三者责任险赔偿范围的损失，由于郭建民在本次事故中承担主要责任，根据合同约定该公司承担70%的责任，医疗费根据保险合同约定应当按照国家基本医保标准进行赔偿，医保外用药由被保险人自付，胡慧慧住院63天，根据其病历显示存在明显挂床现象，施救费及诉讼费根据保险合同约定不属于该公司赔偿范围。原告的其他部分要求过高。经审理查明，2015年2月24日10时53分许，被告郭建民驾驶豫ETE2**号小型轿车由东向西行驶至安漳大道与东风路东约150米时，与由东向西行驶的原告胡慧慧驾驶的电动自行车（后载陈雪美、尤一博）发生相撞，造成原告胡慧慧、陈雪美、尤一博受伤，车损两辆的交通事故。2015年2月28日，安阳市公安交通警察支队作出安公交��字（2015）事故第0112号事故认定书，认定被告郭建民负事故的主要责任，原告胡慧慧负次要责任，原告陈雪美、尤一博无责任。事发当日，原告陈雪美、胡慧慧被送到安阳市第三人民医院治疗，经诊断，原告陈雪美为左侧4-6根肋骨骨折、头外伤、左踝软组织损伤、右肺中叶结节。于2015年4月30日出院，住院64天，花费门诊费、住院费共计16133.5元。原告胡慧慧被诊断为头外伤综合征、多处软组织损伤，花费门诊费、住院费共计3553.77元。原告尤一博门诊治疗花费518.96元。原告陈雪美的护理人员尤根柱为安阳市北关区根柱洗车行的业主。原告胡慧慧的护理人员尤龙龙为该车行工人。原告陈雪美、胡慧慧身份为农民，原告胡慧慧支付施救费130元、停车费40元。另查明，2015年1月16日，豫ETE2**号车实际车主贾卫钢将该车挂靠在被告华达出租车公司��被告华达出租车公司为该车在被告人保安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元。本次事故发生在保险期间。被告郭建民垫付2420元。上述事实，由原告陈雪美、胡慧慧、尤一博提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、出院证、诊断证明、门诊费票据、住院费票据、营业执照、施救费票据、停车费票据、照片、出生证明，被告郭建民提供的门诊费票据、预交金单据，被告人保安阳市分公司提供的交强险保单、商业险保单，被告华达出租车公司提供的城市出租汽车服务合同，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郭建民驾豫ETE2**号车行驶途中与原告慧慧驾驶的电动自行车相撞，致使原告陈雪美、胡慧慧、尤一博受伤，此次交通事故给受害人身体和财产造成一定的损害后果。经交警部门认定被告郭建民负事故的主要责任，原告胡慧慧负事故的次要责任。由于豫ETE2**号车在被告人保安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由被告人保安阳市分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保安阳市分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，仍由不足的，由被告郭建民予以赔偿。原告主张的损失中的合理部分，本院予以支持。原告陈雪美、胡慧慧、尤一博的损失有：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费结合病历和诊断证明等相关证据确定原告陈雪美、胡慧慧、尤一博的医疗费共计20206.23元；陈雪美、胡慧慧证明其误工的证据不足，二人的住院病历上均记载身份为农民，根据河南省上年度农林牧渔业标准每年25402元，按照住院天数计算误工费，原告陈雪美的误工费为4454.04元，原告胡慧���在2015年3月17日停止治疗，此后挂床至出院。故治疗时间应为2月25日至3月17日共21天，误工费为1641.48元，二人误工费共计6095.52元；原告没有提供医疗机构或鉴定机构对护理人员人数的明确意见，本院确定为一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的标准每年28472元计算住院期间，原告陈雪美的护理费为4992.35元。原告胡慧慧的护理费为1638.11元。尤一博门诊治疗3天，护理费为234元。故原告三人的护理费共计6864.46元；原告陈雪美、胡慧慧的住院伙食补助费按照每天30元计算85天，二人住院伙食补助费共计2550元；因原告陈雪美骨折，营养费按照每天20元计算64天，原告陈雪美的营养费为1280元，原告胡慧慧、尤一博的伤势较轻，不符合需要营养的条件，故原告胡慧慧、尤一博主张的营养费，本院不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或专员治��实际发生的费用确定，本院确定原告三人交通费为890元；130元施救费、40元停车费是处理本次事故中发生的合理费用，本院予以确认。原告胡慧慧的电动自行车在事故中财产遭到损坏，但车损未经专门评估机构评估，本院酌定车损为600元。综上，原告陈雪美、胡慧慧、尤一博的损失共计38656.21元。其中，由人保安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈雪美、胡慧慧、尤一博医疗费10000元、误工费6095.52元、护理费6864.46元、交通费890元、车损600元，共计24449.98元；原告陈雪美、胡慧慧、尤一博其他的医疗费10206.23元、住院伙食补助费2550元、营养费1280元等共计14036.23元，在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿11228.98元，除去被告郭建民垫付2420元，故被告人保安阳市分公司尚需赔偿原告8808.98元。施救费、停车费共计170元由被告郭建民按照80%的比例承担136元。为减少当事人诉累，被告郭建民垫付2420垫付的费用由被告人保安阳市分公司直接返还被告郭建民。被告郭建民原告陈雪美没有提供证据证明其病情需要后续治疗，故其主张的后续治疗费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪美、胡慧慧、尤一博各项损失共计33258.96元，返还被告郭建民2420元；被告郭建民于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪美、胡慧慧、尤一博136元；三、驳回原告原告陈雪美、胡慧慧、尤一博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告陈雪美、胡慧慧、尤一博负担808元，被告郭建民辉负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邢炎萍代理审判员  李 静人民陪审员  王舒泰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 娟