四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初3843号 原告：华蓥市宏煜建设工程有限公司（原名：华蓥市宏煜建筑劳务有限公司），住所地四川省华蓥市广华大道广华加油站旁（广华大道支街口）。 法定代表人：唐春林，总经理。 委托诉讼代理人：李文全，男，该公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋成友，男，该公司员工，住四川省华蓥市。 被告：中核三鑫建设工程有限公司（原名：四川三鑫建筑工程有限公司），住所地成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告华蓥市宏煜建设工程有限公司（以下简称：宏煜建设公司）与被告中核三鑫建设工程有限公司（以下简称：三鑫建设公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏煜建设公司的委托诉讼代理人李文全、蒋成友，被告三鑫建设公司的委托代理人谢忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏煜建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间签订的《建设工程劳务施工总承包合同》第17条17.1第二款“……建筑面积和计算规则按《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005）进行计算……”的约定无效。并请求判令确定原告承建工程的建筑面积和计算规则按《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）进行计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三鑫建设公司从仁寿交投置地有限公司承包了交投置地·北城（一期）项目工程（5#楼）后，便将该工程的建筑劳务全部发包给宏煜建设公司。双方于2015年11月25日签订了《建设工程劳务施工总承包合同》。合同签订后，原告便组织人员和各种机械设备对该工程进行了施工建设。工程竣工后，原、被告在进行结算时，被告坚持按照该合同第17条17.1第二款“……建筑面积和计算规则按《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005）进行计算……”的约定进行结算。原告认为，《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005）是根本不存在的规定。另外，原、被告在2015年11月25日签订《建设工程劳务施工总承包合同》的时候，住房和城乡建设部于2014年7月1日以269号公告公布《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）实施，并同时废止了《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）。由此可见，原、被告之间签订的《建设工程劳务施工总承包合同》的第17条17.1第二款所适用的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005）是一个不存在或已经废止的规定。原告承包的工程现已全面竣工和进入结算阶段，被告坚持按照合同的上述约定结算。但是该合同约定的建筑面积和计算规则不存在或已经废止，故本工程的结算就应当适用签订合同时正在实施的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）的规定计算建筑面积。双方就此虽经多次协商未曾达成一致意见。因此，依据我国合同法第52条“（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第56条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分有效”及相应司法解释的规定，特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告三鑫建设公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据。第一，本案所涉《建设工程劳务施工总承包合同》中关于建筑工程建筑面积计算标准的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《国家标准管理办法》第四条的规定“国家标准的代号由大写汉语拼音字母构成。强制性国家标准的代号为‘GB/T’。国家标准的编号由国家标准的代号、国家标准发布的顺序号和国家标准发布的年号（即发布年份的后两位数字）构成。”在本案中，所涉及的两个国家标准均系推荐性国家标准。另外依照《中华人民共和国标准化法》第二条的规定，本案所涉及的两个标准均属于推荐性标准。国家鼓励采用推荐性标准，但不是必须执行推荐性标准；第二，合同中约定的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005），该记载实际是将发布标准的顺序号由“50353”误写为“50343”。发布标准的顺序号是国家给予标准的顺序号。该顺序号与标准的名称存在一一对应的关系。《建筑工程建筑面积计算规范》所对应的发布标准的顺序号是“50353”，《建筑物电子信息系统防雷技术规范》对应的发布标准的顺序号是“50343”。该问题实际系笔误，该笔误是双方对于无争议事项的轻微瑕疵，该瑕疵不能影响合同的效力。双方一致认可合同约定中所提出的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005）是指《建筑工程建筑面积计算规范》，而非《建筑物电子信息系统防雷技术规范》，也就是说双方均认可该处约定的标准应当以标准名称为准而非以发布标准的顺序号来反推标准名称。联系上下文可知，《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005）即为发布标准的年号为2005的《建筑工程建筑面积计算规范》。合同中的该项约定具体明确，不存在原告所述的标准不存在的问题。第三，虽然自2014年7月1日起，《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）的有效性由有效变更为废止，但是标准仍然存在，称其无效于法无据。《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）也是推荐性标准，仅属于国家鼓励采用的，并不是必须采用的；第四，双方签订的合同合法有效，是经过充分准备、谈判进行的，应当按照合同的约定全面履行。而且在签订合同时，合同的相关价格（综合包干价、总价等）是按照《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）进行核定的。若原告要求变更结算标准，会导致当初合同约定的相关价格与对应的工作内容不匹配，因此不能进行随意的变更。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 结合当事人的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：三鑫建设公司于2001年12月21日成立，其经营范围为：（以下范围不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程、地基基础工程、起重设备安装工程、电子与智能化工程、消防设施工程、防水防腐保温工程、桥梁工程、隧道工程、钢结构工程、模板脚手架工程、建筑装修装饰工程、建筑机电安装工程、建筑幕墙工程、古建筑工程、城市道路及照明工程等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宏煜建设公司于2009年11月27日成立，其经营范围为：桥梁工程专业承包；隧道工程专业承包；建筑劳务分包；机械设备租赁；装饰装修工程；碎石加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年11月25日，三鑫建筑公司作为工程承包人、施工总承包人（甲方），宏煜建筑公司作为劳务施工总承包人（乙方）签订了《建设工程劳务施工总承包合同》。该合同中载明：“……根据仁寿交投置地有限公司（以下简称为“发包人”）与甲方签订的交投置地·北城时代（一期）项目工程（5#楼）《施工总承包合同》，甲乙双方就劳务施工总承包事项协商达成一致，订立本合同。……1.劳务施工总承包人资质情况……资质专业及登记：一级（砌筑、木工、钢筋工、脚手架、模板、焊接）……2、劳务施工总承包工作对象及提供劳务内容工程名称：交投置地·北城时代（一期）项目工程（5#楼）工程地点：仁寿县中央商务大道旁工程规模：总建筑面积6万多平方米，具体以施工现场、设计图纸和约定的建筑面积计算规则计算为准……承包范围：（1）工程方面：安全文明施工费、措施费、设施（包括防尘、防噪措施、临时设施）人工及材料费、测量放线费、税金包干，具体内容包括但不限于为：设计施工图、《质量通病防治措施》所规定的内容及今后有可能发生的设计变更和技术核定单中的所有内容包干，如平整场地、土石方回填、基础工程……、主体结构工程（含钢筋植筋及植筋胶粘剂等）、装饰装修工程（含室内外墙面砖、地面砖粘贴、腻子、涂料、乳胶漆、伸缩缝盖板）、全部涂饰工程及外墙抹灰找平、屋面、辅材和部分装修材料；设备管件、消防预留孔洞……等。……甲方仅提供土建用于工程实体上的材料（不能拆走的材料）：钢材、水泥、砂、石子、页岩砖、钢筋机械连接时的钢筋套筒……16.材料、设备计划和供应16.1甲方将乙方自己施工过程中所用各式的机械设备、仪器全部承包给乙方，其设备和操作人工工资等费用已综合计算在合同单价中。……17.劳务报酬价格17.1本工程的劳务报酬按清单定额工作内容及费用内容，采用下列方式计算：17.1.1基础工程、主体工程、装饰装修、电气工程、给排水工程、设备基础等劳务报酬固定单价包含人工费、部分材料费、周转材料费及辅助材料费……规费、税金（税务局开具的正规劳务发票）包干；按第2条中承包范围内容按建筑面积计算455元/㎡包干，建筑面积和计算规则按《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005）进行计算。……17.1.2为便于平时进度款支付，将17.1.1条单价进行分解，约定不同阶段工作成果的计量单价，按确认的合格工程量计算进度款，竣工结算时以17.1.1款中约定的总单价为准。具体分阶段单价为：……混凝土工（含输送泵架设、多次收面、振捣收面所用机械设备、混凝土养护、迁移架设泵管及加固等）单价按建筑面积为13元/㎡。砌砖（含过梁制安、圈梁构造柱浇注等）单价按建筑面积为43元/㎡，……”。其后，宏煜建设公司对所承包的工程组织了施工，期间三鑫建设公司向原告多次支付工程进度款。所涉及的进度款中包含主体阶段木工制安搭设、主体阶段钢筋制安、主体阶段砼浇筑、主体水电临时水电、消防及预埋，主体砌砖（含过梁制安过梁浇注）等费用。工程完工待结算时，原、被告就所涉工程的建筑面积和计算规则适用标准发生争议。宏煜建设公司认为应当按照《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）计算，三鑫建设公司认为应当按照《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）的标准计算。2018年9月3日，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，为了规范工业与民用建筑工程的面积计算，统一计算方法，中华人民共和国建设部曾发布公告，批准编号为GB/T50353-2005的《建筑工程建筑面积计算规范》为国家标准，自2005年7月1日起实施。2013年12月19日，为了规范工业与民用建筑工程建设全过程的建筑面积计算，统一计算方法，中华人民共和国住房和城乡建设部公告第269号发布，称编号为GB/T50353-2013的《建筑工程建筑面积计算规范》被批准为国家标准，自2014年7月1日起实施。原《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005同时废止。庭审中，原告称所涉工程已经竣工并交付业主使用。 上述事实有双方当事人的陈述，被告的工商信息以及公司名称变更告知函，原告的准予变更登记通知书，《建设工程劳务施工总承包合同》，进度款支付审批单等证据材料予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、《建设工程劳务施工总承包合同》中约定的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50343-2005）是否系笔误；二、原告的诉讼请求是否应当支持。 关于焦点一。《建设工程劳务施工总承包合同》中约定的编号为GB/T50343-2005的《建筑工程建筑面积计算规范》事实上并不存在。被告主张该编号实际系笔误，其真实意思应当为编号为GB/T50353-2005的《建筑工程建筑面积计算规范》。中华人民共和国建设部发布的《工程建设国家标准管理办法》第二十九条规定：“国家标准的编号由国家标准代号、发布标准的顺序号和发布标准的年号组成，并应当符合下列统一格式：（一）强制性国家标准的编号为：GB50＊＊＊—＊＊─┬──┬──┬─└───┼───┼───强制性国家标准的代号└───┼───发布标准的顺序号└───发布标准的年号（二）推荐性国家编号为：GB／T50＊＊＊—＊＊─┬──┬───┬─└───┼─────┼─推荐性国家标准的代号└─────┼─发布标准的顺序号└─发布标准的年号” 经查证，同样是由中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建筑物电子信息系统防雷技术规范》的“发布标准的顺序号”为“50343”，而《建筑工程建筑面积计算规范》的“发布标准的顺序号”为“50353”。本案所涉的原、被告双方均系具有专业知识开展相应工程建设的公司，双方在合同中约定了建筑面积和计算规则的计算方式，虽然将《建筑工程建筑面积计算规范》编号中的发布标准顺序号写为“50343”，但联系其中文标题，该记载应系笔误。双方的真实意思应当是建筑面积和计算规则的计算方式依照编号为GB/T50353-2005的《建筑工程建筑面积计算规范》计算。 关于焦点二。原告主张确认《建筑工程劳务施工总承包合同》中约定的《建筑工程建筑面积计算规范》无效，并确定原告承建的工程的建筑面积和计算规则按编号为GB/T50353-2013的《建筑工程建筑面积计算规范》进行计算。被告对此不予同意。本案中，一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。综合原、被告签订的《建设工程劳务施工总承包合同》的内容和履行情况来看，原、被告系违法分包，双方签订的《建设工程劳务施工总承包合同》应属无效。但该工程在已竣工验收合格后，当事人可以要求参照合同约定支付工程价款；另一方面，根据《中华人民共和国标准化法》第二条，“本法所称标准（含标准样品），是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。”,第十四条“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”，并参照国家技术监督局发布的《国家标准管理办法》第三条“国家标准分为强制性国家标准和推荐性国家标准。下列国家标准属于强制性国家标准：……；（三）工程建设的质量、安全、卫生国家标准及国家需要控制的其他工程建设国家标准；……其他的国家标准是推荐性国家标准。”，第四条“国家标准的代号由大写汉语拼音字母构成。强制性国家标准的代号为‘GB’，推荐性国家标准的代号为‘GB/T’”。虽然在原、被告签订案涉合同时编号为GB/T50353-2005的规范已经废止，编号为GB/T50353-2013的规范正在实施，但是只能代表编号为GB/T50353-2005的规范不再作为推荐性的国家标准。原、被告所涉工程的建筑面积和计算规则按照编号为GB/T50353-2005的《建筑工程建筑面积计算规范》计算系双方在签订合同时的合意，在施工过程中原告也未就此提出异议。原告现在主张对案涉工程的建筑面积和计算规则依照编号为GB/T50353-2013的《建筑工程建筑面积计算规范》计算，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第二百七十二条第三款，《中华人民共和国标准化法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，判决如下： 驳回原告华蓥市宏煜建设工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告华蓥市宏煜建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈蝶 二〇一八年十一月十二日 书记员  魏月