wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1704号原告陆静。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。���托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人方琳。被告钱小鸣，现下落不明。被告江苏鸿丰实业投资有限公司，住所地在扬州市开发区江阳中路433号（金天城大厦）1幢2405室。法定代表人方琳。被告扬州市德彦机械有限公司，住所地在仪征市大仪镇河北新区112号。法定代表人丁娜。原告陆静与被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，根据原告的申请，冻结了被告江苏鸿丰实业投资有限公司所有享有的江苏汇宇物流有限公司的全部股权，后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理��原告陆静的委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆静诉称，2013年12月5日，被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司因资金周转困难共同向原告借款300万元，借款期限三个月，借款期限届满后，经原告多次催要未果，请求法院判决四被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（从2013年12月6日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案律师费、诉讼费等。被告江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩，亦未提供证据。被告钱小鸣未答辩，亦未提供证据。被告江苏鸿丰实业投资有限公司未答辩，亦��提供证据。被告扬州市德彦机械有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月5日，四被告共同向原告借款300万元，双方签订了借款协议，约定“借款金额300万元…，借款期限2013年12月5日至2014年3月5日，借款利率为2.5%…，通过本票支付给钱小鸣，本协议项下借款逾期不还，借款人需按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担可能因诉讼产生的损失（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费）…”，同日，原告将两张工商银行的本票合计300万元给付被告钱小鸣，四被告共同向原告出具300万元借条一份，借条中注明借款中300万元通过银行本票转给借款人，本票收款人为钱小鸣，被告钱小鸣亦出具了300万元的收据给原告。原告因本起诉讼支付律师费8万元。上述事实，有借款协议、借条、收据、本票、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明四被告欠原告借款本金300万元，双方约定的还款期限已届满，因四被告未按约定期限还款，故原告要求四被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月2.5%过高，原告自愿调整至按照同期银行贷款利率的四倍从借款次日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为本次诉讼支付的律师费8万元，符合有关律师收费标准，四被告应当依约承担。被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆静支付借款本金300万元及利息（从2013年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆静支付律师费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费34880元，保全费5000元，合计39880元，由被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  杜道放人民陪审员  丁久祥二〇一五年十一月二十日���记员朱晓红
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第2052号原告霍炳祥，男，1945年12月22日出生，汉族，现住卢龙县。被告张爱（艾）民，男，1953年8月2日出生，汉族，现住卢龙县。被告刘立国，男，1954年5月26日出生，汉族，卢龙县。被告冯学军（君），女，1962年12月29日出生，汉族，卢龙县。原告霍炳祥与被告张爱民、刘立国、冯学军劳务合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告霍炳祥、被告张爱民、刘立国、冯学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年4月28日至11月2日在三被告合伙承包的卢龙镇夹河滩鱼塘打工，我在三被告鱼塘打工42个月，只有被告张爱民给了我500元工资，到现在还欠我4300元工资未给付，故向法院起诉，要求三被告给付所欠工资4300元。被告张爱民辩称，原告诉状所诉属实，是欠原告4800元工资，后来我给了原告500元，现在我们三个一共欠原告4300工资未给付。被告刘立国辩称，我们三个共同经营鱼塘，由原告负责看守，每月给原告200元工资。原告起诉的工资钱数对，但是原告把鱼都给看没了，我之前早就不想用原告了，但是我一个人没法打发他走。原告能把给看没的鱼买上，我就如数给原告欠的工资。被告冯学军辩称，我们三个一起经营鱼塘，由原告为我们看守，到现在是欠原告4300元工资。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告霍炳祥的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、被告张爱民于2014年11月2日出具的欠条1份，证明三被告欠原告工资4800元。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2014年4月至2014年11月，原告霍炳祥在被告张爱民、刘立国、冯学军合伙承包的卢龙县卢龙镇夹河滩鱼塘打工，为其看鱼塘，三被告尚欠原告霍炳祥工资款4800元未给付，并于2014年11月2日由被告张爱民为原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告张爱民给付原告500元，尚欠4300至今未给付，故原告向法院起诉，要求三被告给付工资款4300元。本院认为，三被告雇佣原告为其看鱼塘，并向原告出具了欠条，三被告尚欠4300元工资款未给付的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，三被告应积极筹款给付所欠原告工资款，故对原告霍炳祥要求三被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张爱民、刘立国、冯学军于本判决生效后十日内给付原告霍炳祥工资款4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张爱民、刘立国、冯学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一五年十一月三日代书记员 王 烨
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第572号原告：海南三联运通农业机械有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海秀路169号。法定代表人：张振华，执行董事。委托代理人：李远华，该公司员工。被告：高少伟，男原告海南三联运通农业机械有限公司诉被告高少伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。经审查,本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告高少伟在《协议书》中未约定合同履行地，而本案被告高少伟住所地位于海南省三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。?kahapmnnbhsqritjx8案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年十一月四日书记员李燕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-503号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)筑行终字第235号上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人刘朱，职务局长。委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。被上诉人张进（原审原告），男。委托代理人刘峥、杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师原审第三人张跃进，男。上诉人贵阳市住房和城乡建设局因房屋行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，张全义和汪俭惠系夫妻，共生育三子，长子张建国、次子是第三人张跃进、三子是原告张进。2000年9月10日，张全义取得位于贵阳市鲤鱼东巷6号1单元6层附12号房屋的所有权证书（筑房权证云岩字第G346**号），2001年11月20日，张全义取得该房屋的准入许可证（筑房准字0023873号）。2012年1月15日，汪俭惠因病死亡，2013年12月28日，张全义因病死亡。2014年8月26日，第三人张跃进就上述涉案房屋向被告申请继承转移登记，并向被告提交了筑房权证云岩字第G346**号房屋所有权证书、筑房准字0023873号房屋准入许可证、（2014）黔筑立诚公字第9491号公证书等资料，该公证书内容为：汪俭惠和张全义均已因病死亡，涉案房屋系汪俭惠和张全义生前合法共同共有的财产，汪俭惠和张全义婚后只生育壹子张跃进，兹证明被继承人张全义和汪俭惠的上述房屋遗产份额，由其儿子张跃进壹人继承。被告据此于2014年9月30日作出筑房权证云岩字第0104759**号房屋所有权证书的行政行为，将涉案房屋的所有权人变更登记为第三人。原告于2015年5月13日经查询发现涉案房屋的所有权被转移登记后，遂起诉来院，诉请如前。原判认为，被告贵阳市住房和城乡建设局依据（2014）黔筑立诚公字第9491号公证书等资料作出涉案房屋转移登记的行政行为，经庭审核实，该公证书证明“汪俭惠和张全义婚后只生育壹子张跃进，兹证明被继承人张全义和汪俭惠的上述房屋遗产份额，由其儿子张跃进壹人继承”的内容，与汪俭惠和张全义婚后共生育三名子女的客观事实严重不符，不具有证据所必需的真实性、合法性，不能作为证据使用。被告作出筑房权证云岩字第0104759**号房屋所有权证书的行政行为的主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”的规定，判决如下：撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2014年9月30日作出的筑房权证云岩字第0104759**号房屋所有权证书。宣判后，贵阳市住房和城乡建设局不服，以“对行政行为的审查与评价，应当以行政行为作出时所依据的证据及适用的法律为审查标准。根据一审上诉人的举证，第三人申请涉案房屋的登记时所提交的登记资料符合《房屋登记办法》十二条、第三十二条及三十三条的规定；同时经上诉人审查，其提交的申请资格与申请的登记事项符合《房屋登记办法》第二十条的规定，且不存在《房屋登记办法》第二十二条规定的不予登记的情形，上诉人在此基础之上所作的登记行为合法，上诉人根据申请资料所认定的事实是清楚的，据以认定事实的证据也是充分的，并不存在一审认定的“主要证据不足”的情形。上诉人所为的涉案房屋的登记行为符合《房屋登记办法》的规定，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，并不存在违法情形，根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，依法应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。而其与第三人之间的纠纷可以依据民事途径获得救济”为由，向本院提出上诉，请求撤销（2015）南行初字第120号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2014）黔筑立城公字第9491号公证书的内容与客观事实严重不符，不能作为证据使用。上诉人作出的筑房权证云岩字第0104759**号房屋所有权的行政行为的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”的规定，原判事实认定清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十六条、第八十九条的规定，判决如下：一、维持贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第120号行政判决；二、驳回贵阳市住房和城乡建设局的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年十一月三日书 记 员  周 杨
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-505号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第762号原告王国昌，男。被告曾色雄，男。原告王国昌诉被告曾色雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国昌到庭参加诉讼，被告曾色雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国昌诉称：被告曾色雄于2009年4月21日向我借款1000元，并约定利息每月50元，有借条为证。2009年7月4日向我借款5500元，约定利息每月220元。借款后曾色雄从未支付过利息。故请求：被告曾色雄偿还借款6500元，从借款之日起到2015年9月按国家规定的利率支付利息。被告曾色雄未答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年4月21日，原告王国昌与被告曾色雄签订《借条》，约定曾色雄向王国昌借款1000元，每月付利息50元。双方未约定还款期限。2009年7月4日，原告王国昌与被告曾色雄签订《借条》，约定曾色雄向王国昌借款5500元，每月付利息220元。双方未约定还款期限。至今，曾色雄未向王国昌偿还借款本金和利息。本院所认定的上述事实，有原告提供的《借条》两张、《还款协议书》和原告的开庭笔录等材料在案为凭，以上证据经本院审查，来源合法，内容真实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《还款协议书》及其陈述可以证明原、被告双方存在借款的事实。被告应当偿还向原告的借款6500元，故对原告要求被告偿还借款6500元本院予以支持。原告要求按法律规定的利率支付利息，本院予以支持。被告曾色雄借款后，未按约定向原告支付利息，故应从借款的第二个月起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曾色雄偿还原告王国昌借款6500元及利息，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清（其中本金1000元的利息从2009年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计息，本金5500元的利息从2009年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾色雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王小娟二○一五年十一月四日书记员杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执��第722号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:孙祥申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙祥借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第263号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民一初字第263号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月三日书记员 ：白庆国
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第508号罪犯叶友卫，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省盂县人民法院于2008年12月12日作出（2008）盂刑初字第185号刑事判决，以被告人叶友卫犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯叶友卫在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯叶友卫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯叶友卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶友卫减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第1128原告：范永祥，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。原告范永祥诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范永祥、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司以资金周转困难为由，于2014年11月11日向原告借款71万元，月息按一分二给付，又于2015年2月9日向原告借款3万元，按上次借款月息一分二给付，被告出具借款合同。原告在合同履行期间发现被告存在滥用资金资不抵债情况后向被告主张终止合同，偿还借款及利息。而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金74万元，其中以71万元为本金自2014年11月11日起至2015年6月30日止，按照月利一分二支付利息；以3万元为本金自2015年2月9日起至2015年6月30日止，按照月利一分二支付利息。被告辩称：借款属实，同意还款，但现在没有能力给，利息也无意见。本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在合法的借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：借款合同二份、借据一枚，证明被告分三笔向我借款74万元，约定月利一分二。经质证，被告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年11月11日被告因公司资金周转需要，向原告借款11万元，约定月利一分二，借款期限一年；同日，被告又向原告借款60万元，约定月利一分二，借款期限一年；2015年2月九日，原告向被告借款3万元，约定月利一分二。本院认为，被告向原告借款属实，原、被告签订的借款合同二份，被告给原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款74万元，其中71万元在原告起诉时尚未到期，现所有借款均已到期，被告仍未履行还款义务，被告逾期未给付借款，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告范永祥借款本金人民币71万元，并自2014年11月11日起至2015年6月30日止，以71万元为本金，按照月利一分二支付利息；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告范永祥借款本金人民币3万元，并自2015年2月9日起至2015年6月30日止，以3万元为本金，按照月利一分二支付利息。一、二项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  尚桂斌代理审判员  邱 硕代理审判员  许 梦二〇一五年十一月十二日代理书记员  王 晶
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛赤法刑初字第227号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人莫某，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，经商。因本案于2015年6月30日被羁押，次日因故意毁坏财物被行政拘留5日，同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月28日被取保候审。被告人郭某，男，1982年6月20日出生，汉族，大学本科文化，经商。因本案于2015年6月30日被羁押，次日因故意毁坏财物被行政拘留5日，同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月28日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）235号起诉书指控被告人莫某、郭某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人莫某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫某、郭某系湛江市赤坎区海田东三路义乌小商品批发城的商铺业主，因批发城的商铺未能按照合同约定的日期交付业主使用，而该义乌小商品批发城所属的湛江市天吉物业管理有限公司未对业主进行相应的退款和赔偿。义乌小商品批发城的商铺业主多次维权得不到满意答复后，遂决定于2015年6月30日再次到赤坎区海田义乌小商品批发城进行维权。6月30日10时许，义乌小商品批发城的商铺业主们聚集在批发城的营销中心内进行维权。11时许，业主们未能得到满意的答复，情绪开始变得激动。期间，莫某、郭某、黄某（另案处理）等人在营销中心内起哄、打砸财物。其中，莫某、郭某使用椅子、洽谈桌打砸营销中心内的建筑物模型沙盘，莫某还使用石头打砸营销中心办公室内的一台打印机。一部分维权的商铺业主也参与打砸营销中心内的洽谈桌、吧椅、收银机、台式电脑、电热水壶等物品。经鉴定，上述被损坏的物品价值为44061元。案发后，湛江市天吉物业管理有限公司原谅了被告人莫某、郭某的行为，并出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、谅解书、价格鉴定结论书、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人莫某、郭某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某、郭某使用暴力故意毁坏湛江市天吉物业管理有限公司义乌小商品批发城营销中心的财物，财产损失44061元，数额较大，应以故意毁坏财物追究其刑事责任。两被告人��案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且湛江市天吉物业管理有限公司出具了谅解书，原谅了被告人莫某、郭某的行为，可以从轻处罚。本院认为，被告人莫某、郭某使用暴力故意毁坏湛江市天吉物业管理有限公司义乌小商品批发城营销中心的财物，财产损失44061元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人莫某、郭某以及湛江市赤坎区海田东三路义乌小商品批发城的其他商铺业主，因批发城的商铺未能按照合同约定的日期交付业主使用，而该义乌小商品批发城所属的湛江市天吉物业管理有限公司未对业主进行相应的退款和赔偿。他们在多次维权得不到满意答复后，遂决定于2015年6月30日再次到赤坎区海田义乌小商品批发城进行维权。两被告人在维权过程中未能得到满意的答复，情绪变得激动引发了毁坏财物的犯罪行为，毁坏了湛江市天吉物业���理有限公司义乌小商品批发城营销中心的财物，故湛江市天吉物业管理有限公司对犯罪的发生有一定的过错。两被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且湛江市天吉物业管理有限公司出具了谅解书，原谅了被告人莫某、郭某的行为，可以从轻处罚。根据被告人莫某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人莫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一五年十一月二十五日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯��中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01356号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日20时许，经事前联系，被告人朱某某在沙坪坝区某公交车站旁，以50元的价格贩卖0.07克海洛因给黎某，交易完成后被民警抓获，民警当场从朱某某处查获了毒资，从黎某处扣押了其所购买的毒品。上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，且有证人黎某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.07克予以没收。三、将公安机关扣押的被告人朱某某的违法所得50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一五年十一月十六日书记员  陈婧洋
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第97号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人罗淼煊，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年6月8日被四平市公安局直属分局刑事拘留，于2015年6月11日被四平市公安局直属分局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人罗淼煊犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人罗淼煊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人罗淼煊于2014年11月26月，以购车名义在中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请办理一张牡丹卡，被告人罗淼煊于12月5日透支人民币19万元未购车，将该款借给他人，截止2015年6月8日已积欠银行本息人民币182090.50元，其中本金人民币182068元。透支逾期后，经银行工作人员多次向被告人罗淼煊进行催收，拒不还款。案发后被告人罗淼煊家属将透支款全部还清。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人罗淼煊的供述、证人邢某某、唐某某的证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、报案材料、信用卡消费分期付款申请书、信用卡临时调额申请表、信用卡分期付款面谈记录、承诺书、订车合同等材料、保证书、透支逾期还款通知书、交易明细、银行凭证、罗淼煊投案证明、情况说明等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人罗淼煊无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗淼煊对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。经审理查明，被告人罗淼煊于2014年11月26月，以购车名义在中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请办理一张牡丹卡，被告人罗淼煊于12月5日透支人民币19万元未购车，将该款借给他人，截止2015年6月8日已积欠银行本息人民币182090.50元，其中本金人民币182068元。透支逾期后，经银行工作人员多次向被告人罗淼煊进行催收，拒不还款。2015年6月8日，被告人罗淼煊因还款困难与银行工作人员到公安机关寻求解决办法，到公安机关投案。案发后被告人罗淼煊家属将透支款全部还清。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案及归案经过。证明：2015年6月8日，罗淼煊以贷款购车的名义在中国工商银行股份有限公司四平平东支行贷款人民币19万元，因其现不具有还款能力，故随银行工作人员赵晓东、唐某某陪同到四平市公安局经济侦查支队投案，寻求解决方法。2、户籍证明。证明：被告人身份。3、报案材料。证明：因持卡人罗淼煊透支后经两次催收未还，被害人中国工商银行股份有限公司四平平东支行于2015年6月8日向公安机关报案。4、信用卡消费分期付款申请书。证明：罗淼煊于2014年11月26日向中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请办理信用卡。5、信用卡临时调额申请表。证明：罗淼煊于2014年11月26日向中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请分期付款临时额19万元并批准。6、信用卡分期付款面谈记录。证明：银行工作人员对信用卡分期付款相关事宜与罗淼煊进行了面谈。7、承诺书。证明：罗淼煊对按期还款及违约责任进行了承诺。8、订车合同。证明：2014年11月26日罗淼煊与四平森达汽车贸易有限公司签订了订车合同。9、保证书。证明：因罗淼煊未购车擅自将贷款挪用承诺于2015年3月5日前结清欠款。10、透支逾期还款通知书。证明：2015年2月5日、2015年2月25日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行分别向罗淼煊发出还款通知书。11、交易明细。证明：罗淼煊持卡交易欠款。12、银行凭证。证明：被告人罗淼煊家属于2015年6月11日返还透支款人民币184664.74元。13、罗淼煊投案证明及情况说明。证明：因罗淼煊贷款后未按期付款，与银行工作人员一起于2015年6月8日到公安机关寻求解决办法，具有投案情节。14、证人邢某某证言：他在市行工作，经他联系的唐某某让罗淼煊银行办理的贷款购车的业务。唐某某告诉他罗淼煊贷款后没有购车将贷款刷走，他曾两次打电话让罗淼煊还款。15、证人唐某某证言：2014年11月26日，罗淼煊因购卖大众CC车贷款人民币19万元，贷款后罗淼煊没有购车，提了现金，他发现后于2015年5月5日、2015年2月25日两次找罗淼煊催缴欠款，均有罗淼煊签字画押并写了保证书，保证2015年3月25日前全额还清。罗淼煊仅在当月还了一期月供，催款后一次没还，现欠银行本息合计184615.73元。16、被告人罗淼煊供述：她于2014年11月26日在四平市工商银行平东支行办理的购车贷款，准备购买大众CC至尊轿车。当时跟四平森林汽车贸易有限公司签订的购车合同，购车款285000元，首付95000元，贷款19万元，分36期还贷，月供7916元。她在四平森林汽车贸易有限公司的POS机提的现金，用号刷了19万元，汇到号卡提现金288000多元，扣了一千多元的手续费。提现金后，她借给李小刚10万元倒粮，剩下的钱她倒二手车赔光了。2015年2月5日，她告诉唐某某没买车后，唐某某便催缴欠款，她签过银行还款通知书，还写过还款保证书。经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人罗淼煊犯信用卡诈骗的事实,有被告人罗淼煊原始供述与证人邢某某、唐某某的证言印证吻合，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、报案材料、信用卡消费分期付款申请书、信用卡临时调额申请表、信用卡分期付款面谈记录、承诺书、订车合同等材料、保证书、透支逾期还款通知书、交易明细、银行凭证、罗淼煊投案证明、情况说明等书证佐证，足资认定上述事实属实。本院认为，被告人罗淼煊无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人罗淼煊犯罪数额较大的指控，本院不予支持。被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其家属全部偿还透支款，具有酌定从轻情节，可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（一般自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人罗淼煊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  胜 磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 欣
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第289号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张x，男，1989年9月21日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月29日投案自首，同年7月6日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日凌晨3点左右，在郸城县南街小广��一地摊处，被害人张军与被告人张x、陈亚飞（已判刑）在吃饭时发生纠纷，后被告人张x伙同陈亚飞将张军打伤。经法医鉴定被害人张军所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人张x对被害人张军进行了赔偿，被害人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人投案自首笔录、被害人张军陈述、证人陈x、赵x、刘x、王x、张x等证言、辨认笔录及辨认照片、法医学鉴定书、伤情照片、郸城县公安局双楼派出所证明、调解协议书、收条、谅解书、被告人张x的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张x伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张x投案自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永波审判员  胡中学审判员  王超杰二〇一五年十一月二十四日书记员  孙 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1437号申请执行人丁跃，男，1973年12月17日出生，回族，初中文化，个体。被执行人王占文，男，1977年12月26日出生，回族，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还200000元，案件受理费4742元及保全费1667元，执行费2996元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王占文名下有位于吴忠市利通区国贸大厦公寓楼11103号（产权证号：000781**）房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结王占文名下的位于吴忠市利通区国贸大厦公寓楼11103号房屋（产权证号：000781**）的产权手续；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 远
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第2885号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第02885号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人高平亮，男，1989年12月16日出生，居民身份证号码3207211989********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇仙墩村一队**号。被执行人王娇，女，1988年12月10日出生，居民身份证号码3207211988********，汉族，居民，住连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村后湖二队***号。被执行人赵忠华，男，1984年4月28日出生，居民身份证号码3207211984********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇倪林村五队***号。被执行人相恒坤，男，1984年10月17日出生，居民身份证号码3207211984********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇旺河村相李二队***号。被执行人李祥杰，男，1986年6月24日出生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇旺河村相李四队*****号。被执行人尚修森，男，1982年12月6日出生，居民身份证号码3207211982********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇尚门河村六队***号。被执行人秦海波，男，1976年11月13日出生，居民身份证号码3207211976********，汉族，居民，住连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村三队***号。被执行人张俊超，男，1984年2月11日出生，居民身份证号码3207211984********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇富河村三庙三队***号。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人高平亮、王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超金融借款合同纠纷一案，本院作（2014）赣商初字第01678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人高平亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年3月7日起至2014年9月10日止，按年利率13.2％计算；自2014年9月11日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之5.5计算）。二、被执行人王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人高平亮、王娇、赵忠华、相恒坤、李祥杰、尚修森、秦海波、张俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法传唤被执行人高平亮与其谈话，被执行人高平亮与申请执行人达成房屋拍卖协议，向本院申请拍卖其所有的位于赣榆区中大蓝湾国际房产丘号分别为84120074-109、84120074-94两处房产。2015年9月11日本院依法扣押被执行人相恒坤所有的苏G×××××号别克牌轿车一辆，双方当事人之间已达成和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。在谈话过程中申请执行人陈述其他被执行人暂时没有履行能力，且在外打工。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人与被执行人高平亮达成和解协议由本院拍卖其所有的房产两套。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十一月二十七日书记员 王 硕
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-14申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00300-8号执行裁定，冻结单爱娟的存款730000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款730000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2780号原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号。代表人高善彩，行长。委托代理人朱庆国，本单位职工。被告郁万玲，居民。被告山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路富城花园。法定代表人刘希成，经理。原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称北园支行）与被告郁万玲、山东富城置业有限公司（以下简称富城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆国到庭参加诉讼，被告郁万玲、富城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北园支行诉称，2009年4月17日，原告与张艳波、被告郁万玲（张艳波之妻、共同债务人）、富城公司共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，由被告富城公司提供连带责任保证担保，原告向张艳波发放个人住房贷款16万元用于购买住房。根据约定，张艳波应按等额还款方式每月偿还借款本息，但张艳波连续三期以上未履行还款义务。原告已依据临沂市兰山公证处出具的执行证书向法院申请强制执行张艳波，执行案号（2014）临兰执字第767号，但张艳波一直未还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告立即偿还剩余借款本金138250.82元及利息。被告郁万玲、富城公司均未作答辩。经审理查明，2009年4月17日，原告北园支行（贷款人）与张艳波、被告郁万玲（借款人）、富城公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。《贷款合同》约定，原告同意向张艳波、被告郁万玲提供个人住房贷款人民币金额16万元用于购买房屋，贷款期限为240个月，利率为月利率3.96‰，浮动周期为12个月；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；贷款发放方式为将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；张艳波、被告郁万玲以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，所购房屋为期房并可以办理抵押权预告登记或预抵押登记的，借款人应在本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理抵押权预告登记或预抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后90日内办理正式抵押登记；被告富城公司向原告提供阶段性连带责任保证担保；处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款，本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；保证人富城公司提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人等。同日，张艳波（预告登记义务人）与原告北园支行（预告登记权利人）在临沂市房产登记交易中心办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记的房屋为兰山区中央花园1号楼××室，预告登记编号为临房预兰山区字第02××21号。《贷款合同》签订后，原告北园支行依约于2009年4月24日发放借款16万元，并按照约定将该贷款划拨至富城公司账户。张艳波在借（贷）款凭证上签字确认。借（贷）款凭证载明的借款期限为2009年4月24日至2029年4月24日，利率为月利率3.96‰。2014年2月20日，山东省临沂市兰山公证处作出（2014）临兰山证执字第45号执行证书。执行证书载明，申请执行人北园支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为张艳波，执行标的为本金138250.82元、利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。同年3月5日，原告北园支行依据该执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2014）临兰执字第767号。因张艳波经执行仍未履行还款义务，原告依据贷款合同的约定要求二被告偿还借款本息，遂引起诉讼。庭审中，原告北园支行主张，被告尚欠借款本金138250.82元，支付借款利息至2013年7月23日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、《贷款合同》、预购商品房抵押权预告登记；3、借款凭证；4、执行证书、民事裁定书；5、张艳波、被告郁万玲的身份证明，被告富城公司的组织机构代码等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告北园支行与张艳波、被告郁万玲、富城公司签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郁万玲、富城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给张艳波借款16万元。被告郁万玲作为共同借款人未按约定履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。现原告依据执行证书申请本院强制执行张艳波，在张艳波仍未履行还款义务的情况下，又依据合同约定要求被告郁万玲偿还剩余借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告富城公司作为合同中借款人张艳波、郁万玲的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郁万玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北园支行剩余借款本金138250.82元，并支付利息（自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按贷款合同约定计算）。二、被告山东富城置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元减半收取1533元，由被告郁万玲、山东富城置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月二十六日书记员  朱向荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民保字第368号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人刘忠民，系该支行行长。委托代理人刘建红。被申请赵卿群。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部为防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵卿群所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊2号楼2单元1103号房屋（证号：047262）予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵卿群所有的位于某处房屋予以查封；二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王璐玫
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第505号申请执行人李进春，男，1986年11月21日出生，汉族。委托代理人李玉华（系原告李进春之父），男，1952年10月26日出生，汉族。被执行人王富城（又名王敏），女，1996年6月4日出生，汉族。被执行人王兴远（系被告王富城之父），男，1972年12月30日出生，汉族。被执行人穆仕友（系被告王富城之母），女，1974年5月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第1604号民事调解书，于2015年6月11日立案受理李进春申请执行王富城、王兴远、穆仕友婚约财产纠纷一案。由于被执行人王富城、王兴远、穆仕友暂无财产可供执行，申请执行人李进春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2013)合江民初字第1604号民事调解书本次执行程序。二、被执行人王富城、王兴远、穆仕友尚欠申请执行人李进春婚约彩礼款34000元，申请执行人李进春在被执行人王富城、王兴远、穆仕友有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  罗 健审判员  余自有二〇一五年十一月二日书记员  周厚琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1353号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告张静。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第2035号申请执行人刘彩珠，女，汉族，1978年11月11日出生，住义乌市。被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路82号。法定代表人周惠玲。本院在执行申请执行人刘彩珠与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)金义执民字第2035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年十一月十一日代书记员 陈永庆
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第84号之一原告：陈寅寿，男，吴川市人，住吴川市，身份证号码：4231。委托代理人：康华德，男，吴川市法律援助处律师。被告：梁文龙，男，住吴川市，身份证号码：0094。本院在审理原告陈寅寿诉被告梁文龙民间借贷纠纷一案中，原告陈寅寿于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈寅寿撤回起诉。本案件受理费人民币2300元减半收取（即1150元）、财产保全费1020元，由原告陈寅寿承担。审 判 长  张 雄代理审判员  柯梁源人民陪审员  梁婷婷二〇一五年十一月十二日书 记 员  李志华
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋燕。委托代理人：林荣茂，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市开发区三和星海花园2栋1单元18号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台德润建筑有限公司。住所地：山东省烟台市福山区门楼镇卫家疃村。法定代表人：吕其昊，该公司经理。一审被告：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区高新技术产业区盐场村。法定代表人：刘锡强，董事长。再审申请人李秋燕为与被申请人烟台德润建筑有限公司、一审被告烟台市福山天府房地产开发有限公司申请人执行异议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院认为，李秋燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宪森审 判 员  朱海年代理审判员  林海权二〇一五年十一月十四日书 记 员  陆 昱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07029号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人江凯，行长。委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族。被告王小齐，男，1990年5月12日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1986年5月11日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王小齐、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告王小齐、ＸＸ经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉称，被告王小齐因购车资金不足向原告申请贷款。双方于2013年8月8日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定了贷款金额、期限、手续费、违���责任等。被告ＸＸ同时向原告出具了一份《共同还款责任确认书》。被告王小齐将贷款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后二被告未按约还款，现请求判决：1、二被告偿还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共72013元；2、原告对登记在被告王小齐名的渝Ａ×××××号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，机动车登记信息表，《共同还款责任确认书》，签购单，以及被告的还款流水明细等证据以支持其诉讼请求。被告王小齐、ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013���8月8日原告与被告王小齐签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告在原告处办理购车专项分期付款业务，即被告向原告申请贷款100000元，分期还款共分36期，手续费12310元；首期偿还的金额为人民币3180.00元，以后每期偿还的金额为人民币3118.00元；每期还款为每月20日前；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，且利息按每日万分之五计算。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告王小齐以其所购的猎豹轻型客车（车牌号为渝Ｘ×××××，车架号为XXXXXXXX）对原告债权的实现提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告ＸＸ向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿与借款人王小齐共同偿还银行债务。2013年8月12日原告按约向被告发放了贷款，后被告累计多期没有按时还款。在本案审理过程中，被告偿还了部分欠款。截止2015年11月1日，二被告尚欠到期借款本金6414.97元、利息144.88元。未到期本金24993元，每期手续费341元。原告自愿放弃之后滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告王小齐、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的车辆作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。被告ＸＸ向原告出具共同还款责任确认书，应对上述王小齐的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王小齐、ＸＸ于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年11月1日到期借款本金6414.97元、利息144.88元；；二、被告王小齐、ＸＸ于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行未到期本金24993元及手续费（手续费每月341元，从2015年12月起计算至付清月止，共计不超过36期）；三、被告王小齐、ＸＸ于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支利息（以未还本金为基数，从2015年11月2日起按每���万分之五计算，至付清为止）；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告王小齐所有的猎豹轻型客车（车牌号为渝Ｘ×××××，车架号为XXXXXXXX）就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601元，公告费800元，共计2401元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人���须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十一月十一日书 记 员  王晓秦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第985号原告：任德宇，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：任修森（原告父亲），男，汉族，住吉林市船营区。被告：孙毅，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。本院在审理原告任德宇与被告孙毅身体权纠纷一案中，原告任德宇于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德宇以与被告孙毅达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任德宇撤回起诉。案件受理费306.00元由原告任德宇负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  张学鹏人民陪审员  孙小平二〇一五年十一月十三日代理书记员  孙 越
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015瑞民二初字第1139号原告廖远岳。委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师。被告杨长平。原告廖远岳诉被告杨长平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨长平的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖远岳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告廖远岳承担。审 判 长  刘国平审 判 员  李铭扬人民陪审员  许俊平二〇一五���十一月二十日书 记 员  陈小青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第691号申请人赤峰九赋经贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人陈培明，董事长。委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人李元春，男，58岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰九赋经贸有限责任公司与被申请人李元春民间借贷纠纷一案，申请人赤峰九赋经贸有限责任公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人李元春在赤峰承天商厦有限责任公司的股权在215万元的范围内予以冻结。保全金额215万元。担保人刘志化以其名下的位于赤峰市松山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰九赋经贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李元春在赤峰承天商厦有限责任公司的股权在215万元的范围内予以冻结。二、对担保人刘志化名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十一月十七日书记员  赵冬梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3832号罪犯蒋俊，男，1988年10月3日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年11月9日作出(2007)善刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人蒋俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币13000元,民事赔偿3086元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯蒋俊在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋俊准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00019号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人崔伟，男，1964年11月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村，身份证号210719196411031034。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人崔伟行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第47号行政处罚决定书第一、二项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民特字第14441号申请人陈雪莲，女，1977年8月10日出生。被申请人赵强，男，1974年6月27日出生，现下落不明。申请人陈雪莲（以下简称陈雪莲）要求宣告被申请人赵强（以下简称赵强）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈雪莲诉称：赵强与陈雪莲系夫妻关系。2012年11月21日，赵强自住所北京市通州区葛布店南里X号楼X号走失。陈雪莲于2012年12月7日报案。经家人多方寻找，赵强至今未归。现诉至法院，要求宣告赵强为失踪人。经查：赵强系陈雪莲之夫，男，1974年6月27日出生，原住址北京市通州区葛布店南里X号楼X室。2012年11月21日，赵强自其住址处失踪。2012年12月7日，陈雪莲至北京市公安局通州分局就赵强失踪一事报案。赵强至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百八十五条的规定，于2015年7月25日在《人民法院报》发出寻找赵强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵强仍然下落不明。本院认为：赵强自2012年11月至今下落不明，已满二年。陈雪莲作为赵强的配偶申请宣告赵强为失踪人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵强为失踪人。本判决为终审判决。审判员 钱 笑二〇一五年十一月五日书记员 李宇萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民保字第00580号申请人叶彦，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人叶彦与被申请人胡彧因股权转让产生纠纷，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡彧价值85000元的财产采取保全措施，叶彦自愿提供其所有的车牌号码为渝A2XX**的小型轿车作为担保。本院认为，申请人叶彦的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在叶彦名下车牌号码为渝A2XX**的小型轿车；二、查封、扣押或冻结被申请人胡彧价值85000元的财产。诉前财产保全申请费870元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一五年十一月二十四日书记员  黄艳清
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1547号原告庞某某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告范某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告庞某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告由人介绍并经政府登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，经常因生活琐事生气吵架。后被告离家外出，下落不明，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：2014年10月原、被告经人介绍订婚，2015年2月27日经民政部门登记结婚。婚后原、被告由于性格脾气的差异，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。农历2015年4月被告离家外出，下落不明。原告于2015年8月11日诉至本院，请求与被告离婚。另查明，在原告起诉离婚前，经中间人调解，双方家庭对原、被告之间的财产纠纷已处理完毕。上述事实，有原告陈述、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。双方共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，后被告离家外出，下落不明，互不履行夫妻义务，且双方家庭对原、被告之间的财产纠纷已处理完毕，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告庞某某与被告范某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  邢银良二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张春杰
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00570号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年6月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇某村某组某号；因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月6日被抓获并刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人张某某，男，1987年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县白溪镇某村某组某号，现住湖南省长沙市开福区某路某号某苑某栋某室；因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月6日被抓获并刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]587号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月5日3时许，被告人刘某甲、张某某共谋实施抢劫，两人至长沙市开福区四方坪洪山桥老桥南头，遇被害人刘某乙驾驶电动车路过，两人拦住刘某乙，刘某甲威逼其交出钱财，刘某乙见状将身上的现金67元交给刘某甲，刘某甲觉得钱少，又威逼刘某乙交出电动车，刘某乙拒绝，刘某甲便持木棒朝刘某乙的脖子击打两下，抢走刘某乙的枣红色64V立马电动车后以400元低价销赃，张某甲共分得赃款100元。案发后，被告人刘某甲、张某甲均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲的家属赔偿了被害人经济损失1250元并取得了谅解。上述事实，被告人刘某甲、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场及被害人受伤部位照片，辨认笔录，收条，谅解书，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲、张某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲伙同张某甲以非法占有为目的，采用胁迫、暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某甲、张某甲均系主犯，但张某甲所起作用相对较轻，应按其参与的犯罪处罚。被告人刘某甲、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲的家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；限被告人张某甲在判决生效后10日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  彭志刚人民陪审员  刘丽清人民陪审员  章 驰二〇一五年十一月二十五日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3985号原告居德云，男，1948年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海鹏聚投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林海。委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托代理人贾明杰，上海君赛律师事务所律师。本院在审理原告居德云诉被告上海鹏聚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告居德云撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一五年十一月十三日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)筑行终字第243号上诉人（原审原告）余忠，男，1968年7月29日出生，汉族委托代理人谭代江，贵阳市南明区市府路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路。法定代表人卓飞，县长。委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760原审第三人刘静秋，女，1954年10月21日出生，汉族。原审第三人刘忠，男，1967年10月1日出生，汉族，。原审第三人刘进峰，男，1972年12月23日出生，汉族。原审第三人刘冲利，男，1974年10月8日出生，汉族。上列四位原审第三人共同委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201198910948450上列四位原审第三人共同委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254上诉人余忠因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，1988年8月8日原告与原集体土地使用权人冉孟珍签订了遗赠赡养继承协议。1998年12月20日被告向原告颁发了息集建（1998）字第04131号《集体土地建设用地使用证》将房屋的土地使用权变更给原告。2011年3月17日冉孟珍去世。2013年9月17日第三人以母亲冉孟珍原持有的息集用（1993）0204131号《集体土地建设用地使用证》遗失为由向息烽县国土资源局申请办证，后发现该土地使用证已办理给原告，遂第三人起诉到法院。经贵州省息烽县人民法院（2014）息行初字第9号行政判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第121号行政判决书撤销了息烽县人民政府1998年12月20日为原告颁发的息集建（1998）字第04131号《集体土地建设用地使用证》。2015年4月1日，第三人向被告提交申请，要求办理诉争土地的使用证。被告根据第三人的申请，对被登记的土地进行了证据核实，对土地进行了地籍调查，于2015年4月2日为第三人颁发了息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》。原告不服，向法院提起诉讼，请求：一、判决撤销息烽县人民政府2015年4月2日为第三人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利颁发的息集用（2015）第02JP003号《集体土地使用证》；2、案件诉讼费请求人民法院按规定判决。原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”之规定，被告息烽县人民政府系法律法规授权的履行上述审核登记职责的行政机关，故对被告提出的管辖权异议不符合法律规定，不予支持。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，故本案主要是对被告息烽县人民政府为第三人颁发的息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》行政行为的合法性予以审查。根据《国家土地管理局土地登记规则》第六条：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”之规定，被告在为第三人颁发《集体土地使用证》时按照上述规定进行，事实清楚，程序合法，予以确认，且原告主张的土地权属已为人民法院生效的裁判文书所羁束，其诉讼请求已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告余忠的诉讼请求。案件受理费50元由原告余忠负担。宣判后，余忠不服，以“涉案土地权属存在争议、原审第三人刘进峰、刘忠、刘冲利不是涉案土地的法定继承人，息烽县人民政府为原审第三人颁发息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用权证》的行为属于违法行政行为”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第107号行政判决书和息烽县人民政府2015年4月2日为原审第三人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利颁发的息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用权证》；案件受理费由法院依法判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案主要是对息烽县人民政府为原审第三人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利颁发息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》行政行为的合法性予以审查。根据国土资源部《土地登记办法》第九条：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”、第四十五条第一款规定:“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记”的规定。息烽县人民政府为原审第三人颁发的息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》行政行为，符合上述部门规章的规定，事实清楚，程序合法。上诉人上诉主张涉案土地权属存在争议、原审第三人刘进峰、刘忠、刘冲利不是涉案土地的法定继承人的上诉理由，因上诉人没有提供充分证据证明，且不属于本案行政案件审理范围，本院不予采信。综上，上诉人余忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷法执字第430号申请执行人郑洪全，住址讷河市。被执行人曲喜波，住讷河市。申请执行人郑洪全和与被执行人曲喜波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第430号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁宏志二〇一五年十一月一日书记员  谷艳波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第270号之一申请执行人胡明芳，女，汉族，1967年7月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人何宗斌，男，汉族，1967年5月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第351号民事判决书，向被执行人何宗斌发出执行通知书，责令被执行人何宗斌履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何宗斌至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人何宗斌在中国农业银行股份有限公司阿勒泰解放南路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何宗斌在中国农业银行股份有限公司阿勒泰解放南路支行的存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员 马 力二〇一五年十一月六日书记员 姜海涛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第00465号原告花世秀，女，回族，1949年8月24日生，住安徽省定远县。原告沈开荣，女，汉族，1980年12月28日生，住安徽省定远县。原告王思源，女，回族，1998年11月12日生，住安徽省定远县。原告花某。法定代理人沈开荣，系王思源、花某之母。委托代理人牛伟（代理上列原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人冯婷（代理上列原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告太仓市汽车轮渡有限公司，组织机构代码76419843-2，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河长洲村。法定代表人倪建新，董事长。委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。原告花世秀、沈开荣、王思源、花某诉被告太仓市汽车轮渡有限公司（以下简称太仓轮渡公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告花世秀、沈开荣、王思源、花某的委托代理人牛伟、冯婷，被告太仓轮渡公司的委托代理人丁振华到庭参加诉讼。因该案案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告花世秀、沈开荣、王思源、花某的委托代理人牛伟、冯婷，被告太仓轮渡公司的委托代理人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花世秀、沈开荣、王思源、花某诉称：2014年8月24日下午16时许，王强在被告太仓轮渡公司作业区内溺亡，后被长航公安局太仓派出所于2014年8月26日14时许在太仓市新泾闸口发现并打捞上岸。原告认为，被告对于进出太海汽渡的人员疏于管理，在水域岸边未设置明显的禁示标志，且未有安全防范措施，对王强的溺水死亡具有过错，应承担相应的赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费，��计331840.20元；2、诉讼费用由被告承担。被告太仓轮渡公司辩称：王强于2014年8月24日14时许与他人结伴到长江中游泳，对他失去生命表示惋惜。王强的近亲属状告太仓轮渡公司要求赔偿，程序上看是不适格的，应当驳回起诉。从实体上看，被告方对王强的死亡根本没有法律上的任何侵权和过错，赔偿请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称王强在作业区内溺亡不是事实。太仓轮渡公司渡区的作业区是由两条防浪堤组成。防浪堤内为港池，在港池内设置了禁示标志且明显。渡区不是禁区，更不是军事要地，对进出人员管理不是公司的义务，要管理到浩瀚的千里长江中游泳的人，被告方无法做到。经审理查明：原告花世秀、沈开荣、王思源、花某分别系王强的母亲、妻子、子女。原告花世��育有两子即王强、ＸＸ。高金培与冯彪、李满足、王强等人均为华伦皮塑有限公司的职工（该公司坐落于本市璜泾镇鹿河地区）。2014年8月24日中午，高金培与冯彪、李满足、王强等人一起在高金培家吃饭喝酒，高金培在喝酒的时候提议饭后一起到长江里去洗澡。喝酒结束后，王强、高金培提出一起到长江边玩玩。然后，高金培等人至鹿河公交车站附近乘一辆汽车到太仓轮渡公司码头附近下车。高金培等四人沿着左边的防波堤走向该堤的北端，高金培和冯彪脱去衣服到长江中游泳，李满足、王强说他们不会游，未下去游泳。高金培和冯彪游了一会上岸后，王强说也要下去游一会，就脱了衣服下水直接朝外面游去，约游了20余米后呼救下沉。高金培发现王强失踪即通知冯彪报警，并在堤岸边寻找。长航公安局太仓派出所接到报警后当即派出民警进行搜寻，王强的尸体于2014年8月26日14时许在太仓市新泾闸口被发现并打捞上岸。又查明：太仓轮渡公司位于太仓市璜泾镇长洲村江边，北侧为长江。渡船停靠的水域两侧建有防波堤，两条防波堤呈八字形延伸至长江。进入太仓轮渡公司区域，港池右侧立有一块“港池内严禁游泳”的四方形牌子，左侧的水泥墩上也写有“港池内严禁游泳”的红色字体。上述事实，由原告花世秀、沈开荣、王思源、花某代理人及被告太仓轮渡公司代理人在庭审中的陈述，被告太仓轮渡公司提供的现场照片及本院向长航公安局太仓派出所调取的询问笔录予以佐证。本案的争议焦点是：一、被告太仓轮渡公司是否是适��的被告？二、被告太仓轮渡公司是否存在疏于管理、未设置禁示标志与王强的溺亡存在因果关系，应否承担赔偿责任？一、关于被告太仓轮渡公司是否为本案适格的被告问题。本院认为：被告太仓轮渡公司是具有独立法人资格的企业，负责车客渡船运输业务，原告花世秀、沈开荣、王思源、花某以太仓轮渡公司在经营业务过程中管理存在过失为由要求其承担民事责任，太仓轮渡公司当属本案的被告。二、关于被告太仓轮渡公司是否存在管理上的过失，是否应承担相应的赔偿责任问题。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从现有的证据可以证明以下事实：1、太仓轮渡公司的汽渡码头是专供渡运人、货、车穿越长江的场所，并非供游人游玩的公共娱乐区域；2、太仓轮���公司在港池的两侧已经设置了“严禁游泳”的警示标志，一般进出汽渡码头的人员均能清晰的看到，该警示标志不仅警示相关人员不准在港池内游泳，以免进出码头的船只给人身造成伤害，同时也是善意的警告在长江中游泳具有高度的危险性；3、长江不同于一般自然水域，游泳爱好者在该水域游泳除必须进行严格科学的训练外，仍需严密的安全保护措施，而王强自身不擅长游泳且在中午喝酒，由于其过于自信，不听随同人员劝阻，至长江中游泳导致其溺水身亡；4、从王强等四人为游泳而走的方向，是沿着左边的防波堤走向该堤的北端，其目的是到长江中游泳的意图十分清晰。综上，被告太仓轮渡公司已履行了一定的告知义务，在王强溺水事故中主观上并不存在过错，其在经营业务过程中的管理行为与王强的死亡之间不存在必然的因果关��。因此，本院对原告花世秀、沈开荣、王思源、花某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告花世秀、沈开荣、王思源、花某的诉讼请求。案件受理费2160元，由原告花世秀、沈开荣、王思源、花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 杨 喜 贤人民陪审员 吴��元人民陪审员 吴 雪 荣二〇一五年十一月六日书 记 员 焦  婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第675��原告谢某。委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者，特别授权。被告石某甲。被告张某。二被告委托代理人侯祥飞（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。第三人高某。委托代理人徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告谢某与被告石某甲、张某，第三人高某收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其特别授权委托代理人顾志元，被告石某甲、张某的特别授权委托代理人侯祥飞，第三人高某的特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，两被告系夫妻关系。原告与第三人于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，��告告别了有孕在身的第三人前往新加坡打工。后因家庭琐事，第三人与原告母亲产生矛盾，停着大肚子回了娘家。××××年××月，第三人在医院生育一子石某乙，其背着原告擅自将婚生子送给两被告收养，因此导致夫妻关系失和，并已分居多年。两被告在非法收养原告的婚生子后，采用隐瞒事实、编造事实、冒充他人身份、提供虚假证明材料等手段，为石某乙申报了户口。两被告与第三人达成的收养协议，经如皋市人民法院、南通市中级人民法院两审终审，均确认收养关系无效，两被告为石某乙申报的户籍登记亦在2015年7月21日被如皋市公安局注销。原告为收回儿子的抚养权，疲于奔命五年之久，与被告方协商数十次无果。现请求法院：1.判令两被告立即将其非法收养的养子石某乙返还原告抚养。2、诉讼费由被告承担。被告石某甲、张某辩称，1、本案的原告主体地位不适格，本案要求返还的子女系原告谢某与第三人高某的婚生子，既然法院已经判决确认收养关系无效，那么收养的小孩石某乙抚养权应当属于本案原告和第三人共同享有，故第三人高某与本案原告应当作为共同原告进行诉讼。2、原告的诉讼请求不能成立，原告没有任何证据证实现在小孩石某乙仍在两被告处，由被告抚养，事实上两级法院确认收养关系无效后，小孩的生母高某找到被告要求返还收养的小孩。被告已于2015年7月将小孩返还给其生母高某，故原告无权再要求被告返还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人高某辩称，小孩已在今年七月份随第三人一起生活，对于原告本案中的诉讼请求，第三人认为不存在返还。原告与第三人系夫妻关系，两人均有抚养的权利，现在小孩在第三人处，原告要求返还没有依据。经审理查明，原告谢某与第三人高某于××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证。婚后不久，原告谢某即前往新加坡打工。2009年农历7月份左右，第三人发现其已有身孕，后第三人与原告家人发生矛盾，遂回到其娘家生活。××××年××月10日，第三人生下一子，经人介绍，第三人将所生子交由被告石某甲、张某收养，石某甲、张某遂用其二人生育证为第三人高某所生子办理了户口申报手续，取名石某乙。之后，石某乙由石某甲、张某抚养。2010年6月份，原告谢某回国后，曾向如皋市公安局磨头刑警中队控告第三人将婚生子卖给石某甲、张某。2014年3月26日，原告谢某向本院起诉要求确认石某甲、张某、高某三人之间的收养关系无效。本院作出（2014）皋磨民初字第369号民事判决书，判决确认石某甲、张某、高某三人之间的收养关系无效。后石某甲、张某不服上诉至南通市���级人民法院，南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第0221号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年9月23日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，2015年7月份，原告谢某申请注销石某乙的户口，如皋市公安局已于2015年7月份注销了石某乙的户口，现石某乙未申报户口。审理中，被告石某甲、张某与第三人高某均确认2015年7月份，被告石某甲、张某已将石某乙送交第三人高某。上述事实，有原被告的当庭陈述，（2014）皋磨民初字第369号民事判决书、（2015）通中民终字第0221号民事判决书、如皋市公安局户政科的回复原件，被告代理人与第三人的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原登记于被告石某甲、张某名下的石某乙系原告谢某、第三人高某的婚生子，该事实经过一审、二审法院审理已经得到确认���原告谢某、被告石某甲、张某、第三人高某均予以认可。第三人高某与被告石某甲、张某形成的收养石某乙的收养协议亦已经一审、二审法院的审理，已确认无效。故被告石某甲、张某对石某乙不享有抚养权，因原告谢某、第三人高某系石某乙的法定监护人，被告石某甲、张某应当将石某乙返还原告谢某、第三人高某，即石某甲、张某将石某乙返还谢某、高某任何一人均符合法律规定。现石某甲、张某、高某均确认石某乙已在高某处生活，故石某甲、张某现已不存在返还石某乙的事实基础，原告要求被告石某甲、张某返还石某乙无事实依据。因原告与第三人高某现仍为夫妻关系存续期间，其要求第三人高某返还石某乙无法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告石某甲、张某返还石某乙的诉讼请求。案件受理费40元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  李来忠二〇一五年十一月十日见习书记员  丁宇婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3011号原告：江清洲，住农安县。被告：魏福龙，住前郭县。原告江清洲与被告魏福龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。江清洲诉称：江清洲于2014年10月15日卖给魏福龙猪疫苗，总价人民币8000元，经江清洲多次催要，魏福龙迟迟不予给付，现江清洲诉请判令魏福龙给付货款人民币8000元及利息。本案审理过程中，经本院审查原告江清洲向本院提交的销货清单，其载明的供货单位为“天邦生物”，而非本案原告“江清洲”。江清洲亦未向本院证明其与南京天邦生物科技有限公司在本案中系何种法律关系。本院认为：本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告江清洲的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远代理审判员  苗树举二〇一五年十一月三十日书 记 员  李海阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17067号罪犯林清残，女,1973年2月22日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月九日作出（2005）保中刑初字第534号刑事判决,以被告人林清残犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑终字第1989号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5447号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第178号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林清残在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林清残在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林清残在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林清残减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17098号罪犯李琼芬，女,1971年2月8日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第274号刑事判决,以被告人李琼芬犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1371号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琼芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李琼芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李琼芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李琼芬减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02051号申请执行人王红梅，女，1972年7月7日出生，汉族。被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。本院在执行王红梅与西安顺海水产副食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人王红梅依据（2014）未民初字第06690号民事判决，于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为418822元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安顺海水产副食有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02051号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一五年十一月二十五日书记员  田 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23558号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告郭荣树，男，1953年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告郭荣树物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。