wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第02089号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人陈浩铭，系该公司职员。被告焦石，男，汉族，1980年7月11日出生，住址沈阳市沈河区xx街**号。委托代理人李桂兰，女，汉族，1953年6月21出生，住址沈阳市沈河区xx街**号。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告焦石物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭、被告焦石委托代理人李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2011年10月1日为被告所在“示范和平家园”住宅小区提供物业管理服务。但被告自2011年10月起一直拖欠物业费，截止2014年9月，被告共拖欠物业费2725.87元。虽经原告多次催促，至今被告仍未支付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费2725.87元；被告承担本案诉讼费用。被告焦石辩称，物业三年我房屋漏水我找了三年，一直不给我修，我今年自己换得新的，墙长毛，都没办法住。服务态度也不好，一次都没去过我家，其他的没有了。经审理查明：被告焦石系沈阳市铁西区“示范和平家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号、建筑面积116.49平方米。2011年9月25日原告与沈阳市铁西区“示范和平家园”业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2011年10月1日至2014年9月30日为“示范和平家园”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.65元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。采取预交一年的方式，每年末交下年度物业服务费、电梯费和车位费。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2014年9月30日物业服务合同到期，原告不再为“示范和平家园”小区提供物业服务。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“示范和平家园”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如被告等业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。关于被告提出的房屋漏水抗辩主张，因涉及房屋建筑质量，与本案非同一法律关系，故本诉不予处理。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.65元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2011年10月1日至2014年9月30日期间被告应交纳物业管理费1771元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告焦石于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1771元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告焦石承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十一月二十三日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015��广安民初字第2985号原告李国华，男，生于1964年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李国辉，男，生于1966年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李国洪，男，汉族，生于1968年10月28日，住贵州省安康市西秀区。原告李远珍，女，生于1961年02月2日，住四川省广安市广安区。原告李翠碧，女，生于1963年08月5日，住四川省广安市广安区。原告李菊英，女，汉族，生于1970年10月24日，住四川省广安市广安区。上述六原告委托代理人杨文明，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者，特别授权。被告张光华，男，汉族，生于1972年09月23日，住广安区。被告重庆蓬缘物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。法定代表人蒋忠孝。上述二被告委托代理人胡军，男，汉族，系重庆蓬缘物流有限公司员工，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路1号。负责人汪勇，总经理。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。特别授权。原告李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英诉被告张光华、重庆蓬缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员任波担任审判长，与人民陪审员罗昭俊、兰宗禹组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人杨文明，被告张光华、重庆蓬缘物流有限公司的委托代理人胡军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司的委托代理人何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英诉称：2015年6月18日，被告张光华驾驶重庆蓬缘物流有限公司所有的渝B……9号车从南充市蓬安县经国道318线往广安区花桥镇方向行驶；至2094KM＋600M路段处，其车将公路行人即本案六原告之亲属李永文碾压致死，造成交通事故。现请求：1、三被告共同赔偿损害费用109963.5元，其中死亡赔偿金44015元、丧葬费22848.5元、处理事故误工费6000元、精神抚慰金30000元、住宿费1800元、交通费5300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张光华辩称：他是重庆蓬缘公司聘请的驾驶员，应由公司承担赔偿责任。被告重庆蓬缘物流有限公司辩称：他公司为肇事车购买了交强险和商业险，应由保险公司直接支付。被告中国太平洋财���保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司辩称：渝B……9号车驾驶员已受到刑事处罚，不应考虑精神抚慰金；原告主张的误工、交通等费用过高。请依法判决。审理查明：2015年6月18日晚，被告张光华驾驶重庆蓬缘物流有限公司所有的渝B……9号重型自卸货车运载碎石从南充市蓬安县经国道318线往广安区花桥镇方向行驶，凌晨5时10分行驶至广安区境内国道318线2094KM＋600M路段处，将正在公路上行走的李某某（男，汉族，生于1939年11月19日，住广安市广安区）碾压致死，造成交通事故。广安交警支队第二大队2015年6月29日作出广公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》，认定张光华负全部责任，李永文无责任。同时查明：渝B……9号车所有人为重庆蓬缘物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司购买了交强险和商业第���者责任险（赔偿限额100万元），张光华是该公司聘请的驾驶员。又查明：李永文、蒋连碧（已于2011年8月死亡）夫妻二人共生育六个子女，分别是李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英。认定上述事实的依据有：1、广安市公安局交警支队第三大队2015年6月29日作出广公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》；2、火化证、销户证明；3、广安市广安区某乡村委会出具的证明；4、交通费、住宿费票据；5、原、被告的当庭陈述。本院认为：事故发生后，广安市公安局交警支队第二大队作出了事故责任认定书，本院予以采信并据此判定本案中由张光华承担全部赔偿责任。张光华是被告重庆蓬缘物流有限公司聘用的驾驶员，故其赔偿责任应由车主重庆蓬缘物流有限公司��担。渝B……9号车投保了交强险和商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司按保险合同的约定赔付交强险、商业险。六原告之父李永文因交通事故死亡造成的的实际损失本院确定为：死亡赔偿金5年×8803年／元=44015元；丧葬费45697元／年÷2=22848.5元；受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜的误工损失。因原告未提供相关人员工资标准，故按照四川省上一年度农、林、渔业标准34203元／年计算，为95元／天（34203÷12月÷30天）；因本案死者子女较多，且多从外地赶回，本院酌定为6人10天。即死者亲属误工损失为95×6×10=5700元；酌定交通费为5300元、住宿费1000元；精神抚慰金30000元。前述五项共计108863.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用���以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人时间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向��第三者赔偿保险费用。”、之规定，判决如下：一、原告李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英因其父李永文交通事故死亡纳入赔偿范围的损失为：死亡赔偿金44015元、丧葬费22848.5元、处理事故人员误工损失5700元、交通费5300元、住宿费1000元、精神抚慰金30000元，共计108863.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在交强险项下向六原告支付。二、驳回原告李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆蓬缘物流有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。前述款项限在本判决生效后十五日内付清。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 波人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1561号原告王某某。被告泰兴市某某建筑安装有限公司。法定代表人吕振华，总经理。委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告王某某与被告泰兴市某某建筑安装有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告某某公司法定代表人吕振华系亲戚关系，被告因工程需要自2013年4月12日起至2015年3月28日先后向原告借款185万元，虽经原告多次催要，被告至今未能履行，请求判令被告偿还借款185万元并承担诉讼费。被告某某公司辩称，借款是事实，当时是被告用于沛县人武部工程的，原告和被告的法定代表人是外甥和舅舅的关系，由于工程款至今没有能够结算，在工程款结算后被告将会把原告的所有款项偿还给原告。经审理查明，2013年4月12日、2014年4月24日、9月14日、10月15日、11月22日、2015年1月2日、2月3日、2月14日、3月11日、3月28日被告某某公司因工程需要，先后10次向原告出具借条借款，总计金额185万元。因原告催要未果，2015年11月2日原告诉来本院。上述事实，有被告出具的借条、原告向被告支付款项凭证、银行转账记录及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告某某公司向原告出具借条借款，明确记载了借款金额，且原告向被告支付款项有相关银行转账凭据及转账记录相佐证，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，故本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告泰兴市某某建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款1850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告泰兴市某某建筑安装有限公司承担（原告已预交21450元，被告泰兴市某某建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付10725元，其余10725元由原告自行至本院退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费21450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十一月二十六日书记员  梅 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2520号原告胡福根。委托代理人纪建存、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人陈荣源，董事长。原告胡福根与被告扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡福根诉称：2014年4月，被告因资金周转向原告借款，原告以本票和现金的方式陆续向被告支付了295万元。截止2014年5月8日，双方签订借款协议，确认被告向原告借款总金额为295万元，借款期限为六个月，月利率为1%。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金295万元并支付借款期间利息17.7万元及违约金（2014年11月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。其提供的证据主要有：1.借款协议；2.借款记录复印件；3.银行本票申请书；4.个体工商户营业执照。被告飞驰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月，原告以现金方式陆续支付给被告法定代表人陈荣源50万元。2014年4月30日、5月7日以银行本票方式分别支付给张丽150万元、85万元。2014年5月8日以银行本票方式分别支付给陈荣源10万元。上述款项合计295万元。2014年5月8日，原、被告双方签订借款协议。协议约定：被告因资金周转已向原告借款累计295万元；上述款项由被告的财务主管张丽负责接收、处理和衔接工作；借款期限为六个月（从签订本协议之日起）；借款利息按月利率为1%计算,在借款到期时与本金一并还清；如借款人不能按期还款，应当按照银行同期贷款利率的四倍承担违约金。由于被告至今未偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本金295万元并支付借款期间利息17.7万元及违约金（2014年11月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。本院认为：被告向原告借款295万元，有借款协议等证据为证，予以认定。被告应当依约还本付息。逾期还款的，还应当按照协议约定支付逾期违约金。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告飞驰公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡福根偿还借款本金295万元；二、被告飞驰公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡福根支付借款期间的利息17.7万元；三、被告飞驰公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡福根支付违约金（295万元从2014年11月8日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，减半为15200元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十一月二日书记员  付丹娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1653号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字1653号申请人高志忠，个体户。被执行人杨子荣，个体户。本院在执行高志忠申请执行杨子荣民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第6510号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年十一月九日书记员  肖 扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05182号原告邓建平，男，1971年7月22日出生，汉族。被告吴盛川，男，1982年1月9日出生，汉族。委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师，执业证号15001200710906103。原告邓建平与被告吴盛川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平，被告的委托代理人李佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平诉称，被告因经营需要资金周转，向原告借款。截至2014年8月26日仍然差欠原告18万元未归还，并于当日出具了欠条一张，约定了归还日期。后被告又归还了5万元，现请求判决被告偿还原告借款本金13万元及利息13000元，并承担本案诉讼费用。被告吴盛川辩称，原告诉称不是事实，欠条上载明的金额是原、被告双方在之前的经济往来中原告要求被告承担的高额利息，欠条上载明的金额并没有实际支付，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月29日，原告通过彭洪平的银行账户向被告转款两次共计50万元，被告即向原告邓建平出具收条一张，载明收到现金50万元。2014年4月30日，原告收到被告归还的借款本息共计47万元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠邓建平人民币壹拾捌万元正（180000.00）于2014年9月10日前归（还）人民币壹拾万元正（100000.00）于2014年9月30日前还人民币捌万元正（80000.00）。”审理中，原告自述在出具欠条后被告又归还5万元，尚欠13万元。同时原告自述欠条中的金额既包含未还的本金，也包括利息，但不能区别各自的具体数额。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条和收条各一张、中国建设银行客户回单、被告出具的支票，以及被告提交的由原告出具的收条一张，上述证据经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间50万元的借贷关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告理应按照双方约定及时足额归还借款。被告于2014年8月26日出具的欠条是双方对借款情况的一个结算，同时原告也自述欠条上载明的既包括未还本金，也包括尚欠的利息，且不能区分各自金额，不能准确计算利息，故原告要求被告以13万元为基数，按月息2%支付利息的证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付尚欠的13万元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩解借款后支付了高额利息，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:一、被告吴盛川于本判决生效后十日内，归还原告邓建平借款13万元；二、驳回原告邓建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一五年十一月二十四日书记员 王晓秦
文书内容四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2015)贡井刑初字第115号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，四川省自贡市人，高中肄业，无业。1990年7月25日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕，同年8月17日被依法取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月下旬至2014年11月24日期间，被告人余某某和胡跃元（已判刑）租用自贡市贡井区东风路1栋2门附4号的房屋，在该房屋内设置“同类炸弹Ⅱ”游戏机1台（6座）、“疾风赛车”游戏机1台（6座）、“黄色无名”捕鱼机1台（8座），雇佣工作人员负责上分、下分，组织赌博活动。被告人余某某和胡跃元在经营期间共获利人民币2万余元。经自贡市公安局贡井区分局鉴定：被告人余某某设置的3台游戏机共计20座为国家禁止设置的赌博机。另查明，2015年7月14日7时许，自贡市公安局贡井区分局民警在被告人余某某位于自贡市贡井区虎头桥的租住房屋内将其抓获。被告人余某某被抓获后，向公安机关如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人余某某以营利为目的，设置赌博游戏机共计3台20座组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、辨认笔录、抓获说明、情况说明，证人缪某某、陶某某、甘某某的证言，同案人胡跃元的供述，被告人余某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同他人以营利为目的，雇佣工作人员，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人余某某在被抓获后向公安机关如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 茹二〇一五年十一月十二日书记员 林柳英
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01755号申请执行人：金代林,男,1964年5月22日出生,住安徽省宁国市申请人执行人：白美荣,女,1968年7月19日出生,住安徽省宁国市被执行人：王健,男,1990年7月16日出生,住宁国市本院在执行申请执行人白美荣、金代林与被执行人王健交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第01755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一五年十一月十七日书记员  汪 颖
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民���字第1098号申请执行人李庆申被执行人李艳利，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住温县温泉镇振兴路66号3号楼2单元7号本院在执行申请人李庆申与被执行人李艳利追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1098号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1639号原告韩亚卿，现在包头市东河区。被告包头市中盛制衣有限公司地址包头市东河区法定代表人薛永清本院在审理原告韩亚卿诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告韩亚卿撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长  梁子明二〇一五年十一月二十日书记员  周桂芸
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03981号原告：高桂秀，女，1952年4月23日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告高桂秀与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月31日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#XXX商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月31日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层98#XXX商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层98#XXX商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高桂秀自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告高桂秀。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第478号申请执行人于继富，现住扶余市.被执行人万玉兰，现住扶余市.被执行人周兴，现住扶余市.申请执行人于继富与被执行人万玉兰、周兴民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月20日作出的（2015）扶民初字第6号民事调解书，协议如下：被告万玉兰于2015年5月1日前一次性给付原告于继富欠款人民币本金及利息合计5.3万元整。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履���生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第6号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5910号申请执行人胡晓东。被执行人胡昊权。被执行人方婷婷。原告胡晓东与被告胡昊权、方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2015）东商初字第3887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晓东于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月16日向被执行人胡昊权、方婷婷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款12万元。在执行过程中，申请执行人胡晓东与被执行人方婷婷于2015年11月18日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人胡晓东同意被执行人方婷婷于2015年11月18日归还借款本金人民币55000元后免除剩余款项的连带清偿责任，至此双方无债权债务关系。剩余执行款项由被执行人胡昊权承担。二、诉讼费1741、执行费1700元由被执行人方婷婷承担。经本院执行已执行到位55000元，现因被执行人胡昊权查无下落，且无财产可供执行���本案暂埠具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5910号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志强审判员  胡航晓审判员  何 倩二〇一五年十一月十八日书记员  吴丽虹
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03982号原告：关晓萍，女，1966年8月9日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告关晓萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月25日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B、C、D、E、F商铺，总购房款354000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计56050元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年9月25日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B、C、D、E、F商铺共六间，建筑面积30平方米，每平方米价格为11800元，总购房款354000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A、B、C、D、E、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计56050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（354000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告关晓萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计56050元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告关晓萍。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第107号原告冯永丰，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告冯彦通（冯响通），农民���原告冯永丰诉被告冯彦通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告冯永丰委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告冯彦通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永丰诉称：原被告系朋友关系，2011年10月15日，被告因需要资金向原告借款24000元，约定于2012年1月15日前归还，到期后，被告并没有归还。原告经多次催要未果，起诉请求判令被告偿还借款本金24000元及利息。被告承担诉讼费。被告冯彦通未答辩。经审理查明：2011年10月15日，被告冯彦通向原告借款24000元并出具了借条，内容为：“今借冯永丰现金人民币贰万肆仟元整（24000元）2012年1月15日归还2011.10.15”到期后，原告多次催要未果，因此起诉。诉讼中原告明确���讼请求，要求判令被告偿还借款本金24000元及逾期利息（以24000元为本金，自2012年12月15日起至2014年1月16日，按月息1%计算）。因被告冯彦通下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、铁富镇沟上村民委员会证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告冯永丰与冯彦通之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，借款期限内应视为无息，被告逾期没有还款，原告有权主张逾期利息，但原告按月息1%主张逾期利息没有依据，可按年息6%予以支持。被告冯彦通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冯彦通于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永丰借款本金2.4万元及利息（2012年12月15日至2014年1月16日止，按年息6%计算）。二、驳回原告冯永丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告冯彦通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一五年十一月二十日书 记 员  石玉峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎垦民二初字第128号原告尹志强。原告于凤(尹志强之妻)。二原告共同委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市春华园小区30栋，组织机构代码05317961-4。法定代表人张青姣，该公司董事长。委托代理人孟磊。原告尹志强、于凤与被告新疆顺帮房地产开发有限公司（以下简称顺帮房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告尹志强、于凤的委托代理人黄建民，被告顺帮房产公司的委托代理人孟磊到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求后，本院于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告尹志强、于凤的委托代理人黄建民，被告顺帮房产公司的委托代理人孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志强、于凤诉称：2013年10月4日，原告夫妇与被告顺帮房产公司签订《商品房预售合同》，合同中约定，被告应于2014年9月30日之前将验收合格的位于奎屯市春和园14栋2单元251号房产交付给原告。如逾期未能交房，被告应按日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。同时，因为被告未能如期交房，原告在外租房使用，由此产生了租房租金损失。因此，合同中约定的违约金过低，无法弥补原告的全部损失，故二原告要求被告立即交付奎屯市春和园14栋2单元251号房产；申请法院按照银行贷款利率6%调整违约金为13033.50元。邮寄送达费96.60元，案件受理费49元亦均由被告负担。被告顺帮房产公司辩称：首先，春和园小区的房屋已经于2015年6月10日开始交付，是原告一直因为索要违约金而拒绝接收；其次，被告公司未能按期交付房屋，是因为市政府配套自来水管线未能接通所造成，是天北新区政府的原因，并非公司意愿。且被告已于2015年5月21日向自来水公司申请碰口，碰口结束后于2015年6月10日开始交付房屋。再次，双方《商品房预售合同》第八条第二款第三项约定，在其他非因出卖人（被告）能控制因素（指政府职能部门及相关配套服务部门等）的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人（被告）可据实予以延期。本案即是因为政府的自来水配套设施原因不能按期交付，在政府完成配套服务后，被告公司在20天内就告知买受人办理交房手续了，所以被告不存在合同约定的违约情况，认为其不应承担违约金，即使需要承担亦应按照合同约定，而不是银行贷款利率6%，另外银行贷款利率从2014年就一直不停的调整。经审理查明：2013年10月4日，原告夫妇与被告顺帮房产公司签订《商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的奎屯市春和园14栋2单元251号房产一套，建筑面积为105.11平方米，每平方米2480元，总价款260673元。双方合同中约定的房屋交付时间为2014年9月30日。原告已经按照合同约定交清了首付并办理了按揭贷款，支付房款的义务已经履行完毕。合同第八条约定：如遇其他非因出卖人（被告）能控制因素（指政府职能部门及相关配套服务部门等）的特殊原因，出卖人可据实予以延期。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期超过30日……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过90日的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日之，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告当庭陈述2015年6月份开始电话通知买受人办理交房手续，原告委托代理人予以否认，被告未提供证据证实。另查明，原、被告至今未办理房屋交接手续。原告尹志强、于凤为本次诉讼支出邮寄送达费96.6元。上述事实，有原告尹志强、于凤提交的商品房预售合同及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为：原告尹志强、于凤与被告顺帮房产公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方关于是因为政府自来水配套设施未能按期完成才造成逾期交房的答辩意见，因未能提供相关证据，故本庭不予采纳。原告方已经交清全部房款，被告方亦应当按照合同约定按时交付房屋，未能按时交付房屋，应当承担逾期交房的违约金。《商品房预售合同》第七条约定了买受人（原告）逾期支付房款的违约金每日为应付款的万分之叁，第九条约定了出卖人(被告)逾期交房的违约金每日是已付房款的万分之0.5，确实存在显失公平的情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现双方均同意继续履行合同，原告认为双方约定的违约金过低，申请法院依据公平原则按照银行同期贷款利率标准调整违约金的诉讼请求本庭予以支持。关于被告答辩称其在2015年6月10日即开始陆续交付房屋，并已经电话通知原告办理交房手续，因其未能提供相关证据予以证实，本庭不予采纳。另，庭审中，被告已明确告知原告可以办理交房手续，故原告关于被告逾期交房的天数为自2014年9月30日至2015年7月30日，本庭予以认可。综上，本案中，被告逾期交房的违约金，应当参照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利息的标准计算，应当为12008元。具体公式为{260673元×[（6%÷360×52天）+（5.6%÷360×100天）+（5.35%÷360×71天）+（5.1%÷360×48天）+（4.9%÷360×33天）]}。原告因本案诉讼支出的邮寄送达费96.6元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十内交付位于奎屯市春和园14栋2单元251号房产；二、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹志强、于凤逾期交房违约金12008元，赔偿邮寄送达费96.6元，以上款项合计12104.60元；三、驳回原告尹志强、于凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告新疆顺帮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  王玉娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜淳汐
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊连行执字第00019号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人崔伟，男，1964年11月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村，身份证号210719196411031034。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人崔伟行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第47号行政处罚决定书第一、二项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00116号原告李云飞。被告曲家春。被告陈舒侨。被告宫广伟。原告李云飞诉被告曲家春、陈舒侨、宫广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的三被告的住址及电话查找不到三被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李云飞的起诉。本案预收案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十一月九日书记员  王娣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02862号原告阿某，女。委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。被告王某某，男。原告阿某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿某及委托代理人孙洪楠、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某诉称，2007年进入乌海市五湖泵业有限公司上班，之后和被告相识，2008年腊月初八举行了结婚典礼，2009年1月4日在乌海市海勃湾区民政局领取了结婚证，2009年4月20日生下儿子王小某。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活环境、习惯不同，长期缺乏沟通。在婚姻存续期间，被告对本人漠不关心，经常因家庭琐事吵架，还有家暴。本人为了孩子和家庭，忍气吞声，自己忍受身体上的痛苦和精神上的折磨。2014年1月至2015年1月，和被告分居一年，在被告保证不再动手打本人的情况下，加之孩子幼小，本人就原谅了被告。但是之后，被告不思悔改，更是动手多次无故殴打本人和孩子。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决孩子由原告抚养。3、被告每月支付抚养费1200元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，原告因为经常不回家，原告的工资收入都是自己拿着，我的工资都是用在家里，原告所陈述的家庭暴力主要就是因为家庭琐事才发生矛盾，在我们发生矛盾时原告总是出言不逊，骂脏话，所以我动手打了原告。我觉得我们之间还是存在感情的，为了孩子我不同意离婚，我们还有和好的可能，应该给孩子提供一个完整的成长环境。经审理查明，2007年阿某与王某某在乌海市五湖泵业有限公司上班当中相识、相知、相爱。2008年腊月初八举行了结婚典礼，2009年1月4日在内蒙古自治区乌海市海勃湾区民政局领取了结婚证。2009年4月20日生下一子王小某。婚后原被告双方一直居住在内蒙古自治区乌海市海勃湾区。婚后因家庭琐事经常争吵，故原告起诉。上述事实，有原告陈述、结婚证予以佐证。本院认为，原、被告双方相识、相知、相爱并登记结婚。婚后生育一子，双方在婚姻关系存续期间建立了一定的夫妻感情。原告称和被告性格不合经常因家庭琐事争吵，而且被告有家庭暴力，因此双方感情彻底破裂，已无法正常生活，但未提供有利证据证明本人陈述的事实。故本院不予支持原告的此项诉讼主张。本院认为原、被告双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，未导致感情彻底破裂，从被告诉称中可以得知被告也认识到争吵之后的错误，为了双方多年的感情和孩子，愿意改正自己不足的地方，而且原告也不能说明与被告存在其他法定夫妻感情确已破裂的情形，故对其此次离婚请求本院不予支持。原、被告双方相识、相知、相爱到至今，彼此应理解信任，双方经历了各种困难，应对目前生活予以珍惜。虽原告此次请求未予支持，但婚姻自由属其权利，被告应认真反省自己的行为，应主动与原告多沟通，不能固执己见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告阿某和被告王某某离婚。案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  丛军二〇一五年十一月二十五日书记员  李婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民��申字第908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘春礼，总经理。委托代理人：徐勇，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧盛洪，男，汉族，住广东省白云区，公民身份证号码×××。原审第三人：邵永雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××。原审第三人：广州市四矿实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。再审申请人佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人萧盛洪，原审第三人邵永雄、广州市四矿实业有限公司（以下简称四矿公司）买卖合同��纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称：一、萧盛洪提交的4张《收货清单》都注明有“四矿”字样，萧盛洪所确认收到的2012年12月12日等三笔货款都是汇入邵永雄个人账户，因此，中联公司发生实际交易的是邵永雄，而非萧盛洪。二、中联公司与邵永雄之间的交易总额为324957.9元，而中联公司已提交了证据证明已付319343元，邵永雄也确认收到上述数额的款项，但未能举证证实与中联公司之外的其他人有相关交易。《收货清单》之所以未回收是因为曾经有一张支票到期不能兑现，所以邵永雄未将《收货清单》交回中联公司。但后来该支票项下的货款已经支付。三、邵永雄未参加二审庭审，导致案件基本事实未查明。请求对本案���行再审。本院认为：一、中联公司认为案涉交易发生在其与邵永雄之间，但邵永雄在诉讼中确认，案涉货物是萧盛洪供应，对萧盛洪持《收货清单》向中联公司主张债权并无异议，故一、二审判决认定在萧盛洪与中联公司之间存在债权债务关系，并无不当。二、中联公司称《收货清单》之所以未回收是因为曾经有一张70000元支票到期不能兑现，所以邵永雄未将《收货清单》交回，该主张缺乏证据证实；且萧盛洪所持四张《收货清单》上未支付货款合计174114元，与中联公司70000元支票的数额并不一致。对174114与70000元之间的差额是否已支付货款、如主张已支付为何支付后未能回收《收货清单》，中联公司未能作出合理说明。三、邵永雄出席一审庭审并对案件相关事实作出说明，其未参加二审庭审不影响案件事实的审理查明。中联公司以邵永雄未出席二审庭审为由申请再审，理据不足。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  刘文婕代理审判员  杨 靖二〇一五年十一月二十日书 记 员  彭欣薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04846-1号原告湖南金州律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。负责人杨建伟。被告胡昊，男，汉族，1984年9月16日出生。法定代理人胡光如，男，汉族，1963年2月6日出生。本院在审理原告湖南金州律师事务所诉被告胡昊委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡昊的银行存款26867元，并提供了相应担保，担保财产为担保人朱远贵的银行存款2万元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人朱远贵银行存款2万元。二、冻结被告胡昊的银行存款26867元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  刘树谦二〇一五年十一月十三日代理书记员  文天骄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第349号申请人蒋娜。被申请人牛燕。申请人蒋娜与被申请人牛燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛燕在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人牛燕在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月九日书 记 员  王先军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09815号原告谭正伦，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。委托代理人王德文（特别授权），重庆贤正律师事务所律师。被告张卫，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告谭正伦诉被告张卫买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正伦及其委托代理人王德文、被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正伦诉称，原告系谭记配送批发部的业主，2013年12月10日、2013年12月15日被告张卫先后两次在原告张卫处购买价值49000元、35000元的食品，后案外人张寿华对上述贷款给原告出具欠条一张，承诺其愿于2014年2月28日前付清该货款，张卫、张寿华一直不予支付，后原告向南岸区法院提起诉讼，要求张卫、张寿华共同支付原告货款84000元，在原告提起诉讼后，原告于2014年3月9日找到张卫，张卫当天给原告出具承诺书一份，在承诺书中张卫明确承诺，负责于2014年3月31日将张寿华找回来将货款付清，如到时不能将张寿华找回付清货款，张卫自愿承担连带支付责任。由于在出具承诺书时原告已起诉，故一审判决张卫不承担连带支付责任，二审法院认为，原告在一审中没有要求张卫承担连带责任，故二审法院对原告在二审中变更的诉讼请求不予审理，原告可另案提起诉讼。原告遂诉至本院请求判令1、根据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01113号判决，被告张卫与张寿华连带支付谭正���货款84000元。2、被告承担本案诉讼费。被告张卫辩称，张寿华在西安因其老丈人的事情被公安机关抓获。承诺书是他本人所写，但该承诺书是在渝北区龙溪镇派出所在谭正伦的胁迫下所写。2014年3月他曾找过张寿华的妻子、重庆华然商贸有限公司股东杨蕊处理此事未果。因该笔货款系公司债务，他身为公司职工不应承担责任。经审理查明：谭正伦系谭记配送批发部的业主，张寿华为华然公司的法定代表人。2013年12月10日，该批发部的食品进货清单载明作为“购货者”的“南坪张卫”购买饼干700件，价值49000元。2013年12月25日，该批发部的食品进货清单载明作为“购货者”的“南坪张卫、华然公司”再次购买饼干500件，价值35000元。前述两次货款共计84000元。与此同时，张卫先后于当天在上述食品进货清单注明“未付款张卫”的字样。2014年1月27日，张寿华在2013年12月10日的食品进货清单上以欠款人的身份写明：今有张寿华欠到谭正伦货款84000元，定于2014年2月28日以前一次性还清。原告谭正伦于2014年3月31日提起诉讼请求判令张卫、张寿华、华然公司共同支付货款84000元，并以此为基数自2014年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。诉讼中，谭正伦自愿撤回对华然公司的起诉，并将其请求的利息计算起点变更为2014年3月1日。2014年8月31日本院对该案作出一审（2014）南法民初字第01113号判决，判令一、被告张寿华于本判决生效之日起10日内向原告谭正伦支付所欠货款84000元，并支付以此为基数自2014年3��1日起至付清时至按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算出的违约金；二、驳回原告谭正伦的其他诉讼请求。原告谭正伦不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判,依法改判张寿华支付货款84000及利息，张卫承担连带支付责任。并提交了新证据承诺书，书写于2014年3月9日的承诺书载明：“我承诺于2014年3月31日前联系到张寿华来处理清楚整个事情。2014年3月31日还不能找到张寿华处理此事，我张卫自愿承担连带责任。”二审法院认为，谭正伦对张卫承担责任的法律依据和事实依据与一审请求的不一致，属于诉讼请求的变更，其在二审中变更的诉讼请求不属于本案审理的范围。因此，对于谭正伦在二审中要求张卫承担连带责任的请求二审不予支持。重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字���02993号判决书维持了一审判决。现原告谭正伦以前述诉讼请求及事实和理由起诉来院。上述事实，有原告举示的证据进货清单2张（2013年12月10日、2013年12月25日）、承诺书（2014年3月9日）、本院（2014）南法民初字第第01113号判决书、重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第02993号判决书及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。被告张卫举示的书证重庆重客隆超市连锁有限责任公司购销合同及验收入库单、重庆华然商贸有限公司营业执照及该公司股东会决议、章程、重庆华然商贸有限公司与张卫劳动合同书，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不作评判。本院认为，根据生效判决，被告张卫购货行为应视为代表张寿华或华然���司的购货行为。张卫是否作为该公司员工因其职务而购买货物，不影响其作为保证人在承诺书上所做的担保。该保证责任表述为“我张卫自愿承担连带责任”应视为张卫对84000元债务承担连带保证。在重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02993号判决书中，张卫认为承诺书真实性属实。张卫是承诺在3月31日前找张寿华来处理这个事情，张卫多次联系谭正伦叫其联系张寿华爱人来解决，但是谭正伦一直不去。之前百分之九十的款项都是张寿华爱人支付给谭正伦的。张卫在前案并未提出此承诺书系受胁迫之下作出的，且张卫在本案中并未举示出在2014年3月9日当日在龙溪镇派出所受胁迫的证据，在公安机关派出所受谭正伦胁迫而出具承诺书亦与日常生活经验不符，故本院对张卫新的辩称事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：对本院（2014）南法民初字第01113号判决书中确认的被告张寿华应当向原告谭正伦支付的货款84000元，被告张卫承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张卫负担（此款已由原告谭正伦垫付，限被告张卫于本判决生效��日起10日内付给原告谭正伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 钟 原二〇一五年十一月五日书 记 员 王梦兮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1267号原告戴亚军，市民。被告姚彩国，市民。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。原告戴亚军与被告姚彩国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚军、被告姚彩国的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚军诉称，2012年6月12日，被告姚彩国出具借条向我借款50万元，约定月利率2%。当日，我通过建设银行向被告账户汇入50万元。2012年9月12日，被告姚彩国结清三个月利息后，将2012年6月12日的借据收回，并重新向我出具了借款50万元的借据。之后，被告陆续向我归还本息合计50万元。所还款项扣除应付利息后，剩余金额冲减本金。经核算，被告利息已支付至2014年6月11日，截止2014年6月11日本金尚剩12万元（具体还款过程及计算方式：2013年3月12日之前的利息分三次结清；2014年1月8日，被告归还40万元。该40万元在冲减2013年3月12日-2014年1月11日的应付利息10万元，剩余30万元冲减本金。即截止2014年1月11日，本金下剩20万元；2014年6月3日，被告归还10万元。该10万元冲减2014年1月12日-2014年6月11日的应付利息2万元后，剩余8万元冲减本金。即截止2014年6���11日，本金下剩12万元）。现我诉至法院，要求被告立即归还剩余借款本金12万元及利息（从2014年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告姚彩国辩称，被告向原告借款50万元是事实，原告据以起诉的借条是2012年6月12日的借条转换的。被告除原告陈述的还款金额外，还支付过3万元，该款项应直接冲抵本金。对原告计算本金、利息的计算方式及时间节点被告无异议，但因双方约定的2%月利率过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，即1.7%左右，请求法院依法处理。经审理查明，2012年6月12日，原告戴亚军向被告姚彩国建设银行账户汇款500000元。2012年9月12日，被告姚彩国向原告戴亚军出具借条一份，借条载明“借到戴亚军人民币伍拾万元正，￥500000，利息2分，姚彩国，2012.9.12”。2014年1月8日，被告姚彩国在借条上签注“以还肆拾万元正，2014.元8日，姚彩国”。2014年6月3日，被告姚彩国再次向原告戴亚军还款100000元，剩余借款一直未有归还。现原告至法院，要求被告立即归还剩余借款本金12万元及利息（从2014年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有中国建设银行转账凭条、原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚彩国向原告戴亚军借款500000元并约定月利率2%的事实有被告姚彩国出具的借条予以证明，该利息约定未违反法律规定，应认定合法有效，被告姚彩国应承担还款责任。原���在本案审理过程中陈述，被告姚彩国在借款后已归还本金380000元，利息已支付至2014年6月11日，原告戴亚军的该陈述系对客观事实作出的自认行为，且陈述的还款及计息经过不违法法律规定，被告姚彩国对原告陈述的还款经过及利息计算方式、时间节点亦无异议，故本院依法予以确认。对被告辩称除原告陈述的还款金额外另归还过30000元，及认为所归还款项应当冲减本金的意见，因无证据证实，原告亦不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告姚彩国偿还原告戴亚军借款本金120000元及利息（从2014年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履���完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1710元（原告已预交），由被告姚彩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一五年十一月九日书 记 员 王文将附录法律条文1��《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当��人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第01220号本院在执行过程中，被执行人李超在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第03082号申请执行人:辽宁楚商投资管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号，组织机构代码69197567-4。法定代表人：张照华，系该公司董事长。委托代理人：陈非，男，1970年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南，组织机构代码58935745-8。法定代表人：殷海波，系该公司总经理。委托代理人：刘林源，男，1989年4月14日出生，汉族，系该公司工作人，现住沈阳市皇姑区。被执行人：陈则全，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。本院在执行辽宁楚商投资管理有限公司与辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全民间借贷纠纷一案中，申请执行人辽宁楚商投资管理有限公司申请撤销执行（2015）沈和民一初字第2653号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民一初字第2653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵维振审判员  刘 强审判员  胡海英二〇一五年十一月二十七日书记员  胡丹丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4061号申请执行人：李生法，个体工商户。被执行人：毛坚江，职业不明。申请执行人李生法与被执行人毛坚江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4061号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3570号申请执行人：刘凤鑫，男，汉族，个体户。被执行人：鲁晓旭，男，汉族，农民申请人刘凤鑫与鲁晓旭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5767号民事调解书向被执行人鲁晓旭发出执行通知书，责令被执行人鲁晓旭履行（2015）阿鲁民初字第5767号民事调解书确定的给付义务，但被执行人鲁晓旭至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人鲁晓旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁晓旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款��不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一五年十一月二十日书记员 于 志 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22870号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告许忠明，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告许忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17571号罪犯马成花，女,1973年2月出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁地区人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）德刑初字第623号刑事判决,以被告人马成花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第446号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马成花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马成花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马成花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马成花减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新古民初字第96号原告:张宝桐，男，汉族。被告:兰晓峰，男，汉族。原告张宝桐与被告兰晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝桐到庭参加诉讼，被告兰晓峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和兰晓峰是朋友关系，多年来经济上频繁来往，截止到2011年1月27日结算，被告共借我187900元，约定月息2分，被告在人民银行西侧给我打写借条。去年7月，我找被告兰晓峰要钱，他一直避而不见，不还此款，无奈今年起诉到法院，要求被告返还本金187900元及利息。原告在举证期间提供了：欠据一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未答辩、未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，多年来经济上有往来，2011年1月27日在人民银行西侧，经过结算，被告共向原告借款187900元，并书写了借条。后原告向被告索要此款，被告一直未能给付。2015年10月10日，原告起诉到法院，要求被告返还本金187900元及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告要求被告返还本金187900元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的请求应予支持。原告主张双方约定月息为2分，未提供相关证据予以证明，故对该请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告兰晓峰于本判决生效后十五日内归还原告张宝桐借款本金187900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告兰晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙巍峰二〇一五年十一月二十五日书记员  苏保娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3551号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被羁押，2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3613号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月4日19时46分许，被告人戴某甲驾驶粤X×××××号轿车沿佛山市顺德区龙江镇南坑基耕路，由南坑堤围往同兴路方向行驶过程中，与邓培光驾驶的粤X×××××号二轮摩托车（搭乘吴丽环）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及邓培光、吴丽环死亡的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，戴某甲驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；邓培光、吴丽环没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项有关规定，戴某甲承担此事故的全部责任，邓培光、吴丽环在此事故中无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人戴某甲的供述；证人吴某、邓某甲、邓某乙、戴某乙的证言；抓获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；警情详细信息表；血样提取登记表；酒精呼气测试结果；居民死亡医学证明书复印件；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人戴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。被告人戴某甲的辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.本案属于过失犯罪；2.被告人戴某甲是自首，确有悔罪表现；3.被告人戴某甲是初犯、偶犯；4.被告人戴某甲的家庭困难，其家属表示愿意赔偿被害人家属的损失，希望取得被害人家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人戴某甲在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人戴某甲的供述、抓获经过予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人戴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪,罪名成立。被告人戴某甲在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，因被告人戴某甲的家属尚未与被害人的家属达成一致的赔偿协议，尚未实际支付赔偿款，故对该点辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年零九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  邓焕儿二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03972号原告：魏椿霏（曾用名魏亚杰），女，1971年7月26日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告魏椿霏与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年10月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C、E商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年10月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C、E商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年10月15日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#C、E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款118000的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏椿霏自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付魏椿霏。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3721号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××××有限公司司机，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3816号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月22日19时52分左右，被告人李某驾驶粤X×××××号大型普通客车在佛山市顺德区某客运站内行驶，当右转弯驶向客运站配客B区317线站台过程中冲上配客B区平台，致使粤X×××××号大型普通客车车头正面先后与金属护栏、候车人发生碰撞，造成候车人吴某、梁某甲、奚某受伤，其中吴某经抢救于当日死亡的交通事故。经现场勘查和调查取证证实，被告人李某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李某承担此事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；证人梁某甲、梁某乙、奚某、何某、王某、郭某、任某的证言；户籍证明；警情详细信息表；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路外交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；死亡医学证明、诊断证明书；扣押、发还物品清单；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、赔偿凭证、人身伤亡损失调解协议、协议书、谅解书；监控截图；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行。再查明，证人梁某甲、奚某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告方已向被害人吴某的家属赔偿人民币941000元，向证人梁某甲赔偿人民币27624.7元，向证人奚某赔偿人民币4800元。被害人吴某的家属出具谅解书，对被告人李某予以谅解。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路外驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告方已分别赔偿被害人吴某的家属及两名证人的损失，被害人吴某的家属对被告人李某予以谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第119号上诉人（原审被告）衡阳某某房地产开发有限公司。法定代表人谢培文，总经理。被上诉人(原审原告)湖南某某混凝土有限公司。法定代表人龙端盛，总经理。委托代理人李平，湖南天巍律师事务所律师。原审被告衡阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人李小林，董事长。上���人衡阳某某房地产开发有限公司(以下简称某某兴公司)因与被上诉人湖南某某混凝土有限公司(以下简称华某某公司)、原审被告衡阳市某某房地产开发有限公司(以下简称天某某公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人拓兴公司上诉称，本案的施工地位于衡阳市蒸湘区衡祁路95号，该地点应认定为合同履行地，且上诉人与原审被告天某某公司的住所地均位于蒸湘区，原审法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求裁定将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。某某公司、天某某公司承建海通广场新城，需向华某某公司购买预拌混凝土，便共同签订《湖南华某某预拌混凝土购销合同》，约定由华某某公司向位于衡阳市蒸湘区衡祁路95号的海通广场新城供应预拌混凝土。该合同还约定“如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均应向合同履行地人民法院提起诉讼”，双方签订的购销合同只是约定了工程地点，并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人华某某公司作为接收货币方，其住所地衡阳市珠晖区可认定为合同履行地，故衡阳市珠晖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人要求将案件移送衡阳市蒸湘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不���支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月十三日书记员  翟梦雅���印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没���约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014）六金执字第00452-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行。负责人：杨林，该行行长。被执行人:蔡某。被执行人:王某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人蔡某、王某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第12781号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）皖六皋公证字第11188号执行证书，依法已向被执行人蔡某、王某某发出了执行通知书，责令被执行人蔡某、王某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某、王某某未能履行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  包宜兴审判员  陈 林审判员  杨 冰二〇一五年十一月二十四日书记员  闫 锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00999-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：李俊，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  李舒鸿
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0358号罪犯宛立元,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)二中刑初字第0074号刑事判决,认定罪犯宛立元犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯宛立元在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯宛立元在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯宛立元在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯宛立元的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  张琳琳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1067号被告人身份情况姓名谢某某出生日期民族性别身份证号码强制措施情况2015年08月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕934号指控事实2015年8月7日1时20分许，被告人谢某某驾驶一辆号牌为的灰色大众牌小型汽车，从本市九眼桥酒吧一条街附近出发，经滨江路行驶至时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人谢某某血液乙醇浓度为95.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。判决理由被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  王润明二○一五年十一月二日书记员侯贵发
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17568号罪犯麦斯吐热·热合木，女,1973年3月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）德刑初字第371号刑事判决,以被告人麦斯吐热·热合木犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦斯吐热·热合木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麦斯吐热·热合木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麦斯吐热·热合木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麦斯吐热·热合木减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月12日起至2016年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书��2015）五法执终字第600号申请执行人五大连池市农村信用联社。法定代表人邹文双.职务董事长。被执行人王永财，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人李万国借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：该案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一五年十一月十六日书记员 张 博