wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1835号罪犯邢贞伟，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年2月14日作出（2014）城刑初字第6号刑事判决，以被告人邢贞伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。罪犯邢贞伟于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年8月8日起至2016年3月7日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邢贞伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢贞伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢贞伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢贞伟自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢贞伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯所犯之罪系涉枪犯罪，且属首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢贞伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23801号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理原告朱海杰与被告蔡伟峰委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡伟峰的银行存款人民币2,294,960元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告蔡伟峰的银行存款人民币2,294,960元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2795号原告徐兰侠。委托代理人潘永凯、倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告李白。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。诉讼代表人冯春梅，总经理。委托代理人刘强东，该公司员工。原告徐兰侠与被告李白、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰侠的委托代理人潘永凯、倪萍，被告李白的委托代理人李晓云、被告安诚财险扬州公司的委托代理人刘强东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰侠诉称：2014年10月14日，被告李白驾驶苏A×××××号重型厢式货车与仝亚东驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐正三轮摩托车的原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关认定仝亚东承担主要责任、李白承担次要责任，同时认定李白发生事故后驾车逃逸。现原告对已经发生的医疗费108509.66元、住院伙食补助费540元、营养费1120元，要求被告安诚财险扬州公司赔偿10000元，超出交强险限额的，要求被告方承担30%，由安诚财险扬州公司在三责险限额内赔偿。原告提供了事故认定书、出院记录、出院证、医疗费发票。被告李白辩称：仝亚东驾驶正三轮摩托车追尾与被告李白驾驶的苏A×××××号重型厢式货车发生碰撞，事发地段正处于整修，李白在不知情的情况下驾车离开，并非逃逸，故不应负事故责任，无需对原告进行赔偿。被告安诚财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏A×××××号重型厢式货车在安诚财险扬州公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三责险，不计免赔。但由于驾驶人李白肇事逃逸，故超过交强险的损失不应由保险公司赔偿。被告安诚财险扬州公司提供了商业三责险保险条款。经审理查明：2014年10月14日，仝亚东驾驶的正三轮摩托车在扬州市渡江南路与开发路交叉口由西向东行驶中，与前方同向行驶、由被告李白驾驶的苏A×××××号重型厢式货车与发生碰撞，致乘坐正三轮摩托车的原告徐兰侠摔跌地面受伤，在江苏省苏北人民医院两次住院治疗共44天，被告安诚财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已给付10000元。根据被告李白申请，本院调取了事发现场路面监控录像，显示发生碰撞后李白曾停车且下车短暂停留。对于本次事故，公安机关认定仝亚东承担主要责任、李白承担次要责任，同时认定李白发生事故后驾车逃逸。李白驾驶的苏A×××××号重型厢式货车在安诚财险扬州公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三责险，不计免赔率，商业三责险保险条款约定，事故发生后，驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。以上事实，有事故认定书、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、保险合同条款、监控录像、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公安机关交通管理部门就本次事故所作的事故责任认定并无不当，可以作为认定案件事实的有效证据。被告李白驾驶机动车发生交通事故并负次要责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告安诚财险扬州公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由李白承担30%的赔偿责任。对于原告要求安诚财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿的诉讼请求，因涉及保险合同当事人权利义务的确定，不属于本案所涉侵权诉讼的审查范围，故对原告该请求本院不予支持。对于原告主张的两次医疗费108509.66元、57823.8元，根据其提供的医疗费发票及医疗文证，扣除其中的伙食费67.6元后，确定为166266元。被告李白对其合理性提出异议，但未提供相反证据。对于原告主张的住院伙食补助费，确定为880元；对于原告主张的营养费，根据原告伤情，在其住院及出院后适当的恢复期内确定为1120元。上述合计168266元，因安诚财险扬州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给付10000元，故超出交强险限额的部分，由被告李白负担47480元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李白于本判决生效后七日内给付原告徐兰侠交通事故赔偿款47480元；二、驳回原告徐兰侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费520元，合计920元，由被告李白负担（原告已预交720元，被告李白于本判决生效后七日内直接给付原告720元，向本院交纳200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  陈 卫二〇一五年十一月十六日书 记 员  姚文娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6131号上诉人（原审原告）：丁其宝，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏建勋，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司，经营场所:河南省信阳市固始县张老埠乡人民政府。负责人：石文凤，经理。被上诉人（原审被告）：广州市跃通物流有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：乔成跃。委托代理人：秦海超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所:广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：胡安昌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：夏建中，住河南省固始县。上诉人丁其宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿16550.70元给丁其宝；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿41966.10元给丁其宝；三、夏建勋、夏建中、广州市跃通物流有限公司、信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司连带赔偿4662.90元给丁其宝；四、驳回丁其宝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2705元、诉前保全费1520元、评估费2000元，由丁其宝负担案件受理费、诉前财产保全费1520元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担案件受理费1317元、评估费1800元，夏建勋、夏建中、广州市跃通物流有限公司、信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司负担案件受理费105元、评估费200元。判后，丁其宝不服，向本院提起上诉称，一、上诉人在医院门诊部住院10天，但由于未办理入院手续所以无法出具医院出入院记录和诊断证明材料来证明上诉人的误工期为3个月，且需陪护一人，请求法院协助调取上述材料。二、上诉人左面部有明显伤疤，需要后续治疗，应支持整容修复疤痕费用。三、广州市番禺区旺康豆制品厂每月补贴上诉人5000元实质上是上诉人所在公司租用上诉人货车所支付给上诉人的费用，不属于上诉人的工资成本，属于其享有的运营利益，应予支持。四、上诉人请求赔偿的停车场费用不是车辆本身的财产价值，而是该车因本次事故造成的停车保管费用，属于上诉人的财产损失，应予赔偿。在被上诉人支付整车价值之前车辆的全部权利依然属于上诉人，因此，在车辆全损至被上诉人支付完赔偿款之前，车辆的停车费损失仍属于上诉人的损失。特上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人77907元，诉讼费由被上诉人负担。对丁其宝的上诉，被上诉人保险公司、广州市跃通物流有限公司称其同意一审判决。被上诉人夏建勋、信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司、夏建中未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。本院查明事实与原审法院一致，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于误工时间、护理费和营养费，上诉人有××情的诊断，但其提供的医院病历并未记载其需人陪护、加强营养及需全休3个月，因此，上诉人上诉提出的3个月误工时间以及护理费、营养费等并无证据证明，本院不予采信。原审法院根据上诉人的伤情酌情认定误工期为30天并无不当，本院予以维持。其次，关于后续医疗费，上诉人并未提供医嘱证明该费用的必要性及具体数额，上诉人主张30000元后续医疗费依据不足，原审法院不予支持有理，本院予以维持。上诉人可待该费用实际发生后另行主张。再次，关于停运损失，上诉人未提供充分证据证明其驾驶车辆从事营运活动并因此获得营运利益，其车辆亦未办理相关运输许可资质，且上诉人提供的广州市番禺区旺康豆制品厂的证明记载，每月支付给上诉人的5000元是补助给上诉人的油费、保险费、折旧费、营运费、维修费等，并非该车的营运利益，该车发生事故全损之后上述油费等亦不再发生，原审法院不予支持并无不当。上诉人请求支持该营运损失依据不足，本院予以支持。最后，关于上诉人主张的停车费损失，上诉人请求被上诉人赔偿计算至2015年3月的停车费但未证明该费用产生的合理性和必要性，且无证据证明具体数额，依据不足，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人丁其宝的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元由上诉人丁其宝负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  徐玉宝审判员  陈弋弦二〇一五年十一月十七日书记员  朱志亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1136号原告齐中华，男，45岁。被告王永生，男，52岁。原告齐中华与被告王永生民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐中华到庭参加诉讼；被告王永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐中华诉称，被告王永生以做矿石生意为名，先后欠原告齐中华人民币贰拾肆万柒仟元整，双方约定于2013年8月3日归还（有被告出具的欠条为凭），当日被告无钱可还。原告念及旧情多次追讨无果，后来被告干脆玩失踪，也不接电话，原告出于无奈，特具状法院请求判决：1、由被告王永生一次性还清所欠原告人民币247000元整，利息不计；2、由被告承担本案诉讼费。被告王永生未到庭亦未作书面答辩。根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：被告王永生是否向原告齐中华借款、借款的具体金额以及尚欠具体金额。原告齐中华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交借条一张，用以证明被告王永生向其借钱247000元的事实。上述证据，因被告王永生未到庭亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年6月5日，被告王永生以做矿石生意为由，向原告齐中华借现金15万元，约定月息三分、借期一年。2013年6月3日，被告王永生称暂时没有钱归还该笔借款，于是重新向原告齐中华出具借条一张，借条内容为“今借到齐中华现金人民币贰拾肆万柒仟元整（247000元整），预定于2013年8月3日归还，到期未还可上诉人民法院。借条人王永生，36062119630423****,2013年6月3日。”借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判决：1、由被告王永生一次性还清所欠原告人民币247000元整，利息不计；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永生于2013年6月3日出具的借条中的借款金额为247000元，与庭审查明的事实不符，被告王永生于2012年6月5日实际向原告齐中华借款150000元，故对该借条记载的借款金额认定为150000元。原、被告双方借款时约定月息三分，虽该利息超出法律规定，但原告仅主张被告归还247000元即可，该笔借款利息计算未超出借款本金150000元按照法律允许的利率自借款日2012年6月5日计算至今的标准，故对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告齐中华放弃超出247000元以外的借款利息，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王永生在本判决生效之日起十五日内向原告齐中华偿还人民币247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  余晓芸人民陪审员  计林刚人民陪审员  ＸＸ成二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 祥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5748号原告赵剑声，男，1963年8月28日生，住上海市宝山区。委托代理人顾赛平，住址同原告。被告韩绍杰，女，1964年12月5日生，住上海市宝山区。原告赵剑声与被告韩绍杰业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑声委托代理人顾赛平到庭参加诉讼。被告韩绍杰经本院公告未到庭。本案现已审理终结。原告赵剑声诉称，原、被告系隔壁邻居，被告在双方的公用走道上安装了防盗门，在公用窗户外侧亦进行了搭建，妨碍了原告的生活，故要求拆除防盗门及公用窗户外侧的搭建物。被告韩绍杰未作答辩。经审理查明，原告系本市宝山区呼玛一村XXX号XXX室业主，被告系隔壁401室业主。被告在双方公用的走道上安装了防盗门，并在楼道公用窗户外安装了搭建物。以上事实，有照片、房地产登记信息、租赁凭证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。被告在两家公用走道上安装了防盗门，影响了原告的居住生活方便，应当予以拆除。被告在公用窗户外进行搭建，影响了原告的安全，亦应当拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩绍杰于本判决生效之日起十日内，拆除上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室、402室公用走道上的防盗门，并拆除该层楼道公用窗户外侧搭建物。本案受理费人民币80元，由被告韩绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  施丽妍人民陪审员  王柏诚二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23194号原告吴林生，男，1940年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告鲁爱芳，女，1962年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆国平，男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告吴林生与被告鲁爱芳、陆国平民间借贷纠纷一案期间，原告吴林生于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁爱芳、陆国平的银行存款人民币254,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴林生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告鲁爱芳、陆国平的银行存款人民币254,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告吴林生名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12684号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭增宝，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭增宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭增宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79075.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79075.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1348号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受���费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十一月十七日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01538号申请执行人吴海平，市民。被执行人顾一祝，农民。申请执行人吴海平与被执行人顾一祝为民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人顾一祝名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24098号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告方季飞，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告方季飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13735号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周南火，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周南火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周南火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106811.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106811.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20175号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告王锡军，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王锡军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00667号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，原告单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告刘新华。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告刘新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称：2013年10月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通系列信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年8月14日，被告使用该卡累计透支本金44958.62元、利息4997.98元、滞纳金费用13556.67元，计63513.27元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计63513.27元（截止到2015年8月14日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2013年10月向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。2、中国银行信用卡分行客服系统打印清单，证明卡号62×××29为被告名下的信用卡。3、迟缴清单，截止2015年8月14日被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。被告刘新华未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年10月，被告向原告申请办理了长城环球通系列信用卡(卡号为62×××29），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年8月14日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计63513.27元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计63513.27元（暂计算至2015年8月14日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为732元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十一月十六日书记员  袁静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02215号申请执行人李百鑫，男，1967年2月9日出生，汉族。被执行人河南金芒果地产有限公司。法定代表人路通，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金芒果地产有限公司在银行的存款6562300元或查封被执行人河南金芒果地产有限公司相当于6562300元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南金芒果地产有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十一月十日书记员  吴堃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13719号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林达华，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林达华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林达华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107516.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107516.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第651号申请人徐慧颖，女，1985年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人王丽君，女，1958年2月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李博，男，1958年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人徐慧颖因与被申请人王丽君、李博民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王丽君、李博的银行存款予以冻结；对李博名下的房产予以查封。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人徐慧颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王丽君、李博的银行存款予以冻结。二、对登记在被申请人李博名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。三、对登记在担保人葛秋兰名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。上述房产查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十一月三日书记员 李立群
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第421号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人宋某，曾因吸毒于2013年11月18日被行政拘留五日；因吸毒于2015年7月9日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年7月9日0时许，被告人宋某在张家界市永定区永定办事处北正街恒鑫宾馆门口向邓某出售了150元的冰毒，交易后被民警抓获，并查获冰毒一包重0.698克。上述事实,被告人宋某在庭审过程中亦无异议,且有证人邓某、丁某的证言、鉴定意见、检查笔录、拆封、封某、辨认笔录、现场方位图及相关照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、称重结论、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、通话详单、控制下交付审批表、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一五年十一月二十五日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民三初字第00063号原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号。法定代表人：马金霞，系公司董事长。委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：任美新。被告：代洪刚。被告：梁晓光。被告：王艳。委托代理人:朱丙兴,辽宁云祥律师事务所律师。被告：林志。被告：魏娜。被告：秦红利。被告：余运育。本院在审理原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司诉被告任美新、代洪刚、梁晓光、王艳、林志、魏娜、秦红利、余运育股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出对8被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费61307元，减半收取30653.5元，由原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司负担。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐 璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2043号申请执行人淄博聚德建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇张冉村。被执行人淄博市张店区傅家镇小田村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇小田村。本院在执行淄博聚德建筑安装有限公司诉淄博市张店区傅家镇小田村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，尚有1140012.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1368号原告任合武，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张建明，男，1959年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告冀海英，女，1960年2月17日出生，汉族，住址同上。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区任寨北街6号第五层。法定代表人周国良，职务总经理。原告任合武诉被告张建明、冀海英，被告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称郑州海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告任合武、被告张建明到庭参加诉讼，被告冀海英、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任合武诉称，被告张建明、冀海英于2013年5月2日同肖兴国（原债权人）签订了借款合同，向肖兴国借款100000元，并出具借据。被告郑州海洋公司为此次借款提供了担保。2014年8月22日肖兴国和原告签订债权转让协议，将该100000元借款债权转让给原告并通知被告。被告郑州海洋公司和周国良也为此次债权转让提供保证，并称若借款到期被告不能及时归还原告100000元本息，承担保证责任。在该借款的实际偿还中，周国良仅为被告张建明、冀海英垫付了2个月的利息。从2014年10月22日以后被告张建明、冀海英以各种理由拒绝还款。现诉请法院要求；1、判令被告张建明、冀海英偿还借款本金100000元及利息，利息按月息18‰从2014年10月22日计算至本判决确定的还款之日止；2、判令被告张建明、冀海英支付违约金10000元；2、判令被告郑州海洋投资管理有限公司对被告张建明、冀海英的全部债务承担连带赔偿责任。被告张建明辩称，其与被告冀海英是夫妻关系，其二人没有借原告任合武的钱，而是从郑州海洋公司借的100000元钱月息是18‰，但是实际用钱的不是他们夫妇二人而是另有他人，现实际用钱人无能力偿还，但是即便是还款也是还给郑州海洋公司，而非原告任合武。被告冀海英未到庭，亦未答辩。被告郑州海洋投资管理有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张建明、冀海英于2013年5月2日同原债权人肖兴国签订了借款合同向肖兴国借款100000元双方签订了借款合同及借款合同补充协议，约定月息18‰借款期限为六个月并出具借据,违约金为借款总额的10%，被告郑州海洋公司为该笔借款承担连带保证责任。2014年8月22日肖兴国与原告任合武签订了债权转让协议，将100000元借款债权转让给原告任合武并通知了被告张建明、冀海英，被告郑州海洋公司继续为转让后的债务承担连带保证责任。借款期间，被告郑州海洋公司替被告张建明、冀海英向原告任合武支付了2个月的利息3600元，借款到期后被告张建明、冀海英及被告郑州海洋公司均未向原告偿还借款本金及支付利息。以上事实，有原告任合武提供的债权转让协议、债权转让保证书、债权转让通知书及邮局回执单、借据、收到条、公证书、保证合同、打款凭证、转款说明、情况说明、借款合同补充协议、还款计划。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张建明、冀海英向原告任合武借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款发生在被告张建明与被告冀海英婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，被告郑州海洋投资管理有限公司对该笔借款承担连带保证责任。被告张建明辩称的其夫妇二人借的是被告郑州海洋公司的钱，与原告任合武无关的辩解与事实不符，从原告任合武当庭出示的借据及债权转让协议等相关证据可以证实原告任合武依法享有对被告张建明、冀海英的债权，且被告张建明、冀海英对转让债权的事实予以认可，因此被告张建明、冀海英应当向原告任合武偿还借款本金100000元及利息，利息按月息18‰自2014年10月22日起计算，被告郑州海洋公司已归还的利息部分从应归还的利息总额中予以扣除。借款合同约定的违约金数额并不违反法律规定，故原告任合武主张的违约金10000元本院予以支持。被告冀海英、被告郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明、冀海英于本判决生效之日起十日内偿还原告任合武借款本金100000元及利息（借款利息从2014年10月22日起计算至本判决限定的还款期满之日止），并支付原告任合武违约金10000元。被告郑州海洋投资管理有限公司对判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告张建明、冀海英、被告郑州海洋投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十一月四日代理书记员  汪 海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第3849号不予执行申请人（被执行人）余亚男，女，XXXX年XX月XX日出生。委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。申请执行人北京天祥典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路127号。法定代表人杨梅，总经理。委托代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。委托代理人张晓东，男，XXXX年XX月XX日出生。本院依据北京市志诚公证处出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书及(2014)京志诚证字3495号执行证书，在执行北京天祥典当有限责任公司（以下简称：天祥典当公司）与余亚男借款合同纠纷一案中，被执行人余亚男向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人（被执行人）余亚男称，北京市志诚公证处于2011年7月14日出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书，余亚男未亲自也未委托代理人到场公证，而是由他人冒充余亚男办理的公证事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条、第四百八十一条的规定，请求法院裁定不予执行。本院查明：北京市志诚公证处的公证卷宗第31页、32页公证申请表，载明：申请人姓名余亚男，公证内容及用途为余亚男向天祥典当公司借款20万元，以大兴区黄村镇观音寺北里22号楼2单元502室作为抵押，签订《典当借款合同》、《房地产（典当）抵押合同》赋予强制执行公证。申请人（代理人）处有“余亚男”签名字迹。北京市志诚公证处的公证卷宗第55页谈话笔录，载明：时间2011年7月5日，地点北京市志诚公证处，询问人张学安，被询问人魏峰、余亚男，办理公证的事项为《典当借款合同》、《房地产（典当）抵押合同》及《委托书》公证。谈话笔录底部有“余亚男”签名字迹。根据余亚男的鉴定申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对上述公证卷宗的谈话笔录（检材1）、公证申请表（检材2）予以鉴定，鉴定意见为：检材1、2中的“余亚男”签名字迹与样本中的“余亚男”签名字迹不是同一人书写。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第二项的规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，属于公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行。本案中，根据北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，检材1、2中的“余亚男”签名字迹与样本中的“余亚男”签名字迹不是同一人书写，可以认定被执行人余亚男未亲自公证，故北京市志诚公证处出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书及(2014)京志诚证字3495号执行证书确有错误，被执行人余亚男提出的不予执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第二项的规定，裁定如下：对北京市志诚公证处出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书及(2014)京志诚证字3495号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 立代理审判员  赵燕华代理审判员  韩媛媛二〇一五年十一月十八日书 记 员  闫鑫正
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二初字第572号原告中山市汉德机械设备有限公司，住所地：中山市。法定代表人章闪，经理。被告珠海市锐腾机电有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈世强。本院在审理原告中山市汉德机械设备有限公司诉被告珠海市锐腾机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市汉德机械设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1226元，因适用简易程序减半收取为613元，由原告中山市汉德机械设备有限公司负担。代理审判员 朱 全二〇一五年十一月十七日书 记 员 张琛仪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04014号原告：吕建，男，1973年8月22日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：何长春，男，1969年3月20日出生，住重庆市荣昌区。吕建诉何长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员周雪组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告代理人杨永林到庭参加诉讼。被告何长春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕建诉称：2014年7月，被告因做生意资金紧张向原告借款40400元，2014年7月30日被告向原告出具借条一份并载明“今欠到吕建现金肆万零肆佰元整（小写40400.00），定于2015年3月22日付清，如到期未付清每天按百分之二计算。”其后被告均不闻不问，原告多次与之协商还款事宜被告也避而不见。遂起诉至法院请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款40400元，从2015年3月23日起以40400元为本金每月按中国人民银行同期贷款利息的4倍主张利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告何长春未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2014年7月30日，何长春因资金周转向吕建借款人民币现金40400元，款项当日交付。何长春当日出具借条一份，借条内容为“今欠到吕建现金肆万零肆佰元整（小写40400.00），定于2015年3月22日付清，如到期未付清每天按百分之二计算。借款人：何长春，借款人身份证号：510231196903200XXXX，2014年7月30日。”约定还款期限届满后，何长春未按约定归还借款。2015年7月24日，吕建起诉至本院。另查明：2015年3月23日，中国人民银行贷款基准利率为：六个月（含）贷款基准利率为5.35%；一年（含）贷款基准利率为5.35%。本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷，是贷款人与借款人就一定数额的金钱及借款期限与还款期限、方式及利息等进行真实意思表示的约定。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吕建同意何长春因资金周转需要向自己借款，并与借条出具当天交付了现金人民币40400元给何长春。双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。何长春在借条约定的还款期限届满后未按约定归还借款本金。因此，吕建起诉何长春归还借款40400元的请求，本院予以支持。因双方在借条中约定“如到期未付清每天按百分之二计算”，庭审中，原告陈述是关于逾期利息的约定，经审查，已超过法律规定，依法应当予以调整。对于原告请求按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。且被告逾期还款期限已超过6个月，尚未满一年，应当按照2015年3月23日对照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍即（5.35%×4）21.4%作为利息计算依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何长春于本判决生效之日起十日内归还原告吕建借款本金人民币40400元，并从2015年3月23日起，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍即21.4%计算逾期利息至款项付清为止。本案案件受理费810元，由被告何长春负担。如果被告何长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  李天全人民陪审员  周 雪二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨 浩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第923号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某甲，户籍地贵州省习水县）。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出(2015)穗番法刑初字第1361号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并提讯上诉人吴某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月23日凌晨2时许，被告人吴某甲与“阿某”等人（均另案处理），在本区洛浦街东乡村民安路五十街路口处，因向被害人马某追逃债务而与其争执。期间，被告人吴某甲等人以拳脚对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤（伤情为轻伤一级）。事后，被告人吴某甲等人逃离现场。同年4月13日，被告人吴某甲在本区洛浦街南浦市场附近被公安人员抓获。原判认定上述事实，有被告人吴某甲的供述，被害人马某的报案陈述，证人温某、吴某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，到案情况说明、破案经过等证据证实。原判认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人吴某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲与“阿某”等人（均另案处理）于2015年1月23日凌晨2时许，在广州市番禺区洛浦街东乡村民安路五十街路口处，因向被害人马某追逃债务而与其争执。期间，上诉人吴某甲等人以拳脚对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤（伤情为轻伤一级）的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。关于上诉人吴某甲认为原判量刑过重的意见。经查，上诉人吴某甲结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据吴某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，对吴某甲所处刑罚适当，吴某甲上诉认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅审 判 员  黄 理代理审判员  陈少波二〇一五年十一月十七日书 记 员  翟 露
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01891号原告李福伟，男，汉族，生于1964年5月24日，住重庆市大渡口区。被告王博，男，汉族，生于1969年11月25日，住重庆市大渡口区。李福伟诉王博借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李福伟到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福伟诉称，被告王博于2013年4月18日向原告借款2.6万元，称是其所办工厂买配件缺少资金，并出具借条一张，双方约定一个月后归还。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款2.6万元及利息（以2.6万元为基数，自2013年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王博未到庭，无答辩意见。原告李福伟为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系,并约定了借款金额,还款时间。被告王博未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告王博未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月18日，被告王博向原告李福伟借款2.6万元，并出具借条一张。双方还约定，该借款时间为一个月，未对借款期间的利息进行约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告应在还款期间届满前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院依法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、王博于本判决生效后五日内偿还李福伟借款2.6万元并支付借款利息（以2.6万元为基数，自2013年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回李福伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费600元，由王博负担（案件受理费450元李福伟已预交，王博于本判决生效之日起五日内支付给李福伟，公告费600元王博于本判决生效之日起五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一五年十一月十七日书 记 员 王 弢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张商初字第00253号原告江苏日久光电股份有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇锦周公路东侧、园区大道南侧。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层。法定代表人杨平，该公司总经理。原告江苏日久光电股份有限公司(以下简称日久公司)与被告深圳市轻松点科技有限公司(以下简称轻松点公司)定作合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，被告轻松点公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人有交易利益在深圳市宝安区，故请求将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院（2015）昆张商初字第00253-1号民事裁定书依法裁定驳回被告管辖权异议。后本案依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告日久公司委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼，被告轻松点公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告日久公司诉称：原被告之间存有保护膜定作业务往来，由原告按照被告的要求，为被告定作各种规格型号的保护膜。截止至今，被告尚结欠原告定作价款1506586.16元。经原告多次催讨，被告并未付款，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告轻松点公司向原告支付定作价款1506586.16元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付定作价款704987.4元。被告轻松点公司书面辩称：我司确认结欠原告定作款704987.4元。经审理查明：原被告素有定作业务往来，被告向原告下发采购订单，订购各种规格型号的导电膜。原告按照被告要求的规格、尺寸等要求制作导电膜，并按约向被告交付定作物。截止至今被告尚结欠原告定作价款704987.4元。因被告未支付价款，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的采购订单、增值税发票、销售出库单、往来明细、往来询证函、变更登记通知书以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付货款。被告拖欠定作价款704987.4元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款704987.4元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市轻松点科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏日久光电股份有限公司定作款704987.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，财产保全费5000元，二项合计15850元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年十一月十七日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第1221号上诉人（原审被告）：刘富财，男，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：雷运妃，女，畲族，住广东省始兴县。上诉人刘富财因与被上诉人雷运妃物权保护纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审���终结。本院经审理查明：刘富财与雷运妃于2004年初认识并相恋，双方于2005年1月27日登记结婚。2014年4月间，刘富财向广东省始兴县人民法院（以下简称“始兴法院”）提起诉讼，请求始兴法院判令：1、准许刘富财与雷运妃离婚，婚生两小孩归刘富财抚养，始兴县城东同兴楼A403号房产归刘富财所有，雷运妃承担部分夫妻共同债务；2、案件诉讼费用由雷运妃负担。2014年7月13日，始兴法院作出（2014）韶始法民一初字第167号民事判决：一、准许刘富财与雷运妃离婚；二、婚生两女儿每人各抚养一名，抚养费各自负担；三、夫妻关系存续期间的共同财产—位于始兴县城东同兴楼四楼A3房归雷运妃所有，房屋尚未归还的房贷本金65000元及滞纳金为雷运妃个人债务，雷运妃还需补偿刘富财10万元；四、夫妻共同债务11000元由双方共同偿还；五、驳回刘富财的其他诉讼���求。刘富财不服上述判决，向本院提起上诉。2015年4月6日，本院作出（2015）韶中法民一终字第125号民事判决：驳回刘富财的上诉，维持原判。刘富财收到本院的终审判决书后，一直与其父母及由刘富财抚养的女儿在始兴县城东同兴楼四楼A3房居住至今，拒绝将房屋交给雷运妃（雷运妃亦未向刘富财支付终审判决确定的补偿款10万元），从而引发本案。2015年7月13日，雷运妃向原审法院提起诉讼称：刘富财于2014年4月11日向始兴法院起诉，要求与雷运妃离婚，该院除判决准许刘富财与雷运妃离婚外，还判决位于始兴县城东同兴楼四楼A3房归雷运妃所有，该房尚未归还的房贷本金65000元及滞纳金为雷运妃个人债务，由雷运妃补偿10万元给刘富财。刘富财不服，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2015年4月6日作出判决：驳回上诉，维持原��。收到韶关市中级人民法院的判决书后，雷运妃多次与刘富财协商如何履行判决内容，并明确表示愿意将房屋补偿款在交付房屋的同时支付给刘富财，但刘富财不讲道理，叫嚣绝不会将房屋交给雷运妃使用。为维护雷运妃的合法权益，请求法院判令：1、刘富财立即搬出雷运妃所有的位于始兴县城东同兴楼四楼A3房；2、案件诉讼费用由刘富财负担。刘富财在收到原审法院送达的应诉材料和开庭传票后未提交书面答辩材料和证据，亦未参加原审庭审。原审法院认为，该案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者���产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”雷运妃依据已生效的法律文书要求刘富财迁出涉案房屋的主张，于法有据，该院予以支持。刘富财经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年9月8日作出（2015）韶中法民一终字第367号民事判决：刘富财于判决生效之日起十五日内搬迁出广东省始兴县城东同兴楼四楼A3房。案件受理费50元，由刘富财负担。刘富财不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，刘富财在领取本院作出的（2015）韶中法民一终字第125号民事判决书后已立即搬离了始兴县太平镇城东同兴楼A403室（即同兴楼四楼A3房）后已搬入始兴县太平镇墨江北路89号居住至今。据此，刘富财请求二审法院：1、撤销原审判决；2、驳回雷运妃的诉讼请求；3、案件全部诉讼费用由雷运妃负担。本院二审调查询问时，刘富财自认其父母仍居住于涉案的同兴楼A403室，原因是刘富财的父母认为该房产不是夫妻共同财产。此外，刘富财在本院二审调查询问时还让证人胡某出庭作证，用以证明胡某自2015年4月20日起就将自己承租的始兴县太平镇墨江北路89号的其中一间房屋出租给刘富财居住使用，但胡某与刘富财之间没有签订书面合同。雷运妃的质证意见是：“不认识证人，但是上诉人（指刘富财）还在本案争议的房屋里面居住。”本院认为，本案系物权保护纠纷，原审法院对该案法律关系性质认定准确，本院予以认同。由于本案只有刘富财提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕刘富财的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：刘富财所举证据能否证明其已将涉案房产交给雷运妃。关于刘富财所举证据能否证明其已将涉案房产交给雷运妃的问题。因刘富财在原审时既未参与庭审活动，也没有提交任何证据证明已将涉案房产交给雷运妃，直至本院二审时，刘富财才让证人胡某出庭作证（且作为唯一的证据），证明其已搬离涉案房产，另觅地方居住。但胡某的证言并不足以让本院确信刘富财自收到（2015）韶中法民���终字第125号民事判决书后已立即搬离了始兴县太平镇城东同兴楼A403室，另行搬入始兴县太平镇墨江北路89号居住至今。因为胡某陈述称没有与刘富财签订书面租房合同，胡某也没有提供刘富财交纳租金的单据，且胡某也自认不是始兴县太平镇墨江北路89号房屋的产权人，其身份也只是该房屋的租客，在始兴县太平镇墨江北路89号房屋的产权人未参与调查询问的情况下，胡某所陈述的事实并不能形成一条完整的证据链条证明刘富财的抗辩理由成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘富财须承担举证不能的不利后果。结合刘富财在二审调查询问时自认其父母仍居住在涉案的同兴楼A403室等查明事实分析判断，本院只能认定刘富财所举证据并不能证明其已将涉案房产交给雷运妃，故原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。刘富财的上诉请求依法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘富财负担。本判决为终审判决。审 判 长  何伟军代理审判员  邓荣斌代理审判员  梁晓芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  丘 毅第6页共6页
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6298号原告曹某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告曹某某负担。审判员  李占东二〇一五年十一月十七日书记员  夏安然
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第04168号原告石某某，女，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）林荣华，重庆秉中律师事务所律师。被告张某某，男，1978年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员朱静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人林荣华到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年5月16日，双方因感情破裂在长寿区民政局协议离婚。离婚协议约定被告向原告支付经济帮助金30万，被告先支付10万元，剩余20万元应当在2014年12月30日前支付。同时，协议约定任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务，则支付违约金4万元给对方。但被告先行给付10万元帮资金后，余下20万元一直未支付。故请求法院判令被告向原告支付经济帮资金20万元，并支付违约金4万元，本案诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2013年5月16日在长寿区民政局协议离婚，离婚协议第六条约定：“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方30万元，男方先支付10万给女方，剩于20万均应于2014年12月30日前支付完毕。”协议第七条约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金4万元给对方。”同日，原、被告办理离婚登记手续。之后被告按协议约定给付原告经济帮助金10万元，余下20万元被告一直未支付。2015年5月4日，原告通过律师向被告发函催告，被告仍未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、快递单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原告石某某与被告张某某达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方都有约束力。之后被告未按协议约定履行其支付义务，原告有权根据协议要求被告履行付款义务，并承担协议约定的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效后十日内向原告石某某支付经济帮助金20万元，并支付违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告张某某负担（原告石某某已预交，被告张某某在履行生效判决时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李中梁代理审判员  朱 浩人民陪审员  朱 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  何孟岭
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1779号原告楚某，女，。被告刘某某，男，。原告楚某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张声炼适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告楚某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识并相恋，于2013年1月在湘潭县民政局办理结婚登记，婚后至今未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格严重不合、没有共同语言，被告性格暴躁，对原告恶言恶语甚至拳脚相加。结婚不到一个月被告就独自一人外出打工，家人劝说也不回家，导致双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚，但如果原告坚持离婚必须返还彩礼30000元及婚前购买的首饰（戒指、项链），并将原告父亲赠与的摩托车过户至被告名下。经审理查明，原、被告自小认识但无交情，2012年7月，原告楚某与被告刘某某经被告姨妈正式介绍后建立恋爱关系。2013年1月4日在湘潭县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原、被告曾协议离婚，但双方未达成协议。2015年10月22日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短。双方在共同生活中产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。对原告楚某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告楚某与被告刘某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一五年十一月二十五日代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13550号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任国兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任国兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任国兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37903.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37903.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1189号原告：于秀琴，女，1950年8月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告于秀琴与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，于秀琴于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，于秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03399号原告王鹏，男，1968年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。被告周千祥，男，1963年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。被告蒋东菊，女，1966年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。原告王鹏与被告周千祥、蒋东菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告蒋东菊、周千祥因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，被告周千祥与被告蒋东菊系夫妻关系，2007年12月24日，被告周千祥以搞建筑缺资金为由，在原告王鹏处借款100000元。当日，被告周千祥向原告出具借条，借条载明：“今借到王鹏现金拾万元整（100000.00元），此据，借款人周千祥，2007.12.24日，随即原告王鹏将现金转入被告周千祥中国农业银行账户，经原告多次催收，被告周千祥拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告周千祥、蒋东菊立即偿还原告借款100000元，并从2007年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告周千祥、蒋东菊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，周千祥与蒋东菊系夫妻关系。2007年12月24日，周千祥因资金周转向王鹏借款100000元，并出具借条载明“今借到王鹏现金壹拾万元整（100000.00元）”。2007年12月26日，王鹏的妻子周春于通过中国农业银行向周千祥转账100000元。王鹏多次催收借款未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述及举示的《借条》、《银行交易回单》、《婚姻登记信息》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，周千祥向王鹏借款并出具了《借条》，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。周千祥、蒋东菊下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信周千祥向王鹏借款100000元至今未予偿还的陈述。对王鹏要求周千祥偿还该借款的请求，本院予以支持。因双方没有对借款利息及借款期限进行约定，对王鹏要求周千祥从2007年12月24日借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，但利息可以从王鹏2015年6月18日起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上浮30%予以主张。周千祥与蒋东菊系夫妻关系，根据我国婚姻法的相关规定，蒋东菊对周千祥的该借款具有共同偿还的义务，故对王鹏要求蒋东菊与周千祥共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周千祥、蒋东菊在本判决生效后十日内向原告王鹏偿还借款100000元，并支付该款从2015年6月18日起至该借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周千祥、蒋东菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  李鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13273号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告欧守君，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧守君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧守君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25798.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25798.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13257号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孟伟标，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟伟标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟伟标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70701.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70701.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2322号原告上海萌力优营养食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李理，董事长。委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告杭州中楚资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人陈成志。第三人上海公恒房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人卢海龙，总经理。本院在审理原告上海萌力优营养食品有限公司诉被告杭州中楚资产管理有限公司、上海公恒房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不准备预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏莹二〇一五年十一月十六日书记员  金雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1823号原告上海衡安建设工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇运南村XXX号XXX号楼XXX室(上海建设经济小区。法定代表人章新。委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告上海亮贵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴军海。委托代理人赵金雨，男。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告吴军海，男，汉族，1973年4月11日出生，户籍地宁夏回族自治区灵武市。本院受理原告上海衡安建设工程有限公司诉被告上海亮贵贸易有限公司、吴军海建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告依据其与被告上海亮贵贸易有限公司就“保辉建设(国晓路工地)工程”签订的《建筑设备租赁合同》所约定之合同签订地法院而向本院提起诉讼，但该合同纠纷业已经由(2014)闵民二(商)初字第1352号进行判决，并由(2015)沪一中民四(商)终字第481号案件作出生效判决。就本案系争合同纠纷，双方当事人并未签订书面合同，租赁物使用地及两被告住所地均非本院辖区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。已经诉讼结案的其他合同对管辖的约定与本案无关联性，原告依据该合同就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定。本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，本院对本案无管辖权。原告主张被告上海亮贵贸易有限公司为本案租赁合同相对方，被告上海亮贵贸易有限公司住所地位于上海市嘉定区，应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。审判员  蒯滕健二〇一五年十一月九日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第375-1号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县富洋多层板厂。代表人刘建强，厂长。申请执行人费县国土资源局与被执行人费县富洋多层板厂土地行政处罚一案，本院审查后2015年5月25日作出（2015）费行执字第375号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自觉缴纳案款10000元，本院划拨银行存款37342元，未能查到被执行人其他银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第375号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人费县富洋多层板厂有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第375号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十四日书记员  胡发文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23804号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告曾文光，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告朱海杰与被告曾文光委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾文光的银行存款人民币1,906,030元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告曾文光的银行存款人民币1,906,030元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2914号原告江勇，男，1968年3月2日生，汉族，住上海市。被告燕振中，男，1981年6月10日生，汉族，住上海市。本院在审理原告江勇诉被告燕振中房屋租赁合同纠纷一案中，原告江勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪俭蓉二〇一五年十一月十六日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13246号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马君，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69296.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69296.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院���过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��鄂刑减字第673号罪犯郭玉，男，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月26日以（2006）呼刑初字第57号刑事判决，认定罪犯郭玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付执行。内蒙古高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月3日、2011年3月24日、2013年6月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭玉在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭玉在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯郭玉在入��服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月22日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫平审 判 员  图 雅代理审判员  刘 敏二〇一五年十一月三日书 记 员  刘树娇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6352号原告陆某1，男，1950年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚某某。被告陆某2，女，1941年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某3，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆4(被告陆某3之女)，女，1980年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陆某1诉被告陆某2、陆某3法定继承纠纷一案过程中，原告陆某1及其委托代理人龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年十一月十二日书记员 陈裕峰附：相关法律条文一、《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2316号原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告北京哈威工程材料有限责任公司，住所地北京市。法定代表人康某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币571元，减半收取计人民币285.50元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年十一月十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12749号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄建新，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243470.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币243470.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1415号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。审判员  马霄燕二〇一五年十一月十七日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1458号申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人王洪权。被执行人王洪权，地址通辽市。被执行人宝金木色，地址通辽市。刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0444号原告何玉贵。委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告陈新荣。被告刘华琴。原告何玉贵与被告陈新荣、刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉贵及其委托代理人白斌到庭参加诉讼，被告陈新荣、刘华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉贵诉称，2011年3月18日、2011年7月10日被告陈新荣以企业生产为由分两次具条向原告借款各1万元。2011年3月18日1万元债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、被告陈新荣、刘华琴连带偿还原告本金2万元及逾期利息（自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2011年3月18日借条原件一份，证明被告陈新荣向原告借款1万元整。2、2011年7月10日借条原件一份，证明被告陈新荣向原告借款1万元整。3、婚姻登记档案，证明两被告于2011年6月2日登记离婚，被告陈新荣2011年3月18日的借款行为发生在其与被告李华琴夫妻关系存续期间。被告陈新荣、刘华琴未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，本院根据原告的申请对被告刘华琴的财产进行了财产保全。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈新荣向原告何玉贵借款2万元事实清楚，证据充分，被告陈新荣依法负有偿还借款的义务。因被告陈新荣逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款紫日止逾期利息损失，本院予以支持。本案中，2011年3月18日借款1万元发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告刘华琴未能提供证据证明该债务为原告与被告陈新荣约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。被告陈新荣、刘华琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新荣于判决生效后十日内偿还原告何玉贵借款人民币2万元及逾期利息损失（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。二、被告刘华琴对上述款项中1万元及逾期利息损失（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费530元，合计1050元，由被告陈新荣、刘华琴连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 姚恒华二〇一五年十一月十日法官 助理 赵 玮书 记 员 王 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1628号原告张海山，住广东省开平市。委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告西安摩摩信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人任剑。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾。本院在审理原告张海山诉被告西安摩摩信息技术有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属。侵权纠纷一案中，原告张海山于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张海山撤回对被告西安摩摩信息技术有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币1050元，本院减半收取，余款人民币525元退还原告。审 判 长  魏梅人民陪审员  周委人民陪审员  王欣二〇一五年十一月十七日书 记 员  高婕