wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2296号 原告：李加民，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师,执业证号13413201110725327。 被告：杨念乔，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马晋军，男,1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：丁军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李加民与被告杨念乔、丁军买卖合同、产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月26日和2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李加民及委托诉讼代理人张朋，被告杨念乔及委托诉讼代理人马晋军，被告丁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告五亩辣椒育种损失及人员工资等共计125810元；2、依法判令被告承担律师代理费2100元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告杨念乔经营阳光种业，专门搞制种。2014年经人介绍原告与被告杨念乔认识，当年杨念乔供应原告7亩地的辣椒制种获得了丰收。2015年2月杨念乔向原告介绍了新的品种，称该品种产量高，每亩至少产种子80-90斤，收购价300元/斤，每亩至少收入25000元，并称一般产量在65斤以上，父本全部由被告杨念乔供应。原告种植5亩地的辣椒，2015年5月5日开始授粉，花粉由被告方配送。2015年5月16日，原告发现授粉所结的辣椒里面种子很少，有的根本没有种子。原告当时就给杨念乔反映这一情况，被告杨念乔称是被告丁军的人员在运输花粉的过程中出现的问题，但被告仍要求原告继续授粉，如果原告减少工人或停止授粉,损失一概不赔偿，继续授粉所增加的人工工资等损失，被告同意赔偿。原告5月底结束授粉，5亩地共生产种子30.1斤，由被告杨念乔收走。被告公司来人测产时，被告杨念乔告诉原告所有的花粉都是由被告丁军供应，回收的30.1斤种子也都交给了被告丁军，经原告一直催要，两被告至今未给付回收种子钱及原告由被告所供应的花粉不合格所遭受的减产损失。 被告杨念乔辩称：1、本纠纷为产品质量纠纷，而本案原告要求赔偿种子损失125810元，但原告未提交相关证据证明种子存在质量问题，也未向法院提出对种子损失的原因及后果进行鉴定，因此应当驳回原告对杨念乔的诉求；2、2016年元月28日提交的名单是由丁军收购李加民种子斤数、纯度及收购时间，接收人丁军为本人书写，从该份证明上可以证实李加民与丁军为实际种植交易人，而被告杨念乔只是中间人。在萧县人民法院黄口法庭审理李忠水、李忠雨等六人诉被告丁军欠辣椒种款一案中，被告丁军就是赔偿主体，且被告丁军对上述人员已赔偿到位，上述六人与杨念乔提供名单上相同。综上，应驳回原告对杨念乔的起诉，应当由被告丁军承担相应的责任。 被告丁军辩称：在育种时由杨念乔提供花粉，杨念乔雇被告丁军去送花粉，每天200元，生产出来的种子卖给杨念乔，杨念乔将该种子卖给被告丁军，被告丁军在2015年5月向杨念乔汇50000元预付款。被告丁军从杨念乔处拿到的原告李加民的种子不合格，卖给别人后被退回，被告丁军将种子退给杨念乔，杨念乔拒收，现在种子在被告丁军家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年经人介绍原告与被告杨念乔认识，2015年2月杨念乔帮助原告从事辣椒制种，5亩地共生产种子30.1斤，以1400元/斤价格卖给被告丁军，总款42140元，被告丁军欠款未还，原告起诉来院。 本院认为：民事主体依法享有债权。被告丁军所欠原告李加民辣椒种款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原告主张被告杨念乔与其存在辣椒制种的合同关系，无书面合同，口头合同无其他证据佐证。合同履行期间造成的损失及原因未经有资质的专业技术部门鉴定，原告要求被告赔偿因合同造成的损失证据不足，本院不予支持；原告请求被告赔偿律师代理费，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告丁军于本判决生效后十日内偿还原告李加民辣椒种款42140元； 二、驳回原告李加民对被告杨念乔的诉讼请求； 三、驳回原告李加民对被告丁军的其他诉讼请求。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告丁军承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一八年十一月六日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初4085号原告：张华，女，1983年12月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，董事长。原告张华与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年度商铺租金37600元并按约定承担滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了一层1B34号商铺，并办理了不动产权证。原告与鼎欣物业签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，约定由鼎欣物业自2014年5月1日起至2022年4月30日止每年返还租金37600元，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。原告购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2012年1月13日就该商铺与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层B区1B34号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为15年，自2012年5月1日起至2026年12月31日止；鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年5月1日至2022年4月30日）每年返还租金人民币37600元给原告；原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能支付2018年度租金。本院认为，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。上述合同中对鼎欣物业付款期限和违约责任均作出了明确约定，鼎欣物业应按合同约定支付2018年度应给付租金37600元，其未能按约履行付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张华2018年度租金37600元并承担滞纳金（本金37600元，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准进行计算）；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担120元、两被告负担370元(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琴梅二〇一八年十一月二十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 李 璐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7990号申请执行人：浙江屹立建设有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号，组织机构代码:148614738。法定代表人：潘国平。被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码:14505435X。法定代表人：徐礼渊。申请执行人浙江屹立建设有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6958号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市东南集团有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月十二日书 记 员  吕宏伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2881号之一 被执行人：符志锋，男，1996年1月4日生，汉族，住海南省临高县南宝镇光吉农场。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初245号刑事判决，立案执行被执行人符志锋罚金刑一案，被执行人符志锋应缴纳罚金人民币4000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法适用邮寄送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，查到被执行人名下有593.86元，本院已将其扣划至本院账户，并已退至国库。此外，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3406.14元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月26日前往海南省临高县南宝镇光吉农场X号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0104民初8544号 原告：李辉，男，1991年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师。 被告：翟绪兴，男，1992年5月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李辉与被告翟绪兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人胡云蕴到庭参加了诉讼，被告翟绪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金23600元，支付宝平台利息1917.65元，并自2018年9月9日起按照年息6%计算利息至款清时止；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系。2017年12月3日，被告因其亲属需做手术费用不足，向原告提出借款3万元，原告通过支付宝借款3万元，并将该款转至被告银行账户，原告履行了出借义务，被告向原告出具欠条，并约定2018年1月15日还款付息，到期后被告拒绝还款。经原告多次催要，被告仅偿还6400元及答应承担原告在支付宝平台上所借款产生的利息。原告于2018年9月8日还清支付宝平台上该笔欠款，但被告拒不偿还借款本息已构成违约，给原告造成损失。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告翟绪兴既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年12月3日，被告翟绪兴以其爷爷做手术需要为由，提出向原告借款30000元的请求。原告同意后从支付宝平台借款30000元后，于同日将30000元转至被告账户，同时被告向原告出具欠条一份，载明“本人翟绪兴于2017年12月3日借李辉30000元，定于2018年1月15日本金加利息一并归还”。逾期后，经原告催要，被告翟绪兴分三次向原告还款6400元，下欠23600元至今未付。由于被告将原告的微信拉黑，打电话被告也拒绝接听，为此原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告庭审中陈述，其多次从支付宝平台上借款，也陆续还款，对被告借款后每笔还款的时间及支付宝平台上被告实际欠款的数额和准确利息数额不能确定。 上述事实，有原告、被告身份信息各一份，欠条一份、微信聊天记录截图、原告账户明细截图、支付宝借款详情截图及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此原告转账至被告银行账户的时间即2017年12月3日原被告的民间借贷关系成立并生效，双方应当全面履行。原告履行了交付借款义务后，被告翟绪兴应当按照约定的还款时间返还借款。本案被告翟绪兴在约定还款时间届满后只偿还了6400元，明显违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款人民币23600元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付支付宝平台利息及自2018年9月9日后的利息的诉请，因双方在欠条中对支付利息并未明确约定，根据有关法律规定，应视为不支付利息，故对原告上述利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告翟绪兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李辉借款人民币23600元； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取219元，由被告翟绪兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张 凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初5331号 原告:魏昌昊，男，1992年3月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，男，1992年3月13日生，汉族，兰陵向城法律服务所法律服务工作者，住兰陵县。 被告：邵帅，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告魏昌昊诉被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏昌昊及其委托诉讼代理人王天天，被告邵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏昌昊向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息1800元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月10日借原告现金30000元，当时原、被告口头约定半个月偿还借款，现已超过约定时间，原告多次催要，被告无故拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 邵帅辩称：被告没收到原告的借款，被告不履行偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院确定事实如下： 2018年4月10日，被告邵帅向原告魏昌昊借款30000元。被告邵帅为原告魏昌昊出具借据一份，借据注明：今借到现金小写30000元，大写叁万元整，用于资金转账。如到期不还则按国家同期贷款利息的四倍支付利息。被告在借据上签字捺印。 本院认为，被告邵帅向原告魏昌昊出具借据一份，系当事人的真实意思表示，原告主张原告向被告支付了借款现金30000元，且被告为原告出具的借据注明被告已借到借款30000元，对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定如到期不还则按国家同期贷款利息的四倍支付利息属约定不明，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告邵帅于判决生效后五日内偿还原告魏昌昊借款本金30000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由被告邵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 审 判 员  潘国栋 人民陪审员  崔 婷 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  赵红彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8273号申请执行人：黄国华，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。黄国华申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1235号调解书已发生法律效力。申请执行人黄国华向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人黄国华案款37595.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人黄国华亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄国华申请执行的案款37595.12元未受清偿。经申请执行人黄国华确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄国华享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人黄国华履行债务的义务。申请执行人黄国华发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初805号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人董睿，男，1987年8月13日生，出生地安徽省滁州市，汉族，大学本科，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因犯盗窃罪，于2010年6月被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2012年8月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年1月21日刑满释放。因本案，于2018年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人董睿犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人董睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月25日11时许，被告人董睿驾驶浙Ｆ×××××汽车至平湖市，采用技术开锁的手段入室，在东南角卧室翻找财物时，因被该户主杜凡英发现而逃离现场，未窃得财物。 另查明，从被告人董睿处扣押作案工具开锁工具6盒、开锁器3个、锡纸条7盒、锁芯清洁剂1瓶、老虎钳1个、手套1副、黑色背包1个。 上述事实，被告人董睿在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、视频侦查报告、现场勘验检查笔录、接受证据清单、调取证据清单、搜查笔录及照片、扣押清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、离监犯综合信息表、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董睿以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董睿因意志以外的原因而未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董睿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董睿在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（即自2018年7月26日起至2019年2月25日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、扣押的作案工具开锁工具6盒、开锁器3个、锡纸条7盒、锁芯清洁剂1瓶、老虎钳1个、手套1副、黑色背包1个由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一八年十一月六日 法官助理吕贝莉 书记员陶盈
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8507号 原告：冯梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。 被告：王国荣，男，汉族，1963年1月1日出生，住海口市。 原告冯梅诉被告王国荣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙月萍到庭参加诉讼，被告王国荣经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯梅诉请：1.判令被告立即返还不当得利人民币382500元及其至2016年7月1日起至实际付清之日止的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告以合作投资望海楼工地清场工程为幌子骗取原告10万元，同年6月14日以同样理由又骗取原告10万元；同年6月20日，被告以向原告预售碧湖湾小区一套房屋为由骗取原告预付款15万元；同年6月30日，被告以替原告哥哥办理养老保险手续为由骗取原告37500元。不久后原告发现受骗上当，当即要求被告返还全部款项，被告称无钱可还，并称其待有钱时逐步返还，此后原告年年催要未果，被告只在2016年6月4日返还了5000元，之后杳无音讯，原告遂成诉。 被告王国荣未答辩。 原告冯梅向本院提交的证据为：1.2011年6月10日《收条》；2.2011年6月14日《收条》；3.2011年6月20日《收条》；4.2011年6月30日《收条》；5.中国农业银行卡交易明细。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下，2011年6月10日，被告以合作投资望海楼工地清场工程为由，向原告承诺利润按55分成，原告遂向被告给付10万元人民币；2011年6月14日，被告再次向原告以合作望海楼工地为由，向原告承诺利润分成，原告又向其给付10万元；但事后原告查明望海楼工地清场工程并非被告承接的工程项目，且被告也未一直兑现其利润分成。2011年6月20日，被告以向原告预售碧湖湾小区一套房屋为由，原告向其支付预付款15万元，后来也经原告查实被告根本没有碧湖湾小区的房产；同年6月30日，被告以替原告哥哥冯成全办理养老保险手续为由，要求原告向其给付37500元，但其后也未帮助原告哥哥冯成全办理养老保险。原告多次向被告主张归还上述款项，被告仅在2016年6月4日返还5000元后，再未归还剩余款项，共计382500元，原告遂成诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原告出于对被告的信任，多次向被告给付相关的投资费用、购买房产费用以及社保费用，而被告并未履行其相关的义务，被告继续占用原告的款项没有法律依据，故被告王国荣属于不当得利，应当向原告冯梅返还不当得利人民币382500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告王国荣于本判决生效之日起十日内向原告返还不当得利款项人民币382500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7038元，由被告王国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张 琪 速 录 员  骆天霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16502号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：张逸，支行行长。委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周鑫，男，汉族，1987年9月30日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何流担任审判长,与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的委托代理人魏欢到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2018年3月22日的借款本金16139.2元、利息899.11元、罚息896.05元，共计17934.36元；2、被告支付自2018年3月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以本金16139.2元为基数、复利以利息899.11元为基数，均按所执行贷款利率水平上浮50%按日计收；3、律师费用654元、诉讼费264元由被告承担。事实与理由如下：2016年9月7日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1、由原告向被告授信贷款额度；2、授信期限为2016年9月7日至2017年9月7日；3、还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在2017年9月7日授信到期后并未结清本息，截止2018年3月22日，被告尚欠借款本息17934.36元。被告周鑫未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月7日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告为贷款人，被告为借款人。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的主要内容为：由原告向被告提供16200元借款额度。借款额度有效期间自2016年9月7日至2017年9月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、月利率、年利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的主要内容为：贷款种类为快e贷。签约“借贷通”的银行卡号为xxxxxxxxxxxx。本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。合同签订后，原告分别于2016年9月9日、2016年9月11日、2016年9月12日、2017年8月9日分别向被告发放贷款999元、40.2元、15000元、100元，共计16139.2元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2018年3月22日，被告尚欠借款本金13139.2元、利息899.11元、罚息896.05元，共计17934.36元。2018年3月19日，原告就本案争议委托重庆伟豪律师事务所代为诉讼，并支付律师费654元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人开户与电子银行服务申请表》、贷款账户基本信息、对账单、资金交易查询、《律师代理工作任务书》等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同依法成立并有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金16139.2元，并支付截止2018年3月22日利息899.11元、罚息896.05元，共计17934.36元，本院予以支持。2018年3月23日之后的罚息和复利，按合同约定应在执行利率5.6%的基础上上浮50%即年利率8.4%按日计收。原告要求被告承担其为本案支出的律师费654元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金16139.2元，并支付截止2018年3月22日利息899.11元、罚息896.05元，共计17934.36元，并从2018年3月23日起至清偿之日止，分别以本金16139.2元为基数、以利息899.11元为基数，以年利率8.4%按日计算罚息和复利；二、被告周鑫于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付律师费654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告周鑫负担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  羊芳程二〇一八年十一月二十六日书 记 员  庞 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执652号 申请执行人：海南干杯酒业有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：黄秀明，执行董事兼经理。 被执行人：海口强骅建筑安装工程有限公司，住所地海口市紫荆路。 法定代表人：谢志强，总经理。 被执行人：海南集利实业有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：许永裕，董事长。 本院在执行申请执行人海南干杯酒业有限公司与被执行人海口强骅建筑安装工程有限公司、海南集利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执652号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1394号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 被申请人：赵广明，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：胡秀荣，女，1971年3月10日出生，汉族，，住河北省张家口市桥东区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵广明等保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵广明、胡秀荣价值447032.97元以内的财产予以查封、冻结。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵广明、胡秀荣的银行存款447032.97元或查封、扣押被申请人赵广明、胡秀荣名下的相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2755元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志斌 二〇一八年十一月一日 书记员  郑苏丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14351号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  马 星人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  谭丽霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初5046号 原告：阆中市中医医院，住所地阆中市张飞大道北段33号。 法定代表人：李红兵。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，该院医患沟通办主任。 被告：何某，男，2005年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：雒某，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告阆中市中医医院与被告何某追偿权纠纷一案中，被告向本院提交了四川省高级人民法院（2018）川民申2301号民事申请再审案件应诉通知书，证明与本案相关的山西华卫药业有限公司与何某医疗产品责任纠纷一案已经被四川省高级人民法院立案审查。经审查，本院认为本案审理结果须以（2018）川民申2301号的审理结果为依据，本案应依法中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜国 二〇一八年十一月三十日 书记员  李秦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1560号之一 申请执行人：白明安，男，汉族，1965年10月23日出生，住河间市。 被执行人：韩金芳，女，汉族，1960年9月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：志丹县方圆钻井工程有限责任公司，住所地陕西省志丹县旦八镇中学家属楼1单元301室，社会统一信用代码91610625752146002F。 法定代表人贾蔚林，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初4216号民事判决书，向被执行人韩金芳、志丹县方圆钻井工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书应尽义务，但被执行人韩金芳、志丹县方圆钻井工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人志丹县方圆钻井工程有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款收入，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人志丹县方圆钻井工程有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款收入46661元提取至河间市人民法院案款专户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十一月十九日 书记员  何建光
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执371号 申请执行人：天津通四海钢管销售有限公司 法定代表人：傅金龙，公司经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司 法定代表人：邓池良。 天津通四海钢管销售有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2016）冀0903民初306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中太建设集团股份有限公司却未履行该调解书确定的义务。申请执行人天津通四海钢管销售有限公司于2018年2月5日向本院提出强制执行申请。 在执行过程中，1、本院于2018年4月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年2月24日、8月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80.953549万元。因本案被执行人中太建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 锦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执104号 宋美玲、刘彬、宋美英、刘世海： 你们与中国建设银行股份有限公司沧州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0903民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本息503644.77元等。 (2)负担本案受理费8836元、执行费7525元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十四日 联系人：胡树宏联系电话：212×××7 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初39453号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：上海上汽安吉汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路329号。法定代表人：傅利国，董事长。委托诉讼代理人：顾颖婷，女，上海上汽安吉汽车销售服务有限公司行政总监。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告上海上汽安吉汽车销售服务有限公司（以下简称上汽公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告上汽公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明。2.被告上汽公司赔偿原告经济损失及合理开支共计45000元（经济损失40000元，合理支出5000元）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告上汽公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的涉案漫画作品，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权等多项权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告上汽公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1.我方涉案微博是转发自爱卡汽车-爱卡车市中“五大夏季爱车养护全攻略保护漆面”的文章，该文章未标明不得转载。2.我方所发布的文章下方收藏、转发、评论、点赞数量均为零，与原告事实与理由的描述不符，不同意原告的全部诉求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了一幅涉案漫画，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。原告另提交了涉案漫画的电子版，显示图片大小326.09KB，图片尺寸为1500×1150。2016年12月21日，河南省许昌市天平公证处对涉案新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2665号公证书显示：新浪微博用户“上海上汽安吉汽车”的微博为上海上汽安吉汽车销售服务有限公司注册并经过认证，其于2015年6月16日发表的微博配有一张图片，经比对，该配图与涉案图片一致。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。庭审中原告认可涉案图片已经删除，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有原告提交的底图、公证书、网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。上汽公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权，故应向原告赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或上汽公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、上汽公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。原告要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到有律师出庭，且张建辉确为保全涉案侵权行为向公证处申请证据保全，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，以及公证书不仅针对涉案内容，亦包括较多案外内容，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为800元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告上汽公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海上汽安吉汽车销售服务有限公司在其新浪官方微博“上海上汽安吉汽车”持续二十四小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告上海上汽安吉汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告上海上汽安吉汽车销售服务有限公司向原告张建辉赔偿经济损失2000元及合理支出800元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告上海上汽安吉汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告预交），由原告张建辉负担325元，已交纳；由被告上海上汽安吉汽车销售服务有限公司负担600元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  张颖超二〇一八年十一月十六日书记员  陈 颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2529民初594号 原告:刘启连，男，1932年2月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗"148"法律服务所法律工作者。 被告：陶进林，男，1967年12月23日出生，汉族。 原告刘启连诉被告陶进林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘启连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘   冰 二〇一八年十一月十六日 书记员 哈斯其其格 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9720号 原告:寇汉,男,1975年5月17日出生,汉族,住成都市青羊区。 原告：杨英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 被告:陶仕琼,女,1988年11月30日出生,汉族,住四川省双流区。 第三人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层。 负责人：李小龙。 原告寇汉、杨英诉被告陶仕琼及第三人四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告寇汉、杨英于2018年10月23日以原告寇汉、杨英与被告陶仕琼已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇汉、杨英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇汉、杨英撤诉。 案件受理费33200元，本院免予收取。 审 判 员 邱   盛   林 二〇一八年十一月五日 法官助理     张   旖 书 记 员       武佳艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1535号 原告:吴权权，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：齐秋雨，男，汉族，农民，住献县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司献县支公司，负责人：魏建文，住址：献县。 原告吴权权与被告齐秋雨、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司献县支公司为交通事故纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告吴权权于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴权权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王洪新 二〇一八年十一月八日 书记员  胡瑶瑶
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23704号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执387号 申请执行人:陈金祥，男，1962年11月24生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:张跃进，男，1965年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:陶必琴，女，1966年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:张欣，男，1988年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行陈金祥与张跃进、陶必琴、张欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金祥于2018年11月23日向本院申请撤回对被执行人张跃进、陶必琴、张欣的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  马 亮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵 萌
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1880号之一 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。 被告刘静，男，1967年01月20日出生，汉族，住衡东县。 被告周春花，女，1967年02月26日出生，汉族，住衡东县。 被告刘国珍，男，1954年06月13日出生，汉族，住衡东县。 被告周春花、刘国珍共同委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘静、周春花、刘国珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日以被告周春花与被告刘静已离婚为由向本院申请撤回对被告周春花的起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告周春花的起诉。 审判员  戴元东 二〇一八年十一月二十二日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5370号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。被告：张祥娣，女，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告张祥娣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇**舟物业管理有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一八年十一月十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2475号 原告:林炳芳，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被告:陈建国，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林炳芳与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳芳的的委托诉讼代理人张志华、李华妹、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳芳向本院提出诉讼请求：一、判令陈建国立即偿还林炳芳借款70000元及利息32200元（自2016年11月1日起到实际还清款项之日止，暂计至2018年9月30日，月利率2%）,本息合计102200元；二、本案诉讼费用由陈建国承担。事实与理由：陈建国以急需资金周转为由向林炳芳借款70000元，约定月利率3%，按月支付。林炳芳已出借现金70000元给陈建国，陈建国于2016年10月30日出具借条给予林炳芳，并承诺将于2017年4月30日付清本金。但截止起诉之日，陈建国均未支付任何利息和本金，故诉至本院主张上述请求。 陈建国未作书面答辩，在庭审中陈建国承认林炳芳主张的借款70000元并约定利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建国因养殖缺资于2014年1月向林炳芳借款50000元，同年4月向林炳芳借款20000元，上述两笔借款均约定月利率3%。双方结算后，陈建国于2016年10月30日出具一张借条交林炳芳收执，借条中载明：“兹向林炳芳借款人民币柒万元正，利息按月利率3%计算（每月利息2100元），按月支付，并承诺于2017年4月30日前付清本金”。自出具借条后，陈建国未向林炳芳支付本金和利息。以上事实，有林炳芳提供的借条一张及原被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林炳芳与陈建国的债权债务关系有林炳芳提供的借条一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因涉案借款有约定还款期限，陈建国应当按照约定的期限返还借款。陈建国在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。林炳芳主张陈建国应按照月利率2%支付自2016年11月1日至2018年9月30日共计23个月的利息32200元及借款全部清偿前的续后利息，该诉求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、陈建国应于本判决生效之日起十日内归还林炳芳借款本金70000元、利息32200元（自2016年11月1日至2018年9月30日共计23个月）及支付自2018年10月1日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的续后利息。 二、案件受理费2344元，减半收取计1172元，由陈建国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1092号申请执行人：林海东，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：杜守益，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王旭，男，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。林海东、杜守益与王旭失火罪纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林海东、杜守益于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行标的105000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月25日向被执行人王旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年11月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十一月十二日书记员  隋卫东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3688号申请执行人：北京康维商贸有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：徐应社，总经理。被执行人：姚绪勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京康维商贸有限公司申请执行姚绪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9273号民事判决书已发生法律效力。北京康维商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚绪勇给付货款59300元、案件受理费641元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚绪勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚绪勇有可供执行的财产。申请执行人北京康维商贸有限公司亦未提供被执行人姚绪勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康维商贸有限公司申请执行的货款59300元、案件受理费641元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京康维商贸有限公司确认，被执行人姚绪勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康维商贸有限公司享有要求被执行人姚绪勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚绪勇负有继续向申请执行人北京康维商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京康维商贸有限公司发现被执行人姚绪勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月七日书记员 李少华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3197号 申请执行人:江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。 法定代表人:赵国平，董事长。 被执行人:江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区。 法定代表人:方佑，董事长。 本院在执行江苏省金鑫安防设备有限公司与江苏雨润肉食品有限公司定作合同纠纷一案中，本案已移送由南京市建邺区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0111执3197号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 胜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4529号 原告：于洁，女。 被告:姜旭光，男。 被告:刘雪静，女。 原告于洁与被告姜旭光、刘雪静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十一月二十二日 书记员 赵新娜
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初447号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       马玲                               被告人                                   被告人李某，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，村民。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年11月20日                       速裁程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年10月8日20时许，被告人李某酒后驾驶陕E6M527号小型轿车沿渭南市临渭区三贤路由北向南行驶至三贤路与东风街十字路口时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血清中乙醇含量为105.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及查获经过、受案登记表、血样提取登记表、酒精浓度检验意见书、被告人李某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人证言及被告人李某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条             最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判正文                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员    刘 莎                         二0一八年十一月二十三日                         书 记 员    刘 蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6356号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局。被执行人:北京康权华泰商贸有限公司。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京康权华泰商贸有限公司行政处罚纠纷一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字[2017]58号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京康权华泰商贸有限公司依法缴纳罚款和加处罚款共计40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康权华泰商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京康权华泰商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京康权华泰商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款和加处罚款共计40000元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京康权华泰商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京康权华泰商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康权华泰商贸有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京康权华泰商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十四日书记员 王 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2043号原告：内蒙古利洁环保设备有限公司。法定代表人：马卫明。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：赵金保，男，1976年5月3日出生，住内蒙古自治区。被告：李耀娥，女，1977年10月10日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告赵金保、李耀娥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告内蒙古利洁环保设备有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古利洁环保设备有限公司已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担25元。审判员 周鸿涛 二〇一八年十一月十五日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执361号之十四 申请执行人王某，男，汉族，1968年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人郭某，男，汉族，1968年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初459号民事判决书，被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国银行14923443XXXXCNY0账户内存款人民币731000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一八年十一月九日 书记员  康福成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0626执异4号 案外人：牛红伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范红杰，定兴县志成法律服务所法律工作者。 申请执行人：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住定兴县天宫寺乡铺头村。 法定代表人：张涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。 被执行人：刘亚超，男，1982年1月23日出生，汉族，住定兴县。 本院在执行定兴县德农蔬菜种植专业合作社与刘亚超的民间借贷纠纷一案中，案外人牛红伟就定兴县人民法院对被执行人刘亚超名下位于定兴东城区冀（2017）定兴县不动产权第××号房产的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开听证进行了审查，异议人牛红伟及其委托诉讼代理人卢鹏程、范红杰；申请执行人定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人李绍辉到庭参加了听证。被执行人刘亚超因现羁押于保定市看守所未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人牛红伟称：刘亚超名下的位于定兴县东城区南侧的房产（房权证号：定兴县不动产权第××号），已于2017年6月8日签订了《不动产转让协议》卖给了我，而且已于2017年8月8日办理了《房屋买卖合同》公证，于2017年10月19日办理了《补充协议》公证，房款120万元已经给付完毕，只是在办理过户过程中涉及到税务问题一直未能过户，现该房产实际由我占有、使用并进行了装修与扩建。在定兴县德农蔬菜种植专业合作社申请执行刘亚超一案中，定兴县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）冀0626执119号执行裁定，查封了刘亚超名下的上述房产，期限三年，并进行了评估，下一步将进行拍卖，严重损害了申请人的利益。该房产虽然在刘亚超的名下，但实际已由我占有、并已付清房款，而且尚处于过户之中，根据民事诉讼法及相关法律规定，为维护申请人的合法权益，提出执行异议，望贵院予以审查，停止对该房产的执行。 申请执行人定兴县德农蔬菜种植专业合作社辩称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定进行登记，未经登记不发生效力。本案涉案房产为不动产，其交易方式不应当参照动产的交易方式，以交付为主，而应当以登记为主。现该房产仍登记在被执行人名下，牛红伟的异议申请不能成立，应对其进行驳回。 本院查明，被执行人刘亚超名下的位于定兴县东城区路南侧的房产（2017）定兴县不动产权第××号，已于2017年6月8日与异议申请人牛红伟签订了《不动产转让协议》，并已于2017年8月8日办理了《房屋买卖合同》公证，于2017年10月19日办理了《补充协议》公证，于2017年10月21日被执行人刘亚超给申请人牛红伟打下最后一张收款条，并载明购房款已结清，同时被执行人刘亚超将该房产交付申请人牛红伟占有使用，申请人牛红伟对该房产进行了装修与扩建。上述事实，由申请人牛红伟提供的《不动产转让协议》、《房屋买卖合同》公证书、《补充协议》公证书、申请人牛红伟给被执行人刘亚超交款记录和被执行人刘亚超给申请人牛红伟出具的收条以及保定强华装饰工程有限公司的证明予以证实。 本院认为：位于定兴县东城区路南侧的冀（2017）定兴县不动产权第××号房产，虽然登记在刘亚超名下，但申请人牛红伟已于2017年6月8日购买了该房产，并已于2017年10月21日支付了全部购房款（被执行人刘亚超已书面认可），并已经在裁定查封之前实际占有该房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封上述房产，牛红伟提出的执行异议，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下： 中止对位于定兴县东城区南侧的房产冀（2017）定兴县不动产权第××号房产的执行。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  韩志安 人民陪审员  刘 颖 二〇一八年十一月五日 书 记 员  鹿永灿
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6043号原告张显军，男，1961年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告韩广铮，男，45岁，汉族，住海城市。原告张显军诉被告韩广铮建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告起诉状中提供的被告身份情况及联系方式，本庭无法联系到被告，后根据原告诉状中提供的地址及联系方式本院为被告邮寄送达开庭传票、起诉状等相关材料，被告的邮件被退回，退回理由为原址查无此人，电话错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张显军的起诉。案件受理费25元免交并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇一八年十一月二十二日书记员  李佳鑫
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7533号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市鑫泉金银文化有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元312。 法定代表人：叶千坤。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市鑫泉金银文化有限公司（以下简称鑫泉金银文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月9日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，鑫泉金银文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令鑫泉金银文化公司：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失7千元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元；以上金额合计1万元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回了第一项诉请。事实和理由：一、原告拥有文章作品《【深读】雾霾杀死了我的父亲》信息网络传播权。作者邓璟，独立创作完成涉案作品，并将其发表在其微信公众号“专业主义”（ID：zhuanyezhuyi1982）中，2015年12月3日作者将涉案作品信息网络传播权授权快版公司，即本案原告，并明确针对协议签署之前或之后发生的侵权行为快版公司均有权采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，针对侵权的授权是独家授权，授权方在授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权。故快版公司是本案适格原告。二、被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2014年12月03日在其运营的的微信公众号名称为“鑫泉金银钱币”（ID：xqjywh）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布涉案作品。经微信官方认证被告鑫泉金银文化公司是微信公众号“鑫泉金银钱币”的所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。 鑫泉金银文化公司庭前提交答辩状称，1、被告早已在“鑫泉金银钱币”的公众微信号删除了涉案作品，停止了对涉案文章的传播，已无再停止侵权的必要。2、被告并无侵权的主观恶意，也没有以涉案文章盈利的目的。3、被告未给原告造成任何损害，也没有因转载涉案文章而获利，原告索赔的数额不合理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。鑫泉金银文化公司未提交证据。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《【深读】雾霾杀死了我的父亲》一文于2014年10月12日发表在微信公众号“专业主义”（ID：zhuanyezhuyi1982），全文约1841字，署名“邓璟”。2015年12月3日，邓璟出具《授权书》，载明其合法拥有涉案原创作品的著作权，现将该作品的著作权授权给快版公司，并独家授权快版公司有权以自己的名义对授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司有权将前述两项授权转授权给第三方。 2014年12月3日，微信公众号“鑫泉金银钱币”（ID：xqjywh）发布《【雾霾】今日北京＝昨日伦敦？记那场夺走12000人生命的雾霾》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题不同外，两者其余文字内容基本一致。鑫泉金银文化公司现已将前述微信公众发布的侵权文章予以删除。2018年5月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“鑫泉金银钱币”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 微信公众号“鑫泉金银钱币”（ID：xqjywh）的认证主体为鑫泉金银文化公司，该公司成立于2010年5月17日，注册资本1000万元，经营范围：文化活动策划；工艺品、艺术品、字画、办公用品、礼品、金银币、流通纪念币、黄金、白银、钻石、玉器、珠宝首饰的销售及其他国内贸易，文化服务等。 本院认为，《【深读】雾霾杀死了我的父亲》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表时作者署名“邓璟”。在无相反证据的情况下，可以认定邓璟对涉案作品享有著作权。邓璟出具授权书证明将涉案作品的著作权授权给快版公司，并独家授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,鑫泉金银文化公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，鑫泉金银文化公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者鑫泉金银文化公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、鑫泉金银文化公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市鑫泉金银文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2300元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告深圳市鑫泉金银文化有限公司负担17元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市鑫泉金银文化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月二十八日 书记员 沈榆昕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2322号申请执行人：韩凤兰，女，汉族，1957年10月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：闫有海，该公司董事长。被执行人：闫有海，男，汉族，1955年12月2日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行韩凤兰与湖北华凯投资集团有限公司、闫有海借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海其未履行。经本院财产调查，未发现被执行人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海有其他财产可供执行，且申请执行人韩凤兰也暂无法提供被执行人的财产线索，并书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  乔朝阳二〇一八年十一月三十日书记员  聂焱鑫
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1786号 原告：贾瑞立，男，1957年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：宋慧杰，女，汉族，住清河县。 被告：马宏博，男，1980年6月8日出生，汉族，住清河县。 原告贾瑞立与被告马宏博、宋慧杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞立到庭参加诉讼，被告马宏博、被告宋慧杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞立向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告偿还货款115000元。二被告对债务承担连带责任，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销货方，被告是购货方，双方自2013年年底开始业务往来，被告陆陆续续向原告赊购胶管。2018年2月25日双方经结算。减去被告已经支付的货款外，被告尚欠原告货款15000元。被告马宏博为原告出具欠条一张，并六诺尽快还款。经多次催要。被告以各种理由拒绝还款。被告宋慧杰系被告马宏秀的妻子，此债务属于夫妻共同债务。现依法起诉，请支持原告诉求。 被告马宏博未答辩。 被告宋慧杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾瑞立2013年年底开始给被告马宏博加工胶管，由被告马宏博提供模具，原告贾瑞立提供原料并生产，2018年2月25日，经结算，被告马宏博还欠原告贾瑞立胶管款115000元，当日，被告马宏博给原告贾瑞立写下欠条一份，内容为“今欠胶管货款115000元整”并有金额大写。 以上事实，由原告提交的欠条及陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告马宏博、宋慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利。原告贾瑞立与被告马宏博之间的承揽合同关系明确，合法有效，本院予以确认。被告马宏博应当向原告贾瑞立支付欠款115000元。原告要求被告宋慧杰承担连带清偿责任，但未提交与宋慧杰与欠款有关的证据，其主张不能成立。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马宏博于判决生效之日起三日内支付给原告贾瑞立定作款115000元； 二、驳回原告贾瑞立对被告宋慧杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告马宏博负担1,300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴艳元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2369号申请执行人：徐立动，男，1955年3月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王公箭，男，1951年10月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐立动与被执行人王公箭买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人王公箭银行账户3个，其他暂未发现可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标1055元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1055元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十一月二十一日书记员  张德祥
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23673号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢352号申请执行人:王卫国被执行人：姬有毅被执行人：陈娅静申请执行人王卫国与被执行人姬有毅、陈娅静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1559680.00元并承担本案执行申请费17997.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月8日、2019年1月24日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。已查封陈娅静名下豫HV0122号雅阁小型轿车、姬有毅名下豫HV0122号思迪牌小型轿车已流拍、豫HV0122号思迪牌小型轿车已11600元价格成交。已对陈娅静、姬有毅采取拘留措施。3、本院于2019年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及限高消费。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一八年十一月十五日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0113民初7455号 原告：贵阳市白云区圣龙华府业主委员会，住所地：贵阳市白云区建设南路4号。 负责人：邹劲松，职务：主任。 委托诉讼代理人：李天茂，男，1960年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区,系该业主委员会委员。代理权限：特别代理。 被告：牟明艳，女，1982年12月23日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会诉被告牟明艳物业合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会负担。 审判员  刘佳玲 二〇一八年十一月十六日 法官助理  刘宁 书记员  许丽娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4963号葛多山：你（单位）诉张道沙、张道祥、胡金薛、胡文静关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1150.0元，其中受理费：1150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年十一月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10387号 原告：林玉辉，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：朱文焕，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 原告林玉辉与被告朱文焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。林玉辉于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，林玉辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉辉撤诉。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由林玉辉负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  熊 威 人民陪审员  张少宝 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2018）甘0825刑初178号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人程某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。辩护人郭某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某持有以火药为能源的枪支1支，具有致伤力。公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，对被告人应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人辩称，1、根据有关规定，枪支是否具有杀伤力，应当以动物的试验结果为依据，本案的枪支不能认定其有杀伤力。2、本案被告人属于形迹可疑型的投案自首；被告人犯罪情节轻微，没有拒不交出枪支的行为，故对被告人可免予刑事处罚。经审理查明，被告人程某于2016年11月在庄浪县购买了射钉枪一把，后被告人程某让苏小红（另案处理）通过淘宝网购买了无缝钢管一根、折叠枪托一个、瞄准镜一个，被告人程某用配件和射钉枪装成枪支后放在家中，2018年2月23日被公安民警查获扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人程某处扣押的疑似射钉枪是以火药为能源，属于枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪一支，书证受案登记表、立案决定书、被告人情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过、枪支照片，被告人程某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定报告,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人持有的枪支不具有杀伤力与事实不符，不予采信。因被告人系被公安机关传唤到案，而非自动投案，故不构成自首，对辩护人辩称被告人具有自首情节不予采信。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支1支、瞄准镜1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李建亿审 判 员 万晓斌人民陪审员 董 杰 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 李其其