江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)连民初字第0100号原告江苏环宇交通工程有限公司。法定代表人陈长宇，该公司董事长。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。被告连云港多力水处理设备有限公司。法定代表人柳太明，该公司董事长。被告连云港恒言信贸易有限公司。法定代表人储全国，该公司总经理。被告江苏海通建设工程有限公司。法定代表人吴心航，该公司董事长。委托代理人刘华国、刘友青，该公司法律顾问。被告连云港振兴实业集团有限公司。法定代表人李大祥，该公司董事长。原告江苏环宇交通工程有限公司(以下简称环宇公司)诉被告连云港多力水处理设备有限公司(以下简称多力公司)、连云港恒言信贸易有限公司(以下简称恒言信公司)、江苏海通建设工程有限公司(以下简称海通公司)、连云港振兴实业集团有限公司(以下简称振兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人张长青，被告海通公司的委托代理人刘华国到庭参加诉讼、被告多力公司、恒言信公司和振兴公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告环宇公司诉称，2013年3月9日，多力公司与原告签订《工程施工合作协议书》，双方约定：多力公司将其承建的位于江苏省连云港市海宁东路沥青混凝土拌和、运输、摊铺工程发包给原告施工，同时合同就工程价款的结算、支付方式等关于合同履行的其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告如约进场施工，2013年3月29日，诉争工程施工结束，2013年7月4日，经双方结算，诉争工程总价款为4276652元，现多力公司除已支付部分款项外，迄今尚有2776652元未付，该款经多次催讨，多力公司均拖延拒付。后经了解，本案诉争海宁东路工程系由振兴公司作为发包方发包给海通公司施工，后海通公司又将该工程转包给不具有施工资质的恒言信公司，恒言信公司将工程转包给多力公司施工。为维护自身权益，现诉至法院，请求：1、依法判令多力公司支付工程款2776652元，并承担自2014年4月19日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2、请求依法判令恒言信公司、海通公司对上述欠款本息承担连带付款责任；3、请求判令振兴公司在未付工程款范围内对上述工程欠款承担连带付款责任；4、本案的诉讼费由四被告负担。被告海通公司答辩称：海通公司与原告环宇公司没有建设工程施工合同关系，请求依法驳回原告对海通公司的诉讼请求。被告多力公司、振兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。被告恒言信公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2012年11月，海通公司经招投标，中标了振兴公司发包的连云港市区部分道路市政出新工程(海宁东路：学院路-郁海广场-通灌路)，同月9日，振兴公司与海通公司签订《建设工程施工合同》，双方约定，合同价款58324968元，合同工期2012年11月9日至2012年12月30日。后海通公司与恒言信公司签订《工程分包合同》，将其中标工程中的巨龙路-学院路(振兴绿园北门红灯至学院路红灯)改建工程分包给恒言信公司，合同价款2000万元。而后，恒言信公司又将其分包的工程再次分包给多力公司，多力公司又将其分包的工程中的沥青混凝土拌和、运输、摊铺工程发包给原告环宇公司施工，双方签订《工程施工合作协议书》，该协议书约定开：工程款按砼规格型号、以吨为单位结算价款，其中SMA-13工程量4700吨，结算单位610元／吨，价款为2867000元；AC-13工程量1200吨，结算单位475元／吨，价款为570000元；总价款为3437000元。开工日期2013年3月12日，竣工日期2013年3月20日。付款方式为合同生效后机械进场时，甲方预付给乙方工程款壹佰伍拾万，摊铺结束后4月30日前甲方须付结算款的90%，2014年3月31日前付清全部工程款。合同签订后，原告环宇公司遂进场施工，被告多力公司于2013年3月31日支付环宇公司工程款150万元。工程施工结束后，多力公司和环宇公司于2013年7月4日进行结算，经双方确认，诉争工程总价款为4276652元。在结算书中，多力公司注明因乙方(环宇公司)未按时完成施工工期，在施工过程中给甲方(多力公司)造成了严重的工期延误及损失，直接造成了业主方付款延期，现定于2013年10月30日付款。因多力公司未按时给付工程余款，环宇公司遂于2014年4月19日向其发送律师函，催要工程款。另查明，涉案工程已实际交付并投入使用，被告海通公司在庭审中自认，该工程尚未与发包人振兴公司结算，也未与分包人恒言信公司结算。上述事实，有工程施工合作协议书、建设工程施工合同、工程分包合同、工程结算书、律师函及快递回执、沥青混凝土拨料单等证据证实。本院认为，被告海通公司经招投标程序中标连云港市市区部分道路市政出新工程后，将该工程部分分包给无施工资质的恒言信公司，后恒言信公司又将其分包的工程再次分包给无施工资质的多力公司，多力公司又将其分包的工程中的沥青混凝土拌和、运输、摊铺工程分包给原告环宇公司施工，故海通公司与恒言信公司、恒言利与多力公司、多力公司与环宇公司间的分包合同均违反了法律法规的强制性规定，系无效合同。现涉案工程已实际交付并投入使用，应当视为质量合格，故本案应适用折价补偿原则，实际施工人环宇公司可以参照合同价款要求多力公司支付相应的工程款。原告环宇公司施工的沥青混凝土拌和、运输、摊铺工程，经与多力公司核算，双方最终确认工程价款为为4276652元，扣除已支付的1500000元，多力公司尚需支付环宇公司工程款2776652元，环宇公司于2014年4月19日向多力公司主张剩余工程款并要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因海通公司自认，涉案工程尚未与发包人振兴公司结算，也未与分包人恒言信公司结算，故对因层层违法分包而欠付实际施工人环宇公司的工程款和利息，被告恒言信公司、海通公司均有过错，依法应在各自的付款范围内承担连带责任。发包人振兴公司将涉案工程发包给有施工资质的海通公司，其只在欠付工程款范围内对实际施工人环宇公司承担责任。综上，原告环宇公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告连云港多力水处理设备有限公司于本判决生效之日起支付原告江苏环宇交通工程有限公司工程款2776652元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息(自2014年4月19日起至实际支付之日止)；二、被告连云港恒言信贸易有限公司在未付被告连云港多力水处理设备有限公司工程款范围内对上述工程欠款承担连带付款责任；三、被告江苏海通建设工程有限公司在未付被告连云港恒言信贸易有限公司工程款范围内对上述工程款及利息承担连带责任；四、被告连云港振兴实业集团有限公司在未付被告江苏海通建设工程有限公司工程款范围内对上述工程欠款承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29346元，公告费300元，合计29646元(原告江苏环宇交通工程有限公司已预交)，由被告连云港多力水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29346元。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行江苏省南京市山西路支行，账号：03×××75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  应庆国审 判 员  庞月侠代理审判员  刘井鑫二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。