成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7843号 原告：陈俊，女，1975年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。 被告：欧阳东，女，1970年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 第三人：唐洪英，女，1962年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖新民，男，1948年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市武侯区浆洗街道大石东路社区居民委员会推荐。 第三人：四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富，董事长。 委托诉讼代理人：胡九方，男，1952年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈然，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司职员。 原告陈俊与被告欧阳东、第三人唐洪英、四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）侵权责任纠纷一案,本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人龚海鹏、被告欧阳东及其委托诉讼代理人张剑宇、第三人唐洪英的委托诉讼代理人赖新民、第三人富临集团的委托诉讼代理人胡九方、陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳东向原告支付房屋搬迁安置补偿509465元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈俊变更诉讼请求为：1.判决被告欧阳东赔偿原告损失509465元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈俊、被告欧阳东和第三人唐洪英均系原四川汽车工业集团公司（以下简称川汽集团）的职工，由原单位分配住房，共同居住在成都市武侯区一环路南四段19号4宿舍2楼41号房屋（该房屋系单位公房，无产权，以下称案涉房屋）。原告陈俊于1996年12月23日向单位缴纳单铺保证金500元后实际入住，并按单位要求缴纳租金（10元/月）、水电费等直至案涉房屋被第三人富临集团进行旧房改造拆迁之日止。被告欧阳东未经原告陈俊和第三人唐洪英同意，擅自与第三人富临集团签订《搬迁安置补偿协议》，以产权调换（原地安置）的形式取得搬迁安置补偿，侵犯了原告对该房屋的共同居住权。原告多次与被告协商要求分得其应享有的搬迁安置补偿，但被告均以各种理由予以推诿、拒绝。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告欧阳东辩称，原告陈俊和被告欧阳东之间没有拆迁安置合同关系，陈俊起诉时的主张应当被驳回起诉。根据《一环路南四段19号川汽南厂生活区危旧房改造惠民工程搬迁安置实施办法》（以下简称《搬迁安置实施办法》）的规定，其对案涉房屋单独享有权利，且并未侵害原告陈俊和第三人唐洪英的权利，其有权签订《搬迁安置补偿协议》并据此取得搬迁安置补偿。原告陈俊与第三人唐洪英均没有享有搬迁安置的条件，原告与第三人系恶意串通，意图通过诉讼的方式侵犯其合法权益。 第三人唐洪英述称，其系川汽集团的职工，长期与原、被告共同居住在案涉房屋内，第三人富临公司对该房屋安置属于对公房的安置，故对唐洪英也应当进行安置。 第三人富临集团述称，按照搬迁安置的相关规定，富临集团对于欧阳东系合规合法安置。富临集团于2008年7月正式启动对川汽南厂生活区的危旧房改造，并于2013年全面签订搬迁安置协议，安置对象为一直居住在职工宿舍，且在市内无其他住房的川汽集团职工。按照此搬迁安置规定，欧阳东符合搬迁安置条件，故以成都市武侯区一环路南四段19号4栋41号对欧阳东进行了安置。原告陈俊在改造范围内安置有一套房屋，第三人唐洪英也有自己的房屋并选择了现金安置，故原告与第三人均不具备另行搬迁安置的条件，故只对被告进行了安置。 本院经审理认定事实如下：1993年7月6日，四川成都轻型汽车总厂总务处发出《四川成都轻型汽车总厂职工住房分配通知书》载明：张碧康、欧阳东同志：经研究决定分配你在四宿舍二楼55号。必须在接到通知后五天内由申请要房职工本人迁入居住，对所占住房按每天五元收交房租，交住房保证金200元。2003年3月20日，川汽集团保卫处和住房委员会共同出具《证明》，载明兹证明欧阳东现住成都市一环路南四段19号4栋2楼41号房。2013年6月20日，川汽集团出具《证明》载明：兹证明原公司职工欧阳东于1993年7月由总务处安排住进成都市一环路南四段19号4栋2楼55号住房，后来1994年下半年由总务处统一调整到单身职工宿舍4栋2楼41号。2013年6月20日，川汽集团出具《证明》载明：关于原公司职工欧阳东居住公司在成都市一环路南四段19号4栋2楼41号单身宿舍住房事宜，由我公司原分管职工住房的工会主席杨正鑫、分管职工住房的总务处处长杨承新、分管职工住房的具体经办人张锷，其所提供分配欧阳东本人居住的证明内容：陈俊于1999年左右结婚从宿舍搬走，从此未在该宿舍居住；家属唐太婆于90年代中期病故。根据当时公司规定和职工宿舍房分配政策，陈俊就从搬离之日起丧失居住权；该宿舍由公司于2003年3月20日正式分配给欧阳东一人居住。 2013年8月14日，欧阳东与富临集团签订编号为X122的《搬迁安置补偿协议》，约定其被搬迁房屋位于成都市一环路南四段19号川汽集团南厂生活区4幢2楼41号（即案涉房屋），该房屋无权属证书，建筑面积为27.97平方米，搬迁安置补偿方式为产权调换。 2013年12月10日，陈俊与富临集团签订编号为X004的《川汽南厂生活区危旧房搬迁安置补偿协议书》，约定其被搬迁房屋位于成都市一环路南四段19号川汽集团南厂生活区4幢1楼单元92号，该房屋无权属证书，搬迁安置补偿方式为产权调换。 2014年9月15日打印的欧阳东《常住人口信息》载明：欧阳东（身份证号:4203001970××××××××）住址为成都市武侯区一环路南四段19号4栋2楼41号（即案涉房屋所在地），服务处所为川汽集团，户口类别为居民家庭户口，登记日期为2003年3月22日。2015年8月10日打印的陈俊《常住人口详细信息》载明：陈俊（身份证号：5101071975××××××××）住址为成都市武侯区一环路南四段19号4栋92号，户口类别为居民家庭户口，登记日期为2003年8月21日。 另查明，2015年8月10日，富临集团出具《情况说明》载明：其与成都市一环路南四段19号10栋27号住户唐洪英签订搬迁安置补偿协议（协议编号0274号）因住户选择货币补偿，协议已由公司封存。2015年8月10日打印的唐洪英《常住人口详细信息》载明：唐洪英（身份证号：5101111962××××××××）住址为成都市武侯区一环路南四段19号10栋3单元27号（变动原址为成都市武侯区武侯祠大街180号交14栋3单元108号），户口类别为居民家庭户口，登记日期为2005年2月4日。《搬迁安置实施办法》载明：搬迁安置对象为截止2002年9月23日，由原川汽集团登记注册分配给（原川汽职工）位于成都市一环路南四段19号宿舍区范围内，被改造私有房屋所有人（以产权证为准）或被改造公房的合法使用人。安置人口以搬迁改造范围截止2002年9月23日，此前在公安机关户籍登记人口为准，并同时符合以下要求：户主及配偶、户主的父母、户主的子女；2002年9月23日以前入住并至今一直在此居住的；在成都市其它地方无住房且没有享受过政策性住房的。 上述事实有《四川成都轻型汽车总厂职工住房分配通知书》、2003年3月20日《证明》、2013年6月20日《证明》2份、《常住人口信息》3份、《情况说明》、《搬迁安置实施办法》、《川汽南厂生活区危旧房搬迁安置补偿协议书》2份以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，侵权责任的构成首先必须具备损害后果，即发生了民事权益被侵害的事实。本案中，根据川汽集团于2013年6月20日出具的《证明》，原告陈俊于1999年左右搬离案涉房屋，已丧失了对该房屋的居住权益，故原告陈俊在危旧房改造时并非案涉房屋的合法使用人。根据《搬迁安置实施办法》规定，案涉房屋所在的危旧房改造惠民工程的搬迁安置对象为截止2002年9月23日被改造公房的合法使用人，故原告陈俊在案涉房屋改造时对该房屋并不享有居住权益，亦不能因该房屋改造而享有搬迁安置相应权益。被告欧阳东取得案涉位于成都市武侯区一环路南四段19号4栋41号房屋的相应权利，依据的是其与富临集团之间的搬迁安置补偿协议，与陈俊以及唐洪英无关，欧阳东不存在侵犯陈俊任何权利的情况。 另外，根据陈俊与富临集团签订《川汽南厂生活区危旧房搬迁安置补偿协议书》及富临集团出具的《情况说明》，原告陈俊、第三人唐洪英对各自户籍所在地的房屋均已享受富临集团的搬迁安置补偿。另外，陈俊与富临集团签订的《川汽南厂生活区危旧房搬迁安置补偿协议书》，也证明陈俊实际在川汽集团实际居住、接受搬迁安置的是另一套房屋，欧阳东也不存在侵犯其称的“共同居住”的权利。 综上，原告陈俊主张其与被告欧阳东、第三人唐洪英共同居住在案涉房屋内直至危旧房改造止，没有事实依据，欧阳东依据与富临集团之间的搬迁安置补偿协议取得案涉房屋，并未侵犯陈俊任何权利。因此，原、被告之间并不存在侵权法律关系，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈俊的诉讼请求。 案件受理费8895元，由原告陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  王涣菊 人民陪审员  韦 强 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  杨 洋