浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初5429号 原告：石某1，女，1981年7月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告石某1为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案分别于2018年6月26日、8月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告石某1及其委托诉讼代理人段芳芳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告石某1及其委托诉讼代理人段芳芳、被告李某的委托诉讼代理人胡昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，又于2017年5月10日签订《离婚协议书》，约定被告支付原告400000元，当天支付200000元，当年12月31日前支付200000元。后原告发现被告在其二人夫妻关系存续期间购买了位于宁波市海曙区集士港镇领秀熙城10幢17单元203室的房产，且该房产登记于第三人名下。另被告于2009年在宁波市海曙奥佳机电设备有限公司（以下简称奥佳公司）投资180000元，占该公司60%的股权。故现原告请求：一、要求被告支付200000元及利息203.20元（暂算至2018年4月16，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；二、要求被告支付原告在婚内购买的位于宁波市海曙区集士港镇领秀熙城10幢17单元203室房产的款项及装修款合计500000元；三、要求被告将其在奥佳公司的股权及收益中的50%归原告所有。审理中，原告变更诉讼请求为一、要求被告支付115000元及利息203.20元（以200000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年4月16日的利息为203.20元，之后的利息以115000元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；二、要求被告支付原告在婚姻关系存续期间转移、隐匿的财产800000元中的600000元；三、要求被告将其所有的奥佳公司的100%股权中的50%股权归原告所有。 被告李某答辩称：一、被告已将剩余的115000元以现金的形式支付给原告；二、被告在双方婚姻关系存续期间并不存在转移或隐匿财产的情形；三、奥佳公司中的其他两位股东谭文明、朱培锋确系将其二人的股权转让给了被告，但未办理股权变更登记手续，且只要其二人同意配合办理股权变更登记手续，则被告亦同意将实际持有该公司的100%股权中的50%股权转让给原告。 原告石某1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.离婚证及《离婚协议书》各一份，拟证明原、被告双方已于2017年5月10日办理离婚登记手续等事实； 2.奥佳公司的公司登记基本情况以及工商注册登记信息各一份，拟证明奥佳公司系在原、被告双方夫妻关系存续期间投资成立以及被告现占该公司100%的股权等事实； 3.宁波市不动产登记信息查询结果一份，拟证明位于宁波市海曙区集士港镇领秀熙城10幢17单元203室的房产系被告在原、被告双方夫妻关系存续期间购买并登记在第三人唐青名下的事实； 4.原告与案外人谭文明、朱培锋的微信及电话记录各一份，拟证明其二人在奥佳公司的股权均已转让给被告等事实； 5.证人石某2证言，拟证明原告于2018年9月底借给原告115000元用于购买房产等事实。 对原告石某1提交的上述证据，被告质证后认为：对于证据1、2、4的真实性均无异议，本院对上述三组证据的真实性均予以确认。对于证据3的真实性无异议，但认为该房产并非被告所有。本院对该证据3的真实性予以确认。对于证据5的形式真实性无异议，但对其所要证明的内容有异议，认为该115000元系被告支付给原告的款项。本院对该证据5的形式真实性予以确认。 被告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.记账凭证一份，拟证明被告已于2018年8月31日领取了奥佳公司的库存现金115000元并将该款项交付给原告的事实； 2.记账凭证一份及银行明细两份，拟证明奥佳公司向被告转账400000元，后该笔款项汇给案外人唐青，故该款项并非夫妻共同财产的事实； 3.记账凭证一份及银行明细及工商注册登记信息各一份，拟证明奥佳公司向案外人宁波金铭自动化设备有限公司汇款168000元，后该公司股东姚路明将该款项返还被告，且公司记账做平等事实； 4.汇款凭证一份，拟证明案外人唐青已返还被告200000元的事实； 对被告李某提交的上述证据，原告质证后认为：对于证据1有异议，认为该记账凭证未有财务人员审核，也未有该公司公章及记账人员签字，且系其自行制作，不能证明被告已向原告支付了115000元的事实。本院认为，被告仅提供了单页的记账凭证，而未能提供完整的记账凭证，且该凭证也未有相关公司盖章或财务人员签名，故无法确认其真实性。对于证据2中的记账凭证有异议，认为系该公司单方制作，且与本案无关；对于证据2中的银行明细的真实性、合法性无异议，但认为该400000元属于夫妻共同财产。本院认为，被告仅提供了单页的记账凭证，而未能提供完整的记账凭证，且该凭证也未有相关公司盖章或财务人员签名，故无法确认该证据2中记账凭证的真实性；对于证据2中的银行明细的真实性予以确认。对于证据3无异议，但认为被告与案外人宁波金铭自动化设备有限公司、唐青及姚路明之间并无真实的生意往来，故可证明被告存在隐匿财产的行为。本院该证据3的真实性予以确认。对于证据4有异议，认为该证据4无法证明案外人唐青还款的事实。本院认为，被告提供了该汇款凭证的原件，从形式上看并无明显瑕疵，故对该证据4的真实性予以确认。 经原告石某1申请，本院调取以下证据： 1.银行明细两份，内容为被告在原、被告双方夫妻关系存续期间在银行的款项往来情况（金额合计为800000元）； 2．案外人谭文明、朱培锋的调查笔录各一份，内容为其二人均确认其二人在奥佳公司所有的股权均已转让给被告且均已收到相应股权转让款等事实。 对于本院调取的上述证据，原、被告双方对于上述两组证据的真实性均无异议，但被告认为证据1中的款项系公司正常资金往来，并非被告转移或隐匿财产。本院对该两组证据的真实性均予以确认。 本院确定案件事实如下： 2017年5月10日，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，并办理了离婚登记手续，协议书约定婚生女儿李晶晶由被告抚养，婚生儿子承恩由原告抚养，被告支付原告400000元，当日支付200000元，2017年12月31日支付200000元以及江西省余干县赤岗村三层自建房造价600000元，面积300平方，现由被告的父母居住，待老人百年后房子转卖，财产男女各半等内容。协议签订后，被告于当日支付原告200000元，于2018年4月30日支付40000元，于2018年5月11日支付45000元，合计285000元。 另查明，奥佳公司于2009年9月8日成立，现该公司工商注册登记信息中的股东为被告及案外人谭文明、朱培锋，被告所占该公司60%股份，谭文明、朱培锋各占公司20%股份。谭文明、朱培锋均认可其二人在该公司的股权均已转让给被告，且均已收到被告支付的股权转让款，但未办理股权变更登记手续。被告现实际持有奥佳公司100%股权。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告双方签订的《离婚协议书》是当时双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议对双方均具有法律约束力。原告在庭审中变更了原主张的三项诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。对于原告要求被告支付剩余款项115000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的请求，被告虽辩称其已将该115000元以现金方式交付给原告，但未能提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信，故被告理应支付原告剩余款项115000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。对于原告要求被告支付其在双方婚姻关系存续期间转移或隐匿的财产即800000元款项中的600000元的请求，因双方在协议书中已约定了由被告支付原告400000元，且原告亦未能提供相应证据证明被告在婚内存在隐匿或转移财产的行为，故本院对该请求不予支持。对于原告要求分割被告所有的在奥佳公司的100%股权中的50%股权的请求，因双方在庭审中已达成一致意见，即被告同意将其实际持有的奥佳公司的100%股权中的50%股权给予原告，且不违反相关法律法规，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告石某1款项115000元及支付利息203.20元（以200000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年4月16日的利息为203.20元，之后的利息以115000元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、被告李某实际持有的宁波市海曙奥佳机电设备有限公司100%股权中的50%股权于本判决生效之日起归原告石某1所有； 三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10800元，由原告石某1负担9060元，由被告李某负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。