wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法樟民一初字第1067号原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室，组织机构代码证号码74991472-8。法定代表人梁顺源，董事长。委托代理人郭绍文，男，汉族，1995年10月5日出生，住广州市海珠区，该公司员工。委托代理人汪科苗，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省惠东县，该公司员工。被告鲍海涛，男，汉族，1979年6月23日出生，住江西省吉安市吉州区，本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告鲍海涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一五年十一月二日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2893号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人潘立峰，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。被告王磊，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市。本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的起诉。经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告王磊的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  于群二〇一五年十一月三十日书记员  薛莲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05497号上诉人（原审被告）代某。委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）周某甲。委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周某乙。委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人代某、周某甲与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，重庆市江津区法院于2015年7月8日作出（2015）津法民初字第05288号民事判决，代某、周某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日审理了本案，上诉人代某、周某甲及其委托代理人蒙进伟、被上诉人周某乙及其委托代理人刘勇到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，周某甲、代某系夫妻关系。周某甲、代某于××××年××月××日生育一女，取名周某丙。小孩未满月时，周某甲、代某经与周某乙协商即将小孩送与周某乙抱养。其后周某丙一直随周某乙居住生活，抚养费用均由周某乙负担，但一直未到民政部门办理收养登记手续。2009年，周某乙将周某丙以“周某丁”的姓名登记在其家庭户口。2012年9月，周某丁回到周某甲、代某处居住。周某乙遂要求周某甲、代某支付周某丁的生活费，周某甲、代某以系周某乙不同意继续收养，其没有过错为由予以拒绝。一审法院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养自登记之日起成立。第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力。周某乙和周某甲、代某之间没有办理合法的收养登记手续，其收养行为自始即没有法律效力，周某甲、代某辩称户口已经上在周某乙的家庭，就应视为收养已经成立的理由，不符合法律规定，该院不予采纳。周某甲、代某还辩称系周某乙不同意继续收养，原审被告没有过错，故不应支付周某乙抚养费。该院认为，周某甲、代某作为小孩周某丁的父母，应当按照《婚姻法》等法律规定承担抚养周某丁长大成人的义务，该义务具有强制性，并不能因违法收养行为而消灭，故该辩解理由不能成立。现周某乙将周某甲、代某的小孩周某丁抚养141个月，期间产生的生活费、医疗费、教育费等必要抚养费用，理应由亲生父母即周某甲、代某负担。关于抚养费具体的金额，结合本地的实际生活水平，该院酌情确认为每月450元为宜，超出部分，该院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国收养法》第一条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，判决：一、周某甲、代某在本判决生效之日起十日内，支付周某乙小孩周某丁抚养费63450元；二、驳回周某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，其中周某甲、代某负担693元，限周某甲、代某在七日内向该院缴纳。周某乙负担132元，此款已预交，不作清退。周某甲、代某不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判一审确认的由上诉人支付抚养费的判决。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人根据农村习俗将周某丙送堂兄收养，虽未办理收养手续，但事实收养关系客观存在。周某丙是因被上诉人结婚且祖母去世导致无人照顾而无奈回家，而不是一审法院认定的上诉人强行把周某丙要回家。二、一审法院适用法律不当。本案追索抚养费已过诉讼时效，被上诉人收养周某丙长达11年，特别是2012年周某丙回家后，被上诉人明知其权利受到侵害，而一审法院认定11年之久的抚养费追索权，于法无据。一审法院认定上诉人承担抚养费450元/月无事实和法律依据。三、收养关系无效是双方造成，责任在双方。周某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审中，上诉人提交某村民委员会证明一份，拟证明周某丁回生父母家是因养父母不再收养了，双方在村委会调解过，被上诉人质证意见是对其真实性有异议。被上诉人亦提交某村民委员会证明一份，拟证明双方为了抚养费找过村委会两次，上诉人的质证意见是证明内容是虚假的。因以上证据系当事人逾期举示，且无说明正当理由，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于周某乙和周某丁的法律关系问题，周某甲、代某与周某乙没有就周某丁的送养收养向县级以上民政部门登记，故周某乙与周某丁的父母子女关系不成立，周某甲、代某与周某丁的父母子女关系未解除。周某乙抚育周某丁的行为可以认定为代养。父母抚养未成年子女系法定责任，与代养人是否愿意继续抚育无关，故周某乙为周某丁所付出的抚育费用应周某甲、代某承担。至于抚育费的数额问题，每月450元大体符合当地未成年人的实际生活消费水平，一审酌定450元并无不当。关于诉讼时效问题，依据双方的陈述，该代养行为在双方当事人的观念中就为收养，周某乙不应知晓在2012年前其合法权益受到了侵害，对2012年因周某丁回家后双方发生的纠纷，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人周某甲、代某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月二日书 记 员  闫帅锋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04364号原告：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺工业园区，组织机构代码：56346904-8。法定代表人：仲涛，该公司董事长。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：陈实，男，1962年12月5日生，汉族。被告：宜宾市翠屏区玫瑰红纸箱厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊白石村中心组集体房。经营者：陈琳。本院在审理原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司诉被告陈实、宜宾市翠屏区玫瑰红纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。代理审判员  冯高天二〇一五年十一月二日书 记 员  张鑫月
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00133号原告孟州市第一汽车运输公司。法定代表人马中兴，公司经理。委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告王会生，男，1970年03月08日出生。本院于2015年6月5日立案受理原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王会生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红、张腾飞、被告王会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分。随后被告偿还部分后就不在清偿。经原告多次催要，被告拒绝赔偿。截止起诉之日，被告尚欠原告本金100000元及利息未还。请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（利息按月息1分计算，从2010年4月28日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告王会生庭审中口头辩称：借款属实，但原告未经被告同意私自将车处理，处理后也未告知被告，故被告不应当再归还原告借款。原告提供的证据有：1、借据一张，证明被告于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分；2、还款收据7张，证明被告归还10万元本金及该部分利息21075元。被告质证后对证据1、2无异议，本院予以采信。被告王会生向本院提交证据为原告方工作人员书写的处理车辆手续，被告质证后对真实性有异议。本院审查后认为该证据不能证实确系被告方书写，也不具备证据的关联性，对该证据不予采信。经审理查明：被告王会生为购买车辆，于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分。被告王会生于2010年06月22日还15000元及该部分利息270元，2010年11月30日还15000元及该部分利息1060元，2011年09月19日还15000元及该部分利息2505元，2012年03月27日还10000元及该部分利息2355元，2012年03月27日还10000元及该部分利息2355元，2012年06月26日还15000元及该部分利息4153元，2013年04月10日还20000元及该部分利息8377元。尚欠原告本金10万元及利息未付。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告王会生因购车在原告处借款200000元，由其出具的借据为凭，被告王会生数次归还原告本金100000元及该部分利息，尚欠原告本金100000元及利息未还，原告要求被告归还，本院予以支持，利息从借款之日按月利率1％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王会生于判决生效后三日内归还原告借款100000元及利息，利息自2010年4月28日起按月利率1％计��至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张晓燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3826号罪犯许明江，男，1967年12月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年7月13日作出(2012)杭富刑初字第437号刑事判决，以被告人许明江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙杭刑终字第516号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许明江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明江准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第376号申请执行人马某某委托代理人王某某被执行人某某中学被执行人郭某某被执行人郭某某申请执行人马某某与被执行人某某中学、郭某某、郭某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月15日作出的〔2014〕铁民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2015年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某中学、郭某某、郭某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，2015年11月9日被执行人某某中学自动履行了生效法律文书所确定的全部赔偿义务。被执行人郭某某、郭某某未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭某某、郭某某暂未发现有财产可供执行，故本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第376号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十二日书记员  刘希龙
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2340号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被告张元元，居民。被告王菲，居民。系张元元之妻。被告李兴龙，居民。被告朱丫头，居民。系李兴龙之妻。被告张红乐，居民。被告王爱荣，居民。系张红乐之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告王爱荣到庭参加诉讼，被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，被告张元元与被告李兴龙、张红乐三人及各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月9日，被告张元元与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张元元向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息偿还法偿还。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告张元元、王菲仅按约定偿还了借款本金58022.30元、利息7758.21元后不再偿还，尚欠借款本金11977.7元及利息2094.7元，合计14072.4元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告张元元、王菲偿还借款本金11977.7元及利息2094.7元，合计14072.4元（计算至2015年7月16日）；由被告李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐未答辩。被告王爱荣辩称，借款属实，贷款是我们三户一起贷的，各贷各用，我们的贷款已经还清了，剩了张元元和李兴龙的他们两户没有还钱，剩余这两份贷款我不同意还钱。经审理查明，2013年9月9日，原告作为甲方，被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年9月9日至2014年9月9日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年9月9日，原告作为甲方，被告张元元、王菲作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告张元元、王菲向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告支付给被告现金人民币70000元。后在合同履行过程中，被告张元元、王菲仅按约定偿还了借款本金58022.30元及利息7758.21元，尚欠借款本金11977.7元、利息2094.7元（计算至2015年7月16日），合计14072.4元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，原告诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张元元、王菲签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张元元、王菲尚欠原告借款本金人民币11977.7元、利息2094.7元（计算至2015年7月16日），合计14072.4元未还，事实清楚，证据充分。被告李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣应按约定承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元元、王菲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币11977.7元、利息2094.7元（计算至2015年7月16日），合计14072.4元，于本判决生效后十日一次付清。二、被告李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  左耀新审判员  卢桢干审判员  杨付征二〇一五年十一月三十日书记员  赵成金
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00541号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。法定代表人李玉林，该分行行长。委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人徐永胜，男，1962年6月2日出生，现住葫芦岛市连山区渤海街北安居**组。身份证号2107191956********。被执行人王卫国，男，1956年6月8日出生，现住葫芦岛市站前居委**组。身份证号2107191956********。被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。法定代表人周洪光，该公司经理。中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第6981号执行公证书和（2004）葫证经字第265、266号具有强制执行的债权文书申请执行徐永胜、王卫国、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00047号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人徐永胜、王卫国暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2005）葫证经字第6981号执行公证书和（2004）葫证经字第265、266号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一五年十一月十一日书记员  叶 强
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2856号（2015）深南法执字第2857号申请执行人陈晓娟，户籍地址江西省南昌市进贤县。申请执行人李细娇，户籍地址江西省南昌市进贤县。委托代理人陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。被申请执行人饶国慧，户籍地址广东省广州市天河区沙河。申请执行人陈晓娟、李细娇与被执行人饶国慧委托合同纠纷执行二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第576、577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照上述判决向两申请人返还款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达，本院对被执行人的财产进行了查证。在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照规定，本院已对被执行人饶国慧作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2856号、2857号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力���审 判 长  陈岳峰代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈盛超
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔义行初字第00063号裁1号原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组。负责人张恩贵，系安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组组长。委托代理人袁灏浠，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告安龙县人民政府。法定代表人蔡平，该县县长。委托代理人陈正旺，安龙县人民政府办公室副主任，特别授权代理。委托代理人张思平，贵州绿海律师事务所律师，特别授权代理。被告黔西南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人杨永英，该州州长。委托代理人杨开龙，黔西南布依族苗族自治州人民政府行政复议办公室复议应诉科科长，特别授权代理。委托代理人闵方岚，黔西南布依族苗族自治州人民政府行政复议办公室调查听证科科长，特别授权代理。第三人赵立行，贵州省安龙县人。委托代理人王光照，贵州绿海律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组不服被告安龙县人民政府、黔西南布依族苗族自治州人民政府与第三人赵立行林业行政登记纠纷一案，原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组于2015年11月20日向本院申请撤回对黔西南布依族苗族自治州人民政府的起诉。本院认为，原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组在本案诉讼期间申请撤回对黔西南布依族苗族自治州人民政府的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组撤回对黔西南布依族苗族自治州人民政府的起诉。审 判 长  谢贤斌代理审判员  舒其琪人民陪审员  ＸＸ新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄培贵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3220号原告章文烨。被告戴其东。本院在审理原告章文烨诉被告戴其东民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告章文烨撤回起诉处理。审判员  吴海明二〇一五年十一月五日书记员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00933-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：于兵，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书��2015）绿民一初字第1554号原告朱延民，男，1968年3月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告林志强，男，1979年9月24日生，汉族，现住长春市绿园区。被告白华，女，1982年11月19日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。本院在审理原告朱延民诉被告林志强、白华民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告林志强地址不祥，本院无法向被告林志强送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱延民的起诉。案件受理费6，870.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一五年十一月二十七日书记���姜元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20168号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告徐立明，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐立明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第01211号原告西安翔浩电子科技有限公司，住所地西安市未央区凤城六路南侧中登家园2幢1单元5层09室。法定代表人李强，总经理。委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司，住所地商洛市商州区沙河子镇红光村。法定代表人谢亮山，总经理。本院在审理原告西安翔浩电子科技有限公司与被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由,于2015年11月5日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告西安翔浩电子科技有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安翔浩电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告西安翔浩电子科技有限公司承担。审 判 长  何 明人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一五年十一月六日书 记 员  李 倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书���2015）威文葛商初字第83号原告威海天屹兄弟酒业有限公司，住所地：威海市环翠区东山路26号。法定代表人姚路畅，公司经理。委托代理人王爱云，公司职工。被告文登市盛都食品有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇西谭家口村。法定代表人邹德杰，公司经理。委托代理人王伟光，公司职工。被告邹德杰，农民。威海天屹兄弟酒业有限公司与文登市盛都食品有限公司、邹德杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海天屹兄弟酒业有限公司之法定代表人姚路畅、委托代理人王爱云、被告文登市盛都食品有限公司之委托代理人王伟光、被告邹德杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀生诉称��原告威海天屹兄弟酒业有限公司于2012年1月14日向被告文登市盛都食品有限公司出售酒水一宗，价值人民币61020元，截止2015年8月30日原告多次向被告索要货款，被告支付7000元，余款54020元被告至今未付。由于被告邹德杰系被告文登市盛都食品有限公司现法定代表人，请求判令二被告连带支付原告货款54020元。被告文登市盛都食品有限公司及被告邹德杰均辩称，二被告没有收到过原告的白酒，只是收到过被告文登市盛都食品有限公司业务员刘海明的白酒。经审理查明，被告邹德杰系被告文登市盛都食品有限公司法定代表人。2012年1月14日被告文登市盛都食品有限公司通过其业务员刘海明联系，从原告威海天屹兄弟酒业有限公司购买38度四特古钟瓷白酒60箱、50度青花四特白酒60箱、38度洋河海之蓝白酒15箱，价款共计61020元，并由被告邹德杰在收货单中��字确认。后，被告文登市盛都食品有限公司向原告支付货款7000元，现尚欠原告货款54020元未付。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、收货单等证据在案为凭。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的收货单可以证实，被告文登市盛都食品有限公司于2012年1月14日从原告威海天屹兄弟酒业有限公司购买白酒一宗，现尚欠原告货款54020元未付，被告文登市盛都食品有限公司应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有三年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告邹德杰对上述货款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十��条之规定，判决如下：一、被告文登市盛都食品有限公司于本判决生效后十日内向原告威海天屹兄弟酒业有限公司支付货款54020元；二、驳回原告威海天屹兄弟酒业有限公司要求被告邹德杰支付货款54020元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告文登市盛都食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一五年十一月二日书记员 邢晓斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第730-21号申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁文文，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：依法划拔被执行人王迪在中国工商银行齐河支行账号1612003001012441707下存款3386.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年十一月二十三日书记员  刘子健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山华力钢构有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌昆北公路前进桥。法定代表人：徐金荣，该公司总经理。委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。委托代理人：尤佳，江苏盛律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市崧厦镇。法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。委托代理人：曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人昆山华力钢构有限公司（以下简称华力钢构公司)因与被申请人华升建设集团有限公司(以下简称华升建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华力钢构公司申请再审称：1.���力钢构公司提供的五份合同中只有两份合同上有华升建设公司的公章，但定作方处均有华升建设公司项目经理周海江的签名，华升建设公司一审第一次开庭时对于五份合同的签订亦表示了认可，华力钢构公司有理由相信五份合同的定作方是华升建设公司，周海江的行为构成表见代理。江苏东泰合成革有限公司（以下简称东泰公司）出具的《情况说明》没有日期，东泰公司也未出庭，一审法院从东泰公司调取的工程承包合同及审计报告不能直接证明待证事实。故2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程系华升建设公司分包给华力钢构公司的。2.即使2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程不在合同范围内，华力钢构公司收到的586万元工程款中包含了浙江欧厦建设工程有限公司（以下简称欧厦公司）给付的工程款，不完全是华升建设公司给付的工程款，一、二审判决对已���工程款数额认定有误。请求对本案进行再审。华升建设公司提交意见称:1.一审法院已向涉案工程的建设方东泰公司调查过，2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程不是华升建设公司的施工范围，周海江的签约行为也不构成表见代理。2.一审期间，华力钢构公司认可收到华升建设公司工程款586万元，华升建设公司向欧厦公司借款，系欧厦公司出具支票代华升建设公司支付的工程款。请求驳回华力钢构公司的再审申请。本院认为：根据法律规定，当事人在诉讼过程中的陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，华升建设公司虽然在一审时曾对2010年8月10日《加工定做合同》表示认可，但事后其主张该合同所涉工程并非华升建设公司承包范围，故其不可能分包给华力钢构公司。从2010年8月10日《加工定做合同》的内容来看，定作方载明为周海江，没有华升建设公司的印章；一审法院从建设单位东泰公司调取的工程承包合同及审计报告载明，9#、10#仓库系东泰公司发包给欧厦公司施工，并列入欧厦公司施工工程的审计范围；东泰公司也出具《情况说明》表明9#、10#仓库是由欧厦公司承包。综合上述事实，华力钢构公司主张2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程系其从华升建设公司分包，缺乏证据证实。华力钢构公司主张周海江的签约行为构成表见代理，但2010年8月10日《加工定做合同》系周海江以自己的名义签订，未加盖华升建设公司的印章，客观上没有代理权的表象，华力钢构公司亦未尽到审查义务，主观上不构成善意且无过失，故不符合表见代理的构成要件。因此，华力钢构公司主张华升建设公司支付2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程的工程款，没有事实依据。虽然华力钢构公司收到的586万元工程款中有部分系欧厦公司的支票，但支票领取凭证印有“华升建设集团公司‘东泰合成革’项目部”字样,表明上述款项系从华升建设公司领取，故一、二审判决将其认定为华升建设公司的付款，并无不当。综上，华力钢构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆山华力钢构有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闫 朋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第01515号原告柳某某，女，汉族，村民。委托代理人刘某某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。被告牟某某，男，汉族，村民。委托代理人陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告柳某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告柳某某及委托代理人刘某某、被告牟某某及委托代理人陈某某到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳某某诉称，婚后其与被告常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系一直不睦。2014年10月其与被告因生活琐事发生争执，被告随即对其大打出手，其便离开家住在自己的打工的舒心足浴店，2015年9月7日，被告到其打工的地方吵架，并将其婚前购买的车辆强行开走，致夫妻关系进一步恶化，故诉请与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告牟某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：结婚证证：原、被告于2014年4月1日依法登记结婚。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年4月1日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中曾因生活琐事发生过吵闹。2014年10月，原、被告因生活琐事发生争执，原告即外出打工，被告去原告打工处要求原告回家，遭拒绝。2015年9月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原告柳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一五年十一月十八日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民���字第1306号申请执行人王生被执行人张保同，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住温县温泉镇王庄红卫路7排22号本院在执行申请人王生与被执行张保同民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1306号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第01636号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住沈阳市东陵区汪家街道汪南村。被执行人王国安，男，住沈阳市大东区。被执行人李丹，女，住沈阳市沈河区。上列当事人为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与王国安、李丹合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院[2012]东陵民三初字第337号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李丹盛京银��沈阳市建设大路支行（帐号6224550XXXXX）的存款人民币100000.00元（壹拾万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一五年十一月十日书记员  李兴双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19669号原告庄志南，男，1936年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海穿越实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘刚。原告庄志南与被告上海穿越实业有限公司(以下简称穿越公司)合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告庄志南诉称，其于2014年12月29日与被告穿越公司签订投资合作协议书，并提供人民币11万元(以下币种相同)，约定出资时限为半年，按照年利率18%分红，被告于每季度向其支付分红款4,950元，本金到期返还。但被告至今未予支付。故诉请法院判令：1、被告归还本金11万元及利息9,900元；2、被告承担违约责任，赔偿投资额50%的违约金。审理中，原告向本院提供《投资合作协议书》一份，载明合同有效期为2014年12月29日至2015年6月28日，约定在合同期内，由原告出资11万元投资于赤峰鑫斌金矿有限公司和赤峰市大金沟矿业有限公司，被告按照18%的年利率支付原告分红款，且原告对于公司盈亏不承担责任，本金到期返还。本院查明，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告穿越公司法定代表人刘刚已经于2015年9月30日被上海市公安局闸北分局执行逮捕。原告也已经向公安机关报案。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，原告虽以合同纠纷起诉被告，但又就该纠纷向公安机关报案，且被告的法定代表人刘刚已经因非法吸收公众存款罪而被采取刑事强制措施，故本案虽以民事合同纠纷立案，但所涉事实存在经济犯罪的嫌疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庄志南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一五年十一月二十六日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1042号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告冷跃军，男，1965年7月15日出生，汉族，个体户。原告绥宁县农村信用合作联社与被告冷跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告冷跃军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1997年2月13日，被告冷跃军以承包工程为由，在原告下属单位长铺分社借款25000元，双方约定月利率为12.81‰，借款期限7个月。借款到期后，被告冷跃军经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金25000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；被告冷跃军未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，1997年2月13日，被告冷跃军以承包工程为由，在原告下属单位长铺分社借款25000元，双方约定月利率为12.81‰，借款期限7个月。借款到期后，被告冷跃军仅偿还了自借款之日起至1997年9月20日止的借款利息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金25000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冷跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷跃军于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金25000元及利息；二、由被告冷跃军按月利率12.81‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自1997年9月21日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告冷跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李楚华审判员  付明良审判员  莫盛清二〇一五年十一月二十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1260号原告潘兰香，女，汉族，1963年9月25日出生。被告黄晓玲，女，汉族，1956年6月16日出生。被告张岳衡，男，汉族，1956年11月5出生。原告潘兰香与被告黄晓玲、张岳衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告潘兰香到庭参加诉讼，被告黄晓玲、张岳衡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兰香诉称，被告黄晓玲是株洲市同鑫硬质合金有限公司法定代表人，且是株洲市棉纺厂退休职工。2014年8月30日，被告黄晓玲向原告潘兰香借款现金20000元，用于资金周转，立下20000元借条一张，约定于2014年9月8日还清。后被告未按期偿还借款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款20000元。原告潘兰香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；借条，拟证明被告向原告借款的事实；被告黄晓玲、易素萍的身份证、结婚证复印件，拟证明被告黄晓玲、易素萍的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；被告公司营业执照复印件，拟证明被告系做生意的事实；银行流水记录、个人信用报告、房屋销售合同，拟证明被告有能力偿还借款的事实。被告黄晓玲、张岳衡未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告黄晓玲、张岳衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。证据4、5与本案无关联性，本院不予采信。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年8月30日，被告黄晓玲因资金周转需要，向原告借款20000元，于当日出具借条，借条内容：今借潘兰香现金贰万元整，于2014年9月8日还清。后被告未按约偿还借款，由此酿成纠纷。另查明，本案债务发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告黄晓玲提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务，故对原告要求被告黄晓玲偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张岳衡与被告黄晓玲在本案债务发生系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定本案借款系夫妻共同债务，故被告张岳衡与被告黄晓玲共同偿还原告借款20000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓玲、张岳衡于本判决生效后十日内偿还原告潘兰香借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,由被告黄晓玲、张岳衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一五年十一月十六日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法祝民初字第238-1号原告：罗定浩，男，1964年12月23日出生。被告：邹留双，女，1978年7月21日出生。被告：林荣昌，男，1976年6月5日出生。本院在审理原告罗定浩诉被告邹留双、林荣昌民间借贷纠纷一案中，原告罗定浩于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹留双与案外人连奕华共同共有的位于惠东县平山黄排居委光华一巷46号房地产（原光华村驼背地53、54号，房地产权证号：粤房地权证惠东字第××、01××46，建筑面积424㎡），担保人惠州市元通融资担保有限公司出具（2015）惠元保字第724号担保函为本案财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告邹留双与案外人连奕华共同共有的位于惠东县平山黄排居委光华一巷46号房地产（原光华村驼背地53、54号，房地产权证号：粤房地权证惠东字第××、01××46，建筑面积424㎡），查封期限三年。上述房产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述房产查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟宇文二〇一五年十一月九日书 记 员  张送平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20162号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告钟晓凯，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告钟晓凯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第312号原告姜丽艳，女，汉族，无职业，现住汪清县。被告延边宇麟国际旅行有限公司，住所地延吉市。法定代表人朱泰先，系该公司总经理。被告延边宇麟国际旅行有限公司汪清营业部，住所地汪清县。负责人袁和强，系经理。本院在审理原告姜丽艳诉被告延边宇麟国际旅行有限公司、延边宇麟国际旅行有限公司汪清营业部旅游合同纠纷一案中，原告姜丽艳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽艳撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丽艳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告姜丽艳负担。审判员  穆峻秀二〇一五年十一月二日书记员  徐 健
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02264号原告李国忱，男。被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社。法定代表人于建东，系该公司总经理。委托代理人于向东，男。原告李国忱与被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国忱诉称：1、要求被告赔偿原告的经济损失50000元整。2、把添加剂的袋子从沟里清理出去。本院认为，原告李国忱与被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告李国忱在诉讼期间申请法院对原告鱼塘内鱼的死亡与被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社所排废弃物有无因果关系及财产损害金额进行鉴定，因委托鉴定费价格过高故原告撤回退回鉴定申请，原告又未提供证据证明鱼塘内鱼的死亡与被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社所排废弃物存在因果关系及损失金额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李国忱对被告铁岭市田野农产品深加工专业合作社的起诉。案件诉讼费1050元，退回原告李国忱。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭中级人民法院。审 判 长  裴海军代理审判员  田 诚人民陪审员  顾得生二〇一五年十一月十八日书 记 员  李明明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书洪瑶民初字第00768号原告王某，农民。委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告杨某甲，农民。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年建立恋爱关系，××××年××月××日生一儿子，取名杨某乙；××××年××月××日生一女儿，取名杨某丙。××××年××月××日，原、被告在泗洪县民政局办理了结婚登记。2014年初，由被告引发原、被告夫妻感情危机，其间虽经被告父母过问、调停，但被告仍无悔改之意。鉴于被告的所作所为，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告登记结婚后，因儿子杨某乙生病住院，借用原告的母亲人民币17000元、借用原告的妹妹人民币42000元，合计借款59000元，两笔借款至今未偿还。原告要求被告承担上述两笔债务的二分之一。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某丙随原告生活，儿子杨某乙随被告生活；3、夫妻共同债务59000元由原、被告各承担一半。被告杨某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年相识并自由恋爱，后同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙；又于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原、被告于××××年××月××日在泗洪县民政局办理了婚姻登记。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。虽然原、被告之间因家庭生活琐事引发夫妻之间争执，但本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方还是有和好希望的。原、被告均应珍惜已经建立的夫妻感情和家庭，加强交流沟通，共同营造有利于未成年子女健康成长的家庭生活环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  胡坤二〇一五年十一月六日书记员  彭利
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2735号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人艾某，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2015年6月29日被羁押并于同日被拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2729号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人艾某及其翻译人员依某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月29日19时许，被告人艾某在本市白云区京溪街广州大道北东坑公交站附近的工商银行人行道上，趁途经该处的陈某霏不注意之机，盗得陈随身携带的背包内装有人民币235元、银行卡2张的钱包1个，后被公安人员当场人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人艾某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人艾某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月29日19时许，被告人艾某在本市白云区京溪街广州大道北东坑公交站附近的工商银行人行道上，趁途经该处的陈某霏不注意之机，盗得陈随身携带的背包内装有人民币235元、银行卡2张的钱包1个，后被公安人员当场人赃并获。缴获的装有人民币235元、银行卡2张的钱包1个，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人艾某的供述，被害人杨某乙的陈述，辨认材料，现场照片、检查笔录，被盗财物照片，随身携带财物登记清单、送物单位留单，调取证据清单，监控视频光盘，扣押和发还清单，到案经过。本院认为，被告人艾某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人艾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人艾麦提•艾比布拉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一五年十一月十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2194号申请执行人李东东，男，1982年6月28日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。被执行人华先锋，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人于兰，女，1976年10月23日出生，满族，员工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1905号民事判决书，申请执行人李东东与被执行人华先锋、于兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人于兰有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人于兰所有的房产。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一五年十一月二十六日书记员 姜晓亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3820号罪犯李应旺，男，1991年8月30日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第632号刑事判决，以被告人李应旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人李应旺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经审理,于2012年10月15日以(2012)浙绍刑终字第253号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李应旺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应旺准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00296号原告昆山苏宁物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房，组织机构代码06321830-6。法定代表人吴星，该公司总经理。委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。被告昆山市富华包装用品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路28号，组织机构代码X3226549-2。法定代表人朱耀明。原告昆山苏宁物流有限公司诉被告昆山市富华包装用品厂运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆山苏宁物流有限公司的委托代理人余志农到庭参加诉讼。被告昆山市富华包装用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山苏宁物流有限公司诉称：2014年6月5日，原告与被告签订了《国内货物运输合同》，合同有效期限自2014年6月5日至2015年6月5日止，合同生效后，原告向被告缴纳货运押金16万元整，合同到期后，原、被告未续签合同，被告应退回原告的货运押金，被告仅退回原告押金25000元，尚欠135000元，被告多次承诺在合同到期后及时支付剩余押金，但又以公司资金周转困难为由未按时支付，原告多次向被告催讨未果，为此，原告现起诉要求：1、判令被告向原告返还押金135000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆山市富华包装用品厂未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订《国内货物运输合同》一份，约定被告昆山市富华包装用品厂因货物运输需要，委托原告昆山苏宁物流有限公司在约定期限内为其代理国内货物运输事宜，并约定了合同有效期限为2014年6月5日至2015年6月5日及收费标准、运费结算方式等。且在合同尾页最下角处有手写备注“付押金壹拾陆万元整”双方并未约定押金的退还条件。2014年6月29日，原告向被告支付货运押金160000元，被告出具收据予以确认。庭审中原告陈述，截止2015年6月5日双方并无运输款的结欠，合同到期后，双方也未继续签订合同。现因双方合同已终止，原告要求被告退还货运押金160000元，但被告仅退还25000元，尚欠135000元拒不退还，引起纠纷。上述事实有原告提供的运输合同、收据、短信记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间订立的运输合同依法成立有效，应受法律保护。原告按照合同约定为被告运输货物并缴纳货运押金，在双方合作期间未造成过被告货物损失，现因合同到期，双方未续签合同，原、被告双方的合作已经终止，且双方并未另行约定押金退还的条件，故被告应当退还原告的押金，原告庭审中认可被告曾退还25000元，对原告诉请要求被告返还剩余的货运押金135000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市富华包装用品厂支付原告昆山苏宁物流有限公司押金135000元，于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十一月二十六日书 记 员  唐 亮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00805号原告王涛，男，汉族，1982年5月26日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告周喻，男，汉族，1986年3月8日出生，住西安市高陵区，村民。原告王涛与被告周喻民间借贷纠纷一案，原告王涛于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托代理人雷欢到庭参加了本案诉讼，被告周喻经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王涛诉称:2013年12月4日被告周喻找到原告讲，自己需要资金周转需要借原告现金10000元，并由张瑜及被告母亲喻亚婷作为证明人。原告于当天借给被告现金10000元整，被告给原告书写了借条，原被告口头约定利息为3%。被告并给原告出具承诺证明一份，讲自己愿用自己所有的陕Ｅ×××××车辆作为抵押。后经原告核实得知，被告故意欺骗原告，用虚构的车辆作为抵押。借款1年多来，被告迟迟不给原告清还借款，经原告多次催要，被告以种种理由不予清还。原告无奈故诉至法院：1、请求法院判令被告清还借原告现金10000元及利息（从2013年12月4日计算至实际清还之日的利息，本金10000元，按月利息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周喻未作答辩。经审理查明，经原、被告协商，原告自愿于2013年12月4日借给被告人民币1万元，并且已经将1万元支付给被告，被告当场向原告书写借款收据，被告至今未偿还该借款，也未对该借款提出任何异议。以上有当事人陈述、借款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，原告给被告借款1万元，双方至今对此均无异议，现原告要求被告偿还该借款，被告就应该及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年12月4日至还款之日的利息，因借款收据中并未约定，原告当庭也未提交证据，也无法律依据，故原告此项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:一、被告周喻在本判决生效后十日内支付原告王涛人民币1万元；二、驳回原告王涛要求被告周喻支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由原告王涛承担50元，由被告周喻承担140元。（原告王涛已预交190元，履行判决时由被告周喻支付王涛140元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅人民陪审员  胡力文代理审判员  李玉龙西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月二日书 记 员  张诗敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第304号原告裴某，女，1981年8月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告宋某某，男，1973年5月6日生，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理裴某诉宋某某离婚一案中，原告裴某于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  任湘娟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1772-2号原告刘某某。原告蔡某某。法定代理人蔡梅国。被告张某某。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘某某、蔡某某诉被告张某某、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张某某驾驶的鲁G***0Q号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元（包括已垫付医药费4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月16日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***0Q号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十六日书记员  张孝福
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0899号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。负责人李健，该行行长。委托代理人张祥、盛保红，该行员工。被告葛春美，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告葛春美信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序由审判员何海军独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告葛春美经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2011年，被告葛春美在原告处办理了信用卡。至2015年4月23日，被告因透支积欠原告本金99922.97元、利息6737.2元、滞纳金1971.82元。原告多次催收未果，请求法院判令被告葛春美偿还原告信用卡透支本金99922.97元，截止2015年4月23日的利息6737.2元、滞纳金1971.82元，并支付自2015年4月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告葛春美未答辩。经审理查明：葛春美于2011年3月1日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为51**3的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告葛春美在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2015年4月23日，共透支积欠农行亭湖支行本金99922.97元、利息6737.2元、滞纳金1971.82元。农行亭湖支行多次催收未果，���诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告葛春美签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：被告葛春美在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告葛春美偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金99922.97元，截止2015年4月23日的利息6737.2元、滞纳金1971.82元，并承担自2015年4月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告葛春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预��上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十一月十八日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3366号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李万吉,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月10日被申请人李万吉在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月9日。被申请人李万吉借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月30日。要求被申请人李万吉立即给付借款45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李万吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费308.33元由被申请人李万吉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第624号之一原告宋义恒，男，瑶族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2010。被告东莞市常平鸿强百货商场，经营场所为广东省东莞市。经营者李伯强，男，汉族，××年××月××日出生，住广西北流市。本院受理原告宋义恒诉被告东莞市常平鸿强百货商场买卖合同纠纷一案，因原告宋义恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告宋义恒负担。审判员  柯金玲二〇一五年十一月十一日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6800号上诉人（原审被告）:富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。负责人：吴南浩，总经理。被上诉人（原审原告）:刘礼兵，住重庆市云阳县。原审被告：陈芳，住广西。原审被告：廖威雄，户籍地广东省兴宁市，现住广州市南沙区。上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法东民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年9月7日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2499号原告李XX。被告杨XX。原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘平华于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方经自由恋爱一年多后，于1998年9月21日登记结婚，并于2000年7月10日生育儿子李XX，2006年12月12日生育女儿李XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础非常薄弱，婚后发现双方性格不合，经常争吵，无法沟通，夫妻感情已经破裂，已无和好的希望和愿望。由于原告的工资收入比被告高，原告的父母在凯里有房居住，原被告以及子女一直跟随原告的父母一起生活，为了方便照顾子女，让孩子有一个比较安定的成长环境，原告提出要两个孩子的抚养权，被告不用支付抚养费，可以随时来看望孩子。鉴于原被告完全破裂的婚姻关系，继续共同生活已没有意义，特诉至法院，请求依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子李XX、婚生女李XX由原告抚养。被告可以不支付抚养费，随时可以来看孩子；三、案件受理费由原告承担。原告李XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《户口薄》复印件一份5页，拟证明子女的基本情况；3、《结婚证》复印件二份共2页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法的婚姻关系。被告杨XX口头辩称：如果原告补偿我20万元，我同意与原告离婚，我没有固定住所，因此两个小孩我同意由原告抚养。如果原告不补偿我20万元，我坚决不同意离婚。被告杨XX向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。经审理查明：原告李XX与被告杨XX经自由恋爱后，于1998年7月21日在凯里市大十字街道登记结婚，2000年7月10日生育儿子李XX，2006年12月12日生育女儿李XX。2015年9月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：家庭、婚姻来之不易，双方均应善待、珍视，并承担或担当对家庭、婚姻的责任。原告李XX与被告杨XX系自由恋爱后依法登记结婚，婚前有较牢固的感情基础，经过十多年的婚姻生活，且生育有两个小孩，因此双方应已建立了较为深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，因各自的立场和想法不一样，难免会产生矛盾，只要双方念在以往的夫妻情分上，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。原告未提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持，进而，对原告的其他诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告李XX诉请与被告杨XX离婚，不准离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  刘平华二〇一五年十一月十日书记员  邵继姗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00655号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第405号原告曾惠芳，女，汉族，户籍地浙江省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告曾惠芳与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 欧阳璟璐二〇一五年十一月二十日书 记 员 潘 寅 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第02297原告：张某，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王某，男，1980年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一五年十一月二十五日书记员 董纯涛
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第423号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、檀保用出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年10月21日时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJL20**号小型轿车行驶至110国道四道沙河处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2015年10月21日时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJL20**号小型轿车行驶至110国道四道沙河处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，并有下列证据予以证实：驾驶证复印件、驾驶人查询记录、车辆查询记录、扣押物品清单；被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告包公交酒检字【2015】第1277号等证据证明被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某常住人口基本信息证实被告人张某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾天慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十一月二十六日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。合议庭评议笔录时间：2015年11月26日地点：206合议庭成员：审判长贾天慧、陪审员刘孝聪、马明甫评议案件：被告人张某某危险驾驶罪一案介绍案情：贾：公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某某，男，1969年10月6日出生，身份证件号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住包头市九原区四道沙河A区16栋619号租房，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、檀保用出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年10月21日时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJL20**号小型轿车行驶至110国道四道沙河处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某违反���路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2015年10月21日时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJL20**号小型轿车行驶至110国道四道沙河处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，并有下列证据予以证实：驾驶证复印件、驾驶人查询记录、车辆查询记录、扣押物品清单���被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告包公交酒检字【2015】第1277号等证据证明被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某常住人口基本信息证实被告人张某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。贾：被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人没有造成交通事故，判处拘役两个月，罚金3000元。两位的意见刘：量刑适当，同意审判长的意见。马：同意审判长的意见。贾：形成决议。决议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鑫达特种水产研究开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道建南社区。法定代表人：王以龙，该公司总经理。委托代理人：唐鹏，北京市新开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立新。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张健华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建中。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京鑫达食品有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇麒东路109号。法定代表人：张琦缓，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇麒西路8号。法定代表人：易强，该办事处主任。再审申请人南京鑫达特种水产研究开发有限公司（以下简称鑫达水产公司）因与被申请人张建国、张立新、张健华、张建中（以下简称张建国等四人）、被申请人南京鑫达食品有限责任公司（以下简称鑫达食品公司）、被申请人南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫达水产公司向本院申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据支持。本案起诉及立案的案由都是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院最终判决也是由鑫达水产公司向张建国等四人支付拆迁土地补偿款。依据我国法律及政策规定，可以获得拆迁土地补偿的主体必须满足两个条件，一是土地合法使用权人，二是签订征地拆迁补偿协议的相对人。张建国等四人既没有《土地使用权证书》，也没有与拆迁单位签署《拆迁安置补偿合同》。原审法院仅依据《土地使用权确认书》就认定张建国等四人是案涉土地的实际使用权人，判令由其获得拆迁补偿款证据不足。鑫达水产公司认为《土地使用权确认书》系张建国等四人伪造，其已向公安机关报案。（二）原判决超出了张建国等四人的诉讼请求。本案原审过程中，张建国等四人没有请求法院确认其为涉案土地的合法使用权人。而原审法院判决鑫达水产公司应向张建国等四人支付拆迁补偿款，等于变相确认了张建国等四人对涉案土地拥有合法的使用权，超出了张建国等四人的诉讼请求。（三）原判决所采信的证据是张建国等四人伪造的。经相关人员开庭后认真回忆，二审判决采信并据以作出判决的证据《土地使用权确认书》并没有签署过，应属伪造。一审时鑫达水产公司曾经申请鉴定但未获法院批准。为查明真相，鑫达水产公司已向公安机关报案，公安机关已经正式立案侦查，相关证据材料的真伪正在鉴定当中。因本案涉及刑事案件，依据“先刑后民”的原则，二审法院应当中止案件的审理，现二审法院在证据未查明真伪的情况下匆忙宣判结案错误，故应再审本案并裁定暂缓原判决执行。（四）原判决适用法律错误。本案的案由依法应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原判决将案由变更为合同纠纷没有法律依据，违反了最高人民法院《关于民事案件案由的规定》。（五）原判决认定事实错误。原判决认定张建国等四人享有案涉36亩土地的权益，违背了以事实为根据的基本原则。原判决一方面认定鑫达水产公司通过土地使用权转让购买该地的价格是每亩8万元，另一方面又认定张建国等四人出资180万元取得36亩土地使用权益，自相矛盾。按照《国有土地使用权出让合同》约定的土地出让金价格每平方米120元计算，张建国等四人出资180万元，应获得22.5亩土地权益。综上，鑫达水产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。根据鑫达水产公司再审申请书中载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行了审查。（一）关于原判决认定《土地使用权确认书》有效是否正确的问题。鑫达水产公司申请再审主张，《土地使用权确认书》系张建国等四人伪造，其已向公安机关报案并提交了南京市公安局鼓楼分局出具的《情况说明》。本院认为，首先，在原审庭审及质证过程中，就《土地使用权确认书》和相关收条的真实性，鑫达水产公司曾多次予以认可。其次，亦基于上述原因，在鑫达水产公司已在原审审理过程中认可上述《土地使用权确认书》和相关收条真实性，且未对其推翻上述自认作出合理解释的情形下，原审法院对鑫达水产公司另行提出的司法鉴定申请不予准许，并无不当。再次，南京市公安局鼓楼分局根据张建康的报案虽就张建国涉嫌伪造证据妨害作证一案予以立案侦查，但并未作出正式侦查结论。在鑫达水产公司未能提供足以推翻原判决认定事实的相反证据的情形下，其关于《土地使用权确认书》系张建国等四人伪造的申请再审理由不能成立。原判决关于《土地使用权确认书》约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定应为有效的认定，并无不当。（二）关于原判决认定张建国等四人有权向鑫达水产公司主张并获得拆迁补偿款是否正确的问题。本院认为，依法律关系性质而言，本案系张建国等四人基于与鑫达水产公司之间的内部约定就拆迁补偿款分配所产生的纠纷。因张建国等四人对鑫达水产公司与麒麟街道办事处签订的《麒麟科创园国有土地上房屋拆迁补偿协议》及补偿金额并无异议，故本案并非拆迁安置补偿合同纠纷。因此，鑫达水产公司关于本案的案由应为拆迁安置补偿合同纠纷，原判决将案由变更为合同纠纷违反了最高人民法院《关于民事案件案由的规定》的申请再审主张，不能成立。又因，案涉土地使用权虽登记在鑫达水产公司名下，但综合案涉《委托购地合同》、张建康出具的收条和鑫达水产公司作为甲方签订的《土地使用权确认书》等相关证据分析，讼争36亩土地实际为张建国等四人购买。原判决据此认定张建国等四人有权主张该36亩土地补偿款并无不当。同时，虽然鑫达水产公司于一审期间提供的《国有土地使用权出让合同》载明，鑫达水产公司系以每平方米120元（每亩8万元）的价格购买了讼争土地，但因鑫达水产公司于事后出具的《土地使用权确认书》中明确约定张建国等四人以每亩5万元的价格享有36亩土地的使用权，据此原判决认定上述约定内容应视为对张建国等四人的补偿并无不当。鑫达水产公司关于原判决认定张建国等四人享有案涉36亩土地权益属认定事实错误的再审申请理由亦不能成立。（三）关于原判决是否超出张建国等四人诉讼请求的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，张建国等四人的一审诉讼请求为由鑫达水产公司、鑫达食品公司、麒麟街道办事处共同给付其拆迁补偿款。原判决基于合法有效的《委托购地合同》、张建康出具的收条和《土地使用权确认书》判令鑫达水产公司应向张建国等四人支付拆迁补偿款，并未超出张建国等四人的诉讼请求。且二审诉讼过程中，鑫达水产公司亦未提出一审判决超出诉讼请求的上诉主张。故鑫达水产公司于再审申请阶段提出的关于原判决认定其向张建国等四人支付拆迁补偿款等于变相确认张建国等四人为案涉土地使用权人，超出了张建国等四人的诉讼请求的主张，理据不足，不能成立。综上，鑫达水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京鑫达特种水产研究开发有限公司的再审申请。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  肖 峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  王冬颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00888号之一申请执行人沈发敏，女，1968年1月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李金秀，女，1974年6月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周忠平，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上被执行人湖北百利诺环保科技有限公司。本院在执行沈发敏与湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年十一月五日书记员  刘庆湖
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第220号申请执行人庄建龙。被执行人易中亮。被执行人向美花。关于申请执行人庄建龙申请执行被执行人易中亮、向美花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易中亮、向美花均未自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第220-2号执行裁定书，将被执行人易中亮、向美花名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处家华名都花园（一期）x、x栋x层x房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第x**号）办理变更至申请执行人庄建龙名下，办理变更登记手续所产生的过户费、税费等相关费用由申请执行人庄建龙承担。上述房产所欠第三人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的按揭贷款[个人住房（商业用房）借款合同（编号：440710015-011-2009003775）]的余款，由申请执行人庄建龙代为偿还。另，扣划被执行人向美花的银行存款9900元，扣取执行费577元后剩余款9323元，申请执行人庄建龙同意收取上述剩余款后自愿放弃追偿本案剩余执行款项，至此本案的执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠城法仲执字第220号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年十一月五日书 记 员  曾宇杰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01265号原告谢海风，男，1975年出生。被告韩伟，男，1980年出生。原告谢海风与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，因被告下落不明，案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员李霞担任审判长，与本院代理审判员王梅、人民陪审员葛华组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢海风到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，原告谢海风申请对被告所有的车牌号为渝GJXX**小型普通长安车一辆予以查封、扣押，并自愿其在重庆工商银行武隆支行的存款15000元提供担保。本院于2015年6月10日作出（2015）武法民初字第012XX号民事裁定书，裁定对被告韩伟所有的小型普通长安车一辆（品牌型号为长安牌SCXXXXXX，车牌号为渝GJXX**）予以扣押，对原告谢海风在重庆工商银行武隆支行的存款15000元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。本案现已审理终结。原告谢海风诉称，2013年被告韩伟在仙女镇做装修工程，原告向被告提供水泥河沙等材料。2013年9月29日，双方进行了结算，被告因无钱支付材料款，被告向原告出具了一份欠条，约定在2013年10月5日付清款项。约定付款之日到期后，被告没有履行付款义务，原告多次催收无果，现被告也下落不明，遂起诉至法院，请求被告立即支付原告欠款14500元及利息（从2013年9月29日起至被告实际履行完毕为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告韩伟未作答辩。经审理查明，2013年被告韩伟在武隆县仙女山镇XXXXXX小区从事房屋装修，约定由原告谢海风为其提供水泥、河沙等材料。原告谢海风从武隆县仙女山镇水泥销售商处购买水泥、河沙后，销售给被告韩伟，并负责搬运至装修房屋内，由装修现场的负责人在送货单上进行签收。2013年9月29日，原告谢海风与被告韩伟进行了结算，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠水泥河沙款壹万肆仟伍佰伍拾元整，约定于2013年10月5日前付清。欠款人韩伟亲笔，2013.9.29。”2015年6月3日，原告起诉至本院，请求被告立即支付原告欠款14500元及利息（从2013年9月29日起至被告实际履行完毕为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。上诉事实，由原告谢海风的当庭陈述，原告提供的欠条、送货单等证据在案为凭，前述证据真实、合法，相互印证，且与本案有关联，足以认定。本院认为，原告谢海风将购买的水泥、河沙，销售给被告韩伟，由被告支付货款和搬运费，双方在送货单上的发货人、提货人处进行了签字确认，双方结算后由被告出具了欠水泥、河沙款的欠条，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告韩伟未按欠条约定的时间和金额履行给付义务，违反了约定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付欠款14500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：被告韩伟在本判决生效之日起五日内支付原告谢海风欠款14500元。如果被告韩伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费163元，诉讼保全费165元，公告费560元（原告均已预交），由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 霞代理审判员 王 梅人民陪审员 葛 华二〇一五年十一月十八日书 记 员 谭玉鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民保字第03—1号申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品二区10幢1层4-7号。组织机构代码：05821121-4。法定代表人曹培均，董事长。被申请人四川省花园实业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。组织机构代码：20900406-1。法定代表人吴利财。申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司因与被申请人四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求本院查封被申请人四川省花园实业股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区江北安阜月耳池街108号土地一宗。申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人四川省花园实业股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区江北安阜月耳池街108号土地一宗。（土地证号：宜市国用（2006）第30**号；使用权类型：出让；宗地面积：3501.42平方米）上述财产查封期限为二年。查封期间，被查封财产交由被申请人四川省花园实业股份有限公司保管并使用。未经本院许可，不得擅自处置。申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 锐二〇一五年十一月十七日书记员 胡雪梅