福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5434号 原告：庄金龙，男，1964年10月30日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市，香港居民身份证号码×××6130（7）。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 被告：福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇沟西，统一社会信用代码：91350582154304728L。 法定代表人：林万星，该公司董事长。 被告：林万星，男，1946年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、林万星共同委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、林万星共同委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 被告：林世旺，男，1974年4月17日出生，澳门特别行政区居民，原内地联系地址福建省晋江市。 被告：蔡秀最，女，1952年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李莉彬，女，1977年12月13日出生，澳门特别行政区居民，原内地联系地址福建省武夷山市。 被告：厦门大自然纸业有限公司。住所地：福建省厦门市同安区五显路1140号（1#厂房）。统一社会信用代码：91350200612050914G。 法定代表人：林万星，该公司执行董事兼总经理。 被告：浩森包装（福建）有限公司。住所地：中国包装印刷产业（晋江）基地。统一社会信用代码：913505005747014470。 法定代表人：林万星，该公司执行董事兼总经理。 原告庄金龙与被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司（下称晋江大自然公司）、林万星、林世旺、蔡秀最、李莉彬、厦门大自然纸业有限公司（下称厦门大自然公司）、浩森包装（福建）有限公司（下称浩森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人李刚博、被告晋江大自然公司、林万星的诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告林世旺、蔡秀最、李莉彬、厦门大自然公司、浩森公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.晋江大自然公司、林万星、林世旺、蔡秀最、李莉彬共同偿还原告借款50万元，并支付自2016年5月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息;2.被告厦门大自然公司、浩森公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：晋江大自然公司、林万星、林世旺因急需资金，于2012年10月12日向原告借款50万元，借贷双方约定月利率1.5%，该款至今未还。林万星与蔡秀最系夫妻关系，林世旺与李莉彬系夫妻关系，本案借款系林万星与蔡秀最、林世旺与李莉彬的夫妻共同债务，蔡秀最、李莉彬应承担共同偿还责任。晋江大自然公司是一人有限责任公司，厦门大自然公司系本案借款发生时晋江大自然公司股东，浩森公司系晋江大自然公司现任股东，均应对本案借款本息承担连带清偿责任。 晋江大自然公司、林万星辩称，借条虽载明借款50万元，但实际仅汇付40万元，晋江大自然公司仍以50万元本金为基数计付利息至2016年4月30日。晋江大自然公司于2016年9月12日通过林养生还款10万元，现仅欠30万元。诉争借款的借款人及实际使用人均系晋江大自然公司，林万星系晋江大自然公司的法定代表人，其在借条上签名并加盖个人印鉴系履行职务行为。林世旺系晋江大自然公司成立时的法定代表人，当时刻了一枚印鉴用于公司业务，该印鉴一直由晋江大自然公司保存使用，借条上林世旺的印鉴系晋江大自然公司加盖，林世旺不知情，本案借款与林世旺无关。 蔡秀最于庭前提交书面答辩称，诉争借款的借款人及实际使用人均系晋江大自然公司，且借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，诉争借款非林万星与蔡秀最的夫妻共同生活费用，诉争借款与蔡秀最无关。 林世旺、李莉彬、厦门大自然公司、浩森公司未作答辩。 到庭双方当事人的主要争议焦点：1.林万星、林世旺是否诉争借款的共同借款人；2.诉争借款的实际交付金额及尚欠金额；3.蔡秀最应否承担共同还款责任。对此，本院予以查明、分析及认定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.内资企业登记基本情况表一份，以证明晋江大自然公司系一人有限责任公司，2012年4月23日至2013年11月27日期间，晋江大自然公司的独资股东系厦门大自然公司，2013年11月27日起至今，晋江大自然公司的独资股东变更为浩森公司；A2.晋江市民政局出具的证明一份，以证明林万星、蔡秀最于2010年6月17日登记结婚；A3.结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，以证明林世旺、李莉彬于2001年2月13日登记结婚；A4.借条一份，以证明晋江大自然公司、林万星、林世旺向原告借款50万元及利息约定情况。 晋江大自然公司、林万星质证称，对证据A1、A2、A3、A4的真实性均无异议，但证据A4不能证明林万星、林世旺有共同借款的事实。 晋江大自然公司、林万星为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：B1.开户许可证一份，以证明晋江大自然公司的开户行为建行晋江陈埭支行；B2.银行预存印鉴卡片一份，以证明晋江大自然公司在开户行预存印鉴的情况，其中名为“林世旺”的印鉴一直由晋江大自然公司使用；B3.民生银行电子银行业务回单打印件一份，以证明晋江大自然公司于2016年9月12日通过林养生偿还本案借款10万元。 原告质证称，证据B1、B2、B3的真实性均由法庭认定，证据B1、B3与本案无关；证据B2仅能证明林世旺的印鉴于2011年在银行备案，不能达到被告的证明目的。 本院认为，原告提供的证据均真实、来源合法、与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。晋江大自然公司、林万星提供的证据B1、B2、B3与本案的关联性均无法确认。 关于诉争借款实际交付金额及尚欠金额的问题。晋江大自然公司、林万星主张诉争借款实际仅汇付40万元，但未举证证明，且自认按50万元借款计付利息，对晋江大自然公司、林万星的该主张不予采信。晋江大自然公司、林万星提供的证据B3体现的付款人系案外人林养生，收款人系案外人林丽玲，原告不认可该证据与本案的关联性，该证据无法证明晋江大自然公司曾还款10万元。 关于林万星是否诉争借款共同借款人的问题。原告主张林万星系诉争借款的共同借款人，晋江大自然公司、林万星主张林万星在借条上签字并加盖个人印鉴系履行职务行为。本院认为，本案借条落款处既载有“借款单位”，又载有“借款人”，晋江大自然公司在“借款单位”处盖章，林万星在“借款人”处签字。在晋江大自然公司已在借款单位处盖章的情况下，林万星再在借款人处签字的行为非履行职务行为，而系共同借款的意思表示，林万星为诉争借款的共同借款人。 关于林世旺是否诉争借款共同借款人的问题。原告主张林世旺系诉争借款的共同借款人，晋江大自然公司、林万星主张诉争借款与林世旺无关。本院认为，借条落款处虽加盖有名称为“林世旺”的印鉴，但该印鉴是否为林世旺所有、是否为林世旺所盖无法确认，原告对此未进一步举证，其主张林世旺系诉争借款的共同借款人，不予采信。 经庭审举证及本院认证，并结合到庭双方当事人的诉辩陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 晋江大自然公司成立于1995年8月18日，2010年5月19日，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东为林万星；2012年4月23日，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（法人独资），股东（出资人）由林万星变更为厦门大自然公司；2013年11月27日，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）变更为有限责任公司（外商投资企业法人独资），投资人由厦门大自然公司变更为浩森公司。 2012年10月12日，晋江大自然公司、林万星共同向原告借款50万元，双方约定月利率1.5%，利息每月付清。晋江大自然公司、林万星支付利息至2016年4月份后，未再还本付息。原告催讨未果，于2017年6月7日诉至本院。另查明，林万星与蔡秀最于2010年6月17日登记结婚，林世旺与李莉彬于2001年2月13日登记结婚。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告林世旺、李莉彬系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与晋江大自然公司、林万星达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。晋江大自然公司、林万星尚欠原告借款50万元，应当偿还。借贷双方约定月利率1.5%，未约定还款期限及逾期利率，原告诉请晋江大自然公司、林万星支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据。晋江大自然公司自2012年4月23日起变更企业类型为法人独资的一人有限责任公司，厦门大自然公司作为诉争借款发生时大自然公司的法人股东，在未能举证证明晋江大自然公司财产独立于法人股东自己的财产的情形下，应当对其在作为一人公司股东期间所负的公司债务承担连带责任。浩森公司作为晋江大自然公司的现任法人股东，在未能举证证明晋江大自然公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对晋江大自然公司的债务承担连带责任。依合同相对性原理，诉争借款虽发生于林万星、蔡秀最夫妻关系存续期间，但蔡秀最未在借条上签字，非借款的相对方，且原告未举证证明诉争借款用于林万星、蔡秀最夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告诉请蔡秀最承担共同偿还责任，缺乏依据。原告主张林世旺系共同借款人，但未充分举证，原告诉请林世旺、李莉彬承担共同偿还责任，缺乏依据。林世旺、李莉彬、厦门大自然公司、浩森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、林万星应于本判决生效之日起十日内返还原告庄金龙借款50万元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告厦门大自然纸业有限公司、浩森包装（福建）有限公司应对被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告对被告林世旺、蔡秀最、李莉彬的诉讼请求。 如果被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、林万星、厦门大自然纸业有限公司、浩森包装（福建）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、林万星、厦门大自然纸业有限公司、浩森包装（福建）有限公司承担。 如不服本判决，原告庄金龙及被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、林万星、蔡秀最、厦门大自然纸业有限公司、浩森包装（福建）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林世旺、李莉彬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  吴文奖 二〇一八年十一月九日 书 记 员  林智足 书 记 员  张逸如 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。