江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初3866号 原告：叶志兵，男，1961年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：施辉萍（系于军生之妻），1968年10月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告叶志兵诉被告于军生、施辉萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶志兵、被告于军生均到庭参加诉讼，被告施辉萍虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶志兵及其委托诉讼代理人汪维军，被告于军生均到庭参加诉讼，被告施辉萍虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于军生、施辉萍立即偿还原告到期款项326.5万元及因过期未还款金额所产生的利息（按月利率2.3%计算，时间从2016年5月1日计算至2018年9月10日）；2、判令被告于军生、施辉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，原告为被告于军生、施辉萍经营的连云港泰康科技有限公司（以下简称泰康公司）代为偿还信用社贷款150万元。2016年5月1日，原告与被告于军生、施辉萍签订还款协议书，约定由两被告分期偿还原告为泰康公司垫付的款项，合计偿还原告326.5万元，其中包含代还的贷款本金102.5万元及各项费用224万元（利息100.45万元、资金占用损失119.75万元、其他费用3.8万元。）。后两被告均未按还款协议约定偿还上述款项。 被告于军生辩称，认可欠原告代还的贷款本金102.5万元，对原告要求的各项费用224万元，认可其中的利息100.45万元，对其余均不予认可，请求依法判决。 被告施辉萍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于军生、施辉萍系夫妻关系，被告于军生系泰康公司法定代表人，被告施辉萍系泰康公司股东。2012年，泰康公司欠灌南县农村信用合作联社贷款150万元到期无力偿还，由原告叶志兵于2012年4月18日代为偿还46万元，由原告叶志兵及案外人方集伟于2012年4月23日代为偿还105万元，该笔还款以方集伟名义缴款到泰康公司在灌南县农村信用合作联社的账户，其中有原告叶志兵代偿的款项52.5万元，原告叶志兵合计代为偿还98.5万元。后因泰康公司未能偿还原告的垫付款，2016年5月1日，被告于军生、施辉萍与原告叶志兵签订《还款协议书》，约定叶志兵实际代还的金额为102.5万元，由于军生夫妻俩分三年归还叶志兵代为偿还的信用社本金102.5万元，2012年4月至2016年6月垫还期间产生的利息和各项费用224万元，三项合计326.5万元，并订立还款计划，2016年5月30日至2017年7月30日还款80万元，2017年7月30日至2018年7月30日还款120万元，2018年7月30日至2019年7月30日还款126.5万元，如果两被告未按还款计划约定时间全额还款，两被告自愿承担履约还款期限过期的未还款金额的双倍银行利息（注：以1.15%×2月息），有一天算一天，如果在约定的还款期超过60天还没有结清约定还款金额，按违约处理，除了承担双倍利息外，一次性再承担违约金5万元的罚款。后两被告未按协议约定还款，为此，原告诉至本院。 本案审理过程中，原告提出的2012年4月18日代为偿还的46万元系从案外人程某处所借，借款金额为50万元，被案外人程某扣掉4万元利息，再加上代偿的52.5万元，合计代偿金额为102.5万元，经质证，被告认可该4万元利息，也认可原告主张的代偿金额102.5万元。此外，对原告要求的各项费用224万元，被告认可其中的利息100.45万元。因此，双方一致认可的金额合计202.95万元。 以上事实，有当事人陈述，泰康公司董事会决议、两被告承诺书、证明，原告出具给案外人程某的借条复印件，现金缴款单两张，《还款协议书》，案外人方集伟的证明等证据在卷为证，足以认定。 本案的争议焦点为：1、原告要求的资金占用损失119.75万元及其他费用3.8万元是否应支持；2、对原告要求的因过期未还款金额所产生的利息（按月利率2.3%计算，时间从2016年5月1日计算至2018年9月10日）是否应支持。 本院认为，对于争议焦点1，本案中原告已经主张了利息损失100.45万元，该利息损失系按年利率24%计算的；原告还要求资金占用损失119.75万元及其他费用3.8万元，对此，被告不同意给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院认为原告的该部分诉求已经超过了年利率24%，违反了上述规定，故不予支持。 对于争议焦点2，对原告要求的因过期未还款金额所产生的利息（按月利率2.3%计算，时间从2016年5月1日计算至2018年9月10日），因签订还款协议之后，两被告均未按协议还款，应承担违约责任，协议约定逾期利率为月息2.3%，该利率超过法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算；因协议约定分三期还款，双方一致认可的代还数额为102.5万元，故逾期利息应以80万元为计算基数，从2017年7月31日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止；以22.5万元（102.5万元-80万元）为计算基数，从2018年7月31日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于军生、施辉萍共同偿还原告叶志兵垫付款、利息计202.95万元及逾期利息（以80万元为计算基数，从2017年7月31日起按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止；以22.5万元为计算基数，从2018年7月31日起按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。 二、驳回原告叶志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32920元，保全费5000元，合计37920元，由原告叶志兵负担14300元（已交纳），由被告于军生、施辉萍共同负担23620元。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  顾桂芹 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  曹 燕 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。