wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执恢字第17号申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人王苑清，行长。委托代理人邓利祥，该行职员。委托代理人曹伟平，该行职员。被执行人肖志雄，男，汉族，住大埔县。被执行人萧伟涛，男，汉族，住大埔县。被执行人肖志虎，男，汉族，住大埔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人萧伟涛、肖志雄、肖志虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第94号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人应偿还借款本金49912.12元及利息（另计），并承担案件受理��548元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人肖志雄所有的位于大埔县百候镇候北村十二组保定楼面前的房产（粤房地证字第C61664**），已经为其在广东大埔农村商业银行借款作为抵押。目前，该房产尚在另案处置过程中。被执行人萧伟涛、肖志虎没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人肖志雄所有上述房产尚在另案处置过程中，被执行人肖志雄、萧伟涛、肖志虎没有其他可供执行的财产，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄坤伟审判员  房茂林审判员  饶始隆二〇一五年十一月十六日书记员  张华政
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08060号罪犯柯光尧，男，汉族，1969年11月4日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）花刑初字第00163号刑事判决，以被告人柯光尧犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯柯光尧确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱磊、王圣传，罪犯柯光尧、证人夏太军到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯柯光尧在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯柯光尧提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯柯光尧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯柯光尧案发后退出全部赃款。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省青山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯柯光尧的陈述等证据证实，罪犯柯光尧入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人服刑罪犯夏太军的证言证实，罪犯柯光尧在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花刑初字第00163号刑事判决书和收据证实，罪犯柯光尧已经退出全部赃款的事实。本院认为，罪犯柯光尧入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯光尧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊大民初字第278号原告米荣辉，男，1973年10月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人李忠民，经理。本院于2015年9月10日立案受理了原告你米荣辉诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张宏艳二〇一五年十一月三十日书记员  万冬冰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田河民一初字第00127号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。法定代表人徐有源，该公司董事长。委托代理人郑胜潮，罗田农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。被告余志朋。原告罗田农商行诉被告余志朋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托代理人郑胜潮到庭参加诉讼，被告余志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗田农商行诉称：被告余志朋于2011年2月1日向���行借款40000元，约定还款日期为2014年2月1日，利率为9‰。贷款发放后，借款人只结算利息至2012年3月30日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行多次派员催讨均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告余志朋偿还借款本金40000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。原告罗田农商行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：证据一、被告余志朋的身份证复印件一份。拟证明被告余志朋的身份情况。证据二、2011年2月1日被告余志朋向信用社借款40000元的农户借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款告知书、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证明被告余志朋于2011年2月1日向信用社借款40000元用于建房，并约定2014年2月1日还款。证据三、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）166号文件复印件一份。拟证明湖北省罗田县农村信用合作联社改制更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。被告余志朋未答辩亦未向本院提交证据。经合议庭评议认为，原告罗田农商行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。经审理查明：2011年2月1日，被告余志朋向原罗田县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为建房，约定月利率为9‰，还款日期为2014年2月1日，并约定借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告余志朋仅结算贷款利息至2012年3月31日止，下欠借款本金40000元及自2012年4月1日以后的利息未还。另查明，罗田县农村信用合作联社于2014年7月31日更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。现原告罗田农商行向本院起诉，请求依法判令被告余志朋偿还借款本金40000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。本院认为：被告余志朋向原告罗田农商行借款40000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证为证，双方借款合同关系成立。被告余志朋在偿还部分借款利息后，仍下欠借款本金40000元及2012年4月1日至今的利息未还。现原告罗田农商行要求被告余志朋偿还借款本金40000元及所借贷款的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余志朋在本判决生效后三日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2012年4月1日起按照约定的利率计付利息及罚息，还款时息随本清。案件受理费800元，由被告余志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊光烈审 判 员  周奇光人民陪审员  周伟光二〇一五年十一月三日书 记 员  熊应福
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6374号上诉人（原审被告）李某，女，1957年3月19日生，汉族。委托代理人杨茵，女，1981年8月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）朱某，男，1953年10月13日生，汉族。上诉人李某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理。本院在审理过程中，上诉人李某于2015年11月6日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 波
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第795号原告李建中被告孟克那生被告陈向荣本院在审理原告李建中诉被告孟克那生、陈向荣民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建中的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建中撤回起诉。案件受理费人民币3680元，减半收取1840元，由原告李建中承担。审 判 长  马华忠代理审判员  韩梅君人民陪审员  马 芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  马瑞霞附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3043号原告：金利卫。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告金利卫与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审��。原告金利卫到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金51075.90元，逾期违约金1402元；2、诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计51075.90元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：��、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2010）第27378号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益每期为25537.95元）。被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10154号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计54454元（含税，2010年12月12日确认），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天��0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各25537.95元（均已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各25537.95元，合计51075.90元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金25537.95元按每日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金利卫第五、六期经营回报收益合计51075.90元和和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金25537.95元按每日万分之三计算至实际支付之日）；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  程啸飞��〇一五年十一月五日书记员  徐小晖
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第995号原告中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人罗诗运，系该行行长。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告陈天芳，男，1964年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。被告杨光兰，女，1965年10月24日生，汉族，江西省赣州市人。被告朱经优，男，1970年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。被告陈忠，女，1968年9月10日生，汉族，赣州市南康区人。原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称中行南康支行）诉被告陈天芳、杨光兰、朱经优、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青、被告陈天芳、朱经优到庭参加了诉讼，被告杨光兰、陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南康支行诉称,被告陈天芳于2013年12月16日在我行申请贷款30万元，约定月利率为7.28%，由被告朱经优、陈忠提供连带责任担保。借款到期后被告未按约定偿还，故诉法院要求判决偿还原告贷款299666.81元及利息、罚息。被告陈天芳辩称，借款属实，愿意分期归还。被告朱经优辩称，担保属实。被告杨光兰、陈忠未作答辩。经审理查明，被告陈天芳、杨光兰系夫妻关系；被告朱经优、陈忠系夫妻关系。被告陈天芳因购买木料资金不足，向原告中行南康支行申请贷款30万元，双方签订《个人贷款合同》一份，同日，被告朱经优与原告中行南康支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告朱经优自愿为陈天芳的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约向被告陈天芳发放贷款30万元，借款借据载明借款限期一年，月利率6.5‰。借款到期后，被告陈天芳未将贷款299666.81元偿还原告。故原告诉来本院要求判决被告陈天芳、杨光兰归还借款本金及按约定支付利息、判决被告朱经优、陈忠承担连带清偿责任。上述事实，有原告向法庭提交的与陈天芳签订的《个人贷款合同》、与朱经优签订《个人贷款保证合同》各一份、借据一份，被告的结婚证、营业执照复印件，以及原告方在庭审中的陈述等证据佐证，可以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈天芳欠原告中行南康支行贷款299666.81元，未按合同约定偿还，已构成违约。该借款系被告陈天芳、杨光兰夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告杨光兰负有共同偿还义务。被告朱经优作为连带责任保证担保人，依法应当承担保证责任，而被告陈忠虽为朱经优妻子，但不属贷款的保证人，在本案中依法不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告陈天芳、杨光兰在本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行贷款99666.81元，并按合同约定向原告支付利息至还款之日止；二、被告朱经优对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告朱经优在承担保证责任后，有权向被告陈天芳、杨光兰追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。案件受理费5851元，由被告陈天芳、杨光兰负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一五年十一月十八日代理书记员  何 炎
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2951号原告刘XX，女，汉族，农民。委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。被告吴XX，男，汉族，农民。原告刘XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人蔡XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2014年12月10日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告脾气古怪，出口成脏，双方无法沟通，于2015年5月7日起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告吴XX未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，原、被告相识恋爱后，于2014年12月10日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不和。现原告刘XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告吴XX离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、原告常住人口登记表、安岳县民政局婚姻登记查询信息表复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。被告吴XX经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一五年十一月二十三日书记员  唐 莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民三终字第00872号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）武某某。上诉人杨某某因与被上诉人武某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第02959号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人杨某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩燕妮代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一五年十一月十日书 记 员  康 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7836号原告董淑萍，女，1946年11月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宋庆荣，男，1942年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告赵永清，男，1975年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告董淑萍、宋庆荣与被告赵永清变更抚养关系纠纷一案中，现原告以自行解决纠纷为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董淑萍、宋庆荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告董淑萍、宋庆荣负担。代理审判员  宋志军二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第0799号原告兴化市盛丰农机有限公司。法定代表人李佩，董事长。委托代理人（特别授权）法裁。被告庞金洪。被告裴美义。原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告庞金洪、裴美义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁、被告庞金洪、裴美义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市盛丰农机有限公司诉称：被告庞金洪于2012年6月4日欠原告拖拉机货款43600元，至今尚欠10000元，被告裴美义为上述债务提供担保。故诉至法院，请求判令被告庞金洪立即给付原告货款10000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告裴美义对上述债务承担连带责任，并承担本案全部诉讼费用。被告庞金洪辩称：确认书要求补偿款到位后才将10000元给付原告，现在补偿款尚未到位。被告裴美义辩称：2012年6月4日，庞金洪从原告处购买农机一台，该农机有市政府补助15000元，三年到位；镇里另补农机款的10%即12000元，村里补贴5%即5000元。当时我担保的原因是存折抵押给原告。镇里和村里的补贴一直没有到位，而补贴款没有到位的原因是原告没有提供购置补贴销售确认表。经审理查明：2012年6月4日，被告庞金洪在原告处购买价格为82300元的东风754拖拉机一台及价格为5600元的1GSM-200还田机一台。当天，被告庞金洪的会计王瑞勤代其向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到兴化市盛丰农机有限公司购买东风轮式拖拉机东风754机具，已付肆万肆仟叁佰元整（￥44300元），共计捌万柒仟玖佰元整（￥87900元），欠兴化市盛丰农机有限公司国家补贴肆万叁仟陆佰元（￥43600元），于国家和地方补贴到位后，一次性还清欠款。本人自愿用涉农一证通抵押。”。被告裴美义在担保人处签名。购机同时，被告庞金洪与原告在2012年中央和省级财政农机购置补贴销售确认表上签字，确认被告所购买的上述农机具的中央和省级、市级补贴共计43600元。原、被告均认可上述补贴43600元已进行补贴，其中原告领取补贴33600元，被告庞金洪领取补贴10000元。原告提供的由兴化市农业机械管理局出具的补贴清册载明，被告庞金洪的2014年度市政府农机补贴已补偿，但未注明补偿时间。被告庞金洪尚欠原告10000元购机款。2015年11月2日，原告向本院申请，自愿撤回对被告裴美义的起诉。以上事实有原告兴化市盛丰农机有限公司提交的欠条一份、发票二份、农机购置补贴销售确认表二份、兴化市农业机械管理局出具的补贴清册一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告庞金洪欠原告兴化市盛丰农机有限公司购机款10000元，原、被告均无异议，应予以认定。被告庞金洪出具的欠条约定欠原告国家补贴款43600元，于国家和地方补贴到位后，一次性还清欠款。现上述补贴款43600元均已补偿到位，被告应给付原告所欠购机款10000元。但原告要求被告给付逾期利息，因原告未提供被告庞金洪获取最后一批补贴的具体时间，故其主张的逾期利息以起诉之日起计算较为合理。被告庞金洪主张，地方补贴包括镇政府、村委会的补贴，尚未到位，不应给付原告欠款，但双方所签字确认的农机购置补贴销售确认表未明确有此项补贴，且欠条载明的补贴亦载明补贴款为43600元，故对被告庞金洪的上述主张不予采信。原告自愿撤回对被告裴美义的起诉，不损害其他人的合法权益，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞金洪于本判决生效之日起立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款10000元及逾期利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴化市盛丰农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已交），由被告庞金洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐昌国二〇一五年十一月十日书 记 员  李林秀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）保字第34835号原告荆延平，男，1975年10月14日出生。被告李琪，女，1989年7月13日出生。本院审理的荆延平申请对李琪进行诉前财产保全一案，申请保全的标的为500000元，要求查封被申请人李琪名下车牌号为的小轿车及工商银行的银行账户，并以自己名下的房产进行担保（该房产登记为荆延平单独所有，其配偶张某同意以该房产进行担保）。本院认为，申请人荆延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人荆延平的房屋。二、对被申请人李琪名下的财产进行保全，保全额度为五十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张笑竹二〇一五年十一月二十三日书记员  曹源清
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安八民初字第00063号原告肖某某，女，1984年6月24日出生，汉族。被告熊某某，男，1978年8月12日出生，汉族。委托代理人江长新，红安县法律援助中心律师，一般代理。原告肖某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月25日登记结婚，于2008年8月3日生育一子熊某（又名熊某甲）。因与被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭及子女毫无责任心，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告承担相应抚养费；并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告诉请法院要求与被告离婚理由不充分，且与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。原告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，主要证明原告的身份及诉讼主体资格。二、《结婚证》复印件一份，主要证明原、被告于2008年1月25日登记结婚，具有合法的婚姻关系。被告对上述证据均无异议。本院认为，原告向法庭提交的上述证据合法、真实有效，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。被告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：一、被告的身份证及结婚证复印件，拟证明被告身份及诉讼主体资格。二、婚生子熊某甲所就读的厦门市湖里区博林民办小学出具的学生档案及成绩单，拟证明婚生子一直随其生活。三、被告于2007年12月办理的建设用地规划许可证和房权证复印件各一份，拟证明其现居住的房屋属于被告婚前财产。四、被告表嫂闵和桂出具的证明一份，拟证明被告于2013年11月23日向其借款50000元的事实。原告对上述证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为婚生子一直是由原告带大的；对证据三有异议，认为该房屋是其与被告婚后建造的，办证时是与被告共同签字，应属于夫妻共同财产；对证据四有异议，闵和桂与被告是其表嫂，有利害关系，借款一事是虚假捏造的。本院对被告提交的证据一予以采信，对被告提交的证据二、三、四均应结合本案原、被告夫妻感情是否确已破裂来决定是否予以采信。经庭审对上述证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月25日登记结婚，于2008年8月3日生育一子熊某甲。婚后因原、被告性格不合，被告常年在外工作对家庭照料较少，导致夫妻双方产生矛盾，常为琐事争吵。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后因家庭琐事双方产生矛盾实属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方互相理解、多加沟通，原、被告之间关系能够得到好转；原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告熊某某离婚。本案受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹少安二〇一五年十一月十三日书记员  卢 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1652号申请人迁安市永固油井水泥有限责任公司，住所地河北省迁安市火车站东侧。法定代表人贾志远，总经理。被执行人北京京首建混凝土搅拌站有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢一建设三公司院内。法定代表人刘铁，总经理。被执行人北京京首建混凝土搅拌站有限公司迁安分公司，住所地河北省迁安市杨店子镇王庄子村东。负责人卢国华，总经理。迁安市永固油井水泥有限责任公司与北京京首建混凝土搅拌站有限公司、北京京首建混凝土搅拌站有限公司迁安分公司合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第14号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京京首建混凝土搅拌站有限公司、北京京首建混凝土搅拌站有限公司迁安分公司给付案款人民币1546904.9元，本院已经立案执行。本院在执行中，双方在法院达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第99号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈丽佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第559号上诉人（原审被告）：黄骅市震飞塑机辅机有限公司。法定代表人：宋俊凯。被上诉人（原审原告）：宁波市海达塑料机械有限公司。法定代表人：蒋忠定。上诉人黄骅市震飞塑机辅机有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）甬镇商初字第1216-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间系代理经销合同法律关系，并非直接的买卖合同关系，双方约定由上诉人代理经销被上诉人生产的机械设备，双方之间的合同实际履行地在上诉人所在地河北省黄骅市。此外，双方之间并非对账单纠纷而是代理经销合同纠纷，不应以对账单的约定确定管辖。综上，上诉人认为原审裁定不当，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的河北省黄骅市人民法院审理。被上诉人宁波市海达塑料机械有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人盖章确认的《对账单》中明确载明“本对账单纠纷由镇海区人民法院解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以涉案《对账单》等相关证据为依据，向原审法院起诉要求上诉人支付尚欠货款，原审法院作为涉案《对账单》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年十一月九日代书 记员  卢秧淑
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1136号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人黄建锋，该行行长。被告陈爱明，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告黄宝兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈爱明、黄宝兰信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰执字第1136号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年十一月十九日书记员 梁娇红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉前调字第00584号申请人：李恩，男，汉族，住河南省平舆县。申请人：王贵芬，女，苗族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。申请人：叶平军，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：梅来香，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2015年11月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李恩与申请人王贵芬等三人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：李恩赔偿梅来香医药费，此款已支付，本协议签订后梅来香医疗费由其自行承担。李恩赔偿梅来香其他各项人身损害合计人民币1170元，此款在本协议签订后七日内付清。李恩赔偿叶平军医药费，此款已支付，本协议签订后叶平军医疗费由其自行承担。李恩赔偿叶平军其他各项人身损害合计人民币3010元，此款在本协议签订后七日内付清。李恩赔偿王贵芬医药费，此款已支付，本协议签订后王贵芬医疗费由其自行承担。六、李恩赔偿王贵芬其他各项人身损害合计人民币3010元，此款在本协议签订后七日内付清。七、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一五年十一月五日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富平刑初字第00082号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人王某某，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省富平县人，住该县。2015年6月29日因涉嫌贩卖毒品被富平县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日以富检刑诉（2015）74号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派代检察员陈洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控：2014年6月初的一天，被告人王某某从临潼区一男子处以每克350元的价格购买5克冰毒，后将冰毒分成10小包（每包约0.5克）以每包300元的价格，先后买给任某某（已判刑）从中获利300元；2014年7月5日凌晨1时许，任某某再次从被告人王某某处以300元的价格购买冰毒2小包（每包约0.5克）任某某准备向吸毒人员冯某某出售毒品时，被侦查人员当场抓获，从其驾驶的越野车上查获冰毒0.6克。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、涉案毒品鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据，据此认定被告人之行为已构成贩卖毒品罪，要求依法判决。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明：2014年6月初的一天，被告人王某某从临潼区一男子处以每克350元的价格购买5克冰毒，后将冰毒分成10小包（每包约0.5克）以每包300元的价格，先后三次买给任某某（已判刑）从中获利300元；2014年7月5日凌晨1时许，任某某再次从被告人王某某处以300元的价格购买冰毒2小包（每包约0.5克）任某某驾驶陕A818**白色江淮牌越野车，在富平县杜村西街“巷子”宾馆门口准备卖给吸毒人员冯某某时，被富平县公安局民警当场抓获，任某某所卖冰毒经陕西省公安司法鉴定中心鉴定；检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。同时查明：2015年6月23日17时许，西安南站派出所民警在城北客运站将上网通缉的王某某抓获归案并于2015年6月23日王某某被羁押在西安铁路公安处看守所至同年6月29日止。经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：1．案件来源证明：2014年7月4日16时许，富平县公安局特情报称，杜村镇杜村西街“巷子”宾馆有人吸毒，要求查处，富平县公安局刑警大队民警随即在该宾馆抓获吸毒人员冯某某，经审查，冯交代自己所吸冰毒是从一名叫“任某某”手中购买，刑警大队遂于2014年7月5日将该案立为贩卖毒品案进行侦查。2.抓获经过及羁押证明：2015年6月23日17时许，西安南站派出所民警在城北客运站将上网通缉的王某某抓获归案并于2015年6月23日王某某被羁押在西安铁路公安处看守所至同年6月29日止。3．张某某谈话证明：2014年初认识王某某，同年7月4日下午，王打电话让己到其住的地方后，给自己一小包用塑料袋封好的冰毒，让己送给了任某某。4.冯某某谈话证明：自己一直吸毒，从2014年6月份至同年7月初，先后在任某某手中购买毒品两次，计2克，共付给任某某毒资1200元，7月初这天从任某某手中购买毒品后，在杜村巷子宾馆正吸毒时，被公安民警当场抓获。5.任某某抓获证明：2014年7月5日吸毒人员冯某某在富平县杜村镇杜村西街“巷子”宾馆抓获后，在冯的配合下，冯电话要求再次与任某某进行毒品交易，2014年7月5日凌晨1时许，富平县公安局刑警大队禁毒中队民警在富平县杜村镇杜村西街“巷子”宾馆门口将任某某抓获，当场从其驾驶的江淮牌白色越野车（陕A818**）内查获冰毒疑似物两包，在其车后座手提包内查获冰毒疑似物一包。6.现场检查笔录证明：2014年7月5日凌晨1时30分许，富平县公安局民警在杜村西街“巷子“宾馆门口，将涉嫌贩卖毒品人任某某抓获，在见证人李某某的见证下，对该车进行了详细的检查，查获三小包用透明塑料自封袋包装的可疑透明结晶体物质，疑似冰毒，当场进行了扣押封存。7.扣押物品清单证明：透明晶体物质、透明塑料自封袋包装共三包，分别为约0.61克、约0.49克、约0.19克。白色苹果牌手机一部，陕A818**白色江淮牌越野车一辆。8．指认冰毒疑似物照片证明：2014年7月5日，任某某辨认从其车内查获的冰毒疑似物及贩卖毒品时所驾车辆情况。9.富平县公安局现场检测报告书证明：任某某及吸毒人员冯某某尿样检测出冰毒部分均呈阳性。10．辨认笔录证明：2014年7月4日20时55分许，吸毒人员冯某某对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，确认6号照片为贩卖毒品人，即任某某。2014年7月5日11时13分许，任某某对侦查人员提供并进行编号的照片后，确认10号照片男子就是被告人王某某，案发现场位于富平县杜村镇杜村西街巷子宾馆。卖给其毒品人即王某某。11.案发现场示意图证明：2014.7.5贩卖毒品案，案发现场位于富平县杜村镇杜村西街巷子宾馆。12.涉案毒品检验鉴定报告证明：陕西省公安司法鉴定中心，通过送检材料和样本，取检材适量，有机溶剂溶解后进行POIariSQ气质联用仪分析，从所送检①、②、③、④检材中均检出甲基苯丙胺。13.任某某供述证明：由于自己经济比较紧张，想通过卖些毒品冰毒来挣钱和自已吸食，从2014年6月初至同年7月4日在王某某处两次购买毒品冰毒，先后卖给之前认识的吸毒人员冯某某，大约2克，获利300元，同年7月5日凌晨，冯某某电话称，她在“巷子”宾馆等候，想再买些毒品，然后自己又给王某某打电话要买毒品，便开车到王某某家跟前，王某某从窗内递出两小包冰毒，价约300元，开车到〝巷子”宾馆门口被公安人员当场抓获，并从车上搜出两小包毒品和王某某送给自己的一小包毒品。14.被告人王某某供述证明：2014年6月初的一天，自已从临潼区一男子处以每克350元的价格购买5克冰毒，后将冰毒分成10小包（每包约0.5克）以每包300元的价格，先后三次买给任某某，从中获利300元；2014年7月5日凌晨1时许，任某某再次以300元的价格购买冰毒2小包（每包约0.5克），但任某某这次未付钱。15.陕西省富平县人民法院（2014）富平刑初字笫00137号刑事判决书证明：任某某因犯贩卖毒品罪被处刑罚的情况，16.户籍证明：被告人王某某，男，1987年9月7日生，住富平县。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某违反国家法律法规对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持，被告人王某某归案后和庭审期间，认罪态度较好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年4月22日止）并处罚金5000元。二、被告人王某某违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘社欣人民陪审员  张玉梅人民陪审员  孟荣強二〇一五年十一月十五日书 记 员  李 佳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第14952号原告杨晓，男，1975年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告胡召迎，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省郏县。原告杨晓诉被告胡召迎民间借贷纠纷一案，原告杨晓2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告杨晓撤回起诉。案件受理费5334元，减半收取2667元由原告杨晓负担。审判长  赵烈贞审判员  张小磊审判员  张武杰二〇一五年十一月十六日书记员  李东峰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00217号申请执行人尚国荣，男。被执行人尚中科，男。申请人尚国荣与被执行人尚中科借款合同纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00508号民事判决书发生法律效力后，权利人尚国荣于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人尚中科归还借款人民币25000元，承担诉讼费400元，执行费275元，共计25675元。本院于2015年1月21日立案执行。执行中，因被执行人外出去向不明，其父尚友民代其给付申请人人民币3500元，本院于2015年4月24日裁定终结本次执行。2015年11月4日权利人再次向本院申请执行下欠的22175元。本院依法立案执行。执行中查明尚中科因欠债较多，外出去向不明，其父尚友民代其交付本院人民币10000元，并承诺下余12175元于2016年3底给付。申请人尚国荣表示同意，并已将10000元领取。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武执字第00217号案的执行。本载定书送达后即发生法律效力。审判长  韩斌合审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十日书记员  任小英
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第639号原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。法定代表人：刘曰海，董事长。委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县城顺河街**号。负责人：樊正新，经理。委托代理人：赵艺平，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司法律顾问。原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称汽运二公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽运二公司的委托代理人张彬，被告太平洋财保的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汽运二公司诉称：2012年6月21日，原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险并附加了不计免赔。2012年10月18日19时许，李永茂驾驶投保车辆由山西省和顺县方向往昔阳县城方向行驶至G207线1007KM＋600M处时，因超越前方正常行驶的车辆，致使与相对方向白旭升驾驶的晋K×××××号悍马牌小型汽车相撞，造成投保车辆受损。交警部门认定李永茂负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失为：投保车辆损失28015元、施救费24000元、鉴定费840元，共计52855元。被告仅赔偿车辆损失12395元、施救费2000元，共计14395元，剩余损失38460元未再赔偿。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失15620元、施救费22000元、鉴定费840元，共计38460元。被告太平洋财保答辩称：原告车辆投保情况属实，事故也发生在保险期间内，但原告的车损鉴定没有与被告协商鉴定机构，且鉴定金额过高，被告不予认可。我公司对投保车辆核定的车损金额为12395元；应扣除对方交强险无责赔偿限额100元；施救费数额过高，我公司认可施救费2000元；鉴定费不属于被告赔偿范围，被告不予赔偿。本院经审理查明：2012年6月21日，原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险并附加了不计免赔。2012年10月18日19时许，李永茂驾驶投保车辆由山西省和顺县方向往昔阳县城方向行驶至G207线1007KM＋600M处时，因超越前方正常行驶的车辆，致使与相对方向白旭升驾驶的晋K×××××号悍马牌小型汽车相撞，造成小型汽车上驾乘人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李永茂负事故全部责任。原告支付投保车辆施救费24000元。经和顺县交警大队委托和顺县价格认证中心对投保车辆损失进行鉴定，结论为：车辆损失价值为28015元。原告支付鉴定费840元。后经原告申请，被告已支付车辆损失12395元、施救费2000元，共计14395元，其剩余损失未再赔偿。现原告诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费15620元、施救费22000元、鉴定费840元，共计38460元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定支付保险金。被告辩称，原告的车损鉴定没有与被告协商鉴定机构，且鉴定金额过高，被告不予认可，其车损金额应依被告核定的车损金额为准。本院认为，投保车辆的损失金额系由交警部门委托专业鉴定机构进行鉴定后所作出的结论，被告虽有异议，但未提供反驳证据，未申请重新鉴定，被告单方对车损进行的核定，不足以对抗鉴定结论，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，鉴定费不属于被告理赔范围，被告不予赔偿。本院认为，鉴定费属于为查明事故的性质、原因和保险标的损失程度所应支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。被告辩称，原告的损失应当扣除由对方承担的交强险无责赔偿限额100元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告该辩解理由亦不能成立，本院不予采信；被告辩称，施救费数额过高，被告不予认可，但被告未提相关反驳证据，本院对其辩解理由亦不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失15620元、施救费22000元、鉴定费840元，共计38460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效后七日内支付原告茌平县第二汽车运输有限公司车辆损失15620元、施救费22000元、鉴定费840元，共计38460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一五年十一月一日书记员  谢倍倍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市少民终字第82号上诉人（一审被告暨反诉原告）苏兆荣，农民。上诉人（一审被告暨反诉原告）苏祖镇，农民。共同委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。共同委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。被上诉人（一审原告暨反诉被告）苏兆兰，农民。被上诉人（一审原告暨反诉被告）黄桂花（暨反诉被告），农民。被上诉人（一审原告暨反诉被告）苏爱民（暨反诉被告），农民。被上诉人（一审原告暨反诉被告）苏庆民（暨反诉被告），农民。被上诉人（一审原告暨反诉被告）黄梅粟（暨反诉被告），农民。被上诉人（一审原告暨反诉被告）苏月丽（暨反诉被告）。被上诉人（一审原告暨反诉被告）苏振光（暨反诉被告）。被上诉人苏月丽、苏振光的法定代理人苏庆民，男，身份情况同上。被上诉人苏月丽、苏振光的法定代理人黄梅粟，女，身份情况同上。上述七被上诉人的共同代理人姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。上述七被上诉人的共同代理人覃秋云，广西祥泰律师事务所律师。上诉人苏兆荣、苏祖镇因与被上诉人苏兆兰、黄桂花、苏爱民、苏庆民、黄梅粟、苏月丽、苏振光相邻通行纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人苏兆荣、苏祖镇及其共同委托代理人裴纯和、刘志斌，被上诉人苏兆兰、黄桂花、苏爱民、苏庆民及其与黄梅粟、苏月丽、苏振光的共同委托代理人姚作凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案因苏兆荣、苏祖镇、苏兆贵在通道上建设围墙引起双方争执，苏兆兰、黄桂花、苏爱民、苏庆民、黄梅粟、苏月丽、苏振光诉请要求苏兆荣、苏祖镇、苏兆贵排除妨碍，恢复通道原状，案件的审理涉及对当事人财产的处分，因此对苏兆贵在一审审理过程中死亡，一审法院以本案不是财产性纠纷为由未追加其财产继承人参加诉讼，程序违法，有可能影响案件的公正审理，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南宁市良庆区人民法院（2015）良少民初字第7号民事判决；二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。上诉人苏兆荣、苏祖镇预交的二审案件受理费100元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  覃尹柔审判员  黄 杰审判员  孙晓梅二〇一五年十一月十八日书记员  郜俊翔
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3069号原告广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区。负责人赖添华，行长。委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告姚志红，女，汉族，1977年10月19日出生，住所福州市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告姚志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告姚志红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行福州分行诉称：2013年11月26日，被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告45万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2013年11月28日提取借款45万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2015年8月12日，被告尚欠原告借款本金254，970.24元、利息10，381.30元、罚息677.68元、复利198.68元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金254，970.24元、利息10，381.30元、罚息677.68元、复利198.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师代理费1829元；合计：268，056.90元），2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。被告姚志红未作书面答辩，也未提交证明材料。原告广发银行福州分行就其主张向本院提交了下列证明材料：证据1、被告身份证，证明被告的基本身份信息。证据2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。证据3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。证据4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况。证据5、《委托代理合同》、律师费发票，银行转账回单，证明原告因本案而发生的律师费。因被告姚志红放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，应予以采信，可作为本案认定事实的根据，本院确认原告所诉属实。诉讼中，根据原告广发银行福州分行财产保全申请，本院于2015年9月30日作出（2015）××民保字第××号民事裁定，冻结了被告姚志红位于福州市鼓楼区XX路XX号XX新村X区X座X单元房产，冻结期限3年。本院认为，原告广发银行福州分行与被告姚志红签订的《生意人卡（生意红）申请表》等合同均没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告姚志红未能按双方约定足额清偿贷款本息，截止至2015年8月12日已拖欠借款本金254，970.24元以及利息等未偿还，其行为已构成违约，根据双方签订的合同，应当承担相应的逾期违约责任，以及原告为实现债权已实际发生有律师费用，故原告请求被告支付原告聘请律师费用人民币1829元，符合双方所签订合同约定，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚志红应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行福州分行借款本金254，970.24元、利息10，381.30元、罚息677.68元、复利198.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费1829元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元和财产保全费1860.28元，由被告姚志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一五年十一月六日书记员  赵 丰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第246号申请执行人王文广。被执行人淄博金泰混泥土有限公司。本院在执行王文广诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2050号原告候淑丽，女。被告郭勇军，男。本院在审理原告候淑丽与被告郭勇军民间借贷纠纷一案，因原告候淑丽未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  李志兴二〇一五年十一月三十日书记员  屈 凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0656号原告赵某，农民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担（此款原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一五年十一月二十七日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1282号申请执行人董亚楠。被执行人李杨。被执行人尹路远。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第02542号民事判决，于2015年8月25日受理了董亚楠申请执行李杨、尹路远民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹路远银行存款33000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一五年十一月二十四日书记员  王秀娟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第02752号原告郭微利，女。被告王迪，男。被告彭佩，女。本院在审理原告郭微利与被告王迪、彭佩民间借贷纠纷一案，原告郭微利于2015年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭微利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭微利承担。代理审判员 付 强二〇一五年十一月四日书 记 员 胡瑾丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第11733号再审申请人（一审被告）：北京君顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西。法定代表人：张春玲，总经理。委托代理人：陈相宾，男，1988年3月2日出生，北京君顺达汽车租赁有限公司职员。被申请人（一审原告）：李友珍，女，1943年9月4日出生。委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。申请再审人北京君顺达汽车租赁有限公司（以下简称君顺达公司）因与被申请人李友珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，君顺达公司向本院申请撤回本案再审申请。本院认为，再审申请人君顺达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京君顺达汽车租赁有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 晖代理审判员  申志鹏代理审判员  李迎新二〇一五年十一月十一日书 记 员  宋 垚
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第393号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1979年6月29日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月21日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份的一天凌晨，乔某某、马某（二人已起诉）、石某某（另案处理）窜至淅川县城关镇灌河路“先行网吧”，将停放网吧外的一辆车架号为LWBTCG1F094023340的白色五羊本田踏板摩托车盗走。后乔某某在网上发帖出售该摩托，2014年10月的一天，被告人李某以3300元的价格从乔某某手将该摩托车买走，并让李磊（另案处理）用工具将摩托车发动机号打磨掉。经物价鉴定，该摩托车价值为4050元。2014年秋天的一天，赵云平（另案处理）通过被告人李某介绍，从乔某某手中以4300元的价格购买一辆盗窃的五羊本田踏板摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为7740元。案发后，被盗摩托车均已被追回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵云平、李磊、乔某某、马某等人证言，鉴定意见、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以介绍购买，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇一五年十一月七日书记员（兼）  杨龙飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1727号申请执行人国树松，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。申请执行人齐元花，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。申请执行人国成泰，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人鞠雷，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第82号刑事附带民事判决书，已向被执行人鞠雷发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人鞠雷无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南刑初字第82号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  李革新审判员  张金锬二〇一五年十一月十九日书记员  张天翼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4848号原告刘楚，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人张进华，辽宁韬论律师事务所律师。委托代理人潘杭池，辽宁韬论律师事务所实习律师。被告许恩德，男，1965年7月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘楚诉被告许恩德建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楚及其委托代理人张进华、潘杭池到庭参加了诉讼，被告许恩德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告从被告处承包了位于二七广场“加州阳光”小区部分楼房外墙窗户防水、涂装等工程，工程完工后，被告一直拖欠原告人工费和材料费。至2014年1月20日，原告再次找到被告，被告给原告出具了一份40000元的欠条，但事后又以种种理由拖延，至今仍未偿还40000元欠款及利息，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即偿还原告40000元欠款及利息（自起诉之日2015年7月7日起至全部结清止，按银行同期贷款利率计算）；被告许恩德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，被告许恩德出具欠条载明：欠刘楚防水人工费材料费肆万元整。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告许恩德给原告刘楚出具欠付人工费、材料费的欠条，证明被告与原告存在工程承包关系，且欠付原告人工费、材料费40000元，故对原告的请求判令被告立即偿还原告40000元欠款及利息（自起诉之日2015年7月7日起至全部结清止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恩德于本判决生效之日起10日内支付原告刘楚人工费、材料费40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月7日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告许恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  杜庆敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  周思雨
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1667号原告：陈海峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：莫华先，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道86号联通新时空大楼三楼。法定代表人：蔡燕，该公司总经理。本院在审理原告陈海峰诉被告莫华先、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷本案受理费2108元，因原告撤诉减半收取1054元，由原告陈海峰负担（已交）。审判员张娟二〇一五年十二月十九日代书记员  黎鸿鹏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第464号申请执行人：李任花。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东。李任花申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2775号民事调解书，已经发生法律效力。李任花于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2775号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民三初字第53号原告端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市。委托代理人齐晓卉。被告夏某，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。被告谭某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告赵某某，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告端木某某诉被告夏某、被告谭某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告端木某某自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告端木某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告端木某某撤回起诉。本案受理费810元减半收取405元，由原告端木某某负担。审 判 长  赵新杰审 判 员  王宏林人民陪审员  王剑华二〇一五年十一月四日代书 记员  丁彦山
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7405号原告天津市华海物业管理有限公司。被告朱庆生。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱庆生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一五年十一月三十日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执异字00033号案外人潘雪玲，女，汉族，1979年11月3日出生，现住河南省许昌市魏都区。委托代理人王书通，男，汉族，1972年7月22日生，住许昌市魏都区。委托代理人菅运生，男，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人曾庆梅，女，河南世纪风律师事务所律师。申请执行人李花根，女，汉族，1942年1月29日生，户籍所在地河南省尉氏县。委托代理人王俊杰，男，汉族，1968年3月9日生，住许昌市魏都区。委托代理人赫连培博，男，河南天苑律师事务所律师。本院在执行申请执行人李花根申请执行被执行人许东兵、许昌展豪物资有限公司、翟星一、刘丙柱民间借贷纠纷一案中，案外人潘雪玲于2015年11月5日向本院提出执行异议，认为她是法院在执行过程中冻结的许昌展豪物资有限公司26万元油款的实际所有权人，请求将该油款返还给潘雪玲。申请执行人李花根认为案外人异议不成立。申请人潘雪玲不具备案外人主体资格。异议已过异议期。查明，2013年2月25日，许昌金科建筑清运有限公司（甲方）与许昌展豪物资有限公司（乙方）签订了合同一份。双方约定，甲方提供加油站建设用地并以甲方名义办理审批手续，费用乙方负担，加油站由乙方自筹资金建设，实际产权归乙方所有；乙方保证提供24小时加油服务，甲方保证合同有效期内全部清运车辆在乙方加油；本合同期限6年。2015年3月27日，许昌金科建筑清运有限公司财务科长马曼给建行许昌分行出具证明一份，证明“截止2015年3月27日，许昌展豪物资有限公司在虽许昌金科建筑清运有限公司有760467.67元供油款未结清，目前公司业务合作运营正常”。2015年4月13日，本院在审理原告李花根诉被告许东兵、许昌展豪物资有限公司、翟星一、刘丙柱民间借贷纠纷一案中，依法采取保全措施，冻结了上述260000元油款。2015年11月3日，本院在执行李花根申请执行被执行人许东兵、许昌展豪物资有限公司、翟星一、刘丙柱民间借贷纠纷一案中，依法下发了（2015）魏执字00981号执行裁定书及协助执行通知书，要求许昌金科建筑清运有限公司协助扣划上述260000元油款。执行异议听证中，案外人潘雪玲向本院提供了许昌展豪物资有限公司证明和许昌金科建筑清运有限公司的说明，主张自己的权益。本院认为，作为债权，应按照合同等证明财产权属的证据判断权利人。2013年2月25日，许昌金科建筑清运有限公司与许昌展豪物资有限公司签订的合同及许昌金科建筑清运有限公司财务科长马曼给建行许昌分行出具的证明，能够判定许昌展豪物资有限公司在许昌金科建筑清运有限公司有760467.67元供油款未结清，第三人许昌金科建筑清运有限公司收到本院的保全裁定书、协助执行通知书后，在法定期间未提异议，本院的执行措施并无不当。案外人潘雪玲所提异议证据不足，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘雪玲所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。执 行 员  海明才人民陪审员  崔纳新人民陪审员  李会玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 亚
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆城执字第136号申请执行人麻玮家。被执行人庆城县毓芊砖瓦厂。。法定代表人岳毓芊，厂长。本院于2015年5月20日立案执行麻玮家申请庆城县毓芊砖瓦厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第1324号民事判决书，被执行人庆城县毓芊砖瓦厂应给付申请人麻玮家砖43800块，承担案件受理费128元。现因被执行人庆城县毓芊砖瓦厂暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）庆城执字第136号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白克恭审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一五年十一月十六日书记员  巨蕊颖
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1526号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一五年十一月三十日书记员  刘石磊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0278号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人程某，男，1980年4月3日出生于江苏省丰县。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年8、9月份的一天中午，被告人程某至苏州工业园区某超市，窃得合计价值人民币158元的火车头牌三节全展抽屉轨道2副、合计价值人民币96元的爱美不锈钢色拉手4副及价值人民币26元的斜口钳1把。案发后，公安机关将上述赃物追回并已发还被害单位。2、2015年1月底的一天中午，被告人程某至苏州工业园区某超市，窃得价值人民币399元的博世牌角磨机1台、合计价值人民币102元的博世牌云石片2片。案发后，公安机关将赃物博世牌角磨机1台追回并已发还被害单位。3、2015年2月4日中午，被告人程某至苏州工业园区某超市，窃得价值人民币966元的博世牌电锤，合计价值人民币62元博世牌钻头2个、合计价值人民币92元博世牌钻头2个。案发后，公安机关将上述赃物追回并已发还被害单位。4、2015年2月15日13时许，被告人程某至苏州工业园区某超市，窃得价值人民币39元的博世牌锯片1片，合计价值人民币102元的博世牌云石片2片。后被告人欲再次窃取其他财物时被当场查获。案发后，公安机关将上述赃物追回并已发还被害单位。综上，被告人程某窃取他人财物合计价值人民币2042元。另查明，被告人程某归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害单位经济损失人民币3000元，并已取得其谅解。上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有未到庭证人戴某的证言笔录，搜查笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人程某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人程某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人程某赔偿被害单位经济损失并已取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一五年十一月二十四日书记员 闫可可
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第1936号原告：刘XX，女，汉族。被告：邹X，男，汉族。原告刘XX（以下简称原告）与被告邹X（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告刘XX、被告邹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年在上海打工时认识，之后开始同居，原告于2009年12月1日生育女儿邹XX，于2011年2月29日生育儿子邹XX，原、被告双方于2012年2月在袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵打架，被告经常夜不归宿，在外赌博，并且经常打骂原告，夫妻感情名存实亡，原告曾于2014年9月9日在袁州区法院起诉离婚，法院于2014年10月31日驳回了原告的诉请。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女邹XX、婚生子邹XX由被告抚养；被告补给原告土地款10万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚；婚生女邹XX、婚生子邹XX由被告抚养，抚养费由被告承担；不同意补偿10万元土地款。经审理查明：原、被告于2008年在上海打工期间相识，原告于2009年12月1日生育一女孩取名邹XX，于2011年2月29日生育一男孩取名邹XX，原、被告并于2012年2月15日在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，原告曾于2014年9月9日向本院起诉离婚，本院于2014年10月31日判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告夫妻感情仍未得到改善。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告于2012年4月分得土地补偿款144000元（每人36000元），已由被告领取。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2014）袁民一初字第1526号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵,现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生女邹XX、婚生子邹XX由被告抚养，抚养费由被告承担，被告同意原告的诉请，故本院对婚生女邹XX、婚生子邹XX由被告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求予以支持。原告在法庭审理中表示愿意将土地款抵做小孩的抚养费，应视为原告对要求被告补偿10万元土地款的诉讼请求的主动放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘XX与被告邹X离婚；二、婚生女邹XX（2009年12月1日出生）、婚生子邹XX（2011年2月29日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担。三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告邹X负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十一月二十七日书记员  李凯亮
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1169号上诉人（原审原告）：浮山县振兴建筑安装工程有限公司住所地：浮山县神山路107号。法定代表人：李太，经理。委托代理人：陈忠忠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孔凡刚。委托代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。上诉人浮山县振兴建筑安装工程有限公司（以下简称振兴公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第243号民事判决，向本院提出上诉.本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人振兴公司的委托代理人陈忠忠与被上诉人孔凡刚的委托代理人张佩刃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2014年5月12日，被告孔凡刚经原告方的钢筋工工头胡海斌同意，在原告开发的浮山县广场北张建军、张建民住宅楼施工工地上干钢筋工工作。胡海斌与被告约定了劳动报酬，并向被告宣读了相应的安全规章，被告孔凡刚开始工作。2014年5月18日，被告在该工地进行截钢筋作业时被机器截断右手大拇指造成损伤。原、被告之间没有签订书面的劳动合同，经浮山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服，诉至法院要求撤销劳动仲裁裁决，并请求认定原、被告之间不存在劳动关系。一审法院经审理认为：被告孔凡刚在原告方的施工工地上从事原告方安排的工作，并获得相应的劳动报酬。被告提供的钢筋作业，属于原告业务的组成部分。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但符合法律规定的事实劳动合同的情形，原、被告之间存在劳动关系。故作出（2015）浮民初字第243号民事判决：原告浮山县振兴建筑安装工程有限公司与被告孔凡刚之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告浮山县振兴建筑安装工程有限公司负担。上诉人振兴公司不服（2015）浮民初字第243号民事判决，提出上诉，称：原审认定双方形成事实劳动关系不符合客观事实，孔凡刚不是上诉人招聘雇佣而来，陈述是由其妻子介绍而来，而妻子与上诉人之间不存在任何劳动关系；被上诉人的工资（或报酬）也不是由上诉人发放。在证人证言中，证人与上诉人之间不存在劳动关系，且该证人与被上诉人之间相互了解，其证据不符合证据的构成要件，被上诉人也没有提供在上诉人单位工作的相关证件.故请求改判双方之间不存在劳动关系。被上诉人孔凡刚答辩称：被上诉人是由上诉人单位招聘且在其施工地点参加劳动，是遵照上诉人单位工作人员的工作安排，依照其劳动纪律规定从事工作，是在该劳动工地受伤，受伤后由上诉人支付医疗费治疗，是事实上的劳动关系.故请求维持原判。本院认为：双方争议的焦点问题是，被上诉人孔凡刚是否与上诉人振兴公司存在劳动关系。审理中，双方针对孔凡刚在振兴公司所属工地劳动情况、受伤经过及报酬、医疗费由胡海斌支付等基本事实均无异议。上诉人主张因未与工头胡海斌签订劳动合同而否认与孔凡刚存在劳动关系，但经原审人民法院依法从浮山县劳动仲裁委员会及浮山县劳动保障监察执法队调查取证，证明胡海斌系涉案工地钢筋班班长，孔凡刚在小广场北墙外建筑工地截钢筋时将右手拇指截断而受伤，因此，振兴公司作为合法的用工主体，孔凡刚在其工地上从事劳动、领取报酬、接受管理，且受伤后由用人单位支付医疗费用，该基本事实符合《劳动法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于事实劳动关系成立的法定要件。至于振兴公司是否与胡海斌签订书面劳动合同并不影响上述基本事实的认定。上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 陈永渊审判员 李 立二○一五十一月十日书记员 杨 群
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1350号原告河北创联融资租赁有限公司。法定代表人阎会凯，总经理。委托代理人李瑞龙，河北功成律师事务所律师。被告毛俊涛。被告毛太福。原告河北创联融资租赁有限公司与被告毛俊涛、毛太福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告毛俊涛、毛太福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月25日，原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽本溪F0011），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额341210元，被告一向原告交纳首付租金以后，剩余租金分24个月缴纳，从2011年6月至2013年7月，同日，原告与两被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告缴纳租金。后经原告核实，被告所欠租金为33110元，违约金7369元。根据上述事实及法律规定，原告要求两被告偿还欠付租金。请求法院依法判令：被告一向原告偿还所欠租金33110元及违约金（自2014年8月26日起至2015年10月8日为9479.42元；之后至判决确定的履行之日止，按日万分之七计算），被告二承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。被告毛俊涛、毛太福未到庭，未答辩。经审理查明，2011年5月8日，原告与被告毛俊涛签订《车辆融资租赁服务合同》，约定原告以融资租赁的形式购买车辆并租赁给被告毛俊涛，被告毛俊涛向原告支付租金，租金总额为341210元，首付租金74500元，剩余租金分24个月交给原告，从2011年6月至2013年7月，每月25日前支付租金11300元，最后一期交纳6810元；被告如未按时足额交纳租金，须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳违约金。同日，原告与被告毛俊涛、毛太福签订《担保协议》，约定被告毛太福对被告毛俊涛所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。在合同履行过程中，被告毛俊涛向原告支付租金合计308099.92元，尚欠原告租金33110.08元。本院认为，被告毛俊涛、毛太福经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告毛俊涛尚欠原告租金33110.08元的事实，故本院对原告主张租金的诉讼请求予以支持。被告毛俊涛未按时支付租金的行为构成违约，因合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。按照担保协议的约定，被告毛太福应对被告毛俊涛的债务承担连带保证责任，但原告在合同约定的保证期间内未要求被告毛太福承担保证责任，故被告毛太福的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛俊涛于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金33110元及违约金（自2014年8月26日起至付清租金之日止，以剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告毛俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  石亚飞人民陪审员  樊立成二〇一五年十一月二十七日书 记 员  柳文焕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18934号原告高智玲，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。委托代理人方英召，上海申浩律师事务所律师。被告吴斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高智玲诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第512号原告商某甲。委托代理人郑某某。原告商某乙。被告商某丙。原告商某甲、商某乙与被告商某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某甲的委托代理人郑某某，原告商某乙，被告商某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原、被告系被继承人商某丁的子女，2015年5月4日被继承人因呼吸衰竭、循环系统衰竭入住阜矿集团平安医院，并于同日死于脑出血、高血压。被继承人病故后作为子女，被告应就被继承人的遗产与原告协商分割。但是，被告在处理被继承人商某丁后事的过程中，将被继承人所有的位于阜新市海州区红光路7-2-401号的房屋证照扣在手中，同时将被继承人的丧葬费44000元、工资2200元以及被继承人的所有财产占为己有。原告为此诉至法院请求判令被告返还被其侵占的被继承人商某丁遗产房屋45000元，丧葬费及抚恤金44000元、工资2200元、银行存款40000元，并依法予以平均分割。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：遗产房子属实，丧葬费及抚恤金数额我不清楚，工资不在我这，在我父亲同居的后老伴手，存款有2万元我取出来用于办丧事了。原告所说的事实正确，但是我父亲活着的时候二原告并未尽到照顾义务，我母亲给原告商某甲一户房子，原告商某甲也说过老商家的事不管，东西也不要，我父亲没登记的后老伴和我爸过了两年都不认识商某甲。我父亲的丧事是我处理的。对于遗产分割，我认为我应当多得，我和商某乙尽了较多的照顾义务。经审理查明：原、被告系被继承人商某丁的子女，被继承人商某丁因病于2015年5月4日死亡。被继承人商某丁遗有位于阜新市海州区红光路7-2-401号房屋一座，原、被告双方俱认可价值为4万元。另查：被告商某丙于被继承人商某丁死亡后支取其名下银行存款两万元。被继承人商某丁单位应发放丧葬费7248元，抚恤金24159元。上述事实有原、被告陈述、五龙矿退管科证明，银行查询存款回执等、房屋档案等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，法定继承人合法继承被继承人遗产的权利受法律保护。本案被继承人商某丁去世后遗有房屋一座，存款20000元，原、被告双方应按法定继承平均分割。因房屋二原告均不主张归其所有，故本院判决房屋归被告所有，被告给付二原告房屋折价款。存款20000元由被告商某丙支取，亦应平均分割，对二原告予以返还。因此关于房屋及存款部分，本院判决位于阜新市海州区红光路7-2-401号房屋一座归被告商某丙所有，被告商某丙返还二原告房屋折价款及存款各20000元。关于被继承人单位发放的抚恤金，应参照遗产处理，由原、被告平均分割，各分得8053元。丧葬费因被继承人丧事由商某丙处理，故丧葬费应归其所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于阜新市海州区红光路7-2-401号房屋一座归被告商某丙所有，被告商某丙返还二原告商某甲、商某乙房屋折价款及存款各20000元；二、被继承人商某丁单位发放的抚恤金由原、被告各分得8053元，丧葬费7248元归被告商某丙所有。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原、被告各负担693.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一五年十一月五日书记员 冯诗佳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第4506号原告：吴明海。被告：广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蒋晓飞。本院在审理原告吴明海诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海以需要重新组织证据为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明海撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告吴明海负担。审判员 张 励二〇一五年十一月十日书记员 唐芳艳
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2971号原告古蔺县榆新煤业有限责任公司。住所地：古蔺县箭竹苗族乡富华村*组。法定代表人易兴开，总经理。委托代理人曹家洁，男，生于1979年12月30日，汉族，居民，四川省叙永县，公司员工。委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。被告骆国平，男，生于1965年4月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。原告榆新公司与被告骆国平劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告榆新公司的委托代理人龙宇，被告骆国平及其委托代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆新公司诉称，被告骆国平自进入原告公司务工以来先后从事采煤、掘进等工作。2012年以后由于公司效益不佳，工资不能按时发放，被告2013年便未在原告处务工。2014年被告自行到泸州市疾病预防控制中心检查，被诊断为“煤工尘肺壹期”。2014年9月12日经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经泸州市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2015年7月16日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告一次性伤残补助金40781元。该裁决以2014年上年度泸州市月平均工资为基数计算一次性伤残补助金不当，被告于2013年起应未在原告处务工，被告受工伤时间应确定为2013年，应以2013年上年度泸州市月平均工资为基数计算一次性伤残补助金即2611元∕月×13月=33943元。被告骆国平辩称，被告自2000年起便在原告榆新公司工作，2014年被诊断为工伤和七级伤残，原告应依法支付被告工伤保险待遇，2014年7月16日经古蔺县劳动争议仲裁委员会作出古劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，裁决解除被告与原告的劳动关系，原告支付被告各项费用共计154181.88元。该仲裁裁决符合法律规定，原告所述于法无据，请求判决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，检查费和鉴定费等共计154181.88元。经审理查明，被告骆国平自2000年进入原告榆新公司从事采煤、瓦检等工作。2014年5月29日，被告经泸州市疾病预防控制中心医学门诊部诊断为“煤工尘肺壹期”，原告对此诊断结论有异议向泸州市职业病诊断委员会申请重新鉴定，泸州市职业病诊断委员会于2014年7月31日作出鉴定结论为“煤工尘肺壹期”。经被告申请，泸州市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出泸市人社工认（2014）8-265号认定工伤决定书，认定被告患职业病为工伤。泸州市劳动能力鉴定委员会于2015年4月10日作出泸市劳鉴2015年380号-8号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为被告的伤残等级为七级伤残，无生活自理障碍。被告支付了检查费297.00元，委托性卫生服务费（鉴定费）160.00元，共计457.00元。2015年7月16日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告的劳动关系，同时终结其工伤保险关系；由原告支付被告一次性伤残补助金（13个月×3137.00元）40781.00元、一次性工伤医疗补助金（10个月×3137.33）31373.30元、一次性伤残就业补助金（26个月×3137.33）81570.58元，检查费和鉴定费457.00元，共计154181.88元。原告认为该仲裁裁决一次性伤残补助金计算错误，被告于2013年起就未在原告处务工，被告受工伤时间应当确定为2013年，应当以2013年上年度泸州市职工月平均工资为基数计算一次性伤残补助金，请求判决支付被告一次性伤残补助金2611元×13个月=33943元。原告对该仲裁裁决除一次性伤残补助金外的其他仲裁项目无异议，被告对该仲裁裁决无异议。上述事实，有原告榆新公司、被告骆国平共同提供的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，被告提供的泸州市疾病预防控制中心医学门诊部职业病诊断证明书，泸州市职业病诊断委员会职业病鉴定书，泸市劳鉴2015年380号-8号劳动能力鉴定结论书，门诊票据和泸州市疾病预防控制中心委托性卫生服务费票据在案佐证，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告骆国平系原告榆新公司职工，因工作患职业病，依法应享受工伤待遇。原告对被告的工伤认定、伤残等级鉴定和以泸州市职工月平均工资为基数计算相关赔偿无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是被告的一次性伤残补助金应以何年度泸州市职工月平均工资为基数计算。《工伤保险条例》第三十七条规定七级伤残一次性伤残补助金为13个月的本人工资，第六十四条规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。被告于2014年被鉴定为“煤工尘肺壹期”，伤残等级为七级伤残，应以2014年上年度泸州市月平均工资37648.00元÷12月=3137.33元为标准计算一次性伤残补助金，即被告的一次性伤残补助金为13个月×3137.33元=40785.29元。由于被告对仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金（13个月×3137.00元）40781.00元无异议，是对其民事权利的自由处分，故本院确认被告的一次性伤残补助金为40781.00元。原告主张被告于2013年起就未在原告处务工，被告受工伤时间应当确定为2013年，应以2013年上年度泸州市职工月平均工资为基数计算一次性伤残补助金，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。除对一次性伤残补助金计算标准原告有异议外，原、被告对古劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决的其他仲裁项目均无异议，且该仲裁项目符合法律规定，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告古蔺县榆新煤业有限责任公司的诉讼请求。二、解除原告古蔺县榆新煤业有限责任公司与被告骆国平的劳动关系，同时终结其工伤保险关系；由原告古蔺县榆新煤业有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付被告骆国平一次性伤残补助金40781.00元、一次性工伤医疗补助金31373.30元、一次性伤残就业补助金81570.58元，检查费和鉴定费457.00元，共计154181.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  祝梅二〇一五年十一月三日书记员  徐睿
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第853号原告朱晓东。委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。被告寿光市华源食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇裴岭村。被告王长海。原告朱晓东诉被告寿光市华源食品有限公司（以下简称华源公司）、王长海民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓东的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告华源公司、王长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓东诉称，2014年8月13日，被告向原告借款662000元，并为原告出具借条一份。原告多次向被告追要借款，被告却以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告借款本金662000元，支付8个月的利息56000元，诉讼费用由被告负担。被告华源公司、王长海未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月13日，被告王长海为原告出具借条，向原告借款662000元，用于偿还中国银行贷款，约定于同年10月30日还清，逾期以被告华源公司作抵押，并加盖了华源公司的公章。同年8月22日，原告通过潍坊绿龙食品有限公司的中国银行账号向被告王长海的中国银行账号转入662000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。另查明，2014年8月，中国人民银行公布执行的6个月内短期贷款基准利率为年利率5.6%。以该利率计算，662000元6个月的利息为24714.67元。上述事实，有原告提供的借条、中国银行转账记录、潍坊市绿龙食品有限公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告王长海之间的借贷关系合法有效。被告王长海向原告借款后，应当按约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告王长海返还借款662000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告王长海按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付8个月的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应为24714.67元。原告主张被告华源公司对借款本息应当承担连带保证责任。经审查，原告提供的借条中，被告华源公司虽承诺如借款本息到期不还，用华源公司作抵押，但该承诺应当认定是其对本案借款本息的一种保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告华源公司对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告华源公司承担保证责任后，可向债务人王长海追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长海返还原告朱晓东借款662000元，支付逾期利息24714.67元，两项共计686714.67元，于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光市华源食品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王长海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，由原告负担312.85元，被告负担10667.15元；保全费4020元，由原告负担66.43元，被告负担3953.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  孙树朋人民陪审员  尹志强二〇一五年十一月二日书 记 员  韩晓杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8093号原告肖美芝，女，1966年5月1日出生，汉族，打工，户籍地湖北省石首市，现暂住地泉州市。被告苏惠香，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年10月22日受理原告肖美芝诉与被告苏惠香民间借贷纠纷一案。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身份信息有误（南安市洪濑镇西林村无小路56号地址，无苏惠香此人），向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖美芝撤回起诉。本案受理费125元，减半收取为63元，由原告肖美芝负担。审判员  王正平二〇一五年十一月五日书记员  黄小兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1525号申请执行人江苏久联冶金机械制造有限公司。被执行人郑州永通特钢有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4217号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币二十九万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐卫兵审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十一月十日书记员  曹跃升
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4522号原告张红红。委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人纪玉峰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告任顺利。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张红红与被告任顺利民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张红红的起诉。案件受理费3460元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  梁文雯二〇一五年十一月二十四日书 记 员  丁 琪