wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初421号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人冯宝瑞，男，1975年3月24日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年4月11日因涉嫌犯强奸罪被临沭县公安局刑事拘留，同年4月24日被批准逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]401号起诉书指控被告人冯宝瑞犯强奸罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王峰出庭支持公诉。被告人冯宝瑞及其辩护人李培安到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：被告人冯宝瑞曾为被害人胡某某之子陈某1担保借款。2018年4月7日21时23分许，冯宝瑞给胡某某打电话，谎称十几个小痞子找其要贷款，并把其打伤了，要求到胡某某家中躲藏，冯宝瑞到胡某某家后，称脸上被打出血了，让胡某某脱掉衣服，假扮夫妻，欺骗胡某某将衣服脱掉后，又强行将其内裤扒下，将其按在床上强奸。 公诉机认定上述事实的证据有：视听资料；鉴定意见；勘验、检查笔录；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人冯宝瑞强奸妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人冯宝瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议,自愿认罪,要求对其从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯宝瑞主动归案,真心悔过,认罪态度较好。2、被告人冯宝瑞系初犯、偶犯。3、被害人的不当行为，是诱发本案发生的原因之一。4、被告人的犯罪在多种因素的作用下发生，主观恶性不大、社会危害性小。 经审理查明，被告人冯宝瑞曾为被害人胡某某之子陈某1担保借款。2018年4月7日21时23分许，冯宝瑞给胡某某打电话，谎称有人找其要贷款，并把其打伤了，要求到胡某某家中躲藏，冯宝瑞酒后到胡某某家后，让胡某某脱掉衣服，假扮夫妻，欺骗胡某某将衣服脱掉后，又强行将其内裤扒下，将其强奸。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实： 1、鉴定意见证实，标记的“胡某某阴道擦拭物”的棉签提取物（2018-0355-2号）可疑斑迹中未检出人精斑。 2、视听资料证实冯宝瑞欺骗被害人脱衣服，又扒下其内裤，并拍了裸照。现场监控录像证实，2018年4月10日冯宝瑞骑电车到胡某某家中将床单带走。 3、受案登记表、立案决定书证实，本案系2018年4月10日19时22分，陈某1报警称其母亲被人强奸，临沭县公安局于次日立案。 4、通话记录证实，2018年4月7日21时23分冯宝瑞给胡某某打电话，时长2分35秒。2018年4月10日陈某1两次给冯宝瑞打电话。 5、借款协议1张、借条2张，借款人分别是冯宝瑞、陈某1。 6、抓获经过证实，2018年4月10日将冯宝瑞传唤到案。 7、被害人胡某某陈述，2018年农历2月22日（4月7日）晚上大约8、9点的时候，冯宝瑞给我打电话说有十几个小痞子来打他，要上我家里躲躲。到家后冯宝瑞说得假扮夫妻俩，要不然小痞子就来治死他，我就听从冯宝瑞的话，把袄给脱了，我全身上下只穿了一条内裤。然后冯宝瑞就上床了，我们两个人一起在床上躺了30分钟左右，我心里想着和冯宝瑞假扮几分钟的夫妻也没有什么。在这半小时中间，我们两个人说了一下我家小孩贷贷款的事情。他说这几天小痞子都来，我这几天晚上都需要来你家里躲一躲。在我和冯宝瑞说话的时候，冯宝瑞突然对我说得把内裤脱了，我不脱，冯宝瑞就直接用手扒我的内裤，接着冯宝瑞就直接爬到了我身上，趴在了我身上，把我压在了床上将我强奸。 8、证人陈某1、陈某2、陈某3证实，2018年4月10日下午听其胡某某对其陈述被冯宝瑞强奸后报案的经过。 9、证人陈某4证实，2018年4月10日下午4点钟左右，当时冯宝瑞来我家里说给陈某1担保贷款，陈某1的母亲又要死又要活的，还在家里脱衣服，她还要敲诈他的。然后我去一趟陈某1的母亲家，陈某1的母亲说：“冯宝瑞强奸我的。”陈某1是我侄子，冯宝瑞是我侄女婿，陈某1的母亲是我嫂子。冯宝瑞是拿着手机给我说他拍一张照片，他也没有让我看他手机，还告诉我裸体照片已经删除了，其他的情况我不知道。 10、证人王某1证实，不知道陈某1欠钱的事，不知道冯宝瑞为什么强奸胡某某。 11、证人王某2证实，听说一年前冯宝瑞的家属陈艳跟她兄弟出去干活去了，平时一般不回家，听说他们要离婚的。 12、被告人冯宝瑞供述，认为我不是强奸陈某1的母亲，是陈某1的母亲勾某的我。庭审后，书写悔过书对指控的犯罪事实无异议。 本院认为，被告人冯宝瑞强奸妇女，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯宝瑞在本案判决前能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人冯宝瑞系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，有悔罪表现”的观点与查明的事实一致，本院予以采纳，其他观点不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人冯宝瑞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯宝瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月11日起至2021年10月10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  王宝艳 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  王一迪 书 记 员  张春梅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更373号罪犯李忠波，男，汉族，1971年1月3日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李忠波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币229794.9元。在法定期限内李忠波及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）黑刑三终字第89号刑事附带民事判决，维持对被告人李忠波的量刑、刑期判定部分，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决的第七项，认定被告人李忠波赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计117995.85元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李忠波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李忠波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李忠波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李忠波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李忠波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2040年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日书记员  岳天梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12983号 原告：黄达拉，男，1964年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：刘秀甫，女，1967年12月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黄达拉、刘秀甫与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告黄达拉、刘秀甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄达拉、刘秀甫撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢17号申请人：庹德友。被执行人：孙光雷等。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1506号申请人：彭晓乐。被执行人：杨兵。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更399号罪犯于波涛，男，汉族，1970年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）哈刑二初字第24号刑事判决，认定被告人于波涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于波涛不服，提出上诉。我院于2014年5月29日作出（2013）黑刑一终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于波涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯于波涛在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于波涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于波涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于波涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6731号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：刘存生，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告刘存生商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9873元，减半收取计4936.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1286号 原告：旌德县南云玻纤厂，经营场所安徽省宣城市版书镇联和村。 执行事务合伙人：洪夏云，厂长。 委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。 被告：杭州新世管道集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路36号。 法定代表人：叶进峰，董事长。 委托诉讼代理人：周文伟，系公司员工。 原告旌德县南云玻纤厂与被告杭州新世管道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞、被告的委托诉讼代理人周文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款659139.59元，并支付自2018年2月5日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2009年11月7日以来，被告陆续向原告购买玻纤纱产品。经双方对账核算，截至2011年8月30日，被告尚欠原告货款686545.99元。后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱付款。 被告辩称：被告自2012年后未再支付过货款，现原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、出库单九份，被告对真实性均无异议，本院均此予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 原告与被告素有买卖业务往来。2010年9月14日，原、被告对账后形成一份《旌德县南云玻纤厂2010年度余额对账单》，载明：截至2010年8月5日，被告欠货款1806556.31元。 2011年4月2日至2011年8月30日，原告分九次向被告提供总计686546.59元的货物，其中2011年8月30日的出库单载明的货款金额为52194.37元。 2018年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款659139.59元。 庭审中，原、被告陈述，双方口头约定付款方式为次批货物送达时支付前批货物的货款。 本院认为，本案的争议焦点系原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，根据双方次批货物送达时支付前批货物的货款的约定，在原告在2011年8月30日向被告交付最后一笔货物时，被告应将之前的货款全部付清，故除2011年8月30日的货款52194.37元外的其余货款的诉讼时效期间至2013年8月30日均届满。原告主张被告陆续付款至2016年，且双方于2017年12月进行过对账，但原告对此未提供证据予以证明，本院该主张不予采信。且，原告亦未提供证据证明存在其他中断、中止诉讼时效的事由。因此，被告提出的原告主张2011年8月30日前的货款已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信，对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院予以驳回。对于2011年8月30日的货款52194.37元。按照双方约定，该部分货款应在下批次货物交付时由被告支付，但之后双方未再发生过交易，故该部分货款原告可随时向被告主张，尚未超过诉讼时效期间。因此，对原告要求被告支付该部分货款及偿付自其起诉之后按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付旌德县南云玻纤厂货款52194.37元，并偿付自2018年2月5日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失。 二、驳回旌德县南云玻纤厂其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10589元，由旌德县南云玻纤厂负担9484元、杭州新世管道集团有限公司负担1105元。 旌德县南云玻纤厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州新世管道集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  李杉英 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初886号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张洋，男，1994年11月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年4月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）940起诉书指控被告人张洋犯强制猥亵罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张洋及宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽安康律师事务所律师韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月3日上午10时许，被告人张洋从宿州市皖北总院院内步行尾随被害人李某至皖北矿务局南苑小区9＃西向主干道拐弯处时，趁无人之机，从后面强行搂抱李某并亲吻其嘴部，后被害人在反抗中被张洋按到，张洋又将手从李某的领口伸入其内衣强行掐摸李某胸部。因李某激烈反抗并大声呼救，吧被告人张洋逃离现场。2018年4月6日上午8时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警在皖北总院将被告人张洋抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张洋以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，对被告人张洋在有期徒刑二年以下量刑。 被告人张洋对公诉机关指控其亲吻被害人嘴部、抚摸被害人胸部无异议，但辩称没有按、掐被害人身体。辩护人的辩护意见是：被告人张洋具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，系初犯，且其曾因车祸头部受伤，对其行为可能有一定影响，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月3日上午10时许，被告人张洋从宿州市皖北总院院内步行尾随被害人李某至皖北矿务局南苑小区9＃西向主干道拐弯处时，趁无人之机，从后面强行搂抱李某并亲吻其嘴部，后被害人在反抗中跌倒，张洋强行从李某的领口伸入内衣抓摸李某胸部。因李某激烈反抗并大声呼救，被告人张洋逃离现场。该案系悲被害人于案发当日报案案发。2018年4月6日上午8时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警在皖北总院将被告人张洋抓获。 以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明： 一、被害人伤情照片，显示被害人李某胸部有成片红色抓痕。 二、视屏监控及截图，显示在南苑小区××主干道上，被告人张洋尾随被害人至道路交叉口附近时，快速追上被害人，从身后抱住李某，强行亲吻其面部，李某挣扎中倒地，被告人张洋欲继续亲李某未果，后把手伸进李某衣服，摸其胸部，之后快速离开现场。 三、被害人李某陈述，称2018年4月3日上午10时30分许她在皖北矿务局南苑小区院内正走着，突然有人（张洋）从她身后强行抱她头，亲吻她右侧嘴角，接着张洋把她按倒在地，还想亲她，但没亲着。接着张洋用一只手摁着她胸口，另一只手从领口伸进入她内衣里，摸、掐她右侧乳房，掐我的右侧乳房。她用脚踢，拼命反抗，呼叫“救命”。不到两分钟，张洋往小区东大门跑了。她脖子后面红肿，胸部右侧、中间有抓痕。 四、被告人张洋供述和辩解，称2018年4月3日上午他在皖北矿务局医院体检中心做入职体检。10时40分许，在体检中心门口，他看见一漂亮女子从体检中心门口经过，他动了邪念，想要亲她，一直跟着该女子，寻找机会亲她，他跟着她进入小区主干道中间，忍不住从后面用左手抱着她头，右手抱着她腰，强行亲女子唇部，女子反抗，推她，呼喊“救命”，在反抗过程中她失去重心躺倒在地上，他强行按着她胸部想亲她嘴，没亲着。他左手从女子领口伸入内衣摸她乳房，后起身往小区东大门方向跑了。他曾经出过事故，头部受伤。 五、本案其他相关证据 （一）户籍信息，证明被告人张洋1994年11月11日出生于安徽省濉溪县，身份证号码3406211994××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明该案由被害人李某于2018年4月3日11时32分报案而案发。2018年4月6日8时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警将在皖北矿务局医院将被告人张洋抓获归案。 本院认为：被告人张洋违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。监控视频显示该案发生时间极短，且被告人张洋背对着监控，不能证实其有按、掐被害人身体的行为，照片亦显示被害人胸部呈浅表抓痕，非掐伤痕迹。故对其辩解，本院予以采信；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张洋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  张晓萍 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  孙 岩 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫、或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更280号罪犯任佰灵，男，汉族，1957年1月30日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。2002年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2011年4月29日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）哈刑二初字第74号刑事判决，认定被告人任佰灵犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月7日作出（2016）黑刑核08637098号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任佰灵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯任佰灵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任佰灵死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任佰灵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1289号 原告李海俊，女。 委托诉讼代理人逄文慧，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭美华，山东海达律师事务所律师。 被告马洪涛，男。 委托诉讼代理人刘星，山东德衡律师事务所律师。 原告李海俊诉被告马洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海俊委托诉讼代理人逄文慧、郭美华，被告马洪涛委托诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘复啟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2017年1月31日，原告李海俊通过中国农业银行卡号为的储蓄卡向被告马洪涛卡号为的卡内跨行转入50000元整，当时口头约定半年内偿还，但半年后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院请求。 被告马洪涛辩称：双方不存在借贷关系，原告汇给被告的款项是其丈夫胡志强向原告购买水站经营权，而向被告支付的定金，后原告及其丈夫未依约履行其余款付款义务，实际违约。因此该定金不应予以返还。原告的违约行为该被告造成了重大的经济损失。被告将另案提起诉讼。同时，由于原告的滥诉行为让被告支出了律师费损失，现请求法院依法判令原告赔偿该项损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交农业银行转账凭证一份，用于证明向被告转账50000元的事实。双方形成借款关系。被告提交青岛公安局崂山分局麦岛派出所2017年7月2日对原告丈夫胡志强的询问笔录，证明胡志强认可原被告之间存在送水站经营权买卖号合同关系，其购买的水站系分期款，始终没有付清全款；委托代理合同和律师费发票，证明被告因本案支付律师费3000元，要求原告承担。庭审中被告对原告提交的证据的真实性予以认可，认为该款系原告替丈夫交纳的水站经营权的定金。原告对被告证据的真实性予以认可，但认为被告提交的证据和本案无关。本院对原被告双方提交的证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告李海俊和案外人胡志强系夫妻关系。李海俊于2017年1月31日通过中国农业银行卡号为的储蓄卡向被告马洪涛卡号为的卡内跨行转入50000元整。又查，2017年7月2日青岛市公安局崂山分局麦岛派出所对胡志强进行了询问笔录，胡志强在该笔录中认可自己和马洪涛之间存在送水站合同，胡志强认可从马洪涛处通过分期付款方式购买崂山矿泉水送水站的经营权，该经营权未过户，并因该合同双方发生纠纷。庭审中，被告抗辩送水站胡志强系2017年1月份购买的，双方未签订买卖合同。原告称庭后落实，但未提交落实意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应九借贷关系的成立承担举证证明责任。”庭审中，被告抗辩该款项系原告支付送水站经营权转让的费用的，并提交了青岛市公安局崂山分局麦岛派出所对胡志强进行了询问笔录，该笔录能够证明原告丈夫和被告之间存在送水站转让合同纠纷，且被告认可送水站转让发生在2017年1月份。原告应当对双方借贷关系成立承担举证证明责任。原告提交的转款凭证不足以证明双方存在借款的合意，原告请求被告支付借款50000元的请求证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李海俊对被告马洪涛的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  段翠艳 人民陪审员  李陆军 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  臧 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢280号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码71093072-0.委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：于振江，男，1988年3月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于振江代位求偿权纠纷一案中，被执行人于振江已经完全履行了法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除本院（2018）鲁0691执46号执行裁定书对被执行人于振江所有的的位于烟台经济技术开发区黄河路180号海琴湾小区4号楼一单元3101号房屋（预告登记证号：KYG017875）的预查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0691执46号执行裁定书对被执行人于振江所有的位于烟台经济技术开发区黄河路180号海琴湾小区4号楼一单元3101号房屋（预告登记证号：KYG017875）的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十一月七日书记员  孙亚男
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更465号罪犯穆玉娟，女，汉族，1963年3月20日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）大刑一初字第3号刑事判决，认定被告人穆玉娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人穆玉娟不服，提出上诉。本院于2015年8月11日作出（2015）黑刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯穆玉娟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯穆玉娟在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯穆玉娟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯穆玉娟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯穆玉娟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2040年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行终899号 上诉人（一审原告）方友,男,1968年8月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路**。 法定代表人张生，该市市长。 委托代理人陈望舒,巢湖市法制办工作人员。 被上诉人(一审被告)巢湖市防汛抗旱指挥部，住所地巢湖市东风路**。 法定代表人袁浩，巢湖市防汛抗旱指挥部副指挥长。 委托代理人赵晶，巢湖市防汛抗旱指挥部副指挥长。 被上诉人（一审被告）巢湖市柘皋镇人民政府，住，住所地巢湖市柘皋镇S311省道/div> 法定代表人谢忠月，该镇镇长。 委托代理人王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。 方友因诉巢湖市人民政府、巢湖市防汛抗旱指挥部及巢湖市柘皋镇人民政府房屋强制拆除一案，不服合肥市中级人民法院(2017)皖01行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方友与巢湖市人民政府及巢湖市柘皋镇人民政府达成房屋征收补偿协议。方友以相关争议已经协商解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人方友就征收补偿安置事宜与巢湖市人民政府、巢湖市柘皋镇人民政府达成协议,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，其撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人方友撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  朱达远 审判员  王新林 二〇一八年十一月二十六日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2064号 开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛： 关于开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取9603元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1094号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费9603元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民申48号申请人（原审被告）：江西力明实业有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县新昌东大道195号，统一社会信用代码：9136092474852519XA。法定代表人：徐远明，该公司经理。申请人（原审被告）：徐远明，男，1964年6月18日生，汉族，鹰潭市人，住南昌市红谷滩新区。被申请人（原审原告）：南昌市菱伊装饰有限公司，地址：南昌市东湖区上沙窝65号，统一社会信用代码：913601000544097413。法定代表人：邬成伟，该公司经理。原审被告：江西港源食品有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：360924210013476。法定代表人：徐远明，该公经理。再审申请人徐远明、江西力明实业有限公司（以下简称力明公司）因与被申请人江西港源食品有限公司（以下简称港源公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐远明、力明公司向本院申请再审称：一是有新的证据证明菱伊公司已施工装修工程事实总价612740元，原审在没有双方签字验收凭证，也没有双方签字的任何决算凭证的基本情况下，仅凭菱伊公司提供的《工程款支付协议书》，错误地判定已完成工程款2700000元。请求由法院指定第三方对工程进行验收决算，判定本案工程款。二是原审认定的“原告现已完成工程款2700000元”基本事实缺乏证据证明。三是原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2016年2月2日签订《工程款支付协议书》，第一条是“经乙方核算……”，我方未予认可，并在第四条明确了“双方如有异议可找具备相关资质第三方进行验收”。该协议签订后，菱伊公司擅自在协议书中第一条添加“甲”字，并由原告法定代表人邬成伟自己摁手印，伪造提供的证据。因此，《工程款支付协议书》中“甲方欠乙方工程款270万元”是乙方单方核算的，甲方不予认可。综上，原审判决明显错误，请求依据法律规定，对本案进行再审。被申请人提交意见称，《工程款支付协议书》主要约定的事项有二：一是双方确定已完工工程款金额；二是付款方式和利息计算及违约承担责任。申请人确认被申请人完成工程量计价为270万元，该协议由徐远明签字并加盖了力明公司的公章，是双方的真实意思表示。加不加“甲”字与协议内容约定并不发生冲突。《施工合同》和《工程款支付协议书》都是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。判决适用法律完全正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人所称新证据的问题。申请人在再审审查期间向本院提交了由中衡保险公估股份有限公司对案涉装修工程作出的价值评估报告，根据该报告，案涉装修工程价值为550324元。因该证据在原审庭审结束前即可形成并提供，非因客观原因不能提供，现申请人在原审庭审结束后才以其单方面形成的证据向本院提出再审申请，本院不予采纳。关于工程款是否缺乏事实证明的问题。申请人和被申请人于2016年2月2日签订了《工程款支付协议书》，该协议书不违反法律规定，且申请人未提供证据证明该协议系因受胁迫或重大误解而签订，因此该协议应为双方真实意思表示，合法有效。该协议第一条明确：工程款金额：经甲乙方核算，截止协议签定之日，甲方欠乙方工程款2700000元。因此，本案工程款已经申请人签字盖章认可，被申请人据此向法院起诉主张相应工程款，本院予以支持。关于原审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。《工程款支付协议书》中第一条“经甲乙方核算……”，其中“甲”字系被申请人添加并摁手印，申请人以此为由认为该证据系伪造提供的证据。虽然该争议条款中的“甲”字系被申请人添加，但是申请人在添加“甲”字后，仍在该协议书进行签字盖章，且是否添加该“甲”字，并不影响该协议内容的意思表示，因此本条是否添加“甲”字并不影响双方对案涉工程款的认定。关于申请人请求由法院指定第三方对工程进行验收决算从而判定本案工程款的问题。《工程款支付协议书》中已经确认申请人方欠工程款270万元，且该协议书经过申请人方签字盖章认可，是双方真实意思表示，合法有效。现申请人对经自己签字确认的内容不予认可，有违诚信原则。另外，《工程款支付协议书》第四条约定“工程质量的验收：按江西省装饰工程同类标准验收，双方如有异议可找具备相关资质第三方进行验收”，该约定系对工程质量是否达标等进行约定，并非对工程量的约定，申请人如认为案涉工程质量不达标或存在其他问题，属于另一法律关系，其未在原一审期间提出反诉请求，应另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回江西力明实业有限公司、徐远明的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十一月七日书记员 易 腾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4071号 原告：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**，组织机构代码56065781-X。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。 原告：康梅红,女,1965年1月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市新新房地产开发有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**组织机构代码74089967-2。 法定代表人：夏振军，该公司董事长。 委托代理人：稽德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，回族，1978年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚鑫公司）、康梅红为与被告阜阳市新新房地产开发有限公司（以下简称新新公司）、张鹏借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院（2015）泉民二初字第01340号民事判决书判决被告新新公司偿还聚鑫公司借款300万元及利息，偿还康梅红借款本金1000万元及利息，被告张鹏承担连带责任。新新公司不服判决上诉，阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终235号民事判决书驳回上诉，维持原判。新新公司不服上述一、二审判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监［2017］34000000222号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗15号民事裁定，指令阜阳市中级人民法院再审本案。阜阳市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖12民再13号民事裁定书,撤销中院（2016）皖12民终235号民事判决及本院（2015）泉民二初字第01340号民事判决；本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告聚鑫公司的法定代表人王辉及其委托诉讼代理人李强，原告康梅红的委托代理人白文彬、被告新新公司的法定代表人夏振军及其委托代理人稽德武到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 聚鑫公司、康梅红向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告新新公司偿还原告借款1300万元、利息234万元、律师费15万元，合计1549万元。2、被告张鹏对被告新新公司债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年11月11日签订借款协议一份，约定原告为支持被告新新公司发展，同意向新新公司提供借款人民币1300万元，借款金额以实际转款金额为准，借款期限3个月，自2014年11月11日起至2015年2月11日止，利息按照月息25‰计算，每月月初支付当月利息。双方同意新新公司将土地抵押在聚鑫公司名下，新新公司按月另支付给聚鑫公司服务费按照本金月息5%支付，借款期限最长不得超过三个月。借款方式支付方式为原告银行账户转至被告指定的账户，户名：张鹏，开户行，建行阜阳分行营业部，账号：62×××82。原告需在2014年11月30日前将借款转出，争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交甲方所在地人民法院处理（包括本息、违约金及原告追索债权所产生的费用由被告及担保方承担）。协议签订后，原告按照约定将借款转入被告指定的账户后，被告却一直未偿还本金及利息。原告为维护其的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 新新公司辩称：2014年11月6日，其公司因资金周转需要，经张鹏介绍从聚鑫公司处借款，双方签订借款合同一份，约定阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司提供贷款1300万元，其公司提供抵押物担保，当月12日，双方又签订《最高额抵押（质押）合同》一份，约定其以自己位于阜阳市颍东区颍河东路南侧谷堆居民北侧的土地使用权提供抵押担保，因该担保物土地上有建筑物，未能办理抵押登记，该借款合同未实际履行，双方不存在借款合同关系，康梅红与新新公司的借款合同系他人伪造或者冒用其名义签订，聚鑫公司及康梅红提供的借款1300万元，与新新公司无关，属于张鹏个人借款，应由张鹏偿还。 新新公司为证明其诉讼主张，在本次庭审中提供的证据有张鹏亲笔签名的《情况反映》、《关于对（阜借字2014第01号合同）借款协议真实情况的自述》和阜阳市公安局颍州分局对张鹏、王辉、康梅红、刘红的询问笔录以及阜阳市人民检察院对康梅红的询问笔录，证明康梅红与新新公司并未在一起签订借款合同，张鹏趁新新公司法定代表人不注意偷偷在空白合同上加盖新新公司印章及法定代表人私章，且借款合同中约定的1300万元虽汇入张鹏账户，但全部由聚鑫公司法定代表人王辉支配使用，新新公司未收到该1300万元。 本院经审查认为：原告聚鑫公司、康梅红以借款合同纠纷提起诉讼，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，现结合原、被告的陈述及提供的相应证据,本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪,应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 驳回原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司、康梅红的起诉。 案件受理费114740元,退还原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司、康梅红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 审 判 员  周卫红 人民陪审员  刘家友 二〇一八年十一月二日 书 记 员  袁 园 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更342号罪犯沈明，男，汉族，1980年4月1日出生于江苏省赣榆县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月28日作出（2011）哈刑一初字第74号刑事判决，认定被告人沈明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯沈明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯沈明在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯沈明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，不予减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖0522执652号 申请执行人：谷从保，男,1968年8月9日生，汉族，住安徽省含山县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：郑国祥，男,1985年11月20日生，汉族，住安徽省含山县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行谷从保与郑国祥买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王义来 审判员  平 海 审判员  吴世文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  熊仁婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之二 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人甘建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1722民初586号 原告：黄玉兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：安徽广电信息股份有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路**。 负责人：夏朝东，该公司经理。 原告黄玉兰与被告安徽广电信息股份有限公司石台分公司（以下简称安广石台公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰、被告安广石台公司的负责人夏朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告垫付的2002年5月至2003年1月及2005年4月至2012年7月间垫付的养老保险金额21960.75元、城镇职工医疗保险金额13104.60元，合计人民币35065.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄玉兰于2002年5月至2003年1月及2005年4月至2012年7月在被告安广石台公司担任公司收费员的工作，双方签订了劳动合同。在工作期间，被告一直未给原告黄玉兰缴纳过任何社会保险，都是原告黄玉兰自行垫付缴纳，因多次协商未果。为维护原告黄玉兰的合法权益，故向本院起诉，请求法院判决被告安广石台公司法返还原告黄玉兰垫付的养老保险费和城镇职工医疗保险费，合计35065.35元。 安广石台公司承认黄玉兰自行垫付养老保险费和城镇职工医疗保险费的事实，但认为，该诉讼请求已过诉讼时效，法院应当依法驳回黄玉兰的诉讼请求。 本院认为，安广石台公司承认黄玉兰在本案中主张的事实，故对黄玉兰主张的事实予以确认。我国劳动法、劳动合同法和社会保险费征缴暂行条例规定，劳动者有权获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，社会保险费不得减免，这是企业的法定义务，是有强制性而不是任意性的。因而追索国家强制性缴纳的社会保险费的诉讼时效，应当属于最高人民法院印发的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知中所规定的诉讼时效特例。安广石台公司提出黄玉兰向其追索垫付社会保险费的诉讼请求已过诉讼时效的辩护意见，本院不予采纳。黄玉兰先行缴纳医疗保险费和养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除公司依法需支出社会保险费用的责任。黄玉兰自行缴纳社会保险费用后，与公司之间就此项费用形成特殊的债权债务关系。皖高法[2015]34号《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条规定,劳动者起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应当按照劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。经审理查明，黄玉兰在安广石台公司工作期间垫付基本养老金为21960.75元，基本医疗保险金为6611元，合计人民币28571.75元，安广石台公司应当予以返还。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十七条的规定，判决如下： 安广石台公司于判决生效之日起十日内返还黄玉兰垫付的社会保险费28571.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告安徽广电信息股份有限公司石台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 叶 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员 杨凯莉
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执208号 申请人：程明华，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被执行人：盛自华，男，汉族，1968年4月29日出生，住安徽省含山县。 本院在执行程明华与盛自华民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控，扣划了被执行人30812.75元，尚有部分款项未能执行到位，目前无可供执行财产，且下落不明，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王义来 审判员  平 海 审判员  吴世文 二〇一八年十一月九日 书记员  张 健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9411号 原告陈志平，男，汉族，1957年12月16日生，户籍所在地杭州市西湖区。 被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司杭州管理处。住所地杭州市江干区彭埠镇云峰村。 负责人李骏。 委托代理人刘云波，浙江星韵律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈志平与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司杭州管理处(以下简称沪杭甬公路杭州管理处)财产损害赔偿纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损坏产生的费用14750元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈志平、被告沪杭甬公路杭州管理处的委托代理人刘云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理,本案事实认定如下： 2018年6月24日，浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队二大队出具道路交通事故证明，载明：2018年6月24日14时19分，Ｇ92杭州湾环线高速往杭州方向200公里000米处，原告驾驶的浙Ａ2××××号车与路面散落物（铁块）发生碰撞碾压造成车辆底部损坏，经查属意外事故，各方当事人无责任。 同日，原告与被告签订高速公路清障施救服务协议，因原告车辆在本甬高速公路杭州方向处发生故障，根据相关法律法规的规定，甲方负责对乙方车辆实施清障施救，清障施救完毕，原告向被告支付清障施救费用350元。 事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，载明被保险人陈志平，车牌号浙Ａ2××××号，总计工料费人民币14400元。 2018年7月18日，浙Ａ2××××号车辆支付汽车维修费14400元。 被告为G92杭州湾环线高速公路宁波往杭州方向的经营管理者。2016年4月30日，被告与浙江沪杭甬养护工程有限公司海宁分公司（以下简称沪杭甬海宁分公司）签订浙江沪杭甬、上三高速公路日常养护工程总承包（2016年-2018年）第2合同段合同协议书，约定由沪杭甬海宁分公司承包浙江沪杭甬、上三高速公路日常养护工程。 涉案事故发生当天，沪杭甬海宁分公司员工吴民显、周建荣分别负责事发路段的清扫工作（双向）。 被告车辆巡查定时定向记录簿显示，2018年6月24日，有多辆巡查车辆在包括事发路段在内的沪杭通高速公路相关路段进行不间段巡查。 本院认为，被告作为涉案事故发生路段所在高速公路的经营管理者，负有对公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的责任和义务。本案中，被告提交的证据，可以表明被告已按相关规定和要求对包括涉案路段在内的高速公路进行了定期清扫及巡查，履行了日常养护的义务，尽到了确保公路安全、畅通的义务。虽然被告提交的道路清扫记录、巡查定时定向记录等，均系沪杭甬海宁分公司和被告的单方记录，但在未有法律规定高速公路的经营管理者对高速公路进行清扫、巡查需由第三方监督及原告对此未有相反证据的情况下，上述证据的证明力应可予以确认。因此，原告认为被告未尽管理义务的意见不能成立，即原告不能就涉案事故的损失向被告主张赔偿，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈志平的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币149元，由原告陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月二十日 书记员 丁赛男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1702执2251号 申请执行人：陈大有，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市高新区天达路**华亿科学园******，机构代码：79359410-0 负责人：原波，该公司经理。 被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京，住所地北京西城区广莲路**10113285-4 法定代表人：樊军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初1293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京建工集团有限公司安徽分公司、北京建工集团有限公司银行存款30万元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈纪玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13051号 原告：洪绍勋，女，1976年10月6日出生，汉族，住南宁市。 原告：冉进华，男，1970年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告洪绍勋、冉进华与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告洪绍勋、冉进华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪绍勋、冉进华撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12929号原告：中山市小榄镇北区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇福龙路**。法定代表人：陈添来。委托诉讼代理人：任婉华。被告：江炽彬，男，1932年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：江志轩（被告江炽彬之子），住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。原告中山市小榄镇北区股份合作经济联合社（下称北区经联社）与被告江炽彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。北区经联社向本院提出诉讼请求：1.解除北区经联社与江炽彬于1992年10月5日签订的合约书；2.江炽彬立即迁离并返还涉案土地给北区经联社。事实和理由：1992年10月5日，北区经联社与江炽彬签订合约书，由江炽彬长期租赁北区经联社位于福兴一队中顺大围脚扁冲地段作厂房之用，面积为918平方米，租赁期限50年，一次性计算租金为82620元，分两期支付。北区经联社于2017年8月22日收到中山市小榄镇水利所出具的镇水利所关于要求协调做好水利工程范围内厂房土地拆迁（征收）工作的函，水利部门要求北区经联社协助有关厂房的搬迁工作，但北区经联社与江炽彬多次商议无果。北区经联社认为，水利部门要求涉案厂房土地进行搬迁属于不可抗力因素，根据合同法相关规定，当事人可以解除合同。另外，双方的租赁关系没有具体的租赁期限，属于不定期租赁，双方均可随时解除合同。因此，北区经联社于2017年8月28日向江炽彬发出通知，又于2018年9月13日向江炽彬发出告知函，提出解除合同，要求其限期搬迁并返还租赁物，但其至今没有任何行动。为维护自己的合法权益，北区经联社特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方一致确认，双方就涉案土地存在长期租赁合同关系，涉案土地为集体土地，江炽彬已在涉案土地上建造了建筑物。双方之间的合同关系虽名为租赁合同关系，但从约定长达50年的租赁期限及全部租金分两次支付完毕等情形看，实际上是以租代售，变相进行土地使用权的转让。因没有任何证据反映，对于该土地使用权的转让，已经相关人民政府办理相关审批手续。另外，双方称涉案土地（大部分）为建设用地，但均未举证证实。由此可见，双方涉嫌构成非法转让土地。则根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”对于双方因该交易产生的纠纷，应由相关人民政府处理，不应由人民法院直接受理。综上，北区经联社提起本案诉讼不符合民事诉讼起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇北区股份合作经济联合社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年十一月二十七日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6552号 上诉人（原审被告）：朱晓林，男，1970年10月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：张增强，男，1977年9月16日生，汉族，现住邯郸市永年区。 原审被告：赵海庆，男，1960年8月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人朱晓林因与被上诉人张增强、原审被告赵海庆建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱晓林上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判朱晓林偿还171500元;2、一审、二审案件受理费由张增强负担。事实与理由：对于欠付工程款的数额，应扣除张增强的工人从朱晓林处支出的农民工工资6000元。2018年2月14日，张增强及其下属施工人员，因工资一事曾向沙河市劳动监察部门反映情况，经沙河市劳动监察部门和兴旺物资有限公司协调后，兴旺物资有限公司将工资款打到沙河市劳动监察部门，张增强及下属施工人员从沙河市劳动监察部门将6000元款项领走。朱晓林认为，该笔工资应由张增强向其手下工人支付，因此朱晓林垫付的6000元农民工工资，应当从下欠的工程款中扣除。综上，朱晓林提出上诉，请求依法裁决。 张增强答辩称：朱晓林确实代张增强向工人支付过工资，数额是8000元，所以朱晓林还应支付张增强169500元工程款。 赵海庆述称：朱晓林确实向张增强工人支付过8000元。 张增强向一审法院起诉请求：1、判令朱晓林、赵海庆给付张增强工程款177500元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由朱晓林、赵海庆负担。 一审法院认定事实：2015年4月15日，朱晓林就沙河市兴旺工业园车间钢结构工程与沙河市兴旺物资有限公司签订了施工合同，朱晓林承包的沙河市兴旺工业园车间钢结构工程系全垫资工程。朱晓林将其中部分工程转包给张增强，2015年5月25日，张增强与朱晓林就沙河市兴旺工业园车间工程签订了《施工协议书》。张增强在承建部分工程后，双方中止合同，张增强停止施工。2016年2月2日，朱晓林、赵海庆向张增强承诺“正月25日对账，结清账双方认可后，7天内付到总工程款的20%。”2018年1月31日，朱晓林就工程款与张增强进行了结算，朱晓林尚欠张增强工程款177500元。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案朱晓林系涉案工程的总承包人，将涉案工程分包给张增强违反法律强制性规定，属于违法分包行为，应认定张增强与朱晓林就沙河市兴旺工业园车间工程签订了《施工协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张增强虽未按施工协议约定将工程施工完毕，但朱晓林给张增强出具的协议书、欠款证明可以证明双方是在协议一致的情况下中止的施工协议。施工协议中止后，朱晓林和赵海庆于2016年2月2日给张增强出具的协议书，是朱晓林对张增强所建工程的认可，也是如何给张增强结算工程款的承诺。2018年1月31日朱晓林给张增强出具欠工程款证明，是张增强与朱晓林双方结算认可的事实。现朱晓林坚持张增强没有按合同约定完工，工程款也没有进行结算，以及张增强有关系能要回工程款才多给张增强出具欠款数额的主张，张增强不认可，且朱晓林并无相关证据支持其诉，故不予支持。朱晓林欠张增强工程款177500元，事实清禁楚，证据充分，张增强要求朱晓林给付工程款的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。张增强要求朱晓林支付自起诉之日起至付清款之日止的利息请求并无不妥，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。赵海庆没有在朱晓林给张增强出具的欠工程款证明上签字，且不予认可，张增强主张朱晓林、赵海庆系合伙关系，应承担连带责任的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、之规定，判决：一、被告朱晓林于本判决生效之日起十日内给付原告张增强工程款177500元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月19日起至付清款之日止的利息。二、驳回原告张增强对赵海庆的起诉。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，诉讼保全费1420元，均由被告朱晓林承担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，朱晓林代张增强向其工人支付工人工资8000元。 本院认为，对于朱晓林下欠张增强的工程款数额，张增强二审期间自认朱晓林向其工人代付工资8000元，并且同意该8000元应在下欠的工程中扣减，因此，朱晓林下欠张增强的工程款数额应当为177500元-8000元=169500元。故一审法院对已付工程款数额未予查清，本院应当予以纠正。 张增强主张赵海庆应予与朱晓林共同承担支付工程款的责任，一审法院以朱晓林与赵海庆系合伙关系的证据不足未予以支持，但以判决的形式驳回张增强对赵海庆的起诉不当，本院亦应予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初863号民事判决； 二、朱晓林于本判决生效之日起十日内给付张增强工程款169500元及利息（利息以169500元为基数，自2018年3月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回张增强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3850元，减半收取计1925元，由上诉人朱晓林负担1835元，被上诉人张增强负担90元；诉讼保全费1420元，由上诉人朱晓林负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张增强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一八年十一月二十八日 书记员  程柳嘉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2123号原告：阿鲁科尔沁旗科尔沁天顺草业有限公司，统一社会信用代码：91150421MAOMYHW7A,住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁天山镇查布嘎路东段原粮食局路南。法定代表人：李江，职务总经理，委托代理人：张文林，男，1971年7月11日，汉族，该公司副总经理，住内蒙古自治区。委托代理人：魏晓东，男，1972年6月6日出生，汉族，该公司业务员，住内蒙古自治区。被告：富裕县延华农牧发展有限公司，统一社会信用代码：91230227556146830H,住黑龙江省富裕县富裕镇五街城南加油站南-101。法定代表人：林嵘，职务董事长。原告阿鲁科尔沁旗科尔沁天顺草业有限公司与被告富裕县延华农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗科尔沁天顺草业有限公司的委托代理人张文林、魏晓东到庭参加诉讼，被告富裕县延华农牧发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿鲁科尔沁旗科尔沁天顺草业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告燕麦草款人民币274,300.00元（庭审中变更为254,300.00元）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月至11月期间，被告在原告处赊购燕麦草，共计约390余吨，价值约人民币490,000.00元。2017年4月被告给付原告购草款180,000.00元，2018年1月19日给付原告购草款人民币40,000.00元。经原、被告核算，被告尚欠原告燕麦草款人民币274,300.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告富裕县延华农牧发展有限公司未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。原告阿鲁科尔沁旗科尔沁天顺草业有限公司为证明其诉称理由提供如下证据：证据一、燕麦草买卖合同一份，证实了原、被告于2017年10月31日签订燕麦草买卖合同一份，合同约定原告卖燕麦草给被告251.44吨，合同总价是314,300.00元，交货方式是被告方自提，合同签订以后，原告负责为被告提供发票，被告在提货30个工作日之后结清货款。现原告已将251.44吨燕麦草全部交付完毕。截止至开庭之日被告尚欠254,300.00元；证据二、录音光盘及录音说明一份（时间是2018年9月10日），证明被告方财务人员承认欠原告方燕麦草款人民币274,300.00元的事实；证据三、录音光盘一张（时间是2018年10月8日），证明原告法定代表人与被告法定代表人林嵘通话，被告方承认双方存在买卖合同及被告方拖欠货款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富裕县延华农牧发展有限公司未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2017年10月31日，原告阿鲁科尔沁旗科尔沁天顺草业有限公司与被告富裕县延华农牧发展有限公司签订《燕麦草买卖合同》一份，双方在合同中约定，原告出售251.44吨燕麦草给被告，单价为1,250.00元/吨，总金额为人民币314,300.00元。原告已依约履行完毕，被告尚欠原告燕麦草款人民币254,300.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告富裕县延华农牧发展有限公司在原告阿鲁科尔沁旗科尔沁天顺草业有限公司处赊购燕麦草，双方形成的买卖合同合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务，被告富裕县延华农牧发展有限公司未按约定履行给付义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富裕县延华农牧发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告阿鲁科尔沁旗科尔沁天顺草业有限公司燕麦草款人民币254,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,114.00元（多收原告301.00元退给原告），减半收取2,557.00元，由被告富裕县延华农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一八年十一月四日书记员 韩景楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2441号 申请执行人南宁澳华房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：韦生贵，该公司董事长。 被执行人庞侦（曾用名庞美珍），男，1981年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 南宁澳华房地产有限公司与庞侦商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞侦所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞侦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月十四日 书记员  谢芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0304执1023号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。 法定代表人：陈超，该行行长。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：詹福林。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人詹福林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）桂0304民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304执1023号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄馨仪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5730号原告:赵阳，男，汉族，1987年6月2日出生，住址新民市。被告：李大成，男，汉族，1970年3月15日出生，住址新民市。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：宫子贺，男，汉族，1996年8月11日出生，住址沈阳市沈北新区，系该公司工作人员。原告赵阳诉被告李大成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人宫子贺到庭参加诉讼，被告李大成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵阳诉称：2020年10月21日，李大成驾驶辽Ａ×××**小型客车，行驶至新民市客运站转盘时与赵阳驾驶辽Ａ×××**小型客车相刮撞，致两车受损的交通事故。经新民市交通警察大队裁定李大成负全部责任，赵阳无责任。因李大成车辆在中国平安财产保险股份有限公司新民支公司投保。现原告诉至本院要求被告赔偿原告停运损失800元及承担本案诉讼费用。被告李大成未出庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：正常停运损失费同意给付600元，原告不同意就听法院判决。经审理查明，2020年10月21日，李大成驾驶辽Ａ×××**小型客车，行驶至新民市客运站转盘时与赵阳驾驶辽Ａ×××**小型客车相刮撞，致两车受损的交通事故。经新民市交通警察大队裁定李大成负全部责任，赵阳无责任。李大成车辆在中国平安财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告停运损失800元并承担本案诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、维修证明、收入证据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告赵阳所驾驶的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，李大成负事故的全部责任。李大成驾驶的辽Ａ×××**小型客车，在中国平安财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的停运损失的天数问题，因原告于2020年10月21日发生事故，修理结束为2020年10月25日，故本院支持原告4天的停运损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵阳停运损失800元。(4天*200元/天=800元)二二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一八年十一月十八日书记员  祁 樊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执944号之一 申请执行人：左革，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方勤宝，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人左革与被执行人方勤宝民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人方勤宝银行存款91250元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 杨
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1524号原告：谭励参，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：谭良芬，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所实习律师。原告谭励参与被告谭良芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭励参的委托诉讼代理人曾庆波，被告谭良芬及其委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭励参向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭良芬付清拖欠建房人工费67000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止）给原告谭励参；2.判决被告谭良芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谭励参一直从事建筑施工行业，在2013年10月期间为被告谭良芬建筑阳江市阳东区雅韶镇圩房屋施工，至2014年4月20日工程全部完工，建好后被告谭良芬在这居住，2016年入伙。被告谭良芬建房时每月都陆续支付建房人工费给原告谭励参，至2016年2月5日还欠原告谭励参建房人工费83000元未付，被告谭良芬写下欠据。结算后，被告谭良芬并没行全部付清款项给原告谭励参，仅于2016年3月6日支付建房人工费6000元、2016年9月29日又支付建房人工费10000元，尚欠67000元一直至今未付清给原告谭励参。为此，原告谭励参多次向被告谭良芬催收，但被告谭良芬总是以借口推诿，严重侵害原告谭励参的合法权益。现原告谭励参为维护自己的合法权益，持相关证据为凭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，希判如诉请。被告谭良芬辩称，请求法院驳回原告谭励参的起诉或诉讼请求。一、涉案房屋土地登记在被告谭良芬父亲谭侯灿名下，建设工程规划许可证及建设用地许可证均登记在被告谭良芬父亲谭侯灿名下。原告谭励参主张被告谭良芬欠付工人费67000元是属被告谭良芬的父亲谭侯灿所欠，因此本案债务人应为谭侯灿，原告谭励参起诉被告谭良芬支付工程款主体不适格。二、涉案房屋在2016年完工。原告谭励参在建设房屋过程中没有依规为谭侯灿建设房屋，涉案房屋的地板出现大面积空鼓，十个卫生间均出现漏水及墙砖空鼓，周围墙体出现渗水等质量问题，涉案房屋出现质量问题，因此原告谭励参应当赔偿被告谭良芬父亲谭侯灿损失。经审理查明，案外人谭侯灿与被告谭良芬系父子关系。涉案土地的土地使用权人为谭侯灿，该土地用地性质为住宅。谭侯灿分别于2016年1月15日、2016年4月21日办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，在上述土地建设房屋。原告谭励参系涉案房屋建设的施工人，对房屋工程进行了施工，工程项目已完工。原告谭励参主张系被告谭良芬雇请其对涉案房屋工程进行施工，双方没有签订书面合同，工程完工后，经与被告谭良芬结算，被告谭良芬尚欠工程人工费83000元未支付，被告谭良芬出具结算凭证一张给原告谭励参收执为凭。出具结算凭证后被告谭良芬先后在2016年3月6日、2016年9月29日支付款项共16000元，并在出具的结算凭证中注明。被告谭良芬出具的结算凭证载明:“欠谭励参建房人工费捌万叁仟元正。￥83000元。欠款人谭良芬2016.2.5。2016.3.6支付建房人工费陆仟元￥6000，没有还77000。2016年9月29号来款1万元正，实欠6.7万元正”。庭审中，被告谭良芬对原告谭励参提供的结算凭证没有异议，确认原告谭励参系涉案工程的施工人，尚欠的人工费数额67000元未支付。但被告谭良芬主张涉案房屋的屋主为其父亲谭侯灿，原告谭励参是由其父亲谭侯灿雇请施工的，其在施工过程中负责管理监工工作，代父亲与原告谭励参进行结算，工程人工费实际欠款是其父亲谭侯灿，其不是本案的债务人，原告谭励参起诉其支付工程款主体不适格。上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告谭励参为涉案工程的实际施工人，其已完成涉案工程施工，被告谭良芬在平等自愿基础上与原告谭励参就涉案工程的工程款进行了结算，并出具结算凭证确认欠原告谭励参工程人工费，双方由此形成了债权债务关系。被告谭良芬辩称是代其父亲谭侯灿与原告谭励参进行结算，工程人工费实际欠款是其父亲谭侯灿，其不是本案的债务人，理据不足，本院不予采纳。被告谭良芬未依法支付所欠余下工程人工费款67000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告谭励参要求被告谭良芬支付欠款67000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，本案中被告谭良芬拖欠原告谭励参工程人工费67000元给原告谭励参造成实际利息损失，故原告谭励参主张从起诉之日起计算利息，理据充分，应予支持。原告谭励参、被告谭良芬双方在结算凭证中没有对利息作出约定，本院结合具体案情酌定被告谭良芬以尚欠工程人工费67000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2018年8月6日起至判决确定给付之日止计付利息给原原告谭励参。至于被告谭良芬提出的涉案房屋的质量问题，可由相关权利人另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谭良芬于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程人工费67000元及利息（以67000元为基数，从2018年8月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）给原告谭励参。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元，由被告谭良芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年十一月一日书记员  梁颖怡附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13035号 原告：林晓英，女，1982年6月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告林晓英与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告林晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林晓英撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2881号 申请执行人:黄川法，男，1958年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：辛国河，男，1971年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄川法与被执行人辛国河民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终477号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项145000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  郑育鑫 审判员  赵清花 二〇一八年十一月七日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3511号 原告黄作勤（曾用名黄作琴），女，1961年5月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告林启寿（曾用名林启连），男，1969年9月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄作勤诉被告林启寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄作勤到庭参加诉讼，被告林启寿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄作勤诉称，2001年7月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息1000元。此后，原告多次催讨被告要求偿还，被告均以种种理由拒不偿还，甚至连人亦找不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款20000元及支付利息(利息按年利率24％自起诉之日起计算)，且由被告承担本案的诉讼费。 被告林启寿未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2001年7月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借黄作琴人民币20000元正，贰万元正，按每月利息壹仟元。借款人：林启连。2001年7月5日字”。经原告多次催讨，被告均未偿还。原告遂于2018年10月25日以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、《借条》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告林启寿未及时偿还原告黄作勤借款，已构成违约，应承担偿还本金的责任。故原告要求被告偿还本金20000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未偿还借款，应承担支付利息的义务，即被告应支付给原告的利息（利息自2001年7月6日起按年利率24％计算至本判决生效之日止）。故原告要求被告支付利息的请求合法有据，本院予以依法支持。被告林启寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林启寿偿还给原告黄作勤借款本金20000元。 二、被告林启寿支付给原告黄作勤借款本金20000元的利息（利息按年利率24％自2001年7月6起计算至本判决生效之日止）。 案件受理费300元，由被告林启寿负担﹙原告黄作勤已预交，被告林启寿在支付上述款项时一并支付给原告黄作勤﹚。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  曾德文 人民陪审员  江中朝 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  黄 瑜 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12413号 原告顾敏，女，1986年3月30日出生，汉族，身份证地址河南省息县。 委托代理人（特别授权代理）斯诚、章筱仙，浙江建融律师事务所律师。 被告王**，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 本院在审理原告顾敏诉被告王**民间借贷纠纷一案中，因原告顾敏在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一八年十一月十九日 代书记员 夏晓青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之五 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宁国华沛置业有限公司华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3799号原告：谢圣春，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：江门市长林贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******。法定代表人：孔国庆。被告：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：姚国辉，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：江门市天富林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-5M4-6B-C轴。法定代表人：姚国辉。原告与被告孔发叶、江门市长林贸易有限公司（以下简称长林公司）、孔国庆、姚国辉、江门市天富林贸易有限公司（以下简称天富林公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼；被告孔发叶、长林公司、孔国庆、姚国辉、天富林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔发叶偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2018年5月16日起计至还清款项日止）；2、被告长林公司、孔国庆、姚国辉、天富林公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告孔发叶、长林公司、孔国庆在江门市××区签订《借款合同》，约定原告借款100万元给孔发叶，借款期限为2018年5月9日至2018年5月15日，孔发叶如未按合同约定日期还款的，逾期还款利率为每日3‰，按日计收，长林公司、孔国庆对孔发叶全部贷款承担连带保证责任。因合同发生争议，由合同签订地法院管辖。原告于2018年5月9日将借款100万元转账给孔发叶。后被告没有按期还款。姚国辉、天富林公司于2018年5月22日出具《担保函》，约定姚国辉、天富林公司为孔发叶向原告借款100万元本息作担保，承担连带清偿责任。后各被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《借款合同》；证据4、银行回单；证据5、《担保函》。被告孔发叶、长林公司、孔国庆、姚国辉、天富林公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2018年5月8日，原告与被告孔发叶、长林公司、孔国庆签订《借款合同》，约定孔发叶向原告借款100万元，借款期限为2018年5月9日至2018年5月15日，孔发叶未按期还款的，逾期还款利率为3‰/日；长林公司、孔国庆对孔发叶的借款承担连带保证责任。2018年5月9日，原告向孔发叶转账支付借款100万元。2018年5月22日，被告姚国辉、天富林公司出具《担保函》，承诺对上述借款作担保，承担连带清偿责任。本院认为：本案是民间借贷纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告孔发叶没有履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求孔发叶清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告长林公司、孔国庆、姚国辉、天富林公司为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孔发叶自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢圣春偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月16日起计至付清之日止）。二、被告江门市长林贸易有限公司、孔国庆、姚国辉、江门市天富林贸易有限公司对第一项判决承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890元、保全费5000元，合计18890元，由被告孔发叶、江门市长林贸易有限公司、孔国庆、姚国辉、江门市天富林贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一八年十一月十三日法官助理梁结喜书记员曾燕萍