wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8162号 原告：蒋立新，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。 被告：许亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒋立新与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告许亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋立新向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付借款本金20万元，支付资金占用利息3.15万元，合计231500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年被告因经营需要向原告借款20万元，后原告通过银行转账方式向被告出借20万元，但被告逾期未还款。原告按照同期银行贷款利率自2015年7月31日起至2018年7月31日计算支付3年，诉请被告支付资金占用利息31500元（5.25%×3×200000=31500）。为维护原告合法权益，诉至法院。 许亮未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，蒋立新通过银行向许亮转账20万元。庭审中，蒋立新陈述，双方是朋友关系，所以没有借款合同、借据或借条，当时口头约定借款从2015年7月31日开始计算利息。 上述事实有银行转账明细，当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”蒋立新向许亮转账20万元，有银行转账明细为证，予以采信，对蒋立新要求许亮还款的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”蒋立新未举证证明双方约定了借款利息或借款期限，因此，对蒋立新的利息主张，不予支持。许亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许亮于本判决生效之日起十日内向蒋立新归还借款20万元； 二、驳回蒋立新的其他诉讼请求。 如果许亮未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，由许亮负担（此款蒋立新已垫付，许亮于本判决生效之日起十日内支付给蒋立新）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘承佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1235号 原告：蒋明灿，男，汉族，住桂林市。 被告：唐锴，男，汉族，住桂林市全州县。 原告蒋明灿与被告唐锴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明灿到庭参加诉讼，被告唐锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋明灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币240000元及其利息（利息计算：以240000元为本金月息按利率2%计算，从借款之日即2016年3月25日计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后经核实，原告自愿将借款利息调整为从实际借款之日起按月息1%计算。事实与理由：2016年3月25日，被告因其开公司亏损，向原告借150000元人民币，约定还款日期为2016年6月底，借款利息为月息2%，并出具借条一张。2016年6月30日，被告因其银行贷款到期，向原告借款60000元，约定还款日期为2016年9月30日，借款利息为月息2%，并出具借条一张。2016年7月4日，被告因其公司资金周转困难，向原告借20000元，约定还款日期为2016年10月4日，借款利息为月息2%，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告称其没有钱无法按时归还。2017年期间，原告多次向被告催讨未果，在2018年1月2日，被告与原告签订一份《借款补充协议》，协议约定被告按计划分期归还原告借款，但至今被告未兑现承诺，原告故诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐锴未提出答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告蒋明灿与被告唐锴系老乡，两人曾一起做过医疗器械生意。2015年12月至2016年12月期间，被告因做生意需要资金周转，以及归还个人银行贷款等原因，多次向原告借款。其中2016年3月25日,向原告借款150000元，约定借款期限为2016年3月25至2016年6月25日；2016年6月30日，向原告借款60000元，约定借款期限为2016年6月30至2016年9月30日;2016年7月4日,向原告借款20000元，约定借款期限为2016年7月4至2016年10月4日;2016年10月10日与被告唐仁得、唐媛共同向原告借款50000元（此笔借款原告已另案起诉）。以上四笔借款共计280000元，被告均分别与原告签订了《个人借款合同》，四笔借款均未约定借期内的借款利息，但约定逾期不归还借款的，被告应从到期日起按每日1%计息。2018年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款补充协议》，协议中被告认可在2015年12月30日至2016年12月30日期间陆续向原告借到人民币290000元，并承诺从2015年12月30日起，每月以借款本金的1%计付利息。同时承诺从2018年1月2日起，每月归还原告借款10000元，直至本息清偿时止。原告主张在出具《借款补充协议》前，被告曾陆续归还过20000至30000元利息，但具体归还的时间及金额原告已记不清。2018年1月2日签订《借款补充协议》，是原、被告重新结算后达成，被告在协议中认可借款本金为290000元，其中有涉及280000元的借款签订了《个人借款合同》，另有10000元借款是被告在出具上述四笔《个人借款合同》之后所借，被告同时承诺从2015年12月30日起按借款本金的1%支付原告利息。协议签订后，被告未能按照协议中约定的时间归还原告借款，原告故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款240000元，有被告向原告出具的《个人借款合同》及签订的《借款补充协议》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在《个人借款合同》中约定的借款期限均已届满，2018年1月2日双方重新达成《借款补充协议》后，被告也没有按照协议约定履行，现原告要求被告归还借款240000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告《个人借款合同》中未约定借期内的借款利息，但被告唐锴在2018年1月2日与原告签订《借款补充协议》承诺从2015年12月30日起按照借款本金的1%支付月息，故原告要求被告分别从实际借款之日起按月息1%支付借款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因存在四笔借款，每笔借款的出借时间不同，故按不同起算点计付，被告应支付截止到签订《借款补充协议》之日即2018年1月2日的借款利息46270元（150000元借款从2016年3月25日起算、60000元借款从6月30日起算、20000元借款从2016年7月4日计算，按月息1%计付到2018年1月2日为分别为31950元、10860元、3460元，共计46270元），2018年1月2日之后的利息，则以240000元为本金，继续按照月息1%计付至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐锴借款本金240000元，并支付截止至2018年1月2日的借款利息46270元，2018年1月2日之后的利息，则以240000元为本金，继续按月息1%计付至借款清偿之日止。 本案收取案件受理费6596元、公告费300元，共计6896元（原告已预交），由被告唐锴承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  钱小萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  程秀芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初4656号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：李瑞瑞，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告李瑞瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即提前一次性偿还原告贷款本金1156012.89元及利息（含罚息）34059.24元（利息暂计至2018年4月12日，之后另计）；2、原告对被告所有的位于南宁市享有抵押权，有权以上述房产拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 被告李瑞瑞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房/车位借款及抵押合同》（编号：个房贷字第155012016852717号）。 二、借款人（抵押人）：李瑞瑞。 三、借款本金：1183000元。 四、借款期限：2016年3月23日至2046年3月23日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：本合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定为年利率4.9%.；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；逾期利率按照本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或者累计六个月未能按合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，依法处分担保物并优先受偿。 八、抵押物：李瑞瑞提供位于南宁市产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）设定抵押，于2016年3月22日办理抵押登记。 九、逾期情况：李瑞瑞借款后，自2017年10月开始连续十个月未按合同约定清偿借款本息，已构成违约。 十、还款情况：截至2018年4月12日止，尚欠借款本金1156012.89元,利息、罚息34059.24元。 十一、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房/车位借款及抵押合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告李瑞瑞获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告李瑞瑞提前偿付剩余借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞瑞偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1156012.89元； 二、被告李瑞瑞给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2018年4月12日止，利息、罚息为34059.24元，此后至实际清偿之日止，以本金1156012.89元为基数，按照编号为个房贷字第155012016852717号《个人购房/车位借款及抵押合同》约定利率标准计算】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告李瑞瑞提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15511元，由被告李瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0129执保20号 关于张国伟申请执行王立江财产保全一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月19日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1911号 申请执行人：冯耀元，女，1988年8月1日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海市东联通讯器材有限公司，住所地：北海市北海大道**联通新时空大楼**右侧。 法定代表人：梁建滨，总经理。 本院在执行申请执行人冯耀元申请执行梁建滨劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据北海市劳动与人事仲裁委员会北劳人仲字（2018）第243-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已开始履行，但协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执1911号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李永证
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初353号 济南飞翼机械设备有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告济南飞翼机械设备有限公司及本案第三人李兆明均在济南市章丘区，本案由章丘区人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项之规定，裁定如下: 本案由济南市章丘区人民法院管辖。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 杜振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初4664号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：钟永贵，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：广西湛南太阳能科技有限公司，住所地，住所地广西东盟经济技术开发区永兴南路**会信用代码：91450100791310661B 法定代表人：钟永贵。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司（以下简称湛南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告钟永贵、湛南公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司立即偿还原告贷款本金446569.71元及罚息137864.69元（罚息暂计至2018年4月10日，之后另计）；2、原告对被告钟永贵名下的江南区星光大道68-1天筑丽城26号楼B座4D号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。 被告钟永贵、湛南公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《综合授信合同》（编号：955102016002477）。 二、借款人：钟永贵、湛南公司。 三、借款本金：496664.29元。 四、借款利率：承兑汇票发生垫付票款时构成逾期贷款，贷款人有权自垫付日起至清偿日止将垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算罚息。 五、抵押物：钟永贵提供位于南宁市江南区天筑丽城26号楼B座4D号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年5月5日办理抵押登记。 六、逾期情况：原告于2016年4月依约为湛南公司开具票面总金额为1000000元的承兑汇票两张，汇票到期后，因湛南公司未足额存入票款，导致原告为其垫付496664.29元，截至2018年4月10日止，该垫付款尚欠446569.71元，并产生罚息137864.69元。 七、合同违约责任：本院认为，涉案《综合授信合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告钟永贵、湛南公司未在承兑汇票到期前足额存入票款，且在原告垫付票款后未及时偿付本息，显属违约，原告有权根据《综合授信合同》约定将垫付款转为逾期贷款，并计收罚息。原告主张被告钟永贵、湛南公司共同偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金446569.71元； 二、被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行罚息【计算方法：截至2018年4月10日止，罚息为137864.69元，此后至实际清偿之日止，以本金446569.71元为基数，按照编号为955102016002477《综合授信合同》约定利率标准计算】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告钟永贵提供的位于南宁市江南区天筑丽城26号楼B座4D号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9644元，由被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初476号 原告吴虔，男，1981年7月7日出生，汉族，身份证住址济南市市中区济微路**。 被告山东省财政厅，住所地济南市。 法定代表人刘兴云，厅长。 委托代理人张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。 第三人中华人民共和国财政部，住所地北京市。 法定代表人刘昆，部长。 第三人济南市历下区财政局，住所地济南市。 本院受理原告吴虔诉被告山东省财政厅一案，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”，根据该条规定应由被告所在地法院管辖，本案被告位于济南市，且该案不属于因不动产提起的行政诉讼案件，不适用专属管辖，故本案应该由被告所在地的济南市。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。因此，本院认为该案不应属于本院管辖，应当移送至济南市市中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 杜振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12136号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：林彬强，男，1989年5月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李干华，男，1969年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何远炎，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西平南县。 被告：韦斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西平南县。 被告：张湘勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张金勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨冬梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：零宏惠，男，1963年2月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：张燕杏，女，1969年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西科友通信科技有限公司，，住所地南宁市高新区工业园高新五路** 法定代表人：张湘勇。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告林彬强、李干华、何远炎、韦斌、张湘勇、张金勇、杨冬梅、零宏惠、张燕杏、广西科友通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院认为本案借贷双方不存在真实借贷关系，广西科友通信科技有限公司涉嫌多次以欺骗手段取得银行贷款，广西科友通信科技有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉； 本案移送公安机关。 案件受理费20260元，依法退回原告广西北部湾银行股份有限公司，公告费260元，保全费5000元，合计5260元，由原告广西北部湾银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6131号 原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：童月影，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：马海滨，男，1974年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市景城物业有限公司（以下简称“景城公司”）与被告马海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景城公司的委托诉讼代理人高飞云到庭参加诉讼，被告马海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理服务费2447元及滞纳金367元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项请求为：被告立即支付自2015年5月30日至2017年6月30日的物业管理服务费2411.25元。后原告再次变更第一项请求为：被告立即支付自2015年6月1日至2017年6月30日的物业管理服务费2411.25元。事实和理由：原告与嵊州市天水置业有限公司于2011年6月13日签订《黄金水岸前期物业服务合同》，有效期为2011年6月起至2017年6月底。合同约定由原告为黄金水岸小区提供物业服务，小区内的多层楼房按其房屋建筑面积以每月每平方米0.7元，车库每月每平方米0.35元支付物业管理费，物业管理费按年缴纳，对业主或物业使用人逾期交纳的，应加收应缴纳物业管理费的每日千分之三计算的违约金。被告系小区业主，房屋建筑面积为123.5平方米，车库面积32.76平方米，其应支付自2015年5月30日至2017年6月30日期间的物业管理费2447元，经原告催讨未果。 马海滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.黄金水岸前期物业服务合同及补充协议各一份，拟证明原告为黄金水岸小区提供物业管理服务及约定物业收费标准的事实；2、黄金水岸住宅小区入住合同一份，证明2012年6月1日，被告入住黄金水岸小区的事实；3、前期物业管理服务合同一份，证明被告认可原告物业服务内容的事实；4、不动产登记查询证明二份、发票及入伙流程表各一份，拟证明被告系嵊州市黄金水岸小区业主，其房屋建筑面积为123.5平方米，并有车库一个的事实；5、缴费通知书及张贴依据各一份，证明原告向被告催讨物业管理费的事实；6、嵊州市天水置业有限公司函告一份，证明原告实际提供物业服务至2017年6月30日的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告与嵊州市天水置业有限公司签订黄金水岸前期物业服务合同，合同约定由原告为黄金水岸住宅小区提供物业管理服务，小区内的多层住宅业主按其房屋建筑面积以每月每平方米0.7元，车库每月每个10元支付物业管理费，物业管理费按年缴纳，对业主逾期交纳的，须支付应缴纳物业管理费按每日千分之三的标准计算的违约金。合同有效期暂定为三年，具体合同期限以业主入住合同中载明期限为准。2017年6月22日，嵊州市天水置业有限公司通知原告因黄金水岸业主委员会于2017年6月21日与西藏新城悦物业服务股份有限公司嵊州分公司正式签订服务合同，要求原告于2017年6月30日与新物业服务公司办理交接手续。原告主张自2012年5月30日开始为黄金水岸住宅小区提供物业服务，实际服务至2017年6月30日止，截至2013年5月31日的小区业主物业服务费由嵊州市天水置业有限公司统一交纳，之后的物业费由业主自行交纳。被告系黄金水岸小区业主，其所有的黄金水岸24幢一单元402室系多层住宅，其与原告于2012年6月1日签订入住合同，约定了双方的一些权利义务，对物业服务合同期限未作明确约定。被告的房屋建筑面积为123.5平方米，并拥有车库一个，其应支付自2015年6月1日至2017年6月30日期间的住宅物业管理费2161.25元（0.7元/平方米/月×123.5平方米×25月），车库物业管理费250元（10元/个/月×25月），合计2411.25元。截至法庭辩论终结之日，被告仍未支付上述款项。 本院认为，原告与嵊州市天水置业有限公司签订的黄金水岸前期物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额交纳物业管理服务费的义务，双方约定第二年起的物业费于每年6月收取，现被告逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付物业服务费2411.25元的请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马海滨支付嵊州市景城物业有限公司自2015年6月1日至2017年6月30日的物业管理服务费2411.25元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马海滨负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  单依炜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2191号之一申请执行人：张晨，女，汉族，1994年12月26日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。本院根据生效的遵汇劳人仲字（2018）第203号仲裁调解书，受理执行张晨申请执行遵义中艺居装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款3000元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车可供立即执行上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十一月二十六日书记员 罗城城
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初2731号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郑强，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑强归还原告贷款本金39439.6元；2.被告郑强支付本金罚息9187.03元（截至2018年1月11日止），并支付自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39439.6元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息,总计诉讼标的为48626.63元（截至2018年1月11日止）；3.如被告郑强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁J826**（发动机号为FBF004255）的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑强继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告郑强承担。事实与理由：原告平安银行延东支行与被告郑强于2015年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.576万元；贷款期限为12个月，2015年6月29日起至2016年6月29日；贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郑强同意将其所有的牌号为鲁J826**（发动机号为FBF004255）的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、郑强与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》；证据3、牌号为鲁J826**（发动机号为FBF004255）的纳智捷牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票。被告郑强未作答辩状，未提交证据。原告平安银行延东支行提交的1-6号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告郑强向原告平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年6月19日,原告平安银行延东支行与被告郑强签订《个人担保贷款合同》，约定被告郑强向原告平安银行延东支行贷款9.576万元用于购买汽车，贷款期限为12个月；贷款利率为固定利率，贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告郑强未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郑强以牌号为鲁J826**（发动机号为FBF004255）的纳智捷牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告郑强没有按期偿还贷款本金或利息，原告平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等内容。2015年6月29日，原告平安银行延东支行向被告郑强发放贷款9.576万元，被告郑强为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款期限自2015年6月29日起至2016年6月29日止，贷款月利率为7.5‰。2015年7月2日，郑强以牌号为鲁J826**（发动机号为FBF004255）的纳智捷牌小型轿车办理了抵押登记。被告郑强自2016年2月29日起逾期归还贷款本息，截至2018年1月11日，被告郑强共拖欠贷款本金39439.6元，被告郑强逾期归还贷款本息产生本金罚息9187.03元。本院认为，经本院合法传唤，被告郑强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告郑强与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告郑强发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告郑强未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行要求被告偿还截至2018年1月11日的借款本金39439.6元、本金罚息9187.03元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑强与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故原告平安银行延东支行要求被告郑强支付以剩余贷款本金39439.6元为基数,按双方合同约定的贷款利率加收50%计算本金罚息，自2018年1月12日起至借款实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告平安银行延东支行主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订《个人担保贷款合同》约定以被告郑强名下牌号为鲁J826**（发动机号为FBF004255）的纳智捷牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故抵押权人原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金39439.6元；二、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年1月11日的贷款本金罚息9187.03元；三、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金罚息（以剩余贷款本金39439.6元为基数,自2018年1月12日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本判决第一、二、三判项所确定的债权范围内，对登记在被告郑强名下的牌号为鲁J826**的纳智捷牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费260元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  丁衍琴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初4660号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：覃家权，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告覃家权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告覃家权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即提前一次性偿还原告贷款本金1345097.54元及利息（含罚息）39752.52元（利息暂计至2018年4月13日，之后另计）；2、原告对被告所有的位于南宁市享有抵押权，有权以上述房产拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 被告覃家权未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房/车位借款及抵押合同》（编号：个房贷字第155012016864998号）。 二、借款人（抵押人）：覃家权。 三、借款本金：1371000元。 四、借款期限：2016年6月17日至2046年6月17日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：本合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定为年利率4.9%；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；逾期利率按照本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或者累计六个月未能按合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，依法处分担保物并优先受偿。 八、抵押物：覃家权提供位于南宁市产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）设定抵押，于2016年6月16日办理抵押登记。 九、逾期情况：覃家权借款后，未按合同约定清偿借款本息，已构成违约。 十、还款情况：截至2018年4月13日止，尚欠借款本金1345097.54元,利息、罚息39752.52元。 十一、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房/车位借款及抵押合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告覃家权获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃家权偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1345097.54元； 二、被告覃家权给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2018年4月13日止，利息、罚息为39752.52元，此后至实际清偿之日止，以本金1345097.54元为基数，按照编号为个房贷字第155012016864998号《个人购房/车位借款及抵押合同》约定利率标准计付】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告覃家权名下位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费17264元，由被告覃家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8454号 原告：郑齐斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：牟春红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：甘姗，女，1975年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 第三人：四川顶点商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区小天东街****附**。 法定代表人：谭腊，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚玲，四川顶泰律师事务所律师。 原告郑齐斌与被告甘姗、第三人四川顶点商务咨询有限公司确认合同效力纠纷一案，原告郑齐斌2018年11月29日自愿向本院提出对被告甘姗、第三人四川顶点商务咨询有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告郑齐斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑齐斌撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告郑齐斌负担。 审判员  张元 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4617号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦良珍，女，1978年8月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：蓝克成，男，1977年9月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦良珍、蓝克成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦良珍、蓝克成偿还原告贷款本金148593.06元及利息、罚息47657.01元（利息、罚息暂计至2018年2月21日，后另计）；2、被告韦良珍、蓝克成共同向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告韦良珍、蓝克成承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人黄志伟、陈辛到庭参加诉讼。被告韦良珍、蓝克成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：2015年4月10日，韦良珍填写《消费性微贷申请表》，向原告申请单笔贷款200000元；2015年4月30日，韦良珍作为借款人通过手机银行与原告签订编号为955032015823659的《个人额度借款合同》。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2015年4月30日至2016年4月30日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、律师费的约定：借款人违反合同约定义务，贷款人可要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师代理本案，支出律师费5500元。 七、逾期情况：韦良珍借款后，未按合同约定还款。 八、尚欠本息：截止2018年2月21日，韦良珍尚欠原告借款本金148593.06元，利息、罚息47657.01元。 九、其它查明事实：韦良珍与蓝克成于2002年3月26日登记结婚，系夫妻关系；蓝克成于2015年4月10日在提交给原告的《消费性微贷申请表》“申请人配偶”一栏签字，声明对贷款相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 十、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《个人额度借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦良珍未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截止2018年2月21日，韦良珍尚欠原告借款本金148593.06元，利息、罚息47657.01元，原告主张被告韦良珍偿还借款本息，给付罚息，并赔偿律师费，于法有据，本院予以支持。被告韦良珍与蓝克成是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，蓝克成亦在《消费性微型贷款申请表》签字，承诺以共同财产偿还贷款，有共同举债合意，故本案债务为夫妻共同债务，应由被告韦良珍与蓝克成承担共同还款责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦良珍、蓝克成共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金148593.06元； 二、被告韦良珍、蓝克成共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2018年2月21日止，利息、罚息为47657.01元，此后至实际清偿之日止，以本金148593.06元为基数，按编号为955032015823659的《个人额度借款合同》约定标准计付】； 三、被告韦良珍、蓝克成共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4326元，保全费1529元，合计5855元，由被告陈韦良珍、蓝克成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8244号 原告：李明东，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现住成都市金牛区。 被告：王玉梅，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 原告李明东与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明东到庭参加了诉讼，王玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李明东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息（年利率24%，从2014年9月10日起计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等以及后续产生的公告费、执行费、延迟履行金。事实及理由：原告与被告系生意伙伴，有少量业务往来。2014年9月10日，被告提出因资金周转向原告借款20、30万元。原告同意并吩咐陈会蓉支付到被告平安银行账户中。9月10日晚，原、被告同时在金牛区某茶楼签订了《资金借款合同》。原告同意借款25万元给被告，并要求被告在3日内支付多余借款5万元。被告在半月后才偿还原告多余的5万元，尚欠实际借款25万元未付。原告遂提出借款提前到期，被告以各种理由拒绝还款，也不支付利息。原告多次催收无果，后被告于2014年12月20日向原告出具一份承诺书后不知去向，也不履行承诺。故原告起诉来院，请求判如所请。 王玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月10日，李明东（出借人，甲方）与王玉梅（借款人，乙方）签订《资金借款合同》约定，乙方因企业经营短期资金周转，向甲方借款；借款金额25万元，借款时间2个月，从2014年9月10日至2014年11月9日止；乙方自愿支付甲方每月6000元作为甲方资金利息，资金调查管理手续费每月1500元，当月结清，利息到期与本金一并偿还；如乙方未按期全额或部分偿还甲方本金及手续费用，视为违约，甲方有权向乙方追索未还款金额，同时乙方承担未还款金额每日1‰违约金；等等。 2014年12月20日，王玉梅出具《承诺书》载明，债务人王玉梅于2014年9月10日向债权人李明东借款25万元，到期还款日2014年11月9日，到期无法还款已逾期，现协商以下解决办法：2014年12月31日前去禹王生态农业公司作王玉梅债权债务转移至李明东名下，并约定还款日期内王玉梅优先偿还李明东债权，最迟2016年12月30日以前解决全部债务。 庭审中，李明东另提交以下证据：1、案外人陈会蓉平安银行个人账户汇总信息清单，载明2014年9月10日，案外人陈会蓉以银行转账方式向王玉梅银行账户转款30万元；2、案外人陈会蓉出具的《情况说明》载明，陈会蓉于2014年9月10日受出借人李明东委托，从本人账户中转款30万元到王玉梅平安银行卡中；3、加油费发票、交通费发票、照片。 上述事实有资金借款合同、承诺书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，王玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，李明东与王玉梅签订《资金借款合同》，约定王玉梅向李明东借款金额、利息、借款期限等。后王玉梅又出具《承诺书》，承诺其向李明东所借款项25万元最迟应于2016年12月30日前归还，但王玉梅未按期归还上述债务，李明东要求王玉梅归还借款本金25万元及相应利息（年利率24%计算），于法有据，应予支持。但李明东要求王玉梅另行支付其因追索债务产生的交通费，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉梅于本判决生效之日起十日内向李明东支付借款本金25万元； 二、王玉梅于本判决生效之日起十日内向李明东支付借款利息（以借款本金25万元为计算基数，从2014年9月10日起至借款付清之日止，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回李明东的其他诉讼请求。 如果王玉梅未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费310元，合计5360元，由王玉梅负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  李华燕 人民陪审员  汪筱蓉 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  康川旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3113号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：冯亚律，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告冯亚律信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计180932.19元(截止2018年1月23日，其中贷款本金167928.7元，零售利息2280.89元、分期手续费10076.29元、年费0元、滞纳金0元、违约金646.31元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告冯亚律经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：冯亚律。 二、卡号：62×××16。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：冯亚律持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月23日，冯亚律尚欠原告透支款本金167928.7元、利息2280.89元、分期手续费10076.29元、违约金646.31元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，冯亚律持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张冯亚律偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金646.31元，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯亚律偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金167928.7元； 二、被告冯亚律给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月23日止，利息为2280.89元，此后以欠款本金167928.7元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告冯亚律给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费10076.29元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3919元，由被告冯亚律负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4610号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李纳相，男，1982年2月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：周莉，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李纳相、周莉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李纳相、周莉共同偿还原告贷款本金194190.96元及利息、罚息15758.35元（利息、罚息暂计至2018年3月12日，后另计）；2、被告李纳相、周莉向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告李纳相、周莉承担。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人黄志伟、陈辛到庭参加诉讼。被告李纳相、周莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：2015年5月11日，李纳相填写《消费性微贷申请表》，向原告申请单笔贷款200000元；2015年5月28日，李纳相作为借款人通过手机银行与原告签订编号为955012015834684的《个人额度借款合同》。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2016年5月31日至2017年5月31日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、律师费的约定：借款人违反合同约定义务，贷款人可要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师代理本案，支出律师费5500元。 七、逾期情况：李纳相借款后，未按合同约定还款。 八、尚欠本息：截止2018年3月12日，李纳相尚欠原告借款本金194190.96元，利息、罚息15758.35元。 九、其它查明事实：李纳相与周莉于2012年7月9日登记结婚，系夫妻关系，周莉于2015年5月11日在提交给原告的《消费性微贷申请表》“申请人配偶”一栏签字，声明对贷款相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 十、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《个人额度借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李纳相未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截止2018年3月12日，李纳相尚欠原告借款本金194190.96元，利息、罚息15758.35元，原告主张被告李纳相偿还借款本息，给付罚息，并赔偿律师费，于法有据，本院予以支持。被告李纳相与周莉是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，周莉亦在《消费性微型贷款申请表》签字，承诺以共同财产偿还贷款，有共同举债合意，故本案债务为夫妻共同债务，应由被告李纳相与周莉承担共同还款责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李纳相、周莉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金194190.96元； 二、被告李纳相、周莉共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2018年3月12日止，利息、罚息为15758.35元，此后至实际清偿之日止，以本金194190.96元为基数，按编号为955012015834684的《个人额度借款合同》约定标准计付】； 三、被告李纳相、周莉共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4532元，保全费1597元，合计6129元，由被告陈李纳相、周莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6880号 上诉人（原审被告）：苏春生，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：苏建成，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏秋妹（系苏建成之女），1989年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人苏春生因与被上诉人苏建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏春生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审未查明各项医疗费是否与苏春生行为具有因果关系，认定所有费用均由苏春生承担系认定事实不清。2017年3月4日，苏春生用拳头殴打苏建成面部，导致其表面挫伤，苏建成受伤后到南安市康美卫生院进行治疗，并已大部分治愈，苏春生仅仅需要支付该部分医疗费。2017年3月20日，苏建成前往中国人民解放军第一八0医院治疗，苏建成的腰椎间盘突出与苏春生的行为无因果关系。一审中苏春生申请对苏建成腰部疼痛是否与苏春生的行为存在因果关系进行鉴定，因支付不起高昂的鉴定费用，并非不想进行鉴定，为了查明真相，恳请二审再次进行鉴定。双方因互换土地产生纠纷，双方互相殴打，苏春生身体多处受伤，双方均存在过错，苏春生不应当承担全部赔偿责任。 苏建成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 苏建成向一审法院起诉请求：1.苏春生赔偿苏建成各项经济损失共计13347.37元；2.苏春生承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月4日18时30分许，苏春生与苏建成因之前纠纷在南安市苏建成家门口发生口角，苏春生后用拳头故意殴打苏建成致伤。苏建成受伤后当日至南安市康美卫生院进行治疗，后因病情加重于2017年3月20日到中国人民解放军第一八零医院住院治疗5天，两次就诊共花费医疗费7268.37元。2017年7月21日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：苏建成的损伤程度为轻微伤。2017年8月30日，南安市公安局决定对苏春生处以行政拘留七日并处罚款200元。 一审法院认为，苏春生与苏建成因之前纠纷发生口角,苏春生将苏建成打伤，造成苏建成受伤并到医院治疗，南安市公安局依法作出对苏春生处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，有南安市公安局《行政处罚决定书》为据，以上事实清楚，证据充分。苏春生应对苏建成的损害结果承担赔偿责任。根据有关法律规定及苏建成的诉讼请求确定苏建成在本案事故受伤后产生的损失数额为：1.医疗费7268.37元（262.07元+283.88元+9.00元+128.78元+1285.86元+4394.57元+134.13元+421.48元+75.20元+273.40元=7268.37元，有正式票据为据）；2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天=150元）；3.误工费700.2元（除住院5天外，苏建成未能举证证明其因伤致残而持续造成其他误工，对此应承担举证不能的后果。苏建成系农村户口，住院5天期间的误工费应参照2016年度农林牧渔业职工平均工资51121元/年并根据医疗机构的意见、案件实际情况计算，即误工费为住院5天×51121元/年÷365天/年=700.2元）；4.护理费700.2元（护理时间5天×51121元/年÷365天/年=700.2元）；5.营养费726.8元（酌情按医疗费的10%确定7268.37元×10%=726.8元）；6.交通费300元（虽苏建成未能提供正式的交通费票据，但苏建成受伤治疗确实需要交通费，因此酌情认定苏建成花费的交通费为人民币300元）；上述六项合计人民币元9845.57元。苏春生主张苏建成治疗腰部疼痛等费用与本案无关，在法院准许其鉴定申请后，苏春生无正当理由拒不向福建华闽司法鉴定中心缴纳鉴定费，并向鉴定中心表示其不鉴定也不交鉴定费，导致鉴定无法进行，苏春生应承担由此产生的举证不能的法律后果，故对其反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、苏春生应于本判决生效后十日内赔偿苏建成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9845.57元；二、驳回苏建成的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，苏春生因与苏建成纠纷发生口角并殴打苏建成，造成苏建成受伤并到医院治疗，有南安市公安局行政处罚决定书、康美卫生院疾病证明书、180医院门诊病历、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、中国人民解放军第一八O医院（海峡医院）病历、中国人民解放军第一八零医院门诊病人费用明细表、中国人民解放军第一八零医院（泉州海峡医院）病人费用清单、中国人民解放军第180医院磁共振检查申请单、中国人民解放军第180医院（泉州海峡医院）CT检查诊断报告、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军医疗门诊收费票据等为据，事实清楚，证据充分，苏春生应对苏建成的损害结果承担赔偿责任。苏春生主张苏建成治疗腰部疼痛等费用与本案无关，苏春生身体多处受伤，双方均存在过错，苏春生不应当承担全部赔偿责任等，但经一审法院准许其鉴定申请后，苏春生无正当理由拒不向福建华闽司法鉴定中心缴纳鉴定费，并向鉴定中心表示其不鉴定也不交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，苏春生应承担举证不能的法律后果。二审中苏春生申请对苏建成腰部疼痛是否与苏春生的行为存在因果关系进行鉴定缺乏依据，不予准许。 综上所述，苏春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元(多预交的84元予以退回)，由苏春生负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1895号之一申请执行人：夏士强，男，苗族，1973年04月07日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张德群，女，汉族，1974年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐小贤，男，汉族，1964年07月03日出生，浙江省开化县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱现德，男，汉族，1969年11月3日出生，贵州省习水县人，租住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2018）黔0303民初3286号民事调解书，受理执行夏士强申请执行张德群、徐小贤、朱现德劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款220000元，交纳案件受理费2450元、执行费3237元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款可供立即执行。被执行人朱现德、张德群名下车辆，本院已依法查封，未实际扣押，无法处置。被执行人徐小贤、张德群名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××**）房屋本院已查封，系轮候查封，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十一月二十六日书记员 罗城城
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初5828号原告：徐斌斌，男，1987年3月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱冬，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱杰，女，朱冬妻子，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告徐斌斌与被告朱冬、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告徐斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐斌斌撤回起诉处理。审判员  徐学帅二〇一八年十一月二十日书记员  熊佶玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3852号 原告：李新桥，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市东大木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道办事处经济开发区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告李新桥与被告宿州市东达木业有限公司（以下简称东大木业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新桥及其委托诉讼代理人孟云东、被告东大木业公司的委托诉讼代理人马述爱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失315748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份原告被雇佣到被告单位从事木地板加工工作。2017年3月28日，原告在从事雇佣活动中以外被机器链条夹伤左手，被告立即派员将原告送往徐州仁慈医院住院治疗，经过长达100多天的多次手术治疗，原告伤情基本稳定出院。事后经鉴定，原告的伤情构成七级伤残。因双方就原告赔偿事宜未能达成一致意见，原告特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告东大木业公司辩称，原告在受伤过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告系农村户口，应按照农村居民标准计算损失，原告诉请的精神抚慰金、误工费、护理费不合理，营养费和交通费无证据证明，因通过法院委托作出的伤残鉴定报告已经改变了原告单方委托所作出的伤残鉴定报告，故鉴定费应由原告承担。 本院经审理查明：李新桥是农村户口，自2017年1月份进入东大木业公司从事板材拼接工作。2017年3月28日，李新桥在工作时，传送带上的板材发生阻塞无法正常流转，为使板材能够正常流转，李新桥在未切断电源的情况下用木棍捣击阻塞的板材。在捣机板材过程中，李新桥的左手被带入机器链条中夹伤。李新桥受伤后，东大木业公司派人将其送入徐州仁慈医院治疗。医院分别在2017年3月28日、2017年4月20日、2017年5月10日、2017年5月29日为李新桥行“左手清创探查姆示中指再植术”、“手清创术+带蒂皮瓣移植术（左手背、左手环指）”、“手清创术+带蒂皮瓣移植术（左手腹部带蒂皮瓣断蒂术）”和“清创术（左手）”。2017年7月11日，李新桥从徐州仁慈医院出院，出院医嘱载明：1、继续在医生指导下康复训练；2、定期复查；3、必要时再次或多次手术。李新桥住院期间的医疗费125594.87元由东大木业公司支付。2018年4月16日，李新桥委托安徽永泰司法鉴定所对其伤情进行伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，李新桥左手伤残等级为七级，护理期和营养期均为110日。东大木业公司对该鉴定结论不予认可，并申请由本院委托鉴定机构对李新桥的伤情进行鉴定。本院依法予以准许，并委托安徽中衡司法鉴定中心对李新桥伤情进行鉴定。2018年10月15日，安徽中衡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定李新桥左手伤情构成八级伤残。 另查明，李新桥在住院期间，共从东大木业公司领取了7000元的生活费。 上述查明的事实有当事人的陈述、徐州仁慈医院出院记录、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。 本院认为，李新桥自2017年1月份到东达木业公司务工，李新桥与东大木业公司之间形成劳务关系。因李新桥是在提供劳务过程中被东大木业公司的生产机器夹伤左手，东大木业公司应对李新桥所遭受的损失进行赔偿。李新桥自开始到东大木业公司务工到左手受伤时已经过了3个月的时间，对工作环境和流程已经相当熟悉，且在板材发生阻塞时李新桥并未将机器电源切断而是直接用木棍捣击板材，存在一定过错，自身亦应承担一定责任。结合李新桥的过错程度，本院酌定东大木业公司承担80%的赔偿责任。因李新桥是农村户口，且未提供证据证明其在城镇连续务工一年以上，故其损失应按照农村居民标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照安徽省统计局《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公告》统计的数据，李新桥损失项目和数额为：伤残赔偿金76548元（12758元/年×20年×30%）、误工费19063元（误工期计算至李新桥单方委托进行伤残鉴定之日共计378天，按照98.99元/天计算，共计37418.22元，但李新桥仅要求赔偿19063元，是对自身权利的放弃，且不违反法律的规定，本院予以准许）、护理费13365元（121.5元/天×110天）、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）、交通费1980元（20元/天×99天）。因出院医嘱中并无加强营养，对于李新桥主张的营养费本院不予支持；因李新桥单方委托出具的《司法鉴定意见书》已被通过本院委托出具的《司法鉴定意见书》所更改，对于李新桥主张的鉴定费本院不予支持。因李新桥的伤情已经构成八级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，李新桥应获得的精神抚慰金为15000元。上述各项损失共计128926元，东大木业公司应赔偿103140.80元，扣除李新桥住院期间领取的7000元生活费，东大木业公司还应赔偿96140.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市东大木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新桥伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费、精神抚慰金共计96140.80元整； 二、驳回原告李新桥的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，原告李新桥承担4036元，被告宿州市东大木业有限公司承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 审 判 员  石少一 人民陪审员  宋 颂 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  关山静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4607号申请人：中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：贾丰，行长。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。被申请人：杨青青，女，1987年11月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：常宏杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在受理中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行诉杨青青、常宏杰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人杨青青、常宏杰名下84199.27元的财产或银行存款采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行于2018年11月21日向本院提交担保书。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨青青、常宏杰名下的银行存款84199.27元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫聪岭 二〇一八年十一月二十六日书记员 张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2376号 原告：张营，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市峄城区红星农资销售中心，住所地：枣庄市峄城区金牛市场。 法定代表人：周超，董事长。 被告：枣庄惠达农业发展有限公司，住所地：枣庄市峄城区金牛市场。统一社会信用代码：913704044943749929。 法定代表人：苏海侠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周传军，男，1960年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系峄城区红星农资销售中心员工。 原告张营与被告枣庄市峄城区红星农资销售中心、枣庄惠达农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告张营诉被告枣庄市峄城区红星农资销售中心、枣庄惠达农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  张志胜 二〇一八年十一月十二日 书记员  赵亚青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：郑利伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告郑利伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告郑利伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑利伟向平安财保支付理赔款54000.96元；2、判令被告郑利伟支付保费5172.23元；3、判令被告郑利伟支付违约金48978.87元；4、判令被告郑利伟支付律师费23130.41元；5本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由郑利伟承担。事实与理由：2014年7月3日，郑利伟与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农行锦城支行”）签署《个人担保借款合同》，约定郑利伟向农行锦城支行借款76000元，借款利率8.61%，借款期限36个月（自2014年7月3日至2017年7月2日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，2014年6月25日，郑利伟（投保人）与平安财保（保险人）签署了保单号为12694092600001413481的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单），为上述借款投保信用保证保险。保险单约定，被保险人为农行锦城支行，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款到达80天（不含），保险人依据保险单约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年7月3日，农行锦城支行按照借款合同约定向郑利伟发放了共计76000元的贷款。但2015年8月3日起，郑利伟再未履行合同约定的还款义务。平安财保按照保险单的约定于2015年10月22日向农行锦城支行进行理赔，理赔金额共计54000.96元，农行锦城支行向平安财保出具了《代偿债务确认书》。另，2015年7月3日起，郑利伟未依约支付保费，截止2015年10月22日，郑利伟尚欠保费5172.23元。自2015年10月22日起，郑利伟未依约支付违约金，截止2018年7月17日，郑利伟尚欠违约金48978.87元。平安财保为维护合法权益，故诉至本院。 郑利伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实与平安财保诉请陈述的事实基本一致，另查明，2015年10月22日，平安财保代郑利伟向农行锦城支行支付了代偿款54000.96元，其中本金52780.59元，利息1112.89元,逾期罚息107.48元。2014年6月25日，郑利伟与平安财保签署的保险单载明每月保费率为1.9%，即为每月保险费1444元。2015年8月3日之后，郑利伟再未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，此后，农行锦城支行代平安财保从郑利伟账户中分别扣除了74.23元、0.07元，至2015年10月22日，郑利伟共欠平安财保保费5172.23元（1444元/月3个月+1444元/月30天19天74.23元-0.07元）。 以上事实，有当事人身份信息、贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、保费明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。郑利伟向农行锦城支行贷款76000元，郑利伟在平安财保投保个人贷款保证保险，因郑利伟未按期还款，平安财保根据保险单的约定代郑利伟向农行锦城支行支付了理赔款54000.96元，根据保险单的约定，平安财保有权向郑利伟追偿，故对平安财保要求郑利伟偿还54000.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，郑利伟尚欠平安财保逾期保费5172.23元，平安财保根据保险单约定主张郑利伟支付逾期保费，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单按每日1‰计算违约金约定的过高，本院酌定将违约金调整为按照年利率24%的标准自2018年5月22日起计算至款项实际付清之日止。关于律师费，平安财保未提供证据证明律师费已实际产生，对平安财保的该项诉讼请求，本院不予支持。郑利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安财保诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑利伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54000.96元； 二、郑利伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5172.23元。 三、郑利伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以54000.96为本金，按年利率24%的标准自2015年10月22日起计算至款项实际付清之日止； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元、公告费260元，合计3186元由郑利伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  邓 红 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初4663号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：钟永贵，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：广西湛南太阳能科技有限公司，住所地，住所地广西东盟经济技术开发区永兴南路**会信用代码：91450100791310661B。 法定代表人：钟永贵。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司（以下简称湛南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告钟永贵、湛南公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司立即偿还原告贷款本金496745.81元及罚息145957.51元（罚息暂计至2018年4月10日，之后另计）；2、原告对被告钟永贵名下的江南区星光大道68-1天筑丽城26号楼B座4D号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。 被告钟永贵、湛南公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《综合授信合同》（编号：955102016002463）。 二、借款人：钟永贵、湛南公司。 三、借款本金：496745.81元。 四、借款利率：承兑汇票发生垫付票款时构成逾期贷款，贷款人有权自垫付日起至清偿日止将垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算罚息。 五、抵押物：钟永贵提供位于南宁市江南区天筑丽城26号楼B座4D号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年5月5日办理抵押登记。 六、逾期情况：原告于2016年5月依约为湛南公司开具票面总金额为1000000元的承兑汇票五张，到期日均为2016年11月6日。汇票到期后，因湛南公司未足额存入票款，导致原告为其垫付496745.81元，截至2018年4月10日止，该垫付款产生罚息145957.51元。 七、合同违约责任：本院认为，涉案《综合授信合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告钟永贵、湛南公司未在承兑汇票到期前足额存入票款，且在原告垫付票款后未及时偿付本息，显属违约，原告有权根据《综合授信合同》约定将垫付款转为逾期贷款，并计收罚息。原告主张被告钟永贵、湛南公司共同偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金496745.81元； 二、被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行罚息【计算方法：截至2018年4月10日止，罚息为145957.51元，此后至实际清偿之日止，以本金496745.81元为基数，按照编号为955102016002463《综合授信合同》约定利率标准计算】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告钟永贵提供的位于南宁市江南区天筑丽城26号楼B座4D号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10227元，保全费3442元，两项合计13669元，由被告钟永贵、广西湛南太阳能科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11755号 原告：晋江福鑫电镀有限公司，住所地晋江市深沪东海安工业区，统一社会信用代码91350582753100129H。 法定代表人：洪志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋杰夫、施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市盛大鞋服五金有限公司，住所地石狮市宝盖镇上浦村第四片区，统一社会信用代码91350581577048199N。 法定代表人：郑建正，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江福鑫电镀有限公司（下称福鑫公司）与被告石狮市盛大鞋服五金有限公司（下称盛大公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告盛大公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：被告盛大公司支付原告福鑫公司加工款36970元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告盛大公司委托原告福鑫公司进行电镀加工，于2016年12月12日确认欠款36970元，后未能还款。 被告盛大公司未作答辩。 原告福鑫公司围绕诉讼请求，提交了对账证明单一份。本院认为，被告盛大公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告福鑫公司提供的对账证明单，经被告盛大公司盖章确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告盛大公司委托原告福鑫公司进行电镀加工，拖欠加工款36970元。 本院认为，原告福鑫公司与被告盛大公司之间的加工合同关系合法有效，应予保护。被告盛大公司拖欠原告福鑫公司加工款，应予偿还。经原告福鑫公司起诉催告后，被告盛大公司仍不还款，已构成违约，原告福鑫公司请求被告盛大公司还款及承担自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告盛大公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石狮市盛大鞋服五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福鑫电镀有限公司加工款36970元并以此为基数支付原告自2018年9月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告石狮市盛大鞋服五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年十一月十五日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－