wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0684号申请执行人周雪梅。被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地：宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街（鑫泉投资发展有限公司院内4号楼）。法定代表人马斌，该公司董事长。被执行人惠洁。周雪梅与宿迁市永阳建筑工程有限公司、惠洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）河民初字第2995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宿迁市永阳建筑工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告周雪梅借款本金30万元，并从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告周雪梅借款利息至借款实际偿还之日止，被告惠洁承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人惠洁银行存款33000元，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）河民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一五年十一月二日书记员 朱 锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第592号申请执行人罗春梅，女，1983年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人吴进贵，男，1963年3月5日出生，回族，自由从业人员，住宁夏银川市贺兰县。被执行人田彦贵，男，1968年10月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。被执行人马守福，男，1964年6月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。申请执行人罗春梅与被执行人吴进贵、田彦贵、马守福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的170444元，执行费2457元。执行过程中，本院依法向被执行人吴进贵、田彦贵、马守福送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但��执行人未履行。本院依法对被执行人马守福采取了司法拘留措施，但仍未履行义务。现查明，被执行人吴进贵、田彦贵、马守福无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十一月十一日书记员  谢 旭第1页共2页
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第368号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人黄某某到庭参加了诉讼，零陵区法律援助中心指派湖南瑞盈律师事务所律师蒋小松出庭为其辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月份的一天，陈远清、黄明焕在零陵区南津中路体育馆旁边的UCC东直行车店门口将郑贤丽的白色雅马哈燃油助力车（发动机号：09940592）盗走，藏匿于湖南科技学院居民区一停车棚内。10月下旬的一天，被告人黄某某从唐杰那里得知该情况后，当晚赶至湖南科技学院，将藏匿于停车棚内的白色雅马哈助力车盗走。经零陵区物价鉴定中心鉴定，被盗助力车价格为3，600元，所盗助力车已归还给失主。另查明，2015年8月17日，被告人黄某某在徐家井派出所被永州市公安局零陵分局值班民警抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见结论书、被害人郑贤丽的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，经物价部门鉴定价值3，600元，被告人的行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，认罪态度较好，可以从轻处罚，且被告人黄某某实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  陆 华二〇一五年十一月九日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第09205号原告：高某某，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。审判员  刘祥二〇一五年十一月二日书记员  成涛
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1281号申请人姬生卓，男，1963年5月21日生。被执行人李宝利，男，1965年10月4日生。被执行人王爱玲，女，1963年4月16日生。本院在受理姬生卓申请执行李宝利、王爱玲、买卖合同纠纷一案中，于2015年8月19日作出（2015）滑焦民初字第209号民事判决书，责令其自判决生效后十日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人李宝利在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县瓦岗乡支行内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宝利在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县瓦岗乡支行账号为（604964112260264799）的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员  索忠伟二〇一五年十一月九日书记员  肖卫东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第258号上诉人（原审原告）福海县信泰小额贷款有限公司，住所地福海县人民路30-118号。法定代表人渠颖，该公司经理。委托代理人龙新林，男，汉族，1966年8月28日出生，住新疆阿勒泰市。委托代理人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王启兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰巴里巴盖181团。被上诉人（原审被告）冷和珍，女，1964年4月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被上诉人（原审被告）张成来，系冷和珍丈夫，男，汉族，1962年12月18日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。上诉人福海县信泰小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福海县信泰小额贷款有限公司的委托代理人龙新林、刘向阳，被上诉人张成来到庭参加诉讼，被上诉人王启兰、冷和珍经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月29日王启兰及其丈夫齐小平因砖厂需流动资金向福海县信泰小额贷款有限公司借款180000元，双方当事人于当日签订了《福海县信泰小额贷款有限公司房产抵押贷款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款年利率为22.4％，借款日期自2013年1月29日起至2013年7月28日止。冷和珍、张成来为王启兰及其丈夫的借款承担连带责任保证，并用位于北屯团结路东区北三＃楼（商业）为王启兰及其丈夫齐小平的借款抵押，与福海县信泰小额贷款有限公司签订了房产抵押贷款合同，合同第六条约定：抵押人自愿以其合法用于的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，为借款人的借款提供担保并承担连带责任；合同第七条约定：双方协商上述房产设定抵押期限为2013年1月29日至2014年1月29日止。抵押担保期间为本合同项下贷款到期之日起两年，如出借人同意抵押担保期限和时限顺延。2014年7月28日福海县信泰小额贷款有限公司向齐小平、王启兰送达了《逾期贷款催收通知书》，2014年7月29日王启兰及其丈夫齐小平和冷和珍在该通知书上签名，齐小平承诺2014年11月8日前还款50000元整，如到期不还，用砖厂所有设备抵账。王启兰已付给福海县信泰小额贷款有限公司借款期限内利息13500元，尚欠借款期限内利息13500元、借款180000元。另查明，王启兰的丈夫齐小平已去世。原审法院认为，王启兰及其丈夫齐小平向福海县信泰小额贷款有限公司借款180000元，齐小平已死亡，王启兰应当返还借款本金及利息。双方当事人约定借款期间借款利息按年利率22.4％计算，逾期利率双方约定在原约定利率的基础上加收30％的罚息，超过了年利率的24％，依照相关法律规定，双方当事人对逾期利率约定以不超过年利率24％为限，原审法院确认双方当事人之间的借款逾期利率按年利率24％计算。对福海县信泰小额贷款有限公司要求行使抵押权的主张，因福海县信泰小额贷款有限公司与冷和珍、张成来在新疆生产建设兵团农十师房产管理局2013年1月29日办理抵押登记时约定的抵押期限自2013年1月29日至2014年1月29日，抵押期限届满后，福海县信泰小额贷款有限公司未与冷和珍、张成来到房产管理部门重新办理抵押登记，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，故不予支持。对福海县信泰小额贷款有限公司要求冷和珍、张成来承担连带保证责任的主张，福海县信泰小额贷款有限公司与冷和珍、张成来约定的抵押担保期间为贷款到期之日起两年，即抵押担保期间自2013年7月28日至2015年7月28日，福海县信泰小额贷款有限公司在约定的保证期间未要求张成来承担保证责任，张成来免除保证责任，福海县信泰小额贷款有限公司2014年7月28日向王启兰及其丈夫齐小平下发逾期贷款催收通知书时，要求冷和珍承保证责任，冷和珍2014年7月29日在该通知书上签字，从2014年7月29日开始计算保证合同的诉讼时效为两年，冷和珍应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第三十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告王启兰于本判决生效之日起十日内返还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款180000元、借款期限内利息13500元及逾期利息，逾期利息按年利率24％的标准从2013年7月29日起计算至借款付清之日止，被告冷和珍对被告王启兰所负债务承担连带保证责任；二、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告王启兰负担。福海县信泰小额贷款有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定我方与冷和珍、张成来办理的抵押登记期限届满后未重新办理抵押登记，对我方主张实现抵押物权的请求不予支持，明显违反法律规定，我方在主债权的有效期内行使抵押权，法院应予支持。担保法规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权人在诉讼时效结束后的两年内行驶担保物权的，人民法院应予支持。因此请求二审人民法院撤销原审判决，改判冷和珍、张成来对王启兰的债务承担抵押担保责任。张成来辩称，认可原审判决。王启兰、冷和珍未到庭亦未提交书面答辩意见。二审中双方当事人对原审出示的证据均无新的证明目的和新的质证意见。二审中双方当事人均未提供新证据。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，予以确认。本案的争议焦点为，原审法院在本案中对实现担保物权作出实体审查是否适当。本院认为，上诉人福海县信泰小额贷款有限公司主张在本案中实现担保物权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，实现担保物权案件应当适用特别程序进行审理，原审法院在本案中对实现担保物权做出的实体审查不当，应予纠正，原审法院对本案其他法律关系的处理适当。综上，原审法院虽对当事人要求实现担保物权作出实体审查不当，但认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4170元，由上诉人福海县信泰小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 阿丽亚·夏依扎提代理审判员 马      维      红二〇一五年十一月十六日书 记 员 王             鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第519-2号原告：蒋岗，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：李灼祺，广东常正律师事务所律师。被告：东莞金宜五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴权，该公司经理。委托代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。原告蒋岗诉被告东莞金宜五金制品有限公司（以下简称金宜公司）买卖合同纠纷一案，被告金宜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张蒋岗、金宜公司之间就解决合同纠纷的方式约定通过广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。针对金宜公司提出的管辖权异议，蒋岗主张双方对解决纠纷的方式并未作出约定，亦未与金宜公司达成通过广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理案涉纠纷的约定。经审查查明，蒋岗以金宜公司尚欠2014年5月至9月加工费271,936.94元未支付为由将金宜公司诉至本院，并提供对账单、送货单等证据予以证明。对账单、送货单上并未显示双方对解决纠纷的方式等进行约定。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。金宜公司住所地在东莞市大朗镇，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”金宜公司称双方之间有约定如发生纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告关于将本案移送广州仲裁委员会东莞分会或东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞金宜五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一五年十一月十七日书记员  黄艳勋
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第318-1号申请执行人:杨国伟，云南省永平县人。被执行人：李学升，云南省南涧县人。申请执行人杨国伟诉被执行人李学升劳务合同纠纷一案，经南涧彝族自治县人民法院审理，依法作出（2014）南民初字第237号民事调解书。确定：由被执行人李学升给付杨国伟劳务费56000元，定于2014年10月30日前一次性付清。由于被执行人李学升未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨国伟申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。本院受理后，已多次找被执行人李学升进行执行，因被执行人李学升未结到所做工程款，对调解书确定的内容暂无履行能力。被执行人李学升以打工收入维持生活，除住房外无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第318号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年十一月三日书记员  李世生
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌垦执字第29号申请执行人黄兴祥，男，汉族，1969年11月16日出生，第二师三十五团职工。被执行人高良金，男，汉族，1975年3月20日出生，无固定职业。申请执行人黄兴祥与高良金民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）乌垦民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄兴祥于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经执行，查明执行金额为48899元，申请执行人黄兴祥于2015年11月4日以与被执行人达成分期给付执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第111民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪禄代理审判员  吕志宏代理审判员  宋 松二〇一五年十一月九日书 记 员  李 宁
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第750号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2015年10月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人陈某及玉环县法律援助中心指派的辩护人侯雪祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日22时左右，被告人陈某经事先预谋，手机添加黄某微信以买面膜为由将其约至本县清港镇清港公园进行交易。黄某因被告人陈某无钱支付欲离开，被告人陈某便用手臂勒住黄某脖子，用手抓住黄某的头往石柱上撞了数下，抢走其苹果4S手机，该手机经鉴定价值人民币700元。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为头皮创0.6cm长，已达轻微伤程度。2015年6月15日，被告人陈某在本县清港镇双颊塘村一出租房内被抓获归案。案发后，被抢手机已经追回并发还于被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人余某、盘某的证言，现场勘验检查笔录、指认经过、辨认笔录、图、照片、搜查证、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明、为违法犯罪记录证明、六查一来联系情况说明、户口证明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  沈兴萍人民陪审员  赵顺熙二〇一五年十一月十三日代理书记员  许家旌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第3460号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。被上诉人（原审原告）杨瑶波，住广东省。原审被告简飞龙，住广西。原审被告深圳市金鑫混凝土有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨瑶波，原审被告简飞龙、深圳市金鑫混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年10月19日以其已与被上诉人杨瑶波达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。二审案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  黄国辉代理审判员  付璐奇二〇一五年十一月十日书 记 员  何明辉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第397号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人萧××，无业。2015年3月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，4月3日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人萧××犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人萧××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人萧××于2013年7月2日在中国光大银行办理卡号为62×××94透支额度为5万元的“乐惠金”信用卡一张。截至2014年3月份，被告人萧××共透支现金49904.49元，利息723.61元，经银行多次催收后超过三个月未归还。2015年3月31日被告人萧××被抓获归案，后归还光大银行欠款及利息共计50629元。上述事实，被告人萧××当庭亦无异议，且有举报材料，证人耿××、邢××、陈××的证言，被告人萧××的供述，信用卡结算证明、申领信用卡手续、催款记录及催收函、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧××在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人萧××到案后能坦白罪行，且已归还所欠款项，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人萧××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十一月十八日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02921-1号申请执行人张志忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李国正，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王艳，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01188号民事判决书在执行张志忠与李国正、王艳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李国正、王艳发出执行通知书，责令被执行人李国正、王艳履行生效法律文书确定的给付义务一、由被执行人李国正、王艳向申请人张志忠偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年1月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人李国正向申请人张志忠借款17.7万元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。三、由被执行人李国正、王艳承担案件受理费4230元、执行费7120元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张志忠亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01188号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一五年十一月八日书 记 员  薛慧卿
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民二初字第02371号原告：东丽娟，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张志秋，男，汉族，工人。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告东丽娟与被告张志秋离婚纠纷一案中，原告东丽娟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东丽娟在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东丽娟撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告东丽娟承担。审 判 员  米 兰二〇一五年十一月五日代理书记员  巴玉新
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。被执行人周建方，男，1968年7月20日生，汉族，住渑池县。被执行人张小玲，女，1982年3月15日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的渑池县公证处（2015）渑证执字第09号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：渑池县公证处（2015）渑证执字第09号公证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪雅民初字第1225号原告孙某，女，1988年1月7日出生，汉族。被告史某某，男，1979年12月9日出生，汉族。本院在审理原告孙某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告孙某承担。代理审判员  孟邦涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  胡 婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第1505号罪犯董恩国，男，生于1974年3月30日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）昭阳刑一初字第274号刑事判决，以被告人董恩国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年12月8日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，共对该犯减刑二年零一个月，刑期执行至2019年10月10日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董恩国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯董恩国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯董恩国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董恩国准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年十一月二十六日书记员  霍晨宇
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1072号申请执行济南乐盈物业管理有限公司与被执行人赵荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）天民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南乐盈物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）天民一初字第308号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十三日书记员 王嘉超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第933号原告：孙某。被告：杜某甲。上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，名杜某乙。于××××年××月××日生有一女，名杜某丙。被告于2009年开始间断离家出走，走时不跟家里说一句，偶尔回来也不说去哪，没待几天又突然失踪，被告最后一次出走时间为2014年1月至今未归，原告在派出所报了失踪。被告这些年没有给家里交过一分钱，全靠原告一个人苦苦支撑，被告丝毫没有尽到一个做丈夫、做父亲应尽的责任和义务，原告已心灰意冷，二人已分居若干年，原被告的感情确已破裂，请法庭判决离婚；婚生女杜某乙、杜某丙归原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告杜某甲未提供答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，叫杜某乙；于××××年××月××日生育一女，名杜某丙。原告以被告于2014年1月离家出走至今未归，原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有涿州市东仙坡镇北务村村民委员会证明一份为证；有原告的当庭陈述为证。本院认为：原告以被告于2014年1月离家出走至今未归，夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告孙某负担。如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一五年十一月十日书 记 员  韩艳荣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第00827号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人魏海，原系沈阳市沈河区新泰街保利海上五月花小区物业服务公司保安。被告人魏海因涉嫌诈骗罪于2015年5月8日被大连港公安局客运派出所抓获，于2015年5月14日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人魏海犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人魏海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人魏海原系沈阳市沈河区新泰街保利海上五月花小区物业服务公司的保安，在得知业主何某欲购买地下车位后，被告人魏海谎称在保利海上五月花小区139地库的消防通道处有42A号车位，并将该车位销售给何某。2015年4月9日，在沈阳市沈河区东陵路112号的农业银行内，何某将购车位款135000元人民币通过ATM机转入被告人魏海的中国农业银行卡。后被告人魏海从保利海上五月花物业公司辞职并将部分赃款挥霍。被告人魏海到案后，返还赃款9万元。上述事实，被告人魏海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人王某甲、吴某、刘某、王某乙的证言，辨认笔录，农业银行卡，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、车位服务协议、中国农业银行明细对账单、扣押发还物品清单、情况说明，被告人魏海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏海犯诈骗罪，罪名成立。被告人魏海到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人魏海退赔被害人何玉梅人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仁伯代理审判员  王泽明人民陪审员  杨美慧二〇一五年十一月五日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3889-1号申请执行人李瑞朋，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人陈国振，总经理。本院在执行（2015）黄执字第3889号案件申请执行人李瑞朋与被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月十日书记员  王淑一
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第881号原告彭建雄（反诉被告），男。委托代理人匡和平，湖南群利律师事���所律师。被告周裕民（反诉原告），男。委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。原告彭建雄（反诉被告）为与被告周裕民（反诉原告）排除妨碍纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了合并审理。原告彭建雄及其委托代理人匡和平，被告周裕民及其委托代理人刘国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建雄（反诉被告）诉称，因国家建设需要，原告所在村民小组的大部分土地被征收。2012年，祁东县经济开发区征用了与原告所在村民小组相邻的第十三组土地共计950平方米，用于原告所在村民小组的住宅用地安置。原告的安置用地座落于祁东县洪丰工业园青山路北面，祁东县人民政府及相关部门向原告颁发了《城乡建设用地批准书》和《建设��地规划许可证》。2015年5月，被告周裕民以原告的安置地是其自留地为由，多次阻止原告建房施工，导致原告所取得的安置土地无法施工建房，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告彭建雄请求人民法院依法判决被告立即停止对原告建房施工的妨碍，本案的受理费由被告负担。被告周裕民（反诉原告）辩称，2012年7月份，祁东县经济开发区从被告所在的村民小组征收了950平方米的公用水田，该水田与被告的自留地相邻，原告在自留地上种植了柚子树等果树。2015年5月，原告在建房时越界施工，毁坏了被告所种植的果树，故被告提起反诉，请求人民法院依法判决原告向被告赔偿果树损失10000元，反诉及本诉受理费由原告负担。经审理查明，原告彭建雄系祁东县玉合街道新丰社区第十四村民小组居民，被告周裕民系祁东县玉合街道新丰社区第十三村民小组居民。2012年7月27日，为合理利用土地、服务县域经济发展，祁东县经济开发区管理委员会因建设需要征用（收）祁东县玉合街道新丰社区第十三村民小组的950平方米水田，用于祁东县玉合街道新丰社区第十四村民小组的居民安置用地。原告彭建雄所分得的安置地座落于被征收（用）的土地范围内。2013年9月13日，原告彭建雄办理了祁规用地字第20130424号建设用地规划许可证。2015年1月29日，原告彭建雄办理了祁政国土资字[2015]第885号祁东县城乡建设用地批准书。2015年5月，原告彭建雄准备在本案所涉土地上施工建房，被告周裕民的家人以原告彭建雄建房所用土地系被告周裕民的自留地为由，先后于2015年5月2日、5月8日、5月10日三次在施工现场进行施工阻碍，致使原告彭建雄无法正常施工。在上述三次阻止施工的现场中，被告周裕民只有在5月10日出现在施工现场，但未做出任何过激行为。另查明，原告彭建雄于2015年5月10日在现场施工建房时，挖了属于被告周裕民家的部分果木树，具体数额无法核实。上述事实，有原告彭建雄提供的祁东县城乡建设用地批准书、湖南省建设用地规划许可证、征用（收）土地协议书、证人周新桥出庭作证的证言予以证实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告彭建雄通过合法程序获得了土地建房，原告彭建雄对该土地拥有合法物权，其他人不得侵犯。经庭审查实，被告周裕民并未有在施工现场阻止施工的行为，故被告周裕民并不是本案的适格被告，且原告未向法庭提供相关证据予以证实被告周裕民在本案中有侵权行为，故对原告彭建雄的诉讼请求本院依法不予支持。关于被告周裕民在本案中反诉请求原告彭建雄赔偿果木树损失10000元，因其受损财产未经过有关部门评估评价，赔偿数额系被告自行确定，随意性较大，同时该损失赔偿请求，也超出了本案案由的审理范围，故被告周裕民可待损失数额确定后另行协商或诉讼处理。案经调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告彭建雄（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告周裕民（反诉原告）的反诉请求。本案本诉受理费300元，由原告彭建雄负担；本案反诉受理费300元，由被告周裕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  赵剑平人民陪审员  李 萌二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈兰芳附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1540-1号申请执行人袁国华被执行人黄焕森申请执行人袁国华与被执行人黄焕森其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法水民初字第319号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人应清还款项100000元及利息11000元（以50000元为基数，从2013年5月5日起至2013年11月4日止，以100000元为基数，从2013年11月5日起至确定还款之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计算）给申请人；二、承担本案诉讼费2553元��执行费1603元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1540号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��海蔚人民陪审员 何 迎 厚人民陪审员 林 永 羡二〇一五年十一月十六日书 记 员 张 永 健
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7752号原告黄小明，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路212号第三座8层C801室，组织机构代码26015444-4。法定代表人陈杰庆。本院在审理原告黄小明与被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈巧玲二〇一五年十一月十日代书记员 王燕云附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3440号申请执行人李东明，男，汉族，住胶州市。被执行人王积红，男，汉族，住胶州市。被执行人王玉臻，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李东明与被执行人王积红、王玉臻房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第5870号民事判决书］中，执行标的为8707元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5870号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年十一月三日书记员  李 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第2291号原告曹玉祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，组织机构代码＊＊＊＊，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区。法定代表人胡克泽，公司经理。委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。本院在审理原告曹玉祥诉被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹玉祥于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹玉祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��项的规定，裁定如下：准许原告曹玉祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹玉生负担。代理审判员  谢小梅二〇一五年十一月十八日书 记 员  边晓艳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）日开执字第202号申请执行人：邹清俊，居民。被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。法定代表人赵宗玉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第17号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第17号仲裁调解书的本次执行程序。二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人邹清俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一五年十一月二日书记员 宋长波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1337号上诉人高XX。法定代理人ＸＸ（系高XX之父）。委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。上诉人高XX因不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滨港立民初字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原审期间，高XX诉称，其出生于2009年11月12日，户籍地天津市滨海新区大港古林街上古林村，是该村村民。自2012年起至起诉之日，该村按村民待遇应发给高XX32000元，而没有发放。另自2013年起，该村每个村民按每人每年200元标准领取天然气补贴及自2015年起每个村民每年领取物业补贴400元，上述待遇高XX也未享受到。故高XX向原审法院起诉，请求判令：1、天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会自判决生效之日起给予高XX相关村民待遇；2、补发自2012年起至判决生效之日的村民待遇33000元；3、本案诉讼费由天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会承担。原审法院认为，高XX的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，故裁定：对起诉人高XX的起诉，不予受理。原审法院裁定后，高XX不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：高XX出生于2009年11月12日，户籍地天津市滨海新区大港古林街上古林村，是该村村民。自2012年起至起诉之日，该村按村民待遇应发给高XX32000元，而没有发放。另外自2013年起，该村每个村民按每人每年200元标准领取天然气补贴及自2015年起每个村民每年领取物业补贴400元，上述待遇高XX也未享受到。本案是侵害集体经济组织成员利益纠纷，符合最高人民法院关于受理案件案由的规定，高XX是该村村民，应当享受与其他村民同等待遇，通过诉讼维护权益应当得到法律支持，原审法院对本案应予受理。本院经审查认为，上诉人高XX诉请村民待遇的发放，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院经审查作出对高XX的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张晓彤审 判 员  王 珊代理审判员  孙 静代理审判员  李宝罡代理审判员  李冬梅二〇一五年十一月十三日书 记 员  庞 艺速 录 员  李晓旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第624号原告李沧区明琪达五金电器经销处，住所地山东省青岛市李沧区京口路*****号。个体工商户负责人吴慧萍，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇长春巷**弄*号，公民身份号码3306811982********。委托代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。被告青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区永年路12号3号楼4单元101户。法定代表人姜永伟，职务经理。原告李沧区明琪达五金电器经销处与被告青岛启能工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明到庭参加诉讼，被告青岛启能工程项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日，被告向原告提出购买桥架的要约，原告按照被告的要求完成了送货任务。经结算，被告应向原告支付货款共计28546元。原告多次向被告索要该款，但被告总是以种种理由推脱，并于2015年1月16日向原告开具了空头支票。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款28546元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年10月15日和2014年10月18日，原告分两次向被告送货。其中2014年10月15日原告供货金额29000元，退货金额28800元，尚欠货款200元未付；2014年10月18日原告供货28346元。由被告工作人员王朋鲁和朱宝臣签收。2014年10月18日，原告为被告开具了总额为28546元的通用机打发票四张。此外，被告于2015年1月向原告开具了金额28546元的转账支票，但该支票因账户资金不足被退票。被告未到庭，亦未提交证据证明其已支付上述款项。以上事实，有原告提交的送货单二份、发票四份、支票一张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款28546元未付的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿自起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛启能工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李沧区明琪达五金电器经销处货款28546元。二、被告青岛启能工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沧区明琪达五金电器经销处利息损失，自2015年6月26日起至本判决生效之日止，按本金28546元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，公告费900元，合计1414元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪审 判 员  柳 林代理审判员  于美玲二〇一五年十一月四日书 记 员  刘雅倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2959号原告张贵云，男，1943年3月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。被告杨宝蛇（又名杨占伟），男，1958年9月22日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人杨羽，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，现住包头市昆区，系被告儿子。原告张贵云与被告杨宝蛇排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张贵云及其委托代理人刘红霞，被告杨宝蛇及其委托代理人杨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵云提出以下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，将占用的公共通道腾清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是前后排邻居，原告靠东，被告靠西。被告在其宅基地基础上又向前延伸围了一块菜园子，与后排原告家的大门院墙平行，也就是一直围到了与后排并齐，而且在原告西墙外又围了一个羊圈，与他家菜园子连通。不仅将前后公共通道占用堵塞，而且导致原告家西墙无法修护。镇里组织开展“十个全覆盖”，包括被告家在内，所有村民的院落都已经进行了覆盖，唯独原告家因被告占用通道无法建设。为此，镇村两级领导进行解决，后双方达成协议，在被告家彩钢房建设好后，被告腾开公共通道，双方签字认可。但两个月过去了，被告彩钢房早已建好，却拒绝腾开通道。原告家的院墙因年久失修用几根木棍支撑着，现工作组已经将砖块、沙子都堆放到原告家房后，但由于被告的行为无法开工，无奈原告诉至法院。被告杨宝蛇辩称：原告诉称与事实不符，原告所指需加盖的院墙为扩占公用地的违章建筑，并不属合法建筑，所以被告不需为原告挪开公共通道。且原告家中出路为向南，被告位于原告的西边，双方无公共通道一说。综上，原告所诉无事实依据，请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性均认可，原、被告双方对本院出示的现场勘察资料均认可。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：原告张贵云与被告杨宝蛇系乌拉特前旗乌拉山镇联光二社的村民，且系邻居。2016年6月3日，原、被告在调解人杨红军、刘保的调解下达成《关于杨保蛇、张贵云宅基地纠纷的调解协议》，内容：“一、以张贵云现有西墙（包括院墙、主房、附房）为界，中间预留2米为两家的公共通道，任何一方不能以任何理由占用或存放东西。二、杨保蛇的木栅栏到张贵云的地垄边为6米，为路，任何一方都不能向外扩占。三、杨保蛇现有羊圈，在杨保蛇建好彩钢房后，一周内把2米公共通道腾开。”审理中与被告杨宝蛇核实其彩钢房于2016年7月已经建成。经本院组织原、被告双方对现场进行勘察，被告杨保蛇的羊圈与原告张贵云西墙中间未开通公共通道。本院认为，原告张贵云与被告杨宝蛇因宅基地纠纷一事，经所在村社调解，达成以下协议“一、以张贵云现有西墙（包括院墙、主房、附房）为界，中间预留2米为两家的公共通道，任何一方不能以任何理由占用或存放东西。……三、杨保蛇现有羊圈，在杨保蛇建好彩钢房后，一周内把2米公共通道腾开。”被告杨宝蛇的彩钢房于2016年7月已经建成，审理中经本院组织原、被告双方对现场进行勘察，被告杨保蛇的羊圈与原告张贵云西墙中间未开通公共通道。根据上述本院查明的事实，被告杨保蛇在其彩钢房建好后，未按双方约定履行腾开公共通道的义务，给原告的出行及生活带来不便，被告的行为属于侵权行为，应当停止侵权，排除妨害，并按约定将占用的公共通道腾清。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告杨宝蛇于本判决生效后三十日内停止侵权、排除妨害，将占用的公共通道腾清。案件受理费100元，由被告杨宝蛇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年十一月二十二日书记员 翟娜薇注：本判决生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条第一款第（一）项承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款第（一）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第825号原告罗年明，男，1966年9月生，汉族，个体户，户籍地四川省内江市东兴区。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告唐胜，男，1973年3月生，个体户，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。委托代理人李建华，四川极宇律师事务所律师。本院于2015年4月15日，立案受理了原告罗年明诉被告唐胜买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗年明及其委托代理人吴雪松、被告唐胜的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请对被告提供的“收条”及“加工协议”的印文形成时间进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。后因案情复杂，本案依法转化为普通程序，于2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗年明的委托代理人吴雪松、被告唐胜的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年底被告向原告购买钛金矿，经结算，被告欠原告货款273626元，被告于2013年1月7日出具欠条一份。经原告多次催收未果，现原告诉请被告：1.支付货款273626元并自2013年1月8日起按银行借款利率支付利息；2.承担本案案件受理费。被告唐胜辩称，被告没有在原告个人手中购买过货物，陈平国、汪举明与原告罗年明三人合伙租赁盐边县兴达工贸有限责任公司所属选矿厂的设施设备以及场地进行矿产品的生产加工，被告唐胜在该选矿厂内加工过矿产品，被告出具欠条所欠的273626元是原告与陈平国、汪举明三人合伙的钱。2013年1月10日被告向合伙人之一的汪举明支付了50万元货款，其中包含了所欠的273626元货款以及预付款226374元，汪举明出具了收条。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应支付原告273626元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月7日，被告唐胜向原告罗年明出具欠条一份，内容为：“今欠到罗年明货款273626（贰拾柒万叁仟陆佰贰拾陆元正），唐胜，2013.01.07，511304197303203919”。2013年1月10日，汪举明出具收条一份，主要内容为：“今收到唐胜交来2013年1月7号所结货款273626元，预付款226374元，共计500000元，今后所供矿按市场价低10元每吨结算。收款人汪举明，2013年1月10号。”2012年12月10日，甲方汪举明，乙方陈平国、罗年明签订《合伙协议》，双方就盐边县兴达工贸有限责任公司新民二社选矿厂合作达成合伙协议。同日，甲方盐边县兴达工贸有限公司与乙方汪举明、罗年明、陈平国签订《选矿厂租赁合同》。2012年12月25日，甲方唐胜，乙方汪举明签订《加工协议》，甲方委托乙方加工粗中矿。诉讼中，原告申请对2012年12月25日唐胜与汪举明签订的《加工协议》以及2013年1月10日汪举明出具的“收条”的印文形成时间进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月12日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：“1.送检的落款日期为2012年12月25日、甲方为唐胜、乙方为汪举明的《加工协议》原件上的手写字迹与送检的落款日期为2014年8月24日、承借方为王鹏的《汽车租赁合同》原件上的手写字迹应为同期书写形成。2.送检的落款日期为2013年1月10号、收款人为汪举明的《收条》原件上的手写字迹与送检的落款日期为2014年8月24日、承借方为王鹏的《汽车租赁合同》原件上的手写字迹应为同期书写形成。”原告支付鉴定费8400元。另，原、被告双方在庭审中一致陈述均无法联系到汪举明；2014年10月21日，原告起诉被告要求支付所欠货款273626元，后撤回起诉。原告要求被告支付货款273626元，并支付自2013年1月8日起至付清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实有，原、被告相一致的陈述以及欠条、收条、合伙协议、加工协议、选矿厂租赁合同、鉴定意见书、鉴定费发票等书证在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于：第一、被告是否应该支付原告货款273626元；第二、原告主张的利息是否应该得到支持。针对争议焦点一。原告提供的由被告于2013年1月7日出具的欠条，能够证实被告欠原告货款273626元以及原、被告之间存在买卖合同关系的事实。故对原告要求被告支付货款273626元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所欠273626元货款是原告与陈平国、汪举明三人合伙的钱，且已经付清，并提供了2012年12月25日唐胜与汪举明签订的《加工协议》以及2013年1月10日汪举明出具的收条予以佐证。本院认为，被告提供的《加工协议》及收条，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，其印文的形成时间为2014年8月，而非其本身的落款时间。因此，对该两份证据的证明效力本院不予采信，对被告的该辩称意见本院不予支持。针对争议焦点二。原告要求被告支付从2013年1月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原、被告双方在欠条中并未明确约定具体的付款日期，依据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。结合原告曾于2014年10月21日起诉被告要求支付所欠273626元后撤诉的事实，本院认为，逾期利息的起算时间以原告本次起诉（2015年4月15日）的时间为宜。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐胜应支付原告罗年明自2015年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐胜于本判决生效后十日内支付原告罗年明货款273626元，并支付原告罗年明自2015年4月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5404元，鉴定费8400元，合计13804元，由被告唐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  徐松涛代理审判员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一五年十一月十八日书 记 员  杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第2390号上诉人（原审被告）苏金秀。被上诉人（原审原告）张东生。本院在受理上诉人（原审被告）苏金秀与被上诉人（原审原告）张东生民间借贷纠纷一案中，上诉人苏金秀在提交上诉状时未预交上诉费用，2015年9月30日，原审法院通知上诉人苏金秀于2015年10月14日前向本院预交上诉案件受理费，上诉人苏金秀逾期未向本院预交上诉的诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人苏金秀经法院通知，未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定裁定如下：本案按苏金秀自动撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈贵斌审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一五年十一月十九日书记员  马 鹏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第49号申请人刘钦友。被申请人朱贺。申请人刘钦友与被申请人朱贺因商品房销售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人朱贺所有的位于微山县鹿鸣小区21号楼3单元602室的房产一处，查封价值为225000元。案外人朱亚峰以其所有的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天住宅区10号楼1102室（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被申请人朱贺所有的位于微山县鹿鸣小区21号楼3单元602室的房产一处予以查封，查封价值为225000元。查封期间，房产允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年十一月二十三日书记员  王淑芬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1045号申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。被执行人：姚秀芳，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人姚秀芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第443号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第443号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2005）川执字第2159-3号申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。法定代表人：赵世泉，总经理。被执行人马志洪。申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司与被执行人马志洪电信合同纠纷一案，淄川区人民法院于2005年6月3日作出的（2005）川民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马志洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司于2005年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2005）川民一初字第912号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十一月十二日书记员  黄亚冬
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第921号申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。负责人王会堂，行长。被执行人张立正。被执行人郝中伟。被执行人麻景宝。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）寿商初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐西康二〇一五年十一月十日书记员  王珊珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09243号原告合川区智勇建材经营部，住所地合川区南办处中南路33号2幢6号。负责人林智勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省邵武市洪墩镇水口寨村新建东路****号，公民身份号码3521021977********，个体工商户。被告四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙大街37号。法定代表人范自元。原告合川区智勇建材经营部与被告四川省岳池送变电工程公司买卖合同纠纷一案，原告合川区智勇建材经营部于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区智勇建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告曾和平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合川区智勇建材经营部撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告合川区智勇建材经营部承担（已纳清）。代理审判员  陈红馀二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘志鹏
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第445号申请执行人中国邮政储蓄银行舞钢支行，住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人董芳，职务行长。被执行人陈小千，女，1969年1月21日生，汉族，住舞钢市寺坡三街坊。本院在执行中国邮政储蓄银行舞钢市支行申请执行陈小千金融借贷一案中，中国邮政储蓄银行舞钢市支行申请对被执行人张新岭的房产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈小千位于寺坡三街坊饮食服务公司北楼3号楼住宅一套。被执行人陈小千负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人陈小千可以使用被查封财产，但因被执行人陈小千的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年十一月九日书记员  曹迪斯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00477号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人范某甲，系武汉市鲁公大宅装饰有限公司项目经理。2015年5月22因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。辩护人向荣荣，湖北共和律师事务所律师。被告人吴某，系武汉市鲁公大宅装饰有限公司员工。2015年5月22日因本案投案自首，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人祝某，系武汉市鲁公大宅装饰有限公司员工。2015年5月22日因本案投案自首，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人范某乙，无职业。2015年5月22日因本案投案自首，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人甘某甲，无职业。2015年5月22日因本案投案自首，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人甘某乙，无职业。2015年7月27日因本案投案自首，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月30日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人范某甲、吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人范某甲、吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人向荣荣到庭参加诉讼，被告人吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日晚8时许，被告人范某甲、吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙驾车到本市东湖生态旅游风景区东湖渔场边，将陈某停放在路边的一台价值人民币2100元的奇蕾牌电动车盗走。2015年5月22日，公安机关将被告人范某甲抓获归案；同年5月22日和7月27日，被告人吴某、范某乙、祝某、甘某甲、甘某乙向公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人祝某处查获上述被盗电动车，上列被告人赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人范某甲、吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人陈某的报警材料及陈述，扣押清单，城市视频监控系统截图、价格鉴定书、照片，谅解书及收条，被告人范某甲、吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲、吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙在案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人范某甲、吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙退赔被害人的经济损失并获得谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人范某甲的辩护人提出的被告人范某甲当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范某甲、吴某、祝某、范某乙、甘某甲、甘某乙的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。三、被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。四、被告人范某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。五、被告人甘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。六、被告人甘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。七、查扣在案的紫色奇蕾TDR48Z型电动车一辆，发还被害人陈腊珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 友二〇一五年十一月十八日书 记 员 胡鹏峰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03956号原告：潘某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告潘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 升二〇一五年十一月十六日书记员 李又兮
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2902号申请执行人：李学清。被执行人：杨平。被执行人：刘金华。申请执行人李学清与被执行人杨平、刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯民初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，已将被执行人刘金华缴纳的保证金3万元支付给申请执行人李学清。现查明，被执行人杨平因本案犯交通肇事罪正在服刑中，被执行人杨平、刘金华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍柯执民字第2902号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年十一月十八日书记员  朱琳淑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4791号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告刘国福。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘国福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘国福的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4360号申请执行人张柏英。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人张柏英与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第4914-1号原告中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告徐小东、铅山县吉祥运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇德镇市河西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因无法向被告徐小东、铅山县吉祥运输服务有限公司直接送达有关诉讼文书，需公告送达，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  傅成祥二〇一五年十一月二十三日书记员  俞利娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第1608号原告天津市福滨包装制品有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇宝源路40号。法定代表人刘凤鸣，总经理。被告弗英（天津）物流系统科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇祥纬路6号。法定代表人张建华，经理。本院在审理原告天津市福滨包装制品有限公司诉被告弗英（天津）物流系统科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市福滨包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费553元，保全费542元，共计1095元，由原告天津市福滨包装制品有限公司承担。审判员  宁培育二〇一五年十一月二十五日书记员  司 瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4691号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告于左宜。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告于左宜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告于左宜的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00937号原告秦某，村民。被告文某，村民。委托代理人杨某，男，系某律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告秦某诉被告文某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以私下协商为由，于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费150元，由原告秦某承担。代理审判员  孙启军二〇一五年十一月四日书 记 员  李 君
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1361号罪犯刘大强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月8日作出（2011）秀刑初字第239号刑事判决，以被告人刘大强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年6月1日起至2021年5月31日止）,罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘大强于2011年11月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年9月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘大强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘大强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘大强自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘大强应缴纳罚金人民币10000元，至今未履行。罪犯刘大强因犯盗窃罪于1989年5月11日被重庆市铁路运输人民法院判处有期徒刑十二年，1996年11月27日刑满释放；因犯运输毒品罪于1998年6月10日被南昌铁路运输人民法院判处有期徒刑十年，2004年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年10月27日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月30日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大强在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金人民币10000元至今未履行，对其减刑应从严掌握，执行机关对其报请减刑一年的��度偏大，应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年11月30日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规���接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子���减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东商初字第00734号原告郝云海，居民。委托代理人夏金红，居民。被告张春桃，居民。原告郝云海与被告张春桃保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告郝云海的委托代理人夏金红到庭参加诉讼。被告张春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝云海诉称：2015年1月29日，债务人花俊涛向原告借款人民币2万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告张春桃为上述借款提供担保。借款到期后，债务人及被告均未能偿还，现诉至法院请求判令：1、请求被告偿还借款人民币2万元，并承担从2015年1月29日起至实际还款之日按月息2.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张春桃未答辩。经审理查明：2015年1月29日，债务人花俊涛向原告借款人民币2万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到郝云海人民币贰万元整（20000.00元）。”同日，被告张春桃为债务人花俊涛借款提供担保。后借款经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于本案担保责任问题。本案中，债务人花俊涛向原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告张春桃为花俊涛向原告借款提供担保，因双方未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张春桃应按连带责任保证承担保证责任。2、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按月利率2.5%标准计算逾期还款利息，已超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张春桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝云海借款人民币2万元并支付利息（利息计算方式：从2015年9月29日至本判决生效确定履行之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告张春桃负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年十一月六日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉商初字第1031号原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站。经营者邱言信，该站站长。被告江苏邦成建筑工程有限公司。法定代表人王太领，该公司总经理。被告李延平，男，1966年11月14日生，汉族。本院在审理原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站诉被告江苏邦成建筑工程有限公司、李延平租赁合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站负担（原告已预交）。审 判 员  赵增尧二〇一五年十一月十日见习书记员  姚梦寒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第964-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社，住址：中牟县。负责人：刘全中，该信用社主任。被执行人卢虎安，男，生于1971男9月7日，汉族，住中牟县。被执行人卢锋，男，生于1983年4月14日，汉族，住中牟县。被执行人席栓萍，女，生于1970年5月3日，汉族，住中牟县。被执行人卢运成，男，生于1968年8月6日，汉族，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社与卢虎安、卢锋、席栓萍、卢运成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金110000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金110000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第222号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第1094号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人虞某，曾用名虞XX，男，1978年12月9日出生，公民身份号码3304251978********，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，住浙江省桐乡市梧桐街道城南村莲花小区**号。因本案于2015年7月3日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年6月25日晚上，被告人虞某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市梧桐街道世纪大道由南往北行驶，至世纪大道与康民路口北侧时，被桐乡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为144毫克／100毫升。后执勤民警将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人虞某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人虞某的刑事责任。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人虞某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场调查笔录、驾驶证行驶证查询信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋峰凤
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第568号申请执行人张玉林。被执行人王悦福。张玉林申请执行王悦福民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）倴民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉林于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第127号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邓庆龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4397号申请执行人王绪廷。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人王绪廷与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第50号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告单位大连华隆广达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-51-56。诉讼代表人郑天旭，男，系大连华隆广达国际贸易有限公司副总经理。被告人崔某某，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，系大连华隆广达国际贸易有限公司法定代表人，住河北省。因本案于2015年1月30日被桦川县人民检察院刑事拘留，同年2月6日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告单位大连华隆广达国际贸易有限公司、被告人崔某某犯单位行贿罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告单位大连华隆广达国际贸易有限公司的诉讼代表人郑天旭、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月13日，被告单位大连华隆广达国际贸易有限公司与黑龙江中储粮双城直属库（简称双城直属库）签订10万吨玉米销售合同，为感谢粮库主任刘某某的帮助，公司法人被告人崔某某于2012年6月，在双城直属库办公楼下将人民币50万元放到刘某某车后备箱；于2012年7月，在双城振大兴业粮食经销公司将人民币80万元放到刘某某车后备箱。合计人民币130万元。2013年7月，10万吨粮基本出库，被告人崔某某为感谢刘某某减免其公司在双城直属库粮食保管费人民币180万元，在双城振大兴业粮食经销公司将人民币50万元放在刘某某车后备箱。2014年9月，被告人崔某某为感谢刘某某帮助其公司在双城直属库下属五家粮库购得3万吨玉米，在双城直属库门口将人民币50万元放在刘某某车后备箱。综上，大连华隆广达国际贸易有限公司由崔某某经手，共向刘某某行贿人民币230万元。经查，崔某某于2015年1月26日在北京首都机场被公安机关抓获。上述事实，被告单位大连华隆广达国际贸易有限公司的诉讼代表人郑天旭、被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、到案经过、任职职务证明文件、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、授权委托书及任职证明、粮食销售合同、华隆广达保管费表、购销结算单等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位大连华隆广达国际贸易有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，共计人民币230万元，情节严重。被告人崔某某系该单位的法人，是直接负责的主管人员。被告单位和被告人的行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于崔某某有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位大连华隆广达国际贸易有限公司单位行贿罪，判处罚金人民币80万元（已缴纳）；二、被告人崔某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  李雨欣人民陪审员  单春梅二〇一五年十一月十九日书 记 员  王培健
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第3967号原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。负责人：蒲学德，系该信用社主任。委托代理人：李立川，系该信用社副主任。被告：王洪财，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告王洪财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告王洪财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月12日，被告王洪财在我信用社借款29933.32元，双方约定2009年10月20日还款，月息10.695‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告王洪财不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金29933.32元及利息，利息起始日期为2008年12月12日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告王洪财承担。被告王洪财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、《农户联保借款合同》一份。2、2008年12月12日贷款凭证一份。3、贷款还款记录卡一份。被告王洪财未提交证据。经审理查明：2008年12月1日，被告王洪财与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人王洪财，借款金额30000元，借款期限为2008年12月1日起至2009年11月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2008年12月12日出具贷款凭证并发放贷款30000元，借款人王洪财，借款日期为2008年12月12日，到期日期为2009年10月20日，借款月利率为10.695‰。被告王洪财于2014年11月6日归还贷款本金66.68元，贷款余额为29933.32元。现原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠本金29933.32元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告王洪财未按照合同约定按期还款，被告王洪财依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪财经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪财于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金29933.32元及利息（利息自2008年12月12日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一五年十一月十日书记员  朱一僮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1133号原告夏某。委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告夏某1。原告夏某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年2月10日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，夫妻关系不好，经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月开始双方分居生活至今，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求:依法判决原、被告离婚。被告书面答辩称:原告诉称的原、被告相识、登记结婚的事实是真实的。原、被告在相识恋爱了一年后才登记结婚，婚后夫妻关也一直很好，为了家庭生活双方一直在外工作，生活过得简单幸福。虽然原、被告之间有矛盾，但是被告现在深爱原告，不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告户籍证明复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、安化县公安局冷市派出所常口信息一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系。被告未到庭，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的第1-3份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系等事实，真实有效，均予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2010年12月经人介绍相识，后确定恋爱关系。于2012年2月10日在安化县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。2015年10月28日原告起诉法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉二〇一五年十一月二十四日代理书记员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行诉初字第00025号起诉人孙树军，居民。起诉人孙树军于2015年10月26日向盐城市中级人民法院递交行政起诉书及相关材料，起诉阜宁县公安局行政不作为，市中院于2015年11月3日将相关材料移送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人孙树军诉称，2012年3月5日我到阜宁县公安局刑警大队报案，控告中国邮政有关工作人员未能严格依约提供服务，违法投递邮件，侵权行为构成犯罪。同月16日，阜宁县公安局作出了《关于对孙树军到我局控告中国邮政渎职侵权犯罪的答复意见》，该《意见》既不具有合法性，也不具有合理性。现诉至法院，要求1、依法确认阜宁县公安局作出的《答复意见》是违法的具体行政行为；2、判令阜宁县公安局给予行政赔偿41162元；3、判令阜宁县公安局立案侦查中国邮政有关工作的犯法犯罪事实；4、阜宁县公安局承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人孙树军的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孙树军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一五年十一月十七日书记员  朱 倩
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第39号申请执行人绥滨县农村信用合作联社。被执行人焦春梅，女，汉族，农民。被执行人李喜胜，男，汉族，农民。本院在执行绥滨县农村信用合作联社与焦春梅、李喜胜借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：绥滨县农村信用合作联社与焦春梅、李喜胜借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员 ：张宝贵二〇一五年十一月二十一日书记员 ： 白 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第03235号原告魏某。被告张某。本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。代理审判员  刘小芳二〇一五年十一月五日书 记 员  焦亚楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第652号申请执行人杨某甲，女，1996年8月1日出生。被执行人杨某乙，男，1970年1月19日出生。本院于2015年9月10日受理申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1715号民事调解书，向申请执行人杨某甲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人杨某乙财产状况的线索。逾期，申请执行人杨某甲未能提供被执行人杨某乙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）淇滨民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨某甲如发现被执行人杨某乙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉