济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初63号原告：闫安军，男，1983年3月27日出生，汉族，住济南市被告：刘庚才，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地济南市被告：靳凤霞，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地济南市原告闫安军与被告刘庚才、被告靳凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫安军到庭参加诉讼，被告刘庚才、被告靳凤霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。闫安军向本院提出诉讼请求：1.判决刘庚才、靳凤霞偿还借款756800元及利息；2.由刘庚才、靳凤霞承担本案全部诉讼费、保全费、交通费、查封拍卖费等。事实与理由，刘庚才称因个体经营需要资金周转，2013年1月至2014年11月，多次从闫安军处借款。在2014年11月14日，经闫安军与刘庚才双方核对金额，刘庚才确认仍有借款44万元未偿还闫安军，刘庚才当场向闫安军写下借条一份，并口头约定按借款金额年利率24%支付利息，两年到期一次性还本付息。在借款到期后，闫安军多次向刘庚才催要，但刘庚才均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了闫安军的合法权益，截至2017年11月14日，刘庚才欠闫安军钱款本金44万元，利息316800元，总计756800元整，刘庚才与靳凤霞系夫妻关系，该债务系刘庚才与靳凤霞婚姻存续期间共同债务，应由刘庚才、靳凤霞共同偿还。现诉于法院，请求判决刘庚才、靳凤霞偿还闫安军756800元及利息费用（按银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起至实际还清欠款之日止），以维护闫安军的合法权益。刘庚才、靳凤霞未到庭、未答辩。闫安军围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据。刘庚才、靳凤霞未予质证。对闫安军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据闫安军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，刘庚才向闫安军出具借条一份，内容为，“借条，在平等自愿、协商一致的前提下，本人刘庚才借闫安军现金（RMB）肆拾肆万元整（￥440000），借款发生地为济南市历下区解放东路27号，借款日期为2014年11月14日，定于-年-月-日前全部还清。如逾期未还清，刘庚才自愿每日按照借款总额7‰的比例支付违约金……借款人：刘庚才，借款日期：2014年11月14日……”。闫安军于2013年4月12日通过中信银行向靳凤霞转款5万元，于2013年7月22日通过中信银行向靳凤霞转款5万元，于2013年7月25日通过中信银行向靳凤霞转款1万元，2013年8月12日通过中信银行向靳凤霞转款两笔5.5万元，于2013年8月13日通过中信银行向靳凤霞转款两笔5.1万元，上述转款共计216000元。闫安军于2013年4月24日通过中信银行向刘庚才转款四笔17万元，于2013年7月2日通过中信银行向刘庚才转款两笔10万元，于2013年7月3日通过中信银行向刘庚才转款三笔100200元，于2013年7月25日通过中信银行向刘庚才转款1万元，于2013年8月27日通过中信银行向刘庚才转款两笔4.7万元，于2013年9月2日通过中信银行向刘庚才转款三笔69797元，于2013年9月4日通过中信银行向刘庚才转款5万元，于2013年10月22日通过中信银行向刘庚才转款22800元，上述转款共计569797元。庭审中，闫安军陈述刘庚才偿还345797元。另查明，刘庚才与靳凤霞于2007年1月24日登记结婚。本院认为,本案系民间借贷纠纷，刘庚才、靳凤霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对于还款责任如何承担、利息计算等问题，本院作出如下认定：一、关于刘庚才的还款责任问题。通过闫安军提交的《借条》、中信银行交易明细等证据，可以认定闫安军与刘庚才之间存在借款合同关系。通过上述中信银行交易明细可以认定闫安军向刘庚才共计转款569797元，在无其他相反证据的情况下，可以认定上述款项系刘庚才的借款，刘庚才应对上述款项承担相应还款责任。闫安军认可刘庚才在2014年11月14日出具“44万元”借条前已偿还345797元，剩余款项224000元，刘庚才仍应承担还款责任。对于闫安军通过中信银行向靳凤霞的216000元转款，刘庚才是否应当承担责任，本院认为，虽然闫安军向刘庚才转款569797元，另外216000元转款系向靳凤霞转款，但刘庚才向闫安军出具了其与靳凤霞全部欠款的“44万元”借条，刘庚才与靳凤霞系夫妻关系，刘庚才出具“44万元”《借条》的行为，应视为其对靳凤霞所借款项的认可，因此，刘庚才应对闫安军通过中信银行向靳凤霞的216000元转款承担共同还款责任。二、关于靳凤霞的还款责任问题。通过闫安军提交的中信银行交易明细可以认定，闫安军通过中信银行向靳凤霞共计转款216000元，在无其他相反证据的情况下，可以认定上述款项系靳凤霞的借款，靳凤霞应对上述款项承担相应还款责任。对于闫安军通过中信银行向刘庚才的569797元转款，靳凤霞是否应当承担责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，靳凤霞虽与刘庚才系夫妻关系，但靳凤霞未在《借条》中签字确认，且闫安军未提交证据证明靳凤霞对刘庚才所借款项具有共同借款的意思表示，也未提交证据证明涉案款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，靳凤霞不应对闫安军向刘庚才的569797元转款承担共同还款责任。闫安军陈述刘庚才偿还借款345797元，靳凤霞并未还款，在靳凤霞未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据的情况下，本院认定闫安军认可的刘庚才所偿还的345797元应系偿还的刘庚才个人所借款项，因此，靳凤霞应对自己所借216000元，承担还款责任。三、关于利息的问题。闫安军主张刘庚才出具涉案《借条》时，双方口头约定了“借款按年利率24%计息，两年到期一次性还本付息”。涉案《借条》并未明确约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在刘庚才、靳凤霞未对闫安军上述借款利息主张认可的情况下，应认定借款双方未约定利息。涉案《借条》并未明确约定借款期限，在刘庚才、靳凤霞未对闫安军上述借款期限主张认可的情况下，应认定借款双方未约定借款期限。综上，刘庚才、靳凤霞应自闫安军起诉之日（即2018年1月8日）起支付相应逾期付款利息。涉案《借条》约定了逾期违约金的计算方式，即每日按借款总额7‰计算，该约定超出了法律规定，本院将逾期违约金调整为按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘庚才、被告靳凤霞于判决书生效之日起十日内支付原告闫安军借款216000元；二、被告刘庚才、被告靳凤霞于判决书生效之日起十日内支付原告闫安军逾期利息（计算方式：以216000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月8日起计算至付清之日止）；三、被告刘庚才于判决书生效之日起十日内支付原告闫安军借款224000元；四、被告刘庚才于判决书生效之日起十日内支付原告闫安军逾期利息（计算方式：以224000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月8日起计算至付清之日止）；五、驳回原告闫安军的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11368元，由刘庚才、靳凤霞负担6609元，由闫安军负担4759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董浩人民陪审员  李靖人民陪审员  王萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈倩