wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6199号 原告：周学锋，男，1972年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江大丰律师事务所律师。 被告：章焕林，男，1960年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告周学锋诉被告章焕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告周学锋及其委托诉讼代理人张冬尧、被告章焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告章焕林归还原告借款人民币3万元，并支付该款自借款之日（2005年9月18日）起至2018年9月17日止按年利率6%计算利息2.34万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月18日，被告因资金紧张向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，承诺短期归还。双方口头约定，若短期内不能归还，则按银行同期贷款利率计付利息。多年来经原告催讨，被告却认借不还。 被告章焕林答辩称：向原告借款并出有借条是事实，但双方未讲好利息，因赌博现有债在身，故要求迟延并仅限归还借款本金。 为支持其诉称，原告向本院递交了由被告章焕林在借款人栏签字、借款金额为3万元、落款日期为2005年9月18日的借条。被告质证无异议。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，基本内容合法，且因被告章焕林未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。原、被告间对借款期限没有约定，故原告的权利主张符合贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还的法律规定，因本案借贷发生的时间已较长，至原告的起诉由本院立案之前一日（即2018年8月5日），可视为给予被告合理的准备期限已届满。因原、被告之间的借条对支付利息没有约定，且原告未就双方曾有借款利息口头约定的事实，在被告当庭否认的情况下，未提供相应证据证明双方有明确的约定利息，故对利息部分的争议，被告的辩称符合法律规定，本院依法予以采纳的同时，对该借贷以视为不支付利息予以处理；同时，原告对利息部分的请求能涵盖要求计算被告资金占用期间利息的主张，且该部分权利主张符合法律规定，故本院对自合理准备期限届满之次日（即2018年8月6日）起至2018年9月17日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持。综上所述，原告既有相应的事实又于法有据的诉讼请求，本院应予支持；对原告不合理部分的诉讼请求，因证据不足，故本院依法予以驳回。因借贷发生于较早时间，被告章焕林迟延还款的要求既于法无据又不符合借款人应有的日常生活行为准则（对其述称赌博的相关事实，本院视情节，依法另行处分），故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、章焕林返还给周学锋借款3万元，并支付该款自2018年8月6日起至2018年9月17日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回周学锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由原告周学锋负担550元，被告章焕林负担586元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  王国金 人民陪审员  章六虎 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  金吕帅 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终8887号 上诉人（原审原告）：王志存，男，1966年12月10日出生，汉族，现住河北三河市。 委托诉讼代理人：王学思、张广新，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。 法定代表人：何连泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所。 上诉人王志存因与被上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志存与唐山昆泰房地产开发有限公司达成庭外和解，于2018年11月8日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，王志存在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2608号民事判决； 二、准许王志存撤回起诉。 一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由王志存负担。二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由王志存负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年十一月十日 书记员  刘雪娇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执692号 何佛钊： 关于被执行人何佛钊罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1438号之一申请执行人：张峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦威，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张峰与秦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4022号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，经查，被执行人秦威有安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路638号绿景苑2#楼602室一处，现已查封已处置。申请执行人于2018年11月21日提出书面终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十三日书记员  樊长峰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1564号原告：吴汉填，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：沈洪强，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：沈喜珊，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省。原告吴汉填与被告沈洪强、沈喜珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉填到庭参加诉讼，被告沈洪强、沈喜珊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉填向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈洪强、沈喜珊付还原告吴汉填借款人民币（下同）150000元及利息（利息自2018年3月28日至还清借款之日止按月利率2%计付）。2.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告沈洪强、沈喜珊因生意周转需要资金，于2018年3月28日向原告吴汉填借款150000元，并约定利息自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付。如逾期不还，每天加罚1500元。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直没有付还原告借款本息。被告沈洪强与被告沈喜珊系夫妻关系，均有在《借据》上签名。被告沈洪强、沈喜珊没有答辩。原告吴汉填在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告吴汉填的《居民身份证》、普宁市洪阳镇城内社区居委会出具的《证明》各1份，证明原告的民事主体资格及原告长期在洪阳镇××村高龙自建楼房居住的事实；2.两被告的《居民身份证》（复印件）各1份，分别证明被告沈洪强、沈喜珊的民事主体资格；3.两被告的《结婚证》（复印件）1份，证明两被告于1990年11月2日登记结婚，两被告系夫妻关系；4.《借据》、《收据》、《借款收款确认书》各1份，《银行转账记录》2份，证明两被告因生意需要，于2018年3月28日向原告借款150000元，约定月利率为2%。被告沈洪强、沈喜珊没有向法庭提供证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：1.被告沈喜珊的父亲沈炎松的《询问笔录》1份，证明被告沈喜珊的父亲及兄弟姐妹都不知道两被告的下落，现无法联系；2.《普宁市教育局文件》1份，证明于2018年7月27日被告沈喜珊已辞职，现已不在流沙西街道赤水学校任教。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈洪强、沈喜珊因做生意需要资金周转，于2018年3月28日向原告吴汉填借款150000元，并立下《借据》、《收据》、《借款收款确认书》各1份交原告存执，约定借款利息自2018年3月28日开始按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告沈洪强、沈喜珊一直没有付还原告借款本息。被告沈洪强与被告沈喜珊系夫妻关系，双方均在《借据》《收据》《借款收款确认书》上签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈洪强、沈喜珊共结欠原告吴汉填借款150000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告付还借款150000元并按月利率2%付还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈洪强、沈喜珊经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈洪强、沈喜珊应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴汉填借款150000元及利息（自2018年3月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。如果被告沈洪强、沈喜珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，公告费650元由被告沈洪强、沈喜珊负担。该款原告已预交不退还，由两被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方树绵人民陪审员  方敏鹏二〇一八年十一月二十日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2239号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系原告员工。被告：武志华，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：马秀芳，女，1980年6月10日出生，回族，住新疆新源县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告武志华、马秀芳合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告武志华立即向原告支付垫付款本金103629.63元；2、被告武志华向原告支付利息16203.54元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年1月20日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计119833.17元；3、被告马秀芳对被告武志华的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、包括诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月11日，案外人山东光速汽车服务有限公司（甲方）、武志华（乙方）、马秀芳（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买别克汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。2016年7月22日，武志华与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就武志华在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年5月1日，银行已累计7期未能全额扣款受偿，银行于2017年5月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年5月28日前承担共同偿债责任。原告于2017年1月25日为被告武志华垫付17068.50元，于2017年5月24日垫付86561.13元，共计垫付103629.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志华、马秀芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金103629.63元，并共同支付利息16203.54元（该利息暂算至2018年1月20日，从2018年1月21日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计119833.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2697元，由被告武志华、马秀芳共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告武志华、马秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔姗人民陪审员  杨鑫人民陪审员  胡敏二〇一八年十一月三十日代书 记员  杨瑜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2493号 原告：唐山市丰润区美华铝塑板厂，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。 经营者：姜淑芹，女，1955年4月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王步怀（姜淑芹丈夫），男，1956年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩淑娟，女，1964年9月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区美华铝塑板厂与被告韩淑娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区美华铝塑板厂的委托诉讼代理人刘玉常、王步怀到庭参加诉讼，被告韩淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区美华铝塑板厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告一切经济损失并承担诉讼费用。庭审中，原告明确具体诉讼请求：1.依法判令被告赔偿拆除的原告六间房屋屋顶损失10万元；2.赔偿原告砸毁的玻璃损失3241元；3.赔偿6个月停业工资84000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告带人强行拆除原告六间厂房屋顶变卖，造成原告经济损失。2015年9月28日，被告伙同其丈夫张贸顺将原告的厂房大门锁上，致使原告被迫停产至今，原告不能生产，库存也无法销售。2016年正月十三，被告带女儿、侄女三人跳墙进入原告厂房，将原告办公室、待客室、会计室、业务室、厂房及家庭住宅门窗玻璃全部砸毁，给原告造成了巨大的经济损失。原告工厂停产后，给外地技术工人照常发工资6个月。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，要求被告赔偿原告一切经济损失。 被告韩淑娟未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（高）行鉴通字[2016]第0063号鉴定意见通知书，对小屯村王步怀铝塑板厂被砸玻璃损失进行了鉴定，鉴定意见为被砸玻璃损失为人民币3241元。 2016年5月20日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（高）行罚决字[2016]0537号行政处罚决定书，载明“现查明：小屯村韩淑娟与王步怀因有债务纠纷，王步怀未露面，该纠纷一直未解决，2016年2月25日13时57分，韩淑娟带着女儿张玉，侄女**共三人到王步怀的铝塑板厂，韩淑娟将厂内的玻璃砸碎，经丰润涉案物品价格鉴定中心鉴定王步怀被砸玻璃经济损失为3241元。以上事实有受害人陈述，违法人员供述，证人证言，价格鉴定结论书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对韩淑娟行政拘留十二日，并处罚款捌佰元整。” 以上事实有唐山市公安局丰润区分局鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告韩淑娟砸毁原告玻璃的行为，侵犯了原告合法的财产权利，应当予以赔偿，关于赔偿的数额，有唐山市公安局丰润区分局作出的鉴定报告，本院予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，没有充足的证据予以佐证，本院不予支持，待原告有新证据后，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、的规定，判决如下： 一、被告韩淑娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐山市丰润区美华铝塑板厂财产损失3241元； 二、驳回原告唐山市丰润区美华铝塑板厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇一八年十一月二十七日 书记员  崔冬雪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执671号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑江源，男，1991年6月8日出生，瑶族，户籍住址湖南省**瑶族自治县。 本院在执行被执行人郑江源罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9043号原告：杭州智楷家具有限公司，住所地拱墅区祥园路28号2幢215室。法定代表人：黄小梅。委托代理人（特别授权代理）：曹震南，系浙江天册律师事务所律师。被告：嘉视年华（北京）影视制作有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼6层1、2、3A室。法定代表人：楼晓楼。原告杭州智楷家具有限公司与被告嘉视年华（北京）影视制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款340000元，并赔偿原告利息损失（从2017年2月17日起至全部款项付清之日起，按照24%/年计算），暂计算到2018年7月19日为115581.37元。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹震南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告采购家具，原告与被告签订《销售合同》，合同约定：总金额为叁拾肆万元整，付款方式为：（a）本合同签署后2个工作日内支付合同总价的10%作为预付款，计人民币34000元；（b）在货物安装完毕后2个工作日内支付本合同总价90%尾款计人民币306000元。如果卖方未按本合同支付任何款项，卖方有权就迟延支付的款项要求买方支付每天1.5%的利息。2017年2月17日，原告将家具运送至被告处，并完成了安装，全面履行了合同义务。但被告一直未支付相应货款。本院认为，原告为其主张，提交了销售合同、家具报价清单、送货清单、增值税专用发票、限期履行债务通知书、快递面单等证据，上述证据能相互印证，可以证明原告向被告供应家具的事实。被告经本院合法传唤，未到庭对原告主张的事实提出异议，也未举证证明其付款情况，视为被告放弃答辩、质证的权利。故本院对被告尚欠原告家具货款340000元未付的事实予以确认。原告要求被告支付货款及承担利息损失，合法有据，应予支持。但合同约定每日百分之零点五损失计算标准过高，原告自愿调整为按年利率百分之二十四赔偿，属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉视年华（北京）影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州智楷家具有限公司货款340000元、利息损失114463.56元，共计454463.56元（利息暂从2017年2月22日起计至2018年7月19日，自2018年7月20日起的违约金以未支付货款本金为基数按年利率百分之二十四的标准计算至货款实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4067元，由被告嘉视年华（北京）影视制作有限公司负担。原告杭州智楷家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉视年华（北京）影视制作有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十一月八日书记员  邓婷婷????1?
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更488号 罪犯吴孟龙，男，1966年7月15日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月10日作出（2014）台黄刑初字第724号刑事判决，以被告人吴孟龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年10月31日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。执行机关浙江省临海监狱指派民警李龙飞作为提请人出庭执行职务，罪犯吴孟龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯吴孟龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴孟龙符合法律规定的减刑条件,并同意执行机关报请建议减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯吴孟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴违法所得人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴孟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2018年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 许雪征
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执726号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯深泉,男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。 本院在执行被执行人冯深泉罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2068号申请执行人：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：方强，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙学彬，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。李兴亮与方强、孙学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6866号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十五日书记员  樊长峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更715号  罪犯卓伟，男，1967年出生。 浙江省桐乡市人民法院于2010年11月11日作出（2010）嘉桐刑初字第660号刑事判决，以被告人卓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金60000元，刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)兵02刑更931号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2019年8月11日止。罪犯卓伟于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯卓伟确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯卓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分；文化83.5分；技术83.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓伟自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分111.14分，平均出勤100%，工效108.2%。本次履行罚金2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卓伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4199号 上诉人（原审原告）：刘子华，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘子安，男，1945年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：刘兰英，女，1945年10月09日出生，汉族，住址同上。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙永武，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘子华因与被上诉人刘子安、刘兰英排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘子华上诉称：一审判决认定房屋买卖，事实不清，证据不足。刘子安、刘兰英有自己的宅基地和房屋，无需购买刘子华的房屋；刘子安、刘兰英没有提交买卖协议，也没有提供付款条据；一审证人王某1与刘子安、刘兰英有亲属关系，证人王某2不在场，二人的证人证言不真实；刘子华的诉求事实清楚，证据充分，应予支持；一审判决前后矛盾。故请求撤销一审判决，判决支持刘子华要求刘子安、刘兰英停止侵害、搬出并退还其侵占的刘子华的房屋，并由刘子安、刘兰英承担一、二审诉讼费用。 刘子安、刘兰英辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。刘子华的上诉理由不能成立，应予驳回。 刘子华向一审法院起诉请求：请求判令刘子安、刘兰英停止侵害，交还所侵占的房屋并承担诉讼费用。 一审法院查明事实：刘子华与刘子安系同胞兄弟；刘子华兄弟三人，长兄刘子建（已去世），二哥刘子安。刘子安与刘兰英系夫妻关系。1988年，刘子华在其位于阜阳市颍州区建造门朝西砖瓦结构房屋二间。1997年农历二月二日，刘子华、刘子安的母亲去世，刘子华知情后委托其妻子张桂珍回到阜阳市颍州区安葬其母亲；安葬的当天晚上，为了答谢便请帮忙的村民到其家吃饭，饭后，张桂珍、刘子安、刘子建、该村队长王思宗、村民王某2、王某1共同商议，（因刘子安无房居住，而刘子华的房屋无人居住）将刘子华的房屋以500元的价格卖给刘子安居住；当时，刘子安将500元交给队长王思宗，再由王思宗将该款交给刘子华的妻子张桂珍。之后，刘子安将该房屋维修后便搬进居住至今。2016年7月，刘子安又在该房屋相邻处建砖瓦结构厨房一间。其间，刘子华多次回家探亲，对该房屋均未主张过权利。近期，由于农村进行不动产登记，刘子华便要求刘子安返还房屋，双方发生纠纷。阜阳市颍州区三合镇王大郢村村民委员会、证人王某2、王某1均证明该房屋买卖的事实。 一审法院认为：刘子华于1997年2月将其无人居住的房屋卖给刘子安居住，刘子安于1997年在该房屋中居住至今已20余年。其间，刘子华对该房屋均未主张过权利；刘子华称2016年在其不知情的情况下，刘子安、刘兰英私自搬进刘子华的房屋居住，并在刘子华的宅基地上搭建厨房一间，刘子华多次找刘子安、刘兰英协商，要求刘子安、刘兰英返还房屋，拆除厨房，恢复原状未果，其陈述不够客观、真实，一审法院不予采信。刘子华提交的阜阳市颍州区三合镇王大郢村村民委员会证明一份，该单位负责人未在该证明上签名，该证据不具有证明力。刘子华要求刘子安、刘兰英返还房屋，排除妨害，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘子华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘子华负担。 二审中，刘子华为支持其上诉请求，向本院申请证人张桂珍作证，证明刘子安、刘兰英主张的房屋买卖不存在，一审证人证言不可信。 刘子安、刘兰英对上述证据的质证意见为：张桂珍系刘子华的妻子，与本案有利害关系。 结合双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院认为张桂珍与本案有利害关系，对其证言本院不予采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：刘子安、刘兰英提交的证据能够证明其于1997年从刘子华处购买案涉房屋并在此生活居住至今。刘子华否认其与刘子安、刘兰英之间的房屋买卖合同关系，并主张刘子安、刘兰英侵权，但未提交足以证明其主张事实成立的证据予以证明，一审法院判令驳回刘子华的诉讼请求并无不当。 综上，刘子华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘子华负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1932号申请执行人：罗士文，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。罗士文与訾雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5402号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十五日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2418号申请执行人许双双，女，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘欢欢，女，1986年1月16日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人周胜雷，男，1980年10月12日出生，汉族，本科文化，阜阳市颍泉区环保局职员，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行许双双与刘欢欢、周胜雷民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年09月04日作出的（2018）皖1202民初3857号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月30日立案执行，于2018年11月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8290号之一 原告：范林忠，男，1962年4月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：陈宇翔，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告范林忠诉被告陈宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范林忠撤诉。 案件受理费9100元，依法减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由范林忠负担。 审判员  王祖明 二〇一八年十一月十七日 书记员  宓 甜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2004号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：陆小红，女，1977年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：房斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘亚清，男，1955年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚顺机械厂，统一社会信用代码：91321204L003974777，住所地：泰州市姜堰区。投资人：刘亚清。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陆小红、房斌、刘亚清、泰州市诚顺机械厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年11月9日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十一月九日书记员  钱 煜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执685号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁安华，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地及住址广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁安华罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5949号 上诉人（原审被告）：金华市建筑设计院有限公司，住所地：金华市婺城区婺州街55号。 法定代表人：吴学敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金华市建筑设计院有限公司因与被上诉人王晓欢违反安全保障义务责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市建筑设计院有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市建筑设计院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执892号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2679号 罪犯罗云都，男，1987年8月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗云都在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝04刑初12号刑事判决，认定罗云都犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法持有制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处没收个人财产5000元，罚金20000元。该犯系累犯和毒品再犯。刑期自2016年1月20日起至2040年1月19日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗云都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗云都减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年1月20日起至2039年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 熙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1842号之三申请执行人：李康，男，1980年11月7日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。被执行人：李奎元，男，1963年1月1日出生，汉族，颍上县人，住阜阳市颍州区。李康与李奎元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初4120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月8日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  樊长峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑04民终632号 上诉人（一审原告）：陈福，男，汉族，原鹤岗矿务局退休工人，住鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：吴翠云，鹤岗市法律援助中心律师。 被上诉人（一审被告）：鹤岗鹤矿医院有限公司。住所地：鹤岗市向阳区。 法定代表人：颜景望，职务院长。 委托诉讼代理人：王晓明，鹤岗鹤矿医院有限公司兴安分院院长。 委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗鹤矿医院有限公司法律顾问。 上诉人陈福因与被上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭。于2018年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈福及其委托诉讼代理人吴翠云，被上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司委托诉讼代理人王晓明、冯立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福上诉请求：一、上诉人认为（2018）黑0402民初68号民事判决第一项判决护理费用数额过低，请求二审法院撤销判决，查清事实依法改判；二、被上诉人应按标准每月1,182.00元，给付18年的护理费，另额外附加15万元至20万元；三、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院审理事实部分不清、适用法律错误，上诉人于1992年在兴安煤矿井下工作时被炸伤头部及胸部，后送往鹤岗矿务局总医院治疗，后又多次因头部的工伤在被告处治疗，于2008年后双眼视力急剧下降，最后导致双目无光感完全失明。上诉人认为现在双目完全失明与当年所受工伤有直接关系，若查明是否有关，需当年及其后的住院病历作为判断依据。但由于被上诉人的过错行为，将此间病历丢失。因上诉人病史资料不全，导致无法鉴定判断眼睛失明与所受工伤是否存在因果关系，被上诉人对此具有过错，造成上诉人无法再向用人单位主张工伤保险待遇。上诉人属于二级伤残，按规定应享受与工资同等的待遇，且上诉人无儿无女，确实缺少生活能力。另，根据法律及按照鹤岗市人社局[2017]117号文件精神，上诉人每月应当享有护理费1，182.00元，应当计算18年，一审法院仅支持3.5年的护理费5万元，数额明显过低，属于事实不清、适用法律错误。请求二审法院维护上诉人的合法权益。 鹤岗鹤矿医院有限公司庭审辩称：一、同意上诉人要求撤销一审法院判决的诉请，一审法院在审理本案中应当是将本案案由列为保管合同纠纷而不是侵权责任纠纷，所以一审法院适用法律错误；二、上诉人的眼部在当年所受工伤，在上诉人自己提供的证据中没有体现，眼部没有接受治疗或工伤认定中涉及，所以一审法院依据上诉人所陈述的该部分所谓事实进行判决，属于认定事实不清。基于以上两点一审法院对本案中的证据及事实在没有查清的前提下，而且没有说明判决给付上诉人5万元赔偿金的标准依据及法律依据，所以，被上诉人也同意要求二审法院撤销一审判决。 陈福向一审法院起诉的请求：1、要求被告赔偿原告护理费283,680.00元；2、要求被告承担鉴定费及检查费1,836.00元。 一审法院认定事实：陈福系原鹤岗矿务局兴安煤矿职工，1992年10月在兴安煤矿井下工作时被炸伤头部及胸部，之后在鹤岗矿务局总医院（现更名为鹤岗鹤矿医院有限公司）住院治疗至1992年11月19日。1993年鹤岗矿务局医务劳动鉴定委员会对陈福伤情进行劳动能力鉴定，鉴定结论为:全部丧失劳动能力。1993年5月陈福办理了退休手续。2008年陈福因左眼青光眼进行了手术，同年左眼受外伤，亦进行了相应治疗。2013年7月3日陈福因右眼青光眼在鹤岗矿业集团医院住院治疗34天。2016年陈福以双目失明与其在1992年所受工伤存在因果关系为由向鹤岗市兴安区人民法院起诉，要求黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司及黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿给付护理费。依陈福申请，法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对陈福眼疾是否与1992年所受工伤存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：由于病史资料不全，无法证实目前病情与1992年头外伤有关。鹤岗市兴安区人民法院于2017年5月18日作出（2016）黑0405民初525号民事判决书，判决驳回陈福要求黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿给付护理费的诉讼请求。陈福于2018年2月2日向本院提起诉讼，要求鹤矿医院承担因病例丢失而导致的无法鉴定其双眼病情与所受工伤有关而应享受的有护理依赖的工伤人员的生活护理费。依陈福申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对陈福护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈福护理依赖程度为部分护理依赖。 一审法院认为，根据1994年9月1日起施行的《医疗机构管理条例实施细则》的规定，门诊病历的保存期不得少于十五年，住院病历的保存期不得少于三十年。陈福在1992年10月至11月在鹤矿医院住院治疗，双方之间存在医患关系，陈福的住院病历应适用《医疗机构管理条例实施细则》的规定即保存期不得少于三十年，若鹤矿医院提前销毁、隐匿、丢失或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，则本案可推定鹤矿医院存在过错。根据鹤人社发（2017）117号《鹤岗市人力资源和社会保障局关于2017年度调整因工负伤人员伤残津贴等待遇标准的通知》有部分护理依赖的工伤人员生活护理费标准为每人每月1,182.00元。经鉴定，陈福眼部疾病护理依赖程度为部分护理依赖，但因陈福病史资料不全无法鉴定眼部疾病与所受工伤是否存在因果关系，鹤岗鹤矿医院有限公司应承担部分赔偿责任。故对陈福要求护理费的诉讼请求，本院酌定给予支持50,000.00元。陈福在鹤岗市兴安区人民法院诉讼过程中所产生的鉴定费与本案无关，故本院不予支持。判决：鹤岗鹤矿医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付陈福护理费50,000.00元；驳回陈福的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人陈福在工作中脑部受伤在被上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司下属医院住院治疗，双方之间存在医患关系。医疗机构有保管病历资料的义务，患者有查阅、复制病历资料的权利，病历资料是认定事实、明确责任的重要证据。本案被上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司不能提交上诉人陈福工伤后在被上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司下属医院治疗的病例，可推定其有过错，应承担违约责任。现上诉人陈福经鉴定需部分护理依赖，上诉人陈福在鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初525号案件主张工伤待遇时，因病例不全不能鉴定而败诉，被上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司应承担全部责任。至于上诉人提出额外附加15万元至20万元费用无法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，但判决结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下： 一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初68号民事判决； 二、被上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人陈福护理费损失255，312.00元、（2016）黑0405民初525号案鉴定费损失900.00元，合计256,212.00元； 三、驳回上诉人陈福的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各500.00元，一审期间鉴定费820.00元、鉴定检查费93.00元，均由被上诉人鹤岗鹤矿医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐景华 审判员  郭培君 审判员  任兢鹤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执809号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2634号 罪犯黎刘伟，男，1983年5月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黎刘伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）渝一中法刑初字第130号刑事判决，认定黎刘伟犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年4月1日起至2030年3月31日止；本院于2012年6月20日至2016年9月5日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年二个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年1月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黎刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黎刘伟减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2024年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2608号 罪犯王在安，男，1970年10月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王在安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定王在安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月12日、2013年9月9日、2017年3月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2019年7月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王在安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王在安减去有期徒刑七个月十四日,缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2007年1月8日起至2018年11月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执813号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5946号 上诉人（原审被告）：庞惠平，男，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱杭芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住义乌市。 上诉人庞惠平因与被上诉人朱杭芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞惠平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞惠平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 汤玉婷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执755号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张凤丽，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人张凤丽罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第3159号 原告：杭州品嘉百货有限公司，住所地杭州市下城区庆春路118号1403室。 法定代表人：陈艺煌。 委托代理人：黄慧，公司员工，特别授权代理。 被告：徐晶玲，女，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州品嘉百货有限公司（以下简称品嘉公司）诉被告徐晶玲不当得利纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、被告返还原告不当得利3996.31元。2、被告承担诉讼费。 经审查，本院认定事实如下： 被告徐晶玲原系原告品嘉公司职员，2017年10月，被告申请离职。2017年12月25日，因原告公司职员操作失误，误将3996.31元款项汇入被告账户，经催讨后，被告口头表示同意归还，但未实际返还，故而成诉。 以上事实有劳动合同，汇款记录、微信聊天记录及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原被告在终止双方劳动合同后，原告因操作失误将款项汇入被告账户，经双方沟通，被告亦表示同意返还，由此可以认定双方均认可被告在离职后已无合法依据取得该笔款项。原告要求返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下： 被告徐晶玲于本判决生效之日起十日内返还原告杭州品嘉百货有限公司3996.31元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月十日 法官 助理  褚衍萍 代书 记员  袁 昱
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3393号 上诉人（原审被告）：绍兴杰龙玻璃有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：孙国刚。 被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司新兴产业支行,住所地绍兴市中兴北路285号-295号。 负责人：倪红英。 原审被告：浙江中天面料有限公司,住所地绍兴经济开发区舜江路口。 法定代表人：谢国海。 原审被告：江苏杰龙晶瓷科技有限公司,住所地江苏宿城经济开发区（西片区）隆锦路北侧。 法定代表人：孙国刚。 原审被告：孙国刚,男,1968年2月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 原审被告：许文香,女,1968年12月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行、原审被告浙江中天面料有限公司、江苏杰龙晶瓷科技有限公司、孙国刚、许文香金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司于2018年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5297元，减半收取2648.50元，由上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡黄勇 审判员  秦善奎 审判员  夏 鸿 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈安妮
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行再82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙传灵，男，1953年12月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市房产管理局，住所地淄博市张店区共青团路西路。法定代表人杨继明，局长。再审被申请人（原审第三人）聂维诰，男，1958年7月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。再审申请人孙传灵因与再审被申请人淄博市房产管理局房产行政登记一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年11月13日作出（2018）鲁行申613号行政裁定，裁定本案由本院进行提审。本院依法组成由审判员侯勇、审判员陈晖、审判员李莉军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙传灵申请再审称：（一）再审申请人于1998年3月17日租赁了原淄博矿务局西河煤矿位于昆仑镇聂村村委会以北昆仑至泉头公路北沿二层楼房一座、附属平房三间、楼房东侧旧平房六间及所属土地570平方米。再审申请人1998年4月6日经城建部门批准建设了88平方米的门头房一处，距涉案三间房屋约15米左右。2013年7月4日再审被申请人为原审第三人颁发被诉房屋所有权证，房屋面积由260.44平方米扩大为299.04平方米。原审第三人依据该房屋所有权证以再审申请人侵犯其相邻权为由起诉，民事判决依据房屋所有权证判决再审申请人拆除自建的营业房，现该案已进入执行阶段，为此再审申请人对再审被申请人的房屋登记行为提起行政诉讼。（二）原二审法院没有查清事实，将再审申请人租赁的房屋与自建的营业房相混淆，导致认定再审申请人不是“利害关系人”，属于认定事实错误。再审申请人虽对租赁的房产不享有所有权，但对自己建设的营业房享有所有权、使用权。原审第三人依据再审被申请人颁发的房产证，诉请拆除再审申请人的自建营业房，原二审法院未认真审查，认为拆除的是再审申请人的租赁房屋，将租赁房屋与自建房相混淆。再审申请人对自己建设的营业房享有所有权、使用权，故对被诉房屋登记行为存在利害关系。根据法释[2000]8号司法解释第十三条第一项“被诉的具体行政行为涉及其相邻权或公平竞争权的”规定，再审申请人与被诉房屋登记行为存在直接的利害关系，故再审申请人是适格的主体。（三）原二审法院没有对再审申请人进行调查和询问，更未对被诉的行政行为进行审查，违反了行政诉讼规定的全面审查的规定。原审第三人购买的位于淄川××××镇小火车站以北的房屋，原始登记与首次转移登记的面积均为260.44平方米，并且在首次转移登记中的登记面积由淄博市淄川区人民法院予以司法确认。在房产后续转移中，再审被申请人仅根据中介机构无任何依据的“更正说明”，就为原审第三人颁发了被诉房屋产权证，房屋的面积扩大为299.04平方米。原二审法院不仅没有对涉及的相邻权进行调查，更没有对再审被申请人的行政行为进行审查。错误的把再审申请人租赁房屋与再审申请人的自建营业房相混淆，导致其作出了违背客观事实的裁定。综上，原二审法院认定事实错误，误将涉案房屋与再审申请人的自建营业房相混淆，也未能对被诉具体行政行为和涉及的相邻权进行审查，作出的裁定是错误的。请求依法开庭审理，撤销原二审法院裁定，判令再审被申请人将第三人的房屋所有权面积299.04平方米变更为260.44平方米。本院认为：本案的主要争议焦点在于原审法院认定再审申请人孙传灵不具备本案的原告主体资格是否正确，即孙传灵与淄博市房权证淄川区字第04-××8房权证的房屋登记行为是否具有利害关系。根据孙传灵1998年3月17日与原淄博矿务局西河煤矿签订的房屋租赁合同显示，孙传灵所租赁房屋包括昆仑镇聂村村委会以北昆仑至泉头公路北沿二层楼房一座、附属平房三间、楼房东侧旧平房六间，所属土地面积共570平方米。根据聂维诰1999年11月6日与淄川区淄城镇公义村合作基金会签订的的房地产买卖契约显示，聂维诰购买的房屋建筑面积为260.44平方米。2013年7月4日，淄博市房产管理局为聂维诰颁发了淄川区字第04-××8号房屋所有权证，证载面积299.04平方米。再审申请人孙传灵主张聂维诰所购房屋面积由260.44平方米扩大为299.04平方米，扩大的部分为聂维诰所购房屋西北部分的三间平房，而该三间平房在孙传灵与原淄博矿务局西河煤矿签订的房屋租赁合同范围内，为此主张被诉房产登记行为侵犯了其使用权。孙传灵以此为由针对淄川区字第04-××8号房屋所有权证提起诉讼，具有法律上的利害关系，原审法院应当对淄博市房产管理局颁发淄川区字第04-××8号房屋所有权证行为的合法性进行审查。原审法院认为山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终579号民事判决书中认定，孙传灵对涉案的三间北屋不享有所有权、使用权，故孙传灵与淄川区字第04-××8房权证的房屋登记行为没有利害关系，其不具备原告主体资格。但在山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终579号民事案件中，民事判决是以淄川区字第04-××8房权证作为证据进行的认定，而民事判决并未对该房屋所有权证书的合法性进行审查，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终579号民事判决书中亦载明，“被告主张原告办理的房屋所有权证书不合法问题不属于民事审判权限范围”。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：……（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。”因此，生效法律文书将房屋权属证书作为定案证据采用的，不影响当事人对房屋登记行为不服提起行政诉讼。综上，原审法院认定孙传灵与淄川区字第04-××8房权证的房屋登记行为没有利害关系，其不具备原告主体资格不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初2号行政裁定；二、撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03行终52行政裁定；三、本案指令淄博市淄川区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 陈 晖审判员 李莉军二〇一八年十一月二十八日书记员 杨柳青
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1840号之一申请执行人：刘峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李雷，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘峰与李雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初162号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月8日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  樊长峰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎远见，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建军，男，1963年3月10日出生,汉族，住重庆市万州区。再审申请人郎远见因与被申请人余建军健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎远见申请再审称，二审法院认定事实错误。余建军殴打郎远见导致郎远见受伤，双方发生的纠纷不是郎远见引发的，二审法院不应认定郎远见承担主要责任。郎远见牙齿缺失与余建军的殴打行为具有因果关系。郎远见依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于余建军是否殴打郎远见的问题。本案中，公安机关对郎远见与余建军发生纠纷时的在场人任远东进行询问所作的笔录载明，任远东证实郎远见与余建军之间发生抓扯推搡，其将该二人拉开。公安机关对郎远见的诊断医师杨锐进行询问所作的笔录载明，杨锐证实郎远见的头部和胸部无明显伤痕，右前臂有大量瘀斑。余建军在接受公安机关询问以及在本案庭审中均否认对郎远见进行殴打。上述证据均未证明余建军殴打郎远见。郎远见提起本案诉讼主张其被余建军殴打，但其未能举示证据对该事实主张予以证明，故二审法院未认定余建军殴打郎远见并无不当。（二）关于郎远见牙齿脱落是否系本案纠纷所致的问题。经查，郎远见在与余建军发生纠纷受伤后住院治疗，出院诊断意见为头部受伤，全身多处软组织伤。郎远见称其在出院后发现牙齿B5松动脱落，并主张牙齿脱落系余建军殴打所致。经一审法院委托鉴定，鉴定机构对郎远见牙齿脱落与涉案纠纷之间是否存在因果关系作出鉴定意见，结论为依据现有送检材料分析，郎远见本次纠纷受伤后缺乏导致牙齿脱落的损伤病理基础，目前认定郎远见牙齿B5脱落系本次纠纷外伤所致缺乏客观依据，难以认定二者之间存在因果关系。本案中，郎远见的出院诊断意见未显示其牙齿受到伤害，鉴定机构的鉴定结论也未作出郎远见牙齿脱落与本案纠纷之间存在因果关系的认定，且郎远见未能举示证据证明其牙齿脱落系本案纠纷所致，故二审法院对郎远见关于其牙齿脱落系本案纠纷所致的主张不予支持并无不当。（三）关于责任比例的划分。本案中，双方发生纠纷的起因是郎远见因私事在上班期间到余建军的工作单位与余建军发生争吵。从纠纷中双方实施的行为看，郎远见采取抓扯余建军挎包带、挡住余建军等方式阻止余建军外出工作，而余建军为挣脱郎远见而与郎远见发生抓扯推搡。涉案纠纷导致发生郎远见受伤的损害后果，双方当事人对该损害的发生均存在过错，结合涉案纠纷的起因和双方实施的行为，一、二审法院认定郎远见承担60%的责任，余建军承担40%的责任，并无不当。综上，郎远见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郎远见的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年十一月二十八日书记员 屠益飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2270号申请执行人：李传荣，男，1974年6月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田勇，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。李传荣与田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7418号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十五日书记员  樊长峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1945号申请执行人：柳红宝，男，1976年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱新富，男，1972年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人柳红宝与被执行人钱新富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏1204民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告钱新富于本判决生效后十日内偿还原告柳红宝借款本金175000元及利息（自2018年3月8日起至实际给付之日按年利率6%计算）。因被执行人未自觉履行该民事判决书确定的义务，申请执行人柳红宝于2018年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年7月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、支付宝等信息，未发现有可供执行的银行存款证券和支付宝等信息，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车一辆，但未能实际控制；3、2018年7月4日，本院对被执行人已采取限制高消费措施；4、2018年7月17日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现被执行人在姜堰区××大厦××室××套住房，上述房屋查封后已于9月20日通过淘宝网司法拍卖平台以1027790元拍卖，本案共分配拍卖房款99303元；5、2018年10月16日，本院到被××人户籍地××桥头镇××杨村村委会调查，查明其长期在外搞运输，因运输行情不景气加之船舶出了沉没亡人事故，欠下巨额债务，多年未归，去向不明。因其住所地已被法院拍卖，故没有张贴约谈传票；6、2018年10月31日，本院已将执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、2018年10月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产；8、2018年11月9日，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及对被执行人所采取的相关执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽执行措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十一月十八日书记员  陈 森
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执636号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王超，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。 本院在执行被执行人王超罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 . （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2637号 罪犯谢小军，男，1980年11月25日,出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）酉法刑初字第00118号刑事判决，认定谢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日至2017年3月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2019年11月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢小军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2019年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更484号 罪犯王涛涛，男，1987年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年1月28日作出（2015）台仙刑初字第93号刑事判决，以被告人王涛涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币65000元。同案犯上诉后，本院于2016年4月7日作出（2016）浙10刑终243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。执行机关浙江省临海监狱指派民警李龙飞作为提请人出庭执行职务，罪犯王涛涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王涛涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王涛涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王涛涛符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币65000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王涛涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王涛涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 许雪征
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0108民初4522号 原告：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 被告：李海生，男，1971年2月14日出生，汉族，现住河南省汤阴县。 被告：霍敏，女，1972年9月27日出生，汉族，现住河南省汤阴县。 原告杜文青与被告李海生、霍敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文青的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼；、被告李海生、霍敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金77969元，并自2013年1月11日起至付清借款之日止按照年利率24%支付原告利息、违约金。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告李海生因购买安阳市房产向原告杜文青借款，双方签订《借款协议书》，约定借款金额97969元，借款用途为支付上述房产首付款，借款期限3年。协议书还约定了借款利息以及逾期还款违约责任。原告按约出借借款后，被告仅偿还20000元，剩余借款77969元至今未还。被告霍敏与被告李海生系夫妻关系，本案所借款项用于家庭共同购房，被告霍敏应承担共同还款责任。二被告拖延还款的行为，构成违约，应承担违约责任。故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实判如所请。 李海生、霍敏未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李海生与被告霍敏系夫妻关系。2012年被告购买位于河南省汤阴县房屋时，向原告杜文青借款97969元交付房屋首付款。2012年11月21日被告签署《借款协议书》，约定借款本金97969元，借款期限自2012年11月21日至2015年11月21日，并约定还款期限及利息为每天按照借款总金额的万分之二计算利息，并约定违约责任。《借款协议书》签订后，被告曾偿还款本金20000元。庭审中，原告申请宋某等出庭作证证明借款事实及催要款项事实。 本院认为，《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。借款本金97969元实际用于支付被告所购买房屋的首付款，且证人宋某等出庭证明借款事实，因此被告应承担偿还借款本金97969元的民事责任；被告偿还20000元本金，应从借款本金中扣除，剩余本金为77969元。被告向原告借款117963元未按照协议约定偿还，应支付原告利息，协议约定的每天万分之二，因此被告应按照约定支付原告利息自2012年11月22日起的利息，原告主张自2013年1月11日起的利息符合法律规定，本院予以支持。违约金每天1%的约定超出法律规定的年息24%，因此被告应按照年息23.927%（扣除利息的日万分之二）计算支付原告自2013年11月21日（约定的有第一次还款时间）起至本金还清之日止的违约金。被告李海生与霍敏系夫妻关系，借款用于购买家庭住房，因此被告霍敏应与李海生共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海生、霍敏于本判决生效后十日内，共同偿还原告杜文青借款本金77969元；并按照日利息万分之二计算支付原告自2013年1月11日起至本金还清之日止的利息；按照年息23.927%计算支付原告自2013年11月21日起至本金还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1750元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一八年十一月二十九日 书记员  董 芮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1517号申请执行人：黄诚，男，1989年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州茂峰服装有限公司，统一社会信用代码913212027394219381，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙宏茂。被执行人：孙剑峰，男，1977年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：董蓉，女，1983年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈扬，男，1977年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人黄诚与被执行人泰州茂峰服装有限公司、孙剑峰、董蓉、陈扬、孙宏茂民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初864号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州茂峰服装有限公司、孙剑峰、董蓉、陈扬、孙宏茂于判决生效之日起十日内向黄诚偿还借款本金50万元。因泰州茂峰服装有限公司、孙剑峰、董蓉、陈扬、孙宏茂拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄诚于2018年5月15日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。1、2018年5月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、执行过程中查明，（2018）苏1204执保109号案件轮候查封了孙剑峰、董蓉共有的坐落于泰州市××××室的房屋【房权证号：泰房权证海陵字第××号】，该财产保全有效期至2021年2月10日；孙剑峰、董蓉共有的坐落于泰州市海陵区××翠林环××号的房屋【房权证号：泰房权证海陵字第××号】，该财产保全有效期至2021年2月10日；孙剑峰、董蓉共有的坐落于泰州市海××区××盛景××室的房屋【房权证号：苏（2016）泰州不动产权第0018432号】，该财产保全有效期至2021年2月10日；查封被申请人孙宏茂、梁中华共有的坐落于泰州市××××号的房屋【房权证号：泰房权证海陵字第××号】，该财产保全有效期至2021年2月10日；孙宏茂、梁中华共有的坐落于泰州市××税务桥××小街××室的房屋【房权证号：泰房权证海陵字第××号】，该财产保全有效期至2021年2月10日；3、2018年5月16日、6月19日、11月05日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州茂峰服装有限公司、孙剑峰、董蓉、陈扬、孙宏茂名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记信息，除上述已被轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产；4、2018年5月19日，本院限制被执行人泰州茂峰服装有限公司、孙剑峰、董蓉、陈扬、孙宏茂高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2018年11月6日，本院将被执行人泰州茂峰服装有限公司、孙剑峰、董蓉、陈扬、孙宏茂纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2018年11月6日，本院执行人员至被执行人泰州茂峰服装有限公司所在地海陵区京泰路街道兴泰路5号进行调查，发现泰州茂峰服装有限公司已经停产，无可供执行的财产；7、2018年11月6日，本院执行人员至被执行人陈扬户籍所在地夏家汪27号1幢201室进行调查，未发现被执行人陈扬和可供执行的财产；8、2018年11月6日，本院执行人员至被执行人孙剑峰、董蓉、孙宏茂户籍所在地海陵区税务桥××小街××室室进行调查，未发现被执行人孙剑峰、董蓉、孙宏茂和可供执行的财产；9、2018年11月8日，本院依法向本案中轮候查封房产的首查封法院无锡市梁溪区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过电话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能明确提供被执行人财产线索也未申请对泰州茂峰服装有限公司进行破产清算，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索也未申请对泰州茂峰服装有限公司进行破产清算，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十一月八日书 记 员  陶秋蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2176号上诉人（原审原告）：勾树民，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：邢宝国，男，1957年10月12日出生，退休干部，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会，住所地齐齐哈尔市建华区新民大街27号。法定代表人：孙景龙，该委员会主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原审被告：齐齐哈尔市元亨商务宾馆，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街87号。法定代表人：于跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。上诉人勾树民因与被上诉人齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、原审被告齐齐哈尔市元亨商务宾馆（以下简称元亨宾馆）损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勾树民上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判国资委给付勾树民车辆维修费18,000.00元、误工费1,000.00元或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：国资委负有承担给付的法定义务。一审法院认定在举证期间内，勾树民未举出充分证据证明国资委对车辆受损有法律上的侵权责任是有悖法律的。依据国务院《企业国有资产监督暂行条例》第四条“企业国有资产属于国家所有。国家实行由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益、权利、义务和责任相统一，管资产和管人、管事相结合的国有资产体制”的规定，国资委符合本案赔偿主体资格。本案的建筑物为国资委资产管理，但国资委对该建筑物未履职尽责。勾树民车辆被该建筑物坠落物严重损坏，是国资委对该建筑物存在的重大隐患不排查，疏于管理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（四）“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或管理人对其无过错承担举证责任”的规定，国资委应负有举证责任。国资委辩称，一审判决事实清楚。按照政企分开等相关法律规定，国资委对国有资产负有监督管理责任，不负责日常管理。国资委不是本案建筑物的管理责任人，不是损害赔偿主体，勾树民主张赔偿的客观证据不足。勾树民在一审期间未提供损害数额等相关证据，二审提供不符合举证要求，真实性无法判断。涉案建筑物所有权人是五金交电公司，楼房处于闲置状态，且显著位置已注明禁止停车，是勾树民本人未注意自身财产安全，同时放弃服务者经营主张，其损失应自负。元亨宾馆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。勾树民是入住宾馆的客人，宾馆不是侵权人。勾树民选择赔偿诉讼，不应提起合同之诉。勾树民未将车辆停放在免费停车场，宾馆没义务对其车辆进行管理。勾树民向一审法院起诉请求：1.请求判令元亨宾馆、国资委赔偿勾树民车辆的维修费18,000.00元，赔偿因车辆受损给勾树民造成的误工费等相关费用1,000.00元；2.诉讼费由元亨宾馆、国资委负担。一审法院认定事实：2018年3月27日晚8时许，勾树民入住元亨宾馆，将宝马牌轿车停靠在该宾馆左侧。当晚11时许，因大风雪将对过泰运礼仪餐饮楼的窗户玻璃吹落，致勾树民车损坏。勾树民提供车辆维修单据价格为18,000.00元。一审庭审后，勾树民撤回对元亨宾馆的诉讼请求。另查明，泰运楼房屋登记所有权人为五金交电公司。一审法院认为，国资委并非是泰运礼仪餐饮楼的实际产权人和管理者。该餐饮楼虽为国有资产，但国资委并不对该餐饮楼进行日常管理。勾树民在举证期间内未举出充分证据证明国资委对车辆受损有法律上的侵权责任。勾树民的诉讼请求于法无据，故对勾树民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回勾树民的诉讼请求。案件受理费275.00元，由勾树民负担。二审期间，勾树民提供如下证据：1、勾树民自行拍摄的照片10张，证明泰运礼仪餐饮楼窗户玻璃被风吹落，车辆被损的现场情况；2、勾树民修车的增值税发票一张，证明勾树民修车费用及修车清单的事实。国资委质证认为，对上述证据真实性均有异议，认为照片肉眼无法观察到车辆损害的事实，且该证据已超过举证期限，不属于新证据。关于修车票据一审时未提供，且车辆如有保险是不能重复主张赔偿的。元亨宾馆同意国资委的质证意见。本院认为勾树民在二审期间提供的照片上因未标明时间，无法体现勾树民车辆被损现场的具体时间和场景。勾树民在二审期间提供的修车发票及修车明细均出自齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司，本院认为勾树民修车事实真实存在。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为，勾树民在元亨宾馆入住期间，擅自将其所有的宝马牌轿车放置在没有停车标志的泰运礼仪餐饮楼下，当晚泰运礼仪餐饮楼的窗户玻璃因大风雪吹落砸坏勾树民轿车的事实清楚。泰运礼仪餐饮楼的所有权人登记在五金交大公司名下，该大楼虽属于国资委名下的国有资产，但国资委不是该楼的实际投资管理人，故一审法院认定勾树民的轿车受损国资委无侵权责任并无不当。综上所述，勾树民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元,由勾树民负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  刘 岩二〇一八年十一月二十日书记员  吴美玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7778号申请人：徐汉，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被申请人：张强，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王琦琦，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽新中际路桥工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区安徽阜阳循环经济园区茨河路南侧阜涡路西侧。统一社会信用代码913412006973889646（1－10）。法定代表人：巴明昌，该公司董事长。本院在审理申请人徐汉诉被申请人张强、王琦琦、安徽新中际路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐汉于2018年11月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人张强、王琦琦、安徽新中际路桥工程有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张强、王琦琦、安徽新中际路桥工程有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一八年十一月二十三日书记员  高曼莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更497号 罪犯孙相全，男，1971年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)佛刑初字第23号刑事判决，以被告人孙相全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年3月11日作出(2004)粤高法刑一字第259号刑事裁定，对该罪犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出（2008）新兵刑执字第146号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出(2009)新兵刑执字第215号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇九年五月二十二日起至二〇二九年五月二十一日止，剥夺政治权利改为九年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)兵二刑执字第01020号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二七年十一月二十一日止，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)兵二刑执字第00514号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二六年十月二十一日止，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更335号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二五年十二月二十一日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯孙相全于2016年7月1日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯孙相全确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孙相全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化83分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙相全自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬4次，共获奖分100.17分，出勤100%，工效104.3%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙相全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙相全减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年五月二十一日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3918号 原告：何升都，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：俞蒋钧，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。 被告：俞公涛，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告何升都为与被告俞蒋钧、俞公涛买卖合同纠纷一案，于2018年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，并依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告何升都及其委托诉讼代理人刘顺云到庭参加诉讼，被告俞蒋钧、俞公涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何升都向本院提出诉讼请求：1.被告俞蒋钧向原告支付包装盒货款17000元；2.被告俞公涛向原告支付拖欠的包装盒货款18429元并对上述两笔货款承担连带偿还责任；3.两被告向原告承担自起诉之日起按照银行同期贷款年利率7.2%上述欠款所产生的利息（要求计算至本息实际偿还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原、被告自2015年起发生包装盒买卖业务往来，2016年7月27日，被告俞公涛向原告出具欠条一份，写明：“今日俞公涛到何升都拉包装盒货款欠18429元。俞蒋钧2015年在何升都做包装盒货款欠17000元。两笔货款俞公涛接受承担支付与何升都，2016年8月15日之前付18429元，剩下17000元分两次支付清止。”后被告未能支付该欠款，原告经催讨无着遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，因被告俞公涛向原告出具欠条，确认承担拖欠原告的货款，双方产生债权债务关系。现原告依据被告俞公涛出具的欠条主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。因原告未提交充分证据证明与被告俞蒋钧之间存在债权债务关系，故仅以被告俞公涛自认承担俞蒋钧2015年拖欠的货款17000元，而要求被告俞蒋钧该还款责任缺乏依据，本院不予支持。现原告主张被告承担自起诉之日计算的利息损失不违反法律规定，因原告未提交相应利率标准，故本院以民间借贷相关利率标准确定按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞公涛于本判决生效之日起十日内支付原告何升都货款35429元，并按年利率6%标准支付原告何升都自2018年7月21日起至实际付款之日的利息损失。 二、驳回原告何升都的其余诉讼请求。 如果被告俞公涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告俞公涛负担。 原告何升都于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞公涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  张青霞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异77号 案外人:王洪言,女,1984年10月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 申请执行人:史少英,女,1946年11月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:李会起,男,1939年6月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 申请执行人:刘凤英,女,1939年4月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 申请执行人:李梦岩,女,1990年4月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 申请执行人:李梦娟,女,1995年12月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人:张洪亮,男,1972年8月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人:王启林,男,1963年1月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在执行史少英，李会起，刘凤英，李梦岩，李梦娟与张洪亮，王启林侵权纠纷一案中，案外人王洪言提出书面异议，请求颍州区人民法院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王洪言称，申请人与被执行人侵权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院冻结的账户系异议人所有，不是被执行人王启林的财产。因此请求颍州区人民法院中止执行异议人的合法财产。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2010年11月19日作出（2011）州民一初字第743号民事判决书，该判决书内容为：被告张洪亮，王启林赔偿原告史少英，李会起，刘凤英，李梦岩，李梦娟各项损失共计828839元；被告张洪亮，王启林互负连带赔偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2011年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月31日作出（2011）州执字第137号裁定书冻结了被执行人王启林转入王洪言名下的拆迁补偿款，案外人王洪言向本院提出执行异议，请求本院中止对该财产的执行，未提供相关证据。 本院认为，涉案房屋的宅基地地基调查表中记载土地使用者为王启林，本院冻结的异议人王洪言银行账户内的4004191元，实际是被执行人王启林的拆迁补偿款，案外人王洪言称拆迁房屋由其母亲以30万元卖给她，该拆迁款应系个人所有，并未提供相关证据，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王洪言的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张晓梅