wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初412号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨林，男，1997年5月25日出生，汉族，中专文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被巢湖市公安局刑事拘留，6月19日被该局决定取保候审，同年10月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年10月24日被本院决定逮捕，同年10月30日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]407号起诉书指控被告人杨林犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日23时许，在巢湖市浪漫假日饭店门口，金鑫（已判决）酒后无故与被害人颜某1、颜某2发生争执，后被告人杨林伙同金鑫、李功瑞、钱刚、钱海洋（均已判决）等人用拳打脚踢的方式殴打被害人颜某1、颜某2。经法医学人体损伤鉴定，被害人颜某2损伤程度属轻伤二级，颜某1损伤程度属轻微伤。2016年11月12日，被告人杨林至巢湖市公安局朝阳派出所投案。2018年6月16日，被告人杨林取得被害人颜某1、颜某2谅解。上述事实，被告人杨林在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证、同案犯金鑫、钱刚等人的供述与辩解、被害人颜某2、颜某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林能自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人杨林已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨林系初犯、偶犯，具有自首情节，悔罪认罪态度良好，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人杨林犯罪情节较轻、社会危害不大，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人杨林伙同他人随意殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果；其积极参与到犯罪中，对两名被害人均有直接殴打行为，社会危害较大，不宜适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年5月17止。已扣除之前羁押的12日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一八年十一月九日书记员  赵静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执366号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：玉林市玉州区佳亮电气灯饰经营部，住所地玉林市玉州区江南路**华商国际****1315铺。 经营者：林武昌。 被执行人：林武昌，男，1980年9月29日出生，住所地广西，住所地广西陆川县> 本院在执行垫富宝投资有限公司与玉林市玉州区佳亮电气灯饰经营部、林武昌民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初548号民事判决书，向被执行人玉林市玉州区佳亮电气灯饰经营部、林武昌发出执行通知书，责令被执行人玉林市玉州区佳亮电气灯饰经营部、林武昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市玉州区佳亮电气灯饰经营部、林武昌至今拒不履行。经依法查询被执行人玉林市玉州区佳亮电气灯饰经营部、林武昌的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市玉州区佳亮电气灯饰经营部、林武昌没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有34415元债权未实现，本案执行费416.22元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢213号 梁厚宽、金旺角实业发展集团有限公司： 本院执行的梁厚宽与金旺角实业发展集团有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，经强制执行，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人将案款1124511.51元支付给申请执行人，并已支付本案执行费13102元。申请执行人向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十五日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1254号田相林：你申请本院执行与田章付民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人田章付的财产状况。如不能提供有关被执行人田章付财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月十三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1713号原告：山东港基建设集团物业有限公司，住所地济南市长清区灵岩路北段路**。法定代表人：宋甲飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延冰，男，汉族，居民，住济南市天桥区，系该公司职工。被：孟令军，男，1973年2月1日出生，汉族，住济南市长清区文昌东苑**楼****。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友杰，山东从德律师事务所实习律师原告山东港基建设集团物业有限公司与被告孟令军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延冰、被告委托代理人张百胜、李友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东港基建设集团物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费19792.18元，违约金（自2009年4月至2017年12月止，按日3‰计算）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理的企业。鸣泉嘉园小区由原告提供物业管理服务。被告系鸣泉嘉园沿街房2号楼3单元103室业主。2009年4月12日原、被告签订了《物业服务合同》，就具体的物业管理服务事项进行了明确约定。合同约定，物业服务费按0.8元/㎡.月（以建筑面积计，如有调整的依据物价部门的批文），如有逾期不交的，每日加收3‰的违约金。原告一直按照约定履行物业管理义务，为被告提供服务。但被告自2009年4月起开始拖欠物业服务费，给原告造成了很大的经济损失，并且造成了恶劣的影响。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告孟令军辩称，被告对原告提供的购房合同真实性无异议，但是原告提交的物业合同系伪造。被告购买的是沿街商铺，系经营性住房，独立于住宅业主，不是消费主体，被告已经交纳了应当交纳的费用，但不是向原告支付的。原告提交的《鸣泉嘉园小区前期物业服务合同》被告对此不知情，且原告与开发商在签订前期物业合同的时候，被告并未购买该处商铺，该合同的委托内容系委托小区内的物业设施，对于小区外的经营性主张并未约定。原告只是代收水电费，但是基础设施维修都是由我们业主自己分摊的，原告并没有尽到提供物业服务的义务。被告不认可原告提交的催费通知单。被告从收房后一直没有交过物业费，原告只是在2018年向我们催要过物业费。原告围绕其诉讼请求提交了《物业服务合同》、《鸣泉嘉园前期物业管理委托合同》、《楼寓购置合同书》复印件各一份，《预收电费台账》、《鸣泉嘉园东区门头房水电表底》、《鸣泉嘉园保安员巡查记录表》、《建筑消防设施维修保养合同》、鸣泉嘉园门头房前监控录像照片若干。被告提交济南市长清区环卫绿化管护中心及济南市长清区城市管理局出具的发票若干用于证实其主张。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，原、被告对以上证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告系鸣泉嘉园沿街房2号楼3单元103室业主，2009年4月12日原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务，并约定物业服务费暂按每月每平0.8元计算，建筑面积为201.14㎡，如果被告逾期不交，每日加收3‰的违约金。被告现尚欠2009年4月1日至2017年12月31日物业管理费未交纳。2018年1月19日原告向被告催缴过2018年及之前欠付物业费，后经原告多次催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订了《物业服务合同》，合同内容合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应该按照合同约定履行合同义务和实现合同权利。被告主张原告从未向其提供过物业服务，原告提交证据证实其为被告提供过代收水电费、在被告门头房处安装监控并派出巡视员进行安全巡视以及处理废水池等物业服务，原告提交的上述证据能够证实其为被告提供过物业管理服务。被告主张原告从未催缴过物业费，原告提交2018年1月19日向被告催缴2018年及之前欠付物业费的通知单，原告提交的该催费通知单只能证实其2018年催收过物业费，不能证实其在2018年之前向被告催收过，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。故对于原告要求被告交纳自2009年1月至2017年12月的物业费的诉讼请求不予支持，被告应向原告交纳自2016年1月至2017年12月的物业服务费。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告孟令军于本判决生效后十日内向原告山东港基建设集团物业有限公司支付2016年1月至2017年12月物业服务费3861.84元；二、由被告孟令军支付以2016年1月1日至2016年12月31日欠付物业服务费1930.92元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。三、由被告孟令军支付以2017年1月1日至2017年12月31日欠付物业服务费1930.92元为基数自2017年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告山东港基建设集团物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告孟令军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李宝健人民陪审员  房泽杰二〇一八年十一月十九日书 记 员  郭 铭
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1203号王月强：你申请本院执行与张国海民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张国海的财产状况。如不能提供有关被执行人张国海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月六日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初425号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈晓国，男，1979年11月20日出生，汉族，中专文化，务工，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7曰被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年11月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人陈晓国犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月3日20时许，被告人陈晓国酒后驾驶皖Ｑ×××**号普通二轮摩托车自巢湖市向阳路幸福巷往巢湖中路方向行驶。20时40分许，其在巢湖中路天河小区菜市场路段与皖Ａ×××**号小型轿车驾驶员陈某经等人发生口角，后陈某经报警。民警到达现场后，对陈晓国进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其送检血液中乙醇含量为97.7mg/100ml。事发后，被告人陈晓国明知他人报警，在现场等候交警处理，后如实供述案件事实。上述事实，被告人陈晓国在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、证人陈某经的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈晓国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓国能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人陈晓国的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈晓国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一八年十一月十二日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审774号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人张新平，该单位支队长。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人郭瑞平，1975年7月5日出生，，住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郭瑞平交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2018年11月27日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审774号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林承翰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2249号 原告:李美琼，女，1962年7月28日出生，状族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，城北法律服务所法律工作者。 被告：邓春艳，女，1971年10月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告李美琼诉被告邓春艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦秋园到庭参加诉讼，被告邓春艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李美琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资6500；二.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告雇请原告到来宾中兴汽运公司、新国线集团（来宾）运输有限公司。从事班车服务员工作。当时双方口头约定“被告按每月工资2700元支付给原告作为劳动报酬”从2015年11月19日至2015年11月7日期间原告的工资被告一直未发放，2015年11月19日被告便写下欠条，欠原告6500元，还款日为2015年12月26日止。被告拖欠行为已经给原告造成生活巨大困难。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓春艳未提交答辩状，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实。被告邓春艳不到庭质证，应当视为放弃诉讼抗辩权利。上述证据来源合法、内容真实客观、因果关系清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新国线公司是经营旅客运输的企业，被告邓春艳所购买的客车挂靠在新国线公司。为经营需求，被告雇请原告从事司机工资，双方未签订劳务合同，双方口头约定每月工资为2700元。从2015年11月19日至2015年11月7日期间原告的工资被告一直未发放。2015年11月19日被告写了一份欠条，内容为“今欠到李美琼工资共叁仟元正（3000元），还款期限为2015年12月26日止，欠款人邓春艳，2015年11月7日，身份证号4522261971××××××××。写下欠条后，被告一直未向原告支付工资。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中被告雇请原告为其营运的车辆做服务员，双方已经形成劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。本案中虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告确实为被告提供了劳务。之后，被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告工资6500元。故本院认为，根据欠条和当事人的陈述可以认定被告尚欠原告6500元劳务费的事实。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美琼向原告李美琼支付劳务费6500元； 上述款项，限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告邓春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  兰 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：羊怡，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：陈海冰，女，1974年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈海冰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈海冰偿还原告借款本金24000元、利息3319.81元、罚息445.75元（利息、罚息暂计至2018年3月28日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陈海冰负担。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊怡到庭参加诉讼。被告陈海冰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈海冰 二、借款本金：24000元 三、借款期限：2015年11月25日至2016年11月25日 四、还款方式：按月分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、逾期情况：陈海冰获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，陈海冰亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月28日，陈海冰尚拖欠原告借款本金24000元、利息3319.81元、罚息445.75元。 九、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但陈海冰亦未履行还款义务，故原告有权要求陈海冰立即清偿借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海冰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金24000元； 二、被告陈海冰向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年3月28日的利息为3319.81元、罚息为445.75元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金24000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 本案案件受理费494元、保全费298元，合计792元，由被告陈海冰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1295号豆瑞民：你申请本院执行与张江坤生命权、健康权、身体权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张江坤的财产状况。如不能提供有关被执行人张江坤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1378号 申请执行人：姜海光，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:周汉乾，男，1962年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人姜海光与被执行人周汉乾民间借贷纠纷一案，申请执行人姜海光依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初324号民事判决向本院申请执行标的20000元及相关利息、案件受理费161元，本院于2018年7月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人周汉乾发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人何才斌所在社区进行现场调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为20161元及执行费202元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3687号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超凡，该公司员工。委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。被告：赵杨，女，1971年2月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉赵杨物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人陈超凡、班媛媛，被告赵杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2011年11月至2018年4月期间的物业服务费6998.04元及违约金（以当月所欠物业费为基数，按照3‰计算至被告付清物业服务费之日止）。事实与理由：被告于2010年4月30日购买巢湖碧桂园银屏秀色一街11幢二单元201室商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费89.68元，逾期支付的按3‰向原告支付违约金。被告于2011年11月开始拖欠原告物业服务费，至2018年4月原告拖欠的款项已经达30953.05元。原告多次向被告催要，但是至今未能支付，致原告诉讼。被告赵杨辩称：1、2011年12月至2013年12月期间的物业服务费用，原告员工王慧芳电话向被告表示鉴于房屋出现问题有部分未解决予以减免。被告赵杨于2014年1月之后未缴纳物业服务费用，原告通过挂号信的方式向我邮寄了催缴通知单；2、案涉房屋是2010年5月份交房，房屋存在多处质量问题且被告楼上三楼住房热水管爆裂导致原告墙面潮湿、霉变。由于房屋出面的问题，原告维修时，被告多次协助，导致被告支出交通费并产生误工费，被告也未得到补偿。经审理查明：被告赵杨是巢湖碧桂银屏秀色苑一街11幢2单元201室房屋的业主。2009年9月9日，与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司向被告赵杨提供物业管理服务。综合服务费按该物业的房屋建筑按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1元计收。案涉房屋的套内建筑面积为79.30㎡、公用分摊建筑面积为10.45㎡,物业综合服务费应为89.75元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定赵杨逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。由于案涉房屋出现一些问题需维修，原告减免了被告赵杨2014年元月之前的物业服务费。由于被告赵杨自2014年元月仍未缴纳物业服务费用，原告向被告发出催缴通知，大致内容如下：“截止2014年4月11日，贵户位于巢湖碧桂银屏秀色一街11幢二单元201单位已未能及时缴纳费用共计391.81元（其中物业管理费358.72元、违约金33.09元）……”。现原告认为被告于2011年11月起未向原告缴纳物业服务费，诉讼要求被告赵杨向原告支付2011年11月起至2018年4月的物业服务费及违约金。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告赵杨之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告赵杨应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，现原告主张按月89.68元计算物业综合服务费，低于合同约定的标准，本院予以采纳。原告主张被告赵杨于2011年11月始至2018年4月未缴纳物业服务费，被告赵杨辩称2011年12月至2013年12月的物业服务费已由原告承诺予以减免，并向本院提供《巢湖碧桂园欠费催缴通知》一份。原告对该份催缴通知的真实性无异议，但认为不能证明2014年元月之前的物业服务费已减免。本院注意到该份催缴通知载明被告至2014年4月11日差欠物业费的数额为358.72元，该数额按原告主张物业服务费计算标准89.68元，即4个月的物业服务费。故本院采信被告赵杨关于部分物业费予以减免的辩称意见。由于从被告提供的证据可以看出被告未交物业综合服务费有一定原因，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵杨于本判决生效之日起五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司2014年1月至2018年4月期间的物业综合服务费4663.36元（89.68元×52个月）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，本院减半收取285元，由被告赵杨负担50元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司负担235元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一八年十一月十四日书记员  俞青附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审784号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人张新平，该单位支队长。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人杨滢潞，1991年4月17日出生，住河南省长垣县蒲**。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨滢潞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2018年11月27日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审784号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林承翰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初429号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘培永，男，1948年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因殴打他人，于2018年2月27日被巢湖市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被巢湖市公安局决定取保候审，10月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人刘培永犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘培永到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所汪伦为被告人刘培永提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月10日9时许，被告人刘培永与被害人刘某因琐事发生纠纷，双方进而发生肢体冲突，刘培永将刘某推倒致其摔伤右手。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人刘培永主动报警等候处理。2018年8月3日，被告人刘培永赔偿被害人刘某人民币20000元并获得谅解。另查明，被告人刘培永到案后能如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人刘培永在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询表、谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的陈述、证人程某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘培永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人归案后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘培永的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘培永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年十一月十三日书记员  李梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2669号被执行人：胡勇，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月九日书记员  王禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初6376号原告：黄娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：熊龙富，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄娟诉被告徐美玲、熊龙富房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告诉状提供的被告地址及联系电话无法找到被告，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告黄娟的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告黄娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年十一月二十日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初9251号原告：杨奇，男，1987年8月23日出生,回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金风区。身份证号：XXXX被告：马瑞，男，1987年12月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告杨奇与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本案在审理过程中，因被告马瑞申请笔迹鉴定，故应中止本案审理，待鉴定结果出具后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘珊 二〇一八年十一月二十日法官助理 杨藜书 记 员 于哲附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初420号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人程冬冬，男，1990年1月16日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2018年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人程冬冬犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼、代理检察员王劲出庭支持公诉，被告人程冬冬到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师盛惠玲为被告人程冬冬提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月29日19时50分许，被告人程冬冬驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿331线由巢湖市柘皋镇向巢湖市庙岗乡行驶至该线104.2公里处，由于其疏于观察，致所驾车辆撞到同方向被害人贺某1驾驶的“东方之王”牌拖拉机尾部，造成贺某1受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。经安徽三康司法鉴定所鉴定：贺某1系交通事故致颅脑损伤死亡。巢湖市公安局交警大队认定，程冬冬负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人程冬冬明知他人报警在现场等候处理。2018年7月23日，程冬冬赔偿被害人贺某1近亲属20万元，并取得谅解。2018年8月17日，中国人民财产保险公司巢湖市分公司与程冬冬、被害人贺某1近亲属达成调解协议，由该保险公司共赔偿被害人贺某1近亲属592065元。上述事实，被告人程冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人程冬冬驾驶证信息查询结果、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录和证人贺某2、贺某3、程某1、程某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程冬冬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程冬冬能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程冬冬积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程冬冬的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人程冬冬构成自首、能自愿认罪、积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一八年十一月十四日书记员 汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执937号之二 申请执行人:朱家兵，男，1988年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李永光，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱玉权，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱家兵与李永光、朱玉权民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初3042号生效法律文书。申请执行人朱家兵向本院申请强制执行，要求被执行人李永光、朱玉权支付50000元。 本院于2018年06月20日立案后，依法向被执行人李永光、朱玉权送达了（2018）皖0406执937号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李永光、朱玉权采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人朱家兵同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  段环环
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初1707号原告：安徽五湖四海置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤路与金巢大道交叉口，统一社会信用代码91340100784905886R。法定代表人：杜孝君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G（1-6）。法定代表人：梁华俊，该公司执行董事。第三人：方其，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。本案在审理原告安徽五湖四海置业有限公司诉被告安徽舜耕建设工程有限公司、第三人方其建设工程合同纠纷一案过程中，原告安徽五湖四海置业有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽五湖四海置业有限公司撤回起诉。案件受理费23600元，减半后收取11800元，由原告安徽五湖四海置业有限公司承担。审判员  朱月林二〇一八年十一月一日书记员  龚 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6543号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 被告：侯晓康，女，1987年3月16日出生，汉族，住鹿泉市。 原告维仕担保有限公司与被告候晓康追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告候晓康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款28522.16元、支付违约金12000元，共计40522.16元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年10月23日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月440元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。2015年10月29日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年1月12日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。 被告候晓康未作答辩。 经审理查明，2014年10月23日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元；期限24个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计440元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年7月，后未再还款。2015年10月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年1月12日，原告代被告偿还借款本金26666.64元、利息1320元、罚息385.52元、扣款失败费150元。 以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为25866.64元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1705.52元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为815.32元（1705.52÷4.1%×2%×39200÷40000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为815.32元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候晓康于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26681.96元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月12日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计407元，由原告负担18元，被告候晓康负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇一八年十一月一日 书记员  宋 茜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执恢182号雷某某、郭某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2054号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款3万元；二、负担案件受理费900元、执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十一月八日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初411号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人邓明明，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因犯非法拘禁罪，于2009年7月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品，于2011年4月29日被浙江省宁波市公安局行政拘留十日；于2011年7月19日被巢湖市公安局行政拘留十五日；于2018年6月6日被巢湖市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人邓明明犯容留他人吸毒罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人邓明明及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年4月至6月间，被告人邓明明在其号牌为皖Ａ×××**号的轿车内，先后多次容留孙某等多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。一、2018年4月底至5月初的一天，被告人邓明明驾驶皖Ａ×××**号轿车至原S105省道旁巢湖市炯炀镇七户李村附近路段，在车内容留王某2、赵付祥吸食冰毒。二、2018年5月初的一天下午，被告人邓明明自合肥市区驾驶皖Ａ×××**号轿车载孙某、王某2、方家至巢湖市途中，在车内容留孙某、王某2、方家吸食冰毒。当日，邓明明又至巢湖市炯炀镇金泰小区原物业办公室内容留孙某、王某2、方家吸食冰毒。三、2018年5月25日，被告人邓明明驾驶皖Ａ×××**号轿车载孙某至巢湖市半汤高速路口附近路段，在车内容留孙某吸食冰毒。四、2018年6月2日，被告人邓明明自合肥市区驾驶皖Ａ×××**号轿车载孙某、徐天天（音）至巢湖市途中，在车内容留孙某、徐天天、王某2吸食冰毒。当日，邓明明又在炯炀镇金泰小区原物业办公室内容留孙某、方家吸食冰毒。2018年6月5日，被告人邓明明在炯炀镇金泰小区内被巢湖市公安局民警抓获，归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。另查明，被告人邓明明在归案后，及时向公安机关提供了孙某的藏匿地点，公安机关据此抓获孙某。2018年6月13日，巢湖市公安局对孙某涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查。上述事实，被告人邓明明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、检查证、检查笔录、指认笔录、情况说明、前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人孙某、王某2、赵某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓明明多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓明明因吸毒被抓获归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人邓明明能主动提供线索，协助公安机关抓获孙某，系立功，依法可从轻处罚。辩护人提出邓明明系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出，邓明明具有检举揭发他人犯罪的立功表现，构成立功的辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明证实，被告人邓明明仅仅怀疑孙某存在容留他人吸毒的行为，并未提供明确的线索，对公安机关破获案件并无实质性帮助，故该行为不构成立功；但其归案后及时向公安机关提供孙某的藏匿地点，使得公安机关迅速抓获涉嫌容留他人吸毒罪的孙某，该行为构成立功；认为邓明明构成立功的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：被告人邓明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日至2019年4月13日止。罚金于本判决生效之后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一八年十一月六日书记员  赵静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：（1）按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；（2）按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1274号创金天地投资有限公司：你申请本院执行与南乐县奔腾汽车运输有限公司、王国营民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人南乐县奔腾汽车运输有限公司、王国营的财产状况。如不能提供有关被执行人南乐县奔腾汽车运输有限公司、王国营财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月十五日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初426号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人何昌木，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因殴打他人，于2018年4月20日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日并罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月24日被巢湖市公安局决定取保候审，9月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人何昌木犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何昌木到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人何昌木提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月18日下午，被告人何昌木与被害人尹某因琐事发生纠纷，双方进而发生肢体冲突，何昌木用拳头将尹某鼻骨处打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，尹某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人何昌木明知他人报警还在现场等候处理。2018年7月23日，被告人何昌木赔偿被害人尹某人民币45000元并获得谅解。另查明，被告人何昌木到案后能如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人何昌木在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询表、谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人尹某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何昌木故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人归案后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何昌木的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。关于被告人当庭辩解的被害人存在过错的事实，经查无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何昌木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年十一月十三日书记员  李梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1318号杨春利：你申请本院执行与张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张国海、杨贵芬的财产状况。如不能提供有关被执行人张国海、杨贵芬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0624刑初105号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人李占友，男，1960年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，群众，籍贯河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月15日被曲阳县公安局民警抓获，同日被阜平县公安局刑事拘留，于2018年6月29日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】91号起诉书指控被告人李占友犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员肖志勇出庭支持公诉，被害人李某1家属吕玲会经依法传唤未到庭，被告人李占友、被害人李某1家属李同保、李同赵、李团照均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月12日3时许，被告人李占友驾驶号牌为“冀Ｆ×××××”的机动车沿无繁线由南向北行驶至阜平县大柳树拐弯路段时，与相对赵某驾驶的号牌为“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”的机动车发生交通事故，造成乘车人李某1死亡，李占友、彭某受伤，两车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队调查认定，李占友负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，李某1、彭某、贾某无责任。2018年6月15日被告人李占友到案。 另查明，被告人李占友已赔偿被害人李某1家属13万元人民币。 针对上述事实，被告人李占友在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人贾某、赵某、彭某、顾某、张某、李某2证言、阜平阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜平县公安局物证鉴定室检验报告、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、李占友行驶证、驾驶证查询结果单、赵某行驶证、驾驶证查询结果单、协议书复印件、收条、保险单、李同赵出具的证明、李某2提供的手写协议书复印件、受案登记表、到案经过、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李占友违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李占友认罪，且与被害人家属达成了协议，并履行完毕，可酌定从轻处罚。庭审中被害人家属对谅解书不予认可，经查，卷宗中谅解书系复印件，被告人亦未提交谅解书的原件，该谅解书的真实性无其它证据印证，故被害人家属的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李占友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年4月14日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  张金平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李珅环
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2449号 原告：贺州市中通纸品有限公司，住所地贺州市八步区贺纸生活区********，注册号451102000106840。 法定代表人：叶必明，经理。 被告：广西来宾华美纸业有限公司，住，住所地：来宾市河西工业园区册号451300200011213。 法定代表人：杨建才。 第三人：杨帆，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告贺州市中通纸品有限公司（以下简称“中通纸品”）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（以下简称“华美纸业”）、第三人杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，于同年12月12日公开开庭进行审理。原告法定代表人叶必明，到庭参加诉讼，被告华美纸业经本院公告送达开庭传票，第三人杨帆无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中通纸品向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告231282.42元剩余提货款；并赔偿经济损失1万元（以231282.4元为基数，从停止发货之日起按银行年贷款利率的2倍计算到履行完毕之日止）；支付销售奖1万元；被告承担诉讼全部费用。事实与理由：2014年6月28日原告和被告确定产品经销关系，2014年8月14日，通过华美集团公司的协调，广西贺州市丰达林业发展有限公司转让50万元债权给原告到被告处作为订货款。后因被告原料供应问题，产品断货，没有完全按照合同把产品发到指定地点。经多次催促于2014年12月18日发了一车68022元货后，被告签约代表（第三人）签发的产品发货对账单显示欠原告货款231282.42元。依据双方销售奖励协议，被告应支付原告进货金额50万元的2%的奖励款1万元。综上请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华美纸业为向本院提交答辩状。 第三人杨帆未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实，被告、第三人不到庭质证，应当视为放弃诉讼抗辩权利。上述证据来源合法、内容真实客观、因果关系清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2014年6月28日，被告华美纸业（甲方）与原告中通纸品（乙方）签订《特约经销合同》，约定双方的权利义务、产品价格与货款结算等内容。其中货款结算约定为“实现先付款后发货。乙方支付货款需以汇票（电汇）或甲方书面认可的其他方式支付…；甲方每月向乙方发出对账单，乙方若有异议，必须在收到后十天内书面贴出明细并寄至甲方财务部，否则视为认可。”销售合同任务约定为“乙方承诺在合同期限内完成甲方产品销售量共计480000元。如乙方在经营期间连续3个月无法完成双方签订的合同任务80%以上的，甲方有权终止本合同继续执行。”合同期限为2014年7月1日至2014年12月31日，被告签约代表杨帆，原告签约代表叶必明。2014年6月28日原告与被告签订《特约经销商销售奖励协议》，约定甲方将依据乙方实际销售情况，给予乙方季度梯级奖励。总返利为进货额的2%。明细如下：“季度销售量达成率100%以上，返利为进货金额×2%。2014年8月14日广西贺达纸业有限责任公司（甲方）、被告华美纸业（乙方）、广西贺州市丰达林业发展有限公司（丙方）、原告中通纸品（丁方）。四方签订了一份《债权债务调整协议书》。约定：鉴于甲方欠丙方货款，乙方欠甲方货款，丁方购买乙方“碧海”牌生活用纸，为妥善处理各方债权债务，甲乙丙丁四方在平等、自愿协商的基础上，达成如下协议：1、丁方购买乙方“碧海”牌货值为50万元生活用纸，产品定价等以丁方与乙方签订的购销合同为准。2、丙方从对甲方享有的债权中转让50万元给丁方，丁方同意受让50万元债权，并将50万元债权抵其所欠乙方的债务。3、乙方同意受让丁方50万元债权，并将50万元债权抵其所欠甲方的债务。4、丙方转让债权50万元给丁方后，丙方对甲方享有的债权相应扣减50万元，余款为甲方欠丙方的实际欠款”。四方在协议书后盖章。2015年3月16日，原告与被告签约代表人杨帆进行产品发货对账，被告还剩余231282.42元的货未发给原告。 本院认为，原告向被告购买纸品并与被告签订了《特约经销合同》，双方之间已成立买卖合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。之后、原告与被告和广西贺达纸业有限责任公司、广西贺州市丰达林业发展有限公司签订《债权债务调整协议书》。该协议书是四方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告通过该协议书的债权转让，取得被告的50万元购货款。被告应按照协议书规定向原告提供纸品。被告现还有231282.42元的货物未及时向原告发货，故原告要求被告返还提货款231282.42元符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告自停止发货起以231282.42元为基数，按中国人民银行贷款利率2倍向原告赔偿经济损失10000元。本院认为，原告已按合同约定支付货款，被告未按照合同约定及时支付发货，原告所主张的经济损失应为银行利息损失。故本院确认，原告的经济损失为从双方对账之日即2015年3月16日起以231282.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本院生效判决书确定的履行期限届满之日止。 关于原告主张支付销售奖励10000元。本院认为，原、被告双方约定如原告季度销售量达成率达到100%以上，被告给予原告的奖励为进货金额×2%。现原告未提供证据证明其在季度中的销售达成率为多少。故原告的该诉请，本院不予支持。 被告华美纸业不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾华美纸业有限公司退还原告贺州中通纸品有限公司货款231282.42元； 二、被告广西来宾华美纸业有限公司支付原告贺州中通纸品有限公司经济损失（逾期利息以231282.42元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院生效判决书确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告贺州中通纸品有限公司的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4919元，由原告贺州中通纸品有限公司负担诉讼费204元、由被告广西来宾华美纸业有限公司负担4715元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  兰 岚
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初439号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人谢玉山，男，1965年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽富煌集团员工，群众，安徽省滁州市人，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，10月19日被本院决定取保候审，11月9日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）418号起诉书指控被告人谢玉山犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢玉山到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人谢玉山提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日晚，被告人谢玉山酒后驾驶达报废标准的皖Ｍ×××**号普通两轮摩托车沿巢湖市栏中路行驶，21时05分许，当其驶至巢湖市栏中路51公里路段处时被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，送检的谢玉山血液中乙醇含量为131.9mg/100ml,属醉酒。到案后，被告人谢玉山如实供述了案件事实。上述事实，被告人谢玉山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人邢某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢玉山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉山醉酒驾驶达报废标准的机动车，应从严处罚。被告人谢玉山到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢玉山系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年十一月十二日书记员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2990号 原告：范某，男，1981年7月10日出生，汉族，现住永清县。 被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。 法定代表人：王永康，任总经理。 范某与河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）冀1023民初2538号案件审理。 审判员  刘金松 二〇一八年十一月十六日 书记员  韩金良
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初430号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人凌文，男，1968年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被巢湖市公安局取保候审，同年10月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）427号起诉书指控被告人凌文犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人凌文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日16时许，被告人凌文酒后驾驶皖Ａ×××**号正三轮载货摩托车沿巢湖市东风路自西向东行驶。16时10分许，当其驶至巢湖市东风路与牡丹路交叉口处时被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，凌文送检血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。上述事实，被告人凌文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、血样提取登记表等书证、证人王某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人凌文到案后能如实供述本案的事实经过。本院认为，被告人凌文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌文到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌文系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人凌文的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈媛二〇一八年十一月十二日书记员  赵静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保274号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被申请人：朱听水，男，1970年8月4日出生，汉族。被申请人：王红云，女，1971年1月4日出生，汉族。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱听水、王红云因合同纠纷，申请人日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款77000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱听水、王红云名下银行存款77000元整或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十一月十五日书记员  刘玲玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1104号之二 申请执行人:石磊，男，1988年06月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。 被执行人：代贵阳，男，1979年04月06日出生，汉族，潘集区泥河镇代庙村主任，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李菊，女，1980年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行石磊与代贵阳、李菊民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2466号生效法律文书。申请执行人石磊向本院申请强制执行，要求被执行人代贵阳、李菊支付134374元。 本院于2018年07月17日立案后，依法向被执行人代贵阳、李菊送达了（2018）皖0406执1104号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人代贵阳、李菊采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人石磊同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  段环环
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4157号 原告：孙玉玲，女，1950年10月24日生，汉族，住平泉市。 被告：周保利，男，1974年12月14日生，汉族，住平泉市。 被告：周凤山，男，1948年8月19日生，汉族，住平泉市。 原告孙玉玲与被告周保利、周凤山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告周保利返还原告北井村西大桥下土地0.83亩（以实打为准）。二、判令被告周凤山返还原告范杖子西道下0.18亩、南荒地0.42亩、大沟西0.17亩（三块地均已实打为准）。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年我丈夫去世，我去了上海儿子家生活。我家全部土地由周保利（我丈夫的侄子）和周凤山（丈夫的弟弟）无偿经营耕种。2015年秋天因为农村土地确权一事，村组长姜志打电话让我回来进行土地登记，我回来后在周凤山家向××我××土地××按生产队台账进行登记，周保利说土地都是他的没有我的地。在他们二人的阻挠下，我的土地登记无法进行。2016年到2017年，北井西大桥下0.83亩土地、周保利扣蔬菜大棚的承包费每年给我150.00元，周凤山始终也没有给过我。2017年平泉至榆树林子修公路，占了周保利扣蔬菜大棚这块地一部分，土地的补偿款应该归我收取，可周保利百般抵赖、不让我收取。为此我向贵院依法起诉，诉求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原、被告双方所争议的土地承包经营权权属不清，应由有关部门确权解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告提起民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙玉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇一八年十一月三十日 书记员  崔智鸿
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行审69号申请执行人：巢湖市安全生产监督管理局，住所地巢湖市东风路**，统一社会信用代码11340181760805928J。法定代表人:周元林，局长。被执行人：安徽绿韵节能建材有限公司，住，住所地巢湖市庙岗乡沿山村一社会信用代码9134010067260240XT（1-1）。法定代表人：丁玉柱，经理。巢湖市安全生产监督管理局以被执行人安徽绿韵节能建材有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行(巢)安监管罚（2017）021号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市安全生产监督管理局作出的(巢)安监管罚（2017）021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市安全生产监督管理局作出的(巢)安监管罚（2017）021号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  周安俊审判员  刘 冰二〇一八年十一月十五日书记员  曹小飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5591号原告：缪家禄，男，1954年1月20日出生，汉族，巢湖市人。委托诉讼代理人：缪春，男，1982年6月20日出生，汉族，含山县人。被告：巢湖市黄麓镇合群村民委员会。负责人：盛开。原告缪家禄诉被告巢湖市黄麓镇合群村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告缪家禄及委托代理人缪春出庭参加了诉讼，被告巢湖市黄麓镇合群村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告缪家禄诉称：诉讼请求：1、撤销被告起草及实施的退耕还林田亩租赁协议书；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、协议书本身问题多多，部分内容与合同法相冲突。通过查阅资料以及咨询林业及农委有关部门，退耕还林是国务院出台的政策，地方部门无权干涉，地方任何与之冲突的协议都应是无效的，不具有法律效力。协议本身签订日期比履行日期推迟5个月，合同法明确规定协议签订日期只可提前不可推迟。协议附件没有任何签字、手印或盖章，村民田亩租金委托书日期比协议提前一段时间，肯定是被告给予了承诺及赋予了权利。村委会书记说，事情是郭明珍搞的，所有事情由郭明珍负责解释。2、村委会书记在处理上访事情上对无理上访村民恶意偏袒，以欺骗等方式诱导原告在协议上签字。村委会书记明知道村民在无理取闹，损害原告的利益，强制要求原告签订此协议书，以各种花言巧语欺骗原告。如：此协议对你的退耕还林田亩没有影响等等。原告作为村长常年在农村与村委会书记共事，村委会书记承诺协议中产生的所有费用由村委会支付，农村百姓对法律方面了解甚少，本着对书记的信任和敬重，原告在对书面材料未细致查看的情况下签订了此协议书。3、村委会书记在处理事情上严重失职，以权谋私，随意放权给村民郭明珍提前分割承包户的承包田亩等事项，对郭明珍本人在分配田亩上恶意偏袒田亩数。村委会书记明知道此协议得不到原告本人的支持，强制要求原告签字。签字当天原告面对十几二十个村民及村委会书记的承诺无奈签字。多名外村村民现场都看不下去出来说公道话，于事无补。原告做了多年的村长，对村里的大小事情了解清楚，此次提前分田应该由原告来做，但是村委会书记在原告未至的情况下，私下委托郭明珍划分田亩，后期也未要求原告签字确认。现在郭明珍一人户口在农村分得8亩田，而原告一家三口才分得3.5亩田。4、原告在签订协议后出现短期抑郁症状。村委会书记在原告签订协议之后，对之前的承诺反悔，原告年岁已高患有高血压，因此精神压力过大，出现体重下降及语言减少，此后由儿子带原告到合肥市第四人民医院检查，医院要求原告住院治疗，由于住院费用方面未能得到被告支持而不得不放弃治疗，在家自行调养，现在虽有好转但是明显寡言少语。综上，请求法院查明事实，严惩违法违规之人，维护原告的合法权益。被告巢湖市黄麓镇合群村民委员会未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年5月21日，缪百泉村七队户（发包方）和缪家禄（承包方）签订一份《土地流转协议书》，约定缪百泉村七队户向缪家禄流转59.3亩土地。双方还就流转期限、流转租金、土地用途、双方的权利义务等达成了协议。发包方由缪百泉村七队户的缪宗应等15人签字（捺印），承包方由缪家禄签字（捺印）。巢湖市黄麓镇合群村民委员会作为见证方在协议上盖章。缪家禄认为上述协议不是其本人真实意愿、且违反了相关法律规定，属于无效协议，遂诉至本院要求撤销上述《土地流转协议书》。上述事实，有缪家禄提交的《土地流转协议书》及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：巢湖市黄麓镇合群村民委员会只是涉案《土地流转协议书》的见证方，而非涉案《土地流转协议书》的一方当事人。缪家禄向本院提起诉讼要求撤销涉案《土地流转协议书》，巢湖市黄麓镇合群村民委员会显然不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告缪家禄的起诉。案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二○一八年十一月十九代理书记员  沈 威
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4665号原告：王锡玉，男，1964年6月12日出生，汉族，住所地巢湖市城市。委托诉讼代理人：迟鹏（系王锡玉亲属），男，1974年7月8日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码914211212720002668。法定代表人：程理财，该公司董事长。被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**，统一社会信用代码91340100068078672T。法定代表人：罗春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被告：印建明，男，汉族。本院在审理原告王锡玉诉被告山河建设集团有限公司、被告山河建设集团安徽工程有限公司、被告印建明建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：起诉的实质条件，原告应当是与本案由直接利害关系的的公民、法人和其他组织，本案涉案工程的合同双方山河建设集团安徽工程有限公司和安徽伯明装饰工程有限公司，王锡玉与本案没有直接利害关系，以自然人名义起诉，诉讼主体不适格，故依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王锡玉的起诉。案件受理费2820元，适用简易程序减半收取1410元，予以退还原告。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年十一月四日书记员  张鸿雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审769号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人张新平，该单位支队长。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王朝阳，1985年10月18日出生，，住河南省南乐县本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王朝阳交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2018年11月27日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审769号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林承翰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初2941号 原告：王有平，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：董玉菊，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，下落不明。 原告王有平与被告董玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有平的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告董玉菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元，并承担利息86425元（计算到2018年5月20日），承担本金35万元自2018年5月21日至实际还款之日的利息（按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲戚关系，因做生意资金困难，多次向原告借款，原告考虑系亲戚关系，被告也支付利息，便除自己资金外，向亲戚朋友借款借给被告，借款时被告向原告出具借条，并约定利息。以上款项到期后，原告多次向被告催要无果。现请法院判如所请。 被告董玉菊未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原、被告居民身份证复印件各1份、借条原件5份、宣州区水东镇交通社区居民委员会证明1份。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：因被告做生意周转资金，2014年-2016年间共五次向原告借款35万元，并出具借条，期间被告支付部分利息，分别为：2014年11月21日借款5万元整，月利率1.5%，该笔借款利息被告已支付到2016年11月20日；2015年10月9日借款5万元整，月利率1.5%，期限一年，该笔借款利息被告已支付到2016年10月18日；2015年11月7日借款10万元整，月利率1.5%，该笔借款利息被告已支付到2016年11月6日；2016年5月20日借款10万元，月利率1.5%，期限一年，该笔借款利息被告已支付到2017年5月19日；2016年5月26日借款5万元，月利率2%，期限六个月，被告按月利率1.5%计算已支付到2016年11月25日。此后，被告未按约还款，原告多次催要无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款35万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。因两笔借款双方均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还；三笔借款期限届满，被告仍未还款，原告在期限届满要求被告还款，均符合法律规定，本院对要求被告偿还借款本金35万元诉讼请求予以支持。双方约定的月利率1.5%或2%，现原告要求均按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。被告董玉菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王有平借款本金35万元及利息（自2016年10月19日起至2016年11月6日止，以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年11月7日起至2016年11月20日止，以本金15万元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年11月21日起至2016年11月25日止，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年11月26日起至2017年5月19日止，以本金25万元为基数，按月利率1.5%计算；自2017年5月20日起至实际还款之日止，以本金35万元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7846元，公告费300元，合计8146元，由被告董玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周红兵 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  崔思平 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈星云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5129号原告：巢湖市神驰商贸有限公司，住所地巢湖市东方新世界****，统一信用代码91340181080314543E。法定代表人：张伟，总经理原告：安徽省钱柜信息服务有限公司，住所地，住所地巢湖市东塘路东、春晖学校西光明社区居委会东塘路停车场办公用房用代码91340181MA2NMX8F5G。法定代表人：张伟，总经理两原告委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：陶善娟，女，汉族，1990年9月出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告巢湖市神驰商贸有限公司（以下简称神驰公司）、安徽省钱柜信息服务有限公司（以下简称钱柜公司）诉被告陶善娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理,原告神驰公司、钱柜公司委托代理人王宏、被告陶善娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神驰公司、钱柜公司诉称：2014年8月，被告陶善娟到神驰公司处工作至2017年5月。2017年6月1日被告陶善娟到钱柜公司处工作，2018年4月11日被告陶善娟向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。两原告不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，请求人民法院对原、被告之间的劳动争议依法判决，判决不予支付经济补偿金和不予办理社会保险。被告陶善娟辩称：原告要支付被告差欠的工资，并要支付经济补偿金和办理社会保险。两原告为证明自己的主张提供如下证据：2017年6、7、8、9、10、11、12月份的工资表，证明两原告只差欠被告2017年11月、12月的工资被告对两原告提供的证据无异议，但认为两原告克扣了2017年6月份工资3700元，7月工资3000元，8月份工资3480元，9月份工资3000元，10月份工资700元，欠2017年11月份工资4520元，欠2017年12月份工资22100元。2018年元月份工资发放了。被告提供原告单位2018年2月份的工资表，证明原告欠工资的数额。两原告对被告提供证据不认可。原告提供的证据被告无异议，予以认定。被告提供的证据无原告单位负责人签名或单位公章，原告未予认可，不予认定。经审理查明，2014年8月16日，被告到原告神驰公司从事销售工作。2017年5月，神驰公司的法定代表人张伟申请注册成立钱柜公司，神驰公司和钱柜公司的业务范围都包括商务信息咨询服务等。2017年6月1日，神驰公司将被告安排至钱柜公司工作，工作内容相同。被告在两原告处工作期间，双方没有签订书面劳动合同，两原告没有为被告缴纳社会保险费。被告的工资组成是基本工资加业务提成。2016年8月起，神驰公司为被告缴纳住房公积金，住房公积金一直缴至2017年11月。2018年3月30日，钱柜公司锁门停业,通知员工放假，后表明公司解散。被告在两原告工作期间，神驰公司扣留了被告2017年2月至2017年5月间的工资8300元，钱柜公司扣留和拖欠被告2017年6月至2018年3月间的工资53900元。2018年4月11日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、神驰公司、钱柜公司给付陶善娟2017年2月至10月、2017年11月至2018年3月工资62200元（22200＋40000）；2、神驰公司、钱柜公司支付解除劳动合同的经济补偿金32000元，支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额220000元。2018年7月26日，该委作出裁决，裁决：一、钱柜公司给付陶善娟工资62200元；二、钱柜公司给付陶善娟解除劳动合同的经济补偿金32000元；三、钱柜公司为陶善娟补缴2017年6月至2018年3月的社会保险费；四、神驰公司为陶善娟补缴2014年8月至2017年5月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴机构核定为准）。两原告不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，用人单位应当按月发放职工工资，不得无故拖欠和扣留职工工资。两原告应当支付被告拖欠和扣留的工资。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，两原告应为被告补缴工作期间的社会保险。钱柜公司是神驰公司的法定代表人张伟申请设立，法定代表人同为张伟，两公司存在财务混同。被告被神驰公司安排至钱柜公司继续从事与神驰公司相同的工作，工龄在钱柜公司应继续计算。本案钱柜公司歇业，劳动合同不能继续履行，钱柜公司应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告主张劳动关系解除前十二个月的月平均工资为8000元，而两原告未能提供解除劳动关系前十二个月的工资表，应认定被告主张成立。钱柜公司应支付被告劳动合同解除的经济补偿金32000元（8000元×4月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下:一、原告巢湖市神驰商贸有限公司给付被告陶善娟工资8300元，原告安徽省钱柜信息服务有限公司给付陶善娟工资53900元；二、原告安徽省钱柜信息服务有限公司支付陶善娟解除劳动合同的经济补偿金32000元；三、原告巢湖市神驰商贸有限公司为陶善娟补缴2014年8月至2017年5月间社会保险费，安徽省钱柜信息服务有限公司为陶善娟补缴2017年6月至2018年3月的社会保险费，具体标准以社会保险费征缴机构核定为准。上述义务于本判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由两原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一八年十一月六日书记员  赵子月附判决引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执995号之一 申请人：陈本如,女,1940年4月29日出生,340406194004292626,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：纪来兵,男,1972年6月1日出生,340321197206017616,汉族,文盲或半文盲,住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡大观村兰****。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年5月29日生效的(2018)皖0406民初1140号判决，于2018年7月3日向被执行人纪来兵发出执行通知书，责令被执行人纪来兵一、被告纪来兵赔偿原告陈本如医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等损失合计280090.82元，于本判决生效后二十日内一次性付清； 二、驳回原告陈本如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元（缓交），由陈本如负担469元，纪来兵负担2653元;鉴定费及鉴定检查费6422.3元，由纪来兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪来兵在中国建设银行股份有限公司淮南淮滨支行的账户62×××70_156_1存款894.56元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员 段环环