wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初286号原告：北京金赤华影视器材有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼5层2单元505。法定代表人：李元谋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：威泰克生产解决方案有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国里士满TW91EN，赫伦广场布里奇大厦。法定代表人：乔恩·博尔顿，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第145193号关于第13947721号“欧科诺oconnor”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月9日开庭审理时间：2018年11月6日被诉裁定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、第三人提交的证据存在形式瑕疵，不应作为认定的依据，在案证据无法证明诉争商标的申请注册构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形；二、原告将“欧科诺oconnor”商标实际使用在摄像遮光斗商品上，与第三人的摄像托架不是相同或类似商品，原告不存在抢注行为。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：139477213.申请日期：2014年1月20日4.专用权期限至：2025年3月20日5.标识：“欧科诺oconnor”6.核定使用商品（第9类）:闪光灯（摄影）；照相机用三角架等二、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.商标信息档案；2.网上对第三人的相关介绍；3.媒体报道；4.第三人官网打印页；5.相关发票；6.展会照片、产品手册等；7.2016年12月16日进行公证的深圳市赤华影视器材有限公司网站介绍，显示其经销产品包括“美国欧科诺oconnor云台”等，亦显示了原告信息，二者系关联公司；8.其他证据资料。诉讼阶段，原告提交了13份证据，主要包括：1.诉争商标及SineadOconnor（希妮德·奥康娜）简历；2.2012年8月5日签订的《设备加工合同》；3.2015年9月8日、2017年12月29日签订的销售合同和发票；4.原告的“欧科诺oconnor”遮光斗产品介绍说明书、宣传彩页及印刷发票收据，产品及包装照片，产品报价单及产品介绍；5.2013年-2017年参展发票及参展照片。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1.道客巴巴网站上“2010年欧科诺oconnor产品目录”，显示上传时间为2012年4月5日；2.摄影人论坛对第三人2011年参展的报道、跟帖等，时间为2011年7月2日-3日；3.摄影人论坛对第三人oconnor产品介绍及转售，时间为2013年11月29日；4.优酷平台对第三人oconnor产品的介绍，时间为2013年12月3日；5.原告网站介绍，显示其与第三人为同行业者；6.OCONNOR产品销往中国的发货单及发票公证认证文件及中文译文。并于庭后补交了英国威泰克集团公司北京代表处的登记证和第三人2017年度报告和财务报表，拟证明行政阶段提交的展位合同的主体为英国威泰克集团在北京的常驻机构，以及第三人为英国威泰克集团公司的全资子公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标是否构成商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。对在先使用并具有一定影响的商标的保护须满足如下要件：第一，在诉争商标申请日之前，请求保护的商标在中国大陆已经使用并具有一定影响；第二，请求保护的商标与诉争商标构成使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标；第三，诉争商标注册人明知请求保护的商标的使用情况，仍然申请注册，主观上有恶意。所谓“在先使用并有一定影响”，即请求保护的商标在诉争商标申请日之前进行了实际使用，并有一定的持续使用时间、区域、销量或者广告宣传等，从而能够使一定范围的相关公众知晓该商标，进而对商品来源加以区分。“一定影响”的认定并非一定要求相关商标进行大量使用，而需要结合具体案情加以确定。比如商标注册申请人具有明显的恶意、与商标在先使用人在同一地域等，都可能影响到对“一定影响”的判断。本案的关键问题在于第三人请求保护的“欧科诺”、“oconnor”商标是否属于商标法第三十二条后半段所指“在先使用并具有一定影响”的商标。本案中，首先，第三人提交的道客巴巴网站、优酷网站、摄影人论坛等均反映了第三人或其关联公司于诉争商标申请日之前，在云台等摄影设备上使用“欧科诺”、“oconnor”标识的情况；其次，第三人提交的英国威泰克集团参加2012-2013年北京国际广播电影电视设备展览会的展位合同书、展位图、参展产品介绍、照片、发票等证据，显示其在2013年展会上展出了“oconnor”标识，相关发票显示所售产品包括液压云头套装、三脚架等摄影器材周边产品，收货人包括北京、上海等地的多个公司。再次，根据第三人提交的http：//www.chewa.cn网站报道和原告提交的参展发票和照片可知，原告亦参加了2013年北京国际广播电影电视设备展览会，原告作为第三人的同行业竞争者，对第三人“欧科诺”、“oconnor”商标的在先使用情况理应知晓，却依然注册与前述标识完全相同的诉争商标。综合考虑上述证据，可以认定在诉争商标申请日前，第三人的“欧科诺”、“oconnor”商标使用在液压云台等摄影器材相关产品上已具有一定影响，原告作为同行业竞争者，应当知晓他人在先使用且已有一定影响的商业标识存在，但并未给予合理避让，故原告对诉争商标的注册构成对上述商标的不正当抢注，违反了商标法第三十二条的规定。此外，原告提交的设备加工合同约定的交货日期为合同签订之日起50日内，但落款处合同相对方并未签署日期，不符合一般商业惯例，且该合同并无相应的发票等证据佐证其真实履行情况；原告所提交的其余合同、发票、收据均为2015年之后形成，均不足以否定诉争商标申请注册的不正当性，故对原告的相关主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下:驳回原告北京金赤华影视器材有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京金赤华影视器材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京金赤华影视器材有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人威泰克生产解决方案有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  钟之绚人民陪审员  李建蓉二〇一八年十一月二十九日法官 助理  聂 菲法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终348号上诉人（原审被告）栾川县交通运输局执法所，住所地：洛阳市栾川县君山路。法定代表人刘延峰，该局负责人。委托代理人陈伟刚，男，该局工作人员。特别授权。委托代理人韩景隆，男，河南广文律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）河南省盈信会务服务有限公司，住所地：栾川县君山东路法定代表人：刘淑娟，系该公司总经理委托代理人：常琳，女，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。原审被告：栾川县交通运输局，住所地：洛阳市栾川县君山路法定代表人：谭建峰，系该局局长。委托代理人：王少刚，系该局法制科科长。特别授权。上诉人栾川县交通运输局执法所因与被上诉人河南省盈信会务服务有限公司、原审被告栾川县交通运输局行政处罚纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾川县交通运输局执法所的委托代理人陈伟刚、韩景隆，被上诉人河南省盈信会务服务有限公司的委托代理人常琳，原审被告栾川县交通运输局的委托代理人王少刚到庭参加了诉讼。本院认为,原审违反法定程序,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2018）豫0326行初4号行政判决；二、发回汝阳县人民法院重审。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十一月十二日书记员  裴 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702财保260号申请人：吴某，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县，住安徽省当涂县。身份证号：××××××电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX委托代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被申请人：张掖市凯美达脱水蔬菜有限责任公司地址：张民公路八公里处法定代表人：王某某，系该公司经理。139XXXXXXXX139XXXXXXXX申请人吴某于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市凯美达脱水蔬菜有限责任公司在党寨镇人民政府的拆迁补偿款39650元予以冻结。申请人吴某以中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张掖市凯美达脱水蔬菜有限责任公司在党寨镇人民政府的拆迁补偿款39650元，期限为2019年11月14日。案件申请费417元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕秀云 二〇一八年十一月十五日书记员 彭朝映
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申3187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市千钧房地产开发有限责任公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸5栋。 法定代表人：邱立红，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市千钧房地产开发有限责任公司恭城分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇千钧国际大洒店。 法定代表人：邱立红，该公司总经理。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邱立鑫，男，1953年12月12日出生，黎族，住广西鹿寨县鹿寨镇鹿化第四生活区19栋1单元5楼2室，系柳州市千钧房地产开发有限责任公司员工。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：千钧福贵名邸小区业主委员会，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇千钧福贵名邸小区。 再审申请人柳州市千钧房地产开发有限责任公司、柳州市千钧房地产开发有限责任公司恭城分公司因与被申请人千钧福贵名邸小区业主委员会车位纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，柳州市千钧房地产开发有限责任公司、柳州市千钧房地产开发有限责任公司恭城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黄** 审判员  李 莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陆 璐
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更413号 罪犯唐位毅，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年9月23日作出(2015)台临刑初字第553号刑事判决，以被告人唐位毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯唐位毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯唐位毅报请建议减刑四个月的意见。 经审理查明，罪犯唐位毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐位毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐位毅减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月23日起至2018年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月七日 代书记员 许雪征
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12777号 原告：张刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴见，重庆九言律师事务所律师。 被告：重庆市威通汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码91500113203400290D。 法定代表人：包云，经理。 委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。 原告张刚与被告重庆市威通汽车租赁有限公司（以下简称威通汽车租赁公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张刚及委托诉讼代理人赵辉与被告威通汽车租赁公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：判决被告威通汽车租赁公司支付原告失业保险待遇损失27000元（1500元/月×18个月）。事实及理由：2011年1月10日，原告到被告威通汽车租赁公司从事驾驶员工作，被告威通汽车租赁公司未为原告交纳各项社会保险费。原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定向被告威通汽车租赁公司邮寄了解除劳动关系告知书，其与被告威通汽车租赁公司之间的劳动合同自2018年6月20日起解除。2018年6月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告威通汽车租赁公司支付原告失业保险待遇损失27000元。同年8月3日，该委作出巴劳人仲案字〔2018〕第664号仲裁裁决书（以下简称664号裁决书），驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉请如上。 被告威通汽车租赁公司辩称，2013年8月31日，原告张刚入职被告从事驾驶员工作，约定为非全日制劳动合同。2016年12月29日、2017年12月29日，被告与原告张刚签订了两份《非全日制劳动合同书》，约定：原告张刚在被告从事驾驶员工作，负责接送重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）员工上、下班，工作时间为每日4小时，每10日结算工资并以现金形式发放；被告支付工资中包含基本养老保险、医疗保险；原告张刚可以同时与其他用人单位订立劳动合同等。原告张刚与被告建立非全日制劳动合同关系，其诉请被告失业保险待遇损失27000元，于法无据，要求驳回原告张刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张刚入职被告威通汽车租赁公司从事驾驶员工作。2016年12月29日，原告张刚（作为乙方）与被告威通汽车租赁公司（作为甲方）签订了《非全日制劳动合同书》，约定：第一条，本合同自2017年1月1日至2017年12月31日止；第二条，乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事驾驶员工作。工作地点在沙坪坝区—建工公司；第三条，乙方工作时间为每周工作6日，每天工作4小时；第四条，甲方按乙方工作时间，以货币形式支付乙方工资，标准为每小时25元，……工资发放时间为每10条1次，工资发放方式为现金直接发放；第五条，甲方支付给乙方的劳动报酬中已包含甲方应为乙方缴纳的基本养老保险费、医疗保险费；……第十三条，乙方可以同时与其他用人单位订立劳动合同，但后订立的劳动合同不得影响本劳动合同的履行等。2017年12月29日，原告张刚与被告威通汽车租赁公司续签了《非全日制劳动合同书》，约定合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告张刚驾驶被告威通汽车租赁公司自有的交通车，接送建工公司的员工上、下班，其上、下班均未在被告威通汽车租赁公司签到或者考勤。被告威通汽车租赁公司与原告张刚每10日结算工资，原告张刚均在工资表中收款人处签字确认。2018年6月19日，原告张刚以被告威通汽车租赁公司未为其参加社会保险为由，向被告威通汽车租赁公司法定代表人包云邮寄了解除劳动关系告知书，提出自2018年6月20日起解除其与被告威通汽车租赁公司的劳动合同。2018年6月19日，原告张刚向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告威通汽车租赁公司支付失业保险待遇损失27000元。2018年8月3日，该委作出664号裁决书，驳回原告张刚的仲裁请求。原告张刚不服，遂提出如上诉请。 上述事实，有原、被告到庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。 原告张刚提交：664号裁决书，工资单，解除劳动关系告知书及邮寄单，银行转账明细，证人证言； 被告威通汽车租赁公司提交：《非全日制劳动合同书》，工资单。 本院认为，原告张刚入职被告威通汽车租赁公司从事驾驶员工作,负责接送建工公司员工上、下班，双方签订《非全日制劳动合同书》明确了双方的用工形式为非全日制用工，该条款不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。该合同约定，工作时间为每天4小时，工资每10日结算发放，工作内容仅接送建工公司员工上、下班；经庭审查明，原告张刚工作期间，被告威通汽车租赁公司未其对上、下班进行考勤管理。原告张刚的工作时间及工作性质，符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的情形，原告张刚与被告威通汽车租赁公司之间建立了非全日制劳动合同关系。被告威通汽车租赁公司未为原告张刚参加失业保险，据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发〔2003〕12号）第三条明确了非全日制用工参加养老、医疗、工伤保险的缴费方式及享受的待遇，并未对失业保险作出规定，现暂无用人单位应当为非全日制劳动合同的劳动者参加失业保险或者非全日制劳动合同的劳动者应当享受失业保险待遇的法律规定。又据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”原告张刚提出解除劳动合同关系，并诉请被告威通汽车租赁公司支付失业保险待遇损失，不符合《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项规定“非因本人意愿中断就业可以领取失业保险金”的情形。原告张刚举示的银行交易明细，该交易明细显示个人转账，不足以证明系被告威通汽车租赁公司向其支付的工资；其举示的证人证言，仅能证明原告张刚驾驶交通车接送其上、下班的事实，上述证据均不能证明原告张刚与被告威通汽车租赁公司之间建立了全日制用工的法律关系，应承担举证不力的法律后果。故原告张刚认为其与被告威通汽车租赁公司是全日制用工法律关系的理由，不能成立，本院不予采信。 综上，原告张刚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告张刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张刚负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁希来 二〇一八年十一月二十九日 书记员  廖荣鹏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民终1599号 上诉人（原审被告）：王某，男，生于2002年。 上诉人（原审被告）：王久均，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。系王某父亲（法定代理人）。 上诉人（原审被告）：肖素琼，女，生于1981年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。系王某母亲（法定代理人）。 被上诉人（原审原告）：曾登碧，女，生于1953年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王某、王久均、肖素琼因与被上诉人曾登碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2018年9月3日向王某、王久均、肖素琼送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知王某、王久均、肖素琼自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费5,597元。但上诉人王某、王久均、肖素琼收到该通知后未在指定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、王久均、肖素琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨昌礼 审判员  黄 平 审判员  冯 文 二〇一八年十一月五日 法官助理周琪娜 书记员王诗雨 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰能工程股份有限公司，住所地青岛市四方区兴元五路2号。法定代表人：苏峰，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚刚，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛弘通建设劳务有限公司，住所地青岛市李沧区永年路1号。法定代表人：王丕建，总经理。一审被告：青岛能源华润燃气有限公司，住所地青岛市四方区镇平一路2号。法定代表人：李金陆，董事长。再审申请人青岛泰能工程股份有限公司因与被申请人青岛弘通建设劳务有限公司以及一审被告青岛能源华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛泰能工程股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1943号 原告：冯耀林，男，1967年8月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告冯耀林与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋权属登记的材料交产权登记机关完善房屋权属备案手续，并把房屋产权证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金35129.29元（自2016年8月30日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款369782元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月31日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款369782元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月31日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告把房屋产权证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月31日将商品房交付给原告，被告承担逾期办证违约责任起算日期应是2018年9月8日，原告现起诉主张从2016年8月30日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款369782元为基数，自2018年9月8日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告冯耀林； 二、驳回原告冯耀林的其他诉讼请求。 本案受理费339元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯耀林负担289元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费678元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  陈燕萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1405号 申请执行人：李雪兰，女，1968年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：胡仲严，男，1969年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李雪兰、胡仲严与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李雪兰、胡仲严与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人李雪兰、胡仲严房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8231号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，原告公司员工。被告：胡兵，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡陶南行政村陶南自然村171号。被告：刘月龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县葛集镇田楼016号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡兵、刘月龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告诉请：1.被告胡兵返还原告代偿款14307.65元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘月龙承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告胡兵、被告刘月龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月13日，原告（甲方）与被告胡兵（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告胡兵在乙方落款处签字捺印。被告刘月龙向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告刘月龙在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告胡兵与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告胡兵因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为89300元，还款期数为36期；手续费8064元。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告胡兵与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告胡兵未按约定按时归还借款，原告于2018年1月23日为其垫付14307.65元。至今，被告胡兵未返还上述垫付款，被告刘月龙亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14307.65元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年7月23日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告刘月龙对被告胡兵的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计79元，由被告胡兵负担，被告刘月龙承担连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡兵、被告刘月龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十一月六日书记员  邓婷婷
荔浦县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）桂0331执恢272号 陈秀清： 陈秀清与林康合同纠纷一案，你／你单位向本院提出异议／申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由李星颖担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 二〇一八年十一月九日 （） 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执605号申请执行人：邹明霞，女，1976年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：张友，男，1976年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系申请人邹明霞之夫。委托权限：特别代理。被执行人：贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司。住所地：务川自治县柏村镇中心村。统一社会信用代码91520326308817690G。法定代表人：邹反修，男，1971年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治人，住务川自治县。申请人邹明霞申请执行贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，向被执行人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，组织双方当事人两次座谈。2018年11月13日，申请人邹明霞以被执行人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司目前无还款能力，其公司资产暂时不宜处置为由撤回强制执行申请。本院认为，申请人邹明霞向本院撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十一月十三日书记员  王 羽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初153号 原告闫文启，男，汉族，1958年1月16日生，住安徽省临泉县。 原告闫明月，男，汉族，1985年3月8日生，住安徽省临泉县。 原告闫天顺，男，汉族，1961年3月19日生，住安徽省临泉县。 原告闫子臣，男，汉族，1940年4月19日生，住安徽省临泉县。 原告闫平红，男，汉族，1967年7月20日生，住安徽省临泉县。 原告闫平昌，男，汉族，1963年1月1日生，住安徽省临泉县。 原告闫平德，男，汉族，1972年12月12日生，住安徽省临泉县。 共同委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人张修华，该县国土资源局法制科科长。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 原告闫文启、闫明月、闫天顺、闫子臣、闫平红、闫平昌、闫平德诉被告临泉县人民政府确认房屋征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告闫文启等七人诉称，被告在没有依法履行公告告知的情况下，于2018年1月即对其居住的村庄实施强制拆迁。其为了解村庄被拆迁的具体信息，向被告邮递了《政府信息公开申请表》。2018年3月30日，其收到了被告回复的《政府信息公开告知书》及相关资料，据此其知悉了其村庄所在的土地被安徽省人民政府批准征收。被告根据皖政地【2016】1243号《关于临泉县2016年第9批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》（以下简称1243号批复）征收其居住村庄所在的土地时，未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，进行《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，未听取其等被征收人的意见，未依法组织听证，未按规定对其进行补偿安置。被告实施的征地行为，侵犯了其合法权益。故请求：1、确认被告根据1243号批复征收其村庄所在区域的土地时，未进行土地公告的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 被告临泉县人民政府辩称，原告诉称的征地行为已经安徽省人民政府批复，临泉县人民政府土管部门也已作出征地补偿标准和安置补偿方案，均已按照相关法律法规在网上及现场予以公示，被征收土地村民也签字确认不要求听证。因此，征收行为合法。 经审理查明,2016年11月22日，安徽省人民政府向阜阳市人民政府作出1243号批复，同意在该批次申报的临泉县田桥街道办事处八里社区、城关街道办事处泉北社区、土陂乡土陂村、邢塘街道办事处大闫社区居委会用地范围内，将集体农用地7.5104公顷（其中耕地6.7528公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地12.1522公顷。原告闫文启等七人的房屋在该征收范围内。2016年12月9日，临泉县人民政府作出临政秘（2016）285号征地公告，该公告载明建设用地项目名称、拟征收土地位置及面积、征地拆迁补偿标准、涉及农业人口初步安置办法，以及其他事项。2016年12月13日，临泉县国土资源局作出临国土资（2016）447号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》，该公告载明征收土地位置及面积、征地补偿费、支付对象、方式和安置途径、实施单位等事项。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告闫文启等七人诉请确认被告临泉县人民政府根据1243号批复征收土地时未进行土地公告的行政行为违法。因临泉县人民政府根据安徽省人民政府1243号批复作出的作出临政秘（2016）285号征地公告，发布该公告的行为，仅仅是将建设用地项目名称、拟征收土地位置及面积、征地拆迁补偿标准、涉及农业人口初步安置办法等事项，予以公示告知，并没有独立的决定事项，而张贴土地征收公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，本身并未对行政相对人不创设新的权利义务，对闫文启等七人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫文启、闫明月、闫天顺、闫子臣、闫平红、闫平昌、闫平德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4021号 原告：钱磊，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱生永，男，1955年4月16日出生，汉族，住嵊州市，系原告的父亲。 被告：方星，男，1994年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 原告钱磊与被告方星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告方星及其委托诉讼代理人钱生永、被告的委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告方星立即返还原告欠款人民币3万元及自2017年11月1日起计算的违约金1.2万元（原告当庭放弃违约金部分的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告向原告借款3万元，定于2017年10月归还，还款期满，被告未能归还。现经原告催讨，均无果。 被告方星当庭辩称，被告实际只收到借款0.3万元，且已经归还部分借款，实际只欠原告0.15万元。 为支持其诉讼请求，原告递交了由被告方星在欠款人栏签字、借款金额为3万元、落款日期为2017年7月9日的欠条及相应的借款交付的照片。被告质证认为，该证据的合法性、真实性均有异议，欠条中的欠款人姓名、手机号码、身份证号码、地址均是被告本人所写，但是其余均为原告所写；当初写借条时借款数字“3”后面没有“万”字，系原告事后添加；该笔借款也是通过买卖手机的形式，被告收到0.3万元；原告提供的照片没有被告的身影，该照片的拍摄时间也是不明确的。原告反驳称，被告购买手机是用原告的身份证购买的，手机的按揭付款后6期也是原告在支付，且系另一法律关系，与本案无关；关于欠条中的欠款人的姓名、手机号码、身份证号码确实是被告本人所写，但欠款人地址是原告写的；借款“3万元整”中的“万”不是事后添加的，借条都是出借当天完整写好的；原告借款交付后，被告方星才出具的借条，并拍照为证。 除前述意见外，被告方星未提供其它相应证据。 本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，基本内容合法，因被告的辩称既未提供相应的证据印证，又不能从借条文字构架上发现足以支持其意见的合理怀疑，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予认定。 综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，虽然被告对原告的诉称事实提出了抗辩，但由于其抗辩意见不能否定原告的基本证据，致在本院认定事实时，原告具有优势，故本院对原、被告之间的借贷，以符合民间借贷法律关系特征，属有效认定。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。尽管原、被告有违约金的约定内容，但原告当庭放弃了除返还借款3万元以外的其他请求，系原告对自己权利的合法处分。因此，原告的诉称事实清楚，其请求于法有据，本院依法予以支持；被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 方星返还给钱磊借款3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方星负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  童国苗 人民陪审员  徐小平 二〇一八年十一月五日 书 记 员  金吕帅 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特822号申请人（仲裁被申请人）：深圳市伟洋国际控股有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：颜宋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳夏飞灵科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。申请人深圳市伟洋国际控股有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：2017年7月12日,申请人与被申请人在深圳市签订《x冰淇淋主题甜品店及澳式快餐店中国销售代运营合同》（以下简称《代运营合同》）第八条约定“本协议在履行过程中若发生争议或纠纷,双方当事人应通过友好协商,尽力解决争议或纠纷。协商不成的,任何一方均可向当地仲裁委员会提起仲裁。”二、仲裁委员会受案号：（2018）深仲受字第2377号。三、申请人提出的申请事项：确认申请人与被申请人签订的《代运营合同》的仲裁条款无效。若仲裁条款有效，不应该由深圳仲裁委员会适用深圳仲裁委员会的仲裁规则予以仲裁。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：该约定属于对仲裁委员会约定不明确,因此该仲裁约定无效。第一、《代运营合同》的签订地点不明确,且服务内容和范围涉及到全国，该条款中的“当地”具体为何地不明确。第二、《代运营合同》生效时深圳不止一个仲裁委员会。第三、不能因为深圳国际仲裁院与深圳仲裁委员会的合并,就认为深圳只有一个仲裁机构。根据《深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）关于机构合并相关事宜的公告》,深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）依然是根据之前不同的仲裁选择适用不同的仲裁规则。而本案争议的条款,既没有选定仲裁机构,也没有选定仲裁规则,因此,明显属于约定不明确。再者,如果因为仲裁机构的合并就视为签订合同时只有一个仲裁机构,则无法排除今后会再在深圳设立新的仲裁委员会,将导致永远无法确定仲裁机构的数量,因此,认定仲裁机构的数量只能是仲裁协议成立的时间。裁定结果本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方当事人均认可《代运营合同》签订于深圳市，双方当事人的住所地均位于，虽然《代运营合同》的履行可能会涉及全国，但并未约定合同履行地，故案涉仲裁条款中的“当地”应理解为深圳市，应当认定当事人选定了深圳市的仲裁机构进行仲裁。仲裁条款系争议解决条款，只有在争议发生时才涉及到效力确认的问题，仲裁条款约定的仲裁机构是否明确，应根据纠纷发生时仲裁机构的存续情况进行审查。深圳市原有的华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）与深圳仲裁委员会于2017年12月25日起合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”。目前深圳市只有唯一的仲裁机构，案涉仲裁条款约定的仲裁机构可以确定为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。因此，本案所涉仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。至于本案所涉纠纷具体由深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）哪个办公地点受理案件和适用哪个仲裁规则及仲裁员名册不属于确认仲裁协议效力案件的审查范围。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市伟洋国际控股有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市伟洋国际控股有限公司承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一八年十一月二十七日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1140号之一 本院于2018年11月12日对原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告廖谊娟、蔡云、李树光借款合同纠纷一案作出的（2018）桂0202民初1140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）桂0202民初1140号民事判决书中第二页第四行中的“原告柳州银行小企业中心的委托诉讼代理人王歆、刘伯州到庭参加诉讼”补正为“原告柳州银行小企业中心的委托诉讼代理人王歆、刘伯州及被告蔡云到庭参加诉讼”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  陈 卓
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4343号 原告：李风英，女，1970年5月25日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：梁印河，男，1967年6月4日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：梁印水，男，1971年8月21日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告李风英与被告梁印河、梁印水买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英、被告梁印水及二被告委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李风英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告门款7500元及多年讨要过程中误工费、破坏口头协议的违约责任5000元、精神损失及身体伤害1万元；2.请被告出具河北省权威部门对在破损部位作出检测报告（是什么原因对门造成的损坏）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年在我家怡馨小区安装室内门，梁印河、梁印水两兄弟看到我安装的门后感觉挺好，要求我为他安装并订下口头协议：1.门你看好后觉的满意，我就为你安装全部室内门；2.安装完工后立即付清全部门款。我按口头协议为他安装了全部室内门，安好后(梁)印河给了我一部分钱，另一部分以当时钱紧为由，让宽限一段时间，后多次催要均说没钱；后来讨要还报警说，我打扰了他的生活。2017年3月我又去讨要，夫妻二人张口就骂，夫妻二人在向外拽我时，令我腰部受伤躺床多日，边拽边对我无理谩骂，伸手要打我，招了一屋子人，派出所的人也去了，令我精神受到巨大伤害；刚开始讨要说没有钱，后两年讨要说门有质量问题，故请他就破损部位作河北省权威部门出具的检测报告，看是什么原因造成的，以划分责任。原告为维护自身的合法权益，不支持老赖行为，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告梁印河、梁印水辩称，1.原告所诉与事实不符。二被告并不欠原告的门款7500元，原告也没有向二被告要过门款；更谈不上误工费、破坏口头协议的违约责任费5000元、精神损失及身体伤害1万元；对原告出售给二被告的门和门框，二被告要求原告出具相关的质量合格证明，原告出售给二被告的门及门框的漆存在质量问题；2.二被告一直在要求原告对门及门框进行更换，原告一直未进行处理，二被告要求退换门及门框并返还已支付的货款各7000元；假设被告确实欠原告门款7500元，由于原告所出售的门及门框存在质量问题，在二被告一直要求更换的情况下，原告未予更换，二被告可拒绝支付剩余货款；3.假设二被告确实欠原告门款7500元，而从2013年至2018年已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上所述原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年原告李风英为被告梁印河、梁印水安装室内门，安装完工后被告给了一部分门款，尚欠部分门款未付；后原告找被告催要门款，被告以安装的室内门存在质量问题一直未付。2016年5月27日原告与被告梁印水的录音资料显示，梁印水称：“7800元你给我修好（门）了，我就给了你了”；2018年5月3日原告与被告梁印河的录音资料显示，原告：“你欠我那7800元门钱什么时候给啊”，梁印河：“是7500元啊，别老说是7800（元）”，原告：“上次去派出所的时候，你还说是7600元呢，现在又说是7500元”，梁印河：“是7500元”，原告：“我帐上是7800元，你就说你什么时候给吧”。 本院认为，2013年原告李风英为被告梁印河、梁印水安装室内门，安装完工后被告给了一部分门款，尚欠部分门款未付；期间原告与被告之间的电话录音，证明被告拖欠原告门款7500元的事实，原、被告之间买卖合同关系合法有效。现原告要求被告给付拖欠的门款7500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求多年讨要过程中误工费、破坏口头协议的违约责任5000元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求精神损失及身体伤害1万元，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告梁印河、梁印水于本判决生效后十日内给付原告李风英（室内门）货款7500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，因简易程序减半收取181元，由被告梁印河、梁印水承担60元，原告李风英承担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费362元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年十一月二十九日 书记员  胡漪哲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢292号 申请执行人：海南盛鑫混凝土配送有限公司，住所地海口市。 法定代表人：庄亚明，公司董事长。 委托代理人：钟敏，广东深广成（文昌）律师事务所律师。 委托代理人：胡必磊，广东深广成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：易海清，男，1968年7月21日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人海南盛鑫混凝土配送有限公司与被执行人易海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）琼0107执恢107号之一执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人主动履行部分债务，本院于2018年8月16日依职权立案恢复执行，并向被执行人易海清发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人海南盛鑫混凝土配送有限公司支付货款216083.23元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3465元，承担本案执行费3141元。被执行人易海清未履行。 在执行过程中，被执行人易海清的妻子陈青枚于2018年8月16日向本院账户汇入人民币10000元，本院已支付给申请执行人海南盛鑫混凝土配送有限公司，海南盛鑫混凝土配送有限公司同意不查封、处置易海清名下车辆。陈青枚向本院提交了关于易海清患病在海南省人民医院治疗的相关材料，称易海清患病住院后，需要一定的治疗费用。陈青枚称自己现在在外打工有部分收入，希望以每月向海南盛鑫混凝土配送有限公司支付少量现金的方式就本案达成和解，但海南盛鑫混凝土配送有限公司不同意和解。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人易海清除上述财产外有其他财产可供执行。本院已向被执行人易海清下达限制消费令。海南盛鑫混凝土配送有限公司在本院约谈时申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长苏铭 审判员黄波 审判员  唐彩荣 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈业霖
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14404号之一 原告：海南一棵墅装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘业胜，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧君，海南泽田律师事务所律师实习律师。 被告：保和堂（海南）现代农业科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：单洋，总经理。 原告海南一棵墅装饰工程有限公司与被告保和堂（海南）现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告海南一棵墅装饰工程有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南一棵墅装饰工程有限公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南一棵墅装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2754元、诉讼保全费1922元，由原告海南一棵墅装饰工程有限公司负担。 审判员  吴永红 二〇一八年十一月五日 书记员  施爱军 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执477号 申请执行人：陈俊陶，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：余建华，男，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初470号民事判决书，受理陈俊陶与余建华借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人余建华已履行人民币10000元，未履行的20275元被执行人余建华与申请人陈俊陶达成执行和解协议，即：被执行人余建华每月偿还申请人陈俊陶1200元，直至付清20275元为止。查明被执行人余建华无其他可供执行的财产，申请人陈俊陶也不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月五日 书记员  刘成应
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3122号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3122号   原告：王善波，男，1958年11月21日出生，汉族，住所地海南省文昌市文教镇×××，现住该址。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌凯伟实业有限公司。住所地：海南省文昌市   东郊镇建华山南海坡。   法定代表人：郑伟，总经理。   委托诉讼代理人：陈义育，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××,现住文昌×××。系被告单位员工。   原告王善波与被告文昌凯伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人陈义育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王善波向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2016年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第108号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2016年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告王善波与被告文昌凯伟实业有限公司自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌凯伟实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             xvc2etyaow9qgz6inf        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终787号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵辉，曾用名赵辉辉，男，1989年10月4日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，无固定职业，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人赵辉犯诈骗罪一案，于2018年9月25日作出（2018）浙0212刑初269号刑事判决。原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵辉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年9月13日至30日期间，被告人赵辉利用罗某对其信任，编造为其投资的谎言，向被害人罗某骗取钱款，被害人罗某分别于同年9月14日、9月16日、9月30日给被告人赵辉转账285万元、170万元、169万元，被告人赵辉将这些钱用于澳门赌博。同年9月30日，被告人赵辉归还被害人罗某2.8万元。综上，被告人赵辉合计骗得被害人罗某621.2万元。 2017年10月30日，被告人赵辉在宁波天一公证处被民警抓获。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人赵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人赵辉退赔涉案赃款给被害人罗某。 上诉人赵辉及其辩护人提出：赵辉向被害人罗某借款用于赌博，罗某知情，罗某的相关陈述真实性存疑。赵辉在向罗某借款时尚有部分偿债能力，且赵辉的亲朋众多，财力雄厚，赵辉在借款之后，其主观上也认为通过卖房、周转等方式还款并非问题。赵辉事后没有恶意逃避债务，赵辉主观上并没有非法占有的故意。综上，原判事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或者发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人赵辉犯诈骗罪的事实，有被害人罗某的陈述、证人**的证言、转账记录、赵辉名下的中国农业银行卡交易明细清单、借记卡查询单、委托代缴社保协议、委托代缴社会保险申请书、员工离职手续交接表、辞职报告、员工信息登记表、宁波市公安局出入境管理局查询记录、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、通话清单明细、扣押清单等证据证实。上诉人赵辉亦有相关供述与辩解在案。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由、辩护意见。经查，被害人罗某陈述赵辉先前以炒邮票现货为由向其借款并能如约归还本金、收益，两人关系密切，赵辉取得了罗某的信任。从2017年9月13日开始，赵辉利用其信任，以继续“买货”投资为由，让罗某多次汇款，但其后来才知道款项实际被赵辉用于赌博挥霍，造成600余万元的损失。被害人罗某的相关陈述能得到其与上诉人赵辉的微信聊天记录、银行交易明细等客观证据的印证。赵辉到案后辩解其向被害人借款时并未说明用途，被害人也未询问其用途，此后又辩解称其向被害人借款时明确告知被害人用于赌博，并称如有盈利，向被害人分红。赵辉的辩解既不符合常识、常情、常理，也与其和被害人罗某的微信聊天内容相悖。此外，赵辉在微信聊天中向被害人谎称其在上海、前往南京等地，刻意隐瞒了其当时出入澳门等地的事实，结合被害人罗某获知赵辉将钱款用于赌博之后即催促、恳请赵辉还款的情况，足以证明被害人罗某事先对赵辉借款用于赌博并不知情。赵辉虽辩解其具有还款能力，但实际其并未及时筹款归还。综上，赵辉主观上非法占有的意图明显，其系以欺骗方式取得被害人的钱款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，原判对其以诈骗罪定罪量刑并无不当。赵辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见与在案证据反映的情况及法律的规定不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵辉应继续退赔被害人相关损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年十一月七日 书记员  陈礼鸣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2488号之二申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426487W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王太林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市姜堰区江明纺织制品厂，统一社会信用代码91321204MA1MCKBF17，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙江明，该厂厂长。被执行人：孙江明，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇老庄新村60号，现住泰州市姜堰区。申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村村民委员会与泰州市姜堰区江明纺织制品厂、孙江明土地补偿款纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏1204民初4671号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：泰州市姜堰区江明纺织制品厂、孙江明应于2018年8月31日前给付江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村村民委员会土地补偿款352000元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按年利率8.1%计算至给付之日）。调解生效后，被执行人未能履行上述调解书所确定的义务，申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村村民委员会向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费3933元、保全费2770元，本院于2018年9月3日立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．本院于2018年9月13日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××下××泰州市××区罗塘街道××室不动产（权证号：30005649号）和姜堰区罗塘街道广茂大厦1417室（权证号：81029271号）不动产，上述查封期限均为三年，自2018年9月13日起至2021年9月13日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3．2018年11月12日，申请人委托代理人向本院说明，申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村村民委员会与泰州市姜堰区江明纺织制品厂、孙江明自行达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2488号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  华 宇审判员  孙广明二〇一八年十一月十二日书记员  谢 天
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民初1259号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪颖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：河北现代女子医院有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街340号。 法定代表人：吴亚平，该公司董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北现代女子医院有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2018年8月20日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇一八年十一月五日 书记员  冯日欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1350号 原告：贵港市覃塘区荷城建材涂料厂，住所地贵港市覃塘区黄练镇山谢村山斛屯16队,统一社会信用代码：92450804MA5M2KFX7W。 经营者：李光辉，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杨大柳，男，1978年4月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂与被告杨大柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂的经营者李光辉到庭参加诉讼，被告杨大柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5045元及利息（利息从2017年1月27日起以5045元为基数按银行同期贷款利率支付至清偿之日止）,暂计至起诉之日利息是416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料的个体商户，被告杨大柳系施工队包工头，自2015年期间被告多次从原告处购进建筑材料腻子粉，并于2017年1月27日在其家中向原告出具了一张5045元的欠条。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨大柳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李光辉系原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂的经营者。2015年期间被告杨大柳多次向原告购买腻子粉。2017年1月27日，经原告的经营者李光辉与被告一致确认，被告尚欠原告货款5045元，并于当日签下欠条一张交由原告的经营者李光辉收执。后因多次向被告追讨上述货款未果，原告遂于2018年9月25日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告结算，确认被告欠原告货款5045元，故原告主张被告偿还该笔货款理由充分，应予支持。原、被告于2017年1月27日结算时，虽未约定具体支付货款时间，但原告已完成交货义务，故被告应立即向原告支付货款。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，对原告要求被告从2017年1月27日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨大柳应向原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂支付货款5045元及利息（利息以5045元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月27日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告杨大柳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十一月五日 书记员 周虹莲
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执394号之一 申请执行人：象山兆罡文化传播有限公司。住所地：象山县新桥镇影视大道14号。 法定代表人：殷小宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：嘉视年华影视制作有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座26层。 法定代表人：楼晓楼，该公司执行董事。 象山兆罡文化传播有限公司与嘉视年华影视制作有限公司委托创作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初1455号民事判决已生效。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，象山兆罡文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的：嘉视年华影视制作有限公司应支付服务费欠款本金279.5万元及相应利息，负担案件受理费29160元。 执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月6日向浙江省新闻出版广电局发出协助执行通知书，要求协助暂停被执行人名下电影《大闹东海》后续的审核工作。鉴于被执行人未报告财产且从事文化产业，本院决定对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时因被执行人法定代表人经传唤拒不到庭，本院对他已采取网络布控措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 单静东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初937号 原告：李金枪，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元。 法定代表人：林志生。 被告：洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴。 被告：林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林某，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：李宝石羡（母亲），住福建省厦门市湖里区。 原告李金枪与被告厦门磐安集团有限公司、洪文鸿、清流磐安房地产开发有限公司、林荣仲、吴亚珍、李宝石羡、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李金枪于2018年11月6日向本院提出撤回对被告林荣仲、吴亚珍起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金枪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金枪撤回对被告林荣仲、吴亚珍的起诉。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  李丽莎 二〇一八年十一月六日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初399号 原告：贾志安，男，汉族，籍住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。 委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会。地址：西安市雁塔区。 负责人：贾随州，该村村长。 委托代理人：董建才，该村村民。 委托代理人：谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。 原告贾志安与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利华，被告委托代理人谢晓雪到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月18日，原告贾志安为被告安装电线下梯子时，由于梯子倒了致使贾志安受伤。事发后，原告被村委会工作人员贾某某与陆遥送往西安仲德骨科医院治疗，住院16天。出院诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧头皮血肿。由于原被告对赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费45401.89元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、交通费500元、误工费40000元、护理费15000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，1、原告与被告之间存在劳务关系。被告在2017年1月18日给西安市田家湾村安装春节灯笼电线线路，给被告提供劳务的过程中，受伤是客观存在的。但原告的陈述严重失实，隐瞒了现场原告自行找的工友陆遥给其扶梯子，但原告在陆遥不在场且安全措施不当的情况下，自行贸然下梯子，从而导致原告受伤。在事故发生后，被告陪同原告在西安市仲德骨科医院治疗，并支付了住院期间及后期的治疗费用4万元。2、原告在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。在事故发生当天，被告并不在现场指挥，而是由原告找的工友在未按扶梯的情况下，原告自行贸然踩踏扶梯，扶梯倒地致使事故的发生。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、原告的各项损失计算有误，请求法院依据法律和本案事实予以认定。医疗费被告已经支付原告4万元，应予以扣减。住院期间伙食补助应当按照每天30元，计算16天，为480元。住院期间营养费应当按照每天20元，计算16天，为320元。交通费凭票据认定。误工期间为211天。原告受伤前居住在田家湾村，伤残赔偿金应当按照农村户口计算。原告隐瞒其在提供劳务过程中存在重大过失，对自身伤害的发生负有过错，应当减轻被告赔偿责任。 经审理查明：2017年1月16日，被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会工作人员董建才安排原告贾志安去村委会干活。2017年1月18日中午，原告贾志安在村委会门楼上挂灯笼安装线路，在下梯子的过程中，从梯子上坠落受伤。事故发生后，原告被送往西安仲德骨科医院，于2017年1月18日至2017年2月13日在该院住院治疗16天，2017年1月19日在全身麻醉下行左股骨粗隆间骨折切开复位髓内钉内固定术。出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧头皮下血肿，花费门诊费用1226.5元，住院医疗费42975.11元。出院后，原告在三门峡市中医院门诊诊疗，花费650.28元，在西安仲德骨科医院门诊治疗，花费550元。庭审中原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行鉴定。2018年7月20日，陕西公正司法鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定意见为：1.贾志安左髋部损伤属十级伤残。2.贾志安后续治疗费预计为12000元。3、贾志安误工期为270日，护理期为150日。事故发生后，被告为原告垫付医疗费40000元，原告给被告出具了40000元的借条。 以上事实，有病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，相关侵权责任人应依法承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会从事劳务，被告亦认可与原告之间存在劳务关系，故认定原告与被告间形成劳务关系。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会作为接受劳务一方应对原告的损害承担赔偿责任。而原告在工作期间自身未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，故结合原告的过错情况酌定原告应自行承担10%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，按票据金额认定45401.89元。2、住院伙食补助费，按照每天50元计算住院16天为800元。3、护理费，结合原告伤情，护理费按100元／天计算，参照鉴定意见认定150天护理期，护理费为15000元。4、营养费，按30元／天计算，原告主张计算90天，营养费2700元。5、误工费，鉴定意见误工期为270天，原告主张200天。而原告虽未提交其月收入的证据，但因原告确系有劳动能力的成年人，事发时的确在提供劳务，故按照2017年城镇私营单位就业人员年平均工资45761元计算误工期限200日为25075元。6、残疾赔偿金，其伤情构成十级伤残，故按照2017年陕西省城镇居民可支配收入30810元、伤残赔偿系数为0.1计算20年为61620元。7、后续治疗费，参照鉴定意见认定12000元。8、鉴定费，按票据金额认定2280元。9、交通费，原告主张500元，予以支持。以上共计165376元，按90%的赔偿比例计算为148838.4元。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定1000元。以上共计149838.4元，因被告垫付医疗费40000元，故剩余109838.4元由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十七条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告贾志安赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等，共计人民币109838.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告贾志安的其余诉讼请求。 本案受理费3962元，由原告承担1000元，被告承担2962元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  张若川 人民陪审员  王铁柱 二〇一八年十一月六日 书 记 员  武 月
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初63号 原告王秀金，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省阜阳市。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告王秀金因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王秀金诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地5.8亩（原承包方户主王运昌已经去世，由其儿子王秀金参与本案诉讼），该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠王秀田的承包地，北靠王华昌的承包地，位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失251836元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告王秀金系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，其近亲属王运昌（已过世）于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第520号农村土地承包经营权证，总承包面积为10.4亩，其中庄西地5.8亩，四至为东至路，西至沟，南至王秀田，北至王华昌。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告王秀金要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初202号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王秀金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初14号 原告程敏德，男，汉族，1961年3月1日出生，住安徽省阜阳市。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该委员会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告程敏德因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告程敏德诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地8.13亩，该土地原四至为东靠路，西靠河，南靠刘允章的承包地，北靠程卫保的承包地，位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失344061.6元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告程敏德系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第0475号农村土地承包经营权证，总承包面积为16.22亩。其中河湾地8.13亩，四至为东至路，西至河，南至刘允章，北至程卫保。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告程敏德要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初143号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告程敏德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5647号 上诉人（原审被告）：龚小忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：何加文，男，1966年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。 法定代表人：成相海，执行董事。 上诉人龚小忠因与被上诉人何加文、义乌市城东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚小忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚小忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 徐艳锦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更636号  罪犯张伙清，男，1963年出生。 广东省珠海市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）珠中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿153280.83元,刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出(2013)兵二刑执字第1216号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2021年8月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)兵02刑更1102号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2020年7月21日止。罪犯张伙清于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张伙清确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设人民兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张伙清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.03分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行500元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伙清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伙清减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月21日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2825号 原告：陈惠，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：周凯，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：吴维光，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈惠、周凯与被告吴维光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠、周凯的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告吴维光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠、周凯向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间的《房地产租赁合同》并责令被告立即清空、搬离租赁场地；2．判令被告按月租金2600元的标准向原告支付自2017年8月1日起至被告实际返还上述房地产之日止的租金。事实和理由：2017年5月25日，两原告委托其姐姐陈某与被告签订一份《房地产租赁合同》，合同约定：两原告将坐落于福州市晋安区的房屋出租于被告，租赁期限2年，即从2017年6月1日起至2019年5月30日止，月租金为2600元，于当月的25日前支付下一个承租月的房租，原、被告任何一方未能履行本合同主要义务并经对方催告后十日内未履行的，另一方可以提前解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告却于2017年8月开始拖欠租金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿、拒绝，原告遂诉至法院。 被告吴维光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交不动产权证书、《房地产租赁合同》、催收租金律师函邮件面单、解除合同律师函邮件面单、证人陈某的证言等证据，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月25日，陈某受两原告委托以自己的名义与被告签订一份《房地产租赁合同》，合同约定：陈某将坐落于福州市晋安区的房屋出租给被告，租赁期限2年，即自2017年6月1日起至2019年5月30日止，月租金为2600元，于每月25日前支付下一个月的租金，任何一方未能履行本合同主要义务并经对方催告后十日内未履行的，另一方可以提前解除合同。合同签订后，双方开始依约履行，后被告未支付自2017年8月1日起的租金，两原告为此多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。 庭审中，两原告主张被告在订立讼争租赁合同时，对陈某系受两原告所托与其签订合同系知情的。结合陈某的证言及讼争租赁房屋系两原告自被告处购买之事实，本院对两原告该主张予以采信。 本院认为，陈某以自己的名义，在两原告的授权范围内与被告订立的《房地产租赁合同》，被告在订立合同时知道两原告与陈某之间的代理关系，因此，该合同直接约束两原告和被告。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照合同约定的期限支付租金，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，两原告请求被告按合同约定支付拖欠的租金，本院予以支持。讼争合同约定合同双方若未履行合同主要义务并经对方催告后十日内仍未履行的，另一方可提前解除合同。被告长期拖欠两原告租金，已符合双方约定的合同解除条件，两原告请求解除双方之间的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告即已无权占用讼争租赁房屋，原告请求被告清空、搬离租赁房屋，并按原租金标准支付搬离前的房屋占有使用费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第四百零二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈惠、周凯与被告吴维光之间的《房地产租赁合同》； 二、被告吴维光于本判决生效之日起十日内将位于福州市晋安区的房屋腾空交还给原告陈惠、周凯； 三、被告吴维光于本判决生效之日起十日内按2600元/月的标准计算支付原告陈惠、周凯自2017年8月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房租及房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告吴维光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  王锦容 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更667号罪犯杨珍，男，1990年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月27日作出（2012）珠香法刑初字第1273号刑事判决，认定被告人杨珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠中法刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。判决生效后，于2013年3月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨珍向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯杨珍减去有期徒刑九个月。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯杨珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨珍减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢