广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第1909号原告佛山市高德陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人张锐球。委托代理人赖庆莲，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人蔡杏媚，广东通法正承律师事务所律师。被告丁浩，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××681X。委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。原告佛山市高德陶瓷有限公司诉被告丁浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡杏媚及被告委托代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月至2013年1月期间，被告假借原告客户王某某的名义，私自动用王某某转至原告账户上的136046元货款向原告购买瓷砖，并将购得的货物转卖给王某某、杨某。被告在收取王某某、杨某的货款后将其占为己有，用于挥霍。以上事实已经佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第864号刑事判决书确认，法院认定被告的行为构成职务侵占罪。但被告从未向原告作出退赔，造成原告严重损失。对于被告一直不予赔偿原告损失的行为，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告归还货款136406元及利息（自2013年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁浩辩称，2012年4月至2013年1月期间，被告假借原告客户王某某的名义，私自动用王某某转至原告账户上的136046元货款向原告购买瓷砖，并将购得的货物转卖给王某某、杨某。2013年4月被告因无法还款，逃匿至长沙。同月原告的客户王某某到公司查账，2013年4月原告向被告发出要求还款的律师函，被告未与理会，后原告向公安机关报案，2013年5月31日被告在长沙被公安机关抓获，2013年10月9日，经广东省佛山市禅城区人民法院【（2013）佛城法刑初字第864号】判处有期徒刑一年，原告在此期间也没有提起刑事附带民事诉讼，被告于2014年5月30日刑满释放。以上事实说明，原告已于2013年4月已经知道被告侵占公司财务的事实，但从2013年5月31日被告被抓一直到2015年10月12日，原告一直没有要求被告还款，期间已经超过两年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。以及第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告的胜诉权已经消灭。综上所述，原告对被告于2015年10月12日提起的财产损害赔偿，已超过法定的诉讼期限，被告依法不应承担任何法律责任，请人民法院查清事实，驳回原告的申请，维护被告的合法权益。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、（2013）佛城法刑初字第864号刑事判决书，证明1、被告侵占原告136406元款项的事实已经刑事判决书确认，法院认定被告的行为构成职务侵占罪。但被告从未向原告作出退赔，造成原告严重损失；2、按照最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定那个第十五条刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从形式裁判文书生效之日起重新计算。本案的刑事判决书在2013年11月9日甚小，因此诉讼时效从2013年11月9日开始重新计算，所以原告的起诉没有超过法定的诉讼时效。被告举证情况如下：1、受理报警登记表，证明佛山市高德陶瓷有限公司于2013年4月23日6时27分佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队报警的事实。2、委托书、报案人身份证复印件，证明报案人报案是受佛山市高德陶瓷有限公司的委托的事实。3、报案笔录，证明佛山市高德陶瓷有限公司已于2013年4月10日就已经知道丁浩侵占公司财物的事实。4、情况说明，证明佛山市高德陶瓷有限公司已于2013年4月10日就已经知道丁浩侵占公司财物的事实。5、报案材料，证明佛山市高德陶瓷有限公司已于2013年4月19日再次出具已经知道丁浩侵占公司财务的事实。6、询问笔录，证明佛山市高德陶瓷有限公司已于2013年4月10日就已经知道丁浩侵占公司财物的事实。诉讼中，本院依职权调取了（2013）佛城法刑初字第864号刑事判决书。本院认证，关于原、被告提供的证据，鉴于双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认；关于本院调取的证据，鉴于各方当事人均无异议，故本院予以采纳。经审理查明：根据本院作出的（2013）佛城法刑初字第864号刑事判决查明的事实。2012年4月至2013年1月期间，被告丁浩假借客户王某某向高德公司购买货物的名义，私自动用了王某某转至高德公司账户上的资金人民币136406元以及自己出资人民币65321元用于支付货款，从高德公司购买瓷砖，后将货物转卖给了客户王培海、杨遥。丁浩在收取王某某、杨某给付的货款后占为己有，用于挥霍。上述判决认为丁浩身为公司人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，共人民币136406元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，因此判决丁浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。上述判决已于2013年11月23日发生法律效力。另查明，被告丁浩于2013年5月31日被刑事拘留。本院认为，本案系因被告犯罪所引发的财产损害赔偿纠纷，根据法律的规定，侵权人因同一行为应承担刑事责任的，不影响其承担侵权责任。故被告因其犯罪行为致原告财产权益受损的，除承担刑事责任，亦应依法承担民事赔偿责任。根据生效刑事判决的认定，被告身为公司人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，共人民币136406元，被告未有证据证明其已向原告归还上述财物，故原告请求被告归还货款136406元，合法有据，本院予以支持。至于利息部分，原告要求被告支付以上述货款为本金，自2013年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，考虑到被告侵占原告货款确实造成原告资金占用的损失，故原告关于利息的请求有理，本院予以支持。至于被告抗辩本案已过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案所涉的刑事判决书生效之日系2013年11月23日，而原告系2015年10月14日向本院起诉，因此原告的起诉并未超过上述二年的诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市高德陶瓷有限公司货款136406元及利息（以136406元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月9日起计至实际清偿日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费1651元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 林 波二〇一五年十一月二十四日书 记 员 陈佳颖附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。