wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3740号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊某，男，汉族，小学文化，从事×××建筑工作，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3782号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月12日凌晨5时许，被害人阳某将一辆货车（粤J×××××)停放在佛山市顺德区容桂街道高黎英宝路一街二巷11号对开路边，当时将一台手机放在汽车的方向盘对开的面板上。此时，被告人熊某路过，伸手入驾驶室将该手机盗走。阳某返回后发现手机不见了，遂即用另一个手机拔打被盗的手机（电话号码：131×××××××8)，接听电话的是熊某。熊某和阳某约定在容桂街道小黄圃外环路红绿灯旁归还手机。后阳某即到公安机关报案，民警接报后在容桂街道小黄圃外环路红绿灯旁将熊某抓获，在熊某身上搜获被盗的港版IPHONE6金色全网通手机一台（经顺德区价格认证中心核价为人民币4454元）。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人熊某的供述及对赃物的指认笔录；被害人阳某的陈述及对被盗手机的指认笔录；证人陈某的证言；抓获经过、破案经过；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、处理物品清单；接受证据材料清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人熊某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00918号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人白某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第031813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1743号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘刚。被执行人吕楠。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第479号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第479号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第479号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04034号原告：罗惠玲，女，1945年10月23日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人：高继兴，男，汉族。（系原告丈夫）被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告罗惠玲与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月6日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层87#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年10月6日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层87#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月6日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层87#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗惠玲自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公退出商铺停止租用之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  巨 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3452号原告顾某某，女，1985年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告杨某，男，1983年6月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告顾某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于2013年8月10日在上海市静安区民政局登记结婚。被告迷恋赌博，欠了不少赌债，婚礼后仅三天，被告就躲债出走至今，不知去向，双方感情已经破裂。原告特向法院提起离婚诉讼。本院另查明，被告于2015年4月23日向原告所在地上海市普陀区人民法院提起了离婚诉讼，案号为(2015)普诉前调字第2712号。之后上海市普陀区人民法院正式立案，案号改为(2015)普民一(民)初第7232号。本院认为，被告已经先于原告提起了离婚诉讼，依据民事诉讼中的“一事不再理”原则，当事人不得就已经起诉的事件，在诉讼进行中另行起诉。基于原、被告因夫妻关系而提出的同一的离婚请求，显然属于“一事”的范畴。原告就已经起诉且正在诉讼过程中的事件另行提起诉讼，人民法院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回顾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第62号案外人刘国维，男，1974年4月29日生，汉族，住延吉市参花街。申请执行人朴日虎，男，1973年1月22日生，朝鲜族，住延吉市北山街。被执行人宋哲，男，1980年6月16日生，朝鲜族，住延吉市公园街。本院在执行申请执行人朴日虎与被执行人宋哲之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘国维对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘国维称，异议人刘国维与被执行人宋哲于2014年8月18日签订房地产买卖合同，约定被执行人将其位于延吉市海兰路5-6-15号6015，房权证书号为56732建筑面积为126.39平方米的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款63万元，合同签订当日支付被执行人宋哲40万元，被执行人将房屋所有权证书和房屋钥匙交付异议人。该房屋一直由异议人占有、使用。2015年4月21日，异议人支付剩余房款23万元整，异议人已向被执行人付清房款。异议人是案外人，贵院执行异议人的财产是错误的。请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：在原告朴日虎与被告宋哲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出（2014）延民初字第3845-1号民事裁定：查封被执行人宋哲的位于延吉市海兰路5-6-15号6015、房权证号为5673**、建筑面积为126.39平方米的房屋。2014年11月5日，本院作出（2014）延民初字第3845号民事判决：被告宋哲于本判决生效之日立即向原告朴日虎偿还借款本金355000元及利息（本金335000元的利息，从2014年8月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；本金20000元的利息，从2014年3月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告朴日虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元及保全费2295元，共计8920元，由被告宋哲负担。案外人刘国维提出执行异议后，向本院提供了一份房屋买卖合同书，内容为，2014年8月18日，刘国维与宋哲签订房屋买卖合同，刘国维购买宋哲的房屋，约定前期支付房款40万元，后期再付23万元。担保人为文京淑。担保人文京淑是被执行人宋哲的姨。案外人刘国维主张，2014年8月19日支付给宋哲40万元，其中，现金13万元，转账27万元。现金13万元没有凭证，只有担保人文京淑证实。转账27万元有银行凭证，已提供。还主张，2015年4月21日，全部支付了剩余的房款23万元，并提供了宋哲的收据。该房屋至今登记在宋哲名下。案外人刘国维主张，2015年4月21日交完房款后，准备同年4月23日去办理过户手续，因为宋哲那天去了日本，没能办理。本院认为，案外人刘国维提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘国维在本院查封之前已合法占有该房屋并已支付全部价款的证据不充分。未办理过户登记，有案外人刘国维自身的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘国维的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十一月十一日书记员  胡 迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第1828号原告:谢某，女。委托代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。委托代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。被告：朱某，男。原告谢某(以下简称原告）为与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱先武、武志坚到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告经历短暂自由恋爱，于2009年4月9日在袁州区民政局登记结婚，并于2009年8月16日生育大女儿，取名朱某A，2013年6月16日生育小女儿，取名朱某B。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告恶习不改，经常赌博，性格暴躁，时常为经济原因发生争吵，双方性格差异巨大，无法沟通，至今双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由被告抚养；婚后按揭房归原告所有；个人所负债务各自承担。被告朱某未答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，尔后相恋，于2009年4月9日在袁州区民政局登记结婚，并于2009年8月16日生育大女儿，取名朱某A，2013年6月16日生育小女儿，取名朱某B。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及被告外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十一月二十八日书记员  邓永民
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00563号原告古继德，男，1970年8月31日出生，住。被告古小红，男，1970年6月6日出生，汉族，住。被告郭海风，女，1970年1月5日出生，汉族，住。被告古红军，男，1972年11月21日出生，汉族，住。原告古继德与被告古小红、郭海风、古红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古继德、被告古小红到庭参加诉讼，被告郭海风、古红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已���理终结。原告古继德诉称，三被告于2014年3月16日向我借取现金38000元，后经多次讨要被告分文未付，导致我的生活极度困难。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令三被告立即支付我借款38000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告古小红辩称确实是总共欠了原告38000元，其他没有啥。被告郭海风、古红军未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告古继德为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年3月16日被告古小红、郭海风、古红军向原告出具的借据一张，证明三被告借原告38000元，借款期限为10个月，约定利息为月息3分，并以豫HF59**挂豫Ｈ×××××号车作为抵押。被告古小红对原告提供的���据质证后无异议。被告古小红、郭海风、古红军未举证。被告郭海风、古红军未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据被告古小红无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告古小红和原告古继德系朋友关系，被告古小红和被告郭海风系夫妻关系，被告古小红和被告古红军系兄弟关系，2014年3月16日三被告古小红、郭海风、古红军向原告借款38000元，并向原告出具了借据一张，借据中约定利息为月息3分，借款期限为10个月。后该款经原告多次讨要，三被告未归还，形成纠纷。另查明该借款利息三被告已经偿还至2015年10月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告古小红、郭海风、古红军借原告款，理应承担还款责任，故原告要求���被告古小红、郭海风、古红军偿还38000元本金，本院依法予以支持。原、被告所约定利息过高，被告应支付相应利息，利息从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告古小红、郭海风、古红军于本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金38000元；二、被告古小红、郭海风、古红军在本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金38000元的利息，利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%支付至本判决书确定的履行义务之日止；如果被告未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费375元,由被告古小红、郭海风、古红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一五年十一月二十四书记员  赵向辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00975号原告：安徽新晟商品混凝土有限公司。。被告：巢湖水利电力建设有限公司。原告安徽新晟商品混凝土有限公司与被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖水利电力建设有限公司名下价值460万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告安徽新晟商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告巢湖水利电力建设有限公司名下价值460万元的财产。二、查封原告安徽新晟商品混凝土有限公司名下车牌号为xxx的汽车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十一月三十日书记员  王 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21578号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告顾凌，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告顾凌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月物业管理费233.52元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2015)梅江法民三初字第381号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。负责人：张丹敏，该行行长。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：周高鹏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师助理。被告：曾梓波，男，1991年10月18日生，住址：梅县。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告曾梓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸利红律师到庭参加诉讼，被告曾梓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年6月5日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第257号），约定由原告向被告提供购车分期额度款27万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买奥迪A4牌汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即32400元，持卡人须在每期还款日前全数清偿当期欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第257号），被告同意将其购买的奥迪A4牌汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告即按约于2013年6月30日将27万元购车款转入被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司账户（账号：68×××83）内。但从被告2013年6月30日至2015年4月30日的《信用卡交易流水清单》可知，被告存在多期逾期记录。原告曾多次以电话、短信等方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。故原告诉请法院判令解除上述贷款合同，判令被告立即偿还到期本金人民币162600元、利息人民币1748.83元（此息暂计至2015年4月30日止，2015年5月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金12255.98元，合计176604.81元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年6月5日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金162600元、利息1748.83元（暂计至2015年4月30日）；2015年5月1日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，滞纳金12255.98元，合计176604.81元；3、依法处置被告提供的抵押物即奥迪A4牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单；4、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、粤Ｍ×××××汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据、6、被告信用卡交易流水单（以上均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年5月24日，被告向原告提交中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表，向原告申请信用卡购车分期借款270000元。同年6月5日，原、被告签订合同编号为：2013年JMZQF字257号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币270000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买奥迪A4牌汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为32400元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告还签订了合同编号为：2013年DMZQF字257号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将奥迪A4牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币270000元转账至被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司账户内。借款后，被告起初能按约向原告偿还分期月供款，但从2014年9月27日至2015年4月30日期间多次逾期还款。至2015年4月30日止，被告尚欠原告借款本金162600元、利息1748.83元、滞纳金12255.98元，合计176604.81元。经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金162600元、利息1748.83元、滞纳金12255.98元（计至2015年4月30日），合计176604.81元；并从2015年5月1日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的奥迪A4牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告曾梓波于2013年6月5日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。二、被告曾梓波应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金162600元、利息1748.83元、滞纳金12255.98元（计至2015年4月30日），合计176604.81元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、被告曾梓波应从2015年5月1日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。四、若被告曾梓波不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物奥迪A4牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832.10元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  涂军荣审判员  刘育平审判员  赖志明二〇一五年十一月五日书记员  陈 悦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00771-2号申请执行人焦宝焕,安阳市文峰区大定龙村。被执行人郑志华，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00771-2号裁定书，于2015年11月05日向被执行人郑志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志华在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月五日书记员  王小平
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1075号原告王定明，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告邓英，女，1969年3月22日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告刘青麟，男，1993年9月20日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。原告王定明诉被告邓英、刘青麟民间借贷纠纷一案中，原告王定明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邓英、刘青麟的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人刘光惠位于泸州市江阳区滨江路二段的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告案外人刘光惠位于泸州市江阳区滨江路二段的房屋。二、冻结被告邓英、刘青麟的银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 莉二〇一五年十一月四日书记员 喻惠婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第7174号原告李翠翠，女，1988年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人王宇，男，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告即墨市圣晗房产中介服务部，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村3号甲永合硕丰苑三期B区48号楼网点7户，组织机构代码L5874443-5。法定代表人于春明，总经理。委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。原告李翠翠为与被告即墨市圣晗房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李林娟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李翠翠的委托代理人王宇，被告即墨市圣晗房产中介服务部的委托代理人朱兰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠翠诉称，2015年7月9日，原告与被告签订合同，就原告出售房屋的相关事宜达成协议。合同约定，由被告办理房屋出售相关手续，办理完成后，被告将售房款中的30000元直接存入原告账号。房屋出售办理完成后，被告未按合同约定将30000元售房款打到原告账号，而是将全部售房款打到刘增光账号，现刘增光下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告售房款人民币30000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告即墨市圣晗房产中介服务部未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉即墨市圣晗房产服务部非于春明经营，于春明经营的系即墨市圣晗房产中介服务部，原告所诉主体不适格。2015年6月20日，原告与案外人刘增光、李春晓在被告处签订合同，被告系居间方而非房屋购买人，购房款由房屋购买人李春晓支付给原告及案外人刘增光。2015年7月9日，原告、案外人刘增光、被告就2015年6月20日签署的居间合同未尽事宜签署补充协议，并约定由案外人刘增光支付原告3万元。案外人刘增光接收房款的银行卡虽暂由被告保管但未告知密码。2015年8月15日，刘增光在接收银行转款后通过网上银行将该笔款项转走，刘增光未向被告支付原告的3万元。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告提交了一份于2015年7月7日与刘增光签署了离婚协议书，协议书内容为：1、财产：婚后有87.43平方米楼房（位于山东省即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼1单元502室），产权归男方所有，男方付给女方人民币叁万元，此楼房售后之日一次性付清（此楼房是女方名下女方帮助男方办理此楼房的过户或售房手续），个人衣物归个人。2、子女：婚后无子女。3、债务：婚后无外债。原告提交了一份于2015年7月9日与刘增光同为甲方，玛雅房屋即墨圣晗房产服务部作为乙方签订的补充合同书，协议主要内容为：1、甲方需积极配合乙方办理该房屋交易过程中所需要的手续，以期共同遵守。2、由甲方李翠翠办理公证委托书当日全部材料都齐全（即2015年7月9日）起，在买卖双方都配合乙方办理手续情况下，乙方于60日之内办理完所有手续。3、该房屋总价为人民币433000元整，经甲方男女双方协商在李翠翠配合办理完该房屋手续后，甲方刘增光一次性支付给李翠翠人民币30000元整。从玛雅房屋圣晗房产服务部为李翠翠垫资撤押当日起，刘增光需要将身份证及贷款银行收款的银行卡交由乙方保管，在银行放款当日：（1）刘增光将人民币30000元一次性支付给李翠翠（由丙方一次性在刘增光预存账户中一次性扣除），刘增光无异议。（2）甲方刘增光将乙方垫资款项在银行放款当日一次性支付给乙方（由乙方一次性在刘增光预存账户中一次性扣除）剩余房款为：433000元整减去本套房产所剩银行贷款及给李翠翠的30000元，剩余房款为刘增光所有。（3）由乙方将刘增光预存在乙方的身份证及贷款银行收款的银行卡归还刘增光。被告提交了一份刘增光（甲方）与李春晓（乙方）于2015年6月20日签订的房屋买卖合同，即墨市圣晗房产服务部作为居间方在合同上盖章，合同约定刘增光将位于即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼1单元502室卖与李春晓，房屋交易价为470000元。后附的补充协议约定：买卖定金合同签订房屋成交价为470000元，中介方扣除交易的所有税费，中介费，垫资费后甲方实际收到房款为人民币433000元，并且甲方赠送房屋维修基金，其余房款做为房屋交易手续费。上述事实有原被告的陈述，由原告提交的补充合同书、离婚协议书，被告提交的房地产买卖合同，补充协议书等证据在案佐证，经质证，本院予以确认本院认为，原告李翠翠与刘增光原系夫妻关系，于2015年7月7日离婚，离婚协议约定位于山东省即墨市通济街道办事处西元庄村20号74号楼1单元502室的产权归刘增光所有，刘增光付给李翠翠30000元，在此楼房售后之日一次性付清。原告提交了一份补充合同书，原告因刘增光下落不明，要求被告即墨市圣晗房产中介服务部支付原告30000元，但原告提交的两份证据均无法证明被告应支付原告30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李翠翠的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李翠翠的诉讼请求。案件受理费550元（原告预缴），减半收取275元，由原告李翠翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇一五年十一月二十五日书记员  王 迪附相关法条：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2644-2��申请执行人王金勇。被执行人张海峰。申请执行人王金勇与被执行人张海峰其他合同纠纷一案，执行标的总额为15087.5元，尚未执行标的额为15087.5元。在执行过程中，因被执行人张海峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸皇民初字第409号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年十一月二十七日执行员  王 勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4172号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告张建国。被告曹雪峰。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张建国、曹雪峰、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费4709元，减半收取2355元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第369号原告齐福杰，男，现住通化市。委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为立案、诉讼、代收文书。被告通化市中心医院（以下简称中心医院），住所地：通化市。法定代表人吕集，院长。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。原告齐福杰与被告中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李四海、被告中心医院的委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐福杰诉称，2010年3月13日，原���应聘到被告处工作，每月工资3,150.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，被告违法解除了与原告的劳动关系，故诉至法院，请求判令被告立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。被告中心医院辩称，原、被告之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意原告的诉讼请求，被告是事业法人单位，原告适用劳动合同法请求被告承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告齐福杰经人介绍，于2010年3月来到被告中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪100.00元不等，月薪3,000.00元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，被告通知原告不用来上班了。原告向通化市劳动��事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出通劳人仲不字（2015）52号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告申请的证人方金波、万忠禹出庭作证，被告认为证人证言能够证明双方是雇佣关系而非劳动关系；被告提供的组织机构代码证、执业许可证；临时工用工工资明细表；记账凭证。原告质证认为证据真实性无异议，但根据司法解释，人事争议同样适用劳动合同法。根据原告齐福杰诉讼请求和被告中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点:1、原、被告双方是否存在事实劳动关系？2、原告请求被告给付赔偿金、双倍工资及年休假工资的主张是否应予支持？本院认为，1、原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常��转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告单位工作5年又3个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊5.5（月）＊2＝33，000.00元；被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；年假工资100（元）＊5（天）＊200％＊4（年）＝4.000.00元。综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，原告未休年假，被告应支付原告年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三、五条之规定，判决如下：被告中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告齐福杰违法解除劳动关系赔偿金33,000.00元。被告中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告齐福杰未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元。被告中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告齐福杰年假工资4,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元，由被告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光、审判员王杰审判员  单晓慧二〇一五年十一月六日书记员  于 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第822号-1原告周＊＊，户籍地址：广东省。委托代理人李**，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人余**，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告晋＊＊，户籍地址：河南省。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法做出了（2015）深龙法山民初字第822号民事裁定，冻结了被告在中国＊＊银行＊＊＊分行的账户（账号：##）存款176880元。案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院做出（2015）深龙法山民初字第822号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告上述银行存款的冻结。本院认为：原告的申请事项及理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告晋＊＊在中国＊＊银行＊＊＊分行的账户（账号：##）存款176880元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨爱华二〇一五年十一月五日书 记 员  李佩珊第2页共2页
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6046号原告：赵广振，男，1977年2月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人:王建涛，该公���总经理。委托诉讼代理人:武金银，该公司员工。原告赵广振与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广振的委托诉讼代理人王晓鹤，被告的委托诉讼代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金（评估费500元、修车费9490元）9990元。事实与理由：原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××轿车投保有机动车损失险，且不计免赔。2016年11月6日，赵亚杰驾驶的电动车倒车时与原告之妻王蕾驾驶的该车相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，赵亚杰负事故全部责任。事故发生后，原告及时报警并通知被告。之后原告向被告进行理赔，被告拒绝理赔，双方形成���纷。被告辩称：一、估价结论系原告单方进行的评估，且评估价过高；二、保险具有补偿性质，原告车辆右前门应钣金修复，而原告进行了更换；三、被告不承担诉讼费用及评估费。本院认为：原告向被告提出投保申请，为豫Ａ×××××轿车投保了机动车损失险，并向被告交付保险费，双方形成保险合同关系。发生保险事故后，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。原告为维修被损坏的车辆所支出的费用属于机动车损失险的赔偿范围。原告要求被告赔偿车辆维修费9490元，有相关发票及维修清单为凭，本院予以认定。评估费系为确定保险标的损失程度所支出必要、合理的费用，故原告要求被告支付评估费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应支付原告保险金9990元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六��四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵广振保险金9990元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一五年十一月二十九日书记员  张紫君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2463申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：丁玉涛，女，1955年12月5日出生，汉族住莱阳市团旺镇朝阳庄村我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉涛账户存款203016.79元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第190号申请执行人赵孟虎,公民身份号，男,1965年10月13日出生,汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩军，公民身份号码，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人赵孟虎与被执行人韩军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）东民初字第7283号民事调解书，被执行人韩军支付申请执行人赵孟虎人工费11156元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月18日提出强制执行申请，现查明被执行人韩军无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂执提字第190号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月二十九日书 记 员  黄 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1923号原告颜安明，男，1959年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海卓森投资管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王凤妹。被告上海申吉房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人何昌龙。原告颜安明与被告上海卓森投资管理咨询有限公司、上海申吉房地产经纪事务所委托合同纠纷一案，本院受理后，被告上海卓森投资管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，颜安明的户籍地在上海市虹口区东体育会路XXX号技术层02室、住所地在上海市杨浦区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室，上海卓森投资管理咨询有限公司的注册地在上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室，办公地在上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼，各方当事人住所地皆不在宝山区人民法院辖区内，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，根据颜安明提供的购买拍卖房委托代理合同的约定，各方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，向守约方人民法院提起诉讼。但守约方究竟为何方，尚须经过人民法院实体审理才能确定。故各方的协议管辖条款不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争购买拍卖房委托代理合同所涉标的物为上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋，上述房屋坐落于上海市宝山区，故上海市宝山区为系争委托合同的合同履行地，我院对本案具有管辖权。上海卓森投资管理咨询有限公司对本院管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海卓森投资管理咨询有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告上海卓森投资管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一五年十一月二十三日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00360号申请执行人：乔华奎，男，汉族，安徽××投资集团有限公司董事长，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵金龙，男，汉族，住本市。被执行人：卢晓红，女，汉族，住址同上。乔华奎与赵金龙、卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日和2014年11月17日分别作出（2012）蚌民一初字第00110号、（2012）蚌民一初字第00110-1号民事裁定书，对赵金龙、卢晓红两人名下位于本市××广场××号楼×单元××层××号（产权证号：××）、×区×号楼×单元×层××号（产权证号：××）两处房产进行了查封和续查封，续查封期限至2015年11月17日届满。由于两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：续行查封被执行人赵金龙、卢晓红两人名下位于本市××广场××号楼×单元××层××号（产权证号：××）、×区×号楼×单元×层××号（产权证号：××）两处房产，续行查封期限为三年（自2015年11月17日至2018年11月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  张树兵二〇一五年十一月十二日书 记 员  汤雅南
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第571号原告：海南三联运通农业机械有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海秀路169号。法定代表人：张振华，执行董事。委托代理人：李远华，该公司员工。被告：三亚秋明养猪农业专业合作社，住所地：三亚市凤凰镇羊栏三队鱼塘池。法定代表人：罗秋明，总经理。被告：罗秋明原告海南三联运通农业机械有限公司诉被告三亚秋明养猪农业专业合作社、罗秋明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。经审查,本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告三亚秋明养猪农业专业合作社在《协议书》中未约定合同履行地，而本案被告三亚秋明养猪农业专业合作社住所地位于海南省三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。?ufetbcbxdquqfyxyk9案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年十一月四日书记员李燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01523号申请执行人季良，市民。被执行人吴祥。申请执行人季良与被执行人吴祥合伙协议纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第0635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人吴祥名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜城民初字第0635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄���初字第5204号原告：张长瑞。原告：张忠波。被告：万丽。本院在审理原告张长瑞、张忠波与被告万丽合伙协议纠纷一案中，原告张长瑞、张忠波经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张长瑞、张忠波承担。审判员  李朝霞二〇一五年十一月二十五日书记员  高宪玉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3539号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:秦瑞青,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月27日被申请人秦瑞青在该信用社借款40,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人秦瑞青借款后,未能按约定时间���还全部借款,结息至2009年12月26日。要求被申请人秦瑞青立即给付借款40,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人秦瑞青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费266.67元由被申请人秦瑞青负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第454号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月17日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月7日23时56分许，被告人张某某酒后驾驶粤WLF3**号普通二轮摩托车行至云浮市G324线1127公里＋50米路段时，与陈某某驾驶的粤W375**号轻型厢式货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经对张某某静脉血乙醇定性定量分析含量为213.8mg／100ml。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年12月7日23时56分许，被告人张某某酒后驾驶粤WLF3**号普通二轮摩托车行至云浮市G324线1127公里＋50米路段时，与陈某某驾驶的粤W375**号轻型厢式货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经对张某某静脉血乙醇定性定量分析含量为213.8mg／100ml。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述及辩解。2证人陈某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料，其他当事人的身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶、机动车信息查询结果单等材料，道路交通事故认定书，交通事故车辆损失价格评估结论书、明细表，行政强制措施凭证、放行条。4、血样提取照片及登记表、检验报告、结论告知书。5、道路交通事故现场勘查笔录、图照。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年十一月十八日书记员  伍倩仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1607号原告上海雅亦装潢设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙翠年，董事长。委托代理人高震，上海美善律师事务所律师。被告张巍燕，女，1983年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告上海雅亦装潢设计工程有限公司与被告张巍燕装饰装修合同纠纷一案后，被告张巍燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地以及装饰装修的工程地点均在南京市建邺区，对由本院对案件的管辖权提出异议，要求移送至南京市建邺区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷引起的诉讼，属于专属管辖，即应由不动产所在地的人民法院管辖。本案原告为被告实施装修工程的地点位于江苏省南京市浦口区浦珠北路，而装饰装修工程隶属于建筑施工合同的一类，所引发的纠纷也应属于不动产纠纷，依法适用专属管辖。故本院对本案没有管辖权，被告对本院管辖权所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告张巍燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一五年十一月五日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书2015年万民初字第01773号原告王宁，女，1987年11月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告冯亮勤，男，1980年6月25日出生，汉族，个体，住山西省临县。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。负责人张学国，总经理。委托代理人朱秀秀，女，1983年5月5日出生，汉族，住太原市。原告王宁与被告冯亮勤、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王宁的委托代理人闫艳军、被告冯亮勤、被告信达财产保险股份有限公司的委托代理人朱秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称，2015年7月18日18时许，被告冯亮勤驾驶车牌号为×××号江淮牌轻型货车，在西中环兴华西街南侧非机动车道内由南向北逆向行驶时，车辆右侧后视镜与原告步行时发生碰撞后，×××号江淮牌轻型货车右后车轮将原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山大二院住院治疗，被诊断为右内踝骨粉碎性���折、右内踢皮肤缺损伴神经血管肌腱损伤等，现原告已转至太钢总医院进行继续治疗。2015年7月27日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大堆作出道路交通事故认定书认定，被告冯亮勤负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令1、二被告支付原告2015年7月18日至8月27日医疗费69151.27元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯亮勤辩称，对原告所��的基本事实认可，事故发生后，我给了原告8000元的费用，但是我赔不起，我的车现在在交警队，在我把车提出卖了后将钱支付给原告。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月27日至2016年6月26日，事故发生在保险期内，医疗费我公司根据交强险的条款，在交强险规定的赔偿范围内赔偿原告10000元，我公司在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费用不属于我公司的承保范围。经审理查明，2015年7月18日18时00分许，被告冯亮勤驾驶车牌号为×××号江淮牌轻型货车,在西中环兴华西街南侧非机动车道内由南向北逆向行驶时，车辆右侧后视镜与王宁步行时发生碰撞后，×××江淮牌轻型货车右后车轮将王宁脚部碾压，造成王宁受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第1401094201505543号道路交通事故认定书，认定被告冯亮勤负事故全部责任，原告王宁无责任。事故发生后，原告王宁在山西医科大学第二医院住院治疗，后转院至太钢总医院接受治疗。×××江淮牌轻型货车在被告信达财产保险股份有���公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2015年6月27日至2016年6月26日。事故发生在保险期限内。现原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费69151.27元，诉讼费用由二被告承担。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗票据、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，冯亮勤负事故全部责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了信达财产保险股份有限公司山西分公司的机动车交通事故强制责任保险，首先由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内给予赔付，不足部分由被告冯亮勤承担。原告王宁的损失为医药费69150.27元(以原告提供的医疗费票据为准)，其中包含冯亮勤垫付的医药费8000元，在赔付时应予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王宁医药费10000元。二、被告冯亮勤于本判决生效之日起十日内赔付原告王宁医药费51150.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告冯亮勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智二0一五年十一月十六日书记员张莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第1471号原告谷某某，男，汉族。被告罗某，男，汉族。被告黄某某，女，汉族。原告谷某某与被告罗某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告罗某、黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，被告因家庭开支2013年11月23日向原告借款5000元，当时签订借款协议书时约定：“还款期限为2015年6月30日还款，期限内还款则免息，如到约定日期还没有还款，应支付从借款日期2015年11月23日开始计收利息，借款利息按月利息10%计息。甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担。”被告向原告出具借条，原告认为被告罗某不守诚信，不按时还款付息，已侵犯原告的合法权益。被告黄某某系被告罗某之妻，应对婚姻期内的共同债务承担连带偿还责任。诉诉至法院，请求判令：1、被告罗某偿还借款本金5000元，并支付利息2000元（至2015年7月23日利息，后期利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1：原告身份资料，拟证明原告主体资格。证据2：2013年11月23日罗某出具的借条，拟证明被告借款的事实。被告罗某、黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告举证，本院审核，确认原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。经审理查明：2013年11月23日，被告罗某以家庭开支急需资金周转为由向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到谷某某人民币伍千元整（5000元整）于2015年6月30日还清，借期内不计算利息（如到约定日期未还清，则按月利息10%偿还）”。借条中明确约定借款期限至2015年6月30日，但借款到期后，被告罗某并未履行还款义务，原告曾多次找其催讨借款本金，但被告罗某均以无钱为由拒绝偿还借款。原告未举证证实被告罗某与被告黄某某系夫妻关系。本院认为，原告谷某某向被告提供了借款，被告罗文向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告罗文应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告罗文偿还借款5000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，如逾期未还本金被告则以10%的月利息支付给原告，该约定违约了法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依照24%的年利率计算逾期利息，原、被告在借条中明确约定借款内不计算利息，本院确认从2015年7月1日至2015年7月23日的利息为75.67元（5000元×24%÷360天×23天）。原告称被告罗某的借款系被告罗某在与被告黄某某婚姻存续期间的共同债务，要求被告黄某某承担连带偿还责任，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某偿还原告谷某某借款本金5000元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；二、由被告罗某偿还原告谷某某利息75.67元（2015年7月23日以后的利息，按年利率24%计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告对被告黄某某的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉代理审判员  欧阳懿人民陪审员  李 文二〇一五年十一月二十三日代理书记员  雷露萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹤山民小字第10号原告王军平，男，1972年3月3日出生。被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村。法定代表人：李二闫，村委会主任。被告李二闫，男，1962年11月4日出生。被告李海生，男，1946年1月21日出生。原告王军平与被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村村民委员会、被告李二闫、被告李海生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告王军平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军平的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军平承担。审判员  赵俊峰二〇一五年十一月十日书记员  马玉凤
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第2378号原告冯军。被告苟小江。被告邹勇梅。本院在审理原告冯军与被告苟小江、邹勇梅民间借贷纠纷一案中，原告冯军于2015年10月29日向本院提出申请，撤回对被告苟小江、邹勇梅的起诉。本院认为，原告冯军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费525元，退还原告冯军。审判员 王 辉二〇一五年十一月五日书记员 赵小宇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁���速初字第217号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1970年2月11日出生，因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]970号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月24日17时许，被告人余某饮酒后驾驶小型普通轿车，从南京市江宁区天景山路操记酸菜鱼馆门口路段出发，行驶至建邺区江东中路中泰国际广场附近时，被公安机关查获。经检测，余某的血样中乙醇含量为114.1毫克/100毫升血。到案后，被告人余某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人余某具���如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人余某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴��。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十一月二十七日见习书记员  刘文涛
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第209号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人冉某某。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被广东省深圳市盐田区人民检察院决定不起诉。曾因盗窃于2014年11月13日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年8月19日15时，被告人冉某某进入深圳市盐田区盐田北山工业区A2栋203室（集体宿舍），趁被害人韦某某熟睡之机，将韦某某放在床头充电的一部苹果iphone6手机盗走。9月2日17时许，深圳市公安局盐田派出所民警在盐田区沙头角工人生活一所附近将冉某某抓获，并当场从其身上查获韦某某被盗的苹果iphone6手机一部。经鉴定，涉案被盗苹果iphone6手机价值人民币4311元。以上事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、手机条码及销售单、涉案手机照片辨认、行政处罚决定书、被告人身份证明材料、前科证明资料、被害人韦某某的陈述、被告人冉某某的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、深价鉴[2015]13456价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、监控录像光盘1张等证据予以证实。被告人冉某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人冉某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某有劣迹，酌情对其予以从重处罚。被告人冉某某在归案后及在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年十一月十七日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9969号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告芦应征。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告芦应征信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告芦应征系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,794.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,794.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第825—1号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人王东升，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人修茶连，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王东升、修茶连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：闽FQ28**车辆系被执行人王东升所有，本院已对该车进行了查封；其余被执行人王东升、修茶连长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第825号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王东升、修茶连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年十一月六日书 记 员  王玉春
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执���第2436号申请执行人王海君，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨振生，男，退休职工，现住赤峰市松山区。王海君与杨振生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨振生在中国工商银行的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年十一月二十一日书记员  郑 波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1823-1号原告曹冠荣，男，1951年9月27日出生，汉族。被告吴洪涛，男，1997年11月3日出生，汉族。本院在审理原告曹冠荣诉被告吴洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130000元或者查封相同价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款130000元或者查封财产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十一月十九日书记员  张孝福
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第577号之二申请执行人：刘国忠，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：叶斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人刘国忠申请执行被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲民一初字第766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶斌在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处住房公积金xxxxx元的扣留。二、提取被执行人叶斌在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一五年十一月十三日书记员  黄文峰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第01283号原告郭某某，女，汉族，陕西省富平县人。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，陕西省富平县人。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高涛、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍，于2001年1月登记结婚，于2011年4月补办���婚手续。2002年1月生育一女王某甲，现就读于六三〇中学。由于婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原告郭某某为了能够更好的生活及给孩子一个幸福的家庭，便兼职做些小生意来维持生计，同时因业务发展需要，原告郭某某起早贪黑，对于家庭也无法兼顾，被告王某某对此多有不满，从不从原告郭某某实际情况来考虑，更无从谈起物质上的帮助，双方夫妻关系形同陌路，两人也无法继续共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告郭某某抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产价值共计20万元；本案诉讼费由被告王某某承担。被告王某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2000年4月经人介绍相识，2001年1月9日依法登记结婚。2002年1月4日，原告郭某某生育一女王某甲，现就读于西安市阎良区六三〇中学。2011年4月25日，因结婚证遗失，原、被告依法补办了结婚登记。2015年10月13日，原告郭某某诉至本院要求与被告王某某离婚。庭审中，原告郭某某坚持认为，双方夫妻感情不和，原告郭某某在外打工，被告王某某对此不闻不问，作为原告郭某某无法体会到家庭的温暖，其夫妻感情彻底破裂。被告王某某坚决予以否认，其不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年并育有一女，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方为经营家庭发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务。故只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告郭某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 亓 锦二〇一五年十一月九日书记员 张晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1459号申请执行人扆晓功,男，1987年7月18日出生，汉族。被执行人李凡凡，女，1991年11月28日出生，汉族。本院依据运城市盐湖区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）运盐民龙初字第113号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凡凡账户存款5600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一五年十一月六日书记员  张 琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第4791号申请执行人：方传国，教师。被执行人：叶国强，教师。申请执行人方传国与被执行人叶国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第1092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款230555.47元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件,申请人已与被执行人签订执行还款意向,现因申请人同意,本院暂不把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第4791号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙��民字第1966-2号申请执行人陈美霞。被执行人张卫央。本院在执行申请执行人陈美霞与被执行人张卫央民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日查封了张卫央所有的车牌照为浙K×××××小车一辆，未执行407200元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一五年十一月六日代书记员 潘俊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1527号原告占铨被告易怀仁原告占铨诉被告易怀仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占铨到庭参加诉讼、被告易怀仁到庭参加第一次诉讼，现已审理终结。原告占铨诉称：2015年4月7日12时50分，原告在下班途中正常行走至九江市开发区长江大道西苑小区对面路段时，遭遇被告易怀仁驾驶的车牌号为赣GY57**的小型普通客车从身后直行撞击，致使原告身体受伤。事故发生后被告易怀仁驾车逃离现场，原告被送往九江学院附属医院住院治疗，经诊断事故造成原告：1、右足跖骨基底骨折；2、甲状腺结节。后经九江市公安交通管理支队第二大队认定，被告易怀仁对上述事故承担全部责任，原告无责任。2015年7月3日经江西九江司法鉴定中心鉴定为：“伤后休息120天；伤后护理60天，伤后营养30天。”因原告与被告协调赔偿事宜无果，故诉至法院请求判令：被告易怀仁赔偿原告误工费3631.83元/月÷30天×[9天（住院）＋120天（伤后休养）]=15617元；2、护理费：①住院护理：120元/天×9天=1080元，②伤后护理：89元/天×60天=5340元；3、住院伙食补助费：20元/天×9天=180元；4、营养费：20元/天×39天=780元；5、交通费：5元/天×9天=45元；6、司法鉴定费：600元；7、精神损害抚慰金：2000元，共计25642元。被告易怀仁辩称：该交通事故原告所诉不属实，不同意原告的诉请。原告占铨为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、九江市公安交通管理支队第二大队出具的道路交通事故认定书，证明目的为该次交通事故的经过及责任的划分；2、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定发票一张，证明本人需要休息天数120天、伤后护理天数60天、伤后营养天数30天及鉴定费用600元;3、车辆信息，以证明肇事车辆车主情况；4、九江学院附属医院出院记录，以证明原告的住院时间。以上证据经庭审质证，被告易怀仁对原告占铨出示的证据认为：对证据一我认为该次交通事故认定不属实，不认可；2、对司法鉴定书中的原告休息天数、伤后护理天数和伤后营养天数均过长，我感觉不需要这么多时间，原告鉴定费无异议。对证据3、4未发表意见。被告易怀仁向法庭提供证据：九江司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证明目的为原告在该次交通事故中为轻微伤。以上证据经庭审质证，原告占铨无异议。经审理查明：2015年4月7日12时50分，原告走在下班途中，正常行走至九江市开发区长江大道西苑小区对面路段时，遭遇被告易怀仁驾驶的赣GY57**号小型普通客车从身后直行撞击，致使原告身体受伤。事故发生后被告易怀仁驾车逃离现场，原告被送往九江学院附属医院住院治疗，经诊断事故造成原告：1、右足跖骨基底骨折；2、甲状腺结节。后经九江市公安交通管理支队第二大队认定，被告易怀仁对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告于2015年7月3日经江西九江司法鉴定中心鉴定伤情为：“伤后休息120天；伤后护理60天，伤后营养30天。”。原告与被告协调赔偿事宜无果，故诉来我院。本院认为：被告易怀仁驾驶的赣GY57**号小型轿车与原告占铨发生碰撞，事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出认定：被告易怀仁负此次事故的全部责任，故被告易怀仁应对原告占铨因此次事故所受的损失承担全部的赔偿责任。原告占铨诉请的误工费15617元，因其未提供其因本次交通事故导致误工收入减少的证据，虽然原告占铨提供了关于误工期限的司法鉴定意见书，但该意见书仅系对原告误工时间长短作出鉴定，并未认定原告的误工收入减少的情况，故原告占铨诉请的误工费本院不予支持；原告占铨诉请的住院护理期间护理费120元/天×9天=1080元及出院后护理费89元/天×60天=5340元，共计6420元；原告占铨诉请的住院伙食补助费180元，交通费45元，司法鉴定费600元；符合法律规定，本院予以支持；原告占铨诉请的营养费应以实际住院天数为计算依据，即20元/天×9天=180元；原告占铨诉请的精神损害抚慰金2000元过高，结合其伤情本院酌定为500元。综上，原告占铨因此次事故受损应获赔偿的金额为7925元。因被告易怀仁驾驶的赣GY57**号车辆未投保交强险，故被告易怀仁作为赣GY57**号车辆的投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告易怀仁关于事故责任认定有异议及三期鉴定时间过长的抗辩意见，因其并未提供相关证据支持其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易怀仁于本判决发生法律效力五日内向原告占铨支付因本次事故受伤损失应获取的营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费6420元、交通费45元、司法鉴定费600元、精神损害抚慰金500元，以上各项共计7925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费820元，由被告易怀仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一五年十一月二十日书 记 员  王佳明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第553号原告郁雨辉。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路236号。法定代表人蒲文红，总经理。委托代理人万恩淳。本院在审理上述原告郁雨辉诉被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告郁雨辉撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告郁雨辉承担（已缴纳）。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00593号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人余某某，曾用名余某生，男，1976年9月23日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省平江县某乡某村某号，住湖南省长沙市开福区北正街某号市房地局宿舍某房；1995年3月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；1998年11月因犯组织卖淫罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2003年5月28日被刑满释放；2005年4月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2015年5月8日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月8日被监视居住，同年5月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月24日23时许，被告人余某某在其租住的长沙市开福区北正街某号市房地局宿舍某房内欲伙同吸毒人员丰某吸食毒品时被公安机关查获。公安机关当场从房间衣柜隔板上搜查发现紫红色心形糖果盒一个，内有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）的白色晶体16小包，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）的红色药丸15.5粒。经称量，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体净重10.59克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸净重1.56克，共计12.15克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，送检从余某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、传唤经过、被告人余某某的户籍证明及现实表现材料、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、辨认笔录、证人丰某、冷某某的证言、被告人余某某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  朱丹二〇一五年十一月二十四日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第5244号原告贾秀梅。被告刘七十五。原告贾秀梅与被告刘七十五离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾秀梅与被告刘七十五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀梅起诉称，原告贾秀梅与被告刘七十五于1992年登记结婚，1997年8月15日结婚证遗失，重新补办结婚证。于1995年10月27日生育一子取名刘源，现就读大学。被告刘七十五嗜酒成性，多次在酒后打骂原告贾秀梅，导致夫妻感情不和。原告贾秀梅顾及孩子未提及离婚，被告刘七十五反而更加变本加厉的殴打原告，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告贾秀梅与被告刘七十五离婚，原告贾秀梅与被告刘七十五没有夫妻共同财产和共同债务。被告刘七十五未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告贾秀梅离婚，夫妻感情并没有破裂。原告贾秀梅为证明其主张，提供证据：结婚证原件一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系。原告贾秀梅提供的上述证据，被告刘七十五认可。对于原告贾秀梅提供的证据因内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告贾秀梅与被告刘七十五于1992年登记结婚，1997年8月15日结婚证遗失，重新补办结婚证。于1995年10月27日生育一子取名刘源，现就读大学。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告贾秀梅以与被告刘七十五感情破裂为由要求与被告离婚，但原告贾秀梅未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂、被告刘七十五存在嗜酒习惯的相关证据，不能证明被告刘七十五存在过错，且被告刘七十五坚决不同意离婚，本院认为原、被告夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告贾秀梅提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告贾秀梅与被告刘七十五离婚。案件受理费预收200元减半收取为100元，由原告贾秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一五年十一月二十三日书记员 袁芬梅法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第20911号原告费中强。原告杨志。两原告共同委托代理人刘栋，安徽皖都律师事务所律师。被告山东精诚消防工程集团有限公司。法定代表人赵景春，职务董事长。委托代理人刘后秀，山东海盾律师事务所律师。原告费中强、杨志诉被告山东精诚消防工程集团有限公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘栋，被告委托代理人刘后秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告在2013年3月28日与被告签订《合作协议书》，约定了双方合作的具体方式等。协议约定合作期间第一年被告收取两原告管理费10万元、履约保证金3万元，协议有效期一年，自2013年3月28日至2014年3月30日。两原告依约向被告交纳管理费10万元及履约保证金3万元。在合作协议履行过程中，双方无争议。协议一年期满后，双方未就延期达成一致意见，被告决定注销其合肥分公司，两原告要求被告返还3万元履约保证金，但被告却以种种理由拖延支付，为此两原告请求依法判令：1、被告返还两原告履约保证金3万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方的合作协议至今不能确定是否已解除，不存在返还保证金的情况。现无法确定两原告以被告合肥分公司的名义承揽的工程是否会导致被告被追究责任，且两原告注销合肥分公司后未与被告办理交接手续。经审理查明，2013年3月28日，两原告与被告签订《合作协议书》，就两原告使用被告资质从事被告经营许可证范围内经营项目的相关事宜进行了约定：1、合作期间第一年管理费为10万元，履约保证金为3万元；2、被告在本协议生效之后，向两原告提供办理被告合肥分公司注册手续所需的相关证件；3、两原告独立承担办理被告合肥分公司的注册手续，在安徽省内除蚌埠市外承揽工程项目具有优先权，并独立承担其承揽工程施工质量及施工安全方面的事故责任等；4、协议有效期暂定为一年，自2013年3月28日至2014年3月30日止，协议到期后，双方另行协商延长事宜。2013年4月10日，两原告向被告支付了技术咨询费10万元及履约保证金3万元。2013年5月9日，被告合肥分公司正式成立，负责人为原告费中强。2014年4月10日，被告作出股东会决议，同意注销其合肥分公司。2014年5月26日，被告合肥分公司的工商登记被核准注销。2014年7月18日，被告合肥分公司的税务登记被核准注销。截至庭审之时，被告并未因其与两原告的合作被第三方追究责任。上述事实有合作协议书、收款收据、工商行政管理档案等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的合作协议书约定的有效期限早已届满，双方并未协商延长合作期限，被告的合肥分公司也已办理注销登记，则合作协议书的效力已终止。被告并未提交证据证明原告在履行合作协议期间存在违约行为，亦未因双方的合作被第三方追究责任或产生任何损失，则应在合作终止后将履约保证金返还给两原告，并应赔偿逾期返还造成的利息损失。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东精诚消防工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费中强、原告杨志返还履约保证金3万元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁 卉人民陪审员  刘林夏人民陪审员  臧 玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  于 雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第972号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张先来，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张先来金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华