淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2274号原告薛传花。委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告齐秀娟，无业。委托代理人华兵。被告安邦财产保险股份有限公司江苏��公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人全先刚，职务总经理。委托代理人王晓彤，该公司员工。原告薛传花与被告齐秀娟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年9月16日、2015年11月27日，公开开庭进行了审理。原告薛传花的委托代理人陶维民，被告齐秀娟的委托代理人华兵，被告安邦保险公司的委托代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传花诉称：2015年2月19日8时51分许，齐秀娟驾驶苏H×××××号小型客车在淮安市西安路中段由南向北行驶至漕运西路时与由西向东杜友中驾驶的沪C×××××小型客车发生碰撞，造成沪C×××××小型客车侧翻及我受伤，两车辆损坏。事发后，我在淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗45日，住院医疗费16018.78元是我支付。此事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称“一大队”）认定，我没有责任，齐秀娟负全责。被告至今没有赔偿。另，苏H×××××号小型客车在安邦保险公司投保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护我的权益，我要求被告赔偿医疗费16018.78元、住院伙食补助费810元、营养费1732.5元、误工费17099.9元、护理费12703.5元、交通费1000元，合计49364.68元。被告安邦保险公司辩称，对事故事实和责任认定有异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项规定，让右方先行，齐秀娟为右方来车，所以齐秀娟不应负全部责任。事故车辆在��公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元，未投保不计免赔。我公司为本起事故的另一受害人薛胜刚垫付10000元医疗费，没有为薛传花垫付费用，非医保用药我公司不承担。被告齐秀娟辩称，我不同意承担鉴定费、诉讼费、医疗保险外用药，其他意见和安邦保险公司意见一致。经审理查明：2015年2月19日8时51分许，齐秀娟驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安市西安路中段由南向北行驶至漕运西路时，因疏于观察与由西向东杜友中驾驶的车牌为沪C×××××号小型客车发生碰撞，造成沪C×××××小型客车侧翻及薛传花、薛胜刚、齐秀娟3人受伤，二车损坏。薛传花受伤后于2015年2月26日至市一院就治，医院诊断，颈椎外伤伴颈椎骨折。入院后完善各项检查，予以促进骨质代谢，止痛、活血化瘀，补益肝肾等，于2015年3月19日出院。出���情况：好转。出院医嘱：建议平躺休息，仙灵骨葆和钙尔奇继服。如有不适，门诊随诊，1-2月后我科下一步治疗。住院医疗费6332.94元。2015年4月22日，薛传花再次至市一院住院治疗，入院后予行气活血，化瘀通络，改善循环及营养神经治疗，予颈椎牵引及刃针松解术治疗。于2015年5月14日出院。出院情况：好转。出院医嘱：继续治疗康复；建议休息壹个月；随诊；门诊随访。住院医疗费计8647.84元。此外，薛传花还发生门诊费用计1038元。上述费用均系薛传花支付。该事故经一大队认定，齐秀娟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。当事人杜友中、薛传花、薛胜刚无责任。另查明：齐秀娟系苏H×××××号小型客车的所有权人，该车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为20万元，未投保不计免赔险种。薛传花系农业家庭户口，家中有责任田，上海市浦东新区康桥镇避风堂旅馆出具工作证明称，薛传花为该公司员工，担任保洁工作，月薪3800元。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元／年。审理中，安邦保险公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药。结合原、被告双方的诉、辩称观点及举证、质证意见，本院对薛传花二次住院医疗费计14980.78元，门诊费用计1038元，予以确认。对有争议的费用确认如下：1、住院伙食补助费。薛传花因交通事故住院43日，结合其主张的18元／日标准，确认其住院伙食补助费为774元。2、护理费。薛传花主张护理费12703.5元，标准为2014年度江苏城镇居民人均可支配收入。结合薛传花的病情及其提供的证据，确定薛传花的护理费标准为80元／日。结合出院小结，确定护理时间75日，经计算，其护理费计6000元。3、误工费。薛传花因交通事故两次住院计43日，出院医嘱要求休息1个月，被告认可误工时间75日，结合其提供的证据不足以证明其收入的减少情况，确定按照2014年度江苏城镇居民人均可支配收入确定其误工标准。经计算，误工费为7057元。4、营养费。薛传花主张营养费1732.5元，时间45日，标准为38.5元／日，被告对营养时间不表异议，标准认可18元／日。结合淮安本地实际情况，酌定营养费标准20元／日。经计算，营养费为900元。5、交通费。薛传花因交通事故两次住院43日，结合其伤情，本院酌情确定交通费为600元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动交强险和商业三者险保单、出院记录、用药清单、医疗费发票、上海市浦��新区康桥镇避风堂前馆出具的工作证明及工资表、上海宇商实业有限公司收入证明以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：齐秀娟驾驶苏H×××××号小型客车行经交叉路口疏于观察是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任。一大队做出3208027201500410号事故认定书认定齐秀娟负全部责任，杜友中、薛传花、薛胜刚无责任，齐秀娟未申请复议。齐秀娟答辩认为杜友中也负有责任未提供证据支持自己的答辩意见，故本院对该答辩意见不予支持。又由于该车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三险。商业三者险的限额为20万元，未投保不计免赔险种，负全部责任的，安邦保险公司在商业三者险限额内免赔率为20%。故薛传花的损失应首先由安邦保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由齐秀娟赔偿。关于医疗保险外用药问题。由于安邦保险公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，故对保险公司要求扣除医疗保险外用药的意见不予支持。经审理确认，薛传花在本次交通事故中的损失：医疗费16018.78元、住院伙食补助费774元、护理费6000元、误工费7057元、营养费900元、交通费600元，合计31349.78元。由安邦保险公司在交强险限额内赔偿薛传花护理费6000元、误工费7057元、交通费600元，合计13657元；在商业三者险限额内根据责任比例赔偿薛传花医疗费12815.02元、住院伙食补助费619.2元、营养费720元，合计14154.22元；齐秀娟赔偿薛传花医疗费3203.76元、住院伙食补助费154.8元、营养费180元，合计3538.56元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十���条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告薛传花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，五项合计27811.22元。二、被告齐秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告薛传花医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计3538.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。案件受理费1034元（原告薛传花已垫付），由原告薛传花负担234元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元，被告齐秀娟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）审 判 长  许曙芹代理审判员  周殃玲人民陪审员  张志勇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  石中玉