wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2591号 原告：田敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县， 委托诉讼代理人：罗天高、田丽(实习)，贵州高浩律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1963年4月2日出生，回族，住贵州省兴仁县， 委托诉讼代理人：马应江，贵州顺大律师事务所律师。 原告田敏与被告杨艳民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年7月24日立案受理后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏的委托诉讼代理人罗天高、田丽(实习)，被告杨艳的委托诉讼代理人马应江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨艳偿还原告田敏借款本金20万元及利息（按借款本金20万元为基数，按月利息2%从2016年5月9日起计算，截止2018年7月9日被告应支付的利息104000元。2018年7月9日后的利息按借款本金月利息2%计算至被告清偿完毕时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，又是邻居关系。2015年被告分两次向原告借款20万元，利息按月利率2%计算。前述借款都是通过银行转账的方式支付给被告，后原告因家庭资金短缺多次向被告催要上述借款，但被告拒绝支付.故诉请法院支持原告诉请为谢。 被告杨艳辩称，原告与被告之间的借贷关系没有真正成立，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨艳于2015年6月9日向原告田敏借款20万元，田敏之夫朱贵川通过贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司向杨艳转账19.99万元，同时支付现金100元完成交付义务。于2016年2月6日杨艳通过案外人常汝兰向田敏偿还了10万元，双方另行就该笔款项签订了借条一张，新出具的借条时间仍然签订为2015年6月9日，借条内容载明：今借到田敏人民币壹拾万元(10万元)整。2015年12月5日，杨艳又向田敏借款10万元，田敏通过中国农业银行向杨艳转账支付了此10万元，杨艳出具借条张给田敏收执，借条内容载明：今借到田敏人民币壹拾万元整(10万元)。月利率2%。针对2015年12月5日的10万元借款，杨艳按约定支付利息至2016年5月6日。 上述事实有当事人的陈述及原、被告身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭证3张、杨艳工作笔记本复印件一页等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨艳分两次向田敏共计借款30万元，并于2016年2月6日要求案外人常汝兰代还了10万元后，尚欠20万元本金未偿还，杨艳应依法承担偿还借款的义务。杨艳的辩解存在相互矛盾的情况，其先是辩称双方之间的借贷关系不成立，应驳回田敏的诉讼请求，后又对田敏提交的借条二张予以认可，后又承认收到田敏两次转款29.99万元，但只认可借款总额为20万元，同时辩称常汝兰已经代偿10万元，只差10万元本金，常汝兰通过手机网银转账归还田敏借款时，田敏未在场，所以杨艳就未将借条原件收回。杨艳的辩解矛盾之处较为明显，也不符合交易习惯，若杨艳只向田敏借了20万元，在其归还了10万元借款本金后，不可能不要求田敏出具收条或收回借条原件来充分保障自己的权益。再则，田敏通过银行转账方式交付给杨艳的款项是29.99万元，也印证了双方之间的借款本金为30万元，杨艳偿还了10万元后，尚欠20万元的事实。 针对田敏要求杨艳支付利息一节。杨艳于2015年6月9日出具的借条上未约定的有利息，杨艳也未认可双方之间对该笔借款口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对于该笔借款，田敏要求杨艳支付利息的请求，依法不予支持。对于2015年12月5日的借款，双方在借条上明确约定按照月利率2%计息，杨艳按约支付利息至2016年5月6日，田敏请求杨艳从2016年5月9日起开始支付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨艳在本判决生效之日起十日内偿还原告田敏借款本金20万元及利息(利息计算方式为：以本金10万元为基数，按月利率2%，从2016年5月9日起计算至本金清偿完毕时止)； 二、驳回原告田敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告田敏负担500元，由被告杨艳负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十一月五日 书记员  刘金元
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3848号原告:王凯，男，1990年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：曹慧，女，1988年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐婧，女，1996年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。原告王凯、曹慧、徐婧与宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯、曹慧、徐婧到庭参加诉讼，被告美银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凯、曹慧、徐婧分别向本院提出诉讼请求：王凯：1、判令被告支付逾期交房违约金36458元（以577748元为基数，按照日万分之一点五，自2018年1月1日起计算至2019年2月26日止）；2、请求判令被告为原告办理房产证及相关手续；3、案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，王凯放弃第二项诉讼请求。曹慧：1、判令被告支付逾期交房违约金215790元（以605472元为基数，按照日万分之三，自2015年8月31日起计算至2018年11月30日止）；2、案件诉讼费被告承担。徐婧：1、判令被告支付逾期交房违约金暂计42000元（以442611元为基数，按照日万分之一点五，自2018年10月30日起计算至起诉之日）；2、案件诉讼费被告承担。事实和理由：原告王凯等人与被告美银公司分别签订商品房买卖合同，分别购买被告开发的尚东壹号商品房。合同约定了交房期限及相应的违约条款等内容。原告按合同约定交付了房款，但被告未能按照合同约定按时交付房屋。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告美银公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王凯等人与被告美银公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的尚东壹号商品房。合同约定了房款、交房时间等。合同约定“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付违约金（王凯、徐婧合同约定：已付房款的日万分之一点五，曹慧合同约定已付房款的日万分之三）”，合同签订后，各原告按合同约定交付了房款，被告存在逾期交房情况。各原告房屋坐落、房屋总价、合同约定的房屋交付时间、实际交付时间以及被告就涉案房屋取得《竣工验收备案表》情况如下：            原告              房屋坐落              总房款（元）              合同约定的交付时间              实际交付时间              工程竣工验收备案时间                  王凯              6幢1504室              577748              2017.12.31前              2019.2.26              尚未                  曹慧              7幢1单元1401              605472              2015.8.30前              2018.11.30              2018年11月30日                  徐婧              2幢1单元202室              442611              2018.10.30              2019.11.18              尚未      本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期间交付涉案房屋，被告应按合同约定向原告承担逾期交房违约责任。因合同约定出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付违约金（王凯、徐婧合同约定：已付房款的日万分之一点五，曹慧合同约定已付房款的日万分之三），故本院支持原告的违约金起算日期为合同约定的交付日期第二天起至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止。在涉案工程未取得《工程竣工验收备案表》的情况下，买受人自愿接收房屋的，逾期交房违约金应当截至收房前一日，买受人接收房屋之后即享有了合同约定的要求办证的权利，并可向出卖人主张逾期办证的违约责任。因此，本院支持王凯的逾期交房违约金以577748元为基数，按照日万分之1.5，自2018年1月1日计算至2019年2月25日（420天），共计36398元;支持曹慧的逾期交房违约金以605472元为基数，按照日万分之3，自2015年9月1日计算至2018年11月29日（1185天），共计215245元；支持徐婧的逾期交房违约金以442611元为基数，按照日万分之1.5，自2018年11月1日计算至2019年11月17日（381天），共计25295元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凯逾期交房违约金36398元；二、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹慧逾期交房违约金215245元；三、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐婧逾期交房违约金25295元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3049元（徐婧425元、王凯356元、曹慧2268元），由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月四日书记员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1403号之一 申请执行人：李兰芝，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源**。 被执行人：岳小犁，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源**。 申请执行人李兰芝与被执行人岳小犁民间借贷纠纷一案，2018年3月19日，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初495号民事判决书已发生法律效力，判决被告岳小犁于本判决生效后十日内偿还李兰芝借款240000元及违约金24000元。案件受理费2780元，由岳小犁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月3日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据，只有皖Ｌ×××××起亚牌汽车一辆。本院对被执行人名下，且为被执行人实际控制的车牌号为皖Ｌ×××××起亚牌车辆予以查封。 3、本院经泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院通过对被执行人住所地调查，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过约谈方式，将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院对被执行人名下的车牌号为皖Ｌ×××××起亚牌汽车一辆予以查封，该车因被执行人实际控制，未能对该车辆进行处置。由于穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初495号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人岳小犁有可供执行财产时，申请人李兰芝可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一八年十一月一日 书记员  陈与真
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3432号 原告：杭州高招教育软件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号617室。 法定代表人：曹灵武，总经理。 委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。 被告：邓云燕，女，1986年3月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告杭州高招教育软件有限公司（以下简称高招公司）诉被告邓云燕劳动争议一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员徐滨独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。高招公司的法定代表人曹灵武及其委托诉讼代理人姚青、邓云燕的委托诉讼代理人闫玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高招公司向本院提出诉讼请求：1、邓云燕支付违约金500000元；2、邓云燕支付实际损失500000元；3、邓云燕继续履行保密义务及竞业限制义务，关闭升学指导网站，停止销售升学指导网卡。事实与理由：2016年7月，高招公司与邓云燕签订劳动合同，约定邓云燕任大区经理一职。该合同还包含竞业限制条款和保密协议。后，高招公司发现邓云燕在劳动关系存续期间窃取公司的商业秘密，自己制作学习卡，并新设网站，利用公司的客户资源私自销售。 邓云燕辩称：竞业限制人员的范围是高级管理人员、高级技术人员，而邓云燕仅是销售员，并不符合法律规规定的竞业限制的劳动人员，故双方签订的竞业限制条款不具有法律效力。对于违约金的约定，应符合法定情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者离职后违反竞业限制协议约定，应按约向用人单位支付违约金。而邓云燕与高招公司尚处于劳动关系存续期间，故不属于可约定违约金的法定情形，也不符合双方约定的在双方终止合作后的二年内若邓云燕违反竞业限制业务，高招公司可主张违约金的条件，即使邓云燕应支付违约金，双方约定的违约金亦过高，应予调整。此外，即使邓云燕负有竞业限制的义务，因邓云燕负责的地区为黑龙江省、吉林省、辽宁省，邓云燕也仅在该三省承担竞业限制义务，且高招公司从未支付过补偿金，根据权利义务一致的基本原则，邓云燕也不应承担违约责任。邓云燕与高招公司签订的保密协议并不能给高招公司带来任何经济利益，没有商业价值，不属于商业秘密，故高招公司无需对保密协议内容承担保密义务。高招公司要求邓云燕关闭升学指导网站，但该网站并未邓云燕设立，该网站实施的行为与邓云燕无关。 邓云燕未提交证据。 高招公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。其提交的大区经理劳动合同、大区经理制度、营销员规章制度、保密协议、仲裁裁决书，本院均予以确认；其提交的公证书、黑龙江去森教育科技有限公司工商信息，本院对真实性予以确认；其提交的域名为www.choose.100.com的网页截屏，因该证据为截屏打印件，无其他证据佐证该证据的真实性，本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年7月2日，高招公司（甲方）与邓云燕（乙方）签订一份《大区经理劳动合同》，约定：合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日，甲方任命乙方为大区经理；乙方应保守甲方的公司秘密与销售秘密，乙方与甲方中止合作后的二年时间内，本人或亲属都不得从事成功高考全攻略与高考志愿填报等相关业务，如乙方或亲属在二年时间内从事成功高考全攻略与高考志愿填报等相关业务，甲方有权向乙方索取违约金500000元，具体依据公司竞业限制条款执行。庭审中，双方确认邓云燕负责的系黑龙江省、吉林省、辽宁省的销售业务。 同日，高招公司（甲方）与邓云燕（乙方）签订一份《保密协议》，约定：鉴于乙方在甲方单位从业期间已知悉甲方的商业秘密，为明确乙方的保密义务，订立本保密协议；保密内容和范围为《大区经理劳动合同》、《大区经理约定》、《大区经理制度》、《营销员规章制度》的全部内容；乙方不得向任何第三人披露甲方的商业秘密，不得允许或协助任何第三人使用甲方的商业秘密信息；甲方双方确认，乙方的保密义务自甲方盖章和乙方签字之日起，至上述商业秘密公开时止；若乙方不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向甲方支付违约金200000元。 另查明，域名信息备案管理系统载明：审核通过时间2017年12月29日，主办单位上海去森教育科技有限公司，网站名称上海去森教育科技有限公司，网站首页网址为×××.ｃｏｍ，网站负责人为周萍；审核通过时间2018年5月10日，主办单位上海去森教育科技有限公司，网站名称上海去森教育科技有限公司，网站首页网址为×××.ｃｏｍ，网站负责人为皇自领；审核通过时间2018年5月10日，主办单位上海去森教育科技有限公司，网站名称去森教育集团，网站首页网址为×××.ｃｏｍ，网站负责人为皇自领。 黑龙江去森教育科技有限公司于2017年4月28日设立、法定代表人为耿文雷。庭审中，邓云燕陈述耿文雷系其丈夫。 2018年2月9日，高招公司向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求邓云燕支付竞业限制违约金等。该人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出西劳人仲案字（2018）第188号仲裁裁决书。后，高招公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，邓云燕作为高招公司的大区经理，知悉公司的销售内容、销售渠道等信息，应当认定邓云燕系属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定的负有保密义务的人员。因此，高招公司与邓云燕签订的《大区经理劳动合同》、《保密协议》中的保密条款及竞业限制条款，合法有效，邓云燕应当遵守。邓云燕辩称，根据双方约定，在与高招公司中止合作后的二年内其负有竞业限制的义务，而双方的劳动合同尚未解除，而其现不负竞业限制的义务。对此，本院认为，邓云燕在高招公司工作期间，亦负有依据诚实守信原则所产生的义务，包括保密义务及竞业限制义务。因此，高招公司要求邓云燕履行竞业限制义务和保密义务，理由正当，本院予以支持。对于高招公司要求关闭升学指导网站的请求，因该网站的主办单位系上海去森教育科技有限公司，网站负责人亦非邓云燕，依据合同的相对性，对高招公司该诉讼请求不予支持。对于高招公司要求邓云燕停止出售升学指导网卡的请求，因高招公司主张邓云燕在出售升学指导网卡所提供的依据不足，对该请求亦不予支持。对于高招公司主张邓云燕违反了竞业限制义务、保密义务，要求其支付违约金、赔偿损失的请求。高招公司负有提供违反了邓云燕违反竞业限制义务、保密义务的证据。本案中，高招公司提供了黑龙江去森教育科技有限公司信息，虽庭审中邓云燕自认该公司的法定代表人为耿文雷为其丈夫，但高招公司未能提供该公司的经营内容与其公司的经营业务相同，高招公司主张黑龙江去森教育科技有限公司与上海去森教育科技有限公司为关联公司，亦依据不足，故本院对高招公司的该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、邓云燕继续履行与杭州高招教育软件有限公司约定的竞业限制义务和保密义务。 二、驳回杭州高招教育软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年十一月二十日 书记员 叶嘉裕
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初55号原告如皋市某物业管理有限公司，住所地如某经济开发区春江花苑207幢205号。法定代表人吴某，总经理。被告如皋市人力资源和社会保障局，住如皋市行政中心B座12楼。法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。第三人李某，女，1953年5月18日生，××族，住如皋市。第三人如皋某现代农业科技发展有限公司，住所地如皋市长江镇某农业园区。本院在审理原告如皋市某物业管理有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人李某及如皋某现代农业科技发展有限公司劳动行政确认一案，因原告方就有关事项与第三人方达成一致意见，遂自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告如皋市某物业管理有限公司的诉讼权利可以依法自主行使，其因案涉有关争议各方已经协调处理，向法院申请撤回起诉，并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告如皋市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市某物业管理有限公司负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  陈 莉人民陪审员  周袁芳二〇一八年十一月一日书 记 员  刘 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3539号原告：张某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：牛某，宁夏海原县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告张新禄与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某向原告返还借款本金20000元，支付利息8000元，（利息自借款之日至2018年8月13日，20个月，按月息2%计算），交通费1000元，总计29000元，扣减已支付借款利息5000元，被告应当返还借款本息24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因资金周转向原告借款20000月，口头约定月息2%，并承诺于2017年2月13日返还，随后由被告给原告出具借条一张。借款期限届满，被告于2017年9月13日支付借款利息5000元，后经原告多次催要，被告至今未返还借款，为此原告诉至人民法院。被告牛某辩称：原告所述2016年12月13日被告因资金周转向原告借款20000元，约定于2017年2月13日返还，并出具借条一张属实，但双方未约定借款利息。2017年9月13日，被告返还原告借款本金5000元，被告现同意向原告返还借款本金15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告牛某向原告张新禄借款20000元，随后被告牛某给原告出具借条一份，借条内容为：今借到张新禄现金贰万元整，20000元，于2017年2月13日还清。还款期限届满后，被告牛某于2017年9月13日前向原告返还借款5000元。此后被告牛某未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告牛某向原告张新禄借款20000元，有原、被告的当庭陈述、答辩及借条予以证实，扣减被告已返还的借款本金5000元后，被告牛某作为借款人还应当向原告承担返还借款15000元。同时，鉴于双方约定还款时间为2017年2月13日，被告未按期向原告返还借款，其行为已构成逾期还款，故应当向原告支付逾期借款利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故对原告主张的借款利息按照年利率6%即月息5‰，利息分两部分计算：1.利息自2017年2月13日计算至2017年9月13日，按整月计算7个月，利息为700元（20000元×5‰×7个月）；2.利息自2017年9月13日计算至原告主张的2018年8月13日，按整月计算13个月，利息为975元（15000元×5‰×13个月）。以上逾期借款利息共计1675元。原告主张双方口头约定借款月息2%，对此并未提交相应的证据予以证实，而被告当庭否认双方约定借款利息的事实，故对于原告主张借款月息2%的意见，本院不予采纳。同理，据此也不能认定被告在2017年9月13日支付的5000元系借款利息，应当认定为返还借款本金5000元。原告主张的交通费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛某于判决生效后十日内返还原告张新禄借款15000元，支付逾期借款利息1675元，共计16675元；二、驳回原告张新禄的其他诉讼请求。如被告牛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，原告张新禄负担61元，被告牛某负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一八年十一月十五日书记员 胡敬易本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1498号 原告：翁某军，女，汉族，1967年1月10日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所律师。 被告:卢某，女，汉族，1983年6月4日生，住广西武鸣县。 被告：潘某，男，汉族，1981年12月1日生，住广西桂林市。 原告翁某军与被告卢某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告翁某军诉称，被告卢某因家庭开支于2017年4月5日向原告借款人民币57768元，借款发生在被告卢某、潘某夫妻关系存续期间，但两被告至今未偿还原告本金及利息。 被告潘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告潘某已于2018年7月10日离婚并达成协议，除了已经帮被告卢某归还的380000元，余下的经营债务和私人债务由被告卢某自行承担。同时位于桂林市临桂区某城Ａ1-903的房屋已于2018年6月出售，被告潘某是部队集体户口位于桂林市秀峰区，因此桂林市临桂区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告的户籍地位于桂林市象山区，被告卢某的户籍地为广西南宁武鸣县，法院按照其户籍地址邮寄的诉讼材料有人代其签收，被告潘某原系武警桂林市支队警官，现已转业回原籍浙江省金华市某区乾西乡某村等待安置。两被告于2018年7月10日协议离婚，其原居住的桂林市临桂区某城Ａ1-9-3号房屋已于2018年5月17日出售给了案外人纪ＸＸ（2018年6月28日交纳契税），现两被告均不居住生活在本院管辖的辖区内，被告潘某向本院提出管辖异议，应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  秦玉琼 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦 祎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8099号原告：陈玉娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：孙昌为，男，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈玉娟与被告孙昌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟到庭参加诉讼,被告孙昌为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还人民币42181元及利息。事实和理由：2017年4月9日被告因生意资金周转不开在朋友相处较好的情况下原告借给被告现金42181元，原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖。被告孙昌为未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月9日之前，被告因进货而向原告借款，后原告从被告处拿了部分货，至2017年4月9日经结算，被告尚欠原告借款42181元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到陈玉娟现金人民币肆万贰仟壹佰捌拾壹元整（42181）。”此后被告未再向原告还款。原告在诉讼中提供了被告孙昌为向原告出具的借条。本院认为，被告孙昌为向原告借款，经结算尚欠原告借款42181元，被告向原告出具借条，现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款42181元。对于利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昌为于本判决生效后十日内偿还原告借款42181元及利息（利息自2018年9月27日起按年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元减半收取427元由被告孙昌为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费854元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十一月五日书记员  孙瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13015号 原告：宋献渐，男，1964年5月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告宋献渐与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告宋献渐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋献渐撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5993号 原告:黄桂兰，女，1967年3月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄桂兰及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2008年1月1日至2017年3月28日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金47500元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2008年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年2月20日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年3月16日起终止劳动合同，请原告于2017年3月15日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年2月20日，原告收到该通知书。2017年3月28日，被告作出《关于与黄桂兰同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年3月28日起与原告终止劳动关系。2017年4月8日，原告签收该决定。 2017年3月16日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2008年1月1日至2017年3月28日期间违法解除劳动关系的赔偿金47500元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第478号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人黄桂兰的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年3月16日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2008年1月1日至2017年3月28日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄桂兰的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告黄桂兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初5056号原告：杜新民，男，1971年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人傅宜仲，河北法清律师事务所律师。被告：公忠华，男，1973年1月21日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**。法定代表人：甘中达。原告杜新民与被告公忠华、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。杜新民诉称，2018年10月18日13时30分左右，原告驾驶二轮电动自行车沿山海关长城西街由西向东行驶到东水关大转盘路口处，左转弯过了班马线时，遇被告公忠华驾驶白色北京牌小型轿车冀CC97**由南向北行驶到该路段时，将原告撞倒在地，造成原告腰椎骨折，经住院治疗多日，至今未愈。为保护原告合法权益,向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因此造成的各项经济损失暂定6万元，并负担诉讼费、保全费。公忠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公忠华现住秦皇岛市经济技术开发区。事故发生地点在秦皇岛市经济技术开发区水关立交桥南侧，属于经济技术开发区东区管辖，本案应移送秦皇岛市经济技术开发区法院。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，侵权行为发生地和公忠华的经常居住地均为秦皇岛市经济技术开发区，本案应由秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。公忠华提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：公忠华对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一八年十一月七日书记员  李 海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6896号 原告：纪小林，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓开海，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告纪小林与被告邓开海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪小林到庭参加了诉讼。被告邓开海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪小林向本院提出诉讼请求：判令邓开海归还借款25000元及借款利息。事实与理由：邓开海欠纪小林25000元，承诺于2017年10月15日前还清，经纪小林多次催收，邓开海依旧未归还借款且拒绝与纪小林见面，其行为已损害了纪小林的合法权益，故纪小林诉至法院。 邓开海未作答辩。 纪小林围绕诉讼请求提交了欠条等证据。邓开海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对纪小林所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月，邓开海为购买电脑，但资金不足，纪小林为其垫付25000元。邓开海2017年9月29日向纪小林出具其本人签名捺印的欠条，载明：邓开海欠纪小林25000元，并承诺于2017年10月15日前还清，但至今未予归还。 本院认为，纪小林为邓开海购买电脑垫付资金25000元，邓开海向其出具欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，邓开海应当依照其出具的欠条所载明的还款时间还清借款，但至今未予归还，其行为已构成违约，故对于纪小林主张的邓开海归还借款25000元，本院予以支持。 对纪小林主张的借款利息，因纪小林与邓开海并未约定借款利息及逾期利息，故本院自逾期之日起按年利率6%标准予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告邓开海于本判决生效之日起十日内向原告纪小林偿还借款本金25000元及利息，利息计算方式为：以25000元为基数，自2017年10月16日起，按照年利率6%标准计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告邓开海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   白玉茹 人民陪审员   雷文慧 二〇一八年十一月二十八日 书记员潘姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13045号 原告：王政芳，女，1982年9月13日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告王政芳与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告王政芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王政芳撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3803号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告:董在统，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郑娜，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：李东，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:董秋云，女，1972年10月９日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭桂云，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:闫先建，男，1983年８月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘相平，男，1957年3月６日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：董菡，女，1983年12月７日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告董在统、郑娜、李东、董秋云、郭桂云、闫先建、刘相平、董菡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼，被告董在统、郑娜、李东、董秋云、郭桂云、闫先建、刘相平、董菡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告董菡辩称，本人毕业后一直在北京工作，2014年３月本人开车回郓城看父母，借款人要我带其到信用社办事，在信用社休息时，信用社工作人员问我带身份证没有，我说带了，他说你签个字，我说签字没事吧，他说没事，我就签了，一是我不知情，二是更不知道这是借新还旧，因此请求驳回原告对我的诉讼请求。被告董在统、郑娜、李东、董秋云、郭桂云、闫先建、刘相平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告董在统向原告借款200万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月8日，其余被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告董在统、郑娜是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。另原告对被告董菡是否为旧合同保证人及是否知道以新还旧未举证证明，并陈述合理理由。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。关于被告董菡是否承担责任问题，因原告未能举证其为旧合同是同一保证人或其对借新还旧知情，亦未说明合理理由，故其不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告董在统、郑娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告董在统、郑娜、李东、董秋云、郭桂云、闫先建、刘相平对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告董菡的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  侯佺秀二〇一八年十一月二十九日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1412号 原告：张百科,男,汉族,1950年8月22日出生,汉族,住广西全州县。 委托诉讼代理人:王力,全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：黄送花，女，1965年9月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告张百科诉被告黄送花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百科以及委托诉讼代理人王力到庭参加，被告黄送花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百科向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金70000元及利息（利息从被告借款之日起按年息36%计算至本案起诉日止，以后利息按月息2%计算）。事实与理由：被告于2015年6月8日向原告借款70000元，用于生意周转，并写给原告借条且承诺了利息，后经原告多次催付，被告均以各种理由推诿，拒不还款，且故意躲避原告。至此，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄送花未出庭及答辩。 原告张百科提供的证据，1、借据，证明被告黄送花向原告借款，并向原告出具了借据，2、被告身份信息，证明黄送花的身份信息。 本院对原告提供的证据1、2认为与本案有关联性，并具有客观真实性，确认其证据的证明效力。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年6月8日，被告黄送花以做生意缺乏资金为由，向原告张百科借款70000元，并立下借据，借款写明“今借到张佰科现金柒万元,按月计利息3500元,当月付给利息”。借款后,被告黄送花未按时归还原告张百科的借款本金及利息。 本院认为,公民的合法借贷受法律保护,本案原、被告的借贷行为符合法律规定，应受法律保护，被告不归还借款及利息，违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告归还借款利息的诉讼请求理由充分，予以支持，但对利率约定，超过法律的规定，超过部分不支持，因此，对原告利息支持，从2015年6月8日借款之日起至本案判决生效日止，以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄送花偿还原告张百科借款70000元及利息（利息计算：从2015年6月8日起按年利率24%计算至本案判决生效日止）。 二、驳回原告张百科的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告黄送花负担。 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定履行期间的最后一日起二年内向，本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈际伟 人民陪审员  蒋春林 人民陪审员  唐金凤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  蒋晶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初3145号 原告：王孟华，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郭献伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王孟华与被告郭献伟保证合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟华到庭参加诉讼，被告郭献伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孟华向法院提出诉讼请求：1依法判令被告郭献伟代替借款人高海洋偿还向原告的借款本金30000元及其利息（利息按月利率3%计算，其中20000元从2015年12月17日起计算至本息付清之日止，10000元从2016年1月1日起计算至本息付清之日止）；2被告本案的诉讼费由郭献伟承担。事实和理由：被告郭献伟与借款人高海洋系朋友关系，2015年12月17日、2016年1月11日，借款人高海洋以生意周转为由两次向原告借款分别是20000元、10000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，借款人高海洋向原告出具借条一份，被告郭献伟提供连带责任保证。后原告向借款人及担保人催要借款未果，诉至本院。 被告郭献伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭献伟与借款人高海洋系朋友关系，2015年12月17日，借款人高海洋以生意周转为由向原告借款20000元，借款人高海洋向原告出具借条一份，借条主要载明“今借王孟华人民币贰万元整，借款人高海洋，借款期限自2015年12月17日至2016年4月17日，借款人高海洋，担保人郭献伟”高海洋在借款人处签名，郭献伟在担保人处签名。 2016年1月11日，借款人高海洋再次向原告借款10000元，借款人高海洋向原告出具借条，借条载明“今借王孟华人民币壹万元，2016年1月11日至2016年2月11日，借款人高海洋，担保人郭献伟”高海洋在借款人处签名，郭献伟在担保人处签名。后原告王孟华向借款人高海洋及担保人郭献伟催要未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、借条、（2017）皖1202民初6231号之一民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王孟华与借款人高海洋签订借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告郭献伟自愿为原告王孟华与借款人高海洋的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告未对保证方式作出约定，被告郭献伟应当为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告王孟华与借款人高海洋之间的借款合同未约定利息，原告王孟华亦未提交双方约定利息的其他证据，视为未约定利息。综上，原告要求被告孟献伟偿还借款本金30000元并按月利率3%支付利息的诉讼请求，其合理部分偿还借款本金30000元本院予以支持，要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭献伟在承担保证责任后有权向借款人高海洋追偿。被告郭献伟未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郭献伟于本判决生效之日起十日内代借款人高海洋偿还其在原告王孟华处的借款本金30000元。 二、驳回原告王孟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭献伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年十一月二日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12192号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行。住所地杭州市江干区丁桥镇明珠街****。代表人朱华君，负责人。委托代理人（特别授权代理）翁佳丽，员工。被告万仕明，男，1972年1月22日出生，汉族，身份证地址重庆市开县。被告代永菊，女，1972年4月16日出生，汉族，身份证地址重庆市开县。被告汪永杭，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行诉被告万仕明、代永菊、汪永杭金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年十一月十二日代书记员 夏晓青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执恢192号 申请执行人：龚代才,男性,住桐梓县。 被执行人：明凤彬，男性,1955年7月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：陈刚，男性,1966年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人龚代才与被执行人明凤彬、陈刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢192号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月五日 书记员  杨能文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更341号罪犯塔力谱·麦麦提，男，维吾尔族，1987年1月20日出生于新疆维吾尔族自治区于田县，文盲。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）哈刑二初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人塔力谱·麦麦提犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币205212.28元。塔力谱。麦麦提不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）黑刑一终字第51号刑事判决，撤销一审对塔力谱·麦麦提的量刑部分；改判塔力谱·麦麦提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日作出（2015）黑刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯塔力谱·麦麦提在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯塔力谱·麦麦提在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯塔力谱·麦麦提改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯塔力谱·麦麦提自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯塔力谱·麦麦提的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2043年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初4997号 原告：徐明霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：黄德琼，女，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐明霞诉被告黄德琼民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明霞到庭参加了诉讼，被告黄德琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款63000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难多次向原告借款，分别于2015年3月28日借款10000元、2016年3月18日借款40000元、2017年8月29日借款10000元、2017年9月11日借款3000元。上述借款由被告出具的借条为证。原告因家庭生活需要用钱，多次找被告要求其偿还借款，均遭到拒绝。为维护原告的合法利益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告黄德琼未提出答辩意见和证据。 原告徐明霞围绕诉讼请求，向本院提交了户籍证明、借条、徽商银行交易明细等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：2015年3月28日，黄德琼向徐明霞出具借条一张，载明“今借到徐明霞人民币壹万元正（￥10000元）”。2016年3月18日，黄德琼向徐明霞出具借条一张，载明“今借到徐明霞人民币肆万元整￥（40000元）”。2017年8月29日，黄德琼向徐明霞出具借条一张，载明“今借到徐明霞人民币壹万元正￥（10000）元”。2017年9月11日，黄德琼向徐明霞出具借条一张，载明“今借到徐明霞人民币叁仟元正￥（3000）。庭审中，徐明霞陈述案涉借款均以现金方式交付，后黄德琼归还了三、四百元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐明霞提供的借条、银行交易明细等证据足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告徐明霞有随时向被告黄德琼主张要求其还款的权利。对于借款本金，原告徐明霞主张为63000元，被告黄德琼既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故本院对原告徐明霞主张借款本金63000元予以认定，但庭审中原告徐明霞自认被告黄德琼已归还三、四百元，因原告徐明霞无法明确被告黄德琼已归还款项的准确金额，本院对被告黄德琼已归还款项以原告徐明霞自认的最高额即400元认定，扣除该款后，被告黄德琼仍应归还原告徐明霞借款本金62600元。 被告黄德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德琼于判决生效之日起十日内支付原告徐明霞借款本金62600元； 二、驳回原告徐明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费800元，合计2180元，由被告黄德琼负担2080元，由原告徐明霞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  刘槐槐 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5971号 原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢1508室。 法定代表人吕晓刚，该公司总经理。 委托代理人蔡晨洲、王乐乐，该公司员工。 被告楼祖良，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州银汉金融服务外包有限公司（以下简称银汉公司）为与被告楼祖良追偿权纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2018年11月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银汉公司基于为被告楼祖良代偿其向沈剑文的借款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还代偿款266283元（其中代偿本金258333元，代偿利息、逾期利息、违约金等7950元）；2、判令被告赔偿原告损失（以未偿还代偿款为基数按照银行同期贷款基准利率的四倍从2018年2月10日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告楼祖良未答辩。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：2017年6月30日，楼祖良（借款人）、沈剑文（出借人）、银汉公司（担保人）签订《保证担保借款合同》一份； 借款金额：31万元； 借款期限：2017年6月30日至2020年6月30日； 借款利率：月利率千分之八点三，计2573元/月； 还款方式：到期一次性还本，利息按月支付； 履约保证金：按月支付8611.11元，借款到期时，履约保证金可用于冲抵借款本息、违约金等； 违约责任：借款人未按期足额支付履约保证金的，除应立即补足外，还应按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，出借人有权单方宣布债务提前到期；借款人未能按约结清本息，则出借人有权从借款逾期之日起根据逾期的本金金额按实际逾期天数以每天千分之三计收逾期利息； 担保责任：连带责任保证，保证期限至借款人相应义务及责任履行期限届满后满两年时止； 保证人的追偿权：保证人依据合同履行担保责任后，有权向借款人追偿并行使反担保权，借款人应向保证人支付保证人因履行担保义务而向出借人实际支付的全部款项，而且在该款全部付清前，借款人还应就该款自保证人向出借人履行和承担义务责任之日起按每日千分之三的标准向保证人赔偿损失； 借款交付：2017年6月30日按借款人的指示交付； 借款归还情况：被告归还六期借款利息及保证金； 代偿情况：2018年2月9日，原告银汉公司代被告楼祖良归还出借人沈剑文借款本息合计266283元（其中本金258333元，利息、违约金、逾期利息共计7950元）； 代偿后还款情况：原告银汉公司陈述代偿后被告楼祖良未还款。 上述事实，有原告银汉公司提交的《保证担保借款合同》、出借款项交付指令、打款凭证、收条、《代偿协议》及当事人的陈述为证。 本院认为，楼祖良与出借人之间的借款合同关系合法有效，楼祖良未按约定期限支付利息等构成违约，出借人要求原告银汉公司作为保证人承担立即归还全部剩余借款本息，符合各方合同约定。原告银汉公司为被告楼祖良代偿借款本息后，有权要求楼祖良立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求楼祖良按约赔偿实际损失。双方约定按照每日千分之三的标准赔偿损失，但原告要求按照银行贷款利率四倍的标准计算系原告处分自身权利的行为，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼祖良归还原告杭州银汉金融服务外包有限公司代偿款人民币266283元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告楼祖良赔偿原告杭州银汉金融服务外包有限公司损失，以上述第一项未归还代偿款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准（以不超过年利率24%为限）从2018年2月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费人民币5294元，由被告楼祖良承担；财产保全申请费人民币1851元，由被告楼祖良承担。公告费人民币560元，由被告楼祖良承担。 原告杭州银汉金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼祖良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  叶苏卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之十二 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人甘贝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13053号 原告：熊焕旗，男，1983年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告熊焕旗与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告熊焕旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊焕旗撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执965号 申请执行人：曹天礼,男,汉族,1974年11月生,贵州省贵阳市人,住贵阳市南明区。 被执行人：李运泉，男，汉族，1973年7月生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人曹天礼与被执行人李运泉合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初3364号民事调解书，被执行人李运泉应支付给申请执行人曹天礼人民币400000元，并承担案件受理费3889元以及本案执行费5900元。执行中，本院查明被执行人李运泉无车辆登记、房产以及公司股权可供本院执行,关于被执行人在财付通支付科技有限公司内存款人民币12648.22元,因协助法院提请暂缓委托办理腾讯财富通业务,故本院未能扣划,其在中国建设银行账户内的23162.83元人民币,本院已依法采取冻结措施,因申请执行人曹天礼更换联系方式,未能兑现发放案款。本院已对被执行人李运泉采取了纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，未能联系申请执行人曹天礼告知案件执行情况，亦未能提供其他财产线索让本院查证执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一八年十一月一日 书记员  杨能文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终421号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎志锐，男，1974年10月3日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，户籍地文昌市，暂住文昌市。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察指控原审被告人黎志锐犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月8日作出（2018）琼9005刑初392号刑事判决。原审被告人黎志锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人黎志锐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月10日晚上，黄良敏用手机（号码为139XXXXXXXX）拨打被告人黎志锐的手机（号码为151XXXXXXXX）联系购买毒品海洛因，双方约定到海南省文昌市文城镇新濠酒店交易。随后，在约定地点，被告人黎志锐以人民币300元的价格贩卖1包毒品海洛因给黄良敏，黄良敏直接支付现金300元给被告人黎志锐。交易完成后，双方各自离开。同日，文昌市公安局民警在海南省文昌市文城镇新濠酒店内抓获黄良敏和被告人黎志锐，当场从被告人黎志锐处扣押手机1部，人民币300元；从黄良敏处扣押毒品疑似物1包。经文昌市公安局民警对从黄良敏处扣押的1包可疑物品编号为1号检材，经称量，1号检材净重0.07克；同时将该包可疑物品全部取样。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1号检材中检出海洛因成分。 被告人黎志锐因吸食毒品，于2018年6月11日被公安机关行政拘留十五日后转强制戒毒二年。 原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘验笔录、称重笔录、取样笔录和辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书和依法扣押在案的毒品海洛因、手机、现金等物证，鉴定机构出具的对扣押在案毒品的鉴定意见，公安机关出具的抓获经过，依法提取的手机通话清单、户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人黄良敏的证言，被告人黎志锐的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人黎志锐明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎志锐当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的作案工具被告人黎志锐的玫瑰金色OPPO牌手机1部和缴获的海洛因0.07克、毒资300元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黎志锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；二、随案移送的作案工具被告人黎志锐的玫瑰金色OPPO牌手机1部和缴获的毒品海洛因0.07克、毒资300元，予以没收。 上诉人黎志锐对原判认定其贩卖海洛因给黄良敏的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明：原判认定原审被告人黎志锐于2018年6月10日以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给黄良敏的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 关于上诉人黎志锐提出的上诉意见，经查，上诉人黎志锐为牟取非法利益而贩卖毒品，依法应予惩处。原判在量刑时已考虑黎志锐贩卖毒品的种类、数量，以及有坦白情节，认罪态度好等量刑情节，根据黎志锐犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，量刑适当。上诉人黎志锐关于原判对其量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黎志锐为牟取非法利益而贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎志锐的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 陆 宁 审 判 员 符 强 二〇一八年十一月十六日 法官助理 林 哲 书 记 员 胡敬翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1798号申请执行人：翟所玉，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲字[2018]第1129号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在裁决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该裁决书申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博君度玻璃制品有限公司存款15125元（本金15000元、申请执行费125元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年十一月二十七日书记员  田鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4989号原告：李晓龙，男，1989年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：尤云龙，男，1988年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李晓龙与被告尤云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼，被告尤云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.尤云龙立即归还借款本金60000元及利息1200元（以60000元为基数，自2018年7月1日起，按照月息2%计算至实际给付之日止，暂算至2018年8月2日为1200元）；2、尤云龙承担李晓龙因诉讼支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由尤云龙承担。庭审中，李晓龙变更诉讼请求为：1、尤云龙立即归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由尤云龙承担。事实和理由：李晓龙与尤云龙系朋友关系，2018年7月1日，尤云龙以资金周转为由向李晓龙借款60000元，并于当天在李晓龙公司书写了借条一份，李晓龙通过银行汇款方式向尤云龙交付了借款。尤云龙后未归还借款，故李晓龙诉至法院要求判如所请。被告尤云龙未答辩。本院经审理认定事实如下：李晓龙与尤云龙系朋友关系，2018年7月1日，尤云龙以资金周转为由向李晓龙借款60000元，并出具了借条一份，借条原件李晓龙不慎遗失，仅向法庭提交一份尤云龙手执借条的照片。同日，李晓龙通过银行转账方式向尤云龙分两次各转账30000元，共60000元。尤云龙至今未归还上述借款。本院认为：尤云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。尤云龙向李晓龙借款60000元，有借条照片及转账记录予以证明，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。尤云龙未归还借款，李晓龙要求尤云龙立即归还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤云龙于本判决生效之日起10日内向李晓龙支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由尤云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇一八年十一月十四日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9451号申请人：青岛特固德新型建材科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙山西路**。被申请人：青岛恒生源集团建设有限公司，，住所地：青岛市即墨区王村镇驻地申请人青岛特固德新型建材科技有限公司与被申请人青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值40万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒生源集团建设有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2520元，申请人青岛特固德新型建材科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十一月二十七日书记员  胡云绪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初731号 原告:韦莹，女，1966年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦莹的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2007年4月1日至2016年10月31日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年10月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金47826元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2007年4月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年9月20日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年10月20日起终止劳动合同，请原告于2016年10月20日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年9月20日收到该通知书。2016年10月31日，被告作出《关于与韦莹同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年10月31日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2007年4月1日至2016年10月31日存在劳动关系；2、被申请人支付2007年4月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金2657元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金1328.5元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年10月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金47826元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2337号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人韦莹与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年4月1日至2016年10月20日存在劳动关系；二、对申请人韦莹的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年10月20日年满50周岁，被告为原告缴纳了2007年5月至2016年10月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年10月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年10月31日依法终止。原告于2007年4月1日到被告处工作，原告请求确认与被告自2007年4月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年10月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2007年4月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金2657元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金1328.5元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告韦莹与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年4月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告韦莹的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告韦莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3749号之一原告：陈庆达，男，汉族，1971年8月11日出生，住清远市清城区。被告：清远市中荟房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城海逸路大丰豪苑合丰楼首层**。法定代表人：王为理。本院在审理原告陈庆达诉被告清远市中荟房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈庆达于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈庆达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈庆达负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  廖国柱人民陪审员  温有财二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初499号之四 原告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路**。统一社会信用代码：91330000720084150D。 代表人：唐强。 委托诉讼代理人：张安琪。 被告：浙江金盾压力容器有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村一社会信用代码：913306007236278008。 诉讼代表人：浙江金盾压力容器有限公司管理人（负责人：马骏）。 被告：浙江蓝能燃气设备有限公司。住。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区一社会信用代码：913306046938970407。 诉讼代表人：浙江蓝能燃气设备有限公司管理人（负责人：马骏）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江**通控股集团有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民西路**一社会信用代码：913306047266246721。 法定代表人：王苗通。 被告：章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江金盾压力容器有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江**通控股集团有限公司、章藕莲、汪银芳、周纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长审批，本案延长六个月审限。案件审理过程中,中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年11月6日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。 案件受理费人民币647383元，减半收取323691.5元，财产保全费5000元，合计328691.5元，由原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  施迎华 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇一八年十一月七日 书 记 员  季三云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初393号 原告:刘莉,女,1977年7月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽颍州律师事务所实习律师。 被告:李军,男,1969年10月14日出生,汉族,住安徽省颍泉区。 被告:安徽兴业酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道**,机构代码：66923810-0。 法定代表人：魏建才,该公司董事长。 本院在审理原告刘莉诉被告李军、安徽兴业酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘莉于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘莉负担。 审 判 长  于 冲 审 判 员  周卫红 人民陪审员  刘家友 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  袁 园
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初599号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李永军，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因盗窃，于2006年5月12日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案，于2018年6月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人李永军犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉。被告人李永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月7日中午，被告人李永军至嘉兴市××街××号厂区南侧围墙边停车棚，采取手推盗车的方式，窃得被害人陈某二轮踏板电瓶车一辆（价值1227.8元）。2、2018年6月9日下午，被告人李永军至嘉兴市××路××号云海网吧一楼入口处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人李某二轮踏板电瓶车一辆（价值660元）。3、2018年6月23日下午，被告人李永军至嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道和元丰大道路口东南角，采取手推盗车的方式，窃得被害人杨某二轮电瓶车一辆（价值480元）。被告人李永军因本次盗窃，于2018年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。案发后，被告人李永军家属分别代为赔偿被害人陈某1227.8元、被害人李某660元、被害人杨某480元。上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收款收据、价格认定结论书、退赔清单等书证，被害人陈某、李某、杨某陈述，辨认笔录，照片，视听资料制作情况表及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2000余元，且曾因盗窃受到过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永军系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。被告人李永军家属能代为退赔，可对被告人李永军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年3月23日止，因本案先行行政拘留五日折抵刑期五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年十一月一日书记员  陈丽黎
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初311号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人杨鹏康（别名杨鹏容），男，1980年9月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因吸食毒品，于2002年3月4日被强制戒毒六个月，并延长强制戒毒六个月，于2009年8月25日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2011年9月20日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑三年零三个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人杨鹏康犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人杨鹏康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日10时许，经手机通话联系后，被告人杨鹏康在琼海市嘉积镇万泉河路皇家××酒店附近的万泉河边以400元的价钱将1包透明封口袋包装的毒品海洛因贩卖给张某(另案处理)。同日16时许，张某将该包毒品吸食少许后，把剩下的分成2包，并在将其中1包贩卖给陈某时被公安机关当场查获。经依法搜查，公安民警从张某身上和陈某身上各查扣毒品疑似物1包（均未随案移送）。查扣的2包毒品疑似物经称重，共净重0.08克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。 2018年6月14日，公安机关在琼海市××镇将被告人杨鹏康抓获，并从其身上查扣oppo牌手机1部（已随案移送）。 上述事实，被告人杨鹏康在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书、称重笔录、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、办案说明、随案移送清单等，证人张某的证言及辨认笔录，被告人杨鹏康的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏康违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1次1包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨鹏康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人杨鹏康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.08克，属于违禁品；oppo牌手机1部，系供被告人杨鹏康犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人杨鹏康的违法所得400元，应予继续追缴，上缴国库。被告人杨鹏康被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨鹏康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品海洛因0.08克、oppo牌手机1部，予以没收。以上查扣的物品中，毒品由公安机关负责处理。 三、继续追缴被告人杨鹏康的违法所得400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  吴 花 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。