wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6209号 罪犯曾开兴，男，1984年12月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2009年1月12日作出（2009）惠刑初字第19号刑事判决，以被告人曾开兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人曾开兴违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月4日作出（2012）榕刑执字第5101号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4128号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾开兴在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯曾开兴减刑的异议。 本院认为，罪犯曾开兴在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾开兴减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月7日起至2019年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十一月十四日 书记员  柯舒妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9525号 原告：张云龙，男，1989年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。 被告：周明辉，男，1974年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王晓华，女，1981年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张云龙诉被告周明辉、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人常世龙、金微到庭参加了诉讼，被告周明辉、王晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款17.47万元，从2018年2月11日起至实际给付本金之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼及保全费用。事实与理由：被告周明辉与原告系朋友关系，周明辉与王晓华系夫妻关系。自2016年1月28日起至2017年11月，周明辉因平台资金周转向原告共借款9次，合计148.03万元。其中，原告通过中国农业银行向周明辉指定收款人娄可琴转款4次，为57.5万元，原告通过中国农业银行向周明辉指定收款人赵跃转款1次，为40万元，原告通过中国农业银行向周明辉指定收款人张桂霞转款1次，为19.53万元，原告通过中国农业银行向周明辉妻子王晓华转款1次，为22万元，原告委托胡猛通过中国农业银行向周明辉转款1次，为4万元，原告委托张伟通过中国民生银行向周晓辉转款1次，为5万元。2017年周明辉向原告偿还借款35.03万元。2017年12月18日周明辉与配偶王晓华共同向原告出具借条，借款金额为113万元，还款期限为2018年2月10日。2018年7月，周明辉向原告偿还借款17万元。还款期限届满后，周明辉将该笔借款中的78.53万元约定由刘彩峰、张桂霞、孙春雨、王立静和李雷承担，对此原告已另案起诉。现约定的还款期限早已届满，经原告多次催要欠款，被告仍不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告周明辉、王晓华未作答辩。 经审理本院认定，原告张云龙与被告周明辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告周明辉因资金周转于2016年1月28日至2017年11月期间向原告张云龙借款9笔共计148.03万元，其中原告通过中国农业银行向周明辉指定收款人娄可琴转款4次，为57.5万元，原告通过中国农业银行向周明辉指定收款人赵跃转款1次，为40万元，原告通过中国农业银行向周明辉指定收款人张桂霞转款1次，为19.53万元，原告通过中国农业银行向周明辉妻子王晓华转款1次，为22万元，原告委托胡猛通过中国农业银行向周明辉转款1次，为4万元，原告委托张伟通过中国民生银行向周晓辉转款1次，为5万元。借款后被告周明辉偿还原告借款35.03万元。2017年12月18日被告周明辉向原告张云龙出具借条一份，载明“借条今向张云龙借得人民币壹佰壹拾叁万元整￥1130000.00元，用于平台资金周转，于2018.2.10前还清。借款人：周明辉1521271974××××××××东方明珠Ｆ5-2单元-1203王晓华1873342017.12.18”。被告周明辉在借条上签字捺印。原告称，出具借条时，被告王晓华并不在场，是由周明辉代签的，但被告王晓华对双方之间的借贷关系知情，原告也曾给被告王晓华的账户转款22万元。借款后被告周明辉于2018年7月偿还原告借款17万元，被告周明辉经原告同意后将78.53万元债务转移给刘彩峰、张桂霞、孙春雨、王立静、李雷，现原告对该78.53万元已另案提起诉讼。 以上事实有借条、银行转账记录、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告周明辉偿还借款17.47万元并支付自2018年2月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中被告周明辉向原告张云龙出具的借条上“王晓华”的签字虽非本人所写，但原告所举证据能够证明借款系基于二被告共同意思表示，故原告诉请被告王晓华承担共同还款责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周明辉、王晓华于本判决生效之日起七日内偿还原告张云龙借款17.47万元，并支付自2018年2月11日起至偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1897元，保全费1394元，共计3291元，由被告周明辉、王晓华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年十一月二十日 书记员  靳 悦
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川11执异40号 案外人：李孝梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案外人：张永禄，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权。 被执行人：乐山市光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街23，住所地：乐山市市中区竹公溪街**竹溪花园95821733B。 法定代表人：何光荣。 被执行人：乐山市荣盛房地产开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区安森美路竹溪花园，住所地：乐山市市中区安森美路竹溪花园281RX82。 法定代表人：何旭丽。 被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住五通桥区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案中，案外人李孝梅、张永禄于2018年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李孝梅、张永禄称，2010年9月23日，与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区通棉路1398号3幢3单元7层1号的房屋，支付了全部价款，占有并装修入住，但光丽公司至今尚未办理过户登记手续。2018年4月底，要求办理过户登记手续时才知道被乐山市中级人民法院查封。案外人李孝梅、张永禄认为，其已向光丽公司购买该房屋，支付了全部价款，并实际占有了房屋，对未办理房屋过户手续无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不得查封上述房屋。为证明自己的主张，案外人李孝梅、张永禄提供了《市场配套房屋转让协议》、光丽公司出具的购房款收据、水电气缴费卡等证据，证明该房屋属自己所有并已入住，请求人民法院依法解除对上述房屋的查封。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行认为，如果符合法律规定，就同意法院解除对该房屋的查封。 被执行人乐山市光丽农产品贸易有限责任公司认为该套被查封的房屋属李孝梅、张永禄所有。 本院查明，2010年9月23日，案外人李孝梅、张永禄与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区通棉路1398号3幢3单元7层1号的房屋，李孝梅、张永禄支付了全部购房价款。因平安银行股份有限公司成都分行申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案，本院于2018年1月29日、2018年3月8日分别作出（2018）川11执10号之一执行裁定书和（2018）川11执10号查封通知书，裁定查封乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路1410、1446、1354、1408、1382、1398号的146套房产的房屋产权。2018年11月6日，案外人李孝梅、张永禄对乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路1398号3幢3单元7层1号（权证号：**）的查封房屋提出异议。为证明自己的主张，李孝梅、张永禄向法院提交了以下主要证据：一、《市场配套房产权转让协议》一份，该协议签订时间为2010年9月23日。签订协议双方为：甲方（产权转让方）：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，乙方（受让人）：李孝梅、张永禄。主要载明：乙方受让甲方A区3幢3单元7层1号配套房，面积90.89平方米，价款为人民币239170元,签订合同当日付82170元，余款10年内付清，每月支付1669元。乙方委托甲方办理该配套房的所有权权属证书，在乙方向甲方付清全部房屋价款，将委托办证手续交给甲方，并将该配套房专项维修基金、契税、印花税、办理房产证、土地证时应由乙方承担的费用等所有税收和费用交给甲方之日起1年内，甲方到相关部门代乙方缴纳上述税收和费用并为乙方办理好该配套房的房产证、土地证；二、光丽公司出具的收到李孝梅、张永禄购住房款239170元的36张收款收据、物管费654元收据；三、水电气的缴费卡；四、李孝梅与乐山杰诚物业服务有限责任公司2013年10月29日签订的房屋装饰装修管理服务协议。 另查明，李孝梅、张永禄于2017年8月30日与光丽公司在住房保障和房地产管理局办理了存量房买卖手续。 本院认为：李孝梅、张永禄与乐山光丽农产品贸易有限责任公司于2010年9月23日订立的《市场配套房产权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法应予支持。虽然根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人李孝梅、张永禄提供了相关证据证明其已支付全部价款并实际占有上述房产，同时出示了相关证据证明本案查封房产因系乐山市光丽农产品贸易有限责任公司没有履行办理本案查封房产的转移登记手续义务。未能办理过户登记，其过错不在案外人。综上，案外人李孝梅、张永禄的异议理由成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区通棉路1398号3幢3单元7层1号（权证号：00004：**。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 童 勇 审判员 肖伟勋 审判员 王永红 二O一八十一月三十日 书记员 薛雨菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6205号 罪犯朱志雄，男，1985年9月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月17日作出（2014）秀刑初字第476号刑事判决，以被告人朱志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，莆田市秀屿区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）莆刑终字第68号刑事判决，改判上诉人朱志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月24以（2017）闽01刑更4084号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱志雄在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱志雄减刑的异议。 本院认为，罪犯朱志雄在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱志雄减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2022年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十一月十四日 书记员  柯舒妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   驳回申诉通知书     （2018）兵刑申９号   范桂红、高道轮、李佳年、郭艳：   你们为范桂红、郭达军、谭敬玉、高道轮、李佳年、杨洪伟、刘福德、赵运荣、翟赞芝、脱镇隆、曹亮、巴特孟克、巴合提古丽·吐尔逊艾力、察汗别力克、巴特、帕格瓦、姚玉萍、江阿巴依·居玛、郭建军、孔加日克·马坎、宋仕群犯诈骗罪一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403刑初14号及新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04刑终6号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足，范桂红、高道轮、李佳年及郭达军的行为不构成诈骗罪为由向本院提出申诉，请求撤销原一审、二审刑事判决，以审判监督程序再审，宣判范桂红、高道轮、李佳年及郭达军无罪。本院依法组成合议庭对你们的申诉予以立案审查。现已审查完毕。   本院经审查, 原一审、二审刑事判决认定范桂红、高道轮、李佳年及郭达军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪；其中范桂红诈骗数额为458.6019万元、郭达军诈骗数额为267.6019万元、高道轮诈骗数额为77.08万元、李佳年诈骗数额为39.5万元的事实清楚、证据充分，且上述事实有一审、二审经当庭质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，且证据之间相互印证。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，范桂红、郭达军、高道轮诈骗的数额特别巨大，李佳年诈骗的数额巨大，原审依据上述法律规定，判处相应的刑罚符合法律规定。故你们提出原审认定事实不清、证据不足，请求撤销原一审、二审刑事判决，宣判范桂红、高道轮、李佳年及郭达军无罪的申诉理由，均不能成立，本院不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定“应当重新审判”的条件，应当予以驳回，原一审、二审刑事判决应予维持。请你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。   特此通知。         2018年11月23日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6195号 罪犯陈华容，男，1954年6月7日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年4月10日作出（2014）长刑初字第97号刑事判决，以被告人陈华容犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）榕刑终字第506号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。福建省长乐市人民法院于2016年9月22日作出（2014）长刑执字第97号刑事裁定：撤销本院（2014）长刑初字第97号刑事判决中对罪犯陈华容宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯陈华容收监执行原判有期徒刑三年。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华容在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈华容减刑的异议。 本院认为，罪犯陈华容在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈华容减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月23日起至2019年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十一月十四日 书记员  柯舒妍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1016号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈凯，男，1991年2月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省汉川市。因本案于2017年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人蒋威，男，1983年2月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省汉川市。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人胡友建，男，1987年10月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省汉川市。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王力、鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。被告人孙宇航，男，1990年4月25日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省汉川市。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人黄明正、殷超，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）985号起诉书指控被告人陈凯、蒋威、胡友建、孙宇航犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人胡友建及其辩护人王力、鲁谦，被告人孙宇航及其辩护人黄明正，被告人陈凯、蒋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈凯、蒋威于2016年至2017年期间，多次采取通过QQ群搜索的手段，非法获取湖北顺丰速运有限公司大客户账号，并破解该账号密码后进入该公司大客户发货系统下载公民个人信息数据，然后将将该信息贩卖给他人牟利。被告人陈凯、蒋威还于2016年年底至2017年10月向被告人胡友建、孙宇航介绍加入倒卖公民个人信息的QQ群，或提供非法获取的公民个人信息，后被告人胡友建、孙宇航将非法获取的公民个人信息贩卖牟利。公安机关接湖北顺丰速运有限公司报案后根据线索先后于2017年11月29日、30日分别将被告人陈凯、蒋威、胡友建、孙宇航抓获。被告人陈凯的惠普牌13-ad027TU笔记本电脑1台、惠普牌TPN-Q191笔记本电脑1台、惠普牌16G的U盘1个，被告人蒋威的华硕牌PRO452S笔记本电脑1台、黑色金斯顿牌16G的U盘2个，被告人胡友建的白色联想牌S/N：MPWNG88笔记本电脑1台及被告人孙宇航的红色LAMYOO牌U盘1个被公安机关当场查获并扣押。经检验认定，被告人陈凯的电脑及U盘中储存的公民个人信息共计475026条；被告人蒋威的电脑及U盘中储存的公民个人信息共计2598805条；被告人胡友建的电脑中储存的公民个人信息8540590条；被告人孙宇航的U盘中储存的公民个人信息66804条。在本案审理过程中，被告人陈凯的亲属自愿退缴违法所得人民币30000元，被告人蒋威的亲属自愿退缴违法所得人民币15000元，被告人胡友建的亲属自愿退缴违法所得人民币30000元，被告人孙宇航的亲属自愿退缴违法所得人民币10000元。）上述事实，上述四被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、报案材料、鉴定资质证书、说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人黄某,胡某,4、汪某,4的证言，被害单位湖北顺丰速运有限公司的陈述，检验报告书，现场勘验检查工作记录。电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯、蒋威、胡友建、孙宇航非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈凯、蒋威、胡友建、孙宇航侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凯、蒋威、胡友建、孙宇航归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙宇航在侵犯公民个人信息共同犯罪中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人陈凯、蒋威、胡友建、孙宇航的亲属均已代为退缴各自的违法所得，对上述被告人陈凯、蒋威、胡友建、孙宇航均可以酌情从轻处罚。被告人胡友建、孙宇航的辩护人均提出被告人胡友建、孙宇航认罪态度好、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院均予以采纳。被告人胡友建的辩护人还提出被告人胡友建起次要作用的辩护意见，经查，被告人胡友建虽未直接窃取、下载湖北顺丰速运有限公司的客户信息、数据，但被告人胡友建通过加入倒卖公民个人信息的QQ群，非法获取大量的公民个人信息并贩卖牟利，情节特别严重，不宜认定起次要作用，故被告人胡友建的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人陈凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币一万元限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年11月28日止，）。二、被告人蒋威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币一万元限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年11月28日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。三、被告人胡友建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止）。四、被告人孙宇航犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年11月29日止）。五、被告人陈凯退缴的违法所得人民币30000元、被告人蒋威退缴的违法所得人民币15000元、被告人胡友建退缴的违法所得人民币30000元、被告人孙宇航退缴的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。六、公安机关扣押的被告人陈凯的惠普牌13-ad027TU笔记本电脑1台、惠普牌TPN-Q191笔记本电脑1台、惠普牌16G的U盘1个，被告人蒋威的华硕牌PRO452S笔记本电脑1台、黑色金斯顿牌16G的U盘2个，被告人胡友建的白色联想牌S/N：MPWNG88笔记本电脑1台及被告人孙宇航的红色LAMYOO牌U盘1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  罗文玲人民陪审员  祝新发二〇一八年十一月二十二日书 记 员  余棣涛速 录 员  蔡静寒
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初248号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人周大舜，男，1962年4月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月27日被永春县公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年10月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月7日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人周大舜犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人周大舜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2018年7月25日19时55分许，被告人周大舜驾驶闽Ｃ4××××号二轮摩托车，从永春县达埔镇达中村沿Ｓ306线往五中方向行驶，途经Ｓ306线127ＫＭ＋750Ｍ处，因未察明路面情况、未按照操作规范安全驾驶而刮碰到横穿公路的被害人姚某，造成被害人姚某特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡的重大交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：被告人周大舜应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人周大舜为逃避责任，故意隐瞒其交通肇事的犯罪事实并在协助抢救被害人姚某之后驾车离开现场。 另查明，2018年7月26日，被告人周大舜被电话传唤至永春县公安局达埔派出所后仍未主动交代犯罪事实，后被带至永春县公安局办案中心接受调查后才如实供述犯罪事实。2018年8月9日，被告人周大舜与被害人姚某的近亲属达成损害赔偿调解协议，即被告人周大舜一次性赔偿被害人姚某的近亲属人民币220000元，其中被告人周大舜支付108000元、由保险公司赔偿112000元。被害人姚某的近亲属对被告人周大舜的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。本院于2018年11月8日告知被害人姚某的近亲属可以提起刑事附带民事诉讼，被害人姚某的近亲属明确表示不提起刑事附带民事诉讼。永春县司法局受本院的委托，对被告人周大舜的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人周大舜适用社区矫正”。 上述事实，被告人周大舜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周大舜的供述，证人周某、王某、潘某的证言，报警登记、受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书，道路交通事故现场勘查笔录，提取笔录，尿检结果照片、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故车辆检验照片，辨认现场笔录及监控视频截图照片、指认照片，道路交通事故现场图，辨认笔录、照片及名单，现场检测报告书，交通事故当事人陈述材料，福建行健司法鉴定所的司法鉴定意见书，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书附技术检验照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询资料，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，送达回执，火化证复印件，永春县交通事故人民调解委员会的损害赔偿调解协议书，收条，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的逃逸事故侦查报告、工作说明、到案经过、破案过程，被告人周大舜的省内嫌疑人身份证明、身份证复印件、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周大舜违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后又驾车逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周大舜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周大舜归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人周大舜积极赔偿被害人姚某的近亲属经济损失，并取得被害人姚某的近亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人周大舜的悔罪表现，依法对被告人周大舜宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人周大舜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 褚淑丽人民陪审员郑建强 人民陪审员 吴    长    江 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 姚    佳    霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初167号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林奕科，男，1963年2月6日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月18日被永春县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；经本院决定，于2018年11月15日被变更为取保候审。现在家。 指定辩护人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告人林伟权，男，1992年6月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月12日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同月20日被继续取保候审；经本院决定，又于同年8月20日被继续取保候审。现在家。 辩护人康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人林奕科、林伟权犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林奕科及其指定辩护人尤剑福、林伟权及其辩护人康春华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：被告人林奕科、林伟权系父子关系，2018年4月13日上午8时30分许，因其自家建房过程中运输车辆需要从被害人林某1厝门前通过，双方就过路问题发生争执继而引发互殴，被告人林伟权与被害人林某1扭打倒地并将被害人压在身下，被告人林奕科顺手捡起地上一根竹棍殴打被害人林某1的右小腿二下，致其右胫骨上段粉碎性骨折。经永春县公安局法医鉴定：被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。 又查明，当天上午8时53分，被害人林某1向公安机关电话报案，被告人林奕科、林伟权则在现场等候民警处理。归案后，被告人林奕科、林伟权均如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被害人林某1提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人林奕科、林伟权于2018年11月9日与附带民事诉讼原告人林某1达成损害赔偿调解协议：一、被告人林奕科、林伟权于2018年11月20日前共同赔偿附带民事诉讼原告人林某16万元。二、附带民事诉讼原告人林某1自愿放弃其他诉讼请求，不得再就本案提出任何索赔。三、附带民事诉讼原告人林某1对被告人林奕科、林伟权的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。永春县司法局受本院的委托，对被告人林奕科、林伟权的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“未取得受害者谅解，建议对被告人林奕科慎用社区矫正，如果取得谅解，可以适用社区矫正；建议对被告人林伟权适用社区矫正”。 上述事实，被告人林奕科、林伟权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林奕科、林伟权的供述，被害人林某1的陈述，证人陈某1、林某2、陈某2的证言，辨认笔录及现场照片，受伤照片、辨认作案工具照片、案发现场照片，人身安全检查笔录，现场勘验检查工作记录、分析报告，现场方位图、平面示意图，证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单，鉴定文书，鉴定意见告知书，本院刑事附带民事调解书，光盘一张，违法犯罪记录查询情况说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的情况说明、破案经过、到案经过，被告人林奕科、林伟权的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林奕科、林伟权共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林奕科、林伟权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林奕科、林伟权在共同犯罪中均行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人林奕科、林伟权明知他人报警仍在现场等候处理，且归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾所引发的，且被告人林奕科、林伟权已与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人林奕科、林伟权的辩护人均提出被告人林奕科、林伟权系初犯、认罪态度好，具有自首等从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人林奕科、林伟权从轻、减轻处罚等辩护意见，理由充分，予以采纳；被告人林奕科、林伟权的辩护人均提出被害人林某1具有过错，且被告人林伟权辩护人又提出被告人林伟权是从犯，与本院所查明的事实或法律规定不相符，不予采纳。综合本案的性质、情节和被告人林奕科、林伟权的悔罪表现，依法对被告人林奕科、林伟权宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人林奕科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人林伟权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川11执异38号 案外人：王世成，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案外人：罗茂英，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上述案外人的委托代理人：雷敏敏。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权。 被执行人：乐山市光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街23，住所地：乐山市市中区竹公溪街**竹溪花园95821733B。 法定代表人：何光荣。 被执行人：乐山市荣盛房地产开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区安森美路竹溪花园，住所地：乐山市市中区安森美路竹溪花园281RX82。 法定代表人：何旭丽。 被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住五通桥区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案中，案外人王世成、罗茂英于2018年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王世成、罗茂英称，2013年12月2日，他们与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××层××号的房屋，支付了全部价款，占有并装修入住，但光丽公司至今尚未办理过户登记手续。2018年4月底，要求办理过户登记手续时才知道被乐山市中级人民法院查封。案外人王世成、罗茂英认为，其已向光丽公司购买该房屋，支付了全部价款，并实际占有了房屋，对未办理房屋过户手续无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不得查封上述房屋。为证明自己的主张，案外人王世成、罗茂英提供了《市场配套房屋转让协议》、光丽公司出具的购房款收据、水电气缴费卡等证据，证明该房屋属自己所有并已入住，请求人民法院依法解除对上述房屋的查封。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行认为，如果符合法律规定，就同意法院解除对该房屋的查封。 被执行人乐山市光丽农产品贸易有限责任公司认为该套被查封的房屋属王世成、罗茂英所有。 本院查明，2013年12月2日，案外人王世成、罗茂英与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××层××号的房屋，王世成、罗茂英支付了全部购房价款421383元。因平安银行股份有限公司成都分行申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案，本院于2018年1月29日、2018年3月8日分别作出（2018）川11执10号之一执行裁定书和（2018）川11执10号查封通知书，裁定查封乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于××路××号××房产的房屋产权。2018年11月6日，案外人王世成、罗茂英对乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于××路××号××幢××单元××层××号（权证号：**）的查封房屋提出异议。为证明自己的主张，王世成、罗茂英向法院提交了以下主要证据：一、《市场配套房产权转让协议》一份，该协议签订时间为2016年4月5日。签订协议双方为：甲方（产权出让方）：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，乙方（受让人）：王世成、罗茂英。主要载明：乙方受让甲方Ｂ区1幢1单元24层3号配套房，面积135.93平方米，价款为人民币421383元。乙方委托甲方办理该配套房的所有权权属证书，在乙方向甲方付清全部房屋价款，将委托办证手续交给甲方，并将该配套房专项维修基金、契税、印花税、办理房产证、土地证时应由乙方承担的费用等所有税收和费用交给甲方之日起1年内，甲方到相关部门代乙方缴纳上述税收和费用并为乙方办理好该配套房的房产证、土地证；二、光丽公司出具的收到王世成、罗茂英购住房款421383元、物管费1703元、装修管理费816元、门禁卡费用20元的收款收据；三、水电气的缴费卡。 另查明，王世成、罗茂英于2017年4月24日与光丽公司在住房保障和房地产管理局办理了存量房买卖手续。王世成、罗茂英于2014年12月19日在乐山嘉州公证处办理公证，委托其女王敏办理验收房屋等事宜。 本院认为：王世成、罗茂英与乐山光丽农产品贸易有限责任公司于2013年12月2日订立的《市场配套房产权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法应予支持。虽然根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人王世成、罗茂英提供了相关证据证明其已支付全部价款并实际占有上述房产，同时出示了相关证据证明本案查封房产因系乐山市光丽农产品贸易有限责任公司没有履行办理本案查封房产的转移登记手续义务。未能办理过户登记，其过错不在案外人。综上，案外人王世成、罗茂英的异议理由成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区××路××号××幢××单元××层××号（权证号：00004：**。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 童 勇 审判员 肖伟勋 审判员 王永红 二O一八十一月二十日 书记员 薛雨菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6245号 罪犯林松臣，男1973年5月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年1月19日作出（2015）秀刑初字第16号刑事判决，以被告人林松臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。责令被告人林松臣在判决生效之日起五日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行人民币56641.68元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林某凌，执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯林松臣到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林松臣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林松臣减刑的异议。 本院认为，罪犯林松臣在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林松臣减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2018年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十一月十六日 书记员  柯舒妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢208号 申请执行人：常业华，男，1962年1月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：冯磊，男，1972年11月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人常业华与被告冯磊委托合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）花民一初字00139号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请恢复强制执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。本院于2018年5月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年10月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 王益志审判员周玉生 审判员 先   尊   富 二〇一八年十一月二十三日 书记员 丁       敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2811号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王文，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2607号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年8月15日21时许，被告人王文在晋江市灵源艾维网吧应聘时，以向被害人王某借用手机为由，趁其不备盗走其一部价值人民币（币种下同）1162元的360牌Ｎ6Ｐｒｏ型手机。 2.2018年8月25日20时许，被告人王文在晋江市对面租房盗走被害人杨某1一部红米手机（无法估价）。 3.2018年8月27日14时许，被告人王文在晋江市罗山梧安郭厝202号三楼盗走被害人杨某21件衣服、2条裤子（均无法估价）。 4.2018年8月28日12时许，被告人王文在晋江市盗走被害人赵某一部价值450元的ＯＰＰＯ牌Ａ37型手机。 2018年8月28日14时，被告人王文在晋江市城市猎人网吧被公安机关抓获。 上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、违法犯罪经历查询情况说明、抓获破案经过说明、户籍证明、通告，被害人杨某1、杨某2、赵某、王某的陈述，被告人王文的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王文退赔被害人王某人民币1162元、被害人赵某人民币450元，退赔被害人杨某1、杨某2相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一八年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员张建荣 速录员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2824号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑雄仙，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被本院判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2642号起诉书指控被告人郑雄仙犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人郑雄仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年8月16日3时许，被告人郑雄仙到晋江市××镇××村××路××号××楼，先盗走209房间被害人程某一部价值人民币（币种下同）950元的蓝色华为手机，后盗走217房间被害人曾某一部价值1826元的金色ＶＩＶＯ手机。当日，被告人郑雄仙将蓝色华为手机、金色ＶＩＶＯ手机分别以130元、210元的价格卖给路人。 公安机关于2018年8月16日抓获被告人郑雄仙，现场扣押现金340元，并发还给被害人程某130元、被害人曾某210元。 上述事实，被告人郑雄仙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、抓获破案经过说明、户籍证明、接受证据材料清单、被盗手机配置信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人信息库、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人程某、曾某的陈述，被告人郑雄仙的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、被盗现场照片及平面示意图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑雄仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑雄仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科，予以酌情从重处罚；鉴于追回部分赃款并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人郑雄仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑雄仙退赔被害人程某人民币820元、被害人曾某人民币1616元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －5－
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2808号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗腾高，男，1994年12月30日出生，布依族，高中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因盗窃，于2017年10月1日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为监视居住，2018年8月31日被变更强制措施为刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2605号起诉书指控被告人罗腾高犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人罗腾高到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年10月24日3时许，被告人罗腾高经事先踩点预谋，通过后门进入晋江市××镇××村××购物超市内，盗走被害人朱某1柜台的现金人民币（币种下同）1700元、一条价值225元的芙蓉王牌香烟、一条价值147元的黄鹤楼牌香烟及数包其他品牌香烟（无法估价）。2017年10月26日，被告人罗腾高在晋江市××镇××村××网吧被公安机关抓获。 2.2018年3月2日4时许，被告人罗腾高通过排风扇口进入晋江市××镇××村××路××超市内，盗走被害人王某放于两台收银机抽屉内的现金3700元及两条半杂牌香烟（无法估价）。2018年8月31日，被告人罗腾高在贵州省贵定县德新镇喇哑童子园村被公安机关抓获。 上述事实，被告人罗腾高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、调取证据清单、抓获破案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、羁押证明、掌纹比中交办单，证人朱某2的证言，被害人朱某1、王某的陈述，被告人罗腾高的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、被盗现场照片及平面示意图，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗腾高以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗腾高归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人罗腾高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，予以折抵刑期，即自2018年8月31日起至2019年3月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗腾高退赔被害人朱某1人民币2072元及其他经济损失、被害人王某人民币3700元及其他经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －2－ －3－
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1021行初124号起诉人杨国光，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。2018年11月19日，本院收到起诉人杨国光以抚州市公安局交通警察支队为被告的起诉状及相关起诉材料。杨国光诉称：抚州市公安局交通警察支队作出的赣公交决字【2017】第361000-290000556X号公安交通管理行政处罚决定程序违法、事实认定不清、法律依据错误。事实和理由：1、程序违法。被告在作出行政处罚决定之前未告知原告有要求听证的权利，没有保障原告的陈述、申辩权和申请听证的权利，损害了我的合法权益。该行政处罚决定书作出的时间为2017年12月20日，原告跑了三趟，以保险公司需要该凭证为由才于2018年5月15日收到该决定书，被告完全限制了原告行使自身合法权利。2、事实认定不清、法律依据错误。原告发生的交通事故不符合重大交通事故的法定情形。因为受害者死亡的原因是由于原告在已支付巨额医疗费用后无力继续支付且保险公司及受害者家属拒绝支付医疗费用，医院停止用药和治疗的情况下才导致受害者死亡的，与交通事故无直接因果关系。故请求1、依法撤销被告作出的赣公交决字【2017】第361000-290000556X号《公安交通管理行政处罚决定书》。2、由被告承担本案诉讼费。经查，原告杨国光不服被告抚州市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理了该案，开庭时间为2018年8月10日9时，因原告杨国光在开庭当天经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,于2018年8月10日作出（2018）赣1021行初87号《行政裁定书》，裁定该案按照撤诉处理。该裁定书已于2018年9月2日送达给杨国光。现杨国光以同一事实和理由重新提起诉讼。本院认为：起诉人杨国光于2018年7月3日因不服被告抚州市公安局交通警察支队公安交通行政处罚已向本院提起了诉讼，因其在开庭当天经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按照撤诉处理，且裁定书已生效。现起诉人以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人杨国光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 李 香人民陪审员 黄剑峰二〇一八年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员毛恒本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2804号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李金朋，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被河南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2606号起诉书指控被告人李金朋犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人李金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年8月26日凌晨，被告人李金朋到晋江市磁灶镇被害人李某经营的小卖部店内，撬窗入室盗走被害人李某放在店内的现金人民币870元及价值共计人民币984元的利群（软长嘴）香烟一条、利群（长嘴）香烟一条、利群（新版）香烟8包、芙蓉王（硬）香烟一条、七匹狼（软灰）香烟6包。 2018年8月31日下午，公安机关在福建省南安市××镇××路××路路口抓获被告人李金朋，并查扣赃款人民币195元发还被害人李某。 上述事实，被告人李金朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、抓获破案经过说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人李某的陈述，被告人李金朋的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科，予以酌情从重处罚；鉴于部分被盗财物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人李金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年3月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李金朋退赔被害人李某人民币1659元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －5－
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1845号 申请执行人：阜南县顺和天然真石漆厂。 被执行人：李文化，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行顺和天然真石漆厂与李文化建设工程合同纠纷一案，因被执行人杜传杰未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5088号民事判决书确定的义务，执行标的109050.00元；申请执行人阜南县顺和天然真石漆厂向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李文化有可供执行的财产，被执行人李文化长期外出不归，且申请执行人亦不能提供被执行人李文化可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1845号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王文武
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执1838-2号 申请执行人：杨学顺，男，1928年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵国亮，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周袁，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨学顺与赵国亮、周袁机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）皖1221民初6106号民事判决书确认被告赵国亮向原告杨学顺支付人民币92,187.90元，被告周袁承担连带赔偿责任；负担案件受理费1,052元。因赵国亮、周袁未履行生效法律文书，杨学顺于2018年8月29日向本院申请执行。 本院在执行杨学顺与赵国亮、周袁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人赵国亮、周袁送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2018年8月31日和2018年10月28日查询被执行人赵国亮、周袁的银行存款、车辆、房产等财产信息；依法扣划了被执行人赵国亮银行存款人民币39521.42元；依法查封了被执行人赵国亮所有的车牌号为皖Ｋ×××××金杯牌汽车一辆（未实际扣押）；但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现查明被执行人赵国亮、周袁暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨学顺如不能提供被执行人赵国亮、周袁可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4996号原告:刘某。身份证号码：×××。被告：杨某。被告：王某。原告刘某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年十一月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还借款7500.00元及利息（利息自借款之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年1月1日，二被告从原告借款7500.00元，约定还款时间为2018年5月1日，如逾期给付，从借款之日起计算月2%追加利息。约定还款时间到期后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告杨某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告刘某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告杨某、王某在2018年1月1日从原告借款7500.00元，约定还款时间为2018年5月1日，逾期不还从借款之日起计算月2%利息。经审理查明，于2018年1月1日，被告杨某、王某向原告刘某借款7500.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2018年5月1日，如逾期不还，从借款之日起每月按2%追加利息。约定还款期限届满后，被告杨某、王某未按约定偿还借款及利息，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。本案中，被告杨某、王某于2018年1月1日，向原告刘某借款7500.00元，并出具一枚借据，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求二被告立即偿还借款7500.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨某、王某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告刘某借款7500.00元及利息（自2018年1月1日起至给付完毕止，以本金7500.00元按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一八年十一月六日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3064号原告乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心，住所地乌兰浩特市爱国南大路森发家具广场道**。经营者吴常玲，男，1971年8月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住乌兰浩特市白音特布斯格嘎查****。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告刘专，男，1976年10月17日出生，汉族，人，个体工商户。委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告刘文华，男，1956年12月20日出生，汉族，人，农民。原告乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心与被告刘专、刘文华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依组成合议庭法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心委托代理人杨武龙、被告刘专委托代理人白风华、被告刘文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互付连带责任偿还尾欠的农药款59593.00元及利息（利息按约定利率计算，自从2015年6月15日至还完为止）。2、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2014年被告刘专在科右中旗杜尔基境内经营农作物期间，被告刘文华（系被告刘专父亲）管理被告刘专经营的科右中旗杜尔基广源农资商店，在二被告经营农作物期间，于2014年多次从原告赊购农药，且2015年6月15日被告刘文华名义向原告出具一枚欠条，金额为59593.00元，约定2015年6月30日前还清，月利息1.5分计算。到期二被告未按约定偿还，二被告违约在先，侵害了原告的合法债权。本案中原告把农药送到二被告刘专经营的农资商店后，被告刘文华出具的欠据，再说刘专是科右中旗杜尔基广源农资商店的经营者，且二被告父子关系，依据有关法律规定二被告视为共同诉讼人，同时对债务承担互付连带偿还责任。望法院依法公正判决为盼。被告刘专辩称，该分期付款买卖没有关系，刘专没有参与本次买卖关系，只是和刘文华参与买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘文华辩称，欠款事实有，2014年的时候去杜尔基拉农药碰见吴常玲的，有几个农户说要农药，我当时问原告能赊账吗，他说能赊，刘专没有在现场，他也不知道，刘专没有给原告出具欠据，后来我和吴常玲打的条，钱一直没有还过原告，这个钱由我偿还。经审理查明，被告刘文华与刘专系父子关系，2014年被告刘文华向原告乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心赊购59593元的农药，于2015年6月15日为原告出具一枚欠条，欠条主要内容为“欠2014年农药款：59593元于2015年6月30日还清如有超期按1.5分利息加算”，被告刘文华在欠款人处签字画押。现原告要求二被告偿还农药款及利息。本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，有被告刘文华给原告出具的欠条为证，对此事实本院应予以确认。对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，因被告刘专不认可向原告赊购农药，且原告亦未提供有效证据证明被告刘专是赊购人的事实，故被告刘专在本案中不承担偿还责任，应由被告刘文华偿还原告欠款59593元。对原告主张自欠款之日起按照月利率1.5%给付利息的请求，因双方只是对逾期利息约定为月利率1.5%，故可自逾期之日起按照月利率1.5%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文华于本判决书生效之日起十日内偿还原告乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心农药款59593元及利息（按照月利率1.5%计算，自2015年7月1日起至欠款偿还完毕止）；二、被告刘专在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周丽华代理审判员 米法民人民陪审员 曹凤霞 二〇一八年十一月六日书 记 员 石 岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3903号原告赵双柱，男，1964年3月25日出生，蒙古族，人，农民。被告白白乙拉，男，1965年5月29日出生，蒙古族，人，农民。原告赵双柱与被告白白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵双柱、被告白白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵双柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6290.00元整及逾期利息（按月利率2%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日被告向原告借现金6290.00元，用生产生活，被告为原告出具一枚欠条。双方约定2013年12月30日还款。到期后原告多次上门讨要被告以各种理由拖欠拒付，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6290.00元及利息，以维护原告的合法权益。被告白白乙拉辩称，2012年5月份我找原告给我打窗户门，窗户门一共是7000元左右，2012年秋天，我给原告还了1000元，2012年年底原告找我，我当时没有钱，就给原告出具欠条，借款日期是2013年1月1日，还款日期是2013年12月30日，2014年1月16日我还原告3000元，2015年还了原告1500元，但是原告没有给我出具收到条，2017年年底原告又找我要求要窗户尾欠款1700元，当时我没有钱，我与原告发生冲突了，原告把我头部打伤了，我住院了，后来原告儿子和我调解了，原告赔偿我8000元，原告说窗户门尾欠款也不要了，我当时要欠条原件，原告儿子说在原告那，所以一直没有给我，这个钱我已经还完了。经审理查明，被告白白乙拉于2013年1月1日为原告赵双柱出具一枚欠条，欠条主要内容为：“人民币陆仟贰佰玖拾￥6290.00元借款日起2013年1月1日还款日期2013年12月30日超期加利2%”被告白白乙拉在欠款人处签字画押。庭审中，双方均认可2012年原告为被告制作过门窗，且双方认可窗户门款打过欠条。本院认为，原告递交被告出具的欠条原件，可以证明被告白白乙拉欠款的事实，本院对原告递交的欠条予以采信。对被告白白乙拉提出该笔款项为2012年原告为其制作窗户、门所欠尾欠款的抗辩意见予以采信。故原告递交的欠条应认定为制作门窗款，对原告要求被告偿还欠款的请求不予支持，驳回原告的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵双柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵双柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 米法民 二〇一八年十一月六日书 记 员 石 岩附：本判决书相关的法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3963号原告：科右中旗相龙摩托车经销处（以下简称相龙摩托车经销处），驻所地:科右中旗西哲里木镇法定代表人：谢某，职务：经营者。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：孙某，人，住科右中旗西哲里木镇苏根嘎查后苏根艾里。原告相龙摩托车经销处与被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年九月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相龙摩托车经销处委托诉讼代理人陈智慧到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相龙摩托车经销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赊购摩托车款7800.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年12月2日，被告从原告处赊购摩托车，欠原告7800.00元，约定2015年11月20日还5000.00元，2016年9月20日还清剩余款2800.00元，并向原告出具一枚欠据。但到期后，被告以种种理由推脱不给，为此，特向人民法院提起诉讼，望贵院判令被告立即给付赊购摩托车款及逾期利息。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告相龙摩托车经销处为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证实被告孙某于2014年12月2日从原告相龙摩托车经销处赊购价值7800.00元的摩托车，约定还款时间为2015年11月20日给付5000.00元；在2016年9月20日给付2800.00元。经审理查明，2014年12月2日，被告孙某从原告相龙摩托车经销处赊购价值7800.00元的摩托车，约定还款时间为2015年11月20日给付5000.00元；于2016年9月20日给付2800.00元。还款时间到期后，被告未按约定给付欠款。后来，原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即给付赊购摩托款7800.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因赊销买卖合同订立时，双方未明确约定利息，且销售的摩托车已包含利润部分，原告要求被告支付月2%利息的诉讼请求偏高，利息自主张之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告孙某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告相龙摩托车经销处赊购摩托车款7800.00元及利息自2018年9月1日起至给付完毕止，按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一八年十一月十七日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2222民初4534号原告：席和泉，男，1977年3月13日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇额布根乌拉嘎查。身份证号：1522221***********。委托代理人：金初一，科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。被告：佟满都拉（别名满达），男，1982年8月10日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木所在地。身份证号：1522221***********。原告席和泉与被告佟满都拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年十月十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席和泉及其委托代理人金初一、被告佟满都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山诉称，被告佟满都拉于2012年4月22日从原告处赊购化肥共欠款53 000.00元，当时给原告出具欠据一枚，口头承诺当年年底前还款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠化肥款本金53 000.00元，并从2012年4月22日起至2018年10月22日止，按本金53 000.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告佟满都拉辩称，当初从原告赊购5.3万元化肥的事实存在，但我已经分四次偿还给原告4.5万元，其中偿还给原告本人1万元，原告让我给其妻子王秀兰银行卡内分三次打了3.5万元。现在我还欠原告8000.00元没有偿还，这8000.00元我一个月内偿还给原告，原告要求被告按月息2%计息给付利息过高，因原告赊给我化肥时价格就很高，所以利息给付不了，只能偿还本金8000.00元。原告席和泉为证实其诉讼主张，庭审时向法庭提交欠据一枚，金额为5.3万元，欠款时间为2012年4月22日，欠款人为佟满都拉（别名满达）。证明2012年4月22日，被告从原告赊购化肥欠款5.3万元的事实。被告质证认为，对欠据本身没有异议，确实是被告为原告出具的，但被告已经偿还给原告4.5万元。被告佟满都拉为证实其抗辩观点，向法庭提交如下证据：1.原告席和泉出具的收到条一枚，金额为1万元，收到时间为2012年10月27日。2.邮政储蓄银行汇款收据一枚，金额为1万元，收款人为原告妻子王秀兰。3.科右中旗好腰苏木镇信用社存款回单，金额分别为2万元和0.5万元，存入户名为王秀兰，存入时间分别为2013年11月23日和2015年1月11日。证明被告偿还给原告本人1万元，经原告指示，通过银行汇款方式给原告妻子汇款1万元，以及原告提供其妻子的银行卡号，被告往原告妻子卡内存款2.5万元，共计偿还原告债务款4.5万元。被告佟满都拉对上述证据质证认为，对原告本人出具的1万元收到条没有异议，对其余三枚银行账单有异议，认为与本案没有关联性，是被告与原告妻子王秀兰之间的其他经济往来，应当另案处理。经审理查明，2012年4月22日，被告佟满都拉从原告席和泉处赊购化肥合计欠款人民币53 000.00。被告佟满都拉签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定2012年年底前还款，欠据上没有约定逾期还款后利息的给付方式。2012年12月27日，被告偿还给原告1万元，原告为被告出具收到条一枚。后经原告指示，被告通过邮政储蓄银行往原告妻子王秀兰卡号为62109819000********号银行卡内汇款1万元。2013年11月23日，被告通过无卡存款的方式，在科右中旗好腰苏木镇信用社往原告妻子卡号为62297600303********号银行卡内存款2万元。2015年1月11日，被告通过无卡存款的方式，在科右中旗好腰苏木镇信用社往原告妻子卡号为62297600303********号银行卡内存款0.5万元。共偿还原告4.5万元，尾欠8 000.00元至今未能偿还。本院认为，经原被告协商，原告将市值5.3万元的化肥赊销给被告佟满都拉后，被告通过直接给付原告现金或给原告妻子汇款及向原告妻子银行卡内存款的方式偿还了4.5万元，原告对被告直接偿还给他的1万元认可，对被告通过银行汇款及向原告妻子王秀兰银行卡内存款方式偿还给原告妻子王秀兰的3.5万元不予认可，认为被告通过银行转账给付原告妻子的3.5万元是被告与原告妻子王秀兰之间的其他经济往来，与本案无关，但原告在庭审时不能提供合法有效的证据证明原告妻子与被告之间存在其他债权债务关系，况且，如原告不向被告提供原告妻子的银行卡号的话，被告对原告妻子银行卡号的情况也无从知晓，原告席和泉应承担举证不能的法律后果，本院认定被告通过银行转账方式偿还给原告妻子的3.5万元系接受原告的指示偿还原告化肥款的一部分。据此，被告向原告赊购价值5.3万元的化肥后，陆续偿还了4.5万元，尾欠的8000.00元化肥款被告亦应偿还。被告为原告出具的金额为5.3万元欠据上，没有约定逾期还款后利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告佟满都拉长期不偿还尾欠的化肥款8000.00元，确实给原告席和泉造成了经济损失，为挽回原告的损失，本院酌定被告佟满都拉从逾期还款之日即2013年1月1日起按本金8000.00元，月息1%给付原告席和泉逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告佟满都拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告席和泉尾欠化肥款本金人民币8 000.00元，并从2013年1月1日起按月息1%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告席和泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，减半收取512.50元，由被告佟满都拉负担50.00元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判员白 翔 林 二〇一八年十一月二十日 书记员吴  昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2895号原告:韩某，人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：郭某1，人。身份证号码：×××被告：郭某2，人。身份证号码：×××原告韩某与被告郭某1、郭某2追偿权纠纷一案，本院于二0一八年七月十一日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付担保款135000.00元及利息（自2017年12月1日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，二被告（父子关系）找我担保，从春莲处借款人民币6.5万元，约定于2014年12月29日还款，按3分给付利息。被告以借款人，我以担保人身份为春莲出具一枚欠据，此后被告未如期还款，春莲将我们三人起诉，中旗法院以（2015）右民初字第620号民事判决书，判决二被告偿还借款本金6.5万元，并从2013年5月29日起按月2%计算利息至清偿完毕止，我负连带责任。我们三人不服上诉至兴安盟中院，中院以（2016）内22民终1303号民事判决书维持了原判。此后，春莲向中旗法院申请强制执行，无奈我代二被告向春莲偿还了借款本息6.5万元，并从2013年5月29日至2017年12月1日给付借款利息7万元，合计偿还13.5万元。该担保借款已代为清偿完毕，为此，根据相关法律规定及生效的法律文书和我代偿完毕的实际，特诉至贵院，请判令二被告偿还我已代偿完毕的借款本息并继续承担借款利息至清偿止。被告郭某1、郭某2经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告韩某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一枚收据。证明于2017年12月1日，原告韩某履行自己的担保责任，代二被告向案外人马某1偿还借款。证据二、一份科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第620民事判决书。证明，原告担保的事实存在，人民法院判决原告承担被告借款的连带责任。证据三、一份内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1303号民事判决书。证明判决维持原判。证据四、证人马某1证言。证据五、证人马某2证言。经审理查明，2013年5月29日，被告郭某1、郭某2向案外人马某1借款65000.00元，由原告韩福生提供担保，并由二被告书写一枚欠条，在欠条上明确载明“还款日期2014年3月29日-2014年12月29日，延付一天按3%分利率计算”。还款期限届满后，二被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，案外人马某1曾多次向二被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，并作出科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第620号民事判决书，判决内容为“一、限被告郭某1、郭某2在本判决发生法律效力后，十日内一次性清偿原告春莲借款65000.00元及利息（自2013年5月29日至偿还完毕止，利息以月2%元计算，利随本清）。二、对上述款项的给付被告福生负连带责任”。被告郭某1、郭某2及本案原告韩福生对判决不服，上诉于兴安盟中级人民法院。二审法院受理后，作出（2016）内22民终1303号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。另查明，于2017年12月1日，原告韩某代被告郭某1、郭某2向案外人马某1偿还借款本息135000.00元。尔后，原告韩某为保护其合法权益，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭某1、郭某2向案外人马某1借款65000.00元，因其二人无力偿还借款时，原告韩某作为担保人，于2017年12月1日，代为偿还借款本息，原告韩某要求二被告立即清偿代为偿还借款，并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告韩某虽向法庭提举一枚金额为135000.00元的收据，但其未以人民法院执行凭证等相关证据予以佐证，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郭某1、郭某2在本判决发生法律效力后，七日内一次性清偿原告韩某垫付款65000.00元及利息（利息分段计算，自2013年5月29日起至2017年12月1日止以65000.00元按月2%计息；自2018年7月11日至给付完毕止以65000.00元按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，两次公告费600.00元，合计3600.00元由被告郭某1、郭某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一八年十一月二日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初3437号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地兴安盟乌兰浩特市兴安南路胜利街**。法定代表人范少甲，职务总经理。委托代理人宋洪宝，男，公司职工。被告：周金刚，男，1981年6月5日出生，蒙古族，农民。被告杜伟风，男，1981年12月13日出生，达翰尔族，无职业。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司诉被告周金刚、杜伟风追偿权纠纷一案,因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 米法民 二〇一八年十一月十二日书记员 石 岩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2222民初4821号原告：壮沙，男，1954年3月1日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会**。身份证号：1523221***********。被告：潘秀成，男，1984年11月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇呼和索格嘎查小呼和索格艾里/strong>身份证号：1522221***********。原告壮沙与被告潘秀成民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年十一月七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告壮沙到庭参加诉讼，被告潘秀成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告壮沙诉称，原被告系朋友关系，2017年1月1日，被告潘秀成因生产生活需要从原告处借款13 000.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年11月15日前还款，如超期给付按月息2%给付逾期利息。借款到期原告多次向被告催款，被告无正当理由一推再推拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告潘秀成立即偿还借款本金13 000.00元，并从2017年11月15日起按本金13 000.00元，月息2%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告潘秀成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年1月1日，被告潘秀成从原告壮沙借款人民币13 000.00元，并于当日用蒙古文字签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，在借据上约定2017年11月15日前还款，借据上约定的借款利息为月利率2%。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，被告潘秀成因生产生活需要从原告壮沙借款人民币13 000.00元，出具了借据，约定了还款时间及借款利息的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告借款后逾期不还，具有过错，应当予以纠正。对原告壮沙要求被告潘秀成给付借款本金13 000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告潘秀成为原告壮沙出具的借据上约定借款在2017年11月15日前还清，借据上约定了借期内利率为月息2%，但未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，原告要求被告从2017年11月16日起按月息2%给付逾期利息符合上述司法解释规定的精神，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘秀成在本判决发生法律效力后十日内给付原告壮沙借款本金人民币13 000 。00元，并从2017年11月16日起按月息2%给付原告逾期利息至还清借款本金13 000.00元止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告潘秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林 二〇一八年十一月二十九日 书记员吴    昊 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 ：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1856号之一 原告：张洪良，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：马鞍山市沪云机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：张其白，该公司总经理。 被告：张其白，男，1977年7月7日出生，汉族，马鞍山市沪云机械刀片有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张洪良与被告马鞍山市沪云机械刀片有限公司、张其白买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张洪良于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张洪良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪良撤诉。 案件受理费10868元，减半收取5434元，由张洪良负担。 审判员  费亮亮 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1813号之一 原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：山东米某思机械设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：梁纪民，该公司董事长兼总经理。 原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与（以下简称海天科技公司）与山东米某思机械设备有限公司（以下简称米某思机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告海天科技公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海天科技公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市海天重工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25771元，减半收取12885元，由马鞍山市海天重工科技发展有限公司负担。 审判员  费亮亮 二〇一八年十一月五日 书记员  许丹丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2899号原告:张某，人。身份证号码：×××被告：白某，人。身份证号码：×××原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月十一日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款12500.00元及逾期利息月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告因生产生活资金紧张向原告借取现金1.25万元，约定还款时间为2014年12月30日一次性还清本息，约定月利息2%，在还款时间届满，被告至今下落不明，不知去向，为维护自己的合法权益不受侵害，诉至于人民法院，请求人民法院依法判决。被告白某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告张某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠条。证明被告白某在2014年10月22日，从原告张某借款12500.00元，口头约定还款时间为2014年12月30日，约定利息为月2%。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款。经审理查明，于2014年10月22日，被告白某向原告张红恩借款12500.00元，未约定还款时间及利息。约定还款期限届满后，被告白某未按约定偿还借款，且现已下落不明，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告白某向原告出具的一枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求，因双方借贷关系形成时，未明确约定利息（欠条上后填写利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，被告白某应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：限被告白某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告张某借款12500.00元及利息自2014年10月23日起以12500.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，两次公告费600.00元，合计712.50元由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一八年十一月二日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；