wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初7639号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：布和，男，1989年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：太平，男，1987年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告布和、太平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。依法由审判员孙春有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告布和、太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年3月5日，被告布和到原告处申请办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为×××号的信用卡一枚。被告太平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用（透支）保证合同》，为被告布和的欠款承担连带责任保证。被告韩建东申领信用卡后进行透支消费，截止至2018年5月30日，被告布和拖欠欠款本金41996.00元，利息11794.57元，费用10336.27元（滞纳金、手续费），律师费2000.00元，共计66126.84元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告布和立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计66126.84元（利息、应收费用暂计至2018年5月30日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、被告太平对第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告布和、太平未答辩。 经审理查明，2013年3月5日，被告布和到原告处申请办理了卡号为×××号的信用卡一枚。被告太平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用（透支）保证合同》，为被告韩建东的欠款承担连带责任保证。被告布和申领信用卡后进行透支消费，截止至2018年5月30日，被告韩建东拖欠欠款本金41996.00元，利息11794.57元，费用10336.27元（滞纳金、手续费），原告为本案支出委托诉讼代理费2000.00元，共计66126.84元。 上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表手续、布和信用卡交易记录、中国银行股份有限公司保证合同、委托律师代理合同、律师费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告布和向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告布和应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告布和却未按约定履行还款义务。因此，原告请求被告布和偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告太平与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用（透支）保证合同》，自愿为被告布和欠款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出双方约定的保证期间，原告要求被告太平对被告布和借款本息、费用、律师代理费承担连带责任保证的诉讼请求符合合同约定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布和偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金41996.00元，利息11794.57元，费用10336.27元、律师代理费2000.00元，合计66126.84元（利息及费用计算至2018年5月30日，2018年5月31日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告太平对本判决第一项中的欠款本息、费用及律师代理费承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计727.00元，由被告布和、太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  孙春有 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈明志
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5589号原告：吕建威，男，1993年1月1日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，被告：骆智鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，本院于2018年9月26日受理了原告吕建威诉被告骆智鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告骆智鹏，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  余少锋二〇一八年十一月十九日书 记 员  林灵玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4745号 原告：孙吉禄，住海阳市。 被告：朱铭利，住海阳市。 本院立案受理了上述原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉禄与被告朱铭利均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐晓凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4194号申请执行人：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特。被执行人：毕先华，女，1985年3月11日生，汉族，住安徽省。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告吴昌军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的(2017)沪0117民初12026号民事判决书，已经发生法律效力。因被告毕先华不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司依据该民事判决，于2018年7月6日向本院申请执行，要求被告返还上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号105A房屋给申请人；支付自2016年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的租金及使用费69,186元(2016年1月1日至2016年12月31日按每年34,059元计算，2017年1月1日至房屋实际返还之日按每年36,102元计算；该款项总额需扣除被执行人毕先华已付押金10,000元,暂算至2018年3月31日),逾期支付租金违约金48,666元(以34,059元为本金自2016年1月1日起算，以36,102元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算,暂算至2018年3月31日),2016年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的管理服务费10,228元(按每年4,546元计算,暂算至2018年3月31日),支付逾期支付管理服务费违约金3,261元(以4,546元为本金自2016年1月1日起算，以4,546元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算,暂算至2018年3月31日);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其于同月16日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月二十三日书记员 钱 璟附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1183执83号申请执行人：句容市下蜀镇祝里村村民委员会，住所地：句容市。法定代表人：施明祥，系该村主任。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司，住所地：句容市。法定代表人：施鸿强，系该公司执行董事。申请执行人句容市下蜀镇祝里村村民委员会与被执行人江苏天虹新材料有限公司租赁合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初5700民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  许社民二〇一八年十一月二十八日书记员  戴华玥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初12068号 申请人：沈阳港晟房产开发有限公司。 住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。 法定代表人：盛军，系董事长。 委托代理人奎媛、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。 被申请人：郭淼，女，1985年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：郭纯仁，男，1959年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 沈阳港晟房产开发有限公司诉郭淼、郭纯仁民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳港晟房产开发有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭淼、郭纯仁银行帐户85000元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳港晟房产开发有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭淼、郭纯仁银行帐户85000元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费870元，由申请人沈阳港晟房产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马   俊   光 审判员 赵岩人民陪审员申琳 二〇一八年十一月十三日 书记员 贾       萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12824号原告：主江涛，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台鑫诺通信工程有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村中南街191号。法定代表人：杨丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹璐，山东乾元律师事务所律师。原告主江涛诉被告烟台鑫诺通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月28日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，烟台鑫诺通信工程有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2018年9月17日立案，案号为：（2018）鲁0602民初9544号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0602民初9544号案件审理。审判员  李心刚二〇一八年十一月二十八日书记员  王梓晴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6561号原告：周某某，女，汉族，农民，1972年1月28日出生，住莱州市。被告：周某某1，女，汉族，1947年11月7日出生，住莱州市。被告：周某某2，男，汉族，1969年5月18日出生，住莱州市。原告周某某诉被告周某某1、周某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26882号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4091号申请执行人：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（组织机构代码：XXX），住所地北京市丰台区。法定代表人：张宇，总经理。被执行人:程度国（身份证号：XXX），男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司申请执行程度国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15671号民事判决书已发生法律效力。北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人程度国给付货款65619.25元及利息、案件受理费1440元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程度国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人程度国名下机动车一辆（车牌号码：津XXX号）予以轮候查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人程度国有其它可供执行的财产。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司亦未提供被执行人程度国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司申请执行的货款65619.25元及利息、案件受理费1440元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人程度国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司享有要求被执行人程度国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程度国负有继续向申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司发现被执行人程度国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月八日书记员 杨明月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初151号原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：91210244796911706Y。法定代表人：徐长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201210403910。被告：李庆波，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连凯运物业管理有限公司与被告李庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在无法提供被告确切住址为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  苏丽波人民陪审员  于文骏二〇一八年十一月一日书 记 员  吕晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26853号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6541号原告：王某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1923年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1955年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1988年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告杨某某、刘某某、王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十五日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初2063号 原告：贾书平，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师 被告：刘俊书，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告贾书平与被告刘俊书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书平及其委托诉讼代理人岳玉兵到庭参加诉讼，被告刘俊书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾书平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元本金及利息（利息按月息2%计算，利随本清）；2、判令被告承担一切法律规费。审理中，原告贾书平明确利息的计算方式为：以本金30000元为基数自2013年7月2日按月利率2%计算至清偿时止。事实与理由：被告于2013年7月2日在原告处借款30000元，被告在原告处借款时给原告书立了借据，并约定了借款期限为1年。借款期限届满后，原告一直都在向被告催收借款，但被告都以种种理由推辞不付。 被告刘俊书未作答辩 经审理查明，被告刘俊书因经营需要，向原告借款。2013年7月2日，原告刘俊书以现金方式向被告借款30000元。被告向原告书立《借条》一份，内容为“今借到贾书平人民币叁万正（30000.00元）元正期限一年”，双方口头约定月利率2%计算利息。还款期限届满后，被告刘俊书未按期偿还，原告多次催收无果。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的《借条》、证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法债权应当受到保护。刘俊书在原告处借款，双方约定真实有效，被告应当按约偿还借款及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《民法通则》第九十条、《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘俊书于本判决生效之日起十日内向原告贾书平偿还借款30000元及利息（利息计算方法为：以借款30000为基数自2013年7月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告刘俊书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  王萍珍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  任 鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5070号 原告：马琼，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：马秀明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张玲，女，1964年7月25日出生，汉族，系马秀明之妻，住址同上。 原告马琼因与被告马秀明、张玲民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告马琼及其委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告马秀明、张玲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琼诉称：被告夫妻经营窑厂，因缺少周转资金先后三次向原告借款225540元，约定月利息2分，约定还款期限。经原告催要，被告先后二次还款6000元。至2018年10月27日，被告尚欠原告本息219540元。经原告无数次催要，被告拖而不付。为此，原告起诉请求判决两被告立即偿还借款本金168000元和利息57540元，计219540元（以后利息至本息付清之日止），被告承担诉讼费用。 马秀明、张玲未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告马琼与被告马秀明系亲戚关系，被告马秀明与被告张玲系夫妻关系。被告总计向原告借款三笔：①2014年8月10日，被告马秀明、张玲向原告出具借条一份，约定向原告借款现金人民币55000元，用两个月即2014年10月9号偿还，担保人马祥永、马开生。原告当日实际向被告支付借款50000元，约定月利息5分，借条中55000元有两个月利息5000元。②2015年2月5日，被告马秀明、张玲向原告出具借条一份，约定向原告借款现金人民币55000元，用两个月即2015年4月5号偿还，用厂里铲车作抵押。原告当日实际向被告支付借款50000元，约定月利息5分，借条中55000元有两个月利息5000元。③2015年5月6日，被告马秀明出具借条证实借款10000元，向原告出具借条确认。 借款的偿还情况：①原告对借款本息偿还情况记不清楚了，原告提供2015年5月15日被告马秀明重新出具借条，约定借款45000元，用期一年。该笔借款与借款③在2017年4月27日结算时，由被告马秀明出具60000元借条确认，并约定利率为2分。借款②被告没有偿还利息，2017年4月27日结算时，两被告重新出具55000元借条确认，并约定利率为2分。 以上借款①②③双方在2017年4月27日按照月息2分进行结算，被告马秀明向原告出具欠条，约定欠原告利息53800元，并于2017年7月31号还清。如不还清，利率还2分。 经原告催要，被告马秀明于2018年分两笔共偿还利息6000元。借款本金及至今的利息，被告没有偿还。本案在审理过程中，本院联系被告马秀明，被告马秀明对借款的事实没有异议，但称已经偿还部分借款，具体需要查找材料，并承诺到庭应诉。但本院多次电话、短信息联系，被告一直拒接回复。 本院认为，被告马秀明、张玲向原告马琼出具借条证明借款的事实，原告与被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求判令被告偿还，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告在2017年4月27日之前的月息5分的约定，超出法律规定的部分，不予支持。已经偿还的利息按照年利率36%计算，未偿还的部分按照年利率24%计算。被告2018年偿还的利息应从总利息中予以扣除。 原告请求的借款②应以50000元为借款本金，按照年利率24%计算利息；借款③应以10000元为借款本金，按照年利率24%计算利息；借款①2014年8月10日出借的本金为50000元，应以此为借款本金计算利息。至2015年5月15日，被告出具45000元借条，原告称具体偿还数额记不清楚了，通过被告出具的借条说明已经偿还了期间月息5分的利息（23166元）及5000元本金共计28166元，依法按照年利率36%计算至2015年5月15日产生的利息为13900元，余额还本至2015年5月15日，被告欠原告借款本金为35734元，以后的利息按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马秀明、张玲应于本判决生效后十日内偿还原告马琼借款本金人民币95734元及利息（其中本金50000元借款自2015年2月5日起；本金10000元的借款自2015年5月6日起；本金35734元的借款自2015年5月16日起；按照年利率24%计算至付清之日止，被告已经偿还的利息6000元应从总利息中予以扣除）。 二、驳回原告马琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2296元，由被告马秀明、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4592元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一八年十一月二十一日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初4287号原告沈阳宏兴物业管理有限公司，住所地：新民市站前大街83号。法定代表人张国军，系经理。委托诉讼代理人张志强，系该公司法律顾问。被告赵红云，女，1965年12月13日生，满族，住辽宁省新民市大民屯市场45#门市。原告沈阳宏达物业管理有限公司与被告赵红云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈阳宏达物业管理有限公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告赵红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新民市大民屯市场的物业管理公司，负责整个市场的供暖服务。被告系新民市大民屯市场门市业主，门市建筑面积为82.84平方米，每个采暖期应缴纳取暖费2651元。被告在接受我公司2017至2018年度供暖后未向原告交纳取暖费，现被告拖欠原告2017至2018年度取暖费2651元，就此事原告工作人员多次找到被告所有，但被告均以种种借口拒绝给付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告赵红云未出庭未答辩。经审理查明，新民市大民屯市场由原告原告沈阳宏兴物业管理有限公司供暖。被告赵红云系新民市大民屯市场45#门市的业主，上述房屋建筑面积为82.84平方米，按照新民市发展与改革局文件确定应按照每平方米32元交纳取暖费，每个取暖期的取暖费共计2650.88元。被告赵红云在2017至2018年度采暖期内应交纳取暖费2650.88元，但其并未予以交纳，经催要未果，现原告诉讼来院要求被告给付取暖费2650.88元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的供暖设施产权经营权转让合同、营业执照、新民市发展和改革局文件、新民市吉盛隆市场经营管理有限公司证实等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告赵红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。因此被告应依据物价部门规定的标准向原告支付取暖费，现被告未按标准足额交纳取暖费，属违约行为，应予以纠正，故原告要求被告支付取暖费2650.88元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红云于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳宏达物业管理有限公司取暖费2650.88元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十一月九日书记员  张海林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初15689号原告：肖强，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：何充。原告肖强与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称凤凰公司）合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加诉讼。被告凤凰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：判令凤凰公司退还肖强渝AXXXX学教练车保证金30000元、违约金5000元、利息1500元、停车费1000元，共计37500元。事实和理由：肖强于2016年11月7日和凤凰公司签订了一年的教练车承包合同，车牌号为渝AXXXX学，肖强向凤凰公司缴纳了安全保证金30000元。到目前为止，凤凰公司一直以各种理由不退还保证金，不让肖强退车。为维护自身合法权益，肖强现诉至法院。被告凤凰公司未答辩。肖强围绕诉讼请求依法提交了《凤凰驾校教练车承包合同（暂行办法）》、《教练管理及违规违纪处罚暂行条例》、《收据》（编号为NO.4121247）等证据，凤凰公司未予质证。对肖强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据肖强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，凤凰公司与肖强签订《凤凰驾校教练车承包合同（暂行办法）》，约定：凤凰公司将教练车辆科目二、科目三的全部培训及考试培训项目承包给肖强；凤凰公司向肖强提供凤凰驾校教练车一辆，车牌号为渝AXXXX学自动档；肖强承包车辆（1台）缴纳安全保证金30000元；肖强承包期间车辆的规费、油费、修理费、路桥、场地费等各种费用由承包人承担，车辆年审、二级维护由总校统一办理，费用由承包人自行承担，承包车辆交回总校时，需办理完年审、二级维护等手续，否则其间产生的费用将从保证金里扣除；本合同有效期为1年，本合同一式二份，双方盖章后生效。凤凰公司在甲方签章处加盖公章，肖强在乙方签章处签名捺印。2016年11月7日，凤凰公司向肖强出具《收据》（编号为NO.4121247），载明收到肖强车辆承包保证金25000元。2018年3月31日，肖强在本院提起本案诉讼。审理中，肖强陈述其就是要主张凤凰公司向其赔偿违约金5000元，双方没有约定违约金；利息是以30000元为基数从2017年11月7日至2018年3月31日的利息，该1500元是肖强估算的；停车费1000元是从2017年11月7日至2018年3月31日的停车费。本院认为，肖强和凤凰公司签订的《凤凰驾校教练车承包合同（暂行办法）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。承包合同签订后，肖强按约向凤凰公司交纳了保证金25000元。根据约定，上述承包合同的有效期为一年，即应于2017年11月6日届满。现合同期已届满，合同已终止。审理中，凤凰公司亦未提出抗辩并举示相应证据证明应扣除相应保证金等。肖强提起诉讼后至今，凤凰公司仍未退还上述保证金。因此，根据现有证据，本院依法支持凤凰公司退还肖强保证金25000元。本案中，双方没有约定违约金，强未提交其要求向凤凰公司返还车辆的相应证据以及实际产生停车费的证据。故对肖强主张的违约金、利息、停车费的诉讼请求，缺乏相应证据支撑，本院不予支持。凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告肖强保证金25000元；二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。如果被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告肖强负担240元，被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  金鑫鑫
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3908号 原告：潘红。 委托诉讼代理人：熊青山，江西省庐山市星光法律服务所法律工作者。 被告：何美好。 原告潘红与被告何美好民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红及其代理人熊青山到庭参加诉讼；被告何美好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款146000元及周转费4000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息自2018年11月14日起至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，被告以提新车需资金周转为由向原告借款146000元及周转费4000元，因原告是九江市鸿帆汽车销售服务有限公司股东，原告遂通过该公司向被告转帐提供借款146000元，被告后于2018年9月7日向原告出具一份借条，承诺在2018年9月15日归还8万元，2018年9月30日归还7万元。此后，被告未还款，原告经多次催讨未果。 被告何美好未作答辩。 经审理查明：2018年8月31日，原告通过九江市鸿帆汽车销售服务有限公司的建设银行账户向被告转帐提供借款146000元，原告在银行凭证用途栏注明：借何美好提车周转款，9.4号还。2018年9月7日，被告向原告出具一份借条，载明：今借潘红人民币146000元，其中需支付4000元周转费用，9月15日归还8万，9月30日归还余下7万。此后，被告未还款。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告尚欠原告借款本息，有借条、银行凭证等为凭，双方之间的借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告未能按约还款属违约行为，应承担继续履行并支付资金占用期间的违约责任。被告在经本院传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面对原告的诉请提出异议并提供证据予以反驳，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告何美好在本判决生效后10日内，向原告潘红返还借款本金146000元、支付利息4000元，并按年利率6%支付借款本金在资金占用期间的利息自2018年11月14日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告何美好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  王丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异186号 异议人（被执行人）：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。 法定代表人徐建新，该公司总经理。 申请执行人：温晶，女，1988年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 在本院执行温晶与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案中，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北一卡通电子支付服务有限公司称，温晶与其劳动争议强制执行一案，异议人认为申请执行人温晶应向石家庄市高新技术产业开发区人民法院申请执行。桥西法院对该劳动仲裁裁决的执行无管辖权。因此，提出管辖权异议，请求撤销该执行案件。 申请执行人温晶称，异议人实际办公地点为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼，属于桥西法院管辖范围，应由桥西法院受理。在申请执行人申请劳动争议强制执行时，异议人没有在规定时间提出关于管辖权异议的事宜。在此之前，桥西法院已经受理异议人劳动争议相同的执行案件。因此，请求桥西法院继续执行该案。 本院查明，温晶与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字[2018]第0220号仲裁裁决书并向双方当事人进行送达。申请执行人温晶依据仲裁裁决书向本院申请执行。 又查，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。异议人河北一卡通电子支付服务有限公司在兴业银行振头支行开户。 本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北一卡通电子支付服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一八年十一月十五日 书记员  苏会肖
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3291号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨跃勇，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。 被告：孙颖周，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王江海，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王军平，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行（以下简称农商行曹伍疃支行）与被告孙颖周、王江海、王军平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行曹伍疃支行的委托诉讼代理人杨跃勇到庭参加诉讼，被告孙颖周、王江海、王军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令孙颖周偿还借款本金90000元及利息1891.5元，本息合计91891.5元，并履行清偿债务期间的利息；2.王江海、王军平承担连带清偿责任；3.诉讼费由孙颖周、王江海、王军平负担。事实与理由：2016年10月29日，孙颖周由王江海、王军平担保，从农商行曹伍疃支行借款90000元，期限自2016年10月29日至2017年10月27日，借款利率为月利率5‰。截止到2018年7月2日，孙颖周尚欠借款本金90000元，利息1891.5元，本息合计91891.5元。经多次催要，孙颖周、王江海、王军平拒不偿还。 孙颖周、王江海、王军平未作答辩。 农商行曹伍疃支行向本院提交证据如下：证据1，编号为018946903的借款借据及编号为（宁晋农商银行）农信借字（2016）第09572016606037号个人借款合同，证明孙颖周于2016年10月29日至2017年10月27日借款90000元、月利率为5‰的事实；证据2，编号为（宁晋农商银行）农信保字（2016）第09572016890842号的保证合同及编号为（宁晋农商银行）农信保借字（2016）第09572016890840号的保证合同，证明王江海、王军平为孙颖周的借款提供连带保证责任；证据3，孙颖周、王江海、王军平的身份证复印件，证明其身份信息；证据4，农商行曹伍疃支行的营业执照复印件，负责人身份证明书及负责人身份证复印件，证明其合法主体资格。孙颖周、王江海、王军平未到庭参加诉讼，未对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，孙颖周向农商行曹伍疃支行借款90000元，期限自2016年10月29日至2017年10月27日，借款用途为购瓷砖，月利率为5‰，还款方式为按季结息、到期还本。孙颖周所借款项由王江海、王军平担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自2016年10月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，农商行曹伍疃支行依约发放贷款，孙颖周于2016年12月21日结息795元，2017年3月21日结息1350元，2017年6月21日结息1380元，2017年9月21日结息1380元，2017年10月31日结息540元，2017年12月31日结息1072.5元，2018年3月27日结息1872元。截止到2018年7月2日，孙颖周、王江海、王军平尚欠农商行曹伍疃支行借款本金90000元，利息1891.5元，本息合计91891.5元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的主张和证据进行质证的权利，孙颖周、王江海、王军平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行曹伍疃支行与孙颖周、王江海、王军平签订的个人借款合同及保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙颖周未按约定偿还农商行曹伍疃支行借款本息，应负违约责任。农商行曹伍疃支行和孙颖周、王江海、王军平签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，农商行曹伍疃支行在保证责任期间内要求保证人王江海、王军平按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙颖周于本判决生效之日起十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息共计91891.5元； 二、孙颖周自2018年7月3日起至还清之日止,以借款本金90000元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行支付利息； 三、王江海、王军平对以上款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由孙颖周、王江海、王军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一八年十一月十四日 书记员  闫 明
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执833号之四申请人：张超,男,1983年3月11日出生,340403198303111636,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市田家庵区；    被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司,15042014-X,住安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。本院于2018年5月14日作出（2018）皖0406执833号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：34×××87_1,人民币,256596.67,中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：34×××87_1,人民币,256596.67,中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏云平二〇一八年十一月十二日（）书记员  陶阳阳
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初2765号 原告某某县某某公司。 法定代表人柴某某，系该公司经理。 委托代理人曹某某。 被告赵某。 本院在审理原告某某县某某公司与被告赵某追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵海燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘慧慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7255号 原告：张韶璇，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林尚加，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张韶璇与被告林尚加民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张韶璇到庭参加诉讼。被告林尚加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及从起诉之日起按年利率6%计算利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月22日，被告林尚加因生意周转资金困难，向原告借款14万元整，被告并出具一张借条交由原告收执为据，可被告却不按约定偿还，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，三个月来不接电话，失去联系。 被告林尚加未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供《借条》一张为证，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告林尚加未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2016年12月22日，被告向原告借款14万元，并出具《借条》一张给原告收执。此后，被告经原告催讨仍未还款。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告的银行账户。原告于2018年8月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告林尚加向原告张韶璇借款14万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告偿还借款本金14万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法予以支持。被告林尚加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚加应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张韶璇借款本金14万元，并从2018年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，财产保全费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 挺 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初150号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人关某，男，住所地宁安市宁安镇。2008年7月10日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2015年3月18日因犯交通肇事罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2017年10月12日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。2018年11月7日被宁安市人民检察院逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月6日20时许，被告人关某驾驶车号为黑CXXXX号银灰色皮卡车到其居住的宁安市宁安镇城后西街公安局南楼院内后，将楼对面宁安市宁安镇居民被害人杨某（女，35岁）家车库门的卷帘门拽开进入车库内，盗走车库内贵州茅台牌白酒六瓶（价值7794元）、中华牌香烟二十盒（价值1400元）、南京牌香烟十七盒（价值1700元）、和天下牌香烟四盒（价值400元）、贵牌香烟五盒（价值375元）、PRADA牌男士眼镜一副（价值1320元）、PORTS牌女士眼镜一副（价值330元）、BURBERRY牌眼镜一副（价值人民币780元）、水壶一个（价值55元），后逃离现场。盗窃赃物价值共计14154元，破案后赃物全部返还被害人。 被告人关某于2017年10月12日被公安机关抓获。 被告人主动预缴罚金10000元。 上述事实，被告人关某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人杨某的陈述笔录、宁安市价格认证中心鉴定书、被告人关某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人关某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪被判处刑罚，本次在缓刑考验期限内再犯盗窃罪，可酌情从重处罚，并应依法撤销缓刑。公诉机关提出的判处被告人关某有期徒刑六个月至一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西刑初字第28号判决书对被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  刘 钰 人民陪审员  纪 红 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  邓 妍 书 记 员  曲 通
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3221号 原告:陈能贵，男，1965年2月14日出生,汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。 被告：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：蒋兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈能贵与被告夏传春、蒋兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能贵及其委托诉讼代理人陈荣平到庭参加诉讼，被告夏传春、蒋兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈能贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告借款100000元及利息（按照月利息1%的标准，自2017年2月11日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：数年前，夏传春因需要资金周转，向陈能贵借款2万元，后不断追加借款至10万元，以上借款陈能贵均以现金方式交付夏传春。2017年2月11日，夏传春向陈能贵出具借条，约定月息1%。蒋兰英是夏传春的妻子，本案借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，借款数额较小，属于二被告夫妻共同债务。对于10万元借款及利息，经原告多次催要，二被告始终未还，故诉至法院。 夏传春、蒋兰英未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈能贵因在夏传春经营的建材店购买建材与夏传春相识。2017年2月11日，夏传春向陈能贵出具一张100000元借条，约定月息1%。2018年2月14日，夏传春归还陈能贵2000元。 夏传春与蒋兰英系夫妻关系，双方于1992年12月23日登记结婚。 以上事实有当事人陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈能贵主张其与夏传春之间存在债权债务关系并提交借条为证，夏传春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故本院依据现有证据对陈能贵与夏传春之间的债权债务关系予以确认。对于该笔借款，双方未约定明确的还款期限，陈能贵可以催告夏传春在合理期限内返还。现陈能贵主张未支付的利息按月利率1%支付，该利率不高于双方约定的借款利率，也没有超过年利率24%，本院予以支持。陈能贵当庭自认夏传春于2018年2月14日归还2000元，本院予以确认。该2000元不足以清偿全部债务，与本金相比应先冲抵利息（可冲抵2个月利息），故陈能贵主张的利息应自2017年4月11日起算。案涉借款发生在夏传春、蒋兰英夫妻关系存续期间，但该债务系夏传春以个人名义所负，且月息1分的10万元借款超出家庭日常生活需要，陈能贵也未能提供有效证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。故对陈能贵要求蒋兰英对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏传春于本判决生效后十日内给付原告陈能贵借款本金100000元，并以100000元为基数，自2017年4月11日起至实际还款之日，按照月利率1%的标准计付利息； 二、驳回原告陈能贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏传春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 霞 二〇一八年十一月二十日 书记员 张晓文
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4737号 原告：徐志通，住海阳市。 被告：朱铭利，住海阳市。 本院立案受理了上述原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志通与被告朱铭利均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐晓凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初3738号原告：杨某，1970年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，1971年11月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告哈淑琴负担，审 判 长 张 远人民陪审员 杨美霞人民陪审员 李惠霞 二〇一八年十一月八日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢610号 被执行人：苟武军，男，1991年4月8日，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人苟武军为罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2015）南刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年8月24日恢复执行，要求被执行人苟武军给付罚金10000元。 在执行过程中：1、本院与2018年8月25日向被执行人苟武军送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苟武军全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院于2018年11月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现苟武军名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人苟武军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、。本院于2018年11月14日向被执行人苟武军发出限制高消费令。 6，执行中已到被执行人苟武军户籍所在地进行了实地走访，未发现可供执行财产线索。 7、本案标的款10000元、执行费100元，共计10100元。本案已履行到位零元、剩余10100元。 综上所述，本案被执行人苟武军确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2015）南刑初字第112号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  郑晓强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27977号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2480号 原告：程浩遥，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：杭州国畅房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1350号，统一社会信用代码91330101060953479H。 法定代表人：邢良路。 原告程浩遥与被告杭州国畅房地产代理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月29日，原告程浩遥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告程浩遥撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程浩遥负担。 审判员  陈慧军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王萍燕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1082号 原告：苏某1，男，2003年4月29日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：苏某2，男，1977年11月14日出生，汉族，现住同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县医院，住所地，河北省怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：姜卫东，院长。 委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。 原告苏某1与被告怀来县医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人武新海、被告怀来县医院的委托诉讼代理人史丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某1诉称：原告因左侧阴囊疼痛不适，于2015年10月17日凌晨到怀来县医院就诊，就诊时原告出现恶心、呕吐、左侧阴囊部持续性疼痛、肿大，局部皮肤发红、左侧附睾明显肿大、触痛明显等症状。6时原告作了彩超检查，结果确诊为左侧附睾炎、左附睾尾囊肿、左侧睾丸鞘膜积液以及右侧附睾头囊肿，夜班医生未给原告任何治疗，让原告等到8点以后白班医生来再做定夺，后原告被诊断为左侧附睾炎，于17日9：30住院治疗，入院后给予局部热敷，静点抗生素及抗病毒治疗，两天后原告出现左侧睾丸疼痛加剧，复查Ｂ超提示左侧睾丸扭转，随后进行左侧睾丸探查、睾丸切除术、右侧睾丸固定术。青春期患者睾丸急性疼痛、肿胀，多少由于扭转引起。阴囊内疼痛突然发生，随后阴囊发生水肿。诊断一旦做出，应当立即实行阴囊探查术，同时行对侧睾丸固定术。由于被告对睾丸扭转认识不足，未按医疗常规诊治，延误了手术治疗的最佳时机，导致了原告睾丸坏死切除。综上所述，被告在对原告进行诊疗的过程中，极其不负责任，对睾丸扭转认识不足，诊断失误，使原告未得到及时医治，导致治疗时机错过，以致病情恶化。给原告及家人造成了极大的经济损失、心理伤害。为了维护原告的合法权益，为了维护医疗卫生正常秩序，依照《民法通则》等规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等暂定10000元，本案诉讼费由被告承担。 被告怀来县医院辩称：1、我方在对患者诊断、诊疗过程中，都是本着对患者治疗的态度，都是根据患者的病症进行的，既符合病症要求也符合诊疗义务。所进行的诊疗与诊疗水平相适应。这些诊疗有病历为证。虽然最后结果遗憾，患者摘除了左侧睾丸，但是对患者诊断诊疗过程中，不存在医疗过错以及误诊。2、本案至今为止没有证据证实我方在诊疗过程中有过错，更没有证据证实我方的过错和原告左侧睾丸摘除之间有因果关系。综上，法庭应当驳回原告的诉请。 经审理查明：原告苏某1因左侧阴囊疼痛不适，于2015年10月17日到被告怀来县医院就诊，经彩超检查，确诊为左侧附睾炎××变、左侧附睾尾囊肿、左侧睾丸鞘膜积液、右侧附睾头小囊肿，并于当天入院接受治疗。住院两天后，左侧睾丸疼痛加剧，2015年10月19日9：28：11彩超检查结果提示：左侧睾丸回声异常伴无血供（考虑睾丸扭转），右侧附睾头囊肿，阴囊壁水肿，并于当天11：38行左侧睾丸探查、睾丸切除术、右侧睾丸固定术。手术后七天，即2015年10月26日出院。住院治疗期间，共花费医疗费4546.29元。此后，原告家人认为被告延缓了治疗时机，而导致原告左侧睾丸坏死切除，要求赔偿，双方协商未果，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2018年6月12日向本院申请司法鉴定，要求鉴定被告诊疗行为是否存在过错，被告诊疗行为与原告损害结果有无因果关系及参与度。经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2018年8月14日作出京正司鉴［2018］临医退鉴字281号不予受理通知书。 本院认为，原告苏某1因病到被告怀来县医院就诊，双方形成医患关系，患者在诊疗活动中受到损害、医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。被告在为原告诊疗过程中是否存在过错，司法鉴定机构作出了不予受理通知书，现无证据证明被告的诊疗行为存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闻达 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵雪 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4809号 原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：江冬，男，1992年8月14日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告陈权诉被告江冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员左兵独任审理。2018年11月23日，本案公开开庭审理，原告陈权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告陈权已预交），由原告陈权负担。 审判员 左 兵 二〇一八年十一月二十三日 书记员 戴瀚琳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执573号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：海南省海口市。 法定代表人：黄秋菊，该支行行长。 被执行人：吴鸿志，男，汉族，住海口市。 被执行人：张岩，男，汉族，住海口市。 被执行人：汪利舫，男，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人吴鸿志、张岩、汪利舫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1243号民事调解书，向被执行人吴鸿志、张岩、汪利舫发出执行通知书，责令被执行人吴鸿志、张岩、汪利舫自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行偿还借款本金147060.85元及利息（截止2016年11月23日尚欠利息未44566.61元，自2016年11月24日起的利息以实际未付本金为基数，按年利率27%计收利息至实际清偿之日止），并对以上未付的利息按27%计收复利；二、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人张岩、汪利舫对上述债务承担连带责任；四、负担案件受理费1955.27元、执行费2197.70元。但被执行人吴鸿志、张岩、汪利舫至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年5月3日裁定查封、扣押被执行人吴鸿志名下拥有的车牌号为：琼APY576、车辆识别代号：172668，起亚牌汽车一辆，查封期限为二年;查封、扣押被执行人汪利舫名下拥有的车牌号为：琼AVA771、车辆识别代号：035911，梅赛德斯奔驰汽车一辆，查封期限为二年。但因查找不到上述两辆汽车的下落，无法实施扣押。2018年9月20日，被执行人吴鸿志已向申请执行人偿还10000元。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴鸿志、张岩、汪利舫名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人吴鸿志、张岩、汪利舫发出限制消费令，经本院征求申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月六日 书记员 吴坤琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2677号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：欧信清，男，1968年8月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陈坚，男，1970年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与欧信清、陈坚借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）桂0103民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈坚名下位于南宁市青秀区英华路1号半山丽园V3栋501号的不动产权，因上述查封为轮候查封，本院无处置权；轮候查封了被执行人欧信清名下车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的汽车贰辆，因上述车辆系轮候查封且未能实际扣押，暂不具备处置条件；强制扣划了被执行人欧信清、陈坚名下银行存款17436.25元，已支付给申请执行人。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人欧信清、陈坚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 李红芳
河北省肃宁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0926执899号 韩路、于文德： 你与韩建松为借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0926民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩建松于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、韩路、于文德偿还徐建松借款33万元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日。） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费6250元。 四、承担案件执行费4943.75元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司肃宁县支行 户名：肃宁县人民法院执行款专户 帐号：13×××53-0001 特此通知 二〇一八年十一月二十二日 联系人：魏芳联系电话：0317-50××××6 本院地址：肃宁县石坊东路邮编：062350 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位）纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位）予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或单位负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7715号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：巴渝都市报社，住所地重庆市重庆城区涪陵区重庆市涪陵区兴华西路4号。 法定代表人：张波，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告巴渝都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月九日 书记员 沈榆昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8444号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周丽玲，女，汉族，1977年10月23日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周丽玲的本院(2018)沪0106民初25737号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4134号申请执行人：马云栋，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:黄艳娥，1981年9月24日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司教练,住北京市。马云栋申请执行黄艳娥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初290号民事判决书已发生法律效力。马云栋向本院申请执行，要求被执行人黄艳娥给付违约金350元，案件受理费418元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄艳娥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄艳娥有可供执行的财产。申请执行人马云栋亦未提供被执行人黄艳娥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马云栋申请执行的违约金350元，案件受理费418元未受清偿。经申请执行人马云栋确认，被执行人黄艳娥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马云栋享有要求被执行人黄艳娥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄艳娥负有继续向申请执行人马云栋履行债务的义务。申请执行人马云栋发现被执行人黄艳娥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二日书记员 刘媛媛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执700号 申请执行人：吴爱妹，女，1983年5月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海口市。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行吴爱妹与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的（2018）琼9023民初869号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人吴爱妹支付征地补偿款人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元，合计人民币5050元。但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会存款人民币5050元。 本裁定立即执行。 审 判 长  姜慧娇 审 判 员  杜迎风 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十一月十六日 法官助理  聂秀锋 书 记 员  胡玉坤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初4997号 原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱庆福，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉松与被告朱庆富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉松到庭参加诉讼；被告朱庆富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玉松向本院提出诉讼请求：判令朱庆富归还林玉松借款2万元，并自2000年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2000年5月10日，朱庆富因经营生意需要资金，向林玉松借款2万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，有朱庆富书写的借条一份为凭，但朱庆富至今没有还款诚意。 朱庆富未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林玉松在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林玉松的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明朱庆富向林玉松借款2万元，双方约定借款月利率为2%的事实。 朱庆富在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，朱庆富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林玉松提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 朱庆富因经营生意资金周转需要，于2000年5月10日向林玉松借款2万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，有朱庆富书写给林玉松的借条一份为凭。后朱庆富没有还款诚意，林玉松遂向本院起诉。案经审理，因朱庆富缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱庆富欠林玉松借款2万元及其约定利息，有朱庆富具结给林玉松的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林玉松要求朱庆富如数偿还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。朱庆富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱庆富应在本判决生效之日起五日内归还林玉松借款2万元，并自2000年5月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由朱庆富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一八年十一月九日 书记员  郭斌斌 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -2-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第635号原告：明阳智慧能源集团股份公司（原企业名称广东明阳风电产业集团有限公司），住所地广东省中山市，统一社会信用代码。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：林泰基，法务专员。委托诉讼代理人：杨晓霞，法务主任（原委托诉讼代理人:喻国俊、黄奕，分别系该公司法务主任、法务专员）。被告：汉维风力发电成套设备（大庆）有限公司，住所地黑龙江省，组织机构代码。法定代表人：郎福权，董事长。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告明阳智慧能源集团股份公司（下称明阳公司）诉被告汉维风力发电成套设备（大庆）有限公司（下称汉维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泰基（原委托代理人喻国俊、黄奕），被告委托代理人毕国峰均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。明阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿延迟开票导致的资金占压损失726543.18元（按原告向银行申请贷款的实际贷款利率，自2012年12月28日起至被告开具发票并交付给原告之日止，暂计至2015年9月25日）。诉讼期间，原告明确诉求的资金占压损失计至2016年10月30日，计算标准按银行申请贷款利率。事实与理由：原、被告于2011年5月2日签订《采购合同》，于同年8月29日签订上述合同的附件《产品清单明细》，《采购合同》约定总价为93560675.43元。截至2012年12月28日，原告已向被告支付合同款7530万元，而被告仅于2011年11月21日向原告开具金额为5000万元的增值税专用发票（税率为17%），余款2530万元对应的发票一直未开。原告多次催告，被告仍未开具。因被告延迟开票，原告未能及时抵扣430.1万元进项税（计算方式为2530万元×17%），由此导致向银行贷款产生贷款利息726543.18元（暂计至2015年9月25日）。汉维公司辩称：1.原告违约在先，我方未开具足额发票系行使先履行抗辩权。合同约定2012年12月31日前支付总价50%的货款，《补充协议》约定余款在2013年8月31日支付，由此付款时间最迟为2013年8月31日。本案中，原告的付款义务是主要义务，我方开票是附随义务，原告未按约付款，我方有权不开具全额发票。2.合同及《补充协议》均未约定开具发票的具体时间及期限，原告也未向我方主张过，故原告诉称“延迟开票”无事实依据。3.原告的贷款行为与我方未开具全额发票之间无因果关系。原告主张我方应开具全额发票的时间是2012年12月28日，而其向银行借款的时间是2015年6月18日。显然，原告借款的原因并非弥补我方未按时开票导致的延迟抵扣进项税款的经济损失，且其主张的具体损失金额72万元和借款金额1.3亿元之间相差巨大。综上，原告诉求无依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2011年5月2日，明阳公司、汉维公司签订《采购合同》，主要约定：明阳公司向汉维公司购买风力发电机组零部件，付款为2011年4月30日前支付总价款的25%，6月20日前支付8.3%，10月30日前支付16.7%，余款50%在2012年12月31日前付清，付款时间为不变期间，买方提取货物的时间不影响付款时间；税费为买卖双方将各自承担中国有关机构根据中国税务法律向其征收的所有与合同执行有关的税务。卖方保证其所提供的产品均已按中国政府的相关法律、法规足额缴纳了税金，无偷税、漏税或走私行为。由于卖方增值税发票不合格而引起的一切责任（包括商业责任和法律责任）和损失由卖方承担。该合同有附件《产品清单明细》，载明总货款93560675.43元。2.汉维公司在庭审中自认明阳公司已付货款金额7530万元，有2530万元货款对应的增值税专用发票尚未开具给明阳公司。明阳公司主张退税金额为430.1万元（2530万元×17%）。3.明阳公司确认汉维公司于2016年10月30日向其交付了金额为43560675.43元的黑龙江增值税专用发票，且其已进行了税费抵扣。4.明阳公司在诉讼期间自认其支付货款和汉维公司开具发票的顺序前后不一，未形成一定的交易习惯，且对于之前延迟开票的行为亦因双方尚在交易中而未主张过。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于明阳公司提供的贷款合同，汉维公司不予确认。因该合同系明阳公司与案外人的交易情况，与本案待证事实无关联，本院不予采信。2.对于（2016）黑06民终665号民事判决书，因与本案待证事实无关，明阳公司亦不确认，故本院不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。明阳公司、汉维公司签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案的争议焦点在于明阳公司主张延迟开票导致的资金占压损失有无依据。针对争议焦点，本院作如下分析论述：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，可知开具增值税发票系合同的附随义务。本案中，明阳公司诉求的资金占压损失即针对汉维公司延迟开票导致其未能及时抵扣进项税430.1万元，而该进项税430.1万元共产生银行贷款损失726543.18元（按银行实际贷款利率计算，暂计至2015年9月25日）。因《采购合同》对开具增值税发票的时间、期限未作明确约定，明阳公司亦未证明双方有相应的交易习惯，虽然汉维公司直至2016年10月30日才向明阳公司交付2530万元货款对应的增值税专用发票，但明阳公司对此已进行税款抵扣，即汉维公司虽延迟开票，但并未违反合同的约定。据此，明阳公司本案主张，于理无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告明阳智慧能源集团股份公司的诉讼请求。案件受理费11066元（原告已预交），由原告明阳智慧能源集团股份公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  周 逵人民陪审员  朱伟强二〇一八年十一月十六日书 记 员  陈体恒孙永辉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5220号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告济南陀乐企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区望岳路889号铁路南苑小区五区六号楼三单元602室。法定代表人史树荣，经理。原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告济南陀乐企业管理咨询有限公司（以下简称“陀乐公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼。被告陀乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月17日，朱玛（笔名：婉兮）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给南京原创宝信息科技有限公司，并授权南京原创宝信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后南京原创宝信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括朱玛（笔名：婉兮）创作并于2017年5月24日发表在微信公众号“婉兮清扬”（微信号：×××）上标题为《运气好的人有个共同点》、总字数为1967字的作品，即本案案涉作品。2018年1月18日，原告发现被告运营的“平凡的企业家”微信公众号（微信号：×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年5月31日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告济南陀乐企业管理咨询有限公司赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。被告陀乐公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，笔名为“婉兮”的作者朱玛于2017年5月24日在其运营的微信公众号“婉兮清扬”（微信号：×××）上发表了一篇名为《运气好的人有个共同点》的文章，字数为1967字。2018年1月17日，朱玛出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《运气好的人有个共同点》的著作权，并声明将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人南京原创宝信息科技有限公司，并授权案外人南京原创宝信息科技有限公司以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年9月10日，案外人南京原创宝信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年3月2日，朱玛的委托代理人孟娜受其委托向北京市方圆公证处申请证据保全。该公证处公证人员于某该处监督孟娜操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入账号及密码，依照页面提示完成了验证过程。验证完毕后，页面自动跳转新页面，可以找到案涉文章《运气好的人有个共同点》。北京市方圆公证处对上述证据保全过程出具了（2018）京方圆内民证字第02224号公证书。微信公众号“平凡的企业家”（微信号：×××）的帐号主体是被告陀乐公司。该公众号于2017年5月31日发布了一篇文章，标题为《运气好的人，有个共同点》。经比对，被告发布的文章与原作品内容基本相同。另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者的身份证明、原作者在“婉兮清扬”公众号上首次发表作品、公众号信息截图、（2018）京方圆内民证字第02224号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托律师合同、律师服务费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告陀乐公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定朱玛系案涉文章的作者，其以“婉兮”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为案涉微信公众号的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致，构成实质性近似。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“平凡的企业家”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南陀乐企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告济南陀乐企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。3120390697865审判员钟薇577215797560二○一八年十一月二十六日书记员  张颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1661号原告：江阴市华方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281573785255J，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场。法定代表人：霍晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所实习律师。被告：江苏扬子基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281762411973R，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：任峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。第三人：任峰，男，1970年6月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。原告江阴市华方混凝土有限公司（以下简称华方公司）与被告江苏扬子基础建设工程有限公司（以下简称扬子公司）、第三人任峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托诉讼代理人张振宇、徐洪昌，被告扬子公司及第三人任峰的委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除华方公司、扬子公司、任峰签订的抵房协议；2、判令扬子公司支付货款652175元并承担相应利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由扬子公司承担。事实和理由：江阴市三合混凝土有限公司（以下简称三合公司）与扬子公司存在业务往来，由三合公司向扬子公司供应混凝土，2016年1月16日三合公司、扬子公司、任峰达成抵房协议，但协议签订后因房产无法交付导致协议无法履行，扬子公司仍应承担支付货款及利息的义务。2016年9月23日三合公司变更为他公司，他公司多次催讨未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。扬子公司辩称，三合公司与他公司、任峰签订的抵房协议合法有效，协议未约定解除的条件，也不具备法定解除的情形，抵房协议不应解除。抵房协议签订后，三合公司需支付给第三人任峰的购房款与他公司需支付给三合公司的材料款相互抵销，他公司不再是给付买卖货款的当事人，请求法院驳回华方公司对他公司的全部的诉讼请求。第三人任峰辩称，涉案房屋开发商早已交付，他也不存在不能交付的情形。他愿意配合华方公司过户，领取产权证，不存在不可抗力致使合同不能实现的情形，请求法院驳回华方公司对他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三合公司向扬子公司供应混凝土，截至2016年1月16日，扬子公司结欠三合公司货款652175元。2016年1月16日，三合公司、扬子公司、任峰签订抵房协议约定：三合公司购买任峰名下位于江阴市，购房款冲抵扬子公司应当支付给三合公司的材料款。2018年1月23日，华方公司诉至本院，要求解除抵房协议，扬子公司支付相应的货款本息，并承担本案的诉讼费。另查明，2015年6月30日，任峰与江阴市涵嘉置业有限公司签订商品房买卖合同一份并经江阴市不动产登记中心备案，任峰购买江阴市，购房款已付清。2016年9月23日，三合公司企业名称变更为华方公司。上述事实，有抵房协议、公司准予变更登记通知书、商品房买卖合同复印件、商品房信息查询单、华方公司的代理人、扬子公司及第三人任峰的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，三合公司、扬子公司、任峰签订的抵房协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故对华方公司以任峰未办理房屋权属证书为由主张抵房协议未生效的意见本院不予采信。抵房协议未约定履行期限，华方公司也未提供催告任峰协助办理房屋产权过户的证据，且任峰在庭审中明确表示其可以协助华方公司办理房屋过户手续，华方公司以至今未办理相关房屋登记手续为由要求解除抵房协议于法无据，对该意见本院不予采信。抵房协议未约定解除的条件，华方公司也未提供抵房协议具备法定解除情形的证据，故对华方公司要求解除抵房协议的诉讼请求本院不予支持。抵房协议约定，扬子公司结欠三合公司的货款已与三合公司应支付给任峰的购房款冲抵，扬子公司不再结欠三合公司货款，故对华方公司要求扬子公司支付货款的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江阴市华方混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10322元（江阴市华方混凝土有限公司已预交），由江阴市华方混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年十一月十三日书 记 员  徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1937号 申请人：邢某1，男，2006年3月6日出生，汉族，住海阳市。 法定代理人：邢某2，男，1978年9月3日，汉族，住海阳市，系申请人之父。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 原告宣姜宇与被告邢某1、邢某2、海阳市新元小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 2018年9月12日邢某1向本院申请追加辛晓斌、辛瑞祥为共同被告。事实与理由：涉案事件系辛晓斌追赶申请人而发生的，辛晓斌系未成年人和其父亲辛瑞祥与本案具有直接的法律上的利害关系。特申请追加辛晓斌、辛瑞祥为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，申请人为追加被告提供了视频资料，但视频资料并未体现辛晓斌追赶申请人导致涉案事件的发生，申请人不能提供其他证据证明涉案事件的发生是有人追赶申请人造成的，亦不能证明是辛晓斌追赶申请人造成的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人邢某1追加辛晓斌、辛瑞祥为共同被告的申请。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇一八年十一月七日 书 记 员  孙丽娜