wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初6170号 原告:马某，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:李某，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:魏某，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:朱某，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:沈某，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:魏某，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:马某，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 七原告共同委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县金太阳教育咨询有限公司，住安徽省濉溪县，统一社会信用代码：913406213367797594。 法定代表人：潘廷贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张再新，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原告马某、李某、魏某、朱某、沈某、魏某、马某与被告濉溪县金太阳教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人徐曼、王轩与被告濉溪县金太阳教育咨询有限公司法定代表人潘廷贞及其委托诉讼代理人张再新、刘道宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告马某15000元、李某1000元、魏某2300元、朱某2000元、沈某12000元、魏某12000元、马某5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与同村村民一同前往被告食堂打工。原告在被告处打工期间，被告仅支付了部分工资，无故拖欠剩余工资不支付。原告多次向被告催要工资，均遭到拒绝。截止至目前，被告共拖欠原告马某15000元、李某1000元、魏某2300元、朱某2000元、沈某12000元、魏某12000元、马某5200元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：马某、李某、魏某、朱某、沈某、魏某、马某以濉溪县金太阳教育咨询有限公司拖欠其工资为由申请仲裁，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字（2016）第017号不予受理案件通知书，决定不予受理，马某、李某、魏某、朱某、沈某、魏某、马某不服向本院起诉。经审理查明，马某、李某、魏某、朱某、沈某、魏某、马某均系案外人张朋翔招用，在张朋翔承包的濉溪县金太阳教育咨询有限公司的食堂工作，张朋翔承包经营濉溪县金太阳教育咨询有限公司开办的食堂，马某、李某、魏某、朱某、沈某、魏某、马某受张朋翔管理，由张朋翔发放工资，马某、李某、魏某、朱某、沈某、魏某、马某与濉溪县金太阳教育咨询有限公司之间不具备劳动关系，亦不具备劳务关系。作为劳动争议案件，濉溪县金太阳教育咨询有限公司不是适格的被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某、李某、魏某、朱某、沈某、魏某、马某的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  韩贤芳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 琛 附:相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主图不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5730号原告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1978年4月7日出生，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司与被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 韩 宇 二〇一八年十一月十二日书记员 苏君洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4965号 原告:应戈,男,1965年8月30日出生,汉族，住丽水市。 委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告:兰海燕,女,1971年9月17日出生,汉族，住莲都区。 被告:佘英健,男,1970年12月1日出生,汉族，住莲都区。 原告应戈与被告兰海燕、佘英健房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蓝小春担任审判长，与人民陪审员张丽、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷月平、被告兰海燕、佘英健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告应戈诉称：2018年4月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定两被告将其所有的坐落于莲都区开发路781号1004室（不动产证号007616号）房屋及房内所有家电家具以总价人民币75万元出售给原告。合同第二条第2款约定，合同签订后。乙方于2018年4月22日付定金5万元，合同第二条第三款约定，双方约定于2018年5月17日前办理房屋产权过户和办理买卖委托公证时，乙方约定给甲方68万元，甲乙双方任何一方不按期办理，则按照违约责任第一条处理，合同第3条约定，房屋交付时间2018年6月30日，合同第四条第一款约定，给付定金的乙方不履行合同的，无权要求返还定金，接受定金的甲方不履行合同的，应当双倍返还定金，合同还对其他条款进行约定。合同签订后，原告按约支付给被告5万元购房定金，因丽水房价上涨，原告怕被告违约，准备好68万元购房款，希望被告能够提前办理产权过户手续。为此，原告曾多次上门、通过电话、短信、特快专递等方式通知被告，要求被告提供收款账号及开户银行信息，希望被告配合原告办理产权过户手续，但被告不讲诚信，出尔反尔，提出要求原告加价，否则房屋不卖给原告等无理要求，至今，房屋也没有交付给原告。综上所述，原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容合法、形式符合法律规定，应当受法律的保护。被告故意违约提出要求，原告加价有违诚信原则，根据合同第四条第一款的约定，被告应当双倍返还定金给原告，为此，请求法院：1、判令被告双倍返还购房定金共计人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告兰海燕、佘英健辩称：1、因原告未筹集房款，无法支付房款，致使原告未履行支付房款的义务，系对方违约，被告有权依据合同没收定金；2、被告佘英健为了协助原告办理过户手续，5月17日向单位请假在家中等原告联系；3、原告称于2018年5月17日以后的电话短信，包括说到紫金派出所调解的证据证明其不想履行合同；4、基于对方违约后需对方重新提出买房，需要双方重新签订合同的，并非是原合同延续的问题。5、对方诉请的目的是要求双倍返还定金，无证据证明未按合同办理是我方单方违约造成的，也可以看出对方不想履行合同。 经审理本院认定：2018年4月22日，原告应戈看到58同城网上被告兰海燕、佘英健将坐落于丽水市莲都区××路××号××室号房屋出卖。嗣后，原告与被告联系，原告应戈拿来格式房屋买卖合同，来到被告家中（丽水莲都区螺丝田背12号），经商量后，双方签订了房屋买卖合同，两被告作为甲方，原告作为乙方，合同约定，一、甲方自愿将其私有的没有产权争议的坐落在丽水市莲都区开发路781号1104号（室）房产权性质出让／存量房产，建筑面积63.69平方米，不动产权证号：0007616；二、房屋价款及付款期限，上述房产总价款共计人民币75万元，包括房内所有家电、家俱在内已计入房价；合同签订后，乙方于2018年4月22日预付购房定金人民币5万元，给付定金后无论房价涨跌，就将房屋买断、卖断，甲、乙双方均不反悔；双方约定于2018年5月17日前办理房屋产权过户或办理买卖委托公证时，乙方约定给甲方人民币68万元。余额2万元交房时付清。房屋交付时间2018年6月30日。违约责任，给付定金的一方不履行合同，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行合同，应双倍返还定金。2018年5月10日，原告打电话与被告联系，双方约定5月17日到市政府服务中心办理房产过户手续，并支付款项之事宜。5月17日当日，原告没有打电话联系被告，双方均无通话记录，两被告手机没有原告手机未接电话显示。2018年6月4日，原告发短信给两被告，内容：你们好，我们在2018年4月2日签订的房屋买卖合同中，明确约定要在2018年5月17日办理房屋产权过户时，我这边按约定转给你们68万元，但我多次要求你们配合办理房屋产权过户手续时，但你们一直不配合，现要求你们在2018年6月5日前配合我办理。并将你们的收款账户及开户行告诉我，以便转账到你们账户。两被告发短信回复，“请问你什么时候要求过我们，我们什么时候不配合，请出示证据”。嗣后，经相关部门调解未果。原告诉来本院，请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原、被告的身份信息、房屋买卖合同、收条、不动产证、通话记录、短信、特快专递、电话录音和当事人庭审陈述。 本院认为：原告应戈与被告兰海燕、佘英健签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告按约支付定金5万元，双方约定2018年5月17日到市政府服务中心办理房产过户手续，并支付房款。当日，原告没有打电话联系两被告，原、被告双方无通话记录，原告诉称被告不接电话，与客观事实不符，且原告知晓两被告家庭住址。原告所提供的证据不能待证两被告不协助原告办理房屋过户手续，两被告不构成违约。现原告要求两被告双倍返还购房定金，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解和适用》第二条的规定，判决如下： 驳回原告应戈的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告应戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝小春 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  吕颖英 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  纪伟琴 ??? —??5?—
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更397号 罪犯郑杰，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬宁刑初字第220号刑事判决，以被告人郑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人郑杰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙甬刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯郑杰报请减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑杰减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利不变（刑期自2013年9月9日起至2023年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月六日 代书记员 许雪征
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1437号 罪犯姜勇，男，1969年8月19日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2014年6月23日作出（2014）甬余刑初字第708号刑事判决，以被告人姜勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴违法所得人民币176000元及Iphone5手机一部，均上缴国库。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务。执行机关宁波市黄湖监狱指派民警叶某作为提请人出庭执行职务，罪犯姜勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 庭审中，罪犯姜勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜勇符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜勇减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年1月3日起至2018年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张文雯
土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1275号原告：成某，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：徐某，原住内蒙古自治区，现下落不明。原告成某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理前，原告成某于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被告徐某父亲徐召兵（身份证号×××）名下位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街15号住宅、凉房一套（产权证号：土字第XXXX号）。担保人寇治中以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗车库一套（房权证号：187021302478）提供担保。本院于2018年4月20日将上述房屋查封。本院于2018年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元；2、判令被告给付原告借款的利息（以借款本金10000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年8月4日起至借款本金还清为止；以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年7月12日起至借款本金还清为止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2012年7月12日，被告向原告借款30000元，双方约定月息3.5分，当时被告给原告写下借条一张，现原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告徐某未到庭，未进行答辩。经审理查明，2012年7月12日，被告徐某向原告成某借款20000元，双方约定借款月利率35‰，借款后，被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告徐某欠原告成某借款本金20000元事实清楚，证据充分，被告徐某应当积极履行还款义务。原告向法庭出示其与被告徐某共同为案外人张某出具的10000元借条无法证实原、被告之间的债权债务关系，因此该证据本院不予采信，相应诉讼请求本院不予支持。因此对于原告主张被告徐某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告徐某应向原告偿还借款本金20000元。对于原告主张被告徐某偿还借款相应利息（以借款本金10000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年8月4日起至借款本金还清为止；以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年7月12日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，本院亦予以部分支持，被告徐某应向原告偿还借款相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年7月12日起至借款本金还清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内向原告成某偿还借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年7月12日起至借款本金还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费500元（原告已预交），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冀诗卉审 判 员 王世艳人民陪审员 王吉世 二O一八年十一月十五日书 记 员 兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2147号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：樊艳玲，女，系该公司法务科员。 被告：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）与被告唐国新合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西四建委托诉讼代理人樊艳玲到庭参加诉讼，被告唐国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西四建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代付款178624元及利息15242.58元（利息以178624元为基数，按每月2%暂计至2018年1月19日，实际计至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梧州市消防支队公寓房建设项目由原告承建，被告为该项目的实际承包人。2017年10月，因该项目拖欠梧州市富豪居建材店瓷砖款，该建材店将原告起诉至梧州市万秀区人民法院【案号：（2017）桂0403民初1391号】。经审理，法院判决原告支付货款169860元及利息（利息以169860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月9日起计至实际清偿之日止）。2018年5月11日，被告向原告出具《承诺书》，承诺（2017）桂0403民初1391号判决原告承担责任后，原告有权向被告追偿。被告愿意承担生效判决中确定的所有义务，并愿意承担原告代被告支付以上资金的利息（利息自原告支付之日起按月息2%计至被告实际付清之日止）。该案已经过执行程序，原告已履行生效判决确定的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐国新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，对原告提交的证据和陈述的案件事实本院予以确认并在卷佐证。 同时查明，2018年1月24日，梧州市万秀区人民法院向原告发出《执行通知书》，责令其向梧州市富豪居建材店支付本金169860元及利息，负担案件受理费1838元、申请执行费2447元。2018年3月9日，原告向梧州市万秀区人民法院转账178624元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人在不违反法律禁止性规定的前提下可自行处分自己的民事实体权利和程序权利，自愿作出的承诺就应当信守。本案中，被告向原告出具《承诺书》，系其真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据人民法院生效法律文书履行了给付义务，被告应遵守《承诺书》的约定，全面履行自己的义务。故，原告要求被告支付款项178624元，并按照月利率2%支付2018年3月9日起至实际清偿之日止之利息，既符合双方约定，又符合法律的原则精神，本院依法予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐国新应于本判决生效之日起十日内向原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付款项178624元，并按照月利率2%支付原告2018年3月9日起至实际清偿之日止之利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元（原告已预交），由被告唐国新负担；公告费560元，由被告唐国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  钱宇萍 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘 涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初3776号原告:中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，该支行行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：周福美，女，1964年1月13日出生，汉族，住山东省莒县。被告：许阳，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省莒县。被告：山东久久发置业有限公司。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告周福美、许阳、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告周福美、许阳、山东久久发置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周福美、许阳偿还借款本金29216.17元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）、律师费4500元；2.要求被告山东久久发置业有限公司对被告周福美、许阳的付款义务承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年6月16日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币72000元，期限10年，用于购买乳山城区久久发商贸城108-1-1-A区X66号房产。被告山东久久发置业有限公司为借款提供连带责任保证，被告二与被告一系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，并要求被告承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周福美、许阳、山东久久发置业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告周福美、许阳系夫妻关系，二人于1984年登记结婚。2008年6月16日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告周福美（借款人、抵押人）、许阳（共同借款人）、山东久久发置业有限公司（保证人）签订编号A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2008]年[0001809]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告周福美向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币72000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-A区X88号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83上浮10%，据此确定年利率为8.613%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告周福美名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-A区X88号。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋并未办理抵押权登记。被告周福美、许阳分别在借款人、共同借款人、抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同第二十三条约定，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币72000元发放至合同约定的账户。截至2018年10月21日，被告周福美尚欠借款本金人民币29216.17元，并已累计超过3个月未按期偿还借款本息。被告山东久久发置业有限公司亦没有承担保证责任。本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，支出律师费4500元，该律师费的计算标准不违反法律规定。上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、结婚证复印件等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告周福美、许阳、被告山东久久发置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告周福美、许阳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告于周福美、许阳提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告周福美、许阳偿还借款本金人民币29216.17元及利息和罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告山东久久发置业有限公司对被告周福美、许阳的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东久久发置业有限公司对被告周福美、许阳所欠原告借款本息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东久久发置业有限公司承担还款责任后可向被告周福美、许阳追偿。被告周福美、许阳、山东久久发置业有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福美、许阳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币29216.17元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告周福美、许阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行律师费4500元；三、被告山东久久发置业有限公司对被告周福美、许阳的上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东久久发置业有限公司承担保证责任后有权向被告周福美、许阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，保全费357元，由被告周福美、许阳、山东久久发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜人民陪审员  丁国元人民陪审员  于振波二〇一八年十一月十二日书 记 员  于冬梅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保292号 申请人：王静，女，1966年1月1日出生，汉族，住海口市。 被申请人：赵迎，男，1963年6月18日出生，汉族，住海口市。 申请人王静于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵迎名下位于海口市××区号金山广场诚心阁XXX房（不动产权证号：HKXXXXXX）进行查封。申请人王静向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保全担保书、保单保函作为诉前财产保全的担保。 本院认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵迎名下位于海口市××区号金山广场诚心阁XX房（不动产权证号：HKXXXXX）。 案件申请费2520元，由申请人王静负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国娟 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄 蕾
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初3745号原告：罗贤刚，男，汉族，1979年4月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：蒋会芳，男，汉族，1969年12月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：宋启华，男，汉族，1954年10月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗贤刚与被告蒋会芳、宋启华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗贤刚的其委托诉讼代理人胡勇与被告蒋会芳、宋启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋会芳偿还原告借款本金人民币12万元，并按月利率2%支付从2018年5月31日起至清偿的利息；2、判决被告宋启华承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋会芳因资金周转需要，于2018年5月31日向原告借款12万元，由被告宋启华担保，签订借款协议，原告从银行打款12万元给被告蒋会芳，口头约定借期一个月，期限届满后，经多次催收，被告以种种理由拒绝，侵犯了原告的合法权利。被告蒋会芳辩称：原告放的高利贷，我是给宋启华作担保的。被告宋启华辩称：借款只有7万，不是12万，扣了利息7000元后，只有63000元本金，是放高利贷，当时是1毛的利息，蒋会芳代我付了利息两次共计16000元，国庆节我付了14000元的利息，总计付了利息30000元。本院经审理认定事实如下：原告罗贤刚与被告蒋会芳、宋启华于2018年5月31日订立《借款协议书》，约定被告蒋会芳向原告罗贤刚借款12万元，由被告宋启华作担保，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告蒋会芳、宋启华还手举《借款协议书》照相备存。原告罗贤刚于订立《借款协议书》当日，通过汇川农村商业银行转账12万元给被告蒋会芳。被告蒋会芳、宋启华抗辩借款只有7万元、原告是出借高利贷、已偿还利息30000元，原告否认，二被告均未举证证明。本院认为，原、被告所订立《借款协议书》，未违反国家禁止性规定也未损害国家、集体和他人利益，借款合同合法有效，予以确认；合同当事人应当诚实守信，如约履行义务，原告罗贤刚于订立《借款协议书》当日，通过汇川农村商业银行转账12万元给被告蒋会芳，原告如约履行了出借款义务，予以确认。原告主张口头约定借款期限一个月，二位被告未否认，并且，即便未约定借款期限，原告可随时主张在合理期限内偿还，被告蒋会芳应当承担违约继续清偿责任；被告宋启华作为保证人，与原告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宋启华应当承担连带保证责任。原、被告所约定借款期间利息为同期银行贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告所约定利息已超过年利率24%，应以年利率24%计息。被告蒋会芳、宋启华抗辩借款只有7万元、原告是出借高利贷、已偿还利息30000元，原告否认，二被告均未举证证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二位被告负有举证责任而未举证证明，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋会芳在本判决生效后三十日内偿还原告罗贤刚借款本金人民币12万元，并同时付清从2018年5月31日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告宋启华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元、申请保全费1320元，共计2790元，由被告蒋会芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年十一月二十九日书记员  余态琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5025号罪犯李泽平，男，1964年9月5日出生，汉族，大学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年11月5日作出（2012）杭桐刑初字第361号刑事判决，以被告人李泽平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。执行机关浙江省十里丰监狱指派民警洪某作为提请人出庭执行职务，罪犯李泽平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李泽平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李泽平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币308360元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李泽平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1862号申请执行人：吴云，男，1982年9月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道教师楼旁。法定代表人：先国楷，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1513号民事判决书，于2018年6月11日立案受理申请执行人吴云申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人应在判决生效后10日内协助申请执行人吴云将车辆贵Ｃ×××××过户到申请执行人名下，支付申请执行人案款20000元，并承担案件受理费150元、执行费202元。在执行过程中，本院将车辆贵Ｃ×××××小型轿车《机动车登记证书》交与申请执行人。其后，通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6161号原告：徐兰英，女，1936年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：张传贤，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张传金，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张全芳，女，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐兰英诉被告张传贤、张传金、张全芳赡养费纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐兰英及其委托代理人张加义、王彬，被告张传贤、张传金、张全芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月支付1000元赡养费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告年近90岁高龄，体弱多病，生活不能自理，平均每月药费需要一千多元。原告生有四子三女，子女均已成人立户。2016年原告老伴去世后单住，平常有几个子女接济生活。但是三被告非但不履行赡养义务还多次要求瓜分老人财产，制造家庭矛盾。经社区干部及众多亲属多次沟通后，三被告仍拒绝履行赡养义务。为保障老年人的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张传贤庭审中辩称：我赡养她。她每月问我要1000元，她有低保。我父亲拆迁的补偿款，一口人20万，房票34万多，这个钱到底弄那里去了？买房子所有的费用32万元，装饰3万元，共计35万元，剩下的钱弄那里去了？被告张传金庭审中辩称：我赡养她，但是我本身是残疾人，还有慢××。关于财产问题，我父亲死后有拆迁补偿款有三十多万，这个钱到底去那里了？我要求公开财产去向情况。被告张全芳庭审中辩称：我赡养她，我患有癌症。经申寨社区处理，因为我有病，不让我承担责任也不进行分配她的财产。经审理查明：原告徐兰英与三被告系母子、母女关系。徐兰英与其丈夫张洪远共生有四个儿子、三个女儿，分别是长子张传贵、次子张传金、三子张传师、四子张传贤、长女张传侠、次女张秀莲、三女张全芳，三个女儿均已出嫁。原告的丈夫张洪远于农历2016年3月29日因病去世。原告徐兰英与其丈夫张洪远在2016年通过拆迁获得补偿金124365元，奖金19200元，房票金额343200元，其中房票金额扣除购房及装修剩余10000元左右，其余款项均由原告掌握。后原告多次生病住院也是自己支付的医疗费。现原告在购买的房屋单住。2017年7月11日，经社区干部调解，原告七子女达成协议，其内容为“经村委会王主任协调，以上情况不再提，从2017年7月11日开始，由张传贵负责带头看护老人，其余兄弟姐妹按序看护，张秀莲、张传霞（侠）负责老人洗衣等工作。以上协调如未有争议，签字确认”，张传贵、张传金、张传师、张传贤及调解人王峰、王凤春、王大众、赵刚均在协议上签名，张秀莲、张传侠在场，但未签名。张传贵、张传金、张传师、张传贤均按协议履行看护义务。后被告张传金、张传贤因其父亲生前拆迁补偿款及原告看病所花费用不清楚与原告引起纠纷，至2018年7、8月份不再履行看护义务，原告诉至本院。另查明，原告徐兰英现每月低保500元；被告张传金患肢体四级残疾；被告张全芳患Muo-颈部、骨转移癌。上述事实，有当事人身份证、协议书、残疾证、病例、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：子女对老人有赡养扶助的义务，赡养老人是我们中华民族几千年传下来优良传统，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告年岁已高，又无经济来源，三被告及其他子女均应依法履行赡养照顾义务，根据目前当地居民生活水平及各被告自身状况，本院酌定为被告张传金、张传贤每人每月支付赡养费400元，被告张全芳每月支付赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张传金、张传贤每人每月向原告徐兰英支付赡养费400元，被告张全芳每月向原告徐兰英支付赡养费200元，自2018年12月起每月支付一次。二、驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十一月二十六日书记员  桂 成附本判决依据的法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11621号原告：王某，女，1973年11月13日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。原告：黄某1，女，2006年6月19日出生，回族，住天津市南开区。法定代理人：王某（原告之母），1973年11月13日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被告：樊某，女，1949年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：**，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。被告：黄某2，女，1996年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告王某、黄某1与被告樊某、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 李 娟人民陪审员 魏革新二〇一八年十一月二十七日书 记 员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市东海商贸有限责任公司，住所地东营市东营区南一路337号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。再审申请人高龙江因与被申请人东营市东海商贸有限责任公司（以下简称东海公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高龙江申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的《内部承包协议书》为双务合同。根据合同约定，东海公司的义务是提供“房地产开发资质”，但综合本案证据可知，东海公司自成立至今从未取得房地产开发资质，也未开发过一处房地产项目。东海公司虽与申请人签订合同，但未履行合同义务。二审认定东海公司具备开发资质是错误的，证据不足。东海公司成立日期为1998年10月12日，涉案的《内部承包协议书》签订时间为2000年12月8日，根据当时的行政法规，房地产开发企业必须取得开发资质，否则不得从事房地产开发经营业务。东海公司应当提供具有开发资质的证据，未能提供应承担举证不能的后果。2.原判决适用法律确有错误。东海公司自成立至今未取得房地产开发资质,未履行合同义务。而且涉案东营市信达汽车维修有限责任公司（以下简称信达公司）A、B住宅楼属于自建楼，并非使用东海公司资质开发。因此，就《内部承包协议书》而言，东海公司自始就存在履行不能之情形，二审法院判决申请人支付管理费，显然属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案的焦点问题是申请人高龙江应否向东海公司支付信达公司A、B住宅楼项目的管理费。就信达公司住宅楼项目，东海公司在与信达公司签订《合作开发协议书》、与颜徐建筑公司签订《建设工程施工合同》之后，又与高龙江签订的《内部承包协议书》。《内部承包协议书》约定高龙江在东海公司的营业范围内，自主经营、自负盈亏，从事房地产开发经营活动；在承包期内，东海公司提供经营手续，直到开发项目完成为止；东海公司有权对高龙江的承包项目进行工程、财务管理等监督管理工作，代收代交有关税费；与信达公司合作开发的A楼、B楼两栋住宅楼，高龙江上交管理费25万元。根据东海公司提交的收据、发票、明细表等证据可以证明，东海公司履行了《内部承包协议书》的相关义务，代收代交有关税费，协助办理工程验收手续等，尽到管理监督及服务义务。项目合作完成之后，高龙江应按照约定支付管理费25万元。高龙江以东海公司无开发资质为由拒付管理费，但二审中东海公司提交的东营市房产管理局房地产开发管理科出具的《证明》可以证实东海公司取得过开发资质，只是后期因无开发业绩，其资质证书被注销。对于国家机关出具的证明资料在无相反证据证明的情况下应推定为真实，高龙江虽不认可，但并未提供相反证据予以推翻。因此，高龙江对于东海公司无开发资质的主张举证不能，其以此为由拒付管理费，依法不能成立。综上，申请人高龙江的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高龙江的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更749号  罪犯徐远兴，男，1977年生。 浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）浙丽刑终字第6号刑事判决，以被告人徐远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元，刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00105号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年5月30日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵02刑更975号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年6月30日止。罪犯徐远兴于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯徐远兴确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警刘江、林鹏飞出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐远兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化84.4分、技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐远兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐远兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1905号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地:慈溪市白沙路街道 华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇 绿色工业园区绿园一路128号。 法定代表人：刘博。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺 织机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告宁波慈星 股份有限公司于2018年10月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权 利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈星股份有 限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢声扬
安徽省阜阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）皖12刑抗6号抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。原审被告人王志远，男，1992年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住太和县。原审被告人王志远故意伤害一案，安徽省太和县人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖1222刑初143号刑事判决，以故意伤害罪判处王志远有期徒刑十个月。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，原判决认定事实错误，适用法律不当，以阜检审刑抗〔2018〕6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，请求本院按照审判监督程序重新审判本案。本院认为，阜阳市人民检察院检察抗诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案指令安徽省太和县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年十一月五日附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特199号 申请人：烟台市台海集团有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区广场南路6号。统一社会信用代码：913706137275582672。 法定代表人：王雪欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春栋，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张乐乐，该公司工作人员。 被申请人：银河金汇证券资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300305860423L。 法定代表人：尹岩武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅林涌，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李缘，浙江天册律师事务所律师。 申请人烟台市台海集团有限公司（以下简称台海公司）与被申请人银河金汇证券资产管理有限公司（以下简称银河金汇公司）申请确认仲裁协议一案，本院于2018年10月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人台海公司称：请求确认台海公司与银河金汇公司的仲裁协议无效。事实与理由：台海公司于2017年与银河金汇公司订立《银河金汇证券资产管理有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《股票质押回购协议》）（编号：银河汇融129号-股质02号），该协议第七十一条约定：“因股票质押回购产生的任何争议、纠纷，由协议各方协商解决，协商不成的，提交杭州仲裁委员会在杭州仲裁，仲裁结果是终局的，对三方均有约束力”。该条约定是台海公司在急需资金的情形下被迫订立的，并且以“协商不成”作为仲裁管辖的前置条件，属于约定不明确。依照仲裁法第十七条第一款第三项的规定及其他规定，上述仲裁协议应为无效，请求法院依法裁决。 被申请人银河金汇公司答辩称：一、案涉仲裁协议完全满足仲裁法关于有效仲裁协议规定的要件，且不存在仲裁协议无效的情形。案涉仲裁协议约定的仲裁事项为“因股票质押回购产生的任何争议、纠纷”，并明确选定“杭州仲裁委员会”作为仲裁机构，具有“提交杭州仲裁委员会在杭州仲裁”之请求仲裁的意思表示，符合仲裁法对有效仲裁条款的规定。对仲裁协议在何种情况下构成无效，仲裁法第十七条进行了明确规定，但台海公司未提交任何证据证明存在该些情形。依据台海公司申请书中所载，其系受胁迫而签订案涉合同，该项主张明显违背生活常识和商业逻辑，如非台海公司存在用款需求，任何金融交易均不会达成，台海公司以其“急需资金”为由主张遭受“胁迫”显然无法成立。案涉仲裁协议约定如“协商不成”交由杭州仲裁委员会仲裁解决，当发生协商不成时，显然表明会发生争议和纠纷且无法化解，只能按照双方约定的仲裁方式解决。此种约定方式，不仅不存在“仲裁管辖的前置”而导致协议无效，相反正是明确当争议和纠纷发生时只能通过在杭州仲裁委员会仲裁的方式解决。二、台海公司存在恶意拖延和干扰仲裁程序的行为。2018年5月31日，就银河汇融129号-股质01号《股票质押回购协议》，银河金汇公司作为申请人以台海公司作为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为（2018）杭仲裁字第501号。该案已于2018年7月4日组成仲裁庭，最初定于2018年7月19日开庭。台海公司于该第一次安排开庭前，以与本案相同的理由向本院申请确认仲裁协议无效，并以该案的受理案件通知书迫使杭州仲裁委员会取消该次开庭安排并中止仲裁，仲裁程序被恶意拖延了54天，直至台海公司撤回之前确认仲裁协议无效的申请。在本院作出准许撤回申请的裁定后，杭州仲裁委员会恢复了仲裁案件的审理，但台海公司就该01号《股票质押回购协议》再次申请确认其中约定的仲裁协议无效，并同时对本案所涉编号为银河汇融129号-股质02号和另案所涉编号为银河汇融129号-股质03号《股票质押回购协议》中所涉仲裁协议申请确认无效，对应仲裁案号为（2018）杭仲裁字第909号和（2018）杭仲裁字第910号，杭州仲裁委员会本定于2018年10月26日的开庭因台海公司于开庭前一日的确认仲裁协议无效的申请而再次取消并中止了仲裁程序。台海公司的本案申请不仅不能成立，且其具有拖延和干扰仲裁程序的故意，即使台海公司提出撤回对本案的申请，亦不应获准许，同时银河金汇公司保留对台海公司恶意干扰仲裁程序行为而另案提起索赔的权利。 经审查，银河金汇公司、台海公司和中国银河证券股份有限公司签订编号为银河汇融129号-股质02号的《银河金汇证券资产管理有限公司股票质押式回购交易业务协议》，该协议第七十一条约定：“因股票质押回购产生的任何争议、纠纷，由协议各方协商解决，协商不成的，提交杭州仲裁委员会在杭州进行仲裁，仲裁结果是终局的，对三方均有约束力”。2018年7月17日，台海公司作为申请人以银河金汇公司为被申请人，就与本案《股票质押回购协议》同类型的编号为银河汇融129号-股质01号《股票质押回购协议》中的仲裁条款提起确认仲裁协议效力案件，请求确认相应仲裁协议无效，案号为（2018）浙01民特117号。在该案审查时，台海公司提起撤回对该案申请的请求，本院经审查后裁定予以准许。2018年10月25日，就该01号《股票质押回购协议》中的仲裁协议，台海公司向本院再次提出申请，请求确认该仲裁协议无效，本院予以受理。同日，台海公司亦就本案所涉02号《股票质押回购协议》中的仲裁协议效力提出确认无效的申请，本院予以受理。2018年11月6日，台海公司提出撤回对本案申请的请求。 本院认为，依据台海公司和银河金汇公司达成的“因股票质押回购产生的任何争议、纠纷，由协议各方协商解决，协商不成的，提交杭州仲裁委员会在杭州进行仲裁”之约定，签订协议的各方具有请求仲裁的明确意思表示，且约定有仲裁事项，并明确选定了仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效的仲裁协议。台海公司称该份协议为其受胁迫而签订，但未据此提交证据证明，故其据此主张案涉仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。台海公司同时主张依据上述约定，提请仲裁需以双方“协商不成”为前置条件，属于约定不明，仲裁协议无效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的约定，因选定其他方式解决纠纷而导致仲裁协议无效的情形是限于仲裁条款中约定有法院诉讼的争议解决方式，仲裁条款中同时约定有当事人自行协商解决的纠纷解决方式并非法律规定确定仲裁条款无效的情形，而依据台海公司和银河金汇公司签订的案涉协议，亦不能得出协商解决不成是仲裁协议生效条件的结论，因此台海公司的该项主张既不具有法律依据，其对仲裁条款所作限缩性解释亦缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，台海公司虽然提出撤回对本案申请的请求，但考虑到台海公司就同类型合同即01号《股票质押回购协议》中仲裁协议效力提请本院审查时，在撤回了该案确认仲裁协议无效的申请后又就同一仲裁条款以相同理由再次向本院提出确认仲裁协议无效的申请，从而导致杭州仲裁委员会第二次中止审理，且对台海公司撤回申请的请求银河金汇公司亦表示不予同意，故对台海公司撤回对本案申请的请求本院不予准许。因案涉仲裁协议有效，故对台海公司要求确认仲裁协议无效的申请本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回烟台市台海集团有限公司请求确认其与银河金汇证券资产管理有限公司签订的编号为银河汇融129号-股质02号《银河金汇证券资产管理有限公司股票质押式回购交易业务协议》中仲裁协议无效的申请。 案件受理费400元，由申请人烟台市台海集团有限公司负担。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  程静静
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执501号之四申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省正宁县人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被执行人：李某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。王某某与李某某、李某某、李某某婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）甘1026民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、李某某、李某某履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、李某某、李某某的财产进行了调查：依法冻结了被执行人的银行账户，李某某、李某某名下无车辆、房产登记信息，李某某名下有甘M1D948号五菱牌小车一辆（已经查封），因未找到车辆无法处置。李某某、李某某外出下落不明，本院依法对李某某、李某某、李某某作出拘留决定，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  杨建军审判员  郑清平二〇一八年十一月十五日书记员  李 鹏
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖04执276号 申请执行人：淮南市天地彩虹投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼A栋3层，组织机构代码58721224-7。 法定代表人：张奎斌，系该公司董事长。 被执行人：淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司，住所地淮南市龙泉南路金色大地4层A-11，注册号340400000041582。 法定代表人：陈文卫，该该公司总经理。 被执行人：陈文卫，男，1968年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区国庆路庆西村舜耕园小区13-1-5室，现住淮南市洞山文化村3号楼1单元东户，身份证号码340402196804110417。 被执行人：王玉芝，女，1969年10月19日出生，汉族，原徽商银行淮南支行职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区洞山优山美地小区C楼-1308室，现住淮南市洞山文化村3号楼1单元东户，身份证号码340404196910190628。 本院在执行淮南市天地彩虹投资置业有限公司与淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、陈文卫、王玉芝不当得利纠纷一案中，向淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、陈文卫、王玉芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行安徽省高级人民法院（2018）皖民终506号民事判决书确定的义务，但淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、陈文卫、王玉芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、陈文卫、王玉芝银行存款8993800元； 二、查封、扣押淮南市天地彩虹广告装潢设计有限公司、陈文卫、王玉芝所有的价值8993800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹祖强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  汪 文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终5228号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：宋润姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1960年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司因与被上诉人张春玲居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河市顺心置地房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河市顺心置地房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 梁志斌 审判员 李成佳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 薛 炜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1418号 罪犯王秀峰，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0282刑初39号刑事判决，以被告人王秀峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币400000元；共同违法所得及被查扣的赃款，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。 经审理查明，罪犯王秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金及违法所得均未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王秀峰减去有期徒刑十五天（刑期自2016年6月30日起至2018年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终816号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶尚国，男，1963年8月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2016年5月19日因犯挪用资金罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 浙江省绍兴市越城区人民法院审理浙江省绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人叶尚国犯拒不执行判决罪一案，于2018年10月30日作出（2018）浙0602刑初988号刑事判决。原审被告人叶尚国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2014年10月18日，绍兴市越城区人民法院就陆某诉被告人叶尚国保证合同纠纷一案作出（2014)绍越商初字第3106号民事判决，判决被告人叶尚国应代借款人汤永昌偿还陆某借款本金人民币150000元，并支付相应利息及代理费。2015年2月19日判决生效后，陆金祥向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，执行标的金额为人民币178500元。绍兴市越城区人民法院于2015年3月24日受理，执行案号为（2015）绍越执民字第991号。2018年3月14日，绍兴市越城区人民法院从被告人叶尚国银行账户中扣划人民币36000元。 经查，被告人叶尚国在2015年3月至12月担任平阳村委主任期间共领取工资奖金人民币15000元；在2016年8月至2017年4月担任平阳村大城畈溪整治工程管理人员期间共领取工资至少人民币23850元。2017年11月至2018年2月期间，被告人叶尚国与其妻陶某因二人共同经营的绍兴县平江彬彬服装厂被征地拆迁获得征收补偿款共计人民币581259元，其中100000元因他人租赁部分厂房，被告人叶尚国承诺作为承租人的补偿款并由村委领走，剩余人民币481259元被告人叶尚国将其中大部分用于归还个人其他债务，致使上述判决无法执行。 2018年6月4日，被告人叶尚国被绍兴市越城区人民法院决定司法拘留15天。同月19日，被告人叶尚国在绍兴市拘留所被警察抓获归案。案发后，被告人叶尚国向绍兴市越城区人民法院执行款账户缴纳人民币142000元。 另查明，被告人叶尚国曾因犯挪用资金罪被判处拘役六个月，刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。 原审判决认为，被告人叶尚国的行为已构成拒不执行判决罪。被告人叶尚国能自愿认罪，能积极履行判决义务，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人叶尚国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人叶尚国上诉称，其对自己被列为被执行人在2018年3月之前不知情，不具有偿还涉案担保债务的能力，原判量刑过重。请求二审查明事实并依法改判。 二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。 关于上诉人叶尚国就本案事实提出的上诉意见，经查，1、在案送达回证、执行通知书等材料证明，越城区法院对陆某诉叶尚国合同纠纷一案的判决文书、执行文书多次依法送达。2、在案工资发放清单、征收补偿协议等书证、证人马某、陶某等人的证言、被告人叶尚国的供述均证明，案发前叶尚国有远超执行标的金额的收入，具有履行能力。鉴此，上诉人叶尚国就本案事实的相关意见无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人叶尚国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。其能积极履行判决义务，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并根据上述情节做出适当量刑。审判程序合法。上诉人请求二审改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  任晓楠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1562号上诉人（原审被告）：张苗伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：张建旺，男，1946年9月16日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：张六四，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：裴月异，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：张雅晴，女，2014年12月8日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：张雅森，男，2017年1月30日出生，汉族，住河南省淇县。张雅晴、张雅森法定代理人：裴月异（张雅晴、张雅森之母），女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省淇县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：孙小彬，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。代表人：王英，该支公司总经理。原审被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市平原路599号中原银行股份有限公司新乡分行办公楼北楼8层。代表人：王彦磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人张苗伟因与被上诉人张建旺、张六四、裴月异、张雅晴、张雅森，原审被告孙小彬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张苗伟以当事人已和解为由，于2018年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张苗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张苗伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人张苗伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十一月十二日书记员  张亚楠
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更403号罪犯卢庆学。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2008年4月18日作出（2008）邳刑初字第2015号刑事判决，认定被告人卢庆学犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2016年6月15日作出(2014)邳刑二初字第0151号刑事判决，认定被告人卢庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯卢庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢庆学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢庆学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢庆学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢庆学减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3317号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男。 被告：陈婵，女，1993年3月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：王伟，男，1989年6月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：徐鹏，男，1988年9月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告陈婵、王伟、徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告陈婵、王伟、徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈婵立即向原告返还垫付款73,571.33元；2、判令被告陈婵向原告支付利息7315.68元（以本金73,571.33元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年6月29日，2018年6月29日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二两项共计80,887.01元；3、判令被告王伟、徐鹏对被告陈婵的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:被告陈婵为取得车架号L6T7824S3HN011508的吉利美日牌轿车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡贷款业务。被告陈婵与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资租赁公司”）、被告王伟、徐鹏共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈婵为取得上述车辆所有权，向工行艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告陈婵按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告陈婵按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告王伟、徐鹏为被告陈婵上述债务的共同偿债人。另，合同约定原被告如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈婵违反相关约定，工行艮山支行于2018年1月15日宣告被告陈婵的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2018年1月24日，凝睿公司代被告陈婵向工行艮山支行清偿了73,571.33元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告于2017年11月27日及2018年1月24日代被告陈婵向凝睿公司清偿债务金额分别为12,339元及61,232.33元，合计73,571.33元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告至今未偿还原告的代偿款，习润汽车销售公司为此提起本案诉讼。 陈婵、王伟、徐鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 习润汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《交易凭证》等证据。陈婵、王伟、徐鹏未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对习润汽车销售公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及习润汽车销售公司的庭审陈述，本院认定事实与习润汽车销售公司陈述的事实一致。 本院认为，本案系金融借款的保证反担保人履行保证责任后向借款人及共同偿债人进行追偿引起的追偿权纠纷。陈婵、王伟、徐鹏、习润汽车销售公司、凝睿公司、备胎融资租赁公司签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因陈婵违约未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司履行保证责任，代陈婵向工行艮山支行归还73,571.33元债务，后凝睿公司要求习润汽车销售公司履行反担保责任，习润汽车销售公司向凝睿公司偿还了73,571.33元代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故习润汽车销售公司依法有权向借款人陈婵追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，习润汽车销售公司主张陈婵偿还代偿款73,571.33元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润汽车销售公司主张利息按日利率万分之六的标准从代偿之日的次日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，王伟、徐鹏自愿同意作为陈婵债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张陈婵、王伟、徐鹏共同偿还代偿款73,571.33元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈婵、王伟、徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈婵、王伟、徐鹏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款73,571.33元及利息（其中12,339元代偿款的利息自2017年11月28日开始计算，61,232.33元代偿款的利息自2018年1月25日开始计算，均按日万分之六的标准计算至实际还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1822元，由陈婵、王伟、徐鹏共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄 湧 人民陪审员  王进法 人民陪审员  周温霞 法官 助理  吴淑贞 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初6681号 原告：浙江粤利胶管有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢1单元301室。 法定代表人：董泓麟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：吴森，男，1988年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江粤利胶管有限公司与被告吴森买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理中，因被告吴森下落不明，本案转为普通程序，并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江粤利胶管有限公司的委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼，被告吴森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江粤利胶管有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3975元。事实和理由：被告因经营所需向原告赊购各类橡胶管件，至2015年1月10日，被告尚欠原告货款12870元，为此，被告立下欠据一份。此后，被告又支付了货款8895元，余款3975元至今未付。 被告吴森未提交答辩意见。 原告浙江粤利胶管有限公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份。本院审查后认为原告提交的证据来源合法，能印证证明原告主张的事实，对上证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向被告提供货物后，被告理应支付相应货款。现原告起诉要求被告支付剩余货款3975元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴森尚应支付原告浙江粤利胶管有限公司货款3975元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  傅佳佳 ??? ??1?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1125号之一 申请执行人：冼因忠，男，1983年10月23日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇富伟村。 被执行人：庄人香，男，1979年3月21日出生，汉族。 申请执行人冼因忠与被执行人庄人香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元及利息。本院于2018年2月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，在系统中查询到被执行人名下有车牌号为琼AXXX号的光速牌摩托车一辆，本院裁定查封上述车辆时因车辆与实际登记人不一致，故无法处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、和证券、金融理财产品等。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，查询到被执行人名下有与他人共有的农村宅基地一块（地号：02-12-10-XXX），暂无法处置，经征求申请执行人意见，申请执行人因其债权标的较小，且该宅基地为与他人共有，同意不处置上述宅基地，除此外未发现被执行人有可供执行的不动产、收益性保险和公积金。 五、本院前往被执行人住所地所在居委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的45000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2018）内22执39号申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路82号。负责人郑祥军，该分行行长。被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司。地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗新建扎木钦铅锌矿。法定代表人施家森，该公司董事长。被执行人内蒙古泰蒙矿业有限公司。地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗孟恩套力盖铅矿区。法定代表人杨炳军，该公司董事长。被执行人施家森，男，1949年1月1日出生，汉族，兴安盟释佳矿业有限责任公司法定代表人，住福建省福州市。被执行人刘红燕，女1968年9月10日出生，汉族，兴安盟释佳矿业有限责任公司经理，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行申请执行被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因目前国内矿产市场疲软，价格下跌、生产成本上涨等各种因素影响，且被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司部分债权无法收回造成资金链断裂，企业被迫停产。本院对被执行人施家森、刘红燕个人财产查询后，其名下无任何可供执行财产，连带清偿责任人兴安盟泰蒙矿业有限公司现已进入无人管理状态。故上述被执行人虽然资产大于负债，但其抵押的核心资产采矿权目前又难以变现，暂不具备执行条件，缺乏清偿能力。因此，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行为了更大程度保护自身债权利益，考虑到矿山整体经营的特殊性，经本院约谈，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行同意对本案终结本次执行程序，待被执行人采矿权可以变现处理时，恢复执行。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院于2018年1月31日作出的（2017）内民初50号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。在被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 文审判员 陈长虹审判员 周向华 二〇一八年十一月十五日书记员 陈秀圆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2416号 申请执行人：周海燕，女，1991年10月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区秀英村。 被执行人：吴亚二，男，1987年10月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇昌明村。 申请执行人周海燕与被执行人吴亚二民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已向公安机关报案为由于2018年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2416号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  蔡燕飞 审判员  王 敏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  冯勋劼 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）执行的法律文书被撤销的； （三）行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9897号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹洪云，男，汉族，1973年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司与被告曹洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓光、彭成，被告曹洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费4718元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告为主张自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，向法院提起诉讼。被告辩称，他说我签什么字，什么物管的条例我是没有签过的，我们是入伙，这个工业用电什么我也不清楚。物管费是该给的，但是因为现在实在是太脏乱差了，对方没有管理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的19张照片。原告对该证据不予认可。经本院审查认为，该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。被告所有的物业位于经典双城D区6幢2902号，建筑面积为90.18平方米。原告于2016年8月2日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2017年1月30日的物管费。原告于2017年5月4日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2018年1月30日的物管费4718元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》仅约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，并不是前期物业协议，对业主不产生约束力。原告与被告也没有签订物业服务合同，故原告请求被告支付物业管理费用没有事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告云南木易洋物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告云南木易洋物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年十一月十二日书 记 员  蒲跃洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4858号 申请执行人窦江兰，女，1986年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘灿华，男，1971年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8836号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘灿华的银行存款人民币及其它款项人民币200000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十一月十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1171号之一原告：张星宇，女，满族，1987年10月24日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕萍，上海申翼律师事务所律师。被告：上海市瑞泰金属表面处理工程有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张星宇，董事长。委托诉讼代理人：罗雯萍。被告：陈盼，男，汉族，1985年9月6日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈翔，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。原告张星宇与被告上海市瑞泰金属表面处理工程有限公司(以下简称瑞泰公司)、陈盼其他合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张星宇诉称，瑞泰公司于2004年7月成立，注册资金人民币500万元(以下所涉币种均为人民币)，创设股东为包燕锋、祝建华。后经增资、股权转让后，截止2013年8月，瑞泰公司已成为包燕锋一人独资的有限责任公司，对外负债总额5,500余万元，净资产总额为-2,000余万元，未分配利润为-3,400余万元，加上由瑞泰公司提供担保的包燕锋个人对外的高利贷借款本息，瑞泰公司实际对外负债超过7,800余万元，处于资不抵债，无法清偿到期债务，濒临破产的窘境。2013年8月19日，经电镀协会朋友介绍，张星宇、包燕锋、瑞泰公司三方签订《股权转让意向书》，约定在张星宇同意协调处理瑞泰公司全部债务的情况下，包燕锋、瑞泰公司同意以100万元价格向张星宇出售瑞泰公司100%股权。2013年9月5日，张星宇、陈盼、包燕锋三人签订《股权转让协议》，约定包燕锋将所持有的瑞泰公司70%、30%股权分别作价70万元、30万元转让给张星宇、陈盼，后由张星宇支付全部股权转让款100万元，并办理了股权变更登记手续，陈盼未实际付款。同年9月6日，张星宇、陈盼签订《关于履行特别约定协议》(以下简称《特别协议》)，约定鉴于张星宇在资金上对瑞泰公司和陈盼的支持，双方确认如果陈盼无法在2014年、2015年两个自然年度为瑞泰公司创造800万净利润，则陈盼持有的瑞泰公司30%股权同意无条件，且无偿的转让给张星宇，届时双方应配合办理工商变更登记手续。2013年9月9日，经审计瑞泰公司实际负债和对外担保债务和上述情况一致，包燕锋和陈盼均签字确认。陈盼还提出要向张星宇无息借款400万元，借款期限十年，陈盼愿意用30%瑞泰公司的股权质押担保。截止起诉之日张星宇实际陆续出借给陈盼近1,000万元，陈盼至今分文未还。2015年1月18日，经陈盼签字确认的瑞泰公司《会计报表》显示，2014年度瑞泰公司净利润-725,747.63元。2016年1月17日经陈盼签字确认的瑞泰公司《会计报表》显示，2015年度瑞泰公司净利润-2,577,305.71元(两年合计亏损3,303,053.34元)，陈盼没有兑现在2014年和2015年两个自然年度为瑞泰公司创造800万元净利润的承诺。相反，张星宇诚信守约，在后来的两年内以无息借款形式代瑞泰公司还清了全部欠款；还为包燕锋还清了审计报告及《附件二》中确定的全部高利贷本息；还以十年无息出借给陈盼400万元现金(有书面借款协议)；另外在无书面借据的情况下出借给陈盼近600余万元现金；数年来张星宇以无息借款形式承担着瑞泰公司巨额的经营成本，截止起诉之日，实际出借给瑞泰公司的资金超过1.29亿元，这些资金瑞泰公司和陈盼至今均未归还。因陈盼未能兑现承诺，且其于2017年已离开瑞泰公司，2018年初，张星宇以电话沟通、委托当初介绍的朋友稍话联络等形式通知陈盼，要求陈盼无条件、无偿的将瑞泰公司30%股权转让到张星宇名下，但是遭到陈盼的拒绝，张星宇多次沟通未果。目前瑞泰公司和陈盼的违约行为已经侵害张星宇的合法权益，故张星宇诉至本院，诉请要求：1、判令陈盼名下的瑞泰公司30%股权归张星宇所有；2、判令陈盼赔偿张星宇经济损失53,620,000元；3、判令瑞泰公司配合张星宇至公司登记机关办理股权变更登记手续，将原记载于陈盼名下的瑞泰公司30%股权变更登记于张星宇名下；4、案件受理费由陈盼、瑞泰公司共同承担。被告陈盼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《股权转让协议》的约定，因履行本协议发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，由协议签署地上海市青浦区人民法院管辖。本案纠纷系履行该协议所发生的争议，应适用该条款。本案所涉的诉讼标的金额未达到一亿元，并不符合由中级人民法院管辖的标准。因此，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，张星宇、陈盼、包燕锋三人于2013年9月5日在签订的《股权转让协议》中约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，由协议签署地上海市青浦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的诉讼标的金额超过5,000万元，且原告张星宇一方的住所地不在上海市，故根据相关规定应由中级人民法院管辖。据此，本院作为当事人约定的合同签订地青浦区的中级人民法院，依法对本案享有诉讼管辖权，本院受理本案并无不当。被告所提出的管辖权异议没有法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈盼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈盼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理吴嫒婷审 判 长  陈显微审 判 员  肖光亮人民陪审员  金佩苹二〇一八年十一月十二日书 记 员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……