福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异135号 异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。 负责人：陈伙成 委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华峰，男，1986年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。 法定代表人：陈**斌，该支行行长。 被执行人：福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园。 法定代表人：王威灿。 被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。 法定代表人：王建业。 被执行人：泉州市仑苍工业区建设有限公司，住所地南安市仑苍镇仑苍街89号。 法定代表人：王庆山。 被执行人：福建诚仕贸易有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内。 法定代表人：王建业。 被执行人：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行（以下简称建行南安支行）与被执行人福建恒实陶瓷有限公司（以下简称恒实陶瓷）、辉煌水暖集团有限公司（以下简称辉煌水暖）、福建诚仕贸易有限公司（以下简称诚仕贸易）、王建业、黄秀丽、泉州市仑苍工业区建设有限公司（以下简称仑苍建设）金融借款合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称工行南安支行）对本院不准许其参与（2017）闽05执99号对被执行人恒实陶瓷名下房地产及机器设备拍卖款的分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 工行南安支行称，异议人与辉煌水暖、福建恒实家居有限公司、福建华实阀门有限公司、恒实陶瓷、福建欧联卫浴有限公司、福建千凡茶业有限公司、王建业、黄秀丽借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年3月21日作出厦仲裁字20180033号裁决书，异议人于2018年4月18日已申请强制执行，执行案号为（2018）闽05执812号。泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）在执行（2017）闽05执99号一案中，将被执行人恒实陶瓷位于南安市××房地产及机器设备进行拍卖，而异议人在厦仲裁字20180033号裁决书项下的债权未能得到清偿，故于2018年6月22日向泉州中院申请参与分配，泉州中院以分配方案已公布，不准许异议人参与分配。（2017）闽05执99号执行一案的涉案财产拍卖款分配方案尚未生效，泉州中院未将异议人于（2018）闽05执812号案件中享有的债权纳入分配范围，侵害了异议人的合法权益。请求：1.暂停（2017）闽05执99号执行一案中对被执行人恒实陶瓷位于南安市××房地产及机器设备拍卖款的分配；2.准许异议人以（2018）闽05执812号一案中的债权参与上述拍卖款的分配，并重新制作分配方案。 本院查明，建行南安支行与恒实陶瓷、辉煌水暖、诚仕贸易、王建业、黄秀丽、仑苍建设金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）闽05民初1776号民事调解书，对双方当事人达成的如下协议予以确认：一、当事人各方确认，福建恒实陶瓷有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金人民币62700000元及相应利息、罚息、复利共人民币3626312.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月31日，其后按编号为2015年建泉南固贷字1号的《固定资产贷款合同》约定和人民银行有关规定计算至实际还款日）；二、福建恒实陶瓷有限公司应于2016年11月30日前偿还中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金人民币62700000元及暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利人民币3626312.43元，并应支付自2016年11月1日起至实际还清款项之日止根据上述贷款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；三、中国建设银行股份有限公司南安支行对福建恒实陶瓷有限公司提供的位于南安市××村××珠渊村的房产（《房屋所有权证》证号：南房权证房管处字第0××4、0××5号；《国有土地使用证》证号：南国用（2012）第0××0号、南国用（2013）第0××1、0××2号，他项权证号：南房他证押字第2××8号），有权按编号为2014年建泉南高抵字36号的《最高额抵押合同》的约定在主合同债务人民币28622.99万元的最高限额内以折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；四、中国建设银行股份有限公司南安支行对福建恒实陶瓷有限公司提供的动产（动产抵押登记编号：350583160030-1），有权按编号为2016年建泉南高抵字32号的《最高额抵押合同》的约定在主合同债务人民币6792.35万元的最高限额内以折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；五、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽对福建恒实陶瓷有限公司的上述债务在不超过人民币35000万元的本金限额以及相应利息的责任范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向福建恒实陶瓷有限公司追偿；六、泉州市仑苍工业区建设有限公司对福建恒实陶瓷有限公司的上述债务在不超过人民币6300万元的本金限额以及相应利息的责任范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向福建恒实陶瓷有限公司追偿；七、福建诚仕贸易有限公司对福建恒实陶瓷有限公司的上述债务在不超过人民币30000万元的本金限额以及相应利息的责任范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向福建恒实陶瓷有限公司追偿；八、若上述各被告未能按本调解协议履行还款义务，中国建设银行股份有限公司南安支行有权立即向法院申请强制执行本调解协议，但应扣除各被告根据本调解协议已支付的款项。（2016）闽05民初1776号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按约履行还款义务，建行南安支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院受理案号为（2017）闽05执99号。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2017年2月14日本院作出（2017）闽05执99号执行裁定书，裁定：冻结、划拨福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、泉州市仑苍工业区建设有限公司、王建业、黄秀丽的银行存款6270万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、泉州市仑苍工业区建设有限公司、王建业、黄秀丽相应价值的财产。2017年3月7日本院依法对恒实陶瓷所有的址于南安市××村××珠渊村的房产［《房屋所有权证》证号：南房权证房管处字第0××4、0××5号；《国有土地使用证》证号：南国用（2012）第0××0号、南国用（2013）第0××1、0××2号］及恒实陶瓷提供的动产抵押登记编号：350583160030-1项下的动产委托评估机构和拍卖机构进行评估、拍卖，并于2017年6月21日拍卖成交。拍卖款由18个执行案件申请执行人申请参与分配，分配方案于2018年1月10日公布，参与分配的案件申请执行人对分配方案均确认不持异议。异议人工行南安支行于2018年6月22日向本院申请参与上述拍卖款的分配，因本院不予准许而提出异议。 另查明，工行南安支行与辉煌水暖、福建恒实家居有限公司、福建华实阀门有限公司、恒实陶瓷、福建欧联卫浴有限公司、福建千凡茶业有限公司、王建业、黄秀丽借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年1月23日受理后，于2018年3月21日作出厦仲裁字20180033号裁决书。2018年4月18日，工行南安支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽05执812号。 本院认为，恒实陶瓷提供的址于南安市××村××珠渊村的房产［《房屋所有权证》证号：南房权证房管处字第0××4、0××5号；《国有土地使用证》证号：南国用（2012）第0××0号、南国用（2013）第0××1、0××2号］及其提供的动产抵押登记编号：350583160030-1项下的动产为本案债权抵押物，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押、拍卖本案抵押物，抵押物于2017年6月21日已拍卖成交。本院对抵押物进行评估拍卖处置及制作拍卖款分配方案时，异议人主张的债权尚未取得执行依据，该债权异议人也尚未向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员也未作出厦仲裁字20180033裁决书。本案拍卖款的分配方案在2018年1月10日已作出并已送达参与分配的18个案件的申请执行人，各申请执行人对分配方案无异议并予以了确认，异议人对本案抵押物不享有优先权，其在（2018）闽05执812号执行一案的债权，为本案执行拍卖款分配方案确定之后才取的执行依据，其主张的债权不符合本案拍卖款参与分配条件，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司南安支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  陈少杰 二〇一八年十一月十五日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。