wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第931号申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人：卢某，局长。被执行人：郭某，农民。被执行人：石某，农民，系郭某之妻。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭某、石某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第211号行政裁定书确定的执行标的额为75736元，已经执行0元，剩余债权75736元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭某、石某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭某、石某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第211号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2453号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。被告任运海，住承德市。被告任运军，住承德市。原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告任运海、任运军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，被告任运海在原告处借款124000.00元，被告任运军为连带责任保证人，还款期限为2015年5月28日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为千分之11.4，还款方式为利随本清，现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益。现要求被告任运海立即偿还原告借款本金124000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案的律师费用7600.00元，合计131600.00元，由被告任运军承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权产生的一切费用。本院认为，原告在诉状虽写明了被告任运海的住址“承德市双桥区大石庙镇秋窝村7队248号”、被告任运军的住址“承德市双桥区大石庙镇秋窝村645号”，但本院未能向被告任运海、任运军送达法律文书。原告未能提供被告任运海、任运军的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1426.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  邓立靖审判员  何洪涛审判员  崔海生二〇一五年十一月二十日书记员  钱 英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6099号原告李庆节。原告冯惠玲。被告天津搜房网络技术有限公司。法定代表人莫天全。委托代理人赵仁山。委托代理人黄秋实。本院在审理原告李庆节、冯惠玲诉被告天津搜房网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆节、冯惠玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆节、冯惠玲承担。代理审判员 李 倩二〇一五年十一月五日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3154号原告江苏合雅木门有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市开发区大亚木业园。法定代表人仲宏年，总经理。委托代理人曹政、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告张莉。被告李振仙。本院于2014年7月13日立案受理了原告江苏合雅木门有限公司（以下简称合雅木门）与被告张莉、李振仙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合雅木门的委托代理人曹政，被告李振仙到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合雅木门诉称：两被告系夫妻关系，均是原告公司员工。2013年，被告李振仙在车间工作时与他人发生打架事件，致对方重伤，两被告无力赔偿对方医疗费用，故申请由原告替其垫付医疗费，并从被告张莉的工资中逐月扣款。2015年2月两被告无故自动离开单位且未办理离职手续，截至2015年2月9日，两被告尚欠原告垫付款50854.72元。现原告诉至法院，要求两被告偿还欠款50854.72元并承担诉讼费用。被告李振仙辩称：2013年12月25日，本被告向原告公司借了67045.39元用于支付曾文发的医药费，后来原告一直将本被告及本被告的配偶张莉的工资扣留，具体到现在扣了多少本被告不清楚，本被告现在也没有钱归还。被告张莉未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，两被告系夫妻关系，原在原告公司工作。2013年8月31日，被告李振仙在车间工作时与曾文发发生纠纷，将其打伤，2013年12月25日，被告李振仙向原告借款67045.39元用于支付曾文发医药费。2014年7月17日，被告张莉出具证明，同意将上述费用转挂其名下。后原告公司将被告张莉工资逐月扣留，至2015年2月9日，两被告尚欠原告50854.72元，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、其他费用报销单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告李振仙为支付医药费向原告公司借款的事实清楚，证据确实充分，被告张莉同意承担涉案款项，故两被告应当偿还向原告公司的借款，其拖欠不还引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉、李振仙于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏合雅木门有限公司借款50854.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告张莉、李振仙负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  赵玉华人民陪审员  金杏云二〇一五年十一月十日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00759号申请执行人：王聿根，男，1969年10月10日出生。被执行人：南京旭日建筑工程公司，住南京市浦口区珠江镇文德路3号。法定代表人：朱国富。被执行人：陈连山，男，1970年2月7日出生。王聿根诉南京旭日建筑工程公司、陈连山买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）雨商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京旭日建筑工程公司、陈连山发出传票、执行通知书、财产报告令、传票，并依法对被执行人南京旭日建筑工程公司、陈连山名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。2015年8月3日依法查封被执行人南京旭日建筑工程公司名下车辆苏A×××××和苏A×××××小型轿车，依法查封被执行人陈连山名下车辆苏A×××××小型轿车。2015年8月11日轮候查封被执行人南京旭日建筑工程公司名下位于南京市浦口区文德路2号101室的9套房屋和南京市浦口区江浦街道文德路2号102室房屋。后申请人王聿根送来双方和解协议，双方商定此款在南京旭日建筑工程公司起诉上海春风公司和金乡县房产局胜诉的款项中一次性本和利由本院执行扣除，2016年4月10日前未付清，再执行南京旭日建筑工程公司和陈连山。现被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2013）雨商初字第105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一五年十一月十三日书记员 高 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1138号原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。负责人：高传江，总经理。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：展长平，男，1961年8月1日生，回族，住建设东路阿尔卡迪亚小区第B4幢1单元1091室。委托代理人：展长雪，男，回族，系展长平弟弟。本院在审理上述原被告合同纠纷一案中，原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一五年十一月五日书 记 员  郑 烨
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第30号申请执行人范长生，男，1954年7月20日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人范长生与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第313号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3967号申请人姚凌静。被执行人徐马荣。申请执行人姚凌静与被执行人徐马荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴江民初字第0901号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、徐马荣应赔偿姚凌静医疗费等损失118376.34元，扣除徐马荣已赔偿姚凌静的41000元，尚余77376.34元，于判决生效后十日内履行完毕；二、案件受理费减半收取514元，由姚凌静负担84元，由徐马荣负担430元。徐马荣负担的诉讼案件受理费于判决生效后十日内直接交付姚凌静，姚凌静预交的案件受理费本院不再退还。因徐马荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚凌静于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为77806.34元，执行费为1067元。本院立案后即向被执行人徐马荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人姚凌静发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除徐马荣名下车牌号为苏E×××××的东风牌小汽车外，未发现被执行人徐马荣有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了车牌号为苏E×××××的东风牌小汽车（查封期限自2015年11月12日起至2017年11月11日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。2015年11月7日，双方就本案达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人徐马荣应支付申请执行人姚凌静赔偿款、案件受理费合计77806.34元，被执行人徐马荣于2015年11月起，于每月20日前支付500元至上述款项履行完毕之日止，以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如被执行人有任一期未按期履行，申请执行人有权以77806.34元的未履行标的要求被执行人一并支付；三、申请执行费1067元由被执行人承担；四、申请执行人同意本案本次执行程序终结，如果被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人姚凌静同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院和解协议等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成分期履行和解协议，且分期履行期限较长，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人姚凌静同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江民初字第0901号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  沈 平二〇一五年十一月十八日书记员  任鸿葛
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰法执字第00128号申请执行人申志奇，农民。被执行人张玉梅，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00122号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00122号民事判��书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  邵福清审判员  王代清二〇一五年十一月十四日书记员  张 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7406号原告天津市华海物业管理有限公司。被告尹春江。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告尹春江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一五年十一月三十日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2864号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告裘秀玉、裘熙尧、王志召、裘美赞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬奉莼商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人裘熙尧名下的位于奉化市裘村镇裘四村中街的土地使用权和被执行人王志召名下的位于裘村镇裘四村街里厢的土地使用权，但均系农村集体性质，难以处置。未发现被执行人裘秀玉、裘熙尧、王志召、裘美赞有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月12日，被执行人裘秀玉、裘熙尧应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金15万元及利息；被执行人王志召、裘美赞承担连带保证责任。本案诉讼费1650元、执行费2150元，由被执行人裘秀玉、裘熙尧、王志召、裘美赞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2864号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十二日书记员  周梅舟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1170-4号原告：侯典旭。被告：潍坊泰德铖经贸有限公司。法定代表人：刘宏伟，经理。被告：刘宏伟。被告：王炳浩。本院于2015年7月30日作出了（2015）梁商初字第1170-1号诉讼保全裁定，冻结被告潍坊泰德铖经贸有限公司、刘宏伟、王炳浩的银行存款80000元或者查封其相应价值的其他财产。因原告侯典旭已与被告潍坊泰德铖经贸有限公司、刘宏伟、王炳浩达成和解，现原告侯典旭撤回了对三被告的起诉并申请解除对被告潍坊泰德铖经贸有限公司、刘宏伟、王炳浩银行存款80000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本院认为，原告侯典旭的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告潍坊泰德铖经贸有限公司、刘宏伟、王炳浩银行存款80000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  冯 强二〇一五年十一月十日书 记 员  徐丽丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安执字第00079号申请执行人袁菊梅，女，1957年9月21日出生，汉族。被执行人冯强，男，1975年6月23日出生，汉族。被执行人高青世豪运输有限公司。法定代表人侯立平，该公司经理。申请执行人袁菊梅与被执行人冯强、高青世豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起立即发生法律效力。审 判 长  彭绍文审 判 员  吴恒全代理审判员  熊晓波二〇一五年十一月二十七日书 记 员  秦幼涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第2211号原告上海季唐贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐荃，总经理。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程磊，男，汉族，住湖南省襄樊市。原告上海季唐贸易有限公司诉被告程磊劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海季唐贸易有限公司的委托代理人汤容滨，被告程磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海季唐贸易有限公司诉称：被告为原告公司员工。自2014年底开始，因经营情况不佳，公司无法正常运营，与原告协商劳动合同解除事宜无果后，原告单方出具了《辞退通知书》，双方于2015年2月4日终止劳动关系。原告系合法解除，请求法院依法判令原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）25，200元的义务。被告程磊辩称：原告未与被告协商就解除了与原告的劳动合同，属于违法解除。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2010年3月13日入职原告处，担任金融支持工作，月工资2，800元。2015年2月4日，原告向被告出具辞退通知书，以公司生产经营情况不佳，需要减少人工成本来减轻企业经济压力为由通知申请人办理离职手续。次日，辞退通知书被原告收回。但原告于2015年2月为被告办理社保转出手续。原告自2011年2月起为被告缴纳外劳力综合保险费，2011年7月起为被告缴纳城镇社会保险费。被告于2015年4月2日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年7月15日裁决原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金25，200元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告确认被告与原告之间存在劳动关系，对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额没有异议。上述事实，有仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张因经营状况恶化，无法继续履行劳动合同，亦无法与被告就变更劳动合同内容达成协议，遂单方解除与原告劳动合同，被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商的事实，本院对其该项主张不予采信。被告抗辩原告解除行为违法，本院予以采信。原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金25，200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告上海季唐贸易有限公司的诉讼请求；二、原告上海季唐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵永贵违法解除劳动关系赔偿金人民币25，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海季唐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇一五年十一月二十五日书记员  张 楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00530号申请执行人房德民。被执行人刘晓晓。上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告5.32元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月三十日书记员  韩 敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第472-1号申请执行人安某。被执行人郝某。本院在执行安某申请执行郝某离婚纠纷一案中查明，我院扣划了被执行人82467元，申请执行人已领取。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第61号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十一月九日书记员  杜 淼
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00499号原告杨某。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告刘某。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杨夕国，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年春节经人介绍相识，2009年2月8日登记结婚，2010年2月1日生一女，取名杨某某。我与被告婚前相互了解不多，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方于2013年春节起分居至今。现第三次起诉，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生女杨某某随我生活，被告依法给付抚养费。被告辩称：我不同意离婚，我与原告之间只是吵过几次，没有大的矛盾，原告称我买彩票成瘾不是事实，2013年春节后没有生活在一起是因为一直联系不上原告。经审理查明：原被告于2008年春节经人介绍相识，2009年2月8日登记结婚，2010年2月1日生一女，取名杨某某。近几年来，原被告经常为生活琐事发生矛盾，致双方感情不和。原告于2014年向江苏省宝应县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚。现原告以双方感情破裂分居满两年为由，再次诉至本院。以上事实，有原被告当庭陈述和原告提交的结婚证，宝应县人民法院民事裁定书、本院民事判决书为证，应予认定。本院认为：原被告系合法婚姻，在共同生活期间虽然建立了一定的夫妻感情，但双方因感情不和于2013年春节起分居至今，且原告三次提前离婚诉讼，这些事实证明原告确已不愿与被告继续共同生活，经本院再次调解，双方亦未能和好，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法应当准许。关于婚生女杨某某的抚养权问题，由于杨某某已随原告生活较长时间且已由原告安排就学，稳定的生活学习有利于杨某某的成长，故本院认为杨某某随原告生活为宜。原被告均未要求分割夫妻共同财产，故本院对该事项不予理涉，原被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告刘某离婚。二、原被告婚生女杨某某随原告生活，被告自本判决生效次月起起每月承担抚养费400元，至杨某某满18周岁能独立生活时止。抚养费一年分两次交付，分别于当年的6月30日前、12月30日前付清到期款。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。主审法官  朱宝宏二〇一五年十一月十六日法官助理  史忠升书 记 员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽龙民初字第205号原告：胡庆伟。委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。被告：张根荣。被告：龙泉市康明五金配件制造厂。住所地：龙泉市城东一路249号。负责人：吴康明。委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。本院在审理原告胡庆伟与被告张根荣、龙泉市康明五金配件制造厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡庆伟于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡庆伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡庆伟负担。审 判 长  方 靖代理审判员  柴先鹏人民陪审员  杨世忠二〇一五年十一月二十七日代书 记员  吴丽燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民四初字第1083号原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人郭绪生，经理。委托代理人魏瀛，该公司职工。被告白宋有。本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告白宋有供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一五年十一月二日书 记 员 孙准旭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00895号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李仲凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家军，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人石家军劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）龙民一初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。建工集团委托代理人李仲凯与石家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：石家军于2014年10月28日至2015年2月春节前在建工集团承建的蚌埠国祯广场工地从事电工工作，每月工资为6000元。2015年3月21日，石家军到工地报到，单位项目副经理兼技术负责人李小龙告知石家军不用来工地上班了。石家军在建工集团承建的蚌埠国祯广场工地工作期间，建工集团未与石家军签订劳动合同。另查明，建工集团承建的蚌埠国祯广场工地的单位项目副经理兼技术负责人李小龙于2015年2月17日向石家军转款10000元。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中根据石家军的陈述、建工集团为石家军提供的安全帽、建工集团承建蚌埠国祯广场工程项目公示牌照片、李小龙的徽商银行转账凭证及段福前的证人证言可以证明石家军于2014年10月28日至2015年2月春节前在建工集团承建的蚌埠国祯广场工地从事电工工作，双方之间建立了事实劳动关系。2015年3月21日，建工集团承建的蚌埠国祯广场工地的项目副经理兼技术负责人李小龙告知石家军不用来工地上班了，可以视为解除了与石家军的劳动关系。因此，自2014年10月至2015年2月春节前石家军与建工集团存在事实劳动关系。关于未签订劳动合同而应支付的双倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，石家军向建工集团主张双倍工资的期间应为2014年11月至2015年2月，故对于因建工集团未与石家军签订劳动合同而应支付的双倍工资18000元（3个月＊6000元／月）予以支持。关于赔偿金问题。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因自2014年10月至2015年2月期间石家军与建工集团存在事实劳动关系，在建工集团工作期间为4个月，月工资为6000元，且建工集团违法解除与石家军的劳动关系，因此建工集团应当支付给石家军的赔偿金为6000元（6000元／月×1／2月×2倍），现石家军要求赔偿金为4500元，予以支持。关于石家军加班费9000元的问题。因石家军并未提供自己加班的相关证据，对该诉请不予支持。关于赔偿社保损失的问题。因石家军并未提供证据证明自己以个体劳动者身份参保并导致相关社会保险的实际损失，对于石家军要求建工集团赔偿相关社会保险损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原审法院判决：一、合肥建工集团有限公司于判决生效后十日内向石家军支付18000元工资；二、合肥建工集团有限公司于判决生效后十日内向石家军支付赔偿金4500元；三、驳回石家军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥建工集团有限公司。一审判决宣判后，建工集团不服，向本院提起上诉。其上诉称：石家军提供的证据不能证明其与石家军存在劳动关系，请求二审法院，驳回石家军的诉讼请求。石家军答辩称：石家军自2014年10月在建工集团从事电工工作，有工作记录，石家军在建工集团工作三个多月，双方存在事实劳动关系。二审经审理查明：当事人双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立必须具备下列情形，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，石家军为了证明其与建工集团存在劳动关系，提供了徽商银行李小龙向其转账的凭证、出庭证人段福前的证人证言以及建工集团的工作帽、国祯广场组织机构图、施工许可证及出入卡，但建工集团对上述证据均不予认可，认为建工集团与石家军不存在劳动关系。现在石家军提供的上述证据中：其一徽商银行的转账凭证载明李小龙向其转款，不能证明该转账行为系建工集团为石家军发放工资行为；其二出庭证人段福前当庭陈述其跟李小龙而非建工集团签订了用工合同，工资也是李小龙发放的，石家军没有与建工集团签订劳动合同，且石家军在二审中提供的段福前的《合肥建工集团与段福前劳动合同补充与修正条款》只是李小龙作为甲方与段福前签订的，并没有建工集团的印章，故石家军提供的出庭证人段福前的证人证言只能证明其与李小龙之间存在用工关系，不足以证明其与建工集团之间建立了劳动关系；其三建工集团的工作帽、国祯广场组织机构图（项目经理：周军）、施工许可证及出入卡，只能证明石家军在建工集团的国祯广场工地与李小龙存在用工关系，不足以证明其为建工集团提供了劳动。且石家军本人在二审庭审中陈述李小龙让其干活，由李小龙安排工作，并与李小龙商定工资。故石家军提供的上述证据及本人陈述仅能证明其与李小龙存在用工关系，不足以证明其是受建工集团招用、接受建工集团管理、由建工集团安排其工作并发放其劳动报酬等，其应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院认定石家军与建工集团存在劳动关系明显不当，应予以纠正。综上，合肥建工集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00531号民事判决；二、合肥建工集团有限公司与石家军之间不存在劳动关系；三、驳回石家军的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥建工集团有限公司负担；二审案件受理费10元，由石家军负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一五年十一月二十日书记员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1085号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 磊审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1310号上诉人（原审原告）陈红伟，男，汉族，1964年4月2日出生。委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈文现，男，汉族，1937年6月23日出生。委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈小伟（曾用名：陈军卫），男，汉族，1971年1月29日出生。被上诉人（原审被告）牛凤仙，女，汉族，1965年7月4日出生。委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人陈红伟与被上诉人陈文现、陈小伟、牛凤仙确认协议无效纠纷一案，陈红伟于2015年1月12日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认2014年5月15日中岳办事处东十里村人民调解委员会作出的人民调解协议无效。河南省登封市人民法院于2015年6月24日作出（2015）登民一初字第241号民事判决。陈红伟不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈红伟及委托代理人周胜豪、蒲洪丹，被上诉人牛凤仙及委托代理人王双念，被上诉人陈文现及委托代理人景建敏，被上诉人陈小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月15日，被告牛凤仙与被告陈文现、陈小伟在登封市中岳办事处东十里村人民调解委员会的主持下进行调解，并达成了人民调解协议书，各方约定将东北沟地块的0.7亩土地经营权退给被告陈文现。后原告以其与被告牛凤仙已于1998年离婚，牛凤仙处分自己所有的土地经营权侵犯了其合法权益为由，诉至法院。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张以被告牛凤仙无权处分为由，要求确认三被告之间签订的人民调解协议书无效，应当提供证据予以证明，虽原告主张其与被告牛凤仙已于1998年离婚，但根据被告陈文现提供证据能够证明，原告与被告牛凤仙在1998年之后多次存在相互代表的行为，原告提供证据不能证明其对三被告签订人民调解协议书的行为不知情，故对原告的主张，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告陈红伟的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。上诉人陈红伟诉称，一审中，被上诉人陈文现的委托代理人景建敏违反民事诉讼代理规定，不具有代理资格，系无效代理。一审法院在一审审理中，审判员、陪审员违法缺席，违反法定程序。一审法院认定陈红伟与牛凤仙在1998年之后多次存在相互代表的行为，认为牛凤仙在人民调解协议上签字能够代表陈红伟处分0.7亩地，认定错误，没有法律依据。陈文现、陈小伟、牛凤仙侵犯了陈红伟共有财产中属于陈红伟份额的部分土地经营权，签订人民调解协议的行为无效。一审法院认定陈红伟提供证据不能证明其对陈文现、陈小伟、牛凤仙签订人民调解协议的行为不知情，认定错误。涉案土地是上诉人承包的责任田，补偿款抵了孩子的抚养费。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈文现答辩称，根据司法部司复（2015）4号文件的规定，景建敏具有代理资格，其代理行为属于有效代理。一审庭审中，助理审判员段虹钊、陪审员邓小红均在现场，原审程序合法。陈红伟与牛凤仙离婚后17年共同生活的事实可以表明陈红伟与牛凤仙同属一个家庭的成员。家庭承包制是农村土地承包的基本法律制度，牛凤仙代表家庭意见签订《人民调解协议》的行为，对陈红伟来说是表见代理行为，《人民调解协议书》合法有效，对陈红伟具有法律效力。陈红伟已经按照协议领走了40918.8元，再提起本案诉讼有悖合同法诚实信用原则。本案是陈红伟、牛凤仙恶意串通的恶意诉讼，且有诈骗嫌疑。被上诉人陈小伟答辩称，同被上诉人陈文现的答辩意见。被上诉人牛凤仙答辩称，本案调解协议非牛凤仙与陈文现、陈小伟的土地纠纷，而是为了解决儿子与陈小伟之间的打架纠纷。牛凤仙未经陈红伟委托，也未与陈红伟商议，牛凤仙未代理陈红伟签订协议处分陈红伟的土地承包经营权。陈红伟、牛凤仙双方于1998年离婚，从此不是夫妻关系，离婚后也没有共同生活，与陈文现、陈小伟也非一个家庭，只有牛凤仙与其儿女三人共同生活。陈红伟起诉确认协议无效部分，与被上诉人牛凤仙无关，牛凤仙无合法代理权，更非表见代理，一审判决书认定牛凤仙与陈红伟相互代理，无事实依据，认定事实错误。二审中，被上诉人陈文现提交了民事裁定书一份、视频资料一份及李长森证人证言一份，登封市人民法院（2015）登民一初字第235号民事裁定书一份，拟证明本案中陈红伟在其父亲陈文现未对其殴打的情况下，却向法院起诉要求陈文现赔偿的事实，这属于不诚信的前科；视频资料一份，拟证明2014年3月25日陈红伟与牛凤仙与被上诉人陈文现、陈小伟一起在人民调解委员会接受调解的情况，牛凤仙与陈红伟以家庭成员的身份一同参与过调解；李长森证人证言，拟证明牛凤仙与陈红伟为同一家庭成员并共同参与调解，相互代理发表意见，在协议上签字无胁迫情形，是其真实意思表示。上诉人陈红伟的质证意见为，对民事裁定书的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。同时证明调解协议非陈红伟真实意思表示，交付土地的行为没有完成。对视频资料的真实性无异议，该份证据反而能够证明陈红伟是不同意的。证人证言能证明双方进行多次调解，难以达成一致，且当天上诉人只参与调解便退出，不能证明陈红伟同意牛凤仙代理其在协议上签字，且证人出庭陈述与一审证言不一致。被上诉人陈小伟的质证意见为，同意被上诉人陈文现的意见。被上诉人牛凤仙的质证意见为，对民事裁定书的真实性无异议，该份证据不能证明牛凤仙对本案所涉调解协议有代理权，更不能证明牛凤仙合法代理行为的存在。对视频资料的真实性无异议，但不能证明牛凤仙与陈红伟是同一家庭关系，所以，牛凤仙无代理权。证人作为调解员而无相应证明材料证明牛凤仙有代理权，该协议的达成是因为牛凤仙儿子婚期临近，非牛凤仙的真实意思表示。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依照司法部司复（2015）4号文件的相关规定，景建敏作为陈文现的委托代理人具有代理人资格，其代理属于有效代理。上诉人陈红伟称一审程序违法，但未能提供充分的证据予以证明，本院对上诉人陈红伟的该上诉理由不予采信。被上诉人陈文现提供的证据能够证明牛凤仙和陈红伟在1998年之后存在多次相互代表的行为，而且牛凤仙在人民调解协议上明确写明代表家庭意见，尽管陈红伟对牛凤仙代表其签订人民调解协议的事实不认可，但未能提供相反的证据推翻该事实，故原审法院驳回陈红伟的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈红伟负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  潘 冲审判员  曹逢春二〇一五年十一月二日书记员  张晓雨
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第783号申请执行人梁小鲜被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。本院在执行申请人梁小鲜与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第783号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第19号申请执行人陆桂连，女。被执行人张荣贵，男。本院在执行陆桂连与张荣贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣贵暂无财产可供执行，申请执行人陆桂连书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第68号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈亚先执 行 员  王辉鹏执 行 员  陈明鉴二〇一五年十一月九日代理书记员  周凤鸣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1458号申请执行人沂南县双丰蔬菜种植专业合作社。法定代表人陈繁修，理事长。被执行人赵德后，男，1972年8月23日生，汉族，住沂南县。被执行人赵德平，男，1977年5月16日生，汉族，住址同上。申请执行人沂南县双丰蔬菜种植专业合作社与被执行人赵德后、赵德平民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵德后、赵德平财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额25393.80元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十三日书记员  赵庆国
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永河民执字第128号申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司。被执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。金昌市恒利源商贸有公司与朱学江买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）永河民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市恒利源商贸有公司申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人金昌市恒利源商贸有公司与被执行人朱学江买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人朱学江有可供执行的财产。现申请执行人金昌市恒利源商贸有公司向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）永河民初字第130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  刘红萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张希江
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民二终字第136号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司。负责人：于劲松，该公司总经理。委托代理人：何德威，该公司监察部经理。委托代理人：李振东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中铁十九局集团南钦铁路NQ1标工程指挥部。负责人：丁永铭，该指挥部指挥长。委托代理人：李宣东，辽阳市太子河区沙岭法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人何德威、李振东，被上诉人中铁十九局集团南钦铁路NQ1标工程指挥部（以下简称中铁十九局NQ1指挥部）的委托代理人李宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年12月22日，原告中铁十九局NQ1指挥部在被告人寿保险公司投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。被保险人数200人，意外伤害保险金额为10万元／人，意外费用补偿团体医疗保险金额为5万元／人，保险期间至2010年12月21日。在保险期间内，原告员工严成绪、张顺友、张景玉、吴可华意外死亡。2010年6月26日，原告中铁十九局NQ1指挥部在被告人寿保险公司投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。被保险人数200人，意外伤害保险金额为20万元／人，意外费用补偿团体医疗保险金额为3万元／人，保险期间一年。在此保险期间内，原告员工段天雄、于水华意外死亡。段天雄发生抢救医疗费29，238.63元。原告中铁十九局NQ1指挥部赔偿吴可华家属22.5万元、张景玉家属47万元、于水华家属51万、段天雄家属48万。原告中铁十九局NQ1指挥部向上述死亡员工家属赔偿完毕后到被告人寿保险公司处申请理赔，被告人寿保险公司为吴可华、张景玉、于水华、段天雄的理赔资料出具了资料交接凭证，但未予赔偿。原审法院认为，2009年12月22日及2010年6月26日，原告中铁十九局NQ1指挥部与被告人寿保险公司签订的国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同合法有效，双方应予履行。原告中铁十九局NQ1指挥部要求被告人寿保险公司赔偿829，238.63元（含吴可华、张景玉、于水华、段天雄、严成绪、张顺友的赔偿）的请求，因原告提供的严成绪、张顺友的理赔资料缺少资料交接凭证，不足以印证原告已对该二人赔偿完毕，故该院对此二人的理赔不予支持，对吴可华、张景玉、于水华、段天雄的理赔共计629，238.63元予以支持（100，000.00元／人×2人（吴可华、张景玉）＋200，000.00元／人×2人（于水华、段天雄）＋29，238.63元（段天雄的医疗费29，238.63元）=629，238.63元）。关于被告提出未收到严成绪、张顺友的理赔资料，不予以赔偿的抗辩，因原告证据缺乏，该院予以采纳。关于被告的其他抗辩，缺乏法律依据，该院不予采纳。判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司在国寿安全建筑工程团体意外伤害保险范围内赔偿原告中铁十九局集团南钦铁路NQ1标工程指挥部600，000.00元、在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险范围内赔偿原告29，238.63元，合计：629，238.63元；以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告中铁十九局集团南钦铁路NQ1标工程指挥部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，092.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司承担9176.00元，由原告中铁十九局集团南钦铁路NQ1标工程指挥部承担2916.00元。宣判后，人寿保险公司不服，向本院提出上诉，其主要理由：被上诉人不是请求保险人给付保险金的适格主体。本案中，被上诉人为其200名职工投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。投保人是被上诉人，被保险人是被上诉人的200名职工，受益人是上述200名职工的合法继承人，只有受益人才有资格在被保险人出险后向保险人申请领取保险金。所以，被上诉人不具有请求上诉人给付保险金的资格。原审法院判决上诉人向被上诉人给付保险金没有法律依据。本案六名职工的合法继承人并不会因为得到用人单位的工亡赔偿而丧失获得商业性质的人身保险金的权利。用人单位也不会因实际履行了工亡赔偿的法定义务而当然地成为人身商业保险的受益人，从而获得诉争的人身商业保险的保险金请求权。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人中铁十九局NQ1指挥部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在保险合同没有指定受益人的情况下，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，投保人是中铁十九局NQ1指挥部，被保险人是中铁十九局NQ1指挥部的六名职工，保险合同并未指定受益人。因此，在六名职工死亡后，其法定继承人享有本案保险金请求权。二审期间，中铁十九局NQ1指挥部提交了《保险理赔金受益权转让书》，证明本案被保险人的法定继承人已将保险金请求权转让给中铁十九局NQ1指挥部。因中铁十九局NQ1指挥部并未提供转让人与被保险人之间的有效身份关系证明，不能证明转让人的身份，亦不能证明全部享有保险金请求权的被保险人的法定继承人同意将保险金请求权转让给中铁十九局NQ1指挥部，故中铁十九局NQ1指挥部不享有本案保险金请求权，其起诉人寿保险公司属诉讼主体不适格。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00030号民事判决；二、驳回原审原告中铁十九局集团南钦铁路NQ1标工程指挥部的起诉。一审案件受理费12，092.00元，由一审法院退还中铁十九局集团南钦铁路NQ1标工程指挥部；二审案件受理费12，092.00元，退还中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一五年十一月二日书 记 员  侯是羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2084号原告：柯于煌，男，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。负责人：张真理，行长。委托代理人：肖冰、李洁婷。原告柯于煌诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告柯于煌及被告建行中山分行的委托代理人肖冰、李洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯于煌诉称：原告柯于煌在银行卡未丢失、密码未曾泄露的情况下，银行卡里的10988.8元无故在网上被盗刷，原告柯于煌认为被告建行中山分行未尽保护客户资金的义务，存在过失行为，违反合约精神，应承担相关责任，赔偿原告柯于煌损失。为此，原告柯于煌向法院提起诉讼，请求判令被告建行中山分行赔偿原告柯于煌存款损失10988.8元。原告柯于煌对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.柯于煌身份证、银行卡；2.建行中山分行的企业机读档案登记资料；3.银行卡客户交易查询／打印清单；4.报警回执；5.手机发送短信记录。被告建行中山分行辩称：1.没有证据证明原告柯于煌的资金是被他人盗取，原告柯于煌向公安机构报案只是单方面陈述，因此原告柯于煌应当承担举证不能的法律后果。2.原告柯于煌的资金是通过网络第三方支付平台消费，第三方支付平台的帐号和密码均是原告柯于煌自行设置的，支付时的短信验证码也是由原告柯于煌自行收取和保管。在第三方支付平台消费中需要输入第三方支付平台的帐号及密码或者手机短信验证码，均由原告柯于煌自行保管，因此发生的交易应当由原告柯于煌承担相应的法律后果，与我司不存在任何关系。3.原告柯于煌在被告建行中山分行处开通了95533短信通知服务，在原告柯于煌第一笔消费开始时，被告建行中山分行即通过短信告知，如果原告柯于煌能够及时发现资金变动并采取挂失止付等手续，资金不会进一步减少，因此原告柯于煌应当对其资金扩大的损失承担相应责任。4.我司对原告柯于煌的资金减少不存在任何过错。综上，请求法庭驳回原告柯于煌的诉求。被告建行中山分行对其辩解提供的证据有：1.个人活期明细信息；2.短信明细列表。经审理查明：柯于煌在建行中山分行开立银行账户，建行中山分行经审核后向柯于煌发放卡号为62×××69的储蓄卡一张，凭密码支取款项，该卡设置了卡内存款余额变动短信提示功能。2015年6月30日至同年7月2日期间，涉案的储蓄卡通过绑定第三方支付平台的快捷支付方式进行十笔消费，分别是：1.2015年6月30日17时11分01秒及17时15分23秒，分别通过网银在线（北京）科技有限公司消费支付400元、390元；2.2015年6月30日20时30分16秒及2015年7月1日19时50分05秒、19时55分09秒、20时01分24秒、20时05分23秒、20时18分47秒，分别通过深圳市财付通科技有限公司消费支付999元、1元、99元、399.9元、499.9元、100元；3.2015年7月2日22时54分28秒，通过快钱支付清算信息有限公司北京分公司消费支付8000元；4.2015年7月2日0时27分19秒，通过深圳市财付通科技有限公司消费支付100元（该款项后于2015年7月2日12时31分38秒由深圳市财付通科技有限公司退回柯于煌的涉案银行账户）；综上，柯于煌的银行账户合计减少存款10888.8元。根据建行中山分行提交的其向柯于煌预留的手机号码发放的短信提示信息记录，2015年6月30日15时11分37秒，建行中山分行发送的短信提示内容为涉案储蓄卡ATM取款支出2000元；同日17时10分14秒，发送的短信内容为：“尊敬的柯于煌，验证码XXX，用于尾号4269账户在网银在线（北京）科技有限公司开通快捷支付，任何索取均为欺诈，请勿泄露。”；同日20时25分51秒，发送的短信内容为：“您尾号4269账户，正在开通财付通快捷支付，开通后交易扣款将由商户发起，请妥善保管短信验证码等重要信息”；此外，上述十笔消费均有发送短信提示相应的消费金额及余额变动。柯于煌称均未收到前述款项支取及开通快捷支付方式的手机短信提示，直至2015年7月4日取款时才发现存款减少。其后，柯于煌向建行中山水云轩支行反映相关情况，并于2015年7月4日15时30分向中山市公安局东区分局起湾派出所报警。柯于煌认为其存款被他人盗取，建行中山分行存在过错，应由建行中山分行赔偿其损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：柯于煌提供其手机2015年6月、7月对外发送短信的中国联通业务凭据，但未能显示其接收短信的记录。柯于煌称其手机中保存的短信记录已删除，未能出示事发期间的短信记录。本院认为：本案系借记卡纠纷。柯于煌向建行中山分行申请开立银行账户，建行中山分行经审核后发放银行卡给柯于煌使用，双方成立储蓄存款合同关系。柯于煌主张建行中山分行赔偿其储蓄卡中减少的存款10888.8元。但根据涉案储蓄卡的交易明细，涉案的存款是通过“网银在线”、“财付通”等第三方支付平台绑定银行卡进行快捷支付消费。根据建行中山分行提供的短信记录，涉案银行卡在第三方支付平台开通快捷支付方式时其已向柯于煌预留的手机号码发送短信验证码及风险提示的信息，并短信提示每次账户余额变动。柯于煌称未能收到上述短信，但未能提供相关的证据予以证明。综上，涉案银行卡通过第三方支付平台进行快捷支付，建行中山分行向第三方支付平台的付款行为应视为履行其与柯于煌之间储蓄存款合同的付款义务，其已尽短信通知及风险提示的义务，柯于煌未能举证证明建行中山分行对于涉案交易存在过错。故本院对于柯于煌的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柯于煌的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取为37元（该款原告柯于煌已预交），由原告柯于煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一五年十一月六日书记员  彭 丰钟金花第5页共5页
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第443号申请执行人刘某某，女。被执行人四川省眉山市彭山区市政园林管理局。法定代表人汪某某。四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人四川省眉山市彭山区市政园林管理局已按生效法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第932号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一五年十一月十六日书记员  彭凌云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1656号原告：青岛宝锦装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王玉花，总经理。委托代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师。委托代理人：王宗风，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：崔爱兰，董事长。委托代理人：管晓林，女，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告青岛宝锦装饰工程有限公司为与被告青岛恒业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓，被告的委托代理人管晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛宝锦装饰工程有限公司诉称，原、被告于2011年5月30日签订安装合同，合同约定原告承揽被告开发的港城尊邸小区3号楼、4号楼铝合金门窗制作、安装工程。合同签订后，原告按约履行了义务，经审计工程造价458648.45元，但被告仅支付工程款310000元，余款及保证金158648.45元至今未付。请求判令被告支付工程款158648.45元及自2013年3月1日至2015年5月1日期间的逾期付款利息18905.60元及至还款时的利息，承担本案诉讼费。被告青岛恒业房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告实际欠原告工程款118648.50元、利息14138.90元，对此原告予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告对欠款无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛宝锦装饰工程有限公司支付工程款118648.50元、利息14138.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3851元，由原告承担895元，由被告负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  熊 敏审 判 员  张成镇代理审判员  赵桂修二〇一五年十一月十九日书 记 员  丁钰杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营仲复字第00007号申请人（仲裁被申请人）营口三三铝业有限公司，住所地大石桥市西环外。法定代表人原超，经理。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王建东，男，汉族，辽宁省人。委托代理人王忠斌，住大石桥市永安镇砀石山村，系王建东之父。申请人营口三三铝业有限公司与被申请人王建东因劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2015年3月26日作出大劳仲裁字（2015）第36号仲裁终局裁决书。申请人营口三三铝业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2015）第36号仲裁终局裁决书认定的事实是：2013年3月份，王建东被营口三三铝业有限公司招用，在该公司从事派模工作，双方未签订劳动合同。2014年4月23日，王建东辞职。2014年3月份、4月份工资营口三三铝业有限公司未支付。王建东称，所欠工资共计5000元。以上确认的事实有庭审笔录，刘学证言、录音、工作服，并经庭审质证。该裁决认为，营口三三铝业有限公司未提供王建东工资支付凭证和考勤表，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，营口三三铝业有限公司应承担不利后果。王建东称欠其劳动报酬的数额，本委予以采信。其请求予以支持。其追索报酬数额未超过大石桥市最低工资标准十二个月金额（12600元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为应为终局裁决。据此裁决：营口三三铝业有限公司支付王建东劳动报酬5000元。申请人营口三三铝业有限公司申请撤销的理由是：我单位与王建东之间没有劳动关系，其未在我单位工作过。所提供的录音也没有反映本案证明对象，我单位也没有此人；出庭作证的证人与其有亲属关系，其证言没有效力。故请求撤销该裁决。被申请人王建东答辩意见：我在营口三三铝业有限公司工作属实，他们未与我签订劳动合同，张恩录是车间主任，我与其有录音，而且我有证人证言，还有工厂给我发的工作服及我在工作期间的照片，证明我与营口三三铝业有限公司存在劳动关系，请求维持裁决。经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。本院认为，王建东与营口三三铝业有限公司存在劳动关系的事实有仲裁庭审笔录、录音、证人证言及发放的工作服、工作照片等证据，可以证明双方存在劳动关系。营口三三铝业有限公司未提供王建东工资支付凭证和考勤表，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，其应承担不利后果。仲裁裁决程序合法，营口三三铝业有限公司申请撤销仲裁的理由不能成立。其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人营口三三铝业有限公司请求撤销大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2015）第36号仲裁终局裁决书的申请。案件受理费500元由申请人营口三三铝业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谢培勇代理审判员  朱隆升代理审判员  张 锐二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘丛博
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2609号原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行），住所地邵阳市大祥区红旗路132号。负责人罗华阳，该支行行长。委托代理人邓毅敏，该支行员工。委托代理人谢智宏，该支行员工。被告唐义红。原告工行红旗路支行与被告唐义红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理；原告的委托代理人邓毅敏、谢智宏到庭参加诉讼，被告唐义红经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告工行红旗路支行诉称，2014年2月，被告唐义红在原告处办理信用卡一张。到2015年7月25日，被告唐义红共欠原告透支本金298022.4元，利息16802.94元滞纳金1500元。原告请求人民法院依法判决被告唐义红偿还本金298022.4元，利息16802.94元滞纳金1500元；2015年7月25日以后的利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告工行红旗路支行向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。被告唐义红未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告工行红旗路支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年2月，被告唐义红在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××06。到2015年7月25日，被告唐义红共欠原告透支本金298022.4元，利息16802.94元滞纳金1500元。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告唐义红办的信用卡在原告工行红旗路支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。原告工行红旗路支行要求被告唐义红偿还透支款本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐义红于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支本金298022.4元，利息16802.94元滞纳金1500元（利息计算至2015年7月25日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。本案案件受理费6045元，由被告唐义红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  石 崇人民陪审员  黄胜军二〇一五年十一月五日代理书记员  王敬远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第05756号原告关毅。委托代理人李密，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告马红涛。被告周栋。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人王建军，系该公司总经理。委托代理人王进，系该公司职员。被告西安天子出租汽车有限公司。法定代表人贾育晓，系该公司总经理。委托代理人李路，系陕西鼎乾律师事务所律师。本院在审理原告关毅与被告马红涛、周栋、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、西安天子出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告关毅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关毅申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关毅撤回起诉。本案受理费1807元，原告关毅已预交，予以退还。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 琼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第01156号原告：张×，男，汉族，农民。被告：赫××，女，汉族，农民。（缺席）原告张×为与被告赫××离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张×到庭参加诉讼，被告赫××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：我与被告于1983年12月30日登记结婚，婚后生一男孩张××，现年30周岁。我与被告结婚时感情尚可，但最近几年常因生活琐事争吵，两人之间难以沟通。我与被告已分居一年多。要求与被告离婚。被告赫××未作答辩。本院经审理查明，原、被告于1983年12月30日登记结婚，婚生一子张××，现年30周岁。婚后双方感情一般，被告赫××于2014年6月份离家出走至今未归。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告因与原告感情不和离家出走一年多未归，可以认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张×与被告赫××离婚。案件受理费300.00元，原、被告各自承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  邵惠永代理审判员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一五年十一月二日书 记 员  柳 迪附：本案所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审��离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第1156号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人孟凡久，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人孟庆忠，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人李乃龙，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人唐志余，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孟凡久、唐志余、李乃龙、孟庆忠金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第356号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年十一月九日书记员  李佳星
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1251号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人黄金辉，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人黄金莲，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄金辉、黄金莲借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄金辉、黄金莲确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第329号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴全华
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执异字第27号申请执行人：宋兆信。申请执行人：张克臣。被执行人：张献滨。被申请追加人：张俊梅。本院在执行宋兆信、张克臣与被执行人张献滨民间借贷纠纷一案中，宋兆信、张克臣向本院提出申请，要求追加张俊梅为被执行人。经查，张献滨与张俊梅在夫妻关系存续期间，张献滨借宋兆信、张克臣现金1000000元，借款到期后，由于张献滨不还，导致诉讼。本院认为，张献滨与张俊梅系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，宋兆信、张克臣要求追加张俊梅为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：追加张俊梅为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  张永飞审判员  邢长缨陪审员  薛贵明二〇一五年十一月十九日书记员  葛志海
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01602号原告唐某甲。委托代理人宋银海。被告李某。原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人宋银海到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名叫唐某乙，现在华丰幼儿园上小班。原、被告婚前感情一般，婚后被告因经常外出不回家以及与家庭发生各种矛盾，原告曾于2014年5月起诉要求离婚，法院经审理后作出不准离婚的判决。法院判决后，双方关系仍没有得到改善，相互间不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月贴生活费500元，医疗费、教育费各半承担；诉讼费由被告承担。被告李某未到庭亦未向法庭提供书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名唐某乙，系学龄前儿童。原、被告婚后初期感情尚可，生育子女后，被告即自行离家外出，数月后又回到家中。被告与原告数次发生口角，2013年2月再次离家出走，至今下落不明。原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，经调解和好后，原告撤回起诉。2014年5月再次向法院起诉要求离婚，经判决不予准许后，双方仍未能和好。故原告再次提起本案之诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、如东县掘港镇晒盐场村民委员会证明、如东县人民法院（2014）东民初字第00811号民事判决书、证人证言在卷证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，但在婚后初期感情尚可，后双方因被告屡次自行外出发生矛盾，经调解和法院判决不予准许原告离婚请求后，双方仍未能和好。现被告因夫妻感情不合外出达两年之久，目前夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某甲与被告李某离婚。二、婚生子唐某乙随原告唐某甲生活，自2015年12月1日起被告李某每月支付婚生子唐某乙抚育费人民币500元，至其独立生活止。医疗费、教育费凭票据由原、被告各半承担。每年的一月底前和七月底前各半履行一次。案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 顾 宇代理审判员 吴 霞人民陪审员 赵月峰二〇一五年十一月二十六日书 记 员 蔡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第3862号原告赵树礼，现住农安县。被告崔振华，现住农安县。原告赵树礼与被告崔振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2015年11月19日独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树礼、被告崔振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵树礼诉称：2015年3月14日，被告在原告处购买价格28000元的化肥。当时被告没有给付原告现款，出具了欠据，经原告多次催要，被告未付。故请求判令被告立即给付化肥款28000元，诉讼费由被告负担。崔振华辩称：我不认识原告，我没有在原告处购买化肥，我是在赵守成那买的化肥，我当时给赵守成出的欠据，我已经在买化肥的第二天把化肥款28000元都给赵守成了，当时赵守成说欠据在化肥厂家手，所以我就没抽回欠据。化肥款我已付清，所以不同意给付原告化肥款。经审理查明：2015年3月14日，被告经赵守成购买原告价格28000元的化肥。当时被告没有给付原告现款，给原告出具了欠据，此款经原告催要，被告未付。认定上述事实的证据有：1、原告向法庭提供欠据一张，记载2015年3月14日被告欠款28000元。2、原、被告陈述材料。被告对原告提供的欠据无异议，称确实是当时出的欠据，但是是出给赵守成的。由于被告对原告提供的欠据未提出实质性异议，故予以确认。本院认为，被告购买原告化肥，应给付化肥款。虽被告称化肥款已付给赵守成，但其对原告与赵守成一同给其送化肥的事实及原告提供的欠据均无异议，故被告所辩没有事实及法律依据，不予认定。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付化肥款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：被告崔振华于判决生效后立即给付原告赵树礼化肥款28000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一五年十一月二十五日书记员  钟德伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐濮民初字第252号原告：郑某。法定代理人：龙义英。委托代理人：方华富、吴小梅，仙居县白塔法律服务所法律工作者。被告：喻文刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地：江苏省盐城市滨海县东坎中市中路**号。原告郑某与被告喻文刚、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费961元，减半收取480.50元，由原告郑某负担。代理审判员  罗静之二〇一五年十一月三十日书 记 员  邹 玮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00420号申请人：王雪芹，女，汉族，1979年6月12日出生，住淮北市相山区。被申请人：胡萍，女，汉族，1970年6月2日出生，住淮北市相山区。申请人王雪芹与被申请人胡萍因民间借贷发生纠纷。申请人王雪芹于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡萍名下的银行存款26.5万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人王雪芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡萍名下银行存款26.5万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封申请人王雪芹名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十一月五日书记员  项 磊
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第224号申请人日照市遨游车件有限公司被执行人恒巨铝业白山有限公司，地址白山。本院于2015年9月18日立案执行日照市遨游车件有限公司申请恒巨铝业白山有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）莲执字第536-6号妨碍诉讼（执行）行为制裁决定书，被执行人恒巨铝业白山有限公司应支付申请人日照市遨游车件有限公司案款0.0元，承担执行费50.0元。本院已向被执行人恒巨铝业白山有限公司送达裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）浑执字第224号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年十一月十七日书记员 金红卫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08424号原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。法定代表人许健康，董事长。本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何代诗撤诉处理。审判员  陈果二〇一五年十一月十二日书记员  陈勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第03218-1号申请执行人龚梦雅，学生。申请执行人龚许博，学生。申请执行人龚恒，居民。被执行人祁君，驾驶员。被执行人界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市新阳路西段793号。法定代表人黄小伟，该公司经理。申请执行人龚恒、龚梦雅、龚许博与被执行人祁君、界首市泰丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，邳州市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）邳少民初字第00026号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿龚梦雅医疗费731.5元。二、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿龚梦雅、龚许博、龚恒各项损失共计111006.2元。三、祁君于本判决生效之日起三十日内赔偿龚梦雅、龚许博、龚恒各项经济损失共计725447.5元，界首市泰丰汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任。案件受理费5048元，由龚恒负担176元，祁君负担4872元。因被执行人祁君、界首市泰丰汽车运输有限责任公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人龚梦雅、龚许博、龚恒向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03218号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一五年十一月三十日书记员 吕倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12978号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒙琳芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙琳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙琳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，683.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201，683.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第863号申请执行人聂延忠，男，汉族，村民。被执行人张小花，女，汉族，村民。申请执行人聂延忠与被执行人张小花婚姻家庭纠纷一案，申请人于2015年9月30日依据本院（2014）大城民初字第264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张小花给付案款1800元，并要求承担本案执行费。本院于2015年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人向被执行人张小花送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款、无车辆等财产，且被执行人家中困难，无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）大城民初字第264号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车献奎审判员  阿怀恩审判员  蔡江波二〇一五年十一月九日书记员  马 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01765号原告宋东。委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。被告宋群科。被告王兰福。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。本院在审理原告宋东与被告宋群科、王兰福返还原物纠纷一案中，原告宋东于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋东的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋东撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋东来负担。审判员  罗洪林二〇一五年十一月五日书记员  张 静
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3399号罪犯刘海宾，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2005年02月6日作出（2005）开刑初字第46号刑事判决书，以被告人刘海宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年4月22日以（2005）唐刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第892号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘海宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘海宾在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下对罪犯刘海宾减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云代理审判员  王宏伟代理审判员  董皓月二〇一五年十一月二十五日书 记 员  么 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛商初字第1018号原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。法定代表人：张艳，经理。委托代理人（特别授权）：张正江，该公司员工。被告：张学军。被告：张洪梅。本院在审理原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告张学军、张洪梅租赁合同纠纷一案中，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1，012元、减半收取606元，由原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。审判员  尚培万二〇一五年十一月二十七日书记员  李 文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第01308号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。负责人王海东，该支行行长。委托代理人蔡德新，该支行员工。被告陆卫东。被告王裕林。被告施学飞。被告倪亚琴。被告曹雅珍。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陆卫东、王裕林、施学飞、倪亚琴、曹雅珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。代理审判员  张媛媛二〇一五年十一月四日书 记 员  沈佳欢
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1277号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，出生地江西省抚州市临川区，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区，住本市普陀区中山北路；因本案于2015年6月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。被告人徐某某，男，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区，住本市普陀区甘泉三村；因本案于2015年6月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人徐某某，男，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区，住本市普陀区中山北路；因本案于2015年6月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某、徐某某及辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月6日，被告人刘某某与被害人曹某某因房租发生纠纷，二人相约当晚在本市普陀区中山北路1315号商量房租押金事宜。当日18时许，被告人刘某某通知被告人徐某某、徐某某等人在本市普陀区中山北路1293弄弄口等候被害人曹某某，待被害人曹某某、李某某、易某到达弄口时，遭到被告人刘某某、徐某某、徐某某等人拳打脚踢。经司法鉴定，被害人曹某某遭受外力作用致肋骨骨折二处以上，构成轻伤（二级）；被害人李某某遭受外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；被害人易某遭受外力作用致伤，未见明显外伤性阳性体征。2015年6月7日，被告人刘某某在本市普陀区中山北路。同日，被告人徐某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。同年6月19日，被告人徐某某在本市真华路新村路路口被民警抓获。被告人刘某某、徐某某、徐某某到案后均未作如实供述，后在审查起诉阶段对上述事实作了供述。2015年10月12日，被告人刘某某委托他人代为赔偿了被害人曹某某、李某某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘某某、徐某某、徐某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、李某某、易某的陈述，证人宋某某、刘某某、付某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，房屋租赁合同、房地产权证，刑事和解申请书、刑事和解协议书及其履行情况记录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、徐某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某、徐某某、徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某、徐某某、徐某某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人刘某某、徐某某、徐某某自愿真诚悔罪，被告人刘某某委托他人通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人对各名被告人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对各名被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）。二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一五年十一月五日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1503号申请执行人廖振裕，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张晓明，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人廖振裕与被执行人官惠林、张晓明（2015）汀民初字第375号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币150000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年十一月九日代书记员 陈海红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5144号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门永成福餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲路179号之四店面。法定代表人林耀境。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门永成福餐饮管理有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月4日作出厦思城执罚（2014）0527号行政处罚决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第480号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款6500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0527号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一五年十一月十七日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4025号原告：浙江新南北物业管理有限公司，住杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，该公司董事长。委托代理人：章红霞，该公司员工。委托代理人：陶雪萍，该公司员工。被告：郭娟梅。本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告郭娟梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年11月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一五年十一月四日书 记 员 施琳俊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第906号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事社长。被申请人张金玉。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金玉申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人张金玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6063解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一五年十一月二日书记员  张福涛
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第148号申请执行人张坤。被执行人杨长勇。被执行人周小群。申请执行人张坤与被执行人杨长勇、周小群民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）丹民初字第38号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人杨长勇、周小群应履行的义务为：于2015年8月31日前归还借款人民币81700元给申请执行人张坤。因被执行人杨长勇、周小群未按生效法律文书所确定的时间履行义务，申请执行人张坤于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2015）丹执字第148号。在执行过程中，双方经协商一致达成和解协议，从2015年11月份起，由被执行人杨长勇每个月归还一万元人民币给申请执行人张坤，直至债务偿还清楚为止。本案执行费1125.5元杨长勇自愿负担。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，本案已不需本院继续强制执行。如被执行人杨长勇、周小群未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹执字第148号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一五年十一月十七日书记员  陆 睿
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第393号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌。委托代理人何晓东。被告谢平安。本院在审理原告天水市供热公司与被告谢平安供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天水市供热公司撤回起诉。案件受理费141.62元，因适用简易程序减半收取70.81元，由原告负担。代理审判员  何子其二〇一五年十一月六日书 记 员  石慧云