江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9596号原告：江阴市九天科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：李国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴邦尼玛特国际贸易有限公司，，住所地江苏省江阴市苏港路****楼**法定代表人：刘文耀。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**>法定代表人：曾新喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪莉，该公司法务。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）法定代表人：刘先明，该公司副董事长。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽吉美新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佘红梅。被告：舒城鑫能机械制造有限公司，住所地安徽省舒城，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佘祥林。委托诉讼代理人：佘凤洁，女，该公司职员。原告江阴市九天科技有限公司（以下简称九天公司）与被告江阴邦尼玛特国际贸易有限公司（以下简称邦尼玛特公司）、深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃公司）、湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风公司）、安徽吉美新能源汽车有限公司（以下简称吉美公司）、舒城鑫能机械制造有限公司（以下简称鑫能公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托诉讼代理人高红萍、被告新沃公司委托诉讼代理人彭淑华、被告新楚风公司委托诉讼代理人范斌、被告鑫能公司委托诉讼代理人佘凤洁到庭参加诉讼，被告邦尼玛特公司、吉美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天公司向本院提出诉讼请求：1、判令邦尼玛特公司、新沃公司、新楚风公司、吉美公司、鑫能公司连带向九天公司支付商业承兑汇票票款200万元；2、判令邦尼玛特公司、新沃公司、新楚风公司、吉美公司、鑫能公司连带向九天公司支付商票金额自提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息；3、本案诉讼费用由邦尼玛特公司、新沃公司、新楚风公司、吉美公司、鑫能公司共同承担。事实和理由：九天公司于2018年5月30日背书取得电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票票号为210258400220720170713095158990，出票日期为2017年7月13日，汇票到期日为2018年6月10日，出票人为新沃公司，收票人为新楚风公司，票据金额为200万元。九天公司于2018年6月15日提示付款，但被拒付。九天公司持有的商业承兑汇票必要的记载事项齐全、形式完备、背书连续，系有效票据，九天公司依法享有票据权利，九天公司持邦尼玛特公司背书转让的汇票被拒绝兑付后有权向前手行使追索权。故诉至法院，请求判如所请。被告邦尼玛特公司、吉美公司未答辩。被告新沃公司辩称：根据票据法的规定，九天公司应提供被拒绝承兑、或者被拒绝付款的依据，但九天公司未提供。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第4条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，法院不予受理，除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。故九天公司不享有追索权，请求法院驳回九天公司的诉请。另外，票据的签发、取得、转让应具有真实的交易关系和债权债务关系，九天公司未提供其与前手之间的真实债权债务关系的相关证据，也未提供其与前手之间给付对价的相关证据，恳请法院依法查核九天公司是否享有票据权利。被告新楚风公司辩称：同意新沃公司的答辩意见。所谓拒绝证明和拒绝承兑，是承兑人或者付款人出具拒绝证明或者退票理由书，如果承兑人或者付款人未出具拒绝证明或者退票理由书的，应承担由此产生的民事责任。九天公司未取得法定形式的拒绝证明和退票理由书，不享有票据追索权。被告鑫能公司辩称：同意新沃公司、新楚风公司的答辩意见。根据票据法第六十九条的规定，持票人为背书人的，对其后手无追索权，邦尼玛特公司是九天公司的后手，故邦尼玛特公司不是本案的适格被告，九天公司对其不享有追索权。根据票据法第十条规定，可以看出持票人应当提交证据证明其获取票据来源的合法性，及与之相对应的基础法律关系。由于九天公司未提供证据，故对鑫能公司不享有追索权。本院经审理认定事实如下：九天公司持有讼争电子商业承兑汇票，票面记载情况为：票据号码210258400220720170713095158990，票面金额200万元，到期日为2018年6月10日，出票人为新沃公司，收票人为新楚风公司，承兑人为新沃公司。讼争汇票的背书情况为：新楚风公司背书给吉美公司，吉美公司背书给鑫能公司、鑫能公司背书给九天公司、九天公司背书给邦尼玛特公司、邦尼玛特公司再背书给九天公司，最后由九天公司分别于2018年6月15日、2018年6月25日提示付款，均被拒绝签收,拒付理由为???DishonorCode.???。2018年6月16日，九天公司向邦尼玛特公司出具《汇票拒绝付款通知书》，载明上述汇票于2018年6月10日提示付款，于2018年6月15日收到拒绝签收通知，拒付理由是拒绝签收。九天公司作为商业承兑汇票持票人，汇票到期被拒绝付款，依法享有该汇票的票据权利，而邦尼玛特公司作为该汇票的背书人，应当对持票人承担连带责任。望邦尼玛特公司于接到本通知后三日内向九天公司履行付款义务，并及时通知前手，若邦尼玛特公司未能及时履行付款义务，九天公司将依法追究邦尼玛特公司的法律责任。同日，邦尼玛特公司答复：以上通知已收到，邦尼玛特公司将配合九天公司全力追偿该票据所涉及款项。庭审中，九天公司陈述：九天公司与邦尼玛特公司之间是企业之间的资金拆借关系。九天公司提示付款后，票据支付系统页面显示拒绝签收，证明九天公司已经行使了付款请求权。庭审中，新沃公司陈述：新沃公司没有收到九天公司的提示付款，九天公司未提供符合法律规定形式的拒绝证明，系统中拒绝付款理由为乱码。2018年5月因公司管理失控，遗失银行UKEY，待银行UKEY补办回来后，系统中并没有九天公司的提示付款信息。上述事实，有公证书、电子商业承兑汇票、《汇票拒绝付款通知书》以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，九天公司通过背书方式取得讼争电子票据，票据背书连续，九天公司系讼争票据的合法最后持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，新沃公司作为出票人、承兑人，有义务支付票据款。九天公司作为票据权利人，提示付款被拒绝签收，因此享有追索权。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故出票人新沃公司，背书人新楚风公司、吉美公司、鑫能公司、邦尼玛特公司应支付九天公司票据款200万元及自提示付款日2018年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。新沃公司、新楚风公司、鑫能公司认为九天公司未提示付款的抗辩意见，与电子商业汇票系统中载明的实际情况不符，本院依法不予采纳，新沃公司拒绝签收提示付款的商业汇票应当视为拒绝付款。新沃公司、新楚风公司、鑫能公司的其他抗辩意见，无法律依据，本院亦不予采纳。邦尼玛特公司、吉美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴邦尼玛特国际贸易有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司、安徽吉美新能源汽车有限公司、舒城鑫能机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市九天科技有限公司支付票据款200万元及以200万元为基数自2018年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元（江阴市九天科技有限公司已预交），由江阴邦尼玛特国际贸易有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司、安徽吉美新能源汽车有限公司、舒城鑫能机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市九天科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一八年十一月二十三日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。