山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初887号原告：尹锁贵，男，汉族，生于1969年2月9日，现住灵石县。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：曹冬斌，男，生于1985年11月10日，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：宋天德，晋中司法工作者协会介休法律服务处法律服务工作者。被告：祁县开元运输有限公司。住所地：祁县东观镇东观村后街**。法定代表人：史翠翠,负责人。被告：中煤财产保险股份有限公司介休市支公司，，住所地：介休市定阳路后党峪小区法定代表人：刘燕。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地：太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。原告尹锁贵与被告曹冬斌、祁县开元运输有限公司（以下简称开元运输公司）、中煤财产保险股份有限公司介休市支公司（中煤财险介休支公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹锁贵及其委托诉讼代理人徐骏、被告曹冬斌的委托诉讼代理人宋天德、被告大地财险太原支公司委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。被告开元运输公司、中煤财险介休支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹锁贵向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失55973.5元，评估费3290元，营运损失25200元，合计84463.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日9时许，驾驶员曹冬斌驾驶晋Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**凯事成牌重型半挂车，由东向西行驶至灵石县夏木线交口乡小王庄村路段时，与相对方向驶来的驾驶员田瑞明驾驶的晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车相撞，晋Ｋ×××**号车又碰撞至路边围墙，造成田瑞明受伤，双方车辆不同程度损坏，围墙损坏的交通事故。事故发生后，经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：当事人曹冬斌应承担此事故的主要责任，当事人田瑞明应承担此事故的次要责任。事故发生后，被告一直未给原告支付车辆维修费，请求法院判令被告承担原告的车辆维修费及营运损失。被告曹冬斌辩称：原告请求的各项费用较高，且缺少相关证据支持。被告车辆投保交强险及商业险，其中第三者责任险的限额为35万元，对于尹锁贵的损失，应先由保险公司进行赔偿，被告曹冬斌不需要承担赔偿责任。被告大地财险太原支公司辩称：晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车在我公司投有三者险，对原告的合理诉求在没有免赔事由的前提下，应先由交强险赔付，不足部分由我公司在三者险限额内赔付。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告开元运输公司未作答辩。被告大地财险太原支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日9时许，驾驶员曹冬斌驾驶晋Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**凯事成牌重型半挂车，由东向西行驶至灵石县夏木线交口乡小王庄村路段时，与相对方向驶来的驾驶员田瑞明驾驶的晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车相撞，晋Ｋ×××**号车又碰撞至路边围墙，造成田瑞明受伤，双方车辆不同程度损坏，围墙损坏的交通事故。事故发生后，经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：当事人曹冬斌应承担此事故的主要责任，当事人田瑞明应承担此事故的次要责任。另查明，田瑞明所驾驶的晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车的机动车行驶证中登记的车辆所有人为杨斌，原告尹锁贵与杨斌于2016年12月25日签订车辆买卖合同，杨斌将其所有的晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车卖与原告尹锁贵。曹冬斌所驾驶的晋Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**凯事成牌重型半挂车挂靠在开元运输公司。曹冬斌所驾驶的晋Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告中煤财险介休支公司处投有交强险，在被告大地财险太原支公司处投有第三者责任保险，保险限额为30万元。曹冬斌所驾驶的晋Ｋ×××**凯事成牌重型半挂车在被告大地财险太原支公司处投有第三者责任保险，保险限额为5万元。事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告曹冬斌及被告大地财险太原支公司对原告提供的晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车的车损的鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见系单方委托，且其对车损价值评估过高，后被告大地财险太原支公司申请对晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车的车损情况重新鉴定，经本案当事人同意，对该车的车损重新鉴定。经鉴定，晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车的车损价值为69710元，鉴定费为4000元，原被告对此均未提出异议，本院对此鉴定意见予以认定，但被告大地财险太原支公司称其不承担鉴定费，本院对此不予支持。原告提供晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告（市价评字[2017]第0071号），证实晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车在基准日的一天营运纯收入为1200元，同时其酌情主张此车30天的停运损失。被告曹冬斌认为该鉴定意见系单方委托，且该车的日营运损失应该是500元左右，原告无法证明停运时间是30天。被告大地财险太原支公司认为原告未提供证据证明其持续稳定的运输量，该损失也未实际发生，其主张的停运损失明显不合理，且停运损失应由侵权人本人承担，不应由保险公司承担。本院认为二被告对原告提供的评估报告均未提出相关证据予以反驳，本院对该评估报告予以认定，即认定晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车在基准日的一天营运纯收入为1200元，至于停运时间，本院酌情考虑该车的损坏情况及修理的时间，认定停运时间为15天。根据原告提供的收款收据，对营运损失的评估费1500元予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告曹冬斌应承担此次事故的主要责任，原告尹锁贵所有的车辆的驾驶人田瑞明应承担此次事故的次要责任。本院根据双方在此次交通事故中的过错情况确定田瑞明承担30%的责任，被告曹冬斌承担70%的责任。因事故发生在保险期间，被告中煤财险介休支公司应在交强险限额内赔偿原告尹锁贵的各项经济损失，不足部分由双方按照责任比例承担。经本院综合审查认定，原告尹锁贵的各项损失有：1、车辆损失费69710元；2、车辆停运损失18000元；3、评估费1500元；以上损失共计89210元。晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车在被告中煤财险介休支公司处投保了交强险，且被告中煤财险介休支公司已在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，庭审中，原告申请撤回对被告中煤财险介休支公司的起诉，本院予以准许。因晋Ｋ×××**解放牌重型自卸货车一方在被告大地财险太原支公司处投保了第三者责任保险，剩余87210元应由原告尹锁贵与被告大地财险太原支公司按照责任比例承担，原告尹锁贵应承担26163元，被告大地财险太原支公司应承担61047元。综上所述，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告尹锁贵人民币61047元。二、驳回原告尹锁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，原告尹锁贵负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一八年十一月二十八日书记员 董倩云