wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1934号罪犯李俊宏，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）三亚刑初字第26号刑事判决，以被告人李俊宏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2009）琼刑一核字第3号刑事判决，判决被告人李俊宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李俊宏于2011年1月21日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月15日将罪犯李俊宏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2034年4月14日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、吴坤帅出庭提请对罪犯李俊宏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李俊宏、证人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李俊宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯李俊宏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯李俊宏在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，没收个人全部财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，建议对罪犯李俊宏减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯李俊宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊宏自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李俊宏被判处没收个人全部财产，至今未执行。该犯因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯被判处没收个人全部财产，至今未履行，对其减刑幅度应予调整，检察机关建议对罪犯李俊宏减刑十一个月的理由不成立，不予采纳。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2033年8月14日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00536号申请执行人林舒雅。法定监护人刘婧。被执行人林鑫。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01783号民事判决书受理申请执行人林舒雅与被执行人林鑫抚养费纠纷一案，该案的执行标的为3050元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的3050元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一五年十一月十日书 记 员 王京凤
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第619号申请执行人：李家斌，农民。被执行人：李体克，教师。被执行人：李建岭，农民。本院在李家斌申请执行李体克、李建岭保证合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已保全查封，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘法执字第619的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李丽静审判员  蔡木军二〇一五年十一月八日书记员  虞泽波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第584-1号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房美广、周文平、陆敬亮、陆凤英、徐龙、栾钦霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周文平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周文平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第943号原告：枣庄市升伦印刷物资有限公司，住所地：枣庄市市中区车站北路10号。法定代表人：李建华，董事长。委托代理人：刘家骥，公司员工。委托代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师。被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路东侧、复兴路北侧。法定代表人：郑庆福，董事长。原告枣庄市升伦印刷物资有限公司诉被告山东新百艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告枣庄市升伦印刷物资有限公司于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告枣庄市升伦印刷物资有限公司委托代理人刘家骥、马洪祥到庭参加诉讼，被告山东新百艺包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市升伦印刷物资有限公司诉称，原、被告双方发生业务多年，截至2015年7月12日，被告累计欠原告货款87761.5元。原告多次催要，被告总以资金周转困难为由予以推脱，不履行付款义务，为维护自身的合法权益故提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款87761.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山东新百艺包装有限公司在法定答辩期内，未应诉答辩。经审理查明，原、被告双方已发生业务多年，截止2015年6月，被告累计欠原告货款87761.5元。上述事实有枣庄市升伦印刷物资有限公司提交的原被告购货合同、帐页、采购清单、被告退回原告的退货单予以证实。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告双方发生业务多年，双方签定了购货合同，双方权利义务明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告依合同约定向被告供应货物，被告使用后，未完全履行该合同约定的结算货款义务，应承担相应的给付责任。原、被告双方签订的供货合同、送货单、账单及采购清单能够相互印证并且形成完整的证据锁链，证实被告欠款，本案予以认定。被告山东新百艺包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新百艺包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市升伦印刷物资有限公司货款87761.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告山东新百艺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 秦 丽审判员 戴冬云审判员 徐 萍二〇一五年十一月三十日书记员 李 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂法执二字第00222号申请执行人童某。被执行人范某。申请执行人童某与被执行人范某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）陂民一初字第387号民事调解书已经发生法律效力。权利人童某于2013年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币10000元。被执行人范某长期不在家，无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人范某无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年11月11日本院作出（2013）鄂黄陂法执二字第00222号执行决定书，将被执行人范某纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）陂民一初字第387号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2011）陂民一初字第387号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年十一月一日书记员  彭建华
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第368号被告人陈某，女，于广东省廉江市，身份证号码：2422，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月5日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞194号起诉书，指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月，被告人陈某在廉江市某电器厂购进无商标标示的电热水壶及压力锅，并从网上购买“半球”及“苏泊尔”商标对该电热水壶、压力锅进行贴牌，后被告人陈某通过淘宝网销售平台注册“卓越881、天地二号正品店”等六间网店，并以其注册的六间网店面向全国销售假冒“半球”、“苏泊尔”注册商标的电热水壶及压力锅，销售金额达到76393.01元人民币。2014年6月4日公安机关对销售现场进行查处，并现场查扣作案工具电脑及快递单据。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，扣押清单，网店销售电器记录统计表，快递单据，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成了假冒注册商标罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具电脑2台，依法没收上缴国库。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄晓云人民陪审员  田寿兴二〇一五年十一月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5949号原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。法定代表人：吕伟红，系公司总经理。委托代理人：褚森森，系公司职员。被告：陈玉娟，身份不详。被告：冯革，身份不详。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告陈玉娟、冯革之间供用热力合同纠纷一案中，因被告陈玉娟、冯革身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费452元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一五年十一月十日书记员  金荣林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2429号申请执行人：左某被执行人：某公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2429号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年十一月二十六日书记员 米 良
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）历城非诉执字第133号申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人曹洪巧，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。申请人济南市国土资源局于2015年11月6日向我院申请执行被执行人曹洪巧土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局于2015年4月14日以曹洪巧未经批准，占用济南市历城区刘姑店村东一处废弃渔池，平整后建设二层办公楼一座，不符合历城区华山镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2015）第5006号行政处罚决定，该决定内容是：1、限曹洪巧十五日内拆除在非法占用的历城区荷花路街道刘姑店村民委员会576.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用576.2的平方米集体土地退还给历城区荷花路街道刘姑店村民委员会。2、对曹洪巧处以罚款13840元。本院于2015年11月17日举行了执行听证会，申请人的委托代理人韩永昌、尹元斌，被执行人曹洪巧到会发表了意见，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5006号行政处罚决定，于2015年4月14日依法送达给被执行人曹洪巧。被执行人曹洪巧已向申请人缴纳罚款13840元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年10月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5068号催告书。2015年11月6日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除曹洪巧在非法占用的历城区荷花路街道刘姑店村民委员会576.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5006号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5006号行政处罚决定第1项，即拆除拆除曹洪巧在非法占用的历城区荷花路街道刘姑店村民委员会576.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人曹洪巧必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  朱贵华人民陪审员  赵 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  于文凤
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02018号原告：邰东平，男，，汉族，农民，住安徽省无为县。委托代理人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。被告：裴锦平，男，汉族，住安徽省无为县。被告：尧曲群，女，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院于2015年9月17日立案受理原告邰东平与被告裴锦平、尧曲群劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日经本院合法传唤，没有到庭。本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由没有到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：本案按撤���处理。案件受理680元，减半收取340元，由原告邰东平负担。审判员  邾立纯二〇一五年十一月五日书记员  吴 康附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或不准予撤诉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2919号原告：李修收，男。委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：宋宜晓，女。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告李修收与被告宋宜晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李修收及其委托代理人蒲英剑，被告宋宜晓及其委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修收诉称：自2013年1月份开始，被告宋宜晓以车辆过户、急需资金周转等理由多次从原告处借款，被告于2015年3月3日累及后书写15万元欠条一张，且承诺马上返还欠款经原告多次索要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息；诉讼费、邮寄费由被告负担。被告宋宜晓辩称：原、被告之间不存在借贷、买卖等法律关系，没有产生欠款的事实。原告系被告前夫的姐夫，因原告对被告的纠缠和骚扰，导致原告离婚，原告还以各种威胁方法恐吓被告与其同居或结婚，在被告的威胁下，被告写下了15万元的欠条。经审理查明：原告李修收系被告宋宜晓前夫的姐夫，原、被告认可双方自2012年7月份开始保持情人关系至2015年3月3日，原告陈述其与被告保持情人关系期间因不同事由多次借款给被告，被告对借款事实不予认可。原告多次向被告索要借款，2015年3月3日，被告宋宜晓在安丘市景芝镇的一家宾馆内向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠李修收拾伍万元宋宜晓2015（年）3（月）3（日）”。另查明，2015年7月9日，在法庭对原告李修收做的调查笔录中，原告陈述借款事实如下：2014年3月份，被告有病向原告借款，第一次借了7000元，第二次借了5000元；2014年4月份，原告又去找被告第一次给了被告20000元，第二次给了被告8000元；2014年7月份，被告领着孩子去青岛找原告，原告支出2000元；2015年8月份被告要了500元，10月份被告要了600元。以上每笔欠款原告对借款事实未提交证据。原告另陈述其与被告通过聊天后发展为情人关系，欠条是原告去找被告后，在景芝的一家宾馆里开房后书写的，写完欠条后被告很生气就走了。原告陈述如果被告跟着原告，上述款项就不要了，如果不跟着原告就得写个欠条。庭审中，原告陈述借款事实如下：2013年3月9日，因被告父母收报纸借款90000元，2013年7月份，被告孩子上学借款16000元，2013年8月份，被告学车借款4000元，2013年6月份，被告因车辆过户借款4000元；2013年7月份，被告买车辆保险借款7000元；2014年4月2日，被告在济南开店借款27000元；2013年7月份被告在济南旅游借款4000元。原告陈述两次陈述的借款事实不一致，且对款项交付、本身经济能力、财产变动情况均未明确陈述并提交证据。2015年7月1日，在法庭对被告宋宜晓做的调查笔录中，被告陈述其与原告有过男女关系，在被告学车买手机时原告给了被告1000元，在每次发生关系后，原告就300元或500元的给被告，但具体数额被告记不清了。庭审中，被告陈述其从未向原告借款，原告也从未给过被告钱或买过东西。再查明，原告提交聊天记录五份，庭审时，被告不认可号码为510554208的QQ号是其本人的，在原告向法庭申请到公安机关调取该号码的用户信息后又认可该号码是被告本人所用。在原告（网名绝望的泪）与被告（网名宝贝馨）的聊天记录中，可以看出原告欠被告部分款项尚未偿还。2015年11月19日，在法庭庭后向原、被告同时做的调查笔录中查明：原、被告在维持情人关系期间，互有金钱往来，被告认可因学车、车辆过户、买手机等共计借款8000元。被告对原告陈述的其他借款事实不予认可。被告陈述给原告出具十五万元的欠条的解释是：原告说写的少了被告能还上，被告就不用跟着原告了，写多点被告还不上，就得跟着原告。原告亦表示如果被告跟着原告，原告就撤诉，不跟原告，被告就得给钱。上述事实，有当事人陈述、欠条、聊天记录、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：民间借贷应有双方的借贷合意。本案中，原、被告均认可欠条是事后补写这一事实，被告辩称给原告出具欠条不是其真实意思表示，并抗辩借贷行为未实际发生。自然人之间的借贷合同是实践性合同，原告仅依据欠条主张权利，因原、被告双方欠缺借贷合意，原告仍应就借贷关系的成立、借贷事实的发生、借贷款项的交付承担举证责任。本案原告不能明确说明欠款的形成过程，亦不能举证证明借贷款项的交付事实，应当由原告承担举证不能的法律后果。综合原、被告之间的特殊关系以及原告要求被告出具欠条的目的，原告不能举证证实15万元欠条背后的借贷事实实际发生，故对原告请求被告归还欠款15万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条是在原告威逼下书写的，但未向本院提供证据，故对被告的辩称，本院不予采信。被告在庭后调查笔录中自认共计向原告借款8000元的事实，该部分款项被告应予偿还。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告宋宜晓于本判决生效后十日内支付原告李修收借款8000元。二、驳回原告李修收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告李修收负担3124元，被告宋宜晓负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军审 判 员  宋时晓人民陪审员  葛均兰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  庄绪庆
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第127号原告：冯素芹。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告冯素芹与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯素芹撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1563号原告黄勇，男，1974年12月17日出生，汉族，九江市人民财产保险公司员工，住九江市浔阳区。被告唐长荣，男，1965年8月4日出生，汉族，住九江市开发区。被告桂华，女，1969年12月28日出生，汉族，住九江市开发区。原告黄勇与被告唐长荣、桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告唐长荣、桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：2014年8月21日，被告唐长荣以资金周转为由向我借款300000元，借款期限为2014年8月21日至2014年11月20日，口头约定月息3分。2014年12月10日，被告唐长荣再次以资金周转为由向我借款131900元，约定借款一个月。借款到期后，我多次找被告唐长荣偿还借款未果.因被告唐长荣与被告桂华是夫妻。故起诉要求被告唐长荣、被告桂华归还借款本金431900元并按月息3分支付自2014年8月21日起至还清之日止的利息。被告唐长荣未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告桂华未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2014年8月21日，被告唐长荣因做电器生意缺少资金周转向原告黄勇借款300000元。同日，原告黄勇通过其所有的中国工商银行62×××30账号取款300000元支付给被告唐长荣，被告唐长荣向原告出具借条“今借到黄勇人民币计叁拾万元整（300000），具借人唐长荣，2014年8月21日，于2014年11月20日前还清。”2014年12月10日，被告唐长荣再次向原告出具借条“今借到黄勇人民币计壹拾叁万壹仟玖佰元整（月息三分），借期一个月，具借人唐长荣，2014年12月10日。”2014年12月11日，原告黄勇通过其工商银行15×××82账号向被告唐长荣开办的九江南自电气有限公司工商银行15×××01账号汇款130000元。嗣后，原告多次向被告唐长荣催讨借款无果，故诉来我院。本院认为：被告唐长荣向原告黄勇借款并出具的借条，双方形成民间借贷关系，原告依约于2014年8月21日和2014年12月11日向被告交付了借款本金300000元和130000元，被告应按约定在借款期满后返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金431900元的诉讼请求，本院予以部分支持430000元；原告要求被告唐长荣按月息3分支付2014年8月21日起至还清之日的利息，被告唐长荣于2014年8月21日出具的300000元借款欠条约定还款时间为2014年11月20日，但未约定利息，故300000元借款本金本院自2014年11月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率予以支持利息；原告于2014年12月10日出具的借条约定利息为月息3分，利息过高，本院予以调整，故130000元借款本金本院自2015年1月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍予以支持利息。原告要求被告桂华承担连带还款责任，但未提供证据证实被告唐长荣与被告桂华系夫妻关系，故原告要求被告桂华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐长荣于判决生效后七日内向原告黄勇返还借款本金430000元并支付利息（其中300000元本金自2014年11月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，130000元本金自2015年1月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）；二、驳回原告黄勇对被告桂华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费9800元（含保全费2020元），减半收取5909元，由被告唐长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一五年十一月三日书记员  肖 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第282号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告郝国幸，男，汉族，1949年7月22日出生，农民，住平顶山市叶县。本院在审理原告岳随义诉被告郝国幸买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一五年十一月十六日书记员 魏延东
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00149-3号申请执行人：童志，住安徽省濉溪县。被执行人：丁铁，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）淮民二初字第00078号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人丁铁发出执行通知书，责令丁铁向童志支付借款150万元及利息（利息按同期同类贷款基准利率的4倍自2014年10月21日起计算至付清款之日止）；向童志支付律师代理费4万元和垫付的案件受理费9622.5元、向童志支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费17896元。2015年7月22日，本院将查封的登记在被执行人丁铁名下的坐落于濉溪县烈山南路3号、县二轻供销公司创业浴池房产委托拍卖。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司分别于2015年8月13日、9月8日，10月9日三次公开拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人童志自愿以第三次拍卖保留价1385852元接收该财产，并已支付评估费15000元、拍卖费3000元，合计18000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人丁铁所有的坐落于濉溪县烈山南路3号、县二轻供销公司创业浴池房产作价1385852元，交付申请执行人童志抵偿所欠借款及利息1367852元。坐落于濉溪县烈山南路3号、县二轻供销公司创业浴池房产的财产权自本裁定送达承受人童志时起转移。二、申请执行人童志可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一五年十一月二日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消失，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01723号-1原告：刘某被告：张某原告刘某和张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十一月三十日书 记 员  董坤鹏
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00527号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人丁某，男，汉族。2010年3月9日因吸毒被吕梁市兴县公安局行政拘留10日并社区戒毒3年；2011年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2015年3月28日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒2年。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉��。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2015年3月19日下午，被告人丁某在太原市迎泽区以100元的价格卖给张某某（另案处理）土制海洛因0.08克。2015年3月21日下午，被告人丁某再次以100元的价格卖给张某某土制海洛因0.08克。2015年3月21日下午，被告人丁某以200元的价格出售给吸毒人员康某某（另案处理）土制海洛因2包，共约0.16克。2015年3月22日，被告人丁某以400元的价格出售给康某某土制海洛因1包约0.27克。2015年3月23日下午，被告人丁某向康某某以400元的价格出售了0.27克土制海洛因。2015年3月26日晚上，被告人丁某向康某某以200元的价格出售了0.16克海洛因。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人丁某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应���以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月19日下午，被告人丁某在太原市迎泽区以100元的价格卖给张某某（另案处理）土制海洛因0.08克。2015年3月21日下午，被告人丁某再次以100元的价格卖给张某某土制海洛因0.08克。2015年3月21日下午，被告人丁某以200元的价格出售给吸毒人员康某某（另案处理）土制海洛因2包，共约0.16克。2015年3月22日，被告人丁某以400元的价格出售给康某某土制海洛因1包约0.27克。2015年3月23日下午，被告人丁某向康某某以400元的价格出售了0.27克土制海洛因。2015年3月26日晚上，被告人丁某向康某某以200元的价格出售了0.16克海洛因。证实上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2015年3月27日，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队根据线索在太原市双塔东街将被告人丁某抓获。2、证人张某某的询问笔录，证实其通过朋友认识丁某，于2015年3月19日、21日下午分两次向他购买约0.2克海洛因，共花费200元。3、证人康某某的询问笔录，证实其于2015年3月21日、22日、23日、26日分四次向丁某购买了约1.2克海洛因，共花费1200元。2015年3月27日，其再次联系丁某打算买毒品时，被民警抓获。4、辨认笔录，证实经吸毒人员张某某辨认，被告人丁某就是贩卖毒品给他的人；经吸毒人员康某某辨认，被告人丁某就是贩卖毒品给他的人。5、扣押及没收（收缴）毒品凭证，证实太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队将从被告人丁某身上查获的土制海洛因一小包（重约0.45克）予以扣押。6、指认毒品照片。7、太原市公安局万柏林分局吸毒现场检验报告书，证实2015年3月27日23时40分许，经对被告人丁某进行尿检，结果呈阳性。8、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2015）134号鉴定文书，证实在公安机关送检的从被告人丁某身上查获的白色粉末中检出海洛因成分。9、前科材料，证实被告人丁某2010年3月9日因吸毒被吕梁市兴县公安局行政拘留10日并社区戒毒3年；2011年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2015年3月28日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒2年。10、户籍证明，证实被告人丁某的身份。11、被告人丁某的供述，对犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁某明知是毒品，而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押物品由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高爱平人民陪审员  张克明人民陪审员  多铁柱二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郭慧琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2525号原告陈战伍，居民。被告乔文平，居民。原告陈站伍诉被告乔文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王兰兰、代理审判员杲莉、人民陪审员蒋玲组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈站伍到庭参加诉讼，被告乔文平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈站伍诉称，2012年5月20日被告向原告借款12万元，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（以本金12万元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2013年5月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告乔文平未答辩。经审理查明，2012年5月20日被告向原告借款12万元，并出具借条1份，载明“今借到陈站伍人民币（现金）壹拾贰万元正（￥：120000元）借于2012.5月20日.到2013年5月11日还清本金和利息利息按信用社算起”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告乔文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈站伍借款本金12万元及利息（以本金12万元，按国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2013年5月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，公告费600元，合计4164元，由被告乔文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王兰兰代理审判员  杲 莉人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 惠判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1528号申请执行人方明。申请执行人潘贞贞。被执行人广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。法定代表人梁杰，总经理。本院在执行方明、潘贞贞申请执行广西华亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人广西华亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人方明、潘贞贞归还执行款786551元及利息，负担案件申请执行费10266元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华亨房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华亨房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）西民一初字第640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书记员 卢丽芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00218号申请执行人张家港保税区常亿和贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场5003C室。法定代表人屈翔，该公司总经理。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人张国峰。张家港保税区常亿和贸易有限公司与张国峰买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月14日作出（2014）熟虞商初字第00288号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张国峰给付张家港保税区常亿和贸易有限公司货款38407.5元，于2015年1月31日前履行，款由双方自行交接；二、自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即生效。四、案件受理费减半收取405元，由张国峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张国峰可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人张国峰的房产信息；被执行人张国峰寻找无着。尚未执行到位38812.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞商初字第00288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年十一月三日书记员  薄明亮
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第1752号原告：张同刚。被告：高继东。原告张同刚与被告高继东买卖合同纠纷一案，原告张同刚于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同刚到庭参加诉讼，被告高继东无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张同刚诉称：2014年3月至5月期间，被告购买原告的猪下水，欠原告货款36560元，并给原告写下欠条。后经原告追要，被告支付10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款26560元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告高继东未答辩。经审理查明：原告从事猪肉及猪内脏买卖业务，被告自2014年3月份开始从原告处购买猪内脏并赊欠货款。2014年5月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计36566元，被告为原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告36566元，后被告于2015年3月至5月期间分两次支付原告货款共计10000元，余款26566元至今未付。原告自愿放弃6元，并诉至法院要求被告支付剩余货款26560元并承担本案诉讼费用上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告张同刚与被告高继东之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款26566元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自愿放弃6元，仅要求原告支付剩余货款的26560元，理由正当，应予支持。被告高继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高继东向原告张同刚支付货款26560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告高继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 霞二〇一五年十一月五日书 记 员 张育宁
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第00527号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人胡朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日7时许，在连云港市赣榆区青口镇镇海路舒雅宾馆内，被告人高某采取持刀、言语威胁等手段欲劫取王某人民币1300元，后被群众抓获。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人高某犯抢劫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人高某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时提出被告人高某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人高某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高某未造成实质性危害后果，主观恶性较小；2、被告人高某经公安机关口头传唤，如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人高某系犯罪未遂，且系初犯；4、被告人高某认罪态度较好，具有悔罪表现。经审理查明：2015年7月1日7时许，在连云港市赣榆区青口镇镇海路舒雅宾馆内，被告人高某采取持刀、言语威胁等手段欲劫取王某人民币1300元，后被群众抓获。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某的供述与辩解、被害人王某的陈述笔录、证人宋某的证词笔录、现场勘验笔录及现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人高某的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。关于被告人高某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人高某携带刀具抢劫他人财物，其行为社会危害性严重，不能认定其主观恶性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人高某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人高某的行为不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人高某的辩护人提出的第3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙人民陪审员  张孝堂人民陪审员  樊明声二〇一五年十一月三日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民三初字第371号原告驻马店市幸福置业有限公司。法定代表人孙晓梅，该公司经理。被告王清华，男，1980年3月12日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市幸福置业有限公司与被告王清华房屋买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市幸福置业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市幸福置业有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准予原告驻马店市幸福置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告驻马店市幸福置业有限公司负担。审判员  张耀光二〇一五年十一月二十五日书记员  李新芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第385号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾××，农民。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年8月12日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人贾××于2015年5月2日13时10分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海新区中塘镇吉安里南门无名路由东向西行驶至吉安里南门东侧时，与对向行驶的由程××驾驶的挖掘机相撞，造成贾××受伤的事故。经检验，被告人贾××血液酒精含量为180.45mg／100ml。被告人贾××承担事故的同等责任。上述事实，被告人贾××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人程××的证言，被告人贾××的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书，涉案车辆照片，诊断证明、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人贾××有多次前科，且系无证驾驶并发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十一月十八日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01083号原告黄某。被告吕某。本院受理原告黄某与被告吕某不当得利纠纷一案后，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告黄某承担。审判员  赵候虎二〇一五年十一月十二日书记员  王永鑫
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1113号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰，公司职员，特别授权。被告张振州，男。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张振州物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由被告负担。审 判 员 郝英英二〇一五年十一月十六日代书记员 徐志萌
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第02026号原告：丁井东，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜道亮，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告丁井东诉被告杜道亮民间借贷纠纷一案中，丁井东于2015年11月9日申请撤回起诉。本院认为，原告丁井东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁井东撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告丁井东负担。审判员  陈家燕二〇一五年十一月九日书记员  王丹怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00608号申请执行人：梁红态，男，生于1963年1月2日。申请执行人：卢存巧，女，生于1963年6月13日。申请执行人：梁振扬，男，生于2009年11月8日。申请执行人暨申请执行人梁振扬法定代理人：刘海丽，女，生于1986年1月12日。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：王宏强，任该公司经理。梁红态、卢存巧、梁振扬、刘海丽与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00803号民事调解书确定：由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿梁红态、卢存巧、梁振扬、刘海丽122000元。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了案件执行款122000元，申请执行人梁红态、卢存巧、梁振扬、刘海丽已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇民初字第00803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琼二〇一五年十一月十三日书记员  刘娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3133号原告平度德胜法律服务所。法定代表人曲振平，该所主任。委托代理人刘书涛。被告行刚。本院在审理原告平度德胜法律服务所与被告行刚法律服务合同纠纷一案中，原告平度德胜法律服务所于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度德胜法律服务所撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告平度德胜法律服务所负担。保全费520元，退给原告平度德胜法律服务所。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年十一月二日书 记 员  张 丽
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第461号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人应某，农民。2014年11月20日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役4个月，2015年3月19日刑满释放。2015年7月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年7月18日下午，被告人应某雇人用挖机在三门县海润街道滨海新城新公安大楼北面（宏元工艺有限公司围墙外西面）一工地内盗挖塘渣，并雇人用工程车将偷挖来的塘渣运至三门县海润街道滨海新城沙场码头的一艘“鑫鸿”工程船上，准备将偷挖来的塘渣卖至椒江，挖得塘渣总计2152.02吨（价值人民币55953元）。现涉案的塘渣已发还给三门县经济开发区管委会。上述事实，被告人应某在开庭审理中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、陈某甲、张从青、李某、周某、王某、冯某、杜某、袁某、叶某丁、高某、陈某乙的证言，扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，滨海新城弃渣合作协议，挖土机工时记录单，收款收据，称重记录及称重照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币55953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有前科，酌情从重处罚。被告人应某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一五年十一月九日代书记员 杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08002号原告王利清，女，1970年7月16日出生。委托代理人王静宇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人田济民。被告北京华欣金谷房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷北街5号。法定代表人周福，经理。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告王利清与被告北京华欣金谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利清的委托代理人王静宇、田济民，被告北京华欣金谷房地产开发有限公司的委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月7日，我与被告签订《×园购房协议书》，约定我购买由被告开发的×园×号楼×单元×号房，约定房款780000元。我采取分期付款，首付50%，剩余50%待办理房产证时付清。我现已付清全部房款。我按照约定交付首付款后于2009年6月18日办理了入住手续，开始居住使用，并按期交纳物业费、取暖费、电费等费用。我依约履行了合同义务，并实际占有使用房屋，但被告一直未履行相应义务，未协助我办理房屋过户网签手续，导致我不能按时取得房屋产权转移登记。为维护自身合法权益，故起诉请求法院：1、判决确认我与被告签订的×园购房协议书有效；2、判令被告为我办理商品房网签手续；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：认可双方所签×园购房协议书有效，原告确已付清全部房款，但原告购买的是现房，双方签协议时已过预售许可期限，不存在网签问题，故不同意原告要求我公司为其办理网签手续的请求。经审理查明：2009年6月10日，原告与被告签订《×园购房协议书》，约定原告购买×园×号楼×单元×号房。该协议同时约定：该房号的建筑面积166.79平方米（均以房管局实测面积为准），单价4676.54元，总房款780000元；原告采用分期付款，首付50%在本合同签订后7日内付清，剩余50%于办理房产证时付清等内容。原告于2009年6月10日、2010年1月20日、2010年6月9日分别给付被告房款390000元、110000元、280000元，共计780000元。2009年6月18日，被告将上述房屋交付原告，并由原告居住至今。诉讼中，原告放弃了要求被告为其办理商品房网签手续的诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及《×园购房协议书》、房款收据等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《×园购房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认双方签订的《×园购房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告为其办理商品房网签手续的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王利清与被告北京华欣金谷房地产开发有限公司签订的《×园购房协议书》有效。案件受理费三十五元，由原告王利清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张一帆二〇一五年十一月二十六日书记员  王 雪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02423号原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市大庆东路6号。法定代表人李金尧，该公司经理。被告曹力力，居民身份证号码320704198503062030汉族。原告连云港奥维士物业管理有限公司与被告曹力力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港奥维士物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月十二日书记员  田 田
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1727号申请执行人何军平，男，1990年6月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈小民，男，1991年9月14日出生，汉族，住惠安县。申请执行人何军平与被执行人陈小民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第595号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01171号原告：左静虹，女。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司。法定代表人：杨海兵，总经理。委托代理人：孙为伟，该公司工程部副部长。被告：刘小将，男。原告左静虹诉被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）、刘小将民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告左静虹的委托代理人吴梦勤，被告鸿石公司的委托代理人孙为伟、被告刘小将到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告左静虹的申请，作出（2015）泾民一初字第01171-1号民事裁定，对鸿石公司的工程款予以了冻结。本案现已审理终结。左静虹诉称：2010年，鸿石公司承建泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程路基、路面、路桥工程，并将该工程交由刘小将施工。2011年3月29日，刘小将因该工程缺乏资金，向左静虹借款人民币15万元，并出具欠条一张，2014年10月8日，刘小将再次确认该借款在工程决算后支付，但上述款项至今未付。左静虹现诉至本院，请求判令：1、鸿石公司、刘小将立即归还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由鸿石公司、刘小将承担。左静虹为证明自己的主张，向法庭举证，鸿石公司及刘小将发表的质证意见如下：1、左静虹的身份证复印件1份，证明左静虹的身份情况。鸿石公司、刘小将无异议。2、鸿石公司和泾县云岭镇人民政府签订的合同协议书复印件1份，证明泾县云岭镇人民政府将泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程路基、路面、路桥工程发包给鸿石公司，刘小将作为公司代理人在合同上签字。鸿石公司、刘小将无异议。3、内部承包合同复印件1份，证明刘小将在本案所涉工程中系鸿石公司内设的项目部负责人。鸿石公司、刘小将无异议。4、授权委托书复印件1份，证明鸿石公司对刘小将进行授权的情况，授权委托书与内部承包合同相互吻合。鸿石公司认为该授权委托书系复印件，真实性不能确定。刘小将无异议，该授权委托书是其提供给左静虹的。5、借条1份，证明刘小将向左静虹借款15万元的事实。鸿石公司对借条本身无异议，但是认为借款用于哪里公司不知道。刘小将无异议。6、审计报告复印件1份，证明泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程已于2015年进行了结算审计。鸿石公司、刘小将无异议。鸿石公司辩称：该笔借款属于刘小将个人借贷，与鸿石公司无关。鸿石公司为证明自己的主张，向法庭举证，左静虹及刘小将发表的质证意见如下：鸿石公司发给泾县云岭镇人民政府的文件复印件1份，证明鸿石公司在2011年8月份已经解除了与刘小将的内部承包合同，刘小将只是鸿石公司在云岭的项目负责人，不是项目经理。左静虹对该份文件本身没有异议，但是认为2011年8月份之前工程的实际管理人是刘小将，解除刘小将和公司的内部合同，不能对外对抗第三人，且解除合同的方式不合法。刘小将认为其没有收到这份文件。刘小将辩称：借款是事实，借款用于了管合公路项目中的中洲滩桥。刘小将没有向法庭提供证据。经庭审质证，左静虹所举证据1、2、3、5、6，鸿石公司、刘小将无异议，本院予以认定。左静虹所举证据4，鸿石公司虽认为该份授权委托书系复印件，真实性不能确定，但刘小将对授权委托书无异议，认可授权委托书是其提供给左静虹的，证据4具有证据的三性，本院予以认定。经庭审质证，鸿石公司所举的其发给泾县云岭镇人民政府的文件，刘小将虽认为没有收到这份文件，但该份文件经与原件核对无异，具备证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2010年2月9日，泾县云岭镇人民政府将泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给鸿石公司，双方签订了合同协议书一份。2010年3月1日，鸿石公司与刘小将签订了内部承包合同一份，约定鸿石公司将上述泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给项目承包人刘小将施工。2010年4月2日，鸿石公司出具授权委托书，授权刘小将以公司名义处理云岭镇管合公路改建工程就施工过程中的相关事宜，和业主进行洽谈、协商，负责接受支付一切工程款项。2011年3月29日，刘小将向左静虹借款15万元并出具借条，刘小将并在借条上加盖了鸿石公司“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”。2014年10月8日，刘小将在借条上注明“因本工程款未到，待工程决算后立即付清”，但该借款至今没有归还。2011年8月24日，鸿石公司发函至泾县云岭镇人民政府，内容为解除其与刘小将之间的合同。本院认为：本案主要的争议焦点问题为案涉15万元借款的借款人如何认定？其一，刘小将向左静虹借款15万元的借条上加盖了鸿石公司的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该印章系鸿石公司具有特定用途的印章，不能用于对外代表该公司签订合同。其二，刘小将并非鸿石公司的法定代表人或负责人，仅为案涉项目的施工人，且依据其与鸿石公司内部协议，其个人负有支付工程款费用的义务。其三，鸿石公司亦无授权刘小将对外借款的意思表示，其向左静虹出具借条的行为并非受公司的指示，左静虹与鸿石公司之间亦未达成借款合意，故案涉15万元借款系刘小将个人向左静虹的借款，鸿石公司对上述借款不承担还款责任。左静虹要求刘小将立即归还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。左静虹要求鸿石公司与刘小将共同承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案涉借款未约定利息，应认定为无息借款，刘小将应自左静虹起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘小将于本判决生效后十日内归还原告左静虹借款15万元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告左静虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，由被告刘小将负担。财产保全费1295元（原告已预交），由原告左静虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一五年十一月十八日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第03934号原告：马轶才。委托代理人：王德良，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：刘翠红。被告：张铁军。被告：蒋春伟。原告马轶才诉被告张铁军、刘翠红、蒋春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马轶才及其委托代理人王德良、被告刘翠红、被告蒋春伟到庭参加了诉讼，被告张铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马轶才诉称：被告刘翠红、张铁军系夫妻关系，原告与被告张铁军、蒋春伟系同学关系。2013年9月12日，被告因经营所需向原告借款7万元，借款期限为一个月，被告蒋春伟自愿为上述债务提供连带责任保证。2013年10月22日，被告因经营所需再次向原告借款人民币40万元，借款期限为6个月，自2013年10月22日至2014年4月22日，同时约定如被告不能按期还款向出借人支付违约金人民币10万元。被告蒋春伟自愿为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告以各种借口拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令三被告互负连带责任给付原告借款本金47万元，违约金10万元及利息至借款付清时止。诉讼费由被告承担。被告张铁军未答辩。被告刘翠红辩称：原告属于高息放款，被告一直给原告借款利息，对于原告的借款本金被告也积极偿还。被告蒋春伟辩称：原告与被告张铁军、蒋春伟系同学关系。张铁军需要用钱向马轶才借款7万元，当时利息约定为3分。被告张铁军第二次向马轶才借款40万元，当时现金不够，借了11万多元现金，其余的通过银行转账形式借给了张铁军，同样约定利息为3分。经审理查明，被告张铁军与被告刘翠红系夫妻关系。原告与被告张铁军、蒋春伟系同学关系。2013年9月12日，被告刘翠红向原告马轶才借款70，000元，并于借款当天为原告出具借条一张，载明：“今马轶才借给刘翠红人民币柒万元整，即￥70000.00元，借款期限自2013年9月12日起到2013年10月11日止，共1个月，全部借款于2013年10月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币壹拾肆万元整，即￥140000.00元”，被告刘翠红在借款人处签名、捺印。被告蒋春伟同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还届满后时止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，并在连带责任担保人处签名、捺印。2013年10月22日，被告刘翠红再次向原告马轶才借款400，000.00元，并于借款当天为原告出具借条一张，载明：“今马轶才借给刘翠红人民币肆拾万元整，即￥400000.00元，借款期限自2013年10月22日起到2014年4月22日止，共六个月，全部借款于2014年4月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币壹拾万元整，即￥100000.00元”，被告刘翠红在借款人处签名、捺印。被告蒋春伟同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还届满后时止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，并在连带责任担保人处签名、捺印。两笔借款到期后，被告蒋春伟于2015年8月10日出具承诺书，自愿为刘翠红上述借款提供担保至欠款还清为止。庭审中，原告马轶才变更诉讼请求，主张两笔借款按年利率24%自借款次日起支付利息至欠款付清时止。现原告以被告张铁军、刘翠红未按期偿还借款，被告蒋春伟也未履行担保责任为由诉至本院。2015年8月26日，原告马轶才提出保全申请，申请本院依法对被告张铁军、刘翠红所有的坐落于凌源市东环路南段富丽大厦某楼房予以查封。2015年10月14日，凌源市人民法院作出（2015）凌城民初字第3934号民事裁定书，查封了被告张铁军、刘翠红所有的坐落于凌源市东环路南段富丽大厦某楼房。上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘翠红两次向原告马轶才借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告刘翠红应按约定偿还借款。被告张铁军与被告刘翠红系夫妻关系，其未提供证据证明被告刘翠红上述借款为个人债务，故刘翠红两笔借款应按夫妻共同债务处理。被告蒋春伟作为连带责任担保人应当履行偿还借款的担保义务。原告马轶才与被告刘翠红虽就两笔借款约定了违约金，但原告庭审中将违约金的请求变更为按年利率24%支付利息，本院予以支持，但被告刘翠红、张铁军支付利息应自逾期之日起开始计算。被告蒋春伟对欠款利息承担连带偿还责任。被告张铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠红、张铁军于本判决生效后十日内偿还原告马轶才借款本金70，000元，并自2013年10月12日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。被告蒋春伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、被告刘翠红、张铁军于本判决生效后十日内偿还原告马轶才借款本金400，000元，并自2014年4月23日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。被告蒋春伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，750元，保全费2，870元，合计7，620元，由被告刘翠红、张铁军、蒋春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邵辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  项荣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第150号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）石荣华，男。被上诉人（原审原告）石贵辉，男。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年6月22日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为石荣华、石贵辉，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢3单元202号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积125.07平方米，其中套内建筑面积112.54平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.53平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1908.26元，总金额人民币238666元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币214799元，余款计人民币23867元整交房时付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告石荣华、石贵辉延期交房违约金4295元、延期办理房产证违约金2386元，合计6681元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第407号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第665号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。负责人粟振贻，行长。委托代理人颜瑞高，该行职工。委托代理人翟聚才，该行职工。被执行人钟成发，农村居民。被执行人张莉，农村居民。被执行人梁君峰，农村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）钦北民初字第904号民事调解书确认由钟成发偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款27381.25元及利息，张莉、梁君峰对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费311元，于2015年9月8日申请执行与钟成发、张莉、梁君峰金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日将被执行人张莉在中国农业银行股份有限公司钦州分行那丽营业所开设的账户（账号62×××15）内的存款依法冻结，除此之外未发现被执行人钟成发、张莉、梁君峰有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未实现债权为27381.25元及利息。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钟成发、张莉、梁君峰可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）钦北民初字第904号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钟成发、张莉、梁君峰有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）钦北民初字第904号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月十三日书记员  钟爃安
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0841号原告杜凯丰，居民，（同辉工业园）。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告武润杰，居民。被告司苏秀，居民。被告沭阳县旺盛精米厂，住所地沭阳县青伊湖镇小园村六组258号。投资人武润杰，该厂厂长。本院在审理原告杜凯丰诉被告武润杰、司苏秀、沭阳县旺盛精米厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凯丰撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元、保全费1245元，合计3995元，由原告杜凯丰负担。审 判 长  沈小芹人民陪审员  沈海萍人民陪审员  孙建州二〇一五年十一月九日书 记 员  张 艳
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1201号原告甘谷县六峰供水站。地址：甘谷县六峰供水站二楼。法定代表人：李强，系该站站长。2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王来明缴纳拖欠的水费30元。经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王来明的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  王林成二〇一五年十一月十九日书 记 员  孟彦武
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01306号原告：王某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告王某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  滕修东二〇一五年十一月十七日书记员  戴 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第6214号原告王某，男，25岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告范某某，女，25岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  于静涛二〇一五年十一月二十六日书记员  刘北辰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05135号上诉人（原审原告）苏州市奇诺汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢108室。法定代表人晁东军，总经理。委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张攀登。委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。上诉人苏州市奇诺汽车服务有限公司（以下简称奇诺汽车公司）因与被上诉人张攀登追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：张攀登于2013年10月15日进入奇诺汽车公司，从事销售工作，2014年11月15日离职。经双方当事人确认，2013年11月15日至2014年10月14日期间张攀登的工资为31225.95元。奇诺汽车公司陈述，倪月红离职时将张天亮、倪月红、张攀登、刘爱四人的劳动合同均带走。原审法院另查明，张攀登于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决支付未签订劳动合同双倍工资差额32089.1元及加班工资27246元。该仲裁委员会于2015年3月19日裁决奇诺汽车公司支付张攀登未签订劳动合同双倍工资差额31225.95元，不予支持张攀登的其他仲裁请求。奇诺汽车公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。张攀登对仲裁裁决不持异议。上述事实，有职工登记表、苏园劳仲案字（2015）第358号仲裁裁决书及送达回证、当事人原审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。原审原告奇诺汽车公司在原审中的诉讼请求为：请求判令奇诺汽车公司不予支付未签订劳动合同双倍工资差额31225.95元；本案诉讼费由张攀登承担。原审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于是否签订劳动合同，奇诺汽车公司作为用人单位，其主张与张攀登签订劳动合同，理应对此承担举证责任，但其未提供书面劳动合同，且就其提出的倪月红将劳动合同带走的事实，并未提供证据予以证实，故奇诺汽车公司的该项主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。据此，奇诺汽车公司应支付张攀登自用工之日起次月即2013年11月15日至2014年11月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁认定的上述期间双倍工资差额为31225.95元，符合法律规定，且双方对金额均无异议，故原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奇诺汽车公司于判决生效之日起十日内支付张攀登未签订劳动合同双倍工资差额31225.95元；二、驳回奇诺汽车公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由奇诺汽车公司负担。宣判后，上诉人奇诺汽车公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2013年10月15日张攀登进入奇诺汽车公司从事销售工作，双方签订劳动合同，劳动合同对作息时间、底薪、综合工资均有约定。在职期间，张攀登工作懒散、消极怠工，并向联同张天亮、张攀登、倪月红等搞小团体，影响恶劣。2014年11月15日张攀登离职，并私自将劳动合同带走。原审法院在没有查清以上事实的基础上作出判决属于事实不清，缺乏事实依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人张攀登辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。奇诺汽车公司主张其与张攀登签订有书面劳动合同，但被倪月红私自带走，其对此负有举证责任，但其未能提供任何证据证实其该主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予采信。因此，张攀登要求奇诺汽车公司支付从2013年11月15日起至2014年11月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的主张，于法有据，本院予以支持。由于奇诺汽车公司、张攀登对仲裁认定的上述期间双倍工资差额为31225.95元均无异议，且符合法律规定，原审法院据此予以确认，并无不当。综上，上诉人奇诺汽车公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市奇诺汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一五年十一月二十日书 记 员  韦婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第18815号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。负责人田根祥，经理。委托代理人郭红梅，女，1972年2月17日出生。被告李小亮，男，1960年10月11日出生。委托代理人孙建华，女，1961年9月28日出生。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告李小亮供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人郭红梅、被告李小亮的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告李小亮居住的北京市丰台区洋桥北里×号楼×门×号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告李小亮尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求李小亮给付1995年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计21198.89元；诉讼费用由被告承担。被告李小亮辩称：欠费属实。但这么多年原告一直没有向我催收过供暖费，而且供暖温度不达标。经审理查明：李小亮系北京市丰台区洋桥北里×号楼×门×号房屋的产权人，房屋的使用面积为41.3平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。庭审中，李小亮主张西罗园供暖分公司未曾向其催收过供暖费，西罗园供暖分公司则主张每年都以电话、贴条方式催收，但未向本院提供相关证据。庭审中，李小亮主张温暖温度不达标，但未向本院提供相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、关于调整供热方式的通知等在案佐证。本院认为：西罗园供暖分公司为李小亮居住的北京市丰台区洋桥北里×号楼×门×号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。李小亮主张西罗园供暖分公司未曾向其催收过供暖费，本院认为，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。西罗园供暖分公司主张每年都以电话、贴条方式向李小亮催收供暖费，但未向本院提供相关证据，故西罗园供暖分公司有明显怠于行使权利的情形，本院将综合考虑供暖服务的特殊性并结合本案实际情况对李小亮关于诉讼时效的抗辩酌情予以采纳。李小亮主张温暖温度不达标，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李小亮于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○〇五年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计一万一千零六十七元八分。二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十五元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担六十五元（已交纳），由李小亮负担一百元（于本判决生效后七日交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  张习文二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第01561号原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：巫自兰，该公司董事长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：李敏，女，1969年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：史馨雅，李敏妹妹，安徽省机床设备有限公司总经理助理。安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联公司）诉李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：李敏系位于合肥市界首路99号栢景雅筑小区的业主，该房建筑面积81.35平方米。信联公司系成立于2001年的物业服务企业，原名为安徽信联物业管理有限责任公司。2008年4月18日、2012年9月28日，信联公司与栢景雅筑小区的开发商安徽置地投资有限公司两次签订《前期物业管理服务合同》，约定由信联公司对栢景雅筑小区实行物业管理，期限至栢景雅筑业主大会与被聘物业服务公司签订的物业管理服务合同生效时。合同签订后，信联公司为栢景雅筑小区提供物业服务至今。2009年9月18日，李敏购得栢景雅筑小区8幢102室住房后，与信联公司就物业管理服务达成协议，双方签订的《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》约定，信联公司对柏景雅筑小区房屋共用部位（指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；李敏按月于每月10日前按1.28元／平方米／月交纳物业服务费；信联公司违反协议未达到服务质量约定目标，李敏有权要求限期改正，逾期未改正给李敏造成损失的，该公司承担法律责任；李敏违反协议不按约交纳相关费用，信联公司有权要求其补交并从逾期之日按3‰／日交纳违约金。物价部门许可信联公司对栢景雅筑小区高层住宅综合服务费收费标准在2010年10月至2013年9月期间为1.28元／平方米／月，2013年7月至2016年6月期间为1.38元／平方米／月。2012年1月1日之后，李敏未向信联公司交纳物业费，信联公司向其书面及公告催要物业费未果，遂于2015年7月诉至本院，要求其支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业费4618.2元、滞纳金5430.6元及公摊电费159.6元，合计10208.4元。信联公司在庭审中撤回关于公摊电费的诉请。本院认为：李敏与信联公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。信联公司为栢景雅筑小区提供了物业服务，李敏作为栢景雅筑小区业主，应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向信联公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。李敏自2012年1月1日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。李敏抗辩其不交物业费的原因是其未享受信联公司任何物业服务及其房屋外的公共区域被他人堆放垃圾杂物而信联公司未及时清理，其提交的照片不能证明信联公司完全没有履行合同约定的物业管理职责。退一步说，即使信联公司存在不完全履行物业服务义务的行为，李敏可以另行起诉，请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。李敏提交的证据不足以证明信联公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或严重瑕疵的情形，故其应向该公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费1874元（1.28元／平方米／月×81.35平方米×18月）及此后至2015年6月30日期间的物业费2694元（1.38元／平方米／月×81.35平方米×24月），共计4568元。鉴于信联公司确认收到李敏反映的其房屋外被他人堆放垃圾杂物的相关信息，亦确认该公司未及时清理垃圾杂物，故本院确定该公司的服务质量存在瑕疵，对于该公司向李敏主张的物业费滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李敏于本判决生效之日起十日内向安徽信联物业服务有限公司交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业费4568元；二、驳回安徽信联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28元，由李敏负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘晓莉二〇一五年十一月五日书记员  潘亚慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第1999号原告钦州市海源物业服务有限公司，住所地钦州市鸿福小区E471号。法定代表人梁金宝，该公司董事长。委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。被告裴新，农民。本院在审理原告钦州市海源物业服务有限公司与被告裴新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市海源物业服务有限公司负担。审判员  邱瑛淇二〇一五年十一月二日书记员  李 检附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1007号原告孙秋，个体工商户。被告孙大海，教师。本院在审理原告孙秋诉被告孙大海民间借贷纠纷一案中，原告孙秋于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秋撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙秋负担。审判员  张勋庆二〇一五年十一月二日书记员  张 佳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第942号申请执行人邱丽娟。被执行人李文全。本院于2015年10月12日立案受理邱丽娟申请执行李文全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1228061元，执行费14680元。由于被执行人李文全拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并于2015年7月3日保全了李文全在宜宾县的房屋一套，2015年7月7日保全了李文全在大邑县的房屋一套。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人邱丽娟也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第942号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年十一月十日书记员 任佳杰
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00125号申请执行人罗志达，男，1956年2月17日出生，住所地沧州市运河区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。罗志达申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第731号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人罗志达于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第731号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十六日书记员  胡欣欣