wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6288号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。负责人：任成常（原法定代表人马秀东已去世）。委托诉讼代理人：宋继柏，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：曲方斌，男，生于1994年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杨长江，男，生于1982年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告曲方斌、杨长江借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继柏到庭参加诉讼。被告曲方斌、杨长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年10月30日至2016年10月29日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金9万元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年10月30日，曲方斌从我社借款9万元，由杨长江提供担保，到期日为2016年10月29日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。曲方斌、杨长江未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2014年10月30日，原告与被告曲方斌签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告曲方斌人民币9万元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年10月30日至2016年10月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告曲方斌出具贷转存凭证，拨付人民币9万元，约定还款日为2016年10月29日，执行月利率9.225‰，被告曲方斌在贷转存凭证上签字捺印。2、2014年10月30日，原告与马帅、被告杨长江签订《保证合同》一份，约定马帅、被告杨长江为被告曲方斌签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行还款义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告曲方斌应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告杨长江应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告曲方斌未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告曲方斌偿还借款本金及利息、逾期利息，被告杨长江承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲方斌、杨长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲方斌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年10月30日至2016年10月29日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金9万元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰加收50%计算）。二、被告杨长江在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人曲方斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告曲方斌、杨长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  李林云二〇一八年十一月二十七日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1681号之一 申请执行人：曲永健，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6823号民事判决书，向被执行人陈则文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈则文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈则文在光大银行76×××36账户内存款人民币21280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初627号原告：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司。诉讼代表人：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司管理人。被告：陕西重型汽车有限公司。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司因与被告陕西重型汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费407元，减免后收取203.5元，由一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司负担。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十一月十四日书记员  王丽锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3903号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冷衍云，男，1984年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市中江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冷衍云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冷衍云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2368.27元（其中未偿还本金1814.77元、逾期利息553.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2740.5元（其中未偿还本金2100元、逾期利息640.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3914.77元、逾期利息合计：1194元，欠款本息总计5108.77元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-12              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              1814.77                  2              2019-03-16              2100              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              2100      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冷衍云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1814.77              2019-05-02              日利率0.05%                  2              2100              2019-05-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告冷衍云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执恢44号 申请执行人：王志刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王吉锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人王吉锋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王志刚于2018年11月7向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十一月七日 书记员  凌 莉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6045号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:陈继省。 被告:朱美秋。 被告:陈传合。 被告:于秀红。 被告:陈俊岭。 被告:于占英。 被告:陈希雷。 被告:陈修稳。 被告:陈修强。 被告:陈传义。 被告:陈传珠。 本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈继省、朱美秋、陈传合、于秀红、陈俊岭、于占英、陈希雷、陈修稳、陈修强、陈传义、陈传珠借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员 程 英 二〇一八年十一月三十日 书记员 石芬芬
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1020号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市。 负责人王应昶，行长。 委托代理人杨冰，男，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市。 被执行人杨国芳，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人杨标志，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人许茵雅，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人东韩（福建）工贸有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人杨国芳。 被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人杨国昌。 被执行人福建省惠安老爸食品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇。 法定代表人杨标志。 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅、东韩（福建）工贸有限公司、泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0502民初3672号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月7日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币420000元及支付相应的利息、罚息、复利，并共同缴纳本案受理费人民币3849.5元及执行费人民币6299元，但七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年5月5日、2018年5月7日、2018年5月30日、2018年11月2日先后对被执行人杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅、东韩（福建）工贸有限公司、泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨国芳名下有少量银行存款，被执行人杨国昌名下有车辆、房产及少量银行存款，被执行人杨标志名下有车辆、房产及少量银行存款，被执行人许茵雅名下有房产及少量银行存款，被执行人东韩（福建）工贸有限公司有少量银行存款，泉州市丰泽区东方机械有限公司有土地及少量银行存款，被执行人福建省惠安老爸食品有限公司名下有少量银行存款。除上述财产外，七被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅的部分银行账户。本院依法冻结被执行人杨国昌名下汽车、被执行人杨标志名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因上述车辆去向不明暂无法扣押。另本院依法轮候查封被执行人杨标志、许茵雅名下址在丰泽区房产及被执行人杨标志名下址在泉州市的房产，上述房产由石狮市人民法院首封。另本院轮候查封被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司名下址在丰泽区的土地使用权，上述土地使用权由泉州市中级人民法院首封。另本院轮候查封被执行人杨国昌名下址在泉州市洛江区别墅，上述房产由泉州市洛江区人民法院进行处置。本院均发函上述不动产的首封、处置法院参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅、东韩（福建）工贸有限公司、泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司的房地产登记情况，经查，除上述轮候查封的房产外，被执行人杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅、东韩（福建）工贸有限公司、泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2018年5月16日，本院向被执行人杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年5月17日，本院作出决定将被执行人杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅、东韩（福建）工贸有限公司、泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因七被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅司法拘留十五天的决定，但因查无上述被执行人去向，暂无法实施。 5.2018年11月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封及冻结的财产外，查无七被执行人其他可供执行的财产线索，且已对七被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，七被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初3672号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      熊江** 二〇一八年十一月十二日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2064号原告：金昌市宜丰商贸有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，生于1976年6月11日，甘肃省金昌市人，中技文化，住本区宝林里市。原告金昌市宜丰商贸有限责任公司与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市宜丰商贸有限责任公司的法定代表人赵某、委托诉讼代理人姜某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款87770元，承担利息2633.1元，合计90403.1元，并按年利率6%承担至款项清偿完毕之日的利息。事实和理由：2016年4月开始，被告受原告雇佣，在其公司从事业务员工作。期间，被告将87770元货款占为己用，未入公司账户。经原告多次催要，其承诺尽快向原告返还，并向原告出具欠条一张。2017年10月，被告无故离职，货款也未予归还，原告遂诉至法院。被告黄某辩称，原告所述不属实。1.2016年4月开始，被告是在原告公司从事业务员工作，但并没有将80000多元货款占为己用。当时被告手里有10000多元的货款，在原告同意的情况下，被告用这10000多元去看病了；2.欠条是赵某两口子在办公室逼迫被告所打，说不打条子不让出门；3.被告并未欠原告这么多钱。在任职期间，被告手里确实前前后后合起来可能有货款80000多元，都向原告给清了，但原告不承认，且未向被告打条子或将帐划掉。被告向公安机关报案时，已查出是原告收的款，但原告并不承认。原告逼迫被告打的欠条中就包含了原告收不回来的帐，都算到了被告头上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月起，被告受原告雇佣，在原告处从事业务员工作。期间，被告共收取货款87770元未向原告交付。2017年11月26日，被告就该货款向原告出具欠条一张，载明"今欠宜丰商贸赵某货款捌万柒仟柒佰柒拾元整"。后原告向被告索要该货款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告在任原告业务员期间，将收取的货款占为己用，未向原告交付，致原告因此受到损失，被告的该行为构成不当得利，应将收取的货款予以返还。故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告支付自2017年11月26日至2018年6月4日共计6个月，按年利率6%计算的利息，为不当得利财产的合理孳息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的至款项清偿完毕之日的利息，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。被告辩解其已将货款向原告交清，原告未向被告打条子或将帐划掉，但被告未提供证据证实，故该辩解不能成立。被告辩解该欠条系在原告法定代表人赵某逼迫下所写，但亦未提供证据证实，该辩解亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告黄某返还原告金昌市宜丰商贸有限责任公司货款87770元、利息2633.1元，合计90403.1元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年十一月六日书记员 严雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初921号原告：王建芬，女，1967年10月30日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被告：张波，女，1979年1月15日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告王建芬与张波合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建芬及其委托诉讼代理伊胜国到庭参加诉讼。被告张波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建芬向本院提出诉讼请求：1、确认王建芬、张波于2015年10月1日签订的《房屋买卖居间服务合同》有效；2、请求判令张波配合王建芬将哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园4号楼3单元402室更名至王建芬名下;3、请求判令张波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王建芬与张波母亲系朋友关系，2015年7月张波欲出售哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园4号楼3单元402室房产，经双方协商，于2015年10月1日签订房屋买卖合同，约定购房款为54万元，王建芬先行支付50万元，办理完更名过户后，王建芬一次性付清剩余4万元，合同签订之日起一个月内办理更名过户。合同签订后王建芬依约给付张波50万元，同时张波亦交付了涉案房屋，但一直推脱拒绝配合王建芬办理更名过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建芬举示的证据一、证据二内容真实、来源合法，通过举示王建芬与张波的房屋买卖合同以及王建芬龙江、建设银行银行流水，能够证明王建芬已交付张波50万元涉案房款的事实，对该份证据证明问题本院予以采信；2、王建芬举示的证据三、证据四内容真实、来源合法，通过举示哈尔滨市道外区大有坊办事处馨美家园业主委员会的证明以及涉案房屋宽带、有线电视等费用收费票据，能够证明王建芬自2015年10月1日至今一直在涉案房屋居住的事实，对该份证据证明问题本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年，张波向王建芬陆续借款，后张波未偿还借款。2015年10月1日，王建芬与张波签订《房屋买卖居间服务合同》一份，约定王建芬购买张波名下哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园4号楼3单元402室房屋（产权证号：哈房权证外二字第××），房屋价款54万元。其中合同第八条约定：“乙方（王建芬）已经付给甲方（张波）现金50万元，剩余部分待甲方（张波）将房屋过户给乙方（王建芬）后，乙方（王建芬）一次性付清”。后王建芬一直入住涉案房屋至今。另查明，根据本院查询的案涉房产情况，该房产存在抵押及查封。基于上述事实，本院认为：本案的争议焦点为王建芬与张波为何种法律关系，双方所签订的房屋买卖合同是否有效。关于王建芬与张波为何种法律关系问题。王建芬主张，其借款给张波，张波无法偿还借款，故双方协商将张波所有的房产卖给王建芬，王建芬虽未举示双方的借条，但王建芬陈述，其与张波签订合同时，注明了张波已经收到了王建芬购房款现金50万，故张波与王建芬签订合同后收回借条的可能性高度存在，故双方在签订房屋买卖合同之前系民间借贷法律关系。因张波无法偿还借款，双方协商以房抵债，系双方真实意思表示，故双方签订房屋买卖合同后，转化为房屋买卖合同法律关系。关于双方所签订的房屋买卖合同是否有效的问题。因双方所签订的《房屋买卖居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，故王建芬要求确认王建芬与张波于2015年10月1日签订的《房屋买卖居间服务合同》有效的诉讼请求于理有据，本院予以支持。关于王建芬诉请张波协助更名过户的诉请是否应予支持的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经同意抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，王建芬与张波于2015年10月1日签订了涉案房屋买卖合同，约定王建芬购买张波涉案房屋，且王建芬已履行了大部分由其承担的合同义务，故双方均应当依据合同约定全面履行自己的义务。但经本院审理查明，涉案房屋有抵押，经本院释明，王建芬拒绝先行偿还涉案房屋贷款，故对于王建芬要求张波协助将涉案房屋哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园4号楼3单元402室所有权人更名至王建芬名下的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王建芬与被告张波于2015年10月1日签订的《房屋买卖居间服务合同》有效；二、驳回王建芬其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元（原告王建芬预交），由张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一八年十一月三十日书 记 员  杜鸿旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7724号原告：王森，男，1980年3月7日出生，苗族，贵州省普安县人，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁蕊，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓晓林，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告王森与被告邓晓林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森及其委托诉讼代理人黄斌、梁蕊到庭参加诉讼。被告邓晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款63000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原、被告双方签订《劳务分包合同》，约定原告承包被告承包的位于昆明市五华区陈家营保障性住房项目三工区外架搭设、挑架或爬梯架、落地架等施工项目。后原告组织工人按时按质将承包项目施工完毕。2014年1月22日原、被告双方进行结算，合同价款共计729000元，至结算当日已支付627500元，被告承诺余款101500元于竣工验收后支付。后经原告再三索要，被告仅支付了38500元，剩余63000元未付，并于2014年5月9日被告向原告出具欠条。为维护自身合法债权，特诉至法院。被告邓晓林未到庭应诉，亦无答辩意见。原告王森在本案审理中提交了如下证据材料：劳务分包合同、承诺书、欠条。欲证明被告拖欠原告劳务款项的事实。被告邓晓林无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告邓晓林无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告王森提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原、被告双方签订一份《劳务分包合同》，被告将承建的昆明市西北片区（陈家营）保障性住房12#、13#及地下室车库的外架搭设承包给原告。该劳务合同还对具体承包内容、付款方式等进行了约定。另外，被告邓晓林于2014年5月9日出具一份《欠条》，载明“今欠王森工人工资63000元（陆万叁仟元正）。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原、被告之间签订有《劳务分包合同》，双方之间形成劳务合同关系；其次，被告于2014年5月9日出具《欠条》，确认了原、被告之间的债权债务关系，故本院对于原告要求被告支付工程价款63000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告邓晓林应在本判决书生效后十日内向原告王森支付工程价款63000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告邓晓林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十一月十四日书 记 员 俞雄艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0502刑初255号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人武通，曾用名武文通，男，汉族，天水市秦州区人。2005年2月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被羁押，3月19日被刑事拘留，3月21日被监视居住，2017年9月18日被取保候审，2018年9月27日被监视居住。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人武通犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人武通到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年3月10日、3月15日，被告人武通在天水市秦州区天水镇天水村给吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因2次，共计2小包（约0.2克），获得毒资共计400元。 2.2017年3月11日、3月14日、3月16日，被告人武通在天水市秦州区红山路三合小区84路公交车站给吸毒人员安永吉贩卖毒品海洛因3次，共计3小包（约0.3克），获得毒资共计600元。 3.2017年3月初、3月13日、3月16日，被告人武通在天水市秦州区贾家寺附近、天水市秦州区红山路“艳艳川菜馆”附近给吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因3次，共计3小包（约0.135克），获得毒资共计280元。 2017年3月17日17时许，被告人武通在天水市秦州区藉河北路甘肃银行门口被公安民警抓获，并当场从武通身上查获白色粉末状毒品疑似物7小包，净重1.7316克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人武通的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处二年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人武通对指控给武某某、安永吉、杨某某多人多次贩卖毒品的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，1.2017年3月10日、3月15日，被告人武通在天水市秦州区天水镇天水村采取预留毒品后微信付款的手段，以每次200元的价格给吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因2次，共计2小包（约0.2克），并通过手机微信收取毒资400元。 2.2017年3月11日、3月14日、3月16日，被告人武通在天水市秦州区红山路三合小区84路公交车站，以每次200元的价格给吸毒人员安永吉贩卖毒品海洛因3次，共计3小包（约0.3克），并收取毒资600元。 3.2017年3月初、3月13日、3月16日，被告人武通在天水市秦州区贾家寺附近、天水市秦州区红山路“艳艳川菜馆”附近，分别以每次50元、100元、130元的价格给吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因3次，共计3小包（约0.135克），并收取毒资280元。 2017年3月17日17时许，被告人武通因涉嫌吸毒在天水市秦州区藉河北路甘肃银行门口被民警抓获，并当场从武通身上查获白色粉末状毒品疑似物7小包，净重1.7316克。经现场检测，武通尿检呈阳性。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。归案后被告人武通主动供述了公安机关尚未掌握的其向吸毒人员武某某、安永吉、杨某某贩卖毒品的事实，配合公安民警抓获上述吸毒人员，并向公安机关揭发他人犯罪行为，提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件。 上述事实，被告人武通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，吸毒人员武某某、安某某、杨某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，毒品收缴清单，视频资料，通话记录，微信转账记录，刑事判决书，现场检测报告书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武通违反国家对毒品管制的规定，给多人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人武通曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人武通归案后主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，配合公安民警抓获吸毒人员，系坦白，并向公安机关揭发他人犯罪行为，提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下： 被告人武通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  张 丹 人民陪审员  张彦芳 二〇一八年十一月六日 书 记 员  汪 龙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执142号之二申请执行人：洛阳宝义物资有限公司。住所地：洛阳市瀍河区中州东路1号居业美丽家1期8号楼5楼304室。法定代表人：吕保令。被执行人：洛阳共丰商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场商务楼323号。法定代表人：郭建宏，该公司总经理。被执行人：李铁栓，男，1956年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吕保令，女，1959年3月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。被执行人：洛阳居运商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢002号。法定代表人：付树刚，该公司董事长。本院在执行洛阳宝义物资有限公司与被执行人洛阳共丰商贸有限公司、李铁栓、吕保令、洛阳居业房地产开发有限公司、洛阳居运商贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，依法对被执行人洛阳居运商贸有限公司名下位于洛阳市瀍河回族区启明南路168号10幢201、202、203、204、205、206、207、208、209的房产在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，被执行人的上述房产经2018年10月22日、2018年11月10日两次拍卖后均流拍，第二次拍卖流拍价合计为7861953元。经申请执行人洛阳宝义物资有限公司申请，本院对上述九套拍卖房产以第二次拍卖的流拍价7861953元抵偿被执行人洛阳共丰商贸有限公司、李铁栓、吕保令、洛阳居业房地产开发有限公司、洛阳居运商贸有限公司欠其的借款及利息共计7861953元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人洛阳居运商贸有限公司名下位于洛阳市瀍河回族区启明南路168号10幢201、202、203、204、205、206、207、208、209的9套房产，以物抵债给申请执行人洛阳宝义物资有限公司，以物抵债价款为7861953元。二、以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人洛阳宝义物资有限公司时起转移，洛阳宝义物资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十一月十四日书记员  郭一曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10510号原告：孙智伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李玉琴（系孙智伟之母），住江苏省无锡市梁溪区。被告：王祺，男，1992年4月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：成露，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孙智伟诉被告王祺、成露财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案。原告孙智伟于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙智伟向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙智伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙智伟负担。审 判 员  薛 耀二〇一八年十一月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保528号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：陈旋，女，汉族，1990年12月5日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。被申请人：张序松，男，汉族，1990年12月2日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈旋、张序松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈旋、张序松名下价值76294.41元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532427889）为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人陈旋、张序松价值76294.41元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全史请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈旋、张序松价值76294.41元的财产或冻结被申请人陈旋、张序松的银行存款76294.41元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一八年十一月二日法官助理刘丹丹书记员赵旭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1504号之二 申请执行人：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，工人，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5316号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡杰在徽商银行10×××28账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月五日 书记员  陈 振
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2532号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所律师。 被告：杭州快力科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1103室。 法定代表人：王雅萍。 委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杭州快力科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“判令杭州快力科技有限公司赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令杭州快力科技有限公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十一月七日 书记员 毛枭伦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1204执1412号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。 负责人：王建明，该行行长。 委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人：李森，男，1989年9月6日出生，汉族住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王大海（曾用名王**涛），男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：阜阳信和担保有限公司，住所地：阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。 法定代表人：王桂兰经理 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）与被执行人李森、王**涛、阜阳信和担保有限公司(以下简称信和公司）信用卡纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民二初字第01343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人工行阜阳牡丹支行于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李森偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金2395.22元、逾期利息24576.95元、滞纳金10383.13元共计57355.3元（计至2015年7月7日，其后的利息、滞纳金按照双方约定的标准计算至实际清偿之日止)。被执行人王大海、阜阳信和担保有限公司对李森的前述债务承担连带清偿责任。（执行费用、案件受理费、逾期利息及迟延履行期间的债务利息另计）。本院于2018年8月10日立案执行，在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 需要说明的问题：此案立案执行后，按照移转卷宗所提供被执行人姓名王**涛采取网络查控，系统库中提示未能查询到此人信息，经赴安徽省涡阳县公安部门调查核实，按照户籍系统显示，被执行人具有双重户口，其拥有姓名为王**涛的重复户口已注销，据此本院将被执行人变更为王大海。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李天异 书记员赵露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4916号 原告：朱雪剑，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱家豪（系原告朱雪剑儿子），男，1996年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：邹志海，男，1966年4月25日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。(其他身份信息不详) 原告朱雪剑与被告邹志海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪剑委托诉讼代理人朱家豪到庭参加诉讼。被告邹志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金6万元；2.判令被告立即向原告支付违约金(自2015年8月25日起暂计算至2018年6月11日，按照年息24%计算)40800元，以上两项共计：100800元；3.判令被告向原告支付自被告实际归还借款本金之日止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因欠款事宜，被告于2015年4月2日向原告出具《欠条》一份，在《欠条》中载明：1.截止2015年4月2日，被告共欠原告人民币6万元；2.被告承诺此欠款于2015年6月30日前用红酒抵顶其中3万元，剩余3万元被告承诺在2015年8月25日付清；3.如在2015年8月25日无法还清借款，则每逾期一日，按欠款金额的千分之五计收违约金。《欠条》出具后，被告并未按照约定的时间向原告归还款项，亦未用红酒抵顶借款。原告多次向被告请求归还该笔借款，均遭到被告无理拒绝。原告认为，原被告双方间的借款关系系双方真实意思表示，真实有效，被告应当按照约定时间向原告归还借款，被告拒绝归还的行为已构成根本违约，应当向原告继续履行，并且向原告承担违约责任，因《欠条》中所约定的违约金过高，原告主动对违约金进行调整，按照年利息24%计算违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至法院，请求法院依法审理、判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法、与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友，被告陆续向原告借款。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张，载明内容：“截止2015年4月2日，本人共欠朱雪剑人民币陆万元整（￥60000.00元）本人承诺此欠款在2016年6月30日前用白酒或红酒抵顶叁万元。抵顶价格双方协商，余款叁万元，本人承诺在2015年8月25日付清。否则每逾期一日按欠款金额的千分之五计收违约金。”后被告未约定还款。现原告因多次索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立即被告向其借款6万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还。故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中明确约定违约金计算方法，原告现请求按年利率24%予以计算系其处分行为，应予支持，但违约金起算点有误，结合原告请求计算期间，本院相应调整为40281元[6万元×24%年利率÷365天×1021天（2015年8月26日至2018年6月11日）]，自2018年6月11日后的违约金可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹志海于本判决生效后十日内向原告朱雪剑偿还借款本金6万元、支付违约金40281元，合计100281元，并按年利率24%支付自2018年6月12日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由原告朱雪剑负担12元，由被告邹志海负担2904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  李景涛 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  韩冬阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1365号 罪犯许建辉，男，1976年7月25日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出(2012）港刑初字第211号刑事判决，认定被告人许建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币6000元，共同退赔人民币148730元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年3月21日以（2016）闽05刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月；于2017年7月4日以（2017）闽05刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月（刑期自2012年6月19日起至2019年11月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）129号假释建议书，建议对罪犯许建辉予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许建辉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯许建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参许建辉、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；期间获得考核积分1425分，表扬3次，监区级改造标兵1次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯许建辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许建辉予以假释（假释考验期自2018年11月8日至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；  4
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0425民初1323号 原告：罗仕信，男，1974年3月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告委托代理人：吴文，系紫云自治县法律援助中心律师。 代理权限：特别代理。 被告：姜兴胜，男，1970年9月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告委托代理人：廖应学，系紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。 代理权限：一般代理。 原告罗仕信诉被告姜兴胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告罗仕信于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗仕信申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗仕信撤回起诉。 案件受理费减半收取1527元，本院予以免收。 审判员  林健 二〇一八年十一月二日 法官助理张欢 书记员叶朝铸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2530号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所律师。 被告：杭州微美电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路16号。 法定代表人：龙梅。 被告：浙江猎鹰野营用品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：王辉平。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杭州微美电子商务有限公司、浙江猎鹰野营用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“判令杭州微美电子商务有限公司、浙江猎鹰野营用品有限公司赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令杭州微美电子商务有限公司、浙江猎鹰野营用品有限公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十一月七日 书记员 毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1764号之一 申请执行人：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。 被执行人：江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建力嘉装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：江建钦。 被执行人：庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人江建钦、福建力嘉装饰设计工程有限公司、庄树新民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江建钦在泉州市丰泽区人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽05民初364号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘泉禄
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3214号原告：刘小平，女，汉族，1966年2月24日出生，住河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住新安县。系铁门镇云顶村村委会推荐代理。被告：史小杏，女，汉族，1975年5月1日出生，住河南省孟州市，现住新安县。委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告刘小平诉被告史小杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小平及委托诉讼代理人杨福印、被告委托诉讼代理人王玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小平提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人身伤害赔偿款11542.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日下午15时，原告刘小平和女儿王**到新安新城购物，当行走到新安广电局门口西人行道上，碰见被告史小杏，原告刘小平就上前向其讨要2013年12月9日借的2万元钱，被告史小杏不但欠钱不还，还蛮横地殴打原告，并骑在原告刘小平身上，将原告头部、面部、腰部打伤，住院治疗8天，住院花费2236.53元，经医生诊断：1、脑震荡。2、面部皮肤粘膜破损。3、胸室软组织损伤。4、腰部损伤。5、颈部损伤。6、××。7、胸椎骨质增生。经洛阳新安法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人刘小平被人打伤，致面部及肢体部损伤，其伤情构成轻微伤，新公（新）行罚决字（2017）10623号新安县公安局行政处罚决定书将违法行为人史小杏以殴打他人行政拘留五日。在依法治国的今天，被告史小杏欠债不还，原告母女路遇，维权讨债，不但不还，还行凶打人，原告无奈特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告史小杏辩称：一、原告诉讼夸大其词、隐瞒真相，答辩人不欠原告任何款项，明显存在讹诈，其轻微伤系原告母女殴打答辩人时答辩人自我保护所形成，答辩人属于自卫，依法不承担赔偿责任，请求依法驳回原告起诉。二、原、被告没有债权债务关系，原告投放到担保公司的2万元与答辩人无关，纠缠答辩人没有任何事实依据，母女二人对我实施暴打是对我的人身侵害，情急之下自我保护是每个人的本能反应，不应当承担赔偿责任。三、按照新安县公安局《行政处罚决定书》认定：“刘小平的违法行为较重，行政拘留15日，并处罚款1000元；女儿王**违法行为一般，行政拘留10日，罚款1000元；史小杏违法行为一般，行政拘留5日”.从公安局处罚决定可见，原告母女对被告下手较狠，答辩人受伤住院治疗7天，治疗费1102.98元，仅次于原告8天产生的2236.53元费用，因此，被告不应该赔偿，应驳回原告诉讼请求。综合庭审审理和证据质证情况，本院认定如下事实：原告刘小平与被告史小杏二人原在保险公司上班时相识。2017年8月26日下午15:00时许，在新安广电局西人行道上，原告刘小平及其女儿王**与被告史小杏相遇，双方因经济纠纷发生争吵，进而发生撕扯打架，刘小平、史小杏均有不同程度受伤，经司法部门委托鉴定，双方均为轻微伤，新安县公安局对其三人均根据情节进行了治安处罚。2017年8月28日至2017年9月5日刘小平在新安中医院住院治疗8天，经诊断为：1、脑震荡。2、面部皮肤粘膜破损。3、胸部软组织损伤。4、腰部损伤。5、颈部扭伤等。支出住院费2236.53元，另2017年8月27日支出CT检查费390元，放射费120元，共计检查费510元，原告另提交2017年8月28日新安县人民医院数字化摄影DR票据60元，医院出具陪护证明，原告在住院期间需1人陪护8天。本院认为：公民人身健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等实际损失，被告史小杏造成原告人身伤害，应当承担赔偿责任。本院认定原告以下损失数额：住院医疗费、检查费2746.53元，本院予以支持，关于原告在新安县人民医院的DR检查费属于重复检查，本院不予支持；关于原告主张的住院期间陪护费742.08元，未超出法律规定标准，本院予以支持；住院伙食补助费240元（8天x30元/天），误工费806元（8天x36785元/年÷365天），交通费酌定100元，鉴定费300元，关于原告主张的精神抚慰金、营养费，因原告属于轻微伤，本院不予支持，关于原告主张的餐饮费及出院后误工费等损失没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告史小杏应于本判决生效后十日内赔付原告刘小平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计4934.61元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告史小杏承担。如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  陈 赣人民陪审员  徐红茹人民陪审员  刘 琼二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵格格
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1738号 申请执行人：马鞍山市博望区资产运营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王骁驰，该公司总经理。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔珍心，该公司董事长。 被执行人：杭锁亚，男，汉族，1972年生，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：马身林，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市临湖土地整治有限责任公司与被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月16日作出的（2017）皖0503民初339号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为6877990元及利息、诉讼费。本院于2018年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许奕帆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初3946号原告：王璇，女，1989年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：于理想，男，1980年02月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王璇诉被告于理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月06日立案受理后，原告王璇于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王璇申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王璇撤回对于理想的起诉。案件受理费25元，由王璇负担。审判员  王连伟二〇一八年十一月二十九日书记员  展蕾蕾
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执676号 申请执行人：段天才，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：段先华，男，1999年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：段青女，女，1993年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：段检发，男，1899年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请人段天才、段先华、段青女与被执行人段检发附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2017)闽05刑初48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人段检发住所地法院查询其在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人于2018年9月17日以被执行人段检发目前正在服刑，暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5228号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳德鼎房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**青岛路地下步行街停车场办公室。法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市致远装饰工程设计有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。法定代表人：董万锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。上诉人洛阳德鼎房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市致远装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3029号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人洛阳德鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16280元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十一月十九日书记员  李明波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12506号 原代：洪佳芳，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园屿头第二区71号，公民身份号码350582198108××××。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈建水，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪佳芳与被告陈建水民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。在诉讼过程中，双方在庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告洪佳芳于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪佳芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪佳芳撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由洪佳芳负担。 审判员  许艺珊 二〇一八年十一月十四日 书记员  王炜标
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1510号 原告：石狮市信佳电子有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技工业园锦逸路218号。 法定代表人：李巧设。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋进发，福建力华律师事务所律师。 被告：陈德林，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告石狮市信佳电子有限公司（以下简称信佳公司）与被告陈德林技术合作开发合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 信佳公司诉称，2017年11月7日信佳公司（甲方）与陈德林（乙方）就信佳公司成立智能/电波钟研发部门达成合作并签订《合作协议》。协议签订后，信佳公司积极履行协议约定的义务，对研发和生产场所进行了装修、购买设备、原材料等。但陈德林不但未遵守协议约定，还实施了一系列违反协议约定的行为，侵害了信佳公司的合法权益。信佳公司诉讼请求：一、判令解除信佳公司与陈德林2017年11月7日签订的《合作协议》；二、判令陈德林向德佳公司违约金人民币1,000,000元；三、判令陈德林偿还信佳公司代付的工资款人民币281,166元整；四、本案的诉讼费由陈德林承担。 本院经审查认为，本案系技术合作开发合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据信佳公司提交的《合作协议》，合同第七条约定，如协商不成，双方约定向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反民诉法第三十四条有关协议管辖的规定，应属合法有效。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条第一项规定,同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。信佳公司在诉状中主张的事实和提交的《合作协议》可知，本案是专利技术合作开发合同纠纷，属涉及专利的民事案件。由于涉案合同的甲方信佳公司住所地位于福建省，属于福州市中级人民法院管辖范围，故福州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。因此，根据上述规定，一审法院对本案无管辖权，本案应移送福州市中级人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十一月九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》 第五条同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件： 1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；事、行政和刑事案件的上诉案件。 —4— —3—
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保530号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：陈廷洁，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省湄潭县。被申请人：肖亚莲，女，汉族，1980年8月1日出生，住贵州省湄潭县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈廷洁、肖亚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈廷洁、肖亚莲名下价值117940.23元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532468342）为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人陈廷洁、肖亚莲价值117940.23元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈廷洁、肖亚莲价值117940.23元的财产或冻结被申请人陈廷洁、肖亚莲的银行存款117940.23元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一八年十一月二日法官助理刘丹丹书记员赵旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执1068号 申请执行人：酷奇有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾村，组织机构代码：。 法定代表人李君毅。 被执行人：罗振根，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请人酷奇有限公司与被执行人罗振根知识产权合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05民初393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人罗振根住所地法院调查其在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 旭
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初301号 原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅崧崧，局长。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 本院在审理原告李松明诉被告苏州市吴中区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告于2018年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李松明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李松明负担。 （此页无正文） 审 判 长  李向阳 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  葛 峰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  邬丹阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5265号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。负责人：任成常（原法定代表人马秀东已去世）。委托诉讼代理人：宋继柏，男，该单位职工。被告：谢良新，男，生于1968年11月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李雪美，女，生于1967年4月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：吴兆秀，男，生于1969年1月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：宫兴利，男，生于1961年8月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告谢良新、李雪美、吴兆秀、宫兴利借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继柏到庭参加诉讼。被告谢良新、李雪美、吴兆秀、宫兴利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额11万元及利息（以本金11万元为基数，自2015年8月27日至2016年8月26日，按月利率8.05‰计算）、逾期利息（以本金11万元为基数，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按月利率8.05‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年8月27日，谢良新从我社借款11万元，由李雪美、吴兆秀、宫兴利提供担保，到期日为2016年8月26日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。谢良新、李雪美、吴兆秀、宫兴利未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2015年8月27日，原告与被告谢良新签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告谢良新人民币11万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告谢良新出具贷转存凭证，拨付人民币11万元，约定还款日为2016年8月26日，执行月利率8.05‰，被告谢良新在贷转存凭证上签字捺印。2、2015年8月27日，原告与被告李雪美、吴兆秀、宫兴利签订《保证合同》一份，约定被告李雪美、吴兆秀、宫兴利为被告谢良新签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告谢良新应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李雪美、吴兆秀、宫兴利应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告谢良新未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告谢良新偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李雪美、吴兆秀、宫兴利承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢良新、李雪美、吴兆秀、宫兴利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢良新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11万元、利息（以本金11万元为基数，自2015年8月27日至2016年8月26日，按月利率8.05‰计算）、逾期利息（以本金11万元为基数，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按月利率8.05‰加收50%计算）。二、被告李雪美、吴兆秀、宫兴利在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人谢良新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告谢良新、李雪美、吴兆秀、宫兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  李林云二〇一八年十一月二十七日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1521民初2005号 原告：宋来强，男，1963年8月15日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：冯秀芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住东阿县。 被告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03F房间。 负责人：王建。 被告：李金帅，男，1986年1月16日出生，汉族，住阳谷县。 被告：东阿县方元运输有限公司，住所地：东阿县新城办事处沈庄村。 法定代表人：杨正光，经理。 原告宋来强与被告创金天地投资有限公司、李金帅、东阿县方元运输有限公司执行异议之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋来强的委托诉讼代理人冯秀芝到庭参加了诉讼，被告创金天地投资有限公司、李金帅、东阿县方元运输有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋来强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是鲁Ｐ6××××混凝土搅拌车的实际所有人，判决停止对鲁Ｐ6××××混凝土搅拌车的强制执行；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｐ6××××混凝土搅拌车的实际所有人，2013年6月1日因车辆运营需要，原告将该车辆挂靠在被告东阿县方元运输有限公司，双方签订了车辆挂靠协议。因被告东阿县方元运输有限公司、李金帅与创金天地投资有限公司存在民间借贷纠纷，2017年3月24日经创金天地投资有限公司申请，法院将原告挂靠在被告东阿县方元运输有限公司名下的鲁Ｐ6××××混凝土搅拌车查封，2017年4月20日，阳谷县人民法院作出（2017）鲁1521民初656号民事调解书，确定了被告李金帅、东阿县方元运输有限公司、杨正光的还款义务。因李金帅、东阿县方元运输有限公司、杨正光未履行生效法律文书所确定的义务，创金天地投资有限公司向人民法院申请强制执行鲁Ｐ6××××混凝土搅拌车，原告曾提起过案外人执行异议，贵院作出（2018）鲁1521执异25号民事裁定书，裁定驳回异议请求。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 创金天地投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李金帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 东阿县方元运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月27日，宋来强与中信信托有限公司、东阿开元汽车运输公司签订车辆租赁、管理服务合同，约定宋来强以向中信信托有限公司融资的方式租赁涉案车辆，租赁期限24个月，期间车辆产权登记在东阿开元汽车运输公司名下并由该公司代管。宋来强按照合同约定于2010年4月份缴纳了首付款项20万元，并按照融资租赁合同履行完毕，后宋来强作为该车辆实际所有人经营管理并获取收益。2013年6月1日，因经营需要，宋来强与东阿县方元运输有限公司签订车辆挂靠合同，约定宋来强自有的车辆以东阿县方元运输有限公司名称登记上户，上户后车牌号为鲁Ｐ6××××，同时合同明确约定车辆登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属宋来强，车辆发生偷盗、损毁等风险责任仍由宋来强承担。 另查明，本院在审理创金天地投资有限公司、东阿县方元运输有限公司、李金帅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日作出（2017）鲁1521民初656号民事裁定书，裁定查封、冻结李金帅、东阿县方元运输有限公司、杨正光名下214058.6元银行存款或同等价值的财产。依据该裁定，本院于2017年3月28日查封了涉案车辆。2017年4月20日，本院作出（2017）鲁1521民初656号民事调解书，确定了李金帅、东阿县方元运输有限公司、杨正光的还款义务，因上述还款义务人未履行生效法律文书确定的还款义务，创金天地投资有限公司向本院申请强制执行。2018年1月8日，本院案受理，2018年3月29日，宋来强对执行标的提出执行异议，2018年5月16日，本院作出（2018）鲁1521执异25号执行裁定书，驳回了宋来强的异议请求。 上述事实有：（2018）鲁1521执异25号执行裁定书，2014年4月6日、13日宋来强对涉案车辆的交款收据，宋来强与中信信托有限公司、东阿开元汽车运输公司签订的车辆租赁、管理服务合同（融资合同）、聊城市元创建材有限公司出具的宋来强缴纳涉案车辆首付款证明，宋来强与聊城市元创建材有限公司、东阿县东冠建材科技有限公司签订的车辆代管合同、混凝土搅拌车租赁协议（鲁Ｐ6××××），宋来强收取涉案车辆运费的银行账户明细，宋来强与东阿县方元运输有限公司签订的车辆挂靠合同，宋来强对涉案车辆缴纳保险费凭证，保险单据及涉案车辆修车加油、罚款单据等证据证实，足以认定。 本院认为：宋来强当庭提交的涉案车辆缴纳的首付款收据、融资租赁合同、车辆代管合同、租赁协议及收取车辆运费的银行账户明细、车辆保险单据、维修加油、罚款处理单据等证据能够证实，宋来强通过融资租赁的方式获得鲁Ｐ6××××车辆所有权，系实际所有人，并独自对该车辆享有占有、使用、收益和处分权的权利。因此，对涉案车辆不应确定登记名义人为车主，依据公平、等价有偿的原则，本院确定本案涉案车辆归宋来强所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；第二款规定：案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，涉案车辆鲁Ｐ6××××虽登记在东阿县方元运输有限公司名下，但宋来强作为实际所有人事实清楚、证据充分，故宋来强在诉讼中对涉案车辆提出的执行异议成立，本院予以支持。创金天地投资有限公司、李金帅、东阿县方元运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行涉案车辆鲁Ｐ6××××。 二、确认涉案车辆鲁Ｐ6××××为宋来强所有。 案件受理费4300元，由创金天地投资有限公司、李金帅、东阿县方元运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  董理科 人民陪审员  朱改明 人民陪审员  席红梅 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2890号原告孙世伟，男，1971年8月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人姚洛忠、魏爱芳（实习），河南益唐律师事务所律师。特别授权代理。被告丁进超，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省孟津县。原告孙世伟诉被告丁进超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙世伟诉称：2014年12月2日，被告丁进超向原告孙世伟借款100万元，借期1个月，月利率为4%。借款期满，被告丁进超未还本付息，2016年10月2日，被告丁进超承诺2017年5月份还清本息，但未履行承诺，原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求法院判决被告丁进超支付原告孙世伟借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2％自2014年12月2日起至借款清偿之日止的利息，暂计至2018年5月1日为82万元），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告丁进超辩称：给孙世伟付了4万元利息，本金还了10万元，孙世伟让我打到他指定人的卡上。后来按照一毛的利息，让我给他还利息。被告将三百万的债权转让给孙世伟，已还清全部借款。2016年6月4日，我给他写的“2017年5月份还”是在孙世伟恐吓及胁迫下写的。审理查明：原告孙世伟与被告丁进超系朋友关系。2014年12月2日，被告丁进超向原告出具借条一张，该借条上显示今借原告孙世伟100万元。原告孙世伟通过银行转账方式向被告丁进超转款100万元。庭审中，被告丁进超称该100万元借款已偿还，并提交孙世伟于2016年6月4日出具的收条一份，该收条上显示今收到丁进超转吕江涛债权转让给孙世伟300万元。原告孙世伟认为该收条与本案无关，同时称被告丁进超于2016年10月2日在本案所涉借条上书写“2017年5月份还，丁进超”的内容，表明被告认可未偿还该100万元，被告称该“2017年5月份还，丁进超”的内容系在原告孙世伟胁迫下所写，但其未向本院提交相关证据。被告丁进超称其于2016年3月13日按孙世伟的指示向案外人王社珍转款10万元，并提交了其与孙世伟的短信聊天记录，该短信记录中显示孙世伟先将王社珍的账号发给了丁进超，后丁进超向该账号转款10万元。原、被告双方在借条中未书面约定利息，原告称双方口头约定利息为月利率4%，其提交的其与被告丁进超于2018年3月13日的通话录音中显示被告丁进超认可所涉借款的利息为月息四分，且支付了一个月的利息，同时该录音中显示被告丁进超认可该100万元借款未偿还。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告丁进超向原告孙世伟借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。结合原告提交的证据及庭审中双方的陈述，可以证实原告借给被告丁进超的100万元，被告未偿还，因此对原告要求被告丁进超偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解其提交的孙世伟于2016年6月4日出具的300万元收条中包括本案所涉100万元借款，因此该100万元借款已偿还的意见，因缺乏充分证据支持，同时与其于2016年10月2日在本案所涉借条上书写“2017年5月份还，丁进超”的内容及2018年3月13日的通话录音内容相矛盾，且原告不予认可，因此本院对该辩解意见不予采信。对被告辩解其在借条上书写的“2017年5月份还，丁进超”的内容系在原告孙世伟胁迫下所写，因缺乏证据支持，本院亦不予采信。被告丁进超于2016年3月13日按孙世伟的指示向案外人王社珍转款10万元，被告认为该10万元系偿还的借款本金，但原告不予认可，本院认为，被告未提交证据证实双方明确约定此笔还款为偿还本金，且被告在2018年3月13日的通话录音中认可该100万元借款未偿还，因此对被告辩解该10万元系偿还本金的意见，本院不予采信。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告称原、被告在2014年12月2日的借款中口头约定利率为月利率4%，其与被告丁进超于2018年3月13日的通话录音中显示被告丁进超认可所涉借款的利息为月息四分。现原告要求按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告丁进超已向原告孙世伟支付利息14万元，因此本院认定被告应自2014年12月2日至实际清偿之日以100万元为本金按月利率2%支付利息，但应扣除被告已支付的14万元利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：被告丁进超于本判决书生效之日起十日内支付原告孙世伟借款1000000元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%，自2014年12月2日至实际清偿之日，执行时应扣除被告丁进超已支付的14万元利息）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21180元，由被告丁进超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张晓圆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8245号原告:张建民，男，生于1969年5月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，生于1970年4月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张建民与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额速裁程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告张建民及委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7000元及自2017年9月1日起至还清之日止的逾期付款利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在钢铁市场经营钢材，被告经营昊隆机械公司，多次从我处购买钢材，截止到2017年8月8日被告共欠钢材款12000元，并于同日书具欠条一张；被告分别于2017年12月14日通过微信支付我2000元，于2018年1月31日通过微信支付我3000元，截止起诉之日被告尚欠我钢材款7000元，后经多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所诉。赵岩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵岩多次从原告处购买钢材，经结算，截止至2017年8月8日被告赵岩共欠原告钢材款12000元，并于同日书具欠条一张，欠条内容载明“今欠到货款壹万贰仟元2017年8月底付清￥12000.00元赵岩2017年8月8日”，后被告通过微信转账分别于2017年12月14日偿还货款2000元，于2018年1月3日偿还货款3000元，余款7000元未偿还。上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条、微信聊天记录等所证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赵岩拖欠原告张建民货款7000元的事实由原告出示的欠条、微信聊天记录等相关证据证实，本院予以确认，故原告张建民要求被告赵岩支付货款7000元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自2017年9月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效之日起10日内支付原告张建民货款7000元及违约金（以7000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵岩负担。本判决为终审判决。审判员  郝尚东二〇一八年十一月十九日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保531号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍地贵州省正安县，住贵州省正安县。被申请人：李玉芳，女，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省正安县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈刚、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈刚、李玉芳名下价值100590.93元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532435114）为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人陈刚、李玉芳价值100590.93元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈刚、李玉芳价值100590.93元的财产或冻结被申请人陈刚、李玉芳的银行存款100590.93元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一八年十一月二日法官助理刘丹丹书记员赵旭
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2027号之二申请执行人石家庄索腾汽车销售有限公司，现住石家庄市新华区西三庄联盟路西头809号商务楼3楼。法定代表人：胡贤建，该公司执行董事。被执行人彭玉哲，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍所在地石家庄市灵寿县。被执行人彭华国，男，汉族，1990年10月4日出生，户籍所在地石家庄市灵寿县。申请执行人石家庄索腾汽车销售有限公司与被执行人彭玉哲、彭华国保证合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄索腾汽车销售有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的4.6578万元，本院于2018年5月11日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，同时本院依职权对被执行人彭玉哲、彭华国的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况进行了查询,并对其住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利经进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的4.6578万元，且申请人石家庄索腾汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人彭玉哲、彭华国名下有可供执行的财产，且申请人石家庄索腾汽车销售有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)冀0105民初4663号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人石家庄索腾汽车销售有限公司享有要求被执行人彭玉哲、彭华国继续履行债务的权利，被执行人彭玉哲、彭华国负有继续向申请执行人石家庄索腾汽车销售有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年十一月二十八日书记员 韩云姝
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执206号 申请执行人：泉州三川鞋服有限公司，住所地南安市美林玉叶工业区。 法定代表人黄朝毅。 被执行人：孙红彩，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行申请人泉州三川鞋服有限公司与被执行人孙红彩知识产权合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05民初993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人住所地法院查询被执行人孙红彩在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4400号原告王晶晶，女，1991年2月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。委托代理人陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人崔世昱，河南明洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邢勤，女，1963年8月21日出生，汉族，文盲，河南省伊川县人，无业，原籍河南省伊川县，现租住洛阳市涧西区。被告牛朋飞，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王晶晶诉被告邢勤、牛朋飞为健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托代理人陈平超，被告邢勤，被告牛朋飞及其委托代理人刘秋爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失暂计14365.25元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月23日19时20分，被告邢勤、牛朋飞闯入案外人王某颖位于洛阳市蓬莱小区的家中。在双方争执的过程中，二被告将原告的手机摔坏，并分别打了原告及案外人王某颖几个耳光。后经洛阳市公安局长安路分局治安管理大队调解，原告与二被告达成了调解协议。原告因伤到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费4941.63元。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。特提起民事诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。被告牛朋飞辩称，1、原告在起诉状中所述不是事实。2017年7月23日，原告的公公王某伟给被告父亲牛某彬打电话，称要偿还借款，让被告父亲到其家里收钱。当天下午，被告牛朋飞的母亲邢勤一个人去了原告家，进屋后并没有与原告发生冲突。得知原告公公的电话关机后，被告邢勤便回家了。被告牛朋飞当时不在现场。长安路分局的现场调解笔录是虚假的，上面“牛朋飞”的签名并非被告牛朋飞所签。2、原告不能证明其受伤住院与被告的行为存在因果关系。本案发生在2017年7月23日，原告2017年7月27日19时48分才住院治疗，其主要诊断为头部外伤，头疼头晕等症状，而在现场调解笔录中没有记载外伤的情形出现。在此期间原告是否受到别的侵害或者自身原因导致，被告不清楚，但是被告认为该症状与被告母亲邢勤并没有因果关系。3、原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告邢勤的答辩意见同上。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年7月23日19时20分，被告邢勤与原告王晶晶、案外人王某颖因琐事在洛阳市涧西区××区××楼××单元××号发生纠纷。原告报警后，当晚原告王晶晶、被告邢勤及案外人牛某彬等人分别被带至洛阳市公安局长安路分局进行调处。期间被告邢勤因心脏不适被抬离现场。至次日凌晨5时30分，双方调处完毕。凌晨6时许，双方离开洛阳市公安局长安路分局。7月26日，原告回到原籍偃师市，向其父母讲述了纠纷经过。7月27日19时48分，原告到河南科技大学第一附属医院住院治疗，主诉外伤后头痛、头晕。8月7日，原告出院，共花费医疗费4941.63元。现原告诉至本院，要求被告邢勤、牛朋飞赔偿其医疗费等共计14365.25元。庭审中，被告邢勤、牛朋飞均不认可事发当晚在洛阳市公安局长安路分局制作的现场调解协议书的内容，并辩称未殴打原告，调解协议书中“牛朋飞”、“邢勤”的签名均不是本人所签。原告认可牛朋飞、邢勤的签名均非本人所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王晶晶主张被告邢勤、牛朋飞对其殴打导致其受伤并住院治疗，但其提交的证明殴打事实的调解协议书中“邢勤”、“牛朋飞”的签名非本人所签，二被告对调解协议书的内容亦不认可。而且原、被告双方的纠纷发生在2017年7月23日，原告却于2017年7月27日19时48分方到河南科技大学第一附属医院以外伤为由住院治疗，其不能证明该治疗的后果与二被告的行为有因果关系。因此，原告提交的证据不足以证明二被告对其殴打导致其受伤的侵权事实。原告要求二被告赔偿其医疗费等各项损失的诉求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王晶晶的诉讼请求。本案受理费130元，由原告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭钰东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8933号原告：刘雪波，男，汉族，1962年1月14日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：呼芸芳，女，汉族，1954年10月6日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。原告刘雪波诉被告呼芸芳健康权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告起诉要求被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失。在本案审理过程中，被告呼芸芳提出，因其与原告刘雪波故意伤害案件已被天津市公安局西青分局立案受理，故向本院提出案件中止审理申请。本院经审查认为，被告呼芸芳关于本案中止审理的申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一八年十一月七日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。