安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0323民初2967号 原告：乔金锋，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市亿兴鞋业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园区内中小企业产业园厂房****，统一社会信用代码91340323MA2NEKYF1W。 法定代表人：孙言言，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙寒丽，该公司员工。 原告乔金锋与被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司（以下简称亿兴鞋业）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金锋及其委托诉讼代理人张清顺、被告亿兴鞋业的委托诉讼代理人孙寒丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔金锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费19702元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事鞋面加工制作，被告从事鞋业生产加工。经双方协商，由被告提供原材料，原告加工被告所需鞋面产品。2018年6月份，原告给被告加工两批鞋面，双方在进行第三批鞋面加工时于2018年7月7日签订一份《蚌埠市亿兴鞋业加工协议书》，对订单型号、数量及价款进行了约定，后原告按照被告的要求交付加工的鞋面。2018年9月15日，经原、被告结算，原告为被告加工三批鞋面的加工费23502元，已付3800元，下欠19702元，当日被告向原告出具结算单一张。结算单出具后，经原告多次催要，被告至今未给付欠款19702元。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告亿兴鞋业辩称，原告自2018年6月份起给被告加工了三批鞋面，加工费合计23502元，被告已于2018年8月27日通过微信转账支付给原告3800元，另外被告又于2018年7月3日通过手机银行转账向原告预付了2万元加工费，2018年7月20日通过微信转账向原告预付了加工费13340元，被告公司已合计付给原告37140元，现被告不欠原告加工费，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从事鞋面加工制作，被告从事鞋帽、服装的研发、加工、销售。自2018年3月起，被告提供原料，先后多次委托原告为其加工鞋面。 2018年7月7日，原、被告签订《蚌埠市亿兴鞋业加工协议书》，约定订单型号为YC013836C，加工数量为1036双（栗色），单价7元等内容。 2018年9月15日，被告向原告出具结算单，载明原告为被告加工三批鞋面，分别为：1、型号宝威18013（粉色），数量1490，单价8.5，合计12765；2、型号C013836C-21单-栗，数量1036，单价7，合计7252；3、型号18-181-YX001-7单-褐，数量410，单价8.5，合计3485，已付3800元，余19702元，9月30日付款，被告公司的实际老板孙铭在结算单上签名，落款日期为9月15日，并加盖亿兴鞋业财务专用章，该结算单上载明的加工量原、被告均认可系自2018年6月份起的加工费用。经本院核算，上述结算单上记载的型号为宝威18013（粉色）的鞋面，单价8.5×数量1490﹦12665，结算单上记载的合计为12765，系计算错误，故本起加工费应为12665元，三批加工费合计应为12665+7252+3485﹦23402元，扣除已付的3800元，下欠19602元。 另查明，自2018年9月15日被告向原告出具结算单至今，被告未向原告支付款项。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照副本打印件，原告提供的《蚌埠市亿兴鞋业加工协议书》、被告出具的结算单，被告提供的《蚌埠市亿兴鞋业加工协议书》、转账记录打印件，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间口头或书面达成的加工协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求，将被告提供的原材料加工成鞋面并交付给被告，依约完成了加工义务，被告理应按照约定向原告支付加工费，且被告已向原告出具结算单确认了欠款金额，故被告理应依约按照确认的欠款金额向原告付款。 本案争议的焦点在于被告是否欠付原告加工费以及欠付金额。被告辩称已向原告付款合计37140元，不欠原告加工费，并提供了三张金额合计为37140元的转账记录单予以证明，转账记录单显示：2018年7月3日通过手机银行转账2万元；2018年7月20日通过微信转账13340元；2018年8月27日通过微信转账3800元。原告认可收到被告上述三笔金额合计为37140元的转账，但主张原、被告自2018年3月起便有鞋面加工业务往来，上述三笔转账中只有其中数额为3800元的转账系支付案涉加工费，另两笔转账均是支付以前欠付的加工费。经查，被告转款的时间与被告向原告出具结算单的时间相比较，转款时间均是发生在结算单出具时间之前，且原、被告均认可结算单出具至今被告未再向原告付款。案涉结算单出具时间为2018年9月15日，视为原、被告对截至2018年9月15日双方之间加工费的结算。通过庭审调查可知，双方结算时有原告、被告公司的财务人员孙寒丽及实际老板孙铭在场，孙铭在结算单上签字确认并加盖了被告公司的财务专用章，此结算单是双方核算后一致认可的结果，是双方当事人真实意思表示。另外本院庭外向与原告联系业务的被告公司经办人马效效进行调查，能够证实原、被告之间发生的业务往来并不限于案涉结算单上所载明的三笔业务。被告付给原告的37140元远大于双方于2018年9月15日结算确认的数额，若如被告辩称不欠原告加工费，在此情形下被告仍给原告出具结算单载明欠原告加工费金额显然不符合一般生活经验法则。故本院认定被告于2018年9月15日向原告出具的结算单真实有效，被告欠付原告加工费19602元，对被告不欠款的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔金锋加工费19602元； 二、驳回原告乔金锋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计147元，由原告乔金锋负担2元，被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  桑志 二〇一八年十一月二十七日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。