wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2715号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：牛南洁，董事长。被执行人：温州市鹿城华西利制衣有限公司，住所地温州市鹿城区。法定代表人：谷麦，董事长。被执行人：温州奥马服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区南片工业区东方路（温州。法定代表人：郑思真，董事长。被执行人：谷麦。被执行人：谢丙会。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州市鹿城华西利制衣有限公司、温州奥马服饰有限公司、谷麦、谢丙会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）温鹿商初字第02837号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人温州市鹿城华西利制衣有限公司名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇上埠头村的工业土地使用权【土地使用权证号：温国用（2005）第1-44674号，地号：1-25-10-617，使用权面积：2592.21平方米】，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2400000.00元及利息。本院认为，被执行人查无其它财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2715号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一五年十一月二十三日书记员  郑里
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中少民初字第231号原告：解某某，女，汉族。被告：汪某某，男，汉族。原告解某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称，原、被告经人介绍于2012年登记结婚，婚后生育女儿汪永琴。婚初双方感情较好，但随着家庭经济情况好转，被告性格逐渐改变，且被告时常对原告进行谩骂殴打，被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪永琴由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、被告归还原告父亲欠款4000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告汪某某辩称，我不同意离婚；因为我们婚后夫妻感情尚好，在日常生活中因家庭琐事偶尔发生争执，但并没有影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中相互沟通，继续生活是完全可能的；且孩子尚未成年，离婚对孩子健康成长不利。原告解某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：结婚证两份，证明原、被告的婚姻情况。经质证，被告汪某某对原告解某某提交的证据没有异议。本院认为，原告解某某提交的证据应确认为有效证据。被告汪某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告解某某与被告汪某某经人介绍相识，并于2012年登记结婚，婚后生育一女孩汪永琴。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告解某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告汪某某离婚，被告汪某某则以双方因家庭琐事偶尔发生争执，并没有影响夫妻感情，且离婚对孩子成长不利为由不同意离婚。上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告解某某要求与被告汪某某离婚，被告汪某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告解某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告解某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  苏玉林二〇一五年十一月三日书记员  汪晓萍附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民一初字第00606号原告唐颖。诉讼代表人丁喜存。诉讼代表人杨满堂。诉讼代表人王久财。诉讼代表人李洪明。诉讼代表人袁国强。被告葫芦岛铸钢有限责任公司。法定代表人魏俊田。委托代理人陈德强。原告唐颖诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐颖及其诉讼代表人丁喜存、杨满堂、王久财、李洪明、袁国强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐颖诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议��裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第492号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，后因工作原因，原告被迫与被告解除劳动关系，并补交养老保险。但是关于经济补偿金被告一直没给支付，双方也无法对补偿达成一致。而且被告也应该原告支付放假生活费。综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1996年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费35000.00元。被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。经审理查明，原告唐颖原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部��由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第492号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第492号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告唐颖与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告唐颖的起诉。一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告唐颖承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一五年十一月二十五日书记员 李玉鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第398号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林某某，男，1973年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。辩护人方榕榕，福建壶兰律师事务所实习律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼，后因双方自行达成协议，又撤回附带民事诉讼（本院已另行制作刑事附带民事裁定书）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑国钦、方榕榕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月10日9时50分左右，被害人余某某与被告人林某某各自驾驶的客车营运车辆先后从东埔镇发车，途经月塘乡路段时，被告人林某某所驾驶的班车超过了被害人余某某所驾驶的班车，被害人余某某见状后便加速行驶，逼停被告人林某某所驾驶的车辆，并找被告人林某某进行理论，双方因此发生争吵，继而引发互殴。期间被告人林某某用拳头击打被害人余某某的肋部，导致被害人余某某受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某某左侧第6、7、8肋骨骨折，人体损伤程度属于轻伤二级；经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人余某某的伤残程度属十级。2015年7月14日，被告人林某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人戴某某、陈某某的证言，公安机关提取的被害人余某某及被告人林某某的受伤照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，公安机关作出的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人林某某的亲属与被害人余某某就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人余某某的谅解。本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其亲属能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解及被害人余某某在机动车道上逼停被告人林某某的车辆，对矛盾激化也存在一定过错，在量刑时一并予以考虑。被告人林某某的辩护人关于被告人有自首情节及被害人存在过错，建议对被告人林某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美霞人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  李清庭二〇一五年十一月五日书 记 员  林淑晔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民一初字第554号原告沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人徐永新，系公司总经理。委托代理人陈喜林，男，汉族，现住沈阳市。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人王巨伟，系该公司经理。委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市。原告沈阳华生建设工程有限公司诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人陈喜林，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，原、被告经协商签订了“餐厅装修工程��同”。合同约定：开工日期为2013年9月27日，竣工日期为同年10月26日，总工程款为116，000元。原告如期竣工后，与被告进行结算，确定总工程款为114，171元。被告给付原告工程款69，600元，尚欠工程款44，571元。现诉讼到法院，要求被告给付尚欠工程款44，571元并给付利息（利息从2014年4月29日起，按照银行同期贷款利率给付，至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的工程数额、已付工程的数额、尚欠工程款的数额均属实。现原告要求给付工程款暂无能力。但不同意给付利息款。经审理查明，2013年9月27日，原、被告经协商签订了“餐厅装修工程合同”。合同约定：开工日期为2013年9月27日，竣工日期为同年10月26日，总工程款为116，000元。原告如期竣工后，与被告进行结算，确定总工程款为114，171元，被告给付原告工程款69，600元，尚欠工程款44，571元。上述事实，有原、被告的陈述，1、原告提供的承包合同一份，2、工程结算签单一份等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的承包合同系双方的真实意思表，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。原告为被告装修餐厅，被告应给付原告工程款为114，171元，已给付原告工程款69，600元，尚欠工程款44，571元属实，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告尚欠工程款44，571元。原告要求被告从2014年4月29日起，按银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。因原告与被告在签订合同中未约定利息，故被告应从原告诉讼之次日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判���如下：一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳华生建设工程有限公司装修餐厅尚欠工程款44，571元及利息，利息从2015年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率给付，至实际给付之日止；二、驳回原告沈阳华生建设工程有限公司之其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一五年十一月三日书记员 王子琪本案裁判案件的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包发人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12618号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告李丹丽，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省梅州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35978.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35978.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1709-1号申请执行人袁思本。被执行人赵代常。被执行人来海舰。申请执行人袁思本依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第127号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的其它财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年十一月二十日书记员 胡 伟
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行审字第146号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人黄良新，农村居民，务工。被执行人花双英，农村居民，务农。申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月13日作出常计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月13日作出的常计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴薇薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15140号原告王正良，男，1970年4月16日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人卢春琼、张素玲，重庆市九龙坡区华岩镇法律服务所法律工作者。被告重庆派法商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村71号6-2，组织机构代码75009602-1。法定代表人廖小文。原告王正良诉被告重庆派法商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正良及其委托代理人卢春琼到庭参加了诉讼，被告重庆派法商贸有限公司经本院依法送达了起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正良诉称，原告于2015年3月21日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险，原告月平均工资5700元。2015年6月15日，原告在工作时右手受伤。原告多次找被告协商申报工伤和未签劳动合同双倍工资差额等，都被被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付原告双倍工资差额10450元（2015年4月20日至2015年6月15日），庭审中原告自愿变更为10204元。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年7月15日，原被告双方签订《工伤赔偿协议》。该协议的主要内容为：原告于2015年3月21日进厂工作，属木工，双方未签劳动合同，月保底工资5000元加计件。2015年6月15日原告在车间工作时被拉槽机割伤右手小指。现经重庆市九龙坡区白市驿新店村调解委员会组织调解，双方达成协议，双方解除劳动关系，被告支付原告工伤赔偿款共计2.95万元，被告支付原告2015年6月1日至2015年6月15日半个月工资2500元，双方就工伤纠纷的权利义务结清。九龙坡区白市驿镇新店村调解委员会在该协议上加盖印章，人民调解员在协议上签字。2015年9月24日原告就双倍工资差额向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月30日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。对于原告的工资标准，原告未举证证明。原告自称共领取3次工资，金额分别为5400元、5600元和5700元。以上事实，有仲裁申请书、超时决定受理案件证明书、工伤赔偿协议、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原被告签订的《工伤赔偿协议》上明确载明原告于2015年3月21日进厂工作，双方未签订劳动合同，被告也未举证证明与原告签订了劳动合同，故被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，自2015年4月21日起支付原告双倍工资。现原告主张双倍工资差额的截止日期为2015年6月15日，符合法律规定。原告自称的3次领取工资金额并无相应证据证明，而《工伤赔偿协议》上双方确认的原告工资为保底工资5000元加计件，原告对计件工资未举证证明，被告支付原告2015年6月1日至2015年6月15日的工资金额也为2500元，故本院对原告的月工资标准按照5000元予以认定。被告应当支付原告双倍工资差额9150元（5000元×0.33个月＋5000元＋2500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆派法商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王正良双倍工资差额9150元。二、驳回原告王正良的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘宇二〇一五年十一月十八日书记员  郝薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12217号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。被告曾秀芬（曾用名曾秀芳），女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾秀芬信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  庄慧林二〇一五年十一月十六日书记员  邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第02113号申请执行人王金龙，男，汉族，住沈阳市沈河区.被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。申请执行人王金龙与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）407号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人王金龙于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2015）浑南执字第02113号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  周永克二〇一五年十二月七日书记员  张 沫
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第570号原告张某某，男，1972年12月22日出生，汉族。被告华池县康盛农产品加工有限责任公司（以下简称“华池康盛公司”）。住址：华池县悦乐镇新堡村。法定代表人刘继芳，男，汉族，该公司经理。原告张某某诉被告华池康盛公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告华池康盛公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年6月30日被告因经营资金周转困难，向他借款175000元，言定10日内归还，但到期后，被告言而无信，他多次催要未果，现请求依法判决被告归还他借款175000元，并按银行利率计算实际还款之日的利息，同时承担本案全部诉讼费用。原告为主张其权利，向本院提交借条一张，内容为：“今借到张某某现金壹拾柒万伍仟元整（175000）元。借款人刘继芳、华池县康盛农产品有限责任公司（加盖公章），2015年6月30日”。以证明被告借其款项1750000元的事实。对原告所举证据，本院认为真实有效，作为本案的定案依据。被告华池康盛公司未到庭亦未答辩。本院依职权提取被告法定代表人刘继芳询问笔录一份，证实被告于2014年借原告现金250000元，约定年利率24％，2015年6月30日双方结算后还本100000元，下剩本金150000元及利息25000元，口头约定2015年7月20日内归还。原告对本院依职权提取的证据无异议，作为定案的依据。经审理查明，被告华池康盛公司因经营资金周转困难，于2014年向原告张某某借款250000元，约定年利率为24％，借款期间，被告支付了部分利息。2015年6月30日双方结算后，被告还本100000元，下剩本金及利息1750000元，口头约定2015年7月20日归还。后因双方发生争执，原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告华池康盛公司与原告张某某约定的借款及利率，未违反法律禁止性规定，应予以保护。原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”故原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予以支持。被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。被告华池康盛公司经本院传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃庭审抗辩之权力，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告华池县康盛农产品加工有限责任公司归还原告张某某借款1750000元，并按年利率6％支付2015年7月20日至实际还款之日期间的利息。案件受理费3800元，由被告华池县康盛农产品加工有限责任公司。上述款项，限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张武贤代理审判员  慕景艳人民陪审员  马负盘二〇一五年十一月十日书 记 员  李 妮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3730号原告王延训。被告张先成。被告张丽丽。被告张琳。被告张晓成。四被告委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  赵向前二〇一五年十一月二十三日书记员  姜 文
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执保字第173号申请人陈剑飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住仙游县。被申请人戴桂玉，女，1969年2月14日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈剑飞与被告戴桂玉合同纠纷一案中，原告陈剑飞于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告戴桂玉价值163000元的财产，原告陈剑飞并提供提供其与陈仍旺、吴金星、林宗绵共有的座落于永安市某某路7号1幢3-02号（房产做担保。本院认为，申请人陈剑飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人戴桂玉值163000元的财产。二、查封陈剑飞、陈仍旺、吴金星、林宗绵共有的座落于永安市某某路7号1幢3-02号（永房权证字第××号）房产，价值以163000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶德松二〇一五年十一月三日书记员  苏少香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8288号罪犯胡继锋，男，汉族，小学文化，1974年2月9日出生于河南省淮滨县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日作出（2013）新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人胡继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币二千五百元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡继锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡继锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯胡继锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡继锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年十一月六日书记员  杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00444号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行住所地在南通市港闸区城港路*号。负责人潘琦峰，该行行长。委托代理人陈林明、姚伟，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。被执行人李志强。被执行人陈辉。被执行人钱卫华。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人李志强、陈辉、钱卫华信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第00454号民事判决已经发生法律效力。依该判决：1、被告李志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金528892.68元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准计算至被告李志强实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）；2、原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行有权对被告李志强所有的奔驰轿车（机动车登记证书编号320015329443）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项全部债权（含诉讼费用）；3、被告陈辉、钱卫华对李志强的上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告陈辉、钱卫华有权向李志强追偿。如果被告李志强、陈辉、钱卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元、保全费3175元、公告费600元，合计12885元，由被告李志强、陈辉、钱卫华负担。因被执行人李志强、陈辉、钱卫华未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人农业港闸支行向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。本案执行标的588601.35元及相关利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按执行通知履行义务，也未到庭接受询问。本院邮寄的信件被邮电部门以迁移新址不明为由退回本院。经查，被执行人李志强因欠债较多，去向不明，在银行未查到被执行人李志强的存款记载。被执行人李志强抵押给申请执行人的苏F×××××奔驰轿车现下落不明，本院依法向南通市交巡警支队和海门市交巡警支队发出协控通知书，目前均未发现该车辆的行驶踪迹，本案依法对该车辆办理查封登记手续。在房管部门未查到被执行人李志强房产登记信息。被执行人陈辉、钱卫华系夫妻关系，无固定职业，被执行人陈辉、钱卫华在银行的存款合计人民币33276.57元（含利息）已扣划至本院，扣除本案执行费，余款24990.57交付申请执行人领取，陈辉、钱卫华位于如东县荣生豪景花苑12幢402室的房产抵押给南京银行，抵押价50万元，本案依法办理查封登记手续，除上述财产外，上述执行人均暂无其他可供执行的财产。本院曾多次与申请执行人前往如东、海门寻找被执行人的下落和抵押的汽车，均未能查找到被执行人去向和财产的线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名册中。目前本案执行到位金额24990.57元，尚未执行到位563610.78元及相关银行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在接受执行谈话时，明确表示不能提供被执行人的财产和去向线索，申请执行人对该案的执行情况和本院提出该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或的下落后再恢复执行的意见未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）港商初字第0424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一五年十一月二十五日书记员  罗 帅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4470号申请人李琪。被执行人范秀贵。申请执行人李琪与被执行人范秀贵买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2708号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人范秀贵在银行的存款34831.50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王金磊二〇一五年十一月十七日书记员  王珊珊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第18-2号申请执行人大新银行（中国）有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路59号。负责人李奇瑞，该分行行长。被执行人无锡市华通铜业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区工业园惠成路9号。法定代表人吴建红，该公司董事长。被执行人吴建红。被执行人顾伟。大新银行（中国）有限公司镇江分行与无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）镇商初字第59号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、无锡市华通铜业有限公司于判决生效后十日内归还大新银行（中国）有限公司镇江分行欠款人民币9959577.67元及利息136323.5088元（计算至2013年10月10日止）；二、无锡市华通铜业有限公司于判决生效后十日内归还大新银行（中国）有限公司镇江分行因本案支付律师代理费134350元；三、吴建红、顾伟对无锡市华通铜业有限公司上述款项承担连带保证责任。案件受理费82686元，财产保全费5000元，合计87686元，由无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。执行过程中，本院除依法轮候查封了被执行人吴建红、顾伟、无锡市华通铜业有限公司名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）镇商初字第59号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一五年十一月十六日书 记 员  陆昌兴
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临於商初字第299号原告何惠芳，住临安市潜川镇外伍村6组外伍68号，公民身份号码330124197109133443。被告金斌。本院在审理原告何惠芳诉被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告何惠芳未按本院开庭传票规定的时间（2015年11月10日下午1时40分）到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告何惠芳负担。审判员  方卫忠二〇一五年十一月十三日书记员  张 梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金知民初字第181号原告吴华。委托代理人（特别授权代理）洪志文，福建文融律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。被告浙江金品门业有限公司。法定代表人胡红俊。本院在审理原告吴华为与被告浙江金品门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年11月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴华负担。审 判 长  虞惠珍人民陪审员  黄 飞代理审判员  覃仕辉二〇一五年十一月四日代书 记员  徐圆圆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第03049号原告吕宝春，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人张勇，男，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人林博，女，系辽宁华恩律师事务所律师。被告陈雷，男，汉族，住辽宁省西丰县。原告吕宝春与被告陈雷土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2008年4月21日签订了《责任田转包协议》，协议约定原告将拥有的位于沈阳市东陵区深井子镇施家寨村的6.2亩责任田出租给被告用于养殖或种植（不能改变他用），租金每年每亩800元，期限从2008年4月22日至2028年12月31日止，协议签订后，原告按约定全面履行了义务，而被告在2014年4月22日并没有依据约定给付租金，并且被告还违反了在转包的责任田上只能进行农业种植和养殖的约定，被告的行为已经构成根本违约，现原告诉至贵院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《责任田转包协议》；2、被告支付给原告拆除违章建筑费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2015年10月29日依法向原告进行询问，指定其于2015年11月5日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告吕宝春的起诉。案件受理费100.00元，全部退回原告吕宝春。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一五年十一月六日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1923号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人高彩绒，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人高彩绒借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人高彩绒确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4245号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴全华
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第990号原告袁某某，女，1983年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告曾某甲，男，1977年07月03日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告袁某某诉被告曾某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并按农村风俗订婚，随后双方同居生活，至今未办理结婚登记。2000年5月4日生下男孩曾某乙，2002年5月24日生男孩曾某丙，现两个小孩均随原告一起生活。同居期间没有共同财产，没有共同债权。共同债务有欠原告哥哥20000元、欠被告母亲30000元。自2007年开始，原、被告因感情不合开始分居生活，原告带两个小孩在贵州读书，被告及其家人对原告及小孩都不闻不问，为维护自身和小孩的合法权益，原告特诉请法院判令原、被告非婚生小孩曾某乙、曾某丙由原告抚养，被告承担抚养费40000元；共同债务50000元依法均等承担。被告曾某甲未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、原、被告及小孩身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、问话笔录原件一份，拟证明被告外出，地址不详。被告曾某甲未质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本庭予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年经人介绍相识并按农村风俗订婚，随后双方同居生活，至今未办理结婚登记。2000年5月4日生下男孩曾某乙，2002年5月24日生男孩曾某丙，现两个小孩均随原告一起生活。同居期间没有共同财产，没有共同债权。因被告未到庭，本院未能主持调解。本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村风俗订婚后双方同居生活，没有办理结婚登记，系同居关系。两个小孩虽随原告生活，但为平衡双方利益，并兼顾小孩的健康成长，应由原、被告各自抚养一个为宜，原告诉称同居期间的共同债务没有充分有效的证据加以证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生小孩曾某丙由原告袁某某抚养成人，非婚生小孩曾某乙由被告曾某甲抚养成年，抚养费各自负担。在原告袁某某及被告曾某甲各自抚养小孩期间，都对对方抚养的小孩享有探望权，双方均应予以协助；小孩长大成年后随父随母由其自择；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李淑兰代理审判员  米青艳人民陪审员  陈湘明二〇一五年十一月二日书 记 员  阳 舒
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00668号罪犯薛亮，男，1985年5月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年7月29日作出（2009）莲刑初字第323号刑事判决，以被告人薛亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行，刑期自二00九年二月二十七日至二0二一年二月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极37个。本院认为，该犯在服刑改造期间，有悔改表现。但其在服刑期间多次违纪扣分，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年七月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生���律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第00119-2号申请执行人张某某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住韩城市。委托代理人杜某某，男，1948年2月18日出生，汉族，退休工人，住所韩城市。被执行人冯某某，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。被执行人李某某，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住所同上。本院执行张某某与冯某某、李某某民间借贷纠纷的（2009）荔民初字第317号民事调解书一案中，执行标的为人民币426000。在执行过程中，经过拍卖冯某某、李某某的房产，已执行案件款290000元，申请人已受偿。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：大荔县人民法院（2015）大执恢字第00119号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年十一月三十日书记员  胡张明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知民终字第00302号上诉人（原审被告）：付泽山。被上诉人（原审原告）：王永涛。上诉人付泽山与被上诉人王永涛著作权侵权纠纷一案，王永涛于2015年4月27日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令付泽山：1、立即停止侵权行为：2、书面赔礼道歉；3、赔偿损失共计5000元（包括稿酬1500元、公证费和其他合理支出3500元），并承担诉讼费用。原审法院于2015年6月12日作出（2015）郑民三初字第300号民事判决。付泽山不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，付泽山以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，付泽山申请撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许付泽山撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由付泽山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴代理审判员  刘铁良代理审判员  梁培栋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  钟秀秀
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00419号原告成志锋。委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告周健。被告周杏英。委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师，代理上列二被告。原告成志锋诉被告周健、周杏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告成志锋的委托代理人邵倩茹、被告周健及周杏英的委托代理人徐志育均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成志锋诉称：原被告之间系朋友关系，2013年3月被告一因资金周转需要向原告借款60万元。经协商，原告同意向被告周健出借款项，并要求被告周杏英（系周健母亲）经营的常熟市虞山镇佳和泷山日式烤肉餐厅提供保证人担保。2013年3月23日，被告周健出具借据，明确了借款金额等事项，保证人加盖了公章。原告即向被告周健支付了60万元的借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，且由于常熟市虞山镇佳和泷山日式烤肉餐厅已经在2015年4月21日注销，故起诉要求被告一承担还款责任，被告二承担连带还款责任。现诉至法院请求判令被告周健立即归还借款60万元，并支付计算至2015年5月31日的借款利息312000元，共计为912000元（自2015年6月1日起按照同期同档银行贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿之日止）；被告周杏英对被告周健的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告周健、周杏英答辩称：借款事实是正确的。但是在2013年5月30日已将登记在被告周杏英名下的常熟市虞山镇佳和泷山日式烤肉餐厅抵给了原告，双方还签署了转让合同，故不存在被告欠原告借款的事实。且被告在2013年3月23日向原告借款的，故认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告周健系朋友关系，在2013年3月份，被告周健因资金周转需要向原告借款60万元。被告周健向原告出具了一份借据，借据载明被告周健借款60万元，借期内利息和逾期还款利息均为人民银行贷款同期利率的四倍计算。保证人对上述借款及逾期利息承担连带责任，保证期限为主张债权之日起两年。出借人有权随时要求归还本息。借款人周健签字捺印，常熟市虞山镇佳和泷山日式烤肉餐厅作为保证人盖章确认。当日，原告通过转账方式向被告周健支付了60万元款项。对于上述借款事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。另查明：2013年6月1日，被告周杏英与原告成志锋签署了一份店铺转让合同，合同约定周杏英将位于常熟市黄河路777号佳和泷山日式烤肉餐厅的店铺（面积为360平方米、包括装修、装饰、设备）全部转让给成志锋使用；成志锋在2013年6月1日前一次性支付给周杏英转让费60万元。双方当事人到庭陈述，协议签署后，被告周杏英将该店铺交给了原告成志锋进行经营，原告成志锋也没有支付该笔60万元的转让费，双方一致认可系用转让店铺的60万元抵消被告周健的借款60万元。再查明：原告成志锋接手转让的店铺后，便将该店铺的日常经营管理交给了吕英姿（系原告成志锋的前妻，双方在2013年6月13日离婚），据成志锋陈述其接手店铺后经营了几个月的时间。本院至常熟市地税局调取的部分领取发票的记录显示，在2013年10月8日和2014年1月16日的日常领取发票系吕英姿签字领取，并加盖了常熟市虞山镇佳和泷山日式烤肉餐厅的公章。最后在2015年4月16日核销发票也是吕英姿签字办理的。原告成志锋陈述由于转让的店铺已经交还给被告，并且进行了再次转让，故其再次持借据起诉要求被告还款，为此其提交了一份声明以及案外人周益和被告周杏英签署的店铺转让合同。被告周健及周杏英认为店铺已经转让给了原告，抵消了债务，故不认可还结欠原告欠款，且陈述其并没有将店铺再次转让。再查明：常熟市虞山镇佳和泷山日式烤肉餐厅登记经营人为本案被告周杏英，现在该烤肉店已经于2015年4月21日注销。以上事实有借据、店铺转让合同、本院调查材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告周健向原告成志锋借款60万元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于被告抗辩称超过诉讼时效问题，借据中并未约定还款期限，原告可以随时主张，故本案并不存在超过诉讼时效问题。对于该份债务是否已经抵消问题，双方存在争议。本院认为，在2013年6月1日被告周杏英与成志锋签署了店铺转让合同，约定转让款为60万元，此时原告便负有对周杏英的60万元的债务，双方一致认可以该笔转让款抵消周健的借款60万元，是双方抵消债务的意思表示真实，且店铺转让协议签署后，原告成志锋也实际经营了该店铺，表明原告已经认可了债务抵消，并履行完毕。故本院认为原告与被告之间的债务已经抵消，原告起诉要求归还借款并无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九条之规定，判决如下：驳回原告成志锋的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6460元，由原告成志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  李志华二〇一五年十一月二十六日书记员  蒋 琦
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第538号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑某，务工。2008年11月因赌博被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元；2010年6月因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2015年11月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年9月6日23时34分许，被告人郑某饮酒后驾驶赣L×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至与环城西路路口附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中的酒精含量为84mg／100ml。之后被告人郑某在被民警带至镇海区龙赛医院做血液检测时趁机逃跑，造成无法抽取其血样。被告人郑某于2015年9月8日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、呼吸式酒精测试结果单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片，证人盛某的证言，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，且在被查处时有逃跑行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某在2015年11月20日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一五年十一月二十日代书记员 张燕娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02477号原告：南某某，女，1986年4月出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住安徽省池州市贵池区。被告：董某某，男，1978年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告南某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年11月13日登记结婚，2013年4月24日生育一女，取名董某甲；2014年5月30日生育次女董某乙。因两人相识时间短，相互不够了解，婚后被告喜好赌博，导致家庭经济困难，造成夫妻感情破裂。现双方已无和好可能，故具状法院，请求判令原、被告离婚；二婚生女随被告生活，抚养费由法院依法判决。原告向本院提供了其身份证、结婚证复印件等以证明其主张。被告董某某辩称：原、被告尚有夫妻感情；婚生女由其一人抚养其没办法外出工作。经审理查明：2012年5月，原、被告在浙江务工时经人介绍相识，2012年11月13日在池州市贵池区民政局登记结婚。2013年4月24日生育长女，取名董某甲；2014年5月30日生育次女董某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚；二婚生女随被告生活，抚养费由法院依法判决。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生育两个女儿，婚姻基础尚好。原告诉称双方感情破裂，无和好可能，但无证据予以证实，应认定其缺乏事实依据。夫妻之间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告南某某与被告董某某离婚。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一五年十一月二十六日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1911号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人陈志刚。被执行人陈志金。被执行人陈光瑞。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与陈志刚、陈志金、陈光瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十八日书记员  王洪元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01866号申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司。法定代表人刘永太。被执行人黄耀辉。申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司与被执行人黄耀辉物业服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01191号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。在执行过程中本院查明，本案申请执行标的为被执行人黄耀辉在判决生效之日起十日内向申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司支付物业管理费1492.5元、垃圾费96元、电费1370.6元，水费297.6元、暖气费3606.7元，上述费用共计6863.4元。被执行人黄耀辉已于2014年底搬离该套房屋，现下落不明，房屋已在本院另一执行案件执行过程中评估拍卖，拍卖价款中扣留了应当向本案申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司支付的上述费用。现本案已参与该案件拍卖价款的分配，因该案分配方案尚未作出，故本案申请执行人暂不能受偿，本案暂不具备执行条件。待分配方案作出后，申请执行人可向本院申请发还上述款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01866号案终结本次执行程序。待案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月十日书 记 员  孙姣姣
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第82号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人杨某甲，个体。2015年9月4日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月17日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年9月3日15时30分左右，被告人杨某甲驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至该线36公里加420米路段时，车辆因超高刮碰横跨道路上空的线缆，致使线缆拽断路北一根线杆，将正在线杆上安装网线的工人刘某摔倒在路面，造成刘某受伤经抢救无效死亡、线缆、线杆损坏的道路交通事故。线杆折断时又将路边高家饭店玻璃彩钢房、华康大药房的玻璃监控设施、路灯杆、路边停放的冀G×××××号起亚小轿车砸坏。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年9月3日15时30分左右，被告人杨某甲驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至该线36公里加420米路段时，车辆因超高刮碰横跨道路上空的线缆，致使线缆拽断路北一根线杆，将正在线杆上安装网线的工人刘某摔倒在路面，造成刘某受伤经抢救无效死亡、线缆、线杆损坏的道路交通事故。线杆折断时又将路边高家饭店玻璃彩钢房、华康大药房的玻璃监控设施、路灯杆、路边停放的冀G×××××号起亚小轿车砸坏。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某甲拨打报警电话及120急救电话，积极救助被害人刘某。到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某甲对被害人刘某的亲属除了保险公司在强险和一百万的商业险范围内进行赔偿，另外补偿了被害人家属五万一千元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的，经法庭举证、质证的沽源县公安局法医鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；证人底喜柱、姚某、张某、杨某乙证言；赔偿协议书及谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某甲拨打报警电话和120急救电话，积极救助被害人刘某，到案后如实供述罪行自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人杨某甲对被害人刘某的亲属除了保险公司在强险和商业险范围内进行赔偿，另外补偿了被害人亲属五万一千元，并得到被害人亲属的谅解。故可对被告人杨某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一五年十一月十一日书记员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1720号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：周丽萍。委托代理人：卢芳芳。被告：胡新建，农民。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡新建追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1.被告胡新建偿还原告垫付款99810.91元并赔偿利息损失（利息损失自2013年7月30日起以99810.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告胡新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告原名浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2009年11月12日，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告胡新建向武林支行借款134000元，用于购买家用轿车，借款期限为33个月，自2009年11月12日至2012年8月12日止，每月还款额为4411.30元，执行年利率为5.94%，逾期贷款罚息利率为8.91%，并由原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2009年11月16日，原、被告及武林支行对《个人贷款借款（担保）合同》在杭州市国立公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告胡新建在履行过程中未按约按期付款，自2010年12月29日至2013年7月30日，原告共为被告胡新建向武林支行垫付99810.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡新建于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项99810.91元，并赔偿利息损失（利息损失以99810.91元为基数，自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2295元，由被告胡新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一五年十一月十九日代书 记员  林巧莹
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第525号申请执行人李金祥，男，汉族，住滨州市沾化区。被执行人李荣德，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人李金祥与被执行人李荣德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李金祥与被执行人李荣德机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年十一月二日书记员  张智慧
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1694号原告镇原县农村信用合作联社。法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托代理人李忠东，镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。特别代理。被告张文。本院在审理原告镇原县农村信用合作联社诉被告张文金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。审判员  李明达二〇一五年十一月二日书记员  高克敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1685号原告：阳彩飞。被告：张如林。被告：胡慧玉，系被告的妻子。原告阳彩飞与被告张如林、胡慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告阳彩飞到庭参加诉讼，被告张如林、胡慧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告阳彩飞诉称：两被告系夫妻关系。被告张如林称因资金紧张原告借款人民币15万元，约定月息三分，上述事实有借条为证。借条出具后一直未向原告偿还本息。被告胡慧玉系被告张如林的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡慧玉应承担共同还款责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告张如林、胡慧玉归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息自2015年5月22日开始按月利率3%计算至付清款之日止）。被告张如林、胡慧玉未答辩。原告阳彩飞为证明其主张的事实，向本院提交了借条、银行交易凭证及婚姻登记申请表各一份，用于证明借款及张如林、胡慧玉夫妻关系的事实。被告张如林、胡慧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张如林、胡慧玉于1995年2月10日登记结婚。2015年5月22日，被告张如林向原告借款人民币15万元，约定月利率3%，借款期限从2015年5月22日至2015年7月15日，并由被告张如林亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张如林向原告阳彩飞借款的事实清楚，证据充分，被告张如林应当及时归还借款。现被告张如林拖欠借款未还，原告阳彩飞要求被告张如林归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因借款双方约定月利率30‰，该利率过高，本院依法将其调整为按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算至款项履行完毕之日止。因本案借款发生在被告张如林、胡慧玉婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告张如林个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张如林、胡慧玉在本判决生效之日起10日内偿还给原告阳彩飞借款本金人民币15万元及利息（利息自2015年5月22日开始按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3480元，公告费300元，合计人民币3780元，由原告阳彩飞负担300元，由被告张如林、胡慧玉负担3480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  戴晓明人民陪审员  许红斌二〇一五年十一月二十五日代书 记员  周雨韵
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1143号原告张某，女，1973年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。被告巩某，男，1954年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。原告张某与被告巩某离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告巩某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，多年来双方感情不合，现已分居两年有余，近年来夫妻感情进一步恶化，导致双方无法在一起生活。请求依法判令双方离婚。被告巩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某与被告巩某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，2014年6月份，婚生子巩耐华意外身故后，双方分居至今。以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活近20年，也建立了一定的夫妻感情。孩子的意外身故给双方造成了严重的精神痛苦，面对困境双方理应相互扶持、相互照顾、共度难关。原告现有证据不足以证实双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告巩某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一五年十一月十一日书 记 员  韩志芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第01986号原告宜昌市恒基物业有限公司，住宜昌市体育场路41号。法定代表人孙雅莉，该公司董事长。委托代理人武光清、敏愚，该公司员工。被告邹博。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告邹博物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周云二〇一五年十一月十八日书记员  肖伟
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00382号抗诉机关利辛县人民检察院。原审被告人李某某，曾用名李标，男，1983年5月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月26日被监视居住，因传唤不到案于2012年2月15日被批准逮捕（在逃），2015年3月1日被抓获，同年3月4日被逮捕，同年7月1日被取保候审。现在居住地。辩护人张静，安徽众信重合律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日作出（2015）利刑初字第00367号刑事判决。宣判后，利辛县人民检察院以李某某犯罪情节严重、社会危险性大，原判对其判处有期徒刑三年缓刑五年，适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员戴建中、王文文出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定李某某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2015）利刑初字第00367号刑事判决；二、发回利辛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  王 平审判员  梅 林二〇一五年十一月十六日书记员  张皓源附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1368号申请执行人王承富。被执行人刘永安。被执行人高俊华。本院在执行王承富诉刘永安、高俊华民间借贷纠纷一案中，尚有12451元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙下商初字第140号原告：仙居县农村信用合作联社。法定代表人：叶仙万。委托代理人：尹艺臻。被告：泮鑫。被告：泮珠珊。被告：王秀利。原告仙居县农村信用合作联社为与被告泮鑫、泮珠珊、王秀利金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。审 判 长  李 庭人民陪审员  应首贵人民陪审员  朱胜利二〇一五年十一月十六日代书 记员  葛梦萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12598号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告雷园丽，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷园丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷园丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36223.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36223.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第133号上诉人（原审原告）常承宗，男，1948年7月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨仲宇，女，1948年12月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人贾延昭，局长。委托代理人穆士骞，济南市公安局历下区分局趵突泉派出所副所长。委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局法制大队民警。上诉人常承宗因治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2015年5月20日，上诉人常承宗以“发生交通事故需住院治疗，且上诉人未委托诉讼代理人，出庭时间无法确定”为由，向本院申请中止案件审理，2015年11月2日，中止事由消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。一审法院查明，原告因为反映工龄和待遇问题近年来多次来到北京天安门、中南海等地非正常上访，扰乱当地的公共场所秩序，多次被北京警方训诫。2014年4月29日、4月30日、6月28日、8月21日、8月22日、8月28日、8月29日、8月30日、8月31日、9月1日原告到北京天安门、中南海等地进行非正常上访，被北京警方分别予以训诫。2014年9月3日，趵突泉办事处工作人员向被告济南市公安局历下区分局（以下简称历下分局）趵突泉派出所（以下简称趵突泉派出所）报案。被告受理了案件后进行了调查取证，将原告传唤到趵突泉派出所进行询问。2014年9月4日，被告历下分局作出历下公（趵）行罚决字（2014）00013号《行政处罚决定书》（以下简称00013号决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告处以行政拘留十日。00013号决定处罚的内容已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”。本案中，被告受理原告常承宗扰乱公共场所秩序的案件后，进行了调查取证、询问当事人、行政处罚前告知等相关程序。原告常承宗扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出00013号决定适用法律正确。原告要求撤销00013号决定的请求没有事实理由和法律依据。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告历下分局作出的00013号决定的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。上诉人常承宗不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，法律法规适用不当。上诉人提供的证据能够证明上诉人在京维权过程中没有任何非访行为，更没有受到北京警方的处罚和训诫。被上诉人以不存在的事实将其强行拘留十日不具有合法性。上诉人因为济南市办案人员私自改变其档案中的教师身份和退休时间，自2009年至今不断进京上访，期间两次上访受到北京警方的行政处罚，这说明上诉人如果在北京扰乱公共场所秩序，北京警方会作处罚，这也从反面说明被上诉人这次以扰乱公共场所秩序对上诉人进行处罚缺乏事实依据。本案在一审开庭审理前上诉人曾经两次向历下法院提交了调取证据申请书，但一审法院既没有调取相关证据，也没有向本人作任何说明解释。被告提供的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中相关要求，系无效证据。请求撤销一审判决。被上诉人历下分局辩称，上诉人提及的诉讼理由一是上诉人并未受到北京警方的训诫；二是北京警方并未出具将案件移送我局的手续，我局对上诉人的案件没有管辖权。对上诉人提出的上述理由，我局认为：一、由于近年来北京非正常上访的人员越来越多，北京警方在查获此类人员后采取的是展板告知，广播告知，电子滚屏告知等训诫方式；并且北京警方出具的训诫书中明确写明了对上诉人的训诫情况。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，作为上诉人居住地所在的公安机关，我局有权对上诉人的违法行为进行管辖并作出处罚决定。综上所述，被上诉人办理的上诉人扰乱公共场所秩序一案，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案中，上诉人的居住地在被上诉人的辖区内，被上诉人作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。上诉人清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到中南海周边非正常上访，以向地方政府施加压力。被上诉人提供的群众进京上访问题告知函、北京市公安机关出具的训诫书10份、趵突泉街道办事处对上诉人相关情况的说明等证据相互印证，足以证明上诉人存在00013号决定书中认定的事实，即上诉人于2014年4月29日、4月30日、6月28日、8月21日、8月22日、8月28日、8月29日、8月30日、8月31日、9月1日到北京天安门、中南海等地进行非正常上访，扰乱了中南海周边的正常工作秩序的事实。至于上诉人提供的第3629号登记回执和第3628号政府信息不存在告知书，只能证明当地公安机关没有立案和移交，不能证明其未到中南海周边非正常上访的事实。综上，被上诉人历下分局作出的00013号行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常承宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞代理审判员  魏吉锋二〇一五年十一月十八日书 记 员  李志晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让乘商初字第73号原告司彦明，男，1973年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告张泽，男，1972年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告司彦明与被告张泽民间借贷纠纷一案中，因原告司彦明无法提供被告张泽的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告司彦明的起诉。案件受理费675元不予收取。邮寄送达费22元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李冬晶人民陪审员  张延风人民陪审员  宫淑华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  于芳华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03375号申请执行人宋凤和，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹瑞枝，女，1967年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行宋凤和依据本院（2015）神民初字第03979号民事调解书申请执行曹瑞枝民间借贷纠纷一案中，经向被执行人曹瑞枝发出执行通知书，责令其向申请执行人宋凤和偿还借款本金60万元及利息。承担案件受理费5880元，执行费8460元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋凤和亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第03375号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十一月十二日书记员 李 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第03123号原告张某某，男。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。委托代理人孙某某，女。被告张某某甲，男。被告马某某，男。原告张某某诉被告张某某甲、马某某合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能向法院提供被告的住所地、经常居住地，亦不清楚被告其他有关身份的情况，致使法院无法核实被告的身份信息及送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2500元予以免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一五年十一月二十六日书记员  王 硕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1740号原告刘宗国，男，汉族，经商，莘县大张家镇会河村人。被告王加胜，男，汉族。被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处左庄村。法定代表人王秀丽，总经理。原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗国到庭参加诉讼，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗国诉称，2014年5月份到6月份，二被告多次向我借款。我分别于2014年5月12日通过银行转账交付被告王加胜100000元；2014年5月25日通过银行转账交付被告王加胜200000元；2014年6月11日通过姜英之账户银行转账交付被告王加胜100000元；2014年6月12日通过北京福运达康物流有限公司账户以银行转账交付被告公司400000元。经原告多次催要，被告未还。2014年11月4日，在原告催促下，二被告共同为原告出具了借据，并约定2014年12月份全部清偿，但被告仍未依约还款。请求依法判令被告偿还借款800000元及利息。被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司未提出答辩。经审理查明：2014年5月份到6月份，二被告多次向原告刘宗国借款。原告刘宗国分别于2014年5月12日通过银行转账向被告王加胜交付100000元；2014年5月25日通过银行转账向被告王加胜交付200000元；2014年6月11日通过姜英之账户银行转账向被告王加胜交付100000元；2014年6月12日通过北京福运达康物流有限公司账户以银行转账方式向被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司交付400000元。二被告共向原告借款800000元。经原告多次催要，被告未还。2014年11月4日，二被告共同为原告出具了借据，并约定2014年11月20日前偿还200000元，2014年12月份全部还清，未约定利息。后被告偿还原告20000元，现被告尚欠原告780000元未还。本案审理过程中，原告称原被告口头约定借款月利率1.5%，被告偿还的20000元为借款利息，未提供相关证据予以证明。上述事实有原告陈述、证人证言、调查笔录、借据、转账凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为：被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司向原告刘宗国借款800000元，原告提供了向被告交付款项的银行转账凭证，被告为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司借款的义务，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案审理过程中，原告称原被告口头约定借款月利率1.5%，被告偿还的20000元为借款利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司偿还原告刘宗国借款本金780000元及利息（利息从2015年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，原告负担200元，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司负担11600元；财产保全费2520元，由被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈宪广人民陪审员  赵玉波人民陪审员  谢风景二〇一五年十一月二日书 记 员  张小涵
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第4932号原告：李某，居民。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：徐某甲，居民。原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许加富到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。夫妻在共同生活中，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子徐某丙。案经送达，被告徐某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区秦楼街道办理结婚登记。××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原告主张原、被告婚后经常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子徐某丙。原告主张被告婚前个人财产有：位于日照市东港区秦楼街道平房五间；原告主张夫妻共同财产有：盖南平房五间、起亚K5轿车（车牌号：鲁L×××××，登记在被告名下）一辆；鲁日游399号快艇一辆；原告主张婚后共同存款有：农村信用社存款60000元；万平口投资快艇、摩托艇股份220000元；原告主张婚后夫妻共同债务有：以被告姑父孙成富的名义贷款300000元；以原告名义在农村信用社贷款600000元；借原告母亲李增华100000元；借本村厉文龙100000元；借原告三叔李增江60000元，均用于经营海边快艇、游艇及生活消费。原告对于自己的主张未提供证据予以证实。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  费ＸＸ二〇一五年十一月三十日书记员  吕 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟尚执字第00224号申请执行人施梦茜。被执行人陈力。施梦茜与陈力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0370号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告陈力于2014年9月30日前归还原告施梦茜借款人民币10800元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取60元，由被告负担，并由被告于2014年9月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。”因被执行人陈力未给付，施梦茜向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，立案标的额为10860元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仅支付了人民币3000元，余款至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案尚有7860元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能全部执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟尚民初字第0370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日���十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。审 判 长  浦小宝审 判 员  曾昊清人民陪审员  周月珍二〇一五年十一月五日书 记 员  赵秋亚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第01944号原告：徐某甲。委托代理人：余建平。被告：韩某。原告徐某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人余建平，被告韩某均到庭参加诉讼。本院曾经组织原、被告双方多次调解，但未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原告曾于××××年登记结婚，于××××年××月××日育有婚生女徐某乙。婚后被告对原告态度日渐冷淡，对女儿也不负责任，夫妻关系日渐恶化，双方于1999年选择离婚，女儿由原告一人抚养。原告为营造一个完整的家，于××××年××月××日与被告复婚。婚后初始，双方情感尚可，但被告对原告和女儿的态度并无多大改变，双方经常争吵。2011年之后，被告染上赌博恶习并经常对原告实施家庭暴力，被告痴迷于赌博，至今已输掉上百万元，且经常性在外举债。原告念于夫妻感情，曾替他还债数十万元。原希望以此感动被告，让被告尽早回归家庭，担负起一个男人应有的责任，做妻子的好丈夫，女儿的好爸爸。但被告一次次的出尔反尔，无疑让原告身心疲惫，失去了对被告的信心。由于原、被告夫妻感情的不断恶化，双方曾于2013年协议离婚，但并未办理离婚手续。现在，原告对被告剩下的只有失望和暴力的恐惧。综上，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。原告请求法院依法判令：1．原告与被告解除婚姻关系；2．依法分割夫妻共同财产150万元及共同债务（包括位于金华市婺城区环城南路西段888号泰地·世锦园6幢2-1002室的房屋、金华市佳晨纺织工艺玩具厂）；3．诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告徐某甲向本院提供了下列证据材料：1．身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。2．房产证复印件一份，用以证明该房产属于夫妻共同财产，该房产有抵押贷款170万元，贷款主要用于工厂经营、夫妻生活的事实。3．工商登记情况复印件一份，用以证明金华市佳晨纺织工艺玩具厂为个人独资企业的事实。4．证人证言复印件若干份，用以证明金华市佳晨纺织工艺玩具厂由原告经营，被告根本不去管理玩具厂，并经常去玩具厂吵架、闹事的事实。5．还款清单、借条各一份，用以证明被告因赌博欠下债务以及原告替被告还款的事实。6．短信若干份，用以证明因原告提出离婚，被告多次向原告发出威胁短信的事实。被告韩某答辩称：一、原告在民事起诉状中所陈述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情良好。1998年9月，在被告不知情的情况下，原告单方向法院提出离婚，并将离婚判决书用挂号方式寄给被告。当被告知道离婚判决一事后，专程找到原告，提出对离婚的看法。经历五年的时间，感觉彼此还有感情，也还有夫妻情份在，故双方于××××年××月××日登记复婚。原、被告夫妻婚姻基础牢固。被告与原告夫妻婚后感情和睦。复婚后，原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。如果被告对原告实施家庭暴力，在离婚后五年，双方根本不可能复婚，更不可能把夫妻共同的婚后财产公证给原告个人。被告非常爱自己的女儿，将自己个人财产不留给儿子，而是全部由女儿一个人继承。原告主张，被告染上赌博恶习，输掉上百万元不实。被告从不过问家中经济，原告也没有可让被告自由支配的资金，被告必须以记流水账方式支取合理的开支，家中从未有人上门讨债，原告所述的输掉百万元从何而来？二、原告的离婚理由不属实，被告坚决不同意离婚。被告与前妻曾育有一子，前妻去世后，儿子因无人管教，养成了不好的习惯，法院判令其承担巨额债务。作为父亲，在与原告多次沟通得不到理解的情况下，被告只好私下举债去法院了结儿子的案件。原告得知此事后，采用过激的行为，逼被告离婚，在经济上对被告完全控制，合理的开支都不给。因此，原、被告夫妻关系的现状属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。综上所述，恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。被告韩某未向法院提交证据材料。审理过程中，本院依法将原告提交的证据进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认其证明力；对当事人有异议的证据，本院依法认证如下：被告对原告提交的证据的质证意见为：金华市佳晨纺织工艺玩具厂原先是原告哥哥徐家明的名下，原告在被告不知情的情况下将该厂转到被告名下，工商登记材料上的名字也不是被告签的。170万元是以金华市佳晨纺织工艺玩具厂的名义贷的，贷来以后，原告将这170万元贷款转到原告姐夫的名下，原、被告家里是从来没有欠钱的。原告提交的还款清单、借条，被告看不懂，也不能作为被告欠钱的依据。被告没有到玩具厂吵架、闹事。因为玩具厂是原告哥哥的，被告没有办法，只能去外面打工。原告知道被告在外面做生意亏了，所以逼被告离婚。自从2015年6月25日送女儿出国读书，原告至今没有回家，给原告打电话也不接，只好发短信，被告并未威胁原告。本院认为，原告提交的证据4、5，无法证明被告因赌博欠下债务、也不能证明被告经常去金华市佳晨纺织工艺玩具厂无故吵闹，对该证据的证明力，本院依法不予确认；原告提交的证据1、2、3、6，能证明原告的待证事实，对其证明力，本院依法予以确认。根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人及当事人的委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚，婚前育有一子），于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后双方感情尚好。原告以被告于1996年5月不辞而别为由，于1998年9月24日向本院提起离婚诉讼。1998年12月16日，本院缺席判决原、被告离婚。××××年××月××日，原告与被告重新登记结婚，婚后双方情感尚好。2014年10月17日，原告将夫妻共同经营的金华市佳晨纺织工艺玩具厂从原告哥哥徐家明的名下转移到被告名下。2015年4月20日，原、被告以该玩具厂需购买材料为由，并以金华市婺城区环城南路西段888号泰地·世锦园6幢2-1002室的房屋作抵押，共同向招商银行股份有限公司金华分行贷款170万元。2015年6月25日，原、被告共同将女儿徐某乙送出国读书，2015年7月6日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好。在法院判决原、被告双方离婚的情况下，仍然重新登记结婚，足以证明双方的婚姻基础牢固；原告也未能提交其他证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，故只要双方互谅互让，珍惜彼此以往的感情，仍有和好的可能性。原告起诉要求与被告离婚的证据不足，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：一、不准原告徐某甲与被告韩某离婚。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。本案受理费3400元（原告已预交），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一五年十一月十二日代书记员 苏芹娟