湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00748号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因吸食毒品于2015年3月5日被湖南省沅江市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月28日被行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘洪，湖南声威律师事务所律师。被告人徐某，无业。因本案于2015年5月28日被行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人陈某甲、徐某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘洪，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2015年5月25日14时许，被告人陈某甲、徐某和“明八几”、“亮八几”等人（具体身份不详，另案处理）携带刀具窜至长沙市雨花区洞井安置小区，以向被害人廖某索要债务为由，追砍被害人廖某致其受伤。2015年5月27日15日时许，被告人陈某甲、徐某主动投案。经法医鉴定，被害人廖某的伤情构成轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了到案经过、身份材料、伤情照片、辨认笔录等物证及书证；证人孙某甲、陈某乙、邓某、易某的证言；被害人廖某的陈述；被告人陈某甲、徐某的供述与辩解；人体伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、徐某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、徐某均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人陈某甲、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈某甲、徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。被告人陈某甲的辩护人辩称被告人陈某甲具备自首、初犯的法定、酌定从轻处罚情节，本案事出有因且案发后被告人陈某甲的亲属已赔偿被害人经济损失款人民币10万元，请求法院对其从轻判处。经审理查明，2015年5月25日14时许，被告人陈某甲、徐某和“明八几”、“亮八几”等人（具体身份不详，另案处理）携带刀具窜至长沙市雨花区洞井安置小区，以向被害人廖某索要债务为由，被告人陈某甲、徐某追砍被害人廖某致其受伤。经法医鉴定，被害人廖某的伤情构成轻伤一级。2015年5月27日15时许，被告人陈某甲、徐某主动投案，并如实供述上述事实。本案在审理过程中，被告人陈某甲、徐某的亲属代为赔偿被害人廖某经济损失款人民币10万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、到案经过，证明2被告人主动投案的事实。2、长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2015）第1012、1013号《公安行政处罚决定书》、沅江市公安局沅公（阳）决字（2015）第0285号《公安行政处罚决定书》，证明被告人陈某甲、徐某因本案于2015年5月28日被行政拘留十五日的事实；被告人陈某甲因吸食毒品于2015年3月5日被湖南省沅江市公安局行政拘留十五日的事实。3、辨认笔录及照片，证明被告人陈某甲、徐某辨认出被害人廖某就是被自己2015年5月25日14时30分许，在长沙市雨花区洞井安置小区7栋2单元4楼砍伤的男子。4、提取笔录、现场照片、作案工具照片、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2015）2233号《现场勘验检查笔录》及（2015）长公雨刑现照字第2233号《现场照片》，证明案发现场的具体方位、案发现场具体情况等事实。5、长沙市中心医院检查报告单、病历本、手术记录及长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第461号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人廖某背部及四肢软组织（包括伸进肌腱等）损伤，伤口长度达75.8厘米；左腓骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段、右胫骨下段、右胫骨中段、右股骨外侧髁、左手食指近节指骨远端骨折，符合锐器作用形成特点。其损伤构成轻伤一级的事实。6、证人祝某的证言，证明我听说廖某借了别人几万元，但当时我并不在现场。2015年4月底，我在洞井商贸城铭园茶楼喝茶，廖某在茶楼打牌，其余我就不知道了。7、证人孙某甲的证言，证明2015年5月25日14时20分许，廖某打我电话说要到我家吃饭，10分钟后他再打我电话要我下楼去，我下楼后看见他躺在4楼血泊里。8、证人杨某的证言，证明2015年5月25日14时30分许，我在长沙市雨花区洞井安置小区7栋看到有4名年轻男子，之后我看见警察来了并听说有人被砍了，我就觉得那4名男子嫌疑最大。9、证人陈某乙的证言，证明2015年5月25日14时20分许，我在雨花区洞井安置小区7栋2单元听说有人砍人，我出门看见从楼上下来4名男子，后面还跟着1名男子。我看见其中2名男子右侧藏着刀具模型的物品。10分钟后警车来了，我才知道有人被砍了。我确定这5名男子是一起的。最开始是被砍的人先上楼，另外5名男子后上楼。10、证人邓某的证言，证明我是雨花区洞井街道巡防队员，2015年5月25日19时许，我在洞井安置小区7栋与4栋之间靠东头巡逻时发现了3把砍刀，听说是打架的人丢的。11、证人易某的证言，证明2015年5月25日14时30分许，我在屋里听见外面有人吵架，推门发现有人拿着刀子往楼下走。我看见1名男子被砍伤躺在地上，我非常害怕就往自己屋里跑，过一会我看见有1名穿着白色体恤的男子站在被砍伤男子旁边，警察也赶到了现场。我看见至少有4名男子走下楼。12、证人张某的证言，证明2015年5月25日14时50分许，在长沙市雨花区洞井安置小区7栋我的家里听到外面有人吵，出门便看见有4至5名小伙子在往楼下跑，地上还有沾了血的鞋印。13、证人孙某乙的证言，证明2015年5月25日14时50分许，在长沙市雨花区洞井安置小区7栋家中我听到外面有很大的吵闹声，开门后我看见1名年轻男子从楼上跑下来，后来听说在4楼楼梯间有人打架。14、证人聂某的证言，证明我听易某说有人在她家那一栋砍人，我出门看见有个身材比较胖的男子被砍了很多刀。主要受伤部位在腿部、手上。地上流了很多血。15、被害人廖某的陈述，证明我的侄子卢劲打牌找“杰哥”借了4万元，当时是陈国平担保，后来卢劲只还了1万元，陈国平找我要剩下的3万元，我不愿意还。2015年5月25日14时许，我在洞井安置小区7栋2单元楼下，有6个男人问我是不是漫哥，我说不是，他们追我到4楼并说卢劲打牌输了3万元给他们，问要我还钱。他们看我不配合就拿刀砍我，我被砍了10多刀后他们便离开了。我便打电话给孙某甲然后报警了。最开始动手的是陈国平的侄子，所有在场的人都砍了我。16、被告人陈某甲的供述，证明2015年4月份，廖某的外甥卢劲在洞井商贸城茗源茶楼打牌找我借了4万元，他说是廖某借钱，当时祝佑平在场。之后还了我1万元，并承诺在2015年5月17日归还完余款。后来他一直没有还款，到了2015年5月25日，我带着徐某、陈亮、“灿八几”、“明八几”去找廖某，只有我和徐某各带1把杀猪刀和不锈钢刀。当日14时许，我们在雨花区洞井安置小区的7栋2单元楼下找到了廖某，他看到我们后就往楼上走，我们在4楼追上他，我让他还钱他开始不承认自己是廖某，后来就承认了。我用刀往他后背砍一刀，徐某也用刀砍了廖某，我们一直从后背砍到他的腿部，一共有10多刀。我用刀砍了廖某后背后就砍他的腿，后来廖某伸手夺我的刀时手部被我砍了1刀，徐某也是砍了廖某后背后就砍了他腿部。这是我们事先想好的，其余3人没有动手参与，一开始他们也不知道我们带了刀。17、被告人徐某的供述，证明廖某借了陈某甲3万元一直没有还，陈某甲便带上我、陈亮、“灿波”、“明别”一起去找廖某要钱。2015年5月25日14时30分许，我们在长沙市雨花区洞井安置小区7栋2单元看到了廖某，他也看见了我们便快步往4楼走。我和陈某甲便追上去问他是不是廖某，他开始还不承认。我见陈某甲抽出刀砍廖某，我也一起抽出刀往他腿上砍。我还看见陈某甲砍了廖某手部1刀，他们3个人没有对廖某动手。刀是陈某甲提供的。18、被告人陈某甲、徐某的身份、现实表现材料，证明被告人陈某甲、徐某均具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。本院认为，被告人陈某甲、徐某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。2被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，均系自首，其亲属已代为赔偿被害人的损失，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲具备自首、初犯的法定、酌定从轻处罚情节，本案事出有因且案发后被告人陈某甲的亲属已赔偿被害人经济损失款人民币10万元，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日至2015年11月27日）。二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日至2015年11月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘利红人民陪审员  王梅婷二〇一五年十一月九日书 记 员  何润琼附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。