云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初11号 原告：张福有，男，1972年5月25日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：辜刚，男，1968年3月30日出生，布依族，红河县库博农业发展有限公司副总经理，现住红河县迤萨镇。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王玉柱，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河南省开封县。 原告张福有与被告王玉柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因本案需以另一案件的审理结果为依据，故本案于2018年1月26日中止审理，后于2018年6月19日恢复审理，于2018年6月22日依法组成合议庭公开开庭审理。原告张福有的委托诉讼代理人辜刚、付四建到庭参加诉讼，被告王玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福有向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还原告云XXX号小型越野客车，价值约200,000元；2．请求判令被告承担原告租车使用费17,400元（暂计算至2018年1月3日），2018年1月3日之后的租车费请求人民法院按照每天300元计算至实际返还车辆之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张福有系云XXX号本田CRV小型越野客车所有人，被告谎称要用车去红河县城办事，随后将该车辆开走。同事多次联系均没能联系上，都以为被告发生意外。2017年11月6日23时30分被告短信回复同事彭清富他已经将车辆开走了，原告多次打电话给被告催要车辆，但被告以各种理由拒绝返还。原告因无车使用而无法工作，不得不以每天300元的价格租车使用。综上所述，被告侵犯了原告的财产所有权，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼过程中，原告已经将车辆取回，故变更本案的诉讼请求为：1．请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计81,615元（包括车辆折旧费8,560元，租车费54,000元，修理费9,416元，取回车辆产生的过路费1,428元，燃油费1,462元，误工费1,440元，差旅费5,309元）；2．请求被告承担处理占用云XXX号车辆期间产生的违章扣分及罚款，恢复车辆占用之前的合法状态；3．本案诉讼费由被告承担，请求人民法院支持原告变更后的诉讼请求。 被告王玉柱未提出答辩意见。 原告张福有为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．身份证复印件，欲证实原告适格的主体资格及身份信息。2．云XXX号车辆行车证、登记证书复印件各1份，欲证实该车辆系原告所有。3．手机微信截图3张，欲证实被告将车辆开走并拒绝接听电话。4．不予立案通知书1份，欲证实被告将车辆开走，原告报案但公安局不予立案的事实。5．开封市祥符区人民法院解除财产保全通知书复印件，欲证实被告占用原告车辆时间。6．汽车租赁协议、收费收据、租车车辆的行车证、保险卡复印件各1份，欲证实原告替代性交通工具支出54,000元。7．修理费发票、定损单各1份、结算单3张，欲证实原告车辆被长时间摆放后无法正常使用为此支出的修理费9,416元。8．过路费发票15张、加油发票5张，欲证实原告为取回该车辆支出燃油费1,462元，过路费1,428元。9．餐饮发票1张、过路费发票5张、飞机票2张，欲证实原告请人到开封市取车支出费用3,221元。10．餐票23张、住宿票3张，欲证实原告请人到开封市取车支出费用2,088元。11．违章记录查询1份，欲证实被告占用该车辆期间发生了违章，扣分24分及罚款800元。 本院认为，对原告提交的第1、2组证据，证据与原件相符，能证实原告的证明目的，予以采信。第3组证据，因未能与原件核对，也无法证实聊天记录的完整性，不予采信。第4组证据，来源合法，能反映车辆被开走后，原告公司工作人员彭清富向公安机关报警，未受理的事实，予以采信。第5组证据，系法院作出的裁判文书，予以采信。第6组证据，租赁协议系红河县库博农业发展有限公司与罗学仙签署，与本案无关联性，不予采信。第７组证据，该证据与原件核对，修理时间与法院解封、车辆取回时间相符合，予以采信。第８组证据，过路费发票15张，金额1,428元，加油发票5张，金额1,462元，上述证据系原件，时间，路程、车辆均能形成证据锁链，予以采信。第９组证据，机票２张，金额2,830元，过路费86元，餐饮发票１份，能证实原告委托人任兆丽、赵清林乘飞机前往河南取车的事实，对机票、过路费票据予以采信，餐饮费发票不予采信。第10组证据，餐票23张、住宿票3张，总金额2,088元，不符合证据形式，不予采信。第11组证据，来源于官方查询记录，真实性、合法性、关联性予以认可，予以采信。 被告王玉柱未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张福有系云XXX号本田CRV小型越野客车所有人。2017年11月6日被告王玉柱擅自将云XXX号车辆从红河县驶往河南省开封市，并于2017年11月15日向开封市祥符区人民法院申请对该车辆进行诉前财产保全。同日开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212财保79号民事裁定书，依法对该车辆进行了查封，并将车辆查封在开封市祥符区人民法院。2018年4月8日开封市祥符区人民法院以一审判决确定红河县库博农业发展有限公司应给付王玉柱的现金数额较少，与保全的财产价值相差太大，继续执行财产保全已无必要为由解除对车辆的查封。2018年4月14日原告委托任兆丽、赵清林两人前往河南省开封市祥符区人民法院领取被查封车辆，2018年4月19日任兆丽、赵清林两人将车辆驶回红河县。因车辆在查封期间长期停驶，原告委托人任兆丽、赵清林取车时，车辆无法正常行驶，故在开封市锦隆汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，支出修理费9,416元。 另查明，原告张福有系红河县库博农业发展有限公司法定代表人，该公司股东为原告张福有及鲁小英两人。被告王玉柱原系红河县库博农业发展有限公司工作人员。车辆被被告王玉柱驶离后，公司员工彭清富于2017年11月7日向红河县公安局报警，公安局未予立案。在车辆被被告占有期间，先后于2017年11月6日至7日分别在沪渝高速公路、汕昆高速公路、广昆高速公路、开河高速公路等路段违章超速。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，被告王玉柱未经许可将原告个人所有的车辆驶至河南开封市，其行为侵害了原告的合法权益。对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于原告主张的车辆折旧费问题。因原告未提交充分证据证实该车辆在被告占有期间及法院查封期间，产生了车辆折旧的损失，主张车辆折旧费无法律依据，且车辆经过修复已能正常使用，不予支持。关于租车费54,000元，原告提交的证据虽未采信，但结合本案实际，被告因不能正确处理其与公司矛盾，擅自将原告的个人车辆驶至河南并办理查封，时间长达五个月，本院根据实际酌情支持每月2,000元的租车费，共计10,000元。关于原告主张要求法院处理车辆违章扣分及罚款事项，因车辆违章扣分及罚款系行政机关的行政行为，不属于法院民事案件审理范围，故对该项请求不予处理。关于原告主张的误工费1,440元，原告未提交证据予以证明，不予支持。关于原告主张的差旅费5,309元，虽原告提交证据部份未采信，但结合本案实际，因车辆被被告驶往开封市，原告委托任兆丽、赵清林两人前往开封市取车往返6天（2018年4月14日至4月19日），必然产生交通费、伙食费、住宿费等费用，本院酌情支持差旅费5,116元（其中过路费86元、机票费2,830元，途中伙食、住宿费2,200元）。关于原告主张的车辆修理费9,416元、过路费1,428元、燃油费1,462元，原告提交的证据能证实车辆修理的情况，及到开封取车的事实，对上述费用，予以支持。综上，因被告王玉柱未经许可将原告张福有所有的云XXX号车辆驶往河南省开封市，给原告造成如下经济损失：汽车修理费9,416元、过路费1,428元、燃油费1,462元、租车费10,000元、差旅费5,116元，共计27,422元。 本案立案案由为返还原物纠纷，根据本案已查明的事实本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。 根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉柱于本判决生效后10日内赔偿原告张福有汽车修理费9,416元、过路费1,428元、燃油费1,462元、租车费10,000元、差旅费5,116元，共计27,422元。 二、驳回原告张福有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,401元，由原告张福有负担4,289元，由被告王玉柱负担2,112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长 罗丽萍审判员晋丽人民陪审员邓宏生 二〇一八年十一月五日 书记员 王              艳