wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初5514号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人：苏相瑞，总经理 委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。 被告：李忠，男，1990年10月10日生，汉族，住郯城县。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告李忠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费30元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员  牛伟 二〇一八年十一月八日 书记员  颜培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6199号申请执行人：寇艳伟，女，1989年6月14日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，职务不祥。寇艳伟申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2018】第742号裁决书已发生法律效力。寇艳伟向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司支付工资32930.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人寇艳伟亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人寇艳伟申请执行的工资32930.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人寇艳伟享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人寇艳伟履行债务的义务。申请执行人寇艳伟发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  李 浩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2041号 申请执行人江朝群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2041号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的限制高消费令。 二〇一八年十一月八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5237号原告：吕端忠，男，1964年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑜瑜，山东创鑫律师事务所律师。被告：山东侑亿人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李锴，总经理。被告：济南市历下区人民政府解放路街道办事处，住所地济南市。法定代表人：贾龙，主任。两被告共同委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告吕端忠与被告山东侑亿人力资源管理有限公司（以下简称山东侑亿公司）、济南市历下区人民政府解放路街道办事处（以下简称历下区解放路办事处）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕端忠及其委托诉讼代理人林乐辉、吴瑜瑜，被告山东侑亿公司、历下区解放路办事处的共同委托诉讼代理人郝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕端忠向本院提起诉讼请求，1.判令两被告支付吕端忠自2004年4月起至2018年2月的经济补偿金81900元；2.判令两被告支付吕端忠自2008年起至2018年2月未带薪休假工资55155元。诉讼过程中，吕端忠变更诉讼请求为：1.判令两被告支付吕端忠自2004年4月起至2018年2月经济赔偿金163800元（14月×5850元×2）；2.判令两被告支付吕端忠自2008年起至2018年2月未带薪休假工资73993.65元。事实与理由：吕端忠于2004年4月至2018年2月一直在历下区解放路街道办事处所属社区居委工作，担任副主任、副书记职务，自2014年5月开始由山东侑亿公司代理、缴纳社保和发放劳动报酬。山东侑亿公司、历下区解放路办事处辩称：山东侑亿公司、历下区解放路办事处与吕端忠之间不存在劳动关系，吕端忠作为居委会副主任，系由居民选举产生。居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其日常工作由街道办指导，居委会、村委会等群众性自治组织不是用人或用工单位，居委会成员与居委会及街道办之间的关系不在劳动法和劳动合同法的调整范围内。因此不能适用劳动合同法等相关劳动法律法规，请求驳回吕端忠的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕端忠于2004年4月份当选解放路街道青后第二社区居委会副主任，2008年5月26日当选为解放路街道后坡街社区居委会副主任，2011年当选为解放路街道十亩园社区居委会副主任，2014年至2018年2月份，在解放路街道青后街社区担任党委副书记。2014年8月19日至2016年7月15日，济南凯德荣人力资源有限公司（以下简称济南凯德荣公司）与山东侑亿公司按月向吕端忠发放工资（报酬或补贴）；2016年8月17日至2018年2月14日，山东侑亿公司向按月吕端忠发放工资（报酬或补贴）。2018年2月14日，山东侑亿公司向吕端忠出具终止（解除）劳动合同证明书，载明“兹有吕端忠同志，性别:男2018年2月24日因劳动合同到期终止（解除）合同。”2018年7月23日，吕端忠以山东侑亿公司、历下区解放路办事处为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.要求被申请人支付经济补偿2004年4月至2018年2月共计81900元（14×5850元）；2.要求被申请人支付未带薪休假劳动报酬共计55155元（2008年至2018年2月）。2018年7月23日，该委作出济历下劳人仲不〔2018〕662号仲裁决定书，裁决：对申请人吕端忠的仲裁申请，本委不予受理。吕端忠对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。山东侑亿公司、历下区解放路办事处未在法定期限内提起诉讼。另查明，济南市历下区民政局、济南市历下区财政局于2013年3月25日印发《历下区社区居委会成员参加社会保险实施办法》，第三条规定，“区以街道办事处为单位，向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为社区居委会成员缴纳社会保险费。原向社区居委会成员发放的养老和医疗保险补贴自社会保险费缴纳之月起全部停发。……。”第六条规定，“社区居委会成员的当选证书可作为办理社会保险的依据。符合参保条件的社区居委会成员确定后，各街道办事处应拟制参保人员花名册，报区民政局、财政局备案，作为经费核拨依据。”再查明，2004年8月至2004年10月，吕端忠参保单位为历下个体工商户；2005年1月至2013年3月，吕端忠参保单位为济南市历下区劳动就业办公室；2013年5月至2014年4月，吕端忠参保单位为济南市历下区人民政府解放路街道办事处；2014年5月至2014年12月，吕端忠参保单位为济南凯德荣公司；2015年1月，吕端忠参保单位为济南历下凯德顺经十路车行；2015年2月至2018年1月，吕端忠参保单位为山东侑亿公司，2018年3月至2018年6月，吕端忠参保单位为济南市历下区失业专户。本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作，其成员系由本居住地全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，均由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。吕端忠作为基层群众性自治组织成员，系居民选举产生，与山东侑亿公司、历下区解放路办事处并不存在具有人身依附性的劳动关系，山东侑亿公司于2018年2月14日向吕端忠出具终止（解除）劳动合同证明书，无事实和法律依据。山东侑亿公司、济南凯德荣公司每月向吕端忠发放的应是居民委员会成员生活补贴费而并非工资报酬；历下区解放路办事处、济南凯德荣公司、山东侑亿公司自2013年5月起为吕端忠缴纳社会保险，系根据济南市历下区民政局、济南市历下区财政局于2013年3月25日印发的《历下区社区居委会成员参加社会保险实施办法》，将“当选前无固定收入的社区居委会成员（包括主人、副主任、委员）”纳入社会保险参保范围，该项费用亦由政府财政拨付。因吕端忠与山东侑亿公司、历下区解放路办事处不存在劳动关系，对吕端忠基于劳动关系要求山东侑亿公司、历下区解放路办事处支付经济赔偿金和未带薪休假工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕端忠全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告吕端忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宁 爽人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一八年十一月八日书 记 员  刘允赫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1295号原告：孙宝泉，男，1966年4月13日出生，汉族，农民工，住济南市。委托诉讼代理人：杜瑞卿（原告之女婿），男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：张建，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告孙宝泉与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝泉的委托诉讼代理人杜瑞卿、王升到庭参加了诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝泉向本院提出诉讼请求：1、判决张建偿还借款本金25000元及利息；2、诉讼费用由张建承担。事实和理由：2016年10月2日，张建以资金周转困难为由向孙宝泉借款25000元，同时约定及时偿还。后孙宝泉多次找张建追要借款，张建以各种理由推脱。甚至在孙宝泉追债至张建家中时，张建仍以各种理由拖延还款。孙宝泉为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决。张建未作答辩。孙宝泉围绕诉讼请求依法提交了借条，张建未予质证。对孙宝泉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，张建向孙宝泉出具借条一份，借条载明：张建借孙宝泉人民币25000元整（贰万伍仟元整）在经济情况允许的情况下支付此款。张建在借条上签名及捺印。庭审中孙宝泉陈述其与张建系朋友关系，其借款25000元均以现金支付给张建，双方口头约定一年内偿还借款，张建至今未偿还借款本金。本院认为，孙宝泉提交的借条有张建的签名及捺印，本院对借条予以认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，孙宝泉作为债权人已提交由张建写的借条，且对案涉借款的金额、期限、等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。根据证据盖然性的原则，该院对该证据所证明的孙宝泉与张建之间的民间借贷事实予以认定。张建经孙宝泉催要至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷应当承担全部责任。孙宝泉主张张建偿还25000元借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于孙宝泉要求张建支付利息的诉讼请求，应以25000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2018年7月2日起至实际给付之日止。张建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝泉借款25000元；二、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝泉借款利息（以25000元为基数，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵殿臣人民陪审员  贾 慧二〇一八年十一月八日书 记 员  阮伟萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6626号申请执行人：天津狮桥国际物流有限公司（组织机构代码：091555625），住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。法定代表人：司楠楠，总经理。被执行人:北京全峰快递有限责任公司（组织机构代码：565787445），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海，总经理。天津狮桥国际物流有限公司申请执行北京全峰快递有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8084号民事判决书已发生法律效力。天津狮桥国际物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司支付运输费用3217913.73元及违约金、案件受理费16272元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人天津狮桥国际物流有限公司亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津狮桥国际物流有限公司申请执行的运输费用3217913.73元及违约金、案件受理费16272元未受清偿。经申请执行人天津狮桥国际物流有限公司确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津狮桥国际物流有限公司享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司负有继续向申请执行人天津狮桥国际物流有限公司履行债务的义务。申请执行人天津狮桥国际物流有限公司发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  王占军
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5357号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曾建芳，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省建德市号，约定送达地址为浙江省建德市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告曾建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾建芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9600.00              2018-11-08              16.20                  合计                    9600.00                                  事实与理由：2018年3月26日,曾建芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾建芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      26              19200.00              10.80              12              放贷对应      日              2018-04-      07              19200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,曾建芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9600.00              1423.25              9600.00              2018-10-24              2018-11-08      上述《个人借款合同》第五条约定了曾建芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾建芳提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市建德市新安江街道新安财富城地下一层251-255号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。曾建芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾建芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾建芳向海尔金融公司贷款及曾建芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾建芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾建芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾建芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾建芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告曾建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8484号申请执行人：北京育悦科技有限公司（组织机构代码：69230XXXX），住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼7层2单元803。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：江苏伯克生物医药股份有限公司（组织机构代码：55705XXXX），住所地江苏省扬州市邗江区建华路20号。法定代表人：王飞，董事长。北京育悦科技有限公司与江苏伯克生物医药股份有限公司股权转让纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初90号民事判决书已发生法律效力。北京育悦科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏伯克生物医药股份有限公司支付股权转让款1000000元，交付面值为2200000元的加乐活系列产品提货卡，提货卡的有效期为两年，案件受理费32400元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人江苏伯克生物医药股份有限公司已将全部案款付清。申请执行人北京育悦科技有限公司向本院提出撤回对被执行人江苏伯克生物医药股份有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京育悦科技有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执8484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  王占军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初5495号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人：苏相瑞，总经理 委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。 被告：宋法展，男，1985年6月15日生，汉族，住郯城县。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告宋法展电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费30元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员  牛伟 二〇一八年十一月八日 书记员  颜培
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2636号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区xxx。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。被告：张纯来，男，1962年8月10日出生，汉族，住济南市。被告：高长英，女，1964年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：赵金海，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市。被告：张纯华，女，1961年3月19日出生，汉族，住济南市。被告：张笃平，男，1979年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：宋振荣，女，1980年2月27日出生，汉族，住济南市。被告：张笃元，男，1978年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：李传颜，女，1979年10月24日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张纯来、高长英、赵金海、张纯华、张笃平、宋振荣、张笃元、李传颜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费1170元，合计2375元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员  **二〇一八年十一月八日书记员  张冰
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初3705号 原告：尹某1，女，1964年2月1日生，汉族，住昆明市呈贡区。 原告：尹某2，女，1967年6月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹某3，男，1959年1月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：尹某4，男，1961年11月6日生，汉族，住昆明市呈贡区。 原告尹某1、尹某2与被告尹某3，第三人尹某4继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1、尹某2及其委托诉讼代理人张云春，第三人尹某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院按份额分割尹耕莘、莫桂兰的合法遗产（包含：个人分红款二人合计108000元，债权本息共286000元，合计396800元。)2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：尹耕莘、莫桂兰生前系夫妻，育有尹某1、尹某2、尹某3三子女，二老生前一直单独居住于自有老房子昆明市呈贡县斗南镇上可乐村五区129号，未与三子女共同生生活。原告尹某2经常照顾探望二老，帮二老收洗买药，原告尹某1在母亲生病住院时常入院照料。2016年4月，老父亲因年迈体弱，经常摔跤，经原被告协商，按农村风俗，老父亲同意搬至被告尹某3家居住，老父亲饮食在当地居委会。后2017年12月8日父亲尹耕莘离世，2018年1月12日，母亲莫桂兰也因年事己高，无法照顾自己，经原告多次劝说，老母亲因和被告尹某3及其妻不和迟迟不愿意搬，母亲搬至儿子尹某3家居住，饮食也是由当地居委会提供，二老的债权凭证也交由尹某3保管（之前二老一直交由原告尹某2保管）。尹某3并没有尽到赡养义务，让老母亲独自住在一楼，因纱窗破旧无人更换，老母亲夜间时常被蚊子叮咬。被告尹某3平日不让原告探望老母亲，就因为此原告尹某2还与被告发生纠纷。老母亲于2017年6月左脚被烫伤且引发伤口感染，生活不能自理，尹某3并没有及时将老人送至医院医治，夜间也没有照顾老人起居，且并未通知两原告，半月余二原告才得知此事，二原告及时将老人送往医院医治，但伤口感染严重，老母亲于不久之后离世。另，尹某4系尹耕莘、莫桂兰的债务人，在二老生前2017年11月22日向二老借款260000元，目前尚未归还，借条在被告手中。二老2017年5月的个人分红款由被告尹某3代为领取。为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹某3辩称：两原告的起诉没有事实及法律依据。原告主张的债权只有260000元，其他是利息，是给尹某3办理老人后事之用。除此之外其他遗产已经被尹某2侵占，对此我们将另案主张。实际上办理后事支出300000元，260000元还是不足以补偿该费用，260000元的债权及利息已经不能作为遗产进行处理，应该收回来归尹某3个人所有。108000元是因为尹某3被查出患有严重的肝硬化，其父母就把该笔土地补偿款交由尹某3治病之用，实际上是一种赠与行为，现在已经用完了，不能作为遗产进行分割。原告没有对其父母进行任何的赡养，没有尽到做为人子女赡养义务。老人90多岁才过世，也充分说明了被告尽心赡养老人，老人的遗产应当全部归尹某3继承。从司法实践及其风俗传统来说，原告无权继承其父母的遗产。 第三人尹某4陈述，我是借了260000元，是原被告父母借给我的，钱是原告尹某2拿给我的。每年的利息26000元也是拿给尹某2。后来借条拿给尹某3，每年的利息也就交给尹某3，在老人过世后需要办丧事，我问尹某3，要不要还钱回去，他们说钱够了，不用还了。 本院经审理认定事实如下：尹耕莘、莫桂兰生前是夫妻，生育了三名子女尹某1、尹某2、尹某3。尹耕莘于2017年12月8日去世，莫桂兰于2018年7月5日去世。尹耕莘、莫桂兰生前将其存款260000元出借给第三人尹某4使用，约定每年26000元的利息，截止开庭前尹某4尚欠款项为286000元。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”原告主张的土地分配款108000元，经原、被告双方确认系2017年5月由被告尹某3领取，当时尹耕莘、莫桂兰仍然在世，如认为尹某3侵犯其财产权利，权利人可以及时主张。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告提交的证据并不足以证实该笔款项仍然存在，故，该项主张本院不予支持。至于原告主张分割的债权286000元，债务人尹某4予以认可，并承诺按照法院的判决向相应债权人偿还，故，本院依法对该债权进行分割。原、被告双方均主张对方未尽到赡养义务，但均不能提交充分证据证实两位老人均由自己赡养，对方未尽任何义务。原告陈述，老人的晚年生活得不到好的照顾，被烫伤后医治不及时去世，原、被告双方均为人子女，哪一方均不能免除相应责任。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被告提交的多份收据虽不具备证据的形式要件，但原告认可两位老人的丧事由被告操办，本院参照人身损害赔偿丧葬费的标准，对被告尹某3多分配债权50000元，剩余的236000元三人再进行平均分配。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下： 一、被继承人尹耕莘、莫桂兰对第三人尹某4享有的债权286000元分别由被告尹某3享有128667元，原告尹某2享有78667元，原告尹某1享有78666元； 二、驳回原告尹某2、尹某1的其他诉讼请求； 三、驳回被告尹某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3626元，由原告尹某2、尹某1承担1883元，被告尹某3承担1743元（在本判决生效后十日以内向两原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一八年十一月八日 书记员 李余余
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执835号本院受理申请执行人凤冈县宏程家居用品厂与被执行人倪仁建、张明凤买卖合同纠纷一案,执行内容为：支付申请执行人凤冈县宏程家居用品厂床垫款24660元，承担案件受理费208元，承担执行申请费270元。执行中，被执行人通过微信支付了申请人3000元，余下款项22138元（包括执行费270元）被执行人缴纳至本院一案一账号系统。案款本院已通过执行系统一案一账号支付给申请人凤冈县宏程家居用品厂，本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年十一月八日
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1284执1520号 黄红平、四会市水蓝天新能源科技有限公司： 黄红平与四会市水蓝天新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人黄红平的申请，依据四会市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲案字[2018]76号仲裁裁决书，于2018年11月2日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4674号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蒋祥飞，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地为安徽省利辛县，约定送达地址为江苏省苏州市吴中区苏州工业园区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蒋祥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蒋祥飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋祥飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-11-08              24.00                  合计                    9166.67                                  事实与理由：2018年9月7日,蒋祥飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蒋祥飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      07              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      07              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,蒋祥飞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              833.33              540.00              9166.67              2018-10-08              2018-11-08      上述《个人借款合同》第五条约定了蒋祥飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蒋祥飞提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市吴中区苏州工业园区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蒋祥飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蒋祥飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蒋祥飞向海尔金融公司贷款及蒋祥飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蒋祥飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蒋祥飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蒋祥飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蒋祥飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋祥飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9166.67              2018-11-08              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告蒋祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8732号申请执行人：宋纯德，男，1982年4月2日出生，汉族，中国太平保险公司北京分公司职员，住北京市大兴区。被执行人:胡楠，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。宋纯德申请执行胡楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋纯德向本院申请执行，要求被执行人胡楠给付借款本金30000元、案件受理费275元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡楠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡楠有可供执行的财产。申请执行人宋纯德亦未提供被执行人胡楠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋纯德申请执行的借款本金30000元、案件受理费275元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宋纯德确认，被执行人胡楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋纯德享有要求被执行人胡楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡楠负有继续向申请执行人宋纯德履行债务的义务。申请执行人宋纯德发现被执行人胡楠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  李 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4267号 原告占乾荣，男，1993年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人陈彤、楼墨涵（特别授权代理），北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园4幢1单元。 法定代表人许忠琪，总经理。 委托代理人许丽丽（特别授权代理），员工。 原告占乾荣为与被告浙江世尊物业管理有限公司（以下简称世尊公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告占乾荣及其委托代理人楼墨涵，被告世尊公司的委托代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占乾荣诉称，2018年3月5日早，原告到和谐嘉园北苑被告划定的地上停车位处取走原告所有的浙Ｈ3××××白色奥迪轿车时，发现因该小区3幢楼外墙水泥块脱落，导致车辆被砸受损。事故发生后，原告曾与被告协商，在将车辆维修报价单交予被告查看后，被告要求原告先自行维修。被告是该小区物业服务企业，对小区外墙有管理责任。被告明知小区内部建筑外立面墙体多处出现脱落的情况下，未采取提醒、防护措施，应当向原告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿车辆维修费21900元。 被告世尊公司辩称，一、原告并非小区业主，未缴纳物业费，未履行业主义务，与被告间不产生服务和被服务的合同关系。二、被告系服务行业，房屋主体并非由物业公司建设与维保。原告提供的证据不能证明车辆是停在被告管理的小区且是因为外墙脱落造成了原告损失。即使证明该意外存在，也应该由该房屋建设维保单位或该幢房屋业主承担赔偿责任。三、被告收取的机动车泊位使用费按照政府相关规定执行。该费用不承担对车辆的保管、保险和人身财产安全责任。物业管理区域内发生的车辆毁损、丢失、财物被盗等财产损失，或人身伤亡事件，由责任方承担刑事或民事责任，被告不承担责任；但是如果该损失是因被告及其工作人员故意或重大过失造成的，被告应承担相应的赔偿责任。被告承担的赔偿责任以当年物业服务总额的1%为限，单户赔偿不超过该户当年应交物业服务费的10%。四、就外墙脱落的质量问题，被告已于2017年12月5日发函致小区建设单位杭州市钱江新城建设指挥部和杭州市江干区四季青街道江锦社区。提交的《关于物业共用部位共用设施设备及相关场地查验情况报告》（其中包括外墙脱落的质量问题）已由上述单位签收，并相关单位已承诺会及时维修。被告已履行及时汇报相关义务，不应承担赔偿责任。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年3月5日，占乾荣停放在和谐嘉园北苑地上停车位处的，其所有的浙Ｈ3××××号白色奥迪轿车被该小区3幢外墙脱落的瓷砖砸中。占乾荣为此支出车辆维修费21900元。 世尊公司为和谐嘉园北苑物业管理公司，曾于2017年12月5日向小区建设单位杭州市钱江新城建设指挥部和杭州市江干区四季青街道江锦社区，提交过《关于物业共用部位共用设施设备及相关场地查验情况报告》（其中包括外墙脱落的质量问题），相关单位承诺会及时维修。 上述事实，有原告占乾荣提交的车辆损坏照片、停车位照片、外墙脱落照片、车辆行驶证、车辆维修清单发票、谈话录音，被告世尊公司提交的情况说明及当事人庭审陈述为证。 本院认为，占乾荣提交的证据能够相互印证，形成相应的证据链，可以证明其车辆在世尊公司提供物业管理服务的小区，因该小区房屋外墙脱落受损的事实。而建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 本案中，世尊公司作为和谐嘉园北苑的物业管理公司，对该小区的建筑共有部分及附属配套设施负有维修、养护和管理的义务。占乾荣的车辆在公共区域被从墙面脱落的瓷砖砸伤，世尊公司作为管理人，应当承担证明其对损害结果发生没有过错的举证责任。虽然世尊公司向建设单位提交了关于外墙脱落质量问题的报告。但是其管理义务，并不因其履行了报告义务而免除。世尊公司未提交证据证明其对本次损害结果的发生不具有过错，应当承担侵权责任。占乾荣主张的维修费，有维修清单及发票为证，本院予以确认。世尊公司应当向占乾荣赔偿21900元。世尊公司认为有其他责任人的，可以在赔偿后向其他责任人追偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下： 被告浙江世尊物业管理有限公司赔偿原告占乾荣维修费人民币21900元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费人民币348元，减半收取人民币174元，由被告浙江世尊物业管理有限公司负担。原告占乾荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告浙江世尊物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年十一月八日 书记员  娄移华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终3907号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海福侨足部保健有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏静，执行董事。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：田建鹏，上海森岳律师事务所律师。上诉人上海福侨足部保健有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20893号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人上海福侨足部保健有限公司预交的二审案件受理费人民币15,309元予以退回。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 张志煜审判员 徐 庆二〇一八年十一月八日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6912号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，系。被告：方献明，男，汉族，1983年11月21日出生，住杭州市富阳区。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告方献明追偿权纠纷一案,原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方献明立即支付原告代垫款项6800元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从2018年6月20日起计算，此后按规定计至付清日止）;2.诉讼产生的受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭审理。原告委托代理人许健华到庭，被告方献明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月20日，原告（甲方）与被告方献明（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告方献明与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定方献明因按揭购车向建行延安支行申请贷款63012元，手续费5897.92元，均分36期偿还；原告作为保证人在该合同上盖章，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告方献明未能按约还款，原告于2018年3月9日为被告向银行代偿2200元，于2018年4月11日代偿2300元，于2018年5月19日代偿2300元，合计6800元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方献明于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款6800元，并支付自2018年6月20日起以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告方献明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 林 宙人民陪审员 胡 敏人民陪审员 郑定华二〇一八年十一月八日法官 助理 汤杨珂代书 记员 周 吟-
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2245号原告：季承润，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。被告：豆庆建，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被告：刘延婷，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告季承润与被告豆庆建、刘延婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告季承润于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季承润向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季承润撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告季承润负担。审判员  严士焱二〇一八年十一月八日书记员  张 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8155号申请执行人：北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司（组织机构代码：09517xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼一层107室。法定代表人：李玉林，总经理。被执行人:重庆齐兵建筑劳务有限公司（组织机构代码：69122xxxx），住所地重庆市永川区人民大道666号6幢1单元6-3。法定代表人：苟其彬，总经理。北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司申请执行重庆齐兵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1922号民事判决书已发生法律效力。北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司支付租赁费218932.87元、违约金64357.47元，共计283290.34元；返还租赁物资（钢管6米的134根、钢管4米的94根，钢管3米的271根、钢管2米的266根、钢管1.5米的107根、钢管2.5米的42根、钢管1米的166根，扣件2052个，油托559根、木跳板4米的438块）；案件受理费2952元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司亦未提供被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司申请执行的租赁费218932.87元、违约金64357.47元，共计283290.34元；返还租赁物资（钢管6米的134根、钢管4米的94根，钢管3米的271根、钢管2米的266根、钢管1.5米的107根、钢管2.5米的42根、钢管1米的166根，扣件2052个，油托559根、木跳板4米的438块）；案件受理费2952元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司确认，被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司享有要求被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司发现被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  王占军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6555号之二原告：苏州市益文油品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路588号。法定代表人：吴雪方，总经理。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：常州中油华东石油股份有限公司，住所地常州市天宁区光华路75-1号。法定代表人：张元浩，总经理。被告：张元洪，女，1965年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈宜彬，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：刘勇，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告苏州市益文油品有限公司与被告常州中油华东石油股份有限公司、张元洪、陈宜彬、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告苏州市益文油品有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回对被告常州中油华东石油股份有限公司、张元洪、陈宜彬、刘勇的起诉。本院认为，原告苏州市益文油品有限公司申请撤回对被告常州中油华东石油股份有限公司、张元洪、陈宜彬、刘勇的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市益文油品有限公司撤回对被告常州中油华东石油股份有限公司、张元洪、陈宜彬、刘勇的起诉。案件受理费减半收取为5740.5元，财产保全费4360.5元，合计诉讼费用人民币10101元，由原告苏州市益文油品有限公司负担。审判员  谢群二〇一八年十一月八日书记员  周慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执347-2号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路1488号。负责人：李杰，任该行行长。被执行人：许昌俊生商贸有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路西段德亿田院内。法定代表人：庞龙。被执行人：郑锡，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行申请执行被执行人许昌俊生商贸有限公司、郑锡借款合同纠纷强制执行一案过程中，申请执行人于2018年11月5日向本院提交撤回执行申请书，以双方有庭外和解意向，为更利于案件执行，节约司法资源为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一八年十一月八日书记员  陶 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6207号申请执行人：薛飞，男，1968年5月1日出生，汉族，北京启点畅行信息技术有限公司总经理,住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：MA0061H51），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。薛飞申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3829号民事判决书已发生法律效力。薛飞向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费2300元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人薛飞亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛飞申请执行的会费2300元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人薛飞确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛飞享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人薛飞履行债务的义务。申请执行人薛飞发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8546号申请执行人：刘健伟，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人：万根河，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人：张丰君，男，1960年9月30日，汉族，农民，住北京市丰台区。刘健伟申请执行万根河、张丰君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘健伟向本院申请执行，要求被执行人万根河、张丰君偿还借款本金420000元、案件受理费5274元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万根河、张丰君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人万根河、张丰君有可供执行的财产。申请执行人刘健伟亦未提供被执行人万根河、张丰君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘健伟申请执行的借款本金420000元、案件受理费5274元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人万根河、张丰君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘健伟享有要求被执行人万根河、张丰君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万根河、张丰君负有继续向申请执行人刘健伟履行债务的义务。申请执行人刘健伟发现被执行人万根河、张丰君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9286号申请执行人：***，女，1948年11月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:北京中港联合国际旅行社有限公司（组织机构代码：783953587），住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。法定代表人：王秀兰，职务不详。***申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初25255号民事判决书已发生法律效力。***向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司退还保证金60000元、案件受理费650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行的财产。申请执行人***亦未提供被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人***申请执行的保证金60000元、案件受理费650元未受清偿。经申请执行人***确认，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人***享有要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人***履行债务的义务。申请执行人***发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6219号申请执行人：陈静，男，1987年9月1日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局派出所警长，住北京市大兴区。被执行人:孟志海，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。陈静申请执行孟志海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静向本院申请执行，要求被执行人孟志海给付借款本金69000元、案件受理费900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟志海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟志海有可供执行的财产。申请执行人陈静亦未提供被执行人孟志海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈静申请执行的借款本金69000元、案件受理费900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈静确认，被执行人孟志海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈静享有要求被执行人孟志海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟志海负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务。申请执行人陈静发现被执行人孟志海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月八日书记员  李 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3363号 申请执行人：贵州德宇恒贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关同一迎红水岸B1幢-31-3号。组织机构代码：9152030209034931X0。 法定代表人：伍光宇，公司执行董事。 被执行人：贵州新新建设有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。组织机构代码：9150300308803301Y。 法定代表人：蔡军，该公司总经理。 被执行人：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明社区。 法定代表人：余波。 本院在执行贵州德宇恒贸易有限公司与贵州新新建设有限公司、贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司一案中，申请人于2018年11月8日向本院提出申请，要求本院解除二被执行人账户的冻结，同时还提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0302民初1516号民事裁定书对被执行人贵州新新建设有限公司在中国民生银行遵义市新蒲支行账户号为69×××02账户的冻结； 二、终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4026号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年十一月八日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2159号 申请执行人李大金与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2159号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司的限制高消费令。 二〇一八年十一月八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6913号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，系。被告：张雅珍,女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张雅珍追偿权纠纷一案,原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张雅珍立即支付原告代垫款项20730.22元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从起诉之日即2018年6月20日起计算，此后按规定计至付清日止）;2.诉讼产生的受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭审理。原告委托代理人许健华到庭，被告张雅珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月9日，原告（甲方）与被告张雅珍（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告张雅珍与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定张雅珍因按揭购车向建行延安支行申请贷款52450元，银行手续费4956.53元，均分36期偿还；原告作为保证人在该合同上盖章，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后被告张雅珍未能按约还款，原告于2016年1月21日至2016年12月22日，分十二期，每期为被告向银行垫付1594.62元，另于2017年1月22日垫付1594.78元，上述13笔垫款合计20730.22元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述垫付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款20730.22元，并支付自2018年6月20日起以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，保全费220元，合计538元，由被告张雅珍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 林 宙人民陪审员 胡 敏人民陪审员 郑定华二〇一八年十一月八日法官 助理 汤杨珂代书 记员 周 吟-
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执189号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118104192。 法定代表人：谭运财。 被执行人：张莉，女，汉族，1979年2月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘期华，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林开玉，女，汉族，1959年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院恢复执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人张莉、刘期华、林开玉金融借款纠纷一案，本次申请执行标的2455993.8元（其中含借款本金200万元、截至2018年3月23日产生的利息中的390366.8元、垫付诉讼费24627元以及拍卖被执行人林开玉名下且抵押给申请执行人长城华西银行股份有限公司的位于德阳市区凉山路75号产权证号为德阳市房权证市区字第××号营业用房所产生的评估费41000元）。依据申请执行人长城华西银行股份有限公司的申请，本院依法对前述不动产在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖，并最终以（2018）川0603执恢189-192号以及（2018）川0603执189-192号之一执行裁定书，将前述不动产以第二次拍卖流拍价6081000元抵偿给申请执行人长城华西银行股份有限公司所有，以折抵被执行人所欠其部分债务，本案申请执行标的金额2455993.8元即是抵偿价格6081000元中的一部分，本案就此执行完毕,（2016）川0603民初915号民事判决确定的被执行人应当支付案款中尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本次申请执行金额终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 罗 虎 审判员 罗 晖 二〇一八年十一月八日 书记员 马淑婷
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保81号 关于申请人北京中京合创投资有限责任公司与被申请人邯郸市肉鸡场财产保全一案，(2018)冀04民初415号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值48748948.05元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院查封邯郸市肉鸡厂（场）坐落在邯郸市证号为邯市国用（2002）字第xxx号，土地面积176070.11平方米（工业用地），查封期限从2018年11月19日起至2021年11月18日止，查封邯郸市肉鸡场坐落在邯郸县，证号为邯县国用（95）字第xxx号，土地面积21992.33平方米，查封期限2018年11月19日至2021年11月18日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初415号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4491号 原告廊坊市祥源装饰工程有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第二大街。 法定代表人康文忠。 被告张凌云，女，汉族，1989年9月27日生，现住廊坊市开发区。 本院在审理原告廊坊市祥源装饰工程有限公司与被告张凌云追偿权纠纷一案中，原告廊坊市祥源装饰工程有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被张凌云的起诉。 本院认为原告廊坊市祥源装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市祥源装饰工程有限公司撤回对张凌云的起诉。 诉讼费减半收取1630元由原告廊坊市祥源装饰工程有限公司承担。 审判员  邵罗侠 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 晶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执813号 申请执行人宽城民族自治县板城加油站 法定代表人：孙天奇职务：经理 被执行人承德铁丰矿业有限公司 法定代表人：许俊胤职务：总经理 申请执行人宽城民族自治县板城加油站与被执行人承德铁丰矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初3410号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 2018年4月2对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2018年4月2日对被执行人车辆进行网络查询，未发现被执行人名下有车辆。 2018年4月2日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下有工商登记信息且无法处置。 2018年10月9日到被执行人居住地调查被执行人情况，经证实被执行人企业处于停产状态。 2018年4月6日因被执行人执行案件太多，对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2018年8月3日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2018年8月3日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2018年10月15日对被执行人名下的银行理财进行传统查控，发现被执行人没有银行理财登记情况。 2018年11月12日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2018年11月13日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2018年11月22日将被执行人限制高消费。 2018年11月13日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人宽城民族自治县板城加油站与被执行人承德铁丰矿业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人承德铁丰矿业有限公司无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  何继伟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王书林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7974号申请执行人：北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司，住所地北京市东城区西花市南里西区9号楼1层117。法定代表人：宋淑华，总经理。被执行人:北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。法定代表人：张建兴，职务不详。北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司申请执行北京京威正信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京京威正信房地产开发有限公司给付案款891000元、工程保证金120000元、利息、案件受理费13900元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京威正信房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京威正信房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司亦未提供被执行人北京京威正信房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司申请执行的案款891000元、工程保证金120000元、利息、案件受理费13900元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司确认，被执行人北京京威正信房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司享有要求被执行人北京京威正信房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京威正信房地产开发有限公司负有继续向申请执行人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司发现被执行人北京京威正信房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员  李 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初3708号原告：纪玉柱，男，汉族，1974年5月10日生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：冠县华正运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇，职务经理。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司。住所地：山东省聊城市冠县清泉街道办事处工业路西侧。负责人：宁波，职务总经理委托诉讼代理人：曹立明，该公司职工。原告纪玉柱与被告李由志、冠县华正运输有限公司（以下简称华正运输）、安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉柱的委托诉讼代理人马慧，被告的委托诉讼代理人曹立明到庭参加诉讼。被告李由志、华正运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、施救费、拖车费、车辆损失等合计51215.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日19时30分许，被告李由志驾驶被告华正运输所有的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHX77挂重型半挂货车沿S31泰新高速由西向东行驶至事故地点时，与纪玉柱驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成人员受伤、财产受损。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队认定，对该事故的发生李由志承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告投保交强险及第三者责任险。并向法院提供证据如下：交通事故认定书，医院诊断证明、住院病历、医疗费发票；单位证明；交通费票据，保险公司的定损单，拖车费、施救费发票。被告李由志、华正运输未到庭未答辩。被告安邦保险答辩称：事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，因驾驶人李由志在实习期内驾驶主挂车属商业险免赔，我司仅在交强险内承担责任，本案多人受伤，交强险限额内合理分配。诉讼费等费用不予承担。并向法院提供证据如下：李由志的驾驶证，证明其在实习期内；保险机动车商业保单及回执、投保人声明，证实我司已经对保险免责行为如实告知；机动车综合商业保险条款，证实合同约定实习期内驾驶牵引挂车为免责条款；定损单包含施救费600元；贵院判决书三份，证实商业险不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日19时30分许，李由志驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHX77挂的重型半挂货车，沿S31泰新高速由西向东行驶至事故地点时，与纪玉柱驾驶的鲁Ｓ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，后鲁Ｓ×××××小型轿车又与王立宝驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N861C挂追尾相撞。造成三车受损，原告纪玉柱等受伤的道路交通事故。公安机关适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，确定李由志承担事故的全部责任。该事故造成原告支出施救、拖车费850元及车辆损失，其车损经被告安邦保险定损为41183元（包含施救费600元）。事故发生后，原告在莱芜中医医院住院治疗3天，支出医疗费用1732.83元。莱芜市中医医院医嘱单建议休息两周复查。鲁Ｐ×××××/鲁PHX77挂重型半挂牵引车登记所有人为华正运输。该车在被告投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生时被告李由志持有实习驾照。本院认为，原告纪玉柱与被告李由志所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定书，对该认定，各方无异议，本院予以确认。被告李由志持实习驾驶证驾驶重型半挂牵引车，发生事故且承担全部责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。因被告李由志、华正运输未到庭，致使本院无法查明两被告之间的关系。被告华正运输作为车辆的登记车主，将车辆交由不具备相应驾驶资格的人员驾驶，对本次交通事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。对原告支出医疗费1732.83元，其提供的证据合法有效，本院予以确认。误工费根据住院病案及诊断证明，住院3日，休息两周，共计17天，原告要求按其提供的单位证明月工资5000元计算，其证据过于单一，被告安邦保险也提出异议，本院不予采信，本院酌定按照城市收入标准计算该项损失，对其要求的护理费300元，被告安邦保险无异议；对住院伙食补助费每日50元，被告安邦保险也提出异议，按照本院执行的标准应按每日30元计算；对原告要求的交通费1000元，其提供的证据均为出租车票据，证据不合法，安邦保险也提出异议，本院酌定为200元。原告支出的救援、拖车费850元，安邦保险的定损数额中已包含施救费600元。被告安邦保险提交《机动车综合商业保险条款》，已载明：实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任，并已作出足以引起投保人注意的提示，被保险人即华正运输也盖章确认，本院认定安邦保险履行了提示、告知义务，其免责条款合法有效，安邦保险在商业三者险限额内不承担赔偿责任，原告交强险外的损失应由华正运输承担赔偿责任，因被告李由志负全部责任，其应与华正运输承担连带责任。因在本次交通事故中，其他三名伤者已使用了交强险医疗费项9400元，被告安邦保险只在交强险范围内承担原告医疗费600元，在伤残赔偿限额及财产损失限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第五、六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在交强险范围内赔偿原告纪玉柱交通事故损失4813.46元（医疗费600元、误工费1713.46元、护理费300元、交通费200元，车损2000元）；二、被告冠县华正运输有限公司赔偿原告纪玉柱交通事故损失40655.83元（医疗费1732.83元、误工费1713.46元、护理费300元、交通费200元、住院伙食补助费90元，拖车费250元，车损41183元，合计45369.29元，减除第一项）；三、上述一至二项限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李由志与冠县华正运输有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告冠县华正运输有限公司承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇一八年十一月二十二日书记员 张汝阳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初3035号 原告：罗春，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：方林介，男，汉族，1952年2月14日出生，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路6号。 负责人：罗杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。 原告罗春诉被告方林介、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春及委托诉讼代理人张俊忠，被告方林介，被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告罗春医疗费11067.94元、续治费4000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金122708元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、鉴定费2600元。事实及理由：2014年9月起，罗春一直居住在营山县天胜二期3幢2单元9层2号。2017年2月，罗春在营山兴茂投资有限公司“滨河壹号”从事保安工作，2018年6时许，方林介驾驶川Ｒ×××××号牌普通两轮摩托车由营山县朗润国际小区方向往营山县老交警大队方向行驶至云雾山大桥路段时，与同方向由罗春骑行的人力自行车后轮向幢，造成罗春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗春被送往医院进行治疗住院17天，医疗费共计11067.94元。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，罗春构成九级伤残，后续治疗费需4000元，需1人护理60天，误工150天，营养期60天。本次事故，罗春与方林介负事故的同等责任。方林介的车辆在保险公司投了保，事故发生在保险期间。 被告方林介辩称，方林介在事故中没有责任，是罗春上夜班疲劳驾驶撞的。车辆也不会存在安全隐患。罗春住院，方林介垫付医疗费1459元，护理8天,要一并扣减。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额内予以赔付。保险公司已垫付医疗费1万元。罗春系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。 经本院审理并结合当事人提供的证据，本次交通事故发生的事实及责任认定本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费11067.94元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12900元（误工期计算至定残前一日）、残疾赔偿金122708元、精神损害赔偿金10000元、交通费酌情200元，合计165185.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，保险公司在交强险责任限额内赔付罗春本次交通事故的费用110000元（已扣除预付10000元）；不足部分，由方林介按60％的比例赔付罗春27111.56元。扣除方林介已支付1459元及护理8天（折算为800元），方林介还应赔付罗春24852.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在交强险限额内赔付原告罗春本次交通事故的费用共计110000元。 二、被告方林介赔付原告罗春本次交通事故的费用共计24852.56元。 上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1794元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元，由原告自行负担2197元，被告方林介负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  任云漪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1533号原告：山东新浪信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：曹舟舟，女，该公司员工。被告：济南博捷信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋锡寅。原告山东新浪信息科技有限公司（以下简称“山东新浪公司”）与被告济南博捷信息咨询有限公司（以下简称“济南博捷公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新浪公司的委托诉讼代理人曹舟舟到庭参加诉讼。被告济南博捷公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新浪公司向本院提出诉讼请求：1、判令济南博捷公司支付所欠广告费36000元；2、诉讼费由济南博捷公司承担。事实和理由：山东新浪公司与济南博捷公司双方于2016年4月14日签订《网络广告发布合同》，合同签订后山东新浪公司依据合同约定投放广告，但济南博捷公司无任何正当理由拒不支付广告费共计36000元。山东新浪公司经向济南博捷公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。济南博捷公司未作答辩。山东新浪公司围绕诉讼请求提交了证据：证据1、编号为SD16040004号《网络广告发布合同》一份，证明双方签订网络广告发布合同，按照合同约定，山东新浪公司于2016年4月10日-2016年4月29日、2016年5月4日-2016年5月6日为济南博捷公司发布广告；证据2、广告发布截图一份，证明山东新浪公司已按合同约定，发布广告。济南博捷公司未予质证。对山东新浪公司提交的上述证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据山东新浪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东新浪公司与济南博捷公司双方于2016年4月14日签订《网络广告发布合同》，合同约定，山东新浪公司为济南博捷公司投放广告（在山东站首页右侧两轮播两轮播160*90翻牌广告，投放时间为2016年4月10日-2016年4月29日，20天，费用为22560元；在山东站首页右侧290*250矩形广告01，投放时间为2016年5月4日-2016年5月6日，3天，费用为13440元。费用金额总计36000元）。合同签订后，山东新浪公司依照合同约定为济南博捷公司投放了广告，济南博捷公司未支付广告费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东新浪公司与济南博捷公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系真实有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务行使合同权利。山东新浪公司已按照合同约定为济南博捷公司投放了广告，济南博捷公司未支付广告费用，山东新浪公司主张济南博捷公司按照合同约定支付广告费用36000元，符合法律规定，本院予以支持。济南博捷公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南博捷信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新浪信息科技有限公司广告费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告济南博捷信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  魏 群人民陪审员  曹振贵人民陪审员  刘永红二〇一八年十一月二十二日书 记 员  于 玲
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保77号 关于邯郸银行股份有限公司肥乡支行与庞大汽贸集团股份有限公司诉前财产保全一案，(2018)冀04财保22号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值63622286.01元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法查封被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下位于肥乡县北侧的土地48693.3平方米，土地证号肥国用（2009）第001012号及房产证号为肥房权证2009字第××号的房产,查封期限自2018年11月20日起至2020年11月19日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04财保22号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保76号 关于邯郸银行股份有限公司与与邯郸市永顺振强物资有限公司、潘书平、王翠翠、李秀芳、朱国振、朱永强、武振婷、朱永刚、段娉贞诉中财产保全一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月8日作出的(2017)冀04民初112号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4297.79万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法查封被申请人冻结、扣留被申请人朱永刚借给河北乐颐房地产开发集团有限公司的本金及利息4297.79万元，查封期限自2018年11月20日起至2020年11月19日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2017)冀04民初112号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1094号 申请执行人：王朝贵，男，汉族，1974年11月出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被执行人：肖凯，男，汉族，1973年1月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王朝贵与肖凯借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  梁佳彬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2182号原告：李庆海，男，1954年11月5日出生，汉族，住济南高新区高官寨镇果元村前进街1号。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，总经理。原告李庆海与被告山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称“九月天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托诉讼代理人王允斌到庭参加诉讼。被告九月天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆海向本院提出诉讼请求：1、判令九月天公司支付货款68196元及利息；2、诉讼费由九月天公司承担。事实和理由：李庆海与九月天公司双方系供货关系，李庆海自2015年左右开始为九月天公司供应草鱼，双方每月进行对账，并由九月天公司在对账单上盖章予以确认。自2016年3月起，九月天公司开始不及时支付李庆海货款。至2017年5月15日，九月天公司共拖欠李庆海货款68196元，九月天公司一直以资金紧张为由拒不支付。李庆海经向九月天公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。九月天公司未作答辩。李庆海围绕诉讼请求提交了证据：供货商对账单原件12份，证明双方买卖合同关系。九月天公司未予质证。对李庆海提交的上述证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据李庆海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆海自2015年左右起为九月天公司供应草鱼，双方每月进行对账，并由九月天公司在对账单上盖章确认。后九月天公司未及时支付货款，截止至2017年5月15日，九月天公司共拖欠李庆海货款68196元。庭审中，李庆海明确利息计算方式为自2017年5月16日开始计算，按照同期银行贷款利率计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。李庆海为九月天公司供应草鱼，双方每月进行对账并由九月天公司盖章确认。九月天公司未支付货款，李庆海主张九月天公司支付货款68196元，符合法律规定，本院予以支持。九月天公司未付款必然造成李庆海一方的资金占用损失，李庆海主张利息为以68196元为基数，自2017年5月16日起，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。九月天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆海货款68196元；二、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆海利息（以68196元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年十一月二十二日书记员  于玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破32号申请人：苏州市元祖服饰有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：顾祖元，总经理。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。被申请人：上海梵磊商贸有限公司，住所地上海市青浦区。申请人苏州市元祖服饰有限公司(简称“元祖公司”)以被申请人上海梵磊商贸有限公司(简称“梵磊公司”)已停止经营，且无力清偿到期债务为由，向本院申请对梵磊公司进行破产清算。本院查明：梵磊公司于2012年12月19日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)。公司股东为吴霜磊和吴渊，注册资金为人民币200万元，已实缴20万元，其余认缴资金的出资时间为2022年12月1日。2018年4月19日，上海市青浦区市场监督管理局以违反公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上为由，吊销了梵磊公司的营业执照。2016年12月5日，上海市杨浦区人民法院出具(2016)沪0110民初17855号民事判决书，判令梵磊公司于该判决生效之日起十日内支付元祖公司货款68万元及承担案件诉讼费5,300等。因梵磊公司未履行生效判决确定的付款义务，元祖公司向上海市杨浦区人民法院申请执行，该院以(2017)沪0110执334号立案受理。执行过程中，经查，梵磊公司名下暂无车辆、银行存款、证券、房产等可供执行的财产。该院于2017年4月24日出具(2017)沪0110执334号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现梵磊公司作为生效判决书确定的债务人，未能予以清偿，债权人元祖公司具备申请破产清算的主体资格。本案中，梵磊公司不能清偿其对元祖公司的到期债务已成连续状态，经法院强制执行仍未得清偿，元祖公司通过申请梵磊公司破产清算维护其合法权益，符合法律规定，故本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理苏州市元祖服饰有限公司对上海梵磊商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  **晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇一八年十一月二十二日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5180号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：贾维胜，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地为山东省东平县，约定送达地址为山东省泰安市东平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贾维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告贾维胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾维胜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18750.01              2018-11-22              24.00                  合计                    18750.01                                  事实与理由：2018年7月21日,贾维胜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贾维胜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      21              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      21              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,贾维胜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6249.99              2765.60              18750.01              2018-11-04              2018-11-22      上述《个人借款合同》第五条约定了贾维胜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贾维胜提供的法律文书送达地址为山东省泰安市东平县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。贾维胜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贾维胜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贾维胜向海尔金融公司贷款及贾维胜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贾维胜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贾维胜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贾维胜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贾维胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾维胜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费134元，由被告贾维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1814号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市北二环路与龙门岭与交叉口。 法定代表人：杨凡会，行长。 被执行人：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被执行人袁玉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。 本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月26日、2018年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、依法查封被执行人名下房产；4、于2018年11月22日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一八年十一月二十二日 书记员  傅有勤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执979号申请执行人：鲍长全，男，1969年10月15出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。鲍长全申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第14559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍长全向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金12190.02元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权证号为：京兴国用（2004出）字第00000124号）。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人鲍长全亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍长全申请执行的延期交房违约金12190.02元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人鲍长全签字确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍长全享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人鲍长全履行债务的义务。申请执行人鲍长全发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  李 浩