河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初4138号原告:河南文轩律师事务所，住所地三门峡市崤山路27号银信商住楼1号楼1单元2楼。负责人：王锋义，该所主任。委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽（实习），河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市砥柱混凝土有限责任公司，住所地灵宝市川口乡横渠村南。法定代表人：张少波，该公司执行董事。被告：张少波，男，1987年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张甜甜，女，1987年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南文轩律师事务所（以下简称文轩律所）与被告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司（以下简称砥柱公司）、被告张少波，被告张甜甜法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文轩律所的委托诉讼代理人赵晖、张海丽（实习），被告张甜甜到庭参加诉讼。被告砥柱公司、被告张少波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文轩律所向本院提出以下诉讼请求：依法判令三被告共同支付、连带清偿拖欠原告的律师服务费130000元，负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日和9月8日，被告砥柱公司、张甜甜及宁寸果（判处刑罚、正在服刑）与原告文轩律所签订委托代理合同，约定由原告指派律师赵晖为被告与三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司会兴支行（以下简称农商行会兴支行）等金融借款合同纠纷案第一、二审的诉讼代理人。原告依约提供法律服务。但结案后直至今，被告拖欠原告的律师服务费130000元（一审80000元，二审50000元），分文未付。2018年春节前，被告张甜甜答应分期付费，但至今未付。经查，被告砥柱公司仍处于存续状态，被告张甜甜作为公司股东、被告张少波作为执行董事，依法应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至本院。被告砥柱公司未答辩。被告张少波未答辩。被告张甜甜辩称，我和张少波都知道一审委托原告代理了，但是我和张少波不应该支付律师费。二审我没有委托原告进行案件代理，也没有承诺过关于赵晖代理农商行会兴支行与砥柱公司一案的律师费，这个案件与我个人没有关系。我没有支付义务，砥柱公司仍然存在，应由公司承担该笔律师费。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，砥柱公司、宁寸果、张甜甜（甲方）与文轩律所（乙方）签订委托代理合同（2015文轩民代字第A106号）一份，该委托代理合同主要内容为：“一、乙方接受甲方委托，指派赵晖律师为甲方与农商行会兴支行金融借贷纠纷诉讼案的第一审代理人。五、根据律师业务收费标准和双方协商议定，甲方向乙方缴纳代理费捌万元（￥80000）；律师承办本案的其他实际开支，由甲方予以承担。（暂不收费，结案后视情预定）。六、甲方委托乙方的代理权限为特别授权（见授权委托书）”。砥柱公司的法定代表人张少波、宁寸果、张甜甜在甲方处签字，文轩律所在乙方处加盖公章。张甜甜认为该合同上签名不是其本人签字，但认可赵晖代理了其与湖滨区农商银行会兴支行金融借贷纠纷案的一审。其主张该案律师费应由砥柱公司承担，其不应承担，因其和砥柱公司均为本案被告，赵晖顺便代理其个人了。2015年9月8日，砥柱公司、宁寸果、张甜甜（甲方）与文轩律所（乙方）签订委托代理合同（2015文轩民代字第A146号），该委托代理合同主要内容为：“一、乙方接受甲方委托，指派赵晖律师为甲方与农商行会兴支行、瑞丰公司、卫华山、卫婷金融借贷上诉案的第二审代理人。五、根据律师业务收费标准和双方协商议定，甲方向乙方缴纳代理费伍万元（￥50000）；律师承办本案的其他实际开支，由甲方予以承担。（暂不收费，结案后视情预定）。六、甲方委托乙方的代理权限为特别授权（见授权委托书）”。砥柱公司的法定代表人张少波、宁寸果、张甜甜在甲方处签字，文轩律所在乙方处加盖公章。张甜甜认为该合同上签名虽是其本人签字，但其并未委托赵晖代理其与农商行会兴支行金融借贷纠纷一案的二审。因其让赵晖代理的案件较多，有时候自己会签空白的合同，其认为二审没有意义，不同意上诉，对赵晖代理其二审案件不知情。2016年7月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民三终字第00174号二审民事判决书，显示上诉人(原审被告)砥柱公司、原审被告宁寸果、原审被告张甜甜的委托代理人均为文轩律所赵晖律师，该判决主要内容为：砥柱公司在本判决生效后十五日内偿还农商行会兴支行借款600万元及利息、逾期罚息；宁寸果、张甜甜等对上述债务承担连带清偿责任。原告提交自己制作的一审庭审笔录，证实文轩律所赵晖作为砥柱公司、宁寸果、张甜甜的委托代理人参加一审庭审，赵晖委托代理人的身份经合议庭确认。张甜甜对该笔录没有异议，认为赵晖与其母亲宁寸果协商，委托赵晖作为代理人，赵晖代理的是砥柱公司，不应由张甜甜和张少波承担。原告提交二审的开庭传票及另一被告的上诉状一份，证明砥柱公司的法定代表人张少波、宁寸果、张甜甜均在上诉状上签字确认，并知悉二审开庭时间。被告张甜甜认为，上诉状确实看过，也签字确认，但不能代表其委托赵晖代理二审案件，其认为上诉没有必要，不同意上诉。原告提交国内特快专递邮件三份，证明二审法院向赵晖邮寄送达了宁寸果、张少波、张甜甜的二审判决书。原告提交其与张甜甜的通话及短信记录，证明赵晖一直与张甜甜联系支付代理费事宜。张甜甜答应分期转款，但一直没有兑现。张甜甜认为其确实同赵晖联系过，因为其本人委托赵晖代理的还有一些案件，也确实答应分期付款，但不是与本案有关的案件。另查明，砥柱公司的股东为宁寸果，张甜甜，刘占祥，该公司的实际控制人为宁寸果，现在监狱服刑。本院认为，文轩律所与砥柱公司、张甜甜、宁寸果签订委托代理合同后，文轩律所指派律师赵晖代理砥柱公司、张甜甜、宁寸果与农商行会兴支行的一审、二审案件，该事实有原告提交的委托代理合同、授权委托书及生效的法律文书在卷作证，本院依法予以确认。文轩律所为被告砥柱公司、张甜甜、宁寸果提供了法律服务，砥柱公司、张甜甜、宁寸果应按照合同约定支付文轩律所律师费总计130000元。被告张少波系砥柱公司的法定代表人，其签订委托代理合同系其履行职务的行为，故被告张少波在本案中不承担责任。被告张甜甜辩称其未委托赵晖律师代理二审案件，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告张甜甜虽系砥柱公司的股东，但其个人系金融借款合同纠纷的被告，故其关于律师代理费由砥柱公司承担的主张不能成立。因宁寸果、张甜甜在金融借款案件中对砥柱公司的债务承担连带清偿责任，在委托代理合同中砥柱公司、宁寸果、张甜甜共同委托文轩律所为其提供法律服务，故被告砥柱公司、张甜甜应共同支付文轩律所律师费130000元。综上所述，被告砥柱公司、张甜甜共同支付文轩律所律师代理费130000元；驳回原告文轩所其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司、张甜甜支付河南文轩律所事务所律师代理费130000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告河南文轩律所事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司、张甜甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年十一月十九日书记员  呼紫娟