广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8695号原告：徐进，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市，委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告：广州市迅商科技有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号4楼410、411房，现下落不明。法定代表人：赵宏。原告徐进诉被告广州市迅商科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加了诉讼，被告广州市迅商科技有限公司因下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐进向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《未来世界合作协议》、《托管协议》；2、判令被告返还原告支付的代理费59800元、市场保证金1万元、托管费7万元，共计139800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订《未来世界合作协议》一份，约定：原告向被告申请“未来世界”智能家居销售体系的代理商资格。原告向被告缴纳代理费59800元、市场保证金10000元。同日，双方签订《托管附件》，约定：被告为原告提供托管服务，后原告支付托管费70000元。协议签订后，原告进行样品房专修布局，后原告支付托管费70000元。协议签订后，原告进行样品房专修布局，向被告订购部分产品，装修完成后申请被告托管，被告派工作人员至靖江指导原告销售、安装调试。然由于被告提供的产品性能不稳定、存在诸多问题，导致原告无法正常推广经营。后原告多次与被告联系，然被告一直不能解决技术上的问题，且被告工作人员告知原告原有产品只提供服务不再推广技术，导致原告与被告签订的合作协议及托管协议无法继续履行。原告认为：被告未按合作协议约定履行义务，导致原告不能实现签订合同的目的，原告有权解除与被告签订的《未来世界合作协议》、《托管协议》，并要求被告返还原告支付的代理费59800元、市场保证金10000元、托管费70000元，共计139800元。被告广州市迅商科技有限公司辩称，无答辩。原告为支持其诉讼请求、事实和理由，举证如下：1.原被告签订的《未来世界合作协议》及《托管附件》，证明：原告向被告申请代理商资格，对于双方的权利义务进行了约定。2.收据及汇款凭证，证明：原告按约先后向被告交纳代理费59800元、7万元及市场保证金1万元，合计139800元。庭审中，原告诉称涉案合同签订后至今未开店营业。被告因下落不明，本院依法向被告公告传唤，期限届满，被告未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见，也未对原告的证据提交书面的质证意见，亦未依时到庭参加诉讼。在原告保证所举的证据真实性、合法性、关联性的前提下，本院对上述证据的三性予以确认。根据上述证据，本案查明事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年8月24日签订《未来世界合作协议》，约定：一、甲方授权乙方的销售区域为江苏省泰州市靖江区，全权代表甲方在授权区域进行销售安装、售后服务、营运等事务；根据乙方经营需要，乙方于合同签订时向甲方支付代理费人民币59800元，市场保证金1万元，保证金在合同期满后退还乙方（3个工作日内）或冲抵乙方货款；乙方授权经营期限为本合同有效期；二、乙方作为甲方的授权代理商，有义务维护品牌的统一性，经营场所的设计必须按甲方品牌统一形象装修。甲方给予乙方3万元装修费补贴，在返还代理费后，以后期进货额的10%进行补贴。在甲方进行促销、宣传、推广过程中，乙方应给予配合，乙方在促销甲方产品时，也必须遵守甲方规定和法律法规，共同维护甲方品牌在当地市场的商誉；三、甲方向乙方供货以“平台供货价”执行供货价格，因市场变化，原材料上涨等引起的价格变化而进行的价格调整，甲方将提前三十天通知市场管理：乙方必须严格遵守甲方的价格标准，无论是商场还是互联网上的标价都不得低于甲方制定的“最低零售价”，否则视为低价销售。四、为促进乙方快速打开市场，提升乙方区域市场总体销售及品牌影响力，甲方给予乙方以下市场建设支持，具体支持如下：体验店装修支持，甲方为乙方提供全国统一的店面装修设计方案及效果图；营销活动支持；甲方每年度开展一次大型促销活动；甲方统一策划，各地统一开展；活动项目，具体产品，促销力度由甲方统一安排；品牌广告支持；甲方选择有实力的媒体广告进行品牌宣传；乙方代理区域做宣传广告促销，甲方派专业销售人员协助，费用由甲方支付；五、本协议当事双方均为独立的当事人，双方不存在任何共同投资、雇用、承包、劳动关系；乙方在遵守本协议约定的前提下独立经营，独立用工，独立核算，自负盈亏，甲方可以提出经营建议或协助其开拓市场；六、本合同有效期为二年，本协议期限届满后，双方需要续签本诉，就于期限届满前20日内签订，乙方无须再交纳费用便可继续免费享有双方约定的合同权益二年；乙方未在届满前30日内向甲方提出续签本协议的书面申请，则示为乙方放弃续签权利，双方不续签本协议的，乙方应交回甲方所发授权证件(授权书及其他)，并提供照片证明乙方停业经营。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年8月24日签订《托管附件》，约定：一、托管服务费：1、乙方向甲方交纳托管费人民币10万元整，该费用为乙方托管服务费；2、乙方应在本合同签订之时向甲方交纳首批托管费人民币6万元整，托管费余款4万元整于乙方门店启动，即甲方派遣市场督导至乙方市场时须向甲方支付，共计10万元整；二、权利和义务：1、甲方的权利：甲方有权对乙方店面的装修设计、装潢、店面招牌及室内布置等，根据“未来世界”VI、SI系统有修改权，乙方应依甲方修改意见进行实施；甲方依约有权及时向乙方收取超出承诺指标外应得分成部分；2、甲方的义务：甲方向乙方提供选址、装修设计、装修、导师下派、人员招聘、执照申办、培训、开业活动、推广方案、布局体验店、工程项目、财务管理、经营管理服务；3、乙方的权利：乙方有权依照合同及附件的约定获得品牌经营收益权；4、乙方的义务：乙方应按时缴纳托管服务费及超过销售利润部分分成；乙方有义务为甲方督导在运营期间的工作提供品牌店合适的位置选择，为后期的装修及运营预备充足的营运资金；乙方不得在托管期内，单方面停止体验馆营运；三、甲乙双方业务约定：体验馆正式开业的起始日为期计算，甲方向乙方承诺为该体验馆销售50套/年智能家居产品，最低保证完成20万元/年销售利润；甲方未能完成首年承诺指标，乙方可自行选择终止托管服务或继续选择次年托管服务。合同签订当日，原告向被告支付代理定金30000元；其后，原告于2016年8月31日、9月8日分别向被告转账代理费39800元、托管费60000元；2017年8月28日原告向被告转账10000元，合计139800元。原告交纳上述费用后，至今未开店营业。另查：被告于2015年4月29日经工商行政管理部门核准成立的有限公司，法定代表人赵宏，注册资本为580万元，经营范围：电子、通信与自动控制技术研究、开发；网络技术的研究、开发；计算机技术开发、技术服务；室内装饰设计服务；包装装潢设计服务；展台设计服务；企业形象策划服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；市场营销策划服务；信息技术咨询服务等。本院认为：关于《未来世界协议》的性质。从该协议的内容分析，原告向被告交纳一定的费用后，获得被告使用“未来世界”智能家居销售体系的经营资格，接受被告之经营理念，获得体验店装修支持、营销支持等，因《未来世界协议》符合《商业特许经营管理条例》第三条“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的活动”规定上商业特许经营法律特征，故《未来世界协议》属于特许经营合同。关于原告要求解除其与被告签订的《未来世界协议》、《托管协议》的问题。本院认为虽然双方当事人没有约定解除条件，但是由于双方签订《未来世界协议》后，因无证据证实被告在原告支付款项的前提下，被告按照合同约定履行向原告提供经营资源等义务的事实，由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权要求解除《未来世界合作协议》，退回所交纳的合同款。由于双方所签《托管附件》是依附于《未来世界合作协议》存在而存在，因《未来世界合同协议》的解除而解除。虽双方当事人《未来世界合作协议》约定合同有效期在诉讼期间期限届满，但原告起诉时《未来世界协议》仍处于有效期内，故原告要求解除双方所签订的《未来世界合作协议》、《托管协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，涉案合同解除后，被告应返还原告交纳的合同款故原告要求被告退还其收取的合同款项139800元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，判决如下：一、原告徐进与被告广州市迅商科技有限公司签订的《未来世界合作协议》、《托管协议》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市迅商科技有限公司返还原告徐进合同款项共计139800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元，由被告广州市迅商科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张联斌人民陪审员  余佛山人民陪审员  廖焕仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  卫晓萍