山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第6731号原告宿星三，男，汉族，住高密市。被告刘波，男，汉族，住莱西市。委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。负责人初宇，经理。委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦102户、401户。负责人梁忠权，总经理。委托代理人刘佳，男，汉族，住址同上，该公司职工。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区保险股份有限公司青岛分公司。负责人沈大洋，总经理。委托代理人辛丽丽，女，汉族，住青岛市，该公司职工。被告李演寿，男，汉族，住平度市。被告李勇，男，汉族，住四川省武胜县。委托代理人朱伟红，山东日中律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告宿星三与被告李勇、李演寿、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、刘波、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宿星三，被告李演寿，被告李勇委托代理人朱伟红，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人赵清、刘成龙，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）委托代理人辛丽丽，被告刘波委托代理人张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人民保险公司）委托代理人魏淑芳，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日8时50分，被告李演寿驾驶鲁XXXX**号车与原告宿星三驾驶的鲁XXXX**号车发生追尾事故。事故发生后丁金香、被告李演寿、原告宿星三下车查看损失情况并协商处理时，被告刘波驾驶鲁XXXX**号车与鲁XXXX**号车追尾，被告李勇随后驾驶粤XXXX**号车与鲁XXXX**号车尾部相撞，共同导致鲁XXXX**号车向前运动致使丁金香、被告刘波、被告李演寿、原告宿星三等受伤、车辆损坏。本次事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，在第一次事故中被告李演寿承担事故全部责任，原告宿星三不承担事故责任；第二次事故中被告李勇、刘波共同承担主要责任，被告李演寿、原告宿星三共同承担次要责任。原告因本次事故产生损失若干，故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失34314.68元并要求被告承担本案诉讼费。被告李勇辩称，车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，原告损失未超出保险限额的应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，被告李勇在该公司投保交强险与商业险，对交强险部分由于有其他伤者，因此对原告和其他伤者在交强险限额内按照比例共同承担赔偿责任。对商业险部分，若没有合同约定的拒赔或者免赔事由，则同意按照合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。被告刘波辩称，其为鲁XXXX**号车驾驶人和所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保商业三者险300000元并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张的不合理损失应予以扣减。被告人民保险公司辩称，该公司为鲁XXXX**号车投保交强险一份，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿各伤者损失。其他意见同永安保险公司。被告太平保险公司辩称，该公司为鲁XXXX**号车投保商业三者险300000元，同意在交强险赔付后按照事故责任和合同约定承担赔偿责任。其他意见同永安保险公司的意见。被告李演寿辩称，车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其他意见同永安保险公司意见。被告永安保险公司辩称，该公司为鲁XXXX**号车投保交强险和商业三者险100000元并不计免赔。同意对本次事故所有受害人在交强险和商业三者险限额内承担合理赔偿责任。自费药、鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2014年5月1日8时50分许，被告李演寿驾驶鲁XXXX**号小客车（载丁金香），沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线625KM＋800M处，遇原告宿星三驾驶的鲁XXXX**号小轿车在前方同向行驶，鲁XXXX**号车前部与鲁XXXX**号车尾部相撞，造成两车损坏；事故后，丁金香、李演寿、原告宿星三在鲁XXXX**号车与鲁XXXX**号车之间协商处理。约8时53分许，被告刘波驾驶鲁XXXX**号小轿车，被告李勇驾驶粤XXXX**号车依次在后方同向行驶，鲁XXXX**号车右前部与鲁XXXX**号车后部相撞，粤XXXX**号车左前部与鲁XXXX**号小轿车右后部相撞，两车共同致鲁XXXX**号车向前运动，与李演寿、宿星三、丁金香接触，并致使鲁XXXX**号车再次与鲁XXXX**号车相碰撞，造成三人受伤、四车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，在第一起事故中，被告李演寿驾驶车辆未与前车保持安全距离，是事故的发生原因，应由被告李演寿承担事故全部责任，原告宿星三不承担事故责任；第二起事故中，被告刘波、被告李勇驾驶车辆未与前车保持安全车距，其违法行为是造成事故的主要原因，应共同承担事故主要责任，被告李演寿、原告宿星三在发生事故后，未按照规定摆放警示标识，未将本人及乘车人转移到安全地带，其违法行为与事故发生存在因果关系，应共同承担事故次要责任，丁金香不承担事故责任。事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗6天，诊断为脑震荡、头部外伤、面部擦伤、上肢损伤、下肢损伤、膝关节积血、膝关节内侧副韧带损伤。同年5月8日，原告入高密市人民医院住院治疗18天，诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝软组织损伤。原告上述治疗花费医疗费13267.36元。被告主张对上述医疗费按照10%计算非医保用药1326.74元（13267.36元×10%），原被告对此数额均无异议，但要求应由保险公司承担。查，原告提交青岛天正法医司法鉴定所于2014年9月10日出具的鉴定意见书，原告宿星三右下肢损伤致残程度为十级；护理期建议60日。庭审中，被告对该鉴定意见书提出异议并申请法院指定鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法指定青岛市胶州中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月24日出具鉴定意见书，原告宿星三不构成伤残。查，原告宿星三提交社会保障卡一份，证明其已经参保社会保险。另查明，事故中车辆关系及投保情况如下：被告李演寿系鲁XXXX**号车的驾驶人和所有人，该车在被告永安保险公司投保交强险一份，投保商业三者险100000元并不计免赔。被告李勇系粤XXXX**号车驾驶人和所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔。被告刘波系鲁XXXX**号的驾驶人和所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保商业三者险300000元并不计免赔。事故发生时上述保险均真实有效。庭审中原告主张的损失为医疗费13267.36元、住院伙食补助费480元、护理费6550.8元、误工费12446.52元（109.18元×114天）、交通费500元、检测费500元、停车费570元。上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊单据、门诊病历、住院结算单据、用药明细、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。本院认为，原告宿星三驾驶机动车与其他三辆车发生交通事故，造成原告受伤属实。该事故经交警认定，第一起事故中被告李演寿承担事故全部责任，原告宿星三不承担事故责任；第二起事故中被告李勇与刘波共同承担事故主要责任，被告李演寿与原告宿星三共同承担事故次要责任。原被告对上述事故过程及责任划分均未提出异议，本院予以采信。本案中争议的焦点在于：一、事故中各被告的赔偿责任比例。二、各保险限额如何划分。三、原告的合理损失。对于争议一、本院认为，根据法庭调查和双方当事人陈述可以证实，第一次事故中，原告宿星三与被告李演寿及乘车人丁金香均未受伤，仅有其车辆受损较轻。第二次事故直接造成李演寿与丁金香、宿星三等人受伤，四车损坏。根据事故责任认定，第一次事故中被告李演寿承担全部责任，原告宿星三不承担事故责任，第二次事故中被告李勇、被告刘波共同承担主要责任，被告李演寿与原告宿星三共同承担次要责任。以责论处，原告宿星三的损失应由被告李勇和被告刘波共同承担70%，分别承担35%，被告李演寿与原告宿星三共同承担30%为宜，其中被告李演寿承担20%，原告宿星三承担10%为宜。关于争议焦点二，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经过法庭审理查明，被告刘波为鲁XXXXX**号车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险300000元并不计免赔，被告李勇为粤XXXX**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实。被告李演寿为鲁XXXX**号车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险100000元属实。本次事故发生时，上述保险均在有效期间内。故本案原告损失应由各保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司按照各自的保险限额及责任比例承担赔偿责任。本次事故中另有丁金香、李演寿、刘波受伤并诉至本院，本院酌情对交强险限额在各受害人之间做出如下划分，本案中使用鲁XXXX**号车的交强险医疗费限额6835元（承担丁金香一案非医保用药），死亡伤残限额15000元；在李勇一案中使用鲁XXXX**号车的交强险财产损失限额2000元；在刘波一案中使用鲁XXXX**号车的交强险医疗费限额3165元（含丁金香一案中非医保用药3165元），使用粤XXXX**号车的交强险财产损失限额2000元；在丁金香一案中使用鲁XXXX**号车交强险医疗费限额5000元，鲁XXXX**号车交强险死亡伤残限额95000元，使用粤BM70**号车的交强险医疗费限额10000元；在李演寿一案中使用鲁XXXX**号车的交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产限额2000元，使用鲁XXXX**号车交强险医疗费限额5000元、死亡伤残110000元，财产损失2000元，使用粤XXXX**号车交强险死亡伤残限额110000元。三、对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费13267.36元与其提交的医疗费单据和诊疗记录相佐证，本院予以采信。各被告保险公司共同主张应按照10%计算非医保用药1326.7元，原被告对此数额均无异议，本院予以支持。因交强险医疗费限额已经用于承担丁金香一案中的非医保用药，故上述非医保用1326.7元应由被告李演寿按照20%承担265.4元，由被告刘波、李勇分别按照35%承担464.35元（1326.7元×35%）。原告主张的住院伙食补助费480元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计13747.36元（13267.36元＋480元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告永安保险公司在交强险限额内承担6835元，剩余6912.36元（13747.36元-6835元）应由被告永安保险公司在商业三者险限额内按照20%承担1382.47元（6912.36元×20%），由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照35%承担2419.33元（6912.36元×35%），由被告太平保险公司按照35%承担2419.33元（6912.36元×35%）。原告主张的护理费6550.8元过高，原告未举证说明护理人员收入情况，根据鉴定意见书，原告的护理时间应为60天，本院参照青岛市一般护工标准酌情支持5400元（90元×60天）。原告主张误工费12446.52元（109.18元×114天）过高，根据原告的伤情，本院酌情支持误工时间为100天，故其误工费应为10918元（109.18元×100天）。原告主张交通费500元过高，本院酌情支持300元。车辆检测费500元系交警处理事故过程中的行政性收费，本院不予支持。停车费570元系间接损失，本院不予支持。护理费、误工费和交通费合计16618元（5400元＋10918元＋300元），已经超出交强险剩余限额，应由被告永安保险公司在交强险限额内承担15000元，剩余1618元（16618元-15000元），应由被告永安保险公司在商业三者险限额内按照20%承担323.6元（1618元×20%），由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照35%承担566.3元（1618元×35%），由被告太平保险公司按照35%承担566.3元（1618元×35%）。综上，原告的合理损失应由被告永安保险公司在交强险限额内承担21835元（6835元＋15000元），在商业三者险限额内承担1706.07元（1382.47元＋323.6元），合计23541.07元（21835元＋1706.07元）；由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担2985.63元（2419.33元＋566.3元）；由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担2985.63元（2419.33元＋566.3元）；由被告李演寿承担265.4元；由被告刘波承担464.35元；由被告李勇承担464.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告宿星三经济损失23541.07元。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告宿星三经济损失2985.63元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告宿星三经济损失2985.63元。四、被告李演寿于本判决生效后10日内赔偿原告宿星三经济损失265.4元。五、被告刘波于本判决生效后10日内赔偿原告宿星三经济损失464.35元。六、被告李勇于本判决生效后10日内赔偿原告宿星三经济损失464.35元。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担451元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担57元，原告负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄京增二〇一五年十一月五日书 记 员  孟红坡