山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2079号上诉人（原审被告）：李某1，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：刘某，山西国仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2同居关系纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付非婚生女生活费、医疗费及教育费每月1000元，直到十八岁；2.判决被上诉人承担上诉人医院治疗费用等共计15372.59元；3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定“原告通过媒人王俊英给付被告彩礼款148000元、买车款60000元”显然与事实不符。在一审庭审期间，被上诉人李某2承认彩礼款悉数给付上诉人母亲而非上诉人。上诉人与收受彩礼的人（母亲），两人并不是同一诉讼主体，一审法院判决上诉人退还被上诉人彩礼款罔顾事实，枉法裁判。6万元买车款依法应属于上诉人个人的财产，上诉人收受了被上诉人的6万元钱并履行了承诺与其结婚共同生活的诺言和义务，依法不应予以返还。2、一审法院判决“原、被告非婚生子女李梦星随被告李某1生活，由原告李某2一次性支付孩子抚养费75600元”显为适用法律错误，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，抚养费包括生活费、医疗费和教育费。3、上诉人住院期间产生的费用应由被上诉人负担。李某2辩称，1、彩礼款和车钱都是双方基于缔结婚姻目的而产生的，钱由媒人交给谁并不影响该笔款项的性质及上诉人应当返还的事实。2、双方未办理结婚登记，二人之间没有相互抚养相互扶助的义务，只有二人共同生活期间的共同开支才能从彩礼款和被上诉人的工资中扣除。3、一审判决对孩子的抚养费计算标准正确，上诉人所说的每月1000元标准明显高于实际水平，也不符合法律规定。李某2向一审法院起诉请求：1、被告返还原告彩礼款136000元，车钱60000元，共计196000元；2、非婚生女李梦星（8个月）随被告生活，由被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年农历正月初九，原、被告未办理结婚登记手续便举行婚礼同居生活。2017年5月21日生一女孩李梦星。2017年7月31日被告带着女儿回娘家至今。双方通过媒人王俊英先后共给付被告彩礼款148000元，买车款60000元（实际没有买车）共计208000元。另查：同居时被告的陪嫁品有价值25254元的金耳钉、金手镯、金戒指、金项链、钻戒、玉吊坠及价值2633元的男款戒指、价值800元的美的牌洗衣机。还有银手镯一个、被子、毛毯等日用品。本案在诉讼中，因原告申请并提供担保要求诉讼保全，一审法院以（2018）晋1121民初248号民事裁定书裁定：一、冻结吕爱伶名下在中国工商银行股份有限公司文水支行的账户存款50072.26元整；二、冻结被申请人李某1银行账户存款17万元整。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续便举行婚礼同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……故原告给付被告的彩礼款被告应予返还。本案中，虽有部分彩礼款是给的被告母亲，但该部分款也是用于被告婚礼，且该行为已构成表见代理，故均应视为彩礼款是给付被告的，双方同居后生一女孩（现一岁）尚属哺乳期，应继续随被告生活，酌定原告每月支付孩子抚养费350元至孩子18岁共计75600元。被告家的婚宴开支应该自理，故返还彩礼时仅酌情予以考虑。被告住院看病的开支，经审查，系因被告四年前病史引发并非被告所述产后感染，故该部分开支在返还彩礼时仅酌情予以考虑。被告因与原告举行婚礼支出的衣服款及有关婚礼用品开支虽未举证，但应根据实际情况酌情予以考虑。被告的陪嫁品中价值25254元的金器等属被告随身佩戴首饰，故应视为在被告处。男款戒指及其他陪嫁品应视为在原告处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条第一款之规定，判决：一、原、被告非婚生女李梦星随被告李某1生活，由原告李某2一次性支付被告孩子抚养费75600元；但仍是双方共同子女，原告享有探视权；二、由被告李某1一次性返还原告李某2彩礼款、买车款175000元；三、上列一、二项折抵后由被告李某1退还原告李某2彩礼款、买车款99400元，此款于本判决书生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某2承担50元，被告李某1承担150元；保全费1370元，由原告李某2承担。本院二审期间，上诉人李某1提交一份企业信息登记表，证明被上诉人在新疆开设一家粮油店，名为“乌鲁木齐经济技术开发区李某2低价粮油店”。被上诉人质证意见为：该粮油店的经营者和投资者均是其父母，其仅是帮忙照料。被上诉人李某2称述其在乌鲁木齐从事搬运工作，月工资3-4千元。本院认为，“彩礼”源自于古代六礼制度，男方在婚约初步达成时向女方赠送聘金，以期婚姻正式缔结，该因婚约而给付彩礼的行为系一种附条件赠与。双方并未办理结婚登记手续，且同居时间较为短暂，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，对被上诉人李某2要求返还彩礼的请求应予支持。庭审中，上诉人李某1对结婚时被上诉人给付彩礼款148000元、买车款60000元的事实予以认可，但主张彩礼钱系交付其母亲之手，应由其母亲进行返还。本院认为，按照农村约定俗称的习惯，收受彩礼的主体往往是以家庭为单位，父母系收受彩礼的代理人，但这并不能改变彩礼的性质及该款项用于上诉人婚礼的事实，故上诉人李某1作为婚姻关系的当事人理应为彩礼返还的适格主体。一审法院结合双方同居时间的共同花销及当地消费水平，酌情认定上诉人应返还彩礼款、买车款共计175000元，并无不妥。上诉人李某1住院期间其父母垫付的15372.6元医疗费，可视为双方同居期间的共同债务，应由双方共同负担，故被上诉人应返还住院费7686.3元。双方共同生育女儿李梦星因尚在哺乳期，故应跟随上诉人李某1生活，被上诉人支付抚养费。庭审中，被上诉人表示其在乌鲁木齐工作，月收入为3-4千元。结合被上诉人收入水平及孩子居住地的生活、教育水平，本院酌情认定被上诉人每月支付抚养费1000元为宜。综上所述，上诉人李某1的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初248号民事判决第二项、第四项；撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初248号民事判决第三项；变更山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初248号民事判决第一项为：非婚生女李梦星随上诉人李某1生活，由被上诉人李某2每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；但仍是双方共同子女，被上诉人享有探视权；被上诉人李某2给付上诉人李某1医疗费7686.3元；驳回上诉人李某1的其他上诉请求。一审案件受理费200元，由被上诉人李某2承担50元，上诉人李某1承担150元。二审案件受理费1901元，由上诉人李某1负担760元，被上诉人李某2负担1141元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十一月八日书记员 高 羽