wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第3375号原告马占友，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李淑花，女，1970年10月22日，蒙古族，个体。被告刘铁成，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇双合村1组248号。被告薛文辉，女，1971年6月14日出生，汉族，个体。本院在审理原告马占友、李淑花诉被告刘铁成、薛文辉民间借贷纠纷一案中，因原告马占友、李淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费302.00元，减半收取151.00元，由二原告负担。审判员  王德羽二〇一五年十一月十日书记员  刘文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24224号原告郑江标，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王玉华，女，1967年2月13日出生，汉族。本院在审理原告郑江标与被告吴恺祺等三人民间借贷纠纷一案期间，原告郑江标于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋。原告对此已提供现金担保。本院认为，原告郑江标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告吴恺祺名下位于本市闵行区漕宝路1467弄12区47号502室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛美芳二〇一五年十一月十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第04898号原告：李某某，女，1988年11月23日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。被告：董某甲，男，1983年10月7生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告董某甲于2010年9月29日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年农历1月14日生育长子董某乙、2015年8月10日生育次子董某丙。由于婚前我与被告董某甲相识时间短，感情基础差，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，现无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告董某甲离婚；婚生子董某乙由我抚育，婚生子董某丙由被告董某甲抚育，抚育费各自承担；婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某某与被告董某甲系合法夫妻关系。被告董某甲辩称，我与原告李某某夫妻感情很好，原告李某某提出离婚，我不同意离婚。被告董某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。经庭审举证，被告董某甲对原告李某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。经庭审举证、质证，本院对原告李某某所举证据认证如下：原告李某某所举证据1、2，被告董某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告董某甲于2010年9月29日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年农历1月14日生育长子董某乙、2015年8月10日生育次子董某丙。原告李某某因与被告董某甲性格不和，无法继续共同生活起诉来院。本院认为，庭审中，原告李某某不能提交与被告董某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告李某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告董某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一五年十一月二十七日书记员  曹佩力
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03961号原告：许随雄，男，1956年1月30日出生，汉族.委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告许随雄与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月10日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层X商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许随雄自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付许随雄。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24791号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年3月5日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭审理此案。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，ＸＸ于2012年6月6日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。ＸＸ开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令ＸＸ偿还北京银行欠款本金10286.59元、利息2391.28元、滞纳金和费用6848.52元,合计19526.39元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令ＸＸ承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、ＸＸ身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸ未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月6日，ＸＸ向北京银行申请办理北京银行信用卡。ＸＸ在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：ＸＸ超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。ＸＸ应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对ＸＸ账户下的全部欠款承担连带清偿责任。ＸＸ及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因ＸＸ和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向ＸＸ或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，ＸＸ应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。ＸＸ不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。ＸＸ信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对ＸＸ的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，ＸＸ在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。ＸＸ未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。ＸＸ如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，ＸＸ及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，ＸＸ及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取ＸＸ及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。ＸＸ未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，ＸＸ还应承担其他违约责任。ＸＸ办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对ＸＸ及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从ＸＸ账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了ＸＸ的申请，将卡号为×××的信用卡交付ＸＸ使用。截至2014年12月18日，ＸＸ尚欠北京银行信用卡欠款本金10286.59元、利息2391.28元、滞纳金和费用6848.25元,合计19526.39元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：ＸＸ与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。ＸＸ与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。ＸＸ自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。ＸＸ在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向ＸＸ催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求ＸＸ偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千五百二十六元三角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十八元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3782号原告马淑琴，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告何瑞艳，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告何洪波，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。三原告委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告何瑞卿（曾用名何瑞明），男，35岁，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告邢国树，男，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告马淑琴、何瑞艳、何洪波诉被告何瑞卿、邢国树合同纠纷一案中，原告马淑琴、何瑞艳、何洪波于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马淑琴、何瑞艳、何洪波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，由原告负担。审 判 长  张国军审 判 员  郑显锴人民陪审员  张福祥二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24774号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告安拥军，男，1976年3月10日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告安拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告安拥军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，安拥军于2012年2月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。安拥军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令安拥军偿还北京银行欠款本金9415.67元、利息4277.53元、滞纳金和费用5317.29元,合计19010.49元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令安拥军承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、安拥军身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告安拥军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告安拥军未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年2月24日，安拥军向北京银行申请办理北京银行信用卡。安拥军在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：安拥军超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。安拥军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对安拥军账户下的全部欠款承担连带清偿责任。安拥军及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因安拥军和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向安拥军或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，安拥军应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。安拥军不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。安拥军信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对安拥军的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，安拥军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。安拥军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。安拥军如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，安拥军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，安拥军及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取安拥军及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。安拥军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，安拥军还应承担其他违约责任。安拥军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对安拥军及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从安拥军账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了安拥军的申请，将卡号为×××的信用卡交付安拥军使用。截至2014年12月8日，安拥军尚欠北京银行信用卡欠款本金9415.67元、利息4277.53元、滞纳金和费用5317.29元,合计19010.49元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：安拥军与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。安拥军与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。安拥军自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。安拥军在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。安拥军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向安拥军催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求安拥军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千零一十元四角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告安拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告安拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6264号原告刘小明，女，1962年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李学山，男，1962年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李振朔，男，1990年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告共同委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告赵珊萍，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告董建林，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告董筱，女，1979年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区��上列三被告共同委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。原告刘小明、李学山、李振朔与被告赵珊萍、董建林、董筱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明、李学山及三原告的共同委托代理人陈俊，被告赵珊萍、董建林、董筱的共同委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明、李学山、李振朔诉称，三原告系上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“401室房屋”)权利人，三被告系上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房(以下简称“501室房屋”)权利人。因501室房屋漏水导致401室房屋天花板受潮、橱柜变形等。现原告诉至本院要求三被告赔偿三原告装修损失人民币(以下币种均为人民币)23,593元、��修期间在外租房费用24,000元(800元/天×30天)。被告赵珊萍、董建林、董筱辩称，401室房屋确有漏水，漏水部位系水管等隐蔽部位，楼上住户很多，不清楚是哪家住户造成的，401室房屋漏水与三被告无关。关于三原告主张的装修损失，因鉴定意见书系根据原告提供的材料和意见作出，且需要重新装修的部位本身就存在日常损耗，装修的自然损耗不能强加给三被告。关于三原告主张的租房费用，租房费用没有必要，该损失与三被告无关。经审理查明，原告刘小明、李学山、李振朔系401室房屋(建筑面积127.95平方米)权利人，被告赵珊萍、董建林、董筱系501室房屋权利人。401房屋因渗水致使房屋墙面霉变、厨房间橱柜变形等。现401室房屋不再渗水。审理中，三原告申请对401室房屋因漏水受损的损失进行司法鉴定。2015年9月28日，万隆建设工程咨询集团有限公司出具鉴定意见书��鉴定意见为，401室房屋因渗水导致的装饰装修受损的修复工程造价为23,593元。三原告支付鉴定费1,000元。审理中，三原告提供物业公司出具的房屋修理养护任务单，房屋修理养护任务单中曾记载“501漏水到401”、“漏水到楼下401，疑是台盆水管没插紧”等内容。三被告对其真实性无异议，但认为不能作为501漏水造成原告损失的依据。关于同地段类似房屋租金价格，三原告表示每月五六千元，三被告表示每月3,500元左右。以上事实，有上海市房地产登记薄、房屋修理养护任务单、鉴定意见书及发票、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。本案中，根据物业公司出具的房屋修理养护任务单及401室房屋渗水的事实，可以认定401渗水系501房屋漏水所致，故作为501室房屋权利人的三被告理应对三原告的损失进行赔偿。关于三原告主张的损失：1、装修损失，鉴定意见系专业机构依据专业知识所作出的，具有科学性、合理性，本院对此予以采信，故本院确认装修损失为23,593元。2、在外租房费用，该损失系原告财产损失，三被告理应赔偿。考虑房屋装修需要的时间、房屋租赁市场行情等因素，本院酌情确定在外租房费用为3,000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告赵珊萍、董建林、董筱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小明、李学山、李振朔上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋装修损失人民币23,593元；二、被告赵珊萍、董建林、董筱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小明、李学山、李振朔在外租房费用人民币3,000元。本案受理费减半收取为人民币495元，由原告刘小明、李学山、���振朔负担人民币263元，被告赵珊萍、董建林、董筱负担人民币232元。鉴定费1,000元，由被告赵珊萍、董建林、董筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一五年十一月十八日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第289号之二申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判员  马力二〇一五年十一月二十四日书记员  王磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17321号罪犯蒋坤艳，女,1975年8月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）临中刑初字第407号刑事判决,以被告人蒋坤艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月六日以（2005）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5388号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第173号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋坤艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋坤艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋坤艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋坤艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理���判员张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00917-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：金德全，该公司总经理。被告：杨国严，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国严物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9993号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴钟宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴钟宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴钟宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,969.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,969.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第692号原告：叶龙。被告：天虹商场股份有限公司。法定代表人：高书林。被告：天虹商场股份有限公司天虹微喔便利店上东湾雅居店。负责人：朱艳霞。本院在审理原告叶龙诉被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司天虹微喔便利店上东湾雅居店买卖合同纠纷一案中，原告叶龙在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04788号原告肖某甲，男，1937年8月20日出生，汉族，重庆市开县人。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告姚某某，女，1944年2月8日出生，汉族，重庆市开县温泉镇人。原告肖某甲诉被告姚某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人罗显明到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告在各自的配偶去世后，于1998年农历10月8日开始同居生活，至今未办理结婚证。双方在同居期间未生育子女，另双方由于性格不合经常发生纠纷，现已无法继续同居生活。为此起诉至人民法院要求依法分割同居关系期间的共同财产。被告姚某某未作答辩。经审理查明，原、被告在各自的配偶去世后，于1998年农历10月8日开始同居生活，至今未办理结婚证；双方在同居期间未生育子女。原、被告在同居关系期间添置了木凳两把、矮长凳四条、床垫一个、棺材两幅，原告起诉至人民法院要求分割同居关系期间的共同财产。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、开县某某镇某某社区第二居民小组出具的证明一份、开县某某镇某某社区居委会的证明两份、证人周某某和肖某乙的当庭证言在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。原、被告未办理结婚登记而一起共同生活，双方属于同居关系，不受我国法律保护，其同居关系应当予以解除。同居期间的财产应当按照共有财产予以处理。本案中原告举示证据证明在同居关系期间的财产情况，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状的情况下视为被告放弃了答辩、举证和质证的权利，可以认定原、被告在同居期间添置了木凳两把、矮长凳四条、床垫一个、棺材两幅；因本案被告未到庭应诉，对本院庭审查明的财产可以予以分割，对未查明的财产，双方当事人可另案主张权利。原、被告系同居关系，不产生身份上的权利和义务，根据公平责任原则，对同居期间的共同财产进行平均分割，但原告当庭表示共有财产中的棺材一副归原告所有，其余财产归被告所有，系其真实意思表示，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第3条、第8条、第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：原告肖某甲与被告姚某某同居期间的共有财产中棺材一副归原告肖某甲所有，木凳两把、矮长凳四条、床垫一个、棺材一幅被告姚某某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一五年十一月十七日书 记 员 袁志鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民保字第430-2号原告成都汇云电子商务有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号206单元1-2层3号。法定代表人孙镭，经理。被告朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。被告张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。法定代笔人朱志成。本院在审理原告成都汇云电子商务有限公司诉被告朱志成、张群丽、四川煜诚投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日作出（2014）高新民保字第430号民事裁定书，裁定如下：一、对被告张群丽所有的位于成都高新区天仁路387号3栋1单元21楼2101、2102号房屋在260万元范围内予以查封；二、对担保人王方铃所有的位于成都市锦江区宏济新路298号1栋2单元6楼4号住房、成都市锦江区宏济新路298号-1楼80号车位，瞿竟所有的位于成都市锦江区大业路6号1栋3单元7楼710、713号房屋在260万元范围内予以查封。2015年3月30日，本院就该案作出（2014）高新民初字第3838号民事判决书，判决如下：一、被告朱志成、张群丽于本判决生效之日起十日内向原告成都汇云电子商务有限公司偿还借款本金245万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金245万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年8月13日始计算至借款本金付清之日止；二、被告朱志成、张群丽于本判决生效之日起十日内向原告成都汇云电子商务有限公司支付律师代理费12万元；三、被告四川煜诚投资有限责任公司对被告朱志成、张群丽上述债务中的借款本金245万元及律师代理费12万元承担连带责任，其清偿后有权向被告朱志成、张群丽追偿；四、驳回原告成都汇云电子商务有限公司的其他诉讼请求。2015年11月30日，原告向本院提出解封申请，称上述判决书已生效，故申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人王方铃所有的位于成都市锦江区宏济新路298号1栋2单元6楼4号住房、成都市锦江区宏济新路298号-1楼80号车位，瞿竟所有的位于成都市锦江区大业路6号1栋3单元7楼710、713号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  余存江人民陪审员  周 林人民陪审员  杨淑芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  李雪静
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00537号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人何某，男，1993年10月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月3日被宁乡县公安局监视居住，2015年9月21日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年10月27日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派助理检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年2月5日14时许，被告人何某与姜某、刘某（均已判刑）在宁乡县黄材镇闻香来饭店门口遇见被害人李某，刘某因看不惯李柯，遂与被告人何某及姜某协商动手打李某，被告人何某及姜某、刘某三人先用拳打脚踢的方式殴打被害人李某，后刘某用随身携带的弹簧跳刀将被害人李某刺伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，同案人姜某已赔偿被害人经济损失20000元。在本院审理过程中，被告人何某的家属代为赔偿被害人经济损失16000元，被告人何某取得了被害人及其家属的谅解。上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年3月12日宁乡县公安局将被告人抓获的到案经过，同案犯的刑事判决书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某的陈述；证人姜某、刘某、金某、王某、肖某辉、李某光的证言；刑事谅解书、赔偿款收条、被告人何某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中，系主犯。但其作用相对刘南较轻，可酌情从轻处罚。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的23日，即自2015年10月27日起至2016年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  丁 杜人民陪审员  徐建明二０一五年十一月十六日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第1602号原告钱某某，女，1957年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告孙某某，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告钱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，1981年原告与被告孙某某结婚，双方未办理结婚登记手续。婚后生育三名男孩，长子孙某甲，现年34岁；次子孙某乙，现年31岁；三子孙某丙，现年30岁。由于双方感情不和，现已分居4个多月。原告要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。诉讼费用由被告负担。原告钱某某向本院提交以下证据予以证明：一、扎兰屯市某乡某村的证明。证明原、被告在某村居住多年。二、与原件核对一致的户口本复印件。证明原、被告家庭成员。被告孙某某未做答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，1981年原、被告双方未办理结婚登记而在一起生活，在生活期间生育三名男孩，长子孙某甲，现年34岁；次子孙某乙，现年31岁；三子孙某丙，现年30岁。夫妻双方感情不和，现已分居4个月之久。夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债务。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但已属事实婚姻，应按事实婚姻处理。原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居四个月之久。原告未有充分证据和事实，证明夫妻感情现已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告钱某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元由原告钱某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一五年十一月十二日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第五条第一款第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执706号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都大支行。负责人宋蓉,系该支行行长。被执行人德阳盛鸿汽车销售服务有限责任公司盐亭分公司。负责人石丽翔,系公司总经理。被执行人绵阳耀达投资有限公司。法定代表人董平,系公司总经理。被执行人四川信鸿房地产开发有限公司。法定代表人董平,系公司总经理。被执行人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司。负责人许安全,系公司总经理。中国工商银行股份有限公司成都大支行与德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司其它案由纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民特19号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都大支行2016年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人德阳盛鸿汽车销售服务有限责任公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一五年十一月二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03965号原告：石京实，男，1948年2月11日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告石京实与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月12日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层X商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年1月12日原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层X商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层X商铺依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款60000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石京实自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付石京实。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1747号原告成都正大农牧食品有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港(北片区)港中路39号。法定代表人白宇飞，该公司董事长。委托代理人张燕，该公司员工（一般授权）。委托代理人高正兵，四川中一律师事务所律师（特别授权）。被告成都市学忠农业发展有限公司，住所地：成都市邛崃市前进镇凤凰村16组。原告成都正大农牧食品有限公司与成都市学忠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告成都正大农牧食品有限公司及其委托代理人张燕到庭参加了庭审，被告成都市学忠农业发展有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都正大农牧食品有限公司诉称，原告与被告于2013年8月29日签订了《种猪、饲料销售合同》，被告向原告购买了种猪382头，总价892037.60元，被告支付了623537.60元，扣除原告同意的费用8万元，被告还应支付188500元。被告书面承诺于2014年5月31日全部付清。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款188500元，并支付利息9188元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都市学忠农业发展有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告之间存在买卖种猪的合同，被告向原告出具《欠款逾期情况说明》，确认尚欠原告货款668500元。2014年3月18日，被告出具情况说明，在2014年5月31日前归还原告尾款，并请求扣除8万元费用，原告表示同意。后被告支付货款40万元。上述事实，有当事人陈述以及《欠款逾期情况说明》、情况说明、营业执照等证据证实。本院认为，原告与被告之间的买卖种猪合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应严格履行。被告未在约定的时间内付款，原告请求被告支付货款，本院予以支持，金额为188500元。对于利息，被告逾期付款属被告违约，现原告主张利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告成都市学忠农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都正大农牧食品有限公司支付货款188500元；二、被告成都市学忠农业发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都正大农牧食品有限公司支付利息9188元。本案收取案件受理费2127元，由被告成都市学忠农业发展有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一五年十一月二十日书 记 员  曾毓丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第4838号-2申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。组织机构代码57786466-3。负责人窦广涵。被执行人叶梓文，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人李锦苗，男，汉族，1957年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于广州银行股份有限公司佛山分行诉叶梓文、李锦苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶梓文、李锦苗应向申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20555.55元及利息6416.88元手续费11760元、滞纳金1028元（暂计至2015年7月15日），支付律师费损失8820元、负担本案诉讼费1576、财产保全费730元。因被执行人叶梓文、李锦苗未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案执行费487元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人李锦苗所有的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4838号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴寿康
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民三初字第206号原告宗燕，女，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码为×××8029。委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托代理人何春强。被告朱炳松，男，汉族，住河南省淮滨县，公民身份号码为×××3552。被告张强，男，汉族，住河南省息县，公民身份号码为×××4131。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。负责人张海军。委托代理人阮鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白县，系该司员工。委托代理人赖庆球，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市万江区，系该司员工。原告宗燕诉被告朱炳松、张强、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宗燕及其委托代理人邱建辉、何春强，被告朱炳松，被告永安财险东莞公司的委托代理人阮鹏到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗燕诉称，2015年6月14日18时45分，朱炳松驾驶豫S×××××号牌中型厢式货车途经东莞市樟木头镇笔架××大道珠江桥路段时，与邬盛飞驾驶挂粤S×××××假牌摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客宗燕及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门调查，认定朱炳松负事故的主要责任，邬盛飞负事故的次要责任，宗燕不负事故责任。被告朱炳松系驾驶豫S×××××号牌中型厢式货车的司机，被告张强系豫S×××××号牌中型厢式货车车辆所有人，其事故车在被告永安财险东莞公司购买了强制险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告永安财险东莞公司在机动车强制险保险范围内赔偿原告医疗费10000元；被告朱炳松、张强对原告的损失超过强制险部分应承担70%的连带赔偿责任即7391元；2、本案保全费、诉讼费由被告共同承担。被告朱炳松辩称，请法院依法判决。被告张强未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。被告永安财险东莞公司辩称，豫S×××××号牌中型厢式货车仅在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，答辩人已支付原告10000元。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告先后在东莞市樟木头石新医院、东莞东华医院住院治疗，截止2015年7月8日，共产生医疗费36986.78元，已由永安财险东莞公司支付10000元、被告朱炳松支付11500元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告因事故产生医疗费36986.78元，应由被告永安财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内先行赔偿原告10000元，余额26986.78元，根据事故过错程度，由被告朱炳松向原告承担70%赔偿责任即18890.7元。事故发生后，被告永安财险东莞公司已赔偿原告10000元，其在交强险医疗费限额内的赔偿责任已经履行完毕。被告朱炳松已赔偿原告11500元，尚应赔偿原告7390.7元。被告张强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，其作为豫S×××××号牌中型厢式货车的登记车主，应与被告朱炳松向原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱炳松、张强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宗燕7390.7元；二、驳回原告宗燕对被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告宗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元、财产保全费50元，合计诉讼费285元，由原告宗燕负担164元，被告朱炳松、张强负担121元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3903号之一原告席孟勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人郭冰,聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告王文斗,男,1974年1月10日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。被告石文光，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。系王文斗之妻。本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求依法查封被告银行存款100000元或同等价值的财产，同时交纳保证金10000元，案外人康鸿安用其名下位于古楼办事处兴华路北、向阳路东月亮湾小区D5幢13层2单元2132号房产提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告银行存款100000元或其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一五年十一月十二日书记员  邢丽燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀民初字第988号原告：巧力电气（嘉兴）有限公司。住所地嘉兴市洪波路（电控厂区）。法定代表人：黄武雄，该公司总经理。委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：永上集团电力股份有限公司。住所地嘉兴市城北路****号。法定代表人：郑建强。原告巧力电气（嘉兴）有限公司（以下简称巧力电气）诉被告永上集团电力股份有限公司（以下简称永上电力）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，2015年4月22日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，合同第十一条约定，合同履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会作为争议的仲裁机构。本院认为，原、被告于2015年4月22日签订的《厂房租赁合同书》，合同第十一条明确约定，合同履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会作为争议的仲裁机构。上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，应为当事人双方达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，虽然双方在合同签订当时，中国国际经济贸易仲裁委员会设在浙江省的仲裁机构名称为“中国国际经济贸易仲裁委员会浙江办事处”（已于2015年11月16日更名为“中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会”），即当事人约定的仲裁机构并不准确，但可以推知当事人选定的仲裁机构是中国国际经济贸易仲裁委员会浙江办事处（即现在的中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会），符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，应当认定本案所涉仲裁条款有效，人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巧力电气（嘉兴）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一五年十一月二十三日书记员  吴雪青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4400号原告杜万华，居民。被告申宝山，农民。被告石荣祥，农民。原告杜万华诉被告申宝山、石荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由石海英适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告申宝山、石荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，2015年2月2日，被告申宝山向原告借款1万元，被告石荣祥对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费。被告申宝山、石荣祥未答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告申宝山向原告借款1万元，月息2%，被告石荣祥对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，院予以支持。被告石荣祥自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金1万元及利息（自2015年2月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告石荣祥对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月十三日书记员  吴 悔
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第486号申请执行人李杰，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198212067219。被执行人王静，地址青县。申请执行人李杰与被执行人王静买卖合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2015年7月3日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第07823号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告定磊，男，1976年5月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告定磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员肖广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月2日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年3月27日，被告欠款本金39622.89元，利息6344.37元，滞纳金2265.98元，其他费用1048元,合计人民币49281.24元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年3月27日的欠款共计49281.24元，要求被告支付自2015年3月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年1月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年3月27日，被告欠款本金39622.89元，利息6344.37元，滞纳金2265.98元，其他费用1048元,合计人民币49281.24元。故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表，审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十七日的信用卡欠款本金三万九千六百二十二元八角九分、利息六千三百四十四元三角七分、滞纳金二千二百六十五元九角八分、其他费用一千零四十八元；二、被告定磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一五年三月二十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千二百九十二元（含公告费二百六十元），由被告定磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  肖广义二〇一五年十一月十二日书 记 员  谢宇婷
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第789号申请执行人谷正权，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922196308020053。被执行人东学勇，地址。被执行人李红梅，地址青县。本院于年月日作出（）民字第号财产保全的裁定，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对东学勇、李红梅所有的的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月三十日书记员 申学增
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第217号申请执行人朱旭岗，男，1987年8月18日生，汉族，初中文化，山西省和顺县喂马乡古窑村人，农民，现住县。被执行人李玉忠，男，1967年4月24日生，汉族，初中文化，和顺县喂马乡东喂马村人，农民，现住和顺县。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的(2015)和民初字第433号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人李玉忠发出执行通知书，责令被执行人李玉忠履行借款合同纠纷款75000.0元、执行费1025元，但被执行人李玉忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明李玉忠在和顺县城北关杨家坪有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉忠所有的位于和顺县城北关杨家坪12号的房屋一套。二、被执行人李玉忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉忠可以使用被查封财产；但因被执行人李玉忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  周永红二〇一五年十一月五日书记员  高 莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第03964号原告泗县正源新型材料有限公司。公司所在地泗县草沟经济开发区。法定代表人陈猛，该公司经理。机构代码：06650822-9.被告安徽天一建设有限公司，公司住所地，安徽省亳州市蒙城县东城路12号。法定代表人：李伟，该公司经理。机构代码：79186337-0被告杨加强，男，1952年8月8日出生，住浙江省三门县。原告泗县正源新型材料有限公司和被告安徽天一建设有限公司、被告杨加强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因两被告住所地变动，原告在诉讼中不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告地址，原告不能提供被告准确地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，驳回原告裁定如下：驳回原告泗县正源新型材料有限公司对被告安徽天一建设有限公司、杨加强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 李 博二〇一五年十一月二十日书记员 朱文娟。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1787号罪犯胡杨华，男��现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人胡杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元；尚未追回的赃款继续追缴。同案被告人许富青、符扬波不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人许富青、符扬波撤回上诉。罪犯胡杨华于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2012年8月21日起至2016年1月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯胡杨华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五���月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡杨华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡杨华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡杨华自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯胡杨华应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年7月3日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币4000元；所得赃款至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡杨华在服刑改造期间确有悔改���现，可以减刑。由于该犯至今未退赃，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杨华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3200-1号原告郎爱华。被告杨世旺。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月06日向本院提出申请，要求对被告杨世旺驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨世旺驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月六日书记员  吴玉苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17586号罪犯李麻波，女,1966年8月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）保中刑初字第123号刑事判决,以被告人李麻波犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6955号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李麻波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李麻波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李麻波减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月21日起至2023年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33204号原告谭永元，男，1967年9月30日生，现住上海市浦东新区。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王永新，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住址不详。本院受理原告谭永元与被告王永新民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谭永元与被告王永新民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  万秀华二〇一五年十一月二日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9645号罪犯邵建科，男，1978年10月6日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年三月八日作出(2001)甬刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯邵建科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年六月六日作出(2001)浙刑一终字第123号刑事判决，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵建科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵建科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵建科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵建科准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马俊，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37032.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37032.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勤新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。法定代表人周立军，该局局长。再审申请人徐勤新因诉无锡市住房保障和房产管理局不履行房屋登记法定职责一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第00142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐勤新申请再审称：被申请人作出的《申请材料补正告知书》要求申请人补正的五份材料不属于《无锡市房屋登记条例》第二十四条规定的申请材料。被申请人向申请人邮寄送达《申请材料补正告知书》说明被申请人已经受理了申请人的房屋登记申请，其应当根据《无锡市房屋登记条例》第十九条的规定在规定的期限内向申请人发放初始登记证或作出不予登记决定，被申请人如果认为不符合登记条件可以作出不予登记决定，否则应当予以登记。申请人向二审法院提交的与被申请人提交的内容不同的《无锡市房屋登记技术规程》，二审法院未予开庭质证程序违法，影响公正判决。请求本院依法对本案提起再审。本院认为，《无锡市房屋登记条例》、《无锡市房屋登记技术规程》适用于无锡地区国有、集体土地上依法取得的房屋的登记。根据《无锡市房屋登记条例》第十三条第二款规定，“申请材料不全或者不符合法定形式的，房屋登记机构应当一次性书面告知申请人补正。”《无锡市房屋登记技术规程》是根据《无锡市房屋登记条例》制定的规范性文件，其中2.3.1第5款规定，不符合登记受理条件的，受理人员应将申请材料退还给申请人，并告知申请人应补正的材料或不予受理的理由。申请人要求书面告知的，受理人员应出具告知书。本案中，申请人徐勤新申请房屋登记，无锡市房屋登记中心惠山分中心经查验，认为不符合登记受理条件，书面告知申请人应补正的材料，符合法律的规定。申请人认为被申请人已经受理其房屋登记申请，并要求法院判令被申请人为其办理房产初始登记、颁发产权证的理由不能成立。一审庭审中，申请人自述其于2013年11月向被申请人提出房屋登记申请，故本案应适用2013年5月1日实施的《无锡市房屋登记技术规程》，该技术规程是规范性文件，二审法院未予开庭质证不存在程序违法。综上，徐勤新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐勤新的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  唐 颖代理审判员  胡志成二〇一五年十一月十七日书 记 员  吕长城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第640号原告杨文会，女，汉族，1992年8月24日出生，住河南省栾川县。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人王任生，董事长。委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。本院在审理原告杨文会诉郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文会申请撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文会撤诉。案件受理费25元，由原告杨文会负担。审判员 李 莉二〇一五年十一月二十日书记员 马丽亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第264号申请执行人张业颖。被执行人冷豪。本院执行的申请执行人张业颖与被���行人冷豪不当得利纠纷一案，申请执行人张业颖依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1745号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，请求被执行人冷豪：1、返还10000元；2、承担案件受理费50元及本案执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一五年十一月三日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00517号原告顾黎明。被告夏栋凯。被告曾善春。原告顾黎明与被告夏栋凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2015年8月3日，原告申请追加曾善春为被告，本院予以准许。2015年8月6日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾黎明到庭参加诉讼，被告夏栋凯、曾善春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾黎明诉称：原告与夏栋凯是小学同学，家里住得不远。2014年开始，夏栋凯经常以生意周转、进货需要资金为由向原告借款。原告陆续借款给夏栋凯，有的是通过原告母亲潘月芳的卡转帐给夏栋凯的。2014年8月23日，夏栋凯与原告对帐后，写下了涉案的510000元的借条。之后，2014年8月28日、2014年9月30日夏栋凯又分别向原告借款100000元及137500元。经原告催讨，夏栋凯至今未归还借款。因夏栋凯、曾善春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求两被告归还借款747500元。被告夏栋凯、曾善春未答辩。经审理查明：2014年2月27日、6月3日、6月16日、8月22日，中国农业银行户名为潘月芳、帐号为62×××72的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户各转入100000元，合计400000元；2014年4月1日，中国农业银行户名为顾黎明、帐号为95×××16的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户转入100000元；2014年4月8日，中国农业银行户名为顾黎明、帐号为62×××19的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户转入50000元。2014年8月23日，夏栋凯向顾黎明出具借条一份，内容为“本人夏栋凯因资金周转向顾黎明借到现金共计伍拾壹万元整（510000元），以前借条作废。”2014年8月28日，中国农业银行户名为潘月芳、帐号为62×××72的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户转入100000元；2014年9月30日，中国农业银行户名为顾黎明、帐号为95×××16的帐户向户名为夏栋凯、帐号为95×××19的帐户转入137500元。庭审中，顾黎明陈述，顾黎明与夏栋凯之前也有借款往来，2014年8月23日前的借款有些有借条，有些没有借条。2014年8月23日结下帐来，还有510000元欠款，夏栋凯就写了总的借条，之前有的借条就被夏栋凯撕掉了。因为顾黎明与夏栋凯关系比较好，顾黎明也知道夏栋凯经济条件比较好，所以在夏栋凯未归还前款的情况下，2014年8月28日、9月30日顾黎明仍向夏栋凯出借款项，这两笔借款没有写借条。另外，潘月芳是顾黎明的母亲，潘月芳帐号为62×××72的卡是放在顾黎明身边的，从潘月芳帐户转给夏栋凯帐户的钱都是顾黎明借给夏栋凯的借款。潘月芳到庭表示，她是顾黎明的母亲，她名下的帐号为62×××72的农业银行卡一直是放在顾黎明身边的，通过这张卡转帐给夏栋凯的钱都是顾黎明借给夏栋凯的，债权由顾黎明来主张。另查明，夏栋凯与曾善春于2004年8月16日登记结婚，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。以上事实，有借条、中国农业银行转帐单、分户明细清单、结婚登记审查处理表、质证笔录、调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告间系民间借贷关系。原告顾黎明要求被告夏栋凯归还借款747500元，有被告夏栋凯出具的借条、银行转帐记录等相互印证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于该债务是被告夏栋凯、曾善春夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求被告夏栋凯、曾善春共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告夏栋凯、曾善春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告夏栋凯、曾善春应归还原告顾黎明借款747500元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11275元、保全费4520元，合计15795元由被告夏栋凯、曾善春负担。该款原告顾黎明已经预交，本院不再退还，由被告夏栋凯、曾善春在履行本判决时一并给付原告顾黎明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵春华代理审判员  陈静超人民陪审员  陈正元二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 莉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00564号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某，男，1987年5月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2015年9月21日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局监视居住。2015年11月5日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，在审理过程中发现不适宜适用速裁程序，依法转换成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年8月23日，在宁乡县城郊乡五矿23冶格力空调建筑工地内，被告人李某与被害人黄某根因工作上的事情发生口角，被告人李某用铁榔头打了被害人黄某根的头部，至其左额骨线性骨折，左额硬膜外小血肿，伴有神经系统阳性体征症状，经鉴定，被害人的伤情为轻伤一级。2015年9月16日，被告人李某与被害人黄某根达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人黄某根18280元，取得了被害人的谅解。2015年9月18日，被告人李某主动到��乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某于2015年9月18日主动到宁乡县公安局投案的到案经过、被害人黄某根的陈述、证人王某屏、张某军、何某勤的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单附照片、户籍证明、调解书、谅解书、被告人李某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人李某自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依���《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较���;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00976-2号原告：李明阳,男，住所地辽宁省辽阳市白塔区。被告：朱学林，男，住所地安徽省芜湖市银湖北路。芜湖人人拓展培训有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱学林，该公司总经理。原告李明阳诉被告朱学林、芜湖人人拓展培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 芸人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一五年十一月三十日书 记 员 鲍洁华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02082号原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该行总经理。委托代理人：邓丰，该行员工。被告：卜繁星，男，1986年6月18日出生，蒙古族，住址辽宁省调兵山市铁秀路调兵沟1号楼1单元303室。（身份证号：211281198606180014）被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：吕梦南。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉被告卜繁星、沈阳圣文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告卜繁星、沈阳圣文房地产开发有限公司名下的银行存款285383.37元或等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告卜繁星、沈阳圣文房地产开发有限公司名下的银行存款人民币285383.37元或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡 海