wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第527号原告黄某，女，1973年8月23日出生，汉族。被告林某甲，男，1973年11月29日出生，汉族。原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：被告经常对其实施家庭暴力，已与被告长期分居，夫妻感情已破裂。请求离婚，请求抚养婚生女林某乙，不要求被告支付抚养费，共同财产即位于桥林街道大卢村桥头组的四间房屋和两间厨房归被告所有。原告提交的证据有结婚登记申请书及审查处理表复印件，被告无异议，本院予以认定。被告林某甲辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养。要求处理共同财产即位于桥林街道大卢村桥头组的四间房屋和两间厨房。有共同债务40万元，请求由双方平均承担。被告林某甲未提交证据。经审理查明：1994年，原告黄某与被告林某甲自由相识恋爱，年月日办理结婚登记，同年生育一女林某乙，现随原告生活。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好。双方共同确认，夫妻共同财产有位于桥林街道大卢村桥头组的四间房屋和两间厨房。被告陈述共同债务有其经手所借的40万元，要求由双方平均承担，原告认可共同债务有4000元。本院认为：原告黄某与被告林某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。双方要求抚养婚生女林某乙，被告亦主张由原告抚养，本院无异议。原告不要求被告支付抚养费，本院无异议。原告主张共同财产即位于桥林街道大卢村桥头组的四间房屋和两间厨房归被告所有，本院予以支持。被告要求原告承担共同债务40万元，未提供证据证明，原告认可共同债务有4000元，双方共同认可的共同债务4000元应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告林某甲离婚；二、婚生女林某乙由原告黄某抚养至独立生活时止；三、双方共同财产即位于桥林街道大卢村桥头组的四间房屋和两间厨房归被告林某甲所有；四、双方共同债务4000元由被告林某甲偿还。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  戴维扬二〇一五年十一月十三日书 记 员  熊观筠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08250号罪犯翟世功，男，汉族，1987年4月5日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2008年3月28日作出（2008）广刑初字第45号刑事判决，以被告人翟世功犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯翟世功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟世功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟世功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大且未提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟世功减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第0079号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人高军，男，1973年8月3日出生，回族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。辩护人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人高军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉、阿依玛西出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人周盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日，被告人高军在吉木萨尔县某出租房内给马某某贩卖毒品时，被吉木萨尔县公安局民警当场抓获，当场缴获毒品一包，毒资6000元。经鉴定上述毒品检出海洛因成份，净重17.71克。被告人高军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人高军到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处，建议判处有期徒刑七年至八年。被告人高军辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在其身上搜出的3.45克毒品并非用于贩卖，而是用于自己吸食的毒品，希望能够从轻处罚。辩护人认为：对公安机关指控被告人高军犯贩卖毒品罪没有异议，对指控的贩卖数量有异议，其中从被告人高军身上扣押的3.45克毒品没有证据证实用于贩卖，被告人高新系吸毒人员，应当认定为被告人用于自己吸食的毒品。被告人高新存在以贩养吸的情形，在量刑时应当予以考虑。被告人贩卖的毒品掺杂大量药品，明显含量过低，公安机关没有搜集有利于被告人的证据，法院在量刑时应当予以考虑。本案因证人马某某的约购导致被告人高军产生犯意，同时被告人系初犯，应当从轻处罚，建议判处有期徒刑五年至六年。经审理查明：2015年5月11日，被告人高军在吉木萨尔县某出租房内给马某某贩卖毒品时，被吉木萨尔县公安局民警当场抓获，当场缴获交易的毒品一包，净重14.26克，另从被告人高军身上搜出一包毒品，净重3.45克，毒资6000元。经鉴定上述扣押的17.71克毒品中检出海洛因成份。上述事实，被���人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）被告人供述和辩解被告人高军的供述，证实：2015年5月11日，被告人高军到证人马某某的租住房屋出售毒品，称重为15克，被公安机关当场查获的事实。（二）证人证言证人马某某的证言，证实：2015年5月11日，被告人高军到证人马某某的租住房屋出售毒品，被告人高军用电子称称重15克，证人马某某给被告人高军付了6000元，被公安民警当场抓获。（三）、书证1、常住人口信息表，证实：被告人高军具有完全刑事责任能力。2、关于高军涉嫌贩卖毒品一案毒资情况的说明，证实：证人马某某与被告人高军进行毒品交易6000元，当场缴获进行交易的海洛因14.26克，从被告人身上搜出海洛因3.45克，现金6000元。3、收���毒品清单1份，证实：从被告人高军处查获17.71克海洛因。（五）、现场勘验检查笔录、刑事技术照片1、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实：2015年5月11日12时许，公安民警对证人马某某的租住房屋进行搜查，从被告人高军的身上搜出毒资6000元和一包疑似毒品的粉末，在被告人高军旁边的桌子上缴获一包疑似毒品的粉末，对以上物品依法予以扣押。2、刑事技术照片，证实：公安机关从被告人高军处扣押的疑似毒品的粉末和现金，被告人高军经尿检呈阳性。（六）鉴定意见书1、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人高军交易扣押的14.26克粉末和身上搜出的3.45克粉末经检验含有海洛因成分，向被告人高军告知了鉴定结论。2、鉴定意见告知书，证实：被告人高军经尿检呈阳性。（���）辨认笔录1、证人马某某的辨认笔录，证实：经辨认确定被告人高军给证人出售毒品。2、被告人高军的辨认笔录，证实：被告人高军经辨认证人马某某从被告人高军处购买毒品。本院认为：被告人高军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意向他人出售，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议，足以认定，被告人高军的行为构成贩卖毒品罪，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人高军在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高军及辩护人辩称从身上搜出的3.45克毒品并非用于贩卖，不应当计入贩卖毒品的数量，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获��毒品并非贩毒人员用于贩卖的除外，虽然被告人高军系吸毒人员，其辩称在身上查获的3.45克毒品用于自己吸食，但被告人高军的辩称没有证据可以证实，故将3.45克毒品计入贩卖毒品的数量，鉴于被告人系以贩养吸人员，在量刑时酌情从轻。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，于本判决生效后一个月内缴纳（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2022年5月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨光���审 判 员 霍 玉 霞人民陪审员 柔   刚二〇一五年十一月九日书 记 员 杨 晓 毅
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1817号原告刘德田，男，1975年11月27日生，汉族，农民，现住武平县。法定代理人王启香，女，1977年12月26日生，汉族，农民，现住武平县，系原告刘德田之妻。委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告刘友良，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住武平县。被告钟永兴，男，1985年12月26日生，汉族，驾驶员，住武平县。被告刘友良、钟永兴的共同委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，住武平县。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称平安公司），住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房1203房、1204房局部区域。组织机构代码74637542-3。负责人郑闽，总经理。委托代理人陈鸿钦，1979年3月12日生，平安公司员工，住龙岩市新罗区。原告刘德田与被告刘友良、钟永兴、被告平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告平安公司已按保险合同履行了相应的赔偿义务为由向本院提出撤回对被告平安公司的起诉。本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德田撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉。审 判 长  兰银芳人民陪审员  修荣华人民陪审员  刘兴章二〇一五年十一月四日书 记 员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第711号申请执行人：孔某被执行人：孙某本院在执行上述当事人转继承纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民重字第15号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲民重字第15号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一五年十一月六日书记员 孔令剑
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00230号上诉人（原审被告）王学怀。委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈娟，湖北夷陵律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司宜昌环东支行，住所地宜昌市西陵区环城东路9号。负责人陈玉平，该支行行长。委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌坤泰矿业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号6层8房。法定代表人付万林。被上诉人（原审被告）龚美玲。被上诉人（原审被告）杨红芸。被上诉人（原审被告）付万林。上诉人王学怀与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行、宜昌坤泰矿业有限公司、龚美玲、杨红芸、付万林金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2015年7月29日作出（2015）鄂西陵民初字第00916号民事裁定，驳回上诉人王学怀提出的管辖权异议。上诉人王学怀不服，向本院提出上诉称：上诉人作为担保人是以不动产作为担保物，涉及不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的远安县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，当事人在相关合同中约定了“向乙方住所地人民法院起诉”。合同中的“乙方住所地”即被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中约定了“乙方住所地人民法院”诉讼，符合上述法定条件即原告住所地管辖。因此，本案当事人协议诉讼管辖之约定不违反法律规定，应为有效。一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗江鄂代理审判员  陈 震代理审判员  陶霄溶二〇一五年十一月十日书 记 员  李 乔
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2531号原告杜书群，女，汉族，1976年8月5日生，住攀枝花市东区。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院于2015年9月1日立案受理了原告杜书群诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜书群的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2005年6月起在被告单位化验室上班，2013年8月原告与被告解除了原劳动合同，2013年11月原告又入职被告单位在原岗位工作，约定每月工资2500元，2013年11月28日，因被告单位风机损坏造成被告单位全面停产至今未恢复。因被告尚欠原告2013年11月工资及带徒费用未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付原告2013年11月份工资916元、带徒费200元，共计1116元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告11月份工资1170元未支付（包括带徒费用87元），2015年3月9日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告起诉至本院。上述事实有身份证、劳动争议仲裁申请书、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告2013年11月份工资1170元未支付，经释明，原告自愿放弃对多余部份工资的权利主张，只要求被告支付工资1116元，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杜书群2013年11月的工资1116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一五年十一月四日书记员 倪为民
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00651号申请执行人田立东。被执行人王小兵。申请执行人田立东与被执行人王小兵交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的38549.46元。本案在执行过程中查明，被执行人系本区三里桥农村人员，长年在居住地周边打短工，维护家庭日常生活，家庭居住条件极其筒陋。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。2015年11月4日本院将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00172号民事判决书本次执行程序。被执行人应当继续履行本院（2014）鄂黄陂武民初字第00172号事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十一月二十五日书记员  周 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第05017号原告唐迎丽，女。原告贾晓馨，女。二原告委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被告端木现新，男。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐迎丽、贾晓馨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。审判员  窦玉巧二〇一五年十一月十五日书记员  张一平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第511号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。被告王灿羲，男，40岁。被告席延红，女，39岁。被告郭海军，男，41岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与王灿羲、席延红、郭海军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年十一月六日书 记 员  赵晨博
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第03440号原告王宝军。被告刘兆缘。原告王宝军诉被告刘兆缘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序审理，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告刘兆缘经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王宝军诉称，2014年4月2日，原告通过建设银行网上银行转账至被告刘兆缘账户5万元，被告刘兆缘承诺三日内归还，到期后若不归还，原告因追偿所产生的诉讼费、律师费、交通差旅费全由被告承担。因被告逾期未还，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及逾期利息1905.3元（按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日至付清全款止）；2、诉讼费由被告承担。原告庭审中声明不再主张利息。被告刘兆缘未到庭答辩。经审理查明，2014年11月，被告刘兆缘向原告王宝军出具借条一份，内容为：因急需资金，刘兆缘向王宝军借款人民币伍万元整（50000），由王宝军于2014年4月2日9时许通过中国建设银行网上银行转账到借款人刘兆缘的中国建设银行账户上（卡号：62×××60）。刘兆缘承诺三日内归还金额，到期刘兆缘若不还款，王宝军因追偿所产生的诉讼费、律师费、交通差旅费由刘兆缘承担。被告刘兆缘在尾部借款人处签字按印，落款时间为2014年4月2日，原告说明该借条实际书写时间为2014年11月18日。原告说明借款经过：我与被告在2008年时系同事关系，被告在2010年辞职，但我们一直保持联系，双方曾有过业务上的合作。2014年4月，被告因为做生意在火车上提出向我借款5万元，称下火车就还，但是一直未还。我在2014年11月份到被告家中催款，本案的借条是在被告家附近的宾馆里补写的，借条内容为被告亲笔书写。之后双方又通过很多次电话，被告一直称要还，但一直也没有还。以上事实，由原告提交的借条及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告王宝军与被告刘兆缘之间的借贷关系有借条予以佐证，借条中明确载明了借款的支付事实，约定归还时间，原告亦到庭对借款经过予以说明，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同关系依法成立、有效。被告借得款项后，承诺还款期限，理应按约及时归还借款，逾期未还，构成违约，应对于到期借款承担还款责任。原告要求被告归还借款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘兆缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆缘应于本判决生效之日起十日内归还原告王宝军借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取549元，由被告刘兆缘负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  杨俊二〇一五年十一月二十日书记员  韦玮
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1170号申请执行人：龙口嘉元东盛热电有限公司。被执行人：姚道俊，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人龙口嘉元东盛热电有限公司与被执行人姚道俊供用热力纠纷一案的（2007）龙兰民初字第594号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5097号罪犯谢家伟，男，1977年8月2日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）肇铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人谢家伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢家伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、8月嘉奖2次，2015年5月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢家伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 吕 振 云代理审判员 林 传 富二〇一五年十一月二十六日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00364号原告：柯恩惠，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：柯信远，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被告：何承银，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。本院在审理原告柯恩惠诉被告何承银买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯恩惠撤回对被告何承银的起诉。本案案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告柯恩惠负担。审判员  吴青花二〇一五年十一月二十日书记员  杨 艳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1909号申请执行人：王永波，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王军，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王永波与被执行人王军欠款纠纷一案的（2007）龙城民初字第1005号民事判决已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1344号原告何瑞君，女，1977年7月17日出生，汉族。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告石长生，男，1972年3月1日出生，汉族。被告尚雪梅，女，1975年1月10日出生，汉族。被告崔智明，男，1969年3月19日出生，汉族。本院在审理原告何瑞君诉被告石长生、尚雪梅、崔智明民间借贷纠纷一案中，原告何瑞君于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何瑞君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何瑞君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑞君负担。审 判 员  李雪二〇一五年十一月十日代理书记员  李琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第5103号原告李秀超，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地安徽省。委托代理人叶华，上海钧发律师事务所律师。被告陈洁萍，女，1966年7月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李秀超与被告陈洁萍民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 伟人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一五年十一月十日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当���人在适用法律上一律平等。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第211-3号申请执行人辛增元，男，1961年8月21日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。法定代表人彭某，该公司董事长。申请执行人辛增元与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人辛增元依据已经发生法律效力的(2014)罗民初字第671号民事判决书于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人辛增元支付工资、风险抵押金共计134180.00.00元，承担案件执行费1912.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款136092.00元，并处分134180.00元给申请人领取，处分1912.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)罗民初字第671号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营代理审判员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一五年十一月十一日书 记 员  石 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00178号申请执行人吴江市合群包装用品厂，住所地苏州市吴江区七都镇盛庄村。投资人徐永康，该厂厂长。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇西开发区。法定代表人徐美玉。原告吴江市合群包装用品厂与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00357号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司结欠原告吴江市合群包装用品厂货款40950元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于2015年1月15日前给付原告吴江市合群包装用品厂。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取412元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，并于2015年1月15日前直接给付原告吴江市合群包装用品厂。原告已预交部分，本院不再退回。至期，因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市合群包装用品厂向本院申请强制执行，申请执行标的为41362元，执行费为520元。本院于2015年5月12日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有证的土地、厂房均已抵押给吴江农村商业银行，无证的土地和厂房在本院向吴江区国土部分调查咨询后发现本院无权处置，机器设备已分别抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行、苏州亨通担保投资有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司，车辆也因其他案件已被查封，本院将依法把吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下所有的财产放至淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，若拍卖成交后扣除抵押债权后有余额，一般债权人可按债权比列申请参与分配，本院向申请执行人告知上述执行的具体情况后，申请执行人表示现在无法提供被执行人的其他财产线索且现有的财产在本次执行期限内也无法变现，并同意本案本次执行程序终结执行。待法院将吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下所有的财产拍卖成交后有分配余额时再向法院申请恢复执行参与分配。上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司的财产在本次执行程序期限内无法处置完毕，申请执行人亦无法提供有效执行的其他线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江震商初字第00357号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一五年十一月三日书 记 员  万 珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00830-3号申请执行人李战旺。被执行人施春林。申请执行人李战旺与被执行人施春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00339号民事调解书已发生法律效力，被执行人施春林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李战旺于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第00339号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人施春林拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人施春林予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00830号案执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十一月四日书 记 员  王 珍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03890号原告：林巍川，农民。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：张世明，农民。原告林巍川与被告张世明承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林巍川及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。被告张世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林巍川诉称：张世明于2010年要求林巍川为其承接的工程安装铝合金门窗。林巍川按约定替张世明定作铝合金门窗，当年就全部安装完毕。2014年3月16日，张世明向林巍川出具一张19589元的欠条，后经多次向张世明催讨，张世明均借故不还。现起诉要求：1、判令被告张世明归还林原告巍川欠款19589元，并自欠款之日起按月利率1%承担欠款19589元的利息；2、被告张世明承担本案的诉讼费。张世明未作答辩。经审理查明：2010年7月，张世明包工包料承建范昌宏在庐江县××××十二套的建筑工程，张世明在林巍川处定作该工程的不锈钢楼梯扶手。张世明在庐江县白山镇安居苑小区六幢602室自住的一套房子及在该幢502室的一套房子的铝合金门窗、防盗网等，均是林巍川为其承揽定作安装的。当时口头约定：不锈钢楼梯扶手每米90元、铝合金门每平方米480元、铝合金窗子每平方米155元、防盗网每平方米100元。当年年底，该工程不锈钢楼梯扶手、铝合金门窗、防盗网等全部安装完毕。期间，林巍川多次向张世明催讨此笔欠款，张世明一直没有给付。2014年3月16日，双方经结算，张世明向林巍川出具欠条一张，载明今欠铝合金门窗（前15132元）（后4475元）共壹万玖千伍佰捌拾玖元正（19589.00元）。其中前15132元是张世明承建范昌宏建筑工程、林巍川为该工程安装的不锈钢楼梯扶手及该幢502室的一套房子的铝合金门窗、防盗网等的价款，后4475元是张世明在庐江县白山镇安居苑小区六幢602室自住的一套房子铝合金门窗的价款。证明上述事实的证据材料有：1、林巍川和张世明提供的身份证各一份，证明双方的各自身份情况；2、林巍川提供的欠条一份，证明张世明欠林巍川铝合金门窗款19589元的事实；3、林巍川当庭关于此笔欠款的形成及催讨等情况的当庭陈述。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案所查明的事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合同有书面合同和口头合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，本案林巍川与张世明属于承揽合同关系，林巍川依口头合同约定为张世明定作了一幢楼的不锈钢楼梯扶手及二套房子的铝合金门窗、防盗网等。2014年3月16日，双方经结算该工程款价款合计19589元。上述事实有林巍川口头陈述及张世明于2014年3月16日向林巍川出具的欠条一张等证据佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，作为定作人张世明应当按照约定支付承揽人林巍川的报酬。故林巍川要求张世明给付定作不锈钢楼梯扶手、铝合金门窗、防盗网价款19589元，符合法律规定，本院予以支持。林巍川多次向张世明催讨此笔欠款，张世明一直拖延没有给付，有违诚实信用原则，显属无理。对于林巍川要求张世明按月利率1%给付欠款19589元利息的主张，因该欠条上对欠款利息没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世明于本判决生效后十日内给付原告林巍川替张世明定作不锈钢楼梯扶手、铝合金门窗、防盗网款19589元；二、驳回原告林巍川的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序审理，减半收取140元，由被告张世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 其 富二〇一五年十一月十八日书记员 刘娜（兼）附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第00190号原告：程某甲，男，1934年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：吴某，女，1937年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系原告程某甲之妻。被告：程某乙，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系原告程某甲长子。被告：程某丙，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系原告程某甲次子。原告程某甲、吴某因与被告程某乙、程某丙赡养费纠纷一案，于2015年6月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方春独任审理。本院审理过程中，原、被告双方以达成庭外和解为由，原告程某甲、吴某于2015年11月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程某甲、吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程某甲、吴某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲、吴某负担。审判员 方 春二〇一五年十一月十一日书记员 赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2886-1号申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地桐庐县。法定代表人胡红群，董事长。被执行人吴兆林。被执行人卢朝德。被执行人张怡君。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人吴兆林、卢朝德、张怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）杭桐分商初字第282号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴兆林、卢朝德、张怡君未按判决书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元、利息11369.39元及后续利息、案件受理费2235.5元、执行费3071元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴兆林、卢朝德、张怡君银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴兆林、卢朝德、张怡君可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人吴兆林、卢朝德、张怡君有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2886号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人吴兆林、卢朝德、张怡君有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  郑燕华
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2207号申请执行人杜凤荣，女，现住新民市。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人杜凤荣与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第752号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第752号调解书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  王殿胜二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0537号原告钱惠英。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村。原告钱惠英与被告昆山市千灯纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，因被告昆山市千灯纸箱厂下落不明依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告钱惠英委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。被告昆山市千灯纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱惠英诉称：2012年开始，原告进入被告处打工，每月报酬为3000元。自2013年1月起至2013年10月期间，被告未向原告支付相应的报酬，累计金额共计30000元。现因被告已经倒闭停产，处于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务报酬共计30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告昆山市千灯纸箱厂未作答辩。经审理查明：原告自2012年在被告处工作，约定劳务报酬为3000元/月。2013年1月至2013年10月被告拖欠原告劳务报酬共计30000元。后因被告未支付原告劳务报酬从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的情况说明、证人汤某的证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告未提供证据证明已经足额支付原告劳务报酬，因此对原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张该项费用自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告钱惠英劳务报酬30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费690元，以上共计1240元，由被告昆山市千灯纸箱厂负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十一月十四日书 记 员  潘成昊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法民二初字第195号原告：许俊辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：广州市奎业建材有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐文辉。委托代理人：郑楚文，该公司员工。原告许俊辉诉被告广州市奎业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊辉到庭参加诉讼，被告广州市奎业建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许俊辉诉称：被告于2011年1月1日前一段时间，陆续多次从原告处采购模板、方木等建筑材料，并向原告出具每批的材料交接签收单，双方口头约定原告凭被告出具的签收单，一个月后随时可向被告收取货款。后来由于被告不能按口头约定支付货款，经原告多次追讨，仍未能收回分文，无奈之下，原告同意被告提出的还款条件，并于2011年1月1日签订了《还款协议书》，双方核对货物签收单据后确认被告结欠原告货款486300元，约定被告向原告支付所欠货款按每月1.5%计算的利息至还清货款之日止，被告保证最迟还款时间为2014年1月1日，约定如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。但过了约定期限，经向被告多次追讨，被告皆以未收回第三方欠款为由推拖，至今没有付还原告。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即付清原告货款人民币486300元及利息（利息自约定欠款日2011年1月1日计起至还清欠款之日止，按约定月利率1.5%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告许俊辉提供如下证据证明自己的主张：1、原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。2、商事登记信息原件1份。证明被告的诉讼主体资格。3、《还款协议书》原件1份。证明被告结欠原告货款486300元，原告与被告约定货款于2014年1月1日前还清，按每月1.5%计算利息。被告广州市奎业建材有限公司没有到庭参加诉讼，在开庭前提交答辩状辩称：答辩人确有向被答辩人采购价值486300元的模板、方木等建筑材料，并于2011年1月1日自愿与被答辩人签订了《还款协议书》，对于迟付货款约定利息及欠款还清期限。由于答辩人是中间供应商，至今尚有巨额的货款被几家建筑商拖欠，致使资金周转极度困难，现正全力追讨之中，近期有可能追回部分资金，到时将第一时间还清欠款及利息。因此，请求被答辩人谅解及尽量耐心等待，在此再次深表歉意。被告广州市奎业建材有限公司没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告许俊辉提交的证据1、2、3均是原件，符合有效证据的要求，且与庭审查明的事实相互印证，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告广州市奎业建材有限公司自2006年开始向原告许俊辉购买模板、方木等建筑材料，没有签订书面买卖合同。原告与被告于2011年1月1日进行结算，被告共结欠原告货款486300元。原告与被告在结算当天签订一份《还款协议书》，双方约定：被告结欠原告的货款486300元自结算之日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息，最迟在2014年1月1日前还清所有欠款及相应利息。原告在《还款协议书》的甲方栏中签名确认，被告在《还款协议书》的乙方栏中盖章并由其法定表人徐文辉签名确认。原、被告结算后至今，被告没有还款。原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。另查明：被告广州市奎业建材有限公司是依法成立的有限责任公司，法定代表人是徐文辉，主营项目是批发业。本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告许俊辉与被告广州市奎业建材有限公司之间买卖建筑材料的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款486300元的事实，有原告提供的《还款协议书》为证，足资认定。被告没有按《还款协议书》中约定的还款时间履行付还原告欠款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的货款486300元及该款自结算之日起按月利率1.5%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告广州市奎业建材有限公司结欠原告许俊辉货款486300元及该款利息（利息自2011年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6950元，由被告广州市奎业建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇一五年十一月三十日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03675号罪犯何某某，男，1972年7月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）彭法刑初字第00246号刑事判决，认定何某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并出罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2015年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 宏
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第246号原告朱兆泉，男，1967年9月24日生，汉族，经商，住全南县，被告叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，经商，住全南县。被告赖林生，男，1970年8月24日生，汉族，经商，住信丰县。原告朱兆泉与被告叶振正、赖林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日进行了公开开庭审理，原告朱兆泉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日，两被告以经商需要向原告借款￥700000元，并约定每月付利息。至2014年5月份以后被告停止支付利息，并中断联系，原告无奈，为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款￥700000元及约定利息。二、本案诉讼费由被告承担。两被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告叶振正、赖林生向原告朱兆泉借款￥700000元，并约定每月按月息3分给付利息。两被告未归还借款本金给原告，借款的利息付至2014年5月13日。另查明，从2012年7月6日起执行的金融机构人民币贷款基准利率中，六个月(含)短期贷款的年利率为5.60%，一年(含)短期贷款的年利率为6.00%。上述事实，两被告出具的借条原件、廖金优的证明及其在江西××村镇银行××南支行帐号的对账单及庭审笔录证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告叶振正、赖林生以公司参加招标项目需要保证金为由向原告朱兆泉借款￥700000元，有原、被告之间的借条为证，债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定按月息3分给付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告借款合同约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶振正、赖林生应当在本判决生效之日起十日内向原告朱兆泉归还借款本金人民币￥700000元及利息（从2014年5月14日起按银行同类贷款利率的四倍算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，由被告叶振正、赖林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年十一月二十四日代理书记员  刘 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2544号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告：郭成才，身份证住址：广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告郭成才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××93），截至2015年3月23日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款129569.08元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月23日共计人民币129269.08元（其中本金99990.23元、利息8312.33元、费用20966.52元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告为申领中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中银白金信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中银白金信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年3月23日，被告透支欠款本金人民币99990.23元、利息8312.33元、费用20966.52元，共计129269.08元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银白金信用卡时明确表示同意接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭成才偿还信用卡透支欠款本金人民币99990.23元及利息、费用（暂计至2015年3月23日利息8312.33元、费用20966.52元，从2015年3月24日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2885元，由被告郭成才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑白琳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第2292号申请执行人：李晓鹏，居民。被执行人：张伟，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒坪商初字第188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2015）莒坪商初字第188号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  杜新胜执行员  孙成弘二〇一五年十一月十日书记员  王 艳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更216号罪犯张立生，别名张晓利，男，1974年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）赤刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张立生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张立生未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年4月21日作出（2011）内刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年5月25日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯张立生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功六次，有悔改表现。经审理查明，罪犯张立生在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张立生在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张立生的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  邹慧敏代理审判员  李 磊二〇一五年十一月十八日书 记 员  李青菓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第02427号原告张丽影。被告无锡市黄氏电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区钱洛路6、8号。法定代表人姚丽玲，该公司董事长。委托代理人朱晔（受无锡市黄氏电器制造有限公司特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。原告张丽影诉被告无锡市黄氏电器制造有限公司（以下简称黄氏公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张茹婷公开开庭进行了审理。原告张丽影、被告黄氏公司的委托代理人朱晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽影诉称，其系黄氏公司员工，2013年12月16日，其在上班途中遭遇交通事故伤害，后经行政部门认定为工伤，现诉至法院，要求解除劳动关系并由黄氏公司支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，住院伙食补助费198元、护理费660元、鉴定费400元。被告黄氏公司辩称，对于张丽影主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食费198元、护理费660元、鉴定费400元无异议，张丽影主张的一次性伤残补助金数额过高，应按照最低工资标准计算为1630×7=11410元。经审理查明，张丽影曾系黄氏公司员工，黄氏公司未为其参加社保。2013年12月16日，张丽影在上班途中遭受交通事故伤害。2015年3月30日，张丽影所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月15日，张丽影所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级，同意安装义齿1只，修复3只。张丽影为此支付劳动能力鉴定费400元。2015年7月24日，张丽影向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与黄氏公司的劳动关系并享受一次性工伤保险待遇115904元。2015年9月22日，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。2015年9月30日，张丽影诉至本院。审理过程中，双方确认解除劳动关系时间为2015年7月24日。上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、鉴定费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张丽影因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。黄氏公司未为张丽影办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于解除劳动关系的时间为2015年7月24日，双方并无异议，本院予以确认。张丽影主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费198元、护理费660元、鉴定费400元，有相应法律依据，计算标准适当，双方均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金，张丽影主张19908元，计算标准适当，符合法律规定，黄氏公司抗辩称应按最低工资标准计算，于法相悖，本院不予采信。据此，黄氏公司应支付张丽影一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、护理费660元、住院伙食补助费198元，共计66166元。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条（2015年省政府103号令）之规定，判决如下：一、张丽影与黄氏公司之间的劳动关系于2015年7月24日解除。二、黄氏公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张丽影一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、护理费660元、住院伙食补助费198元，共计66166元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由黄氏公司负担，该款已由张丽影预交，本院不予退还，黄氏公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付张丽影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一五年十一月二十日书记员  朱佳莉本案援引法律条款《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年省政府103号令）第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级2０万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9．5万元，六级8．5万元，七级4．5万元，八级3．5万元，九级2．5万元，十级1．5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过2０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发4０％。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民五初字第53号原告：郭会敏，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。被告：郝志钢，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。原告郭会敏因与被告郝志钢保证合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭会敏，被告郝志钢及其委托代理人靳春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭会敏诉称：2011年5月23日，高会利由被告郝志钢担保借用原告现金15000元，约定月息5分。因借款人高会利下落不明，故请求判令被告郝志钢偿还原告借款本金15000元并按月息二分五支付自2012年4月起至借款本金实际偿还之日的利息。被告郝志钢辩称：高会利由被告担保借用原告郭会敏15000元属实，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告要求的利息过高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年5月23日，借款人高会利由被告郝志钢担保借用原告郭会敏现金15000元，约定月息5分，未约定还款期限、保证方式、保证期间。同日，原告将15000元现金交付借款人高会利。而后，原告一直未向借款人高会利主张权利，被告郝志钢经原告催要给付原告利息7600元。诉讼中，原告认可被告付息至2012年3月份。至今尚欠原告郭会敏借款本金15000元及相应利息未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人高会利由被告郝志钢担保借用原告现金15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告对保证方式、保证期间没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。现原告要求被告郝志刚承担保证责任、偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的月息二分五超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告郝志钢承担保证责任后，有权向借款人高会利追偿。被告郝志钢主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩称意见，因主合同对主债务履行期间没有约定，原告郭会敏一直未要求借款人履行还款义务，被告亦未提供证据证实原告的起诉超过诉讼时效，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告郝志钢于本判决书生效后十日内偿还原告郭会敏借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2012年4月1日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；二、被告郝志钢承担保证责任后，有权向借款人高会利追偿；三、驳回原告郭会敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告郝志钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  赵献伟代理审判员  常洪江二〇一五年十一月五日书 记 员  郭晓朋
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第1029-1号申请执行人梁勇，居民。被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。法定代表人曹瑞国，董事长。本院在执行申请执行人梁勇与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月五日书记员 郭依秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00295号原告：湖北智胜贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区国信新城天合广场（北大资源首座第一幢22层17号）。法定代表人：胡进，系该公司总经理。委托代理人：李国方，系湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉武钢集团汉阳钢厂。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：符涓，系该厂厂长。委托代理人：李英杰、郭浩，湖北重友律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告湖北智胜贸易有限公司与被告武汉武钢集团汉阳钢厂买卖合同纠纷一案中，原告湖北智胜贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北智胜贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北智胜贸易有限公司撤回起诉。本案受理费17，164元（原告已预交），减半收取8，582元，由原告湖北智胜贸易有限公司负担。审 判 长  何俊杰人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周佩芳二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑芳洁
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第962号申请执行人崔道旭，男，1986年8月3日生，汉族。被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。本院在执行崔道旭申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1329号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第1329号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一五年十一月十三日书记员  黄云峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0542号原告沈雪娥。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村。原告沈雪娥与被告昆山市千灯纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，因被告昆山市千灯纸箱厂下落不明依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告沈雪娥委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。被告昆山市千灯纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雪娥诉称：2009年开始，原告进入被告处打工，每月报酬为560元。自2013年6月起至2013年10月期间，被告未向原告支付相应的报酬，累计金额共计5600元。现因被告已经倒闭停产，处于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务报酬共计5600元及逾期付款利息损失（以5600元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告昆山市千灯纸箱厂未作答辩。经审理查明：原告自2009年开始在被告处工作，约定劳务报酬为560元/月。2013年1月至2013年10月被告拖欠原告劳务报酬共计5600元。后因被告未支付原告劳务报酬从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的情况说明、证人汤某的证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告未提供证据证明已经足额支付原告劳务报酬，因此对原告要求被告支付劳务报酬5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张该项费用自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪娥劳务报酬5600元及逾期付款利息损失（以5600元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，以上共计740元，由被告昆山市千灯纸箱厂负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十一月十四日书 记 员  潘成昊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即调执字第281号申请执行人管敬锡。被执行人孙仁涛。本院在执行申请人管敬锡与被执行人孙仁涛交通肇事纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2003）即民初字第1493号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17865号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告忻明燕，女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告忻明燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年十一月二十六日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第875号申请执行人甄智，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行甄智申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成执行员 秦文胜执行员 翟至宇二〇一五年十一月十一日书记员 宋金茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00387号原告喻凌，女，汉族。委托代理人朱瑞华，男，1963年出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张念，男，汉族。本院在审理原告喻凌与被告张念机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告喻凌以被告张念下落不明为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻凌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻凌撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告喻凌负担。审判员  兰望宏二〇一五年十一月三日书记员  丁 龙
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第858-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人秦伟利。中国银行股份有限公司深圳东部支行与秦伟利信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行���财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月十日书记员 贺朋鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2238号上诉人（原审被告）上海中泽国际贸易有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海美轮国际货物运输代理有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人上海中泽国际贸易有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公地点一直在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的住所地在＊＊＊，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第60号原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。委托代理人张凤鸣，公司职工。被告蒋宗琼，女。本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。审判员 李 琳二〇一五年十一月二十三日书记员 毛春润
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第613号上诉人（原审原告）李生成被上诉人（原审被告）李生权。上诉人李生成因与被上诉人李生权恢复原状纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第662事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人李生成、被上诉人李生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李生成、李生权原系邻居，同居一山坡底，均坐东向西。李生成旧宅在李生权的北边崖下，北邻沟边，南崖上邻李生权。李生权南邻杨氏人家，与杨氏人家相隔约有2米左右一土梁，土梁上原有一电话线杆挂有李生成电话线，李生权维修庄子时将电话线杆从西向东移约6米左右，移杆前线路已不通。杨氏人家南崖下有一贺氏人家，贺氏人家院畔下为211国道，从贺氏人家向北经杨氏人家、李生权家庄底下有一小路经过李生成旧宅院畔通往沟里，李生权及杨氏人家排水从小路流入沟里。2013年1月份，李生成将其旧宅推为平地，名为养羊场，把通往沟的小路与其旧宅一起推平，李生权家排水依原流向流入李生成推平的地里。2013年6月5日，原、李生权在曲子镇司法所达成调解协议：1、李生权将修庄时门前倒土压埋的李生成道路及水井所压土方全部清除。2、李生权将修庄时崖背北侧倒土压埋的李生成家苜蓿地上的所压土方全部清除。3、李生权负责将电话杆架起接通线路。4、李生成修羊场及道路时损坏的李生权家树木及果园墙按标准赔偿。5、李生成修羊场及道路时损坏李生权家窑洞3孔，按要求恢复原貌。原审另查明，李生权庄下通往李生成旧宅的一条小路无堆土，李生成苜蓿地里也无堆土。李生权在修庄倒土时，其土流向李生成旧宅，有一水井和拆下的旧砖被土压埋。原审法院审理认为：李生成诉李生权修庄的土压埋其水井和砖块的诉求，理由成立，予以支持。诉李生权修庄的土压埋其苜蓿、堵塞道路，无事实依据，不予采信。李生权在维修庄时，将挂有李生成电话线杆移动，移动前线路已不通，李生成线路不通与李生权移杆无关。关于李生成诉称李生权将水路改入其羊场，造成经济损失9000元的问题。根据本院查明的事实，李生权的排水历来是从南向北通过人行道排入沟内。李生成在推整旧宅时，未考虑相邻排水问题，将原人行道与其旧宅整为一体，截断了李生权原来的水路，李生权依原水路排水是已合法存在和享有的权利行使，属正当行为。李生成以李生权侵权主张经济损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项之规定，判决如下：一、李生权判决生效后30日内清除埋压在李生成水井、砖块上的土；二、驳回李生成的其他诉讼请求。案件受理费120元，由李生成承担50元，李生权承担70元。李生成上诉称：一、一审对李生权在修庄时倒土压埋其苜蓿地一事未处理。二、李生权修庄时私自移动电信杆，致其通信受损，应负责接通其通信。三、李生权将自家的水路改入其羊场，造成其经济损失9000元，应进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。李生权辩称：一审期间进行了现场勘查，邻居、村组负责人都参与，判决公平合理，应予以维持。二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、调查笔录、勘验笔录、现场拍照、人民调解协议书等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李生成称其通信受损系李生权挪动电信线杆所致，但经一审法院调查，其通信线路在电信线杆被挪动前即已不通，故其线路不通与李生权无关。上诉人认为李生权将水路改入其羊场，给其造成经济损失9000元，但未提交其受损情况的证据进行证实。关于李生成要求李生权将其苜蓿地里的土清除的请求，因其不具有可执行性，李生成亦未请求赔偿，故不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李生成负担。本判决为终审判决。审判长  文金坤审判员  杨 杰审判员  杨立锋二〇一五年十一月十七日书记员  齐文仙
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第378号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人欧某龙，男，1972年9月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，住阳春市潭水镇。因本案于2014年9月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年10月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕，同月30日被阳春市公安局取保候审。2015年10月12日经本院决定，由阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。被告人蓝某汉，男，1972年7月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，住阳春市八甲镇乔连村委会新屋村**号。因本案经阳春市人民检察院批准，于2015年8月26日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人欧某龙、蓝某汉犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人欧某龙、蓝某汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月期间，被告人欧某龙、蓝某汉伙同黎某汇、黄某明（该两人已判刑）、刘某明、刘某军、苏某、蓝某奕（该四人另案处理）等人，在阳春市八甲镇黄坡村委会旁边的一小卖部门口、阳春市八甲镇湾肚村委会三叶农场三甲分场十四队宿舍路口、阳春市八甲镇湾肚村委会三叶农场三甲分场十四队附近的山岭等地方开设赌场，赌场利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行赌博，赌注10元起不设上限，逢“密十”抽水10元，每场有十多人参赌，共抽水获利3000多元。另查明：2015年8月26日，被告人蓝某汉自动到阳春市公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。欧某段（欧某龙）于1992年6月16日因犯抢劫罪被阳春市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，1997年9月4日刑满释放。上述事实，被告人欧某龙、蓝某汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某明、黎某汇、陈某梅、刘某、刘某想、刘某凤、吴某扬、唐某祥、吴某应、胡某安、刘某圩、刘某、尹某兴、尹某信、黄某儒、黄某仁、梁某文、王某球、刘某、林某丽的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，受案登记表、立案决定书，现场方位图、照片，处警经过，常住人口登记表，刑事判决书，释放证明，无犯罪记录证明及被告人欧某龙、蓝某汉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某龙、蓝某汉无视国家法律，以营利为目的，伙同他人利用“铺仔”、“路口”、“岭脚”，开设临时简易赌场，设定赌博方式，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人欧某龙、蓝某汉是赌场开办人之一，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蓝某汉自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人欧某龙在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害程度及悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人欧某龙、蓝某汉犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人欧某龙判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蓝某汉判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，并可根据两被告人的悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人欧某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蓝某汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人蓝某汉开设赌场获利3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  龙 旋审判员  严成郁二〇一五年十一月四日书记员  张晓羚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第674号原告徐君方。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告彭元华。被告陈银寒。委托代理人胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。原告徐君方与被告彭元华、陈银寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞淑云、被告陈银寒委托代理人胡之恒到庭参加诉讼，被告彭元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君方诉称，两被告系夫妻关系，2011年2月10日、2011年4月1日、2012年9月14日被告彭元华分别向原告借款20万元、10万元、20万元。经多次催要，被告至今未还。现要求两被告立即偿还借款50万元，并按同期银行贷款利率支付自2012年9月14日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告陈银寒辩称，对该借款事实不清楚，彭元华并没有与我说过，借款也没有用于家庭开支。2014年5月6日，我与彭元华已经离婚。离婚后我没有任何财产，工资收入需要承担子女抚养和日常生活所需，现无能力承担给付责任，请求法院查明事实，依法合理、公正判决。被告彭元华未应诉答辩。经审理查明，两被告曾系夫妻关系，双方于2014年5月6日办理离婚手续。2011年2月10日、2011年4月1日、2012年9月14日，被告彭元华分别向原告借款20万元、10万元、20万元，并由其出具借条三份。原告索要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款50万元，并按同期银行贷款利率支付自2012年9月15日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由借条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭元华结欠原告借款50万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭元华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭元华、陈银寒于本判决生效后15日内偿还原告徐君方借款50万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告彭元华、陈银寒负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月二日书 记 员  戎艳红
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2571号原告郭兆芬，女，1952年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司。住址：沂水县腾飞路与东外环路交汇处。法定代表人周玉松，系该公司经理。委托代理人张之营，男，汉族，1979年出生，居民，住山东省沂水县，系该公司副经理，特别代理。委托代理人刘吉奎，男，汉族，1972年出生，居民，住山东省沂水县，系该公司科长，特别代理。原告郭兆芬与被告沂水县盛通公交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆芬委托代理人武玉国、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司委托代理人张之营、刘吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆芬诉称，2014年10月17日7时许，原告乘坐被告沂水县盛通公交客运有限公司所有的鲁QP06**号公交车行驶至四十里堡镇苍子坡村路段时，由于驾驶员夏志周追逐前面无证载客的面包车，驾驶不当，导致原告在车厢内跌倒，腰部受伤。经医生检查，原告腰2椎体压缩性骨折，共住院治疗12天。后经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告沂水县盛通公交客运有限公司作为承运人，有保证乘坐其车辆的乘客人身安全的义务，对原告的合法损失，被告应承担民事赔偿责任。为此，原告遂诉至法院请求：一、调解或判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；二、本案诉讼费由被告方承担。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司辩称，事故发生属实，夏志周系我公司雇佣的驾驶员，属于行使职务行为。就原告合理合法的损失，我公司原承担相应的赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付了33460元医药费。经审理查明，2014年10月17日7时许，被告沂水县盛通公交客运有限公司驾驶员夏志周驾驶鲁QP06**公交车行驶至四十里堡镇苍子坡村路段时，因追逐前面无证载客的面包车，驾驶不当，导致原告郭兆芬在车厢内跌伤。原告郭兆芬受伤后住院治疗12天，共花费医疗费33460元。临沂沂水法医司法鉴定所于2015年6月3日对原告郭兆芬的伤残程度及护理期限误进行鉴定，鉴定意见为：综上所述，被鉴定人郭兆芬的损伤，已构成十级伤残。护理期评定为90日；建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告郭兆芬支付了鉴定费900元。对原告所主张的伤残赔偿金22575.8元，本院予以支持。原告主张护理费5545.74元（54.37元／天×12天×2人＋54.37元／天×78天×1人）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），不违反有关规定，本院予以支持。原告主张鉴定费900元，原告提供了有关单据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费6524.4元（54.37元／天×120天），原告虽为年满60周岁以上的农村居民，但有由沂水县四十里堡镇苍子坡村民委员会、沂水县公安局四十里堡派出所加盖公章的证明一份予以证实其以种地为主要收入来源、无其他收入，原告的伤情被诊断为：脊柱压缩性骨折（腰2椎体），参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准脊柱骨折误工损失日为120天，结合本案案情，本院支持原告误工费6524.4元（54.37元／天×120天）。原告主张交通费480元，结合原告住院治疗、陪护的情况，交通费是原告治疗必然产生的费用，对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金3000元，原告受伤住院客观上遭受到一定的精神痛苦，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司作为法人应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元。综上，参照有关法律规定以及当事人提供的相关证据，本院确定原告郭兆芬的经济损失为：伤残赔偿金22575.8元、医疗费为33460元、误工费为6524.4元、护理费5545.74元、住院伙食补助费360元、鉴定费为900元、交通费为300元、精神抚慰金3000元，以上共计72665.94元。又查明，夏志周系沂水县盛通公交客运有限责任公司雇佣的驾驶员，该事故的发生系属于行使职务行为。事故发生后被告沂水县盛通公交客运有限责任公司为原告垫付了医疗费33460元。以上事实由，由司法鉴定意见书、医疗诊断证明书、沂水县公安局四十里堡派出所出具的证明一份、沂水县四十里堡镇苍子坡村民委员会、沂水县公安局四十里堡派出所出具的证明一份、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等材料予以证实。本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行相应义务，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。该起事故中，原告郭兆芬乘坐夏志周驾驶的鲁Q06**大型客车，承运人为沂水县盛通公交客运有限责任公司。夏志周系被告沂水县盛通公交客运有限责任公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告沂水县盛通公交客运有限责任公司应承担对原告郭兆芬因此次事故损失的全部赔偿责任，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司履行赔偿义务后，可根据有关法律规定向交通事故过错方进行追偿，或者向其投保的保险公司理赔。对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭兆芬72665.94元【伤残赔偿金22575.8元、医疗费为33460元、误工费为6524.4元、护理费5545.74元、住院伙食补助费360元、鉴定费为900元、交通费为300元、精神抚慰金3000元】，因被告已为原告垫付的医疗费33460元，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭兆芬39205.94元。二、驳回原告郭兆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沂水县盛通公交客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  梁训旺审判员  刘中伟审判员  王延国二〇一五年十一月三日书记员  李朝霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1019号原告：于某某，男。被告：宋某某，女，其它情况不详。本院在审理于某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：于某某的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担，其余予以退回。审 判 长  张书君审 判 员  腾云飞代理审判员  董 慧二〇一五年十一月四日书 记 员  李 娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00850号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。被告：朱中元，男，汉族，1976年4月27日出生，住安徽省涡阳县闸北镇李楼政村朱庄自然村***号，身份证号3421241976********。被告：刘敏，女，汉族，1977年12月16日出生，住址同上，身份证号3412231977********。被告：朱坤，男，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省涡阳县闸北镇李楼政村朱庄自然村***号，身份证号3421241974********。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱中元、刘敏、朱坤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，免收。审判员  庞媛媛二〇一五年十一月十六日书记员  王显泉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4923号原告孟某某，男，1963年5月5日出生，汉族。被告翟某，女，1957年9月24日出生，汉族。本院在审理原告孟某某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孟某某负担。审判员  李继卫二〇一五年十一月十七日书记员  康媛媛