重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04689号原告黄安厚，男，生于1966年1月11日，汉族，住重庆市开县。被告谭仁刚，男，生于1974年6月21日，汉族，住重庆市开县。被告朱时贵，女，生于1980年7月3日，汉族，住重庆市开县。原告黄安厚诉被告谭仁刚,朱时贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、吴兴祥组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告黄安厚到庭参加诉讼，被告谭仁刚、朱时贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄安厚诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月4日，被告谭仁刚因做工程，向原告借款200000元，约定利息为月利率20‰，原告在借款当日在重庆农村商业银行取款200000元后，向被告谭仁刚支付现金借款200000元，被告谭仁刚向原告出具借条一张。2014年11月4日，被告谭仁刚重新向原告出具借条一张，并将原来的借条撕毁，2014年11月4日，原告与被告谭仁刚结算了2013年11月5日至2014年11月4日期间的利息后，由被告谭仁刚向原告出具利息金额为48000元的欠条一张。此后，被告谭仁刚未再向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，原告多次向被告谭仁刚、朱时贵催收借款无果，故原告黄安厚起诉来院，请求判令：1、依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年11月5日起，按照月利率20‰计算至付清款之日止的利息）。2、依法判决二被告立即共同偿还原告利息48000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告谭仁刚、朱时贵未到庭答辩。原告黄安厚为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告黄安厚的身份证（复印件）、被告谭仁刚、朱时贵的户口信息查询单（复印件），拟证明原告与二被告的身份信息。2.借条一张（复印件）。用以证明被告谭仁刚向原告借款的事实。3.欠条一张（复印件），，用以证明被告谭仁刚下欠原告利息48000元的事实。4.取款回单一张（复印件），证明原告向被告谭仁刚支付借款的来源。5.二被告的结婚登记资料（复印件），用以证明二被告系夫妻关系。本院对原告黄安厚提交证据的认证意见为：1、证据1、5系原告与二被告的身份信息以及二被告的婚姻登记情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3、4，与原件核对无异，内容客观、真实，且能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告谭仁刚、朱时贵未到庭质证、举证。根据原告黄安厚的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年11月4日，被告谭仁刚因做工程，向原告借款200000元，原告在借款当日在重庆农村商业银行取款200000元后，向被告谭仁刚支付现金借款200000元，被告谭仁刚向原告出具借条一张。2014年11月4日，被告谭仁刚将原来的借条撕毁后，重新向原告出具借条一张，借条主要内容为：借条：“借条今借到黄安厚现金贰拾万元整。月息2分.半年付一次息.此据借款人：谭仁刚……2014.11.4”，同日，原告与被告谭仁刚结算2013年11月5日至2014年11月4日期间的利息后，由被告谭仁刚向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到黄安厚20万一年利息肆万捌仟元整。月息2分半年付一次息此据欠款人：谭仁刚……2014.11.4”。出具借条、欠条后，被告谭仁刚未再向原告支付利息，也未归还借款本金。另查明，被告谭仁刚、朱时贵于2004年12月7日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告谭仁刚向其借款200000元，有借条以及银行的取款回单相互佐证，且被告谭仁刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，对于原告要求由被告谭仁刚偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告与被告谭仁刚约定借款利率为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告谭仁刚下欠原告的利息48000元，有欠条予以证明，该利息的金额与原告陈述的系按照月利率20‰计算的从2013年11月5日至2014年11月4日的期间的利息相互吻合，且符合法律规定，本院予以支持。对于2014年11月4日之后的利息，本院支持以200000元为本金，从2014年11月5日起，按照月利率20‰计算至付清之日止。对于原告求被告朱时贵与被告谭仁刚共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱时贵未提供证据证明案涉借款系被告谭仁刚的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告朱时贵应与被告谭仁刚共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭仁刚、朱时贵在本判决生效后十日内向原告黄安厚支付利息48000元。二、由被告谭仁刚、朱时贵在本判决生效后十日内向原告黄安厚偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年11月5日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由被告谭仁刚、朱时贵负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  徐心华二〇一五年十一月二日书 记 员  谢友明