wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01658号原告朱某某。委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告寇某某。委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告朱某某与被告寇某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王成康适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人邢付渠，被告寇某某及其诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告承包经营土地相邻，被告2013年准备在其承包经营地上建房，被告为了建房在原告的承包经营地上堆放建筑材料，2015年被告房屋建好后，被告的建筑余料和废料一直不清理，致使原告对承包的耕地不能正常耕种。被告的行为侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了损失。为此特具文起诉，请求人民法院依法判令被告清除堆放在原告承包经营地上的建筑余料和废料，排除妨害，恢复原状，并赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。被告寇某某辩称，被告没有侵占原告的土地，建筑材料堆放在自己的土地范围内。原告认为与被告相邻的宽3米土地是其承包土地，被告有足够证据证明该争议土地属于被告经营使用。双方的争议，已经所在的村组、乡政府等进行多次调解，至今无法确定原被告对该争议土地的权属。因此本案应属于行政调整的范畴，不属于人民法院受理范围，应依法先进行确权。综上，建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱某某与被告寇某某均属泌阳县盘古乡柴庄村委姜庄村民，两家均在位于姜庄的场地（又名场边地）有承包土地，左右相邻，其中原告有0.3亩，被告有0.44亩，被告现在其承包地建设有楼房一栋，被告在楼房施工完毕后遗留有砖块及建筑垃圾，其中部分在原告所承包的土地中，双方为此发生纠纷，原告诉至本院请求被告清除堆放在其承包地中建筑余料和废料，排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，我国农村土地依法实行以户为主的家庭承包经营方式。家庭承包取得的土地承包经营权依法受法律保护。本案原告朱某某与被告寇某某均属泌阳县盘古乡柴庄村委姜庄的村民，在土地调整时，二人所在家庭作为所在村集体经济组织成员均在村组承包有土地，取得了相应的土地承包经营权，双方均持有土地承包经营权证书，且双方均无异议，本院对此予以确认。原、被告在场地（又名场边地）所承包的土地左右相邻，被告作为其家庭成员之一，在其家庭所承包的该块土地中建设有楼房一栋。在被告建设楼房时，经原、被告协商被告的楼房在其承包的土地中建设，为此双方划定边界即现在被告楼房西北角的烟坑围墙上划有一条线为边界。被告在楼房施工完毕后，有部分砖块及建筑垃圾堆放在原告土地中，经原告催告后，被告未予移除，是对原告土地承包经营权的一种侵权行为。原告要求被告移除该部分物品，排除妨害、恢复原状的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称其与原告纠纷为土地争议，应由人民政府依法处理，因双方均持有土地承包经营权证书显示争议土地左右相邻，被告现在已将其楼房建设在承包土地范围内，双方不存在有土地使用权争议，且被告没有提交证据证实在原、被告争议的地块之间存在有3米的土地其仍享有土地承包经营权，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告寇某某于本判决生效之日起十日内将原告朱某某承包的位于泌阳县盘古乡柴庄村委姜庄场地（又名场边地）的土地（以被告寇某某楼房西北角的烟坑围墙上划线所在直线往南延伸至公路以西）内的砖块及建筑垃圾并清除完毕。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告寇某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王成康二〇一五年十一月十六日书记员  王 满
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执恢字第00022号申请执行人章灶金，男，汉族，工人，住黄山市歙县。被执行人张春洪，男，汉族，农民，住歙县。申请执行人章灶金与被执行人张春洪雇员受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2010）歙民一初字第00108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息；通过安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无车辆登记信息。申请执行人对我院的查询结果表示认可。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省歙县人民法院（2010）歙民一初字第00108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一五年十一月十九日书记员 胡发剑（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即执字第2993号申请执行人孙绍峰。被执行人孔翠香。被执行人孔莲香。被执行人孔玉香。本院执行的申请执行人孙绍峰与被执行人孔翠香、孔莲香、孔玉香财产权纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2003）即民初字第901号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年十一月二十二日书记员  王 珉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3338号本院在执行申请人张学成与被执行人姜淑娜、姜兆文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜淑娜（公民身份号码××、姜兆文（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将姜淑娜、姜兆文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第281号申请执行人赛里克·木哈买提汉，男，哈萨克族，1981年11月出生，巴里坤县。被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦，男，哈萨克族，1962年3月出生，住巴里坤县。申请执行人赛里克·木哈买提汉与被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦给付申请执行人赛里克·木哈买提汉案件款6000元。根据申请执行人赛里克·木哈买提汉要求被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦应给付案件款6000元，并承担本案执行费用。本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦银行账户依法进行了查询，经查，阿曼卓力木沙别克暂无可供执行的财产。申请人赛里克·木哈买提汉亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第10号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1400号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人许京京。被执行人许红青。被执行人许文杰。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许京京、许红青、许文杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第370号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  海  龙审判员 邵  全  喜审判员 袁  玉  军二〇一五年十一月十三日书记员 ���王灿东
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01382号申请执行人：韩林巧。被执行人：姚永，案由：民间借贷纠纷申请执行人韩林巧与被执行人姚永民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第00216号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 王 卿执行员 刘 杰执行员 顾绍文二〇一五年十一月十六日书记员 龚臣炎
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第6285号原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人张元福，总经理。委托代理人周玉萍，公司员工。被告陈军，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省双流县。委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告陈军劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  易炜二〇一五年十一月五日书 记 员  夏东
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第927号原告杜某，农民。被告刘某，工人。本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十一月七日书记员 李林娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1443号申请执行人潘某，女，1976年1月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈某，男，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行潘某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人潘某于2015年11月9日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）中民二初字第2037号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一五年十一月九日书记员 贾钰奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03647号罪犯殷志邦，男，生于1987年11月10日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2007年9月10日作出（2007）孝南刑初字第00102号刑事判决，以被告人殷志邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年3月、2012年12月、2014年9月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯殷志邦在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯殷志邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯殷志邦在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷志邦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十一月三十日书记员 鲁习梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1456-1号申请执行人叶水艺，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人邵奈兴，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人叶智能，男，1977年6月23日出生，住福建省厦门市同安区。原告叶水艺与被告邵奈兴、叶智能民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第2575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶水艺于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人邵奈兴、叶智能支付人民币60000元及利息11000元、迟延履行期间的债务利息。被执行人邵奈兴、叶智能至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人邵奈兴、叶智能目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵奈兴、叶智能有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第2575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚助理审判员  林康平二〇一五年十一月四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第136号申请人：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省。法定代表人马振明，任该公司董事长。被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市。法定代表人张建国，任该公司经理。申请人大连中腾石化有限公司与被申请人唐山松汀钢铁有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2015年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人唐山松汀钢铁有限公司所有的价值2000万元的产品及备件。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐山松汀钢铁有限公司所有的价值2000万元的产品及备件。申请人应当在裁定书送��之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张秀艳代理审判员  张小林代理审判员  王淑君二〇一五年十一月十四日书 记 员  李 娜
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03729号申请执行人胡安亚，男，住所地郑州市金水区，证件号码410901198404190815。被执行人任美玲，地址郑州市管城回族区。被执行人河南红豆东方服饰有限公司，地址郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，地址新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。被执行人ＸＸ，地址郑州市金水区。胡安亚与任美玲、河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）金民二初字第3436号已经发生法律效力。由于被执行人任美玲、河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡安亚于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人任美玲、河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡安亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任美玲、河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、ＸＸ新的财产线索，申请执行人胡安亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2564号申请执行人史建新。被执行人姬广民。被执行人高冠军。本院在执行申请执行人史建新与被执行人姬广民、高冠军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）成民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1470-2号申请执行人韩艳华。被执行人万秀莲。本院在执行申请人韩艳华与万秀莲民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为145000元，执行过程中已执行77221.25元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人韩艳华不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）广民三初字第407号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一五年十一月十三日书 记 员  李荣旭
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00989号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。被告：孟凡群，男，1961年9月11日出生，汉族，住含山县，本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡群金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一五年十一月十三日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律条款条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
库车县人民法院裁判文书上网备案审查表及承诺书二O一五年十一月执行庭生效文书案号（2015）库执民字第482号承办人姜群英申请执行人新疆信和钢铁有限公司审批人被执行人王平审批时间生效文书使用语种汉语上网公布时间审监庭意见文书生效类别执行裁定书文书生效时间二O一五年十一月六日承诺：1、上网的裁判文书符合最高法院、自治区高院及本院关于裁判文书上网的规定；2、上网的裁判文书与送达当事人的裁判文书一致；3、裁判文书技术处理出现差错造成不良影响，愿意承担相应责任。文书上网技术处理人（签名）：庭室负责人（签名）：新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第482号申请执行人新疆信和钢铁有限公司法定代表人王磊，该公司经理。住所地：库车县黄河路南综合建材物流中心被执行人王平，男，汉族，约42岁，籍贯不详，现住库车县。本院在执行新疆信和钢铁有限公司申请执行王平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2030号民事判决书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人新疆信和钢铁有限公司与被执行人王平自愿达成执行和解协议，并于2015年11月6日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2014）库民初字第2030号民事判决书的执行。二、被执行人王平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新疆信和钢铁有限公司可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一五年十一月六日书 记 员 罗 军
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第302号原告徐孝春，男，汉族，1971年3月22日出生，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县，原告汪继明，男，汉族，1961年4月6日出生，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县，共同委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告方剑（曾用名方福全），男，汉族，1964年12月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县，原告徐孝春、汪继明与被告方剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡海涛、审判员郭耀民、审判员曹钧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝春、汪继明及共同委托代理人殷德海均到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告徐孝春、汪继明诉称：原、被告之间原系非常好的朋友关系。2010年4月份，两原告为购买属于被告和屈晓泉共有的位于笑仙涧水库后背山的一片杉树林，先后向被告支付了人民币130万元购树款（被告仅向原告出具了部分收款收据，还有部分是原告汇款凭证，有凭有据的仅只有73万元）。后因被告常以帮原告到湖口县林业行政主管部门报批砍伐手续比较困难为由一直未能砍伐。到了2014年底，原告连被告的踪影也不见了，电话也无法联系，鉴此，原告别无选择，唯有依法主张权利，故诉请：一、请求判决被告返还购树款人民币730000元整；二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。原告徐孝春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、合同原件一份，协议原件、复印件各一份，拟证明双方之间的买卖关系3、声明书原件一份，拟证明徐和根与檀世文已经退出合伙。4、收条原件四份，拟证明已支付购树款的事实。被告方剑未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年1月30日，湖口县舜德乡林场（原屏峰乡二林场）与屈小乾订立山林买卖合同，约定将舜德乡笑仙涧水库后背山及后北山两块区域的杉木交由屈小乾砍伐；2010年9月16日，屈小乾与被告方剑签订转让协议，以人民币1000000元的价格将所购买的山林砍伐权转让给方剑所有；同年9月21日，方剑、屈晓泉与徐孝春、汪继明、徐和根、檀世文四人签订协议，将60m3的山林转让给他们四人；同年9月26日，徐和根、檀世文向原告徐孝春、汪继明出具声明书，内容为：“因家庭困难为由自愿退出合伙购买树木经营事宜”。2010年8月14日至2011年11月3日期间，两原告先后共向被告方剑支付人民币730000元（现金及银行转账），被告方剑亦向原告之一徐孝春出具借条四张，内容均为收到购树款，总额为730000元。2015年6月3日，原告以被告方剑未归还购树款为由起诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应依约全面履行各自的义务，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同在无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因本案原告在诉讼中未请求解除或者撤销合同，亦无证据证实被告方剑不能继续履行合同，故本院认为原告请求返还购树款的诉请明显缺乏契约上请求权的基础，因而其在合同并未解除或者撤销的情况下，诉请被告方剑返还购树款缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐孝春、汪继明的诉讼请求。本案受理费人民币11100元，由原告徐孝春、汪继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  蔡海涛审判员  郭耀民审判员  曹 钧二〇一五年十一月十六日书记员  赵滨滨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01101号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：朱兴林，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与朱兴林追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月二十四日书记员  姜丽琴
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3228号原告任某，略。被告史某，略。被告杨某，略。原告任某与被告史某、杨某民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告史某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告史某系朋友，二被告系夫妻关系。2013年4月，二被告以做生意资金周转为由向原告借款43万元，分别于2013年4月12日、2013年4月19日书写借据两份，约定用期三个月，月息5%，并提供位于邹城市燕京花园东区2号楼4单元102室和怡景苑小区9号楼3单元401室两套房产作担保。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，请求判决二被告共同偿还原告借款430000元，利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：被告史某分别于2013年4月12日、2013年4月19日出具的借款协议两份，证明被告借款43万元的事实。被告史某质证无异议。证据二：被告史某于2014年6月3日出具的房屋协议书一份、2014年6月4日出具的借条一份及原告与被告史某签订的房地产买卖合同一份，证明被告如不能按时还款将房产过户给原告。被告史某质证无异议。被告史某辩称，借款是事实，但当时只抵押了一套房产，后来由于利息高了才抵押两套房产。被告杨某未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告任某与被告史某系朋友，被告史某以做生意资金周转为由分两次向原告借款43万元，于2013年4月12日向原告出具借款协议一份并在上面签名捺印，载明：“借款协议今借任某现金贰拾万元整，定于2013年7月12日还清，利息百分之伍，3个月（壹万元整）同时我以房子抵押。户主杨某，燕京花园小区2号楼4单元102室。延期一天，翻倍补偿，好处费3个月陆仟元整。借款人：史某2013年4.12日”；于2013年4月19日出具借款协议一份并在上面签名捺印，载明：“借款协议今借任某现金贰拾叁万元整，定于2013年7月19日还清，利息百分之伍，3个月（壹万壹仟伍佰元整）同时我以房子抵押（怡景苑小区9号楼3单元401室）。好处费3个月陆仟元整。延期一天，翻倍补偿。借款人：史某2013年4.19日”。原告分别于2013年4月12日、2013年4月19日通过工商银行两次向被告转账共43万元。借款到期后，二被告未还款，被告史某于2014年6月3日向原告出具房屋协议书一份，于2014年6月4日出具借条一张，约定到期不还款便将两套房产过户给原告。后原告多次催要借款未果，于2015年7月又与被告史某签订房地产买卖合同一份，约定将被告坐落在崇义路1999号燕京花园东区2-4-102号的房产（房屋所有权证书编号01077959-01）出售给原告。2015年8月20日原告提起诉讼。庭审中，原告主张的逾期利息为258000元（自2013年4月12日计算至开庭之日2015年10月8日止）。另查明，被告史某与被告杨某原系夫妻关系，于2015年5月18日在邹城市民政局办理离婚手续。上述事实，主要是依据原告及被告史某的陈述及原告提交的借款协议、借条、房屋协议书、房地产买卖合同认定的。书证已收录在案佐证。同时查明，2013年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史某向原告任某借款43万元，由原告提供的借款协议、借条、房屋协议书、房地产买卖合同为证，该借款为原、被告双方真实意思表示，应为合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争的借款属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此，被告杨某也负有偿还的义务。原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。关于借款期间的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，两张借款协议均约定使用期3个月，约定按月息5%计算利息违反法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计息为24080元（430000元×5.6%×4÷12个月×3个月）。关于逾期利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告应支付原告逾期利息自2013年7月13日计算至开庭之日2015年10月8日为：100033元（本金200000元×5.6%×4÷365天×815天）；自2013年7月20日计算至开庭之日2015年10月8日为114050元（本金230000元×5.6%×4÷365天×808天），两项共计214083元。被告杨某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款430000元、利息24080元、逾期利息214083元，共计668163元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一五年十一月十日书记员  周中霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第661号原告金昌市金川区农村信用合作联社。法定代表人王吉青，理事长。委托代理人李铁军，金昌市金川区农村信用合作联社西湾负责人。委托代理人高泽龙，金昌市金川区农村信用合作联社西湾分社客户经理。被告张爱儒，男，汉族。被告张积刚，男，汉族。被告王永刚，男，汉族。被告张万儒，男，汉族。原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告张爱儒、张积刚、王永刚、张万儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高泽龙到庭参加诉讼，被告张爱儒、张积刚、王永刚、张万儒经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，原告与四被告签订了个人借款／保证担保合同一份，约定由原告向被告张爱儒借款100000元，期限至2014年7月18日，年利率9.6%，逾期则按约定利息的50%加收罚息，被告张积刚、王永刚、张万儒为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款期届满后，被告不主动履行义务，未向原告偿还借款本息，截止2015年9月13日产生利息26496.17元。现请求法院判令四被告连带偿还借款本金100000元、截止2015年9月13日的利息26496.17元，以及自2015年9月13日起至借款还清之日止所产生的利息（按借款本金100000元、年利率9.6%的150%计付）。被告张爱儒、张积刚、王永刚、张万儒均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月20日，原告与被告张爱儒、张积刚、王永刚、张万儒签订个人借款∕保证担保合同一份，约定由原告向被告张爱儒借款100000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日，年利率9.6%，按季清息。逾期不还在约定利率水平上加收50%利息。被告张积刚、王永刚、张万儒为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后两年。保证担保范围包括本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2013年7月19日向被告张爱儒发放了借款。2014年7月18日借款期限届满后，被告张爱儒未向原告偿还借款本息，截止2015年9月13日产生利息26496.17元。上述事实，由原告提交的贷款申请书、个人借款∕保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、担保书，以及原告陈述予以证实。本院认为，原告与四被告签订的个人借款／保证担保合同系三方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对三方当事人均有约束力。原告按照约定向被告张爱儒发放了借款，被告张爱儒应按约定向原告还本付息。现借款期限已届满，被告张爱儒应当向原告偿还借款本金及利息，并承担未按期还款的违约责任，即自2014年7月19日起按照约定年利率9.6%的1.5倍14.4%承担逾期利息。被告张积刚、王永刚、张万儒对上述借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，即2014年7月19日至2016年7月18日，现未超过保证期间，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律禁止性规定，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张爱儒、张积刚、王永刚、张万儒连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金100000元、2015年9月13日之前利息26496.17元，并承担2015年9月14日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金100000元、年利率14.4%计算），限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取为1415元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李春慧二〇一五年十一月六日书 记 员  魏 嘉
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第931号原告张贤美，女，1988年7月20日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇。委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者，代理权限为提别授权。被告安予兴，男，1979年11月5日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县旧治镇。原告张贤美与被告安予兴变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，同年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤美未到庭参加诉讼，其委托代理人李文强当庭参加诉讼，被告安予兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2010年5月14日登记结婚，婚后于2010年7月30日生育儿子安某某、2011年9月9日生育女儿安某某。因夫妻感情不合，原告于2014年7月向贵定县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月14日经法院主持调解，双方达成协议，即：1、双方自愿离婚；2、双方所生孩子安某某、安某某由被告抚养，原告从2014年9月1日起每月给付两个孩子抚养费600元至女儿安某某年满18周岁时止。现原告生活稳定，有能力抚养子女。被告独自抚养两个孩子有一定困难，故由原告抚养女儿安某某比较适宜，对其今后的生活成长也比较有利。为此特向法院起诉请求判决原、被告双方所生女儿安某某由原告抚养。原告张贤美为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据材料以供庭审质证：1、原告本人的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、居民户口簿复印件，证明原告及家庭成员的基本情况；3、贵定县人民法院（2014）贵民初字第603号民事调解书复印件，证明原、被告协议离婚及明确孩子抚养权的事实。被告安予兴未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2010年5月14日登记结婚，婚后于2010年7月30日生育儿子安某某、2011年9月9日生育女儿安某某。共同生活中因夫妻感情不合，原告于2014年7月7日向贵定县人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月14日经法院主持调解，原、被告双方达成协议，即：1、双方自愿离婚；2、双方所生孩子安某某、安某某由被告抚养，原告从2014年9月1日起每月给付两个孩子抚养费600元至女儿安某某年满18周岁时止。2015年10月28日，原告以其生活稳定有能力抚养孩子为由向本院起诉提出如前诉讼请求。另查明,原告自达成离婚协议后未履行给付孩子抚养费的义务。上述事实，有原告方的陈述、身份证复印件、居民户口簿复印件、贵定县人民法院（2014）贵民初字第603号民事调解书复印件等证据证实，经庭审核对，应予认定。本院认为，离婚后，原、被告对婚生子女均有抚养义务。2014年8月14日，原、被告双方在法院主持下达成离婚协议，是当时双方真实意思表示，不违反法律规定，且法院所制作的调解书已生效，对双方均有约束力。原告张贤美以其现有抚养孩子的能力要求变更孩子安某某的抚养权，但提供不出充分证据证明被告不适宜抚养孩子的情形，故对原告张贤美的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告张贤美的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张贤美承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王积文二〇一五年十一月十八日书记员  方安迪
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦法执复字第27号申请复议人李林忠。申请复议人任秀荣。申请执行人姜根生。申请执行人张丽。申请执行人葛恒辉。申请执行人赵庆才。申请执行人周艳红。申请执行人杨秀艳。申请执行人刘雅利。申请执行人吴振恩。申请执行人赵玉光。被执行人中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋3层。申请复议人李林忠、任秀荣不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）秦执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦皇岛市海港区人民法院（以下简称海港区法院）认为，在执行姜根成、张丽、葛恒辉、赵庆才、周艳红、杨秀艳、刘雅利、吴振恩、赵玉光与中皓德大集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人中皓德大集团有限公司未按执行通知书及财产报告令履行其义务，所借款项没有汇入该公司的帐户而是汇入了法定代表人李林忠个人帐户。根据相关法律规定及申请人的申请，海港区法院于2015年5月29日召开执行听证会，被执行人中皓德大集团有限公司未提交财务帐目，李林忠、任秀荣也不能提供其与被执行人中皓德大集团有限公司不存在财产混同的证据。海港区法院认为被执行人中皓德大集团有限公司与异议人李林忠、任秀荣存在财产混同情况，有转移财产规避执行的行为，对异议人李林忠、任秀荣的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定驳回李林忠、任秀荣的异议。李林忠、任秀荣不服，向本院提出复议。李林忠、任秀荣提出复议称，海港区法院在执行中追加被执行人中皓德大集团有限公司股东李林忠、任秀荣为被执行人没有法律依据，应予纠正。理由：1、申请执行人在一审诉讼中并没有将李林忠、任秀荣列为共同被告，一审法院也未裁判公司股东李林忠、任秀荣承担民事责任；2、被执行人中皓德大集团有限公司为合法、有效存续的公司，具备对债务人依法承担有限责任的能力，不存在执行主体变更和追加的情形，故请求撤销执行裁定。本院认为，海港区法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海执异字第10号执行裁定，发回秦皇岛市海港区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一五年十一月十日书 记 员 任 俣
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第335号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈再福，男，1954年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈再福非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈再福非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月9日作出厦同城执罚（2015）104号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年2月，被执行人未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村兴荣国际物流公司东侧非法建设建筑物一座。非法占地面积396平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积396平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈再福退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积396平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币3960元。本院经审查查明，被执行人陈再福违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）104号行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年4月16日，被执行人缴交罚款人民币3960元。2015年7月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）138号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈再福在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）104号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈再福应自本裁定送达之日起十日内，拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村兴荣国际物流公司东侧的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈再福在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十一月五日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第13796号原告（反诉被告）京中伟业展览展示（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村西。法定代表人郝英，总经理。委托代理人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳柴田陶器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区A栋2楼西边。法定代表人史鸿滨，董事长。委托代理人王芸，女，1988年7月14日出生。原告（反诉被告）京中伟业展览展示（北京）有限公司（以下简称京中伟业公司）与被告（反诉原告）深圳柴田陶器有限公司（以下简称柴田公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。京中伟业公司的委托代理人韩冰，柴田公司的委托代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）京中伟业公司起诉称：2014年10月10日，京中伟业公司与柴田公司签订《展览装饰工程设计和施工合同》，约定京中伟业公司为柴田公司制作、搭建中国景德镇国际陶瓷���览会特装展示台，总造价7万元，并约定任何一方不履行合同，赔偿该项目工程总造价的前提下再支付工程总造价50%作为违约金。合同签订后，京中伟业公司如期完成制作、搭建工作，并交付柴田公司如期参展，但柴田公司未支付造价款。故京中伟业公司诉至法院，要求柴田公司支付展台造价款7万元，并支付违约金3.5万元。被告（反诉原告）柴田公司答辩并反诉称：京中伟业公司未完成展台并如期交付，柴田公司无需支付任何费用。展台系案外人搭建，柴田公司已足额向案外人支付了工程款。京中伟业公司拒不履行合同义务已经造成了柴田公司损失，故要求京中伟业公司赔偿展台造价款7万元，并支付违约金3.5万元。原告（反诉被告）京中伟业公司针对柴田公司的反诉请求答辩称：不同意柴田公司的反诉请求。京中伟业公司与柴田公司之前��过合作，在此基础上京中伟业公司才同意垫资搭建约定项目。柴田公司的反诉理由脱离了基本事实，违背基本诚信原则，与案外人的证据均系虚假，属于捏造事实提起民事诉讼，妨害司法程序，严重侵害了京中伟业公司的合法权益。经审理查明：2014年10月10日，柴田公司作为甲方与京中伟业公司作为乙方签订《展览装饰工程设计和施工合同》，约定：双方就2014年10月18日至10月22日中国景德镇国际陶瓷博览会特装展示工程制作和搭建事宜签订合同；工程造价7万元；布展时间2014年10月13日至10月15日，撤展时间2014年10月23日下午；工程地点中国景德镇国际陶瓷博览会；乙方必须保证在2014年10月17日16时开展时，将制作完成的特装展示台交付给甲方使用；合同签订五日内支付3万元，撤展当日内付清4万元；甲乙双方其中一方如不能履行合同或单方终止合同，在赔偿��程总造价的前提下，须再支付工程造价50%的违约金；2014年9月28日签订合同作废，以此份合同为准。京中伟业公司在合同履行过程中向柴田公司发送了设计图纸及效果图。庭审中，柴田公司提交2014年10月15日其与景德镇天鹏建筑有限责任公司（以下简称天鹏公司）签订的《柴田陶器景德镇瓷博会项目工程合同书》及收据，用以证明涉案展台系柴田公司委托天鹏公司搭建，搭建日期为2014年10月15日至2014年10月17日，合同总价款5万元，工程款柴田公司以现金方式支付。柴田公司另提交天鹏公司出具的收据一份，载明：今收到柴田公司2014景德镇瓷博会装修款5万元，现金方式支付。庭审中，京中伟业公司称：撤展当天，展台搭建人员（京中伟业公司的合作方）对涉案展台进行了扣押，经当地公安机关协调，退还了扣押物品，柴田公司支付了搭建人员2万元，在扣除此2万元后，京中伟业公司与搭建人员的款项仍尚未结清。柴田公司称：天鹏公司搭建的展台部分借鉴了京中伟业公司的设计。本案审理过程中，京中伟业公司提交了展会现场照片，用以证明其完成了搭建。柴田公司对京中伟业公司所提交的照片不予认可，本院要求柴田公司核实其展会现场展台与京中伟业公司所提交照片中的展台外观是否一致，柴田公司未在本院限定的期限内予以答复。京中伟业公司提交了其与柴田公司员工的通话录音一份，用以证明京中伟业公司完成了展台的搭建。本院要求柴田公司核实录音的真实性，答复录音中的人员是否为其员工。柴田公司亦未在本院指定的期限内予以答复。另柴田公司于庭审结束后向本院邮寄了“质证意见”，“质证意见”所载明的内容与柴田公司当庭发表的意见存在多处矛盾，否认了数项其于庭审中认可的事实。上述事实，有当事人提交《展览装饰工程设计和施工合同》、电子邮件打印件、《柴田陶器景德镇瓷博会项目工程合同书》及收据、通话录音等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为：京中伟业公司与柴田公司签订的《展览装饰工程设计和施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。柴田公司于庭后提交的“质证意见”中对已经认可过的事实予以否认，但并未提交相反证据予以推翻，故本院对柴田公司于庭审中所认可过的对其不利的事实予以确认。由此，可以认定在双方合同签订后，京中伟业公司将展台的设计图稿提交给了柴田公司。在京中伟业公司已经部分履行合同的情况下，柴田公司未提交证据证明其在京中伟业公司未进行搭建时对京中伟业公司进行过催告，柴田公司未经催告直接委托第三方进行搭建的做法与常理不符。京中伟业公司提交了展会现场展台的照片及与柴田公司员工的通话录音，柴田公司在可以核实照片所反映的展台客观情况及录音真实性的情况下，仅以京中伟业公司提交的证据系其单方制作为由拒不答复相关核实结果，柴田公司应就此承担不利法律后果。综上，本院认定京中伟业公司按照合同的约定完成了搭建展台的义务，柴田公司应当按照合同约定支付价款。柴田公司所主张的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。京中伟业公司认可与其合作的工人自柴田公司处领取2万元，该2万元虽未直接交付京中伟业公司，但京中伟��公司与其合作方工人结算时亦会扣除该2万元，故京中伟业公司实际上就此2万元获益，该2万元与本案具有关联性，应当认作柴田公司就本案合同的付款，京中伟业公司所主张的本金数额应当相应扣减。柴田公司逾期支付款项至今已有一年有余，京中伟业公司主张按照合同约定支付违约金3.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳柴田陶器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）京中伟业展览展示（北京）有限公司展台造价款五万元；二、被告（反诉原告）深圳柴田陶器有限公司于本判决生效之日起十日给付原告（反诉被告）京中伟业展览展示（北京）有限公司违约金三万五千元；三、驳回原告（反诉被告）京中伟业展览展示（北京）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳柴田陶器有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千二百元，由京中伟业展览展示（北京）有限公司负担二百三十八元（已交纳），由深圳柴田陶器有限公司负担九百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一千二百元，由深圳柴田陶器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘茹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第1211号原告周咏，男，汉族，江西省鄱阳县人，务农。原告候仙琴，女，汉族，江西省鄱阳县人，务农，系原告周咏妻子。委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。委托代理人田娜，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。被告鄱阳县田畈街镇东湖村委会徐家坞组。负责人徐模北，村民小组组长。委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告徐模堂，又名徐立华，男，汉族，江西省鄱阳县人，务农。委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告周咏、候仙琴诉被告鄱阳县田畈街镇东湖村委会徐家坞组（以下简称“徐家坞组”）、徐立华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周咏、候仙琴及其委托代理人袁春华、田娜、被告徐家坞组负责人徐模北及代理人熊吉平、被告徐模堂及其委托代理人黄向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周咏、候仙琴诉称，2015年5月23日，两原告儿子周超与朋友一起在鄱阳县田畈街镇东湖村九景高速路北的金子垅水库游泳，因水库水深浅不一，加上游泳过程中周超被水中的松树枝绊住，导致其溺水身亡。金子垅水库的所有权与管理权归被告徐家坞组享有，但是水库周围没有设置任何关于水深多少或者禁止游泳的警示牌，也没有任何防护措施，其作为所有权人及管理人，未尽安全保障义务，应承担侵权责任。被告徐模堂近几年来一直在水库中养鱼养鸭，为防止别人偷鱼在水库中投放了许多松树枝，但其在实施此行为后并没有采取任何提示、警示等防范措施，存在过错，构成侵权，也应承担侵权责任。为此，请求法院责令两被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等总计10万元，诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、原告户口本，证明原被告主体资格、本案的赔偿标准；2、田畈街镇派出所出具的周超死亡证明、现场调查笔录，证明周超于2015年5月23日在水库溺水死亡；3、田畈街镇东湖村委会出具的证明，证明金子垅水库使用权、管理权属于徐家坞组；4、2015年5月28日原告代理人向周昌水、周世光、周加军所作的调查笔录，证明：（1）受害人死亡的时间、地点；（2）两三年来金子垅水库由被告徐模堂承包养鱼，水库里的松树枝是被告徐模堂为了防止别人偷鱼而放进水库的；（3）金子垅水库周边未设警示标志；5、现场照片3张，证明水库的现状；6、证人周加军的当庭证言，证明金子垅水库的所有者、管理者是被告徐家坞组；7、证人周昌水当庭证言，证明被告徐模堂前两年在金子垅水库养鱼，但不清楚今年其是否养鱼。被告徐家坞组辩称，一、金子垅水库使用者不止是东湖村委会徐家坞组，1971年金子龙水库修成后供东湖组、坂上组等8个村小组300多亩水田灌溉，徐家坞组只灌溉100亩左右，水库修成后实行责任制单干，徐家坞组根本无法统一管理水库，其他七个组的使用权比徐家坞组要多。二、徐家坞组没有过错。金子垅水库位置偏僻，三面环山，一面临九景高速公路，唯一一条通道常年积水有淤泥，很难行走，平时很少有人进入，且水库是用于灌溉而不是对外开放的公共游泳场所，不可能要求管理者和使用者围起铁丝网或者安排人员全天巡查。田畈街政府明确水库管理人是东湖村委会支书吴天保。三、两原告及受害人周超有过错。2015年5月23日是周六，两原告没有对未成年人周超尽到监护义务，任其外出游泳，存在重大过错。和周超一同去游泳的朋友也没有尽到安全注意义务，也存在过错。综上，徐家坞组没有过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对第一被告的诉请。被告徐家坞组为支持其主张，向本院递交了如下证据：1、照片9张，证明金子垅水库三面环山，一面临近九景高速公路，已经形成天然屏障，无需另外再加铁丝网等防护措施。2、证人徐模西当庭证言，证明金子垅水库由3个村委会管理，8个村小组使用，所有权归徐家坞组。3、证人徐模锦当庭证言，证明水库是70年代修的，水库是10个村委会的劳动力修建的。被告徐模堂辩称，被告未承包金子垅水库，近几年也未在金子垅水库养鱼养鸭、投放树枝，对受害人周超死亡深表哀悼，但其死亡与被告没有任何因果关系，被告不存在过错，无需要承担责任。被告徐模堂未提供证据。经审理查明，金子垅水库位于鄱阳县田畈街镇东湖村委会九景高速路北，该水库的使用权、管理权归被告徐家坞组享有。2015年5月23日下午，原告周咏与候仙琴之子周超与周加建等八人一起到金子垅水库游泳，在游泳过程中周超因故溺水身亡。因此，两原告以被告徐家坞组、徐模堂未尽安全保障义务为由诉至法院，要求两被告连带赔偿精神抚慰金5万元，丧葬费2万元、死亡赔偿金3万元，合计10万元。另查明，金子垅水库水至深处约6米，被告徐家坞组未在金子垅水库附近采取安全防护措施。受害人周超于2000年4月25日出生，事发时读初中三年级，系农村户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的田畈街镇派出所出具的周超死亡证明、现场调查笔录、田畈街镇东湖村委会出具的证明、证人周加军证明被告徐家坞组系金子垅水库的所有者、管理者的证言等证据证实，可以认定。本院认为，公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，金子垅水库虽地处偏僻，但径途可达，虽本为灌溉之用，但每当夏日，亦有公众嬉水游泳，故应当认定金子垅水库为公共场所。受害人周超在事发时年逾15周岁，正读初中，论年龄智力，对自己的行为后果应有一定预料认知，两原告作为受害人的父母，监护不力，应当对事故的发生承担主要责任。被告徐家坞组作为水库的使用权人、管理人，疏于管理，怠于职责，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担次要责任。另原告诉请被告徐模堂承担相应的责任，但其提供的证据不足以证实被告徐模堂为金子垅水库的承包人、管理者，亦不足以证实周超的死亡与徐模堂的行为存在法律上的因果关系，故原告要求被告徐模堂承担侵权责任的诉请，本院不予支持。原告的经济损失按法律规定计算，死亡赔偿金：10117元／年×20年=202340元，丧葬费：43582元／年÷12×6=21791元，精神抚慰金50000元，上述合计274131元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄱阳县田畈街镇东湖村委会徐家坞组于本判决生效之日起三日内赔偿原告周咏、候仙琴各项损失共计人民币40000元；二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周咏、候仙琴负担1955元，由被告鄱阳县田畈街镇东湖村委会徐家坞组负担345元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 杨 灿代理审判员 肖 俊人民陪审员 方定发二〇一五年十一月二十三日书 记 员 王曼妮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第576号申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人：陈红海，农民。被执行人：付金中，农民。被执行人：刘付军，农民。被执行人：杨德军，农民。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）曹执字第576号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1511号上诉人（原审被告）罗山县邮政局法定代表人雍刚，该局局长。委托代理人舒亮，该局副局长。委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴恒忠，男，1958年10月12日出生，汉族，住罗山县.委托代理人谢文树，男，1962年3月10日出生，汉族，住罗山县。上诉人罗山县邮政局与上诉人吴恒忠劳动争议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第190号民事判决提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人罗山县邮政局的委托代理人舒亮、胡作义，上诉人吴恒忠及委托代理人谢文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告吴恒忠于2006年9月份在被告罗山县邮政局山店乡邮政支局当投递员，工资由被告发放，工资为效益工资，每月约为1500元。2012年2月29日，被告根据河南省邮政公司的要求，通知正式解除与原告的临时用工劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续，后被告自2012年4月1日起停发了原告的工资。原告在被告工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，且被告未为原告缴纳各项社会保险费。2012年4月1日，劳动派遣公司河南鸿福实业有限公司与原告吴恒忠的儿子吴广签订了劳动合同书，将吴广派遣到被告罗山县邮政局从事投递工作，合同期为三年，即从2012年4月1日起至2015年3月31日止。后被告将吴广派遣到山店乡邮政支局从事邮政投递工作，但吴广一直未上班，而由其父亲原告吴恒忠从事其工作，其工资福利和劳动保险待遇等均以吴广的名字按县邮政局职工的标准、制度统一发放和交纳，由原告领取。2014年7月被告根据河南省邮政公司的要求，必须按签订的劳动合同执行，故要求原告吴恒忠通知其儿子吴广回单位上班，原告不能再顶替。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，遂于2014年11月6日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人继续履行劳动合同，并与我签订书面的无固定期限劳动合同。2、裁决被申请人为我办理社会保险及住房公积金。3、裁决被申请人从2006年10月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出罗劳人仲案字（2014）22号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（被告）在本裁决书生效之日起三十日内，被申请人（被告）为申请人（原告）补办社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的标准及数额为申请人缴纳2006年9月1日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费（个人部分由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告吴恒忠对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、证人证言、河南省邮政公司文件、解除临时用工通知书、劳动合同书、原告的会议记录、罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告吴恒忠自2006年9月起至2012年3月31日在被告罗山县邮政局山店乡邮政支局当投递员，工资由被告发放，根据相关法律规定，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但其双方已形成了事实劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告理应依法为其缴纳社会保险费，由于被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告每月支付二倍的工资余额16500元（11个月×1500元／月）。2012年2月份被告根据河南省邮政公司的要求，已书面通知解除与原告的劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续，后劳动派遣公司河南鸿福实业有限公司于2012年4月1日与原告吴恒忠的儿子吴广签订了劳动合同书，将吴广派遣到被告罗山县邮政局从事投递工作，其工资福利和劳动保险待遇等均以吴广的名字按县邮政局职工的标准、制度统一发放和交纳，由原告领取，这些工作如果没有原告吴恒忠的默认和配合，被告罗山县邮政局无法单独完成，故被告辩称原、被告双方自2012年4月1日起已解除劳动关系的意见，本院予以采纳。由于自2012年4月至今已达两年之久，在此期间，原告并没有提出异议，原、被告在事实上已经解除了劳动关系，可视为双方协商一致解除劳动合同，故原告要求继续履行合同的请求，本院不予支持。由于住房公积金不属于民事法律关系调整的范畴，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原审判决如下：一、被告罗山县邮政局于本判决生效后三十日内按照社会保险经办机构核实的基数为原告吴恒忠补缴2006年9月1日至2012年3月31日期间的社会保险费，其中应个人缴纳的部分由原告自己承担。二、被告罗山县邮政局于本判决生效后十日内支付原告吴恒忠双倍工资余额16500元。三、驳回原告吴恒忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告罗山县邮政局负担。吴恒忠上诉称，一、原审认定罗山县邮政局已于2012年通知正式解除与上诉人的临时用工劳动合同是错误的。2006年下半年上诉人被招用没有签订合同，依法已成为无固定期限劳动关系，不是临时工，不属于该局清楚对象；2012年初该局为应付检查将工资本名字换成青年人名字，上诉人仍可以继续上班，所以2012年4月1日工资本换成吴广名字，被上诉人又伪造一个与吴广签订的劳动合同。虽然工资本换了，上诉人一直没有间断工作，工资标准也无异常变化。二、原审认定2012年4月1日劳务公司与吴广签订劳动合同书，将吴广派遣到被上诉人单位从事投递工作是错误的。当时吴广根本没有回家签订合同，上诉人领取的工资与吴广实习工资不一样。请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。上诉人罗山县邮政局诉称，一、原审判决上诉人支付被上诉人双方工资16500元，没有适用时效一年的规定，应当撤销。二、双方已于2012年4月1日前解除劳动合同关系，至今已达两年之多，被上诉人没有提出异议，双倍工资不能支持。请求撤销原判第二项，维持原判第一、三项。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案吴广与罗山县邮政局之间不存在劳动合同关系，劳动派遣公司河南鸿福实业有限公司与吴恒忠的儿子吴广签订有劳动合同书，将吴广派遣到罗山县邮政局从事投递工作，该工作由吴恒忠代理完成并受到罗山县邮政局认可。因此，上诉人吴恒忠上诉称与罗山县邮政局一直存在劳动合同关系，并要求继续履行合同，签订无固定期限劳动合同原审不予支持是正确的。吴恒忠与罗山县邮政局之间劳动关系在2012年2月29日已通知解除，之前未能签订书面劳动合同，原审判令罗山县邮政局支付双倍工资也是有实事与法律依据的。因上诉人吴恒忠一直在从事固定的工作，双方劳动争议发生之日据申请仲裁之日不到一年，因此，罗山县邮政局认为已超过一年仲裁时效不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人吴恒忠、罗山县邮政局的上诉理由均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴恒忠、罗山县邮政局各承担5元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  邱世财审判员  左立新二〇一五年十一月三日书记员  黄莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1738号原告（反诉被告）河南省天颐神达通讯器材有限公司。法定代表人刘宏欣。委托代理人赵帅印、张振辉（实习），河南商都律师事务所律师。被告姚国增（反诉原告），男，汉族。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所。本院在审理原告河南省天颐神达通讯器材有限公司诉被告姚国增房屋租赁合同纠纷暨反诉原告姚国增诉反诉被告河南省天颐神达通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省天颐神达通讯器材有限公司、反诉原告姚国增均向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告河南省天颐神达通讯器材有限公司、反诉原告姚国增的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告河南省天颐神达通讯器材有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告姚国增撤回反诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告河南省天颐神达通讯器材有限公司承担，剩余5400元退还原告；反诉费5400元，由反诉原告姚国增承担。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  赵红彩二〇一五年十一月十六日书 记 员  杜治燕
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第00902号申请执行人：全美娜。被执行人：周立军。本院在执行申请人全美娜申请执行周立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人周立军暂无执行条件，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第812号原告杨润平。委托代理人刘国清。被告赵东。被告刘海玲。被告郑俊仁。被告张景斌。被告何飞。原告杨润平诉被告赵东、刘海玲、郑俊仁、张景斌、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润平委托代理人刘国清到庭参加诉讼，被告赵东、刘海玲、郑俊仁、张景斌、何飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润平诉称，被告赵东、刘海玲曾向我借款300000元，约定月息2分，2015年7月18日归还，被告郑俊仁、张景斌、何飞是担保人。该借款到期后，被告赵东、刘海玲未按约定履行还款义务，担保人也没有还款的意愿。无奈，我起诉到法院，要求被告方尽快偿还借款本金300000元，并支付从2015年7月19日开始到还清本金为止的违约金和逾期利息。被告刘海玲辩称，对原告起诉的事实没意见。被告赵东、郑俊仁、张景斌、何飞未答辩。经审理查明，2014年10月18日，被告赵东、刘海玲向原告借款300000元，约定月利率2%，于2015年7月18日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的万分之五计算）。当日被告赵东、刘海玲为原告出具借据一份，被告郑俊仁、张景斌、何飞作为担保人在借据上签字，约定担保人的保证期间从贷款到期之日起2年。借款后，被告赵东、刘海玲已给付利息至2015年7月18日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告方签字的借据一份予以证实，足以认定。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款执行的基准年利率是6.00%。本院认为，原告提供的被告赵东、刘海玲给原告出具的借据可证实被告赵东、刘海玲向原告借款的事实，被告赵东、刘海玲应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告赵东、刘海玲返还借款本金的请求，理由正当，予以支持。被告郑俊仁、张景斌、何飞以担保人的名义在借据上签名，担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告郑俊仁、张景斌、何飞应对该借款承担连带保证责任。原告要求被告郑俊仁、张景斌、何飞承担保证责任，理由正当，予以支持。原告主张的违约金和利息超过了法律的规定，超出部分不予支持。被告郑俊仁、张景斌、何飞承担保证责任后，有权向被告赵东、刘海玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵东、刘海玲于判决生效之日起十日内返还原告杨润平借款本金300000元并从2015年7月19日起按年利率24%支付原告杨润平利息至本判决确定的借款本金给付之日。二、被告郑俊仁、张景斌、何飞对第一项承担连带责任。三、被告郑俊仁、张景斌、何飞履行第一项判决内容后，有权向被告赵东、刘海玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，保全费2047元，合计4988元，由原告负担41元，五被告负担4947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  何燕芬二〇一五年十一月二日书记员  张秀杰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第436号原告桦川县松花江米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇马库力村。法定代表人高云坤，该公司总经理。委托代理人高淑春，该公司职员。被告付正辉，男，汉族，职业不详，现下落不明。被告毛艳艳（系被告付正辉妻子），女，汉族，职业不详，现下落不明。原告桦川县松花江米业有限公司（以下简称松花江米业）与被告付正辉、毛艳艳买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨金霞担任审判长，与审判员张英杰、李云峰组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。依松花江米业的申请，本院将付正辉、毛艳艳位于黑龙江省江川农场场部四委的养猪厂房产进行了保全。松花江米业的委托代理人高淑春到庭参加诉讼，付正辉、毛艳艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告松花江米业诉称，被告付正辉、毛艳艳系夫妻关系。2009年10月13日至2014年11月24日期间，付正辉、毛艳艳多次在松花江米业赊购稻糠，共计拖欠稻糠款95072元。现要求付正辉、毛艳艳偿还欠款95072元，诉讼费用由付正辉、毛艳艳负担。被告付正辉、毛艳艳未答辩。原告松花江米业提供证据及被告付正辉、毛艳艳质证情况：1.《营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告松花江米业的经营范围。2.《账页》复印件一份2页，证明2009年被告付正辉欠松花江米业稻糠款42055元，2010年松花江米业购买付正辉饲养的猪顶抵欠款2312元，2011年购买付正辉饲养的猪顶抵欠款2480元，2013年8月11日，付正辉欠玉米款51720元，2013年12月3日，付正辉欠稻糠款4000元，2014年4月10日，付正辉欠水稻款2089元，2014年11月24日，付正辉在松花江米业的账页上确认总欠款数额为95072元。被告付正辉、毛艳艳未提供证据。对原告松花江米业提供的证据1、2，因被告付正辉、毛艳艳未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告付正辉、毛艳艳系夫妻关系。付正辉自2009年至2014年4月10日期间在松花江米业赊购稻糠、玉米、水稻等商品，经过结算，尚欠款95072元，2014年11月24日，付正辉在松花江米业的账页上签字确认欠款数额为95072元，此款未得到偿还。本院认为，被告付正辉在松花江米业的账页上签字的行为系对债务的确认，松花江米业与付正辉之间的买卖关系依法成立。付正辉理应支付欠款而未支付，应当承担相应的法律责任。欠款系付正辉与被告毛艳艳婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。故松花江米业要求付正辉、毛艳艳偿还欠款95072元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付正辉、毛艳艳偿还原告桦川县松花江米业有限公司欠款95072元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，保全费970元，公告费600元，由被告付正辉、毛艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨金霞审判员  张英杰审判员  李云峰二〇一五年十一月二日书记员  韩 冰
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第147号申请执行人王永山，男，1966年12月21日生。被执行人周廷勇，男，1981年1月23日生。申请执行人王永山申请执行周廷勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）六东民初字第159号民事调解书，因被执行人周廷勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2015年1月19日达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第147号一案的本次执行程序。如被执行人未按执行还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞代理审判员  厉荣媛二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第802号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第422号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志阳，男，汉族，小学文化，无业。2015年2月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人邓志阳犯抢劫罪一案，于2015年9月21日作出（2015）云刑初字第1573号刑事判决。宣判后，原审被告人邓志阳不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人邓志阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月11日23时许，被告人邓志阳在家中饮酒后，在家中拿起一把尖刀，在门口寻衅滋事。在看见驾驶面包车的邻居潘某某准备停车时，其持刀从车窗户抵住潘某某抢劫，潘某某摸出260元及身份证、驾驶证、银行卡等物交给邓志阳，但邓志阳仍逼潘某某打电话叫其家属送2000元方行，二人相持时，遇见途经的行车打扰，潘某某见机反抗，二人扭打，邓志阳被潘某某制服并报警。原判根据审理查明的事实及证据认为，被告人邓志阳以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人邓志阳不服，以“遗留在案发现场的刀是潘某某的，邓志阳并未持刀抢劫潘某某财物，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判邓志阳无罪”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。经本院审理查明：原判认定上诉人邓志阳于2015年5月11日在贵阳市五柳街抢劫被害人潘某某财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人邓志阳未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人邓志阳所提“遗留在案发现场的刀是潘某某的，邓志阳并未持刀抢劫潘某某财物，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判邓志阳无罪”的上诉理由，经查：上诉人邓志阳的供述及证人邓传奇（系邓志阳之父亲）的证言可以相互印证，证实案发当时，遗留在现场的单刃刀系平时邓传奇用于切肉的刀，故该刀并不属于被害人潘某某。同时，被害人潘某某的陈述及其就诊病历、证人范某及何某某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、现场提取的刀具及被害人潘某某的驾驶证、银行卡、现金人民币的照片可以相互印证，证实上诉人邓志阳持刀抢劫被害人潘某某，并在与潘某某的搏斗中将潘某某手臂砍伤的事实。故上诉人邓志阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓志阳以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓志阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  刘 华代理审判员  陆 燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  汪 璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00735号附1号原告朱学付，男，汉族。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱博艺，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告牟雪娟，女，汉族。委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告朱学付与被告牟雪娟返还原物纠纷一案中，原告朱学付于2015年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告朱学付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告朱学付撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉，减半收取40元，由原告朱学付承担。代理审判员  付佳浠二〇一五年十一月十日书 记 员  黄 亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2670号原告郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王泽新，该公司董事长。委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告卢朝丽。本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告卢朝丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十一月四日书 记 员  徐 源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4453号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人白成来，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人白成来信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款22456.53元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4453号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十八日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第704号申请执行人新乡市牧野区人民法院。被执行人赵某。新乡市牧野区人民法院与赵某罚金一案，（2013）新牧刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。2015年8月27日本院移交强制执行。本院在执行中，已委托徐州市贾汪区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2013）新牧刑初字第217号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 曹清扬执行员 于世平二〇一五年十一月十三日书记员 李 涛
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01196号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人曾某某，男，1995年1月29日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，住重庆市奉节县；现住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年8月29日6时许，被告人曾某某酒后以心情不好需要发泄为由，手持两把尖刀，来到重庆市渝北区XX大道XX网吧内，持刀无故将网吧两台A**牌液晶显示器损毁，将被害人麻某某手臂砍伤。后又来到重庆市渝北区XX转盘红绿灯处，无故将被害人汪某某驾驶的出租车驾驶室玻璃踢坏，并造成汪某某面部、左颈部受伤。经鉴定，麻某某、汪某某的损伤程度均为轻微伤；所涉被损毁显示器价值2678元；所涉被损毁长安铃木天语轿车车窗玻璃价值47元。2015年8月29日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，曾某某家属已代为赔偿被害人张某某损失3100元，已赔偿被害人汪某某损失2600元，已支付张某某垫付医疗费1600元，并取得张某某、汪某某的谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；辨认笔录、刑事案件现场指认笔、提取笔录；收据；价格鉴证结论书、法医学临床检验鉴定意见书；被害人张某某、汪某某、麻某某的陈述；证人何某、郭某等的证言；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年十一月十一日书 记 员  付春梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01039号上诉人（原审被告）：恽聚武，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：夏可生，该公司董事长。委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。上诉人恽聚武因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称鸠兹建设公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）弋民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：中央城大酒店二期工程3、4号楼及商业街门面房、写字楼一系列工程由鸠兹建设公司承建。鸠兹建设公司将部分工程内部分包给黄俊，黄俊又将中央城酒店二期4号楼地下人防车库模板框架结构分包给黄群雄。2014年3月7日，黄群雄与谢达福等十人签订《协议书》一份。黄群雄将中央城酒店二期4#楼模板框架结构分包给谢达福等十人。在工程施工过程中，恽聚武经人介绍，在该工程工地从事木工工作。2014年3月27日，恽聚武在工地受伤。2015年3月23日，恽聚武向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与鸠兹建设公司之间构成事实劳动关系。2015年5月15日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）弋劳人仲第099号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。鸠兹建设公司收到仲裁裁决书后不服，遂诉至原审法院，请求法院判令：确认鸠兹建设公司、恽聚武双方不存在事实劳动关系。原审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。“用工主体责任”，是用人单位对其下一层不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。而“用工主体责任”与“构成劳动关系”是两个不同的法律概念。承担用工主体责任并不代表具备用工主体资格的发包方和劳动者构成事实劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。劳动关系的确认有形式和实质两方面要件。形式上要有劳动者与用人单位之间确立劳动关系的意思表示，实质上要有劳动者接受用人单位指挥、监督和管理的事实，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。当双方构成事实劳动关系后，用人单位根据现行法律必须承担提供必要的劳动保护、按时足额支付工资、工伤赔偿、办理法定的社会保险等义务。故构成“事实劳动关系”后，用人单位的法定义务包括但不限于“用工主体责任”。恽聚武经人介绍到该工地工作，其不是鸠兹建设公司所招用员工，且其不受鸠兹建设公司的管理、监督和指挥。恽聚武亦没有提供相关证据证明其直接从鸠兹建设公司获取报酬。故鸠兹建设公司、恽聚武之间未形成工作上的隶属关系和工资上的支付关系，因此鸠兹建设公司与恽聚武之间不构成事实劳动关系。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：芜湖鸠兹建设有限公司与恽聚武不构成事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由恽聚武负担。恽聚武上诉称：1、恽聚武与鸠兹建设公司之间是劳动关系，一审法院适用法律错误。2、协议书足以证明恽聚武是按月领取部分工资，因此恽聚武在鸠兹建设公司工地工作，接受鸠兹建设公司的管理、监督和指挥，并从鸠兹建设公司领取报酬，完全符合劳动关系的特点，一审认定双方不存在劳动关系错误。综上，恽聚武请求二审法院撤销原判，依法改判确认恽聚武与鸠兹建设公司之间存在事实劳动关系，本案一、二审诉讼费由鸠兹建设公司负担。鸠兹建设公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，恽聚武二审中述称：我的工资从黄群雄那里领取，上班一天发一天工资，不上班不发工资也不扣工资，每个月发放1500元生活费，余款年终结算，中途如果家里有事也可先支取部分款项。二审查明的其他事实同一审。本院认为：劳动关系一般具有如下特征：支付劳动报酬具有规律性，一般按月支付报酬；接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度等。而本案中，恽聚武系经人介绍到涉案工地工作，其自述“上班一天发一天工资，不上班不发工资也不扣工资”，工资非鸠兹建设公司发放，工作过程亦不受鸠兹建设公司监督、管理或指挥，因此恽聚武与鸠兹建设公司之间的关系显然不符合劳动关系的特征，一审判决恽聚武与鸠兹建设公司之间不存在事实劳动关系正确，本院予以支持。综上，恽聚武的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恽聚武负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 侠审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第582号申请执行人：刘丽娟，女，汉族，农民。被执行人：马继胜，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人马继胜身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第703号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十一日书记员  陈玉福
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行非审字第00007号申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。法定代表人吕凤宝，主任。被申请执行人张笃兵，男，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。被申请执行人南晶晶，女，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人张笃兵、南晶晶在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2015）019号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2015）019号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2015）019号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 武审 判 员 肖 珍人民陪审员 梅 俊二〇一五年十一月五日书 记 员 梁巧凤附适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第753号申请执行人曹淑贤，女，1954年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李宝军，男，1976年8月23日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李维勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁东商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告李宝军、李维勇于2015年6月30日前给付原告曹淑贤欠款5000.00元，剩余的5600.00元于2015年7月30日前给付；二、案件受理费65元减半收取，即32.5元由被告李维勇、李宝军负担。逾期被执行人李宝军、李维勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹淑贤向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曹淑贤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁东商初字第92号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人李宝军、李维勇有可供执行财产，申请执行人汪永建可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一五年十一月七日书 记 员  李明鑫
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉法执字第00231号申请执行人：何小月被执行人：李伟被执行人：张松枝被执行人：孟州市豫浩贸易有限责任公司法定代表人：李伟。何小月与李伟、张松枝、孟州市豫浩贸易有限责任公司合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年4月17日作出的2015年吉民初字第00167号已经发生法律效力。由于被执行人李伟、张松枝、孟州市豫浩贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小月于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟、张松枝、孟州市豫浩贸易有限责任公司的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李伟、张松枝、孟州市豫浩贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何小月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟、张松枝、孟州市豫浩贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人何小月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卫勇二〇一五年十一月二十四日书记员  程玉峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4828号罪犯余小东，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地江苏省铜山县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人余小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳铁路中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）铁中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯余小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯余小东获得记功奖励5次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小东减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月12日起至2019年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第432号本院执行的申请执行人黄玉书与被执行人何汉新、湖南ＸＸ建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人何汉新、湖南ＸＸ建设集团股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第177号民事判决执行完毕。二〇一五年十一月五日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2522号罪犯詹进，男，1969年5月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2006年4月15日作出（2006）南刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人詹进犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币5000元。刑期自2005年12月24日起至2020年12月23日止。于2006年6月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年9月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯詹进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯詹进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第952号申请执行人董厚法，住郓城县。被执行人董后勇，住郓城县。被执行人孟庆贤，住郓城县。郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人董厚法与被执行人董后勇、孟庆贤达成执行和解，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1919号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一五年十一月十六日书记员  李旭东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5899号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告房盈盈，女，1978年6月14日出生，住陕西省铜川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告房盈盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，995.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，995.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十一月十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第231号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。法定代表人史玉峰，局长。委托代理人金博涛，该单位工作人员。被执行人日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司，住所地日照市东港区海曲中路228号。法定代表人金彩东，总经理。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监理字（2014）第39号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，向被执行人日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司未按规定为李华缴纳在其单位工作期间（2011年3月至2012年7月）的社会保险费，申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十二条、《失业保险条例》第二条等规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条与第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十三条等规定，于2014年11月10日对被执行人作出了东人社监理字（2014）第39号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定为李华缴纳在其单位工作期间的社会保险费22597元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。申请执行人东港区人社局作出的东人社监理字（2014）第39号劳动保障监察行政处理决定书已经依法送达给被执行人日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。其后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2014）第39号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人缴纳李华在其单位工作期间（2011年3月至2012年7月）的社会保险费22597元；逾期未缴纳，按日加收2‰的滞纳金。上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、询问笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2014）第39号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第一百条规定的：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定的：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用；第十三条规定的：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。申请执行人东港区人社局根据被执行人日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司拖欠应缴社会保险费的行为而做出补缴并加收逾期滞纳金的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2014）第39号劳动保障监察行政处理决定。审判长  赵家娜审判员  安为平审判员  鹿梦吟二〇一五年十一月二十日书记员  陈佼佼
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01385号原告：胡金发，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：李勇，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：李有洪（系上列被告之父），男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告胡金发与被告李勇、李有洪债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���于2015年11月19日公开开庭进行了审理。胡金发到庭参加诉讼，李勇、李有洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金发诉称：2014年8月15日、10月26日，李有洪分别向胡金发借款1075元、500元。2014年9月20日至11月24日，李有洪多次在胡金发经营的商店赊购烟酒等物品，累计欠款1160元。经催要，李有洪之子李勇向原告出具一份欠据。请求依法判令两被告支付欠款2735元。李勇、李有洪未提出答辩。经审理查明：胡金发与李有洪系熟人。2014年8月15日、10月26日，李有洪分别向胡金发借款1075元、500元。2014年9月20日至11月24日，李有洪多次在胡金发经营的商店赊购烟酒等物品，累计欠款1160元。2015年3月，胡金发催要此款时，李有洪之子李勇向胡金发出具一份欠款2735元欠据。其后，两被告一直未支付。上述事实，有胡金发陈述及李勇所立欠据存卷佐证。本院认为：李有洪向胡金发借款及赊购物品共计欠款2735元的事实存在。李勇向胡金发出具欠据，胡金发接受李勇欠据行为，说明李有洪欠胡金发债务已转移给李勇，且经作为债权人的胡金发同意，该债务转移合法有效。原债务人李有洪不应承担支付义务，故对胡金发要求李有洪支付欠款的诉讼请求不应支持；新债务人李勇应向债权人胡金发履行支付义务，故对胡金发要求李勇支付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勇于本判决生效后十日内支付胡金发人民币2735元；驳回胡金发要求李有洪支付欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平代理审判员  潘许健人民陪审员  沈文兵二〇一五年十一月二十日书 记 员  江 军