wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第209号申请人（仲裁被申请人）：陈景贤。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：季金禄，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。委托代理人：陈纪绍，该公司员工。委托代理人：杨林，该公司员工。申请人陈景贤与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈景贤请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400109）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明：2014年9月16日，陈景贤作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400109）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3736号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与陈景贤签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈景贤所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。陈景贤虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈景贤亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈景贤主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人陈景贤请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈景贤关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400109）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人陈景贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘合安王嘉宝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1556号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。法定代表人：赵敏，该行行长。被执行人：宁波福思特砂轮有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：毛玉珍，董事长。被执行人：毛玉珍，女，1949年12月9日出生，汉族，宁波福思特砂轮有限公司法定代表人，住余姚市梨洲街道苏家园村南童11号。公民身份号码：3302191949********。被执行人：马水尧，职业不明。被执行人：马伟军，职业不明。被执行人：楼丽君，职业不明。被执行人：曲秀玉，职业不明。被执行人：马伟江，职业不明。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波福思特砂轮有限公司、毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1110850.74元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人毛玉珍、马水尧名下房产现在拍卖处理中，被执行人名下无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。因财产未变现暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1556号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月二十日代书 记员  徐虹玒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7291号原告褚某某，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告葛某某，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告褚某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因被告无法送达，故原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一五年十一月三日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，��以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2206号申请执行人孙红霞，女，1979年1月25日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人王滨楠，男，1977年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行孙红霞诉王滨楠民间借贷纠纷一案中，尚有35688元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第51号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00374-1号申请执行人韩某某被执行人高某某被执行人岳某某被执行人胡某某申请执行人韩某某与被执行人高某某、岳某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01468号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行。现查明被执行人高某某所有的位于府谷县府谷镇大沙沟东路房屋一套（产权证号为X**）和兴茂家园X单元X房屋一套（产权证号为X**）。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人高某某所有的位于府谷县府谷镇大沙沟东路房屋一套（产权证号为X**）和兴茂家园X单元X房屋一套（产权证号为X**）予以查封。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人高某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年十一月十六日书 记 员  白 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1151号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告赵明强。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵明强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二日书 记 员 李奕然
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第418—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。被执行人李伍生。被执行人李文飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李伍生、李文飞金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第218号民事判决书，执行标的额为83998元、执行费1160元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李伍生、李文飞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第418号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年十一月二十日书 记 员  王尤义
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字329号申请执行人：王靖秋，住所地靖宇县。被执行人：张薇，住所地靖宇县。本院于2015年7月16日立案申请执行人王靖秋与被执行人张薇民间借贷纠纷执行一案，被执行人张薇应付申请人王靖秋（2015）靖民一初字第300号民事调解书确定的应于2015年7月15日返还10万元部分，2015年11月20日申请执行人王靖秋自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第300号民事调解书确定的应于2015年7月15日返还10万元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十一月二十日书记员  胡 军
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第7554号原告王玉凤。原告王静华。委托代理人邱衍铭、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。被告刘忠民。被告刘桂焕，汉族。被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路联合大厦5层。原告诉称，2015年4月22日14时许，刘忠民驾驶鲁B号轻型货车沿G204国道行至金王工业园路口转弯时，将骑助力两轮车的原告王玉凤撞到，致王玉凤及乘员王静华受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一五年十一月三日书记员  江红艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第80号之一原告深圳市霖光达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦二路78号2栋103。法定代表人谢守光。委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被深圳市兴印达实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区金鸣工业园B栋二、三楼。法定代表人饶大高。被告李雪，女，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告饶大高，男，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址：浙江省苍南县，本院受理的原告深圳市霖光达科技有限公司诉被告深圳市兴印达实业有限公司、李雪、饶大高买卖合同纠纷一案中，原告深圳市霖光达科技有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市霖光达科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3860元，减半收取1930元，由原告深圳市霖光达科技有限公司负担。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一五年十一月三日书 记 员  崔丽君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第458号之一申请执行人益阳昌华混凝土有限公司。被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人益阳昌华混凝土有限公司与被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳昌华混凝土有限公司与被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一五年十一月二十六日书记员 郭 雄
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2930号原告成都报华置业有限责任公司。住所地：郫县。法定代表人胡玉清,系公司董事长。委托代理人樊芸旭，男。被告杜军，男。被告陈腊腊，女。原告成都报华置业有限责任公司与被告杜军、陈腊腊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告成都报华置业有限责任公司的特别授权代理人樊芸旭到庭参加诉讼，被告杜军、陈腊腊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都报华置业有限责任公司诉称，2012年2月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议（以下简称合同），约定由被告购买原告开发建设的位于郫县现代工业港南片区“西水岸.上城”7幢1单元21层2号房屋，建筑面积为87.72平方米，套内建筑面积为72.95平方米，合同价款为340354元，支付方式为按揭贷款。在原告为被告提供按揭贷款阶段性担保期间。由于被告长时间不向银行偿还贷款，导致银行与被告解除贷款协议，并要求原告承担担保责任，原告已代被告向银行清偿债务237324元。根据原、被告签订的合同，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总价款10%的违约金，同时被告应协助原告到房管部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（注销）手续。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议；二、被告在10日内协助原告到房产管理部门办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；三、被告向原告支付原告代被告向中国建设银行股份有限公司郫县支行偿还的贷款237324元；4、被告向原告支付违约金34035元；五、案件受理费、保全费（如有保全）由被告承担。诉讼过程中原告撤回了第三项诉讼请求。被告杜军、陈腊腊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月29日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议、附件，约定被告购买原告开发的位于郫县德源镇西源大道4599号“西水岸.上城“7幢1单元21楼2102号房屋，总价款为340354元，付款方式为：银行按揭，原告为被告的银行按揭贷款承担连带清偿责任；同时约定，如因买受人（被告）原因，导致银行解除与买受人（被告）的抵押贷款协议，并要求出卖人（原告）承担连带清偿责任时，出卖人（原告）有权解除合同；若出卖人（原告）解除合同，出卖人（原告）可在合同解除后一个月内从应退给买受人（被告）的房款中扣除与出卖人（原告）代买受人（被告）清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人（被告）应承担总房价款10%的违约金；合同还约定，无论何种原因导致合同解除，合同解除之日起10内，买受人（被告）应协助出卖人（原告）到房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续等。另查明，被告因长时间不偿还贷款，中国建设银行股份有限公司郫县支行根据《个人住房（商业用房）借款合同》向被告发出《提前收回贷款本息通知》，但被告未按该通知履行还款义务，中国建设银行股份有限公司郫县支行即要求原告承担担保责任。原告因此为被告偿还贷款237324.45元，中国建设银行股份有限公司郫县支行与被告解除了抵押贷款协议。以上事实，有原告的组织机构代码证和营业执照、被告的身份证复印件，《商品房买卖合同》及补充协议、附件，情况说明、提前收回贷款本息通知书、个人贷款还款凭证、结清证明等证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件是合法有效的，合同签订后当事人均应全面履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告未按照合同约定向银行偿还购房按揭款，导致银行解除与被告签订的抵押贷款协议，并致使原告承担了相应的担保责任，现原告要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议和附件，2、被告协助原告到房管部门办理《商品房买卖合同》备案注销手续，3、被告支付原告违约金34035元；原告的上述请求有事实依据，符合双方合同的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起，解除原告成都报华置业有限责任公司与被告杜军、陈腊腊于2012年2月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件。二、被告杜军、陈腊腊在本判决生效之日起十日内协助原告成都报华置业有限责任公司到房管部门办理《商品房买卖合同》备案注销手续。三、被告杜军、陈腊腊在本判决生效之日起十日内支付原告成都报华置业有限责任公司违约金34035元。四、驳回原告成都报华置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费5370元，原告成都报华置业有限责任公司承担4719元，被告杜军、陈腊腊承担651元。公告费600元，由被告杜军、陈腊腊承担。案件受理费、公告费，已由原告成都报华置业有限责任公司预交，被告杜军、陈腊腊在履行上述判决义务时一并支付给原告成都报华置业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 少审 判 员  牛 果人民陪审员  王昌建二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李海林
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第197号申请执行人：成都市武侯区瑞和法律服务所（执业证号：223010220150）。住所地：成都市武侯区。负责人：张卫，该所主任。被执行人：杨加祥，男，生于1966年3月17日，汉族，居民。成都市武侯区瑞和法律服务所依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1341号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由杨加祥给付成都市武侯区瑞和法律服务所代理费3万元、诉讼费275元、公告费600元，并承担执行费363元。本院在本案执行过程中，查明被执行人杨加祥暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十一月五日书记员  许华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1279号申请执行人季伯华，农民。被执行人孙海洋，农民。申请执行人季伯华与被执行人孙海洋民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人孙海洋名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）阜益民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第902号原告陈明江。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪。上列原告陈明江诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会销案处理决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、��家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈明江撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十一月六日书 记 员  王 超
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第304号杨某某、刘某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10031号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9925号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘进强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘进强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘进强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,686.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,686.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1158号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告刘继军。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘继军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1770号上诉人（原审被告）：广州市瑞华鞋业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王兆明，该公司总经理。委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周建华，住北京市东城区。上诉人广州市瑞华鞋业有限公司因与被上诉人周建华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市瑞华鞋业有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市瑞华鞋业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十一月九日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3257-1号原告刘政宝。被告王军强。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告王军强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王军强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十二日书记员  吴玉苗
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第579号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月20日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]543号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪,于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人梁某于2015年3月30日22时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区万顷沙镇新垦育才路南沙港快速路高架桥底路段时，将途经此处的行人杨某某撞倒。经鉴定，被告人梁某血液酒精含量为163.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担本次事故的主要责任。另查明，被告人梁某在事故中因颅骨骨折、多处软组织挫伤，自案发次日起至4月20日在广州市南沙区中医院门诊治疗。2015年6月9日被告人梁某自行到南沙交警大队接受处理。被告人梁某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实,有驾驶人信息查询结果单、抓获经过、到案经过、案发现场的照片、道路交通事故认定书（简某）、酒精检验报告书、被告人梁某的供述、被告人梁某的病历、疾病证明书的复印件、谅解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、被告人梁某身份证复印件及人口信息查询资料等证据证实,被告人梁某亦供认，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁某无证驾驶无号牌机动车,发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人梁某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭海云二〇一五年十一月二十三日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9862号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李政。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李政系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,567.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,567.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书��2015）章商初字第3045号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告庞庆华，男，生于1974年11月15日，汉族，居民，住章丘市。被告庞庆利，男，生于1979年10月15日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告庞庆华、庞庆利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告庞庆华、庞庆利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月15日，被告庞庆华从我社借款3万元，2013年11月14日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。被告庞庆华、庞庆利在本案审理期间内，未予答辩、举证。经审理查明，2012年11月15日，原告与被告庞庆华签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告孟繁晓提供借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由庞庆利提供连带责任保证。2012年11月15日，被告庞庆华自原告处贷出3万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年11月14日。至本案审理终结前，被告庞庆华尚欠原告借款本金3万元及利息。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本���依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告庞庆华签订的《个人借款合同》以及原告与被告庞庆利签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告庞庆华应当偿还原告借款本金并支付利息，被告庞庆利应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告庞庆华尚欠原告借款本金3万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金3万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庞庆华、庞庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞庆华偿��原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。二、被告庞庆华支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年11月15日起至2013年11月14日止，以3万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年11月15日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以3万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）三、被告庞庆利对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庞庆华、庞庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇一五年十一月二日书记员  焦玲
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝五中法刑申字第00013号申诉人（原审被告人）蔡长春:申诉人因犯受贿罪一案，不服本院(2010)渝五中法刑终字第00387号刑事裁定，以其系合法购房，只是余款未付，不是受贿，公安机关非法关押，非法取证为由，向本院提出申诉。经查，2004年重庆宏宇房地产开发有限公司（简称宏宇公司）在綦江区开发渝南市场项目，该公司法人代表王某1认识了时任分管绿化、市政工作的綦江县市政局副局长申诉人蔡长春，希望申诉人为其公司修建渝南市场项目给予关照。后申诉人向王某1提出其只有一万元，想购买宏宇公司开发的商品房一套。王某1在征得宏宇公司股东王某2、陈某的同意后答应了申诉人的要求。2005年4月24日，申诉人以妻子潘某的名义与宏宇公司签订房屋认购书，以127949元认购渝南市场X-X-X号住宅。同年7月3日申诉人以妻子潘某的名义与宏宇公司正式签订购房合同，购买綦江渝南市场房号为X-X-X的住宅一套，房屋总价款人民币123272元，申诉人在合同中乙方“潘某”上加盖手印，同时支付购房款10000元。2005年7月渝南市场竣工，区政府确定由区市政局牵头将旧青龙农贸市场经营户搬迁到渝南市场，由申诉人负责，具体组织实施。2005年11月在申诉人组织下，旧青龙农贸市场经营户部分搬迁到渝南市场开展经营活动。2005年12月，宏宇公司为感谢申诉人的帮助，免除了申诉人房屋余款113272元，为其办理X-X-X号住宅产权证明，并交付了房屋与申诉人。2007年1月31日，申诉人为掩盖其犯罪事实，在未交清房款的情况下，要求宏宇公司出具了收到申诉人房款113272元的收条。2008年4月21日申诉人将该房屋以196000元卖给袁某。2009年12月，市公安局查处宏宇公司相关人员涉嫌黑社会犯罪时，申诉人将房屋余款113272元支付给宏宇公司。上述事实有重庆市公安局移送案件通知书，立案决定书，干部任免审批表，綦江区市政局关于局领导分工的通知，市政园林局证明材料，渝南市场认购书，綦江县国土资源和房屋管理局档案室提供的商品房买卖合同，司法鉴定中心出具的鉴定书，綦江县国有土地房地产登记申请及审批表，渝南市场销售情况明细表，扣押物品清单，银行转账凭证，扣押款物移送（交）清单及暂扣收据，证人王某1、王某3、杨某、王某2、陈某、吕某、蔡某、潘某、袁某、窦某的证言及申诉人的供述等证据证实，相互形成锁链，足以认定。申诉人身为国家工作人员，利用其担任市政管理局副局长职务之便，以免除购买商品房房屋价款的方式收受重庆宏宇房地产开发有限公司贿赂人民币113272元，为该公司谋取利益，其行为已构成受贿罪。受贿金额以及其所产生增值收益应作为违法所得，依法予以追缴。申诉人在案发后积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。故原判以受贿罪，判处申诉人有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；违法所得113272元及其收益予以继续追缴，并无不当。申诉人提出公安机关非法关押，非法取证无证据证明。因此，申诉人的申诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月十六日
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初���第310号原告许昌县银信小额贷款股份有限公司住所地：许昌市文峰路南段（南俎庄）。法定代表人：骆春展，任董事长。委托代理人孙会东、彭亚杰，许昌君志合律师事务所律师。被告河南金菜篮生态农业有限公司。住所地：许昌县将官池镇谷徐王村。法定代表人：张晓钢，公司总经理。被告许昌奥莱尼亚服装有限公司。住所地：许昌县魏武路中段。法定代表人：安凤丽，公司总经理。委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被告河南科泰电气有限公司。住所地：许昌市阳光大道南侧。法定代表人：李留涛，公司总经理。被告李留涛。被告闫惠娟。被告张晓钢。被告安凤丽。被告安俊力。委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）诉被告河南金菜篮生态农业有限公司（以下简称金菜篮公司）、许昌奥莱尼亚服装有限公司（以下简称奥莱公司）、河南科泰电气有限公司（以下简称科泰公司）、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告奥莱公司、安俊力的委托代理人陈帅兵到庭参加诉讼，被告金菜篮公司、科泰公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银信公司诉称：2014年10月20日，被告河南金菜篮生态农业有限公司（以下简称金菜篮公司）、许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司共同与原告签订保证借款合同一份，约定被告金菜篮公司向原告借款100万元整，2015年4月19日借款到期，月利率12‰，每月的25日结息，同日原告依约向被告履行100万元的出借义务；被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司自愿为被告金菜篮公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力分别向原告出具保证书一份，自愿为被告金菜篮公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款责任。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告河南金菜篮生态农业有限公司偿还���告借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定，自2015年4月1日起计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息和违约金变更为利息、违约金合并按照月息2分计算。被告奥莱公司、安俊力答辩称：本案借款人未到庭，是否还款，担保人不清楚，请求法庭查清借款人是否还款及还款数额；担保人担保范围不应当包括律师费，原告主张律师费属于没有法律依据。其他没有异议。被告金菜篮公司、科泰公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告银信公司��支持其主张向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份，借款借据一份，进账单一份，据以证明2014年10月20日，被告河南金菜篮生态农业有限公司向原告借款100万元整，月利率12‰，每月的25日结息，2015年4月19日借款到期，原告已经依约向被告履行出借义务；被告许昌奥莱尼亚服饰有限公司、河南科泰电气有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证；同时合同第七条约定，逾期还款另行按照月利率12‰收取违约金。2、保证书五份，据以证明被告李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力自愿为被告河南金菜篮生态农业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年止。被告金菜篮公司、科泰公司、奥莱公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力未向本院提交证据。庭审中，被告金菜篮公司、科泰公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽对原告提供的证据未到庭质证，被告奥莱公司、安俊力对原告提供的证据的真实性无异议。本院对原告的证据进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年10月20日，被告河南金菜篮生态农业有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司共同与原告签订保证借款合同一份，约定被告金菜篮公司向原告借款100万元整，2015年4月19日借款到期，月利率12‰，每月的25日结息，逾期还款按照月利率12‰另行计算违约金，被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司自愿为被告金菜篮公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力分别向原��出具保证书一份，自愿为被告金菜篮公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。合同签订后，原告依照约定向被告金菜蓝公司履行出借义务。借款到期后，被告金菜篮公司未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息支付到2015年3月31日。本院认为，原告银信公司与被告金菜篮公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告金菜篮公司应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告金菜篮公司未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率12‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告科泰公司、奥莱公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告金菜篮公司偿还借款100万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告河南金菜篮生态农��有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年4月1日起计算本息全部还完为止）；二、被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告河南金菜篮生态农业有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  贾万成人民陪审员  郑本立二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵世刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2209号罪犯陈子贤，男，1992年7月25日出生，汉族，广西贺州市人,小学文化，原住贺州市。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2011年11月16日作出（2011）贺八刑初字第468号刑事判决，以被告人陈子贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2016年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陈子贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈子贤已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分59.2分。该犯于2014年6月4日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈子贤已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈子贤减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年十一月十八日书 记 员  文胜昔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第631号之一原告陈宇婷，女，汉族，1990年11月12日出生，身份证住址：东莞市，委托代理人胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被告龚汉军，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区，本院在审理原告陈宇婷诉被告龚汉军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日向原告陈宇婷送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告陈宇婷于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1008元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告陈宇婷未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭笑吟二〇一五年十一月十二日书记员  崔丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第794号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人曹道胜，行长。委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生���汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。被告顾艳伟，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省叶县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告顾艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告顾艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2010年12月24日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2010）第RL20101224000020)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款60000元，贷款年利率6.16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2010年12月24日，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2013年5月24日起开始连续欠款，截止2014年12月5日已连续逾期560天。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金14440.49元及利息（含罚息）2781.79元、复利257.27元及帐户管理费1872元（利息、复利费及帐户管理费暂计至2014年12月5日，之后的利息、复利费及帐户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告顾艳伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2010年12月24日，原告与被告顾艳伟签订了《个人信用借款合同（新一贷）》[编号：平银（东莞）个信贷字（2010）第RL20101224000006号]，约定��原告贷款60000元给被告顾艳伟用于购车，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告顾艳伟采取等按月等额偿还本息的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按季调整；原告于每月结息日按贷款发放金额的0.39%向被告顾艳伟收取账户管理费；被告顾艳伟拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告顾艳伟提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告顾艳伟任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告顾艳伟承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约向被告顾艳伟发放了贷款60000元，根据原告提交的出账凭证显示案涉贷款已于2013年12月24日到期。被告顾艳伟未按约定按期足额履行还款义务，截至2014年12月5日，尚欠原告贷款本金14440.49元、账户管理费1872元（每月234元，共拖欠8期）、利息622.12元（合同期内利息）、罚息2119.67元、复利257.27元。以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同（新一贷）》、对账单、个人贷款出账凭证、顾艳伟案说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告顾艳伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告顾艳伟放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告顾艳伟签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告顾艳伟发放了贷款60000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告顾艳伟未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告顾艳伟偿还贷款本息，有权按约定计收账户管理费以及罚息、复利。被告顾艳伟应向原告偿还剩余的贷款本金14440.49元、账户管理费1872元、利息622.12元及罚息、复利[暂计至2014年12月5日，罚息2119.67元、复利257.27元；后续罚息及复利按合同贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾艳伟应��本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14440.49元、账户管理费1872元、利息622.12元及罚息、复利[暂计至2014年12月5日，罚息2119.67元、复利257.27元；后续罚息及复利按合同贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.78元（原告已预交），由被告顾艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月十三日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告顾艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1387号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 陈 锐二〇一五年十一月十七日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1010号申请执行人张良，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人孙玉喜，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行张良依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第798号民事调解书申请执行孙玉喜民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第798号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01678号原告周林。委托代理人唐亮,盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告蒋明明。被告潘玉陈。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告周林诉被告蒋明明、潘玉陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周林委托代理人唐亮、被告潘玉陈及委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告蒋明明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林诉称，被告蒋明明与被告潘玉陈系夫妻关系。2014年12月15日，被告蒋明明因经营需要向原告周林借款2万元，约定借期为一个月，月利率2分，借款到期后未还款，现请求判令被告蒋明明、潘玉陈偿还原告周林借款2万元。被告潘玉陈辩称，原告周林所诉失实，被告蒋明明所借的2万我不清楚，该借款既没有用于家庭生活，也没有用于其做生意，请求驳回原告周林对我的诉讼请求。被告蒋明明未答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告蒋明明以生意周转为名向原告周林借款，书面约定借期一个月，并立借条一份，借条内容为：“借条，今借到周林人民币贰万元整（20000），用于生意周转，借期一个月（2014.12.15－2015.1.14），今借人：蒋明明，日期：2014.12.15，3209821983……，1586207……”，同日，蒋明明在借条的下方立有收条一份，内容为：“收条，今收到周林人民币贰万元整（20000），今收人：蒋明明，日期，2014.12.15”。因借款到期后被告未偿还而形成纠纷。另查明，2014年3月4日，被告蒋明明与被告潘玉陈登记结婚，2015年7月13日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、结婚证复印件、离婚证复印件、音频资料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋明明向原告周林借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告蒋明明负有及时偿还原告周林借款的义务，被告蒋明明未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告蒋明明与潘玉陈婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务，原告周林诉请被告潘玉陈共同承担还款责任，本院予以支持。被告潘玉陈辩称，被告蒋明明从未从事生意经营及借款也未用于家庭生活，审理中虽然提供了音频资料等证据，但不足以证明该借款依法应认定为蒋明明个人债务，故其请求驳回原告周林对其的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告蒋明明、潘玉陈共同偿还原告周林人民币2万元。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告蒋明明、潘玉陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  夏玉珍审 判 员  杨春平代理审判员  丁 慧二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐 燕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01940-1号申请执行人南通众和担保有限公司。法定代表人袁力，董事长。委托代理人包亚南，该公司职员。委托代理人汪蕾，该公司职员。被执行人南通富利纺织有限公司。法定代表人刘富祥，董事长。被执行人南通富祥国际贸易有限公司。法定代表人蔡昉，董事长。被执行人赣榆富利来纺织有限公司。法定代表人刘国祥，总经理。被执行人如皋市富纺织造有限公司。法定代表人陶莉，总经理。被执行人刘富祥。被执行人陶莉。被执行人刘国祥。被执行人张芸。被执行人蔡昉。被执行人陶春华。申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、如皋市富纺织造有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、张芸、蔡昉、陶春华担保追偿纠纷一案，本院于2013年3月16日作出的（2015）崇商初字第00259号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请执行人人民币5112678.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程���，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查询到被执行人的房产及车辆，申请执行人不要求查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，不将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币5112678.31元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���申请执行人不要求查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第333号申请人白建云。被申请人王贵祥。申请人白建云与被申请人王贵祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王贵祥防护林款予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王贵祥防护林款予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月二日书 记 员  王光军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3868号罪犯叶文均，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初第926号刑事判决，以被告人叶文均犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月29日以（2014）浙嘉刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶文均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶文均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文均准予减刑四个月（刑期至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4085号申请执行人:仲美香，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。被执行人:青岛恩驰橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：郭光英。本院在执行申请执行人仲美香与被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履��生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第188号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）ＸＸ财，男。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所��习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月19日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为ＸＸ财，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元601号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积167.83平方米，其中套内建筑面积151.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.81平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2538.34元，总金额人民币426010元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币136010元，余款计人民币290000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产���属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告ＸＸ财延期办理房产证违约金计人民币4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了��政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金4260元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上��请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人���具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1944号申请执行人绵阳德信机械设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：贺炳太，该公司总经理。被执行人陈立平，男，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳德信机械设备租赁有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈立平拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈立平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十一月二十五日书记员  马锐
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03625号原告刘某某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民。被告梁某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月，原被告经人介绍相识后，于同年1月28日登记结婚。2005年1月4日，婚生子梁某乙出生，2011年6月1日，婚生女梁某丙出生，现均随被告方生活。2007年11月，被告因事故导致颅骨损伤后，无力养活家庭。现原被告未分居。因原被告夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自理。。被告未到庭答辩。经审理查明，2005年1月，原被告经人介绍相识后，于同年1月28日登记结婚。2005年1月4日，婚生子梁某乙出生，2011年6月1日，婚生女梁某丙出生，现均随被告方生活。上为本案事实。上述事实有原被告陈述可以证实。本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通、及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一五年十一月三十日书记员  徐 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2211号罪犯李治息，男，1962年7月25日出生，汉族，广西桂林市人,高中文化，原住桂林市。现在广西桂林监狱服刑。本院于2001年4月19日作出(2001)桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李治息犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔付）。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月6日以（2001）桂刑复字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年10月18日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，���夺政治权利改为八年。2007年8月、2009年11月、2012年4月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十个月。刑期至2017年2月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李治息在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李治息已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分89.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李治息已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李治息减完余刑，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年十一月十八日书 记 员  文胜昔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04293号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李术兵。被告闻晓兰。被告姜艳。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李术兵、闻晓兰、姜艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李术兵、闻晓兰、姜艳银行存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李术兵、闻晓兰、姜艳银行存款1350000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 周亚楠
山西省偏关县人民法院民 事 调 解 书(2015）偏民初字第111号原告王某某，女，汉族。被告顾某某，男,汉族。原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。原告诉称：2014年6月原、被告经人介绍后与被告领取结婚证，婚后双方无子女。双方都是再婚。因经人介绍后时间仓促就领取结婚证，原告对被告了解甚少，婚后住在一起后原告发现被告脾气暴躁，而且原告发现被告与外面的女人鬼混，被告有时竟在原告面前打电话给其他女人，原告为此与被告争吵，反而遭到被告打骂。2014年农历11月24日晚，被告又在原告面前和其他女人电话聊天，原告和他争吵，被告恼羞成怒，扇原告耳光、用脚踢脸、用筷子抽脸，致使原告脸部严重发肿，有照片为证。像这种打原告的行为在婚后不长时间就已发生好几次了。原告认为被告对原告狠毒打骂的行为严重伤害了原告的感情，致使原告无法再与被告生活下去，双方感情已经破裂，因此坚决请求和被告离婚。被告辩称：我和原告经人介绍相识，不久后开始同居生活，当时交往不足两月，她就提出要领证，后来补办结婚登记。婚后她以各种借口无理取闹，动不动就摔东西，从领证到离家出走又不足三月，在这期间，她提出要和我离婚，但我不同意。现在她起诉离婚，说我打她并和别的女人打电话，这不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，并于2014年11月18日办理结婚登记。2015年1月14日双方因家庭琐事发生争执，1月16日原告离开被告家。2015年8月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本案在开庭审理后，经本院依法主持调解，双方当事人在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、原告王某某与被告顾某某自愿离婚；二、由原告王某某于本协议签订之日一次性返还被告顾某某彩礼款10000元；三、双方再无其他任何纠缠。本案受理费200元(原告已预交)，因调解结案依法减半收取后，原告王某某自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  苏秀斌审判员  周志勇审判员  武中华二〇一五年十一月十二日书记员  朱耀锋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝执字第497号申请人秦绍停，男，1953年2月17日生，汉族。被执行人陈贵申，男，1968年2月16日生，汉族。被执行人孙点，女，1963年2月9日生，汉族。被执行人宋军建，男，1963年7月15日，汉族。秦绍停依据本院（2014）宝民初字第1080号民事判决书申请执行陈贵申、孙点、宋军建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，并于2015年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条、第十四条的规定，裁定如下:将被执行人孙点所有的房产一处予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一五年十一月十八日书记员  赵增玉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第769—1号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人钟发炬，男，1980年6月3日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人黄玉玉，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人钟发炬、黄玉玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人钟发炬、黄玉玉长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人钟发炬、黄玉玉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第769号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人钟发炬、黄玉玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年十一月三日书 记 员  王玉春
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00713-2号申请执行人李树臣。被执行人盛方君。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00713-2号裁定书，于2015年11月27日向被执行人盛方君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛方君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛方君在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一五年十一月二十七日书记员  刘海君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04735号原告李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告周勇，男，1981年11月14日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉安诉称，2013年8��2日，被告在我处借款2万元整，并出具借条一份。2014年2月15日，被告在我处借款6万元整，并出具借条一份。借款经原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告偿还借款8万元及资金利息，月利息按银行贷款四倍计算，并从借款之日起算利息；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告李玉安将第一项诉讼请求中利息的计算明确为借款本金2万元的利息从2013年8月2日起至付清时止，借款本金6万元的利息从2014年2月15日起至付清时止，均按重庆农村商业银行贷款利率的四倍计算。被告周勇未作答辩。经审理查明，原告李玉安与被告周勇系朋友关系。被告周勇因经营生意需要向原告李玉安借款。被告周勇于2013年8月2日出具借条一张,借条载明：“今借到合川区李玉安现金20000元正（大写贰万元正）。月利息3%元，从借款之日起计息。此款用于经商。此据。借款人：周勇，2013.8.2”。被告周勇于2014年2月15日出具借条一张,借条载明：“今借到合川区李玉安人民币现金60000元（大写：陆万元正）。借款时间为两个月，此款用于经商。月利息3%元，从借款之日起计息。特立此据。借款人：周勇，2014年2月15日”。后被告周勇未偿还借款本金及利息，该款经原告李玉安催收无果后，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周勇向原告李玉安借款，并���具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于本金为2万元的借款，因该借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告李玉安要求被告周勇偿还本金2万元符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题。借条载明“月利息3%元”，原告要求按重庆农村商业银行贷款利率的四倍计算，本院认为利息应从2013年8月2日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于本金为6万元的借款，因该借条约定“借款时间为两个月”，借款清偿期早已经届满，故原告李玉安要求被告周勇偿还本金6万元符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题。借条载明“月利息3%元”，原告要求按重庆农村商业银行贷款利率的四倍计算，本院认为利息应从2014年2月15日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周勇在本判决生效后十日内返还原告李玉安借款本金8万元及支付利息（利息以2万元为基数，从2013年8月2日起至付清时止；利息以6万元为基数，从2014年2月15日起至付清时止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告李玉安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费1800元，由被告周勇负担。限被告周勇在本判决书生效后七日内向本院财务室缴纳。公告费600元，原告李玉安已垫付，限被告周勇在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请���，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一五年十一月五日书 记 员  唐蜜蜜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1066号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被取保候审。被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月24日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月27日20时许，刘某甲（已判决）因索要债务，纠集被告人刘某乙、刘某甲、等人到某县某镇A村窦某家强行将窦其带上车辆开至B县某村一房屋内，后其他债主闻讯赶至此处，直至次日9时许，被害人窦某被民警解救。在期间，被害人窦某被刘某甲等人殴打致伤。经鉴定，被害人窦某口唇部及左大腿的损伤均构成轻微伤，鼻部的损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了二名被告人及同案关系人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，��共同犯罪。在共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明：窦某与刘某龙（已判决）之间存在债务纠纷，但窦某久拖不还。2015年2月27日20时许，刘某甲纠集被告人刘某甲、刘某乙等人驾驶面包车到某县某镇A村被害人窦某家欲索要债务，被告人刘某甲、刘某乙协助刘某甲强行将被害人窦某带上车，并将车开到B县某村一新建房屋内。后与被害人窦某存在债务纠纷的其他债主于某国、李某、崔某洋等人（均另案处理）闻讯赶到现场，与刘某龙及被告人刘某甲、刘某乙等人一起对被害人窦某进行看管，直至次日9时许，被害人窦某被警察解救。被害人���某在被非法拘禁期间，被刘某龙等人欧打，口唇部、左大腿、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人窦某下唇左侧粘膜破损；左大腿软组织挫伤，面积超过15㎝²，均构成轻微伤；眼鼻部损伤致双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并就本案的民事赔偿事宜与被害人窦某达成协议，获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某甲、刘某乙均供述了其在刘某甲带领下到被害人窦某家索要债务，后协助刘某甲强行将被害人窦某带走进行看管并实施殴打行为的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述得到了同案关系人刘某龙、于某国、李某、崔某洋、张某��供述、被害人窦某陈述、证人刘某丙、季某、邱某、邱某凤等人证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲、刘某乙被抓获归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲、刘某乙无前科劣迹。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人非法剥夺公民的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙伙同他人共同实施故意犯罪，系���同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述了自己的主要罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙因索要合法债务而非法拘禁债务人，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲、刘某乙系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后如实供述，并取得了被害人的谅解，悔罪明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人刘某甲、刘某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有��打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1535号原告王建成，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告张孝安，男，1963年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘庆万，男，1986年2月27日生，汉族，住山东省。本院在审理原告王建成与被告张孝安、刘庆万抵押权纠纷一案中，原告王建成于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。本案受理费减半收取人民币40元，由原告王建成负担。审判员  金敏浩二〇一五年十一月二日书记员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4236号原告上海中房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男。委托代理人祁大勇，男。被告何翎，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。原告上海中房物业管理有限公司诉被告何翎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币17,204.64元。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3582号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进西路80号。负责人沈屏炎,该行行长。被执行人赵东生。被执行人吕宏艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵东生、吕宏艳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月8日作出的（2014）昆商初字第1181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵东生、吕宏艳于本判决生效之日起十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金186000.16元、利息3847.05元、罚息244.26元（暂计至2014年3月30日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿申请人律师费损失6000元。二、被执行人赵东生、吕宏艳不能履行上述第一条付款义务的，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告赵东生、吕宏艳所抵押的房屋（位于昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费4150元，公告费300元，合计4450元，由被执行人赵东生、吕宏艳负担。此款申请人已经预交,本院不再退还,被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人赵东生、吕宏艳的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人赵东生名下登记有位于昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房屋壹套，该房屋依次被河北省阳原县人民法院、河北省蔚县公安局、蒙古自治区土默特右旗人民法院、江苏省苏州市工业园区人民法院查封，本案非首封，无法启动评估拍卖；被执行人吕宏艳名下登记有位于昆山市周市镇江南明珠苑XX号楼XXXX阁楼、XXXX室房屋壹套，该房屋依次被河北省阳原县人民法院、河北省蔚县公安局、河北省阳泉县公安局、江苏省苏州市工业园区人民法院查封，他项权利人为中国光大银行昆山支行，本案无法处置该房产。另被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 磊
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1986年9月6日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月16日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1722号指控事实2015年5月13日23时，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXN**灰色小型轿车，沿204国道行驶至青岛市黄岛区黄石坎村口处，与赵某某驾驶鲁XXX0**解放牌货车同向行驶相撞，刘某某被民警当场查获，经抽取血样检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为128.3mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险��驶量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年11月16日起至2015年12月30日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年十一月二十四日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第416号
重庆市第五中级人民法院再 审 决 定 书(2015)渝五中法刑申字第00029号原审被告人吕和政犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院于2012年1月11日作出（2012）渝五中法刑终字第00027号刑事裁定书，认定被告人吕和政犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。判决已经发生法律效力。吕和政对其犯强迫交易罪不服提起申诉，该案由本院进行复查，经本院审判委员会讨论决定，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项、第二百四十五条的规定，决定如下：一、原审被告人吕和政犯强迫交易罪由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇一五年十一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1393号原告上海勇玖包装材料有限公司。被告上海太业包装制品有限公司。被告陈爱华。原告上海勇玖包装材料有限公司诉被告上海太业包装制品有限公司、陈爱华买卖合同纠纷案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海勇玖包装材料有限公司公司撤回对被告上海太业包装制品有限公司、陈爱华的起诉。本案案件受理费人民107元（已减半收取），由原告负担。审判员  陆建波二〇一五年十一月十九日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1116号原告武彩霞，女，汉族，住包头市东河区。委托代理人杨占玉,东河区“148”法律服务所法律工作者被告曹文革，男，汉族，现住址（不详）。本院在审理原告武彩霞诉被告曹文革财产损害赔偿纠纷一案中，原告武彩霞于二〇一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告曹文革撤回起诉。案件受理费3300元，由原告负担。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十一月三日书 记 员  周桂芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3297号原告董金付。被告上海中工涂装机械厂。本院在审理原告董金付诉被告上海中工涂装机械厂买卖合同纠纷一案中,原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金付撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告董金付负担。审判员  陆建波二〇一五年十一月十九日书记员  杨健美附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书(2015)开刑初字第00578号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某某，男，1955年5月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区银建社区银盆岭新村某栋某门某房，现住湖南省长沙市开福区新河街道北辰三角洲某区某栋某单元某房；2002年6月3日因犯诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2004年11月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月3日被监视居住，现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月22日14时许，被告人胡某某在长沙市开福区伍家岭生活广场某栋前坪停车坪，因停车一事与周某某发生争执，在争执过程中，周某某先用拳头打了被告人胡某某的脸部及鼻子一拳，后被告人胡某某用锁方向盘的大锁将周某某腰椎左侧打伤，致周某某横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某损伤符合钝性外力作用致损伤特点，其第1、2、3、4腰锥左侧横突骨折应予认定，其损伤程度为轻伤一级。被告人胡某某鼻部软组织挫伤、鼻出血，为轻微伤。案发后，被告人胡某某如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人周某某损失35000元，被害人周某某出具了书面谅解材料对胡某某的行为予以谅解，请求对其从轻或者免予刑事处罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过，被害人周某某的病历资料，调解协议书，收条，谅解书，刑事技术照片，证明，证人胡某甲的证言，被害人周某某的陈述，被告人胡某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系停车纠纷引发，在争执过程中，被害人周某某先用拳头殴打被告人胡某某，且致被告人胡某某轻微伤，在矛盾的激化上存在一定过错，可以对被告人胡某某酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现以及居住地社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人胡某某适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；限被告人胡某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周立二〇一五年十一月二十日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。