广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3176号 原告：杨振强（曾用名杨荣），男，汉族，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县，联系。 被告：韦建标，男，壮族，1971年8月8日出生，户籍地:广西上林县，现住。联系。 原告杨振强与被告韦建标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭，进行了审理。原告杨振强、被告韦建标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振强诉称，2014年6月13日，被告向原告出具《借条》1张，向原告借款100000元，借期1个月。当天原告通过妻子的广西农村信用社账户转账100000元给被告。但借款后，被告不守信用，逾期不归还借款。在原告的催款过程中，以各种理由推拖不还。2016年5月27日，经双方核算确认，被告尚欠原告借款本息合计121000元。被告为此将原出具给原告的《借条》收起后，将借款尚欠本息计入，另给原告出具了1份借款121000元的《借条》，约定借款2016年9月30日还清，利息按月息3分计。2016年5月27日被告重新出具《借条》后共计只归还过原告30000元利息，尚未归还过本金。被告拖欠原告借款不还已损害了原告的合法权益，为此特诉请人民法院判令：一、被告韦建标归还原告杨振强借款本金121000元及利息75270元。合计196270元(利息计算:从2016年5月27日按年利率36%计算至2018年9月26日止，减去已归还利息30000元，此后的利息按年利率24%计至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 原告杨振强为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告杨振强身份证复印件1份。用于证明原告杨振强的身份情况； 2、廖菊新身份证复印件、宾阳县公安局黎塘派出所《常住人口登记卡》、原告杨振强与廖菊新的《结婚证》复印件各1份。用于证明廖菊新的身份情况及原告杨振强与廖菊新是夫妻关系的事实； 3、上林县公安局《常住人口登记卡》1份。用于证明被告韦建标的身份情况； 4、被告韦建标于2016年5月27日，出具给原告杨振强的《借条》1份。用于证明被告韦建标于2015年5月27日确认尚欠原告杨振强借款121000元及约定于2016年9月30日前归还，月息3分的事实； 5、2014年6月13日广西农村信用社《转账业务凭证》1份。用于证明原告杨振强于2014年6月13日从妻子廖菊新的账户转款100000元给被告韦建标的事实。 被告韦建标辩称，1、被告因承包马来高速公路附属工程资金出现紧张借原告杨振强100000元是事实。但后来因后续工程资金仍然紧张已以原告商定将向其所借的100000转借化为原告参与被告承包工程的股资，原告表示同意并曾亲自参与了工程的管理；2、原告得知所投资工程因各种原因亏损后与被告发生争执，其离开后多次电话催被告重新写下借条，并连带高利息追债，被告鉴于无奈写下借条，并在原告妻子重病期间转账给原告3万元；3、原告投资被告承包的工程事实充分，其不愿面对工程亏损问题，在共同投资期间对100000元不断要求被告重新写借条，并不断添加高利息及扣押两张原始借条，谋求达到自己非法利益目标，其行为完全违背合作的真实意义；4、原告投资参与被告承包的公路附属工程双方没有签订有书面的合作协议书，但有大量的的人证物证存在。被告强烈要求原告尽快参与到工程结算程序上来，积极面对现实，以股份形式自负盈亏。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦建标对上述主张，提交有如下证据证明: 1、2014年11月28日N0：6033124号《收据》1份。用于证明原告参与投资被告承包的来马高速公路附属工程给工人支付工钱、伙食费11000元； 2、2014年12月8日N0：6033127号《收据》1份。用于证明原告参与投资被告承包的来马高速公路附属工程购买建设工程用充电器付款60元； 3、2014年12月25日广西华润红水河有限公司N0：0023300号《发货单》1份。用于证明原告参与投资被告承包的来马高速公路附属工程签收工程建设购买的水泥； 4、《超高段纵向集水沟，透水预制块、路缘石预制及安装专业协作合同》与《最终结算协议书》各1份。用于证明被告与广西路桥工程集团有限公司来宾至马山高速公路工程施工部承包N01标段项目经理部二分部签订有承包建设工程合同，被告承包有马高速公路附属工程项目。 本案争议的焦点：原告于2016年6月13日借给被告的100000元，是否已经转为了原告参与被告所承包的来马高速公路附属工程的合作投资款。 证据的分析与认定：被告韦建标对原告杨振强提出的全部证据无异议，本院予以确认。原告杨振强对被告提交的全部证据的真实性没有异议，但原告杨振强认为被告韦建标所提交的所有证据均不能证明其参与投资被告韦建标所承包的来马高速公路附属工程。原告以前与被告是关系很好的朋友，被告承包的来马高速公路附属工程后原告受被告所邀曾帮被告管理过一个多月的工地，被告所提交的两份《收据》，其中：1、2014年11月28日N0：6033124号《收据》是被告当时不在工地叫原告代支给工人的工钱、伙食费；2、2014年12月8日N0：6033127号《收据》是原告为被告管理工程购买充电器。原告的这二项开支，被告事后已经全部报销给了原告；3、2014年12月25日广西华润红水河有限公司N0：0023300号《发货单》是其管理工程签收水泥。本院认为，被告所提交的这二份《收据》和N0：0023300号《发货单》虽都是被告承包建设公路附属工程建设中所产生的单证且都有原告的签名，但原告对此作出的解释是较为合理的，结合2016年5月27日，被告给原告重新出具《借条》的事实，被告仅以这些证据证明原告已将借款100000元作为参与被告承包的来马高速公路附属工程的投资款而没有诸如合作投资合同等相关证据相佐证，在原告否认参与合作投资承包工程的情况下被告举证不足，本院对被告称原告已将借款100000元作为参与被告承包来马高速公路附属工程的投资款不予采信。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2014年6月13日，被告向原告出具《借条》1张，向原告借款100000元。当天原告通过其妻子廖菊新的广西农村信用社62×××15账户转账100000元给被告。但借款后，被告一直不向原告归还借款。2016年5月27日，经双方核算确认，被告尚欠原告借款本息合计121000元。被告为此将原出具给原告的《借条》收起后，将借款尚欠本息计作借款本金，另给原告出具了1份借款121000元的《借条》，约定借款2016年9月30日还清，利息按月息3分计。被告给原告重新出具的该《借条》的内容为：“今借到杨振强壹拾贰万壹仟元整（￥：121000元）。定于2016年9月30日前归还。（计三分利息）”被告韦建标作为借款人在该《借条》上签名并捺有手印。被告重新出具《借条》后，分别于2017年1月、2018年1月先后二次分别向原告归还过利息20000元和10000元，共计归还过原告30000元利息，尚未归还过本金。原告对被告尚欠借款本息经催偿未果，遂于2018年10月19日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告杨振强与被告韦建标之间的借贷关系，有被告韦建标出具给原告杨振强的本案《借条》为据，且被告韦建标对2014年6月13日向原告借款100000元的事实无异议，原告杨振强与被告韦建标之间存在借贷关系明确。被告韦建标在本案诉讼中辩称，原告借给被告的100000元已经原、被告双方协商一致后，作为原告参与被告承包建设的来马高速公路附属工程的合作投资款投入了工程建设，被告的本案举证均不足以证实。对此，被告举证不足，本院对被告的这一辩解意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2014年6月13日借款100000元后不还，于2016年5月27日，经双方核算确认，将前期所欠利息计入借款本金，被告给原告重新出具《借条》，因计入的前期年利率没有超过24%，被告重新出具本案《借条》后，不按重新出具的《借条》的还款约定向原告归还尚欠借款已构成违约。但重新出具的《借条》约定的按月息三分计算即年利率36%计的利率约定偏高，超过年利率24%的部分本院不予保护。被告分别于2017年1月、2018年1月先后二次分别向原告归还的利息20000元和10000元，共计30000元，是原告在本案起诉状及庭审中的自认，本院予以确认。这30000元利息，是被告按《借条》的利率约定，自愿给付的，没有损害国家、集体和其他第三人利益，在本案中双方对此亦无争议本院不予处理。根据被告于2016年5月27日重新出具的《借条》约定的月息3分即年利率36%计算，每天产生的利息额为：121000元×36%÷360天=121元。2017年1月份归还的20000元利息为：20000元÷121元／天=166天的利息；2018年1月份归还的10000元利息为：10000元÷121元／天=83天的利息。即2016年5月27日被告给原告重新出具《借条》后，按《借条》约定的利率共计支付了166天+83天=249天（8个月又9天）的利息。即被告已按《借条》约定自愿支付清了2017年2月7日前所产生的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韦建标应偿还原告杨振强借款121000元及利息（利息计算：自2017年2月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%计）。 案件受理费4225元，减半收取2113元，原告财产保全费1500元，合计3613元，由被告韦建标负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一八年十一月二十日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平