福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1211号 原告：招商银行股份有限公司泉州晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区（泉安南路）58号。组织机构代码：68089098-2。 代表人：张培增，该支行行长。 委托诉讼代理人：李少静，男。 委托诉讼代理人：车财发，男。 被告：晋江富永雨具有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇金瓯工业区。组织机构代码：63390178-1。 法定代表人：王利。 被告：东华（泉州）洋伞有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安开发区。组织机构代码：63390454-4。 法定代表人：刘玉杯，该公司董事长。 被告：王利，男，1973年1月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：张瑞娇，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称招商银行晋江支行）与被告晋江富永雨具有限公司（以下简称富永公司）、东华（泉州）洋伞有限公司（以下简称东华公司）、王利、张瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行晋江支行的委托诉讼代理人车财发到庭参加诉讼，被告富永公司、东华公司、王利、张瑞娇经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行晋江支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告富永公司向原告招商银行晋江支行清偿流动资金贷款本金4664668.44元及按双方签订《借款合同》约定计算至实际还款日止的利息、罚息、复息（截至2018年9月24日结欠的利息、罚息、复息889563.86元）；二、判令东华公司、王利、张瑞娇对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：富永公司与招商银行晋江支行于2016年12月22日签订编号为2016年信字第79-369号《授信协议》，约定由招商银行晋江支行向富永公司提供1500万元的授信额度。同日，东华公司、王利、张瑞娇分别出具《最高额不可撤销担保书》，在授信本金1500万元及相应利息、罚息、复息、实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。基于上述授信协议，招商银行晋江支行依据《授信协议》及富永公司的申请，分别于2017年3月28日、31日向富永公司发放流动资金贷款1400万元、100万元（合计1500万元），年利率均为3.915%，期限12个月。期限届满后，经催收，富永公司仅归还本金10335331.56元后未再还款。各保证人均未履行保证责任。截至2018年9月24日，富永公司尚欠逾期流动资金贷款本金4664668.44元，相应利息、罚息、复利合计889563.86元。 被告富永公司、东华公司、王利、张瑞娇未到庭，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。 原告招商银行晋江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富永公司、东华公司、王利、张瑞娇未到庭，也未提供书面质证意见和证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。原告招商银行晋江支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对招商银行晋江支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 富永公司与招商银行晋江支行于2016年12月22日签订编号为2016年信字第79-369号《授信协议》，约定：由招商银行晋江支行向富永公司提供1500万元的授信额度；期间自2016年12月23日起至2017年12月22日止；富永公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%利息；富永公司未按时付息，招商银行晋江支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息等。同日，东华公司、王利、张瑞娇分别出具2016年最高保字第79-369-1号、2016年最高保字第79-369-2号、2016年最高保字第79-369-3号《最高额不可撤销担保书》，均自愿为前述《授信协议》项下富永公司所欠的所有债务承担连带保证责任；保证范围为授信本金最高限额1500万元及相应利息、罚息、复息、实现债权的相关费用等；保证期间为主债权到期日另加两年。 基于上述授信协议，招商银行晋江支行依据《授信协议》的约定及富永公司的申请，分别于2017年3月28日、2017年3月31日向富永公司发放流动资金贷款1400万元、100万元（合计1500万元），年利率均为3.915%，期限均为12个月。期限届满后，富永公司归还本金10335331.56元后未再还款。截至2018年9月24日，富永公司尚欠逾期流动资金贷款本金4664668.44元，相应利息、罚息、复利合计889563.86元。各保证人均未履行保证责任。 以上事实有招商银行晋江支行提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告招商银行晋江支行与被告富永公司、东华公司、王利、张瑞娇之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因王利系香港特别行政区居民，本案应按涉外商事案件处理。依据《授信协议》的约定，本案应适用内地法律作为准据法。 本案招商银行晋江支行与富永公司之间的金融借款合同关系，与东华公司、王利、张瑞娇之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。招商银行晋江支行依约向富永公司发放本案借款后，富永公司未能依约偿还借款本息的行为已构成了违约，应当承担偿还尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的民事责任，即富永公司应偿还借款本金4664668.44元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年9月24日共计889563.86元，2018年9月25日起按《授信协议》、《借款借据》的约定及中国人民银行的相关规定计算）。 东华公司、王利、张瑞娇自愿为富永公司所负《授信协议》项下债务的清偿在最高本金余额1500万元范围内提供最高额保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，招商银行晋江支行有权直接要求东华公司、王利、张瑞娇对富永公司就本案债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，东华公司、王利、张瑞娇承担保证责任后，有权向富永公司追偿。综上，招商银行晋江支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。富永公司、东华公司、王利、张瑞娇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江富永雨具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金4664668.44元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年9月24日共计889563.86元，2018年9月25日起按《授信协议》、《借款借据》的约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告东华（泉州）洋伞有限公司、王利、张瑞娇对被告晋江富永雨具有限公司所负上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江富永雨具有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50680元，由被告晋江富永雨具有限公司、东华（泉州）洋伞有限公司、王利、张瑞娇共同负担。 如不服本判决，原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行，被告晋江富永雨具有限公司、东华（泉州）洋伞有限公司、张瑞娇可在判决书送达之日起十五日内，被告王利可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  韩天明 审 判 员  黄蕴真 人民陪审员  张儒德 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  吴静霖 书 记 员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-