河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5834号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾**。 负责人：祝向前，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丹。 被上诉人（原审原告）：姚小玲，女，汉族，1951年10月1日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南炯毫，男，汉族，1996年11月13日出生，住河南省平舆县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人姚小玲、南炯毫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：姚小玲早已超过退休年龄，不应再赔付误工费。姚小玲受伤后，根据鉴定需要护理，但未提供护理人员的收入证明，护理费不应支持。 姚小玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 南炯毫未到庭应诉。 姚小玲向一审法院提出诉讼请求：2017年12月19日6时50分，南炯毫驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿胜芳镇芳清道由西向东行驶，姚小玲骑驶三轮车沿芳津道由东向西行驶，双方行驶至事故地点，南炯毫因观察不周与姚小玲相撞，致使双方车辆受损，姚小玲受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，南炯毫负事故全部责任，姚小玲无事故责任。南炯毫驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告姚小玲要求二被告依法赔偿损失163605.3元，诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2017年12月19日6时50分，南炯毫驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿胜芳镇芳清道由西向东行驶，姚小玲骑驶三轮车沿芳津道由东向西行驶，双方行驶至事故地点，南炯毫因观察不周与姚小玲相撞，致使双方车辆受损，姚小玲受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，南炯毫负事故全部责任，姚小玲无事故责任。事故发生后，原告姚小玲被送往霸州津胜医院住院治疗15天，支付医疗费46518.1元；诊断为：右股骨粗隆下骨折，右锁骨骨折，右肱骨头撕脱骨折，头部软组织损伤，左肱骨大结节撕脱骨折；于2017年12月21日在麻醉下行右股骨粗隆间骨折及锁骨骨折切开复位内固定术；出院医嘱：1、髋部固定4周，增加营养，需专人护理，2、床上适当活动，口服钙剂，3、2周后门诊复查，依据复查情况决定功能锻炼程度，4、不适随诊。原告姚小玲出院后，于2018年6月8日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告姚小玲因交通事故造成右股骨粗隆间骨折切开复位内固定，右髋关节活动受限符合十级残疾，误工期270日、护理期180日、营养期180日；支付鉴定费1960元。原告姚小玲居住地为霸州市胜芳镇红星街幸福河沿邻福巷4号，此地官方统计公布为城镇。被告南炯毫驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，原告姚小玲与被告南炯毫就保险外赔偿问题自愿达成“被告南炯毫赔偿原告姚小玲保险外各项损失10000元（含南炯毫先期给付3000元），双方再无其它纠葛”的调解协议。上述事实，有原告姚小玲提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 一审法院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告南炯毫负事故全部责任，原告姚小玲无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告南炯毫驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告姚小玲的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失在30万不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任；保险外损失，由被告南炯毫承担赔偿责任；原告姚小玲与被告南炯毫就保险外赔偿问题自愿达成的“被告南炯毫赔偿原告姚小玲保险外各项损失10000元（含南炯毫先期给付3000元），双方再无其它纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告姚小玲的损失为：1、医药费46518.1元；2、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元；3、营养费50元／天×180天＝9000元；4、残疾赔偿金14年×30548元／年×10%＝42767.2元；5、主张精神抚慰金5000元，此主张过高，本院酌定3000元；6、主张误工费270天×80元／天＝21600元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认可计算至评残前一日为170天，误工费为170天×80元／天＝13600元；7、护理费180天×102元／天＝18360元，此标准为服务业标准，应予以支持；8、主张交通费1400元，此主张过高，本院酌定600元；9、主张车辆损失费500元，未提供损失金额的相关证据，且被告不予认可，故不予支持；10、鉴定费1960元；11、主张二次手术费15000元，未实际发生，亦未提供损失金额的相关证据，故应待实际发生后另行主张；以上合计137305.3元。此款为原告姚小玲实际损失，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的对“医疗费要求扣除15%的非医保用药”的主张，于法无据，不予支持；对“残疾赔偿金，原告姚小玲为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金”的主张，与事实不符，原告姚小玲居住地官方统计公布为城镇，故支持其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围及30万不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告姚小玲医药费46518.1元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元；残疾赔偿金42767.2元、精神抚慰金3000元、误工费13600元、护理费18360元、交通费600元；以上合计135345.3元。此款于判决生效后10日内给付。二、原告姚小玲与被告南炯毫就保险外赔偿问题自愿达成的调解协议，本院予以确认。三、驳回原告姚小玲其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元减半收取1786元，由原告姚小玲承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，姚小玲因交通事故受伤，不能正常工作，收入减少，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当赔偿误工费，且一审庭审中上诉人对赔付误工费并无异议，上诉人关于误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于护理费，一审法院根据服务业标准计算护理费并无不当。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费599元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十一月十五日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵