福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4452号 原告：厦门全盛双成物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1256象屿物流配送中心**。 法定代表人：卢树强。 委托诉讼代理人：吕蓉闽，男，厦门市物流协会员工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**div> 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，上海格物律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所执业律师。 原告厦门全盛双成物流有限公司（以下简称全盛双成公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全盛双成公司的委托诉讼代理人吴蓉闽，被告众安公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全盛双成公司向本院提出诉讼请求：判令1.众安公司支付全盛双成公司货物损失赔付款440501.2元；2.众安公司支付自2016年10月16日起至实际赔付完毕之日止按应赔付金额的同期商业银行贷款利率计算的逾期赔付利息。事实和理由：2016年5月，南城县飞鹏物流有限公司以全盛双成公司等七家物流企业为被保险人，以团购形式向众安公司投保物流责任险。众安公司出具“物流责任保险单”及“明细表”一份，保单号：823353367756342578，约定：投保人为南城县飞鹏物流有限公司；被保险人为南城县飞鹏物流有限公司、全盛双成公司等七家物流企业；保险人为众安公司；保险期间为自2016年5月27日零时起至2017年5月26日二十四时止共12个月；保险标的为普通货；赔偿限额为每次事故赔偿限额200万元，每辆车赔偿限额250万元，保单累计总的赔偿限额1000万元；适用条款为物流责任险（B款）。2016年9月15日，全盛双成公司承运的货物因被雨水淋湿，造成货物损失440501.20元。众安公司虽委派其保险公估至厦门市湖里区现代物流园区查勘定损，但至今拒不赔付。全盛双成公司为此诉至法院。 众安公司辩称，1.全盛双成公司并非是本案货物的承运人，依法不应当由全盛双成公司对外承担赔偿责任；2.即使本案保险责任成立，涉案货物的损坏也是由台风造成，依法不应当由众安公司承担保险赔偿责任；3.全盛双成公司的诉讼金额过高缺少证据支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即全盛双成公司提交的物流责任保险单及明细表、物流责任保险条款（Ｂ款）、出险通知书、权益声明，众安公司提交的公估终期报告、台风警报单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.全盛双成公司提交的4份货物运输合同，因合同中均加盖了承运人全盛双成公司和托运人的公章，本院对该组证据予以采信。2.全盛双成公司提交的托运人出具的索赔、扣款函，该组证据均加盖了各托运人的公章，且扣款金额与全盛双成公司在事故发生后提交给公估公司的金额基本一致，本院对该组证据予以采信。3.全盛双成公司提交的发货清单，该发货清单在事故发生后全盛双成公司已提交给公估公司，与公估报告中记载的内容一致，本院对该证据予以采信。4.全盛双成公司提交的电话录音笔录和光盘，因无法核实通话人员的身份，对该组证据本院不予采信。5.证人黄某的证言，黄某主张其是东方懿安保险销售代理有限公司的代理销售人员，但现有证据无法证实其上述身份，对证人黄某的证言本院不予采信。6.全盛双成公司提交的微信记录，该聊天记录虽有聊天一方的人员黄某予以确认，但聊天内容是否有删减无法辨别，且黄某是否系保险公司的工作人员现无法查实，对该组证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，全盛双成公司作为被保险人通过团购的方式购买了众安公司推出的物流责任保险，众安公司出具了保险单及明细表、《物流责任保险条款（B款）》。保险单及明细表主要约定：保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止；保险标的为普通货物及易碎品；赔偿限额为每次事故赔偿限额200万元，每辆车赔偿限额250万元，保单累计总的赔偿限额1000万元；免赔额（率）为每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%，两者以高者为准；适用条款为物流责任保险（B款）。《物流责任保险条款（B款）》“保险责任”的第四条约定：“在本保险期间，被保险人在经营物流业务过程中，由于下列原因造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿：……（四）符合安全运输规定而遭受雨淋；……”“责任免除”的第六条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）自然灾害；本保险合同所称自然灾害是指雷击、暴风、暴雨、洪水、暴雪、冰雹、沙尘暴、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、火山爆发、地面突然塌陷、地面突然塌陷、地震力不可抗拒的破坏力强大的自然现象……” 2016年9月15日清晨，全盛双成公司承运的货物从广州发往厦门，当日23时到达厦门指定地点进行卸货，卸货时发现承运的货物遭雨水水渍，随后向众安公司报案。2016年9月16日，公估公司（深圳市信诚联合保险公估有限公司）受众安公司委托到现场进行查勘，公估公司人员根据全盛双成公司提供的发货清单对货物进行清点核对，发现货物均为湿损，货物包装均被淋湿、浸泡。之后全盛双成公司向公估公司提交了部分索赔材料，要求索赔金额为440501.2元。2017年2月14日，公估公司作出《公估终期报告》，认为案涉事故出现原因为“莫兰蒂”台风带来的暴雨导致货物被淋湿受损，适用保险单条款责任免除第六条第（一）款自然灾害：本合同所称的自然灾害是指雷击、暴风、暴雨、洪水、暴雪及其他人力不可抗拒的破坏力强大的自然现象的约定，由此认定本次事故不属于案涉保险单保险责任。 案涉货物受损后，各托运人向全盛双成公司发出赔（扣）款确认书要求在运费中扣除受损货物的损失，具体为：福建宏捷物流有限公司申报损失为269332元，厦门佰伦斯电子科技有限公司申报损失为20107元，厦门帝道电子科技有限公司申报损失为54600元，厦门市唯捷中亨供应链有限公司申报损失为96462.2元，以上共计443621.2元。 另查明，2016年9月15日超强台风“莫兰蒂”在厦门沿海登陆，厦门及周边城市受台风影响有暴雨到大暴雨。 针对本案的争议焦点，本院分析、认定如下：一、关于全盛双成公司是否系案涉受损货物的承运人的问题，全盛双成公司提交了与托运人之间的货物运输合同，且在货物受损后各托运人也向全盛双成公司申报了受损货物的具体损失，全盛双成公司在向保险公司报案后，也及时提交了受损货物清单及受损金额，从全盛双成公司提交的货物运输合同以及全盛双成公司在货物受损后第一时间报案提交相关材料的行为可以认定全盛双成公司为受损货物的承运人。二、关于案涉保险合同中免除保险人责任的条款，众安公司是否根据法律规定履行了提示、说明的义务。案涉货物受损系因超强台风引起的暴雨淋湿所致，而暴风、暴雨等自然灾害造成的损失在案涉保险合同中属免赔条款，在全盛双成公司提交的物流责任保险条款（B款）中虽对免除保险人责任的条款进行了加黑的处理，但众安公司并未提交相应的证据证明其已就上述免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，全盛双成公司也否认其在购买案涉保险险种时知悉或被告知上述免责事项。因此，本院认为本案争议的《物流责任保险条款（B款）》“责任免除”第六条为无效条款，众安公司不得以此为依据要求免除赔偿责任。案涉货物受损系因遭受雨淋，属于保险合同理赔的范围。三、关于赔付金额的确定。各托运人向全盛双成公司申报的货物损失金额共计443621.2元，全盛双成公司主张按向公估公司申报的金额440501.2元计算损失系依法处分自己的民事权利，上述损失扣除绝对免赔额44050.12元（440501.2元×10%），即众安公司应赔付金额为396451.08元。众安公司未对全盛双成公司履行赔付义务，系因公估报告作出不予理赔的认定，双方就赔付问题存在争议，因此众安公司的付款条件尚未成就，对全盛双成公司请求判令自2016年10月16日起按同期商业银行贷款利率赔付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，案涉保险合同的免责条款为无效条款，众安公司应对全盛双成公司在2016年9月15日因雨淋受损货物的损失予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿厦门全盛双成物流有限公司保险金396451.08元； 二、驳回厦门全盛双成物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7908元，由厦门全盛双成物流有限公司负担661元，由众安在线财产保险股份有限公司7247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  郭灯亮 人民陪审员  曾慧玲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。