wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1270号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，地址上海市。负责人陶永平，总经理。委托代理人郑英雄。委托代理人范星。被执行人上海超康钢铁有限公司，住所地上海市长逸路XXX号东区。法定代表人周春康，执行董事。被执行人周春康，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅月梅，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被申请执行人上海超康钢铁有限公司、周春康、傅月梅借款合同纠纷，上海市普陀公证处于2015年1月6日作出的(2014)沪普证执字第83号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司上海办事处于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人上海超康钢铁有限公司、周春康、傅月梅偿还贷款本金2166万元及利息、罚息、复利，公证费77，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海超康钢铁有限公司、周春康、傅月梅发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人傅月梅名下上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房地产，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索，要求拍卖上述房地产偿债。因拍卖程序无法在短期内完成，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人傅月梅名下上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房地产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人表示因拍卖程序无法在短期内完成，同意暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第83号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月十一日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第283号原告花红斌，男，汉族，1974年9月1日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处。法定代表人齐建立，主任。委托代理人汤卫锋，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告花红斌诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告花红斌负担。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  苏 杭二〇一五年十一月六日书 记 员  韩亚蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第5637号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。负责人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：李珊珊，该公司工作人员。被告安碧丽。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告安碧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊到庭参加了诉讼、被告安碧丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年5月31日期间拖欠物业费5593.56元及违约金4400元。被告安碧丽未答辩。经审理查明，经招投标程序，广东碧桂园物业管理有限公司中标为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳辉山农业高新区华山村的“沈阳碧桂园”项目提供前期物业服务；2008年6月12日，沈阳碧桂园地产公司与碧桂园物业公司签订了《沈阳碧桂园前期物业服务合同》一份，约定洋房物业费为1.5元／平方米／月、双拼／连体住宅物业为为2.5元／平方米／月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务。被告安碧丽系上述碧桂园项目“桐林人家”小区13号楼142室业主，建筑面积133.18平方米，每月应交纳物业费199.77元；被告在办理入住手续后自2013年2月1日起拖欠物业费至今未交。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、沈阳碧桂园前期物业服务合同、业主资料等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安碧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告归属的碧桂园物业公司与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告给付2013年2月1日至2015年5月31日期间物业费5593.56元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安碧丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费5593.56元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安碧丽负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年十一月五日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第1092号原告天津市地铁广告传媒发展有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-1408。法定代表人孙培勇，董事长。委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。被告天津新华世纪房地产开发有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦2904-2908。法定代表人蔡冠深，董事长。委托代理人李雯，北京观韬（天津）律师事务所律师。委托代理人冷丽丽，北京观韬（天津）律师事务所律师。原告天津市地铁广告传媒发展有限公司与被告天津新华世纪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员左超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安好，被告的委托代理人李雯、冷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市地铁广告传媒发展有限公司诉称，原告与被告于2014年3月1日就原告为被告发布广告事宜订立《天津站媒体广告发布合同》，约定媒体位置为前广场南四出站口正对拉布灯箱；广告发布媒体形式为拉布灯箱；级别为AAA；广告发布媒体单价为99800元／月／块；广告发布期为2014年3月1日至2014年6月30日，共计4个月；数量为1块；折扣为59％；合同金额为235000元；被告应于上刊当日付款117500元，2014年5月1日付款94000元，2014年6月1日付款23500元。合同签订后，原告依约发布了广告，被告无故拖欠原告广告费235000元，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求：1、请求判令被告向原告支付广告费用235000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：《天津站媒体广告发布合同》、上刊照片两张、2014年3月28日东站天津鼎鑫物业管理有限公司出具的广告发布证明、律师敦促函、企业名称变更核准通知书、关于公司名称变更的通知函、天津鼎鑫物业管理有限公司于2015年9月17日出具的证明。被告天津新华世纪房地产开发有限公司辩称，承认与原告签订《天津站媒体广告发布合同》的事实，确认该合同合法有效，被告愿意承担相应的民事责任，对于原告为被告发布广告的事实认可，但对于原告是否依约实际发布广告的期间不认可。被告未提交证据。经审理查明，依据天津市工商行政管理局出具的编号为（南开）登记内名变核字（2014）第000863号企业名称变更核准通知书，载明原名称为：天津市地铁深远广告策划有限公司；变更后名称为：天津市地铁广告传媒发展有限公司；核准日期为2014年3月7日。天津市地铁深远广告策划有限公司（原告原名称）与被告于2014年3月3日订立《天津站媒体广告发布合同》，约定客户名称为天津新华世纪房地产开发有限公司；发布内容为公馆1882；媒体位置为前广场南四出站口正对拉布灯箱（HLB001）；广告发布媒体形式为拉布灯箱；级别为AAA；广告发布媒体单价为99800元／月／块；广告发布期为2014年3月1日至2014年6月30日，共计4个月；数量为1块；发布合计为399200元；制作费3000元；折扣为59％；合同金额为235000元；制作费赠送；被告应于上刊当日付款117500元，2014年5月1日付款94000元，2014年6月1日付款23500元。再查，原告提交的编号为DSKH140202－7号发布证明，载明“尊敬的天津新华世纪房地产开发有限公司：贵公司与天津市地铁广告传媒发展有限公司发布1个天津站灯箱广告画面。此次广告发布已经达到了较好的效果。……为了便于贵公司对此次广告发布情况和效果有一个全面和深入的了解，也为了对地铁传媒以后工作的改善作出指导并为双方再次合作奠定良好基础，地铁传媒特向贵公司提交此《发布证明》，希望贵公司就此次广告发布事宜提出宝贵意见。”。该发布证明后附本案拉布灯箱照片两张，照片上显示的时间为2014.3.28。案外人天津鼎鑫物业管理有限公司在上述发布证明及照片上加盖了公章。案外人天津鼎鑫物业管理有限公司于2015年9月17日出具证明，载明“我公司，天津鼎鑫物业管理有限公司，兹证明天津市地铁广告传媒发展有限公司于2014年3月1日至2014年6月30日期间在我公司管理区域内的前广场南四出口正对拉布灯箱（灯箱编号HLB001）处刊登公馆1882广告（具体画面以我公司确认的发布证明为准）。”。原告还提交了内容为公馆1882的拉布灯箱彩色打印照片两张，照片上显示的日期为2014.3.28。又查，原告委托天津长丰律师事务所安好律师于2015年1月5日以EMS邮政快递形式向被告邮寄了律师敦促函，向被告催要尚欠广告费235000元。网络查询单，载明2015－1－612：22：07派件已签收，签收人拍照签收。被告委托代理人当庭表示，上述律师敦促函已经收到，但未能找到该函件。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证。并经当庭质证，本院认为原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的上述证据具有证明的效力。本院认为，天津市地铁深远广告策划有限公司（原告原名称）与被告签订的《天津站媒体广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方均应依照《天津站媒体广告发布合同》的约定履行义务。现原告提供的证据可以证明其已经依照合同的约定履行了拉布灯箱发布义务，故原告要求被告给付欠付广告费235000元的主张，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的其不能确定拉布灯箱发布的实际期间及欠付广告费具体数额的抗辩意见，因没有提供相应的反驳证据，亦未提交其已经给付原告广告费的相关证据，其该两项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津新华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市地铁广告传媒发展有限公司广告费235000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告天津新华世纪房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一五年十一月二十四日书 记 员 王晙哲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2843号申请执行人席与新，男，1949年12月27日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人席与铭，男，1946年12月16日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人席与锐，男，1952年9月6日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人席与华，女，1955年3月25日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人席丽华，女，1958年10月28日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人席建华，女，1961年10月20日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。法定代表人金尧兴，该公司董事长申请执行人席与新、席与铭、席与锐、席与华、席丽华、席建华与被执行人三禾置业（连云港）有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告三禾置业（连云港）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告席与新、席与铭、席与锐、席与华、席丽华、席建华房屋损坏损失及浴室设备损失共计35953.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人三禾置业（连云港）有限公司所有的房屋一套，但暂无法处置，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月四日书记员  掌云南
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第2316号原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路219-232号。代表人：施波，该支行行长。委托代理人：阮秋麒、包益娜，广发银行股份有限公司宁波分行员工。被告：慈溪金宏人造毛皮有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业园区。法定代表人：陆杭潮，该公司执行董事。被告：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：陆世强，该公司执行董事。被告：陆杭潮。被告：陈幼芬。被告：慈溪市金泰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：陆杭潮，该公司执行董事。本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪金宏人造毛皮有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、陆杭潮、陈幼芬、慈溪市金泰毛绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 骏二〇一五年十一月十八日代书记员  邹燕蓉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4223号原告牛君义，男，成年，汉族，住郑州市上街区。委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。被告张鸿喜，男，成年，汉族，住巩义市。委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。本院在审理原告牛君义诉被告张鸿喜不当得利纠纷一案中，原告牛君义于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛君义申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛君义撤回起诉。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告牛君义负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  赵朋明人民陪审员  马垣宏二〇一五年十一月五日书 记 员  马一龙
山东省平邑县人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）平执字第2864号申请执行人张明军，职工。被执行人张涛，居民。被执行人汪运航，居民。本院在执行张明军与张涛、汪运航合伙协议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1932号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第1835号原告张贺田，男，1969年4月13日出生。委托代理人张贺启，男，1966年1月6日出生。被告北京市平谷区东高村镇大庄户村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇大庄户村。组织机构代码：A0298XXXX。法定代表人于柏福，村主任。委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。原告张贺田与被告北京市平谷区东高村镇大庄户村村民委员会（以下简称大庄户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告张贺田起诉称：2001年，大庄户村按人口分口粮田，张贺田家5口人，共分得口粮田3.4亩（以下简称涉案土地）。因为涉案土地东侧为东高村法院西院墙，所以打地时挨着院墙留出部分空地，留出的空地亦由张贺田经营。当时双方未签订书面承包合同。2004年12月24日，张贺田与大庄户村委会签订《北京市平谷区农村集体土地家庭承包合同书》，其中约定的座落于老荒地的3.4亩土地就是涉案土地，承包期限30年，自2001年1月1日起至2030年12月31日止。张贺田在涉案土地种植黄瓜、豆角等蔬菜。2005年11月2日，经与家人协商，张贺田与大庄户村委会签订《农户土地承包经营权流转合同》，将涉案土地流转给大庄户村委会，流转期限30年，自2005年11月起至2030年11月止。因为丈量时包括了留出的墙边空地，所以流转合同约定的土地面积为4.6亩。当月4日，大庄户村委会向张贺田支付地上物补偿及土地流转收益等共计3万余元。依据流转合同，大庄户村委会应于每年11月份发放土地流转收益，但大庄户村委会在2014年11月并未依约发放土地流转收益，而是直到当年12月才发放。依据流转合同，大庄户村委会应依法合理经营、使用土地，并在同等条件下优先安排流转方劳力，但大庄户村委会并未依约履行合同，涉案土地长期放荒，其也未优先安排流转方劳力。故张贺田起诉至法院，要求：1、解除双方于2005年11月2日签订的《农户土地承包经营权流转合同》；2、大庄户村委会将涉案土地返还给张贺田，并恢复地貌及水利设施，保证涉案土地能够耕种；3诉讼费用由大庄户村委会负担。本院认为：2001年，大庄户村按人口分口粮田，张贺田家共分得口粮田3.4亩，即涉案土地。当时双方未签订书面承包合同。2004年12月24日，张贺田与大庄户村委会签订《北京市平谷区农村集体土地家庭承包合同书》，约定：甲方大庄户村委会，乙方张贺田；甲方将座落于老荒地的3.4亩土地和原鸡场前的0.8亩土地发包给乙方；承包期限30年，自2001年1月1日起至2030年12月31日止；承包期内，乙方对自己的土地承包经营权依法享有流转的权利；等等。其中座落于老荒地的3.4亩土地就是涉案土地。2005年11月2日，张贺田与大庄户村委会签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定：流转方大庄户村农户张贺田，接转方大庄户村委会；张贺田自愿将4.6亩土地流转给大庄户村委会；流转期限25年，自2005年11月起至2030年11月止；流转方在合同期内有获得流转收益的权利，有维护接转方合法经营、按流转土地亩��按时按量提供接转方的义务及法律法规规定的其他义务；接转方有依法合理经营、使用土地的权利，有按时按量付给流转方土地流转收益的义务及法律法规规定的其他义务，接转方用工在同等条件下要优先安排接转方劳力；大庄户村委会给付张贺田一次性地上物补偿款10040元，给付土地流转收益每年2900元，于每年11月份以现金方式给付；接转方超过约定期限未能向农户支付土地流转收益的，农户有权收回土地承包经营权，流转合同即行终止；等等。张贺田与大庄户村委会均认可流转合同中约定的4.6亩土地就是涉案土地。对土地面积与前述承包合同不符，张贺田解释为系将打地时留出的墙边空地一起丈量，且墙边空地亦应由其经营。在本案审理过程中，本院组织双方当事人对涉案土地进行现场勘查。张贺田称，涉案土地南至沟，东至东高村法庭西院墙墙根��从南往北丈量80多米为北边地界，但具体是80几米无法确认，西至地中电线杆左右，亦确认不了具体位置。对打地时留出的墙边空地，张贺田表示不清楚具体留了多少。大庄户村委会称，除南至沟外，对涉案土地的其他边界均确认不了，且明确表示不能丈量确认涉案土地的四至范围。起诉必须符合法定条件。本案中，经现场勘查，涉案土地四至不清，应先由有权部门对此予以明确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张贺田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  章 瑾人民陪审员  张守合人民陪审员  王胜友二〇一五年十一月二十日书 记 员  梁 晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2711号申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。被执行人高传青，农民。被执行人，农民。被执行人张中镇，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张中镇、高传宝、高传青借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第567号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
河南省襄城县人��法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第298号申请执行人：赵露露。被申请执行人：安晓东。本院在执行申请执行人赵露露与被执行人安晓东民间借贷一案中，被执行人赵露露无可供执行财产。申请人安晓东书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）襄民初字第904号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一五年十一月三日书记员  苏 鹏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00589号罪犯鲍海峰曾因犯赌博于2012年2月27日被丰县公安局行政拘留三日。因犯故意伤害罪于2014年1月26日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0587号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯鲍海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯鲍海峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯鲍海峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲍海峰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第1156号申请人梁艳，女，1985年7月1日出生，汉族。被执行人南京瑞海博康复医院，住南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座，法定代表人：周士枋。梁艳与南京瑞海博康复医院劳动人事争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的宁雨劳人仲案字（2015）第881号民事仲裁裁决书。申请人杨绍芳于2015年9月22日向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，查明，2015年9月10日，本院依法受理南京瑞海博康复医院诉梁艳劳动争议一案，宁雨劳人仲案字（2015）第881号民事仲裁裁决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：裁定宁雨劳人仲案字（2015）第881号民事仲裁裁决书的不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王旭干二〇一五年十一月十六日书记员  高 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第02082号原告：孔爱民。监护人：陈根珍。委托代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路***号。法定代表人：蒋华，该办公室主任。委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。第三人：李素兰。第三人：孔喆。第三人：乔亮。第三人共同委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告孔爱民与被告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室、第三人李素兰、乔亮、孔喆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年9月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告孔爱民的委托代理人陈杰、被告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室的委托代理人丁铁龙、第三人孔喆及其委托代理人王秀兰到庭参加诉讼，第三人乔亮参加第一次庭审，原告孔爱民的监护人陈根珍参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告的监护人于2014年11月19日与被告签订国有土地上房屋征收补偿安置协议一份，约定：原告所有的位于姜堰区迎宾园51号房屋被征收补偿款总额为920000元，此款应于被征收房屋腾空并交被告后十日内支付给原告。被征收房屋早已交由被告实施拆迁完毕，但被告迟迟未按协议付款。请求判令被告支付被征收房屋补偿款920000元，支付违约金276元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的监护人陈根珍起诉要求被告支付征收房屋的全部补偿款没有事实和法律依据，该房屋的征收补偿安置协议还有第三人孔喆作为征收协议的一方，原告的监护人与第三人未能就征收补偿款的支付达成一致意见，致该款未能支付，被告不存在过错。原告的监护人单方面要求支付没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：对陈根珍取得原告的监护人资格不知情，第三人有权知道该监护资格是如何取得的。另外，原告的监护人在向法院提交的诉状中没有如实反映案件事实，征收补偿协议的乙方是本案第三人孔喆而非原告孔爱民，监护人是以委托代理人的身份在协议上签名。案涉被征收房屋是第三人孔喆的父母于1989年单位分得的房改房，孔喆的母亲乔静去世后，孔喆及其外公外婆对乔静遗留的份额依法享有继承权，孔喆的外公去世后，乔静的弟弟即第三人乔亮也享有一定的份额。虽然陈根珍是以原告监护人的身份来参加诉讼，但其无权以孔爱民的名义要求将案涉房屋的征收补偿款判决支付给孔爱民而由其实际使用。原告监护人的这种行为不仅侵犯了原告的利益，也侵犯了第三人的利益。请求判令被告将征收补偿款向第三人孔喆支付，由第三人监督及处分该补偿款。经审理查明：1、陈根珍系原告孔爱民之妻，因原告患有××，陈根珍向本院提起诉讼，要求宣告原告孔爱民为无民事行为能力人。本院经审理，于2015年7月16日作出判决，宣告原告孔爱民为无民事行为能力人，并指定陈根珍为原告孔爱民的监护人。2、2014年11月19日，原告的监护人陈根珍、第三人孔喆与被告签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，约定将位于姜堰区罗塘街道迎宾园51号的房屋征收，征收补偿款合计为920000元。后该房屋被交付拆除，被告未支付补偿款。3、案涉房屋原系姜堰第三机械厂的公房，于1999年8月16日经审批进行房改，2000年9月12日原告领取该房屋的产权证。4、乔静系原告孔爱民前妻，因病于1996年1月17日去世。以上事实有本院（2015）泰姜民特字第00003号民事判决书、国有土地上房屋征收补偿安置协议、姜堰市出售公有住房审批表、房屋所有权证、国有土地使用证、上海长海医院出具的乔静的病历、原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：住于泰州市姜堰区罗塘街道迎宾园51号的房屋依法属于原告孔爱民的个人合法财产。理由如下：1、该房屋原系姜堰第三机械厂所有，于1999年8月16日房改为原告孔爱民所有，原告于2000年9月12日办理产权登记手续。2、办理房改手续时，原告前妻乔静已经去世，该房屋依法不属于原告与乔静的共有财产。3、办理该房屋产权登记手续时，原告与陈根珍尚未领取结婚证，该房属于原告婚前个人财产。综上，案涉房屋属于原告个人合法财产。第三人主张对该房屋享有份额并要求向其支付补偿款的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。被告辩称的意见，亦与事实不符，原告之妻陈根珍及子孔喆签署征收补偿协议的行为，应认定为代理原告行使相关权利，陈根珍及孔喆并不因为其在征收补偿协议上签字的行为而享有对该房屋的所有权。原告虽然被宣告为无民事行为能力人，但并不妨碍其享有民事权利，被告应当向原告履行支付房屋征收补偿款的义务。陈根珍作为法院指定的监护人，有权代表原告提出相应的诉求，但该财产权利并不当然属于陈根珍所有，其作为监护人，应对原告的财产进行监管，在不损害原告利益的前提下，可对相关财产进行处理。原告要求被告支付征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告确因原告身体及家庭等原因未能如期支付补偿款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内给付原告孔爱民房屋征收补偿款920000元。二、驳回原告孔爱民的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13003元，依法减半收取6502元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13003元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年十一月十四日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民三初字第418号原告安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。法定代表人孟昭洪，董事长。委托代理人杨海宽，男，1972年10月3日出生。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。被告河南成翔电气有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区海河大道。法定代表人郭金成，董事长。委托代理人张敬芳，女，1980年1月23日出生。委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告安阳市铜城置业有限公司诉被告河南成翔电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市铜城置业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告河南成翔电气有限公司起诉的申请。本院认为，原告安阳市铜城置业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市铜城置业有限公司撤回对被告河南成翔电气有限公司的起诉。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告安阳市铜城置业有限公司负担。审判长  杜建民审判员  祝 昉审判员  翟艳超二〇一五年十一月二日书记员  殷小燕
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法横民初字第473-1号原告：王芬，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0926。被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。法定代表人：谢始文。本院在审理原告王芬诉被告清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告王芬负担。审判长  杨向晖审判员  刘永忠审判员  邓 楠二〇一五年十一月十九日书记员  黄书华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4421号原告白建华，男，汉族，住汝南县。委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。被告王攀，男，汉族，住确山县。原告白建华诉被告王攀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白建华委托代理人时建民到庭，被告王攀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建华诉称，原告的亲戚姜见伟在驻马店市驿城区建业市场东门口对面经营“土鸡面馆”，原告在姜见伟处帮忙，被告在此处经营“广东肠粉”，2014年9月7日，因琐事王攀和姜见伟发生争吵继而对打，原告上前拉架时被告又对原告进行殴打，致原告受伤，原告住院治疗4天支出医疗费2723.9元，被告对原告的伤情不管不问，也未进行任何赔偿。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3720.42元。被告王攀未答辩。经审理查明，2014年9月7日9时许，在驻马店市驿城区雪松路与西园街交叉口（建业市场东门对面），经营“老乡土鸡面馆”的李艳丽因二名客人坐在她家桌子前要吃南侧相邻刘永敏、王攀夫妻经营的“广东肠粉”引发矛盾，首先引发刘永敏和李艳丽先期争吵，继而被告王攀与姜见伟相互对打，后姜见伟的亲戚原告白建华过来拉架，被告又和原告相互对打，至白建华和王攀的嘴巴受伤。当日，原告在驻马店市中医院急诊科进行治疗，后于2014年9月8日入住驻马店市中医院住院治疗，于2014年9月12日出院，共住院4天，花费检查费、医疗费共计2723.9元。2014年10月1日驻马店市公安局西园分局作出的西园公（治）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书对被告王攀作出行政拘留六日、并罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、驻马店市公安局西园分局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王攀妻子与原告白建华亲戚因客人点餐发生口角，后原、被告撕打，致原告受伤，被告依法应承担民事赔偿责任，原告白建华遇事不冷静，与被告王攀相互对打，对事件的发生发展也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告承担原告损失50%。根据原告所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失数额如下：1、医疗费2723.9元，有驻马店市中医院的票据为证，本院予以采信；2、护理费，因原告户籍所在地为汝南县常兴乡木屯村白庄，且没有证据证明其在城市工作、居住，参照农村居民人居纯收入标准计算为103.19元（4天×9416.10元／年÷365天），原告请求超出该数额部分缺乏法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按照每天20元计算为80元（20元／天×4天）；4、营养费，按照每天10元计算为40元（10元／天×4天）；5、交通费，因原告提交的交通费票据有连号和数额过大的情况，故本院根据本地交通费花费的一般标准确定原告该项损失为50元。以上共计2997.09元。被告应当赔偿原告损失50%即款1498.55元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告王攀于判决生效后十日内赔偿原告白建华各项损失共计1498.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一五年十一月十二日书记员 马燕飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2251号申请执行人李金伦，1952年，1月3日生。被执行人李秀芹。被执行人刘玉顺。本院在执行李金伦诉李秀芹等欠款纠纷一案中，尚有34000未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西初字第231号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1484号原告：周某。被告：孙某甲。原告周某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚（变更后的诉讼请求）。本院受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况结合原告提交的相关证据，本院认定如下事实：一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日在原××县××乡登记结婚，婚后生育一子名孙某乙，现已成年；二、是否有离婚协议：无；三、前诉情况：原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。裁判理由与结果本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 长  魏 巍人民陪审员  章学军人民陪审员  余雪梅二〇一五年十一月十九日代书 记员  章盼盼
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第569号罪犯尹鸿恩，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2009年8月26日作出（2009）榆刑二初字第73号刑事判决，以被告人尹鸿恩犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯尹鸿恩在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯尹鸿恩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯尹鸿恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹鸿恩减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商特字第29号申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。负责人张建平，该行行长。被申请人万凌云。被申请人郝佳。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行）与被申请人万凌云、郝佳实现担保物权一案中，申请人浦发银行于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被申请人万凌云、郝佳的申请。本院认为：申请人浦发银行要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人浦发银行撤回申请。案件受理费80元减半收取40元。由原告浦发银行负担。代理审判员  李悦欣二〇一五年十一月十六日书 记 员  汤 珞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2056号原告：冯美好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4223。委托代理人：黄坤冰、陈文丽，均系广东朗锐师事务所律师。被告：何全福，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××423X。被告：梁少明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4258。被告：梁秀玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4229。被告：何键华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4318。原告冯美好诉被告何全福、梁少明、梁秀玲、何键华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯美好的委托代理人陈文丽到庭参加了诉讼。被告何全福、梁少明、梁秀玲、何键华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯美好诉称：原告与四被告于2013年8月3日签订个人贷款合同，约定被告何全福、梁少明向原告借款人民币70万元，借款期限为45天，借款期间利息按年利率12％计算，逾期还款的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告梁秀玲、何键华对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于当天向被告发放了借款，但借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。而被告何全福与被告梁秀玲为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁秀玲应对本案债务承担清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告何全福、梁少明向原告偿还借款本金70万元及罚息（以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告梁秀玲、何键华对上述债务承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。原告冯美好为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人贷款合同，证明冯美好与何全福、梁少明、梁秀玲、何键华签订了个人贷款合同，合同约定贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息、罚息、担保人等事项；2.汇款凭证，证明冯美好以转帐形式将628000元汇入何键华账户；3.结婚登记申请书，证明何全福与梁秀玲是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告何全福、梁少明、梁秀玲、何键华未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。经审理查明：2013年8月3日，原告与四被告签订一份个人贷款合同，约定：1.被告何全福、梁少明向原告借款70万元，借款期限为45天，借款期内利息按年利率12％计算；2.逾期还款的，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；3.借款由原告划入被告指定的何键华的银行帐户。合同还约定的其他内容。被告梁秀玲、何键华作为担保人在合同上签名确认，但并未约定梁秀玲、何键华承担保证责任的方式，也未约定保证责任期间。同日，原告通过银行转帐支付借款628000元到被告何键华的银行帐户，原告称另外72000元是以现金方式交付的，但原告未能就其交付72000元现金给被告的事实提供任何证据证实。后由于被告未依约归还借款，原告于2015年6月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告已付清了借款期内的利息。另查：被告何全福与被告梁秀玲为夫妻关系，双方于1989年1月24日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何全福、梁少明向原告借款的事实，有原告提供的个人贷款合同、银行转帐凭证原件为证，本院予以认定。对于借款的本金金额问题，个人贷款合同约定的借款金额为70万元，但借款合同只能证明双方达成了借款的合意，并不能作为被告收到原告借款的凭证。原告为证明其向被告交付的借款628000元，提供了银行转帐凭证，本院依法予以认定。原告称另有72000元借款是以现金交付的，因其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。故本院认定原告实际出借的借款金额为628000元。对于尚欠的借款本金628000元，被告何全福、梁少明应清偿给原告。原告确认被告已付清了借款期内的利息，本院予以认定。由于两被告逾期归还借款，已构成违约，故原告要求从逾期之日起按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀玲、何键华作为担保人在个人贷款合同上签名确认，但未约定保证责任方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，两被告应按照连带责任保证承担保证责任。又由于双方未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的主债务履行期为2013年9月17日，原告应在六个月内要求被告梁秀玲、何键华承担保证责任。但原告直至2015年6月15日才提起本案诉讼，超过了上述法律规定的保证责任期间。故原告请求被告梁秀玲、何键华基于保证关系而承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。但由于被告何全福与被告梁秀玲为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于被告何全福与梁秀玲夫妻关系存续期间，而且梁秀玲没有举证证明该笔借款是何全福的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案何全福所欠原告的借款债务属夫妻共同债务，梁秀玲应对该债务承担共同清偿责任。被告何全福、梁少明、梁秀玲、何键华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何全福、梁少明、梁秀玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯美好清偿借款本金628000元及逾期还款利息（以628000元为基数，从2013年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告冯美好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13795元（原告冯美好已预交），由原告冯美好承担1796元，由被告何全福、梁少明、梁秀玲共同承担11999元，被告何全福、梁少明、梁秀玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告冯美好，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频审 判 员  梁泳诗代理审判员  何亦辉二〇一五年十一月十八日书 记 员  梁心然冯冰冰第6页共6页
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕执字第01106号申请人张战星与李兰生民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00863号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。因被执行人李兰生没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00863号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英执行员  康全海执行员  刘荣岐二〇一五年十一月二十一日书记员  郭鑫杰
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第350号公诉机关惠来县人民检察院。被告人杨某创，男，1975年5月27日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，住惠来县隆江镇杨厝寨村四巷*号之2。因本案于2015年7月17日被羁押，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨某创犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人杨某创到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年7月份，被告人杨某创先后容留吸毒人员唐某强、唐某金在其位于隆江镇杨厝寨村四巷6号之2的家中吸食毒品。其中，杨某创容留唐某强、唐某金一起在其家中吸食毒品海洛因1次；容留唐某金在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因1次。同月17日17时许，惠来县公安局根据线索在隆江镇杨厝寨村四巷6号之2杨某创家中抓获杨某创及唐某金，现场在杨某创身上查获吸毒工具1个，在唐某金身上查获毒品海洛因4.8克。经揭阳市公安局司法鉴定中心检验：现场在唐某金身上查获的4.8克白色粉块状物检出海洛因成分。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人杨某创无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某创对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年7月份，被告人杨某创先后容留吸毒人员唐某强、唐某金在其位于隆江镇杨厝寨村四巷6号之2的家中吸食毒品。其中，杨某创容留唐某强、唐某金一起在其家中吸食毒品海洛因1次；容留唐某金在其家中吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因1次。同月17日17时许，惠来县公安局根据线索在隆江镇杨厝寨村四巷6号之2杨某创家中抓获杨某创及唐某金，现场在杨某创身上查获吸毒工具1个，在唐某金身上查获毒品海洛因4.8克。经揭阳市公安局司法鉴定中心检验：现场在唐某金身上查获的4.8克白色粉块状物检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．抓获经过。2015年7月17日17时许，惠来县公安局巡警大队干警根据线索在隆江镇杨厝寨村四巷6号之2杨某创家中抓获被告人杨某创。2．证人唐某金的证言。唐证实2015年7月16日22时左右他在位于隆江镇杨厝寨村四巷6号之2朋友杨某创家吸食毒品海洛因1次。同月17日12时他和唐辉强、杨某创在杨某创家一起吸食海洛因1次。2015年7月17日17时许他在杨某创家被公安干警抓获，现场在他身上查获毒品海洛因4克多。3．扣押清单及称量笔录。载明扣押在唐某金身上查获白色晶状物1小包，经称量重4.8克。4．揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书。经检验：现场在唐某金身上查获的4.8克白色粉块状物检出海洛因成分。5．毒品检测报告书。载明被告人杨某创、吸毒人员唐某金尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。6.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。7．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，杨某创，男，汉族，1975年5月27日出生于广东省惠来县隆江镇杨厝寨村四巷6号之2。8．被告人杨某创的供述及辨认笔录。杨供述2015年7月16日22时多，孔美村朋友唐某金到他家找他，并从其身上拿1点海洛因吸食，当时他也凑过去吸几口。唐某金吸完毒品后在他家睡觉，至第二天（7月17日）12时许醒后，孔美村又有1个叫唐辉强的吸毒人员来到他家和他及唐某金一起吸食毒品海洛因，唐辉强吸食毒品后就离开他家。大约至15时多，有公安同志到他家里，将他和唐某金抓获，从唐某金身上现场查获毒品1小包，在他家里查获1个用于吸食冰毒的吸毒工具。经混合辨认，他辨认在其家里共同吸食毒品的人就是唐某金、唐辉强。本院认为，被告人杨某创无视国法，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱佳华审 判 员  柯南雄人民陪审员  ＸＸ葵二〇一五年十一月二十三日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1388号罪犯符亚珊，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月4日作出（2013）龙刑初字第266号刑事判决，以被告人符亚珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年9月12日起至2017年9月11日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符亚珊于2013年7月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符亚珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符亚珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚珊自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬7个和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符亚珊利用职务之便，侵占所得赃款人民币122130元，至今未退还给被害公司。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符亚珊在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符亚珊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年11月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5���）
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00289号申请人白某，男，1976年11月7日生，汉族。被执行人高某某（曾用名高某某），女，1975年9月11日生，汉族。本院在执行白某与高某某追偿权纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一五年十一月十日书记员  郝浩宇
徐州市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2910号原告王某某。被告上海某某局徐州某站，住所地徐州市某某区某某路132号。负责人刘某，该站站长。原告王某某与被告上海某某局徐州某站劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告上海某某局徐州某站经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：因在原告工伤治疗期间，被告未按照相关法律规定视同原告正常提供劳动发放工资，故被告在给原告缴纳养老保险、医疗保险时，未按原告的工资标准正常缴纳相关保险费用，仅是以其支付原告的救济费作为缴费基数，缴纳相关保险费用，致使原告的退休金、医保金减少，与相应职务（岗位）退休人员相比，退休金每月要少一千多元，医保金每月也要少几十元。综上，因被告未能依法足额为原告缴纳养老保险、医疗保险，造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失50万元。被告上海某某局徐州某站未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月12日，王某某以上海某某局徐州某站未依法足额缴纳社会保险费用造成其经济损失为由，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请请求事项，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，作出徐劳人仲不字（2015）第167号不予受理通知书。本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。在用人单位已经为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用的情况下，劳动者认为用人单位缴纳社会保险费用不足而引起争议的，不属于劳动争议的受案范围。因用人单位为劳动者缴纳社会保险费时，社会保险征收机构负有审核缴费基数的职责，若用人单位确实存在未足额缴纳社会保险费用的问题，应由社会保险费征收机构或相关行政部门依法强制征缴，因此，该类争议属行政管理的范畴，依法应由当事人向有社会保险费征收机构或相关行政部门申请依行政渠道解决。故，原告以被告未足额缴纳养老保险、医疗保险的保险费造成其损失为由，主张被告赔偿其相应损失的诉请，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  张克俭人民陪审员  孙敦岭二〇一五年十一月二十五日见习书记员  杨 帆
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3324号原告项建河与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01082号判决书已发生法律效力。申请执行人项建河于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付执行款300000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3324号案终结执行。申请执行人项建河今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十九日代书 记员  叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6444号孙德娟、段红声：孙德娟、段红声与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第00389号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00514号申请执行人王民某，男，汉族，1932年10月5日出生，陕西韩城人，现住汉滨区。申请执行人王爱某，女，汉族，1935年11月2日出生，河南开封人，现住汉滨区。系王爱民之妻。被执行人王某，男，汉族，1959年7月15日出生，安康市汉滨区人，住江北办，系两原告次子。原告王民某、王爱某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第01698号民事判决书确定：由被告王某每月支付原告夫妇1000元赡养费。现该判决书已经发生法律效力，被告王某未履行，权利人王民某、王爱某于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其在5日内履行判决书所确定的义务。后经本院查明申请执行人王民某于2015年8月份去世。申请执行人王爱某和被执行人王某自愿协商达成执行和解协议：由被执行人王某在2015年10月份支付申请执行人王爱某赡养费3000元（已履行），下余赡养费由双方在2016年春节前自行协商计算支付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00514号执行案件终结本次执行程序。如被执行人王某未按协议履行，申请人王爱某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一五年十一月二十三日书记员  张瑞鹏
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第747号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，农民。1988年3月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月20日因犯开设赌场罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某、姚某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年10月30日作出（2015）绍诸刑初字第1360号刑事判决，以犯容留、介绍卖淫罪，分别判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人姚某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陈某、姚某容留、介绍卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姚某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年十一月二十四日书 记 员  顾梦娜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第362-1号申请执行人：温贵成，男，1969年2月14日生，汉族，中国水电一局有限公司工人，住吉林市船营区。被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：钱忠海，董事长。关于申请执行人温贵成与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2015）吉高新民二初字第55号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温贵成于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人吉林市海阳机械制造有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，为发现被执行人吉林市海阳机械制造有限公司其名下可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  胡春炜本件于原件核对无误二〇一五年十一月十六日书记员  董文博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1888号罪犯刘安山，男，汉族，1984年1月4日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰刑初字第49号刑事判决，以被告人刘安山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘安山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘安山减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十一月十五日书 记 员  刘 璐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01643号原告程盛斌，男，生于1966年6月6日，汉族，高中文化，农民。被告解博，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告程盛斌诉被告解博民间借贷纠纷一案中，原告程盛斌于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程盛斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程盛斌撤回起诉。案件受理费用650元减半收取325元，由原告程盛斌负担。审判员  王泰杰二〇一五年十一月二十三日书记员  李 凯
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00961号上诉人（原审被告）：潘永东，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇。被上诉（原审原告）：舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省城关镇。法定代表人：钟建武，该公司总经理。委托代理人：朱晓红，该公司法律顾问。原审被告：徐少英，女，1936年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。上诉人潘永东因与被上诉人舒城县城镇建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）舒民一初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人潘永东，被上诉人城投公司的委托代理人朱晓红，原审被告徐少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告城投公司诉称：位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层建筑面积为149.97㎡、G29号29幢1层建筑面积为21.24㎡的房产原为舒城县房地产管理局所有。1985年舒城县房地产管理局将上述房屋租给舒城县医药公司，后舒城县医药公司将其中四间分配给该公司职工徐少英夫妇居住，租赁到期后舒城县房地产管理局一直向被告及家人催要租金，但被告至今未付，无偿占有房屋至今。2013年11月根据舒城县人民政府舒政办（2013）18号文件精神，上述房屋划转为原告所有。现因旧城改造，该房屋需拆迁，原告工作人员多次上门动员被告搬迁，被告不予理睬。原告认为，被告占用的房屋为原告所有，被告理应返还。为此，原告诉请判令被告立即返还所占用的房屋。原审被告潘永东辩称：1、其父母为舒城县医药公司职工，现住房屋系医药公司分配的职工福利房。该房屋为舒城县医药公司所有，与原告无关，原告无诉讼资格。2、被告家庭在该房屋内已居住四十年，经被告家庭多年的修缮，房屋结构发生了根本的变化，原先的房屋也不存在。在居住期间被告没与任何人签订过租赁合同，也没人催要过租金，根据法律规定，应视为产权人放弃产权。综上，应驳回原告起诉。原审法院查明：两被告系母子关系。1985年1月，舒城县房地产管理局将其所有的位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层建筑面积为149.97m2、G29号29幢1层建筑面积为21.24㎡的房产出租给安徽省舒城县医药公司使用，双方签订了租赁合同并进行了公证。合同约定租期五年。后安徽省舒城县医药公司将该处房屋分配给职工居住，其中被告家庭分得四间。租期届满后，舒城县房地产管理局未收回房屋，此房一直由被告家庭居住至今。2013年11月，根据舒城县人民政府办公室舒政办（2013）18号文件”关于印发舒城县县直行政事业单位国有资产划转移交工作实施方案的通知”要求，该处房产划转到原告名下（房地权证号：皖舒字第××号、皖舒字第××号），为原告所有。现因旧城改造需拆迁被告居住的房屋，原告遂诉至本院，要求被告返还房屋。原审法院认为：被告现居住的房屋为原告所有，事实清楚，证据确实充分，根据有关法律规定，原告依法享有占有、使用、收益及处分财产的权利。安徽省舒城县医药公司虽然将房屋分配给被告居住，但医药公司是租赁方，不是产权人，被告更不能因此取得该房屋所有权。现因旧城区改造拆迁需要，原告要求被告腾空搬出，返还所占用的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告以产权人已放弃产权，该房屋应归被告所有的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐少英、潘永东于本判决生效之日起二日内腾空搬出位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层房屋三间、G29号29幢1层房屋一间，交还原告。案件受理费减半收取为50元，由被告负担。上诉人潘永东上诉称：1、原告诉被告的理由不成立，无证据证明涉案房屋就是我家居住的房屋，而且1975年医药公司就分配了房屋给我家居住。2、本案涉及拆迁和我家住房的历史遗留问题，不应仅凭政府的城投公司所办理的房产证来否定我家对涉案房屋享有的权利。3、我家维护、修建房屋的费用应予补偿。被上诉人城投公司辩称：被上诉人将涉案房产出租给医药公司租用，医药公司将其中四间房屋租给上诉人使用，现因拆迁需要要求上诉人返还该房产，请求维持原判。上诉人在二审中当庭提交证据：证明一份，证明上诉人在1985年之前就已经在涉案的房屋居住。被上诉人质证意见：对该证据的真实性、合法性有异议，该证明上签字的证人应当出庭作证并接受质证，不能证明上诉人的证明目的。本院认证：因上诉人提交证据上签字证明人均未能出庭作证，无法予以质证，对该证据本院不予认可。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：涉案争议房屋产权归被上诉人舒城县城镇建设投资有限责任公司所有，事实清楚，证据充分。安徽省舒城县医药公司将租赁的涉案房屋分配给上诉人潘永东及原审被告徐少英家庭居住使用，后两原审被告并未取得涉案房屋的所有权，被上诉人要求上诉人潘永东及原审被告徐少英腾空搬出，返还所占用的房屋，符合法律规定。综上，上诉人潘永东所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘永东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  马 龙二〇一五年十一月二十九日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）琼刑执字第236号海南省高级人民法院刑事裁定书（2015）琼刑执字第236号罪犯王泰松，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人王泰松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王泰松不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2011）琼刑一终字第161号刑事判决，撤销原审法院对被告人王泰松的判决，以贩卖毒品罪判处被告人王泰松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2013年1月22日交付执行。罪犯王泰松于2013年1月30日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王泰松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王泰松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年5月至2015年5月，累计考核25个月，共获得10个综合表扬，3个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泰松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王泰松的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2034年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。?xgvpu7du2lnwvrrzfm案件唯一码审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一五年十一月二十五日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平海南省高级人民法院2015年11月26日印制（共印10份）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第2620号上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人杨小云，系该公司副总裁。委托代理人邵伟。被上诉人（原审原告）贺明。被上诉人（原审原告）刘锦锴。上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人贺明、刘锦锴因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年十一月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00872号原告延川县贸易总公司。法定代表人曹向东，该公司经理。委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。被告焦瑜，女，1984年4月29日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告延川县贸易总公司与被告焦瑜租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告延川县贸易总公司承担。审判员  张勇二〇一五年十一月二日书记员  杨慧
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第01313号上诉人（原审被告）李志琴，女，1964年12月29日出生。委托代理人常亮，男，970年7月21日出生。被上诉人（原审原告）程国华，男，1954年9月30日出生。原审被告刘念，男，1989年7月10日出生。原审被告刘慧娇，女，1987年11月18日出生。上诉人李志琴因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志琴及其委托代理人常亮，被上诉人程国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘金保又名刘锦葆。2013年1月18日原告程国华给刘金保出借现金7万元，刘金保出具欠条一张（属名刘锦葆），双方约定月息1.5%。2013年12月23日刘金保与李志琴在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方协议：夫妻共同财产延安市宝塔区东风居民二区2号院的二间平方、毛纺厂在建楼房归李志琴所有（房尾款由刘金保承担）。夫妻共同债务3万元，由刘金保承担。2014年10月19日刘金保因病去世。另查明：李志琴系刘金保前妻，刘念系刘金保儿子，刘慧娇系刘金保女儿。刘念、刘慧娇现未继承刘金保的遗产。刘金保及被告李志琴、刘念、刘慧娇对予上述欠款未向原告清偿过本金及利息，故原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。刘金保以交纳房款为由向原告程国华所借得款项发生在其与被告李志琴婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李志琴作为刘金保的原配偶对此借款负有还款义务。关于被告李志琴辩称其与刘金保离婚协议中已对双方的财产、债务等进行了分担，李志琴不承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，被告李志琴的辩称理由不能成立，原告要求李志琴偿还借款的请求，本院依法予以支持。另外，被告刘念、刘慧娇虽然作为刘金保的法定继承人，但其二人并未继承刘金保的遗产，因此刘念、刘慧娇不承担偿还责任。判决：一、由被告李志琴在本判决生效后十日内偿还原告程国华借款本金70000元及利息（从2013年1月18日起算至被告实际还款之日止，利息按1.5%计算）；二、驳回原告程国华其它诉讼请求。案件受理费2330元，原告已预交，实际由被告李志琴承担。宣判后，李志琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销延安市宝塔区（2015）宝民初字第02091号民事判决书，该判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清；2、2013年1月18日从被上诉人处的高息贷款与集资房款毫无关系，被上诉人所持的“欠条”其款额的用途不明；3、上诉人的丈夫常年不回家，对子女妻子不管不顾，更不可能谈得上投资房子的事情。程国华答辩称：起初是刘金保要向刘伟借钱，刘伟没有钱，答辩人才给刘金保借的，当时刘伟和刘金保都在场，刘金保说借钱是为了交房子的首付款。这是李志琴和刘金保婚姻存续期间借的钱，上诉人应当承担偿还借款的义务。刘念，刘慧娇未答辩。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，刘金保与程国华之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还借款。刘金保借款发生在其与上诉人李志琴婚姻关系存续期间，且刘金保借款时称其借款的用途是缴纳毛纺厂的集资房房款，对于借款的金额及用途均由证人当庭作证证明，故应认定为刘金保与上诉人李志琴的夫妻共同债务，刘金保去世后，上诉人李志琴作为刘金保的原配偶对此借款负有还款义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人李志琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  李欣南二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 惠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00950号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托代理人：杨云。被上诉人（原审原告）：巢湖市红雨钢材经营部，住所地安徽省巢湖市亚父街道义城轮窑厂内。经营者：李红雨。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶国肯。上诉人广西华南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2015年9月16日作出的（2015）巢民二初字第00593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：华南公司通过招投标方式取得巢湖市槐林镇石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程，并成立项目部。2014年5月28日，陶国肯以该项目部名义与巢湖市红雨钢材经营部（简称红雨经营部）签订《钢材购销协议》一份，合同约定了红雨经营部向华南公司承建的涉案工程提供钢材，并明确约定了价格、付款方式等。协议签订后，红雨经营部依约于2014年6月共向华南公司提供了价值67302元的钢材。2015年7月10日，红雨经营部向原审法院提起诉讼，请求判令：华南公司与陶国肯给付红雨经营部钢材款67302元及逾期付款利息3768.91元（暂计算至2015年7月，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）。原审法院认为：本案诉争的工程为华南公司承建，经该工程监理公司确认，陶国肯为华南公司该工程的现场实际负责人，陶国肯在与红雨经营部的协议上签字，同时协议加盖了华南公司该工程项目部印章，故该协议应属于双方真实意思表示，依法成立，合法有效，华南公司应对所欠货款承担给付责任。陶国肯为华南公司的该工程的现场实际负责人，故对外应该由华南公司承担责任，陶国肯在本案中不承担给付责任。华南公司辩称陶国肯只承包了工程的部分劳务，因其未能提供其与陶国肯签订的书面合同，故对该辩称，不予采纳。红雨经营部已实际履行了合同义务，华南公司也未提供证据证明其涉案工程的钢材不是红雨经营部所送；另陶国肯在供货结算单上的签字确认行为应属于代表华南公司的职务行为，华南公司差欠红雨经营部货款总数67302元属实。红雨经营部主张逾期利息是否有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《钢材购销协议》第五条约定“供货结束后一个月内结算”，红雨经营部为华南公司供应钢材的时间均为2014年6月，华南公司应在2014年7月31日前给付红雨经营部货款，华南公司应自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付红雨经营部逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、华南公司于判决生效后十日内给付红雨经营部货款67302元及逾期利息（利息以货款67302元为本金自2014年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。2、驳回红雨经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由华南公司承担。华南公司不服原审判决，向本院提出上诉称：本案协议是陶国肯与红雨经营部之间签订，陶国肯不是华南公司工作人员，其无权代表华南公司签订合同以及在供货结算单上签字，本案货款应当由陶国肯个人负担。请求二审撤销原审判决，华南公司不支付67302元货款及逾期利息。红雨经营部辩称：陶国肯系涉案项目华南公司的项目负责人，其签订合同行为应当由华南公司承担责任，且华南公司也收到了货物。请求二审驳回华南公司的上诉。二审期间，当事人未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审查明：陶国肯在原审法院对其所做的谈话笔录中认可其是涉案工程的实际负责人，红雨经营部将钢材送至工地，并经过其结算。华南公司在二审中认可巢湖市石茨河工程由其公司承建，陶国肯是该工程的实际经济承包人。本院认为：巢湖市石茨河工程是由华南公司承建，陶国肯是该工程的实际经济承包人，因此陶国肯以华南公司巢湖市槐林镇石茨河工程项目部名义与红雨经营部签订钢材购销协议以及结算钢材款的行为，红雨经营部有理由相信陶国肯的行为能够代表华南公司，华南公司未能提供相反证据推翻上述事实，故应对陶国肯的上述行为承担相应的民事责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由广西华南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万庆农审判员  朱治能审判员  陈 思二〇一五年十一月三十日书记员  鲁 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第234号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人范某，无业，暂住本市崂山区，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年8月2日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。辩护人徐黎强、魏广，系山东黎强律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人魏广到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人范某于2015年4月18日零时许，酒后乘坐出租车行驶至本市崂山区崂山路与松岭路路口时，遇青岛市公安局崂山分局特警大队一中队民警王某等在此盘查过往车辆。在民警对被告人范某乘坐的出租车进行盘查期间，被告人范某辱骂民警，用手戳、抓王某面部、手部，用手提包打王某头部，致伤。法医鉴定：王某面部、右腕及右手皮肤擦伤，其损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人范某辩解因醉酒记不清其行为，但表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人范某系初犯，自愿认罪、悔罪，愿积极赔偿，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年4月18日零时许，被告人范某酒后乘坐出租车行驶至本市崂山区崂山路与松岭路路口时，遇青岛市公安局崂山分局民警在此盘查过往车辆，被告人范某对民警盘查其乘坐的出租车不满，辱骂民警，手戳、抓民警王某面部、手部，持手提包击打王某头部，拳击民警姜某臂部，致王某受伤。经法医鉴定，王某面部、右腕及右手皮肤擦伤，其损伤不构成轻微伤。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，警官证复印件，证人姜某、周某的证言，被害人王某的陈述，被告人范某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料及说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人范某自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人范某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人范某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 未人民陪审员  牛鲁京人民陪审员  宋 敏二〇一五年十一月五日书 记 员  孙成龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第4632号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告吴秋英，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴秋英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币786元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健到庭参加诉讼，被告吴秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费786元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为69.71平方米。原告与上海市青浦区某新村三区业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.47元，业主应在每季的第二个月履行交纳义务。2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年十一月十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2793号罪犯丁海生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年6月5日作出（2013）遵刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人丁海生犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯丁海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯丁海生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海生减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云代理审判员  王宏伟代理审判员  董皓月二〇一五年十一月十二日书 记 员  么 丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00318-1号申请执行人：王雨林，农民。被执行人：王春雷。王雨林与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00205号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一五年十一月六日书记员  熊 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1895号原告余江。委托代理人雷舜安，广西全德律师事务所律师。委托代理人陆春权，广西全德律师事务所实习律师。被告杨武超。原告余江诉被告杨武超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告余江的委托代理人雷舜安、陆春权到庭参加了诉讼，被告杨武超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款100万元，借期三个月。原告同意借款，并当场向被告交付5万元现金。之后，原告委托朋友凌云向被告提供的账户支付其余95万元。三个月借款期限届满后，被告没有依约偿还100万元借款，经原告一再催促，至今也没有偿还。根据有关法律的规定，被告应继续承担偿还借款并支付利息的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款1000000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以借款本金1000000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2013年10月23��起计付至本案生效判决确定的自动履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年7月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到余江人民币壹佰万元正（1000000元）。借款期限叁个月，此款到期归还清楚。”原告称其中借款50000元于2013年7月23日现金支付给被告。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、中国银行新线借记卡历史交易明细清单，该清单显示凌云（账号：62×××58）于2013年7月24日向账号62×××95转账950000元；2、声明书，该声明书是凌云（公民身份号码：45×××21）于2015年4月8日出具，主要内容为：“本人根据余江（公民身份号码：××）的委托，于2013年7月24日从本人中国银行南宁市长园路支行的账户（账号：62×××90），将95万元转至中国银行杨武超的账号62×××95，该转款是代余江所转，因此与杨武超产生的债权债务，由余江享有和承担”；3、中国银行客户回单，该回单载明账号62×××95的户名是杨武超；4、加盖“中国银行股份有限公司南宁市长湖北支行”业务专用章的打印件（一份），该打印件载明凌云（公民身份号码：45×××21）的中国银行卡号62×××90的主账户是62×××58。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款本金，因被告未到庭，原告提交了证据1至证据4，并称其中借款50000元于2013年7月23日现金支付给被告，故本院对原告提交的证据1至证据4的真实性及被告的主张均予以采信。根据原告提交的四份证据，本院认定凌云（公民身份号码：45×××21）于2013年7月24日向被告（户名：杨武超，账号：62×××95）转账950000元，950000元是凌云代原告转的出借款。原告提交了借条，于2013年7月23日现金支付被告50000元，且2013年7月24日委托凌云向被告转款950000元，故本院确认被告于2013年7月24日向原告借款1000000元，被告应向原告偿还借款本金1000000元。关于借款利息，在借条中原、被告没有约定借款利率，但约定有借款期限为三个月，现借款期限于2013年10月23日届满，但被告未偿还借款本金，因此应向原告支付借款逾期利息（利息的计算：以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月24日起分段计付至本案债务付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通��﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武超向原告余江偿还借款本金1000000元；二、被告杨武超向原告余江支付借款逾期利息（利息的计算：以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月24日起分段计付至本案债务付清之日止）。本案受理费14630元，公告费350元，合计14980元，由被告杨武超负担。此款原告余江已预交，由被告杨武超将此款随同上述应付款项一并支付给原告余江。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履��期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  陈 华二〇一五年十一月十七日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分���偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。