河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0609民初1307号 原告：白中心，男，1971年7月27日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。 被告：周艳枫，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住河北省三河市。 被告：河北金沃德建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴东路366号门脸。 法定代表人：王腾远，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德俊，该公司股东。 原告白中心与被告周艳枫、河北金沃德建筑装饰工程有限公司（以下简称金沃德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中心及其委托诉讼代理人李培奇、被告周艳枫、被告金沃德公司法定代表人王腾远及委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白中心向本院提出诉讼请求：1、判令周艳枫给付工程款ll万元，并承担违约金2万元；2、判令金沃德公司承担连带给付责任。诉讼中白中心将违约金2万元变更为自2018年5月10日起至工程款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月12日，白中心经周艳枫介绍给保定市徐水区留村镇安装煤改气工程，白中心即带领多名民工到达该地区进行天然气安装工作。白中心与周艳枫签订了承包合同，约定按工程要求完成指定工作。工程于2017年11月20日全面完工并已验收，当地村民已经正常使用天然气。工程总价330638元，施工期间周艳枫支付了160638元。后经政府多次协调，2018年2月13日，周艳枫打下欠条一张，欠剩余的工程款17万元，并承诺由金沃德公司给付后立即支付。事后，周艳枫又分两次给付了6万元，剩余11万元至今未付。上述工程是由金沃德公司转包给周艳枫的，金沃德公司和周艳枫均不具有施工资质，金沃德公司应对周艳枫所欠工程款承担连带给付义务。特诉至法院，请求判如所请。 周艳枫辩称，白中心施工的总工程款不是330638元，实际按合同计算为239056元，已向白中心支付277300元，超额支付了工程款，不应再付任何款项。 金沃德公司辩称，周艳枫承包的是我公司工程，工程款已于2018年5月10日全部结清。周艳枫与白中心的债权债务与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，予以确认如下： 1、2017年7月17日,金沃德公司（甲方）与周艳枫（乙方）经协商签订《协议书》1份，金沃德公司将保定市徐水区留村镇天然气中压工程转包给周艳枫施工，双方约定了工程范围和工程款的计算方法等，关于付款方式约定：穿越费用在工程完工后，甲方将全部工程款的100%拨付给乙方，安装费用在完工后付60%，验收后付40%。 2、2017年9月12日,周艳枫（甲方）与白中心（乙方）签订《合同书》7份，周艳枫将从金沃德公司转包来的工程中的保定市徐水区留村镇半壁店村、山东营村，仪村、荆塘铺村、胡家营村、师庄村、南亭村七个行政村的燃气中压管道安装工程分包给了白中心，双方对工程量和造价等进行了约定，关于工程款支付约定：工程完工后，三个工作日内，甲方交付全部工程款的80%拨给乙方，公司验收合格后，一次性付清剩余20%尾款。关于违约责任约定：甲乙双方必须遵照以上条款执行，如有一方故意刁难、违约，对方可在原告方法院起诉，并加倍赔偿原告方损失和法院的一切费用。合同签订后，白中心开始组织工人进行施工。2018年2月1日，工程完工并经验收后，周艳枫向白中心出具《留村乡中压工程确认单》1份，列明白中心在七个行政村所施工的实际工程量。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、白中心主张周艳枫欠其工程款11万元，称工程完工后于2018年2月13日经与周艳枫对账，确定周艳枫欠工程款17万元，周艳枫给白中心出具欠条1份，载明：“今欠白中心农民工工资人民币拾柒万元正（170000元），留村中压工程承包商王德俊付给周艳枫后，立即还给白中心。”出具欠条后，周艳枫通过微信转账方式于2017年2月13日还款1万元，2018年5月11日还款5万元，至今尚欠11万元。周艳枫质证称，对欠条的真实性认可，但实际已经不欠钱了，因为当时农民工要回家，在政府协调组的做工作之下，为了给农民工一个心里安慰，白中心这么一说，我就这么打的欠条。白中心施工的总工程款不是330638元，实际是239056元，已支付274300元，超额支付了工程款。周艳枫为证实其主张，提供下列证据：（1）白中心签字的工程量确认单1份，证明按照合同约定的价格和部分口头约定的价格经计算总工程款是239056元。（2）周艳枫书写的《应由白中心支付周艳枫垫付》记录单1份，证明施工过程中，应由白中心支付的机械费用、人工费用是周艳枫垫付的，应当扣除。（3）白中心签字的笔记本记载的支款收据8张（2017年9月24日白中心借款3万元，10月11日支款33000元，10月13日支款13500元，10月15日支款5000元，11月3日支款1万元，11月16日支款9500元+2000元+1000元+300元，11月28日支款1万元，2018年4月3日支款55000元）、银行转款凭证2份（2018年2月12日银行转账45000元，2018年5月11日银行转账5万元）、微信转账记录1份（2017年2月13日微信转账1万元），证明白中心已支款274300元。白中心质证称，对工程量确认单认可是白中心所签，但不知道当时周艳枫让写确认单的目的，还有部分工程没有写上，不能以此确定工程量。对周艳枫书写的《应由白中心支付周艳枫垫付》不认可，机械费用、人工费用不应由白中心承担，合同上明确有挖坑和挖沟的价格。对周艳枫提供的8张收据中，2017年11月16日支款9500元认可，但对之后所加的2000元、1000元、300元三笔不认可，没有收到这三笔款项；对2018年4月3日支款55000元的收条，下面的签名是我写的，但并不是周艳枫另外给了我现金55000元，而是周艳枫在2018年2月12日给我银行转账45000元，2月13日给我微信转账1万元后，因没有给他打支款条，在2018年4月3日，在徐水的安泰洗浴周艳枫让我给他补打的支款条。金沃德公司对白中心和周艳枫提供的证据质证称，他们的劳务与我公司没有关系。 周艳枫称，2018年4月3日在徐水的安泰洗浴交给了白中心现金55000元，这钱是向朋友宋某借的，在2018年3月份借了他6万元，还了白中心55000元，另外5000元花了；以前打给白中心工程款，有现金，有银行转账，有微信转账，白中心给我打收条后，银行转款凭证就不保留了，比如在2017年9月24日白中心第一次打的3万元条，包括转账和现金，打条时会写上了“2017.9.24.止共支叁万元整”，微信和银行转账的都写在上边了，没打收条的在我处保留银行凭证。周艳枫提供了证人宋某出庭证言（主要内容为：在2018年3月29日左右我借给周艳枫6万元现金，我从沧州给他送到了北京。周艳枫借款干什么用，我不知道。）白中心对证人证言质证称，证人并不知道周艳枫借6万元是用于干什么，也没有亲眼见到周艳枫将钱交给白中心，也没有见到白中心给周艳枫打收条，所以周艳枫的主张的事实无法证实。 本院认为，白中心主张经与周艳枫对账，确定周艳枫欠工程款17万元，提交了周艳枫于2018年2月13日出具的欠条1份加以证明。周艳枫反驳称，白中心施工工程的总工程款为239056元，且超额支付了工程款，虽然周艳枫提供了双方认可的工程量清单，但对合同中未明确约定价格的部分工程和周艳枫主张的机械费用、人工费用是否应当扣减，双方存在争执，无法进行工程款的重新核算，本院对周艳枫提出的总工程款为239056元的主张，不予采信。根据周艳枫出具的欠条，本院对白中心主张的2018年2月13日经与周艳枫对账，确定周艳枫欠工程款17万元的事实，予以认定。周艳枫出具欠条后，白中心主张2018年2月13日周艳枫微信转账给付白中心1万元，5月11日银行转账给付白中心5万元。周艳枫对此认可，本院予以确认。周艳枫主张2018年4月3日给付白中心现金55000元，提交了有白中心签字的支款条加以证明，白中心认可是其签字，但称此支款条是对2018年2月12日所收周艳枫银行转账45000元和2月13日所收周艳枫微信转账1万元，共计55000元的事后补签，并没有收到周艳枫给付的现金55000元。本院认为，2018年2月12日白中心所收周艳枫银行转账45000元，发生在2018年2月13日周艳枫给白中心出具欠条之前，在周艳枫出具欠条时就应当已经扣除了该笔付款，在扣除该笔付款后，白中心再给周艳枫出具收条，不符合常理，故本院对白中心的主张，不予采信，对周艳枫主张的2018年4月3日给付白中心现金55000元，予以认定。本院认定自周艳枫给白中心出具欠条后，周艳枫给付白中心工程款115000元。周艳枫尚欠白中心工程款55000元。 2、周艳枫称，我与金沃德公司就工程款已经结算，金沃德公司还欠我工程款28000元。金沃德公司反驳称，我公司不能确定是欠28000元，还是欠18000元，但是不能支付周艳枫，因为留村镇以北到漕河段中压管道穿越工程没有完工，除此之外，我公司与周艳枫的全部工程款已经结清。提交证据2018年5月10日周艳枫给金沃德公司出具的《证明》1份，内容：“留村中压工程款及劳务工资全部结清，周艳枫与第三方的债务关系与新业公司及王德俊无关（不含未完工程）。”周艳枫质证称，未完工的工程不是我的原因，是由于金沃德公司协调不了导致我无法施工造成的。另外，金沃德公司不应扣我的光缆赔偿款。白中心质证称，我对周艳枫与金沃德公司的工程款是否结算不清楚，也没有证据证实金沃德公司还欠周艳枫工程款。本院认为，周艳枫和金沃德公司均认可对工程款进行了结算，但双方对未完工程及其他事项还存在争议，对金沃德公司是否欠周艳枫工程款及工程款范围仍不能确定。 本院认为，白中心作为实际施工人从周艳枫处分包工程后，按照约定完成了工程且经验收，周艳枫应当按照约定支付所欠白中心工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”白中心与周艳枫签订的《合同书》虽约定：如有一方故意刁难、违约，对方可在原告方法院起诉，并加倍赔偿原告方损失和法院的一切费用。但双方对损失的具体计算方式并未约定，故白中心主张的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。白中心主张按照月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因现有证据对金沃德公司是否欠周艳枫工程款及工程款范围不能确定，故本院对白中心要求金沃德公司对周艳枫所欠工程款承担连带责任的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告周艳枫给付原告白中心工程款55000元，并支付以55000元为基数自2018年5月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告白中心对被告河北金沃德建筑装饰工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由周艳枫负担609元，白中心负担841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇一八年十一月二十日 法官助理贾艳霞 书记员高珊