wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1926号申请执行人王玉荣。被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。王玉荣与天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2101号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1608号申请执行人郑仙华，男，1984年7月16日出生，汉族，住福安市。被执行人叶长华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。被执行人叶春贵，男，1974年5月13日出生，汉族，住福安市。郑仙华与叶长华、叶春贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）安民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的叶长华于本判决生效之日起五日内返还原告郑仙华借款120万元，被执行人叶春贵对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1088号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第2715号上诉人（原审被告）：瑞安市华宝化工有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道白莲村**号。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。代表人：王益盛，该支行行长。原审被告：李增达。原审被告：胡玉兰。上诉人瑞安市华宝化工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行及原审被告李增达、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人瑞安市华宝化工有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市华宝化工有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  何星亮二〇一五年十一月二十三日书 记 员  胡建泼
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2924号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林剑波，男，1990年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林秋凤，女，1987年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林剑波、林秋凤计划生育行政非诉的（2015）安执审字第618号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林剑波、林秋凤缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林剑波、林秋凤有执行价值的财产可供执行，且本院已将林剑波、林秋凤纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第618号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢奕清审判员  易文键审判员  杨岩成二〇一五年十一月十六日书记员  彭诗平
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第3214号原告付达勤，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人屠金伟。被告令狐昌余，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人张绍明。委托代理人周德俊。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天厦主楼05层01、06、07、08号写字间。法定代表人潘国强，系该公司总经理。委托代理人袁发。原告付达勤诉被告令狐昌余、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光遵义”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告付达勤及其委托代理人屠金伟，被告令狐昌余的委托代理人张绍明、周德俊，“阳光遵义”公司的委托代理人袁发到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告付达勤诉称：2015年8月5日9时，令狐昌余驾驶贵CKD3**号普通客车，沿桐两线由桐梓县九坝镇天池村往县城方向行驶，至桐梓县娄山关镇水井村（小地名：黑石溪）处时，将行人付得明（付达勤之哥）撞倒后碾压，造成付得明当场死亡及车辆受损的交通事故，经交警认定：令狐昌余负此次事故的全部责任。事发后，令狐昌余支付了丧葬费50000元；另令狐昌余在“阳光遵义”公司投保了机动车交强险和商业险。现请求：1、请求判决被告令狐昌余赔偿原告付达勤因受害人付得明死亡的各项损失费用共计515207.7元（其中丧葬费48487元÷2=24243.5元、死亡赔偿金22548.21元×20=450964.2元、精神损失费80000元，及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用10000元，共计565207.7元，扣除已支付的丧葬费50000元），并请求精神损失费在机动车交强险中优先赔偿；2、请求判决被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告令狐昌余辩称：1、被告对本案事故发生的损害事实及责任划分无异议；2、本案涉案车辆已投保交强险、商业险（限额50万元），且投了不计免赔；3、本案发��后，被告与原告达成了协议，且赔偿了50000元，后又赔偿了10000元，共计赔偿的金额是60000元；4、本案被告因交通事故已被告刑事侦查，对交通费、误工费等相关费用请法院认定，作出客观公正判决。被告“阳光遵义”公司辩称：对交通事故认定书的三性无异议，原告请求的死亡赔偿金、精神赔偿金过高，交通等费原告方没有证据，其他意见，在质证时在发表。经审理查明：2015年8月5日9时10分许，令狐昌余驾驶贵CKD3**号普通客车，沿桐两线由桐梓县九坝镇天池村往县城方向行驶，至桐梓县娄山关镇水井村（小地名：黑石溪）处时，将行人付得明（付达勤之哥）撞倒后碾压，造成付得明当场死亡及车辆受损的交通事故，经交警认定：令狐昌余负此次事故的全部责任，付得明无责任。另查明，付得明父母已死亡，生前无子女，近亲属只有��妹即原告付达勤。贵CKD3**号车在“阳光遵义”公司投保了交强险（限额122000元）和第三者商业责任险（限额50万元），并约定了不计免赔条款，发生本次交通事故时在保险期内；事发后，令狐昌余向付达勤支付了人民币50000元。上述事实，有原、被告陈述及原告举出的交通事故认定书、村委证明，被告令狐昌余举出的投保单2份、安葬协议及收条、驾驶证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案中，令狐昌余负此次事故的全部责任，付得明无责任，虽然公安机关已作为刑事案件对令狐昌余立案侦查，但本次交通事故责任明确，保险公司也能全面替代赔偿，不需刑事案件的审理结果为依据，且各方对本案处理本次交通事故并无异议，故本案不中止诉讼。本案的争议焦点一为原告的损失和赔偿标准，二为责任如何分担。关于原告���损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：1、丧葬费：原告请求的24243.5元符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金：原告请求的450964.2元符合法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金：根据死者付得明在事故中无过错情形，酌定为30000元。4、交通费、住宿费、误工费：受害人亲属办理丧葬事宜确有一定花费，酌定为3000元。以上经本院认定原告的各项损失共计：508207.7元。关于责任分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因贵CKD3**号车在“阳光遵义”公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失508207.7元，在交强险和第三者商业责任险限额范围内，故应由“阳光遵义”公司承担；关于令狐昌余向原告支付的50000元，从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，本院确定由“阳光遵义”公司在应承担的508207.7元中扣除直接向令狐昌余支付，余款45820.7元向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法���第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向原告付达勤支付人民币45820.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向被告令狐昌余支付人民币50000元；三、驳回原告付达勤的其他诉讼请求。案件受理费1563元（已减半收取），由被告令狐昌余负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇一五年十一月三日书记员  彭天英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第465号原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。委托代理人王富霖，该公司工作人员。委托代理人褚文博，该公司工作人员。被告宁寿东，无固定职业。本院在审理原告烟台市热力公司与被告宁寿东供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 姚    萍二〇一五年十一月十九日书记员 马桂香（代）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第04033号原告脱某，男，汉族。被告齐某某，男，汉族。原告脱某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告脱某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告脱某诉称，2014年5月26日，被告向原告借款8000元，口头约定月利率为3%，并立有借据一支。后经原告多次催要，至今不还，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款8000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告脱某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年5月26日被告齐某某向原告脱某借款人民币8000元的事实。被告齐某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告脱某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性���被告齐明未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该借据证明借款8000元的事实予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年5月26日，被告齐某某向原告脱某借款本金人民币8000元，立有借据一支。后经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告脱某所持借据证明了被告齐某某借款事实，因此原告请求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，因双方对利率未进行约定，应视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后��由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后三日内向原告脱某偿还借款本金人民币8000元，并从2015年9月22日起以6%的年利率计付利息至兑现完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一五年十一月十日书记员  郭亚军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第537号申请执行人彭辉。委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司，住所地滨州市黄河五路滨州日报社二楼。负责人王征，该公司经理。被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。法定代表人张立标，该公司董事长。本院在执行（2015）滨执二字第537号申请执行人彭辉与被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第73号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年十一月十五日书记员  王宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守林，男，汉族，1964年10月10日出生，个体。委托代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任新文，男，汉族，1969年4月8日出生，个体。委托代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。一般委托代理。再审申请人王守林因与被申请人任新文买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第806号民事判决和本院（2014）石民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王守林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 辛爱丽审判员 赵 新二〇一五年十一月十一日书记员 张 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1123号原告刘小宗。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告刘小宗与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘小宗的起诉。案件受理费175元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0156号原告苏夕英。委托代理人周传明。被告方永山。原告苏夕英与被告方永山民间借贷纠纷一案，原告苏夕英于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏夕英及其委托代理人周传明到庭参加诉讼，被告方永山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏夕英诉称：原、被告双方系朋友关系。从2008年年底至2013年3月9日，被告陆续向原告借款共计83万元。被告于2013年3月9日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年。2014年6月，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款60万元，并口头承诺余款23万元会尽快偿还。后原告多次催要未果，故诉求1、被告方永山立即偿还原告借款23万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告苏夕英为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张等。被告方永山未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年3月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到苏夕英现金人民币83万元整（已含息）。借期为1年归还。借条中载明的借款83万元包含应支付的利息18000元。被告已于2014年6月通过银行转账的方式偿还了原告借款60万元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告方永山向原告借款并出具借条，应当按照借条载明的借款金额向原告偿还借款。借条中约定的借款金额为83万元，但原告在庭审中自认包含应支付的利息18000元，被告亦在借条中注明“已含息”。原告预先在本金83万元中扣除18000元作为利息，应按照实际出借金额812000元认定实际借款金额。2014年6月，被告通过转账方式向原告偿还借款60万元，尚应偿还原告借款212000元。被告方永山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏夕英借款212000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1770元、公告费600元，合计7120元，由原告负担120元，被告方永山负担7000元（原告已预交案件受理费2375元、保全费1770元、公告费600元，合计4745元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告方永山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4625元；另外2375元由被告方永山于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  朱贤斌二〇一五年十一月二十一日书 记 员  刘 瑶
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1253号申请执行人：王金印，男，住重庆市。委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：梁荣照，该公司负责人。被执行人：张锦���，男，住汕头市。申请执行人王金印与被执行人张锦坚、广东省阳江市建安集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第167号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦坚应履行支付劳动报酬16000元给申请执行人，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到阳江市各大银信部门调查，仅发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在中国工商银行广东省分行中山宏基路���行和广州银行有存款，但已被其他法院冻结了，其他银信部门均没有发现被执行人有可供执行的存款。本院再到市住建局、国土局、车管所调查，在住建局发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司有以其名义登记的位于阳江市房产一处，该房产已被河北省衡水市中级人民法院执行另案查封，并被多个法院轮候查封，此外，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年11月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述已被其他法院查封、冻结的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，待发现处理被执行人所有的上述房产时再向法院递交财产参与分配申请书。在此期间，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除了上述已被其他法院查封、冻结的财��外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1253号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月二十日书记员  梁 陕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3914号申请执行人：宁波嘉诚担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：喻跃海，该××董事长。被执行人：唐如林，无业。被执行人：谢能丽，无业。被执行人：唐烨琪，职工。申请执行人宁波嘉诚担保有限公司与被执行人唐如林、谢能丽、唐烨琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第170号民事判决书已于2014年9月19日发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人共同支付担保代偿款509450元、违约金（利息损失）383265元（计算至2014年8月27日止）及从2014年8月28日起至本判决确定的义务履行日止按每天万分之六计算的违约金，赔偿律师代理费损失37708元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产现暂难以处理。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等财产，本院已依法评估、拍卖登记于被执行人唐如林、谢能丽名下的财产，一时难以处理完毕。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第3883号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月二十日代书 记员  徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00696号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区姜玉红建材商店。经营者：姜玉红。委托代理人：王兴立，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关秋玲。被上诉人（原审被告）：郭海城。原审被告：姜玉红。委托代理人：王兴立，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市东陵区姜玉红建材商店（以下简称建材商店）与被上诉人关秋玲、郭海城、原审被告姜玉红因民间借贷纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第1177号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告郭海城因资金所需分别于2014年1月4日、1月10日、1月13日向原告关秋玲借款210，000元，被告郭海城为原告出具2份借条、1份借据。被告郭海城同时提供由被告建材商店为出票人的五张中国农业银行转账支票作为抵押，支票号分别为040426XX、040426XX、040426XX、040426XX、040426XX，五张支票的金额合计为215，120.00元。被告郭海城在庭审过程中对欠款金额予以认可。另查明，该院于2015年2月26日作出（2015）浑南刑初字第47号刑事判决（已生效），该判决载明：“经审理查明，2、2013年9月至2014年4月，被告人郭海城签发空头支票，多次骗取被害人关秋玲人民币227.71万余元；判决如下：二、追缴被告人郭海城犯罪所得人民币531.19万元，发还被害人”。被告郭海城对上述531.19万元款项未予缴纳。上述所确认事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实足以认定。原审法院认为，被告郭海城因资金所需向原告关秋玲借款210，000元，原告关秋玲履行了该笔借款的给付义务，被告郭海城对未归还的借款210，000元，应当予以偿还，被告郭海城虽已受刑事处罚为由进行抗辩，但因其并未对原告的违法犯罪所得进行返还，且其因刑事犯罪而受到的刑罚并不能免除民事责任的承担，故本院对原告关秋玲要求被告郭海城偿还借款210，000元的诉讼请求予以支持；关于被告姜玉红及被告建材商店在本案中是否承担责任的问题，因被告郭海城在向原告关秋玲借款时出具的被告建材商店的五张转账支票，该五张支票使原告有理由认定，被告郭海城具有偿还能力。被告建材商店虽以与原告关秋玲无任何关系且没有业务往来进行抗辩，但其出具票据的行为对所借款项具有担保性质，被告建材商店对其出具票据的法律后果应当有明确的认识，故对被告建材商店的抗辩理由，该院不予支持，被告建材商店应当对该项借款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭海城于本判决生效后十日内一次性给付原告关秋玲借款本金210，000元。二、被告沈阳市东陵区姜玉红建材商店对上述被告郭海城给付款项范围内向原告关秋玲承担连带给付责任；三、驳回原告关秋玲的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由被告郭海城承担。宣判后，沈阳市东陵区姜玉红建材商店不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，导致错误判决。上诉人在被上诉人关秋玲于2015年6月29日将郭海成与上诉人诉至浑南法院时才得知郭海成在未通知上诉人的情况下用上诉人遗失的支票做担保向关秋玲借款人民币21万元。原审过程中，上诉人已将这一事实向主审法官说明。二、原审适用法律错误。原审判决上诉人承担连带责任，不符合法律规定。请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人关秋玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人郭海城经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关秋玲提起本案诉讼要求上诉人承担连带保证担保责任，应对其上诉人之间达成保证担保合意，关秋玲自述本案票据系郭海城提交并承诺对借款担保，其未能提供证据证明上诉人做出为本案借款提供担保的意思表示，对债务的履行确有保证的意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。原审法院以借款人持有上诉人支票即认定上诉人未借款提供保证担保不适当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：：1、维持（2015）浑南民一初字第1177号民事判决书第一项（即被告郭海城于本判决生效后十日内一次性给付原告关秋玲借款本金210，000.00元）；2、撤销（2015）浑南民一初字第1177号民事判决书第二项、第三项；三、驳回关秋玲其他诉讼请求。如郭海城未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4527元，由原审被告郭海城承担。二审案件受理费4527元，由被上诉人关秋玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一五年十一月十八日书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第929号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告孟令伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住济阳县。被告陈成卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住济阳县。被告翟友军，男，1968年12月7日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告孟令伟、陈成卫、翟友军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张善荣二０一五年十一月十日书记员  赵新丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第429号原告：刘凯，男，汉族，身份证住址湖北省云梦县，公民身份号码×××4933。被告：中山市千华商业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杨书昌，总经理。委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。原告刘凯诉被告中山市千华商业有限公司（以下简称千华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘凯，被告千华公司委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凯诉称：2015年8月25日，原告在被告经营的超市购买了规格为260g河丰源紫薯仔（商品条码编号6936179710607）一包，价款为7.8元，购物小票单号为304115309。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年8月6日，保质期12个月，原告购买该商品时显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款7.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告负担。原告刘凯为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。被告千华公司辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，所经营的超市中的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定在合理的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年9月16日，根据从旧及有利于行为的原则，原告诉请赔偿1000元不适用于本案。被告千华公司为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.千华公司的营业执照和食品流通许可证；2.涉案商品供应商的营业执照；3.收据和销售单；4.涉案商品的相片。经审理查明：2015年8月25日，刘凯在千华公司购买了260g的河丰源紫薯仔（商品条码编号6936179710607）一包，价款为7.8元，购物小票单号为304115309。刘凯购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年8月6日，保质期12个月。刘凯认为涉案商品已经超过保质期，千华公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘凯主张涉案商品河丰源紫薯仔在其购买时超过了保质期，千华公司应承担赔偿责任。为此，刘凯提供了千华公司开具的小票及河丰源紫薯仔的标签信息图片、视频资料为证。上述证据足以认定刘凯与千华公司之间存在买卖关系。根据刘凯提供的河丰源紫薯仔标签显示的生产日期为2014年8月6日，保质期为12个月，即该产品的保质期至2015年8月5日止，刘凯购买该产品的时间为2015年8月25日，显然已经超过了保质期。千华公司辩称刘凯购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾向第三方销售商购进过河丰源紫薯仔的事实，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。千华公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但千华公司仍然摆放并销售货架上超过保质期的河丰源紫薯仔，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，刘凯主张千华公司返还购货价款7.8元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。但刘凯主张赔偿2000元事实和依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯返还货款7.8元；二、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯支付赔偿款1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一五年十一月十一日书记员 丁佩怡曾小丽第5页共5页
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01421号上诉人（原审起诉人）：郝冬梅委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人郝冬梅因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00010号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第4347号原告泉州市鲤城区少扬蔬菜店，经营场所泉州市鲤城区。经营者郑少扬，男，汉族，1973年8月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。被告泉州市邀宴餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人黄森森，执行董事。原告泉州市鲤城区少扬蔬菜店诉被告泉州市邀宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费251元，但原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泉州市鲤城区少扬蔬菜店撤诉处理。审判员  王清波二〇一五年十一月二十四日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00325号申请执行人：唐成金，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。申请执行人唐成金与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人唐成金于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年十一月十三日书记员 孙振华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1455号申请执行人韦瑞杰。被执行人覃松。申请执行人韦瑞杰与覃松劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）兴民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦瑞杰于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，经依法对被执行覃松的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃松有可供执行财产。申请执行人韦瑞杰也无法找到被执行人覃松可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃松的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1152号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十一月十八日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19052号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告巴拉娜公司答辩称：第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；第二，原告没有证据证明损失的存在；第三，原告主张的损失和赔偿金过高。二、本院查明事实：（一）关于作品《打了一把钥匙给你》1、作品名称：《打了一把钥匙给你》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《到处乱走》1、作品名称：《到处乱走》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；4、（2015）渝中证字第2155号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》；二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 余 博二〇一五年十一月十日书 记 员 鲁培豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第6154号原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。法定代表人侯福山，总经理。被告张兴旺。本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告张兴旺的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张兴旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张兴旺的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一五年十一月十七日书记员  刘 辉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1236号原告张某某，女，汉族，1989年7月9日生，现住本区。委托代理人赵五星，本区法律援助中心指派律师，一般代理。被告杜某某，男，汉族，1989年11月28日生，住本区。本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费300元、减半收取150元，由被告杜某某自愿负担。审 判 员 魏 奇 峰二〇一五年十一月三日代书记员 ：李嘉怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4923号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，副主任(主持工作)。委托代理人蒋世新。被执行人陶春艳，女，1987年5月17日出生，汉族，住所地河南省信阳市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陶春艳缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，于2015年9月22日作出(2015)嘉非执字第88号行政裁定书，2015年10月1日向其送达了该行政裁定书，并于2015年10月9日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陶春艳系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十一月二十日书记员  无  附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00526号申请执行人孙玉柱。被执行人国恒财务公司。上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告9元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月三十日书记员  韩 敏
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第304号公诉机关长汀县人民检察院。被告人修某某，男，1972年1月3日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人修某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月22日以汀检公刑诉（2015）264号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明、翁玉真出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人修某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车（后载其妻王某某），从长汀县汀州镇中心坝松区往河田镇方向行驶，途经丰桥红绿灯路段时，被在该路段设卡盘查的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：修某某送检血液中检测出乙醇含量为85.52mg／100ml。到案后，被告人修某某如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人修某某主动预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人修某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人修某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈靖芬二〇一五年十一月二日代书 记员  程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00467号申请人：刘爱华，女，汉族，1963年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：徐方建，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：秦彤，女，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：淮北新湖置业有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘荣雄。申请人刘爱华与被申请人徐方建、秦彤、淮北新湖置业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人刘爱华于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐方建、秦彤、淮北新湖置业有限公司银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人刘爱华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐方建、秦彤、淮北新湖置业有限公司银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封申请人刘爱华名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第20150＊**号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  项 磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1966号罪犯马新平，男，1993年12月18日出生，甘肃省永靖县人，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年6月14日作出（2011）七初刑字第227号刑事判决，对被告人马新平犯抢劫罪判处有期徒刑十年八个月（刑期自2011年1月16日起至2021年9月15日止），并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯马新平的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月16日起至2020年5月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马新平确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，监狱积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马新平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马新平减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张雅丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00388号原告大石桥市民政局。法定代表人刘万成，局长。原告大石桥市经济和信息化局。法定代表人王新程，局长。被告赵恩库，男，1932年6月6日出生，汉族，农民。被告赵玉祥，男，出生年月不详，汉族，农民。原告大石桥市民政局、大石桥市经济和信息化局与被告赵恩库、赵玉祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大石桥市民政局、大石桥市经济和信息化局共同委托代理人范国庆到庭参加诉讼，被告赵恩库、赵玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市民政局、大石桥市经济和信息化局共同诉称，根据国家政策从2009年1月开始，给60年代精简退职人员待遇，被告赵恩库不是原告大石桥市经济和信息化局所属企业汽车灯厂精简下放人员，真正的精简下放人员赵恩库系石佛镇黑鱼沟村人，两人同名同姓。2009年被告赵恩库之子赵玉祥从原告大石桥市经济和信息化局领取990.00元生活费，后来被告赵玉祥到原告大石桥市民政局外为其父赵恩库办理了以后领取生活费的手续，从2009年1月至2014年12月共计领取生活补助费18,144.00元，而真正应该享受此待遇的是石佛镇黑鱼沟村的赵恩库，故诉至法院，要求二被告立即返还不当得利款19,134.00元，并承担本案诉讼费用。被告赵恩库、赵玉祥未做答辩。经审理查明：根据国家政策从2009年开始，给60年代精简退职人员待遇，石佛镇黑鱼沟村赵恩库系原告大石桥市经济和信息化局下属企业大石桥市汽车灯厂精简下放人员，应当享受此待遇。被告赵恩库与石佛镇黑鱼沟村赵恩库同名。2009年，被告赵玉祥在原告大石桥市经济和信息化局领取990.00元后，到大石桥市民政局办理了以后领取生活费有手续，从2009年1月至2014年12月期间共计给被告赵恩库发放生活补助费18,144.00元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的工资人员名单1份、大石桥市财政局情况说明1份、证人于洪生、李文学、赵静华证人证言各1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告赵恩库与石佛镇黑鱼沟村赵恩库同名，在二原告办理石佛镇黑鱼沟村赵恩库享受60年代精简退职人员待遇时，没有及时声明其与石佛镇黑鱼沟村赵恩库非同一人，占有石佛镇黑鱼沟村赵恩库应当享受的生活补助费共计19,134.00元，构成不当得利，应当将此款退回发放单位。被告赵恩库所领取的生活补助费中990.00元系被告赵玉祥代领，被告赵玉祥应当在此份额内承担连带责任。本院为了正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵恩库返还原告大石桥市民政局人民币18,144.00元（壹万捌仟壹佰肆拾肆元）；被告赵恩库返还原告大石桥市经济和信息化局人民币990.00元（玖佰玖拾元），被告赵玉祥承担连带给付责任。上列款项限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（贰百捌拾元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年十一月二十二日书 记 员  姜雅婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第87-2号申请执行人衡水物资商贸有限公司。法定代表人王书合，总经理。被执行人衡水宏威化学有限公司。法定代表人张俊江经理。申请执行人衡水物资商贸有限公司与被执行人衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行，2014年7月15日向被执行人衡水宏威化学有限公司送达了执行通知书，限其在规定时间内履行民事判决书所确定的义务，但未履行。本院于2014年7月18日作出执行裁定，查封了被执行人衡水宏威化学有限公司的部分设备，因设备在拍卖中二次流拍，将其作价交申请执行人抵债，申请执行人拒绝接受。本院于2015年6月12日作出执行裁定将设备解封退还给被执行人衡水宏威化学有限公司。现查明被执行人衡水宏威化学有限公司无可供执行的财产且已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）阜民二初字第274号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一五年十一月五日书记员  李 峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第958号原告刘某，女，1984年11月10日生，汉族，住山东省庆云县。被告李某某，男，1982年2月20日生，汉族，住山东省庆云县常家镇后柳村。本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，经本院依法传唤，原告刘某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：视为原告刘某自动撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。审判员  勾德超二〇一五年十一月六日书记员  马云倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2929号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：薛小婷，身份证住址：福建省霞浦县。原告广发银行股份有限公司诉被告薛小婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告薛小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××30，信用额度为25000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达57800.31元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金24696.66元，利息15513.18元，滞纳金17420.47元，年费85元，其他手续费85元，共计人民币57800.31元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年12月29日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××30，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支57800.31元（其中本金24696.66元，利息15513.18元，滞纳金17420.47元，年费85元，其他手续费85元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛小婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24696.66元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为15513.18元、滞纳金为17420.47元、年费85元、其他手续费85元，从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由被告薛小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一五年十一月十六日书 记 员  龙健美
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第216号原告夏惠莲，女，1952年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢，上海市杨浦区区长。委托代理人陆勇。委托代理人廖洲。被告上海市人民政府，住所地本市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人赵丹枫。委托代理人杨希雯。原告夏惠莲不服被告上海市杨浦区人民政府（以下简称“杨浦区政府”）政府信息公开申请告知、不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议维持决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日受理后，向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告杨浦区政府、市政府于10月29日向本院提交了作出被诉行政行为的证据和规范性文件、答辩状。本院向原告送达了被告提供的证据材料及答辩状副本。本案依法由审判员鲍浩适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏惠莲，被告杨浦区政府的委托代理人陆勇、廖洲，被告市政府的委托代理人赵丹枫、杨希雯到参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区政府于2015年3月31日作出编号为杨府信（2015）第6号-非信告的《政府信息公开申请告知书》，告知原告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十三条第（三）项的规定，其申请获取的“本人于2015年3月8日上午在上海府村路XXX号被杨浦区‘平凉街道’派来的人强行绑架、非法囚禁，限制人身自由在杨浦区江浦路（龙江路）192-196号318房间（恒夏酒家）至2015年3月15日下午才被放出的法律依据的信息公开申请”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）和《规定》第二条所指的政府信息。被告市政府于2015年8月20日作出沪府复字（2015）第359号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“《行政复议法》”）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持杨浦区政府于3月31日作出编号为杨府信（2015）第6号-非信告的《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为。原告夏惠莲诉称：原告向被告杨浦区政府提出“本人于2015年3月8日上午在上海府村路XXX号被杨浦区‘平凉街道’派来的人强行绑架、非法囚禁，限制人身自由在杨浦区江浦路（龙江路）192-196号318房间（恒夏酒家）至2015年3月15日下午才被放出的法律依据的信息公开申请”，被告杨浦区政府称不属于政府信息，没有按照《规定》第二十三条第（三）项的规定向原告说明情况，也没有告知申请人应向哪个机关获取，也没有提供证据证明该信息不是其制作或者获取的。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府却违法予以维持。原告遂诉至本院，请求法院判决撤销被告杨浦区政府于2015年3月31日作出编号为杨府信（2015）第6号-非信告的《政府信息公开申请告知书》，撤销被告市政府于2015年8月20日作出沪府复字（2015）第359号《行政复议决定书》。被告杨浦区政府辩称：被告杨浦区政府依照《条例》第四条第一款、《规定》第五条第一款具有作出信息公开告知的职权依据。经审查，原告申请的信息不属于本机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，无法告知其获取该信息的方式和途径。被告杨浦区政府故依照《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款的规定，在规定期限内作出告知。被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，被告杨浦区政府请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：被告市政府依照《行政复议法》第十三条第一款的规定具有处理以杨浦区政府为被申请人提起行政复议的职权，并依照《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定履行了受理、通知、延长、审理、决定、送达等程序。被告市政府经复议后认为杨浦区政府所作政府信息公开答复并无不当，遂依照《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持该政府信息公开答复。被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：原告夏惠莲于2015年3月17日向被告杨浦区政府提出政府信息公开申请，提出“本人于2015年3月8日上午在上海府村路XXX号被杨浦区‘平凉街道’派来的人强行绑架、非法囚禁，限制人身自由在杨浦区江浦路（龙江路）192-196号318房间（恒夏酒家）至2015年3月15日下午才被放出的法律依据的信息公开申请”。被告杨浦区政府于当日收到后作出收件回执，经审查于3月31日作出编号为杨府信（2015）第6号-非信告的《政府信息公开申请告知书》，告知原告其申请获取的内容不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息。原告于次日收到该告知后不服，于5月25日向市政府申请行政复议。市政府受理后，于5月29日通知杨浦区政府提出复议答复并提交相关材料。杨浦区政府收悉后于6月4日提交了《行政复议答复书》，并附相关材料。市政府于7月23日作出《行政复议延长审理期限通知书》，告知当事人延长审理期限不超过30日。经审理，市政府于8月20日作出沪府复字（2015）第359号《行政复议决定书》，决定维持杨府信（2015）第6号-非信告的《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为。原告收悉后不服，遂在起诉期限内诉至本院。以上事实由原、被告分别提交的杨府信（2015）第6号-非信告《政府信息公开申请告知书》、《政府信息公开申请收件回执》、《行政复议申请书》、沪府复字（2015）第359号《行政复议决定书》，被告杨浦区政府提交的《政府信息公开申请表》，被告市政府提交的《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及附件、《行政复议延长审理期限通知书》、相关邮寄回执材料以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照政府信息公开的相关职责规定，被告杨浦区政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告杨浦区政府在收到原告的政府信息公开申请后，在规定的期限内作出答复，行政程序合法。原告向被告杨浦区政府公开“本人于2015年3月8日上午在上海府村路XXX号被杨浦区‘平凉街道’派来的人强行绑架、非法囚禁，限制人身自由在杨浦区江浦路（龙江路）192-196号318房间（恒夏酒家）至2015年3月15日下午才被放出的法律依据”，该申请内容并非杨浦区政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。被告杨浦区政府据此告知原告其申请获取的内容不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息，认定事实清楚，适用法律依据正确。被告市政府具有受理和处理不服杨浦区政府行政行为所提出的行政复议的职权。被诉政府信息公开申请答复和行政复议决定认定事实准确，适用法律正确，处理并无不当。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏惠莲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告夏惠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  鲍浩二〇一五年十一月二十六日书记员  陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行非诉审字第311号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人蒋文锦，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人蒋文锦行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年10月28日作出的深交罚决第NO：Z0026849号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年7月13日向本院申请强制执行。现查明，2014年10月28日，申请执行人深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO：Z0026849号《行政处罚决定书》，认为被执行人于2014年8月13日在罗湖区和平路实施了（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条（四）的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条（四）的规定，决定对被执行人作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。申请执行人于2014年11月4日向被执行人邮寄送达了该决定书。被申请执行人收到被告作出的上述行政处罚决定书之后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定，本院于2015年4月20日作出（2015）深福法行初字第383号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2015年5月20日生效。申请执行人于2015年1月14日作出深交催告第NO：Z0017379号《催告书》，催告被申请执行人主动履行处罚决定书。上述催告书于2015年5月6日通过公告方式送达被执行人。被申请执行人在指定期限内仍未主动履行处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年10月28日作出的深交罚决第NO：Z0026849号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  杨江河人民陪审员  欧献根二〇一五年八月五日书 记 员  雷艳明附相关法律法规：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1462号申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行。代表人吴瑞宗。被执行人宁波市万弘园林绿化有限公司。法定代表人孙金贤。被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司。法定代表人孙金贤。被执行人宁波市金木花木有限公司。法定代表人缪盛杰。被执行人孙金贤。被执行人孙威。被执行人蒋爱娜。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市金木花木有限公司、孙金贤、孙威、蒋爱娜［（2015）甬北商初字第00716号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已轮侯查封了被执行人宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下的林权，待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1462号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一五年十一月十七日代书记员 徐晨芳
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第300号原告魏兰翠。被告廖复勇。被告廖秀珍。原告魏兰翠与被告廖复勇、廖秀珍民间借贷纠纷一案，原告魏兰翠于2015年11月30日以双方已协商处理好且已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兰翠自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兰翠撤回起诉。案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告魏兰翠承担。审判员  周丽嫦二〇一五年十一月三十日书记员  颜君玉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第425号申请执行人赵永志，男汉族，住太康县。申请执行人赵参军，男汉族，住太康县。被执行人王金伟，男，汉族，住太康县。本院已立案执行赵永志，赵参军诉王金伟婚约财产一案，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于8月25日之前履行完毕判决义务，现被执行人已履行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2015）太民初字第937号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  王德成二〇一五年十一月四日书记员  王亚辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08611号罪犯饶庆林，男，汉族，1992年10月1日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2011年8月4日作出（2011）望刑初字第00034号刑事判决，以被告人饶庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶庆林确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶庆林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯饶庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶庆林减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03292号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李艨，男，1984年12月12日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李艨信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00963号判决书已发生法律效力。李艨在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人李艨无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年十一月三日书 记 员  常 娥
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第386号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦朝红，男，汉族，大专文化，中共党员，山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司副经理。2014年3月30日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定刑事拘留，当日由襄垣县公安局执行。同年4月10日经长治市人民检察院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。上诉人（原审被告人）宋永峰，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治支公司团队经理。2014年3月31日，因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定刑事拘留，次日由襄垣县公安局执行。同年4月11日被襄垣县人民检察院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。2015年8月12日因涉嫌贪污罪襄垣县人民法院决定对其逮捕，现羁押于襄垣县看守所。辩护人成李斌，山西雷风律师事务所律师。辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王亚东，男，汉族，大专文化，中共党员，2003年4月至2010年12月在山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司办公室工作，系临时人员。2014年3月30日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定刑事拘留，当日由襄垣县公安局执行。同年4月10日经长治市人民检察院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人秦朝红、宋永峰、王亚东犯贪污罪一案，于2015年8月12日作出（2014）襄刑初字第129号刑事判决：一、被告人秦朝红犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、被告人宋永峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年。三、被告人王亚东犯贪污罪，判处有期徒刑五年。四、被告人秦朝红已退赔犯罪所得人民币252856.1元、被告人宋永峰已退赔犯罪所得人民币8139.25元、被告人王亚东已退赔犯罪所得人民币11282.12元，依法上缴国库。判后，原审被告人秦朝红、宋永锋、王亚东不服，提出上诉。三原审被告人上诉均认为骗取的是保险公司的钱，并非煤运公司的钱，原判定性错误，应为诈骗罪。此外，原审被告人秦朝红、宋永锋均认为原判量刑重，自己系从犯，且积极退赃。原审被告人宋永锋的辩护人的辩护意见同上。最后，原审被告人秦朝红上诉还认为构成自首，应减轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，原判未正确区分煤运公司的实际应得理赔款和虚报的理赔款，应查明此事实。原审被告人侵占公司应得理赔款的行为应为贪污，侵占虚报理赔款的行为应为保险诈骗，应进一步查明数额，准确定性。此外，宋永锋的分赃数额应进一步查明，其否认分赃6139.25元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第129号刑事判决；二、发回襄垣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 蕾审 判 员  刘冠晋代理审判员  姬国强二〇一五年十一月四日书 记 员  李 妍
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第1002号原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县。组织机构代码15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社均口信用社职员，住建宁县。被告王发成，男，1972年12月26日出生，汉族，住建宁县。本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告王发成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。代理审判员  叶开英二〇一五年十一月三日书 记 员  余建华附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4204号申请执行人管明秀。被执行人青岛信洲服装有限公司，住所地青岛开发区黄河中路。法定代表人周奎，职务经理。申请执行人王义美与被执行人青岛信洲服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第7571号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项人民币7828元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第7571号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二十四日书记员  王会欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启滨民初字第00598号原告胡俊蛟。被告陈学新。被告陈林杰。被告朱玉英。本院受理原告胡俊蛟与被告陈学新、陈林杰、朱玉英排除妨害纠纷一案中，原告胡俊蛟于2015年11月6日向本院提出对被告陈学新、陈林杰、朱玉英的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡俊蛟撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告胡俊蛟承担。审判员 袁 辉二〇一五年十一月六日书记员 施望远
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1535号原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。法定代表人庞永红，该乡乡长。委托代理人李祯仁，该乡副乡长。委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。被告祁某某，男，土族，生于1963年5月15日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告祁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。审判长  石玉宏审判员  白生福审判员  王应武二〇一五年十一月四日书记员  张翠荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执委字第3-1号申请执行人上虞市精良铜材有限公司（组织机构代码为73383421-3），住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区。法定代表人沈国良，董事长。被执行人宁波盈路制冷设备有限公司（组织机构代码为68429903-0），住所地宁波市鄞州区石碶街道联丰工业区11号。法定代表人王志刚。被执行人王志刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）邵虞商初字第1144号申请执行人上虞市精良铜材有限公司与被执行人宁波盈路制冷设备有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波盈路制冷设备有限公司应支付执行款2305595.33元，被执行人王志刚对上述款项承担连带责任。在审理中，查封了被执行人名下的房地产一套及其持有的在宁波金田铜业（集团）股份有限公司的股权，但均在短期内难以处理完毕。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执委字3号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年十一月五日书记员  蔡静燕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3713号原告朱红梅。委托代理人路程。被告赵峰。原告朱红梅诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员汤文平独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托代理人路程到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年3月10日向原告借款60000元，约定2014年3月10日清偿。后被告分别于2013年12月12日向原告借款20000元、2014年6月10日向原告借款20000元、2015年5月7日向原告借款50000元。以上共计借款150000元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，诉讼费由被告负担。被告赵峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月10日，被告赵峰向原告朱红梅出具借据一份，内容为：“今借朱红梅人民币陆万元整（60000元），年利息18%，于2014年3月10日清偿。注：此借据长期有效”。同日，原告通过其中国农业银行账户转款60000元交付被告赵峰。2014年3月份，被告赵峰向原告朱红梅出具借据一份，内容为：“今借朱红梅人民币肆万元整，此借据长期有效”。庭审中，原告自认该借据由原告2013年12月12日向被告赵峰转款20000元、2014年6月10日向被告赵峰转款20000元组成，其因转款之时未出具借据，系被告赵峰于2015年5月8日补写。2015年5月7日，原告通过其中国农业银行账户向被告赵峰转款50000元。2015年5月8日，被告赵峰向原告朱红梅出具借据一份，内容为：“今借朱红梅人民币伍万元整，此借据长期有效”。借款到期后，原告多次向被告催要无果遂以诉称理由诉至本院。以上事实有原告陈述、被告出具的借据、中国农业银行明细对账单、中国农业银行补充证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵峰拖欠原告朱红梅借款150000元事实成立，有被告赵峰出具的借据、银行明细予以证实，被告赵峰应依法予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵峰偿还原告朱红梅借款本金150000元。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告赵峰负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  汤文平二〇一五年十一月四日书 记 员  张甜君
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第228号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人，男，1967年7月17日生，汉族，住连城县。被执行人，男，1964年10月17日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）连民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2213号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月十九日书记员（代）  周荣辉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第809号原告梁正汉，男。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人张建平，女。委托代理人蒋建华，男。原告梁正汉诉被告北京市东城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告与马慧颖于2014年10月签署了转让东城区治国胡同房屋承租性质使用权的协议书，后向北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心提交了直管公房租赁性质使用权交易申请书等手续，但建国门分中心拒绝办理过户手续，故请求判令被告履行法定职责，为原告办理东城区治国胡同房屋使用权过户到马慧颖名下的手续。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求被告公房经营管理单位为其办理公房使用权交易过户手续，并非具有行政管理性质的行为，不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁正汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十一月二十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第991号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吴彬，无业。因犯抢劫罪于1988年12月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年6月被判处有期徒刑十三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）840号起诉书指控被告人吴彬犯贩卖毒品罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、陈文通出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年6月10日19时许，被告人吴彬在本市市南区北京路X号某领域X房间内，贩卖给赵某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1克。得毒资人民币400元。2015年6月12日19时许，被告人吴彬在本市市南区北京路X号某领域X房间内，贩卖给赵某甲基苯丙胺1克。得毒资人民币400元。2015年6月15日16时许，被告人吴彬在赵某电话联系购买1克甲基苯丙胺后，到达约定地点本市市北区某小学门口准备交易时被抓获，当场缴获晶体2包，共重11.6克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴彬到案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的宗莫某、叶某某（均另案处理）。公诉机关认为，被告人吴彬贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中国华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、吴彬联系宗某某、叶某某购买毒品的手机通话记录照片、被告人吴彬的前科刑事判决书及释放证明书等、宗绪笋、叶剑芬被提起公诉的起诉书、证人赵某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、毒品疑似物称量记录、毒品检验报告、被告人吴彬的供述及辨认笔录等证据证实。被告人吴彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴彬的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。该有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人吴彬到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，该曾因犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、青岛市公安局市北分局自被告人吴彬处扣押的手机2部发还被告人吴彬，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  兰正宏二〇一五年十一月十三日书 记 员  招立琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2850号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：李妙蕊，身份证住址：福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告李妙蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××21。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金54176.27元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息33487.16元、滞纳金30595.01元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××21，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金54176.27元，年费800元，利息33487.16元、滞纳金30595.01元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李妙蕊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金54176.27元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息33487.16元、滞纳金30595.01元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2681元，由被告李妙蕊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十一月十六日书 记 员  许楚云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00182号申请执行人：张宣如，男，1946年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织南路。被执行人：黄波，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00320号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人黄波银行存款350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月九日书记员  徐华强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第260号申请执行人：宋红英。被执行人：乔同海。申请执行人宋红英与被执行人乔同海保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第3454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月28日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川民初字第3454号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月三十日代理书记员  张 羽