贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6278号原告：陈家祥，男，1944年11月19日出生，汉族，退休职工，住贵州省贵阳市息烽县。被告：周宗明，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘娟，遵义市播州区三合法律服务所法律工作者。被告：贵州省遵义平安运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路。统一社会信用代码：91520321683960624P。法定代表人：刘电，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚兰，女，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高华容，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工。原告陈家祥诉被告周宗明、贵州省遵义平安运输有限责任公司（以下简称平安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家祥、被告周宗明及其委托诉讼代理人刘娟、被告平安运输公司之委托诉讼代理人赵亚兰、高华容、被告太平洋财险遵义支公司之委托诉讼代理人白成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告护理费等损失共计37,761.53元；2、由被告太平洋财险遵义支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。事实及理由：2016年10月29日，被告周宗明驾驶登记车主为被告平安运输公司，投保被告太平洋财险遵义支公司的贵Ｃ×××××号中型客车沿东南大道由苟江往和平方向行驶，行至播州体育馆工地门口路段时，与前方同向行驶的由刘生伟驾驶的渝Ｂ×××××号车辆相撞，造成贵Ｃ×××××号客车乘客原告陈家祥等多人受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，由被告周宗明与刘生伟负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往播州区人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、右侧肋骨骨折。原告基本好转后于2016年11月12日办理出院。从发生本次交通事故至今，被告平安运输公司只垫付了医疗费11,344.16元，对其他各项损失一直未予赔偿。因此，原告为维护其合法权益，特诉请判决支持其诉讼请求。被告周宗明辩称：我是被告平安运输公司聘请的驾驶员，系履行驾驶车辆职务行为发生本次交通事故，因此，我依法不应承担本案赔偿责任。被告平安运输公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因本案事故车辆贵Ｃ×××××号客车已投保，应由保险公司赔偿原告的损失。另我公司已为原告陈家祥垫付医疗费11,344.16元，应在本案中一并处理，由保险公司向我公司进行赔付。被告太平洋财险遵义支公司辩称：1、对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，对被告平安运输公司就其贵Ｃ×××××号客车投保道路客运承运人责任保险的事实无异议。2、原告陈家祥主张其损失存在不符合法律规定及计算过高。原告已超过60周岁，依法不予支持其误工费。原告按旅客运输合同起诉，依法不应计算其精神损害抚慰金，并且原告也无伤残等级。3、原告在本次交通事故中受伤，尚有另一车辆也要承担责任。因原告选择按照旅客运输合同起诉，法院应当判决我公司向原告承担赔偿责任后，享有对涉案另一车辆所有人及其保险公司的追偿权。4、我公司不是本案侵权人，不予承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、法律援助申请表及经济状况证明表、息烽县温泉镇兴隆村村民委员会证明、医疗费发票、住院费汇总清单、道路客运承运人责任保险单等证据。当事人均对证据真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案以下事实：2016年10月29日，被告周宗明持A2型驾驶证驾驶被告平安运输公司所有的贵Ｃ×××××号中型客车沿东南大道由苟江往和平方向行驶，行至播州体育馆工地门口路段时，与前方同向行驶的由刘生伟驾驶的渝Ｂ×××××号中型自卸货车辆相撞，造成贵Ｃ×××××号客车驾驶人周宗明及乘客龚月群、刘启宽、刘永棋、王贵池、陈洪、吴承龙、杨友琴、周仕邦、原告陈家祥等人受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出责任认定，由被告周宗明与刘生伟负事故同等责任，原告陈家祥等车上乘客无责任。原告陈家祥受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗14天，对其本次外伤诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、右侧肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告陈家祥治疗所产生的医疗费11,344.16元，均由被告平安运输公司垫付。被告周宗明受雇于被告平安运输公司为其驾驶贵Ｃ×××××号中型客车，该车向被告太平洋财险遵义支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额600,000.00元，每次事故人身赔偿限额11,400,000.00元。发生本次交通事故时属保险责任期间。本案审理中，原告陈家祥立案时将渝Ｂ×××××号中型自卸货车的驾驶人刘生伟、登记所有权人重庆恒奥运输有限公司、保险人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司作为本案共同被告，以原告在本次交通事故中受伤，根据侵权事实理由请求被告承担赔偿责任。原告陈家祥在开庭审理前，撤回对被告刘生伟、重庆恒奥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，以其旅客运输合同相对方承担违约责任为由，请求赔偿损失。本院依法裁定予以准许。本院认为：原告陈家祥因其乘坐贵Ｃ×××××号中型客车的过程中发生交通事故受伤，现以其旅客运输合同相对方承担违约责任为由，请求赔偿损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告陈家祥依照运输合同权利义务关系，请求由被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以确认，并确定本案案由为公路旅客运输合同纠纷。本案中，被告平安运输公司就其所有的贵Ｃ×××××号中型客车交由其聘请的驾驶员被告周宗明驾驶，营运载乘原告陈家祥等旅客到约定地点，原告陈家祥与被告平安运输公司依法成立旅客运输合同权利义务关系，原告陈家祥系旅客，被告平安运输公司系承运人。原告陈家祥以其客运合同运输过程中受伤为由，请求被告赔偿其损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告平安运输公司未按合同约定将原告陈家祥安全运输到约定地点，应予承担该违约行为对原告损失的损害赔偿责任。因被告平安运输公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋财险遵义支公司应对被告平安运输公司损害赔偿责任承担替代支付保险金责任。因此，对原告陈家祥请求由被告太平洋财险遵义支公司在保险限额内向其直接支付合理损失保险金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告周宗明是被告平安运输公司聘请的驾驶员，系其履行驾驶车辆职务行为发生本次交通事故，不属旅客运输合同的相对人，依法不应承担本案对原告陈家祥的违约责任。关于原告陈家祥乘坐车辆受伤所遭受的损失，本院认定如下：1、误工费，原告主张15,350.40元，被告持异议。原告系退休职工，本次受伤时已年满71周岁，但未向本院提供证据充分证明其因误工造成具体误工费损失的事实。因此，本院对原告误工费不予认定。2、护理费，原告按照住院14天及2016年贵州省居民服务行业年平均工资标准主张1,466.97元，被告无异议。本院予以认定原告护理费为1,466.97元（14天×38,246.00元/年÷365天）。3、住院伙食补助费，原告据其住院14天主张1,400.00元。本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定1,120.00元（80.00元／天×14天）。4、营养费，原告按照住院14天张700.00元，被告无异议，本院予以认定营养费为700.00元。5、交通费，原告主张1,000.00元。原告受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定600.00元。6、后续治疗费，原告主张500.00元，但其未提供后续治疗本次外伤事实的证据，本院对此不予认定。7、精神损害抚慰金，原告主张6,000.00元。因原告以旅客运输合同承运人承担违约责任为由请求赔偿损失，本院对原告主张精神损害抚慰金不予认定。原告陈家祥另主张医疗费11,344.16元，因查明系被告平安运输公司垫付，原告应当不予计算在内。原告陈家祥以上损失合计3,886.97元。因此，原告陈家祥本次受伤遭受损失属被告太平洋财险遵义支公司承保的保险限额内，应由其承担直接向原告陈家祥给付保险金的责任。被告平安运输公司在事故发生后为救治伤者，垫付原告陈家祥医疗费11,344.16元，要求在本案中一并处理。为倡导当事人在事故发生后积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人诉累，因此，本院在本案中一并处理被告平安运输公司垫付费用，由被告太平洋财险遵义支公司予以支付。被告太平洋财险遵义支公司要求在本案中明确其对发生本次交通事故渝Ｂ×××××号车辆的所有权人及保险人的追偿权，其主张属另案处理是否应当支持其请求权，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告陈家祥护理费等损失合计3,886.97元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内支付被告贵州省遵义平安运输有限责任公司垫付医疗费用11,344.16元；三、驳回原告陈家祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告贵州省遵义平安运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一八年十一月二十六日法官助理韦文舟书记员杨志彬