福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2819号 原告:安徽省阿而递达服装有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区祥和路**，统一社会信用代码91340826568963790A。 法定代表人：陶松华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江市华胜精纺后整理有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区，统一社会信用代码913505825729871039。 法定代表人：曾荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 第三人：江俊川，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告安徽省阿而递达服装有限公司（以下简称“阿而递达公司”）与被告晋江市华胜精纺后整理有限公司（以下简称“华胜公司”）、第三人江俊川不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿而递达公司的委托诉讼代理人叶磊及被告华胜公司的委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼。第三人江俊川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阿而递达服装有限公司（以下简称“阿而递达公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令华胜公司立即将阿而递达公司代江俊川向华胜公司清偿的应付货款4万元返还阿而递达公司，并支付自收款之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：阿而递达公司与华胜公司本无业务往来，阿而递达公司与江俊川经营的个体工商户佛山市南海区盐步川盛布行素有业务往来。2013年年底，由于阿而递达公司拖欠江俊川货款，而江俊川同时也拖欠华胜公司货款。经三方协商，阿而递达公司于2013年12月20日以银行转账方式向华胜公司支付了4万元，用于冲抵阿而递达公司尚拖欠江俊川的部分货款。2015年10月，江俊川突然向安徽省宿松县人民法院提取诉讼，要求阿而递达公司支付其拖欠的货款，其中仍然包括阿而递达公司代江俊川向包括华胜公司在内的几家公司支付完毕的货款。在该案审理过程中，江俊川否认指示阿而递达公司曾代其向华胜公司清偿了该笔4万元款项这一事实，由于华胜公司对此事虽经沟通仍然拒绝向安徽省宿松县人民法院证明，致使该院判决阿而递达公司继续向江俊川清偿该笔已付款项，现该判决书已生效。因此，华胜公司应返还其收取的4万元。 华胜公司辩称，1.其公司确于2013年12月20日收到阿而递达公司通过银行转账方式交付的该笔4万元的款项。阿而递达公司、江俊川及华胜公司在三方自愿平等的基础上达成了三方债务冲抵意向，后阿而递达公司依照该协议代江俊川支付了该笔款项。阿而递达公司支付4万元款项时对款项的性质、支付对象和支付目的是明确的，故阿而递达公司无权要求华胜公司返还该笔款项；2.阿而递达公司的诉讼请求已超过诉讼时效，阿而递达公司自认2013年底已进行货款结算，但直至2017年3月27日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回阿而递达公司的诉讼请求。 江俊川未作答辩，亦未向本院进行举证。 在审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认： 阿而递达公司于2013年12月20日向华胜公司账户汇款4万元。2013年12月26日，华胜公司开具了数额为4万元的增值税专用发票交由阿而递达公司收执。 诉争双方的争议焦点为：1.华胜公司收取阿而递达公司交付的4万元款项是否构成不当得利，应否予以返还？2.阿而递达公司于2017年3月27日起诉是否超过了诉讼时效？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于是否构成不当得利的问题 阿而递达公司认为，因江俊川在（2015）松民二初字第00455号案件中明确否认指示阿而递达公司代其向华胜公司支付货款，故华胜公司应举证证明其对江俊川有相应债权，否则华胜公司无权收取该笔4万元款项，应返还该笔款项。为证明其主张，阿而递达公司提供了如下证据：1.国内跨行小额汇款凭证一份，证明阿而递达公司于2013年12月20日以银行转账方式向华胜公司支付了4万元的事实；2.（2015）松民二初字第00455号民事判决书、（2015）松民二初字第00455号民事裁定书及（2016）皖08民终1713号民事裁定书各一份，以证明（2015）松民二初字第00455号民事判决书已生效及该判决书未采纳阿而递达公司关于本案款项系代江俊川支付的货款的辩解意见的事实。 华胜公司质证认为，对汇款凭证的真实性没有异议，但认为诉争款项系阿而递达公司代江俊川支付拖欠其的货款；对民事判决书及民事裁定书的真实性、合法性没有异议，但认为判决书系阿而递达公司与江俊川之间的其他经济纠纷，与本案不具有关联性。 华胜公司认为，阿而递达公司、江俊川及华胜公司在三方自愿平等的基础上达成了三方债务冲抵意向，后阿而递达公司依照该协议代江俊川支付了该笔款项。阿而递达公司支付4万元款项时对款项的性质、支付对象和支付目的是明确的，故阿而递达公司无权要求华胜公司返还该笔款项。为证明其主张，华胜公司提供了如下证据：1.增值税专用发票一份，以证明华胜公司于2013年12月26日向阿而递达公司开具并交付了金额为4万元的增值税专用发票的事实；2.华胜公司股东张军志与江俊川的通话录音资料及相应文字资料，以证明诉争4万元款项系阿而递达公司代江俊川偿还华胜公司的货款的事实。 阿而递达公司质证认为，对华胜公司提供的增值税发票的证据三性均无异议；对通话录音资料的真实性没有异议，但认为通话录音的内容与本案不具有关联性，不能证明待证事实。 本院认为，阿而递达公司提交的汇款凭证及华胜公司提供的增值税发票来源真实、合法，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。阿而递达公司提供的民事判决书及民事裁定书系人民法院出具，来源真实、合法，本院予以采纳作为定案的依据。华胜公司提供的录音资料，阿而递达公司对其录音对象不持异议，该录音系华胜公司股东张军志与江俊川的通话，当张军志多次问江俊川“本来这个4万，他（阿而递达公司）是代你（江俊川）付给我（华胜公司）的，对不对”时，江俊川回答“嗯”“对啊”予以确认，可以证明华胜公司收取该笔款项具有相应的事实和法律依据，对该份录音的证明力，本院予以认可。 本院认为，阿而递达公司于2013年12月20日向华胜公司交付4万元款项时对款项的性质、支付对象以及支付目的是明确的，并与华胜公司收受款项时的意思一致，且江俊川在录音资料中也明确承认了该笔款项系阿而递达公司代其支付给华胜公司的货款。因此，华胜公司收取阿而递达公司的4万元款项具有合法的事由，不构成不当得利。 二、关于诉讼时效问题 阿而递达公司认为，本案起诉并未超过诉讼时效，安徽省安庆市中级人民法院的（2016）皖08民终1713号民事裁定书于2016年11月21日作出，故阿而递达于2017年3月27日起诉并未超过诉讼时效。 华胜公司认为，本案货款结算发生于2013年年底，阿而递达公司直至2017年2月26日才向晋江市人民法院提起诉讼，明显已超过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”的规定，本案为不当得利纠纷，诉讼时效应自阿而递达公司知道或者应当知道权利受到侵害之日起算，由于之前本案三方当时曾经达成三方债务冲抵意向，故阿而递达公司付款后直至江俊川诉至安徽省宿松县人民法院前，并不清楚得知江俊川欲否认本案款项系代其支付货款的事实。而阿而递达公司在该案诉讼过程中才得知其权利受到侵害，且该案至2016年11月21日作出终审裁定，至此，诉讼时效中断的事由才消失。因此，阿而递达公司于2017年3月27日起诉并不超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：阿而递达公司与华胜公司本无业务往来，阿而递达公司与江俊川经营的个体工商户佛山市南海区盐步川盛布行素有业务往来。2013年年底，由于阿而递达公司拖欠江俊川货款，而江俊川同时也拖欠华胜公司货款。经三方协商，阿而递达公司于2013年12月20日以银行转账方式向华胜公司支付了4万元，用于冲抵阿而递达公司尚拖欠江俊川的部分货款。后江俊川于2015年11月25日诉至安徽省宿松县人民法院，要求阿而递达公司偿付拖欠其货款，其中包括阿而递达公司已代江俊川向华胜公司支付完毕的4万元货款。后安徽省宿松县人民法院以阿而递达公司没有举证证明江俊川指示其代为支付货款，判决阿而递达公司应当向江俊川继续支付该笔款项。阿而递达公司于2017年3月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，在不当得利纠纷中，收到款项一方应举证证明其收到款项具有合法根据，否则应当将取得的不当利益返还受损失的人。阿而递达公司于2013年12月20日向华胜公司交付4万元款项时对款项的性质、支付对象以及支付目的是明确的，华胜公司提供的江俊川的录音进一步证明华胜公司收取4万元款项具有合法根据，不构成不当得利。阿而递达公司主张华胜公司返还4万元及支付利息，于法无据，本院不予支持。江俊川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回安徽省阿而递达服装有限公司的诉讼请求。 本案受理费800元及公告费560元，由安徽省阿而递达服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  吴成体 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  郭宝琳 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。