wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5845号原告：郭旭升，男，汉族，1971年12月19日出生，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码： ×××委托诉讼代理人:毛亚金,宁夏朔北律师事务律师,特别授权代理。被告：固原建华消防器材有限公司。住所地：固原市经济开发区九龙路。法定代表人张建华，该公司总经理。被告:张建华，男，汉族，1982年2月24日出生，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××上述二被告的委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告郭旭升与被告固原建华消防器材有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭升及其委托代理人毛亚金，被告固原建华消防器材有限公司、张建华委托代理人路彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告连带清偿借款170万元，按照月利率3%承担自2018年8月15日至借款实际清偿之日期间的利息。2、案件受理费20712元、财产保全费5000元、诉讼责任保全保险费10608元由二被告承担。 事实和理由：2018年6月1日，二被告作为共同借款人在原告处借款100万元。当日原告与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，借款利率为月利率3%。2018年6月28日，二被告又在原告处借款70万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。现原告为了实现债权，特提起诉讼。被告固原建华消防器材有限公司、张建华辩称，首先，原告所诉借款170万元属实，但当时原、被告约定的借款月利率为五分，借条上被告只是签了自己的名字，其他所有内容均是原告补填的，对于补填的内容被告不清楚。其次，原告所诉请的保全费、保险费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告固原建华消防器材有限公司系一人有限责任公司，被告张建华系该公司法定代表人。2018年6月1日，被告固原建华消防器材有限公司、张建华与原告郭旭升签订《借款合同》一份，以被告（乙方）经营生产为由，向原告借款100万元。借款期限为两个月，借款月利率为3%，被告（乙方）用固国用2014第60092号土地证及地上建筑物提供抵押。该合同第八条（1）项约定：“乙方不按合同规定使用借款或者不按月准时支付利息，甲方有权解除合同，收回全部借款。对逾期使用的部分，乙方应向甲方支付使用期间的利息。如形成诉讼，乙方应承担甲方为追还借款而发生的一切费用。”在该合同尾部乙方处，被告固原建华消防器材有限公司加盖了公司印章，被告张建华也予以签字确认。当日，原告给被告张建华以银行转账的方式支付借款100万元。6月28日，二被告又向原告借款70万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。合同其他内容与6月1日所签订的借款合同一致。同日，原告履行了支付借款70万的义务。被告张建华提供的证据显示，2018年6月1日，在二被告与原告郭旭升签订《借款合同》前，案外人陈雪晶（被告张建华的朋友）向原告郭旭升银行转账5万元。被告张建华称该笔转款系按照月利率5%给原告郭旭升支付的借款100万元的利息。原告郭旭升称该笔转款系归还的100万元借款前张建华借其的5万元借款。根据“谁主张，谁举证”原则，原告郭旭升未能提供是否有5万元借款的实际发生，故其应当承担举证不能的不利后果。由于双方当事人签订的《借款合同》明确约定借款月利率为3%，因此，本院认定2018年6月1日由案外人陈雪晶支付给原告郭旭升的5万元系按照月利率3%提前支付的100万元借款的利息。借款发生后，被告张建华又分别于2018年6月28日给原告郭旭升转账支付7.8万元，7月28日转账支付2.8万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告郭旭升提前收取二被告利息的行为，不符合法律规定，故本院认定原被告双方2018年6月1日借款实际发生金额为95万元。借款发生后，被告张建华于2018年6月28日、7月28日给原告郭旭升转账支付7.8万元、2.8万元，被告张建华要求按照月利率3%扣除利息后，下余抵扣本金的辩称，本院予以支持。经计算，95万元借款按照月利率3%计算，二被告应每月向原告支付利息28500元。二被告于2018年6月28日支付原告7.8万元，扣除应支付利息28500元，下余4.95万元抵扣本金后，前期发生的95万元借款尚余900500元。二被告于2018年7月28日向原告转账支付2.8万元，按照借款本金1600500元计算，每天应支付利息1600.5元，故二被告支付原告借款利息止于2018年7月17日。但原告郭旭升主张要求二被告按照月利率3%清偿借款逾期利息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率不得超过年利率24%的规定，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告签订的《借款合同》对借款利率明确约定为3%，且该合同第八条（1）项约定：“乙方不按合同规定使用借款或者不按月准时支付利息，甲方有权解除合同，收回全部借款。对逾期使用的部分，乙方应向甲方支付使用期间的利息。如形成诉讼，乙方应承担甲方为追还借款而发生的一切费用。”因此二被告应当按照月利率2%支付借款清偿之日的利息并承担财产保全费5000元、诉讼责任保全保险费10608元合同义务。因被告固原建华消防器材有限公司系一人有限责任公司，且被告张建华系该公司法定代表人，双方又在《借款合同》中以共同借款人的名义向原告申请借款，故原告郭旭升请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郭旭升的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告固原建华消防器材有限公司、张建华共同偿还原告郭旭升借款本金1600500元，并从2018年7月17日起按照月利率2%支付借款实际清偿之日止的利息；二、财产保全费5000元、诉讼责任保全保险费10608元由被告固原建华消防器材有限公司、张建华共同承担。案件受理费20712元，减半收取10356元，由被告固原建华消防器材有限公司、张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   周 勇二〇一八年十一月七日书  记  员   陈晓花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2584号 原告：肖振想，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖振想与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖振想到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖振想向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计1288.74元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失1288.74元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告肖振想被火烧的两车甘蔗数量分别为18吨、13吨，变质率分别为2%、3%，单价分别为500元/吨、530元/吨。为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告肖振想及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂甘蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗实际损失应为：18（吨）×2%（变质率）×500元/吨+13(吨)×3%（变质率）×530元/吨=386.7元，多出的砍甘蔗人工费为：（18+13）吨×（110-80）元/吨=930元，以上两项共计1316.70元。原告主张的经济损失为1288.74元，没有超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告肖振想经济损失1288.74元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5475号原告：明宝财，男，回族，生于1965年4月8日，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：王志山，男，汉族，生于1981年6月4日，宁夏固原市人，农民，住本市。原告明宝财与被告王志山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宝财到庭参加诉讼，被告王志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告按照月利率2%向原告支付上述借款逾期利息自2015年12月27日至借款本金清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告因生意周转困难为由向原告借款30000元，约定还款期限为2015年12月26日，被告向原告出具了借条。后原告依约提供借款，但被告至今未还，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，原告无奈诉至法院。被告王志山未提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告明宝财围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告在原告处借款30000元的事实。对于原告提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年12月26日，双方未约定利息。后经原告催要，被告拒不偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告债务，有原告提供的证据佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。故对原告要求被告偿还欠款30000元及按照月利率2%计算自借款期限届满之日至借款清偿之日利息的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王志山经本院合法传唤无正当理由而缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志山于本判决生效后十日内向原告明宝财偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年12月27日至借款实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   张万祥人 民 陪 审 员   何福祥人 民 陪 审 员   马秀财二〇一八年十一月八日书  记  员   张晓英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2589号 原告：罗家文，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗家文与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗家文到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家文向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计794.70元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失为794.70元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当,火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗家文被火烧甘蔗为18吨，变质率为3%，单价为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗家文及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：18（吨）×3%（变质率）×500元/吨=270元，多出的砍甘蔗人工费为：18吨×（110-80）元/吨=540元，以上两项共计810元。原告在诉讼请求中主张的经济损失为794.70元，没有超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗家文经济损失794.70元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26264号原告刘建平，男，汉族，1974年5月7日出生，住址安徽省宿州市砀山县。委托代理人王广坤，广东商达律师事务所律师。被告深圳市和尔顺家具有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144。法定代表人王玉铭，系该公司执行董事。被告东莞市君维家具有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇，统一社会信用代码9144。法定代表人蔡静，系该公司执行董事。两被告共同委托代理人袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。两被告共同委托代理人文秀，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告刘建平诉被告深圳市和尔顺家具有限公司（以下简称和尔顺家具公司）、东莞市君维家具有限公司（以下简称君维家具公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员戴苏林、胡秀传组成合议庭适用于普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广坤，两被告共同委托代理人袁长春、文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月1日入职被告君维家具公司担任副总经理一职，约定基本工资为2万元/月。2017年1月5日解除劳动关系，共欠付工资6万元，2017年2月25日经原、被告双方确认，若一次性支付，按5万元结算，后两被告未支付，于2017年5月4日向原告出具《支付工资承诺书》，承诺2017年6月30日前一次性付清，如有逾期自愿加倍支付，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告：1、连带支付原告工资12万元；5、承担本案的诉讼费用。两被告庭审时口头答辩称，本案原告所诉请的所谓6万元工资，早已由被告和尔顺家具公司的法定代表人王玉铭在2016年12月至2017年元月支付的费用中予以付清，且被告和尔顺家具公司的法人王玉铭代表两被告支付的金额总计高达20万元，早已远远超过原告在本案中主张的所谓工资，对于超过支付的部分，被告将视情况另案予以追讨，所以本案两被告早已没有欠付原告任何工资或其他款项。原告的诉请没有事实依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告陈述，其在家具行业有一定经验，两被告基于对原告经验的看重，给原告开具2万元/月的薪酬及部分提成，原告遂于2016年10月入职两被告处，主要为两被告拓展业务，原告在两被告处工作三个月期间，两被告从未向原告支付工资或业务提成，于是双方于2017年2月25日签订《工资结算单》，确认原告自2016年10月1日至2017年1月15日期间，每月工资2万元，一次性按5万元结算。由于两被告未支付该款项，两被告于2017年5月4日向原告出具《支付工资承诺书》，确认两被告尚欠原告三个月工资6万元（即2016年10月至12月，每月工资2万元），于2017年6月30日前一次性付清5万元，逾期自愿加倍支付。被告君维家具公司在上述《工资结算单》、《支付工资承诺书》落款处加盖公章，被告和尔顺家具公司法定代表人王玉铭在落款处签名。由于两被告逾期仍未向原告支付工资报酬，原告遂诉至本院。被告对原告所述事实基本确认，但认为被告和尔顺家具公司的法定代表人王玉铭已经向原告支付款项共计20万元，其中包含代两被告向原告支付的工资报酬5万元，被告并提交王玉铭的银行流水显示，其分别于2016年12月31日向原告支付两笔款项各5万元，于2017年1月3日向原告支付两笔款项5万元、2万元，于2017年1月7日向原告支付款项3万元。原告确认收到上述款项，但原告主张该款项与本案无关，系原告在两被告处工作期间，受两被告指示向案外人支付的债务费用。两被告主张，上述款项原本确系两被告指示原告代为支付其他费用，但原告实际并未全部用于支付费用，而是私自留取了部分，故两被告发现后才拒绝向原告支付工资。本院认为，两被告向原告出具的《支付工资承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应依约全面履行自己的义务。该承诺书确认两被告尚欠原告工资6万元未支付，需在2017年6月30日前一次性支付5万元，逾期加倍。此后两被告未按约定期限支付款项，已构成违约，两被告抗辩称，由于两被告实际已向原告支付款项20万元，原告并未依照两被告指示用途使用该款项，而是私自扣取，但两被告对其主张并未提交证据予以证明，欠付工资报酬和原告是否违反两被告指示使用款项系两个法律关系，且两被告向原告转账款项在前，出具工资结算书和承诺书在后，故该承诺书应当视为双方已经对相关款项往来进行了对账，故本院对两被告的该项抗辩不予采信，原告请求两被告支付所欠工资6万元，符合合同约定，本院予以支持。由于两被告逾期支付款项，根据承诺书约定，需加倍支付。原告主张两被告双倍支付12万元款项，两被告主张该约定过高，应为无效。对此，本院认为，该条款系针对两被告如未能如期支付款项而约定的违约条款，根据合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，两被告未能按时向原告支付所欠工资报酬，原告的实际损失应为该工资报酬的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，原告请求的违约金已超出年利率24%，本院对于原告请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市和尔顺家具有限公司、东莞市君维家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建平款项6万元及利息（按照年利率24%标准，自2017年7月1日起，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（已由原告交纳），由原告负担900元，两被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一八年十一月六日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2594号 原告：罗承然，男，1972年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗承然与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗承然到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承然向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计974.70元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失974.70元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗承然火烧蔗重量为21吨，变质率为3.5%，每吨单价500元。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费80元/吨，火烧蔗砍伐人工费110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗承然及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据。原告主张按火烧蔗20.52吨计算经济损失为974.70元，没有超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗承然经济损失974.70元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书                            （2018）宁0402民初6547号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人王永仓、沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。被告：王浩，男，汉族，生于1982年2月24日，宁夏固原市人，居民，住西吉县将台乡崔中村****。公民身份号码：×××。原告垫富宝投资有限公司诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原被告于2015年6月29日签订了垫付宝领用合同，由原告替被告垫付款项，被告应当于还款日前偿还垫付款。2018年2月21日，被告在商户青铜峡市恒昌汽车服务有限公司消费，由原告垫付消费款40000元。现原告要求：1、判令被告向原告偿还借款39998.36元及利息；2、诉讼费由被告承担。另查明，审理中原告不能提供被告王浩准确的住址及联系方式等基本信息。本院认为，由于原告垫富宝投资有限公司不能提供被告王浩准确的送达地址，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费456元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审 判 员  伏志刚                         二○一八年十一月二十六日 书 记 员  王德志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2569号 原告：罗谨运，男，1966年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗谨运与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗谨运到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗谨运向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计808元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失808元。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗谨运被火烧甘蔗为20吨，变质率为2%，单价500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗谨运及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：20吨×2%×500元/吨=200元，多出的砍甘蔗人工费为：20吨×（110-80）元/吨=600元，以上两项共计800元。原告在诉讼请求中主张经济损失808元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗谨运经济损失800元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2591号 原告：肖立苏，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖立苏与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖立苏到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立苏向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计777.90元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失777.90元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告肖立苏被火烧甘蔗重量为19吨，变质率为2%，单价530元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告肖立苏及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：19（吨）×2%（变质率）×530元/吨=201.40元，多出的砍甘蔗人工费为：19吨×（110-80）元/吨=570元，以上两项共计771.40元。原告在诉讼请求中主张经济损失777.90元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告肖立苏经济损失771.40元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2568号 原告：肖龙归，男，1971年8月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖龙归与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖龙归到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙归向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计1042.40元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失1042.40元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告肖龙归的两车甘蔗中火烧蔗分别为16吨、10吨，变质率均为2%，单价分别为500元/吨、530元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告肖龙归及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：16吨×2%（变质率）×500元/吨+10吨×2%（变质率）×530元/吨=266元，多出的砍甘蔗人工费为：（16+10）吨×（110-80）元/吨=780元，以上两项共计1046元。原告在诉讼请求中主张经济损失1042.40元，未超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告肖龙归经济损失1042.40元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8137号 原告：三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂路西侧。 法定代表人：王晓玮，系总经理。 委托诉讼代理人：李扬，男，系公司法务。 被告：张某，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所实习律师。 原告三河市夏威夷房产经纪有限公司与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市夏威夷房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李扬，被告张某的委托诉讼代理人王海鹏、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市夏威夷房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房产经纪公司，被告系购房者。2018年7月26日，在原告提供的居间服务下，原、被告与案外人牛丽娜（房屋出卖人）签订了《居间服务合同》、《存量房买卖合同》及补充协议，以上合同系双方当事人真实意思表示，均成立并生效。按照合同约定，被告张某应当在签订房屋买卖合同当日交付给原告中介费56000元、贷款、过户服务费各3000元，并由原告代收评估费18000元，因被告当天未支付中介费，其向原告出具欠条，承诺其于2018年7月30日前结清以上费用。合同签订后，被告拒绝履行合同，且一直未按照居间服务合同约定向原告支付居间服务费。因贷款、过户服务费和评估费未实际发生，原告现仅向其主张中介费56000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张某辩称，不同意给付原告居间费用，被告与案外人牛丽娜房屋买卖合同已经解除，给被告造成了961000元的损失，被告的诉权保留。原告介绍的房屋属于一房二卖，介绍给被告的房屋无法买卖，第一手房屋买受人已经起诉到法院并且查封了涉案房屋，因此原告起诉被告给付居间服务费的事实无法成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月26日，原、被告及案外人牛丽娜签订《居间服务合同》，案外人牛丽娜将其位于三河市燕郊开发区房屋出卖给被告张某，原告为双方的房屋买卖提供居间服务。合同约定应由被告向原告支付佣金56000元，过户服务费3000元，贷款服务费3000元，评估费17500元。同日，被告向案外人牛丽娜支付了定金5万元，并为原告出具了欠条，承诺于2018年7月30日前结清上述费用。后被告张某了解到案外人牛丽娜已经将涉案房屋在2017年出卖给张桂宾，双方的房屋买卖合同无法继续履行，故与牛丽娜于2018年9月18日签订协议书，解除了双方签订的房屋买卖合同。2018年10月15日，张桂宾将牛丽娜起诉至法院，并申请将涉案房屋查封。上述事实有双方的陈述及原告提交的《居间服务合同》、《存量房买卖合同》、业主收条、欠条等，被告提交的（2018）冀1082民初8283号民事裁定书、诉讼费票、保全费票、协议书等为凭。 本院认为，中介公司作为从事居间服务的专业性机构，在进行房屋交易的居间服务时，应对交易房屋的相关情况进行必要审核，以保证交易的稳定。本案中，原告作为专业的房屋中介机构，在进行居间服务时未尽到必要的、谨慎的审查、核实义务，对涉案房屋是否存在一房二卖的情况未进行核实，导致被告作为买房人无法购买房屋，造成损失。原告在提供服务的过程中存在过错，应由其承担相应的责任。故原告请求被告支付其中介费56000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告三河市夏威夷房产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告三河市夏威夷房产经纪有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1763号 原告：纪官军，男，1980年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张茂香，女，1980年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告纪官军与张茂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪官军到庭参加诉讼。被告张茂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失4019元。 事实与理由：因经济纠纷，原告之妻到被告家中索要欠款，在索要欠款的过程中，双方发生争执。后被告两次将原告车辆砸坏。损坏车辆经寒亭区物价局进行价格认定，认定损失为4019元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失。 被告张茂香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了潍坊市公安局寒亭分局x派出所出具的结案报告一份，证明被告损坏原告车辆，并且车辆损失价值为4019元。 对上述证据，本院认为，被告未到庭质证亦未提交书面证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日晚上7时许，因经济纠纷，原告之妻到被告家中索要欠款，双方在此过程中发生争执，被告用砖头将原告停放在街道上的黑色比亚迪三厢轿车前挡风玻璃砸碎。 2015年7月31日晚上6时许，原告之妻再次到被告家中，双方再次发生争执，被告手持木棍将原告的黑色比亚迪汽车前脸、轿车门子等部位砸坏。 后经寒亭区物价局对损坏汽车进行价格认定，损失价值为4019元。双方形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告张茂香与原告之妻发生纠纷后，两次将原告纪官军的车辆砸坏，造成原告权益受损，应承担赔偿责任。经潍坊市寒亭区物价局价格认证，原告受损车辆损失价值为4019元，被告张茂香应向原告纪官军赔偿上述损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张茂香赔偿原告纪官军车辆损失4019元，定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张茂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一八年十一月五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  蒋 芹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初2796号 原告：李忠领，男，汉族，住牡丹区。 被告：山东瑞鼎房地产开发有限公司，住所地东明县。 法定代表人：祝红星，职务经理。 被告：青岛飞科石业有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：申晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：申胜磊，汉族，住山东省东明县。 李忠领与山东瑞鼎房地产开发有限公司、青岛飞科石业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告李忠领于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠领撤诉。 案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告李忠领负担。 审 判 长  郭增相 人民陪审员  董继轩 人民陪审员  卢 众 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  周 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书 （2018）宁0402民初6946号   原告：邢文明，男，回族，1962年3月5日出生，农民，小学文化，住宁夏固原市。被告：邢文德，男，回族，1977年5月15日出生，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。被告：邢文军，男，回族，1979年5月10日出生，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。被告：邢学帮，男，回族，1961年10月19日出生，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。被告：邢文前，男，回族，1964年9月15日出生，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。原告邢文明与被告邢文德、邢文军、邢学帮、邢文前合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文明、被告邢文德、邢文军、邢学帮、邢文前均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。邢文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告替四被告向合作社垫付的电费、炭费、土地承包费共计11720元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年原、被告共同协议开设固原市原州区民丰养牛专业合作社，约定每年每人缴纳电费200元，炭费200元，土地承包费696元。后该合作社于2012年9月28日成立并运营，但是从2016年开始四被告至今未按照约定缴纳上述款项，导致原告一人垫付合作社所有开支。原告无奈，故提起诉讼。邢文德辩称：对原告所述的这些费用，我们当时合同并没有约定。炭费我们前几年根据情况每人交200元买炭，后来因为原告在合作社厂房里面住家生活，合作社再也不产生炭费，所以再没有给过。并不存在我们每年约定炭费200元的事情。电费也是这种情况，但是，我们每年使用电铡草机，所以电费我认可；土地租金没给，因我们和土地使用权人还没商量呢，不存在垫付。邢学帮辩称：因原告一家都在合作社居住，炭也是他们生活产生，我们就不再给炭费；2016年土地租期到了，之前的租赁费都给了，后来的我们还没有和土地使用权人商量租金。而且建合作社租了两个人的地，分别是我和李德国的。原告也没有和我商量过土地租赁费，更没有支付过，就不存在垫付之说，土地租赁费也应该是给我给，给原告我也要不来。电费可以适当支付。邢文前辩称：同意邢学帮和邢文德的意见。邢文军辩称：原来每年都是200元炭费，后来剩余的炭被原告自己用了，而不是用在合作社，所以我们没有给过炭钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.记账单一份，证明牛棚、电费、承包土地的花费等情况；2.土地承租合同一份，证明交付土地租赁费的事实；3.图片一张，证明原告花钱修缮牛棚的事实。对上述证据四被告均不予认可，本院认证认为，原告提供的证据1系原告自己书写，其记载内容真实性在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信；证据2被告虽不予认可，但该证据内容与被告所述的租用土地及费用情况相符，本院予以采信；证据3与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告协议成立固原市原州区民丰养牛专业合作社，原告邢文明担任合作社负责人。为建设合作社，租用李德国、邢学帮土地。邢文明与李德国签订土地租赁合同，约定租赁土地6亩，每亩年租金300元。2017、2018年四被告未付土地承包费。另每人每年根据实际情况缴纳电费200元，2018年电费未支付。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，被告对原告主张的2018年电费每人200元予以认可，应向原告支付；四被告对租用李德国的土地租赁费3600元（每年租金1800元，欠2017、2018年）予以认可，但认为该款应向李德国支付。对此，本院认为李德国与邢文明以个人名义签订土地租赁合同，亦应向其主张权利，故原告要求被告支付2017、2018年土地租赁费每人720元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。因原告对其主张的其他费用，其未能提供有效证据证实。故本院对原告的其他主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：由被告邢文德、邢文军、邢学帮、邢文前于本判决生效后分别向原告邢文明支付垫付费用920元（2018年电费每人200元、2017、2018年李德国土地租赁费每年每人360元）；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元由被告邢文德、邢文军、邢学帮、邢文前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员   蔡 非                  二○一八年十一月二十六日                         书记员  杨 粉 萍          本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第三十五条  合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2566号 原告：罗谨逢，男，1960年7月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗谨逢与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗谨逢到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗谨逢向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计2600.60元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失2600.60元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及其他多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗谨逢的四车甘蔗中火烧蔗分别为17吨、15吨、17吨、8吨，变质率均为3.5%、3%、3%、3%，单价均为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗谨逢及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：17吨×3.5%（变质率）×500元/吨+（15+17+8）吨×3%（变质率）×500元/吨=897.5元，多出的砍甘蔗人工费为：（17+15+17+8）吨×（110-80）元/吨=1710元，以上两项共计2607.50元。原告在诉讼请求中主张经济损失2600.60元，未超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗谨逢经济损失2600.60元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27622号原告黄伟群，男，汉族，1973年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人魏宏雄，广东华商律师事务所律师。被告陈法志，男，汉族，1985年4月2日出生，住址江苏省宿迁市宿城区。原告黄伟群诉被告陈法志合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员胡卫、曾鲁组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏宏雄，被告陈法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2017年9月14日签订了《合作协议》，双方进行有关煤炭项目的采购及销售合作，约定由原告负责出资，被告负责日常经营，同时约定被告定期向原告结算返还本金及支付相应利润。2018年3月23日，双方经商议决定终止合作并进行财务清算，被告应支付原告合作本金1426417.8元。被告于2018年5月4日出具了《确认书》对欠款的事实进行确认。双方终止合作并结算后，被告应向原告支付的款项一直未支付。经原告多次催促，被告仍拒绝履行付款义务，己严重侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、支付合作本金1426417.8元及利息21000元（按银行同期贷款利率标准，自2018年3月23日起，暂计至2018年6月22日，后续利息计至实际付款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，我承认原告本次提供的银行流水证据及微信聊天证据，证明我收到和我指令原告付款总计2474020元，但我已经支付了4174860.86元给原告，经计算多付给原告1700840.86元。原告计算出来的我还差他的钱实际上是他部分款受其他人指令付出去了，对方把他采购的货卖了骗了他没有给他回款。同样的情形任晓鹏、刘寰还骗了我和元万通本金230万元左右。我们的款都在任晓鹏和刘寰那，应该联合起来起诉或立案追索任晓鹏和刘寰而不是受害人之间互相指责。针对原告提供的确认书事实情况如下：由于原告不愿意到山西和我一起追讨欠款，经商议我到山西追讨欠款，待追回欠款后把他支出的款也还给他。于是他给我出具了一个数字，我到深圳时跟他见了一面。由于任晓鹏和刘寰是我介绍他认识的，出于朋友义气我按他的要求给他出了一个确认书，在他不出面的情况下我从任晓鹏和刘寰那追回欠款后让他们把款付给我，我把应付给原告的款付给他，这种情况下我该付款给原告，此确认单才有效，并非我个人欠他钱。我们的合作日期截止到2019年9月，我们之间合作还未终止就根本没有合作终止清算的说法。所以原告提出的合作终止了并确认我欠他钱是不合理的。请求法院驳回原告要求我还他钱的不合理要求，联合我们共同到山西追缴被骗的资金。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）共同合作投资煤炭项目，双方于2017年9月14日签订了一份《合作协议》，约定甲方负责煤炭的采购及销售，乙方负责采购资金的支付；甲方分批次采购，乙方根据甲方提供的采购单据支付每单的采购款，乙方累计支付的采购款总额以200万元为限；甲方收到收货单据时，向乙方返还相应单据的采购款，并同时支付利润给乙方，利润计算标准为每吨3元。合作期限自2017年9月至2019年9月底止。合作项目的亏损和风险与乙方无关，全部由甲方负责。经合作各方一致认为终止合作对双方均有利时，经双方同意可终止合作。甲方未按约定时间完成资金回款并按期分配利润视为甲方违约，乙方有权选择提前终止合作，要求甲方返还乙方全部投资资金，并要求支付约定的利润。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。庭审过程中，双方均确认，上述合同签订后，原告在2017年9月至12月期间多次向被告或被告指定收款人支付煤运费、煤款等各类款项共计2474020元。被告也按照合同约定分期向原告支付本金及利润，双方合作良好，直至2017年12月底，因案外人原因导致不能及时回款，被告于2018年5月4日向原告出具《确认书》，称双方于2017年9月14日签订《合作协议》进行有关煤炭的采购销售合作。截至2018年3月23日，双方经过清算，确认被告应付原告合作本金共1426417.8元。此后，双方就涉案项目终止合作，原告也未再向被告支付款项。由于被告未能向原告支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该协议约定原告以其金钱出资，被告以其渠道资源，共同合作投资煤炭项目。原告不承担项目风险和亏损，原告根据采购单据分批支付煤款，被告需定期向原告返还煤款并按照每吨煤3元的标准向原告支付利润，故双方之间形成合伙合作法律关系。由于双方合作期间出现问题，经对账结算，被告向原告出具《确认书》，该确认书应视为双方协商一致终止合伙合作，同时对于合伙期间双方债权债务进行确认结算。被告抗辩称，该款项并非被告所欠原告，而系因案外人原因导致不能及时回款，需待被告从案外人处要回款项才能向原告支付。对此，本院认为，该《确认书》已经明确被告欠原告款项1426417.8元，即该款项的债权人系原告，债务人系被告，且未约定支付条件，被告对其主张并未提交证据予以证明，故原告主张被告偿还款项，有合同和法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定借款期限，根据合同法的有关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告并未提交证据证明其在起诉前向被告主张过债权，故原告起诉的行为应当视为其向被告主张债权的催告，则还款期限应自原告立案起诉之日（即2018年6月25日）起算。由于双方并未约定逾期利息，根据合同法有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告逾期还款，应当按照年利率6%标准，自逾期之日起向原告支付逾期利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，如未超过6%/年的利率标准的，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如超过6%/年的利率标准的，按照6%/年的利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈法志应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟群支付合作本金1426417.8元及利息（自2018年6月26日起，如未超过6%/年利率标准的，按照中国人民银行同期贷款利率计算，否则按照6%/年利率标准计算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄伟群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17827元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 胡    卫人民陪审员 曾    鲁二〇一八年十一月二十一日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初2742号原告：宋某，XXX人。公民身份证号：XXX。委托代理人：边某，系鄂尔多斯某律师事务所律师。被告：翟某，X年X月X日出生，XXX人。公民身份证号：XXX。原告宋某与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人，被告翟某到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款87288元；2、请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年，原告向被告供波纹管等建筑材料，对下欠的尾款87288元，被告于2011年10月18日给原告出具收条一张，确认欠付原告货款87288元，被告至今未付，故诉至法院。被告翟某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：是供工地的波纹管，工程不是其的，其是保管，货也不是其用的，但是收据单子确实是其打的。原告围绕其诉讼请求提交了收条一张，被告翟某对原告提交的证据质证意见：日期不是其写的，但是签名是其签的，具体打条时间其忘记了。本院审查认为，原告提交的收条，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告翟晓东向原告出具收条一张，收条具体内容：“收条现收到波纹管共计货物捌万柒仟贰佰捌拾捌元正翟晓东2011.10.18”。本院认为，本案争议焦点被告是否为涉案标的的买受人，被告辩称其不是买受人，其是保管,本案中，从原告提交的被告翟晓东出具的收条中明确载明收到波纹管、货款的数额、收货人为翟晓东及该款未付的内容，可以说明原告已向被告翟晓东履行了交付货物的义务，即，买受人为翟晓东及所送货物为被告翟晓东所接收，故被告应承担给付货款的责任。关于被告辩称其是保管，代他人收取货物，其未提交相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采纳。另，对于被告辩称的日期不是其书写，本院认为，其一，被告没有相反的证据推翻原告证据；其二，被告的辩称不足以对抗原告给付货款请求，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某于本判决书生效之日起十日内向原告宋某给付货款87288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李  艳代理审判员 崔  婉人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年十一月九日书 记 员 刘  源
文书内容内蒙古自治区四子王旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0929民初1548号原告樊勇，男，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人樊晓亮，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人樊巧鱼，女，汉族，现住乌兰察布市。被告艾广宇，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告樊勇诉被告艾广宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊勇于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，因本案涉及其他当事人刘润民。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告樊勇撤回起诉案件受理费2841元，退还原告1420.5元。审 判 长  特木尔审 判 员  庞文秀人民陪审员  耿培国二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2563号 原告：韦正发，男，1974年4月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦正发与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告韦正发到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦正发向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计670.80元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失670.80元。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告韦正发被火烧甘蔗为5吨，变质率为6%，单价为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告韦正发及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：5吨×6%×500元/吨=150元，多出的砍甘蔗人工费为：5吨×（110-80）元/吨=150元，以上两项共计300元。原告在诉讼请求中主张经济损失670.80元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告韦正发经济损失300元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初6291号原告：姚爱宁，男，生于1982年8月6日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：张存斌，男，生于1976年3月6日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住彭阳县。公民身份号码×××。被告：牛吉萍，女，生于1983年5月7日，汉族，宁夏固原市人，居民，住彭阳县。公民身份号码×××。原告姚爱宁与被告张存斌、牛吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱宁到庭参加诉讼，被告张存斌、牛吉萍经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告张存斌、牛吉萍偿还本金50000元及按照月利率5%支付自2018年6月5日至借款清偿时的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月5日，被告张存斌、牛吉萍向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》一份，约定了借款期间为2017年8月5日至2018年2月17日，月利率为5%。借款后被告清偿了部分利息，借款本金及其余利息尚未清偿。被告张存斌、牛吉萍未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告张存斌、牛吉萍向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》一份，约定了借款期间为2017年8月5日至2018年2月17日，月利率为5%。借款后被告按约定将利息清偿至2018年6月5日，借款本金及其余利息未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张存斌、牛吉萍向原告借款50000元，并给原告出具《收条》一份，能够证明原告给被告借款50000元的事实，现原告要求被告张存斌、牛吉萍清偿借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率5%支付从2018年6月5日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律规定，故对其超出部分本院不予确认。综上所述：被告张存斌、牛吉萍应当向原告姚爱宁清偿借款50000元并按照月利率2%支付从2018年6月6日至该判决生效时的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张存斌、牛吉萍于本判决生效之日起十日内向原告姚爱宁清偿借款50000元，并按月利率2%支付从2018年6月6日至本判决生效之日的利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张存斌、牛吉萍负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                       审 判员    王艳                                                       二○一八年十一月十五日  书记员   马骅 附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6722号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：管益斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘云，女，1963年12月10日出生，汉族，江苏省住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告管益斌、刘云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告管益斌、刘云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令管益斌、刘云立即归还垫付款20800元及相应利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以20800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令管益斌、刘云支付住房担保公司律师费3000元；3.判令管益斌、刘云承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，管益斌、刘云与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业银行）借款合同》，约定管益斌、刘云借款60万元购房。后，住房担保公司与管益斌、刘云签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为其借款提供连带保证，并对垫付款利息、行使追偿权费用等做了明确约定。因管益斌、刘云始终未偿还上述垫付款，故住房担保公司应建设银行要求，自2015年7月30日起共计垫付20800元。因管益斌、刘云至今仍未向住房担保公司偿还垫付款，故住房担保公司委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。管益斌、刘云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，建设银行与管益斌、刘云签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款60万元，期限2013年1月7日至2028年1月7日，年利率为基准利率，罚息利率为基准利率上浮50%计算。建设银行依约向管益斌发放贷款。同年1月14日，管益斌、刘云与住房担保公司签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为其承担保证责任所支付的款项及该款自住房担保公司向银行承担保证责任之日起至管益斌、刘云实际向住房担保公司还款之日止的利息、住房担保公司行使追偿权的费用；住房担保公司代为偿还借款本息后，有权向管益斌、刘云追偿或者以银行名义向管益斌、刘云追偿全部的本息以及住房担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；因追偿发生的诉讼费、律师费及住房担保公司实现债权的费用，均由管益斌、刘云承担等内容。刘云在共同还款人处签名。因管益斌、刘云未按约归还贷款本息，住房担保公司应建设银行要求为管益斌、刘云支付垫付款20800元。因管益斌、刘云始终未偿还垫付款，故住房担保公司委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院，住房担保公司为此支付律师费3000元。另查明，管益斌、刘云于1991年9月27日登记结婚。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人住房贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、承诺书、个人商业性贷款担保通知书、通知、进账单、个人贷款还款凭证、发票、结婚证明、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建设银行与管益斌、刘云签订个人住房（商业用房）借款合同、住房担保公司与管益斌、刘云签订的商业性贷款担保协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。管益斌、刘云未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向管益斌、刘云行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管益斌、刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款20800元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以20800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）;二、管益斌、刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、保全费310元，二项合计705元，由管益斌、刘云负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，管益斌、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 民 事判 决 书      （2018）宁0402民初6700号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住该市兴庆区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。被告：管存仟，男，1986年4月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告黄静与被告管存仟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告管存仟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23458.41元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告管存仟以资金周转为由，于2018年10月15日向原告借款70375.22元，约定借款利息为月息2%，后被告先后八次偿还了部分借款本息51616元，剩余借款23458.41元及利息没有清偿，原告向被告催要，被告未能清偿。被告管存仟未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告管存仟以资金周转为由，于2015年10月7日向原告黄静借款70375.22元，约定借款利息为月息2%，还款期限为2016年9月7日。借款的同时原告实际支付给被告借款为60000元，后被告先后向原告清偿借款本息51616元，剩余借款本金为14824.1元，利息清偿至2016年5月7日。原告黄静向法庭提供的证据有：借款协议、收条、还款流水各一份一张，证明被告管存仟向原告借款60000元的事实。被告管存仟没有答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为本案处理依据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告黄静为支持其主张向法庭提供证据，证明被告管存仟向原告借款60000元的事实，证据确凿，但被告先后清偿的本息51616元应当依约减去，当事人双方约定借款利息为月息2%，符合有关法律规定，诉讼中，原告也认可被告的反驳意见，本院予以确认。综上所述，原告黄静起诉被告管存仟偿还借款23458.41元的诉讼请求部分理由不能成立，应当由被告按照原告实际支付的借款60000元清偿，被告已经清偿的51616元应当依约减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：由被告管存仟于本判决生效之日起十日内向原告黄静偿还借款14824.10元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年5月8日至本判决生效为止）。案件受理费714元，减半收取357元，由被告管存仟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员伏志刚 二○一八年十一月二十六日 书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条   自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。    自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初306号 原告：鞠某，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王某江，男，1989年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：王某江印，男，1954年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 原告鞠某与被告王某江、王某江印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告王某江、王某江印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款500000元（伍拾万元整）并支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日原告与被告签订了《借款协议》，被告王某江向原告借款50万元，双方约定了利息为月2%、手续费1.5%和还款期限为3个月。还款期限终止以后，原告多次催收未果。被告王某江印是借款协议中担保人，所以被告王某江印在王某江不能偿还的情况下，承担赔偿责任。故诉至贵院请求判令二被告立即给付借款本金、利息并承担本案的诉讼费用，维护法律的尊严和原告的合法权益。 被告王某江、王某江印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告王某江签订借款协议及借据，约定被告王某江向原告鞠某借款50万元，借款期限3个月，自2017年3月20日至2017年6月19日止，月利息为2%。被告王某江印作为担保人在借款协议上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告王某江支付482500元，通过现金方式支付17500元，共计50万元。被告王某江另为原告出具了收条，载明其收到了原告出借的50万元整。至庭审时，二被告尚未偿还上述借款。以上事实有原告的陈述及借款协议、借据、手机银行转账记录、收条为凭。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某江向原告鞠某借款共计50万元，有双方签订的借款协议及手机银行转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现约定的还款期限已过，原告有权要求被告王某江履行还款义务，故原告请求被告王某江偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告以50万元为本金，按月利率2%的标准支付自2017年6月20日起至实际还清之日止的利息，不违反法律法规的限制性规定，本院依法照准。被告王某江印作为担保人在借款协议上签字，但是并未约定保证的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款协议中并未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2017年6月19日，故被告王某江印的保证期间为2017年6月20日至2017年12月19日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果”，故被告王某江印的保证期间已过，其保证责任免除，不承担连带清偿责任。被告王某江、王某江印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，被告王某江应当偿还原告鞠某借款本金50万元并支付利息，利息以50万元为本金，按月利率2%计算，自2017年6月20日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某江于本判决生效之日起三日内偿还原告鞠某借款本金500000元并支付利息(利息以500000元为本金，按月利率2%计算，自2017年6月20日起至实际付清之日止)； 二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王某江负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘 迪 人民陪审员  李慧南 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张 月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3545号原告：重庆川仪自动化股份有限公司。统一社会信用代码：91500109203226384B。法定代表人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，代理权限为特别授权。被告：宁夏振岭化工有限公司。统一社会信用代码：916405006704324352。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：周某，代理权限为特别授权。原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告宁夏振岭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆川仪自动化股份有限公司的委托诉讼代理人黄某，宁夏振岭化工有限公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆川仪自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款167830元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起计算，以167830元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月16日、2015年6月26日签订了两份《工业产品买卖合同》，合同约定由被告在原告处采购压力变送器等仪器仪表设备。合同签订后，原告按照合同履行了合同义务，但被告未按合同约定支付相应货款。经原告多次催要无果，截止目前，被告仍欠原告167830元货款到期未支付，为此原告故诉至人民法院。被告宁夏振岭化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同时对于原告主张要求支付货款167830元的诉讼请求也予以承认，但认为原告主张逾期付款利息，因原告自2015年停业生产至今，已无经济力向原告支付。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为买受人对于欠付原告货款167830元的事实予以承认，故对于原告要求被告支付货款167830的诉讼本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方在《工业产品买卖合同》中对于逾期付款的违约及损失赔偿未明确约定，且原告主张逾期付款利息自起诉后计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故对于原告主张的逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏振岭化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆川仪自动化股份有限公司支付货款167830元。如被告宁夏振岭化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3656元，减半收取计1828元，由被告宁夏振岭化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一八年十一月十二日书记员 胡敬易本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2582号 原告：肖立解，男，1957年4月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖立解与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖立解到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立解向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计924.30元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失924.30元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告肖立解被火烧的甘蔗为21吨，变质率为3%，单价500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告肖立解及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：21吨×3%×500元/吨=315元，多出的砍甘蔗人工费为：21吨×（110-80）元/吨=630元，以上两项共计945元。原告主张经济损失924.30，未超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告肖立解经济损失924.30元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 ` 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2592号 原告：罗海，男，1976年9月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗海与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗海到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计2041.50元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失2041.50元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗海的三车甘蔗中火烧蔗分别为16吨、17吨、16吨，变质率分别为2%、3%、2%，单价分别为500元/吨、530元/吨、500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗海及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：{（16吨×2%（变质率）+16×2%（变质率）}×500元/吨+17吨×3%×530元/吨=590.3元，多出的砍甘蔗人工费为：（16+17+16）吨×（110-80）元/吨=1470元，以上两项共计2060.3元。原告在诉讼请求中主张的经济损失为2041.50元，没有超出实际损实，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗海经济损失2041.50元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初6110号原告杨志强，男， 1980年6月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王燕伟，男， 1985年10月1日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。（缺席）原告杨志强与被告王燕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王燕伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费6480元及车辆维修期间代步费3200元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告王燕伟驾驶四轮电动车行驶至固原市原州区南城路福利医院对面时，与原告驾驶的宁DK97**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。后经固原市公安局交通警察支队直属第二大队出具交通事故责任认定书认定被告王燕伟承担本起事故的全部责任。事故发生后原告车辆被送往固原市原州区孙帆汽车修理部进行维修，共修理16日，修理费6480元，由原告先行垫付，车辆维修期间原告因上班需要，租赁车辆代步，租赁费每天200元，两项共计9680元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。现原告起诉要求被告赔偿其损失。原告向法院提供的证据有：1、固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书证实王燕伟负该起事故全部责任的事实；2、固原市原州区孙帆汽车修理部结算清单及发票证实原告为修理车辆花费6480元的事实。被告王燕伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日21时34分，原告杨志强驾驶宁DK97**号小型轿车行驶至固原市原州区南城路福利医院对面时，与被告王燕伟同向驾驶的四轮电动车相撞，造成两车受损的交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属第二大队认定被告王燕伟承担本起事故的全部责任。本院认为，本案中原告杨志强就其主张的事实向法庭提供了相应的证据予以证实，被告王燕伟经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，故对原告杨志强主张的事实本院予以确认。本案中被告王燕伟驾驶四轮电动汽车与原告杨志强驾驶宁DK97**号小型轿车相撞造成受损，经交警部门认定，被告王燕伟负事故的全部责任，被告王燕伟的行为构成侵权，由此给原告杨志强造成的损失，被告王燕伟应当承担民事赔偿责任，对原告要求被告支付在车辆维修期间代步费3200元，因原告未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告杨志强的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告王燕伟于本判决生效后十五内赔偿原告杨志强车辆维修费6480元；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院   审 判 员  满 晓 琴二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨 粉 萍 附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书                            （2018）宁0402民初7366号原告：张建军，男，汉族，生于1980年10月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：侯慧聪，男，汉族，生于1993年12月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：李秀丽，女，汉族，生于1969年3月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：候汉兵，男，汉族，生于1968年9月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告张建军诉被告侯慧聪、李秀丽、候汉兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建军诉称，2018年1月16日被告侯慧聪向原告借款30000元，并由被告李秀丽和候汉兵承担保证责任。借款后，被告一直未能偿还借款。现原告要求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。另查明，审理中原告不能提供被告候汉兵准确的住址及联系方式等基本信息。本院认为，由于原告张建军不能提供被告候汉兵准确的送达地址，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费275元，退还原告张建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审 判 员  伏志刚                         二○一八年十一月二十六日 书 记 员  王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初7492号原告：刘万军，男，1967年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：李有东，男，1982年5月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。原告刘万军与被告李有东追偿权一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万军到庭参加诉讼，被告李有东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李有东偿还原告刘万军为其担保借款10万元及利息，被原州区人民法院扣划刘万军工资共计152783元；2.从2016年1月份至2017年4月份被告分四次向原告还款34000元，下欠118783元，至今未还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告李有东因急需用钱，由原告刘万军为其担保向固原金贺祥投资有限公司借款10万元，被告承诺六个月后偿还。借款到期后，被告李有东拒不偿还，固原金贺祥投资公司提起诉讼，固原市原州区法院于2017年6月30日扣划了原告刘万军工资款60800元，2017年11月17日扣划原告工资65000元，2018年4月扣划原告工资26983元，共计扣划原告工资152783元。被告向原告偿还了34000元，现下欠118783元至今未给原告偿还。被告李有东未答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2014年3月26日被告李有东向固原金贺祥投资有限公司借款10万元，并约定了相应的利息，由原告刘万军提供连带保证担保。借款期满后被告李有东拒不偿还，固原金贺祥投资有限公司提起诉讼，固原市原州区人民法院判决并于2017年6月30日扣划原告工资60800元，于2017年11月17日扣划原告工资65000元，于2018年9月13日扣划原告工资26983元，共计扣划原告工资152783元，期间被告向原告偿还了34000元，现下欠原告118783元至今未偿还。原告刘万军就其主张的事实向法庭提供的证据有：固原市原州区人民法院民事调解书一份、执行款收款凭证三份，证明原告替被告李有东向固原金贺祥投资有限公司偿还借款152783元。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依据原告提供的证据及本院经审理查明的事实确认原告刘万军已替被告李有东向固原金贺祥投资有限公司偿还了借款本金及产生的相应利息，原告偿还后有权利向被告李有东进行追偿，被告李有东应积极履行向原告刘万军偿还该代偿金。被告李有东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李有东于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘万军代其偿还的借款118783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.00元，减半收取1338.00元，由被告李有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   马向玲二○一八年十一月二十六日书  记  员   杨彩虹附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0402民初6119号 原告：海大吾尔，男，回族，生于1981年10月5日。宁夏固原市人，农民，小学文化，住固原四原州区头营镇石羊村三队160。公民身份号码：×××。被告：黄福国，男，回族，1981年6月5日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区回民小区自建房，公民身份号码：×××。原告海大吾尔与被告黄福国劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海大吾尔到庭参加诉讼，被告黄福国经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海大吾尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬5630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，原告经人介绍在被告承包的建筑工地打工。2017年12月20日，经双方结算被告仍欠原告劳务费7180元，并立欠条一份，言明工程结束付款。后被告支付1550元，尚欠5630元推诿未付。被告黄福国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告经人介绍在被告承包的建筑工地打工。2017年12月20日，经双方结算被告仍欠原告劳务费7180元，并立欠条一份，言明工程结束付款。后被告支付1550元，下欠5630元未付。由被告黄福国出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告受雇于被告提供了劳务，竣工后被告拖欠原告劳务费5630元未付。本案符合劳务合同纠纷案件的特征，既劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告依约完成了任务，被告应支付所欠劳务费。被告黄福国经合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄福国于本判决生效后十日内支付原告海大吾尔劳务费5630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审   判  员      胡德炳             二〇一八年十一月十二日  书    记    员     王 颖        附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。