wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1006号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：欧文科，绰号“仔仔毛”、“大头”，男，1993年9月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告人欧文科犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）闽0212刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧文科未按判决要求履行交纳罚金3000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月9日、5月16日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月12日冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足偿还应缴纳的罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年11月21日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人欧文科犯容留他人吸毒罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人欧文科犯容留他人吸毒罪一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，冻结被执行人名下银行账户，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执371号之一 申请执行人：朱玉莲，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍地址海口市。 被执行人：郑承积，男，1960年10月11日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人朱玉莲与被执行人郑承积民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初7017号民事判决书，向被执行人郑承积发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人朱玉莲一次性偿还借款本金人民币119000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另算）；三、负担本案执行费1685元。但被执行人郑承积未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，发现被执行人郑承积名下拥有车牌号为：琼BMXXX、车辆识别代号XXX、北京牌汽车一辆，本院已查封该车，但因未找到该车，故未实际扣押该车；另查明被执行人郑承积有土地登记，已被申请执行人申请执行的本院另案[(2018)琼0107执恢60号，承办法官苏祥虎]处理，且本案已参与分配，申请执行人要求其另案处理期间终结本案的执行程序，在另案财产分配时恢复执行；未发现被执行人郑承积有其他银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人郑承积下达限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长靳化 审判员吴豪力 审判员  黄波 二〇一八年十一月一日 书记员吴姗姗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6425号原告：蒋兆伟，男，1981年12月28日生，汉族，住句容市。被告：陈剑程，男，1979年2月16日生，汉族，住句容市华阳南路京华桂冠南100米（固城湖大闸蟹门市。原告蒋兆伟与被告陈剑程民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兆伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈剑程立即归还借款4万元，并从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因做龙虾生意急需资金周转，于2017年6月26日向原告借款4万元，并出具借条一份，月利息3%。借款后，原告多次索要无果后，依法诉至法院。被告陈剑程辩称，原告陈述不是事实，2017年6月26日其没有向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：被告陈剑程向原告蒋兆伟出具借条一张，载明因急需资金周转，今向蒋兆伟借到4万元，月利率3%，按月付息。借条落款处标明的借款日期为2017年6月26日。2018年6月26日，原告通过银行转账给付被告4万元。庭审中，原告陈述实际借款日期是2018年6月26日，因为当时被告出具借条时，其没有注意到日期，也是当天转账给被告的；被告陈述2017年没有拿到这笔钱，当时其想找原告借钱，借条也向原告出具了，但原告并没有肯出借，另2018年转账是真实的，但不是2017年借条上的钱，而是原告替他朋友向其还的钱。2018年7月，被告偿还了原告4000元。对此款被告陈述是归还其于2018年5月19日向原告所借的4000元借款；原告陈述被告给付的4000元是偿还本案案涉借款，2018年5月19日其并没有出借给被告4000元，而是陆陆续续在被告处买螃蟹、虾子，一次性付给被告4000元的价款。审理中，原告表示只要求被告偿还36000元借款，对利息、律师费自愿放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条上载明的借款时间是2017年6月26日，但原告向被告转账的时间为2018年6月26日。对此原告解释为实际借款日期是2018年6月26日，是被告书写借条时的笔误。本院认为借条上载明的借款时间和转账时间均为6月26日，月份和日期均相同，仅年份不同，原告解释为笔误具有合理性。庭审中被告对于借条的真实性没有异议，但辩称其2017年向原告出具借条后，原告并没有肯出借，其承认于2018年6月26日收到原告转账的4万元，虽然其称该4万元是原告替朋友还的钱，但未能提交任何证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。综上，本院确认被告于2018年6月26日向原告借款4万元。借款后被告向原告偿还了4000元，对余款未能给付，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还剩余借款36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈剑程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋兆伟借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担40元、被告负担360元（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。审判员 任 伟二〇一八年十一月三十日书记员 张映苗
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初545号 原告：徐美华。 委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。 被告：桂星。 被告：游依丽。 被告：王欢。 被告：汪克婷。 原告徐美华与被告桂星、游依丽、王欢、汪克婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美华及其代理人李华民到庭参加诉讼；被告桂星、游依丽、王欢、汪克婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐美华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金23万元，并按年利率6%支付利息自2016年3月起至付清之日止。事实与理由：被告桂星、王欢因开店需资金周转于2015年11月25日向原告提出借款，原告借给两被告23万元后，两被告出具了欠条一份，约定于2016年2月底一次性付清。还款日期届满后，两被告未向原告履行还款的义务。原告多次要求两被告还款未果。经查，被告桂星、游依丽系夫妻关系，被告王欢、汪克婷系夫妻关系，该笔借款系各被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告游依丽、汪克婷应承担还款义务。 被告桂星、游依丽、王欢、汪克婷未作答辩。 经审理查明：原告经其表弟雷新良介绍与被告桂星、王欢认识后，被告桂星、王欢以在黄梅开海尔专卖店为由于2014年6月向原告借款23万元，并出具一份借条。2015年11月25日，被告桂星、王欢向原告出具一份欠条，载明：今欠徐美华现金23万元整，于2016年2月底一次性付清。还款期限届满后，两被告未能还款。 另查明：被告桂星、游依丽于2012年7月3日登记结婚；被告王欢、汪克婷于2008年12月25日登记结婚。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告桂星、王欢尚欠原告借款23万元，有欠条及原告的当庭陈述为凭，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。有关法律及司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的证据不能够证明被告桂星、王欢以个人名义所负的该笔债务属于其夫妻共同债务，故原告主张该笔债务属于被告夫妻共同债务的证据不足，本院对此不予采纳。四被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告桂星、王欢于本判决生效后10日内，向原告徐美华返还借款本金23万元，并按年利率6%支付利息自2016年3月1日起至付清之日止； 二、驳回原告徐美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，由被告桂星、王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊 辉 人民陪审员  刘学金 人民陪审员  陈亚鸣 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初7376号 原告：梁建明，男，1982年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈小莉，女，1993年6月26日出生，汉族，住仙游县。 原告梁建明与被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告梁建明于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁建明的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁建明负担。 审判员  黄培添 二〇一八年十一月十三日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 -2-
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7381号申请人：朱文轩，男，1988年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：张振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。朱文轩与张振华、句容市华信帽业有限公司民间借贷纠纷一案，朱文轩向本院申请财产保全，请求冻结张振华、句容市华信帽业有限公司的银行存款，保全金额22万元，申请人以其所有的坐落于句容市门市房【房产证号：】为本案提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振华的银行存款，保全金额人民币22万元；二、冻结被申请人句容市华信帽业有限公司的银行存款，保全金额人民币22万元；三、查封朱文轩所有的坐落于句容市门市房【房产证号：】，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十一月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7381号：关于朱文轩与张振华、句容市华信帽业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初7381号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人张振华的银行存款，保全金额人民币22万元；二、冻结被申请人句容市华信帽业有限公司的银行存款，保全金额人民币22万元。附：民事裁定书一份二○一八年十一月二十二日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7381号句容市不动产登记中心：关于朱文轩与张振华、句容市华信帽业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初7381号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封朱文轩所有的坐落于句容市门市房【房产证号：】，查封期限三年（）。附：民事裁定书一份二○一八年十一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26862号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0781刑初252号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 李某某，男，1973年2月6日出生于邵武市，汉族，初中文化，务农，家住邵武市。曾因犯故意伤害罪于1993年12月23日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2018年6月22日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2018年4月23日22时许，被告人李某某与被害人谢某因请客吃饭问题发生争执，后在邵武市都小龙虾馆门口，两人互殴致谢某右手第一掌骨完全性骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。 2018年6月22日经侦查人员电话传唤，被告人李某某主动到案。 公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无意见。 经审理查明，2018年4月23日22时许，被告人李某某与被害人谢某因请客吃饭问题发生争执，后在邵武市都小龙虾馆门口，两人互殴致谢某右手第一掌骨完全性骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。 2018年6月22日，被告人李某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某与被害人谢某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人谢某经济损失共计28000元，被害人谢某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对其从宽处理。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 户籍证明、到案经过、情况说明、违法前科材料、不起诉决定书、刑事判决书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、病历材料等书证，证人李某1、李某2、黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住村无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 薇 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  温珍萍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  林丽春 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7611号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，该公司职员。 被告：杨可卫，男，1973年6月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告杨可卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告杨可卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2018年3月24日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、请求依法判令被告支付原告所欠2018年1月至3月的服务费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告与原告签订《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2016年3月18日至2018年3月17日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2018年3月到期，交强险、商业险均于2018年3月到期，2018年3月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十八条、第五十一条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告杨可卫未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××东风牌重型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2016年3月18日至2018年3月17日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳100元作为代办各种与车辆营运相关业务的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2018年3月，交强险、商业险的保险期限均至2018年3月24日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，被告尚欠2018年1月至3月的服务费300元。 本院于2018年9月21日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨可卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、商业险保单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告杨可卫未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。在合同约定的服务期限届满后，被告未办理相关解除合同的手续，原告有权将合同顺延两年，原、被告双方仍应按照合同约定全面履行各自义务。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及交强险、商业险的保险期限均至2018年3月，但被告未及时办理相关续检、续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2018年9月21日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2018年9月21日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2018年3月24日起解除的主张，由于原告未举证其已于2018年3月24日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告支付2018年1月至3月的服务费300元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告杨可卫签订的《车辆委托服务合同书》于2018年9月21日解除； 二、被告杨可卫向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付计算至2018年3月的服务费300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告杨可卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  唐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4351号 原告：姜伟，男。 被告：周虎文，男。 被告：于航，男。 原告姜伟与被告周虎文、于航民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十一月三十日 书记员 赵新娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初2827-1号 解除保全申请人：王天强，男，汉族，生于1980年3月25日，住四川省彭州市。 被申请人：张伟，男，汉族，1966年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：聂丹，女，汉族，1986年12月27日，住河南省鹤壁市淇滨区。 解除保全申请人王天强与被申请人张伟、聂丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）川0703民初2827号民事裁定：以人民币52万元为限冻结被申请人银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 解除保全申请人王天强于2018年10月22日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提交解除保全申请，要求解除保全措施，是其真实意思表示，应予准予。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定。裁定如下： 解除对被申请人张伟、聂丹以人民币52万元为限的银行存款的冻结或对被申请人张伟、聂丹相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马净 二〇一八年十一月一日 书记员  徐莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12193号原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司，住所深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪路96号后1栋204。法定代表人：杭羽。委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。委托代理人李芬，广东广和律师事务所实习律师。被告达州市力丰建筑劳务有限公司，住所达州市西外万兴路199号13号门市。法定代表人：张贤军。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田国昌与李芬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款87011.75元，并自2015年4月10日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2013年8月29日，双方当事人签订《预拌砂浆购销合同》一份，约定原告向被告供应荷康花园B区1#、9#楼工地现场的砂浆，被告在每月10日前向原告支付上月85%货款，余款15%在工程完工后两个月内均摊付清（若连续15天未订购砂浆，则视为工程完工）。根据经被告员工签名确认的送货单及对账单，自2013年7月至2015年1月，原告共向被告供应砂浆1092813.75元，最后一次送货日期为2015年1月25日，原告确认，被告已向原告共计支付货款1005802元，尚欠87011.75元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的买卖合同关系，有预拌砂浆购销合同、经被告员工签字确认的送货单、对账单证实，本院予以确认。被告未提供证据证实向原告支付货款，原告确认被告已支付大部分货款，对原告的自认，本院予以确认。被告逾期向原告支付货款，应承担逾期付款的违约责任，对原告要求自最后一期货款逾期之日即2015年4月10日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州市力丰建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司货款87011.75元，并自2015年4月10日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费2446元，前期公告费550元，均由被告负担（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决时迳行向原告支付）。此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱玉娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1924号之四申请人：丁扣锁，男，1972年7月2日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁扣锁与缪成章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪成章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪成章在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款82014.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月八日书记员  耿为杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3465号 原告：蔡超，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：龙俊羽，女，1988年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蔡超诉被告龙俊羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托诉讼代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告龙俊羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，被告以家庭需要资金周转为由向原告借款20000元，向蒲仲娇借款2000元。被告于借款当日向原告及蒲仲娇出具借据一份，约定借款于2018年8月30日前还清。借款期限届满后，被告拒不归还借款，原告只能起诉追偿，请求法院判如所请。 被告龙俊羽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡超的妻子蒲仲娇与被告龙俊羽系同学关系。2017年8月8日，被告家庭生活困难为由向原告及蒲仲娇分别借款20000元和2000元，被告于借款当日以其名义向原告与蒲仲娇出具《借据》一张予以确认，双方约定借款于2018年8月30日前还清，但未约定借款利率。借款期限届满后，被告未依约还款，且拒不接听原告的电话，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡超与被告龙俊羽之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告龙俊羽未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告龙俊羽归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙俊羽于本案判决生效之日起三日内归还原告蔡超借款本金20000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙俊羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一八年十一月二十二日 书记员  韦惠贤
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。法定代表人：白广卓，该银行行长。委托代理人：王丽娜，该公司职工。被告：张宏波，男，汉族，1979年6月25日出生，住址灯塔市。被告：张玉莲，女，汉族，1981年5月9日出生，住址灯塔市。被告：吴宝付，男，汉族，1972年6月27日出生，住址辽阳市太子河区。被告：张郁，女，汉族，1972年10月9日出生，住址辽阳市太子河区。被告：朱伟，男，汉族，1986年1月8日出生，住址灯塔市。被告：李曼，女，汉族，1987年6月20日出生，住址灯塔市。中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告张宏波、张玉莲、吴宝付、张郁、朱伟、李曼借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：2013年11月23日，被告张宏波、张玉莲（二人系夫妻），被告吴宝付、张郁（二人系夫妻），被告朱伟、李曼（二人系夫妻）分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借50，000.00元，借款期限自2013年11月23日至2014年11月23日止，利息15.3%，罚息利率19.89%。同日，原告按约发放贷款。截止到起诉之日张宏波和张玉莲欠贷款76880.24元，吴宝付和张郁欠贷款47014.42元，朱伟、李曼欠贷款37693.56元。请求法院判决上述六被告给付欠款本金103166.42元及利息、罚息至欠款实际给付之日。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行对被告张宏波、张玉莲、吴宝付、张郁、朱伟、李曼的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提供的被告张宏波、张玉莲、吴宝付、张郁、朱伟、李曼的联系方式及住址，无法传唤到以上被告。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的起诉。案件受理费2363.00元、退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  吴 琼人民陪审员  李 玲二〇一八年十一月二十四日书 记 员  张瑛莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7446号原告：上海涛吉脚手架工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：周福庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓亚，上海律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：胡良根，系该公司总经理。原告上海涛吉脚手架工程有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款，保全金额75万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告上海涛吉脚手架工程有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江苏金土木建设集团有限公司在金融机构的存款，保全金额75万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年十一月十五日书记员  樊静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9158号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：刘钢昌，男，1973年5月26日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。赵宝成申请执行刘钢昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15396号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人刘钢昌偿还借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘钢昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘钢昌有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人刘钢昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人刘钢昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人刘钢昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘钢昌负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人刘钢昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 梁 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13331号原告李春洲，男，汉族，1973年3月24日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘刈，广东斯子朗律师事务所律师。被告曾溪水，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证地址福建省南安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款85万元，并自2018年1月1日起按月利率1.6%支付利息至履行完毕之日止；2.被告支付原告违约金85000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2014年6月12日，原告通过其招商银行账户向被告的农业银行账户转账45万元。2015年2月6日，原告又通过其平安银行账户分八次向被告的农业银行账户汇款共计40万元。2018年1月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款85万元，自2018年1月1日起按月利率1.6%每月向原告支付利息，如逾期还本或付息，则向出借人支付违约金85000元。在出具借条的同时，被告在原告的上述银行交易记录上签名，确认相关款项系原告向其支付涉案借款。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及原告向被告账户转账的凭证证实,本院予以确认。双方当事人未在借条中约定借款期间，原告可随时主张权利，且被告一直不向原告按月支付利息，以其行为表明不履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金85万元的请求，本院予以支持。双方当事人既约定了利息，又约定了违约金，但利息与违约金总额不得超过年利率24%，对原告超出的违约金请求，本院不予支持。当事人约定的一次性违约金85000元可以弥补月利率1.6%与2%之间的差额，即0.4%，每月折合款项为3400元，按总额85000元计算，可弥补25个月的差额。25个月之内每月的利息按月利率2%计算为17000元，25个月共计425000元，利息总额超过425000元之后，仍按1.6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾溪水于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李春洲借款85万元，并支付相应利息（自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至利息总额不超过425000元时，利息总额超过425000元之后，则以85万元为基数按月利率1.6%计息至履行完毕之日止）。本案受理费7036元，财产保全费5000元，共计12036元，由原告负担459元，被告负担11577元（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十一月十三日书记员  朱玉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9040号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、罗泽畅、黄锦莲： 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与罗泽畅、黄锦莲物业服务合同纠纷的（2018）粤0604执9040、9041、9042、9043、9044、9045、9046、9047号案件（共8件案）。经本院立案执行，现被执行人罗泽畅已向申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，并缴纳案件执行费400元（上述案件执行费为50元/件，8件案件执行费共计400元）。至此，佛山市南海区焌烨物业管理有限公司向本院申请执行的上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1929号 申请执行人：贵池区梅龙街道观前圩管理委员会,住所地池州市贵池区梅龙街道办事处园林村,机构代码：11341802003285638T。 法定代表人：林志。 被执行人：王军,男,1988年10月27日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：包善来,男,1982年4月5日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：包胜,男,1987年11月15日出生,汉族,住贵池区。 申请人贵池区梅龙街道观前圩管理委员会与被执行人王军、包善来、包胜农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人贵池区梅龙街道观前圩管理委员会于2018年11月9日依法向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初5556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十一月九日 书记员  刘晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48039号原告：李志武，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王静，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。本案在审理过程中，经本院调查，被告王静因涉嫌犯罪已于2018年9月23日被刑事拘留，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。本院认为，被告王静因客观事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王岩林二〇一八年十一月七日书 记 员  唐 川
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4517号原告：沈永明，男，1955年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁春强（受沈永明特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋（受沈永明特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾汉龙，男，1964年9月14日生，汉族，住宜兴市。被告：栾丹琳，女，1989年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋静珠（系栾丹琳的母亲，受栾丹琳特别授权委托），女，1962年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳（受栾丹琳特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告沈永明与被告栾汉龙、被告栾丹琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告沈永明于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈永明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈永明撤诉。案件受理费减半收取2750元，由沈永明负担。审判员  李远二〇一八年十一月十二日书记员  王丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢222号之一 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市番禺区东涌镇吉祥路2号，统一社会信用代码为91440101668139643Y。 被执行人：广州欧颂国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道首层59号，组织机构代码为55836898-X。 被执行人：胡勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：肖艳霞，女，1984年9月6日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。 被执行人：古立权，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：陈华翼，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人：广州腾裕投资管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一309房，组织机构代码为06581262-4。 被执行人：佛山市顺德区泰华钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A50号商铺之一，统一社会信用代码为9144060656256975X9。 被执行人：农贵东，男，1991年10月23日出生，汉族，住所地广西德保县。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人广州欧颂国际贸易有限公司、胡勇、肖艳霞、古立权、陈华翼、广州腾裕投资管理有限公司、佛山市顺德区泰华钢铁有限公司、农贵东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年十一月十九日 书记员  丁嘉琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执恢552号 余金元（被执行人）： 本院在执行余金元罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）仁刑初字第318号刑事判决书余金元罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8786号申请执行人：回万元，男，1953年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘爱荣，女，1974年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。回万元申请执行刘爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终8257号民事判决书已发生法律效力。回万元向本院申请执行，要求被执行人刘爱荣给付医疗费等共计11154.4元、案件受理费83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，刘爱荣自动将全部执行案款支付给申请人回万元。申请执行人回万元向本院提出撤销对被执行人刘爱荣的执行申请。经审查，申请执行人回万元的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人回万元撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 吕旌辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9281号 原告：湖州宏强交通建设有限公司。 委托诉讼代理人：费嘉仪。 委托诉讼代理人：唐丽莎。 被告：上海三航奔腾建设工程有限公司。 原告湖州宏强交通建设有限公司与被告上海三航奔腾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案。 原告湖州宏强交通建设有限公司诉称，原、被告均系依中华人民共和国相关法律设立并存续的有限责任公司，2014年9月10日，被告就其中标的杭平申（浙江段）航道改造工程（五星桥至长生桥段）WCHD-06标段（工程所在地在海宁市）与原告达成工程施工承揽合作意向，并签订了《工程施工合同》，其中约定：由原告以包工包料的承包方式完成承揽施工；工程总造价暂定为6349.6558万元，除支付业主和被告结算总价2%管理费外，其余均由原告自负盈亏；工程进度款每月待业主审批的计量款到被告账户后七日内，扣除被告代原告缴纳或支付的其他赔偿金或其他应扣除的费用款项后支付给原告；被告严重违反合同条款时，应承担相应责任，原告可按实际直接损失提出合理的索赔申请；合同还约定了其他履行事宜。合同签订后，原告积极履行合同义务，然而被告在工程施工过程中却多次擅自将业主拨付的工程进度款挪作他用，导致工程项目因资金严重短缺而无法顺利进行，经原告多番催讨，截至2018年8月12日，被告仍欠付工程进度款4217807.5元未付。对原告造成了巨大损失。原告认为，被告在收到业主支付的工程进度款后未依约同比付款的行为已构成违约，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款4217807.5元并支付原告逾期付款利息暂计141355.13元（具体利息计算方式：自2017年11月30日起至实际付清之日止以4217807.5元为基数按年息4.75%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告上海三航奔腾建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉杭平申（浙江段）航道改造工程WCHD-06标段建设工程纠纷属于《最高人民法院关于海事法院的收案范围规定》第55项“海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件”，本案应由海事法院专属管辖，海宁市人民法院不享有管辖权，要求将本案移送宁波海事法院审理。 原告湖州宏强交通建设有限公司针对被告提出的管辖权异议，答辩认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被告主张应当由宁波海事法院审理本案的依据不充分，因为：1、案涉工程建设标段范围内航道未依据“通海可航水域”标准施工，2、即便建设项目所属工程在经改造实施后具备直接通航能力，鉴于整体工程尚未完工，仍不具备直接通海可航条件。从管辖权制度的原则出发，海宁市人民法院受理具备天然便利，有利于查明事实和节省司法资源。 本院经审查认为，本案属于建设工程分包引起的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于浙江省海宁市，本院依法取得对本案的专属管辖权，被告上海三航奔腾建设工程有限公司所提管辖权异议不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海三航奔腾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海三航奔腾建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇一八年十一月三十日 书记员  张佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8126号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：王剑波。 被执行人：张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姜小兰，女，1954年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4550号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张爱英银行存款人民币32万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人姜小兰银行存款人民币22万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吕宏伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1201号原告李京贤，男，汉族，1974年11月23日出生，住洛阳市西工区。委托代理人马磊，河南弘创律师事务所，特别授权。被告李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生，住洛阳市老城区。被告洛阳豫德利房地产开发有限公司，地址：孟津县麻屯镇麻屯村，法定代表人：李胜利，任该公司经理。二被告共同委托代理人孙鹏、杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告李京贤诉被告李胜利、洛阳豫德利房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告共同支付股权转让金3456700元及利息（以3456700元为基数按年利率6%支付自2017年10月1日至实际支付之日的资金占用利息）。二、判令孟津县麻屯镇前楼村郁香华庭二号楼二层202商铺归原告所有。三、本案全部诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。被告李胜利、洛阳豫德利房地产开发有限公司辩称：一、原告起诉所依据的2017年6月8日协议，依法应当撤销该协议。二、李京贤在洛阳豫德利房地产开发有限公司的40%股权依法无效。三、本案审理应以洛阳市西工区人民法院审理的结果为依据，此案应依法中止审理。四、本案涉及职务侵占。审理查明：原告李京贤、被告李胜利等三人均为洛阳豫德利房地产开发有限公司的股东，李胜利为公司的法定代表人。2017年6月8日三股东经协商签订了一份股权转让协议。协议内容“一、李胜利同意李京贤持有的洛阳豫德利房地产开发有限公司的40%股份转让给李胜利指定人。二、公司应付给李京贤3456700元。三、将公司发开的郁香华庭项目价值500万元并且不低于800平方米的二号楼二层商业房产补偿给李京贤指定人。四、应付款李胜利承诺于2017年9月30日前付给李京贤指定账户。”公司三股东签名并盖有公司公章。到期后洛阳豫德利房地产开发有限公司及李胜利未按约定履行协议，无奈原告起诉法院，要求实现诉求。本院认为：洛阳豫德利房地产开发有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，本案原被告之间的股权转让是其真实意思的表示不违反法律规定，依法应按约履行，故原告的诉求理应得到支持，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十六条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李胜利应支付给原告李京贤股份转让金3456700元（利息从2017年10月1日按银行同期贷款利率算至判决规定的归还之日），此款于判决生效后十日内执行完毕。二、被告洛阳豫德利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将郁香华庭项目的二号楼二层商业房202号房间的房产所有权手续办至原告李京贤名下。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34450元,保全费5000元，由被告李胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭吉辉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2361号 原告：冯志坚，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘志明，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告冯志坚与被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志坚到庭参加诉讼，被告潘志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志坚向本院提出诉讼请求：判令潘志明偿还冯志坚借款本金15000元、截至2018年9月30日的利息1800元及支付自2018年10月1日起至归还借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年10月31日，潘志明向冯志坚借款15000元，约定月利息2分。从2018年4月开始，潘志明没有按约定归还借款本金及利息，截至2018年9月30日尚欠借款本金15000元、利息1800元，合计本息16800元。经冯志坚多次催讨无果，故诉至本院主张上述请求。 潘志明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月31日，潘志明以养殖缺资为由向冯志坚借款15000元，并由潘志明出具一张借款凭证交冯志坚收执。借据中载明“兹向冯志坚借来人民币15000元，月利息2分”，借贷双方未约定借款期限。自2018年4月起，潘志明未依约支付借款利息，亦未偿还本金。经催讨未果后，冯志坚诉至本院请求支持其上述诉讼请求。以上事实，有冯志坚提供的借款凭证、微信截图各一份及冯志坚的庭审陈述为据。潘志明经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯志坚与潘志明之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。冯志坚要求潘志明归还借款15000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因涉案借款未约定还款期限，冯志坚可以要求潘志明在合理期限内返还。经催告后潘志明仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。冯志坚主张潘志明应按照月利率2%支付2018年4月至2018年9月共计6个月的利息1800元及借款全部清偿前的续后利息，该诉求具有事实依据，证据充分，本院依法予以支持。潘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘志明应于本判决生效之日起十日内归还冯志坚借款本金15000元、利息1800元（自2018年4月1日至2018年9月30日共计6个月）及支付自2018年10月1日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的续后利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由潘志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3908号 申请执行人:唐春梅，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:陶勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人唐春梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6615号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陶勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陶勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8274号申请执行人：刘瑞沙，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。刘瑞沙申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1000号调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑞沙向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人刘瑞沙案款25582.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘瑞沙亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘瑞沙申请执行的案款25582.88元未受清偿。经申请执行人刘瑞沙确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘瑞沙享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人刘瑞沙履行债务的义务。申请执行人刘瑞沙发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2858号原告：黄某，女，汉族，1981年6月23日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，1978年8月22日生，住江苏省扬中市。原告黄某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人姚军，被告朱某到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于文化新村41幢104室的房产；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年5月，双方以按揭方式购买了位于文化新村41幢104室的商品房一套。2017年2月7日，双方在扬中市民政局登记离婚，离婚时未对该房产进行分割，目前该房屋一直由被告居住使用，故原告提起本案诉讼。被告朱某辩称：1.2012年8月购买房产时，被告曾向朱桂根（系被告父亲）借款59万元，款项用于购买该房产；2.离婚时，尚有贷款171290.55元未能归还；3.若要分割该房产，需先从房款中扣除向朱桂根的59万元借款和171290.55元的贷款。本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年5月2日，原、被告作为买受人同出卖人奚有庆签订了一份《房地产买卖契约》，约定原、被告向奚有庆购买位于扬中市，购买价格为583153元。次日，原、被告以被告的名义领取了该房产的房屋所有权证（扬房权证三茅街道字第××号），该房屋所有权证书注明涉案房产为原、被告共同共有。2017年2月7日，原、被告在民政部门登记离婚，但离婚时双方未对涉案房产作出处理。审理中，原、被告一致认可涉案房产价值90万元（包括储藏室、装潢），原告另认可离婚后被告偿还了房屋贷款174000元，对于涉案房产的处置方式，原告表示其要求获得相应的房款，被告表示其要求获得该房产的实物。另查明，2018年9月17日，朱桂根以朱某和黄某为被告向本院提起民事诉讼，要求朱某偿还借款59万元及利息，要求黄某对该借款承担连带清偿责任，诉讼理由为朱某曾于2012年8月20日向其借款59万元用于购买涉案房产，所借款项至今未还。目前该案尚在审理当中。本案庭审中，对于被告主张的59万元借款，原告表示当时购买涉案房产时朱桂根确有出资，但金额并没有59万元之多，且朱桂根出资的性质为赠与，被告当时也未出具借条，被告举证的59万元借条系事后伪造。以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议、房地产买卖契约，本院调取的朱桂根诉朱某、黄某民间借贷纠纷一案的起诉状、证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据现有证据和庭审查明的事实，涉案房产购买于原、被告婚姻关系存续期间，产权登记为原、被告共同共有，属于原、被告的夫妻共同财产，离婚时，应对涉案房屋进行合理分配。原、被告离婚时对涉案房屋未作处理，现原告要求分割该涉案房产，符合法律规定，本院依法予以支持。具体分割方式方面，原、被告一致认可涉案房产价值90万元，原告认可离婚后被告个人偿还房产贷款174000元，故应认定该涉案房产可分割的财产价值为726000元（900000元-174000元），因原告明确要求获得房款，被告明确要求取得房产实物，故可确定涉案房产的所有权归被告所有，并由被告向原告补偿该涉案房屋的一半价值363000元。被告提出购买涉案房产时自己曾向父亲朱桂根借款59万元，该债务应从房款中扣除，因朱桂根已就该借款向本院提起民事诉讼，故本案中本院对被告主张的该借款债务不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于扬中市归被告朱某所有；二、原告黄某应于本判决生效后十日内配合被告朱某办理扬中市文化新村41幢104室房产的所有权变更手续；三、被告朱某限于本判决生效后十日内给付原告黄某363000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原、被各半告负担1870元(此款原告已垫付，由被告负担的1870元，应于支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩春华人民陪审员  张宝元人民陪审员  王林丰二〇一八年十一月十六日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0535民初777号 原告隋保祥，男，汉族，农民，1963年1月20日出生，住临西县。 被告顾玉翰，男，汉族，农民，1985年1月20日出生，住临西县。 被告纪宗双，男，汉族，农民，1960年8月19日出生，住临西县。 原告隋保祥与被告顾玉翰、被告纪宗双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋保祥到庭参加诉讼、被告顾玉翰、被告纪宗双经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋保祥诉称，2015年1月29日被告顾玉翰向原告借款10,000元，约定月息2.8分，被告纪宗双为该笔借款担保人。经催要，被告2015年3月偿利息280元，2016年2月偿利息500元。此后经多次催要，被告未还款。原告诉求，1．判决被告偿还原告借款10,000元及相应利息；2．诉讼费由被告承担。 被告顾玉翰、被告纪宗双均未进行答辩。 原告隋保祥向本院提供了如下证据： 经庭审质证，二被告对原告证据均无异议，应予采信。 证据1、原告身份证及复印件，证实原告的身份信息。 证据2、2015年1月29日被告顾玉翰、纪宗双出具的担保借据。内容是被告顾玉翰借款1万元，期限6个月，月利率2.8分，被告纪宗双为担保人。原告认可被告2015年3月付息280元，2016年2月付息500元。 经本院审查，原告举证系证据原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告应诉后，未提出异议，应予采信。 被告顾玉翰、被告纪宗双均未向本院提供证据。 经审理查明，2015年1月29日被告顾玉翰向原告借款10,000元，期限6个月，约定月利率2.8分，被告纪宗双为该笔借款提供担保。经催要，被告2015年3月偿利息280元，2016年2月偿利息500元。后经原告催要，被告再未还款。 以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的相关证据等予以证实。 本院认为，被告顾玉翰2015年1月29日向原告借款10,000元，约定月利率2.8分，被告纪宗双为担保人，后被告还息780元。以上事实，有被告借条等为证，二被告未提出异议，原被告之间的担保借贷关系成立，本院依法确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间担保借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告顾玉翰、被告纪宗双连带借款10,000元，应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案原被告约定借款月利率为2.8分，超过年利率24%的规定，原告请求二被告按照约定利率支付利息，不予支持，二被告应依法按照年利率24%承担利息，从2015年1月29日借款之日起计算，至债务清偿完毕之日止，被告已付利息780元，应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告顾玉翰偿还原告隋保祥借款本金10,000元，并按年利率24%偿还从2015年1月29日至清偿完毕之日止的借款利息，被告已偿还利息780元，应予扣除。被告纪宗双对以上债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告隋保祥的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告顾玉翰、纪宗双负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一八年十一月六日 书记员  郝正一
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2522号申请执行人：万照玉，女，1972年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐进学，男，1970年5月24日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行万照玉与徐进学不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐进学的银行存款17.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 姗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初5264号 原告：温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道银安花园第301幢1层B号，统一社会信用代码：9113020330821497XX。 负责人：穆小青，经理。 被告：王利松，女，1979年11月30日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：赵金信，男，1959年4月4日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：赵晓玲，女，1960年4月27日生，住址。 本院在审理原告温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司诉被告王利松、赵金信、赵晓玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案受理，原告温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  董武华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0422民初1368号之一 原告：黄壬位，男，1967年11月23日出生。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，执业证号：15101201511960811。 原告：程孟秋，女，1994年8月9日出生，汉族，住盐边县。 本院2018年11月1日立案受理原告黄壬位诉被告程孟秋财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇一八年十一月一日 书记员  罗洪霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6684号原告：周某某，女，1949年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某1，女，1980年6月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：周某某2，女，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告周某某1、周某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十二日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28118号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3903号 原告：栾某，现住海阳市。 被告：海阳市翔鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：王明鹏，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月九日 书记员 宋雅宁
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初629号 原告：石永海，男，1975年6月9日出生，汉族，陕西省略阳县人。 被告：陕西易家方略投资有限公司。 法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事兼总经理。 原告石永海与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永海到庭参加诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际小区B座X层X号住房1套，建筑面积为101.31平方米（后经政府相关部门勘验核定该住房面积为97.81平方米），单价为2880元/平方米，总金额为人民币291773元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按照约定付清了全部购房款，但被告至今不履行为原告办理房地产权登记手续的义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陕西易家方略投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告石永海为支持其主张，提交了如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告购买兴洲国际小区B座X层X号商品房，被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属登记的事实。 2、发票及收据两张，证明原告向被告支付购房款291773元的事实。 上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间建立了商品房销售合同关系，原告按约支付了全部购房款的事实,本院均予采信。 经审理查明：原、被告于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际B座X层X号商品房，该房建筑面积为101.31平方米，实测面积为97.81平方米，单价为2880元/平方米，总房款为291773元；房屋交付期限为2011年10月1日前；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约付清了购房款，该房屋已交付原告使用，但被告至今未履行合同约定的办理权属登记义务。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已支付全部购房款，被告应当按照约定将相关资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记。被告至今未办理权属登记，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，为其办理房屋权属登记，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告石永海办理位于略阳县狮凤路中段兴洲国际B座X层X号商品房的房屋权属登记。 案件受理费50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  胡彦飞 审判员  王 略 审判员  章晓林 二〇一八年十一月二十日 书记员  金 天
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5132号之三 申请执行人：董玉冰，女，1975年3月26日出生，汉族，住海口市国贸大道。 委托代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：杨晓乐，女，1992年6月9日出生，汉族，住海口市海甸五西路亚龙别墅。 本院立案执行的申请执行人董玉冰与被执行人杨晓乐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月13日作出的（2017）琼0106民初690号民事判决书。本案在执行过程中，拍卖了被执行人杨晓乐名下位于海口市海甸岛沿江五西路北侧阳光海景ＢXX房及位于海口市滨海大道新港路X号金港大厦第七层北座XX房，成交金额共计715000元，扣缴执行费9419元及追缴诉讼费10078元、保全费3000元后，余款692503元已转付给申请执行人董玉冰，本案尚有案款91292元未执行到位。申请执行人就未实现债权意愿与被执行人进行和解，因而向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5132号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  张运坤 二〇一八年十一月二十二日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23681号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1169号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人练敏荣，男，1993年10月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市武平县，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉[2018]1177号起诉书指控被告人练敏荣犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月9日，快递员练敏荣接到苏通快运公司灌口分拨中心的通知，其向被害人李某（另案处理）收件的香烟要退回处理。后，被告人练敏荣编造香烟被公司查扣并要缴交罚款为由，骗取被害人李某人民币14000元。得手后，被告人练敏荣将香烟退还被害人李某，并将14000元存入其控制的建设银行（户名：练敏荣，卡号：62×××12）账户。 2018年9月13日，被告人练敏荣被公安机关抓获，作案工具手机一部亦被缴获。归案后，被告人练敏荣如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人练敏荣的家属已代为退还赃款人民币14000元。 认为被告人练敏荣具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人练敏荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结,辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人练敏荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人练敏荣具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人练敏荣犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8486号申请执行人：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，个体工商户。被执行人:贾东军，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。陈富群申请执行贾东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3541号已发生法律效力。陈富群向本院申请执行，要求被执行人贾东军给付案款9000元、利息、案件受理费50元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾东军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人贾东军名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人贾东军有可供执行的财产。申请执行人陈富群亦未提供被执行人贾东军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈富群申请执行的案款9000元、利息、案件受理费50元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人陈富群确认，被执行人贾东军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈富群享有要求被执行人贾东军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾东军负有继续向申请执行人陈富群履行债务的义务。申请执行人陈富群发现被执行人贾东军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 王 杰
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23667号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初518号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人孙某，男，1975年9月11日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，个体，案发前持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞523号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年9月18日0时55分许，被告人孙某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江南大道由西往东行驶至五龙大桥桥下路段时，碰撞道路右侧路肩及树木后，车辆失控又碰撞同方向在前行驶由被害人蓝某驾驶的雅迪牌二轮车，造成被害人蓝某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）及两车受损的交通事故。民警到达现场后，被告人孙某拒绝使用呼气式酒精检测仪进行检测。随后，民警将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人孙某承担此次事故的全部责任，被害人蓝某不承担此次事故的责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被害人蓝某的陈述，证人黄某、王某的证言，理化司法鉴定检验报告书，法医学活体检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事摄影照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，查获经过，视听资料，常住人口信息及被告人孙某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年3月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一八年十一月二十一日代书记员  黄庭军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初4081号 原告：赵珍，女，汉族，1987年2月14日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市莲湖区。 委托代理人：高允才、高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。住所地：西安市雁塔区。 负责人：赵军正，该村村长。 委托代理人：刘杰，系该村法律顾问。 第三人：王号利，男，汉族，1958年11月27日出生，籍住西安市雁塔区。 委托代理人：张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。 原告赵珍与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会、第三人王号利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，在2013年西安市雁塔区北石桥陆续开始拆迁。在2010年9月28日，原告与第三人之子王某某登记结婚，后在2011年XX月XX日生一女名为王某某。由于婚前感情基础薄弱，导致婚姻破裂。原告与王某某于2013年11月7日调解离婚。2013年村上开始正式拆迁，根据政策原告也应有分配款等股、金分配。村委会将此次分配款分给前户主王号利。村委会的这种不妥当做法，原告已数次找其交涉。因原告办理离婚后，其将离婚协议书快递至村委会和街道办事处，且之后原告本人和其委托的法律服务所发函给村委会让其纠正这一侵权错误，村委会在2018年3月1日回函。在该《回复函》中，村委会称因2016年年底进行两委会换届，上届干部已经离任，新一届干部经了解，村委会的分配以户为单位，王号利本人代表本户领取了分配款。XX号XX沟通，王号利称原告与其子离婚属家庭私事，不让村委会参与此事。村委会主张原告另案起诉第三人王号利不当得利。如双方无异议，其会在下次分配时，将原告单列给予分配。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告及第三人返还征得分配款22万元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：从2015年6月10日至2018年3年共计9000元股权归原告。 被告村委会辩称，原告所诉的征地分配款22万元实际应为2011年2月份分配的每人7万元征地款及2013年12月开始陆续分配的每人15万元城改股民集约经营分红款。XX街道办事处XX村XX户XX号利统一领取的。北石桥村的整体拆迁工作是2011年4月份开始的，北石桥村委会无权决定分配和安置。北石桥村同本案原告均是被拆迁人。原告与王某某已经在2013年经法院调解离婚，此后也未在北石桥村生活。 第三人王号利述称，同被告答辩意见，同时补充意见如下：1、2011年7月份的分配款已经超过诉讼时效，剩余的分配款原告应该提交证据予以证明。2、原告与王某某离婚，婚生女由王某某抚养，原告支付抚养费，但原告未支付。故请求驳回原告的诉请。 经审查，本院认为,根据2015年12月10日西安市雁塔区人民政府关于XX街道XX村XX村XX社区的批复可知，已撤销了鱼化寨街道北石桥村行政村，设立北石桥社区居民委员会。本案被告的主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵珍起诉。 本案案件受理费4735元，于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  刘新玲 人民陪审员  陈 莉 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  武 月
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23649号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执775号申请执行人：衡焕军，男，1952年8月23日出生，满族，北京市大兴区西红门镇政府退休职工，住北京市丰台区。被执行人：李风达，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。衡焕军申请执行李风达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12235号民事判决书已发生法律效力。衡焕军向本院申请执行，要求被执行人李风达给付占有使用费426667元、案件受理费3294元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李风达发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李风达名下位于顺义区北小营镇水色时光二区36号楼1至2层36号楼房产予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李风达有可供执行的财产。申请执行人衡焕军亦未提供被执行人李风达可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人衡焕军申请执行的占有使用费426667元、案件受理费3294元及迟延履行期间的债务利息，本院已发还14527元至申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人衡焕军确认，被执行人李风达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人衡焕军享有要求被执行人李风达继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李风达负有继续向申请执行人衡焕军履行债务的义务。申请执行人衡焕军发现被执行人李风达有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 梁 栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3804号原告：宋某1，男，汉族，1970年1月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：席某，女，汉族，1972年4月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宋某1与被告席某为离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、儿子所造成的车祸医疗费用（共37000元，被告负担18000元）。事实与理由：双方于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日育一子，取名宋某2，现已21岁。婚后20余年，生活美满和睦相处，一家人和平常人家一样过着幸福美好的生活，相安无事。然而在家庭无任何矛盾和纠纷的情况下，被告于2017年4月9日间突然两次离家出走。当时考虑到孩子的感受和使其有一个完整的家，原告两次将被告从福建找回，回家后晓之以理动之以情，苦口婆心讲道理。原告本意为了孩子和这个家的完整，给予他一次改正的机会，然而她却当面一套背后一套，不被原告的一片好心所感动，不以家庭为重。好景不好，于2017年7月份，又一次不辞而别，再一次离家出走，至今杳无音信。这一次出走，是在孩子出车祸发生两个月后发生的，孩子所发生车祸的创伤还没痊愈的情况下发生的，这一点，原告不能接受的，所以，当时原告已在派出所报警，为了给儿子和未来的儿媳一个良好的环璄，故而采取法律手段，维护原告的权益。经与儿子商议将其诉上法庭。被告未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、户口本一份。证据二、结婚登记证明一份。原告据此认为：双方婚后户口是在一起的，是夫妻关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名宋某2。结婚前两人感情较好；婚前感情尚可。现原告以感情破裂为由，状诉来院，要求离婚。本院认为，原、被告经登记后双方的夫妻关系依法成立，相互享有夫妻权利的同时，还必须履行夫妻间的义务。双方遇事应冷静处理，均应多作自我批评，多多包容对方的缺点或错误，共同关心和培养子女的生活和学习，努力使幸福的婚姻更加美满，并使夫妻感情和好如初。为了维护双方曾经健全的家庭，不宜草率解除双方的婚姻关系。综上所述，原告诉求双方离婚，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孙亚丹