湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1733号 原告：贺某，男。 原告：颜某某（系原告贺某之妻），女。 被告：邹某某，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司。 原告贺某、颜某某与被告邹某某、中国人民财产保险有限公司河源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、颜某某、被告邹某某以及中国人民财产保险有限公司河源分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某、颜某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹某某因交通事故赔偿原告贺某经济损失163547.1元，赔偿原告颜某某经济损失41532.72元，共计205079.81元。2、判令被告中国人民财产保险有限公司河源分公司在其保险范畴内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日11时38分，被告邹某某驾驶粤PYP527号小客车沿省道214线由南往北方向行驶，途径省道214线常宁市宜潭乡黄桥村60公里+800米处超车时，遇到原告贺某驾驶的粤S40J02号小车搭载其妻子颜某某对向驶来会车，造成粤PYP527号小客车的左前部与粤S40J02号客车左前部相撞，造成原告贺某、颜某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经常宁市公安局交警大队第4304829201800122号道路交通事故认定书的认定邹某某负事故的全部责任，贺某、颜某某均无责任。事故发生后，原告贺某、颜某某被送到常宁市中医院进行治疗，共花去医药费4万多元，贺某经法医鉴定误工期为180天，护理期为90天，后期治疗费4000元，取内固定需要8000元，颜某某经法医鉴定误工期为90天，护理期45天，后期治疗费2500元，粤S40J02经保险公司鉴损64605元。被告邹某某所驾驶的粤PYP527号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司河源分公司购买了机动车强制责任险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告认为，由于被告邹某某的侵权行为，给原告造成了严重的经济损失，依据法律规定被告邹某某应承担全部赔偿责任。由于被告邹某某所驾驶的粤PYP527号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司河源分公司购买了机动车强制责任险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司应在保险责任范畴内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限责任公司河源分公司辩称，1、涉案事故发生时，如果没有合法有效的机动车行驶证及其驾驶人的驾驶证、从业资格证、身体条件证明等，保险公司依法依约不承担三者险的保险责任，且有权在承担交强险的保险责任后，向侵权人追偿；2、保险公司对涉案事故以及纠纷的发生无任何过错，依法依约不承担本案诉讼费用；3、原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核减至少20%的非医保费用，对核减的非医保费用，保险公司不予赔付，鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，误工费计算标准过高，应当按事发前上一年度的私营单位的制造业收入标准来计算，两原告主张的赔偿标准没有事实和法律依据。护理费计算标准没有法律依据，应当按事发前一年度的私营单位居民服务业的标准来计算，住院伙食补助费的计算应当按照25天，每天50元计算。 被告邹某某辩称，本案交通事故的发生是属实的，计算标准同意保险公司的意见。 原告贺某、颜某某以及被告邹某某均依法向法庭提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据以及双方的质证意见，本院认定事实如下：2018年2月12日11时38分，被告邹某某驾驶粤PYP527号小客车沿省道214线由南往北方向行驶，途经省道214线常宁市宜潭乡黄桥村60公里+800米处超车时，遇到原告贺某驾驶的粤S40J02号小车搭载其妻颜某某对向驶来会车，造成粤PYP527号小客车的左前部与粤S40J02号客车左前部相撞，造成原告贺某、颜某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经常宁市公安局交警大队第4304829201800122号道路交通事故认定书的认定邹某某负事故的全部责任，贺某、颜某某均无责任。事故发生后，原告贺某、颜某某被送到常宁市中医院进行治疗，共花去医药费42417.06元，其中被告邹某某为两原告垫付了医药费26417.06元、拖车费3456元。另被告邹某某所驾驶的粤PYP527号小客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司河源分公司购买了机动车强制责任险及保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。 对于双方有争议的焦点，即本案原告贺某、颜某某因本次交通事故造成的经济损失问题，本院作如下认定：1、医药费依照提交的发票四张核对共计为42417.06元；2、对于护理费、误工费、后续治疗费用的认定问题，因原告贺某、颜某某均申请司法鉴定，并且经衡阳市宜城司法所衡宜司鉴所【2018】临鉴字第247号、衡宜司鉴所【2018】临鉴字第248号司法鉴定意见书作出了鉴定结论：原告贺某属于轻伤一级，不构成伤残；误工期为180天，护理期为90天，后期治疗费需人民币4000元或者以实际发票为准，取内固定费用为人民币8000元或以实际发票为准。原告颜某某属于轻伤二级，不构成伤残；误工期为90天，护理期为45天，后期治疗费需人民币2500元或者以实际发票为准。被告对此两份司法鉴定意见书均保留了7个工作日的申请重新鉴定的权利，但在规定的期限内，两被告均未提交书面申请并预交重新鉴定的费用。此两份鉴定书程序合法、内容真实，故本院对此予以确认，作为本案的证据使用。故护理费、误工费、后续治疗费的计算为；护理费：90天×47885元/年（上年度居民服务业工资标准）÷365天=11807.3元、45天×47885元/年（上年度居民服务业工资标准）÷365天=5903.6元；误工费：180天×（65994元/年÷365天）=32544元（贺某）、90天×（3900元/月÷30天）=11700元（颜某某）；9后续治疗费：依照鉴定结论共计认定为14500元（4000元+8000元+2500元）；3、住院伙食补助费：2×27天×100元/天=5400元；4、车辆损失以及拖车费用依照发票和实际支付认定为：68615元（64605元+3456元）；5、鉴定费依照票据认定为：1200元；6、交通费本院酌定为2000元。综上所述，原告贺某、颜某某因此次交通事故造成的经济损失共计为：195982.96元； 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人都不能擅自伤害他人的身体。被告邹某某未按规定驾驶车辆，导致原告贺某、颜某某受伤，负事故全部责任，故其应当承担两原告全部赔偿责任。又因被告邹某某驾驶的粤S40J02号小车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司河源分公司购买了交强险以及第三者责任不计免赔险，保险公司应当在保险合同的范围内承担交强险以及商业险的赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司河源分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贺某、颜某某伤残赔偿金110000元、医药费10000元、财产损失费2000元，在第三者责任不计免赔险限额内赔偿原告贺某、颜某某73982.96元，共计赔偿195982.96元。（其中被告邹某某垫付的医药费26417.06元、拖车费3456元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源分公司直接支付给被告邹某某） 二、驳回原告贺某、颜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4380元，依法减半收取2190元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  颜秋红 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  肖菲剑                            校对责任人：颜秋红 打印责任人：周晓彤                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。