广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10300号原告：袁用广，男，汉族，1979年8月15日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人：邹沣，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：伍耀华，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告：郑敏群，女，汉族，1978年12月22日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，原告袁用广与被告伍耀华、郑敏群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告袁用广的委托代理人王滨、邹沣到庭参加诉讼，被告伍耀华、郑敏群经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币5440000元及从2017年4月21日起至还清借款之日止，按月利率2%标准支付借款利息（暂计至2018年5月20日，共计13个月，为1414400元）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告伍耀华因资金需要，向原告申请借款，并于2015年4月21日与原告签订《借款合同》，约定原告出借人民币300万元给被告伍耀华，借款期限为6个月，从2015年4月21日至2015年10月20日，借款月利率为2%，利息按月于每月10日前支付。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告伍耀华支付借款人民币300万元，伍耀华签字确认已收到借款。但伍耀华未按照约定支付利息，借款期限届满后，也未能偿还借款本金。经原告多次催要，被告伍耀华在《借款合同》上备注“甲方多次向我追还借款，由于经济困难，我会保证归还本息，直至还清为止，绝不违约”。2017年4月21日，原告与被告伍耀华签订《补充协议》，明确约定被告伍耀华拖欠原告借款本金为人民币300万元，拖欠24个月的借款利息人民币144万元，合计人民币444万元，因还需100万元资金周转，特再向原告借款，共计人民币544万元，每月利息人民币108800元，并同时保证会尽快本息一起归还，直至还清为止。但自补充协议签订后，被告伍耀华仍未按约定支付利息。原告于2018年1月13日向被告伍耀华送交《律师函》，伍耀华收到律师函后注明：“以上情况属实，本人保证2018年1月30日付清所欠利息，在2018年3月10日前保证所欠本金和利息全部付清，如有违约即从借款开始计算复利，及承担一切法律责任”。因被告伍耀华未能兑现其还款承诺，原告再次要求其还款，伍耀华于2018年5月7日在补充协议上签署：“甲方多次追还，因本人经济困难，本人承诺会尽快归还本金和利息”。经计算，截止2018年5月20日，被告伍耀华拖欠原告借款本金人民币5440000元及利息人民币1414400元，本息合计6854400元。综上，因被告伍耀华一再拖欠本息，严重侵害原告合法利益，故原告诉至本院。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，但在庭后前往法院接受询问。被告伍耀华辩称，确认原告所有证据的真实性，原告共计向其转账人民币4000000元，均被其用于投资，且其至今未向原告偿还过本息；此外，两被告确认双方为夫妻关系，但辩称被告郑敏群在本案诉讼发生前对涉案借款及伍耀华的投资并不知情。经审理查明，2015年4月21日，原告作为出借人与被告伍耀华作为借款人签订《借款合同》，约定伍耀华向袁用广借款，借款金额为人民币3000000元，借款期限为6个月，自2015年4月21日至2015年10月20日；月利率为2%，利息按月支付，于每月10日前支付上月利息；借款用途为弥补伍耀华资金不足及支持伍耀华经济发展，伍耀华指定收款账号为：户名：伍耀华，账号：62×××52，开户行：XX支行。同日，袁用广向伍耀华上述招商银行账户转账人民币3000000元，用途标注为“借款”，伍耀华在该笔款项交易回单上签署“已收到款，伍耀华，2015年4月21日”字样。2017年4月21日，原告袁用广作为甲方与被告伍耀华作为乙方签订《补充协议》，协议内容称，2015年4月21日，伍耀华向袁用广借款人民币3000000元做生意，袁用广向伍耀华多次要求归还，但伍耀华由于经济困难暂未归还。经双方协商，自借款至今共两年，每月需利息60000元，利息共计1440000元，伍耀华连本带息共欠袁用广4440000元。现因还需要资金1000000元周转，特再向袁用广借款，合计本息5440000元，从今日起每月应向袁用广付利息108800元，伍耀华承诺会尽快本息一起归还。2017年4月26日，原告向被告伍耀华涉案招商银行账户转账人民币1000000元。2018年1月12日，原告向被告伍耀华发出律师函，明确双方之间的前述借贷事实，并催促被告伍耀华在2018年1月18日前向原告还清借款本息人民币6310400元。伍耀华于2018年1月13日在该律师函上注明“以上情况属实，本人保证2018年1月30日付清所欠利息。在2018年3月10日前保证所欠本金和利息全部付清，如有违约即从借款开始计算复利，及承担一切法律责任。”另查明，两被告为夫妻关系，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。应原告申请，本院调取了被告伍耀华银行账户（账号：62×××52）自2015年4月21日至2018年9月21日的银行流水共91页。原告认为，该银行流水显示，两被告之间银行交易往来非常密切，平均每月款项往来少则几十万，多则几百万，其中不乏单笔转账180万、190万、60万、70万等大型数额的转账。其中，2015年4月21日，被告伍耀华在收到原告借款3000000元后，在20分钟内转账250000元给被告郑敏群。2017年4月26日，被告伍耀华收到原告借款1000000元，第二天伍耀华即转账60000元给被告郑敏群。且在2017年5月2日、5月8日、5月15日、5月16日、5月25日、5月28日（当天共3笔）累计又转账430000元给郑敏群。此外，2016年11月11日，案外人杨**通过银行转账备注借款给伍耀华，不到一个小时，伍耀华就向郑敏群转账100万元，由此说明伍耀华有收到借款及其他款项后转给郑敏群的习惯。2016年11月30日，案外人王玛丽转账100万元给伍耀华，备注为郑敏群借款。综上，原告认为两被告之间银行流水密切，金额巨大，已经超出普通家庭正常生活的需求，可证明郑敏群不仅知情且积极参与伍耀华借贷及其他投资中，两被告辩称郑敏群对涉案债务不知情是不成立的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《补充协议》、银行回单以及被告伍耀华的陈述，可以认定原告被告伍耀华于2015年4月21日向原告借款人民币3000000元，借款期限为6个月，月利率为2%；于2017年4月26日向原告借款人民币1000000元，月利率为2%，未约定借款期限，原告有权随时要求被告伍耀华偿还本金及利息。被告伍耀华在收到上述借款本金后，一直未曾还本付息，故对原告要求被告伍耀华偿还本金人民币4000000元的诉请，本院依法予以支持。对原告超出该部分的本金诉请，本院予以驳回。关于借款利息，涉案两笔本金的月利率均约定为2%，但原告以及被告伍耀华在《补充协议》中将第一笔借款本金两年的利息1440000元转化为本金计算复利，导致涉案借款的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%年利率标准，故超过部分的利息约定无效。被告伍耀华应自2015年4月21日起，以人民币3000000元为本金，按月利率2%向原告支付利息，直至还清该笔本金之日止；应自2017年4月26日起，以人民币1000000元为本金，按月利率2%向原告支付利息，直至还清该笔本金之日止。对于超出该部分的利息诉请，本院不予支持。关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额较大，显然已超出了夫妻共同生活所需，且伍耀华以个人名义所负的债务未取得郑敏群的共同签字或者事后追认。原告主张被告伍耀华的招商银行流水显示两被告之间款项来往密切，被告郑敏群对涉案债务应为知情并积极参与被告伍耀华的投资。本院认为，两被告作为夫妻，银行交易往来密切符合常理，虽然存在伍耀华收到案外人的借款后转给郑敏群的事实，但也无法证明涉案债务被告郑敏群知情或应当知情。综上，原告的证据不足以证明涉案债务用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负，原告主张被告郑敏群就涉案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍耀华须于本判决生效后十日内向原告袁用广归还借款本金人民币4000000元及利息（其中借款本金人民币3000000元，按照月息2%的标准，自2015年4月21日起计至款清为止；借款本金人民币1000000元，按照月息2%的标准，自2017年4月26日起计至款清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告伍耀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币59780.8元，原告已预付，由原告袁用广负担人民币3265.8元，由被告伍耀华负担人民币56515元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易旭红人民陪审员  孙 燕人民陪审员  景 仰二〇一八年十一月十三日书 记 员  彭玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。