甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0271民初2396号 原告:嘉峪关市钢业物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李玉升，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告：金昌华远新能源投资发展有限公司，住所地，住所地甘肃省金昌市金川区经济开发区工业园内会信用代码：×××。 法定代表人：刘德宏，公司总经理。 被告：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司，住所地，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县明花乡会信用代码：×××。 法定代表人：庞勃，公司执行董事长兼总经理。 被告：山东中能电力科技有限公司，住所地，住所地济南市天桥区少年路**少年宫内会信用代码：×××。 法定代表人：庞勃，公司执行董事长兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李中华，男，公司员工。 原告嘉峪关市钢业物资有限责任公司（以下简称钢业物资公司）与被告金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称金昌华远公司）、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司）、山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢业物资公司法定代表人李玉升及其委托诉讼代理人胡丽曼、被告肃南中能公司、山东中能公司共同委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告金昌华远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢业物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金昌华远公司支付原告钢材款1287750元，并自2015年10月21日起以455吨为基数按照每天每吨5元支付违约金；2.判令被告肃南中能公司、山东中能公司对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告金昌华远公司签订钢材买卖合同，约定原告向金昌华远公司供应钢材600吨，总价款169800元，用于肃南柳古墩滩光伏发电工程施工现场。合同还约定，金昌华远公司应于2015年10月20日之前付清全部价款，如未按时付款，应承担未付款部分钢材数量每天每吨5元的资金占用费。原告依约供货，但被告至今拖欠货款1287750元。肃南柳古墩滩光伏发电项目是张掖市人民政府招商引资项目，项目实施方为被告山东中能公司，该公司在肃南设立肃南中能公司，并将该项目的施工转包给不具有相应资质的金昌华远公司，为此金昌华远公司向山东中能公司支付1500万元的保证金。肃南中能公司、山东中能公司违法转包施工项目给不具有资质的金昌华远公司，给原告造成严重经济损失，应当承担赔偿责任。 金昌华远公司未应诉答辩。 肃南中能公司、山东中能公司辩称，其与原告之间不存在任何法律关系，原告违反合同相对性原则，将其列为被告，无任何依据要求肃南中能公司、山东中能公司承担连带责任，系滥用诉权，对给其公司造成的损失，保留诉讼的权利。故请求依法驳回原告对肃南中能公司、山东中能公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金昌华远公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告肃南中能公司、山东中能公司在本案中是否承担民事责任的认定。本案系原告钢业物资公司与被告金昌华远公司之间因购买钢材拖欠货款而产生的买卖合同纠纷，金昌华远公司作为该合同相对方，根据合同相对性原则，其应对所欠货款承担民事给付责任。原告提交的工程材料计划书、授权施工通知书等证据不能证明金昌华远公司代为肃南中能公司、山东中能公司向原告购买钢材的事实。金昌华远公司与肃南中能公司、山东中能公司系不同的企业法人、具有独立的法人财产的两个公司，双方是否存在其他合同关系，系另一法律关系调整范畴，不属于本案审查处理范围。根据合同相对性原则，肃南中能公司、山东中能公司对原告的货款不应承担民事责任。2.对原告主张货款的认定。庭审中，原告提交的钢材买卖合同、钢材买卖补充合同、出库单、收款凭证等证据相互印证并形成完整的证据链，可以证明被告金昌华远公司向原告购买价值2787750.92元的钢材，除已付货款150万元，尚欠货款1287750元。对以上证据及证明的事实，本院予以确认。3.对原告主张违约金的认定。在双方签订的钢材买卖合同中约定：如需方未能在双方合同中约定的时间按时付款，需方应承担给供方实际收到货物未付款部分每天每吨5元的资金占用费。因该约定具有违约金性质，且约定比例明显超过相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于"买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"的规定，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍承担逾期付款利息。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告钢业物资公司与被告金昌华远公司分别于2015年8月17日、2015年8月19日签订钢材买卖合同、钢材买卖补充合同，合同约定，由原告向金昌华远公司供应不同规格型号的钢材，用于肃南柳古墩滩光伏发电工程建设；结算方式为：需方于提货前先付50万元预付款给供方，其余货款陆续于2015年10月20日前全部付清。按实际供货量结算，以需方签字认可的出库单为准。如需方未能在双方合同中约定的时间按时付款，需方应承担给供方实际收到货物未付款部分每天每吨5元的资金占用费。合同签订后，原告于2015年8月18日至2015年10月29日期间共计向金昌华远公司供应价值2787750.92元的钢材。后金昌华远公司以银行转账方式分三次向原告支付货款150万元，下欠货款1287750元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实、有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未按约定及时支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的主张合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定按实际收到货物未付款部分每天每吨5元支付资金占用费，因该约定具有违约金性质，且约定比例明显超过相关法律规定。故本院酌情认定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍承担逾期付款利息。对原告要求被告肃南中能公司、山东中能公司承担民事责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、金昌华远新能源投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付嘉峪关市钢业物资有限责任公司钢材款1287750元及逾期付款利息（自2015年10月29日至本判决确定履行之日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）； 二、驳回嘉峪关市钢业物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16390元，由金昌华远新能源投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  廖小群 二〇一八年十一月九日 法官 助理  赵学智 书 记 员  汤建华