wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0541号原告高小英。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村。原告高小英与被告昆山市千灯纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，因被告昆山市千灯纸箱厂下落不明依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告高小英委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。被告昆山市千灯纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小英诉称：2010年开始，原告进入被告处打工，每月报酬为620元。自2013年6月起至2013年10月期间，被告未向原告支付相应的报酬，累计金额共计6200元。现因被告已经倒闭停产，处于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务报酬共计6200元及逾期付款利息损失（以6200元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告昆山市千灯纸箱厂未作答辩。经审理查明：原告自2010年开始在被告处工作，约定劳务报酬为620元/月。2013年1月至2013年10月被告拖欠原告劳务报酬共计6200元。后因被告未支付原告劳务报酬从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的情况说明、证人汤某的证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告未提供证据证明已经足额支付原告劳务报酬，因此对原告要求被告支付劳务报酬6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张该项费用自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告高小英劳务报酬6200元及逾期付款利息损失（以6200元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，以上共计740元，由被告昆山市千灯纸箱厂负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十一月十四日书 记 员  潘成昊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1899号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人林伟伟。被执行人李倩。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人林伟伟、李倩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0046号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十一月二日书记员  贾立冬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1518号原告宋某。委托代理人王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。委托代理人张山，山东惠锦律师事务所实习律师。被告胡某。原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王秀荣、张山到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于2011年7月9日经人介绍相识，相处不到半年于××××年××月××日登记结婚。我们均是再婚，我婚前有一个儿子现年14周岁，随我们一起生活。被告脾气暴躁，婚后经常对我和孩子打骂，还限制我和孩子的人身自由。2014年7月14日，我遭到了严重家庭暴力，被告将我殴打致伤，然后我到泰山医学院附属医院治疗，诊断为面部外伤，下唇裂伤三处，左上颌中切牙折断。之后我就回娘家居住，与被告分居至今。为了不影响孩子的健康成长和保障我自身的人身安全，为此诉至人民法院，2014年11月5日，泰安市岱岳区法院判决不准离婚。再次要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告胡某辩称：原则上不同意离婚，我十分珍惜这段婚姻和家庭，原告对孩子十分溺爱，导致孩子性格不好；原告说我打骂原告，与事实不符；关于夫妻共同财产，都由原告掌握。综上，原告所诉不实，我不同意离婚。经审理查明：原告宋某与被告胡某于2011年7月9日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告宋某与前夫育有一子，取名任某，随原原告生活。2014年7月14日，原告曾到泰山医学院附属医院就医诊治，经诊断为面部外伤，下唇裂伤三处，左上颌中切牙折断。2014年11月5日，泰安市岱岳区法院判决双方不准离婚，未和好，再次诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证及原、被告陈述、（2014）岱民初字第1590号民事判决书在案证实。庭审中，原告主张被告经常实施家庭暴力，2014年7月14日受伤也系被告殴打致伤，当时曾报警，但原告对其主张未能提供相应书面证据；原告另主张双方自2014年7月14日后回娘家居住，并与被告分居至今。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告胡某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安禄人民陪审员  霍广乐人民审判员  法清文二〇一五年十一月十日书 记 员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第39056号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠。委托代理人江小飞。委托代理人谢王钢。被告吕伟明。被告吕正。原告上海金地物业服务有限公司诉被告吕伟明、吕正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年6月期间的物业服务费人民币11，451.40元。2、判令被告支付滞纳金3，375.41元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人江小飞、谢王钢，被告吕伟明、吕正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告吕伟明、吕正系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告上海金地物业服务有限公司为被告物业所在的小区提供物业服务，被告未支付2012年1月至2015年6月期间的物业服务费。审理中，被告称其拖欠物业服务费是由于原告未尽到《物业服务合同》约定的义务，对被告的电表箱、报警（对讲）系统的损坏未进行修复，小区内水池未按约定放水、保持水量，小区安防系统未能正常运行。原告对被告电表箱未修复等事实予以认可，并承诺会在庭后进行维修，对于被告提出的维修小区安防系统及小区水池放水等要求，表示则需要进一步与小区业主委员会协商。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业服务费的行为违反了《物业服务合同》的约定，应承担相应的责任，而原告也未按《物业服务合同》约定全面履行义务，故本院对原告要求被告支付2012年1月至2015年6月期间的物业服务费11，451.40元的诉讼请求不能全额予以支持，根据原告的履约情况，酌情予以扣减，被告应支付2012年1月至2015年6月期间的物业服务费10，000元。对于原告在审理中变更的要求被告支付滞纳金1，000元的诉讼请求，由于原告在提供物业服务时存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕伟明、吕正于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月至2015年6月期间的物业服务费人民币10，000元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费人民币10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担5元，由被告吕伟明、吕正负担5元。本判决为终审判决。审判员 洪 云二〇一五年十一月十一日书记员 陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第180-1号申请执行人三星贸易（上海）有限公司，住所地上海延安西路。法定代表人石镇安，该公司董事长。被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人ONGHUA，该公司董事长。申请执行人三星贸易（上海）有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款10882892元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  吴煌增执行员  吴小妹二〇一五年十一月十二日书记员  庄晖煌
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00798号原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。负责人顾鹏飞，职务行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告金鑫亮。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告金鑫亮信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告金鑫亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通崇川支行诉称，2013年3月4日，被告金鑫亮向原告申领长城环球通白金信用卡，至2015年4月25日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币104937.92元。原告经多次催要未果，现请求判令被告金鑫亮支付上述欠款人民币104937.92元，及自2015年4月26日起至实际给付之日止按约定计算的利息。被告金鑫亮未应诉答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告（甲方）金鑫亮向原告（乙方）申领长城环球通白金信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告金鑫亮在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。金鑫亮。2013年3月4日。”被告金鑫亮申领信用卡（卡号：62×××28）后，自2013年3月21日起持卡消费，截止2015年4月25日，被告金鑫亮共计欠款人民币104937.92元（其中本金74912.10元、利息10043.19元、滞纳金19982.63元）。上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告金鑫亮向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告金鑫亮应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鑫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年4月25日的信用卡欠款合计人民币104937.92元及自2015年4月26日起至被告金鑫亮实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2539元，公告费人民币690元，合计人民币3229元由被告金鑫亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2539元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年十一月十七日书记员  张智智
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第1339号原告招远市盛行机械工程有限公司。住所地：招远市温泉街道办事处工业路。组织机构代码：570468XX-X。法定代表人徐志行，总经理。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。被告王振生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。被告方春香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。原告招远市盛行机械工程有限公司与被告王振生、方春香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市盛行机械工程有限公司委托代理人杨光煊、孙岩，被告王振生、方春香委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招远市盛行机械工程有限公司诉称，被告之子王某于2011年7月到原告处工作，任原告公司法定代表人的驾驶员。2013年4月底，原告辞退王某，工资发放到2013年4月底，2013年5月份原告公司新招聘驾驶员杨某某接替王某职位。2013年7月30日晚，被告之子王某驾车外出发生交通事故，不幸身亡。事故当天被告王振生打电话给原告公司法定代表人，出于朋友之间的感情及对二被告的同情，原告法定代表人亲自到现场帮助被告处理事故，并安排公司其他员工帮助处理王某的善后事宜。请求依法确认被告之子王某与原告之间不存在劳动用工关系，原告无须向被告支付非因工死亡待遇丧葬费1000元、一次性救济费用34920元。被告王振生、方春香辩称，王某于2011年7月到原告处从事驾驶员工作，一直持续到2013年7月30日发生交通事故，双方的劳动关系从未解除，现王某因交通事故意外死亡，依法应当享有非因工死亡待遇。经审理查明，2011年7月，被告王振生、方春香之子王某到原告公司任法定代表人徐志行的驾驶员。王某生前未参加社会保险。2013年7月30晚，王某驾驶车辆发生交通事故身亡。2014年8月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告丧葬费1000元、抚恤金38655元。2014年11月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2014]第0209号裁决书，裁决：1、原告支付被告丧葬费1000元；2、原告支付被告一次性救济费34920元。原告不服该裁决，于2014年11月20日诉至本院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交无工人签字的2013年1月至7月份工资表，证实公司为王某发放工资至2013年4月份，2013年5月份由杨某某接替王某从事驾驶员工作。被告称工资表没有工人签字，不符合职工《工资支付暂行规定》的规定，不具有真实性、合法性。除了工资表外，原告再未提供其它证据包括其与王某解除劳动关系时出具相关证明的证据以证明自己的主张。被告提交王某生前储存在手机中的23张施工工地照片，照片的拍摄时间为2013年6月30日至2013年7月16日，其中11张照片在仲裁庭审时经原告证人杨某某辨认系原告曾经的施工工地，被告称该照片为王某生前在原告处工作期间因工作原因在原告的施工工地拍摄，以此证明王某与原告的劳动关系一直存续到2013年7月份。被告另提供两张盖有“招远市金都烟花爆竹有限公司”财务专用章的《销货清单》，其中2013年4月25日《销货清单》的要货单位是“民爆公司”，清单上有王某和李某某签字；2013年6月30日《销货清单》的要货单位是“昌盛公司（徐志行）”，清单上有王某签字。被告以此证明王某生前在原告处工作并对外有采购行为，王某与原告劳动关系一直存续。原告认为王某在照片拍摄之前已与单位进行了交接，所以被告提供的照片并不能证实王某在拍摄照片时仍在公司工作；对被告提供的招远市金都烟花爆竹有限公司的《销货清单》，原告只认可2013年4月25日的《销货清单》，对2013年6月30日的不认可，称王某2013年5月已经离开原告，王某的行为是个人行为，与原告无关，原告与招远市金都烟花爆竹有限公司没有该笔交易，原告也没有结账。审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、工资表、照片、销货清单、招劳人仲案字[2014]第0209号裁决书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告双方认可被告之子王某于2011年7月到原告公司工作，可以认定王某与原告于2011年7月始建立劳动关系。原告称2013年4月底将王某辞退，但其仅提供其单方制作的2013年1月至7月份无工人签字的工资表以证实其主张，再未提供其他相关证据，亦未提供其辞退王某、与王某解除劳动关系的书面证据。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字。原告提供的工资表无王某等工人签字，工资表的制作不符合《工资支付暂行规定》的相关规定；《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五天内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告并未提供其与王某解除劳动关系时出具的相关证明材料，其与职工解除劳动关系的程序不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，因此，原告提供的证据并不能证实原告与王某已于2013年4月底解除劳动关系；结合被告提供的经原告证人杨某某裁庭审时辨认系原告曾经的施工工地照片、《销货清单》及王某发生事故后徐志行到过事故现场并安排公司其他员工帮助处理王某善后事宜的事实，可以认定王某发生交通事故时与原告仍然存在劳动关系。因王某系在与原告存在劳动关系期间非因工死亡，原告应支付被告丧葬费1000元及一次性救济费34920元（2012年山东省月平均工资3492元/月10个月）。原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。因被告未就仲裁委的裁决依法提起诉讼，应视为被告对仲裁委裁决项的认可，对仲裁委未支持的被告的其它申诉请求，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、参照山东省劳动保障厅、财政厅《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》第一条及山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条（二）、第四条之规定，判决如下：一、原告招远市盛行机械工程有限公司支付被告王振生、方春香丧葬费1000元。二、原告招远市盛行机械工程有限公司支付被告王振生、方春香一次性救济费34920元。三、驳回原告招远市盛行机械工程有限公司的诉讼请求。四、驳回被告王振生、方春香的其它申诉请求。以上一、二项，于判决生效后10日内履行。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告招远市盛行机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  李希功人民陪审员  张振德二〇一五年十一月十九日书 记 员  邵 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00431号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，高中文化，系丹东市振兴区十纬路万客来超市员工，户籍地河南省滑县，现居无定所。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2015年9月间，被告人胡某某在丹东市振兴区十纬路某某超市，故意将顾客购物所用人民币损毁一角，后趁顾客将身上钱款放置在收银台上寻找钱角之机，分别三次盗窃石月明人民币100元、刘某某人民币60元、林某某人民币400元。本院另查明：案发后，被告人胡某某已将涉案赃款人民币400元退还林某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人石某某、刘某某、林某某、刘某某的证言、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人胡某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其已全部退赃，并主动全额交纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金已交纳）。二、被告人胡某某犯罪所得赃款人民币一百六十元依法予以追缴（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一五年十一月三十日书记员  姚瑶-2-
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2070号原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人田术东，该行行长。委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。委托代理人李虎，男，汉族，1987年11月13日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。被告杨龙，男，回族，1989年06月09日出生，住宁夏海回族自治区中卫市海原县。被告杨志明，男，回族，1960年08月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告罗秀英，女，回族，1957年09月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告杨龙、杨志明、罗秀英金融借款纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告杨龙、杨志明、罗秀英经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2012年3月13日，被告杨龙在原告处申请借款3万元，由被告杨志明、罗秀英担保履行，贷款额度有效期3年，即2012年3月13日至2015年3月12日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2014年3月13日自助出贷3万元，2015年3月12日到期，但至今被告未按合同第三条第2项规定按期履行还本付息义务。故请求人民法院判令1、被告杨龙偿还原告贷款本金3万元，截止2015年6月20日利息2241元（以后利随本清）；2、被告杨志明、罗秀英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份（与原件核对无异）、利息结算报告一份、借记卡明细查询一份、银行卡三份、三被告身份证复印件，证明被告杨龙向原告借款3万元及被告杨志明、罗秀英担保的事实。被告杨龙、杨志明、罗秀英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。对原告提供的证据虽被告杨龙、杨志明、罗秀英未到庭进行质证，本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告杨龙在原告处申请借款3万元及被告杨志明、罗秀英担保借款的事实，该证据具有证明效力，本院予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述，举证，认证，本院确认以下事实：2012年3月13日，被告杨龙在原告处申请借款3万元，由被告杨志明、罗秀英担保履行，贷款额度有效期三年，借款期限至2015年3月12日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2014年3月13日，被告杨龙自助出贷3万元，至今没有按照约定支付借款本金，截止2015年6月20日欠利息2241元，包括合同期内利息835.52元（11.4%÷365×30000×89）、逾期利息1405.48元（17.4%÷365×30000×100）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告杨龙签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告杨龙返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告杨志明、罗秀英承担连带保证责任，因原告与被告杨志明、罗秀英签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告杨志明、罗秀英应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告杨志明、罗秀英在承担保证责任后，可以向被告杨龙追偿。被告杨龙、杨志明、罗秀英未到庭参加诉讼，应视为对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨龙于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款本金3万元，并承担至2015年6月20日之前利息835.52元及逾期利息1405.48元，计32241元，以后利随本清；二、被告杨志明、罗秀英对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，依法可向被告杨龙追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告杨龙、杨志明、罗秀英共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。。审判员  李文珍二〇一五年十一月十九日书记员  马海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张晓平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币400，595.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币400，595.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00533号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：缪某周，男，农民，住安徽省凤阳县。被告：缪某全，男，农民，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告缪某周、缪某全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告缪某周、缪某全经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月1日，由缪某全为担保，缪某周从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社石门山分社）借款96000元，用于购农机，约定：贷款期限至2013年7月1日，年利率11.989%，逾期加收30%的罚息。后期，缪某周、缪某全本息分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求缪某周偿还贷款本金96000元及利息（利息自2012年7月1日起按年利率11.989%计算至2013年7月1日，此后按年利率15.5857%计算至实际付清为止），缪某全承担连带清偿责任，本案代理费、公告费等由缪某周、缪某全承担。缪某周、缪某全未提供答辩意见。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、法人代表人证明、组织机构代码证、营业执照复印件及中国银监会安徽监管局文件一份。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明其主体资格。2、缪某周及其妻子曹立英的身份证、户口本，缪某全及其妻子刘彩红的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。用于证明缪某周、缪某全的主体资格及婚姻家庭情况。3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款保证承诺书各一份。用于证明缪某周因资金困难，于2012年7月1日从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司石门山支行处借贷款本金96000元，年利率11.989%，借款用途是购农机及逾期罚息情况。缪某全为借款人缪某周担保的事实。缪某周、缪某全未提供证据。本院认证认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。综上，本院审理查明：2012年7月1日，由缪某全为担保，缪某周从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社石门山分社）借款96000元，用于购农机，约定：贷款期限至2013年7月1日，年利率11.989%，逾期加收30%的罚息。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后期，缪某周、缪某全本息分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求缪某周偿还贷款本金96000元及利息（利息自2012年7月1日起按年利率11.989%计算至2013年7月1日，此后按年利率15.5857%计算至实际付清为止），缪某全承担连带清偿责任，本案代理费、公告费等由缪某周、缪某全承担。另查明，凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。凤阳县农村信用合作联社与缪某周、缪某全签订的借款、保证合同合法有效。缪某周应当按照借款合同的约定履行自己的还款义务，缪某全应当按照担保合同承担连带责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求逾期还款按贷款利率加收30%罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。缪某全对上述还款承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求缪某周、缪某全承担公告费、代理费。本院予以支持。缪某周、缪某全无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告缪某周偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金96000元及利息（利息自2012年7月1日起按年利率11.989%计算至2013年7月1日，自2013年7月2日起按年利率15.5857%计算）；二、被告缪某全对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告缪某周、缪某全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡红密附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第377号申请执行人吕亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，。被执行人永州市零陵区荣顺达实业有限公司。法定代表人秦清荣，系该公司总经理。申请执行人吕亚军与被执行人永州市零陵区荣顺达实业有限公司健康权纠纷一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第121号民事判决。在执行过程中，被执行人永州市零陵区荣顺达实业有限公司应支付申请执行人吕亚军案款41693元，承担执行费525.39元，执行到位3130元，尚有38563万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第121号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华助理审判员  杨振宇二〇一五年十一月二日书 记 员  李杉杉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13030号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周艳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，852.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，852.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第385号原告陈忠美，无业。未到庭。委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。被告吴洁，常州市南利酒业有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。未到庭。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。负责人周秋芬，该公司总经理。委托代理人吴定，该公司员工。原告陈忠美与被告吴洁、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由审判员高立群适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠美的委托代理人张兵、被告吴洁、被告人保公司的委托代理人张月、被告太保公司的委托代理人吴定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠美诉称，2015年3月9日，被告吴洁驾驶苏D×××××号小型轿车沿潞横路由东向西行驶至东城路潞横路路口撞上驾驶无牌电动自行车沿东城路由南向北行驶的原告，造成原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告吴洁承担该起事故的次要责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9247.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈忠美为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单等。被告吴洁庭审中辩称，事故发生后，被告为原告支付了医疗费10500元及车损2100元。被告人保公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故的真实性、车辆投保情况及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，被告在交强险限额内承担责任。要求扣除10%医保外用药，被告不承担诉讼费。被告太保公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故的真实性、车辆投保情况及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，超出交强险部分被告按30%承担赔偿责任。要求扣除10%医保外用药，被告不承担诉讼费。经审理查明，2015年3月9日17时30分，被告吴洁驾驶苏D×××××号小型轿车沿潞横路由东向西行驶至东城路潞横路口，遇原告陈忠美驾驶无牌电动自行车沿东城路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定原告陈忠美承担该起事故的主要责任，被告吴洁承担该起事故的次要责任。原告入院治疗16天，共花去医疗费33319.1元。审理中，原、被告双方一致确认医疗费33319.1元、车辆修理费2000元。事故发生后，被告吴洁共计垫付了12600元。另查明，被告吴洁驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车向被告人保公司投保了交强险，保险期间为2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止，向被告太保公司投保了商业第三者责任保险，保险期间为2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈忠美因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告陈忠美承担该起事故的主要责任，被告吴洁承担该起事故的次要责任因陈忠美驾驶的系非机动车，被告吴洁驾驶的系机动车，故本院依法确定原告陈忠美负本起事故70%的赔偿责任，被告吴洁负30%的赔偿责任。因肇事车辆向被告人保公司投保了交强险，向被告太保公司投保了商业第三者责任保险，故人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太保公司承担相应的赔偿责任。原、被告双方对医疗费33319.1元、车辆修理费2000元均没有异议，本院予以确认。综上，原告陈忠美的损失为医疗费33319.1元、车辆修理费2000元，合计35319.1元。上述费用中的医疗费33319.1元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即3332元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告吴洁承担999.6元。其余31987.1元，由被告人保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在财产损失限额内承担2000元；剩余费用19987.1元，按照责任大小比例，由被告吴洁承担5996元。因被告吴洁投保了商业第三者责任保险，故太保公司应承担的金额为5996元。综上，被告人保公司应当承担的金额为10000＋2000=12000元，被告太保公司应承担的金额为5996元，被告吴洁应当承担的金额为999.6元。事故发生后，被告吴洁为原告垫付了医疗费10500元及车损2100元，因庭审中，被告认可车损为2000元，故为诉讼之便利，被告人保公司及太保公司应返还吴洁12500-999.6=11500.4元，应支付原告陈忠美12000＋5996-11500.4=6495.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠美医疗费499.6元；二、被告人保公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴洁垫付款11500.4元；三、被告太保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠美医疗费5996元；四、驳回原告陈忠美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告人保公司负担133元，由被告太保公司负担67元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 员  高立群二〇一五年十一月五日见习书记员  李宵宵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01569号申请执行人李国金。被��行人陕西正丰建设工程有限公司。法定代表人邓任民。申请执行人李国金与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国金于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01235号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人陕西正丰建设工程有限公司在银行无可供执行的存款。本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陕西正丰建设工程有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陕西正丰建设工程有限公司名下无可供执行的车辆。现本案申请执行人应受偿1239826.46元，未受偿1239826.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01569号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月十日书 记 员  孙姣姣
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1521号申请执行人：刘洪江，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：宗清木，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人刘洪江与被执行人宗清木交通事故纠纷一案的（2007）龙民初字第551号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第486号申请执行人彭文超，男，1971年10月3日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住湖北省天门市麻洋镇。公民身份号码：×××。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。法定代表人陈庆东，该公司经理。原告彭文超与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1217号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人彭文超向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14350元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  樊 颖审 判 员  许嘉胜二〇一五年十一月八日代理书记员  徐慧敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民监字第28号原审原告高振法，男，1941年9月28日出生，汉族，退休工人，住莱西市。原审被告高洪洲，成年，汉族，农民，住莱州市。原审原告高振法与原审被告高洪洲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）莱州民初字第2297号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 由绪斌二〇一五年十一月二十七日书记员 孙 静
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）内中行初字第51号原告余浩。被告内江市市中区食品药品监督管理局。法定代表人罗秋平，局长。委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。本院于2015年8月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局不履行食品监督管理行政立案职责一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。审 判 长  邱乐峥审 判 员  邓 英代理审判员  韩小利二〇一五年十一月十九日书 记 员  潘丹丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01761-1号原告：陈训根，男，生于1963年10月2日，汉族，个体运输户。委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：吴世玉，男，生于1969年2月13日，汉族，个体工商户。委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。被告：吴世平，男，生于1973年9月19日，汉族，无固定职业。系被告吴世玉的弟弟。本院在审理原告陈训根诉被告吴世玉、吴世平民间借贷纠纷一案中，原告陈训根于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被告吴世玉及其妻子周国秀共同所有的位于丹江口市中鸿公司水都风情1号楼27-28层的一套住宅房屋【建筑面积为：158.82㎡，该房屋尚未办理房屋所有证，商品房预售许可证书号为：鄂丹房预字第（2009）02号】以及被告吴世平所有的一辆车牌号为鄂c8k518的东风日产牌轿车予以查封、扣押；并提供了其本人所有的一辆车牌号为鄂c8l888的奥迪牌小型越野客车予以担保。经审查，本院认为：原告陈训根提出的财产促使申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对原告陈训根所有的一辆车牌号为鄂c8l888的奥迪牌小型越野客车予以扣押。上述车辆在扣押期间，暂由原告陈训根管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、隐匿或毁损；二、对被告吴世玉及其妻子周国秀共同共同所有的位于丹江口市中鸿公司水都风情1号楼27-28层的一套住宅房屋【建筑面积为：158.82㎡，该房屋尚未办理房屋所有证，商品房预售许可证书号为：鄂丹房预字第（2009）02号】予以查封保全。上述房屋在查封期间，暂由被告吴世玉及其妻子周国秀管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；三、对被告吴世平所有的一辆车牌号为鄂c8k518的东风日产牌轿车予以扣押保全。上述车辆在扣押期间，暂由被告吴世平管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、隐匿或毁损；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  张海云二〇一五年十一月四日书记员  钱文静附：本裁定所适用的法律（含相关司法解释）条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳少民初字第103号原告徐某某，女，1975年1月24日生，汉族，住济阳县。被告王某甲，男，1967年4月13日生，汉族，住济阳县。原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1997年5月登记结婚，婚后于1997年11月30日生育一男孩，取名王某乙。近几年种种原因导致夫妻感情破裂，已无挽回余地。故依法向贵院提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；本案一切诉讼费用由被告王某甲承担。被告王某甲书面辩称，原、被告夫妻感情基础牢固。原、被告经人介绍相识，次年结婚，共同生活近二十年并生育一男孩，夫妻感情稳固。时间长了，平时有些小摩擦在所难免，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年5月在济阳县民政局登记结婚，婚后于1997年11月30日生育一男孩，取名王某乙，现随原、被告共同居住生活。被告王某甲不同意离婚。本院所确认的上述事实，由原告徐某某提供的身份证、户口簿，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于1997年5月自愿登记结婚，已近二十年，且婚后育有一男孩，感情基础较深，家庭结构稳定，虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾后，未能采取积极有效的方式沟通处理，致使夫妻感情受到了一定影响。但只要双方彼此珍惜，在今后的生活中对对方的身心多加关注，在日常生活中做到相互理解和包容，采用积极的方式帮助对方体味家庭生活的温暖与快乐，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告徐某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一五年十一月十九日书记员 许秀兰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第7781号原告吴光立（又写吴光理）。被告即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会（以下简称吴家村委）。法定代表人吴进理，吴家村委主任。被告吴进理。被告袁宝久。原告吴光立与被告吴家村委、吴进理、袁宝久民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光立到庭参加诉讼。被告吴家村委、吴进理、袁宝久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月1日，被告吴进理、袁宝久以被告吴家村委的名义向我借款100000元整，并出具了借条，约定按月息1%计算。经多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付。请求判令三被告支付借款本息177985元，并以177985元为基数自诉讼之日至判决生效之日的同期银行贷款利率利息。三被告既无答辩又未出庭诉讼。经审理查明，被告吴进理出具借条一份，内容载明：今借到吴光理现金壹拾万元整（100000.00），按月息壹分计，注办环保手续用，2010年8月1日，每年利息加本金一起结算。加盖有即墨市通济街道办事处吴家村委民主理财审理专章，并由被告袁宝久和另外四人的签名。另查明，本案开庭前，吴家村委提交加盖有村委公章的证明一份，内容载明：我村村主任吴进理于2010年7月25日、2010年8月1日，代表村委分别向袁以忠、吴光理借款各壹拾万元整，均由村出纳员袁宝久经手。主要用于我村旧村改造前期的环境评估费和交纳村民养老保险金用，借款单上所签名均是村两委成员与村理财小组成员。经审查，上述两份证据属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时主张权利，借款人应当及时履行义务。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告提交的借条和吴家村委出具的自认借款事实的证明，相互间足以证实吴家村委系实际借款人，应由该被告偿还原告出借的借款本金100000元。借条中约定有月息1%内容，因该约定未超出法律对利息的最高限额，对原告的利息主张亦予以支持。被告吴进理、袁宝久虽在借条中前有个人名字，但系代表吴家村委的职务行为，两人的行为后果应由被代表的单位即吴家村委承担，故应驳回原告对该两被告的诉讼请求。三被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会偿还原告吴光立借款人民币100000元。二、被告即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会偿还原告吴光立借款利息（依本金人民币100000元为基数，自2010年8月1日始到本判决生效之日止，按月息1%计算）。三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告对被告吴进理、袁宝久的诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王显令二〇一五年十一月九日书记员  梅 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第360号原告：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司。法定代表人：陆小觉。委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。委托代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。被告：戴建马。被告：杨丽娟。被告：陈林根。被告：傅建美。被告：许峰峰。被告：吴峰英。原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告戴建马、杨丽娟、陈根林、傅建美、许峰峰、吴峰英小额借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：1、被告戴建马立即归还原告借款本金20万元、利息2132.8元（按合同约定自2015年5月21日暂计算至2015年6月20日，应计算至实际清偿日止），合计202132.8元；2、被告杨丽娟、陈根林、傅建美、许峰峰、吴峰英对被告戴建马的上述款项承担连带清偿责任；3、六被告支付原告实现债权的费用14000元；4、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月8日，被告戴建马、陈根林、傅建美、许峰峰、吴峰英与原告签订《委托保证借款合同》一份，合同约定：戴建马因购材料向原告借款12万元，借款期限自2015年5月8日至2015年11月7日，借款月利率6‰，逾期利率上浮50%，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。同日，双方又签订《保证借款合同》一份，合同约定：戴建马因购材料向原告借款8万元，借款期限自2015年5月8日至2015年11月7日，借款月利率16.8‰，逾期利率上浮50%，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告陈根林、傅建美、许峰峰、吴峰英为上述两笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨丽娟向原告出具还款承诺书，自愿为戴建马向原告的借款承担连带清偿责任。《委托保证借款合同》第十条及《保证借款合同》第十一条均约定，借款人发生未按期偿还本金或未按期支付利息的，出借人有权停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期的借款。原告已经按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付了至2015年5月20日的利息，剩余本金及利息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建马于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司借款本金20万元，偿付利息2132.8元（自2015年5月21日暂计算至2015年6月20日，应计算至实际清偿日止），合计202132.8元。二、被告戴建马支付原告为实现债权而支付的费用14000元。三、被告杨丽娟、陈根林、傅建美、许峰峰、吴峰英对被告戴建马的上述付款负连带清偿责任。四、被告杨丽娟、陈根林、傅建美、许峰峰、吴峰英对本案承担保证责任后，有权向被告戴建马追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，公告费650元，合计4982元，由被告戴建马、杨丽娟、陈根林、傅建美、许峰峰、吴峰英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第288号申请人：朱文明。被申请人：张栋。被申请人：河南省柒栋置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张栋，该公司总经理。本院在审理申请人朱文明诉被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人朱文明于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司的银行存款1353万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人朱文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司在金融机构的存款人民币1353万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  刘红坡助理审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘会丽
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第01261号原告郭希柱。委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告陈波。本院在审理原告郭希柱与被告陈波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭希柱于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭希柱有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭希柱撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告郭希柱负担。审 判 长  王成忠审 判 员  李元坤人民陪审员  靳旭业二〇一五年十一月六日书 记 员  武文丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第637号陈付强诉王长安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第645号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民初字第645号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05037号原告张金睿，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨佩，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告卢小君，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张金睿与被告杨佩、卢小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员熊萍、冉健组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告张金睿到庭参加了诉讼，被告杨佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告卢小君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金睿诉称，2014年4月10日，被告杨佩向原告借款2万元，借款期限为3个月，月利率按2%计算。借款到期后，经原告催收，被告拒绝归还原告借款及利息。二被告原系夫妻关系，应承担共同偿还借款的责任。现请求判决二被告归还原告借款2万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算利息。被告杨佩、卢小君未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告杨佩以做工程差资金为由，向原告借款2万元，并由被告杨佩给原告出具借款2万元的借条一张，该借条载明“今借到张金睿现金2万元，借款期限为3个月”。借款到期后，经原告向被告催收，被告杨佩于2015年5月4日给原告出具承诺书，承诺从2015年5月7日起每月归还原告借款2000元及利息至还清时止，月息按2%计算。事后，被告未按约定归还原告借款本息，原告遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年8月6日离婚。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、承诺书、光盘等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杨佩之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨佩向原告借款后，应按约承担偿还借款的义务,但被告杨佩未偿还借款属违约行为，应承担偿还原告借款本金2万元及利息的民事责任。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告卢小君未到庭提供证据证明该借款为杨佩的个人债务，也未提供证明该借款未用于家庭生活，且二被告离婚时未对该债务作出妥善的处理，因此本案借款应为二被告婚姻存续期间关系的共同债务，被告卢小君应承担共同归还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佩、卢小君在本判决生效后10日内归还原告张金睿借款2万元，并支付该款从2014年4月10日起至付清时日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告杨佩、卢小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎霞人民陪审员  冉健人民陪审员  熊萍二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1832号原告王柱仙，女，1963年7月4日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人王启，男，1962年2月21日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。被告李永清，男，1946年9月5日生，汉族，云南省嵩明县人。被告严桂仙，女，1956年2月15日生，汉族，云南省嵩明县人。被告赵佳乐，男，2000年3月19日生，汉族，云南省嵩明县人。法定代理人白金定，女，1951年5月26日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人赵俊峰，男，1972年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。被告司寒冰，男，1972年10月18日生，汉族，云南省寻���县人。原告王柱仙与被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启、被告严桂仙、赵佳乐的委托代理人赵俊峰、司寒冰到庭参加了诉讼，被告李永清经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：严月皎系李永清与严桂仙之女，赵佳乐系严月皎与其前夫赵俊杰之子。我与严月皎认识多年，是朋友关系。2014年4月28日和2015年2月1日，严月皎以做生意需要资金周转为由分别向我借款4万元和3万元，当时我在严月皎开的茶室内分别将现金4万元和3万元交给严月皎，严月皎写了借条给我，两次借款时严月皎的朋友刘继洪等人在场并签字作了证明，借款利息均为月息3%。前一笔借款的借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，2015年4月28日借款到期后我找严月皎催讨，严月皎结清了4月28日前的利息，并要求延期到2015年8月28日，后一笔借款自借款后至今未支付过利息。2015年5月30日，严月皎突然因故死亡，遗下欠我的借款本金7万元及利息11000元（计算到2015年8月25日）未偿还。综上所述，根据相关法律规定，被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰应在其继承严月皎的遗产范围内，对严月皎所欠我的借款7万元及利息承担偿还责任,故依法提起诉讼，请判令：1、由被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰在其继承严月皎的遗产范围内，偿还原告借款本金70000元，利息11000元并自起诉时起按照月利率2%支付利息直至借款还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告严桂仙辩称：我不认识原告，借款的事情我也不知情，女儿没有和我们讲过。被告赵佳乐委托代理人赵俊峰辩称：我不认识原告，借款的事情我也不知情，我兄弟赵俊杰与严月皎离婚很久了。被告司寒冰辩称：我不知情。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、借条二份，欲证实严月皎向原告借款的事实。经质证，被告严桂仙、被告赵佳乐委托代理人赵俊峰及被告司寒冰对证据1无异议，对证据2均表示自己不清楚。对上述证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月28日，借款人严月皎以做生意需要资金周转为由向原告王柱仙借款40000元，并出具了借条给原告持有，借条约定借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，借款利息为月利率3%，于每月28日付息1200元，本金到期一次性还清。2015年2月1日，借款人严月皎再次以相同理由向原告王柱仙借款30000元，并再次出具了借条给原告持有，借条约定借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日，借款利息为月利率3%，于每月28日付息900元，本金到期一次性还清。该两次借款均有刘继洪作为证明人在借条上签字。前一笔借款到期后，原告找借款人严月皎催讨，严月皎结清了2015年4月28日前的利息，双方将借款期限延期至2015年8月28日。后一笔借款严月皎未偿还过借款本金，也未支付过利息。现借款人严月皎尚欠原告借款本金70000元及该两笔借款的利息。另查明，被告李永清、严桂仙系严月皎的父母，赵佳乐系严月皎与其前夫赵俊杰所生的儿子，司寒冰系严月皎的前夫，且与严月皎共同生育一男孩严庄，严月皎与严庄均于2015年5月30日死亡。被告赵佳乐的父亲赵俊杰于2015年10月24日因病去世，赵佳乐法定代理人变更为其祖母白金定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告要求被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院认为，借款人严月皎向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，但欠款人严月皎已死亡，被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰作为严月皎的父母、儿子及死亡儿子的父亲，只能在其继承的遗产范围内承担责任。对原告要求被告支付利息11000元（利息按月利率3%计算得出）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的相关规定，该利率的约定超���了法律规定上限，故本院认定利息应按年利率24%计算支付,即40000元×24%÷365天×3个月零27天（117天）+30000元×24%÷12个月×6个月（180天）+30000元×24%÷365天×24天＝7150元；对原告要求由四被告给付自起诉时起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律法规相关规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰于本判决生效之日起二十日内在继承严月皎遗产范围内赔偿原告王��仙借款本金人民币70000元、利息7150元及自2015年8月28日起至此笔借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。二、驳回原告王柱仙的其他诉讼请求。案件诉讼费1825元，减半收取为912.5元，由被告李永清、严桂仙、赵佳乐的法定代理人白金定、司寒冰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年十一月七日书记员  刘 伟
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1976号原告郭云祥，男，汉族，1940年9月11日出生，粮农。被告马进玉，男，回族，1945年8月20日出生，粮农。被告互助县高寨镇人民政府。法定代表人马福祥，该镇镇长。本院在审理原告郭云祥与被告马进玉、互助县高寨镇人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，原告郭云祥于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云祥申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云祥撤回起诉。案件受理费7158元依法减半收取3579元，由原告郭云祥负担。审判员  解统瑜二〇一五年十一月二十四日书记员  黄雅洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第13000号原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，营业场所重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。负责人曾梅泉，该公司经理。委托代理人肖鹏（系该公司员工），男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江承担。审 判 员 陈晓红二〇一五年十一月六日法官助理 尹彦博书 记 员 李春涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第43422号原告北京德娜文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼9层01-1010B室。法定代表人杨光，董事长。委托代理人王珂，女，1980年9月26日出生，北京德娜文化传播有限公司副总经理。委托代理人徐丽，北京大成律师事务所律师。被告金雪花，女，1976年6月10日出生。委托代理人徐扬，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。原告北京德娜文化传播有限公司（以下简称德娜公司）与被告金雪花劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。德娜公司之委托代理人徐丽，金雪花及其委托代理人徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。德娜公司诉称：金雪花在与我公司签订劳动合同过程中，存在学历造假与工作履历造假的欺诈行为，导致我公司基于错误认识与金雪花签订并续订劳动合同，基于前述原因，我公司解除与金雪花劳动合同。我公司与金雪花的工资约定是基于金雪花向我公司正常提供劳动而应支付的劳动报酬，但是，我公司因金雪花的欺诈行为解除与金雪花的劳动合同后，金雪花未到公司提供任何劳动，那么我公司不存在向金雪花支付劳动报酬的任何情形，金雪花未向我公司提供正常劳动，则不存在工资损失的情况。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判令无须与金雪花继续履行期限为2013年12月26日至2015年12月25日的劳动合同；2、判令无须向金雪花支付2015年1月1日至2015年2月10日期间工资53270.11元；3、无须向金雪花支付2015年2月11日至2015年4月29日期间工资损失103297.7元。金雪花辩称：不同意德娜公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：金雪花于2011年12月26日入职德娜公司，担任商务总监，后调整为副总经理，工资标准为每月25000元，2014年6月调整为40300元。双方签订了期限为2011年12月26日至2013年12月25日及2013年12月26日至2015年12月25日的劳动合同。金雪花实际工作到2015年2月10日，德娜公司支付金雪花工资至2014年12月份。关于劳动关系解除，2015年2月10日，德娜公司向金雪花送达书面解除劳动合同通知书，内容为：“因你存在欺诈行为导致本企业违背真实意思与你订立和变更劳动合同，导致劳动合同依法无效，本企业兹依法通知解除双方之间劳动合同:（一）学士学位证书依法当属伪造，构成欺诈。你应聘时提供的由北京师范大学1999年7月1日颁发的学士学位证书的证书编号是99043002，与你所提供的北京师范大学1999年7月1日颁发的普通高等学校毕业证书上的学校编号完全相同。根据当时已经实施且正在实施的《国务院学位委员会国家教育委员会关于调整学位证书格式的通知》(学位[1998]4号)，国家自1998年起开始使用新的学位证书格式，并对学位证书的编号作出专门规定：“为便于全国计算机联网检索查询和实现防伪检查，学位证书采取全国统一编号。证书编号为十二位数，前五位为学位授予单位代码；第六位为授予学位的级别，如:博士为2，硕士为3，学士为4;第七、八位数为授予学位的学年度，如:1998年为98、2000年为00;后四位为各校按授予人员排序的顺序号码。”你所提供的学士学位证书编号是八位，明显与国家规定的十二位编号不符。据此，本企业认为你编号为99043002的北京师范大学学士学位证书依法当属伪造，构成欺诈。(二)工作履历与实际情况不符，构成欺诈。由你本人亲笔填写的“个人基本情况”之“工作经验”称，2007年1月至2011年12月期间，你在北京瑞可利广告有限公司工作。经查，北京瑞可利广告有限公司设立于2007年7月25日，是株式会社RECRUIT的外商独资企业。北京瑞可利广告有限公司2007年7月25日方成立，你不可能在此之前即在该企业工作半年多。你工作履历与实际情况明显不符，构成欺诈。基于你上述欺诈行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第一款第五项和第二十六条第一款第一项之规定，本企业依法向你发出本解除劳动合同通知，通知双方劳动合同于2015年2月10日依法解除。如对劳动合同解除有异议或者对劳动合同履行存有争议，均依法定程序解决。本企业保留采取进一步法律行动之权利。”金雪花认可收到上述解除劳动合同通知书，主张其学历及工作履历并未造假，金雪花据此提交了认证报告一份及宣誓书。德娜公司对证据的真实性不予认可。金雪花以德娜公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年7月13日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第05164号裁决书，裁决：一、德娜公司继续履行与金雪花签订的期限为2013年12月26日至2015年12月25日的劳动合同；二、德娜公司支付金雪花2015年1月1日至2015年2月10日期间工资53270.11元；三、德娜公司支付金雪花2015年2月21日至2015年4月29日期间工资103297.7元；四、驳回金雪花的其他仲裁请求。德娜公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、离职证明、认证报告、宣言书、、京朝劳人仲字[2015]第05164号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于劳动关系解除，德娜公司以金雪花学历及工作履历造假为由与金雪花解除了劳动合同，但德娜公司提交的证据不足以证明金雪花存在上述行为。故德娜公司解除与金雪花的劳动合同依据不足，系违法解除，双方应继续履行劳动合同。金雪花实际工作到2015年2月10日，德娜公司支付金雪花工资至2014年12月份。德娜公司应支付金雪花2015年1月1日至2015年2月10日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。因德娜公司违法解除与金雪花劳动关系，金雪花要求继续履行劳动合同，德娜公司应支付金雪花2015年2月11日至2015年4月29日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京德娜文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内继续履行与被告金雪花签订的期限为二〇一三年十二月二十六日至二〇一五年十二月二十五日的劳动合同；二、原告北京德娜文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告金雪花二〇一五年一月一日至二〇一五年二月十日期间工资五万三千二百七十元一角一分；三、原告北京德娜文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告金雪花二〇一五年二月十一日至二〇一五年四月二十九日期间工资损失十万零三千二百九十七元七角；四、驳回原告北京德娜文化传播有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京德娜文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年十一月十九日书 记 员  李剑奇
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）剑阁执字第467号申请执行人四川众兴融资担保有限公司。法定代表人刘刚。被执行人母继培，男。本院依据已发生法律效力的（2015）剑阁非执审字第10号民事裁定书，受理了四川众兴融资担保有限公司与母继培借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人母继培的银行存款160545.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  颜继堃二〇一五年十一月十八日书记员  许 纹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ飞。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪市第九建筑工程公司。法定代表人：陈红喜。委托代理人：郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：玉溪市佳欣门窗有限公司。法定代表人：宋德容。委托代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人ＸＸ飞、玉溪市第九建筑工程公司（以下简称玉溪九建司）因与被申请人玉溪市佳欣门窗有限公司（以下简称佳欣公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ飞、玉溪九建司申请再审称：发包方虽指定塑钢窗的材料品牌，但没有直接提供材料，而是佳欣公司自行选购材料，其应当确保材料的合格，保证塑钢窗产品的质量，对不合格的塑钢窗产品承担保修、重做的义务，原审判决认定事实和适用法律错误；在一审诉讼中，提出书面申请要求对塑钢窗存在的变色、脱色问题以及返工费用进行鉴定，但原审法院未委托进行鉴定，程序违法。故申请再审。本院认为：在一审诉讼中，玉溪九建司认为佳欣公司加工安装的塑钢窗部分出现变色、脱色提出反诉，要求佳欣公司承担重做、更换的责任，书面申请法院要求鉴定，玉溪市红塔区人民法院于2014年6月23日出具鉴定委托书，委托云南鼎丰司法鉴定中心对塑钢窗进行质量以及返工价款进行鉴定，同年6月26日，该鉴定中心认为超出其中心技术条件而退（还）鉴（定）。之后，同年7月29日，玉溪市红塔区人民法院再次出具鉴定委托书，委托华碧司法鉴定所鉴定，华碧司法鉴定所决定受理该鉴定并出具受理通知书和缴费通知书，要求缴纳鉴定技术服务费68000元，红塔区人民法院将司法鉴定缴费通知书送达给ＸＸ飞。因ＸＸ飞未缴纳鉴定服务费，2015年9月15日，华碧司法鉴定所发出终止鉴定通知函。未能鉴定的责任在于ＸＸ飞。ＸＸ飞与佳欣公司签的塑钢门窗制作安装合同书，属于承揽合同，佳欣公司在发包方指定使用的型材下制作安装完毕塑钢窗，并且塑钢窗使用的型材和安装后的塑钢窗都经过检验、验收为合格并交付使用，另外，ＸＸ飞、玉溪九建司没有提出其他证据证明佳欣公司在制作安装不符合合同约定或者不符合相关强制规定标准的事实，二审判决不予支持ＸＸ飞、玉溪九建司的抗辩理由以及反诉请求，并无不当。ＸＸ飞、玉溪九建司的再审申请不能成立。综上，ＸＸ飞、玉溪九建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ飞、玉溪市第九建筑工程公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 潘建芝审判员 王桂平二〇一五年十一月二十四日书记员 吴丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3458号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告宋德路，居民。被告周红霞，居民。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告宋德路、周红霞金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月三十日书记员  朱向荣
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第3129号原告王兴文，男，生于1969年10月2日，汉族，高中文化，个体业，达州市达川区人，住达州市达川区。委托代理人赵继祥、覃有轩，四川远创律师事务所律师。被告何建强，男，生于1966年5月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。本院在审理原告王兴文与被告何建强合同纠纷一案，原告王兴文于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴文负担。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月二日书记员  余娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3454-1号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6137号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-501号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  李合权
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第02743号原告曹某某，住隆化县。被告范某某，住隆化县。本院在审理原告曹某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  由德伟二〇一五年十一月二日书记员  翁建新
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第04262号原告三河市永红水泥管厂，住所地三河市杨庄镇范港村。经营者高永山，男，1964年4月18日出生，汉族，住三河市。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄新华区九中街17号。本院在审理原告三河市永红水泥管厂与被告华宸建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告三河市永红水泥管厂于2015年11月11日向本院提出撤回对被告华宸建设集团股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市永红水泥管厂撤回对被告华宸建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告三河市永红水泥管厂承担(已预交)。审判员  夏华岩二〇一五年十一月十一日书记员  刘元园
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民二初字第139号原告洮南市明仁商业有限公司被告费静秋本院在审理原告洮南市明仁商业有限公司与被告费静秋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一五年十一月二十一日书记员  宫文君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00346号申请人襄阳兴宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇西关大市场。机构代码：17941108-7。法定代表人李朝辉，公司经理。被执行人朱灿明，出生1953年11月25日，居民。本案受理申请执行人襄阳兴宇房地产开发有限公司与被执行人朱灿明占有物返还纠纷一案中，在执行过程中，被执行人朱灿明无财产可供执行。申请执行人襄阳兴宇房地产开发有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01933号判决中所确定的给付借款执行内容终结本次程序执行。在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  梁 勇助理审判员  熊俊宝二〇一五年十一月一日书 记 员  全照许
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第501号原告：周满全，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省东莞市。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：皮帔，广东南天星律师事务所实习律师。被告：徐忠现，男，汉族，1982年3月6日出生，住云南省昭通市。原告周满全诉被告徐忠现民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周满全的委托代理人高仕良、皮帔到庭参加了诉讼，被告徐忠现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周满全诉称：被告因资金周转于2013年4月3日向原告借款70，000元，借款期限为两个月。但借款期限届满，被告未能向原告清偿借款，经原告多次催促仍未能履行。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币70，000元及逾期利息（利息以70，000元为基数，从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，暂计算到2015年6月2日为8，000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐忠现未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：周满全提交了一份借条，载明徐忠现向其借款7万元，借款期限2个月，于2013年6月3日前还清，借款人处有徐忠现及耿和敏字样的签名并捺有指模，借款日期为2013年4月3日。周满全称当时借款以现金方式交付给徐忠现，耿和敏自称是徐忠现的老婆，所以让她也在借条上签名，但至今不清楚也查询不到耿和敏的身份信息，徐忠现及耿和敏均未偿还过任何借款也未支付过任何利息。以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐忠现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周满全的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。周满全提供的借条上有徐忠现签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认周满全与徐忠现之间存在民间借贷关系，实际出借金额为7万元。借条上明确约定了借款期限，现徐忠现逾期仍未偿还借款，周满全诉请徐忠现偿还借款7万元并支付从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐忠现于本判决生效之日起三日内向原告周满全返还借款7万元及逾期还款利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，750元，已由原告周满全预交，由被告徐忠现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱代理审判员  方 印人民陪审员  叶创忠二〇一五年十一月三日书 记 员  叶倩莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05990号原告重庆市涪陵区旺吉副食经营部，住所地重庆市涪陵区，注册号500102205157935。投资人钟明强，男，1989年9月22日出生，汉族，该经营部投资人，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，中国农业发展银行涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告张灏（被告张玲珑之子），男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住址同上。被告刘国容（被告张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张玲珑，基本情况同上。被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。原告重庆市涪陵区旺吉副食经营部与被告况莲、况守远、张玲珑、张灏、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区旺吉副食经营部的委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山，被告张玲珑、被告张灏、被告刘国容的委托代理人张玲珑，被告况守远的委托代理人傅晶，被告彭朝安的委托代理人秦杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区旺吉副食经营部诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应泸州系列酒水等货物，并约定实销实结，现该超市累计拖欠原告货款336046元未支付。请求法院判决六被告连带偿还原告货款33604元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告况莲虽然是合伙人，但并未参加实际经营管理，故被告况莲对拖欠原告货款的事情并不清楚。如果该事实成立，请求法院依法判决。被告况守远辩称，绿优鲜超市的实际合伙人是况莲、况守远与张灏三人，故不应由其他被告共同承担责任。对于原告起诉的拖欠货款金额，经查证属实后，被告况守远依法承担责任。被告张玲珑、刘国容辩称，被告张玲珑、刘国容不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任，请求法院驳回原告对被告张玲珑、刘国容的诉讼请求。被告张灏辩称，绿优鲜超市系被告张灏与被告况莲、况守远合伙开办的，对于债务，不应由被告张玲珑、刘国容、彭朝安来承担责任。原告供应货物是事实，但其起诉的货款金额不属实，要经过审查确定。欠款金额确定后，同意承担支付货款的责任。被告彭朝安辩称，被告彭朝安不是超市合伙人，也没有参与超市的任何经营行为，不应承担责任，请求法院驳回原告对被告彭朝安的诉讼请求。经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区××店、重庆市涪陵区××店、重庆市陵区××店从事经营活动。2014年9月起，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应泸州系列酒水等货物，被告累计欠原告货款31864元，2015年6月22日被告已支付原告货款2898元，尚欠货款28966元。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未再继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、送货单，被告提交的营业执照、合伙协议、退货单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告先后向该超市供应货物，证明双方形成买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，依法应承担连带清偿原告货款28966元的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年8月27日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告重庆市涪陵区旺吉副食经营部货款28966元，并支付该款2015年8月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告重庆市涪陵区旺吉副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理526元，减半收取263元，由被告况莲、况守远、张灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一五年十一月六日书记员 陈小玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第3147号申请执行人杨一×，儿童。法定代理人史××，被执行人杨二×。申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字第3298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第3147号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年十一月五日书记员  付国明
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第2263号原告詹兴美，男，汉族，住漳平市。被告陈养银，男，汉族，住漳平市。本院在审理原告詹兴美与被告陈养银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告詹兴美于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹兴美撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告詹兴美负担。审判员  易圣光二〇一五年十一月二十六日书记员  毛庆京
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第651号被执行人：郑贵曾，男，1981年6月11日生，汉族，农民，现住合浦县。本院于2014年8月6日作出的（2014）合刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑贵曾未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2015年7月8日依法立案执行，并于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第651号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起发生法律效力。审 判 长  沈盛华审 判 员  庞志海代理审判员  杨 杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  钟其文