安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1023民初313号 原告：胡某1，女，1953年11月15日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 原告：胡某2，女，1961年3月4日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 原告：胡某3，女，1967年1月22日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 被告：胡某4，男，1956年10月18日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡某5，男，1983年2月2日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。 原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4、胡某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3及委托诉讼代理人徐华勇，被告胡某5及委托诉讼代理人黄钟越到庭参加诉讼，被告胡某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认遗嘱无效；2.依法判决被告胡某4、胡某5从西递镇履福堂内搬出；3.依法判决被告胡某4、胡某5承担本案诉讼费。事实和理由：叶再姣与胡福基系夫妻关系，生育胡某1、胡某2、胡某3及胡某4四个子女。胡某1、胡某2、胡某3均在黟县工作生活，胡某4从十几岁即到江西省南昌市工作生活，并定居南昌。胡福基于1995年4月21日死亡，未立遗嘱，遗产亦未分配。叶再姣于2016年3月26日死亡。2016年4月1日，胡某4儿子即胡某5将案涉遗嘱通过微信发给胡某3儿子陈某。目前，遗嘱中的房屋被胡某4、胡某5占有使用。 胡某1、胡某2、胡某3认为，案涉遗嘱为代书遗嘱，且为无效遗嘱。代书遗嘱无两人以上见证人在场见证，无代书人、其他见证人和遗嘱人签名；遗嘱无叶再姣签名和手印，不能确定是否为叶再姣真实意思表示；遗嘱内容涉及无权处分，案涉房屋为祖传房屋，除本案当事人外还有案外人享有权利，该房屋为所有继承人共同共有，叶再姣遗嘱处分案涉房屋，也系无权处分，该处分行为无效；遗嘱中的房屋系叶再姣与胡福基的夫妻共同财产，胡福基死亡时其享有的共有份额由其继承人继承，叶再姣无权处分该份额。根据《中华人民共和国继承法》及相关司法解释的规定，该代书遗嘱为无效遗嘱。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求支持诉讼请求。 胡某4、胡某5辩称：1.案涉履福堂房屋后厅一半为胡亚明所有，1999年胡亚明用该房屋产权与胡某4享有的西递镇月山房屋产权进行调换，并由胡某4补偿胡亚明7000元，因此案涉房屋并不都是胡某4父母的遗产；2.案涉遗嘱将案涉房屋交由胡某4、胡某5继承是叶再姣真实意思表示，有证人证实和叶再姣的盖章确认，当事人之间于2016年4月1日就签订了遗产分配处置协议，胡某1、胡某2、胡某3对案涉遗嘱内容的真实性进行了肯定，对案涉房屋可能继承的份额作出了放弃，也对叶再姣的处置权力进行了追认，案涉遗嘱的内容已经被各继承人达成的遗产分配处置协议所取代，抛开各继承人达成的协议而认定遗嘱的效力，没有任何实际意义；3.案涉遗嘱由叶再姣口述，村干部记录，叶再姣盖章确认，符合当地的传统和叶再姣的真实意思表示，且为周边群众周知，所以该遗嘱至少是口头遗嘱；4.2016年4月1日，当事人之间签订了遗产分配处置协议，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，对方当事人认为是重大误解或显失公平，也已超过了申请撤销的法定期限；5.胡福基对于案涉房屋享有的份额已由叶再姣、胡某4继承，胡某1、胡某2、胡某3认为其对胡福基财产的继承权受到了侵犯，已超过二十年的诉讼时效。胡某1、胡某2、胡某3对于胡某4与胡亚明进行的房屋调换的事实，现在提出异议也超过了诉讼时效。2016年4月1日，当事人之间签订了遗产分配处置协议对胡某4继承的事实予以了认可，胡某1、胡某2、胡某3认为胡某4侵犯了其对叶再姣财产的继承权，也超过了二年的诉讼时效；6.胡某4对案涉房屋原具有部分财产份额，后根据当事人之间的遗产分配处置协议，胡某4对案涉房屋取得全部产权，其也是法定继承人之一，胡某1、胡某2、胡某3要求胡某4搬出案涉房屋没有依据。 经审理，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，经审查予以确认。胡某1、胡某2、胡某3为支持其诉讼请求提交的证据：黄山恒平公证处（2018）皖黄恒公证1234号公证书、遗嘱各一份，证明胡某5将案涉遗嘱发送给胡某3儿子陈某；旅游收入农户分配表2张及表格1张，证明叶再姣具有书写名字的能力。胡某4、胡某5认为遗嘱是对叶再姣真实意思的记录，叶再姣立遗嘱时已经84岁了，不具有书写能力，对相关证据的真实性无异议，本院经审查均予以确认。 胡某4、胡某5为支持其主张提交的证据：2016年4月1日当事人之间协商记录，证明涉案遗嘱内容客观真实，且当事人之间对遗嘱内容进行确认的事实；黟县西递镇西递村村民委员会《证明》、黟县徽黄西递旅游开发有限公司《关于履福堂景点租赁费发放情况的说明》，证明涉案房屋的房屋款（资源保护费）及景点租赁费由叶再姣取得；胡某4与胡亚明签订的《契约》，证明胡某4与胡亚明进行产权调换，取得案涉房屋后厅一半产权的事实；西递古民居房屋修缮申请表及黟县西递镇人民政府收据，证明2015年6月胡某5支付十万元对涉案房屋履福堂进行修缮的事实。胡某1、胡某2、胡某3认为上述证据与本案不具有关联性，经审查，胡某4、胡某5提供的上述相关证据与本案所审理的遗嘱效力问题不具有关联性，不予认定。证人胡某6、胡某7证言，证明涉案遗嘱内容客观真实的事实；证人江某、查某、王某证言，证明叶再姣找江某并由江某代写遗嘱的事实。胡某1、胡某2、胡某3认为，证人胡某6未出庭作证，证人胡某7不是代书遗嘱的在场人，证人江某并没有见到叶再姣在遗嘱上盖私章，证人查某、王某对完整的遗嘱内容不清楚，上述证人证言不能采信，经审查，因证人胡某6未到庭作证，真实性无法核实，故不予认定，证人胡某7不是代书遗嘱的在场人，不能证实案涉遗嘱的效力，故不予认定，其他证人证言证明了叶再姣到江某家中由江某代写涉案遗嘱的事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 为查明事实，本院依法调取证人胡某7、江某签名后的案涉遗嘱，证实案涉遗嘱内容及叶再姣去世后胡某4找证人胡某7、江某在遗嘱上签名的事实，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5对遗嘱的真实性及证明内容均无异议，经审查依法予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案争议事实认定如下：案涉房屋（履福堂）系祖传房屋，坐落于黟县西递镇西递村。胡福基父亲胡润生共生育四个子女，胡福基与叶再姣系夫妻关系，生育胡某1、胡某2、胡某3及胡某4四个子女，胡某5是胡某4儿子。胡福基于1995年4月21日死亡，生前未立遗嘱。叶再姣生前在此房屋边建造了一间平房及卫生间。2011年5月15日叶再姣到江某家中，由江某代写遗嘱，其内容为：1.整幢住宅老房子（包括便厅、厨房等及其老式家具）由儿子胡某4继承产权（包括村里旅游分红之款项，并注明住宅老房子后厅由陈新安摆摊经营古玩，直至其主动放弃经营为止）；2.院子里新建的平房及其卫生间由孙子胡某5继承产权（包括村里分红之款项）；3.叶再姣死亡后的各项丧葬费用由本人身边的现金和存款支付，如有结余由孙子胡某5所得。叶再姣在找人代书遗嘱时，并没有代书人、见证人和遗嘱人的签名。叶再姣于2016年3月26日死亡后，胡某4找到证人胡某7、江某，两证人即在遗嘱上进行了签名。2016年4月1日下午，胡某1、胡某2、胡某3及胡某4在案涉房屋（履福堂）内针对案涉遗嘱内容协商，就履福堂房屋事宜及其遗物分配等事项达成一致意见；同日晚上，胡某5将案涉遗嘱通过微信发送给胡某3儿子陈某。目前，胡某4、胡某5居住在案涉房屋（履福堂）内。现胡某1、胡某2、胡某3认为叶再姣所立遗嘱为无效遗嘱，故诉至法院。 本院认为，遗嘱应符合法定要件才具有法律效力。本案涉及的遗嘱，系由江某代书的一份遗嘱。《中华人民共和国继承法》规定，“代书遗嘱应当有两个见证人在场，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。案涉遗嘱并没有代书人、见证人和遗嘱人的签名，不符合法定形式，应认定为无效遗嘱。胡某1、胡某2、胡某3请求确认案涉遗嘱为无效遗嘱的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。胡某4、胡某5认为案涉遗嘱是口头遗嘱，该辩解意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。胡某4、胡某5认为案涉房屋（履福堂）在1999年用月山老房进行房屋产权调换，胡某4享有产权，该意见涉及的是房屋产权问题，不属于本案的审理范围，可另行主张；胡某4、胡某5认为胡某1、胡某2、胡某3主张对父亲胡福基房产份额享有继承权、对西递镇西递村月山老房享有产权及对母亲叶再姣财产享有继承权均已超过诉讼时效，因胡某1、胡某2、胡某3在本案中并未主张继承权，只是对遗嘱效力提起诉讼，该辩解意见不属于本案审理范围，在本案中不予采纳。关于当事人之间的继承或产权问题，应通过其他方式予以解决。胡某1、胡某2、胡某3要求胡某4、胡某5从案涉房屋（履福堂）内搬离，因未提供充分证据证明胡某4、胡某5对案涉房屋不具有使用权，相关诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，胡某1、胡某2、胡某3请求确认遗嘱无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认叶再姣于2011年5月15日所立的遗嘱无效； 二、驳回胡某1、胡某2、胡某3其他诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡某1、胡某2、胡某3负担20元，被告胡某4、胡某5负担20元（案件受理费胡某1、胡某2、胡某3已预交，胡某4、胡某5负担的部分直接给付胡某1、胡某2、胡某3）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄财胜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  范芬芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。