广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初19555号原告：乌海市丰瑞商贸有限责任公司。法定代表人：冯丽，公司总经理。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。被告：深圳市娱动源力信息技术有限公司。法定代表人：刘秀云，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。被告：上海宜动信息技术有限公司。法定代表人：刘鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：孙翊，女，公司员工。原告乌海市丰瑞商贸有限责任公司与被告深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称“娱动公司”）、上海宜动信息技术有限公司（以下简称“宜动公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧群楷、被告娱动公司的委托诉讼代理人邓文霞、被告宜动公司的委托诉讼代理人孙翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告之间签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》和《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》；二、判令两被告共同返还原告服务费用90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月27日计至两被告返还之日止）；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，原告正在筹备成立之中。原告的法定代表人冯丽受两被告邀请到上海参加两被告的所谓“腾讯游戏积分商城招商大会”。由于在现场被蒙骗，冯丽便为即将注册成立的原告预先向两被告支付了90000元的服务费用，并约定等原告成立之后再签订书面合同。2014年12月19日，原告正式注册成立之后，便于2014年12月22日与两被告签订了《腾讯游戏积分商城服务协议》和《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》。两被告虚假宣称：娱动公司是“××（腾讯游戏积分商城）”除游戏道具外的实物类及生活服务类独家运营合作方，宜动公司是上海区域的授权招商机构。腾讯游戏积分商城则是由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子商务平台网站。两被告还宣称：可在腾讯游戏积分商城网上交易平台为原告提供互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务。同时，两被告还声称其提供的服务内容体现主要基于原告在腾讯游戏积分商城(××)系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑现呈现、服务费率等可准确描述的标志性内容。原告在支付服务费以及签订合同之后，两被告却一直未按约定为原告提供相关服务，原告多次要求两被告返还费用，但两被告均以各种理由推拖。综上所述，原告认为，两被告的行为已构成根本违约，原告签订合同的目的根本无法实现，故原告诉至法院，望判如所请。被告娱动公司辩称：一、本案已过诉讼时效，根据法律规定诉讼时效应当自知道或者应该知道权利受损之日起两年内起算，而自服务开通即2015年1月19日起原告即已知晓开通的服务落户的网站是魔方商城，如果其认为权利受损，应当从2015年1月19日起起算时效至2017年1月18日，而原告最早提出起诉是2017年7月17日，已过诉讼时效，请求不应当得到法律支持，不存在原告所主张的合同解除之日起才起算时效，与法律不吻合。二、我方与腾讯的合作在腾讯的网站上已经有认可我方的实物类独家供应商的身份，且现在腾讯的相关游戏产品的电子商务系统依然在与我方公司进行合作，可以进行实际的交易，腾讯有其自身的法务团队，不可能放任这种冒充其合作方身份的非法行为不管，根本不存在原告所述的与腾讯工作人员串通或修改后台数据的行为，原告也没有任何证据证明。三、在本案中，我方自始至终没有任何书面或者口头承诺魔方商城提供的服务是增值服务，而一直指的是本案协议中具体落实的服务。四、原告在2015年1月28日实际登陆、挂卖产品之后一直至2018年1月份左右还在长期的使用该魔方商城的服务，已经享受了实际的合同权利，其自身也表示现在被告涉嫌多起案件，其在2017年7月17日才提出诉讼，长达两年半左右的时间都没有主张过任何权利，可以看出原告是因为是自身原因认为被告属于诉讼高峰，支持其诉求的可能性较高才提出的诉讼，有悖于诚信原则。五、根据法律规定，如果原告认为被告履行行为不符合合同约定或根本不履行行为，应事先进行催告履行或者要求更正履行，被告在不履行或者不更改履行的情况下原告才具有合同的解除权，可现实情况是长达两年半的时间原告没有提出过任何异议，不符合合同解除的条件和程序，主张不应得到支持。六、原告已经实际使用了两被告的服务，也产生了实际的结算，这一部分工作与服务应当有相应的价值，如果直接解除退还全部款项，对两被告来说极为不公平，而且两被告有能力履行合同，是原告自行不用该系统，后面造成服务不能完成的原因在于原告，请求法庭依法驳回其所有诉讼请求。被告宜动公司辩称，意见同娱动公司一致，且原告2015年7月之前已获取收益7800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告（合称“服务方”）签订《腾讯游戏积分商城服务协议》。第1.3条约定，商户签署或在线接受本协议并不导致本协议立即生效，经过服务方审核通过并向商户发出服务开通通知时，本协议即在商户和服务方之间产生法律效力。第2.1条约定，“××（腾讯游戏积分商城）”指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子商务平台网站，网址为××（或依腾讯游戏积分商城根据业务需要不时修改的URL）；娱动公司是其除游戏道具外的实物类及生活服务类独家运营合作方，宜动公司为上海区域的授权招商机构。第2.2条约定，商户注册是指商户通过服务方注册电子商务系统并最终使用腾讯游戏积分商城（××）开展相关业务的相关过程。第2.3条约定，“服务”是指由服务方在腾讯游戏积分商城网上交易平台向商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，本协议的服务内容体现主要基于商户在腾讯游戏积分商城（××）系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现、服务费率等可准确描述的标准性内容，对于娱动公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司之间基于数据库组织架构、信息链接及传输、财务流程等细节及标准无必要关联。第8.1条约定，服务费用详见《腾讯游戏积分商城2015年度招商类目及服务费用》，其作为本协议不可分割的部分。如商户在服务方授权开展的招商活动期间，以更为优惠的招商政策加入腾讯游戏积分商城，则服务方同意商户可将签约的特惠招商协议作为本协议的不可分割部分，对商户择优予以执行。第9.2条约定，服务期自服务实际开通日起算，腾讯游戏积分商城将按本协议规定的通知方式提前一天通知商户服务开通日。2014年12月22日，原告与两被告签订《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》，约定向两被告购买特惠招商礼包“积游宝B套餐”，费用合计9万元，服务项目包括：积分商城店铺系统接入3年、全积分系统接入3年、第一视觉7天、名品推荐7天、钻石展位3个词各3个月、免入场费团购活动3此、佣金充抵活动/即免佣销售额为150万元。另查，原告于2014年11月27日向被告宜动公司支付服务费90000元。再查，2017年7月17日，原告曾就本案诉求向上海市宝山区人民法院提起诉讼，上海市宝山区人民法院同日立案。后,该院经审查认为对本案无管辖权，于2017年9月8日裁定移送本院处理。被告娱动公司为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、《腾讯游戏积分商城合作协议》及《项目经营转让授权》，拟证明被告娱动公司对腾讯游戏积分商城具有经营权限。原告对其真实性不予确认，并表示即使协议是真实的，按照上述协议第4.8条的约定，转让也必须经过腾讯公司的书面认可，但两被告均未提交相关证据。2、腾讯游戏积分商城声明的截图，拟证明腾讯公司认可被告经营腾讯游戏积分商城相关实物类产品的权限。原告对其真实性不予确认，认为网页页面系违法篡改。3、公证书，拟证明腾讯游戏积分商城是可以实际登陆的，与腾讯游戏积分商城对接的实物类供应系统也是可以实际进行登陆与交易的。原告对其真实性无异议，但证明目的不予确认，公证书中验证的网址是××,与协议中约定的网址不一致，更不是被告自行创立的网站魔方商城的网址。4、被告履约过程的情况说明及协议履行图片，拟证明两被告自2015年1月19日起为原告开通了魔方商城，即腾讯游戏积分商城对接的电子商务系统，原告一直使用该系统进行产品的销售与挂卖，而且有实际获利，使用的期限也长达两三年，在整个过程中一直知晓两被告最终落实的服务是在魔方商城，而非腾讯游戏积分商城，从来没有提过异议，认可了两被告的服务。即使其现在提出异议,也已经过诉讼时效。原告对其真实性不予确认。被告宜动公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告宜动公司为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、原告公司的开户信息、营业执照、登陆IP地址及记录，拟证明原告已于2015年1月28日成功登陆魔方商场并添加产品，而且2015年9月22日至2016年2月21日间多次登录魔方商场后台进行商品维护。2、原告对账单，拟证明原告在2015年12月以后对对账单都没有予以确认，怠于履行自己的义务。3、原告2015年8月的入账记录和原告的开户许可证账号，拟证明2015年9月21日被告娱动公司汇入原告基本户1798.34元（摘要为货款）。4、魔方商场交付、服务内容的开通情况，拟证明截至2017年7月31日服务内容的开通情况。5、开户退款记录，拟证明由于原告怠于履行致使客户在2016年9月19日付款后未收到商品系统自动退款，以及直至2016年9月19日止魔方商场的后台都正常运行并有交易。6、原告至今在魔方商场的商品展示详情，拟证明魔方商场的商品展示直到2018年1月份。7、原告在上海宝山法院的立案信息，拟证明原告第一次提出合同异议是2017年7月17日，已过诉讼时效。原告对上述证据不予确认，认为证据无原件，且不能证明被告已经履行合同义务。被告娱动公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。庭审中，原告确认首次登陆魔方商城的时间为2015年，但具体时间无法确定。两被告表示，其为原告开通魔方商城的时间为2015年1月19日，原告首次登陆和挂卖产品的时间为2015年1月28日。以上事实，由原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》及《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告向两被告购买了腾讯游戏积分商城特惠招商礼包“积游宝B套餐”并支付了相应的服务费用，依约两被告应在腾讯游戏积分商城（××）为原告提供互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务。《腾讯游戏积分商城服务协议》第2.1条明确载明，腾讯游戏积分商城指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子商务平台网站，网址为××。但合同实际履行过程中，两被告违反双方有关“最终使用腾讯游戏积分商城（××）开展相关业务”的约定，单方面变更服务载体为被告娱动公司开发的魔方商城，致使原告寄望于借助腾讯游戏积分商城流量优势和品牌效应推广产品的合同目的落空，构成根本违约，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。本案合同期限为三年，根据两被告陈述及提交的证据显示，两被告在魔方商城为原告开通账号的时间为2015年1月19日，原告虽不予确认，但未提交相反证据证明，故本院对此径行予以采信，并认定合同期限应从2015年1月19日起至2018年1月19日止。原告起诉时，合同尚未到期，但至本院判决时，合同已因期限届满而自动终止，故本院无需再另行判决解除合同。原告要求两被告返还服务费用并支付利息损失，理据充分，本院予以支持。关于诉讼时效问题。合同解除权系形成权，依法不适用诉讼时效制度，故对两被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、上海宜动信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乌海市丰瑞商贸有限责任公司退回服务费90000元并自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至返还服务费之日止；二、驳回原告乌海市丰瑞商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、上海宜动信息技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  姚 兵人民陪审员  王建丽人民陪审员  宋淑贤二〇一八年十一月二十八日书 记 员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。