wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)黔2322刑初229号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1968年5月28日生于贵州省兴仁市，汉族，不识字，经商，住兴仁市。系本案被害人。 诉讼代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。特别代理。 被告人李某某，男，1995年3月1日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，经商，住兴仁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日经被原兴仁县公安局取保候审，5月30日被原贵州省兴仁县人民检察院监视居住。 辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人蒋某某，女，1967年12月12日生于贵州省兴仁市，汉族，不识字，经商，住兴仁市。 原贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年9月11日向原贵州省兴仁县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原贵州省兴仁县人民检察院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民检察院继续支持公诉；原贵州省兴仁县人民法院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民法院继续对本案进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人卜忠政、被告人李某某及其辩护人文超、附带民事诉讼被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2018年3月26日10时许，被害人吕某在兴仁县潘家庄镇王家寨村街上好又多超市门口，因摆摊琐事与被告人李某某的母亲蒋某某发生口角并互相抓扯。随后被告人李某某赶到后，与吕某发生抓扯。在此过程中，李某某一拳打到吕某面部致其鼻子流血。经鉴定，吕某由于被钝性外力作用于鼻部、面部，造成鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲及颜面部软组织挫裂，损伤程度为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吕某请求判决被告人李某某、附带民事诉讼被告人蒋某某赔偿其医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、继续治疗费、水果损失等合计12万元。 被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪。民事部分愿意根据法院判决赔偿。 辩护人文超以“因民间纠纷引发，有坦白情节，积极护理并支付医疗费，可宣告缓刑”进行辩护。 附带民事诉讼被告人蒋某某辩称愿意根据法院判决赔偿。 经审理查明，2018年3月26日10时许，被害人吕某在兴仁县潘家庄镇王家寨村街上好又多超市门口，因摆摊琐事与被告人李某某的母亲蒋某某发生口角并互相抓扯。随后被告人李某某赶到，与吕某发生抓扯，李某某打到吕某面部致其鼻子流血。经鉴定，吕某由于被钝性外力作用于鼻部、面部，造成鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲及颜面部软组织挫裂，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人吕某受伤后在兴仁真武医院住院治疗14天，医疗费8373元，其中李某某支付7468元，吕某自行支付905元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历、情况说明、发票、结账明细、证人张某、保某某、黄某、王某1、王某2、蒋某某的证言、被害人吕某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等。 本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。本案因民间纠纷引发，被告人有悔罪表现，且支付了被害人大部分医疗费用并参与护理，庭审中亦愿意按法院判决赔偿，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“因民间纠纷引发，有坦白情节，积极护理并支付医疗费，可宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吕某的损失为：医疗费905元、误工费（按批发零售业计算）为2324元、护理费1456元、住院生活补助费1400元、交通费考虑200元，总计6285元。被告人李某某应予赔偿。附带民事诉讼被告人蒋某某的行为未造成被害人吕某损害，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求，无事实或无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币6285元。附带民事诉讼被告人蒋某某不承担赔偿责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  乔应高 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张甜甜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢402号申请执行人：随州盟盛汽车销售有限公司,住所地：随州市交通大道**。法定代表人：周勇，总经理。被执行人：王聪,男性,1990年6月11日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人随州盟盛汽车销售有限公司与被执行人王聪买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执恢402号案件的执行。终结(2018)鄂1303执恢402号案件中对被执行人王聪的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年十一月六日()书记员  王 军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5619号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：纪正伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告纪正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告纪正伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，自2017年8月5日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2017年5月14日至2017年6月16日，被告指定账户共计收到汇款57000元，被告于2017年6月12日偿还本金7000元，线上还利息2431.2元，冲抵至2017年8月4日，故截止2017年8月4日，尚欠本金50000元，利息起算日期为2017年8月5日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告纪正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年4月3日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为50000元，借款额度有效期自2014年4月3日至2015年4月2日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：纪正伟，中国银行河北省秦皇岛和苑支行，账号：45×××04,后账户信息变更为：纪正伟，中国农业银行河北省秦皇岛建国支行营业室，账号：62×××10。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2017年5月14日至2017年6月16日，被告指定账户共计收到汇款57000元，被告于2017年6月12日偿还本金7000元，线上还利息2431.2元，冲抵至2017年8月4日，故截止2017年8月4日，尚欠本金50000元，利息起算日期为2017年8月5日。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告纪正伟通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2017年8月5日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告纪正伟于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2017年8月5日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由被告纪正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4269号申请执行人：范巧云，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽饕餮电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路**国际电子商务产业园****，统一社会信用代码91340100059726850Y(1-1)。本院在执行郭红磊与安徽饕餮电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽饕餮电子商务股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执4269案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 宋建忠二〇一八年十一月二十二日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326财保89号申请人:李换让，女，1976年9月15日生，汉族，住汝阳县。被申请人:汝阳县上店镇西街村民委员会。法定代表人:周罗义，村委会主任。申请人李换让与被申请人汝阳县上店镇西街村民委员会诉前财产保全一案，申请人李换让于2018年12月13日向本院提出申请，要求“依法对被申请人享有的土地承包金和房屋租金予以冻结”。申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保的编号为1065719192018000521、担保金额为18万元的保函1份申请人称:2014年3月14日被申请人违法收取申请人宅基地款计12万元，且以各种理由不予偿还。现被申请人又到了每年收取土地承包金和房屋租金之际，特向法院申请诉前保全本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、对被申请人汝阳县上店镇西街村民委员会享有的2018年度案外人姚次为土地承包金10万元和袁金良房屋租金13200元、牛战京房屋租金19800元及李三平、牛宣敏、张幼成、赵文超、郭峰娃房屋租金各8000元并陈小品房屋租金8600元由各交款人先行保管。保管期间，非有本院指令上述各义务人不得向权利人支付。二、对担保人李换让提供的编号为1065719192018000521保函所载保险金额予以冻结。冻结期间，承保人不得向投保人支付投保人依据该保单享有的一切权利。保全费元1420元，由申请人李换让先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人李换让应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年十一月十三日书记员  史 铎
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初6260号 原告：林某，男，汉族，1983年7月27日出生，现住海南省三亚市海棠湾。 被告：穆某，男，回族，1990年7月9日出生，户籍住址天津市，现下落不明。 原告林某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，因被告穆某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告穆某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：１.判令穆某向林某偿还借款本金55000元；2.本案诉讼费用由穆某承担。事实和理由： 2017年10月22日，穆某在三亚榆亚路鸿洲时代海岸X栋XXXX房从林某处借走55000元，并写下借条一份。到期后，穆某以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，林某诉至法院请求判如所请。 被告穆某未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。 原告林某围绕其诉讼请求依法向本院提交了一份《借条》作为证据。穆某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利，本院从上述证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合林某的诉称意见，进行综合审查，对证据进行认证。本院认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，穆某向林某出具一张《借条》，载明：“借款人穆某于2017年10月22日向出借人林某借款人民币（大写）伍万伍仟元整，（小写）￥55000.00元整，借款期限1个月，从2017年10月22日至2017年11月21日止，到期限必须将所有借款归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：穆某，身份证号码：XXXX********；担保人：王某，身份证号码：XXXXX********。”借款到期后，穆某未偿还借款，林某诉至本院要求判如所请。庭审中，林某表示放弃向担保人主张保证责任。 本院认为，穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据林某提供的《借条》，结合其当庭所做陈述，能够证明穆某尚欠林某借款本金55000元的事实存在，本院予以认定。林某与穆某之间成立借款合同的权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。穆某未在约定期限内清偿借款，应承担违约责任，故林某诉求穆某偿还借款55000元理由成立，本院予以支持。林某放弃对担保人的诉讼，不损害国家、集体、第三人的合法权益，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆某于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告穆某负担。公告送达刊登费780元，由被告穆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。  审判长   司鑫茹    人民陪审员 张庆海  人民陪审员 陈少珍  二○一八年十一月二日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初792号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：张永丰，男，1966年8月生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：郝三果，女，1970年6月生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人张永丰、郝三果、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永丰、郝三果、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永丰、郝三果、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  陈 寰 人民陪审员  胡贵平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王梦军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5346号原告：顾继雄，男，1965年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：刘丽芬，女，1966年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张宇峰（受顾继雄、刘丽芬共同特别授权委托），江苏万仕邦事务所律师。被告：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱秀琴，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告顾继雄、刘丽芬与被告倪焕忠、朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾继雄、刘丽芬的委托诉讼代理人张宇峰到庭参加诉讼，被告倪焕忠、朱秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾继雄、刘丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪焕忠、朱秀琴立即偿还本金100万元及利息45万元，合计145万元；2.依法判令顾继雄、刘丽芬对倪焕忠、朱秀琴名下位于无锡市惠山区的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令倪焕忠、朱秀琴承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：顾继雄、刘丽芬与倪焕忠、朱秀琴于2016年1月21日签署《民间借款合同》，约定顾继雄、刘丽芬向倪焕忠、朱秀琴借出100万元，并约定借款期限为一年，年利率18%，每月30日前支付利息，高雪峰为担保人；并于2016年1月21日签订了抵押设立协议，倪焕忠、朱秀琴同意将其名下的坐落于无锡市惠山区（以下简称藕苑新村15号）的房产作抵押担保并办理了抵押登记手续。后顾继雄于2016年1月27日通过银行转账向倪焕忠交付借款100万元。倪焕忠、朱秀琴仅支付了第一个月的利息1.5万元，其余本息未付。借款到期后顾继雄、刘丽芬向倪焕忠、朱秀琴催讨借款本金及利息，倪焕忠、朱秀琴以资金周转为由，要求延长借款期限，先后出具了两次还款计划，但仍未按约履行。故诉至法院。被告倪焕忠未作答辩。被告朱秀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，顾继雄、刘丽芬与倪焕忠、朱秀琴、高雪峰签订《民间借款合同》1份，约定：倪焕忠、朱秀琴因经营需要向顾继雄、刘丽芬借款100万元；自借款日起计息，年利率18%，每月30日前支付利息；借款期限一年，从2016年1月30日起到2017年1月30日止；倪焕忠、朱秀琴以藕苑新村15号的房产提供抵押担保；高雪峰对借款承担连带保证责任。同日，顾继雄、刘丽芬与倪焕忠、朱秀琴签订《抵押设立协议》1份，约定以倪焕忠、朱秀琴藕苑新村15号的房屋【权证号为HS1000422148,土地证号为锡惠国用（2011）第300**】，为上述借款合同中所涉债务提供抵押担保，债权履行期限为2016年1月30日至2017年1月30日，房屋价值为150万元，担保的主债权金额为100万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2016年1月25日，上述房产在房屋管理部门进行了抵押权登记，登记的担保债权数额为100万元。2017年1月27日，顾继雄以银行转账的方式向倪焕忠交付借款100万元。2017年7月10日，倪焕忠出具《还款计划》1份，确认结欠顾继雄2016年1月27日至2017年7月29日利息25.5万元，承诺于2017年8月15日前归还。2018年5月27日，倪焕忠又出具《还款计划》1份，确认结欠顾继雄、刘丽芬2016年1月27日借款本金100万元、2016年1月27日至2018年8月28日利息45万元，承诺于2018年8月27日前偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾继雄、刘丽芬与倪焕忠、朱秀琴之间的借贷关系合法有效。倪焕忠、朱秀琴未按照约定期限履行合同义务，已经违约，对顾继雄、刘丽芬要求其还本付息的请求，本院予以支持。顾继雄、李丽芬主张的本金100万元、利息45万元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。倪焕忠、朱秀琴以藕苑新村15号的房屋为本次借款提供担保并办理了抵押登记，顾继雄、刘丽芬有权就上述房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿金额以100万元为限。倪焕忠、朱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院在审查现有证据的基础上进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪焕忠、朱秀琴于本判决生效后十日内归还顾继雄、刘丽芬借款本金100万元、利息45万元，合计145万元；二、顾继雄、刘丽芬有权在100万元范围内就无锡市惠山区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由倪焕忠、朱秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 徐景全二〇一八年十一月十六日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3879号之一原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地山东省泰安市东岳大街382号建设大厦5楼。法定代表人：蒋志虔，主任。被告：吴俊东，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：尚红杰，女，1980年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李学强，男，汉族1980年5月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵勇，男，汉族，1970年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告于新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告赵金、尚红杰、李学强、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年十一月六日法官助理李振书记员李雪娇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民特675号申请人：阮祥华，男，1949年12月11日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：阮宏伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人阮祥华要求宣告被申请人阮宏伟为无民事行为能力一案，申请人阮祥华于2018年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予阮祥华撤回申请。审判员  陈如敢二〇一八年十一月十三日书记员  华 锦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1379号之三 申请人安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司，住所地安徽省芜湖市二坝经济开发区希玛南方工业园**，统一社会信用代码91340225750990170D（1-1）。 法定代表人何帮喜。 被执行人济南爱康科技发展有限公司，住所地山东省济南市历城区西营镇南营村，统一社会信用代码9137011275178028XK。 法定代表人杨德和。 被执行人杨德和，男，1950年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司申请执行济南爱康科技发展有限公司、杨德和买卖合同纠纷一案。于2018年11月12日向被执行人送达传票及执行通知书通知被执行人及时履行义务。在执行过程中，双方自行协商达成书面和解协议分期支付执行款项；经审查，本院认为书面和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初3176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢115号申请人：刘子预。被执行人：李世菊。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之十四 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人胡晓冬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11067号 原告：班秀青，女，1993年5月25日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：张珍珍，女，1992年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月19日 待裁事项：原告班秀青申请撤诉 裁定如下：准许原告班秀青撤诉 诉讼费：案件受理费213元，由原告班秀青负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一八年十一月十三日 书记员  向丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14974号 原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路**南湖国际广场**楼******。 法定代表人：黄乾，总经理。 委托代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：谭邕，女，1981年10月4日出生，汉族，住南宁市。 原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告谭邕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广西天蓝物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西天蓝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  杨中稳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1497号 原告：文某秀，女，汉族，1968年10月27日生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所律师。 被告:卢某，女，汉族，1983年6月4日生，住广西武鸣县。 被告：潘某，男，汉族，1981年12月1日生，住广西桂林市。 原告文某秀与被告卢某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告文某秀诉称，被告卢某因家庭开支于2017年4月5日向原告借款人民币20000元，借款发生在被告卢某、潘某夫妻关系存续期间，但两被告至今未偿还原告本金及利息。 被告潘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告潘某已于2018年7月10日离婚并达成协议，除了已经帮被告卢某归还的380000元，余下的经营债务和私人债务由被告卢某自行承担。同时位于桂林市临桂区某城Ａ1-903的房屋已于2018年6月出售，被告潘某是部队集体户口位于桂林市秀峰区，因此桂林市临桂区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告的户籍地位于桂林市秀峰区，被告卢某的户籍地为广西南宁武鸣县，法院按照其户籍地址邮寄的诉讼材料有人代其签收，被告潘某原系武警某某市支队警官，现已转业回原籍浙江省金华市某区乾西乡某村等待安置。两被告于2018年7月10日协议离婚，其原居住的桂林市临桂区某城Ａ1-9-3号房屋已于2018年5月17日出售给了案外人纪ＸＸ（2018年6月28日交纳契税），现两被告均不居住生活在本院管辖的辖区内，被告潘某向本院提出管辖异议，应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  秦玉琼 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦 祎
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初2973号 当事人基本情况及案件审理经过 原告王维莲，女，汉族，1975年10月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告王维群，女，汉族，1965年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告黄志明，男，汉族，1977年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告王维莲、王维群诉被告黄志明侵权责任纠纷一案,本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日由审判员张德舜公开开庭进行了审理。原告王维莲、王维群、被告黄志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王维莲、王维群的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告王维群住房一楼的铁门2200元，二楼防盗门1600元，换锁芯200元；二、请求法院依法判决被告赔偿原告王维莲现金1000元、电风扇200元、电磁炉180元、电炉600元、衣柜600元、睡衣二套320元、皮衣260元。两项共计7328元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告王维莲在前述诉讼请求第二项中增加被告赔偿原告充电宝168元的请求。 被告黄志明的答辩意见：原告陈述的不是事实，其诉请不应得到支持。 审理查明的事实 原告王维莲与被告黄志明经人介绍认识并于2013年4月3日登记结婚，婚后因生活琐事而发生矛盾，原告王维莲向本院提起离婚诉讼，随后本院于2017年11月28日判决准予二人离婚；双方离婚后原告王维莲居住位于瓮安县处住房，因原告王维莲前往贵阳治病，返回瓮安县时发现住房铁门、防盗门被破坏，以及发现家中财物丢失，原告王维群、王维莲分别于2018年8月10日、2018年8月13日向瓮安县公安局瓮水派出所报警处理。二原告认为是被告黄志明所为，故原告诉至法院，要求支持其前述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，可以认定。 判决理由和结果 本院认为，原告王维莲、王维群向本院提供的证据以及本院调取瓮安县公安局瓮水派出所两次接处警记录的内容并不能证明被告黄志明实施侵权行为致使原告住房遭到破坏并使财物丢失的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,二原告的诉讼请求理由不充分,证据不充足,本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王维莲、王维群的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张德舜 二〇一八年十一月八日 书记员  潘永兄
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初13511号原告：黄国昌，男，1939年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：胡建峰，男，1970年4月10日生，汉族，住江阴市。原告黄国昌与被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国昌的委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告胡建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄国昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款计人民币50000元并承担利息（按约定年利息24%计算，其中2017年1月23日至2018年2月24日按本金100000元计算利息，2018年2月25日至实际归还之日按本金50000元计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月22日向原告借100000元，双方约定借款利息为年利率24%，借款期限为2017年1月22日到2018年3月16日。被告借款后出具借条并签字。被告于2018年2月24日归还借款50000元，余款及利息经原告再三催讨，被告未予归还。故原告诉至法院请求依法裁判。胡建峰未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2017年1月22日胡建峰向黄国昌借款100000元，后胡建峰于2018年2月14日向黄国昌出具借条一份，明确借款期限为2017年1月22日至2018年3月16日，每月利息为2%。审理中，黄国昌自认胡建峰已于2018年2月24日归还了借款本金50000元。以上事实，有借条，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中胡建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。黄国昌诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄国昌借款50000元，并支付100000元自2017年1月23日起至2018年2月24日止、50000元自2018年2月25日起至实际给付之日止均按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取520元（黄国昌已预交），由胡建峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给黄国昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年十一月二十一日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2551号 申请执行人吴明海，男，汉族，1969年11月26日出生，住南宁市江**。 被执行人李晶辉，男，壮族，1964年9月26日出生，住南宁市。 吴明海与李晶辉装饰装修合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5490号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李晶辉所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李晶辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执168号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址地：四川省成都市高新区环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：蓝生，男，1984年4月3日出生，住广西，住广西河池都安瑶族自治县iv> 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人蓝生国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人根据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25677号仲裁裁决于2018年10月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，被执行人于2017年1月23日通过申请执行人签署了《个人借款申请表》，申请了1599元用于购买商品，借款期限为12个月，每月还款金额220元。同日，申请执行人与被执行人签订了《个人借款申请服务条款》，其中载明“深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人”“借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与《个人借款申请服务条款》中所列明的借款……”;同时双方约定：若被执行人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，且申请执行人代偿后可以向被执行人追偿;在签订该合同的同时以及履行合同中发生的或与该合同相关的一切争议,均应提交汕尾仲裁委员会按其最新规则进行仲裁,双方当事人同意由仲裁委员会主任制定独任仲裁员通过网络书面审理。 申请执行人于2018年3月28日向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会立案受理后于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25381号裁决书。裁决内容为：一、被申请人向申请人支付代偿的借款1599元和利息116.47元，共计1715.47元。二、本案仲裁费人民币2136元,由被申请人承担。该仲裁费申请人已经预交，由被申请人径付申请人。该仲裁庭对该仲裁案进行书面审理，未开庭审理，双方当事人均未到庭。 本院认为，本案《个人借款申请服务条款》中约定双方同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理该合同相关的一切争议，该格式条款剥夺了当事人选择仲裁规则、出庭、提供证据、申请回避和提交答辩的权利，汕尾仲裁委员会在仲裁过程中根据该格式条款在被执行人缺席的情况下采用最新仲裁规则、由仲裁委员会主任指定仲裁员独任进行网络书面审理，径行作出仲裁裁决，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》“…下列情形，应该认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项的‘仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序’的情形：…仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，本案属于仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的情形，存在权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩权利、损害义务人权利的问题，该仲裁裁决违反仲裁法规定的基本程序。因此，汕尾仲裁委员会在未充分保障当事人基本程序权利情况下做出的仲裁裁决，不符合仲裁法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第(三)项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕国仲字（2018）25381号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 谭学政 二〇一八年十一月三十日 法官助理 李慧莹 书 记 员 岑荣欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46397号原告：孟繁荣，男，1977年9月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：孔英，女，1969年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张庆国，男，1976年8月14日出生，汉族，住XX省榆树市。原告孟繁荣与被告孔英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁荣到庭参加诉讼，被告孔英、张庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款人民币21，000元，并自2017年11月1日起按照月利率2%给付利息，直至本金全部给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔英、张庆国因租车为由，在2017年8月2日向孟繁荣借款二万五千元整，借款期限一个月，自2017年9月1日起孟繁荣多次联系孔英、张庆国还款，其只偿还了本金四千元，之后不再还款。后，孟繁荣多次催款，自2017年11月1日起失去对被告的联系，故孟繁荣向本院提起诉讼。孔英、张庆国均未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，孔英作为借款人（甲方）、孟繁荣作为出借人（乙方）签订借款合同，约定借款金额为25,000元，用于生意周转，借款的期限为一个月，自2017年8月2日起至2017年9月1日止，并未约定借款利息。并在该合同第四条中约定违约责任，如甲方未按照合同约定的日期支付利息、服务费、本金以及未按照本合同约定使用上述借款，则乙方有权单方宣布借款提前到期，甲方应立即偿还借款本金及相应利息和服务费，并每天按借款金额的10%向乙方支付违约金至全部清偿日为止。借款合同中还约定了双方其他的权利义务。在该合同落款甲方处，孔英与张庆国共同签名并捺印。同日，孔英作为甲方（借款人）、孟繁荣作为乙方（出借人）签订借条，内容与借款合同中的内容基本一致，其中约定如果甲方不能按期归还借款，甲方同意自逾期之日开始一次性支付违约金10,000元。在该借条落款甲方处孔英与张庆国共同签名并捺印。2017年8月2日，孟繁荣通过其招商银行×××账户转账支付给孔英25,000元。另查，孟繁荣自认借款后孔英、张庆国偿还本金4000元。为此，孟繁荣向本院提交借款合同、借条、招商银行账户历史交易明细表及照片以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孔英、张庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据孟繁荣所提交的证据及其陈述，在孔英、张庆国未出庭应诉的前提下，能够确认孟繁荣向孔英、张庆国借款25,000元的事实，孔英、张庆国应予偿还。因孟繁荣在本案中自认孔英、张庆国已经偿还其本金4000元，对其自认的事实本院不持异议。关于本案逾期利息的问题。因孟繁荣与孔英、张庆国所签订的借款合同中曾约定违约后每天按借款金额的10%支付违约金至全部清偿日为止，超过法定最高限额，但孟繁荣在本案中仅主张自2017年11月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准给付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。孔英、张庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，孟繁荣基于民间借贷纠纷向孔英、张庆国主张偿还欠款本金及违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孔英、张庆国于本判决生效之日起七日内支付原告孟繁荣借款本金二万一千元；二、被告孔英、张庆国于本判决生效之日起七日内支付原告孟繁荣违约金（以本金二万一千元为基数，自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费560元，均由被告孔英、张庆国负担（原告孟繁荣已交纳，被告孔英、张庆国于本判决生效之日起七日内向原告孟繁荣支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  亓 纪审 判 员  孙 元人民陪审员  程振华二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘斯娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6588号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍晓霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告伍晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告伍晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月8日，共计40518.54元，其后产生的利息、逾期还款违约金、手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告伍晓霞于2013年7月3日向原告农行江门胜利支行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为40×××75的农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。被告持卡后开始交易及消费，截止至2018年8月8日拖欠原告信用卡本金34978.88元、利息3155.28元、逾期还款违约金1995.17元、手续费389.21元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《信用卡账户流水》；4.《信用卡贷后管理系统数据》；5.《催收清单》及《邮寄明细》；6.《公告》。被告伍晓霞无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告伍晓霞在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2013年7月3日被告伍晓霞向原告农行江门胜利支行申请信用卡，2013年8月9日原告农行江门胜利支行为被告伍晓霞开设了卡号为40×××75的信用卡，信用额度为2万元，临时额度为3.5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利；手续费按照交易分期付款金额×分期期数×0.6%计算。截止至2018年8月8日被告伍晓霞的40×××75信用卡拖欠本金34978.88元、利息3155.28元、手续费389.21元，上述款项合共38523.37元。又查明，原告主张被告偿还拖欠的逾期还款违约金1995.17元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告伍晓霞之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告伍晓霞透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告伍晓霞领取了原告农行江门胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告伍晓霞取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。因此原告主张被告支付拖欠的本金34978.88元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息及手续费的问题。被告伍晓霞拖欠本金34978.88元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告伍晓霞支付拖欠借款本金34978.88元的利息及手续费[截止至2018年8月8日利息为3155.28元、手续费为389.21元，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。原告主张向被告收取逾期还款违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告伍晓霞在申请信用卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定逾期还款违约金，且原告并没就逾期还款违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。原告主张变更《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截止至2018年8月8日被告伍晓霞的40×××75信用卡拖欠本金34978.88元、利息3155.28元、手续费389.21元，上述款项合计38523.37元。原告主张被告伍晓霞清偿拖欠的款项38523.37元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还本金34978.88元、利息及手续费[暂计至2018年8月8日利息为3155.28元、手续费为389.21元，之后的利息及手续费自2018年8月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元减半收取406.5元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担20元，由被告伍晓霞负担386.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十一月二十九日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初274号 原告：广西江舟物流有限公司，住所地南宁市金湖路****。 法定代表人：秦雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。 被告：林德平，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 原告广西江舟物流有限公司（以下简称江舟公司）与被告林德平股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江舟公司的委托诉讼代理人卢琪、覃寿宇，被告林德平的委托诉讼代理人赵一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江舟公司向本院提出诉讼请求：一、认定林德平抽逃出资成立；二、判决林德平返还抽逃出资2500万元及利息4608184.93元（计算时间2011年1月21日至2017年5月20日，之后另行计算至实际支付之日止）；三、诉讼费由被告承担。江舟公司成立于2007年2月，区健雄持股8%，林德平持股46%，黎子尧持股21.2%，邹志军持股13%，禤品宽持股11.8%。2011年1月25日，江舟公司各股东决议增加注册资本金至3000万元，其中林德平出资1150万元，黎子尧出资530万元，邹志军出资325万元，禤品宽出资295万元，区健雄出资200万元。2011年1月19日，区健雄、林德平、黎子尧、邹志军、禤品宽分别按上述决议的款项合计2500万元汇入江舟公司账户，作为注册资本进行验资。2011年1月20日，林德平从公司账户上转出2500万元进入其个人账户，至今未归还。2011年1月27日，江舟公司完成增资扩股工商登记，注册资本变更为3000万元，各股东股权份额不变。江舟公司增资扩股后，其股东经过多次股权转让，股东多次变更，2012年2月1日、2012年8月15日、2013年4月27日三次变更后股东及股权份额为区健雄1.96%，林德平7.67%，黎子尧4.85%，邹志军5.5%，禤品宽4.52%，林春海5%，广西武宣平安航运有限公司23.5%，上海宏拓投资发展有限公司47%。2013年12月6日，广西物产投资发展有限公司购买上海宏拓投资发展有限公司持有江舟公司47%的股权，并办理股权变更，成为江舟公司的股东。我国《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（一）款规定，将出资款项转入公司账户验资后又转出的可以认定该股东抽逃出资。第十四条规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 被告林德平答辩称：1、原告起诉的行为不合法，至今未看到公司股东会的授权进行的重大诉讼事项进行诉讼；2、抽逃的事实不存在；3、被告不是本案的借贷主体，该借贷事实也不符合借贷法律关系的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江舟公司于2002年2月2日经南宁市工商行政管理局登记设立，注册资本金为500万元，股东为广西威成运输有限公司占46%的股权，林德平占46%的股权，区健雄占8%的股权。2008年3月24日，广西威成运输有限公司将其持有的股权转让给黎子尧、邹志军、禤品宽，变更后股东持股为黎子尧持股21.2%，林德平持股46%，区健雄持股8%，邹志军持股13%，禤品宽持股11.8%。2011年1月25日，江舟公司股东决议增加注册资本金至3000万元，其中林德平出资1150万元，黎子尧出资530万元，邹志军出资325万元，禤品宽出资295万元，区健雄出资200万元。2011年1月19日，区健雄、林德平、黎子尧、邹志军、禤品宽分别按上述决议的款项合计2500万元汇入江舟公司账户，作为注册资本进行验资。2011年1月20日，林德平从公司账户上转出2500万元进入其个人账户，汇款用途为借款。 江舟公司增资扩股后，其股东经过多次股权转让，股东多次变更。2012年2月1日、2012年8月15日、2013年4月27日三次变更后股东及股权份额为区健雄1.96%，林德平7.67%，黎子尧4.85%，邹志军5.5%，禤品宽4.52%，林春海5%，广西武宣平安航运有限公司23.5%，上海宏拓投资发展有限公司47%。2013年12月6日，广西物产投资发展有限公司购买上海宏拓投资发展有限公司持有江舟公司47%的股权，并办理股权变更，成为江舟公司的股东。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案为股东出资纠纷，具体到本案，依上述规定，江舟公司、江舟公司的股东、江舟公司的债权人均有权要求人民法院认定相关股东具有抽逃出资的诉权，故江舟公司作为本案原告，主体适格。林德平在本案中并未举证证明江舟公司与其存在真实的债权债务关系，即其行为符合上述法律规定第（二）项的情形，即通过虚构债务关系恶意将公司资本转出，实质是股东滥用股权和有限责任的行为，即利用股东特有的资格攫取公司财产。从已经查明的事实来看，林德平虽于2011年1月20日从江舟公司账户上以借款的形式将2500万元进入其个人账户，但其对应抽逃的注册资本金为1150万元，故江舟公司起诉要求林德平返还2500万元注册资本金与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第一款第（二）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、确认林德平抽逃广西江舟物流有限公司注册资本金1150万元； 二、被告林德平返还原告广西江舟物流有限公司出资款1150万元及利息（利息以1150万元本金为基数，从2011年1月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本金实际返还之日止）； 三、驳回广西江舟物流有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费189841元，由被告林德平负担132888.7元，原告广西江舟物流有限公司负担56952.3元。 上述应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或者提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年十一月二日 书记员 梁雯敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终377号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢增吉，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人邢增吉犯故意伤害罪一案，于2018年8月21日作出（2018）琼9005刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人邢增吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月13日10时许，在文昌市××镇邢某的虾塘处，被告人邢增吉以被害人刘某偷拿其床板为由，与被害人刘某发生冲突，此过程中被告人邢增吉持木棍殴打被害人刘某身体多个部位，而后逃离现场。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤二级。 2018年5月31日，文昌市公安局民警将被告人邢增吉从海口市监狱传唤至文昌市公安局东阁派出所接受调查。 原审认定上述事实的证据如下：常住人口信息、抓获经过、受案登记表、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录；被害人刘某的陈述；被告人邢增吉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人邢增吉故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢增吉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢增吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，上诉人（原审被告人）邢增吉以量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邢增吉对一审判决认定的事实、证据和罪名没有异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）邢增吉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。关于上诉人邢增吉认为一审量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已考虑其具有坦白认罪情节，已对其从轻量刑，故该上诉意见据理不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一八年十一月五日 法官助理  林 哲 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫刑终219号原公诉机关河南省商丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李永丹，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，户籍地商丘市睢阳区，捕前住商丘市睢阳区，因涉嫌故意杀人犯罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人王连军，河南中豫律师事务所律师。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人李永丹犯故意杀人罪一案,于二○一八年二月六日作出（2018）豫14刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人李永丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员呼江利、王胡出庭履行职务。上诉人李永丹及其辩护人王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人李永丹经媒人介绍，于2016年10月26日与燕某2举办婚礼，婚后第三天，李永丹去杭州打工。2017年6月1日，李永丹从杭州回到娘家待产，同年7月10日，在睢阳区妇幼保健院分娩一男婴，乳名“可乐”。出院后，李永丹到商丘市睢阳区包公庙田集村的婆家过月子。7月22日，李永丹因生活琐事与燕某2发生争吵，产生离婚的想法。当听说有婴儿不能离婚时，李永丹产生杀婴之念，并在手机上多次搜索查看关于婴儿窒息死亡的网页。7月29日15时许，李永丹在其卧室内将刚出生二十天的男婴口鼻部紧贴在其胸口处闷压，几分钟后发现婴儿口鼻处出血，即将婴儿口鼻出血的情况告知了其婆婆李某，李某的丈夫燕某1让人联系120救治，接诊医生确诊婴儿已经死亡。燕某1打电话报警，李永丹听到报警后，即用手机ＵＣ浏览器搜索孩子鼻子流血原因、法医能否鉴定出死因等条目，后被公安机关带到办案地点讯问，李永丹如实供述了杀害婴儿的事实。经法医检验鉴定婴儿“可乐”符合生前口、鼻部及颈部受到钝性外力致机械性窒息而死亡。另查明，被告人李永丹婚前在杭州打工时认识了蔡某。经鉴定，被害人“可乐”系李永丹与蔡某之子。蔡某对李永丹的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、李永丹案发经过和到案情况说明等证实了公安机关接受本案报警及李永丹的到案情况。2.现场勘验、检查、提取笔录证实了案发现场位于商丘市睢阳区包公庙乡田集村李永丹的住处，以及提取包裹婴儿毛毯上的血迹、李永丹的手机等情况。3.法医学尸体检验鉴定意见证实，婴儿“可乐”符合生前口、鼻及颈部受到钝性外力致机械性窒息死亡。4.生物物证鉴定意见证实，包裹婴儿毛毯上的血迹系婴儿“可乐”所留；婴儿“可乐”系李永丹与蔡某之子。5.现场提取的李永丹手机、电子数据等证据证实，该手机UC浏览器查询记录显示，在案发前后，李永丹多次用手机浏览器搜索查看关于婴儿窒息死亡的相关网页信息；手机微信聊天记录显示李永丹与丈夫感情不好，想离婚。6.证人燕某1、李某的证言证实，其二人听到李永丹呼救后，看见李永丹抱着的婴儿“可乐”口、鼻出血，遂送婴儿前往医院抢救；燕某1得知婴儿死亡后打电话报警；另证实其儿媳与儿子夫妻感情不和。7.被告人李永丹对上述事实供认不讳。8.本案另有证人燕某2、高某、杨某、赵某、曹某、孟某、蔡某的证言，以及李永丹户籍证明材料等证据在案佐证。根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院认为，被告人李永丹故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李永丹具有自首情节，认罪、悔罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李永丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上诉人李永丹上诉及其辩护人辩护均称：原判量刑重：李永丹系初犯、偶犯，认罪、悔罪，具有自首和取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻情节，请求二审法院依法从轻处罚。辩护人另辩护称：李永丹犯罪时孩子刚出生，健康、情绪和精神状态均处于低落时期，有产后抑郁症表现，申请进行精神状态司法鉴定；本案上诉人主观恶性、法律后果、社会危害性均低于一般杀人案件，不能以杀死自己的孩子认定主观恶性深。河南省人民检察院出庭检察员意见：原判认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。经本院二审审理，一审判决认定本案事实的证据均在开庭审理时当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。原判认定被告人李永丹犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院二审另查明，根据上诉人李永丹的辩护人申请，二审法院委托中山大学法医鉴定中心对李永丹的精神状况和刑事责任能力进行了鉴定。鉴定意见认为，李永丹因对婚姻不满意，产子后丈夫对其漠不关心，产生离婚想法，但得知哺乳期不能离婚，感到委屈、无助，加之，作案时孩子哭闹不止，产生情绪低落、烦躁等不良情绪，属正常心理反应。鉴定结论为，作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。对于上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、出庭检察员的意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：关于上诉人上诉李永丹及其辩护人所提“原判量刑重”之意见。经查，李永丹与燕某2经媒人介绍结婚，婚前缺乏感情基础，婚后缺乏交流沟通，李永丹分娩后，情绪不稳定。案发前三日，其与丈夫争吵后，其丈夫不辞而别。加之，其分娩后身体不适，婴儿哭闹，致使情绪极度不稳，不排除存在一定程度的产后抑郁而杀害亲生婴儿。李永丹用胸部闷压婴儿发现孩子口鼻出血后，顿生悔意，积极呼喊他人帮助救治婴儿，依法应认定具有积极救治被害人情节；其杀害亲生婴儿，自己也是承受痛苦的人。本案一审审理期间，被害婴儿生父明确表示对李永丹予以谅解，请求对李永丹减轻或免除处罚。本案的社会危害性不同于其他杀人案件，社会危害程度相对较轻。上诉人李永丹具有法定和酌定从轻情节，故本院在量刑时应予以综合考虑。本院认为，上诉人李永丹故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案系发生在亲生母子之间，且上诉人李永丹系分娩后的特殊生理期间犯罪，具有自首和积极救治被害人、认罪、悔罪等法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。上诉人李永丹及其辩护人关于“原判量刑重”之意见予以采纳。河南省人民检察院检察员“建议维持原判”的出庭意见不予采纳。原判对上诉人李永丹定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14刑初3号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李永丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2027年7月29日止。）本判决为终审判决。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  郝 卓二〇一八年十一月二十六日书记员  孙学晓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3795号原告：何传彩，女，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：王有根，男，汉族，1964年5月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。统一社会信用代码：913304110583048911。负责人：褚云霞，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，公司员工。原告何传彩诉被告王有根、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。原告起诉要求二被告赔偿原告损失165474.92元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，英大泰和嘉兴公司在交强险和商业限限额范围内赔付，余款由被告王有根承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。本案于2018年9月12日公开开庭进行审理，原告何传彩及其委托诉讼代理人陈霞静，被告王有根、被告英大泰和嘉兴公司委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、对于双方无争议的事项，本院予以确认：1、事故发生概况：2017年10月4日01时00分，在嘉兴市秀洲区××镇桐乡××道濮院港桥上，被告王有根驾驶车牌号为浙Ｆ8××××小型轿车由东往西行驶时，与由西往东行驶的原告何传彩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。（事发后王有根离开现场）。2、交警部门的责任认定结果：根据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年11月1日出具的第70174421号交通事故认定书认定，被告王有根驾驶机动车不在机动车道内行驶，承担此事故的全部责任；当事人何传彩、王诗和无责任。3、治疗情况：事故发生后原告于2017年10月4日-11月2日在浙江省荣军医院住院治疗29天、于2017年11月2日-12月24日在嘉兴市秀洲区××镇卫生院住院治疗52天；出院后多次门诊治疗。4、肇事车辆浙Ｆ8××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险投保于英大泰和嘉兴公司，商业险金额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王有根已支付给原告医疗费51111.11元、护理费3828元、现金2000元，合计56939.11元。5、伤残及三期情况：经浙江法会司法鉴定所于2018年5月17日出具的浙法司[2018]临鉴字第0597号司法鉴定意见书认定，原告何传彩因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左髌骨开放性粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折伴肩袖损伤等，经手术治疗后，目前遗留左髋关节功能丧失50%以上、左肩关节及左膝关节功能均丧失25%以上，分别评定为人体损伤九级、十级、十级伤残；综合评定其伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。定残时，原告已年满62周岁。6、残疾赔偿金：107809.92元（24956元×18×24%）。7、交通费：1000元。8、精神损害抚慰金：本起事故造成原告一个九级、两个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。9、住院伙食补助费：1215元（15元/天×81天）。10、营养费：酌定2700元。11、修理费：2800元。12、施救费：150元。二、关于双方争议部分，本院评述如下：1、赔偿主体：被告英大泰和嘉兴公司认为事故发生时被告王有根离开现场，故其商业险拒赔。对此本院认为，事故发生后王有根虽然离开现场，但其在事故发生后及时报警，将车辆留在事故现场，并留有事故处理人员；且其系因为治疗自身疾病而离开，本意并非逃避交通事故的处理，保险公司以其离开现场的行为就拒绝理赔商业险的意见本院不予采纳。2、医疗费：原告共花费医疗费51111.11元，但其中的伙食费718.2元、陪客躺椅费144元应予扣除，故医疗费为50248.91元。对于2018年2月4日的医疗费发票，因没有相关的诊疗记录，本院不予认定。被告英大泰和嘉兴公司认为应当扣除非医保用药5582.08元，本院认为在交强险项下的医疗费赔偿不应区分医保和非医保用药，非医保用药金额可在交强险中优先扣除，剩余部分按商业险的合同条款约定由被告王有根负担。3、误工费：事故发生时原告已年满61周岁，达到法定退休年龄，其提供的证据尚不足以证明其在达到法定退休年龄后仍有劳务收入，故对该项主张本院不予支持。4、护理费：有票据部分按票据计算29天为3828元，没有票据部分按132元/天的标准根据鉴定时间计算61天为8052元，合计11880元。医疗费50248.91鉴定费1900营养费2700护理费11880住院伙食补助费1215交通费1000施救费150精神损害抚慰金12000修理费2800残疾赔偿金107809.92裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王有根不在机动车道内行驶，对事故的发生存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告何传彩的损失应当承担赔偿责任。因王有根所驾车辆在英大泰和嘉兴公司投保有交强险，故英大泰和嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故造成王诗和与何传彩受伤，伤者申请对于交强险各半受偿，本院予以准许。故英大泰和嘉兴公司在医疗费用赔偿限额项下承担5000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金55000元，在财产损失限额项下承担2000元，合计62000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分127221.75元（不含鉴定费1900元及非医保费用582.08元）由被告王有根承担，但其投保了100万元含不计免赔的商业第三者责任险，故上述赔偿费用由保险公司承担。鉴定费1900元及非医保费用582.08元由王有根承担。事故发生后王有根已支付56939.11元，故英大泰和嘉兴公司尚需支付134764.72元[62000元+127221.75元-（56939.11元-1900元-582.08元）]。王有根多支付部分，可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何传彩各项物质性损失及精神损害抚慰金共计134764.72元；二、驳回原告何传彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告何传彩负担62元，被告王有根负担500元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年十一月六日书记员  张晨焱4-3-
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初1722号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡廷，男，1989年12月23日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人周倚辉，男，2000年3月3日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人朱照鑫，男，1999年4月13日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人程桐，男，1998年9月15日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1638号起诉书指控被告人胡廷、周倚辉、朱照鑫、程桐犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇、检察员助理周朝虎出庭支持公诉，被告人胡廷、周倚辉、朱照鑫、程桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月29日凌晨3时许，被告人胡廷、周倚辉、朱照鑫、程桐等人吃完夜宵，分两路返回住处。被告人胡廷、周倚辉在乐清市××路××大厦楼下绿化带处因琐事与被害人叶某、林某发生口角，后胡廷电话纠集朱照鑫、程桐，并伙同周倚辉殴打被害人叶某、林某。被告人朱照鑫、程桐赶至现场后，四人共同对被害人叶某、林某拳打脚踢，造成被害人叶某身体多个部位受伤。经鉴定，被害人叶某左额硬膜外、下血肿之损伤程度为轻伤一级，左顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血之损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年10月17日被告人胡廷、周倚辉、程桐与被害人叶某、林某就本案民事部分达成调解，被害人叶某、林某对被告人胡廷、周倚辉、程桐表示谅解。上述事实，被告人胡廷、周倚辉、朱照鑫、程桐在开庭审理过程中均无异议，并有病历复印件、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人孟某、江某的证言、抓获经过、被害人叶某、林某的证言、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡廷、周倚辉、朱照辉、程桐随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡廷、周倚辉、朱照辉、程桐如实供述本案犯罪事实，且被告人胡廷、周倚辉、程桐就本案民事部分已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，对四被告人均可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡廷、周倚辉、程桐六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人朱照鑫十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2020年1月16日止）。二、被告人周倚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年11月16日止）。三、被告人朱照鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2020年1月16日止）。四、被告人程桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年十一月二十日代书记员 陈 竞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7913号原告：黎国平，男，1954年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。被告：何小康，男，1958年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黎国平与被告何小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告黎国平的委托诉讼代理人许晃庆到庭参加诉讼，被告何小康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还250000及利息（利息以250000元为基数，按照中国银行同期同类贷款利息自2015年9月15起计算至被告清偿完毕，暂计算至2018年6月25日为33515元）；以上合计283515元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年9月15日向原告借到250000元，约定借款利息为银行同期贷款利率，还款日期为2016年1月30日前，但到期后，虽经原告多次催促，被告仍拒绝归还欠款及支付利息，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告何小康没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、黎国平提交的证据有：借据、银行回单。2、黎国平自述：2015年9月15日，何小康因资金周转困难向黎国平借款250000元。当天，黎国平通过中信银行向何小康分五笔（每笔50000元）转账支付合计250000元。黎国平多次催促何小康还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。何小康向黎国平借款250000元，有借据、银行回单为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对黎国平要求何小康归还借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，自2015年9月15日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告何小康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小康于本判决生效之日起十日内向原告黎国平归还借款本金250000元。二、被告何小康于本判决生效之日起十日内向原告黎国平支付借款利息（以250000元为本金，自2015年9月15日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11105.4元，由被告何小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  龙兰军审判员  彭 军审判员  田凯晋二〇一八年十一月十三日书记员  毕燕燕莫珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初2486号原告：华绍武，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：卢志继，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告华绍武与被告卢志继民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华绍武到庭参加诉讼，被告卢志继经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华绍武向本院提出诉讼请求：卢志继立即归还华绍武借款本金5万元，并支付从2010年1月3日起至款清之日止，以本金5万元、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2009年9月4日，卢志继以经营需资金周转为由，向华绍武借款5万元，双方签订借款协议，约定借款期限为3个月，月利率1.5%。借款到期后，卢志继无法归还借款。经协商，华绍武与卢志继于2010年1月3日达成还款协议，约定所欠本金5万元，利息按月利率1.5%计算，还本减息；从2010年开始归还，每年12月归还本金7000元，利息按实计付等。2010年12月期间，华绍武多次找卢志继催要借款，但卢志继已失去联系，故华绍武诉至法院。卢志继未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：华绍武主张的事实有其提供的借款协议、还款协议及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，卢志继以经营需资金周转为由向华绍武借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。卢志继尚欠华绍武借款50000元，有华绍武提供的借款协议、还款协议为证。经华绍武催讨，卢志继未依约还本付息，显属违约，应限期归还。华绍武要求卢志继支付从2010年1月3日起、按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。卢志继经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢志继应于本判决生效之日起三十日内归还华绍武借款本金50000元，并支付从2010年1月3日起至款清之日止、以本金50000元、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由卢志继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  冬  伟人民陪审员 李    展人民陪审员 李  丽  月二〇一八年十一月七日书 记 员 吴琳婷（代）书 记 员 郭萍 （ 代）附注：引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-28903312
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2562号 原告海洋，男，1984年3月16日出生，回族，住大厂县。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住大厂县。 被告赵丛莉，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。 原告海洋与被告何信良、赵丛莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告海洋委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告何信良、被告赵丛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海洋诉称，2018年2月8日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款1000万元用于三河市燕龙纸制品有限公司经营，借款期限6个月，并为原告出具借据一张，约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，如不能按期还款被告应缴纳滞纳金。合同签订后原告按约定将1000万元转入赵艳艳账户。借款到期后被告拒不履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息；被告支付原告本案律师费45万元。 被告何信良未到庭答辩。 被告赵丛莉未到庭答辩。 经审理查明，2018年2月8日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款1000万元，借款期限为2018年2月8日至2018年8月7日，月利率26‰。合同签订后，原告以银行转账方式向被告指定农村商业银行王必屯支行赵艳艳的银行账户转款1000万元。收到借款后，二被告共同向原告出具借款借据1份，内容为：“今借到海洋现金人民币大写壹仟万元整小写￥10000000元。（付款方式转账赵艳艳农村商业银行王必屯支行委托打款账户62×××71）。借款期限2018.2.8-2018.8.7，如不能按期还款，借款人应缴纳本金日5‰的滞纳金。双方发生纠纷在大厂回族自治县人民法院解决。借款人何信良赵丛莉资金用途：用于三河市燕龙纸制品有限公司资金周转（该公司国有土地使用证号：三国用（2012）第××号）担保人：何信良赵丛莉2018年2月8日（二被告签字并捺印）”。二被告并为原告出具收据一份，内容为：“今收到海洋现金人民币大写壹仟万元整小写￥10000000元。（收款方式转账赵艳艳农村商业银行王必屯支行委托打款账户62×××71）。借款期限2018.2.8-2018.8.7。收款人：何信良赵丛莉（二被告签字并捺印）资金用途：用于三河市燕龙纸制品有限公司资金周转（该公司国有土地使用证号：三国用（2012）第××号）2018年2月8日”。被告何信良于当日并出具保证函一份，自愿以个人、家庭（公司财产）以及可支配的其他财产为何信良借款事宜提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等”。借款到期后，上述款项二被告均未偿还原告。此外，原告海洋委托河北尚乾律师事务所陈贵芳律师为其委托代理人，并支付律师代理费422000元。 上述事实，有原告提供的借据一份、收据一份、保证函一份、银行转款明细2份、委托代理合同一份及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告何信良、赵丛莉欠原告海洋借款事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定及时履行还款义务，但被告未履行，故对原告要求被告返还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告签订的《借款合同》中虽约定借款期限内利率为月利率2.6%，已明显超过法定标准，逾期付款利率应按照月利率2%标准计算，超过部分本院不予维护。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何信良、赵丛莉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告海洋借款本金1000万元及逾期利息（以借款本金1000万元为基数，按年利率24%为标准计算，自2018年9月21日起至实际给付之日止）； 二、被告何信良、赵丛莉于本判决生效之日起七日内给付原告海洋支付的律师代理费422000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42166元，保全费5000元，共计47166元，由被告何信良、赵丛莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年十一月九日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初565号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张长号，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县。因本案于2018年6月11日被取保候审。经本院决定于2018年11月9日被逮捕，现押于杭州市西湖区。 辩护人杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人张长号犯污染环境罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人张长号及其辩护人杨银德到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月至11月，被告人张长号明知刘朋波、蔡菲菲（均已判决）没有危险废物经营许可证，仍将从汽修店回收的废机油出售给刘朋波、蔡菲菲经营的位于本市西湖区三墩镇华联村后村7组的回收点，共售出36.185吨（净重）。2015年3月26日，经杭州市环境保护局西湖环境保护分局现场执法，在蔡菲的回收站查扣废矿物油43.35吨、危废包装（主要为油桶）3.04吨、含油固废（主要为含油抹布和污泥）17.925吨。经认定，上述物品均为《国家危险废物名录》中规定的危险废物。被告人张长号的行为已构成污染环境罪。其系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人及同案犯的供述和辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。提请本院依法判处。 被告人张长号对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人张长号在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，又系初犯，主观恶性小，未造成严重的环境污染后果，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明： 2014年8月至11月，被告人张长号明知刘朋波、蔡菲菲（均已判决）未取得从事危险废物经营许可证的情况下，仍将从周边汽修店回收的废机油出售给刘朋波、蔡菲菲经营的位于本市西湖区三墩镇华联村后村7组的回收点，共售出废机油数量共计36.185吨（净重）。2015年3月26日，经杭州市环境保护局西湖环境保护分局现场执法，在蔡菲菲的回收站查扣废矿物油43.35吨、危废包装（主要为油桶）3.04吨、含油固废（主要为含油抹布和污泥）17.925吨。经认定，上述物品均为《国家危险废物名录》中规定的危险废物。 上述事实，被告人张长号在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡菲菲、刘朋波、张辉、江金学的供述，证人徐某的证言，调取证据通知书及清单、入库单、协助查询财产通知书及银行明细、售卖废油的量和金额汇总表、扣押决定书、扣押清单及照片、危险废物经营许可证、国家危险废物名录、情况说明、户籍证明、发立破案经过及抓获经过等书证以及质量鉴定报告、监测报告、现场勘验笔录、辨认笔录及照片证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长号违反国家规定，在明知他人没有处置危险废物相关资质的情况下，向他人提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人张长号犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据全案事实及上下家关系，对被告人张长号不宜认定为从犯。对公诉机关及辩护人所提从犯之意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张长号犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  傅炳林 人民陪审员  徐 珊 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张欣鑫
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更356号罪犯李春双，男，汉族，1970年5月18日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李春双犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币190246.17元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月3日作出(2012)黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第556号刑事裁定，将罪犯李春双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春双在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李春双在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李春双改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑裁定书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯李春双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春双的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2043年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川1302刑初493号 罪犯陈俞，女，1999年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 2018年10月15日本院作出了（2018）川1302刑初493号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈俞有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 经查，罪犯陈俞已怀孕3至4个月，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定。 决定对罪犯陈俞暂予监外执行。 二〇一八年十一月二十日