wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更372号罪犯杨贵臣，男，汉族，1950年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨贵臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉，抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨贵臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨贵臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术教育学习；按时完成劳动任务。罪犯杨贵臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩情况说明》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨贵臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨贵臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2040年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1621号申请人：万远峰。被执行人：贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2018）鲁1625民初2134号 原告：山东省博兴县名远新型材料有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园烨辉路。 法定代表人：魏效忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：刘洪明，男，1981年11月5日生，汉族，住博兴县。 原告山东省博兴县名远新型材料有限公司（以下简称博兴名远新型材料公司）与被告刘洪明加工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告博兴名远新型材料公司的委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼。被告刘洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 博兴名远新型材料公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘洪明支付所欠彩涂钢板加工费131789元；2.判令刘洪明支付自2017年9月1日至2018年8月31日的利息损失7800元；3.判令刘洪明支付自起诉立案之日起至判决生效之日止期间的利息（利息以131789元为本金，按月利率5%计算）。事实和理由：2017年，刘洪明多次到博兴名远新型材料公司处加工彩涂板。截至2017年8月4日，经双方核算，刘洪明拖欠博兴名远新型材料公司加工费173099.14元。核算当日，刘洪明为博兴名远新型材料公司出具了欠条及承诺还款的证明。但刘洪明一直未履行约定。2018年1月20日，经双方协商，用刘洪明存放于博兴名远新型材料公司处的8.978吨彩钢板，折抵了加工费41310元。至此，刘洪明尚欠131789元未付。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法查明事实，判若所请。 刘洪明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 博兴名远新型材料公司提交了欠条一份、证明两份，证实刘洪明欠款情况，以上证据客观真实，本院对该证据予以确认。刘洪明未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘洪明多次到博兴名远新型材料公司处加工彩涂板。截至2017年8月4日，经双方核算，刘洪明拖欠博兴名远新型材料公司加工费173099.14元。核算当日，刘洪明为博兴名远新型材料公司出具了欠条及承诺还款的证明,承诺于2017年8月底付清。但刘洪明一直未履行约定。2018年1月20日，经双方协商，用刘洪明存放于博兴名远新型材料公司处的8.978吨彩钢板，折抵了加工费41310元。刘洪明尚欠131789元一直未付。 本院认为，博兴名远新型材料公司与刘洪明之间存在彩涂板加工合同关系，刘洪明拖欠博兴名远新型材料公司，事实清楚，证据充分，本院予以确认。博兴名远新型材料公司主张刘洪明支付拖欠加工费131789元于法有据，依法予以支持。关于利息损失，双方当初约定时并未对欠款的利息做出约定，故博兴名远新型材料公司单方要求刘洪明支付利息损失7800元，于法无据，本院不予支持，自约定的还款时间2017年9月1日起至判决生效之日止的利息，可按照按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘洪明于本判决生效十日内给付原告山东省博兴县名远新型材料有限公司加工费131789元及利息（利息计算方式：以131789元为基数，自2017年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告山东省博兴县名远新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，申请费1220元，由刘洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一八年十一月十九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王娇娉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保101号申请人：张晋普,女,汉族,1987年8月5日出生,住洛阳市洛龙区。被申请人：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住栾川县。申请人张晋普于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常燕阁名下的在洛阳成翔置业有限公司650000元的等额股份。申请人张晋普已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人张晋普的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常燕阁名下的在洛阳成翔置业有限公司650000元的等额股份。案件申请费3770元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十一月七日书记员  杨冰凌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4949号 原告：储洪浪，男，1979年1月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽省华海航运有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇政府办公楼****，统一社会信用代码91340321066537724K。 法定代表人：陈新江，该公司总经理。 原告储洪浪诉被告安徽省华海航运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储洪浪及其委托诉讼代理人段永梅、被告安徽省华海航运有限公司的法定代表人陈新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计111780.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日原告通过陈永进入被告安徽省华海航运有限公司名下的“福海9号”船舶从事船员装卸工作。2017年2月16日在工作中受伤，后转至张家港香山医院治疗。2018年3月6日经怀远县人民法院调解，就前期住院治疗费用达成协议，后期费用待实际发生后另行主张。2018年3月12日原告再次住院进行取骨折内固定物手术，住院9天，2018年5月9日经安徽天平司法鉴定所鉴定：原告左根骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，手术治疗的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。后原告多次找被告协商处理，但被告一直以各种理由拒不配合。为此诉至贵院要求判如所请。 被告辩称：我是航运公司的负责人，不是船舶的直接负责人，我对此事并不知情。原告实际住院9天，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用过高，如果原告居住在城镇，应提供相应证据，否则不能按城镇标准主张损失。 经审理查明：储洪浪经陈永安排于2017年2月8日进入“福海9号”从事船员工作，2017年2月16日在作业时受伤。陈永支付储洪浪8天的工资。 2018年3月12日，原告以“左跟骨骨折术后”入住岳阳广济医院，住院治疗9天，支出医疗费5681.99元。经原告本人委托，安徽天平作出皖天司临鉴字[2018]第（148）号鉴定意见书，鉴定意见为：1、储洪浪左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2、储洪浪左跟骨粉碎性骨折手术治疗的误工期为240天、护理期为90日、营养期为90日。储洪浪为此支出鉴定费1300元。 另查明：“福海9号”的登记所有人是安徽省华海航运有限公司。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述及报警记录，原告的雇主应为陈永，原告主张安徽省华海航运有限公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告储洪浪对被告安徽省华海航运有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告储洪浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13062号 原告：钟音，女，1982年1月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告钟音与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告钟音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟音撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12981号 原告：马英毅，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告马英毅与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告马英毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马英毅撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更349号罪犯黄彩深，男，汉族，1955年3月13日出生于广东省惠东县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）齐刑一初字第73号刑事判决，认定被告人黄彩深犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人孙某不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）黑刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄彩深在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯黄彩深在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄彩深改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016和2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄彩深自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄彩深的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8481号 原告：黄树东，男，1952年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄兴美，女，1984年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告黄树东的女儿。 被告：管文清，女，1957年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄思洋，男，1989年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：道路交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月30日 开庭时间：2018年10月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄树东及其委托诉讼代理人黄兴美到庭。 被告方：被告管文清、黄思洋到庭。 原告诉请要点 一、被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计79318.7元：1、医疗费：39186.7元；2、误工费：14212元（2090元/月×6个月+2090元÷30天×24天）；3、护理费：16320元（180元/天×24天+2000元/月×6个月）；4、住院伙食补助费：2400元（100元/人×24天）；5、营养费：1200元（50元/人×24天）；6、其他：1000元；二、被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告管文清、黄思洋共同辩称：一、对原告主张的医疗费39186.7元无异议；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、其他等费用，若原告提出相应证据，我方愿意赔偿。二、原告诉请只要符合法律规定，我方均愿意予以赔偿。 事实认定 2018年3月19日，在南宁市青秀区民族大道“沃顿国际大酒店”前，原告黄树东驾驶无号牌自行车与被告管文清驾驶的南宁Ｅ×××××号（临时车牌）电动自行车发生碰撞，造成原告黄树东受伤的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告管文清承担事故全部责任，原告黄树东不承担事故责任。 事发后，原告黄树东于2018年3月19日前往广西骨伤医院住院治疗，于2018年4月11日出院，住院天数23日，支出医疗费用39186.7元。出院诊断：中医诊断：骨折-气滞血淤，西医诊断：左股骨干近端粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，保持术口清洁；2、避免患肢的负重及剧烈运动，扶拐行走至少半年；3、建议每个月回院门诊复诊行X线，了解骨折端愈合情况；4、视复查情况，约1年半后回院住院拆除内固定物；5、如有不适，请及时回院就诊。 庭审中，原告黄树东自认收到被告管文清赔偿款20000元。 另查明，涉案南宁Ｅ×××××号（临时车牌）电动自行车登记所有权人为被告黄思洋。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告管文清承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告管文清作为侵权人，应对因本案事故造成原告黄树东合理合法的损失承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和具体数额。本案各赔偿项目的赔偿数额参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，具体为： 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算，原告黄树东有出入院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据等医疗证据相互佐证的医疗费为39186.7元，被告并无异议，对此，本院予以确认。原告因本次事故共支出医疗费39186.7元，被告管文清已赔偿20000元，还需赔偿原告医疗费19186.7元。 2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告黄树东主张误工时间为住院期间23日及医嘱休息6个月，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张其固定收入为2090元/月，并提交南宁泓源物业服务有限公司出具的《证明》及工资卡银行流水予以佐证，本院予以确认，故误工费为14142.33元（2090元×6个月+2090元÷30日×23日），原告超出上述范围的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理时间，原告住院治疗23日，行动不便确需人员陪护，但无医疗意见证明原告出院后需要人员陪护，结合原告的病情，本院认定住院时间23日为护理时间。关于护理人数，无医疗意见证明原告黄树东需两人以上陪护，故本院认定原告需一人陪护，并参照前述标准“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资51137元计算护理费为3222.33元（51137元/年÷365日×23日），原告超出上述范围的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，广西住院伙食补助费每人每天100元，原告实际住院23日，故住院伙食补助费为2300元。原告超出上述范围的诉讼请求，不予支持。 5、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案交通事故造成原告黄树东住院治疗，加强营养，确有必要。本院结合原告黄树东的伤情和本地平均生活水平，酌定支持500元。 6、其他费用1000元，原告主张其他费用系拐杖、助行器等相关辅助工具支出，但未提供相应票据等证据证实其实际支出该项费用，应承担举证不利的法律后果，对于原告的该项请求，不予支持。 7、精神抚慰金，本案交通事故确会给原告带来一定精神损害，但未造成严重后果，对该项主张，本院不予支持。 三、关于被告黄思洋对上述费用是否承担连带赔偿责任的问题，原告没有证据证实被告黄思洋存在过错，故被告黄思洋在本案中不应承担赔偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告管文清应向原告黄树东赔偿医疗费19186.7元、误工费14142.33元、护理费3222.33元、住院伙食补助费2300元、营养费500元； 二、驳回原告黄树东的其他诉讼请求。 案件受理费1405元，由原告黄树东负担835元，由被告管文清负担570元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  杨 璇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3260号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：余丽萍，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。是广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司员工。被告：梁绪玉，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告梁绪玉物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司于2018年11月15日以被告梁绪玉已付清相应款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审判员 司徒艺贞二〇一八年十一月十五日书记员 黄 剑 雄
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2111号 杨传明： 关于杨传明缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，被执行人主动履行130元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初309号民事判决书确定被执行人杨传明缴纳受理费130元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执780号 王俊伟、李东金： 王俊伟与李东金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，现已执行到位13705.00元，其中，本金13600.00元，案件执行费105.00元。本院已于2018年11月22日将该款转付给王俊伟。至此，王俊伟向本院申请执行的（2018）黔0324民初1265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更345号罪犯郎宝成，男，汉族，1974年11月23日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）哈刑一初字第120号刑事判决，认定被告人郎宝成犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月8日作出（2012）黑刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第555号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郎宝成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯郎宝成在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郎宝成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郎宝成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郎宝成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月29日起至2043年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十九日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3395号 原告：赵明俊，男，1951年8月5日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告：何永会，女，1952年6月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市， 二原告的共同委托诉讼代理人：赵文香，女，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省兴仁市， 被告：王华，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市， 原告赵明俊、何永会与被告王华民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月6日立案受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明俊、何永会的委托诉讼代理人赵文香、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明俊、何永会向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华偿还原告何永会借款本金48000元，按年利率9%支付逾期利息，从2017年12月7日起直到清偿完毕时止；2.判决被告王华偿还原告赵明俊借款本金7700元，按年利率9%支付逾期利息，从2017年12月7日起直到清偿完毕时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系二原告女婿，2005年被告因跑煤车，资金周转不开，到二原告处借款，当时二原告就拿自己的房产到银行抵押贷款给被告，期间被告未支付过任何利息，二原告这些年也慢慢将银行贷款清偿完毕。2010年，被告因欠王老七7700元，王老七到二原告家中催要，二原告为其偿还了7700元。2016年12月7日被告出具欠条一张，欠条约定2017年底还清，期限届满，被告未按约定履行。故诉至法院，望判如所请。 被告王华辩称，原告诉状所讲不属实，因为两张借条上借款我都并未实际收到过，这两张欠条确实是我写的，因为当时我和我前妻也就是二原告的女儿赵文琼感情已经破裂，但两张欠条都是离婚之前写的。写欠条也是因为二原告总是不停的打电话给我叫我写欠条，因为我是一个客车司机，不希望他们频繁的打扰我，所以就写了这两张欠条交给了二原告。所以我不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王华与原告赵明俊、何永会之女赵文琼原系夫妻关系。王华因向他人借款后未偿还，找到赵明俊、何永会，赵明俊、何永会基于王华系其女婿，遂将王华所欠款项代为偿还。2016年12月7日，在城北社区梁万梅主任、王祥利等人的见证下，被告王华向何永会出具欠条，欠条内容载明：“今欠何永会人民币肆万捌仟元（48000元），此欠款由王华一人承担。”案外人梁万梅、王祥利以见证人身份在欠条在签字。同日，王华向赵明俊出具欠条一张，内容载明：“今欠赵明俊人民币柒仟柒佰元整（7700元整），还款到2017年底还清，此款由王华一人承担。”2016年11月29日，王华以其与赵文琼感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼请求。针对王华与赵文琼的离婚纠纷，本院作出（2016）黔2322民初2982号民事调解书，调解协议第三条明确：夫妻共同债务中欠何永会的30000元与48000元、欠赵明俊7700元、欠赵文芳6000元、欠赵文香5400元原告王华自愿一人承担。调解书作出后，被告王华未按照调解协议确定的条款履行偿还上述债务的义务，原告赵明俊、何永会遂诉至本院。 上述事实有当事人的陈述及二原告身份证复印件、欠条原件两张、民事调解书复印件一份等证据予以在卷佐证。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王华向原告赵明俊、何永会出具的两份《欠条》，均系其真实意思表示，被告辩称其未收到本案的借款，但被告未对其向原告出具本案两张借条作出合理解释，且王华与赵文琼离婚之时，对本案两笔债务明确约定均由王华一人承担，故此，本院认定本案借款事实成立，被告王华应当承担本案借款的偿还责任。 关于利息一节，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案两笔借款中，4.8万元借款未约定还款期限，但经原告催告后，可以要求被告支付逾期付款利息。该逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利，进行催告的时间确定，因原告未提供证据证明催告的时间，故本院认定原告提起诉讼之日，即2018年9月6日作为计算逾期付款利息的起算时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告应自2018年9月6日起按照年利率6%支付4.8万元借款的逾期利息至债务还清之日止。至于7700元借款，同样依据上述法律规定，因该笔借款已经约定2017年底还清，故被告应自2018年1月1日起按照年利率6%支付7700元借款的逾期利息至该笔债务还清之日止。对原告超出利息请求部分，不予支持。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明俊欠款7700元及逾期利息（利息计算方式：以7700元本金为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至该笔债务还清之日止）； 二、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告何永会欠款48000元及逾期利息（利息计算方式：以48000元本金为基数，从2018年9月6日起按照年利率6%支付逾期利息至该笔债务还清之日止）； 三、驳回原告赵明俊、何永会的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十一月八日 书记员  王金印
半年内安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初2156号原告：宫素娥，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住萧县。被告：刘怀伯，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住萧县。被告：刘辉，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告宫素娥诉被告刘新义民间借贷纠纷一案中，原告宫素娥于2018年11月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告宫素娥的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宫素娥撤回诉讼。案件受理费400元由原告宫素娥承担。审判员  朱博二〇一八年十一月二十二日书记员  黄坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14989号 原告：覃荫侯，男，1968年2月22日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：喻少琴，女，1989年11月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：刘达生，住江西省上饶市余干县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区新江北路8号祥瑞御景壹号五号楼一至四层店铺。 负责人：郭丽萍。 委托诉讼代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月5日 待裁事项：原告覃荫侯申请撤诉 裁定如下：准许原告覃荫侯撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃荫侯负担。余受理费25元，由本院退还原告覃荫侯。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  李爱芬 二〇一八年十一月一日 书 记 员  向丽萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。负责人海洲，大队长。张明正因与郑州市公安局交通警察支队第五大队违法信息记录一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明正申请再审的主要理由与二审上诉理由基本一致。另提出，被申请人录入和发布违法信息是日常行政管理工作，应被认定为行政行为，申请人的违法信息直接影响申请人驾驶证件和名下机动车的年度审验，也给周围人造成申请人违法的印象，该行政行为已经对申请人造成了实质性影响，故一、二审认为该行为不属于可诉行政行为错误，请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行终247号行政裁定，重新审理本案。本院经审查认为，每一项行政处罚在作出之前，都有严格的程序和流程，本案所涉记录的违法信息，只是被申请人在作出行政处罚过程中的一个程序性行为，被申请人必须经过进一步的审核、听取陈述和申辩意见等程序才能作出行政处罚决定，在依法送达后方正式生效，在此之前的任何一个程序性行为都不对申请人产生直接约束力，都不属于行政诉讼的受案范围。故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张明正的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3203号 原告：杨礼萍，女，1974年9月15日出生，回族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。 被告：李时平，男，1960年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告杨礼萍与被告李时平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼萍的委托诉讼代理人付国策、被告李时平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李时平偿还原告借款本金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：于2015年7月27日，被告向原告借款5万元用于家庭资金周转，被告书写借条一张给原告，于2015年12月28日，被告又向原告借款5万元，书写借条一张给原告，经原告多次向被告催要本金，被告没有履行偿还本金的承诺，以各种理由拒绝。故诉请法院支持原告诉请为谢。 被告李时平辩称，第一笔借款5万元时间是2015年7月27日，我和杨清林（又名：杨老五）一起去杨礼萍家里面借的，通过现金的方式由杨礼萍直接拿给了杨清林，我与杨清林每人各用一半，按照月利率5%计息，我和杨清林从借款时开始每月各拿1250元利息给原告，一直到第二笔借款之前都是按月给的。第二笔借款5万元时间是2015年12月28日，这笔借款是我单独借的，也是现金交给我本人，约定的月利率为5%。两笔借款按照每月3750元一直支付到2016年4月，因为第一次借款是我和杨老五一起借的，所以向原告支付利息，有时是杨清林代我付，有时是我代杨清林付，到目前为止我已归还原告借款本金5.4万元，其中第二笔借款5万元我已经还清，之后经过和原告协商，关于第一笔借款原告同意我只还2.5万元，因此我又继续向原告偿还第一笔借款的本金4000元，分两个月支付的，当时商量的是每月还2000元本金，因为我经济困难免除了我的利息。所以我还欠原告借款本金2.1万元，不再欠原告的利息。 本院经审理认定事实如下：被告李时平于2015年7月27日向原告杨礼萍借款5万元，杨礼萍以现金方式交付借款，李时平出具借条交杨礼萍收执，案外人杨清林作为担保人在借条上签字。2015年12月28日，李时平又向杨礼萍借款5万元，杨礼萍仍然以现金方式交付借款，李时平出具借条交杨礼萍收执。上述两张借条均未书面约定有利息，也均未约定还款时间。借款后，经原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实有当事人的陈述及原告身份证复印件、借条原件二张等证据予以在卷佐证，上述证据，经被告质证，其对真实性无异议，因上述证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李时平向原告杨礼萍分两次借款共计10万元，针对2015年12月28日的借款5万元，李时平辩称已经偿还完毕，针对2015年7月27日的借款，李时平辩称其已偿还4000元，但李时平并未向本院提交任何证据证实上述辩解，且原告对此亦不予认可，应当由李时平承担举证不能的法律后果。至于李时平辩称2015年7月27日5万元借款系其与杨清林每人各自使用一半即2.5万元，应由其和杨清林各偿还一半的辩解，因借条上列明的借款人为李时平，担保人为杨清林，据此本院认定，该笔借款的实际借款人为李时平，该笔借款应由李时平承担偿还责任，对其辩解亦不予采纳。同时，针对2015年7月27日的借款5万元，杨礼萍并未起诉担保人杨清林，系其对自己诉讼权利的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，原告仅起诉借款人不起诉担保人并不违反法律的禁止性规定，李时平的辩解不予采纳。故此，李时平应当承担偿还杨礼萍借款本金10万元的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李时平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨礼萍借款本金10万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李时平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  成苏阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5987号 原告:陆桃英，女，1967年2月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告陆桃英及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2012年7月1日至2017年3月1日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系；2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2012年7月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2014年1月5日，原告与被告签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年1月1日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年2月2日起终止劳动合同，请原告于2017年2月28日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年1月1日，原告收到该通知书。2017年3月1日，被告作出《关于与陆桃英同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年3月1日起与原告终止劳动关系。2017年3月16日，原告签收该决定。 2017年2月1日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2012年7月1日至2017年3月1日期间违法解除劳动关系的赔偿金25000元。2018年4月28日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第484号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人陆桃英的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年2月1日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2012年7月1日至2017年3月1日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告陆桃英的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告陆桃英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4146号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告：周海丽，女，汉族，1981年2月21日出生，现住河北省邯郸市高开区。 原告张凯与被告周海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告周海丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年3月15日至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告周海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告周海丽以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年2月8日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告周海丽，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度90000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告周海丽可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但周海丽在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%／月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为周海丽，开户行为中国农业银行河北省邯郸市人民支行，账号为62×××73；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告2015年12月17日至2016年1月25日将借款30000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告周海丽于2016年1月14日、2016年2月8日分多笔偿还利息1445.21元，利息冲抵至2016年3月14日，至今未偿清本息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告周海丽之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定2015年12月17日至2016年1月25日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告周海丽未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息1445.21元，利息冲抵至2016年3月14日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告周海丽偿还最后一笔利息次日即2016年3月15日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告周海丽还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周海丽于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金30000元及利息（自2016年3月15日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月七日 书记员  王欣阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初10135号原告：玉石塑粉有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬七路**，统一社会信用代码：913303821455466889。法定代表人：陈玉才。诉讼代理人：程为民，男。被告：乐清市纳金电气有限公司，住，住所地：乐清市乐清经济开发区纬十二路**一社会信用代码：91330382569363906T。法定代表人：仇雨露。本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告乐清市纳金电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉石塑粉有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉石塑粉有限公司撤回起诉。本案受理费3118元，减半收取1559元，由原告玉石塑粉有限公司承担。审判员 伍 翔二〇一八年十一月八日书记员 梁静静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1598号原告苏国永，男，汉族，1980年8月27日生，住河南省开封县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高大庆，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省开封县。委托代理人王德军、马玉收（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏国永诉被告高大庆房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了此案。原告苏国永及委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告高大庆的委托代理人王德军、马玉收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国永诉称，2017年5月初，原被告通过中介介绍，被告高大庆将位于开封市××区县府西街与××大道交叉口西北角××单元××室以32万元的价格卖给原告，当时双方约定2017年5月4日交付预付房款15万元并交付房屋，下余房款办理房屋过户手续后一次性支付。2017年5月4日，被告出具收条一张，证明原告交付房款15万元，房款总价32万元。原告现在该房屋内居住。原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告均以各种理由拒不协助原告苏国永办理房屋过户手续。现诉至人民法院要求1、被告高大庆协助原告苏国永办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告高大庆辩称，原被告之间之前确实存在房屋买卖关系，但后经双方协商，房屋买卖合同已经解除，所以原告的诉求没有事实和法律依据。经审理查明，2017年5月初，原被告通过中介介绍，被告高大庆将其位于开封市××区县府西街与××大道交叉口西北角××单元××室以32万元的价格卖给原告，双方约定2017年5月4日交付预付房款15万元并交付房屋，下余房款办理房屋过户手续后一次性支付。2017年5月4日，被告高大庆为原告苏国永出具收条一张，内容为：“今收到苏国永预付房款150000圆整房款总价32万元整。2017.5.4，高大庆”。原告苏国永现在该房屋内居住。后因该房屋所在小区的土地问题原被告一直未办理房屋过户手续。2018年1月份起因房屋无法过户原被告开始协商退还原告已付购房款及赔偿装修款问题。2018年4月3日被告高大庆将房屋卖给案外人鲍新华并签订房屋买卖合同。上述事实有收条，微信聊天记录，房屋买卖合同及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2017年5月初，原被告通过中介介绍，被告高大庆将其位于开封市××区县府西街与××大道交叉口西北角××单元××室以32万元的价格卖给原告，原告苏国永与被告高大庆虽未签订书面合同，但就原告提供的收条和原告及被告委托代理人当庭陈述来看，双方事实上形成了以32万元的价格买卖位于开封市××区县府西街与××大道交叉口西北角××单元××室房屋买卖合同。因房屋不能过户，原告苏国永房屋买卖合同的重要目的不能实现，双方从2018年1月份开始协商退还购房款及赔偿装修款问题，就双方当事人当庭陈述及提交的证据来看，可以认定双方达成解除房屋买卖合同的合意，只是就装修款的赔偿数额及全部款项的付款方式有争议。原告苏国永在本案中要求被告高大庆为其办理房屋过户，就当庭双方陈述及提交的证据来看，房屋目前不具备过户条件，原告也未向法庭提交房屋能过户的证据，其诉求无法实现，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（一）项、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告苏国永的诉讼请求。案件受理费100元、保全费520元计620元，由原告苏国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  胡云飞二〇一八年十一月十四日书 记 员  万文文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初709号 原告:陆燕，女，1967年5月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告陆燕的委托诉讼代理人农圣杰到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付2008年1月1日至2017年5月14日期间违法终止劳动合同的二倍经济补偿金48906元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2001年10月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年4月7日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年5月14日起终止劳动合同，请原告于2017年6月1日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2017年4月7日收到该通知书。2017年5月31日，被告作出《关于与陆燕同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年5月31日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被申请人支付2008年1月1日至2017年5月14日期间终止劳动合同经济补偿金48906元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2361号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人陆燕的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年5月13日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年5月14日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2017年5月14日依法终止。原告于2001年10月1日到被告处工作，原告请求确认与被告自2001年10月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，原告请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2017年5月14日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告陆燕全部的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告陆燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2270号之一申请执行人：李体勇，男，汉族，1965年01月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龙中华，男，汉族，1972年01月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2018）黔0303民初4592号民事判决书，受理执行李体勇申请执行龙中华买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款60424元及利息，交纳案件受理费650元、执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十一月二十五日书记员 罗城城
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初2440号 原告：郑某1，男，2015年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：郑某2，系郑某1的父亲。 法定代理人：朱某，系郑某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福建医科大学附属第一医院，住所地福州市台江区茶中路**，统一社会信用代码：12350000488003319L。 法定代表人：杨立勇，院长。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。 原告郑某1与被告福建医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告郑某1于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某1申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 案件受理费2139元，减半收取计1070元，由原告郑某1负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  戴有立 人民陪审员  林洁敏 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  谢辰萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13023号 原告：凌美红，女，1990年3月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告凌美红与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告凌美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凌美红撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8555号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司。住所地：东海县牛山街道自清路**。负责人：张海波。统一社会信用代码:91320722685320102N。委托代理人：杨柳，张代君，系公司员工。被告：来永会，男，1963年10月11日出生，汉族，住东海县。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告来永会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司委托代理人、被告来永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费1910元、滞纳金3485元。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系晶府人家13号楼2单元301室的业主，物业面积129.49平方米，按约定应向原告缴纳从2017年1月28日至2019年1月的物业管理费用1910元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金3795元。被告来永会辩称，家里进水了，我跟物业商量，物业张经理说让我等等，等等就等到法院传票。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买晶府人家13号楼2单元301室房屋一套，面积为129.49平方米。2012年1月1日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告应交纳物业管理费用每平方米每月0.55元、公共水电费每年100元。被告未交纳2017年1月至2019年1月物业管理服务费计1709元及公共水电费200元。被告称其家中2018年9月、10月因下水道堵塞两次进水。原告在诉讼中提供了营业执照、原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订的物业管理合同、原告在东海县房产管理处的连云港市物业服务合同备案证明、原告与被告签订的一份物业管理协议、催款通知单。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附层建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。被告入住晶府人家13号楼2单元301室房屋，被告未交纳2017年1月至2019年1月物业管理服务费及公共水电费，其理由是2018年9月、10月期间家中因下水道堵塞而进水。通过庭审，被告2017年1月至2018年1月期间并无任何理由却拒交物业费，被告应依法向原告交纳2017年1月至2018年1月物业管理服务费、公共水电费。对2018年1月至2019年1月期间的物业管理服务费，被告称2018年9月、10月期间家中因下水道堵塞而进水，而原被告双方均未对进水原因提供证据，无法证实系谁的责任，故本院酌情判决被告交纳2018年1月至2019年1月期间的物业管理服务费855元的50%即427元，2018年1月至2019年1月期间的公共水电费100元则应足额交纳。对原告主张的滞纳金，根据本案的实际情况，不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、被告来永会于本判决生效后三日内支付原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司2017年1月至2019年1月物业管理服务费1287元、公共水电费200元，共计1487元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告来永会负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年十一月三十日书记员  孙瑞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1199号原告：武战国，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省宜阳县。被告：王月报，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省伊川县。委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。原告武战国诉被告王月报劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告武战国，被告王月报委托代理人周景发、王向娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武战国诉称，2016年11月份我带领25人在被告承包的洛阳市瀍河区上窑村舒馨养老院1＃楼工地干木工，由我负责照头和被告方结算。2017年4月14日，经清算欠我们工资10万元整，被告方工作人员尚向辉写下欠条一张，2017年4月20日，被告签字确认。后经我们多次讨要无果，故依法起诉，望法庭支持诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告立即支付我工资款10万元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率2倍承担逾期付款期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告王月报答辩称，一、被告王月报不是本案适格的被告，主体资格不适格，和原告之间不存在劳务或者雇佣关系，王月报本人并不拖欠原告款项，实际拖欠原告劳务报酬的是洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司是工程承包方，王月报是洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司的项目经理。二、原告诉求的数额有误。洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司已向原告支付过一万元的劳务费，原告要求按银行同期贷款利率两倍承担逾期付款期间的利息没有法律依据。三、原告欠条上已注明楼房封顶拨款十天内结清，这是原告同意舒心养老项目楼房封顶并且发包方在拨款的情况下十天内结清，现舒心养老项目尚未封顶完毕，发包方也没有向鼎丰建筑安装工程有限公司拨付工程款项，因此，原告的诉讼与欠条约定的不符。四、尚向辉并非王月报的工作人员。综上，本案原告应当向尚向辉和鼎丰建筑安装工程有限公司主张权利，而非向王月报主张权利。经审理查明：原告带领工人按照被告的要求瀍河区上窑村舒馨养老院工地干木工，完成相应的工作后，2017年4月20日被告给原告出具欠条一份，载明“洛阳舒馨养老院欠木工班组工人工资100000元（拾万元）（断摸拆摸已扣除）楼房封顶拨款十日内结清。2017.4.14同意本条尚向辉，同意代付王月报2017.4.20。”另庭审中被告称已经给原告支付10000元，原告也认可，被告尚欠原告90000元劳务款。本院认为：原被告之间存在劳务合同关系，原告组织工人依被告特定指令完成相应工程项目，被告向原告出具《欠条》载明尚欠原告的劳务报酬并特别注明被告关于支付特定工程劳务报酬的意见，因此原告有权向被告主张《欠条》上载明的劳务报酬。庭审中，原告认可被告已向其支付1万元，因此本案被告应向原告支付的劳务报酬为9万元。关于原告主张的被告应按银行同期贷款利率2倍承担逾期付款期间的利息，但原告未提供相应法律依据，但被告确无正当理由拖欠原告劳务报酬时间较长，理应支付相应补偿，按照年利率6%补偿资金占用期间的利息，自起诉之日计算至实际支付之日止。关于被告的辩称，对其关于原告诉求数额有误的主张予以采信；其他主张因无提供相应证据本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院一、被告王月报于本判决生效之日起十日内向原告武战国支付劳务报酬90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月14日起计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告武战国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王月报承担（原告武战国垫付至本院，待执行时一并结清）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一八年十一月五日(代)书记员  王 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12991号 原告：何洪刚，男，1982年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告何洪刚与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告何洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何洪刚撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13028号 原告：韦斐煜，女，1988年7月13日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告韦斐煜与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告韦斐煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦斐煜撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2411号 殷国民、韩坤、韩振磊： 申请执行人殷国民与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位840.00元。本院已将该款转付给殷国民。至此，殷国民向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1003号 骆科举、张文礼： 骆科举与张文礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已执行到位8575.00元，其中，本金8500.00元，案件受理费25.00元及案件执行费50.00元。本院已于2018年11月2日将该款转付给骆科举。至此，骆科举向本院申请执行的（2018）黔0324民初2729号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6738号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国胜，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：苏秀辉，女，1979年11月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：甘子弦，男，1977年2月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告苏秀辉、甘子弦商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13071元，减半收取计6535.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更322号罪犯刘绍艳，女，汉族，1967年4月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘绍艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘绍艳不服，提出上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）黑刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘绍艳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘绍艳死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘绍艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘绍艳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6092号原告：常友林，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺。负责人：黄焕金，该公司经理。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄泽峰、江忠皓，均系湖南金州律师事务所律师。原告常友林诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，于2018年11月19日上午09:00依法公开开庭进行审理。原告常友林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常友林撤诉处理。案件受理费25元，由原告常友林负担。审判员  刘丽娜二〇一八年十一月十九日书记员  胡灏玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执907号 申请执行人：梁海，男，1959年4月15日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：符志强，男，1968年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人梁海依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3608号民事判决书，于2018年5月3日申请执行被执行人符志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁海从另案［案号：（2017）桂0502执恢444号］拍卖被执行人符志强名下位于北海市××路公务员社区Ｃ27幢04号车库所得的拍卖款中分配得25046.95元，但不足清偿本案债务。对于余款执行，申请执行人梁世海以与被执行人符志强协商达成长期还款协议为由,向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月九日 书记员  李 婷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执404号 本院受理申请执行人钟国树与被执行人邓平劳务合同纠纷一案[执行案号为：（2018）粤1823执404号，执行依据是（2018）粤1823民初436号民事判决书]，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12984号 原告：李桂湘，女，1964年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李桂湘与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李桂湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李桂湘撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2865号原告：岳生奎，男，1955年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：姚伦能，女，1980年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告儿媳。被告：周鑫华，男，1977年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告岳生奎诉被告周鑫华买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2018年7月18日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员宋浙杨、吴李华组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告岳生奎及其委托代理人姚伦能到庭参加诉讼。被告周鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款48600元及利息（自2017年7月25日起，按月息1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告尚欠原告货款48600元至今未付，曾承诺于2017年7月付清，后又承诺于2017年末付清，但被告均未支付，原告经催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，原告自愿将利息损失计算标准变更为按银行同期贷款利率1.5倍，自2018年1月1日起计算至被告实际履行之日止。被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提交了借款凭证一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买毛纱，因尚欠货款未付，于2017年1月24日出具借款凭证一份，确认尚欠原告货款48600元，并承诺于2017年7月24日前付清，超期按月息1%计算。该货款被告至今未付，原告经催讨未果，遂诉讼。本院认为，虽被告向原告出具的为借款凭证，但该款项实际系被告向原告购买毛纱拖欠的货款，原、被告间系买卖关系，被告向原告购买毛纱后应按约支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款48600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行贷款利率1.5倍自2018年1月1日起支付利息损失的诉讼请求，因被告未按约定付款，该计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持。被告周鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫华于本判决生效之日起十日内支付原告岳生奎货款48600元及利息损失（以48600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2018年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告周鑫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告岳生奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  宋浙杨人民陪审员  吴李华二〇一八年十一月六日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5474号 原告：庞振荣，男，汉族，1962年8月16日出生，住址广州市越秀区。 委托代理人：庞卓宁，女，汉族，1955年6月9日出生，住址广州市越秀区，系原告的姐姐。 被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号，统一社会信用代码11440100696927671X。 法定代表人：郭志勇，该局局长。 委托代理人：张倩茵。 委托代理人：姚尚贤。 本院在审理原告庞振荣与被告广州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告以被告已撤销原具体行政行为并重新作出视同缴费年限的审核决定为由，自愿申请撤诉，并于2018年11月9日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告庞振荣的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庞振荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞振荣负担。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  梁敏勤 二〇一八年十一月九日 法官助理卢宇昕 书记员廖旭静
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申119号   再审申请人（原审被告）：海子乡山格架村第六村民小组。   法定代表人：兰平平，该小组组长。   委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：潘改梅，女，1979年3月27日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   原审被告：海子乡山格架村委会。   法定代表人：王三全，该村委会代主任。   原审第三人：武二刚，男，住内蒙古自治区，2003年任第六小组组长。   再审申请人海子乡山格架村第六村民小组因与被申请人潘改梅农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海子乡山格架村第六村民小组申请再审称，原审判决适用法律错误，本案不属于人民法院受理案件范围，故请求本院依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉，并由被申请人承担本案原一审及再审的诉讼费。   本院经审查认为，再审申请人未上诉却申请再审，主张原审判决适用法律错误、本案不属于人民法院受理案件范围，但在再审审查期间未向本院提供证据证明，原审判决再审申请人向被申请人赔偿违法收回承包地造成的经济损失，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人称本案不属于人民法院受理范围的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，海子乡山格架村第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海子乡山格架村第六村民小组的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一八年十一月十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1866号 申请执行人覃月萍，女，1980年10月20日出生，壮族，住广西合山市。 委托代理人沈扬，广西海城律师事务所律师。 被执行人何雪峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人覃月萍与被执行人何雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初2000号民事判决书，于2018年10月16日申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人覃志国于2018年11月16日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴冠嫦
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1579号原告：广东白云通用航空有限公司，住所地：广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司员工。被告：贾明军，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。原告广东白云通用航空有限公司与被告贾明军劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告广东白云通用航空有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告广东白云通用航空有限公司不予支付被告贾明军工资6035元及未签订劳动合同的双倍工资42245元；2.本案的诉讼费由被告贾明军承担。事实和理由:自2013年10月起至2016年7月7日止，原告广东白云通用航空有限公司与被告贾明军从没签订《劳动合同》，也不存在事实劳动关系。因而安阳市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字[2017]190号裁决书，没有事实与法律依据。综上所述，为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，原告广东白云通用航空有限公司向法院提出诉讼，请予以受理。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定当事人对仲裁裁决不服，可以在收到仲裁裁决书十五日之内向人民法院提起诉讼。本案中，被告贾明军于2017年11月23日向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2018年6月7日作出安开劳人仲案字[2017]190号仲裁裁决书。原告广东白云通用航空有限公司于2018年7月21日收到仲裁裁决书，却怠于行使其诉权，直至2018年8月8日才提起本案劳动争议诉讼，已经超过了法定的十五日起诉期限。故原告广东白云通用航空有限公司提起的本案起诉，不符合人民法院民事案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东白云通用航空有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告广东白云通用航空有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年十一月八日书记员  周子琳附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条:当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围:（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2014号 申请执行人李光华与被执行人肖明霞合同纠纷一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2014号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初221号 原告：唐情邦，男，1976年3月9日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 被告：严华，女，1973年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月4日 开庭时间：2018年7月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐情邦的委托诉讼代理人甘文艺到庭。 被告方：被告严华到庭。 原告诉请 原告唐情邦向本院提出诉讼请求：1、被告严华立即偿还原告唐情邦借款本金100000元及利息12000元（利息以100000元本金为基数，按每月3000元，自2017年9月14日起至全部付清之日止）；2、由被告严华承担本案的诉讼费用。原告唐情邦当庭变更诉请：被告严华已支付6个月的利息，利息计算方式为以100000元本金为基数，按年利率24%，自2018年3月14日起至全部付清之日止。 被告答辩 被告严华答辩：我方认可借款事实，但我方已偿还原告唐情邦7个月利息，且我方所偿还的款项中只有第一笔是偿还借款利息，其余款项是偿还借款本金。 事实 被告严华于2017年8月13日向原告唐情邦出具《借条》，载明：今向唐情邦借100000元，期限1个月，利息为3000元，于2017年8月31日一次付清。同日，原告唐情邦向被告严华转款100000元。后被告严华分别于2017年8月24日、2017年9月15日、2017年11月21日、2017年12月18日、2018年2月6日、2018年2月13日、2018年5月15日向原告唐情邦转款3000元，共计21000元。 裁判理由 关于原告唐情邦要求被告严华偿还借款本息的诉讼请求。原告唐情邦主张被告严华向其借款，提供有被告严华出具的《借条》及转账凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为100000元。双方在《借条》中约定借期1个月，利息3000元，被告严华亦认可2017年8月24日的还款系支付利息，故双方的利息支付方式系按月支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告严华的上述7笔还款应视为支付利息，结合还款金额及还款日期，被告严华截至2018年5月12日尚欠原告唐情邦利息1000元（2017年8月24日的还款3000元系支付2017年8月13日至2017年9月12日期间的利息、2017年9月15日的还款3000元系支付2017年9月13日至2017年10月12日期间的利息、2017年11月21日的还款3000元及2017年12月18日的还款3000元系支付2017年10月13日至2018年1月12日期间的利息、2018年2月6日的还款3000元系支付2018年1月13日至2018年2月12日期间的利息、2018年2月13日的还款3000元系支付2018年2月13日至2018年3月12日期间的利息），之后以100000元本金为基数，自2018年5月13日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告严华向原告唐情邦偿还借款本金100000元； 二、被告严华向原告唐情邦支付利息，计算方式：截至2018年5月12日的利息尚欠1000元，之后以100000元本金为基数，自2018年5月13日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费2540元，由原告唐情邦负担272元，被告严华负担2268元。公告费350元，由被告严华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  杨雪群 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。