wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00481号公诉机关如皋市人民检察院。被告人何某甲，男，1990年9月28日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被如皋市公安局决定刑事拘留，同月18日被重庆市云阳县公安局执行刑事拘留，同年9月16日经如皋市人民检察院决定逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某甲于2013年8月1日23时许，酒后与胡林华、高晓云（均已刑处）行至如皋市如城街道秀水路大拇指烤吧北侧，因被告人何某甲采用抽耳光等手段无故殴打被害人明某引起争端后，胡林华、高晓云即采用持砖块、剪刀无故殴打被害人明某、何某乙等人。期间，被告人何某甲抽打被害人明某耳光，并持皮带乱舞；高晓云持砖块砸伤被害人何某乙、沈某，致何左枕部头皮挫擦伤伴头皮下血肿、沈左顶部头皮创口及左眼部挫伤；胡林华持剪刀乱舞，刺划被害人明某、何某乙，致明左肾后方血肿（腹膜后血肿）、何右小腿上段后侧皮肤创伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人何某乙左枕部头皮挫擦伤伴头皮下血肿及右小腿上段后侧皮肤创口损伤程度均属轻微伤；被害人沈某左顶部头皮创口及左眼部挫伤程度均属轻微伤；明某左腰部外伤致左肾后方血肿（腹膜后血肿）损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人何某甲于2015年8月18日至重庆市云阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某、沈某、何某乙的证言，同案犯高晓云、胡林华的供述，证人陈某、陆某、吴某、韩某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的现场监控录像，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤程度的复核意见，云阳县公安局出具的被告人何某甲的户口证明，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年十一月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二〇一五年十一月四日书 记 员  高 纬附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区。负责人江志昆，行长。委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告胡秋松。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（下称“邮政储蓄银行”）与被告胡秋松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告胡秋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，原、被告于2014年7月16日签订了一份《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度130000元，借款利率为在人民银行同期同档次贷款利率的基准上上浮40%，还款方式为等额本息还款法，如被告逾期还款的，应按借款利率的1.5倍支付罚息。但被告收取了原告的贷款130000元后并未依约还款。据此，原告请求判令：一、被告立即清偿借款本金86814.88元及利息（至2015年10月19日的利息、罚息共1004.68元，另从2015年10月20日起至清偿之日止，按借款利率的1.5倍计算罚息）；二、诉讼费用由被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明被告向原告借款的事实；3.贷款结清试算一份，证明被告欠款的情况。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月16日，原告邮政储蓄银行与被告胡秋松签订了一份《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供借款130000元，还款期为期36个月，如被告不按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2014年7月18日，原、被告又签订了一份《个人额度借款支用单》，约定上述借款采用等额本息还款法归还，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，贷款逾期的，罚息利率按借款利率的1.5倍计算。当日，原告向被告发放了贷款130000元。被告收到原告发放的贷款后，未按约定的期限向原告归还，至原告起诉时，已两期逾期未向原告归还贷款本息，至法庭辩论结束时，已三期逾期未向原告归还贷款本息。至2015年10月19日，被告尚欠原告贷款本金86814.88元、利息（含罚息）1004.68元。另查明，原告于2015年10月27日就涉案的贷款向本院提起诉讼，本院于2015年11月1日向被告达起诉状副本和开庭传票，被告收到起诉状后至今未向原告清偿上述拖欠的本息。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告胡秋松签订了一份《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原、被告双方应遵照执行。被告收到原告发放的贷款后，未按约定的期限向原告还本付息，显属违约，原告按照双方签订的《个人额度借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并请求被告立即清偿全部贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秋松于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行归还贷款本金86814.88元并支付利息（至2015年10月19日的利息共1004.68元，另从2015年10月20日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再乘以1.5倍的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为997.74元、财产保全费898.19元，二项合共1895.93元，由被告胡秋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一五年十一月十九日书记员 刘 丽 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01378号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人侯青，无职业。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2012年8月19日止。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人侯青犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人侯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人侯青于2014年3月24日至4月14日，趁本市江汉区部分小区外墙维修之机，从外墙搭建的脚手架多次入户实施盗窃。具体事实如下：被告人侯青于2014年3月24日凌晨，从外墙搭建的脚手架翻窗进入本市江汉区发展大道74号2单元801室被害人张某家中，趁被害人张某及家人熟睡之机，从其家中盗走现金人民币1900余元。随后被告人侯青又翻窗进入旁边1单元801室被害人杨某甲家中，趁杨某甲及家人熟睡之机，从杨某甲家中盗走现金人民币2000元及1枚黄金戒指。后被告人侯青又先后翻窗进入了1单元501室被害人陈某家中、1单元502室被害人王某家中、4单元601室被害人李某家中，分别从被害人陈某家中盗走现金人民币1000元，从被害人王某家中盗走现金人民币2320元，从被害人李某家中盗走现金人民币9000元、价值人民币3800元的白金钻戒（重3.15克、0.228克拉）1枚、价值人民币4816元的黄金戒指1枚（重16.160克）、价值人民币3871元的黄金项链1条（重12.99克）、价值人民币10021元的黄金手镯1个（重33.626克）。被告人侯青还于2015年4月12日凌晨，采用上述相同方式翻窗进入本市江汉区发展大道456号2栋6单元802室被害人孙某家中，从其家中盗走1部价值人民币1300元的三星平板TAB电脑及1部价值人民币1200元的三星NOTE2移动电话机。后被告人侯青又翻窗进入旁边2栋6单元801室被害人吴某家中，从其家中盗走现金人民币600元及2部移动电话机。被告人侯青还于2015年4月12日凌晨，采用上述相同方式翻窗进入本市江汉区复兴村常明里67号2楼被害人杨某乙家中，从其家中盗走现金人民币1300余元等物品。公安机关于2015年4月21日凌晨将被告人侯青抓获归案。上述赃物除2015年3月24日盗窃李某家中的1枚白金钻戒追回并发还外，其余赃物、赃款均已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人吴某、杨某甲、李某、张某、王某、陈某、孙某、杨某乙的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯青以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人侯青在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯青归案后如实供述本人的其它同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人侯青具有多次入户盗窃、累犯、交代同种罪行、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人侯青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  梅香兰人民陪审员  郭家乐二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06780号上诉人(原审原告)周映歌，委托代理人菜向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立，系该公司员工，上诉人（原审原告）周映歌因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第00653号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人周映歌撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费减半收取40元，由原告周映歌承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周映歌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一五年十一月十日书 记 员  雷 梅
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行非审字第00082号申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。法定代表人雷光露，主任。委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。被执行人訾某某，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人吴某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原五河县人口和计划生育委员会以被执行人訾某某、吴某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第101号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第101号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第101号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国凤审 判 员  王振辉人民陪审员  肖 杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  宋 寻
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民城一初字第594号原告赵墨林，男，1944年8月5日生，汉族，平山县人。被告平山县平山镇西街村民委员会。法定代表人崔三牛，村主任。被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。法定代表人甄建华，总经理。住所地平山县平山镇康乐街路西。被告河北澜润房地产开发有限公司。法定代表人高志国，总经理。住所地平山县平山镇康乐街丽水湾对过。本院在审理原告赵墨林与被告平山县平山镇西街村民委员会、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北澜润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵墨林于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵墨林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵墨林撤回起诉。案件受理费80元，由原告赵墨林负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一五年十一月十八日书记员  霍小丽
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第421-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：韩金山。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人韩金山计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人韩金山违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）216号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人韩金山征收社会抚养费47436元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）216号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人韩金山。被执行人韩金山未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）216号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韩金山在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人韩金山必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。三、被执行人韩金山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年十一月十一日书记员 赵文杰
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2271号原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。代表人卢运良，任该办公室负责人。委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。被告汝州市开源节能照明器材厂。法定代表人：王清岳，任该厂厂长。被告韩彬，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市开源节能照明器材厂、韩彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇一五年十一月二十八日书记员  任 珂
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00203号申请人：王海涛，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：孙代忠，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人王海涛与被申请人孙代忠申请诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全孙代忠享有的在浙江南浔农村商业银行股份有限公司的债权（约350000元），并提供担保人淮北市双牛酒业有限责任公司（组织机构代码××）位于安徽省淮北市濉溪县××镇××街濉出国用（2009）第×××号国有土地使用证作担保。本院认为：王海涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙代忠享有的在浙江南浔农村商业银行股份有限公司的债权（约350000元）。二、查封担保人淮北市双牛酒业有限责任公司位于安徽省淮北市濉溪县××镇××街濉出国用（2009）第×××号国有土地使用证。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 孙 秀二〇一五年十一月二十日书记员 赵雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民二初字第00599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县。负责人：秦鹏飞，行长。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：夏群芳，该行员工。被告：丁明君，男，汉族，1984年10月20日生，住安徽省肥西县。被告：李惠，女，汉族，1985年4月15日生，住安徽省肥西县。被告：郭本定，男，汉族，1982年10月4日生，住安徽省肥西县。被告：杨小艳，女，汉族，1987年4月4日生，住安徽省肥西县。被告：孙启彪，男，汉族，1985年11月15日生，住安徽省肥西县。被告：杨绪敏，女，汉族，1988年12月10日生，��安徽省肥西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告丁明君、李惠、郭本定、杨小艳、孙启彪、杨绪敏、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇平、夏群芳到庭参加诉讼，被告丁明君到庭参加诉讼，被告孙启彪、杨绪敏、郭本定、杨小艳、李惠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告丁明君、李惠向原告申请借款50000元，被告郭本定、杨小艳、孙启彪、杨绪敏四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额50000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2014年3月至2015年3月，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若��期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告丁明君、李惠发放借款50000元，被告丁明君、李惠向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年12月2日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金37725.52元及相应利息（含罚息）未能清偿。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告丁明君、李惠偿还截至2015年8月10日的借款本息合计42234.94（其中本金37725.52元、利息899.07元、罚息3610.35元），2015年8月10日以后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日；2、被告郭本定、杨小艳、孙启彪、杨绪敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁明君辩称：对案件事实没有争议���希望银行可以宽限时间，另外希望在利罚息上可以予以减免，我会尽最大努力还钱。其他五被告未到庭发表答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码。证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件六份、户口簿复印件三份、结婚证复印件三份，社居委证明复印件，证明被告主体适格。3、《小额贷款申请表》、《小额联保贷款额度申请表》，证明丁明君夫妇因农业生产借款，郭本定夫妇、孙启彪夫妇自愿为郭本定夫妇的借款提供保证，申请借款的数额、期限及用途。4、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明原被告双方对借款数额、年利率、月利率、罚息、借款期限、还款方式等约定的事实，郭本定夫妇、孙启彪夫妇为丁明君夫妇的借款、利息、费用等自愿���担连带保证责任以及保证期限。5、《借据》、《放款单》各一份，证明原告依约足额放款给被告的事实，同时证明借款期限、还款方式等事实与合同一致，相互印证。6、结算账户明细，丁明君夫妇逾期明细表，证明被告还款结息以及剩余未还本息情况。经过庭审质证，被告丁明君对原告所举六组证据没有异议，本院对原告所举证据予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月12日，被告丁明君、李惠向原告申请借款50000元，被告郭本定、杨小艳、孙启彪、杨绪敏四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额50000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2014年3月至2015年3月，还款结息方式约定按照阶段性等额本��偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告丁明君、李惠发放借款50000元，被告丁明君、李惠向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年12月2日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金37725.52元及相应利息（含罚息）未能清偿。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借据》、当事人当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《小额贷款申请表》，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认可，丁明君、李惠作为借款人在贷款到期后，未按照合同约定全面履行还款义务，违反了双方的合同约定，应依约定归还全部贷款本息，结合本��相关证据，原告要求丁明君、李惠支付贷款本金37725.52元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告郭本定、杨小艳、孙启彪、杨绪敏签订了《小额贷款联保协议书》，协议对保证期间、保证范围等作了明确约定，本院认为，双方的联保协议不违反担保法的相关规定，予以确认其法律效力，结合本案相关证据，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告丁明君、李惠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金37725.52元及利息899.07元、罚息3610.35元（利罚息计算截止到2015年8月10日，后期利罚息自2015年8月11日起，按照约定月利率1.215%上浮30%的标准计算至清偿之日止）；二、被告郭本定、杨小艳、孙启彪、杨绪敏对被告郭本定、杨小艳的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费428元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十一月三日书 记 员  方亚驰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01119-1号申请执行人：赵长江，男，1974年10月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。赵长江与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01119号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6385元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6385元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月十一日代理书记员  张莹莹
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00388号申请执行人谢慧娜。被执行人王青磊等。上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告3.403万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法催字第75号申请人:台山市大同物业代理有限公司,住所地：广东省台山市台城环市东路源华苑B幢111号铺位首层。法定代表人：伍伟良，该司总经理。委托代理人：吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。申请人台山市大同物业代理有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人台山市大同物业代理有限公司遗失的股权证无效（号码为00000812；支付人为广发银行股份有限公司；持股人为台山市大同物业代理有限公司）。二、自本判决公告之日起，申请人台山市大同物业代理有限公司有权向支付人请求补发股权证。本判决为终审判决。审判长  胡为琦审判员  李东辉审判员  陈海涛二〇一五年十一月十九日书记员  杨小霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执二字第136号申请执行人山东金鹰金属材料有限公司（原邹平金鹰金属材料有限公司），住所地：邹平县黛溪办事处河西张村。法定代表人商峰，该公司总经理。被执行人宋守钱，居民。被执行人赵霞，居民。申请执行人山东金鹰金属材料有限公司与被执行人宋守钱、赵霞买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第75号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7600元，已执行0元，尚欠7600.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第75号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一五年十一月二日书记员 李 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第950号原告：范成泼。被告：黄瑞他。原告范成泼为与被告黄瑞他民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告范成泼到庭参加诉讼，被告黄瑞他经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范成泼起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款15000元，约定按每月1.5%的利率计算利息。被告借款后至今未还，给原告造成经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款15000元并按2%的月利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还借款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告范成泼在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。被告黄瑞他未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年7月23日，被告黄瑞他向原告范成泼借款15000元，并由被告向原告出具借条一份，但未约定利息。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告黄瑞他向原告范成泼借款15000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄瑞他于本判决生效后十日内偿还范成泼借款15000元并赔偿利息损失（自2015年8月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由黄瑞他负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  杨 珏人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  林维暾二〇一五年十一月十九日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2012）纳溪执恢字第8号申请执行人林森，男，生于1969年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人四川省凤羽茶业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人唐毅，职务总经理。第三人唐毅，男，生于1963年3月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳民初字第588号民事调解书，于2013年12月5日向被执行人四川省凤羽茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省凤羽茶业有限公司自觉履行，但被执行人四川省凤羽茶业有限公司至今未履行。因被执行人四川省凤羽茶业有限公司系其法定代表人唐毅独资公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结第三人唐毅名下的在中国银行纳溪支行的银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  杨 红代理审判员  李宇平二〇一五年十一月四日书 记 员  钟志刚
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定岑商初字第115号原告侯海舟。被告应于定。被告舟山市嘉达清舱有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路750号。法定代表人王海国。委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。原告侯海舟诉被告应于定、舟山市嘉达清舱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因原告侯海舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 徐 鸿代理审判员 张 燕人民陪审员 夏良光二〇一五年十一月二日书 记 员 牟煊莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临执字1228-2号申请执行人吕燕，职工。被执行人吴桂仙，职工。被执行人杨富胜，个体户，系吴桂仙丈夫。本院依据已经发生法律效力（2014）临民初字第85号民事判决书，于2014年6月22日向被执行人吴桂仙、杨富胜发出执行通知书，责令被执行人未履行判决书确定的义务，给付借款68万元及利息。但被执行人至今未履行。我院于2013年12月17日作出的（2013）临民特字第335号裁定书查封了被执行人房屋，现申请执行人吕燕申请对被执行人查封房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：一、对被执行人吴桂仙、杨富胜所有的位于巴彦淖尔市临河区地税小区c2-621号楼房一套予以续查封（产权证号：巴房字第××号）。二、对被执行人吴桂仙、杨富胜所有的位于巴彦淖尔市临河区王府花园30号楼1单元1312号楼房一套予以续查封。三、被执行人吴桂仙、杨富胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王枫二〇一五年十一月三日书记员  杨哲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02393号原告：孙某某，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：鲁某某，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。原告孙某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：其与鲁某某于2006年年底相识，2007年1月4日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中,双方性格差异较大,生活习惯不同,加之双方都是残疾人,经济收入不高,一家生活较为艰难,双方为此经常发生争吵。2009年2月1日，鲁某某离家外出,其多方打听鲁某某的下落,但杳无音信，现双方分居已长达六年,夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判令其与鲁某某离婚。孙某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其身份情况；2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明证明双方于2007年1月4日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。鲁某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。本院经审查认为孙某某提交的2组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：孙某某与鲁某某于2006年年底在外务工时相识，2007年1月4日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，2009年2月1日,鲁某某回娘家,开始与孙某某分居生活。后至今未与家人联系，下落不明。2015年6月，孙某某向本院提起离婚诉讼。庭审中，孙某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。本院认为：婚姻是以感情为基础。孙某某与鲁某某于2006年年底相识，并于2007年1月4日登记结婚，双方相识时间不长，并草率结婚，说明双方婚前未建立感情基础。婚后，双方共同生活近两年未生育子女，且自2009年2月1日起双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，且至今不归，下落不明，表明双方在婚后也未建立起夫妻感情，现孙某某要求离婚，本院依法应予准许。诉讼中，孙某某未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中不作处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。鲁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告鲁某某离婚。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华代理审判员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一五年十一月二日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1230号原告：李晶，女，1974年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：谷玉昆，长春天平法律服务所法律工作者。被告：吉林天茂置业集团有限公司。住所长春长沈路昌融奥迪。法定代表人：刘茂昌，总经理。委托代理人：杨成，吉林济维律师事务所律师。本院在审理原告李晶诉被告吉林天茂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费3696.00元减半收取为1848元，由原告李晶负担。审 判 长  徐雅文代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民一初字第45号原告闫春雨，男。法定代理人董桂清，女。系闫春雨妻子。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，任经理。委托代理人曹磊，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫春雨于2015年11月13日以原告病情尚未治愈为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫春雨撤回起诉。案件受理费1300��，减半收取650元，由原告闫春雨负担。审 判 长  王庆善审 判 员  牛 娅人民陪审员  马 柯二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第517号申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司。法定代表人李敏遒，该公司董事长。被执行人丘毓鸾。本院执行的申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司与被执行人丘毓鸾买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎东华代理审判员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  宋 涛
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第118号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人曾大兵。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人曾大兵给付借款本金250000元及利息102000元，合计352000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾大兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金250000元及利息102000元，合计352000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十六日书记员 黄邵峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1509号原告：陈纪燃，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码：×××0417。委托代理人：郑洪方、陈晓旋。被告：刘章斌，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××7954。原告陈纪燃以被告刘章斌向其借款50000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及违约金（以50000元为基数，从2015年4月1日开始，按银行同期同类贷款利率的四倍计至付清为止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《借款合同》、《借据》、《民事委托代理合同》、《律师费发票》为证。本院于2015年6月11日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告刘章斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率2.5%，借款期限3个月，从2014年6月20日至2014年9月19日，原告向被告追偿本合同债务所产生的一切费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。合同签订当日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款现金50000元。原告主张借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。另查，原告因案涉纠纷与广东君政律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东君政律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告向广东君政律师事务所支付案涉的律师4000元。本院认为，被告刘章斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告刘章斌向其借款50000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告刘章斌归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月1日起计算至借款还清之日止。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘章斌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈纪燃借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘章斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈纪燃支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1199.32元（已由原告预交），由被告刘章斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1375号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘某，农民。2015年8月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1259号起诉书，指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日12时许，被告人潘某在永康市西城街道横桥村三轮车厂上班时，与被害人汪某因工作原因发生争执，后被告人潘某使用厂内的三角铁架将被害人汪某和随后赶来的汪某妻子方成珍打伤。经鉴定，被害人汪某所受损伤为轻伤二级；方成珍所受损伤为轻微伤。本院审理过程中，双方就民事赔偿达成调解并当场兑现，被害人汪某对被告人潘某的伤害行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人潘某的供述、被害人汪某的陈述、证人陈某、方成珍的证言、现场勘验检查笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某能自愿认罪，民事赔偿已调解兑现，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  胡 洪人民陪审员  陈章元二〇一五年十一月二十五日代书 记员  邵美丽
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01219号上诉人（原审原告）陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅。住所地：西安咸阳国际机场T3航站楼3FBCi一1标段。负责人关利伟，经理。委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田小宾。委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。上诉人陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅因确认劳动关系纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00641号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅的委托代理人赵小计，被上诉人田小宾及其委托代理人辛杨眉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：被告田小宾之妻蔡青芳，自2013年7月18日起，在原告陕西金飞实业投资有限公司机场西提岛咖啡厅后厨从事下面条、出餐工作。工作时间为6：00至22：30分，工作一日休息一日。2014年9月9日22：30，蔡青芳下班途中遭遇交通事故身亡。蔡青芳工作期间，原告陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅未与其签订劳动合同。田小宾于2015年2月向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认蔡青芳与原告陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅之间存在劳动关系，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出咸渭劳仲案字（2015）第06号裁决书，认定蔡青芳自2013年7月18日起与陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅之间存在劳动关系。陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅不服该裁决，认为双方之间不存在任何形式或事实上的劳动关系，请求人民法院依法判决确认原告与被告田小宾之妻蔡青芳之间不存在劳动关系。据此，原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告田小宾之妻蔡青芳于2013年7月18日进入原告陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅工作，为陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅提供劳动，从该日起，陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅即与蔡青芳建立劳动关系。原告陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅诉称其与蔡青芳之间不存在任何形式的劳动关系的主张不予支持。原告田小宾认为蔡青芳与原告陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅存在劳动关系的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅于2013年7月18日起与蔡青芳建立劳动关系。案件受理费100元，由陕西金飞实业投资有限公司机场西堤咖啡厅承担。宣判后，陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅不服提出上诉，上诉称：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人之妻之间不存在劳动关系，理由是：被上诉人在一审提供的证据存在诸多瑕疵，并不足以证明其妻与上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院依法判决上诉人与被上诉人之妻之间不存在劳动关系。被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，应当维持。二审经本院公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人田小宾之妻蔡青芳于2013年7月18日进入上诉人陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅工作，为陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅提供劳动，从该日起，陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅即与蔡青芳建立劳动关系。故上诉人上诉认为其与被上诉人之妻之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律处正确，审判程序合法，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元由上诉人自行承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 周 祎二〇一五年十一月十七日书记员 汤小娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04671号上诉人（原审被告）陈留元。上诉人（原审被告）钱留妹。上列二上诉人共同委托代理人陈红。上列二上诉人共同委托代理人须增宇。被上诉人（原审原告）西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司。委托代理人董小峰，江苏经权律师事务所律师。委托代理人刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。上诉人陈留元、钱留妹因与被上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司（以下简称天地源物业）物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，陈留元、钱留妹系苏州工业园区水墨花园20幢1402室业主，该房屋建筑面积为184平方米，建筑用途为成套住宅。苏州天地源房地产开发有限公司（甲方）选聘天地源物业与陈留元（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况物业名称为天地源·水墨三十度。第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为由签约日开始至天地源·水墨三十度全部建设完成交付使用后两年止。前期物业管理费为小高层、高层住宅物业管理费2.27元／平方米·月（其中电梯水泵运行费0.67元／平方米·月）。以上收费标准按实际产权面积计算。物业服务费每半年预收一次（即每年1月10日、7月10日前，业主交纳上半年和下半年物业费，入伙时物业费预收不超过半年，不足半年至当年年底）。乙方不按本协议第一条约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方和其委托的物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的违约金。天地源物业自接管前期物业服务至2014年12月31日，之后退出涉案物业区域。陈留元、钱留妹欠付天地源物业自2011年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。原审原告天地源物业的诉讼请求为：陈留元、钱留妹支付物业服务费13411.76元、滞纳金14260.69元，合计27672.45元；并承担本案诉讼费。一审诉讼中，天地源物业明确因二期房屋建设，陈留元、钱留妹作为一期业主按1.97元／平方米·月计收物业费。原审法院认为，涉案前期物业管理服务协议不违反现行法律的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行义务。天地源物业主张收费标准为1.97元／平方米·月，陈留元、钱留妹对天地源物业主张的欠费事实、期间均无异议，经核算就天地源物业主张的欠费数额13411.76元予以确认。至于陈留元、钱留妹答辩主张的物业管理服务缺陷问题，天地源物业在管理服务过程中可能存在一些令陈留元、钱留妹不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝缴纳物业费的理由，若陈留元、钱留妹有证据表明因物业服务方面的过失造成自己损失，陈留元、钱留妹可另行主张赔偿而不能因此拒绝缴纳物业费。需要指出的是，以此种标准判断服务质量并不意味着物业服务单位可以对个体诉求不予理会，天地源物业作为专门的物业服务管理单位，亦应充分重视个别业主的诉求，认真对待业主所提出的问题并尽可能予以妥善的处理或回复，以免因个别事件处置不当产生不良后果。综上，陈留元、钱留妹应依约定缴纳物业费，天地源物业要求支付物业费13411.76元的诉讼请求予以支持，陈留元、钱留妹未及时缴纳物业费给天地源物业造成了一定损失，天地源物业要求的滞纳金性质属于违约金。该诉讼请求亦应予以支持，但天地源物业每日千分之三的标准过分高于由于违约所造成的实际损失，根据陈留元、钱留妹欠费情况，酌定应支付滞纳金1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陈留元、钱留妹于判决生效之日起十日内支付天地源物业13411.76元、滞纳金1200元，合计14611.76元；驳回天地源物业的其他诉讼请求。案件受理费减半收取246元，由陈留元、钱留妹负担，上诉人陈留元、钱留妹不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，其主要理由为：1、一审判决有证不认，对事实认定错误，被上诉人对整个小区的绿化、保安、清洁等管理、服务严重不负责任，没有履行自己的义务，构成违约，上诉人拒绝交纳物业费是合理行使抗辩权，更无须支付违约金。2、上诉人提供了照片、文件等证据，一审判决却无视证据和客观事实作出错误判决。被上诉人天地源物业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因天地源物业提供了物业服务，陈留元、钱留妹事实上也接受了天地源物业的物业服务，故地源物业有权向陈留元、钱留妹收取上述物业服务费用。现因陈留元、钱留妹未交纳上述期间的物业服务费，引起本案纠纷的责任在陈留元、钱留妹，因陈留元、钱留妹拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理和服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，故天地源物业要求陈留元、钱留妹支付物业费以及滞纳金的主张理应予以支持。因物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝缴纳物业费的理由，若陈留元、钱留妹有证据表明因物业服务方面的过失造成自己损失，陈留元、钱留妹可另行主张赔偿而不能因此拒绝缴纳物业费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。陈留元、钱留妹的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈留元、钱留妹负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  任小明二〇一五年十一月二十六日书记员  王文君
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第00041号原告何兴国，男，汉族，1945年3月出生，职工。被告临泉县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）。法定代表人李保平，任主任。委托代理人金光，安徽泉河律师事务所律师。委托代理人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告临泉县财政局。法定代表人尚虎林，该局局长。委托代理人李涛，该局社保股股长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。原告何兴国不服被告临泉县卫生和计划生育委员会、临泉县财政局克扣退休工资一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审查，何兴国系临泉县滑集镇卫生院医生，属于2006年6月份之前应办理退休手续的漏统人员（因错判后纠正）。2008年12月4日临泉县人事局为其作出了退休通知，退休时间确定为2006年5月，并为其确定了退休费待遇标准1279元。经卫生局上报、县人事局核定、县财政局核拨，补发原告2006年7月至2008年12月计30个月的退休金计人民币38370元。按照全民、集体总工资的80%比例实际应补发30696元。原告认为，2010年3月25日向原告只补发30296元工资，实际应补发38370元，少发了8074元，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，该案争议焦点是否属于行政诉讼受案范围。原告何兴国作为临泉县滑集镇卫生院医生，属临泉县卫生局管理。何兴国2006年7月至2008年12月共计30个月的退休金被扣发，经原告多次信访，2010年2月，临泉县卫生局将何兴国等离、退休人员工资报表报送县编制部门和人事部门审核。县财政局根据审核结果按照全民、集体总工资的80%比例实际应补发30696元，经过查询何兴国工资卡明细表，2010年3月25日实际发放31755元工资，比实际应补发30696元已超过1059元。原告对县卫计委填报其退休工资的行为不服，该填报退休工资的行为不是行政争议，按照法律及相关司法解释的规定，应申请仲裁，不属于行政诉讼受案范围。县财政局的拨付行为不具有独立的意思表示，对外不发生法律效力，不属于法院行政审判范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何兴国的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  李洪彦二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋亚茹附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当里有的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2188号罪犯舒启留，男，生于1981年12月31日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2008年05月22日，因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第30号刑事判决书，以被告人舒启留犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，合并前刑罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2024年09月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子的奖励，累计考核标准分110分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯舒启留在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒启留减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十一月六日书记员  刘坤蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07237号原告石某某，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告左某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住址同原告。原告石某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员谷博适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李志林到庭参加了诉讼，被告左某某经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称：1991年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱并于1992年12月25日办理结婚登记手续，1999年7月6日生育一女名左某乙，现就读于重庆市长寿区长寿中学校，2008年7月21日生育一子名左某甲，现就读于重庆市长寿区长寿湖小学。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情渐不融洽，经常为生活琐事发生争吵。2012年，原告原告发现被告与他人有不正当往来，后原告原谅了被告，2015年4月，原告再次发现被告与他人有不正当交往，近一个月被告离家不归，不尽家庭责任，夫妻感情确已破裂。原、被告共同拥有位于重庆市长寿区龙河镇保合村6组房屋、长寿湖水云间房屋各一套，货运汽车、小汽车各一辆，有房屋按揭贷款168360元。现请求判令原、被告离婚；婚生女左某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止，婚生子左某甲由被告抚养，由被告自行承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同债务由被告承担。被告左某某未答辩。经审理查明，原告石某某与被告左某某于1991年7月相识恋爱，次年12月25日登记结婚。1999年7月6日，原告石某某与被告左某某生育一女名左某乙，2008年7月21日，原告石某某与被告左某某生育一子名左某甲。原告石某某与被告左某某婚后婚后夫妻感情渐不融洽，经常为生活琐事发生争吵。原、被告共同拥有重庆市长寿区XXX（206房地证2011字第3XXXX号）、长寿区XXXX（206房地证2013字第1XXXX号）各一套，共同拥有RF150T运输拖拉机、力帆牌LF7162小汽车各一辆，其中位于重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号4幢1单元5-4房屋已作为抵押贷款担保物向中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行作抵押贷款，借款金额为200000元，抵押期限从2011年11月28日至2026年11月27日。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、房地产权证书、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告经人介绍相识后恋爱并共同生活，后登记结婚，并育有一子一女，双方婚前具有一定的感情基础，婚初感情较好，之后双方即使因家庭琐事偶有争吵，但原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告石某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告石某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 博二〇一五年十一月二十七日书记员 刘泽锐
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民仲保字第2号申请人马文虎，男，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。被申请人吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人胡满堂，男，1961年1月6日出生，汉族，住太原市。被申请人胡志伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住太原市。被申请人王超，男，1989年9月6日出生，汉族，住太原市。被申请人王秉奎，男，1963年8月11日出生，汉族，住太原市。被申请人孔保英，女，1962年5月5日出生，汉族，住太原市。被申请人胡慧婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住太原市。被申请人张云，女，1963年2月19日出生，汉族，住太原市。被申请人山西华运达钢结构有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西北角。法定代表人胡志伟，总经理。本院于二Ｏ一五年十一月二十三日接受太原仲裁委员会的委托，依法受理了申请人马文虎提出的财产保全申请。申请人请求本院依法冻结被申请人吴秀琴、胡满堂、胡志伟、王超、王秉奎、孔保英、胡慧婷、张云、山西华运达钢结构有限公司所有的银行存款人民币4256607元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供申请人所有的位于太原市长风西街16号8幢15层1502、1503、1504号房屋三套、申请人所有的银行存款人民币425700元作为担保。经审查，本院认为，申请人马文虎的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴秀琴、胡满堂、胡志伟、王超、王秉奎、孔保英、胡慧婷、张云、山西华运达钢结构有限公司所有的银行存款人民币4256607元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人马文虎所有的位于太原市长风西街16号8幢15层1502、1503、1504号房屋三套。三、冻结申请人马文虎所有的银行存款人民币425700元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳二〇一五年十一月二十三日书记员 马兆辉
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第402-2号申请执行人何小强，男，生于1972年6月20日。被执行人唐胜红，男，生于1973年11月27日。本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第395号民事调解书，于2015年7月27日立案受理执行申请执行人何小强申请执行被执行人唐胜红民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人何小强偿还借款500000元，负担案件受理费4400元，申请执行费7445元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐胜红在金融机构无存款，在遂宁市车管所查询无车辆登记，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在安居区房管所登记有被执行人唐胜红所有的位于遂宁市安居区房屋已于2015年11月23日予以查封，查封期限三年。被执行人户籍所在地财产暂不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第395号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  唐一心
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00561号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省子长县。2015年6月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月7日21时20分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区二庄科路口时，与由南向北左转弯行驶的张某源驾驶的陕JK67**号小型轿车相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。根据延市二队认字（2015）第0200915号道路交通事故认定书，张某某负此事故的次要责任，张某源负此事故的主要责任。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第511号血醇检验报告检验，张某某血醇浓度为134.19mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人张某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆痕迹检查表及照片、血样采集照片、返还物品凭证、被告人张某某的供述、证人封某、张某源的证言，陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第511号血醇检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证，住院病历等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故致车辆、人员受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 英二〇一五年十一月十一日书 记 员 郭力文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第275号上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。法定代表人：王洪卫，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉代理审判员  刘晓梅代理审判员  张金柱二〇一五年十一月三日书 记 员  于明君
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01355号申请执行人：程云。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。案由：劳动争议、人事争议执行依据：（2015）连开劳人仲案字第42号仲裁调解书申请执行人程云与被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第42号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）连开劳人仲案字第42号仲裁调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 孙红岭二〇一五年十一月十九日书记员 王艺涵
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第687号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告张志均，住广东省梅县。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告张志均劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职锯石，解除劳动合同前12个月的平均工资为7272元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11531.40元、经济补偿为76356元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11531.40元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（7272元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为76356元（7272元／月×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张志均支付2015年5月1日至同年7月3日工资11531.40元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张志均支付解除劳动合同经济补偿76356元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂团风执字第00068号申请执行人：赵三旺，男，1984年11月12日出生，汉族，团风县人。被执行人：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地，团风县团风镇。本院在执行赵三旺与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）团劳人仲案39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一五年十一月三十日书记员  周 林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2098号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2014)青民一(民)初字第2098号原告胡君明，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告胡丽新，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两原告共同委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告张建文，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告王三英，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。第三人上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李祥，董事长。委托代理人邵雷民，男。委托代理人王斌，男。本院在审理原告胡君明、胡丽新诉被告张建文、王三英以及第三人上海浦祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡君明、胡丽新撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，鉴定费2,000元，合计2,040元，由原告负担。审判员徐蔚青二○一五年十一月十四日书记员侯瑞娜审判员  徐蔚青二〇一五年十一月十四日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第688-1号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市石湾南路2号。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被告：谢换好，女，1984年11月4日生，汉族，住广东省阳西县，被告：卢英羡，男，1980年8月20日生，汉族，住阳江市阳东区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谢换好、卢英羡信用卡纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林显驹人民陪审员  林天成人民陪审员  谢仕生二〇一五年十一月十日书 记 员  杨冬霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9906号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林钟俤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林钟俤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林钟俤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,152.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,152.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第546号原告王某。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告徐某甲。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人严益华到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女名徐某乙。原告与被告婚后感情一般，被告自2012年开始沉迷于赌博，2013年4月外出至今未归，期间对家庭及女儿未尽任何义务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告徐某甲未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现在镇江新区石桥幼儿园上学，女儿现随原告生活。原、被告婚后感情一般，近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，被告于2013年4月离家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由原告负担。上述事实，由结婚证等书证以及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告徐某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚共同生活，并生育子女，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，被告于2013年4月离家至今未归，致使夫妻感情逐渐淡漠。本院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断后，确认双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院准许双方离婚。因婚生女儿在双方离婚诉讼期间一直随原告生活，故本院认为婚生女儿由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚育费。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。二、婚生女儿徐某乙随原告王某生活，由原告王某将其抚养成人。被告徐某甲自2015年12月起每月支付女儿抚养费500元直至女儿独立生活为止，期间女儿所需的教育费及医疗费凭票据由被告徐某甲负担一半（该费用可由原、被告每半年结算支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月十三日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1419号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某甲，农���，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月26日22时30分许，被告人刘某甲驾驶其本人所有的威驰小汽车（号牌为粤L×××××）搭载刘某乙，停靠在增城石滩镇麻车村麻车小区中心路下围饭堂旁时被民警查获。民警当场在其小车内缴获毒品3小包（净重分别为21.19、0.71、0.49克，均检出海洛因成分���。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2569号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）182号痕迹检验报告、穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）171号法医物证鉴定意见书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒严重成瘾认定书、现场检测报告书；证人单某乙、刘某乙的证言及其辨认被告人刘某甲的辨认笔录、照片、指认查获毒品现场的照片；被告人刘某甲的供述及其指认缴获毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因22.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年12月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因22.39克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年十一月十九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民申字第00098号再审申请人（原审被告、反诉原告）：泰州市海陵区雅明达机械厂，住所地：泰州市海陵区东郊乡花园村*组。投资人：陈明。被申请人（原审原告、反诉被告）：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地：泰州市海陵区城东街道花园村。法定代表人：蒋和山，主任。委托代理人：陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会（以下简称花园村）与泰州市海陵区雅明达机械厂（以下简称雅明达厂）房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年5月13日作出（2014）泰海民初字第1674号民事判决，已经发生法律效力。雅明达厂不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2000年7月12日，花园村与陈素萍（雅明达厂投资人陈明之妻）签订租赁协议一份，约定由陈素萍租用花园村五间房屋，租期从2000年7月15日至2005年7月14日止，每年租金9000元。合同签订后，花园村交付了房屋，雅明达厂利用上述房屋进行生产经营。2005年租赁期满双方未续签租赁合同，房屋仍由雅明达厂使用，同时双方将房屋租金变更为每年9680元。2008年4月12日，双方就租赁房屋、土地签订协议书一份，约定租赁期限暂定三年，从2008年1月1日至2010年12月31日止，雅明达厂每年给付租金10680元，每年6月30日、12月10日前各缴纳50%。协议签订后，雅明达厂继续使用租赁房屋。合同期满后雅明达厂继续使用租赁场所。后因租赁纠纷花园村提起诉讼，2012年7月31日，原审法院作出（2012）泰海民初字第1696号民事判决，该判决查明事实部分载明：“2010年12月31日，花园村与雅明达厂之间的租赁协议届满后，雅明达厂继续使用租赁场地进行经营，并缴纳了至2011年12月31日租金。根据花园村诉请该判决判令解除双方之间的租赁关系，雅明达厂交还租赁的土地及房屋，并按10680元标准给付2012年1月1日起至实际返还租赁土地之日止的使用费。”雅明达厂不服该判决提起上诉，二审判决维持原判。执行过程中，双方因费用结算，雅明达厂另案提起诉讼，原审法院于2014年4月28日作出（2014）泰海民初字第681号民事判决，判令花园村给付雅明达厂14300元，该判决已生效。后雅明达厂因退租解约补偿费用再次提起诉讼，原审法院于2014年8月25日作出了（2014）泰海民初字第1632号民事判决，驳回雅明达厂的诉讼请求，雅明达厂不服提起上诉，二审维持原判。2014年6月，花园村提起本案诉讼，要求雅明达厂给付拖欠2011年12月31日前的房租14300元及2012年后房屋使用费，雅明达厂则反诉要求返还租金47000元。原审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。双方当事人之间签订的租赁协议真实有效依法予以保护，作为承租人的雅明达厂有义务缴纳房租，现花园村无证据证实雅明达厂拖欠2011年12月31日前租金，对其请求不予支持；关于花园村要求给付2012年1月1日后的房屋使用费用，因该费用已经（2012）泰海民初字第1696号民事案件进行审理且作出判决，本案不予理涉，故对花园村该诉请不予支持。雅明达厂反诉要求花园村返还租金无事实依据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会的诉讼请求。二、驳回泰州市海陵区雅明达机械厂的反诉请求。本案受理费859元，反诉费用294元，保全费163元，合计1316元，泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会负担1153元，泰州市海陵区雅明达机械厂负担294元。雅明达厂不服原审判决，向本院申请再审，请求改判花园村立即退还多收的房租费47000元。本院经审查认为：雅明达厂在原审中反诉要求花园村退还多收的房租费47000元，其依据是花园村提交的2001-2011年的财务账册。但雅明达厂在花园村于2012年5月9日向原审法院起诉的（2012）泰海民初字第1696号房屋租赁合同纠纷案件中，并未提出存在多付房租费的事实，而且花园村对于雅明达厂反诉所称的多收房租费47000元已作出合理说明，故原审法院判决驳回其反诉请求并无不当。综上，雅明达厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泰州市海陵区雅明达机械厂的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一五年十一月十六日书记员  陈 鹂
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2721号原告郑美兰，女，1965年7月2日出生。被告汪其煜，男，1975年5月26日出生。被告陈桂冬，女，1976年11月22日出生。被告汪其文，男，1963年11月24日出生。原告郑美兰与被告汪其煜、陈桂冬、汪其文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员廖小燕适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑美兰和被告汪其文到庭参加诉讼。被告汪其煜、陈桂冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑美兰诉称，请求法院判令被告汪其煜、陈桂冬偿还借款40000元及其利息6641元（本金50000元，从2014年12月8日起至2015年4月7日止，按月利率1.7%计算，利息为3400元；本金40000元，从2015年4月8日起至2015年8月30日止，按月利率1.7%计算，利息为3241元），合计人民币46641元，并支付从2015年9月1日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；被告汪其文对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由三被告承担。被告汪其煜、陈桂冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告汪其文辩称，对本案担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任，但对被告汪其煜、陈桂冬支付利息的情况不知情，且现在生活困难，请求分期偿还。经审理查明，2014年1月7日，被告汪其煜、陈桂冬向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月付息一次，未约定借款期限，被告汪其文作为担保人在该借条上签名，自愿为本借款本息承担连带保证责任，直至本息全部还清为止。次日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告汪其煜转账50000元。借款后，被告汪其煜、陈桂冬按约向原告支付利息至2014年12月7日。尔后，原告多次向三被告催讨，被告汪其煜于2015年4月偿还借款5000元，被告汪其文于2015年7月和8月共偿还借款5000元，被告汪其煜、陈桂冬尚欠借款40000元及其利息6641元（本金50000元，从2014年12月8日起至2015年4月7日止，按月利率1.7%计算，利息为3400元；本金40000元，从2015年4月8日起至2015年8月30日止，按月利率1.7%计算，利息为3241元），合计人民币46641元。上述事实，原告提供被告汪其煜、陈桂冬出具的借条一份、中国建设银行转账凭条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑美兰与被告汪其煜、陈桂冬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其煜、陈桂冬应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告郑美兰要求被告汪其煜、陈桂冬偿还借款40000元及其利息6641元，合计人民币46641元，并支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其文作为连带责任保证人在借条上签名，在保证期间内，被告汪其文应按约对被告汪其煜、陈桂冬的该笔借款本息承担连带保证责任，故原告郑美兰要求被告汪其文对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其煜、陈桂冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪其煜、陈桂冬应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告郑美兰借款40000元及其利息6641元，合计人民币46641元；并支付从2015年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、被告汪其文对上述被告汪其煜、陈桂冬应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告汪其煜、陈桂冬、汪其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖小燕二〇一五年十一月二日书记员  涂淑敏附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1708号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，董事长。委托代理人张朝佐，该行信贷主管，特别授权。被告孙庆荣。被告任广洲。被告任文周。被告任文刚。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙庆荣、任广洲、任文周、任文刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘利贞二〇一五年十一月五日书记员  徐广艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1689号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报曹＊。原审被告人自报王＊。原审被告人自报杜＊（曾用名：杜镇＊）。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人曹＊、王＊、杜＊犯非法拘禁罪一案，于二○一五年七月十七日作出（2015）松刑初字第554号刑事判决，对被告人曹＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人王＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人杜＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人曹＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹＊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹＊、原审被告人王＊、杜＊犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹＊撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.审 判 员  寻增荣代理审判员  许 军二〇一五年十一月十六日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。