广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9003号 原告：谢子宁，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西横县陶圩镇谢村村委马安村1队12号，现住南宁市。 原告：谢子顺，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西横县陶圩镇谢村村委马安村1队9号，现住南宁市。 被告：雷树枫，男，1966年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。 负责人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：侯雅文，女，1990年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月13日 开庭时间：2018年11月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢子宁、谢子顺到庭 被告方：被告雷树枫、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称“人寿财险南宁支公司”）的委托诉讼代理人侯雅文到庭。 原告诉请要点 一、被告立即向原告支付道路交通事故造成原告的各项损失费5253元（其中：车辆承包费160元/天×10天＝1600元、驾驶员误工费66667元/年÷365天×10天×2人＝3653元），被告二在保险项目限额内承担赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告雷树枫答辩称：原告无证据证明桂Ａ×××××号车的维修时间，因此我对原告主张的10天误工时间不予认可，损失费用不应按照10天计算。 被告人寿财险南宁支公司答辩称：一、被告雷树枫驾驶桂Ａ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险，我司已赔付桂Ａ×××××号车维修费6990元，其中：交强险财产损失限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付了4990元，故赔款已超交强险财产损失限额2000元，原告诉请损失为间接损失，根据商业三者险保险合同条款第26条之约定不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。二、我司认为原告主张的损失存在部分不合理，事故导致的停运天数应为9天。车辆停运损失应按1辆车的标准计算，即66667元/年÷365天×9天×1辆车＝1643.84元。三、我司不承担本案的诉讼费。 事实认定 2018年5月14日16时30分，在南宁市青秀区青山路双拥路口，被告雷树枫驾驶的桂Ａ×××××号车与案外人张家琳驾驶的桂Ａ×××××号车追尾相撞，随后张家琳驾驶的桂Ａ×××××号车与原告谢子宁驾驶桂Ａ×××××号出租车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告雷树枫承担事故全部责任，原告谢子宁、案外人张家琳不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号出租车于2018年5月14日前往广西建汇汽车销售服务有限公司进行定损维修，2018年5月23日15点06分维修完毕，车辆维修费总额6990元。 庭审中，两原告确认被告人寿财险南宁支公司已赔付桂Ａ×××××号车维修费6990元。 两原告提交了南宁市中鹿出租汽车有限公司出具的《说明》，拟证明：1、桂Ａ×××××号车承包费为5760元/月，从2017年1月1日车辆承包费按政府指导价160元/天收取；2、因本案交通事故产生的损失和债权债务均由谢子宁主张，南宁市中鹿出租汽车有限公司不再主张。 另查明，桂Ａ×××××号出租车系南宁市中鹿出租汽车有限公司的营运车辆。2014年10月23日，南宁市中鹿出租汽车有限公司（甲方、发包方）与原告谢子宁（乙方、承包方）签订《中鹿出租汽车承包合同》，约定：一、甲乙双方系发包与承包的合同关系。二、本合同承包期限为2014年10月23日至2020年10月15日止，承包金为5760元/月。三、承包期间，乙方有权通过合作、合伙方式聘请1-2名副班司机或选择使用顶班司机。四、乙方及其合作或合伙的副班司机、顶班司机必须办理从业资格证、服务监督卡。原告谢子顺系桂Ａ×××××号出租车副班司机。 再查明，桂Ａ×××××号车登记车主为被告雷树枫，本案事故发生时，桂Ａ×××××号车在被告人寿财险南宁支公司投保交强险及50万元限额商业三者险，被告雷树枫在投保人声明处手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并签名确认。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告雷树枫承担事故全部责任，原告谢子宁不承担事故责任，本院予以确认。被告雷树枫作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。本案桂Ａ×××××号车在被告人寿财险南宁支公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿财险南宁支公司已赔付原告车辆维修费6990元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕；原告主张的停运损失属于间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款第（一）项，被保险机动车发生意外事故，造成的间接损失保险人不负责赔偿，原告及被告雷树枫对此无异议，故保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，应由被告雷树枫予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。关于误工时间，根据广西建汇汽车销售服务有限公司出具的《证明》及《结算清单》所载，本院认定桂Ａ×××××号车因事故维修9天无法营运。1、车辆承包租金，出租车司机每天需向出租车公司交纳车辆承包租金，且在出租车停运期间无收入，根据原告谢子宁与南宁市中鹿出租汽车有限公司签订的《中鹿出租汽车承包合同》及中鹿出租汽车有限公司出具的《说明》，桂Ａ×××××号车每日交纳车辆承包租金160元，原告主张车辆承包租金按160元/天计算，于法有据，予以支持，故产生车辆承包租金损失1440元（160元/天×9天）。2、误工费，桂Ａ×××××由原告谢子宁为主班司机及原告谢子顺为副班司机共同营运，在无相反的证据情形时，本院予以确认。原告无证据证明其近三年平均收入状况，其主张参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资66667元计算误工费，未超过2018年的相关标准，系其权利的自行处分，本院予以支持。故误工费为3287.69元（66667元÷365天×9天×2人）。综上，原告谢子宁、谢子顺的停运损失合计4727.69元（1440元+3287.69元），原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷树枫应向原告谢子宁、谢子顺赔偿停运损失4727.69元； 二、驳回原告谢子宁、谢子顺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告雷树枫负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨 璇