wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00787号上诉人(原审被告)王天平，男，1962年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托代理人王海旦，河北咏远律师事务所律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨中秋，男，1976年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭彦书，男，1956年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。上诉人王天平因与被上诉人杨中秋、郭彦书房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告争议房院原属二被告共有。2014年3月5日，被告郭彦书、王天平（甲方）与原告杨中秋（乙方）签订《土地转让协议》，内容为：“一、经平山县平山镇洪子店村（党支部书记）朱玉平、王志刚、齐跃明介绍，经甲乙双方达成厂房、土地、院落转让协议如下：二、土地坐落位置平山县北侧，厂房及院落土地一处东至杨玉亮、北至东黄泥耕地、西至盖世雄、南至石沿路路沿北边。三、土地及院落厂房转让价格经协商达成转让价格如下乙方付给甲方1300000元。乙方先出定金30万元（先由乙方将30万付给中人朱玉平、王志刚名下），等甲方交付乙方房产证、土地证和剩余款（租金）后，乙方一次付清所剩余1000000元。四、乙方要求甲方将甲方承包土地内的承包人和一切合同处理清，自签订协议之日，三个月内搬清，交付乙方原始土地转让协议及一切手续，办理土地、房屋及院落的一切转让费用由乙方全部承担。五、未尽事宜，协商处理，本协议一式八份。”合同有甲方郭彦书、王天平，乙方杨中秋及中人朱玉平、王志刚、齐路明、郭彦平的签字。该房院登记的所有权人为王天平。为顺利方便过户，2014年3月19日，原告杨中秋（乙方）与被告王天平（甲方）签订《购房合同》。2014年3月15日，原告支付800000元，被告王天平为原告出具收到条。现房院没有过户，也没有交付给原告。当庭，二被告均同意原告向自己付清款后协助原告过户。另查明：该土地和房院为原公路机械厂地皮和厂房，二被告和齐岳（跃）明合伙经营，2004年1月17日三人签订分家《协议书》，约定地皮、房、厂房归二被告所有，场内设备归齐岳（跃）明所有。原审认为，原告与二被告签订的《土地转让协议》，其内容是对房屋所有权和土地使用权的转让。该协议不违反国家法律法规的规定，应认定有效，双方当事人应当全面履行，原告诉求依法应予支持。被告王天平称该房院属其个人所有，与郭彦书无关的主张，与涉及该房院的多份协议书记载内容不符，本院不予采信。遂判决：一、原告杨中秋在判决生效后五日内给付被告王天平、郭彦书500000元；二、被告王天平、郭彦书在判决生效后十日内协助原告杨中秋办理过户手续，费用由原告杨中秋负担。案件受理费40元，由二被告负担，判决生效后三日内交纳。王天平不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人杨中秋给付上诉人50万元。其上诉的主要事实和理由：2014年3月5日所订《土地转让协议》是在被上诉人郭彦书无故干涉上诉人王天平与被上诉人杨中秋正常买卖房屋的背景下草拟的草稿，违背了上诉人的真实意思表示，系无效协议，三方并没有实际履行。2014年3月19日，被上诉人杨中秋与上诉人签订《购房合同》及《补充协议》，双方到房管部门办理过户手续，因平山县房地产管理办公室保管的上诉人房产档案内有被上诉人郭彦书、平山镇洪子店村委会出具的《财产保全书》，平山县房地产管理办公室据此不给办理过户手续，不能过户责任不在上诉人。争议房屋没有被上诉人郭彦书份额。被上诉人郭彦书答辩称，争议房屋系被上诉人与上诉人共有。被上诉人与上诉人及杨中秋对将本案诉争房院所有权转让给杨中秋一事协商一致后达成协议，被上诉人、上诉人、杨中秋和中间人在协议上签字同意，且协议已部分履行，故上诉人的说法与事实不符。请求维持原判。被上诉人杨中秋答辩称，三方当事人签订的土地转让协议是在平等自愿的情况下协商，是三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且合法有效。杨中秋已履行合同义务，该合同已实际履行。请求维持原判。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人主张与二被上诉人于2014年3月5日签订的《土地转让协议》违背了其真实意思表示，但对协议中本人的签字认可。各方应依照协议的约定，全面履行各自的义务。被上诉人杨中秋依据协议约定已将部分房款80万元给付上诉人王天平，王天平给杨中秋出具了收条。故该协议已实际履行，上诉人称该协议系无效协议，且没有履行之主张理据不足，不予支持。关于上诉人主张本案争议房产系其个人所有，与郭彦书无关。上诉人此项主张与郭彦书提交的2004年1月17日郭彦书与上诉人及第三人达成的分家协议以及2009年8月14日郭彦书、王天平与第三人签订的租赁合同中记载的内容不符。一审中，上诉人在法院指定的期限内未对上述协议中其本人的签字提出异议。故对其主张争议房产系其个人所有不予支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王天平负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年十一月十日书记员付硕
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第368号申请执行人赵景发。被执行人冯忠军。被执行人王淑艳，系冯忠军之妻。申请执行人赵景发与被执行人冯忠军、王淑艳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵景发依据已发生法律效力的（2013）大民初字第349号民事判决书，于2015年9月21日向法院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵景发于2015年11月12日向本院书面提出撤回对本案强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款一项之规定，裁定如下：终结对（2013）大民初字第349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年十一月十二日书记员  王春丰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）��苍商初字第2950号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。负责人：陈家强，该支行行长。委托代理人：刘新新，该银行职员。委托代理人：梁世宏，该银行职员。被告：陈先排。被告：孙小仙。被告：陈绍蒙。被告：周代炮。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先排立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月21日起至2015年9月5日止，按月利率11‰计算，扣除已经支付的14.62元），逾期利息（自2015年9月6日起算至本金实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算）；2、判令被告孙小仙对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈绍蒙、周代炮对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月3日，原告与被告陈先排、陈绍蒙、周代炮签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300565号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年9月3日至2015年8月29日期间内向被告陈先排发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈绍蒙、周代炮自愿为��告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月5日，被告陈先排向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年9月5日起至2015年9月5日止，借款月利率为11‰。被告孙小仙出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈先排的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告陈先排发放了贷款10万元。被告陈先排借款后仅支付利息至2015年7月20日止。后原告分别于2015年8月21日、9月21日扣收利息14.61元、0.01元，借款本金及剩余利息被告陈先排未予偿还，各担保人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈先排于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及利息（自2015年7月21日起至2015年9月5日止，按月利率11‰计算，扣除已经支付的14.62元），逾期利息（自2015年9月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；二、孙小仙对上述债务承担连带偿还责任；三、陈绍蒙、周代炮对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300565号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；四、陈绍蒙、周代炮在承担担保责任后，有���向陈先排追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2334元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一五年十一月六日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个���合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执复字第64号申请复议人（被执行人）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县海英大道衡邵高速公路管理中心。法定代表人马骏，该公司董事长。委托代理人陈宁。申请执行人郑志明。被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。法定代表人张辉，该公司董事长。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。被执行人山东高速湖南发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆大厦501室。法定代表人郝昱，该公司执行董事。申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司不服衡阳县人民法院作出的（2015）蒸执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司未能提供其不欠辽宁交建2100万元质保金款的有效合法依据，执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书，确定衡邵高速在欠付辽宁交建2100万元质保金款范围内承当连带清偿责任，对衡邵高速和与之有财务混同现象的股东山东湖南高速进行强制执行，不违反法律法规，故申请复议人称执行行为违法请求停止执行的异议理由不能成立，依法应予驳回。申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司称，湖南衡邵高速公路有限公司与与被执行人辽宁交通建设集团有限公司施工合同纠纷一案在正长沙市仲裁委员会仲裁，现此案正在鉴定过程中，且该执行案件判决书确定的债务人为辽宁交通建设集团有限公司和湘潭公路桥梁建设有限责任公司，却只对判决承担连带责任的复议人进行强制执行，并扣划了申请复议人帐户内的资金，属于执行错误，请求撤销（2015）蒸执异字第17号裁定，对本案停止执行。本院查明，2014年8月27日，衡阳县人民法院对原告郑志明诉被告辽宁交通建设集团有限公司（以下简称辽宁交建），湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵高速),湖南湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭路桥）建设工程纠纷案作出（2013）蒸民一初字第235号民事判决：一、被告辽宁交通建设集团支付下欠原告郑志明工程款430777元及利息75616元（2010年12月27日至2011年1月29日，本金为590109元，利率按年利率6％计算；2011年1月30日至2013年11月17日，本金为430777元，利率按6％计算，后段利息另行计付），合计506393元；二、被告湖南衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司工程质保金21002328元范围内对上述款项承担连带清偿责任；上述一、二项款项限本判决生效后十日内付清。三、被告湖南湘潭公路桥梁建设有限公司对原告郑志明工程款项不承担偿付责任。被告辽宁交通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日作出（2014）衡中法民一终字第253号终审判决：一、维持衡阳县法院（2014）蒸民一初字第235号民事判决第一、二项；二、变更衡阳县法院（2014）蒸民一初字第235号民事判决第三项为：湖南湘潭公路桥梁建设有限公司对湖南省衡阳县法院（2014）蒸民一初字第235号民事判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回郑志明的其它诉讼请求。另查明，衡邵高速公路于2010年12月30日正式通行，但衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今辽宁交通建设集团有限公司，现双方因为正在仲裁至今未对该工程进行结算。本院认为，生效的判决文书已经确定复议人衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司21002328元质保金款范围内承当连带清偿责任，衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今并未退还，执行法院执行行为并未违法，异议人请求停止执行的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人衡邵高速公路有限公司执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二0一五年十一月月十六日书记员  刘 晨校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2320号原告：泰顺县农村信用合作联社，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系泰顺县农村信用合作联社理事长。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该联社职工。被告：潘乐升，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：吴祈英，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：陈细静，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告泰顺县农村信用合作联社为与被告潘乐升、吴祈英、陈细静金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪成林到庭参加诉讼。被告潘乐升、吴祈英、陈细静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告潘乐升、吴祈英立即归还借款本金95000元及相应利息（结算至2017年7月31日止的利息为13419.53元，自2017年8月1日起按月利率14.138‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告陈细静对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告潘乐升、吴祈英、陈细静承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实合同种类金融借款合同借款金额100000元借款人潘乐升、吴祈英合同期限内借款利率9.425‰逾期利率14.1375‰合同签订时间二〇一五年十一月六日放款时间二〇一五年十一月六日借款期限2015年11月6日-2016年11月5日保证人陈细静保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年7月31日止）结欠本金95000元结欠利息13419.53元本院认为：被告潘乐升向原告泰顺县农村信用合作联社借款100000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年7月31日止尚欠原告借款本金95000元及相应利息13419.53元，原告主张还款，被告潘乐升应予归还。被告潘乐升与被告吴祈英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告陈细静作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任，但其在实际履行保证责任后，有权向被告潘乐升、吴祈英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘乐升、吴祈英于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金95000元及相应利息（截至2017年7月31日止的利息为13419.53元，另以借款本金95000元为基数自2017年8月1日起按月利率14.1375‰计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告陈细静对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告潘乐升、吴祈英追偿；被告潘乐升、吴祈英、陈细静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，由被告潘乐升、吴祈英、陈细静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长池万澄人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一七年十二月五日书记员胡泽宾
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第263号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市旭香啤酒屋。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市旭香啤酒屋作出的（2014）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市旭香啤酒屋作出的《（2014）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第05794号原告：钟登峰，男，生于1986年。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：何凡，男，生于1972年。原告钟登峰与被告何凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钟登峰的委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告何凡经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟登峰诉称：被告因生产经营需要，于2015年6月3日与原告签订《民间借贷协议》，协议约定：原告向被告提供借款80万元；利息按月利率4%计；借款期限为3个月。协议订立后，原告依约向被告提供了借款80万元。借款到期后，虽经原告催收，但未果。为此，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判决被告清偿原告借款本金80万元及利息，且诉讼费用由被告承担。原告钟登峰为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.《民间借贷协议》；2.借条；3.中国工商银行转账凭证；4.被告常住人口登记卡。被告钟登峰未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理，本院认为，原告钟登峰作为出借人与被告何凡作为借款人签订的《民间借贷协议》已约定合同争议的解决方式为“双方在履行本协议过程中发生的争议，可协商解决，协商不成或不愿意协商的，任何一方均可向重庆仲裁委员会渝南仲裁院申请仲裁”，原、被告之间就纠纷解决已依法约定仲裁管辖，达成仲裁协议。虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构。由于本案当事人已经约定仲裁管辖，本院应不予受理，立案后发现属于应不予受理的情形，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释���第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟登峰的起诉。本案案件受理费11800元，由原告钟登峰凭缴费收据申请办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一五年十一月九日书 记 员  李 颖
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1168号姓名刘某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1038号指控事实2015年8月27日22时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为川A***T8的白色陆地巡洋舰小型越野车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶。当行驶至青羊大道129号门外路段时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人刘某某血液乙醇浓度为105.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚；其辩护人提出对公诉机关指控无异议，但被告人主观恶性较小、社会危害性不大、归案后认罪态度较好，且平时表现良好等，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十四日书记员梁婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00898号上诉人(原审原告)行唐县橡胶厂，住所地河北省石家庄市行唐县上方村，组织机构代码75404291-X。法定代表人乔灵军，该厂厂长。被上诉人（原审被告）乔金钟，女，1964年8月10日生，汉族，行唐县人。委托代理人周俊杰，男，1968年10月2日生，汉族，行唐县人，系被上诉人丈夫。委托代理人盛新香，石家庄市。上诉人行唐县橡胶厂因与被上诉人乔金钟工伤保险待遇纠纷一案，不服行唐县人民法院（2015）行民一初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告乔金钟2006年开始在原告处上班，2012年上班途中受伤，并认定为工伤，伤残等级一级，被告为农民工，原告没有为被告缴纳工伤保险。2015年3月10日，行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出行劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决，原、被告双方解除劳动关系；原告行唐县橡胶厂支付被告乔金钟伤残补助金32400元，停工留薪期间工资14400元，一次性伤残长期待遇357048元，辅助器具费3000元，鉴定费600元，共计407448元。原告对行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出行劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。原审认为，被告乔金钟自愿解除劳动关系，不违背河北省劳动和社会保障厅冀劳社【2007】59号文件精神，本院依法准予。《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。冀劳社【2008】120号文件明确规定，轮椅1500元，使用年限5年，按20年期限计算为6000元，轮椅桌143元一个，坐厕椅560元一台，洗澡椅325元一台，防褥疮坐垫120元一个，防褥疮床垫1400元一个，共计8548元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。2012年行唐县最低工资标准每月1150元，停工留薪期工资为13800元（1150元×12个月）。根据冀劳社【2007】59号文件规定，被告伤残等级一级，被告可选择一次性享受长期待遇，石家庄市统筹地区上一年度职工月平均为3638元，被告一次性享受工伤保险长期待遇为392904元(3638元×108个月)。鉴定费600元原告无异议，本院予以认定。遂判决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告行唐县橡胶厂支付被告乔金钟辅助器具费8548元、停工留薪期工资13800元、一次性工伤保险长期待遇392904元、鉴定费600元，共计415852元。十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。行唐县橡胶厂不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其上诉的主要事实和理由：原审判决上诉人支付被上诉人一次性工伤保险长期待遇392904元所依据的统筹地区的工资标准错误。依据冀劳社[2007]59号文件规定，被上诉人是2012年2月16日发生交通事故致残，一次性伤残长期保险待遇的工资标准，应是定残之日上年度统筹地区职工月平均工资。2012年上年度的统筹地区的职工月平均工资为2928元，被上诉人应得到的一次性长期保险待遇为2928*108=316224元，而不是392904元。被上诉人乔金钟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人主张依据冀劳社[2007]59号文件规定，一次性工伤保险长期待遇的工资标准，应为定残之日的上年度统筹地区职工月平均工资。而冀劳社[2007]59号文件关于一次性工伤保险长期待遇的计算方法，并没有明确规定以定残之日的上年度职工月平均工资为标准。因一次性工伤保险长期待遇以双方解除劳动关系为前提，故原审判决以解除劳动关系之日的上年度统筹地区职工月平均工资为基数计算一次性工伤保险长期待遇并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人行唐县橡胶厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员 李 苒
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第113号原告黄伟莉，女，1971年1月12日生，汉族。原告杲东，男，1972年1月31日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院��工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告黄伟莉、杲东诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟莉、杲东的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟莉、杲东诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告��告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄伟莉、杲东与被告五矿地产南京有限公司于2010年8月15日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城11幢1单元1002室房屋，房屋建筑面积90.02平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告黄伟莉、杲东与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告黄伟莉、杲东的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告黄伟莉、杲东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民���院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00161号申请执行人王丽萍。申请执行人毛军。被执行人周嫦娥。被执行人李承林。王丽萍、毛军与周嫦娥、李承林借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00223号已经发生法律效力。由于被执行人周嫦娥、李承林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽萍、毛军于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周嫦娥、李承林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽萍、毛军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周嫦娥、李承林新的财产线索，申请执行人王丽萍、毛军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00303号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈爱叶，该社员工。被告李碧芳，男，1966年8月1日出生，汉族。被告王强，男，1963年8月4日出生，汉族。本院于2015年10月20日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告李碧芳、王强借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十一月三日书记员  苏永丽
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第777号之一申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人卢艳，总经理。申请执行人东莞市思远石油化工有限公司，住所地：东莞市万江区。法定代表人王婷，总经理。申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：斗门区。法定代表人谢树忠，总经理。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第178号、192号、215号民事判决书，分别向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司、东莞市思远石油化工有限公司、珠海市斗门福联造型材料实业有限公司分别清偿177,390元、342,504元、48,971元，并分别向本院交纳执行费2561元、5037元、635元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币60万元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十一月四日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8913号原告李琳。委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告张建华。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人李小晓，该公司员工。原告李琳与被告张建华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日11时，被告张建华驾驶津A×××××号牵引车、津B×××××号挂车沿宝武路自北向南行驶至事故地点驶入对行车道，其车左侧后排轮胎与对行原告驾驶的津K×××××号小型轿车相刮后轮胎掉落，又将朱庆丽驾驶的津Q×××××号面包车撞坏，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：张建华负事故的全部责任，原告不负事故责任。因津A×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告车辆损失费29960元、评估费1490元、施救费800元，合计32250元；二、本案诉讼费由被告负担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、车损评估报告1份、维修费发票1张，证实原告车辆损失费为29960元。3、评估费票据1张，证实原告支出评估费1490元。4、施救费票据1张，证实原告支出施救费800元。5、津K×××××号小型轿车行驶证复印件，证实原告为该车的所有权人。被告张建华在法定期间内未提出答辩意见。被告保险公司辩称，津A×××××号牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险100万属实（含不计免赔险），同意赔偿原告合理、合法的损失。原告车损评估过高且未扣除残值。经审理查明，2015年8月22日11时，被告张建华驾驶津A×××××号牵引车、津B×××××号挂车沿宝武路自北向南行驶至事故地点驶入对行车道，其车左侧后排轮胎与对行原告驾驶的津K×××××号小型轿车相刮后轮胎掉落，又将朱庆丽驾驶的津Q×××××号面包车撞坏，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：张建华负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，津A×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定张建华负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因津A×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：1、车辆损失费，原告提交车损评估报告及维修发票记载的数额虽为29960元，但因该评估报告未考虑残值因素，故本院酌情扣除5%的残值即1498元，车辆损失费费本院确认为28462元。2、车损评估费，依据原告提交的票据确认为1490元。3、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为800元。以上损失合计为30752元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元；余下28752元由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；保险公司的赔偿总额为30752元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李琳各项经济损失共计30752元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告李琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，已减半收取295元，由被告张建华负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一五年十一月二十五日书记员  孙 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1571号罪犯刘妚林,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南一中刑初字第102号刑事判决，以被告人刘妚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。罪犯刘妚林于2012年12月11日入监服刑。刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯刘妚林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报��的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘妚林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘妚林自2013年2月至2015年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘妚林在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘妚林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年2月4日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01026号之一申请执行人孙光，男，1970年9月15日出生。被执行人姚文财，男，1953年3月6日出生。被执行人杨太兵，男，1976年1月17日出生。申请执行人孙光与被执行人姚文财、杨太兵民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）镜民一初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙光向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01770号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  肖雪梅执行员  应后选二〇一五年十一月六日书记员  刘盼盼
签发核稿拟稿单位执行局发送拟稿人张永健标题执行裁定书发文密级内部印刷数量8份附件发文字号（）江开法执字第号年月日封发广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1535-1号申请执行人余子敏被执行人黄池顺、周华臻申请执行人余子敏与被执行人黄池顺、周华臻其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第54号民事判决书，依上述民事判决，一、赔偿本金60734.32元及加倍迟延履行期间的利息给申请人；二、承担本案诉讼费660元、执行费820元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向俩被执行人发出执行通知，俩被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1535号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一五年十一月十六日书 记 员  张永健
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1754号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人时学胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人时学胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人时学胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
四川省泸州���江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4566号原告张玉波，男，汉族，1979年12月12日生，住四川省江安县。委托代理人张碧璘，男，汉族，1979年10月30日生，住四川省合江县。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区。负责人张晓虎，总经理。委托代理人，谢世才，四川大山律师事务所律师。原告张玉波诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2015年10月26日公开进行了审理。原告张玉波及其委托代理人张碧璘，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人谢世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉波��称，2013年1月18日，原告张玉波驾驶川EAA0**号车与行人徐洁相撞，造成徐洁受伤的道路交通事故。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致，徐洁向法院提起诉讼，在庭审中查明，原告为徐洁垫付了16652.80元护理费。由于原告驾驶的川EAA0**号车已在被告处投保交强险和商业险，因原、被告对该部分护理费协商赔偿未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告垫付的护理费16652.80元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但原告主张的赔偿金额过高，请求法院判决。经审理查明，原告张玉波所有的川EAA0**号车自2012年7月7日起至2013年7月6日止，在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）和不计免赔率等险种。2013年1月18日17时10分左右，原告驾驶川EAA0**号车行至泸州市江阳区S307线800KM+150M处，与横过道路的行人徐洁相撞，造成张玉波、徐洁受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张玉波承担事故主要责任，行人徐洁承担事故次要责任。事后因原、被告以及徐洁对该事故产生的赔偿无法达成一致意见，徐洁向本院提起了诉讼。2014年6月19日本院作出（2014）江阳民初字第197号民事判决书，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿徐洁的医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计136103.40元。2、张玉波于本判决生效后十日内，赔偿徐洁的医疗费、住院伙食补助费、续医费等损失共计2259.80元。3、驳回徐洁的其余诉讼请求。对原告张玉波垫付徐洁的其余护理费16652.80元，该判决书确认原告可依据相关保险合同另行向中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司主张权利。上述事实，有原告的身份证、行驶证、被告的营业执照、组织机构代码证、保险单原件、道路交通事故责任认定书、2014年6月19日本院作出（2014）江阳民初字第197号民事判决书、病历记录等证据在卷佐证。事实清楚，足以认识。本院认为，本案原、被告对交通事故的事实以及责任认定等均无异议，本案的争执焦点在于原告垫付的护理费被告是否应当全额赔付问题。原告在发生交通事故后，按照医院的票据，直接向医院支付伤者护理费16652.80元的事实已在生效的法律文书中得到确认，被告应主动履行。原告向被告索赔未果，起诉要求被告立即支付该项护理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三日内，支付原告张玉波垫付的护理费16652.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费减半收取，实收108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一五年十一月二十六日书记员 喻惠婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙民保字第141号原告林廷华，男，生于1963年7月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.被告林廷福，男，生于1952年8月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县.第三人秦纪平，男，生于1968年5月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现任卷子城村支部书记。第三人秦纪刚，男，生于1961年2月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现任卷子城村文书。本院在审理原告林廷华诉被告林廷福不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告林廷福在保险公司的保费90000元，第三人秦纪平、秦纪刚自愿以保证方式为原告林廷华提供担保。本院认为，原告林廷华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司国寿鸿盈两全保险保费90000元（保单号：2013-510524-437-01501264-6），冻结期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一五年十一月三日书记员  刘 勇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6870号原告冯某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯某某负担。审判员  李占东二〇一五年十一月二十六日书记员  夏安然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00468号申请执行人：王德贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第137号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德贵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人王德贵也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第137号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月二日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第1038号原告梁成锦，男，1977年10月27日生，布依族,贵州省龙里县人，农民，现暂住贵州省贵定县沿山镇。被告潘德义，男，1971年4月16日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。原告梁成锦与被告潘德义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用小额速裁程序进行审理，在审理过程中，原告梁成锦以双方已达成新的还款协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁成锦以双方已达成新的还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁成锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁成锦承担。审判员  吴开志二〇一五年十一月三十日书记员  王炳娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江鹤法民三初字第385号原告：郑汉，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省罗定市，被告：麦彩炘，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省鹤山市，原告郑汉诉被告麦彩炘居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑汉起诉认为，被告于2013年向原告声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。原告于2013年1月17日向被告支付了7000元办证费用，被告向原告开具了一张收据。但三个月后，被告并未为原告办成外出劳工事宜，原告经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性向原告退回7000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：冯志永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区飞龙酒店和万豪酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯志永以办理劳工证为由，亲自及通过被告麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，被告麦彩炘收取原告郑汉的办证费用7000元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯志永。2014年7月22日，冯志永因上述行为构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。本院认为，原告郑汉的财产遭到损失，是由于冯志永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯志永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，原告的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑汉的起诉。原告郑汉已预交的受理费25元，本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员    刘东经二〇一五年十一月十二日书记员    王小青
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第00372���申请执行人范世宏。被执行人李国钢。被执行人郭春夏。范世宏与李国钢、郭春夏为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年1月26日作出（2015）井民一秀初字第00020号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请执行。执行标的额为600000元及利息，案件受理费、保全费计8420元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行600000元及利息，案件受理费、保全费计8420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一五年十一月二十六日书记员  孙年明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第6059��罪犯刘泉，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人刘泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人段俊胖不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）冀刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泉在服刑期间，于2011年10月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1998年5月因销售赃物，被劳动教养一年；1999年12月24日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年6月因抢夺被劳动教养两年；2005年3月30日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月4日因病被暂予监外执行，2007年12月14日刑罚执行完毕，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2031年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第522号原告定西市住房公积金管理中心。法定代表人陈学平，该中心主任。委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被告冉利军，男，汉族，个体户。被告西北铝加工厂。法定代表人李建荣，该厂厂长。委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。原告定西市住房公积金管理中心诉被告冉利军、西北铝加工厂借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在审理中，原告定西市住房公积金管理中心于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告冉利军、西北铝加工厂的起诉。本院审查认为：原告定西市住房公积金管理中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市住房公积金管理中心撤回对被告冉利军、西北铝加工厂的起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告定西市住房公积金管理中心负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  谢雪芬二〇一五年十一月十二日书记员  卢兆华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3923号罪犯林世友，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年6月22日作出(2009)嘉善刑初字第216号刑事判决，以被告人林世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林世友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林世友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林世友在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林世友准予减刑一年（刑期至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02195号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社）。法定代表人王田奎。委托代理人宫润平。被执行人孙广春。上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出（2008）东民初字第03111号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院强制执行其银行存款4050元后，被执行人再次给付执行款3000元。现申请执行人同意给付共7000元，本案余下本金、利息迟延履行债务利息，案件受理费放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民初字第03111号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3906号原告高遵平，居民。委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告仲崇超，居民。被告仲桂秋，居民。原告高遵平诉被告仲崇超、仲桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程���，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人顾建永到庭参加诉讼，被告仲崇超、仲桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高遵平诉称，被告仲崇超于2012年11月25日向原告借款10000元，借款期限一个月；2012年12月4日再次向原告借款25000元，借款期限2个月。被告仲桂秋对上述借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费。被告仲崇超、仲桂秋未答辩。经审理查明，2012年11月25日，仲崇超向原告借款1万元，月息2.9%，定于2012年11月25日归还；2012年12月4日，被告仲崇超再次向原告借款25000元，月息2.9%，定于2013年2月4日归还。被告仲桂秋对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为借款约定月息2.9%过高，现主张按年利率24%计算。庭审中，原告申请证人韩某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为借款合同约定月息2.9%过高，现主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告仲桂秋自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：被告仲崇超于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金35000元及利息（以10000元为本金，自2011年11月25日起；以25000元为本金，自2012年12月4日起至本判决确定的实际给付之日止，均按年利率24%计算）；被告仲崇超对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年��一月二十五日书记员  吴 悔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民一初字第01669号原告：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：耿朝宏，该公司总经理。委托代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽雄有辉房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：屠传有，该公司总经理。原告安徽索峰电力工程有限公司（以下简称索峰公司）诉被告安徽雄有辉房地产开发有限公司(以下简称雄有辉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告索峰公司的法定代表人耿朝宏及委托代理人杨品辉到庭参加诉讼，被告雄有辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索峰公司诉称：2013年9月30日，原、被告双方就合肥环冠华生生物工业园项目研发楼配电工程承包事宜签订《施工承包工程合同》。合同对工程的概况、工期保证金的支付、保证金返还时间和方式、以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了履约金200000元。依照合同约定，项目在计划开工2013年12月5日后3个月内仍不能开工的，业主退回承包商提交的50%履行保证金，项目在计划开工2013年12月5日后六个月内仍不能开工的，业主退回承包商提交全部履约保证金。时至今日，项目一直未启动，被告亦未与原告签订其他补充协议，更未将履约保证金返还给原告。为此，原告多次找到被告要求退还履约保证金，被告均不予理睬。请求法院判令：1、被告立即返还原告履约保证金200000元及利息损失（100000元自2014年3月5日至2014年6月4日，按6%计息；200000元自2014年6月5日至款清之日止，按6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告雄有辉公司未作答辩。经审理查明，2013年9月30日，索峰公司与雄有辉公司就合肥环冠华生生物工业园项目研发楼配电工程承包事宜签订《施工承包工程合同》。合同中对工程的概况、合同工期、合同总价、保证金以及违约责任等事项进行了约定。其中《施工承包工程合同》第十一条保证金支付约定：在签订本协议后一周内，承包商向业主提交柒拾万元人民币履约保证金（其中50万元打银行保函，20万元转账到发包方账户）……；《施工承包工程合同》第十三条违约责任约定：1、该项目在计划开工日期2013年12月5日后3个月内仍不能开工的，业主退回承包商提交的50%履约保证金，该项目在计划开工2013年12月5日后6个月内仍不能开工的，业主退回承包商提交的全部履约保证金；2、本协议项目虽然按计划开工，但在2014年6月5日后6个月前没能签订正式施工方合同的，业主退回承包商提交的全部履约保证金。合同签订当日，索峰公司通过网银转帐支付雄有辉公司履约保证金200000元，但工程项目一直未启动，索峰公司多次要求雄有辉公司返还保证金未果，诉至法院。上述事实，有《施工承包工程合同》、交通银行《记账回执》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：索峰公司与雄有辉公司签订的《施工承包工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同签订后，索峰公司按约支付了雄有辉公司履约保证金200000元，由于项目一直未启动，雄有辉公司理应按合同第十三条的约定返还索峰公司履约保证金200000元并承担逾期返还的利息损失。被告雄有辉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽雄有辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽索峰电力工程有限公司履约保证金200000元并支付逾期返还利息损失（以100000元为基数，自2014年3月6日起至2014年6月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计；以200000元为基数，自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元、公告费1015元，由被告安徽雄有辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一五年十一月二十六日书 记 员 马 静附法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00837号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：张惠萍，女，汉族，生于1957年9月25日，奇台县人，户籍地：奇台县。被告：胡金奎，男，汉族，生于1967年4月13日，甘肃武威市人，现住奇台县。被告：赵长新，男，汉族，生于1965年1月18日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张惠萍、胡金奎、赵长新金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告胡金奎、赵长新到庭参加了诉讼，被告张惠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告张惠萍于2013年12月28日以借新还旧为由向原告申请贷款40000元，并由被告胡金奎、赵长新作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息7612.33元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告张惠萍向原告返还贷款本金40000元及利息7612.33元，并承担从2015年5月5日起至还清贷款之日止的利息；二、被告胡金奎、赵长新对上述诉求承担连带清偿责任。被告胡金奎辩称：请求法院依法判决。被告赵长新辩称：请求法院依法尽快做出判决，因为这个案件，被告贷款办不了。故请求法院尽快处理。被告张惠萍经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记簿一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、被告张惠萍下落不明证明一份。拟证明被告张惠萍向原告贷款，被告胡金奎、赵长新为其提供保证担保，同时被告张惠萍现下落不明的事实。被告胡金奎、赵长新对该组证据的真实性均无异议，均确认涉及本人签名内容均为被告本人所签。本院对上述证据的真实性予以确认。三被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张惠萍于2013年12月27日以借新还旧为由向原告贷款40000元，由被告胡金奎、赵长新提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年12月27日至2014年11月26日止。借款利率：月利率10‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年12月28日向被告张惠萍发放贷款本金40000元。截止2015年5月4日，被告尚有贷款本金40000元及利息7612.33元还。故原告以上述诉由起诉，要求被告张惠萍返还借款本金并支付利息，被告胡金奎、赵长新承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告张惠萍未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告胡金奎、赵长新作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告张惠萍偿还贷款本金及利息、要求被告胡金奎、赵长新承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张惠萍于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金40000元，支付利息7612.33元（自2013年11月28日至2015年5月4日止），并从2015年5月5日起按月利率15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告胡金奎、赵长新对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费990元，邮寄费160元，公告费400元，合计1550元，由被告张惠萍承担，被告胡金奎、赵长新承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄雅男
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第533号罪犯来静伟，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）同刑初字第102号刑事判决，以被告人来静伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2009年6月、2011年6月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯来静伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯来静伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯来静伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯来静伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第221号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市琪达汽车钣金喷漆（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市琪达汽车钣金喷漆（店）作出的（2014）延市建卫决字第5021号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市琪达汽车钣金喷漆（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5021号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第00916号原告刘某某，男。原告美某某，女。委托代理人杜某某。被告泾阳县工商业联合会。法定代表人杨某某，系该会主席。委托代理人刘某某，男，系泾阳县工商联合会秘书长。被告咸阳市商会互助基金会泾阳分会。法定代表人李敬辉，系该会主任。原告刘某某、美某某诉被告泾阳县工商业联合会、咸阳市商会互助基金会泾阳分会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杜某某、被告泾阳县工商业联合会的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市商会互助基金会泾阳分会经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：其处于信任将钱存入咸阳市商会互助基金会泾阳分会，1999年8月该会关门整顿，起初尚能按比例集中兑付，但此后由工商联合会按每年兑付2-3次，每次兑付数额有限，利息一字未提。如此兑付方式还需数百年才能付清。因存款系劳动收入，加之物价上涨过快，货币贬值，为维护其利益不受损害，故诉请：1、判令被告限期支付存款24476.70元及利息；2、判令被告支付延期14的利息33307元；3、因延期所造成的物价上涨的差距损失由法院酌情决定赔偿。被告泾阳县工商业联合会辩称：商会会员经济互助会是一个独立的经济合作组织，自主经营，独立核算。原告的钱最初入股于商会，现在的所有兑付资金来源都是商会，工商联一直未参与互助会的经营，关门后也没有接收商会的账务，故所有债权债务与工商联无直接关系。工商联是受县委、县政府委托在商会关门后督促开展债权债务清理清偿工作。原告与商会的债权债务关系不同于普通的银行存款，根据原商会章程规定，入股的股民应与商会共同承担经营风险，在商会经营出现问题后，必须等所有债权债务清理完成后，根据情况返还。故应驳回原告对工商联的诉讼请求。被告咸阳市商会互助基金会泾阳分会未答辩。本院认为，陕西省高级人民法院文件规定，对于以农村合作基金会为债务人的纠纷，应当首先由清理部门按照国务院有关政策处理。原告刘某某、美某某应当向有关部门申请解决，本院不应予以受理，故依法应当驳回原告对被告泾阳县工商联合会、咸阳市商会互助会泾阳分会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘某某、美某某的起诉。诉讼费1330元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  朱晓强人民陪审员  汪兴运二〇一五年十一月二十六日书 记 员  段旭瑞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院街道当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2014)沅民一初字第1122号原告曾某。委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告何某甲。原告曾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周均强到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚。年月日生育一女取名何某乙，年月日生育一子取名何某丙。因婚前缺乏了解，被告婚后赌博成性，对家庭不负责任，且脾气暴躁，双方经常发生争执，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告书面答辩称，同意离婚；愿意抚养婚生女何某乙、婚生子何某丙至独立生活，不要求原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿何某乙，年月日生育儿子何某丙。婚后二人因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告书面答辩称要求抚养婚生女何某乙、婚生子何某丙至独立生活，不要求原告承担抚养费，原告表示同意。二人意见不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告何某甲离婚。二、婚生女何某乙、婚生子何某丙由被告何某甲抚养至独立生活，原告曾某不承担抚养费。本案案件受理费100元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  瞿静二〇一五年十一月二十六日书记员  邱权附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02493号原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告朱亦超。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告朱亦超物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司于2015年11月25日向本院提出撤回对被告朱亦超起诉的申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司申请撤回对被告朱亦超的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司撤回对被告朱亦超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司负担。审判员  游进国二〇一五年十一月二十五日书记员  周美芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2356号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人王XX。被告浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人闻XX。被告陈佳，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏信设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民小字第17号原告王青，女，汉族，1963年11月20日生，住河南省开封市金明区。被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。组织机构代码：55964000-9。法定代表人李瑞麟。原告王青诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年4月25日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，后又于2011年11月签订了一份房屋租赁补充合同，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼603房屋出租给被告使用，建筑面积为51.73平方米，租金20元/平方米，每六个月支付一次租金，每周期的第六个月的25号-30号支付下六个月的租金；并约定如拖欠租金累计达20天，出租方可单方面解除合同。合同签订后，原告将房屋交付于被告租用。但被告自2014年9月26日开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年5月2日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除原、被告双方于2011年4月25日签订的房屋租赁合同和2011年11月17日所签订的房屋租赁补充合同；2、二被告支付自2014年9月26日至2015年5月1日期间所欠房屋租金7748.6元，2015年5月2日至腾空房屋之日的房屋租金按合同约定支付，并按合同约定支付违约金；3、被告将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼603室房屋腾空、并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证、购房发票及住院公积金贷款合同书各一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告按揭购买；2、租赁合同及补充合同各一份，证明原被告双方签订房屋租赁合同的事实；3、短信来往记录及快递单据和通知共八张、对账单一份、光盘一张，证明自2014年9月26日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据四张，证明被告工商登记信息及变更信息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2011年4月25日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层603号房屋（约定建筑面积为51.73平方米）租赁给被告，租金为20元/平方米，每半年给付一次租金，并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同；自2015年开始，租金在当年月租金的基础上每年上浮5%，至到合同终结。后于2011年11月17日原告又与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订《房屋租赁补充合同》，租期为15年，即自2011年5月2日起至2026年5月1日止，自2015年5月2日起，租金在上年度基础上，每年增加5%，至合同终止；并约定承租方拖欠房租累计达20天，出租方可以单方终止合同，收回租赁房屋；同时约定如承租方违约，合同终止，如逾期未归还房屋，出租方有权强行收回，并有权要求承租方从逾期归还房屋时限的第二日开始，继续支付房屋租金，并按月租金的3%以天数计算向出租方支付违约金直至实际搬出房屋。合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。另查明，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司于2014年7月23日工商变更登记为现在的被告老黄记。自2014年9月26日起以后的租金被告未付。2015年5月2日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》和原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订的《房屋租赁补充合同》，均为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原通许县老黄餐饮服务发展有限公司已工商变更登记为现被告老黄记，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司的合同义务应由被告老黄记予以履行，二被告未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求二被告支付房租的诉请，本院予以支持。《租赁合同》和《房屋租赁补充合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因二被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，二被告已构成了根本违约，原告于2015年5月2日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年5月2日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同和房屋租赁补充合同的诉请，本院不再予以处理。原告与二被告之间的房屋租赁关系解除后，二被告应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求二被告腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。关于租金，应自2014年9月26日起计算至租赁关系解除时即2015年5月2日止，依20元/平方米×51.73平方米÷30天×217天即7483.60元。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王青自2014年9月26日起至2015年5月2日止的租金共计7483.60元；二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层603号房屋腾出，并交付于原告王青；三、驳回原王青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判员  付艳宇二〇一五年十一月十二日书记员  靳 展
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0795号原告季某，居民。委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告贾某甲，居民。委托代理人王友龙，新兴法律服务所法律工作者。原告季某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人李凡，被告贾某甲及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某诉称：2007年12月，原、被告经网上聊天相识恋爱，2008年5月20日按民俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女贾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告曾起诉要求与被告��婚，后经判决不准予离婚。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，我自愿承担小孩的生活费、教育费、医疗费至小孩独立生活。被告贾某甲辩称：我不同意离婚。双方有和好可能。我眼部残疾，我需要一个完整的家。经审理查明：2007年12月，原、被告经网上聊天相识，××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日，补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年10月21日，经本院(2014)亭兴民初字第0687号民事判决书判决不准予双方离婚。2015年7月，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，因双方分歧较���，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益及子女成长为重，扶助被告恢复视力。为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告季某与被告贾某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一五年十一月三日书记员  高璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1353-2号申请执行人王丽君，女，1957年7月23日生，汉族，无业。住济南市历城区被执行人ＸＸ，男，1956年7月30日生，汉族，济铁高级技工学校工作人员，住济南市。本院在执行申请执行人王丽君与ＸＸ委托合同纠纷一案本院作出的本院作出的（2015）市商初字第1004号民事调解书过程中，冻结了被执行人ＸＸ名下的工资帐户，但账户内余额不足以一次性支付本案欠款，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1004号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由委托合同纠纷案号(2015)市执字第1353号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人ＸＸ送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民三终字第210号上诉人(原审被告)稂育林。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)稂如庄。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。上诉人稂育林因与被上诉人稂如庄民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人稂育林及其委托代理人林彬华，被上诉人稂如庄及其委托代理人王炬到庭参加诉讼。本院认为，2013年9月18日，内容为“今收到稂如庄南华一村打桩工程投资款捌万圆整（￥：80000.00元），最迟在阴历2013年12月20日之前付清。稂育林。2013.9.18”的收条，稂育林除签名外，其余内容系稂如庄儿子稂中良所书写。收条内容反映8万元系被上诉人投资入股的资金，故8万元系被上诉人投资参股资金，并不是上诉人向被上诉人借贷资金。且稂中良在株洲南华一村打桩工程工地负责施工，并在工地签名领取款项，系代表稂如庄参与合伙经营的行为，其行为构成表见代理。合伙投资只有在明确约定收取固定利润，不承担任何风险，不参加经营时，才确认为名合伙投资实为借贷，而上诉人与被上诉人之间没有如此约定。综上，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，而不是民间借贷关系，原审判决定性错误，导致适用法律和实体处理错误。被上诉人以民间借贷法律关系提出主张，而人民法院认定的法律关系为合伙，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应当向当事人释明，释明后再根据当事人的诉讼请求进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第306号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。本案已收二审受理费3020元，退回上诉人稂育林。审判长  李芳仪审判员  丁枥澎审判员  龙 娟二〇一五年十一月二十三日书记员  宋耀芳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01500-1号申请执行人张某。法定代理人王仙仙，女，1987年5月29日出生。被执行人张书锋，男，1985年2月17日出生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第1831号判决书，于2015年11月25日向被执行人张书锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书锋在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十一月三十日书记员  杨文刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1576号原告：郭凯岩，女，满族，2008年9月24日生，住吉林市龙潭区。法定代理人：郭明，男，汉族，1981年7月8日生，住所同上。（系郭凯岩父亲）被告：王可心，女，满族，1988年1月6日生，住吉林市昌邑区。原告郭凯岩诉被告王可心抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凯岩的法定代理人郭明到庭参加诉讼，被告王可心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。郭凯岩诉称：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年4月8日在民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定婚生子郭凯岩由男方抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁为止。离婚后被告仅支付一个月的抚养费，就未在支付。现原告上学生活都需要钱。故来院告诉，请求判令1、请求法院判决被告立即支付2015年6月、7月、8、9月抚养费2000元，并且以后每月在15日前支付当月抚养费；2、诉讼费由被告承担。被告王可心未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，可以确认的事实为：原告郭凯岩系其法定代理人郭明与被告王可心之子。原告父母于2015年4月8日办理离婚手续，约定原告郭凯岩由其父郭明抚养，被告每月承担抚养费500元至郭凯岩十八周岁止。上述事实由原告提供的离婚证复印件、户口本复印件、离婚协议书加以证实。本院认为，抚养子女是每一位父母应尽的义务，对子女的抚养责任不因父母的离婚而改变。本案中，原告的父母虽然离婚，但双方都应对原告尽抚养的义务，原告的父母在民政部门签订的离婚协议书为双方真实意思表示，该协议合法、有效，被告应按照协议按时履行。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王可心于本判决生效后立即支付原告抚养费2000元（2015年6、7、8、9月），自2015年10月起（含本月），每月15日前支付原告抚养费500元/月，至原告十八周岁时止。案件受理费100元，由被告王可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年十一月十日代理书记员  许柏松
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1150号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告王秀波。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王秀波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3313号原告张强。被告左磊。原告张强诉被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告左磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，被告左磊多次向原告借款共计人民币29000元，共向原告出具了借条三份，时至今日，被告分文未还。现要求判令：一、被告偿还原告借款29000元；二、被告负担本案诉讼费用。被告左磊未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告左磊向原告张强借款人民币3000元，并于当日向原告出具借条一份；同年9月20日，被告又向原告借款人民币1000元，并于当日向原告出具借条一份；同年9月26日，被告再次向原告借款人民币25000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到张强人民币贰万伍仟元整（25000元整）借款人：左磊于2015年10月15日前结清2015.9.26”。借款发生后，被告至今未予归还。原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张强持有的由被告左磊出具的借条三份，可以证明原告与被告左磊之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当如约清偿。被告左磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左磊于本判决生效之日起10日内返还原告张强借款人民币29000元。案件受理费减半收取人民币263元，由被告左磊负担（此款原告已预交，被告左磊应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费526元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十一月二十四日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。