四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01273号原告徐超，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省成都市温江区。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。被告成都市双建建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道一杆旗西路**号*栋***层。法定代表人王勍。被告成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办花都大道***号*栋*单元*层***号。法定代表人王勍。被告德恒影业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号**号。法定代表人王勍。被告四川东旭誉投资管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇万春路***号*栋*层。法定代表人王勍。被告王勍，男，满族，1972年6月15日出生，住四川省成都市温江区。原告徐超与被告成都市双建建筑工程有限公司（以下简称双建公司）、成都华旭融资担保有限责任公司（以下简称华旭公司）、德恒影业有限公司（以下简称德恒公司）、四川东旭誉投资管理有限公司（以下简称东旭誉公司）、王勍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。被告双建公司、华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐超起诉称，2014年9月，双建公司因资金周转困难向徐超提出借款请求。2014年10月13日，徐超与双建公司签订《借款合同》，约定：双建公司向徐超借款17000000元，还款期限为2014年12月12日，逾期还款应按5‰/日的标准承担违约金，并承担徐超为实现债权发生的一切费用。双建公司以其所有的位于成都市双流县顺风商城的房屋作为抵押，并以其在成都夏邦典当有限责任公司的股权作为质押担保。王勍及华旭公司、德恒公司、东旭誉公司作为本次借款的连带保证人，对借款本金、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证。2014年10月14日，徐超与双建公司、东旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍就上述借款事项签订《借款合同补充协议》，补充约定了借款利息及债务担保等事项。2014年10月15日，徐超向双建公司转款15640000元。还款期限届满后，徐超多次催收上述借款未果，遂起诉来院，请求判令：1、双建公司立即归还借款本金15640000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至起诉之日止，共计1394566元）；2、双建公司承担本案的诉讼费用及徐超为实现债权所产生的其他费用（含财产保全费、评估费、律师费等）；3、华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍对上列诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告徐超以实现债权所产生的其他费用尚未实际发生为由，当庭放弃该部分诉讼请求。被告双建公司、华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，徐超作为出借人，双建公司作为借款人，华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍作为保证人，签订编号为（2014）023号《借款合同》，约定：双建公司向徐超借款金额为17000000元整；借款期限自2014年10月14日起至2014年12月12日止，共计2个月；上述借款款项双建公司要求徐超全部汇到双建公司在农行双流支行22×××04账号中；双建公司须在借款期限2014年12月12日前及时将本金一次性偿还给徐超；双建公司承诺承担因违约而产生的其他责任和徐超为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；双建公司不能按期还款，应自逾期之日起按照拖欠金额的每日千分之五（5‰）支付给徐超违约金，计算日期从借款到期日开始计算；华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍自愿为双建公司向徐超履行本合同义务提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及徐超实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍确认，当双建公司未按本合同约定履行其债务时，无论徐超对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论其他担保是否由双建公司自己所提供，华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍在本合同项下的保证责任均不因此减免，徐超均可直接要求华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍依照本合同约定在其保证范围内承担连带担保责任。2014年10月15日，徐超向双建公司指定账户汇款15640000元。本院认定上述事实，有当事人身份信息、《借款合同》、跨行人民币汇款凭证及当事人陈述等证据在案为证。庭审中，原告徐超提交各方签订的编号为（2014）023-1号《〈借款合同〉补充协议》，拟证明案涉借款约定的利率为月利率4%。本院认为，该合同落款处载明的签订日期为2014年10月12日，早于《借款合同》的签订时间2014年10月13日，以在先签订的合同补充约定在后签订的合同内容，显然不符合常理，故该证据不能证明各方对《借款合同》关于利息的约定进行了变更，本院不予采信。原告徐超还提交了《抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、《地址证明》、房屋他项权证、成都夏邦典当有限责任公司章程等证据，拟证明双建公司为案涉借款向徐超提供抵押担保、质押担保的相关事实，因徐超在本案中并未主张确认其对相关抵押、质押财产享有优先受偿权，本院对该部分事实在本案中不予审查。本院认为，《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。《借款合同》签订后，徐超向双建公司指定账户汇款15640000元，部分完成了合同约定的借款发放义务，双建公司亦应按照实际放款金额按约归还借款。《借款合同》约定的还款期限为2014年12月12日，该期限已经届满，故徐超诉请双建公司归还借款本金15640000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》并无借款期限内双建公司应向徐超支付利息以及期内利率标准的相关约定，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，徐超诉请双建公司支付2014年10月15日至2014年12月12日期间的利息，缺乏合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款合同》约定，如双建公司不能按期还款，应自逾期之日起按照拖欠金额的每日千分之五（5‰）支付违约金，因每日千分之五的违约金（折合年利率180%）约定过高，徐超诉请双建公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍支付自借款逾期之日起即2014年12月13日起至借款本金清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍自愿为双建公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等，并承诺无论案涉债务是否存在双建公司自行提供的物的担保，其保证责任均不因此减免，故徐超诉请华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍为双建公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合《借款合同》约定，本院予以支持。华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍承担保证责任后，有权在其各自承担责任的范围内，依法向双建公司追偿。被告双建公司、华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证，相应的法律后果应当由其自行承担。综上，徐超的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都市双建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐超归还借款本金15640000元并支付利息（以15640000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍自2014年12月13日起计算至本金清偿之日止）；二、被告成都华旭融资担保有限责任公司、德恒影业有限公司、四川东旭誉投资管理有限公司、王勍对本判决第一项确定的被告成都市双建建筑工程有限公司的上述债务向原告徐超承担连带清偿责任；三、被告成都华旭融资担保有限责任公司、德恒影业有限公司、四川东旭誉投资管理有限公司、王勍承担保证责任后，有权在其各自承担责任的范围内依法向被告成都市双建建筑工程有限公司追偿；四、驳回原告徐超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124007.4元，由原告徐超负担4007.4元，被告双建公司、华旭公司、德恒公司、东旭誉公司、王勍负担120000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 郝 亮代理审判员 王 蕊人民陪审员 唐金成二〇一五年十一月十九日书 记 员 熊 虹