江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终2179号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北仓支公司，住所地浙江省宁波市北仓区长江路142号，统一社会信用代码：91330206790007824XG。负责人：施利全，系支公司总经理。委托诉讼代理人：肖清华，系江西分公司员工。被上诉人（原审原告）：孙雪虎，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。原审被告：黄透蓬，男，1947年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。原审被告：程春兰，女，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。原审被告：严芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。原审被告：黄运洋，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。原审被告：黄运鸿，男，2011年6月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司北仓支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人孙雪虎及原审被告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄运鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2018）赣0828民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安保险公司委托诉讼代理人肖清华，被上诉人孙雪虎委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、请人民法院准许重新鉴定申请，依法改判车辆维修费；2、上诉费由孙雪虎负担。事实和理由：上诉人对被上诉人提供的评估意见书有异议，申请重新鉴定，但一审法院对重新鉴定未作明确意见。事故发生后孙雪虎并未通知上诉人对事故车辆进行定损，委托评估也未通知上诉人参与。上诉人仅依据孙雪虎起诉后的材料结合相应配件的市场价格在有限的时间内提出重新鉴定申请。本案事故车辆是已经使用8年以上的旧车，此类型车辆的新车购置价在100000元左右，旧车市场价约20000元左右，而评估意见书中的维修价格远远高于事故车辆的实际价格。孙雪虎未提供发票证明事故车辆的实际维修支出，仅凭评估意见书认定维修费用，将导致车主不当得利。按照法律规定，在单方委托的鉴定存在明显瑕疵的情况下，未查明案件事实，应当准许重新鉴定。请二审依法改判。孙雪虎辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。2、从上诉状可以看出，上诉人在5月10日获取证据材料并于庭后提交了杭州百卡公司的询价单，其行为是对重新鉴定的放弃，而不是一审法院不准许。3、事故发生后上诉人怠于履行保险义务，孙雪虎多次催促上诉人进行定损，但上诉人一直未进行处理。2017年11月13日发生事故，当天上诉人进行现场勘查，截止11月30日交警出具事故认定书，在此期间上诉人均未进行定损。孙雪虎委托具有鉴定资质的鉴定机构按照程序对车辆损失进行评估，评估意见合法有效。黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄运鸿辩称，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险范围内予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。孙雪虎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告孙雪虎车辆损失、施救费、评估费、场地转货费74800元，划分责任后仍需赔偿原告孙雪虎52960元。2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实，2017年11月13日22时45分，黄海涛持A2驾驶证（本案交通事故死者,公民身份号码为）驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车由北往南行驶至大广高速公路2952KM+221M处时（江西省万安县境内），撞上前方被告张大衡持A2驾驶证驾驶的因交通拥堵停于慢车道内的皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车，造成黄海涛当场死亡、乘车人陈俊峰受伤，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，黄海涛负事故主要责任，被告张大衡负事故次要责任。黑Ｂ×××××重型低平板半挂车的所有人为原告孙雪虎，该车在本案中的损失为：车辆修理费损失68240元、施救费560元、货物转运费2600元、鉴定费3400元，合计74800元。浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车挂靠在被告浙江川程冷链物流有限公司，向被告华安保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元并不计免赔，本案事故发生在保险期间。一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出第三者强制保险赔偿范围外的部分，在机动车第三者商业险内按照各自的过错分担责任。黄海涛驾驶车辆造成黑Ｂ×××××重型低平板半挂车损失，应当对车辆所有人的损失承担赔偿责任，因浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告华安保险公司投保了第三者强制险和商业险，该赔偿责任应先在保险范围内承担，超出保险赔偿范围外的部分，由黄海涛的遗产继承人承担赔偿责任。综上，孙雪虎要求被告华安保险公司赔偿车辆修理费48368元[2000+（68240－2000）×70%]、施救费392元（560×70%）、货物转运费1820元（2600×70%），合计50580元，依法予以支持。孙雪虎要求黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄运鸿赔偿鉴定费2380元的诉讼请求，依法予以支持。因黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄运鸿在本案中败诉，案件受理费应由其承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司北仑支公司赔偿孙雪虎车辆修理费48368元、施救费392元、货物转运费1820元，合计50580元；二、黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄运鸿赔偿原告孙雪虎鉴定费2380元。案件受理费1124元，由被告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄运鸿负担。上述款项，限本判决生效后五日内付清。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，华安保险公司在一审庭审后向一审法院邮寄鉴定申请书及印有杭州百卡汽配有限公司报价专用章的报价单打印件。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案中，华安保险公司接到保险报案后，即到事故现场进行勘察，但至本案诉讼都未对事故损失进行核定。按上述法律规定，定损是保险人的法定责任，而非基于投保人通知后才去定损。故华安保险公司未能及时定损，并非孙雪虎所致。因华安保险公司未履行定损职责，孙雪虎委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。2018年5月2日华安保险公司收到一审法院举证通知书（举证期限15天），5月10日收到孙雪虎相应证据材料，至2018年6月1日一审庭审华安保险公司未提出重新鉴定申请。其在庭审后提出重新鉴定申请，已超过举证期限。除此之外，华安保险公司提出重新鉴定申请的依据是印有杭州百卡汽配有限公司报价专用章的报价单打印件，该依据不符合单位出具证明的形式要件，不符合重新鉴定的条件。故一审对重新鉴定申请未予准许，并依据孙雪虎提交的鉴定意见书认定事故车辆损失，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元,由上诉人华安财产保险股份有限公司北仓支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一八年十一月十九日书记员  谢佳艺