文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第04723号原告潘华芬，女，1963年5月19日出生，汉族，重庆天成搬运公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人李某（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。法定代表人王静，总经理。委托代理人阳毅，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告朱少川，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆南岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。负责人杨帮建，总经理。委托代理人王某（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。原告潘华芬诉被告朱少川、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公路运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华芬及其委托代理人李某，被告人保南岸支公司的委托代理人王某、被告朱少川、被告公路运输公司的委托代理人阳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华芬诉称：2013年11月22日5时40份，被告朱少川驾驶渝AT9209号小型客车在南岸区海棠晓月红绿灯处将原告潘华芬撞倒受伤，经南岸区交巡警作出道路交通事故责任认定书，朱少川负全部责任，潘华芬无责任。潘华芬在重庆市第五人民医院住院治疗61天，经鉴定为八级伤残，本次损伤及损伤后果为80%，续医费9000-10000元。综上，要求判决：被告支付医疗费、续医费、残疾赔偿金等共计323962.63元。被告公路运输公司辩称：事故车辆所有人是我公司，渝AT9209号出租车在人保南岸支公司投保了交强险和商业险，驾驶人为朱少川，朱少川是我单位员工。对交通事故责任划分无异议。被告朱少川辩称：渝AT9209号出租车事发时由我驾驶。对本交通事故发生及责任划分无异议，我是公路运输公司员工，具体赔偿金额与保险公司意见一致。被告人保南岸支公司辩称：1、对本交通事故发生经过、责任划分无异议；2、该车辆在我公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内属实，没有投保不计免赔，商业险限额为10万元。愿意在交强险限额及商业险额范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2013年11月22日5时40份，被告朱少川驾驶渝AT9209号小型客车在南岸区海棠晓月红绿灯处将原告潘华芬撞倒受伤，经南岸区交巡警作出道路交通事故责任认定书，朱少川负全部责任，潘华芬无责任。潘华芬在重庆市第五人民医院住院治疗61天，诊断为：创伤性湿肺，左侧第12肋骨骨折？，腰3-4椎体失稳，全身多处软组织损伤。2014年2月10日，潘华芬在重庆医科大学附属第二医院住院治疗36天，出院诊断为：L3腰椎滑脱。经重庆市渝中区人民法院委托重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：潘华芬L3椎体滑脱、腰4/5椎间盘突出症、脊柱退行性变与本次交通事故存在间接因果关系，其损伤参与度考虑为40%。潘华芬构成IX（九）级伤残。渝AT9209号小型客车在人保南岸支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，商业险限额为100000元，未购买不计免赔，此事故发生在保险期内。被告朱少川与为被告公路运输公司签了劳动合同，是该单位员工。被告公路运输公司垫付了潘华芬的医疗费22143.87元，其中住院费用19015.47元，门诊费用3128.4元。庭审中，被告之间协商扣除非医保用药10%。经过庭审举证、质证，原告潘华芬与被告朱少川、被告公路运输公司、被告人保南岸支公司对诉请费用意见如下：1、医疗费109742.63元，其中门诊费用6108.2元。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历。被告对住院费用无异议，但不认可门诊费用，认为其中部份门诊费用是鉴定之后产生的。2、住院伙食补助费3104元。提交住院病历。三被告对此无异议。3、续医费10000元。提交鉴定意见书。三被告认可8000元。4、营养费4000元。三被告认可800元。5、残疾赔偿金151296元。提交鉴定意见书、户口页。被告对鉴定意见书有异议，认为原告曾在渝中区人民法院起诉，渝中区法院已委托鉴定机构对原告之伤残等级做过鉴定，为九级伤残，本次原告提交之鉴定意见书为原告单方面委托，不应采信。6、误工费18220元（1822元/月×10月）。提交聘用协议、证明、病历。三被告认可原告每月工资标准为1822元，但认为误工期限应为120天。7、护理费12000元。提交鉴定意见书。三被告认可120天，但认为住院的97天每天标准80元，出院后的23天护理标准应为每天60元。8、交通费500元。无证据举示。三被告无异议。9、精神损害抚慰金10000元。提交鉴定报告。三被告认可5000元。10、残疾辅助器具费2200元。提交发票。三被告对此无异议。11、鉴定费2900元。提交发票。三被告认可1200元，认为第二次鉴定为原告单方委托，且结论不应采信，故其只应该承担第一次的1200元鉴定费，第二次鉴定费用应由原告自行承担。上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书，病历资料、医疗费票据、鉴定意见书，被告朱少川提供的行驶证、驾驶证、交强险保单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告朱少川违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告潘华芬受伤，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定被告朱少川应承担全部责任，其行为侵犯了原告潘华芬的身体健康权，故应赔偿给原告潘华芬造成的经济损失。本案中，潘华芬曾以相同事实相同诉求向渝中区人民法院起诉，并由渝中区人民法院委托重庆市宏正司法鉴定所对原告伤残等级作了鉴定，结论为：潘华芬的伤残程度为IX（九）级，潘华芬患病与本次交通事故有间接因果关系，损伤参与度为40%。之后潘华芬又自行委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、伤病关联性和继续治疗所需费用进行鉴定，结论为：潘华芬构成八级伤残、本次损伤与损伤后果的参与度为80%，原有的脊柱退行性变参与度为20%，续医费需9000-10000元。本院认为，渝中区人民法院委托的鉴定为双方共同选择鉴定机构所作出，鉴定之程序符合法律规定，故本院对该鉴定意见书予以采信，对其后潘华芬单方委托所作出的鉴定结论不予采信。至于潘华芬所患脊柱退行性变对本次交通事故所造成的损害后果的因果关系。本院认为，本起交通事故造成的损害后果系原告潘华芬被机动车碰撞发生L3椎体滑脱、腰椎间盘突出等所致，事故责任认定潘华芬对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然潘华芬患腰椎退行性变年，但该病情仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人潘华芬对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。本案所涉事故发生在人行横道线上，正常行走的潘华芬对将被机动车碰撞这一事件无法预见，而朱少川驾驶机动车在路经人行横道线时未依法减速慢行、避让行人，导致事故发生。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。庭审中，被告朱少川、被告公路运输公司及被告人保南岸支公司对住院伙食补助费3104元、交通费500元、残疾辅助器具费2200元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于医疗费。因潘华芬于2014年4月24日对继续治疗所需费用进行评估，结论为继续治疗约需人民币9000-10000元，本院依据此结论对潘华芬的续医费主张了10000元。此日期之后，潘华芬实际发生的治疗费用已包含在该续医费中，故对此之后的门诊费用5653元本院不再主张。故对医疗费，本院主张104090元。关于续医费。本院参照鉴定意见书的意见，对该项费用支持10000元。关于营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院对该费用支持1000元。关于残疾赔偿金。本院采信渝中区人民法院委托的鉴定所作出的结论为九级伤残，依法支持残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）。关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工标准为1822元/每月，双方均无异议，本院予以确认，对误工时限，本院依潘华芬病历确定为6个月。本项费用本院依法主张10935元（1822×6）。关于护理费。本院参照鉴定意见书对护理天数认定为120日，根据本地护工报酬的市场行情每天100元计算。该项费用共计12000元。关于精神损害抚慰金。本院认为，潘华芬因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金6000元。关于鉴定费。对潘华费自行委托鉴定之费用，本院不予主张。故对该项费用本院主张1200元。以上费用共计251617元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故人保南岸支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。其费用不足部分，由人保南岸支公司在第三者责任保险限额内及朱少川、公路运输公司赔偿。故前述损失由人保南岸支公司在交强险死亡伤残项下赔偿潘华芬110000元，在医疗费用项下赔偿潘华芬10000元。余下131617元，该费用中，尚含医疗费94090元，因被告之间协商扣除非医保用药10%，故该医疗费由朱少川、公路运输公司赔偿9409元，又鉴定费1200元需朱少川、公路运输公司赔偿，因被告公路运输公司未购买不计免赔，需自行负担20%的免赔金额，故公路运输公司需负担的费用为34810.6元[（131617-9409-1200）×20%+9409+1200]。余下96806.4元由人保南岸支公司赔偿。又因为被告公路运输公司垫付了潘华芬的医疗费22143.87元，故该公司还应向潘华芬支付12666.7元。本案被告朱少川为被告公路运输公司员工，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中，由被告公路运输公司对潘华芬承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘华芬损失216806.4元。二、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告潘华芬损失34810.6元（已支付22143.87元，还应支付12666.7元）。三、驳回原告潘华芬其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3600元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担（此款原告潘华芬已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告潘华芬）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一五年十一月九日书记员 凌险峰