wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10808号原告：陈某，女，1990年11月2日出生，汉族，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：荆某，男，1983年10月25日出生，汉族，现住广东省中山市，原告陈某诉被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告荆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：确认中山市××××房【土地证号为中府国用（2006）第易170225号，预售许可证号：中建房（预）字第2008168号】的房产属原告所有，被告协助原告办理过户手续，将上述房产的一半产权登记过户到原告名下。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因原被告性格不合，双方于2015年4月27日协议离婚，原被告在离婚协议上约定，登记在原被告名下的位于中山市××××房【土地证号为中府国用（2006）第易170225号，预售许可证号：中建房（预）字第2008168号】的房产属原告所有，离婚后，被告一直没有协助原告办理上述房产的过户登记手续。被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因原被告性格不合，双方于2015年4月27日签订《协议离婚》，约定，登记在原被告名下的位于中山市××××房【土地证号为中府国用（2006）第易170225号，预售许可证号：中建房（预）字第2008168号】的房产属原告所有。双方在山西省平陆县民政局办理了离婚手续。但此后被告一直没有协助原告办理上述房产的过户登记手续。为此特向法院起诉。上述事实，有原告提交的《协议离婚》、《离婚证》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为婚后财产纠纷。涉案财产属原被告夫妻共同财产，双方离婚时约定了该财产属原告所有。但被告一直没有协助原告办理上述房产的过户登记手续，已构成违约，原告起诉要求确认涉案房产属原告所有，并协助原告办理上述房产的过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认位于中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢103房【土地证号为中府国用（2006）第易170225号，预售许可证号：中建房（预）字第2008168号】的房产属原告陈某所有；二、被告荆某于本判决书生效之日起10日内协助原告陈某办理上述房产的过户登记手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告荆某负担。此款原告已垫付，被告荆某于本判决书生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月十六日书记员  钟厚仁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保209号之一申请人：宋玉江，男，汉族，1954年8月14日出生，住河南省。委托代理人：孔令坤、王小贺（实习），河南恩华律师事务所律师。被申请人：杜家曦，男，汉族，1996年1月18日出生，住河南省。被申请人：何三，男，汉族，1980年3月18日出生，住河南省武陟县。申请人宋玉江与被申请人杜家曦、何三机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋玉江于2018年10月29日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人何三所有的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额为20000元。现被申请人杜家曦向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行存款20000元进行担保，要求将查封的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜家曦在中信银行新乡健康路支行的银行存款20000元。二、解除对被申请人何三所有的豫Ｈ×××××号小型轿车的查封。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保216号申请人：史来健，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：李砚杰，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省。被申请人：申爱玲，女，汉族，1970年11月18日出生，住河南省。申请人史来健与被申请人李砚杰、申爱玲申请诉前财产保全一案，申请人史来健向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人申爱玲所有的豫Ｇ×××××号小型越野客车一辆，保全限额为350000元。并由申请人史来健提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201841070000001010。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人申爱玲所有的豫Ｇ×××××号小型越野客车一辆，保全限额为350000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2270元，由申请人史来健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3395-2号解除保全申请人：高桂英，女，汉族，1944年12月28日出生，身份证号410703194412282529，住河南省新乡市卫滨区解放路439号3号楼3单元2号。被申请人：王向军，男，汉族，1943年12月13日出生，住新乡市。本院在审理原告高桂英诉被告新乡中油销售有限公司、王向军民间借贷纠纷一案中，申请人高桂英于2018年11月28日向本院提出解除对被申请人王向军名下所有的新乡市天南石油城的查封。本院经审查认为，申请人高桂英的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王向军名下所有的新乡市天南石油城的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初3045号原告河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号统一社会信用代码：91411623X15228251L法定代表人尚纪成，董事长。委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告徐占伟，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省商水县。被告王小芳，女，汉族，1980年12月4日出生，住河南省安阳县。系徐占伟之妻。被告化二刚，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省商水县。被告马玉成，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告徐占伟、王小芳、化二刚、马玉成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清、被告化二刚、马玉成到庭参加了诉讼。被告徐占伟、王小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告徐占伟及其妻子王小芳偿还原告借款本金10万元及利息（2016年3月30日至2017年3月30日，利率按9.3‰计算，2017年3月31日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请求法院依法判令被告化二刚、马玉成对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2016年3月30日，被告徐占伟及其妻子王小芳在原告处借款人民币10万元整，期限是十二个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，月息9.3‰,逾期利息13.95‰,该笔借款由被告化二刚、马玉成提供连带保证担保。2017年3月30日，该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐占伟、王小芳未向本院递交答辩意见。被告化二刚辩称，该笔借款应当徐占伟和其妻子王小芳偿还，不应由化二刚还。被告马玉成辩称，该笔借款应当徐占伟和其妻子王小芳偿还，不应由马玉成还。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南银监局文件一份。证明涉案贷款发放时原告的名称为商水县农村信用合作联社，现已变更为河南商水农村商业银行股份有限公司；2、最高额个人借款合同及对应的借款借据各一份。证明被告徐占伟、王小芳于2016年3月30日向原告贷款10万元人民币，期限一年，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，合同期内被告于2016年6月30日偿还利息2849.86元，于2016年12月30日偿还利息4000元，于2017年2月28日偿还利息3533元。涉案借款未偿还本金，合计偿还利息10382.86元，利息已结算至2017年2月28日，从2017年3月31日起，至还清为止，利率按13.95‰。3、最高额保证合同一份，担保承诺书两份。证明被告马玉成、化二刚为涉案借款提供连带保证担保。被告徐占伟、王小芳、化二刚、马玉成未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年3月30日，被告徐占伟、王小芳在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日止，月息9.3‰。逾期利息13.95‰。该笔借款由被告化二刚、马玉成提供连带保证担保。保证期间约定为债务履行期届满后2年，被告徐占伟、王小芳未清偿本金，于2016年6月30日偿还利息2849.86元，2016年12月30日偿还利息4000元，2017年2月28日偿还利息3533元，合计偿还利息10382.86元，利息结算至2017年2月28日。本院认为，原告商水农商银行与被告徐占伟、王小芳签订的最高额个人借款合同、借款借据及被告化二刚、马玉成签字的保证书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告徐占伟、王小芳发放贷款10万元，被告徐占伟、王小芳应按照合同约定偿还借款，但被告徐占伟、王小芳在贷款逾期后未偿还本金及2017年2月28日之后的利息，原告要求被告徐占伟、王小芳偿还借款本金10万元及2017年2月28日之后的利息的请求应予支持。被告化二刚、马玉成为被告徐占伟、王小芳在原告处贷款10万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐占伟、王小芳于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年3月1日起至2017年3月30日止，月利率按9.3‰计算；自2017年3月31日起至本判决履行完毕之日止，月利率按13.95‰计算）;二、被告化二刚、马玉成对以上借款本息承担连带保证责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐占伟、王小芳、化二刚、马玉成带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  訾连国二〇一八年十一月二十八日书记员  王俊美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12896号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧向阳，系该司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，系该司员工。被告：黄润芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告黄润芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十一月二十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4330号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩国良，男，1991年10月16日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韩国良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计950.24元（其中未偿还本金710.46元、逾期利息239.78元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1337.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息337.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4012.5元（其中未偿还本金3000元、逾期利息1012.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年12月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2533.65元（其中未偿还本金1894.32元、逾期利息639.33元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6604.78元、逾期利息合计：2229.11元，欠款本息总计8833.89元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-10              2100              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-08              710.46                  2              2019-01-11              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-08              1000                  3              2019-01-11              3000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-08              3000                  4              2018-12-08              2800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-08              1894.32      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告韩国良于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              710.46              2019-03-08              日利率0.05%                  2              1000              2019-03-08              日利率0.05%                  3              3000              2019-03-08              日利率0.05%                  4              1894.32              2019-03-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告韩国良负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2466号原告：李钢，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。被告：朱强，男，汉族，1987年9月18日出生，住延津县。被告：徐源，女，汉族，1988年7月14日出生，住址同上。以上两被告共同委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。原告李钢诉被告朱强、徐源民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月18日立案。2018年11月20日，原告李钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李钢撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李钢负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘蒙思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4999号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权。被告：魏红玲，女，汉族，1967年11月25日出生，住所地河南省。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司诉被告魏红玲不当得利纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。审判员  张健二○―八年十一月二日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3387号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号,统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：姚红波，系该行行长。委托诉讼代理人：吴化彬，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，该行员工，特别授权。被告：新乡市胜达工业安装有限公司，住所地获嘉县南干道中段路南，统一社会信用代码914107245724780855。法定代表人：郭艳。被告：新乡市天智冶金机械设备有限公司，住所地获嘉县太山乡韩小营，统一社会信用代码91410724660920144W。法定代表人：韩冬梅。被告：郭艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：韩冬梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：屠福纲，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市胜达工业安装有限公司（以下简称胜达公司）、新乡市天智冶金机械设备有限公司（以下简称天智公司）、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人吴化彬、孔丽萍到庭参加了诉讼，被告胜达公司、天智公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令胜达公司立即归还银行借款90万元及利息、罚息、复利（截止2018年4月12日为89824.89元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2、判令天智公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年9月18日，胜达公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款90万元，借款期限1年，年利率8.64%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计算，复利按逾期罚息利率计算。同时，天智公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲分别与原告签订《保证合同》，约定自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但胜达公司未能按约还本付息，经催要各被告均未履行还款责任，故诉至法院。被告胜达公司、天智公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月18日，胜达公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订编号为中原银（新乡）流贷字2016第014168号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额90万元，期限自2016年9月21日至2017年9月21日，用途为偿还编号为715D2015036号借款合同项下所欠债务；利率为固定利率，年利率8.64%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为天智公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，天智公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为新天地公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；担保人知悉借款人胜达公司与中原银行新乡分行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2016第014168号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为715D2015036号借款合同项下所欠债务。签订合同后，中原银行新乡分行向胜达公司发放了90万元贷款，执行利率为年利率8.64%。贷款到期后，胜达公司未按约偿还贷款本息，截止2018年9月28日尚欠本金90万元，利息、罚息、复利151563.59元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，胜达公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，天智公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，均不违反法律规定，均为有效合同约定。胜达公司未按约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市胜达工业安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金900000元，利息、罚息、复利151563.59元，并自2018年9月29日起至实际偿还完毕之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计付。二、新乡市天智冶金机械设备有限公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲对本判决第一项承担连带责任。新乡市天智冶金机械设备有限公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲承担连带责任后有权向债务人新乡市胜达工业安装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13698元，由新乡市胜达工业安装有限公司、新乡市天智冶金机械设备有限公司、郭艳、杨含营、韩冬梅、屠福纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月二十七日书 记 员 邵琳晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11364号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：庞美英，女，1986年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系该司员工。被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司（以下简称维港湾公司）与被告关玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告维港湾公司委托诉讼代理人庞美英到庭参加诉讼，被告关玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维港湾公司向本院提出诉讼请求：关玉琼向维港湾公司支付2016年4月1日至2018年9月30日期间共30个月的物业管理费26250元(其中车位管理费1620元)及违约金7792.62元。事实和理由：关玉琼系维港湾小区xx幢xx房的业主，2010年12月3日，关玉琼与维港湾公司签订前期物业管理服务协议，对包括关玉琼名下位于中山市小榄镇民安北路60号维港湾8幢2501号房房产及8幢533号子母车位在内的小区物业进行物业管理，收费标准为商品房每月2元/平方米，小车车位30元/月。签订协议后，维港湾公司依约履行对小区管理的义务，但关玉琼从2016年4月1日起开始拒交物业服务费，至2018年9月30日，所欠物业管理费26250元（关玉琼房产建筑面积410.46平方米，每月应付物业管理费821元，共欠30个月，子母车位每月60元，共欠27个月）。此外，根据前期物业服务协议，关玉琼须每季5日前交纳当季度的物业服务费，现关玉琼逾期交付，应按协议约定的每日1‰标准计付违约金。关玉琼未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。维港湾公司围绕其诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议1份、中山市商品房买卖合同1份、维港湾车位及车牌号确认书1份、收楼确认函1份、中山市商品房销售登记备案表1份。因关玉琼没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因关玉琼没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于维港湾公司在诉讼中主张关玉琼尚欠2016年4月至2018年9月物业管理费及违约金的陈述，因关玉琼作为欠款人对是否支付物业管理费及违约金负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：维港湾公司系具有资质的物业服务企业，2010年12月3日，关玉琼与维港湾公司签订前期物业管理服务协议，约定维港湾公司对上述小区的业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅2元/平方米/月，小车车位30/月，于每季度首月5号前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。协议签订后，维港湾公司依约对该小区提供物业服务至今。关玉琼为该小区xx幢xx房和xxx幢xx号车位（该车位为子母车位）的业主。关玉琼早期均能按期缴纳物业服务费，但从2016年4月开始拖欠物业服务费至今。至2018年9月30日，所欠物业管理费26247.6元（房产建筑面积410.46平方米×2元/平方米/月×30个月=24627.6元，车位30元/月×2个×27个月=1620元，合计26247.6元）。本院认为：维港湾公司与关玉琼之间签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，关玉琼应予以恪守。根据协议约定，维港湾小区由维港湾公司提供物业管理服务，维港湾公司对该小区业主相应享有收取物业服务费权利。关玉琼作为该小区的业主，享受了物业公司提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费义务。关玉琼未按时交纳2016年4月至2018年9月期间物业服务费，构成违约，依法承担违约责任，维港湾公司诉请关玉琼支付该期间物业服务费及违约金7792.62元，理据充分，本院予以支持。关玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，维港湾公司要求关玉琼支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费的诉求，以本院核定的26247.6元为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关玉琼于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市维港湾物业管理有限公司支付物业服务费26247.6元及逾期付款违约金7792.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告关玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一八年十一月二十七日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1043号原告:张素华，女，汉族，1979年6月17日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者,代理权限系特别授权。被告：开封市服装研究所。统一社会信用代码：17059002－3。住所地：开封市鼓楼区大坑沿街78号。负责人：王璐。诉讼代表人：河南论衡律师事务所，被告管理人。负责人：李嘉然。委托诉讼代理人：李嘉然、梁毓林，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告张素华诉被告开封市服装研究所劳动争议一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素华及委托诉讼代理人孙新，被告管理人的委托诉讼代理人梁毓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告恢复劳动关系，恢复与在册人员同等待遇；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1999年6月从开封市服装技工学校毕业后，分配到被告单位担任车工。工作期间被告未给原告交纳养老保险，也未给原告办理医疗保险和失业保险。由于被告经济效益不好，单位让原告在家待岗，原告在此期间经常去单位了解是否能上班，但都是让在家待岗。2018年5月份，原告了解是否能上班，但得到的答复是被解除劳动关系。原告认为，由于被告与原告解除劳动关系的程序、内容都不合法，并且行为违反劳动法规定，故原、被告仍存在劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告开封市服装研究所辩称，2002年8月份和11月份工资表，证明原告在2002年11月之前正常领取工资，11月之后不再领取，是因为原告严重违反被告劳动纪律，被告下发服装研究所文件一份，双方劳动关系已经解除，同时也说明了原告对双方解除劳动关系的情况已经完成知悉。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。经审理查明，原告于1999年6月，被分配到被告开封市服装研究所工作。2002年11月7日，被告作出《关于和张素华解除劳动关系的通知》，以原告于2002年8月20日离所，无故不到所上班为由，解除与原告的劳动关系，但该通知未加盖单位印章。庭审中，被告未提交其已合法送达给原告的相关证据。原告称因单位效益不好，单位领导让其在家待岗至今。原告于2018年6月11日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月12日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2018〕0282号《不予受理通知书》。原告不服，同年6月25日，诉至本院。庭审中，原告进一步明确诉讼请求：请求依法确认原、被告存在劳动关系，放弃恢复与在册人员同等待遇的诉求。另查明，2018年6月30日，开封市服装研究所向本院申请破产清算。2018年7月5日，本院作出（2018）豫0204破申1号民事裁定书和（2018）豫0204破1号民事决定书，受理开封市服装研究所的破产清算申请，并指定了管理人。以上事实有分配报到证、工资表、开封市服装研究所关于和张素华解除劳动关系的通知、《不予受理通知书》、民事裁定书和决定书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合程序性要求。用人单位对劳动者作出解除劳动合同的通知，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人。直接送达有困难的，可依次按情况采用邮寄送达、公告送达，否则视为无效。本案中，被告开封市服装研究所虽然提交了一份与原告解除劳动关系的通知，但没有证据证明其已将该通知书面告知原告，无证据证明原告知道或应当知道该通知。故被告送达方式不符合法律规定，解除劳动合同的通知无效，原被告之间仍然存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张素华与被告开封市服装研究所具有劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  丁金环人民陪审员  王玉红二〇一八年十一月二十日书 记 员  李晓红
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初517号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人娄和民，男，1971年10月27日出生，汉族，中专毕业，自由职业者，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2018年8月8日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人娄和民犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人娄和民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年7月29日晚21时许，被告人娄和民在新乡市红旗区文化路外国语小学南30米照相吧门前,将被害人石某停放在该处的美时达牌电动三轮车1辆（价值4321元）盗走。案发后，赃车已追回，发还被害人石某。上述事实，被告人娄和民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人娄和民照片、户籍证明、前科记录、扣押清单、到案经过等，证人代某、周某1、周某2的证言，被害人石某的陈述，被告人娄和民的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄和民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄和民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄和民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保218号申请人：孙玉，女，汉族，1954年12月12日出生，住河南省。委托代理人：孙浩冉，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省。被申请人：张菊霞，女，1979年4月23日出生，住河南省获嘉县。申请人孙玉与被申请人张菊霞申请诉前财产保全一案，申请人孙玉向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张菊霞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。并由申请人孙玉提供的在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：13204053900545705839。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张菊霞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人孙玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月六日书记员  王 雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2010号 申请执行人：石绍华，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：靖美富，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孙钦祥，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人石绍华与被执行人靖美富、孙钦祥买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执2010号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十一月五日 书记员  王洪磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初13435号原告：潘焯添，男，1981年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市轩道斯灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙三路17号第二栋二楼之二。法定代表人：陈玲。被告：谢庆丰，男，现住广东省中山市。被告：陈玲，女，现住广东省中山市。原告潘焯添与被告中山市轩道斯灯饰有限公司、谢庆丰、陈玲合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告潘焯添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘焯添撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇一八年十一月十二日书记员  潘汝彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初854号原告：孙永堂，男，汉族，1951年1月21日出生，住河南省。被告：崔全印，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省。原告孙永堂与被告崔全印民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永堂、被告崔全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永堂诉称：新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初183号民事判决书已生效，原告因没有诉讼资金，只要求被告偿还借款本金10万元，现追加借款利息。被告于1999年6月3日以经营资金流动问题向原告借款10万元，利息2%，一直付到2002年6月改为利息1.8%，付到2002年11月，之后欠了两年多利息共计51400元（2005年8月之前），从2005年8月3日打过欠条后，商议利息改为1.5%，之后一直再未偿还借款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息205500元（以本金100000元为基数，自2005年8月3日起至2017年1月3日止，按照月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告崔全印辩称：本案被答辩人本次起诉所主张的借款利息已超过法定的诉讼时效；一二审生效判决被答辩人孙永堂并没有要求2005年8月到2017年元月利息，视为放弃；被答辩人及案外人娄本义使用答辩人房屋至2007年2月，所欠本息已用租金全部结清，双方自2007年2月之后再无民间借贷纠纷。经审理查明：2017年10月27日，本院（2017）豫0702民初183号民事判决书判决：崔全印于本判决生效之日起十日内偿还孙永堂借款本金125025元及利息51400元（2005年8月之前），该案审理过程中，原告保留对2005年8月之后借款利息的追偿权。另查明，庭审中，原告明确表示放弃2017年1月3日之后的借款利息。认定上述事实的证据为原告孙永堂向本院提交的证据材料：借条2张、现金账1张、委托书2份、判决书1份及原被告的当庭陈述。本院认为，本院（2017）豫0702民初183号民事判决书判决崔全印偿还孙永堂借款本金125025元及利息51400元，崔全印应当向孙永堂支付2005年8月之后借款利息，孙永堂庭审中表示放弃2017年1月3日之后的借款利息，属于公民对自我权利的处置，其不得再另案主张崔全印支付2017年1月3日之后的借款利息；关于崔全印所辩10万元借款其已经通过以租抵债形式偿还孙永堂及案外人娄本义的理由，该主张经生效判决没有认定其与娄本义之间存在该笔借贷关系，故如果崔全印认为娄本义占用了其场地，可以据此另案主张娄本义支付其租金，而不能以此对抗其向孙永堂还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：崔全印于本判决生效之日起十日内偿还孙永堂利息205500元（以本金100000元为基数，自2005年8月3日起至2017年1月3日止，按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由崔全印负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月六日书 记 员  王 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保212-1号申请人许光礼，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省卫辉市。被申请人张秋胜，男，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省阜阳市临泉县。申请人于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋胜所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车一辆进行查封，保全限额50000元。申请人许光礼以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市健康路营业所的定期存款50000元（账号：03×××02）作为保全担保。2018年11月2日被申请人张秋胜申请本院解除对其所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车的查封，并以其在中信银行新乡健康路支行的定期存款50000元（存单号：19845529）作为财产保全置换物。本院经审查认为，被申请人张秋胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张秋胜所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车一辆。二、冻结被申请人张秋胜在中信银行新乡健康路支行的定期存款50000元（存单号：19845529）。保全费520元，由申请人许光礼负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二日书记员  高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初500号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张宏伟，男，1981年1月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：山西省原平市，现住山西省原平市。因涉嫌盗窃，于2018年6月20日被徐州站派出所抓获，并临时羁押于徐州铁路公安处看守所；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月2日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年4月20日12时许，被告人张宏伟在新乡市红旗区人民东路“恒升数码”广场二楼C区被害人翟某经营的“方远科技”店铺内，以购买电脑配件为由，采用趁被害人不备将其掉包的方式，将3块全新因特尔i57500型处理器、3块全新因特尔i77700型处理器盗走。该6块处理器进货价格共计8490元。2、2018年3月26日11时许，被告人张宏伟在驻马店市雪松路“科新”电脑市场被害人付某经营的“四方”电脑配件店铺内，以购买电脑配件为由，采用趁被害人不备将其掉包的方式，将5块全新因特尔i57500型处理器盗走。该5块处理器进货价格共计5335元。3、2018年5月7日11时许，被告人张宏伟在周口市川汇区八一路电脑城被害人张某经营的电脑配件店铺内，以购买电脑配件为由，采用趁被害人不备将其掉包的方式，将3块全新因特尔i57500型处理器、3块全新因特尔i77700型处理器盗走。该6块处理器进货价格共计9000元。4、2018年6月12日12时许，被告人张宏伟在商丘市梁园区八一路“天鸿城”广场一楼B101区被害人郑某经营的电脑配件店铺内，将3块全新因特尔i57500型处理器、3块全新因特尔i77700型处理器盗走。该6块处理器进货价格共计9000元。上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏伟照片、户籍证明、违法记录查询表、现场图、到案经过、羁押证明、出库清单等书证；被害人翟某、付某等人的陈述；被告人张宏伟的供述与辩解以及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年6月19日止）。二、责令被告人张宏伟在判决生效后返还各被害人的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十一月二日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初3号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人崔瑞涛，男，1985年4月5日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年9月5日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年9月20日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年11月8日被新乡市公安局李源屯派出所取保候审;因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年1月8日被新乡市公安局李源屯派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人崔瑞涛犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人崔瑞涛到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年9月份至12月间，被告人崔瑞涛在新乡市红旗区饮马口居然之家14楼21室，未经有关行政部门许可以禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借款协议的形式，面向社会公众宣传投资，非法吸收公众资金。经核实：涉及投资人员24人，吸收公众资金1990000元，未偿还资金1859000元。案发后，被告人崔瑞涛退出违法所得50000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔瑞涛的照片、户籍证明、到案经过、禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议、退款单据等书证；证人路某、赵某、李某1等的证言；被告人崔瑞涛的供述与辩解；鉴定意见书等证据。据此，公诉机关要求以非法吸收公众存款罪追究被告人崔瑞涛的刑事责任。被告人崔瑞涛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人崔瑞涛案发后主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚；依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。望合议庭根据客观事实作出客观公正的判决。被告人崔瑞涛对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2013年9月份至12月间，被告人崔瑞涛在新乡市红旗区饮马口居然之家14楼21室，未经有关行政部门许可以禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借款协议的形式，面向社会公众宣传投资，非法吸收公众资金。经核实：涉及投资人员24人，吸收公众资金1990000元，未偿还资金1859000元。案发后，被告人崔瑞涛退出违法所得50000元。认定上述事实的证据有：1、被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实被告人崔瑞涛的基本情况以及被告人崔瑞涛无违法犯罪记录。2、案发现场图证实案发现场的具体位置。3、新乡银监分局关于禹州市维盟机械制造有限公司、河南维盟工贸集团有限公司及被告人崔瑞涛进行吸收公众存款是否合法回复一份证实禹州市维盟机械制造有限公司、河南维盟工贸集团有限公司及被告人崔瑞涛不属于新乡辖区内经批准开展银行业务的金融机构。4、禹州市维盟机械制造有限公司企业登记信息证实该公司的相关情况。5、在逃人员登记表证实河南维盟工贸集团法人郭振西涉嫌非法吸收公众存款刑拘在逃。6、扣押清单及暂扣款收据证实案发后，被告人崔瑞涛退出违法所得50000元。7、河南中新会计事务所鉴定意见证实维盟公司新乡办事处崔瑞涛在2013年9月至2013你那12月间涉及投资人员24人，吸收公众资金1990000元，未偿还资金1859000元。8、证人路某证言证实其是崔瑞涛的爱人，其将崔瑞涛的违法所得50000元进行退赃，弥补受害人的损失。9、证人赵某证言证实维盟公司新乡分公司的负责人是崔瑞涛，其在该公司投资了120000元，投资期限是4个月，利息是月息5分，实际出资108000元。其和该公司签订了协议，公司出具了收据，协议到期后没有返还其本金和利息。10、证人李某1证言证实维盟公司新乡分公司的负责人是崔瑞涛，其在该公司投资了20000元，投资期限是4个月，利息是月息3分，实际出资20000元，共返还利息1500元，实际损失是18500元。其和该公司签订了协议，公司出具了收据，协议到期后没有返还其本金。11、证人李某2证言证实维盟公司新乡分公司的负责人是崔瑞涛，其在该公司投资了50000元，投资期限是6个月，利息是月息5分，实际出资50000元，返还其利息2500元，好处费500元，实际损失47000元。其和该公司签订了协议，公司出具了收据，协议到期后没有返还其本金。12、证人王某证言证实维盟公司新乡分公司的负责人是崔瑞涛，其通过朋友介绍在该公司投资了10000元，投资期限是6个月，得到利息500元，实际损失9500元。其和该公司签订了协议，公司出具了收据，协议到期后没有返还其本金。13、证人韩某1、郭某、李某3、韩某2、尚某、白某、刘某1、李某4、刘某2、张某、田某、齐某、文某、袁某、李某5、丁某、万某、刘某3等人证言均证实维盟公司新乡分公司的负责人是崔瑞涛，他们在该公司进行了投资，并与该公司签订了协议，公司出具了收据，协议到期后没有返还其本金。14、被告人崔瑞涛对公诉机关的指控的犯非法吸收公众存款罪无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。其辩称实际吸收的数额没有指控的那么多，有很多投资客户不是其名下的。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人崔瑞涛违反国家法律、金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔瑞涛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人崔瑞涛案发后主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔瑞涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得1859000元依法予以追缴，不足部分责令退赔，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  郝新明
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2112号之二申请人胡建军，男，1963年2月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人张翠拴，男，1968年7月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人刘秀敏，女，1970年7月30日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1793号民事判决书，于2018年12月10日10时至2018年12月17日10时止在京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人张翠拴名下位于石家庄市新华区。2018年12月17日赵亮（身份证号码1301051984××××××××）以1863072元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人张翠拴名下位于石家庄市新华区不动产（证号为330066620）及地下车库-1156号（证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0072782）过户至竞买人赵亮（身份证号码1301051984××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年十一月二十四日书记员 李冠红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9514号原告：李满红，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：王锋，系广东雅商律师事务所律师。被告：佛山市朗智电线有限公司，住所地广东省佛山市。被告：何有权，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告李满红诉被告佛山市朗智电线有限公司、何有权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满红撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告李满红负担（该款原告李满红已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十一月二十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2703号之二 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。 法定代表人：陈君辉。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：卓瑾瑾，女，1991年2月3日出生。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人:张勇。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告卓瑾瑾、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费220元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  张 帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5409号原告：杨海军，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省。被告：陈铁虎，男，成年。住河南省。本院在审理原告杨海军诉被告陈铁虎民间借贷纠纷一案中，原告杨海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨海军撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二十七日书记员  王 雨
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1502号 申请执行人：王峰，男,1977年8月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：刘玉坤，男,1986年6月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市邦杰路南段，社会统一信用代码769456832。 法定代表人：韩学良 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初539号民事判决书 立案标的：24033.50元 申请执行人王峰与被执行人刘玉坤、周口市周远物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖1822执1502号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10400号原告：顺德区容桂明心货运代理服务部，住所地广东省佛山市。主要负责人：何沙。委托诉讼代理人：范敏，系该服务部员工。被告：中山市鸣泉电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶高山。被告：叶雨，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告顺德区容桂明心货运代理服务部诉被告中山市鸣泉电器有限公司（以下简称鸣泉公司）、叶雨运输合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付运费10200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付违约金（以10200元为基数，从判决生效之日按每日千分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告鸣泉公司与原告有生意往来。被告叶雨是被告鸣泉公司的实际经营人。被告叶雨代表被告鸣泉公司与原告于2017年11月1日签订《快递运输月结合同》，约定原告为被告鸣泉公司提供快递服务，被告鸣泉公司须向原告支付运费。2018年1月31日，被告叶雨与原告对账后，向原告出具了手写的欠条，确认尚欠原告10200元运费，且承诺于2018年3月中旬向原告出具支票，用于偿还涉案运费。此后，二被告未向原告支付支票，亦未支付过其他款项。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原告就其诉讼主张的事实提供了欠条、快递运输月结合同，京东快递汽运报价予以证明，本院经审查予以确认。被告鸣泉公司接受原告的运输服务但没有支付运费，构成违约，应承担违约责任。被告叶雨出具欠条，确认欠原告运费10200元并承诺于2018年3月中旬开具支票支付运费，视为其自愿向原告履行被告鸣泉公司所欠的债务。但被告叶雨没有按约定履行付款义务。现原告要求二被告支付尚欠的运费10200元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告诉请的违约金诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中山市鸣泉电器有限公司、叶雨于本判决发生法律效力之日向原告顺德区容桂明心货运代理服务部支付运费10200元及逾期付款利息损失（以10200元为基数，从2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顺德区容桂明心货运代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告中山市鸣泉电器有限公司、叶雨负担（该款已由原告顺德区容桂明心货运代理服务部预交，被告中山市鸣泉电器有限公司、叶雨于支付上述款项时一并迳付原告顺德区容桂明心货运代理服务部，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一八年十一月十六日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保215号申请人：宋树凤，女，汉族，1968年2月18日出生，住河南省。被申请人：王泽阳，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省牧野区。申请人宋树凤与被申请人王泽阳申请诉前财产保全一案，申请人宋树凤要求查封、扣押被申请人王泽阳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额50000元。并由宋树凤提供其名下的中信银行新乡健康路支行的50000元定期存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王泽阳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额50000元。二、冻结宋树凤在中信银行新乡健康路支行的50000元存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人宋树凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二日书记员  王 雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3439号上诉人（一审被告）：徐大焕，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:马新民,河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：田艺，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:李瑞，开封汽车城总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李冠华，开封汽车城法务部员工。代理权限为特别授权。一审被告：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住省郑州市高新技术开发区。一审被告：康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口。法定代表人：王振标。一审被告：河南亚琪汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口。法定代表人：康佳佳。一审被告：河南嘉泰电子有限公司，住所地：巩义市孝义街道龙尾村。法定代表人：徐大焕。委托诉讼代理人:马新民,河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人徐大焕因与被上诉人田艺，一审被告王振标、康佳佳、巩义市蓝天汽车贸易有限公司、河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初293号民事判决；二、发回开封市龙亭区人民法院重审。上诉人徐大焕预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月十日书记员 刘霁月
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2415号原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼**。负责人：杨冰，行长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：徐兴冒，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）诉被告徐兴冒信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行牧野湖支行委托诉讼代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告徐兴冒经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中行牧野湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月1日信用卡欠款本金55000元及利息3166.72元、应收费用7554.65元，之后的利息、应收费用按照信用卡合约计算至清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请中银万事达白金卡精英版，并签定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理了60000元额度的信用卡，用于专项分期消费。被告在使用信用卡的过程中，开始还能如期还款，但自2017年2月被告未能按领用合约约定如期还款，经原告多次催要，截至2018年2月1日仍拖欠原告贷款本金55000元及利息3166.72元、应收费用7554.65元，故诉至法院。被告徐兴冒未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐兴冒向中行牧野湖支行申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××84。该信用卡申请表《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。徐兴冒领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2018年2月1日，尚欠欠款本金55000元、利息3166.72元、应收费用7554.65元未偿还。中行牧野湖支行当庭自认其诉请的应收费用7554.65元包含分期手续费4400元、滞纳金3154.65元。本院认为：中行牧野湖支行与徐兴冒达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。中行牧野湖支行按约为徐兴冒办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，徐兴冒持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2018年2月1日，尚欠欠款本金55000元、利息3166.72元、分期手续费4400元未偿还，事实清楚，故本院对中行牧野湖支行要求徐兴冒偿还欠款本息及分期手续费的诉请予以支持。对于滞纳金3154.65元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知于2017年1月1日起生效。本案中，中行牧野湖支行诉请的滞纳金均于2017年1月1日之后产生，该费用不符合上述通知规定，故本院对中行牧野湖支行的该部分诉请不予支持。综上所述,本院对中行牧野湖支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：徐兴冒自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行欠款本金55000元、利息3166.72元、分期手续费4400元，2018年2月1日之后的利息，按照信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日。驳回中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行负担72元，由徐兴冒负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月十九日书 记 员 穆玉斌新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10672号原告：张文华，男，1975年12出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：陈小羊，男，1972年10月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中山市古镇星珀玻璃门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：陈小羊。原告张文华与被告陈小羊、中山市古镇星珀玻璃门市部（以下简称星珀门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告中山市古镇星珀玻璃门市部、陈小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、被告陈小羊向原告支付货款43722元及利息9389.5元（利息计算方式：以43722元为本金，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止,暂计至2018年8月9日为9389.5元）；2、被告星珀门市部对被告陈小羊的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈小羊存在交易往来，原告为陈小羊提供玻璃网板，但陈小羊并没有支付相应的货款。陈小羊收取原告的玻璃网板后就向原告签收出仓单据，并每月与原告进行对账。对账后在《结数清单》上签名确认。截至目前，陈小羊拖欠原告货款43722元未付。陈小羊对外称其经营“向阳玻璃厂”，但经原告查询得知，“向阳玻璃厂”并没有工商登记。另，经原告了解，陈小羊为星珀门市部的经营者，陈小羊在原告处订购的玻璃网板是用于星珀门市部的经营中,陈小羊也曾对原告承诺，其拖欠原告的货款由星珀门市部与陈小羊共同偿还，因此，星珀门市部应当对陈小羊拖欠原告的上述货款承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告陈小羊、星珀门市部辩称：不同意原告的诉讼请求，原告为被告提供的玻璃网板有很多不良品，造成了被告的损失，被告用支票付款给原告，原告没给被告开收据。经审理查明：张文华与陈小羊有交易往来，陈小羊以“向阳玻璃厂”字号向张文华购买网板，由陈小羊签订结数清单确认货款。至2015年3月23日，陈小羊共拖欠张文华货款43722元。张文华确认于2016年8月31日收到陈小羊交付的支票一张（金额11150元）并进账，其也在2015年3月份的结数清单上注明收到11150元。至今，陈小羊尚欠张文华货款32572元。另查，“中山市向阳玻璃厂”、“中山市古镇向阳玻璃厂”、“中山市古镇镇向阳玻璃厂”未经工商登记。星珀门市部系个体工商户，经营者陈小羊，成立日期为2011年8月19日。本院认为，陈小羊以“向阳玻璃厂”名义与张文华交易，其与张文华的买卖合同关系合法有效。陈小羊称张文华提供的玻璃网板有很多不良品，造成了被告的损失，其也交付了一张金额为11453元的支票给张文华，但陈小羊未提供证据证明上述陈述，本院不予采信。星珀门市部作为陈小羊经营的个体工商户，与陈小羊在生产经营活动中是合为一体的，星珀门市部本身没有独立的财产，所以星珀门市部应对陈小羊的本案债务承担清偿责任。陈小羊、星珀门市部应当向张文华支付尚欠的货款32572元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自张文华起诉之日即2018年8月23日起计至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：一、被告陈小羊、中山市古镇星珀玻璃门市部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文华货款32572元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月23日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由原告负担218元，被告陈小羊、中山市古镇星珀玻璃门市部负担346元，被告陈小羊、中山市古镇星珀玻璃门市部负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年十一月十二日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11589号原告：杜国贤，男，1991年10月出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师。被告：吕雄坤，男，1971年2月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区平南县。原告杜国贤与被告吕雄坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国贤的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告吕雄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国贤向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金10000元并支付利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2016年3月9日签订《商铺租赁合同书》，约定被告将位于中山市壹加壹对面9、10号摊位出租给原告作商业使用，租期二年，押金10000元，租金每月4000元，如在租赁期限内古三村提前收回商铺或拆迁的，本合同终止，押金退还原告等条款。合同签订后，原告向被告缴纳了10000元押金，并按时缴纳租金。2017年12月26日，原告收到古三村委的开会通知，要求原告从2018年1月起将租金缴纳给古三村委，否则将强制搬迁。原告打听才得知被告没有与古三村委签订合同，也无权转租，现古三村委将铺位收回自行收取租金，并要求原告不得转租或分租，无奈原告只能从2018年1月起将租金交给古三村委。因被告无权再把铺位出租给原告使用，故原告多次要求被告返还押金10000元，但被告以各种理由拒绝返还。杜国贤提供如下证据：1.商铺租赁合同书，证明双方约定租期、租金、押金及相关的条款；2.通话录音，证明被告承认收到10000元押金，至今未退回原告；3.租赁合同及收据。吕雄坤未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，杜国贤与吕雄坤签订《商铺租赁合同书》，主要约定：吕雄坤将位于中山市镇壹加壹对面9、10号铺位租给杜国贤作商业使用，租赁期限从2016年3月9日起至2018年3月9日止，杜国贤向吕雄坤缴付10000元作为押金，合同期内每月租金4000元；出租的商铺为古三村临建物业，如在租金期限内，古三村提前收回商铺或拆迁的，本合同终止，押金将退还杜国贤，吕雄坤将不负担责任。该合同还约定了其他内容。签订上述合同后，吕雄坤将涉案商铺交付杜国贤使用。2018年1月1日，中山市镇古三村民委员会与案外人林海仕签订《租赁合同》，约定林海仕承租涉案租赁物。杜国贤以涉案租赁物已被中山市镇古三村民委员会提前收回为由，多次要求吕雄坤返还押金未果，遂向本院提出前述诉请。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案租赁物为中山市镇古三村民委员会物业，杜国贤与吕雄坤签订的《商铺租赁合同书》约定如中山市镇古三村民委员会提前收回商铺或拆迁的，本合同终止，押金将退还杜国贤。现涉案租赁物已由中山市镇古三村民委员会收回并出租他人，吕雄坤应当依约向杜国贤返还10000元押金，故杜国贤请求吕雄坤返还押金10000元理据充分，本院予以支持。《商铺租赁合同书》未约定吕雄坤未按时返还租赁押金的违约责任，且双方合同约定吕雄坤仅需返还押金并不需承担责任，故杜国贤请求吕雄坤支付利息损失，理据不足，本院不予支持。吕雄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕雄坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜国贤返还押金10000元；二、驳回原告杜国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕雄坤负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告吕雄坤在履行上述付款义务时径付原告）。本案判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一八年十一月二十七日书记员  潘汝彤
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终2763号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。营业场所：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，经理。委托诉讼代理人：樊随生、郭鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：李双全，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：崔卓卓，男，汉族，1992年1月3日生，住河南省新乡市长垣县。原审被告：宁于超，男，汉族，1990年1月21日生，住河南省新乡市长垣县。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李双全，原审被告崔卓卓、宁于超机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初719号民事判决；二、发回开封市祥符区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费2999元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月十日书记员 刘霁月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破8号之一 申请人寿光市兴源食品有限公司管理人。 代表人寿光市兴源食品有限公司管理人，负责人胡明。 申请人韩宗斌与被申请人寿光市兴源食品有限公司执行转破产一案，潍坊市中级人民法院于2018年6月22日依法受理，同年6月26日，潍坊市中级人民法院做出（2018）鲁07民辖21号民事裁定书，指定由本院审理。 本院查明，债务人寿光市兴源食品有限公司成立于2005年1月21日，注册资本人民币1200万元。依据山东坤元资产评估房地产土地估价有限公司对债务人资产的评估，截止到2018年8月13日，债务人资产价值为5377889元。根据债权人申报的债权，管理人审查已经确定的债权总额为84421295.2元。截止到2018年11月5日，债务人负债总额为84421295.2元，资不抵债79043406.2元，债务人已严重资不抵债。 本院认为，债务人寿光市兴源食品有限公司无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告寿光市兴源食品有限公司破产。 本裁定即日起生效。 审判长 郭丛林 审判员   郭峰山 审判员   杨洪江 二〇一八年十一月五日 书记员   隋园园
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初4083号申请人：王小明，男，1971年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：翟忠要，男，1981年06月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人王小明与被申请人翟忠要买卖合同纠纷一案，申请人王小明于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟忠要在金融机构的存款3100元予以冻结。本院经审查认为，申请人王小明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结翟忠要在金融机构的存款3100元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王连伟二〇一八年十一月二十一日书记员  展蕾蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11399号原告:何镓权，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丘志阳，系广东广诚信律师事务所律师。被告：黄润执，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告何镓权诉被告黄润执民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何镓权撤诉。案件受理费减半收取计306元，由原告何镓权负担（该款原告何镓权已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十一月二十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初707号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：路东旭，行长。委托诉讼代理人：张红军，男，该银行职工。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行职工。被告：洛阳昊林实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路5号锦贸大厦1410号，统一社会信用代码：91410305095793321F。法定代表人：奚巨武。被告：洛阳旭耐高温材料有限公司，住所地：河南省孟津县平乐镇平乐村，统一社会信用代码：91410322780515856U。法定代表人：王妙贞。委托诉讼代理人：张保亮，男，公司法律顾问。被告：杨爱华，男，1965年2月22日生，回族，住洛阳市涧西区。被告：奚巨武，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：权小东，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：王妙贞，女，1958年12月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）与被告洛阳昊林实业有限公司（以下简称“昊林公司”）、洛阳旭耐高温材料有限公司（以下简称“旭耐公司”）、杨爱华、奚巨武、权小东、王妙贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的委托诉讼代理人张红军、郑铁，被告旭耐公司的委托诉讼代理人张保亮，被告杨爱华到庭参加诉讼，被告昊林公司、奚巨武、权小东、王妙贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告昊林公司向原告偿还贷款本金800万元及利息（自2017年11月1日至2018年11月1日期间按照月利率8.7‰计算，自2018年11月2日至本息清偿完毕之日按照月利率13.05‰计算）；2.被告旭耐公司、杨爱华、奚巨武、权小东、王妙贞对以上贷款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年11月1日，被告昊林公司与原告签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供贷款800万元，借款期间自2017年11月1日至2018年11月1日，借款期间的贷款利率按照月利率8.7‰计算。同日，被告旭耐公司、杨爱华、奚巨武、权小东、王妙贞及河南海格尔高温材料有限公司、河南泰金管业有限公司与原告签署了《保证合同》，均同意为被告昊林公司的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告未按时还本付息，原告多次催要未果。被告旭耐公司辩称，本案款项实际是由河南海格尔高温材料有限公司使用的，且该笔贷款于2018年11月2日到期，原告起诉时借款尚未到期，原告不应提出归还800万元本金的诉讼请求。被告杨爱华辩称，其对原告起诉的事实和理由无不同意见。被告被告昊林公司、奚巨武、权小东、王妙贞均未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告昊林公司与洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）签署了《流动资金借款合同》一份，约定洛阳农商行向被告昊林公司提供800万元借款，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日止，月利率8.7‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。该合同第十条约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告旭耐公司、杨爱华、奚巨武、权小东、王妙贞及河南海格尔高温材料有限公司、河南泰金管业有限公司与洛阳农商行签订《保证合同》一份，均同意为被告昊林公司的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2017年11月1日发放了800万元贷款。该笔贷款发放后，被告未按约定支付借款本息。原告起诉后，被告昊林公司支付了1000元利息。原告起诉时，也将河南海格尔高温材料有限公司、河南泰金管业有限公司作为被告，在本院审理过程中，原告申请撤回对河南海格尔高温材料有限公司、河南泰金管业有限公司的起诉，本院已裁定准许。洛阳农商行授权原告洛阳农商行吉利支行以自己的名义就本案借款向法院提起诉讼、申请强制执行等。以上事实由原告洛阳农商行吉利支行提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保承诺书》、《客户提款申请书》、《受托支付凭证》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，洛阳农商行与被告昊林公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告昊林公司约定有借款期限及借款利息，被告昊林公司应按约定支付借款利息，被告昊林公司未按约定支付借款利息的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求被告昊林公司立即偿还该笔借款的本息，故被告昊林公司应向原告支付800万元借款的本金及利息。原告要求利息自2017年11月1日至2018年11月1日期间按照月利率8.7‰计算，自2018年11月2日至实际清偿之日按照月利率13.05‰计算，本院予以支持。但被告已付的1000元利息应予扣除。被告旭耐公司、杨爱华、奚巨武、权小东、王妙贞为该笔借款及利息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告旭耐公司辩称借款由河南海格尔高温材料有限公司使用，未提供证据证明，本院不予支持。被告旭耐公司主张原告起诉时借款尚未到期，原告不应提出归还800万元本金的诉讼请求，本院不予支持。被告昊林公司、奚巨武、权小东、王妙贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳昊林实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款800万元及利息（自2017年11月1日至2018年11月1日按照月利率8.7‰计算，自2018年11月2日至实际清偿之日按照月利率13.05‰计算；扣除已付利息1000元）；二、被告洛阳旭耐高温材料有限公司、杨爱华、奚巨武、权小东、王妙贞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳旭耐高温材料有限公司、杨爱华、奚巨武、权小东、王妙贞承担保证责任后，有权向被告洛阳昊林实业有限公司追偿；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71326元，减半收取为35663元，由被告洛阳昊林实业有限公司、洛阳旭耐高温材料有限公司、杨爱华、奚巨武、权小东、王妙贞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一八年十一月二十六日书记员  郭盈盈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7246号原告：中山市华索灯饰五金有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：梁洪照。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：甘叶盛，男，1984年9月出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告中山市华索灯饰五金有限公司（以下简称华索公司）与被告甘叶盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华索公司的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告甘叶盛经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华索公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告拖欠货款62000元及逾期付款利息损失5580元（从2017年1月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2018年7月1日，按月利率5‰计）；2、被告承担原告委托律师的律师费4000元。事实与理由：原告系从事铝基板制作的生产商。自2016年开始，被告即开始向原告购买铝基板产品，双方约定的付款方式为月结30天，但被告一直未能严格依约履行付款义务。2016年12月13日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告62000元，并定于2016年12月30日归还，逾期未归还，欠款人承担律师费、诉讼费等费用，并由出借人（贷款人）所在法院管辖。但被告至今未付分文。被告甘叶盛未作答辩。经审理查明：原告华索公司与被告甘叶盛有业务来往，甘叶盛向华索公司购买五金制品。2016年12月13日，甘叶盛出具《欠条》一份，确认截至2016年12月13日欠华索公司货款62000元，定于2016年12月30日归还，若逾期未还，欠款人甘叶盛承担债权人华索公司因主张债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等所有费用。甘叶盛立《欠条》后未归还分文货款，华索公司遂提起本案诉讼，委托广东广中律师事务所代理本案并支付律师费4000元。本院认为，华索公司与甘叶盛的买卖合同关系合法有效。甘叶盛应当向华索公司支付拖欠的货款62000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。甘叶盛还需按照《欠条》约定，支付华索公司律师费4000元。被告甘叶盛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘叶盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市华索灯饰五金有限公司货款62000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告甘叶盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市华索灯饰五金有限公司律师费4000元；三、驳回原告中山市华索灯饰五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告已预交），由原告负担26元，被告甘叶盛负担1564元，被告甘叶盛负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年十一月二十七日书记员  朱杰军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5419号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场6号。委托诉讼代理人：李亚杰，该单位员工，特别授权。被告：李闯，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省长垣县。被告：姬彦娟，女，汉族，1981年4月1日出生，住河南省长垣县。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司诉被告李闯、姬彦娟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告李新乡市新东安汽车销售服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司负担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  王琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8277号原告:中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市古镇海洲五岭工业区，统一社会信用代码91442000797759160T。法定代表人：袁长坚。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：饶光荣，男，汉族，1977年3月16日出生，住江西省丰城市，原告中山市古镇艺进彩色印刷厂（以下简称艺进印刷厂）诉被告饶光荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告饶光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艺进印刷厂向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款11766元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2017年4月12日起计至清偿之日止）。事实与理由：原告向被告供应包装彩盒，双方约定货款月结。因被告开具空头支票，2017年4月11日原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款14766元，并承诺清偿货款。之后被告仅清偿3000元，至今尚欠原告货款11766元，原告多次催收未果。被告饶光荣在法定期限内提出书面答辩意见：被告饶光荣是代表蓬江区多多鑫光源电器加工场的，不是个人行为，所以不应成为被告。本案所诉金额属实，被告主动与原告对账签名，体现积极的诚意，但被告暂时无力偿还，等到加工场收回其他账目后，完全可以支付欠原告的全部债务。经审理查明：原告向蓬江区多多鑫光源电器加工场供应包装彩盒，双方约定货款月结。因蓬江区多多鑫光源电器加工场经营者即被告饶光荣开具空头支票给原告，2017年4月11日原告与饶光荣对账，饶光荣确认尚欠原告货款14766元，并承诺清偿剩余货款。之后被告饶光荣支付了3000元，至今尚欠原告货款11766元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判令被告清偿原告货款11766元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2017年4月12日起计至清偿之日止）。上述事实，有原告提交的货款对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告饶光荣经营的个体工商户进行交易，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。通过原告提供的货款对账单可以看出，被告饶光荣以个人名义确认拖欠原告货款14766元，并承诺还款，但仅支付3000元后就未还款，已构成违约，原告诉求被告饶光荣支付原告货款11766元及逾期利息（从2017年4月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告饶光荣于本判决生效之日起5日内向原告支付货款11766元及逾期付款利息（从2017年4月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由被告饶光荣负担，在履行上述义务时中迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月二十七日书记员  钟厚仁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初480号本院于2018年1月19日对原告中信银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市恒诚面业有限公司、郑州郑飞投资控股有限公司、原辉、陈丽借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0702民初480号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、将第七页第一行“（2016）信豫银保字第1645586号”补正为“（2016）信豫银保字第1646586号”。二、将第九页第十二行“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下”。审 判 员 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月六日书 记 员 齐翠翠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4347号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卫春辉，男，1992年7月15日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市项城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卫春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卫春辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8563.91元（其中未偿还本金6654.17元、逾期利息1909.74元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6654.17元、逾期利息合计：1909.74元，欠款本息总计8563.91元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-24              11000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-07              6654.17      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告卫春辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              6654.17              2019-06-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费106元（原告均已预交），均由被告卫春辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保225号之一申请人：翟方兴，男，汉族，2013年12月25日出生，住河南省。法定代理人：张慧，女，汉族，1972年12月18日出生，住河南省。被申请人：王志刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省。申请人翟方兴与被申请人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟方兴于2018年11月26日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人王志刚所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆进行查封，保全限额20000元。现被申请人王志刚向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行存款20000元进行担保，要求将查封的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志刚在中信银行新乡健康路支行的银行存款20000元。二、解除对被申请人王志刚所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二十八日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5177号原告：宋相扩，男，汉族，1987年10月25日出生，住所地新乡县。原告：苏谦谦，女，汉族，1985年7月10日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相扩、苏谦谦诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相扩、苏谦谦、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相扩、苏谦谦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相扩、苏谦谦承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5217号原告：宋思武，男，汉族，1952年3月5日出生，住所地新乡县。原告：梁艳枝，女，汉族，1954年1月13日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋思武、梁艳枝诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋思武、梁艳枝、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋思武、梁艳枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋思武、梁艳枝承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5218号原告：李德瑞，男，汉族，1954年10月8日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告李德瑞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告李德瑞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李德瑞承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5245号原告：孙纪新，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙纪新诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙纪新、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙纪新承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静