湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1186号 原告（反诉被告）：李某某，男。 被告（反诉原告）：湖南中联天地科技有限公司。（以下简称“中联天地公司”） 原告（反诉被告）李某某诉被告中联天地公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人肖成河、被告中联天地公司的委托诉讼代理人朱先友、龙春舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付整地、炼山等工程款计237326元，并支付自2018年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失至工程款本金清偿完毕止；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告承揽被告在桂阳县所包山岭的整地、炼山等工程。经结算，至2017年9月30日前，被告欠原告工程款379695元，被告于当日出具《付款承诺》，内容为“湖南中联天地科技有限公司欠李某某整地工程款379695元，承诺根据公司资金情况分期支付，2018年2月11日前付清。到时未支付按合同支付违约金”。此后，被告于2017年11月7日、11月22日、2018年1月5日分别转账支付33000元、35000元及20000元，合计88000元，另2018年3月30日代原告支付民工劳务费15674元，据此，被告下欠原告工程款276021元。2018年春节后，经原告催讨，被告又于2018年5月4日、5月18日分别转账支付10000元、50000元，合计60000元，近几日，被告又支付了40000元，至今，被告下欠工程款176021元。2016年-2017年期间，原告参与雷柏平承揽被告在嘉禾行廊镇新坠冲村山岭的整地项目，经结算未付总整地款95324.95元，其中原告应收工程款45080元，后经被告调减为41072元，此款被告至今未支付。此外，被告还下欠原告参与雷柏平在新坠冲山岭种植林木的工程款19033元。综上，被告共计欠原告工程款237326元，经多番催收未予支付。 中联天地公司辩称，根据双方签订的承包合同和炼山合同的规定，原告应当在全部工程完工验收后，并提供税务发票，才能领取工程款，现原告既没有完工，又没有开具发票，所以原告不能要求支付工程款。另原告跟雷柏平之间所发生的工程款，是原告与雷柏平之间的劳务关系，与本案无关。 中联天地公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿因违约给反诉原告造成的经济损失196636.5元；2、反诉费由反诉被告承担。诉讼过程中，湖南中联天地科技有限公司变更第1项诉讼请求为：判决反诉被告赔偿因违约给反诉原告造成的经济损失152460元。2014年4月至2015年9月间，反诉原告与反诉被告分别签订了《炼山合同》和《荒山整地承包合同》，约定，反诉原告将郴州市桂阳县洋市镇的南衙村、杨胡村、双江村、荷叶镇的潭溪村、雷坪镇的梧桐村等流转的山地全部承包给反诉被告炼山、整地，最迟2015年10月31日前完成整地工程任务，付款方式为：小班（村）面积全部完工，经甲方（反诉原告）验收合格达标后，按实际验收面积数据，并凭乙方（反诉被告）提供的当地税务局开具税务发票，按公司流程付清全款。合同签订后，反诉被告仅对承包范围内的容易炼山、整地的山地进行炼山、整地，对炼山、整地难度大的山地不予施工，造成反诉原告无法栽种油茶树，山地荒芜三年之久，给反诉原告造成了流转山地的租金损失，反诉被告依法应当承担违约责任。 李某某反诉辩称，双方在签订合同时并没有约定炼山和整地的具体面积，而是根据实际施工的工程面积计算工程款，本案的工程款都是经双方验收确认后所计算的工程款，所以不存在未完成工程。反诉原告主张的损失，没有证据证明，且与本案无关，请求法庭驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某某提供的《付款承诺》，该份证据有中联天地公司公司的执行总裁袁康的签名，且加盖了中联天地公司的财务专用章，本院予以认定；2、李某某提供的供应商明细账。该明细账有中联天地公司桂阳子公司总经理邓购成的签字确认，且李某某所承包的范围又属于贵阳子公司的管辖范围，因此，本院对该份证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，李某某与中联天地公司分别签订了《炼山合同》和《荒山整地承包合同》，约定，中联天地公司将郴州市桂阳县洋市镇的南衙村、杨胡村、双江村等流转的山地全部承包给李某某炼山、整地。2017年9月30日，经双方结算，扣除税收，中联天地公司欠李某某整地工程款379695元，中联天地公司承诺在2018年2月11日前付清，到时未支付按合同支付违约金，并向李某某出具《付款承诺》。之后，中联天地公司于2017年11月7日、22日分别支付工程款33000元和35000元，2018年1月5日支付工程款20000元，2018年3月30日代李某某支付民工劳务费15674元，2018年5月4日、18日分别支付工程款10000元和50000元，2018年7月支付工程款40000元，共计支付工程款203674元，下欠李某某整地工程款176021元。另中联天地公司尚欠李某某在洋市老屋基地修水沟工程款1200元。中联天地公司至今共计欠李某某各项工程款177221元。 本院认为，中联天地公司所欠李某某的工程款，是经双方结算后所确认的，因此，中联天地公司对李某某所完成的工程应当是予以认可，李某某亦不存在未完成工程，李某某并未违约，故本院对中联天地公司的反诉请求不予支持。双方约定在2018年2月11日前付清工程款，但中联天地公司至今还欠李某某工程款177221元未予以支付，且该工程款已扣税，因此，李某某无需提供税务发票，现李某某要求中联天地公司支付下欠的工程款的诉请本院予以支持。因中联天地公司未在约定的期限内支付，应当支付逾期利息，故李某某要求中联天地公司支付自2018年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失至工程款本金清偿完毕止的诉讼请求亦予以支持。李某某诉称其参与雷柏平承揽被告工程整地所欠的工程款，因系另一法律关系，李某某应当另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告湖南中联天地科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款177221元及利息（利息自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求； 三、驳回被告湖南中联天地科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4860元，由原告李某某负担1231元，由被告湖南中联天地科技有限公司负担3629元，反诉受理费2116元，由被告湖南中联天地科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。