宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初3076号 原告：张朝淑，女，1922年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告暨原告张朝淑委托诉讼代理人：郑德双（原告张朝淑之儿媳），女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：唐建梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告暨原告唐建梅委托诉讼代理人：唐建刚（原告唐建梅之胞兄），男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四原告委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201681439574。 被告：王**，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾县观音镇社会事务服务中心，统一社会信用代码12511221671445131L，住所地四川省宜宾县观音镇观音社区群益街35号。 法定代表人：李绍华，主任。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，统一社会信用代码91511521452085973N，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路华富小区商住楼1-2-1。 主要负责人：刘玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810044401。 被告：宜宾县观音镇人民政府，统一社会信用代码11511221008708839F，住所地四川省宜宾县观音镇群益街35号。 法定代表人：李华，镇长。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。 被告：泸州楠华物业服务有限公司，统一社会信用代码91510504MA6221J04K，住所地四川省泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师，执业证号15105200410890429。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师，执业证号15105201611693331。 原告郑德双、张朝淑、唐建刚、唐建梅与被告王**、宜宾县观音镇社会事务服务中心、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司、宜宾县观音镇人民政府、泸州楠华物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑德双、唐建刚及四原告的诉讼代理人贾晓丽，被告王**，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的诉讼代理人罗永浩，被告宜宾县观音镇社会事务服务中心及被告宜宾县观音镇人民政府的诉讼代理人张济川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德双、张朝淑、唐建刚、唐建梅向本院提出诉讼请求：判决由五被告及时赔偿原告因唐某交通事故死亡造成的死亡赔偿金30727元/年×20年=614540元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费29335.50元、被扶养人张朝淑生活费21991元/年×5年÷4人=27488.75元、交通费8000元计729364.25元。事实和理由：2018年8月26日13时57分许，被告王**驾驶被告宜宾县观音镇社会事务服务中心所有的川Ｑ×××××号中型特殊结构货车沿宜荣路从宜宾往观音镇方向行驶，行至时，与对向由唐某（原告郑德双之夫、原告张朝淑之子、原告唐建刚和唐建梅之父）驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车刮撞，事发后王**驾车逃离现场，导致唐某送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经宜宾县公安局交通管理大队认定王**承担全部责任、唐某不承担责任，并确认被告宜宾县观音镇社会事务服务中心所有的川Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司购买了交强险及商业三者险。知晓唐某死亡噩耗，家属及亲属相继从外地赶回参与事故的善后处理。经四原告申请被告宜宾县观音镇人民政府及交警部门调解，才知道上述事故车辆系观音镇垃圾车，被告宜宾县观音镇人民政府与被告泸州楠华物业服务有限公司于2018年7月31日签订了《观音镇物业管理委托合同》，约定了被告宜宾县观音镇人民政府已于2018年8月1日将观音场镇街道卫生、绿化及物管运行所需车辆（含川Ｑ×××××号车）等交付被告泸州楠华物业服务有限公司使用管理相关事项，并已核实在本起事故发生当时，被告王**作为被告泸州楠华物业服务有限公司雇请的工人，在履行公司交办的倒垃圾返程途中致唐某死亡的事实。鉴于被告王**被刑事拘留不能参加协商，被告泸州楠华物业服务有限公司经通知拒绝参加调解，四原告与被告宾县观音镇人民政府于2018年9月7日在宜宾县交通事故处理中心积极协商，双方达成《关于唐某交通事故善后处理问题的协议方案》，协议内容主旨是被告宾县观音镇人民政府由代为垫付赔偿款。其余被告对整个案件未作分文赔偿。 被告王**辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书的责任划分无异议；被告在事故发生后一直处于害怕的心态，所以才逃逸的；被告对赔偿金额不懂，不清楚。 被告宜宾县观音镇社会事务服务中心辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书的责任划分无异议；被告在整个事件中无任何过错或责任；被告没有对原告进行赔偿的义务，请求法院据实判决驳回原告对被告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书的责任划分无异议；原告驾驶的车辆在被告公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司根据保险合同的约定承担责任；王**肇事后逃逸，根据机动车商业三者险保险条款，以及保单有当事人阅读了免责条款的签章，被告公司在商业三者险中不赔付；对被扶养人生活费比照城镇标准计算有异议；陈伟珍不属近亲属，其机票费不应计算。 被告宜宾县观音镇人民政府辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书的责任划分无异议；被告在整个事件中无任何过错；被告对原告一家的不幸深表同情，并竭力采取相关措施，至今为原告提供借款达65万元，要求在本案中一并解决所垫支的65万元，请求法院据实判决赔偿义务人直接将该笔款项支付被告，并驳回原告对被告的诉讼请求。 被告泸州楠华物业服务有限公司辩称，被告王**不是执行被告公司的工作任务，是因为逃逸而犯罪，所以本案的交通事故的赔偿责任人为被告王**，应由王**承担赔偿责任；对观音政府、服务中心的答辩意见，被告方不认可，其答辩意见与客观事实不符，其代理人混淆了观音镇服务中心与观音镇政府的关系，实际上观音镇事务服务中心不等同于观音镇政府，车辆真正的使用者是被告观音镇事务服务中心，被告观音镇政府没有权力将车辆约定给被告公司使用;精神损害赔偿金50000元明显偏高；对被扶养人生活费比照城镇标准计算有异议；陈伟珍不属近亲属，其机票费不应计算；被告观音镇政府要求赔偿方将其垫付款65万元直接支付给观音镇政府，与本案系不同的法律关系，且政府的垫支是自己的行为没有得到被告公司和其他被告的认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日13时57分许，被告王**驾驶川Ｑ×××××号中型特殊结构货车运输垃圾到垃圾场倾倒后沿宜荣路从宜宾方向行驶，行至处（小地名棉坳），与对向由唐某驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车刮撞，事发后被告王**驾车逃离现场，导致唐某送医抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2018年9月3日，宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：王**驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，未尽到保护现场和抢救伤员、报警等法定义务，其过错是导致事故发生的原因，承担事故全部责任；唐某无导致事故发生的过错，不承担事故责任。 2018年7月31日，被告宜宾县观音镇人民政府与被告泸州楠华物业服务有限公司签订《观音镇物业管理委托合同》，约定宜宾县观音镇人民政府将观音镇的场镇街道卫生和绿化委托泸州楠华物业服务有限公司进行管理，委托管理的时间为2018年8月1日起至2019年7月31日止。合同签订后实际履行，本案事故车辆川Ｑ×××××号车和驾驶员王**也受被告泸州楠华物业服务有限公司的安排和管理。 2018年9月7日，四原告与被告宜宾县观音镇社会事务服务中心、被告宜宾县观音镇人民政府达成《关于唐某交通事故善后处理问题的协议方案》，约定“一、在协议各方签订本协议方案时，由宜宾县观音镇人民政府暂行出借给唐某直系家属方人民币300000元(大写叁拾万元整)（该费用包含中国人民保险股份有限公司宜宾支公司机动车第三者强制责任保险赔款的支付，经协议各方签订本协议方案，视为家属方已经收到观音镇人民政府先行代为支付的交强险赔款壹拾壹万元，同意由中国人民保险股份有限公司宜宾支公司将此笔款项直接转账给观音镇人民政府），郑德双、唐建刚、唐建梅随即在3日内组织将唐某的尸体进行火化及丧葬。二、由郑德双、张朝淑、唐建刚、唐建梅在签订本协议方案15日内提交民事诉讼（案由为机动车交通事故责任纠纷），案件所需相关证据材料由郑德双、张朝淑、唐建刚、唐建梅及时提供，案件特别授权（含代为领取案件标的款)法律援助机构指定的人员具体办理（案件应缴纳的案件受理费用由宜宾县观音镇人民政府组织承担或协调法院作缓交案件受理费处理，郑德双、张朝淑、唐建刚、唐建梅不承担此项费用），待案件进入立案程序（网上已立案）时，由宜宾县观音镇人民政府再出借给唐某直系家属方人民币350000元（大写叁拾伍万元整）。”后被告宜宾县观音镇人民政府分别于协议签订当日、2018年10月25日通过四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行支付原告郑德双30万元、35万元。 死者唐某（男，1962年9月27日出生，原户籍地宜宾县观音镇红菊村光荣组34号）自2009年起居住在宜宾县观音镇徐家上街80号，系从事面条加工及销售的个体工商户。原告张朝淑系唐某之母，生育了唐久远（已于2015年死亡）、唐久容、唐久亮（已于2004年死亡）、唐久连、唐久兰及唐某六个子女。原告郑德双与唐某系夫妻，生育了原告唐建刚、唐建梅两个子女。原告唐建梅与田晶晶系夫妻，二人因处理唐某丧葬事宜，支出宁波至重庆往返机票费用4820元。 被告王**自2018年6月起驾驶川Ｑ×××××号车在观音镇装运垃圾。川Ｑ×××××号车的登记车主为被告宜宾县观音镇社会事务服务中心，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承保了该车的交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。《中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第(二)项驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”被告宜宾县观音镇社会事务服务中心在交强险及商业三者险投保单的“投保人声明”（字体加黑加粗，主要内容为保险人已向投保人对保险合同的免责条款的内容及法律后果作了说明，投保人已充分理解并接受）一栏的投保人处加盖了公章，并确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、道路交通事故认定书、观音镇物业管理委托合同、国有土地使用证、售房合同、营业执照、宜宾县观音镇徐家社区居民委员会出具的证明，被告宜宾县观音镇社会事务服务中心提交的行驶证、保险单、保险费票据，被告宜宾县观音镇人民政府提交的观音镇物业管理委托合同、关于唐某交通事故善后处理问题的协议方案、借条、转款凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提交的投保单、保险条款及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告因本案交通事故致唐某死亡造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川Ｑ×××××号车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由川Ｑ×××××号车方承担。因被告王**系在执行工作任务过程中造成他人损害的后果应由其用人单位即被告泸州楠华物业服务有限公司承担。川Ｑ×××××号车在投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司向被告宜宾县观音镇社会事务服务中心送达了免责事项说明书，并且投保单上“投保人声明”一栏的加黑加粗字体足以引起投保人的注意，被告宜宾县观音镇社会事务服务中心也盖章确认，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司已经就商业三者险免责条款向投保人尽到了明确说明义务和提示义务，免责条款对投保人生效，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提出在商业三者险责任限额内免赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。死者唐某的户籍虽为农村居民，但长期居住在城镇且其主要收入来源于城镇，其被扶养人张朝淑赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张陈伟珍的机票费用2410元，因原告未举证证明陈伟珍属死者亲属范围，本院不予支持。四原告因本次交通事故致唐某死亡造成的损失为：死亡赔偿金30727元/年×20年=614540元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费58671元/年÷12月×6月＝29335.50元、被扶养人张朝淑生活费21991元/年×5年÷4人=27488.75元、交通费酌情确定5000元，合计726364.25元。以上损失均属于交强险死亡伤残赔偿项。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司应在交强险限额中赔偿原告死亡伤残赔偿项110000元。原告余下损失616364.25元为超出交强险限额部分，应由被告泸州楠华物业服务有限公司赔偿。被告宜宾县观音镇人民政府垫付款65万元应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告郑德双、张朝淑、唐建刚、唐建梅损失76364.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司支付被告宜宾县观音镇人民政府垫付款33635.75元； 三、被告泸州楠华物业服务有限公司支付被告宜宾县观音镇人民政府垫付款616364.25元； 四、驳回原告郑德双、张朝淑、唐建刚、唐建梅对被告王**、宜宾县观音镇社会事务服务中心、宜宾县观音镇人民政府的诉讼请求。 以上一、二、三项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告泸州楠华物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 曾籽鑫