安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01733号原告：周春香，农民。原告：蒋汉克，工人。原告：虞元梅，工人，安徽天长人。原告：王婧初，幼儿。法定代理人：虞元梅，系王婧初之母。上列四被告的委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告：刘学俊，驾驶员。被告：洪泽县千汇货运有限公司，住所地江苏省洪泽县县城东十二街与东五道交汇处（洪泽园三村）。法定代表人：张夕美，洪泽县千汇货运有限公司董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。负责人：陈敏，支公司经理。委托代理人：郁飞，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。原告周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初诉被告刘学俊、洪泽县千汇货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初的委托代理人赵世春，被告大地保险公司淮安中心支公司的委托代理人郁飞到庭参加诉讼。被告刘学俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告洪泽县千汇货运有限公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初诉称：2015年3月16日21时35分，周荣健驾驶二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，在44Km＋700M路段处，与刘学俊停在路边的苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车装载货物的超长部位发生碰撞，造成周荣健及乘坐人王树林当场死亡摩托车毁损的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150053号《道路交通事故认定书》认定，刘学俊负事故次要责任，周荣健负事故的主要责任，王树林不负此起事故的责任。苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车已在大地保险公司淮安中心支公司投保了交强险和保险限额100万元不计免赔的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险约定的保险期间内。周荣健生前系天长缸盖有限公司员工，住该公司金佩新村单身公寓。王树林生前系天长市大山建筑装饰有限公司公司员工。因周荣健在交通事故中死亡，给亲属造成的损失：①丧葬费25447元（50894元／年÷12个月×6个月），②死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年﹦496780元），③周荣健生前扶养的人（周春香、蒋汉克、王婧初）的生活费损失789822元，④亲属参与周荣健死亡的事故处理花费的食宿费、交通费、误工费5000元，⑤亲属精神抚慰金80000元，本案损失，总计为1397049.5元。周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初认为，同一交通事故的多个被侵权人死亡同时起诉的，应当按照相同的残疾赔偿金处理。上述损失，大地保险公司淮安中心支公司除在交强险责任限额内赔偿外，还应在商业第三者责任险的赔偿义务内赔偿交强险赔偿不足之损失部分的30%，总计赔偿额为457614.85元。请求判令：1、刘学俊、洪泽县千汇货运有限公司、大地保险公司淮安中心支公司赔偿457614.85元（大地保险公司淮安中心支公司在交强险责任限额、不计免赔商业三责险责任限额内内赔偿；交强险优先赔付精神抚慰金）；2、诉讼费由列位被告负担。刘学俊、洪泽县千汇货运有限公司均没有提交答辩状。大地保险公司淮安中心支公司辩称：对王树林亲属主张的投保事实无异议，对事故发生在保险期间的事实无异议。对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。愿意在交强险和第三者责任险和不计免赔特约的责任范围内承担赔偿责任。大地保险公司淮安中心支公司主张本案适用三者险条款中第九条第二项的约定，因承保车辆违反安全装载规定，增加免赔10%。大地保险公司淮安中心支公司不承担诉讼费。周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初为支持其主张的事实，向法庭提供以下证据材料：证据1、天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150053号《道路交通事故认定书》1份，天长市公安局千秋派出所《死亡证明》1份，旨在证明2015年3月16日周荣健驾驶二轮摩托车与刘学俊使用的停在路边的苏H×××××苏H×××××半挂货车装载货物的超长部分发生碰撞，造成周荣健及乘坐人王树林当场死亡。天长市公安局交通管理大队认定，刘学俊存在妨碍通行行为，该行为是造成事故的次要原因，应负是事故的次要责任。周荣健醉酒驾驶，未在确保安全、畅通的情况下通行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。乘坐人王树林无责。证据2、王树林身份证、结婚证复印件，加盖天长市公安局天长派出所公章的《户籍证明》，加盖天长市天长街道田庄社区居民委员会公章的《家庭关系证明》，王树林、虞元梅、周春香、蒋汉克身份证复印件，户主蒋汉克的家庭户户口簿复印件，公安综合查询系统刘学俊身份信息及保险公司企业信息打印件，旨在证明江汉克与周春香系夫妻关系，王树林与虞元梅是夫妻关系，王树林系周春香之子，蒋汉克乃王树林继父，王树林、虞元梅是王婧初父母；证明刘学俊、洪泽县千汇货运有限公司诉讼主体适格。证据3、天长缸盖有限公司职工《证明》1份、《天长缸盖有限公司工资发放表》3份、周荣健与缸盖公司《劳动合同书》1份、《金佩新村单身公寓居住协议》1份，天长市大山建筑装饰有限公司公司《证明》，旨在证明周荣健生前系天长缸盖有限公司职工，住城镇；王树林2012年3月1日进天长市大山建筑装饰有限公司工作，岗位是水电工。证据4、刘学俊驾驶证和苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车行驶证，旨在证明刘学俊具有驾驶所驾车辆的资格，洪泽县千汇货运有限公司是苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车登记所有权人。证据5、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份，旨在证明苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车在大地保险公司淮安中心支公司投保了交强险、保险金额100万元第三者责任险、不计免赔特约险。大地保险公司淮安中心支公司对周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初提供的以上证据材料的真实性无异议。大地保险公司淮安中心支公司向法庭提供了机动车投保单样本件。周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初对大地保险公司淮安中心支公司向法庭提供的机动车投保单样本件的真实性无异议。法庭听取了到庭双方当事人的举证、证明意见和质证意见，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条的规定，认为周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初的举证材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式不违法，确认为认定案件事实的根据。经审理查明：1、周荣健生前为天长缸盖有限公司员工，住该公司金佩新村单身公寓。周春香（1969年4月19日生）系王树林生母，蒋汉克（1972年12月25日日生）系王树林的继父，虞元梅系王树林的配偶，王婧初（2014年10月17日生）系王树林、虞元梅的儿子。2、毕定购买了苏H×××××苏H×××××半挂货车，将该车挂靠在洪泽县千汇货运有限公司名下，从事货物运输。3、天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150053号《道路交通事故认定书》认定交通事故发生经过为，2015年3月16日21时35分，周荣健驾驶二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，在44Km＋700M路段处，与刘学俊停在路边的苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车装载货物的超长部位发生碰撞，造成周荣健及乘坐人王树林当场死亡摩托车毁损的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150053号《道路交通事故认定书》认定，刘学俊负事故次要责任，周荣健负事故的主要责任，王树林不负此起事故的责任。认定书发出后，没有人对认定书提出异议。4、刘学俊所使用苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车已由投保人洪泽县千汇货运有限公司在大地保险公司淮安中心支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险及其他保险，保险期间均为2014年9月18日至2015年9月17日。《机动车辆保险单》“承保险种”栏第五行写明“此行以上所有险种的不计免赔特约险”。5、周荣健、王树林死亡后，王树林的亲属、周荣健的亲属为赔偿问题与大地保险公司淮安中心支公司未能达成一致意见。王树林、周荣健的亲属同时起诉。以上事实，依据认定的证据，结合到庭双方的陈述，可以认定。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、因王树林在交通事故损失中死亡而造成王树林亲属损失金额的确认；2、大地保险公司淮安中心支公司赔偿责任范围的认定。本院认为：1、关于王树林亲属损失金额的确认：①丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认为25447元（50894元／年÷12个月×6个月）；②周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初主张，同一交通事故的多个被侵权人死亡同时起诉的，按照相同的残疾赔偿金处理，予以采纳。王婧初是王树林、虞元梅的未成年儿子，可以认定为被王树林生前尽扶养义务的人。周荣健居住于城镇，且在公司工作多年，其基本生活消费需求与城镇居民的基本生活消费需求并没有差异，其被扶养人生活费可按城镇常住居民人均消费支出计算。被王树林扶养人的生活费损失，亦按城镇常住居民人均消费支出计算。被王树林扶养人的生活费损失经计算为136909.5元（16107元／年×17年×1／2］，本案死亡赔偿金按照王树林经常居住地城镇居民死亡赔偿金的相关标准计算，经计算确认为633689.5元［（24839元／年×20年）﹢被扶养人生活费136909.5元］。周春香、蒋汉克尚不能认定为被王树林生前尽扶养义务的人，王树林亲属主张周春香、蒋汉克二人的生活费损失，不予支持；③考虑王树林毕竟是摩托车乘坐人，导致事故的发生无过错的因素，本案王树林近亲属的精神抚慰金数额可适当高于周荣健亲属的精神抚慰金数额，王树林近亲属的精神抚慰金确认为70000元；④亲属参与王树林死亡的事故处理花费了一定的住宿费、交通费的事实，应推定客观存在，本院酌予确认处理交通事故必要的车旅、住宿费为3000元。本案损失，总计为732136.5元。2、关于刘学俊、洪泽县千汇货运有限公司、大地保险公司淮安中心支公司赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队天公交认字（2015）第150053号《道路交通事故认定书》认定，王树林对事故的发生没有过错，不负事故的责任；刘学俊的过错对事故的发生起次要作用，负事故的次要责任。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。同一交通事故有两个被侵权人，被侵权人死亡，且其亲属同时起诉的情形，应按照该两个被侵权人亲属的损失比例确定交强险的赔偿数额。（另案确认的周荣健亲属的损失675869元）本案大地保险公司淮安中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额（110000元）和财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿58238元［（110000元＋2000元）×732136.5元÷（675869元＋732136.5元）］。本院确认的王树林亲属的精神损害抚慰金70000元，超过交强险应赔偿限额部分11762元（70000元-58238元），王树林亲属主张在交强险责任范围内优先赔偿本案当事人精神抚慰金，本院支持在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金58238元。本案事故损失732136.5元，交强险责任范围赔偿不足部分662136.5元（732136.5元-58238元-超交强险赔偿限额之精神抚慰金部分11762元），根据第三者责任险合同和不计免赔特约险的约定，大地保险公司淮安中心支公司应赔偿王树林亲属损失交强险赔偿不足部分的30%，即198640.95元（662136.5元×30%）。超交强险赔偿限额之精神抚慰金部分11762元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案刘学俊属于为他人提供劳务，其造成他人损害，应由接受劳务者予以赔偿。本案毕定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，王树林亲属没有对挂靠人（接受劳务者毕定）起诉，属于该机动车一方责任，王树林亲属请求由被挂靠人洪泽县千汇货运有限公司承担赔偿责任，人民法院应予支持。洪泽县千汇货运有限公司承担赔偿责任依刘学俊的过错，可以赔偿超交强险赔偿限额之精神抚慰金部分11762元的30%，即3528.6元。周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。大地保险公司淮安中心支公司收取了所有险种的不计免赔特约险的保费，不计免赔特约险保险合同早已生效。发生保险事故后，所涉险种的保险赔偿当然应不计免赔。“皮之不存，毛将焉附”，其主张按《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项“增加免赔率10%”处理，不予支持。诉讼费实际为索赔所必要的费用，当属合理费用，应由承保责任险的保险公司负担。大地保险公司淮安中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第二款，第十七条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内，向原告周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初赔偿人民币256878.95元（赔偿款汇入天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份股份有限公司天长市支行，账号93×××37）；二、被告洪泽县千汇货运有限公司在本判决生效后十日内，向原告周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初赔偿人民币3528.6元（赔偿款汇入天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份股份有限公司天长市支行，账号93×××37）；三、驳回原告周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，由原告周春香、蒋汉克、虞元梅、王婧初负担3518元，被告洪泽县千汇货运有限公司负担63元，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4583元（汇入天长法院执行专户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省天长市中级人民法院。审 判 长  周玉祥审 判 员  卢 林人民陪审员  万有富二〇一五年十一月九日书 记 员  罗 媛附本案主要法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。