wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段潘，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39026.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39026.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3276号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王国忠,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月7日被申请人王国忠在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王国忠借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,653.66元。要求被申请人王国忠立即给付借款40,347.34元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,347.34元及利息。利息从2009年4月7日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费269.56元由被申请人王国忠负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13546号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39804.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39804.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第923号申请执行人李某。被执行人燕某。被执行人王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人燕某、王某继承纠纷一案中，于2015年10月26日将被执行人燕丽娟在银行的存款40894.15元扣划至本院，本院于2015年11月2日向申请人李某退还执行款40894.15元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第353号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一五年十一月二日书记员  郭艳芳
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第862-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人李国祥。中国银行股份有限公司深圳东部支行与李国祥信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为粤B1XX**的小型车辆，并委托交警布控，因本院为轮候查封，暂无法处理。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月十日书记员 贺朋鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2783号原告上海富康建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人倪国华。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告上海顾村建筑实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘秋龙。本院在审理原告上海富康建设有限公司诉��告上海顾村建筑实业公司买卖合同纠纷一案，原告上海富康建设有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海富康建设有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔金刑初字第348号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年8月11日被金沙县公安局刑事拘留，同月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日，金���县公安局大水治安派出所民警接到群众举报称，被告人王某某在贩卖毒品。当日17时许，被告人王某某与毒品买家在金沙县五龙街道水淹村的公路边交易毒品时被派出所民警抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，王某某贩卖的毒品疑似物净重为0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。另查明，被告人王某某因本案于2015年7月28日被抓获后，因吸毒被金沙县公安局决定行政拘留十五日，于2015年8月11日转为刑事拘留。上述事实，被告人王某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，行政处罚决定书及回执，证人小马仔的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局大水治安派出所的抓获经过及情况说明，金沙县公安局禁毒大队收据，鉴定意见，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条��四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的15日，即从2015年8月11日起至2016年1月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘   妍二〇一五年十一月十日书 记 员 祁植（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林奕彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林奕彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林奕彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38945.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38945.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3314号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:于得春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人于得春在该信用社借款42,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月30日。被申请人于得春借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款10,537.82元。要求被申请人于得春立即给付借款31,462.18元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于得春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款31,462.18元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费195.52元由被申请人于得春负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01176号原告：李永军,男，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马��183甲（9层写字间2），组织机构代码06471919-6。法定代表人：李泽天，系该公司董事长。委托代理人：董立军，女，1981年12月29日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：唐恬恬，女，1993年6月21日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省舒兰市。上列原告李永军诉被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、发生工伤时间：2014年6月12日。二、住院起止时间：2014年6月12日至2015年1月4日、2015年7月29日至2015年8月17日。三、伤残等级鉴定时间：2015年7月9日；鉴定结果：八级伤残。四、本院认为：原告的伤情已认定为工伤，应依据《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇��现原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定要求被告支付营养费，不符合法律规定，且《工伤保险条例》中并无关于营养费的规定，故对原告要求被告支付营养费的主张，本院不予支持。五、仲裁时间：2015年9月17日。六、仲裁请求：要求被申请人支付2015年1月4日至2015年9月1日营养费；支付医疗器具费。七、仲裁结果：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以李永军的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]1030号不予受理通知书。八、诉讼请求：1、判令支付原告2014年6月12日至2015年9月1日工伤期间的营养费2,700元整；2、判令诉讼费用由被告承担。判决结果依照《工伤保险条例》第三十条一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告李永军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年十一月二十三日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《工伤保险条例》第三十条一、四款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基���支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03450-2号原告：李绍云，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。负责人：张延东，该村民组组长。本院在审理原告李绍云与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省高级人民法院指令本院进行审理，因案情复杂，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何 凡代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年十一月二十日书 记 员  宛海学附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1941号申请执行人杨波，男，汉族，生于1976年10月21日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人黄云辉，男，汉族，生于1968年3月28日，射洪县人，住绵阳市高新区。被执行人方金华，男，汉族，生于1963年1月22日，重庆市人，住重庆市铜梁县。被执行人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢4楼21号。法定代表人：唐信先，该公司经理。案由：买卖合同纠纷。本院受理杨波申请执行（2011）涪民初字第2617号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄云辉、方金华、四川省蓝色建筑劳务有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一五年十一月二十五日书记员 梅雨生
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第576号罪犯夏文创，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2013年10月15日作出（2013）侯刑二初字第25号刑事判决，以被告人夏文创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯夏文创在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯夏文创在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯夏文创在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏文创减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1882号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：四川省绵阳市涪城区临园西段16号，组织机构代码证：75234264-4。被执行人罗浩，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省安县。被执行人罗军，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人徐冬梅，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5528号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人罗浩、罗军、徐冬梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗浩、罗军、徐冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十一月十六日书记员  梅雨生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄大庆，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄大庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄大庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37034.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37034.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告盛亚东，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛亚东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛亚东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36779.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36779.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5005号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告张东红，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张东红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,437.30元、滞纳金200元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03977号原告：张晓东，男，1957年9月29日出生，满族，系西安市公安未央分局警察，住西安市未央区草滩街办雅荷兰亭小区3-602室。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告张晓东与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月7日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层x#A商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年7月7日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层x#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年7月8日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层x#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款60000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张晓东自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付张晓东。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41279号原告叶玉华，男，1956年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告陈永舟，男，1958年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人黄震勇，男，1959年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告叶玉华与被告陈永舟、第三人黄震勇房屋买卖合同纠纷一案，原告叶玉华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈永舟名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由原告叶玉华与案外人秦新娣、案外人叶云婷提供登记于其三人名下位于上海市浦东新区康桥镇康沈路465弄22幢59号101室的房地产作为担保。本院认为，原告叶玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈永舟名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于原告叶玉华与秦新娣、叶云婷名下位于上海市浦东新区康桥镇康沈路465弄22幢59号101室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇一五年十一月十七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾执字第46-1号申请执行人：熊汗宾，又名熊汉宾，男，1953年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区.被执行人：罗建国，男，1957年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区.第三人：罗邦利，女，1974年6月4日出生，汉族，四川省珙县人，户籍所在地四川省珙县.申请执行人熊汗宾与被执行人罗建国借款合同纠纷执行一案，本院于2005年2月28日作出的（2004）湾民一初字第102号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊汗宾于2005年7月11日在本院办理了执行登记备案，并于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2015年9月30日本院向被执行人罗建国发出执行通知书，责令其归还申请执行人熊汗宾借款人民币47600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1914元，申请执行费643元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人罗建国至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人罗建国与第三人罗邦利于2000年2月1日登记结婚。本案中，被执行人罗建国对申请执行人熊汗宾所负的借款债务，是由被执行人罗建国于2002年10月30日向申请执行人熊汗宾出具借条，该借条注明：今借熊汉宾现金肆万柒仟陆佰元正。本院认为，被执行人罗建国向申请执行人熊汗宾的借款，发生于被执行人罗建国与第三人罗邦利的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，第三人罗邦利应与被执行人罗建国共同对申请执行人熊汗宾承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的���释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人罗邦利为本案被执行人。罗邦利应与被执行人罗建国共同对申请执行人熊汗宾承担还款责任。二、冻结、划拨被执行人罗建国、罗邦利银行存款12万元，若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一五年十一月二十日书记员  吁 冲
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第273号附1号申请人张某某，男，1947年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张某甲，男，1970年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第114号民事判决书，判决书确定：被告张某甲于本判决生效后三十日内归还原告张某某人民币36339.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2010年10月12日向被执行人张某甲送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付人民币36339.00元。之后，被执行人一直未履行义务。经依法查询被执行人无银行存款，且被执行人外出，执行过程中至今未找到其本人。本案只有待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第273号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年十一月二十六日书记员  国成勇第页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9223号罪犯叶义龙，男，1963年9月9日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年五月二十一日作出(2009)湖浔刑初字第127号刑事判决，以罪犯叶义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯叶义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。于2015年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶义龙在本次判决服刑前，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月21日被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。后又因本案于同年12月30日被刑事拘留。该犯的本次考核期共计38个月，考核分为455.65分，没有受到行政处罚的情况发生。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，对罪犯叶义龙的假释，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决认定，该犯在同一年内两次实施犯罪，被同一法院两次判处刑罚。虽不属于累犯，但可以认定该犯主观上没有悔罪意识，仅仅根据其目前的服刑表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶义龙暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十九日书 记 员  戴皖涢
吉林省通榆县人民法院民事判决书原稿[2015]通法民一初字第784号核稿人：年月日核稿人：年月日核稿人：年月日拟稿人：年月日吉林省通榆县人民法院民事判决书(2015)通法民一初字第784号原告：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，董事长。委托代理人：毕建波，男，汉族，公司职工，住址吉林省通榆县被告：苏礼明，男，汉族，住址：吉林省乾安县。被告：孙慧，男，汉族，住址：吉林省乾安县原告吉林省富田农业科技有限公司诉被告苏礼明、孙慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕建波到庭参加诉讼，被告苏礼明、孙慧经法庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日二被告从原告处赊购种子、化肥，价值人民币43716元，双方约定当年10月31日前还款，按月利率15‰付息，超期还款，按月利率20‰付息，到期后，二被告一直未还款，要求二被告偿还欠款，并按月利率20‰支付利息。二被告未出庭答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为:二被告应否偿还原告欠款，并按约定支付利息？围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：1、二被告出具的欠据一张：2014年6月1日，金额人民币43716元，10月31日前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后还款月息按2分计算，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院管辖裁决。二被告未出庭质证。经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1，二被告未出庭质证，亦未提交辩解性意见，原告的证据符合证据规则的规定，本院对该证据本院予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实:2014年6月1日二被告给原告出具欠据一张，金额为人民币43716元，双方约定10月31日前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后还款月息按2分计算，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院管辖裁决。该款到期后，二被告至今未给付原告。本院根据原告起诉及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：二被告苏礼明、孙慧连带偿还原告欠款人民币43716元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：二被告苏礼明、孙慧连带偿还原告欠款人民币43716元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费872元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十一月十日书记员 薛 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3361号原告司某，男，1972年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告谭某，女，1970年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告司某诉被告谭某名誉权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月26日申请撤诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇一五年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)奇垦四民初字第00110号原告李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，个体，住昌吉市。被告王斌，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告李军玲与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲独任审判，于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李军玲和被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军玲诉称，2011年，被告王斌在原告李军玲处购买农资1506元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王斌支付农资款1506元，承担利息542.16元，并承担本案诉讼费用及产生的其他费用。被告王斌辩称，被告拖欠原告李军玲的农资款是事实，但对利息不予认可。经审理查明，2011年，被告王斌所在的连队统一在原告李军玲经营的农资店购买滴灌肥，并由连队统一发放，被告王斌在连队领取了滴灌肥，后连队史红霞和高武元经核算制成《2011年农六连一队西葫芦地滴灌肥花名表》一份，证实被告王斌的16.7亩地共领取了390.7公斤的滴灌肥，合计1506元，原告向被告索要欠款无果诉至法院。上述事实由下列证据予以证实：一、《2011年农六连一队西葫芦地滴灌肥花名表》一份，证实被告王斌拖欠原告1506元的滴灌肥款；二、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的金额和时间支付价款。本案中，被告王斌在原告李军玲处购买了1506元的滴灌肥，原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了滴灌肥，被告应当及时支付滴灌肥款，被告王斌未支付滴灌肥款已构成违约，故对原告李军玲要求被告支付1506元农资款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间没有利息的相关约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后的五日内给付原告李军玲农资款1506元；二、驳回原告李军玲的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告王斌负担（于本判决生效后的五日内给付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 杨 玲二〇一五年十一月五日书 记 员 王亚楠
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第904号之一被执行人：余振挽，男，住阳江市。本院执行被执行人余振挽罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余振挽应缴纳罚金10000元，但其没有履行。本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月28日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第904号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月十三日书记员  张容光
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民晋初字第1788号原告常XX。被告潘XX。本院在审理原告常XX与被告潘XX离婚纠纷一案过程中，原以双方已经和好为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 张 辉人民陪审员 赵 倩人民陪审员 许来福二〇一五年十一月十七日书 记 员 赵胜欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13320号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告阮君杰，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮君杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮君杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242474.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币242474.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12706号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周云国，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周云国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周云国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91052.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91052.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执��字第295号申请执行人茹爱国，男，1972年11月19日生，汉族。被执行人史春华，男，1968年3月18日生，汉族。茹爱国与史春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）高民初字第427号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行被本院依法终结执行。现申请执行人要求恢复执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，除其位于本区淳溪镇吴家小区49号房屋被本院依法查封外，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除位于本区淳溪镇吴家小区49号房屋被本院依法查封外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）高民初字第427号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  邢 华代理审判员  祁武林二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���张民初字第1682号原告袁夫书。被告张影，无业。本院在审理原告袁夫书诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告袁夫书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告袁夫书负担。审判员  朱广伟二〇一五年十一月十七日书记员  王东风
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第00358号宾刑初字第358号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人霍某某，住黑龙江省宾县。2015年1月13日因盗窃被宾县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。由本院决定，于2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月10日、1月12日，被告人霍某某到宾县宾西镇吴某某（男，44岁）的车间盗窃钢板网机上刀模59块、下刀模1块、副机调整垫铁1块、充电器1台（价值人民币10188元）。霍某某将部分赃物出售，获得赃款被其挥霍。案发后已给予被害人经济赔偿并得到谅解。经侦查，霍某某于2015年1月13日在案发现场被宾县公安局现行抓获。公诉机关提供了相关证据，认为霍某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人霍某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2015年1月10日、1月12日，被告人霍某某先后两次潜入宾县宾西镇被害人吴某某（男，44岁）的工厂车间盗窃钢板网机上刀模59块、下刀模1块、副机调整垫铁1块、充电器1台，共价值人民币10188元。霍某某将部分赃物出售，获得赃款90元被其挥霍。霍某某于2015年1月13日再次盗窃时在案发现场被宾县公安局现行抓获。案发后霍某某家属已给予被害人经济赔偿。部分赃物被公安机关依法追缴并返还被害人。上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：物证照片：被盗物品的具体情况。2、案件来源、到案经过：2015年1月12日，宾县公安局宾西派出所接吴某某报警：在宾西镇自家工厂的车间内钢板网机的上刀刀模被盗60块、电瓶充电机被盗一台、浸网槽支架被盗两个，价值1万余元。2015年1月13日，吴某某报警称一男子进入其厂房车间。民警立即赶到现场，将正在实施盗窃的霍某某抓获。户籍证明、现实表现：霍某某于1990年2月10日出生于黑龙江省宾县，无前科劣迹，现实表现一般。扣押、发还物品清单：宾县公安局依法将扣押的钢板网机下刀模1块、上刀模9块、副机调整垫铁1块、电瓶充电机1台返还给被害人吴某某。和解书：霍某某父母给予被害人吴某某经济赔偿，被害人不追究任何责任。证人王某某的证言：其在宾西镇经营废品收购站。2015年1月份的一天，收购了55元钱的废铁，是一个二十多岁有点傻的小孩来卖的。一共是11块巴掌大的铁块子，还有一个小电机，都上交到派出所了。证人王某的证言：2015年1月份的一天，一个二十多岁的男子拿半丝袋子铁块来卖，其儿子王某某称完重量给的钱。被害人吴某某的陈述：2015年1月10日发现车间被盗了，丢失上刀刀具30块，电瓶充电机一个，浸网槽支架。1月12日发现车间又被盗了20多块刀具。经看守，1月13日下午2点左右，发现有个男的从南侧铁网墙跳进院，就立即报警，将其抓获。被告人霍某某的供述：2015年1月13日下午3点多，去新客运站后边一个平房偷东西被抓。去过3次，第一次是前天从院子南侧铁网墙上跳进去，偷了20多块手掌大的铁块，一个充电机，装在丝袋子里，将这些东西藏在蜚克图桥下了。12日又去这家偷铁，装了大约10多块。第三次去偷就被抓了。一共偷了60块左右的铁块，一个充电机。偷的东西有一部分卖给宾西镇老农行南侧胡同里的废品收购站了，卖了55块钱。第二次偷的铁卖给一个路边收废品的人，卖了35元钱。赃款都是吃饭、上网花了。价格鉴定意见：被盗物品上刀模59把、下刀模1把、充电器1台在价格鉴定基准日时市场价值为10158元，调整垫铁价值30元。司法鉴定意见书：被鉴定人霍某某精神发育迟滞-轻度，有完全刑事责任能力。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。霍某某能如实供述其罪行，案后部分赃物被依法追缴并返还被害人，霍某某亲属赔偿了被害人的经济损失，可对霍某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  潘英旋处理过的文书
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1323号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告杨宏岩。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨宏岩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03989号原告：付汉涛，男，1930年10月5日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告付汉涛与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月11日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年12月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月14日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xxx#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付汉涛自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告付汉涛。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12955号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140607.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140607.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13845号原告陆某某，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告詹某，女，1982年8月12日生，汉族，住贵州省。原告陆某某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告詹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，其与被告詹某于2005年相识，同年3月5日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情一般，婚后不久，被告就经常离家出走。2007年1月，被告离家出走后未归，双方分居至今。现其起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、上海市浦东新区康桥镇营房居民委员会出具的证明等证据。被告詹某未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2005年相识，同年3月5日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情一般。2007年1月，被告离家出走后未归，双方分居至今。2015年4月15日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，被告自2007年离家后未归，原、被告分居至今，时间较长，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告詹某离婚的诉讼请求，予以准许。案件受理费人民币200元，公告费650元，均由原告陆某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06499号上诉人（原审被告）重庆玖恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-8号。法定代表人李玖，经理。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱勋。委托代理人吴文兰、吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。上诉人重庆玖恒建筑劳务有限公司（下称玖恒建筑）与被上诉人朱勋劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月27日，原告朱勋到被告玖恒建筑处上班，担任木工。2013年5月23日，原告在工地工作时被电锯割伤左手。经红楼医院治疗诊断为左手切割伤：1、左手掌血管、神经、肌腱损伤；2、左1-4指神经、血管、肌腱、关节囊损伤；3、左第1掌骨粉碎性骨折。住院两次，分别于2013年6月17日、2013年7月26日出院，共住院36天。2013年12月6日，重庆市北部新区管理委员会作出渝新委伤险认决字[2013]1167号《认定工伤决定书》，认定朱勋受伤属于工伤。2014年5月19日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出渝新劳鉴（初）字[2014]112号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定结论为：玖级，无护理依赖。原告朱勋向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人一次性支付申请人工伤待遇188004元。2014年11月24日，南岸区劳动争议仲裁委员会向原告出具了收件回执；2014年12月5日，该委将申请书副本送达了被告。2015年1月8日，原告起诉来院。对于原告的本人工资标准，被告认可按照2013年度重庆市社会平均工资4251元/月计算原告的本人工资；由于原告并未举示充分证据来证明其工资标准，法院参照4251元/月来计算���告的本人工资标准。原审原告朱勋诉称，原告于2013年4月27日到被告处从事木工上班。2013年5月23日下午，原告因工作原因导致受伤，经重庆红楼医院治疗，住院2次，共住院36天后出院。原告受伤的性质经有关部门认定为工伤，鉴定为9级伤残。现根据国家的有关规定，原告提出解除劳动关系，一次性享受请求中的工伤待遇共计188004元。原告提起仲裁，南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件回执。故原告起诉法院，要求判令：1、解除双方劳动关系；2、被告一次性支付原告各项工伤待遇共计188004元。原审被告玖恒建筑辩称，1.原告是被告分包木工组工人，与被告无劳动关系；2.原告要求赔付过高，本人工资标准偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：原告朱勋在被告玖恒建筑上班期间因工受伤，经鉴定属于九级伤残��依法应享受相应工伤保险待遇。由于玖恒建筑未依法为朱勋参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向朱勋支付相应费用。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金4251元/月×9月=38259元。关于双方劳动关系的解除时间问题，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出了解除劳动关系的请求，该委于2014年12月5日将申请书副本送达了被告，原告要求解除劳动关系的意思表示于当日到达了被告，故双方的劳动关系应于2014年12月5日解除。依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金4251元/月×4月=17004元、一次性伤残就业补助金4251元/月×9月=38259元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三��及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》的规定，朱勋应享受的停工留薪期为6个月，被告应支付停工留薪期工资4251元/月×6月=25506元。原告主张的鉴定检查费521.58元，原告有票据予以证明，法院予以支持。关于原告主张的劳动能力鉴定期间的生活津贴，朱勋于2013年5月23日受伤，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》的规定，朱勋应享受的停工留薪期为6个月，停工留薪期终止时间应为2013年11月23日，劳动能力鉴定结论出具时间为2014年5月19日，依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，朱勋应享受的生活津贴为4251元/月×70%×5月+4251元/月×70%÷21.75天/月×17天=17204元。朱勋住院期间由其妻子进行护理，由于其妻子有固定工作且工资标准为2300元/��，故护理费标准应为2300元/月÷21.75天/月×36天=3807元。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，朱勋应享受的住院伙食补助费为8元/天×36天=288元。对于朱勋请求的交通费用，法院酌情主张1000元。综上，被告应支付给原告的工伤赔偿共计141848.58元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，遂判决：一、确认原告朱勋与被告重庆玖恒建筑劳务有限公司的劳动关系于2014年12月5日解除。二、被告重庆玖恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱勋工伤保险待遇141848.58元。三、驳回原���朱勋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由玖恒建筑负担，法院予以免收。一审宣判后，玖恒建筑不服，向法院提起上诉，请求依法改判玫恒建筑不承担朱勋的生活津贴17204元，二审诉讼费由朱勋承担。其理由是：朱勋已依法享受停工留薪期待遇6个月，且该停工留薪期并无延长，其身体康复后又未回公司上班，不应获得生活津贴。被上诉人朱勋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，××医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”朱勋在停工留薪期满后未能上班，玖恒建筑应依法向其支付生活津贴。玖恒建筑虽称朱勋已经康复却拒不回公司上班，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆玖恒建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十七日书 记 员  曾 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13617号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王小明，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40687.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40687.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9344号罪犯杨志，男，1987年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)湖吴刑一初字第205号刑事判决，以罪犯杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第681号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黎某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年11月4日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1429号起诉书指控被告人黎某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黎某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人黎某某、黄某某、何某某（在逃）、黎某（在逃）携带作案工具使用橇锁的方式进入惠州市惠城区横沥镇輋洞村委会蕉糖村一房子内进行盗窃，盗窃被害人练某某的一台三洋牌液晶电视机（经鉴定，价值人民币2699元）和一个POVOS奔腾电饭煲（经鉴定，价值人民币300元）。得手后，四人逃离现场。2015年8月15日，公安机关将黄某某抓获归案。当月18日，公安机关将黎某某抓获归案。另外，公安机关在何某某、黎某的共同住处缴回被盗电饭煲。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黎某某、黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2999元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎某某、黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。经审理查明，2015年7月24日凌晨2时许，被告人黎某某、黄某某、何某某（在逃）、黎某（在逃）携带作案工具使用橇锁的方式进入惠州市惠城区横沥镇輋洞村委会蕉糖村一房子内进行盗窃，盗窃被害人练某某的一台三洋牌液晶电视机（经鉴定，价值人民币2699元）和一个POVOS奔腾电饭煲（经鉴定，价值人民币300元）。得手后，四人逃离现场。2015年8月15日，公安机关将黄某某抓获归案。当月18日，公安机关将黎某某抓获归案。另外，公安机关在何某某、黎某的共同住处缴回被盗电饭煲。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，在逃人员登记信息表，现场勘查笔录及现场照片，电话清单，情况说明，到案经过，户籍材料，价格鉴定结论书，痕迹鉴定书，被告人的供述。本院认为，被告人黎某某、黄某某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某、黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某、黄某某在共同犯罪中，作用相当，不予区分主从犯。但其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李龙飞二〇一五年十一月十九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00098号申请执行人：张福香，女，59岁。申请执行人：张显梅，女，57岁。申请执行人：石友忠，男，52岁。委托代理人：王雪超，吉林省白石山林业局制材厂出纳员。被执行人：薛勇，（薛群弟弟），男，39岁。申请执行人张福香、张显梅、石友忠与被执行人薛群、薛勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2000年6月7日作出的（2000）蛟民初字第266号民事判决书，主文如下：被告蛟河市白石山镇吉兴粮店负责人薛群于本判决生效后10日内偿还原告张福香面粉款15，000.00元；张显梅面粉款10，000.00元；石友忠挂面款16，000.00元及催款费用1，033.41元，共计42，033.41元。被告薛勇负连带责任。案件受理费1，690.00元，诉讼保全费420.00元，计2，110.00元，由被告负责人薛群负担，被告薛勇负连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张福香、张显梅、石友忠田宏可2015年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人蛟河市白石山镇吉兴粮店负责人薛群、薛勇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2015年10月27日被执行人薛勇与申请执行人对账后，申请执行人同意一次性给付面粉款、挂面款人民币10，000.00元。余款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人张福香、张显梅、石友忠自愿放弃。申请执行人表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2000）蛟民初字第266号民事判决书执行完毕。二、申请执行费80元，由申请执行人负担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 扬审判员  郭春青二〇一五年十一月九日书记员  鲍 晶
文书内容吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书2015）敦刑初字第346号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日3时许，被告人马某某自家饲养的一头母牛不明原因死亡。在未经检疫部门检疫的情况下，马某某将死牛肉卖给同村村民，从中获利人民币300余元。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解，证人王某甲、牛某某、王某乙、王某丙、周某某证言，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一五年十一月十六日书记员 张智尧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第478号上诉人（原审原告）张海石，男，1955年11月27日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路689号。法定代表人王开国，该公司董事长。委托代理人牛福和，男，1968年5月13日出生，汉族，海通证券股份有限公司营运总监。上诉人张海石因与被上诉人海通证券股份有限公司股票交易纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第599号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人张海石、被上诉人委托代理人牛福和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告是被告海通证券大庆昆仑大街营业部的开户股民，2015年1月16日，原告买入海通证券（代码：600837）股票1万股，每股价格23.25元，合计金额232500元；同日，中国证监会公布了2014年第四季度证劵公司融资类业务现场检查情况，中信证券、海通证券、国泰君安证券3家证劵公司存在违规为到期融资融券合约展期问题，受过处理仍未改正，且涉及客户数量较多，对该3家公司采取暂停新开融资融券客户信用账户3个月的行政监管措施。2015年1月17日、18日为休市日，2015年1月19日开市，截至收盘，沪指报3116.35点，下跌260.15点，跌幅7.70%；2015年1月20日，原告再次买入海通证券同一只股票（代码：600837）2800股，每股价格18.78元，合计金额52584元；原告将1月16日买入股票的价格23.25元／股与1月20日买入股票的价格18.78元／股相比，账面上每股下跌4.47元，1万股在账面上下跌44700元，但当时原告并未实际卖出该1万股，而是于2015年6月15日将买入的海通证券（代码：600837）股票全部卖出（包括1月16日买入的1万股），并盈利73672元。现原告诉至法院，认为被告海通证券因存在违规问题被中国证监会处以暂停新开融资证券客户信用账户3个月的行政监管措施是导致2015年1月19日股市下跌的原因，其给原告买入的1万股造成了44700元的经济损失，故原告诉请：1、要求被告赔偿原告经济损失44700元；2、诉讼费用由被告承担。原审认为，原告与被告签��了证券交易代理协议书，原告作为投资者对于股市存在风险应该是明知的，由此而产生的投资风险，由投资者自行负责；本案原告主张2015年1月19日股价下跌系由于包括被告海通证券在内的3家证券公司被中国证监会处以暂停新开融资融券客户信用账户3个月的行政监管措施造成的，对此未能提交充分证据予以证实，而股票价格的涨跌受市场规律、政策因素、经营风险等多方面原因的影响，故本院对原告提出因被告海通证券被证监会处罚才导致股价下跌的主张不予采信；关于原告提出其于2015年1月16日买入的海通证券（代码：600837）股票1万股遭受了经济损失44700元，根据庭审查明的事实可以认定该44700元是原告买入股票后在预定时间内不能以高于买入价将股票卖出而发生的账面损失，其并不是实际损失；2015年6月15日，原告是以高于买入价将该1万股卖出的，即该1万股原告最终是盈利的，因此现原告提出要求被告赔偿经济损失44700元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国证券法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张海石的诉讼请求。案件受理费918元减半收取459元由原告张海石承担。张海石上诉称，一审判决执行法律不正确，要求赔偿我的损失44700元以及诉讼费用。被上诉人海通证券股份有限公司辩称，1、上诉人认为2015年1月19日股市下跌7.70%，主要是由主管部门处罚包括被告在内的融资类业务违规引起的，无任何事实依据；2、上诉人所谓的44700元经济损失只是账户的浮亏，完全是虚构的，根本不存在，上诉人于2015年6月15日将海通证券（600837）股票全部卖出后，盈利73672元，现在上诉人将虚构的，不存在的损失诉至法院，完��是浪费国家司法资源的滥诉行为；3、遭受证监会处罚的融资类业务违规现象，在行业内具有共同性和普遍性；4、上诉人作为一名资深股民，对“股市有风险，入市需谨慎”应该有切实的理解和体会；综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。二审中上诉人张海石提交证据如下：1、2015年9月12日海通证券关于收到中国证监会行政处罚事先告知书的公告，证据来源海通证券网上公告（提交手抄件），编号为2015-063号，欲证明类似这样证监会的公告都应该告知股民，用此证据说明以前2015年1月16日没有公告，2015年1月16日也应该出具此类公告。被上诉人质证，一、此证据与本案无关；二、该公告我公司按照法律规定或者程序进行公开公告或者披露，如果不是法律规定有保密义务的应该做好保密工作。本院对该证据的真实性予以确认。二审中被上���人海通证券股份有限公司没有提供新的证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的事实与原审相一致。本院认为，上诉人作为一名股民，对股市风险应当是明知的。根据上诉人与被上诉人之间的证券交易代理协议书，投资者在购买股票过程中所产生的投资风险，由投资者自行负责。且在本案中，上诉人所称的损失仅是上诉人根据两日的股价比对出来的，并不是上诉人真实的损失。而事实上上诉人于2015年6月15日将海通证券（600837）股票全部卖出后，盈利73672元，故上诉人诉讼请求中的44700元经济损失并没有实际发生，上诉人要求赔偿损失没有事实依据和法律依据。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人张海石负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 楠审 判 员  陈 丽代理审判员  张和平二〇一五年十一月二十日书 记 员  李美鸥
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第262号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年2月11日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第237号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年5月22日凌晨3时许，被告人陈某某窜至南康区社会停车场百佳商务宾馆对面的巷子里，将被害人石某某停放于此处的一辆灰色本铃助力车盗走，之后电话叫林某某（另案处理）帮忙接线，林某某接好线后，陈某某留着该车自用。经南康区价格认证中心认证，被盗的灰色本铃助力车价值3536元。2、2015年6月26日凌晨3时许，被告人陈某某伙同林某某窜至南康区金凯悦宾馆后面巷子里一住宅盗窃一辆白色鬼火助力车，后将该车卖给江某某。经南康区价格认证中心认证，被盗的白色鬼火助力车价值2002元。3、2015年7月8日，被告人陈某某伙同林某某窜至南康区蓝天大道红绿灯附近将一辆白色雅迪助力车推至别处，并于次日给此助力车加油、接线后将此车盗走，之后林某某留着该车自用。经南康区价格认证中心认证，被盗的白色雅迪助力车价值2734元。另查明，上述被盗助力车已被公安机关扣押。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明；证人江某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人陈某某及同案人林某某的供述；价格认证结论；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，被盗助力车已被公安机关扣押，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月11日起至2016年5月10日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一五年十一月十九日代理书记员  蒋 朋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1258号原告殷信成。委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。被告江宝。原告殷信成与被告江宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷信成的委托代理人唐效伟到庭参加诉讼，被告江宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷信成诉称，2015年4月16日，被告江宝向我借现金10000.00元，经我多次找被告江宝催要借款，但被告江宝一直拖延支付至今。为此诉至法院，要求被告江宝偿还借款10000.00元，并支付借款利息600.00元，诉讼费由被告江宝负担。被告江宝未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，被告江宝于2015年4月16日借原告殷信成现金10000.00元并书写欠条一份，欠条内容为“今欠，殷信成现金10000.00元，大写壹万元正（整），江宝，2015.4.16日”。该款经原告殷信成多次催要，被告江宝至今未付。上述事实，有原告殷信成提供的借条及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告殷信成要求被告江宝偿还借款的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院应予支持；欠条中并未约定借款利率和还款时间，对原告殷信成要求的经济损失，应从起诉之日即2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宝于本判决生效后十日内支付原告殷信成借款本金10000.00元。二、被告江宝于本判决生效后十日内赔偿原告殷信成经济损失（以本金10000.00元为基数，自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，财产保全费50.00元，由被告江宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐元林审 判 员  丁秀春人民陪审员  杨洁慧二〇一五年十一月十六日书 记 员  何玉红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12737号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李毕生，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李毕生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李毕生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64579.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64579.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00212号原告崔某，女，汉族。被告刘某，男，汉族（经公告送达传票传唤未到庭）。原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2XXX年X月X日登记结婚，婚后于2XXX年X月X日生育一子刘某甲，现在调兵山市第X小学就读。原、被告性格各异，婚后一直无休止的吵打，被告不尽家庭义务，自2XXX年离家下落不明，被告的行为使我失去了与其共同生活的信心。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲归原告抚养。被告刘某未出庭未答辩。原告崔某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证1、结婚证，证明原、被告于2xxx年x月x日登记结婚的事实。2、调兵山市公安局迎宾路派出所出具证明，证明被告刘某自2xxx年离家至今未归。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2xxx年x月x日登记结婚，婚后于2xxx年x月x日生育一子刘某甲。从2xxx年至今刘某甲一直由原告抚养。经调兵山市公安局迎宾路派出所证明，被告自2xxx年离家后至今未归。本院认为：原告崔某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告于2xxx年离家至今未归，对原告及子女不予关心和照顾，没有尽到应尽的义务。原、被告分居近5年时间，被告对婚姻家庭不负责任的行为，致使夫妻感情恶化，现认为夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某甲归原告崔某抚养；案件受理费300元（原告已预交），由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 高 杰人民陪审员 李 娜二〇一五年十一月二十三日书 记 员 付雪萌附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》１２．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。１４．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1773号罪犯羊昌四，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）儋刑初字第436号刑事判决，以被告人羊昌四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯羊昌四于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2013年4月19日起至2016年4月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯羊昌四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊昌四的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊昌四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊昌四自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊昌四应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年3月7日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金人民币3000元；赃款赃物至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊昌四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未退脏，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊昌四减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23280号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告刘勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,497.60元，滞纳金140元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第417号原告唐会云，男，1963年11月6日出生，土家族，养殖专业户。被告胡升国，男，1958年1月7日出生，土家族，农民。被告胡祖成，男，1987年1月13日出生，土家族，农民。本院在审理原告唐会云与被告胡升国、胡祖成确认合同有效纠纷一案中，原告唐会云于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐会云的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐会云撤回起诉。本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告唐会云负担。（本页无正文）审判员  郑小兰二〇一五年十一月十三日书记员  罗 田相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第216号原告王东溟，男，1977年9月22日生，汉族，无职业。委托代理人王霄红（系原告的姐姐），女，1973年2月9日生，汉族，无职业。被告肖洪国，男，1973年10月11日生，汉族，农民。被告常向英，女，1975年10月17日生，汉族，农民。原告王东溟与被告肖洪国、常向英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王东溟委托代理人王霄红、被告常向英到庭参加诉讼。被告肖洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东溟诉称，2013年9月22日被告肖洪国、常向英夫妇从原告处购买一台奇瑞谷王4LZ-30水稻收割机，双方约定2013年12月31日还清全部欠款和利息，月息为1.50分。被告已经偿还利息25000.00元。经原告多次索要未果。现要求二被告偿还欠款本金8万元及利息3480.00元，总计83480.00元，并承担诉讼费。被告常向英庭审中辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，可以分期偿还。被告肖洪国在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：农用车赊购合同一份、债权转让协议一份。证实二被告欠款8万元，利息1.5分，刘银厚将该债权转让给原告。经庭审质证，被告常向英认为：没有异议。被告肖洪国未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告肖洪国、常向英在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月21日被告肖洪国、常向英在刘银厚和原告王东溟处购买一台奇瑞谷王4LZ-30水稻收割机。约定价款9万元，已付1万元。剩余8万元双方约定月息1.50分，于2013年12月30还款。之后被告肖洪国、常向英给付利息款25000.00元。2015年9月6日刘银厚表示将债权转让给原告王东溟。本院认为：原告与被告肖洪国、常向英之间买卖关系成立，被告肖洪国、常向英对欠款负有偿还义务。对原告要求被告肖洪国、常向英偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖洪国、常向英于本判决生效之日起三日内给付原告王东溟欠款本金8万元及利息3480.00元，合计83480.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.00元，由被告肖洪国、常向英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年十一月二十四日书记员  李首运
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1243号申请人董明旭，农民。被执行人关庆贺，农民。董明旭申请执行关庆贺民间借贷纠纷一案，申请人董明旭依据生效的（2015）辉民初字第1030号民事调解书，于2015年7月9日向我院申请执行，本院于同年7月13日向被执行人关庆贺送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款25970元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2597及执行费用，逾期未履行。执行期间查明，被执行人关庆贺长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初第1030号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一五年十一月十七日书 记 员  高 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1321号申请执行人钱大勇，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村六组。被执行人张伟，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村八组。本院在执行申请执行人钱大勇与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一五年十一月十六日书记员 吕丽荣