四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初1991号 原告：白金国，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：巨星农牧股份有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道北郊村二组。 法定代表人：段利锋，董事长。 委托诉讼代理人：余慧昌，员工。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 原告白金国与被告巨星农牧股份有限公司（以下简称巨星公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白金国及其委托诉讼代理人杜林、巨星公司的委托诉讼代理人余慧昌、凃永驰到庭参加诉讼，白金国申请证人余某、何某、李某到庭作证，巨星公司申请证人吴某、王某到庭作证。本案现已审理终结。 白金国向本院提出诉讼请求：1.判令巨星公司向白金国支付应付未付养殖报酬412,093元，并归还白金国保证金210,000元及利息（按年息5%计至实际付清时止，计至起诉时为38,500元），代巨星公司支付的保险费24,000元，代巨星公司支付第一批猪免疫标识劳务费5996元，合计690,589元；2.巨星公司向白金国支付滞纳金（违约金）1,143,804.98元；3.巨星公司承担因按其指令修建过程中返工、改建猪场额外增加的费用755,614元。事实与理由：2013年11月，白金国经与被告成都巨星农牧科技有限公司（现更名为巨星公司）协商，签订了《肉猪委托养殖合同》,因白金国此前从无养殖肉猪经验，而合同要求白金国有合适的养猪场所，故白金国投入了一百多万元，按巨星公司要求修建了猪场。猪场设计施工全程按巨星公司要求进行。在修建过程中，巨星公司随时更改修建方案，经常将己施工的工程推倒重来，导致白金国无故增加建设成本。在完全按其要求修建完工后，巨星公司进行验收，认为不合格，又要求进行改建，白金国不得不再行投入大量资金进行改建，因此额外支出建筑成本755,614元。猪场完成后，从2013年11月20日起，白金国以自己和呙曼、陈贵兵、沈述琼、方仲梁名义与巨星公司签订了《肉猪委托养殖合同》，约定巨星公司委托白金国为其养猪，巨星公司负责猪苗、饲料、药品、疫苗等物资供应，技术指导，物资、生猪均为公司财产，归公司所有。第一批猪于2013年11月20日引进，无免疫标识，白金国代巨星公司到洪雅县畜牧兽医站领取免疫标识，并支付劳务费5996元，巨星公司一直未将该款给白金国结清。计酬方式按约定为成本考核收益，实际成本=计划成本时，正品猪（200斤/头以上，健康、无残缺）每增重1公斤给予1.3元，次品猪（160-199斤/头，稍有残缺）每公斤给予1.1元，并口头约定级外品猪按每增重1公斤0.9元支付报酬。合同中虽然有高于或低于计划成本的奖惩办法内容，但仅约定“公司根据仔猪苗成本、各阶段标准用料、全程标准料比、成活率标准、标准用药费用（含疫苗）、标准出栏体重等指标要求，测算计划成本单价；根据市场行情变化，原则上每月测算公布一次”，且巨星公司从未向白金国告知相关数据及测算方式，因此，白金国要求巨星公司按约定的生猪增重量计酬。合同约定，公司在结算后7个工作日内打卡支付给养户，实际履行过程中，在收猪时，双方确认增重量之后，巨星公司单方面调整结算金额后支付了部分款项。白金国按合同约定为巨星公司前后共养了15批次猪，但期间只陆陆续续收到养殖报酬210,114元。白金国多次要求巨星公司按增重量计算的报酬付清所有款项，但巨星公司置之不理。由于巨星公司拖欠支付报酬，白金国在受到猪场建设施工方余某的催债的情形下，经洪雅县人民调解委员会调解，不得不与其达成以物抵债协议，将在养的1177头生猪按13元/公斤，抵债给余某，以抵扣修建猪场的工程款。巨星公司以此为由，将白金国诉至崇州市人民法院，要求白金国承担违约责任，在诉讼过程中，白金国提出按被告指示修建猪场不达标重建，导致成本增加和巨星公司未付清养殖报酬等问题，但法院以该项诉请属另外法律关系为由，指示另案起诉。在诉讼过程中，经法院要求，巨星公司才将其单方面形成的“结算单”（分为养户报酬结算单和养户报酬调整结算单两种，共15批次）交付白金国。白金国对“结算单”所载明生猪增重情况并无异议，认为按合同约定，应按增重情况和增重品级计算报酬，巨星公司应向白金国支付养殖生猪增重报酬共622,207元，但实际仅仅支付了210,114元，至今有412,093元未付。巨星公司延期支付报酬的行为己经严重违约。也正是因为巨星公司违约行为，导致白金国被逼债，才不得不处理所养生猪。而（2016）川0184民初1046号判决支持了巨星公司主张的违约金，没有考虑巨星公司违约在先这一事实。根据合同第八条约定，巨星公司迟延支付结算款的，按迟延付款总金额的千分之三/天赔偿养户滞纳金，从巨星公司支付当批生猪的部分款项时起，计至起诉时为1,143,804.98元。合同第九条约定了因履约纠纷由公司所在地法院管辖，因与巨星公司无法协商达成一致，现根椐《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状诉至贵院，请求依法判决。 巨星公司辩称，白金国要求支付412,093元报酬无事实依据，且白金国主张的第一批次养殖报酬已经超过2年的诉讼时效；收到210,000元保证金是事实，但是利息只能算到2015年5月5日；白金国垫付的保险费，巨星公司已经支付给了白金国；免疫标识劳务费，白金国应提供畜牧兽医站的发票；关于返工、改建猪场问题，认可给白金国发了整改措施，但是时间点是在2015年4月10日，而白金国要求赔偿的整改费用是发生在2016年11月2日，且没有施工合同、验收报告。养殖户在与巨星公司合作之前，必须有符合巨星公司要求的猪舍，是双方签订合同所约定的。 白金国为支持其主张，向本院提交了以下证据： 一、《委托养殖合同》 拟证明双方系委托养殖关系，白金国为巨星公司代养生猪，巨星公司负责技术指导。白金国根据生猪增重情况收取报酬，约定了增重之外的奖惩制度和计划成本，但约定不明，该合同第八条约定了迟延支付款项的违约责任。 巨星公司质证后对该证据的三性无异议。 本院对该合同的“三性”予以确认。 二、保证金收据 拟证明原告向巨星公司缴纳了保证金21万元。 巨星公司质证后对该证据的三性无异议。 本院对该保证金收据的“三性”予以确认。 三、洪雅县畜牧兽医站证明 拟证明支付了免疫标识劳务费5996元，发票已交给巨星公司。 巨星公司质证后认为标识费按每头猪4元计算已含在报酬中支付给了白金国，白金国自己也要承担一部分，且白金国应提供发票。 虽然该证据系复印件，只加盖了洪雅县畜牧兽医站的公章，但巨星公司并未否认该事实，故本院对该证据予以采信。 四、第一批猪药单 拟证明被告兽医开具的猪药，养什么猪白金国不能控制。 巨星公司质证后认为该猪药单的真实性无异议，猪生病是正常的事情，但不能证明提供的猪是病猪。 本院对该证据的真实性予以确认。 五、养户报酬调整结算单十五份 拟证明养殖生猪增重情况及应付款金额。 巨星公司质证后认为白金国自行计算养殖报酬的方式错误，只计算增重，而没有计算养殖成本。白金国养殖的其中有8批次猪实际是负结算，巨星公司考虑到白金国的辛苦，给予其特殊结算，是给了白金国报酬的。2014年10月17日结算报酬为39,167元、2014年11月17日结算报酬为52,753元、2015年3月28日结算报酬为31,680元。最后4笔结算报酬合计为95,530元。 本院认为，白金国自行计算的报酬不属于证据，对巨星公司结算的养户报酬调整结算单的“三性”予以确认。 六、本院（2016）川0184民初1046号民事判决书和执行通知书 拟证明白金国要求巨星公司支付改建猪舍和结算报酬需另行主张及该案已进入执行程序，部分费用未抵扣。 巨星公司质证后对该证据的“三性”无异议。 本院对该证据的“三性”予以确认。 七、工程承建合同及金额 拟证明修建猪舍的投入情况。 巨星公司质证后认为与巨星公司无关，是白金国与第三方签订的合同。 本院因该证据与本案没有关联，对该证据不予采信。 八、施工报告、改建工程量结算清单、整改措施 拟证明猪舍的施工工程及巨星公司要求整改无故增加的工程量。 巨星公司质证后认为上述证据形成于2016年11月，此时双方已没有合作关系。 本院认为，施工报告、改建工程量结算清单系白金国及猪舍修建方事后自行制作，本院不予采信。整改措施有白金国及巨星公司工作人员的签名，本院对其“三性”予以确认。 九、保险单 拟证明其为巨星公司垫付了保险费用。 巨星公司质证后认可其真实性，但认为该费用已支付给白金国。 本院对该证据的真实性予以采信。 十、信用报告 拟证明其为履行与巨星公司的合同，向银行贷款并造成了损失。 巨星公司质证后认为与案件无关。 本院认为与案件无关，对该证据不予采信。 十一、情况说明及证件 拟证明猪舍是按巨星公司的要求进行修建。 巨星公司质证后认为证人应当出庭作证，没有出庭作证的，其证言不能采信。 本院认可巨星公司的质证意见，对该证据不予采信。 十二、四川省人民政府网站公开信息、仔猪价格表2份、证明一份 拟证明巨星公司的猪饲料价格每吨比市场高。巨星公司与白金国的结算价格是不公平的。 巨星公司质证后，对四川省人民政府网站公开信息的真实性不认可，应当由省政府或相关机关出具证明。对仔猪价格表2份，是其他公司与客户间的销售价格表，与本案是没有可比性的，真实性也不认可。对“证明”认为是属于证人证言，仅仅开具一个条子来证明2015年的市场价格是毫无证明力的。巨星公司与白金国已经签了合同，合同的第2条1－5项已经是约定了价的，白金国已经签字，应按合同约定来执行。 因上述证据与本案没有关联性，本院不予认可。 十三、证人李某到庭作证，其在洪雅县农牧局工作，负责指导原告修建猪圈，其代表农牧局参与了猪圈的选址，场地是在一个坡地上，我们当时的设计是阶梯式的，后来白金国与巨星公司的合作过程中，白金国未按我们设计施工，而是按公司要求施工的。选址是2013年6月至7月，当年8月4日开始施工。猪圈的设计是由业主来选择的，我们只是建议，方案由业主和公司自己商定的，我们没有强制权。修建的过程，我去看了2、3次，修建的事情我们没有参与，只是听说没有达到公司要求，改建了部分。在修建过程中，有因技术问题与公司发生过争论，后来还是照公司的意见修了。书面的情况说明是我自己写的。关于修建，我问过白金国，白金国说的，如果不按公司修建，就不拿猪给他喂。我们是指导农户进行规范化的圈舍建设和养殖技术指导，规模养殖户（500头）以上进行规模选址，500头以下的由乡镇政府蓄牧站指导。我们对圈舍建设没有强制性的规定，只是指导建议。 白金国、巨星公司均认可证人的证言，本院对证人李某的证言予以采信。 巨星公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据： 一、“白金国结算表”、2014年养户计划成本结算方案、养户结算流程管理制度。 拟证明结算表是根据合同由巨星公司自行计算，由于白金国亏损，巨星公司按照计划成本结算方案和管理制度，调整了给白金国的报酬。 白金国质证认为其养殖的第一批猪按合同约定是正品每公斤16.4元计算报酬，但巨星公司是按增重来考核计算报酬，不符合双方约定。 本院对该证据的真实性予以认可。 二、问询记录。 拟证明白金国擅自处理巨星公司所有的猪，愿意接受巨星公司的任何处罚，并不是巨星公司的原因造成白金国养猪亏损。 白金国质证后认可问询记录的真实性，但认为不能证明巨星公司在履行合同中没有违约行为，白金国也未放弃追究巨星公司违约责任。 本院对该证据的真实性予以认可。 三、保险单、保险发票及银行回单。 拟证明保险费22,400元已支付给白金国。 白金国质证认可已经收到保险费22,400元。 本院对该证据的“三性”予以认可。 四、2015年7月份结算报酬表。 拟证明尚欠白金国报酬95,530元，但白金国尚欠巨星公司的钱，可以抵账。 白金国质证后不认可巨星公司的计算方式，不存在抵账问题。 本院对其证明力将结合本案事实综合予以评判。 五、与白金国同批次养户的结算情况。 拟证明与原告同批次养殖户的结算情况与白金国一致。 白金国质证后与本案没有关联性，不予认可。 本院对其证明力将结合本案事实综合予以评判。 六、被告申请证人吴某到庭作证证明，其在2014年4月成为巨星公司的养殖户，巨星公司结算是按增重报酬和成本考核来进行结算，巨星公司在每月片区开的月会告知成本报酬是多少，巨星公司的成本是巨星公司计算后告知的，未与养户协商；其在被告组织召开的片区会上认识白金国，见过5-6次。 白金国质证后认为证言不真实，不予认可。 本院对证人吴某的证言的证明力，将结合查明事实在本院判决说理部分予以综合评判。 七、证人王某到庭作证证明，其是巨星公司的会计，负责核算成本，总成本是由猪苗、饲料、药品减去猪的残次、保险费，总成本除以正品、次品猪的重量，得出单斤成本。养殖户结算报酬增重部分是正品1元／公斤，次品是0.8元／公斤。巨星公司给白金国的三批猪是按照第二批次、第三批次合同养殖户报酬来结算，因为第一批次合同约定公司可以作调增调减，对养殖户不公平，所以都按第二批次固定的结算方式。结算报酬分为20公斤左右的猪苗1元／公斤和0.8元／公斤，7公斤左右的猪苗1.1元／公斤和1.3元／公斤。过程管理考核是根据公司的规定，给予白金国进行了补贴。结算调整是通过片区开会告知。 白金国质证后认为其参加过三次片区会，公司没有告知计划成本是怎样计算的。证人是公司工作人员，不能作为证人出庭，只能代表被告对结算情况作说明。 本院对证人王某的证言的证明力，将结合查明事实在本院判决说理部分予以综合评判。 八、眉西片养户4次会议的记录和照片、签到表。时间分别为2014年10月26日，2014年11月25日，2015年3月19日，2016年4月16日。 拟证明巨星公司召开会议时除对养户培训外，对公司的政策、成本及定价都要作说明。第一批次要是按回收价计算的白金国的报酬。白金国应赔我公司217,975.6元，是基于白金国的要求按回收价计算的。 白金国质证后认为，会议是我参加了的，但字不是我签的。我参加过二次会议。一次是柴火鸡农家乐，还有一次在酒店，是个大型会议。但是会议都未涉及财务方面，是关于养猪方面的，不能证明巨星公司宣布过结算价格，也未征得养户的同意。对第一批次是按回收价计算的白金国的报酬，不认可，养猪的成本是不到7元的。 本院对该证据的真实性予以认可，对其证明力，将结合查明事实在本院判决说理部分予以综合评判。 根据上述有效证据，结合双方的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年白金国经人介绍与成都巨星农牧科技有限公司（成都巨星农牧科技有限公司于2016年7月5日更名为巨星公司）协商肉猪委托养殖事宜，白金国按巨星公司的要求修建了养猪场，该猪场能容纳2500头猪左右。白金国在与巨星公司在2013年10月31日签订一份《肉猪委托养殖合同》，因按巨星公司的规定，每个人最多养殖500头猪，白金国又于2013年11月5日以其妻呙漫、养殖场工人陈贵兵、沈述琼、方仲梁的名义与巨星公司签订四份《肉猪委托养殖合同》，双方一致认可《肉猪委托养殖合同》约定的养殖户权利义务均由白金国享有和承担。该五份合同除呙漫喂养300头猪苗外，其余四人均喂养450头，合同其他内容除白金国的合同有效期限为2013年10月31日起至2014年4月30日止，其余四份合同有效期限为2013年11月5日起至2014年5月4日止外，其余条款完全一致。白金国在2013年10月30日向巨星公司缴纳保证金4.5万元，以陈贵兵、沈述琼名义于2013年11月6日缴纳保证金4.5万元，以方仲梁名义在2013年11月7日缴纳保证金4.5万元，以呙漫名义在2013年11月7日缴纳保证金3万元，共计21万元。该批次的合同主要约定：一、委托养殖约定1、双方坚持以优势互补，共享成果、共担风险的原则进行委托养殖。2、公司负责技术指导，猪苗、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理。4、养户必须先具有适合养殖的场地、设施和劳动力；同时承担到公司指定地点领取物料、交付成猪需要的费用。二、委托养殖的仔猪品种、数量、质量和保证金1、仔猪品种、数量、质量以领料单确认为准。3、养户向公司按每头猪300元的标准交付保证金（首批至少交100元／头，以后每批从报酬中扣取15元／头，直至扣到300元／头；以财务部所开出的金额为准，保证金公司给予5%的年利息，合作终止时结算退还）。四、产品回收价格及结算方式1、产品回收质量标准及价格：①正品猪（200斤／头以上，健康、无残缺）回收价为16.4元／公斤；②次品猪（160斤-199斤／头，稍有残缺）回收价为16.2元／公斤；③级外品猪（低于160斤／头，有残缺），由公司提前处理。2、公司提供给养户的各种饲料及肉猪回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已领取物资及肉猪产品回收价格调整（调高或调低对销）后，确保该肉猪产品的最终回收价上下浮动不超过10%，从而确保养户利益的平稳。养户收益为调整公布的最终回收肥猪价格及交猪量计算的金额减去按最终利润平衡体系确定的饲料、猪苗价格及数量计算的成本和用药成本等的款项。3、结算方式：公司在结算后7个工作日内给付养户。六、公司的权利和义务1、有权了解、指导和规范养户的各项饲养管理工作。2、按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款。4、经常征询和听取各方的意见，保证各项制度符合标准化管理要求处理。七、养户的权利和义务1、按合同规定及时获得公司提供的各种物资、技术指导和养殖结算款。2、养户应承担自身管理失误、自然灾害、意外事故（含饲养员安全事故）造成的损失。5、具备符合公司规范化饲养管理要求的场地、设施和劳动力。负责养殖周边环境的协调。6、……猪群出现疾病、死亡等特殊情况应在2小时内向管理员汇报；猪只的死亡和淘汰必须经公司和养户共同确认，否则视养户所报猪只和淘汰无效，按养户私自变卖猪只处理。八、违约责任1、公司违反合同，迟延回收肉猪的……；迟延支付结算款的，按迟延付款总额的千分之三／天赔偿养户滞纳金。十、合同期限。巨星公司在尾部委托方处加盖了公章，周永松在委托代理人处签名，白金国、呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁在各自所签订的合同尾部养户处签名按印。该批次合同系第一批次。 上述合同签订后，巨星公司于2013年11月20日向白金国提供了猪苗452头、2013年11月20日向陈贵兵提供了猪苗438头、2013年11月22日向沈述琼提供了猪苗448头、2013年11月21日向呙漫提供了猪苗200头、2013年11月21日向方仲梁提供了猪苗446头，巨星公司还向白金国提供了相应的饲料、药品等。白金国支付了免疫标识劳务费5996元。 2014年4月30日巨星公司制作了《养户报酬调整结算单》载明： 白金国于2013年11月20日领养的猪只452头，出售猪只383头，其中正品181头，次品151头，级外品51头，养户报酬-9024.84元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：17,224.84元。调整后实际应结算金额8200元； 沈述琼于2013年11月22日领养的猪只448头，出售猪只348头，其中正品197头，次品108头，级外品43头，养户报酬-23,769.69元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：31,244.69元。调整后实际应结算金额7475元； 呙漫于2013年11月21日领养的猪只200头，出售猪只189头，其中正品128头，次品52头，级外品9头，养户报酬8123.53元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：-23.53元。调整后实际应结算金额8100元； 方仲梁于2013年11月21日领养的猪只446头，出售猪只381头，其中正品258头，次品73头，级外品50头，养户报酬16,511.91元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：-4926.91元。调整后实际应结算金额11,585元； 陈贵兵于2013年11月20日领养的猪只438头，出售猪只361头，其中正品242头，次品78头，级外品41头，养户报酬-8067.30元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：17,667元。调整后实际应结算金额9600元。 五份结算单上打印了巨星公司总经理、财务经理、产业部经理、经办人等人的姓名。 2014年5月13日巨星公司通过农业银行电子银行向白金国转款8704元、向呙漫转款7962元、向方仲梁转款10,936元、向陈贵兵转款8929元，2014年5月28日向沈述琼转款6831元。在电子银行交易回单的交易用途均载明为寄养报酬。 2014年5月7日巨星公司作为委托方与作为养殖方（养户）的白金国、呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁签订五份《肉猪委托养殖合同》，除呙漫饲养数量为300头外，其余四人均为450头，其余合同约定内容全部一致。该批次合同主要约定如下：一、委托养殖的约定1、养户必须先具有符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施、工具、水、电和劳动力等必须的条件。同时应承担到公司指定地点领取物资的费用及交付成猪时所产生的必要的费用。2、公司负责猪苗、饲料、药品、疫苗等物资供应，必要的技术指导，肉猪销售环节的建立及管控。3、公司为养户提供的所有物资、以及所饲养的肉猪等均属于公司财产，养户不得擅自处理。4、养户对公司提供的各种物资和肉猪有管理权，并负有管理责任，承担养殖管理风险；养户必须按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收。6、养户向公司按每头猪300元的标准交付保证金（首批至少交100元／头，以后报酬在65元／头以上的扣取15元／头作为保证金；报酬在100元／头以上的扣取30元／头作为保证金。直至扣到300元／头。保证金以财务部所开出的金额为准，初期保证金在公司时间满1年的，公司按实际保证金金额给予5％的年利息，合作终止时按在公司的实际保证金金额及时间结算退还）。二、猪苗、饲料、药物、疫苗等供应规定l、公司根据养户的猪舍面积、配套设施、季节气候等情况，确定本批饲养数量为：450头（呙漫饲养数量为300头）2、公司向养户提供不同饲养阶段所需的饲料，品种、数量以养户到公司指定地点领料单确认的为结算依据，价格以售猪前公司最近一次公布的价格为结算依据。5、公司公布给养户的各种物料价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。三、肉猪成本的确定方法：1、公司计划成本单价（元／斤）:公司根据仔猪苗成本、各阶段标准用料、全程标准料比、成活率标准、标准用药费用（含疫苗）、标准出栏体重等指标要求，测算计划成本单价；根据市场行情变化，原则上每月测算公布一次。根据养户售猪前公司最近一次公布的仔猪价格、饲料价格等，按养户实际领仔猪数量、规格，实际领用饲料品种、数量，实际用药品（含疫苗）数量、价格及实际售猪总重量等核算养户实际成本单价。养户实际成本单价=（仔猪成本＋饲料成本-药品成本-级外残弱品处理收入-死亡保险赔付）÷售猪总重量（正次品） 四、养户报酬的结算 1、成品猪的质量标准 ①正品猪（200斤／头以上，健康、无残缺）; ②次品猪（160一199.9斤／头，无残缺）; ③级外品猪（120一160斤，稍有残缺）; ④残弱品猪（120斤以下），按《寄养残弱品处理制度》提前处理。 2、养户收益结算 1）成本考核收益 2）过程管理检查评分奖励 公司设立12元／头（正、次品猪）饲养管理过程检查评分奖励，依据《养户育肥猪规范管理奖惩制度》进行检查评分，根据公司检查组评分结果结算： 六、公司的权利和义务1、有权了解、指导和规范养户的各项饲养管理工作。2、按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款。3、按时提供本合同第二条约定的物资及提供免费的养殖技术指导。4、经常征询和听取各方的意见，保证各项管理制度符合标准化管理要求以及结算的合理性。5、公司应承担因市场波动所带来的市场风险。七、养户的权利和义务1、按合同规定及时获得公司提供的各种物资、技术指导和养殖结算款。2、养户应承担因自身管理失误、自然灾害、意外事故（含饲养员安全事故）等造成的损失。3、养户具有现场按公司仔猪质量标准选猪、监督饲料质量、药品质量的义务；对不合格仔猪、饲料、药品有要求退货的权利。4、对公司的服务态度、服务质量、结算方案、养殖技术提高有建议改进的权利。5、养户必须具备符合公司要求的养殖圈舍、设施和劳动力等，对公司确定的技术改进方案有务必落实的义务；养户自行负责养殖周边环境的协调，自行负责养殖环保达标。6、按照公司的免疫程序进行免疫，未经公司同意，不得使用其他饲料、疫苗及药物；严禁使用国家禁止使用的药品，对国家限制使用的药品要按规定使用，不得使用激素对产品进行催肥；猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应在2小时内向公司管理员汇报；猪只的死亡和淘汰须经公司与养户共同确认，否则视养户所报猪只死亡和淘汰无效，按养户私自变卖猪只处理。10、养户承担饲养期间肉猪以及甲方提供物资毁损、灭失的风险责任。八、违约责任1、……公司迟延支付结算款的，按迟延付款总额的千分之三／天赔偿养户滞纳金。2、公司违反合同，拒收养户交付符合标准的肉猪，每拒收一头，赔偿养户500元。5、养户私自变卖公司委托养殖的肉猪、变卖公司提供的物资的，公司有权要求养户进行赔偿；……。十、合同期限本合同有效期限为：自2014年5月7日至2014年11月6日止。巨星公司在尾部委托方处加盖了公章，周永松在委托代理人处签名，白金国、呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁在各自所签订的合同尾部养户处签名按印。该批次合同为第二批次。 上述合同签订后，巨星公司于2014年5月17日向白金国提供了猪苗400头、2014年6月19日向沈述琼提供了猪苗400头、2014年6月29日向呙漫提供了猪苗300头，2014年6月20日向方仲梁提供了猪苗405头，2014年6月11日向陈贵兵提供了猪苗400头，巨星公司还向白金国提供了相应的饲料、药品等。白金国于2014年8月19日向中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司交纳育肥猪养殖保险费22400元。2014年9月12日巨星公司通过成都农商银行网上银行向白金国转款22400元。 2014年10月17日-2014年12月23日巨星公司出具《养户报酬调整结算单》，载明： 白金国于2014年5月17日领养猪只400头。出售猪只377头，其中正品208头，次品121头，级外品48头，养户报酬49,991.13元，超料肉比饲料扣款金额补贴-10,824.13元，实际结算金额为39,167元。 沈述琼于2014年6月19日领养的猪只400头，出售猪只384头，其中正品250头，次品71头，级外品63头，养户报酬42,122.37元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：10,630.63元。调整后实际应结算金额52,753元； 呙漫于2014年6月29日领养的猪只300头，出售猪只272头，其中正品131头，次品114头，级外品27头，养户报酬1328.57元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：9451.43。调整后实际应结算金额10,780元； 方仲梁于2014年6月20日领养的猪只405头，出售猪只357头，其中正品297头，次品49头，级外品11头，养户报酬-1585.94元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：20,269.94元。调整后实际应结算金额18684元； 陈贵兵于2014年6月11日领养的猪只400头，出售猪只369头，其中正品161头，次品135头，级外品73头，养户报酬15,033.21元。根据巨星公司对养户寄养情况的分析，同意对以下项目进行调整：超料肉比饲料扣款补贴：-2943.21元。调整后实际应结算金额12,090元。 五份结算单上打印了巨星公司总经理、财务经理、产业部经理、经办人等人的姓名。 2014年10月22日，巨星公司通过成都农商银行网上银行向白金国转款25,644元，2014年12月1日向沈述琼转款51,625元、向陈贵兵转款11,038元，2015年1月6日向呙漫转款9869元、向方仲梁转款17,373元。以上转款用途均为稿费演出费等劳务收入。 2014年10月11日、巨星公司与白金国签订一份《肉猪养殖合同》、2014年11月12日巨星公司与陈贵兵、沈述琼签订一份《肉猪养殖合同》、2014年12月12日巨星公司与呙漫签订一份《肉猪养殖合同》、2014年12月21日巨星公司与方仲梁签订一份《肉猪养殖合同》，合同约定饲养数量除呙漫350头外，其余四人均为500头，白金国合同有效期是1年外，其余4人均为五个月。该批次合同主要约定与第二批次基本一致。该批次合同为第三批次合同。 上述合同签订后，巨星公司于2014年10月25日向白金国提供了猪苗500头、2014年11月19日向沈述琼提供了猪苗500头、2014年12月13日向呙漫提供了猪苗350头，2014年12月23日向方仲梁提供了猪苗500头，2014年11月26日向陈贵兵提供了猪苗500头，巨星公司还向白金国提供了相应的饲料、药品等。 2015年3月28日和2015年5月10日巨星公司出具《养户报酬调整结算单》，载明： 白金国于2014年10月25日领养猪只500头，出售猪只398头，其中正品371头，次品25头，级外品2头，养户报酬-1612.22元，料肉比饲料扣款金额补贴33,292.22元，实际结算金额为31,680元。 沈述琼于2014年11月19日领养猪只500头，出售猪只398头，死亡数量102头，结算信息中正品增重报酬为56,551.82元，成本考核奖罚-50,317.63元，成本考核报酬6234.19元。过程考核奖励标准83分，3964.08元，合计报酬10,198.27元。 方仲梁于2014年12月23日领养猪只500头，出售猪只423头，死亡数量77头，结算信息中正品增重报酬为40,764.85元，次品增重报酬7491.73元，成本考核奖罚-28,380.34元，成本考核报酬19,876.24元。过程考核奖励标准83分，3904.32元，合计报酬23,780.56元。 呙漫于2014年12月23日领养猪只350头，出售猪只248头，死亡数量102头，结算信息中正品增重报酬为35,102.91元，成本考核奖罚-13,902.11元，成本考核报酬21,200.8元。过程考核奖励标准81分，2410.56元，合计报酬23,611.36元。 陈贵兵于2014年11月26日领养猪只500头，出售猪只424头，死亡数量76头，结算信息中正品增重报酬为60,268.21元，成本考核奖罚-26,296.65元，成本考核报酬33,971.56元。过程考核奖励标准78分，3968.64元，合计报酬37,940.2元。 巨星公司于2015年4月13日向白金国转账支付寄养报酬26,421元。用途载明为稿费、演出费等劳务收入。 2016年3月31日，巨星公司以与白金国在2014年10月11日签订《肉猪养殖合同》后，白金国又以沈述琼、方仲梁、呙漫、陈贵兵的名义与巨星公司签订《肉猪养殖合同》，巨星公司按合同约定陆续向白金国等人配送猪苗1850头及饲料、药品，2015年5月1日，白金国因欠修建猪场的工程款将养殖的1177头肉猪以13元／千克的价格折抵工程款1,840,000元，为由向本院提起诉讼，请求判令白金国赔偿巨星公司的损失2,100,092.28元。白金国在2016年5月31日在该案开庭时提出对其饲养的前2批次猪没有进行结算。本院认为，巨星公司与白金国及其他四人签订的《肉猪委托养殖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。巨星公司与白金国均认可以呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁名义签订的合同，其养户的权利义务均由白金国享有和承担，本院不持异议。合同签订后，巨星公司与白金国均应遵守合同约定，履行义务，享有权利。白金国明知所饲养肉猪的所有权属巨星公司所有，却未经巨星公司同意擅自将猪用去抵债，显然违反了合同约定的“巨星公司为养户提供的所有物资、以及所饲养的肉猪等均属于巨星公司财产，养户不得擅自处理”，其行为应承担的违约责任，在双方签订的合同中已明确约定“养户私自变卖公司委托养殖的肉猪、变卖公司提供的物资的，公司有权要求养户进行赔偿；私自变卖肉猪的按肉猪正品回收价110%赔偿给公司”，故巨星公司请求白金国擅自变卖巨星公司所有的寄养猪所造成的财产损失2,100,092.28元（1909174.8元×110%）符合合同约定，本院予以支持。白金国辩称按巨星公司的要求修建猪舍，未得到政府的补贴款及巨星公司强行要求改建猪舍，给白金国造成损失，属另外一个法律关系，可另行主张。白金国辩称巨星公司未与其结算报酬，也属另外一个法律关系，可另行主张。判决白金国在本判决生效之日起二十日内给付巨星公司赔偿款2,100,092.28元。该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。 由于白金国私自出售巨星公司所有的肉猪，巨星公司尚未支付除白金国外其余四人的第三批次的饲养报酬。 2015年3月31日巨星公司与白金国签订一份《肉猪养殖合同》，该批次饲养数量为500头，该批猪在饲养期间，因白金国私自出售猪只，在饲养很短的时间内就被巨星公司转移走了，白金国同意该批次猪不计算报酬。 本院认为，因生猪市场波动大，巨星公司采取每委托养殖一批猪苗签订一份合同的形式，双方当事人均无异议，巨星公司与白金国及其他四人签订的《肉猪委托养殖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。白金国和巨星公司均认可以呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁名义签订的合同，其养户的权利义务均由白金国享有和承担，本院不持异议。对白金国提出的诉讼请求，本院评判如下： 一、关于请求巨星公司给付养殖报酬412,093元、退还保证金21万元及利息（按年息5%计，至实际付清时止，计至起诉时为38,500元），代巨星公司支付的保险费24,000元，代巨星公司支付第一批猪免疫标识劳务费5996元，合计690,589元问题。 （一）关于养殖报酬及滞纳金问题 1、第一批次养殖报酬问题 第一批次合同签订时间为2013年10月31日和2013年11月5日，巨星公司结算时间为2014年4月30日，支付养殖报酬的时间除沈述琼为2014年5月28日外，其余4人均为2014年5月13日，在电子银行交易回单中交易用途明确为寄养报酬，而白金国是在2016年5月31日本院审理巨星公司诉白金国委托合同纠纷案庭审中才提出巨星公司未进行结算。白金国认为巨星公司未与其进行结算，但白金国未提交在收到巨星公司支付的寄养报酬后的两年内曾向巨星公司主张过该权利的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，白金国的该主张已经超过两年的诉讼时效，本院不予支持。 2、第二、第三批次养殖报酬问题 白金国对巨星公司单方制作的《养户报酬结算单》中载明的平均头重、增重、饲料用量等无异议，只是对巨星公司提供的饲料价格高于市场价格和死猪奖罚（成活率奖罚金额）有异议。 关于巨星公司提供的饲料高于市场价格问题，本院认为，根据双方签订的《肉猪委托养殖合同》第二条2、公司向养户提供不同饲养阶段所需的饲料，品种、数量以养户到公司指定地点领料单确认的为结算依据，价格以售猪前公司最近一次公布的价格为结算依据。5、公司公布给养户的各种物料价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性的约定，白金国在接收饲料时就明确知晓了价格，且双方约定了此价格与市场价格不具有可比性，故，对白金国提出的饲料价格高于市场价格的意见不予采纳。 关于死猪损失的问题，本院认为根据双方签订的《肉猪委托养殖合同》第七条养户的权利和义务6、猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应在2小时内向公司管理员汇报；猪只的死亡和淘汰须经公司与养户共同确认，否则视养户所报猪只死亡和淘汰无效，按养户私自变卖猪只处理的约定，巨星公司在《养户报酬结算单》对死猪数量予以了认定，根据双方的合作模式，白金国只负责具有符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施、工具、水、电和劳动力等必须的条件，而巨星公司负责技术指导，猪只死亡是养殖业不可规避的风险之一，猪只死亡也有多种原因，而巨星公司在未经白金国同意的情况下将死猪的责任全部推由养户承担，显然不公，巨星公司没有证据证明猪只死亡是由养户造成的，故对《养户报酬调整结算单》中载明的成活率奖罚金额应支付给养户。 其中第二批次中以呙漫名义的成活率奖罚金额-4699.76元；方仲梁-10,425.39元；陈贵兵-2464.99元；白金国-185.85元应由巨星公司支付给白金国，并从结算之日起7个工作日后计算滞纳金。 白金国的结算时间是2014年10月17日，7个工作日为2014年10月28日，应从2014年10月29日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至本判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照本判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止； 呙漫的结算时间是2014年12月12日，7个工作日为2014年12月23日，应从2014年12月24日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至本判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照本判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止； 方仲梁的结算时间是2014年12月23日，7个工作日为2015年1月4日，应从2015年1月5日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至本判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照本判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止； 陈贵兵的结算时间是2014年11月17日，7个工作日为2014年11月26日，应从2014年11月27日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至本判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照本判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止。 第三批次白金国成活率奖罚金额-17,724.18元，但呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁的《养户结算单》中取消了成活率奖罚金额项目，变更为成本考核奖罚，故无法查实因猪只死亡造成的奖罚数额，对该四户因猪只死亡被巨星公司奖罚不做计算。 白金国的结算时间是2015年3月28日，7个工作日为2015年4月8日，应从2015年4月9日起以每日千分之三为标准计算滞纳金至本判决确定的巨星公司给付之日止，如巨星公司未按照本判决确定的付款时间支付的，则计算至实际支付之日止。 对呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁饲养的第三批次猪的报酬95,530.39元（其中方仲梁为23,780.56元、沈述琼为10,198.27元、陈贵兵为37,940.2元、呙漫为23,611.36元）巨星公司应予以支付。但巨星公司未支付该报酬的原因是白金国私自出售巨星公司委托其养殖的猪只，白金国过错在先，故本院酌情支持滞纳金从巨星公司诉白金国委托合同纠纷的生效之日【本院（2016）川0184民初1046号于2016年11月18日生效】起以中国人民银行同类同期贷款利率为标准计算至巨星公司支付之日止。 巨星公司提交的与白金国同批次养户的结算情况，和申请证人吴某到庭作证证明，只能证明其他养户对巨星公司的结算无异议，但不能代表白金国对巨星公司的结算也无异议，故，对巨星公司的该意见本院不予采纳。 （二）关于保证金问题。 白金国分别以自己和呙漫、陈贵兵、沈述琼、方仲梁名义交纳了保证金21万元，巨星公司同意退还，但认为保证金的利息应从交纳之日起按约定的5%年利率为标准计算至2015年5月5日。对退还白金国21万元保证金双方均无异议，本院予以确认。对于保证金利息的截止日双方有争议，巨星公司认为白金国私自出售猪只，故利息只能计算到2015年5月5日，白金国认为应计算至实际退还之日止。本院认为，白金国私自出售巨星公司的猪只，其行为已经承担了相应的违约责任，故，保证金的利息应计算至本判决确定的退还之日止，如巨星公司未按照本判决确定的退还之日退还保证金，则利息应计算至实际退还之日。 （三）关于白金国垫付的保险费2.4万元问题。 白金国主张其代为巨星公司支付育肥猪养殖保险费2.4万元，但提交的中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打发票载明白金国于2014年8月19日交纳保险费22,400元，但巨星公司已在2014年9月12日通过成都银行向白金国转款22400元。故，对白金国的该项主张本院不予支持。 （四）关于白金国垫付的第一批猪免疫标识劳务费5996元问题。 白金国提交了洪雅县畜牧兽医站的证明，巨星公司认为该证明不具有真实性、合法性、有效性而不予认可。 本院认为，根据《动物免疫标识管理办法》第三条“凡国家规定对动物疫病实行强制免疫的，均须建立免疫档案管理制度，对猪、羊佩带免疫耳标”的规定，猪只佩带耳标是强制性的规定，巨星公司没有证据证明该批次猪只已经佩带免疫耳标，故对白金国的该主张本院予以支持。巨星公司认为标识费按每头猪4元计算已含在报酬中支付给了白金国，但未提交证据予以证明，对巨星公司的该意见，本院不予采纳。 二、关于白金国主张巨星公司承担猪场修建过程中返工、改建额外增加费用755,614元的问题。 本院认为养户必须具有符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施是双方在《肉猪委托养殖合同》中的明确约定，是公司委托养户养殖猪的前提条件，故修建符合公司要求的养殖场地、圈舍、设施是养户的义务，对白金国的该主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、巨星农牧股份有限公司在本判决生效之日起二十日内给付白金国报酬131,030.56元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以185.85元为基数，从2014年10月29日起以每日千分之三为标准计算至本判决确定的给付之日止；以2464.99元为基数，从2014年11月27日起以每日千分之三为标准计算至本判决确定的给付之日止；以4699.76元为基数，从2014年12月24日起以每日千分之三为标准计算至本判决确定的给付之日止；以10,425.39元为基数，从2015年1月5日起以每日千分之三为标准计算至本判决确定的给付之日止；以95,530.39元为基数，从2016年11月18日起以中国人民银行发布的同类同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日履行给付金钱义务，则上述滞纳金计算至本金付清之日止。）； 二、巨星农牧股份有限公司在本判决生效之日起二十日内退还白金国保证金21万元及利息（利息的计算方法：以4.5万元为基数，从2013年10月30日起以年利率5%为标准计算至本判决确定的退还之日止；以9万元为基数，从2013年11月6日起以年利率5%为标准计算至本判决确定的退还之日止；以7.5万元为基数，从2013年11月7日起以年利率5%为标准计算至本判决确定的退还之日止。若未按本判决确定的给付之日履行给付金钱义务，则上述利息计算至本金付清之日止。）； 三、巨星农牧股份有限公司在本判决生效之日起二十日内给付白金国免疫耳标费5996元； 四、驳回白金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,094元，本院减半收取7547元，由巨星农牧股份有限公司负担3253元，白金国负担4294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一八年十一月二十三日 书记员  周艳