wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06514号原告：曾春，男，1972年3月27日出生，汉族。被告：黄一格，男，1979年4月29日出生，汉族。原告曾春与被告黄一格民间借贷纠纷一案，原告曾春于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾春到庭参加了诉讼，被告黄一格经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春诉称：2012年下半年，原告因汽车保养经常去位于住家附近一汽修店，遂于被告认识，被告热情大方，常以汽修店合伙人身份自居，双方经常有业务往来，渐渐成为朋友。被告以店里资金周转困难，向我借款25000元支付员工工资，并承诺2013年6月15日归还。我随即借款25000元给被告，之后在我多番追问的情况下，被告于2013年1月15日还了我10000元，下欠的15000元被告出具了欠条一张给我，在这之后被告就找不到人了，他就没有在那个店里上班了，我经多方查找未果，即起诉到法院，要求：判令被告偿还原告借款15000元本金及资金利息（利息按约定月息2%，从2013年6月16日起至付清款时为止）。被告未提供答辩意见。经审理查明：2012年下半年，原告曾春因汽车保养经常去位于住家附近一汽修店，遂于被告黄一格认识，后被告黄一格以店里资金周转困难，向原告借款25000元，2013年1月15日，被告归还了原告10000元，并亲笔出具了欠条一张，欠条内容如下：“欠条今欠到曾春现金15000.00元正（大写壹万伍仟元正），于2013年6月15日归还，如不归还，按每月利息2分算。欠款人：黄一格2013年1月15日”。被告黄一格出具欠条后并在欠款金额和落款时间上盖了指纹。借款到期后被告黄一格未归还借款亦未支付利息，至今下落不明，原告经多方查找未果，即起诉到法院，要求：一、判令被告偿还原告借款15000元本金及资金利息（利息按约定月息2%，从2013年6月16日起至付清款时为止）。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件为据，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄一格经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩转及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告黄一格应当承担由此产生的不利法律后果。原告曾春主张要求被告黄一格归还借款15000元及利息的诉讼请求，提交了被告黄一格出具的欠条原件为据，被告黄一格未到庭否认欠条的真实性，也未举证证明其是否已还款，因此对原告主张被告黄一格向其借款15000元且未归还的事实，本院予以认定，被告黄一格应当归还原告曾春借款本金15000元。对利息问题，因双方明确约定了借款到期时间2013年6月15日，逾期不付利息按照月息2%计算，该利息高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故本院对原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍予以支持，超出部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄一格在本判决生效后10日内支付原告曾春借款本金15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，从2013年6月16日起至付清款时为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告黄一格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李玉辉代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一五年十一月十九日书 记 员  康衾蜻
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第328号罪犯邢某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）岚刑再初字第1号刑事判决，认定被告人邢某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2016年5月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邢某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢某某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富代理审判员  刘丽艳人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月二十日书 记 员  辛全锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第628号原告韦秀萍。被告廖佩强。原告韦秀萍与被告廖佩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员潘江玲适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦秀萍到庭参加诉讼，被告廖佩强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀萍诉称，2014年2月19日，被告廖佩强以做工程急需资金为由向原告借款40000元，当日即出具借条一份交原告收执，约定的还款时间为2014年12月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其陈述向法庭提交了2014年2月19日的借条一张，证明被告向原告借款的金额为40000元，约定的还款时间为2014年12月30日。被告廖佩强未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖佩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告韦秀萍陈述的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖佩强向原告韦秀萍借款40000元，有被告廖佩强出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告廖佩强逾期未归还借款，原告韦秀萍要求被告廖佩强偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖佩强归还原告韦秀萍借款40000元。案件受理费800元（原告已预交），适用简易程序减半收取400元，由被告廖佩强负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘江玲二〇一五年十一月十一日代书 记员  韦新萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第03288号上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。上诉人李伟，男，1981年12月5日出生。上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人魏红梅、李伟、刘冬生、韩淑清、吴小平、王文斌、崔宝弟、丁国玉不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01372号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。起诉人魏红梅、李伟、刘冬生、韩淑清、吴小平、王文斌、崔宝弟、丁国玉以北京市人民政府为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求确认北京市人民政府京政地【1999】第87号征地批复违法。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。魏红梅、李伟、刘冬生、韩淑清、吴小平、王文斌、崔宝弟、丁国玉曾于2014年4月8日向一审法院起诉，因不符合法律规定的起诉条件而未被受理。现魏红梅、李伟、刘冬生、韩淑清、吴小平、王文斌、崔宝弟、丁国玉坚持起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府作出的征用土地的决定，不具有可诉性。起诉人对北京市人民政府京政地【1999】第87号征地批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对魏红梅、李伟、刘冬生、韩淑清、吴小平、王文斌、崔宝弟、丁国玉的起诉不予立案。魏红梅、李伟、刘冬生、韩淑清、吴小平、王文斌、崔宝弟、丁国玉不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组织不合法、合议庭组成人员中代理审判员不符合法律规定；未在法定期限内作出不予立案裁定，违反法定程序；一审裁定认定事实不清、适用法律错误。故上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理或本院审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十五条规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府享有对农民集体所有的土地进行征收的权力。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉北京市人民政府作出的京政地【1999】第87号征地批复，是北京市人民政府作出的对农民集体所有的土地进行征收的决定。因此，上诉人不服被诉征地批复提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一审法院已就魏红梅等人的起诉出具书面裁定并交代诉权，未限制和剥夺上诉人的诉讼权利。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  魏志坚代理审判员  贾玉慧二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李旭晗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1785号申请执行人曲乐乾，男，汉族。被执行人李祥林，男，汉族。曲乐乾申请执行李祥林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1806号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人李祥林无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的24.4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第977号原告李宽，男，1983年2月17日出生。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫。委托代理人李臻。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人杨慧娟。原告李宽不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作政府信息公开行为及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告李宽诉称，原告向被告天津局申请公开政府信息，天津局答复该信息不存在。原告不服向被告国土部申请复议，被告国土部作出行政复议决定，对天津局的信息公开行为予以维持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。被告天津局辩称，天津局作出的信息公开行为合法，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告起诉。被告国土部辩称，国土部作出的行政复议合法，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告对天津局作出的政府信息公开行为不服向被告国土部提出行政复议。2015年2月28日，被告国土部作出被诉行政复议决定书。2015年3月9日，原告收到被诉复议决定书。复议决定书中明确告知“申请人如对本行政复议决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李宽的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年十一月二日书 记 员  张明刚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第01059号原告刘卫东。被告张丽萍。原告刘卫东诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员徐新���适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫东诉称：2014年12月14日，陈某某、被告张丽萍向原告借款3万元，约定还款期限为一个月。经原告催要，被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款3元，并承担从2015年1月13日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息及本案的诉讼费用。被告张丽萍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月14日，陈某某、被告张丽萍向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币叁万元正。期限一个月。借款人：陈某某、张丽萍，2014年12月14日”。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张丽萍向原告刘卫东借款，有被告张丽萍出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告刘卫东要求被告张丽萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，借款之日为2014年12月14日，借款期限为1个月，故逾期之日为2015年1月15日，故本院支持从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告张丽萍未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍在本判决生效后五日内归���原告刘卫东人民币本金3万元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年十一月十七日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附���法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2380号罪犯李燕，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠城法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李燕犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖18次；2014年6月、12月，2015年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李燕予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十一月十日代书记员 陈妙珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)渝五中法刑终字第00602号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，农民。2015年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人林鹏，重庆××律师事务所律师。辩护人李苓，重庆××律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害一案，于2014年11月21日作出（2014）南法刑初字第00829号刑事判决。原审被告人陈某某对该判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人林鹏、李苓到庭参与诉讼，现已审理终结。原判认定，2014年10月31日凌晨1时许，被告人陈某某与女友薛某、朋友刘某、孙某约在重庆市××岸区四公里“川火不息鲜菜火锅”店吃饭。因陈某某之前在薛某的手机中看见被害人郝某乙发给薜的短信，便对薜、郝某甲的关系心生怀疑。在去火锅店的路上，陈某某给郝某乙打电话，邀其过来一起吃饭。不久，郝某乙应约来到“川火不息鲜菜火锅”店，加入该四人饭局。吃饭过程中，陈某某突然拿起啤酒瓶打击郝某乙的头部，致其倒地，郝受伤后头部流血不止。后陈某某被薛某等人阻止，郝某乙趁机离开现场到重庆市南岸区人民医院就诊。经医生诊断，郝某乙的伤情为右额部创伤性硬膜外血肿、右额部颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤。后住院治疗18天。同年12月2日经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所法医阴耀杭、冯波鉴定，郝某乙的损伤程度属重伤二级。2015年5月3日，陈某某被抓获归案，其如实供述了本案犯罪事实。2015年6月1日，陈某某的亲属与郝某乙达成赔偿协议，由陈某某的亲属赔偿郝某乙共计9万元，现已支付完毕。本案审理中，郝某乙放弃提起附带民事诉讼，并表示对陈某某予以谅解，同时建议本院对其从轻处罚。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、病历、赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录等书证、证人沈某、石某、李某、马某、刘某、薛某的证言、被害人郝某乙的陈述、被告人陈某某的供述、重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录等。原判认为，被告人陈某某因故对被害人不满而故意持械殴打被害人，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某在案发后能如实供述本案的事实，可依法从轻处罚。被告人陈某某的亲属与被害人达成赔偿协议，并给予了经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈某某及其辩护人提出在二审审理期间积极赔偿，取得被害人谅解，请求改判缓刑的上诉意见和辩护意见。出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，被告人在二审期间积极赔偿，具有悔罪表现，建议根据其情节依法判处的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人陈某某又赔偿被害人2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有谅解书、收条等证据证实。本院认为，上诉人陈某某因对被害人郝某乙通过网络认识其女友而不满，故意持酒瓶击打被害人头部，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某在案发后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人陈某某在二审期间又赔偿了被害人2万元，且再度取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量上诉人陈某某主观恶性不深，无前科累犯，且取得被害人谅解，可判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00771号刑事判决对被告人陈某某的定罪部分，即被告人陈某某犯故意伤害罪。二、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00771号刑事判决对被告人陈某某的量刑部分，即判处被告人陈某某有期徒刑三年。三、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  乔 梁二〇一五年十一月四日书 记 员  林栩塑
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00461号罪犯王兵因犯非法吸收公众存款罪于2013年2月26日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0462号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元，刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系主犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第1705号原告王友强，男，1968年3月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县肖。原告魏艳红，女，1969年10月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告王友强、魏艳红与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四东路XX号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年1月25日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2013年1月25日向原告交付了房屋，其应在2014年1月25日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月15日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2014年1月25日至2014年7月9日，共计171天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告白云、杨玲逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×171天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告承担XX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张淼二〇一五年十一月六日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执恢字第23号申请执行人梁某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人范某甲，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本案应执行标的：（一）各项费用18507.34元；（二）案件受理费480元；（三）执行费185元。在执行过程中，本院依法冻结了范某甲在中国银行绵阳世纪城支行的账户，后被执行人范某甲之父范某乙主动支付了18987元后，梁某某于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行，经审查其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、解除范某甲在中国银行绵阳世纪城支行账户的冻结；二、终结本院（2014）梓民初字第937号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一五年十一月十一日书记员  阳旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9991号原告：邵XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：王XX，女，XX岁，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX。本院在审理原告邵XX与被告王XX土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵XX撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一五年十一月三十日书记员  贾茂福
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1537号申请执行人余玉芳，女。被执行人邓锦华，男。关于申请执行人余玉芳与被执行人邓锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第96号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓锦华应赔偿24797元给申请执行人余玉芳，并承担受理费230元。本案于2015年8月24日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人邓锦华发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓锦华暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1537号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一五年十一月十八日书 记 员  张仲贤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商特字第0014号申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市大生镇大生西路8号。负责人陈志祥，行长。委托代理人蒋卫海、朱洪婷（特别授权），该行员工。被申请人李正。被申请人常美。本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被申请人李正、常美申请实现担保物权一案中，申请人于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  程志伟二〇一五年十一月三十日书记员  张 莹
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第617号申请人林某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司村。法定代表人童某某，总经理。申请人林某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1342号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1342号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晟光二〇一五年十一月十二日书记员  程 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01314-3号申请执行人余姚市建芳塑模厂，住所地余姚市磨具城冶山路。被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00579号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人余姚市建芳塑模厂支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年十一月十七日书记员 桂春风
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2014号申请人周贵荣。被执行人陆小网，现下落不明。被执行人盛丽清，现下落不明。周贵荣与陆小网、盛丽清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告陆小网、盛丽清于判决生效后5日内归还原告周贵荣借款45000元。二被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月26日作出的（2014）泰靖生民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年十一月二十五日书记员 夏黄斌
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5111号原告：张某甲，唐山市民政局建材机械厂职工。被告：张某乙，唐山市民政局朝阳化工厂职工。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告于1986年自由恋爱，××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子张某丙，现已经成年。原被告婚后感情一般，很多毛病在婚后逐渐暴露出来。婚后至今被告酗酒成性耍酒疯，说话不诚实且脾气暴躁。被告曾无数次对原告实施家庭暴力，多次与别的女人有不正当关系，被发现后非但不听原告劝告，反而对原告殴打欺凌。2011年12月12日原告起诉离婚，被告信誓旦旦向原告保证悔改。原告撤诉后，被告自以为得逞，不久便旧态复萌，家庭暴力继续，仍在外乱搞女人。原告在家庭暴力下多年处于水深火热中，对于被告的恶劣行为忍无可忍，双方已经没有夫妻感情。双方无外债无积蓄。原告所居住的婚前房产归原告所有。综上，原告向法院起诉离婚，请依法判如所请。被告张某乙辩称，被告不同意离婚。被告没有想到原告会到法院起诉要求与被告离婚，被告一直以为原告只是与被告闹别扭，被告很惦记原告，也很爱原告，以后被告会改正自己的脾气，保证好好对待原告。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1986年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子张某丙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年10月29日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相包容、互相谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  唐佳林二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨俊蕊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁民初字第00465号原告费云华，汉族。委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告王胜，汉族。被告汪蕾，汉族。委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。本院在审理原告费云华与被告王胜、汪蕾民间借贷纠纷一案中，原告费云华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告费云华撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告费云华负担。。）审判员 洪 峰二〇一五年十一月十三日书记员 唐志强
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第00836号原告赵某某。被告孟某甲。被告孟某乙。原告赵某某与被告孟某甲、孟某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告孟某甲、孟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，二被告系父子关系，共同经营皮革生意，2014年10月14日被告购买我皮革6包，共529张，合26663.1平方尺，每平方尺12.5元，合款333200元，后被告给付部分货款，尚欠136200元，经多次催要，被告未予给付，有孟某甲签名的尺码单及孟某乙于2015年6月5日所打欠条可证实，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还货款136200元。被告孟某甲辩称，原告所诉的债务是孟伟强欠的，我原来在孟伟强的公司打工，欠钱的事情我知道，后来还了多少，还欠多少我不清楚。被告孟某乙辩称，原告所诉的债务是我儿子孟伟强的公司欠的货款，后来公司破产了，孟伟强也下落不明，因我和原告的关系不错，我就把原告这笔债务揽下来，由我偿还，原来欠的多，还了一部分，现在尚欠136200元，我还给原告写了一张欠条，孟伟涛是在孟伟强的公司打工的，与他无关。根据原被告的诉辩，本案调查的焦点是：原告主张的136200元货款应由谁偿还。围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：1、被告孟某甲签名的尺码单一份、被告孟某乙于2015年6月5日书写的欠条一份，用以证明被告购买原告皮革及尚欠皮革款136200元的事实。经质证，二被告无异议，但称皮革是孟伟强的公司购买的。2、证人司贵罗的证言，用以证明被告孟某甲购买原告皮革及多次还款后尚欠136200元的事实。经质证，二被告对证人证言无异议。证人证言另证明原告的货款由孟某乙偿还。3、录音证据一份，用以证明货款由被告孟某乙偿还。经质证，被告孟某乙无异议，被告孟某甲称不清楚录音的事。二被告未提供证据。经审理查明，二被告系父子关系，2014年10月14日被告孟某乙通过司贵罗购买原告皮革6包，共529张，合26663.1平方尺，每平方尺12.5元，合款333200元，给付部分货款后尚欠136200元。2015年6月5日孟某乙给原告书写欠条一张，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孟某乙购买原告皮革后，应支付原告相应价款，但被告仅支付部分货款，剩余货款经原告催要被告未予支付，有被告孟某乙书写的欠条与司贵罗的证言、录音相互印证可证实，故对原告要求被告孟某乙偿还货款136200元的请求应予支持。原告称尺码单和欠条可证实二被告系合伙关系，应共同偿还货款，二被告均否认，并称皮革是孟伟强的公司购买的，应由孟伟强偿还，对此因孟某乙书写的欠条与司贵罗的证言、录音相互印证已证实该货款系孟某乙所欠，故尺码单只能证明是经孟某甲手购买的皮革，不能证实二被告是合伙关系，对于二被告关于皮革系孟伟强公司购买的辩解因未提供证据加以证实，故对双方的上述主张均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孟某乙于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某货款136200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元、保全费1220元由被告孟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李振祥审判员  高登辉审判员  曹永涛二〇一五年十一月三十日书记员  范炯炯
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆非诉行查字第103号申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人夏为民，局长。被执行人向宪青，男，1954年3月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。本院在审查申请执行人溆浦县国土资源局申请强制执行被执行人向宪青限期腾地一案中，申请执行人溆浦县国土资源局于2015年11月3日向本院申请自愿撤回强制执行申请。本院认为，在案件审查过程中，申请执行人溆浦县国土资源局在本院尚未作出准予执行的裁定前自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人溆浦县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  王 勇二〇一五年十一月五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2379号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩×，男，1988年5月10日。曾因犯盗窃罪，于2007年5月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2007年7月7日刑满释放；曾因殴打他人，于2015年5月10日被行政拘留五日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2010号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人张新海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年6月27日17时许，被告人韩×等人在本市海淀区西三旗枫丹丽舍小区北侧路边，因行车问题与被害人刘×（男，32岁）发生纠纷并用拳脚互殴，致刘×双侧上颌骨额突骨折、脑外伤后神经反应、鼻部、胸部软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人韩×在互殴过程中亦受伤，致其眼外伤、眼球钝挫伤、左眼结膜下出血等伤，经鉴定为轻微伤。被告人韩×于当日被民警在现场抓获，其到案后协助公安机关将因涉嫌聚众斗殴罪而在逃的犯罪嫌疑人周海滨（另案处理）抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人韩×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有立功情节，提请本院对其依法处罚。被告人韩×对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。辩护人张新海发表的辩护意见为，被告人韩×有立功情节，到案后认罪、悔罪态度较好，同时考虑其家庭情况，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月27日17时许，被告人韩×等人在本市海淀区西三旗枫丹丽舍小区北侧路边，因行车问题与被害人刘×（男，32岁）发生纠纷并用拳脚互殴，致刘×双侧上颌骨额突骨折、脑外伤后神经反应、鼻部、胸部软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人韩×在互殴过程中亦受伤，致其眼外伤、眼球钝挫伤、左眼结膜下出血等伤，经鉴定为轻微伤。经群众报警，被告人韩×于当日被民警在现场抓获，其到案后如实供述上述事实并协助公安机关将因涉嫌聚众斗殴罪而在逃的犯罪嫌疑人周海滨（另案处理）抓获归案。在本院审理期间，被害人刘×表示因被告人韩×未能赔偿其经济损失，故放弃附带民事诉讼并建议对被告人韩×从重处罚。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人韩×的供述、被害人刘×的陈述、证人陈×的证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及身份材料等证据。经质证，被告人韩×及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人韩×因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人韩×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；到案以后如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见酌予采纳。被告人韩×未能赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失，且被告人韩×在案发前一个月曾因殴打他人被行政处罚，其犯罪主观恶性在量刑时应予以体现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙凯飞代理审判员     谭轶城人民陪审员     朱玉凤二〇一五年十一月二十日书 记 员  闫 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1215号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑��人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1461号申请执行人方桂兰，女，1943年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人丁怡，女，1994年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人哈尔滨神州物流市场龙信货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号街区*号。经营者郭春民。申请执行人方桂兰、丁怡与被执行人哈尔滨神州物流市场龙信货站劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会于2014年2月25日作出的哈外劳人仲字（2013）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。方桂兰、丁怡于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人方桂兰、丁怡未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1461号案件的本次执行程序（申请执行人方桂兰、丁怡如发现被执行人哈尔滨神州物流市场龙信货站有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张晓青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。被执行人：车立臣。被执行人：车玉清。被执行人：车立义。本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与车立臣、车玉清、车立义金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法执行被执行人执行款8488元，余款24979元被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2088号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋作岩审判员  阎子佳审判员  潘 丽二〇一五年十一月二日书记员  高 万
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕执字第00312号申请人张有力与石家庄东方热电集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。因被执行人石家庄东方热电集团有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00154号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英执行员  康全海执行员  刘荣岐二〇一五年十一月二十一日书记员  郭鑫杰
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第16号申请执行人付金水，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2043号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行滕尚湖民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：（2015）夏法执字第16号民间借贷纠纷一案执行和解。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一五年十一月十日书记员  孟曙光
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1993号上诉人（原审原告）杨郑风，女，1957年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。法定代表人赵振超，董事长。委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。上诉人杨郑风因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨郑风，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月12日，杨郑风与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：杨郑风以685348元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元18层1805号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，杨郑风不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意杨郑风不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向杨郑风支付违约金。该合同的实际履行中，杨郑风己按照约定支付购房款，兴达公司于2013年3月14日向杨郑风交付房屋。后双方发生纠纷，杨郑风以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。原审法院认为，杨郑风与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，杨郑风己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2013年3月14日向杨郑风交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照杨郑风已付房款（685348元）0.2%的比例支付杨郑风违约金1370.7元。故杨郑风要求兴达公司支付1370.7元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助杨郑风办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助杨郑风办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助杨郑风办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助杨郑风办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元18层1805号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付杨郑风违约金1370.7元；三、驳回杨郑风的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还杨郑风。上诉人杨郑风不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨郑风在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助杨郑风办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助杨郑风办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，杨郑风可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1800号民事判决第二项；二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1800号民事判决第一项、第三项；三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助杨郑风依法办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元18层1805号房屋的所有权证书；四、驳回杨郑风的原审其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪印审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一五年十一月十八日书记员  杨 周
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第830号申请执行人张昌浩，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人彭均臣，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市某乡某村。被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号萌科时代小区C栋-1-1，。法定代表人宋东胜，经理。张昌浩申请执行彭均臣、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张昌浩于2015年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第476号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一五年十一月三十日书记员  朱博楠
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第1281号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孔某，职员。2010年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月19日刑满释放。2013年6月20日犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月11日刑满释放。因本案于2015年9月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月13日，被告人孔某与“小鬼”（另案处理）合谋准备盗窃一只手机，双方约定盗窃所得手机归孔某，由孔某付钱给“小鬼”。当日，两人来到金华市职业技术学院，两人约定在该学院篮球场、足球场区域分头寻找目标，偷到手机后会合。“小鬼”窃得被害人曹某放在该学院西门篮球场篮球架下面的银白色iphone6plus手机后，找到孔某，两人一起离开。孔某给“小鬼”人民币1500元，该手机归孔某。之后，孔某将所盗手机拿到华兵手机专营店解锁后留着自用。经鉴定，该手机价值人民币5104元。2015年9月14日，孔某在金华市解放东路和新华街交叉口被公安机关抓获归案。公安机关从孔某处扣押苹果iphone6plus64G手机1只，该手机已发还给被害人。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人王某、盛某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录，监控录像，受案登记表，鉴定聘请书，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，另案处理情况登记表，刑事判决书，罪犯档案材料，抓获经过，人口信息，被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 楚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08840号罪犯杨承军，男，汉族，1970年7月30日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）蚌刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨承军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年05月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨承军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨承军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨承军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第844号原告：枣尔沟·阿不里提，女，维吾尔族，农民。委托代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：阿布松·阿不都英，男，维吾尔族，农民。第三人：李军，男，汉族，农民。原告枣尔沟·阿不里提诉被告阿布松·阿不都英、第三人李军财产损害赔偿纠一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员文茂荣担任审判长，审判员阿不都热合曼、人民陪审员魏新梅参加合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告枣尔沟·阿不里提及委托代理人尚海琼，被告阿布松·阿不都英、第三人李军到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告枣尔沟·阿不里提辩称：原告与被告阿布松·阿不都英原系夫妻关系，于2010年4月离婚；在婚姻关系存续期间沙湾县柳毛湾镇葫芦峪村给原告分有土地10亩，一直由被告占用。为解决土地经营权，原告于2015年4月将被告诉至沙湾县农村土地冲裁委员会。2015年4月8日，沙湾县农村土地冲裁委员会做出了沙农土仲（2014）裁字第04号裁决书，确认被告占用的10亩土地经营权归原告所有。裁定书生效后，被告已经将该宗土地剩余的承包期14年以7万元转包给了第三人李军为由拒绝归还。原告认为被告的行为已经构成侵权，给原告造成了极大的经济损失。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求1，依法判令被告给付土地占用费6万元。2、判令被告承担本案诉讼费用1300元。被告阿布松·阿不都英辩称：原告所说的事实，我的确将经营权归原告所有的10亩土地于2014年10月份转包给了第三人，每亩500元，承包期为14年，总承包费7万元，承包费我都拿上了，2015年8月1日已给付原告1万元。以前也陆续给过3万元，但没有原告出具的收条等凭据。其实目前尚欠原告3万元；如原告同意，那么我尽最大的努力分期偿还；因为我没有固定的经济收入。总之，请求法庭依法裁判。第三人李军陈述：我从被告处一共承包60亩土地，其中30亩土地是被告弟弟和妹妹的。被告承包给我30亩土地，承包期为14年，每亩500元。当时签合同的时候被告说，他与原告已经离婚，所有的土地归自己管理，与原告没有任何关系；所以我就从被告手中承包了30亩土地；而且30亩土地的承包费21万元已全部给付了被告。原告为其证实上述事实，在庭审中向法庭提供沙湾县柳毛湾镇葫芦峪村出具的证明一份，沙湾县农村土地冲裁委员会沙农土仲（2014）裁字第04号裁决书一份（均原件）。用于证明；原告分有10亩土地的事实和仲裁裁决书确认将该土地的经营权归原告的事实。被告阿布松·阿不都英，第三人李军质证均无异议。被告阿布松·阿不都英为其反驳原告诉讼请求所依据的事实在庭审中提供收条一份，民事调解书一份（均原件）。用于证明；原、被告调解离婚的事实和给原告付过1万元的事实。原告质证认为，对于收条没有异议。对于调解书的真实性没有异议，对关联性有异议。理由是原告在调解书上并没有放弃诉争的10亩土地的经营权。第三人质证均无异议。第三人为支持自己的陈述意见提供土地承包合同书一份（出示原件，提交复印件），收条两份（出示原件，提交复印件）。用于证明；与被告之间已经形成合同关系，且已付清承包费21万元的事实。原告枣尔沟·阿不里提、被告阿布松·阿不都英质证均无异议。经本院审理查明：原告枣尔沟·阿不里提的户籍所在地属新疆沙湾县柳毛湾镇葫芦峪村，于1995年10月30日与被告阿布松·阿不都英依法登记结婚；于1998年二轮土地承包时取的家庭承包土地10亩。2010年4月22日，原、被告双方因感情不和，经本院调解离婚（在调解书上未作处理关于涉及到土地经营权方面的任何问题）。但原告枣尔沟·阿不里提的10亩土地一直由被告阿布松·阿不都英种植经营；原告多次与被告阿布松·阿不都英沟通一直未果。无奈，为解决土地经营权，原告枣尔沟·阿不里提于2015年4月将被告阿布松·阿不都英诉至沙湾县农村土地承包仲裁委员会。2015年4月8日沙湾县农村土地冲裁委员会做出沙农土仲（2014）裁字第04号裁决书，确认被告阿布松·阿不都英占用的10亩土地经营权归原告枣尔沟·阿不里提所有。该裁决书现已生效，可被告阿布松·阿不都英未按裁判文书履行其义务即10亩土地仍未归还原告枣尔沟·阿不里提。另查明，于2014年10月10日被告阿布松·阿不都英与第三人李军签订一份土地承包合同书将（包括原告枣尔沟·阿不里提的10亩土地）30亩土地的承包经营权转包给了第三人李军，每亩每年500元，承包期限为14年。合同签订后第三人将承包费21万元分两次已全部给付了被告阿布松·阿不都英。但被告阿布松·阿不都英经原告的多次催要2015年8月1日只给付1万元，剩余6万元以种种理由一直推诿，至今未付。被告阿布松·阿不都英在庭审中虽然对原告的主张提出自己的抗辩意见，但为提供证据加以证实。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人要严格遵书国家法律，严格履行国家法律法规和行政法规的强制性规定，不得藐视国家法律。在庭审中查明的事实可以看出，被告阿布松·阿不都英未按生效的法律文书其履行义务，仍占用、收益经营权归原告所有的10亩土地的行为已经构成侵权；被告阿布松·阿不都英应当赔偿原告枣尔沟·阿不里提因此所受的经济损失。本院认为，原告枣尔沟·阿不里提的诉讼请求所依据的事实存在，理由成立，证据充分；故原告的请求，本院予以支持。被告阿布松·阿不都英除原告枣尔沟·阿不里提予以认可的1万元以外，未提供任何证据证实其他所发表的抗辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供正加以证明。没有证据或者证据不足的将承担举证不能的法律后果；依据上述规定，本院对被告的抗辩意见不予采信。本院为了确保国家法律的权威性，确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第六条，第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：一，被告阿布松·阿不都英于本判决生效后十日内赔偿原告枣尔沟·阿不里提的土地占用费6万元。二，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告阿布松·阿不都英负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 文  茂  荣审 判 员 阿不都热合曼人民陪审员 魏  新  梅二〇一五年十一月十七日书 记 员 马  雪  红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第702号申请执行人青岛隆云包装材料有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村。法定代表人周遵胜，经理。被执行人李建军。本院在执行申请人青岛隆云包装材料有限公司与被执行人李建军债权纠纷一案中，标的额为15695元，已执行0元，剩余15695元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）即商初字第49号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年十一月三日书 记 员  兰恭岩
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5278号原告深圳市金多多食品营销有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼41B-6。法定代表人伍薇佳，总经理。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人蔡丽颖。案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第55362号关于第13996382号“blink”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年8月17日。本院受理时间：2015年9月30日。开庭审理时间：2015年11月11日。被告以原告申请注册的第13996382号“blink”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是经过原告长期使用，并与原告建立唯一对应关系，为相关公众所熟知，取得显著特征和便于识别依法应当予以注册；二、诉争商标与引证商标在整体结构、显著识别部分等方面均存在明显区别，不易使相关公众产生市场混淆；诉争商标与引证商标在整体呼叫、含义方面区别明显，不易使相关公众对商品来源产生误认，不构成使用在类似商品上的近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：深圳市金多多食品营销有限公司。2、申请号：13996382。3、申请日期：2014年1月28日。4、标识：5、指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁；果汁；矿泉水（饮料）；起泡水；苏打水；无酒精饮料；奶茶（非奶为主）；饮料制作配料；杏仁糖浆。二、引证商标1、注册人：李钧。2、注册号：7732784。3、申请日期：2009年9月28日。4、专用权期限至2021年2月13日。5、标识：6、核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；无酒精饮料；饮料制剂；果汁饮料（饮料）；水（饮料）；饮用蒸馏水；矿泉水（饮料）；苏打水；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）。三、其它事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“blink”与引证商标显著识别之一的“bling”仅有末尾字母不同，其在字母组成、呼叫、视觉效果等方面近似。原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过原告长期使用，并与原告建立唯一对应关系，为相关公众所熟知，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市金多多食品营销有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市金多多食品营销有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十一月十九日法官 助理  张 倩书 记 员  任 燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00520号被执行人：王斌，男，生于1991年10月28日。王斌抢劫罪一案，本院于2011年12月21日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00002号刑事判决书，判处王斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因王斌未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的��务，本院刑事审判庭移送，2015年5月15日立案执行。本案执行中，于2015年5月20日向被执行人王斌送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。本院依法对被执行人王斌的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00002号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00002号刑事判决书中缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十一月四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04656号原告伍某某，男，1979年9月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告李某某，女，1975年10月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人李志禄，男，1943年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告伍某某负担。代理审判员  丁忠林二〇一五年十一月五日书 记 员  李 超
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第2180号原告：刘逸华。被告：郑春霞。被告：刘卫平。原告刘逸华为与被告郑春霞、刘卫平民间借贷纠纷一案。于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员张云、金烨参加评议的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘逸华，被告刘卫平、郑春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘逸华诉称：两被告原系夫妻关系，2014年8月20日，被告郑春霞出具欠条向原告借款人民币50000元。借款后，被告未归还借款。为此，请求依法判令：1、被告郑春霞、刘卫平归还原告刘逸华借款本金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告郑春霞辩称：一、原告诉请属实；二、两被告离婚前做生意亏损，所有的费用、开支都由被告郑春霞一人承担，该笔款项借来是用于家庭共同生活所需。被告刘卫平辩称：被告郑春霞向原告借款被告刘卫平不清楚，两被告于2012年分居，双方的财务自理；目前两被告已离婚，双方的债权债务由各自承担，故该笔款项不应由被告刘卫平承担。经审理本院认定：2014年8月20日，被告郑春霞出具欠条向原告借款人民币50000元。借款后，被告郑春霞至今未归还。另查明，被告郑春霞、刘卫平于1999年8月25日登记结婚，婚后因性格等原因产生矛盾并开始分居，2014年6月17日，刘卫平向杭州市萧山区人民法院起诉要求离婚。2014年7月16日，法院驳回了刘卫平的离婚诉讼请求。刘卫平重新起诉后，2015年5月29日，经法院调解离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚证、欠条、银行凭证，被告提供的民事判决书、调解书及当事人庭审陈述。本院认为：被告郑春霞出具欠条向原告刘逸华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告郑春霞履行还款义务，原告诉请要求被告郑春霞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是被告刘卫平是否应对案涉借款承担共同还款责任，本院认为，两被告因性格等原因产生矛盾并开始分居，结合被告刘卫平于2014年6月17日已经向法院提出离婚请求，可以看出借款发生时（即2014年8月20日），两被告已缺乏共同生活的安宁外观。况且原告亦认可与两被告之间均系朋友关系，对两被告之间的感情不和的事实是知情的，故原告诉请要求被告刘卫平承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，被告刘卫平的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告郑春霞于本判决生效后十五日内归还原告刘逸华借款本金人民币50000元；二、驳回原告刘逸华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  张 云人民陪审员  金 烨二〇一五年十一月二日代书 记员  谢建苏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1587-1号申请执行人湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人陈文酿，总经理。被执行人贺少云，男，汉族。被执行人吴文华，女，汉族。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年8月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款262000元、违约金25000元，迟延履行加倍利息1421元（以欠款262000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月19日起至2015年11月19日止），并应承担案件诉讼费9000元、执行费4340元，共计301761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺少云、吴文华的银行存款301761元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一五年十一月十九日代理书记员  王斌
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云中法民二终字第325号上诉人（原审原告）：陈伟幸，男，汉族，1983年8月27日出生，住址在广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所在广东省罗定市。法定代表人：陈团，该公司董事长。委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。上诉人陈伟幸因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,上诉人陈伟幸于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司已协商达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈伟幸申请撤回上诉属于其对诉权的合法行使，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈伟幸撤回上诉。案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人陈伟幸负担。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十一月十七日书记员 黄常乐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6152号罪犯唐前明。四川省大邑县人民法院于2008年5月29日作出（2008）大邑初字第92号刑事判决：以被告人唐前明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。因涉嫌余罪，于2009年11月27日由四川省大邑县法院作出（2009）大邑刑初字第168号刑事判决，以被告人唐前明犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；合并前判决定数罪并罚，执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月9日至2020年3月8日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2291号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年12月8日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5669号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐前明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯唐前明被处罚金31000元，已履行2200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐前明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐前明减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第979号原告李宽，男。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫。委托代理人李臻。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人杨慧娟。原告李宽不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作信息公开行为及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告李宽诉称，原告向被告天津局申请公开政府信息，天津局答复该信息不存在。原告不服向被告国土部申请复议，被告国土部作出行政复议决定，对天津局的信息公开行为予以维持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。被告天津局辩称，天津局作出的信息公开行为合法，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告起诉。被告国土部辩称，国土部作出的行政复议合法，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告对天津局作出的政府信息公开行为不服向被告国土部提出行政复议。2015年3月19日，被告国土部作出被诉行政复议决定书。2015年4月13日，原告收到被诉复议决定书。复议决定书中明确告知“如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李宽的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年十一月二日书 记 员  张明刚
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1299号申请执行人武某某，女，2009年3月22日生。被执行人山刘春，男，1974年2月19日生。本院在执行武某某申请执行山刘春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人山刘春确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十一月十八日书记员  王金波
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第539号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年9月1日23时28分，被告人杨某驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为138mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实��具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年十一月二十七日代书记员 夏静霞
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1264号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人解某某，无业。1999年2月2日因犯抢夺罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十年，2004年9月25日被临沂市中级人民法院裁定假释，考验期自2004年9月28日起至2007年2月17日止，2006年9月14日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判决撤销假释，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月11日被取保候审。2015年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年6月20日，被告人解某某在临沂市兰山区、河东区等地，利用随身携带的螺丝刀、别子等作案工具，窃取邢某某、唐某某等人电瓶4组、电动车2辆，价值5610元。具体分述如下：1、2014年12月5日凌晨，被告人解某某伙同“王某”（具体身份不详）在临沂市人民医院南院，利用随身携带的螺丝刀、别子等作案工具，窃取邢连锋“捷马”牌电动自行车电瓶一组，价值450元。变卖后赃款分肥。2、2014年12月5日凌晨，被告人解某某伙同“王某”在临沂市人民医院南院，利用随身携带的螺丝刀、别子等作案工具，窃取唐某某“捷马”牌电动自行车电瓶一组，价值400元。变卖后赃款分肥。3、2015年5月29日10时许，被告人解某某在临沂市河东区朝阳街道东重沟小区，利用随身携带的螺丝刀、别子等作案工具，窃取王某“捷马”牌电动车电瓶一组，价值240元。变卖后赃款自肥。4、2015年6月10日20时许，被告人解某某在临沂市河东区朝阳街道医院车棚内，利用随身携带的螺丝刀、别子等作案工具，窃取王杰“捷马”牌电动自行车电瓶一组，价值120元，变卖后赃款自肥。5、2015年6月10日20时许，被告人解某某在临沂市河东区中田庄村5号楼2单元楼道内，利用随身携带的螺丝刀、别子等作案工具，窃取郑某“爱玛”牌电动自行车一辆，价值1600元。6、2015年6月20日21时许，被告人解某某在临沂市兰山区金一路苗庄小区3号楼楼下，利用随身携带的螺丝刀、别子等作案工具，窃取田某红色“捷马”牌电动自行车一辆，价值2800元。案发后车辆被追回返还被害人。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人田某、王某等人的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，涉案资产价格认定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人解某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人解某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押31日，应折抵刑期31日。即自2015年6月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳审 判 员  王小木人民陪审员  王 恒二〇一五年十一月二日代书 记员  范运秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第2133号申请人：埇桥区人口和计划生育委员会，法定代表人：李季，被执行人：郝玉刚，被执行人：王桂云，本院在执行埇桥区人口和计划生育委员会与郝玉刚、王桂云计划生育行政非诉一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪银鹰审判员  ＸＸＸ审判员  史经一二〇一五年十一月十二日书记员  臧栩萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第02098号原告酉阳县渝安汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。组织机构代码：79074746-6。法定代表人：田涛，公司经理。委托代理人任远钊，男，1965年8月17日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：酉阳县。组织机构代码：67865596-7。法定代表人：翁建忠，该公司总经理。委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。第三人陈明光，男，1966年10月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：保险合同纠纷原告酉阳县渝安汽车运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司及第三人陈明光保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，在审理过程中，原告酉阳县渝安汽车运输有限责任公司于2015年11月24日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县渝安汽车运输有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳县渝安汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件预交受理费1590元，因撤诉结案减半收取795元，由原告酉阳县渝安汽车运输有限责任公司承担，退回原告酉阳县渝安汽车运输有限责任公司795元。代理审判员  杨金典二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冉 淮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第3437号原告：屠迪平。被告：徐松华。原告屠迪平为与被告徐松华民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员张姚望担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告屠迪平到庭参加诉讼，被告徐松华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠迪平诉称：2014年12月18日，被告因缺资向原告借款人民币20000元，立借据一份，亲笔签字，口头约定半年内归还。但时至今日，被告一直电话不接，无法联系，故起诉要求判令被告归还借款20000元，并支付从借款之日起至款还清之日按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告徐松华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告屠迪平为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2014年12月18日向原告借款20000元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告徐松华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性。本院依法予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告徐松华因需向原告借款人民币20000元。被告徐松华出具借条一份载明上述借款事实。同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告。嗣后，被告徐松华一直未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐松华向原告借款人民币20000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐松华归还借款本金20000元，并支付相应利息损失，对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告徐松华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松华应归还原告屠迪平借款本金20000元，并支付自2015年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告屠迪平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张姚望人民陪审员  谢 环人民陪审员  倪雪君二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16782号罪犯罗红伟，男，1971年4月6日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第266号刑事判决，以被告人罗红伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月八日以（2002）云高刑复字第567号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3774号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯罗红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗红伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗红伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05816号原告赵萍，女，汉族，住重庆市长寿区。被告胡棵，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告赵萍诉被告胡棵房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵萍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。代理审判员 向 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 王国鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法少民初字第121号原告：耿某，女，1969年10月1日出生，汉族。被告：刘某甲，户籍地及现住址广州市越秀区。原告耿某诉被告刘某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告于1999年6月25日登记结婚，2002年4月11日因感情破裂，经法院调解离婚。离婚后，双方又曾同居，××××年××月××日生育非婚生女儿刘某乙。双方至今未复婚，也无再婚，女儿一直由双方共同抚养，现起诉要求确认原被告所生女儿刘某乙由被告负责抚养，原告支付每月抚养费100元至女儿18周岁时止。被告刘某甲答辩同意被告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1999年6月25日登记结婚，后因感情破裂于2002年4月11日经本院调解离婚。离婚后，双方又曾同居，并于××××年××月××日生育非婚生女儿刘某乙。刘某乙出生后，在广州市从化区**1204房落户。原被告双方至今未复婚，也无再婚，女儿一直由双方共同抚养。2015年10月30日，经中山大学法医鉴定中心对原被告及刘某乙进行亲权鉴定，确定刘某乙是原被告的亲生孩子。在诉讼过程中，原被告双方经本院对探望权的析明，同意探望权由双方自行协商，无须法院处理。原告提供以下证据：1、原被告的身份证、户口簿。2、女儿刘某乙的出生医学证明。3、原被告离婚调解书。4、女儿刘某乙声明。5、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书。本院认为，原告已提供原被告之间的亲权鉴定、刘某乙的出生医学证明等必要证据，故本院确定刘某乙为原被告的非婚生女儿。原告与被告违反国家计划生育政策，未婚生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，刘某乙应当享有婚生子女的同等权利。现原告要求女儿跟随被告生活，被告同意，女儿亦书面同意，本院尊重双方及女儿的意见，予以支持。对于抚养费的标准，原告同意给付每月100元，被告无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：一、确定原告耿某与被告刘某甲的非婚生女儿刘某乙由被告刘某甲携带抚养。二、自本判决发生法律效力之日起，原告耿某每月向女儿刘某乙给付抚养费100元，至女儿18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇一五年十一月二十日书记员  范丽华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1677号罪犯邓迎新，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年6月18日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流刑初字第110号刑事判决，认定罪犯邓迎新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2009年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年，2013年10月30日减刑一年三个月，刑期至2017年7月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓迎新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓迎新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓迎新予以减刑一年八个月。刑期至2015年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00958号再审申请人（一审原告，二审上诉人）邱广美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郎益苏，淮安经济开发区毛渡水泥制品厂业主。再审申请人邱广美因与被申请人郎益苏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1919号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。邱广美申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1、邱广美在郎益苏的水泥制品厂进行叉车作业，其与郎益苏之间是劳动关系。2、邱广美应拖拉机驾驶员请求去帮助其拖出拖拉机，是为工厂利益进行的善意工作行为。3、厂区存在安全隐患。郎益苏未提供安全防护措施，未进行员工安全教育。4、邱广美因拖拉机突然启动，钢丝绳突然紧绷而被绊致伤，其对此不能预见，已尽注意义务，并没有过错。二、原审法院适用法律不当。1、一审法院案由错误，导致本案以劳务关系确认双方关系。2、郎益苏没有为邱广美办理职工社会统筹保险。无论第三次手术是否因为邱广美自身原因导致，郎益苏都应当在职工社会统筹医疗保险范围内承担邱广美医疗费用。故请求撤销原审判决，依法改判支持邱广美的诉讼请求。本院认为：邱广美申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由如下：一、邱广美与郎益苏之间系劳务关系邱广美原审主张，其与郎益苏之间系雇佣关系，亦主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由郎益苏承担受雇人员人身损害赔偿责任。对此。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条项下过错责任的规定取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，故原审判决并无不当。邱广美申请再审主张，其与郎益苏系劳动关系，系改变原审的诉讼主张，对此本院不予支持。二、邱广美对其再次骨折所受的损害负有过错邱广美因再次骨折第三次住院，是在其第二次手术取出内固定伤情好转之后，因其在休养过程中，未能借助任何辅助器具独自下床调电视所致，其未尽谨慎注意义务，对自己的再次骨折存在过错，应负主要责任。原审判决适用法律并无不当。综上，邱广美的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回邱广美的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨 蕾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04158号原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。法定代表人卢平，该公司总经理。委托代理人申晋勇，该公司员工。被告郭世波，住重庆市南川区，其他信息不详。本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告郭世波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一五年十一月二日书 记 员  蔡 娟