wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1112号申请执行人：梁炽邦（LEUNG,CheBong被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1112号申请执行人梁炽邦申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人梁炽邦的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1112号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01072-1号申请执行人：阜阳市颍州区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路。被执行人：王玉娥，女，1966年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02243号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人王玉娥送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王玉娥自己名下拥有的位于在阜阳和合肥均各一套住房，分别是：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路同运香樟苑4#101室（房产证阜字第20100691**号）；合肥市青年路198号太阳岛花园水仙苑203室（房产证合包字第1500757**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉娥所有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路同运香樟苑4#101室（房产证阜字第20100691**号）；合肥市青年路198号太阳岛花园水仙苑203室（房产证合包字第1500757**号），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴万强二〇一五年十一月十九日书记员  王 征
潢川县人民法院执 行 裁 定 书2015年潢执字第00236号申请执行人周某，男，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码411526198911113837。被执行人刘某，女，汉族，地址河南省潢川县谈店乡牌坊村沙湖沿组，证件号码411526198907203602。被执行人郭某，女，地址潢川县，证件号码413024195903103522。本院在执行周某与刘某、郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院四查被执行人刘某、郭某目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全胜审判员  杨海洪审判员  邬志江执行员  李全胜二〇一五年十一月三十日书记员  方新根
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1169号原告建德市安泰电力电容器有限公司。法定代表人杨文斌。委托代理人（特别授权）邓庆忠。被告董建。原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，被告董建在答辩期间提出管辖权异议，本院已另行裁定处理，本案依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告建德市安泰电力电容器有限公司的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告董建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告建德市安泰电力电容器有限公司的诉讼请求为：一、判令被告董建支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币54600元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告董建承担。被告董建向本院提交书面答辩状，辩称其对2014年8月20日签字的对账单数额有异议，认为应当扣除2010年4月27日、2011年8月11日退货的货款28500元及被告于2013年10月27日支付的现金5000元，故至今尚欠货款21100元。本院经审��认定：被告董建曾向原告建德市安泰电力电容器有限公司购买电容器。2013年10月26日，被告在原告制作的清单上签字确认，该份清单显示：2012年6月21日时，上年结转欠款46000元，2013年3月18日时，欠款54500元。2013年11月4日，原告向被告发货价值8400元的货物；2014年5月17日，原告向被告发货价值14700元的货物。2014年8月20日，被告在原告制作的对账单上“数额不符说明事项”栏签字，但未说明不符的事项。原告对被告主张其于2013年10月27日支付现金5000元予以认可，但认为双方在2013年10月26日后又发生两笔业务合计23100元，扣除之后被告支付的货款后，现原告主张被告支付尚欠货款54600元及利息损失。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告对其于2014年8月20日���字的对账单上显示的数额不予认可，关于尚欠货款金额，本院认为，根据庭审查明的事实，关于2012年6月21日之前所欠的货款，双方已结算，故被告要求扣除2010年4月27日、2011年8月11日退货的货款28500元没有依据，本院不予支持；被告于2013年10月26日签字确认的尚欠货款金额为54500元，2013年10月26日之后，双方新发生业务，货款金额相应增加23100元，扣除被告于2013年10月27日支付的现金5000元，尚欠货款金额高于原告主张的数额，现原告自认2013年10月26日之后有收到部分货款，本院予以认可，故对原告主张的尚欠货款金额54600元予以确认。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币54600元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1166元，减半收取计583元，由被告董建负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邓丽君二〇一五年十一月五日书 记 员  叶晓琳
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行立终字第5号上诉人李建平。上诉人李建平不服荣成市人民法院（2015）荣立行字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，2014年1月22日荣成市环境保护局作出的《关于李建平信访事项的答复意见》中关于“按自动离职处理”的行政行为违法。其对该局的答复意见不服，向原审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受理范围，原审法院不予受理不当，请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行��机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼，但驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，上诉人李建平对1998年9月荣成市环境保护局对其作出的“按自动离职处理”的决定不服，多次信访，该局分别于2010年10月28日、7月28日、2012年7月4日、2014年1月22日对该信访问题作出内容一致的答复，现上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销2014年1月22日《关于李建平信访事项的答复意见》中“将你按自动离职进行处理”的表述。但“按自动离职处理”系1998年9月该局对其作出的行政行为，而该答复意见系该局驳回上诉人对“按自动离职处理”提起申诉的重复处理行为，对其的权利义务并未产生新的影响，根据上述法律规定，本案不属于行政诉讼法规定的受理范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（五）条、第（六）条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳代理审判员 王    莉代理审判员 郭  林  涛二〇一五年十一月八日书 记 员 王晓棠（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4291号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市。法定代表人鲁传伟。委托代理人梁素彰，该公司员工。被告陈玉欢。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告陈玉欢债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  赵秀珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵春光
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02353号原告刘某某，女。委托代理人唐某某，男，系原告之子。被告陈某某，男。第三人兰某某，男，1964年1月24日出生，汉族，陕西省富平县留古镇吕兰村兰东组村民，住该村。本院在审理原告刘某某与被告陈某某、第三人兰某某民间借贷纠纷一案中，因我院对本案没有管辖权，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费9800元，原告已预交，本院退付原告9800元。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  暴秀英二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 燕
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1106号申请执行人：刘家耀（LAU,KaYiu）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1106号申请执行人刘家耀申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人刘家耀的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1106号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��冯积赋审判员 吴 国 光审判员 黄 仲 民二〇一五年十一月二十八日书记员 李 志 亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1344号原告唐丽，男，1974年4月5日生，居民身份证号码3211811974********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟村**号。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告查婷。被告周宣。两被告委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告唐丽与被告查婷、周宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告查婷、周宣及其委托代理人ＸＸ峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽诉称，两被告系夫妻关系，原告的妹妹陈姗姗与被告查婷系同学，2013年7月4日，被告查婷向陈姗姗借款50000元，约定月息为一分五，嗣后，被告查婷一直未归还本息，2015年10月1日，陈姗姗将该笔债权转让给原告唐丽。2013年12月9日、12月10日，被告查婷又分两次向原告借款200000元，并约定月息为3分，被告也一直未能按约定给付利息。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金25万元及相应的利息。原告向本院提供以下证据：1、2013年7月4日，被告查婷出具的借条一份，2015年10月20日，债权转让通知一份、邮寄该通知的特快专递单以及查询回执一份，证明被告查婷向陈姗姗借款50000元，约定月息为1.5%，该笔债权转让给原告并已经通知被告。2、2013年12月9日、12月10日，被告查婷出具的借条各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。3、银行卡交易明细一份，证明借款人通过银行卡转账将借款交付被告的事实。4、两被告的婚姻审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告查婷、周宣未到庭应诉，但提供答辩状辩称，1、对原告主张的50000元借款部分，虽有欠条，但被告与陈姗姗的借款事实不存在，实行未收到相应的款项，也未收到债权转让通知。2、对原告主张的另外200000元的债权缺乏相应的交易凭证相印证，故借款的事实不能成立。另外，借条中对借款利息及偿还时间未作约定，原告方主张年息24%的计息，也无事实和法律依据。综上，原告主张的事实证据不足，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告查婷、周宣未向本院提供证据。经审理查明：2013年7月4日，被告查婷出具欠条一份，言明：“今欠陈姗姗人民币伍万元整(50000元)，月息壹分伍，特立此欠条，查婷，2013.7.4”。2015年10月20日原告陈姗姗向被告查婷发出债权转让通知书，要求将该债权转让给原告，并于2015年10月22日通过“EMS”特快专递的方式将债权转让通知书邮寄给被告查婷，2015年10月25日被告查婷收到了债权转让通知书。2013年12月9日、12月10日被告查婷又向原告分两次借款合计200000元并出具了两分借条，两份借条均没有还款期限和利息的约定。原告索要借款无着，故诉讼来院。另查明，被告查婷与周宣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查婷向分两次向原告借款200000元的事实，由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。被告辩称，该债权缺乏相应的交易凭证相印证，故借款的事实不能成立。本院认为，原告向本院提供了陈姗姗于2013年12月10日、12月11日的银行转帐凭证，以证明原告通过陈姗姗分两次向原告转帐97000元和100000元，另外给付了被告现金3000元，被告在不能提供反证推翻该组证据的情况下，本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担自2013年12月11日起按年息24%计算利息至实际给付之日的请求，由于双方在借条中没有利息和还款期限的约定，但原告对该借款有相应的利息损失，依据相关法律规定，本院确认自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算原告的利息损失。关于原告主张被告归还陈姗姗转让给原告的50000元债权及利息的请求，本院认为，债权转让合同与民间借贷不系同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告方可以另案处理。被告查婷的上述债务形成于被告周宣与被告查婷夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查婷于本判决生效后10日内归还原告唐丽借款本金200000元并承担相应的利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、被告周宣对被告查婷的上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元(减半收取)，由原告唐丽负担525元，由被告查婷、周宣负担2000元(此款已由原告垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十一月二十七日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第1145号原告陆利法。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告徐友妹。被告孙惠英。上述两被告共同委托代理人林华。本院在审理原告陆利法与被告徐友妹、孙惠英建设工程施工合同纠纷一案，原告陆利法于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆利法撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陆利法负担。审判员  王惠二〇一五年十一月十七日书记员  李艳
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1108号申请执行人：曾雪莲（TSANG,SuetLin）申请执行人：曾雪花（TSANG,SuetFa）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1108号申请执行人曾雪莲、曾雪花申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人曾雪莲、曾雪花的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1108号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2141-1号申请执行人边绍强。被执行人张锡军。被执行人衣丽勇。本院在执行申请执行人边绍强与被执行人张锡军、衣丽勇（2015）辰民初字第0174号判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王天华审 判 员  刘国生代理审判员  荆梦瑜二〇一五年十一月三十日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00310号申请执行人刘有录被执行人李鸿林本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01784号民事判决书受理执行刘有录诉李鸿林设备租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李鸿林返还租赁物（6米钢管500根。3.5米钢管150根，十字扣件2500个），如不能返还支付租赁物折价款52300元并支付租赁费63154.3元及利息，承担案件受理费1500元，执行费1690元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1690元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一五年十一月九日书 记 员 王京凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04986号原告：安徽三林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱永华，公司董事长。委托代理人：史晓云，公司员工。委托代理人：周丽萍，公司员工。被告：修文宜，男，194年2月2日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽三林置业有限公司诉被告修文宜商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三林置业有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽三林置业有限公司撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告承担。代理审判员 石 庆二〇一五年十一月十九日书 记 员 李倩倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00217号申请人：合肥智鼎创业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路538号华地大厦4楼室，组织机构代码69738837-4。法定代表人：顾朝红，总经理。委托代理人：桑亮。被申请人：闻夏。委托代理人：王希奇，系被申请人配偶。申请人合肥智鼎创业投资管理有限公司（以下简称智鼎投资公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。智鼎投资公司申请称：1、闻夏提供的离职原因不属实，其是因试用期不符合岗位要求被结束试用期，并非因未给其办理社会保险而离职。2、考核工资的计算依据不准确，《试用期协议》约定，月工资标准为底薪1020元、考核工资为680元，考核工资每月有指标，因仲裁庭没有明确要求提供相关资料，不能说本公司不能举证。3、闻夏突发旷工，违反公司规章制度，要承担责任。闻夏在2015年4月7日提出请假3.5天，在公司没有同意的情形下于4月7日下午开始旷工，期间公司通知其来公司办理相关手续，但至今未办，给公司造成损失，应承担责任。综上，请求依法撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2015）193号仲裁裁决第一、二、三项。闻夏辩称：1、国家规定，购买社保是用人单位的义务，自用工之日起就应当为员工购买。2、1020元的基本工资标准低于合肥市最低工资标准，关于工资考核，本人在工作期间的考核分数都比较高。3、关于请假的问题。因为智鼎投资公司没有购买社保，本人到劳动局咨询后，才知道智鼎投资公司没有为本人购买社保，且签订的劳动合同不符合规范。经审理查明：闻夏于2015年1月28日进入智鼎投资公司工作，双方于2015年2月2日签订一份《试用期协议》，约定试用期自2015年1月28日至2015年4月28日，试用期工资为1700元（含40%考核工资）。双方劳动关系存续期间，智鼎投资公司未给闻夏缴纳社会保险。闻夏于2015年4月7日下午离职，其在仲裁庭审时陈述系因智鼎投资公司未给其缴纳社会保险而离职。智鼎投资公司未支付闻夏2015年3月、4月份工资。闻夏于2015年4月9日向合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队投诉智鼎投资公司未签订劳动合同、拖欠工资、未缴纳社会保险等事宜。之后，闻夏向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、智鼎投资公司支付3月份工资1700元、4月份工资396元，合计2096元；2、智鼎投资公司为闻夏补缴2015年1月28日至2015年4月7日期间的社会保险；3、智鼎投资公司支付支付闻夏半个月的经济补偿金650元；4、智鼎投资公司支付双倍工资1700元。该仲裁委经审理后，作出包仲裁字（2015）193号仲裁裁决书，裁决：一、智鼎投资公司自裁决书生效之日起十日内支付闻夏2015年3月份工资1700元、4月份工资351.7元，合计2051.7元；二、智鼎投资公司自裁决书生效之日起十日内支付闻夏经济补偿金650元；三、智鼎投资公司自裁决书生效之日起三十日内为闻夏补缴2015年2月至4月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；四、驳回闻夏的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。智鼎投资公司不服上述裁决并向本院申请予以撤销上述仲裁裁决第一、二、三项。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。智鼎投资公司主张的仲裁裁决在认定闻夏离职原因、工资标准等方面错误，智鼎投资公司的上述主张均属于事实认定问题，不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，且智鼎投资公司不能提供证据证实在仲裁阶段，闻夏存在伪造或隐瞒证据而致仲裁裁决认定事实错误的情形，故对智鼎投资公司的上述主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥智鼎创业投资管理有限公司要求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）193号仲裁裁决第一、二、三项的申请。本案案件受理费400元，由合肥智鼎创业投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年十一月三日书 记 员  胡梦云附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第822号申请人张明概。被执行人张克强。被执行人张艳霞。张明概申请执行张克强、张艳霞民间借贷纠纷一案，申请人张明概依据生效的（2014）辉民初字第2499号民事判决书，于2015年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人张克强、张艳霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第2499号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年十一月二日书 记 员  高 琳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第586号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：付晓峰，住吉林省永吉县。被告：金哲，住吉林省永吉县。被告：张春生，住吉林省永吉县。被告：宫永山，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告付晓峰、金哲、张春生、宫永山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告付晓峰、金哲、张春生、宫永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：被告付晓峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金哲、张春生、宫永山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告付晓峰按期期偿还了首笔贷款。2010年1月16日，付晓峰再次贷款30000.00元，逾期，付晓峰偿还款了贷款本金，但逾期利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告付晓峰偿还原告逾期利息11169.03元，由被告金哲、张春生、宫永山负担连带保证责任。被告付晓峰、金哲、张春生、宫永山未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年1月18日，被告付晓峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金哲、张春生、宫永山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告付晓峰按期偿还了首笔贷款。2010年1月16日，付晓峰再次贷款30000.00元，利率6.903%。逾期，付晓峰偿还了贷款本金，但逾期利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，付晓峰尚欠原告贷款逾期利息11169.03元。认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。本院认为，原告与被告付晓峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款利息，均构成违约，借款人应偿原告的贷款逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款利息11169.03元；二、被告金哲、张春生、宫永山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费79.00元由被告付晓峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  陈建新人民陪审员  王 录二〇一五年十一月四日书 记 员  朴春梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第14500号原告问佳，男，1982年2月14日出生。被告赵玉霞，女，1979年12月4日出生。原告问佳诉被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告问佳撤回对被告赵玉霞的起诉。案件受理费五十元，由原告问佳负担（已交纳）。代理审判员  贾茹二〇一五年十一月五日书 记 员  安双
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第878号原告：陶元，男，1986年10月13日生，汉族，住江西省九江市星子县白鹿镇河东村邹家墩**号附*号，身份证号：3604271986********。委托代理人：徐祥深，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200080682601。被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。法定代表人：查勤清，系该公司经理。委托代理人：查启华，系该公司员工。被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，组织机构代码：74198693-8。法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。原告陶元与被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）、南昌绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥深、被告丰铭公司的委托代理人查启华、被告绿苑公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是受被告丰铭公司聘请在丰和新城工地上从事劳务的农民工，被告丰铭公司共欠原告劳务费共计2.8万元。丰和新城由被告绿苑公司开发，根据劳动和社会保障部、建设部颁发的《建房领域农民工工资支付暂行办法》（以下简称《办法》）的规定，被告绿苑公司作为开发商，应一并与施工单位对原告劳务费负有连带支付义务。现丰和新城项目已竣工多年，但拖欠原告劳务费一直持续至今，两被告均应承担连带支付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费2.8万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告丰铭公司辩称：被告丰铭公司确实欠原告劳务费2.8万元，但欠款原因乃因被告丰铭公司尚有工程尾款在被告绿苑公司处。实际工程款并非被告绿苑公司所称的220万元，而是296.777963元。被告绿苑公司辩称：被告绿苑公司不是劳务合同关系的当事人，依法对原告劳务费不负支付义务；该《办法》是用来规范建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，未规定被告绿苑公司对农民工的劳务费承担连带支付义务，不适用被告绿苑公司；被告绿苑公司已经将大部分的工程款支付给了被告丰铭公司。被告丰铭公司所做工程的缺陷，因被告丰铭公司无法联系上，被告绿苑公司只有另请第三人修复，支付了相应的工程款18902元，另支付给被告丰铭公司的工程款余额应扣除相应的税额（按被告丰铭公司已开具发票的综合税率为5.89%）。经审理查明：2011年11月17日，被告丰铭公司承接被告绿苑公司开发的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程，并签订一份《建筑景观工程施工合同》，约定：本工程为包施工、包材料、包工期、包损耗、包质量、包单价、包安全，按实际工程量结算；合同总价款约220万；付款方法按各区完工后支付合同价的80%，经验收合格，结算后支付到结算价的95%，余下5%作为质保金，待保修期一年无质量问题一周内全部无息付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告丰铭公司雇佣原告对该工程进行施工。被告绿苑公司分别在2012年5月29日、2012年7月18日、2013年2月1日、2013年9月6日向被告丰铭公司支付工程款30万元、40万元、100万元、10万元，合计180万元。2013年12月25日，被告丰铭公司因无力支付该工程农民工工资，向被告绿苑公司出具了一份《关于支付农民工工资的报告》，在该报告中被告丰铭公司确认尚欠原告工资2.8万元。2015年2月3日，被告绿苑公司向被告丰铭公司出具证明一份，载明：“江西省丰铭实业发展有限公司承接我司的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程还有工程款未付，本次可以支付工程款51万元。”经原、被告协商未果，故诉至本院。另查明：经本院向原告释明后，原告向本院申请财产保全，本院查封了被告丰铭公司在被告绿苑公司的工程款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、被告丰铭公司、绿苑公司的组织机构代码证各一份、被告丰铭公司出具的《关于支付农民工工资的报告》一份、被告绿苑公司出具的证明一份、被告绿苑公司提供的《丰和新城园林景观工程施工合同》一份、建设银行进账单三份、网银同城跨行汇款凭证一份、施工签证单一份、发票一份等证据在案予以佐证。本院认为：原告经被告丰铭公司的雇佣后，在被告丰铭公司承接的工程上施工，与被告丰铭公司已经形成事实的劳务合同关系。被告丰铭公司应按照约定向原告支付相应的劳务费。现被告丰铭公司对所欠原告的劳务费用2.8万元表示认可，本院予以确认。被告丰铭公司应当将上述款项支付给原告。原告主张按照《办法》规定，由被告绿苑公司对被告丰铭公司与原告之间的债务承担连带责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶元支付劳务费2.8万元。二、驳回原告陶元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费500元，保全费300元，合计800元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐少龙人民陪审员  马红娜人民陪审员  李建文二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第3218号原告王中华，男，1965年3月出生，汉族，居民。被告王全德，男，1972年2月出生，汉族，居民。被告枣庄银光建筑工程有限公司。法定代表人殷继和，经理。本院在审理原告王中华与被告王全德、枣庄银光建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄银光建筑工程有限公司在山东银光天宏房地产开发有限公司的工程款110000元予以保全。并已提供原告王中华所有的车牌号为鲁Q×××××号雪佛兰轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封原告王中华所有的车牌号为鲁Q×××××号雪佛兰轿车一辆。二、冻结被告枣庄银光建筑工程有限公司在山东银光天宏房地产开发有限公司的工程款110000元。以上裁定事项未经本院许可不得处分。本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪长顺二〇一五年十一月二日书记员  赵 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05035号原告重庆星宇名居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号新洲大厦6楼，组织机构代码75308068-2。法定代表人彭建国，总经理。被告刘怡，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆星宇名居物业管理有限公司诉被告刘怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星宇名居物业管理有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星宇名居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆星宇名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告重庆星宇名居物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  凌 莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第868号申请执行人：江成喜，男，汉族，住无为县无城镇。申请执行人：李同发，男，汉族，住无为县。被执行人：周昌青，男，汉族，住无为县刘渡镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01006号、（2015）无民二初字第00195号民事判决书，于2015年8月28日、11月3日向被执行人周昌青出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人江成喜、李同发借款、货款人民币24800元、32450元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人周昌青未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人周昌青及其配偶李亿霞（342623197305116821）在有关单位价值8万元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一五年十一月十六日书记员  周红卫
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第397-2号申请执行人陈绪峰。被执行人袁传顺。被执行人王坤。被执行人王胜国。关于申请执行人陈绪峰与被执行人袁传顺、王坤、王胜国民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年10月9日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民重字第7号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁传顺在中国工商银行股份有限公司枣庄燕山支行62×××49账号上存款9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一五年十一月二日书记员 郭依秀
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金磐刑初字第186号公诉机关磐安县人民检察院。被告人马伟建，农民。因犯盗窃罪于2010年8月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月8日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，于2015年9月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马伟建犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉，被告人马伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月3日，被告人马伟建以顺手牵羊的方式，将被害人陈某乙停放在磐安县安文镇壶厅东路68号后门的一辆蓝色捷安特山地车盗走，后将自行车以100元的价格卖给横店一路人。该车已由陈某乙自行找回。2、2015年9月12日，被告人马伟建以顺手牵羊的方式，将被害人许某停放在磐安县安文镇纪念碑下面的健身器材旁的一辆UCC牌山地自行车盗走，后将自行车抵押给陈某甲借款100元。该车已由公安机关发还给被害人。经鉴定，UCC牌山地自行车的价格为1258元，捷安特牌山地自行车的价格为845元。综上，被告人马伟建盗窃作案两起，涉案价值2103元。上述事实，被告人马伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还清单、物品照片、现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马伟建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马伟建归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已追回了赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一五年十一月十七日代书记员 林柳娟
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉行终字第52号上诉人（原审原告）尚建涛，男。委托代理人尚建中，男，（特别授权）。被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。法定代表人何万高，局长。委托代理人杨曦，男，该局工作人员（一般授权）。委托代理人杨凯，男，该局工作人员（一般授权）。原审第三人眉山市阳光纸业有限公司组。法定代表人孟碧惠，董事长。委托代理人邓永福，男，（一般授权）。委托代理人张群，四川华曙律师事务所律师（一般授权）。上诉人尚建涛因社会保障行政确认一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚建涛以原审第三人眉山市阳光纸业有限公司承诺并已支付其2.5万元经济补偿费为由，向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人尚建涛申请撤回上诉及起诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人尚建涛撤回上诉；二、准许原审原告尚建涛撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由尚建涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继兵审 判 员  张泽洲代理审判员  杨 红二〇一五年十一月三十日书 记 员  李晓洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1003号申请执行人马金月，男被执行人程俊秀，女本院在执行马金月与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  时 光二〇一五年十一月六日书 记 员  薛淑霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第701号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执恢字第44—1号申请执行人：关海棠，男，1966年9月16日出生，汉族，广东省中山市人，现住中山市。委托代理人：黄烈、黄燕芳，均系广东千里行律师事务所律师。被执行人：聂忠銮，男，1967年6月30日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区。申请执行人关海棠申请执行被执行人聂忠銮股权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年4月29日作出（2015）中中法执字第192—1号执行裁定，查封、扣押了被执行人聂忠銮名下的位于位于中山市石岐区碧湖东街9幢401房及车房的房地产及车牌号码为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型汽车三辆。现被执行人聂忠銮已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为：被执行人聂忠銮已全部履行了生效法律文书所确定的义务，对被执行人聂忠銮名下财产的查封、扣押措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂忠銮名下位于中山市石岐区碧湖东街9幢401房及车房【土地证号为16××22号，房产证号为48××88号】的查封。二、解除对被执行人聂忠銮名下车牌号码为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号的三辆小型汽车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一五年十一月十六日书记员 霍晓喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3631号罪犯伍福海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）钦刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人伍福海犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月1日至2022年5月31日止），剥夺政治权利三年，被告人伍福海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）桂刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月28日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯伍福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分136.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍福海予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍福海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍福海减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民三初字第1154号原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：魏代国，职务总经理。委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。被告：李春侠，地址：广州市天河区。被告：刘伟，地址：广州市天河区。本院审理原告招商局物业管理有限公司广州分公司诉被告李春侠、刘伟物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司广州分公司的撤诉申请，符合法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案案件受理费44元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  曾强二〇一五年十一月十九日书记员  谢薇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第698号申请执行人：吾某，男，维吾尔族。被执行人：陈某，男，汉族。2015年11月9日申请执行人吾某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民小额第69号民事调解书的本次执行程序。二、申请人吾某对被执行人陈某享有5620元的债权，当被执行人陈某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十一月十日书记员  张小龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）新右民初字第00507号原告王呼思灵，男，1985年1月16日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告乌云吐力呼乐，女，其他信息不详。本院在审理原告王呼思灵诉被告乌云吐力呼乐民间借贷纠纷一案中，原告王呼思灵与被告乌云吐力呼乐自愿达成了和解，原告王呼思灵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王呼思灵提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王呼思灵撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取，原告王呼思灵负担875元。审判员 乌 云二〇一五年十一月十七日书记员 包国平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第1390号原告永康明珠大酒店有限公司，住所地浙江省永康市西城街道紫微北路8号。法定代表人应跃初，董事长。委托代理人胡新洪（特别授权），浙江宏驰律师事务所律师。委托代理人马宇韬（特别授权），浙江宏驰律师事务所律师。被告林海峰。原告永康明珠大酒店有限公司与被告林海峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。后因被告林海峰下落不明，本院于2015年7月20日裁定将本案转为适用普通程序，于2015年11月19日由审判长季玲玲、人民陪审员应公业、俞美玲组成合议庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告永康明珠大酒店有限公司的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告林海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告永康明珠大酒店有限公司起诉称：2013年9月16日下午，永康市温州企业联合会、永康市苍南商会在原告处举行会议。会议结束后，被告林海峰宴请与会成员及亲朋好友。后经计算，本次宴会消费金额为93111元。时至今日，被告尚未支付上述欠款。为此，原告诉请要求：一、判令被告支付原告尚欠的餐费93111元；二、本案的诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告永康明珠大酒店有限公司在举证期限内向本院提供了对账单1份，用以证明被告林海峰在原告处用餐消费93111元的事实。被告林海峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告林海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告永康明珠大酒店有限公司提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年9月16日下午，永康市温州企业联合会、永康市苍南商会在原告永康明珠大酒店有限公司举行会议。会议结束后，被告林海峰宴请与会成员及朋友在永康明珠大酒店有限公司用晚餐，并在对账单上签字确认用餐消费金额为93111元。后经原告工作人员多次催讨，被告林海峰至今未支付上述款项。本院认为，被告林海峰尚欠原告永康明珠大酒店有限公司餐饮费93111元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告林海峰未按约支付餐饮费，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林海峰于本判决生效之日起十日内支付原告永康明珠大酒店有限公司餐饮费93111元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，公告费360元，合计2488元，由被告林海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季玲玲人民陪审员  俞美玲人民陪审员  应公业二〇一五年十一月十九日代书 记员  应若影
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02069号原告：高明，男，，住蕲春县赤东镇张岗村*组。。委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。被告：朱志华，务工。原告高明与被告朱志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人李先权到庭参加诉讼，被告朱志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高明诉称：2013年10月，朱志华在蕲春县××镇承包装璜工程，期间因工程需要，朱志华多次在高明店里赊购装璜材料，后经结算，朱志华共计欠高明装璜材料款16600元，并于2015年6月10日出具欠条给高明。后高明多次催讨，朱志华均未付款。故要求朱志华偿还欠款16600元。原告高明为支持其诉讼请求，向本院提供了朱志华出具的欠条复印件一份，拟证明朱志华欠高明装璜材料款16600元。被告朱志华未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审审核，原告高明提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告高明提供的证据真实、客观、合法，予以采信。经审理查明：2013年10月，朱志华在蕲春县××镇承包装璜工程，期间因工程需要，朱志华多次在高明经营的辉煌板材店里赊购装璜材料，后经结算，朱志华共计欠高明装璜材料款16600元。朱志华于2015年6月10日向给高明出具“欠条兹今欠到辉煌板材店材料款合计壹万陆仟陆佰元正。（16600.00）朱志华2015.6.10备注：此欠条系2014.1.28欠条转换而来。”欠条一份。后高明多次催讨，朱志华均未付款。高明遂于2015年10月8日提起本案诉讼。本院认为：被告朱志华在原告高明经营的辉煌板材店里赊购装璜材料，被告朱志华应按约定支付价款。原告高明要求被告朱志华支付货款有被告朱志华出具的欠条为证，因此对原告高明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告朱志华在本判决生效之日起七日内支付原告高明材料款16600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费.按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡志勇审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一五年十一月十九日书 记 员  项裕民
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第672号原告李桂兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。负责人李英建，副总经理。委托代理人孙志中，该公司员工。原告李桂兰与被��中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳钰娜，被告委托代理人孙志中到庭参加诉讼。原告李桂兰起诉称：2009年4月10日，原告为其子在被告处投保了编号为2009-120111-427-01501345-5的国寿安享一生两全保险，年交保费10000元，交费期间为5年。同年4月11日、2010年6月7日、2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月7日原告均按期交纳了保费，总计交费50000元。2015年5月，原告查询被告处的个人账户信息后发现，其账户余额只有4090.96元。而原告投保后并没有申请解除保险合同或提取保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院以被告在业务管理中存在严重疏漏为由，判令被告赔偿原告保险��资款45909.04元及利息6194.17元（暂计算至2015年6月8日）；诉讼费由被告承担。本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告保险代理人王晓燕因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查，天津市公安局西青分局已出具津青公（济）立字（2015）4170号立案决定书。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一五年十一月二十七日书 记 员 常婉爱
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2941号原告张峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告强学新，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张峰与被告强学新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张峰负担。代理审判员  芮芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11025号原告：陈洪国。被告：王桂一。本院在审理原告陈洪国与被告王桂一变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈洪国撤回对被告王桂一的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一五年十一月四日书记员  李宗春
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07189号原告林光华，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李家兰，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告秦世文，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理林光华秦世文，李家兰民间借贷纠纷一案中，原告林光华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光华在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林光华撤回起诉。案件受理费42880元，减半收取21440元，由原告林光华负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  梁庶民二〇一五年十一月九日书 记 员  吴 睿
武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲民初字第00177号原告武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会，住所地武汉市新洲区凤凰镇三叉路村。法定代表人杨武，主任。委托代理人徐保祥，该村支部副书记。委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。被告湖北盛龙工贸实业有限公司，住所武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。法定代表人谢小梅，经理。原告武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会（下简称三叉路村委会）与被告湖北盛龙工贸实业有限公司农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告三叉路村委会的委托代理人徐保祥、袁新刚到庭参加诉讼，被告湖北盛龙工贸实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三叉路村委会诉称，2011年3月22日，原、被告签订了一份《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，并经武汉市新洲区凤凰镇农村经济经营管理站鉴证、备案，合同约定：甲方（原告）将其位于凤凰镇三叉路村的420.61亩土地转包（出租）给乙方（被告）从事农业生产经营，转包（出租）期限均为18年，每年转包（出租）的总价格为117018.40元，乙方于每年4月30日前以现金方式支付。合同签订后，原告如约将土地交付给被告经营，被告未按照合同约定支付相应的土地租赁费。截止2015年5月份，被告已拖欠两年的土地租赁费234036.80元，且尚未支付本年度的土地租赁费，经原告多次催交，被告仍未给付。原告认为被告未按照合同约定履行义务，且连续两年以上不交租赁费，已构成根本违约，双方合同目的无法实现。故诉至本院，请求1.解除原、被告于2011年3月22日签订的《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，被告将租赁的420.61亩土地腾退后归还原告；2.被告支付拖欠的土地租赁费234036.80元及违约损失（自被告未履行合同之日其按照银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告三叉路村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》、《转包（出租）土地清单》、《土地流转清单表二》、《农村土地承包经营权流转委托书》等复印件，证明原、被告之间签订的土地经营权租赁合同合法有效，被告未按照合同约定支付土地租赁费；二、2014年5月8日土地租金到期缴款通知书及照片等复印件，证明被告拖欠原告2013年土地租赁费117018.40元，经原告催缴，被告至今未履行给付义务；三、2015年5月10日土地租金到期缴款通知书及照片等复印件，证明被告拖欠原告2014年土地租赁费117018.40元，经原告催缴，被告至今未履行给付义务；四、2015年5月14日通知书及照片、三叉路村村民代表会议记录等复印件。证明被告已经拖欠原告两年土地租赁费未交，且2015年租赁费到期也未交纳，村民均要求终止原、被告之间的《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合��》。被告湖北盛龙工贸实业有限公司未答辩。经审理查明，2011年3月22日，原、被告双方签订了一份《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告三叉路村委会将东至本村邹家湾，西至朱伍峰村，南至朱伍峰村，北至本村徐家院子，面积为420.61亩的土地转包（出租）给被告湖北盛龙工贸实业有限公司从事农业生产经营；期限为17年，即自2011年3月22日起至2028年3月22日；转包（出租）土地价格117018.40元／年，每年4月30日前以现金方式支付；转包（出租）土地于2011年3月22日前交付。合同签订后，原告三叉路村委会依约将上述土地向被告湖北盛龙工贸实业有限公司进行了交付。因被告湖北盛龙工贸实业有限公司至今未向原告三叉路村委会支付2013年和2014年的租金，原告三叉路村委会经催要未果，遂于2015年7月13日向本院起诉，提出上述诉��请求。本院认为，原、被告签订的《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系其真实的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告三叉路村委会依约将上述土地以出租的方式流转给被告湖北盛龙工贸实业有限公司经营，被告湖北盛龙工贸实业有限公司应当按照约定的期限支付租金，但被告湖北盛龙工贸实业有限公司至今未履行向原告三叉路村委会支付2013年和2014年租金的义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告三叉路村委会可以解除合同，所以对于其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会与被告湖北盛龙工贸实业有限公司于2011年3月22日签订的《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》；二、被告湖北盛龙工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会返还其租赁的420.61亩土地，并支付土地租赁费234036.80元及赔偿损失（2013年的租金117018.40元，自2013年4月30日起；2014年的租金117018.40元，自2014年4月30日起；均按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4811元，由被告湖北盛龙工贸实业有限公司负担。��不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4811元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  万 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02770号申请执行人王某某。被执行人何某某。本院在执行王与何民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出的（2015）榆民初字第04371号民事判决书，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费460元，执行费610元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十一月三日书 记 员  闫晓军
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执裁字第00157-1号申请执行人刘传荣，保康荆楚水泥有限公司职工。被执行人易祥，无业。申请执行人刘传荣与被执行人易祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂保康城民初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人易祥应于判决生效之日前赔偿刘传荣损失67572.23元，因到期未履行，申请执行人刘传荣于2015年6月1向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人易祥暂无履行能力，致使本案不能正常执行，且申请执行人刘传荣同意暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂保康城民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  向国刚审判员  宋进奎审判员  胡俊峰二〇一五年十一月十六日书记员  张再武
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16118号本院在审理原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司诉被告寇永银物业服务合同纠纷一案中，原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一五年十一月十九日书记员  孔凯璇
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5798号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人张鹏。被告章人龙，男，个体工商户。原告河套农商行诉被告章人龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告章人龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告河套农商行因被告章人龙未偿还于2013年4月7日向原告借款人民币600000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章人龙偿还借款600000元，并从2014年12月21日起按月利率12.915‰支付利息至2015年3月25日；从2015年3月26日起按月利率19.3725‰支付利息至清款之日止；3、被告以抵押的房屋承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2013年4月7日，被告章人龙以其位于巴彦淖尔市临河区五原街88号蒙房预字第41002131517553号及蒙房预字第41002131517578号两套房屋作抵押向原告河套农商行借款600000元，双方签订个人借款合同及抵押合同，借款到期日为2014年4月6日，合同约定月利率12.6‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，有权终止和解除本合同等内容。借款到期双方又签订展期合同，展期至2015年3月25日，月利率12.915‰，其他条款同原合同。后被告将利息结至2014年12月20日，本金及剩余利息未偿还属实。现原告要求被告章人龙偿还借款600000元，并从2014年12月21日起按月利率12.915‰支付利息至2015年3月25日；从2015年3月26日起按月利率19.3725‰支付利息至清款之日止；被告以抵押的房屋承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章人龙于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款600000元，并从2014年12月21日起按月利率12.915‰支付利息至2015年3月25日；从2015年3月26日起按月利率19.3725‰支付利息至清款之日止；二、被告章人龙以抵押的房产（蒙房预字第41002131517553号及蒙房预字第41002131517578号）两套承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10793元，由被告章人龙负担5396.5元，退还原告5396.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年十一月九日书记员  吕彦卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第1662号原告：什邡市金点商品砼有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：彭书强，该公司执行董事。委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：安小赵，该公司执行董事。本院在审理原告什邡市金点商品砼有限公司诉被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市金点商品砼有限公司撤回对被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取为4，900元，保全费3，520元，合计8，420元，由原告什邡市金点商品砼有限公司负担。审判员  蒋玲二〇一五年十一月十三日书记员  刘唯
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）平龙金初字第7号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人闫垒升，主任。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托代理人王珂，男，1986年3月2日生，汉族。被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。被告平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人兰现五被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人夏要利。被告夏要利，男，1976年8月18日生，汉族。被告王俊香，女，1975年9月28日生，回族。平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告夏胜利、平顶山市三阳盛新型节能有限公司（以下简称三阳盛公司）、平顶山市金源煤炭节能有限公司（以下简称金源公司）、夏要利、王俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。石龙区农信社委托代理人郭振岗、王珂及三阳盛公司法定代表人、夏要利到庭参加诉讼，被告夏胜利、金源公司、王俊香经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石龙区农信社诉称，夏胜利向石龙区农信社申请借款，于2014年12月5日原、被告双方签订“个人借款合同”，借款5400000元，由三阳盛公司、金源公司、夏要利、王俊香承担连带责任保证，合同约定借款期间12个月（自2014年12月5日至2015年12月5日），借款利率按月利率11.7‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后石龙区农信社按照合同约定向夏胜利发放贷款5400000元，夏胜利清息至2014年12月6日，没有偿还借款本金，后经石龙区农信社向五被告催要无果诉至法院，请求判令五被告立即偿还借款本金5400000元及利息（按合同约定），本案诉讼费由被告承担。三阳盛公司辩称，由三阳盛公司担保属实。夏要利辩称，由夏要利担保属实。夏胜利、金源公司、王俊香未到庭，未答辩。石龙区农信社提供的证据有：1、石龙区农信社营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区农信社的基本情况；2、借款借据、借款合同及保证合同各一份，欲证明夏胜利向石龙区联社借款5400000元及由三阳盛公司、金源公司、夏要利、王俊香担保的事实。三阳盛公司对石龙区农信社证据无异议。夏要利对石龙区农信社证据无异议。夏胜利、金源公司、王俊香未到庭，未质证。三阳盛公司、夏要利未向法庭提交证据。夏胜利、金源公司、王俊香未到庭，未向法庭提交证据。依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：2014年12月3日，石龙区农信社与夏胜利签订“个人借款合同”，由石龙区农信社向夏胜利发放贷款人民币5400000元，合同约定借款期间自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借款利率按月利率11.7‰，按月付息，到期偿还本金。此笔借款由三阳盛公司、金源公司、夏要利、王俊香承担连带责任保证，担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后石龙区农信社按照合同约定向夏胜利发放贷款5400000元，该笔贷款清息至2014年12月6日，下欠借款本金5400000元及利息夏胜利至今未予偿还，被告三阳盛公司、金源公司、夏要利、王俊香亦未承担保证责任。诉讼中，石龙区农信社要求将三阳盛公司所有的价值5400000元的财产予以查封，经审查，本院裁定予以准许。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区农信社已按约定履行了借款义务，夏胜利应按约定履行还款义务。该笔借款到期后夏胜利未按借款合同履行还款义务，石龙区农信社依据合同及借款借据的约定要求夏胜利履行还本付息义务，本院予以支持。本案中石龙区农信社依据合同的约定要求三阳盛公司、金源公司、夏要利、王俊香承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。石龙区农信社按照双方约定的利率要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。夏胜利、金源公司、王俊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告夏胜利于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金5400000元及利息（利息按照合同约定的利率11.7‰从2014年12月6日计算本判决书确定的还款之日）。二、被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市金源煤炭节能有限公司、夏要利、王俊香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费49600元，保全费5000元，由被告夏胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一五年十一月十日书 记 员  包 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市杜恩机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓维新，总经理。委托代理人：张伯权，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州启开电气有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：方艳清。再审申请人佛山市杜恩机电设备有限公司(以下简称杜恩公司)因与被申请人广州启开电气有限公司(以下简称启开公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜恩公司申请再审称：启开公司销售的涉案开关柜使用了假冒常熟开关制造有限公司(原常熟开关厂)生产的CM1系列的开关产品(即小开关产品)，且开关中的电容器、智能表等亦存在诸多质量问题，开关柜中本应采用国标铜排、国标铜线作为生产材料的部分，启开公司均擅自用铝排、铝线予以替换，启开公司的行为已涉嫌销售伪劣产品罪。杜恩公司在本案二审判决后，收到公安机关的《立案告知书》，由于启开公司涉嫌生产销售伪劣产品罪，其法定代表人方艳清的丈夫也即启开公司的实际控制人詹某已被广东省茂名市公安局刑事拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，当事人有新证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院依法应予以再审。为此申请再审，请求再审撤销二审判决及一审判决；依法予以改判。本院认为：本案为承揽合同纠纷。二审法院审理认为，由于杜恩公司没有提交足以证明启开公司所使用的产品为假冒常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）的产品的证据，应当承担举证不能的法律后果。且杜恩公司无证据证明其向启开公司提出产品质量异议，因此，杜恩公司认为启开公司交付的产品质量不符合合同约定，但没有在合理的期间内通知启开公司，依法应当视为涉案产品质量符合约定，故杜恩公司认为启开公司交付的产品存在质量问题的理据不充分。现杜恩公司提交公安机关致其的《立案告知书》，并以此为新证据申请再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该《立案告知书》尚不足以推翻二审判决，故本院对杜恩公司的申请理由不予采信。综上所述，杜恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市杜恩机电设备有限公司的再审申请。审 判 长  李震东审 判 员  郑兆麟代理审判员  张 磊二〇一五年十一月十八日书 记 员  黎嘉玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第687号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张帅（曾用名张凯），出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2007年1月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被告人李某某，出生于黑龙江省宁安市，户籍地黑龙江省宁安市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。同年6月29日被取保候审。辩护人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人张帅、李某某及其辩护人成军等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实1.2015年4月某日，被告人张帅在哈尔滨市道里区民生尚都小区，通过楼道窗户使用螺丝刀撬开凉台窗户进入该小区D区21栋2单元702室被害人张某某家中，盗走1部三星N135型笔记本电脑（价值500元）、1部苹果3GS型手机（价值100元）、吊坠、手镯等物品。吊坠手镯等物品被张帅丢弃，三星N135型笔记本电脑被张帅使用。现赃物三星N135型笔记本电脑已追缴。2.2015年5月某日，被告人张帅在哈尔滨市道里区民生尚都小区，通过楼道窗户使用螺丝刀撬开凉台窗户进入该小区馨园27栋2单元1102室被害人夏某某家中，盗走现金16000元、1部苹果A1425型笔记本电脑（价值7500元）、1部苹果lpadA1474型平板电脑（价值2000元）、1块DW牌手表（价值100元）等物品。赃款被张帅挥霍；苹果A1425型笔记本电脑、苹果lpadA1474型平板电脑被张帅销赃后获赃款3600元，赃款被其挥霍。DW牌手表被张帅使用。现苹果A1425型笔记本电脑、苹果lpadA1474型平板电脑、DW牌手表已追缴返还被害人。3.2015年5月某日，被告人张帅在哈尔滨市道里区民生尚都小区，通过楼道窗户使用螺丝刀撬开凉台窗户进入该小区馨园8栋1单元201室被害人孙某某家中，盗走1部苹果lpad4型平板电脑（价值2000元）、1块卡西欧牌手表（价值1800元）、金首饰等物品。赃物被其销赃后获赃款2800元，被其挥霍。手表被告张帅丢弃。现赃物苹果lpad4型平板电脑已被公安机关追缴扣押。综上，被告人张帅入户盗窃3起，窃得赃款赃物合计价值30000元。经侦查，公安机关于2015年6月3日在哈尔滨市道里区将被告人张帅抓获。二、掩饰隐瞒犯罪所得事实1.2015年5月5日，被告人李某某在哈尔滨市南岗区大直街百脑汇电脑城四楼D区23号摊位，明知张帅向其出售的苹果A1425型笔记本电脑、苹果lpadA1474型平板电脑来源不明，仍分别以3200元、400元低于市场的价格予以收购。经物价作价，苹果A1425型笔记本电脑价值7500元、苹果lpadA1474型平板电脑价值2000元。2.2015年5月16日被告人李某某在哈尔滨市南岗区大直街百脑汇电脑城四楼D区23号摊位，明知张帅向其出售的苹果lpad4型平板电脑来源不明，仍以800元低于市场的价格予以收购。经物价作价，苹果lpad4型平板电脑价值2000元。经侦查，公安机关于2015年6月4日在哈尔滨市南岗区将被告人李某某抓获。上述事实，被告人张帅、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，扣押返还物品文件清单，被盗物品照片，凯德广场售货凭证、招商银行消费回单、手机照片截图，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，张帅刑事判决书、犯罪档案资料，户籍证明及现实表现，被害人张某某、夏某某、孙某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某无正当理由以明显低于市场价格收购他人财物，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关分别指控罪名成立，应予惩处。被告人张帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于张帅到案后能如实供述犯罪事实，部分赃款追缴返还被害人，可予以从轻处罚。李某某案发后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）二、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  李惠萍人民陪审员  王民花二〇一五年十一月九日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第284号申请执行人河北省万全县原种场。被执行人李娜。本院在执行河北省万全县原种场申请执行李娜（2014）万商初字第91号民事判决书租赁合同纠纷一案，经查被执行人李娜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）万商初字第91号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一五年十一月十九日书记员  李亚男
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第4170-2号申请执行人许伟文，住广州市荔湾区。被执行人梁志军，住广州市荔湾区。被执行人梁学军，住广州市荔湾区。被执行人蔡子荣，住广州市荔湾区。被执行人广州市翔云咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人梁志军。申请执行人许伟文与被执行人梁志军、梁学军、蔡子荣、广州市翔云咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1337号民事判决，于2015年10月10日向本院申请执行被执行人履行支付本金、利息、迟延履行金等共计款1805656元，迟延履行期间债务利息，负担申请执行费20457元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院在诉讼期间依法查封了被执行人梁学军名下位于佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园1街13栋1002房的房屋产权，该房屋已由梁学军抵押给中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，并被多家法院查封。另本院向银行、车管部门查询，现没有发现各被执行人有可供执行的财产。故此，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王宁宁审 判 员  陆铁军代理审判员  黄惜暖二〇一五年十一月三十日书 记 员  吕毅滔
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第03557号原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会。法定代表人陈兴海，该委员会主任。委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人胡承芳，铜山区同人法律服务所法律工作者。被告程鹏。委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子居委会）诉被告程鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告店子居委会及其委托代理人曹庆合、被告程鹏及其委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，原被告双方签订租赁合同，由原告将营业房出租被告使用，双方约定，租赁物移交被告后，在租赁经营期内的损坏应由被告赔偿，在租赁经营期内禁止乱搭乱建，否则被告自建的所有购置物、建筑物自愿同意由原告无偿收回。合同生效后，原告即按约交付租赁物，被告在经营中未经原告同意，在2015年6月7日私自在原告建筑物上违章搭建房屋，原告多次制止，要求被告立即拆除，但被告一直推诿。被告的做法损害了国家、集体和他人的利益，2015年8月10日，中共云龙区纪委、监察局给原告下发了《关于对黄山街道办事处甸子社区老龙潭生态园违法建筑监管不力实施问责的意见》，要求原告必须于2015年8月25日前将处理结果上报。原告收到文件后，立即通知被告要求其拆除，被告仍拒绝。鉴于被��严重违反租赁合同约定，私自搭建违建并不予拆除已经构成根本违约，故，原告于2015年8月26日向被告下发了解除合同通知书，被告至今不予理睬。为此，请求法院判令解除原告与被告签订的租赁合同。被告程鹏辩称，首先，被告搭建房屋的行为不构成原告法定、约定解除合同的条件，双方应继续履行该租赁合同。双方签订的《租赁合同书》约定解除合同的情形包括不可抗力、拖欠租金、非法转租等内容，对于搭建房屋的行为，双方仅在第三条第三款中约定，在租赁经营期间禁止乱搭乱建，否则被告自建的所有购置物、建筑物自愿同意由原告无偿收回。由此可见，根据合同约定，被告搭建房屋的行为后果是最终不能取得搭建购置物、建筑物的权属，却不是构成解除合同的约定事由，更谈不上构成根本违约。故双方被答辩人应按照合同��定继续履行。其次，搭建房屋的行为事先已取得原告同意，后原告告知区里不同意搭建才要求拆除。被告已按要求拆除部分房屋，由于拆除给被告造成较大的装修损失，双方正在协商处理期间，故尚有部分房屋没有拆除，被告同意继续拆除搭建房屋。综上，双方应当遵守合同，原告没有依据不得解除租赁合同，请求法院驳回原告请求。经审理查明，原被告双方于2015年5月18日签订租赁合同，约定原告将建设在其村集体土地上的店子社区生态园北院西侧营业平房18间（集体资产）出租于被告，租赁期三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，租金三年合计36万元。租金按年缴纳，先缴后用，合同签订后被告已付第一年租金12万元。合同第三条“甲乙双方的义务和责任”中第“3”项中明确约���，“甲方的租赁物移交乙方后，在租赁经营期间内的损坏应由乙方赔偿。在租赁经营期内禁止乱搭乱建，否则乙方自建的所有购置物、建筑物自愿同意甲方无偿收回。”合同第四条“合同的变更和终止”中约定三种合同变更和终止的情况，一是出现不可抗力导致合同无法履行，双方可协商变更或终止合同；二是拖欠租金超过一个月，甲方有权终止合同；三是乙方擅自转租，甲方有权解除合同。被告于2015年6月份起在租赁物上及租赁场地内建设钢结构建筑，原告经口头阻止后，于2015年8月8日发出书面通知，要求被告自行拆除建筑物，合同终止。2015年8月26日原告再次向被告发出书面解除合同通知。经由被告自行拆除和原告组织人员拆除后，被告自行搭建建筑物剩余部分钢结构未拆。被告租赁经营场地处于停水停电状态。以上事实，由原告提供的租赁合同书、书面通知，被告提供的照片以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。有效成立的合同，解除必须符合约定或法定的条件。本案中，双方合同自签订起即有效成立。原被告在租赁合同中就合同的变更和终止条件作出了明确约定，私自搭建行为并非双方约定的合同解除或终止的事由。原被告虽在合同双方义务和责任中约定被告不能乱搭乱建，但双方约定此行为的后果是被告建设的所有购置物、建筑物自愿同意由原告无偿收回，并未约定其后果导致合同解除或终止。因此，原告以被告严重违反租赁合同约定，主���约定解除，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的私搭乱建行为违背国家行政法规，且经两次书面通知不予积极配合，损害了国家、集体和他人的利益，属于根本违约，应予解除合同。诚然，被告私搭乱建确属违约行为，但并不等于一旦违约就必然导致合同的解除。我国合同法第九十四条规定了合同法定解除的条件，对在违约情况下的解除作出了限制。从原告所诉被告的行为来看，显然与合同法九十四条法定解除条件均不相符。对于是否根本违约问题，一般而言，根本违约是指违反合同中重要的、根本性的条款，这种条款所规定的义务对合同的性质十分重要，以至于如一方不履行这种义务，另一方可以正当的认为对方根本没有履行合同。换句话说，就是由于被告的行为导致合同目的不能实现。案涉合同是租赁合同，被告作为承租人已按约交付租金��不能认定合同根本目的无法实现。对于被告行为违反行政法规的问题，一方面建筑没有被有权部门认定为违建，另一方面即便违反行政法规，其行为亦属行政法调整范围，并不必然导致民事合同解除的法律后果，更何况至起诉时，被告已将搭建部分基本拆除，并不危及双方合同的履行及合同目的实现，因此亦不符合法定解除条件。至于原告提出的合同签订于2015年5月18日，实际履行起算日为2015年9月1日，合同尚未履行，应予解除的主张，本院认为，由于合同并未附期限或附条件，合同末尾双方明确约定2015年5月18日双方签字后生效，9月1日是双方认可的租金起算日，原告以此为由主张解除合同，无事实和法律依据，不予支持。综上，原告主张解除合同既无约定解除事由，亦无法定解除事由，且被告不同意解除，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一五年十一月二十六日书记员  耿海涛
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第624号申请执行人刘建杰，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王鲁锋，男，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第1671号民事判决书，向被执行人王鲁锋发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程，本院未查找出被执行人王鲁锋可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年十一月十日书记员 王庆国
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新城民初字第00407号原告李全，男，1988年出生。委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。被告丁瑞丽，女，1980年出生。本院在审理原告李全与被告丁瑞丽为确认合同效力纠纷一案中，原告李全于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李全负担。审判员  陈金波二〇一五年十一月十日书记员  王汉佳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1139号被告人身份情况姓名廖某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1016号指控事实2015年6月18日02时43分许，被告人廖某某酒后驾驶川A***80的灰色雪佛兰小型轿车，行驶至成都市一环路西二段中医学院下穿隧道时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人廖某某血液乙醇浓度为（206±10.7）毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十一月十一日书记员 杨依帆
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第861号原告王绍强（曾用名王少强），男，1949年7月14日出生，汉族。委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告周继红，男，1958年1月12日出生，汉族。被告欧喜梅，女，1953年3月20日出生，汉族。委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告王绍强与被告周继红、欧喜梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任庭审记录。原告王绍强及其委托代理人张令羽、被告欧喜梅及被告周继红、欧喜梅委托代理人姚喜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍强诉称，原、被告系亲属关系。1991年12月12日，原告王绍强出资一万元与被告周继红合伙购买彭秋明的房屋，两人各占一半。购买后，属于原告的一半一直由其居住使用和支配至今。在办理该房屋两证时，因原告无文化，由被告去办理，相关办证情况原告并不知情。1997年7月9日，被告欧喜梅以房屋国土证遗失为由申请重新办理，后颁发了土地使用权人为“欧喜梅”的土地使用权证。2015年7月，双方因琐事产生矛盾，被告扬言原告对该房屋没有份额。后原告到房产、国土部门查询得知被告将房产证上的共有人写成了“王少富”，申请土地使用权证上将共有人写成了“王少祥”。被告的行为严重侵犯了原告权益，故诉请人民法院依法判决：1、确认原告拥有位于南县南洲镇建设街仁里巷的房屋50%的所有权；2、由被告承担本案诉讼费。原告王绍强就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、房屋买卖契约1份、房屋所有权存根1份、国土申请表2份、南县房屋安全鉴定办公室通知1份、土地登记卡1份，证明原告对该房屋拥有一半产权；3、南县南洲镇仁里巷居委会证明1份，证明被告以产权证遗失为由申请重新办理，存在故意侵权的行为。被告周继红、欧喜梅辩称：1、原告所诉不实，原、被告之间不存在任何权利义务关系；2、原告系滥用诉权。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告周继红、欧喜梅在本院确定的举证期限内提交了下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、国土证、房产证各1份，证明讼争房屋所有权人为被告；3、房屋买卖契约1份，证明原告提供的房屋买卖契约不完整，应以被告提供的为准；4、调查马雪梅、刘翠元、董松武笔录3份，证明讼争房屋所有权人为被告。原告所举证据，被告质证认为，证据1无异议；证据2中的房屋买卖契约1份、房屋所有权存根1份、国土申请表2份、土地登记卡1份不能实现其证明目的；南县房屋安全鉴定办公室通知1份及证据3与本案无关联性。对于被告所举证据，原告质证认为，证据1无异议；证据2、3真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，其来源不合法；证据4中马雪梅、刘翠元证言属实，对董松武证言“三性”均有异议，该三份证言均不能实现其证明目的。原、被告所举证据，对方均进行了质证，本院认证意见以审理查明部分确认的事实为准。经审理查明，原告王绍强系被告欧喜梅妹夫，被告周继红与被告欧喜梅系夫妻。1991年12月12日，彭秋明将其坐落于南洲镇建设街仁里巷的房屋出售，并同日办理了房屋所有权证，登记所有权人为周继红、王少富，土地使用权人为周继红。1997年7月10日，被告欧喜梅以原证遗失为由申请颁发了新土地使用权证书，登记土地使用者为欧喜梅。原告认为该房屋系其与被告周继红合伙购买，属双方共有，各占50%的份额；被告未按实际情况办理产权证及土地证，并擅自将土地证变更，其行为严重侵害了原告权益。遂酿成本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张其与被告周继红合伙购买了彭秋明房屋，并已付清其应承担的购房款份额，而被告方予以否认，故原告应就其系该房屋的共同购买人及已付清约定购房款承担举证责任。诉讼中原告提供的房屋买卖契约根本没有承买方签名，房屋所有权证存根中所有权人项也没有原告名字；而被告提供了所有权人为“周继红、王少富”的房屋产权证及土地使用者为“欧喜梅”的土地证。综上，原告所举证据尚不足以证明其与被告共同购买了本案涉诉房屋，并付清了约定购房款。故对于原告要求确认其对本案涉诉房屋拥有50%份额的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王绍强的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁凯二〇一五年十一月十八日书记员  姚赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民小字第00034号原告赵军文，男，1971年9月4日出生，汉族，住沁阳市。原告李艳红，女，1973年3月28日出生，汉族，住沁阳市。被告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人李明珍，该公司董事长。委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。本院受理原告赵军文、李艳红诉被告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告赵军文、李艳红于2015年11月13日以证据不足，放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军文、李艳红撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵军文、李艳红负担。审判员  聂卓文二〇一五年十一月十三日书记员  赵 霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第1262号原告回××。被告白××。本院在审理原告回××与被告白××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回××撤回起诉。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  许亚东二〇一五年十一月五日书 记 员  张曾霞
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第270号申请执行人党国英，女，汉族，四川省梓潼县人。被执行人黄少军，男，汉族，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）借款3000元及利息；（二）执行费50元。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，且申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  罗云贵代理审判员  蒋四通二〇一五年十一月十八日书 记 员  阳 旭