湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6222号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴某被告：谢某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）鄂0106民初6222号民事裁定书并依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人吴敏、被告吴某到庭参加诉讼。被告谢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴某、谢某立即向原告偿还借款本金人民币898000元及利息、罚息152586.6元（截止至2017年11月1日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案的全部诉讼费及相关费用由被告负担。庭审时原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告吴某、谢某立即向原告偿还借款本金959608.39元及相应的利息、罚息（截止至2018年9月12日，利息、罚息以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告吴某签订了编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160919011783）号的《贷款合同》（以下简称“1783号贷款合同”），约定：贷款金额为898000元人民币，贷款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日，贷款利率为年利率14%，贷款用途为贷款重组。同日，原告与被告吴某签订了编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160918006604）号的《贷款合同》（以下简称“6604号贷款合同”），约定：贷款金额为100000元人民币，贷款期限为60个月，自2016年9月19日起至2021年9月19日，贷款利率为年利率6%，贷款用途为贷款重组。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。截止到2018年9月12日，被告吴某、谢某应向原告偿还借款本金人民币959608.39元及相应的利息、罚息，经原告多次催收，被告至今仍未按约定还本付息。两被告是夫妻关系。为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，诉至法院，望判如所请。被告吴某辩称，原告诉称的事实和诉讼请求以及提交的证据无异议，2016年是签过两份贷款合同的，一份本金898000元，一份本金100000元，吴某与谢某是夫妻关系，谢某上白班，故开庭时无法到庭。我借钱的时候是做生意，后生意亏了，当时谢某在唐山打工，对于我的借贷行为不知情，后来我才告诉他的，我本人愿意还钱，只是目前偿还能力有限。希望原告不要谢某承担责任。被告谢某未到庭应诉，提交书面答辩状，称吴某向原告贷款一百万元的时候，谢某在外地工作，不知情，后来才知道实情。经审理本院查明以下事实：2016年9月18日，原告与被告吴某签订6604号贷款合同，约定：贷款金额为100000元人民币，贷款期限为60个月，自2016年9月19日起至2021年9月19日止，贷款利率为年利率6%，还款方式按月等额本息还款，贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20141125000217合同项下的欠款，不得挪做他用。2016年9月18日，原告与被告吴某签订1783号贷款合同，约定：贷款金额为898000元人民币，贷款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日止，贷款利率为年利率14%，还款方式到期利随本清，贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20141125000217合同项下的欠款，不得挪做他用。6604号贷款合同、1783号贷款合同均约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方、保证人（如有）账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依照6604号合同约定向被告吴某指定账户发放了100000元的贷款。贷款发放后，被告吴某未依约定期限足额还款，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金74634.82元，利息及罚息2731.2元，复利68.71元。原告依照1783号合同约定向被告吴某指定账户发放了898000元的贷款。贷款发放后，被告吴某未依约定期限足额还款，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金884973.57元，利息及罚息322062.44元，复利27828.84元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告、被告吴某的陈述及原告提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告吴某之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告吴某承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告谢某未到庭应诉，两被告均称贷款时谢某不知情。依据查明事实，贷款发放后，被告吴某未依约偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告吴某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴某依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告吴某支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告谢某对被告吴某的上述借款本息及实现债权费用承担共同还款义务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交证据证明2016年9月18日与被告吴某签订的两份贷款合同的款项系用于两被告共同生活、共同生产经营的，亦未提交证据证明签订该份贷款合同或者办理这两笔贷款系基于两被告双方共同意思表示的，两被告亦否认被告谢某对此同意或知情，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金74634.82元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160918006604）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告吴某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金884973.57元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160919011783）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；三、被告吴某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14255元，保全费5000元，公告费560元，共计19815元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君