wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10122号 原告：应颖，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被告：林泓杞，男，1983年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范安彬（特别授权代理），四川路石律师事务所律师。 原告应颖与被告林泓杞共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，由审判员陈曦依法适用简易程序独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告应颖的委托诉讼代理人代钢、被告林泓杞的委托诉讼代理人范安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应颖向本院提出诉讼请求：判令原告享有位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋3单元20楼2006号房屋的房屋使用权。事实和理由：原、被告于2003年同居生活，同居期间于2010年4月20日共同购买了位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋3单元20楼2006号房屋，并以女方名义向中国农业银行股份有限公司成都北站支行办理房屋按揭手续。后原、被告双方因感情不合，于2012年解除同居关系。现被告没有及时足额支付房贷，使原告征信受到影响，很多个人业务无法正常办理，已严重影响到了原告的生活水平。故，原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告林泓杞辩称，1、原告在诉状中所称2003年双方就同居生活不是事实，2003年9月至2003年12月双方在大学期间恋爱，但在2013年12月就分手了。2006年，双方大学毕业后分居两地工作，没有任何交集。2010年原告返回成都后，原、被告又开始恢复恋爱关系，但又很快结束了恋爱关系。2、案涉房屋是由被告出资购买，鉴于当时原告有稳定的就业单位，就以原告名义签订合同及办理了按揭贷款。所有的首付款和按揭款均是由原告支付的。且原、被告双方签订了《协议书》确认案涉房屋是被告个人购买和偿还贷款，故案涉房屋归被告所有。 本案经审理认定事实如下： 一、原、被告曾系恋爱关系。2010年3月26日，原、被告为买受人，与出卖人成都正基置业有限公司、成都市川藏公路武侯段建设开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原、被告共同购买“正基·城市主场”1幢3单元20层6号房屋，首付款为100350元。位于成都市武侯区武阳大道一段**********住宅房屋（权1889495）于2010年4月20日进行备案，现仍登记于成都正基置业有限公司、成都市川藏公路武侯段建设开发有限公司名下，其上无限制登记信息，有抵押信息，债务人登记为应颖，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都北站支行，债务履行期限为2010-04-22至2040-04-21，被担保债权数额为390000元。 二、原告应颖（乙方）与被告林泓杞（甲方）于2010年8月9日签订《协议书》，约定：“甲乙双方在恋爱期间，于2010年3月26日由甲方一人出资购了一套住房，即由甲方林泓杞一人缴纳的购买房屋首付款100350元（大写：壹拾零万零千三百五十零元整）。于2010年5月起由甲方林泓杞一人开始缴纳住房按揭贷款；乙方应颖对该套住房未出资。甲方购买该住房时，因按揭贷款需要，并经乙方同意，将乙方列为共同所有人。现因双方恋爱关系终止，就该住房的相关事宜，经平等自愿协商。达成如下协议，供双方信守：一、甲方所购位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋3单元20楼2006号（《商品房买卖合同》备案号：1055210）的住房一套。（乙方被列为共同所有人）的所有权全部归甲方一人所有，乙方不享有该房屋的任何所有权。二、甲方自行缴纳该房屋的按揭款，并自行承担因该房屋所产生的债权债务及相关法律责任。乙方不承担因购买该房屋的所有债务和因该房屋所产生的任何法律责任。三、乙方自愿委托甲方，由甲方根据需要自行办理相关过户手续事宜，若需乙方协助，乙方应当协助。所产生的费用由甲方承担。”庭审中，原告陈述称，《协议书》上签字是原告本人签署，但非原告本人的捺印。 三、庭审中，原告提交其个人信用报告，其上显示从2013年3月起，前述贷款有多期逾期还款记录，拟证明因被告逾期偿还按揭贷款导致原告信用报告上有不良记录，给原告造成损失，故原告主张案涉房屋的使用权。 四、庭审中，被告陈述，案涉房屋由被告出资购买，在购买时因原告的工作单位较为稳定，就以原告名义进行了按揭贷款，但案涉房屋的首付款和按揭贷款均是被告支付和偿还的。原告认可案涉房屋是被告所出资的，但认为案涉房屋登记在二人名下，是被告对其的赠与。在2010年6月双方解除恋爱关系后，案涉房屋的贷款由被告个人偿还。 以上事实有当事人身份证明、协议书、房屋信息查询记录、商品房买卖合同补充协议以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告主张案涉房屋的使用权的基础在于其作为备案登记的买受人对案涉房屋享有权益，同时，因被告逾期偿还案涉房屋按揭贷款导致其信用报告上产生不良记录，造成其损失。第一，原、被告在恋爱期间共同签订了购房合同，购买了案涉房屋并进行了备案登记，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告对案涉房屋均享有合同权利。原、被告在解除恋爱关系时所签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《协议书》的约定，双方对案涉房屋的权利归被告享有，该约定系原、被告双方对案涉房屋所享有的权利的处分，原告依协议约定对案涉房屋不再享有任何权益，故无权享有案涉房屋的使用权。关于被告认为《协议书》上非其本人捺印的辩称，本院认为，被告并未提交相关证据对其主张加以证明，且即便《协议书》上非被告本人的捺印，但被告在《协议书》上签字进行了确认，应当视为其已经对协议予以确认，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。第二，虽然因被告逾期偿还案涉房屋的按揭贷款导致原告个人信用报告上产生了不良记录，对原告造成影响，但原告并未提交相关证据证明其损失大小，亦无法用案涉房屋的使用权来对损失加以衡量和补偿。综上，对原告主张案涉房屋的使用权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告应颖的诉讼请求。 案件受理费8655元，减半收取4327.5元，由原告应颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郭瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11150号之一 原告：得安奇（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码913505827617976086。 法定代表人：丁俊历，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师 被告：任礼珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告得安奇（福建）体育用品有限公司与被告任礼珍特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年11月6日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告得安奇（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  蔡泉秀 二〇一八年十一月九日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  林智足
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初1101号原告：李建喜，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：郭强，男，1963年4月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：郭文杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告李建喜与被告郭强、郭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建喜到庭参加了诉讼，被告郭强、郭文杰经传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。李建喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元；2、被告偿还利息80000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭强是朋友关系，2015年5月8日，被告郭强从原告处借走150000元，担保人为郭文杰，并约定利息2分。2015年3月28日，被告郭文杰从魏全喜跟前借款50000元，原告为见证人，2015年4月28日，原告替郭文杰换上了50000元。被告郭强和郭文杰都答应他们给原告支付这50000元，并约定利息2分，该两笔借款总额为200000元，现原告多次催要，被告说他俩还，一只答应还，但一直没有结果。郭强未到庭也未提交答辩状。郭文杰未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告郭强、郭文杰从原告处借走150000元，双方未约定利息，二被告给原告出具借条一份，上述借款到期后，二被告没有偿还。本院认为，原告给被告郭强、郭文杰借款使用，二被告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系。被告应该按照借条的约定归还借款，原告要求被告郭强、郭文杰归还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，关于原告要求二被告归还2018年3月28日的借款50000元的诉讼请求，因该借款出借人并非原告，该借款与原告无任何关系，因此原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告按月息2%承担利息的诉讼请求，因双方未约定期内及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%承担利息至借款付清之日，原告要求二被告按照月息2%承担利息的诉讼请求合法的部分成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强、郭文杰于判决生效之日起十日内归还原告李建喜借款150000元，按年利率6%承担从2018年10月12日起至借款付清之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告郭文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一八年十一月八日书记员  魏莉萍
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3340号被拘留人:本院在执行潘统仙与朱国洪（2018）浙0324执3340号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱国洪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2018）内0703民督10号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李树森，职务：法务管理。 被申请人：芦桂萍，女，43岁，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城二层商铺A-34号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为56.86平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1944元，被申请人2013年-2014年欠费1944元，2014年-2015年欠费1944元，2015年-2016年欠费1944元，2016年-2017年欠费1944元，违约金650元，2017年-2018年欠费1944元，违约金296元，欠费合计9720元，违约金946元，共计10666元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芦桂萍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费10666元。 申请费23元，由被申请人芦桂萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一八年十一月十六日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执650号 申请执行人：计璐璐，女，1989年9月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：申世伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住为芜湖市弋江区。 申请执行人计璐璐与被执行人申世伟离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151500元。被执行人依法应承担执行费2173元。 执行过程中，1.本院于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月16日、7月27日、10月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人申世伟名下在弋江区楚江府第9#楼1-1302室，我院已依法查封。并告知申请执行人，通知其预交评估费，申请执行人一直未缴纳，致使房屋无法处置。7月30日，通知被执行人来院，被执行人表示愿意配合法院评估房屋。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2018年6月19日通过短信方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。于2018年11月13日通过短信和电话方式告知被执行人终本权利义务。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意以终结本次程序结案，故我院依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为151500元、执行费2173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 璐
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初335号原告：李双玲，女，1963年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区富强路十九号街坊2栋28号。被告：赵玲，女，1987年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区安居小区2栋1单元1楼201室。原告李双玲诉被告赵玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告李双玲、被告赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费3427.43元、误工费1015.45元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费977.76元、交通费800元，共计8020.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原是在一个单位的临时工，而且被告赵玲是原告李双玲的徒弟。因被告赵玲原因单位将其调入甲班，而被告赵玲误以为是原告李双玲的原因，因而被告赵玲对原告李双玲怀恨在心。2018年7月29日，被告赵玲在车间谩骂原告李双玲，并顺便吐了原告一脸，原告首先告诉在场的车间班长，班长没有表态也没制止，原告在忍无可忍的情况下，顺手拿起拖把自卫，没等原告动手，被告却夺过拖把扔在地上，顺势猛扑上来对原告拳脚相加，并将原告打倒在地，致使原告昏昏沉沉在地上睡了3个多小时。后车间同事将原告背出车间外，用车送到大门口交给原告丈夫，并将原告送到包头市第四医院住院治疗。医生诊断为头颈胸背部外伤，住院9天，花费医疗费3427.43元。现为维护自身合法权益诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告赵玲辩称，原告李双玲所述情形不属实。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原被告在单位上班期间，双方因平时工作琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，致使原告李双玲身体受伤，并送往包头市第四医院住院治疗9天，经诊断为头颈胸背部外伤，住院期间原告李双玲支出医疗费3427.43元。以上事实有包头市第四医院出具的诊断证明、包头市第四医院出院结算票据、结算明细清单、住院病历等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的残疾赔偿金也应当予以赔偿。原被告在单位上班期间，双方因平时工作琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，致使原告身体受伤住院治疗9天所产生的费用，被告赵玲依法应当承担赔偿责任。原告所主张的医疗费3427.43元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）、营养费900元（100元/天×9天=900元）、护理费977.76元（108.64元/天×9天=977.76元），符合法律规定赔偿标准，故本院依法予以支持；关于原告李双玲所主张的误工费1015.45元，因原告未提供固定收入实际减少相关证据以及未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地居民服务业标准计算，故对原告李双玲所主张的误工费977.76元（108.64元/天×9天=977.76元）予以支持；关于原告李双玲所主张的交通费800元，因其未能提供正式票据，本院考虑到就医地点、时间、人数、次数以及居住地的实际情况，本院酌情予以认定交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赵玲于本判决生效之日起十五日内向原告李双玲赔偿医疗费3427.43元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费977.76元、误工费977.76元、交通费300元，以上共计7482.95元；案件受理费25元（原告李双玲已预交），由被告赵玲负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李志强二〇一八年十一月十五日书记员  张雪婧附:判决书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6947号 原告：宋建华，男，1971年8月18日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：翟井华，男，1967年12月9日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告宋建华诉被告翟井华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告翟井华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50600元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日被告因种地用钱向我借取现金50600元，约定用卖玉米、谷子、绿豆偿还，用林网抵押，还款时间为2017年10月1日，被告为我出具借据一枚，被告在此借据上签字并按手印。借款到期后虽经我催要，被告一拖再拖，不予偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还借款50600元，并承担本案的诉讼费用。 被告翟井华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日被告翟井华因种地用钱，从原告处借现金50600元，并定于2017年10月1日卖玉米、谷子、绿豆等偿还原告借款。但此款到期后，经原告催要，被告始终推脱，至今未还，故原告起诉，要求被告偿还借款50600元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的借据一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定时间偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。原告宋建华作为出借人在借款人翟井华未按约定履行债务时，可以要求借款人翟井华按照约定偿还借款，因此被告翟井华对该笔借款应承担偿还义务。被告翟井华无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告宋建华请求被告翟井华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟井华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建华借款50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.50元，保全费526元，由被告翟井华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年十一月十五日 书记员  张云成
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初700号原告：田森，男，1959年4月4日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：李刚，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍黑龙江省明水县，住明水县。（现下落不明）被告：邢艳辉，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍黑龙江省明水县，住明水县。被告：李洪伟，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。现住明水县。原告田森与被告李刚、邢艳辉、李洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告田森、被告邢艳辉、被告李洪伟到庭参加诉讼，李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠建筑用具租赁费174736元；2、要求被告给付丢失的建筑用具损失费45334元。事实和理由：2013年8月4日，原、被告协商，被告从原告处租赁建筑用具，其中包括钢管、扣件等建筑用具，双方并签订一份租赁合同。合同约定：钢管9356米，每米日租金2分，即：日租金187.12元。扣件8100个，每个日租金2分，即：日租金162元。总计建筑用具日租金为349.12元。每年租期按5个月计算，5月1日至10月1日，租期自2013年8月4日至租赁物送还时止。物品经验收后如有损坏、丢失等应负责赔偿。另外，如租赁物品不能及时返还，超一日将收取出租物的10%，租金于每年年末结算一次。由被告李刚在合同上签字，被告李洪伟在合同上经办人处签字。合同签订后，原告将上述物品交付给被告李洪伟，被告李洪伟将租赁物清点后运走。到年末原告多次找三被告索要上述物品的租金，被告李刚于2015年7月8日为原告出具一张欠据，欠据中注明欠2013年、2014年租用架管、扣件租赁费人民币70000元。被告承诺上款过几天给付，物品继续使用。后原告多次找三被告索要，三被告即不给付租赁费也不交还租赁物品。2017年8月10日，被告李洪伟将租赁部分物品交还给原告，经双方清点后，丢失物品价值45334元，由被告李洪伟为原告出具欠据一张，并承诺2018年1月份偿还。现三被告对所欠原告租赁费及物品损失费不按约定给付，相互推托、唐塞已经违约。被告李刚与被告邢艳辉系夫妻关系，邢艳辉与被告李洪伟共同承包的工程，租用的上述物品，三被告应共同承担给付责任。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告李刚未作答辩。被告邢艳辉辩称，我与被告李刚虽系夫妻关系，但租赁原告的建筑用件是李刚和李洪伟在巴彦县包工程建房租用的，应由李刚和李洪伟承担。我没有参与，我不同意承担租赁费及物件损失费被告李洪伟辩称，对原告所诉事实没有异议属实。这个事儿是我跟李刚共同租的，李刚打电话联系的，我去拉的。当时邢艳辉也没在那儿，租赁的时候她没有经手，承包活她是后期去的，她去算的帐。对原告的诉讼请求，丢失的这部分损失是我出的条，我承担。租赁费部分李刚出的条由李刚承担。原告田森为证明其主张,在本院开庭审理时出示了以下证据:证据一、2013年8月4日原告田森与被告李刚、李洪伟签订的钢管、扣件、门形脚手架租赁合同书一份。证据二、2015年7月8日被告李刚出具欠2013年、2014年租赁费70000元欠据一份。证据三、2017年10月16日被告李洪伟出具欠丢失物品45334元欠据一份。证据四、原告与被告邢艳辉、李洪伟协商此事的手机视频一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田森与被告李刚系朋友关系。2013年，被告李刚与其姐夫被告李洪伟在巴彦县承包建设雨润屠宰场场房期间。因需要建设用具，经被告李刚与原告田森电话联系租用原告的建设用具，原告同意后，被告李洪伟于2013年8月4日与原告协商后，并签订一份租赁合同。合同约定：钢管9356米，每米日租金2分，即：日租金187.12元。扣件8100个，每个日租金2分，即：日租金162元。总计建筑用具日租金为349.12元。每年租期按5个月计算，5月1日至10月1日，租期自2013年8月4日至租赁物送还时止。租金于每年年末结算一次，物品经验收后如有损坏、丢失等应负责赔偿。2015年7月8日原告找被告李刚索要租赁费时，被告李刚以工程未结算为由未有给付，只向原告出具了2013年、2014年欠70000元租赁费的欠据。此后，原告多次向被告李刚及其妻子被告邢艳辉索要此款，被告李刚均以工程未有结算为由一直没有给付，双方发生争执。2017年7月被告李刚离家出走不知去向。2017年10月16日被告李洪伟将租赁原告的部分建筑用具交还给原告，经双方清点后，丢失物品价值45334元，由被告李洪伟为原告出具欠据一张，并承诺2018年1月份偿还。现因原、被告对租赁期间的租赁费及物品损失费问题协商未果。故原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，经双方协商，原告变更了诉讼请求，1、被告李刚所出具的2013年、2014年物品租赁费及被告李洪伟出具的物品损失费共计115334元（物品租赁费70000元、物品损失费45334元）。要求由被告李刚、被告李洪伟共同承担给付责任；2、2015年、2016年、2017年物品租赁费要求由被告邢艳辉给付40000元，其余的放弃。对此，被告李洪伟、被告邢艳辉没有异议，表示同意。本院认为，被告李刚、李洪伟在合伙期间，为承包建设工程与原告所签订的建筑用具租赁合同有效，权利义务关系明确，二被告理应按合同约定支付租赁费，并对损失的物品予以赔偿。因此，对原告要求二被告给付租赁费和赔偿物品损失的请求应予支持。对于被告李刚妻子被告邢艳辉自愿承担被告李刚、李洪伟在合伙期间所欠原告2015年、2016年、2017年物品租赁费，并与原告所达成了协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚、被告李洪伟共同给付原告田森物品租赁费70000元，共同赔偿物品损失费45334元。二项合计：115334元。此款于本判决生效后十五日内付清。二、由被告邢艳辉给付原告田森物品租赁费40000元。此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费3406元、公告费600元(二次)由被告李刚、被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦伟人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3232号原告：王章顺，男，1985年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：徐长洲，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王章顺与被告徐长洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章顺及其委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告徐长洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王章顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款49000元及利息（并自2017年4月26日起至全部借款归还之日止以49000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转为由，分别于2017年2月10日向原告借款9000元，于2017年3月19日向原告借款15000元，于2107年4月18日向原告借款25000元，双方并于上述时间分别签订借款合同三份。其中，最后一笔借款双方约定于2017年4月25日还款。原告在向被告出借了上述三笔借款后，被告迟迟不肯履行归还借款的义务，现借款期限早已届满，原告多次催促未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐长洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐长洲未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年2月10日，被告徐长洲因资金周转需要向原告王章顺借款15000元并与原告签订借款合同一份，2017年3月19日，被告徐长洲因资金周转需要向原告借款9000元并与原告签订借款合同一份。另因被告曾于2016年向原告借款，2017年4月18日被告向原告出具金额为25000元的借条一份，并注明还款日期为同年4月25日。审理中，因被告徐长洲下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告徐长洲逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐长洲向原告王章顺借款合计49000元有相应的借款合同、借条予以佐证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。关于原告主张的利息，因原、被告在第一次和第二次借款时并未约定借款期限及利息标准，故原告主张被告自2017年4月26日起以49000元为基数按照年利率6%承担逾期利息并无依据，但考虑到被告至今未能偿还本案借款，客观上给原告造成一定的经济损失，故本院依法确定被告以24000元为本金自起诉之日起按照年利率6%承担利息、以25000元为本金自2017年4月26日起按照年利率6%承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐长洲于本判决生效之日起十日内向原告王章顺偿还借款49000元及逾期利息（计算方式：以24000元为本金自2018年5月9日起按利率6%计算至实际清偿之日止、以25000元为本金自2017年4月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元、公告费600元，由被告徐长洲负担。此款原告已垫付，被告徐长洲在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一八年十一月九日书 记 员  朱 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1127号原告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：王贤平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司员工。被告：周维纲，男，1975年11月15日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源公司）与被告周维纲不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年8月20日、10月25日公开开庭进行了审理。原告炯源公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告周维纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告炯源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告1346000元及利息损失（以银行同期贷款利率为准，自2018年2月7日开始计算，计算至被告实际返还所有款项为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，炯源公司承建中建二局分包的位于南京市江宁区花园洋房门头装饰工程，周维纲通过案外人杨宏承包该部分工程。2017年5月26日，江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初649号民事判决，认为炯源公司与周维纲之间并未形成合同关系。2013年至2016年，炯源公司支付周维纲上述工程款项计1346000元，基于江宁法院上述判决，周维纲收取炯源公司上述工程款，于法无据，周维纲应当将收到的工程款返还原告。因此原告提起诉讼，请求依法判决。被告周维纲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏0115民初649号民事判决书、付款明细、决算表、庭审笔录，由于被告周维纲未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，炯源公司与中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）签订分包合同一份，约定由炯源公司对中建二局承包的位于南京市江宁区花园洋房门头装饰工程进行施工。炯源公司承包上述工程后又分包给案外人杨宏施工。2013年7月20日，周维纲与案外人葛荣金签订《工程装修合同》一份，约定由周维纲对南京市江宁区万达广场东区大门头工程进行施工，工程量为500㎡，结算以实际工程量为准。原告炯源公司曾于2014年8月19日起诉至南京市江宁区人民法院，要求判令被告周维纲返还其支付的10万元人工费及银行同期同类贷款利息、判令被告返还原告另行购买的石材款311546元并支付违约金5万元等，后南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第3137号民事调解书，内容为：“一、2015年1月20日前，被告周维纲提供所有的施工资料给原告炯源公司，炯源公司收到资料之日起15日内作出决算材料。二、双方不得发生任何纠纷。三、周维纲如果对炯源公司的决算不认可，可以另行提起诉讼。”2017年1月11日，原告炯源公司再次向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求判令被告周维纲返工并按图纸要求施工、退还多支付的工程款296739元、承担因其未按期交付工程结算资料导致的利息损失100000元。南京市江宁区人民法院后作出（2017）苏0115民初649号民事判决书，驳回原告炯源公司的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。审理中，因被告周维纲下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告周维纲逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初649号民事判决书，能够认定被告周维纲系南京市江宁区花园洋房门头装饰工程的实际施工人，故原告炯源公司向被告周维纲支付相关工程款并无不当。现原告炯源公司认为其与周维纲之间并未形成合同关系，并认为其向周维纲之间支付的工程款已经超出实际应当给付的范围，但未能提供证据证明其应付工程款数额以及超付工程款数额，且在本院指定的期间内亦未能提交相关证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费16914元，由原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  童元中人民陪审员  朱 阳二〇一八年十一月十九日书 记 员  朱 慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0124民初5382号 原告：许从明，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县同大镇连河村村民委员会，住所地安徽省庐江县同大镇连河村排圩第四村民组。 负责人：周社贵，该村委会主任。 原告许从明与被告庐江县同大镇连河村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 许从明向本院提出诉讼请求：确认许从明与庐江县同大镇连河村村民委员会自2016年7月至今存在劳动关系。事实与理由：许从明于2016年7月经人介绍，被庐江县同大镇连河村村民委员会聘用为村干部，月平均工资为二千余元。2017年7月7日，许从明在村部搬运办公用品时，办公用品上玻璃脱落将右腕割伤。许从明认为其在庐江县同大镇连河村村民委员会上班时受伤，双方存在劳动关系，对于许从明在庐江县同大镇连河村村民委员会上班时受伤，根据劳社保发（2015）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1、2、4条的规定，庐江县同大镇连河村村民委员会依法应当承担用工主体责任。为此，许从明于2018年6月27日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。根据法律规定，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。本案中许从明在被庐江县同大镇连河村村民委员会的管理、指挥下从事工作，受庐江县同大镇连河村村民委员会制度的管理和约束，由庐江县同大镇连河村村民委员会支付劳动报酬，且许从明和庐江县同大镇连河村村民委员会均符合劳动法律、法规规定的主体资格。因此，许从明与庐江县同大镇连河村村民委员会之间形成劳动关系。综上所述，庐江县仲裁委认定事实不清，适用法律不当，导致裁决结果错误。为维护法律的尊严和许从明的合法权益，许从明根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。现许从明以庐江县同大镇连河村村民委员会作为劳动争议的主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回许从明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢荣富 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2922民初468号 原告：白风云，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：黄发明,现住甘肃省民勤。 被告：乌日图那生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告白风云诉被告黄发明、乌日图那生民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风云的委托代理人杜桂香，被告乌日图那生到庭参加了诉讼。被告黄发明经法院依传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白风云向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金人民币50000.00元及利息3000.00（暂时计算至2018年9月10日，最终顺延利息至付清借款为止）。2.判令被告承担违约金人民币10000.00元。3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日原告和二被告订立了借款合同，约定原告于2018年1月10日前提供借款人民币500000.00元给二被告，二被告于2018年6月10日前一次性付清借款本金。如不按期还款，二被告应向原告承担违约金10000.00元并按本金每月3％向原告支付借款利息直至还清借款为止。合同签订后，原告依约于2018年1月10日交付被告借款人民币50000.00元，被告黄发明给原告出具了收条。借款期限已届满，二被告却不予偿还借款，多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院。 被告乌日图那生辩称，当时确实是借了五万元，合同上的签名也真实。但合同中的具体事项我并不太清楚，黄发明知道，我也根本没见过白风云，都是那日苏办的事情。黄发明给了我5,000元让我给那日苏（白风云的女婿），具体交给那日苏的日期我忘了。该笔借款应该黄发明偿还，如不偿还本人适当的偿还，但不承担违约金和利息，因为，当时我不知情。 本院经审理认定事实如下：被告乌日图那生认可向原告白风云借款50,000元的事实，故本院予以确认。关于被告乌日图那生对偿还借款5,000元以及违约金和利息的争议。本院认为，被告乌日图那生虽然提出已向那日苏给付5,000元，不知违约金和利息的异议，但未提供相应的证据证明其意见。在审理的过程中双方均认可，借款的日期为2018年1月10，合同上的日期当时错写。在白风云与黄发明、乌日图那生于2018年1月10日签订的《借款合同》的第六条违约责任部分的第一项明确约定乙方不按合同规定按期还借款的，应当向甲方支付人民币壹万元整（在该条末端的4,000元为笔误）：该条第二项规定乙方在支付甲方违约金的前提下，还应当按基于本金每月3%的利息支付予甲方，直至还款完毕，如出现乙方偿还部分本金，该利息计算方式仍然按照全部本金执行。因此，被告乌日图那生的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告白风云与被告黄发明、乌日图那生之间签订的2018年1月10签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告白风云已履行交付借款义务的情况下，被告黄发明、乌日图那生应当及时履行还款的义务。该笔借款到期后，被告黄发明、被告乌日图那生未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告白风云主张利息3,000元（计算至2018年6月10日-9月10日）违约金10,000元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告白风云主张的三个月的利息和违约金共计13,000元，明显超过年利率24%，故超出的部分本院不予支持。只支持三个月的利息3,000元。被告黄发明经法院以传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告白风云要求被告黄发明、乌日图那生偿还借款50,000元和支付利息3,000的诉讼请求，驳回其其他的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十三四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告黄发明、乌日图那生自本判决生效之日起十日内向原告白风云偿还借款50,000元及2018年6月10日至2018年9月10日之间的利息3,000元，合计：53,000元；2018年9月11日起，以50,000元为本金按年利率24%计息至本院确定的给付之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.50元，由原告白风云承担100元，被告黄发明、被告乌日图那生承担案件受理费587.50元，保全费650元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一八年十一月十三日 书记员 乌兰巴特尔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1258号 原告：栗世霞，女，1984年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：张静，女，1973年7月24日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：曲文强，男，1989年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告栗世霞与被告曲文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告曲文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗世霞向法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币26000元，自2018年10月13日起按月3%给付利息至全部还清时止。事实和理由：原告系旅游公司员工，被告系家庭游经营者，双方通过业务往来结识。自2016年8月14日至2017年7、8月,被告以经营急需资金为由累计向原告借款26000元。2017年4月份原告因购置车辆急需用钱，要求被告还款。被告承诺几天还款，但时至今日被告均以种种理由推诿，拒不还款。因被告不还款，原告2018年10月13日急需用钱时，向小贷公司贷款并要支付月利率3%的利息，此利息应由被告支付。 曲文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告于2016年8月至2017年8月向原告借款，原告以微信方式转给被告共计26000元。2018年10月16日被告给原告出具借据一张，约定于2018年10月26日前还清，但未约定利息。 本院认为，原告主张被告偿还借款26000元有欠条为证，予以支持。要求自2018年10月13日起按月利率3%支付利息，因借据中未约定借期内利率，还款之日是2018年10月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持"、第二十九条第二款"未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持"的规定，原告的主张不予支持，应按年利率6%自2018年10月27日起计算利息，予以支持。 综上所述，被告对欠款及利息应当承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲文强于判决生效后十日内一次性给付原告栗世霞借款26000元，自2018年10月27日起按年利率6%支付利息，至还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告曲文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  陈立峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款"。 二、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执961号 申请执行人潘秀峰，男，1976年9月24日出生，汉族，山西省容县人，住安徽省阜阳市。 被执行人界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282591430554Q。 法定代表人周惠平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘秀峰与被执行人界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人界首市三宝博达建材有限公司现已停止经营，该公司交通运输工具、机器设备、生产经营场地均系租赁，确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市三宝博达建材有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为货款238343元及利息，案件受理费2545元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十四日 书记员 吕晓伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保237号申请人：杨某，男，生于1957年12月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，组织机构代码：33228XXXX。法定代表人：段某，公司董事长。申请人杨某于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司享有的到期债权予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司享有在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的到期债权40万元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保237号：申请人杨某于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司享有的到期债权予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司享有在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的到期债权40万元，冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一八年十月十九日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1481号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系董事长。被执行人：夏克山，男，1968年2月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被执行人：刘小建，男，1979年7月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被执行人：张少华，男，1973年1月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院作出的（2018）浙0328民初212号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人夏克山、刘小建、张少华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏克山、刘小建、张少华的支付宝、财付通、银行存款人民币1万元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 炜二〇一八年十一月二十日书记员 陈资裔
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2018）内0703民督11号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李树森，职务：法务管理。 被申请人：范钦生，女，36岁，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城二层商铺A-31号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为55.63平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1902元，被申请人2013年-2014年欠费1902元，2014年-2015年欠费1902元，2015年-2016年欠费1902元，2016年-2017年欠费1902元，违约金636元，2017年-2018年欠费1902元，违约金289元，欠费合计9510元，违约金925元，共计10435元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范钦生应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费10435元。 申请费21元，由被申请人范钦生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一八年十一月十六日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保232号申请人:高某1，女，生于1962年11月19日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人:高某2，女，生于1963年12月18日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人:马某，男，生于1988年12月30日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人:殷某，男，生于1977年11月11日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人:李某，女，生于1974年2月15日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区欧洲苑**楼**。申请人高某1、高某2、马某于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人殷某、李某所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人高某1、高某2、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人殷某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。二、将被申请人殷某、李某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。三、将被申请人李某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人高某1、高某2、马某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十五日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保232号：申请人高某1、高某2、马某于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人殷某、李某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人高某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 判 决 书 （2018）内0627行初6号 原告赵某，公民身份号码，男，年月日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。 被告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗可汗街北。 负责人王斯庆，镇长。 出庭负责人张彦兵，副镇长， 委托代理人杜东，公民身份号码，男，1981年9月6日出生，汉族，阿勒腾席热镇人民政府综合执法局局长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址和户籍地一致。 委托代理人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 原告赵某不服被告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府（以下简称阿镇政府）拆除其建筑物的行为，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人王树刚、被告阿镇政府负责人张彦兵、委托代理人杜东、左静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阿镇政府于2013年10月29日向原告赵某送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求在7天之内将超出平米的建筑自行拆除，私改的圈棚、储草棚恢复原状。2013年12月25日，对原告赵某所建的部分建筑进行强制拆除行为。原告赵某不服提起行政诉讼。 原告赵某诉称，2010年10月21日原告与被告签订了《掌岗图养殖小区协议》，之后，原告依约进行了养殖棚舍建设，次年已经建成，并投入使用。2013年10月29日接到被告下达的《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》。2013年12月25日，被告指令阿镇农村牧区综合执法大队强制对原告的所谓违章建筑进行了拆除，被告的强拆行为与相关法律规定的条款程序不相符，应属于违法的行政行为。请求确认被告作出的《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》及付诸实施的强制拆迁行为违法。 原告为证明其主张向法庭提供了限期整改通知书一份、2009年9月11日赵某通过阿镇政府购买土地收款收据一张、2010年12月24日图纸测绘费收据一张、2010年12月24日水电建设费收据一张、现场图片一张、2009年9月26日由伊旗阿镇房屋拆迁领导小组办公室出具的证明，证明：1、被强拆的土地上的房屋圈舍属于赵某，是其个人合法财产；2、被告拆迁的执法手续不健全，主体不合法，程序不到位。 被告阿镇政府答辩称：一、原告提起行政诉讼已经超过法定期限。被告于2010年10月21日向原告送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，原告拒不拆除违章建筑，被告于2010年12月25日进行了强制拆除。现原告提起行政诉讼，超过法定诉讼期限。二、本案存在人民法院可以依职权径行裁定驳回起诉的情形。综上，请求依法驳回原告起诉。 被告阿镇政府在法定期限内向本院提供了以下证据： 第一组证据、隆扬合作社社员名单，证明原告系该合作社成员； 第二组证据、掌岗图养殖小区协议，证明原告于2010年10月，与伊旗阿镇政府签订了《掌岗图养殖小区协议》，并就新建棚舍的面积、高度进行了明确约定，原告对合法建筑的建设标准知情； 第三组证据、《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，证明阿镇政府、阿镇综合执法大队于2013年10月12日向原告出具了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，被告的行政执法行为程序合法。被告拆除违章建筑后，原告未就该行政行为提起过行政诉讼或向被告主张过权利，本案已过诉讼时效； 第四组证据、《行政处罚授权委托书》，证明伊金霍洛旗国土资源局于2013年1月1日至2014年12月31日授权阿镇综合执法大队行使执法权，阿镇政府的执法行为合法。 法院依职权调取了伊金霍洛旗人民法院（2014）伊行初字第11号行政裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行终字第66号行政裁定书。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，均与案件有关联性，且来源合法，内容真实，本院予以确认。对法院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2010年10月21日，阿镇政府与原告赵某签订了《掌岗图养殖小区协议》，就阿镇掌岗图村六社建养殖小区内部建设等有关事宜达成如下协议：一、赵某新建生活用房面积为60平方米，外墙涂料颜色为白色；二、新建的棚舍以养牛户为标准，棚舍面积不得超过200平方米，储草房面积不得超过50平方米，以上棚舍、储草房的高度均不得超过2米，房顶统一设计为蓝色彩钢顶；三、赵某必须严格按照阿镇政府设计的图纸进行施工建设，否则超建的建筑与不按图纸规定建设的建筑物一律按违章建筑予以拆除……。2013年10月29日伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府、阿勒腾席热镇农村牧区综合执法大队给赵某送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求赵某将超出规定面积和高度的棚圈、储草房在7天内自行拆除，恢复棚圈原状，否则进行强制拆除的通知。原告赵某逾期未拆除上述建筑物。2013年12月25日，伊旗阿镇政府农村牧区综合执法大队与国土局监察大队组成联合执法组对赵某的违法建筑进行强制拆除。原告赵某于2013年12月25日知道其棚圈被拆的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。·······”的规定，本案中，原告赵侯文所建棚圈于2013年12月25日被拆，且原告当时就知道。从原告知道棚圈被拆至2018年5月17日向法院提起诉讼，已过四年多时间，显然已过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费50元，由赵某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 乌吉斯楞 代理审判员 沙 日 娜 人民陪审员 丁 亚 芳 二〇一八年十一月十七日 法官 助理 苏 德 拉 书 记 员 徐  翠 法条链接： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保233号申请人:徐某，男，生于1970年9月11日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人:段某，女，生于1965年3月8日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人:谷某1，男，生于1963年6月17日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路****。被申请人:谷某2，男，生于1989年5月15日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人徐某于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段某、谷某1、谷某2所有的车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人段某名下所有的车牌号为×××春田牌小型专用客车、×××别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。二、将被申请人谷某1所有的车牌号为×××别克牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。三、将被申请人谷某2所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车、×××宝马牌小型轿车、×××奥迪牌小型越野客车、×××奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。四、将被申请人段某、谷某1所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十五日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保233号：申请人徐某于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段某、谷某1、谷某2所有的车辆予以保全。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人段某名下所有的车牌号为×××春田牌小型专用客车、×××别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。二、将被申请人谷某1所有的车牌号为×××别克牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。三、将被申请人谷某2所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车、×××宝马牌小型轿车、×××奥迪牌小型越野客车、×××奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年十月十五日甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保233号：申请人徐某于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段某、谷某1、谷某2所有的车辆予以保全。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保234号申请人:联某，天津市东丽区津塘公路六号桥东，统一社会信用代码91120110239281297G。法定代表人：孙某，公司董事长。被申请人：酒泉万象建材有限责任公司，组织机构代码56643XXXX。法定代表人：张某，公司董事长。申请人联某于2018年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉万象建材有限责任公司名下的银行存款予以保全。并提供了华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人联某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉万象建材有限责任公司在中国银行股份有限公司酒泉市北街支行（账户×××）的银行存款共计12275049.77元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人联某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十七日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书(2018)甘0902财保234号：本院在执行申请人联某与被申请人酒泉万象建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉万象建材有限责任公司，在你处账户的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2018)甘0902财保234号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018)甘0902财保234号酒泉市肃州区法院：你院(2018)甘0902财保234号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初2534号原告：中国建设银行股份有限公司太原水西支行，统一社会信用代码91140100719801757P。负责人：王某1，行长。委托代理人：彭某，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市。被告：王某2，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行与被告李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行的委托诉讼代理人彭某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告欠款本金108497.5元、截止2018年3月26日利息9205.69元、滞纳金22457.42元，本息合计140160.61元，及自2018年3月27日至欠款全部还清之日止的利息（利息包括罚息、复利、滞纳金、违约金等）;2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由： 2017年5月5日，被告李某、王某2向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修业务并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为10万元，分期期数为48期，手续费费率为16%。2017年6月20日，原告同意并实际向被告发放了10万元装修贷款。但被告在使用了装修及该卡其他透支额度后，未按约足额向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要，但被告均未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李某辩称，欠款是事实，借款也事实，无其他答辩意见。被告王某2经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照金融许可证法人身份证明书以及复印件，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，证明原被告之间签订信用卡分期合同，借款金额为10万元，借款期限为48期；证据四、转账凭证，证明原被告签订借款合同后原告依照约定向被告发放贷款；证据五、对账单，证明被告借款账户下每期消费及还款情况；证据六、账户明细一份，证明截止2018年3月26日被告尚欠原告的借款本息情况。以上证据经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告李某向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修业务并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为10万元，分期期数为48期，手续费费率为16%。2017年6月20日，原告同意并实际向被告发放了10万元装修贷款。但被告在使用了装修及该卡其他透支额度后，未按约足额向原告归还欠款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。本院认为，原告与被告李某签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告实际向被告发放了10万元装修贷款。但被告在使用了装修及该卡其他透支额度后，未按约足额向原告归还欠款，截止2018年3月26日尚欠本息合计140160.61元。根据银行提供的转账凭证、对账单、账户明细本院对被告李某向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。关于原告主张的利息及滞纳金和诉讼费用，因《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中对利息、滞纳金均有明确约定，故本院对原告要求被告李某支付拖欠利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王某2作为李某的配偶，知道并同意上述贷款用于装修一事，《龙卡信用卡装修分期业务申请表》中也登记了王某2基本信息，且贷款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告王某2应对被告李某所负债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、王某2于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行截止2018年3月26日欠款本金108497.5元，利息9205.69元，滞纳金22457.42元，本息合计140160.61元及自2018年3月27日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，保全费1220.8元，由被告李某、王某2负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                               审判长 王跃先                人民陪审员 张润玲人民陪审员 李熙强二〇一八年十一月十三日 书记员 薛艳芳      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条   夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0425民初1366号 原告：李树芳，男，1973年7月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李树贵，男，1985年1月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李小刚，男，1977年5月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告李树芳诉被告李树贵、李小刚健康权纠纷一案中，原告李树芳于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树芳申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李树芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告李树芳负担。 审判员  殷姣 二〇一八年十一月十二日 法官助理朱蕾 书记员  何淼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0425民初1368号 原告：胡成会，女，1985年10月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：熊钱富，系贵州千载律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：陈某，女，1966年10月19日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：胡成敏，女，1990年11月30日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：胡成芬，女，1994年11月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：胡某，女，2001年10月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 法定代理人：陈某，女，1966年10月19日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告胡某母亲。 四被告共同委托代理人：罗泽，系贵州科典律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告胡成会与被告陈某、胡成敏、胡成芬及胡某共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告胡成会于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡成会申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡成会撤回起诉。 案件受理费减半收取1573元，由原告胡成会承担。 审判员  林健 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张欢 书记员叶朝铸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保218号申请人：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：胡某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人于某于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡某名下的银行存款予以保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人于某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某名下在中国邮政储蓄银行酒泉解放路营业所（账户×××）的银行定期存款共计115000元，冻结期限为一年。案件申请费1095元，由申请人于某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年九月十八日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书(2018)甘0902财保218号：本院在执行申请人于某与被申请人胡某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人胡某，在你处账户的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2018)甘0902财保218号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018甘09**财保218号酒泉市肃州区法院：你院(2018)甘0902财保218号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3219号原告：董丽萍，女，1965年10月27日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：高永利，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，现住包头市。原告董丽萍诉被告韩利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍的委托代理人高永利、被告韩利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款245000元整；二、判令被告支付借款的利息，按年利息24%计算，从2013年2月起计算至本金还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因为生意需要周转向原告借款总计245000元（原告于2011年8月23日、2012年3月27日借给被告现金人民币245000元）并约定了利息2.5分，未约定还款日期。原告交付借款后，被告支付利息至2013年1月，后本金及利息再未支付给原告。原告索要无果遂诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：1、出示中国银行、交通银行汇款存单原件三张，证明：被告向原告借款的事实以及金额。被告韩利明辩称：认可欠原告借款本金245000元，且其中200000元双方口头约定月利息为2.5分；其中45000元双方没有约定利息，是原告零星借给我的。我给付过原告40多万元的利息。我这里有自己的统计，截止2013年1月份已付原告利息422750元。被告未向法庭提供证据。但是被告当庭出示了自己计算的利息支付明细，本院予以留存，同时原告对被告出具的利息计算明细的内容予以认可。本院经审理认定事实如下:2011年8月23日原告通过交通银行、中国银行分别向被告汇款195000元。2012年3月27日原告再次通过中国银行向被告汇款50000元，上述三笔共计245000元。原告交付借款后，被告支付利息至2013年1月，后本金及利息再未支付给原告，原告遂诉至法院。本院认为：原告董丽萍提供的银行汇款凭证等证据证明原告董丽萍与被告韩利明之间的民间借贷关系成立，且被告自认其中20万元双方口头约定利息，月利率2.5分。原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方口头约定月利率2.5分，但原告在起诉时将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其中45000元双方没有约定利息，原告未举出证据证实其中45000元双方曾经约定过利息，属证据不足，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩利明于判决书生效后三十日内返还原告董丽萍借款本金245000元。二、被告韩利明支付原告董丽萍借款20万元的利息，从2013年2月起，按照年利率24%计算至本金还清时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、减半收取2487.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一八年十一月五日书记员  耿惠君本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初2557号 原告：丁贵，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：李永军，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郝咏德，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告丁贵、李永军与被告郝咏德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁贵、李永军到庭参加诉讼，被告郝咏德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁贵、李永军向本院提出诉讼请求：要求被告给付枸杞货款陆拾贰万伍仟捌佰捌拾贰元（625882）及同期银行利息，利息从2018年2月2日起计算。事实和理由：原告丁贵、李永军于2016年8月至11月先后三次给被告郝咏德销售枸杞，总货款为柒拾多万元，被告分三次给付原告货款拾余万元，下欠货款625882元。当时被告承诺2016年年底将货款全部给付原告，但到了2016年年底，被告未能信守诺言，时至今日分文未付。 被告郝咏德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对需查明的证据和事实，本院认定如下：一、2018年2月2日，被告郝咏德向原告丁贵、李永军出具欠条一张，载明“欠条，今欠到丁贵，李永军枸杞款（625882，-），陆拾贰万伍仟捌佰捌拾元，身份证：********，欠款人：郝咏德，2018.2.2日”，二原告陈述欠条上郝咏德签名及捺印系其本人所签所捺，被告郝咏德未到庭提出相反证据，故本院认定被告郝咏德签名及捺印系其本人所签所捺。二、根据二原告当庭陈述，该欠条系被告郝咏德本人所写，没有加盖被告所成立食品公司的公章，并且在原被告交易往来过程中，被告均以个人名义进行结算，被告郝咏德未到庭提出相反的证据，据此本院认定二原告是向被告郝咏德赊销，并非向被告为股东的食品公司赊销。况且欠条上书写郝咏德的个人身份证号码。三、2018年2月，中国人民银行1年期贷款年利率为4.35%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郝咏德赊购原告丁贵、李永军的枸杞，该买卖合同没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告郝咏德至今未付所欠枸杞款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。欠条上小写金额与大写金额不符，应以大写金额625880元为准。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告双方对货款给付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付，该批枸杞，二原告陈述是2016年8月-11月交付给被告的，2018年2月2日，被告郝咏德出具的欠条，故原告请求从2018年2月2日起计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告郝咏德于本判决生效后五日内给付原告丁贵、李永军欠款625880元及利息（从2018年2月2日起，直至还清之日止，按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告丁贵、李永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10059元，由被告郝咏德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  聂军元 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刘 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36477号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托代理人:林琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人:武波，男，土家族，1989年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：邓玉玲，女，汉族，1971年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人:林乐军，广东华途律师事务所律师。委托代理人:陆霭明，女，汉族，1995年8月22日出生，住址广东省中山市，系广东华途律师事务所律师助理。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、无需向被告支付2017年1月1日至2017年9月25日期间年终奖687433.87元；2、无需支付律师费5000元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1146号仲裁裁决书认定的相关事实。依照《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定判决如下：一、原告中信银行股份有限公司深圳分行支付被告邓玉玲2017年1月1号至2017年9月25日期间年终奖687433.87元；二、原告中信银行股份有限公司深圳分行支付被告邓玉玲律师费5000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。以上款项，中信银行股份有限公司深圳分行应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，收取5元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十一月二十日书记员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39680号原告：深圳市工勘岩土集团有限公司，住所地深圳市福田区福中路福景大厦**楼**，统一社会信用代码914403001922034777。法定代表人：雷斌，董事长。委托代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告：朱辉武，男，土家族，1975年11月19日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人：张原林，广东王芬律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派的律师。被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205会信用代码914403007556704242。法定代表人：冯吕浩，总经理。委托代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、与被告2015年1月21日至2017年12月31日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]2122号仲裁裁决书认定的事实。依照原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市工勘岩土集团有限公司与被告朱辉武2015年1月21日至2017年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市工勘岩土集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 邓 志 伟二〇一八年十一月二十日书记员 张咪（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1338号 申请执行人：上海钰文汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村******。 法定代表人：刘会。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：上海德奎塑料制品有限公司，住所;">住所地：上海市奉贤县南奉公路**an> 法定代表人：周德保。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海钰文汽车服务有限公司与被执行人上海德奎塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海德奎塑料制品有限公司未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调542号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人上海德奎塑料制品有限公司名下车牌号沪Ａ×××××五羊普通二轮摩托车（发动机号码：156Ｆ-ＩＩ＊98Ａ06437＊，车辆识别代码：ＷＹ125-Ａ98ＡＡ07974）产权转移登记（其中沪Ａ×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海钰文汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执恢80号申请执行人菅玉芳，女，1972年3月17日，汉族，现住呼和浩特市。被执行人赵勇，男，1982年6月9日出生，汉族，现服刑于鄂尔多斯市监狱，户籍所在地鄂尔多斯市。被执行人刘雅琴，女，1981年12月14日出生，汉族，现服刑于内蒙古女子监狱。户籍所在地鄂尔多斯市。被执行人赵亚平，男，1951年9月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人刘盘山，男，1968年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：崔世林，男，1965年12月17日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：赵勇，系公司总经理。申请执行人菅玉芳与被执行人赵勇、刘亚琴、赵亚平、刘盘山、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人菅玉芳依照（2013）乌前民初字第856号民事判决书申请执行赵勇、刘雅琴、赵亚平、刘盘山、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司未履行债务400000元及利息。本院在2018年5月17日受理执行案件后因赵亚平、赵勇、刘雅琴没有找到，未发出执行通知书及报告财产令；于2018年11月16日发出限高令。于2018年11月14日经本院调解，被执行人刘盘山与申请执行人菅玉芳达成执行和解协议，双方约定从2019年1月10日开始，每季度还款6万元，直至刘盘山承担的30万元欠款还清为止。经过总对总和传统查控，未查询到赵亚平、赵勇、刘雅琴可供执行的财产信息，本案剩余100000元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定：终结本院作出的（2013）乌前民初字第856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一八年十一月十六日书记员  高弋成
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0425民初1359号 原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**,统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人:田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县该公司董事长。 委托代理人：杨柱，男，1988年9月4日生，苗族，住，住贵州省安顺市西秀区该公司猫营支行行长。 代理权限为特别授权代理。 被告:罗光祥，男，布依族，1978年10月5日生，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 被告:李小琼，女，汉族，1982年4月28日生，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告罗光祥、李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人杨柱、被告罗光祥到庭参加诉讼，被告李小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告偿还借款余额100000元并支付至2018年10月9日利息33674.68元。自2018年10月10日起至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率14.25‰计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月30日被告罗光祥、李小琼与原告签订借款合同一份，借款100000元用于购买运输车辆，约定借款期限为12个月，于2017年9月29日到期，现有余额100000元，该贷款期限内按月利率9.5‰计算利息，逾期按月利率14.25‰计算利息。被告到期后未按约定偿还借款本息，故起诉至人民法院。 被告罗光祥辩称，其认可借款的事实及借款数额，但现在无还款能力。 被告李小琼未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口薄复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款合同及借款借据复印件，证明被告罗光祥、李小琼于2016年9月30日向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，双方签订书面合同约定借款期限为一年，借款期内月利率9.5‰，逾期未还款从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息的事实；4、借款利息清算表，证明截止2018年10月9日，二被告尚欠原告借款本金100000元及利息33674.68元的事实。上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗光祥、李小琼于2016年9月30日以购买运输车辆为由向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，双方签订书面合同约定借款期限为一年，即2017年9月29日之前还款，借款期内月利率9.5‰，逾期未还款从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期利率按月利率14.25%计算。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款100000元之后，二被告均未按照合同约定按期还款。截止2018年10月9日，被告罗光祥、李小琼尚欠原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息33674.68元。 本案争议焦点：1、借款是否属实；2、借款利息如何计算。 本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原、被告双方订立合同后，原告已按合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定及时履行自己的还款义务，二被告的行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同中明确约定借款期限内月利率为9.5‰，逾期未还款从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期利率按月利率14.25%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗光祥、李小琼自本判决生效之日起30日内向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及截止2018年10月9日利息人民币33674.68元，共计人民币133674.68元； 二、由被告罗光祥、李小琼自本判决生效之日起15日内按照月利率14.25‰向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付利息，计算时间为自2018年10月10日起直至全部借款还清之日止； 案件受理费已减半收取1487元，由被告罗光祥、李小琼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林健 二〇一八年十一月八日 法官助理张欢 书记员叶朝铸
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0425民初1341号 原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人:田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县该公司董事长。 委托代理人：杨柱，男，1988年9月4日生，苗族，住，住贵州省安顺市西秀区该公司猫营支行行长。 代理权限为特别授权代理。 被告:曹书情，女，苗族，1972年4月8日生，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告曹书情金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员林健适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人杨柱到庭参加诉讼，被告曹书情经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还借款余额27000元并支付至2018年10月9日利息12103.45元，自2018年10月10日起至借款还清之日按照合同约定的逾期利率13.875‰计算利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日被告曹书情与原告签订借款合同一份，借款30000元，用于建房，约定借款期限为12个月，于2017年4月26日到期，现有余额27000元，该贷款期限内按利率9.25‰计算利息，逾期按月利率13.875‰计算利息。现在被告未按照合同约定按期还款，故诉至人民法院。 被告曹书情未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 对原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司提交的证据认定如下：1、营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款申请书、贷款合同及借款借据复印件，用以证明被告向原告借款30000元及双方约定月利率及逾期利率的事实；3、借款利息清算表，用以证明被告尚欠原告借款本金27000及利息12103.45元的事实。上述证据来源合法，相互之间具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据原、被告提出的意见的及双方提供的证据，本院审理查明以下事实：被告曹书情于2016年4月27日以建房为由向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款3万元，约定借款期限12个月，借款期内月利率为9.25‰，还款方式为按季结息，逾期利率加收50‰罚息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款3万元之后，被告未按照合同约定按期还款。截止2018年10月9日，被告尚欠原告借款本金27000元及利息12103.45元。 本案争议的焦点：1、借款事实是否存在；2、借款利息的计算。 本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原、被告双方订立合同后，原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定及时履行自己的还款义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同中明确约定借款期限内月利率为9.25‰，逾期未还款从逾期之日起加收50%罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹书情于在本判决生效之日起15日内向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币27000元及截止2018年10月9日利息人民币12103.45元，共计人民币39103.45元。 二、由被告曹书情在本判决生效之日起15日内按照月利率13.875‰向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付利息，计算时间为自2018年10月10日起直至全部借款还清之日止。 案件受理费已减半收取388元，由被告曹书情承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林健 二〇一八年十一月五日 法官助理张欢 书记员叶朝铸
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0425民初1424号 原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**。 法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司董事长。 委托代理人：金涛，男，1990年2月9日生，彝族，户籍所在地：贵州省六枝特区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司工作人员。 代理权限为特别授权代理。 被告：雷世勇，男，1980年3月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：马益欢，女，1989年8月13日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告雷世勇、马益欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取728元，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡愈 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈正勤 书记员韦伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保227号申请人:杨某，男，生于1986年12月21日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人:要某，女，生于1971年2月17日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人杨某于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人要某所有的房屋予以保全。并中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市分公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人要某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费2370元，由申请人杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保227号：申请人杨某于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人要某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0521刑初130号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人李贵生，男，1928年4月17日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月16日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李贵生犯非法持有枪支罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人李贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2018年4月23日9时许，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人李贵生非法持有枪支，民警遂依法对其住宅进行检查，在其家查获一支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李贵生非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人无前科，认罪态度较好，持枪未造成严重后果，建议在法定刑幅度内判处。 被告人李贵生对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，其年龄已上90周岁，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月23日，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人李贵生非法持有枪支，民警遂依法对其住宅进行检查，在其家查获一支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人李贵生所持的单管土猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。 上述事实，被告人李贵生开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见及检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李贵生违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单管土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李贵生犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人李贵生无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，持枪未造成严重后果，犯罪情节轻微，可免予处罚。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李贵生犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 孙永丽 书 记 员 张 帆