浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12311号 原告：吴盛斌，男，1967年8月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 被告：吴杭斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 被告：王济华，男，1976年11月14日出生，汉族，住义乌市。 原告吴盛斌诉被告吴杭斌、王济华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2018年8月21日、2018年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴盛斌及其委托诉讼代理人黄刚；被告吴杭斌的委托诉讼代理人王响荣、被告王济华两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴盛斌起诉称：2015年11月10日，被告吴杭斌向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，其中800000元借款本息由被告王济华承担连带保证责任，如借款人不归还的，债权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人及担保人承担。现经原告多次催讨，被告仅归还部分利息。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告吴杭斌归还原告借款1000000元整，并支付利息122600元（已计算至2018年7月17日，其余利息从2018年7月18日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。二、被告吴杭斌承担原告为实现本案债权支付的律师费5000元。三、被告王济华对上述借款本金800000元及利息98080元（已计算至2018年7月17日，其余利息从2018年7月18日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）和律师费承担连带担保责任。 被告吴杭斌答辩称：被告吴杭斌与原告是朋友关系，原告也是被告吴杭斌儿子的乒乓球教练，是2014年11月向原告借款，均按汇款交付，当时双方未约定利息，本案借款目前为止已向原告归还583900元，被告王济华向原告归还60000元，总共归还643900元。原告要求被告归还借款1000000元并支付利息，无事实与法律依据。 被告王济华答辩称：当时未约定利息，五人在场，分别是原告夫妻、被告吴杭斌、被告与吴某。被告归还了原告妻子季奇娟60000元，分别是2016年9月15日30000元，2017年1月份30000元。 原告庭审中补充陈述称：1、利息均从2015年11月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，第一、三诉讼请求当中利息的金额均扣除了被告支付的利息，原告共收到利息219900元，借款1000000元，被告王济华担保800000元，所以按比例计算利息。月利率1.5%双方事先口头约定，起诉时由原告在借条中添加上去。2、1000000元分三次给被告吴杭斌，分别是600000元、200000元、200000元，2014年大概为600000元和200000元，余下200000元大概是2015年，都是现金交付。两被告合伙做二手车生意，我认识两被告，都是同村人，两被告的子女均在我这里练乒乓球。我堂哥的儿子吴某介绍两被告向我借款的。季奇娟是我妻子，双方除本案借款外无其他往来。 原告吴盛斌为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1，借条、收条2份，证明被告吴杭斌向原告借款，被告王济华提供担保，被告吴杭斌收到借款的事实。 证据2，发票和委托代理合同各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。 证据3，2018年7月10日、7月11日原告妻子与被告吴杭斌的通话录音光盘及文字整理资料2份，证明原告夫妻与被告吴杭斌通话，约定过借款利率及之前还利息的事实。 证据4，证人吴某的证言一则，证人吴某陈述其与原、被告同村。两被告当时二手车生意较好，向其借款未果。两被告让其去问堂叔吴盛斌能否借款。第二天，在江滨路民泰银行，两被告与原告夫妻谈好利息1.5分，当场交付现金。两被告及原告妻子写借条时其走出来了，涉案借条后来重新出具。今年四月，由于利息未及时支付，双方到黄刚律师那里调解，其也去过，当时提到利息1.5分。其与吴杭斌有借款往来，本案吴杭斌汇给其的款项不是给原告的。涉案借款开始几个月被告吴杭斌是将利息汇到其账户，再由其给原告，后每月15000元利息直接打给原告。 被告吴杭斌的质证意见： 证据1，真实性有异议，借款发生在2014年11月，非2015年11月，双方未约定利息，所以月息一栏空着，借条是重新写的，原告私自添加是伪造证据。现金收到不属实，2014年11月原告分三次汇款，与原告的陈述一致，2014年11月600000元，第二笔是200000元，第三笔200000元何时所汇记不清楚。 证据2，真实性无异议，被告归还了633900元，所以律师费应按比例相应扣除。 证据3，录音中的声音是被告吴杭斌，内容不完整，特别是第一份录音内明显双方之前还有通话录音，关联性有异议，双方存在其他的通话内容，从现在的录音内容看，也无法显示原告要求计付每月1.5%利息，双方未约定利息，原告也认可借条中利息一栏空白，录音当中被告虽提到会支付一定的利息，但既然无书面约定，支付多少无强制规定。合法性有异议，原告妻子只是证人，录音不符合证据要求。证明目的有异议，达不到原告要证明的有约定利息及之前还款是利息的事实，退一步说，录音当中被告明确之前的100000元是归还本金，没有约定利息，按原告的陈述，也只有900000元本金。 证据4，证人陈述被告汇给证人的13笔款项是转交给原告的利息，被告不认可，是归还本金。其他陈述不真实，没有证据印证，是虚假的，请求法院追究证人的责任。 被告王济华的质证意见： 证据1、2，与被告吴杭斌的质证意见一致。 证据3，不清楚。 证据4，只有银行转账，没有现金交付，借款是600000元，也没约定过利息。 被告吴杭斌为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，汇款明细2份，证明被告共归还了583900元，借款时吴某、原告夫妻、被告及担保人均在场，2014年11月借款后，各方一致同意将款项汇给吴某，被告共分12次共汇给吴某22.2万元，用于归还借款，该12笔款项被告在证据中有注明。其中第7页12月31日两笔与本案无关，11页2月1日的8000元与本案无关，38页8月6日16000元与本案无关。汇给原告妻子的借款共16笔，计332000元，其中支付宝转账2018年7月11日转账9900元，2016年底被告通过自动存款机存入原告妻子季奇娟账户20000元。以上共计58.39万元。 原告吴盛斌的质证意见： 证据1，吴某的汇款全部在2015年11月10日前，与本案无关。季奇娟的汇款部分与原告庭前扣除的款项重合，支付宝9900元是2018年7月11日收到。本案借条出具后，被告汇款记录都认可，作为利息可以扣除，另外2016年底20000元存款未查询到。 被告王济华的质证意见： 证据1，无异议。 被告王济华为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，2016年9月15日的汇款凭证1份，证明被告王济华归还给原告妻子季奇娟30000元。 原告吴盛斌的质证意见： 证据1，无异议。另30000元没查询到。 被告吴杭斌的质证意见： 证据1，无异议，是归还原告的借款。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据4，双方均认可证人参与了本案借款，证言内容也与当事人陈述的内容能互相佐证，对其证明力本院予以确认。 被告吴杭斌提供的证据1，汇款给吴某的款项，虽然吴某认可借条系重新出具，但不认可系归还本案借款，对其关联性本院不予确认，对汇款给季奇娟的记录，因双方无其他往来，对其证明力本院予以确认。 被告王济华提供的证据1，原告认可，对其证明力本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2015年11月10日，被告吴杭斌作为借款人出具借条一份，载明向原告吴盛斌借款800000元，如逾期未归还，债权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人及保证人承担，保证人对上述借款本金、利息及相关实现债权费用承担连带责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后三年。被告王济华作为保证人在借条中签字捺印。被告吴杭斌在借条下方收条签字。 2015年11月10日，被告吴杭斌作为借款人出具借条一份，载明向原告吴盛斌借款200000元，如逾期未归还，债权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人承担。被告吴杭斌在借条下方收条签字。 2018年7月，原告方与被告吴杭斌联系，通话中被告要求将年前给的100000元先在本金中扣除，按900000元本金归还，原告方表示本金先还清，利息慢慢还没关系。 被告吴杭斌向原告方归还的款项：2015年4月7日12000元，2015年11月10日15000元，2015年12月9日15000元，2016年1月14日15000元，2016年2月23日15000元，2016年3月12日15000元，2016年4月22日15000元，2016年5月25日15000元，2016年6月30日15000元，2016年7月30日15000元，2016年12月24日15000元，2017年5月5日20000元，2017年7月4日20000元，2017年10月13日30000元，2018年1月23日30000元，2018年1月24日70000元，2018年7月11日9900元。 被告王济华于2016年9月15日归还原告方30000元。 原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，原告借款给被告吴杭斌1000000元的事实清楚。款项于2014年交付800000元，2015年交付200000元，而被告吴杭斌的打款金额、时间及通话录音中认可借款约定过利息等，均能佐证本案借款约定利率为月利率1.5%。根据被告的还款记录，2015年11月至2017年10月所支付的款项均为利息。截至2016年9月，被告王济华担保的800000元借款，尚欠利息24000元，扣除被告王济华支付的30000元，余款6000元应冲抵本金，故800000元借款从2016年10月起本金即为794000元，计付至2017年12月10日的利息为178650元。其余200000元借款利息从2016年8月起计付至2017年12月10日的利息为51000元。而被告吴杭斌从2016年8月至2017年12月共支付利息85000元，该笔款项各冲抵794000元借款的利息68000元，200000元借款的利息17000元。故截至2017年12月10日止，794000元借款的利息为110650元，200000元借款的利息为34000元。被告吴杭斌于2018年1月支付的100000元，按照约定冲抵本金，故794000元借款从2018年1月11日起本金为714000元，200000元借款从2018年1月11日起本金为180000元。关于被告吴杭斌于2018年7月11日支付的利息9900元，按比例冲抵714000元借款的利息7920元，冲抵180000元借款的利息1980元。即714000元借款的利息截至2017年12月10日尚欠102730元，180000元借款利息截至2017年12月10日尚欠32020元。被告要求按比例负担律师代理费，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴杭斌于本判决生效之日起五日内归还原告吴盛斌借款894000元，并支付利息（其中714000元借款截至2018年1月10日的利息为102730元，180000元借款截至2018年1月10日的利息为32020元，其余均按月利率1.5%从2018年1月11日计付至本判决履行完毕之日止）。 二、被告吴杭斌于本判决生效之日起五日内支付原告吴盛斌律师代理费5000元。 三、被告王济华对上述第一项内容中714000元借款本息部分及第二项内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告吴盛斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7474元（已减半），由原告吴盛斌负担50元，由被告吴杭斌、王济华负担6398元，由被告吴杭斌负担1026元。 保全费5000元，由被告吴杭斌、王济华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一八年十一月十六日 代书记员 朱向丽