成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初6462号 原告：李自玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省革命伤残军人休养院（四川省革命伤残军人休养院医院），住所地成都市新都区新繁镇荣军路86号。 法定代表人：刘航。 委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：成都勇苧服务有限公司，住所地成都市新都区武侯区金花镇川西营村四组。 法定代表人：况衍勤。 委托诉讼代理人：杨桂明，男，1974年3月29日出生，汉族，该公司员工,住四川省剑阁县，代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：张琪，男，1987年6月26日出生，汉族，该公司员工，住成都市青羊区，代理权限一般授权代理。 原告李自玉与被告四川省革命伤残军人休养院（四川省革命伤残军人医院）[以下简称革命伤残休养院(医院)]、被告成都勇苧服务有限公司（以下简称勇苧公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自玉、被告革命伤残休养院（医院）的委托诉讼代理人吴增蕊、被告勇苧公司的委托诉讼代理人杨桂明、张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李自玉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿李自玉车辆损失费人民币28000元；2．判令二被告补偿原告交通费1200元；3.判令二被告补偿李自玉误工费2800元。事实和理由：李自玉于2018年5月16日上午8时24分左右驾驶自购御捷马牌低速电动汽车到革命伤残休养院（医院）住院准备做手术，在大门经检测、扫描、拍照后，自动抬杆进入医院。在保安人员陈刚毅的指挥下，李自玉将该车停放到该医院篮球场对面停车场仅剩的一个车位上。2018年5月17日9时10分，李自玉手术，11时30分左右回到病房。同日15时左右，李自玉让其子开车去充电，其子到停车场时发现电动汽车被盗了。随后报警，并完善报案手续。事后，原、被告协商未果，革命伤残休养院（医院）把责任推给勇苧公司，勇苧公司把责任推干净，仅答应补偿2000元。李自玉于2017年10月1日购车花费32800元，加上保险、配置，共计34000元，才开了8个月。因革命伤残休养院（医院）疏于管理，勇苧公司对停车场监管不力、硬件设施不完善，保安人员熟视无睹、缺乏警惕性，导致李自玉车辆被盗。李自玉向本院提起诉讼，请依法判决。 被告革命伤残休养院（医院）辩称，该医院与李自玉之间不形成车辆保管关系，现有证据不足以证明李自玉的车辆在该医院丢失，故请求驳回李自玉对该医院的诉讼请求。 被告勇苧公司辩称，该公司系革命伤残休养院（医院）的物业服务单位，负责该医院内机动车停车场及非机动车停车场的日常经营管理并接受院方监督；李自玉的低速电动车进入和驶出革命伤残休养院（医院）的事实并不能在逻辑和证据上说明李自玉的低速电动车被盗的事实；革命伤残休养院（医院）内分别设有机动车、非机动停车场，且标识醒目，并作了清晰引导。机动车停车场的运行管理和收费是依据该医院大门的摄像头自动识别车牌号，自动抬杆后，机动车进入院区内停放在机动车车位，在出场时根据停放时间收费。非机动车设立了专门的停放区域，有专人24小时值守，挂牌公示收费，并安装有监控，非机动车停放在指定区域后，发放号牌，凭号牌取车并根据停放时间付费。李自玉的低速电动车属于非机动车，没有机动车号牌，李自玉对此明知，却将该车停放在机动车停车场，存在过错，其后果应由李自玉自行承担；李自玉与该公司之间并不存在保管合同关系，该公司对其车辆不负有保管责任，对李自玉的过错行为不承担责任；该公司对机动车停车场投保了机动车停车场管理责任保险，如发生被盗，会有保险公司负责理赔，该公司已尽责，并不存在疏于管理的情况，但李自玉的车辆属于非机动车，不能上牌且没有上路行驶的权利，该公司无法申请保险理赔。综上所述，李自玉在停放其低速电动车过程中，存在重大过错，由此带来的不利后果应由其本人承担，二被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：勇苧公司于2017年11月1日与革命伤残休养院（医院）就该休养院内机动车、非机动车停车场的管理事宜签订补充合同，补充合同服务期限：壹年，从2017年11月1日至2018年10月31日止。停车场（机动车、非机动车场）由勇苧公司进行托管，托管期内停车场相关硬件设备（收费系统、道闸等）由勇苧公司提供，所有收益、亏损与革命伤残休养院（医院）无关，双方并对停车场收费管理条件、双方管理要求、违约责任等事项进行了约定。实际履行中，勇苧公司对机动车停车场的运行管理和收费是依据该医院大门的摄像头自动识别车牌号，自动抬杆放行，机动车停放在机动车车位，出场时根据停放时间收费，且投保了机动车停车场管理责任保险；非机动车设立了专门的停放区域，专人24小时值守，并安装有监控，非机动车停放在指定区域后，在非机动车上悬挂数字停车牌上半截，向停车人发放数字停车牌下半截，取车人凭其持有的数字停车牌下半截取车并支付停车费。革命伤残休养院（医院）正大门系机动车道，左右两侧设有小门，供行人、电动车以及摩托车通行，低速电动车（四轮）车体较宽，往往通过正大门进行院内，但该车无正式号牌，机动车收费系统无法识别其自制号牌，收费员手动操作抬杆放行。革命伤残休养院（医院）内机动车停放区、非机动车停放处标识清晰可见。 2018年5月16日8时35分许，李自玉因就医驾驶自购御捷330低速电动车通过正门驶入革命伤残休养院（医院），将该车停放在机动车停放区。次日15时左右，李自玉发现该车被盗，随即李自玉朋友张明伟在成都市公安局新都区分局新繁派出所报案，该派出所受理为刑事案件，但至今未查获该车。革命伤残休养院（医院）大门内监控显示，涉案电动车于2018年5月17日12时31分左右驶向大门方向，先后两次欲通过小门驶出未果，后通过正大门驶出，从外观看，该车并无明显被损坏痕迹。 李自玉所驾御捷330低速电动车系本人所有，其为该车购买了非机动车责任险，车牌号川Ａ×××××电，该号牌不是机动车号牌。 以上事实有原、被告的陈述，李自玉提交的原、被告身份信息、接（报）处警登记表、购车收据、川Ａ×××××电车钥匙、该车驶出革命伤残休养院（医院）监控录像，勇苧公司提交的停车场管理合同、川Ａ×××××电车进出场照片、川Ａ×××××电车非机动车责任保险单、机动车停车场管理责任保险单、（非）机动车停车场照片以及指示标识等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，本案争议的焦点有两个，现分别评析如下： 一、关于勇苧公司与李自玉是否存在保管合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”根据该法律规定，保管合同系实践性合同，以寄存人交付保管物为成立要件。本案中，李自玉知道川Ａ×××××电车系非机动车，却将该车停放在机动车停车区域，且未将该车钥匙交由勇苧公司保管，也未向勇苧公司索要保管凭证。李自玉未将川Ａ×××××电车停放于非机动车停车场，勇苧公司无法向李自玉交付停车牌等保管凭证，更无法收取该车停车费，勇苧公司实际未向李自玉交付保管凭证且未收取费用，可见，李自玉并无将车辆交付勇苧公司的意思，勇苧公司对擅自停放在非机动车停车场以外的非机动车也无占有、保管车辆的意思，案涉车辆并未实际交付勇苧公司，李自玉与勇苧公司之间未形成保管合同关系。 二、关于勇苧公司应否承担赔偿责任。本院认为，革命伤残休养院（医院）系事业单位法人，公立医疗机构，具有公益性。李自玉因在革命伤残休养院（医院）就医而停放车辆，勇苧公司作为革命伤残休养院（医院）机动车、非机动车停车场的托管人，向病患及家属提供有偿的停车服务，该服务不是为实现盈利目的的配套服务，而是公益性机构的便民服务，该医院内机动车停车场、非机动车停车场标识清晰可见，非机动车停放区域，专人24小时值守，并有必要的监控设备，且交付停车牌，凭停车牌取车并支付停车费；机动车驶入革命伤残休养院（医院）时摄像头自动识别车牌号，自动抬杆放行，机动车停放在机动车车位，出场时根据停放时间收费，且投保了机动车停车场管理责任保险，可见，勇苧公司对停放在非机动车停车场的非机动车以及驶入该医院的机动车具有合理的安全保障义务。但事发地系公共场所，来往人员以及非机动车、无牌摩托车可随意出入且出入频繁，是否将车辆寄存在非机动车停车场由骑车人自行决定，乱停乱放现象时有发生，勇苧公司除劝说外束手无策，勇苧公司对非机动车停车场外无序停放的非机动车不具有安全保障义务。李自玉明知川Ａ×××××电车系非机动车，不按标识将车辆寄存在非机动车停车场并领取停车凭证，而是将该车停放在机动车停车场，即使李自玉不清楚非机动车停车场的位置，也应自行询问前往，而不是将该车停放在机动车停车场后离开，李自玉应当知道非机动车乱停乱放可能丢失的后果。李自玉自述在勇苧公司工作人员指挥下将该车停放于机动车停车场，但勇苧公司对此予以否认，李自玉又未举证证明该说法，故本院对李自玉的该陈述不予认可。另外，监控显示涉案车辆驶出该医院时无明显被损坏痕迹，规范停放的非机动车是退还停车牌并支付停车费后放行，故勇苧公司在该医院大门处收取机动车停车费的工作人员为涉案非机动车辆抬杆放行，并无不妥。综上所述，李自玉乱停乱放，导致所驾车辆被盗，责任在自己，勇苧公司不承担赔偿责任。 三、关于革命伤残休养院（医院)应否承担赔偿责任。本院认为，该医院对李自玉所驾车辆被盗并无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李自玉的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李自玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十一月六日 书记员  夏君