安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初3392号 原告：芜湖新迪科技有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路合南工业园，统一社会信用代码91340207704981652R(1—1)。 法定代表人：周致富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖市康特电子有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区俞林路518号，统一社会信用代码91340221343926681C。 法定代表人：丁美玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 原告芜湖新迪科技有限公司与被告芜湖市康特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖新迪科技有限公司的委托诉讼代理人朱剑伟，被告芜湖市康特电子有限公司的委托诉讼代理人周利杰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖新迪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款357930.40元并承担自2017年10月25日至实际清偿日实际清偿日按年利率6%的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，原、被告双方签订《采购合同》，被告向原告方采购各种型号电控板，双方约定了单价、交货方式、付款方式等内容。截止2017年10月25日，双方经对帐，原告方供货金额合计1477312.70元，被告方付款金额合计1036131元，尚欠货款441181.70元。之后原告方于2017年12月5日、2018年2月2日、2018年2月9日分批供应被告方电控板货款金额53635.50元。原告多次向被告催讨货款，被告方以种种理由拖延支付，原告无奈，依法起诉，请求法院依法判令如所请。 被告芜湖市康特电子有限公司庭审中辩称：1、对双方的买卖合同关系没有异议；2、双方交易总额应为1313799.7元，我方已支付1010933.2元。根据双方的口头协议以及原告所供的产品存在质量问题，我方应当在货款中扣除245767.58元；3、原告于2017年9月15日委托我方向第三人付款217000元；4、原告诉讼的要求支付利息没有依据，双方并未就相应的货款进行结算，原告诉称多次催讨与事实不符；5、要求原告方向我们出具我们已经支付了的货款相应的增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2015年10月28日，原、被告双方签订《采购合同》，被告向原告方采购各种型号电控板，双方约定了单价、交货方式、付款方式等内容。截止2017年10月25日，双方经对帐，原告方供货金额合计1477312.70元，被告方付款金额合计1036131元，尚欠货款441181.70元，被告并在对账单上备注盖章予以确认。之后原告方于2017年12月5日、2018年2月2日、2018年2月9日分批供应被告方电控板货款金额53635.50元。原告多次向被告催讨货款，被告方以种种理由拖延支付。原告无奈，遂诉讼至本院。 另查，庭审后，经原被告双方核对确认，原告方供货总金额为1530948.20元，被告方付款金额为1173017.80元（包含2017年9月15日原告方委托被告向第三方广东省佛山市顺德区臻田电子有限公司转账支付217000元）。 本院认为，原告芜湖新迪科技有限公司与被告芜湖市康特电子有限公司之间就采购各种型号电控板签订的《采购合同》，均是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告芜湖新迪科技有限公司依约向被告芜湖市康特电子有限公司供应各种型号电控板，被告芜湖市康特电子有限公司应当按照合同约定的还款方式和期限支付货款。被告芜湖市康特电子有限公司未按期支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告芜湖市康特电子有限公司支付尚欠货款的主张，与法有据，本院依法予以支持。 关于被告芜湖市康特电子有限公司庭审辩称，2015年10月25日签订的《采购合同》约定，如原告提供的产品存在错料或焊接质量不达标，原告应在3个工作日内无偿更换或进行维修。称被告仓库内尚有原告提供的价值34915.40元不合格产品的主张，被告未能举证证明其在合同约定的质量保证条款中规定的时间退回原告的证据。故对被告的这一辩解，本院不予支持。 关于逾期利息的计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应予以准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息。故对原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，本院也应予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益,维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖市康特电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖新迪科技有限公司支付拖欠货款357930.40元并承担按货款357930.40元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%的标准计算至实际清偿日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，由被告芜湖市康特电子有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇一八年十一月二十二日 书记员 孙陈晨 附1：本案证据目录 一、原告芜湖新迪科技有限公司提交证据和证明目的如下： 1、营业执照，证明原告主体资格适格； 2、企业信用信息，证明被告主体资格适格； 3、采购合同，证明原、被告双方买卖合同关系及内容； 4、对账单，证明原、被告双方对帐，截止2017年10月25日，被告尚欠货款441181.70元； 5、发货单，证明原告于2017年12月5日、2018年2月2日、2018年2月9日三批供货金额53635.50元。 二、被告芜湖市康特电子有限公司提交证据和证明目的如下： 1、营业执照，证明被告诉讼主体适格； 2、交易明细、付款凭证，证明原被告交易总额为1313799.7元，被告已支付1010933.2元； 3、沟通函，证明按照原被告双方的口头协议，被告应在货款中扣除245767.58元； 4、授权委托书，证明原告委托被告向第三方支付217000元。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。