wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞商初字第00225号原告戴福元。被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部，住所地常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二楼B420号。经营者崔永红。委托代理人梁庭兵，系被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部员工。戴福元与常熟市虞山镇鑫亨木门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月31日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴福元及被告委托代理人梁庭兵到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。戴福元,常熟市虞山镇鑫亨木门经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福元诉称，原告于2015年6月3日向被告订购木门，总价值10200元，约定交货日期为2015年7月23日，并支付定金5000元。但到期后，被告未能按时交货，故诉至法院要求被告双倍返还定金10000元，支付因违约而致装修损失5000元并承担诉讼费用。被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部辩称，双方订立合同，被告收取原告定金5000元属实。原告在催交木门以后，被告答应于2015年8月10日前为其安装，但原告不同意。原告要求被告双倍返还定金无理由，被告可以继续履行合同。经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订“定货单”一份，约定由被告向原告提供“盼盼木门”，总金额10200元。同时，约定预付定金5000元，交货日期为2015年7月23日。约定交货日到期后，因原告至被告处催交未果，原告便向常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司售后服务部投诉反应，因原告坚持要求退货致调解未成。以上事实，有“定货单”、证人徐某的证言以及常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司售后服务部投诉记录等证据证实。本院认为，原、被告达成买卖木门协议以后，双方均应按约履行。根据双方约定，被告应当于2015年7月23日前交货，由于被告未能按期交货，因催要未果致原告要求退货，双方合同也已解除。合同解除以后，因违约责任在被告方，故被告应当双倍返还收取的定金。双方虽然约定定金5000元，但依照法律规定，定金应当不超过合同总金额的20%，故本案认定定金为2040元，双倍返还为4080元，余款2960元作为预付款由被告返还原告。原告提出要求被告赔偿损失5000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戴福元定金4080元、预付款2960元，合计7040元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币176元，由被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部负担81元，原告负担95元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张婕妤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2758-1号原告张德平。被告贺英安。被告李春花。被告夏志荣，男，生于1963年6月7日，汉族，住平昌县驷马镇银杏街***号，公民身份证号：5130281963********。被告平昌县雷山小学法定代表人夏志荣，系该校校长。本院受理原告张德平诉贺英安、李春花、夏志荣、平昌县雷山小学民间借贷纠纷一案，原告张德平于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺英安、李春花名下，位于平昌县江口镇新平街房屋一套（原工商局住宅楼2幢2单元1楼1号，房屋登记薄编号“2010011242”，建筑面积43.66平方米）予以查封，并已提供财产担保。本院认为，原告张德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告贺英安、李春花名下，位于平昌县江口镇新平街房屋一套（原工商局住宅楼2幢2单元1楼1号，房屋登记薄编号“2010011242”，建筑面积43.66平方米）予以查封，并冻结该房屋的产权过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  刘琦二〇一五年十一月三十日书记员  苏兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21452号原告杨友霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。法定代表人何建华。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。本院在审理原告冯玉帅与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨友霞撤回起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广知民初字第00127号原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。法定代表人于仁国，董事长。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告房元庆，个体工商户，经营场所在扬州市五亭龙国际玩具城卓然庐*楼（，门头店招为“昊月玩具”）。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告房元庆侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告房元庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”、“桃子”形象的商品，严重侵犯了原告对相关作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。被告房元庆经本院传票传唤，未到庭，未答辩。经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2011年12月27日，北京市版权局对动漫形象“桃子”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2011-F-348062号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2006年5月15日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。2013年8月12日下午，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城卓然庐一楼的一家店面上贴有“昊月玩具玩具小铺”字样的店内（门牌为××），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具二只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行了拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2708号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的二个毛绒玩具的形象与原告享有著作权的“阿狸”、“桃子”的美术作品形象构成实质性近似。原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”、“桃子”的著作权。被告房元庆未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7200元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告有侵权产品的库存，故本院对原告要求判令被告销毁库存侵权产品的诉讼请求不予支持。另，因原告北京梦之城文化股份有限公司未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。被告房元庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房元庆立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”、“桃子”美术作品著作权的行为；二、被告房元庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7200元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾斌二〇一五年十一月十三日书记员  时曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00690号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李洋，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市固城县城关镇七街钟家街**号。被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码66290648-5.法定代表人：韩桂才，该公司经理。被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。法定代表人：熊猛，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李洋、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李洋、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005393528的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告李洋的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币255903.3元，原告多次向被告李洋催收，均未果。被告李洋行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金205012.55元、逾期利息42378.7元、滞纳金2096.08元，共计255903.3元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。李洋、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年6月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005393528的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告李洋的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金205012.55元、逾期利息42378.7元、滞纳金2096.08元，共计255903.3元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有李洋申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李洋与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李洋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金205012.55元、逾期利息42378.7元、滞纳金2096.08元，共计255903.3元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为李洋提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金205012.55元、逾期利息42378.7元、滞纳金2096.08元，共计255903.3元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00690号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共���国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中稷红星重型装备有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号经联大厦**层****室。法定代表人：李邵放，该公司经理。委托代理人：宋萃，该公司员工。委托代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师所事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂香。委托代理人：宋萃，女，汉族，1990年4月27日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区富春江街**号1-2-1。委托代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市旺达建筑有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街**号。法定代表人：相书博，该公司经理。委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。再审申请人天津中稷红星重型装备有限公司（以下简称天津中稷公司）、宋桂香因与被申请人白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称旺达公司）企业借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）（2013）吉民二终字第２号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津中稷公司、宋桂香向本院申请再审称：（一）天津中稷公司、宋桂香提交了新证据，即老挝人民民主共和国央行货币政策司2015年7月29日出具的《证明书》、老挝人民民主共和国警察案件调查审查局2015年7月31日出具的《证明书》，证明天津中稷公司向中稷红星老挝矿业有限公司（以下简称老挝中稷公司）出资的事实及旺达公司明知老挝中稷公司是《退股协议》的相对方，向老挝中稷公司追索退股款的事实。（二）《退股协议》的签订主体是老挝中稷公司，不是天津中稷公司，更不可能是宋桂香个人。宋桂香作为自然人，既没有收到相书生任何款项，也非老挝中稷公司的股东，宋桂香无权签订《退股协议》，不是签订《退股协议》的适格主体，其签字不能发生退股的法律效力。吉林高院二审判决天津中稷公司、宋桂香承担还款责任明显错误。（三）《退股协议》约定，自协议签订之日起，2008年9月18日签订的《股权出让协议���及2008年10月11日签订的《协议书》自动作废，《退股协议》已经取代了上述两份协议，股权关系转为债权关系，上述两份协议的权利义务也由老挝中稷公司全部承继。天津中稷公司、宋桂香不是《退股协议》的相对方，旺达公司也知道老挝中稷公司是《退股协议》的相对方，只是因为涉外诉讼程序问题转而要求天津中稷公司和宋桂香承担责任，一、二审法院判决天津中稷公司、宋桂香共同承担责任，违反了合同相对性的基本原理。综上，吉林高院认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审。旺达公司辩称：天津中稷公司、宋桂香的再审申请超过法定再审申请期限，应予驳回。天津中稷公司、宋桂香提供的所谓新证据与本案没有关联性，内容无法得到证实，不属于新证据。旺达公司向天津中稷公司转款1000万，天津中稷公司予以认可，该笔款项被宋桂香和天津中稷公司用于偿还其他债务，没有用于老挝中稷公司项目，天津中稷公司、宋桂香应当承担还款责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”吉林高院于2013年2月25日作出（2013）吉民二终字第2号民事判决，该判决于2013年3月25日向天津中稷公司和宋桂香送达，天津中稷公司、宋桂香于2015年8月向本院申请再审，已经超过了民事诉讼法规定的六个月申请再审的期限。天津中稷公司、宋桂香称其有新的证据，足以推翻原判决，申请再审的期限应当从其知道新证据时起算。从其提交的所谓新证据看，提交的老挝人民民主共和国警察案件调查审查局出具的《证明书》仅证明了老挝警察案件调查局2015年7月8日收到了老挝中稷公司的控诉书；老挝人民民主共和国央行货币政策司2015年7月29日出具的《证明书》，仅证明天津中稷公司在老挝中稷公司占100%股权，引进老挝的全部资金为7,824,022美元，前述证据不能否定天津中稷公司和宋桂香的还款义务，不足以推翻吉林高院的二审判决，对其该项再审申请理由，不予支持。综上，天津中稷公司、宋桂香关于新证据的再审理由不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，其他理由超超过法定再审申请期限，依法应予驳回。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津中稷红星重型装备有限公司、宋桂香的再审申请。审 判 长 范向阳审 判 员 李明义审 判 员 高 珂二〇一五年十一月二十七日法官助理 刘耀国书 记 员 刘美月
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04183号原告：田耕，男，1953年8月20日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告田耕与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#D商铺，总房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#D商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田耕自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告田耕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1986��申请执行人：张光明，市民。被执行人：耿鹏，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第1488号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人耿鹏在银行有存款（账号：62×××76）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿鹏在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行存款65000元。冻结期间，未经本院许可不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一五年十一月四日书记员  刘美英
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2349号原告：高玉希（曾��名高玉喜），男，汉族，1949年12月20日出生，农民，住址：吉林省农安县。委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被告：姜英文，男，汉族，1969年6月28日出生，农民，住址：吉林省农安县。原告高玉希与被告姜英文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高玉希及委托代理人娄青远到庭参加诉讼，被告姜英文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉希诉称：2012年1月1日，被告姜英文以盖房需要资金为由，向原告借款人民币10000.00元，约定月利率一分五厘，到2012年12月末本息一次还清，村民王国辉作为见证人在借据上签字。2012年底，被告按照约定支付利息，但提出再用一年钱，原告同意。2013年底，被告按照约定支付利息，但本���没有偿还原告，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息（自2014年1月1日起至借款本金偿还之日，按月利一份五厘计算）。姜英文未答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，2012年1月1日，姜英文向高玉希借款10000.00元，约定月利率一分五厘，自2012年1月1日起计息，至2012年12月末本息一次性还清。姜英文将2012年利息及2013年利息给付高玉希，本金10000.00元及2014年1月1日以后的利息尚未偿还。高玉希为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告高玉希身份证和被告姜英文的常住人口数据查询详细信息，证明原、被告符合诉讼主体资格。2、原告第一代身份证，用以证明高玉喜与高玉希为同一人。3、借据一张，证明被告向原告借款人民币10000.00元，���定月利率为1.5分，2012年1月1日起计息到2012年12月31日，本息一次性还清。借据为王国辉书写，姜英文在借款人处签的字。4、王国辉的出庭证言，“2011年，原、被告达成借款协议后找到我，因为我是小社长，他们找到我让我帮着写借据，同时也证明借款的存在。被告先向原告借款20000.00元，钱都是在我家付的，后来还了10000.00元，然后我把20000.00元的欠条抽回来了，我又重新给写了一张10000.00元的欠条，被告姜英文在借据上签的字。”5、证人崔某某的出庭证言，“2011年我岳父（原告）给我打电话说被告要盖房子缺钱，让我帮帮他，然后我就把20000.00元钱交给原告了，然后我岳父借给被告的钱。2012年初被告还了利息和10000.00元本金，剩余的10000.00元被告说2013年还，结果到了2013年被告只还了1500.00元利息，本金没还，2014年我和我妻子和我岳父去崔要过多次，被告也未能给付。综上，对原告高玉希提供的证据1、2，原告提供了证据原件，且原告一代、二代身份证号一致，能够证明高玉希与高玉喜为同一人，予以确认；证据3、4，能够相互佐证，证明被告姜英文向原告借款10000.00元的事实，予以确认；证据5，证人崔某某的证言与王国辉的证言及高玉希的陈述相符，予以确认。本院认为，姜英文向高玉希借款10000.00元，但未按照借据上约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，高玉希要求姜英文偿还借款10000.00元的请求应予支持；此外，借据中约定借期利率为月息一分五厘，即年利率为18%，但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款的规定，即“借贷双方约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，高玉希要求姜英文按照借期利率月利一分五厘支付自2014年1月1日至借款本金实际偿还之日利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款的规定，判决如下：被告姜英文于本判决生效后立即偿还原告借款10000，00.00元及利息（自2014年1月1日至借款本金实际偿还之日，按月利率一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费114.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一五年十一月四日书 记 员  张 馨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第959号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告宋菊香。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宋菊香物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05793号上诉人（原审被告）重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号。法定代表人王东，执行董事。委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨纯刚。委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。上诉人重庆东本工业有限责任公司（下称东本公司）因与被上诉人杨纯刚劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年2月，原告入职被告单位工作，建立劳动关系并签订书面劳动合同。工作期间，被告通过银行支付工资，最后一笔为2014年11月的工资，支付时间为2014年12月11日。2014年12月21日，被告单位下发《关于梳理、后传、续签劳动合同的再次通知》，称原东本公司专用车开发、制造、销售等制造类经营业务由盛时达公司承接，为进一步梳理劳动关系，特通知焊接车间的陶春、杨纯钢、唐森虎、刘世福、刘贤钢的劳动关系由东本公司转入盛时达公司，请以上人员到盛时达公司人事部门签订劳动合同。2014年12月22日，被告单位以东本公司和盛时达公司的名义向原告发出搬迁通知，要求原告等员工于2014年12月23日到位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号的盛时达公司上班。原告认为被告单方变更了工作单位和工作场所，不同意到涪陵上班。2014年12月24日，被告单位下发[2014]第067号《关于工作调动的通知》，称2014年12月22日，公司下发了搬迁通知，由于焊接车间员工陶春、杨纯钢、唐森虎、物流科员工刘贤钢因个人原因没有按照搬迁通知执行，经公司了解情况后并报请公司工公同意，即日起，陶春、杨纯钢、唐森虎调到物管部任焊工，刘贤钢调到物管部担任搬运辅助工。请以上人员于2014年12月24日接此通知到物管部报到，但原告仍未到物管部上班。2015年3月20日，东本公司再次向陶春等发出《关于限期到岗的再次书面通知》，要求原告于通知之日起7日内到岗，同时办理结算2014年12月份的应发工资；如逾期未到岗的，公司将严格按照公司《员工手册》及相关制度执行。2015年3月23日，原告陶春向被告单位发出《解除劳动合同通知》，称贵公司故意拖欠2015年12月劳动报酬，工作期间违规收取暂存款、变更工作单位和工作场所、未足额参保、单方面停止社保等违法行为，本人向贵公司提出从即日起与贵公司解除劳动合同，同时请贵公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年3月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉来法院。庭审中，原、被告双方确认原告离职前12个月平均工资为3650元。原审原告杨纯刚诉称，原告于2014年2月入职被告单位工作，本人月平均工资3663.8元。2014年12月22日，被告以东本公司和重庆盛时达公司名义向原告发放搬迁通知，通知原告及其他员工于2014年12月23日开始到盛时达公司工作，盛时达公司位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号。被告单方面变更原告工作单位和工作场所。致使原告无法正常工作。2014年12月工资未按时支付，2015年1月被告单方到社保局停保。2015年3月23日原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知，被告于2015年3月24日签收。现起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金3663.8元；2、判决被告支付原告2014年12月工资3663.8元.原审被告东本公司辩称,原告自己向被告提出解除劳动关系,属于自动离职,不应支付其经济补偿金我.同意支付原告12月份的工资3663.8元。原审法院认为，原告主张被告支付2014年12月工资，被告同意支付，法院予以支持。本案原、被告双方劳动合同的解除系因劳动者单方提出解除导致。原告要求用人单位支付经济补偿金，须根据《劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定来审查原告提出解除劳动合同的理由是否符合该法条规定的要求。被告应支付原告2014年12月工资至今未付的事实清楚，被告也当庭承认。虽然原告解除劳动合同时提出了包括欠付工资等多种理由。但仅凭被告未及时足额支付原告2014年12月的工资这一法律事实，即可满足劳动者依据《劳动合同法》第三十八条要求被告支付经济补偿金的条件。因此原告主张经济补偿金的理由成立，法院应予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金3650元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨纯刚2014年12月份工资3663.80元。二、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨纯刚经济补偿金3650元。三、驳回原告杨纯刚的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告东本公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人及其代理人在一审中没有作出同意支付被上诉人2014年12月份工资的意思表示。二、一审判决适用法律错误。一审判决中，原审法院以上诉人未及时支付2014年12月份工资为由判决上诉人支付经济补偿金。根据上诉人公司工资发放规定，员工的2014年12月份工资应在2015年1月11日发放。但被上诉人已在2015年1月6日就其与上诉人的劳动纠纷向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁。因此，上诉人并不存在未及时足额支付工资的情形。一审法院不能依据《劳动合同法》第三十八条要求上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人杨纯刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，东本公司至今未支付杨纯刚2014年12月的工资。二审查明其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……审理中查明，东本公司至今未支付被上诉人2014年12月工资，已构成东本公司未及时足额支付劳动报酬的法定情形，故被上诉人以此提出解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。上诉人东本公司的上诉请求依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十九日书 记 员  张乾胜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初5224号原告：王云文，住吉林省德惠市。原告：刘秀清，住吉林省德惠市。被告：刘延田，住吉林省德惠市。被告：刘宝田，住吉林省德惠市。本院在审理原告王云文、刘秀清与被告刘延田、刘宝田土地承包经营权纠纷一案中，原告王云文、刘秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王云珍在诉状上写明委托代理，但没有向本院提交书面委托书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费395元，返还王云文、刘秀清197.50元，另197.50元由王云文、刘秀清负担。审判员  卢清贵二〇一五年十一月二十九日书记员  邵 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8503号罪犯施埠生，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，小学毕业，住安徽省宣城市宣州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一〇年十二月九日作出(2010)绍虞刑初字第530号刑事判决，以罪犯施埠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施埠生在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施埠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施埠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施埠生准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第483号上诉人（原审被告）芜湖电工机械有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人杜大欣，董事长。被上诉人（原审原告）惠州市美林电线电缆有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人陈志辉，董事长。上诉人芜湖电工机械有限公司因与被上诉人惠州市美林电线电缆有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人芜湖电工机械有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、产品侵权责任是指因产品存在缺陷，造成他人缺陷产品以外的人身和财产损害。本案被上诉人为企业法人，企业的自然属性决定其不能成为人身损害的对象，故被告的产品不可能造成被上诉人人身损害。而产品侵权中的财产损害是指缺陷产品直接作用于受害人的财产，造成财产毁损、灭失所产生的损害，此处的直接作用是指缺陷产品直接破坏了财产原有的外观、结构、性能等，使财产的价值降低或丧失。显然，本案中上诉人的产品并未直接作用于被上诉人的财产并致财产毁损、灭失的后果。因此本案不属于产品责任侵权纠纷。2、本案被上诉人在支付其工人杨礼生的死亡赔偿金等费用后转而请求上诉人承担责任，符合追偿权纠纷的一般情形。实际上，事故发生之后，死亡工人杨礼生的亲属可以依据《侵权责任法》对上诉人提起产品责任纠纷之诉，或者依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》直接向用人单位请求赔偿，要求其承担用工责任，杨礼生的亲属自主选择了后一种求偿途径。因此，本案被上诉人的财产支出是依据法律应当支付给死亡工人亲属的，被上诉人认为赔偿责任在责任人内部分配时最终应当由产品生产者即上诉人承担，自然应当提起追偿权纠纷之诉。3、本案属于追偿权纠纷，应当适用一般地域管辖原则，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为安徽省芜湖市三山经济开发区，故本案应由安徽省芜湖市三山区法院管辖。经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，属侵权之诉，且侵权行为地位于广东省惠州市博罗县园洲镇田头工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十一月四日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第132号原告潍坊丽景酒店有限公司。委托代理人马荣生。委托代理人夏娟。被告潍坊海纳房地产集团有限公司。被告娄道国。以上二被告委托代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。原告潍坊丽景酒店有限公司诉被告潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣生、夏娟，被告潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国共同委托代理人岳润德、任国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日至2014年9月11日期间，被告在原告处进行了���饮、客房等消费，未偿还款项达183544.4元。请法院判令被告共同偿付所欠原告餐饮客房消费183544.4元，承担本案诉讼费用。被告潍坊海纳房地产集团有限公司辩称，原告所诉款项中有33份共计63261.2元系我公司的法人代表娄道国签字，对该款项我方认可。对于其他人签名的账单，我方不予认可。被告娄道国辩称，我签字消费行为系职务行为，应由公司偿还。经审理查明，原告与被告潍坊海纳房地产集团有限公司之间存在餐饮消费挂账关系。为证明被告消费欠款数额，原告在庭审中出具账单一宗，数额共计183544.4元。被告潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国对该批对账单中的33份有被告娄道国签名的账单予以认可。另有一份日期为2013年7月29日，金额为1518元的账单亦有被告娄道国的签名。综上，原告提交的账单中，有34份（金额总计64779.2元）有被���娄道国签名，其余为他人签名。上述事实，有原告提交的餐饮账单一宗及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告潍坊海纳房地产集团有限公司在原告处进行餐饮、住宿消费，享受了原告提供的服务，应当依约支付原告相应费用。原告提供的34份总额为64779.2元的账单上有被告潍坊海纳房地产集团有限公司法定代表人娄道国的签字，为有效证据，本院予以采纳。原告提交的其他账单，其上没有有效签名，本院不予采纳。被告娄道国在账单上签字的行为系代表公司做出的职务行为，其后果应由被告潍坊海纳房地产集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告潍坊海纳房地产集团有限公司偿还原告欠款64779.2元，于本判决生���之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，原告负担2551元，被告潍坊海纳房地产集团有限公司负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 冰人民陪审员  陈金玲人民陪审员  洪德江二〇一五年十一月十日代书 记员  丁文丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨乃和，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨乃和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨乃和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34849.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34849.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执第00420号申请执行人刘洋，男，汉族，1987年6月27日生，住长春经济技术开发区。被执行人长春市易得经贸有限公司，地址长春市南关区。法定代表人刁奎，经理。被执行人刁奎，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市经济技术开发区净月大街455号翡翠华庭2号楼202室，系经济开发区福邻农贸超市业主。身份证号220603197511252694。本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行该民事调节书中所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次传唤拒不到庭，存在规避执行的行为，因此，应对其进行信用惩戒及法律规定进行惩戒。嗣后，本案在执行过程中，经查长春市房产档案馆、长春市公安局车辆管理所及本人征信信息暂无可供执行财产。故该案应本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：（2014）长经开民初字第48号民事调解书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  赵长明审判员  申世永二〇一五年十一月四日书记员  吕 昆
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1674号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人贾学建。被执行人王媛媛。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第552号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第552号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第552号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦桥民初字第497号原告付家翠，女，1963年12月18日出生，汉族。原告蒋华洲，男，1964年2月11日出生，汉族。被告王开安，男，1963年12月5日出生，汉族。本院在审理原告付家翠、蒋华洲与被告王开安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付家翠、蒋华洲未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚新征二〇一五年十一月十三日书记员  熊观筠
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法人民初字第420号原告：陈琥，男，1969年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被告：骆影珠，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告陈琥诉被告骆影珠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈琥的诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。被告骆影珠经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈琥诉称：原、被告为多年的同事、朋友、邻居。2014年底，被告称其房屋抵押贷款还款期将近，但其仍需贷款，因此向被告请求借款作为“过桥”资金，办理涂销后继续向银行贷款，双方口头约定月利率为2%，但并未明确约定借款期限。2014年11月14日，原告向被告汇款300000元，同年12月10日，被告支付利息6000元。其后，被告称借款300000仍不足以偿还贷款，还需向原告借款200000元，并承诺月利率提高至2.5%。出于对被告的信任，原告再次于2015年1月11日分四次向被告汇款200000元。被告于2015年1月23日按照月利率2.5%支付过一次利息12500元。其后又按照2%的利息分别支付过三次利息，各10000元。但自从2015年4月23日支付最后一期利息后原告就再也联系不上被告了。原告几经追讨无果，只得诉至法院，请求判令被告归还借款500000元并支付利息（利息按照双方约定的月利率2%，计算到清偿之日）。本案受理费由被告负担。被告骆影珠无答辩。经审理查明：原告主张，被告因房屋抵押贷款需要“过桥”资金，遂向原告借款300000元，双方无签订书面借款协议，口头约定月利率为2%，无明确约定具体还款期限。原告于2014年11月14日向被告汇款300000元。被告于同年12月10日按照月利率2%向原告支付利息6000元。原告称，被告随后又以资金不足为由向原告借款200000元，并承诺月利率提高至2.5%。原告又于2015年1月11日向被告汇款200000元。被告于2015年1月23日按月利率2.5%向原告支付利息12500元，随后又分别于2015年3月5日、3月31日、4月23日按月利率2%支付利息10000元。原告称被告自最后一次支付利息后便音讯全无，原告几经追讨借款无果，遂成诉。诉讼中，原告提交了经过公证的追讨欠款的微信联系记录（含文字和语音信息），原告通过其微信与一名用户名为“鬼影Shadow”的微信好友联系，催促其归还借款。但该份证据无法证实该“鬼影Shadow”用户就是被告本人。上述事实，有银行交易明细、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为,根据原告提交的银行明细等证据显示，原告确实向被告借出500000元，被告也曾多次向原告汇款作为利息，故原、被告之间成立民间借贷关系的事实有证据证实，本院予以认定。双方并无签订书面的借款协议，也无明确约定还款期限，故原告可随时向被告要求偿还，现并无证据可以证实被告已经向原告还款，故原告主张被告尚欠其借款本金500000元的事实本院予以采信，现原告要求被告偿还借款500000元合理合法，本院予以支持。被告向原告借款后，曾多次按照双方约定的利率向原告汇款以支付利息，被告以其行为表明双方确有约定利息，故原告要求被告支付利息亦有理，本院予以支持。原告提交的银行交易明细可以证实，被告已经支付2014年12月至2015年4月期间的利息，故其余利息应自2015年5月1日起计付，原告要求按月利率2%计算与双方交易形成的证据相符，也未违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告骆影珠于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈琥借款本金500000元及利息（利息从2015年5月1日起，按月利率2%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9360元由骆影珠负担（原告已预交受理费9360元，其同意由骆影珠在履行本判决时将应负担的受理费一并直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一五年十一月十九日法官 助理  廖苏群书 记 员  周家怡
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第2044号原告温某波，女，黎族，1968年8月15日出生，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇大通路198号，身份证号码：460029196808150622。被告赖某仁，女，汉族，1976年10月20日出生，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇人民大道458号。本院在审理原告温某波诉被告赖某仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以其已与被告私下调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告温某波以其已与被告私下调解为由提出撤回起诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或他人的合法权益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某波撤回起诉。案件受理费153元（原告已预付），由原告温某波负担。?ehmmi5918wzqluv69r案件唯一码审判员  陈永光二〇一五年十一月十六日书记员赵刚附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈永光撰稿：陈永光校对：赵刚海南省儋州市人民法院2015年11月16日印制（共印8份）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00957号原告姚爱林。原告孙丽芳。原告孙利庆。原告孙利忠。原告孙利芳、孙利庆、孙利忠的共同委托代理人姚爱林。被告李金法。原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠诉被告李金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚爱林（暨原告孙丽芳、孙利庆、孙利忠的共同委托代理人）、孙利忠，被告李金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠共同诉称：孙宝林系原告姚爱林的丈夫，也系原告孙丽芳、孙利庆、孙利忠的父亲，孙宝林生前与被告李金法系同村邻居。2013年9月23日，被告李金法向孙宝林借款5000元，并出具借条1份。现孙宝林已经死亡，该款经四原告催讨被告未归还，为维护四原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李金法辩称：本案所涉5000元的借款系属事实，但该笔借款5000元已经全部归还。原告在庭前调解时所称，他们将借条撕掉并不是事实，被告所归还的5000元就是本案所涉借款。据此要求驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月27日，被告李金法向孙宝林借款5000元，并出具借条1份，上载明：“今借孙宝林人民币现金伍仟元正（5000元），具借人李金法，2013.9.27”。另查明，孙宝林于2013年11月5日死亡。原告姚爱林系孙宝林妻子，原告孙丽芳、孙利庆、孙利忠系孙宝林与姚爱林子女。审理中，四原告陈述确实曾经收到过被告归还的5000元，但该5000元系另外一笔借款，并非本案所涉借款，四原告在收到被告归还的5000元后，原告姚爱林已经将另外一笔借款的借条撕掉。而本案所涉借款5000元被告并未归还。以上事实，有原告提供的借条原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：1、孙宝林与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告也确认上述借款确属事实，故上述借款合同依法生效，受到法律保护；2、针对被告抗辩认为其已经归还上述借款5000元，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告认为其已经支付了本案所涉借款5000元，其理应承担举证责任。针对本案借款5000元，虽四原告承认收到过被告归还的借款5000元，但四原告认为该5000元款项并非本案所涉借款，系另一笔5000元的借款，此笔借款的凭证在原告姚爱林收到5000元后已当被告面撕毁。原告此种解释符合民间借贷还款的常理，而被告应需针对本案所涉借款5000元的归还承担举证责任，但其并未举证证明上述事实。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，据此，本院依法认定该笔5000元借款被告未归还；3、孙宝林于2013年11月5日已经死亡，而原告姚爱林系孙宝林妻子，原告孙丽芳、孙利庆、孙利忠系孙宝林与姚爱林子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。再根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，四原告对上述孙宝林对被告享有的5000元债权享有继承的权利，有权利要求被告归还。3、虽本案中，无证据证明孙宝林与被告之间就5000元的借款约定过还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述5000元的借款，经四原告催讨，被告拒不归还，显属无理，故本院依法支持四原告要求被告立即归还借款5000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告李金法归还原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告费佳其指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金法负担，于本判决生效后十日内直接交付原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠。原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。审判员 章 伟二〇一五年十一月四日书记员 朱应明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2014）镜执字第00834号之一本院在执行姚渐兰申请执行王经纬、张霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王经纬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王经纬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9830号罪犯赵新建，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)杭淳刑初字第405号刑事判决，以罪犯赵新建犯行贿罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１５年11月１7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓苏出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警徐文剑、何晶明出庭履行职务，罪犯赵新建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵新建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵新建准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月十八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9654号罪犯陈荣，男，1959年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服��。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出(2007)杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯陈荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受���育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8499号罪犯杨定勇，男，1980年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)金义刑初字第1106号刑事判决，以罪犯杨定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产财产二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨定勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨定勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨定勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨定勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨定勇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9928号罪犯王先强，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)甬刑初字第209号刑事判决，以罪犯王先强犯强奸罪，绑架罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王先强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王先强准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9311号罪犯朱光权，男，1980年11月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)绍嵊刑初字第614号刑事判决，以罪犯朱光权犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱光权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱光权准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月六日书记员王静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28375号原告陆引南，女，1959年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。原告陆引南与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆引南及其委托代理人施琪、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长三个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告陆引南诉称，原告于1992年5月10日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月期间的工资共计5,758元(人民币，下同);2、违法解除劳动合同赔偿金157,500元。经审理查明，原告于2014年12月申请劳动争议仲裁，要求被告支付2014年9月、10月工资及解除劳动合同经济补偿金，仲裁委员会于2015年1月作出了浦劳人仲(2014)办字第15794号仲裁裁决：被告支付原告2014年9月、10月工资5,088.50元、解除劳动合同经济补偿金73,875.56元。原、被告对该仲裁裁决均未向法院提起诉讼。原告于2015年5月再次申请劳动争议仲裁，要求被告支付2014年9月、10月工资5,758元、违法解除劳动合同赔偿金157,500元。仲裁委员会于2015年6月作出了浦劳人仲(2015)办字第4251号仲裁裁决：对原告要求支付2014年9月、10月工资5,758元的请求，不予处理；对原告要求支付解除劳动合同赔偿金157,500元的请求，不予支持。原告对后次仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。本院认为，原告在2014年申请劳动争议仲裁时，请求被告支付2014年9月、10月的工资，仲裁委员会作出了支持原告诉请的仲裁裁决。现原告对2014年9月、10月的工资再次申请劳动争议仲裁，并提起诉讼，原告此次仲裁起诉的标的与前次仲裁的标的相同，属重复起诉。劳动合同解除或终止后，用人单位依照法律规定承担相应的责任，对此劳动者可依据相关法律规定向用人单位主张经济补偿或者赔偿。原告在2014年申请劳动争议仲裁时选择要求被告支付解除劳动合同补偿金，原告的该项请求得到仲裁委员会的支持。现原告再次申请劳动争议仲裁并提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，此系原告再次要求被告承担劳动合同解除后的责任，其实质否定了前次仲裁已经生效的裁决结果，故原告此项请求的起诉亦属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陆引南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一五年十一月二十四日书记员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4185号原告苏洋，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告李小春，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省木里藏族自治县。被告刘金容，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省三台县。被告蒲斌，男，汉族，1965年12月27日出生，住四川省成都市郫县。本院在审理原告苏洋与被告李小春、刘金容、蒲斌买卖合同纠纷一案中因原告李苏洋未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告苏洋与被告李小春、刘金容、��斌买卖合同纠纷一案的诉讼。                                         审判员   杨文成二〇一五年十一月十六日书记员  陈李
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10036号罪犯王德财，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，初中毕业，住江西省德兴市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十一月三十日作出(1999)台刑一初字第1号刑事判决，以罪犯王德财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王德财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王德财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王德财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德财准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10330号罪犯王炳炎，男，1993年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，小学毕业，住湖北省通山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)台椒刑初字第516号刑事判决，以罪犯王炳炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王炳炎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王炳炎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王炳炎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月二十七日书记员 王 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书[2015]五民初字第2862－1号原告于春峰，现住五常市。被告夏忠臣，住五常市。被告赵威，41岁，住五常市。本院在审理原告于春峰诉被告夏忠臣、赵威民间借贷纠纷一案中，原告夏忠臣于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告夏忠臣所有的坐落在五常市XX镇XX村XX队砖瓦结构房屋（产权证号五杏字第000XXXXX，建筑面积XX平方米）一栋及XXXX牌轿车（车牌号为×××）予以查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告夏忠臣所有的坐落在五常市XX镇XX村XX队砖瓦结构房屋一栋（产权证号五杏字第000XXXX号，建筑面积X平方米）及XXXX牌轿车一辆（车牌号为×××）。查封期间，上述财产由被告夏忠臣保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损、出借和设定抵押。二、冻结为原告于春峰提供担保的于春霞在五常市农村信用合作联社的存款70,000.00元（账号×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行，审判员 窦 波二〇一五年十一月十九日书记员 王海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4752号原告张佩玮，女，1959年11月27日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。被告源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯。被告无锡市锡北斗山禅寺，住所地江苏省无锡市。负责人法海。被告东台海港旅游开发有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人李宗庆。本院在审理原告张佩玮诉被告源晟股权投资基金(上海)有限公司、无锡市锡北斗山禅寺、东台海港旅游开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告源晟股权投资基金(上海)有限公司的银行存款人民币358,400元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告源晟股权投资基金(上海)有限公司银行存款358,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨仁感二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作���一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9623号罪犯张兵，男，1977年2月28日出生，汉��，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)杭上刑初字第534号刑事判决，以罪犯张兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前犯抢劫、盗窃、抢夺罪所判有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兵准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9349号罪犯张涛，男，1989年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)金义刑初字第744号刑事判决，以罪犯张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9608号罪犯袁同仁，男，1977年9月10日出生，汉族，四川省万源市人，初中毕业，住四川省万源市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)浙杭刑初字第336号刑事判决，以罪犯袁同仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁同仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月八日作出（2010）浙刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁同仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁同仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁同仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁同仁准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9442号罪犯张楠全，男，1986年12月26日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)浙甬刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯张楠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判令罪犯张楠全赔偿附带民事诉讼原告人民币共计44000元，并对同案犯应赔偿的人民币206000元承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张楠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张楠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张楠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张楠全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张楠全准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9039号罪犯张兴，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省西畴县人，初中毕���，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)湖德刑初字第421号刑事判决，以罪犯张兴犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建行执字第00016号申请执行人：建平县林业局。被执行人：刘文涛。申请执行人建平县林业局与被执行人刘文涛行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）建行审字第00015号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘文涛暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00016号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  王东辉二〇一五年七月三十日书记员  李 孟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9096号罪犯于勇，男，1962年12月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)湖刑初字第45号刑事判决，以罪犯于勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于勇准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9238号罪犯孙飞，男，1984年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)浙台刑二初字第28号刑事判决，以罪犯孙飞犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙刑一终字第218号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙飞准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1261号原告谢某，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。被告胡某，身份证地址广东省深圳市南山区。本院受理原告谢某诉被告胡某抚养纠纷一案，原告谢某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇一五年十一月十一日书记员  谌丽文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9643号罪犯陶为治，男，1949年2月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，���浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯陶为治犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陶为治不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇五年九月七日作出（2005）浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶为治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶为治准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第8899号原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海汇金六百超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王继跃，总经理。委托代理人王佳其，男。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，总经理。本院在审理原告倪怀存诉被告上海汇金六百超市有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告倪怀存经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  陆文嘉二〇一五年十一月十九日书记员  孙俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2328号原告韶关市恒华重工企业有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人何国梁，董事长。委托代理人侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。被告北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市。法定代表人张战波。原告韶关市恒华重工企业有限公司与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  施俊杰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  于婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9543号罪犯张雷，男，1987年2月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)杭萧刑初字第580号刑事判决，以罪犯张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01650���原告：高峰，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告高峰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高峰及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年11月2日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-3号3座XX号房屋，房屋总价款276097元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》��十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2005年11月2日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号3座XX号房屋，房屋建筑面积94.36平方米，房屋总价款为276097元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2005年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等��据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告高峰办理位于沈阳市大东区北海街4-3号3座XX号房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军代理审判员  彭佳妮人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十一月十六日书 记 员  雷 旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8747号罪犯师曦，女，1964年4月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科，住兰州市城关区，现在浙江省女子监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年一月十九日作出(2010)湖吴刑一初字第536号刑事判决，以罪犯师曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯师曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯师曦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯师曦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯师曦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三日书记员  王 静