wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00443号申请执行人宋亚美，农民。被执行人闫克云，居民。被执行人咸爱群，居民。被执行人咸威莉，居民。被执行人咸莉娟，居民。被执行人咸海林，居民。被执行人徐洪波，居民。关于申请执行人宋亚美与被执行人闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）邳铁民初字第0247号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告闫克云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚美借款本金177500元及利息（以177500元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年3月21日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林在各自继承的遗产范围内对上述债务的偿还承担连带责任。三、如上述一、二项经强制执行后仍不能清偿，未能清偿的部分由被告徐洪波承担偿还责任。四、驳回原告宋亚美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元由被告闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波负担。”2015年5月4日，申请执行人宋亚美以被执行人闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00443案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十一月九日书记员 刘广福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23295号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市���定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告王婷婷，女，1964年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,990.40元，滞纳金190元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3189号申请执行人：青岛东昌纺机制造有限公司，住黄岛区被执行人：徐州禹神机电有限公司，住江苏省申请执行人青岛东昌纺机制造有限公司与被执行人徐州禹神机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第931号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付228348元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3189号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)殷执字第483号申请执行人刘某某，男，汉族，1966年3月4日生，住所地安阳县。被执行人安阳市盛贸投资管理有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人李某某，职务经理。刘某某申请执行安阳市盛贸投资管理有限公司借贷纠纷一案，我院于2014年12月9作出（2014）殷民一初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十一月二十八日书记员  陈 晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方拐民初字第225号原告倪德勇，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人李萌，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告刘金申，男，1960年3月9日生，汉族，职工，住南阳市宛城区。委托代理人牛洪波，男，1960年3月9日生，汉族，城镇居民，住南阳市宛城区。被告徐俊杰，男，1976年2月25日生，汉族，城镇居民，住南阳市卧龙区。委托代理人唐俊涛，男，河南怡和律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦*楼。代表人尹清亮，男，任该公司总经理。委托代理人王喜超，男，1986年1月6日生，汉族，公司员工，住河南省郑州市东城区。原告倪德勇与被告刘金申、徐俊杰、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪德勇及其委托代理人李萌、被告刘金申的委托代理人牛洪波、被告徐俊杰的委托代理人唐俊涛被告英大财险南阳支���司的委托代理人王喜超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪德勇诉称：2014年5月30日，原告驾驶金洛阳牌四轮拖拉机自北向南正常行驶至高速通道与省道S239交叉口处，见被告刘金申驾驶被告徐俊杰所有的车牌号为豫R695**东风牌轻型厢式货车呈头内尾外方向斜停在快慢车道，被告刘金申违章打手机而不变道行使，影响原告正常通行，迫使原告超车回打方向时侧翻而发生交通事故，造成了原告受伤及拖拉机损坏的后果。方城县公安交通警察大队于2014年6月10日作出的方公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定原告负全责，被告刘金申无责任。此认定书未将被告方车辆违章及对事故发生所产生的因果关系进行考量，形成违法认定，请求人民法院甄别并纠正，确定被告车方的责任。原告伤后分别在方城县人民医院、社旗建庄治疗及修车等，各项费用合计应赔偿原告38450.07元。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告英大财险南阳支公司在交强险限额内支付原告医疗费等38450.07元，被告刘金申、徐俊杰承担侵权责任及本案诉讼费。为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：1、原告身份证及家庭成员常住人口登记卡复印件。2、被告刘金申的驾驶证及豫R695**号车行车证。3、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书，其认定倪德勇应负该起交通事故全部责任，刘金申无责任。4、英大财险南阳支公司交强险保单1份。5、原告在方城县人民医院住院治疗的诊断证明1份，住院预交款收据复印件5张，住院收费专用票据1张，金额3542.85元，门诊收费专用票据3张，合计金额1384.41元。6、方城县兴平汽修厂维修清单1张，发票1张，金额为1310元；修车购件清单1份。7、交通费票据54张，合计金额540元。8、南阳宛衡法医临床司法鉴定所南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，其出具意见为：倪德勇的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。南阳宛衡法医临床司法鉴定所南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第21／2号司法鉴定意见书，其出具意见为：倪德勇的误工期共计约为4个月。被告刘金申辩称：我没有在发生事故时接打手机，交通事故认定书确定我无责任。被告徐俊杰辩称：我的车辆在被告英大财险南阳支公司投有保险，应由保险公司负担赔偿责任。事故发生后我垫付的1000元，应由保险公司返还。交通事故认定书认定原告负全责，我方不存在侵权，不承担本案的诉讼费。被告英大财险南阳支��司辩称：对事故无异议，因被告无责任，我公司应在无责限额内赔偿，诉讼费及鉴定费不应由我公司负担。以上被告均未向法庭递交证据材料。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年5月30日9时30分许，原告倪德勇驾驶无牌号金洛阳牌拖拉机自北向南行驶至方城县快速通道与省道S239交叉口南侧道路上，与同向在前被告刘金申驾驶的被告徐俊杰所有的豫R695**东风牌轻型厢式货车发生交通事故，事故造成倪德勇受伤、所驾车辆侧翻受损。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为：“1、颅底骨折；2、左侧顶部软组织血肿；3、双肺挫伤；4、左膝关节处皮肤擦挫伤；5、左踝关节处多发皮肤擦挫伤；6、左腓骨远端骨折；7、左肾积水，左肾结石，左输尿管上段扩张”。自2014年5月30日入院至2014年6月14日出院，原告共住院16天，共花费医疗费4927.26元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定为：倪德勇的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月，倪德勇的误工期共计约为4个月。本次鉴定原告花费鉴定费1800元。原告拖拉机经维修共花费1310元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定倪德勇负该起交通事故的全部责任，刘金申无责任。豫R695**号车在被告英大财险南阳支公司投了交通事故强制险，事故发生在保险期内。因赔偿未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告英大财险南阳支公司在交强险限额内支付原告医疗费38450.07元，被告刘金申、徐俊杰承担侵权责任及本案诉讼费。在本案审理中，原告当庭变更赔偿数额为30193.5元。综上法律事实，本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用4927.26元；原告的误工期限经鉴定为4个月，其误工费按每天50元，计算120天，共计6000元；原告的护理时限经鉴定为3个月，其护理费按护理人员1人，每天50元，计算90天，共计4500元；原告的营养时限经鉴定为3个月，其营养费每天20元，计算90天，共计1800元；原告受伤后住院治疗16天，伙食补助费每天20元，共计320元；原告提供交通费票据540元，与其就医地点、时间、人数、次数等情况基本相符，本院予以认定；原告修理其所驾驶的拖拉机共花费1310元；以上原告的损失共计19397.26元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中原告倪德勇受伤在保险期间内，被告英大财险南阳支公司在交强险责任限额应内负担其损失19397.26元。原告要求被告赔偿其在社旗建庄治疗的医疗费，因���未提供医疗费票据及诊断证明等证据予以证实，本院不予支持。被告徐俊杰要求被告保险公司给付其垫付给原告的1000元，因原告倪德勇对收到该1000元不予认可，且徐俊杰亦未提供证据予以证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪德勇各项损失19397.26元。二、驳回原告倪德勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，鉴定费1800元，合计2355元，由原告倪德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一五年十一月十日书 记 员  陈晓朋
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第285号附1号申请人洪某某，男，1967年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张某某，男，1986年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人洪某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第88号民事判决书，判决书确定：由被告张某某在本判决生效后十五日内归还给原告洪某某借款57000.00元。到期后���执行人未履行义务，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人张某某送达执行通知书，限其在7日内向申请人归还借款57000.00元。之后，被执行人一直未履行义务。经查询被执行人无银行存款；且被执行人外出具体下落不明。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时又再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第285号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年十一月二十六日书记员  国成勇第页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00931-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：ＸＸ，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包东执字第771号申请执行人杨洋（身份证号152301198404142042），女，汉族，住包头市青山区北方嘉苑8栋1单元403号。被执行人何卫东（身份证号150202196708231511），男，汉族，住包头市高新区自由南路20号山上文苑1号楼1单元1601号。本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1761号民事判决书，于2014年2月24日以（2013）包东民初字第1761-1号民事裁定书查封被执行人何卫东所有的位于包头市高新区自由南路20号山上文苑1号楼1单元1601号房屋（产权证号：577854，建筑面积145.69平方米）一套。并向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何卫东所有的位于包头市高新区自由南路20号山上文苑1号楼1单元1601号房屋（产权证号：577854，建筑面积145.69平方米）一套。本裁定送达后即发生法律效力审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4061号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人傅爱民，该行行长。被执行人赵浩宇，男，1970年5月7日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人陆文琴，女，1972年5月16日生，；汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人赵浩宇、陆文琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,解除原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被告赵浩宇于2012年9月24日签订的《“融资宝”个人住房循环贷款额度合同》。被告赵浩宇、陆文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金256735.54元、利息5144.64元（其中利息计算至2015年5月26日，之后的利息、罚息等费用依合同约定计算至实际还款之日）、律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人有一套房屋抵押给申请执行人，但房屋暂无法处置，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01228号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十五日书记员  掌云南
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01512号原告马某，村民。被告王某，村民。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担（马某已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  吕铁臂西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月二十六日书 记 员  乔 楠
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初354号原告张博，男，汉族。被告孙秀杰，女，汉族，原告张博与被告孙秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告孙秀杰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告孙秀杰向原告借款8.65万元，约定2014年6月5日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告出具借据一张，签订借款合同一份。被告逾期未还款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金8.65万元，并给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%即2595元/月计算，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了被告孙秀杰于2014年5月6日出具的借据一份，用以证明借款金额为8.65万元，约定月利率5%，约定还款期限为2014年6月5日前。由于被告孙秀杰未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月6日，被告孙秀杰向原告借款8.65万元，约定2014年6月5日前还清，月息5%，并出具借据一张。被告逾期未还款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金8.65万元，并给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%即2595元/月计算，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张博诉被告孙秀杰民间借贷纠纷一案，有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。原告诉请的利息按3%计算超过相关法律规定，本院按月利率2%以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告孙秀杰给付原告张博欠款本金86500元，利息31140元（86500元×18月×2%），上款合计117640元，于本判决生效之日立即给付。案件受理费2652.8元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  王 军二〇一五年十一月二十日书 记 员  罗宇涵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7193号原告：赵振财，男。委托代理人汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：肖园华，女。原告赵振财与被告肖园华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振财及委托代理人汪丽娜、被告肖园华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年07月14日，被告称急需款向原告借38800元，并约定此款从2013年08月份开始每月还2000元。至2015年03月15日全部还清。届满，被告并未按约定履行义务。经多次催要，被告更避而不见，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求被告立即偿还借款38800元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我承��我欠原告38800元，那是我和原告处对象，他把钱给我花，后来因为我们总吵架，他还打过我，我们就分手了，后来我就给原告打了张借据。经审理查明，被告肖园华作为借款人向原告出具借据一张，借据上被告肖园华写明：借赵振财38800元，归还于2015年03月15日，每月还2000元。被告肖园华作为借款人在借据上签字并捺手印。现原告起诉至法院，请求被告立即偿还借款38800元。上述事实，有原告提交的被告出具的借据一份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，被告肖园华作为借款人向原告赵振财出具借据一张，借据上被告肖园华明确写明，借赵振财38800元，并约定了具体的还款期限及还款数额，双方对借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、还款期限及数额等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告肖园华作为借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求被告肖园华立即偿还借款38800的请求予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案当中，被告在庭审时多次表示是受原告胁迫才打的借据，因被告没有向本院提供任何证据证明自己提出的事实主张，故本院对被告所主张的事实无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖园华于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵振财借款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告肖园华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第7077号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第7077号原告曹某，男，无固定职业。被告张某，女，无固定职业。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。因我与被告结婚时，我给了被告80000元的彩礼钱和20000元的衣服及三金钱，故要求被告返还彩礼60000元及三金。被告张某辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，原告给我的80000元彩礼钱，我不同意返还，我已将该款全部用于我和我的家人购买衣服及家庭生活开支。家庭共同财产42吋彩电一台、木制双人床一张、电动摩托车一辆我不要求分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。结婚时，原告给付被告80000元彩礼钱。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月16日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善。家庭共同财产有42吋彩电一台、木制双人床一张、电动摩托车一辆。本院认为，原，被告登记结婚后，在共同生活期间，因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻矛盾日渐加深，原告第一次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告经过慎重考虑再次起诉要求与被告离婚，显示出原告坚决离婚的决心，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。家庭财产42吋彩电一台、木制双人床一张、电动摩托车一辆，被告不要求分割，以上财产归原告所有。庭审中原告称结婚时给了被告100000元，被告认可80000元。对于原告要求被告返还彩礼钱60000元，鉴于原、被告结婚时间较短，原告给付财物数额以及用于结婚合理开支情况，同时结合当地居民人均消费水平等因素，从公平原则的角度综合考虑，被告应酌情返还原告50000元为宜。原告要求被告返还三金，因被告不予认可，且原告未提供被告有三金的证据，故本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告张某离婚；二、家庭财产42吋彩电一台、木制双人床一张、电动摩托车一辆归原告所有；三、被告返还原告彩礼钱50000元，款于本判决生效后一个月内给付。案件受理费150元，原告已预交75元，由原、被告各负担37.5元，其余75元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一五年十一月二十六日书记员  张 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋字均，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋字均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋字均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39279.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39279.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第251号原告谢某。被告林某。原告谢某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，因双方未能达成调解协议，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼,被告林某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告于2005年农历5月丧偶，被告因丧偶再婚，后又离婚。2008年，原、被告经他人撮合认识，同年9月27日，双方办理结婚登记手续。婚后，因原告常年在外工作，双方一直聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾多次要求被告跟随其一起工作，但被告一直予以拒绝，致使双方感情越发淡漠。2010年开始，原告发现被���与本村谢姓村民有婚外情。为了挽回夫妻感情，维护家庭稳定，原告一直忍耐并苦口婆心劝告被告，但被告一直未予理会，反而变本加厉，公开与该村民的婚外情，甚至共同居住在原告祖屋，致使原告忍无可忍。被告也意识到双方感情已经完全破裂，曾答应与原告协议离婚，但之后又反悔。婚后双方无生育子女，无共同财产。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告林某庭前答辩称：我不同意离婚。因为原告在外地工作，我们平时没有住在一起，但是原告回来的时候是住在一起的。我没有婚外情。我们平时关系还可以，只是偶尔有小争吵。夫妻双方没有共同财产。原告谢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份信息一份，拟证明被告身份情况；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记时间。被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告谢某提供的上述证据经庭审出示，被告林某未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告谢某与被告林某各自丧偶后，经人介绍相识，后双方于2008年9月27日登记结婚。婚后，原告谢某与被告林某长期两地分居生活。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告各自丧偶，经人介绍后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。现原告谢某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张小清二〇一五年十一月三日代书记员 虞雪培相关法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请��骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅0自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或���面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）老刑初字第126号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人安某某，别名安某甲，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县平蘘镇安家岔村人，小学文化，农民。2010年12月3日因盗窃犯罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金1500元，同年12月15日刑满释放。2015年8月24日因盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛��市老城区人民检察院检察员韩哲、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月23日下午，被告人安某某和潘某某、潘某甲三人借被害人王某某的车准备外出购物，当时安某某坐在车后排，其发现该车正副驾驶座位中间扶手箱内有8000元现金，就趁他人不注意把钱塞进自己的裤子口袋，然后下车把钱藏匿于住处西隔壁的厕所里。案发后被盗现金已追退给被害人王某某。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金照片，扣押赃物现场照片，户籍证明、到案证明、河南省宜阳县人民法院（2011）宜刑初字第27号刑事判决书，证人王某某、潘某某、潘某甲、王某某、王某甲的证言，扣押决定书及扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数���较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某曾因盗窃犯罪被处以刑罚，但其不思悔改，再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。案发后被告人安某某如实供述自己的罪行，系坦白，赃款已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 宣人民陪审员  李书强人民陪审员  郑 杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  乔帅飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千民初字第0850号原告黄依山。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告王建国。原告黄依山与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄依山及其委托代理人王爱芳、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄依山诉称：原被告于2012年12月17日通过昆山市千灯镇新昆房产中介所介绍，被告将昆山市XX镇XX园X号楼XXXX室房屋及X号楼XX号车库转让给原告，房屋总价为435000元。当天签订房屋买卖合同，并且在昆山市千灯镇法律服务所做了见证。原告当天支付了所有房款，被告当天交付原告房屋钥匙。原告装修后居住至今。2013年该小区可以办理房产证了，原告等待被告通知，一直没有音讯。2015年6月原告去中介所要求被告办理过户，被告坚持要30000元才能过户，协商未果，为此特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告王建国协助原告办理昆山市XX镇XX园X号楼XXXX室房屋及XX园X号楼XX号车库的房屋所有权证、土地使用权证过户至原告名下；2、诉讼费用由被告王建国负担。被告王建国辩称：我同意协助原告办理房产证，一年之内将房产证办理到我的名下，再过户给原告。我没收到原告所说的那么多房款，我相信中介，所以没有看原告怎么付款的，我就在收据上签字了。房产证没有办，确实是初始登记，我和中介说要在规定的时间把房子过户给原告，钥匙我委托中介卖房时就给中介了，涉案房屋及车库我没有进去过，我同意给原告办证，但是时间无法确定。经审理查明：2012年12月17日，原告与被告经昆山市千灯镇新昆房产中介所居间介绍，签订动迁房买卖合同，约定被告将坐落于昆山市XX镇XX园X-X号楼XXXX室（现编号X号楼XXXX室）的动迁安置房及XX号车库出售给原告，建筑面积88.54平方米，阁楼面积55.18平方米，自行车库面积8.52平方米，上述动迁安置房和车库成交总金额为435000元，付款方式为一次性付清。合同约定：上述房屋房产证、土地证由地方政府统一办理，被告需在领到两证后必须即刻通知原告前来领取（10天之内）。在同期房屋第一批产权证办理完毕后的60天内，如本房产的二证原告仍不能获得，属被告违约……如原告需进行产权过户，被告必须无条件协助办理并提供一切相关材料。原告在签订合同当天，在昆山市千灯镇新昆房产中介所交纳435000元购房款，被告在收款收据中签字“收款人：王建国”。原告领取房屋钥匙后，对房屋进行装修后居住至今。在该房屋办理初始登记后，原告要求被告协助将涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户至原告名下，现因原、被告就办理房屋过户手续的时间协商未果，引起本案纠纷。另查明：涉案房屋现公安编号为昆山市XX镇XX园X号楼XXXX室、XXXX阁楼，建筑面积为88.54平方米和55.18平方米；涉案车库公安编号为昆山市XX镇XX园X号楼XXX室，建筑面积为8.52平方米。涉案房屋和车库的所有权现登记于昆山市千灯投资发展有限公司名下。以上事实，由原告提供的千灯镇房屋拆迁协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、证明书、千灯镇动迁房买卖合同、收据、见证书、产权证复印件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告达成房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告履行了付款义务，被告亦向原告交付了涉案房屋及车库。被告作为出卖人应当依约履行协助办理涉案房屋及车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内协助原告黄依山办理位于昆山市XX镇XX园X号楼XXXX室、XXXX阁楼及昆山市XX镇XX园X号楼XXX室车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告王建国负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  胡小娟二〇一五年十一月二日书 记 员  徐梦丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3471号申请执行人：沈云峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：王正刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人沈云峰与被执行人王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台临商初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈云峰于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3471号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月九日代书 记员  徐 来
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第4485号原告余长清。委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人韩瑞龙。原告余长清诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理��原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长清诉称：原告于2014年6月5日进入被告公司从事卫生工作，合同每年一订，每月工资4600元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规��，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金18400元、节假日补偿金6426元、超时劳动工资报酬及补偿金29842.8元、休息日补偿金33660元共计88328.8元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。原告余长清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与本案具有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月5日，原告到被告处工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均收入为4600元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。本院认���：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年支付一个月，不满六个月的，支付半个月工资的标准支付。被告应付原告经济补偿金为：4600×1.5个月=6900元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金6426元、超时劳动工资报酬及补偿金29842.8元、休息日补偿金33660元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付余长清经济补偿金6900元；二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起���日内为余长清补缴自2014年6月5日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由余长清自行负担；三、驳回余长清其余的诉讼请求。如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  戴永梅二〇一五年十一月四日书记员  徐丽芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第552号之一申请执行人覃安路。申请执行人庄秋宁。被执行人柳州市郊区河东第四砖厂，住所地：柳州市郊区。法定代表人庄兆忠，该厂厂长。关于覃安路、庄秋宁与柳州市郊区河东第四砖厂代理合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃安路、庄秋宁已向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市郊区河东第四砖厂在本院（2012）城中执字第264号、（2014）城中执字第137号有执行款收入。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人柳州市郊区河东第四砖厂的执行款收入653，951.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 坤二〇一五年十一月十二日代书记员  梁钰沙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1697号原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢（特别授权），该公司员工。被告岳少义，男，汉族，住博乐市。本院立案受理原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司与被告岳少义供用热力合同纠纷一案后，原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司于2015年11月10日以被告岳少义已履行交付取暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一五年十一月十日书记员 苏日娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13736号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告傅军勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅军勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅军勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106803.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106803.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第543号原告王xx。被告魏xx，现下落不明。原告王xx与被告魏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告魏xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2010年3月25日，原、被告双方在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。生育一个男孩，叫王子睿，身份证号×××，2010年1月20日出生。原、被告婚后感情不和，被告于2013年3外出至今未归，现双方已经分居两年之久，感情确已破裂。被告魏xx未出庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，结婚证两份，户口本复印件三张，证明原、被告于2010年3月25日在富裕县民政局登记结婚，婚生男孩王子睿的自然情况信息。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二，富裕县富裕镇林源社区居民委员会介绍信一份，魏xx是该社区居民，于2013年离家出走，该人无法联系，现下落不明。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。被告未提供证据。根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2010年3月25日原、被告双方在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。生育一个男孩，叫王子睿，身份证号×××，2010年1月20日出生。被告魏xx于2013年外出至今未归，无法联系上本人。上述事实，有原告提供的结婚证，户口本复印件，富裕县富裕镇林源社区居民委员会介绍信，原告陈述在卷予以证实。本院认为，被告魏xx于2013年外出至今未归，无法联系，时间长达两年之久夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王xx与被告魏xx离婚。婚生男孩王子睿归原告抚养，抚育费由原告王xx自负。本案受理费300.00元,公告费700.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  马 丽人民陪审员  王 刚二〇一五年十一月十六日书 记 员  宫 岩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第496号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，该行职工。被告：姜喜军，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李海霞，女，1984年10月8日生，汉族，住舒兰市。本院在审理原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告姜喜军、李海霞追偿权纠纷一案，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2015年11月2日向本院提交对二被告撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蛟河市维旭化肥经销有限公司撤回对被告姜喜军、李海霞的起诉。诉讼费662元免收。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  葛莉沙二〇一五年十一月二日代理书记员  鞠秀丽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3271号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:刘云成,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人刘云成在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月10日。被申请人刘云成借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款533.87元。要求被申请人刘云成立即给付借款37,466.13元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘云成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款37,466.13元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费245.55元由被申请人刘云成负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
原告李秀艳诉被告前郭县华铖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事裁定书（2015）前民初字第4893号原告：李秀艳。被告：前郭县华铖房地产开发有限公司。法定代表人：魏东宁，经理。本院在审理原告李秀艳诉被告前郭县华铖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀艳于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对前郭县华铖房地产开发有限公司的起诉。本院认为：李秀艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李秀艳撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告李秀艳。审判员  翟青山二〇一五年十一月二十七日书记员甘露
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第145号上诉人：徐金海。被上诉人：杭州市人民政府。住所地：环城北路318号。上诉人徐金海与杭州市人民政府其他行政争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭行受初字第63号行政裁定,向本院提起上诉。徐金海上诉称：原审法院审理案件认定事实错误，适用法律错误。杭州市人民政府作出府办简复第B20060777号《杭州市人民政府公文处理简复单》的具体行政行为的实质是变相实施征地，对外产生了法律效力，直接导致上诉人失去承包土地以及宅基地，严重影响了上诉人的正常生产、生活，完全符合具体行政行为的要素，具有可诉性。原审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼范围明显错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案。本院认为，市政府的简复单仅仅批复同意西湖区人民政府就蒋村新区出让土地的土地出让金作出处理，该行为与前期征地、拆迁等行政行为相互独立，在法律上并无必然的关联性，且没有给上诉人徐金海新设权利义务，与徐金海没有法律上的利害关系，徐金海在客观上并不具有提起诉讼所值得保护的合法的现实利益，原审法院认为本案不符合行政案件的立案条件，裁定不予立案并无不当。上诉人提出简复单实质是变相实施征地，对外产生了法律效力，直接导致上诉人失去承包土地以及宅基地的上诉理由无相应的事实依据，其上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华锋代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二○一五年十一月二十七日书记员许赛俐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2808号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。代表人李品深，行长。委托代理人刘卫全，该行职工。委托代理人诸葛祥栋，该行职工。被告王友金，居民。被告王孝敬，居民。被告张立彩，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王友金、王孝敬、张立彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全、诸葛祥栋到庭参加诉讼，被告王友金、王孝敬、张立彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2012年7月24日，原告与被告王友金、王孝敬以及保证人王孝申签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王友金发放贷款3万元，期限自2012年7月24日至2015年7月23日，在此期限内，借款人可随借随还，并通过自助方式提款、还款等。同时，还约定被告王孝敬以及保证人王孝申自愿为被告王友金的借款提供连带责任保证担保。贷款发生后，保证人王孝申因病死亡。被告张立彩做为保证人王孝申的财产共有人，在担保申请书中签字，知道该笔借款的事实。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金3万元及约定利息。被告王友金、王孝敬、张立彩均未作答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告王友金及其配偶姜春兰共同向原告兰山支行出具《个人信贷业务申请表》，申请向原告贷款5万元用于经营。同日，被告王友金及其配偶姜春兰、保证人王孝申及其配偶被告张立彩，共同向原告出具《个人信贷业务自然人保证人情况表》，表明知悉并理解申请的贷款金额、期限、利率等贷款条件可能与审批结果不一致，同意贷款条件以最终审批结果为准等。同年7月24日，原告兰山支行与被告王友金、被告王孝敬、保证人王孝申签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告王友金由被告王孝敬、保证人王孝申担保向原告兰山支行借款人民币3万元，用于购化肥，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期自2012年7月24日至2015年7月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款的方款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；被告王孝敬、保证人王孝申为被告王友金提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任等。《借款合同》签订前，原告已经于2014年7月22日向被告王友金提供借款人民币3万元。借款利率为年利率9%，期限为2014年7月22日至2015年7月22日。借款借出后，保证人王孝申因病去世。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告兰山支行主张，被告支付借款利息至2015年1月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、个贷凭证基础信息；4、被告王友金、王孝敬、张立彩的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告王友金、被告王孝敬、保证人王孝申签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王友金、王孝敬、张立彩经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王友金借款3万元。被告王友金未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金3万元及利息，理由正当，应予支持。被告王孝敬作为《借款合同》中被告王友金的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王孝敬承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告张立彩虽然与保证人王孝申系夫妻关系，并作为保证人共同向原告兰山支行出具《个人信贷业务自然人保证人情况表》，但因《个人信贷业务自然人保证人情况表》未载明保证的要件，其亦未在《借款合同》中作为保证人签字确认，故不应认定被告张立彩与保证人王孝申共同为该笔借款提供保证担保。现保证人王孝申因病去世，原告要求被告张立彩承担偿还借款本息的保证责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王友金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金3万元，并支付利息（自2015年1月21日起至同年7月22日止，按年利率9%计算；自2015年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算；复利按借款合同的约定计收）。二、被告王孝敬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王孝敬承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王友金追偿的权利。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月二十六日书记员  朱向荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1255号申请执行人姜立兵，市民。被执行人江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人张卫民，该公司董事长。申请执行人姜立兵与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏中苑建设集团有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2015年长净开执异字第00001号（2015）长净开执异字第1号案外人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦1609室。申请执行人：宋晓雪，住长春市宽城区。被执行人：何忠哲。本院在执行申请执行人宋晓雪与被执行人何忠哲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何忠哲名下的车牌号为吉APN0**大众牌小型轿车一辆。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司（以下简称宜信长春分公司）称，2013年9月29日何忠哲与唐宁签订了《借款协议》，约定何忠哲向唐宁借款147329.56元，借款期限3个月（即自2013年9月29日至2013年12月28日），同时何忠哲以其所有的车牌号为吉APN0**大众牌小轿车一辆为上述借款提供抵押担保。双方约定由宜信长春分公司代唐宁持有该抵押权，并办理了相应抵押登记手续，将抵押权登记在了宜信长春分公司名下，同时约定必要时由宜信长春分公司代唐宁实现抵押权以清偿上述债权。债权到期后，经何忠哲与唐宁协商达成共13份《展期协议》，延长了上述债权的借款期限，约定的还款时间为2015年1月22日，何忠哲应还款项为本金146520元及利息1480元。现何忠哲无力偿还借款，宜信长春分公司准备变卖车辆，发现车辆已被法院查封。宜信长春分公司认为，其债权成立在先，且宜信长春分公司为已登记的抵押权人，有权对该车辆优先受偿，故请求法院中止对上述车辆的执行，并依法解除对上述车辆的查封。本院查明，2013年9月29日何忠哲与唐宁签订了《借款协议》，约定何忠哲向唐宁借款147329.56元，实际到账金额140600元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月28日。双方约定何忠哲以其所有的车牌号为吉APN0**大众牌小轿车一辆向唐宁提供抵押担保。双方同意由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）作为抵押权人代为持有车辆抵押权，宜信公司可在适当的时候为唐宁利益实现抵押权，用于清偿上述债务。同时，何忠哲与宜信长春分公司签订了《抵押合同》，约定何忠哲以其所有的车牌号为吉APN0**大众牌小轿车一辆为上述债务提供担保，抵押权人为宜信长春分公司，并到长春市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。后因本院查封了何忠哲所有的车牌号为吉APN0**大众牌小轿车，案外人宜信长春分公司遂向本院提出异议，请求法院中止对该车辆的执行，并依法解除对该车辆的查封。本院认为，何忠哲与唐宁签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同关系中，债权人为唐宁，债务人为何忠哲。根据《中华人民共和国物权法》的规定，在债权债务关系中，如债务人为所负债务提供抵押担保，则抵押权人应为债权人。依上述借款合同，如依法设立抵押权为债务提供担保，则抵押权人应为债权人唐宁，而非其他主体。但在本案中，何忠哲与唐宁签订的借款合同中双方约定的抵押权持有主体为宜信公司，而何忠哲与宜信长春分公司签订的抵押合同中约定且经车辆管理机关登记的抵押权人为宜信长春分公司。何忠哲与宜信长春分公司在抵押合同中约定由宜信长春分公司作为抵押权人持有抵押权为唐宁的债权提供担保，但我国物权法明确规定抵押权作为从权力不得单独作为其他债权的担保，物权法亦规定物权的内容应由法律规定，当事人不得自行设立物权的内容。本案中，将宜信长春分公司登记为抵押权人并单独持有抵押权为唐宁的债权提供担保的行为，违反了相关法律规定，且何忠哲与宜信长春分公司并无债权债务关系，对其无给付义务，故案外人宜信长春分公司称其债权成立在先，有权对车辆优先受偿，请求法院中止对上述车辆的执行，并依法解除车辆查封的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒海波审判员  高秀丽审判员  高 强二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 朔
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日案号（）黄执字第号案件承办人文稿校对人印刷时间和份数山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3636号申请执行人张建宏（反诉原告）。被执行人马慧慧（反诉被告）。申请执行人张建宏与被执行人马慧慧房屋买卖纠纷一案，申行人依据本院（2014）黄民初字第2036号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：办理房屋过户，本案在执行过程中依法对该房屋办理了过户手续，执行费500已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第2036民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐付波审判员张培荣人民陪审员何利娟二0一五年十一月二十八日书记员刘龙飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1337-2号申请执行人柳州市给力物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市河东私营经济区D-1区6-2号。法定代表人李安，该公司总经理。被执行人柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。法定代表人何鹤，该公司董事长。柳州市给力物资贸易有限公司申请执行柳州中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，已经查封了被执行人柳州中博汽车有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××和车牌号为桂Ｂ×××××各一辆，现因车辆下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市给力物资贸易有限公司申请执行柳州中博汽车有限公司(2015)鱼执字第1337号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月三十日书记员  冯旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07590号上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。法定代表人吴希，行长。委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林荫中。被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司。法定代表人周戈，执行董事。被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司。法定代表人陈开富，董事长。被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司。法定代表人许先辉，总经理。上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人林荫中、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案不作上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十九日书 记 员  肖 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3943号申请执行人：青岛农商行胶南灵山卫支行被执行人：许罗华，住黄岛区被执行人：许传相，住黄岛区被执行人：许传同，住黄岛区请执行人青岛农商行胶南灵山卫支行与被执行人许罗华、许传相、许传同金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1695号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20792.69元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3943号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4095号申请执行人：石敦亮，住黄岛区被执行人：何玉杰，住黄岛区申请执行人赵发春与被执行人刘学臣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7329号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付207850元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4095号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1134号申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：王亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：高秀秀，女，汉族，住齐河县。被执行人：聂福，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月7日作出的（2013）齐焦商初字第903号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第903号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月十九日书记员  李加宁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第138号原告张某，略。委托代理人黄勇。被告赵某，略。本院在审理原告张某与被告赵某物权保护纠纷一案中，原告张某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1550元，原告承担775元。审判长  潘光辉审判员  芦雅君审判员  孟 杰二〇一五年十一月二十八日书记员  周中霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民四初字第101号原告：石岚。被告：庾志坚。委托代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。原告石岚诉被告庾志坚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岚、被告庾志坚的诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岚诉称，原告石岚与被告庾志坚于2015年6月16日签订《债权转让协议》，约定被告庾志坚将其对东莞市和兴实业发展有限公司、广东中兴经济发展公司享有的债权[即广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权，亦即广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号《执行裁定》所确定的债权]转让给原告石岚。就上述转让事宜，被告庾志坚已于2015年6月24日在《羊城晚报》A12版发出公告，通知了债务人及担保人。原告石岚请求法院确认：广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的本金3550万元及相应利息的债权归原告石岚所有。被告庾志坚辩称：根据庾志坚与石岚于2015年6月16日签订《债权转让协议》，庾志坚将其对东莞市和兴实业发展有限公司、广东中兴经济发展公司享有的债权[即广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权，亦即广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号《执行裁定》所确定的债权]转让给原告石岚。就上述转让事宜，庾志坚已于2015年6月24日在《羊城晚报》A12版发出公告，通知了债务人及担保人。庾志坚确认广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权归原告石岚所有。请求人民法院对此予以确认。原告石岚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.原告、被告身份证复印件��拟证明原告、被告的主体资格。2.广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号民事判决书，拟证明涉案债权的产生依据。3.广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号执行裁定书，拟证明涉案债权的产生依据，被告庾志坚为（2013）穗中法执字第2125号执行案的申请执行人。4.《债权转让协议》，拟证明已将庾志坚将其享有的上述债权转让给原告石岚。5.收款收据，拟证明石岚已将《债权转让协议》约定的债权款全额支付给庾志坚。6.债权转让通知，拟证明庾志坚在2015年6月24日在《羊城晚报》A12版发出公告通知了债务人及担保人。被告庾志坚发表如下质证意见：对原告石岚提交的6项证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为：被告庾志坚对原告石岚提交的6项证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，原告石岚提交的6项证据应当作为认定事实的依据。根据上述认证，本院查明如下案件基本事实：2003年12月31日，本院作出（2003）穗中法民二初字第20号民事判决判令：一、广东中兴经济发展公司在该判决发生法律效力之日起十日内，向中国信达资产管理公司广州办事处清偿债务人东莞市和兴实业发展公司的债务借款本金3550万元及借款利息（利息计算详见判决书）；二、广东中兴经济发展公司在承担保证责任后有权向债务人东莞市和兴实业发展公司追偿。案件受理费137411元由广东中兴经济发展公司负担。2015年6月16日，原告石岚与被告庾志坚签订《债权转让协议》，约定被告庾志坚将其对广东中兴经济发展公司享有的债权[即广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权，亦即广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号《执行裁定》所确��的债权]转让给原告石岚，债权转让价格为人民币800万元,被告庾志坚确认原告石岚已全额支付上述转让款。2015年6月24日，被告庾志坚就上述转让事宜在《羊城晚报》A12版发出公告，通知债务人及担保人。本院认为：原告石岚是香港特别区居民，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。原告与被告在《债权转让协议》中已约定通过法院诉讼程序解决本案相关争议，原告在向本院提起本案诉讼后，被告应诉答辩，并同意本院管辖涉案纠纷，故本院对本案有管辖权。本案中，原告与被告双方均明确同意适用中国内地法律，故本案应以中国内地法律作为解决争议的准据法。原告与被告于2015年6月16日签订《债权转让协议》，约定被告庾志坚将其对广东中兴经济发展公司享有的债权[即广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权，亦即广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号《执行裁定》所确定的债权]转让给原告石岚，石岚已全额支付上述转让款800万元。庾志坚于2015年6月24日就上述转让事宜在《羊城晚报》A12版发出公告，通知债务人及担保人。上述《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反我国内地法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该协议作出的权利处分存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形，上述协议依法应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，以上债权转让合法转让，并已对债权的让与人、受让人以及债务人发生效力，相关债权亦应归原告所有。故此，原告请求确认以上债权转让合法有效，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华��民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条、第二百六十五条的规定，判决如下：确认原告石岚从被告庾志坚受让取得的本院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权合法有效。本案案件受理费100元，由被告庾志坚负担。如不服本判决，原告石岚可在本判决送达之日起三十日内，被告庾志坚可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判��陈劲晖代理审判员  饶志平人民陪审员  陈仲杰二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2159号申请执行人：丁作后，住黄岛区被执行人：丁瑞雪，住黄岛区申请执行人丁作后与被执行人丁瑞雪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第887号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2159号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何乔木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何乔木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39084.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39084.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1510号原告程军平，男，汉族，1974年4月3日出生，系博乐市鑫源农资有限公司第十八直销部负责人，住博乐市。被告高永瑞，男，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2015年10月10日受理原告程军平诉被告高永瑞买卖合同纠纷，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程军平到庭参加诉讼，被告高永瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程军平诉称，2014年7月23日，案外人许军在原告程军平经营的博乐市鑫源农资有限公司第十八直销部购买一铵80袋，单价118元，磷酸钾铵40袋，单价118元，总价值14160元，由被告高永瑞提供担保并在欠款单上签字。现原告程军平诉至法院，要求被告高永瑞支付农资货款14160元及利息1699元。本院认为，原告程军平起诉被告高永瑞买卖合同纠纷一案，经审查，原告程军平为博乐市鑫源农资有限公司第十八直销部负责人，博乐市鑫源农资有限公司第十八直销部负责人在博乐市工商行政管理局依法登记，性质为个体工商户，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，个体工商户，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但是同时注明该字号经营者的基本信息，原告程军平系博乐市鑫源农资有限公司第十八直销部负责人，故原告程军平不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告程军平的起诉。本案案件受理费99元，退还原告程军平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一五年十一月十六日书记员  周李玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2395号原告上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈应毅(TANENKEE)，董事长。委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告尤树松，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。原告上海精元重工机械有限公司诉被告尤树松劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。被告尤树松因不服同一仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院依法合并审理。原告上海精元重工机械有限公司、被告尤树松均于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告以双方已于案外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海精元重工机械有限公司、被告尤树松撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海精元重工机械有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年十一月十九日书 记 员  钱 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0536号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马某甲，无业。2014年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1526号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月底某日，被告人马某甲在昆山市玉山镇西塘街足之乐保健按摩休闲店内，窃得被害人晋某的中国农业银行卡1张（卡号62×××10）。后被告人马某甲指使李某(另案处理）先后至玉山镇集街、人民路98号处的中国农业银行ATM取款机取款共计人民币25000元。案发后，被告人马某甲退赔被害人晋某人民币25000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币25000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月底某日，被告人马某甲在昆山市玉山镇西塘街足之乐保健按摩休闲店内，窃得被害人晋某的中国农业银行卡1张（卡号62×××10）。后被告人马某甲指使李某(另案处理）先后至玉山镇集街、人民路98号处的中国农业银行ATM取款机取款共计人民币25000元。另查明，2014年9月12日，被告人马某甲和被害人晋某在昆山市公安局主持下达成刑事和解协议，由被告人马某甲退赔被害人晋某全部经济损失人民币25000元，被害人晋某对被告人马某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人晋某的陈述，证人马某乙、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，监控录像、银行卡交易记录，身份信息证明，抓获经过，刑事和解协议，收条、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，取款人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人马某甲和被害人晋某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  骆世华二〇一五年十一月十二日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3839号罪犯卢冬冬，男，1991年10月3日出生，汉族，高中毕业，河南省罗山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉秀刑初字第420号刑事判决，以被告人卢冬冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯卢冬冬在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢冬冬准予减刑七个月（刑期至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1596号罪犯陈其祯,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月2日作出（2013）美刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人陈其祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人29493.31元。该判决已发生法律效力。罪犯陈其祯于2014年1月23日入监服刑。刑期自2013年7月22日起至2017年4月21日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈其祯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈其祯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈其祯自2014年5月至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈其祯应赔偿附带民事诉讼原告人29493.31元，至今没有履行。海口市美兰区人民法院于2014年5月15日作出（2014）美执字第197号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈其祯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈其祯没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其祯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年11月21日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1178号上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人郭俊珍，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）樊金锁，男，1967年7月20日出生，汉族。委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人郭俊珍，被上诉人樊金锁及其委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年红旗渠公司承包了滨河西路还迁安置住房工程，并将其一部分工程分包给包工头李XX。2013年3月樊金锁经人介绍在李XX承建的服务楼工地工作，同年4月24日樊金锁在工作过程中受伤致左腿骨折，并在临汾荣健外科医院住院治疗25天（2013年4月24日至2013年5月19日），住院期间李XX支付了医疗费用。2014年4月24日山西省临汾市劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书认定“申请人樊金锁2013年4月24日受到事故伤害时与河南红旗渠建设集团有限公司具有劳动关系”。2014年7月7日临汾市人力资源和社会保障局作出1013号工伤认定决定书，认定樊金锁为工伤。2014年9月10日临汾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定樊金锁部分丧失劳动能力、伤残捌级。山西省临汾市劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出临市劳仲裁字（2014）第30号仲裁裁决，裁决：一、被申请人红旗渠建设集团有限公司支付申请人樊金锁一次性伤残补助金31865元、一次性工伤医疗补助金60833元、一次性伤残就业补助金34762元、停工留薪期工资3329元、住院伙食补助费450元、陪护费1448元。双方劳动关系终止。二、申请人要求被申请人支付住院期间的医疗费、交通费的请求没有证据支持，予以驳回。裁决后红旗渠公司不服，提起诉讼。以上事实有樊金锁提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书及双方当事人当庭陈述予以证实。庭审中，樊金锁提出（2014）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，红旗渠公司未在法定期限内起诉，该裁决已生效，双方之间存在劳动关系；李XX仅支付樊金锁首次住院的医疗费，要求原告支付二次手术相关的费用。红旗渠公司称关于樊金锁受伤一事，包工头李XX已支付其18万元，公司不应再行赔偿。同时提供“便条”一张，以证明樊金锁自己已出具条据认可在工地腿伤一事已协商解决，与公司不存在纠纷。对此便条樊金锁承认自己的签名，但当时签名时并无内容，只是李XX说给自己结工资要求签名。红旗渠公司亦认可便条中除签名外其余内容是李XX书写。原判认为，临汾市劳动仲裁委员会作出的临市劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书，原、被告双方作为被申请人和申请人均未在期限向法院起诉，该裁决已发生法律效力，故应认定被告樊金锁在2013年4月24日受到事故伤害时与原告具有劳动关系。本案中，被告樊金锁所受损伤经临汾市劳动能力鉴定委员会认定为捌级伤残，原告的工资原、被告说法不一，亦无证据证明，故以2012年临汾市城镇非私营在岗职工平均工资为标准，原告应向被告支付一次性伤残补助金31865元、一次性工伤医疗补助金60833元、一次性伤残就业补助金34762元，停工留薪期间工资3329元。原告对被告住院无异议，被告庭审中自认其住院期间的医疗费李XX已支付，故原告还应支付被告住院伙食补助费450元、陪护费1448元。至于被告庭审中所提出的二次手术相关费用，与本案不属同一法律关系，其应另行起诉。据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、原告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告樊金锁一次性伤残补助金31865元、一次性工伤医疗补助金60833元、一次性伤残就业补助金34762元、停工留薪期间工资3329元、住院伙食补助费450元、陪护费1448元，共计132687元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告红旗渠建设集团有限公司承担。上诉人红旗渠建设集团有限公司对上述判决不服向本院提起上诉称，2013年3月，李XX承揽了上诉人滨河西路还迁安置房工程的部分零星活，临时雇佣了几个人，口头约定每人干一天活100元报酬，其中包含樊金锁。樊金锁摔伤后，李XX支付给被上诉人樊金锁医疗费4125.65元、伙食补助费5000元，护理人员工资3000元。樊金锁出院后李XX又分三次支付给其80000元。同年11月9日，樊金锁与李XX达成协议，李XX再赔偿樊金锁18万元了结此事，后樊金锁向李XX出具承诺书，承诺与李XX、红旗渠建设集团有限公司不存在任何纠纷。在仲裁时我方没有出庭，仲裁委依法缺席审理，错误认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人樊金锁已经在李XX处获得相应赔偿，再向上诉人主张二次赔偿，于法无据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人樊金锁辩称，仲裁裁决书已依法确定双方的劳动关系，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系正确。劳动仲裁委的裁决书及一审判决书已经认定上诉人按工伤保险条例承担赔偿责任，我方认为事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所提到被上诉人领取了相关赔偿，与事实不符。上诉人提供的条据上面内容字体不同，被上诉人是因李XX承诺说给其5000元工资，就在条据中签了名字，樊金锁从未领取过任何赔偿款，双方之间不存在协商赔偿款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，被上诉人樊金锁是在上诉人红旗渠公司承包的工程工地干活时受的伤，虽然工程实际施工人是李XX，但其不具备用工主体资格，上诉人红旗渠公司作为用工主体与被上诉人樊金锁形成了劳动关系。生效的仲裁裁决对于双方的劳动关系已予以确认，故被上诉人樊金锁应享受因工受伤的各项待遇，其主张上诉人红旗渠公司依据《工伤保险条例》的相关规定支付其相应医疗伤残补助的请求，应予以支持。关于上诉人提出的被上诉人樊金锁出具便条承诺已了结纠纷的辩解理由，因樊金锁对此不予认可，且其提供的证据有明显瑕疵，也不能充分证明李XX受公司委托已支付赔偿款项了结纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年十一月二十四日书记员 张 倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第05083号原告王某某，女。委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告卢某某，男。本院于2015年11月2日立案受理了原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年11月13日以和好夫妻关系为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某自愿负担。审判员  胡昶宇二〇一五年十一月十三日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3305号之一原告杨伟新。被告上海金汕码头餐饮有限公司。本院在审理原告杨伟新诉被告上海金汕码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年11月24日，以原告需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟新撤回起诉。本案案件受理费人民币2,566元，减半收取计1,283元，财产保全费人民币1,120元，由原告杨伟新自行负担。审判员  张哲二〇一五年十一月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省某某市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第1013号原告雷某。委托代理人付某，某某市太和桥街道办事处居民。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司，住所地某某市西河中路。负责人王某，系公司经理。委托代理人白某某，山西汾州律师事务所律师。委托代理人郭某某，山西汾州律师事务所律师。原告雷某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某，被告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，晋K×××××号牵引车系原告以分期付款方式向山西某某某物流有限公司购买，未办理过户登记手续，该车由原告实际经营管理。2014年9月17日原告为优惠保费以某某市利民运输有限公司名义在被告保险公司为该车投保车辆损失险等险种。2015年8月27日4时30分许孙某某驾驶原告所有的晋K×××××晋K×××××挂由东向西行驶至307线1115KM＋900KM处时，与前方曹某某驾驶的晋J×××××晋J×××××挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案。本次事故经定边县交通警察大队认定，孙某某负事故的全部责任，曹某某无责任。2015年8月29日原告应被告的要求将事故车辆拖至某某市汇通源停车场鉴定，期间因原、被告对定损价格产生分歧，原告遂委托某某市司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定晋K×××××号车损为136185元，原告支出鉴定费5000元。事故发生后原告还支出施救费5000元，拖车费6000元。现原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失共计152185元。被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险，对事故认定无异议，对原告的合理损失首先应该扣除第三方车辆交强险应该赔付的部分，我公司在车损险的限额内按责任及条款给予赔偿。原告损失是否合理在质证时提出意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年8月27日4时30分许孙某某驾驶晋K×××××晋K×××××挂由东向西行驶至307线1115KM＋900KM处时，与前方曹某某驾驶的晋J×××××晋J×××××挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告向被告报案。本次事故经定边县交通警察大队认定，孙某某负事故的全部责任，曹某某无责任。晋K×××××晋K×××××挂系原告实际所有，该车以某某市利民运输有限公司名义在被告保险公司投保有机动车损失保险限额为212400元，并约定不计免赔条款。事故发生在保险期限内。原告的车损经某某市司法鉴定中心鉴定作出某某司法鉴定中心（2015）估字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见：悬挂晋K×××××解放牌重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的车损估价为人民币壹拾叁万陆仟壹佰捌拾伍元整。事故发生后原告支出施救费5000元，拖车费6000元，鉴定费5000元。本院所确认的上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、保险抄单、施救费票据、拖车费票据、鉴定费票据、事故认定书、司法鉴定意见书，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强行性、禁止性规定，双方签订的保险合同合法有效。被告应按合同履行其义务。原告主张的保险事故属于保险责任范围，且无法定拒赔事由，故被告应按保险合同约定在机动车损失险限额中履行赔偿义务。原告主张车损为136185元，被告保险公司对该鉴定意见不认可但在本院指定的期间内未提出书面重新鉴定申请且未提出相反证据以反驳原告的主张，故对原告主张的车损136185元本院予以认定。原告主张的车损应在投保的机动车损失险中赔偿，但应核减前车晋J×××××晋J×××××挂车在交强险财产损失无责任限额应承担的100元，剩余部分136085元由被告保险公司赔偿。原告主张施救费5000元，拖车费6000元，鉴定费5000应由被告在机动车损失险中赔付，与应承担的车损合并计算，未超过责任限额。被告保险公司提出施救费过高但并未提供相反证据以反驳原告的主张，故对原告主张的施救费本院予以认定。被告保险公司提出拖车费属原告自行扩大的损失，但经庭审查明将车从事故发生地拖回某某是原、被告协商后的事宜，该车拖回某某后被告保险公司也进行过鉴定，且该项费用已由原告实际支出，故对保险公司的辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国保险法》规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对保险公司提出的其不承担鉴定费的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司赔偿原告各项损失共计152085元。其它之诉驳回。上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由原告负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司负担3341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  边 鑫人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一五年××月××日书 记 员  杨京定