广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初2109号原告：余跃云，男，1979年6月15日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：李晶，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市，委托诉讼代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。原告余跃云与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日召开庭前会议，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。余跃云的委托诉讼代理人龙志平、李晶的委托诉讼代理人伍永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余跃云向本院提出诉讼请求：1.要求李晶返还借款420000元，并支付逾期利息（以420000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至还清借款之日止）给余跃云；2.要求李晶负担律师费38000元；3.要求李晶负担诉讼财产保全责任保险费1440元。事实和理由：余跃云与李晶系朋友关系，李晶因经营商铺需要向余跃云借款。余跃云于2016年10月18日向李晶转账支付借款200000元，双方于2016年11月16日签订《借款合同》，约定李晶向余跃云借款200000元，并约定逾期还款的违约责任包括“承担实现债权的一切费用（包括：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）”。余跃云于2016年11月19日向李晶转账支付借款164000元，并于当日向李晶支付现金56000元，双方于2017年10月19日签订《借款合同》，约定李晶向余跃云借款220000元，并约定逾期还款的违约责任包括“承担实现债权的一切费用（包括：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）”。李晶另向余跃云借款210000元，余跃云以现金方式向李晶支付借款。上述李晶向余跃云借款共同630000元，其中400000元借款双方口头约定每月利息12000元，其余230000元借款双方口头约定每月利息2400元，李晶自2016年11月17日至2018年3月21日共向余跃云支付利息197800元。李晶辩称，余跃云于2016年10月18日向李晶转账支付借款200000元，双方于2016年11月16日签订《借款合同》，约定李晶向余跃云借款200000元。余跃云于2016年11月19日向李晶转账支付借款164000元，双方于2017年10月19日签订《借款合同》，约定李晶向余跃云借款220000元，余跃云并没有以现金方式向李晶支付现金56000元。除上述两笔借款以外，余跃云没有向李晶提供借款210000元。余跃云与李晶并未就上述借款约定利息，李晶自2016年11月17日至2018年3月21日共向余跃云返还借款197800元，另外依照余跃云的指示以向第三人支付方式返还借款12000元。上述借款合同并未约定还款期限，李晶不构成违约，不应当支付利息和承担律师费、诉讼财产保全责任保险费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《中国农业银行银行卡交易明细清单》两份；2.《借款合同》两份；3.《民事委托代理合同》《广东增值税普通发票发票联》（律师费）；4.《广东增值税电子普通发票》（诉讼财产保全责任保险费）；5.微信号“个人信息”打印件；6.支付宝账号信息打印件；7.微信“账单详情”37笔打印件；8.支付宝“账单详情”5笔打印件。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.余跃云主张于2017年11月19日以现金方式向李晶支付借款56000元，因双方于2017年10月19日补签的《借款合同》的内容并未反映李晶收到该借款，且余跃云亦未能提供其他证据证明李晶收到该借款，对余跃云该主张不予采纳；2.余跃云主张李晶另向余跃云借款210000元，余跃云既未提供相关书面合同亦未能够提供向李晶支付该借款的证据，对该主张不予采纳；3.余跃云主张双方口头约定了借款利率，该主张没有证据证明，不予采纳；4.李晶提供微信号“老树”“详细资料”打印件以及“账单详情”打印件，主张依照余跃云的指示以向第三人支付方式返还借款12000元，因其未能提供证据证明余跃云曾作出相关指示，对其主张不予采纳；5.余跃云提供的《广东增值税普通发票发票联》（律师费）反映其实际支付律师费19000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余跃云于2016年10月18日向李晶转账支付200000元，双方于2016年11月16日补签《借款合同》，约定李晶向余跃云借款200000元。余跃云于2016年11月19日向李晶转账支付164000元，双方于2017年10月19日补签《借款合同》，约定李晶向余跃云借款220000元。上述两份《借款合同》均约定逾期还款的违约责任包括“承担实现债权的一切费用（包括：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）”。上述余跃云共向李晶支付借款364000元，李晶自2016年11月17日至2018年3月21日共向余跃云返还借款197800元，未返还借款166200元。余跃云为提起诉讼向国信信扬（江门）律师事务所支付律师费19000元，诉讼中为申请财产保全向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1440元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。余跃云与李晶之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，余跃云与李晶于2017年10月19日签订的《借款合同》以余跃云实际向李晶支付的借款164000元为内容生效。《借款合同》未约定还款期限，余跃云向本院提起诉讼之日借款到期，李晶经本院送达起诉状副本后至法庭辩论终结仍未返还借款，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。余跃云请求李晶返还借款420000元，其中166200元予以支持。关于余跃云请求李晶支付逾期利息，负担律师费、诉讼财产保全责任保险费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，以及两份《借款合同》关于违约责任的“承担实现债权的一切费用（包括：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）”的约定，李晶应向余跃云支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的逾期利息，并向余跃云返还律师费19000元、诉讼财产保全责任保险费1440元，但总金额不得超过以未返还借款本金为基数自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下：一、被告李晶应于本判决生效之日起十日内返还借款166200元给原告余跃云；二、被告李晶应于本判决生效之日起十日内向余跃云支付以借款166200元为基数按年利率6%自2018年7月11日起计至还清借款之日止的逾期利息，并向余跃云返还律师费19000元、诉讼财产保全责任保险费1440元，但总金额不得超过以未返还借款本金为基数自2018年7月11日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息；三、驳回原告余跃云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，由原告余跃云负担4692元，被告李晶负担3500元。原告余跃云预交的案件受理费8192元，退还3500元；被告李晶应向本院交纳案件受理费3500元。案件申请费2817元，由原告余跃云负担1617元，被告李晶负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一八年十一月二十七日法官助理雷玉清书记员梅锐