wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15184号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：姚路，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市，约定送达地址为湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告姚路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚路立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15000              2018-11-28              15.4                  合计              15000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月6日,姚路通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚路在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-06              15000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及姚路履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-27              15000                                          15000                            2018-11-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了姚路指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚路提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姚路未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姚路身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚路向海尔金融公司贷款及姚路逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚路未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚路通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚路未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚路于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15000              2018-11-28              15.4      如果姚路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.50元，由姚路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初744号 原告：薄静，女，1986年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路**。 主要负责人：莫志佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告薄静与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保财险云浮公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄静的委托诉讼代理人张晶、被告人保财险云浮公司的委托诉讼代理人鲁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薄静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金209893元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，原告驾驶其所有的冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市行驶时发生单方交通事故，事故致使原告的车辆严重受损。原告为冀Ａ×××××小型轿车于2017年6月26日在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2017年6月28日0时至2018年6月27日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后原告及时向被告报险，但原、被告双方对车辆损失金额不能协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告人保财险云浮公司承认原告薄静在本案中所主张的事实。 本院认为，被告人保财险云浮公司承认原告薄静在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告薄静为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险云浮公司投保了车辆损失险（保险金额为486080元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中原告并未提交车辆实际维修费发票以及维修清单，而是提交了其单方委托的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，被告不认可该报告，并申请了对事故车辆进行碰撞痕迹以及受损程度和损失金额的鉴定，本院予以准许，经本院依法委托原、被告协商选定的邯郸燕赵司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书和补充鉴定意见书，最终鉴定意见为：1.本次事故中冀Ａ×××××事故车辆碰撞痕迹吻合；2.本次事故造成冀Ａ×××××事故车辆受损金额为140051元，原、被告对最终的鉴定意见书无异议，本院予以确认，被告应当依据鉴定意见书赔付原告车辆损失140051元。 综上所述，原告薄静要求被告人保财险云浮公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薄静保险金140051元； 二、驳回原告薄静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取计2224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4448元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王筱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢461号申请执行人：赵志祥，男，1969年07月26出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王汝兔，男，1963年07月26出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：苏州好想家装饰设计工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：郑亮亮。申请执行人赵志祥与被执行人王汝兔、苏州好想家装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初2144号已经发生法律效力。由于被执行人王汝兔、苏州好想家装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王汝兔、苏州好想家装饰设计工程有限公司银行存款人民币202892.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一八年十一月十四日书记员  顾正阳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢461号申请执行人：赵志祥，男，1969年07月26出生，汉族，身份证号码：321083196907263532，住江苏省兴化市沙沟镇石梁村垛田十五组31号。被执行人：王汝兔，男，1963年07月26出生，汉族，身份证号码：321083196307263539，住江苏省兴化市沙沟镇水金村金星二组10号。被执行人：苏州好想家装饰设计工程有限公司，住所地苏州市养育巷151号301室。法定代表人：郑亮亮。申请执行人赵志祥与被执行人王汝兔、苏州好想家装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初2144号已经发生法律效力。由于被执行人王汝兔、苏州好想家装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王汝兔、苏州好想家装饰设计工程有限公司银行存款人民币202892.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wcd1f2018年11月14日书记员
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初12992号原告：王吉良，男，1947年5月11日出生，住武威市。委托诉讼代理人：朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：武威玉龙世纪商贸有限公司。住所地：武威市凉州区发放镇安置村四组。法定代表人：杨学勇，系该公司总经理。被告：周殿斌，男，1964年12月1日出生，住武威市。王吉良诉武威玉龙世纪商贸有限公司、周殿斌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。王吉良于2018年11月26日以已和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王吉良的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王吉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王吉良负担。审判员 俞天聪 二〇一八年十一月二十七日书记员 徐殿富
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1973号申请执行人十堰市华居装饰设计有限公司,住湖北省十堰市武当路2号辰泓建材市场三楼。被执行人梁立财,男,1978年12月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初4752号民事判决书，在执行梁立财与十堰市华居装饰设计有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入本金173.35万元及利息、各项费用或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十一月三十日书记员 杜婷婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9486号之一原告：张某1，男，1965年8月31日出生，公民身份号码×××，职员，住赤峰市。被告：张某2，男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街松山农机综合楼。法定代表人：塔某，经理。本院在审理原告张某1诉被告张某2、赤峰高州建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张某1于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰高州建筑建材有限责任公司在赤峰宜远房地产开发有限责任公司的质保金予以扣留，扣留金额450000元。原告张某1以其所有的×××号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰高州建筑建材有限责任公司在赤峰宜远房地产开发有限责任公司的质保金予以扣留，扣留金额450000元。二、将原告张某1所有的×××号黄海牌轻型普通货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝文杰 二〇一八年十一月九日书记员 李 丁
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事判决书   （2018）藏0502民初324号   原告：刘耀红，男，1971年4月13 日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被告：陈兵，男，1987年5月25日出生，汉族，职业及住址不详。   原告刘耀红与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘耀红到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘耀红向本院提出诉讼请求：1.由被告陈兵一次性返还欠款20000元；2.由被告陈兵承担诉讼费用及其他损失费。   诉讼中，原告刘耀红自愿放弃要求由被告陈兵承担其他损失费的诉讼请求。事实和理由：2017年3月份被告陈兵以其小孩出车祸需住院为由从原告刘耀红处借款10000元，同年4月23日被告陈兵又以家人住院治疗为由再次从原告刘耀红处借款10000元，借款共计20000元。2017年4月23日被告陈兵向原告刘耀红出具一份借条，承诺以6个月不领工资来偿还，该借款经原告刘耀红多次催要，但被告陈兵以各种理由拒付。现为维护原告刘耀红的合法权益，故诉至法院。   被告陈兵未出庭应诉，也未提交任何证据。   原告刘耀红为证明其主张提交的证据有：1.借条原件1份，用以证明被告陈兵从原告刘耀红处借款20000元的事实。   本院对2017年4月23日借款人陈兵向原告刘耀红出具借款20000元的事实，予以采纳；2.每月工资流水情况原件8张及员工考情表原件7张，用以证明被告陈兵未履行以工资抵扣借款的事实及从2017年8月之后被告陈兵未上班的事实。因该组证据无法证实原告刘耀红所主张的事实，故本院对该组证据，不予采纳；3. 2017年9月22日的短信记录截图1条、2017年10月2日的短信记录截图1条、2017年11月1日的短信记录截图3条、2017年12月10日的短信记录截图2条，2018年2月22日的短信记录截图3条，用以证明原告刘耀红向被告陈兵催款的事实。因该组证据中未记载被告陈兵欠原告刘耀红借款为20000元，且无法证实该组证据是否与本案存在关联，故本院对该组证据，不予采纳。   根据原告刘耀红的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日借款人陈兵向原告刘耀红出具了内容为：“今陈兵借到刘耀红两万元整，6个月不领工资用来偿还，不得违约，身份证做抵押，借款人：陈兵511126198705251237”的借条。   本院认为，民间借贷是出借人向借款人履行借款义务，借款人到期返还借款的合同。关于原告刘耀红要求由被告陈兵一次性返还欠款20000元的诉讼请求。本案中，原告刘耀红为证明与被告陈兵之间存在民间借贷关系虽提交了借条1份及每月工资流水情况8张、员工考情表7张、短信截图10张等证据，但原告刘耀红在庭审中未对被告陈兵的6个月工资抵扣借款20000元的事实作出合理解释及说明，且上述证据不足以证实原告刘耀红所主张的未抵扣借款的事实。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定及该解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告刘耀红的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，本院对原告刘耀红要求被告陈兵一次性返还欠款20000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告刘耀红的全部诉讼请求。   案件受理费300元，由原告刘耀红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 长 巴桑卓嘎   审 判 员 拉 珍   审 判 员 加央曲珍   二○一八年十一月二十二日   书 记 员 次仁卓玛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6519号之一 申请执行人：庄汉星，男，汉族，1983年8月23日出生，住所为广东省揭西县。 委托代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。 委托代理人：林杰，广东亿商律师事务所实习律师。 被执行人：庄荣京，男，汉族，1991年4月13日出生，住所为广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5100号民事判决书 二、立案执行日期：2018年7月3日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人偿还借款50000元、利息1389元、诉讼费758元、迟延利息105元，执行费683.78元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，没有发现被执行人及可供执行的财产线索，另经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谢培峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2667号原告任艳华，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告李国柱，男，汉族，农民，住甘南县。原告任艳华被告李国柱买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任艳华到庭参加诉讼，被告李国柱经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款7,660.00元、利息9,996.00元，本息合计17,656.00元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款6,400.00元，利息8,352.00元，本息合计14,752.00元。事实及理由：2016年7月3日，被告在原告处赊购农资6,400.00元。原告多次向被告索要，被告一直未给付。故起诉至法院要求被告偿还此款。被告李国柱诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一张。证明被告在原告赊购农资7,660.00元，利息9,996.00元。2.证人黄某出庭作证。证明被告在原告赊购农资的事实。对原告提供的证据，结合证人黄某的证实能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2016年7月3日，被告在原告处赊购农资7,660.00元，种子款1,260.00元，2011年5月1日前付齐。原、被告双方约定“凡在本店赊销肥料者，在6月1日前返款不计息，6月1日后返款从赊销之日起1分利息11月末付齐。如到期不能结算清者，按所欠货款总额交付利息，利率为2分利，利率执行时间按赊销日期算起结算日结止”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同双方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方有利息约定，原告的利息计算方式符合法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国柱于判决生效后立即给付原告任艳华欠款本金6,400.00元，利息8,352.00元（利息计算至2018年7月3日），本息合计14,752.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.40元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2520号原告蒋海波，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告石奎，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告蒋海波与被告石奎土地承包经营权纠纷一案。本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋海波到庭参加诉讼，被告石奎经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海波诉称，原、被告双方于2011年12月7日，签订了“换地协议书”一份。原告用其本人的在闫春友房后的12亩承包地换被告的在福合屯房后东西垅5亩地，其中原告还和闫春友、刘显东换了地，并继续在履行。可被告石奎在2017年至今没有履行合同，只履行了五年。将原、被告双方换的地又承包给他人耕种，违反了双方签订的换地协议，侵害了原告的合法权益，为保护公民的合法权益不受侵害。故原告诉至人民法院，要求法院依法确认双方签订的换地协议合法有效，并要求被告承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法裁决。被告石奎诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年12月7日，原、被告双方签订的换地协议书一份。证明原、被告双方换地为终身，也就是到2027年12月31日结束，要求与被告继续履行。2.与闫春友换地协议一份。证明当时换地共三家，石奎、闫春友、刘显东，签订合同日期都是同是一天。3.（2017）黑0225民初1473号民事判决书。证明刘显东与蒋海波之间的换地协议已经甘南县人民法院确认有效，继续履行至2027年末。4.甘南县长山乡人民村民委员会出具的证明一份。证明原告在人民村中大屯闫春友房后有土地12亩。5.证人闫某1出庭作证。证明原、被告双方换地的事实及过程。对于原告提供的证据，结合证人闫某2出庭作证的证实，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月7日，原告蒋海波与被告石奎签订换地协议书一份，协议约定：一、将双方协商，被告石奎将位于人民村福和村后身的三四屯的地和原告蒋海波的位于闫春友房后地交换土地使用权终身；二、如双方有一方违约，按当地土地价格双倍赔偿；三、由于我国土地是家庭式承包制，所以双方签字时必须完全可以代表本家庭所有成员方可签字，被告必须保证此合同签订前该土地没有转包给他人，否则因此造成的一切后果由原告负责；四、如果国家土地承包政策有变动合同终止。合同签订后，原告蒋海波将其位于闫春友房后的11根半垄5亩土地的使用权交付给被告石奎耕种至2016年末。本院认为，原告与被告换地协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且该换地协议已经履行五年时间，现原告要求继续履行合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蒋海波与被告石奎于2011年12月7日签订的《换地协议书》合法有效；二、原告蒋海波与被告石奎继续履行双方于2011年12月16日签订的《换地协议书》至2027年末止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙 龙
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3615号 原告:李志勇，男，1958年3月6日出生，汉族，住太原市。 被告：太原自力线带有限公司，住所地太原市杏花岭区程家村东巷72号。 法定代表人：杨云峰，总经理。 委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。 原告李志勇与被告太原自力线带有限公司（以下简称自力线带）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告自力线带的委托诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承认与原告从1976年至今存在劳动关系；2、判令被告提供原告的员工档案，如已丢失档案，被告应补办员工档案交付给原告，并帮助原告办理退休手续；3、判令被告为原告一次性补偿，因原告现在已办理退休，退休金一个月才1096元，如果把前面的工资补上（22年）大概3000元左右，单位把原告的档案丢了，退休金一个月少拿1900元左右（每年还要递增），请求判决被告一次性补偿因被告把原告档案丢了补不上，工龄的经济损失，每月1900元左右（加每年递增金额）25年，共计58万元左右。 事实与理由：原告于1976年在原名为山西省太原市北城橡胶厂的单位参加工作，参加工作时是单位的正式员工，学徒工2年转正，1981年山西省太原市北城橡胶厂，山西省太原市竹器厂，山西省太原市棉织厂三家企业合并成山西省太原制线厂（现在厂名是太原自力现代有限公司），一直到1995年，厂里效益不景气，工资也开不了，单位领导动员我们办理停薪留职，自谋生路，原告家又是双职工，没有经济来源维持生活，就与单位办理了停职留薪，自谋生路。到1996年，单位让我个人全额缴纳养老保险，当时因为生活困难交不起，就没有交。到1997年因我没交养老保险，单位把原告除名了。现在原告已办理退休，在社保中心办理退休时，工作人员告知原告到原单位把档案拿上可以把以前的工龄补上（1976年-1998年），原告自己在社保中心缴纳了（1998年-2018年）的养老保险，去单位要档案，单位不给，说找不见了，我又去当地档案局以及当地的人才交流中心寻找档案未果，没有档案原告就白白损失22年工龄，无法得到相应的退休保障。 自力线带辩称，一、原告与被告公司之间不存在劳动关系。 被告公司前身是太原制线厂，性质为集体所有制企业，1997年底积极响应市委、市政府的号召，按照太原市企业领导组《关于发展城市股份合作制企业的实施意见》（并企改发（1997）2号）精神，全民入股注册资金50万元成立太原自力线带有限公司。截止2007年3月31日，被告公司在册职工为161人，被告公司的161名职工中没有原告李志勇，在2007年3月31日时，原告与被告公司不存在任何劳动关系。 事实上，原告李志勇早在1997年6月4日已因长期不在工作单位，又不办理任何养老手续，在办理养老保险的过程中，厂里一再通知本人缴纳养老保险费用，多次讲清国家政策，做其思想工作，但原告根本不予理睬，太原制线厂厂务会1997年6月2日根据规定及请示劳动局答复已经将其除名。 在太原市杏花岭区中小企业局的领导下，被告公司在册161名职工于2007年6月23日对《太原自力线带有限公司完善改制职工安置方案》进行了表决，事关企业的发展和职工安置的切身利息，当时表决的所有在册职工中也根本没有原告，其早已与被告公司没有任何关系。 二、关于原告的诉讼请求的答辩意见。 原告的起诉已经超过了法定的仲裁诉讼时效。原告与被告公司早已不存在劳动合同关系，多年来其从未向公司提供过任何劳动，也从未向公司主张任何权利，即使在公司改制这一事关职工重大切身的利益上也置之不理，当时即已经被排除在册的161名职工之外而无动于衷，足以表明其用实际行动表明双方之间事实上此时就已不存在任何劳动关系。即使原告对除名决定有争议，也早已超过了劳动争议仲裁的1年的诉讼时效。关于原告要求补缴社保的诉讼请求不应得到支持，原告与被告双方之间早已不存在劳动关系，故不存在缴纳社会保险的问题。补缴社保本身也不属于人民法院管辖的范围，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 本院经审理认定事实如下：自力线带前身是太原制线厂，性质为集体所有制企业，1997年11月28日经太原市纺织工业管理局同意太原制线厂改制为太原自力线带有限公司，1998年8月31日经工商注册登记正式成立自力线带。为进一步理顺职工的劳动关系以及土地资产的处置等问题，自力线带于2006年报请太原市杏花岭区企业改革领导组，申请对企业进行完善改制。2007年6月自力线带作出“太原自力线带有限公司完善改制职工安置方案（预案）”，并召开职工大会，征求职工意见，当时在册职工161人，不包括李志勇。2007年9月22日太原市杏花岭区企业改革领导组，经研究同意太原自力线带有限公司完善企业改制方案。 李志勇原为太原制线厂职工，在1997年6月4日因长期不在工作单位，又不办理任何养老手续，经太原制线厂厂务会研究并请示劳动局对其作出除名决定。李志勇在宿舍区看到张贴的除名决定，得知自己被除名的事实。 李志勇现已到退休年龄，要求自力线带提供自己的员工档案，自力线带明确表示，档案已找不到。 本院认为，李志勇被太原制线厂作出除名决定后，双方的劳动关系已经终止，不再有劳动关系。太原制线厂经过改制更名为自力线带后，太原制线厂已不复存在，自力线带实际是太原制线厂的延续。自力线带不能因李志勇被除名而将其档案丢失，李志勇要求自力线带补办档案的请求本应支持，但自力线带已明确表示，其档案已确实找不到，已经是法院判决不能，因此该项诉讼请求无法支持。根据相关规定，因档案遗失造成不能补办养老保险，可以要求用人单位赔偿经济损失，但不属于劳动争议，李志勇可另行提起民事赔偿。 关于时效问题，李志勇通过太原制线厂张贴除名决定，已知道自己被除名，现在主张权利已超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告李志勇的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  宁 廷 人民陪审员  李立萍 人民陪审员  郭春霞 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  杨 俊 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第七十二条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。 ……
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3618号 原告:姚占梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住太原市。 被告：太原自力线带有限公司，住所地太原市杏花岭区程家村东巷72号。 法定代表人：杨云峰，总经理。 委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。 原告姚占梅与被告太原自力线带有限公司（以下简称自力线带）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚占梅、被告自力线带的委托诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚占梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承认与原告从1985年至今存在劳动关系；2、判令被告提供原告的员工档案，如已丢失档案，被告应补办员工档案交付给原告，并帮助原告办理退休手续；3、判决被告为原告补缴自1992年至退休期间的养老保险，总计26万元。 事实与理由：原告于1985年在原名太原棉织厂制线分厂，当时名为太原制线厂的单位工作。参加工作时与被告单位系大集体雇佣关系。1995年厂内效益不佳，原告被告知在家休息，随时待岗。1997年工厂更名为太原自力线带有限公司，告知原告自行缴全年养老保险。当时由于两年间并没有收到工厂发的工资，生活艰难，无力负担，故没有缴纳。由于工厂在1995年后一直以随时待岗要求原告，也从未收到任何开除通知。原告一直被认为是自己该厂的员工。现在原告已快到退休年龄。在社保中心补缴养老保险时，却被要求提供员工档案，在去原单位要求调取档案办理退休时，才被告知没有档案，去档案局寻找未果。后得知原告被工厂擅自除名，期间并未与其沟通，也并无相关人员将此消息送达。 自力线带辩称，一、原告与被告公司之间不存在劳动关系。 被告公司前身是太原制线厂，性质为集体所有制企业，1997年底积极响应市委、市政府的号召，按照太原市企业领导组《关于发展城市股份合作制企业的实施意见》（并企改发（1997）2号）精神，全民入股注册资金50万元成立太原自力线带有限公司。截止2007年3月31日，被告公司在册职工为161人，被告公司的161名职工中没有原告姚占梅，在2007年3月31日时，原告与被告公司不存在任何劳动关系。 在太原市杏花岭区中小企业局的领导下，被告公司在册161名职工于2007年6月23日对《太原自力线带有限公司完善改制职工安置方案》进行了表决，事关企业的发展和职工安置的切身利息，当时表决的所有在册职工中也根本没有原告，其早已与被告公司没有任何关系。 二、关于原告的诉讼请求的答辩意见。 原告的起诉已经超过了法定的仲裁诉讼时效。原告与被告公司早已不存在劳动合同关系，多年来其从未向公司提供过任何劳动，也从未向公司主张任何权利，即使在公司改制这一事关职工重大切身的利益上也置之不理，当时即已经被排除在册的161名职工之外而无动于衷，足以表明其用实际行动表明双方之间事实上此时就已不存在任何劳动关系。即使原告对除名决定有争议，也早已超过了劳动争议仲裁的1年的诉讼时效。2、关于原告要求补缴社保的诉讼请求不应得到支持，原告与被告双方之间早已不存在劳动关系，故不存在缴纳社会保险的问题。补缴社保本身也不属于人民法院管辖的范围，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 本院经审理认定事实如下：自力线带前身是太原制线厂，性质为集体所有制企业，1997年11月28日经太原市纺织工业管理局同意太原制线厂改制为太原自力线带有限公司，1998年8月31日经工商注册登记正式成立自力线带。为进一步理顺职工的劳动关系以及土地资产的处置等问题，自力线带于2006年报请太原市杏花岭区企业改革领导组，申请对企业进行完善改制。2007年6月自力线带作出“太原自力线带有限公司完善改制职工安置方案（预案）”，并召开职工大会，征求职工意见，当时在册职工161人，不包括姚占梅。2007年9月22日太原市杏花岭区企业改革领导组，经研究同意太原自力线带有限公司完善企业改制方案。 姚占梅未能提供曾在太原制线厂工作的相关证据。 本院认为，自力线带不认可姚占梅是单位职工，姚占梅也未能提供曾在太原制线厂工作的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对姚占梅诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告姚占梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姚占梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  宁 廷 人民陪审员  李立萍 人民陪审员  郭春霞 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  杨 俊 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3548号原告于福忠，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县长山乡前程村民委员会，住所地甘南县长山乡前程村。法定代表人王宝臣，职务村主任。原告于福忠诉被告甘南县长山乡前程村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于福忠的委托代理人韩利、被告甘南县长山乡前程村民委员会法定代表人王宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28,000.00元并从原告起诉之日起按照银行贷款利率向原告支付借款利息至借款全部偿还时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月26日，被告找到原告称村里秋整地需要资金向原告借款，并为原告出具了欠据一张，事后原告向被告索要此款，被告以各种借口一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告偿还此款。被告甘南县长山乡前程村民委员会辩称，原告起诉要求被告偿还借款28,000.00元没有入村里的台账，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告找到原告称村里秋整地需要资金向原告借款20,000.00元，上款是抬款（秋整地），并为原告出具了欠据一张，原告向被告索要此款，被告以各种借口一直拒绝偿还。本院认为，原告于福忠与被告甘南县长山乡前程村民委员会形成民间借贷关系。原告按约定借给被告28,000.00元，被告理应承担还款责任。原、被告双方未约定还款期限，但原告多次向被告索要此款被告一直推托不还，被告已违约，原告要求被告给付借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付利息的问题，根据法律规定，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告未偿还原告借款本金28,000.00元，应给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：一、被告甘南县长山乡前程村民委员会于本判决生效后立即偿还原告于福忠借款28,000.00元。二、被告甘南县长山乡前程村民委员会以本28,000.00元为基数，自2018年11月15日起至本息付清止，按年利6%向原告于福忠支付逾期利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一八年十一月二十六日书记员  张 冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3437号原告贾玉新，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李洪伟，男，汉族，农民，住甘南县。原告贾玉新诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉新到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息24,500.00元，并以月利2分继续支付逾期利息，诉讼期间不停止利息履行；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告只要求被告偿还借款本息24,500.00元。事实及理由：原告贾玉新与被告李洪伟并不相识，通过中间人王某介绍相识，并于2017年1月9日在王某介绍下向原告借款20,000.00元，约定月利2分，当时出据时将一年有利息4,500.00元计算在本金内写在一张借据上。2018年1月9日还款期限届满，被告未能履行还款义务。原告多次通过中间人向被告讨要，被告以各种理由拒绝至今。原告为维护自己合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告还本付息24,500.00元，并支付逾期利息3,200.00元，诉讼期间不停止利息的履行。被告李洪伟诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份。证明被告在原告处借款20,000.00元，利息4,500.00元。2.证人王某出庭作证。证明被告在原告处借款的事实。对原告提供的证据，结合证人王某出庭作证证实及本院对李洪伟的调查笔录，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2017年1月9日,被告李洪伟在原告贾玉新处借款20,000.00元，利息4,500.00元，借款用于包地，约定还款期限为2018年1月9日，并为原告出具的借据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直推托不还。本院认为，原告贾玉新与被告李洪伟形成民间借贷关系，被告李洪伟在原告处借款理应承担还款责任，原、被告双方约定2018年1月9日本利还清，借款还款期限已过，被告推托不还已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息24,500.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪伟于本判决生效后立即偿还原告贾玉新借款本息合计24,500.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一八年十一月二十六日书记员  张 冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3436号原告周凤香，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告郑文彬，男，汉族，农民，住甘南县。被告刘印娟，女，汉族，农民，住甘南县。原告周凤香与被告郑文彬、刘印娟民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤香到庭参加诉讼，被告郑文彬、刘印娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤香向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计29,800.00元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年10月1日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，2018年2月15日前还款，逾期每天加付本金1%的违约金。利息计算至2018年8月15日，共10.5个月，利息为3,150.00元，应付违约金为20,000.00元×0.5%×6个月=600.00元。本金、利息、违约金合计为23,750.00元。2017年10月1日，二被告在原告处借款5,000.00元，约定月利2分，2018年2月15日前还款，逾期每天加付本金1%的违约金。利息计算至2018年8月15日，共10.5个月，利息为1,050.00元，本金和利息合计为6,050.00元。上述两笔借款本息合计29,800.00元，该款因二被告拒绝偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还。被告郑文彬诉讼阶段未答辩。被告刘印娟诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合两份。证明二被告在原告处分两次借款25,000.00元的事实。对原告提供的证据，结合本院对郭振芬的调查笔录，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。1.2017年10月1日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，2018年2月15日前还款，逾期每天加付本金1%的违约金。利息计算至2018年8月15日，共10.5个月，利息为3,150.00元，应付违约金为20,000.00元×0.5%×6个月=600.00元。本金、利息、违约金合计为23,750.00元。2.2017年10月1日，二被告在原告处借款5,000.00元，约定月利2分，2018年2月15日前还款，利息计算至2018年8月15日，共10.5个月，利息为1,050.00元，本金和利息合计为6,050.00元。上述两笔借款本息合计29,800.00元，二被告偿还原告3,000.00元利息，尚欠借款本息合计26,800.00元未偿还。本院认为，原告周凤香与被告郑文彬、刘印娟形成民间借贷关系，二被告在原告处借款理应承担还款责任，原、被告双方约定还款期限为2018年8月15日，还款期限已过，被告推托不还已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文彬、刘印娟共同偿还原告借款本息合计26,800.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一八年十一月二十六日书记员  张 冰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执450号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县人民西路**。统一社会信用代码：91841321MA2MU6KR95。 负责人：许玉建，该公司经理. 委托诉讼代理人:陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：周杰，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：周咸财（周杰之弟），男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与周杰追偿权纠纷一案中，双方当事人已于2018年11月7日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一八年十一月九日 书记员  关秋松
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1661号申请人徐广飞，男，1989年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李后军，男，1986年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王小立，女，1988年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人徐广飞与被执行人李后军、王小立借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付22万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李后军、王小立名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李后军、王小立采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22万元未能执行。综上所述，在执行申请执行人徐广飞与被执行人李后军、王小立借款合同纠纷一案中，因被执行人李后军、王小立暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十一月二十二日书记员  段 涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初3097号申请人：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地，安阳市殷都区北蒙工业园。法定代表人;张文明，职务，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。被申请人：重庆嘉韵实业有限公司，住所地，重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园内）。法定代表人：王维，职务，董事长本院在审理安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与重庆嘉韵实业有限公司（以下简称嘉韵公司）承揽合同纠纷一案中，申请人永正公司于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人名下价值67万元的银行存款或相应价值的财产予以冻结查封，并以郑永、和平名下位于安阳市开发区XXX大道与XXX路交叉口XXX小区XXX幢XXX单元XXX至XXX层XXX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆嘉韵实业有限公司名下价值67万元的银行存款或查封同等价值的财产，查封期间不得买卖、过户、抵押；二、查封郑永、和平名下位于安阳市开发区XXX大道与XXX路交叉口XXX小区XXX幢XXX单元XXX至XXX层XXX号房产（XXX），查封期间不得买卖、过户、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇一八年十一月二十九日书记员 徐小雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2608号原告崔爱国，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告鲍万良，男，汉族，农民，住甘南县。被告张国有，男，1968年9月5日出生，汉族，住甘南县。原告崔爱国诉被告鲍万良、张国有民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔爱国、被告张国有到庭参加诉讼，被告鲍万良经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000.00元，利息8,100.00元，本息合计38,100.00元。2.诉讼期间继续执行约定利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月16日,被告鲍万良在原告处借款30,000.00元，用于生活，约定月利1.5分，由张国有担保，并为原告出具的欠据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直推托不还。被告鲍万良诉讼阶段未答辩。被告张国有辩称，欠款是事实，双方约定月利1.5分，欠据中担保人处是我签字的，应该是鲍万良承担还款责任，其同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份。证明被告在原告借款30,000.00元，约定月利1.5分，由张国有担保。对原告提供的证据，被告张国有无异议，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2017年1月16日,被告鲍万良在原告处借款30,000.00元，用于生活，约定月利1.5分，由张国有担保，并为原告出具的欠据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直推托不还。本院认为，原告崔爱国与被告鲍万良形成民间借贷关系，与被告张国有形成保证合同关系。被告鲍万良向原告借款理应承担还款责任，原告多次向被告鲍万良索要借款被告推托不还已经构成违约，原告要求被告鲍万良偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张国有为该笔借款担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告张国有应承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍万良于本判决生效后偿还原告崔爱国借款本息合计38,100.00元。并以上述借款本金30,000.00元为基数，自2018年7月16日至借款本息还清之日止，按月利息1.5%向原崔爱国支付利息。二、被告张国有对上述借款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.50元，公告费560.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2668号原告任艳华，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告朱业海，男，汉族，农民，住甘南县。原告任艳华被告朱业海买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任艳华到庭参加诉讼，被告朱业海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5,125.00元、利息1,360.00元，本息合计6,485.00元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月3日，被告在原告处赊购化肥1,875.00元。2017年5月11日，被告在原告处赊购种子3,250.00元。原告多次向被告索要，被告一直未给付。故起诉至法院要求被告偿还此款。被告朱业海诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条两张。证明被告在原告赊购种子化肥5,125.00元，利息1,360.00元。2.证人任某出庭作证。证明被告在原告赊购种子化肥的事实。对原告提供的证据，结合证人任某的证实能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2016年7月3日，被告在原告处赊购化肥1,875.00元。2017年5月11日，被告在原告处赊购种子3,250.00元。原、被告双方约定“凡在本店赊销肥料者，在6月1日前返款不计息，6月1日后返款从赊销之日起1分利息11月末付齐。如到期不能结算清者，按所欠货款总额交付利息，利率为2分利，利率执行时间按赊销日期算起结算日结止”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同双方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方有利息约定，原告的利息计算方式符合法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱业海于判决生效后立即给付原告任艳华欠款本金5125.00元，利息1360.00元，本息合计2,551.80元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙 龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4863号原告：林桂英，女，1980年4月11日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于非，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。被告：王峰，男，1977年3月29日生，汉族，住辽宁省长海县。被告：王忠贤，男，1949年10月12日生，汉族，住辽宁省长海县。被告：周淑兰，女，1951年11月13日生，汉族，住辽宁省长海县。被告：长海县獐子岛镇天元酒楼，统一社会信用代码91210224MA0UKTCC76，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村里墙屯。投资人：王峰。原告林桂英与被告王峰、王忠贤、周淑兰、长海县獐子岛镇天元酒楼（以下简称“天元酒楼”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托诉讼代理人于非到庭参加诉讼。被告王峰、王忠贤、周淑兰、天元酒楼，经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王峰、王忠贤、周淑兰共同偿还原告货款2262200元并支付自2018年7月11日起至实际给付之日止的逾期还款违约金（5400元/月）；2.被告王峰、王忠贤、周淑兰共同支付原告因主张权利所产生费用10000元；3.被告长海县獐子岛镇天元酒楼对上述货款及逾期还款违约金承担连带保证责任。事实和理由：王忠贤与周淑兰系夫妻关系，王峰系二人儿子，三人于1998年5月11日成立长海县獐子岛镇天元酒家（统一社会信用代码：92210224MA0TPCCE30，系家庭承包制个体工商户，该酒家于2003年7月24日更名为“长海县獐子岛镇天元酒楼”，并于2017年10月11日注销，以下简称“原天元酒楼”）。王峰于2017年10月23日成立长海县獐子岛镇天元酒楼（系个人独资企业，投资人为王峰）。三被告经营天元酒家、天元酒楼期间，自2015年起从原告处进购海鲜产品。王峰与原告于2018年4月9日签订《对账协议》，协议内容：“截止本合同签订之日，天元酒家尚欠原告货款27万元，天元酒家经营者及王峰承诺从本协议签订之次月起每月10日共同偿还原告2万元，直至付清欠款本金及违约金为止。违约金按照27万元以年利率24%自本合同签订之日起按日计算，天元酒楼对上述欠款、违约金等费用偿还承担连带保证责任”。协议签订后，被告共偿还6万元，其中偿还欠款本金43800元，违约金16200元。至2018年8月10日还款日后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，原告与被告间买卖合同法律关系应受法律保护，《对账协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立并合法有效，对各方均有约束力，现被告拒不履行还款义务，严重影响原告生产经营，已属严重违约，原告有权主张被告承担违约责任。被告王峰、王忠贤、周淑兰、天元酒楼均未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查,原天元酒楼注册成立于1998年5月11日，原名称为“长海县獐子岛镇天元酒家”，经营者为被告王忠贤，后于2003年7月24日更名为“长海县獐子岛镇天元酒楼”，2016年12月7日变更经营者为被告王峰，后于2017年10月11日登记注销，注销前该酒楼为家庭经营的个体工商户。原天元酒楼在经营期间，从原告林桂英处购买海鲜，经双方对账，王峰于2018年2月14日向原告出具“欠条”，确认欠原告货款270000元未付，并承诺于2018年3月5日前付清，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失由王峰承担。2018年4月9日，原告和王峰签订《对账协议》，确认原天元酒楼欠原告货款270000元未付，王峰承诺自次月起每月10日偿还原告20000元直至付清欠款本金及违约金止，违约金按270000元以年利率24%自次日起计算，原告因主张权利产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费由王峰承担，被告天元酒楼对欠款、违约金及实现债权费用承担连带保证责任。后王峰向原告还款60000元，其中货款43800元，违约金16200元，剩余货款226200元至今未付。另查，原告为本案诉讼支出律师费10000元。本院确认的上述事实，有原告提交的企业信息公示报告、户籍证明、对账协议、欠条、微信记录、委托律师合同、发票，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告林桂英与被告王峰就原天元酒楼经营期间所欠货款如何给付达成书面协议，王峰应按照协议约定期限支付货款，逾期付款应当承担违约责任，支付合同约定的违约金并承担原告为本次诉讼所支付的律师费10000元。原天元酒楼系家庭经营的个体工商户，被告王忠贤、周淑兰作为共同生产经营的家庭成员应当对酒楼经营期间的债务承担共同清偿责任。此外，被告天元酒楼作为保证人向原告提供连带保证，应当承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、王忠贤、周淑兰于本判决生效之日起10日内，共同给付原告林桂英货款226200元，并自2018年7月11日起按年利率24%支付违约金；二、被告王峰、王忠贤、周淑兰于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告林桂英律师费损失10000元；三、被告长海县獐子岛镇天元酒楼对上述两项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2422元（原告已预交），由被告王峰、王忠贤、周淑兰、长海县獐子岛镇天元酒楼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一八年十一月二十一日书记员  曹承呈
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初2278号原告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，负责人丰海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。被告：河北德森建材科技股份有限公司。法定代表人：汲永军，该公司总经理。被告：邯郸市万益不锈钢有限公司。法定代表人：杨建国，该公司总经理。被告：汲永军。被告：许银霞。原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）与被告河北德森建材科技股份有限公司（以下简称德森公司）、邯郸市万益不锈钢有限公司（以下简称万益公司）、汲永军、许银霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行邯郸分行委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告德森公司、万益公司、汲永军、许银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光大银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北德森建材科技股份有限公司偿还原告贷款本金470万元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利（截止2018年5月9日利息、罚息和复利暂计72351.9元）本息合计4772351.9元；2.依法判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费及因诉讼产生的各项费用由被告共同承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告德森公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告德森公司提供流动资金贷款人民币470万元，贷款期限自2017年7月13日至2018年7月12日，贷款年利率为4.35%，贷款按季结息，到期一次还本。《流动资金贷款合同》还就罚息、复利、违约情形、违约责任、担保等内容进行了详细约定。为保证上述债权得以实现，被告徐银霞、汲永军、万益公司分别与原告签订了《保证合同》，为上述债权提供连带保证担保。《流动资金贷款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告德森公司未按合同约定按时偿还利息，故原告诉至法院。德森公司、万益公司、汲永军、徐银霞未作答辩。光大银行邯郸支行提交证据如下：1.《流动资金贷款合同》，证明合同约定金额为470万元，期限自2017年7月13日至2018年7月12日。贷款利率为年利率4.35%，合同约定按季结息，每季末月20日为结息日，借款没有按照合同偿还贷款有权上浮50%收取罚息；2.贷款借据，证明贷款的金额利率等内容；3.贷款凭证，证明原告发放贷款的事实；4.余额确认书及德森公司的对账单，证明截止2018年5月9日德森公司所欠的具体金额；5.《保证合同》三份，证明徐银霞、汲永军、万益公司对上述债务承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下:2017年7月12日，光大银行邯郸分行与德森公司签订了编号为光邯借字20170020号《流动资金贷款合同》，合同约定：“第一条经双方协商确定：1.本合同项下的贷款，借款人只能用于流动资金周转，具体用途为本笔授信下偿还我行合同编号为光邯借字20160012号项下的逾期流动资金贷款……第二条本合同项下的贷款币种、金额为人民币肆佰柒拾万元整。第三条本合同项下的贷款期限自贰零壹柒年零柒月壹拾叁日起，至贰零壹捌年零柒月壹拾贰日止……第五条借款人应按照本合同规定，对贷款行在本合同项下所发放贷款向贷款行支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取浮动利率……执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率：4.35%……第九条如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平加收50%……第二十一条本合同项下的担保方式为1.由邯郸市万益不锈钢有限公司、汲永军、许银霞提供连带责任保证担保；保证合同编号为光邯保字20170003号、光邯保字20170002号、光邯保字20170001号……第四十六条下述任一事件，均构成本合同项下的违约事件：1.借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金……第四十七条2.宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款利息或其他实现债权的费用……5.宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利……”。同日，许银霞、汲永军、万益公司分别与光大银行邯郸分行签订编号为光邯保字20170001号、光邯保字20170002号、光邯保字20170003号《保证合同》，许银霞、汲永军、万益公司自愿为上述贷款本金、利息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。2017年7月13日，光大银行邯郸分行如约发放了贷款4700000元，截止2018年5月9日，德森公司尚欠借款本金4700000元，利息72351.90元，合计4772351.9元。本院认为，德森公司与光大银行邯郸分行签订的《流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。光大银行邯郸分行依约履行了4700000元的出借义务，德森公司未能依约偿还借款本息，根据双方签订的《流动资金贷款合同》第四十六、四十七条规定，德森公司构成违约，光大银行邯郸分行可要求借款人德森公司立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、复利等费用。故德森公司应偿还尚欠的借款本金4700000元，利息72351.90元（自2018年5月10日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）。许银霞、汲永军、万益公司与光大银行邯郸分行签订的《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，故许银霞、汲永军、万益公司作为连带责任保证人，应为涉案借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后可向德森公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北德森建材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司邯郸分行借款本金4700000元，利息72351.90元，合计4772351.9元（自2018年5月10日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；二、许银霞、汲永军、邯郸市万益不锈钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44978元，公告费300元，合计45278元，由河北德森建材科技股份有限公司、许银霞、汲永军、邯郸市万益不锈钢有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  张星华人民陪审员  杨 阳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  焦亚楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3156号原告魏春玲，女，1976年2月28日出生，汉族，无业，住甘南县。被告李洪伟，男，汉族，会计，住甘南县。被告姜再德，男，汉族，村书记，住甘南县。原告魏春玲诉被告李洪伟、姜再德民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春玲到庭参加诉讼，被告李洪伟、姜再德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春玲向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金20,000.00元，并以月利1.5分给付利息至本息付清为止。事实及理由：2016年2月3日，被告李洪伟与姜再德在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一张，现原告多次向被告索要此款，被告未偿还。被告李洪伟诉讼阶段未答辩。被告姜再德诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。证明被告在原告处借款20,000.00元的事实。对原告提供的证据，结合本院对李洪伟的调查笔录，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2016年2月3日，被告姜再德在原告魏春玲处借款20,000.00元，约定月利1.5分，经手人李洪伟，并出具借据一张，现原告多次向被告索要此款，被告未偿还。本院认为，原告魏春玲与被告姜再德形成民间借贷关系，被告姜再德在原告处借款理应承担还款责任，原告多次向被告索要借款，被告推托不还已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李洪伟是经手人，不是担保人，根据法律规定不应承担偿还责任，故对原告主张被告李洪伟偿还借款的诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜再德于本判决生效后立即偿还原告魏春玲借款本金20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，自2016年2月4日至本息付清为止，按月利1.5%向原告支付利息。二、被告李洪伟对上述借款本金和利息不承担偿还责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告姜再德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一八年十一月二十六日书记员  张 冰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执747号之一申请执行人：占建成,男,1969年6月22日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人占建成与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，占建成依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1702号民事调解书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人占建成未实现的债权18.21万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1620号 申请执行人:清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人:黄永坚,男性,1976年7月31日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与黄永坚借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1620号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1722民初2365号 原告：山东天元集团有限公司。住所地：山东省单县园艺办事处张知楼东。统一社会信用代码：91371722725431772H。 法定代表人：李子辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：单县东方天元新闻纸销售有限公司。住所地：山东省单县南城办事处七里庄南路西。统一社会信用代码：91371722798651645P1-1。 法定代表人：朱启斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段莹，北京市京悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:吕秋实，北京市京悦律师事务所律师。 被告：中储粮油脂有限公司。住所地：北京市石景山区京原路19号院1号楼。统一社会信用代码：9111000007109326038。 法定代表人：刘建民，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段莹，北京市京悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:吕秋实，北京市京悦律师事务所律师。 本院在审理原告山东天元集团有限公司与被告单县东方天元新闻纸销售有限公司、中储粮油脂有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东天元集团有限公司于2018年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东天元集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东天元集团有限公司撤回对被告单县东方天元新闻纸销售有限公司、中储粮油脂有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东天元集团有限公司负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  白兴烈 人民陪审员  朱媛媛 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  黄文亚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1274号原告：张泮五,男，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。被告：乐陵市建涛铝材经销处，经营地址山东省德州市乐陵市建材市场05-021。经营者：李建涛，男，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李滨，男，该单位员工。原告张泮五与被告乐陵市建涛铝材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泮五撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张泮五负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  田建华二〇一八年十一月二日书 记 员  刘玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1922号之一 申请人：任厅，男，1986年10月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭春雨，男，1981年07月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈莉莉，女，1982年09月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行任厅与郭春雨、陈莉莉民间借贷纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月3日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人房产已经查封，现拍卖时间过长，暂时无法处置。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  汤文娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15145号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：蔡敏，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省濉溪县，约定送达地址为安徽省淮北市濉溪县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7818.26              2018-11-13              15.4                  合计              7818.26                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月9日,蔡敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-09              12600              14.4              24期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及蔡敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-09              12600              4781.74              1291.76              7818.26              2018-10-12              2018-11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了蔡敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡敏提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市濉溪县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡敏向海尔金融公司贷款及蔡敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7818.26              2018-11-13              15.4      如果蔡敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2375号上诉人（原审原告）：樊某,男,内蒙古交通设计研究院职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：闫某，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。上诉人樊某因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。樊某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持樊某的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、根据樊某提供的借条，虽然约定的还款期限为2010年5月24日本息付清。但自从债权到期后，樊某并未停止向闫某索要该笔借款，因为樊某与闫某原系朋友关系，樊某在债权到期后经常前往闫某家中或者打电话索要借款。故本案诉讼时效的起算日期有误，一审法院以诉讼时效已过为由认定樊某丧失胜诉权，从而驳回樊某的诉讼请求，系认定事实错误；二、闫某称于2010年1月29日替樊某偿还了3万元贷款系虚假陈述。闫某并未提供还款凭证证明其代为还贷的行为，反而是樊某有证据证明2010年1月29日的还贷人是樊某本人。一审法院在未查清案件基本事实的情况下，武断的适用诉讼时效驳回樊某的诉讼请求，系认定事实不清。闫某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。樊某向一审法院提出诉讼请求：1、判令闫某支付借款本金3万元及利息（按月利率3%自2009年11月25日起至借款本金还清为止计算，暂计至2018年4月25日为3万元×101×3%=90900元），以上共计120900元；2、判令闫某承担本案诉讼费用；3、判令闫某承担律师费用7000元。一审法院认定事实：2004年11月25日，闫某出具借条一份，内容为今借到樊某人民币3万元，月息0.03元正（共计月息玖佰元正），每月24号付清，2010年5月24号以前本息付清，过期月息壹仟伍佰元正，一切由本人负责，今借人闫某。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效最长为三年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。本案中，依据樊某提供的借条，约定还款期限为2010年5月24日本息付清，樊某应当在此日期之后3年内向人民法院起诉，樊某未提供诉讼时效中止或中断的证据，其已经丧失胜诉权。对于樊某主张律师费的诉讼请求，其未提供相应证据，对樊某的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊某的诉讼请求。案件受理费1429元（樊某已预交），由樊某负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”樊某所提供的借条中载明：“2010年5月24号以前本息付清”，故借款发生时樊某、闫某对还款期限已经做出明确的约定。樊某应当在2010年5月24日之后的三年内向人民法院起诉主张权利。一审、二审中，樊某均未提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断情形，故根据法律规定一审认定本案已过诉讼时效期间，樊某丧失胜诉权并无不当。综上所述，樊某的上诉理由均不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2858元，由樊某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十一月十六日书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2559号上诉人(原审原告)：内蒙古东祥商贸有限责任公司回民区分公司，住所地内蒙古呼和浩特巿回民区光明大街蓝天大厦B座615号。负责人：徐东祥，任公司经理。委托诉讼代理人：王习民,公司员工，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王志刚，无固定职业。上诉人内蒙古东祥商贸有限责任公司回民区分公司因与被上诉人王志刚确认劳动关系纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古东祥商贸有限责任公司回民区分公司以双方达成庭外和解为由，2018年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古东祥商贸有限责任公司回民区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古东祥商贸有限责任公司回民区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古东祥商贸有限责任公司回民区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一八年十一月十九日书记员 呼和满都夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10561号 原告：翟年贵，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市阜阳北路杏林北区。 被告：李国庆，男，1988年7月21日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告翟年贵诉被告李国庆承揽合同纠纷一案中，依据翟年贵提供李国庆的送达地址，本院不能向李国庆直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的李国庆送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟年贵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：许仁兵，男，汉族，1976年8月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农业银行四会市支行）与被告许仁兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会市支行的委托代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告许仁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计81620.7元（利息、违约金、手续费暂计至2018年4月9日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后,领取了卡号为40×××24的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金66719.74元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2018年4月9日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计81620.70元，其中本金66719.74元、利息9945.52元、违约金3582.77元、手续费1372.67元（利息、违约金、手续费暂计至2018年4月9日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告提交如下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原、被告约定费用（含利息等）的计算方法；3.基本信息明细，证明被告具体透支款项的明细；4、贷记卡流水，证明被告消费还款记录；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告许仁兵没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许仁兵于2013年5月27日向原告农业银行四会市支行申请办理信用卡，原告随后向被告发放卡号为40×××24的信用卡。从2013年6月27日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2017年5月16日，最后一次还款时间是2018年4月2日。截至2018年4月9日，被告共拖欠原告透支本金66719.74元、利息9945.52元、违约金3582.77元、手续费1372.67元，合共81620.70元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2018年4月9日，被告共拖欠原告透支本金66719.74元、利息9945.52元、违约金3582.77元、手续费1372.67元，合共81620.70元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2018年4月9日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许仁兵应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金66719.74元、利息9945.52元、违约金3582.77元、手续费1372.67元，合共81620.70元【利息、违约金至2018年4月9日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1841元（原告已预交），公告费1270，合计3111元，由被告许仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  何海波审判员  赖累芳审判员  邵 平二〇一八年十一月二日书记员  杨冰淩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4920号申请执行人：张强，男，1990年01月16出生，汉族，住陕西省千阳县。被执行人：苏州骏宸骉机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍路2-44号。法定代表人：张鹏。申请执行人张强与被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1300号已经发生法律效力。由于被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司银行存款人民币13411.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十一月十六日书记员  姚 迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2627号申请执行人：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王黎琳。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人陈学军。申请执行人上海驰众广告传播有限公司与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司广告合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初15530号民事判决，于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人沈阳佳建置业开发有限公司向申请执行人上海驰众广告传播有限公司支付广告发布费人民币62,944元及利息、违约金人民币12,588.80元、律师费人民币4,406元、公告费人民币560元、案件受理费人民币1,483.80元。本院立案受理后，依法对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月4日向被执行人沈阳佳建置业开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年7月4日对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月14日对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月9日对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月12日将被执行人沈阳佳建置业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年11月22日委托被执行人注册地法院调查被执行人沈阳佳建置业开发有限公司下落。2018年11月23日通过12368短信告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十一月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10088号 原告：临沂某某置业有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号。 法定代表人：朱某某，董事长。 委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 被告：姜某某，男，汉族，1989年8月11日生，住临沂市。 原告临沂某某置业有限公司（以下简称某某置业）与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告临沂某某置业有限公司的委托诉讼代理人孔鹏到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还借款50000元及利息。2、本案产生的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告临沂某某置业有限公司与被告姜某某签订《借款协议》协议约定原告出借给被告50000元用来作为购房首付款，同时约定被告应于2016年12月3日前归还欠款。借款协议中争议解决约定：可向甲方所在地人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定请求法院判决被告向原告返还借款及利息，望判如所请。 姜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告与原告签订的借款协议原件一份，证实原被告之间的借贷关系。2、原告与被告姜某某签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）原件一份，证明被告在签订借款协议后，原告依照约定将被告的借款付作购买房屋的首付款，并与被告签订了房屋买卖合同，履行完毕支付借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，对于证据1、该借款协议约定了借款金额、期限、利率等内容，亦有原告加盖公章及被告姜某某签字捺印，因此本院对该证据予以采信。对于证据二，2016年10月18日借款协议签订后，原告于2016年10月20日签订该商品房预售合同，预售合同显示原告在出卖人处盖章，被告姜某某在买受人处签字捺印，可以认定原告已经按照约定将借款付作被告购买房屋的首付款，履行完毕出借义务，故对该证据的效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告姜某某因购买某某玉苑小区9号楼1单元201室资金不足向原告某某置业借款50000元，双方于2016年10月18日签订借款协议。借款协议约定，被告应于2016年12月3日前归还借款，借期内被告不支付利息，若被告逾期还款，从逾期之日每逾期一日按还款金额的银行贷款利率的3倍向原告支付利息。借款协议签订后，借款50000元被付作购买某某玉苑小区9号楼1单元201室的首付款，在被告向原告借款前已经向原告支付房屋首付款56762元。现某某玉苑小区9号楼1单元201室房屋预登记于被告姜某某名下，且该房已经交付。借款发生后，经原告催要被告姜某某未能偿还借款，故原告诉至我院，主张权利。 本院认为，关于被告姜某某的借款行为，被告因买房之需，向原告申请借款50000元，有原告提供的借款协议予以证实，本院对此予以确认。现原告某某置业要求被告偿还借款，本院对此应予支持。由于被告购买的房产为原告销售的房产，且借款按照双方合意直接付作房屋首付的余款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”签订借款协议后，原告将合同借款付作被告的房屋首付，并配合被告办理了房屋产权预登记手续并交付房屋，应视为出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行，借款协议中关于借贷内容的合同内容已生效。 对于原告主张的利息计算，双方在借款协议中约定借期内被告不支付利息，若被告逾期还款，从逾期之日每逾期一日按还款金额的银行贷款利率的3倍向原告支付利息。从合同约定可见，被告不支付借期利息，对于自2016年12月3日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方约定的逾期利息标准符合法定标准，本院予以支持。借款协议同时约定了被告姜某某若逾期还款关于房子的处置方式及预售合同效力等条款，由于该类条款属于房屋买卖合同关系调整的内容，由于本案原告的诉求是民间借贷纠纷，因此对于借款协议中除了借贷关系内容相关的条款外，其他涉及买卖合同关系的条款的效力，在本案中不予审理和认定。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定，被告姜某某应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某某置业有限公司借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年12月3日起至被告姜某某履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍为计息标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孟波 人民陪审员  李民 人民陪审员  马倩 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  刘慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执745号之一申请执行人：詹立新,男,1968年5月18日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人詹立新与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，詹立新依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1753号民事调解书于2018年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人詹立新未实现的债权50.95万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华