广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王亚东，男，1985年8月6日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，务工，住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2018年5月8日被本院取保候审。辩护人李明华，广东巨通律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于同年4月13日、11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、曹锋出庭支持公诉，被告人王亚东及其辩护人李明华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2018年4月27日、8月3日建议本院延期审理，后于同年5月4日、9月3日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月14日6时许，被告人王亚东与一名同伙（另案处理）窜至东莞市虎门镇博涌社区社岗西坊新村6巷2号楼一楼楼梯间，将被害人孙某1停放在此处的一辆兴邦牌男装摩托车（价值6184.62元）盗走。2017年5月9日12时30分许，孙某1途经虎门镇博涌社区新富民顺盛大厦楼下路段时，发现王亚东正在使用其上述被盗的摩托车，便打电话报警，公安人员接报案后赶赴现场将王亚东抓获。破案后，上述被盗的摩托车已发还被害人。公诉机关并提交了以下证据予以证实：1.被害人孙某1的陈述及辨认笔录，陈述称2016年12月13日23时许，他将一台白色兴邦牌男装摩托车（车牌号粤Ｈ×××**）停放在虎门镇博涌社区社岗西坊新村6巷2号楼梯间，锁好车后离开。至次日8时许，他取车时发现被盗后到派出所报警。2017年5月9日12时30分许，他经过新富民顺盛大厦楼下时，看到一名男子（经辨认为王亚东）将一部摩托车停放在路边，正用一个矿泉水瓶往摩托车里面加油，他走过去发现是自己被盗的摩托车，遂报警，民警到场后核对了他的证件和摩托车，将他们带至派出所调查。辨认出王亚东就是其发现在路边给被盗摩托车加油的男子。2.证人杨某1（王亚东工友）的证言，证实王亚东在其承包的项目部工作，每月领取4000元工资，但王自己也是包工头，平时经常跑外地收账，他不清楚王的实际收入情况。2017年3月份工地开工时王亚东骑了一辆白色摩托车来上班，王称是卖了其之前的红色摩托车加钱买来的，他不知道王具体向谁购买的。2016年王亚东都是按时上下班，上班时间是早上7点至下午19时。因时间久远他记不清楚2016年12月14日王亚东在什么地方。3.证人张某（王亚东工友）的证言，证实他和王亚东认识了七八年，一起在工地做事，他于2016年10月份到现在的项目部上班，王比他早几天到。他们平时是早上6至7时到工地，晚上19时回，白天基本一起干活，下班各自回家，他不记得2016年12月14日王亚东在何处，也没有发现王有异常行为。王上班有时打车，有时骑单车还有时骑摩托车，王有一辆白色像赛车的摩托车，但他不知王何时拥有该车，其是在2017年3月份返回虎门工地时第一次看见王骑来上班，年前他没有看过王骑该白色摩托车。他曾问过王亚东摩托车的来源，王说是买来的。4.证人杨某2（王亚东妻子）的证言，证实王亚东有过两辆摩托车，之前是一辆红色的男装摩托车，于2017年2月份卖掉了，后花了两千多买了一辆白色像赛车的男装摩托车。王亚东平时在工地上班，通常是早上7时出门，19时回家，平时上班很累，作息比较规律，2016年12月份没有发现王有早出晚归的情况。5.证人梁某（案发现场房东）的证言，证实孙某1承租了其出租屋705室，2016年12月14日早上，孙打电话说他的一辆白色摩托车被偷，要求查看监控录像。经查看监控录像看到是两名男子偷走了摩托车。她的出租屋大门使用的是滴卡锁，案发当天没有损坏，她不知道对方是如何将门打开。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市虎门镇博涌社区社岗西坊新村6巷2号楼一楼楼梯间的情况。7.广东省东莞市虎门镇公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定报告，证实送检车牌号码为“粤Ｓ×××**”的白色摩托车的车架号码和发动机号码未被凿改过。8.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》，证实出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人王亚东，是同一人的人像。9.广东鑫证司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》，证实检材视频中目标人与相比中王亚东是同一人。10.到案经过，证实2017年5月9日12时30分许，被害人孙某1打电话报警称在虎门镇博涌社区新富民顺盛大厦楼下路段发现王亚东正在使用其被盗的摩托车，民警到场将王亚东带回审查。11.户籍证明，证实王亚东的身份情况。12.搜查笔录，证实在王亚东的住处虎门镇郭武村新区14巷3号进行搜查，未搜到与本案相关物品。13.扣押清单、发还物品、照片，证实公安机关从王亚东处扣押白色摩托车一辆（悬挂假车牌粤Ｓ×××**号牌），上述车辆已发还孙某1。14.接受证据材料清单，证实公安机关从孙某1处接受摩托车材料一份。15.车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票注册登记联、注册登记摘要信息栏、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车登记信息表，证实涉案粤Ｈ×××**两轮摩托车属于孙某1。16．涉案财产价格认定结论书，证实被盗的兴邦牌男装摩托车财产在案发日（2016-12-14）的公开市场总价格为6184.62元。17.说明材料，证实被盗现场距离王亚东被抓获的地点约4公里，距离王亚东工作的地点约7.5公里，距离王亚东居住的地点约4公里。18.案发现场测量照片，证实案发现场虎门镇社岗西坊新村6巷2号门高约2米。19.调取证据清单，证实公安机关从梁某处调取监控录像一份，时间为2016年12月14日05时40分至2016年12月14日06时10分。20.监控录像光盘及搜查录像光盘，证实2016年12月14日06时05分56秒至06时06分50秒两名男子进入虎门镇博涌社区社岗西坊新村六巷2号楼梯间盗窃车牌号为粤Ｈ×××**摩托车的经过以及公安人员搜查王亚东住处的经过。21.被告人王亚东的供述与辩解，被告人归案后拒不认罪，辩称他和张某一起承包了江西昌南建设集团有限公司环莞快速二期第十、十一标段项目部的工地上的钢筋成型制作工作，于2016年10月底开始到工地上班，收入是每个月8000元左右，其老板杨某1可以证实他的收入，2017年正月初三他坐飞机回四川，后于正月十六左右坐火车回到虎门，继续在工地上班。案发时他应该是在工地上班。2017年正月二十左右，他在郭武村问一个摩托车司机哪里有二手摩托车卖，对方问他要买什么价位，他说二千元左右。第二天该男子就骑着一辆白色跑车型的摩托车到了他工作的工地找其交易，当时只有他们两人在场，其工友都不知情。卖车男子年约40岁，体型中等，身高约170厘米，他没有卖家的电话号码，也不知道卖家在哪里，当时是对方直接到工地找他的。他也问了对方车子的来源，对方说东莞的摩托车都不用牌照，案涉车辆被派出所没收过，没有牌也没有证件，他当时想着用来在工地骑，就没多想以2300元的现金买了下来。对方卖车时候挂的牌照是粤Ｓ×××**。之后他就骑着该摩托车上下班，工地的人都知道了就问其车的来历，他告诉过杨某1、张某等工友是其购买所得，他买来后没有对车子进行改装，也没有更换车牌号，只是单纯的使用。他之前有一辆红色摩托车，坏了后给了一名工友拿去修，后工友自己拿去骑了，他没有收工友的钱，也不知道工友的联系方式和姓名。2017年5月9日12时30分许，他在新富民顺盛大厦楼下路边，准备把摩托车上的油放出来，然后把车托运到茂名去使用，一名男子过来看了一下摩托车后称是其自己的，不让他运走。对方问他车子哪来的，他称是自己购买的，对方就报警了。后公安机关到场将其带回审查。同时供述其看了图像鉴定意见书，辩称监控录像照片中的男子都不是他。指认笔录，指认出涉案摩托车，指认出购买摩托车的地点。公诉机关据此认为被告人王亚东的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王亚东拒不认罪，辩称没有实施盗窃行为。第一次庭审时供述他的红色摩托车以几百元的价格卖给了一个卢姓工友，他记不清楚之前在公安机关说过送人的话，案涉白色摩托车是其向一个跑摩托车的人购买，他不知道对方的名字，对方之前卖车时有给他打过电话，但他没保留号码，对方也没有跟他说过车子的来历和性质。他平时工资收入一万元以上，工作时间不固定，案发当天早上他大概是在工地上班。第二次庭审时未提出具体的辩解，仅称对第二次的图像鉴定意见有异议，监控录像中的男子不是其本人。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有稳定工且收入较高，没有作案的动机，其不可能去到离自己居住地有一定距离的地方实施盗窃，且被害人没有任何犯罪前科，本案仅有鉴定意见，证据不充分，不能排除合理怀疑，不足以认定被告人实施盗窃犯罪的事实，应认定被告人无罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人王亚东盗窃的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经查，公安机关先后委托了两个不同的鉴定机构依法作出了图像鉴定意见，两次结论都证实案发现场监控录像中的作案男子系被告人王亚东。侦查机关的委托程序合法，鉴定机构及鉴定人均有相应资质，鉴定结论客观真实，本院予以采信，且本案还从被告人处缴获了赃物，被告人未作出合理解释，现有证据可以形成证据链，排除其他合理怀疑，证实被告人王亚东实施盗窃的犯罪事实，构成盗窃罪。被告人归案后虽一直否认犯罪，但对案涉车辆来历、性质，交易方式，红色摩托车的去向，上班时间，工资收入水平等细节的供述前后反复，存在矛盾之处。根据被告人在侦查阶段关于购买摩托车交易方式的供述，再结合工地的面积范围及人员数量，在未供述事先约定了确定的交易时间和地点的前提下两人在没有任何联系方式的情况下接头交易的做法不太符合现代信息社会的交往习惯及常情常理；同样，如果根据被告人在庭审时的辩解，对方当时与之有过电话联系，但被告人在侦查及审查起诉阶段却均未提及这个对其极为有利的重要信息，进而引导侦查机关去调取通话记录等证据，同样不太符合常理。被告人在侦查阶段关于其红色摩托车去向的供述与其妻子和工友等人的证言不符，且也与其在庭审时的辩解相互冲突，另关于上班时间不固定的当庭供述也与其本人在侦查阶段及工友、妻子等证人的证言相左，被告人的供述真实性不高。另，被告人的工作情况、收入水平、居住的地理位置、是否曾受过刑事处罚等，与其是否具有犯罪动机进而实施盗窃的犯罪行为也没有必然关联性。对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王亚东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被盗财物已起回并发还被害人，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  方燕婷人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十一月二十九日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。