wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13781号之二 原告：李春华，女，1966年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 法定代理人：邹建军（系原告李春华丈夫），1964年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1965年2月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告李春华与被告周勇合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，原告于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告李春华负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  史朦朦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1549号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:844069593。 法定代表人姚杰。 被执行人：王兴壮，男，1973年3月19日出生，住宁海县。 被执行人：徐立云，男，1971年1月26日出生，住宁海县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王兴壮、徐立云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为563693.06元，执行费8036.93元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴壮、徐立云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月11日，被执行人王兴壮、徐立云银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人王兴壮、徐立云名下有一车辆，已抵押给申请人，但未实际扣押。3、被执行人王兴壮、徐立云名下无不动产登记信息。4、被执行人王兴壮、徐立云名下无股权、无有价证券登记信息。 5、于2018年8月17日传唤被执行人王兴壮、徐立云到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王兴壮、徐立云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴壮、徐立云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴壮、徐立云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董立峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  潘孝蕾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破申21号 申请人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8－12号。 负责人：倪永，该行行长。 被申请人：浙江龙鼎机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八里洋村。 法定代表人：张浙阳。 本院在执行申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被申请人浙江龙鼎机械有限公司（2016）浙0683执3601号案件中，申请人以被申请人的资产已明显不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查；本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。 本院初步查明：被申请人浙江龙鼎机械有限公司于2002年9月23日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司。在申请人与被申请人（2016）浙0683执3601号执行一案过程中，发现被申请人已无法及时清偿到期债务，且在本院尚有系列执行案件未执行完毕，其明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人浙江龙鼎机械有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件；申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行的破产清算申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴银行股份有限公司嵊州支行对债务人浙江龙鼎机械有限公司进行破产清算的申请。 二、指定浙江大丰律师事务所为浙江龙鼎机械有限公司破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  储一敏 审判员  王祖明 审判员  王柏苗 二〇一八年十一月六日 书记员  王伊文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。 法定代表人：方芳，系行长。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行提出诉讼请求：由被告李杰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行透支本金9698元、利息1312.1元、费用1575.98元（计算至2018年7月1日，之后利息、滞纳金在年利率24%限额内合同约定计算至实际付清之日止）,律师费600元，暂合计人民币13186.08元。事实和理由：2015年3月6日，被告李杰向原告申请办理了信用卡，信用额度为1万元。原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2015年4月6日激活，后多次消费。截止2018年7月1日，欠款本金9698元、利息1312.1元、费用1575.98元。现原告诉至法院，提出如上诉请。 李杰未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年3月8日，被告李杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行处申请办理信用卡。2015年4月6日，原告核准发放了信用卡，信用额度为10000元，卡号为62×××59。此后被告李杰先后取现或消费，但未按规定还款。截止2018年7月1日，被告李杰欠款本金9698元、利息1312.1元、费用1575.98元，共计12586.08元。 本院认为，被告李杰签署的信用卡申请表系其个人真实意思表示，被告理应及时归还透支款。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的第五条第五款中约定了如发生诉讼，相关费用由被告承担，故原告要求被告承担律师费600元的诉请，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李杰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行透支款本金9698元及利息、滞纳金等费用（在年利率24%限额内按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 二、由被告李杰支付原告律师费用600元； 上述二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4548号 申请执行人：诸胜利，男，1963年9月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：高爱敏，女，1966年5月18日出生，住。 申请执行人诸胜利为与被执行人高爱敏民间借贷纠纷一案，于2018年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初9373号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款55000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年11月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4548号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一八年十一月十三日 代书记员 徐静桢
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初416号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人柳方凡，男，1965年10月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年8月31日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人柳方凡犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人柳方凡及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日22时许，被告人柳方凡到浙江省兰溪市横溪镇宋宅村212号房屋二楼，趁租住在此处的被害人宋某1不在房间之际，盗走房间内床上的一只黑色挎包（内有人民币600余元及身份证、银行卡等物）和价值人民币800元VIVOX9PLUS手机一部。现被盗财物已发还给被害人宋某1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人柳方凡的供述与辩解，被害人宋某1的陈述，常住人口基本信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、现场辨认照片、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，视频光盘及被告人柳方凡的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳方凡以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳方凡归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗财物现已发还给被害人，对被告人柳方凡可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述，自愿认罪、认罪态度较好，系初犯偶犯，已退赃等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柳方凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫东 二〇一八年十一月九日 书记员  李 爽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8026号 原告：刘树连，男，1977年7月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：项朝余，男，1968年1月27日出生，汉族，住浦江县。 原告刘树连诉被告项朝余买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树连的撤诉申请，意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘树连撤诉。 案件受理费150元，由原告刘树连负担。 审判员  应秀萍 二〇一八年十一月十二日 书记员  张赛君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11351号 原告:黄小军，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：钱超、胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师、实习律师。 被告：陈锦，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚林，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄小军为与被告陈锦、龚林民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判。后因二被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄小军的委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼；被告陈锦、龚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小军诉请判令：一、两被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、两被告承担原告为实现债权所花费的律师费2500元。 被告陈锦、龚林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月4日，被告陈锦、龚林向原告黄小军借款20000元，并出具借据一份，约定若借款人未按约定的时间和金额还本付息和支付服务费用，则视为违约，并同意支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。上述借款，二被告至今未还。另查明，原告黄小军为实现本案债权支付律师代理费2500元。 上述事实，有原告提供的借据、法律服务委托合同、发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告黄小军与被告陈锦、龚林之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持，但利息不应超过年利率24%。被告陈锦、龚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦、龚林于本判决生效后十日内归还原告黄小军借款人民币20000元，并支付利息（利息自2018年7月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈锦、龚林于本判决生效后十日内支付原告黄小军律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告陈锦、龚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十一月二日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3857号之一申请执行人李刚，男，1979年6月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人蒋兆庭，男，1963年12月3日出生，住台州市椒江区。申请执行人李刚与被执行人蒋兆庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12587号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人蒋兆庭返还申请执行人李刚货款60000元及利息，并负担执行费800元。执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人蒋兆庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋兆庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋兆庭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋兆庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋兆庭名下浙Ｊ×××××江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月26日，暂未发现被执行人蒋兆庭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋兆庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋兆庭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋兆庭采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋兆庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月二十六日代书记员 杨       宏       伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2858号 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码074322678。 法定代表人夏军。 被执行人:刘佼，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与刘佼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2273号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘佼未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的为借款8624.04元及违约金3622.10元和从2018年7月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费49元、执行费84元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人刘佼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘佼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘佼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘佼的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘佼财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人刘佼有可供执行的财产及刘佼的去向。截至2018年11月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘佼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘佼纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人刘佼下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘佼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2858号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月七日 代理书记员  方 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5829号 原告：周江，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林珊瑚，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：徐凌宇，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼，统一社会信用代码：91330100843085559E。 负责人：叶伶华。 原告周江诉被告徐凌宇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，后原告周江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周江申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周江撤回起诉。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月一日 书记员  卢娅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4956号 原告:俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:陈友明，男，1957年8月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：沈金兴，男，1962年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：俞宪锋，男，1951年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：中国银行金华市江北支行，住所地金华市人民东路560号。 负责人：裘豪，行长。 原告俞宪灯与被告陈友明、沈金兴、俞宪锋、第三人中国银行金华市江北支行合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王画独任审理。 原告俞宪灯诉请：1、确认被告陈友明与被告沈金兴签订的《买屋协议》无效；2、三被告返还金华县三丰陶瓷有限公司东（办公楼东）这间平顶房及西墙土地，面积63平方米，清除地上附着物，恢复原状；3、被告陈友明退还15万元卖房款给第三人，交给金东区法院，由法院代交给第三人；4、诉讼费由被告俞宪锋承担。三被告辩称，原告既非《买屋协议》合同当事人，也不是案涉房屋的所有权人，与本案标的物无直接利害关系，不具诉的利益，主体不适格，应驳回原告起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”经本院审理查明，原告非案涉房产所有权人，亦非《买屋协议》合同当事人，与本案标的物无直接利害关系，故不具诉的利益，不符合起诉条件。原告称案涉房产处置虽与其无关，但与第三人中国银行金华市江北支行有关，损害了第三人的利益，所以在第三人不起诉的情况下，其代表第三人来起诉，该主张无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告俞宪灯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年十一月九日 代书记员  翁君杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6424号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 被告：兰溪市瑞昌工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：张根连。 被告：兰溪市天赢纺织厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 投资人：石振超。 被告：兰溪市天赢塑料制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 投资人：吴欢欢。 被告：兰溪市恒盛塑料包装有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人：赵红光。 被告：石振超，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴欢欢，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵红光，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄**，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石幸生，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张姿双，女，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市瑞昌工贸有限公司、兰溪市天赢纺织厂、兰溪市天赢塑料制品厂、兰溪市恒盛塑料包装有限公司、石振超、吴欢欢、赵红光、黄**、石幸生、张姿双金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月十二日 代书记员 胡敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2866号之一申请执行人周巧英，女，1987年11月24日出生，住浙江省三门县。被执行人鲍先恩，男，1976年9月12日出生，住椒江区。申请执行人周巧英与被执行人鲍先恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2926号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周巧英向本院申请强制执行。本院于2018年05月10日立案执行。执行标的为被执行人鲍先恩返还申请执行人周巧英借款本金20000元及利息，并负担案件受理费180元、执行费236元。执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人鲍先恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍先恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍先恩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍先恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人鲍先恩名下浙Ｊ×××××东风牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月6日，暂未发现被执行人鲍先恩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍先恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍先恩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍先恩采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周巧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍先恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月六日代书记员 杨       宏       伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3302号之一申请执行人徐明志，男，1976年12月23日出生，住台州市椒江区。被执行人洪挺军，男，1976年10月20日出生，住台州市椒江区。被执行人陈银，女，1980年11月21日出生，住温岭市。申请执行人徐明志与被执行人洪挺军、陈银追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明志向本院申请强制执行。本院于2018年06月19日立案执行。执行标的为被执行人洪挺军返还申请执行人徐明志代偿款314134元及利息，被执行人陈银对上述债务中不能清偿的部分承担一半的偿付责任，两被执行人负担案件受理费3000元、执行费4612元。执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人洪挺军、陈银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪挺军、陈银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪挺军、陈银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪挺军、陈银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈银名下浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月21日，暂未发现被执行人洪挺军、陈银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪挺军、陈银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪挺军、陈银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪挺军、陈银采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪挺军、陈银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月二十一日代书记员 杨       宏       伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5820号 申请执行人：宁波高新区浩瑞汽车维修有限责任公司（组织机构代码为691369199）。住所地：宁波市高新区新明街道科兴路28号陆家工业区7号1楼。 法定代表人：陆河锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州奥恒汽车服务有限公司（组织机构代码为091914499）。住所地：宁波市鄞州区江东北路365号。 法定代表人：钱世波。 委托诉讼代理人：屠坤鑫、尹如键，浙江文天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁波高新区浩瑞汽车维修有限责任公司与被执行人宁波市鄞州奥恒汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州奥恒汽车服务有限公司应支付申请执行人宁波高新区浩瑞汽车维修有限责任公司执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 傅海根
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7669号 原告：任养武，男，1950年3月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 被告：金华军，男，1967年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼继红，女，1968年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告任养武为与被告金华军、楼继红民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金556642元并支付利息（其中借款100000元的利息自2013年12月2日起计算，借款204045元的利息自2015年2月11日起计算，借款252597元的利息自2015年6月2日起计算，均按月利率1.8%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年6月20日的利息为418469元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告金华军、楼继红下落不明，需公告送达法律文书，本院于2018年7月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告任养武的委托诉讼代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告金华军、楼继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于1994年8月3日登记结婚。2013年12月2日，被告金华军向金磐集团有限公司郑州分公司借款10万元，同日，许昌盛亚房地产开发有限公司及被告金华军出具收条一份，载明：“今收到金磐集团有限公司郑州分公司现金壹拾万元整，此款专款专用，用于盛亚名郡首期4#楼、车库及售楼部项目收尾工作费用支付”。2016年10月10日，金磐集团有限公司郑州分公司与原告签订债权转让协议书一份，约定：金磐集团有限公司郑州分公司将上述借款的所有权利及收益转让给原告。 另查明，2015年2月11日，被告金华军向原告借款204045元，并出具借条一份，载明：“今借到任养武人民币贰拾万肆仟零肆伍元（￥204045.00元），用于支付盛亚名郡项目林瑞德模板欠款”，同日原告以通过金磐集团郑州分公司的账户向郑州市管城区博德建材经销处汇款204045元的方式交付借款。2015年6月2日，被告金华军又向原告借款252597元，并出具借条一份，载明：“今借到任养武人民币贰拾伍万贰仟伍佰玖拾柒元（￥252597.00元），用于支付盛亚名郡项目林瑞德模板欠款”，同日，原告以通过金磐集团郑州分公司的账户向郑州市管城区博德建材经销处汇款252597元的方式交付借款。2018年6月5日，金磐集团有限公司郑州分公司出具证明一份，确认上述两笔借款系由金磐集团有限公司郑州分公司替原告出借给被告金华军，出借款项属于原告所有。 还查明，2016年10月10日，被告金华军在上述三张借条下方均出具“此借款同意在2017年11月10日之前还清”。同日，经原告与两被告结算，被告楼继红在结算单中借款人妻子处签名，并由其替被告金华军在借款人丈夫处签名，确认10万元借款的利息自2013年12月2日起计算，204045元借款的利息自2015年2月11日起计算，252597元借款的利息自2015年6月2日起计算，均按月利率1.8%计算至2016年10月10日止的利息分别为61680元、73333.77元、73960.4元，合计利息为208974.17元，借款本息共计765616.17元。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华军、楼继红于本判决生效后十日内归还原告任养武借款556642元并支付利息（其中借款100000元的利息自2013年12月2日起计算，204045元借款的利息自2015年2月11日起计算，252597元借款的利息自2015年6月2日起计算，均按月利率1.8%计算至实际付清之日止） 二、驳回原告任养武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13552元，由原告任养武担4元，被告金华军、楼继红负担13548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年十一月一日 代书 记员  许天瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20211号 原告：张毅，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被告：陈培琦，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市磐安县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：柴旭航，男，1999年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张毅诉被告陈培琦、柴旭航民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方丽，被告陈培琦到庭参加诉讼。被告柴旭航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年2月5日，被告陈培琦在被告柴旭航以及案外人林杰提供担保下向原告借款50000元，约定按月利率3%支付利息。该款至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告陈培琦返还借款50000元，并支付该款自2018年5月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；被告柴旭航对上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告补充陈述实际交付借款金额为46400元，被告陈培琦已支付利息7200元，被告柴旭航已支付利息1000元，故变更诉讼请求为：1、要求被告陈培琦返还借款46400元，并支付该款自2018年8月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告柴旭航对上述第1项中被告陈培琦的全部债务负连带清偿责任。 被告陈培琦辩称：实际交付借款金额为46400元。其与柴旭航已实际支付利息共计8200元。当时约定借款按月利率8%计息。对原告庭审中补充陈述的事实以及变更后的诉讼请求均无异议。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，证明被告陈培琦在被告柴旭航及案外人林杰提供担保下向原告借款50000元的事实，但实际交付借款金额为46400元。经质证，被告陈培琦对其无异议。该份证据虽然未经被告柴旭航当庭质证，但本院经审查后认为真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳 被告陈培琦未向本院提交证据。 被告柴旭航未作答辩也未向本院提供证据。 根据对上述证据的认证结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2018年2月5日，被告陈培琦向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，并按月利率3%支付利息。被告柴旭航以及案外人林杰作为借款担保人在该份借条上签字予以确认。该款实际交付46400元。借条出具后，被告陈培琦支付利息7200元，被告柴旭航支付利息1000元。 本院认为：原告与被告陈培琦、柴旭航以及案外人林杰之间的民间借贷和保证合同关系均合法有效。被告陈培琦未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告柴旭航作为保证人，未与原告就保证期限和范围进行约定，故应对被告陈培琦在本案中的全部债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，就承担责任部分享有向被告陈培琦追偿的权利。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告柴旭航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈培琦于本判决生效后十日内支付张毅借款46400元，并支付该款自2018年8月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息； 二、柴旭航对上述第一项中陈培琦的全部债务负连带清偿责任，并在承担责任后，就承担责任部分享有向陈培琦追偿的权利。 如陈培琦、柴旭航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由陈培琦、柴旭航负担。 张毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈培琦、柴旭航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月二十六日 书记员  童栎丞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19173号 原告：夏晶，女，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：撒露，女，1996年10月14日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告夏晶与被告撒露健康权、身体权纠纷一案中，原告夏晶于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告夏晶撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告夏晶负担。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十一月九日 书记员  王国才
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3372号 申请执行人江礼光，男，1973年11月12日出生，住玉环市。 被执行人熊小辉，男，1974年11月9日出生，住江西省崇仁县。 申请执行人江礼光与被执行人熊小辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3681号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1825号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉,福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜,福建达业律师事务所律师。 被告：温州市龙湾海城锋华洁具店，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道上涂村繁荣南街34弄32号。 法定代表人：宣其雷，该店店长。 本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州市龙湾海城锋华洁具店侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  朱文莉 二〇一八年十一月十三日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1841号之一 申请执行人:朱飞燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：郭正飞，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人朱飞燕与被执行人郭正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5980号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人318510元。本院于2018年6月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行司法查询，查询到被执行人郭正飞名下有位于苏州市××区××阳光××湖××室房产，该房产系被执行人与案外人共同共有，正由江苏省苏州市吴江区人民法院处置中，本院已申请参与分配，此外被执行人名下无可供执行的财产；本院委托江苏省苏州市吴江区人民法院至被执行人住所地查找其下落及传唤被执行人均未果；由于被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单；本院已于2018年11月10日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年十一月二十一日 书记员  朱益清
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4190号本院在执行申请执行人台州市瓦格电气有限公司与被执行人台州博亚自动化设备科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州博亚自动化设备科技有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州博亚自动化设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13201号原告：广州雅儒服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区棠溪祥岗新街46号二楼。法定代表人：刘宇，任总经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。被告：项兰发，男，1964年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。原告广州雅儒服饰有限公司与被告项兰发劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州雅儒服饰有限公司的委托诉讼代理人王强，被告项兰发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年8月11日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告均确认未签订书面劳动合同。原告主张原、被告双方在被告入职时已就被告的工作时间、工资等劳动条件进行口头约定，因此原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告主张双方没有签订书面的劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。三、劳动者的工作岗位：车板工。四、劳动者工资情况：被告采用计件工资，在职期间应发工资数额如下：2017年8月3255元、2017年9月5078元、2017年10月4932元。经核算，上述期间劳动者月平均工资为5021.17元[（5103元+5078元+3255元/月÷20天×30天）÷3个月]。五、劳动关系的截止时间:2017年10月30日。六、离职原因：原告主张，被告离职原因是因为其工作出现差错，原告象征性扣了被告的工资150元，被告不服，主动向原告提出了离职，原告考虑到被告在工作中多次出现差错，故同意了被告的离职申请。被告则抗辩其在工作中没有出现差错，也没有提出离职申请，离职原因是原告的主管说被告年龄大了，不适合原告的工作，要求被告离职。双方均无提交相应的证据证实各自的主张。法院认定及理由：鉴于双方均未提交证据证实其主张，结合双方庭审中的陈述，本院认为，该情形应属于经原告提出、双方协商一致解除劳动合同关系的情形。七、仲裁情况：2018年3月7日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁，请求：1、原告向被告支付2017年8月11日至2017年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额18252元；2、原告向被告支付2017年10月1日至2017年10月8日加班费2333元（法定节假日加班3天，休息日加班5天）；3、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元。白云区仲裁委于2018年8月24日作出穗云劳人仲案字[2018]677号裁决书，裁决：1、本裁决生效之日起三日内。原告一次性支付被告2017年9月11日至2017年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7783.61；2、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元；3、驳回被告的其它仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。八、诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额7783.61元；2.请求判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3.请求判令被告赔偿因自身过错造成原告直接经济损失26640元；4.本案诉讼费用由被告承担。九、其他：原告主张被告在工作中将主唛倒顺车反，导致大货生产返工，造成原告直接经济损失26640元。2018年7月17日，原告就向被告追讨赔偿损失一事向白云区仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、被告支付劳动过错逾期违约款24631.4元；2、请求被告支付劳动过错造成返工费用1008.6元；3、请求被告支付退货运输费用1000元。2018年7月23日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字[2018]361号不予受理通知书，告知原告因申请仲裁的事项不属劳动争议，决定不予受理，如不服，可自收到本通知之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。上述不予受理通知书已于2018年7月25日送达原告。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益依法应受法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告于2017年8月11日入职，后原告未与被告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应向被告支付2017年9月11日至2017年10月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原告月平均工资为5021.17元，经核算，仲裁裁决原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额为7783.61元，该金额未超过法定数额，且上述裁决作出后，被告未起诉，则应视为被告对裁决内容无异议，因此，对仲裁裁决原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额7783.61元，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金。鉴于对被告离职属于经原告提出、双方协商一致解除劳动合同关系的情形的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告需支付被告经济补偿金。经核算，被告仲裁阶段主张原告应向其支付经济补偿金2500元的请求未超过法定数额，本院予以确认。关于因被告过错造成原告的直接经济损失：本案为劳动争议纠纷，诉请事项必须经过劳动仲裁程序前置处理。原告就该项诉请已单独向白云区仲裁委申请仲裁，白云区仲裁委作出了穗云劳人仲不字[2018]361号不予受理通知书，并于2018年7月25日送达原告。原告如对该不予受理通知书不服，应在法定期限内向法院提起诉讼。本案是针对穗云劳人仲案字（2018）677号仲裁裁决提起的诉讼，与原告向被告主张经济损失的仲裁申请是两个独立的案件，原告应另案起诉，因此，对该项诉求，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内,广州雅儒服饰有限公司一次性支付项兰发2017年9月11日至2017年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7783.61元；二、本判决生效之日起三日内，广州雅儒服饰有限公司一次性支付项兰发解除劳动关系经济补偿金2500元；三、驳回广州雅儒服饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州雅儒服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王静纯二〇一八年十一月十三日书记员  蔡波辰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1510号 申请执行人翁永华，男，1982年9月5日出生，住玉环市。 被执行人严俏俏，女，1988年12月1日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人翁永华与被执行人严俏俏民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2558号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初6593号原告：周文滨，男，1981年6月18日出生汉族，住文成县。被告：蒋学高，男，1962年11月22日出生汉族，住温州市鹿城区。被告：施彩微，女，1967年9月21日出生汉族，住文成县。委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈隆翔，男，1989年3月5日出生汉族，住文成县。原告周文滨与被告蒋学高、施彩微、陈隆翔民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向文成县人民法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋学高、施彩微共同偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费；2、被告陈隆翔对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2018年5月23日以简易程序立案受理后，因被告蒋学高下落不明，于2018年6月1日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告周文滨、被告施彩微及其委托诉讼代理人金纯纯到庭参加诉讼，被告蒋学高、陈隆翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告蒋学高、施彩微于2004年2月17日登记结婚。2015年11月1日，被告蒋学高因需向原告周文滨借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，被告陈隆翔作为担保人在借条上签字；同年12月26日，被告蒋学高因需再次向原告周文滨借款100000元，并出具借条一份交由原告收执（另案起诉），二份借条均未约定借款利率。此后，被告蒋学高于2016年1月11日、2016年2月4日各偿还借款100000元。本院认为，原告周文滨与被告蒋学高之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告周文滨持债权凭证主张权利，被告蒋学高书面答辩两次借款属实，并提供网上银行电子回单两份，证实自己已分别还款10万元、10万元，借条未约定利息；原告称该两笔还款系偿还其他借款，因当时未出具借条，目前无法提供相应证据，故本院对于被告蒋学高的该项抗辩予以支持。因两笔借款均已到期，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务即另案起诉的10万元借款，故在本案中尚欠借款10万元应予以偿还。双方虽未约定借款利息，但借款逾期后，被告应支付原告资金占用期间的利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告施彩微对涉案债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实涉案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。涉案借条对保证方式没有约定，被告陈隆翔作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；被告陈隆翔承担保证责任后，有权向被告蒋学高追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告蒋学高于本判决生效之日起十日内偿还原告周文滨借款本金100000元及赔偿利息损失（利息损失以本金100000元为基数从2018年4月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告陈隆翔对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋学高追偿。三、驳回原告周文滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告周文滨负担2150元、被告蒋学高、陈隆翔共同负担2150元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的多余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  曹高锋二〇一八年十一月五日代书 记员  周旖旎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初18411号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，统一社会信用代码913301096767505573（1/1），住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。 诉讼代表人柳元琼，行长。 委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 被告谢永峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。 被告金海霞，女，1986年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告傅信和，男，1966年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告谢永峰、金海霞、傅信和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行委托代理人胡桂红、被告谢永峰到庭参加了诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉称：2017年3月28日，谢永峰、金海霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定在2017年3月28日至2020年3月28日期间，原告授予谢永峰、金海霞300000元的授信额度。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。罚息利率按贷款利率基础上加收30%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。借款人未按约返还借款本息的，还应承担由此产生的罚息、复利及原告为实现债权而产生代理费等内容。同日，傅信和作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》1份，约定保证人对上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为二年等内容。后谢永峰申请支用该额度贷款，原告依约分别于2017年3月29日放款190000元，2017年4月10日放款110000元，并分别约定借款期限为1年，借款年利率均为5.655%等。2018年3月29日和同年4月10日上述二笔借款还款期先后届满，谢永峰、金海霞未依约履行还本付息义务，傅信和未依约尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、谢永峰、金海霞返还原告借款300000元及相应利息、罚息及复利（计算方式：截至2018年4月10日止期内利息1115.99元；截至2018年9月10日止的罚息9703.98元及期内利息复利35.81元；以借款300000元为基数从2018年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.3515%计算的罚息；以欠付利息1115.99元为基数，从2018年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.3515%计算复利。上述各项相加后所得之数额为谢永峰、金海霞应支付原告利息、罚息及复利总额）；2、谢永峰、金海霞支付原告为实现债权而支付代理费5500元；3、傅信和对谢永峰、金海霞上述债务在300000元范围内负连带责任。 被告谢永峰辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实均无异议，要求法院依法处理。 被告金海霞未作答辩。 被告傅信和未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年3月28日，谢永峰、金海霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定在2017年3月28日至2020年3月28日期间，原告授予谢永峰、金海霞300000元的授信额度。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。罚息利率按贷款利率基础上加收30%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。借款人未按约返还借款本息的，还应承担由此产生的罚息、复利及原告为实现债权而产生代理费等内容。同日，傅信和作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》1份，约定保证人对上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为二年等内容。后谢永峰申请支用该额度贷款，原告依约分别于2017年3月29日放款190000元，2017年4月10日放款110000元，并分别约定借款期限为1年，借款年利率均为5.655%等。2018年3月29日和同年4月10日上述二笔借款还款期先后届满，谢永峰、金海霞未依约履行还本付息义务，傅信和未依约尽保证责任。 另查明，原告为实现债权而支付代理费5500元。 上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《委托代理合同书》、浙江省增值税普通发票各1份以及借据、放款单、支用单各2份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方权利义务依从约定。原告按约向谢永峰、金海霞履行放款义务后，谢永峰、金海霞理应按约履行还本付息的义务。现谢永峰、金海霞未履行还本付息的义务，傅信和也未按约履行保证义务，均应按约承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金海霞、傅信和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谢永峰、金海霞于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款300000元及相应利息、罚息及复利（计算方式：截至2018年4月10日止期内利息1115.99元；截至2018年9月10日止的罚息9703.98元及期内利息复利35.81元；以借款300000元为基数从2018年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.3515%计算的罚息；以欠付利息1115.99元为基数，从2018年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.3515%计算复利。上述各项相加后所得之数额为谢永峰、金海霞应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行利息、罚息及复利总额）； 二、谢永峰、金海霞于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行为实现债权而支付代理费5500元； 三、傅信和对本判决第一项、第二项所涉谢永峰、金海霞的还款义务在最高限额300000元范围内负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取3023元，由谢永峰、金海霞、傅信和负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢永峰、金海霞、傅信和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月一日 书记员  杨 明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初6860号 原告：玉环金源金属表面处理有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩港工业区。 法定代表人：莫国章，董事长。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：台州裕豪汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：陈安贵，总经理。 原告玉环金源金属表面处理有限公司与被告台州裕豪汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告玉环金源金属表面处理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按玉环金源金属表面处理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  林 江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终10425号 上诉人（原审被告）：娄某军，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜朝辉、任胜权，河北恒佳信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄金房能源科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区师范街92-1号。 法定代表人：丁琦，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人娄某军因与被上诉人石家庄金房能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，不服石家庄市新华区民法院（2018）冀0105民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 娄某军的上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：1、双方是否已经形成供热合同关系，无基本证据证实。被上诉人主张双方已经形成了供热合同关系，应当向法庭出示证据证实，双方什么时间以怎样的方式达成了怎样的协议，以及其已经按时按量按标准履行了供热义务。然而，本案并无以上认定双方形成合同法律关系的基本证据材料。2、石家庄市中华北大街社区居委会出具的《证明），严重不符合民事诉讼法关于证据合法性的规定。因其没有单位负责人及制作人的签字，因此，《证明》形成的原因和方式等证明问题的合法性就无法判断，这也是法律对此类证据合法性要件的规定。所以，一审认定《证明》具有证明效力，属于适用法律错误。3、被上诉人以供热合同法律关系，向上诉人主张供热费用。首先应当证明双方存在供热合同法律关系，即使被上诉人能够证明给上诉人的小区供热，但其仍不能证明与上诉人形成了合同关系。其次，在能够证实双方形成合同法律关系的基础上，被上诉人还应当证明其已经约定按时按量按标准完全的履行了合同义务。在具备以上事实的基础上，被上诉人才有权利向上诉人主张供热费用。所以，一审判决认定基本事实不清，请求贵院站在“依法裁判、公平公正、有错必纠？的司法理念上，将本案发回重审。 石家庄金房能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付供暖费6229.29元及付清供暖费前的损失（计算至起诉之日暂为250元）；2、本案诉讼费、邮寄费等诉讼相关费用由被告承担。 一审法院认定的事实：被告娄某军系石家庄市新华区中华北大街某小区业主。原告金房能源公司自2013年11月15日开始为被告所在的小区进行供暖，原、被告双方没有签订书面供用热力合同。被告对依据其住房面积（104.87平方米）及石家庄市物价局确定的收费标准计算，其应支付2015年11月15日-2016年3月15日、2016年11月15日-2017年3月15日、2017年11月15日-2018年3月15日三年冬季暖气费6229.29元的数额没有异议。 一审法院认为，根据权利与义务对等原则，业主享受供暖服务就应当缴纳采暖费。根据本案查明的事实，本案原、被告双方虽然没有签订书面供用热力合同，但自2013年11月15日开始一直由原告金房能源公司为被告所在的小区进行供暖，被告作为该小区业主一直享受原告的供暖服务，结合被告认可2014年度以前是原告供暖，且曾向原告支付过供暖费，以及被告对应支付三年冬季暖气费6229.29元的数额没有异议的情况，可以确认原、被告双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，被告欠原告2015年、2016年、2017年三年冬季暖气费6229.29元事实存在。因此，对于原告要求被告给付拖欠供暖费6229.29元的诉求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失，由于双方没有约定交费时间，原告也没有提供证据证明向被告主张过权利，因此，对于原告主张的利息损失应自原告2018年5月7日起诉之日始至本院判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算较为适宜。 关于石家庄市新华区中华北大街社区居委会出具《证明》的证明效力问题，该《证明》虽没有相关负责人签字，在形式上存在一定的欠缺，但被告未提供相应证据否定该《证明》的真实性，结合被告虽不认可系原告提供的暖气，但又不能举证证明系由谁来供热的实际情况，本院确认原告提供的《证明》具有证明效力，可以证实被告居住的小区系由原告供热的事实，故被告关于原告提供的《证明》不具有证明效力的抗辩理由不能成立。 基此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：被告娄某军于本判决生效之日起十日内向原告交纳2015年、2016年、2017年三年冬季暖气费6229.29元及利息损失（自2018年5月7日始至本院判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方均未陈述新的事实和提供新的证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，虽然双方之间没有签订书面供用热力合同，但自2013年11月15日开始一直由被上诉人石家庄金房能源科技有限公司为娄某军所在的小区进行供暖，娄某军作为该小区业主一直享受石家庄金房能源科技有限公司的供暖服务，娄某军认可2014年度以前是石家庄金房能源科技有限公司供暖，且曾向金房能源科技有限公司支付过供暖费。娄某军对应支付三年冬季暖气费6229.29元的数额没有异议，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，娄某军应当向金房能源科技有限公司支付欠缴的暖气费。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人娄某军承担。 本判决为终审判决。 审判长  郝福海 审判员  李 伟 审判员  张 楠 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵 晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初215号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人武宇星，男，1997年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省偃师市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月11日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人赵战武，河南民天律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人武宇星犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人武宇星及其辩护人赵战武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日8时32分许，被告人武宇星驾驶沪Ｅ×××××（临）牌奔驰牌小客车沿永泰街由南向北行驶至通衢路口处时，遇被害人崔某驾驶无号五羊本田牌100型两轮摩托车载马胜军沿通衢路由东向西行驶至该处。由于武宇星驾驶小客车未按照交通信号(标志、标线)通行，加之崔某无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，致使小客车前部左侧与两轮摩托车左侧及崔某、马胜军肢体相接触，造成崔某当场死亡、马胜军受轻微伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通事故认定，武宇星负事故主要责任。武宇星驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人武宇星辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人武宇星有自首情节，系初犯，没有前科，且当庭自愿认罪；发生事故后积极赔偿，取得了谅解。希望从轻处罚。公诉机关提交如下证据：被告人武宇星的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、赔款凭证、谅解书、户籍证明及前科证明、到案经过及受案登记表等。武宇星及辩护人未提交证据，对公诉机关提交的证据均无异议。上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷予以佐证。经审理查明，2018年7月24日8时32分许，被告人武宇星驾驶沪Ｅ×××××（临牌）奔驰牌小客车沿永泰街由南向北行驶至通衢路口时，被害人崔某驾驶无号五羊本田牌100型两轮摩托车载马胜军沿通衢路由东向西行驶至该处。小客车前部左侧与两轮摩托车左侧及崔某、马胜军肢体相接触，造成崔某当场死亡，马胜军受轻微伤，两车受损的交通事故。事故发生后，武宇星主动拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等待。民警到达后，武宇星主动投案。2018年9月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311120180000306号道路交通事故认定书，认定武宇星驾驶小客车未按照交通信号（标志、标线）通行，应负事故主要责任；崔某无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，应负事故次要责任；马胜军无责任。另查明，被告人武宇星分别与被害人崔某的亲属，以及马胜军达成赔偿协议，并履行完毕取得书面谅解。本院认为，被告人武宇星驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。武宇星主动投案，到案后能够如实供述，属于自首，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，能够积极赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武宇星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十一月二十八日书记员  吴颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5427号 原告：黄祥,男，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：应永，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄祥为与被告应永民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄祥的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告应永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36000元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告应永因资金周转需要向原告借款36000元，并由被告出具借条为证，借款后，经原告多次催讨，被告至今未有归还上述款项。 被告应永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告黄祥为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2018年4月13日被告向原告借款36000元的事实。 被告应永未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告应永未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告应永因资金周转需要向原告黄祥借款36000元，由被告应永于2018年4月13日出具借条一份载明借款事实。原告交付借款后，被告未归还借款。 本院认为，原告黄祥与被告应永之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应永向原告黄祥借款36000元事实清楚，有其出具的借条为证，因双方未约定还款期限，故原告黄祥有权随时向被告主张收回借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应永经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应永归还原告黄祥借款人民币36000元并赔偿利息（利息损失自2018年6月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告应永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  应萌芯 二〇一八年十一月七日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1031号之二 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地金华市金东区孝顺镇低田村，组织机构代码:691250796。 法定代表人夏黎原。 被执行人叶春生，男，1969年3月24日出生，住金华市金东区。 被执行人李淑萍，女，1972年11月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被执行人叶春生、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶春生、李淑萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元及利息。 执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人叶春生、李淑萍发出执行通知书、报告财产令，要求叶春生、李淑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春生、李淑萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春生、李淑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶春生、李淑萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人叶春生名下鄂Ｓ×××××号、浙Ｇ×××××号牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶春生、李淑萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春生、李淑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶春生、李淑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  薛来竞
结 案 通 知 书 关于忻玲霞与谭腊梅的（2018）浙0206执1227号排除妨害纠纷一案，被执行人谭腊梅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6273号 申请执行人严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙睿鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人严广七与被执行人孙睿鹏、郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严广七向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人孙睿鹏返还申请执行人严广七借款20000元，支付违约金2773.3元（以本金20000元，按年利率24%，自2017年2月4日计至2017年8月31日止，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙睿鹏、郑杰负担案件受理费185元。被执行人郑杰承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人孙睿鹏、郑杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙睿鹏、郑杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙睿鹏、郑杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙睿鹏、郑杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月26日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙睿鹏、郑杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙睿鹏、郑杰拒不申报财产，本院已对被执行人孙睿鹏、郑杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙睿鹏、郑杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严广七。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2901号之五 申请执行人：浙江恒固金属包装有限公司，住所地：诸暨市店口镇金浦桥村。 法定代表人：郦亦锋。 被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。 法定代表人：傅叶明。 被执行人：傅叶明，男，1965年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈晓美，女，1963年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江恒固金属包装有限公司与被执行人东大水业集团有限公司、傅叶明、陈晓美借款合同纠纷一案，经申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行申请，本院于2018年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，将被执行人东大水业集团有限公司所持有的诸暨市海东水处理有限公司的3204万股的股权拍卖处置，拍卖得款3417万元，已支付申请执行人33902259元。现申请执行人浙江恒固金属包装有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执2901号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 周培洪 审判员 陈 波 二〇一八年十一月七日 书记员 张**
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5493号 原告:中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：尹星辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：尹群飞，女，1971年9月30日出生，汉族，住仙居县。 原、被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 案件受理费10558元，减半收取5279元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一八年十一月十二日 代书记员 朱怡莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3835号 申请执行人葛太金与被执行人宁海县大佳何富聚汽车维修厂、潘海娌为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特1027号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3835号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9532号之二 原告：荣利服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区。 法定代表人：张慧，董事长。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告：吴向红，女，1974年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑应华，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 二被告共同委托代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 原告荣利服饰有限公司诉被告吴向红、郑应华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣利服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费13930元（已减半），保全费5000元，由原告荣利服饰有限公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 朱向丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4391号原告永康市骏杰商贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城俞皮村。法定代表人吕骏，总经理。委托代理人胡杰（特别授权），浙江诺思律师事务所律师。被告永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层。法定代表人麻智辉。被告李永，男，汉族，1980年11月5日出生户籍所在地：山东省临沂市费县。原告永康市骏杰商贸有限公司为与被告永康智尚装饰有限公司、李永买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判。由于二被告现住所不详，无法直接送达，本院于2018年7月9日转为普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告永康市骏杰商贸有限公司（以下简称“骏杰公司”）的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告永康智尚装饰有限公司（以下简称“智尚公司”）、李永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏杰公司起诉称：被告智尚公司向原告采购密度板等装饰装修原材料，原告多次向被告送货，经原告与被告多次对账，被告李东在结算单及对账单上签字确认欠款金额，总计欠款金额为67589.05元，李永自愿为以上货款承担连带保证责任。原告至今未获清偿，为此，诉请要求：1、由被告智尚公司支付原告货款67589.05元，逾期付款损失从起诉之日开始按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止；2、由被告李永对第1、3项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告智尚公司、李永未作答辩。原告骏杰公司为证明自己的主张向本院举证如下：一、合同原件一份，用以证明原告与被告智尚公司存在密度板买卖合同关系，李永自愿为上述货款承担连带担保责任的事实。二、结算单原件一份，用以证明被告李永确认金华工地的货款为9254元的事实。三、对账单原件一份，用以证明被告李永确认截至2017年9月13日尚欠原告永康工地货款58335.05元的事实。被告智尚公司、李永未到庭质证，亦未提交相关证据。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，能与原告陈述的事实和理由相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告骏杰公司与被告智尚公司签订长期供货合同一份，约定由骏杰公司向智尚公司长期供应板材产品，并对交货方式、结算方式等作了约定，同时约定在合同履行期内，李永自愿为全部货款承担连带保证责任，保证期间为最后一笔货款到期之日起两年，保证范围为所有货款、迟延付款的履行金、原告遭受的损失及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告智尚公司供应货物，经双方结算，被告智尚公司共计欠款67589.05元，由李永在结算单及对账单中签字予以确认。嗣后，二被告均未履行付款义务，现原告已无法联系上二被告，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原告骏杰公司与被告智尚公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告智尚公司尚欠原告骏杰公司货款67589.05元的事实清楚、证据充分，被告智尚公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告李永自愿为被告智尚公司的上述债务提供连带责任保证担保，并在合同中签字予以确认，故被告李永应对被告智尚公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永康智尚装饰有限公司支付原告永康市骏杰商贸有限公司货款人民币67589.05元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、由被告李永对被告永康智尚装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。如果被告永康智尚装饰有限公司、李永未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费460元，合计1950元，由被告永康智尚装饰有限公司负担，由被告李永承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月十四日代书记员  关莉莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19063号 原告：徐欢，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：龚彬强，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐欢与被告龚彬强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告徐欢于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐欢的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐欢撤诉。 案件受理费426元（已减半收取），由原告徐欢负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年十一月二十一日 书记员 金倩倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4513号之三 申请执行人:朱伟钟，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9790号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜坚坤银行存款356479元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十一月五日 书记员 陈卓见
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2928号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪克洋，男，该公司工作人员。 被告：裴全国，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：傅艳华，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告裴全国、傅艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告裴全国偿还借款本金450000元和利息11948.13元（利息暂计算至2018年10月14日），合计461948.13元，从2018年10月15日到实际还款之日的利息按合同约定利率计算；2.根据《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告傅艳华对上述债务负连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月10日，原告和被告裴全国签订《个人循环借款合同》一份，约定被告裴全国自2017年4月10日起至2019年4月6日止的期限内可循环使用450000元借款额度，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告傅艳华向原告出具保证函，同意为被告裴全国在上述合同项下的债务提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告和被告裴全国、傅艳华签订《最高额抵押合同》一份，约定被告裴全国、傅艳华自愿以落座于常山县金川街道星月湾13幢东单元301室的房屋为被告裴全国在上述合同项下的债务提供最高额678900元的抵押担保。同月13日，被告裴全国向原告借款450000元，后未依约还款。截至2018年10月14日，被告尚欠本金450000元、利息11948.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴全国归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付相应利息（截至2018年10月14日的利息为11948.13元，自2018年10月15日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告浙江常山农村商业银行股份有限公司就上述第一项债权有权对被告裴全国、傅艳华共有的坐落于浙江省常山县金川街道星月湾13幢东单元301室的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、第××号）在最高额678900元范围内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告傅艳华对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8229元，减半收取4115元，保全费3915元，合计诉讼费用8030元，由被告裴全国、傅艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年十一月十四日 书记员  詹昕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5365号 原告：黄庭锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟文权，男，1976年6月23日出生，汉族，住浦江县。 原告黄庭锋与被告钟文权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庭锋到庭参加诉讼，被告钟文权经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款150000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款基准利率从2015年12月17日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在家纺生意往来，被告向原告购买床上用品，原告供货给被告。截止2015年10月，被告尚欠原告货款150000元，约定于2015年12月17日支付，有被告出具的欠条两张为凭。该货款经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告钟文权未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交欠条两张、悔过书一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告钟文权曾向原告黄庭锋购买床上用品（家纺），截至2015年11月，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币150000元；为此被告钟文权向原告出具了欠条二张（一张140000元，另一张10000元），均约定还款日期为2015年12月17日。上述货款到期后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告钟文权欠原告黄庭锋货款共计人民币150000元，事实清楚，证据充分，由被告钟文权亲笔出具的欠条两张为凭，本院予以认定。被告钟文权理应按约及时如数支付所欠货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告钟文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟文权于本判决生效之日起十日内支付原告黄庭锋货款共计人民币150000元及逾期付款利息（自2015年12月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告钟文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十一月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10227号申请执行人义乌市芝麻开门儿童摄影店，住所地义乌市南门街362号。经营者张俊英。被执行人毛娅娅，女，1987年3月6日出生，汉族,住湖南省安乡县。申请执行人义乌市芝麻开门儿童摄影店与被执行人毛娅娅合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初15398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市芝麻开门儿童摄影店向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人毛娅娅归还申请执行人义乌市芝麻开门儿童摄影店60000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人毛娅娅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛娅娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛娅娅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛娅娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛娅娅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛娅娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛娅娅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛娅娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市芝麻开门儿童摄影店。综上，被执行人毛娅娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7102号 原告：张大丰，男，1969年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：吴建山，男，1965年8月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告张大丰与被告吴建山追偿权纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告张大丰的委托诉讼代理人余心耀、被告吴建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大丰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴建山归还原告代偿款100万元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告吴建山向永嘉科信小额贷款股份有限公司贷款100万元，由吴建勤及原告张大丰提供担保。该贷款到期日为2018年11月8日。贷款到期后，原告代偿全部借款。此后，原告向被告催讨代偿款，被告均借故推诿，故原告提起诉讼。 被告吴建山辩称：2011年8月4日我作为借款人向永嘉科信小额贷款股份有限公司贷款100万元无异议，但该笔贷款实际由本人亲戚吴建勤使用，永嘉科信小额贷款股份有限公司向我发放贷款100万元后，我直接转给了吴建勤。借款到期由原告予以偿还后，原告从未向我催讨过代偿款，现原告主张权利已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公民身份证明、还款凭证、证明、合伙投资经营协议书，被告提交了汇款凭证。对原、被告提供的证据，原、被告相互间均无异议，经本院审查核对，亦尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2011年8月4日，被告吴建山由吴建勤和原告张大丰提供担保向永嘉科信小额贷款股份有限公司贷款100万元，借款期限为2011年8月4日至2011年11月8日，借款利率为1.8%。同日，被告吴建山向吴建勤汇款100万元。2011年11月8日，原告张大丰以被告吴建山名义偿还永嘉科信小额贷款股份有限公司该笔借款。代偿后，被告吴建山未向原告支付代偿款，遂原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴建山由吴建勤和原告张大丰提供担保向永嘉科信小额贷款股份有限公司借款100万元事实清楚。借款到期后，被告吴建山未按约偿还借款，原告吴建山作为保证人承担保证责任，代被告吴建山向永嘉科信小额贷款股份有限公司偿还全部借款。在审理中，被告称该笔借款实际由吴建勤使用，但承认其作为借款人向永嘉科信小额贷款股份有限公司借款100万元，款项到其帐户后由被告将100万元直接转账至吴建勤账户，本院认为，被告的转借行为发生在其与吴建勤之间，系另一法律关系，不影响本案原告作为担保人履行保证责任后向借款人亦即被告主张权利。另，被告称原告代偿后至今起诉，已过诉讼时效，本院认为，根据法律规定，并无特别规定的诉讼时效期间为三年，且自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但权利受损之日起最长不得超过二十年，本案中，原告于2011年11月8日代偿后，原、被告之间并未约定还款期限，且被告在庭审中承认原告未向其催讨，故在被告开庭时明确提出诉讼时效抗辩前，并不存在原告知道或应当知道权利受损之情形，故被告辩解理由不足，本院不予采纳。现原告要求被告吴建山支付代偿借款本金100万元并支付自起诉之日起开始计算利息，合法合理，本院予以支持，但主张利息按月利率1.8%并无事实与法律依据，根据相关规定，计付的利息标准可按月利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告吴建山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张大丰代偿款100万并支付利息，利息自2018年9月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告张大丰其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费用。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一八年十一月六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保185号申请人：佛山市三一纺织品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道(西安)河江荣昌街2号3座2-3-3铺之二。法定代表人：吴为治。委托代理人：雷煜，系广东天诺律师事务所律师。被申请人：广州丽达创研服饰有限公司,住所地广州市白云区朝阳亭石南路10号2楼。法定代表人:沈建华。申请人佛山市三一纺织品有限公司与被申请人广州丽达创研服饰有限公司因买卖合同纠纷，于2018年10月29日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州丽达创研服饰有限公司名下价值194331.28元的财产予以保全，申请人以保单提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市三一纺织品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州丽达创研服饰有限公司的财产在价值194331.28元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二日书记员  陈 若
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3353号 原告：刘骏威，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李杭波，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘骏威与被告李杭波民间借贷纠纷一案，原告刘骏威于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款3000元并支付该款自2014年9月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及差旅费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘骏威到庭参加诉讼，被告李杭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月19日，被告向原告借款3000元，并于2015年10月20日出具借条一份，载明：“今向刘骏威借到人民币叁仟元整（￥3000元），借款人：李杭波。”借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杭波于本判决生效后十日内归还原告刘骏威借款3000元并支付该款自起诉之日（即2018年10月22日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。 二、驳回原告刘骏威的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李杭波负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆伟民 二〇一八年十一月六日 书记员  严淼杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4777号本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人刘兴贵为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，被执行人刘兴贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将刘兴贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6257号 原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室,统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19。 法定代表人：吴胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：姚阿祥，男，1944年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：姚鑫涛，男，1999年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张美英，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉被告姚阿祥、姚鑫涛、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，后原告杭州车邑汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州车邑汽车租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州车邑汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告杭州车邑汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月二十八日 书记员  卢娅