重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2902号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告:朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。原告：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。原告：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。被告：王维术，男，汉族，生于1963年8月7日，住重庆市开州区。被告：王维明，男，汉族，生于1963年8月7日，住重庆市开州区。被告：李成才，男，汉族，生于1964年11月6日，住重庆市开州区。被告：李本福，男，汉族，生于1966年2月3日，住重庆市开州区。原告陈代术、朱占财、朱占培、汪久林、陈敏与被告王维术、王维明、李成才、李本福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、朱占财、朱占培、汪久林、陈敏，被告王维术、王维明、李成才已到庭参加诉讼。被告李本福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、朱占财、朱占培、汪久林、陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告王维术、王维明、李成才立即向原告陈代术、朱占财、朱占培、汪久林、陈敏偿还借款500000元及利息，利息从2016年12月5日起以500000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止。2、判令被告李本福承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费由被告方承担。事实及理由：2014年10月5日，被告王维术、王维明、李成才向五原告借款500000元，约定每月利息15000元，被告李本福为借款的担保人。原告方于2014年10月5日向被告李成才的个人银行账户内转款支付500000元。借款发生后，被告王维术、王维明、李成才按照每月利息15000元支付利息至2016年12月5日，借款本金没有归还，被告王维术、王维明、李成才应当承担还款责任，被告李本福应当承担连带清偿责任。被告王维术辨称：本案借款500000元属实，对原告方陈述的借款利息是按照月利率3%支付至2016年12月5日无异议。但月利率3%属于高息，借款利息应当从借款之日起均按照月利率2%进行拉通计算，对已经给付的超出月利率2%的部分应当抵充借款本金。现愿意和原告方进行协商，借款人王维术、王维明、李成才各分各的账目，该怎么偿还就怎么偿还，也希望尽早处理。被告王维明辨称：本案借款500000元属实，对原告方陈述的借款利息是按照月利率3%支付至2016年12月5日无异议。但月利率3%属于高息，如果原告方不愿意对已付的利息部分按照月利率2%拉通计算，就按照证据交换的时候的被告方愿意偿还本息60万元的方案来承担还款责任。被告李成才辨称：本案借款500000元属实，借款是用于山西的工地开支，现工地上的工程款没有拨付下来，资金周转困难，对原告方陈述的借款利息是按照月利率3%支付至2016年12月5日无异议。但原告方曾承诺要给被告方减少资金利息，希望原告方在资金利息上予以让步。被告李本福未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维术、王维明、李成才作为借款人，被告李本福作为担保人于2014年10月5日共同向原告陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林借款500000元，并出具借条一份，内容为“今借到陈代术、朱占财、朱占培、汪久林、陈敏人民币（伍拾万元正）每月利息15000.00元。借款人：王维术借款人：王维明借款人：李成才担保人：李本福2014.10.5担保人：李本福2017年6月21日建行XXXX王维术农商行：李成才XXXX”。原告方于2014年10月5日向被告李成才的银行账户XXXX内转款支付500000元。借款发生后，被告王维术、王维明、李成才按照月利率3%向原告方支付利息至2016年12月5日止，借款本金没有归还。另查明，原告陈代术、朱占财、朱占培、汪久林、陈敏因本案申请财产保全，缴纳财产保全费用3020元。上述事实有原告的陈述、原被告身份信息材料、借条、银行转款、财产保全裁定书凭证予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林主张被告王维术、王维明、李成才向其归还借款本金500000元，其举示了借条、银行转款凭证予以佐证，被告王维术、王维明、李成才认可借款属实，双方债权、债务关系明确、合法。借条中约定每月利息15000元，即月利息3%。对本案借款后的归还款项的情况，原告陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林自认的借款利息已按照约定的月利率3%支付至2016年12月5日，对此，被告王维术、王维明、李成才予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率3%符合法律规定。被告王维术、王维明、李成才按照约定的月利率3%支付至2016年12月5日的已付利息符合法律规定的利率标准，不存在抵扣借款本金的情形，尚欠借款本金仍为500000元，对未付利息部分，应当按照年利率24%（月利率2%）计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借条中并未约定还款期限，原告陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林已于2018年3月14日提起诉讼，故被告王维术、王维明、李成才应当向原告陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林偿还借款本金500000元，并支付从2016年12月6日起以本金500000元为基数按月利率2%计至付清本金之日止的利息。对原告陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林主张被告李本福承担连带保证责任的诉求。被告李本福在借款时即在借条上担保人处签字担保，被告李本福于2017年6月21日重新在借条上担保人处签字，被告李本福的担保成立、有效。原告陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林已于2018年3月14日提起诉讼，借条并未约定还款期限、担保方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李本福应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，李本福作为连带保证人对王维术、王维明、李成才应当向陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王维术、王维明、李成才在本判决生效后十日内向原告陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林偿还借款本金500000元并支付相应利息，利息从2016年12月6日起以500000元为基数按月利息2%计算至付清本金之日止。二、被告李本福对被告王维术、王维明、李成才应当向陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、汪久林履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告维术、王维明、李成才、李本福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一八年十一月二十七日书 记 员  付 凯