wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第153号申请执行人罗满女，女，1948年2月11日生，汉族，住连城县。申请执行人邹启荣，男，1970年2月28日生，汉族，住连城县。申请执行人邹秀红，女，1973年11月13日生，汉族，住连城县。申请执行人，女，1976年11月10日生，汉族，住连城县。申请执行人，女，1982年9月22日生，汉族，住连城县。申请执行人，男，1980年12月4日生，汉族，住连城县。被执行人，男，1983年1月26日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2011年9月6日作出的（2009）连刑初字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2009）连刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月二十七日书记员（代）  周荣辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第10117号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高劲松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高劲松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高劲松系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，251.94元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，251.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第620号原告：王兰英，委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：宋纪芳，男，1967年11月7日出生，汉族，住长兴县雉城街道后漾村王家渡32号，公民身份号码：330522196711071913被告：王会娥，原告王兰英诉被告宋纪芳、王会娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告宋纪芳、王会娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2015年2月14日被告称要做铝金属生意，向原告借款58750元用于资金周转，并出具借条一份，约定2015年5月底还，现时间已到，但被告不知去向，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款58750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋纪芳、王会娥未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告宋纪芳于2015年2月14日向原告借款58750元，约定到2015年5月底还一部分；2、被告宋纪芳、王会娥的婚姻关系证明，证明两被告于1991年1月13日登记结婚至今。被告宋纪芳、王会娥未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告宋纪芳、王会娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2015年2月14日，被告宋纪芳向原告借款58750元，当天向原告出具借条一份，约定到2015年5月底还一部分。另查，被告宋纪芳、王会娥于1991年1月13日登记结婚，现为夫妻关系。后因原告向两被告催讨借款无着，纠纷成讼。本院认为，原告与被告宋纪芳之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告宋纪芳在约定期限内不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告宋纪芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋纪芳与王会娥在婚姻关系存续期间借款，故被告王会娥应对该债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋纪芳归还原告王兰英借款58750元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王会娥对被告宋纪芳的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元，由被告宋纪芳、王会娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  郑丽芩审 判 员  贺婷婷人民陪审员  周水红二〇一五年十一月十七日书 记 员  沈 欢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05689号原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营者安昌金，男，汉族，生于1963年1月28日，住重庆市璧山区。被告重庆市建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪华宇大厦二楼。负责人代小东。本院在审理原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告重庆市建工第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告承担。审判员  冯永文二〇一五年十一月九日书记员  王秋霞
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第983号原告：陈某，女，1975年2月14日生，汉族，住江西省南昌市。被告：冯某，男，1976年2月29日生，汉族，住江西省南昌市。原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年12月26日登记结婚，于2015年1月15日生育一女冯予曦。婚后双方性格不和，家庭矛盾激化。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿冯予曦由原告抚养，被告支付抚养费；3、双方债务分割。被告未到庭，但向本院提交答辩状辩称：被告不同意离婚。经审理查明：2014年12月26日，原、被告登记结婚。婚后，2015年1月25日，生育一女冯予曦（身份证号：360101201501257029）。2015年9月6日，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某与被告冯某离婚，不予准许。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一五年十一月二日书 记 员  马奥驰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08108号罪犯王亚军，男，汉族，1974年2月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）相刑初字第00007号刑事判决，以被告人王亚军犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金二万六千元，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金二万六千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00162号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去自本裁定送达之日起至2015年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十日书 记 员  方璟瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第633号原告：王举明。委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。法定代表人：唐春荣，董事长。委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。原告王举明与被告莱芜金缔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王举明及其委托代理人张永，被告莱芜金缔房地产开发有限公司法定代表人唐春荣及其委托代理人片宪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举明诉称：2009年8月31日，原告向被告莱芜金缔房地产开发有限公司购买金缔凯旋城四期楼房一套，现楼号为11号楼东1单元17层西户，价格为每平方米2800元，车位7万元。原告共交纳房款、车位款、储藏室共计485976元。被告莱芜金缔房地产开发有限公司出具了收款收据，并在收据中注明“此收据仅限金缔凯旋城四期联合开发项目部，房屋按房管部门测绘面积为准，多退少补，达到预售条件，交齐余款后，签订购房合同”。现原告多次要求被告履行合同交付房屋，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告购房合同，返还购房款并赔偿相应损失。被告莱芜金缔房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间不存在房屋合同买卖关系，没有购房合同以及相应内容；2、原告从未向被告交纳购房款项，没有实际支付，不存在返还购房款的问题；3、原告所说的楼房号、车位、储藏室的价格均没有协议内容证实，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，一切诉讼费用由原告负担。根据当事人的诉辩称，本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，合同是否应当解除；2、原告是否向被告支付过所诉房款，被告是否应当予以返还并赔偿相应损失。双方对争议焦点无异议、无补充。经审理查明：2009年8月31日，莱芜金缔房地产开发有限公司向王举明出具收款单一份，载明：“交款人为王举明，金额为485976元，此收据仅限金缔凯旋城四期联合开发项目部，房屋按房管部门测绘面积为准，多退少补，达到预售条件，交齐余款后，签订购房合同。”该收款单盖有莱芜金缔房地产开发有限公司财务专用章。房屋建成后，双方未实际交付，2015年4月29日，王举明诉来本院。另查明，唐春荣、王举明同为莱芜金缔房地产开发有限公司股东，公司在开发“金地凯旋城”房地产期间，其公司与股东之间存在楼房置换协议，两人之间亦存在一定债权债务关系。涉案收款单为王举明与莱芜金缔房地产开发有限公司倒账结算而来，即以房结算，双方未签订书面购房合同，涉案房产已由被告与第三人签订购房合同。以上事实，由收款单以及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，关于莱芜金缔房地产开发有限公司向王举明出具的收款单及其附有内容的性质认定问题。莱芜金缔房地产开发有限公司与其股东王举明内部倒账结算得出的“收款单”，虽王举明并未实际支付该房款，但因“到账结算”而取得认购房屋的权利，且从该收款单载明的内容来看，应视为对商品房的预订。但因尚不具备商品房买卖合同主要条款，故对该收款单的性质尚不能认定为商品房买卖合同，但不影响双方预订商品房法律关系的成立。关于莱芜金缔房地产开发有限公司主张的与王举明存在的其他债务凭证，因系公司与股东之间的内部账目，且双方各持己见，本院不予一并审查，双方各自可另案主张权利。关于原告主张的损失，原告主张以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本院认为，原、被告尚未订立正式商品房买卖合同，亦未对相关违约责任进行约定，虽被告违约，但适用上述条款认定损失数额明显过高。原告主张的赔偿数额，应以原告实际损失为基础，适当予以补偿，应以付款总额按中国人民银行同期同类（五年以上）贷款基准利率上浮50%即逾期罚息利率标准计算利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜金缔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王举明购房款485976元。二、被告莱芜金缔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王举明利息损失【以485976元为基数，按中国人民银行同期同类（五年以上）贷款基准利率上浮50%即逾期罚息利率标准，自2009年8月31日起计算至被告实际履行之日止】。三、驳回原告王举明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费8590元、保全费2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  唐光友二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05192号原告：梁海勇，男，汉族，1976年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李勇，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙咏梅，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告梁海勇诉被告李勇、孙咏梅民间借贷纠纷一案中，原告梁海勇于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李勇所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额30万元），并由担保人冯景芝提供其所有的皖S×××××号轿车作担保。本院认为，原告梁海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李勇所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。二、对担保人冯景芝提供担保的皖S×××××号轿车车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年11月12日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十一月十三日书 记 员  樊晓露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7655号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告刘浩。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月九日书记员  李 媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01049号申请人：王港，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市（羊子西路）。被执行人：叶航，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陈波，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人王港与被执行人叶航、陈波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元，诉讼费150.00元，执行费200.00元，合计20350.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人叶航、陈波银行存款在20350.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月十六日书记员  孙媛媛附相关��条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1471号原告沙河市泰天成小额贷款有限公司。住所地沙河市人民大街。法定代表人孔迎建，该公司执行董事。组织机构代码××。委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司。住所地沙河市东崔村北。法定代表人申冶，执行董事。组织机构代码××。被告申绪尧，个体。原告沙河市泰天成小额贷款有限公司与被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司、申绪尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市泰天成小额贷款有限公司委托代理人孔玉珍、被告申绪尧到庭参加了诉讼，被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙河市泰天成小额贷款有限公司诉称，2014年1月6日原告于被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司签订借款合同，合同约定由原告出借给被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司人民币50万元，用途为流动资金，期限为3个月，自2014年1月6日至2014年4月6日，后双方将借款展期到2015年3月30日，月利率30‰，贷款逾期的罚息为本合同约定的贷款利率上浮50‰，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息记收复利。原告当日给付被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司现金50万元，被告出具借款借据。借款当日，原告与被告申绪尧签订抵押合同，被告申绪尧以沙河市新商贸中心一街北段东侧房屋以及沙河市迎新街西段北侧商贸中心土地为上述借款合同提供抵押担保。借款合同到期后，被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司未能按照合同约定偿还借款，截止2015年5月31日，被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司仍拖欠原告借款本金50万元，利息8.5万元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司偿还原告借款50万元及按合同约定支付利息、罚息、复利。双倍利息；2、依法确认原告与被告申绪尧签订的抵押合同有效，被告在抵押财产价值范围内对上述本息承担赔偿责任；3、被告支付本案诉讼费。被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司辩称，原告诉讼事实有误，被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司虽与原告签订借款合同，但被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司并没有使用该笔50万元借款，借款真正的使用人为被告申绪尧，被告申绪尧应是负责该借款的偿还。原告公司支付借款方式是以银行转账支付，原告诉称是现金支付与事实不符。从借款后被告申绪尧每月支付原告利息1.5万元，所以从事实上证明，该笔借款应当由被告申绪尧负责偿还。原告与被告申绪尧签订的抵押合同应是无效的。因为该抵押的财产是夫妻共同财产，被告申绪尧没有单方进行抵押的权利，且该抵押合同也没有办理抵押登记手续。故应驳回原告对被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司的诉讼请求。被告申绪尧辩称，借款50万是事实。经审理查明，2014年1月6日原告与被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司签订一份借款合同，主要约定：被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司向原告借款50万元，期限自2014年1月6日至2014年4月6日，借款用于流动资金，月利率30‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50‰，借款人不能按期付息，次日起计收复利，双方还对其他事项进行了约定。后双方借款展期到2015年3月30日。2014年1月6日原告给被告申绪尧转账50万元。2014年1月6日原告与被告申绪尧签订一份抵押合同，约定被告申绪尧将沙房权证市区第20119986号、沙土国用第03000**号的房产和土地抵押给原告，抵押担保范围为被告借原告的本金50万元及利息、违约金等其他费用。双方签订的抵押合同没有在相关部门办理抵押登记。本院认为，债务应当偿还，被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司借原告款项，有原告与被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司双方签订的借款合同予以证实，其借款关系成立，被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司未按约定履行还款义务，实属违约。原告要求被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司偿还借款本金50万元诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告利息到2014年12月31日。因双方约定月利率30‰，超过国家有关利息的规定，被告应按年利率24﹪支付利息。原告要求被告支付罚息及复息，因被告支付利息已弥补了原告的损失，其请求，本院不予支持。原告与被告申绪尧签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立，但双方没有办理抵押登记，没有发生法律效力，原告要求确认双方签订的抵押合同有效的请求，本院不予支持。被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司辩称该笔借款使用人为被告申绪尧，应由被告申绪尧负责偿还，因该借款合同是由被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司签订的，被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告沙河市泰鑫飞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沙河市泰天成小额贷款有限公司借款本金500，000元，并自2015年1月1日至履行完毕之日止按同期银行贷款年利率24﹪支付利息。二、驳回原告沙河市泰天成小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，400元，由被告申绪尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一五年十一月十二日书记员  柳静一
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2819号原告时丕祥，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告段玉稳，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告时丕祥与被告段玉稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告时丕祥于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告段玉稳的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时丕祥撤回对被告段玉稳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一五年十一月十九日书记员  王 杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1623号申请执行人张立志，男，汉族。被执行人于永军，男，1980年10月10日出生，汉族。申请执行人张立志与被执行人于永军合同诈骗一案，本院（2015）威环刑初字第276号刑事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人尚在服刑改造，经本院查询，其名下无银行存款及其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的执行程序应予终结。被执行人应返还申请执行人违法所得142200元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）威环刑初字第276号刑事判决书第二项的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一五年十一月十七日书记员  宋振华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00922号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：张超，男，1972年8月16出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张超借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  张亚二〇一五年十一月六日书记员  王岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终第00796号上诉人（原审原告）：乔庆华，男，1955年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：李德艳，女，1978年7月19日出生，满族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：沈阳市盛世磨料磨具有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：乔晔，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师被上诉人（原审第三人）：乔晔，男，1985年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人乔庆华因与被上诉人沈阳市盛世磨料磨具有限公司股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人乔庆华于2015年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人乔庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔庆华撤回上诉。上诉人乔庆华预交的二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由乔庆华承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李晓颖二〇一五年十一月十八日书记员 张 冲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第1116号申请执行人张清，男，汉族，1969年9月20日生。被执行人李新国。男，汉族，1968年9月18日生。被执行人何桂仙。女，汉族，1971年5月4日生。申请执行人张清依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月20日作出的（2014）石惠民初字第1300号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李新国、何桂仙应支付申请执行人张清案件款366703元。本案在执行过程中查明，被执行人李新国、何桂仙暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2014年8月20日作出的（2014）石惠民初字第1300号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为366703元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年十一月十三日书记员  杨 鹏
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂远安刑初字第00072号公诉机关远安县人民检察院。被告人刘某某辩护人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以远检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2012年以来，湖北宜安矿业有限公司（以下简称“宜安公司”）在远安县嫘祖镇晒旗村开展征地事宜。在征地过程中，时任宜安公司工程技术部部长刘某某伙同晒旗村党支部书记王某某利用其职务便利，伪造征地补偿合同套取“征地补偿款”197370元予以私分，刘某某个人分得97000元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人已全部退赔。建议对被告人处二年至三年有期徒刑。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。被告人刘某某的辩护人刘杰辩称：对公诉机关指控被告人职务侵占的事实和罪名不持异议。提出被告人具有以下从轻处罚的情节：一、被告人有自首情节；二、被告人全部退赃；三、被告人主观恶性小，在犯罪中所起作用较小，无犯罪前科。请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2012年以来，宜安公司在远安县嫘祖镇晒旗村开展征地事宜。在征地过程中，时任宜安公司工程技术部部长的被告人刘某某伙同晒旗村党支部书记王某某，各自利用其职务便利，以王某某妻子周某某的名义，伪造了一份征地补偿协议，套取“征地补偿款”197370元。套取的资金到帐后，二人予以私分，王某某分得100370元，刘某某分得97000元。同时查明：一、公诉机关认定被告人刘某某在案发后主动到远安县人民检察院投案，并如实供述了涉案事实。二、被告人刘某某在远安县人民检察院退缴涉案款97000元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人刘某某和共同作案人王某某的供述和辩解，证实被告人侵占公司财产的经过等情况；2、证人周某某、高某、杨某、李某某、林某等人的证言，证实被告人利用职务便利，采用伪造征地补偿合同方式侵占私分公司财产等情况；3、从宜安公司所提取的财物帐、记账凭证、宜安公司征地补偿明细、伪造的“征地补偿协议”等书证，证实公司款被套取的情况；4、刘某某、周某某的银行卡交易明细，证实被告人侵吞财物的数额等情况；5、宜安公司职务聘任通知，宜安公司的营业执照，证实被告人刘某某在宜安公司的任职情况；6、湖北省暂扣款物票据等书证，证实被告人退缴涉案款的情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人伪造征地补偿协议，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某在与他人的共同犯罪中，所处地位和所起作用相当，对其不宜区分主、从犯，故对辩护人辩称被告人在犯罪中所起作用较小的意见，本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，且能全部退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯职务侵占罪，判处判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  张 炜人民陪审员  张军虎二〇一五年十一月五日书 记 员  郑小清
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第580号原告范翠红。被告夏秀亮。委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。负责人于卫东，该公司总经理。委托代理人陈方超，该公司职工，特别授权代理。原告范翠红诉被告夏秀亮、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠红、被告夏秀亮及其委托代理人封建国、安盛天平保险公司委托代理人陈方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范翠红诉称，2015年5月30日07时55分许，原告驾驶三轮电动车沿渤海二十四路由南向北行驶，与被告夏秀亮驾驶的沿渤海二十四由南向北行驶至事故路口右转弯的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故，造成原告范翠红受伤，三轮电动车受损。2015年6月9日，经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第1505300755号认定书认定：被告夏秀亮承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告夏秀亮为鲁M×××××号轿车在安盛天平保险公司投保交强险，事故发生时，在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计40232.55元并承担本案诉讼费。被告夏秀亮辩称，1.对事故责任划分无异议，但原告主张的损失缺乏法律依据，数额过高。原告合理的损失应由保险公司赔偿。2。事故发生后，为原告垫付医疗费6700元。被告安盛天平保险公司辩称，1.对原告合理合法的损失，在保险范围内予以承担，诉讼费鉴定费等间接费用我司不予承担。2.在交强险限额内已垫付1万元医疗费。经审理查明，2015年5月30日7时55分许，原告范翠红驾驶三轮电动车沿渤海二十四路由南向北行驶，与被告夏秀亮驾驶的沿渤海二十四由南向北行驶至事故路口右转弯的鲁M×××××号轿车发生碰撞，发生道路交通事故，造成原告范翠红受伤，三轮电动车受损。2015年6月9日，经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的事故认定书认定，被告夏秀亮承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁M×××××号轿车在安盛天平保险公司投保交强险，事故发生时，在保险有效期间内。交通事故发生后，原告范翠红就诊于滨州市人民医院，住院治疗24天，被该院诊断为：1、胸部损伤；2、创伤性胸腔积液；3、头部外伤；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、颈部损伤；7、肩部损伤；8、膝关节损伤；9、踝关节扭伤。为此支出门诊费、住院费及门诊复查费，共计25266.55元。后原告又在滨州经济开发区新农合门诊及滨州中医妇科医院予以治疗并购买药品，原告为此支付医疗费2575.46元。事故造成原告范翠红电动车损失1260元，由滨州市价格认证中心认定。原告为此支出鉴定费150元。原告住院期间由其丈夫胡存良及其儿媳赵怡花护理，院外由胡存良护理。范翠红及胡存良户籍为滨州经济开发区杜店办事处胡井村，该村耕地被征用。另外，原告范翠红主张住院伙食补助费720元、手机及衣物损失1000元、交通费500元、营养费3000元、停车费165元。事故发生后，被告安盛天平保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，被告夏秀亮垫付医疗费6700元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车损鉴定报告、鉴定费发票、住院病案、门诊病历、住院发票9份、用药明细、诊断证明5份、失地证明、及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费、车辆损失及鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费应扣除被告夏秀亮及被告安盛天平保险公司已垫付的款项，对剩余部分，本院予以支持。原告主张的误工损失，依据原告提交的证据，结合相关法律规定，应参照2015年城镇居民人均可支配收入每日80元计算，误工时间为45日。原告主张的护理费，依据其提交的证据，结合相关法律规定，住院期间应为两人护理，为原告丈夫胡存良及其儿媳赵怡花，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。院外由其丈夫一人护理，护理费应参照2015年城镇居民人均可支配收入每日80元计算，护理期限为15日。原告主张的交通费过高，予以调整为200元。原告主张的护理人员刁显营的护理费，因其主张的月工资高于个人所得税起征点，又没有提供相应的完税证明，应按个人所得税起征点3500元予以计算。原告范翠红主张的手机及衣物损失、营养费、停车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：医疗费11142.01元、住院伙食补助费720元（30元×24天=720元）、误工费3600元（80元×45天=3600元）、护理费3600元（50元×24天×2人＋80×15天=3600元）、车辆损失1260元、交通费200元、鉴定费150元。上述损失共计37372.01元。原告上述合理损失由被告安盛天平保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失由被告夏秀亮承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告范翠红车辆损失1260元、误工费3600元、护理费3600元、交通费200元，共计8660元；二、被告夏秀亮于本判决生效后十日内赔偿原告范翠红剩余医疗费11142.01元、住院伙食补助费720元、鉴定费150元，共计12012.01元；三、驳回原告范翠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.81元，由原告范翠文负担308.81元，被告夏秀亮负担300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕冰二〇一五年十一月三日书记员  雷珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第5968号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王昆，该公司总经理。委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告孙国文。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告孙国文供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计5376.08元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杜鹏程二〇一五年十一月二十四日书记员  郝敬平法条链接：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2392号原告董凌萍与被告浙江金立科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人董凌萍于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江金立科技有限公司支付执行款124922元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2392号案终结执行。申请执行人董凌萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十一月十一日代书 记员  叶建莉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00173-2号申请执行人谢七斤，男，汉族，农民。被执行人吴成民，男，汉族，退休职工。原告谢七斤与被告吴成民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）山民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由吴成民归还谢七斤欠款12000元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人吴成民未能自觉履行，申请执行人谢七斤向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴成民于2015年11月2日向申请执行人谢七斤履行了欠款6000元及案件受理费50元，共计人��币6050元。申请执行人谢七斤对剩余欠款6000元自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00100号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年十一月五日书记员  李昌辉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00228号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人付某某，男，1978年1月5日生。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日15时52分，被告人付某某驾驶车牌号为豫BD9D**的小型汽车，沿兰考县汴兰大道由东向西行驶至李氏寨路口时，与由西向东行驶的杨某某所骑的一辆电动车相撞。发生交通事故后，经对付某某进行酒精测试，结果为146mg／100ml。后经对其采血，并送至开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，付某某的血液中乙醇含量为140.59mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。2014年10月7日，被告人付某某与被害人杨某某达成协议，赔偿杨某某医疗费、营养费、两轮电动车损失费等各项费用共计7800元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证付某某常住户口信息、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安交通警察大队证明、交通事故现场图、现场照片、酒精含量测试结果单、提取血样登记表及抽血照片、机动车详细信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局扣押及发还物品、文件清单、协议书、本院电话核实笔录、质证笔录、被害人杨某某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据其家庭及社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉平二〇一五年十一月五日书记员  杨峰卫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第868号申请执行人耿明明，职工。被执行人惠民县众友投资咨询有限公司，住所地：惠民县武定府路531号。法定代表人李加以。被执行人李加以，职工。申请执行人耿明明申请执行被执行人李加以、惠民县众友投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第109号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为70000元及利息，已执行0元，剩余70000元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第109号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 再 新审判员 高 惠 勇审判员 丛 士 军二〇一五年十一月十二日书记员 任珍存在
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第600号原告：李某。被告：王某甲。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日再婚生子王某乙出生。婚后初期双方感情尚可，后来因双方性格不合，生活习性差异较大摩擦不断，双方在对子女的教育上也分歧巨大，为此经常吵架，致感情不合，而且被告经常性地猜忌原告，故此争吵不休成了家常便饭，给原告精神上带来很大的困扰和伤害，且被告自身生活不检点，原告曾多次向被告提出离婚，被告表示其会改正错误，但时至今日，被告并无改进，又增加了新的矛盾，原告对被告早已失去信心，感情破裂已无法挽回，故诉至法院。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告婚生子王某乙由被告抚养；三、无共同财产，个人衣物归个人；四、本案诉讼费用由原告承担。被告王某甲提交书面答辩状辩称：1996年8月，���告去北海四川大酒店消遣时认识了原告，之后交往并相爱。被告与前妻于1998年底离婚后，便带原告及儿子王某乙回了茂名。××××年××月××日，原、被告到茂名市茂南区官渡街道办办理了结婚登记。婚后原、被告一起回到大连发展，并于××××年××月××日生下小儿子王某乙。那是被告于原告的感情是很深的，虽然也有过意见不统一而产生矛盾的时候，但从来都是事不过夜，很快就和好如初了。后被告受公司委派长期在外地出差，期间只能通过电话联系，但有很多次打电话都没人接听，在多次发生这样的情况下被告对原告有了不好的猜疑。2014年原告开始使用微信，其中与一个东莞电话号码的人长期通话少则几十分钟多则一个多小时。2015年春节前我回茂名，年三十那天晚上，原告在洗漱间冲凉洗漱，被告代其接听了一个电话，是一个小女孩打来的，说原告是其爸爸的朋友。后来我将此事告知原告，原告当时显得很紧张，解释说炒股认识的一位阿姨的外孙女。过了几日我问原告小女孩说原告是她爸爸的朋友这一事怎么解释，原告听后想了想便承认是喜欢上一个男的。我劝他不要相信网络的事，但她说断不了了，我李某敢作敢当咱们离婚吧。此后原告视被告为陌人。春节后被告回到了大连，打电话给原告报平安，但原告说以后没事不要给她打电话了便把电话挂了。6月初被告回茂名准备搬家事宜，原告对被告的态度更加的恶劣。期间被告及原告的朋友都劝原告为孩子想想就算了吧，但所有的劝说都无效果，直至现在原告起诉离婚。被告的要求：一、关于四川自贡的房产问题：因为当时这套房是给王某乙麦的，王某乙的爷爷出资五万元人民币，故原告必须退回王某乙爷爷出资的五万元人民币。关于大连房产的问题：当时被告购买大连（大连市高新园区xxx房）时，儿子王某乙占房产的90%，原告占10%，故此原告必须将此10%退给王某乙。三、关于王某乙抚养费问题：李某每月必须承担儿子王某乙的学习及生活费用1000元人民币，其余费用由被告全面承担。经审理查明：原告李某与被告王某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告主张双方夫妻感情已经破裂，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。另查明，被告王某甲于2015年10月21日向本院寄来一份声明，内容为：“本人声明一、本人王某甲同意与李某离婚。二、王某甲与李某的儿子王某乙由王某甲抚养。三、李某需付王某乙抚养费，每月人民币1000元整。”庭审中，���告称其现在没有工作，也没有收入；其在大连有一套房子，90%的份额属于孩子的，10%份额是原告的，双方均同意将房子赠与给孩子；四川自贡的房子是向被告父亲借款5万元，但该5万元属于孩子的，到时会还给孩子；主张双方没有共同财产及债权债务需要法院分割处理。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告虽自愿结婚并生育了孩子，但由于双方性格不合，缺少沟通，产生矛盾时双方未能正确处理，致使夫妻不和。原告要求与被告离婚，被告亦书面表示同意与原告离婚，可见原、被告双方的感情确已破裂，无法和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告李某要求与被���王某甲离婚的请求理由充分，符合法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养问题，鉴于婚生儿子王某乙现跟随被告生活，维持现状更有利于小孩的成长，且原、被告双方对儿子王某乙由被告抚养并无异议，因此婚生儿子王某乙应由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，原告应支付儿子王某乙的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告自称没有��作和收入，而被告也未能就原告工作收入情况进行举证，去要求原告每月支付1000元抚养费每月依据。因此，原告应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》茂名市城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算，每月为2516.08元，根据王某乙的生活需要和本地的生活水平，本院酌情确定原告李某每月支付儿子王某乙的抚养费600元至其年满十八周岁时止。对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因原告不主张进行分割处理，而被告虽主张分割但其又不到庭参加诉讼，致使本院无法查清以上财产及债务的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原、被告均应承担举证不能的法律后果。且从原、被告双方的陈述来看，这些财产及债务还可能涉及到第三方的权益，不宜在本离婚案件中进行分割处理。因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理，原、被告双方可另循法律途径解决。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某每月支付儿子王某乙抚养费600元，直至儿子王某乙年满十八周岁时止；三、驳��原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁    斌二〇一五年十一月三日书记员 李小惠（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2094号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。被执行人：张笃刚。被执行人：付道龙。被执行人：李洪波。本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与张笃刚、付道龙、李洪波金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2094号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋作岩审判员  阎子佳审判员  潘 丽二〇一五年十一月二日书记员  高 万
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第790号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人柳某，男，1968年7月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区沈州路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）640号起诉书，指控被告人柳某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人柳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柳某于2007年8月，申领了卡号为5201521390087667的广发银行信用卡一张，于2007年10月23日至2014年12月14日在沈阳市铁西区南站西出口外马路上等地刷卡消费及套现，恶意透支欠款本金共计人民币106343.67元。后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。2003年5月，被告人柳某申领了卡号为6225780700900981的招商银行白金信用卡一张及卡号分别为4392260000436244、4392268300791481、4392260005212665的招商银行普通信用卡三张，于2003年6月4日至2014年10月23日在沈阳市铁西区南站西出口等地刷卡消费及套现，恶意透支欠款本金共计人民币84713.12元。后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人白某某、王某某、夏某某证言，公安机关出具的辨认笔录、指认现场照片，银行信用卡催收记录、银行信用卡交易记录、柳阳申请银行信用卡相关资料、广发银行报案材料、招商银行报案材料等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年11月5日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）二、责令被告人柳某向被害单位广发银行股份有限公司沈阳分行退赔赃款人民币十万零六千三百四十三元六角七分；向被害单位招商银行股份有限公司退赔赃款人民币八万四千七百一十三元一角二分。`如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  郭永红二〇一五年十一月十日书 记 员  王瑞琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第01760号原告孝感新宏基商品砼有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区北区。法定代表人姜建安，该公司经理。委托代理人汤木梓、彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为调查收集证据、参与庭审、代收法律文书。被告李永刚。被告湖北博琛建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇肖邹路。法定代表人胡志勤，该公司经理。本院在审理原告孝感新宏基商品砼有限公司诉被告李永刚、湖北博琛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感新宏基商品砼有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感新宏基商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感新宏基商品砼有限公司撤回起诉。本案受理费780元减半收取390元，由原告孝感新宏基商品砼有限公司负担。审 判 长  冷炳勇审 判 员  周 晓人民陪审员  高小梦二〇一五年十一月二日书 记 员  朱芸芸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1114号申请人赵明辉。被执行人何艳珍。被执行人王新峰，1986月3月6日生。赵明辉申请何艳珍、王新峰民间借贷纠纷一案，申请人赵明辉依据生效的（2014）辉民初字第3427号民事判决书，于2015年6月29日立案执行，本院于2015年7月6日依法向二被执行人分别送达了执行通知书，责令何艳珍限期给付申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元；被执行人王新峰承担连带清偿责任，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第3427号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一五年十一月五日书记员  高 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第04564号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101／101上。组织机构代码证代码67589649-0。法定代表人：魏春波，总经理。委托代理人：孙璐，人力资源部经理。委托代理人：王帅帅，公司员工。被告：梁修华，男，汉族，原安徽华地物业管理服务有限公司厨师，住安徽省六安市金安区。本院在审理安徽华地物业管理服务有限公司诉梁修华物权保护纠纷一案中，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁修华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司承担。审判员  宁晓燕二〇一五年十一月二十四日书记员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3477号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6098号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-602号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  李合权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4486号原告韩艳冲被告段熙峰被告任艳玲本院在审理原告韩艳冲与被告段熙峰、任艳玲排除妨碍纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：准许原告韩艳冲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  徐海峰二〇一五年十一月二十五日书记员  单文杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第436号申请执行人：于婷婷。被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司。法定代表人：汲生军。于婷婷与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年8月12日作出的靖劳人仲调字[2015]104号已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于婷婷于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款3560元，负担案件受理费50元，本院依法受理。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一��产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲字（2015）第104号人民调解协议书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 军
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00492-1号申请执行人张涛，男，1977年9月17日生，汉族，个体工商户。被执行人韩奇，男，1984年1月10日生，汉族，市民。张涛与韩奇合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02977号民事判决书已经发生法律效力。权利人张涛于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02977号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还张涛欠款24456元，负担案件受理费540元，承担执行费267元，并如实申报可供执行的财产，履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第02977号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一五年十一月八日书记员  李晓涛
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第422号申请执行人翁建文，男，1975年12月6日出生。被执行人谢晓忠，男，1969年1月10日出生。被执行人谢瑞娇，女，1973年7月9日出生。翁建文申请执行谢晓忠、谢瑞娇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）顺民初字第598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢晓忠、谢瑞娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁建文向法院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行，申请标的为人民币200000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢晓忠持有顺昌县一品香生物菇业农民专业合作社的13.4%股权，该股权已被本院冻结。被执行人谢晓忠、谢瑞娇共同共有坐落于顺昌县双溪镇后山路X号XX幢XXX室房产（产权证号00XX**）。被执行人谢晓忠拥有车牌号为闽HCXX**小型汽车一辆。被执行人谢晓忠、谢瑞娇在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、工商等管理部门亦无信息登记。本院认为，被执行人拥有股权、房产、车辆，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年十一月十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2186号原告青岛铭港包装材料有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南经济技术开发区。法定代表人刘明，该公司董事长。委托代理人李良祥、王超，山东柏瑞律师事务所律师。被告青岛丰彩印刷有限公司，现住所地青岛黄岛区XXX。法定代表人陈录城，该公司董事长。委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。原告青岛铭港包装材料有限公司与被告青岛丰彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日原告与被告签订了供货合同一份，约定原告向被告供应牛卡纸等印刷原材料，并约定货款应当月底结清，如超过约定期限未付款的，应按未付货款30%支付违约金。截止到2014年9月16日被告共欠原告货款608022.51元、运费17800元，共计625822.51元。被告对上述货款及运费在往来对账函上盖章予以确认。根据供货合同约定原告为实现上述债权所产生律师费、诉讼费、保全费由被告承担。被告青岛丰彩印刷有限公司原名为青岛海尔丰彩印刷有限公司，于2014年10月15日变更为现在名称。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、被告向原告支付货款及运费人民币625822.51元；2、被告向原告支付延期履行违约金人民币187746.75元；3、请求依法判令被告向原告支付律师费人民币43000元，以上合计��856569.26元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，经被告核对，被告实际欠原告515695.36元。经审理查明，2012年1月1日原告与被告前身青岛海尔丰彩印刷有限公司签订了供货合同一份，约定原告向被告供应牛卡纸等印刷原材料，并约定货款应当月底结清，如超过约定期限未付款的，应按未付货款30%支付违约金，同时，合同约定原告为实现上述债权所产生律师费、诉讼费、保全费由被告承担。原告提交往来对账函一份，注明截止到2014年9月16日被告共欠原告货款608022.51元、运费17800元，共计625822.51元。被告在函中数据证明无误一栏盖有被告合同专用章。2014年10月15日，青岛海尔丰彩印刷有限公司经工商登记变更为青岛丰彩印刷有限公司。原告为维护其权益，委托山东柏瑞律师事务所代理本案诉讼，支出律师费40000元。以上事实，有当事人提交的合同、对帐函、律师费发票以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告向法院提交的双方供货合同，被告对其中被告合同章印文的真实性有异议，但未在法院指定的期限内提交相应的鉴定申请，视为放弃提交证据予以抗辩，故本院确认该合同是当事人的真实意思表示，成立有效。关于原告提交的往来对账函，被告不予认可，该函上加盖的是被告合同章而不是公章或财务章，违背交易习惯及常理，且原告也无法提交原始的送货单等证据来佐证原告主张的货款，故该对账函本院不予采纳，由于被告认可欠原告515695.36元，本院确认被告欠原告货款515695.36元。原告以未付货款30%主张违约金，被告提出异议，由于原告未能提交原始的送货单据或其它证据来证明被告应当付款的时间，故原告以被告逾期付款为由以未付货款30%主张违约金，证据不足，本院不予支持，但自起诉之日起相应货款产生的同期银行贷款利息属合理损失，被告应当支付。原告主张律师费符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛铭港包装材料有限公司货款人民币515695.36元；二、被告青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛铭港包装材料有限公司货款人民币515695.36元产生的逾期利息（自起诉之日2015年7月8日起，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）三、被告青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛铭港包装材料有限公��律师费40000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费12366元，原告承担4344元、被告承担8022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判长 熊 敏审判员 孙维同审判员 张成镇二〇一五年十一月四日书记员 傅 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第482号申请人陈远波。申请人范章填。本院于2015年11月10日受理了申请人陈远波与申请人范章填关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人陈远波与申请人范章填因房屋租赁合同纠纷，于2015年11月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人范章填应于2015年11月15日前给付申请人陈远波租金40000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月十日书记员 林飞虹（代）
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第1676号原告林国珍。被告吴雄华。原告林国珍与被告吴雄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国珍到庭参加了诉讼。被告吴雄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是老乡关系，因被告注册成立两个公司做生意，缺少资金周转，于2013年7月25日被告向原告借款100000元，双方没有约定还款时间，但被告口头答应原告，每月按5000元盈利分红款支付给原告。被告将从2013年8月份至2014年9月5日共计13个月分红款65000元支付给了原告，其中被告于2014年3月26日从银行转账5000元进入原告的银行账户，吴雄华的二妹夫张某某代为其还款5000元，时间是2014年6月27日，又于2014年9月5日转账10000元给原告，其余45000元都是支付现金给原告。实际上被告已履行了对原告支付分红款的承诺。但从2014年9月5日至今共9个月计45000元的分红款被告一直没有向原告支付。被告所作所为已构成了违约，损害了原告的利益，原告曾多次向被告追讨以上款额未果，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告交还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付盈利分红款人民币45000元（从2014年9月5日至2015年6月5日止，每月5000元）；3、本案案件受理费由被告负担。被告吴雄华未答辩。经审理查明，2013年7月25日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人吴雄华向林国珍借款人民币100000元。原告将上述款项支付给被告后，被告分别于2014年3月26日向原告转账支付5000元、于2014年5月27日向原告转账支付5000元。2014年6月27日、9月5日，案外人张某某分别向原告转账支付5000元、10000元，原告认可该15000元系张某某代被告支付。原告并认可加之以现金方式支付的款项，被告共向原告支付了65000元。2014年9月5日以后，被告未再向原告偿还借款，原告催促被告还款无果后，向本院起诉。以上事实有《借条》、《个人活期账户明细》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴雄华出具《借条》，确认向原告借款100000元，双方的借贷关系成立。原告确认被告收到借款后，截止2014年9月5日共向原告支付了65000元，并主张该65000元系被告支付的“盈利分红款”（自2013年8月至2014年9月5日共计13个月，每月5000元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张该65000元系被告向其支付的“盈利分红款”，但仅从被告向其付款的记录无法证明款项是支付所谓的“盈利分红款”，原告也并未提供任何其他证据双方曾约定过被告需向其支付每月5000元的“盈利分红款”，其应承担不利的后果，故对于原告该主张，本院不予采纳。原告请求被告支付2014年9月5日至2015年6月5日止的“盈利分红款”45000元亦缺乏依据，本院不予支持。由于原、被告双方并未约定利息，被告向原告支付的65000元应视为偿还原告借款本金，即被告尚欠原告借款本金35000元，原告请求被告偿还借款本金100000元，对于超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴雄华于本判决生效之日起十日内偿还原告林国珍借款35000元；二、驳回原告林国珍其他诉讼请求。本案受理费3200元，由原告林国珍负担2525元，被告吴雄华负担675元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  王国娟人民陪审员  黄循洪人民陪审员  张 磊二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄 静
江苏省徐州市中级人民法院民事��定书（2015）徐民申字第00211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马勇。委托代理人：李雪峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹萍，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇涛。再审申请人马勇与被申请人尹萍、赵勇涛确认房屋买卖协议无效一案，不服本院（2015）徐民终字第2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马勇申请再审称：1.申请人对双方签订的售房协议既不知情，也不同意，售房协议中申请人的签字并非本人所签，依照《合同法》的规定应认定该协议无效；2.尹萍未支付合理价款，也未办理产权登记手续，根据《婚姻法》司法解释三第十一条的规定，其应返还涉案房屋；3.尹萍及其提供的证人证言相互矛盾，2003年10月，尹萍在监狱服刑，不可能签订协议，法院未能查明；4.一审在开庭前3日未告知申请人合议庭成员，程序违法。综上，原一、二审判决错误，请求法院依法再审本案。尹萍提交意见称：1.2003年10月，经尹瑛及其朋友王文霞做中间人，购买了马勇、赵勇涛夫妻分得的房子并签订了购房协议，给予其二人14000元作为房屋补偿。原一审期间，王文霞出庭作证，马勇对于分房及将房屋转让给尹萍均是知情的，只是当时房产证未办好，故没有办理过户手续。而房产证办好后，尹萍一直找赵勇涛协商过户事宜，始终没能达成一致意见。2.涉案房屋价格是按照中国石化集团管道储运公司（以下简称“管道公司”）售房价格确定，而且是九十年代初盖的旧房，房屋价款加上14000元的补偿款符合当时同类房屋的市场价格。况且，该房是尹萍唯一住房，所有不可能存在恶意串通之说。3.购房协议签订后，尹萍按照协议向中国石化集团管道储运公司交付房款，领取钥匙再进行装修，居住至今已有十二年之久，申请人要求返还房屋无事实和法律依据。综上，原一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。赵勇涛提交意见称：1.涉案房屋当时是以借款方式购买的，不是转让。售房协议是尹瑛说赵勇涛写的，后来赵勇涛发现协议不是其本意，就要求还房子，但是尹萍与王文霞避而不见。2.涉案房屋是分给马勇的公房，当时是不能买卖的。如果是转让，那么尹萍尹瑛都没有留联系方式，赵勇涛多次找到她们，她们都不见面，也不接电话。尹瑛签订售房协议是为了想侵占赵勇涛的房子。3.售房协议上的房价是27477元，而当时的房价在8-10万元之间，赵勇涛与马勇就这一套房子，不可能以这个价格卖房。综上，原一、二审判决错误，请求法院依法再审本案。本院认为：2003年10月12日，赵勇涛向尹萍出具售房协议一份，载明：“经双方协议，我自愿转让管道宿舍71楼1单元301室住房於管道子女尹萍，其楼款27477元整由尹萍自行上交，过户费也由尹萍自己承担。其余费用14000元正交由本人。协议人马勇，03.10.12”。协议签订后，赵勇涛收取14000元并出具收款收条。尹萍亦按照协议向管道公司交纳了购房款，而后由尹萍占有使用涉案房屋至今。因此，上述售房协议系双方真实意思表示且不存在《合同法》第52条规定的无效情形，原一、二审判决认定该协议合法有效是正确的。马勇虽抗辩称售房协议并非其本人所签，其对赵勇涛转让涉案房屋事宜并不知情，但从整个购房过程来看，马勇的主张不能成立。首先，马勇与赵勇涛多次在庭审中陈述，管道公司施行房改优惠活动之时，其夫妻二人��情不和，经济状况不好，双方收入均各自支配。而管道公司房改优惠政策的实施对象为马勇，马勇亦在买卖契约及房产证发放表签字确认，显然其对于单位优惠购房的事宜是知晓的。但在购房期间马勇却从未看过该房，对于房款的来源、数额以及如何交纳并未过问，仅称是赵勇涛交纳的，该主张显然与二人对于夫妻情感及经济状况的描述不相符合。其次，马勇与赵勇涛均称在购买房屋之后，赵勇涛曾告诉马勇房屋出租出去了，直至2013年12月尹萍状告赵勇涛才知晓此房被售出，但近十年时间，马勇对于房屋出租产生的收益却不予过问，该事实亦与二人对于夫妻情感及经济状况的描述不相符合。综上，马勇关于其对出售涉案房屋一事不知情的抗辩事由不能使人信服，在涉案售房协议合法有效的前提下，马勇要求返还房屋无事实和法律依据，原一、二审判决未予支持并无不当。关于原一审程序是否合法的问题。根据《民事诉讼法》第一百二十八条规定：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”原一审法院立案受理后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，待合议庭人员确定后三日内告知当事人，其程序并未违反法律规定。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马勇的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  刘 佳二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第3280号原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人黄炳杰，总经理。委托代理人马伟刚，男，该公司员工，住济南市。委托代理人颜利利，女，该公司员工，住济南市。被告白玉江，男，1984年5月2日出生，回族，中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司员工，住济南市。本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司与被告白玉江劳动争议纠纷一案中，原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  王利民二〇一五年十一月十日代理书记员  孙源梓
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执688号申请执行人李癸芳，女，1985年8月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被执行人邱华，男，19836年8月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。申请执行人李癸芳与被执行人邱华离婚纠纷一案，连江县人民法院于二0一五年十一月十二日作出的（2015）连民初字第656号民事判决书、福州市中级人民法院于二0一六年四月十一日作出的（2016）闽01民终448号民事判决书，已经发生法律效力。李癸芳据此向本院申请执行，要求邱华支付夫妻共同财产折价款人民币585622.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向相关单位、部门调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。本院依法办理了被执行人邱华名下坐落于连江县凤城镇单元房屋财产权利的冻结手续；但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行；因此，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：申请执行人李癸芳依据福州市中级人民法院（2016）闽01民终448号民事判决书申请的要求被执行人邱华支付夫妻共同财产折价款人民币585622.70元并加倍支付迟延履行期间债务利息的的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一五年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第4616号原告玉田县昌盛物业服务有限公司。法定代表人葛会普，系该公司经理。被告杨凤怀，成年。本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告杨凤怀供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。审判员  马永得二〇一五年十一月十二日书记员  王 晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4609号被执行人：顾某某，男。本院于2015年9月22日作出（2015）庄刑初字第315号刑事判决书，对被执行人顾某某判处罚金人民币3000元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月10日立案执行。执行标的额：3000元。本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一五年十一月九日书 记 员  李 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第331号申请人杨候福。被申请人李军。申请人杨候福与被申请人李军保证合同纠纷一案，申请人杨候福于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李军所有的小型轿车一辆予以扣押。案外人杨栓自愿提供其所有的商业房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李军所有的胜达牌小型轿车一辆予以扣押。二、对案外人杨栓提供担保的商业房予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月十六日书 记 员  王光军
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第4296号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人许德刚，男，汉族，住沂水县。被执行人武伟，男，汉族，住沂水县。被执行人侯洪增，男，汉族，住沂水县。被执行人刘玉云，女，汉族，住沂水县。被执行人刘玉美，女，汉族，住沂水县。被执行人魏在芳，女，汉族，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武伟、刘玉美等金融借款合同纠纷一案，本案的（2015）沂商初字第1968号民事调解书已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：自2015年11月份起，对被执行人武伟、刘玉美的工资收入除每人每月留足生活费1500元外，其余部分全部扣留，直至本案执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘立峰二〇一五年十一月十日书记员  王建华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1836号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201110921398被上诉人（原审原告）蔡关友，男，1985年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何仕文，男，1966年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何维桢，女，1988年12月26出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）与被上诉人蔡关友、何维桢、何仕文机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年7月19日作出（2015）白民初字第1241号民事判决，宣判后，太平洋财保贵阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判查明，2015年3月25日23时08分，原告蔡关友驾驶贵A****F号车辆行驶在贵阳市白云区麦架镇六道拐路段时，与被告何维桢驾驶的贵A4****3号车辆（车辆登记所有人为被告何仕文）发生碰撞，导致原告、贵A****F号车辆乘坐人李兴江受伤及两车受损。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，原告负事故全部责任。被告何维桢无责任。原告受伤后，于2014年11月15日至2015年3月26日在贵航贵阳医院住院治疗，伤情被诊断为左右小腿开放性血管神经肌腱损伤、左右小腿部分复合组织缺损、左胫腓骨多段开放性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左右小腿及左足部骨筋膜室综合症，共住院40天。在原告住院治疗期间，花费医疗费150168.6元。贵A4****3号车辆向被告太平洋财保贵阳支公司投保了交强险，事故发生时在保险合同约定的保险期间内，因就该事故的赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告中国太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币122000元；二、诉讼费由被告承担。另查明，被告何仕文系被告何维桢之父。原告已就其驾驶的贵A****F号车辆投保的座位险向保险公司理赔医疗费20000元。2015年5月9日，原告与李兴江签订交通事故赔偿协议书一份，约定原告一次性支付李兴江因本次交通事故产生的医疗费、误工费等共计2600元，李兴江自愿放弃对贵A4****3号车辆投保的交强险主张权利。原判认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告蔡关友驾驶车辆与被告何维桢驾驶的车辆发生交通事故，经贵阳市公安管理局白云区分局认定原告承担全部责任，被告何维桢无责任，该事故责任认定符合法律规定,且双方当事人亦予以认可，对此予以确认。因该事故的另一伤者李兴江已获得赔偿，且自愿放弃对贵A4****3号车辆投保的交强险主张权利，从其自愿。对原告诉请的医疗费，根据其提供的医疗机构出具的发票证实医疗费已实际发生，予以支持。虽被告何维桢无责任，但其驾驶的贵A4****3号车辆向被告太平洋财保贵阳支公司投保了交强险，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，故原告的损失应由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险限额内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡关友医疗费人民币122000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由原告蔡关友负担。宣判后，上诉人太平洋财保贵阳支公司上诉称，1、本案适用法律错误，在本次交通事故中上诉人所投保的车辆没有责任。依据交强险分责分项的原则，上诉人应只在无责范围内1000元赔付。原审判决交强险不分项赔偿于法无据，违反法律规定。2、依据道路交通安全法第76条规定，交强险应当分责分项赔付。原审判决用交强险全额予以扣减显然也不合法。故请求二审法院依法改判一审判决；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蔡关友书面答辩称，依据道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿”。故被保险机动车发生交通事故，无论被保险人是否在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均有在强制保险责任限额范围内（12.2万元不分项）向受害第三者直接赔偿的法定义务。故原审判决上诉人太平财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付蔡关友在交强险责任限额内医疗费共计人民币122000元的责任是合理的。认为上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。被上诉人何仕文、何维桢无答辩意见。本院二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有各方当事人的陈述、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、费用汇总表、交通事故赔偿协议书、何维桢驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，原判认定太平洋财保贵阳支公司在122000元交强险的责任限额范围内承担赔付责任正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  黄智静二〇一五年十一月三日书 记 员  张 江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第1520号上诉人（原审被告）马杰，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区。负责人仇万强，行长。原审被告郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张炳，总经理。上诉人马杰借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均不在郑州市金水区，而是在河南省通许县练城乡欧阳岗村，合同签订地在通许县，且该合同并未履行，故本案不应当由郑州市金水区管辖，应由河南省通许县人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至河南省通许县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。上诉人系借款人，原审被告郑州星程汽车销售有限公司系担保人。本案应当由借款人住所地或者合同履行地确定案件管辖，借款人住所地或者合同履行地均不在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地在河南省通许县辖区，故河南省通许县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1553号民事裁定；二、本案移送河南省通许县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  李相钰二〇一五年十一月二十五日书记员  闫沛沛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1452号原告：董芳，无业。被告：邹莹，个体工商户。被告：程振华，个体工商户。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费14820元，保全费5000元，共计19820元，由原告负担。审 判 长  孟吉民审 判 员  王 剑人民陪审员  任春霞二〇一五年十一月十二日书 记 员  姜秀香
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00952号原告张某某，女，1992年9月10日出生。被告严某某，男，1987年4月7日出生。原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员赵池方、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年正月二十一日按民俗举办结婚仪式，2012年12月3日生育一女严子贻，2013年3月19日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，由于双方感情不和，经常争吵打架，且被告长期赌博打牌，不务正业，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二，出生医学证明一份，证明小孩严子怡的身份；证据三，证人龙川、证人张想姣的证明材料各一份，证明原、被告感情不好，被告经常打牌赌博。被告严某某未答辩，亦未向本院提交证据。本院对被告的父亲严新政调查笔录一份，证明被告下落不明，原、被告夫妻感情不好。本院经审查认为，原告所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信；证据三与被告父亲严新政所证事实能相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年正月二十一日按民俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2012年12月3日生育一女严子怡，2013年3月19日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告夫妻感情不和，长期为家务琐事争吵打架。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告夫妻感情不和，长期为家务琐事争吵打架，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，是对自己权利的处分，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告严某某离婚。二、小孩严子怡由原告张某某抚养。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵广智审 判 员  赵池方人民陪审员  叶建国二〇一五年十一月二日书 记 员  李 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第10163号原告刘桂臣，男，汉族，1966年9月18日出生，住址青岛市黄岛区车轮山路***号海韵丽都*号楼503。居民身份证号码。被告薛常明，男，汉族，1975年2月17日出生，住址青岛市黄岛区薛辛庄村**号。被告青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区北京路10号1栋011211。法定代表人薛常明，职务董事长。两被告共同委托代理人李代锋，山东恒信通律师事务所律师。原告刘桂臣与被告薛常明、青岛云鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁伟担任审判长，由审判员林海涛担任主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂臣及被告薛常明、青岛云鼎置业有限公司委托代理人李代锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月3日经中间人介绍，原告以月息3分借给被告现金叁佰万元，双方约好期限三个月支付利息，但被告在付了两个月利息后再无付息，付款到期后被告也没有按合同约定偿还本金至今。故原告将被告诉之法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本息肆佰壹拾万元4100000.00元；2、诉讼期间直至被告完全还清原告本息所产生的利息；3、本案一切费用由被告承担。被告薛常明、青岛云鼎置业有限公司（以下简称“云鼎置业公司”）共同辩称：1、双方合同约定的利息过高，不符合法律规定，请求法院予以调整。2、原告诉求的违约金及其他费用10万元不应予以支持。经审理查明：1、2014年10月13日，原告薛常明与宋桂刚、刘桂臣签订《借款合同》，薛常明为借款方，刘桂臣为出借方，担保方为宋桂刚。合同约定：原告向被告出借300万元，借款期限为2014年10月13日至2015年1月13日，月息3%，按月付息；违约方如逾期不还，每天按照借款总额加收5‰的违约金，直到还清本息为止，且最长期限不超过三天。逾期三天仍未还清，应付：本金、利息（按银行同期出借基准利率4倍执行）、违约金（按本金的20%执行），借款用途用于云鼎置业公司生产经营。同日，被告薛常明向原告出具了一张金额为300万元的《借款收据》。2、2014年10月14日，原告（乙方）与被告云鼎置业公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方向甲方购买黄岛区朝阳山路337号《云鼎国际》1栋1层，房屋总价暂定为300万元。同时双方又特别约定：“该商品房预售合同与2014年10月13日签署的借款合同同时生效（担保）。当借款合同期清满时，借款还清当日此商品房预售合同随借款合同同时终止，该笔业务结束。相反，该合同即日生效。”同日，原告将300万元转账给被告薛常明。3、被告薛常明只偿还了前两个月的利息共计18万元，借款本金及其它利息未付。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录、《青岛市商品房预售合同》及本院庭审笔录在庭为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛常明之间存在300万元的借款关系，事实清楚，证据充分，被告亦认可借款，故被告应当按照约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第26条第1款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因《借款合同》约定的月息3%已超过法律所允许的月息2%的上限，故本院按照月息2%对借款利率予以调整。根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因原告于2014年10月14日转账给被告，故原被告双方的借款合同自2014年10月14日起生效，因被告已支付前两个月的利息，故所欠利息应当从2014年12月14日起算。根据《规定》第30条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已按照年利率24%支持原告的利息主张，故对于原告所主张的违约金，本院不能再支持。另根据《规定》第23条第2款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告薛常明系被告云鼎置业公司的法定代表人，该笔300万元的借款系用于被告云鼎置业公司的生产经营，故被告薛常明与被告云鼎置业公司应当对欠款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛常明、青岛云鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂臣借款本金300万元及利息（利息以300万元为计算基数，按月息2%计息，自2014年12月14日计算至本判决确定的给付之日；若被告在上述期间有偿还借款本息的，则本息及本金的计算基数相应扣减）。二、驳回原告刘桂臣的其它诉讼请求。案件受理费39600元（原告已预交），由原告刘桂臣负担3600元、由被告薛常明、青岛云鼎置业有限公司负担36000元；保全费5000元（原告已预交），由被告薛常明、青岛云鼎置业有限公司负担。被告薛常明、青岛云鼎置业有限公司负担的案件受理费及保全费二项共计41000元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。权利人申请强制执行的期限为二年。审判长 丁 伟审判员 李红松审判员 林海涛二〇一五年十一月二十四日书记员 薛 峰附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00081号原告王贻伟，男，1964年9月15日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告尚德福，男，1968年3月17日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告吴红霞，女，1969年2月12日生，汉族，务工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告祝洪瑞，男，1968年8月28日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告杜少辉，男，1972年9月6日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告隋志双，男，1984年9月15日生，汉族，务工，住黑龙江省双城市。原告郭井涛，男，1966年10月18日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告金长顺，男，1977年11月8日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告王春生，男，1972年1月2日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告王建提，男，1995年5月5日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告李兵，男，1985年3月3日生，满族，务工，住内蒙古兴安盟突泉县。原告陈晓娜，女，1972年3月25日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。原告佟力文，男，1962年7月29日生，满族，务工，住辽宁省北镇市。原告杨世民，男，1970年2月25日生，汉族，务工，住辽宁省海城市。上述14名原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。法定代表人汪敏，该公司经理。被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告诉称，2014年，14名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的、被告锦州华纺置业有限责任公司发包的华纺海岸城41、44、45号楼建筑工地从事粘砖施工任务，经项目部经理等人证实拖欠14名原告劳务报酬总额为126290元，经原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬126290元，并给付欠款期间的利息金额暂定为5000元。经审查，本院认为，14名原告主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王贻伟、尚德福、吴红霞、祝洪瑞、杜少辉、隋志双、郭井涛、金长顺、王春生、王建提、李兵、陈晓娜、佟力文、杨世民对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。案件受理费2925.8元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 俐代理审判员 高 博人民陪审员 王 倩二〇一五年十一月十五日书 记 员 田苗苗