wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05143号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。被告石国福，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市双桥区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石国福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告石国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月19日，平安银行重庆分行与石国福签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向石国福提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。石国福于2014年6月19日于额度项下分提款10万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年9月19日贷款到期，石国福未按约还款，截止2015年3月23日，石国福共计拖欠平安银行重庆分行贷款本金76259.36元、利息7266.04元，共计83525.40元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令石国福立即偿还平安银行重庆分行借款本金76259.36元，并支付截止至2015年3月23日的借款利息7266.04元；2、判令石国福支付自2015年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金76259.36元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息7266.04元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决石国福承担本案的诉讼费及公告费300元。被告石国福未答辩。经审理查明，2013年12月19日，平安银行重庆分行（乙方）与石国福（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，石国福于2014年6月19日向平安银行重庆分行申请贷款10万元，贷款利率（年）15.12%,到期日2015年9月19日。之后，石国福未按照还款日期归还欠款，截止至2015年3月23日，石国福共拖欠平安银行重庆分行贷款本金76259.36元，利息7266.04元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与石国福签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向石国福履行了发放贷款的义务，石国福应按照合同约定按期履行还本付息的义务。石国福未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求石国福偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石国福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国福在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金76259.36元，并支付截止至2015年3月23日的借款利息7266.04元；二、被告石国福支付从2015年3月24日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金76259.36元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息7266.04元，为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果被告石国福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元，公告费300元，合计2188元，由被告石国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一五年十一月九日书 记 员  马 嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2025号原告黄文孝，男，1947年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告王晓菊，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被告丁同华，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄文孝与被告王晓菊、丁同华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋人民陪审员  邓红霞代理审判员  周 颖二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1082号原告吴菲，女，生于1981年8月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告张益，男，生于1988年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告张明华，男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告吴菲诉被告张益、张明华民间借贷纠纷一案中，原告吴菲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张益、张明华的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人熊森自愿以所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人熊森所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆。二、冻结被告张益、张明华的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一五年十一月十日书记员 喻惠婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4832号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告王来夫，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王来夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币498元及滞纳金100元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十九日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第629号罪犯韩志兵，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋中中法刑初字第34号刑事判决，以被告人韩志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯韩志兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯韩志兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯韩志兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩志兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2813号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路广发大厦。被执行人汪飞鹏，男，汉族，1974年3月2日出生，住山西省永济市，被执行人汪哲鑫，女，汉族，1973年3月4日出生，住山西省永济市，关于广发银行股份有限公司佛山分行诉汪飞鹏、汪哲鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，汪飞鹏应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金282万元、利息（暂计至2015年3月23日的利息为79034.74元，此后的利息按年利率11.7%计至实际清偿之日止）；汪飞鹏于应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金482090.1元、利息（暂计至2015年3月23日的利息为20349.24元，此后的利息按月利率1.625%计至实际清偿之日止）；汪飞鹏于应向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费86470元；汪哲鑫对上述债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费、财产保全费22110元。因汪飞鹏、汪哲鑫未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人汪飞鹏名下的位于佛山市禅城区东瑞路5号十座1701房，经公开拍卖，2015年6月16日，竞买人以最高价2447000元竞得上述房产。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2813号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年十一月十二日书 记 员  毛晓欣
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第233号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市田雨粥铺。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市田雨粥铺（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5004号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5004号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费660元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市田雨粥铺作出的（2014）延市建卫决字第5004号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市田雨粥铺自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费660元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市田雨粥铺负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1487号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐淑云，经理。委托代理人：宋智萃，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：李成莹，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李成莹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  林艳平人民陪审员  李淑杰二〇一五年十一月十二日代理书记员  孙 越
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特284号申请人:王振江,男,1949年3月29日出生,汉族,北京铁路局天津客运段退休职工,住。被申请人:张连春,女,1949年1月11日出生,汉族,住。代理人:王玉(系被申请人张连春的女儿),女,1977年7月21日出生,汉族,天津市河东区中医医院护士,住天津市河东区。申请人王振江申请认定被申请人张连春无民事行为能力一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王振江称,其与被申请人张连春系夫妻关系。被申请人因脑血管病后遗症瘫痪在床,无意识。故申请法院宣告被申请人张连春无民事行为能力,并指定申请人王振江为被申请人张连春的监护人。代理人王玉称,我与被申请人张连春系母女关系,与申请人王振江系父女关系,申请人陈述的现被申请人张连春的病情及现状属实。同意宣告张连春无民事行为能力,也同意指定申请人王振江作为张连春的监护人。经审理查明:被申请人张连春,女,1949年1月11日出生,汉族,住天津市河东区成林道嘉华小区12-1-102,户籍地天津市河北区王串场一号路莹津里12-43-401号。申请人王振江与被申请人张连春系夫妻关系,两人婚生一女王玉。2016年11月8日,申请人王振江提出鉴定申请,要求对被申请人张连春的民事行为能力做出鉴定。2016年11月22日天津市津实司法鉴定中心做出津津实(2016)精神病鉴字第531号司法鉴定意见书,鉴定意见为张连春为无民事行为能力人。本院认为,经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被申请人张连春为无民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力,并无不当,本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益,需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之夫,现自愿承担被申请人的监护责任,从有利于保护被申请人利益的角度考虑,由申请人王振江担任被申请人张连春的监护人,并无不妥,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、被申请人张连春为无民事行为能力人;二、指定申请人王振江为被申请人张连春的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 毅二〇一五年十一月二十九日书记员 李思铭附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第498号罪犯丰日佳，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）朔刑初字第50号刑事判决，以被告人丰日佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯丰日佳在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯丰日��在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯丰日佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丰日佳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00374号-1申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：胡祖根，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民一初字第00015号民事判决书，责令被执行人胡祖根按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡祖根名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡祖根名下的座落于马鞍山市雨山区某小区＊-＊＊＊＊的房产。二、被执行人胡祖根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡祖根可以使用被查封的财产，因被执行人胡祖根的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十六日书记员  孙振华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1085号原告乐山商业银行股份有限公司泸州分行，住所地:泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢。法定代表人郭怡全。被告古蔺巷子深酒厂，住所地：古蔺县土城乡安基坪。法定代表人邱圣璞。被告邱圣璞，男，汉族，1962年6月13日生，住四川省成都市成华区。被告吴冬美，女，汉族，1983年10月30日生，住四川省成都市成华区。本院在审理原告乐山商业银行股份有限公司泸州分行诉被告古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告邱圣璞所有的价值1100万元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱圣璞在金融单位的存款1100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一五年十一月十二日书 记 员 朱焰飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３８２号申请执行人：朱光如，男，汉族，1973年5月8日出生，住乌鲁木齐市。。被执行人：李超，男，汉族，1980年2月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第734号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12700元、执行费90.50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  瓮立臣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01017号原告马玉萍，女，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告马玉萍与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉萍、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月21日起至2015年9月21日）8038.17元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据没有异议。2、上院前期物业服务合同、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年10月29日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年10月29日办理入住。原告对该证据没有异议。2、竣工验收报告一份，用以证明开发商已完成工程验收。原告对该证据的真实性有异议，该竣工验收报告上没有质监局的盖章。3、EMS详情单、律师函，用以证明原告已向施工方催要竣工资料。原告对该证据不予认可，认为与本案无关。经审理查明，原告与被告于2012年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积85.29平方米房屋一处，房屋总价款579119元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月29日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月24日起至2015年9月21日止，共计698天，违约金579119元×0.00002×698天=8084.50元，故对原告的诉讼请求8038.17元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告马玉萍逾期办证违约金8038.17元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法泗民初字第152号原告冼某某，女，1990年4月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省罗定市。委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被告李某某，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告冼某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告冼某某及其委托代理人冼某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经过短暂了解，于2010年5月20日结婚，于2010年6月26日生下李某甲，在后期的生活中发现原、被告性格非常不合，经常因为小事争吵，婚后，被告也不照顾家庭和小孩，矛盾非常深，分居两年以上，且被告由于犯罪被南海区人民法院判刑，案号：（2015）佛南法知刑初字第42号，面临长期监狱生活，原告无法和其再共同生活，且还有小孩需要抚养，恳请法庭能够支持原告的诉请。请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，由被告每月支付3000元作为抚养费；3、诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记材料，证明原被告于2010年5月10日登记结婚的事实；3、出生证，证实2010年6月26日生育女儿李某甲的事实；4、李某甲幼儿园收据，证实原告自小一直照顾小孩且一直支付小孩费用；5、刑事判决书（首页），证实被告因犯罪面临长期徒刑，原被告无法继续共同生活，夫妻感情破裂；6、李某甲的医疗病历、体检、疫苗接种，证实原告一直抚养孩子的事实。被告没有向本院提交书面的答辩、质证意见，也没有向本院提交相关证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。证据4、6不能证明待证事实，本院不予采纳。经审理查明：原告与被告于2009年自由相识谈婚，于2010年5月10日办理结婚登记手续。婚后于2010年6月26日生育女儿李某甲，现女儿随原告生活。另查明：被告李某某因触犯刑法，被佛山市南海区人民法院判处徒刑，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法知刑初字第42号刑事判决书。被告李某某现于广东省清远监狱服刑。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告为自由相识恋爱，于2010年5月10日办理结婚登记手续，婚姻初期夫妻感情尚好，后因被告触犯刑法被监禁而影响夫妻感情，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，本院认为被告因犯罪行为被判处徒刑，已在广东省清远监狱服刑，严重影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚的诉讼主张本院予以支持。原告要求女儿由其携带抚养，因女儿由原告携带抚养，并在原告身边学习生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为以不影响孩子现有的生活环境为宜，原告的要求本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚育费用，根据当地的生活标准，以每月抚育费用1200元为宜，原、被告各承担一半即600元，原告要求被告支付3000元抚养费数额过高，本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告冼某某与被告李某某离婚。二、婚生女儿李某甲由原告冼某某负责携带抚养，从本判决发生法律效力之月起，由被告李某某按每月600元的标准支付女儿的抚育费用给原告冼某某，直至女儿年满十八周岁。案件受理费150元，由原告冼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭锦汉二〇一五年十一月九日书记员  韦栋梁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第97号申请执行人张ｘｘ，男，1958年10月1日出生，汉族。被执行人汲ｘｘ，男，1973年9月7日出生，汉族。申请执行人张ｘｘ与被执行人汲ｘｘ雇佣关系纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）四民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人张ｘｘ于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人汲ｘｘ给付欠款人民币5万元、案件受理费525.00元，并承担执行费。本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人汲ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）四执字第97号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓巍审判员  侯庆华审判员  孙胜山二〇一五年十月二十一日书记员  肖建华
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第724号上诉人（原审原告）李政，男。委托代理人王瑞丽，女。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人王巧峰，该公司经理。委托代理人冯文江，男。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）陈少贵，男。上诉人李政与被上诉人鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司（以下简称志和汽车销售公司）、被上诉人陈少贵排除妨害纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年8月27日作出（2015）淇���民初字第923号民事判决。李政不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李政的委托代理人王瑞丽、被上诉人志和汽车销售公司的委托代理人冯文江、被上诉人陈少贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：李政所有的涉案房屋位于鹤壁市太行路（107国道）盛达汽车修理厂7号楼北一户，为二层楼房，涉案房屋以南的土地（东至北老沟、南至半坡店村）的使用权为陈少贵所有。2009年年底，志和汽车销售公司租赁李政的房子和陈少贵的土地用于经营所需。2015年1月，志和汽车销售公司在陈少贵的土地上建了一个场棚，该场棚顶部紧邻李政房屋二楼南墙，高出一楼阳台1.47米，大棚材质大部分为灰色不透明铁质瓦，东西各有三块长方形透明瓦平行排列（东西长、南北宽）。李政将���一楼租赁给志和汽车销售公司使用，西房一楼租赁给他人，东部为墙。该案立案后诉讼期间，李政自行将其二楼走廊、阳台封闭，并加装了窗户。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案根据现场勘验以及庭审情况，志和汽车销售公司所建临时场棚并不影响通风。关于采光问题，为了尽可能减少对房屋二楼阳台的采光防碍，志和汽车销售公司应将其所建大棚北部的灰色不透明铁质瓦（以东西方最北端的两块透明瓦北边缘连线为界）更换为白色透明瓦。关于李政要求陈少贵承担民事责任的诉请，因大棚不是陈少贵建造，故不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、志和汽车销售公司于判决生效后十日内将所建大棚北部的灰色不透明铁质瓦（以东西方最北端的两块透明瓦北边缘连线为界）更换为白色透明瓦；二、驳回李政超出上述第一项的诉讼请求。李政上诉称：1、志和汽车销售公司的大棚距离李政的房屋非常近，严重影响李政房屋的通风采光。志和汽车销售公司所建大棚应该拆除。志和汽车销售公司所建大棚没有申办规划许可证，属于违章建筑，也应予拆除。请求二审法院依法改判。志和汽车销售公司答辩称：志和汽车销售公司是在租用的陈少贵的土地上建的四面透风的雨棚，是经陈少贵同意建造的，李政要求我们拆除没有根据。请求驳回上诉，维持原判。陈少贵答辩称：在李政买现在的房屋时已经有一个大棚，而且��在李政的房屋是志和汽车销售公司在租用，李政并未实际使用该房屋，没有侵犯李政的通风权和采光权。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实成立。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过本院现场勘验以及二审庭审情况，志和汽车销售公司所建临时场棚四周未建围墙，并不影响通风。关于采光问题。李政诉称的影响通风采光的房屋属商业用房，已全部出租于他人，并且大部分系志和汽车销售公司租用。一审法院根据房屋实际情况，从既解决实际问题又减少双方经济损失的原则出发，判决志和汽车销售���司将所建大棚北部的灰色不透明铁质瓦（以东西方最北端的两块透明瓦北边缘连线为界）更换为白色透明瓦较为适当。故李政的上诉理由均不能成立，李政请求志和汽车销售公司拆除大棚本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李政负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一五年十一月十日书记员  申 霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第03894号罪犯刘秋龙，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2009年6月1日作出（2009）辛刑初字第143号刑事判决，以被告人刘秋龙犯绑架、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万九千元。本院于2009年7月27日作出（2009）石刑终字第00323号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘秋龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单���记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘秋龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘秋龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘秋龙犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘秋龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月11日起至2021年7月10日止。）本裁定送达��即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年十一月二十五日书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第738号之一申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡立东，该公司执行董事。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张丽华，该公司总裁。委托代理人翟蓉。申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第278号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币612,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币38,847.6元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。执行中，本院于2015年10月27日依法扣划了被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司银行存款人民币41,525.92元，扣除执行费人民币8,908.48元后余款人民币32,617.44元已发还了申请执行人。经查，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第278号仲裁裁决书、协助扣划存款通知书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人受偿人民币32,617.44元后亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第278号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一五年十一月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1126号原告叶岷伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被告泸州朗格置业有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路10号。法定代表人周帆。本院在审理原告叶岷伟诉被告泸州朗格置业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值950万元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司保函提供担保。本院认为，原告叶岷伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告泸州朗格置业有限公司银行存款950万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  付敏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3423号原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：吕志健，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告刘旨立诉被告吕志健民间借贷纠纷一案中，原告刘旨立以已与被告达成和解为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旨立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告刘旨立已预交），由原告刘旨立负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十一月二十五日书记员  谢雅怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第1159号﹝2015﹞甘商初字第1159号原告卢秀旺，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县长山乡四方山村民委员会。法定代表人吕德永，职务村主任。原告卢秀旺与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月17日公开缺席进行了审理。原告卢秀旺的委托代理人马恩东到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡四方山村民委员会法定代表人吕德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀旺诉称，1999年12月30日，原告长山乡卫东村因建学校用款，在原告处借款23392元，约定月利息为3分，卫东村委会为原告出具借据一份。现原卫东村合并于四方山村，经多次索要此款至今未予给付，无奈，诉至法院，要求被告给付2分4厘的利息106666.00元，本息合计130058.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及约定相应的利息，但未约定还款日期。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1997年12月30日，被告甘南县长山乡四方山村民委员会为建学校购买红砖，在原告卢秀旺处借款本金13600.00元，1999年12月30日双方经结算利息为9792.00元，1999年12月30日被告为原告重新出具借据一份，约定月利3分。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，本案事实清楚，权利与义务关系明确，本案中应认定借款本金为13600.00元，原告计算存在复利，本院不予支持；双方约定3分利息超过法律规定，超出部分不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘南县长山乡四方山村民委员会偿还原告卢秀旺借款本金13600.00元，利息71808.00元（自1997年12月30日至1999年12月30日利息为9792.00元；自2000年1月1日止2015年11月1日止，利息为62016.00元。月利2.4分），本息合计85408.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901.00元，减半收取1450.50元，原告负担497.96元，被告负担952.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十一月十七日书记员 蒿景权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4649号原告上海闻新装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人章国萍，总经理。委托代理人朱星祥。被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王利雄。本院在审理原告上海闻新装饰设计工程有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闻新装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,273元，减半收取计1,136.50元，由原告上海闻新装饰设计工程有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字��02581号上诉人（原审被告）：迮忠山，男，1961年3月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：迮桂艳，女，1964年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人迮忠山因与被上诉人迮桂艳用益物权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年11月12日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告迮桂艳诉称，原告曾起诉被告确认本案争议房屋的居住权，经沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第36号，和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书生效后，被告迮忠山拒不履行法律生效的条文和���务，拒不让迮桂艳居住，这期间迮桂艳曾几次找到被告的单位和社区，要求居住。可是都遭到被告迮忠山的拒绝。沈阳市大东区白塔路25-1号3-7-2室房屋，公有住房3位共有人分别是迮忠山、迮桂艳和李祥。现原告迮桂艳按照公有住房按份公有的原则，要求迮忠山每月支付原告在争议房屋1／3份额的房屋租金即230元，共计4830元（从2013年7月15日至2015年4月15日，21个月×700元×1／3=4830元）。原审被告迮忠山辩称，原告没有要求被告给付租金的主体资格，该房屋属于公有住房，原、被告均是该房屋的承租使用权人，该房屋的产权人为单位。原告2013年在大东区法院已经起诉被告要求享有该房屋的使用权，法院已经做出判决，原告也已经申请执行，该案并未执行了结，因此原告无权进行此次诉讼。原审法院经审理查明，本案争议房屋系公房，在租赁证中明确写明承租人为迮忠山、迮桂艳及李祥（迮忠山外甥）为家庭成员，故迮桂艳享有此房屋的居住权。原告于2013年3月15日起诉被告要求确认其享有沈阳市大东区白塔路25-1号3-7-2号房屋（建筑面积25.56平方米）的居住权，原审法院（2013）大东民二初字第36号判决确认原告享有本案争议房屋的居住权。判决后，被告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书维持原判，判决生效后，原告申请原审法院强制执行，在执行过程中，原告向原审法院申请撤诉。另查，本案争议房屋现由被告自己居住使用，被告一直未同意原告进住本案争议房屋。原审法院认为：原告经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书确认其享有本案争议房屋的居住权，但被告不同意原告入住，侵犯了原告的居住权，给原告造成了���失，故原告主张损失应予支持。但考虑到本案争议房屋的面积及地址等因素，每月租金标准为450元较为适宜，故被告应支付原告房屋损失3150元（从2013年7月15日二审法院判决生效之日至2015年4月15日，共计21个月，450元×21个月×1／3=3150元）综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告迮忠山于本判决生效后10日内给付原告迮桂艳房屋损失3150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迮忠山负担。宣判后，上诉人迮忠山不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。一审法院做出的每月租金450元无法律依据，上诉人在此房屋居住并没出租，造成被上诉人人无法入住争议房屋的根本原因是该房屋面积较小并且根本无法共同生活，况且被上诉人申请强制执行且撤诉，证明其放弃权利。被上诉人迮桂艳辩称：同意一审判决，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实基本相一致。上述事实，有当事人陈述，（2013）大东民二初字第36号判决、（2013）沈中民二终字第1134号判决书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被上诉人迮桂艳依据法院生效判决依法确认享有涉诉房屋共同居住权，现因上诉人迮忠山对该房屋实际占有使用，导致迮桂艳无法实现其所享有的共同居住权，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，造成了一定损失，被上诉人未在另案继续申请实现居住权，并不代表其放弃了主张经济损失赔偿的权利，对于其无法实际居住的情形有权要求上诉人予以经济赔偿。原审法院参照涉诉房屋所在地区租金标准认定损失赔偿数额，并不以上诉人实际出租房屋为必要条件，故该认定数额并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成为其免除承担经济赔偿责任的合法理由，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迮忠山负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3287号上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人(原审原告)：黄晓文，住广东省吴川市。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河娱乐广场分店，住所地广州市天河区。负责人：黄冬云。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口��及总经销商也不在广州市天河区，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河娱乐广场分店住所地为广州市天河区天河路621-625号天河娱乐广场首层G12-G16号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄靖琳
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第730号黄飞跃、资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司本院执行的黄飞跃申请资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4432号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人徐和通，男。被告汪健彦，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告汪健彦物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币139.60元，减半收取，计69.80元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第20239号原告李苗苗，女，1984年3月18日出生。委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。被告陈乐乐，男，1989年10月11日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人王淼，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。原告李苗苗（以下简称原告）与被告陈乐乐（以下简称被告）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人于洪远，被告，被告保险公司之委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日10时40分，在北京市西城区骡马市大街煤市街南口过街天桥西向东方向，陈通驾驶原告车辆×××由西向东行至此处等红灯时，适有被告驾驶×××同向由后行驶至诉地点，被告未尽到安全文明驾驶义务，造成两车相撞。经交管部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告将车辆进行修理，该事故严重影响原告出行，因此产生租车费用。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告租车费3万元；2、承担本案诉讼费。被告辩称，原告车辆事发时驾驶人在事故中受伤，我方支付医疗费、营养费等款项共计1000元，未要求保险公司理赔。事故确实导致原告车辆受损，车辆修理费已经保险公司理赔给原告。原告肇事车辆车型为奥迪A6。事故造成三辆车受损，其他车辆修理完毕后均未提及此项损失，故原告请求不合理，我方不同意原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险及商业险，限额10万元，含不计免赔，事发在保险期限内。我方对事发及责任认定无异议。本次交通事故四车相撞，我方在保险项下赔偿原告车辆损失73000元，另向三者车×××赔付4950元、×××赔付19922元、拖车费250元，以上共计保险赔付98122元，剩余保险限额为30780元。原告主张的租车费用非投保人造成其直接财产损失，属于间接损失，非保险理赔范围。另，事故造成原告车辆驾驶人受伤，故我方认为保险限额应优先留给人身受伤人员。经审理查明，2014年12月14日10时40分，在北京市西城区骡马市大街煤市街南口过街天桥下西向东方向，案外人陈通驾驶原告所有的奥迪牌小汽车（车牌号码：×××）由西向东行至此处等红灯时，适有被告驾驶×××小汽车同向行驶至上述地点，被告车辆前部与原告车辆尾部相撞，原告车辆又与其前方车辆相撞，事故造成原告车辆受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事发当日，原告将其受损车辆送至修理厂进行维修，2015年1月17日维修完毕出厂。事发当日，原告与北京北旅国际旅行社有限公司签订《汽车租赁合同》，约定由原告承租该公司×××奥迪牌小汽车一辆，租赁期限自2014年12月15日至2015年2月15日，月租金15000元。原告实际支付车辆承包费30000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、汽车租赁合同、包车费发票、车辆维修结算清单等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，事故造成原告方车辆受损，交通管理部门认定被告负事故全部责任，故被告应当对事故造成原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告受损车辆维修期间，因无法继续正常使用该车辆，原告因租用相同品牌车辆使用产生的租赁费属于合理费用；但是原告车辆维修完毕出厂后，原告继续租赁车辆产生的租赁费不具有合理性、必要性；故本院根据原告车辆租赁费标准、车辆维修期间等酌定原告车辆租赁费为16000元。原告因租赁替代性交通工具产生的费用，不属于交通事故导致的直接损失，故不属于被告保险公司赔付范围，应当由被告个人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈乐乐赔偿原告李苗苗替代性交通工具费用（租车费）一万六千元。二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。如果被告陈乐乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由原告李苗苗负担二百五十九元（已交纳），由被告陈乐乐负担二百九十一元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  周建祯人民陪审员  李智华二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨丽萍
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第186号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）邓林祥，男。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为黎明，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第9幢2单元902号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积108平方米，其中套内建筑面积87.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.57平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2095.36元，总金额人民币226299元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币71299元，余款计人民币155000元办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告邓林祥延期交房违约金4073元，延期办理房产证违约金2262元，合计人民币6335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2262元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河商初字第779号原告闫某，男，汉族，居民，住临沂��兰山区。委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，居民，住四川省南充市营山县。原告闫某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某的委托代理人林少泉到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2013年7月10日，被告唐某某在河东区钢材市场向我购买钢材51.983吨，总价款共计186099.14元，并出具欠条一张。后上述欠款经我多次催要，被告于2013年11月30日支付给我10万元，余款86100元至今未付。为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还货款86100元及利息、违约金、补偿款，本案诉讼费由被告承担。被告唐某某在法定期间内未答辩。经审理查明，被告唐某某于2013年7月10日向原告闫某出具欠条一份，载明今欠临沂闫某钢材款（不含税价款）大写壹拾捌万陆仟壹佰元，小写186100元，51.983吨，该笔款保证在2013年8月10日前还清，逾期欠款人自愿承担欠款总额的20%的违约金，直至该欠款、补偿款和违约金全部结清，如果发生纠纷由临沂市河东区人民法院审理执行。上述货款经原告多次催要，被告至今未偿付。另查明，原告闫某在庭审过程中自认被告唐某某已于2013年11月30日偿还欠款100000元。以上事实，主要由原告陈述、欠条、证明及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。本院认为，被告唐某某尚欠原告闫某货款86100元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付此款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告对涉案货款的违约金、补偿款约定已违反相关法律规定，故该货款利��、违约金、补偿款之和应自2013年8月11日起按照年利率24%计算。被告唐某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内偿付原告闫某货款86100元及利息、违约金、补偿款(利息、违约金、补偿款之和自2013年8月11日始至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告唐���某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  李振波二〇一五年十一月十日书 记 员  葛绪芬
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���民执字第1313号申请执行人辛红军被执行人董庆斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住温县县城老百货公司家属楼1单元3楼西户本院在执行申请人辛红军与被执行人董庆斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第814号原告冯奕，女，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告冯奕与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一五年十一月二十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)凭执字第139号申请执行人黄日初，男，1978年11月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人李川，男，1982年8月10日出生，住所地重庆市武隆县。被执行人南宁青秀山酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路81号。本院在执行申请执行人黄日初与被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司工作和生活所在地在南宁市青秀区，并有固定收入和财产。由于被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司的住所及财产均属于南宁市青秀区人民法院管辖，故本院于2015年11月30日将此案委托南宁市青秀区人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十一月三十日书记员  陈仕翔
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）��中执字第00061号被执行人丘士福，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中刑一初字第00011号刑事判决书，于2015年10月20日向被执行人丘士福发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前向本院报告个人全部财产，但丘士福向本院报告个人没有财产。本院查明被执行人丘士福无银行存款、商品房产权、工商投资和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜中刑一初字第00011号刑事判决书主文第一项（没收个人全部财产）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫宁审 判 员  徐 伟代理审判员  李 峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  李宝莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6507号原告宋艳昌，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙生文，男，1961年12月29日出生，汉族，工人，住敖汉旗。本院在审理原告宋艳昌与被告孙生文民间借贷纠纷一案中，原告宋艳昌于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳昌申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋艳昌撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，予以退回。审判员  刘亚飞二〇一五年十一月二十一日书记员  孟庆丰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执��第2053-2号申请执行人高学军。被执行人魏培亮。被执行人王永花。申请执行人高学军与被执行人魏培亮、王永花其他合同纠纷一案，执行标的总额为214200元，尚未执行标的额为214200元。在执行过程中，因被执行人魏培亮、王永花暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸皇民初字第77号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年十一月二十四日执行员  王 勇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第192号上诉人（原审起诉人）郭水泉。原审被起诉人湖州市人民政府。上诉人郭水泉因不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。郭水泉上诉称，一、上诉人家房屋是在2011年3月21至22日夜里被人用工程车捣毁，虽不知具体是那个人所为，但都心知肚明，是政府乱作为。上诉人向公安机关报案，但公安拒不出具查处结论，上诉人当然没有证据。上诉人认为被上诉人强占其宅基地，并出让给开发商建商品房，因此，以其为被告。二、上诉人因举报乡干部贪腐事实，政府才扒掉其房子。上诉人依法提起行政诉讼，一审法院若认为被告错误，应告知其适格被告。被上诉人扒其家祖居房子，还强占其宅基地出让给开发商。被上诉人若认为其不是被告，应证明被诉具体行政行为不是其所为。综上，请求撤销原裁定，对本案予以立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人起诉湖州市人民政府要求确认拆迁行为违法，但所提供的起诉材料并不包含有与本案事实相关的基本证据材料，经原审法院告知上诉人补正后，仍不符合起诉要求，故原审法院根据���最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定对郭水泉的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判���胡华锋代理审判员    沈小云代理审判员许勤二〇一五年十一月二十六日书记员丁波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2002)张执字第2115号申请执行人淄博市公共汽车公司。被执行人战云永，男，1968年12月29日生，汉族，住淄博市临淄区金岭镇金岭路1048号。本院在执行淄博市公共汽车公司诉战云永租赁合同纠纷一案中，尚有20573元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)张民二初字第42号原告马某1，不识字，甘肃省张家川县人，现住本县.被告狄某，现住陕西省西安市濡桥区。被告马某2，不识字，甘肃省张家川县人，现住本县。原告马某1诉被告狄某、马某2运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨秀芳独任审理，公开开庭进行了审理，原告及被告马某2到庭参加了诉讼，被告狄某经传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。原告诉称：原告系恭门镇古土村村民，农闲时驾驶农运三轮车经营货运。被告狄某系名为”张家川回族自治县恭门镇良湾机砖厂”厂长。该厂系个人合伙企业，无营业执照。2013年6月，原告与被告狄某在良湾机砖厂达成口头货运协议，约定：原告将张家川回族自治县恭门镇良湾机砖厂红砖运往恭门火车站，每块运费0.07元、0.08元不等。2014年4月21日原告与被告狄某进行结算，当日被告狄某因无钱支付，便给原告写下欠条一份：今欠马某1运费人民币7566元，欠款人为砖厂老板狄某，并加盖”张家川回族自治县恭门镇良湾机砖厂”印章，被告马某2提供担保，并承诺在2015年3月份前须还请。自2015年4月起，原告多次向二被告催要欠款，但二被告拒不支付。现原告特起诉法院，请求法院依法判令被告狄某支付原告运费7566元，并支付自2015年4月1日至今利息444.5元，被告马某2承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明：”张家川回族自治县恭门镇良湾机砖厂”系个人合伙企业，无营业执照。2013年6月，原告与被告狄某在良湾机砖厂达成口头货运协议，约定：原告将张家川回族自治县恭门镇良湾机砖厂红砖运往恭门火车站，每块运费0.07元、0.08元不等。2014年4月21日，原告与被告狄某进行结算，被告狄某给原告书写：今欠马某1运费人民币7566元，欠款人为砖厂老板狄某的欠条一份，并加盖”张家川回族自治县恭门镇良湾机砖厂”印章，被告马某2在担保人处签名。后原告多次索款未果。遂于2015年9月1日状诉法院，请求法院依法判令被告狄某支付原告运费7566元，并支付自2015年4月1日至今利息444.5元，被告马某2承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告及被告马某2的当庭陈述，原告提供的欠条在案证实，各证据能相互印证，予以采信。本院认为：原告与被告狄某间运输合同关系成立，被告应依约给付原告运费，但被告狄某常期拖欠，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担给付原告运费的民事责任。因被告马某2为被告狄某欠款提供担保，故被告马某2对被告狄某给付原告运费应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告狄某给付原告马某1运费7566元；被告马某2承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，由二被告承担；上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨秀芳二〇一五年十一月十七日书记员  马凤梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第653号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)618号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进���了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日19时许，被告人蔡某酒后驾驶苏L×××××号建设牌二轮摩托车，沿丹阳市珥陵镇扶积路由南往北行驶，至后扶城村口处，撞上路边步行的谢某、毛某、夏某，造成该三人受轻伤。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为149.50mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人蔡某自动投案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人蔡某对三被害人进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人谢某、毛某、夏某的陈述，证人祁某的证言，鉴定检验报告书，车辆查询信息，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人蔡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月(缓��考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十一月十一日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1377号之一申请执行人曾华锋，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9030。被执行人李玉霞，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1229。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第202号民事判决书，向被执行人李玉霞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曾华锋清偿人民币143，350元，并向本院交纳执行费人民币2050元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币145400元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十一月二十三日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第168号申请人杨旭，女，，汉族，。被执行人赛西雅拉图，男，，蒙古族。被执行人苏雅拉格日勒，公民身份证号码，女，，蒙古族，申请人杨旭与被执行人赛西雅拉图、苏雅拉格日勒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2058号民事调解书已经发生法律效力，申请人思培元于2014年12月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人苏雅拉格日勒用其每月3000元工资偿��申请人杨旭借款本金及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2058号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一五年十一月十九日书记员 刘  刚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书��2015）嵩民三初字第146号原告：张遂红，男，汉族，43岁，住嵩县。委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。代表人：赵松淼，任该公司经理。身份证号码：委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。被告：洛阳云飞商贸有限公司。住所地：洛阳市。被告：田克，男，27岁，住栾川县。原告张遂红诉被告田克、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）、被告洛阳云飞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年8月10日提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日下午公开开庭进行了审理。原告张遂红及其委托代理人张兴杰，被告太平洋财险洛阳中支公司委托代理人孙真真均已到庭参加诉讼。被告田克、被告洛阳云飞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭开庭。本案现已审理终结。原告张遂红诉称：2014年3月30日17时30分许，被告田克驾驶豫CD70**号重型货车，行驶至Z001线85公里处，其车左侧与对向原告司机聂振一驾驶原告的豫CX57**号轻型货车相撞，造成聂振一受伤，原告车辆受损。故原告张遂红请求判令被告方赔偿其车辆损失费、鉴定费等各项损失共计30000元；本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：1、对事故的真实性无异议，需原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保险单来证明肇事车辆在我公司投保的相关信息；2、根据保险合同约定，对原告的损失，我公司有权进行核对，对原告自行委托的车辆损失鉴定，未经过我公司定损，属于单方委托，我方申请重新鉴定；于七日内递交重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为自动放弃；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告洛阳云飞商贸有限公司逾期未答辩。被告田克逾期未答辩。本院经审理查明：2014年3月30日17时30分许，在Z001线85公里处，田克驾驶豫CD70**号欧曼牌重型货车由南向北行驶时，其车左侧与对向聂振一驾驶的豫CX57**号江淮牌轻型货车左前部相撞，造成聂振一受伤，二车损坏之道路交通事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、田克驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成次事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、聂振一不负此事故责任。原告张遂红系豫CX57**号的实际车主，原告张遂红的豫CX57**江淮牌轻型货车于2014年4月17日经嵩县价格认证中心鉴定，车辆损失为27807元，并支付车辆认证费1490元。洛阳云飞商贸有限公司系豫CD70**号车登记车主，该公司于2014年3月23日对豫CD70**号车在被告太平洋财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）.保险期间均为1年。本次道路交通事故发生在该车被保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中造成的车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告洛阳云飞���贸有限公司作为豫CD70**号车的登记车主，应在其雇佣司机田克承担的本次事故全部责任范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中支公司无相反证据证实原告提供的嵩县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在程序和实体上存在错误，对该鉴定结论书本院予以采纳。被告太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CD70**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CD70**号车的保险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。原告张遂红的各项合理损失可认定为：车辆损失费共计27807元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CD70**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张遂红车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CD70**号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张遂红车辆损失费25807元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告张遂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费550元，车辆认证费1490元，共计2040元，由被告洛阳云飞商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭松峰审判员  刘 磊陪审员  司会芳二〇一五年十一月十八日书记员  付晓霖
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1416-1号申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安被执行人洪亚荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人洪亚荣租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪亚荣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪亚荣所有的款项人民币100246.94元及利息、执行费1403元、诉讼费1151.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十一月十八日书记员  蔡礼节
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷商初字第505号原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市安康路111号。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人王禹淇。被告隋德全，住黑龙江省讷河市。被告魏长河，住黑龙江省讷河市。二被告共同委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告曹德滨，住黑龙江省讷河市。委托代理人马奎艳，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农村信用合作联社诉称：2010年12月6日，于胜龙在讷河联社九井信用社贷款120，000.00元，约定月利率8.757‰，约定还款期限2011年11月5日，隋德全、魏长河、曹德滨为担保人。借款人于胜龙未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金120，000.00元，利息算至2015年7月13日为82,420.88元。被告于胜龙未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告魏长河、曹德滨、隋德全承担担保责任。本院认为:原告要求被告承担担保责任；被告辩称，原告要求被告承担连带还款责任已经超过法定的保证期间，并且超过诉讼时效。因《中华人民共和国担保法》明确规定，在合同约定或法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交其在此合同的保证期间内要求被告承担保证责任的证据，故被告的抗辩主张成立，原告的起诉已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告隋德全、魏长河、曹德滨的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一五年十一月十六日书 记 员  彭 程
广东省韶关市中级人��法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6343号罪犯张茂盛，男，1975年4月13日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年4月3日作出（2001）深中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人张茂盛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月18日作出（2002）粤高法刑一终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张茂盛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张茂盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂盛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年3月获得嘉奖、2014年4月获得嘉���）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张茂盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茂盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民保字第352号原告张雄，男，生于1975年2月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区，委托代理人李菊芳、吴超，四川鸿章律师事务所律师。被告李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县，本院在审理原告张雄与被告李映章民间借贷纠纷一案中，原告张雄于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被告李映章价值180000元的财产予以保全，并以其自有的位于宜宾市南溪区南溪镇锦西路78号2栋2单元1层1号的房屋（产权证号南溪县字第201203973-1号、南溪县字第201203973-2号，土地使用权证号宜市国用（2012）第3555号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李映章价值180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 敏二〇一五年十一月月二十四日书记员 陈俊桥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10221号罪犯熊建，男，1984年11月30日出生，汉族，重庆市万盛区人，文盲，住重庆市万盛区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)温瓯刑初字第386号刑事判决，以罪犯熊建犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊建准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00865-2号申请执行人王振海。被执行人安阳市新都世纪房地产开发有限公司。法定代表人张华。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00865-2号裁定书，于2015年11月20日向被执行人安阳市新都世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市新都世纪房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市新都世纪房地产开发有限公司在中国工商银行1706023019021005717账户内存款人民币513800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一五年十一月二十日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第339-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人王月光，行长。被执行人陈选君，男，1966年2月21日出生，汉族，山西华锋装饰有限公司总经理，住太原市尖草坪区。被执行人郭小莉，女，1984年8月20日出生，汉族，山西华锋装饰有限公司财务，住太原市尖草坪区。被执行人张永刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人陈选君、郭小莉、张永刚借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十一月十六日书记员  郭 梁
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法少民初字第232号原告李某，男。被告侯某某，女。原告李某与被告侯某某探望权责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员李四荣、廖万习组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员吴奇星担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告侯某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2011年4月8日登记结婚，2012年1月1日生育男孩李某某。2014年4月1日桂阳县人民法院判决原、被告离婚，小孩李某某由被告侯某某抚养，但未就原告如何行使探望权明确判决。原、被告离婚后被告将小孩李某某带往外地生活，原告至今未看到小孩，现请求法院判决原告有探望权，并确定每月月底探望一次，每年的寒、署假期间从被告侯某某处接小孩回原告处住10天；本案诉讼费由被告承担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、公民身份信息表复印件，拟证明被告身份；3、（2014）桂法少民初字第139号民事判决书复印件，拟证明原告与被告离婚的事实；4、（2014）桂法少民初字第402号民事判决书复印件，拟证明被告不给原告探望小孩；5、（2014）郴民一终字第691号复印件，拟证明被告不给原告探望小孩。被告侯某某未到庭，也未向本院提供相关证据。根据当事人的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：对证据1-5具有真实性、合法性、关联性可作为本案的定案依据。在庭审中根据当事人的陈述及当事人的举证，本院查明事实如下：原告、被告于2011年4月8日登记结婚，2012年1月1日生育男孩李某某。2014年4月1日本院判决原、被告离婚，小孩李某某由被告侯某某抚养。未就原告李某如何行使探望权明确判决。原、被告离婚后被告侯某某将小孩李某某带往外地生活，原告至今未看到小孩。本院认为，本案的争议焦点为：李某对李某某是否有探望的权利及如何行使的问题。本案中原告李某要求探望的李某某，系原告李某与被告侯某某的婚生小孩，于2012年出生，现在只有三岁，双方离婚时法院判决李某某由被告侯某某抚养，但未就探望权进行判决。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除”。第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此原告李某对李某某有探望的权利。但因被告未到庭参加诉讼，双方不能协议探望的方式、时间。为了有利于小孩的健康成长及尽量不影响对方的生活，原告诉请的每月底探望李某某一次，每年的寒、暑假期间从被告侯某某处接小孩回家住10天的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某有探望李某某的权利，每季度可以探望一次，定于每季度的最后一个月的二十五日探望，被告侯某某应当协助。本案案件受理费80元，被告侯国群承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘四新人民陪审员  李四荣人民陪审员  廖万习二〇一五年十一月十四日代理书记员  吴奇星（附法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1153号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：李平亮,男。本院执行曹县农村信用合作联社与李平亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华