wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3484号罪犯张义，男，1984年12月18日出生，彝族，文盲，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年1月25日作出(2011)嘉海刑初字第31号刑事判决，以被告人张义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义准予减刑十一个月（刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第250号原告吕争平，驾驶员。魏益成，系弋阳县玉龙实业有限责任公司法定代表人。原原告吕争平与被告魏益成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕争平到庭参加诉讼，被告魏益成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕争平诉称，原、被告均居住在弋阳烈桥选矿厂。2012年10月13日，被告因公司选矿厂急需资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条。双方约定了以被告公司选矿厂抵押，未约定月利率、还款期限等。被告至今已有多个月未支付利息，后原告多次向被告要求还款，均以无钱为由未付。后来原告多次联系被告，均未果，致使该借款一直拖欠至今。故起诉要求被告一次性偿还借款200000元整等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告注册公司企业信息表、公司机构代码信息表各1份，用以证明被告系弋阳玉龙实业有限责任公司法人代表、公司住所地为弋阳××××桥乡周家村等；3、借条1份，用以证明被告于2012年10月13日向原告借款人民币200000元的事实等。被告魏益成未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，上述证据均系有关部门颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信。对原告提交的证据3，本院认为，该借条上有被告本人的签名且捺印，因被告无故未出庭，放弃质证的权利，且又未提供有效证据反驳或推翻，因此，可以推定该借条系被告真实意思表示，可予采信。经审理查明，被告在经营弋阳玉龙实业有限公司期间与原告认识。2012年10月13日，被告因需要资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到吕争平人民币贰拾元整（200000.00元）（用本公司选矿厂抵押），为据，具借人：魏益成”。双方口头约定还款期限为2013年年底，未办理抵押物登记。随后原告将200000元现金交给被告。双方约定的还款期满，被告未还款。之后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒付。后来原告多次电话联系被告，均无法联系。致使借款一直拖欠至今。于是原告提起给付之诉。上述事实，有原告提交的证据1、2、3和当事人陈述等证据在案予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效。双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系合法、有效，应受法律保护。作为债务人的被告未及时偿还借款，且经原告多次催讨仍拖欠至今，对此，被告应承担清偿借款的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏益成于本判决生效后五日内向原告吕争平偿还借款本金计人民币200000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一五年十一月十六日书 记 员  廖荣祥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第691号原告丁仁心。委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被告富泽新记生化技术（上海）有限公司。法定代表人洪明宝，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告丁仁心与被告富泽新记生化技术（上海）有限公司（以下简称“富泽生化公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告丁仁心委托代理人李宏伟、被告富泽生化公司委托代理人沈国英到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告丁仁心诉称，原告于2002年7月起长期担任被告处董事长及法定代表人，直至2013年9月3日被告以电子邮件形式向原告发送《免职书》，免除了原告的职务并违法解除了原告的劳动合同。原告在被告处最后12个月的平均工资为人民币36,000元（以下币种同）。被告至今仍未支付原告2013年1月及2013年3月至9月的薪资、报销款、邮费、保养费、机票补助费、年终红利等费用。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告：一、支付经济赔偿金347,484元；二、支付2013年1月及2013年3月至9月欠薪288,000元；三、支付报销款10,681元；四、支付2012年机票补助费差额4,530元；五、支付汽车油费、保养费、停车费等车辆费用3,192元；六、支付2010年、2011年年终红利946,963.95元。被告富泽生化公司辩称，原告系台湾居民，根据相关法律规定，台湾居民在内地就业实行就业许可登记制度，应当办理就业证。但原告从未办理就业证，也未进行就业登记，涉及非法打工，不受内地法律保护。原告自被告2002年7月成立以来，一直担任法定代表人兼董事长，直至2013年8月被免职。原告不同于一般劳动法意义上的劳动者，不受劳动法律法规调整，其权利义务由股东会或董事会进行规范。原告自2013年8月自动离去，直至2014年12月31日申请仲裁，明显超过时效期间。原告系自动离去，无权主张赔偿金。原告提出的其他诉讼请求，均无事实依据，不受劳动法律调整。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2002年7月15日，被告处投资人出具《委派书》，委派原告作为代表参加被告的董事会，担任董事长职务。被告于2002年7月19日注册成立，原告于被告成立时担任法定代表人。2013年2月1日，被告处召开2013年第一次董事会议，议题之一为确定原告担任总经理职务，董事长及总经理的薪资皆由董事会决议。2013年8月1日，被告处投资人出具《免职书》，免去原告富泽新记生化技术（上海）有限公司董事长、法定代表人及董事职务。原、被告分别于2013年9月5日、2013年9月22日办理物品交接并制作了《交接清单》。2014年12月31日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、支付经济赔偿金347,484元；二、支付2013年1月及2013年3月至9月欠薪288,000元；三、支付2012年和2013年报销款10,681元；四、支付2012年机票补助费差额4,530元；五、支付2013年公司汽车油费、保养费、停车费、过路费、出租车费3,192元；六、支付2010年、2011年奖金946,963.95元。2015年1月5日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2015）通字第2号通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告在职期间未办理过《港澳台人员就业证》。以上事实由仲裁通知书、委派书、营业执照、会议记录、免职书、交接清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，原告在职期间未办理过《港澳台人员就业证》，故原、被告之间自2002年7月以来系建立劳务关系。关于原告提出的诉讼请求，原告主张均系基于劳动关系而提出。因双方自2002年7月起不存在劳动关系，故原告基于劳动关系提出的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告可根据双方之间的真实法律关系，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁仁心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁仁心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕代理审判员  谭文忠人民陪审员  顾秀英二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第639号申请执行人:李三三,男，43岁，汉族，住包头市东河区古城湾乡。被执行人:呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人:李冀南，系该公司总经理。本院（2015）包东民初字第436号民事判决书已发生法律效力，判令被告给付原告借款656万元。被告给付期限，从判决生效之日起十日内给付原告，在执行过程中申请执行人李三三向法院提出申请，表示被执行人在呼和浩特市中级人民法院已进入破产程序，并且被执行人没有其它可执行财产，待被执行人有可执行财产后再恢复执行，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的有关规定裁定如下：终结（2015）包东民初字第436号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 靖审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一五年十一月十六日书记员 马新平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01526号原告胡占军，农民。被告张佳佳，农民。本院在审理原告胡占军诉被告张佳佳买卖合同纠纷一案中，原告胡占军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡占军撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告胡占军负担。审判员李志强二○一五年十一月十一日书记员杨亚飞
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1323号原告夏超群，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人陆希良。本院在审理原告夏超群诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司承包合同纠纷一案中，原告夏超群于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏超群申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏超群撤回起诉。本案案件受理费50元(原告夏超群已预缴)，由原告夏超群负担。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  陶佰明二〇一五年十一月三十日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第14790号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华，行长。委托代理人黄倩，女。被告上海思宝达金属制品发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈爱金。被告上海长绿资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人谢碧蕊。被告上海照一实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周月珠。被告上海堪齐金属材料有限公司，住所地上海市崇明县新村乡新村村XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人谢碧云。被告上海国升实业有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人张幼康。被告上海照煜经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗小华。被告谢碧蕊，女，1972年3月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈爱金，女，1972年1月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告谢朝兵，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周月珠，女，1963年10月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告谢基文，男，1966年12月29日生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告谢碧云，女，1964年12月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告刘登祥，男，1955年9月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张幼康，女，1976年6月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告谢基乐，男，1974年6月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告罗小华，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告兰秀平，女，1990年6月24日生，畲族，户籍地福建省宁德市。被告谢基生，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告翁清云，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告刘品献，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海思宝达金属制品发展有限公司、上海长绿资产管理有限公司、上海照一实业有限公司、上海堪齐金属材料有限公司、上海国升实业有限公司、上海照煜经贸有限公司、谢碧蕊、陈爱金、谢朝兵、周月珠、谢基文、谢碧云、刘登祥、张幼康、谢基乐、罗小华、兰秀平、谢基生、翁清云、刘品献金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海思宝达金属制品发展有限公司、上海长绿资产管理有限公司、上海照一实业有限公司、上海堪齐金属材料有限公司、上海国升实业有限公司、上海照煜经贸有限公司、谢碧蕊、陈爱金、谢朝兵、周月珠、谢基文、谢碧云、刘登祥、张幼康、谢基乐、罗小华、兰秀平、谢基生、翁清云、刘品献的银行存款人民币27,101,321.91元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海思宝达金属制品发展有限公司、上海长绿资产管理有限公司、上海照一实业有限公司、上海堪齐金属材料有限公司、上海国升实业有限公司、上海照煜经贸有限公司、谢碧蕊、陈爱金、谢朝兵、周月珠、谢基文、谢碧云、刘登祥、张幼康、谢基乐、罗小华、兰秀平、谢基生、翁清云、刘品献的银行存款人民币27,101,321.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 华文东二〇一五年十一月十日书 记 员 顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011��枣法执字第639-2号申请执行人吕金平。申请执行人李诚。申请执行人李双。被执行人沈其明。本院在执行吕金平等与沈其明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人沈其明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈其明在银行的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年十一月三日书记员  付育林
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1267-4号申请执行人浙商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流县。负责人黄谦，行长。被执行人成都佳洪商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人朱洪。被执行人朱洪，男，汉族，1981年10月6日出生，住成都市金牛区。被执行人吴佳丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住成都市金牛区。被执行人吴大进，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市金牛区。申请执行人浙商银行股份有限公司成都双流支行依据已发生法律效力的（2015）成证内经字第21415号执行证书，于2015年6月4日向本院申请强制执行。执行标的7201192.62元，执行费63406元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结浙商银行股份有限公司成都双流支行申请执行成都佳洪商贸有限公司、吴大进、朱洪、吴佳丽公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第1031号申请人青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地山东省青岛市李沧区。负责人张秋爽，职务行长。委托代理人苏晔，系青岛银行股份有限公司向阳路支行零售银行部经理。被执行人刘兴。委托代理人潘维良，原青岛国棉四厂职工。申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被执行人刘兴金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日审结,该案（2014）李商初字第179号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人欠申请人借款本金123986.38元及相关逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以被执行人实际还清款项之日止银行系统计算的数额为准）、案件受理费2538.5元，于2015年12月31日前还款20000元，余款于2016年3月31日前付清。若被执行人有任何一期逾期履行，则申请人有权申请执行被执行人全部欠款。执行费1798元由被执行人负担，于2015年12月31日前付清。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：（2014）李商初字第179号民事调解书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月二十七日书记员  李 煜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第189号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）吴东，男。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月25日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为吴东，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元102号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.98平方米，其中套内建筑面积77.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.61平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1960.82元，总金额人民币168591元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币38591元，余款计人民币130000元办理公积金；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告吴东延期交房违约金4260元、延期办理房产证违约金1685元，合计人民币5945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1685元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第49号申请人：集安市焱伟房地产开发有限责任公司。被申请人：中铁十八局集团有限公司桓集隧道工程集安支线施工项目部。申请人集安市焱伟房地产开发有限责任公司与被申请人中铁十八局集团有限公司桓集隧道工程集安支线施工项目部申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人25万元银行存款予以冻结，申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司桓集隧道工程集安支线施工项目部的银行存款25万元，冻结期限12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一五年十一月二十日书记员  王 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24847号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告陈阶锋，男，1976年4月18日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告陈阶锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈阶锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，陈阶锋于2011年9月6日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈阶锋开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈阶锋偿还北京银行欠款本金4890.9元、利息3728.25元、滞纳金和费用6967.67元,合计15586.82元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈阶锋承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈阶锋身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告陈阶锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈阶锋未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年9月6日，陈阶锋向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈阶锋在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈阶锋超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈阶锋应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈阶锋账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈阶锋及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈阶锋和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈阶锋或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈阶锋应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈阶锋不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈阶锋信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈阶锋的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈阶锋在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈阶锋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈阶锋如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈阶锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈阶锋及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈阶锋及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈阶锋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈阶锋还应承担其他违约责任。陈阶锋办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈阶锋及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈阶锋账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了陈阶锋的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈阶锋使用。截至2014年12月8日，陈阶锋尚欠北京银行信用卡欠款本金4890.9元、利息3728.25元、滞纳金和费用6967.67元,合计15586.82元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈阶锋与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈阶锋与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈阶锋自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈阶锋在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈阶锋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈阶锋催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈阶锋偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阶锋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万五千五百八十六元八角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告陈阶锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由被告陈阶锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4454号原告无锡市泰得力物流设施有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人汤群峰。被告上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑承溪。本院在审理原告无锡市泰得力物流设施有限公司诉被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市泰得力物流设施有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告上海杰伟福电子商务有限公司价值人民币1万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海杰伟福电子商务有限公司的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡二〇一五年十一月十七日书记员  李洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3088号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚洁，住所地广州市海珠区。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第708-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9951号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘育林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘育林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘育林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,281.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,281.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执恢字第00008号申请执行人中国农业银行沧县支行被执行人沧州天园肥业有限公司，地址沧州市。法定代表人张云贵。被执行人中油青县石油销售有限公司，地址青县。法定代表人马云峰。中国农业银行沧县支行申请执行沧州天园肥业有限公司、中油青县石油销售有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2006年7月6日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行沧县支行于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2006）新民初字第526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙仕强二〇一五年十一月十九日书记员  尹婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00793号之一原告：安徽春辉仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，法定代表人：沈必亮，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。被告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区中心南侧（晶能光源厂东），组织机械代码67010999－6。法定代表人：徐士成，该公司总经理。本院在审理原告安徽春辉仪表集团有限公司与被告连云港擎天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽春辉仪表集团有限公司于2015年10月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告连云港擎天机械制造有限公司的银行存款19.5万元，并已提供担保。本院认为：安徽春辉仪表集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告连云港擎天机械制造有限公司的银行存款19.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单斌二〇一五年十一月五日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4509号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾永辉，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,032元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00442号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人谭峰，男，1973年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区启明街13甲-300，捕前住址同户籍地。1999年因诈骗罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，2000年因抢劫罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九年，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被告人谭斌，男1977年2月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区启明街13甲-300，捕前住址同户籍地。1999年因诈骗罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，2000年因抢劫罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]341号起诉书指控被告人谭峰、谭斌犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员顾博出庭支持公诉，被告人谭峰、谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年6月30日11时许，在鞍山市铁东区口腔医院诊室内，被告人谭峰盗取被害人张矫枚红色手提包一个，包内有人民币600元、江小鱼200元代金券、圣玛瑜伽健身卡、银行卡及钥匙等物品。2015年7月1日8时许，在位于鞍山市铁东区中华南路的鞍钢自动化公司402办公室内，被告人谭峰盗窃被害人薛占忠背包一个，包内有人民币4000元及身份证、银行卡等物品。2018年8月27日13时许，被告人谭峰伙同被告人谭斌在位于鞍山市铁东区的胜利门诊内盗窃被害人董晓晨米黄色长方形对开钱包一个、被害人黄璐璐深棕色短款男士对折钱包一个，董晓晨钱包内有1000元及银行卡、身份证、驾驶证等物品，黄璐璐钱包内有人民币1300元及银行卡等物品。2015年9月7日14时50分，鞍山市公安局便衣警察支队民警在鞍山市千山区宁远镇一个出租屋内将被告人谭峰、谭斌抓获。上述事实，被告人谭峰、谭斌在庭审过程中无异议，且有被害人张矫陈述；被害人薛占忠陈述；被害人董晓晨陈述；被害人黄璐璐陈述；被告人谭峰、被告人谭斌的供述；辨认笔录；视听资料；案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭峰、谭斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大。其中，被告人谭峰单独盗窃二次，伙同谭斌盗窃一次，涉案金额人民币6900元。被告人谭斌伙同谭峰盗窃一次，涉案金额人民币2300元，二被告的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭峰、谭斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，盗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭峰多次盗窃，所盗财物共计价值人民币6900元，本应对其在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚，但考虑其到在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类犯罪前科，其虽有自愿认罪，但不足以抵顶其犯罪，故依法对其从重处罚。被告人谭斌伙同他人共同盗窃，所盗财物共计价值人民币2300元，本应对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年处以刑罚，但考虑到被告人谭斌在侦查机关能如实供述自己罪行，且在庭审过程中自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谭斌犯盗窃罪，判处有其期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人谭峰、谭斌与本判决生效后一个月内退赔被害人张矫人民币600元；退赔被害人薛占忠人民币4000元；退赔被害人董晓晨人民币1000元；退赔被害人黄璐璐人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雨绘二〇一五年十一月十二日书记员  刘 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第4493号原告姜清利，男，1979年9月28日出生，住北京市海淀区。被告马建忠，男，1969年12月8日出生，住北京市大兴区。被告郭秀霞，女，1972年11月28日出生，住北京市丰台区。原告姜清利与被告马建忠、郭秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜清利、被告马建忠和被告郭秀霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告姜清利起诉称：于2013年2月1日被告马建忠向原告姜清利借款人民币八万元，原告姜清利将准备好的现金八万元人民币交予被告马建忠本人，并写下欠条，被告马建忠承诺在2013年5月1日归还原告姜清利上述欠款，并承诺如期归还，并愿意以其妻子被告郭秀霞名下的车京N.RT3**起亚狮跑抵押欠款。但被告马建忠到期未还，原告姜清利多次讨要无果。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告姜清利欠款80000元；2、判令二被告向原告姜清利支付借款利息（按照人民银行同期活期存款利率计算）；3、诉讼费用由二被告承担。原告姜清利向本院提交以下证据予以证明：借条。被告马建忠辩称：被告马建忠没有向原告姜清利借款，而且还还了一个小名叫小二的人的欠款，这个借条是被告马建忠本人打的，但是在原告姜清利等人的胁迫下打的借条，所以不同意原告姜清利的诉讼请求。被告郭秀霞辩称：借款的事实与被告郭秀霞无关，并且被告郭秀霞的车已经卖了，没有任何人说过车已经被抵押了。被告马建忠未向本院提交任何证据。被告郭秀霞未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，被告马建忠对原告姜清利提交的借条的真实性认可，被告郭秀霞对原告姜清利提交的证据不予认可。本院审理查明：被告马建忠于2013年2月1日，向原告姜清利借款8万元，并定于2013年5月1日前还清，如到期未还则用被告郭秀霞名下×××起亚狮跑车抵押还款。借款到期后，被告马建忠未还款，其被告郭秀霞名下所抵押的车辆已被卖，故原告姜清利于2015年3月19日找到被告马建忠的家中，要求其还款，在其未还款的情况下，被告马建忠就给原告姜清利出具欠条一张。庭审中，被告马建忠认可欠条的真实性，但辩称说欠条是在原告姜清利等人的胁迫的情况下出具的，但在法庭规定的时间内未提交相应的证据予以证明。另查明，被告马建忠与被告郭秀霞是夫妻关系，被告郭秀霞辩称说所欠款项没有用于家庭生活，自己不知情，但未向法庭提交任何证据予以证明。上述事实有原告姜清利提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案作证。本院认为：原告姜清利向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的民间借贷关系，虽然被告马建忠抗辩是在胁迫下打的欠条，但未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告马建忠欠款的事实的真实性予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠条上的签字虽是被告马建忠一人所签，但二被告之间是夫妻关系，且被告郭秀霞没有相关证据证明此欠款未用于家庭生活，故被告郭秀霞对上述欠款承担连带责任。关于利息方面，于2015年3月19日，被告马建忠出具的欠条中并未约定还款日期，故本院对原告姜清利要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告马建忠于本判决生效十日内偿还原告姜清利欠款八万元；二、被告郭秀霞对上述第一项被告马建忠的债务承担连带责任；三、驳回原告姜清利的其他请求。案件受理费一千一百三十八元，由被告马建忠、被告郭秀霞共同负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）；原告姜清利负担一百三十八元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇一五年十一月二十日书记员  陈宇彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1342号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤���起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十一月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-11号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000261104445656账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000261104445656账户内存款人民币168937.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十八日书记员  王小平
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015)兰民初字00011号原告王保国，男，汉族，1976年2月1日生，住兰考县。委托代理人李伟玲、崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。被告徐胜元，男，汉族，1970年6月20日生，住兰考县。被告兰考县美景果蔬种植专业合作社（以下简称美景合作社）。负责人徐胜元。地址：河南省兰考县城关乡高场村。上述二被告委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告朱书亭，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省扶沟县。原告王保国与被告徐胜元、美景合作社、朱书亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）兰民初字第00764号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告王保国不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）汴民终字第2023号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保国及委托代理人李伟玲、崔玲玲，被告徐胜元、美景合作社的委托代理人赵新超到庭参加诉讼，被告朱书亭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保国诉称，2013年6月份，被告徐胜元让被告朱书亭给被告美景合作社建造种植大棚，并让原告为其提供建造大棚的材料。原告自当年6月份至9月份共给三被告售送各种建造大棚材料合计款116500元，经原告多次找三被告追要，三被告互相推诿。被告徐胜元称其没有接货，被告朱书亭称，他只负责大棚的安装建造，包工不包料，只挣工钱，大棚材料不是他让送的，况且业主徐胜元也未支付材料款，其不该给钱。三被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令三被告连带给付材料款116500元。被告徐胜元、美景合作社辩称，原告与二被告之间不存在事实上及法律上的任何关系，二被告没有购买原告所诉请的材料，原告与被告朱书亭之间的关系与二被告无关；原告称被告朱书亭要建大棚，“并让原告为其提供建造大棚的材料”，可接下来又说给三被告送各种建造大鹏的材料，不知道原告的建造大棚的材料，到底送给了谁。原告没有任何证据证明二被告购买原告的材料并欠其货款，故原告起诉二被告诉讼主体错误，应依法驳回。被告朱书亭辩称，2013年6月份，徐胜元建大棚。我负责建棚，王保国负责供料，目前为止，徐胜元建棚劳务费未付清，王保国的供料款未付。经审理查明，2012年11月20日，被告徐胜元经手成立美景合作社，法定代表人是徐胜元，合作社成员有徐胜元等5人。2013年10月10日，被告徐胜元经手同时成立兰考县晨旭果蔬种植专业合作社和兰考县晴天果蔬种植专业合作社，法定代表人分别是王志君与李晴，合作社成员均为徐胜元、王志君、李晴等6人。2013年6月份，被告徐胜元让被告朱书亭为其建造种植大棚，原告负责提供建造大棚的材料。自当年6月份至9月份，原告先后给被告朱书亭施工工地售送建造大棚材料，共计款116500元。原告王保国当庭陈述被告徐胜元已向其支付建棚材料款10000元。后因徐胜元与朱书亭发生施工纠纷，致使原告的下余材料款没有着落。经原告现场指认，其供料大棚现分别由兰考县晨旭果蔬种植专业合作社和兰考县晴天果蔬种植专业合作社使用。认定上述事实的证据有：1、朱书亭签名的收货证明、声明各一份；2、美景合作社、兰考县晨旭果蔬种植专业合作社、兰考县晴天果蔬种植专业合作社工商登记档案各一份；3、王保国与朱书亭电话录音两份；4、王保国与徐胜元电话录音一份；5、王保国与王志君电话录音一份；6、现场照片6张；7、证人薄水库、张某证言各一份；8、原二审庭审笔录一份；9、兰考县美景生态园与兰考县城关乡王庄村委、高场村委土地流转协议各一份；10、美景生态园平面图一份。本院认为，被告人朱书亭的答辩意见、证人薄水库、张某证言能够证明被告朱书亭受被告徐胜元安排建造大棚使用原告原材料价值116500元的事实；原告王保国与王志君及与被告朱书亭、徐胜元的电话录音，能够证明被告徐胜元对由原告供料被告朱书亭负责施工的大棚应承担民事责任。综合分析本案证据，被告徐胜元对原告所诉请的货款应承担清偿责任。被告朱书亭作为建造大棚施工人，不承担责任。关于原告对被告美景合作社的诉请，因没有证据加以证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜元给付原告王保国大棚材料款106500元；二、驳回原告王保国对被告朱书亭、被告兰考县美景果蔬种植专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告徐胜元承担。审判长  武令涛审判员  赵玉分审判员  郭国起二〇一五年十一月十八日书记员  金冬磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02152号原告李成楼，男，1969年10月12日生，汉族，住东海县。被告李强，男，1967年1月25日生，汉族，住东海县。原告李成楼与被告李强民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李成楼、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成楼诉称，2013年6月1日，被告向原告借现金8万元，月息2分，并保证在同年底归还。然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由一拖再拖，到现在分文未还。原告现向法院起诉，请求法院判令被告给付8万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李强辩称，借款是事实，后来因家庭变故，没有偿还能力。经审理查明，被告李强于2013年6月1日向原告李成楼借款8万元，约定月息2分，年底归还。借款到期后，经原告李成楼催要，被告李强未还，为此引发纠纷。上述事实，有原告李成楼举证的借条一份予以证明，被告李强质证无异议。经审查，本院对原告李成楼举证的证据真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。本院认为，被告李强向原告李成楼借款8万元，有原告李成楼举证的借条予以证实。被告李强拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告李成楼要求被告李强偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起5日内偿还原告李成楼借款8万元及利息（利息按月息2分，从2013年6月1日起计算至还款之日止）。案件受理费减半收取900元，由被告李强负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一五年十一月十七日书记员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9834号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李顺利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李顺利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李顺利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,078.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,078.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1733号罪犯王茂忠，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王茂忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币531865.92元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）琼刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月9日入监服刑；刑期执行至2026年12月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王茂忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王茂忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王茂忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年6月至2015年6月止，共考核25个月,计分考核166.9分。累计表扬数6个。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯王茂忠应缴纳赔偿金人民币531865.92元，未履行。该犯自2013年6月至2015年6月止，共计25个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币472元，月平均消费18.8元，符合特困标准,系监狱级特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王茂忠在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且赔偿金未履行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王茂忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年8月8日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01167号申请执行人闫某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人张某甲，男，汉族。本院在执行申请执行人闫某与被执行人张某甲,张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第120号原告：惠州市美地科教投资有限公司，住所地：惠州市下埔大道19号广发大厦八楼南面二单元。法定代表人：陈良军。委托代理人：欧阳俊胜、熊仲民，均系广东人为律师事务所律师。被告：惠州市惠城区教育局，住所地：惠州市惠城区麦地东二路4号。法定代表人：林初明，局长。委托代理人：冯计明，系广东衡仁律师事务所律师。第三人：惠州市嘉胜投资管理咨询有限公司，住所地：惠州市桥东新建路50号之二。法定代表人：许瑞淑，总经理。委托代理人：许新维，男，汉族，1980年10月21日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市美地科教投资有限公司诉被告惠州市惠城区教育局、第三人惠州市嘉胜投资管理咨询有限公司教育行政许可纠纷一案中，第三人于2015年11月4日以本案须以惠州市嘉胜投资管理咨询有限公司诉惠州市美地科教投资有限公司关于涉案南坛实验学校举办权纠纷一案的判决结果为审理依据为由，向本院申请中止审理。经审查，2013年3月17日，原告与第三人签订了一份《民办学校举办权转让协议书》，约定原告以3000万元的价格将惠州市南坛小学实验学校的举办权转让给原告。2013年4月20日，被告作出《关于惠州市南坛小学实验学校举办者转让相关事宜的批复》，同意第三人按与原告签订的《民办学校举办权转让协议书》及相关法律法规的规定对学校进行管理。因原告未履行《民办学校举办权转让协议书》，第三人于2015年5月将原告诉至本院，要求确认《民办学校举办权转让协议书》合法有效、原告继续履行该协议书等[案号：（2015）惠城法民二初字第696号]。现该案正在二审审理阶段[（2015）惠中法民二终字第404号]，尚未审结，本案须以（2015）惠城法民二初字第696号、（2015）惠中法民二终字第404号案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一五年十一月五日书记员  陈淑花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00900-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：吕文，住所地安徽省芜湖市经济开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁金华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6799号上诉人(原审原告）：张在平，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告)：广州南方人才资源租赁中心，住所地广州市天河区。法定代表人：李伟鹏。上诉人张在平因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年9月25日向上诉人张在平送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张在平撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴菲菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10291号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告孟令权，男，1967年2月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟令权信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年5月15日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年12月27日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币115531.4元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2014年12月27日的信用卡欠款总额115531.4元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2010年5月15日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年12月27日，被告因透支产生了欠款共计人民币115531.4元，其中本金106969.34元、利息6674.16元、滞纳金1652.9元、手续费235元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请材料、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟令权于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十二月二十七日的信用卡欠款本金十万六千九百六十九元三角四分、利息六千六百七十四元一角六分、滞纳金一千六百五十二元九角、手续费二百三十五元，共计人民币十一万五千五百三十一元四角；二、孟令权于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月二十八日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果孟令权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十元及公告费二百六十元，由孟令权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  万红玉人民陪审员  张人七二〇一五年十一月二日书 记 员  王丹青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐民一终字第591号上诉人（原审原告）王显会，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市。委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）禹宝昌，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住讷河市。上诉人王显会为与被上诉人禹宝昌买卖合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王显会于2015年11月12日，以没有新证据提供，同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王显会申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王显会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由王显会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙戈辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民��初字第01894-1号原告：王军。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱剑钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：黄金。被告：韩冰，淮北矿业集团公司钢丝绳厂职工。本院在审理原告王军与被告黄金、韩冰民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）相民一初字第01894号民事裁定书，查封了韩冰名下的安徽省淮北市＊＊区＊＊（权证号：**）的房产。现该房产已经司法拍卖，本院已将拍卖清偿的剩余价款进行了保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：��除对被告韩冰所有的位于安徽省淮北市＊＊区＊＊（权证号：**）房产的查封。审 判 长  陈永战代理审判员  袁 雷人民陪审员  陈桂荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1702号罪犯吴纪贵，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2008年8月29日作出（2008）秀刑初字第140号刑事判决，以被告人吴纪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年9月12日入监服刑。2011年11月28日减刑一年一个月；2013年10月22日减刑六个月；累计减刑二次，共减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2016年8月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴纪贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴纪贵的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴纪贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年6月止，共考核25个月,计分考核172.3分。累计表扬数7个。另查明，罪犯吴纪贵应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴纪贵在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴纪贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8747号罪犯谢兴龙，现在山东���微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2011年6月13日作出了（2011）莒刑初字第180号刑事判决，以被告人谢兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢兴龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢兴龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，���评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯谢兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢兴龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）天民一初字第166号原告：张守宁，男，汉族，1964年12月17日出生，河南省三门峡市人，现住天峻县。被告：王人杰，男，汉族，1990年1月17日出生，河南省义马市人，现住天峻县。原告张守宁与被告王人杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守宁到庭参加诉讼，被告王人杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000及利息1365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月下旬，被告王人杰从原告处借款35000元，并承诺不久即还。后于2017年3月25日向原告出具欠条承诺于2017年5月1日前还款，期限届满后被告王人杰仍未进行还款。被告王人杰经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及任何证据。原告张守宁围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份，证实被告王人杰向原告张守宁欠款35000元的事实。本院认为，公民的民事合法权益依法受法律保护，被告王人杰向原告张守宁出具的欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。另原告张守宁要求被告王人杰偿还利息1365元的主张，根据《最高人民法院》第二十五条之规定原、被告在借贷时未约定支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王人杰向原告张守宁偿还借款35000元；（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告张守宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告王人杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员达措吉二〇一五年十一月二十八日书记员达瓦兰措
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1964号原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。负责人黎庆全，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼B三层301室，组织机构代码：71480306-7。法定代表人叶宇骁。被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对三被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群的起诉。本案受理费减半收取为98008.52元，由原告负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月三日书 记 员  李伟婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第1201号原告梁满库。被告河南景田瓷业有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场10F。法定代表人魏国雷。本院受理了原告梁满库与被告河南景田瓷业有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案后，依法按原告提供的被告河南景田瓷业有限公司天津分公司主要办事机构所在地天津市和平区河川大厦A座18A的地址送达诉讼文书，但由于本市和平区河川大厦A座18A并无被告公司而未能送达。经审查，本院认为，因被告公司的住所地不在本院辖区内，而原告无其他证据证明被告在本院辖区内有主要办事机构所在地，且其提供的被告地址天津市和平区河川大厦A座18A也并无被告单位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告住所地为天津市河东区十一经路81号天星河畔广场10F，故对本案享有管辖权的人民法院应为天津市河东区人民法院，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。代理审判员  许亚东二〇一五年十一月十三日书 记 员  张曾霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4809号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：马爱红，该公司总经理。委托代理人：刘伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人(原审原告)：陈钎。委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。原审被告：马健贵。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈钎、原审被告马健贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第8397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内于该判决发生法律效力之日起十日内向陈钎赔偿95500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内于该判决发生法律效力之日起十日内向陈钎赔偿255552.9元；三、驳回陈钎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7534元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担6329元，陈钎负担1205元。上诉人保险公司上诉请求：一、改判按农村居民标准计算陈钎的残疾赔偿金为11669.3元/年*20年*64%=149367.04元；二、两审案件受理费由陈钎负担。理由如下：一、陈钎是农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，如果认定城镇标准必须符合两个条件：一是在城镇居住一年以上；二是有稳定的收入。陈钎在广州居住，但未办理居住证，流动人口管理中心也未出具相应的证明。陈钎在一审提交的两份居住证明内容明显不同，真实性存疑。二、残疾赔偿金的计算系数应当为64%。被上诉人陈钎二审答辩意见：保险公司的上诉没有事实及法律依据。陈钎一审时提交的证据可以证明事故发生前陈钎已在广州市花都区狮岭镇居住与生活，生活水平、消费水平与城镇居民相当，一审法院认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合客观事实，应依法驳回保险公司的上诉请求。原审被告马健贵放弃发表二审答辩意见的诉讼权利。上诉人保险公司二审时提交一份证据《调查报告》，拟证明陈钎在手袋加工厂没有固定收入与岗位，陈钎在事故发生一年前无固定收入、工作，不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。被上诉人陈钎发表如下质证意见：一、对保险公司提交的《调查报告》第1—5页真实性、合法性、关联性不予确认，该调查公司是否存在及是否具有这方面的资质无从查知；二、现场录音四份记录真实性予以确认，但对其合法性、关联性不予确认，录音记录中有多处矛盾；三、广州市花都区狮岭镇中心村的情况说明，真实性、合法性、关联性予以确认，该情况说明证实的内容与陈钎提交的证据一致，相关部门未对陈钎进行出入管理登记，但并不能否认陈钎在该地居住的事实；四、对询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。根据我国法律规定，保险公司提交的不是新证据，不能作为本案认定事实及定案的依据。原审被告马健贵放弃发表质证意见的诉讼权利。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准问题，陈钎一审时提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、房屋租赁合同书、村委会证明，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明陈钎在事故发生前一年在城镇居住的事实。原审法院结合案情及陈钎的实际情况，认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以确认。保险公司上诉主张按农村居民标准计算陈钎残疾赔偿金的理据不足，本院予以驳回。二、关于残疾赔偿金的计算系数问题，案涉交通事故造成陈钎身体一处五级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，原审法院确定残疾赔偿金系数为67%合理，本院予以维持。保险公司上诉主张确定残疾赔偿金系数为64%的理由不能成立，本院不予支持。上诉人保险公司二审提交的《调查报告》并不足以证明其上诉主张，陈钎对其证据效力也不予认可，故本院对该《调查报告》不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3287.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘合安王嘉宝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴法执字第101号申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁斐，系该公司总经理。委托代理人温泉，男，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被执行人梁金成，男，青铜峡市鑫程物贸有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请执行梁金成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宁民终字第139号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2014）吴民初字第56号民事判决书，已向被执行人梁金成发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还货款2150万元、案件受理费149300元、执行费88900元，共计21738200元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人梁金成在银行帐户中的存款21738200元；二、依法扣留、提取被执行人梁金成应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁金成应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一五年十一月三十日书记员  白永鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民小字第7-1号原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区。组织机构代码证：69732637-6。法定代表人方亚锁，总经理。委托代理人张斌，该公司经理。代理权限为：特别授权。被告李善房，男，汉族，1968年3月27日生，中专文化，职工，住扶沟县。委托代理人王爱红，女，汉族，1970年3月25日生，中专文化，职工，住扶沟县。系李善房之妻。代理权限为特别授权。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李善房物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审判长  张继超审判员  郭璐欣审判员  刘锦华二〇一五年十一月十一日书记员  张雪峰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕海法梅民初字第158号原告：广东省梅陇农场。法定代表人：李梅生，职位：场长。委托代理人：陈贤井、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。被告：徐汉良，男，1964年8月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场大塭管区。本院在审理原告广东省梅陇农场诉被告徐汉良农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东省梅陇农场撤回起诉。本案诉讼费12.5元，由原告负担。审判员 ：罗好平二〇一五年十一月十日书记员 ：黄镜明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第828号原告：中外运速递有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边精英名都站前商业街D11、D12商铺。法定代表人：许先荣，该公司总经理。委托代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：陈艳媚，广东莞诚律师事务所律师辅助人员。被告：东莞乐容五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西禺街**号。组织机构代码：09515964-6。法定代表人：李波涛。原告中外运速递有限公司东莞分公司诉被告东莞乐容五金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员梁美华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广志、陈艳媚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月份起，原告为被告提供运输服务。截至2014年9月15日，被告尚欠原告运费28730.5元。由于被告经原告多次催讨仍拒不支付运费，故原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付运费28730.5元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年1月20日起计至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告为证明被告拖欠其运费的事实，向本院提交《客户付款确认函》一份。该函由原告制作，载明截至2014年9月15日，被告共欠原告运费28730.5元，被告加盖公章予以确认，并由“三轮卓司”签名，注明确认时间是2015年1月20日，计划付款时间是2015年5-6月。对于该计划付款时间，原告不予认可，并主张双方口头约定每月运费在下个月对账，然后在对账后的7天内付款，被告的最后一笔运费产生于2014年9月15日，其仅同意逾期付款违约金从运费确认之日即2015年1月20日起算。原告对其主张的上述口头约定，未能向本院提交证据。以上事实，有《客户付款确认函》、客户结算单、护照及当事人陈述等证据附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《客户付款确认函》并无明显瑕疵，也无相反证据推翻，故本院认可其真实性。被告在《客户付款确认函》中加盖公章确认尚欠原告运费28730.5元，本院予以认定。现无论是原告主张的应付款时间还是被告承诺的付款时间均已届满，被告无证据证明其已付清运费的，原告诉请判令被告立即支付上述运费，本院予以支持。至于逾期付款利息，因无证据证明双方已对付款时间作出了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第（四）项的规定，原告可以催告被告在合理期限内付款。《客户付款确认函》可视作原告的催告行为，被告的计划付款时间约在确认运费后的4个月，已超出合理范围，在原告不予认可的情况下，本院也不予认定。结合运费的金额，本院酌定被告应在2015年1月底前付款。现被告逾期付款，原告诉请判令被告按银行同期贷款利率赔偿至运费付清之日止的利息损失，本院予以支持，但利息应从2015年2月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞乐容五金有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中外运速递有限公司东莞分公司支付运费28730.5元及逾期付款利息（以尚欠运费的数额为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从2015年2月1日起计至运费付清之日止）；二、驳回原告中外运速递有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元（原告已预交），由被告东莞乐容五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一五年十一月六日书记员  方琪芬杨美春附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第468号原告杜XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇X新区。委托代理人张XX，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告金XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX嘎查。原告杜XX与被告金XX农村建房施工合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托代理人张春玉，被告金XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订了一份《盖房合同书》，双方商定，由原告完成被告在鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查新建的一处楼板房的建设工程，工程承包方式为包工包料，工程总价款为114750元。合同签订后，原告依约按照合同要求完成了建房任务，但被告只支付了6万元，剩余的54750元的工程款至今未付，原告多次索要该款未果，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告的建房工程款54750元及逾期利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年6月1日计算至全部工程款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金XX辩称，欠款属实，原告于2013年12月份将房屋交给被告，该房屋于2014年3月出现裂痕，后来原告将房屋进行修补，因房屋存在质量问题，故被告拒绝支付剩余工程款。庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：证据一、《盖房合同书》一份，证明原、被告签订盖房合同，工程价款为114750元，被告在开工时支付40000元，于完工时支付20000元，剩余款项应在2014年5月30日前付清。被告对该证据予以认可。证据二、照片三张，证明房屋出现裂痕是因为被告在屋顶晾晒玉米所致。被告对该证据不予认可，因被告并未在屋顶晾晒玉米。庭审过程中被告提供证据及原告的质证情况：证据一、《盖房合同书》复印件一份，证明原、被告在合同中约定，因工程质量造成的后果由原告承担。原告质证认为，该房屋已经验收并使用，故对房屋质量问题不予认可。证据二、房屋质量鉴定报告一份，证明原告所建房屋存在质量问题。被告对该证据不予认可，因该鉴定机构没有鉴定资质，且没有相应的鉴定范围，鉴定人员未提供鉴定资质。对原告提供的证据一，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据一的证明效力予以采信；对原告提供的证据二，因照片内容无法反映屋顶上玉米的重量及数量，故本院对原告提供的证据二的证明目的不予采信。对被告提供的证据一，因该复印件与原件内容核对一致，故本院对被告提供的证据一的真实性予以确认；对被告提供的证据二，被告虽提出异议，但该鉴定是由人民法院委托的鉴定机构出具，故本院对被告提供的证据二的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告杜XX与被告金XX于2013年6月14日签订了一份《盖房合同书》，合同约定，由原告完成被告在鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查新建的一处楼板房的建设工程，工程承包方式为包工包料，工程总价款为114750元。合同签订后，原告于2013年11月完成了建房任务，于2013年12月将该房屋交付被告使用。被告共向原告支付工程款6万元，剩余的54750元的工程款至今未付。在本案审理过程中，被告金XX申请对房屋质量进行司法鉴定，鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市建设工程质量监督站进行鉴定，鉴定意见认定房屋存在质量问题。本院认为，原告杜XX与被告金XX于2013年6月14日签订的《盖房合同书》系双方真实意思表示，合法有效。房屋建成后，被告应当按照双方约定的价格支付价款。被告金XX辩称房屋存在质量问题，但被告未提起反诉，因被告已于2013年11月8日（农历）入住该房屋，质量问题属另一法律关系，本院不予审查，被告可以就房屋质量问题另行起诉。原告杜XX要求被告金XX支付剩余工程款54750元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告杜XX要求被告金XX支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院对逾期利息不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告金XX于本判决生效之日立即支付原告杜XX工程款54750元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1168.76元，由被告金XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 马 智 超人民陪审员 金达楞太二〇一五年十一月三日书 记 员 唐  琳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字��03482号原告熊某某，女，1982年2月28日出生，汉族，务农。被告谭某某，男，1977年1月23日出生，汉族，务农。原告熊某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，我是再婚，被告是与她人同居生有一女孩，现已年满16周岁。2010年底我们在网上认识，2011年2月24日办理结婚登记。婚后，发现被告性格暴躁，经常参与赌博，我生病不关心、不治疗，因而我们经常发生纠纷，由此，我们就在2013年10月就分居生活，我们夫妻感情已彻���破裂，已是名存实亡的夫妻，我和被告也没有达成离婚协议。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，无财产、债务分割和无债权享有，无子女抚养。原告熊某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、结婚登记档案信息。被告谭某某未作答辩亦未提交证据材料。。原告熊某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告熊某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于2011年2月24日办理结婚登记手续。现原告熊某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原告熊某某起诉要求与被告谭某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告熊某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告熊某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  陈建平审 判 员  蒋 涛人民陪审员  付祖华二〇一五年十一月六日书 记 员  宋金穗
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第395号申请执行人柳学刚。被执行人马新江。被执行人孟淑英。申请执行人柳学刚与被执行人马新江、孟淑英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）普民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马新兰、孟淑英未按法律文书履行义务，申请执行人柳学刚于2015年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，依照申请人申请，对被执行人在普兰店市恒力供热有限公司的股权进行了查封，申请人无其他案件线索可以提供，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字2500号民事判决书的本次执行程序。待申请人有新的财产线索后，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民初字第31号原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行。法定代表人，彭卫红，该行行长。诉讼代理人徐虹，女，云南润泽律师事务所律师。被告杨智滔，男，藏族，1982年8月22日生，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆州香格里拉市。现在丽江市第四强制隔离戒毒所。被告王萍，女，藏族，1958年7月21日生，住云南省迪庆州香格里拉市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行诉被告杨智滔、王萍合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行以被告杨智滔、王萍已偿还了本金及利息为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。案件受理费4438.81,依法减半征收2219.00元。审判员 此里拉次二○二○一五年十一月十七日书记员 洛桑泽仁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1404-1号申请执行人袁玉彬，女，汉族，1975年7月9日出生，住成都市金牛区。被执行人赖洪，男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市金牛区。申请执行人袁玉彬依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7292号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的71200元，执行费968元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结袁玉彬申请执行赖洪其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第637号请人：周洪旺，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：张忠，男，，汉族，住山东省齐河县本院在执行申请执行人周洪旺申请执行被执行人张忠追偿垫付款纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第2218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全二〇一五年十一月九日书记员  彭文文