浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1518号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。负责人：黄向东。委托代理人：胡晶晶，系该行员。被告：温州伟塑包装有限公司。法定代表人：谢作汉，总经理。被告：黄兆丰。被告：鲍少秋。被告：谢作汉。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告温州伟塑包装有限公司、黄兆丰、鲍少秋、谢作汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告温州伟塑包装有限公司、黄兆丰、鲍少秋、谢作汉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行起诉称：2014年5月13日，被告温州伟塑包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2014年平阳（抵）字0192号），约定：被告温州伟塑包装有限公司自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路厂房作为被告温州伟塑包装有限公司自2014年5月13日至2017年5月13日期间向原告借款的抵押物，最高担保债权余额为13320000元，并于同日办理了抵押登记手续。2014年6月11日，被告黄兆丰、鲍少秋与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2014年平阳（抵）字0237号），约定：被告黄兆丰、鲍少秋自愿以其所有的坐落于苍南县灵溪镇求知东路＊＊＊号房屋作为被告温州伟塑包装有限公司自2014年6月11日至2017年6月11日期间向原告借款的抵押物，最高担保债权余额为1360000元，并于2014年6月12日办理了抵押登记手续。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2014年5月14日，被告谢作汉与原告签订《保证合同》（编号：2014年平阳（保）字X011号），约定：被告谢作汉自愿对被告温州伟塑包装有限公司于2014年5月14日签订的《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0369号）项下债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年6月4日，被告谢作汉与原告签订《保证合同》（编号：2014年平阳（保）字X014号），约定：被告谢作汉自愿对被告温州伟塑包装有限公司于2014年6月4日签订的《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0439号）项下债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年6月12日，被告谢作汉与原告签订《保证合同》（编号：2014年平阳（保）字X018号），约定：被告谢作汉自愿对被告温州伟塑包装有限公司于2014年6月12日签订的《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0491号）项下债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年5月14日，被告温州伟塑包装有限公司与原告签订《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0369号），约定：借款金额2800000元，借款期限一年，年利率为6.6%，按月结息，借款到期后，一次还本。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率9.9%计收。2014年5月15日，被告温州伟塑包装有限公司向原告借款2800000元，借款期限至2015年5月14日，后被告温州伟塑包装有限公司仅偿还利息至2015年5月20日。借款本金2800000元及剩余利息至今未予偿还。2014年6月4日，被告温州伟塑包装有限公司与原告签订《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0439号），约定：借款金额6520000元，借款期限一年，年利率为6.6%，按月结息，借款到期后，一次还本。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率9.9%计收。2014年6月6日，被告温州伟塑包装有限公司向原告借款6520000元，借款期限至2015年6月4日，后被告温州伟塑包装有限公司仅偿还利息至2015年5月20日。借款本金6520000元及剩余利息至今未予偿还。2014年6月12日，被告温州伟塑包装有限公司与原告签订《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0491号），约定：借款金额680000元，借款期限一年，年利率为6.6%，按月结息，借款到期后，一次还本。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率9.9%计收。2014年6月13日，被告温州伟塑包装有限公司向原告借款680000元，借款期限至2015年6月12日，后被告温州伟塑包装有限公司仅偿还利息至2015年5月20日。借款本金680000元及剩余利息至今未予偿还。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告温州伟塑包装有限公司立即偿付尚欠原告借款本金2800000元整、利息46970元（暂计至2015年7月20日），之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和2014年（平阳）字0369号《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止。（利息计算：本金2800000元为基数从2015年5月21日至本息实际清偿完毕之日按年利率9.9%计收，对期内未付利息按罚息年利率9.9%计收复利）；2、被告温州伟塑包装有限公司立即偿付尚欠原告借款本金6520000元整、利息100457.3元（暂计至2015年7月20日止），之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和2014（平阳）字0439号《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止（利息计算：以本金6520000元为基数从2015年5月21日至2015年6月4日按年利率为6.6%计收；从2015年6月5日至本息实际清偿完毕之日按年利率9.9%计收，对期内未付利息按罚息年利率9.9%计收复利）；3、被告温州伟塑包装有限公司立即偿付尚欠原告借款本金680000元整、利息9985.42元（暂计至2015年7月20日止），之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和2014（平阳）字0491号《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止（利息计算：以本金680000元为基数从2015年5月21日至2015年6月12日按年利率为6.6%计收；从2015年6月13日至本息实际清偿完毕之日按年利率9.9%计收，对期内未付利息按罚息年利率9.9%计收复利）；4、若被告温州伟塑包装有限公司不立即偿付上述第一、第二项规定的本息，则依法拍卖、变卖被告温州伟塑包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路的厂房所得价款在人民币1332万元最高余额内由原告享有优先受偿权（实现债权的费用不包括在最高余额内）5、若被告温州伟塑包装有限公司不立即偿付上述第三项规定的本息，则依法拍卖、变卖被告黄兆丰、被告鲍少秋共同所有的坐落于苍南县灵溪镇求知东路＊＊＊号房屋所得价款在人民币136万元最高余额内由原告享有优先受偿权（实现抵押债权的费用不包括在最高余额内）；6、被告谢作汉对上述第一、第二、第三项规定的本息偿付承担连带责任保证；7、本案诉讼费用由各被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明被告的主体资格；3、最高额抵押合同两份（2014年平阳（抵）字0192号及2014年平阳（抵）字0237号）、抵押物清单、房他权证、房权证、土地使用权证、股东决议，证明原告与被告温州伟塑包装有限公司、黄兆丰、鲍少秋签订最高额抵押合同，双方约定抵押物地址、担保债权金额及期限等内容及抵押物已办理抵押登记的事实；4、保证合同三份（编号：2014年平阳（保）字X011号、2014年平阳（保）字X014号、2014年平阳（保）字X018号），证明原告与被告谢作汉签订保证合同，双方约定了所担保的主债权期限、金额及担保责任等内容的事实；5、小企业借款合同三份（编号：2014年（平阳）字0369号、2014年（平阳）字0439号、2014年（平阳）字0491号）、借款借据三份，证明被告温州伟塑包装有限公司分别向原告借款其放贷280万元、652万元、68万元的事实；6、本息清单、往来户历史明细清单，证明暂计至2015年7月20日止被告温州伟塑包装有限公司尚欠原告借款本息及还息截止日的事实；7、催收逾期贷款本息通知书，证明原告通知被告温州伟塑包装有限公司履行还款责任的事实；8、送达地址确认协议，证明各被告确认自己的债务催收及诉讼文书送达地址的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州伟塑包装有限公司、黄兆丰、鲍少秋、谢作汉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告温州伟塑包装有限公司、黄兆丰、鲍少秋、谢作汉均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告温州伟塑包装有限公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款借据》，与被告黄兆丰、鲍少秋签订的《最高额抵押合同》，与被告谢作汉签订的《保证合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告温州伟塑包装有限公司仅偿还利息至2015年5月20日，已构成违约。现原告要求被告温州伟塑包装有限公司偿还借款本金2800000元、6520000元、680000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。1、借款2800000元的罚息应从2015年5月21日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止。期内利息已还清，原告主张对期内利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。2、借款6520000元的期内利息应从2015年5月21日起按年利率6.6%计算至2015年6月4日，罚息从2015年6月5日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止；期内利息复利应以期内未还利息为基数，从2015年6月5日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止。3、借款680000元的期内利息应从2015年5月21日起按年利率6.6%计算至2015年6月12日，罚息从2015年6月13日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止；期内利息复利应以期内未还利息为基数，从2015年6月13日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止。被告温州伟塑包装有限公司自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路厂房作为其自2014年5月13日至2017年5月13日期间向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。被告黄兆丰、鲍少秋自愿以其所有的坐落于苍南县灵溪镇求知东路＊＊＊号房屋作为被告温州伟塑包装有限公司自2014年6月11日至2017年6月11日期间向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。被告谢作汉自愿与原告签订保证合同为上述债务提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告谢作汉对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告温州伟塑包装有限公司、黄兆丰、鲍少秋、谢作汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温州伟塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金2800000元及罚息（从2015年5月21日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）；二、限被告温州伟塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金6520000元及利息［期内利息（从2015年5月21日起按年利率6.6%计算至2015年6月4日），罚息（从2015年6月5日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）；期内利息复利（以期内未还利息为基数，从2015年6月5日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）］；三、限被告温州伟塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金680000元及利息［期内利息（从2015年5月21日起按年利率6.6%计算至2015年6月12日），罚息（从2015年6月13日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）；期内利息复利（以期内未还利息为基数，从2015年6月13日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）］；四、若被告温州伟塑包装有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告温州伟塑包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路厂房（所有权证号：平阳县房权证肖江字第××号、平阳县房权证肖江字第××，土地使用权证号：平国用（2001）字第＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年平阳（抵）字0192号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额13320000元为限；五、若被告温州伟塑包装有限公司未按期履行上述第三项债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄兆丰、鲍少秋所有的坐落于苍南县灵溪镇求知东路＊＊＊号房屋（所有权证号：苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（98）字第＊＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年平阳（抵）字0237号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1360000元为限；六、被告谢作汉对被告温州伟塑包装有限公司上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任；七、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82744元，减半收取41372元，由温州伟塑包装有限公司、黄兆丰、鲍少秋、谢作汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费82744元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一五年十一月七日代书记员 朱诗亮