广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第998号原告伍世龙。委托代理人李英豪，广东力创律师事务所律师。被告刘玉忠。被告龚勤富。两被告的委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。两被告的委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原告伍世龙与被告刘玉忠、龚勤富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告伍世龙的委托代理人李英豪到庭参加诉讼，被告刘玉忠、龚勤富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍世龙诉称，2015年3月14日21时35分许，被告刘玉忠、龚勤富在顺德区××环路新涌油站对开路段未经人行横道由东往西横过道路过程中，遇原告驾驶粤X-×××××号普通二轮摩托车驶至，两被告与摩托车发生碰撞，造成两被告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告的伤情经评定为十级伤残。交警部门认定原告与两被告承担事故的同等责任。据此，原告请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、维修费、精神损害抚慰金合共146290.43元的50%即73145.22元，诉讼费用由两被告负担。两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的身份证、两被告的身份证复印件各一份、民事诉讼主体告知二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3.诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、X线检查诊断报告、CT检查诊断报告、CT检查诊断报告-急诊、杏坛镇健强口腔门诊部发票及病历、杏坛医院治疗单各一份，医疗费收费票据五份，证明原告在事故发生后住院治疗，产生医疗费9309.11元，另口腔门诊治疗支出2090元，二项合共11399.11元；4.事故车辆技术检验报告书、维修费发票各一份，证明粤X-×××××号车辆在事故中损失865元；5.营业执照、证明（佛山市顺德区XX好家居饰品有限公司出具）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、误工及工作收入证明书（佛山市顺德区XX好家居饰品有限公司出具）各一份，证明原告在佛山市顺德区XX好家居饰品有限公司工作，每月工资4000元；6.户口簿、黄X兰身份证、证明（杏坛镇X村民委员会出具）各一份，证明原告母亲黄X兰没有收入来源，生育了一子一女；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明因本次事故造成原告右颌面骨折致张口轻度受限属十级伤残，后续治疗费6000元，产生鉴定费3000元；8.（2015）佛顺法杏民初字第847号民事判决书、（2015）佛顺法杏民初字第849号民判决书各一份，证明原、被告发生交通事故的经过，及法院判决原告承担事故的60%责任，两被告各承担40%的责任。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7、8，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月4日21时35分许，被告刘玉忠、龚勤富在顺德区××环路新涌油站对开路段由东往西横过道路的过程中，遇原告伍世龙驾驶粤X-×××××号普通二轮摩托车沿顺德区××环路由北往南驶至，被告刘玉忠、龚勤富与粤X-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及被告刘玉忠、龚勤富受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘玉忠、龚勤富横过道路时，未按规定走人行横道，其过错行为是造成本次事故的一方面原因；原告伍世龙驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，是造成本次事故的另一方面原因。据此，交警部门认定，原告刘世龙与被告刘玉忠的交通事故中，原告刘世龙与被告刘玉忠各承担事故的同等责任；原告刘世龙与被告龚勤富的交通事故中，原告刘世龙与被告龚勤富各承担事故的同等责任。事故发生后，原告进入杏坛医院住院治疗，至2015年3月15日出院，共住院治疗11天，产生医疗费10474.1元。经医生诊断，原告的伤情为颅底多发性骨折、左侧上颚外侧骨折、右侧颧骨粉碎性骨折、右侧面部软组织挫裂伤。经治疗，原告在未康复的情况下自行要求出院。出院时，医生建议原告：一、继续住院治疗或转上级医院五官科进一步治疗；二、一个月内避免剧烈运动；三、定期复查头颅CT、颞颌CT。出院后，原告到口腔门诊治疗，产生医疗费925元。上述二项医疗费合共11399.1元。2015年9月10日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告伍世龙右颌面骨折致张口轻度受限属十级伤残，后续治疗费以6000元为宜。原告支付了鉴定费3000元。原告的母亲黄旺兰于1960年1月6日出生，生育了原告和一女儿。本次事故另造成原告的粤X-×××××号普通二轮摩托车损坏，经评估，维修费共需865元。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告刘玉忠、龚勤富横过道路时，未按规定走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其过错行为是造成本次事故的一方面原因；原告伍世龙驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的另一方面原因。鉴于双方在本次事故中的过错程度相当，故原告伍世龙、被告刘玉忠、龚勤富各应承担此事故的同等责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费：11399.1元；二、住院伙食补助费：100元／天×11天=1100元；三、后续治疗费：6000元；四、护理费：原告未举证证明其住院期间需要他人护理，但结合原告的受伤部位及治疗情况，原告住院期间明显不能自理，需要他人照料，故原告请求被告支付护理费，理由充分，本院予以支持，即：70元／天×11天=770元；五、交通费：本院酌定为1200元；六、误工费：原告未提供充分的证据证明其工资收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，其工资标准可参照本市最低工资标准每月1510元计算，至于误工的时间，考虑到原告出院时未完全康复，医生建议继续住院治疗，且原告出院后还需到五官科作进一步治疗，综合考虑原告的伤情及治疗情况，误工的时间本院酌定为五个月，即：1510元／月÷30天／月×150天=7500元；七、残疾赔偿金：82557.7元（60385.8＋22171.9）；1.30192.9元／年×20年×10%=60385.8元2.原告的母亲黄X兰于1960年1月6日出生，事故发生时为55岁，应扶养20年，由两名子女共同扶养，即：22171.9元／年×20年×10%÷2=22171.9元；八、鉴定费：3000元；九、维修费：865元；十、精神损害抚慰金：本院酌定为4000元。原告请求两被告赔偿营养费，因未能提供治疗部门认为需要加强营养的证明，本院不予支持。上述第一至九项合共114391.8元，因原告的损失由两被告共同造成，且两被告在事故中均负同等责任，故两被告应连带向原告赔偿医疗费等共45756.72元（114391.8×40%）及精神损害抚慰金4000元，合共49756.72元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉忠、龚勤富于本判决发生法律效力之日起十五日内，连带向原告伍世龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、维修费、精神损害抚慰金合共49756.72元；二、驳回原告伍世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为814.32元，由原告伍世龙负担294.32元，由被告刘玉忠、龚勤富共同负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一五年十一月十七日书记员 刘 丽 婷