wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4842号 原告：郭西东，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 被告：曾令华，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告郭西东与被告曾令华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭西东的委托诉讼代理人连晓丽到庭参加诉讼。被告曾令华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭西东向本院提出诉讼请求：1.曾令华向郭西东偿还借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%自2017年1月23日起计至实际还款之日）；2.曾令华承担公告费300元。事实和理由：2017年1月23日，曾令华因资金周转及家庭生活所需向郭西东借款4万元，并出具《借条》，载明曾令华向郭西东借款4万元，借期6个月，借款利息为每月1200元，于每月23日支付。之后，曾令华拒不支付利息及偿还借款本金，经郭西东多次催讨未果。 曾令华未做答辩。 郭西东围绕诉讼请求依法提交了证据，曾令华未到庭质证。本院经审查，对郭西东提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年1月23日，曾令华向郭西东出具《借条》，约定曾令华向郭西东借款4万元，借款期限从2017年1月23日起至2017年7月22日；利息为每月1200元，于每月23日支付。 2.诉讼过程中，因曾令华下落不明，适用公告送达，郭西东为此支出公告费300元。 本院认为，曾令华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。双方约定的还款期限已届满，郭西东要求曾令华偿还借款本金4万元，依据充分，本院予以支持。双方约定借款利息为每月1200元，郭西东主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定的利息计算标准，亦未超过法定借贷利率上限，本院予以支持。郭西东要求曾令华支付自2017年1月23日起至实际还款之日的利息，系合理诉求，本院予以支持。公告费属于因实现债权产生的合理费用，郭西东要求曾令华承担因本案诉讼支出的公告费300元，系合理诉求，本院予以支持。曾令华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾令华应于本判决生效之日起五日内偿还郭西东借款本 金4万元，并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%自2017年1月23日起计至实际还款之日）； 二、曾令华应于本判决生效之日起五日内向郭西东支付公告 费300元。 如果曾令华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由曾令华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  刘 铭 人民陪审员  卢加灿 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8841号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵友信，男，汉族，1986年6月12日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵友信融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告赵友信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金42973.12元；2.判令被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年2月6日起至全部租金付清之日止的违约金（暂计算至2018年7月6日为4297.31元）；3.判令被告向原告支付实现债权而产生的律师费3000元；4.确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、邮寄费21元由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买大众捷达汽车，并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了四期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及其他款项，并要求支付违约金，以及追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告赵友信未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同包括《主要条款》、《通用条款》、《汽车抵押合同》。《主要条款》约定租赁车辆的发动机号为814039，车架号为LFV2A11G4C3406480。购车款总额43200元，融资总额38805元，融资首付款12960元,租赁期限为36个月，每月还款1342.91元，被告授权原告在合同指定的被告账户中扣取租金。《通用条款》约定融资租赁方式采取售后回租的形式。被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金。《汽车抵押合同》约定被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。上述合同约定的租赁车辆登记所有人为被告，2017年9月5日，租赁车辆(车牌号云Ａ×××××)办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告偿还了4期租金后于2018年2月6日开始未向原告支付租金，被告尚欠原告剩余租金42973.12元。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告逾期未支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即42973.12元的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告主动将违约金下调为月利率2%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支出的律师费3000元及邮寄费21元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵友信于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金42973.12元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2018年2月6日起至全部租金清偿之日止，按照月利率2%计收）；若被告赵友信未按期偿还上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告赵友信所有的云Ａ×××××号小型轿车折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告赵友信于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其为实现债权所产生的律师代理费3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、邮寄费21元，由被告赵友信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一八年十一月二十日法官助理姚荣书记员周爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1445号 申请执行人苏世伟，女，汉族，住南宁市。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：成易。 苏世伟与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为446563.97元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3408号   原告：梅建宏，男，1989年3月29日出生，汉族，城中区翠南路市场。   被告：西宁市城中区牛晓锅火锅店，住所地：西宁市城中区昆仑中路79-23号。   经营者：寇德清，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地：四川省××县，经常居住地：四川省成都市。   被告：寇德清，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地：四川省××县号，经常居住地：四川省成都市。   被告：寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省成都市××区号。   被告：冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市××区号。   原告梅建宏诉被告西宁市城中区牛晓锅火锅店、寇德清、寇德印、冯玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告梅建宏于2018年11月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁市城中区牛晓锅火锅店、寇德清、寇德印、冯玉蓉的起诉。   本院认为,原告梅建宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告梅建宏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅建宏负担。   审判员 马国福     二〇一八年十一月二十日   书记员 王焕焕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初407号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人谢成，男，1997年11月22日出生，土家族，中专文化，户籍所在地重庆市酉阳县，现租住于河北省保定市莲池区。2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年4月20日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年8月6日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检未检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人谢成犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉。被告人谢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月13日晚，被告人谢成因琐事伙同他人与刘某1、史某在保定市莲池区军校广场发生打斗，在打斗过程中，被告人谢成用改锥将被害人史某扎伤。经鉴定，被害人史某左侧气胸、左肩胛骨骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人谢成与被害人史某达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谢成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、到案经过，常住人口登记表、身份证复印件，无违法犯罪记录证明，证人王某1、刘某1、刘某2、王某2、杜某、姚某、蔡某、张某证言，被害人史某病历，被害人史某的陈述，被告人谢成的供述和辩解，鉴定意见，作案工具说明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢成故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢成自愿认罪，且赔偿了被害人史某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人谢成酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吴圆圆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更611号  罪犯钟宏晟，男，1975年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年9月7日以（2005）佛刑二初字第67号刑事判决，以被告人钟宏晟犯抢劫、绑架、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日作出（2008）新兵刑执字第372号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年,刑期自2008年5月26日起至2027年5月25日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2026年1月25日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）第二刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年11月25日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年10月25日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯钟宏晟于2006年5月28日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯钟宏晟确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯钟宏晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟宏晟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟宏晟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0122刑初107号公诉机关息烽县人民检察院。被告人丁华春，男，1975年1月10日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：15201201110133760。辩护人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：15201201010713913。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人丁华春犯重大责任事故罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人丁华春及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控:被告人丁华春身为息烽县顺发源废旧物资回收有限公司法定代表人，于2018年5月13日17时许在息烽县永靖镇马当田村大山沟组公司的生产、作业中违反相关安全管理的规定和规章制度，无证操作装载机装载废旧钢筋，在装载机无法负荷废旧钢筋时，被告人丁华春让工人刘某1、王某等人站在装载机后部以保持平衡，后装载机因载重失衡后部翘起致使刘某1、王某等工人摔倒在地，被害人刘某1摔伤后于2018年5月19日救治无效死亡。经鉴定，刘某1系因重型颅脑损伤导致死亡。被告人丁华春于2018年6月28日被公安机关传唤到案。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人陈某、王某的证言，被告人丁华春的供述与辩解，案件移送书，息烽县人民政府文件，抓获经过，营业执照，门面、土地及房屋租赁协议，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控视频，同步录音录像等证据，以被告人丁华春犯重大责任事故罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定对被告人丁华春科处二年以下有期徒刑。被告人丁华春对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人丁华春的辩护人对公诉机关指控被告人丁华春犯重大责任事故罪的罪名不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、本案起到了教育与打击的双重作用；2、本案被害人受伤后被告人及时送医，医院没有及时手术与被害人的死亡有重要因果关系；3、被告人坦白认罪，态度诚恳，并积极支付了被害人的医疗、丧葬等费用。故建议对丁华春判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。庭审中，辩护人同时向本院提交了医疗费发票、收条等证据，拟证明被告人丁华春支付被害人刘某1医疗费及丧葬费的事实。经审理查明：被告人丁华春系息烽县顺发源废旧物资回收有限公司（以下简称顺发源公司）法定代表人。2018年5月13日17时许，被告人丁华春在位于息烽县永靖镇马当田村大山沟组的顺发源公司的生产、作业中违反相关安全管理的规定和规章制度，无证操作装载机装载废旧钢筋，在装载机前部叉子无法负荷废旧钢筋时，被告人丁华春让工人刘某1、王某等站在装载机后部以保持平衡，后装载机因载重失衡后部翘起致使刘某1、王某等人摔倒在地，刘某1摔伤后丁华春立即将其送往息烽县人民医院救治，但刘某1于2018年5月19日救治无效死亡。经鉴定，刘某1系因重型颅脑损伤导致死亡。2018年6月28日，被告人丁华春被公安机关传唤到案。同时查明：事故发生后，被告人丁华春支付了刘某1的全部医疗费用，刘某1死亡后，丁华春支付了死者家属部分丧葬费用。本院受理本案后，刘某1的亲属就民事赔偿部分提起了附带民事诉讼，在诉讼过程中，刘某1亲属向本院撤回了起诉。上述事实，被告人丁华春在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，被告人丁华春的供述与辩解，案件移送书，息烽县人民政府文件，抓获经过，营业执照，门面、土地及房屋租赁协议，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控视频，同步录音录像，医疗费发票、收条等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人丁华春作为息烽县顺发源废旧物资回收有限公司的法定代表人，在生产、作业中未尽安全管理义务，违规操作装载机，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。公诉机关对被告人丁华春犯重大责任事故罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人丁华春的辩护人提出的被害人刘某1的死亡与医院未及时手术有重要因果关系的辩护意见，经查，在本案审理过程中，本院根据辩护人的申请，调取了刘某1住院病历档案供辩护人查阅，庭审中经本院询问，被告人及辩护人均表示不申请对医疗行为与死亡结果之间的因果关系进行鉴定，此外，辩护人也未向本院提交相关证据佐证该辩护意见，故该辩护意见本院不予采信；提出的被告人丁华春具有坦白情节，认度态度好，并积极支付被害人的医疗、丧葬等费用，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采信，依法可对被告人丁华春从轻处罚，但根据本案的事实和情节不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁华春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅人民陪审员  赖发俊人民陪审员  邱俊美二〇一八年十一月二十日书 记 员  郑 坚
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0521民初4160号 原告：张祥勋，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李应康，贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余平，贵州盛实律师事务所实习律师。 被告：大方县顺德街道办事处白石社区居民委员会。住所地：大方县顺德街道方沙路白石社区。 负责人：陈兴国，居委会主任。 委托诉讼代理人：胡立丽，大方县顺德街道办事处司法所所长。 原告张祥勋与被告大方县顺德街道办事处白石社区居民委员会（以下简称大方白石社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，与原告张碧贵诉被告大方白石社区居委会土地承包经营权纠纷一案合并，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥勋及其委托诉讼代理人李应康、余平，被告大方白石社区居委会的主任陈兴国及委托诉讼代理人胡立丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告承包地征收补偿费用人民币肆萬零玖佰陆拾壹圆柒角陆分（小写40961.76元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告位于大方县××社区（原××镇××）小地名勾家湾的承包地，大方县人民政府颁发的《土地承包经营权证》记载属于原告，四至为：东抵王兴武生地、南抵大坡环路、北抵刺竹坑岩头、西抵李友文土届，四至界限清楚。根据毕署复[2011]93号文件，该承包地853.37平方米由大方县高速公路建设指挥部征用，根据村级财政乡级管理原则，相应补偿款40961.76元已于2018年7月17日存入大方县财政局顺德分局。但被告截留该土地补偿款，不向原告分配，严重违背上级有关土地补偿款直补农民的精神，属于严重的不作为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告大方白石社区居委会辩称，一、地上附着物及青苗补偿费、安置补助费不应由被告支付。根据法律规定，地上附着物及青苗补偿费、安置补助费应当由市、县土地行政主管部门支付，地上附着物及青苗补偿费的支付对象为产权人，安置补助费的支付对象为村集体或被征收土地的承包人。二、被告不存在截留土地补偿款的行为，不能向原告支付土地补偿款。因土地补偿款应依法支付给农村集体经济组织或村民委员会，再由农村集体经济组织或村民委员会依法分配给村民，被告未得到土地补偿款，故不能分配给村民。 本院经审理认定事实如下：原告张祥勋持有的土地承包经营权证中显示地块名称为勾家湾，面积为0.6亩。被告提供的大方镇白石村延长土地承包合同书中显示張祥勋户未有地块名称为勾家湾的土地。测量日期为2013年3月6日的大方县铁路公路机场建设指挥部（黔大高速石东路）土地勘测登记表显示：户主姓名为村委，土地类型为牧草地，地块总面积为853.37㎡，该853.37平方米为陈丽梅、张祥勋、廖兴凤争议。2018年7月17日，姓名为白石村委，牧草地及其它农用地面积为853.37㎡，金额为40961.76元的款项打入顺德分局账户。毕署复[2011]93号文件载明黔西至大方高速石板至东关项目建设征地补偿中牧草地、其他农用地青苗费的补偿标准为0。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《土地承包经营权证》、毕署复[2011]93号文件、大方县铁路公路机场建设指挥部（黔大高速石东路）土地勘测登记表、征收拆迁补偿资金兑付表，被告提交的大方镇白石村延长土地承包合同书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费归集体经济组织所有，且毕署复[2011]93号文件规定按照“专款存储，专款专用，封闭运行，直补农民”的方式，及时足额直接将征地补偿款兑付给被征地的农村集体经济组织和农民，本案原告提交的大方县铁路公路机场建设指挥部（黔大高速石东路）土地勘测登记表显示户主姓名为村委，地块总面积为853.37平方米为陈丽梅、张祥勋、廖兴凤存在争议；同时，本案当事人主张分配的补偿款涉及到村民自治范畴，至开庭审理辩论终结时止，原告未提供大方白石社区居委会村民小组的相关土地补偿款分配方案，被告亦自认尚未进行集体开会讨论涉案土地补偿费的分配方案，本案涉案土地征收补偿款农村集体经济组织进行村民自治后再进行分配，与毕署复[2011]93号文件规定“直补农民”的方式并不矛盾，且根据原告提供的大方县铁路公路机场建设指挥部（黔大高速石东路）土地勘测登记表显示涉案土地853.37平方米为陈丽梅、张祥勋、廖兴凤存在争议，原告持有的土地承包经营权证中显示其勾家湾土地面积为0.6亩，故涉案之地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告的起诉应予以驳回。本案立案案由为土地承包经营权纠纷，但根据原告主张的事实及理由，案由应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张祥勋的起诉。 原告张祥勋预交的案件受理费410.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审 判 员 丰刚 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 张丽 书 记 员 刘倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执893号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执878号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1434号 罪犯叶效，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0212刑初1409号刑事判决，以被告人叶效犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯叶效在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯叶效在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶效在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶效减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年3月25日起至2018年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执882号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更678号  罪犯黄瑞胜，男，1988年出生。 广东省阳西县人民法院于2009年10月9日作出(2009)西法刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞胜犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止。广东省中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗中法刑执字第4900号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年12月3日止。罪犯黄瑞胜于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯黄瑞胜确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄瑞胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄瑞胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1546号 申请执行人：海口翼讯达通讯器材有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：苟育华，总经理。 委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。 被执行人：劳宇文，男，1987年11月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英大道。 申请执行人海口翼讯达通讯器材有限公司与被执行人劳宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币43997元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产，也未发现执行人名下有工商注册等财产信息。 四、本院通过传统查控调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品等。 五、本院前往被执行人住所地所在社区现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币43997元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9312号原告:内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼8号。法定代表人:张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:黄群丽，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈德能（系黄群丽丈夫），男，现住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦物业公司）与被告黄群丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告奈伦物业公司的委托诉讼代理人马博娟、孟和宝力格，被告黄群丽的委托诉讼代理人陈德能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奈伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄群丽支付自2016年至2018年所欠物业服务费用、垃圾处置费等各项费用共计2108元；2、本案全部诉讼费用由黄群丽承担。事实与理由，奈伦物业公司在黄群丽居住的赛罕区奈伦和兴园小区提供物业服务期间，黄群丽拖欠2016年至2018年物业服务费用、垃圾处置费等费用，经奈伦物业公司多次催促黄群丽以各种理由拖欠上述费用。黄群丽与奈伦物业公司之间的物业服务合同关系合法成立，奈伦物业公司向该小区提供物业服务，黄群丽享受了物业服务，其拒缴物业管理费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，也侵害了奈伦物业公司的合法权益。黄群丽辩称:奈伦物业公司物业服务不到位，小区内存在未配置消防设施、楼道墙壁及电柜箱存在多年未清理的卫生问题、树叶及装修垃圾等长时间存放有重大火灾隐患、小区大门未进行全封闭管理人员随便出入等问题。经审理查明，奈伦物业公司在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，黄群丽系呼和浩特市赛罕区和兴园小区7号楼4单元403住户，房屋面积为72.04平方米。物业服务费按每平米每月0.7元的标准收取，2017年至今变更至每平米每月0.8元。黄群丽拖欠自2016年至2018年物业费。本院认为，奈伦物业公司为赛罕区和兴园小区提供了物业服务，黄群丽作为该小区业主事实上享受了奈伦物业公司提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，黄群丽有按时缴纳物业服务费的义务，故奈伦物业公司要求黄群丽支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。2010年8月物业费变更为0.7元后，小区内多数业主以每平米0.7元向奈伦物业公司交纳了2010年8月至2017年之前的物业费，可视为双方对物业费的价格进行了变更。关于奈伦物业公司主张2017年之后物业费变更为每平米每月0.8元，依据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定，且本案中，双方对价格变更进行了重新约定，故奈伦物业公司的该主张，本院不予支持。关于黄群丽的辩论意见，奈伦物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。综上，黄群丽应交纳2016年至2018年物业费1815元（72.04平方米×0.7元×36个月）及垃圾处置费180元（60元×3年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄群丽于本判决生效之日起十日内支付内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费1815元及垃圾处置费180元；二、驳回内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（奈伦物业公司已预交），由黄群丽负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十一月二十日书记员 支 敏
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执947号 李金稳： 你与陈超的借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2018年4月29日作出的（2018）冀09民终2189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈超于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：上海浦东发展银行沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 二〇一八年十一月七日 联系人：王翔联系电话：0317-31××××5 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执816号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1614号上诉人（原审原告）：吴秀连，女，1962年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人吴秀连因与被上诉人王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴秀连以愿意服从一审判决为由，于2018年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴秀连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴秀连撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人吴秀连负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十一月二十一日书记员  张立平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3183号 原告：王良伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：曾小虎，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小倩，广西金益律师事务所实习律师。 原告王良伟与被告曾小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王良伟的委托诉讼代理人陈耀，被告曾小虎的委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金25万元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告曾小虎承担。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款25万元，并出具了借条予以确认。原告同日将借款25万元通过陈建英的银行账户转账交付给被告。而后虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还任何款项。 被告曾小虎辩称，确实收到转账的25万元，但该款项系赌球所赢的款项，而非借款；被告与原告系赌球的朋友，但被告不认识转账的陈建英，只知道款项是赢球后庄家给的，不知道庄家是谁；原告持有的借条不是被告所签名，被告不认可借条真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月27日，被告曾小虎向原告王良伟出具了一张《借条》，确认借到王良伟25万元。同日，案外人陈建英向被告曾小虎的银行账户转账交付了25万元。 另查明，2018年5月1日，案外人陈建英出具书面说明，确认前述转账25万元系受王良伟的委托所转账，该笔款项系王良伟出借给曾小虎的借款。2018年11月27日，案外人陈建英本人在诉讼中到法院接受双方当事人询问，并确认前述书面说明的真实性。 本院认为：一、关于原告主张的返还借款本金的问题。 由于案外人陈建英已实际向被告转账交付25万元，并确认该款项系受原告委托所转账；而被告虽称该款项系赌球赢钱所得，但没有任何证据予以证明；因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，应当认定该25万元系原告向被告出借的款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告王良伟主张被告曾小虎应归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。 至于被告所辩称本案借条不是其本人签名并申请笔迹鉴定的主张，由于被告只提供了其单方签字的销售清单作为比对材料，客观上无法确定鉴定材料的真实性，无法进行有效鉴定；且前述转账记录及陈建英的陈述，已足以证明借款事实；故对于被告所提出的鉴定申请，本院不予准许。 二、对于原告主张的借款利息问题。 第一，对于利息起算时间的问题，由于原、被告双方并未约定借款期内的利息，故原告仅能依法主张逾期还款之日起的逾期利息。故原告主张自起诉之日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。第二，对于逾期利息计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告曾小虎应向原告王良伟支付逾期利息（利息计算：以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年5月25日起计至实际付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾小虎向原告王良伟偿还借款本金25万元； 二、被告曾小虎向原告王良伟支付逾期利息（利息计算：以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年5月25日起计至实际付清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，由被告曾小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1091号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴美华，男，1958年8月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，住兰溪市。2018年8月21日因本案被兰溪市公安局刑事拘留。现押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人吴美华犯盗窃罪一案，于2018年9月25日作出（2018）浙0781刑初355号刑事判决：被告人吴美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴美华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴美华申请撤回上诉。 本院认为，本案原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴美华撤回上诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人吴美华撤回上诉。 兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  范梦雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11963号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告张光英，女，1976年11月9日生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张光英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告张光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金99490.08元，利息1905.71元，分期手续费6331.67元，违约金511.99元，共计108239.45元（截至2018年6月14日），并自2018年6月15日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月24日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计108239.45元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告张光英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月13日，被告张光英填写中信银行信用卡（个人）通用申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告张光英发放卡号为62×××23的信用卡。被告张光英使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金99490.08元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2015年4月13日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水9页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年6月14日，被告仍拖欠原告透支款本金99490.08元、利息1905.71元、分期手续费6331.67元、违约金511.99元，共计108239.45元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金99490.08元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张光英于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金99490.08元。 二、张光英于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息1905.71元、分期手续费6331.67元、违约金511.99元，并从2018年6月15日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金99490.08元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元减半收取1232元，由张光英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十一月二十日 书记员  彭婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更674号   罪犯鄢伟，男，1984年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)惠中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人鄢伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿109731.1元。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑执字第1155号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年，刑期自2008年9月26日起至2028年9月25日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1105号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年2月25日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）兵二刑执字第1049号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2025年8月25日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更358号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年3月25日止。罪犯鄢伟于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯鄢伟确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯鄢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鄢伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鄢伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3147号原告：张伟，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：韩元霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告张伟与被告韩元霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告韩元霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费7825元、鉴定费1342元、医疗费640元，交通费1500元，误工费3000元，合计14307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日被告韩元霞驾驶的×××号小轿车沿昭君路第二医院门口红绿灯时与原告驾驶的×××号小轿车发生追尾事故，致使原告受伤、车辆受损。之后被告报了安盛天平财产保险公司，当时保险公司就同意支付原告财产损失2000元，已履行。对于其他费用被告韩元霞不同意赔偿，并驾车逃逸。无奈原告在事故当天拨打了110，警察让原告第二天去玉泉区交警大队事故科处理。第二天原告前往玉泉区交警大队，交警大队以原、被告已私自解决，不予出具责任认定。9月4日玉泉区交警大队事故股委托内蒙古德仕隆汽车服务有限公司司法鉴定所对原告的受损车辆作了定损，定损价为9825元，支出鉴定费1342元。9月6日原告在呼和浩特市第一医院就诊，诊断为：头部损伤，颈部损伤，支出检查费640元。目前，双方对于赔偿事宜无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩元霞辩称，我当时赔付了，保险公司赔付的，无人员伤亡，他也签字了，他说的我不认可，说的无人员受伤，对于医疗、误工费、交通费均不予认可，车损费他鉴定的我不予认可，我可以重新给找地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张伟所举证据：司法鉴定意见书、评估委托书、门诊收费收据、诊断证明、鉴定费、拆解费、照片；欲证明事故责任赔偿问题，没有给赔偿治疗赔偿、修车赔偿；被告韩元霞质证意见为不认可，撞车给赔偿是认可的，但是他不是运营车没有误工费，不予认可，当时明确无人员伤亡，医疗费不予认可，交通费也不予认可；本院对该组证据予以采信。2.被告韩元霞所举证据：机动车辆保险简易案件处理书；欲证明保险公司予以赔付；原告张伟质证意见为保险公司赔付的2000元是认可的，开始说的是赔了交强险其他费用先修的，修完给，但是后来拒不支付，其他不予认可；本院对该组证据予以采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,对双方有争议的，本院经审理认定事实如下：2018年9月4日14时30分许，原告张伟驾驶蒙A·YY572号小型轿车在昭君路与南二环直线行驶时与被告韩元霞驾驶的×××号小型普通客车在昭君路与南二环直线行驶时发生追尾交通事故，事故责任由被告韩元霞承担，被告韩元霞对于追尾事实及事故责任予以认可。事发后，被告韩元霞通过投保的由安盛天平财产保险股份有限公司承保的交强险理赔2000元，原告张伟对于收到2000元赔偿予以认可。经原告张伟委托，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心于2018年9月17日出具内道交司法鉴定中心【2018】车损字第6号司法鉴定意见书，对蒙A·YY572号福特牌小型轿车发生交通事故造成损失的配件费、修理费进行评估、鉴定。鉴定意见为：蒙A·YY572号福特牌小型轿车（委托鉴定车辆）发生交通事故造成损失的配件费、修复费两项共计9825元。原告张伟因该项鉴定支付鉴定费用474元，拆解费868元。被告韩元霞对，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心于2018年9月17日出具内道交司法鉴定中心【2018】车损字第6号司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，但庭后未向我院递交书面鉴定申请书。事发当日，原告张伟前往呼和浩特市第一医院门诊就诊，支付有据可循费用共计640元。本院认为，原告张伟与被告韩元霞于2018年9月4日14时30分许各种驾驶机动车在昭君路与南二环直线行驶时发生追尾交通事故，事故主要责任由被告韩元霞承担，被告韩元霞对于追尾事实及事故责任也予以认可，被告韩元霞的行为侵害了原告张伟的民事权益，应当承担侵权责任，原告张伟有权请求侵权人承担侵权责任，因此，原告张伟请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持，关于车辆损失具体费用，依据原告张伟委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心【2018】车损字第6号司法鉴定意见书，配件费、修复费两项共计9825元，扣除被告韩元霞通过保险理赔向原告张伟已支付的2000元，被告韩元霞还应向原告张伟给付7825元，原告张伟因鉴定支付费用共计1342元属合理费用支出，应当由被告韩元霞负担，被告韩元霞虽抗辩认为不认可鉴定结论，但未向我院申请重新鉴定，本院对其抗辩理由不予支持。关于原告张伟请求支付医疗费640元，依据庭审及证据显示，该批支出与被告韩元霞侵权行为有直接因果关系，且为事发当日产生，被告韩元霞应当承担该笔费用；关于原告张伟请求被告韩元霞支付交通费1500元，误工费3000元的诉讼请求，截止判决前原告张伟未向我院提交有效证据足以证明产生交通费及务工费，因证据不足，本院对该组证据不予支持。综上所述，被告韩元霞因其侵权行为应向原告张伟支付车辆损失配件费、修复费7825元，鉴定费1342元，医疗费640元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告韩元霞于本判决生效后七日内向原告张伟赔偿车辆损失配件费、修复费7825元，鉴定费1342元，医疗费640元，以上合计9807元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，54元由被告韩元霞负担，25元由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇一八年十一月二十日书记员 赵 忠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初2638号 原告：熊海艳，男，1988年11月6日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：颜昌显，系都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州宝龙实业有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：杨雁，系该公司经理。 被告：张学红，男，1974年10月23日出生，汉族，住都匀市。 原告熊海艳与被告贵州宝龙实业有限公司（以下简称宝龙公司）、张学红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜昌显到庭参加诉讼、被告宝龙公司、张学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告《内部承包施工协议》钢构安全保证金170000元及利息（利息计算至保证金返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日,原告与被告签订《内部承包施工协议》,协议约定原告向被告缴纳钢构安全保证金200000元，签订合同当日，原告已一次性付清给被告,并有收条作为凭证。协议签订后,原、被告履行合同发生分歧。2018年4月4日,经原、被告协商,被告向原告写了一张情况说明书,经双方同意协议终止,并约定2018年4月15日之前返还钢构安全保证金,被告于2018年6月1日返还了30000元。之后，原告多次要求被告返还余款未果，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告宝龙公司、熊海艳均未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日,被告贵州宝龙实业有限公司（甲方）与原告熊海艳（乙方）签订《内部承包施工协议》,甲方代表处有张学红签名，并有贵州宝龙实业有限公司印章。合同约定，被告宝龙公司将江界河散户养殖场圈舍项目发包给原告熊海艳施工，原告需向被告交纳工程保证金200000元，当日，原告向被告张学红支付保证金200000元。协议签订后,原、被告因履行合同发生争议，2018年4月4日,被告张学红向原告出具《情况说明》，被告张学红承诺于2018年4月15日之前退还原告交纳的保证金200000元。之后，被告仅退还原告30000元保证金，原告因催要余款未果，故向本院起诉，请求判决支持其诉请。 另查明，被告张学红非被告宝龙公司工作人员，被告张学红称其为江界河散户养殖场圈舍项目的负责人。 本院认为，原告熊海艳与被告贵州宝龙实业有限公司签订的《内部承包施工协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自义务。原告依约向被告支付保证金200000元，之后，双方因合同不能继续履行，被告张学红向原告出具《情况说明》，承诺按期退还原告所交纳的保证金。之后，被告仅退还原告30000元，尚欠原告余款170000元，被告宝龙公司作为合同相对方，有退还原告170000元保证金的义务，被告张学红为本案所涉项目负责人，实际收取了原告保证金，故对尚未退还的170000元应承担连带清偿义务，故对原告主张的被告宝龙公司、张学红连带清偿保证金170000元的诉请，本院予以支持。因被告逾期未退还原告保证金，故被告宝龙公司、张学红应从2018年4月16日起至保证金退还之日止，以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率连带给付原告利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州宝龙实业有限公司、张学红应于本判决生效之日起十日内，连带清偿原告熊海艳保证金170000元，并从2018年4月16日起至保证金退完止，以尚欠的保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率连带给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，适用简易程序实际收取1870元，由被告贵州宝龙实业有限公司、张学红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 王    伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李菊莉（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4177号原告安欢，男，1988年9月10日生，土家族，贵州省道真县人，贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇政府综治办工作人员，贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇新华村街上组。被告向国胜，男，1989年12月8日生，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，统一社会信用代码915206002150504947。法定代表人雷礼明，系该公司总经理。委托代理人毕楠曦，贵州巨合律师事务律师。原告安欢与被告向国胜、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欢、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的委托代理人毕楠曦到庭参加了诉讼。被告向国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安欢诉称，2019年9月15日，原告驾驶原告所有的渝Ｇ×××××小型轿车沿贵遵复线贵阳往遵义方向行驶。17时50分许，行驶至贵遵复线286公里＋100米时，原告驾驶车辆从超车道驶入行车道过程中，与行车道行驶的贵州省印江县木黄镇文昌村三组驾驶员（向国胜）驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车刮擦，造成原告和被告车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通务理局高速交警支队道路交通事故认定为原告承担此次事故的全部责任，被告不承担事故的责任。被告车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险及商业险，并在保险期内。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32776元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司辩称，被告向国胜只在我公司有交强险保单，没有商业险保单。我公司只在交强险范围内分责分项赔付。但投保方没有任何责任，我公司不承担赔付责任。被告向国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理查明，2019年9月15日，原告安欢驾驶其所有的渝Ｇ×××××小型轿车沿贵遵复线贵阳往遵义方向行驶。当日17时50分许，行驶至贵遵复线286公里＋100米时，原告安欢驾驶车辆从超车道驶入行车道过程中，与被告向国胜驾驶的行驶在行车道行驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车刮擦，造成原告安欢和被告向国胜的车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通务理局高速交警支队第520121420190002843号道路交通事故认定书认定为原告安欢承担此次事故的全部责任，被告向国胜无责任。原告安欢所有的渝Ｇ×××××小型轿车在事故发生后，在贵州汽车修理公司修理，用去汽车修理费30400元，拖车费1600元。同时查明，2019年9月16日，原告安欢到事发地开阳县处理交通事故相关事宜，用去交通费120元，住宿费149元。庭审中，原告安欢还提交了2019年10月31日道真至贵阳价格为159元的车票一张。同时还查明，被告向国胜所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2019年3月28日15时至2020年3月28日15时。上述事实，有原告安欢提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、修车图片、现场图片、修理费发票、修理费清单、汽车施救费发票、交通费发票、住宿费发票和双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告安欢与被告向国胜在驾车行驶途中发生交通事故，造成渝Ｇ×××××小型轿车、贵Ｄ×××××号普通客车损坏的后果，应依法赔偿；被告向国胜驾驶的贵Ｄ×××××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了机动车交通事故强制保险，且在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司应当在被告向国胜投保的机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，原告安欢请求赔偿汽车修理费30400元、汽车施救费1600元、处理事故的合理交通费120元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求赔偿的2019年10月31日道真至贵阳价格为159元，原告不能有效说明该交通费的真实用途，本院不予支持；对原告请求赔偿的住宿费149元属于生活中的必要开支，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决生效之日起30日内赔偿在被告向国胜投保机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告安欢汽车修理费30400元、汽车施救费1600元、处理事故的合理交通费120元，共计32120元。二、驳回原告安欢的其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。如不服本判决，要在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一八年十一月二十日书记员  聂 志
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6931号 原告杭州天鼎会务服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A11幢105室。 法定代表人邓春艳。 委托代理人齐璐，该公司员工。特别授权代理。 被告孙雷，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区 被告深圳市易信成科技股份有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3301、3302。 法定代表人孙雷。 原告杭州天鼎会务服务有限公司（以下简称天鼎公司）诉被告孙雷、深圳市易信成科技股份有限公司（以下简称易信成公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，诉请判令两被告返还借款500000元、支付截至2018年6月30日的利息37500元及违约金15000元（此后利息、违约金分别按月息1.5%、日万分之五另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告天鼎公司的委托代理人齐璐到庭参加诉讼。被告孙雷、易信成公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月31日，原告天鼎公司（甲方，出借人）与被告孙雷（乙方，借款人）、易信成公司（丙方，保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额500000元整；借款期限3个月，自甲方将借款划入乙方指定账户之日起计算，利息为月息1.5%；丙方愿意为甲方的债权提供连带责任担保；乙方逾期归还借款的，应按借款总额的日万分之五支付违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部损失；等。2018年2月1日，原告向被告孙雷转账交付案涉借款500000元。 上述事实有原告提交的借款合同、转账凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告孙雷应还本付息并承担违约责任，被告易信成公司应按约承担连带保证责任并可在承担保证责任后依法予以追偿。原告要求返还借款、支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金，结合本案实际，本院依法下调为月息0.5%。经计算，截至2018年6月30日的违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州天鼎会务服务有限公司返还案涉借款人民币500000元、支付利息人民币37500元及违约金人民币5000元（利息及违约金暂计至2018年6月30日，此后至本判决确定的履行日止的利息、违约金分别按月息1.5%、月息0.5%另计）。 二、被告深圳市易信成科技股份有限公司对上列第一项中的款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州天鼎会务服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9325元，由原告杭州天鼎会务服务有限公司负担169元，由被告孙雷、深圳市易信成科技股份有限公司负担9156元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告杭州天鼎会务服务有限公司负担10元，由被告孙雷、深圳市易信成科技股份有限公司负担550元（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州天鼎会务服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  沈斯文 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王 洁
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤15行初34号原告谢志平，男，汉族。委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告汕尾市城区人民政府，地址广东省汕尾市城区香城路城区政府大楼。法定代表人罗光钊，区长。委托诉讼代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。被告汕尾市城区东涌镇人民政府，地址广东省汕尾市城区东涌镇政府办公楼。法定代表人曾远通，镇长。委托诉讼代理人林海鹰、翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告汕尾市城区畜牧兽医局，地址广东省汕尾市城区园林西街10号。法定代表人刘水照，局长。委托诉讼代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。被告汕尾市城区管理和综合执法局，地址广东省汕尾市城区通航路海关大厦右侧。法定代表人彭超翔，局长。委托诉讼代理人陈彩丹，该局工作人员。被告汕尾市城区水利局，地址广东省汕尾市区通港路区直办公大楼202号。法定代表人刘宗锐，局长。委托诉讼代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。原告谢志平诉被告汕尾市城区人民政府（以下简称汕尾市城区政府）、汕尾市城区东涌镇人民政府（以下简称东涌镇政府）、汕尾市城区畜牧兽医局（以下简称汕尾市城区畜牧局）、汕尾市城市管理和综合执法局（以下简称汕尾市城管局）、汕尾市城区水利局行政强制拆除及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢志平诉称,其经营一家位于汕尾市城区东涌镇新寨村村后的专业化养猪场，耗费巨资建设了猪舍及附属物、购置了专业养殖设备、购买了仔猪、种猪，多年来养猪场经济效益可观。2018年6月20日下午2时左右，五被告在没有任何合法强制拆除手续，未经原告同意也未对原告进行任何补偿的情况下，组织人员使用挖机强行将原告的养猪场猪舍及附属物拆除，养猪场内养殖设备也因此损毁殆尽，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认五被告强制拆除原告养猪场猪舍、附属物、养殖设备的行为违法；2.判令五被告赔偿原告养猪场猪舍损失624000元、附属物损失77250元、养殖设备损失122000元。被告汕尾市城区政府、汕尾市城区畜牧局、汕尾市城区水利局均辩称，原告的养猪场属违法建设，且对环境造成严重污染，依法应予拆除；其并非拆除行为的执法主体，将其列为被告，主体不适格；原告提出赔偿其养猪场经济损失没有事实和法律依据。被告汕尾市城管局辩称，查处原告违法行为不属其工作职责，其不是执法主体，不能成为本案的被告；其在现场察看的行为未对原告的权利义务产生实际影响。被告东涌镇政府辩称，原告的猪场建筑物属于违法利益，遵循“违法利益不受保护”的原则，对原告的诉求应予驳回；原告经营的养猪场在被拆除之前未经行政许可，属违法养殖。针对原告的上述违法事实，其多次通过口头方式要求原告自行拆除搬迁，向原告作出《责令停止畜禽养殖作业通知书》或《责令畜禽养殖场（户）关闭搬迁通知书》，原告收到通知后未提出任何异议，也未自行拆除、搬迁，无视政府禁令，仍然继续进行养殖，将养猪场的畜禽粪便、废水直排品清湖，其违法行为应受到法律制裁。原告不能证明其要求赔偿的财产损失属客观事实及合法利益。请求驳回原告的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告谢志平起诉请求确认五被告的强制拆除行为违法并判令赔偿原告经济损失，除了被告东涌镇政府承认其实施被诉行政强制拆除行为外，其他四被告均否认实施被诉行政强制拆除行为，原告谢志平提供的证据亦不能证实其他四被告实施了被诉行政强制拆除行为。故原告谢志平将汕尾市城区政府、汕尾市城区畜牧局、汕尾市城管局、汕尾市城区水利局列为共同被告，不符合上述法律规定，其所起诉的被告不适格。本院向原告谢志平释明告知其变更被告，其不同意变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢志平的起诉。本案属驳回起诉案件,不收取案件受理费。原告谢志平已预交的受理费人民币50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  吴俊杰审判员  马丹娜审判员  麦莉美二〇一八年十一月二十八日法官助理林逢春书记员林炼琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8266号原告：江苏金龙环保设备发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区（规划路1号）。法定代表人：刘金荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。被告：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。被告：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号537—66（集中办公区）。法定代表人：吴时杰，总经理。被告：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，经理。被告：中创投建设发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-92室。法定代表人：张艮语，总经理。被告：中铁中基控股集团有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园11号1-112法定代表人：徐清孝，董事长。天津江苏金龙环保设备发展有限公司与天津三达铸造有限公司、中铁五洲控股集团有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司、中创投建设发展有限公司、中铁中基控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本案于2018年11月2日立案。本案在审理过程中，已审结并生效与本案同一类型的案件，进入再审程序。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 高 超二〇一八年十一月二十日书 记 员 李彩月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1457号 申请执行人：海南金鸿运厨房设备安装工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区板桥路。 法定代表人：孙坤正，总经理。 委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：海南国利节能科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区南沙路。 法定代表人：何玮，总经理。 申请执行人海南金鸿运厨房设备安装工程有限公司与被执行人海南国利节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币40000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、经本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人企业机读档案登记资料，载明被执行人为2012年4月18日注册成立的有限责任公司，注册登记地为海南省海口市龙华区城西镇苍西村本华新公庙左侧。本院前往上述地址进行现场调查，查明被执行人公司已停业2年，已无人在该地址办公。本院未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人何玮发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院已向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已录入全国法院失信被执行人名单库向社会公布 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币40000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破9号之三 申请人：浙江东华纤维材料工程技术有限公司管理人。 2018年11月20日，浙江东华纤维材料工程技术有限公司管理人向本院提出申请，称浙江东华纤维材料工程技术有限公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江东华纤维材料工程技术有限公司破产程序。 本院认为：浙江东华纤维材料工程技术有限公司严重资不抵债，财产已不足以清偿破产费用，现已具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结浙江东华纤维材料工程技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周剑敏 审判员  田 欣 审判员  孙世光 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张银萍
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2701民初1065号 原告：高松，男，1972年10月29日出生，回族，江苏省南京市人，自由职业，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。 被告：索绍华，男，1974年11月26日出生，布依族，住贵州省都匀市。 第三人：王苏凤，女，1963年8月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，都匀市糖酒公司退休职工，住都匀市都市。 原告高松与被告索绍华及第三人王苏凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高松及其委托诉讼代理人冯建海、第三人王苏凤到庭参加诉讼，被告索绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至偿清借款本金之日止的资金占用费（按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日,被告以经营酒店资金周转因难为由,向王苏风提出借款，经王苏风(原告的嫂子)介绍,被告找到原告,并希望能向原告借款50000元，原告高松了解情况后将45000元存入王苏凤银行账户,2015年6月7日,原告又补5000元给王苏风。王苏风收到原告高松的50000元后,由王苏风代原告交给被告，后被告将出具的借条交苏风转交给原告。由于被告迟迟末归还借款,在原告的催讨下,被告于2016年6月6日重新出具借条给原告。2016年7月以后,原告多次要求被告归还借款,但被告始终没有还款意向。综上,被告的行为损害了原告的合法权益，如向法院起诉，请求判决支持其如前诉请。 被告索绍华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 第三人王苏凤述称，原告陈述的是事实，索绍华是向高松借款50000元，王苏凤收到原告给付的50000元后，将此款交给被告，然后被告出具借条，其再将借条转交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告索绍华向原告高松借款，原告通过第三人王苏凤向被告交付50000元，被告于2015年6月6日向原告出具借条，注明借到原告50000元。之后，原告催被告还款未果，故向本院起诉，请求支持其如前诉请。 以上事实有借条、身份证复印件、银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告高松通过第三人王苏凤向被告索绍华交付借款50000元，被告索绍华向原告高松出具50000元借条，故原、被告之间形成有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款，对原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；双方在借条中未约定资金占用费的给付标准，原告主张被告按年利率6%计付资金占用费没有事实依据，但可参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从原告起诉之日（2018年3月22日）起至清偿借款之日止给付原告资金占用费。 综上所述，对原告高松诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索绍华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告高松借款50000元，并以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告从2018年3月22日起至借款清偿时止的资金占用费； 二、驳回原告高松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告索绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。 审 判 长 王    伟 人民陪审员 陈  维  安 人民陪审员 刘  红  武 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 李菊莉（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执397号 申请执行人融水县融水镇鼎丰广告服务部，个体工商户，住所地广西融水苗族自治县融水镇叠翠路鸣大阳光花园。 负责人：石情，该个体工商户经营者。 被执行人梁凤鹏，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人融水县融水镇鼎丰广告服务部与被执行人梁凤鹏民间借贷纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁凤鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县融水镇鼎丰广告服务部于2018年5月30日向本院申请恢复强执行，请求被执行人梁凤鹏赔偿22641元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2018年11月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结执行。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执397号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年十一月二十八日 书记员  莫兰龙
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更687号罪犯蔡攀，男，1991年4月10日出生于汉川市，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2016年5月28日作出(2016)鄂0923刑初20号刑事判决，认定被告人蔡攀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2015年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯蔡攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡攀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。2016年6月8日交纳罚金20000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯蔡攀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡攀的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月12日起至自2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6345号 原告:林一菱，男，1970年7月15日出生，汉族，住丰泽区。 委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：庄锦坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑德志，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告林一菱与被告庄锦坤、郑德志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林一菱的委托诉讼代理人翁佳奇到庭参加诉讼。被告庄锦坤、郑德志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林一菱向本院提出诉讼请求：1、判令解除林一菱与庄锦坤、郑德志于2016年11月2日签订的《房屋租赁合同》；2、判令庄锦坤、郑德志立即向林一菱支付所拖欠的自2017年4月1日起至庄锦坤、郑德志实际搬离租赁房屋止的租金并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应逾期利息；3、判令庄锦坤、郑德志立即向林一菱支付所拖欠的自2018年5月1日起至庄锦坤、郑德志实际搬离租赁房屋止的租赁房屋所应缴纳的全部物业费及水电费。庭审中将第二、三项的诉求变更为：2、判令庄锦坤、郑德志立即向林一菱支付所拖欠的自2017年4月1日起至2018年11月27日的租金231533元并自2018年11月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应逾期利息；3、判令庄锦坤、郑德志立即向林一菱支付所拖欠的自2018年5月1日起至2018年11月27日的物业费及公摊水电费，计8594.6元。事实与理由：庄锦坤、郑德志因需向林一菱租赁位于泉州市房屋。双方约定：租赁期间自2017年1月1日至2021年12月31日；月租金为人民币10000元，按季度结算，每季度第一个月5日前支付；月租金按年度递增，第二年月租金比第一年上调一千元，以此类推；租赁期间，水费、电费、物业费等由庄锦坤、郑德志负担。上述《房屋租赁合同》签订后，林一菱依约交付了前述房屋，庄锦坤、郑德志却未依约支付房屋租金，在林一菱多次催讨下，庄锦坤、郑德志仅支付三万元租金后便各种理由推诿拖延，物业费及水电费亦仅支付至2018年4月份，庄锦坤、郑德志的行为已构成根本性违约，故提起诉讼，望判如所请。 庄锦坤、郑德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，林一菱（甲方）与庄锦坤、郑德志（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于泉州市，14号楼201室至204室的房屋出租给乙方，租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日，月租金为1万元，按季度结算，按年度递增，第二年比上一年度月租金上调1000元。水电费、物业费以及其它乙方居住期间产生的费用由乙方承担。乙方预交3个月租金作为保证金，合同终止时，冲抵房租。 合同签订后，林一菱将房屋交付郑德志、庄锦坤使用。郑德志、庄锦坤仅支付3个月租金计3万元作为保证金给林一菱，物业费、水电费支付至2018年4月。物业费每月每平方米1.8元，共计671平方米，公摊水电费每月20元。 上述事实，有林一菱提供的《房屋租赁合同》、物业代缴项目收费专用票据、缴费通知单等证据以及林一菱的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，庄锦坤、郑德志与林一菱签订的房屋租赁合同，双方均应按照该合同约定享有和履行各自的权利义务。林一菱已按约交付房屋，庄锦坤、郑德志应依约交纳履约保证金、水费、电费、物业费、租金等。但庄锦坤、郑德志仅交纳履约保证金，支付部分物业费、水电费，其余费用均未交纳，已构成根本违约，且经林一菱催讨后，仍不支付租金等费用，根据《中国人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故林一菱请求解除双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，可以予以支持。对林一菱主张的各项欠款，本院分析认定如下：1.租金：已支付履约保证金抵扣前三个月租金，自2017年4月1日起至2018年11月27日止，为209900元（10000元/月×9个月+11000元/月×10个月+11000元/月÷30日×27日）；2.物业费，自2018年5月1日至2018年11月27日，为8333.82元（1.8元/月/㎡×671㎡×6个月+1.8元/月/㎡×671㎡÷30日×27日）；3.公摊水电费138元（20元/月×6个月+20元/月÷30日×27日），为合同约定，予以支持。庄锦坤、郑德志逾期支付租金，林一菱要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息可予以支持。庄锦坤、郑德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林一菱与庄锦坤、郑德志之间的《房屋租赁合同》解除； 二、庄锦坤、郑德志应于本判决生效之日起十日内向林一菱支付尚欠的租金209900元，并自2018年11月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息； 三、庄锦坤、郑德志应于本判决生效之日起十日内向泉林一菱支付物业费8333.82元、公摊水电费138元，共计8471.82元； 四、驳回林一菱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901元，由林一菱负担326元，庄锦坤、郑德志负担4575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一八年十一月二十八日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2493号申请执行人:郭先才，男，汉族，生于1990年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张华刚，男，汉族，生于1980年12月12日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人郭先才申请执行被执行人张华刚追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为23600.00元，本案执行费用254.00元。本院已向被执行人张华刚发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张华刚履行生效文书载明法律义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解履行协议，由被执行人张华刚长期分期履行。现申请执行人以双方已经达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行为由，向本院撤销本案执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2485号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十一月二十八日法官助理赵进书记员周璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1463号 申请执行人余平云，男，汉族，住广西融安县。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：成易。 余平云与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为134660.19元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执872号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异223号案外人：胡某某，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市静安区蒙古路XXX号XXX号楼XXX室。申请执行人：倪镇遂，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘玉文。被执行人：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。本院(2014)闸民二(商)初字第479号倪镇遂诉上海谷吉实业有限公司等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定对被执行人上海谷吉实业有限公司名下位于上海市宝山区罗店镇05街坊68/6丘土地使用权及地上建筑物(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人胡某某对本院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，静安法院于2018年9月19日作出(2017)沪0106执恢459号公告，拟拍卖系争房屋。案外人于2017年4月8日与被执行人上海谷吉实业有限公司签订了《厂房租赁合同》，租用上述地块15年。故案外人提出异议，请求保护案外人租某某。请求法院将系争房屋带租约拍卖。本院查明，(2014)闸民二(商)初字第479号倪镇遂诉上海谷吉实业有限公司等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执恢459号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定对系争房屋进行拍卖。又查，上海市宝山区罗店镇05街坊68/6丘土地使用权人系被执行人上海谷吉实业有限公司。本院于2016年3月21日查封了上述土地使用权。之后被执行人上海谷吉实业有限公司违规在上述土地上建造了多幢建筑物，并将部分建筑物出租给案外人。为此上海谷吉实业有限公司的违规建筑行为受到法院的处罚。在审查中，案外人提某1与上海谷吉实业有限公司于2017年4月8日签订《厂房租赁合同》，租赁期限从2018年1月1日至2033年1月1日止。上述事实由案外人提2的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的土地使用权人系上海谷吉实业有限公司，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述系争房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提2的证据，案外人签订《厂房租赁合同》在系争房屋土地使用权被法院查封后。系争房屋发生权利变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的证据不能排除执行，案外人异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年十一月二十日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。