福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4852号 原告：苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：泉州科雅园林景观建设有限公司，住所地福建省晋江市西园街道学园路赖厝工业园，统一社会信用代码91350582052303847A。 法定代表人：赖文礼，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路东段35号A幢3层、4层1-2号房，统一社会信用代码91350800761772128Y。 法定代表人：罗素珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓华、陈冰冰，福建懿茂律师事务所律师。 原告苏金珊与被告泉州科雅园林景观建设有限公司(简称科雅园林公司)、福建红珊瑚景观建设有限公司(简称红珊瑚公司)民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金珊的委托诉讼代理人傅育纯，被告红珊瑚公司的委托诉讼代理人吕晓华、陈冰冰到庭参加诉讼，被告科雅园林公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏金珊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息从2013年4月22日起至实际还清款项之日止，按月扣款2%计算。利息暂计至起诉之时约为18万元）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于法院受理费、诉讼保全费等）。事实与理由：科雅园林公司、红珊瑚公司晋江分公司因经营需要于2013年4月22日向苏金珊借款20万元。苏金珊因款项不够，实际(出借)汇款15万元。借款后，二被告均未能偿还借款及利息。因红珊瑚公司晋江分公司为红珊瑚公司的分公司，其债务应由红珊瑚公司承担。 科雅园林公司未作答辩。 红珊瑚公司书面答辩称，1、答辩人从未向苏金珊借款，《借条》上两处加盖答辩人分公司印章不同，且不是答辩人的印章。同时，《借条》文字悬浮公章之上即存在苏金珊在答辩人公章的白纸上套打借条的可能性。此外，《借条》记载内容亦有多处矛盾之处。答辩人请求法庭准许其鉴定申请。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条的规定，晋江分公司作为红珊瑚公司的分支机构，其并未得到答辩人的书面授权，其擅自提供保证的行为无效，答辩人也无需承担还款责任。3、苏金珊明知答辩人与赖文礼仅是挂靠关系，借款亦并非打入答辩人的账户。故答辩人没有借款的主观意思表示，苏金珊存在与赖文礼串通的恶意。综上所述，苏金珊的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，科雅园林公司、红珊瑚公司晋江分公司共同出具《借条》（借款人栏内：赖文礼签名、加盖两公司公章，保证人栏内：加盖红珊瑚公司晋江分公司公章，公章提供人：赖文礼）1张交由苏金珊收执，《借条》主要约定：借款金额20万元，月利率3.6%等内容。当日，红珊瑚公司晋江分公司向苏金珊发出1份《收款账户告知书》，告知书的内容为“请将本人向苏金珊所借款项20万元（金额）由苏金珊农商行汇入以下公司账户：1、户名：科雅园林公司账号：90×××08开户行：晋江农村商业银行西园支行金额：20万”。苏金珊遂即通过其本人的（开户行：福建南安市农村商业银行营业部）银行账户将15万元汇入上述银行账户内。另余下借款5万元，苏金珊至今未实际交付。至此，涉案借款实际出借金额为15万元。借款后，科雅园林公司、红珊瑚公司晋江分公司至今分文未付。 另查明：借款时，赖文礼为科雅园林公司、红珊瑚公司晋江分公司的法定代表人。2013年7月9日，红珊瑚公司晋江分公司工商名称变更为红珊瑚公司泉州分公司；红珊瑚公司泉州分公司于2014年9月18日被注销。红珊瑚公司是红珊瑚公司晋江分公司、红珊瑚公司泉州分公司的总公司。 双方当事人争议的焦点：1、涉案借条上“红珊瑚公司晋江分公司”公章的真伪是否有鉴定必要；红珊瑚公司晋江分公司为涉案借款15万元的共同借款人还是保证人？2、红珊瑚公司应否负偿还责任的问题。 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为，关于争议焦点1。赖文礼作为科雅园林公司、红珊瑚公司晋江分公司法定代表人，其出具涉案借条并加盖两公司公章的行为系代表科雅园林公司、红珊瑚公司晋江分公司的职务行为。在此情况下，对涉案借条中所加盖的“红珊瑚公司晋江分公司”公章的真伪进行鉴定与否，对本案的事实认定没有影响。故对红珊瑚公司该项鉴定申请不予准许。涉案借条中的借款人、保证人栏内均加盖有红珊瑚公司晋江分公司公章，结合红珊瑚公司晋江分公司出具的《收款账户告知书》的内容，应认定红珊瑚公司晋江分公司为涉案借款的共同借款人。 关于争议焦点2。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，红珊瑚公司晋江分公司不具备独立法人资格，本案红珊瑚公司晋江分公司的民事责任应由红珊瑚公司承担。 综上，本院认为，科雅园林公司、红珊瑚公司晋江分公司共同向苏金珊借款15万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因红珊瑚公司晋江分公司系红珊瑚公司的分公司，其民事责任应由红珊瑚公司承担。故科雅园林公司、红珊瑚公司负有共同偿还涉案借款的责任。涉案借款约定的利息(月利率3.6%)超过了年利率24%。现苏金珊要求科雅园林公司、红珊瑚公司自借款之日即2013年4月22日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。红珊瑚公司关于无需承担还款责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。科雅园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州科雅园林景观建设有限公司、福建红珊瑚景观建设有限公司应于本判决生效后10日内共同偿还原告苏金珊借款15万元及利息（利息自2013年4月22日起至实际还清款项之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元,由被告泉州科雅园林景观建设有限公司、福建红珊瑚景观建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  张小驷 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7-