福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初24号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：张韩、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：邹银城，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：赖增荣、赖自立，福建履德律师事务所律师。 被告：陈炳生，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：漳州市开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村240号，统一社会信用代码913506035895700803。 法定代表人：李树彬，总经理。 第三人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告港联融资租赁有限公司(以下简称港联公司)与被告邹银城、被告陈炳生、第三人漳州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、第三人陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。 港联公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹银城向原告偿还所欠租金228350元及其违约金（按日千分之一标准，从合同约定的应付租金次日起逐期计算至2016年5月1日的违约金为167802.1元，从2016年5月2日起以228350元为基数，按日千分之一的标准计算至实际还清之日止），被告陈炳生承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与邹银城签订《车辆融资租赁合同》，约定邹银城从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。原告与陈炳生签订《担保协议》，约定陈炳生对《车辆融资租赁合同》项下邹银城的还款义务承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，但邹银城未按期向原告交纳租金。经原告多次催告，邹银城拒不支付租金，陈炳生拒不承担连带偿还责任。 邹银城辩称，原告的诉求缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。一、邹银城通过朋友介绍认识开元公司的业务经理陈勇，从而得知可以通过分期付款方式购买土方车。陈勇于2013年9月3日携带事先准备好的格式合同到邹银城家中，要求邹银城和陈炳生在《车辆融资租赁合同》等三份空白合同上签字。同时，还要求邹银城在邮政储蓄银行开立一张储蓄卡交其带走，并谎称今后待他通知将购车首付款及租金存入该卡即可。2013年11月13日，陈勇拿一份《提车单》让邹银城签字。2013年11月22日，陈勇拿来两面车牌到陈炳生的漳州圣达运输公司门口，将停在广场上的陈炳生的两辆欧曼土方车的车牌取下，换上他带来的新车牌，并要求邹银城与其一起在车前合影，谎称该照片要用于办理相关证照手续。随后，还要邹银城在一张《车辆交付清单》上签字。邹银城既没有向该银行卡上存过分文，也没有提到任何车辆。二、原告并未依照合同约定履行义务。三、原告的证据《客户欠款明细表》是编造的，缺乏证据证明，不应采信。综上所述，第三人开元公司及陈勇，精心策划了一整套诈骗方案，并制作了一整套貌似完整的法律文件，给人以一个合法的假象，来诱骗邹银城签署各种文件，并以本人名义办一张银行卡，提供给陈勇使用，供他进行非法经营。随后，原告又虚构了邹银城已支付了首付款及第一期分期租金，尚欠部分租金，以及其已提走车辆的虚假事实，无中生有，诬告答辩人违约，企图通过法院的错误判决，继续骗取非法所得。港联公司、开元公司、陈勇的行为已明显涉嫌合同诈骗罪，而且手段特殊，情节恶劣。开元公司及陈勇又故意回避出庭应诉，使得本案主要事实难以查清，企图逃避法律严惩。恳请法院在查清事实的情况下，将本案移送公安机关立案侦查，公正判决。 陈炳生辩称，邹银城没有收到本案车辆，陈勇应当到庭说明情况，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。首先，本案讼争的融资租赁合同所涉的闽Ｄ×××××车辆并未登记在邹银城名下，交警部门出具的证明显示，该车辆所有人为厦门旭元汽车运输服务有限公司，初次登记日期为2013年9月17日，且已于2017年10月26日被厦门市交警支队车管所查封，该车的所有权自始登记在厦门旭元汽车运输服务有限公司名下，未进行过变更。原告仅以落款日期为2013年11月22日的《车辆交付清单》、落款日期为2013年11月13日的《提车单》证明邹银城将车辆提走，而邹银城陈述其从未取得该车辆，现该车所在地不明。其次，上述车辆的《车辆购销合同》的买方为辛集北国商城有限责任公司，卖方为厦门泰丰瑞汽贸有限公司，买卖双方均不是本案当事人，签订合同时邹银城不在场，但该份合同的合同编号与本案中其他相关合同的编号均为闽漳州Ｌ0029，该份合同的真实性存疑。再次，户名为邹银城，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市延通营业所，账号为62×××87的银行账户系本案中原告港联公司称邹银城支付租金的账户，该账户的客户交易明细中显示，大量交易为款项当日转入当日转出，账户余额为0元，与正常账户交易不符。邹银城陈述该银行卡开户后即交由陈勇保管。综上，不排除原告与开元公司、厦门旭元汽车运输服务有限公司、厦门泰丰瑞汽贸有限公司、辛集北国商城有限责任公司、陈勇等恶意串通，非法侵害被告合法权益的行为。故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，原告港联融资租赁有限公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回港联融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  黄小华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  龚晓璇 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。