wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0106刑初1275号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告单位重庆宝磊建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附4号24-1。 法定代表人贺兵。 诉讼代表人白红梅，重庆宝磊建材有限公司经理。 被告人贺兵，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，重庆宝磊建材有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月12日被取保候审，经本院决定于2018年11月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人陈艇、胡校溟，重庆华立万韬律师事务所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)799-3号起诉书指控被告单位重庆宝磊建材有限公司、被告人贺兵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告单位重庆宝磊建材有限公司的诉讼代表人白红梅，被告人贺兵及其辩护人陈艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年12月,被告人贺兵注册成立重庆宝磊建材有限公司并担任法定代表人。2017年1月至同年12月期间,被告人贺兵在无真实货物交易情况下,向重庆巨之力商贸有限公司法定代表人、重庆昂竖商贸有限公司实际控制人余明鳌(另案处理)支付点子费,取得由重庆巨之力商贸有限公司向重庆宝磊建材有限公司虚开的增值税专用发票67份,金额6515837.69元，税额1107692.31元；取得由重庆昂竖商贸有限公司向重庆宝磊建材有限公司虚开的增值税专用发票51份,金额6146256.42，税额859589.70元。经国家税务总局重庆市税务局第三稽查局认定,重庆宝磊建材有限公司已将上述虚开的增值税专用发票提交给税务机关予以认证并实际抵扣税额。 2018年3月12日,被告人贺兵接公安机关电话通知后主动到案接受调查,上述被告单位、被告人到案后均如实供述了自已的犯罪事实。 2018年3月至6月期间,被告单位重庆宝磊建材有限公司向税务机关足额补缴全部税款及滞纳金。 上述事实，被告单位重庆宝磊建材有限公司、被告人贺兵在审理过程中亦无异议，且有重庆宝磊建材有限公司工商登记材料，银行流水记录，证人余某某的证言，到案经过，完税证明，补缴税款及滞纳金票据，情况说明及被告人贺兵的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告单位重庆宝磊建材有限公司判处罚金，对被告人贺兵判处有期徒刑三年。 被告单位重庆宝磊建材有限公司及被告人贺兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人贺兵的辩护人认为，贺兵系自首，且在税务机关对其行政处罚之前就补缴了全额税款，没有犯罪前科，建议对贺兵适用缓刑。 本院认为，被告单位重庆宝磊建材有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成虚开增值税专用发票罪。被告人贺兵作为重庆宝磊建材有限公司直接负责的主管人员，应当予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。贺兵作为被告单位重庆宝磊建材有限公司直接负责的主管人员，主动投案，并如实供述犯罪事实，重庆宝磊建材有限公司及贺兵均可以认定为自首，可以从轻处罚,对被告人贺兵的辩护人提出的贺兵系自首的辩护意见予以采纳。重庆宝磊建材有限公司补缴税款并缴纳滞纳金，可以酌情从轻处罚。关于贺兵的辩护人提出的对贺兵适用缓刑的辩护意见，本院认为，从贺兵虚开增值税发票的税额、次数及社会危害性综合评判，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位重庆宝磊建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三十万元。 (罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。) 二、被告人贺兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2023年5月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汤 娜 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  陈 静 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈 香
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执750号 申请执行人：陈勃，男，1964年5月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇先锋xx路x街xx号。 被执行人：王之恩，男，1975年5月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx149号。 本院在执行申请执行人陈勃与被执行人王之恩民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）琼9003民初1156号民事判决向王之恩发出执行通知，责令其向陈勃借款本金50000元及利息(利息按年利率6%从2018年2月9日起计至债务偿还完为止），并负担本案申请执行费650元。 2018年11月22日，陈勃称向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1156号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 9tj⺀6bsibpk6z7cjwvt 案件唯一码 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年11月23日印制 （共印4份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19192号原告某某（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区统一社会信用代码法定代表人陈某某。委托代理人罗某某，广东三铭律师事务所律师。委托代理人石某，广东三铭律师事务所实习律师。被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告某某（深圳）有限公司诉被告李某某劳动合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告某某（深圳）有限公司诉被告李某某劳动合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某（深圳）有限公司撤回对被告李某某的起诉。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告某某（深圳）有限公司承担。审判员  贺榕二〇一八年十一月二十三日书记员  姚练
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12777号原告：周兴毅，女，汉族，1982年11月27日出生，身份证地址广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁，广东岭南律师事务所律师。被告：陈慧婷，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证地址广东省广州市白云区。第三人：林华成，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证地址广东省云浮市云安区。本院受理原告周兴毅与被告陈慧婷、林华成股权转让纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后,依法进行审理。原告周兴毅诉称：原告与第三人于2007年1月22日办理婚姻登记，是合法的夫妻关系，婚后育有两子，生活安稳幸福。2017年，被告在明知第三人已婚的情况下，仍与第三人相恋交往，随后两人发展为情人关系。在被原告发现两人的不正当男女关系后，2018年6月15日，第三人在未征得原告同意的情况下，擅自恶意处分夫妻共同财产，即将广州宗荷照明科技有限公司价值5万元的股权以1元低价转让给被告，两人恶意串通的行为损害了原告的合法权益。原告认为：夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，夫妻一方不得擅自处理、转移。广州宗荷照明科技有限公司股权是原告与第三人在夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，第三人未经原告同意将上述股权以一元低价转让给被告，系擅自处分夫妻共同财产的行为，两人恶意串通低价转让侵犯了原告的财产权，且被告取得上述财产违反了民法通则规定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认第三人林华成与被告陈慧婷签订的《股权转让协议书》无效；2、被告陈慧婷向原告周兴毅返还股权折价补偿款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案中，原告以涉案股权为夫妻共同财产为由，主张其配偶林华成私自转让名下股权并与被告陈慧婷签订的涉案《股权转让协议书》无效。由于原告起诉的目的是否认《股权转让协议书》的效力，故根据合同相对性原则，签订涉案《股权转让协议书》的相对方林华成、陈慧婷都应作为本案的民事法律关系的主体，即林华成应作为本案的共同被告或者共同原告。但本案中，原告在经本院多次释明后，拒绝将林华成追加为本案被告，坚持要求林华成以第三人身份参加本案诉讼。第三人林华成在本院联系并释明后，亦拒绝作为本案共同原告或者共同被告参加本案诉讼。因此，本案的诉讼主体存在遗漏，必要共同诉讼参与人未列为原告或被告，导致原告一方或被告一方主体不明确。故本院依法驳回本案原告周兴毅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周兴毅的起诉。本案受理费525元，于本裁定生效之日起退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇一八年十一月十二日书记员 黄嘉薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7634号 原告：黄梅华，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告黄梅华与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅华的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄梅华向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司协助黄梅华办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢402号房屋及第2幢217号储藏间的不动产权证书；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。庭审中，黄梅华撤回第1项诉讼请求中关于诉请泉秀公司协助办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢217号储藏间不动产权证书的诉求。事实和理由：2001年12月28日，黄梅华与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，黄梅华向泉秀公司购买址在丰泽区房屋。合同签订后，黄梅华依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使黄梅华至今未能取得所购房产的不动产权属证书。 泉秀公司未作答辩。 黄梅华围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对黄梅华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2001年12月28日，黄梅华与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定黄梅华向泉秀公司购买丰泽区房屋，房屋总价款为145070元。合同第八条约定出卖人应当在2002年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同下方有双方签印。合同签订后，黄梅华依约付清了房款。泉秀公司于2003年7、8月份间将诉争房屋交付给黄梅华。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，黄梅华有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，黄梅华的诉求合理合法，应予支持。泉秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助黄梅华办理丰泽区房屋不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7969号申请执行人：北京博斯迈腾达商贸中心（组织机构代码：L5404XXXX），住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧E1-2。经营者：苟春江，总经理。被执行人：北京业盛达不锈钢装饰有限公司（组织机构代码：69082XXXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村165-1号。法定代表人：石云峰，总经理。北京博斯迈腾达商贸中心与北京业盛达不锈钢装饰有限公司承揽合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0115民初64658号民事调解书已发生法律效力。北京博斯迈腾达商贸中心向本院申请执行，要求被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司给付合同款30000元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京博斯迈腾达商贸中心亦未提供被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博斯迈腾达商贸中心申请执行的合同款30000元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人北京博斯迈腾达商贸中心确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博斯迈腾达商贸中心享有要求被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司负有继续向申请执行人北京博斯迈腾达商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京博斯迈腾达商贸中心发现被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十二日书记员  孙佳欣
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1847号 申请执行人：林赛飞，女，1952年2月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人：徐志云，男，1943年7月3日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人林赛飞与被执行人徐志云[（2018）浙0205民初682号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，从2019年1月起每月向申请执行人支付2000元，直至履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执2479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 蔡丹亚
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0226执4373号申请执行人宁波佳普电子有限公司与被执行人广东金万年文具有限公司、林兆平为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划其存款820903.24元。本案立案执行的（2018）浙0226执4373号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月三十日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6152号 本院在执行申请执行人裴小磊与被执行人汪绍林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪绍林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2431号之一 申请执行人：潘银莉，女，1955年9月19日生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：刘国武，男，1978年4月19日生，汉族。户籍地：福建省厦门市湖里区，现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路41号。 法定代表人：刘国武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖州五洲生殖医学医院。住所地：浙江省湖州市杭长桥中路388号。 法定代表人：刘国武，该院院长。 申请执行人潘银莉依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2051号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为151650元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月5日向被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、刘国武发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年9月27日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、刘国武的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国农业银行、交通银行、台州银行、平安银行、湖州银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人刘国武名下不动产由他案处置，待处置完毕后参与分配；查封了被执行人刘国武所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年10月29日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘国武处以罚款50元。 截至2018年11月29日，被执行人尚欠申请执行人151650元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2431号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊 二〇一八年十一月三十日 书记员 邱      宇      峰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2548号原告：曹某，住锡林浩特市。被告:锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。法定代表人:郭某。原告曹某与被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告车辆保证金8200元。事实与理由：2014年1月22日，原告从被告处购买大众汽车一辆,车架号LSVAA2BR9DN146119,车辆全款93800元，当时交纳现金28800元，办理贷款65000元。民禾锐腾公司要求交纳续保押金6200元、保证金2000元，当场开具了收据，由收款人任丽雯签字，加盖公司印章，承诺在贷款交完后，退还两项押金。贷款还完后,原告去找被告退还保证金,但才知道已经人去楼空。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告民禾锐腾公司未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，曹某在民禾锐腾公司处购买了大众轿车一辆（车架号LSVAA2BR9DN146119），办理贷款65000元，贷款期限二年（2014年2月23日-2016年1月23日）。因原告系贷款购车，被告要求原告交纳续保押金3000元及贷款保证金3200元，用以约束原告在贷款期间为车辆投保全险及偿还贷款。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金“可退”。现原告已按约定偿还了贷款，被告却未按约定退还上述保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。另查明，原告在办理贷款的过程中交纳了手续费2000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方就缴纳车辆保证金达成了协议，且被告按约定收取了原告保证金，现原告已偿还完车辆贷款，保证金所担保的风险已不存在，被告应将收取的保证金退还给原告。就原告交纳保证金数额，原告主张为8200元，通过原告出示的证据，确认其中的6200元为保险及贷款保证金，另外的2000元为手续费，该部分不符合退还条件，不予支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告曹某保证金（押金）6200元。案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁 孟和审 判 员 李   静人民陪审员 吴 洪 涛二〇一八年十一月五日书 记 员 呼和苏勒德附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2568号上诉人（原审原告）：李拴银，男，1955年2月10日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）：渑池曹窑矿业有限责任公司，住所地：渑池县张村镇曹窑村。法定代表人：马书生,该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞征，男，系该公司职工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号。法定代表人：董正亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，系该公司职工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：义马市千秋刚玉物资有限公司，住所地：义马市千秋路三十里铺。法定代表人：方小群，该公司董事长。上诉人李拴银与被上诉人渑池曹窑矿业有限责任公司、义马煤业集团股份有限公司、义马市千秋刚玉物资有限公司不当得利纠纷一案，不服三门峡市渑池县人民法院（2018）豫1221民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李拴银上诉请求：1、撤销一审判决。2、支持上诉人的的各项诉讼请求，指令渑池县人民法院对本案进行受理、审判。事实与理由：1、上诉人与本案有直接利害关系。2、上诉人具有合同权利。上诉人与被上诉人产生本案交易的基础法律关系，是2005年7月1日，上诉人与南平市来福贸易有限公司签订的《原煤供销合同》，才引发本案一系列法律关系。对此，各被上诉人是完全明知的。根据合同法402、403条，上诉人有法律上的诉权和实体请求权。3、一审程序违法。本案中，上诉人对案件作出了陈述，要求赔偿，法官如果认为诉由不当，可以依法释明，当事人可以变更，直接裁定驳回起诉违法。裁定后，法官释疑时说，上诉人可以对义马市千秋刚玉物资有限公司起诉，可是本案上诉人列有义马市千秋刚玉物资有限公司为被告。一审法院完全可以根据事实，证据和法律规定，直接判决，但是法官不作为，让另行起诉。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据李拴银诉称“2005年我主要从事发煤业务，因个人无法申报车皮计划，于是我和千秋刚玉公司协商，由其出面用被告义马矿务局(现改为义煤公司)的车皮计划往南方发煤。2005年9月30日，千秋刚玉公司发往南平的原煤30车1860吨，义马矿务局在装车时装的是落地煤，造成该列煤全部损失。”的内容，李拴银是与本案有直接利害关系的个人，人民法院应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市渑池县人民法院（2018）豫1221民初1711号民事裁定；二、本案指令三门峡市渑池县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒代理审判员  齐晓丹代理审判员  侯 杨二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘艳红
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初1353号 原告：张鸿鹏，男，1933年12月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市晟元投资咨询有限公司，住所地唐山市开平区荣盛道86号1层。 法定代表人：张蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告张鸿鹏与被告唐山市晟元投资咨询有限公司（以下简称晟元公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鸿鹏、被告委托诉讼代理人达立广到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告张鸿鹏人民币9万元及利息；2.被告赔偿原告因此纠纷造成的各项损失、诉讼费、打印费、电话费、路费等。事实和理由：2013年9月8日，范文坤从原告处拿走人民币9万元（有银行凭证）并支付了一个月利息1350元并向原告提交委托投资合同一份，因至今既未偿还本金又未支付利息，原告张鸿鹏按合同约定，向开平区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，范文坤前后共从原告张鸿鹏处取走15万元人民币，其中包括案涉9万元，范文坤涉及熊瑞军、周全辉、熊壮犯非法吸收公众存款罪的刑事案件，另案处理。在熊瑞军、周全辉、熊壮犯非法吸收公众存款罪的刑事案件中显示原告张鸿鹏涉案金额为15万元，故本案涉及刑事案件，不属于民事受案范围。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张鸿鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一八年十一月二日 书记员  赵 钰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1765号原告：赵永富（曾用名：赵军），男，1974年8月14日出生，汉族，住原阳县。被告：吴新军，男，1982年12月15日出生，汉族，住原阳县。原告赵永富为与被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富到庭参加了诉讼，被告吴新军经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永富向本院提出诉讼请求：判令被告吴新军清偿借款及利息共计93600元。庭审中，原告明确诉讼请求：利息，从2012年9月10日起，按照本金4万元，月息2分计算至2018年6月5日止。事实和理由：被告因经营分别与2012年9月9日、9月10日向原告借款共计40000元，约定利息按月息2分计算，并为原告出具有借款条。约定借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不清偿，故诉至法院。被告吴新军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：借条原件两份。依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告吴新军向原告赵永富借款20000元，并出具借条一份，该借条载明“今借赵军现金20000.00（贰万元）利息按2分计算借款人：吴新军2012年9月9日”。2012年9月10日，被告吴新军再次向原告赵永富借款20000元，并出具借条一份，该借条载明“今借赵军现金20000.00（贰万元）利息按2分计算借款人：吴新军2012年9月10日”。后被告父亲为被告偿还原告利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴新军共借原告赵永富人民币40000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，故被告吴新军应当偿还原告赵永富人民币40000元。关于利息，2012年9月9日、2012年9月10日借条中明确载明月息2分，后被告偿还原告利息5000元，故被告应按照月息2分，以40000元为基数，从2012年9月10日计算至2018年6月5日止，但应扣除被告已偿还的利息5000元。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新军于判决生效后十五日内偿还原告赵永富人民币40000元及利息（从2012年9月10日起按照月息2分计算至2018年6月5日止并扣除被告已偿还的利息5000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告吴新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李卫芹审 判 员  李春利人民陪审员  赵端瑞二〇一八年十一月六日书 记 员  秦 新
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审168号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人卢东金，男，汉族，1986年3月28日出生，身份证住址福建省平和县。 违建地址厦门市湖里区。 申请执行人于2018年1月19日作出厦湖城执罚［2017］466号行政处罚决定书，认定2017年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区南侧阳台建设违法建筑物，现状为单层，呈玻璃屋顶，砖混墙体结构，面积为13.32平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币肆万叁千元；逾期未缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年1月30日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。且被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年8月8日作出厦湖城执催告[2018]123号行政强制执行催告书，并于2018年8月13日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2018年1月19日作出厦湖城执罚[2017]466号行政处罚决定书。 二、被执行人卢东金应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧阳台建设的违法建筑物，现状为单层，呈玻璃屋顶、砖混墙体结构，面积为13.32平方米。逾期未履行上述义务的，指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人卢东金承担。 三、被执行人卢东金于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币43000元、加处罚款人民币43000元，共计人民币86000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费1190元，由被执行人卢东金负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 2
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执458号之一 申请执行人：中海XX有限公司，住所地上海市虹口区浦东新区民生路628号航运科研大厦X楼。 法定代表人：吕X。 委托代理人：陈X，该公司职员。 被执行人：五矿宁波进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑开发区东方贸易城奥利孚商城。 法定代表人：孙挺社，该公司总经理。 中海XX有限公司与五矿宁波进出口有限公司仓储保管合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20130310号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人五矿宁波进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五矿宁波进出口有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对五矿宁波进出口有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人五矿宁波进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中海XX有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙02执458号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十一月九日 法官助理詹必峰 代书记员 姜南翔
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执143号申请执行人：万海南华润石梅湾旅游开发有限公司，住所地：万宁市石梅湾旅游度假区7号地块007号办公室。法定代表人：王渊，男，该公司总经理。委托代理人：吴元一，该公司后勤区法律合规部员工。被执行人：上海携远实业发展有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层G区2053室。法定代表人：傅凯，该公司负责人。申请执行人万海南华润石梅湾旅游开发有限公司与被执行人上海携远实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院（2017）琼9006民初1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海携远实业发展有限公司未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人万海南华润石梅湾旅游开发有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人上海携远实业发展有限公司向申请执行人万海南华润石梅湾旅游开发有限公司支付案款1199700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费14397元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人上海携远实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内申报财产。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人上海携远实业发展有限公司的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，没有发现可供执行存款，本院还委托上海黄浦区人民法院查询被执行人公司的不动产登记、工商信息、现场调查等情况，由于上海市不动产登记局对“以人查房”的执行事项委托，不予受理退回本院的委托，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人上海携远实业发展有限公司作出限制消费令及列入失信名单等的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10538号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）沈佩文，该公司员工。被告徐谋霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告王畔，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告徐谋霞、王畔追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人沈佩文到庭参加诉讼，被告徐谋霞、王畔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告徐谋霞、王畔签订的《信用卡透支担保服务合同》，徐谋霞与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告徐谋霞偿还原告垫付款27676.73元；2、判令被告徐谋霞支付违约金3804.13元（按照银行同期贷款利率的4倍按日计算，从代偿日次日起算暂计算至2018年8月10日，此后按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令被告王畔对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告徐谋霞、王畔未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：徐谋霞；借款金额：69000元；手续费6555元；分期还款期数为36期；实际代偿情况：稻普公司于2017年6月23日向工行羊坝头支行代偿9078.27元，于2017年10月25日代偿9294.78元，于2018年2月24日代偿9303.68元，共计代偿27676.73元；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如徐谋霞未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，徐谋霞除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金给稻普公司；反担保人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，王畔承担连带担保责任。本院认为，原告稻普公司为被告徐谋霞代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向徐谋霞追偿的权利，徐谋霞应当偿还稻普公司垫付款27676.73元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年8月10日违约金为3804.13元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告王畔作为反担保人，应对徐谋霞的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐谋霞归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款27676.73元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐谋霞支付原告浙江稻普担保有限公司违约金3804.13元（暂计算至2018年8月10日，此后以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王畔对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取为293.5元，由被告徐谋霞、王畔负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐谋霞、王畔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月三十日代书记员  施铭佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1713号原告：四川华体照明科技有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余辉、南辉明，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通市昭阳区城市规划建设管理经营委员会，住所昭阳区海楼路204号。法定代表人：刘兴发，该委员会主任。委托诉讼代理人：起华，昭阳区政府法制局局长，一般授权代理。委托诉讼代理人：李琼，昭阳区法制局律师，一般授权代理。原告四川华体照明科技有限公司与被告昭通市昭阳区城市规划建设管理经营委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华体照明科技有限公司撤回起诉处理。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一八年十一月二十三日书记员  胡人予
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初264号公诉机关英德市人民检察院。被告人陆某魏，男，1975年9月30日出生，广东省英德市人，汉族，大学文化，住英德市。2017年5月23日因涉嫌非法占用农用地罪被英德市公安局取保候审，2018年5月17日经英德市人民检察院决定继续被取保候审，2018年6月20日经本院决定继续被取保候审，10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人李文方，广东浈阳律师事务所律师。辩护人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人陆某魏犯非法占用农用地罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人陆某魏及其辩护人李文方到庭参加了诉讼。本案审理期间经广东省清远市中级人民法院同意延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2002年至2016年9月期间，被告人陆某魏承包到英德市下太镇沙岗村委会双飞蝴蝶山的山林，在未经林业主管部门批准的情况下，占用上述山林用于开采石英砂。经英德市森林资源调查队鉴定：双飞蝶矿山开采总面积94589平方米（折141.81亩），其中林地总面积56593平方米（折84.85亩），非林地总面积37996平方米（折56.97亩）。后经英德市森林资源调查队补充鉴定：双飞蝴蝶山在2006年之前采挖的范围面积合计25342平方米（38亩），其中A块面积9334平方米（14亩）和B块16008平方米（24亩），全属于非林地；2006年之后采挖的范围面积合计69247平方米（103.8亩），其中C块面积12654平方米（19亩）,D块56593平方米（84.8亩）,C块属于非林地，D块属于林地。被告人陆某魏在经营石场期间，英德市林业局以被告人非法占用林地为由，于2007年6月7日作出英林罚书字（2007）第166号林业行政处罚决定书，对被告人陆某魏处以罚款人民币15000元；2014年7月4日作出英林罚决字（2014）第147号林业行政处罚决定书，对被告人陆某魏处以罚款人民币26220元；2015年6月15日作出英林罚决字（2015）第42号林业行政处罚决定书，对被告人陆某魏处以罚款人民币17892元。被告人陆某魏因非法占用农用地被行政处罚合计罚款人民币59112元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证及被告人不持异议的下列证据证实：1、证人邓某1、陆某1、陆某2、陆某3、邝某清、邝某门、谢某1的证言；2、被告人陆某魏的供述与辩解；3、书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、取保候审决定书、山林权证复印件、采矿许可证复印件、相关证明材料、林业行政处罚决定书等；4、被告人指认其在双飞蝴蝶山开采石英岩矿范围的指认笔录；5、英德市森林资源调查队出具的鉴定意见书、补充鉴定等；6、本案现场勘验检查材料；7、音像视听资料等。被告人陆某魏及其辩护人对非法占用农用地罪的犯罪事实及定性不持异议且自愿认罪，足以认定。辩护人提出被告人具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见：一、本案的发生具有历史原因；二、政府主管部门管理失误是导致本案发生的原因之一；三、被告人具有自首情节；四、被告人是初犯；五、被告人的开采行为亦为当地带来很好的经济收入。建议法庭对被告从轻处罚，对其处以二年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人陆某魏违反土地管理法规，未经有关部门批准，非法占用林地84.8亩，改变被占用土地用途，占用时间长，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某魏案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某魏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。对于辩护人提出的案件发生具有历史原因、政府主管部门过失导致本案发生、对当地经济作出贡献，请求从轻处罚的意见。本院认为遵纪守法、合法经营是发展经济的前提，以牺牲环境，非法占用林地作为发展违背法律的规定，被告人因非法占用林地时间长，多次受到林业主管部门行政处罚后仍不停止其违法行为，造成占用林地的范围逐步扩大，破坏林地资源，据此请求从轻处罚并宣告缓刑，没有法律依据，不予采纳。对于辩护人提出被告人陆某魏是初犯，具有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某魏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八十万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，行政处罚合计罚款人民币59112元予以折抵罚金，折抵后仍需缴交罚金740888元。在执行过程中，若尚有其他因非法占用林地受到行政处罚已经缴纳的罚款未计算的，可凭行政处罚决定书及缴纳凭证作相应的抵减）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  华宝莲人民陪审员  郭秋菊二〇一八年十一月二日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7652号 原告：顾大红男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 委托代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波浩然物流有限公司（统一社会信用代码：913302060714549829）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢160室。 法定代表人：李浩然。 本院于2018年11月8日立案受理原告顾大红与被告宁波浩然物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于同年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告顾大红申请撤回对被告宁波浩然物流有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾大红撤回对被告宁波浩然物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾大红负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十一月三十日 代书记员 舒晓燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3618号之一 申请执行人：海宁龙达纺织有限公司，住所地海宁市许村镇新华村张石坝，组织机构代码:065600680。 法定代表人：姚水金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：浙江荣生纺织有限公司，住所地海宁市许村镇许村大道127号1幢1楼，组织机构代码:068368370。 法定代表人：汤建松，该公司执行董事兼经理。 申请执行人海宁龙达纺织有限公司与被执行人浙江荣生纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人海宁龙达纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5000号民事调解书，于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江荣生纺织有限公司支付执行款73368.9元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款73368.9元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年10月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案被执行人现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3618号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 维
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1601号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:144053662。 法定代表人：陆蛟昌。 被执行人：宁波得洋投资发展有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇压赛村新北站北侧，组织机构代码:786786040。 法定代表人：柯佩娟。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波得洋投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波得洋投资发展有限公司应返还申请执行人借款本金与利息1209426.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费7842.5元，执行费14494.26元。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波得洋投资发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，被执行人宁波得洋投资发展有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无有执行价值的股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月07日传唤被执行人宁波得洋投资发展有限公司法定代表人柯佩娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波得洋投资发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波得洋投资发展有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波得洋投资发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 吕晓峰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 高金业
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初1367号 原告：凌菊萍，女，1992年12月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建悦达电机集团有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401号，统一社会信用代码：91350981555072833M。 法定代表人：陈石祥，经理。 被告：福建尤迪电机制造有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋工业区，统一社会信用代码：913509817821603747。 法定代表人：陈石祥，经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 原告凌菊萍与被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭原告凌菊萍及其委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司均未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告凌菊萍及其委托诉讼代理人张神朋，被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司的共同委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌菊萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司共同偿还借款本金780万元及利息（利息按月息2%计算，从2012年4月13日起计算至实际还款之日止）。庭审中，凌菊萍变更利息部分的诉讼请求为：从2012年7月13日起计算至实际还款之日止。事实与理由：陈石祥因资金周转需要向凌菊萍借款，凌菊萍分别于2012年1月31日出借150万元、2012年2月9日出借330万元、2012年3月12日出借100万元、2012年4月11日出借200万元，共计780万元。2012年4月13日，陈石祥出具借条一张给凌菊萍收执，双方约定借款利息为月利率2%，并由福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任。现凌菊萍多次向陈石祥等催讨未果，遂提起本案诉讼。 陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司辩称：对凌菊萍陈述的借款、担保事实均无异议。凌菊萍承认的利息应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行质证。对于凌菊萍提供的借条、网银电子回单、银行流水、证人证言等证据，陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，陈石祥出具借条一张给凌菊萍收执，借条内容确认陈石祥向凌菊萍借款780万元，并约定按月利率2%计算利息。上述780万元借款实际已于2012年1月至4月间，由陈安华、薛水星通过银行转账支付给陈石祥，其中陈安华于2012年1月31日转账支付150万元，于2月9日转账支付330万元，于3月12日转账支付100万元；薛水星于2012年4月11日转账支付200万元。 本案审理期间，凌菊萍、陈石祥、陈安华、薛水星四方对该780万元借款债权由凌菊萍持有均无异议。 2014年3月3日，福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司以担保人名义在该借条上盖章担保。 借款后，凌菊萍通过以电机配件抵债的形式收回3个月利息。 现因陈石祥未履行还款义务，凌菊萍遂提起本案诉讼。 本院认为，本案借款及担保事实，有借条、转账凭证等为据，各方当事人并无异议，事实清楚，应予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护，陈石祥未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人凌菊萍诉请还款780万元，本院予以支持。双方在借条上明确约定借款利息，按月利率2%计算，符合法律规定，现凌菊萍主张从2012年7月13日起按约定计息，本院也予以支持。福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司在借条上以担保人名义盖章担保，系连带责任保证人，应承担本案连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、陈石祥应于本判决生效之日起十日内返还凌菊萍借款780万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月13日起，计至借款还清之日止）。 二、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司对前项债务承担连带偿还责任。 三、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈石祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137583元，由陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈绍希 人民陪审员  缪年青 二〇一八年十一月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0921民初358号 原告：胡芳琦，男，1997年3月18日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409011109330。 被告：万翠，女，1999年6月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 原告胡芳琦与被告万翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，被告万翠在2018年5月25日提出管辖权异议，认为该案件应由被告万翠住所地即进贤县人民法院管辖，经本院审查，于2018年5月31日裁定驳回了被告万翠的管辖权异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳琦及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告万翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芳琦向本院提出诉讼请求：1、责成被告万翠赔偿原告经济损失140300元；2、本案诉讼费由被告承担；原告胡芳琦于庭审中增加诉讼请求：要求被告万翠承担评估鉴定费5000元。事实和理由：2018年2月10日，被告万翠饮酒后驾驶我的赣Ｃ×××××号小型轿车沿奉新县城南新吴路由西往东方向行驶，约01时30分许，当车行至奉新县城南科莱宾馆转盘路段时，与路边围墙相撞，造成被告万翠、乘客温旻华、乘客余凤娇受伤、赣Ｃ×××××号小型轿车财产受损的交通事故。2018年3月12日，奉新县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告万翠负该次事故的全部责任。我是赣Ｃ×××××号小型轿车的所有权人和车主，现赣Ｃ×××××号小型轿车全报废（购车款140300元），被告万翠应承担赔偿责任。 被告万翠未作答辩。 原告胡芳琦围绕诉讼请求提交了原告的身份证及行驶证、交通事故认定书、机动车销售发票复印件、车辆损毁照片、车损评估报告、评估鉴定费发票，为案件审理需要，本院依职权调取了被告万翠的人口基本信息、发生交通事故后的询问笔录、受理道路交通事故认定复核通知书、复核结论。以上证据均系职能机关出具的有效证件或材料，被告万翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，故对原告胡芳琦提交上述证据及本院依职权调取的证据予以采信。原告胡芳琦提交的车辆市场贬值评估报告系因交通事故造成的市场贬值，与本案的车辆财产损失不具备针对性，故对该证据的关联性不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告胡芳琦系赣Ｃ×××××号雪佛兰轿车所有权人，该车于2017年12月27日购买，价税合计140300元。2018年2月9日晚，原告胡芳琦通过温旻华认识被告万翠、余凤娇，四人一同在夜宵摊上吃饭、饮酒，饭后，被告万翠驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车（载温旻华、余凤娇、原告胡芳琦）沿奉新县城南新吴路由西往东方向行驶，约01时30分许，当车行至奉新县城南科莱宾馆转盘路段，与路边围墙相撞，造成被告万翠、温旻华、余凤娇受伤，路边围墙、车辆不同程度损坏的交通事故。2018年2月11日，奉新县公安局交通警察大队委托江西神州司法鉴定中心对被告万翠血样中的乙醇含量进行鉴定，在被告万翠血样中检出乙醇成份，其含量为44.00ｍｇ／100ＭＬ。2018年3月12日，奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20180210Ａ）交通事故认定书，被告万翠未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路的行为是造成该起事故的直接原因，被告万翠负该起事故的全部责任，温旻华、余凤娇、原告胡芳琦无行为过错，不负责任。被告万翠对道路交通事故责任划分有异议，提出道路交通事故认定复核申请，复核审查期间，原告胡芳琦向本院提起诉讼，宜春市公安局交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条有关规定，决定对该案件终止复核。2018年5月10日，原告胡芳琦委托申请中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号小型轿车财产损失进行评估，评估车损估价总值为82033元，评估费5000元。 本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。就事故责任而言，被告万翠酒后无证驾驶车辆是导致事故发生的直接原因，奉新县公安局交通警察大队作出的由被告万翠承担事故全部责任的交通事故认定书并无不当。而对于车辆损失的责任而言，固然被告万翠酒后无证驾车导致车辆与路边围墙相撞存在主要过错，但原告胡芳琦作为车辆的所有人与被告万翠等人一同饮酒，将车钥匙放至桌面未妥善保管，导致车辆损失原告胡芳琦负有一定的过错，被告万翠主张原告胡芳琦强行要求其驾驶车辆存在主要过错，经本院调取的余凤娇、温旻华在事故当天所做的询问笔录中对于车钥匙的交付经过陈述不同，余凤娇陈述“不知道谁说了去兜风，于是万翠就拿到了放在夜宵店桌子上的钥匙，启动了白色雪佛兰小车……”，而温旻华陈述“当时胡芳琦喝多了，我们没有让他开车，于是余凤娇就把放在夜宵店桌子上的车钥匙给了万翠……”，二人陈述中均未提及车钥匙系由原告胡芳琦交付，故对被告万翠该主张不予采纳，综合事故发生的起因、过错责任，该车辆的损失由被告万翠承担85%，由原告胡芳琦承担15%为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告万翠应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡芳琦经济损失73978.05元。 二、驳回原告胡芳琦的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由原告胡芳琦负担1525元，由被告万翠负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3106元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  杨春林 人民陪审员  倪建民 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  徐 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3839号之一 申请执行人：陈开贤，女，1991年1月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄家国 本院在执行陈开贤与南宁市隆华房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中,冻结了南宁市隆华房地产开发有限责任公司名下相关银行账户。由于被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 顾小梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6717号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：曾露露，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告曾露露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月五日书记员  林 婕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1857号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄京就，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2018年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1914号起诉书指控被告人黄京就犯组织考试作弊罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄京就到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，黄某（已判刑）为了帮助许某通过驾驶证科目一的考试，联系了被告人黄京就，并由黄京就负责考试作弊的具体操作，从中收取费用。同年3月27日7时许，黄某驾车将许某带到珠海市高新区唐家湾北山村驾驶员考试训练中心的考场交给黄京就。当天上午10时许，参加考试的许某作弊时被查获，并缴获作弊设备一套。上述事实，被告人黄京就在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄京就的供述及辨认笔录，证人莫某、杨某的证言，证人黄某、许某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息，徐闻县公安局刑事侦查大队出具的证明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，发还清单，珠海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，到案经过，执法经过，接受证据清单，澳门驾驶执照，珠海市公安局现场勘查简易记录表，提请法院判决清单，物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄京就在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄京就归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄京就犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年12月30日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十一月二十八日书记员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4862号申请执行人：赵纪民，男，1977年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张少义，男，1965年4月2日出生，汉族，涿州市亚旭建筑工程有限公司经理，住河北省涿州市。被执行人:涿州市亚旭建筑工程有限公司，住所地河北省涿州市豆庄乡毛家营村。法定代表人：张少义，经理。赵纪民申请执行张少义、涿州市亚旭建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2915号民事判决书已发生法律效力。赵纪民向本院申请执行，要求被执行人涿州市亚旭建筑工程有限公司向申请人赵纪民给付700000元及利息、案件受理费6335元、要求张少义与涿州市亚旭建筑工程有限公司共同给付工人工资123000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张少义、涿州市亚旭建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张少义、涿州市亚旭建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵纪民亦未提供被执行人张少义、涿州市亚旭建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵纪民申请执行的给付700000元及利息、案件受理费6335元、要求张少义与涿州市亚旭建筑工程有限公司共同给付工人工资123000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵纪民确认，被执行人张少义、涿州市亚旭建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵纪民享有要求被执行人张少义、涿州市亚旭建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张少义、涿州市亚旭建筑工程有限公司负有继续向申请执行人赵纪民履行债务的义务。申请执行人赵纪民发现被执行人张少义、涿州市亚旭建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月六日书记员  刘君莹
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初18551号 原告：临沂福湘居装饰材料有限公司，住所地临沂市费县探沂镇同乐庄村。 法定代表人：李丽华，经理。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘洪青，男，1967年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂福湘居装饰材料有限公司（以下简称福湘居公司）与被告刘洪青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福湘居公司的委托诉讼代理人缪吉梅到庭参加诉讼，被告刘洪青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福湘居公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付装饰材料款291560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料，被告从原告处进货，尚欠装饰材料款291560元，有被告2017年2月13日前出具《欠条》为证，原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由拒付至今。 被告刘洪青未做答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生买卖装饰材料业务，2017年2月13日，经双方结算，被告刘洪青共欠福湘居公司货款291560元，刘洪青于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠福湘居装饰材料款291560元大写：贰拾玖万壹仟伍佰陆拾元固丰木业刘洪青截止2017.2.13号前单据作废3728011967××××××××2017.2.13号”。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生买卖装饰材料业务，2017年2月13日，经双方结算，被告刘洪青共欠福湘居公司货款291560元，刘洪青于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠福湘居装饰材料款291560元大写：贰拾玖万壹仟伍佰陆拾元固丰木业刘洪青截止2017.2.13号前单据作废3728011967××××××××2017.2.13号”。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间发生买卖装饰材料业务，形成买卖合同关系，被告刘洪青尚欠原告福湘居公司货款291560元的事实，通过原告举证及庭审调查足以认定，本院对此予以确认。 被告刘洪青未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款291560元的诉讼请求予以支持。 被告刘洪青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪青于本判决生效后十日内偿付原告临沂福湘居装饰材料有限公司货款291560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由被告刘洪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张美莲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执恢145号之二 申请执行人：廊坊泳利混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡仁和铺村，社会统一信用代码69469024-4。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司职工。 被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地金坛市建昌镇天湖街188号，社会统一信用代码79612835-9。 法定代表人：吴国强，董事长。 本院在执行申请执行人廊坊泳利混凝土有限公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2014）永民初字第1152号民事调解书的执行。 申请执行人廊坊泳利混凝土有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人江苏建昌建设工程有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一八年十一月十五日 书记员  董文通
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2012号 原告：陈柏海，男，1973年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告陈柏海与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金33536.05元（自违约之日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款353011元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。事实与理由：2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月8日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款353011元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月23日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月23日将商品房交付给原告，被告承担逾期交房违约责任起算日期应是2018年9月2日，原告现起诉主张从2016年8月8日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款353011元为基数，自2018年9月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告陈柏海； 二、驳回原告陈柏海的其他诉讼请求。 本案受理费319元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈柏海负担269元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费638元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 黄春桃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执841号 嘉兴市荣晟包装材料有限公司、嘉善杨氏包装材料有限公司、杨根荣： 本院受理的申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被执行人嘉善杨氏包装材料有限公司、杨根荣定作合同纠纷一案，申请执行标的为72651元，执行费为989元。 在执行过程中，被执行人嘉善杨氏包装材料有限公司已履行52861元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执841号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初6856号   原告：内蒙古添翼米业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗。   法定代表人：张连笙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石丽娟，女，系内蒙古添翼米业有限公司职员。   被告：内蒙古云垒电子商务有限公司。   原告内蒙古添翼米业有限公司与被告内蒙古云垒电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古添翼米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除《二维码追溯服务协议》；2.请求判令被告赔偿原告经济损失859078.25元；3.请求判令被告返还收取的9000元二维码使用费；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月10日签订《二维码追溯服务协议》，约定产品二维码30个单品服务期限3年，被告于2017年12月11日对原告二维码停止了使用。由于原告包装物二维码不能正常使用导致所有包装物作废不能进入销售市场，影响产品销售，造成客户流失。已进入市场的产品由于二维码信息不能识别，给原告带来了极大的影响。2018年4月初进行产品生态原产地认证时，二维码不能识别使用，导致认证工作不能顺利进行。原告多次催促解决二维码的正常使用问题，被告一直以技术原因推脱，至今没有解决，给原告造成了极大的损失。现原告提起诉讼，恳请依法判决。   本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告，经核实，原告提交的起诉状中列写的被告信息不准确，属被告不明确，不符合立案条件，立案以后发现不符合立案条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古添翼米业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘 洋     二○一八年十一月五日   书记员 刘亚娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更720号  罪犯张继承，男，1973年出生。 珠海市斗门区人民法院于2009年5月5日作出（2009）斗法刑初字第198号刑事判决，以被告人张继承犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2008年12月11日起至2022年12月10日止。被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2009年7月17日作出了（2009）珠中法刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第00736号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年7月10日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)兵02刑更880号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年2月10日止。罪犯张继承于2010年5月21日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张继承确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分；文化87.5分；技术89.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继承自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬3次，监狱记功4次，监狱级改造积极分子4次，奖分144.56分，平均出勤100%，工效109%。本次履行罚金5000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张继承在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张继承减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执537号之一 申请执行人：平湖市宇盛贸易有限公司。住所地：平湖市钟埭街道环北二路821号。组织机构代码:556151373。 法定代表人：李佳。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人平湖市宇盛贸易有限公司与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2018）浙0482执537号买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5543号 原告：宿州市萧国置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县张庄寨镇，统一社会信用代码91341322584553599W（1-1）。 法定代表人：王孝星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵先英，男，1957年9月10日生，汉族。 被告：郭永，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：高岳，男，1975年2月5日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州市萧国置业有限公司诉被告郭永房屋买卖合同纠纷一案中，原告宿州市萧国置业有限公司于2018年11月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告宿州市萧国置业有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市萧国置业有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告宿州市萧国置业有限公司承担。 审判员   朱博 二〇一八年十一月二十二日 书记员   黄坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9039号原告：林国新，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：宋文添，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址广州市白云区。原告林国新与被告宋文添民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国新到庭参加了诉讼，被告宋文添经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林国新诉称：2016年12月28日，被告向原告借取人民币30000元，并当天向原告出具借据。借据约定，被告向原告借款30000元，期限为1个月，从2016年12月28日至2017年1月27日。如被告逾期不能还清全部借款，被告须支付每日100元滞纳金给原告，直至还清全部借款给原告为止。被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费）由被告承担。当天原告向被告转账28200元及支付现金1800元支付合计30000元给被告。被告收到借款后，向原告出具了收据，明确收到原告人民币30000元。约定的借款期限已到，但被告仍拒绝清偿本息。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、被告立即向原告偿还本金30000元，并从2016年11月9日起以30000元为本金按年利率24%支付利息（滞纳金），至实际清偿日止，（暂计算至2018月3月4日，利息为9468元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋文添辩称：无答辩。经审理查明：2016年12月28日，原告与被告约定：现被告向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月（2016年12月28日至2017年1月27日），如被告逾期不还清全部借款，被告须按100元/天支付滞纳金给原告，直至还清全部借款给原告为止。因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费）由被告承担。同日，原告向被告转账28200元，并支付现金1800元，被告并向原告出具收据，确认收到原告人民币30000元。以上事实，有借据、转账凭证、收据、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的借款关系成立。被告向原告借款后，未在约定的期限内清偿原告借款，其行为构成了违约，原告请求被告归还借款及支付逾期还款的利息，合理合法。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证及抗辩权。因此，在原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法的前提下，本院对原告所述向被告出借30000元及所举证据的真实性、合法性予以确认。现原告主张被告归还借款30000元及逾期利息，本院予以支持。原告与被告约定，被告逾期归还借款，每天按100元计算逾期滞纳金。因该约定超出了法律规定，原告调整按年利率24%计算逾期滞纳金即逾期利息，本院予以支持。原告请求逾期利息应从2017年1月28日起按年利率24%计算至清偿之日。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文添于本判决生效之日起五日内归还原告林国新借款30000元及逾期利息（利息从2017年1月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.8元，由被告负担；上述受理费786.8元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  杨显元人民陪审员  廖焕仪二〇一八年十一月三十日书 记 员  杜园园
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初6976号之一原告：贾占界，男，1974年2月11日出生，汉族，住太原市。被告：段佳巍，男，1987年10月10日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告贾占界与被告段佳巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贾占界于2018年11月16日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾占界的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾占界撤诉。案件受理费减半收取7850元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告贾占界负担。审判员 刘燕玲 二○一八年十一月十九日书记员 王晋琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1840号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘大英，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与黄珍富、刘大英借款合同纠纷一案中，经查，黄珍富、刘大英名下登记有位于乐山市市中区天星路854号商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄珍富、刘大英名下位于乐山市市中区天星路854号商业用房一套。二、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇一八年十一月二十八日书记员  陶丽
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执243号之二 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部。 法定代表人陈君。 被执行人吴雪锋，身份证号1***，女，汉族，现住察右前旗***。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0926民初184号民事调解书，执行立案后，被执行人吴雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴雪锋在丰镇市农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨户名为吴雪锋，账号6***，划拨金额8810元至察哈尔右翼前旗人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年十一月五日 书记员  刘志国
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2209号 原告：梁东生，男，汉族，1967年6月15日出生，住广州市白云区。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 被告：阳宾，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省衡南县。 被告：田光明，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省广州市白云区。 本院受理原告梁东生诉被告阳宾、田光明买卖合同纠纷一案中，原告梁东生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳宾、田光明银行存款90万元或查封其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在90万元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告梁东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告阳宾、田光明银行存款90万元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  陈婉玲 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李倩雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12044号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。 被告：吴华波，男，1981年12月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：陆国萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴华波、陆国萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款本金84667.26元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年6月27日为8014.32元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月28日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于2005年4月11日结婚，2017年7月11日离婚。2013年5月28日，被告吴华波填写个人信用贷款申请表（生意红）向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币25万元，额度期限为2013年5月31日起至2018年5月31日；单笔贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照个人信用贷款条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，因借款人违约，原告为实现债权支出的费用由借款人负担。被告陆国萍以被告吴华波配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴华波向原告借款。后原告按约向被告吴华波指定账户在25万元额度内循环发放贷款。 2018年1月15日，被告吴华波还款发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告吴华波宣布其所有贷款提前到期。截至2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金84667.26元及利息、罚息、复利8014.32元。原告起诉后，被告归还部分本金；庭审中，原告对诉请作相应变更，要求两被告立即归还原告借款本金78742.22元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年11月27日为14909.78元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。截至2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金78742.22元及利息、罚息、复利14909.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华波、陆国萍于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金78742.22元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月27日为14909.78元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  杨旭兴 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  朱家辉