济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初1400号 原告：刘宝军，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张秋亚、魏成吉（均系特别授权代理），均系山东华剑律师事务所律师。 原告：刘雪雪，女，1995年2月4日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：魏成吉（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 被告：张金荣，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东、侯岩岩（均系特别授权代理），均系济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：韩加福，男，1962年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：韩加文，男，1965年2月16日出生，汉族，中国中铁济南铁路局集团有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：李殿华（特别授权代理）,山东有诺律师事务所律师。 原告刘宝军、刘雪雪与被告张金荣、韩加福、韩加文侵权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。后因原告刘宝军申请追加韩加文、韩加福为被告，本案转为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。本院认为案由为民间借贷不当，变更为侵权纠纷，本院依法追加受害人刘雪雪为原告参加诉讼，因案情复杂，本院依法将程序转为普通程序，分别于2018年8月7日、9月18日不公开开庭进行了审理。第一次审理原告刘宝军的委托诉讼代理人张秋亚，被告张金荣及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。第二次审理原告刘宝军的委托诉讼代理人魏成吉，被告张金荣的委托诉讼代理人孟卫东，被告韩加文的委托诉讼代理人李殿华到庭参加诉讼。第三次审理原告刘宝军及其委托诉讼代理人魏成吉，被告张金荣的委托诉讼代理人侯岩岩，被告韩加福的委托诉讼代理人刘奇，被告韩加文的委托诉讼代理人李殿华到庭参加诉讼。第四次审理原告刘宝军、刘雪雪的委托诉讼代理人魏成吉，被告张金荣的委托诉讼代理人侯岩岩，被告韩加福的委托诉讼代理人刘奇，被告韩加文的委托诉讼代理人李殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝军、刘雪雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金荣、韩加文、韩加福支付原告刘宝军、刘雪雪50000元；2、判令被告张金荣、韩加文、韩加福向原告刘宝军、刘雪雪支付利息，利息以20000元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘宝军与被告张金荣系同村村民。2013年11月18日，原、被告之间因原告之女刘雪雪与韩加福之间刑事案件一案，被告张金荣与韩加文处理此案件，为取得原告方对被告韩加福的谅解，二人承诺将支付原告70000元作为达成谅解的现金补偿。同日，被告支付原告现金20000元，剩余50000元以借条的形式承诺于5年之内付清。2017年1月1日，被告张金荣向原告出具了保证书，保证书明确载明涉案50000元由其一人负责偿还。时至今日，被告未向原告支付任何现金。 张金荣辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告也未向被告交付50000元借款。 韩加福辩称，不同意赔偿，给予原告赔偿金的目的是为私了此事，当时原告承诺不再起诉，不追究责任，并在给原告20000元后，原告出具了谅解书，但被告韩加福仍被判刑因此不会再支付原告钱款。本案与张金荣、韩加福无关，此二人仅是协调处理赔偿金一事。另，张金荣出具的借条是无效的，出具借条的目的是为免除韩加福的刑事责任，而原告的真实意图确是因其女受侵害而想得到一定的补偿。双方目的不同没有形成合同的合意，此借条的订立是以合法的形式掩盖非法目的，违反了法律的强制险规定，是无效的。张金荣出具的保证书是基于借条而形成的，属于主合同与从合同的关系，现主合同无效，从合同亦应无效。 韩加文辩称，不同意赔偿，张金荣出具的借条是无效的，出具借条的目的是为免除韩加福的刑事责任，而原告的真实意图确是因其女受侵害而想得到一定的补偿。双方目的不同没有形成合同的合意，此借条的订立是以合法的形式掩盖非法目的，违反了法律的强制险规定，是无效的。张金荣出具的保证书是基于借条而形成的，属于主合同与从合同的关系，现主合同无效，从合同亦应无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下列证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 一、原告提交的证据：被告张金荣、韩加文出具的借条1份；2、被告张金荣出具的承诺书1份。 二、本院调取的刑事卷宗和公安预审卷宗。 本院经审理认定事实如下：原告刘雪雪系原告刘宝军之女。被告张金荣系被告韩加福姐夫，被告韩加文系被告韩加福之弟。2013年10月26日，被告韩加福将原告刘雪雪带回家中并与其发生关系。当日原告刘宝军及刘雪雪报案，2013年10月28日被告韩加福被公安机关抓获。案发后，被告张金荣、韩加文与原告刘宝军协商，双方达成和解协议，约定由原告刘宝军及家属出具谅解书，并给原告刘雪雪70000元作为补偿。协议达成后，原告刘宝军及家属出具了谅解书，被告张金荣先期垫付了20000元，剩余50000元出具了借条，内容为：“今借到刘宝军现金伍万元正（50000），借款人张金荣韩加文，证明人李志军、葛兴良，备注：此借款在五年内还清，如韩加福苗圃出售树苗，可根据实际情况提前支付。二〇一年十一月十八日”。2014年1月3日韩加福被济南市历城区人民检察院提起公诉，2014年4月11日济南市历城区人民法院判处韩加福犯强奸罪，处有期徒刑三年。2017年1月11日，被告张金荣出具了保证书，载明：“关于借到刘宝军现金一事，我保证在2017年12月前还2万元，2018年10月3日前还3万元。保证人张金荣，2017.1.11此款是当时韩加福出事后作为对女方的精神损失补偿费”。 本院认为，本案是侵权纠纷而非民间借贷纠纷，侵权人应承担侵权责任。被告韩加福虽辩称对原告刘宝军与被告张金荣、韩加文达成的谅解协议不知情也未出具借条，但原告方出具谅解书的前提是被告方给予原告方一定的补偿，且该谅解书及借条已在刑事案件中向被告韩加福出示并质证，因此，应视为被告韩加福对此事知情，被告韩加福作为侵权主体理应承担侵权责任。 被告张金荣、韩加文与原告刘宝军达成谅解协议后出具了借条，被告张金荣也于2017年1月1日出具了保证书，被告张金荣、韩加文虽不是侵权主体，但张金荣、韩加文出具借条的目的是为取得原告方的谅解达成减轻被告韩加福刑事处罚的目的，原告方已出具谅解书，被告韩加福也已减轻处罚，被告张金荣、韩加文的行为属于债务加入。债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。原告张金荣、韩加文的行为符合债务加入的构成要件。根据法律规定，第三人与债权人在合同中未明确约定免除债务人履行义务的，债权人请求债务人承担履行责任的，以及债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。因此，被告张金荣、韩加文、韩加福应承担相应责任。 现原告刘宝军、刘雪雪要求被告张金荣、韩加文、韩加福支付50000元及支付相应利息，本院认为，本案属于侵权纠纷，非民间借贷纠纷或合同纠纷，原告刘宝军不是受害人，原告刘宝军要求被告支付50000元，没有事实和法律依据，原告刘雪雪是受害人，且被告张金荣、韩加文出具的借条及张金荣出具的保证书载明了付款金额，现原告刘雪雪主张三被告支付50000元，并不违反法律规定，本院予以支持，但原告刘雪雪主张以20000元为基数自2017年12月1日至实际给付之日按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 限被告张金荣、韩加文、韩加福于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪雪50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张金荣、韩加文、韩加福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吕纯纯