wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第719号申请人许建坤，女，1977年7月31日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人刘杰，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被申请人刘辉，女，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人许建坤与被申请人刘杰、刘辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉名下的房产予以查封。保全金额为6万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人许建坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘辉名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。二、对登记在担保人卢慧超名下的蒙D****6号思域牌轿车予以查封。上述被查封的财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为2年,房产查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的,本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十一月三十日书记员  李立群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00238号申请执行人河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李梦楚，董事长。被执行人陈志刚，男，汉族，住河南省汝南县三门闸乡。被执行人王伟，女，汉族，住河南省孟州市南庄镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2014）开民初字第2265号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人陈志刚、王伟现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第1316号原告彭方武，男，汉族。被告曹新富，男，汉族。本院立案受理原告彭方武诉被告曹新富劳务合同纠纷一案后，原告彭方武于2015年11月10日接到人民法院《预交一审诉讼费用通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告彭方武提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告彭方武撤诉处理。代理审判员  温艳清二〇一五年十一月十九日书 记 员  钟文浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0181号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月5日、6日，被告人郭某在被害人仲某不知情的情况下，通过登陆仲某的支付宝账户，以支付宝转账的方式，窃取仲某人民币10000元。另查明，被告人郭某被仲某扭送至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，后被告人郭某将1万元退还给被害人仲某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人仲某陈述，证人黄某证言，银行卡客户交易查询及账户历史明细清单，支付宝转账截图，远程勘验工作记录、收条凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某退出全部违法所得，应当酌情从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 凯二〇一五年十一月三十日书 记 员 桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2435号申请执行人白旭明，男，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。被执行人李怀文，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行白旭明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6945号民事判决书申请执行李怀文民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6945号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
发文编号（2015）赣执字第2526号承办单位执行局核稿签发拟稿连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2526号申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。法定代表人丁秀梅，行长。委托代理人于波，系公司职工。委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。被告刘红，居民。王功清与王其队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）赣民初字第5094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王其队于本判决生效之日起十日内给付原告王功清工程款47000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一五年十一月四日书记员  李朝阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01209号原告：王某某，男，1990年9月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：章某某，女，1992年5月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月22日，双方登记结婚。2013年6月21日，原、被告育有一女王某甲。由于双��婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，并有出轨行为。2014年圣诞节，被告与他人私奔到江西，原告与被告家人多次规劝其回家，被告回到家中不足一月，又出走江西与他人共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及其成员身份信息；结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系。对原告提供的证据，被告未到庭质证。被告未向本院提供证据。对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人��提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告系经人介绍相识。2012年10月22日，双方登记结婚，婚后育有一女王某甲（2013年6月21日出生），婚生女王某甲现和原告共同生活。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因婚生女抚养等事宜以婚姻关系解除为前提，因此对原告关于抚养婚生女王某甲等相关诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告章某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱海凤代理审判员  汪 庆人民陪审员  谢爱玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  闫尚昆附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法黄民一初字第671号原告：梁根强，男，1948年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。被告：梁锡辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁根强诉被告梁锡辉健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年8月27日、9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁肖峰，被告梁锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日，被告在中山市黄圃镇马安村马安中路四巷空地处故意将原告推到在地，导致原告多处软组织挫伤，因此造成医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计16901.7元。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告赔偿16901.7元[包括：1.医疗费8119.8元；2.护理费1440元（120元/天×12天）；3.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4.误工费3641.9元（4169元/月÷21.75天×19天）；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金2000元]；二、被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.中山市黄圃人民医院门诊初诊病历；3.中山市阜沙医院病历；4.出院记录；5.出院证明；6.医疗费发票；7.证明；8.医药费清单。被告辩称：1.原告对损害的发生也有过错，应承担相应责任。2.原告的赔偿请求大部分与被告行为无因果关系，是不合理、不合法的。原告请求医疗费8119.8元，与被告行为有直接相关的治疗费用不明，超出本案伤情的医疗费被告不负责任。原告自行要求住院，其要求的住院伙食补助费不合理。原告是无业人员，其要求误工费并无依据。原告要求护理费、交通费，缺乏有关的证据，被告已经到医院调查，原告并未请护工。被告提交以下证据：1.照片；2.视频录像。经审理查明：2015年5月2日，被告在中山市黄圃镇马安中路四巷空地处将原告故意撞到在地上。原告于当日入中山市黄圃人民医院门诊治疗，体格检查全身多处青紫、挫伤，花费医疗费256.7元。原告随后入中山市阜沙医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤，2.颈椎病，3.右肩周炎,4.右肾囊肿，5.右人工股骨头置换术后，6.前列腺增大并钙化，原告住院12天，于2015年5月14日出院，出院医嘱门诊随诊、全休一周，住院期间有一人护理，花费医疗费7863.1元。2015年10月27日，中山市阜沙医院向本院出具书面意见，证实上述医疗费均用于治疗原告头部、躯干肢体的创伤，并没有用于治疗颈椎病、右肩周炎、右肾囊肿、右人工股骨头置换术后、前列腺增大并钙化等病情的费用项目。另查明：原告称其在家务农、种植果树，并提交由中山市黄圃镇马安村民委员会于2015年8月14日出具的证明，该证明内容为：“兹有我村马安中路15号的梁根强，身份证号码：，其在所在村民小组务农，一家6口，共同耕作3.3亩土地，种植果木。以上土地属口粮田，为家庭成员共同享有使用权，由其家庭成员共同耕作”。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告于2015年5月2日在中山市黄圃镇马安中路四巷空地处将原告故意撞到在地上，致使原告全身多处软组织挫伤，被告的行为构成侵权，被告辩称原告自身存在过错，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采信，被告应赔偿原告因此导致的全部损失。结合原告诉求，原告因本案受伤而导致的损失为：1.医疗费方面，医疗费发票显示医疗费为8119.8元，本院予以认定；2.住院伙食补助费方面，原告住院12天，按100元/天计，为1200元；3.护理费方面，原告住院12天，住院期间一人陪护，按100元/天计为1200元；4.误工费方面，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽然年满60岁，但并未丧失劳动能力，仍可以参加适宜的劳动获得收入，原告住院12天，休息7天，误工时间为19天，关于原告的收入问题，原告在家务农，本院参照2014年度农业国有行业在岗职工年平均工资26184元计，月工资为2182元，误工费为1381.93元(2182÷30×19)；5.交通费方面，原告因治疗必然发生一定交通费支出，综合本案案情，本院酌定为300元；以上合计12201.73元。原告另主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，从现有证据分析，原告受伤并未达成伤残等严重后果，原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁锡辉于本判决生效之日起三日向原告梁根强支付12201.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担58元，由被告承担53元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年十一月四日书记员  汤雅仪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人张建忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘岚，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）乳商初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建忠银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一五年十一月十八日书记员 刘砚群
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1848号罪犯叶纯越，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2013年12月16日作出（2013）澄刑初字第433号刑事判决，以被告人叶纯越犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。罪犯叶纯越于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2013年5月27日起至2018年11月26日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯叶纯越在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶纯越的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶纯越在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年4月至2015年6月止，累计考核15个月，共获得6个表扬，其中单项表扬1个。另查明，罪犯叶纯越应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年3月7日向澄迈县人民法院缴纳罚金人民币2000元。罪犯叶纯越因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月5日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶纯越在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯叶纯越系累犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶纯越减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月26日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨文秀。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司工作人员。再审申请人杨文秀因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。杨文秀申请再审称：（一）其于2007年8月进入金盘山建材公司工作，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，2012年至2013年5月31日期间金盘山建材公司未安排杨文秀休年假，金盘山建材公司未支付未休年休假工资报酬错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。杨文秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付杨文秀相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，杨文秀不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，杨文秀无权再行要求金盘山建材公司支付2012年期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回杨文秀的再审申请。本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、杨文秀在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前杨文秀12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10115元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与杨文秀约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按杨文秀在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另杨文秀亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为杨文秀等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明杨文秀在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，杨文秀不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现杨文秀要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年假工作报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，杨文秀该申请再审理由不成立。至于杨文秀称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，杨文秀该申请再审理由同样不成立。综上，杨文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨文秀的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  王洋代理审判员  谢玥二〇一五年十一月二十日书 记 员  蹇璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第936号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人夏广仁本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏广仁金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第1号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人夏广仁给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金353269元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第1号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十四日书记员  刘立成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9322号罪犯叶晓明，男，1989年9月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)嘉海刑初字第136号刑事判决，以罪犯叶晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶晓明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶晓明准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12097号原告张勇，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告甄跃坚，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告张勇诉被告甄跃坚劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年8月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、王道恒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告甄跃坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称：从2013年10月至12月，被告雇请原告从事水电工作。但是，工作完成后，被告未付清原告的工资，仅向原告出具了欠条，载明欠张勇工资11000元，并定于2015年1月15日前结清。逾期后，原告经多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告欠款（劳务费）11000元；本案诉讼费由被告承担。被告甄跃坚未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。经审理查明：被告甄跃坚向原告张勇出具欠条一份，其中载明：“我（甄跃坚）欠张勇中渝广场工人工资11000元（壹万壹仟元正），在2015年1月15日前结清。还款人：甄跃坚。”。但是，逾期后被告未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告欠款（劳务费）11000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条随案为证，足以认定。本院认为：被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，该欠条足以证明被告欠原告工资（劳务费）的事实成立。被告未按约定付清此款，已构成违约，故原告要求被告支付欠款（劳务费）11000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄跃坚在本判决生效之日起十日内支付原告张勇欠款（劳务费）11000元。如果被告甄跃坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告甄跃坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  王道恒二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘明哲
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2260号原告杜某某，男，汉族。委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告苟某，男，汉族。委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族。委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告苟某、谢某某“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张腾飞、被告苟某其委托代理人李欣、被告谢某某其委托代理人魏传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我于2012年8月9日，由被告雇请到其砂场干活，干活中不慎受伤，经住院治疗，伤愈。后经四川明正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为9级。被告只支付医疗费用1.7万元,后经多次协商处理此事无果,遂来院起诉,要求被告赔偿医疗费25259元，误工费21000元,护理费17436元,住院伙食补助费2250元,营养费1500元,残疾赔偿金35152元,续治费4000元,鉴定费1900元,交通费1000元,精神抚慰金8000元,以上合计117497元，并由被告承担本案诉讼费。被告苟某辩称：原告诉称不实，我没有雇请原告干活,我与原告未形成雇用关系,原告诉请超过时效,请依法驳回原告对我的赔偿请求。被告谢某某辩称：原告诉称不实，我没有雇请原告干活,我与原告未形成雇用关系,原告所受之伤是其自已造成的，与我没有任何关系；原告诉请超过时效,请依法驳回原告对我的赔偿请求。经审理查明：修车人刘某某托杜某某为其找一位铲车驾驶员，杜某某把杜某某介绍给刘某某。2012年8月9日，杜某某到通江县小江口砂场找到刘某某后自我介绍是开铲车的驾驶员，刘某某将杜某某带到小江口砂场谢某某的厂房办公室，准备为砂场开铲车，办公室人员回答要商量后再通知杜某某，杜某某走出办公室后便到开砂场铲车的周某处，自称是铲车驾驶员，正在开铲车的周某以为是砂场请的接替他的驾驶员，将铲车让与杜某某驾驶。杜某某上车驾驶不当，将铲车开下岩坎，造成杜某某受伤铲车受损事故。杜某某当即被送到通江县中医院检查治疗，经诊断：1、骨盆粉碎性骨折；2、左侧会阴部盲管伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、头皮裂伤；5、L5椎右侧横突骨折。通过对症治疗至同月15日，医嘱前往上级医院治疗，门诊随访。2012年8月15日，杜某某转院到巴中骨科医院住院治疗45天，病情好转，自动要求出院，于2012年9月29日转回通江县中医院继续治疗，同年11月8日，杜某某感觉运动较好，主动要求出院，医嘱：1、建议继续治疗；2、患处制动1月；3、定期复查，直至愈合，如有不适，门诊随访；4、禁剧烈活动，支持负重；5、建议全休6个月。杜某某在两医院住院治疗共支付医药费25259元。2012年12月12日，杜某某到四川明正司法鉴定所进行伤残程度鉴定：其伤残程度为九级，后续治疗费为4000元，误工时限为210天。后原告多次找二被告协商赔偿，被告谢某某支付给原告17000元费用后拒绝再支付，原告遂来院起诉，要求二被告赔偿医疗费25259元，误工费21000元,护理费17436元,住院伙食补助费2250元,营养费1500元,残疾赔偿金35152元,续治费4000元,鉴定费1900元,交通费1000元,精神抚慰金8000元,以上合计117497元，并由被告承担本案诉讼费。同时查明；杜某某无驾驶铲车操作证,只有机动车B2驾驶证。另查明；2013年原告杜某某诉被告谢某某“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，原告申请撤回诉讼，本院裁定准于撤回，于2013年9月5日将裁定书送达原告。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案焦点是原告与被告是否形成雇用关系，原告的诉请是否超过诉讼时效。该案中的证人刘某某托杜某某为其找一位铲车驾驶员，杜某某将此信息告诉了杜某某，杜某某主动找到刘某某自我介绍是一位铲车驾驶员，刘某某将杜某某带到小江口砂场谢某某的厂房办公室，准备为砂场开铲车，办公室人员回答要商量后再通知杜某某，这说明原告并未与被告协商过开铲车事宜，原、被告之间也未形成劳务关系，原告去开铲车不是授二被告的旨意，原告开铲车所受之伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。”。原告诉称是受二被告雇请去开铲车，没有二被告委托刘某某帮二被告请开铲车驾驶员的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不力的后果，其主张本院不予支持；二被告抗辩原告未受二被告雇请，原、被告未形成雇用关系，理由充分，本院予以支持。同时，原告出此事故后，于2013年向本院起诉，本院受理后，原告申请撤回诉讼，本院裁定准于撤回，于2013年9月5日将裁定书送达原告。2014年10月15日，原告又以同一事实向本院起诉，根据四川省高院向最高人民法院请示“诉讼时效期间”问题的复函：“我院研究认为，根据《民法通则》第一百四十条的规定，天群贸易部向法院起诉，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算。”，原告受到伤害的时效为一年，故原告的诉请已超过时效，偿失胜诉权,原告主张未超过诉讼时效，理由不充分，本院不予支持；被告抗辩已超过诉讼时效，理由充分，本院予以支持。同时，原告杜某某本不具有开铲车特种行业的操作证，只有机动车Ｂ2驾驶证，自诩有驾驶铲车特种行业操作证，骗取开铲车驾驶员周某的信认，从而将铲车拿到自已手中驾驶，造成自身伤害，本身具有重大过错，现要求二被告赔偿损失，于法无据，本院也无法支持。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告杜某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 高峡二Ｏ一五年十一月十七日书记员 马           飚
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1023号原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶，执行董事。委托代理人：张俊杰，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。被告：张建侠，男，河津人。被告：张要强，男，河津人。原告河津市新民生小额贷款有限责任公司（以下简称新民生公司）与被告张建侠、张要强民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告新民生公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告张建侠、张要强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民生公司诉称：2013年3月5日，被告张建侠从原告公司借款100万元，月利率为2.5%，被告张要强对上述借款本息向原告提供连带责任保证。迄今为止，二被告均未偿还借款本息，故要求判令被告张建侠归还借款本金100万元及利息，被告张要强对其保证担保范围内的借款本息承担连带偿还责任。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：贷款合同书1份；保证合同书1份；借款借据1份；农村信用合作社转账支票存根1份。以上证据证明被告张建侠从原告公司借款100万元，月利率为2.5%，被告张要强对借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。被告张建侠、张要强未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2013年1月6日，被告张建侠从原告新民生公司借款100万元，同日，原告通过银行转账方式将该款项给付被告张建侠。2013年3月5日被告张建侠给原告出具借款借据，并签订贷款合同书，贷款期限从2013年3月5日至2013年6月5日，约定贷款利率为月利率2.5%。同日，被告张要强与原告签订保证合同书，自愿为该笔借款提供保证担保，保证的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告张建侠一直未予归还本金，利息付至2014年1月5日。后经原告催要，被告张建侠再未支付本息。上述事实有借款借据、贷款合同、保证合同、农村信用合作社转账支票存根、原告当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告新民生公司与被告张建侠的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告新民生公司已将款项100万元给付被告张建侠，并有被告张建侠出具的借款条据为凭，故原告要求被告张建侠归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张要强自愿与原告签订保证合同，对被告张建侠的借款承担连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告张要强应对被告张建侠的借款本金及利息承担连带给付责任。对原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因2012年7月6日至2013年3月5日中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，月利率为0.47%，按月利率的4倍计算应为1.88%，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建侠于本判决生效之日起十日内偿还原告河津市新民生小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息按月利率1.88%从2014年1月5日起付至借款付清之日止）。被告张要强承担连带给付责任。被告张要强承担保证责任后，有权向被告张建侠追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张建侠、张要强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一五年十一月九日书 记 员  卫帅卓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）浙杭刑执字第9996号罪犯林桂选，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）浙杭刑初字第176号刑事判决，以罪犯林桂选犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林桂选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林桂选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分��，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林桂选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林桂选提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林桂选准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书 记 员  戴皖涢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3332号原告邱惠忠，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱红娟，女，1962年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告邱惠忠、朱红娟诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱惠忠、朱红娟撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9946号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘耀伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘耀伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘耀伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,713.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,713.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书���2015）文民初字第3209号原告文安县翔云模具塑料有限公司。地址：文安县文安镇东关。法定代表人赵世民，该公司总经理。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司。地址：北京市房山区城关街道大石河靠山居路*号-1。法定代表人刘海欣。原告文安县翔云模具塑料有限公司（以下简称翔云模具公司）诉被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司（以下简称科诚制造公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告翔云模具公司委托代理人邢承继到庭参加诉讼，被告科诚制造公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔云模具公司诉称，原、被告之间系加工合同关系，由原告为被告加工汽车座椅塑料件，截至2014年3月31日，经原、被告之间核对账目，被告累计欠原告加工货款389266.73元，该款经原告多次催要被告至今未还，现原告特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款389266.73元并支付逾期付款损失43556元（自2014年3月31日起至2015年10月14日止）及自2015年10月15日起至实际履行日的逾期付款损失，本案诉讼费用由被告承担。被告科诚制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。原告翔云模具公司为证明自己的主张，提供如下证据：被告为原告出具的对账单一张。证明被告欠原告加工货款389266.73元，且被告未按照约定付款，已构成违约，故要求被告承担逾期付款损失。被告科诚制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所提供证据进行如下确认：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告翔云模具公司为被告科诚制造公司加工汽车座椅塑料件，截止到2014年3月31日经原、被告双方核对账目，被告累计欠原告加工货款389266.73元，并为原告出具欠加工货款的对账单一张，经原告催要，被告科诚制造公司至今未履行加工货款的给付义务。本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，债权债务关系明确。原告翔云模具公司按照约定交付了工作成果，被告科诚制造公司应当按照约定支付报酬，但被告未履行加工货款的给付义务，已构成违约，故本院对原告要求被告给付加工货款389266.73元和逾期付款损失的主张予以支持。但本院认为���告主张的2014年3月31日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款损失应以389266.73为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司给付原告文安县翔云模具塑料有限公司加工款389266.73元，于本判决生效后五日内履行。二、被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告文安县翔云模具塑料有限公司2014年3月31日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的逾期付款损失（以389266.73元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3896元，由被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  翟增荣二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈遵云附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13622号(2015)普民五(商)初字第13622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮鹏翔，女，1962年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮鹏翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮鹏翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35915.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35915.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���宾执字第496-1号申请执行人张海彬。被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C，组织机构代码67351665-0。法定代表人王峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司在四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应收债权150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏均二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄 亮
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00714号原告潘正昭。委托代理人张磊，白河县法律援助中心律师。被告张华。委托代理人肖延广，白河县防汛办主任。被告陕西省防汛抗旱总指挥部办公室。法定代表人郑公社。委托代理人樊国顺，白河县水利局法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人刘玉河。委托代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。原告潘正昭与被告张华、陕西省防汛办、太平洋财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告张华、陕西省防汛办法定代表人郑公社、太平洋财险陕西分公司负责人刘玉河未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:依法判令三被告共同赔偿原告医疗费37600.08元、住院伙食补助费1480元、护理费4828元、误工费26128元、伤残赔偿金48732元、营养费3720元、鉴定费1680元、交通费207.5元、精神抚慰金5000元，后续医疗费10000元,共计139375.58元；本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险陕西分公司辩称，原告请求的项目中护理费、误工费、营养费、精神抚慰金过高，对鉴定意见有异议。陕西省防汛办辩称，同意太平洋财险陕西分公司答辩意见。已垫付医疗费共37423.75元，请求法院判决被告太平洋财险陕西分公司赔偿该笔款项。被告张华辩称，同意太平洋财险陕西分公司答辩意见。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：1、2014年10月14日，被告张华因公务驾驶陕AA15**小型越野客车，由白河县水利局向城关镇向荣村方向行驶，14时25分，车辆行至城区滨河路（正品源茗茶行门前）处，超越前方同向行驶的原告潘正昭行驶的“立马”牌电动车时，与潘正昭身体接触后致“立马”牌电动车倒地，造成“立马”牌电动车损坏、潘正昭受伤的交通事故。白河县公安局交警大队作出白公交认字（2014）105号道路交通事故责任认定书，被告张华负此次事故的全部责任。原告潘正昭受伤后，即被送往白河县中医院住院治疗14天，2014年10月29日转入湖北省十堰市太和医院，住院治疗20天。2、陕AA15**小型越野客车属于被告陕西省防汛办所有，被告陕西省防汛办在被告太平洋财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿责任限额200000元并投保有不计免赔），保险期间均为2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止。3、原告医疗费共计37600.08元，其中被告陕西省防汛办垫付37423.75元。住院伙食补助费1480元，鉴定费1680元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：2015年4月15日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为潘正昭因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，属十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折，并内固定术后，后期医疗费需10000元。争议2：护理费4828元、误工费26128元、伤残赔偿金48732元、营养费3720元、交通费207.5元、精神抚慰金5000元，后续医疗费10000元。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因被侵权遭受损害应依法获得赔偿。本案中，原告潘正昭的损失总额经双方确认以及本院依法合理地确认后为135947.58元。其中医疗费37600.08元、住院伙食补助费1480元、护理费3400元、误工费26128元、伤残赔偿金48732元、营养费3720元、鉴定费1680元、交通费207.5元、精神抚慰金3000元，后续医疗费10000元。以上赔偿项目中，首先由被告太平洋财险陕西分公司于交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；于伤残赔偿金限额项下赔偿81467.5元（其中伤残赔偿金48732元、误工费26128元、护理费3400元、交通费207.5元、精神抚慰金3000元）。被告太平洋财险陕西分公司在交强险限额内赔偿总额91467.5元。尚有医疗费27600.08元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费1480元、营养费3720元，合计42800.08元。应由太平洋财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿42800.08元。被告太平洋财险陕西分公司的赔偿总额为134267.58元。因鉴定费不在保险合同范围内，应由被告陕西省防汛办赔偿鉴定费1680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条（三）款之规定，作如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告潘正昭134267.58元，于本判决生效后30日内付清（交白河县人民法院转付）。二、被告陕西省防汛抗旱总指挥部办公室赔偿原告潘正昭1680元。因被告陕西省防汛抗旱总指挥部办公室已垫付37423.75元，原告潘正昭收到中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的赔偿款冲抵1680元后返还陕西省防汛抗旱总指挥部办公室35743.75元（交白河县人民法院转付）。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陕西省防汛抗旱总指挥部办公室负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王中兴二〇一五年十一月十一日书记员  熊 静附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费37600.08元2住院伙食补助费1480元3鉴定费1680元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1护理费3400元34天*100元（酌定）2误工费26128元诉请数额不违背法律规定3伤残赔偿金48732元据伤残鉴定4营养费3720元医嘱加强营养5交通费207.5元实际产生6精神抚慰金3000元酌定7后期医疗费10000元据后期医疗费鉴定8合计95187.5元
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第00422号申请执行人胡奥博男341980年10月2日生，安源区丹江街。申请执行人张永华男461968年9月生，安源区后埠街。被执行人金盾物流（江西）有限公司地址：安源区丹江街原江矿厂区被执行人萍乡市联星土建有限公司地址：萍乡市安源区丹江街联星管理处内本院于2015年5月18日立案执行胡奥博；张永华申请金盾物流（江西）有限公司、萍乡市联星土建有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人金盾物流（江西）有限公司、萍乡市联星土建有限公司应支付申请人胡奥博；张永华案款147584.0元，承担执行费2113.76元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人金盾物流（江西）有限公司；萍乡市联星土建有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)安执字第00422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  魏 矅二〇一五年十一月二日代理书记员  张昊辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第282号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人初某，烟台开发区全州机械有限公司员工，户籍地蓬莱市，住烟台经济技术开发区。2008年8月10日因携带管制刀具被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2015年5月28日因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同���6月19日被取保候审，同年8月18日再次被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人初某于2015年5月27日22时许，无证、醉酒驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿烟台开发区206国道由南向北行驶至206国道与杭州大街交叉口处时，与栾某驾驶的鲁F×××××号轿车相撞。发生事故后，初某因与对方驾驶员言语不合发生冲突，初某将对方轿车右侧后视镜损坏。经检验，初某的血液中乙醇含量为133.48mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开��区分局交警大队认定，初某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人初某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月27日22时许，被告人初某无证、醉酒驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由南向北行驶至206国道与杭州大街交叉路口处，与栾某驾驶的鲁F×××××号轿车相撞。事故发生后，初某与栾某发生了肢体冲突，并将栾某所驾轿车右侧反光镜毁坏。初某的血液中乙醇含量为133.48mg／100ml，负事故全部责任。事后，初某赔偿了栾某的经济损失人民币1100元，取得谅解。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无���议，且有被害人栾某的陈述，证人王某的证言，理化检验鉴定报告书、现场照片、驾驶员信息结果查询、行政处罚决定、到案经过以及被告人初某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人初某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人栾某的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被���人初某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦  树  文人民陪审员 徐  晓  峰人民陪审员 王  宝  林二〇一五年十一月十三日书 记 员 戴立赟（代）速 录 员 王  雨  萱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历少民初字第173号原告许某某，女，1986年3月4日，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。被告王某某，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员  于群二〇一五年十一月八日书记员  薛莲
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字��3432号原告：朱某甲，男，生于1947年2月18日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：朱某乙，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某某，女，生于1967年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。原告朱某甲诉被告朱某乙、王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告朱某乙、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2011年7月16日，原告朱某甲与被告朱某乙协商一致签订了建房协议书。协议约定原告将拟建的一栋两楼一底房屋发包给被告朱某乙承建。房屋总价款为32万元。协议签订后，原告共计向被告支付了工程款159，500元。2011年8月20日，经原告朱某甲与被告朱某乙结算，被告共计耗资61555元。结算后，被告朱某乙未再进行施工，原告只有另请他人将该房屋修建完工。原告多支付给被告工程款97945元，该款经原告催收，至今无果。同时，被告朱某乙与王某某系夫妻关系，对以上欠款应负连带清偿责任。原告朱某甲遂起诉来院请求判令：1、依法判令被告返还多支付的工程欠款97，945元并支付违约金16000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱某乙及王某某未作答辩。经审理查明：2011年7月16日原告朱某甲与被告朱某乙签订《关于迎春村三社朱某甲新修砖混结构住房一栋协议》（以下简称《协议》）一份，该协议的主要内容为：1、朱某甲将五个门面、两楼一底砖混结构房屋一栋以包工包料的形式发包给朱某乙，房屋总��价320，000元；2、付款方式为房屋开建时付款100，000元，一楼主体完工付款40，000元，二楼主体完工时付款40，000元，三楼主体完工付款40，000元，灶屋猪牛圈主体完工付款20，000元，全面完工通过原告朱某甲验收付款20，000元，其余30，000元由原告朱某甲与被告朱某乙另行商定时间；3、在施工过程中，出现的一切安全事故由朱某乙负责；4、如一方违约，按付总款的5%支付违约金。《协议》签订后，原告朱某甲分别于2011年7月19日、2011年8月6日、2011年8月9日、2011年8月10日、2011年9月19日向被告朱某乙支付工程款70，000元、150，00元、16，000元、13，500元、45，000元，以上款项共计159，500元。2011年8月20日，原告朱某甲与被告朱某乙对已做工程进行了结算，经结算已做工程费用为61，555元，结算后，被告朱某乙未继续对本案所涉房屋进行施工。本院认为：合同之当事人，均应按合同约定，履行自己的义务。农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案原告朱某甲与被告朱某乙签订了农村建房施工协议，双方均应受到该协议的约束。被告朱某乙共计收到原告朱某甲159，500元建房款，实际只完成了61，555元工程量，在完成61，555元工程量后，便未再进行施工，故对原告朱某甲主张要求被告朱某乙返还多支付的97，945元（159，500元-61，555元），本院予以支持；关于原告朱某甲主张按合同总款320，000元的5%即16，000元要求被告朱某乙承担违约责任的诉请，本院认为，被告朱某乙在收到原告朱某甲建房款159，500元，在实际只完成了61，555元工程量后，便没有继续施工，甚至后来不与原告朱某甲联系，导致原告朱某甲只有另请他人继续建房，被告朱某乙存在违约，双方在协议中明确约定��违约金金额，对原告朱某甲的该项主张，本院予以支持。对于原告朱某甲主张被告朱某乙与被告王某某系夫妻关系，被告王某某应当承担责任的问题，本院认为，原告朱某甲并未举证证明本案所涉债务产生于被告朱某乙与被告王某某夫妻关系存续期间，故对原告朱某甲的此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告朱某乙在本判决生效后五日内退还原告朱某甲建房款97，945元并支付原告朱某甲违约金16，000元；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由被告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林代理审判员  王 明人民陪审员  贾建忠二〇一五年十一月十日书 记 员  林飞强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第46472号原告吴海平，女，1957年3月28日出生。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告吴海平与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海平到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告吴海平起诉称：2013年6月18日和2013年11月13日，中绿公司分2次向吴海平借款共计60万元，借款期限为一年，借款利率均为8%，其后中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现吴海平诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金60万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月18日，中绿公司向吴海平出具《借款凭证》，载明借出方吴海平，借款金额为300000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为吴海平。2013年11月13日，中绿公司向吴海平出具《借款凭证》，载明借出方吴海平，借款金额为300000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为吴海平。吴海平称上述借款本金及利息均未偿还，中绿公司未提交相反证据。上述事实，有吴海平提供的《借款凭证》、通告及庭审笔录等在案佐证。本院认为：吴海平与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，吴海平持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，吴海平要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，吴海平按年息8%主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴海平偿还借款本金六十万元并支付利息四万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百四十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告吴海平已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴海平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一五年十一月二日书 记 员  王楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00427号原告魏明哲。委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。被告王苏成。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告魏玉华。原告魏明哲与被告王苏成、魏玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏明哲及其委托代理人曹娟，被告王苏成的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告魏玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明哲诉称：被告王苏成、魏玉华系夫妻关系。2012年之前，原告分两次借款给被告王苏成，均约定月利率2%。2012年4月3日，经双方结算后被告共欠原告借款本息250000元，被告并向原告出具借条一张。2013年底，被告偿还原告10000元。其余款项，被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告���还原告借款本金250000元及利息（自2012年4月3日至2015年8月3日，40个月，月息2分，每月5千元，以后利息继续计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金220000元及利息（自2012年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.62%计算）。被告王苏成辩称：被告王苏成向原告借款25万元属实，但因被告王苏成经济困难，故要求原告减让利息，该款项由被告王苏成分期分批给付。被告魏玉华未予答辩。经审理查明：被告王苏成、魏玉华系夫妻关系。被告王苏成于2010年2月28日、7月24日分别向原告借款150000元、100000元，合计250000元，均约定月利率2%。2012年4月3日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到魏明哲人民币贰拾伍万元正￥250000（月息伍仟元正）王苏成2012.4.3”。2013年年底，被告王苏成又支付原告利息10000元。另查明，2010年2月-7月，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率4.86%，则月利率四倍为1.62%。以上事实，有原告举证的借条一张，法院依职权调取的婚姻登记信息一份及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王苏成与原告魏明哲之间借款事实清楚，证据充分，被告王苏成应按约定履行还款义务。因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。根据原、被告的当庭陈述，本院认定被告自借款之日起至换据之日即2012年4月3日止，被告已按约定支付给原告该期间利息。现原告自愿要求被告偿还借款本金220000元，并自2012年7月3日起按月利率1.62%支付借款利息至实际给付之日止。经本院核算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王苏成在与被告魏玉华夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告魏玉华应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苏成、魏玉华于本判决生效后十日内偿还原告魏明哲借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2012年7月3日起，按月利率1.62%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告魏明哲负担900元，被告王苏成、魏玉华负担7000元（原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  王光法人民陪审员  马树松二〇一五年十一月二十四日书 记 员  尚 璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1080号申请执行人潘顺林。被执行人刘冬。申请执行人潘顺林与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）扬邗民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘冬应给付申请执行人潘顺林借款70000元，承担案件受理费、财产保全费1595元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人刘冬的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十一月九日书 记 员  黄慧馨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1827-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，被执行人戴志俊，男，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人何粉英，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）乳商初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何粉英银行存款80万。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一五年十一月二十四日书记员 刘砚群
山��省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1269-1号原告余某某，男，1963年9月24日出生，汉族，。被告中建七局安装工程有限公司山东分公司。代表人陈某某，该公司经理。被告中建七局安装工程有限公司。法定代表人王登武，该公司董事长。第三人陈某某，男，1968年4月23日出生，汉族。本院受理原告余某某与被告中建七局安装工程有限公司山东分公司、中建七局安装工程有限公司、第三人陈某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地为郑州市金水区，请求将本案移送其住所地河南省郑州市金水区人民法院审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“���列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点为青州市范公亭路以北、东方路以西的青州世纪鸿基花苑，也就是说建设工程施工所在地为青州市，按照专属管辖的规定，本院作为建设工程施工所在地法院享有当然的管辖权。被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一五年十一月二十五日书记员  李国永
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第950号申请执行人石勇于，男，40岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人四川姚氏房地产开发有限公司。法定代表人姚玺，董事长。本院（2015）通民初字第1405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川姚氏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川姚氏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行的帐户，冻足55000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向思军二〇一五年十一月二日书记员  赵 江
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5640号原告：杜连勇，男，汉族，1978年2月14日生，住延吉市。被告：延边延亿房地产开发有限公司，所在地延吉市。法定代表人：张韬伟，该公司总经理。本院在审理原告杜连勇诉被告延边延亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜连勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告杜连勇负担。余款25元，退还给原告杜连勇。审判员  林大海二〇一五年十一月二十三日书记员  谢 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00452号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2015年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日15时许，被告人丁某在扬州市邗江区孙庄小区25栋302室内,乘隙窃得被害人刘某的黄金手链1根。经扬州市产品质量监督检验所鉴定，上述黄金手链系千足金，质量为10.88克（黄金千足金柜台零售价为：295元每克），该黄金手链价值人民币3209.6元。案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币3500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人方某、张某、吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具抓获经过、辨认笔录、赃物照片、邮政储蓄卡交易明细、调取证据清单、发还清单，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告书，扬州金店有限公司出具的证明以及身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一五年十一月十七日书记员  丁婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1296号原告扬州市名城建设有限公司，住所地扬州市文昌中路411号。法定代表人叶善祥，总经理。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告李惠萍。委托代理人刘晓明、张勇，江苏锦登律师事务所律师。原告扬州市名城建设有限公司（以下简称名城公司）与被告李惠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告名城公司的委托代理人王云根、被告李惠萍及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名城公司诉称：2011年2月12日，原、被告签订租赁经营管理协议，约定原告将位于东关街357号铺面出租给被告使用，期限一年。合同到期后，双方口头约定延长一年，其他权利义务不变，续租到期后，原告多次要求被告返还房屋，但被告拒绝且将铺面上锁，侵犯了原告合法权益，故要求被告立即返还房屋并按租金标准给付自2014年2月14日至实际返还之日的房屋使用费。原告提供了下列证据：1、2011年2月12日东关街商铺租赁协议；2、2015年4月3日要求被告让房的通话录音；3、2015年3月26日原告通过快递方式向被告寄送腾房通知；4、房屋所有权证。被告李惠萍辩称：按照东关街地段商铺交易习惯第一年订立书面合同，第二、三年应顺延续签，在第一年期满2012年，原、被告双方按照常规习惯续租，被告依据续租的交易习惯确信合同在期满后还能顺延续签，故对房屋进行装修，并采购大量货物以备继续经营，招聘员工，2013年1月21日在续签期间原告以统一规划方尓谦故居为理由通知不再与被告续签租赁合同，但原告至今未提供任何政府有关统一规划的文件，纯属故意违反交易习惯，无故解除合同，在原、被告协商过程中，原告于2013年5月25日无故将租赁房屋加锁至今，原告的行为导致被告无法经营，造成大量库存产品滞销，员工劳动纠纷的产生，损失惨重，2013年12月，原告非法强制搬走处置了被告在租赁房屋里的部分货物，后经被告报警，警察出面才阻止了原告行为，至今由于原告原因出租房屋里还有大量货物无法搬出处理，原告侵占被告货物导致被告损失，被告将保留诉讼权利，因此被告不存在非法占用原告房屋的事实，原告无故将出租房屋加锁致使被告货物无法搬出，也无法办理退房手续，实际上租赁房屋已经被告原告控制占领，不存在退租问题，也不存在支付占用费的问题，请求驳回原告诉请。被告提供了下列证据：1、房屋现状照片，说明从2013年5月25日开始加锁至今；2、2013年5月20日原告法定代表人发送的手机短信；3、2013年12月的照片三张。经审理查明：2011年2月12日，原、被告签订《东关街商铺租赁经营管理协议》，约定由被告承租位于扬州市东关街357号面积111.12平方米的铺面用以经营旅游工艺品，期限一年，自2011年2月14日至2012年2月13日，费用构成：租金25442元、历史街区古建维护费19082元、商管费15481元、物业服务费2400元、履约保证金10001元，在签约时一次性缴纳。合同还约定，协议期满后，在同等条件下，乙方享有优先承租权。上述商铺为楼上下两层，被告取得商铺后，经营使用状况为：楼下分隔为三间，西首一间经营奶茶、中间经营银器首饰、东首经营糖果，在西首一间有楼梯通往二层，二层经营字画。除字画为被告自己领取营业执照经营外，其他经营者均为案外人，被告陈述系合作经营，但无书面协议。原、被告双方履行上述协议结束后，口头续约一年至2013年2月13日，被告亦缴纳了该续租年度的费用。2013年1月21日，原告通知被告在租赁期限届满后不再续租，双方因此产生争议，双方有电话、短信联系，但未能进行实质性协商。2013年5月25日，原告将楼下三间店门分别加锁，原告解释该行为系被告在双方产生争议后锁门停止经营，原告方再次加锁以促使被告出面协商，而被告则陈述是原告先加锁导致被告无法经营。2013年12月，原告组织人员将东首糖果店物品清空后加锁。以上事实，有东关街商铺租赁经营管理协议、电话录音、手机短信、照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的商铺租赁经营管理协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，合同约定期限届满后，双方口头续约一年，原商铺租赁经营管理协议继续有效，根据协议中有关优先承租权的约定，被告抗辩双方应按照交易习惯每年度自然续约的意见无事实依据，本院不予采信，原、被告之间的商铺租赁经营管理关系应于2013年2月13日终止，原告期限届满之前通知被告不再续约，不违反法律规定，被告应在租赁期间届满后向原告返还租赁物。故对原告在合同权利义务终止后要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告早在2013年5月25日即将商铺加锁，已对房屋实际控制，此后亦未依据合同约定积极行使权利，其主张房屋使用费的期间应为2013年2月14日至2013年5月24日，故对原告要求被告给付2014年2月14日至2015年4月1日期间房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为原告侵犯其经营权、财产权的抗辩意见，因其未提起反诉，亦未提供相关损失的证据，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李惠萍于本判决生效后十日内将扬州市东关街357号商铺腾空交原告扬州市名城建设有限公司执管；二、驳回原告扬州市名城建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由原告名城公司负担880元（已预交）、被告李惠萍负担880元（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1760元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  蔡十月人民陪审员  陈 牧二〇一五年十一月三日书 记 员  倪 庭
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第919号原告田某。委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。被告张某，现下落不明。原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人谢冰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，对家庭极端不负责任，婚后在不到3个月，就以做生意的名义长期不回家，原告已独居2年多，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚并由被告承担诉讼费。原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、王郎社区、陈玉玲证明各一份；4、寻人���事照片3份。被告张某未答辩，也未举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，后因家务琐事，双方发生纠纷，被告张某于2013年6月底离家出走，至今未归。本院认为，原告田某与被告张某离婚纠纷一案，因被告张某自2013年6月离家后至今未归，双方实际分居已满两年，故对原告的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告田某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎人民陪审员  张晨曦人民陪审员  郭艳芬二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪���另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00307-1号申请执行人王罗平，男，汉族，1979年2月24日出生。被执行人马鞍山德仁置业有限公司，法定代表人陈继延本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2015)马仲案裁字第059号仲裁裁决书，于2015年9月15日向被执行人陈继延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继延在中国工商银行13×××74账户内存款人民币63011.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一五年十一月二十七日书记员  陈 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23809号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告贺敏，女，1957年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告朱海杰与被告贺敏委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺敏的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告贺敏的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9044号罪犯赏云华，男，1986年1月14日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中毕业，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出(2009)嘉海刑初字第141号刑事判决，以罪犯赏云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赏云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赏云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赏云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赏云华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赏云华准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第896号申请执行人：喻开忠被执行人：陈永玲申请执行人喻开忠与被申请执行人陈永玲其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永玲未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻开忠于2015年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年十一月十八日书记员  周 根
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3821号罪犯李建新，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年11月6日作出(2009)绍刑初字第839号刑事判决，以被告人李建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建新准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00173号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行,住扬州市江都区仙女镇泰山西路788号。负责人：沈延斌，支行行长。被申请人:谭同生。被申请人，范菊琴。被申请人:范春妹。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被申请人谭同生、范菊琴、范春妹申请执行仲裁裁决一案，于2015年9月18日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第112号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第112号裁决书，被申请人谭同生、范菊琴、范春妹未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第112号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年十一月九日书 记 员 姜 旸
广东省深圳市宝安区人民���院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3953号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许某，男，汉族，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5475号起诉书指控被告人许某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某2015年7月23日上午，在深圳华强北赛格电子大厦路边向一名女子（情况不详）以每本人民币60元的价格购买了3本假发票（共300张），其准备以人民币80元每本的价格卖出赚取差价。在2015年7月23日下午16时许被告人许某接到一陌生男子（情况不详）的电话向其购买假发票，后被告人许某从宝安松岗乘车到沙井。在被告人许某等人交易时，巡逻民警发现被告人许某形迹可疑，遂出示证件对其进行检查，当场在被告人许某身上查获假发票3本。查获的发票经相关部门鉴定为假发票。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某持有伪造的发票，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯持有伪造的发票���，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、缴获的假发票3本，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一五年十一月四日书 记 员 曾    雄书 记 员 陈恒丽（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林红旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林红旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37782.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37782.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(1999)张执字第1395号申请执行人赵静，女，1975年8月生，汉族，住开发区南营村。被执行人徐文革，男，1968年7月生。身份证号：37030319680726133X本院在执行赵静诉徐文革借贷纠纷一案中，尚有87176元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第86号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4261号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告童力，男，1968年9月9日出生，汉族，住上海市。被告陈琳，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告童力、陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第194号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地并州北路2号。负责人朱晓鹏行长。被执行人刘建强，男，1963年5月5日出生，汉族，太原市承鑫铁合金有限公司法定代表人，住小店区。被执行人刘鹏飞，男，1968年6月28日出生，汉族，太原市龙城好友物贸有限公司法定代表人，住杏花岭区。被执行人张征，男，1964年11月14日出生，汉族，太原市伽航贸易有限公司法定代表人，住杏花岭区。被执行人太原市承鑫铁合金有限公司，住所地太原市花园后南街22号11幢1单元4号。法定代表人刘建强，总经理本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人刘建强、刘鹏飞、张征等金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月九日书记员  郭 梁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执恢39号之一申请执行人：邓正荣，男，汉族，1950年11月出生，住四川省筠连县。被执行人：黄忠，男，汉族，1959年11月出生，住四川省筠连县。被执行人：宜宾三江林业资源开发有限公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢23号。法定代表人：万大均，公司总经理。被执行人四川省恒翔酒业有限责任公司，地址：泸州市泸县福集镇工矿区。法定代表人：黄忠，公司执行董事。宜宾市仲裁委员会作出的（2015）宜仲案字第13号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄忠、宜宾三江林业资源开发有限公司、四川省恒翔酒业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓正荣向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封的资产暂不能变现，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:宜宾市仲裁委员会作出的（2015）宜仲案字第13号裁决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟  军审判员 稅 长 富审判员 罗 晓 天二〇一五年十一月十三日书记员 胡���
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]3925号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月9日10时许，被告人岑某在佛山市顺德区勒流新城居委会思莱茵电子厂车��内工作时因借剪刀问题与被害人肖某发生争执，继而打架，期间岑某用剪刀捅了肖某腹部一刀，肖某受伤后被送院救治，岑某离开现场。经法医鉴定，肖某左肾挫裂伤伴肾周、腹膜后血肿，腹腔少量积血，经复查，伤情构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某的陈述及对被告人岑某的辨认笔录；被告人岑某的供述及对被害人肖某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人周妹女的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；被告人岑某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人岑某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪���实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人岑某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人岑某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人岑某的犯罪事实��情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13708号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨蓉，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108475.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108475.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执460号申请执行人：郭庆忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁宝福，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁文同，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郭庆忠申请执行被执行人袁宝福、袁文同借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十三日书记员  孟 亮