wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5525号 原告：张冬福，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅向荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张冬福诉被告傅向荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日进行了公开开庭审理。原告张冬福到庭参加诉讼，被告傅向荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告存在布料买卖业务关系，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告布料款68000元，并由被告亲笔出具欠条一张，双方约定于2016年3月15日付清货款。上述货款后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清货款人民币68000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交2016年2月6日欠条一份。证明被告欠原告货款人民币68000元的事实。 被告傅向荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅向荣拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计息。被告傅向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告傅向荣支付原告张冬福货款人民币68000元，并支付利息（自2018年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，公告费650元，合计人民币2150元，由被告傅向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初611号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄总，男，1985年12月10日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，住象山县。因犯盗窃罪于2016年11月16日被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年8月25日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）589号起诉书指控被告人黄总犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄总到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月28日4时许，被告人黄总至宁波市北仑区区府公园香韵生活馆门口，用自带的螺丝刀撬开被害人郅军停放在此的浙Ｂ×××××黑色雷克萨斯汽车窗户（该车辆窗户维修费用共计人民币4304元），窃得汽车内的现金人民币140元，黄金叶香烟7包，黄鹤楼香烟7包，蓝色洛兹牌衣服1件，以上财物共价值人民币1754元。 案发后，上述财物均已被扣押并发还给被害人郅军。 另查明，公安机关扣押被告人黄总持有的作案工具螺丝刀一把、手套一副及口罩二只。 上述事实，被告人黄总在庭审过程中亦无异议，且有被害人郅军的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，机动车辆保险车辆损失情况确认书，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄总以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄总曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄总到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款赃物均已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄总犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手套一副、口罩二只，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 郑敏芬
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0109行初224号 起诉人郑碧珍。 起诉人郑碧珍诉被起诉人杭州市萧山区人民政府前进街道办事处、杭州市大江东产业集聚区前进街道三丰村村民委员会（以下简称三丰村村委会）行政诉讼一案的诉状称：起诉人系浙江省杭州市萧山区前进街道三丰村（山海地段）村民，所在村集体土地被征收，其中被征收耕地面积4.914亩，耕地上的青苗和地上附着物按每亩8000元标准给予补偿，青苗和地上附着物补偿款合计52000元，但起诉人被征收的耕地未得到任何补偿款。起诉人收到青苗和地上附着物补偿款后收集到被起诉人与杭州市萧山区征地拆迁办公室签订的萧土征补（2011）0516号、0530号《杭州市萧山区征地集体土地经济补偿协议书》，上面的补偿标准明确青苗和地上附着物为1.47万元/亩，耕地为4.2692万元/亩。按此标准起诉人应得耕地补偿款为209788.488元，青苗及地上附着物补偿款为72235.8元。现被起诉人隐瞒实际应发耕地补偿款，克扣起诉人合法补偿款的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人向法院起诉请求判令：一、被起诉人支付起诉人剩余青苗补偿款20235.8元，并按央行同期贷款利率4.7%支付自2012年7月31日起至起诉日的利息5869元；二、被起诉人支付起诉人耕地补偿款209788.5元，并按央行同期贷款利率4.7%支付自2012年7月31日起至起诉日的利息60845元。 经审查，本院认为：起诉人要求被起诉人支付青苗及地上附着物补偿款、耕地补偿款的诉请事项，系村集体经济组织内部分配问题，不属于行政诉讼受案范围。且被起诉人三丰村村委会不是行政诉讼适格的被告主体。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郑碧珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲艳 审 判 员  赵 喆 人民陪审员  郑雪松 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王 杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6020号 原告：陈登文，男，1969年3月16日出生，汉族，住永康市。 被告：胡飞龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住永康市。 原告陈登文与被告胡飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈登文到庭参加诉讼，被告胡飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告陈登文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款58500元，自起诉之日起到款清之日止,按年利率12%计算支付利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款58500元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由：原告陈登文与被告胡飞龙系朋友关系。因被告欠原告货款，经核对后，于2017年10月7日出具了一张借条：“因生产生活需要，今向陈登文借人民币伍万捌仟伍佰元整（58500元），空口无凭，特此为证”。此后，原告每次要求被告归还借款时都被拒绝。 被告胡飞龙未作答辩。 原告陈登文围绕诉讼请求，依法提交借条一份。本院依法组织当事人举证、质证，被告胡飞龙未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告胡飞龙向原告陈登文出具借条一份，载明向原告借款58500元的事实。此后，该款一直未有归还。 本院认为，原告陈登文与被告胡飞龙之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告胡飞龙尚欠原告陈登文借款58500元未还的事实清楚，借款双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告陈登文变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡飞龙归还原告陈登文借款58500元，并支付利息（利息从2018年7月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262元，公告费400元，合计1662元，由被告胡飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  王 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14341号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执6693号 宁波玉来泰农产品有限公司： 关于申请执行人周薇与被执行人宁波玉来泰农产品有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3845号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6693号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢815号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡新建为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢815号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8252号 原告：马文宇，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄辉，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告马文宇为与被告黄辉买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄辉支付原告马文宇货款31060元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告马文宇到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告马文宇系从事红木家具销售。2017年5月份至11月份期间，被告黄辉向原告马文宇购买红木家具并支付部分货款，尚有货款31060元未付。后经原告马文宇多次催讨，被告黄辉分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄辉于判决生效后十日内支付原告马文宇货款31060元并赔偿逾期付款损失（从2018年7月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年十一月五日 代书 记员  张 露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10822号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地浙江省义乌市楂林工业基地。法定代表人陈能芳。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人浙江万士达服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审379号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江万士达服饰有限公司归还申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款15000元。执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人浙江万士达服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江万士达服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万士达服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万士达服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江万士达服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万士达服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万士达服饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江万士达服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。综上，被执行人浙江万士达服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十三日代书记员 徐俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4517号 申请执行人：李如岗，男，1976年4月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：范功旭，男，1980年10月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：范建宗，男，1966年6月30日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人李如岗与被执行人范功旭、范建宗为请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2018年11月5日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4517号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月六日 代书记员 陈鹏威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7641号 原告：周柏军，男，1971年11月28日出生汉族，户籍地余姚市，现住象山县。 委托诉讼代理人：阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈善先，男，1962年12月25日出生汉族，住象山县。 原告周柏军与被告陈善先民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告周柏军的委托诉讼代理人阮富海到庭参加诉讼，被告陈善先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元，并承担该借款自起诉之日起按年利率6％计算至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告因资金急用为由，向原告借得现金100000元，并出具借条1份作为其借款的凭证。时至今日，被告未将借款归还给原告，现原告因资金紧张，向被告催讨借款，但被告未归还。 被告陈善先未作答辩。 经审理查明，2011年7月29日，被告向原告出具格式借条1份，借条载明：“今借到周柏军人民币100000元（大写壹拾万元正）。借款人陈善先2011年7月29日”。 原告自认借款人处的签名系被告陈善先所签，其他均为原告所写。 本院认为，被告陈善先向原告周柏军借款的事实，由被告陈善先出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告陈善先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善先于判决生效后20日内归还原告周柏军借款 100000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年9月13日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈善先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一八年十一月十二日 代书记员 蒋洪娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1504号 张猛： 翁武: 申请执行人张猛与被执行人翁武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8605号 原告：杭州加艺钢构有限公司，统一社会信用代码：91330106555190565C，住所地：杭州市转塘镇留转路工业园区6号3021室。 法定代表人：姚蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：邵慧萍、方超，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州艾诺流体控制仪表有限公司，统一社会信用代码：913301835687502853，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村下高。 法定代表人：赵亚君，总经理。 被告：赵亚君，男，1972年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：魏香群，女，1972年3月1日出生，住杭州市富阳区。 被告：戴平平，女，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：魏志林，男，1967年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上述五被告委托诉讼代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。 第三人（追加）：杭州互歌贸易有限公司，统一社会信用代码：91330104311268231C，住所地：杭州市江干区迪凯国际中心1001室。 法定代表人：林海茹，总经理。 委托诉讼代理人：吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 原告杭州加艺钢构有限公司与被告杭州艾诺流体控制仪表有限公司、赵亚君、魏香群、戴平平、魏志林、第三人杭州互歌贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日预立案，并于2018年11月9日正式立案受理，2018年11月9日原告杭州加艺钢构有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州加艺钢构有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杭州加艺钢构有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告杭州加艺钢构有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一八年十一月九日 书记员  李 明
结 案 通 知 书 关于张志达与张立辉、汪某的（2018）浙0206执3026号民间借贷纠纷一案，被执行人张立辉、汪某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3381号 原告：金华市奥菲建材有限公司，住所地金华市金东区江东镇330国道以南、金武公路西侧1幢。 法定代表人：傅荣和，总经理。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师（特别授权）。 被告:金华市昌宇建筑工程有限公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦705室、706室。 法定代表人：俞建新，执行董事。 被告：包永星，男，1964年1月4日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市奥菲建材有限公司（以下简称奥菲建材公司）诉被告金华市昌宇建筑工程有限公司（以下简称昌宇建筑公司）、包永星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥菲建材公司的委托诉讼代理人郭小铅到庭参加诉讼，被告昌宇建筑公司、包永星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥菲建材公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款15930元及逾期违约金13381.2元（违约金自2015年9月1日起算至2017年12月31日止，实际算至被告实际履行完毕之日止），共计29311.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，第一被告与原告签订了购销合同，签订合同的签订人员为第二被告。合同约定原告提供产品基本情况及材料进场数量以需方胡增林收料签字为准，对结算付款方式，货物交接，违约责任，争议解决等都作了约定，合同签订后，原告按照合同的约定提供材料，每次提供的材料已由包永星签字确认。直至2014年3月31日，原告与第一被告对账目进行对账，总货款为45931元。账目核对后第一被告向原告支付了货款30000元，尚欠货款15930元一直未予支付，经原告多次催要，于2015年5月23日，第二被告向原告出具欠条一份，承诺对欠款15930元于2015年8月底付清，但出具欠条后，第二被告仍不予支付，按照合同约定“逾期付款的，每逾期一日，甲方需按未付款项的千分之一向乙方支付违约金”，原告按照该计算方式从2015年9月1日起算至2017年12月31日的违约金13381.2元。合同还约定，“如果协商不成的，可向乙方注册地的人民法院起诉”即原告注册地人民法院金华市金东区人民法院，第一被告住所地也在金华市金东区，故向贵院提起诉讼。为此，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告奥菲建材公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商登记信息、被告公司信息、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《购销合同》一份，证明原、被告双方签订购销合同及双方的权利义务的事实。 3、《发货单》八张、退货情况一份，证明原告按合同约定给被告发货，并由被告签收确认的事实。 4、对账单一份，证明原告向被告提供的货物经双方核算共计的货款金额的事实。 5、被告包永星出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告昌宇建筑公司、包永星均未作答辩，亦未向本院提交证据。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据本身的真实性予以确认。 根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的事实作如下认定： 2014年3月11日，被告包永星以被告昌宇建筑公司的委托代理人的名义与原告奥菲建材公司签订了《购销合同》，合同约定原告提供产品基本情况及材料进场数量以需方胡增林收料签字为准，对结算付款方式，货物交接，违约责任，争议解决等都作了约定，其中违约条款约定“逾期付款的，每逾期一日，甲方（需方）需按未付款项的千分之一向乙方（供方）支付违约金”。合同签订后，原告按照合同的约定提供材料，每次提供的材料已由需方人员签字确认。直至2014年3月31日，原告与被告方对账目进行对账，总货款为45931元。账目核对后第一被告向原告支付了货款30000元，尚欠货款15930元一直未予支付，经原告多次催要，2015年5月23日，被告包永星向原告出具欠条一份，承诺对欠款15930元于2015年8月底付清，但出具欠条后，第二被告仍不予支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告逾期未付清余款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但原告主张的违约金计算过高，本院酌情调减为按每月2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市昌宇建筑工程有限公司、包永星于本判决生效后十日内支付原告金华市奥菲建材有限公司货款余款13381.2元并对该余款支付自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止按每月2%计算的违约金。 二、驳回原告金华市奥菲建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告金华市昌宇建筑工程有限公司、包永星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11369号 原告：叶余忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏,浙江集优律师事务所律师。 被告：叶玲俐，女，1969年11月9日出生，汉族，住青田县。 原告叶余忠为与被告叶玲俐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶余忠到庭参加诉讼。被告叶玲俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶余忠诉称：原告系经营鞋类，2015年下半年开始被告向原告购买鞋子，双方于2016年6月26日经结算后，被告尚欠原告货款1094080元，并由被告出具欠条一份。之后双方约定按现款交易，被告继续向原告购买鞋类。但至今被告仍欠原告货款961680元未付，上述货款经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求依法判令被告立即支付货款961680元及赔偿利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告叶玲俐未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告于2015年下半年开始向原告购买鞋子。2016年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款1094080元，并出具欠条一份，载明：欠叶余忠总货款壹佰零玖萬肆仟零捌拾元整（人民币）。嗣后，被告仅支付货款132400元，尚欠原告货款961680元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款961680元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶玲俐于本判决生效之日起十日内支付原告叶余忠货款961680元并赔偿利息损失（自2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 案件受理费13416元，公告费560元，由被告叶玲俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  郑欢欢 二〇一八年十一月一日 代书 记员  张艳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13244号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。 法定代表人：李炎明，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：曾平尚，男，1970年11月13日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告曾平尚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十一月二日 代书记员  许天瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5258号 申请执行人屠兴龙，男，1982年12月13日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人张智琴，女，1968年1月4日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人屠兴龙依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3210号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张智琴在（2018）浙1102执5258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张智琴银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月十四日 书记员  姜慧丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6033号之一 申请执行人：陈方翻，男，1982年9月12日出生汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：毛华玉，男，1966年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈方翻与被执行人毛华玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛华玉应支付申请执行人陈方翻执行款150000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人与他人共有房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，本案参与分配实现债权13410元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  毛忆梦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10332号申请执行人陈林桂，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼云华，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈林桂与被执行人楼云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初9388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林桂向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人楼云华归还申请执行人陈林桂借款33960元。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人楼云华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼云华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼云华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼云华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈林桂。综上，被执行人楼云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10332号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10821号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）沈佩文，员工。被告方正祥，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。被告刘红兴，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告方正祥、刘红兴追偿权纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、方正祥归还稻普公司垫付款51360.64元；二、方正祥支付稻普公司违约金5583.88元（按银行同期贷款利率四倍暂算至2018年8月30日，实际按上述标准计算至款项付清之日）；三、刘红兴对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。以上合计56944.52元。被告方正祥、刘红兴未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：方正祥；保证人：稻普公司；反担保人：刘红兴；代偿情况：稻普公司分别于2017年7月25日代偿18962.13元、2017年11月24日代偿12111.71元、2018年7月24日代偿20286.80元，合计人民币51360.64元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如方正祥未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，方正祥应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，稻普公司为方正祥的信用卡透支债务代偿款项，方正祥应当归还，并承担相应的违约责任。刘红兴作为反担保保证人，应承担相应的保证责任。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方正祥归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币51360.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方正祥支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币5583.88元（暂算至2018年8月30日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘红兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1224元，减半收取人民币612元，由被告方正祥、刘红兴负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方正祥、刘红兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月十四日代书记员  钱思思
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1234号 罪犯且沙你节，男，1993年5月2日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年8月5日作出(2016）闽0303刑初273号刑事判决，认定被告人且沙你节犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年2月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币4000元，追缴现金人民币153元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1004号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯且沙你节服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯且沙你节在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2002.8分，表扬3次，监区级改造标兵1次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯且沙你节在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯且沙你节减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月9日起至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初453号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吕冰，男，1986年8月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，家住兰溪市。因本案于2018年10月29日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人吕冰犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吕冰及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日19时51分，被告人吕冰在兰溪市酒后租用浙Ｇ×××××小型电动轿车，并驾驶车辆沿314省道浦兰线驶往兰溪市区。20时13分，行驶至浦兰线37KM+20M处时，发生车辆翻车受损的单方交通事故。后被告人吕冰电话联系其姐夫申某，21时12分由申某到达现场即电话报警称，并向现场处理事故的交警表明是其驾驶车辆并发生事故，被告人吕冰对申某的行为未予否认；民警见被告人吕冰身上有擦伤，对申某的陈述表示怀疑，当晚即将被告人吕冰及申琦口头传唤至兰溪市公安局交通警察大队马涧中队，分别对二人进行呼气酒精含量测试，被告人为165mg/100ml，申某未测出酒精含量。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为106mg/100ml。 次日，被告人吕冰到兰溪市公安局向承办民警供述了上述事实。经道路交通事故认定，被告人吕冰负事故全部责任，现已赔偿事故的全部损失。 公诉机关认为被告人吕冰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，酌定从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人吕冰在开庭审理过程中对指控的事实、罪名均无异议，对量刑建议中指控其有让人顶替的从重情节表示异议，认为其虽打电话给其姐夫申某，但属申某主动为其顶替；经庭审核实后公诉人表示认同。 本院认为，公诉机关指控被告人吕冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，重新出具的量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕冰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节、认罪态度较好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 爽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执4747号之二申请执行人：胡亚春，女，1968年3月23日出生住宁海县。被执行人：陈玉方，男，1960年3月24日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2396号民事调解书，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款567000元、执行费8070元、诉讼费4655元，共计579725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈玉方所有的在金融机构的存款579725元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十一月十六日代书记员  柴晓龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10459号申请执行人张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅焕尧，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人张康伟与被执行人傅焕尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张康伟向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人傅焕尧归还申请执行人张康伟借款本金72748元及违约金。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人傅焕尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅焕尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅焕尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅焕尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅焕尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅焕尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅焕尧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅焕尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张康伟。综上，被执行人傅焕尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10459号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9088号之二 原告：绍兴上虞沃尔特风机有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇东山村姥山，统一社会信用代码：913306045596872884。 法定代表人：毛海萍。 委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 被告：南通市升昊暖通设备有限公司，住所地江苏省海门市树勋镇镇政府南首（新河村），统一社会信用代码：9132068478632281XP。 法定代表人：张永强。 原告绍兴上虞沃尔特风机有限公司诉被告南通市升昊暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞沃尔特风机有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，合计1795元，由原告负担。 审 判 员  丁文杰 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  陈浩洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初8393号原告：钱东英，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：梁新建，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告钱东英与被告梁新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱东英到庭参加诉讼，被告梁新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱东英向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款人民币60000元整，并支付利息24656元，共计人民币84656元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以60000元为本金自借条上逾期之日起计算至起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。事实与理由：2017年6月1日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元整，双方约定到2017年8月30日之前归还，并按约定支付逾期利息每月1320元*13个月零6天=19424元，共计人民币69424元。2017年4月1日又借人民币10000元整，逾期利息5232元，计人民币15232元，以上共计人民币84656元整。如未按时归还按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若发生纠纷由绍兴市上虞区人民法院审理，原告因自身经济困难要求被告及时归还借款。现经原告多次催讨，未果成讼，望判如所请。被告梁新建未作答辩，也未提交相关证据。原告钱东英围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件两份，梁新建机动车行驶证、身份证复印件各一份。因被告梁新建未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据特性，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今由梁新建向钱东英借人民币10000元（壹万元整），到2017年4月1日至2017年10月1日还清。身份证号码3306821981××××××××，电话159××××8376，借款人梁新建。（倪君江转借的）”。原告陈述该笔借款系借条出具当日现金交付，在场人员包括原告、被告、倪君江，案涉借款系被告帮倪君江所借，双方未约定借期内和逾期利息。2017年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今因业务需要，向钱东英借现金50000元（大写伍万），借款期限两个月（自2017年6月1日至2017年8月1日），逾期不归还，按中国人民同期贷款利息的4倍计算利息，并应承担出借人为实现债权所支付的合理费用，包括律师费、诉讼费、公告费、评估费、交通费用等。借款人地址：和天下16幢2201，借款人身份证3306821981××××××××。”原告陈述案涉借条系被告于2016年向其所借款项经催讨后形成，约定两个月到期后归还。原告还陈述到案涉款项系现金交付，被告借款用途为其装修公司资金周转需要。原告另陈述上述两次借款，被告未支付过任何本金和利息。另查明，原告持有被告的身份证拍摄件、浙Ｄ×××××北京现代牌机动车行驶证拍摄件。原告与被告系朋友关系，所借款项到期后被告均未履行还款义务，经催讨无果后成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告共向原告借款人民币60000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请要求被告分别支付以50000元为本金自2017年9月1日（根据原告陈述时间予以确定）起至2018年9月19日（起诉之日）止，以10000元为本金自2017年10月2日起至2018年9月19日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告梁新建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁新建应返还原告钱东英借款共计人民币60000元，并分别支付以50000元为本金自2017年9月1日起至2018年9月19日止，以10000元为本金自2017年10月2日起至2018年9月19日止，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告钱东英其他诉讼请求。如果被告梁新建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，依法减半收取958元，由被告梁新建负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏二〇一八年十一月十四日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5265号 本院在执行申请执行人何文忠与被执行人沈炳永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈炳永纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1532号 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈路178号，组织机构代码:844069593。 法定代表人姚杰。 被执行人牟娟，女，1982年4月26日出生，住贵州省德江县。 被执行人王志钢，男，1978年5月4日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人牟娟、王志钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为67679元，执行费915.19元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟娟、王志钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月11日，被执行人牟娟、王志钢银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人牟娟、王志钢名下有一车辆，但未实际扣押。3、被执行人牟娟、王志钢名下无不动产登记信息。4、被执行人牟娟、王志钢名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月17日传唤被执行人牟娟、王志钢到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人牟娟、王志钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟娟、王志钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟娟、王志钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董立峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  潘孝蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4759号之一 申请执行人:浙江米博进出口有限公司(组织机构代码为573685748)。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（24-9）、（24-11）、（24-15）、（24-17）。 法定代表人:钱增昌。 委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:宁波圣喜进出口有限公司（组织机构代码为066637629）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路294、296号48幢（1-4）。 法定代表人:张燕。 被执行人:张燕，女，1978年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:陶国君，男，1983年3月7日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人:向程娟，女，1983年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江米博进出口有限公司与被执行人宁波圣喜进出口有限公司、张燕、陶国君、向程娟企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波圣喜进出口有限公司、张燕、陶国君、向程娟应支付申请执行人浙江米博进出口有限公司执行款1405000元及利息。经查，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、张燕、陶国君、向程娟名下财产由其他法院处置，本案已发函参与分配。执行中，已轮候查封被执行人向程娟名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月一日 代书记员  毛忆梦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5554号 原告:陈杏川。 委托诉讼代理人：潘文生、李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告:李桢。 被告:金蓉蓉。 原告陈杏川为与被告李桢、金蓉蓉买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令由两被告立即支付原告货款90000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼，被告李桢、金蓉蓉经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告李桢向原告购买抛光板。2017年1月27日，经结算，被告李桢尚欠原告货款共计90000元，并出具欠条一份。欠条上被告承诺每年元旦前至少付10000元。但2018年元旦，被告李桢未按承诺支付10000元货款。 本院认为：原告陈杏川与被告李桢之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在欠条上承诺每年元旦至少支付货款10000元，原告并未予以反对，视为原告对被告的付款承诺予以认可。现2018年元旦已过，被告未按约定支付货款，其拖欠不付的行为系违约行为，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付全部货款，于法无据，只能就到期债务进行主张。原告并未提供证据证明本案债务系家庭日常生活需要所负债务或被告金蓉蓉参与经营，故原告要求被告金蓉蓉承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李桢、金蓉蓉经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桢于本判决生效后十日内支付原告陈杏川货款10000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈杏川的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元由原告负担1820元，由被告李桢负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月七日 代书 记员  张诗明
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6870号 申请执行人丁永宏，男，1967年8月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人孙景平，男，1956年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人高惠琴，女，1960年5月15日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人丁永宏与被执行人孙景平、高惠琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0702执6870号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  洪明东 执行员  林向荣 二〇一八年十一月九日 书记员  王梦洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4954号 原告：陈浩瀚，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：项海洋，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨祎，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈浩瀚为与被告项海洋、杨祎民间借贷纠纷一案，2018年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈浩瀚到庭参加诉讼，被告项海洋、杨祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈浩瀚向本院提出诉讼请求：一、判令被告项海洋立即支付原告借款本金10000元及逾期还款的利息损失（损失从2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，算至实际付清之日止）；二、由被告杨祎对上述款项承担连带担保责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告项海洋立即支付原告借款本金9500元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月8日，被告项海洋由于资金周转问题，向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定还款时间为当月18号，并由其妻子杨祎提供担保。在借条出具的当天原告就已将该借款现金交付给了被告。此后，被告一直以各种理由拖欠借款，至今仍未付清。 被告项海洋、杨祎未作答辩。 原告陈浩瀚为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告个人基本信息表各一份，用以证明二被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2016年9月8日，被告向原告借款1万元并约定于2016年9月18日归还，并由被告杨祎提供担保的事实。 被告项海洋、杨祎未向本院提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告项海洋、杨祎未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。在庭审过程中，原告陈述仅交付借款9500元的内容，系原告对自身不利事实的自认，对该内容本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告项海洋向原告陈浩瀚借款1万元，并由被告项海洋、杨祎出具借条一份。双方约定借款于本月18日前归还，双方未约定借款利息。原告陈浩瀚仅交付借款9500元。由被告杨祎为本案借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，经原告催讨，但被告项海洋未归还借款，被告杨祎也未承担保证责任。 本院认为，原告陈浩瀚与被告项海洋之间的民间借贷关系、与被告杨祎之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告项海洋尚欠原告陈浩瀚借款9500元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告项海洋未有按约归还，应承担相应的违约责任。被告杨祎自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期间，依法推定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间内起诉，被告杨祎免除保证责任，原告自愿放弃第二项诉讼请求系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告项海洋、杨祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告项海洋于判决生效后三日内归还原告陈浩瀚借款9500元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告项海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  蒋华莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2281号原告马发展,男,汉族，1995年9月1日出生住安徽省临泉县。被告卢龙青,男,汉族，1969年3月15日出生住浙江省永康市。被告舒岳兴，男，汉族，1971年11月1日出生住浙江省新昌县。原告马发展与被告卢龙青建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，并由审判员金东波适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告马发展与被告卢龙青到庭参加诉讼。2018年1月10日本院做出（2017）浙0784民初10122号民事裁定，原告马发展不服提出上诉，金华市中级人民法院于2018年2月27日做出（2018）浙07民终984号民事裁定，撤销本院（2017）浙0784民初10122号民事裁定，指令本院继续审理。为此本院于2018年3月19日重新立案，将舒岳兴追加为本案被告，但因原告无法提供舒岳兴的身份信息，本院于2018年5月28日裁定本案中止审理。原告**蒙提供舒岳兴的身份信息及联系方式后，于2018年11月9日进行了公开开庭审理，原告马发展与被告卢龙青、舒岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马发展起诉称：2017年6月11日，原告及**蒙、李垒到被告处从事房屋粉刷工作。被告委托舒岳兴对粉刷工程进行管理，并约定工程结束后及时结清工资。2017年11月7日，原告完成被告处的粉刷工作，管理人舒岳兴出具证明，证实原告在被告处的工作量，工资总额为53789元。施工期间，原告从被告处借支生活费13000元。综上，被告拖欠原告工资的事实清楚。请求法院判令被告支付原告工资53789元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告卢龙青答辩称：我跟原告没有签订过合同，我是跟建筑工程公司签订的合同，建筑工程再分包给原告，所以请求驳回原告的诉请。被告舒岳兴答辩称：我没有理由承担，我也是受害者。原告马发展为证明自己的诉讼主张提供如下证据：一、舒岳兴出具的证明1份，证明原告在被告处工作及工资的事实。被告卢龙青的质证意见：舒岳兴是粉刷工头，不是康盛建筑公司的施工员。工程是承包给康盛建筑公司，康盛再分包给舒岳兴，不是承包给原告，所以我无法确认原告干了多少活，结多少工资。被告舒岳兴的质证意见：是我签的字。二、**蒙出具的结算单1份，证明原告、李垒、及**蒙三人一起给被告干活及所做工作量的事实。被告卢龙青的质证意见：工程承包给康盛建筑公司，不是承包给原告，所以无法确认原告干多少活，应的多少工资。被告舒岳兴的质证意见：对证据二没有意见。本院认证意见：对原告提供的证据一、证据二，因被告卢龙青没有提出实质性异议，直接雇主即被告舒岳兴没有提出异议，故本院对原告提供的证据一、证据二予以认定。被告卢龙青为证明其抗辩意见，举证如下：1、建筑承包合同1份，证明工程承包给康盛建筑公司，不是承包给原告的事实。2、王淑爱跟舒岳兴签订的粉刷班组承包协议1份，证明粉刷工程不是承包给原告的事实。备注：王淑爱是康盛老板娘。原告马发展的质证意见：对证据1，合同上没有公章，不知道什么时候签的合同。对证据2，我不知道。被告舒岳兴的质证意见：证据1我不清楚。证据2是我签的字。本院认证意见：对证据1，原告马发展、被告舒岳兴没有提出实质性异议，且系书面证据，本院予以确认。对证据2，原告**蒙没有提出实质性异议，具体经手人被告舒岳兴没有提出异议，故本院对证据2予以确认。3、收条、领付款凭证、证明共7页，证明经过舒岳兴的手，建筑公司已经付款25万余元的事实。4、领付款凭证、收条共3页，证明舒岳兴等人不做后，建筑公司另外叫了一批人做的事实。原告马发展的质证意见：我只领取了13000元，其余不清楚。被告舒岳兴的质证意见：我签字只是对数字进行确认，至于款项有无支付、如何支付及支付给谁，我不清楚。本院认证意见：因被告卢龙青提供的证据3、证据4均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告舒岳兴对自己的抗辩意见没有向本院提供证据。经审理，结合原、被告双方的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定如下事实：2016年5月29日，被告卢龙青与永康市康盛建设有限公司签订《建筑工程承包合同》一份，被告卢龙青将坐落在永康市经济开发区堰头村的永康市经济开发区S13-02地块1#、2#楼工程，以包清工的方式承包给永康市康盛建设有限公司建设。永康市康盛建设有限公司又与被告舒岳兴签订《粉刷班组承包协议》，将该工程中的内外墙粉刷工程发包给被告舒岳兴施工。2017年6月11日至2017年10月期间，原告马发展受雇于被告舒岳兴在此工地上做粉刷等工作。经被告舒岳兴确认，原告马发展应得工资53789元，扣除工作期间已预支的生活费13000元，被告舒岳兴尚欠原告马发展工资40789元。本院认为，被告舒岳兴与永康市康盛建设有限公司签订《粉刷班组承包协议》后，雇用原告马发展等人进行粉刷等施工。经双方计算确认被告舒岳兴尚欠原告**蒙工资40789元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，故卢龙青作为本案的被告主体适格。被告卢龙青要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告马发展的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、判令被告舒岳兴在本判决生效后七日内支付原告马发展工资40789元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、被告卢龙青在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元(已减半收取)，由原告马发展负担62元，由被告舒岳兴负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十一月十三日代书记员 应若影
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11819号原告王朋，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人蔡沁，浙江君策律师事务所律师。被告袁伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告马杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。被告常建锋，男，1994年6月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告刘强，男，1994年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告王朋诉被告袁伟、马杰、常建锋、刘强健康权纠纷一案中，原告王朋未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱若君二〇一八年十一月十四日书记员  娄移华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1601号之一 申请执行人杭州法博电器有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1204室，组织机构代码:060951123。 法定代表人刘玉梅。 委托代理人李莉，系该公司员工。 被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路二处综合处，组织机构代码:128217583。 法定代表人谢国胜。 申请执行人杭州法博电器有限公司与被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务。申请执行人杭州法博电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司支付申请执行人杭州法博电器有限公司人民币179000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940元,案件保全费1415元，申请执行费2635.33元。 执行立案后，本院于2018年06月14日向被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求双鸭山市北方家用电器有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司名下仅有小额银行存款，已冻结。无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州法博电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一八年十一月七日 书记员  汪依依
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5622号之一 申请执行人：康泽磊，男，1991年10月25日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1985年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人康泽磊与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈波应支付申请执行人康泽磊执行款35000元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 傅海根
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3696号 申请执行人：章亚仙，女，1977年11月7日出生，住兰溪市。 被执行人：章建忠，男，1971年5月15日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人章亚仙与被执行人章建忠（2018）浙0781执3696号民间借贷纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2017）浙0781民初1768号民事判决书已经发生法律效力。权利人章亚仙于2018年10月16日向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。本案在执行过程中，由于双方自行达成还款协议，申请执行人章亚仙向本院提出撤回本案的申请。 本院认为，申请人章亚仙向本院提出撤回对被执行人章建忠执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3696号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年十一月六日 代书记员 陈 萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1657号 申请执行人：董海文，男，1972年4月20日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：张亚楠，女，1989年1月21日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人董海文与被执行人张亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为被执行人张亚楠应返还申请执行人董海文被执行人张亚楠偿还申请执行人董海文借款本金65374元、利息9240元，合计74614元，并支付申请执行人董海文以借款本金65374元为基数、按月利率2%标准计算自2018年6月22日起至实际付清之日止的利息；被执行人张亚楠赔偿申请执行人董海文为实现本案债权而支出的律师费9200元；负担案件受理费1805.5元，执行费1157.21元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚楠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月29日，被执行人张亚楠银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张亚楠名下无车辆登记信息。 3、被执行人张亚楠名下无不动产登记信息。 4、被执行人张亚楠名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月20日传唤被执行人张亚楠到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人张亚楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张亚楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董海文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2061号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人：裘坚敏。 被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8646号民事调解书，于2018年05月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人俞采形信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的381835.02元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞采形发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞采形履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞采形逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人俞采形采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年十一月十四日 书记员  丁碧丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保254号申请人：黄某，男，1966年6月28日出生，住甘肃省武威市。被申请人：武威市大和塑业有限公司。法定代表人：何某，该公司经理。申请人黄某于2018年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人武威市大和塑业有限公司在兰州银行武威分行（账户：×××）存款人民币65万元，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司（保险单号：×××）诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威市大和塑业有限公司在兰州银行武威分行（账号：×××）存款65万元限额内予以查封、冻结。诉前保全费3770元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一八年十一月三日书记员  陈 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23542号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。 法定代表人：龚瑞民，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：张明辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告张明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，原告义乌市成建物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张明辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  陈成建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  沈 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19013号 原告：陈报盛，男，1965年6月26日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：蔡谭苏，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 原告陈报盛与被告蔡谭苏买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，请求判决：被告支付模具材料款3283元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈报盛到庭参加了诉讼；被告蔡谭苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月17日、5月12日、5月14日，被告向原告购买模具材料计货款3283元。6月26日，被告发微信给原告：账单发过来，早点安排给你，原告将三份销货清单、价款及总货款3283元发给被告。7月6日，被告回复：我的料钱9.1前给你。8月30日，原告发微信给被告后，被告回复：我还欠你3000多元材料费，这个我承认。但被告至今未付以上货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡谭苏于本判决生效后三日内支付原告陈报盛货款3283元并赔偿利息损失（自2018年10月25日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 成丽丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10180号原告黄帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人宋嘉麒（特别授权代理），浙江思伟律师事务所律师。被告王波，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被告上海宝冶集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1704室。负责人王丰。本院在审理原告黄帅诉被告王波、上海宝冶集团有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄帅于2018年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄帅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币7524.5元，由原告黄帅负担。审 判 员 许钟军二〇一八年十一月二日代书记员 王 程
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3157号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：叶章棉，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与叶章棉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5616号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2584号之一 申请执行人:朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：章加荣、单政道，桐乡市正大法律服务事务所法律工作者。 被执行人:桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐工业园区，。 法定代表人张建林。 被执行人:张建林，男，1961年1月6日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人:沈永芬，女，1964年3月1日出生，住桐乡市。 被执行人:张欢，男，1987年10月3日出生，住浙江省桐乡市。 本院于2018年6月25日立案受理申请人朱建林与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、张欢、沈永芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初1218号民事调解书，要求被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、张欢、沈永芬归还借款100万元及利息108500元（暂计算至2018年5月11日为80000元，此后利息以100万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2018年5月2日起暂计算至2018年6月25日为28500元，实际计算至付清之日），实现债权费用50000元，合计1158500元，至今涉被执行人张欢案按分配方案分得86319.51元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单。2018年11月13日本院面谈申请人代理人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人代理人表示不能提供，并同意对本案先作程序终结结案。 本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛中平 二〇一八年十一月十三日 书记员  石岳飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执5947号 申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司，住所地台州椒江区解放北路85号，组织机构代码:MA28GQYK6。 法定代表人陈欢贵。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人李美招，男，1965年8月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道六联74号，组织机构代码:MA28HH3X6。 法定代表人王林贵。 本院在执行申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司与被执行人王林贵、李美招、台州市椒江沿海集美眼镜厂民间借贷纠纷（2017）浙1002执5947号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的厂房，得款18538000元，申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司分得104308元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司以和被执行人王林贵、台州市椒江沿海集美眼镜厂、李美招达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2017）浙1002执5947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 叶再军 审判员项旭锋 人民陪审员孙良明 二〇一八年十一月九日 代  书记员 徐建雄
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4413号 申请执行人：高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：高兴法，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 高水华依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5436号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高兴法在（2018）浙0481执4413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高兴法存款人民币300000元及迟延履行利息、诉讼费3650元、执行申请费4400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许佳琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：童伟顺、王胜，系银行员工。 被告：章银仙，女，1977年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章银仙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人童伟顺、王胜到庭参加诉讼，被告章银仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章银仙支付信用卡透支本金90775.13元及利息、滞纳金（违约金）（截止2018年7月20日利息为16637.95元，滞纳金（违约金）为8527.83元；之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕），合计115940.91元；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2015年1月6日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××39。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年1月6日至2018年7月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成的透支本金90775.13元、利息16637.95元、滞纳金（违约金）8527.83元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、浦发信用卡申请书、章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守章程的事实；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告尚欠透支款本金、利息及其他费用的事实。 被告章银仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告章银仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实，本院认定如下事实：2015年1月，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵浦发银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××39的浦发银行信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年4月1日开始，被告未能及时按约足额还款，截止2018年7月20日，被告尚欠透支款本金人民币90775.13元、利息16637.95元，违约金为8527.83元，合计115940.91元，致原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告表示对之后的利息、违约金等同意停止计算。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵守浦发银行信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章银仙于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币90775.13元、利息16637.95元、违约金8527.83元，合计115940.91元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1309.50元（已减半收取），由被告章银仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月九日 代书记员 胡敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀08民终3658号 上诉人（原审被告）：承德永辉矿业集团有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇红山嘴村。 法定代表人：李永辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘存良，男，1972年10月20日出生，满族，该公司副经理，住河北省承德市宽城县。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁守全，男，1958年3月12日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 上诉人承德永辉矿业集团有限公司因与被上诉人梁守全劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德永辉矿业集团有限公司的委托诉讼代理人刘存良、张利民，被上诉人梁守全的委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德永辉矿业集团有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3049号民事判决，或将本案发回重审。事实与理由：原审已查明被上诉人自2016年3月12日已达到法定退休年龄，不符合劳动法规定的用工主体，一审判决却认定被上诉人与上诉人解除劳动合同的时间为2018年8月18日，该认定违反了劳动法的法律规定。因被上诉人的身份系农民，且在上诉人公司打工期间并未要求上诉人扣除其应缴纳社会保险部分的工资，才造成被上诉人没有参加社会保险。因此，被上诉人退休后才要求上诉人补缴保险，享受经济补偿金，不符合法律规定。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，不支付被上诉人的经济补偿金。 梁守全辩称，承德永辉矿业集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁守全向一审法院起诉请求：1．解除原、被告之间的劳动关系。2．被告立即给付拖欠原告2017年12月、2018年1月至8月的工资20323.00元。3．被告支付原告经济补偿36000.00元。4．被告为原告缴纳自2006年2月3日至2018年8月15日期间的养老、医疗、失业保险费。 一审法院认定事实：原告梁守全自2006年2月3日起在被告承德永辉矿业集团有限公司处从事破碎工作，2013年从事泵工之后一直在被告处工作至2018年8月18日。2018年3月12日原告到达退休年龄后继续在被告处工作至2018年8月18日。原告入职时与被告签订了劳动合同，但工作期间被告未给原告缴纳失业保险、养老保险及医疗保险。同时被告还拖欠原告工资合计20323.00元未付。原告梁守全于2018年8月15日向平泉市人事劳动争议仲裁院提出仲裁申请，平泉市人事劳动争议仲裁院同日作出平劳人仲案字（2018）207号不予受理案件通知书，该通知书载明：经审查，梁守全已超出法定劳动年龄，因主体不适格，决定不予受理。原告对该决定不服，于2018年8月16日向本院提起诉讼。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。根据被告举示的工资表计算原告离职前12个月即2017年9月至2018年8月的月平均工资为2560.00元。原告庭审中对被告出示的证据认可，故原告离职前12个月的月平均工资本院认定为2560.00元。 一审法院认为，被告承德永辉矿业集团有限公司认可拖欠原告梁守全工资合计20323.00元，且原被告双方对该事项无争议，故对原告要求被告支付工资20323.00元诉讼请求，本院予以支持。用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳范畴，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院的受案范围，故对原告要求被告为其缴纳自2006年2月3日至2018年8月15日期间的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。原告自2006年2月起到被告处工作，虽于2018年3月已达到法定退休年龄，但被告未为原告缴纳社会保险，原告未享受养老保险待遇，其又继续在被告处工作至2018年8月18日，视为劳动关系的继续。2018年8月18日双方解除劳动关系后，被告应依法为原告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在单位工作的年限即2006年2月至2018年8月，原告要求被告给付13个月经济补偿符合法律规定，本院予以支持，故被告应给付原告经济补偿金33280.00元（2560.00元×13个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、原告梁守全与被告承德永辉矿业集团有限公司于2018年8月18日解除劳动关系。二、被告承德永辉矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁守全工资20323.00元。三、被告承德永辉矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁守全经济补偿金33280.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德永辉矿业集团有限公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，梁守全在承德永辉矿业集团有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作期间承德永辉矿业集团有限公司未为梁守全缴纳社会保险的事实清楚，双方并无争议。梁守全于2016年3月12日虽然已达到法定退休年龄，但其并不属于领取退休金或享有社会保险待遇的退休人员，故其达到法定退休年龄后仍继续在承德永辉矿业集团有限公司提供劳动，应视为劳动合同的延续，梁守全符合用工主体资格。用人单位为劳动者缴纳工作期间的社会保险属于法定义务。本案中，承德永辉矿业集团有限公司未能为梁守全缴纳工作期间的保险，已违反了法律强制性规定，亦符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。据此一审法院判决承德永辉矿业集团有限公司向梁守全支付经济补偿金，于法有据，本院予以维持。承德永辉矿业集团有限公司提出不应向梁守全支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，应予驳回。 综上所述，上诉人承德永辉矿业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德永辉矿业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗乐平 审判员  冉雪芳 审判员  张喜艳 二〇一八年十一月八日 书记员  郝雨辰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2759号 申请执行人:曾志红，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:陆春桥，男，1987年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市来宾区，现住桐庐县。 曾志红与陆春桥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特242号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陆春桥未自觉履行裁定书确定的义务，权利人曾志红向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行，执行标的为货款34291元、执行费414元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人陆春桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆春桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆春桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆春桥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陆春桥财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陆春桥有可供执行的财产及陆春桥的去向。截至2018年11月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆春桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆春桥司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾志红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆春桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2759号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员  方 涛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1522号 申请执行人浙江省玉环市人民法院 被执行人全和根，男，1975年9月13日出生，住江西省。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人全和根盗窃罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初781号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2668号 申请执行人邵飞岳，男，1957年4月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住浙江省武义县。 本院作出的（2018）浙0723民初2671号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘红晓银行存款554369元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭六一 二〇一八年十一月二十八日 书记员  金 磊