上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2562号上诉人（原审原告）王A。法定代理人童B（系王A妻子），住同王A。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晓亮。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。上诉人王A因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年1月26日9时许，于上海市浦东新区川南奉公路、晨阳路路口处，王A骑行电动自行车由北向东行驶，适逢陈晓亮驾驶牌号为沪C210**由西向东途径此地，两车发生碰撞，导致王A受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，陈晓亮承担事故的全部责任，王A无事故责任。事故发生后，王A至上海市精神卫生中心、曙光医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费人民币（以下币种同）27，524.40元（扣除住院伙食费118元）。2014年9月30日，王A伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王A于2014年1月26日发生交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；可酌情考虑其营养期30日，护理期60日，休息期180日”。王A为此支付鉴定费4，500元。原审另查明，陈晓亮驾驶的车辆在中国��平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）投保了交强险和商业险，商业险保额为1，000，000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。2015年1月，王A诉至原审法院，请求由太平洋保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由陈晓亮承担赔偿责任。王A主张的具体损失为：医疗费27，642.40元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费3，640元、误工费15，000元、伤残赔偿金171，756元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损失费300元、鉴定费4，500元、律师费6，000元，共计241，438.40元。2015年1月19日，王A为诉讼支付律师费6，000元。原审还查明，事故发生后，陈晓亮为王A垫付医疗费3，582.30元、护理用品费322.70元，并给付王A现金5，000元，王A对此表示认可，并同意一并处理。原审审理中，经太平洋保险上海分公司提出书面申请，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王A的伤情进行重新鉴定，司法鉴定中心于2015年4月1日向原审法院发出书面退卷说明：“2015年3月30日，本中心收到贵院送检的对王A进行司法鉴定的相关材料。经审阅发现，王A初次鉴定系由本中心完成，此案的重新鉴定不宜在本中心进行。鉴于上述情况，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，现本中心对此案做退卷处理，将相关材料一并退回贵院。”基于此，原审法院再次依法委托华东政法大学司法鉴定中心对王A伤情进行重新鉴定，华东政法大学司法鉴定中心精神科于2015年6月23日向原审法院发出书面说明：“贵院委托本中心对被鉴定人王A作精神伤残鉴定，由于被鉴定人不配合，现将材料全部退回，不予受理该案鉴定。��原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，陈晓亮驾驶的车辆在太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，陈晓亮承担事故的全部责任，故对王A的合理损失，确认由太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行向王A承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照陈晓亮的事故责任承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由陈晓亮承担赔偿责任。根据太平洋保险上海分公司的书面申请，法院依法委托相关鉴定机构对王A的伤情进行重新鉴定，现因王A本人的主观原因导致重新鉴定无法进行，故对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、鉴定费均不予处理，由此产生的不利法律后果由王A自行承担。本案王A合理损失的确认：医疗费27，524.40元、住院伙食补助费200元、交通费400元、车辆修理费700元、衣物损失费300元、律师费1，000元。以上损失共计30，124.40元，由太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付王A10，700元（医疗费用项下10，000元，伤残赔偿项下400元，财产损失项下300元），并由太平洋保险上海分公司在商业险限额内赔偿王A17，724.40元，车辆损失700元、律师费1，000元共计1，700元由陈晓亮承担赔偿责任。原审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于二〇一五年七月十日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王A28，424.40元；二、陈晓亮赔偿王A1，700元，现陈晓亮已经给付8，905元，多给付的7，205元，由王A于判决生效之日起十日内返还陈晓亮；三、依法驳回王A其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，921元，减半收取计2，460.50元，由王A负担2，295.50元，陈晓亮负担165元。王A不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判全额支持王A的诉讼请求。王A认为，首先，其从未收到重新鉴定的通知，原审法院认定系因王A本人的原因导致重新鉴定无法进行，缺乏事实依据。原审法院基于上述理由对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、鉴定费均不予处理不当；其次，王A的在案鉴定结论是鉴定机构依法独立作出的，被上诉人申请重新鉴定的依据不足，原审法院不应予以允许；再次，王A的伤残鉴定结论是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的，该鉴定机构级别高于华东政法大学司法鉴定中心，原审委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定不符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。被上诉人陈晓亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人太平洋保险上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可原审判决，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院根据本案案情的需要，允许太平洋保险上海分公司的重新鉴定申请并无不当，在原审法院依法重新委托了新的鉴定机构对王A的伤情进行重新鉴定的情况下，王A有义务积极予以配合。现因王A的不配合，华东政法大学司法鉴定中心决定不予受理本案的重新鉴定，由此导致的不利后果应由王A自行承担。华东政法大学司法鉴定中心就其不予受理本案鉴定的原因专门出具了情况说明函。现王A以其未收到重新鉴定通知为由推脱责任，依据不足，本院不予采信。在此情况下���原审判决针对王A关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、鉴定费的诉讼请求未行处理并无不妥。就上述几项诉讼请求，王A可在本判决生效后另觅途径解决。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人王A负担。本判决系终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一五年十一月三日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按��下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……