wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终2873号 上诉人（原审原告）：高兴占，男，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住泰安市。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马廷国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，住泰安市。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。 上诉人高兴占因与被上诉人马廷国买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高兴占上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人货款5556元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院应当认定上诉人与被上诉人发生买卖关系。2016年4月6日，被上诉人从上诉人处购买水果，拖欠货款3000元，有被上诉人在水果销售清单上签名，充分证明双方发生买卖水果的事实。第二份欠条中有左德河签名，也有被上诉人的签名。被上诉人的签名是对上诉人欠款数额的认可，左德河签名也是对债务的认可，上诉人有权利选择债务人的承担。上诉人与被上诉人发生水果购销业务，被上诉人集中购买大批水果后，向左德河供货，左德河的签名也是被上诉人要求签上的。被上诉人主张其系介绍人，但并未在单据中作出标注。二、一审法院认定原审原告提供的证据不足，驳回原告诉讼请求，适用法律错误。本案销货清单中有明确的货款价格，有被上诉人的签字，被上诉人就是认可买卖水果的法律关系，应当认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。一审法院对被上诉人的签字行为没有作任何评价是错误的。 马廷国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 高兴占向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款5556元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告为个体工商户，在泮河路瓜果批发市场（06）经营水果批发零售。原告称被告欠其柿子款5556元，并提交欠条两份予以证实。该两份欠条内容分别为：“柿子216.8*6.6=1430.9元241.8*6.6=1595.9元2016年4月6号马廷国欠3000元”；“柿子299.7*6=1798元123.6*6=758元2556元老K弟弟欠款2556元2016年4月6号左德河马廷国（另起一行签的字）”。被告对两份欠条有异议，称第二份欠条中左德河是款项的实际欠款人，有左德河的亲笔签名及对欠款人的确认；第二份欠条中前两行是原告本人书写，第一份欠条除“马廷国”这三个字，其他字体均是原告本人书写；第一份欠条中的款项也是由左德河拖欠，因为原告找被告签名时，被告正忙于卖水果，也考虑到其他欠条中已经写明左德河欠款的情况，所以被告出于匆忙仅签了自己的名字，实际也是左德河欠款，被告本身就自己经营水果，不可能从原告处再购买水果，原告起诉被告从原告处购买水果与事实及常理不符。原告认可上述第一份欠条中除“马廷国”之外，其他是原告所写。第二份欠条中除日期和“老K弟弟”、“左德河”、“马廷国”之外的其他内容是原告所写。原、被告双方均认可未签订过书面的买卖合同。亦认可第二份欠条中“老K弟弟欠款”是左德河书写的，均称老K弟弟指左德河。同时认可涉案欠条中左德河签字是其本人所签。原告称不认识左德河，也联系不上左德河。被告称其现在也联系不上左德河。被告称在涉案欠条中签字时受到原告或他人胁迫，但未提交证据予以证实。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：被告马廷国是否系涉案水果的买受人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原、被告均认可双方未签订书面的买卖合同，故原告应提交其他证据证实其与被告之间存在买卖合同关系。首先，本案被告不认可其系本案水果买受人，而原告提交的第二份欠条中，欠条落款处亦明确载明“老K弟弟欠款2556元”，涉案两份欠条出具于同一天，第一份欠条除被告签字外，其余均为原告书写，原告提交的欠条无法明确证明被告马廷国系买受人。其次，原告未举证证实涉案水果其实际是交付给了被告马廷国，而非其他人，亦未举证被告马廷国与案外人左德河间存在合伙、代理等法律关系；再次，被告马廷国虽在欠条上签字，但未明确表明其买受人、保证人或欠款人等身份，结合本案所有事实亦不能推定其为买受人。最后，本案原告提交的两份欠条，是同一天发生的同一事实。虽两份欠条在形式上不一致，但基于同一事实所出具的两份欠条所形成的法律关系应当是一致的，本案结合有案外人左德河签字的欠条，对只有马廷国签字的欠条不予认定原告与马廷国之间存在买卖合同关系。故一审法院依法认定原告提供的证据不足以证实本案被告马廷国系涉案水果的买受人，原告要求被告马廷国承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决：驳回原告高兴占对被告马廷国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高兴占负担。 二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人提供的仅有马廷国签名的欠款3000元的销货单据，足以认定马廷国系所涉水果的买受人，其应承担支付货款的责任。对于马廷国和左德河签名的2556元的销货清单，该销货清单中明确记载了货物数量、单价、总价，被上诉人马廷国在销货清单中落款处签字的行为系其作为买受人确认买卖合同内容的行为，因此，对上诉人高兴占来讲，其有理由认定马廷国与左德河为该笔水果买卖合同的共同买受人，由于无法确定马廷国与左德河各自应承担的付款份额，因此，其二人均有支付全部货款的义务，上诉人有权选择相对人主张权利，现上诉人要求马廷国支付该2556元货款，本院予以支持。马廷国主张其并非买受人，仅是帮助上诉人向左德河索要欠款、系证明人，该主张与其在销货清单上签字的行为不相符合，也与一般交易习惯相悖，马廷国亦未提供任何证据予以证实其主张，故本院不予采信。至于马廷国与左德河之间的责任承担问题，其可另行处理。 综上，高兴占上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2511号民事判决； 二、被上诉人马廷国于本判决生效之日起十日内支付上诉人高兴占货款5556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元,减半收取25元，二审案件受理费50元，均由马廷国负担。马廷国应负担的二审案件受理费，高兴占已预交，先由其垫付，待执行时一并处理。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一八年十一月十五日 书记员 马 鑫
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1348号上诉人（原审原告）王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审原告）王圣华（系原告王瑛贤之父），男，1929年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审原告）孟宪美（系原告王瑛贤之母），女，1940年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审原告）于淑静（系原告王瑛贤之妻），女，1964年9月17日出生，汉族,住济南市历下区。上诉人（原审原告）王美岭（系原告王瑛贤之女），女，1992年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审原告）王书涛（系原告王瑛贤之子），男，1996年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛的共同委托代理人王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人王铭浩，济南高新技术产业开发区国土规划建设局工作人员。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。王瑛贤、王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛等六人(以下简称王瑛贤等六人)因与济南市人民政府不履行行政征收评估职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年3月7日作出的（2018）鲁01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员陈晖、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王瑛贤等六人向原审法院起诉称，评估是被告济南市人民政府征收原告房屋的必需事项，属于必经程序。原告向被告请求对其房屋包括门头房进行评估，被告对此置之不理，其行为违法。为保护原告的合法权益，请求确认被告征收原告429平方米房屋（含200平方米门头房）过程中未评估的行政行为违法；判令被告对原告的429平方米房屋（含200平方米门头房）装修费、过渡费及经营损失进行评估。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，集体土地的征收程序一般为发布征收预告、土地现状调查及确认、拟订补偿标准及安置方案、征询意见、组织听证、整理征地报批材料、逐级上报、征地材料的审查及批复等。本案中，根据原告提交的历下集建92字第1104340号集体土地建设用地使用证，涉案土地属于集体土地。集体土地转为国有建设用地应当依照上述法定的征收程序进行。原告王瑛贤等人要求被告济南市人民政府在对其进行土地征收时进行评估，并非法律规定的土地征收必需程序，明显不属于被告济南市人民政府的权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告王瑛贤等六人的起诉。王瑛贤等六人以被上诉人从2008年征收上诉人的门头房至今未作任何补偿等为由，不服原审法院裁定提起上诉，请求判令被上诉人对征收过程中涉及上诉人的安置补偿问题依法作出处理，并请求法院释明有何种方法才能保护上诉人的门头房不再继续遭受被上诉人的侵害。被上诉人济南市人民政府未提供书面答辩意见。本院认为：本案中上诉人诉请确认被上诉人济南市人民政府征收上诉人429平方米房屋（含200平方米门头房）过程中未评估的行政行为违法,判令被上诉人对上诉人的429平方米房屋（含200平方米门头房）装修费、过渡费及经营损失进行评估。而上诉人所称的房屋项下为集体土地，集体土地转为国有建设用地须依据法定征收程序进行。上诉人要求济南市人民政府在对其房屋进行土地征收时进行评估，并非法律规定的土地征收必需程序，明显不属于济南市人民政府应履行的法定职责范围。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉并不当，本院亦予以支持。上诉人主张其是要求被上诉人现在对上诉人的门头房进行评估，而不是原审法院认定的“王瑛贤等人要求被告济南市人民政府在对其进行土地征收时进行评估”，但上诉人在原审中的诉讼请求即是确认被上诉人征收上诉人429平方米房屋（含200平方米门头房）过程中未评估的行政行为违法，上诉人的该项主张不能成立，不予支持。上诉人请求法院释明有何种方法才能保护上诉人的门头房不再继续遭受被上诉人的侵害。针对该问题，在济南市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2015）济行初字第835号行政判决及本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁行终570号行政判决中，已经判令济南市人民政府在判决生效后六十日内对征收济南市历下区牛旺庄379号宅基地过程中涉及王圣华、王瑛贤、于淑静、王美岭、王书涛的安置补偿问题做出处理。如济南市人民政府作出处理后，上诉人仍对处理结果有异议，可以另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一八年十一月二十六日书记员 杨柳青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市瀚康酒业有限公司，住所地海阳市碧城工业园芙蓉街8号。法定代表人：蔡义，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市大明酒业有限公司，住所地海阳市碧城工业园芙蓉街8号。法定代表人：王树林，经理。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市芝罘区康华生物研究所，住所地烟台市芝罘区新海洋北街5—2号。法定代表人：刘道权，主任。再审申请人烟台市瀚康酒业有限公司（以下简称瀚康公司）、烟台市大明酒业有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人烟台市芝罘区康华生物研究所合作经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚康公司、大明公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人与被申请人是合作经营合同纠纷，分别于2010年6月28日、2010年11月28日、2011年8月25日签订了三份合同，内容一致，本案判决双方于2010年11月28日签订的合作合同为有效合同。本案判决生效后，双方又为合作合同发生纠纷，海阳市人民法院以（2014）海商初字第1237号、（2016）鲁0687民初2438号两份判决，以酒的内容物中不含虫草，系欺骗消费者，损害社会公共利益，判令双方的合作生产合同无效。依据本案合作合同生产的酒中也不含虫草，也应该属于无效，原审判决认定有效是错误的。海阳市人民法院（2014）海商初字第1237号、（2016）鲁0687民初2438号两份判决为新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。烟台市芝罘区康华生物研究所提交意见称，双方所签订的三份合同内容并不一致。申请人系生产企业，被申请人只是投资方，生产企业是产品质量法定负责人，在合同中约定产品质量也是由申请人负责，在合作期间实际配方全部由申请人掌握，添加或不添加任何物质，被申请人完全不知情，被申请人只是凭申请人提供的产品质量合格检验报告单作为依据进行验收产品质量，申请人明知给被申请人生产的是虫草三鞭酒，却不加虫草责任全部由申请人负责，因为不加虫草省下的费用是申请人，申请人为了打赢官司自揭生产假酒内幕，欺骗被申请人，欺骗消费者本应受到法律制裁。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人可否以生效在后的民事判决作为证据证明生效在前的民事判决错误。民事判决的裁判结果，属于人民法院对当事人诉讼请求的表态和对某一事项的主观判断，不同法院对同一事项可能会作出不同判断。民事判决对其他案件的影响主要表现在既判力以及当事人无须举证证明“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”上。除此之外，不可将其中一份民事判决直接作为证据用于证明其他民事判决错误。再者，无论是既判力还是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，指的都是已经生效的裁判对后来发生的诉讼的影响，即前诉对后诉产生的效力，而本案中，海阳市人民法院（2014）海商初字第1237号和（2016）鲁0687民初2438号两份判决是在本案一、二审判决生效后才产生的裁判，属于后诉，对前诉无约束力。民事审判中，当前诉和后诉对同一事项的认定不同时，当事人可以既判力为由对后诉的裁判结果提出异议，但不能以后诉作为新证据来证明前诉认定错误，否则有违司法的终极性和认识论的客观规律。综上，再审申请人瀚康公司、大明公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市瀚康酒业有限公司、烟台市大明酒业有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月二十六日法官助理汤艳艳书记员郭敏
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云09执102号之一申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（统一社会信用代码:9153092621962104760)。住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人：张光新，该社理事长。被执行人：耿马福旺橡胶有限公司（组织机构代码：L0269217-0）。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路。法定代表人：李从旺，该公司董事长。被执行人：王忠丽，女，汉族，1976年9月12日生，住云南省临沧市耿马自治县被执行人：孟定忠信建筑有限公司（组织机构代码：73805219-X）。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇南大街。法定代表人：刘开忠，该公司董事长。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人耿马福旺橡胶有限公司、王忠丽、孟定忠信建筑有限公司借款担保合同纠纷一案。经本院审理后作出的（2018）云09民初13号民事调解书，已经发生法律效力。因上述三被执行人未自动履行生效法律文书确定的1500万元本金及利息还款义务，申请执行人申请强制执行。本院2018年11月15日依法立案执行。经查明被执行人孟定忠信建筑有限公司名下坐落于孟定镇北街原城关小学【耿国用（2012）第2-147号（面积：20928.24㎡）】的土地使用权已抵押给申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孟定忠信建筑有限公司名下座落于孟定镇北街原城关小学【耿国用（2012）第2-147号（面积：20928.24㎡）】的土地使用权予以查封、扣押；二、查封期限：三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇一八年十一月十九日书记员 李小龙
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀06执322号 申请执行人：马波，女，汉族，1973年12月28日出生，住所秦皇岛市海港区。 被执行人：河北白云建筑装饰集团有限责任公司，住所保定市东风路11号，统一社会信用代码91130600105996828G。 法定代表人：杨云英，该公司董事长。 关于马波与河北白云建筑装饰集团有限责任公司的施工合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2018年7月3日作出的（2018）秦仲裁字第114号裁决书已发生法律效力。马波于2018年8月21日向本院中请强制执行，请求河北白云建筑装饰集团有限责任公司偿还买卖合同纠纷款162913.5元，本院依法受理。 在执行过程中，河北白云建筑装饰集团有限责任公司于2018年11月2日主动履行165862元（含执行费2290元）。本案履行完毕。 本院认为，秦皇岛仲裁委员（2018）秦仲裁字第114号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 秦皇岛仲裁委员（2018）秦仲裁字第114号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月五日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执异93、94、95号 异议人（第三人）：吴兰记，男，1956年12月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 异议人（第三人）：贾香锁，男，1950年11月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 异议人（第三人）：王四海，男，1963年4月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 申请执行人：张立，男，1958年2月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张会斌，男，1949年12月19日生，汉族，与申请人张立系堂兄弟关系。 被执行人：石家庄昇鑫建材厂，地址：新乐市岗头村北。 执行合伙企业事务的合伙人：李春庆、吴兰记，厂长。 被申请人（第三人）：秦吉星，男，1946年10月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（第三人）：白兵夫，男，1956年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（第三人）：李金山，男，1950年7月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（第三人）：李峰，男，1973年9月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市岗头村。 本院在申请执行人张立与被执行人石家庄昇鑫建材厂一案中，因石家庄昇鑫建材厂无财产可供执行，申请人张立申请将该企业的合伙人即第三人秦吉星等七人追加为被执行人。第三人秦吉星同时申请追加申请人张立为被执行人。本院作出（2014）新执字第245-A号执行裁定书，吴兰记、贾香锁、王四海不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执复243、244、246号执行裁定书，撤销河北省新乐市人民法院（2014）新执字第245-A号执行裁定，发回河北省新乐市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张立称，依照《合法企业法》第39条,被申请人全部是合伙企业的合伙人，应当承担无限连带责任，故追加秦吉星、李金山、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁承担无限连带责任，不应当追加我为被执行人。 异议人（第三人）吴兰记称，异议人吴兰记已退股，不应当作为被执行人。 异议人（第三人）贾香锁称，异议人贾香锁已退股，不应当作为被执行人。 异议人（第三人）王四海称，张立是合伙人，异议人王四海已退股，不应当作为被执行人。 本院审查查明，张立与石家庄昇鑫建材厂民间借贷纠纷一案经石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00136号民事判决书，判决石家庄昇鑫建材厂自该判决生效之日起十日内偿还张立借款25万元及利息（利息自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。石家庄昇鑫建材厂未按照判决书指定日期自动履行，张立向新乐市人民法院申请强制执行。（2013）石民再终字第00136号民事判决书第九页载明“通过现有证据分析，张立主张石家庄昇鑫建材厂借款45万元，其中有10万元是张立入伙股金，有35万元是石家庄昇鑫建材厂借款，后因石家庄昇鑫建材厂已还张立借款10万元，故还剩25万元借款及利息石家庄昇鑫建材厂应予以偿还。”李春庆、吴兰计、白兵夫、郭金魁、王四海、贾香锁各出资现金20万元入伙办理石家庄昇鑫建材厂，并于2006年6月21日办理合伙企业营业执照，营业执照记载执行合伙企业事务的合伙人是李春庆和吴兰计。2008年12月22日合股协议载明，秦吉星（原郭金奎（魁）股份）、李峰（原李春庆股份）入股，王四海、吴兰计、贾香锁、张良（张立之子）退股；2008年12月29日，李金山入股，并出资40万元作为入股股金。 本院认为，张立与石家庄昇鑫建材厂民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00136号民事判决书已生效，石家庄昇鑫建材厂应依照法律文书确定的义务及时偿还借款。石家庄昇鑫建材厂作为合伙企业，合伙企业的合伙人应当对合伙企业承担连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”第五十三条规定“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”张立以10万元作为入伙股金，故应当对企业债务承担连带责任。吴兰记、白兵夫、王四海、贾香锁作为企业成立时的股东，应当对合伙企业的债务承担连带责任。秦吉星、李金山、李峰作为新入伙的合伙人，对入伙前的企业债务亦应当承担连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”李春庆、吴兰计、白兵夫、郭金魁、王四海、贾香锁各出资20万元，秦吉星承接郭金奎（魁）股份、李峰承接李春庆股份，李金山出资40万元，但秦吉星、李峰、李金山约定共同承担责任，故李金山应当与秦吉星、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁承担同样数额的债务。张立股金为10万元，未有证据显示张立与他人协商一致，故应按张立的入股股金10万元来确定承担责任的比例。故秦吉星、李金山、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁分别应当承担的债务数额均为250000*[20/（20*7+10）]=33333元，张立应承担的债务数额为250000-33333*7=16669元。利息按照各自承担的本金数额来确定，自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。张立所承担的债务与其债权发生混同而消灭。 综上，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、追加张立、秦吉星、李金山、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁为本案被执行人。 二、秦吉星、李金山、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁应在本裁定生效之日起十日内分别向张立偿还33333元及利息（利息自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  徐素敏 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  马惠敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执640号 申请人：杨小英，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：熊治达，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行杨小英与熊治达民间借贷纠纷一案中，被执行人熊治达至今未自觉履行（2018）黔0323民初530号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，对被执行人熊治达采取拘留措施，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人熊治达有可供执行财产或财产线索，申请人杨小英也不能提供被执行人廖连淑有可供执行的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月一日 书记员  王凤梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4092号之二 申请执行人韦秀桂，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人俞燕明，女，1981年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦秀桂与俞燕明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人俞燕明名下相关银行账户。由于申请执行人韦秀桂与被执行人俞燕明达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人俞燕明名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 岩
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执1269号之一申请执行人：岳美玲，女，汉族，1956年8月4日出生，小学文化，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。被执行人：武继云，男，汉族，1961年6月1日，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区，现身份证号码：3412021961××××××××。岳美玲与武继云民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳美玲与被执行人武继云达成执行和解协议，其中约定由被执行人武继云于2018年12月1日起每月支付岳美玲人民币1000元，至2022年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2018）皖1202执1269号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十一日书记员  樊长峰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6407号 原告：刘荣宗，男，汉族，1973年10月10日，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：刘志，海南惠海律师事务所律师。 被告：庄海强，男，汉族，1986年2月1日出生，住广东省汕头市。 原告刘荣宗诉被告庄海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣宗委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告庄海强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘荣宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币904000元及利息（以人民币904000元为本金，按照年利率24%，自2018年4月10日起算至偿清之日止，截止2018年4月16日止，利息暂计3616元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告50万元，而后，又借给被告现金404000元。2018年3月30日，被告向原告写下上述借款的借条并约定：本协议签订之日起10日被一次性向刘荣宗还清借款，否则按年利率24%支付利息，还约定的其他内容，借据由被告亲笔签名按手印。按照约定，被告应在2018年4月9日之前向原告偿还904000元，经原告多次催收，被告至今未还款，被告已严重违约，丧失了原告对被告的信任。原告认为，双方之间借款是真合法，被告应当依照约定向原告偿还借款本金，因被告违约，应立即向原告偿还所有欠款本金并支付利息。 被告庄海强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、银行转账凭证、银行交易明细。经本院依法审查，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2017年6月1日，原告通过银行转账的方式借给被告500000元，同日，原告称在其家中又借给被告现金404000元。2018年3月30日，被告向原告出具借条载明：鉴于庄海强未按约定履行还款义务，经双方协商庄海强于2017年6月1日向刘荣宗的借款904000元于本协议签订之日起10日内一次性向刘荣宗还清，否则按年利率24%支付利息。因被告一直未偿还借款，原告遂成诉。 本院认为，原告通过银行转账及现金支付方式给被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间约定了还款期限及违约责任，系原、被告的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务，现被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款904000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零一条之规定，判决如下： 限被告庄海强于本判决生效之日起十日内向原告刘荣宗偿还借款904000元及利息（利息计算方式：以904000元为本金，自2018年4月10日起至被告庄海强实际偿清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案案件受理费12840元，由被告庄海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  李 芳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张 琪 速 录 员  骆天霞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终143号上诉人（原审被告）:裕腾建设集团有限公司,住所地江苏省周市镇青阳北路西侧，统一社会信用代码9132058375509392X4(1／20)。法定代表人：周琴妹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李成荣，男,汉族,1971年7月28日出生,住江苏省。上诉人裕腾建设集团有限公司因与被上诉人李成荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初6167号民事裁定，向本院提起上诉。裕腾建设集团有限公司上诉称，被上诉人李成荣与裕腾建设集团有限公司泗县分公司签订的《工程分包合同》是在裕腾建设集团有限公司泗县分公司成立之前签订的，裕腾建设集团有限公司泗县分公司的公章系洪晓峰个人私刻，对因该合同所产生的一切责任应由洪晓峰个人承担。上诉人所设立的裕腾建设集团有限公司泗县分公司和本项目工程无关系。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地江苏省昆山市人民法院审理。李成荣未答辩。本院经审查认为，本案系李成荣诉请裕腾建设集团有限公司支付工程款而提起的建设工程施工合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖。本案工程所在地在安徽省泗县，泗县人民法院对本案具有管辖权。李成荣提起诉讼时提供了一份发包方（甲方）为裕腾建设集团有限公司泗县分公司与承包方（乙方）为李成荣（黄兆明）的《工程分包合同》，该合同发包方处盖有“裕腾建设集团有限公司泗县分公司”字样的公章。在确定案件管辖的审理阶段,对当事人提供的证据仅作形式审查。从《工程分包合同》形式内容看，合同相对方为发包方裕腾建设集团有限公司泗县分公司与承包方李成荣（黄兆明）。至于李成荣与裕腾建设集团有限公司泗县分公司签订的《工程分包合同》是否在泗县分公司成立之前签订，裕腾建设集团有限公司泗县分公司的公章是否洪晓峰个人私刻，裕腾建设集团有限公司是否承担责任等问题，需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议审查阶段不予确认。上诉人将本案移送江苏省昆山市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  马晓红审判员  郝菊香二〇一八年十一月十五日法官助理李保山书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更750号  罪犯王伟才，男，1981年生。 广东省电白县人民法院于2008年7月25日作出(2008)电刑初字第139号刑事判决，以被告人王伟才犯抢劫罪（系累犯）判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金20000元，刑期自2008年1月3日起至2021年1月2日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）农二刑执字第0868号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2020年3月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵02刑更1048号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年6月2日止。罪犯王伟才于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯王伟才确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警刘江、林鹏飞出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王伟才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化84.3分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伟才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟才减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月2日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1431号 罪犯王仕良，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年4月8日作出(2015)甬余刑初字第472号刑事判决，以被告人王仕良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王仕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 宁波市人民检察院检察意见书认为，该犯持刀抢劫，并用保险丝、手机、耳机线等捆绑被害人，情节特别恶劣，建议对该犯减刑予从严掌握。 经审理查明，罪犯王仕良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯2010年3月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2011年10月2日刑满释放。该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，抢劫情节恶劣，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王仕良减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年1月19日起至2019年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审75号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西乐迪创新科技有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际14层9号房。 法定代表人郑伟。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2017〕25号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年11月2日对被执行人广西乐迪创新科技有限公司（以下简称乐迪公司）作出南人社监理字〔2017〕25号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定乐某公司拖欠何某2017年6月至7月的工资共计4182.7元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令乐某公司依法支付何某2017年6月至7月的工资共计4182.7元。市人社局认为，南人社监理字〔2017〕25号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人乐某公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2017〕25号《劳动保障监察行政处理决定书》，由被执行人支付何某2017年6月至7月的工资共计4182.7元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2017〕25号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人乐某公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2017〕25号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  罗 婕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更400号 罪犯余标，男，1976年6月29日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2014年8月25日作出（2014）台仙刑初字第328号刑事判决，以被告人余标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯余标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯余标报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯余标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余标减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月六日 代书记员 许雪征
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更407号 罪犯王红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台天刑初字第424号刑事判决，以被告人王红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币4981032元。宣判后，被告人王红卫不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2014）浙台刑二终字第509号刑事判决，以被告人王红卫犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元；追缴赃款人民币4981032元。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王红卫报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王红卫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月六日 代书记员 许雪征
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9744号 原告:郭鹏,男,1968年7月8日出生,男,汉族,住宁夏银川市金凤区。 被告:杨静,女,汉族,1997年1月30日出生,住宁夏灵武市。 被告:杨自龙,男,住安徽省合肥市经济开发区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司,住所地：上海市徐汇区。 负责人:顾彦军,该公司总经理。 原告郭鹏与被告杨静、杨自龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告郭鹏于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭鹏的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏负担。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  马俊川 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  姬力行
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终6507号 上诉人（原审原告）：马洪海，男，1968年5月26日出生，汉族，现住邯郸市魏县魏城镇石辛寨村。 委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏县魏州街道办事处石辛寨居民委员会，住所地：邯郸市魏县魏城镇石辛寨村。 法定代表人：马良，该居委会代理主任。 委托诉讼代理人：马兵堂。 上诉人马洪海因与被上诉人魏县魏州街道办事处石辛寨居民委员会（以下简称石辛寨居委会）不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院(2018)冀0434民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马洪海上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院按照民事法律关系的经济纠纷案件继续审理；2.马洪海不承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉事实和理由：一、一审法院以“本案涉嫌经济犯罪，应当由公安机关处理”为由裁定驳回马洪海的起诉，是严重错误的。首先，在事实与证据方面。第一、本案属于典型的民事范畴，不存在刑事经济犯罪的嫌疑，是马洪海与石辛寨居委会平等主体之间关于财产的经济纠纷，一审法院应以经济纠纷审理此案。本案石辛寨居委会征用了马洪海的承包土地应当承担对马洪海支付补偿款的义务。但根据现有证据、证人证言及开某时双方的质证、答辩意见，石辛寨居委会并没有提供证据证明其已经履行了给付征地补偿款的义务，马洪海通过民事诉讼的方式主张自己应得的补偿款是完全合法合理的，该案中并未涉及任何的刑事犯罪。第二、庭审过程中，双方并未提及有关刑事犯罪的观点，也没有提交任何相关的证据，一审法院在没有任何证据的情况下，就以本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷的理由驳回了马洪海的起诉，是严重错误的，应当以民事法律关系纠纷继续进行实体审理该案。其次，在适用法律方面。第一、一审法院适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。双方之间为正常的经济纠纷，双方根本不存在经济犯罪的嫌疑，而且双方也没有提交关于经济犯罪的证据，故一审法院在没有证据的情况下，认定该案涉嫌经济犯罪，适用该条法律完全是错误的。第二、退一步来讲，假设本案真的存在经济犯罪的嫌疑，也不应当适用第十一条的规定。根据该规定第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”结合本案，双方之间属于典型的经济纠纷，属于正常的民事法律关系，而一审法院认定本案有经济犯罪的嫌疑，该认定属于刑事案件。本案双方的民事法律关系和刑事经济犯罪完全属于两个不同的法律关系，该案法院裁定应由公安机关处理，公安机关目前尚未对该案进行刑事立案，即便是已经刑事立案，该刑事案件侦查也不影响本案的审理结果，仅仅与本案有牵连，一审法院应当继续对本案实体进行审理。二、马洪海不承担本案一、二审的全部诉讼费用。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院按照经济纠纷继续审理。 石辛寨居委会辩称，该案件己经涉嫌经济犯罪，一审时石辛寨居委会已经向法院提出了将该案移送公安侦查的申清，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定了诈骗罪。木案中马洪海以隐瞒真相的方法骗取居委会的财产。居委会会计马敬堂第一次将现金支出凭证的第二联给付马洪海后，马洪海不慎丢失，后到会计家，让会计重新补开了《现金支出凭证》的第二联，并且在该条上明确注明“以上条做废”字样，当时家中有串门的街坊马俊峰及会计的妻子陈志英在场（会计马敬堂及其妻子陈志英和马俊峰一审时参加了庭审）。马洪海再次拿到新的第二联后，到支书马良家将该笔现金取走，把重新补开的现金支出凭证交给了支书。后马洪海找到了第一次会计出具的现金支出凭证第二联，利益熏心，想再次获取土地补偿款253,460元，便以隐瞒真相的方法将居委会起诉，想要通过诉讼诈骗居委会钱财。通过庭审调查及证人出庭时的证人证言，已经充分证明了该案件己经涉嫌诈骗罪，证据充分，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原裁定，并将该案件移送公安机关。 马洪海向一审法院起诉请求：1.依法判令石辛寨居委会支付马洪海土地征用补偿款共计253460元及利息（利息自2016年4月16日起计算至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由石辛寨居委会承担。事实和理由：马洪海系石辛寨村集体成员，依法承包了相应的土地，后部分土地被征用，其中位于石辛寨村洹水大道西××北（××至：东至马文山地界；西至：石明地界；南至：马献堂地界；北至：马洪军地界）的0.63365亩土地征地补偿款共计253460元，但石辛寨居委会以种种理由至今拒绝支付，故提起诉讼。石辛寨居委会辩称，马洪海已经从该居委会领取了该笔土地补偿款，不应该再次给付，故应驳回马洪海诉求。 一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定： 驳回马洪海的起诉。 本院认为，一审法院以本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，由公安机关处理。但截止二审并没有公安机关已对该案涉嫌经济犯罪立案受理的相关手续，且马洪海是否已从石辛寨居委会领取该笔土地补偿款，是否存在再次给付行为，应否支持马洪海的诉求，均属于实体审理范围，故本案不符合驳回起诉的法定条件，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销魏县人民法院(2018)冀0434民初1123号民事裁定； 二、本案指令魏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一八年十一月十六日 书记员 李建树
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更744号  罪犯张东杰，男，1980年生。 广东省中山市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)中中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人张东杰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1210号刑事裁定，将该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1346号刑事裁定，将该罪犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年12月4日起至2031年12月3日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)兵02刑更14号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2030年7月3日止）。罪犯张东杰于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯张东杰确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警林鹏飞、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张东杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85分、文化85.6分、技术85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务； 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张东杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张东杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月3日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更576号  罪犯杨世勇，男，1975年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)甬刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人杨世勇犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。附带民事赔偿100000元。原审被告人杨世勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）浙刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）浙刑执字第668号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇三〇年四月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月12日作出（2014）兵二刑执字第00202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二九年一月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）兵02刑更591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二七年十二月十九日止。罪犯杨世勇于2011年09月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯杨世勇确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.4分，文化84.8分，技术82.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罚金本次履行100元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨世勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨世勇减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二七年四月十九日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9781号原告：合肥新站区永源百货商行，住所地合肥市临泉路安徽大市场。经营者：殷志强，男1973年3月10日出生。被告：姬福良，男，1973年3月10日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告合肥新站区永源百货商行诉被告姬福良买卖合同纠纷一案中，依据合肥新站区永源百货商行提供姬福良的送达地址，本院不能向姬福良直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的姬福良送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥新站区永源百货商行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一八年十一月二十一日书记员  李 娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终5226号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：宋润姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王文君，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司因与被上诉人王文君不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河市顺心置地房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河市顺心置地房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 梁志斌 审判员 李成佳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 薛 炜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初3649号原告：王爱芳，女，汉族，1973年6月10日，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。委托代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：甘肃扬子江中药材研发有限公司。法定代表人：权亚玲，系该公司经理。被告：陇西县正东牧业有限责任公司。法定代表人：康双琴，系该公司经理。被告：李太龙，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：夏应生，男，汉族，1966年2月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。原告王爱芳与被告甘肃扬子江中药材研发有限公司、陇西县正东牧业有限责任公司、李太龙、夏应生劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告王爱芳于2018年11月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张功铭二〇一八年十一月十五日书记员  张 涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3104号 原告:陈玲，女，1987年7月3日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄积扬，男，1960年1月5日出生，汉族，住广西横县。 原告陈玲与被告黄积扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈玲的委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告黄积扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息(利息计算：以30万元为基数，按月利率1%从2017年10月25日起计算至被告还清借款之日止)；2.判决被告支付原告违约金9000元；3.判决被告支付原告保险费1500元。事实和理由：2017年10月25日，被告以经营驾校需要资金周转为由向原告借款30万元，因原告与被告系好朋友关系，当时没有出具借条。2017年12月26日，被告补出具借条给原告，证实2017年10月25日借到原告30万元，并约定借款期限为6个月，即从2017年10月25日至2018年4月25日止，利息按月1%计，每月的最后一天还利息，到期后一次性偿还本金。借款人逾期未还款，需另支付借款总额百分之三的违约金。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄积扬未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄积扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行流水清单转账记录》及保险公司出具的《发票》，上述书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日起，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，至2017年12月26日止共向原告借款30万元。2017年12月26日，原告出具1份《借条》确认借到原告30万元，并约定借款期限自2017年10月25日至2018年4月25日止，利息按月1%计算，借款人逾期未还款，需另支付借款总额3%的违约金，需通过法院诉讼的，借款人承担额外产生的一切费用。由于被告逾期没有归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，并申请冻结被告在广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司的30万元股份，原告为此支出诉讼保全担保保险费1500元。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》及原告交付借款的《银行流水清单转账记录》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。本案中的借款本金为30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限在2018年4月25日前返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。根据双方约定月利率为1%，借款人逾期未还款，需另支付借款总额3%的违约金，故原告请求被告以30万元为基数，按月利率1%从2017年10月25日起支付利息，及请求被告支付违约金符合双方的约定，亦没有违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。双方还约定：需通过法院诉讼的，借款人承担额外产生的一切费用。本案系因被告逾期还款后原告提起的诉讼，原告为此申请财产保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告请求被告支付保险费1500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄积扬归还原告陈玲借款本金30万元； 二、被告黄积扬支付原告陈玲借款利息(利息计算：以30万元为基数，按月利率1%，从2017年12月25日起计算至被告还清借款之日止)； 三、被告黄积扬支付原告陈玲保险费1500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2979元(原告已预交)，由被告黄积扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5958元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 营 二〇一八年十一月十二日 法官助理  谢 添 书 记 员  谢朝懂
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初931号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗浈珍，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市城中街道城南居委会县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]940号起诉书指控被告人罗浈珍犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员林沙、被告人罗浈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月，被告人罗浈珍使用虚假身份、国籍，隐瞒真实年龄，并以此与周某某建立恋爱关系。2017年8月至12月间，被告人罗浈珍以帮助买车、买房、办理出国护照、为周XX的母亲治病为由，多次骗取周XX的姐姐被害人周某、姐夫被害人陈某钱款。扣除用于周XX的母亲治病的钱款外，被害人罗浈珍共计骗取被害人周某、陈某人民币168715.32元。 2017年12月9日，被告人罗浈珍被周XX扭送至公安机关。到案后，被告人罗浈珍如实供述了主要犯罪事实。开庭审理过程中，被告人如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人罗浈珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机等、书证银行账户明细、医院收费票据等、被害人周某、陈某的陈述、被告人罗浈珍的供述和辩解、微信聊天记录等电子数据、公安机关调取、制作的到案经过、户籍材料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗浈珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款共计人民币168715.32元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人罗浈珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣于集美公安分局的作案工具苹果手机1部予以没收。 三、责令被告人罗浈珍退赔被害人周某、被害人陈某经济损失人民币168715.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  陈涛平 人民陪审员  陈丽娇 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  邓 婕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执849号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安县支行，住所地兴安县兴安县镇三台路兴龙购物城7号楼。 负责人刘军，该行行长。 被执行人蒋敏，女，1956年7月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋洪，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安县支行与蒋敏、蒋洪金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋敏、蒋洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋敏、蒋洪发出执行通知书、报告财产令，责令蒋敏、蒋洪支付给桂林国民村镇银行有限责任公司贷款本金900000.00元及利息，并缴纳诉讼费12946.00元、执行费11537.46元，但蒋敏、蒋洪拒不履行。本院将蒋敏、蒋洪纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人蒋敏、蒋洪名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人蒋敏、蒋洪无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄骏杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2275号之一申请执行人：王喜生，男，汉族，1951年01月13日出生，住贵州省黔西县。被执行人：陈娜，女，汉族，1978年02月04日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号，统一社会信用代码：91520301722184438B。法定代表人：陈娜。被执行人：江小星，1978年06月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据生效的（2018）黔0303民初4256号民事调解书，受理执行王喜生申请执行陈娜、江小星、遵义黔宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款960000元及利息，交纳案件受理费11975元、执行费12120元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款可供立即执行。被执行人遵义市黔宇房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区的两处土地本院已依法查封（权证号：遵市国用（2001）第126、遵市国用（2010）第12号）。在执行过程中，因本院其他案件将对被执行人遵义市黔宇房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区处土地（权证号：遵市国用（2010）第12号）进行评估拍卖，申请人书面申请请求参与分配。被执行人陈娜、江小星名下车辆已抵押，申请人同意不予查封。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十一月二十五日书记员 罗城城
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9393号 关于中粮集团有限公司申请执行佛山市顺德区龙江镇乐卖特日用百货商场商标权侵权纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初9980号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行本案全部债务，本案执行费50元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更573号  罪犯班继荣，男，1974年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人班继荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2005）粤高法刑一终字第625号刑事判决，撤销原判中对上诉人班继荣的量刑部分，以上诉人班继荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1369号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第464号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇一二年四月二十五日起至二〇三一年十月二十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三〇年三月二十四日止。罪犯班继荣于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯班继荣确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯班继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治80分，文化82.8分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯班继荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班继荣减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二九年七月二十四日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖67号原告：荆国萍，女，汉族，1956年8月10日生，住河南省荥阳市。被告：荆斌，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省荥阳市。户籍地：荥阳市。被告：陈金娥，女，汉族，1962年9月15日生，住址同上。原告荆国萍诉被告荆斌、陈金娥民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院认为，原告荆国萍系该院在编干警，不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十一月二十九日书记员王莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初5934号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201710928806）。委托诉讼代理人：绍帅，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201710535811）。被告：李杨，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李杨追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王珏二〇一八年十一月十五日书记员  肖红
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执719号 申请执行人：杜明珍，女，1984年5月13日出生，汉族，海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 本院在执行杜明珍与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初888号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会向申请执行人杜明珍支付土地征用补偿款5000元及向本院支付申请执行费50元，但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会接到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款5050元或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 福 审 判 员 王 晖 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一八年十一月二十七日 法官助理黄心怡 书 记 员 符芳兴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7422号 原告：陈娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：彭诗柔，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仙，海南法立信律师事务所律师。 被告：黄瑞森，男，1965年11月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告陈娟与被告黄瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭诗柔到庭参加诉讼。被告黄瑞森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年2月计算至实际清偿之日止，但被告已给付2016年4月、5月的利息，应予扣除）；2.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告以做生意资金周转的名义向原告借款100000元，双方约定每月利息为2000元（即年利率24%）。原告均通过部分转账、部分现金的方式向被告交付借款。2014年11月24日，被告就上述借款分别向原告出具《借据》，确认该债务本金及利息的数额。自原告将借款支付给被告之日起，被告均按月足额向原告支付利息。但2016年2月、3月、6月利息均未按时支付，且自2016年8月起，被告停止向原告支付利息，经原告多次催收，其均未承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交以下证据：1.借据；2.借记卡账户历史明细清单。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告黄瑞森向原告陈娟出具四份《借据》，《借据》分别载明：今借到陈娟现金人民币100000元，借款日期为2013年10月30日，利息为每月2000元；今借到陈娟现金人民币100000元，借款日期为2013年11月2日，期间每月利息人民币2000元；今借到陈娟现金人民币100000元，借款日期为2014年4月1日，期间每月利息人民币2000元；今借到陈娟现金人民币50000元，借款日期为2014年4月6日，期间每月利息人民币1000元。 另查，自2014年3月至2016年7月，被告通过银行转账共计向原告偿还267000元。 本院认为，原告提供借据、借记卡账户历史明细清单作为债权凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应履行返还借款的义务。关于原告主张的利息，双方在四份《借据》中对利息均作了约定，且约定的利息为年利率24%，符合法律规定。自2014年3月至2016年7月，被告通过银行转账共计向原告偿还267000元。原告向被告出借的四笔借款的本金分别为100000元、100000元、100000元、50000元，四笔借款的借款日期分别为2013年10月30日、2013年11月2日、2014年4月1日、2014年4月6日，按照年利率24%计算，自2013年10月30日至2016年7月29日的借款100000元的利息为66000元，自2013年11月2日至2016年8月1日的借款100000元的利息为66000元，自2014年4月1日至2016年7月31日的借款100000元的利息为56000元，自2014年4月6日至2016年8月5日的借款50000元的利息为28000元，被告就四笔借款应向原告偿还的利息总额应为216000元。被告偿还的267000元超出了自2014年3月至2016年7月期间被告应当向原告偿还的利息，且原告无法提供相应证据对超出部分作出合理解释，依照法律规定，被告偿还的超出利息的部分应视为偿还本金，且超出利息部分的还款额依法应优先偿还先到期的借款本金。因此，被告向原告偿还的超出应还利息部分51000元，应视为偿还借款日期为2013年10月30日的100000元的借款本金。综上，原告主张被告偿还借款日期为2013年10月30日的49000元的借款本金，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。关于原告主张被告偿还借款日期分别为2013年11月2日、2014年4月1日、2014年4月6日的借款本金100000元、100000元及50000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告黄瑞森于本判决生效之日起十日内向原告陈娟偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月1日起至债务付清之日止； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告黄瑞森负担3140元，由原告陈娟负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  胡程 人民陪审员  林录 人民陪审员  李芳 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  温雅
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初906号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄学鑫，男，1998年5月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业,住福建省福州市晋安区。因本案于2018年7月23日被刑事拘留，2018年8月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]838号起诉书指控被告人黄学鑫犯购买假币罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人黄学鑫及辩护人黄益敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月，被告人黄学鑫在网络上向一名网名为“西红柿”的男子（另案处理）以500元的价格购买了50张红色100元版的假币用于消费。 2、2018年6月、7月期间，被告人先后7次向一名网名叫“散打出黄蓝”的网友（另案处理）购买了50张50元版的假币和503张20元版的假币用于消费。 2018年7月22日19时30分许，民警根据线索在福州市晋安区无名便利店抓获黄学鑫，并当场从黄学鑫领取的快递包裹内查获50张面值50元的假币和从黄学鑫携带的书包内查获5张面值100元的假币、2张面值20元的假币，后民警又于2018年7月25日9时许，在福州市晋安区的天天快递营业部截获一个寄给黄学鑫的包裹并从包裹中查获了100张20元版的假币（黄学鑫购买的）。经中国人民银行福州中心支行鉴定，查获的102张20元版纸币、50张50元版纸币、5张100元版纸币均为假人民币。 上述事实，被告人黄学鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案假币、快递包裹、印章、荧光剂、紫外线手电筒等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、假人民币没收收据、微信及支付宝头像截图、聊天及转账截图、快递单号跟踪情况查询等书证，证人江某、郑某的证言，中国人民银行福州中心支行出具的货币真伪鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学鑫严重破坏金融管理秩序，明知是假币仍非法进行买卖，涉案假人民币总面额共达17560元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人购买假币后使用，依法予以从重处罚。被告人黄学鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人黄学鑫犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一八年十一月二十六日 书记员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。 行为人出售、运输假币构成犯罪，同时有使用假币行为的，依照刑法第一百七十一条、第一百七十二条的规定，实行数罪并罚。 第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2852号 申请执行人韦蒙卿，女，1983年10月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450221198310151924 被执行人广西南宁铭威地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园1号楼1716号。 法定代表人：林秋燕。 韦蒙卿与广西南宁铭威地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为22108元及利息。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为22108元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱 佳 琳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1095号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵猛猛，男，1990年7月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住河南省永城市。因盗窃于2017年7月6日被义乌市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2017年8月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月20日刑满释放。因本案于2018年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍，浙江婺星律师事务所律师。 原审被告人邓树文，男，1993年5月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，住湖南省辰溪县。因本案于2018年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人赵猛猛、邓树文犯盗窃罪一案，于2018年9月26日作出（2018）浙0702刑初833号刑事判决。被告人赵猛猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员邓国力出庭履行职务。被告人赵猛猛、邓树文及辩护人章建萍、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年4月25日下午，被告人邓树文伙同被告人赵猛猛、倪辉（另案处理）来到金华市婺城区被害人李某1家，由赵猛猛负责望风，倪某负责技术开锁，后由邓树文和倪某入户实施盗窃，盗走一只紫色手镯（经鉴定，价值人民币10元）、一只银色罗西尼手表（经鉴定，价值人民币40元）及人民币4300元，后逃离现场。 2.2018年4月25日下午，被告人邓树文伙同被告人赵猛猛、倪辉（另案处理）来到金华市婺城区被害人吴某家，由赵猛猛负责望风，倪某负责技术开锁，后由邓树文和倪某入户实施盗窃，盗走一条黑色软壳阳光利群香烟（经鉴定，价值人民币360元），后逃离现场。 3.2018年4月29日下午，被告人赵猛猛伙同倪辉（另案处理）来到金华市被害人陈某家，由倪某负责技术开锁，后赵猛猛和倪某入户实施盗窃，盗走两个花生形黄金吊坠、三个长命锁黄金吊坠、一个心形黄金吊坠（经鉴定，上述物品价值人民币7815元），后逃离现场。 综上，被告人赵猛猛的盗窃总数额为人民币12525元，被告人邓树文的盗窃总数额为人民币4710元。 2018年4月25日，公安机关在金华市区悠悠宾馆附近抓获被告人邓树文，从其处查扣被盗的三包利群香烟、一只手镯、人民币1000元及手套、口罩等。2018年4月29日，公安机关在金华市区星月花园小区门口附近抓获被告人赵猛猛，从其处查扣手电筒、手套、开锁工具等。两被告人在归案后均如实供述涉案事实。已被扣押的被盗财物已发还被害人。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓树文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人赵猛猛、邓树文于判决生效后十日内共同退赔被害人李某1人民币3340元、退赔被害人吴某人民币288元；责令被告人赵猛猛于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币7815元；已被扣押的作案工具予以没收。 被告人赵猛猛上诉提出一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。 辩护人章建萍辩护提出：赵猛猛归案后如实供述主要犯罪事实，部分脏款赃物已退赔，认罪态度较好，请求予以从轻处罚。 被告人邓树文对原判无异议。 辩护人陈雅萍辩护提出：邓树文系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其涉及的赃款赃物已追回，请求予以从轻处罚。 出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原判认定被告人赵猛猛、邓树文盗窃的事实有被害人吴某、李某1、陈某的陈述，证人钟某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，现场笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，贵金属饰品检验证书，金华市价格认证中心价格认证结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，调取证据通知书及清单，寄售（典当）登记记录，接受证据清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，被告人赵猛猛、邓树文的供述等证据证实。上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵猛猛、邓树文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。二位辩护人提出的从轻处罚情节，原判均已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人赵猛猛及辩护人要求再予以从轻处罚的请求，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  钱争红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9022号 佛山市长实不锈钢制管有限公司、东莞市雅梵日用品有限公司： 关于佛山市长实不锈钢制管有限公司申请执行东莞市雅梵日用品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初11920号民事判决书】，经本院执行，被执行人向申请人支付109195元案款并承担了本案执行费1562元，申请人向本院书面放弃本案的其他权利并向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初335号原告符玉英，女，1964年8月10日出生，公民身份号码（460200196408103606），黎族，住三亚市。原告杨河辉，男，1982年6月27日出生，（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托代理人郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，局长。委托代理人符文基，三亚市天涯区综合行政执法局工作人员。委托代理人刘志，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市凤凰路319号。法定代表人江雄标，区长。委托代理人杨志远，三亚市天涯区人民政府工作人员。委托代理人苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。第三人海南农垦立才农场有限公司，住所地三亚市天涯区立才农场南岛片区机关办公楼。法定代表人丁燕钊，该公司董事长。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。本院在审理原告符玉英、杨河辉诉被告三亚市天涯区综合行政执法局、第三人海南省农垦立才农场有限公司建设规划行政强制执行决定及被告三亚市天涯区人民政府行政复议纠纷一案过程中，原告符玉英、杨河辉于2018年11月27日，以被告三亚市天涯区综合行政执法局已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符玉英、杨河辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告符玉英、杨河辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告符玉英、杨河辉25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李 严 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3375号 原告：蒙有淇，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙有献，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙有淇与被告蒙有献民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙有淇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30750元及利息［利息计算方式：以30750元为基数，按月利率3%(年利率36%)计算，自2015年12月2日起计算至还清借款之日止］。事实与理由：2015年11月1日，被告蒙有献向原告借款30750元，双方签有借款合同，借款到期后，被告不按时归还。经原告多次催收无果，请求法院判决被告归还原告借款本息。 被告蒙有献辩称，被告确认得向原告借款，并同意归还原告借款本金30750元，但目前没有能力还款，原告请求的利息过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙有献因资金周转所需，于2015年11月1日向原告借款30750元，原告交付借款后，被告蒙有献出具1份《借据》给原告，确认借到原告30750元，并约定借款期限至2015年12月1日，若逾期未还款，被告按月息3%计付利息给原告。因被告蒙有献逾期未偿还原告借款及支付利息，原告遂诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限在2015年12月1日前返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款30750元，本院予以支持。双方借款时约定若被告逾期未还款，则被告按月息3%计付利息给原告，被告没有归还原告借款本金亦没有支付利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院支持以30750元为基数，按年利率24%，自2015年12月2日起计算利息至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙有献归还原告蒙有淇借款本金30750元； 二、被告蒙有献支付原告蒙有淇利息（利息计算：以30750元为基数，按年利率24%，从2015年12月2日起计算至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费665元（原告已预交），由被告蒙有献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 营 二〇一八年十一月十二日 法官助理  谢 添 书 记 员  谢朝懂
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执901号之二申请执行人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，董事长。被执行人：刘国华，男，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市永川市。被执行人：杨秀英，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利。被执行人：李晓利，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李丽，女，1984年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：李伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：张浩，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：重庆励志兔汽车租赁有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区管井路61号、63号，统一社会信用代码91500118MA5U5XW71N。负责人：杨学良。关于重庆兴农融资担保集团有限公司与刘国华、杨秀英、重庆励志兔汽车租赁有限公司、李晓利、李丽、李伟、张浩、重庆励志兔汽车租赁有限公司永川分公司担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第407号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年7月6日立案执行，执行标的100669.12元及利息等。执行中，本院将本案申请执行人的抵押物车牌为渝Ｃ×××××东风标致小型汽车（车辆识别代码为）移送询价，重庆衡圣机动车鉴定评估有限公司作出衡圣询价报字（2018年）第ＨＳＰＧ180004号询价报告书，询价结果为26000元。后，本院委托重庆联合产权交易所以保留价26000元变卖前述车辆，竞买人罗全付（身份证号码）以最高价50000元竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌为渝Ｃ×××××东风标致小型汽车（车辆识别代码为）的所有权归买受人罗全付（身份证号码）所有，前述车辆的所有权自本裁定送达买受人罗全付时起转移。二、买受人罗全付（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一八年十一月五日法官助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9241号 原告：刘金娥，女，1934年4月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告刘金娥与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘金娥的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金娥向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告刘金娥为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告刘金娥第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1313号 申请执行人：肖翠侠，女，1969年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。等303人合计152执行案件。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 申请执行人肖翠侠等303人与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初1275号等民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖翠侠等303人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院(2017)皖1282民初1275号等民事调解书书确定,被执行人安徽雨田房地产有限公司返还304名申请执行人共计743966.96元，并承担执行费共计7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽雨田房地产有限公司银行存款751566.96元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 梅 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘伟光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22312号原告：深圳市九连机电科技有限公司。法定代表人：陈九连。委托诉讼代理人：罗曼罗兰。委托诉讼代理人：向纯杰。被告：深圳美奥口腔医院。法定代表人：丁图雄。原告深圳市九连机电科技有限公司与被告深圳美奥口腔医院建设工程合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市九连机电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1470.8元，减半收取计735.4元，保全费1170元，由原告深圳市九连机电科技有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一八年十一月三十日书记员 陈静婷