洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初984号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地：洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**。法定代表人：孙和平，系该行行长。委托诉讼代理人：岳宇飞，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省洛阳市涧**，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳衡都耐火材料有限公司，住，住所地：孟津县常袋乡半坡/div>法定代表人：马新旺，系该公司总经理。被告：马新旺，男，汉族，1966年8月17日生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南新茂实业有限公司，住，住所地：孟津县常袋乡半坡村/div>法定代表人：李绍辉，系该公司总经理。被告：李绍辉，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省洛阳市涧**。被告：李爱华，女，汉族，1968年7月8日生，住河南省洛阳市西工区。被告河南新茂实业有限公司、李绍辉、李爱华共同委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告河南新茂实业有限公司、李绍辉、李爱华共同委托诉讼代理人：赵春阳（实习），河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：岳嘉红，女，汉族，1969年11月12日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马新旺，男，汉族，1966年8月17日生，住河南省洛阳市涧**。被告：元顺忠，男，汉族，1962年2月19日生，住河南省洛阳市涧**。被告：房泽友，男，汉族，1953年9月23日生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行诉被告河南新茂实业有限公司（以下简称新茂公司）、洛阳衡都耐火材料有限公司（以下简称衡都公司）、李爱华、李绍辉、元顺忠、岳嘉红、马新旺、房泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告向本院申请诉讼保全，我院依法作出（2018）豫0304民初984号民事裁定书，对被告采取了保全措施。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的委托诉讼代理人岳宇飞、吴峰辉，被告河南新茂实业有限公司、李爱华、李绍辉共同委托诉讼代理人刘路，被告衡都公司、马新旺到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，2018年10月17日本院对本案进行第二次公开开庭审理，原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的委托诉讼代理人岳宇飞、吴峰辉，被告河南新茂实业有限公司、李爱华、李绍辉共同委托诉讼代理人刘路、赵春阳，被告衡都公司、马新旺、岳嘉红委托诉讼代理人马新旺、元顺忠、房泽友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洛阳衡都耐火有限公司向原告洛阳银行股份有限公司东华坛支行偿还借款本金1632646.67元、支付违约金163264.67元、利息暂计算为278252.4元（其中以本金632646.67元为基数利息暂计算至2018年6月21日为242844.45元，从2017年7月3日起至本息还清之日止按照年利率18.36%计算利息，复利暂计算至2018年6月21日为26638.84元，从2017年7月3日起至本息还清之日按照年利率12.24%计算复利；其中以本金1000000元为基数利息暂计算至2018年6月21日为8750，从2018年6月9日起至本息还清之日止按照年利率12.6%计算利息；复利暂计算至2018年6月21日为19.11元，从2018年6月9日起至本金还清之日按照年利率8.4%计算复利）二、依法判令河南新茂实业有限公司、李绍辉、李爱华、岳嘉红、马新旺、元顺忠、房泽友对于第一项诉讼请求中被告洛阳衡都耐火有限公司应当承担的义务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日洛阳银行股份有限公司东花坛支行与洛阳衡都耐火有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2016）年【东花坛】行借字第165401C1100015号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为200万元，借款期限为12个月。同日，被告河南新茂实业有限公司与原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行签订编号为：洛银（2016）年【东花坛】行保字第165401C1100015号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；被告李绍辉、李爱华、岳嘉红、马新旺、元顺忠、房泽友共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2016）年【东花坛】行借字第165401C1100015号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证。2017年12月8日洛阳银行股份有限公司东花坛支行与洛阳衡都耐火有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2017）年【东花坛】行借字第175401102086249号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为100万元，借款期限为6个月。同日，被告河南新茂实业有限公司与原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行签订编号为：洛银（2017）年【东花坛】行保字第17540110208624986233B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；被告李绍辉、李爱华、岳嘉红、马新旺、元顺忠、房泽友共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2017）年【东花坛】行保字第17540110208624986233B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证。以上合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款，被告未按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，均无果，诉至法院。被告新茂公司、李绍辉、李爱华共同辩称：1、为保证保证人责任请法院查明本案本金偿还情况、贷款发放情况、利息、违约金是否超出国家规定。2、贵院依据原告的申请，查封李爱华的财产，已经远远超过起诉标的，并给李爱华造成经济损失，因此，建议原告尽快提交解除对李爱华部分财产的申请，恳请法院依职权主动解封。衡都公司、马新旺、岳嘉红共同辩称：1、在我们生产经营陷入停顿的状态下，我们公司竭尽所能陆续偿还了37万元本金;2、向此次贷款的担保单位，河南新茂实业有限公司、李爱华及其他股东表示深刻的道歉，并愿尽我们最大努力和河南新茂实业有限公司一起走出当前困境；3、因为对洛阳银行的罚息等不清楚，签合同时候没有注意，希望法庭按照法律规定确定。被告房泽友、元顺忠第一次庭审未到庭，亦未提交书面答辩状，庭后上述被告对庭审笔录、双方的证据进行查阅，均表示无异议。在第二次庭审中均表示无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，认定如下：2016年7月2日洛阳银行股份有限公司东花坛支行（贷款方）与衡都公司（借款方）签订编号为洛银（2016）年【东花坛】行借字第165401C1100015号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），被告衡都公司因流动资金的需要向原告借款本金200万元，借款期限为12个月，自2016年7月2日至2017年7月2日止，年利率为12.24%。贷款逾期的，按贷款本金的10%支付违约金，并按贷款利率加收50%支付罚息;对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告衡都公司给原告出具贷款借据一份，金额为二百万元整。2016年7月2日，被告新茂公司与原告签订编号为洛银（2016）年【东花坛】行保字第165401C1100015号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）。被告新茂公司为被告衡都公司的借款提供保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。同日，被告房泽友、马新旺、元顺忠、李爱华、李绍辉、岳嘉红与原告签订编号为洛银（2016）年【东花坛】行保字第165401C1100015号“富民宝”小额贷款个人保证合同，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2017年12月8日洛阳银行股份有限公司东花坛支行（乙方贷款方）与衡都公司（甲方借款方）签订编号为洛银（2017）年【东花坛】行借字第175401102086249号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），被告衡都公司因借新还旧的需要向原告借款本金100万元，借款期限为6个月，自2017年12月8日至2018年6月8日，年利率为8.4%，贷款逾期的，按贷款本金的10%支付违约金，并按贷款利率加收50%支付罚息;对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告衡都公司给原告出具借据一份，金额为一百万元整。2017年12月8日，被告新茂公司与原告签订编号为洛银（2017）年【东花坛】行保字第17540110208624986233B号保证合同（公司类），保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。同日，被告房泽友、李绍辉、李爱华、岳嘉红、马新旺、元顺忠与原告签订编号为洛银（2017）年【东花坛】行保字第17540110208624986233B号个人保证合同，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。庭审中原告表明对于第一笔200万元借款，被告衡都公司以借新还旧方式偿还本金100万元，以自有资金偿还本金367353.33元，剩余本金632646.67元及其利息（从2016年7月2日至2017年7月2日）未偿还；第二笔借款100万元本金未偿还，偿还利息38675.21元；被告衡都公司当庭表示对原告陈述的剩余本金无异议。本院认为,原告与被告衡都公司签订借款合同，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。根据原告提供的贷款借据、银行对账单，原告已向被告衡都公司交付了出借款本金200万元、100万元，且被告衡都公司履行了部分合同义务，现尚欠第一笔本金632646.67元及其利息，第二笔本金100万元及其利息（需扣除已经支付的利息38675.21元），故原告要求被告衡都公司偿还未还的本息，本院予以支持。根据借款合同中对于复利的约定，被告衡都公司未按时还清利息的按合同的利率和结息方式计收复利。原告要求被告衡都公司偿还第一笔借款尚欠的本金632646.67元期内利息从2016年7月2日至2017年7月2日按年利率12.24%支付；并以该期间拖欠的利息金额为基数，按年利率12.24%计收复利；从2017年7月3日至本金实际付清之日止，按年利率18.36%计算罚息的诉求，本院予以支持。原告要求被告衡都公司偿还第二笔借款尚欠的本金100万元期内利息从2017年12月8日起至2018年6月8日按年利率8.4%支付，扣除已经支付的利息38675.21元；并以该期间拖欠的利息金额为基数按年利率8.4%计收复利；罚息从2018年6月9日至本金还清之日止,按照年利率12.6%计算，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因贷款合同中明确约定逾期偿还借款的，被告衡都公司将承担借款本金10%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。即被告衡都公司支付原告第一笔借款违约金63264.67元，第二笔借款违约金10万元。原告与被告新茂公司、房泽友、马新旺、元顺忠、李爱华、李绍辉、岳嘉红签订的保证合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。衡都公司未按期归还贷款，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下:一、被告洛阳衡都耐火材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号为洛银（2016）年【东花坛】行借字第165401C1100015号“富民宝”小额借款本金632646.67元及利息、违约金63264.67元、罚息、复利；（利息与复利：本金632646.67元期内利息从2016年7月2日至2017年7月2日按年利率12.24%支付，并以该期间拖欠的利息的金额为基数按年利率12.24%计收复利；罚息：从2017年7月3日至本金实际付清之日止，按年利率18.36%计算）二、被告洛阳衡都耐火材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号为洛银（2017）年【东花坛】行借字第175401102086249号“富民宝”小额借款本金1000000元及利息、违约金100000元、罚息、复利；（利息与复利：本金1000000元期内利息从2017年12月8日起至2018年6月8日按年利率8.4%支付（需扣除已经支付的利息38675.21元）；并以该期间拖欠的利息的金额为基数按年利率8.4%计收复利；罚息从2018年6月9日至本金还清之日止,按照年利率12.6%计算）三、被告河南新茂实业有限公司、房泽友、马新旺、元顺忠、李爱华、李绍辉、岳嘉红对上述第一款项、第二款项承担连带保证责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23393元，保全费5000元，合计28393元，由被告洛阳衡都耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 郭 赟人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 贾小丽二〇一八年十一月二十二日（代）书记员 韩晓梅