wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执550号之二 申请执行人：李爱明，男，1969年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇白颈路108号，组织机构代码691710043。 法定代表人：沈益民。 李爱明与沈益民、桐庐健博运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6770号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人沈益民、桐庐健博运动用品有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人李爱明向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为借款200万元和从2017年1月19日起至款项付清之日止按月利率0.75%计算的利息、案件受理费12050元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人沈益民、桐庐健博运动用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈益民、桐庐健博运动用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈益民、桐庐健博运动用品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民财产情况进行了实地调查。查明：杭州市上城区人民法院已拍卖被执行人沈益民名下位于桐庐县横村镇××、××、××房产，尚不足清偿抵押债权；本院（2017）浙0122执2950号案已拍卖被执行人桐庐健博运动用品有限公司名下的位于桐庐县××××号的工业房地产；本院（2017）浙0122执3394号案已拍卖被执行人沈益民名下在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司持有的95622股股权；本院（2018）浙0122执523号案已拍卖被执行人沈益民名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款1631258元，此外暂未发现被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民有其他可供执行的财产。经传唤被执行人沈益民到庭。截至2018年11月19日，本案已执行到位案款1631258元、案件受理费12050元、执行费22400元。 鉴于被执行人沈益民、桐庐健博运动用品有限公司拒不履行，本院已将被执行人沈益民、桐庐健博运动用品有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈益民、桐庐健博运动用品有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执550号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  方 涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13868号之六 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9731号 申请执行人黄莉玲，女，1975年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人唐亮，男，1977年11月16日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人黄莉玲与被执行人唐亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄莉玲向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人唐亮归还申请执行人黄莉玲货款10000元及利息。 执行立案后，本院于2018年08月03日向被执行人唐亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人唐亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐亮采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄莉玲。其没有异议。 综上，被执行人唐亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9731号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十一月十五日 书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13862号之三 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9023号 原告：徐顺堂，男，1969年3月1日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：陈英红，浙**溪律师事务所律师。 被告：吕培庆，男，1975年4月21日出生，汉族，住永康市。 原告徐顺堂与被告吕培庆买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼。诉请：由被告吕培庆支付货款332224元及利息（利息自2016年9月2日起按月利率6‰计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐顺堂与被告吕培庆有铁皮业务往来，2016年9月1日，经双方结算，被告欠原告货款446813元，约定利息6厘，2018年9月1日付清。经原告催讨，被告尚欠332224元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕培庆支付原告徐顺堂货款332224元及赔偿利息损失（利息损失自2016年9月2日起按月利率6‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元（已减半收取），由被告吕培庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十一月二十日 代书记员 吕依萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7624号原告：陈俊涛，男，1989年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：袁晓莉，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：王倩，女，1991年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊君，女，1995年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈俊涛与被告王倩、陈俊君民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2017年1月25日按银行贷款利率计算至实际归还之日止）。2、判令被告陈俊君对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称，2016年12月24日，被告王倩因资金紧张向原告借款4万元，双方约定于2017年1月24日前归还。借款到期后，经原告催要，被告分文未还。为证明上述事实，原告提供《借条》1张。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认证如下：原告提交《借条》，待证被告王倩向其借款4万元，并由被告陈俊君提供担保的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2016年12月24日，被告王倩因故向原告陈俊涛借款，并约定由被告陈俊君担保。被告王倩向原告出具的《借条》载明：今王倩向陈俊借肆万元整，于2017年1月24日前归还。被告陈俊君以担保人的名义在该《借条》上也作了签名。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据，足以证明原告与被告王倩间的借贷关系，被告王倩向原告借款并约定还款期限，及被告陈俊君为该债务提供担保属实。合法的借贷关系受法律保护。被告王倩未按约向原告履行还款之义务，依法应承担违约责任。原告提出由被告王倩归还借款并承担违约责任的请求，并无不当，依法予以支持；由于本案所涉借债务并无保证期限的约定，故依法推定自主债务约定归还期限届满之日起的六个月内为保证期间，而债权人在保证期间内未向保证人主张权利，应当免除担保人的保证责任，故对原告提出由被告陈俊君承担连带保证责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起三日内归还原告陈俊涛借款本金4万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付自2017年1月25日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈俊涛其他的诉讼请求。本案受理费882元（原告已预交），由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月十五日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11872号原告：朱欧萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。被告：张**，男，1973年12月29日出生，汉族，住诸暨市。原告朱欧萍与被告张**加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。后因被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱欧萍的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告张**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欧萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款112347元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工款112346元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告承接染色加工业务，曾为被告的裤袜进行染色加工，加工完成后，双方于2017年1月25日对账，被告共计欠付原告加工款155500元，被告向原告出具欠条一份，出具欠条后被告支付货款43154元，尚欠112347元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张**未作答辩。原告朱欧萍围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、银行交易明细复印件。被告经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的欠条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。银行交易明细系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告朱欧萍与被告张**之间的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张**尚欠原告朱欧萍加工款112346元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。现原告要求被告支付上述加工款，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张**经公告送达开庭传票，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张**应支付原告朱欧萍加工款112346元，并支付该款自2018年7月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年十一月十四日书 记 员  吴宵莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5445号 原告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人：李瑾，总经理。 委托代理人（特别授权）：徐珂科、吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘翠云，女，1986年5月9日出生，汉族，住青田县。 被告：陈正红，女，1961年12月17日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告刘翠云、陈正红追偿权纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘翠云、陈正红归还原告代偿款共计106137元并支付利息（利息从2017年2月1日开始按年利率6%计算至款项付清止）；2、判令原告对被告刘翠云名下奥迪轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告刘翠云、陈正红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月26日，原告与被告刘翠云与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告刘翠云因购买奥迪轿车向中国银行申请信用卡透支分期付款业务，透支额为人民币257700元，还款期限为36期。原告为被告刘翠云的上述借款承担担保责任。被告陈正红作为共同还款人向该银行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺其作为“连带共同债务人”对被告刘翠云与银行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，该行如约发放了贷款，被告刘翠云、陈正红未按照约定归还借款，原告作为担保人为被告刘翠云代偿银行借款共计106137元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘翠云、陈正红于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币106137元并支付利息（利息从2017年2月1日开始按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、原告丽水市远景汽车销售有限公司对被告刘翠云所有的浙Ｋ×××××奥迪轿车，享有折价、变卖或拍卖价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5039元，由被告刘翠云、陈正红负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 吕 婉 人民陪审员 诸葛诚 二〇一八年十一月六日 代书 记员 陈 军
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5003号 原告:周桂元,女,1965年10月17日出生，汉族，住浦江县。 被告:郑飘飘,女,1981年11月13日出生，汉族，住浦江县。 原告周桂元与被告郑飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周桂元于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂元的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂元撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告周桂元负担。 审 判 长  胡红建 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  琚璐璐 ·· ··
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4980号之三申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：付聪聪，男，1987年6月5日出生，汉族，住肥城市高新区。被申请人：方磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住肥城市高新区。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一八年十一月二十二日书记员 姜浩欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4720号 原告：铜陵金威铜业有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。机构代码：91340700MA2N666RX4。 法定代表人：蒋培进,经理。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告:深圳市业展成铜业有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区沙松路后亭雅苑B栋304。机构代码：91440300MA5EHX2N22。 法定代表人：尚俊杰,经理。 被告:深圳市虹鑫光电科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙松路131号1楼2楼北面。机构代码：914403005879315596。 法定代表人：文长虹,经理。 原告铜陵金威铜业有限公司（以下简称：金威公司）诉被告深圳市业展成铜业有限公司（以下简称：业展成公司）、深圳市虹鑫光电科技有限公司（以下简称：虹鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告业展成公司、虹鑫公司经本院合法传唤，未到庭。诉讼中，金威公司向本院申请诉讼财产保全。本案现已审理终结。 金威公司向本院提出诉讼请求：1.业展成公司向原告支付货款662400.962元及利息（暂计算至2018年9月29日为16781.84元。其后利息以662400.962元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2.虹鑫公司对业展成公司的上述付款承担连带清偿责任；3.虹鑫公司另行支付金威公司货款71315.54元。事实和理由：2017年8月10日，金威公司与业展成公司签订《产品买卖合同》，约定由金威公司向业展成公司供应黄铜带、合金带、金额按实际发货重量为准。买方自提货到30日内付款。虹鑫公司同日向金威公司出具一份《担保书》，为业展成公司向金威公司的履行及付款义务（包括货款、利息、违约金等）承担连带保证责任。依据上述合同，截止2018年4月2日，金威公司共向业展成公司供应价值662400.962元的铜材，但业展成公司并未按合同约定支付货款。2018年7月30日业展成公司和虹金公司签订《委托付款协议书》，委托虹鑫公司向金威公司支付欠款。虹鑫公司2018年8月6日、9月14日向金威公司出具《付款计划书》，均认可欠付货款为662400.962元。此外，虹鑫公司因与金威公司的其他业务往来，另行欠付金威公司货款71315.54元，有虹鑫公司2018年1月8日签章认可的《对账单》为证。但金威公司至今未收到上述货款。 业展成公司、虹鑫公司均未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，金威公司与业展成公司签订《产品买卖合同》，约定由金威公司向业展成公司供应黄铜带、合金带、金额按实际发货重量为准。买方自到货30日内付款。虹鑫公司同日向金威公司出具一份《担保书》，为业展成公司向金威公司的履行及付款义务（包括但不限于延迟提货、迟延支付货款以及利息、违约金等）承担连带保证责任。依据上述合同，截止2018年4月2日，金威公司共向业展成公司供应价值662400.962元的铜材，但业展成公司并未按合同约定支付货款。其中，2017年10月14日应付款为160314.99元；2017年11月20日就付款为38408元；2018年4月8日应付款为160083.14元；2018年5月5日应付款为303594.83元。上述应付款按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月29日止，利息分别为6708.08元、1435.39元、3319.64元、5318.73元，利息合计16781.84元。2018年7月30日业展成公司和虹鑫公司签订《委托付款协议书》，委托虹鑫公司向金威公司支付欠款662400.962元。虹鑫公司分别于2018年8月6日、9月14日向金威公司出具《付款计划书》，均认可欠付货款为662400.962元，但至今未付。 另查明，金威公司与虹鑫公司因铜带买卖，双方于2018年1月8日经对账，以签章认可的《对账单》确认截止2018年8月7日，金威公司应开出红字发票金额为79312.6元，虹鑫公司应付金威公司货款71315.54元。金威公司为此已开具金额为79312.6元的增值税专用发票。但虹鑫公司至今未支付该笔货款。 本院认为，本案案涉金威公司与业展成公司签订的《产品买卖合同》、虹鑫公司向金威公司出具的《担保书》、金威公司与虹鑫公司之间的《对账单》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应切实履行。金威公司依约为业展成公司供货，业展成公司理应按约定期限给付货款662400.962元以及因延迟付款给金威公司造成的利息损失。虹鑫公司为业展成公司该笔货款支付提供连带保证担保，在业展成公司未支付该货款时，应对662400.962元货款及利息支付承担连带给付责任。虹鑫公司与金威公司以《对账单》形式确认其另外尚欠金威公司货款71315.54元，对此，金威公司要求虹鑫公司支付贷款71315.54元的诉求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、深圳市业展成铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵金威铜业有限公司货款662400.962元及利息（截止2018年9月29日利息为16781.84元，此后利息以662400.962元为本金自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。 二、深圳市虹鑫光电科技有限公司对上述第一项诉讼请求向铜陵金威铜业有限公司承担连带给付责任。 三、深圳市虹鑫光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵金威铜业有限公司货款71315.54元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11305元，减半收取5652.5元，保全费3915元，合计9567.5元，由深圳市业展成铜业有限公司、深圳市虹鑫光电科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年十一月七日 书记员 朱艳妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者撮标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3323号 原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。 法定代表人：余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：吴玉堂，男，1960年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告吴玉堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，通过网上法庭进行了审理。原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人胡秀秀、被告吴玉堂到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。 原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车以租代购合同》；2.被告吴玉堂支付2017年11月21日至2017年12月28日期间的汽车租赁费3844元、违约金21245元，并赔偿原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告吴玉堂与原告签订《汽车以租代购合同》一份，约定被告吴玉堂通过以租代购的形式向原告购置车辆，车牌号为浙Ｈ×××××，租赁期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止，月租金为3035元，租赁期限届满后，原告依约将车辆所有权转移给被告。合同签订后，原告将汽车交付被告，并签订《车辆交接清单》一份。后被告未按合同约定支付租金，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告吴玉堂答辩称，其系在浙江省金华市人民西路792号的易车出行金华分公司提的车，当时该公司的负责人叶某宣传“交10000元钱，同时推荐两名购车者也交10000元钱就可以马上开走一辆100000元左右的车”；其在叶某的欺骗下交纳了10000元钱并与原告签订《汽车以租代购合同》，叶某承诺今后的月供均由易车出行金华分公司承担；原告系与易车出行金华分公司联合欺骗其和其他购车者，其系受害者，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，被告吴玉堂与原告签订《汽车以租代购合同》一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｈ×××××的小型汽车（发动机号：F049766，车架号：LSYYDBCBXGC044256），租赁期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止，月租金为3035元，按月支付至原告指定账户；被告在租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，原告依约将租赁车辆所有权转移给被告所有，但不包括号牌；被告未按时足额支付租金，原告无需征得被告同意而有权决定终止本合同，有权收回租赁车辆并要求被告承担违约责任；一方违反合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除合同，并要求违约方支付剩余租金总额的20%的违约金及赔偿守约方因违约方的违约行为而造成的损失；如被告未按合同约定按时履行支付租金的义务，应就其违约行为承担剩余租金总金额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；如被告违反合同任意一项条款，原告还有权要求被告承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用等，其中，诉讼费、执行费、交通费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告在《车辆交接清单》和《风险告知书》上签字确认。租赁期间，被告于2017年11月17日支付了第一期租赁费，后未再按约支付租赁费，故原告于2017年12月28日将车辆开回公司。现原告提起诉讼，为此支付律师代理费1000元。 上述事实有当庭当事人陈述，原告提交的《汽车以租代购合同》、《车辆交接清单》、《风险告知书》、《法律服务委托合同》及律师代理费发票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《汽车以租代购合同》，对租赁期限、租金支付、违约责任等作了明确约定，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请解除双方签订的《汽车以租代购合同》、被告支付已产生的租金3844元及违约金21245元、赔偿律师代理费损失1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告与金华易车出行金华分公司联合欺骗其签订《汽车以租代购合同》的抗辩意见，本院认为，首先，被告作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，被告与原告签订的《汽车以租代购合同》、《风险告知书》对双方权利义务作了明确约定，并未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力；其次，被告并未提供证据证明原告在签订合同过程中有欺骗的行为，亦未提供证据证明原告与易车出行金华分公司存在恶意串通损害其利益的行为，相反，原告与被告签订《汽车以租代购合同》中约定的双方权利义务相对均衡，与正常的融资租赁合同并无区别，与原告日常经营中签订的《汽车以租代购合同》亦无区别；再次，被告自己亦清楚车辆由原告提供，且原告需要按月收取车辆租赁费，被告只是认为车辆的租赁费应由易车出行金华分公司代为支付，关于被告与易车出行金华分公司之间的权利义务，与本案不属同一法律关系，其可以另行主张。综上，被告的相关答辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告吴玉堂于2017年10月20日签订的《汽车以租代购合同》； 二、被告吴玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司2017年11月21日至2017年12月28日期间的汽车租金3844元、违约金21245元、律师代理费损失1000元，合计26089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告吴玉堂负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一八年十一月二十九日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8866号 原告:柳州市柳江区泽智木材制板厂，住所地：柳州市柳江区洛满镇（原柳州监狱七监区内）。 投资人：李杰康。 委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告:永康市福润嘉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城四方路85号（第二层）。 法定代表人：陈贻锦。 本院在审理原告柳州市柳江区泽智木材制板厂与被告永康市福润嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市柳江区泽智木材制板厂于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳江区泽智木材制板厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告柳州市柳江区泽智木材制板厂撤回起诉。 案件受理费2306元，由原告浙柳州市柳江区泽智木材制板厂负担。 审 判 员 张丽英 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈珩俐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13348号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1287号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某。被执行人：梁亚波，住黑龙江省。被执行人：梁亚军，住黑龙江省。领航融资租赁有限公司与梁亚波、梁亚军融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018)苏0114民初1500号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：梁亚波于本判决发生法律效力后十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金121890元；梁亚军对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向梁亚波追偿；驳回领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由梁亚波、梁亚军共同负担。因被执行人梁亚波、梁亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梁亚波、梁亚军采取了如下措施：1.本院于2018年6月19日、2018年9月4日、2018年9月26日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人梁亚波、梁亚军名下的银行账户进行了查询，被执行人梁亚波、梁亚军名下银行存款余额均不足百元。2．本院于2018年6月21日向被执行人梁亚波、梁亚军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人梁亚波、梁亚军在指定的时间内未到本院说明情况。3．本院于2018年11月6日前往威海市不动产登记档案管理中心查询，被执行人梁亚波、梁亚军名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人梁亚波名下有一辆鲁Ｋ×××××轿车一辆，因申请执行人表示无法追踪该车位置信息所以无法实际控制。5.2018年11月6日下午，本院前往被执行人梁亚波、梁亚军居住地威海市文登区xx号、xx号查找被执行人梁亚波、梁亚军，并未找到。6.2018年11月12日，本院将被执行人梁亚波、梁亚军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7．2018年11月15日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人梁亚波、梁亚军名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人梁亚波、梁亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人领航融资租赁有限公司释明被执行人梁亚波、梁亚军的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十六日书记员  姜 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执937号之一 申请执行人：周小红，男，1966年4月28日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:557998074，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心18号4-1室。 法定代表人：陆宜。 申请执行人周小红与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2017]第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行,责令被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司支付申请执行人工资11690元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人所有的一批机器设备，已由本院在（2018）浙0203执910号案件中处置，经两次拍卖流拍后以32600元价格抵偿债务。 2.被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，执行中被执行人自动履行19725元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到52325元，经各案参与分配，申请执行人实现债权2170元。 综上，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12446号 原告：义乌市瑞春塑料薄膜商行，住所地：义乌市。 经营者：王瑞春，1985年4月3日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：张奇，男，1978年10月12日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 原告义乌市瑞春塑料薄膜商行为与被告张奇买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞春塑料薄膜商行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼；被告张奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市瑞春塑料薄膜商行诉称，责令被告支付原告货款154014元及利息损失（从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计至实际还款之日）。 被告张奇未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购塑料薄膜，2018年6月6日，经双方结算，被告共计欠原告货款154014元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠向原告购买塑料薄膜的货款154014元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张奇偿付原告义乌市瑞春塑料薄膜商行货款154014元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年7月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，公告费560元，由被告张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  骆光雷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3176号 原告：胡某1，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：颜某，女，1989年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告胡某1诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员诸葛晓鲁担任审判长与人民陪审员张印贵、人民陪审员密警组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人胡宗华、被告颜某到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告胡某1诉称，原、被告在网络社交媒体于2013年3初相识，双方于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日被告生育男孩，取名“胡某2”。2017年7月31日双方以“感情不和”为由登记离婚，但一直共同生活至2018年2月初。被告在与原告共同生活期间，一直以原告要钱为最感兴趣的事情，从而导致原告负担不起而吵闹，直至不能共同生活。离婚后，得知被告所生男孩并非原告的亲生子。为此，请求法院依法判令被告颜某向原告胡某1赔偿经济损失及精神损失抚慰金共计70000元，诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告颜某辩称，我与原告结婚前原告就知道孩子不是他的，我对原告没有隐瞒，在婚姻存续期间，我也在外面打工，并没有经常向原告要钱，反而原告经常向我要钱，我和原告没有共同生活至2018年2月初。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告颜某生育男孩胡某2，被告颜某在进行第一次产检时，原告根据被告的妊娠期推算即认为男孩胡某2非其亲生子，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告告知原告男孩胡某2非原告亲生子，后双方于2017年7月31日协议登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定：男孩胡某2由被告颜某抚养，原告胡某1每月支付抚养费500元。 上述事实，主要有当事人及诉讼代理人的陈述、原告提交的离婚协议及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，本院审理中原告胡某1述称在签订离婚协议前已知晓男孩胡某2非其婚生子，但原告在登记离婚时，协议中仍对男孩胡某2的抚养问题支付每月抚养费500元。故原告主张其与继子女的抚养关系建立在受于被告隐瞒欺诈的基础上成立，属于无效并要求被告予以赔偿损失的诉求，本院不予支持。对于原、被告所达成的支付子女抚养费的协议违背公平原则，原告可另行行使撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某1的全部诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 诸葛晓鲁 人民陪审员 张 印 贵 人民陪审员 密  警 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 王  浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6057号申请执行人：山东泰开真空开关有限公司。法定代表人：刘学荣，董事长。被执行人:宜昌嘉英科技有限公司。法定代表人：姜廷新，董事长。山东泰开真空开关有限公司申请执行宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泰开真空开关有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司给付货款115483.6元及逾期付款利息10000元、迟延履行期间的债务利息、执行费1405元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌嘉英科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人山东泰开真空开关有限公司亦未提供被执行人宜昌嘉英科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人山东泰开真空开关有限公司申请执行的给付货款115483.6元及逾期付款利息10000元、迟延履行期间的债务利息、执行费1405元未受清偿。经申请执行人山东泰开真空开关有限公司确认，被执行人宜昌嘉英科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东泰开真空开关有限公司享有要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌嘉英科技有限公司负有继续向申请执行人山东泰开真空开关有限公司履行债务的义务。申请执行人山东泰开真空开关有限公司发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十四日书记员 王 杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖志军、广州市星极冷热电器有限公司：关于申请执行人廖志军申请执行广州市星极冷热电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10391号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14450号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
-1- 浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初360号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张兴吉，男，1975年6月4日出生于黑龙江省铁力市。 身份证号码，汉族，大专文化，浙江知正医 药有限公司业务员，户籍所在地吉林省白山市八道江区红旗街红 六委六组，现住仙居县福应街道临溪路13号。2018年5月18日 因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人张 兴吉犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院 于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行 了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被 告人张兴吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月20日上午8时许，在本县福永街道盂溪新村，因 建房纠纷，徐某1、徐某2兄妹发生争执并搓打。随后，被告人 张兴吉（系徐某2丈夫）赶到现场与徐某1发生搓打。期间，被 告人张兴吉用拳头将徐某1头部、面部打伤，致使其两侧鼻骨骨 -2- 折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人徐某1损伤程度构成轻伤二级。 2018年5月18日，被告人张兴吉向公安机关主动投案，系自 首，在审理过程中,被告人张兴吉与被害人徐某1达成刑事和解协 议。 上述事实，被告人张兴吉在审理中亦无异议，且有被害人徐 建军的陈述，证人徐某2、祝某的证言，病历材料，体表原始 伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书。 谅解书被告人张兴吉的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经 当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张兴吉故意伤害他人身体，致一人轻伤。 其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张 兴吉案发后能投案自首，依法可以从轻处罚；已达成刑事和解。 酌情予以从轻处罚；系亲属之间因房建引起纠纷，酌情予以从轻 处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、 第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一 款之规定，判决如下： 被告人张兴吉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 -3- 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  吴利明 人民陪审员  王小海 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  叶飘飘 -4- 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的 有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚 情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1525号 王瑞有： 申请执行人王瑞有与被执行人钱志海民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑞有向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1525号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11739号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：应佳钢，男，1990年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：应水华，女，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行诸暨支行）与被告应佳钢、应水华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。因被告应佳钢、应水华下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告应佳钢、应水华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应佳钢、应水华支付原告信用卡透支本金201021.5元，支付至2017年12月31日止的利息52223.4元（本息共计253244.9元），2018年1月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告应佳钢、应水华支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2015年5月26日，原告根据被告应佳钢的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为48×××96。被告应佳钢于2015年6月18日开始凭此卡进行消费、透支和还款。2015年8月26日，被告应佳钢向原告申请龙卡信用卡装修分期贷款25万元，2015年8月26日，被告应水华向原告出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺愿意作为共同还款人。原告分别于2015年9月6日向被告发放装修贷款15万元，于2016年9月22日向被告发放装修贷款10万元，合计25万元。被告还款至2017年7月11日之后，未能按约定还本付息，至2017年12月31日，被告已透支本息共计人民币253244.9元。 被告应佳钢、应水华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，中国建设银行龙卡信用卡申请表之领用协议第三条第9项约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、缴存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。第八条第2项约定：甲方出现以下任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即归还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：……[3]自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；……2015年8月26日，被告应佳钢向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为250000元，约定手续费分次收，（月）手续费率0.31%，（月）手续费金额775元。原告分别于2015年9月5日、2015年9月22日向被告应佳钢发放贷款150000元和100000元，龙卡信用卡专项分期业务放款单均载明分期期数为48个月，手续费按月分期支付，手续费率（月费率）0.31%。至2017年12月31日，被告欠原告透支本金201021.5元，利息52223.4元，本息合计253244.90元。 还查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费1200元。 原告建设银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、龙卡信用卡专项分期业务放款单、交易明细、委托代理协议、委托代理补充协议、代理费发票，被告应佳钢、应水华未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告应佳钢向原告申请办理龙卡信用卡，并使用该卡申请装修分期贷款，原告依约向被告发放贷款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告理应归还欠款，并按约定支付利息及费用。被告应水华知晓并同意被告应佳钢办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，故原告诉请被告应水华承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费1200元，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告应佳钢、应水华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应佳钢、应水华应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行欠款本金201021.5元，支付至2017年12月31日止的利息52223.4元，合计253244.9元，并支付自2018年1月1日起至本金付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告应佳钢、应水华应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，财产保全费1920元，合计7037元，由被告应佳钢、应水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年十一月八日 书 记 员  姜远东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9496号 原告：上海鑫跃包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇向东村四队徐家宅118号。 法定代表人：范耀良。 委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。 被告：浙江金钟彩印包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。 法定代表人：周金钟。 原告上海鑫跃包装材料有限公司与被告浙江金钟彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海鑫跃包装材料有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘莎莎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林伟杰、李欣、广州乐得房产开发有限公司： 关于申请执行人林伟杰、李欣申请执行广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10112号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0108民初4084号 原告：吕素平，男，1958年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：何淑霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘会霞，女，1986年5月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，河北俱时律师事务所律师。 原告何淑霞、吕素平与被告刘会霞买卖合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕素平、何淑霞共同委托诉讼代理人石云刚，被告刘会霞及委托诉讼代理人李海燕、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕素平、何淑霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月12日签订的《车位转让协议》，判令被告支付违约金1150元，并承担律师费5000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月25日原告与被告签订买卖裕华区众美城B-11号住宅楼1单元1503号房屋的《房屋买卖（置换）合同》该合同双方已履行完毕，被告已入住。2017年5月12日原告与被告签订买卖裕华区众美城三期B区负一层1491号汽车车位的《车位转让协议》。该协议第二条约定汽车车位一次性定价为拾壹万伍千元整。第四条约定二天内被告一次性付清款项，如未付清，原告有权解除合司，并有权要求被告支付合同金额1%的违约金。第七条约定因解决本协议争议产生的费用，包括但不限于保全费、诉讼费、律师费由败诉方承担。被告在《车位转让协议》签订后，未向原告支付车位款。 刘会霞辩称，2016年9月25日原被告双方签订了房屋买卖合同，被告购买原告的房屋，包含装修、家具、家电、车位，协议第一、二条已明确写明，合同已履行完毕，被告支付了所有应付款项，原告配合办理房屋过户并将车位服务协议书等交予被告。因原告请求借用车位，被告同意，一段时间后被告要求车位变更登记，经询问，物业公司要求必须出具单独的车位转让协议才可办理。于是被告找到中介公司帮忙出具一份制式的车位转让协议，被告签字后持该协议找到原告何淑霞要求其配合办理，双方到物业后原告推脱称需要其丈夫办理，出于信任被告将签字后的空白车位转让协议交予原告，但之后多次联系原告，原告均不予配合。所以车位的实际所有人应为被告，原告主张的诉讼请求所依据的事实不成立，应依法驳回诉讼请求。裕华区众创美联房产经纪服务部的工作人员段巍和陈号均能证明本案原被告约定的合同价款148.5万元是包含车位价款的，被告已完全履行付款义务。综上，真正违约的是原告，是原告一直拒不交付车位，希望法庭查清事实，公正裁判，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告吕素平、何淑霞与被告刘会霞在居间方裕华区众创美联房产经纪服务部签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告购买原告位于石家庄市裕华区，合同载明的附属设施包括固定装修、冰箱一台、空调3台、床2个、柜2组、沙发1组、茶几、洗衣机1台、整体厨卫；成交总价格为1485000元（若该房屋有地下室、小房、车位及其他附属设施，则成交价格包含上述设施）。合同中裕华区创联房产经纪服务部经办人签名为陈号。该合同载明内容双方已履行完毕。 本案争议的是涉案车位是否作为附属设施包含在《房屋买卖（置换）合同》约定的合同中，即车位价款是否包含在房屋价款中；原告主张未包含在其中，提交2017年5月12日原被告双方签订《车位转让协议》，并主张该协议被告未履行，应解除合同，合同约定车位款115000元，若未按时付清全部使用费，应支付合同金额1%的违约金。被告主张该协议中的车位是包含在《房屋买卖（置换）合同》附属设施中的，只是未办理车位过户手续，应物业要求签订，没有实质履行义务；并申请当时经办的中介公司人员陈号、段巍出庭作证。原告主张律师费5000元。 吕素平于2017年7月9日向石家庄市公安局裕华分局报案，称其在众美城B区的地下0-1491号车位被刘会霞通过更改房屋买卖合同占有。方兴派出所对众美城B区创联地产中介店长段巍、店员陈号调查询问，段巍称：房屋转让合同协商时包括车位，后晚上发现合同上没有写上“车位”，在公司合同一联写上“车位”二字。陈号称：在写房屋合同时忘记把车位写在合同里，我就跟店长段巍说了此事，段巍就在单位留存的合同上写上“车位”二字，2017年3月份刘会霞提出要更名车位，物业公司要看车位买卖合同，我就从网上下载了一个电子版的车位买卖合同给了刘会霞，当时吕素平、何淑霞挂房价155万，包括家具、家电、车位，成交价是148.5万元。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案涉案车位是否包含在房屋买卖合同价款中，原被告双方陈述不一，从合同内容上看，车位并未书写在附属设施中，但房屋买卖合同第二条成交价格中又载明“若该房屋有地下室、小房、车位及其他附属设施，则成交价格包含上述设施”，合同记载前后矛盾。此时应以该合同居间方即石家庄创联房地产经纪有限公司陈述为准。该公司店长段巍及店员陈号均表示原被告在签订房屋买卖合同时总价款148.5万元包含车位款，且原告在网上出售房屋价格为155万元包含车位，而被告购买房屋价格为148.5万元，若该价格不包含车位款，另行购买车位花费11.5万元，总房款应为160万元，高于原告在网上的出售价格，不符合日常交易规则，因此应认定148.5万元购房款包含车位款。《车位转让协议》并非双方的真实意思表示，该协议无效，原告据此要求被告支付车位款11.5万元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕素平、何淑霞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕素平、何淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  李海龙 人民陪审员  陈 朝 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李思吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初619号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张仁舜，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江益迪电子科技有限公司员工，住浙江省瑞安市。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 公诉机关以嘉南检刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人张仁舜犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邹×出庭，指控：2018年9月24日20时许，被告人张仁舜驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张仁舜血液中乙醇含量为182毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张仁舜如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人张仁舜拘役二至三个月，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人张仁舜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁舜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张仁舜如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仁舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  严骄阳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审267号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山佳力机械制造厂，住所地浙江省象山县定塘镇天洋湖。 法定代表人施有力。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2017】57号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月9日作出象环罚【2017】57号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山佳力机械制造厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产喷塑、酸洗磷化生产项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令停止喷塑、酸洗磷化生产项目的生产；2.罚款人民币116000元。申请执行人象山县环境保护局于2017年8月10日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月9日作出象环罚【2017】57号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2810号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷小青，男，1970年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。2011年4月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2018年7月31日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2783号起诉书，指控被告人雷小青犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人雷小青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日8时许，被告人雷小青在本市白云区钟落潭镇龙塘中街某号对出路段，盗得张某鹏停放在该处的大行牌山地自行车1辆，后携赃逃离现场。同日15时许，雷小青被抓获归案。经鉴定，上述山地自行车价值人民币1749元。公诉机关认为被告人雷小青具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人雷小青判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人雷小青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷小青犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷小青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9549号原告常巧凤，女，1986年8月16日出生，汉族，住址陕西省千阳县。委托代理人邓凯、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告钟敏，女，1982年6月28日出生，汉族，住址上海市普陀区。原告常巧凤为与被告钟敏合同纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告常巧凤委托代理人邓凯、汤思佳到庭参加诉讼。被告钟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常巧凤基于其与被告钟敏、案外人程娟琴签订的赔偿协议书起诉，提出以下诉讼请求：判令被告钟敏向原告常巧凤支付赔偿款271956.46元，并支付利息损失25375.78元（按中国人民银行同期贷款年利率4.90%自2016年8月28日起暂计算至2018年8月15日，此后另计至全部赔偿款支付完毕之日止。被告钟敏未答辩。经审理本案事实认定如下：2016年6月28日，常巧凤（甲方1）、案外人程娟琴（甲方2）与钟敏（乙方）签订赔偿协议书，约定：乙方虚构其有1家贸易公司，可以方便提供高端服饰，并牵头甲方共同合作设立公司从事服装产业，乙方以向贸易公司进货为由要求甲方支付货款，并虚报进货价格，导致甲方受到严重财产损失，各方无法继续缔结合作协议、公司章程等一系列合同，现乙方已向甲方做了情况说明，承认乙方的违法行为，并希望以赔偿的方式弥补甲方损失，各方就乙方因其过错向甲方支付赔偿款达成协议；经各方核算、确认，乙方向甲方赔偿486546.02元，包括乙方退回从甲方实际取得的货款294582.50元，乙方向甲方补偿承租商铺的定金35000元，乙方向甲方补偿装修款86385元、设计费2万元、其他费用50578.52元；乙方在合同生效之日起60日内，向常巧凤的银行账户支付款项271956.46元，向程娟琴的银行账户支付款项214589.56元；该协议关于钟敏、程娟琴、常巧凤3个人的合作出资、共同债务已理清，实体店（位于紫荆花路21号西溪天堂商业街7-13商铺）经营与钟敏、程娟琴无关；由于各方共同合作设立公司的签约目的已不存在，甲方拟终止公司的设立登记工作，同时终止已经开立的实体店运营工作，相关成本（包括退租违约成本、经营性违约成本等等）由甲方对外承担；乙方按照协议约定按时、足额支付款项的，双方债权债务关系结清；协议自各方签字之日起生效；等等。上述赔偿协议书签订后，钟敏至今未向常巧凤支付约定的赔偿款271956.46元。上述事实，有原告常巧凤提交的赔偿协议书、本案庭审记录证实。本院认为，常巧凤与钟敏之间支付赔偿款的约定合法有效，钟敏至今未按约定支付赔偿款已构成违约。常巧凤有权要求钟敏立即支付约定的赔偿款271956.46元并赔偿逾期付款利息损失。常巧凤主张的利率不符合银行同期贷款基准利率标准，本院按年利率4.75%计算逾期付款利息损失，暂计算至2018年8月15日为25375.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟敏向原告常巧凤支付赔偿款人民币271956.46元，于本判决生效后十日内付清。二、被告钟敏向原告常巧凤赔偿逾期付款利息损失人民币25375.77元（暂计算至2018年8月15日，此后以尚欠的上述赔偿款金额为基数按年利率4.75%计算至上述赔偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常巧凤其他诉讼请求。案件受理费人民币2880元，由被告钟敏负担。原告常巧凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月二十三日书记员  杨文婕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3582号之一 申请执行人:余姚市吴小明淡水产批发部，住所地余姚市农副产品批发市场。 经营者：吴小明，男，1966年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴春风，男，1978年5月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏润先，女，1977年6月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市吴小明淡水产批发部与被执行人吴春风、夏润先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初11271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款228336元。本院于同日立案执行，并于2018年9月5日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人吴春风、夏润先就支付货款达成和解协议，被执行人应支付申请执行人228336元。具体还款计划如下：2018年9月17日当场支付20000元，剩余208336从2018年10月份开始，每三个月支付一次，于第三个月15日之前支付10000元，直至2023年12月15日之前全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0281执3582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  王鑫峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初6501号之一 原告：徐强强，男，1991年9月28日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：史宝通，男，1959年1月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：史春芳，女，1963年1月7日出生汉族，住浙江省象山县。 原告徐强强与被告史宝通、史春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告徐强强于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告提出撤诉申请，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐强强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐强强负担。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  马美云 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  叶蒙蒙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：邵岳曦，男，1983年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告邵岳曦信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金4276.36元，支付2017年10月18日前尚欠利息469.26元、滞纳金305.52元、分期付款手续费565.05元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2011年7月5日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2011年8月11日为被告开户，开户信用卡种为标准普卡，卡号为62×××22。被告于2011年12月15日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金4276.26元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息469.26元、滞纳金305.52元、分期付款手续费565.05元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年7月5日，被告邵岳曦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××22卡片交付给被告，被告自2011年8月21日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月18日止，被告尚有透支款本金4276.36元未还，并有利息469.26元、违约金305.52元及分期付款手续费565.05元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与邵岳曦等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵岳曦归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金4276.36元，支付2017年10月18日前尚欠利息469.26元、违约金305.52元、分期付款手续费565.05元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金、分期付款手续费等以月利率2%为限）。二、被告邵岳曦偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告邵岳曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8293号原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：陈豪，男，1994年11月11日出生，汉族，住东阳市。原告葛晓亮与被告陈豪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2017年10月18日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陈豪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月18日，被告陈豪向原告葛晓亮立据借款3万元并约定借款期限1个月、月利率3%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈豪于本判决生效后10日内向原告葛晓亮归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2017年10月18日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴关虎二〇一八年十一月十九日书 记 员  周 园
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 潘家华、广州城市之星运输有限公司： 关于潘家华申请执行广州城市之星运输有限公司一案【（2018）粤0111执10696号】，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8068号 原告：田平，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈以生，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告田平与被告陈以生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44961元，并支付利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴。被告自2014年起多次向原告购买装饰材料，截止到2016年12月，被告共欠原告货款44961元，由被告在结算单上签字认可，并承诺在2017年4月底前付清。后经原告催讨，被告分文未付。 被告陈以生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的结算单及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告陈以生支付原告田平货款44961元及逾期付款损失（自2018年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（已减半收取），由被告陈以生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十一月十五日 代书记员  隋倩倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3501号之一 申请执行人：曹乃琛，男，1956年10月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：滕林春，男，1957年3月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人曹乃琛与被执行人滕林春民间借贷纠纷一案，申请执行人曹乃琛依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初877号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人滕林春支付执行款176720元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款176720元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3501号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 维
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3753号 原告：方莉，女，汉族，1990年1月24日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。 被告：陈利彬，男，汉族，1978年5月2日出生，住浙江省平湖市，现住平湖市。 原告方莉与被告陈利彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方莉及委托诉讼代理人程奕，被告陈利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的门面转让费94944元；2、判令被告立即支付逾期支付门面转让费产生的违约金（违约金计算自2018年7月16日起，每逾期一天支付1000元违约金）；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于嘉善县的门面系案外人姚志良所有的房产，姚志良原先把该门面租赁给了原告经营，后原告经姚志良同意又把上述门面的租赁使用权转让给了被告，故原、被告及案外人姚志良签订了《商铺转让合同》。其中关于门面的租赁使用权转让价为35.5万元人民币（含剩余租金、店面所有动产物资、青蔬捞汤加盟连锁经营权及2万押金），约定被告应于签订合同当日向原告支付10万元定金，而后被告在门面转让后的一个月内再向原告支付转让费15万元人民币，尾款10.5万元待办完全部交接后一个月内支付。原被告根据合同的约定于2018年3月27日办理了交接手续，原告向被告腾让了门面并交付钥匙，此外，原告也将门店内的一切设施、物品和货物及员工当场交接给了被告。与此同时，原告于2018年3月28日同被告办理了“青蔬捞汤”品牌《特许经营合同》的主体变更事宜。截至2018年6月16日，原被告之间完成了门面的全部交接手续，但被告仍余94944元的门面转让费未予支付。经原告多次催讨，仍未果。综上，原告为维护自己合法权益，依据法律之规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告陈利彬辩称，1、转让费94944元数字是对的，但原告首先违约，故我不同意支付；2、根据合同第四条，认为原告办理期限超过约定的一周，大概一个多月才办了特许经营转让，但还是不完善，基于这个原因我尾款拖到现在3、我不存在违约，故不存在支付违约金、律师费及诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.商铺转让合同原件1份，证明原被告及第三方于2018年3月26日签订转让合同，原告将嘉善县的门面转让给被告、约定转让费用35.5万元及双方对相应的权利义务作了约定的事实；3.合同主体变更协议书原件一份，证明原被告双方及加盟商杭州奇异鸟实业连锁有限公司三方签订变更主体协议，经三方确认，经营方主体变更为被告的事实；4.微信聊天记录打印件一份，证明原告催讨被告支付尾款的事实；5.委托服务合同及发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师费6000元。对上述原告提供的证据经被告质证，对其合法性、真实性均无异议；本院经审查认为上述证据是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈利彬针对自己的抗辩意见未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月28日，原告方莉与被告陈利彬及案外人姚志良签订《商铺转让合同》一份，合同约定将原告向姚志良租赁的嘉善县门面转让给被告经营；并约定该门面转让总价35.5万元（含剩余租金、店面所有动产物资、青蔬捞汤加盟连锁经营权及2万押金），被告于签订合同时向原告支付10万元定金，在门面转让后的一个月内再向原告支付转让费15万元人民币，尾款10.5万元待办完全部交接后（合同第三、第四）一个月内支付；双方还对租金的结算和支付，门面设施、设备及员工的交接，清蔬捞汤品牌店加盟连锁经营权转让、债权债务的处理，违约责任等作出了约定。原、被告于签订合同当天对门店内的一切设施、物品、货物及员工作了当场交接；原告于2018年3月28日与被告办理了“青蔬捞汤”品牌《特许经营合同》的主体变更协议，后经品牌授权方杭州奇异鸟实业连锁有限公司盖章确认，并于2018年6月16日完成了合同全部交接手续。 另查明，上述合同签订后，被告陆续支付原告转让费255000元，并在经营中扣除了原告经营期间的消费款5046元，尚余转让款94944元未支付。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《商铺转让合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。本案原告已经全部履行合同约定的交付义务，被告理应按照合同约定时间支付转让款，被告未按约支付转让款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付转让款94994元的请求，有《商铺转让合同》、合同主体变更协议及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告要求被告从2018年7月16日起每天支付1000元违约金的请求，符合双方合同约定，但约定的违约金计算标准明显过高应予调整，因原告并未提交实际损失的依据，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜，原告诉请合理部分请求应支持，超出部分不予支持。另关于原告要求被告支付实现债权的律师费6000元的请求，因双方在合同中并未对此作出约定，且也无相应法律规定，故本院不予支持。关于被告以原告未完全办理好“清蔬捞汤”品牌特许经营权为由拒付转让款的抗辩，本院认为根据原、被告及杭州奇异鸟实业连锁有限公司签订的合同主体变更协议分析，协议中已明确了自2018年3月28日起，《特许经营合同》中丙方（方莉）的权利义务转为丁方（陈利彬）享有和承担，该协议已经三方签字及盖章确认，原告已履行了《商铺转让合同》约定的义务，且被告也无相应的证据证实上述合同主体变更协议中的相关权利不完整，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告陈利彬应于本判决生效之日起十日内向原告方莉支付转让款94944元； 二、被告陈利彬应于本判决生效之日起十日内向原告方莉支付违约金（违约金计算方法：自2018年7月16日起，依本金94944元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算到判决确定的给付日止）； 三、驳回原告方莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元（原告已预付），由被告陈利彬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  祖国宏 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  卓生华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  薛慧靖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王南华： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王南华罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执10510号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1924号之一 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人黄达群、曾小艺、返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1227804.28元,并支付利息235457.55元（含罚息、复利，计算至2017年9月19日）及此后罚息、复利（以1227804.28元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止，按合同约定计算），支付实现债权的律师代理费57500元；被执行人陈久丰、李枝、林德扇对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17777元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄达群名下的车牌为浙Ｊ×××××车辆达到报废标准，陈久丰名下的车牌为浙Ｃ×××××车辆，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人林德扇名下的位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，但在本案申请执行前已依法处置完毕。暂未发现被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇有其他可供执行的财产,尚有债权1538538.33元未执行到位。 鉴于被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄达群、曾小艺作出司法拘留15天的决定，另案对被行人陈久丰、李枝、林德扇作出司法拘留15天的决定，并通过网络进行司法布控。同时已对被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。要求申请执行人在收到案件执行情况告知书后10日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 综上，被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱                贤
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1810号 忽剑萍阮赛丽、戴强： 申请执行人忽剑萍与被执行人阮赛丽、戴强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人忽剑萍向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮赛丽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1810号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初8432号 原告：童昌伟，男，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：童昌芝，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童桂芳，女，1944年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童元芳，女，1953年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张颖巧，女，1950年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童红莲，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童元桂，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：童元成，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告童昌伟与被告童昌芝、童桂芳、童元芳、张颖巧、童红莲、童元桂、童元成分家析产纠纷一案中，原告童昌伟于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告童昌伟申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告童昌伟撤回起诉。 案件受理费40元，由原告童昌伟负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十二日 书记员 金晓安
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3727号本院在执行申请执行人王冬菊与被执行人夏杭杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏杭杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将夏杭杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4510号 原告：香河县刘氏家具销售处，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇金辛庄村。 经营者：刘加鹏。 委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。 被告：张玉荣，女，1965年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：毛翔，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：毛云，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：毛勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。 四被告委托诉讼代理人：刘娜，北京市盈科律师事务所律师。 原告香河县刘氏家具销售处与被告张玉荣、毛翔、毛云、毛勇劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县刘氏家具销售处经营者刘加鹏及委托诉讼代理人姜亮,被告毛勇及四被告的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河县刘氏家具销售处向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2017年11月30日至2018年7月23日之间不存在劳动关系。事实和理由：原告是2017年11月30日才正式设立的个体工商户，经营者刘加鹏。2018年8月，被告作为申请人申请劳动仲裁要求确认毛德虎与原告之间自2013年3月至2018年7月23日存在劳动关系，后香劳人仲案（非终)[2018]第155号裁决书裁决：“被申请人与申请人于2017年11月30日至2018年7月23日之间存在事实劳动关系”。事实上，原告与被告没有任何联系，更不存在劳动关系，仲裁裁决存在明显错误。原告与毛德虎亦不存在劳动关系，实际上是原告的经营者刘加鹏于2017年2月11日首次雇佣毛德虎，刘加鹏个人与毛德虎之间形成有不定期的雇佣关系，原告不为毛德虎安排劳动，是否来干活儿看毛德虎的个人意愿，原告与毛德虎之间根本不存在管理与被管理的劳动关系。综上，原告特诉至贵院，请依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 张玉荣、毛翔、毛云、毛勇辩称，毛德虎与原告存在事实劳动关系，不同意原告的诉请，2013年3月起毛德虎在原告处工作，当时家具店在北京，2017年年底搬到香河县，毛德虎一直在该处工作，月工资3300元，工作包括做饭、搬运、装卸等，晚上8点左右下班。工作过程中，受原告管理，形成了人身、财产的行政隶属关系。 本院经审理认定事实如下：原告香河县刘氏家具销售处于2017年11月30日注册成立，经营者为刘加鹏。毛德虎在原告厂里工作。2018年7月23日，毛德虎在从事装卸工作过程中受伤，被送往香河县人民医院、北京天坛医院治疗，后于2018年8月7日死亡。原告与四被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。 另查，被告张玉荣、被告毛翔、被告毛云、被告毛勇系毛德虎配偶及子女。 上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、被告提交的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告香河县刘氏家具销售处具备合法的用工主体资格，毛德虎生前在原告处工作，主要从事装卸等工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分。原告认为其与毛德虎不存在劳动关系，只是临时的雇佣关系。本院认为，四被告提交的毛德虎生前与被告经营者刘加鹏及其父亲的聊天记录，及刘加鹏支付毛德虎工资的微信转账记录，可以相互佐证，足以证实毛德虎生前在被告处工作，庭审中，原告也认可每月给毛德虎支付报酬。故原告主张与毛德虎之间不存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告香河县刘氏家具销售处与毛德虎于2017年11月30日至2018年7月23日之间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告香河县刘氏家具销售处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十一月五日 书记员  张宗杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2463号 申请执行人：娄洁，女，1973年8月17日出生汉族，住宁波市江东区。 被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226736960178A）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 法定代表人：俞海燕，该公司总经理。 申请执行人娄洁与被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄洁于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款718400元及利息，负担案件受理费12213元、申请执行费9584元。现双方当事人正自行协商，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2463号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 胡腾龙