杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2305号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：谈红丽、石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张彦涛，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：宋月英，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：白洋，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告张彦涛、宋月英、白洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告张彦涛、宋月英、白洋送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈红丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张彦涛支付租金716135.81元；2、被告张彦涛支付违约金380138.48元（截至2017年9月25日，2017年9月26日之后的违约金按每日万分之五另行计付）；3、被告张彦涛支付名义货价8100元；4、被告宋月英、白洋对被告张彦涛前述应付款项承担连带清偿责任；5、判令在被告付清上述全部款项前，华融租赁（13）直字第1304033100号《融资租赁合同》项下产品编号分别为411、432的两台ZJ塔式起重机所有权属于原告；6、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告撤回第5项诉讼请求。事实与理由：2013年5月20日，被告张彦涛与华融金额租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订一份编号为华融租赁（13）直字第1304033100号《融资租赁合同》，约定：被告张彦涛通过融资租赁的方式向华融公司租赁塔式起重机二台，租赁期限自2013年5月29日至2016年5月20日，被告张彦涛自2013年6月起于每月的20日支付租金25920.13元；被告张彦涛支付风险金8100元；若被告张彦涛迟延付款，每日按所欠租金的万分之五计算违约金；被告张彦涛付清全部款项后以名义货价8100元留购租赁物。该合同还约定，被告宋月英、白洋为被告张彦涛的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张彦涛交付了租赁物，但被告仅支付部分租金，现尚欠租金797135.81元。2017年9月15日，原告与华融公司签订《权益转让协议》，约定：华融公司将其在华融租赁（13）直字第1304033100号《融资租赁合同》享有的债权转让给原告。 三被告均未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的融资租赁合同、租赁物接收确认单、扣款委托及付款通知书、权益转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、租金支付计划及支付明细表，本院均予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2012年12月21日，华融公司（甲方、出租人）与被告张彦涛（乙方、承租人）、宋月英、白洋（丙方、保证人）、原告（丁方、出卖人）签订一份编号为华融租赁（13）直字第1304033100号的《融资租赁合同》，约定：乙方通过融资租赁的方式向甲方租赁塔式起重机二台；租赁物设置场所、租赁物价款、概算金额，详见附表一；租赁物名称、型号规格、数量、单价、总价、交货日期等，详见附表二；本合同附表一作为概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容；乙方根据附表三载明的租金金额和支付日期付款；乙方同意向甲方交纳一定数额的预付租金（详见附表一）；每期租金=K*[（租赁物总价款-首付租金）+（租赁物总价款-首付租金）*月租息率*T*N]/N，N表示租金总期数，T表示从第二期租金开始各期租金间隔月数；在本合同存续期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同的每期租金，按下列方式调整：每期租金=K*[（租赁物总价款-首付租金）+（租赁物总价款-首付租金）*（月租息率±按央行同期利率调整幅度的50%）*T*N]/N；鉴于甲方系根据乙方对丁方及租赁物的选择而购买标的物的事实，租赁物由丁方在丁方公司直接向乙方交付；乙方同意在不影响其使用租赁物的前提下，甲方可以将本合同项下的债权转让给第三人；在乙方付清租金等款项后，本合同项下的租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；乙方同意向甲方缴纳一定数额的风险金，该风险金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金；乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括但不限于合同项下的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项等，保证期限至主合同履行期限届满后二年。该合同附表一《概算表》载明：租赁期限约36个月、K=1.0007、T=1，租赁物总价款810000元，首付租金0元，月租息率4.2‰，风险金81000元，名义货价8100元。该合同附表二《租赁物品明细表》载明租赁物名称塔式起重机、型号规格ZJ5910、销货单位为原告。该合同附表三《租金支付计划表》载明：被告张彦涛自2013年6月至2016年5月于每月的20日向华融公司支付租金25920.13元。后，被告张彦涛出具租赁物接收确认单，载明对前述《融资租赁合同》下租赁物进行查收。 2017年6月22日，原告（乙方、债权受让人）与华融公司（甲方、债权出让人）签订一份《权益转让协议》，约定：根据乙方推荐，甲方作为出租人已与承租人张彦涛签订了华融租赁（13）直字第1304033100号的《融资租赁合同》，现甲方将租赁合同项下对承租人及保证人享有的全部剩余债权转让给乙方，并将与此剩余债权有关的结算、争议处理条款转让给乙方，乙方同意受让。该《权益转让协议》附件《承租人实际支付情况清单》载明：被告张彦涛支付了第一期、第六期租金各25920.13元、1002.08元。 2017年9月13日，华融公司向被告张彦涛出具一份《债权转让通知书》，载明：我公司对贵方在华融租赁（13）直字第1304033100号的《融资租赁合同》项下的剩余债权依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。后，原告通过EMS向被告张彦涛该《债权转让通知书》。 庭审中，原告陈述被告张彦涛于2013年8月29日、2013年10月29日各向其支付的51840元、51840.52元，属于支付前述《融资租赁合同》项下的租金。 本院认为，案涉《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告张彦涛已收到华融公司租赁物，根据案涉租赁物的总价款及依中国人民银行贷款基准利率调整而调整后的租息率计算，被告张彦涛应支付租金927738.54元，而其仅支付租金130602.73元，尚欠租金797135.81元，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋月英、白洋作为连带责任保证人，应对被告张彦涛应付款项承担连带清偿责任。现华融公司将被告张彦涛所欠的租金及其在《融资租赁合同》项下其他的所有权利均转让给原告，并已向被告张彦涛寄送《债权转让通知书》，且原告亦通过诉讼方式向被告张彦涛、宋月英、白洋主张权利，故该债权转让对被告张彦涛、宋月英、白洋具有约束力。因此，被告张彦涛、宋月英、白洋应将上述欠付的租金797135.81元及相应违约责任向原告负担。庭审中，原告自愿将被告张彦涛支付的风险金81000元抵扣租金，本院予以尊重，故被告张彦涛尚应支付原告租金716135.81元。关于名义货价。《融资租赁合同》约定，合同项下的租赁物由被告张彦涛按名义货价8100元留购，与最后一期租金同时支付，故原告要求被告张彦涛支付名义货价8100元，理由正当，本院予以支持。关于违约金。根据《融资租赁合同》约定，若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五支付违约金。根据合同约定的租金付款时间及被告张彦涛租金的支付情况，按照上述标准，计算至2017年9月25日的违约金为380138.48元，此后的违约金以尚欠租金为基数按上述标准另行计付。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张彦涛于本判决生效之日起十日内支付浙江省建设机械集团有限公司租金716135.81元、名义货价8100元、违约金380138.48元（暂计算至2017年9月25日），自2017年9月26日至租金付清之日止的违约金以尚欠租金为基数按每日万分之五另行计付。 二、被告宋月英、白洋对被告张彦涛上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14740元，由张彦涛、宋月英、白洋负担。 浙江省建设机械集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张彦涛、宋月英、白洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向浙江省建设机械集团有限公司支付公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  桑苏华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴佳萍