wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00763号本院在执行郭新愿与张新民侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将张新民纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年十一月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字���01544号原告李小俊，居民。被告朱红林，居民。原告李小俊诉被告朱红林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李小俊到庭参加诉讼。被告朱红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小俊诉称，被告从事鞋子销售，2012年起被告多次从原告处购买鞋子，被告仅支付了部分货款，对尚欠货款3万元向原告出具了欠条，承诺第二天给钱，后经原告多次索要，被告一直没有给付。现诉请求法院判令被告给付原告货款3万元及利息。诉讼费用由被告负担。被告朱红林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，原告在北京市丰台区北方鞋城批发女鞋，被告与原告从2012年便建立起供��关系，被告陆续从原告处购买鞋子销售。经原、被告于2013年10月27日结帐，被告向原告出具金额为3万元的欠条。此后该欠款被告一直没有给付原告。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，被告朱红林购买原告货物并立下欠条，应承担相应的民事责任。双方虽未订立还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告朱红林给付3万元货款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱红林于本判决生效之日起10日内给付原告李小俊货款3万元及利息（从2015年7月21日计算到还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费576元，由被告朱红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  张海兵人民陪审员  王士凤二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐开红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民二初字第265号原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人：蔡本文，理事长。委托代理人谢海平，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。被告陈定。被告张志勇。原告株洲县农村信用合作联社与被告陈定、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社委托代理人谢海平到庭参加诉讼。被告陈定、张志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社诉称：被告陈定、被告张志勇于2010年4月22日与原告株洲县淦田农村信用合作社荷塘分社签订《借款合同》，借据合同约定：借款金额5万元；借款期限为2年；借款月利率为8.7‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为担保借款的履行，被告张志勇向原株洲县淦田农村信用合作联社荷塘分社提供了自然人保证担保，订立了《保证合同》。现借款已到期，被告陈定一直拒绝偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、被告陈定清偿原告借款款本金50000元及利息22039元（利息计算至2015年10月10日，以后照算）；2、被告张志勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，拟证明借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事实；4、贷款本息证明，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。被告陈定、张志勇均未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告陈定、被告张志勇于2010年4月22日与原告株洲县淦田农村信用合作社荷塘分社签订《借款合同》，借据合同约定：借款金额5万元；借款期限为2年；借款月利率为8.7‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为担保借款的履行，被告张志勇向原株洲县淦田农村信用合作联社荷塘分社提供了自然人保证担保，订立了《保证合同》。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间被告陈定偿还利息14627元（2010年6月28日偿还利息971.5元、2010年9月29日偿还利息1348.5元、2010年12月29日偿还1319.5元，2011年3月29日偿还1305元、2011年6月27日偿还1305元、2011年9月27日偿还1334元，2011年12月27日偿还1319.5元，2012年4月22日偿还348元，2012年6月30日偿还1104元，2012年12月29日偿还1472元,2013年偿还2800元，共计偿还原告利息14627元）。借款到期后，原告向被告陈定进行了催收，被告陈定2015年1月27日在催收逾期贷款本息通知书上签字，原告没有向被告张志勇进行催收。在诉讼过程中，原告已撤回了对被告张志勇的起诉。现借款已到期，被告陈定一直拒绝偿还贷款本息，遂诉至法院请求判如所请。另查明：原株洲县淦田农村信用合作社依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作联社的合并协议，原株洲县淦田农村信用合作社已经撤销，权利与义务由原告承继。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告株洲县农村信用合作联社要求被告陈定偿还借款本金50000元及利息22039元有无事实和法律依据。对此，本院评述如下：原、被告签订贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护，借款到期后，借款人应当按期清偿借款本息。本案中，被告陈定在借款到期后，未按期借款合同约定期偿还借款本息，现原告株洲县农村信用合作联社诉请被告陈定偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于借款期间的利息及逾期利息的问题，经本院核算被告陈定借款期间的利息为10585元（50000元*8.7‰/30天*730天=10585元），逾期利息为27535.5元（50000元*1266天*13.05‰/30天=27535.5元，到期日算至起诉之日2015年10月10日共1266天），合计38120.5元，被告偿还利息14627元，尚欠利息应为23493.5元，现原告株洲县农村信用合作联社诉请借款期间的利息及逾期利息为22039元，未超过前述标准，本院予以支持。被告陈定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈定在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社偿还贷款款本金人民币50000元及利息人民币22039元（利息算至2015年10月10止，利率按合同约定计算）；案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一五年十一月二十四日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第686号原告龚兵，男，1980年12月19日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。原告龚兵与被告李金虎民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚兵的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚兵诉称：其与被告李金虎系朋友关系。2012年至2013年间，李金虎分三次向其借款30000元，一直未还。2013年间，李金虎还多次使用其车辆，共欠其运费3688元，故起诉要求判令李金虎返还借款30000元，支付运费3688元，合计33688元。被告李金虎未应诉。经审理查明：2012年12月23日，被告李金虎向原告龚兵借款10000元，并出具借条一份。2013年1月3日，李金虎又向龚兵借款10000元，约定于2013年4月3日返还，并出具借条一份。2013年1月12日，李金虎再次向龚兵借款10000元，约定于2013年1月30日返还，并出具借条一份。至今，李金虎一直未还款。另查明，2013年，李金虎曾使用龚兵车辆，后经双方结算，李金虎共欠运费3688元。至今，李金虎一直未支付该运费。审理中，因李金虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李金虎未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、结账单、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告龚兵与被告李金虎之间的借贷、运输合同关系合法有效，应受法律保护。李金虎未返还借款、支付运费，应负纠纷的责任。龚兵要求李金虎返还借款及支付运费的主张，于法有据，本院予以支持。李金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告龚兵借款30000元并支付运费3688元，合计33688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由被告李金虎负担（此款已由原告龚兵垫付，李金虎在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一五年十一月十九日见习书记员  李 伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3932号申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：郑红儿，该××董事长。被执行人：宁波信诚塑化有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：魏利，该××总经理。被执行人：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊志荣，该××总经理。被执行人：宁波民丰电器有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：马其明，该××董事长。被执行人：马其明，系宁波××电器有限公司法定代表人。被执行人：施国芬，职业不详。申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人宁波信诚塑化有限公司、宁波一清电气有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）甬余商外初字第22号民事判决书于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项等合计5328222.20元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人马其明、施国芬双方已达成和解协议并履行完毕，其余被执行人名下财产一时难以处理。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院已将未履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3932号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐虹玒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第685号原告龚兵，男，1980年12月19日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告李进，男，1958年9月20日生，汉族。原告龚兵与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚兵的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚兵诉称：其与被告李进系朋友关系。2013年8月31日，李进向其借款20000元，至今未还，故起诉要求判令李进返还借款20000元。被告李进未应诉。经审理查明：2013年8月31日，被告李进向原告龚兵借款20000元，约定于2014年8月31日前还清，并出具借条一份。至今，李进未还款。审理中，因李进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李进未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告龚兵与被告李进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李进未返还借款，应负纠纷的责任。龚兵要求李进返还相应借款的主张，于法有据，本院予以支持。李进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李进于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告龚兵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李进负担（此款已由原告龚兵垫付，李进在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一五年十一月十九日见习书记员  李 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第367号申请人杨明宝。被申请人李冬梅。申请人杨明宝与被申请人李冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李冬梅所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李冬梅所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城一套住宅房屋予以查封。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张建龙
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第210号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市东方电脑维修（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市东方电脑维修（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5035号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5035号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准���强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市东方电脑维修（店）作出的（2014）延市建卫决字第5035号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市东方电脑维修（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市东方电脑维修（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00138-1号申请人郑文波。被申请人郭立华。被申请人纪玉京。本院于2015年11月6日作出（2015）赵民保字第00138号财产保全的裁定，要求依法扣押被申请人郭立华驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车和纪玉京驾驶的冀A×××××号小型轿车。现被申请人郭立华、纪玉京已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭立华驾驶的车牌号为冀A×××××号重型半挂牵引车的扣押。二、解除对被申请人纪玉京驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年十一月九日书记员  王少辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第429号申请执行人叶宗松，男，1982年3月14日出生，被执行人袁朝龙，地址覃塘区。叶宗松与袁朝龙借款合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）覃民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁朝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶宗松于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人袁朝龙偿还借款20316元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁朝龙“四查”没发现有财产。本院认为，本案被执行人袁朝龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶宗松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人袁朝龙新的财产线索，申请执行人叶宗松可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月二十日书记员  黄子鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第16937号原告刘某，女，汉族，1935年5月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告陈某1，男，汉族，1967年11月6日出生，现住重庆市渝北区。被告陈某2，女，汉族，1958年5月8日出生，住重庆市渝北区。被告陈某3，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市渝北区。被告陈某4，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市渝北区。被告陈某5，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市渝北区。原告刘某与被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨舒尧、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被���陈某5到庭参加了诉讼。被告陈某4经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2001年，原告的丈夫陈某己死亡，五被告系原告的子女，现原告年老体弱，丧失了劳动能力，也没有生活自理能力，故要求五被告尽赡养义务，起诉请求：1、要求五被告每人依次轮流负责原告吃住护理15日，原告的医药费由五被告平均承担。2、本案诉讼费由五被告共同承担。被告陈某1辩称：我同意原告的要求，她跟着子女吃住。被告陈某2辩称：我承认要负担原告，到时候我把我妈接过来跟我吃住，给她买衣服。被告陈某3辩称：我同意原告的要求。被告陈某4未作答辩。被告陈某5辩称：我同意原告的要求。经审理查明：原告刘某与被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5系母子女关系，原告将五被告抚养成人。现原告年老体弱多病，没有生活经济来源，没有生活自理能力，原告据此起诉要求被告尽赡养义务来本院。上述事实有证明、当事人陈述等为据。本院认为：原告刘某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系母子女关系，原告将五被告抚养成人，现原告年老体弱多病，没有生活经济来源，没有生活自理能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”��故原告要求五被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从2015年11月23日起，依次轮流由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5每人负责原告刘某吃、住、护理15日。从2015年11月23日起，原告刘某的医疗费由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5平均承担。案件受理费40元由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5每人负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 ��昌伦二〇一五年十一月二十三日书记员 颜 晓 平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(1996)张执字第1289号申请执行人淄博市张店宇航铸钢保温材料厂。被执行人淄博市临淄制冷工程公司。本院在执行淄博市张店宇航铸钢保温材料厂诉淄博市临淄制冷工程公司货款纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经重字第27号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00126号原告沭阳县东风树脂材料厂（个人独资）。住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西村*组。法定代表人张斌，投资人。机构代码：74066230-9委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人吉洪宝，单位职工。被告连云港大江木业有限公司。住所地东海县房山镇工业园区。法定代表人刘江波，经理。委托代理人王昭梅、温亚运，公司员工。原告沭阳县东风树脂材料厂与被告连云港大江木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沭阳县东风树脂材料厂的委托代理人张雷、被告连云港大江木业有限公司法定代表人刘江波、委托代理人王昭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县东风树脂材料厂诉称：原告系甲醛专业生产企业，同被告有多年业务关系，鉴于原告长期供应被告货源，被告从2014年开始累计共欠原告货款300万元，原告考虑与被告之间均系多年合作伙伴，于2015年7月14日对双方财务往来账进行财务确认，出具证明确认被告欠原告货款共计300万元，原告现因经营需要诉请判令被告给付货款300万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自出具证明之日至实际给付之日），诉讼费由被告负担。被告连云港大江木业有限公司辩称，原告所诉事实不清楚。我公司与原告购货都是给付现金，没有欠款。原告主张的300万元及利息不予给付。我公司出具财务证明，原告是因为价格被查出过高后才放弃40万元，请求驳回原告诉讼请求，同时原告有价格垄断、欺诈、贿赂本公司员工行为，请求中止审理本案。经审理查明：原告沭阳县东风树脂材料厂长期向被告连云港大江木业有限公司供应甲醛，双方于2015年7月14日进行对账，被告尚欠原告340余万货款，经协商被告出具证明一份并加盖财务专用章，载明2015年3月1日前，连云港大江木业有限公司经与原告核对一致，大江木业有限公司应付账款余额贷方：3000000.00元，叁佰万元整。原告持此证明等证据提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的证明一份、记账凭证、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。被告举证部分账目，意在证实原被告之间尚有货款未有结清。经双方再次对账，原告均能找到相应账目。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。因被告签字证明尚欠原告货款，故即使其内部存在所述问题，也是其管理漏洞等，被告如有证据证明其观点，可以通过法律途径予以解决，但未能就此举证，故其要求中止审理的理由不能成立，本院不予采信。该欠款应由被告连云港大江木业有限公司偿还。对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港大江木业有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县东风树脂材料厂给付货款300万元及利息（利息自2014年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元由被告连云港大江木业有限公司负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费30800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十一月五日书记员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1716号原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人浙江天册律师事务所。转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第932-1号申请执行人莫锐钦，男，1999年11月19日出生，汉族，住桂平市。法定代理人莫绍金，男，1974年11月5日出生，汉族，住桂平市。法定代理人黄伟琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人莫远光，男，2001年7月23日出生，汉族，住桂平市。法定代理人莫炳武，男，1958年8月4日出生，汉族，住桂平市（系莫远光的父亲）。法定代理人侯火英，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市（系莫远光的母亲）。被执行人莫炳武，男，1958年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人侯火英，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人莫锐钦与被执行人莫炳武、侯火英、莫远光机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人赔偿经济损失12296.50元及支付利息给申请执行人莫锐钦、负担案件受理费83元、负担执行费84元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4645号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯满芝薛寒非二〇一五年十一月十九日书记员 覃  文  健
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2045号原告冯荣舫，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市闸北区。原告叶莉萍，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人冯荣舫，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市闸北区。原告冯妍斐，女，1992年3月27日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人冯荣舫，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。法定代表人李永芬，职务执行董事。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪为军独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯荣舫(暨原告叶莉萍、冯妍斐之委托代理人)，被告委托代理人杜凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣舫、叶莉萍、冯妍斐诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋室内外多处损坏，故要求判令被告对原告房屋的损坏进行修复。被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，原告的房屋的损坏是由多种原因造成的，被告方愿意按照维修补贴确认单所确认的金额进行补贴。经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。针对原告一户补偿金额为5436元，但原、被告未能就修复、补偿问题达成一致。上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修问题。本院认为被告应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由被告负担。对于鉴定及修复工作，原告则亦应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复。案件受理费减半收取40元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一五年十一月二十五日书记员  陈亚新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第591申请执行人付永岗。被执行人李臣。本院在执行付永岗诉李臣交通事故赔偿纠纷一案中，尚有2382.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字第137号之一岳阳县中小企业信用担保有限公司：本院于2015年5月21日立案受理的申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人刘正大保证合同纠纷一案，本院（2015）岳法执字第137号执行程序已经终结。特此通知审判员  张艳辉二〇一五年十一月十日书记员  李 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00954号原告华津，男，1986年4月11日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告李春燕，女，1991年1月25日生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理���黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告郝逸云，女，1968年10月13日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。原告华津、李春燕与被告郝逸云、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，后由于被告郝逸云下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司的起诉，原告华津、原告华津、李春燕的委托代理人张亚南、黄鸣杰到庭参加诉讼，被告郝逸云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华津、李春燕诉称：2015年3月31日，原、被告经昆山理想家园房地产资讯有限公司居间下签订《昆山市存量房买卖合同》，被告将其所有的坐落在昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广场XXX号楼XXX室房屋出售给原告，原告按合同约定共付购房款40万元，按约定，5月底前交房，但是2015年6月1日至今，第三人及原告均联系不到被告，被告电话一直出于关机或停机状态，后亲自前往被告预留地址查找，却被告知查无此人，为维护原告自身权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告之间位于昆山市××镇××启发广场××室的昆山市存量房买卖合同解除；2、被告返还原告购房款40万元并支付158000元违约金；3、被告支付原告律师费10000元及交通费1000元、误工费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告未能举证证明其交通费及误工费，主动明确交通费及误工费不再作为诉请。被告郝逸云未作答辩。经审理查明：二���告系夫妻关系。2015年3月31日，原告华津与被告郝逸云签订《昆山市存量房买卖合同》，约定由原告购买被告名下的位于昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广XXX号楼XXX室房屋。涉案房屋面积121.07平方米，房屋总价790000元。该合同第四条约定“1、签约时乙方向甲方支付定金20000元；2、签约后甲乙双方于X日内备齐所有资料，配合丙方到银行（或公积金中心）申请贷款，审贷通过后X日内（如公积金为预审通过），乙方支付甲方第二笔房款380000元，此款用于甲方还贷（若用）；3、第三笔房款X元，在办理过户当日支付；4、第四笔房款380000元，在银行放贷三个工作日内到甲方产权人账户；5、尾款10000元，交房时结清”。合同第十四条约定“因乙方（原告）交易过程中税费问题，甲方（被告）配合乙方（待房产证满二年之后）办理过户等相关手续”，并约定了过户所产生的税���均由乙方承担。合同第十条约定“甲乙双方若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金，逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总价款的20%作为违约金”。合同第十二条约定“本合同生效后，各方应诚实履行，如有争议协商解决，如协商不成可以向昆山市人民法院提起诉讼，如因合同纠纷诉至人民法院，违约方应承担守约方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费，律师费，交通费，误工费，申请财产保全费，执行费等）”。另查明，原告于2015年3月31日以现金形式支付定金20000元，被告郝逸云出具收据予以确认，于2015年4月3日以转账形式支付首付款380000元。又查明，涉案房屋于2013年11月8日登记在被告郝逸云名下并设立了抵押，债权数额为660000元，债务期限自2011年10月31日至2031年10月31日。且于2015年7月30日被山西省运城市中级人民法院查封。本案审理中，原、被告双方买卖合同的经办人宋伟前来本院配合调查询问，宋伟陈述根据合同约定的过户时间应该为2015年8月13日，未过户的原因系被告下落不明，无法联系，故直至起诉之日涉案房屋未过户也未交付，原告以转账形式支付40万元购房款（含定金）。再查明，原告诉请的律师费提供了代理合同，也提供正式发票补证，本院以实际出具的发票金额10000元予以认定。上述事实有存量房买卖合同、土地证、转账证明、收据、结婚证、委托代理合同、发票、证人证言及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《昆山市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定甲方（被告）配合乙方（原告）（待房产证满二年之后）办理过户等相关手续，但涉案房屋于2013年11月8日登记在被告郝逸云名下，该房屋设立了抵押并被法院查封，并不具备过户条件，系被告违约。合同中明确约定了逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总价款的20%作为违约金。截止审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原告请求解除原被告之间的购房合同并请求被告返还已付购房款的诉请，本院予以支持。合同中明确约定了违约金为总价的20%，故对原告请求判令被告支付其158000元违约金，本院也予以支持。合同第十二条约定“本合同生效后，各方应诚实履行，如有争议协商解决，如协商不成可��向昆山市人民法院提起诉讼，如因合同纠纷诉至人民法院，违约方应承担守约方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费，律师费，交通费，误工费，申请财产保全费，执行费等）”。故对原告因本案实际支出的10000元律师费的诉请，本院也予以支持。被告郝逸云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间位于昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广场XXX幢XXX室的昆山市存量房买卖合同解除；二、被告郝逸云于本判决生效后十日内返还原告已付购房款400000元及支付违约金158000元，总计558000元；三、被告郝逸云于本判决生效后十日内支付原告为本案支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，公告费690元，共计12390元，由被告郝逸云负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  唐 亮
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第175号原告张某某，男，汉族，1965年10月16日出生，河曲县人，现住河曲县。被告梁某某，男，汉族，1981年3月出生，保德县人，现住河曲县。原告张某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告梁某某开修理厂，原告做机油买卖，被告于2013年先后向原告买了三次机油，每次买机油时均不是全款付清，2014年4月8日，被告给原告写下8940元的欠条，之后被告一直未归还，现诉至法院，请求法院判决被告梁某某偿还原告机油款8940元；赔偿原告一年的利息损失；赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。被告梁某某辩称，被告欠原告款应为6940元，被告于2014年农历12月28日偿还给原告2000元，并写下已偿还2000元的内容，约定余下欠款于2015年5月1日前付清。对于原告主张由此产生的利息损失，因双方没有约定，被告不予认可。原告张某某向法庭提供的证据有：被告梁某某于2014年4月8日写下的欠款8940元的字据一张。被告梁某某质证，原告所举证据不完整，认为原告已将剩余部分撕毁。被告梁某某没有证据向法庭提供。以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。经审理查明，被告梁某某开修理厂，原告张某某做机油买卖，被告于2013年先后向原告买了三次机油，每次买机油时均不是全款付清，2014年4月8日，被告给原告写下8940元的欠条，之后被告一直未归还。本院认为，原告张某某主张的8940元，是基于原告与被告的机油买卖这一事实产生的，原告当庭举证的字据属于被告梁某某不能依约履行付款义务而写下的“欠条”。根据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，被告梁某某应该承担不能及时付款的违约责任。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第24条第4款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条，原告因被告违约支付价款而产生的逾期付款损失应为8940元5.6%（1＋30%）=650.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第24条第4款之规定，判决如下：被告梁某某偿还原告张某某购买机油的欠款8940元；被告梁某某偿还原告张某某因违约支付价款而产生的逾期付款损失650.8元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  苗丽青人民陪审员  吕海燕二〇一五年十一月十八日书 记 员  史敏飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1236—1号申请执行人俞吉子，现住吉林省延吉市。被执行人刘霞，现住吉林省延吉市。申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第188号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款14450元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费80元；3、执行费118元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月19日，本院对被执行人刘霞司法拘留15日。在拘留期间，由于被执行人刘霞儿子姚琦患严重癫痫病无人照顾，延吉市拘留所警察告知本院被执行人刘霞入所后情绪异常，为避免出现其它情况的发生，本院对被执行人刘霞提前解除司法拘留。2015年11月24日，被执行人刘霞自行支付申请执行人俞吉子2000元。现申请执行人未能向本院提供被执行人刘霞可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘霞有可供执行财产。2015年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十一月二十四日书记员  朱连涛
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第638号罪犯杜金宝，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）并刑初字第57号刑事判决，以被告人杜金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杜金宝在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杜金宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年4月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯杜金宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜金宝减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
河北省高碑店市法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第7100号原告刘建兴，男，1963年5月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被告韩秀莲，女，1962年8月26日出生，汉族，住高碑店市。被告陶进栋，男，1988年1月27日出生，汉族，住高碑店市。被告陶影，女，1985年4月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。原告刘建兴与被告韩秀莲、陶进栋、陶影物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告韩秀莲系陶润国之妻，被告陶进栋、陶影系陶润国子女。陶润国于2003年7月向我借款500000元，因其无能力偿还，2011年8月25日，我依法取得了陶润国位于高碑店市××村北的房屋所有权，并办理了该套房屋的房产权证。后三被告在上述房屋居住期间，我曾多次要求其迁出，均遭到拒绝。为维护我的合法权益，请求法院判令三被告及时迁出位于高碑店市××村北的房屋，本案诉讼费用由三被告负担。三被告均辩称，原告取得了我们居住的位于高碑店市××村的房屋所有权，但其所有权取得的方式是法律禁止的，且我们没有其他地方居住。原告的诉讼请求，法院应不予支持。经审理查明，陶润国系被告韩秀莲丈夫，亦系被告陶进栋及陶影父亲。2003年7月，陶润国曾向原告借款500000元。2009年7月14日，陶润国因无能力偿还原告借款，遂将其位于高碑店市××村北的房屋土地使用权转让给了原告，并由高碑店市人民政府为原告核发了高国用(2009)第05700号国有土地使用证。2011年8月25日，原告取得了该房屋的所有权，并在高碑店市房地产管理局办理了高碑店市房权证泗庄镇字第××号房屋所有权证。三被告一直在上述房屋内居住至今。原告曾多次要求三被告迁出，均遭到拒绝。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的位于高碑店市××村北的房屋所有权证（高碑店市房权证泗庄镇字第××号）及土地使用权证（高国用［2009］第05700号）各一份，有证人张某、孙某的书面证言各一份所证实，本院予以确认。本院认为，三被告居住在位于高碑店市××村北的房屋一处，已由陶润国转让给了原告，并在有关部门办理了该房屋的所有权及土地使用权的变更手续，原告依法取得了该房屋的所有权。现三被告已无权继续在上述房屋内居住。原告要求三被告迁出位于高碑店市××村北的房屋的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。三被告均辩称，原告对位于泗庄镇宋辛庄伙村北的房屋所有权取得的方式不合法，且我们无其他地方居住，不应迁出该房屋，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：三被告应迁出位于高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村北的房屋（该房屋所有权证为高碑店市房权证泗庄镇字第××号，国有土地使用权证为高国用［2009］第05700号），与本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华审 判 员  张克功人民陪审员  李志华二〇一五年十一月十八日书 记 员  窦丽婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6946号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第6946号原告张立彪（又名张立标），男，森普利公司员工。被告樊建平，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告刘霞（系樊建平妻子），女，个体户，（以上信息由原告提供）。原告张立彪与被告樊建平、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彪到庭参加诉讼，被告樊建平、刘霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立彪以被告樊建平于2012年9月18日向其借款200000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告樊建平、刘霞夫妻返还原告张立彪借款200000元并承担利息（利息从2012年9月18日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，被告樊建平与刘霞系夫妻关系。2012年9月18日，被告樊建平向原告张立彪借款200000元，同时出具借据一张“今借到张立标现金人民币贰拾万元（200000元），月利率按2%计算、、、、、、借款人樊建平，担保人巴彦淖尔市瑞祥小额贷款有限责任公司，2012、3、18”。借据中未约定还款日期。借款200000元本利至今未还。本院认为，被告樊建平向原告张立彪借款200000元未还，有借据佐证，该借据为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方借贷关系明确，樊建平应履行返还借款本息的义务。该借款为被告樊建平、刘霞婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由樊建平、刘霞共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建平、刘霞于本判决生效后十日内返还原告张立彪借款本金200000元并承担利息（利息2012年9月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费6400元，被告樊建平、刘霞承担3200元，退还原告张立彪3200元。保全费1970元由被告樊建平、刘霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十一月十九日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第878号申请执行人孙武。被执行人ＸＸ，现住扶余市。申请执行人孙武与被执行人ＸＸ建筑施工承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第2895号民事判决书，判决书内容：被告ＸＸ于本判决生效后三日内立即给付原告孙武砌砖款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2895号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第01767号原告：翟某，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告翟某、刘某诉被告李某健康权纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告翟某、刘某的委托代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案查明：李某庭前提供了一份阜阳市公安局行政复议受理通知书，以证明对其的行政处罚结果待定。庭审时翟某、刘某表示知道李某对阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（姜堂）行罚决字（2015）488号行政处罚决定书提出复议，且阜阳市公安局已经受理。本院认为：该治安案件现正处行政复议阶段，原、被告的权利义务关系及责任划分尚未最终确定，原告翟某、刘某起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告翟某、刘某的起诉。案件受理费104元，退��原预交人原告翟某、刘某。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  徐爱群二〇一五年十一月十八日书记员  黄发全附：（2015）泉民一初字第01767号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百��十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39906号原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人寿海昌，董事长。委托代理人朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海康桥半岛(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司诉被告上海康桥半岛(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告申请冻结被告名下存款人民币1,146,831.29元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海康桥半岛(集团)有限公司的银行存款人民币1,146,831.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一五年十一月二十三日书记员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1760号原告:钱某某，女，汉族，1971年2月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告:滕某某，男，汉族，1970年7月21日生，农民，住住吉林市昌邑区。原告钱某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱某某诉称：原、被告二人系复婚关系，二人在第一段婚姻中育有一女，现已成年，上一段婚姻是因为被告在深圳打工期间与其他女性有同居关系，因此，原、被告办理了离婚手续，2015年初，原、被告办理了复婚手续。在复婚后被告经常不回家，回家也是常常发生争吵，原告已经对这桩婚姻失去信心，故请求人民法院判决原被告离婚。滕某某辩称：把金手镯还回来就同意离婚，不还回来就不同意离婚。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告离婚后，于2015年3月30日复婚。婚内育有一女，已成年。在复婚后原告购买金手镯一件，价值12492元，现由原告钱某某佩戴。认定上述事实的证据有结婚证复印件一份，户口本复印件，珠宝饰品专用票复印件一份。本案争议的主要焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否却已破裂，是否符合离婚条件。本院认为，原、被告在复婚后未满一年，原告便起诉离婚，被告对此段婚姻关系亦未表现出珍惜、重视。可认为原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告在婚后购买金手镯一件，现由原告佩戴，应属夫妻共同财产，依法应予以分割，现手镯在原告处，故原告应给与被告6246元的折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，判决如下：原告钱某某与被告滕某某离婚。原告钱某某于本判决生效后支付被告滕某某金手镯的折价款6246元。案件受理费300元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年十一月二十五日代理书记员  许柏松
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第558-2号申请执行人沈又立，男，汉族，生于1966年11月25日，住绵阳市涪城区虹色景苑32幢3单元612号。被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路100号。负责人杨绪江，该分公司经理。被执行人中国联合网络通信有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高校南区蜀绣西路18号。负责人乔贵平，该分公司经理。本院作出的（2015）绵高新民保字第189号民事裁定书和（2015）绵高新执字第558-1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司和被执行人中国联合网络通信有限公司四川省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，沈又立已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司和被执行人中国联合网络通信有限公司四川省分公司银行存款180万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  袁福林二〇一五年十一月二十六日书记员  李茂嘉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1176号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告张俊华。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第873号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县。被告：王砚冬，男，1979年12月29日生，汉族，住平原县。被告：杨永霞，女，1976年7月26日生，汉族，住平原县。被告：王治军，男，1956年3月1日生，汉族，住平原县。被告：王治华，男，1966年11月25日生，汉族，住平原县。被告：姚光录，男，1953年1月2日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王砚冬、杨永霞、王治军、王治华、姚光录借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费138元减半收取计69元，由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  刘有军人民陪审员  王立安二〇一五年十一月二日书 记 员  周玉超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第105号申请人：王纪臣。申请人：王业蕊。申请人：王业锋。被申请人：庆国柱。申请人王纪臣、王业蕊、王业锋因被申请人庆国柱的财产随时即有转移的可能，于2015年11月26向本院提出申请，要求对被申请人庆国柱所有的鲁Ｅ小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人庆国柱所有的鲁Ｅ小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十一月二十六日书记员  卢振刚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04361号原告佘林，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。被告田由俊，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告陈琳，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告佘林与被告田由俊、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘林、被告田由俊到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘林诉称，2015年，被告因经营需要，向原告借款50万元，2015年7月11日，原告与被告签订了抵押借款合同，并出具借据一份，约定月利率为4%，借款期限自2015年7月11日起至2015年8月10日止。被告除按照约定支付了一个月利息外，之后本息未付。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50万元，并从2015年8月12日起至还清之日止按照月利率4%计付利息，诉讼费由被告承担。被告田由俊辩称，借50万元是事实，约定的月利率是4%，利息给了一个月。应该还钱，但被告陈琳已经与我离婚，请求我一个人承担责任。现在利息也给不起了。我之前是按照4%的月利率给的一个月利息，超过了法律的规定，请求将多支付的利息抵扣借款本金。被告陈琳未答辩、未举证。经审理查明，被告田由俊与被告陈琳于1995年5月9日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。2015年7月11日，被告田由俊、陈琳向原告借款50万元，用于偿还被告欠案外人肖新建的借款。双方签订了抵押借款合同，被告给原告出具了借条，双方约定借款期限自2015年7月11日起至2015年9月10日止，月利率为4%。借款后，被告按照约定月利率4%支付了一个月利息，之后未再还本付息，故原告诉至本院。以上事实，有原告佘林、被告田由俊的当庭陈述以及原告举示的原告及被告田由俊的身份证（复印件）各1份、二被告结婚证（复印件）、抵押借款合同（原件）1份、借条（原件）1份、储蓄对账单1份，被告田由俊举示的被告陈琳的身份证（复印件）1份、二被告离婚证（复印件）在卷佐证。本院审查后认为，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佘林与被告田由俊、陈琳之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。本案中，双方约定月利率为4%，违反了相关法律及司法解释的规定，本院对超过法律保护部分的利息不予支持。被告按照月利率4%支付了一个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告请求对多支付的5000元利息在本金中予以抵扣的主张，本院予以采纳。本案中，被告未还的本金应确定为495000元。被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田由俊、陈琳于本判决生效后10日内共同偿还原告佘林借款本金495000元，并从2015年8月12日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。二、驳回原告佘林的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告田由俊、陈琳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十一月二十五日书 记 员 胡若琪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第822号申请执行人徐永杰，现住扶余市。被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。法定代表人耿家福。申请执行人徐永杰与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初字第935号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告徐永杰借款人民币2600000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第935号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第154号申请执行人纪羽，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王志学，男，蒙古族，煤矿工人，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行纪羽依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2297号民事判决书申请执行王志学机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2297号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第781号申请人白山市广泽商品混凝土有限公司被执行人南通英雄建设集团有限公司，地址江苏省南通市。法定代表人沈锐。本院于2015年10月20日立案执行白山市广泽商品混凝土有限公司申请南通英雄建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第553号民事判决书解书，现因被执行人南通英雄建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第781号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年十一月二十三日书记员 金红卫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第470号申请执行人刘聪辉，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住新化县城西贸易区**号。被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县天华中路新街298号。被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷10号新楼1栋111号。被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇天华中路3栋221号。被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县游家芦茅村10组4号。被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县城西街居委会城西路23号。被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，新化县金盛有限公司股东，住新化县圳上镇方荣华村一组001号。被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇城西路21号。申请执行人刘聪辉与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  孟中华二〇一五年十一月三十日书 记 员  康弟元
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第175-1号申请执行人黎建祥。被执行人梁炳红。申请执行人黎建祥与被执行人梁炳红机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁炳红没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商及当地村委等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第594号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 钟桂天审判员 黄 诚二〇一五年十一月二十日书记员 柒志海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执��第5654号罪犯张楠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭淳刑初字第199号刑事判决，以被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，��从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年十一月十七日代书记员  陈兰君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第542号原告周来庭，男，1959年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张惠芳，女，住上海市浦东新区。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原告周来庭诉被告上海浦东工程建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告周来庭及其代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告周来庭负担。审判员  胡玉麟二〇一五年十一月五日书记员  杜晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第312号杨某某、李某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10033号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1167号原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地博乐市。法定代表人洪慧平，该公司董事长。委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告戴辉，男，汉族，1971年1月4日出生，现羁押于乌苏。委托代理人王红春（系原告戴辉之妻，特别授权），女，汉族，1975年5月18日出生，无固定职业，住博乐市。委托代理人赵红姗（一般代理），新疆双湖律师事务所律师。原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司与被告戴辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司的委托代理人顾宗奎，被告戴辉及其委托代理人王红春、赵红姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司诉称，2012年5月至2013年9月，被告在原告处购买各类型混凝土共641.5方，价值224410元，此款被告一直未付，现要求被告支付混凝土款224410元，支付欠款利息31313.2元。被告戴辉辩称,被告2012年3月份开始是原告公司的副总，原告公司承诺按照成本价给被告用混凝土，但是没有用那么多，且被告的干股每年400000元年薪，至今未拿过这笔钱。2012年5月-2013年9月确实用混凝土了，被告对签字确认的予以认可。双方至今未结算，所以不存在利息。原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交混凝土送货单71份（附清单1份）拟证实被告使用原告公司混凝土641.5立方，价值总货款224410元。被告对证据的真实性予以认可。对附的清单中的单价不认可，被告是原告公司职员，所以被告买混凝土的单价要低于市场价。双方虽然只有口头约定，但起码应该按照行规，即低于市场价来计算。2、提交计算清单1份拟证实利息按照银行贷款利率月息千分之五计算31313.2元。被告对证据的真实性予以认可。但是对证明的问题不认可。双方是买卖合同，又没有约定利息，原告要求被告支付利息是不合理的。被告戴辉为反驳原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交证明1份拟证实2012年5月1日-2014年5月1日，原告应当给被告2000000元红利，用的混凝土可以从该笔钱中扣除。被告对证据的真实性不予认可，认为只有盈利的时候才分红，对亏损的部分也要承担，所以该证明是无效证明。经审理查明，2012年5月至2013年9月被告在原告处购买各类型混凝土641.5方，其中2012年购买的混凝土中标号C20非泵47方单价320元、C20、43米泵40方单价340元、C30、43米泵48米泵172.5方单价380元。2013年购买的混凝土中标号C30、43米泵48米泵202方单价350元，C20非泵20方单价290元、C20一级配43米泵16方单价320元、C25、37米泵54方单价330元、砂浆非泵10方单价360元、砂浆非泵8方单价350元、砂浆37米泵14方单价350元、C25非泵58方单价310元。在庭审中，被告表示原告提供的清单上的单价是市场价，但提出2012年3月开始被告是原告公司的副总，原告承诺按照成本价给被告混凝土。以上事实有原、被告提供的证据，及原被告庭审中陈述予以证实。本院认为，原、被告口头达成混凝土买卖协议，双方应依约履行义务，被告对原告提供的送货单及方量无异议，本院予以确认。被告辩称原告承诺按照成本价给被告混凝土，因被告未提供证据证实，对此本院不予确认。被告辩称原告应支付被告200万元红利，混凝土款可从此笔款中扣除，因关于红利问题属于另一法律关系，对此本院不予确认。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证实，被告应支付利息，故对此本院不予支持。综上，对原告要求被告支付641.5方混凝土计款224410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告戴辉于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司支付混凝土款224410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3698元，由原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担1656元，被告戴辉负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一五年十一月二十三日书记员  周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第337号原告杜玉梅，女，1965年8月11日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限责任公司。原告杜玉梅与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额7475元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜玉梅的起诉。案件受理费10元，退还原告杜玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8658号原告杜蒙。被告张宏根。原告杜蒙诉被告张宏根排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  朱云龙审 判 员  钱宏兴人民陪审员  施云清二〇一五年十一月二十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转��普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2142号原告上海永天涂料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村453号。法定代表人王俊霞，执行董事。委托代理人邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人丁永春，江苏名古城律师事务所实习律师。被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区百顺路8号。法定代表人王冬春。被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。法定代表人宫长义。被告苏州新狮重建发展有限公司，住所地苏州高新区横山路98号。法定代表人杨润。本院在审理原告上海永天涂料有限公司与被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州新狮重建发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州新狮重建发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海永天涂料有限公司撤回对被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州新狮重建发展有限公司的起诉。案件受理费18652元，减半收取9326元，由原告上海永天涂料有限公司自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一五年十一月三日书 记 员  陆 玮
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3112号原告郑贻潮，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告闽侯县鸿尾乡超墘村经济合作社，住所地福建省闽侯县。法定代表人郑清淮，村主任。原告郑贻潮与被告闽侯县鸿尾乡超墘村经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贻潮、被告闽侯县鸿尾乡超墘村经济合作社的法定代表人郑清淮到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贻潮诉称：原告从2005年10月至2012年7月期间在闽侯县鸿尾乡超墘村民委员会担任书记职务。2006年，因114县道建设征用超墘村部分村民农田，至2012年7月尚有六户未领取征地补偿款。由于当时该征地补偿款被出纳挪用，没钱发放，原告作为村书记借款给被告70000元用于六户村民征地补偿款，有被告出具的收条为证。原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。现原告请求判令：被告偿还原告借款人民币70000元及利息（自2015年4月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告闽侯县鸿尾乡超墘村经济合作社辩称：被告从未向原告借款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八款规定，以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产需经村民会议讨论决定方可办理。经被告详细调阅村民代表、村两委会议记录和财务档案，没有原告所述的借款记录。被告所提到的6户村民征地补偿款70000元，该款早就已经发放到村里，但款项来源并非原告所谓的借款，而来自114县道建设征迁专用款。2006年，在建设县道征地时，征地补偿款是由乡政府财务所直接将补偿款拨付到时任村委出纳员郑仲榜开户于鸿尾乡邮政储蓄的个人账户内，由郑仲榜代发放。后因该6户村民要求村委会以地换地，不肯领回补偿款，使得该6户的补偿款一直在郑仲榜处。后郑仲榜私自将该七万多元提取挪用，在上级政府干涉下该人才于2013年10月8日将挪用的资金填回。2015年，6户村民中已有3户领回补偿款，其他3户没有来领取补偿款。所以该6户村民的114县道征地补偿款领取属于郑仲榜个人经办未发放到位的问题，欠款人是郑仲榜而非被告。原告提供的证据不能证明原被告之间���在借款合同的法律关系。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、会计明细账；证据2、福建省村集体专用收款票据，证据3、福州市村级债务公开明细表，共同证明被告欠原告人民币70000元。对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1-3的真实性均无异议。对原告提供的上述证据，本院认为：被告的村财管理比较混乱，在此期间，该村财务人员郑仲榜因涉嫌侵占罪被定罪量刑，且原告时任超墘村村委会书记，而上述证据1、2、3均是当时产生的，故对于证据1会计明细账、证据3福州市村级债务公开明细表均无任何人签字认可，且也无法确认其真实性，本院不予采信。对于证据2福建省村集体专用收款票据，只能说明收原告郑贻潮手存款（6户）7万元，无法说明该款7万元的性质，故本院不予采信。根据上述有效的���据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告郑贻潮于2012年7月之前在鸿尾乡超墘村村委会任书记时，因征地补偿款发放问题曾转账70000元至被告账户。另查，原告提供的收款票据中收款人郑孙和现因涉嫌侵占罪被定罪量刑。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告时任超墘村委会书记，对于被告向外举债7万元属于村委会重大事项，须经村民会议讨论决定，而原告主张的借款事宜均发生在其任职及财务人员郑孙和犯罪期间，且也没有通过村民会议讨论决定。现原告以其提供的证据1、2、3来证明借款之事实，请求被告偿还借款，证据不足，本院予以驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十���之规定，判决如下：驳回原告郑贻潮的诉讼请求。本案案件受理费775元（已减半收取），由原告郑贻潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建新二〇一五年十一月十日书记员  张守良附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹��筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能���供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1707号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第5532号原告罗某，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1980年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2015年11月5日立案受理了原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于1998年在南方务工期间相识。××××年，双方在湖南省衡南县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫刘某2。2003年原、被告离婚。之后，双方又在一起共同生活。××××年××月××日，双方生育次子刘志隆。2007年8月21日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理复婚手续。2015年2月份，原告罗某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准许双方离婚。现原告罗某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告罗某无婚前财产。被告刘某1婚前财产有瓦房四间。双方婚后共同财产有双人床一张、家具一套、空调一台、电视机一台、热水器一台及电动车一辆。双方无共同存款及债权债务。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某提出离婚，被告刘某1同意。二、长子刘某2随原告罗某生活，次子刘志隆随被告刘某1生活，双方互不支付抚养费。三、被告刘某1婚前财产瓦房四间及婚后共同财产有双人床一张、家具一套、空调一台、电视机一台、热水器一台、电动车一辆归被告刘某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十一月三十日书记员 张文凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第865号申请执行人刘国栋，现住扶余县。被执行人胥志学，现住扶余县。申请执行人刘国栋与被执行人胥志学雇员受害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2010年12月17日作出（2010）扶民初字第2221号民事判决，判决如下：一、被告胥志学赔偿原告医疗费1070元、误工费4685.40元、伤残赔偿金10531.80元、鉴定费1000元、交通费500元，总计17787.20元。案件受理费250元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第2221号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03038号原告蒲某甲，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。原告蒲某乙，男，生于1946年，苗族，住重庆市黔江区。蒲某甲、蒲某乙的委托代理人陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所。原告蒲某丙，女，生于1944年，苗族，住重庆市黔江区。原告蒲某丁，男，生于1953年，苗族，住四川省乐山市。原告蒲某戊，女，生于1959年，苗族，住重庆市黔江区。被告蒲某已，男，生于1949年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所。原告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊诉被告蒲某已继承纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊，蒲某甲、蒲某乙的委托代理人陈伟、谢红军，被告蒲某丁与委托代理人黄光甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:蒲某甲、蒲某乙与被告蒲某已均系蒲丁某、李某某（二人均已逝世）。蒲丁某、李某某二人生前继承了父辈位于黔江区舟白街道武陵山居委占地99.79平方米的6间房屋一栋。后因生活需要，蒲丁某、李���某二人又在该组占地修建了317.315平方米的9间房屋一栋。蒲丁某、李某某二人逝世后，原、被告均作为房产的合法继承人未对房产进行分割，而由被告蒲某已管理、使用。由于上述房屋属于征收拆迁范围，黔江区土地房屋征收办公室工作人员及居委人员在不知房屋权属情况下私自与被告蒲某已就拆迁事宜进行磋商。同时，被告蒲某已未将拆迁房屋事宜告知原告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊，便私自将占地317.315平方米的房屋进行了处分。经了解，被告领取了房产拆迁补偿款639661.91元。蒲某甲、蒲某乙二原告知晓情况后遂找到被告，要求分割该笔款项遭到被告的拒绝。被告蒲某已的行为严重侵犯了蒲某甲、蒲某乙二原告的合法权益。为此，蒲某甲、蒲某乙二原告特诉至法院请求判令继承父母遗留房屋拆迁款245484元，并承担本案诉讼费。蒲某甲、蒲某乙二原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1.蒲某甲、蒲某乙二原告的身份资料；2.蒲某已、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊的身份资料；3.黔江区舟白派出所的证明（证明原、被告的父亲蒲丁某于1996年去世，其母亲李某某于2001年去世的事实）；4.蒲某平、蒲某双、蒲某于、蒲某贵的调查笔录；5.黔江征收办函（2015）102号、拆迁费用清单、房屋拆迁补偿协议、拆迁房屋现场勘丈记录表。被告蒲某已辩称：蒲某甲、蒲某乙二原告诉称内容部分不实，一因生活需要蒲丁某占地695.52平米、建面1039.24平米的9间房屋不属实，该房屋是经过批准于上世纪70年代建造，由蒲某已出资出力出材料，当时原告父母亲已超过60周岁，体弱多病，无劳动能力，没有经济条件建造房屋。本案所涉的被拆迁房屋不属于遗产，是属于被告蒲某已的个人财产，二原告诉称的房屋补偿款应由被告蒲某已全额领取，二原告的诉讼请求应予以驳回。被告蒲某已为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.蒲某已的身份资料；2.蒲某名、蒲某全、蒲某元、曾某知、蒲某辉、曾某安、蒲某许的证人证言；3.祖产房屋照片3张；4.蒲某已的陈述；5.国土局征地的勘丈记录；6.蒲丁某的退休证。蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊未向本院提交证据。经审理查明:蒲某甲、蒲某乙、蒲某已、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊系同胞兄弟姐妹，其父李某某于2001年11月去世。2015年2月28日，黔江区土地房屋征收办公室与黔江区舟白街道武陵山居委5组村民[户主]蒲某已签订《房屋拆迁补偿协议》，该房屋（占地面积695.52㎡）位于舟白街道武陵山居委谭���坝。审理中，原告申请追加蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊为第三人。就诉争房屋是父母遗留财产还是蒲某已个人财产，蒲某甲、蒲某乙二原告举示了蒲某平、蒲某双、蒲某于、蒲某贵的证人证言（证人均未出庭）证明诉争房屋系父母遗留的遗产；蒲某已则举示了蒲某名、蒲某全、蒲某元、曾某知、蒲某辉、曾某安、蒲某许的证人证言（证人均未出庭）证明诉争房屋系其个人财产；蒲某丙、蒲某戊当庭陈述“被拆迁房屋是蒲某已修建，不属于遗产，父母遗留的老房子还在，父母遗产要继承”，蒲某丁当庭陈述“被拆迁房屋是蒲某已修建，不属于遗产，夹林槽的房子是二哥蒲某已于上世纪70年代亲自修建，当时我还在家，73年打屋基和准备材料，74年正月初二建房，74年下半年我就去重庆读书去了，当时的父母多病，没有能力建房，二位老人遗产就是谭家坝那里，���在还在那里，父母遗产我要继承”。本院认为：蒲某甲、蒲某乙二原告认为户主为蒲某已的被拆迁房屋系父母遗留遗产，要求继承父母遗留房屋拆迁款245484元，申请追加蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊为第三人，但根据第七十条“在遗产继承的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”之规定，蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊应为本案原告。针对蒲某甲、蒲某乙二原告的诉求，被告蒲某已坚称被拆迁房屋系个人财产，本案的争议焦点在于诉争房屋的权属，是否属于原、被告父母遗留遗产，现针对该焦点评述如下。本案诉争房屋，是指作为户主��蒲某已与黔江区土地房屋征收办公室于2015年2月28日签订《房屋拆迁补偿协议》指向的被拆迁房屋，蒲某甲、蒲某乙二原告认为该房屋系父母修建属于遗产，对房屋被拆迁后的款项享有继承权，举示了蒲某平、蒲某双、蒲某于、蒲某贵的证人证言证明被拆迁房屋系父母遗留房产，被告蒲某已则举示了蒲某名、蒲某全、蒲某元、曾某知、蒲某辉、曾某安、蒲某许的证人证言证明诉争房屋系其个人财产，蒲某甲、蒲某乙二原告与被告蒲某已的证人未出庭作证，但与蒲某甲、蒲某乙、蒲某已系同胞兄弟姐妹的蒲某丙、蒲某戊、蒲某丁当庭陈述“被拆迁房屋是蒲某已修建，不属于遗产，父母遗留的老房子还在，父母遗产要继承”。与原告举示的证人证言相比，蒲某丙、蒲某戊、蒲某丁当庭陈述证明力更强。二原告认为本案诉争房屋系父母遗留财产证据不足，对蒲某甲、蒲某��二原告请求判令继承父母遗留房屋拆迁款245484元的诉讼请求，于法无据，本院碍难支持，对被告蒲某已提出诉争房屋系个人财产的抗辩，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第七十条之规定，判决如下:驳回蒲某甲、蒲某乙二原告的诉讼请求。案件受理费4498元，减半收取2249元，由蒲某甲、蒲某乙二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一五年十一月二十日书记员  余蓓蕾