wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0312刑更38号 罪犯林桂风，女，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住广州省深圳市南山区。 本院于2018年8月27日作出了（2018）苏0312刑初668号刑事判决书，以被告人林桂风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1234号判决主文中被告人林桂风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万二千元。 经查，罪犯林桂风于2018年1月30日在深圳市宝安区人民医院生育一女婴，目前在哺乳期。经本院审判委员会研究，认为罪犯林桂风目前在哺乳期，哺乳期至2019年1月29日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯林桂风暂予监外执行至2019年1月29日止（暂予监外执行刑期自2018年11月24日起至2019年1月29日止）。 二〇一八年十一月二十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3111号 原告:徐如玉,男,1970年4月18日出生,汉族,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告:陈华营,男,1963年6月10日出生,汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告徐如玉诉被告陈华营劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由审判员朱建军适用小额诉讼程序，于2018年10月30公开开庭进行审理。原告徐如玉及其委托诉讼代理人李安、被告陈华营到庭参加诉讼，界首市人民检察院检察员郭喜平、卢娟出庭支持起诉，本案现已审理终结。 原告徐如玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告承包了界首市公园大地项目工程，原告受雇于被告从事墙面保温作业。2018年2月5日，经原、被告结算，被告欠原告工资款13800元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款13800元。后经原告多次催要，被告仅支付7000元，余款6800元至今未付，为此，原告诉至本院。 被告陈华营辩称，欠款属实，为还这一批工人的工资款，我多次到劳动监察大队反映并上报112000元的欠款数额，劳动监察大队只解决了5万元。我也找过开发商协调，开发商称已发放2000多万元的工程款。河北二建的实际承包人为周仲平，我已长期未见其人了，这部分工人工资应由周仲平支付，周仲平拒付工资的行为应属恶意欠薪。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的界首市公园大地陈华营班组工人工资款下欠明细报告（3#、5#外墙部分施工维修及附属工程）、关于公园大地一期工程3#、5#陈华营班组（修补工程）目前存在安全事故问题的报告、欠条、协议书、周仲平的保证书、领条、界首市公园大地一期河北二建工程3#、5#下欠陈华营班组工人工资表（2017年6月-2018年2月）、公园大地农民工讨要工资反映材料，原告异议认为，上述证据均指向陈华营与周仲平的债权债务关系，与本案分属于不同的法律关系，故该组证据均与本案无关联性。本院审查分析认为，原告的抗辩理由成立，对该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华营承包了界首市公园大地一期项目工程，徐如玉受雇于陈华营从事墙面保温作业。2018年2月5日，经原、被告结算，被告欠原告工资款13800元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠徐如玉工资款壹万叁仟捌佰元￥13800河北省第二建筑公司界首公园大地一期工程项目部陈华营班组欠款人陈华营2018年2月5日”。后经原告多次催要，被告仅支付7000元，余款6800元至今未付，现原告诉至我院。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告陈华营对拖欠原告徐如玉工资6800元予以认可，其未按约定支付原告拖欠工资事实清楚，于法有据。对原告要求判令被告支付拖欠工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈华营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐如玉工资款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华营负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱建军 二〇一八年十一月七日 法官助理高秀宾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”； 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8974号 辛丽娜、佛山市禅城区阿玛仕美容美发店、肖绍书： 关于辛丽娜申请执行佛山市禅城区阿玛仕美容美发店、肖绍书肖像权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市禅城区阿玛仕美容美发店、肖绍书送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动通过第三人张林凤向本院缴纳本案执行款5150元和执行费50元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初2005号原告：疏卫国，男，1971年5月8日出生，汉族，安徽合肥市人，个体户，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：顾海榕，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市舜天隆置业有限公司。住所地：九江市浔阳区十里大道21号。法定代表人：宗文斌，总经理。原告疏卫国与被告九江市舜天隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疏卫国委托诉讼代理人顾海榕到庭参加诉讼。被告九江市舜天隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。疏卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金3885000元，利息3999300元（暂计算至2018年9月，剩余利息计算至本息还清之日止），共计7884300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要资金周转，向原告提出借款。原告委托案外人李昊明分别于2014年4月8日、2014年7月30日两次向被告出借借款320万元、68.5万元，共计388.5万元。上述借款出借当时，被告向原告出具了借条，承诺以月利率2%计算利息。时至2017年9月1日，因被告无法及时归还借款，双方将借款本息进行核算，并签订了《借款合同》一份，确认当时被告欠原告借款本金388.5万元，利息3066900元，共计6951900元，承诺于2018年8月1日前归还。现还款期限届满，被告无法归还上述借款。原告与其多次协商无果。遂诉来法院，恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告九江市舜天隆置业有限公司未到庭，也未向法庭提交书面意见。经审理查明：2014年4月8日，被告九江市舜天隆置业有限公司因经营需要，向原告疏卫国借款320万元，被告出具借条一张，约定按月利率2%计算借款利息。同日，原告疏卫国委托李昊明将320万元从工商银行62×××82账户汇入被告九江市舜天隆置业有限公司中国银行19×××32账户。2014年7月30日，被告九江市舜天隆置业有限公司再次向原告疏卫国借款685000元，被告出具借条一张，约定按月利率2%计算借款利息。同日，原告疏卫国委托李昊明将685000元从中国银行19×××23账户汇入被告九江市舜天隆置业有限公司中国银行19×××32账户。2017年9月1日，因被告九江市舜天隆置业有限公司无法归还借款本金及利息，双方再次签下借款合同一份，核算出，截至2017年9月1日，上述两笔借款已产生利息3066900元，加上本金，被告九江市舜天隆置业有限公司共计欠下原告本息6951900元。双方约定，到2018年8月1日止，被告还清原告全部本金及利息。利息仍按月利率2%月结。但期限届满后，被告九江市舜天隆置业有限公司仍无法偿还上述借款。故原告来院起诉，请求依法判令被告向原告归还借款本金3885000元，利息3999300元（暂计算至2018年9月，剩余利息计算至本息还清之日止），共计7884300元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告疏卫国向法庭提供的两张借条、银行转账凭证和借款合同等证据在卷佐证。本案在审理过程中，依据原告疏卫国的申请，本院依法对被告九江市舜天隆置业有限公司所有的位于江西××水县××大道锦绣南山1栋101-301和7栋101-301房产产权登记手续进行查封。这两处房产已于2017年9月7日通过抵押登记抵押给原告疏卫国，抵押期限自2017年9月1日至2018年9月1日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告疏卫国提供借条、借款合同以证明借贷法律关系存在，提供银行转款凭证以证明借款合同生效，借贷行为实际发生，双方的权利义务关系很明确。被告九江市舜天隆置业有限公司应当及时向原告归还所借款项本息。截至2017年9月1日，原、被告双方认可被告应承当的利息总额是3066900元；截至2018年9月1日，3885000元借款本金按月息2分产生的利息总额为932400元。也就是说，被告九江市舜天隆置业有限公司截至2018年9月1日，应向原告疏卫国偿还的本金为3885000元，应支付的利息是3999300元。在被告未还清借款前，仍应按约定利率向原告支付资金占用期间利息。原告疏卫国的诉请，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告九江市舜天隆置业有限公司于本判决生效后30日内向原告疏卫国返还借款本金3885000元及利息3999300元。并按月利率2%标准支付自2018年9月2日起至3885000元本金还清之日止的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66990元，财产保全费5000元，由被告九江市舜天隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  王 瑛人民陪审员  琚 彪二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄家钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1005号之一 申请执行人:陈芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华，公司总经理。 本院在执行陈芳与安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2018年5月24日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4899民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终6号民事调解书向本院申请执行被执行人安徽泰科信息科技有限公司支付工资、经济补偿金及未休年休假工资57149.14元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人安徽泰科信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统进行查询，经查被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下无车辆、互联网银行及有价证券等财产信息；经合肥市不动产登记中心和合肥市土地管理部门查询，被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下无不动产和土地登记信息；经走访现场和向相关人员调查被执行人安徽泰科信息科技有限公司无其他可供执行财产，公司法定代表人周济华无法查找，下落不明。本院依法将被执行人公司及法定代表人周济华列入限制高消费系统。 申请执行人陈芳对上述执行经过和情况表示认可，并表示也提供不了财产线索。被执行人安徽泰科信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初5568号 原告：胡浩杰，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被告：广德县广丰新型墙体材料有限公司。住所地安徽省广德县邱村镇南阳村五七干校旁边，统一社会信用代码91341822MA2N8Y2T8P。 法定代表人：胡宣林，该公司执行董事兼总经理。 原告胡浩杰诉被告广德县广丰新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告胡浩杰于2018年11月1日以被告已按双方自行协商意见给付原告货款6万元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广德县广丰新型墙体材料有限公司货款72565元的起诉。 本院认为，原告胡浩杰申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡浩杰撤诉。 案件受理费已减半收取807元，由原告胡浩杰负担。 审判员  黄有斌 二〇一八年十一月一日 书记员  钱柯钦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5586号 原告：李某甲。 原告：李某乙。 原告：李某丙。 三原告之共同委托诉讼代理人：王鹏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：李某丁。 法定代理人：王某某，女，系被告母亲。 委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。 原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与原告李某甲、李某乙、李某丙之共同委托诉讼代理人王鹏，被告李某丁之委托诉讼代理人李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲、李某乙、李某丙向本院提出诉讼请求：判决被告李某丁对于被继承人李广旭的遗产无继承权；判决确认三原告为李广旭的遗产继承人；诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为死者李广旭的同胞兄姐，被告李某丁在李广旭与王某某（被告法定代理人）婚姻存续期间出生，2017年9月13日，李广旭在山东省诸城地区被他人杀害，在处理李广旭后事过程中，原告李某甲从王某某发给他的短信中得知李某丁与李广旭无血缘关系，即李某丁并不是李广旭的婚生子女，而李广旭及三原告对此一无所知。原告认为根据我国继承法的规定，只有亲生子女或养子女及继子女才享有对死者的继承权，而被告李某丁不具有其中任何一种身份，因此其不是李广旭合法的第一顺序继承人，无权继承李广旭的遗产，故三原告诉至法院，要求处理。 李某丁辩称，被告不是李广旭的亲生女儿，李广旭因其生前没有生育能力，找到案外人与王某某生育李某丁，李广旭对此事知情并且同意，且李某丁一直由李广旭抚养，与李广旭之间形成了抚养关系，属于继承法中形成抚养关系的继子女，对李广旭的遗产有继承权，并且是第一顺位继承人，三原告作为第二顺位继承人不得继承遗产，要求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李某甲、李某乙、李某丙系李广旭兄、姐。王某某与李广旭原系夫妻关系，被告李某丁于2014年3月2日出生，王某某与李广旭于2015年8月11日办理离婚登记，双方离婚协议约定，被告李某丁由李广旭抚养，王某某不支付抚养费，婚姻关系存续期间的债务由李广旭偿还。2017年9月13日，李广旭在山东省诸城市死亡，在公安机关调查过程中，三原告与王某某确认被告李某丁非李广旭生女。 另查，被告现与王某某共同生活。 诉讼中，被告主张李广旭生前明确知晓被告非其生女，但未提供证据证实。 本院认为，原告以被告李某丁与李广旭没有血缘关系为由主张被告李某丁无继承权，被告提出李广旭生前主导、明确知晓王某某与他人生育被告李某丁，但未就其主张提供证据，原告也不认可被告该意见，故被告该意见，本院不予采纳。被告另提出，李广旭与被告形成继子女的抚养关系，被告系第一顺位继承人，根据本案查明的事实，在尚未发现李广旭留有遗嘱对其财产进行分配的情况下，理应按照法律规定，由具备继承权的人员对李广旭的遗产进行分配，我国法律对继承权的规定，是基于血缘关系或一定的扶养扶助义务等，而扶养扶助是建立在被继承人明知继承人身份的前提下自愿作出的选择，本案中，被告李某丁并非李广旭有血缘关系的子女，李广旭与王某某离异时对抚养权的约定、离异后对被告的精心培养，不能证明李广旭是在明知被告真实身份的情况下的自愿行为，故被告提出的相关辩解意见，本院不予采纳。至于三原告要求判决其对李广旭的遗产有继承权，按照法律规定，三原告属于第二顺位继承人，以目前的证据看，尚不能确认三原告有无继承权，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李某甲、李某乙、李某丙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告李某丁对李广旭的遗产无继承权； 二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙其他诉讼请求。 案件受理费50元，三原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  宋雨晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0706行初7号 原告：章荣进，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：章青松，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 二原告共同委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区笠帽山东路，统一社会信用代码113407060031084128。 法定代表人：胡光华，该镇镇长。 委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 第三人：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道751号，统一社会信用代码91340700777350405A（1-1）。 法定代表人：郁思佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 原告章荣进、章青松诉被告铜陵市义安区五松镇人民政府、第三人铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。原告章荣进、委托诉讼代理人程贺，被告负责人刘诗坤、委托诉讼代理人史万全，第三人委托诉讼代理人余鲲，到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 二原告诉称，2006年，铜陵市经济技术开发区创建中国纺织服装城，需征用原告木器厂在内的土地。被告和第三人派出六名干部组成工作组和村干部共同进行拆迁工作。2006年9月8日，原告支持政府工作，将房子交给被告丈量，被告登记填写《居住现状调查表》，原告在签名之前要求回迁门面房，被告拆迁人员说肯定回迁门面房。2007年，原告就开始找被告要求回迁门面房，被告说门面房还没有建。最近，原告发现同期拆迁的周青松、査日明、刘成旺等户都回迁安置了门面房。原告书面报告被告要求回迁门面房，没有结果。原告找到第三人，第三人以被告未发函要求给予原告回迁安置门面房，不给予原告安置门面房。原告认为，既然被告及第三人给刘成旺、査日明、周青松等户回迁门面房，就应当给原告回迁门面房或货币化补偿。被告作为行政机关，拆迁补偿安置要合法、合规。被告违法行政行为，应当纠正，故提起行政诉讼，请求：1、判令被告及第三人给予原告回迁安置（回购）门面房121.36m2，或货币化补偿；2、判令被告及第三人补偿原告的三相四线电户头补偿费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2006年，二原告的房屋被被征收拆迁，已于2006年领取了拆迁补偿款，并于2011年进行了回迁安置，二原告房屋拆迁补偿事宜已全部结束。现二原告要求回迁安置门面房及电户头补偿，起诉已经超过了最长起诉期限，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回二原告的起诉或者驳回二原告的诉讼请求。 第三人诉称，第一，二原告提起的行政诉讼不属于司法审查的范围，应予驳回。第二，被告征收行为程序合法，对涉案房屋进行丈量、评估，并得到原告确认。第三，二原告同意按货币化补偿，已经领取了拆迁补偿费、拆迁奖励款。第四，被告已按规定给二原告提供二套回迁房，二原告并已接受。第五，二原告的起诉已超诉讼时效。第六，二原告的诉讼请求无事实法律依据。综上，请求法院驳回二原告的起诉。 经审理查明，2006年，铜陵市经济开发区创建中国纺织城，需要征收二原告房屋在内的土地。2006年9月8日，被告和第三人共同对二原告的房屋及附属设施进行测量，经二原告确认登记。随后二原告将房屋交由被告拆迁。2006年11月1日，二原告、被告、第三人就二原告的房屋拆迁补偿的项目、数额进行了确定。2006年11月8日，原告章青松领取了拆迁补偿费223048.44元、拆迁奖励款8000元，原告章荣进领取了拆迁补偿费312194.76元、拆迁奖励款4000元。2011年4月，原告章青松按优惠政策回迁一套安置房86.49m2，原告章荣进按优惠政策回迁一套安置房142.07m2。现二原告要求被告及第三人给予回迁安置门面房121.36m2（或货币化补偿）及三相四线电户头补偿10000元。2018年9月4日，二原告提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告章荣进、章青松起诉被告铜陵市义安区五松镇人民政府、第三人铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司行政行为拆除其房屋的时间是2006年9月，原告章荣进、章青松于2018年9月4日向本院提起行政诉讼，要求予以行政补偿，超过了法定的五年的起诉期限。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定期限，已经立案的，裁定驳回起诉。原告章荣进、章青松起诉超过了法定的期限，对其起诉，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告章荣进、章青松的起诉。 案件受理费50元，退还原告章荣进、章青松。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  殷金亮 审 判 员  陈永忠 人民陪审员  许 剑 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…… 第一百零一条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执544号 申请执行人：程金梅，女，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：左周胜，男，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人程金梅与被执行人左周胜民间借贷纠纷一案中，依据(2018)皖1003民初491号民事判决书确定的内容左周胜应当给付15087.50元。左周胜已给付程金梅5000.00元，余欠款10087.50元双方当事人达成了执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 本院(2018)皖1003执544号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王甜甜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初3602号之一 原告保定宇翔汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区建国路506号。 法定代表人：张迎庆，总经理。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：尹会杰，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：王巧英，女，1968年7月1日出生，汉族，住河北省定州市。系尹会杰之妻。 被告：刘凤祥，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告保定宇翔汽车销售服务有限公司与被告尹会杰、王巧英、刘凤祥追偿权纠纷一案中，经原、被告双方协商，原告保定宇翔汽车销售服务有限公司自愿撤诉，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定宇翔汽车销售服务有限公司撤回对尹会杰、王巧英、刘凤祥的起诉。 案件受理费减半收取3205元，由原告保定宇翔汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  何 从
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2087号申请执行人:方某，女，2002年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行方某与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3725号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执841号申请执行人刘祥海，男，1968年11月27日出生，回族，住宁陵县。被执行人河南省金鑫生物科技有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号A区三层，统一社会信用代码914101005870904625。法定代表人：董恩祥，职务：该公司总经理。被执行人董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘祥海与被执行人河南省金鑫生物科技有限公司、董恩祥借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1424民初4326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘祥海于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行,申请执行标的为1000000元及利息，执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执841号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一八年十一月一日书记员  王俊力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民特641号申请人：王瑞青，女，1934年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵宗章，男，1935年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人王瑞青申请宣告被申请人赵宗章无民事行为能力一案中，申请人王瑞青于2018年11月3日向本院撤回申请。本院认为，申请人王瑞青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人王瑞青撤回宣告被申请人赵宗章无民事行为能力的申请。审判员  孔佳二〇一八年十一月三日书记员  于晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3878号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白龙山，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人白龙山房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回白龙山的诉讼请求，并由白龙山负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 白龙山未予答辩。 白龙山向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付白龙山逾期交房违约金从2017年8月1日至实际交房之日止（计算方法为房款总价×违约天数×万分之三），至2018年6月24日为44443元；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月21日，白龙山与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：白龙山购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，总价款为451660元。首付款91660元在2016年9月21日已付清，余款360000元在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕银行按揭贷款手续。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年3月25日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司临泉支行签订《个人房屋贷款合作协议》。2016年9月26日，白龙山与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为担保人在借款合同上盖章。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交房，直至2018年6月24日才将涉案房屋交付给白龙山。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。白龙山已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对白龙山要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金44443元（从2017年8月1日至2018年6月24日）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与白龙山于2016年9月21日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付白龙山逾期交房违约金44443元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年6月24日）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，保全费399元，合计708元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知白龙山。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费911元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3878号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2416号申请执行人韩星，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人汝新文，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。被执行人颍上县汇金煤炭销售有限责任公司，住所地安徽省颍上县城北新区南苑时代新城三期24-1-302室，统一社会信用代码913412267810877695。法定代表人：汝新文，该公司经理。本院在执行韩星与汝新文、颍上县汇金煤炭销售有限责任公司民间纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年07月02日作出的（2017）皖1202民初6755号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月30日立案执行，于2018年11月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  司 韦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4642号原告：惠州市法欧电器有限公司，住所地：博罗县罗阳街道解放西路114号。法定代表人：陈伟东。委托诉讼代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告：郑志荣，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省博罗县，原告惠州市法欧电器有限公司诉被告郑志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告惠州市法欧电器有限公司委托诉讼代理人梁伟平、被告郑志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告因生意周转困难共欠原告借款34200元，约定借款期限至2018年8月31日，如被告未能按时还款则应承担原告为追讨欠款所付出的包括律师在内的各项费用。借款期间，被告共计还款9706元。借款到期后，原告多次催促被告还款，至今还有24494元未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告归还原告借款24494元，支付原告为追讨欠款的费用3000元；二、本案的诉讼费由被告承担；被告郑志荣答辩称，借款数额没有异议，这笔款是货款预留下来了，是货款转成借款的。律师费我方无异议。经审理查明，原告与被告郑志荣系生意上的伙伴。由原告负责为被告加工产品并收取加工费用。后双方结算并一致确认，将被告拖欠加工费转成借款，并于2017年8月31日签订《借款协议》，约定乙方（即被告）因资金周转困难，特向甲方（即原告）借款34200元，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，到期后，乙方需将借款现金还清。协议另约定：本协议任何一方违约的，除按本协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。同日，被告向原告出具《收条》，写明确认收到原告发放的借款现金34200元（实际双方未存在民间借贷行为）。上述约定期限届满后，被告未依照约定偿还债务，原告无奈，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方不存在实际的民间借贷行为，但因原、被告于2017年8月31日签订了《借款协议》以及被告向原告出具了《收条》，并且双方庭审中均对加工费转借款这一事实予以确认，故本院依照上述规定认定双方对之前的债权债务达成新的协议，形成新的法律关系，因此本案按民间借贷纠纷审理。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金余额24494元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费3000元，因双方在借款协议中就上述费用进行了约定，且原告提供了律师费发票予以佐证，被告亦对此费用无异议。结合相关收费标准，本院对原告该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市法欧电器有限公司借款本金24494元。二、被告郑志荣应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市法欧电器有限公司支付律师费3000元。案件受理费244元（已预交），由被告郑志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一八年十一月十九日法官助理潘晓东书记员苏景
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初607号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵轩，男，1995年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住保定市清苑区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月12日被保定市公安局取保候审。2018年9月19日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2018年10月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人赵轩犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人赵轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月21日20时许，被告人赵轩酒后驾驶牌照为冀F2US96的白色海马牌小型轿车，沿保定市东风路由西向东行驶至东风路与东二环交叉口西行300米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为108毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人赵轩血液中酒精含量为103.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表。酒精检验报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵轩在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵轩犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一八年十一月十五日 书记员 吴圆圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海花园22幢（商务酒店）101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人：吴强，行长。 被执行人：孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与孙杰信用卡纠纷一案中，因案情复杂，需进一步调查被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2017)皖0191民初2651号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  严欣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3438号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：齐敏，该单位职工。 委托代理人：李小波，该单位职工。 被告：黄学林， 被告:赵美兰。 被告：王秀芳。 被告：张我举。 原告潍坊银行股份有限公司与被告黄学林、赵美兰、王秀芳、张我举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、李小波，被告黄学林、王秀芳、张我举到庭参加诉讼，被告赵美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2017年8月10日，被告黄学林、赵美兰从我行借款600000元，借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，年利率为7.5%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息付息到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告黄学林、赵美兰未按约偿还借款，其余被告也未代偿。被告黄学林还以其名下摊位使用权为该笔借款提供抵押担保。请求判令：1.被告黄学林、赵美兰偿还原告借款本金600000元及利息（含复利、罚息，截至2018年6月21日为3875元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告王秀芳、张我举对上述款项承担连带清偿责任；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.四被告承担诉讼费用。 被告黄学林辩称，借款属实，欠款数额无异议，依法判决。 被告王秀芳、张我举辩称，担保属实，依法判决。 被告赵美兰未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司豪德广场支行（以下简称潍坊银行豪德广场支行）系原告下属分支机构。 2017年8月10日，潍坊银行豪德广场支行与被告黄学林、赵美兰签订2017年0808第73号《个人借款合同》，约定被告黄学林向潍坊银行豪德广场支行借款600000元用于偿还2016年0810第51号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日，合同约定借款年利率为7.5%，还款方式为按月计息付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告赵美兰在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。 同日，潍坊银行豪德广场支行与被告王秀芳、张我举签订《保证合同》，约定被告王秀芳为被告黄学林、赵美兰上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张我举在《保证合同》保证人“共同债务人”处签字。 同日，潍坊银行豪德广场支行与被告黄学林、赵美兰签订2017年0808第73号《商品城摊位（门面房）使用权抵押合同》，约定被告黄学林以潍坊小商品城内的摊位使用权（位于潍坊市潍城区青年路62号小商品城三区二楼编号××，间数1，面积21平方米，租赁期限三年，2015年1月9日至2018年1月8日）为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。 同日，原告将600000元付至被告黄学林账户。后被告黄学林、赵美兰未按约偿还借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年6月21日，被告黄学林、赵美兰尚欠借款本金600000元、利息（含复利、罚息）3875元。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《商品城摊位（门面房）使用权抵押合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告赵美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 潍坊银行股份有限公司豪德广场支行（以下简称潍坊银行豪德广场支行）系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行豪德广场支行与被告黄学林、赵美兰签订的《个人借款合同》及与被告王秀芳、张我举签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 潍坊银行豪德广场支行依约发放借款后，被告黄学林、赵美兰应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年6月21日，被告黄学林、赵美兰尚欠借款本金600000元、利息（含复利、罚息）3875元，故原告要求被告黄学林、赵美兰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内主张权利，主张的债权均在保证范围内，被告王秀芳应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告黄学林、赵美兰追偿。被告张我举作为被告王秀芳的共同债务人，应与被告王秀芳共同承担保证责任。 潍坊银行豪德广场支行与被告黄学林签订的《商品城摊位（门面房）使用权抵押合同》约定的抵押标的为摊位使用权，但该摊位使用权已经于2018年1月8日结束，即抵押标的已经不存在，故原告要求确认抵押权的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄学林、赵美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年0808第73号《个人借款合同》项下借款本金600000元及利息（含复利、罚息，截至2018年6月21日为3875元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告王秀芳、张我举对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告黄学林、赵美兰追偿。 三、驳回原告潍坊银行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9839元，案件申请费3539元，均由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  刘凤敏 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  赵 娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8324号之一 原告：嵊州市大宇包装有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。 负责人：单洪，执行董事。 委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：新昌县杰创控股有限公司，住所地：浙江省新昌县梅渚镇梅溪路6号。 法定代表人：张剑凯，执行董事兼总经理。 被告：张剑凯，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告嵊州市大宇包装有限公司与被告新昌县杰创控股有限公司、张剑凯定作合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市大宇包装有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市大宇包装有限公司撤回起诉。 案件受理费8488元，减半收取4244元，保全费3020元，合计7264元，由嵊州市大宇包装有限公司负担。 审判员 楼 益 二〇一八年十一月二十八日 书记员 方群英 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1416号之一 申请执行人：丁绍禹，男，1954年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙金胜，男，1956年8月21日生，汉族，现住临淄区。 丁绍禹与孙金胜民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁绍禹于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额662373元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙金胜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙金胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4193号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙金胜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执1667号被执行人:杨庆文,男,1995年4月22日出生,23岁,汉族,号码341226199504220811,住安徽省颍上县.被执行人:李先玉,男,1987年9月23日出生,30岁,汉族,号码341225198709232313,住阜阳市颍州区.本院在执行杨庆文与李先玉劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）皖1202民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，于2018年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  司 韦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执13716号 申请执行人：何雅玲,女,1979年8月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 被执行人：陈程,男,1983年5月26日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 被执行人：何伟旦,女,1989年1月19日出生,汉族,住广东省翁源县, 原告何雅玲与被告陈程、何伟旦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初10998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈程、何伟旦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何雅玲偿还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6420元。因债务人陈程、何伟旦未按上述生效法律文书履行义务，权利人何雅玲向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案受理。 执行中，被执行人陈程与申请执行人何雅玲达成需长期履行的执行和解。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王 匡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11146号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6102号申请执行人：北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号8层809。法定代表人：韦钦永，总经理。被执行人:北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼3层银兴九盛宾馆内8369号。法定代表人：陈海飞，总经理。北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司申请执行北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司支付货款92622元并支付逾期付款利息（以92622元为基数，自2017年7月27日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费1086元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司申请执行的支付货款92622元并支付逾期付款利息（以92622元为基数，自2017年7月27日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费1086元未受清偿。经申请执行人北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司确认，被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司发现被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6480号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人杨玉君，行长。 被执行人尹青，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人周春华，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂东信证执字第394号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人尹青、周春华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹青、周春华共有的位于兰山区通达路xx号楼852、兰山区xx小区xx号楼101室房产两处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权力负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2021年月日至。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请;期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，被裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一八年十一月十六日 书记员  凌 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18003号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9300号申请执行人：王艳芳，女，汉族，1984年11月2日出生，住所地山西省代县。被执行人:北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。法定代表人郭和同。王艳芳申请执行北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2016）第08879号裁决书已发生法律效力。申请执行人王艳芳向本院申请执行，要求被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司给付工资及补偿费用等共计60600元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人王艳芳亦未提供被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳芳申请执行的60600元未受清偿。经申请执行人王艳芳确认，被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳芳享有要求被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司负有继续向申请执行人王艳芳履行债务的义务。申请执行人王艳芳发现被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十三日书记员 苏井友
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1918号 原告：许少虎，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：陈嵩，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告许少虎与被告陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许少虎及其委托诉讼代理人崔晓英，被告陈嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许少虎向本院提出诉讼请求：判令被告陈嵩偿还借款30000元及逾期利息(从起诉之日起以3万元基数至还清为止，按年年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，陈嵩以家中急需用钱为由向徐少虎借款70000元，期间偿还40000元，剩余30000元经徐少虎多次催要，陈嵩至今未还，为维护徐少虎合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告徐少虎为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、2016年7月1日借条一张（含收条），证明被告向原告借款的事实； 3、微信记录，证明被告认可借款事实。 被告陈嵩未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：许少虎与陈嵩系朋友关系，2015年3、4月份，陈嵩以家中急需用钱为由向许少虎借款70000元。后陈嵩陆续向许少虎还款40000元，还剩30000元未偿还。经许少虎向陈嵩多次催要，2016年7月1日陈嵩向许少虎重新出具借条一张，借条载明：“借条姓名：陈嵩，性别：男，民族：汉，出生年月：1984年12月4日，家庭住址：蚌埠市，身份证号码：3403041984××××××××。今向许少虎借人民币叁万元整，小写￥30000元整。借款人陈嵩借款日期：2016年7月1日。”后经许少虎多次催要，陈嵩未归还该30000元借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈嵩向许少虎借款30000元，并向许少虎出具借条一张，许少虎与陈嵩之间的民间借贷关系真实、合法。经许少虎多次催要，陈嵩并未归还借款，其应履行还款的义务，故本院对许少虎要求陈嵩偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。许少虎未提供证据证明与陈嵩约定了借期内利息，但依据相关法律规定其有权主张逾期利息，故对许少虎诉请逾期利息从起诉之日起以30000元基数至还清时止，按年利率6%计算，本院依法予以支持。陈嵩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告陈嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告许少虎借款本金30000元及利息（从起以30000元基数按年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费580元，合计1130元，由被告陈嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  胡林利 二〇一八年十一月三十日 法官助理迟郑国 书记员袁静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执866号申请执行人：张洪中，男，1974年12月1日出生，汉族，住柘城县。被执行人：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张全发，男，1982年9月29日出生，汉族，住柘城县。被执行人：徐建民，男，1966年7月24日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人张洪中与被执行人来佳伟、张全发、徐建民借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回对被执行人来佳伟、张全发、徐建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执866号案的执行。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年十一月二日书记员  时清华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5104号原告：山东泰安山锅集团有限公司。住所地，泰安市岳区山口新庄。法定代表人：王锦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。被告：山东中奥毯业有限公司。地址，聊城市凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，该公司经理。原告山东泰安山锅集团有限公司（以下简称山锅集团）与被告山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥毯业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山锅集团的委托代理人王海洋、于政到庭参加诉讼，被告中奥毯业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山锅集团向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款41250元；2、偿付逾期付款的经济损失；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月5日签订工业品买卖合同，被告购买原告WNS4-1.25-Q、WNS6-1.25-Q燃气蒸汽锅炉及辅机两台套，锅炉合同总价款825000元。根据合同约定的付款方式，合同签订后付总货款30%，提货时再付总货款55%，设备安装验收合格后再付总货款10%，余款5%作为质保金，质保期满后付清。2016年9月和2017年被告先后三次付款783750元。现锅炉已正常运行近两年，但剩余货款41250元经被告至今未付。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告中奥毯业公司未答辩。经审理查明，2016年9月5日原、被告签订工业品买卖合同一份，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定，被告购买原告WNS4-1.25-Q、WNS6-1.25-Q燃气蒸汽锅炉及辅机两台套，锅炉合同总价款825000元（含安装费82500元）；质量按国家有关标准执行；出卖人对质量负责的条件及期限：整机质量保证期限为自出厂之日起两年；标的物所有权自交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；检验标准、方法、地点及期限：产品经泰安市特检院检验合格出厂，安装验收由聊城特检院验收；结算方式、时间及地点：合同签订付定金30%，提货前再付55%，安装验收合格之日起七日内再付10%，余款5%质保期结束后七日内付清；违约责任：按合同法，由违约方承担。合同签订后，原告于同年9月20日履行了供货义务，后经安装被告并支付安装公司安装费。截止2017年原告称被告共支付包括安装费在内的款项共计782750元，余款41250元在合同约定支付期限内，经原告催要被告一直未能支付。以上事实，由原告陈述，工业品买卖合同一份，发货通知单、发货清单各两份，运输合同、承运回执单各一份，收款收据三份等证据在案证实。本院认为，原、被告所签订的锅炉买卖合同，不违背法律法规的规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，被告亦应按照合同约定期限支付原告货款，除被告已付货款外，被告所欠原告货款41250元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，亦符合合同的约定，本院予以支持。被告未能按合同约定期限支付原告货款，已构成违约，理应承担违约责任，双方在合同中对违约损失标准未进行约定，应按照中国人民银行规定同期贷款利率，自合同约定的货款付清之日即自2018年9月20日起计算并予以赔付。被告经本院依法传唤后未进行答辩并对原告提交的证据进行质证，是被告对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告山东中奥毯业有限公司支付原告山东泰安山锅集团有限公司货款41250元。二、被告山东中奥毯业有限公司支付原告山东泰安山锅集团有限公司违约损失（以所欠原告货款41250元为基数自2018年9月20日起，按同期中国人民银行规定的借款利率计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告山东中奥毯业有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，财产保全费520元，合计936元，由被告山东中奥毯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月三十日书记员 李培法
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2100号申请执行人：刘亚非，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码：91340000725043772G（1-1）。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行冉涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3609号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2832号原告：李永茂，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。被告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗向峰，该支行行长。原告李永茂与被告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永茂委托诉讼代理人马俊江，被告委托诉讼代理人冯敬玉、苗向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空位于武陟县红旗路159号云开国际大厦1-2层6-10号商业用房共计5套，交付原告；2、判令被告支付占用房屋期间的占用费100万元（暂计至起诉之日，以后按照每月5万元计算至被告实际交付房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：武陟县红旗路159号云开国际大厦1-2层商业房系原告从焦作市盛华置业有限公司（以下简称盛华公司）购买，原告与盛华公司因房屋买卖合同纠纷在焦作市中级人民法院和河南省高级人民法院进行了诉讼，在诉讼期间，房屋一直由被告农商行租赁（占有）使用。2016年6月30日河南省高级人民法院（2016）豫民终588号民事判决书判令盛华公司将房屋过户至原告名下。2016年8月，原告向焦作市中级人民法院申请执行，在案件执行过程中，焦作市中级人民法院向农商行发出了协助执行通知书，要求被告农商行将房租支付给原告，在此期间，原告多次向被告主张租金，被告既不支付租金也不交付房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告农商行辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产的设立、变更以登记为准，因本案原告诉讼所涉房产并没有登记在原告名下，所以原告不享有要求交付以及取得收益的权利，本案被告是通过合法租赁使用房产，租赁的对方即出租方为武陟县锦绣物业服务有限公司及其法定代表人刘刚，刘刚与盛华公司之间签订有土地转让协议，根据该协议约定，诉争房产所有权应归属出租方即武陟县锦绣物业服务有限公司刘刚，综合以上两点，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告诉讼主体是否适格。2、被告应否腾空国际大厦1-2层6-10商业用房并支付租赁费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告李永茂与盛华公司因位于武陟县红旗路159号云开国际大厦1-2层6-18号商业用房共计13套房产的买卖发生纠纷诉至焦作市中级人民法院，经审理，焦作市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）焦民一初字第00014号民事判决书，判决盛华公司在判决生效之日起十五日内，向原告李永茂交付位于红旗路159号云开国际大厦1-2层6-18号商业用房共计13套房产，并在三十日内协助原告李永茂将上述房产过户至李永茂名下。判决后，盛华公司不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫民终588号民事判决,判决驳回上诉，维持原判,该案于2016年7月12日生效。被告农商行称自2014年9月16日至今，租赁武陟县龙源路与农信大道交叉口西南角锦绣新天地小区楼下大门口北侧（武陟县云开国际大厦）第三至第十间门面房（共八间），分上、下两层，建筑面积约为1100平方米，租金为每年陆拾贰万陆仟元整。以上事实有原告提供的（2015）焦民一初字第00014号民事判决书、（2016）豫民终588号民事判决书、河南省高级人民法院送达回证2份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，焦作市中级人民法院及河南省高级人民法院对原告李永茂与盛华公司对涉案房产的所有权已经作出生效判决，确认李永茂拥有涉案房产的所有权，并要求被告盛华公司协助原告办理涉案房产的过户手续。原告李永茂作为涉案房产的所有人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，有权要求被告将无权占有的房屋交付原告，并支付占用期间的费用。对被告抗辩称原告主体不适格及追加第三人刘刚的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案中所涉房产的占用费计算问题，本院认为计算标准应参照被告租赁该房产时的房屋租金计算。根据被告所租房屋约定，租赁房产（第三间至第十间，共八套）每年租金为626000元，被告所占用原告的房产为5套，每年租金应为391250元，被告应支付自2016年7月12日起至实际将房屋交付原告止的占用费，按照每年租金391250元计算，对原告要求被告按照每月租金50000元计算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南武陟农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内将位于武陟县红旗路159号云开国际大厦1-2层6-10号商业用房交付原告李永茂，并支付占用费（自2016年7月12日起至实际交付房屋止，按年租金391250元计算）；二、驳回原告李永茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担11000元，李永茂负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  刘文红人民陪审员  焦翠英二〇一八年十一月十九日书 记 员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书(附页)（2018）豫0823民初2832号（2018）豫0823民初2832号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4953号原告：张仁成，男，1986年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，原系山东泰山核电设备制造有限公司职工。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。原告张仁成与被告山东泰山核电设备制造有限公司(以下简称核电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁成的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告核电公司的法定代表人王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资14399元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资14399元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月17日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告核电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2013年5月至2015年8月在被告处从事电焊工工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年至2015年期间工资14399元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资14399元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东泰山核电设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张仁成工资款14399元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告山东泰山核电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月二十七日书记员 李培法
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6156号申请执行人：肖红星，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。肖红星申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖红星向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会员费、课时费等共计10016元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人肖红星亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖红星申请执行的10016元未受清偿。经申请执行人肖红星确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖红星享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人肖红星履行债务的义务。申请执行人肖红星发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初11715号 申请人：深圳市精而美科技有限公司，住所地：深圳市宝安。 法定代表人：赵立宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赖梦娴，系广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文慧，系广东君孺律师事务所实习律师。 被申请人：惠州硕贝德五金制品有限公司，住所地：惠州市东江。 法定代表人：林伟平。 申请人深圳市精而美科技有限公司与被申请人惠州硕贝德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市精而美科技有限公司于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人惠州硕贝德五金制品有限公司价值人民币xx元的财产采取查封、冻结等诉讼保全措施。优先冻结银行存款，不足部分则查封机器设备，以人民币xx元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具保单保函，担保金额为人民币xx元。 本院经审查认为，申请人深圳市精而美科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州硕贝德五金制品有限公司的银行存款人民币xx元。冻结期限为一年。 二、若银行账户余额不足，不足部分则查封被申请人惠州硕贝德五金制品有限公司所有的xxx详见查封清单）。查封期限为两年。 上述冻结、查封价值以人民币xx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、续查封。 被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十一月七日 法官助理黄靖瑶 书 记 员  张 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3868号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董振,男,1983年9月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人董振房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回董振的诉讼请求，并由董振负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 董振未予答辩。 董振向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付董振逾期交房违约金36014元（从2017年8月1日至2018年6月24日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月18日，董振与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：董振购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，面积86.65平方米，每平方米4223.89元，房屋总价款为366000元。付款方式为一次性付款。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。董振于2016年7月18日付款366000元。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交房，直至2018年6月25日才将涉案房屋交付给董振。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。董振已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对董振要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金36014元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至实际交房日前一天2018年6月24日,共计328天）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与董振于2016年7月18日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付董振逾期交房违约金36014元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年6月24日）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知董振。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3868号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民初2242号 原告：蔡龙舜，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告：曾文妍，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：赖武强，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告蔡龙舜、曾文妍与被告赖武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙舜、曾文妍到庭参加诉讼，被告赖武强经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡龙舜、曾文妍向本院提出诉讼请求：1.判令赖武强偿还蔡龙舜、曾文妍借款20000元及自起诉之日即2018年8月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由赖武强承担。事实和理由：2016年9月16日，赖武强出具《借条》向蔡龙舜、曾文妍夫妻借款20000元。经蔡龙舜、曾文妍催讨，赖武强未还款。 赖武强未作答辩。 蔡龙舜、曾文妍围绕诉讼请求依法提交了1.赖武强出具的落款日期2016年9月16日的《借条》，欲证明赖武强于2016年9月16日向两蔡龙舜、曾文妍借款20000元的事实。2.结婚证，欲证明蔡龙舜、曾文妍系夫妻。因赖武强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，赖武强出具载明“兹有赖武强今向蔡龙舜、曾文妍夫妇借来人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：赖武强2016年9月16日”的《借条》，向蔡龙舜、曾文妍借款20000元。蔡龙舜、曾文妍提供借款后，赖武强未偿还。 本院认为，蔡龙舜、曾文妍与赖武强的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖武强尚欠蔡龙舜、曾文妍借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡龙舜、曾文妍与赖武强之间借款未约定借款利率及还款期限，故蔡龙舜、曾文妍请求判令赖武强偿还借款20000元，并支付自起诉之日即2018年8月13日起还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖武强应在本判决生效后十日内偿还蔡龙舜、曾文妍借款20000元，并支付自2018年8月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由赖武强负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  黄丽琼 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  蔡惠娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初492号原告：杨小金，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省武陟县。被告：郭紫阳，男，汉族，1994年3月4日出生，住河南省武陟县。被告：裴海波，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省武陟县。被告：牛巧，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省武陟县。三被告共同委托诉讼代理人：王学斌，武陟县法律服务所法律工作者。被告：钦芬芬，女，汉族，1981年1月6日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告杨小金与被告钦芬芬、郭紫阳、裴海波、牛巧民间借贷纠纷一案中，因原告杨小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨小金负担。审 判 长  王建全人民陪审员  原长流人民陪审员  李同良法官助理宋永盼二〇一八年十一月十三日书 记 员  王端胤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4207号原告：常文学，男，汉族，1980年7月5日出生，住武陟县。被告：赵炎炎，男，汉族，1992年2月19日出生，住武陟县。原告常文学与被告赵炎炎追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文学申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常文学撤回起诉。案件受理费590元（减半收取），由原告常文学负担。审判员  高金旺二〇一八年十一月八日书记员  刘 惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4368号申请执行人：卢艳梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:北京鑫恒科技有限公司，住所：北京市大兴区104国道瀛海段22号。法定代表人郭海林。卢艳梅申请执行北京鑫恒科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第3857号裁决书已发生法律效力。申请执行人卢艳梅向本院申请执行，要求被执行人北京鑫恒科技有限公司给付工资7000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫恒科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫恒科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人卢艳梅亦未提供被执行人北京鑫恒科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢艳梅申请执行的7000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫恒科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢艳梅享有要求被执行人北京鑫恒科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫恒科技有限公司负有继续向申请执行人卢艳梅履行债务的义务。申请执行人卢艳梅发现被执行人北京鑫恒科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初3832号 原告：王艳丽，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1099号，统一社会信用代码91340300054456X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：周柳艳，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张乳叶，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告王艳丽诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司、周柳艳、张乳叶不当得利纠纷一案中，原告王艳丽于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王艳丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王艳丽撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王艳丽负担。 审判员 卢 刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王忆哲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢537号 关于内蒙古信如安全技术有限公司申请执行黄磊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案恢复执行，并于2018年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3483号原告：岳小六，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海、王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：刘永富，男，1978年6月27日出生，汉族，现住河南省武陟县。被告：赵玉春，女，1977年8月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告岳小六与被告刘永富、赵玉春合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋中海、被告刘永富、赵玉春及其委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告承包款人民币40000元整及违约金12000元；2、被告归还原告2018年2月份与3月份车辆分期款共计41170元（每月20585元）；3、被告消除租赁车期间的违章罚款670元以及扣分17分；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告签订车辆承包协议，将原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车承包给二被告使用，协议约定承包期限为38天。承包费为40000元，当天原告便将车辆以及所有车辆的相关手续交付给被告，被告并承诺承包费在3月30日前支付给原告，并约定如不能按时支付，愿意双方赔偿，同时原被告在协议中约定，车辆分期款由被告承包期间承担2018年2月份和3月份分期款。且在被告承包原告车辆期间共有违章6次，罚款共670元，扣分17分。车辆承包协议到期后，被告未支付原告一分钱，原告多次找被告讨要承包费和车辆分期款，被告找种种借口一拖再拖，就是不予支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘永富辩称，原告的起诉不系事实，被告从未和原告签订过车辆承包协议，原告的起诉属于虚假诉讼，该案的基础法律事实错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。被赵玉春辩称：被告从未和原告有过任何协议，没有承包过原告的车辆，本案所涉及的车辆系被告刘永富所有，原告对该车辆不享有所有权。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在承包合同关系？2、原告要求被告支付承包款、违约金、车辆分期款、违章罚款及扣分十七分有无法律依据？本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告岳小六（甲方）将其实际所有的挂靠在武陟县广运汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车承包给被告赵玉春（乙方）、刘永富（乙方），并签订《车辆承包协议书》，协议约定，承包期限为2018年2月23日至2018年3月30日，承包费共计肆万元，由乙方于2018年3月30日前向岳小六付清，如不按时付清甲方的承包款，乙方愿意以双倍的赔偿让甲方向法院提起诉讼；赵玉春、刘永富承担车辆2月份、3月份的分期车款，如不偿还，甲方和公司将向乙方提起诉讼。被告刘永富在庭审中认可，车辆承包协议书约定的租赁时间内，被告在使用豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车。另查明：武陟县广运汽车运输有限公司于2018年4月9日出具证明，该证明载明：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车2018年2月份所欠车款本金20585元未还，2018年3月份所欠车款本金20585元、利息6422元未还。二被告在庭审中申请对《车辆承包协议书》中的指印非二被告所按、二被告的签名非赵玉春所签申请司法鉴定，后放弃该司法鉴定申请。上述事实由当事人提供的车辆承包协议、挂靠协议、证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告岳小六与被告赵玉春、刘永富签订的《车辆承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告称在双方签订承包协议书期限内，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车是由被告在使用承包车辆，被告应按照车辆承包协议书的约定，支付原告承包费及承包期限内的分期付款，二被告未按约支付承包费及分期款已构成违约，应承担相应责任。对原告主张二被告支付承包费40000元、违约金及承包期限内的分期款41170元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与二被告签订的《车辆承包协议书》对车辆运输期间的违章罚款未约定，对原告主张二被告消除租赁车期间的违章罚款670元以及扣分17分的请求，依据不足，本院不予支持。被告称豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车系被告与原告合伙购买车辆，但其并未提供证据加以证明，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘永富、赵玉春应于本判决生效后十五日内支付原告承包费40000元、违约金12000元、承包车辆期间的车辆分期款41170元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元、保全费958元，由刘永富、赵玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年十一月七日书记员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2018）豫0823民初3483号（2018）豫0823民初3483号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4900号之一 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被申请人：田超，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：潘晓聪，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张淑芬，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：仁寿劲驰汽车运输有限公司，住所地：四川省仁寿县满井镇杜家村六组。 法定代表人：周六君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏静，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司与被申请人田超、潘晓聪、张淑芬、仁寿劲驰汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）川1421民初4900号民事裁定书冻结被申请人田超、潘晓聪、张淑芬在金融机构的存款239,591.39元。申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司于2018年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田超、潘晓聪、张淑芬的银行存款239,591.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳春 二〇一八年十一月二十八日 书记员  方婉怡
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000030845 案号：(2018)鲁0611民初4020号之二 于香猛： 本院已经受理孙磊丽诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000030845 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十一月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2163号之一申请人：时金勇,男,1978年10月1日出生,40岁,汉族,号码341202197810012316,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:张彪,男,1978年4月7日出生,40岁,汉族,号码342127197804071216,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行时金勇与张彪民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月28日作出的（2018）皖1202民初4077号判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月10日立案执行，于2018年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案被执行人不动产被轮候查封，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十五日书记员  曹培军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8354号申请执行人：钱飞，男，1992年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京阳光沙滩网络科技有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼A座1011。钱飞申请执行北京阳光沙滩网络科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱飞向本院申请执行，要求被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司给付20000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人钱飞亦未提供被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱飞申请执行的20000元未受清偿。经申请执行人钱飞确认，被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱飞享有要求被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司负有继续向申请执行人钱飞履行债务的义务。申请执行人钱飞发现被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 苏井友