天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初8405号原告：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：马恩海，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：李大俊，女，1968年2月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李大亮（被告李大俊之弟），1972年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：李宝军，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市津**。原告刘文起与被告马恩海、李大俊、李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘文起、被告李大俊及其委托诉讼代理人李大亮、被告李宝军到庭参加诉讼，被告马恩海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文起向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马恩海、李大俊共同偿还原告借款400000元、支付2014年4月1日至2018年9月1日的借款利息432000元；2.请求法院依法判令被告李宝军对以上借款承担担保责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马恩海与李大俊系夫妻关系，原告与三被告均系同村村民。2012年、2013年期间被告马恩海、李大俊因经营所需，共计在原告处借款400000元，被告李宝军对以上借款承担担保责任，被告分别给原告出具收据，双方约定利息3分，自2014年4月开始被告一直未按约定给付原告借款利息，经催要未果，故原告起诉。马恩海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李大俊辩称，原告起诉的借款是马恩海个人债务，李大俊不应偿还，李大俊结婚后育有一儿一女，在家照顾孩子，从未参与马恩海的生意，对马恩海在外借贷经营活动一无所知。马恩海把村里拆迁给李大俊和两个孩子的钱都拿走了，跟家里人说是做生意，但从那以后就没往家里放过钱，李大俊只能靠娘家和婆家的资助生活，马恩海还向李大俊娘家借了好多钱，为了躲债马恩海离家。李大俊在2018年5月10日向法院起诉离婚，2018年8月27日判决离婚。李大俊和原告系同村村民虽然不太熟悉但认识，马恩海向原告借款未告知李大俊，在马恩海出走之前原告也从未找过李大俊说过此事及索要借款，在马恩海走了之后原告和李宝军才找到李大俊询问马恩海的消息。原告诉状称2012年、2013年期间马恩海、李大俊因经营所需向原告借款不属实，原告、李宝军知道该款由马恩海所借，诉讼费应由马恩海和李宝军承担。李宝军辩称，借钱的时候是李宝军与孙建卉一起担保，所借钱款李宝军没有花费，不同意承担担保责任。在一次给马恩海送借款的时候，李大俊也在家，李大俊应该知道借钱的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经本院审查分析认为，1.原告提交的借条及转账记录的真实性本院予以确认，但具体借款数额本院根据原、被告陈述及相关证据予以综合认定；2.被告李大俊提交的民事判决书的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马恩海与被告李大俊原系夫妻关系，于1992年2月28日登记结婚，2018年8月27日经本院判决离婚。原告刘文起与三被告均系同村村民。2012年至2013年间，被告马恩海通过被告李宝军及案外人孙建卉向原告借款。2012年10月23日案外人孙建卉从原告账户支取现金93000元后，与被告李宝军将现金93000元给付被告马恩海，被告马恩海于当天为原告出具借款100000元的借条。2012年12月18日案外人孙建卉从原告账户转账100000元，后将现金100000元同李宝军给付被告马恩海，被告马恩海为原告出具借款100000元的借条。2013年3月25日案外人孙建卉在原告账户支取100000元，与被告李宝军交付被告马恩海，被告马恩海为原告出具借款100000元的借条。2013年3月26日案外人孙建卉在原告账户支取70000元，与被告李宝军交付被告马恩海，被告马恩海为原告出具借款100000元的借条。上述借条均有被告马恩海在借款人处签字并捺印、被告李宝军在担保人处签字捺印，且均未约定还款期限及利息，亦未约定李宝军的保证方式及保证期限。庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息3.5%，其中原告应得利息为月息3%，其余的利息归孙建卉及李宝军。被告李宝军对原告该陈述无异议。原告陈述被告马恩海给付其利息至2014年3月底，均通过孙建卉给付原告应得的利息，要求被告自2014年4月1日起按照月息2%给付利息。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告主张被告马恩海向其借款，提供了被告马恩海出具的借条及原告的银行转账明细等证据，本院予以支持。关于借款的数额，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案根据原告提供的证据及原、被告陈述，被告马恩海实际收到借款为363000元，故本院认定借款本金数额为363000元。关于利息问题，虽双方借条上未约定利息，但根据原告给付被告马恩海的款项有提前扣除利息的行为，以及被告李宝军作为担保人的陈述，本院认定双方约定的借款利息为月息3.5%。根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年4月1日起给付利息，被告马恩海未到庭，亦未提供证据证实给付利息的数额及截止时间，被告李宝军亦未举证证明利息的给付情况，故原告主张的自2014年4月1日至2018年9月1日的利息本院予以支持，应以363000元为本金，按照月息2%计算，数额应为384780元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告主张本案借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，要求二被告承担连带责任，但根据原告提供的证据无法证实该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告主张被告李大俊承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定被告李宝军的保证方式，故被告李宝军应承担连带保证责任。根据相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告在向债务人主张权利的同时，向被告李宝军主张保证责任，原告起诉未超出保证期间，故被告李宝军应承担连带保证责任。被告马恩海未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恩海于本判决书生效后3日内偿还原告刘文起借款本金363000元及自2014年4月1日至2018年9月1日的利息384780元，共计747780元。二、被告李宝军对上述款项承担连带责任。三、驳回原告刘文起其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由原告刘文起负担421元、被告马恩海负担5639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一八年十一月二十八日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。