内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1735号原告范某，女，1970年出生，汉族，工人。原告吴某某，女，1942年出生，汉族，无职业。委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告刘某，女，1977年出生，汉族，无职业。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼112、113室。负责人冯强，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告范某、吴某某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、吴某某的委托代理人范鑫金，被告刘某的委托代理人张志垒、于梦迪，被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某、吴某某诉称，2014年9月5日7时许，被告刘某驾驶蒙GXX**小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至小清河大街交叉口处时，与由西向东行驶的史某某驾驶的二轮电动车相撞，致史某某及电动车乘坐人原告范某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗23天，诊断为右胫腓骨中上段粉碎性骨折等伤情。经鉴定，原告的伤情为*级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交证字[2014]第050号道路交通事故证明。被告刘某所驾驶的蒙GXX**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告刘某赔偿各项损失共计186275.57元，包括医疗费67318.30元、二次手术费15000.00元、误工费30100.00元（301天×100.00元）、护理费2328.52元（23天×101.24元）、住院伙食补助费920.00（23天×40.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元、原告吴某某被抚养人生活费7309.75元（20885.00元×7年×10%÷2人）、电动车损坏费2000.00元、损坏衣物800.00元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告刘某、被告保险公司对原告陈述的发生本起事故的事实及投保情况无异议，被告刘某辩称同意按照不超过50%的责任比例承担赔偿责任，因已在被告保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称此次交通事故经查勘认为刘某在此次事故中无责，仅同意在交强险无责部分进行垫付，另因本案还有一位伤者，故交强险无责垫付部分应按比例进行预留；诉讼费、鉴定费不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告刘某对本起事故承担的责任比例及原告要求被告赔偿各项损失的事实依据及赔偿项目问题，本院查明，原告吴某某(女，1942年出生，城镇居民）与范某系母女关系。2014年9月5日7时许，被告刘某驾驶蒙GXX**小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至小清河大街交叉口右转弯时，与由西向东行驶的史某某驾驶的二轮电动车相撞，致史某某及电动车乘坐人原告范某受伤，两车不同程度损坏。原告范某因本案事故受伤后在通辽市医院住院治疗23天，诊断为右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右下肢皮肤软组织挫伤，头部外伤，左顶骨、颞骨骨折伴硬膜外血肿。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告范某的伤残程度为*级。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交证字[2014]第050号道路交通事故证明，未对本案交通事故作出责任认定。原告范某的合理损失143073.62元，包括医疗费67176.30元、误工费12148.80元（120天×101.00元）、护理费2328.52元（23天×101.24元）、住院伙食补助费920.00元（23天×40.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元；原告吴某某被抚养人生活费7309.75元（20885.00元×7年×10%÷2人）。本案的另一伤者史某某经另案审理产生损失共计24354.94元，包括医疗费15448.82元、误工费7070.00元、护理费1316.12元、住院伙食补助费520.00元。史某某、范某医疗费项下总损失为84065.12元，史某某、范某、吴某某伤残项下总损失90673.19元，范某医疗项下的损失为68096.30元，应按81%（68096.30元÷84065.12元）受偿交强险医疗费用限额部分即8100.00；范某伤残项下损失为74977.32元，吴某某伤残项下损失为7309.75元。原告为证明其诉讼请求成立，出示常住人口登记卡1份，证明原告吴某某自然情况；出示清河镇积善屯村的介绍信1份，证明原告吴某某的子女为范某和范明；出示道路交通事故证明1份，证明发生本起事故的事实；出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据10枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示医嘱中说明，证明范某二次手术费应为15000.00元；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用；出示电动车购买发票1份，拟证明事故发生时原告驾驶的电动车购买于2013年7月8日及电动车损失价值；出示工资证明1份，拟证明原告范某因本案交通事故产生的误工损失。经庭审质证，被告刘某认为，诊断书不能证明二次手术费用数额，因二次手术费未实际发生且未经有资质的部门进行鉴定，故该证据不能成为其主张的依据；原告出示的电动车购买发票不能证明该电动车的实际损失；对原告出示的其他证据无异议。被告保险公司质证认为，原告出示的清河镇积善屯村的介绍信与原告吴某某的常住人口登记卡上记载的住址科尔沁区施介七委相矛盾，该证据不具有证明力；原告出示的2014年10月10日的门诊40.00元票据为复印费票据，不同意给付；通辽市医院诊断证明中二次手术费应以原告实际发生的数额为准；原告出示的工资表中月应发的工资数额没有雇佣人员签字，不能确认，且没有相对应的用工合同，不能证明原告范某的月工资收入；电动车购买收据仅能证明原告购买该电动车的购车款，但不能证明该电动车已经报废及电动车损失为2000.00元；对原告出示的其他证据无异议。被告保险公司出示交警卷宗的交通事故现场图、现场照片及刘某的询问笔录1份，证明被告刘某应为无责。经庭审质证，原告认为根据交警卷宗刘某驾驶的车辆为右转弯，史某某驾驶的电动车为直行，转弯应让直行，被告刘某应付全责；被告刘某对被告保险公司出示的证据没有异议。本院审查认为，原告出示的2014年10月10日（金额为40.00元）、2014年11月27日（金额为102.00元）、2015年9月1日（金额为356.00元）的门诊票据发生在原告范某出院之后，且没有相应的证据证明与本案有关，对以上门诊票据本院不予采信；清河镇积善屯村民委员会出具的介绍信符合证据形式，能够证明清河镇积善屯村是吴某某的经常居住地，居民实际居住地与户籍所在地不一致是正常现象，被告保险公司的质证意见不成立，不予采信；电动车购买发票，不能证明该电动车收据系本案事故中电动车的损失价值，且原告范某未提供证据证明本案事故中的电动车是范某所有，故对该证据证明的问题不予采信；原告范某出具的嘉宾宾馆工资表没有出具人的签字，不符合证据形式，对该证据的证明指向不予采信。被告保险公司出示的证据，是公安交警部门依法取得，能够证明本案事故的发生，但刘某等三人陈述事发时信号指示灯的情况不一致，且均无其它证据佐证，故以上证据不能证明被告刘某对本案事故发生无责任；原告出示的其它证据是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告刘某驾驶小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至小清河大街交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的史某某驾驶的二轮电动车相撞，致史某某及电动车乘坐人范某受伤，两车不同程度损坏。史某某和被告刘某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，均应负本起事故的同等责任，原告范某作为乘坐人无责任。由于被告刘某所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分再由被告保险公司按责任（50%）比例在第三者保险限额内承担赔偿责任。原告范某请求的误工费依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》关于胫腓骨骨折误工天数按照120天计算；原告范某请求的电动车损失、损坏衣物损失没有有效的票据予以证明，不予支持；原告范某请求的二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告吴某某请求的被抚养人生活费、原告范某请求的医疗费、误工费的合理部分，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，予以支持。对被告保险公司不承担鉴定费用的辩解意见，鉴定费是原告范某进行伤残程度鉴定支出的必要的、合理的费用，对被告保险公司不同意给付鉴定费的辩解意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某某被扶养人生活费7309.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范某各项损失83077.32元［（医疗费用赔偿限额内支付8100.00元（10000.00元×81%）、死亡伤残赔偿限额内支付74977.32元；在第三者商业责任保险限额内赔偿原告范某29998.15元［（68096.30元-8100.00元）×50%］，合计113075.47元。以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行。三、驳回原告范某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2013.00元，由原告范某、吴某某负担660.00元，被告刘某负担1353.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年十一月二日书记员 李新天本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。