广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13895号原告：黄炳南，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍地址：广东省，委托代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：邓辉煌，男，汉族，1967年7月25日出生，户籍地址：湖南省平江县，现居住地址：广东省深圳市坪山区，被告：吴拼玲，女，汉族，1968年11月25日出生，户籍地址：湖南省平江县，现居住地址：广东省深圳市坪山区，原告黄炳南与被告邓辉煌、吴拼玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄炳南的委托代理人张勇强到庭参加诉讼，被告邓辉煌、吴拼玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款人民币350000元及利息（以350000元为本金，自2017年11月10日起按银行同期基准利率上浮30%计算至2017年12月9日，再自2017年12月10日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止。暂计至起诉之日约为54200元）；2.判令两被告向原告支付本案维权产生的律师费5000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告称《借款合同》中的利息标准应为银行同期贷款基准利率(年利率6%)上浮30%，即借款年利率为7.8%。此外，第一项诉讼请求的原告要求被告自2017年12月10日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止的款项实际上系违约金。事实和理由：2017年11月10日，两被告因个人资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币350000元，借款期限从2017年11月10日起至2017年12月9日止，利息按银行同期基准利率上浮30%；逾期还款的，每逾期一日，按借款总金额的百分之五支付违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告履行了付款义务，两被告也出具了收据。后借款期限届满，两被告未偿还本息。故原告诉至法院，提出上述诉请。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的合同编号为JKHT20171110001的《借款合同》显示，被告邓辉煌、吴拼玲于2017年11月10日与原告黄炳南签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款人民币350000元，用于两被告个人资金周转，借款期限自2017年11月10日起至2017年12月9日止，共1个月；原告方利息按银行同期基准利率上浮30%。如两被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总金额的百分之五支付违约金，并赔偿因原告向两被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告提交的《借据》显示：两被告确认向原告借款人民币350000元，借款日期为2017年11月10日，还款日期为2017年12月9日，借款期限共1个月。上述《借款合同》签订后，原告分别于2017年11月10日、2017年11月13日通过其平安银行账户向被告邓辉煌XX银行账户（账号：62×××39）转款人民币50000元、280000元，共计转账人民币330000元。两被告于2017年11月13日出具《收据》称，收到原告借款共计人民币350000元，其中转账金额人民币330000元，现金人民币20000元，两被告指定转入账号为被告邓辉煌XX银行62×××39。关于原告诉请借款本金中的现金人民币20000元，原告代理人当庭称可能是因为当时卡上余额不足，故以现金交付。本院限原告庭后五天内提交上述两笔转账当天的银行流水，原告代理人庭后核实后向法院答复称，该现金人民币20000元系两被告在向原告借涉案款项之前借的现金，因当时没有出具借据，经两被告同意，愿意将该20000元款的事实记录至2017年11月10日由其向原告出具的《收据》中。另查明，原告通过其平安银行账户于2017年11月10日、2017年11月13日向被告邓辉煌转款人民币50000元、280000元后的余额分别为2609.7元、39559.7元。再查明，原告主张其为本案维权产生律师费5000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票为证。本院认为，根据原告提交的《借款合同》《借据》《收据》《平安银行电子回单》等证据，可以认定两被告与原告之间存在借贷关系，借款期限为一个月。本案争议的焦点为：1、借款本金是多少？2、借款利息应按什么标准支付？3、原告诉请的律师费应否支持？第一、关于借款本金。原告主张借款本金为人民币350000元,但原告提交的平安银行电子回单显示原告于2017年11月10日向被告邓辉煌转账人民币50000元，并于2017年11月13日向被告邓辉煌转账人民币280000元。关于剩余20000元，原告代理人当庭称可能是原告银行卡余额不足故以现金形式交付，但庭后核实发现2017年11月13日原告向被告邓辉煌转账人民币280000元后，原告账户余额为39559.7元。原告代理人庭后书面答复改称该20000元系涉案借款之前的现金借款，因之前未出具借据，故合并记录至2017年11月10日由两被告向原告出具的《收据》中。本院认为，首先，涉案《借款合同》、《借据》中均约定两被告向原告借款人民币350000元，借款期限均为2017年11月10日至2017年12月9日，并未提及其中20000元系在涉案借款之前所借现金，《借款合同》、《借据》、《收条》也均未就该20000元的实际借款日期、借款期限、利率等做出特别说明。其次，原告代理人当庭称该20000元可能系因原告余额不足故以现金支付，但庭后核实余额足够的情况下才改称系涉案借款之前的现金借款，前后相互矛盾，不符合常理。综上，原告的陈述不足以让本院采信，本院认定原、被告之间的涉案借款本金为人民币330000元，借款期限为一个月。其中本金人民币50000元的借款期间为2017年11月10日至2017年12月9日，本金人民币280000元的借款期间为2017年11月13日至2017年12月12日。两被告未举证证明其在借款期限届满后有还本付息，故对原告要求两被告偿还借款本金人民币330000元的诉请，本院依法予以支持，对原告超出该部分的本金诉求，本院依法予以驳回。第二、关于利率标准。《借款合同》中约定的利率为按银行同期基准利率上浮30%，原告主张该银行同期基准利率为中国人民银行同期贷款基准利率6%，也即涉案借款在借款期间的利率为7.8%。本院认为，在原、被告约定不明的情况下，本院结合常理及一般交易习惯推定该“银行同期基准利率”为“中国人民银行同期同类贷款基准利率”，涉案借款发生于2017年11月，且借款期限均为1个月，经查，同期中国人民银行公布的一年以下贷款基准利率为4.35%，上浮30%后的利率应为5.655%。综上，两被告应按5.655%的年利息标准向原告支付一个月借款期间的利息共计1555.125元（计算方式：330000*5.655%/12）。对于超过该部分的利息诉请，本院不予支持。关于违约金，涉案《借款合同》中约定，两被告每逾期还款一日，则按借款总金额的百分之五向原告支付违约金。因该违约金约定过高，已经超过24%的年利率标准，对超过部分的违约金约定本院依法确认为无效，本案借款逾期违约金应按年利率24%的标准计算。其中借款本金50000元自2017年12月10日起计算至款清之日止；借款本金280000元自2017年12月13日起计算至款清之日止。对原告超出该部分违约金的诉请，本院不予支持。第三、关于律师费人民币5000元，《借款合同》中明确约定两被告应赔偿原告因追讨涉案债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用，且原告提交了相应的代理合同以及发票为证。故对原告该诉请，本院按照原告胜诉比例支持原告诉请律师费4714元（计算方式：330000/350000*5000取整数）。两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辉煌、吴拼玲须于本判决生效后十日内向原告黄炳南归还借款本金人民币330000元及借款期间的利息1555.125元；二、被告邓辉煌、吴拼玲须于本判决生效后十日内向原告黄炳南支付逾期还款违约金（其中借款本金50000元，按照年利率24%的标准自2017年12月10日起计算至款清之日止；借款本金280000元，按照年利率24%的标准自2017年12月13日起计算至款清之日止）；三、被告邓辉煌、吴拼玲须于本判决生效后十日内向原告支付因本案支出的律师费人民币4714元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3719元，保全费人民币2566元，共计人民币6285元，原告均已预付，由原告黄炳南负担人民币359元，由被告邓辉煌、吴拼玲负担人民币5926元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易旭红二〇一八年十一月十三日书记员  彭玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。