山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5081号 原告：郭某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。 被告：大学，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：杨某，校长。 委托诉讼代理人：韩玉强、王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东园林建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 原告郭某某与被告大学、山东园林建设集团有限公司（以下简称园林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人周春堂，被告大学的委托诉讼代理人王倩倩，被告园林公司的委托诉讼代理人黄学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计152811.99元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日上午10时许，原告骑电动车去大学送外卖，在校园内外国语学院门口侧30米左右，因被告在道路上临时铺设了管道，导致原告跌倒受伤。同日被送往人民医院住院治疗，住院134天，花费医疗费220674.4元。原告认为，被告临时铺设管道，未设置任何防护措施及警示标示，导致原告摔倒受伤，被告应承担主要赔偿责任，被告园林公司作为校园养护的实际施工方，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。另外原告保留索赔后续治疗费和伤残鉴定相关的其他赔偿费用的权利。 被告大学辩称，一、原告所诉缺乏事实依据，本案原告至今对其诉称的受伤原因、受伤地点、受伤时间均未提供有效证据予以证明，也不能证明其受伤与大学存在关联性，因此大学不应承担责任。原告称其受伤是因大学道路上铺设管道所致，与事实不符。经调查了解大学在原告所称的受伤时间未进行过施工或铺设管道，且该处禁止校外人员随意出入，原告是否在大学受伤及受伤原因、何时受伤尚未可知，其人身伤害与大学是否存在关联性也没有事实依据，原告根本没有提交具有说服力的证据予以证实，既无现场照片、两名以上无利害关系的证人，又无现场勘验记录。二、假设原告所述其在大学校园内受伤，但因其既非本校在校学生，又未经大学允许，是不得私自进入校园送外卖的；况且，大学对于原告的受伤即不存在过错，也没有事实侵权行为。即使原告私自进入校园发生伤害，大学作为无过错方，也不应承担赔偿责任。首先，大学作为具有一定自治权利的教育组织，其有权审核进入校园人员身份，有权拒绝校外不明身份人员进入校园，以保证学校内部正常的管理秩序与教学秩序，这也是对在校学生的人身安全和健康负责。因此，原告没有校园出入证件是不应该也不能随便在大学校园内送外卖的。其次，大学为教育机构，并无施工资质，原告所称的管道既非大学所有，也非大学铺设。三、对于原告所遭受的人身伤害，应当由相关责任人承担，大学对原告的受伤不存在过错，依法不应承担责任。首先，假设如原告所述其是因地上铺设管道而摔倒受伤，那么其也应当向管道的施工主体追偿。其次，原告如在工作或打工期间受伤，应当由用人单位或雇主承担相应的责任，其在行车过程中应当对道路情况有一定的注意义务。车速是否过快及在行车过程中是否接听电话等等，也与其受伤存在密切关系，正常行驶状况下，是不会造成这么严重伤害的。综上，原告要求大学承担侵权责任缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告要求被告大学承担赔偿责任的诉讼请求。 被告园林公司辩称，我方并未在当天铺设管道，虽然我方承担了大学园林的养护工作，但园林的灌溉系统都是设置的自动喷淋系统，不需要铺设管道浇水，大学需要铺设管道浇水有很多方面，比如新树木的栽植以及其他建设工程也可能需要管道输送水。原告没有证据能够证明管道是我方铺设的，同时依据原告的伤情，如果是在大学校园内致伤，应该立即报警并查清管道铺设主体，但原告是在回到打工的饭店后很长时间才去医院治疗，不能证明其损害就是在校园内发生的，也不能证明与我方有关，请求法庭依法驳回对我方的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告郭某某称在2017年6月2日上午10时许，其骑电动车到大学送外卖，在经过外国语学院处时，因经过横跨道路上的水管时而摔倒受伤。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗134天，共花费医疗费220674.4元。之后原告就其损失向被告索赔未果，形成本案诉讼。原告主张的各项损失赔偿明细为：医疗费220674.4元、住院期间误工费12486.12元（134天×93.18元/天）、护理费12486.12元（134天×93.18元/天）、住院伙食补助费4020元（134天×30元/天）、营养费4020元（134天×30元/天）、交通费1000元，原告主张以上损失的60%共计152811.99元。 对于原告受伤的经过，原告在庭审中陈述道具体哪一天记不得了，当时是上午骑着电动车给学生送外卖，在大学外国语学院那里，当时骑的有点快被路上的管子绊倒了，在摔倒后一个女大学生将其扶了起来。原告为证实其主张，申请证人刘某1、刘某2、王某出庭作证。证人刘某1称其系大学的学生，并称当时是2017年，其上大四马上要毕业了，其看到本案原告骑着送外卖的电动车经过一横跨道路的水管时摔倒了，其将原告扶了起来，摔倒的地点是在外国语学院那里；证人刘某1还称当时水管是充满水的，水管颜色是深蓝色的，在路中间很明显。证人刘某2出庭时称其在大学内经营一小吃店，具体几月几号记不清了，在上午11点之前送外卖回来时，其看到了摔倒的原告及模跨在道路上充满水的水管，并称水管好像是蓝色。证人王某称其在大学经营饭店，原告是其店里的员工，在原告摔倒后原告给其打了电话，说是骑电动车压着水管摔倒了，其将原告接到店里后，原告说头晕，其将原告送到了临沂市中医医院。被告大学对上述证人证言的真实性提出异议，并称证人证言相互冲突，证人也不能证明事发的具体时间，即使证人证言均是真实的，被告大学也并非侵权责任人，对原告的受伤也不存在过错。被告园林公司对上述证人证言均提出异议，认为三位证人证言相互矛盾，且当事人也没有提供现场照片，也没有找过大学或任何单位提起这个事，而是在四、五个月后提起诉讼，完全不符合情理，因此三位证人证言不能证明原告是在大学校园内因铺设的水管滑倒摔伤。 另查明，2017年1月至同年12月期间，大学校区内绿地绿化养护、维修维护和看护服务，校园内环境、道路的保洁、维修维护服务等工作均由被告园林公司所承包。 本院认为，对于证人刘某1、刘某2的证言，该两位证人均与本案无利害关系，虽然该两位证人均已记不清当时原告受伤的具体时间，但其证言均能够证实原告受伤的原因及事实，故本院对证人刘某1、刘某2的证言予以采信。对于证人王某的证言，虽然证人王某系原告的雇主，与本案存有利害关系，但其证言与上述两位证人证言，以及原告本人的陈述，均可相互佐证，故本院对证人王某的证言亦予以采信。根据上述三位证人证言及庭审调查，对于原告郭某某在被告大学校园内骑电动车送外卖时，在经过横跨道路的水管时摔倒受伤的事实，本院予以认认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，被告大学校区内绿地绿化养护、维修维护和看护服务，校园内环境、道路的保洁、维修维护服务等工作均系由被告园林公司所承揽，被告园林公司未提交任何证据证明其已尽到管理义务，本案原告在被告祥泰园公司管理的区域内，在经过横跨道路的浇水管摔倒受伤，被告园林公司对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在骑电动车时未尽到谨慎注意义务，因疏于观察导致摔伤，自身存在重大过错，对自身的损害应当承担主要责任。根据本案实际情况，本院酌定被告园林公司承担20%的赔偿责任，原告自身承担80%的责任。对原告在本案中主张的各项损失，均符合相关法律规定，本院予以认定，被告园林公司应按其责任比例予以赔偿。被告大学在本案中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。对于在庭审结束后，被告园林公司称大学与其他公司还有签订的施工合同，并申请将山东凤凰生态建设有限公司、山东枫荷苑市政园林有限公司、临沂林园市政园林工程有限公司、临沂市华美园林花卉有限公司列为本案共同被告，因大学校园内的绿地绿化养护、道路的保洁、维修维护服务等相关工作由被告园林公司所承包，被告园林公司是否对其上述工作尽到相应义务，属于其举证的范围，其申请将上述公司列为本案共同被告，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告郭某某因伤造成的医疗费220674.4元，由被告山东园林建设集团有限公司赔偿44134.88元。 二、原告郭某某的误工费12486.12元、护理费12486.12元、住院伙食补助费4020元、营养费4020元、交通费1000元，共计34012.24元，由被告山东园林建设集团有限公司赔偿6802.45元。 上述一至二项，被告山东园林建设集团有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告山东园林建设集团有限公司负担536元，原告郭某某负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一八年十一月十二日 书记员  闫加帅