江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2886号原告：周元政，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：刘落阳，男，1979年8月10日出生，汉族，山东省单县人，户籍地山东省单县，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。负责人：居力艾提.色义提。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告周元政与被告刘落阳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人民保险哈密市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告周元政及其委托诉讼代理人殷秋宝、被告刘落阳、被告人民保险苏州市分公司的委托诉讼代理人刘媛、被告人民保险哈密市分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元政向本院提出诉讼请求：1，上述被告应赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费6165.14元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、误工费29111元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费4578元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41589元，上述费用共计人民币190337.14元，被告人民保险苏州市分公司、人民保险哈密市分公司分别在其承保的交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2，本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告刘落阳驾驶的苏Ｃ×××××重型货车在苏州市相城区叉路口由东向北右转弯时，遇原告驾驶电动自行车由南向北直行避让摔倒，造成车辆损坏，原告受伤。事故认定被告刘落阳负次责，原告负事故主责。原告因本次事故构成十级伤残。现原告为损害赔偿事宜诉至法院。审理中，原告明确，医疗费金额变更为6376.14元，其余诉请不变。刘落阳驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为吴新欣，我方在本案中不起诉车主，相应后果自负。被告刘落阳辩称，事故发生后垫付了款项1711元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。被告人民保险苏州市分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。事故后未垫付任何款项，诉讼费、鉴定费不承担。针对原告主张的赔偿款项，医疗费6376.14元金额无异议，但应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天计算7天；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可80元/天计算90天；误工费不予认可；交通费认可300元；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金按事故责任比例认可1500元；被扶养人生活费，原告伤残等级较低，不能等同于丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费，假如法庭支持此项费用，则应按农村标准计算。被告人民保险哈密市分公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了商业三者险（保险金额100万，附不计免陪），事故发生在保险期限内，超出交强险赔偿限额部分的损失，我方愿意承担30%的赔偿责任。因被告刘落阳未能提供有效的从业资格证，我公司主张商业三者险免赔。诉讼费、鉴定费不承担。针对原告主张的赔偿款项，同意被告人民保险苏州市分公司意见，但精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔付。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日20时06分，被告刘落阳驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车在苏州市相城区叉路口由东向北右转弯时，原告周元政驾驶电动自行车由南向北直行见况避让摔倒，造成车辆损坏，原告周元政受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘落阳过错行为是疏忽大意，措施不当，负事故次要责任；周元政过错行为是疏忽大意，措施不当，负事故主要责任。后原告周元政被送至医院住院治疗。2018年3月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1，被鉴定人周元政因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2，被鉴定人周元政的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费4578元由原告周元政垫付。现原告周元政为赔偿事宜诉讼来院。另查，苏Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为吴新欣，被告刘落阳系事发时车辆驾驶员。该车在被告人民保险苏州市分公司投保了交强险，在被告人民保险哈密市分公司投保了商业三者险（保险金额100万，附不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘落阳垫付了赔偿款1711元。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于周元政损失的认定。原告周元政原籍江西省上饶市人，根据原告提供的江苏省居住证及苏州市公安局中心商贸城派出所出具的居住信息表，证明原告自2016年3月23日即在苏州市相城区办理居住证并常住，距发生交通事故居住时间已超过一年，故相关的赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准计算。周元政主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：原告主张的住院伙食补助费350元、营养费4500元、残疾赔偿金87244元，其计算方法、适用标准符合法律规定，予以认定；医疗费6376.14元，由原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证实，予以认定，被告人民保险苏州市分公司认为，医疗费应扣除15%非医保用药费用，但并未提供替代用药及差价的相应证据，本院对此不予采纳；护理费，本院酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天，按照鉴定结论确定的护理期限三个月，认定护理费9000元；误工费，原告对其主张的误工费，仅提供个人出具的证明一份，不能证明其从事的职业、事发前收入及事发后收入减少等基本情况，考虑到原告正值壮年，按常理确应正当工作及正常收入，本院酌情参照苏州地区最低工资水平2020元/月，按照鉴定结论确定的误工期六个月，认定误工费12120元；被扶养人生活费，根据原告提供的出生医学证明及户口本，证明原告周元政与李美丽生育周佳心（出生日期2016年1月2日）、周佳蕙（2013年11月21日）一子一女，原告自愿按14年、16年分别计算周佳蕙、周佳心的扶养年限，按照2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元，结合原告的伤残等级，按二分之一份额计算，认定被扶养人生活费为41589元；精神损害抚慰金，原告虽系非机动车一方，但在本次事故中负主责，结合原告伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金1750元，且应在交强险赔偿限额内优先赔付；鉴定费4578元，由原告提供的鉴定费票据等证明，予以认定；交通费，原告虽未提供相应支付票据，但根据原告伤情，结合治疗经过，确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为300元。以上各项，原告因本次交通事故发生的损失合计认定为人民币167807.14元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××××重型货车在被告人民保险苏州市分公司、被告人民保险哈密市分公司处分别投保了交强险、商业三者险，被告人民保险苏州市分公司应按交强险赔偿责任限额承担原告因本次事故发生的赔偿款人民币120000元（包括优先赔付的精神损害抚慰金1750元）。超出交强险赔偿责任限额部分计款人民币47807.14元，苏Ｃ×××××重型货车作为机动车一方在本次事故中负次责，本院酌定被告人民保险哈密市分公司作为该车商业三者险的承保人，对超出交强险赔偿限额部分应按35%比例承担赔偿责任，计款人民币16732.5元。其余部分由原告自负。被告人民保险哈密市分公司辩解，被告刘落阳作为肇事货车驾驶员，不具备从业资格证，主张商业三者险免赔。本院认为，本案商业三者险保险条款对此是否作约定，该条款是否作为特别条款由承保人对投保人尽到特别提示义务，被告人民保险哈密市分公司均未举证证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告刘落阳在本案中无需承担赔偿责任，原告收取被告刘落阳事发后支付的垫付款1711元应予返还，为减少当事人的诉累，本院确定该款可自被告人民保险苏州市分公司支付的赔偿款中予扣除并返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告周元政人民币120000元，其中，应给付原告周元政人民币118289元，给付被告刘落阳人民币1711元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，其中周元政账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市蠡口镇营业所，账号：62×××79；刘落阳账户，开户行：中国农业银行浒墅关支行，账号：62×××74，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司应给付原告周元政人民币16732.5元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，其中周元政账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市蠡口镇营业所，账号：62×××79；刘落阳账户，开户行：中国农业银行浒墅关支行，账号：62×××74，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告周元政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币676元，由原告周元政负担439元，被告刘落阳负担237元（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告刘落阳负担之款，于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一八年十一月二日书记员  陈牧云