河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1587号上诉人（原审被告）：李朋只，女，1981年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张承福，男，1952年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张树峰（张承福之子），男，1982年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李朋只因与被上诉人张承福机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李朋只上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判李朋只不承担事故赔偿责任。事实和理由：一、一审判决责任认定依据的是鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出的事故责任认定书，该认定书在主体、程序、证据等方面存在严重瑕疵，不具有证据效力。事故处理中，2018年5月8日的询问笔录中询问人为史占波、刘宗伟，但实际询问人是事故科的张士周，为张承福侄子。李朋只对原事故责任认定申请复核，鹤壁市公安局交通管理支队经复核认为事故责任认定事实不清，证据不足，适用法律错误，予以撤销，并责令重新调查、认定。山城区分局交管巡防大队在没有新证据的情况下，作出和原结论一致的事故认定。该事故认定没有直接证据，内容虚假且自相矛盾。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条的规定，重新调查的法定时限为10天。山城区分局交管巡防大队超出法定期限6天，才出具复核事故认定书。一审判决据此认定事故责任错误。二、一审判决对张承福医疗费认定错误。张承福住院51天，根据病历记载张承福自5月17日起未在医院住院，此后长达1个月的时间内无故未到医院治疗。一审判决认定医疗费数额41149.24元错误。张承福辩称，李朋只的上诉理由仅为主观臆断，没有任何证据支持。事故认定书是否超法定期限不影响对事实的认定及合法有效。李朋只在一审诉讼中对医疗费合理性申请鉴定，但无故不缴纳鉴定费，放弃了鉴定申请。一审判决程序正当，事实清楚，应予维持。张承福向一审法院起诉请求：判令李朋只赔偿张承福医疗费32694.24元、误工费9070元、护理费13325.8元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计63130元。一审法院认定事实：2018年5月1日20时25分许，李朋只驾驶一辆两轮电动车由北向南行驶至鹤壁市山城区葛嘴302省道120公里50米李古道村路段时，与由北向南步行的行人张承福相撞，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定李朋只承担事故的全部责任，张承福不承担责任。张承福因此住院治疗51天，花费医疗费32694.24元。一审法院认为，关于本次事故的事实及责任划分。本次事故发生后，2018年5月14日鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出第410603120180000006号《道路交通事故认定书》，认定李朋只承担事故的全部责任，张承福不承担责任。李朋只对此不服，申请复核。2018年6月5日，鹤壁市公安局交通管理支队经复核撤销原认定书，责令鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2018年6月21日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出第410603120180000063号《道路交通事故认定书》，认定李朋只承担事故的全部责任，张承福不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案李朋只在诉讼中否认该事故认定书认定的事实及责任划分，应当提交反证予以证明。李朋只在诉讼中申请对张承福伤情与本次事故是否存在因果关系（陈旧性或新鲜性）委托司法鉴定，但在鉴定过程中因李朋只拒不交纳鉴定费而被终止鉴定。故李朋只在没有相反证据的情况下，确认公安机关作出的事故认定书具有证明力，李朋只对张承福因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于张承福的各项合理损失，确认如下：1、医疗费32694.24元，依据医疗费票据；2、住院伙食补助费1530元。张承福住院51天，按30元/天计算，计算方式为51天×30元/天=1530元；3、误工费1777元。张承福无固定职业，且已年满66岁，按照上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算，计算方式为12719.18元/年÷365天×51天=1777元；4、护理费5148元。张承福住院治疗期间酌定1人护理，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为36848元/年，计算方式为36848元/年÷365天×51天×1人=5148元。上述1-4项合计41149元。张承福请求上述合理损失，予以支持。张承福请求的其他损失，没有有效证据及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、李朋只于判决生效之日起十日内赔偿张承福各项损失共计41149元；二、驳回张承福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1378元，减半收取689元，由张承福负担275元，李朋只负担414元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人李朋只所提出本案交通事故责任认定在主体、程序、证据等方面存在严重瑕疵，一审判决据此认定事故责任错误的上诉理由。本案事故发生后，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队经现场勘验，认定李朋只违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，驾驶两轮电动车与同向行走的张承福相撞。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队依据事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、当事人陈述、证人证言等证据作出道路交通事故认定书，认定李朋只承担该事故的全部责任，张承福不承担事故责任。李朋只对该事故责任认定申请复核，鹤壁市公安局交通管理支队经复核认为该责任认定事实不清、证据不足、适用法律错误，予以撤销，并责令重新调查、认定。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队在调取新的证人证言后，作出和原结论一致的事故认定。经本院法庭调查，该事故责任认定符合本案的实际情况及相关法律规定，责任划分得当，依法应予确认。上诉人李朋只没有充分证据推翻公安机关的交通事故责任认定书，一审判决采信本案交通事故责任认定书，并据此划分责任并无不当。李朋只的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李朋只所提出本案医疗费数额认定错误的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案事故发生后，张承福在鹤煤总医院住院治疗，住院51天，医疗费32694.24元。在本案诉讼中，李朋只对张承福无故未到医院治疗，并未提交充分有效证据证明，并放弃对张承福是否存在不合理医疗费用进行鉴定的申请。因此，李朋只的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李朋只的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由李朋只负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十一月二十八日书记员  张亚楠