wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1516号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告贯丹，住五常市。被告贯洪臣，住五常市。被告那宝玉，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告贯丹、贯洪臣、那宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告贯丹、贯洪臣、那宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人贯世勋于2011年11月21日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年3月20日，并由担保人贯洪臣、贯丹、贯士凯、那宝玉负连带保证责任，到期后借款人贯世勋未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求借款人贯世勋偿还欠款本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人贯世勋及担保人贯士凯的诉讼。被告贯丹、贯洪臣、那宝玉未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。二、2011年11月17日最高额联保借款合同。证明借款人贯世勋借款并由担保人贯洪臣、贯丹、贯士凯、那宝玉担保的事实。三、2011年11月21日借款凭证。证明借款人贯世勋借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告贯丹、贯洪臣、那宝玉未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年11月17日，信合联社与借款人贯世勋由贯洪臣、贯丹、贯士凯、那宝玉担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人贯世勋的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月17日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月21日借款人贯世勋从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元；诉讼过程中原告放弃对借款人贯世勋及担保人贯士凯的诉讼。本院认为：信合联社与借款人贯世勋及担保人贯洪臣、贯丹、贯士凯、那宝玉签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人贯世勋未按约定履行到期贷款的还款义务，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人贯世勋及担保人贯士凯的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告贯丹、贯洪臣、那宝玉经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人贯丹、贯洪臣、那宝玉承担连带给付责任偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贯丹、贯洪臣、那宝玉给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告贯丹、贯洪臣、那宝玉对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.92元减半收取285.46元，由被告贯丹、贯洪臣、那宝玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一五年十一月二日书记员  夏俊峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第224-2号申请执行人：桂林市兴顺废旧物资回收有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区下窑村东二环路南边。法定代表人：周琼，该公司总经理。被执行人：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号。法定代表人：罗志雄，该公司董事长。本院在执行桂林市兴顺废旧物资回收有限责任公司申请执行桂林桂冶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员 张文武
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1379号罪犯林礼根，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人林礼根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年12月4日起至2024年12月3日止）,剥夺政治权利四年。同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，维持一审法院对被告人林礼根的刑事判决。罪犯林礼根于2012年5月25日入监服刑。该犯于2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年3月3日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林礼根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林礼根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林礼根自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林礼根在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林礼根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2023年5月3日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山西阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民督字第2号申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。负责人李晓军，职务行长。委托代理人魏爱青，女，1964年7月16日生，汉族，山西省盂县人，该行职工，现住阳泉市。被申请人王皓，男，1969年9月4日生，汉族，阳泉市公路局职工，现住阳泉市。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行申请支付令后，本院按申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行提供的地址给被申请人王皓送达支付令，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行的支付令申请。本案受理费用900元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员 樊 幸二〇一五年十一月四日书 记 员 郭燕子
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第36259号原告宋国东，男。被告闵文霞，女。委托代理人兴奇，北京市厚坤律师事务所律师。原告宋国东与被告闵文霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国东与被告闵文霞及其委托代理人兴奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国东诉称，2013年7月22日，我陪被告在中信新城看房，被告想买A14号楼2单元1202室，交订金时向原告提出借款，并表示购房只能贷款或者借钱，如果原告同意借款，被告可以给原告打借条。这样原告交了5万元交了购房订金。然后原告把自己在天津的住房办理了抵押贷款，贷款额为135万元，房屋评估费为8500元，个人抵押贷款保险费为4320元，年利率为7.5%。2013年8月5日，原告陪被告交购房首付款1145436元，此款为原告向同学、同事所借。贷款到账后，原告遂用贷款还了借的120万元。此后，被告与开发商解除了房屋买卖合同。被告以非诚实的表现，以不正当的手段，利用了原告善良的心地，使原告付出了惨重的财产损失，其中仅天津贷款利息及贷款评估费用的一半就达人民币41313.65元。现诉至法院请求判令被告向原告支付自2013年9月13日至2014年6月17日原告收到法院执行款1195436元的原告为被告买房贷款的贷款利息的二分之一即34368.79元；判令被告向原告支付自2014年6月18日至2014年9月12日原告收到法院执行款1055436元后的原告为被告买房贷款14万元的贷款利息的二分之一1268.75元；判令被告向原告支付1195436元贷款评估费的二分之一即3763.41元；判令被告向原告支付1195436元个人抵押贷款保险费的二分之一即1912.70元。判令被告承担本案的全部诉讼费用。闵文霞辩称，原告替被告支付房款首付的行为不是借贷行为，是赠与行为。至于原告支付房款首付的钱来源与被告方无关。原告向谁借贷是原告的个人行为，与被告没有任何关系。原告主张支付房款首付的钱为贷款，但是原告支付房款首付的钱贷款时间与首付时间不吻合。贷款合同第三页贷款用途是大额消费，且汇款人是个人账户，与原告陈述的贷款用于支付购房首付款的说法不符。被告不应承担利息及评估费及保险费。故不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，2013年3月，宋国东与闵文霞通过珍爱网相识，后确立恋爱关系。2013年8月5日，闵文霞作为买受人与北京中信新城房地产有限公司签订北京市商品房预售合同，购买大兴区亦庄中信新城X1-1B地块A-14号住宅楼11层2单元-1202（以下简称1202号）。该房屋总价款为3805436元。对于付款方式双方约定应由买受人于2013年8月5日向出卖人支付不低于总房款30.1%的购房首付款，计1145436元。合同签订后，以闵文霞名义支付首付款1145436元，以及之前支付的定金5万元，共计1195436元。2013年，宋国东以不当得利为由将闵文霞诉至法院要求闵文霞归还为其在恋爱期间购买的物品价款，并归还1201号房屋的首付款及利息。2013年9月27日，经（2013）丰民初字第16063号判决书判决：一、闵文霞于本判决生效之日起内返还宋国东联想笔记本电脑一台；二、闵文霞于本判决生效之日起内返还宋国东购房定金及首付款一百一十九万五千四百三十六元；三、驳回宋国东其他诉讼请求。该判决作出后闵文霞提出上诉，2013年12月11日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第17245号判决，判决驳回上诉，维持原判。此案在二审诉讼中，1202号房屋开发商北京中信新城房地产有限公司将闵文霞诉至法院，经北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第14号民事调解书，双方确认合同解除，闵文霞向北京中信新城房地产有限公司支付违约金14万元。闵文霞于2014年向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，起诉宋国东赔偿损失147868元。2014年10月15日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第28132号判决，认定双方系合意买房，故解除购房合同所发生的违约金亦应当由双方共同承担。故判决宋国东向闵文霞支付7万元，现该判决已生效。上述事实，有双方当事人陈述、个人贷款借据、评估费收据及发票、保险费发票、中国银行贷款合同、朝阳法院判决、付款收据等证据在案佐证。本院认为，经生效的判决已确认宋国东与闵文霞原系恋爱关系，购买房屋的行为系发生于双方恋爱期间，且系双方为结婚做准备。双方购房的行为，经法院确认为双方合意买房，故双方仅就合意购房的行为产生的相应的权利义务相互承担责任，具体到本案而言，双方就合意购房后产生的损失承担责任。对于双方各自如何筹措资金，不属合意购房的范围，故宋国东要求闵文霞承担其因筹措资金来源的损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告宋国东的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员 史敬阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第5039号原告向国权。被告中铁十五局集团第七工程有限公司，机构代码：17109766-0，住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。法定代表人马中卫。本院在审理原告向国权诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向国权在本案宣判前自愿申请撤回对被告中铁十五局集团第七工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向国权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由向国权负担，予以免交。审判员  郑卜训二〇一五年十一月三十日书记员  富美芳审判员  郑卜训二〇一五年十一月三十日书记员  富美芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4891-1号原告宋玉中，男，1970年6月25日出生，汉族。委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告宋现伟，男，1976年8月5日出生，汉族。被告郑雪英，女，1974年4月22日出生，汉族。本院在审理原告宋玉中诉被告宋现伟、郑雪英民间借贷纠纷一案中，原告宋玉中于2015年11月26日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告宋现伟、郑雪英银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并以路会玲所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫8号楼2单元4层401室（房产证号：新房权证字第××号）房产一套作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宋现伟、郑雪英银行存款450000元或查封其相应价值的财产。二、查封路会玲所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫8号楼2单元4层401室（房产证号为：新房权证字第××号）房产一套。财产保全费2770元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  高志美二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 琴
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第1225号原告刘长友。委托代理人刘金铎。被告翟玉朋。被告孙梅香。原告刘长友诉被告翟玉朋、孙梅香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长友到庭参加诉讼，被告翟玉朋、孙梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长友诉称，2014年10月21日，二被告向原告借款82800元。并用韩桥村新民居一套、六台压力机、现代轿车一辆等作抵押。协议约定由孟村县法院受理。借款到期后，被告未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款82800元及利息滞纳金，并负担诉讼费。被告翟玉朋、孙梅香在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审后调解时，被告翟玉朋表示卖车还账。经审理查明，2014年10月21日，被告翟玉朋、孙梅香为原告刘长友出具《借条》一张，借款82800元用于生产经营。《借条》主要内容为：翟玉朋、孙梅香夫妻用盐山镇韩桥村新民居房屋买卖合同的房产、六台车床、冀J×××××北京现代一辆作抵押，借款82800元；借期2014年10月21日到2014年12月21日；逾期每日加收借款本金1%的滞纳金。二被告签字、捺手印。并附上身份证复印件2件、结婚证、轿车保险单、发票等证件。逾期后，二被告未偿还借款。2015年10月11日，原告追要欠款时，被告翟玉朋协商，重新达成《翟玉朋孙梅香借款补充协议》，约定因2014年10月21日至2014年12月21日借款82800元本息未清。定于2015年12月20日前还清，年利率为24%。约定由孟村法院管辖。但原告刘长友、被告孙梅香均未签字。原告诉来本院。本院认为，原告刘长友与被告翟玉朋、孙梅香协商后，达成了民间借款合同，二被告为原告出具了《借条》，原告交付了借款。原被告之间的借款合同，事实清楚，且不违反法律规定，本院依法确认合法有效。债务应当清偿。原被告约定了逾期付款每日加收本金1%的滞纳金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方约定了逾期利率、违约金或者其他费用，当事人可以选择主张利息、违约金或其他损失等权利，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原被告约定的滞纳金过高，本院按照最高人民法院的规定予以调整。被告在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟玉朋、孙梅香于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘长友借款82800元，并自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止以年利率24%的标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，保全费1120元，计2055元，由被告翟玉朋、孙梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一五年十一月十日书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第973号原告：吴树慧，男，1974年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区博爱路与长江路交界大鳌溪商贸城第二栋首二层。投资人：何明。被告：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告吴树慧诉被告中山市金帝汉餐厅（以下简称金帝汉餐厅）、黎彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴树慧委托代理人李志行到庭参加诉讼，被告金帝汉餐厅、黎彩霞经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告吴树慧诉称：原告吴树慧经营的中山市东区树慧菜档曾于2014年1月至2014年8月期间向被告金帝汉餐厅（挂牌为“香山人家酒楼”）供应菜品货品多单（次），共计113818元。另在交易初期双方曾签订为期一年的供货合同，原告吴树慧依约支付质量保证金20000元。以上事实有被告金帝汉餐厅员工签收的送货单、供货合同、保证金收据为证。原告吴树慧曾就上述款项向被告金帝汉餐厅多次催收，但均遭被告金帝汉餐厅推脱。被告金帝汉餐厅为个人独资企业，被告黎彩霞作为投资人应对被告金帝汉餐厅的债务承担无限连带责任。原告吴树慧为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告金帝汉餐厅、黎彩霞连带偿还原告吴树慧菜品货款113818元及保证金20000元，合计133818元；2.被告金帝汉餐厅、黎彩霞承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告吴树慧称诉状中有笔误，原告吴树慧向被告金帝汉餐厅供应的菜品货款实为121805.7元。扣除被告金帝汉餐厅已支付的7780元，被告金帝汉餐厅尚欠114025.7元。原告吴树慧对此笔误进行更改，但对诉讼请求不做变更。原告吴树慧对陈述提供如下证据：1.送货单若干；2.香山人家供货合同；3.保证金收据；4.送货单列表5份及说明；5.转账凭证；6.（2015）中一法民二初字第874号中的银行卡交易记录、身份证、银行卡。被告金帝汉餐厅在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法调取了2015中一法民二初字第874号案件中的编号3008040以及编号3008064的送货单、中山市社会保险基金管理局关于查询郭丽云等二人参保情况的复函以及金帝汉餐厅的相关工商资料。原告吴树慧对本院调取的前述证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：金帝汉餐厅系个人独资企业，成立于2013年7月12日，成立时投资人为黎彩霞。后经中山市工商行政管理局核准，2015年7月12日，投资人由黎彩霞变更为何明。吴树慧系中山市东区树慧菜档经营者。吴树慧与金帝汉餐厅存有业务往来，由吴树慧向金帝汉餐厅供应菜品。吴树慧持有香山人家供货合同复印件一份，其上约定，吴树慧经营的中山市东区树慧菜档向金帝汉餐厅供应蔬菜等产品，吴树慧应向金帝汉餐厅缴纳质量保证金20000元，待协议终止之日，金帝汉餐厅一次性退还吴树慧；合作期限为2014年1月2日至2014年12月31日。该供货合同金帝汉餐厅盖章处有“黎某某（某某无法辨认）”签名，中山市东区树慧菜档盖章处加盖该单位公章，并由吴树慧签名。吴树慧另持有2014年1月15日收据一张，其上载明：“兹收到树慧菜档保证金20000元”，该收据上加盖金帝汉餐厅财务专用章。吴树慧另持有2014年8月1日至2014年8月31日的送货单230份，金额总计121805.07元。前述送货单均由宁晓琴签名。诉讼过程中吴树慧自认金帝汉餐厅已支付货款7780元，尚有货款114025.7（121805.77780=114025.7）元及20000元保证金未付。吴树慧经追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：在2015中一法民二初字第874号案件（该案原告为甘卫国、该案被告为金帝汉餐厅及黎彩霞）审理过程中，中山市社会保险基金管理局向广东邦杰律师事务所出具复函，确认郭丽云于2014年7月至2015年1月在金帝汉餐厅购买了社会保险。该案原告提交的两张编号为3008064、3008040的送货单上，由郭丽云在送货单上签收，另宁晓琴也在该送货单上再次确认签收。本院认为：本案系买卖合同纠纷。在2015中一法民二初字第874号案件中，根据中山市社会保险基金管理局出具的复函，郭丽云在金帝汉餐厅购买社保，可以证明郭丽云系金帝汉餐厅的员工。在该案原告提交的编号3008064、3008040的送货单上，宁晓琴在郭丽云签收的送货单上再次签名确认收货，宁晓琴的这一行为显示其可以代表金帝汉餐厅行使确认收货等职权，本院据此认定宁晓琴系金帝汉餐厅的员工。金帝汉餐厅拖欠吴树慧货款114025.7元未付，有宁晓琴签收的送货单及吴树慧当庭陈述予以证实，本院予以确认。金帝汉餐厅应承担支付货款的违约责任。金帝汉餐厅收取吴树慧保证金20000元，有金帝汉餐厅出具的收据予以证实，本院予以确认。现双方交易终止，金帝汉餐厅应向吴树慧返还保证金20000元。吴树慧诉请金帝汉餐厅偿还货款113818元及保证金20000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”金帝汉餐厅与吴树慧发生买卖合同关系时，黎彩霞系投资人；依据前引法律，金帝汉餐厅的财产不足以偿还前述债务的，黎彩霞应以个人的其他财产予以清偿。黎彩霞的责任承担方式以此为限，非连带清偿责任。吴树慧主张黎彩霞对涉案债务承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。金帝汉餐厅及黎彩霞不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对吴树慧诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市金帝汉餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告吴树慧货款113818元并返还保证金20000元；被告中山市金帝汉餐厅财产不足以清偿前述债务的，黎彩霞应当以其个人的其他财产予以清偿；二、驳回原告吴树慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元（该款原告吴树慧已预交），由被告中山市金帝汉餐厅负担，被告金帝汉餐厅财产不足以清偿的，由被告黎彩霞负担（该款被告中山市金帝汉餐厅、黎彩霞于本判决生效之日起七日内迳付原告吴树慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十一月十六日书 记 员  梁赞枢连宜静
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02921号原告某某某公司。法定代理人王某。委托代理人刘某某。被告李甲。被告李乙。被告李某某。被告胡某某。本院在审理原告某某某公司诉被告李甲、胡某某、李某某、李乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一五年十一月九日书记员  张世虎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01023号申请执行人万洲电气股份有限公司。被执行人江苏普瑞特科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00224号民事判决书，在执行万洲电气股份有限公司与江苏普瑞特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月30日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十一月二十七日书记员  陶欣欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第9539号原告上海捷森物业服务发展有限公司。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告万旭波。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告万旭波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2009年4月至2014年12月期间物业管理费人民币3，767.4元及滞纳金5，000元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告万旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费3，767.4元属实（2009年4月至2014年12月期间）。审理中原告放弃滞纳金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万旭波于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费3，767.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告万旭波负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇一五年十一月十三日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00351-4号申请执行人：刘辉，女，住安徽省蚌埠市。委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽××桥律师事务所律师。被执行人：陆国斌，男，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市××路×门塔×侧××街××号楼××、××、××铺。法定代表人：徐小艳，该××董事长。被执行人：瞿勇，男，蚌埠××齿轮有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杜浩，该××���事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）皖民二终字第00563号民事判决书，向被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司向申请执行人刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。被执行人瞿勇持有的蚌埠××银行股份有限公司1200万股股权已被本院冻结，该1200万股股权自2013年��今并未分红，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第53条之规定，裁定如下：提取被执行人瞿勇在蚌埠××银行股份有限公司2013年、2014年两年应得股权红利2500万元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈巧玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2281号上诉人（原审被告）江西省驰邦药业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人（原审被告）海南江守置基医药有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人江西省驰邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案名位买卖实为融资，上诉人与被上诉人在涉案《销售合同》中未约定争议解决方式，应由上诉人住所地江西省吉安市中级人民法院管辖，应将本案移送江西省吉安市中级人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中明确约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决，并载明合同签订地位于上海市长宁区，属原审管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1918号罪犯王国云，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）海南刑初字第65号刑事判决，以被告人王国云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王国云于2001年7月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年2月10日将王国云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。2005年11月25日减去有期徒刑一年六个月；2007年11月9日减去有期徒刑一年八个月；2009年11月14日减去有期徒刑一年十个月，剥权改为五年；2011年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年7月8日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年12月9日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王国云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王国云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国云自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王国云被判处没收个人全部财产，未履行。该犯因患有双上中肺结核病，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王国云减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十四日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制（共印5份）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00753号上诉人（原审被告）曹桂宝。被上诉人（原审原告）曹桂金。上诉人曹桂宝因与被上诉人曹桂金身体权责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院确认下列双方没有争议的事实：1.曹桂宝、曹桂金系一母同胞兄弟，93岁曹母居住在曹桂金家中；2.2014年9月8日（即中秋节），曹桂宝到曹桂金家中接曹母回家过节，因曹母在曹桂金家居住时间长短问题，曹桂金儿媳的话语引发了此后的争吵及打闹；3.曹桂宝咬伤曹桂金右手食指，曹桂金先是在小诊所治疗，2014年10月4日至宿迁市钟吾医院住院治疗12天，花费医疗费9845.14元；4.曹桂金及儿子儿媳零售日用百货，住院期间由其子照料生活。原审法院认为：曹桂金和曹桂宝因双方母亲居住时间引发争吵，继而升级至曹桂宝将曹桂金右手食指咬骨折的恶性后果，双方均存在过错，且伤害发生后第26天，曹桂金才至正规医院就诊，曹桂金对自己伤害后果的恶性扩大负有较大责任，故确定曹桂金自负60%的责任，曹桂宝承担40%的赔偿责任。关于赔偿数额的确定，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据曹桂金的误工时间和收入状况确定，因曹桂金无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因曹桂金从事零售业，故其误工标准应按36650元／年计算，指骨骨折通常休息时间为30-60日，结合曹桂金的职业特点，确定其误工时间为30日。经计算，曹桂金损失为：医疗费9845.14元、住院伙食补助费216元、营养费120元、误工费3012.33元、护理费1069.8元、交通费120元，合计14383.27元。遂判决曹桂宝于判决生效之日起十日内向曹桂金赔偿5750元，驳回曹桂金的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由曹桂金负担150元、曹桂宝负担50元。曹桂宝不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：其咬伤曹桂金是事实，但该伤很轻微，且已经在洋河傅某处进行了简单治疗，没有必要到宿迁市钟吾医院进行过度治疗；曹桂金伤后二十多天才到医院治疗，该伤是其工作中锯树产生的新伤。被上诉人曹桂金答辩称：原审法院认定事实正确，责任的认定及划分并无不当。请求驳回曹桂宝的上诉请求，维持原判。二审中，曹桂宝向本院提供了证人傅某出具的证明，旨在证明曹桂金手指受伤后，傅某曾为曹桂金的手指上药，且当时伤口有好转。曹桂金对上述证明质证意见是：傅某并非医生，其手指受伤后，是曾让傅某为其上药，但其没见好转，然后就到大医院治疗，才发现其手指已经被曹桂宝咬断了。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：曹桂宝对其于2014年9月8日咬伤曹桂金右手食指的事实无异议。宿迁市钟吾医院的门诊病历记载曹桂金于2014年10月3日到该医院治疗其右手食指伤口，该医院的诊断证明书、出院记录记载曹桂金入院时系因“右食指红热肿痛伴有流脓10余天”，专科检查：右食指中远节肿胀明显，掌侧可见远近两个伤口，有脓性分泌物，周围炎性肉芽增生明显，按压后可见脓液自伤口内溢出，伴有恶臭；X线检查：右食指中远节骨折；治疗经过：在局麻下行右食指感染切开引流术、清创缝合术，术后予以抗感染、活血化瘀治疗，2014年10月13日患者要求出院，经劝阻无效后予以出院。上述医院的诊疗情况可以证实曹桂金系因右手食指骨折、感染而住院治疗，且不存在过度医疗情形。曹桂宝二审期间提供的证人傅某出具的证明，亦不能证实曹桂金存在过度医疗情形。因此，曹桂宝应对其致曹桂金右手食指受伤承担相应的赔偿责任。关于曹桂宝提出曹桂金右手食指伤是其工作中锯树产生的新伤的上诉理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，曹桂宝在一、二审期间并未提供证据证实曹桂金右手食指伤是新伤，故对其该上诉理由，不予采纳。综上，上诉人曹桂宝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人曹桂宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴建军代理审判员  高 峰代理审判员  张成飞二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋 芹第4页／共4页
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第01313号原告顾才印。委托代理人陶建华。被告王明龙。被告冯苏英。被告王凤华。委托代理人顾永景。原告顾才印与被告王明龙、冯苏英、王凤华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、26日公开开庭进行了审理。原告顾才印的委托代理人陶建华，被告王明龙、冯苏英,被告王凤华及其委托代理人顾永景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾才印诉称，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2012年4月29日，被告王明龙、冯苏英向我借款150000元后至今未还，为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告王明龙、冯苏英立即归还我借款人民币150000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按双方约定月利率2%计算的利息。被告王凤华负连带偿还责任。被告王明龙辩称，我于2012年4月29日向原告借款150000元未还是事实，因我现关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。被告冯苏英辩称，我向原告借款150000元是事实，利息已还至2012年7月31日亦是事实，因我现被关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。被告王凤华辩称，我对王明龙、冯苏英向原告的借款情况完全不知情。我在2012年7月31日还款计划上签字是事实，但当时该还款计划是打印好的，我是迫于原告的压力，故相关内容对我没有约束力，我不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2012年4月29日，被告王明龙、冯苏英向原告顾才印出具借据，载明：今借到顾才印人民币150000元，月息2%，每月付息1%，余1%每3个月结次息，如不能按时结息，出借人有权立即要求还款，逾期承担日千分之三滞纳金和一切要款费用。2012年7月31日，被告王明龙、冯苏英向原告出具一份还款计划，载明：关于王明龙、冯苏英向唐淦、陈丽蓉、陆小芹、顾才印、陈咸丽、蒋静媚、吴莹莹借款计177万元事宜，经多方协商订立如下还款计划，将所有借款本金及利息结算至2012年10月30日，并于签订当日支付结算部分零款，自2012年10月30日归还本息20万元、2012年11月30日归还20万元、2012年12月30日归还20万元、2013年1月30日归还20万元、2013年2月春节期间不作还款要求，另自2013年3月30日起每月还款20万元整，于2013年7月30日前全部还清借款本金及利息（以实际结算为准），还款保证由王凤华签名担保，并承担连带保证还款责任至本金及利息还清，等等，被告王凤华在担保人处签名，并注明本人王凤华以澄达东景苑抵押担保，如我父亲王明龙母亲冯苏英不按此还款计划，本人将此处房产代为偿还，本人只代为偿还本金177万元。嗣后，被告王明龙、冯苏英仅归还了至2012年7月31日前的利息，本金及其余利息未付。为此，原告顾才印诉至本院。另查明，2013年7月25日，被告王明龙、冯苏英因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省灌南县人民检察院提起公诉，灌检诉刑（2013）198号起诉书指控王明龙、冯苏英非法吸收公众存款罪的事实中未涉及本案顾才印出借的150000元。被告王明龙、冯苏英因刑事犯罪被灌南县人民法院判刑，王明龙现被羁押于徐州监狱，冯苏英被羁押于南京女子监狱。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、还款计划等证据存卷为证。本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告王明龙、冯苏英向原告顾才印借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告顾才印主张要求被告王明龙、冯苏英归还其借款本金150000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王凤华辩称其在还款计划上签字是被胁迫的，未提供证据，本院不予采信，其应对本金150000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明龙、冯苏英于本判决生效后十日内归还原告顾才印借款人民币150000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。二、被告王凤华对本金150000元负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告王明龙、冯苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 施 彬审判员 许官林审判员 邵 静二〇一五年十一月三十日书记员 江 秀附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第202号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）汪中福，男，1970年11月14日出生，汉族，住乐平市塔前镇杨安村**号，身份证号码：3602811970********。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年6月20日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为汪中福，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢2单元102号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积122.12平方米，其中套内建筑面积111.62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.50平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2243.75元，总金额人民币274007元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币84007元，余款计人民币190000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告汪中福延期交房违约金4932元，延期办理房产证违约金2740元，合计人民币7672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2740元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭联红审 判 员 付小琴审 判 员 欧阳国二〇一五年十一月二日代书记员 胡月玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3221号原告李茂华，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。被告四川省华城建筑有限公司。组织机构代码：70914169-5。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，职务：董事长。委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。本院受理原告李茂华诉被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茂华及委托代理人熊德智、被告华城公司委托代理人孟兴炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李茂华诉称：被告因修建湄潭县供水工程资金周转困难，向原告借款。2014年5月7日原告通过银行向被告项目负责人王益洪汇款329000元。2014年10月8日又支付被告101000元，被告和王益洪向原告出具了借条，借条总金额为430000元。被告承诺在头期工程款到后支付本息，可被告迟迟未还款，经原告多次催收后，被告于2014年12月30日出具一份还款协议，约定被告在2014年10月8日向原告借款430000元，此款口头约定利息为3%，用于“湄潭县供水应急工程”民工工资费用，并在2015年3月30日之前归还本息。但到期后被告仍未偿还原告的本息，故原告诉至法院请求：一、判决被告立即偿还原告借款430000元；二、判决被告支付原告利息154800元（从2014年10月8日计算至2015年10月8日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告华城公司辩称：湄潭县供水工程建设项目并非被告承包，被告也从未授权许可任何第三人以被告名义承包该项目。被告对该工程项目不享有权利，也不承担义务。原告出具的借条和还款协议上所加盖被告名称的印章与被告合法印章编号明显不一致，本案实际债务人王益洪私刻印章行为已经涉嫌私刻印章罪和其他犯罪，请求法院依法移送公安部门处理，驳回原告的起诉。本院认为：本院在审理中发现本案的利害关系人王益洪涉嫌伪造公司印章罪和非法吸收公众存款罪，且遵义市公安局汇川区分局已经于2015年10月30日以遵市汇公（刑）立字（2015）1849号立案决定书决定对王益洪涉嫌伪造公司印章案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本院应当依法将王益洪涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪的犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李茂华的起诉。案件受理费4820元（已减半收取）依法予以免收.财产保全费3594元，由原告李茂华承担。如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正玉二〇一五年十一月二十四日书记员  钟梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4822号罪犯高世愚，男，1954年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2014年1月17日作出（2014）辽阳文圣刑初字第7号刑事判决，以被告人高世愚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高世愚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确��悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯高世愚获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高世愚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高世愚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月6日起至2016年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1935号原告：刘建超。委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。法定代表人：崔永南，董事长。原告刘建超与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建超的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日原告与被告就东湖龙城商品房签订认筹协议书，原告交付1万元定金，订购位于48号楼2单元502室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确，被告出具收据。原告多次催要，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告双倍返还东湖龙城购房定金4万元；三、被告赔偿原告损失（自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖龙城商品房认购协议书》，其内容为：乙方自愿认购甲方出售的东湖龙城房屋为住宅43号楼1单元901号，建筑面积181.34平方米，认购单价为4，639元／平方米；认购总价为人民币841，236元；签订本协议书后，未交认筹款的需交人民币2万元整作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转为首付款；乙方签订本协议书后应按所选择的付款方式按时支付房款，且必须在本协议书签订之日起5日内与甲方签订该房屋《商品房买卖合同》并支付购房款，逾期则甲方视同乙方放弃该房屋的认购权，甲方没收定金并有权将其认购的房屋转售他人，无须通知乙方；等等。上述协议签订当日，原告交付给被告2万元定金，被告出具一份收据。上述协议签订当日，原告交付给被告2万元定金，被告出具一份收据。原、被告一直未签订商品房买卖合同。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。以上事实，有《东湖龙城商品房认购协议书》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。因被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告按照约定交付定金，但未与被告签订《商品房买卖合同》并支付购房款。原、被告均未提供证据证明对方系双方未签订《商品房买卖合同》的过错责任主体，根据公平原则，被告应将定金2万元返还给原告，且被告不应向原告承担赔偿损失的责任。原告要求被告双倍返还定金和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘建超与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城商品房认购协议书》；被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘建超定金2万元；三、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘建超负担400元，被告山东枣城置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  潘红霞人民陪审员  杨 德二〇一五年十一月二日书 记 员  马 壮
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6875号原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人赵沂斌，董事长。委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。被告廖兆好，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省大田县。本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告廖兆好融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费534元，减半收取267元，由原告负担。审判员 郑 如二〇一五年十一月三十日书记员 郑心彤
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01604号申请执行人张世坤。被执行人闫柏奎。张世坤申请执行闫柏奎附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红刑初字第00316号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执指字第27号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。被执行人烟台盛泰服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇东林区。被执行人烟台茂木服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区东林居委北街48号。被执行人孙吉山。被执行人刘研峰。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、（继续）查封登记在被执行人孙吉山名下的鲁F×××××号揽胜运动汽车、鲁F×××××号大切诺基汽车、鲁Y×××××帕萨特汽车、鲁F×××××雪佛兰汽车、鲁Y×××××东南汽车各一车辆。（继续）查封登记在被执行人烟台盛泰服装有限公司名下的鲁F×××××金龙汽车、鲁F×××××金龙汽车、鲁F×××××奥铃汽车、鲁Y×××××别克汽车各一车辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、（继续）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一五年十一月二十一日书记员  王先虎
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3222号罪犯马树海，现在河北省监狱管理局冀东分局第七���狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人田长海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马书海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯马书海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马书海减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王印环代理审判员  李静伟代理审判员  董皓月二〇一五年十一月十二日书 记 员  么 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19077号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1911号罪犯徐文生，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2009年6月1日作出（2009）龙刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人徐文生犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李超等人的经济损失共计人民币152527.49元（包括已支付的20000元）。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）海中法刑终字第93号刑事附带民事判决，以被告人徐文生犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李超等人的经济损失126961.89元（包括已支付的27455元）。刑期自2008年12月2日起至2018年12月1日止。罪犯徐文生于2009年10月23日入监服刑。在服刑期间，于2011年11月2日减刑一年三个月；于2013年4月26日减刑九个月；于2014年7月8日减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年2月1日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯徐文生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐文生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐文生自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐文生应缴纳罚金人民币10000元，赔偿金99506.89元，该犯在服刑期间缴纳人民币13500元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳赔偿金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十四日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制（共印5份）
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中民执字第105-1号申请执行人王安林。被执行人朱仁华。本院在执行申请人王安林与被执行人朱仁华民间借贷纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对本院（2013）中民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张映泰二〇一五年十一月二十二日书记员  苏海花第1页共2页
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00280号申请执行人周权权，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第02198号民事调解书已经发生法律效力。权利人周权权于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付2263元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司已交纳案件款2263元，执行费50元，申请执行人已领取案件款。故（2014）临民初字第02198号民事调解书中确定的被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司的法律义务已履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第02198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十一月十日书 记 员  李 剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7046号罪犯杨祥保，现在广西柳州监狱服刑。广西三江县人民法院于2008年7月17日作出（2008）三刑初字第49号刑事判决，以被告人杨祥保犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人杨祥保不服，提出上诉。本院于2008年9月16日作出（2008）柳市刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后于2008年9月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯杨祥保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年10月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨祥保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨祥保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨祥保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分88分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨祥保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨祥保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥保减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第264号申请执行人黄剑雄，男，汉族初中文化，四川省梓潼县人，住本县东石乡柴坝村*组，农民。。申请执行人张大国，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人梁发新，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人白林勇，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。四川省梓潼县人民法院（2012）梓民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）退还保证金110000元及利息；（二）违约损失450000元及利息；（三）案件受理费8368元；（四）执行费950元。本院在执行中，依法对二被执行人享有的到期债权予以扣留，现因申请人张大国下落不明，本院无法对二申请人的执行兑现款进行分配，故此款现暂存于本院执行专户，待申请人张大国出现后进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  罗云贵代理审判员  蒋四通二〇一五年十一月十八日书 记 员  阳 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0246号原告柏朝龙。委托代理人柏朝凯。被告刘祝青。被告陈玉凤（刘祝青之妻）。原告柏朝龙诉被告刘祝青、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告柏朝龙及其委托代理人柏朝凯到庭参加诉讼。被告刘祝青、陈玉凤经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告柏朝龙诉称，2011年1月28日，被告向原告借款1万元，被告承诺一有钱就还，按银行利率结算利息，被告并写下借据一份。后原告多次催要，但被告没有归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款1万元及利息。被告刘祝青、陈玉凤未作答辩。经审理查明：被告刘祝青、陈玉凤系夫妻关系。2011年1月28日，被告刘祝青向原告柏朝龙出具借条一份，该借条载明：“今借到柏朝龙人民币壹万整”。嗣后，原告柏朝龙向被告刘祝青、陈玉凤催要借款未果。原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。（一）被告刘祝青向原告柏朝龙借款，经原告催要未能及时偿还，应承担相应的法律责任。上述借款发生在被告刘祝青与陈玉凤夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还之责。（二）关于原告柏朝龙主张的利息问题。因被告出具给原告的借条中未注明利息的承担方式和标准。现原告要求被告承担利息，被告刘祝青与陈玉凤应从原告起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祝青、陈玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告柏朝龙借款1万元并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2015年3月30日起至判决确定履行之日止，按同期同类银行贷款利率计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘祝青、陈玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判长  朱明华审判员  周洪庆审判员  邵海峰二〇一五年十一月二日书记员  杨 斌附相关法律文条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第433号公诉机关吉林省农安县人民检察院.被告人代某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗伐林木，于2015年4月21日被刑事拘留；于2015年5月26日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。被告人吕某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县。因涉嫌盗伐林木2015年4月21被刑事拘留；于2015年5月26日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。被告人周某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌盗伐林木，于2015年5月6被刑事拘留；于2015年5月26日被逮捕。于2015年9月9日被长春市森林公安局取保候审。被告人代某某、吕某某、周某某盗伐林木一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年9月22日，以吉农检刑诉（2015）357号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人代某某、吕某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人代某某、吕某某、周某某伙同吴某某等人（另案处理）于2015年4月19日晚上，在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，盗伐该村居民王某甲个人所有林木13棵，立木材积9.0335立方米。被告人代某某、吕某某、周某某伙同吴某某等人（另案处理）于2015年4月20日晚上，在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，盗伐该村居民王某甲个人所有林木10棵，立木材积8.2442立方米。综上，被告人代某某、吕某某、周某某伙同吴某某等人盗伐林木2次，盗伐树木23棵，立木材积17.2777立方米。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人王某乙、张某某、孙某某、杨某某证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人代某某、吕某某、周某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人代某某、吕某某、周某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人代某某、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人周某某辩解公诉机关指控的第一起犯罪事实没有参与。经审理查明：被告人代某某、吕某某伙同吴某某等人（另案处理）于2015年4月19日晚上，在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，盗伐该村居民王某甲个人所有林木13棵，立木材积9.0335立方米。被告人代某某、吕某某、周某某伙同吴某某等人（另案处理）于2015年4月20日晚上，在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，盗伐该村居民王某甲个人所有林木10棵，立木材积8.2442立方米。综上，被告人代某某、吕某某伙同吴某某等人盗伐林木2次，盗伐树木23棵，立木材积17.2777立方米。被告人周某某盗伐林木1次盗伐树木10棵，立木材积8.2442立方米.上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：（一）书证1.公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。证明被告人吕某某在作案时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪经历。证明被告人周某某在作案时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪经历。2.破案报告、抓捕经过。3.合同书，万顺乡村级砼路协议书、林改回表决表。4.代某某、吕某某盗伐林木根茎材积计算表。5.扣押、返还笔录。（二）证人证言。1.证人王某乙证言。2.证人张某某证言。3.证人孙某某证言。4.证人杨某某证言。（三）被害人陈述。1.证人王某甲陈述。（四）被告人的供述与辩解1.被告人代某某供述。被告人代某某供述。被告人代某某供述。被告人代某某供述。2.被告人吕某某供述。3.被告人吕某某供述。被告人周某某供述。被告人周某某的供述。（五）指认现场照片：证明代某某、周某某指认盗伐林木的现场。以上证据，经当庭质证，被告人周某某对代某某、吕某某供述有异议，认为公诉机关指控的第一起犯罪事实没有参与。其他证据无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。合议庭评议认为公诉机关指控的第一起犯罪事实，只有同案被告人代某某、吕某某供认，被告人周某某参与第一起犯罪，无其他证据佐证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。被告人代某某、吕某某供述周某某参与第一起犯罪事实不予确认。被告人未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人代某某、吕某某、周某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人代某某、吕某某、周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某辩解公诉机关指控的第一起犯罪事实没有参与，经查只有同案被告人代某某、吕某某供认，被告人周某某参与第一起犯罪，无其他证据佐证。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；因此被告人周某某辩解应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币40000元。二、被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。三、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张显春审 判 员  刘大威人民陪审员  王锦英二〇一五年十一月九日书 记 员  钱 帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鸡刑再终字第11号原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。申诉人（上诉人，原审被告人）刘国峰，男，汉族，初中文化，因本案于2012年11月6日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2013年5月31日被鸡西市城子河区人民法院决定取保候审，同年8月20日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，2014年1月9日被鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院于2013年5月31日向城子河区人民法院指控被告人刘国峰犯故意伤害罪。城子河区人民法院于2013年9月30日作出（2013）城刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘国峰赔偿附带民事诉讼原告人付秀清各项费用37977.14元。宣判后，被告人刘国峰不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）鸡中法刑终字第79号刑事附带民事裁定，以原审认定被告人刘国峰犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由，撤销城子河区人民法院（2013）城刑初字第29号刑事附带民事判决，发回城子河区人民法院重新审判。城子河区人民法院于2014年6月19日作出（2014）城刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；被告人刘国峰赔偿附带民事诉讼原告人付秀清各项费用36241.14元。法医鉴定费1000元，由被告人刘国峰负担。宣判后，原审被告人刘国峰、附带民事诉讼原告人付秀清均不服，提出上诉。本院于2014年10月30作出（2014）鸡中法刑终字第81号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力，原审被告人刘国峰以原审认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2015年9月17日作出（2015）鸡刑监字第10号再审决定书，决定对本案再审。本院另行组成合议庭再审了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人刘国峰犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鸡中法刑终字第81号刑事附带民事裁定和城子河区人民法院（2014）城刑初字第16号刑事附带民事判决；发回城子河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫广丹审 判 员  党立波代理审判员  李 刚二〇一五年十一月九日书 记 员  徐桂波
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00412号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某，男，1995年7月25日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，2015年5月12日因冒用居民身份证被蒙城县公安局行政拘留十日，同年5月21日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年4月27日到同年5月12日，被告人李某冒用他人身份办理八张银行卡。公诉机关提供了物证、书证、视听资料、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李某对其犯妨害信用卡管理罪的事实供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明：被告人李某在湖北省武汉市汉口购买三张身份证（姓名分别是孙某、欧阳某某和黄某某）用于办理银行卡，于2015年4月27日到同年5月12日，先后在湖北、安徽等地冒用欧阳某某、孙某身份办理八张银行卡，2015年5月12日，被告人李某在蒙城县城关镇周元西路建设银行冒用孙某身份信息办理银行卡后被民警当场抓获。一、2015年4月27日，在湖北省宜昌市被告人李某冒用欧阳某某的身份信息在中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行办理一张银行卡。二、2015年4月27日，在湖北省宜昌市被告人李某冒用欧阳某某的身份信息在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市东湖一路营业所办理一张银行卡。三、2015年5月10日，在安徽省阜阳市被告人李某冒用欧阳某某的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜阳小鹅首支行办理一张银行卡。四、2015年5月10日，在安徽省阜阳市被告人李某冒用欧阳某某的身份信息在中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行办理一张银行卡。五、2015年5月11日，在安徽省亳州市被告人李某冒用孙某的身份信息在中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处办理一张银行卡。六、2015年5月11日，在安徽省亳州市被告人李某冒用孙某的身份信息在中国工商银行股份有限公司亳州市分行办理一张银行卡。七、2015年5月11日，在安徽省亳州市被告人李某冒用孙某的身份信息在中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市刘元营业所办理一张银行卡。八、2015年5月12日，在安徽省蒙城县被告人李某冒用孙某的身份信息在中国建设银行股份有限公司蒙城周元西路支行办理一张银行卡。认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单及照片，证明2015年5月12日蒙城县公安局扣押被告人李某办理的八张银行卡及三张身份证（分别是孙某、欧阳某某和黄某某）。2、调取证据通知书、调取证据清单、信用卡查询信息、存款凭证、银行签字凭证以及被告人李某供述，证明蒙城县公安局扣押的八张信用卡户名均被告人李某冒名签字办理。3、行政处罚决定书、告知笔录、现场检测报告书、审批表和执行回执，证明2015年5月12日，被告人李某因冒用居民身份证被蒙城县公安局行政拘留十日。4、户籍信息、违法犯罪经历查询及（2011）孝昌少刑初字00012号刑事判决书，证明被告人李某的自然状况以及2011年曾因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元，羁押期间为2011年9月14日到同年12月13日。5、户籍信息和情况说明，证明扣押的孙某、欧阳某某、黄某某三人身份证公安机关内部身份证阅读器对身份证进行识别均能读出三证人像信息，身份证上人像信息经查询与全国人口系统的人像信息相吻合，出生日期、身份证号码、户籍地址一致。6、抓获经过，证明2015年5月12日，被告人李某在安徽省蒙城县城关镇周元西路建设银行冒用孙某身份证办理银行卡后，被城关镇派出所民警抓获。7、视听资料，证明2015年5月12日，被告人李某在安徽省蒙城县城关镇周元西路建设银行办卡时的情形。8、证人欧阳某某陈述，证明2015年4月份其身份证遗失。9、证人陈某陈述，证明2015年5月12日上午九时许，有一个外地人来其所在的建设银行办理信用卡业务，其发现办理人使用的身份证是一个孙某的人的，但是办理人不像是孙某本人，经向亳州支行核实有一个叫孙某的湖北人在亳州办理了两张银行卡，当时其就怀疑该办理人的身份，于是报警。10、被告人李某供述，供认指控的犯罪事实。本院认为：被告人李某妨害使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，酌定可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年11月11日止。）二、被告人李某骗领的八张银行卡及冒用的三张身份证予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰代理审判员  李 鹏人民陪审员  徐永华二〇一五年十一月五日书 记 员  丁 梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04306号原告：谢雅欣，女，汉族，1990年4月9日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告:牛爱娣，女，汉族，1988年12月15日出生，住陕西省蒲城县。现住西安市长安区。原告谢雅欣与被告牛爱娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雅欣的委托代理人靳雪锋到庭参加诉讼。被告牛爱娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢雅欣诉称：2015年3月10日16时25分许，原告到西安市旅游，在西安市地铁小寨站因劝阻被告扰乱公共秩序，被被告打伤，后原告受伤就医住院13天，治疗期间原告共支出医疗费33918.19元、交通费5290元。期间该案经西安市公安局地铁分局韦曲南站派出所处理，认为被告没有违法事实终止了案件调查，自原告被被告打伤后至今被告未向原告支付任何医疗费用，也未看望原告。现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付医疗费33918.19元、后续治疗费13000元、鉴定费2600元、交通费5290元、误工费14187元、营养费1800元、伤残赔偿金97464元、护理费9000元、住院伙食补助费650元，共计177909.19元。被告牛爱娣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭后到本院表示事故发生前谢雅欣在地铁售票处排队买票，被告要从原告前面过去，原告用胳膊挡被告，被告又往前走，原告拉被告胳膊，被告顺势一甩就走了，然后原告的外国人朋友就叫被告，被告看见原告谢雅欣捂着胳膊和她朋友走过来，说是脱臼了。然后三人就去警务室，其在那里等到九点多才回去，谢雅欣被送到红会医院治疗。第二天早上，派出所民警打电话告诉被告称原告骨折了。被告认为不是自己的原因造成原告的骨折，当时被告已经从原告前面过去了，原告拉其胳膊不放，被告甩了一下胳膊，不可能对原告造成这么大的伤害。经审理查明:2015年3月10日16时25分许，原告谢雅欣与朋友在小寨地铁站售票处排队买票，被告牛爱娣要从原告前方经过，原告抬起胳膊挡住被告不让其从前方通过，被告牛爱娣未理睬继续行走，双方发生口角，原告左手拉起被告左手腕，被告着急要走，顺手甩开，准备离开。原告朋友以原告受伤为由叫住被告，后三人来到小寨地铁警务室报警处理此事。经西安市公安局地铁分局韦曲南站派出所民警调查后，因被告牛爱娣无违法事实，出具了终止案件调查决定书。经查，原告谢雅欣系湖北省武汉市人，现住武汉市武昌区，系非农业家庭户口。事发前到西安旅游。事故发生后，原告谢雅欣当天被送至西安市红会医院治疗。花费医疗费911.1元。2015年3月13日，原告谢雅欣乘坐飞机回武汉继续在中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，门诊花费医疗费906.5元，但被告未提交门诊病历予以佐证。住院治疗13天，诊断为左肱骨中下段骨折，住院花费医疗费32870.39元。出院医嘱要求加强营养，注意休息，继续支具固定，严禁自行拆除外固定。2015年3月10日22时23分韦曲南站派出所民警对红会医院创伤骨科大夫孙川所做询问笔录中，大夫明确表示原告谢雅欣为新鲜骨折，受伤系外力造成。2015年6月18日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，作出了西法大司鉴中心(2015)临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人谢雅欣的伤残等级评定为九级伤残；被鉴定人谢雅欣后续治疗费用评定为约需人民币壹万叁仟元整。此次鉴定，原告花费2600元鉴定费。另查，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。以上事实，有终止案件调查决定书、收款收据、询问笔录、病历、司法鉴定意见书、航空运输电子客票行程单、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告谢雅欣与被告牛爱娣在地铁售票处排队时因借道发生争执，原告不愿被告从其前面经过，拉住被告左臂，被告顺手甩开原告，造成原告受伤。原、被告均有过错。考虑其双方均未预见此行为会造成原告骨折的后果，且被告无伤害原告的故意，故应结合原、被告实际情况，酌情认定被告对原告的人身伤害承担50%的赔偿责任，其余50%由原告自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，因原告未提交中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊病历，故门诊产生的医疗费906.5元本院不予认可，故结合病历资料认定33781.49元；2、误工费，因原告未提交工作证明，故本院不予支持；3、住院伙食补助费，按30元/天计算13天，共390元；4、后续治疗费，参照鉴定结论认定为13000元；5、营养费，参照医嘱，结合原告实际伤情，按20元/天计算60天，共1200元；6、护理费，参照医嘱，结合原告实际伤情，按70元/天计算60天，共4200元；7、伤残赔偿金，参照鉴定结论，原告谢雅欣的伤残等级评定为九级伤残，原告系非农业家庭户口，于1990年4月9日出生，故按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元标准，九级伤残20%的赔偿系数计算20年为97464元；8、交通费，因原告是来西安旅游的游客，是否受伤均要乘坐交通工具回武汉，且他人乘坐飞机产生交通费与本案没有直接关系，故对此项诉请本院不予支持。以上共计150035.49元，按50%计算为75017.75元，由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告牛爱娣应于本判决生效后十日内赔偿原告谢雅欣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金共计75017.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢雅欣其余的诉讼请求。本案案件受理费3858元，由原告承担1929元，由被告承担1929元。鉴定费2600元，由原告承担1300元，由被告承担1300元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  马成功人民陪审员  胡均安二〇一五年十一月二十日书 记 员  张超阳打印：扈艳红校对：王维年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第3210号原告卢世英，女，1972年10月19日出生，汉族，仙游县人，住所地仙游县。被告佘奇志，男，1965年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告张国兰，女，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告卢世英诉被告佘奇志、张国兰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告案外协商解决为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢世英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢世英负担。审判员  蔡林莉二〇一五年十一月十七日书记员  柯晓敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀执保字第51号原告杨华英，女，1958年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。被告杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。被告张树森，男，1943年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告杨华英与被告杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，原告杨华英于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨玉水、张树森所有的房屋（保全价值人民币6万元）采取查封措施，并已提供原告所有的房产作担保。本院认为，原告杨华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封登记所有权人为张树森的房屋（保全价值人民币6万元）。二、立即查封登记所有权人为杨华英的商品房。保全申请费人民币620元，由原告杨华英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾桂英二〇一五年十一月十二日书记员  刘兴达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳非诉行执字第32号申请执行人邳州市国土资源局，住所地邳州市衡山路4号。法定代表人邵晓旭，局长。委托代理人惠中凯、朱成豪，该局工作人员。被执行人杜长青，农民。申请执行人邳州市国土资源局与被执行人杜长青土地行政处罚一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳非诉行审字第0040号行政裁定书：对邳国土资监（2013）41号《行政处罚决定书》1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。准予强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。被执行人应退还非法占用的土地及建筑物的拆除需要与有关部门协商解决，暂时未实施。本院认为，因本案标的的执行与有关部门正在协商中，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳非诉行执字第32号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 洋二〇一五年十一月十七日书记员 陆永正
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第03953号原告董某，无业。被告石某，务工。本院在审理原告董某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。代理审判员  曹静静二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。