wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第902号原告夏月。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，经理。原告夏月与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏月的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏月诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资3178.6元、经济补偿金11410元、社会保险费用1966.18元。被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资3178.6元、经济补偿金11410元、社会保险费用1966.18元。以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资3178.6元、经济补偿金11410元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏月支付工资3178.6元、经济补偿金11410元、社会保险费用1966.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 陈 健二〇一五年十一月十四日书记员 陈严婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第1866号原告范一×。委托代理人阎××。委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告范二×。委托代理人寇××。被告范三×。被告范四×。委托代理人孙××。被告范五×。委托代理人曹××。被告范六×。委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。本院在审理原告范一×与被告范二×、范三×、范四×、范五×、范六×法定继承纠纷一案中，原告范一×于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范一×撤回起诉。案件受理费1150元，由原告范一×负担。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  张建梅二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜细民一初字第00694号原告郑某，男。被告雷某，男。原告郑某诉被告雷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2015年9月28日，原告郑某与被告雷某在澳森健身中心内因琐事发生口角，被告用手打中原告脸部、头部，造成原告脸部、头部疼痛。原告被送至阜新市中心医院进行治疗，经诊断原告为头部外伤、左颞头皮挫伤、右颞头皮挫伤、右眼钝挫伤、后颈部多处抓伤。现原告已出院，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告承担医药费及其他费用1879.08元；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担。被告雷某辩称：按法律规定，合理合法的予以赔偿，不同意赔礼道歉。经审理查明：2015年9月28日16时45分，被告雷某在东风路澳森健身中心与原告郑某因琐事发生口角，被告用手打中原告脸部、头部，造成原告脸部、头部疼痛。阜新市公安局细河公安分局八一路派出所对被告雷某做出行政拘留6日，罚款500元的行政处罚。9月28日，原告到阜新市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左颞头皮挫伤、右颞头皮挫伤、右眼钝挫伤。后颈部多处抓伤。原告共住院2天。住院期间原告发生医疗费1366.6元。另查，原告郑某每月工资为3000元。本院所确认的上述事行政处罚决定书、诊断书、阜新市中心医院住院病案、住院患者费用清单、医疗费收据、误工证明等证据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告雷某因工资一事将原告郑某打伤，在该事件中原告郑某并无过错，故被告雷某应承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据、住院患者费用清单确定为1366.6元。误工费根据原告误工证明及治疗天数确定为200元（3000元÷30天×2天）。因原告未提供护理人员工资证明，护理费根据护理时间和当事人请求，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，确定为192.48元（35128元÷365天×2天）。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元（50元×2天）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为20元（10元×2天）。因被告侵害的并不是原告的名誉权，故对原告要求被告赔礼道歉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告郑某医疗费1366.6元、误工费200元、护理费192.48元，伙食补助费100元，交通费20元，合计1879.08元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告雷某负担（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  王欣远二〇一五年十一月五日书 记 员  丁春雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12845号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖仕香。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖仕香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖仕香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，256.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，256.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第321号申请人周苏兰。被申请人孙文娟。本院在审理原告周苏兰诉被告孙文娟交通事故纠纷一案过程中，原告周苏兰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告周苏兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文娟款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年十一月六日书记员  冯孝磊
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌执字第2176号张某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人张某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最��人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第385号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一五年十一月二十五日书记员  覃 锟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02271号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：刘俊，行长。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：张在根，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨芹侠，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人张在根、杨芹侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01129号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张在根名下位于合肥市新站区的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年十一月十日书记员  郭行妍
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法曲民初字第169号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。被告：曾小锐，男，汉族，1987年8月20日生，住揭阳市揭东区。被告：曾爱元，男，汉族，1948年5月29日生，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告曾小锐、曾爱元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人李少群、卢萧到庭参加诉讼，被告曾小锐、曾爱元经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告曾小锐因购不锈钢需要，于2012年10月18日向揭东农商行城东支行（原揭东县农村信用合作联社城东信用社）借款15万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2013年10月14日。被告曾爱元自愿为本笔借款作连带责任保证。期满后两被告均没有按约履行还款义务，经催讨无效。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告曾小锐立即付还原告借款本金15万元及该款自2012年10月18日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定利率10.62‰计，逾期按合同约定，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息）；2.判令被告曾爱元承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；3.被告曾小锐、曾爱元的身份证复印件，证明各被告诉讼主体资格；4.2012年10月18日签订的《保证担保借款合同》1份，证明原告、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》1份，证明被告曾小锐向原告借款15万元的事实；6.自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、到期贷款催收通知单各1份，逾期贷款催收通知书2份，证明二被告为本案借款和保证办理了相关的手续及借款到期后原告催收情况。被告曾小锐、曾爱元均没有答辩，也没有提供证据。对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。经审理查明，被告曾小锐因购不锈钢需要，于2012年10月18日，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款15万元，双方签订了农信保借字（2012）第10020129905216713号《保证担保借款合同》。合同约定，被告曾小锐向原揭东农信社借款人民币15万元，借款期限从2012年10月18日起至2013年10月14日止，借款期限内，月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。本笔借款由曾爱元作为保证人，并承诺对曾小锐的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，原揭东农信社将借款15万元支付给被告曾小锐。期满后经原告催讨，被告至今未付还借款本息。另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告曾小锐、曾爱元签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告曾小锐向原揭东农信社借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾小锐借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告曾小锐归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人曾爱元承诺对曾小锐的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告曾爱元对曾小锐的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小锐应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款15万元及该款利息（自2012年10月18日起至2013年10月14日止按合同约定月利率10.62‰计，自2013年10月15日起至还清之日止，按原订利率加息30%计）；二、被告曾爱元对被告曾小锐上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告曾小锐负担，被告曾爱元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  林桂忠二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0685号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张××，农民，群众。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年9月10日13时许，被告人张××醉酒后驾驶车牌号为津K×××××夏利小型轿车，沿蓟县南外环由东向西行驶至与津围公路交口处立交桥下时，发现有执勤民警，欲倒车逃走，在逃避民警拦截过程中其车左后侧与车牌号为津A×××××警的执勤警车前保险杠右侧相刮，造成该警车损坏。后被告人被执勤民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张××血液中的酒精含量为82.06mg／100ml。被告人张××赔偿了执勤警车车辆损失1000元。上述事实，有被告人张××供述，案件来源及到案经过，情况说明，被告人驾驶证复印件，驾驶证信息，血液酒精含量检验，诊断证明，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：张××认罪、悔罪，对被告人张××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一五年十一月九日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第297号申请执行人吴萨日娜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人王占喜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于吴萨日娜申请执行王占喜婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第444号民事判决书已发生法律效力，因被告王占喜逾期未履行生效裁判文书所确定的义务，原告于2014年7月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王占喜向申请人给付抚养费人民币37，000.00元。于2015年11月6日双方当事人达成和解协议，约定被执行人王占喜每年12月30日前一次性向申请人吴萨日娜给付抚养费人民6000.00元，申请人吴萨日娜向本院撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一五年十一月六日书记员 李凤梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02146号原告张某某，男，生于1966年6月16日，汉族，住定边县。被告陈某某，男，生于1973年3月17日，汉族，籍贯靖边县，农民。被告李某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。原告张某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年12月24日，二被告向原告借款20000元，于2012年2月二被告再次向原告借款40000元，两次借款均约定借款月利率为20‰，并由二被告向原告出具2支借款条据。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照20‰计算，从2011年12月24日起至执行之日止）；2、由二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照20‰计算，从2012年2月1日起至执行之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告张某某向法庭提交了以下证据：借款条据2支，用于证明被告陈某某、李某某分两次向原告借款共计60000元，并均约定借款月利率为20‰。被告陈某某答辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告陈某某向法庭提交了以下证据：收款条据1支，用于证明被告曾给原告偿还24000元。经庭审质证：被告陈某某对原告张某某所举的证据真实性及证明目的均无异议。原告张某某对被告陈某某所举证据有异议，其中9300元不予认可，只还过14700元。被告李某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告张某某所举的证据借款条据2支，被告陈某某质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。对被告陈某某所举的证据，原告质证有异议，因其系被告自己书写，不符合证据形式要件，故不予采信。对原告张某某陈述的“被告自己书写的收条中偿还14700元及其时间属实”，本院予以采信。经审理查明，被告陈某某、李某某于农历2011年12月24日即公历2012年1月17日向原告张某某借款20000元，后二被告再次于农历2012年2月1日即公历2012年2月22日向原告张某某借款40000元，两次借款均约定借款月利率为20‰，均未约定还款期限。后二被告分数次向原告张某某偿还利息14700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某、李某某向原告张某某借款，并有二被告共同向原告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。故对原告张某某请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定利息不违反法律规定的，本院予以确认，对被告陈某某已偿还的14700元利息应当予以扣除。被告李某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（利息按照20‰计算，2012年1月17日起至执行之日止）；二、由被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金40000元及利息（利息按照20‰计算，2012年2月22日起至执行之日止）；三、被告陈某某、李某某已偿还14700元利息在执行中予以扣除。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一五年十一月七日书 记 员  林 琛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02077号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总公理。被告：刘贺，住吉林省镇赉县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一五年十一月三十日书记员  陈 皓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第832号申请人郑娜，女，1985年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人胥延丽，女，1960年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人郑姗姗，女，1991年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘志英，女，1938年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2015年11月13日受理了申请人郑娜、胥延丽、郑姗姗、刘志英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郑娜、胥延丽、郑姗姗、刘志英因房屋继承纠纷，于2015年11月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在郑���林名下，坐落于莱州市城区文昌北路962号维特机电沿街楼1幢30号商业房【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0107**号；土地使用证号：莱州国用（2010）第0653号】，由甲方郑娜继承，归甲方郑娜所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年十一月十三日书记员  綦俊娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7591号罪犯朱利春，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）温鹿刑初字第1314号刑事判决，以被告人朱利春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱利春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱利春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱利春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 菁
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4164-4号申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：72812230-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：叶在永，该支行行长。被执行人：潘惠珍，女，1977年11月18日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：胡海岗，男，1972年9月24日出生，汉族，职工，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1863号民事判决书，向被执行人潘惠珍、胡海岗发出执行通知书，责令被执行人潘惠珍、胡海岗在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1930587.18元，执行费21705.87元，合计1952293.05元；但被执行人潘惠珍、胡海岗未履行。本院在执行中查明，被执行人潘惠珍有位于宁海县跃龙街道大都名苑2幢4号的房地产及大都名苑45幢-1-9的地下车库（房屋所有权证号：宁房－X0078165、宁房－X0078166；土地证号为：宁国用2012字第030**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘惠珍位于宁海县跃龙街道大都名苑2幢4号的房地产及大都名苑45幢-1-9的地下车库。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  朝  阳审判员 朱  黎  明审判员 黄  德  义二〇一五年十一月十八日书记员 陈开泉（代）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3182号原告牛梦菁，女，1990年6月5日生，汉族。委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。被告罗玉鑫，男，1984年6月26日生，汉族。被告任慧芳，女，1986年7月7日生，汉族。原告牛梦菁与被告罗玉鑫、任慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原路路到庭参加了诉讼，被告罗玉鑫、任慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日被告罗玉鑫向原告借款100000元用于经营周转资金，期限60天，2013年10月16日前归还，被告给原告出具借据，任慧芳、陈明辉、ＸＸ刚对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，保证人陈明辉和ＸＸ刚偿还了原告50000元，下欠50000元被告至今未支付。请求被告罗玉鑫偿还借款50000元，被告任慧芳承担连带清偿责任；自起诉之日起按年利率24%支付利息，直至债务清偿完毕止；由被告承担本案诉讼费用。被告罗玉鑫、任慧芳未提交答辩状。经审理查明：2013年8月16日被告罗玉鑫向原告借款100000元，约定月利率3%，期限为60天，到期日为2013年10月16日，由陈明辉、任慧芳、ＸＸ刚为借款担保人，并约定“在借款人无论发生任何情况下，如不能按期偿还借款时担保人代为偿还全部借款”。借款到期后，担保人陈明辉、ＸＸ刚偿还原告借款50000元。下欠50000元原告向两被告催要未果诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告罗玉鑫向原告牛梦菁借款100000元，有两被告和陈明辉、ＸＸ刚为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告罗玉鑫返还借款50000元及自起诉之日起按年利率24%支付利息，理由正当，证据充分，不超过合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告任慧芳承担连带清偿责任，依据借据中约定的“在借款人无论发生任何情况下，如不能按期偿还借款时担保人代为偿还全部借款”，该约定同《担保法》第十七条“债务人不能履行债务”有本质区别，故应认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉鑫于本判决生效后十日内返还原告牛梦菁借款本金五万元，并支付自2015年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的借款利息。被告任慧芳对判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇一五年十一月九日书记员 李小妞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第188号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：马杰，男，1984年7月5日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）414号行政处罚决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七���七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人马杰未经批准在米东区古牧地镇下沙河村有林地456.25平方米修建楼房，被执行人对修建楼房事实认可。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）414并限期十五日内自行拆除在非法占用的456.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月29日申请执行人张贴送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的456.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人张贴送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十四日向被执行人马杰作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的456.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年十一月十七日书 记 员  桑 田
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2224号上诉人（原审被告、反诉原告）魏慰，男，1970年10月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告、反诉被告）颜艺，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市。上诉人魏慰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏慰以与被上诉人颜艺达成和解协议为由，于2015年10月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏慰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏慰撤回上诉。二审案件受理费人民币1，075元，减半收取人民币537.5元，由上诉人魏慰负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭辰审判员  彭浩审判员  姚跃二〇一五年十一月十七日书记员  何倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第331号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人江木情，男，1991年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行江木情非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人江木情非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月21日作出厦同城执罚（2015）127号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月，江木情未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇汪前村山坪榕树下非法占地建设住宅及附属各一座，非法占地面积159.36平方米，总建筑面积159.36平方米。其中住宅占地面积131.36平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积131.36平方米；附属占地面积28平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令江木情退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。本院经审查查明，被执行人江木情违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）127号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月23日作出厦同城执催（2015）154号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇汪前村山坪榕树下的住宅及附属，并退还非法占有的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）127号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人江木情在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）127号行政处罚决定书；二、被执行人江木情应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇汪前村山坪榕树下的住宅及附属，并退还非法占有的土地。三、被执行人江木情在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十一月五日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第526号申请执行人保定市徐水区国土资源局。地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人徐水县永发农业专业合作社。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第660号行政处罚决定书申请强制执行徐水县永发农业专业合作社非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第526号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第660号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第526号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建春二〇一五年十一月十六日书记员  刘世龙
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第265号申请执行人刘莉娟，女,1994年10月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡。法定代表人田百年，该公司董事长。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡.法定代表人齐明新，该公司总经理。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。法定代表人戚沈伟，该公司总经理。被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。法定代表人田国强，该公司总经理。申请执行人刘莉娟与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日立案恢复执行。经审查，申请执行人刘莉娟申请恢复执行的上述案件，属重复立案，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条所规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘莉娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十一月十八日书记员  徐瑞龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01188号申请执行人沈永勤，无业。被执行人杨树荣，职业不详。申请执行人沈永勤与被执行人杨树荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）盱民初字第2029号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨树荣于本判决生效后十日内偿还原告沈永勤借款本金25000元及利息32400元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现已冻结扣划被执行人中国农业银行账号为62×××75的账户24901元存款，其他未发现可供执行的财产。执行标的31400元，尚未执行到位5904元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现已冻结扣划被执行人中国农业银行账号为62×××75的账户24901元存款，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  赵会壮二〇一五年十一月六日书记员  钱晶津
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2346号原告田立春，男，汉族，1972年1月28日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告田立春与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继民与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田立春诉称，2012年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西1单元802室，面积99.56平方米的房屋，价款为人��币329344元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西1单元802室，面积99.56平方米的房屋；②房屋价款为人民币329344元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月21日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关���民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告田立春的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  姜 晶人民���审员赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1905号原告周江湖，男，汉族，生于1992年11月9日，四川省广安市人，村民。被告潘跃明，男，汉族，生于1960年2月3日，四川省会理县人，村民。本院在审理原告周江湖诉被告潘跃明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周江湖自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周江湖自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周江湖撤回起诉。案件受理费1300元人民币，本院予以免收。审判员  李会宁二〇一五年十一月十一日书记员  吴雅红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10927号原告王帮华，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆庆豪财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园16号3-3。法定代表人刘志正，经理。第三人谢敬松，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王帮华与被告重庆庆豪财务咨询有限公司、第三人谢敬松委托合同纠纷一案中，原告王帮华于2015年11月16日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王帮华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帮华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王帮华负担。代理审判员  段静强二〇一五年十一月十六日书 记 员  何 伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01313号原告杨永现，男，1983年2月28日出生。委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告北京幸福饰家装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21754室。法定代表人王采红，经理。被告孔德亮，男，1969年8月3日出生。原告杨永现与被告北京幸福饰家装饰有限公司（以下简称装饰公司）、孔德亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永现委托代理人秦淑香、被告装饰公司法定代表人王采红到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨永现诉称，2014年9月11日，被告装饰公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的建房施工工程，被告装饰公司雇佣原告在此干活，双方口头约定，日劳动报酬200元，施工完成即支付款项，截至2014年10月21日，原告累计为二被告干活12天，二被告应支付原告劳务报酬2400元，为此原告要求二被告支付上述款项，二被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务报酬2400元。诉讼费由二被告负担。被告装饰公司辩称，我将工程转包给了孔德亮，我与原告之间没有劳务关系，我没有雇佣过原告，原告应当向孔德亮索要工程款。涉案工程还没完工，停工后我就联系不上孔德亮了，我与孔德亮之间虽没有进行最终结算，但我该给孔德亮的工程款已经给清了，后来孔德亮以农村建房施工合同起诉我，在案件审理过程中又撤回起诉，也可以证明上述事实。我不同意原告的诉讼请求。被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。经审理查明，2014年9月，被告公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的自住用房建设工程。承包方式为包工包料，建筑面积为北房193平方米，东西厢房100平方米，共计工程款为47万元。后被告公司找到孔德亮，由其组织工人施工，孔德亮找了原告等30余工人进行施工。原告在该工程当中共计施工12天，日劳动报酬为200元。2015年1月，孔德亮以劳务合同纠纷将装饰公司起诉至本院，要求装饰公司给付劳务费，经审理，本院作出（2015）怀民初字第01306号民事判决书，认定孔德亮与装饰公司之间为承包合同关系，而非劳务合同关系，驳回其诉讼请求。孔德亮不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，在该院审理过程中，孔德亮撤回上诉。后孔德亮将装饰公司以农村建房施工合同纠纷起诉至法院，要求装饰公司给付工程款，后孔德亮撤回起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，考勤表等证据材料在案佐证。本院认为，合同具有相对性，本案原告系孔德亮之雇佣工人，并非由被告公司直接雇佣，原、被告之间并没有雇佣合同法律关系，在工程停工后，孔德亮与装饰公司之间尚未进行结算，装饰公司是否欠孔德亮工程款及欠款数额多少现无法确定。故原告应当向孔德亮主张劳务费，其要求装饰公司与孔德亮共同承担劳务费给付义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔德亮于本判决生效后七日内给付原告杨永现劳务费二千四百元。二、驳回原告杨永现的其他诉讼请求。如果被告孔德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孔德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02510-2号申请执行人某银行负责人纪某某，系该行行长；委托代理人成某某被执行人王某某被执行人刘某某被执行人王某某被执行人张某某本院在执行某银行与王某某、刘某某、王某某、张某某公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年5月28日作出的（2015）榆阳公证执字第128号执行证书，权利人某银行于2015年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币156413.82元及利息人民币34696.88元，负担案件执行费2760元，本院于2015年8月26日立案执行。在本案执行过程中，被执行人王某某、刘某某、王某某、张某某与申请执行人某银��自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十一月五日书 记 员  王毛宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14953号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人何凌，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托代理人何兰兰，男，苗族，户籍地重庆市彭水县。被告张建华，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年十一月十九日书记员  罗雪雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19095号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第1089号原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住址:吉州区螺湖花园小区258号。法定代表人王福曜，总经理。被告周明华，住吉州区，。本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉被告周明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。审判员  熊宗华二〇一五年十一月二十六日书记员  曹 阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第679号申请执行人贾利民，男，住所地平安镇被执行人董国贺，地址洮北区东胜乡，现羁押于镇赉监狱。贾利民与董国贺合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月16日作出的（2014）白洮平民初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人董国贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾利民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人董国贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董国贺新的财产线索，申请执行人贾利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春萍二〇一五年十一月六日书记员  张秋颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民二金初字第99号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人张国强，该支行行长。委托代理人白建民，男。被告梁保国，男。被告梁付恩，男。被告周记停，男。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告梁保国、梁付恩、周记停金融借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告梁保国、梁付恩、周记停经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：2013年6月28日，被告梁保国由梁付恩、周记停担保在我行贷款5万元，用途购车，期限一年，利率9.00%。2014年7月25日贷款到期后，经我行人员多次催收，现仍下欠原告本金1万元及相应利息未偿还，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告梁保国立即偿还原告借款1万元及相应利息，被告梁付恩、周记停承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、借记卡明细查询单；5、照片复印件；6、身份证、户口本复印件。被告梁保国、梁付恩、周记停既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告梁保国、梁付恩、周记停未提供相关证据。因被告梁保国、梁付恩、周记停未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2013年6月28日，原告农行鄢陵支行与被告梁保国、梁付恩、周记停签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告梁保国为借款人，被告梁付恩、周记停为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购车，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告梁保国指定的账户中。被告梁保国部分偿还后，现仍下欠原告1万元本金及利息未偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告梁保国、梁付恩、周记停订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告梁保国未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告梁保国偿还原告借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁付恩、周记停自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告梁付恩、周记停承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁保国于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金1万元及相应利息（利息自2013年6月28日至2014年6月28日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年6月29日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告梁付恩、周记停为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告梁付恩、周记停在承担本判决连带保证责任后，有权向被告梁保国追偿。如果被告梁保国、梁付恩、周记停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁保国、梁付恩、周记停负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  王 捷人民陪审员  谢海建二〇一五年十一月六日书 记 员  靳欢欢
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第2453号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人袁超友，男。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0020457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人袁超友的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁超友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0020457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘晓晨
安徽省淮南市中级人民法院（函）（2015）淮民他字第00029号安徽省凤台县人民法院：魏帮俊与蒋俊、陈玉俊、魏传宣买卖合同纠纷一案，你院于2015年11月24日报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，��定淮南市八公山区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗及诉讼费用移送淮南市八公山区人民法院，并告知双方当事人。二〇一五年十一月二十八日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第347号申请执行人：邱涛，男，汉族，生于1991年10月17日，住峨眉山市。被执行人：徐家祥，男，汉族，生于1981年11月16日，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第810号民事调解书，受理邱涛申请执行徐家祥民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金300000元及利息，负担本案案件受理费3440元及执行费4400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第810号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十一月二十五日书记员  黎 平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00402号申请执行人：赵敏，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐贵军，男，1945年03月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行赵敏与唐贵军民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02243号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十一月十一日书 记 员  汪 洋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3146号原告武某某，女，汉族，住肥城市。委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被告赵某某甲，男，住肥城市。原告武某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原被告经人介绍认识，2010年11月19日登记结婚。婚后于2014年11月16日生一男孩赵某甲。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。婚后双方因性格差异较大，经常因生活琐事争吵，被告对家庭及孩子不管不问。2015年4月18日双方因琐事发生争吵后，原告便带着孩子回娘家居住至今。故具状起诉，请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告赵某某未作答辩。经审理查明，原告武某某与被告赵某某于2008年经人介绍认识，于2010年11月19日登记结婚，婚后于2014年11月16日生一男孩赵某甲，现随原告生活。双方在共同生活中感情一般。2015年9月23日，原告以感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。以上事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告武某某与被告赵某某经人介绍认识，现已结婚多年，双方在共同生活中建立了较深的夫妻感情。原告虽主张双方感情已经破裂，但未能提交证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原被告双方夫妻感情已经破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭和孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告武某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武凯二〇一五年十一月三十日书记员  李伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第13011号原告北京绿冠生态科技发展中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店5604室。法定代表人杨金忠，总裁。委托代理人魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。法定代表人许少莹，经理。本院在审理原告北京绿冠生态科技发展中心（以下简称原告）与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请���本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京绿冠生态科技发展中心撤回起诉。案件受理费二千零六十五元，由原告北京绿冠生态科技发展中心负担（已交纳）。公告费三百九十元，由原告北京绿冠生态科技发展中心负担（已交纳）。审 判 长  晋 怡人民陪审员  丰永全人民陪审员  朱瑞林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  梁睿诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第125-2号申请执行人唐劲宇，个体工商户。被执行人马万荣，个体工商户。申请执行人唐劲宇与被执行人马万荣民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第125号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 成
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第922号原告陈文艳，男，汉族，1966年9月8日出生，四川省大邑县人，住大邑县，身份证号码。委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。被告徐鹏，男，汉族，1981年11月11日出生，成都市锦江区人，住成都市，身份证号码。原告陈文艳与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文艳到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文艳诉称，2009年9月15日，被告与大邑县王泗镇尚河村6组签订“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告陈文艳的承包土地用于经营。2013年9月开始，被告即拖欠租金，直至2014年7月3日仍未支付。2014年7月3日，被告向原告出具欠条一份，并承诺租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至法院，请求：判令被告徐鹏支付原告陈文艳土地流转租金1647元，违约金490.63元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明：2009年9月15日，被告与大邑县王泗镇尚河村6组代表即时任组长尚光友签订“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告徐鹏即租用大邑县王泗镇尚河村6组土地用于经营。2014年7月3日，被告与大邑县王泗镇尚河村6组代表即时任组长罗术英达成协议，解除流转合同，经双方结算后租金合计为58772.70元。原告陈文艳系大邑县王泗镇尚河村6组居民，被告徐鹏所租用的土地中有1.83亩属原告陈文艳的承包地。2015年4月13日，原告陈文艳诉至本院，请求判决被告徐鹏支付其租金1647元，违约金490.63元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。以上事实，有原告庭审过程中的陈述、被告与大邑县王泗镇尚河村6组代表签订的土地流转合同、协议、欠条以及大邑县王泗镇尚河村出具情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告徐鹏租用原告陈文艳承包地1.83亩，经结算后欠原告陈文艳租金1647元，有被告徐鹏与大邑县王泗镇尚河村6组代表签订的土地流转合同、协议、欠条以及大邑县王泗镇尚河村出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，原告陈文艳请求判决被告徐鹏支付土地租金1647元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。大邑县王泗镇尚河村6组于2014年7月3日与被告徐鹏解除了土地流转合同并进行了结算，故原告依据其流转合同主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐鹏与大邑县王泗镇尚河村6组代表约定清偿租金的期限为2014年12月1日，到期后被告徐鹏并未依约支付，应按照中国人民银行同期同类贷款利率,原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏在本判决十日内支付陈文艳土地租金1647元，并按照中国人民银行同期贷款利息，自2014年12月2日起至清偿之日止支付逾期利息。二、驳回原告陈文艳其它诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐鹏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  且国治二〇一五年十一月二十日书 记 员  魏柏阳
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第2513号申请执行人上海泰优汇典当有限公司，注册地上海市闸北区。被执行人：上海耐华企业发展有限公司，注册地上海市金山区珠龙经济小区。本院在执行申请执行人上海泰优汇典当有限公司与被执行人上海耐华企业发展有限公司(2015)闸民二(商)初字第1327号典当纠纷一案中，经查，被执行人上海耐华企业发展有限公司目前在本市名下无车辆、房产、股票及相关可供执行的银行存款信息，本院依法冻结其名下银行账户，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民二(商)初字第1327号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶保林执行员  封惠忠执行员  程红东二〇一五年十一月十二日书记员  王志靖附：相关法律条文
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第909号申请执行人侯建军。被执行人张培斌。侯建军诉张培斌返还原物纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  石建青二〇一五年十一月三日书记员  宋广亮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02082号原告王某（又名王二免），农民。委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告黄某甲，农民。原告王某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李传明到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生育两个儿子，长子黄某乙现年17岁，次子黄某丙现年13岁。五、六年前，原、被告经常生气、吵架，致使原告外出打工，分居至今。原告于2014年9月提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚，时至今日，达6个多月，实在无法继续生活在一起。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长子黄某乙归原告抚养，次子黄某丙归被告抚养。被告黄某甲未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02449号民事判决书一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。因原、被告感情破裂已分居长达近6年的时间，原告曾于2014年9月29日，提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。自判决后原、被告仍分居生活至今，已无和好的可能。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：1993年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。1999年10月11日，原、被告生育长子黄某乙、2002年10月6日，原、被告生育次子黄某丙。2014年9月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2014年11月3日作出（2014）夏民初字第02449号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活。本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2014年9月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月3日作出（2014）夏民初字第02449号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后生育两个男孩，均已满10周岁，经征求两个孩子意见，都愿意随被告生活，故婚生男孩黄某乙、黄某丙。原告应当支付被告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.025元，抚养至18周岁止，负担两个以上子女抚养费时，抚养费按50%每年为4708.05元，抚养费合计为17936.415元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；二、男孩黄某乙、黄某丙由被告黄某甲抚养，由原告王某给付被告子女抚养费17936.415元（自2015年6月17日起至2020年10月6日止）。于本判决生效后3日内给付被告子女抚养费3936.415元，自2016年起于每年的6月1日前给付被告子女抚养费3500元。直至付清为止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高战良代理审判员  沙 风人民陪审员  张雪登二〇一五年十一月二日书 记 员  孙向艳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01431号原告：东至县官港镇北城村一组，住所地：东至县官港镇北城村。负责人：孙国保，该组组长。委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：东至县安晖木业有限责任公司，住所地：安徽省池州市东至县北城村。法定代表人：余美新。原告东至县官港镇北城村一组诉被告东至县安晖木业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告东至县官港镇北城村一组负责人孙国保及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告东至县安晖木业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县官港镇北城村一组诉称：2013年4月1日原、被告双方签订了一份《合同书》，原告将坐落在本组一块面积为31亩的土地租给被告，约定租用年限为30年，第一个五年每年每亩700元，第二个五年每年每亩900元。原告依约将租赁物全部交付给被告使用，被告实际使用了该片土地建设了厂房。但双方合同对租金什么时间支付，约定不明，双方于2014年1月27日补充协议约定：“前五年租金在2014年9月30日前付清，后五年于第六年末付清。”但被告至今未付租金，为维护合法权益，特具状法院请求判令立即支付原告土地租金108500元，本案诉讼费由被告承担。被告东至县安晖木业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年4月1日，原告东至县官港镇北城村一组与被告东至县安晖木业有限责任公司签订了一份合同书，约定原告将坐落在本组一块面积为31亩的土地租给被告办厂，租用年限为30年，第一个五年每年每亩700元，第二个五年每年每亩900元。原告依约将土地交付被告使用，被告在这块土地建设了厂房，由于双方对租金何时支付约定不明，2014年1月27日原、被告再次达成协议，协议书载明：“东至县安晖木业有限公司因资金短缺，欠北城村一组原轮窑厂租金，经双方协议于2014年9月30日前付清（前五年），后五年于第六年末付清。”但被告至今未支付任何租金，故而成讼。以上事实由村委会证明、合同书复印件、协议复印件、企业基本信息表复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁合同关系应当受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方自愿达成租赁合同及补充协议，是双方真实意思表示，原告依约把土地交付被告使用，但被告未在约定期限内交付租金，构成违约，按照协议约定被告于2014年9月30日前付清前五年的租金，应为108500元，对于被告要求给付租金108500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东至县安晖木业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告东至县官港镇北城村一组给付截止2018年3月31日的租金108500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告东至县安晖木业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏人民陪审员  李自全人民陪审员  张登会二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08578号罪犯李强，男，汉族，1970年9月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年4月21日作出（2011）谢刑初字第00022号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00274-1号申请执行人吕军梅。被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。本院在执行吕军梅与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00338号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人吕军梅借款本金44563元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费570元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00338号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年十一月三十日书记员  艾宏洲
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第3-1号申请执行人李淑芹。被执行人王久成。本院在执行李淑芹与王久成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王久成暂无财产可供执行，且申请执行人李淑芹亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1367号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生执行员  周东理执行员  谢建惠二〇一五年十一月三十日书记员  魏海强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第2360号原告冯某某。被告白某某。本院在审理原告冯某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担审判员 刘 真二〇一五年十一月十二日书记员 包玉生
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀西执字第466号申请执行人刘鑫，男，满族，1971年9月14日出生，住址：辽宁省调兵山市。被执行人中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司。地址：攀枝花市东区。负责人郑旭瀚，该公司负责人。刘鑫申请执行中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）攀西民初字第981号民事判决书已发生法律效力。申请人刘鑫于2015年11月5日向本院申请执行。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第981号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  王丁一二〇一五年十一月十八日书记员  刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第23361号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告刘传军，男，1986年9月14号出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘传军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘传军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月21日经交通银行签发，卡号为×××。刘传军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计10334.89元。经交通银行多次催收，刘传军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘传军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10334.89元（截至2014年10月7日，本金6927.08元，利息3177.38元，费用230.43元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘传军身份证复印件、信用卡交易明细。被告刘传军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘传军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月4日，刘传军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘传军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘传军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘传军的资信状况有权决定是否批准刘传军的领卡申请；交通银行可以根据刘传军的书面申请决定是否同意向刘传军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘传军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘传军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘传军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘传军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘传军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘传军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘传军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘传军太平洋卡的使用；刘传军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘传军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘传军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘传军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘传军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘传军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘传军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘传军使用。刘传军开卡使用后，截至2014年10月7日，欠款本息共计10334.89元（本金6927.08元，利息3177.38元，费用230.43元）。本院认为：刘传军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘传军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘传军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘传军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘传军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘传军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘传军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零三百三十四元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，由被告刘传军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  韩永飞代理审判员  肖 健二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵 月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4697号原告：管某，女。被告：陈某，男。本院在审理原告管某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告管某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取217.5元，由原告管某负担。审判员  伦志臣二〇一五年十一月十日书记员  张永敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6416号申请执行人上海龙蓓塑料包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人苏林龙，总经理。被执行人上海源天野营旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐雁。申请执行人上海龙蓓塑料包装制品有限公司与被执行人上海源天野营旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案���前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第856号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十一月二十一日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执��的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1215号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、二层、四层。负责人：崔艳荣。委托代理人：邓君，为该行职员，地址同上。被告：潘某，住广东省云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓君到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年9月19日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人二手住房购置房贷款56万元，贷款期限为20年，确定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，借款人按月等额本息还款，被告将其所有的将位于白云区增槎路河畔二街1号701房的房屋用于贷款抵押，合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同。合同还约定借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，抵押担保范围包括贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后依约办理了抵押登记手续，原告于2012年11月6日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2015年5月13日连续逾期5期没有还款。经原告多次催促，被告依然拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告订立的《个人购房借款担保合同》。2、判决被告提前清偿贷款本金余额人民币521849.78元，以及本金所产生的利息、罚息、复息人民币18453.65元（利息、罚息、复息暂计算至2015年10月21日，实际应付利息、罚息、复息应计算至清偿之日）。3、判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物白云区增槎路河畔二街1号701房折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、本案受理费、公告费1000元由被告承担。被告潘某没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：2012年9月19日，原、被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放个人住房贷款560000元。本合同项下贷款用途为装修。本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。被告将其共同所有的位于广州市白云区增槎路河畔二街1号701房的房屋用于贷款抵押，并于2012年10月29日为上述抵押房产办理了粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及其所产生的利息、罚息、复息及其他费用，并解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2012年11月6日依约向被告发放了贷款560000元。而被告没有依约履行还款义务，至2015年5月13日，累计逾期5期没有还款。经原告多次催促，被告依然没有还款。至2015年10月21日，被告尚欠贷款本金521849.78元以及本金所产生的利息、罚息、复利人民币18453.65元。以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。本院认为：原告与被告潘某签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告潘某没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告潘某签订的《个人购房借款/担保合同》合法合理，本院予以支持。被告潘某应立即归还尚欠原告的借款本金521849.78元及向原告支付《个人购房借款/担保合同》项下应付的利息。被告潘某将其共有的位于广州市白云区增槎路河畔二街1号701房的房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告潘某不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告潘某于2012年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告潘某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金521849.78元；三、被告潘某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付《个人购房借款/担保合同》项下的利息、罚息、复利（至2015年10月21日的利息、罚息、复利人民币18453.65元，从2015年10月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以本金521849.78元按上述合同约定的计算方式计付）；四、被告潘某不履行上述第二、三项债务时，原告有权以被告潘某名下的位于广州市白云区增槎路河畔二街1号701房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费9170元、公告费1000元，均由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  陈健明二〇一五年十一月十九日书 记 员  谭 微王雅莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4843号罪犯周宝杰，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）沈中刑一初字第116号刑事判决，以被告人周宝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周宝杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯周宝杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周宝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年2月6日起至2020年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02161号申请执行人宋某1。法定代理人苏某，女，1975年8月3日生，汉族，住址同上。被执行人宋某2，男，1976年11月2日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新少民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人抚养费每月1500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某2银行存款7550元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  刘陵江执行员  宗善田二〇一五年十一月四日书记员  孙 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3318号罪犯邹丽，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。北海市海城区人民法院于2010年11月8日作出（2010）海刑初字第318号刑事判决，以被告人邹丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年11月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币二万元。被告人邹丽不服，提出上诉，北海市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）北刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月31日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯邹丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2011年4月起至2015年6月止共获奖励分147.86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邹丽予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹丽减去有期徒刑一年二十二日，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一五年十一月五日书记员  于晓欣
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第529号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。被执行人杨波，男，1945年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人杨波自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇西程村土地192平方米（0.29亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）419号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇西程郭庄村村民杨波退还非法占用的192平方米土地；2、限杨波十五日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年9月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行��处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人杨波辩称，自己盖房子是与村里签订有协议，并且符合西程郭庄村的规划，况且对收到申请执行人的通知书或决定书的过程也存在异议，认为自己只到国土所去了两次，没有收到那么多的通知或决定书。同时提交了协议及收款收据等证据。本院认为，2013年5月26日，被执行人杨波的女儿杨辉芳与莱州市程郭镇西程村村民委员会签订协议，约定在村南新建住房的情况，并且预交办证费；收款收据也证实被执行人以女儿杨辉芳的名义交纳了建房手续费和基础设施配套建设费的情况。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释���第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）419号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘文艳人民陪审员  刘书高人民陪审员  徐春玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  任春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）驿执字第253号申请执行人韦成国，男，1958年1月25日，汉族被执行人王凤岭，男，1951年6月出生申请执行人韦成国与被执行人王凤岭劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月9日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）驿民初字第813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一五年十一月二十四日书记员 申媛媛