广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4089号 原告：潘远娟，女，1969年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城9楼919号，统一社会信用代码：91450000559416904T。 法定代表人：文顺荣。 原告潘远娟诉被告钟昱、广西德兴行融资性担保有限公司（以下简称德兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常鸿力到庭参加诉讼。被告钟昱、德兴公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘远娟诉请判令：1、被告钟昱偿还原告借款本金500000元；2、被告钟昱支付原告违约金255000元（自2016年2月15日起暂计至2018年3月21日，按月利率2%计算，共计255000元，之后另计至清偿完毕之日止）；3、被告钟昱赔偿原告律师代理费20000元；4、被告钟昱赔偿诉讼保全保险费用2325元；5、被告德兴公司对被告钟昱上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。 被告钟昱、德兴公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟昱、德兴公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2013年5月17日，潘远娟（甲方）与钟昱（乙方）、德兴公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500000元，借期12个月，自2013年5月17日起至2014年5月16日（具体时间以实际转款日期为准），借款利率为月息1.5%，乙方每月20日付清当月利息7500元给甲方，借款到期后还清本金。甲方将借款转入乙方名下账号为62×××26的银行账户。乙方不能按合同约定期限偿还利息和本金，应自逾期之日起每日向甲方支付应还款项千分之一的违约金。因乙方违约的，乙方应承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、人工费、通讯费、交通费及欠付的各类费用）。丙方自愿为乙方在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的而发生的费用，保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起两年。同日，钟昱、德兴公司出具了一份《借条》，载明借款人钟昱借到潘远娟500000元，月息7500元，期限为12个月，自2013年5月17日起至2014年5月16日。 2013年5月17日，潘远娟依约将借款本金500000元转账至合同约定的钟昱银行账户。 另查明，借款期限内即2013年5月17日起至2014年5月16日期间，钟昱每月按约定利息向潘远娟支付了借款期间利息。借款期限届满后，钟昱于2014年5月17日至2015年3月27日期间均按月向潘远娟支付7500元，还于2015年7月30日、8月31日、9月30日、10月30日、12月4日、12月18日、2016年1月28日、2017年1月25日向潘远娟支付6750元、6750元、56750元、6000元、50000元、6000元、3800元、100000元。 2018年3月5日，潘远娟与北京市浩天信和（南宁）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务指派律师担任其与钟昱民间借贷纠纷案件代理人，约定代理费为20000元。后，潘远娟依约支付了律师费20000元。 2018年4月13日，原告潘远娟以被告钟昱、德兴公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告于2018年4月15日向中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了财产保险服务费2331.98元。 本院认为，原告潘远娟与被告钟昱、德兴公司签订的《借款合同》，当事人意思表示真实一致，未违悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约向被告交付了借款本金，被告应依约履行还款义务，现约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金500000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。本案中，原告认可被告已支付了借款期间的利息，本院予以确认。借款期限届满后的违约金，双方《借款合同》中约定逾期还款则自逾期之日起每日按应还款项千分之一支付违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。又因被告于借款期限届满后于2014年5月17日至2015年3月27日期间均按月向原告支付7500元，还于2015年7月30日、8月31日、9月30日、10月30日、12月4日、12月18日、2016年1月28日、2017年1月25日向原告支付6750元、6750元、56750元、6000元、50000元、6000元、3800元、100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对上述借款期限届满之后的还款，应按如下方式抵扣：1、以500000元为本金，自2014年5月17日起至2015年12月4日期间，按月利率2%计算得息186410.96元，经抵扣被告于以上期间偿还的208750元，则尚余本金500000元待还（其中有22339.04元属于被告已自愿实际支付年利率24%-36%之间利息而形成自然债，本院不作处理）；2、以500000元为基数，自2015年12月5日起至2017年1月25日期间，按月利率2%计算得息137424.66元，经抵扣被告于上述期间偿还的109800元，则尚余本金500000元、违约金27624.66元待还。综上，截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金500000元、违约金27624.66元，此后的违约金，被告应按月利率2%继续支付至实际清偿之日止。原告诉请的违约金中超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 关于德兴公司的责任问题。本案中，依《借款合同》可知，双方约定的保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，因原告未能提供相应证据证明其在保证期间内向保证人主张保证责任，故本案保证期间已过，原告诉请德兴公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 关于潘远娟主张被告钟昱赔偿律师费20000元的诉请，该诉请有合同依据及事实依据，且潘远娟诉请的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。 关于保全保险费问题。本案中，因双方在《借款合同》中并未就保全保险费的负担作出明确约定，故原告诉请被告承担本案保全保险费无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟昱向原告潘远娟偿还借款本金500000元； 二、被告钟昱向原告潘远娟支付违约金（计算方法：截止2017年1月25日，违约金为27624.66元；此后至实际清偿之日，以500000元为基数，按月利率2%计付）； 三、被告钟昱赔偿原告潘远娟律师代理费20000元； 四、驳回原告潘远娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11573元，由被告钟昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郭玉荣 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。