wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)特字第11号申请人李明，男，1986年8月19日生，汉族，现住上海市嘉定区。申请人李明要求宣告被申请人裔昭甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人裔昭甲，女，1962年12月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。经审理查明，被申请人裔昭甲与申请人李明系母子关系，李明之父已去世。2002年起，被申请人裔昭甲“自言自语，行为紊乱，总病程十三年”。2013年7月被申请人裔昭甲入上海市静安区精神卫生中心治疗，2013年11月出院，诊断为未分化型精神分裂症。现申请人李明提出申请宣告裔昭甲为无民事行为能力人。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对裔昭甲的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2015年10月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裔昭甲患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据鉴定意见书的鉴定结论，被申请人目前的状态，确为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告裔昭甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  谭永玮二〇一五年十一月十日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1952���原告沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长。委托代理人高森旺。被告代士城。被告赖忠丽。被告黄宝卫。被告霍相英。被告宋瑞章。被告高秀平。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告代士城、赖忠丽、黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹独任审判，2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼，被告代士城、赖忠丽、黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告代士城于2014年6月29日向沧县农村信用联社北桃杏信用社申请贷款60000元，双方于2014年6月29日���订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为2014年6月29日至2015年6月28日，贷款利率为月息9.5‰，违约利息为日利率万分之4.725。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告赖忠丽系代士城之妻，代士城贷款时，签订借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告黄宝卫、宋瑞章为此笔贷款承担连带责任保证。被告黄宝卫之妻被告霍相英、宋瑞章之妻高秀平分别在家庭主要成员同意保证意见书和承诺书上签字。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，利息结至2015年9月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告代士城、赖忠丽偿还贷款本金60000元、2015年9月30日至判决书生效之日的违约利息；被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平承担连带责任保证；诉讼费用由三被告共同承担。被告黄宝���、霍相英、宋瑞章、高秀平未答辩。经审理查明，沧县农村信用联社北桃杏信用社于2014年6月29日与代士城签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定代士城贷款60000元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月28日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告赖忠丽系代士城之妻，代士城贷款时，在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字认可，被告黄宝卫、宋瑞章为此笔贷款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告霍相英系被告黄宝卫之妻、高秀平系被告宋瑞章之妻，分别在家庭主要成员同意保证意见书和承诺书上签字，承诺若借款人贷款到期后无法归还此笔贷款，自愿无条件以家庭所有财产归还此笔贷款本金及利息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用联社北桃杏信用社按合同约定向代士城发放了贷款。合同到期后，代士城未能按照合同的约定偿还贷款本金，利息结至2015年9月29日。以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、家庭主要成员同意保证意见书、承诺书、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社北桃杏信用社与本案被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告代士城欠沧县农村信用联社北桃杏信用社借款本息，事实清楚，证据充分，代士城依法应当承担偿还沧县农村信用联社北桃杏信用社借款本金及相关利息的责任。不按期归还贷款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。本案被告��忠丽在代士城贷款时，签订借款人主要家庭成员同意借款意见书，应同样承担偿还的责任。被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平为被告代士城的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平承担保证责任后，有权向被告代士城、赖忠丽追偿。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还贷款本金60000元、2015年9月30日至判决书生效之日的违约利息及被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平承担连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告代士城、赖忠丽偿还原告沧县���村信用联社股份有限公司借款本金60000元、2015年9月30日至判决书生效之日的违约利息。二、被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平依法承担连带偿还责任。以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一五年十一月十七日书记员  李桂美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第412号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03823号原告庄兴芳，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告朱永生，绰号朱儿，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告庄兴芳诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄兴芳到庭参加了诉讼，被告朱永生经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄兴芳诉称，被告于2013年8月18日向我借款440000元，出具借条为据。我多次催收无果。现起诉请求判决被告偿还借款440000元。被告朱永生未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告朱永生与原告庄兴芳的丈夫合伙建筑工程，期间形成了债权债务关系，后被告朱永生为其他建筑项目交保证金向原告庄兴芳借款，形成440000元的借款，被告朱永生于2013年8月18日给原告庄兴芳出具借条一张。借条载明“今借到庄兴芳人民币440000元正，大写肆拾肆万元正，朱永生2013.8.18”。后原告多次催收无果，遂起诉请求被告偿还借款440000元。上述事实，有原告的陈述、借条、身份证复印件、居委证明、证人证言等证据，经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱永生因合伙与原告丈夫形成债权债务关系以及项目交保证金向原告庄兴芳借款共计440000元，向原告庄兴芳出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务，被告朱永生借款后，应积极履行还款义务。被告朱永生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告庄兴芳以借条为依据，向本院起诉要求被告朱永生返还440000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告朱永生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄兴芳借款440000元。如果被告朱永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告庄兴芳已缴），由被告朱永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一五年十一月十七日书 记 员 朱 敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民金初字第140号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。被告马焕成。被告赵雪梅。被告马留柱。原告西华县农村信用合作联社诉被告马焕成、赵雪梅、马留柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告马焕成、赵雪梅、马留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马焕成因购买出租车需用资金，于2014年3月18日，被告马焕成、赵雪梅夫妻二人与原告签订50000元借款合同，借款期限12个月，并由马留柱承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告马焕成、赵雪梅偿还借款本金及利息，被告马留柱承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。三被告均缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告马焕成、赵雪梅于2014年3月18日签订借款50000元合同，并于当日将借款80000元交付给被告马焕成、赵雪梅。2、保证合同一份，以此证明原告与被告马留柱于2014年3月18日签订保证合同一份，被告马留柱对被告马焕成、赵雪梅在原告处的50000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。三被告均未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告马焕成因购买出租车需用资金，于2014年3月18日，被告马焕成、赵雪梅夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告马焕成、赵雪梅向原告借款50000元，借款期限12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将50000元借款交付给被告马焕成、赵雪梅。为确保张林华借款的履行，被告马留柱于2014年3月18日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，马留柱对马焕成的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。在合同履行中，被告马焕成于201年7月31日清利息2160元，2014年10月31日清利息1472元。2014年10月31日之后，三被告一直未履行偿还借款本金及利息的义务。2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第140-1号民事裁定书，裁定对被告赵雪梅在艾岗乡邮政储蓄所的存款8000元予以冻结。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告马焕成、赵雪梅签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告马焕成、赵雪梅，而借款人马焕成、赵雪梅不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告马焕成、赵雪梅偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告马留柱对马焕成的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求马留柱承担连带保证责任的请求予以支持。被告马留柱承担保证责任后有权向马焕成、赵雪梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马焕成、赵雪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日2014年11月1日起计算至借款还清之日止）；被告马留柱对被告马焕成、赵雪梅在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。马留柱承担保证责任后，有权向马焕成、赵雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费80元，合计1130元，由被告马焕成、赵雪梅负担。被告马留柱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞陪审员  许 方二〇一五年十一月三十日书记员  王冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4723号原告上海颢德资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张如冰，执行董事。委托代理人王伟，男。被告宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马生明，职务不详。被告马生明，男，1965年12月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告上海颢德资产管理有限公司诉被告宁夏中银绒业国际集团有限公司、马生明合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁夏中银绒业国际集团有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告宁夏中银绒业国际集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  吴慈新二〇一五年十一月十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第117号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某能，男，1982年12月29日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月4日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月27日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王某能犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）澄刑初字第301号刑事判决：一、被告人王某能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案被扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库，本案扣押赃款人民币200元和电动车1辆，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人王某能不服判决，以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某能自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。上诉人王某能自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某能撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 雄审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一五年十一月二日书记员 李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：曾雄撰稿：曾雄校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月2日印制（共印30份）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-17号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-17号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000258520678475账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2015)湛徐法民一初字第272号原告李某，女，汉族，中专文化，住徐闻县，现住徐闻县，公民身份号码：×××236X。被告张某甲，男，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码：×××1953。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2001年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育了长女张某丙和次女张某丁及××××年××月××日生育了儿子张某乙,另生育的一女孩由某甲。原、被告结婚已经十四年，但总是过着分居生活，因当时的计划生育政策非常严格，被告要求原告去外面躲藏，直至生到儿子为止，同时，被告又不让带孩子回家，不敢让孩子入户。且被告在家勾搭其他女人，原告多次劝告，被告不但不听，反而对原告拳打脚踢，经常对原告施行家庭暴力，现原、被告断绝关系已有四年。2014年11月，原告提出协议离婚，但被告不同意，实践证明，原、被告是没有和好希望的，再继续生活下去没有任何意义。因此，为维护原告的合法权益，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，双胞胎女儿由被告抚养，被告一次性支付抚养费60000元给原告，从2007年1月起至儿子年满18周岁；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供以下证据：证据一、原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、女儿的常住人口登记，证明长女张某丙和次女张某丁的身份情况。以上证据均为复印件。被告张某甲辩称，同意与原告离婚，但不同意儿子由原告抚养，所生育的三名子女张某丙和张某丁及张某乙由被告抚养，不需要原告的抚养费。被告张某甲在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院确认原告提供的上述证据，均能反映案件的基本事实,具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2001年8月，原、被告经他人介绍相识恋爱同居生活，××××年××月××日生育长女张某丙和次女张某丁，现随被告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育了儿子张某乙，随原告生活，另生育一女孩由某乙。由于原告怀疑被告有外遇及因些家庭事务，双方常发生纠纷。原、被告在共同生活期间，没有共同财产及债权债务。庭审时，被告表示同意与原告离婚，双方共同生育的长女张某丙和次女张某丁及儿子张某丙，抚养费不需原告负担；原告表示共同生育的长女张某丙和次女张某丁由被告抚养，抚养费被告负担,儿子张某乙由原告抚养，抚养费原告负担。故双方未能达成调解协议。另查明，双方生育长女张某丙和次女张某丁均表示由被告抚养。本院认为，原、被告双方系自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方婚后在共同生活期间,经常因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇发生纠纷。庭审时，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。对原、被告共同生育的长女张某丙和次女张某丁及儿子张某乙的抚养问题，庭审时，被告表示共同生育的生育长女张某丙和次女张某丁及儿子张某丙，抚养费不需原告负担。原告表示同意长女张某丙和次女张某丁由被告抚养，抚养费不需原告负担，但儿子张某乙由原告抚养，抚养费自行负担。目前，长女张某丙和次女张某丁随被告生活，同时均表示由被告抚养。儿子张某乙随原告生活。若三名子女均由被告自行抚养成长生活较为困难，且原告也要求抚养一名子女，为了更好地抚养子女成长。故原、被告共同生育长女张某丙和次女张某丁由被告抚养，抚养费自行负担；儿子张某乙由原告抚养，抚养费自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某甲离婚。二、共同生育的长女张某丙和次女张某丁由被告抚养，抚养费自行负担；儿子张某乙由原告抚养，抚养费自行负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  方良喜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00431号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，工人。1997年9月9日因犯抢劫罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日0时40分左右，被告人刘某驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市扬子江中路与秋雨东路交叉口时，与前方同向等候信号灯通行的被害人孔某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月29日，被告人刘某赔偿被害人孔某人民币5500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孔某，证人潘某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十一月十一日书记员  周红
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00706号原告：霍山某融资担保有限公司,地址安徽省霍山县。被告：霍山某农林生态有限公司，地址安徽省霍山县.被告：张某，男，汉族，1964年7月24日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：杜某，男，汉族，1971年10月24日出生，住徽省霍山县。本院在审理原告霍山某融资担保有限公司诉被告霍山某农林生态有限公司、张某、杜某追偿权纠纷一案中，原告霍山某融资担保有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍山某农林生态有限公司位于安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村105国道北侧土地证号为霍国用（3013）第24**号土地使用权。安徽传海房地产开发有限公司房地产作为保全担保。经审查，本院认为，原告霍山某融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告霍山某农林生态有限公司所有的位于安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村国道105线某地的土地使用权。二、查封担保单位安徽某房地产开发有限公司位于霍山县衡山镇衡山路某地的土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒益友审 判 员  王 伟人民陪审员  陈文锐二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第742号原告张家口辰海矿业有限公司。法定代表人王兴海。委托代理人牛浩宇，北京市康达律师事务所律师。委托代理人何江文，北京市康达律师事务所实习律师。被告深圳市前海国储能源化工有限公司。法定代表人董晶。本院在审理原告张家口辰海矿业有限公司诉被告深圳市前海国储能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方签订的《购销合同》第十二条约定，因合同发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院解决，该合同载明签订地为深圳市，故该约定管辖不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告主要办事机构所在地即住所位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院审理。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一五年十一月十日书 记 员  郑晓丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1046号原告上海九州通医药有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人龚翼华，总经理。委托代理人杨子昭，男，1989年7月16日出生，汉族，住武汉市。委托代理人陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住武汉市。被告昆山东方绿地医院有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘奇。本院在审理原告上海九州通医药有限公司与被告昆山东方绿地医院有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海九州通医药有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4750元，减半收取计人民币2375元(原告预付)，由原告负担。审判员 金 一二〇一五年十一月十日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)木刑初字第47号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人韩某，男，1970年3月11日出生，汉族，中专文化程度，个体，住呼图壁县城镇西市南路。因涉嫌行贿罪，2015年5月7日被木垒县公安局刑事拘留，2015年5月14日被木垒县人民检察院取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派代理检察员马非凡出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人韩某为了使自己承建的交通局工程顺利验收、结算及承建更多交通局的工程，向呼图壁县交通局原局长耿某赠送家电，总价值37069元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关的指控与犯罪事实无异议。经审理查明：2014年4月20日，被告人韩某为了使自己承建的呼图壁县交通局的工程顺利验收、结算，以及日后承建更多交通局的工程，与呼图壁县交通局原局长耿某(另案处理)一同到昌吉市延安路汇嘉时代“苏宁家电”，用尾号为“6818”的农行卡为耿某刷卡购买了一台价值人民币17900元的三星冰箱、一台价值5299元的三星洗衣机和一台价值2980元的万家乐牌燃气热水器，并在购物发票及售后安装登记表上登记为耿某的妻子任某某。后两人又到昌吉市北京路的“格力空调专卖店”，被告人韩某用尾号为“6818”的农行卡为耿某刷卡购买了一台价值10600元的格力空调，同时刷卡支付了运费、材料费共计290元，同样登记为任某某。以上四件家电及运费、材料费合计37069元。认定上述事实的证据如下：1.型号为JSQ22-11KF3万家乐家用燃气快速热水器、型号为WD806U2GASD的三星全自动滚筒洗衣机、型号为RF425NQMA1J三星冰箱、型号为KFR-50LW格力牌空调；2.格力空调销售安装登记表、借记卡卡号为6228453010004076818账号流水、韩某常住人口信息表等；3.证人耿某的证言；4.被告人韩某的供述与辩解。本院认为，被告人韩某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，合计金额为37069元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院2015年11月10日第21次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一五年十一月十一日书记员  张占国
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04178号原告：屈显华，女，1943年4月4日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告屈显华与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月22日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#D商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年8月22日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年9月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层11#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告屈显华自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告屈显华。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  张文婷
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第765号申请执行人徐英波，住通化市。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。法定代表人马福青。本院于2015年10月19日立案执行徐英波申请白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）75号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应支付申请人徐英波案件款3568.0元，承担执行费50.0元。经本院执行，将被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司白山分行内存款3650.00元扣划至我院并给付申请执行人，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第765号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一五年十一月十日书记员  吕帛霖
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04138号原告：刘希梅，女，1963年1月28日出生，汉族，第九人民医院护士，住西安市未央区魏玛公馆**号楼*单元***号。委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告刘希梅与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年6月30日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层18#E商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院���求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年6月30日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层18#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年7月2日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告��过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层18#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘希梅自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘希梅。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民���审员李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  樊海妮
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第838号申请执行人刘海燕,女，1973年4月3日出生，汉族，教师，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇海韵艺术学校负责人，现住内蒙古乌海市。被执行人高军，男，1985年7月15日出生，汉族，鄂托克旗被执行人尚峰，男，1980年11月29日出生，汉族，鄂托克旗棋盘井镇南海国际酒店负责人。本院在执行申请人刘海燕申请执行被执行人高军、尚峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月十九日书记员 范   鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22033号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告王昊，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,916.80元、滞纳金937.30元、停车服务费600元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十一月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2113号原告胡某某。原告陆某。委托代理人胡某某，系陆某之夫。被告青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人迟进臣，职务执行董事。委托代理人王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人龙会会，山东琴岛律师事务所律师。本院审理的原告胡某某、陆某与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某、陆某撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告负担。审判员  高连蓬二〇一五年十一月十一日书记员  刘亚君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0891号原告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人岳峻，该公司总经理。委托代理人刘俊，该公司员工。被告李华凤。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告李华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告李华凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告爱涛物业的诉讼请求为：被告李华凤立即给付尚欠2012年至2014年物业服务管理费3667元及相应滞纳金（滞纳金以3667元为计算基数，以日万分之五为标准，自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。本院认为，被告李华凤拖欠原告2012年至2014年物业服务管理费3667元事实清楚，证据充分。原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告李华凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告李华凤于本判决生效之日起十日内给付原告扬州爱涛物业管理有限公司2012年至2014年物业服务管理费3667元及相应滞纳金（滞纳金以3667元为计算基数，以日万分之五为标准，自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李华凤负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 石 立二〇一五年十一月十日书记员 谈炳圆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3350号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:马明祥,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月9日被申请人马明祥在该信用社借款10,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人马明祥借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2010年12月28日。要求被申请人马明祥立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马明祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2010年12月28日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费16.67元由被申请人马明祥负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被告陈永华，居民。被告徐松芳，居民。系陈永华之妻。被告赵舞龙，居民。被告任晓侠，居民。系赵舞龙之妻。被告葛磊，居民。被告孙晓红，居民。系葛磊之妻。被告王重光，居民。被告张广霞，居民。系王重光之妻。被告刘振，居民。被告张钦，居民。系刘振之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈永华、徐松芳、赵舞龙、任晓侠、葛磊、孙晓红、王重光、张广霞、刘振、张钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告赵舞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，被告陈永华、徐松芳来原告处申请贷款，2013年6月3日，被告赵舞龙和任晓侠、葛磊和孙晓红、王重光和张广霞、刘振和张钦（均为夫妻关系），分别自愿以自已的房产（苍房权证城区字第××号、房权证苍房字第××号、苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）为被告陈永华与原告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并各自与原告签订《个人最高额抵押合同》各一份，2013年6月5日，被告陈永华以上述房产作抵押与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定被告陈永华可以在约定的时间与额度内申请贷款，额度可以循环支用。被告陈永华于2013年6月8日、2014年1月23日、2014年7月22日分三次支用贷款100万元、9.5万元、9.4万元，并分别签订额度借款支用单、贷款借据各一份，借款期限、利率、及还款方式分别为为2013年6月8日至2018年6月8日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还法；2014年1月23至2019年1月23日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还法；2014年7月22日至2015年7月22日，年利率7.8%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但陈永华、徐松芳仅按约定履行了部分还款义务，尚欠借款本金832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日）至今未还。原告经过多次催收，被告拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日），诉讼费由被告负担。被告陈永华、徐松芳、任晓侠、葛磊、孙晓红、王重光、张广霞、刘振、张钦均未答辩。被告赵舞龙辩称，担保属实，要求优先执行借款人陈永华和被告葛磊的财产。经审理查明，2013年5月16日，被告陈永华、徐松芳到原告处申请贷款，2013年6月3日，被告赵舞龙和任晓侠以夫妻共有的苍房权证城区字第××号房产、被告葛磊和孙晓红以夫妻共有的房权证苍房字第××号房产、被告王重光和张广霞以夫妻共有的苍房权证城区字第××号房产、被告刘振和张钦以夫妻共有的苍房权证城区字第××号房产分别为被告陈永华与原告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并各自与原告签订《个人最高额抵押合同》各一份，2013年6月5日，被告陈永华以上述房产作抵押与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定被告陈永华可以在约定的时间与额度内申请贷款，额度可以循环支用。之后，被告陈永华分别于2013年6月8日、2014年1月23日、2014年7月22日分三次支用贷款100万元、9.5万元、9.4万元，并分别签订额度借款支用单、贷款借据各一份，借款期限、利率、及还款方式分别为为2013年6月8日至2018年6月8日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还法；2014年1月23至2019年1月23日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还法；2014年7月22日至2015年7月22日，年利率7.8%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但陈永华、徐松芳仅按约定偿还了小部分本息便不再履行义务，构成违约，至今尚欠原告借款本金832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日）未还。原告经过多次催收未果，诉来本院，请求提前收回欠款本金832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日）。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与被告签订的《个人最高额抵押合同》和《个人最高额抵押额度借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈永华、徐松芳尚欠原告借款本金人民币832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日）未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，理由正当，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈永华、徐松芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币832954.30元及利息5525.13元，合计838479.43元（计算至2015年6月9日），于本判决生效后十日内履行。二、被告赵舞龙、任晓侠、葛磊、孙晓红、王重光、张广霞、刘振、张钦对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告不履行上述义务时，原告有权以抵押财产折价或者以抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12185元，保全费4870元，合计17055元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左耀新审判员  卢桢干审判员  杨付征二〇一五年十一月二十日书记员  谭 斐
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇法民二金初字第11号原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。负责人崔清虎，行长。委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告徐金新，男，1967年5月23日出生，汉族。委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。法定代表人李清娥，总经理。委托代理人介同彬。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告徐金新、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日，公开开庭与其他同��案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、被告委托代理人母金福，被告兴和公司的委托代理人介同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，被告由兴和徐金新公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。被告辩称：1、原告与答辩人签订的借款合同为无效合同。答辩人未直接向银行申请贷款，农行对借款人的偿还能力未进行评估；本案借款人均是农村贫困户，没有任何经营项目，无需24万元贷款，本案贷款合同是原告与兴和公司恶意串通，损害答辩人权益，答辩人对借款不应承担偿还责任。2、原告未履行借款合同，未将借款���付给答辩人，而是直接将借款汇入兴和公司账户，原告与答辩人的合同系格式合同，对合同内容不知情，该合同应属欺诈合同，原告无权要求答辩人履行还款义务。故要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告兴和公司答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农业银行对畜牧业有扶持政策，公司经营亏损，为解决公司亏损问题，就和银行之间形成找人顶替，换手续的形式，农户都没有参与养殖，公司愿意偿还这些贷款。根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、涉案借款合同是否合法有效？2、原告诉请应否得到支持？围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、三方签订的《农户贷款借款合同》，证明徐金新与原告签订借款合同，借款金额240000元，期限为一年，合同号41××××416；2、借款合同的附属《保证合同》，证明担保人兴和公司为借款提供连带责任担保。3、借款当天为农户发放的《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》及《个人借款凭证》；证明发放贷款时，和借款合同一样，约定的发放方式为受托支付，借款人同意将贷款转让兴和公司名下。4、《销售合同》一份。证明在《借款合同》及《保证合同》签订之前，已有销售对象，所以将钱依约转入兴和公司账户。上列证据证明贷款的真实性、有效性、合法性及被告的还款责任和保证人的连带清偿责任。被告认为，证据1《借款合同》及所附的资信评估情况（包含录音、照片及个人信息调查）是借款人受到欺骗的情况下所伪造的资信评估，原告提供的证据上没有显示原告将240000元付给了借款人，上面所附的借款人的信用卡也不是借款人按照银行的有关规定自己所办理的。借款合同上受托支付信息，只是借款方和��款方约定将贷款支付到哪里的信息，不能证明借款人委托支付。该合同是格式条款，原告方的理解与我方的理解是不一致，我们认为，应作出不利于提供合同一方的解释。证据3《借款凭证》，不是借款人收到借款的凭据。证据4《销售合同》只是借款人与担保人之间所签订的，该份证据不能证明在签订借款合同前借款人已委托将贷款支付给兴和公司。兴和公司认为，合同是真实的。被告提供证人刘某、介某、原文军三位证人出庭作证，证明内容为：在兴和公司上班期间，公司让各找自己亲戚、朋友等熟悉的人去贷款，自己联系的人不是养殖户，银行知道这个事，贷款签字真实，贷出的款兴和公司用了。本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议���上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》是原告内部审核文书，不属案件争议证据范畴，不予采用。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人陈述时称自己不是养殖户，兴和公司也否认借款人为养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。借款人提供的三证人出庭证言，虽证人与案件存在不同牵联，但其证明内容能够消除案件事实中的诸多疑虑，应作为本案参考依据。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月9日，原告作为贷款人与借款人徐金新及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告徐金新偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一五年十一月十一日书记员  王少魁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02249号原告陈思诺。法定代理人陈建斌。被告陈巧茸。委托代理人王驰、王丹。原告陈思诺诉被告陈巧茸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思诺的法定代理人陈建斌、被告陈巧茸及其委托代理人王驰、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思诺诉称，2014年7月9日下午，被告陈巧茸到她家门口与她及她母亲王维发生打架，在厮打中陈巧茸将她打伤，所以现起诉要求被告陈巧茸赔偿她的医疗费、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金等经济损失共计15672元。被告陈巧茸辩称，她没有殴打原告陈思诺，所以���同意赔偿原告陈思诺的经济损失。经审理查明，2014年7月9日早上6时许，被告陈巧茸骑电动车经过原告陈思诺家所在的街道时，见原告陈思诺祖母张秀巧正在街道中间站着，便按电动车的喇叭提醒。当陈巧茸骑着电动车由张秀巧身边通过时，张秀巧吐了一口痰。陈巧茸即认为张秀巧是在有意侮辱她，就骂了一句。由此陈巧茸、张秀巧两人发生打架。当天下午，原告陈思诺与其母王维回家后即到陈巧茸家要求给张秀巧治疗并与陈巧茸的母亲刘秀平发生吵架。后陈巧茸又找到原告陈思诺家门口，与王维、陈思诺发生争吵、辱骂并厮打。陈巧茸在打架中致伤原告陈思诺。当晚，原告陈思诺到西安航天总医院急诊门诊治疗至7月10日。伤情诊断为：全身多处软组织损伤。原告陈思诺花费医疗费1469.4元。此后，双方打架一事多次经公安机关处理。2015年5月19日原告陈思���诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告陈思诺坚持要求赔偿，被告陈巧茸以其辩称为由不同意赔偿。双方对原告陈思诺的经济损失数额亦存在争议，案件未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及公安卷中的案件材料、行政判决书和复议决定书、陈思诺的病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈巧茸因琐事即与原告方发生打架，在厮打中致伤原告陈思诺，对此被告陈巧茸负有过错，对给原告陈思诺由此造成的经济损失，被告陈巧茸应负民事赔偿责任予以赔偿。原告陈思诺作为未成年人参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻被告陈巧茸的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由被告陈巧茸承担70%的责任、原告陈思诺承担30%的责任较为适宜。被告陈巧茸殴打致伤原告陈思诺一节，有公安卷中的谈话笔录、以及原告方提交的行政判决书和复议决定书等证据证明，足以认定，故对被告陈巧茸的辩称意见不予采信。依据双方当庭所述及证据，对原告陈思诺的经济损失核定为：医疗费1469.4元、护理费160元、交通费100元，共计1729.4元。因没有证据证明原告陈思诺确需加强营养，所以对原告陈思诺要求营养费的请求不予支持；虽然打架给原告陈思诺造成一定损害，但后果并不严重，所以对原告陈思诺要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。对该1729.4元经济损失，由被告陈巧茸承担其中的70%即1210.6元，由原告陈思诺的监护人自行承担518.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陈巧茸在本判决生效后3日内赔偿原告陈思诺医疗费、护理费、交通费等经济损失共计1210.6元。二、驳回原告陈思诺其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，原告陈思诺已预交，由其自行承担141元，由被告陈巧茸承担50元并在给付上述案件款时一并交付给原告陈思诺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  吕顺民人民陪审员  薛选卜二〇一五年十一月十日书 记 员  孙梓萌
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第469号罪犯任登伟，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省高平市人民法院于2009年11月2日作出（2009）高刑初字第168号刑事判决，以被告人任登伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯任登伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯任登伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯任登伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任登伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第28号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2015年9月4日13时30分许，被告人刘某从太原南站乘坐D2513次列车去临汾，当列车运行至临汾西站停车时，被告人刘某将被害人李某某放在6、7号车厢大件行李存放处的紫色拉杆箱盗走。箱内装有苹果牌笔记本电脑1台、佳能EOS6D照相机1部以及衣服、鞋、化妆品等物品。经太原市价格认证中心鉴定，被盗电脑和照相机价值共计人民币12060元（其他物品因资料不全，无法鉴定）。2015年9月6日，被告人刘某被公安民警抓获，查获的赃物已全部发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案及陈述、太原铁路公安处侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗物品照片、价格鉴定意见书、视频录像及被告人进出站的录像截图、证人卫某证言、被告人供述及其户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 滕 欣二〇一五年十一月十二日书记员 张亚琴
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00358号申请执行人中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司兴平分公司。住所地：兴平市南十字金城大厦。法定代表人张铁梅，系该公司经理。委托代理人王莉，女，1976年7月8日生，汉族，系该公司办公室主任，住兴平市槐里路金岭家园小区内。被执行人梁高展，男，1976年8月6日生，汉族,陕西省兴平市西城办南仁堡村*组村民，现住址不详。身份证号码6104211976********。中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司兴平分公司申请执行梁高展不当得利纠纷一案，执行标的为23016元、执行费245元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人梁高展暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2013）兴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年十一月十日书 记 员 李 宏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执恢字第00024号（2015）集执恢字第24号申请执行人集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人杜刚，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道。被执行人王世伦，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道。申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人王世伦借款合同执行一案，本院于2015年11月25日立案受理，申请执行人要求被执行人给付借款本金1.4万元及利息。在执行过程中，经扣划被执行人工资存款，本案已全部执行完毕。本院审查认为，经本院强制执行，被执行人已经全部履行法律义务，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）集民二初字第226号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘振义执行员  李 强二〇一五年十一月二十五日书记员  袁永飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6178号原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲。委托代理人：叶贤彬，公司办公室职员。委托代理人：吴应可，公司办公室职员。被告：罗世勇，男，宜宾市翠屏区人。委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。原告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称：长城建司）诉被告罗世勇劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城建司的委托代理人叶贤彬、吴应可，被告罗世勇及其委托代理人汤国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城建司诉称：我公司对宜市劳人仲案[2015]148号仲裁裁决书不服。被告罗世勇的的工伤赔偿金计算方法有误。应当按照本企业其他职工的工资标准计算赔偿金、误工费等相关工伤补助金。故向法院提起诉讼请求：依法判决被告工伤待遇共计128159.48元（包括伤残补助金22535.50元、一次性就业补助金和一次性伤残补助金104010元、治疗期间误工费12538.98元、治疗期间的伙食补贴3255元、护理费13020元、伤残鉴定费300元、后续治疗费5000元）。被告罗世勇辩称：我对宜市劳人仲案[2015]148号仲裁裁决书虽然也不服，但为了尽快得到赔偿，并没有提起诉讼。经审理查明：被告罗世勇于2013年9月19日到原告承建的“宜宾市交流干部周转房项目工程”工地上班，工作岗位为泥工。双方并未签订书面劳动合同。原告也没有为被告购买工伤保险。2013年10月12日，被告在上班时被塔吊料斗掉下砸伤。被告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗至2013年10月22日出院，当天转院至成都上锦南府医院治疗至2013年11月11日出院，并于同日转入宜宾市第四人民医院住院治疗至2014年4月15日出院，又于该日转入泸州医院附属医院住院至2014年5月16日出院，共计住院治疗217天。宜宾市人力资源和社会保障局于2014年12月25日作出宜人社工认字[2014]2779号认定工伤决定书，认定罗世勇为工伤。宜宾市劳动能力鉴定委员会于2015年5月12日作出宜宾市劳鉴2015年0620号初次鉴定结论书，罗世勇为七级伤残。被告住院期间向原告借支生活费等共计32500元。2015年6月18日罗世勇向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.解除罗世勇与长城建司的劳动关系；2.赔偿罗世勇工伤待遇共计306987元。2015年8月21日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案[2015]148号仲裁裁决书，裁决：一、四川长城建筑（集团）有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付罗世勇一次性伤残补助金37557元、一次性工伤医疗补助金34148元、一次性伤残就业补助金88784.80元、停工留薪期待遇20897元、住院伙食补助3255元、住院期间护理费13020元、劳动能力鉴定费300元，共计197961.80元，扣除罗世勇已借支的32500元，实际应支付165461.80元。二、四川长城建筑（集团）有限公司根据罗世勇提供的票据支付5000元以内的后续治疗费。三、罗世勇领取上述费用后终止与四川长城建筑（集团）有限公司的工伤保险关系和劳动关系。四、罗世勇的其他请求，本委不予支持。原告长城建司于2015年9月10日领取仲裁裁决书后，因不服裁决内容，于2015年9月25日向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明：1.原告长城建司《关于公司员工薪酬待遇等问题的补充规定》并未向原告告知也并未向员工公示；2.被告受伤的上一年度，即2012年度宜宾市在职职工月平均工资为2889元。2014年宜宾市在职职工月平均工资为3414.80元；3.四川省人民政府办公厅川府发[2011]28号文件《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二点第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，……”4.2015年8月31日被告罗世勇进入宜宾市第四人民医院进行取出骨折内固定装置手术等后续治疗，至2015年9月12日出院，花费医疗费5047.80元。以上事实有身份证、企业营业执照、认定工伤决定书、宜市劳人仲案[2015]148号仲裁裁决书、入院证复印件、借条复印件，初次鉴定结论表、住院病历、鉴定费票据、劳动争议仲裁申请书等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告长城建司虽然称应当按照被告罗世勇的本人工资计算伤残补助金，但未提供罗世勇工资标准。其庭审中提供的《关于公司员工薪酬待遇等问题的补充规定》也未向原告告知和向员工公示。本院认为按照罗世勇受伤时上一年度即2012年度宜宾市在职职工月平均工资2889元计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇符合法律规定。根据《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》的规定，一次性就业补助金的一次性伤残补助金从劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的开始享受。罗世勇在2015年申请仲裁时提出解除劳动关系。故应当按照2014年度宜宾市在职职工月平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告罗世勇因工伤共造成损失如下：1.一次性伤残补助金37557元（2889元/月×13月）、停工留薪期待遇20897元（217天×2889元/月÷30天）、一次性工伤医疗补助金34148元（3414.80元/月×10月）一次性伤残就业补助金88784.80元（3414.80元/月×26月）、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助3255元（217天×15元/天）、住院期间护理费13020元（217天×60元/天）符合法律规定，本院予以支持；3.后续医疗费5000元，有票据为证，且原告予以认可，本院予以支持。综上，被告罗世勇共造成损失202961.80元（包括长城建司借支的32500元）。上述费用经品迭，长城建司应赔偿被告罗世勇170461.80元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、的规定，判决如下：一、驳回原告四川长城建筑（集团）有限公司的诉讼请求。二、原告四川长城建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗世勇工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费等各项待遇共计170461.80元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十一月十日书记员  罗红
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂云梦执字第00170-5号申请执行人李刚清，女，1982年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，被执行人林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，被执行人王萍（系被告林爱国之妻），女，1980年5月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住址同上，被执行人湖北源丰彩色包装有限责任公司。住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特*号。法定代表人林爱国，该公司经理。被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司。住所地湖北省云梦县道桥镇。法定代表人贾志炎，该公司经理。被执行人林志义，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，关于李刚清与林爱国、王萍、湖北源丰彩色包装有限责任公司（以下简称源丰公司）、湖北省大地纸业有限公司（以下简称大地公司）、林志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）鄂云梦民初字第00804号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内归还申请执行人李刚清借款人民币500000元。二、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内支付申请执行人李刚清逾期利息（以借款本金500000元自2014年5月26日起至上述款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。三、被执行人源丰公司、大地公司、林志义对本判决第一项、笫二项项下借款本金及利息承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义未主动履行判决书确定的偿还义务，申请执行人李刚清于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义送达执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义仍未按期履行。于2015年6月1日冻结被执行人王萍在大地纸业公司享有的股权和投资权益，冻结期限为两年。2015年11月2日本院又轮候查封被执行人源丰公司位于孝感市孝南区卧龙乡复兴村房屋和土地使用权，查封期限为三年。2015年11月13日裁定提取被执行人大地公司在湖北金石纸业有限公司租金收入，并送达湖北金石纸业有限公司协助执行，因双方合同约定支付租金条件未到，租金暂未执行到位。本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款和登记车辆，本院采取上述执行措施后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院予以采纳。本案执行标的额为500000元及逾期利息，未执行到位500000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李刚清在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一五年十一月二十三日书记员  聂 祥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0688号原告南京百事可乐饮料有限公司扬州营业所，住所地在扬州市宝塔路7号。负责人梁勇彪，经理。委托代理人乐德智。被告扬州市动感网络有限公司，住所地在扬州市扬子江中路442号。法定代表人陶玲，经理。本院在审理原告南京百事可乐饮料有限公司扬州营业所与被告扬州市动感网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京百事可乐饮料有限公司扬州营业所撤回起诉。案件受理费减半收取891元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十一月十日书记员  许飞剑
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民���初字第1623号原告：郭某某，男。被告：张某某，男，其他不详。本院在审理原告郭某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭某某负担25元，余款25元退回原告郭某某。代理审判员  朱北斗二〇一五年十一月十日书 记 员  叶春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第2470号申请执行人北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平路15号108室。法定代表人吴留成，董事长。被执行人河南无极文化传媒有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人焦爱芳。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月1日作出的（2012）开民初字第4651号民事判决书，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人河南无极文化传媒有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民初字第4651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林审 判 员  张振红代理审判员  牛建军二〇一五年十一月十日书 记 员  王修俊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01352号原告崔金茹，村民。原告李婷，村民。（系原告崔金茹的女儿）原告李惜雨，女，汉族，2013年2月7日出生，住高陵区通远镇官路村崔家组，村民。身份证号：6101262013********。（系原告李婷的女儿）委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告高陵区通远镇官路村崔家组。负责人崔爱龙，高陵区通远镇官路村崔家组组长。原告崔金茹、李婷、李惜雨诉被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组（以下简称官路村崔家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告崔金茹、李婷及委托代理人刘恭正、被告官路村崔家组组长杨文虎到庭参加了本案诉讼；另于2015年11月6日再次公开开庭进行了审理，原告崔金茹及其委托代理人刘恭正、被告官路村崔家组组长崔爱龙到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告崔金茹、李婷、李惜雨诉称，原告李婷系崔金茹的女儿，李惜雨系李婷的女儿。以上三原告户口、土地、医保等都在被告村组，是被告方合法的在册村民。2015年元月份三原告所在的村组部分土地被国家建设征用，每人应分得1850元人民币土地补偿款，三人供应分得5550元。但被告拒绝支付，经多方调解无效。原告系被告方合法登记的在册村民，与被告形成权力、义务关系，应当参加村组各种分配，故请求人民法院依法判令：1、被告支付三名原告应分得的土地补偿款共计5550元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。被告官路村崔家组辩称，分配土地补偿款事情属实，每位村民应分得1850元。逐户签字不愿意给出嫁女（崔金茹、李婷）分配。不清楚李惜雨的户口登记情况。经审理查明：原告崔金茹与李旗昌于1992年5月23日结婚，婚后未将户口迁出村组。原告李婷系崔金茹的女儿，于2014年12月29日与刘辉辉结婚，并于2013年2月7日生育一女取名李惜雨。李婷婚后未将户口迁出村组，李惜雨户口也在被告村组，且李婷、李惜雨在其丈夫刘辉辉所在村组未享受任何村民待遇。原告崔金茹、李婷合疗、医保均在被告村组登记，崔金茹的养老保险也在被告村组登记，系被告村组的合法在册村民。2015年1月原告所在村组部分土地被国家建设征用，每人分得土地补偿款1850元。被告村组并未给三原告分配，故三原告诉至本院。另第一次开庭审理后，被告高陵区通远镇官路村崔家组组长由杨文虎更换为崔爱龙。以上事实有当事人陈述、原告户口本、结婚证、身份证、出生证明，常住人口信息、农村合作医疗证及缴费票据、养老保险缴费证明、通远镇官路村村委会证明、杨家圪坮镇古里行政村村委会证明、被告村组告知书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔金茹、李婷结婚后未将户口迁出被告村组，并在村组生活多年，系被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利；原告李惜雨自小出生成长在被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民一样享有征地补偿款的分配权。故原告崔金茹、李婷、李惜雨要求支付三原告每人土地补偿款1850元，共计5550元的诉讼请求本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组支付原告崔金茹、李婷、李惜雨征地补偿款共计5550元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告高陵区通远镇官路村崔家组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 鑫西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月十一日书 记 员 张诗敏
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00305号原告黄茂峰。被告通州区川姜镇欧帝布艺经营部，经营场所南通家纺城金六路167号。经营者陈达。本院在审理原告黄茂峰诉被告通州区川姜镇欧帝布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄茂峰于2015年11月4日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄茂峰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄茂峰撤回对被告通州区川姜镇欧帝布艺经营部的起诉。案件受理费各减半收取400元、财产保全费420元，由原告黄茂峰负担。。审判员  刘华二〇一五年十一月四日书记员  盛琰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2910号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，住陆丰市。因本案于2015年6月9日被羁押，同年7月8日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2871号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2008年1月16日，被告人陈某在本市白云区向广东发展银行白云支行申请办理了信用卡2张（卡号分别为：40×××27、52×××98）后，多次以刷卡消费等方式累积透支人民币16055.35元，经发卡银行多次催收且超过三个月，陈某仍拒不归还欠款。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2008年1月16日，被告人陈某在本市白云区向广东发展银行白云支行申请办理了信用卡2张（卡号分别为：40×××27、52×××98）后，多次以刷卡消费等方式累积透支人民币16055.35元，经发卡银行多次催收且超过三个月，陈某仍拒不归还欠款。2015年6月9日，被告人陈某被抓获归案。截止至2015年6月11日，被告人陈某将拖欠的本金、利息、滞纳金全部偿还。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人郑某、李某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，关于陈某信用卡恶意透支的报案申请，广发信用卡迟缴催收记录，广发信用卡欠款明细记录，催告函、最后催告，广发信用卡历史对账单交易记录，电话营销中心单据、客户领卡确认函，广发信用卡中心资产管理处出具的情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3210-1、3211-1、3212-1、3213-1号申请执行人：陈运良，住所地湖北省邵阳县。被执行人：胡锦基，住所地广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民二初字第1922、1923、1924、1925号民事判决书，向被执行人胡锦基发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院冻结了被执行人胡锦基所有的银行账号，现因被执行人未履行义务，本院需对上述账号内的存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡锦基所有的银行账号为62×××68账户的冻结。审判员  林少宁二〇一五年××月××日书记员  廖钺铃
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第7852号原告成都百尊商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人万亚，职务不详。委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。被告成都市建设实业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人曹慧，职务不详。原告成都百尊商贸有限公司(以下简称百尊公司)与被告成都市建设实业有限公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百尊公司的委托代理人叶新到庭参加诉讼。被告建设实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告百尊公司诉称，2006年2月15日，原、被告签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区房屋，建筑面积19.87㎡，房款共计51662元。协议签订后，原告于2006年2月17日向被告缴清全部购房款。但被告直至起诉仍未到房屋产权机关办理权属登记，请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市青羊区东马道街的房屋所有权证和国有土地使用证（建筑面积19.87㎡）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告建设实业公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2006年2月15日，百尊公司与建设实业公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定购买建设实业公司开发的位于成都市青羊区的房屋���建筑面积19.87㎡，房款共计51662元。协议签订后，百尊公司于2006年2月17日向建设实业公司一次性缴清全部购房款。至起诉建设实业公司未给百尊公司办理上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。另查，截止2015年11月3日，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区东马道街的房屋均登记在建设实业公司名下。上述事实，有百尊公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，建设实业公司工商登记信息、《成都市商品房买卖（预售）合同》、收据、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，百尊公司与建设实业公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。百尊公司按约支付了购房款及办理房屋产权的手续费用，建设实业公司未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，而涉案房屋均登记在建设实业公司名下，故对百尊公司要求建设实业公司协助办理位于成都市青羊区东马道街的房屋(建筑面积19.87㎡)的房屋所有权证及国有土地使用证的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告百尊公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都市建设实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告成都百尊商贸有限公司办理位于成都市青羊区东马道街的房屋（建筑面积19.87㎡）的房屋所有权证及国有土地使用证。本案受理费100元（此款已由原告百尊公司预交），减半收取50元，由被告成都市建设实��有限公司承担，并在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告成都百尊商贸有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨进二〇一五年十一月十日书记员  张琦
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯民初字第475号原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司。法定代表人：严明。委托代理人：黄军。委托代理人：徐一超。被告：王俊。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司（以下简称为绿城物业公司）与被告王俊劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人黄军、徐一超，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司起诉称：原、被告签订的劳动合同约定被告从事物业服务工作，合同期限自2014年7月5日至2017年7月4日止。2015年6月11日，因被告在工作中玩忽职守、消极怠工，不能及时完成工作等，违反了《员工手册》中的相关规定，故原告对被告处以书面警告并开出处罚单，然被告拒签。鉴于被告的工作表现，原告经研究决定对被告进行调岗处理。6月13日，原告向被告发了一份《关于对王俊进行调岗的通知》。6月22日，被告签署了该份通知但不同意调岗的意见，之后就一直处于旷工状态。原告认为被告的上述行为严重违反了公司《员工手册》的相关规定，故原告于2015年7月16日向被告发出了辞退通知并于当天通过EMS邮寄给被告。7月17日，被告签收了原告邮寄的辞退通知。原告认为，被告的上述行为符合《劳动合同法》第三十九第二项之规定，双方是基于被告严重违反公司的规章制度而解除的劳动合同，故不存在支付经济补偿金的问题。根据被告2015年6月实际出勤情况，该月的工资为1984.72元，而不是2800元，劳动仲裁裁决2015年6月份工资为2800元是错误的，要求判令：一、原告无需支付经济补偿金；二、原告支付给被告2015年6月份的工资为1984.72元。被告王俊答辩称：被告无在工作中玩忽职守、消极怠工，不能及时完成工作的情况，原告辞退被告的理由不能成立。被告于2015年6月27日请年��假，并没有旷工。原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金及2015年6月份工资。要求驳回原告的诉讼请求。原告绿城物业公司向本院提交下列证据：一、劳动合同，以证明双方在劳动合同中未明确工作岗位性质；二、培训协议，以证明原告对被告进行学习培训；三、调岗通知、通知、EMS邮寄单及送达流程单，以证明被告玩忽职守、消极怠工，公司对其岗位进行调整，并对其进行处罚；四、6月份工资明细，以证明原告应付被告6月份工资数额；五、晨会记录，以证明被告从6月26日起开始旷工；六、员工手册、培训牌照、签到表，以证明原告因被告严重违反劳动规章制度而解除劳动合同依据充分；七、被告出具给原告的解除劳动合同通知书，以证明被告向原告提出解除劳动关系。八、仲裁裁决书，以证明被告对原告提交的处罚审批表无异议，被告在工作中存在玩忽职守。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以确认。证据三，被告对收到以上通知之事实无异议，认为通知所述的内容不实，本院对被告收到通知之事实予以确认。证据四，被告有异议，认为6月份的工资不应扣减。本院认为，对6月份工资是否扣减应根据案件事实予以确认。本院对被告单方制定的工资明细不予确认。证据五，被告认为其中几张是事后补签，因其不同意公司的调岗决定，故从2015年6月27日请年休假。本院对该组证据所反映被告的出勤情况予以确认。证据六、七、八，被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年7月5日，被告王俊到原告绿城物业公司处工作，分别签订了期限自2011年7月5日至2012年7月4日止及自2014年7月5日至2017年7月4日止的书面劳动合同，前期合同约定担任工程维修岗位（工种）工作。2013年4月7日，双方签订了培训协议书。被告月工资收入为2800元／月。2015年6月11日，原告对被告作了员工处罚审批表，确认被告表现为中度过失，给予书面警告。6月23日，原告向被告送达一份《关于对王俊进行调岗的通知》，以被告工作表现不佳为由将其由装修管理员调整为秩序维护队员。6月25日，被告向原告送达一份《解除劳动合同的通知》，以薪资下降及家中小孩需要照顾为由不同意调岗，故其提出解除劳动合同并于7月4日前办理工作交接手续。7月16日，原告向被告发出通知，以被告于6月23日起一直旷工为由，对其作出辞退处理。2015年7月21日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月24日作出裁决：一、确认双方于2015年6月底解除劳动合同关系；二、由原告支付被告经��补偿金14000元；三、驳回被告要求原告支付2014年被告收缴2011年前物业费资金5220元的申请请求；四、由原告支付被告2015年6月份工资2800元。原告对裁决不服，诉至本院。本院认为：双方在建立劳动关系时签订的劳动合同明确约定被告王俊从事工程维修岗位（工种）工作，且被告王俊至劳动关系解除时止也一直做该份工作。原告绿城物业公司以后期签订的劳动合同未对岗位作出约定为由，主张调岗未违反约定的理由不能成立。原告绿城物业公司在履行劳动合同过程中，以被告王俊工作表现不佳为由将其调整为秩序维护队员，该调岗内容未经双方协商一致，属于用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的情形，被告王俊可以解除劳动合同，并符合劳动合同法有关要求用人单位支付经济补偿金的规定。被告王俊实际工作至6月27日，据其陈述还请了几天年休假至��月月底，故6月份的工资不应扣减。因申请年休假符合劳动法的规定，本院确认双方于2015年6月底解除劳动关系，原告应全额向被告发放6月份的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第㈠项、第四十六条第㈠项之规定，判决如下：一、驳回原告衢州新湖绿城物业服务有限公司的诉讼请求。二、确认原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告王俊于2015年6月底解除劳动合同关系。三、原告衢州新湖绿城物业服务有限公司支付被告王俊经济补偿金14000元、6月份工资2800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州新湖绿城���业服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一五年十一月二日书记员  徐桑桑
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3452号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人付金香,现住农安县。被申请人于2012年7月27日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年7月26日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人付金香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40000元及利息。利息自2012年7月27日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  韩 超