wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8780号原告安福荣。被告白玉。被告姜德峰，无职业。委托代理人白玉（被告姜德峰之妻），基本情况同被告白玉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人田伟民，该公司职员。原告安福荣与被告白玉、姜德峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安福荣，被告白玉并作为被告姜德峰委托代理人，被告太平洋保险委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福荣诉称，被告姜德峰驾驶被告白玉所有的津D×××××号本田牌小轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故被告姜德峰负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：二被告赔偿医疗费1430元、误工费13500元并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故认定书1份；2、就诊证明信1份；3、病历本1册及医疗费票据13张；4、诊断证明书8张；5、收入证明1份。被告姜德峰、白玉、太平洋保险辩称，认可事故经过及责任认定，同意赔偿原告医疗费，但不认可其主张的误工费标准及期限。被告姜德峰、白玉、太平洋保险未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月29日20时40分许，被告姜德峰驾驶被告白玉所有的津D×××××号本田牌小轿车沿长江道行驶至玉泉路交口时，与在此骑行电动车的原告发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队第B00717946号道路交通事故认定书认定，该事故中，被告姜德峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往该大队指定的天津市南开医院进行门诊治疗，该院诊断原告为腰部外伤、右小腿外伤、右大腿外伤，并出具诊断证明书8份，共建议其休息13周零3日。为此原告在该院花费医疗费1430元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至本院。另查，被告太平洋保险系津D×××××号本田牌小轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，保险期限均为2014年9月4日0时至2015年9月3日24时。商业第三者责任保险保额为300000元。本案交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现原告起诉要求各被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。被告姜德峰驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险保单及商业第三者责任险合同约定的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告姜德峰承担赔偿责任。因原告未能证实事故车辆存在缺陷，故作为车辆所有人的白玉不承担赔偿责任。原告在指定医院就医产生的医疗费1430元，本院予以认定。医疗机构建议原告休息时间明显过长，考虑其伤情，本院酌定误工期为45日；原告未向本院提交足够证据证实其扣发工资情况，本院依2014年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准每年33882元，确定赔偿标准为每日92.83元（33882元÷365日），故误工费为4177.35元（92.83元／日×45日）。上述费用共计5607.35元（1430元＋4177.35元），由被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安福荣5607.35元；二、驳回原告安福荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜德峰负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 郭 岩二〇一五年十一月三日书 记 员 刘亚清
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏法恢执字第119号申请执行人：范岭厚，男，1955年5月21日出生，住夏津县。被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。本院在执行范岭厚申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2013）夏商一初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王华杰审判员 ：赵海宁审判员 ： 杜 杰二〇一五年十一月四日书记员 ：周建坤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第1114号申请人张世芳。被执行人张希山。关于张世芳申请执行张希山民间借贷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民小字第189民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  王学瑞二〇一五年十一月二十日书记员  郭 潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01212号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：夏旭霞，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏旭霞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第1422号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某，银行职员。因本案于2015年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日晚，被告人叶某和几位朋友在金华市金东区王坦村“江南土菜馆”饭店吃晚饭期间喝了酒。晚饭后，叶某驾驶其本人的浙G×××××号白色长安牌小型轿车从金华市区双龙南街和环城南路交叉口的招商银行门口出发，准备驶往金华市区婺州街一朋友的住处。当日19时57分，当叶某驾车沿婺州街由北往南行驶至金华市职业技术学院路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被值勤民警当场查获。经现场口腔酒精呼气测试，其口腔中酒精呼气含量为147mg／100ml。因叶某未随身携带机动车驾驶证和行驶证，民警开具了行政强制措施凭证扣留了其所驾驶的机动车，并将其带至金华市文荣医院抽血。经鉴定，叶某血液中的酒精含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人叶某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，现场录像光盘，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，现场查获及抽血照片，物证检验报告，鉴定结论通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日至2016年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年十一月二十四日代书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊诉前立保字第223号申请人：孙文飞，住伊宁市。被申请人：张金亮，住伊宁市。申请人孙文飞因借款合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金亮银行存款9万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁有道担保有限公司出具的9万元的担保函作为担保。本院认为，申请人孙文飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金亮银行存款9万元或查封、扣押等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晨蕾二〇一五年十一月三日书记员  张云鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第1786号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵×，男，1983年7月17日，北京链家房地产经纪有限公司西罗园店店长；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人姚东生，北京市凯天律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人赵×犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤、书记员王云出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人姚东生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年7月9日，北京市公安局丰台分局民警根据涉枪线索在本市丰台区海户西里5号楼3单元楼下将被告人赵×抓获，后在被告人赵×位于本市丰台区久敬家园二区9号楼3单元401号家中的次卧床下期货枪状物五支、气罐一个、枪状物配件等物品。经鉴定，上述五支枪状物均为以压缩气体为动力的枪支。被告人赵×于2015年7月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，有被告人赵×的供述，证人贾×、高×的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，EMS快递收货单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人赵×在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但辩称自己在收取内含枪管的快递被抓后主动供述了家中藏有枪支的事实，并带民警起获了涉案枪支，且自己购买枪支是出于个人爱好，不是出于违法犯罪目的，自己家中还有幼儿需要照顾，请求法庭从轻处罚。辩护人提出：1.被告人赵×主动认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人赵×出于个人爱好持有枪支，社会危害性不大；3.被告人赵×系初犯、偶犯，担任单位部门领导，一贯表现良好，且家庭困难有幼儿需要照顾。综上，请求法庭对被告人赵×从轻、减轻处罚。本院认为，被告人赵×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人赵×及其辩护人提出的赵×具有自首情节的意见，经查，被告人赵×在签收其购买的带膛线的枪管时被民警查获，被查获后主动交待了自己家中藏有枪支的事实，并带民警起获了涉案枪支，可以认定自首，故对被告人赵×及其辩护人的以上意见本院予以采纳；被告人赵×及其辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人赵×系自首，且认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  张克敏人民陪审员  王素林二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱 琳
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民商初字第517号原告徐朝金，其余略。委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）原告徐朝金与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝金及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐朝金诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年11.6亩（每年200元/亩）土地租金2320元；2、诉讼费由被告承担。原告徐朝金对其主张提供了下列证据：《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为方家丫口等责任地（面积为11.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐朝金租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐朝金将自己位于小地名为方家丫口等处的责任地面积11.6亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐朝金依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐朝金已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐朝金诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2320元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐朝金的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2320元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐朝金支付2014年土地租赁租金人民币2320元。限判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  韦康亮人民陪审员  廖苇芳人民陪审员  李祖明二〇一五年十一月九日书 记 员  张国军第3页共3页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第07233号原告刘晓进，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人文杰，重庆佳仕律师事务所律师。被告程东升，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告刘晓进与被告程东升买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告刘晓进的委托代理人文杰到庭参加了诉讼。被告程东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓进诉称，我与被告口头约定向其经营的餐饮部供应猪肉。2015年6月4日双方结算，被告欠我货款6280元。现请求法院判令被告立即支付，并从2015年6月4日起支付逾期利息至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告程东升未作答。经审理查明，被告程东升于2014年8月在涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场四楼4005A经营涪陵区琼香餐饮服务部。经营期间与被告达成口头协议，由被告向原告经营的该餐厅供应猪肉。后原告按协议给被告供货。2015年6月4日原被告进行结算，被告欠原告货款6280元，由被告给原告出具了欠条。之后，原告向被告追收，被告无故不付。为此，原告于2015年10月19日诉至本院。另查明，原告刘晓进别名刘八。被告经营的涪陵区琼香餐饮服务部于2015年1月20日依法注销。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、证明、准予注销登记通知书、个体工商户管理登记卡、证人证言笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告经营的餐饮部供应价值6280元的猪肉，证明原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应支付货款。现被告不支付，应依法承担支付原告货款6280元的民事责任，并支付该款从2015年6月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告程东升在本判决生效后10日内支付原告刘晓进货款6280元，并支付该款从2015年6月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告程东升负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭蜀二〇一五年十一月五日书记员  蔡璐
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第3347号么明一：原告么明一与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3635号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3347号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年十一月三十日书记员  李合权
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02886号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张五喜，男，1967年05月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张五喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张五喜支付本金31496.82元及息费、一审案件受理费294.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月十六日书 记 员 穆尚静
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第582号上诉人（原审自诉人）刘玉忱。原审被告人戚秋梅。河北省唐山市路北区人民法院审理原审自诉人刘玉忱指控原审被告人戚秋梅犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）北刑初字第3号刑事裁定。原审自诉人刘玉忱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认为，自诉人刘玉忱控诉被告人戚秋梅盗窃一案的行为地为中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，根据相关法律规定，本案案发行为地非唐山市路北区人民法院地域管辖范围内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条的规定，裁定自诉人刘玉忱诉被告人戚秋梅犯盗窃罪一案本院不予受理。宣判后，原审自诉人刘玉忱以原审被告人戚秋梅盗窃行为地和住所地都在唐山市路北区人民法院的管辖范围，本案应由唐山市路北区人民法院管辖为由提出上诉。本院认为，本案上诉人（原审自诉人）刘玉忱指控原审被告人戚秋梅的犯罪行为地为中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（地址：唐山市路南区复兴路），原审法院对该案无管辖权，故裁定不予受理适用法律正确。故上诉人刘玉忱所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一五年十一月十三日书 记 员  滑 明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商特字第00001号申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人谢岐鑫，该支行行长。委托代理人宋亚洲，该支行员工。被申请人谢士德，居民。被申请人章金荣，居民。申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行与被申请人谢士德、章金荣申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。在审理本案过程中，申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行于2015年11月5日自愿申请撤回对被申请人谢士德、章金荣的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行申请撤回申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行撤回对被申请人谢士德、章金荣的申请。案件受理费2150元减半收取1075元，由申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行负担。审判员  岳阳二〇一五年十一月五日书记员  赵雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1035号原告蔡孝伟。委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被告刘传启。委托代理人刘培鸿。原告蔡孝伟诉被告刘传启民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡孝伟及其委托代理人杨兆明、被告刘传启的委托代理人刘培鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡孝伟诉称，2010年8月20日至2014年4月12日间，被告多次向原告借款并约定月息1分，现尚欠原告本金15000元，虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告刘传启偿还借款本金15000元及利息。被告刘传启辩称，被告虽向原告借款，因原告与同被告核算具体的帐目才产生纠纷。2009年9月2日所借10000元，于2011年5月28日偿还本金10000元及利息400元，但原告未将该借条给付被告。2014年3月6日，原告拿出2009年9月2日借条向被告刘传启要帐，被告看是自已所写的欠条给付本金10000元及利息5400元。故被告要求原告归还这15400元后再与原告核算原有帐目。经审理查明，原告蔡孝伟诉主张，2010年8月20日至2014年4月12日间，被告多次向原告借款并约定月息1分，现尚欠原告本金15000元的事实提供了借条二份予以证实，并陈述被告刘传启在2009年9月份借款10000元，于2010年8月归还本金5000元及利息500元，并就下欠本金5000元于2010年8月20日出具欠条一份。2010年3月借款10000元，于2011年5月归不10400元。2009年借款10000元，还款15400元。2014年3月借款10000元并出具欠条。被告刘传启的质证意见是对借条二份的真实性无异议，并提交一份帐目往来明细。该帐目往来明细显示至2014年3月6日止，被告刘传启向原告蔡孝伟借款本金20000元，偿还本金25000元、利息5400元。2014年3月12日，刘传启又向蔡孝伟借款10000元。另查，原告蔡孝伟诉讼时所供的一份借款数额为10000元的欠条在保存时有部分毁损，在起诉时陈述该借款时间为2014年4月12日，在诉讼过程中陈述借款时间为3月份，被告刘传启所提供的帐目往来明细中显示为2014年3月12日。据此，本院综合认定该借款时间为2014年3月12日。本院认为，被告刘传启向原告蔡孝伟借款系客观事实，被告刘传启对原告蔡孝伟诉讼时所持借条无异议，本院依据原、被告双方的陈述及其提供的证据，综合认定被告刘传启负有按借条履行相应的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：被告刘传启自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡孝伟借款15000元并按约定月息1分给付至履行期间的利息（其中5000元自2010年8月21日起计算、10000元自2014年3月13日起计算）。若被告刘传启未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。一审案件受理费175元，由被告刘传启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十一月十七日书 记 员  狄阿敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01756号原告付亦东，男，1984年1月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告李娇，女，1985年7月23日出生，汉族，住址辽宁省义县。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告付亦东、李娇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲XX号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告付亦东、李娇逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XXX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一五年十一月六日书记员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00190号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：戴同义，男，汉族，住。申请执行人东至县国土资源局以被执行人戴同义在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）149号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）149号行政处罚决定书中退还非法占用的0.26亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的176平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）149号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）149号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年十一月五日书 记 员  王 希
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4954号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人钟久星，该公司员工。被执行人吴江市瑞凌喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路东侧。投资人李伟，该厂总经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市瑞凌喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市瑞凌喷织厂应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并支付相应利息（自2015年6月21日起至2015年7月29日止的利息以本金400万元按年利率5.04%计算，自2015年7月30日起至实际清偿之日的罚息以本金400万元按年利率7.56%计算），以上款项由被告吴江市瑞凌喷织厂于2015年8月15日前一次性归还。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由被告吴江市瑞凌喷织厂负担，并于2015年8月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4068360元，申请执行费43084元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市瑞凌喷织厂名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（房产全部为无证房产，土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXXXX号）。另查，上述房地产已由他案强制评估拍卖中，待拍卖处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市瑞凌喷织厂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商初字第1437号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  王 健二０一五年十一月十一日书记员  袁志刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4746号罪犯黄超，男，1988年9月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2013年6月25日作出（2013）东二法刑初字第329号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 吴  薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第03531号原告郑某某。被告韩某某。原告郑某某与被告韩某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，其曾与被告韩某某达成建房协议，双方约定由被告韩某某为其建盖上下两层楼房。然而房子建成后，其发现房屋上下层承重墙偏差近10公分，不能承重，存在严重质量隐患。其曾多次要求被告韩某某如期修复，但遭到拒绝。现诉请要求：1，要求判令被告韩某某维修好房屋；2，要求判令被告韩某某赔偿因房屋质量问题造成其经济损失13000元；3，判令被告韩某某承担本案的诉讼费用。被告韩某某辩称，其为原告郑某某改建房屋属实，房屋建成后，原告郑某某曾对房屋进行过仔细验收，验收后双方亦对建房费用予以结算，原告郑某某此后长时并无异议。同时，原告郑某某所述上下两层承重墙差异问题，因原告郑某某一层房屋属于旧房改造，对此差异原告郑某某在加盖二层房屋时明知且明确同意。另外，其建盖的房屋并无任何质量问题，原告郑某某在交房后持续使用至今。现原告郑某某在房屋验收交工并使用两年后，要求其维修承重墙偏差问题，与双方当时建房时约定不符。故拒绝原告郑某某的所有诉讼请求。经审理查明：2013年8月26日，原告郑某某与被告韩某某签订书面《建房合同》一份，约定由被告韩某某包工包料为原告郑某某改建一层房屋并加盖房屋二层，双方对房屋建盖样式、费用等都予以明确约定。同时，该《建房合同》第九条约定：开工付壹万；上一层楼板付壹万；上二层楼板付到70%﹤6万元﹥；内粉、外粉完付到90%；下余完工后一次性结清。该《建房合同》第十二条约定：在干活中，如有什么问题，甲方（即原告郑某某）急（及）时指出，乙方（即被告韩某某）立即更正。该合同左下方有原、被告签字确认。合同签订后，被告韩某某即按约施工。建房完工后，原告郑某某对于房屋进行了验收，并对剩余工程款双方结算为17000元。2013年12月22日，原告郑某某在向被告韩某某支付11000元建房工程款后，对于剩余建房工程款6000元，向被告韩某某出具欠条一张，原告郑某某当时并未提出任何异议。此后，被告韩某某曾多次向原告郑某某索要欠条所载剩余6000元建房工程款，遭到原告郑某某推诿拒绝。2014年年底，被告韩某某曾诉至本院，要求原告郑某某清付欠条所载剩余建房工程款6000元。2015年7月9日，本院曾出具（2015）长安民初字第00193号民事判决书判决原告郑某某支付被告韩某某剩余建房工程款6000元。现原告郑某某另诉至本院，要求被告韩某某维修其房屋，并赔偿其经济损失13000元。庭审中，原告郑某某坚持其诉请，被告韩某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、建房合同、欠条、本院（2015）长安民初字第00193号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告郑某某曾与被告韩某某签订建房合同，双方约定由被告韩某某对原告郑某某旧房屋进行改造并加盖。该《建房合同》曾约定付款方式以及施工产生问题解决方案。然而，被告韩某某在建房过程中，原告郑某某从未对承重墙偏差提出过改正要求；同时在房屋完工验收时，原告郑某某对于房屋施工质量以及承重墙问题亦未提出异议，故本院依法推定原告郑某某在工程施工中以及双方工程结算时，对于该承重墙偏差问题应属明知，且双方对于房屋存在承重墙偏差事实一节并无争议。另外，原告郑某某在工程款结算时，其主动支付被告韩某某11000元，对于剩余6000元出具欠条，双方因建房合同所产生的权利义务关系终结意思表示明显，故本院依法推定原告郑某某对于房屋验收应视为合格。原告郑某某诉称其在结算时发现承重墙偏差问题并要求被告韩某某予以维修，同时暂扣被告韩某某6000元建房款一节，现因被告韩某某否认，且原告郑某某并未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信。现原告郑某某在房屋交付并使用近两年后，要求被告韩某某对于先期房屋承重墙偏差问题予以维修，与双方建房合同约定以及房屋验收合格事实不符，故原告郑某某诉称缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求被告韩某某维修房屋、赔偿其经济损失13000元以及承担本案诉讼费用之诉讼请求。本案诉讼费125元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳审 判 员  杨红雨代理审判员  杨少领二〇一五年十一月四日书 记 员  陈思羽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第549号申请执行人中牟县农村信用合作联社郑庵信用社。住所地：中牟县郑庵镇政府东邻。负责人金培玉，该社主任。被执行人李新玲，女，1969年4月2日生，汉族，住中牟县。被执行人张德才，男，1966年3月2日生，汉族，住中牟县。被执行人李香兰，女，1965年11月18日生，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行李新玲、张德才、李香兰金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30550元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30550元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）牟民初字第537号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2444号原告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人斯友锋。委托代理人寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。委托代理人潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。被告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈克望。本院受理原告东方建设集团有限公司与被告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，��告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷为涉及铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》，本案应由上海市铁路运输法院管辖，故要求本院将本案移送至上海市铁路运输法院审理。原告东方建设集团有限公司就被告提出的管辖权异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应属不动产纠纷，闵行法院有专属管辖权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于按照不动产纠纷确定管辖的案件，应由涉诉不动产所在地法院管辖。但《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第(六)项明确“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖，该规定目的在于规范不动产案件专属管辖情形下铁路运输法院与其他法院间案件管辖问题，涉及铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件，应依照《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》在确定属于铁路运输法院管辖的基础之上，再进一步明确管辖法院。本案系争的“新建京沪高速铁路上海虹桥站及相关工程的部分路基土石方工程”与铁路及其附属设施的建设施工有关，且工程所在地属于上海市闵行区，应由工程所在地铁路运输法院管辖。综上��本案应依法移送上海铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第(六)项之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞代理审判员  田姝媛人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月十日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。三、《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00141号上诉人（原审原告）施建飞。被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人黄卫锋，市长。被上诉人（原审第三人）启东市金新泰房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路470号。法定代表人徐培新，总经理。上诉人施建飞因诉启东市人民政府土地行政登记一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，施建飞因不服启东市国土资源局作出的注销其集体土地使用证登记通知尚在法院审理过程中，本院于2015年5月27日以（2015）通中行终字第00141-1号裁定中止本案的审理。2015年10月26日，本院作出（2015）通中行终字第00342号行政判决，认定原审法院判决驳回施建飞要求撤销注销登记通知的诉请正确，并予以维持。本院遂依法恢复本案的审理，现已审理终结原审法院经审理查明，施建飞原住房位于启东市汇龙镇汇东村××组××号。2010年10月29日，经江苏省人民政府批准，包括施建飞原住房范围内的汇东村部分集体土地被征收为国有土地。2014年1月17日，启东市金新泰房地产开发有限公司（以下简称金新泰公司）通过出让方式取得诉争地块的国有土地使用权。同年4月4日，启东市人民政府向金新泰公司颁发启国用（2014）××号国有土地使用权证。施建飞认为启东市人民政府出让土地的行为严重违法，向原审法院提起行政诉讼。请求：一、撤销启东市人民政府颁发给金新泰公司的启国用（2014）第××号土地使用权证；二、撤销启东市人民政府作出的（2014）出字第021号建设用地批准书；三、该地块立即停止建设，将已建建筑物作违法建筑处置，予以全部拆除。原审法院认为，根据行诉法解释的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。施建飞原住房范围的部分集体土地是经征收程序被依法转换为国有土地，因此对施建飞权利义务产生影响的是征收行为。之后，国有土地的出让行为以及颁证的确认行为，与施建飞不具有行政法律上的利害关系，对其的权利义务不产生实质影响，故施建飞不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回施建飞的起诉。施建飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，土地出让行为、颁证行为都属于政府征地的一部分，这些行政行为导致上诉人房屋被非法剥夺，土地使用权及居住权受到侵害，一审法院受理通知书也证明上诉人在该案诉讼主体资格。启东市人民政府未能提供原始正本省政府征地批文，征地行为不合法。请求二审法院将本案发回重审，或依法改判。被上诉人启东市人民政府、金新泰公司均未提交书面答辩意见。施建飞提起上诉后，原审法院已将当事人在原审中提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。根据本院（2015）通中行终字第00342号行政判决补充认定以下事实：2010年10月29日，经江苏省人民政府批准，包括施建飞宅基地在内的汇东村××组集体土地被征收为国有土地。2015年1月7日，启东市人民政府根据《土地登记办法》第五十条的规定，注销了施建飞启集用（2003）字第××号集体土地使用证。启东市国土资源局于同日作出“土地注销登记通知”，并向施建飞邮寄送达。施建飞不服，向海门市人民法院提起行政诉讼。该案经一、二审判决驳回施建飞的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点在于原审裁定驳回施建飞的起诉是否正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款（二）项规定：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，施建飞原住房范围内的汇东村部分集体土地，于2010年10月29日经江苏省人民政府批准被征收为国有土地，根据土地管理法的相关规定，由县级以上地方人民政府组织实施。因此，对施建飞权利义务产生影响的行政行为是启东市人民政府实施的土地征收行为。金新泰公司通过出让方式取得诉争土地国有土地使用权发生在征收行为之后，启东市人民政府颁发土地使用权证、作出建设用地批准等行为对施建飞的权利义务不产生直接影响。施建飞与被诉颁发土地使用权证、建设用地批准等行为并不具有法律上的利害关系，其不具有本案诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回施建飞起诉正确，本院予以维持。施建飞的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾春晖审 判 员  谭松平代理审判员  鲍 蕊二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈文捷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1413号申请执行人王余海，男，1963年6月2日生，汉族。被执行人王远龙，男，1963年11月18日生，汉族。被执行人熊万菊，女，1976年9月8日生，汉族。王余海与王远龙、熊万菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日做出的（2012）浦江民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王远龙于判决生效后十日内归还原告王余海人民币600000元及利息（以600000元为本金，自2011年4月7日起按年利率19.305%计算至2011年9月25日止；以600000元为本金，自2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；被告熊万菊对上述款项承担连带给付责任；被告王远龙于判决生效后十日内赔偿原告王余海人民币19000元；案件受理费10000元，公告费600元，合计10600元，由被告王远龙负担。因被执行人王远龙、熊万菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王余海向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王远龙、熊万菊现下落不明，名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人王远龙、熊万菊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位619000元。申请人同意对本院（2015）浦执字第1413号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人王远龙、熊万菊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意对本院（2015）浦执字第1413号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人王远龙、熊万菊纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）浦江民初字第470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章发祥审判员  郑 煜审判员  吴明龙二〇一五年十一月十九日书记员  王 君
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2008号申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人雷成新，董事长。被执行人李德哲，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。被执行人马景芬，女，生于1971年4月13日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。被执行人张元升，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人李德哲、马景芬、张元升追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人李德哲所有的鲁MW12**号牌泵车。未发现被执行人马景芬、张元升有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）章商初字第759号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人李德哲、马景芬、张元升可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一五年十一月三十日书记员  叶秀媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1396号申请执行人石永福。被执行人如皋市磨头镇场西村村民委员会，住所地如皋市磨头镇场西村。法定代表人刘宏芳，村委会主任。关于石永福与如皋市磨头镇场西村村民委员会土地流转纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1110号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人如皋市磨头镇场西村村民委员会自调解之日起两个月内另行安排石永福的1.69亩（不含沟渠实边，沟渠实边面积由磨头镇场西村委会按规核定）承包地，并办理相关法定手续，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中查明，涉及被执行人应交付申请人的承包地事宜正协调处理，现申请人同意本案办理程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年十一月三日书记员  刘国军
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）广刑监字第12号孙建容：你因张亮犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）广刑终字第21号刑事附带民事裁定，以其所受伤程度由轻伤变为重伤，对张亮的量刑轻等为由向本院申诉，要求将该案移送公安局重新侦查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查并听证，现已审查完毕。本院经审查，2012年9月1日，你在与张亮等人的争执中摔倒在地受轻伤，张亮的行为构成故意伤害罪，已受到刑事处罚，对其给你造成的损失已承担民事赔偿责任。你在原二审中未申请对其所受伤程度进行重新鉴定，原二审采用经开庭质证你所受伤程度为轻伤的鉴定结论符合法律规定。你在申诉中所提交的有关证据，未经质证，无法认定。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据充分，处理结果正确，并无不当。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一五年十一月二日
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第844号申请执行人宋保清，男，汉族，1981年10月2日生。被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号317室。法定代表人石小雨，南京金骆驼土石方工程有限公司执行董事。宋保清与南京金骆驼土石方工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）雨民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，因被告南京金骆驼土石方工程有限公司不服一审判决提起上诉，经南京市中级人民法院二审，于2015年5月20日作出终审判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中，查封被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆，本案已终结执行结案。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2014）雨民初字第1846号民事判决书、（2015）宁民终字第1755号民事判决书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 晨执行员 孙浩明执行员 刘福清二〇一五年十一月十八日书记员 顾正麟
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第302号申请人李刘霞与被执行人李文莉、马晚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）沁民初字第148号民事判决，已经发生法律效力。申请人李刘霞于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的额为本金50000元及利息2000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人李文莉、马晚红送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月21日，申请人李刘霞与被执行人马晚红互谅互让，自愿达成执行和解协议：被执行人马晚红自2015年10月30日开始，每月30日前向本院交纳执行费2000元，直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第302号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年十一月五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3788号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：李明子，该行工作人员。被告：郑鲜花，住址不详。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告郑鲜花、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴东俊审 判 员  林大海人民陪审员  于景礼二〇一五年十一月九日书 记 员  全慧玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1067号原告韦毅民，男，1940年12月24日生，壮族，住所地……。委托代理人尚燕、徐贵，贵州黔鹰律师事务所律师。被告中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司（以下简称中航万鼎贵州分公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层8号房。法定代表人张红。原告韦毅民诉被告中航万鼎贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦毅民及其委托代理人尚燕到庭参加了诉讼。被告中航万鼎贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韦毅民诉称，2014年5月8日，原告向被告支付了保证金200，000元，之后双方于2014年9月30日协商达成保证金200，000元的退还协议事项，但至今被告不按约定履行协议事项。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告退还原告保证金200，000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，韦毅民以个人名义向中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司打款20万元，后于2014年9月30日签订《协议》一份，约定被告中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司退还20万元保证金。上述协议签订后，被告中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司至今未履行协议。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、协议书、打款凭证等证据在卷佐证，亦经本院核实，足以认定。本院认为，原告于2014年5月8日支付保证金200，000元给被告，并于2014年9月30日与被告签订《协议》，约定被告中航万鼎贵州分公司同意退还原告韦毅民200，000元的保证金，该协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，因合同涉及的退还保证金事项被告中航万鼎贵州分公司一直未履行，原告为此要求被告退还已经交纳的保证金，本院予以支持。现被告中航万鼎贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内返还原告韦毅民工程保证金人民币200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元（已由原告韦毅民预交），由被告中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄娜娜代理审判员  韩 龙人民陪审员  刘 犟二〇一五年十一月十三日书 记 员  方 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1801号原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。法定代表人孙晓英，任理事长。委托代理人赵天君，西峰区农村信用合作联社职工。被告左保红，庆阳市西峰区人。被告左超，庆阳市西峰区人。原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告左保红、左超借款纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年11月16日原告以被告左超下落不明为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。审 判 长  党鸿运人民陪审员  刘乃眷人民陪审员  何希宏二〇一五年十一月十七日书 记 员  夏金霞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02637号原告赵某某。被告李某。被告刘某某。原告赵某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告李某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，夲案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告李某因资金周转困难向原告赵某某借款人民币5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。借款期间经原告多次催要，被告将利息清至2014年9月22日后再未付夲还息。现请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2014年9月23日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告李某辩称：借款是事实，我于2013年11月20几号清了3000元利息，又于2014年11月15日还了1万元，我认为是夲金。原告向法庭提交如下证据：借款借据1支，用以证明被告李某于2013年8月23日向原告赵某某借款5万元，约定月利率20‰的事实。被告刘某某未到庭、未答辩、未质证亦未举证。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、证明目的均无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且被告对原告所举证据均无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月23日，���告李某因资金周转困难向原告赵某某借款人民币5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。借款期间，经原告多次催要，被告将利息清至2014年9月22日后再未付夲还息。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此，原告诉至法院，请求判令支持原告前列之诉求。另查明，被告李某与刘某某系夫妻关系。本院认为，原告赵某某与被告李某之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，依法应受法律保护。本案被告李某向原告赵某某借款事实清楚，有欠条在卷佐证，被告应当承担偿还该欠款的责任。据最高人民法院关于实用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，夲案被告刘某某应承担偿还该欠款的责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告李某辩称2014年11月15日偿还1万元是夲金，但没有证据在卷佐证，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对被告所还款额应按清息还夲顺序计算，应视为被吿将利息清至2014年9月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金5万元及其利息（利息从2014年9月22日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贾文军二〇一五年十一月四日书记员  周 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03488号申请执行人朱益平。委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人葛建军，现在江苏省镇江监狱服刑。被执行人许陵。申请执行人朱益平与被执行人葛建军、许陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)丹导民初字第1号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人葛建军、许陵应于本判决生效后10日内向申请执行人朱益平给付借款本金4万元。案件受理费800元，由被执行人葛建军、许陵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人葛建军、许陵的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人葛建军、许陵无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人葛建军下正在服刑期间，许陵去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初字第1号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十一月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03488号本院在执行申请执行人朱益平与被执行人葛建军、许陵纠纷一案中，被执行人葛建军、许陵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人许陵(居民身份证号320123198306131048)、葛建军(居民身份证号321181198209244096)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2215号罪犯王广海，又名王光海，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2008）市中刑初字第13号刑事判决，以被告人王广海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2007年6月8日至2019年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1814号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第463号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王广海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王广海在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年12月至2015年8月间，被监狱记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王广海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯王广海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王广海减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月8日至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年十一月二十日书 记 员  高 天
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00243号申请执行人高某某，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡后湾村。被执行人高某某，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村。被执行人范某某，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村。本院在执行高某某与高某某、范某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00206号民事判决书，向被执行人高某某、范某某发出执行通知书，责令由高某某偿还高某某借款本金6万元及利息，利息从2013年7月7日起至履行之日止，月利率按15‰计算；范某某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1300元，执行费819.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：高某某、范某某自愿于农历2016年正月26前付给高某某所有贷款本息；高某某自愿作为其执行担保人，保证高某某、范某某于农历2016年正月26前还清所欠高某某所有款项，否则高某某自愿对上述全部款项承担垫付责任，并自愿接受法律制裁，执行费819.5元由高某某、范某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一五年十一月五日书记员  吴锦瑞
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江陵执字第00251号申请执行人王爱民。被执行人田文举。被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县东环路1号。法定代表人左敏，经理。申请执行人王爱民与被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00666号民事调解书已发生法律效力，因义务人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王爱民未能向本院提供被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00666号民事调解书的执行程序。二、本案未执行的标的800000元，在被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司具备履行能力时，申请执行人王爱民可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一五年十一月十七日书记员 范信军湖北省江陵县人民法院执行裁定书（2015）鄂江陵执字第00251号申请执行人王爱民，男，1969年10月16日生，公民身份号码：422421196910164938，汉族，住江陵县熊河镇棉花采购站。被执行人田文举，男，1974年3月9日生，公民身份号码：422421197403095530，汉族，住江陵县普济镇水利站。被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县东环路1号。法定代表人左敏，经理。申请执行人王爱民与被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00666号民事调解书已发生法律效力，因义务人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王爱民未能向本院提供被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00666号民事调解书的执行程序。二、本案未执行的标的800000元，在被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司具备履行能力时，申请执行人王爱民可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李彪审判员李传祧审判员熊涛二〇一五年十一月二十日书记员范信军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第88号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎商初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十三日书记员 李亚南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第51570号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告朱挺，男，1982年1月14日出生。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告朱挺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告系北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区x室业主，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告未交纳该期间物业服务费。原告提起诉讼，请求法院判决被告给付该期间物业服务费2726.17元，并判处违约金272.62元。被告认为原告进驻小区程序不合法、服务内容有瑕疵、盗窃案件频发，并提交电梯检修报告、受案回执予以证明，原告提交电梯维护合同证明其履行了相应的电梯维护义务，并称盗窃案件与物业服务无关。本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当给付相应费用。被告关于原告进驻小区不合法及盗窃案件发生的意见与本案不具有必然联系，超出本案关于物业服务的审查范围，本院不予采纳。结合被告现有证据，根据本案查明事实，本院认为原告为被告所提供服务存在瑕疵，将对此予以考虑并酌情判处相应的物业费用，且基于该认定，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱挺于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费二千五百元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱挺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  宋学亮二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙 雪
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第288号原告：韦永逸。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告韦永逸与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年3月24日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费24417元，退回保证金14000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费24417元，保证金14000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费24417元，退回保证金14000元？经审理查明：2010年3月24日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金14000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户韦永逸饲养费24417元，保证金14000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金14000元，因此原告诉请被告退还保证金14000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韦永逸与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦永逸支付饲养费24417元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦永逸退回保证金14000元。案件受理费760元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00998号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02822号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02822号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02822号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民一初字第2540-1号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。负责人余强，理事长。委托代理人额定陶格斯，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告杨永光，男，1968年9月5日出生，汉族，杭锦旗司法局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杨永光等人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨永光的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社用单位办公楼房提供担保，房产证号：杭房权证产字第10**号。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告杨永光的工资予以冻结；二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的单位办公楼房，房产证号：杭房权证产字第10**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏慧超二〇一五年十一月十二日书记员  崔海霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1684号申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人虞松波，董事长。委托代理人（特别授权）翁其波，系公司职员。被执行人邹爱锋。被执行人陈志军。被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港。法定代表人邹爱锋。申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司诉被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人归还款项100万元及利息，另负担案件受理费6900元，执行费12400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，同时也书面同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  顾健龙代理审判员  夏文明二〇一五年十一月二十日代书 记员  严文寅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应祥，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳欧圣木业有限责任公司（以下简称欧圣木业）。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇管田村工业园区。法定代表人：王奕，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司（以下简称毕节建工）。住所地：贵州省毕节市青毕北路**号。法定代表人：张祖民，该公司董事长。再审申请人刘应祥因与被申请人贵阳欧圣木业有限责任公司、贵州毕节建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘应祥申请再审称：（一）刘应祥已举证证实以毕节建工名义向欧圣木业交付100万元保证金，该事实双方均认可。刘应祥义务是按照合同约定完成施工，欧圣木业的义务是按照工程进度拨付工程款项，并按工程进度返还保证金。刘应祥依约进场做完工程量的70%后，欧圣木业只支付350万元工程款，并未退还保证金。欧圣木业举证的付款支票上载明所付款项用途为“预付款”而非退还保证金，欧圣木业与毕节建工恶意串通损害刘应祥的合法权益，将预付款350万元中的100万元认定是退还保证金，二审判决证据不足。（二）当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原判决在刘应祥已依约完成施工，而欧圣并未支付清已完工程款及退还保证金前提下，判决不予支持刘应祥诉请，显然是适用法律错误。综上，刘应祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：经查，欧圣木业、毕节建工分别于2013年2月20日、3月1日签订《建设施工合同》各一份，欧圣木业将公司办公楼、外环境工程、宿舍楼工程、厂房钢结构及土建部分工程发包给毕节建工后，毕节建工又将该工程转包给刘应祥，明确刘应祥为工程项目负责人，毕节建工向刘应祥收取工程结算价1%的管理费，并将毕节建工贵阳欧圣木业有限责任公司家俱厂项目部资料专用章交给刘应祥保管、使用至本工程结束；毕节建工另又授权吴雪峰作为委托代理人参加欧圣木业家俱厂工程的合同洽谈、签订及后续工作等相关事宜。胡龙祥是该工程工地现场负责人。刘应祥支付100万元保证金之事实双方均予以认可，欧圣木业及毕节建工主张该100万元保证金已退还，并举证证实，虽该支付凭证上所载用途为工程预付款，但亦提交证据说明该款项实际为退还保证金，并有刘应祥工程的工地负责人胡龙祥签字予以认可。从胡龙祥所列清单可见，其从4至7月共经手350万元款项，其中一笔欧圣木业支付100万元款项的日期，正是欧圣木业主张退还保证金的日期，而该清单所列总计350万元的款项亦与刘应祥认可自己共计收到的款项数目吻合。刘应祥主张退还保证金没有事实和法律依据，二审法院据此驳回刘应祥诉讼请求并无不当。综上，刘应祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘应祥的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  韩 雯代理审判员  刘 莲二〇一五年十一月十日书 记 员  吕 羚
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民一初字第225号原告：郁晗冰，女，1961年5月23日生，汉族，吉林市松花江中学教师，住吉林高新技术产业开发区。被告：崔鑫，女，1986年7月25日生，汉族，吉林市丰满区水韵名城社区主任助理，住吉林高新技术产业开发区。原告郁晗冰与被告崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审判。郁晗冰到庭参加诉讼。被告崔鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁晗冰诉称：崔鑫与本人是师生关系，崔鑫多次以父母突发疾病、保工作和婚姻为由同本人借款，期间还了一少部分，没有一次是按期偿还的。2011年10月31日借款逾期3年多，本人一年前一再要求其重签，崔鑫以多种理由拖延后失联。崔鑫的行为给我带来了极大的损失。综上，请求法院判令：1、被告偿还原告实际欠款88400元；2、被告向原告支付欠款利息。被告崔鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定如下事实：原告郁晗冰与被告崔鑫为师生关系。被告崔鑫向原告郁晗冰借款，原告以大部分现金，少部分银行转账的方式给付款项，被告崔鑫分别于2011年10月31日出具一张9万元欠条、2013年11月2日出具一张1万元欠条、2014年7月24日1万元和2014年7月29日1.5万元的一张欠条（2014年7月24日和2014年7月29日签在一张欠条上），共计借款125000元，经郁晗冰在庭审中自认称崔鑫在借款后陆续还过自己一部分款项，在2014年9月23日最后一次还款后，至今还有88400元未还。认定上述事实有：欠条3份，分别为2011年10月31日签字的9万元欠条、2013年11月2日签字的1万元欠条、2014年7月24日签字的1万元和2014年7月29日签字的1.5万元欠条（2014年7月24日和2014年7月29日签在一张欠条上）、工商银行个人业务借款凭证2张、以及郁晗冰的庭审笔录。原告郁晗冰还举证电话流水明细，证明原告一直再向被告及被告爱人于超催款。被告崔鑫未出庭发表质证意见。原告郁晗冰举证手机短信信息，证明被告向原告借款和还款的经过，被告崔鑫未出庭无法发表质证意见。本院认为：1.被告崔鑫向原告郁晗冰借款125000元，有被告崔鑫出具的欠条和部分汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告郁晗冰要求被告崔鑫归还剩余欠款88400元的主张，本院予以支持；2.关于原告郁晗冰主张被告支付相应的借款利息。本案中，原、被告依欠条内容，可确认原、被告为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷利息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于原告主张的利息，可参照中国人民银行同期贷款的利率计息予以支持。但被告崔鑫自2011年至2014年间与原告郁晗冰之间是一个有借有还的借款过程，因此本院无法确定被告崔鑫每一次偿还的是那一笔借款。因此，本院酌定按照被告崔鑫的最后一次还款为起始点，计算利息。根据郁晗冰在庭审当中的陈述，被告崔鑫最后一次还款日期为2014年9月23日，因此对于郁晗冰要求的利息应以88400为本金按中国人民银行同期贷款的利率计息，从2014年9月23日至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告郁晗冰借款人民币88400.00元及利息（从2014年9月23日至钱款付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息）。如果被告崔鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，由被告崔鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王庆年人民陪审员  付永海二〇一五年十一月二十四日书 记 员  高千惠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第1443号腰斯吐：长军与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2015年11月10日之前履行案款22，335.28元。（交付到法院执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费235.03元。二〇一五年十一月一日承办人：包恩泽联系电话：0475-237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2575号罪犯周雄，男，1992年11月7日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月17日作出（2012）云法少刑初字第208号刑事判决，认定被告人周雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人周雄不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）筑少刑终字第8号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2019年7月9日止，于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麦行非执字第289号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人伯阳中心幼儿园，麦积区XX镇XX村。申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）118号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）118号土地行政处罚决定的执行申请。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年十一月十日书 记 员 韩葸瑾文
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第293号原告陶某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告陶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。代理审判员 宁 军 焕二〇一五年十一月十八日书 记 员 王秀尖措
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）岑民初字第1250号原告黄翅文，（身份证登记的住址）。原告黄金秀，（身份证登记的住址）。被告陈希好，（身份证登记的住址）。第三人谭庆君。本院在审理原告黄翅文、黄金秀诉被告陈希好、第三人谭庆君房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄翅文、黄金秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提出正当理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄翅文、黄金秀撤回起诉处理。本案诉讼受理费3303元（原告已预交），减半收取1651.5元，由原告黄翅文、黄金秀负担。审判员  梁志鹏二〇一五年十一月二十六日书记员  黄小丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00783-2号申请执行人李玉香，女，汉族，宁夏贺兰县人。申请执行人朱胜昔，男，汉族，宁夏贺兰县人。申请执行人朱圣雁，女，汉族，宁夏贺兰县人。申请执行人朱胜儒，女，汉族，宁夏贺兰县人。被执行人周秀琴，女，汉族，浙江省温州市人。李玉香、朱胜昔、朱圣雁、朱胜儒与周秀琴民间借贷纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第02064号民事判决书：被执行人周秀琴应当支付申请执行人李玉香、朱胜昔、朱圣雁、朱胜儒借款130000元及迟延履行期间的债务利息13877.5元。承担案件受理费2864元。本案执行费2100元。但被执行人周秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人周秀琴暂无可供执行财产。申请执行人李玉香、朱胜昔、朱圣雁、朱胜儒也不能提供被执行人周秀琴的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第000783号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一五年十一月十日书记员  秦海军
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00086号于学敏、刁理秋：你二人为被告人宋建、朱福德犯故意伤害罪一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第401号刑事附带民事判决和本院（2015）南刑二终字第00098号刑事刑事附带民事裁定，以宋建、朱福德以非法占有财物为目的，抢劫现金七百元、两瓶酒及四根火腿肠。并当场使用暴力，致于学敏六级伤残，刁理秋九级伤残，应当以抢劫罪从重处罚。原一、二审以故意伤害罪追究而被申诉人刑事责任不当等为由向本院提出申诉，请求案件进入再审。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你二人的申诉理由，经查，一审宣判后，检察机关未抗诉，二被告人宋建、朱福德未上诉，一审判决的刑事部分已经发生法律效力。你二人作为附带民事诉讼原告人，如果认为对二被告人的定罪量刑不当，应当向检察机关提出申诉。综上，本院认为，你二人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十六日