wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00181号申请人:江苏万康房地产有限公司,住宝应县广洋湖镇兴洋路,法定代表人：王宝光,机构代码：56428093-3。被申请人:沈剑炜。被申请人:徐向琳。申请人江苏万康房地产有限公司与被申请人沈剑炜、徐向琳申请执行仲裁裁决一案，于2015年10月13日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第232号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏万康房地产有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第232号裁决书，被申请人沈剑炜、徐向琳未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏万康房地产有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第232号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年十一月十日书 记 员 姜 旸
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第118号原告张军，男，1983年3月16日生，汉族。原告汤月秋，女，1985年8月15日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告张军、汤月秋诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、汤月秋的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军、汤月秋诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告��发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法���得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张军、汤月秋与被告五矿地产南京有限公司于2010年8月16日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积90.02平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张军、汤月秋与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告张军、汤月秋的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告张军、汤月秋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关���定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第84号公诉机关武宁县人民检察院。被告人郑峰，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年2月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年9月2日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人郑峰犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉。被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人郑峰雇请彭某，在宋溪镇田塅村“老王垅”山场用挖掘机挖掘林地时，毁坏香樟树3棵。经鉴定，郑峰毁坏的3棵香樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑峰违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月8日，被告人郑峰雇请彭某，在武宁县宋溪镇田塅村十八组“老王垅”山场（小地名“塘背埚”）用挖掘机挖掘林地时，指使彭某毁坏樟树3棵并致死亡。经鉴定，郑峰雇人毁坏的3棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄均未超过25年。2015年2月2日，被告人郑峰到武宁县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、接受证据清单、林权证复印件、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人彭某、舒某、雷某1、肖某1、赵某、潘某、黄某、江某、柯某、雷某2、刘某、胡某、肖某2、肖某3、陈某的证言、被告人郑峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑峰违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑峰雇人毁坏野生香樟三棵并致死亡，属情节严重。案发后，被告人郑峰主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人郑峰犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年十一月十一日书 记 员  伍洁洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市民初字第1657-3号原告张勇，男，1970年11月26日生，汉族，住济南市。委托代理人张光明，山东海那律师事务所律师。被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人刘长超，经理。被告山东华发投资有限公司，住所地济南市。法定代表人罗新国，经理。被告罗新国，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省鱼台县。被告刘长超，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省鱼台县。原告张勇与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司、山东华发投资有限公司、罗新国、刘长超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张勇诉称，2015年2月26日，经被告山东华发投资有限公司介绍，被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司向我借款6万元，由被告山东华发投资有限公司对上述借款提供担保。借款发生后，借款人及担保人未能及时还款。另外，被告罗新国、刘长超作为被告菏泽华胜汽车销售有限公司和山东华发投资有限公司的股东出资不足，应当承担连带责任。为了维护我的���法权益，现诉至法院，请求判令解除我和菏泽华胜汽车销售服务有限公司、山东华发投资有限公司签订的《借款保证合同》，被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司、山东华发投资有限公司偿还我借款6万元及利息，并赔偿我违约金14400元。本院认为，被告罗新国因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年5月25日被济南市公安局市中区分局立案侦查，而被告罗新国为被告山东华发投资有限公司的法定代表人。故本案不属人民法院民事案件受理的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵树东审 判 员  郑 莹人民陪审员  焦国庆二〇一五年十一月十二日代理书记员  周华炜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-7号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-7号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1705520819000004352账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十七日书记员  王小平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1607号申请执行人丁传朝。被执行人蒋金平。被执行人郭美华。申请执行人丁传朝与被执行人蒋金平、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）扬邗民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋金平、郭美华应给付申请执行人丁传朝借款350000元及利息，承担案件受理费7530元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人蒋金平、郭美华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供��行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十一月九日书 记 员  黄慧馨
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2930号申请执行人李秀东，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人孙天硕，男，民族、职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人盛玉明，女，民族、职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤证执字第51号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人盛玉明在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行的账户存款4600元予以扣划。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘建军二０一五年十一月十八日书记员  李 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杏美。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞国梁，系陈杏美丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞建棚，系陈杏美之子。陈杏美、俞国梁、俞建棚的共同委托代理人：章洪春、甘尧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵美芳。委托代理人：王吉祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁华。法定代理人：邵美芳，系王仁华之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施月琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁智。法定代理人：邵美芳，系王仁智之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙从娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘猛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市樱康电器有限公司。法定代表人：林忠生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海展邦电器有限公司。法定代表人：林忠生。再审申请人陈杏美、俞国梁、俞建棚为与被申请人邵美芳等生命权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1728号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杏美、俞国梁、俞建棚申请再审称：一、其出租未接有地线的房屋没有过错。原审法院判令其在房屋建造时未接地线、对承租人装修房屋未尽到监督管理的高度注意义务，超出了社会对普通村民所能意识到的如何安全用电、如何对承租人监督管理的范围。沙从娟、刘猛装修房屋时由未有电工资质的工人安装电线、配电箱和电热水器，导致受害人触电死亡，其行为有过错。樱康公司和展邦公司未履行警示和告知义务，电热水器未能正确安装，导致受害人触电死亡，也有过错。沙从娟、刘猛和樱康公司、展邦公司应承担本案受害人的损失，其不应承担责任。二、本案非共同危险行为而是共同侵权行为，且有具体侵权人。即便其没有装地线，应当承担一定的责任，但原审法院将《中华人民共和国侵权责任法》第十条和第十二条相结合判定其承担50%责任且相互承担连带责任，没有法律依据。三、王红星是金华市农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原审法院仅凭其房屋产权证和二级建造师证书就认定相关赔偿费用按城镇居民标准计算，缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院再审本案。各被申请人未提交意见。本院认为：一、王红星死亡事故应由陈杏美、俞国梁、俞建棚和沙从娟、刘猛共同承担责任。根据浙江省质量检测科学研究院出具的浙质检鉴定（2013）质鉴字第526号《鉴定报告》认定，案涉房屋漏电原因为二楼消毒间内的电源插座绝缘焦化，引起相线端与接地端偶尔导通所致。202室房屋所在的配电系统中虽然安装有漏电保护器，但均未接入配电线路中；同时保护接地方式不规范，导致配电系统内出现漏电（地线带电）时，不能将漏电流引入大地，导致本案事故的发生。陈杏美、俞国梁、俞建棚作为房屋产权人、出租人有义务保障出租房屋的使用安全，对出租房屋安全使用性能负有高度注意义务，但未积极消除隐患。其以当时农村建房普遍没有安装地线、应由承租人负责房屋的维修维护为由主张免责，理由不足。沙从娟、刘猛作为房屋承租人、直接使用人，委托无电工操作资质人员对案涉房屋进行装修施工，电路施工不规范，对于漏电保护器是否接入配电线路中负有直接管理义务，对王红星的死亡事故也负有责任。本案中，《鉴定报告》认为案涉的202室房间内的电热水器本身并不存在漏电现象，漏电不是电热水器引起。综上，陈杏美、俞国梁、俞建棚主张其不应承担赔偿责任，樱康公司、展邦公司应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。二、陈杏美、俞国梁、俞建棚对王红星死亡事故应承担连带责任。在案证据证明，陈杏美、俞国梁、俞建棚未安装地线与沙从娟、刘猛未将漏电保护器接入配电线路的行为导致了王红星触电死亡损害结果的发生，但又不能确定具体侵权人，原审法院根据本案的具体情况，判令其承担50%责任且与沙从娟、刘猛互负连带责任，并无不当。陈杏美、俞国梁、俞建棚主张本案以按份责任承担赔偿责任，其理由不能采信。三、王红星的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。本案中，受害人王红星虽为农村居民，但其已在当地城镇购房居住，且持有二级建造师专业资质证件、挂靠金华市相关企业，主要收入来源于城镇，原审法院综合以上事实，按照城镇居民标准确定相关赔偿费用，也属适当。陈杏美、俞国梁、俞建棚主张王红星的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其理由不能支持。综上，陈杏美、俞国梁、俞建棚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈杏美、俞国梁、俞建棚的再审申请。审判长    倪代化代理审判员谢静华代理审判员张静静二〇一五年十一月十九日书记员倪芸萍
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第446号肖美秀向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：肖美秀与向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人肖美秀的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第629号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年十一月二十四日书记员  彭 勇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第107号原告李某。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告李某诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月11日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.26平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李某与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告李某的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4523号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告邱福伦，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告邱福伦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币670元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1590号罪犯陈家宝,男,现在海南省三江监狱服刑。海南万宁市人民法院于2013年8月23日作出（2013）万刑初字第277号刑事判决，以被告人陈家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈家宝于2013年9月9日入监服刑，刑期自2013年5月2日起至2017年4月1日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈家宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈家宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家宝自2013年11月至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈家宝应交纳罚金人民币2000元，尚未缴纳。服刑期间，该犯在2013年11月至2015年6月考核期内，月均消费66.52元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈家宝没有履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年10月1日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第558号原告南京砼固胶业有限公司，住所地在南京市建邺区贡园4栋18号402室。法定代表人孙凯兵，总经理。被告潘永智，男，汉族，1982年2月17日。原告南京砼固胶业有限公司（以下简称砼固公司）与被告潘永智买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月9日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告砼固公司，被告潘永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砼固公司诉称，被告在2013年7月至2015年3月期间向原告购买建筑加固材料谈前卫胶以及碳纤维布共计281540元，2015年8月25日，双方进行结算，因原告所供的碳纤维布存在质量问题，被告要求总货款按264240元结算，又要求扣除不合格碳纤维布货款20000元，原告认为被告不应在总货款中减去了不合格碳纤维布货款后另行扣除20000元，因此，被告还应当支付原告货款。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款37540元或退回部分材料；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据送货单23份，证明原告向被告送货，被告欠款的事实。被告潘永智辩称，欠款不属实，2015年8月25日已经全部原、被告已经结算完毕，被告已经将全部剩余款项支付给原告。被告潘永智为证明其辩称向法庭提供以下证据：证据一、检测报告，证明原告提供的一级布是不达标的；证据二、结算单一份、对账单四份及付款凭证，证明被告已经将款项全部支付给原告。被告对原告所提供证据的质证意见：对真实性予以认可。原告对被告提供证据的质证意见：对真实性予以认可。本院认证意见：被告对原告提供证据真实性予以认可，本院对真实性亦予以确认。原告对被告提供证据真实性予以认可，本院对真实性予以确认。经审理查明，被告向原告购买粘钢胶、碳纤维布等材料，按照送货单载明的品名、规格、重量、单价等计算，合计货款为281540元，后经检测，原告供应的一级碳纤维布存在抗拉强度标准值不符合《混凝土结构加固设计规范》GB50367-2006中碳纤维复合材料单向织布高强度一级的技术要求。2015年8月25日，经双方结算，双方确认总计价款按照264240元计算，扣除被告已经支付的200000元，扣除不合格碳纤维布款20000元，剩余款项为44240元，被告于当日将剩余货款44240元支付给原告。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告在向被告供货后，双方已经对所欠货款进行了结算，结算单载明的内容为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告未提供证据证明该结算单存在可变更、可撤销事由，现被告已经将结算单载明的未付货款支付给了原告。因此，原告要求被告支付材料款或退还部分材料的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京砼固胶业有限公司的诉讼请求。本案受理费369元（已减半收取），由原告南京砼固胶业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费738元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 环
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第45号之一申请执行人：刘安全，男，汉族，出生于1969年5月20日，住四川省邻水县。被执行人：四川省广安市广安区小井乡长胜煤矿。法定代表人：徐英德董事长。业主：杨寅。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案[2014]156号仲裁调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，在执行过程中，四川省广安市广安区小井乡长胜煤矿已支付了刘安全工资400000元，广安市广安区小井乡长胜煤矿仍有450000元未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿因煤矿关停的补偿款予以扣留、提取，扣留、提取金额以人民币450000元为限。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  屠仲明二〇一五年十一月二十四日书记员  黄金龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第36056号原告李文文，女，1971年7月2日出生。委托代理俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区二区103号。法定代表人司懿，董事长。原告李文文（以下简称原告）与被告北京新荣房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞秀杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。原告诉称：2007年8月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于北京市朝阳区XX路X号XX房屋（以下简称603房），房屋总价人民币4224584元；2007年12月31日前交房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如果买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部房款，但被告将603房交付后，迟迟不为原告办理房产证。故诉至法院：1、要求被告为原告办理位于北京市朝阳区XX路X号XX房屋所有权证，将上述房屋登记到原告名下；2、要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房款4224584元为基数，自2010年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止，按日万分之一计算）。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，2007年8月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于北京市朝阳区XX路X号XX房屋，房屋总价人民币4224584元；出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付房屋；出卖人应当在2009年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如果买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。后原告向被告付清了全部购房款，被告亦向原告交付了603房。庭审中，原告还向本院提交了交通银行北京分行个人住房商业贷款结清证明、付代办费的收据、入住通知书。上述事实，有原告方当庭陈述，相关书证等在案佐证。本院认为：2007年8月1日，原、被告于2007年8月1日签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现原告已向被告付清了全部房款，被告也交付了房屋，但被告一直未给原告办理房屋所有权证，故被告理应按约定为原告办理房屋所有权证并给付相应的逾期办证违约金。现原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告的第二项诉讼请求，原告的计算方式符合合同约定，本院予以认可，但逾期办证违约金应按约定在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告李文文办理位于北京市朝阳区XX路X号XX房屋的房屋所有权证，将上述房屋所有权证办至原告李文文名下。二、被告北京新荣房地产开发有限公司在原告李文文实际取得房屋所有权证之日起三十日内给付原告李文文逾期办理房屋所有权证违约金（以4224584元为基数，自2010年1月1日起至原告李文文实际取得房屋所有权证之日止，按日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零二百九十八元，由被告北京新荣房地产开发有限公司负担（原告李文文已预交，被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李文文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁 冲代理审判员  文怡昊代理审判员  杨 静二〇一五年十一月二日书 记 员  秦雅维
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00997号执行裁定书（2015）长执字第997号申请执行人赵某某。被执行人赵某甲。申请执行人赵某某与被告赵某甲赡养纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书，判决如下：被告赵某甲每年给付原告赵某某赡养费1000元，此款限判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告每人各负担20元。该判决生效后，申请执行人于2015年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2015年11月25日申请执行���撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书记员  冯 岩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01903-2号申请执行人牛洪达,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人付伟军，男，现住巴林右旗大板镇。关于牛洪达申请执行付伟军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人付伟军在中国农业银行6228481890279346418账户内存款人民币1480.84元，现因执行申请人牛洪达撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款，裁定如下：解除对被执行人付伟军在中国农业银行6228481890279346418账户内存款人民币32426.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶万辉二〇一五年十一月二十日书记员  孙东旭
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第2744号原告张某某。委托代理人毛某，江苏恒邦律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人孙某，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。本院受理原告张某某与被告杨某某委托合同纠纷一案后，被告杨某某在答辩期间提出管辖权异议申请。经本院查明，被告杨某某的户籍所在地为江苏省新沂市合沟镇八杨村三组107号。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨某某的户籍所在地为江苏省新沂市合沟镇八杨村三组107号。原告未能提供证据证明本案所涉及委托合同的履行地在鼓楼法院辖区，亦未能提供证据证明原、被告双方协议选择本院管辖，故本案依法不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省新沂市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 蒋 敏二〇一五年十一月四日书 记 员 王晓羽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01610号原告：牛某被告：钱某、朱某原告牛某与被告钱某、朱某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  刘家友二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 影
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第394号附1号申请执行人陈大海，男，1981年11月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：筠连县海瀛工业园区前丰村二组。法定代表人陈延勇，董事长。本院在执行申请执行人陈大海申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司所有的川Qxxx**长安牌小型汽车及川Qxxx**江淮牌小型汽车各一辆，现该两辆小型轿车下落不明，未能实际控制予以处理。另查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈大海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1347号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十一月十八日书记员  刘俊鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1671号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告喻静，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)26,207.5元、利息2,428.79元、滞纳金等费用4,030.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1418号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1691号﹝2015﹞甘民初字第1691号原告常德臣，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县被告高玉才。本院在审理原告常德臣与被告高玉才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德臣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十一月九日书记员 蒿景权
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第629号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某甲。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日20时15分许，被告人黄某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LAEAA2447A8W02482，发动机号：100601925）搭载陈某乙沿从化区城郊街四喜农庄对出河堤路段由北往南方向行驶至出事地点时，适遇被害人梁某乙在前方沿河堤由北往南步行，结果双方发生碰撞，造成梁某乙受伤（经检验，伤情为重伤二级）及车辆���坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲承担事故全部责任，梁某乙无责任。被告人黄某甲于2015年6月25日主动到广州市公安局从化区分局交警大队投案，并已赔偿被害人部分医药费。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人陈某乙、黄某丙、李某丙的证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故活体检验报告及照片，关于梁某乙损伤程度的补充说明，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，驾驶人信息查询结果单，医院交款收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反���通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  李静敏代理审判员  丘概欣人民陪审员  苏彦尹二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗灿英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第804号原告韦开宣。委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告陈秋华。被告扬州华鸿建材有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运��127号。法定代表人陈秋华，执行董事。两被告共同委托代理人周海建、周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告韦开宣与被告陈秋华、扬州华鸿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦开宣及其委托代理人杨青、周德时,被告陈秋华、扬州华鸿建材有限公司的委托代理人周海建、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦开宣诉称：原告与被告陈秋华系朋友关系，被告陈秋华向原告借款100万元整，并于2014年2月20日出具了借条，扬州华鸿建材有限公司作为担保人在借条上盖章。原告多次向两被告催要上述借款，被告一直未能归还。故原告特诉至法院，���求法院判决两被告向原告归还借款100万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日按同期银行贷款利率计算）。原告提供的证据有：借条一张、农业银行汇款凭证两张，证明被告陈秋华向原告借款100万元，被告扬州华鸿建材有限公司在借条上盖章提供担保。被告陈秋华辩称：与原告之间借款的事实存在，双方无现金交易往来，都是通过银行卡转账交易的，原告实际支付被告本金为96万元，且已经还款四次，每次8万元，均是通过网银转账方式，双方未书面约定还款期限及利息。被告扬州华鸿建材有限公司辩称：被告陈秋华原先打给原告韦开宣的借条上，因被告陈秋华的名字写错了，便由被告陈秋华于2014年11月重新出具借条，为表示诚意，被告扬州华鸿建材有限��司在上面盖章提供担保，未约定担保期限。两被告均未提供证据。经审理查明：2012年2月9日，原告通过银行汇款方式给付被告借款46万元，2013年10月17日，原告再次通过银行汇款方式给付被告借款50万元，2014年11月，双方对上述借款进行确认，并由被告陈秋华出具借条一张，载明“今借韦开宣人民币壹佰万元整（1000000.00元）。借款人：陈秋华，2014年2月20日，担保人：扬州华鸿建材有限公司，2014年2月20日”。原告在庭审中陈述关于借条上100万元的借款中，除银行转账方式给付的部分外，另4万元系被告陈秋华因其他债务产生的欠款。被告陈秋华对此不予认可，认为借款本金应为96万元。上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行债务，而被告经原告催要后仍未能偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款及逾期利息。关于借款本金，原告称借条中的100万元除银行转账的96万元外，另4万元系其他债务产生的欠款，因未能提供证据证明且被告陈秋华未予认可，本院不予采信。被告陈秋华辩称已经分四次归还借款本金32万元，但未能提供还款凭证，且根据被告陈秋华的陈述所归还款项均早于涉案借条的实际出具时间2014年11月，即使被告陈秋华已归还部分款项，应在重新出具借条时予以扣除，故本院对被告陈秋华已归还部分款项的辩解不予认可，被告陈秋华尚需归还原告借款本金96万元。被告扬州华鸿建材有限公司对借款提供担保，因双方未对保证方式作出明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告扬州华鸿建材有限公司在履行保证责任后，有权向被告陈秋华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈秋华于本判决生效后十日内归还原告借款96万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年3月10日至实际履行之日止的利息；二、被告扬州华鸿建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈秋华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由两被告共同负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 颖人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  李 玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  沐文艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1723号申请执行人：黄思梅，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司。法定代表人：王瑞，经理。本院在执行申请执行人黄思梅申请执行被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第409号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03025号原告龚林军，男，1973年9月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。被告吴洪文，男，1968年3月9日生，苗族，重庆市秀山县人。本院于2015年10月26日立案受理了原告龚林军诉被告吴洪文借款合同纠纷一案，依法由本院代理审判员于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚林军到庭参加了诉讼。被告吴洪文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚林军诉称：被告吴洪文因搞工程需要垫付工程款，向原告龚林军借款60000元用于资金周转，并向原告出具了借条一张，借据约定了三个月后归还本金，按银行同期的三倍利率支付利息，后被告归还了40000元及利息，但被告至今未偿还尚欠的20000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：借据1张、被告吴洪文身份证复印件1份。被告未到庭，未进行质证，也未提交证据。对原告提交的证据，经审查符合证据特性，本院予以采信。经审理查明，被告吴洪文于2013年4月28日向原告借款60000元，期限为三个月，约定按照银行贷款利率的三倍支付利息，借款用途为修路。还款期限届满后，被告吴洪文偿还了40000元本金及利息，仍欠本金20000元及利息。因被告吴洪文逾期未履行偿还义务，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年4月29日起计算至清偿之日）。本院认为，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪文向原告龚林军出具的借条是其真实意思表示,不违反法律强制性规定，本院对其效力予以认可。因此，对原告龚林军请求的判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中利息的约定，借条载明的“本人自愿每月按照银行贷款利息的3倍支付”属于约定不明，视为未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴洪文在本判决生效后十五日内返还原告龚林军借款本金20000元；二、驳回原告龚林军的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚林军负担50元，被告吴洪文负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  田慧
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01383号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市解放路79号法定代表人：纪小岗。被执行人:周为荣,男,1976年6月24日出生，住安徽省霍邱县。安徽省六安市皋翔公证处作出的（2015）皖六皋公证字第22364号，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周为荣银行存款25400元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年十一月十日书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01380号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市,法定代表人：纪小岗被执行人:张选朋,男,1991年12月10日出生，住安徽省六安市裕安区。安徽省六安市皋翔公证处作出的(2015)皖六皋公证字第22362号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张选朋银行存款38135元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年十一月十日书记员 傅绪辉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第114号原告华芳琴，女，1974年11月17日生，汉族。原告曹某。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代��人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告华芳琴、曹某诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华芳琴、曹某的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华芳琴、曹某诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验��合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告华芳琴、曹某与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月12日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积144.94平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告华芳琴、曹某与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告华芳琴、曹某的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告华芳琴、曹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉���件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3225号上诉人（原审被告）：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市歧山县高新技术开发区。法定代表人：苏金河。被上诉人（原审原告）：广州市从化津晖电子厂，住所地广东从化经济开发区。法定代表人：骆澜涛。委托代理人：曾绍金、于国靖，广东广大律师事务所律师。原审被告：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：苏盛武。上诉人陕西通家汽车股份有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗从法民二初字第652-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与吉林省澳圣工贸有限公司（以下简称澳圣公司）签订的“采购合同”约定：合同发生纠纷，协商不成的由甲方（即上诉人）所在地管辖。由于合同当事人已约定由上诉人所在地法院管辖，因此，本案应由陕西省歧山县人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送陕西省歧山县人民法院审理。本院经审查认为：本案系加工承揽合同纠纷。被上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人与澳圣公司签订的《配套合作服务协议》。上诉人认为本案应按照其与澳圣公司签订的“采购合同”中的协议管辖条款确定管辖，但该合同并非被上诉人起诉的依据，被上诉人亦非该合同的当事人，故该合同中的协议管辖条款对被上诉人不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为加工承揽方，其住所地可视为本案的合同履行地，被上诉人的住所地位于广东从化经济开发区福从路12号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1657号申请执行人吴军。被执行人王妍。被执行人朱大庆。申请执行人吴军与被执行人王妍、朱大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）扬邗民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王妍、朱大庆应给付申请执行人吴军借款400000元及利息，承担案件受理费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人吴与被执行人朱大庆达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄慧馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4264号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告王凯华，男，1972年8月28日出生，汉族，住上海市。被告金岳华，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告王凯华、金岳华物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第544号之三申请执行人：唐传生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：包福忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人唐传生与被执行人包富忠民间借贷纠纷一案过程中，2014年9月19日本院以（2014）齐立保字第811号民事裁定书查封被执行人包富忠在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金10万股（实际冻结8万股）。2015年3月18日，以（2015）齐执字第544号执行裁定书续封，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：裁定如下：对被执行人包福忠在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金捌万股评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十一月九日书记员  张加魁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6447号原告大连华中能源有限公司。法定代表人王力彬，系该公司董事长。委托代理人徐锦伟，系吉林普卓律师事务所律师。被告大连兴邦国际贸易有限公司。法定代表人王晓飞，系该公司董事长。委托代理人冷曜明，系黑龙江人和律师事务所律师。委托代理人郝玉，系该公司职员。被告东北亚现货商品交易所有限公司。法定代表人张国臣，系该公司董事长。委托代理人赵建成，系该公司职员。原告大连华中能源有限公司与被告大连兴邦国际贸易有限公司（以下简称“兴邦公司”）、东北亚现货商品交易所有限公司（以下简称“东���亚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新伟律师，被告兴邦公司的委托代理人郝玉，被告东北亚公司的委托代理人赵建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的股东，2014年初，被告拟在大连市高新园区成立东北亚能源交易中心（以下简称能源中心），原告与被告兴邦公司达成口头协议，由被告兴邦公司协助原告向能源中心投资125万元，成为能源中心的股东，拥有能源公司5%的股份。公司登记注册事宜由被告兴邦公司负责办理，被告同时承诺登记注册手续两个月内办结。原告于2014年5月9日将176万元汇入被告兴邦公司的账户（其中51万元为被告兴邦公司的注册资本金，另外125万元为能源中心注册资本金）。2015年5月能源中心才注册成立，原告没有成为公司的股东，被告兴邦公司也未将原告的125万元投资款付给能源中心。原告多次要求被告兴邦公司返还投资款，但被告兴邦公司无理拒付。被告东北亚现货交易所有限公司欠被告兴邦公司200万元。现请求1.判令解除口头协议，由二被告返还原告125万元投资款；2.由二被告承担诉讼费用。被告兴邦公司辩称，告陈述对原告诉讼请求的意见及答辩事实。被告兴邦：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告提交诉状与追加被告申请书，两份文书的内容事实与理由已经很清楚，是由于出资设立绿色能源公司而发生的争议，本案应属于公司设立的出资纠纷，而非返还原物纠纷，故本案案由有待进一步认证；2.原告在诉状中已经明确说明了口头协议，这与事实不符，被告从未向原告承诺过把原告出资作为东北亚绿色能源中心有限公司的股东，还需被告继续举证，相应原���要求被告返还125万元投资款没有事实与法律依据；3.关于成立东北亚绿色能源有限公司是事实，被告已经按约定设立该公司，相应被告另一合作股东即追加东北亚公司，双方已经设立东北亚绿色能源中心，原告追加东北亚公司没有事实与法律依据；4.关于原告主张的125万元出资款，作为被告的其他股东如果愿意受让原告相应股份，只要原告与相应受让方向被告大连兴邦公司提供相应手续；5.绿色能源有限公司已经成立而公司章程没有约定股本金何时缴纳，只是在章程规定24个月前即可，绿色能源在法律规定的时间以及公司章程内缴出资款即可，原告起诉二被告没有事实与法律依据。被告东北亚公司辩称，同意兴邦公司意见，与原告没有关系。经审理查明，原告系被告兴邦公司的股东。2014年5月9日，原告通过建设银行向被告兴邦账户汇款176万元，��途为投资款，2015内7月4日，被告兴邦公司向原告出具了176万元的收款条。2015年3月24日，被告兴邦公司与被告东北亚公司签署了东北亚绿色能源交易中心有限公司的章程，被告东北亚公司占注册资本的51%，被告兴邦公司占注册资本的49%。上述事实，有银行客户专用回单、收款条、东北亚绿色能源交易中心有限公司章程及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告兴邦公司及东北亚公司之间是否存在发起成立“东北亚绿色本院交易中心有限公司”的口头协议，本案原告提供的证据不足以证明存在上述口头协议，且被告兴邦公司不认可上述口头协议的存在，因此，原告要求解除口头协议的主张本院不予支持。关于125万元的返还请求，因原告与被告兴邦公司及东北亚公司之间没有达成成立“东北亚绿色能源交易中心有限公司的合意”，被告兴邦公司也无权收取原告支付的125万元投资款，被告兴邦公司取得该笔款项没有法律依据，属于不当得利，被告兴邦公司依法应该予以返还给原告，故原告请求被告兴邦公司返还125万元的诉请，本院支持。关于被告东北亚公司的责任问题，被告东北亚公司没有收到原告支付的125万元款项，故原告请求东北亚公司返还125万元款项的主张于法无据而不能成立。被告兴邦公司抗辩称125万元系出资款，是兴邦的股东出资，但未提供证据佐证其主张，故被告兴邦公司的该项抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连兴邦国际贸易有限公司返还原告大连华中能源有限公司款项125万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，050元，其他诉讼费50元，合计16，100元，由被告大连兴邦国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯忠璞人民陪审员  于淑梅人民陪审员  于菊英二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 月，附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第5562号之一原告天津市亚度钢铁贸易有限公司被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司四分公司本院在审理原告与二被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款360000元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年十一月五日书 记 员  杨国倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第865-1号申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人王大勇，总经理。被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人王强，总经理。被执行人王强，男，1980年8月23日生，汉族，青岛格瑞特卫浴设施有限公司总经理，住山东省平度市被执行人李伟，男，1982年9月10日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市被执行人赵鑫伟，男，1978年6月25日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市被执行人吕明刚，男，1978年3月5日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司与被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、李伟、赵鑫伟、吕明刚追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第1474号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第1474号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月五日书记员  张晓静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第70—1号申请执行人冯鸭芬，女，汉族。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁（2015）25号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁（2015）25号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月四日书记员  李 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第08446号原告张辉，男，汉族，生于1963年1月2日，住重庆市万州区。原告姚太玲，女，汉族，生于1974年1月27日，住重庆市万州区。二原告委托代理人付美春、彭善发，重庆宁静律师事务所律师。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892-1。法定代表人李万林，执行董事。委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。本院在审理原告张辉、姚太玲与被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张辉、姚太玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉、姚太玲申请撤回起诉是其对自我诉权的合法处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉、姚太玲撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告张辉、姚太玲负担。代理审判员  吴起飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  罗小莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07138号上诉人(原审原告)重庆贵侨酒店股份有限公司。法定代表人黎正国，董事长。委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)肖力行。上诉人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称：贵侨公司）与被上诉人肖力行劳动争议纠纷一案，贵侨公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09410号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，肖力行于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人贵侨公司支付解除劳动关系的经济补偿11000元。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出裁决：一、被申请人贵侨公司支付申请人肖力行经济补偿8750元。二、上述款项8750元，被申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。肖力行在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，贵侨公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆贵侨酒店股份有限公司的起诉。贵侨公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，其工资也不是上诉人支付，被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。肖力行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，贵侨公司如认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向一审法院起诉。故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月二十九日书 记 员  肖 姗
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第925-1号申请执行人梁统旺。被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人梁统旺与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第908号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资16650元给申请执行人梁统旺；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费216元及执行费150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第925号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月十七日书记员  潘明汉
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初��第402号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年4月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，同年10月29日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日9时许，被告人黄某某在翔安区新圩镇古宅村黄如红食杂店门口，与被害人黄某甲因��地纠纷发生口角并扭打。其间，被告人黄某某持摩托车钥匙插打被害人黄某甲的脸部。被他人拉劝开后，被害人黄某甲跑进食杂店内拿出一口铁锅，被告人黄某某则到该食杂店旁一猪肉摊上拿来一把切肉刀，二人继续打斗。后被害人黄某甲摔倒在地被被告人黄某某骑在身上，并被砍伤头部、背部等处。经法医鉴定，被害人黄某甲体表创口累计总长度大于15.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月15日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人黄某某的家属代为与被害人黄某甲达成调解，已支付赔偿款人民币40000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄某甲的供述与辩解，被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某的证言，物证作案工具切肉刀和铁锅等物，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，人员前科信息，刑事判决书，提取笔录，扣押清单，协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷所引发，受害者参与互殴，对损害发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人持械伤人，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十��条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年12月14日止。）二、扣押在案的切肉刀1把，予以发还所有人黄某乙；铁锅1个，予以发还所有人黄某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  张辉艺人民陪审员  王月芳二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1729号原告上海永高建设有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐平，董事长。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告上海宝晨建筑有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周建龙，总经理。委托代理人苏文祥。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任晓威，董事长。委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海永高建设有限公司诉被告上海宝晨建筑有限公司、上海金罗店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海永高建设有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永高建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永高建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币685元，由原告上海永高建设有限公司负担。审判员  刘姗二〇一五年十一月九日书记员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1710号申请执行人宋海兴，男，汉族，农民，现住河北省沧州市。被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人于浩，经理。本院在执行宋海兴依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7339号民事调解书申请执行赤峰市浩瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7339号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4121号原告杨林娟，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省郫县。被告四川华胜强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区新航路2号。法定代表人孙志强。被告孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。原告杨林娟与被告四川华胜强航空地面设备有限公司、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，诉讼中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨林娟撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费7440元，由原告杨林娟自行承担。审判员 张 毅二〇一五年十一月三十日书记员 向彦毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9973号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆晓虎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆晓虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆晓虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,732.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,732.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第647号罪犯李凯,现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年7月2日作出（2010）尖刑初字第92号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李凯在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯李凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1069号原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人刘永波，总经理。原告委托代理人史艳云，女，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住。原告委托代理人彭浩龙，男，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住。被告孙晋迎，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告吴元芹，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘士光，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告张允花，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉被告孙晋迎、吴元芹、刘士光、张允花债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，因无法查找被告刘士光、张允花的下落，原告自愿撤回对刘士光、张允花的起诉。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人彭浩龙、史艳云，被告孙晋迎到庭参加诉讼，被告吴元芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉称，2012年6月29日，被告孙晋迎在中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订个人借款合同，约定被告孙晋迎向中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行借款31万元，借款期限自2012年6月22日起至2015年6月22日止。还款方式为按月等本息还款。借款用途为购车，被告刘士光、张允花自愿为原告孙晋迎借款担保。为保证上述借款合同的及时履行，原告与中国工商银行股份有限公司兰陵支行、被告孙晋迎签订债权转让协议，该协议约定被告孙晋迎未按约定偿还贷款或中国工商银行股份有限公司兰陵支行依约提前收回贷款而被告孙晋迎在规定期限不能按时还款时，原告受让上述贷款形成的债权。贷款到期后被告孙晋迎和共同还款人吴元芹未能依照借款合同约定按期偿还贷款，原告依据与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行的约定受让了上述债权。后经原告多次催要，四被告拒绝偿还借款。为此请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款244269元及违约金48854元；诉讼费用由被告承担。被告孙晋迎辩称，贷款属实，但我所买的车辆三年前让原告给扣去了，如原告把车返还给我，我就同意还款。被告吴元芹未答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告孙晋迎、吴元芹、刘士光、张允花与中国工商银行股份有限公司临沂分行兰陵（原苍山）支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款合同》书一份，约定：被告孙晋迎、吴元芹向中国工商银行股份有限公司苍山支行借款310000元用于向原告购车，借款期限为三年，以按月分期等额方式分36期偿还。被告刘士光、张允花自愿为该借款担保。为保证上述借款合同的及时履行，原告与中国工商银行股份有限公司苍山支行、被告孙晋迎签订债权转让协议，该协议约定被告孙晋迎未按约定偿还贷款或中国工商银行股份有限公司兰陵支行依约提前收回贷款而被告孙晋迎在规定期限不能按时还款时，原告受让上述贷款形成的债权，并由违约方支付受损方20%的违约金。贷款到期后，尚欠贷款244269元，被告孙晋迎和共同还款人吴元芹未能依照合同约定按期偿还，原告依据与中国工商银行股份有限公司苍山支行的约定受让了上述债权，并依照合同约定代被告向中国工商银行股份有限公司垫付了上述借款。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，故酿成纠纷。上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述、《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《债权转让协议》、《中国工商银行持卡人存根》、《垫付证明》、《逾期贷款明细》等证据所认定的，有关材料均已记录在卷并附卷佐证。本院认为，被告孙晋迎、吴元芹与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》及被告孙晋迎与原告签订的《债权转让协议》等合同，系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，为有效合同。在被告孙晋迎、吴元芹未能按约偿还借款的情况下，原告按照债权转让协议的约定受让了债权并履行了代偿义务，为此，被告孙晋迎、吴元芹应按约定对原告承担相应的清偿责任。原告主张约定的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告刘士光、张允花的起诉，系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告孙晋迎辩解称其购买的车辆被原告扣去，但未能举证，被告孙晋迎可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晋迎、吴元芹偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司244269元及违约金48854元，合计293123元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，由被告孙晋迎、吴元芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  付文明人民陪审员  郭庆营人民陪审员  刘晓波二〇一五年十一月十九日书 记 员  付治国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00509号申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴晓健，局长。委托代理人：杨柳，该局工作人员。被执行人：褚凤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张明英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院于2015年8月8日作出（2015）芜经开行非审字第00018号行政裁定书，决定执行芜湖经济技术开发区人口和计划生育局诉褚凤、张明英申请强制执行社会抚养费一案，在执行过程中，发现被执行人褚凤、张明英确无财产可供执行，申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局也未能提供可供执行的财产或财产线索。后申请人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局书面向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00018号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月十三日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第71—1号申请执行人许春莲，女，汉族。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁（2015）13号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁（2015）13号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月四日书记员  李 艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2909-1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口东北角。被执行人邱志国，男，1977年11月9日生，汉族，住张店区银都花园。被执行人王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族，住张店区时代大厦A座522号。被执行人张店体育场房地产开发公司。被执行人淄博鲁兴房地产中介服务有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉邱志国、王亚楠、张店体育场房地产开发公司、淄博鲁兴房地产中介服务有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有72959.83元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2124号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1638号罪犯元达福，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年8月31日作出（2012）美刑初字第446号刑事判决，以被告人元达福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）海中法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月30日入监服刑。刑期执行至2016年12月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯元达福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯元达福、证人余某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯元达福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现���由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯元达福对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯元达福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯元达福自2013年2月至2015年6月共考核29个月，计分考核171.5分,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯元达福应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯元达福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯元达福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊��止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，���期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1352号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告王本龙原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王本龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十八日书记员  李 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2047号申请执行人：付玉堂，住黄岛被执行人：刘洪彩，1954年2月6日生，住黄岛区被执行人：青岛临港经济开发区薛家岭村委会，住青岛经济技术开发区申请执行人付玉堂与被执行人刘洪彩、青岛临港经济技术开发区薛家岭村委会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1467号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付44518.5元。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1467号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第4148号罪犯于雷，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第317号刑事（附带民事）判决，以被告人于雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5491号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06092号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于雷予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯于雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据等证据予以证实。本院认为，罪犯于雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条��，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月13日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  王福军代理审判员  刘越希二〇一五年十一月二十七日书 记 员  盛丽那
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00581号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曾某某，男，1985年9月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市翻江镇某村某组；2010年1月7日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年12月8日因犯盗窃罪，被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2014年12月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]602号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日10时30分许，被告人曾某某在长沙市开福区某大酒店，趁被害人刘某办婚宴疏忽管理之际，将其放在门口礼金台处的4.4条和天下香烟偷走，后以3200元的价格卖给了一个烟酒店，经物价鉴定，被盗和天下香烟4.4条，核定单价960元/条，价格证明4224元。2015年3月7日9时30分许，被告人曾某某在长沙市雨花区砂子塘某酒店，冒充当日结婚的女方家属，以帮助卸货为由，盗走被害人巢某某用于婚宴的和天下香烟3.6条，软中华香烟四条，以800元/条的价格将三天和天下香烟，以450元/条的价格将四条软中华香烟卖给了一家烟酒店。经鉴定，被盗和天下香烟3.6条，核定单价：880元/条，价格证明3168元；软中华香烟4条，核定单价700元/条，价格证明：2800元。案发后，被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人刘某损失4224元并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍证明及现实表现材料，抓过经过，刑事技术照片，刑事判决书，释放证明，人民调解协议书，谅解书，收条等物证、书证，证人刘某甲、黄某甲、邹某、黄某乙的证言，被害人刘某、巢某某的陈述，被告人曾某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了部分被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2016年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员  石时进二〇一五年十一月二十七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。