内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初1299号 原告：李文彬，男，1965年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗经济技术开发区。 法定代表人：阿尔腾塔娜，董事长。 委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。 第三人：郑兆才，男，1958年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李文彬与被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司（以下简称天泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年10月22日本院依职权追加郑兆才为第三人。由于案情复杂裁定转为普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告李文彬的委托诉讼代理人牛君占，被告天泽公司的委托诉讼代理人董鹤婷，第三人郑兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元，给付利息141,000元，共计241,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原、被告双方就借款事宜达成一致，并签订借款合同。合同约定：被告因扩大生产经营需要向原告借款100,000元，期限自2014年8月12日至2014年11月2日，期限三个月，借款期间利息为月息3%。合同签订当日原告通过中国工商银行向被告账户汇款100,000元。借款到期后，被告的原法定代表人郑兆才与原告协商，要求继续使用原告出借的资金，利息按合同约定继续履行，双方没有约定最终还款期限。现原告因需要资金要求被告还款，被告却以资金紧张为由拒绝。原告索要未果，故诉至法院。 被告天泽公司辩称，被告收到借款系以第三人郑兆才名义汇入被告公司账户，收到汇款时间为2014年8月12日，虽然第三人郑兆才为被告时任经理，被告向其承借的款项100,000元，于2015年7月10日已经偿还完毕，因被告向第三人偿还行为而灭失，故原、被告不存在债权债务关系，即使该债权债务没有灭失，该债权债务也超过法律规定的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止中断的情形，故请求依法驳回原告的诉求。 第三人郑兆才述称，其并未收到涉案借款，原告将借款直接汇入被告的财会账务内，被告一直未向其偿还过涉案借款，被告天泽公司财务上将涉案借款挂在其名下，但实际没有向其支付款项，涉案借款应由被告向原告偿还。 原、被告及第三人围绕诉讼请求及抗辩主张，陈述意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据《借贷合同》、中国工商银行个人业务凭证的真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 证明1份（第三人郑兆才），以证实原告起诉不超过诉讼时效，原、被告债权债务关系一直存续。经质证，被告对证据的真实性及证明目的均不认可，第三人郑兆才于2015年7月中下旬离开了被告公司，因此郑兆才没有权利处理公司债权债务。按原告所述，涉案借款系原告与被告公司之间形成，原告向郑兆才主张借款也不能证实等同于向被告公司主张，因此也不能证实诉讼时效中断。第三人认可该证据系其本人出具。本院经审查认为，该证据出具人为本案第三人，其作为出具人对证据真实性予以认可，故对该证据真实性予以确认。因第三人系涉案借款发生时被告公司经理，系签订《借贷合同》时被告公司的代表，故对原告证明目的予以采信。 对有争议的证据和事实，被告提交的证据，本院认定如下： 一、收据（编号×××××）1份，以证实被告于2014年8月12日收到以郑兆才名义汇入公司的借款现金100,000元，即原告起诉的借款本金。经质证，原告认为该证据与本案无关，2014年8月12日原告通过个人名义汇款。第三人郑兆才称，涉案款项没有支付给第三人，只是财务记账在其名下，不能证明被告实际支付。本院经审查认为，该收据仅为被告公司财务记账，与《借贷合同》、中国工商银行个人业务凭证不符，系被告财务账目，故对该证据不作确认。 二、收据（编号×××××）第三联、记账凭证各1份，以证实2015年7月10日被告公司将原告的借款通过转交给郑兆才的形式，已经全部结清，同时收回收据的第三联，故原告与被告之间的债权债务关系偿还完毕，债权债务灭失。经质证，原告对证据的真实性证明目的均不认可，是被告自制的证据不能保证其真实性，该证据的内容只是显示2015年7月10日被告公司还郑兆才款186,950元，与涉案借款不具有关联性，不能证明被告所要证明的目的。第三人称，其未收到被告向其支付的186,950元，此款也不是偿还原告的借款100,000元。本院经审查认为，被告应向合同相对方，即原告偿还借款，被告上述内部记账中并无原告签字，故无法证明向原告偿还了借款，故该证据与本案无关，本院不作确认。 对有争议的证据和事实，第三人提交的证据，本院认定如下： 借郑兆才款明细表1份，以证实第三人自2015年7月辞去被告公司总经理一职时，被告公司向其出具的所欠款明细。经质证，原告对该证据真实性及证明目的均无异议。被告对真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不作确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告天泽公司作为甲方（借贷方），与乙方（出借方）即原告李文彬签订一份《借贷合同》。合同约定：甲方（被告）为扩大企业生产经营，向乙方（原告）借款100,000元，借款用途为公司经营，借款利率为月利率3%，借款期限三个月，即自2014年8月12日至2014年11月2日。合同落款甲方处加盖了被告公司公章，财务专用章，并由第三人郑兆才签字，乙方由原告李文彬签字。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款100,000元。借款期限届满，被告公司原经理即第三人郑兆才与原告达成口头协议，继续使用原告出借的资金，双方没有约定最终还款期限。 另查明，第三人郑兆才系被告天泽公司原经理，其自2015年7月份不再担任被告天泽公司经理一职。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文彬与被告天泽公司签订的《借贷合同》，合同甲方（借贷方）加盖的系被告公司公章及财务专用章，且原告将借款以银行汇款方式汇至被告公司账号，故原告提供的证据能够证实原告李文彬与被告天泽公司系借款合同关系，本院予以确认。原告作为出借人已履行提供款项的合同义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年8月12日至2018年7月13日（47个月），按月利率3分支付利息141,000元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超出法律规定，被告应当以月利率2分即年利率24%支付利息，故被告应支付的利息为94,000元（100,000元×2%×47个月）。关于被告所提，原、被告不存在债权债务关系的主张，因《借贷合同》明确记载原告李文彬是出借人，实际向被告账户汇款人是原告，故被告该抗辩主张不成立，本院不予采纳；关于被告所提，已经向第三人偿还涉案借款及利息的主张，因被告向第三人偿还借款系违反合同相对性原则，且第三人郑兆才并不认可被告向其偿还了涉案借款本息，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采信；关于被告所提，原告诉讼请求超诉讼时效的抗辩主张，因原、被告签订《借贷合同》时第三人郑兆才作为被告天泽公司经理在合同上签字，原告有理由相信第三人郑兆才的行为能够代表被告公司。借款期限届满后，因被告公司需要继续使用借款，第三人郑兆才与原告达成口头协议，被告继续使用借款，未约定还款时间，后原告通过第三人郑兆才向被告主张债权，故被告该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李文彬偿还借款本金100,000元、利息94,000元，共计194,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，934元由原告李文彬负担，3982元由被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  红 梅 审 判 员  马俐丽 人民陪审员  包 琴 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  赵雅璐 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。