河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2170号 原告：周某1，女，2001年6月15日出生，满族，学生，住青龙满族自治县。 法定代理人：周某2（系原告父亲），1967年1月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：李强，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。 被告：王福新，男，1974年11月22日出生，汉族，厨师，住秦皇岛市海港区。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号。 统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：王辉，女，1964年5月29日出生，蒙古族，经理，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张天印，男，1988年5月5日出生，汉族，公司员工，住秦皇岛市海港区。 原告周某1与被告李强、王福新、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“太平财险秦皇岛支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、委托诉讼代理人黄立国、被告李强、王福新、太平财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人张天印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日15时15分左右，被告李强驾驶京Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至出海路220公里青龙满族自治县路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告严重受伤。青龙县交警大队青公交认字（2016）第00114号事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告李强负事故的主要责任。原告于当日住进秦皇岛市公安医院急救，转往秦皇岛市第一医院治疗，当时原告造成的经济损失经（2016）冀0321民初2013号判决书判决，但就原告后续治疗费用，因未实际支出，故该判决未能解决。后原告的骨折伤情日益严重，现已造成左侧股骨头缺血性坏死等症状，为此原告前往多家医院诊治，造成经济损失。 第一次判决后，此次事故又给原告造成如下经济损失：一、医疗费37551.53元；二、误工费64元/天×30天=1920元；三、护理费64元/天×30天=1920元；四、伙食补助费9天×100元/天=900元；五、营养费30天×10元/天=300元；六、住宿费201元；七、交通费4685.60元。合计47478.13元。 被告王福新是事故车辆的车主，该车辆在被告太平财险秦皇岛支公司投有交强险及10万元商业险。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。 被告李强、王福新辩称，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。 被告太平财险秦皇岛支公司辩称，（2016）冀0321民初2013号民事判决中判决我公司赔偿原告二次手术费8000元，且该项费用是由青龙县法院委托有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所进行评定，我公司已实际履行，对原告本次庭审主张的各项损失不予认可，相关医疗费用的产生是否与第一次交通事故有直接关系或部分关系无法确认，根据保险合同条款，不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2016年4月30日15时15分左右，被告李强驾驶京Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至出海路220公里青龙满族自治县路段时，与原告周某1驾驶的电动自行车相撞，致使原告周某1受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生时，周某1未满16周岁。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出冀秦青公交认字［2016］第00114号道路交通事故认定书，认定被告李强驾驶机动车上路行驶，未按操作安全、文明驾驶、未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第三十八条之规定，是形成事故的主要原因；原告周某1未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，是形成事故的次要原因，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告李强负此次事故的主要责任，原告周某1负此次事故的次要责任。 原告受伤后被送往秦皇岛市公安局公安医院进行急救，同日前往秦皇岛市第一医院进行住院治疗，其伤情诊断为：复合性外伤；左侧股骨颈骨折；骨盆骨折；双侧耻骨骨折；双侧坐骨骨折；耻骨联合分离；左侧骶髂关节分离；骶骨骨折；颅脑外伤；蛛网膜下腔出血；眼外伤；右眼眉弓眼睑皮肤撕裂伤；双眼钝挫伤；眼眶骨折；眼底挫伤、眼底出血；颅面骨多发骨折（鼻骨、右上颌窦）；副鼻窦积血；腹部闭合伤；双手开放性外伤，共住院治疗30天。出院后，原告又先后在青龙满族自治县秦皇岛市海港医院、天津市眼科医院、天津市天津医院、天津市中医药研究院附属医院等地住院及门诊治疗。原告的伤情经本院委托由天津市天意物证司法鉴定所评定为九级伤残。 2016年6月21日，原告就此次事故对其造成的损失向本院提起诉讼，本院经审查认定，此次事故给原告周某1造成如下经济损失：一、医疗费114183.64元；二、护理费98.04元／天×180天＝17647.2元；三、伙食补助费57天×50元／天＝2850元；四、营养费57天×5元／天＝285元；五、交通费8000元；六、鉴定费4500元；七、残疾赔偿金11051元／年×20年×25%＝55255元；八、精神损害抚慰金10000元；九、保全费700元。十、电动车车损1000元；十一、二次手术费8000元，合计：222420.84元。本院依法作出（2016）冀0321民初2013号民事判决书，认定原、被告分别承担事故30%和70%的责任，并判决：一、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某1经济损失106402.20元（其中：1、医疗费10000元。2、精神损害抚慰金10000元。3、护理费17647.20元。4、交通费8000元。5、伤残赔偿金55255元。6、鉴定费4500元。7、车损1000元。合计106402.20元）；二、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某1经济损失人民币80723.05元（其中：1、医疗费104183.64元。2、伙食补助费2850元。3、营养费285元。4、二次手术费8000元。合计115318.64元×70%＝80723.05元）；三、被告李强、王福新不承担给付赔偿金责任。上述判决已发生法律效力，各项赔偿款均已履行完毕。 另查明，被告李强驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车车主为被告王福新，被告李强与被告王福新系同学关系，事故发生时系借用。该车在被告太平财险秦皇岛支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险为10万元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。 第一次诉讼后，原告于2017年11月21日、2017年12月20日到秦皇岛市海港医院进行门诊检查，支出门诊检查费合计1211.72元；于2017年12月11日、2018年6月20日到唐山市第二医院进行门诊检查，支出门诊检查费合计829.90元；于2018年2月16日、2018年3月27日到秦皇岛市第一医院进行门诊检查，支出门诊检查费1421.06元。因伤情严重，原告又到中日友好医院检查治疗，经该院诊断，原告的伤情为左侧股骨头缺血性坏死，共住院治疗9天（2018年7月5日-2018年7月14日），支出医疗费34427.85元， 2018年8月21日，原告就后续各项费用向本院提起诉讼，其主张损失如下：1、医疗费：37551.53元；2、误工费：64元/天×30天=1920元；3、护理费：64元/天×30天=1920元；4、伙食补助费：100元/天×9天=900元；5、营养费：10元/天×30天=300元；6、住宿费：201元；7、交通费：4685.60元，以上合计47478.13元。 以上事实有原、被告当庭陈述、（2016）冀0321民初2013号民事判决书、中日友好医院住院病案、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院费用结算明细清单、医疗费票据、秦皇岛市海港医院医疗费票据、唐山市第二医院医疗费票据、秦皇岛市第一医院医疗费票据、交通费票据等证据附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，一、本次庭审中，被告太平财险秦皇岛支公司虽对原告本次医疗费用的产生与案涉交通事故之间存在关联性提出异议，但却未能提供相关证据予以证实，本院对其抗辩事由不予采信，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告本次主张的损失与案涉交通事故之间存在因果关系。被告李强违规驾驶车辆并将原告致伤，依据事故认定的主次责任，被告李强作为实际侵权人应当承担赔偿责任。本院对该次交通事故责任纠纷已经作出生效判决，确定被告李强应负70%的赔偿责任，原告周某1自负30%的责任。被告王福新为其所有的京Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险秦皇岛支公司处投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，但第一次诉讼时，本院判决被告太平财险秦皇岛支公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费17647.20元、交通费8000元、伤残赔偿金55255元、鉴定费4500元、车损1000元，合计106402.20元，在商业第三者责任险项下赔偿原告80723.05元。目前交强险医疗费项下赔偿限额已满，死亡、伤残项下赔偿限额尚余14597.80元，财产损失项下尚余1000元，商业第三者责任险项下赔偿限额尚余19276.95元。故被告太平财险秦皇岛支公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险以外的部分，被告太平财险秦皇岛支公司在剩余的商业第三者责任险赔偿限额19276.95元内承担赔偿责任，被告李强对超出保险赔偿范围的损失按照70%的比例承担赔偿责任。被告王福新作为车主，其将车辆出借给被告李强的行为，与本次事故的形成原因之间不存在因果关系，故其不承担给付赔偿金责任。 二、对原告周某1本次诉讼请求的认定：①、原告的医疗费，均有医疗机构出具的诊断书、住院病历及医疗费票据予以佐证，本院予以支持，经核定医疗费合计为37551.53元；②、原告出生于2001年，至今尚未满18周岁，故对其主张的误工费，本院不予支持；③、原告主张的护理费计算标准符合法律规定，且其主张护理费的天数有相关医嘱，本院予以支持，即护理费为1920元（64元／天×30天）；④、原告在北京住院治疗，考虑当地消费水平及相关医嘱，本院对原告主张的伙食补助费和营养费的计算标准和计算期限予以支持，据此认定伙食补助费为900元（100元／天×9天）、营养费为300元（10元／天×30天）；⑤、原告当庭提交了2018年6月28日北京市泊客世家时尚酒店有限公司出具的发票一张并据此主张住宿费201元，该票据记载时间与原告到中日友好医院的住院时间及当庭陈述当天未住院，第二天办住院的说法均不相符，无法证实与本案存在关联性，故对原告关于住宿费的主张，本院不予支持；⑥、原告主张的交通费过高，结合住院地、居住地及需要检查、买药等实际情况，本院酌定交通费为2500元。以上合计43171.53元。 三、被告应赔偿原告经济损失的具体项目和金额。因在第一次诉讼时，被告太平财险秦皇岛支公司已在交强险项下对原告进行过赔偿，目前交强险医疗费项下赔偿限额已满，死亡、伤残项下尚余14597.80元，据此，被告太平财险秦皇岛支公司应在交强险死亡伤残赔偿项限内赔偿原告护理费1920元、交通费2500元，合计4420元；原告的其他损失，即医疗费37551.53元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计38751.53元，先由被告太平财险秦皇岛支公司在商业第三者责任险剩余的赔偿限额内承担赔偿责任，超出总赔偿限额部分，由实际侵权人李强按事故比例承担70%的赔偿责任，即赔偿原告27126.07元（38751.53元×70%），其中应由被告太平财险秦皇岛支公司赔偿原告19276.95元（商业险赔偿限额已满），由被告李强赔偿原告7849.12元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某1经济损失人民币4420元（其中：1、护理费1920元。2、交通费2500元。合计4420元）。 二、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某1经济损失人民币19276.95元。 三、被告李强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某1经济损失人民币7849.12元。 四、被告王福新不承担给付赔偿金责任。 五、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告周某1负担165元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担246元，由被告李强负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年十一月十日 书记员 范英男