wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一保字第00304号原告：朱某某，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某的银行存款43.5万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某某的银行存款43.5万元或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵艳华二〇一五年十一月十日书 记 员  汪 君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民二速字第00003号原告武汉盘龙城里城外酒店。住所地：武汉市黄陂区前川街群光五队。法定代表人：倪丽兰，该公司总经理。被告李国乔,男,1974年3月15日出生,汉族,住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉盘龙城里城外酒店诉被告李国乔餐饮服务合同纠纷一案中，原告武汉盘龙城里城外酒店于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉盘龙城里城外酒店撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉盘龙城里城外酒店负担。审判员 徐 燕二〇一五年十一月十七日书记员 肖子瑶
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康桥民初字第00188号原告丁礼国，农民。被告张继友，农民。被告张继敏，农民。本院在审理原告丁礼国与被告张继友、张继敏因排除妨害、赔偿经济损失纠纷一案中，原告丁礼国于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁礼国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁礼国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告丁礼国负担。审判员  赵礼功二〇一五年十一月四日书记员  俞俊岑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第527号申请执行人：于强，男，民族40岁，住克拉玛依市。被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：魏杰。系该公司总经理。本院受理的于强与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015于强年5月21日向本院申请执行。本案标的27554元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  王二飞二〇一五年十一月十日书 记 员  鲁 越
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第327号原告：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司（以下简称勇杰公司）。法定代表人：胡敬斌，该公司总经理。委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。委托代理人：阮淑萍，女，汉族，该公司经理。被告：牛某，男，汉族，1970年10月16日出生。原告勇杰公司与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇杰公司的委托代理人张铜铃、阮淑萍、被告牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告勇杰公司诉称，要求被告牛某偿还货款87040元，并由被告承担诉讼费。被告牛某辩称，1、我和原告之间不存在任何买卖关系；2、2010年我承建侯马市格林花苑2号楼期间，确实使用了原告生产的水泥，但该水泥不是从原告处购买的，而是从毕某某等五人处购买的，我们之间已结清。我工地使用的水泥是毕某某等五人让原告送到我工地的，都由我的材料员签收。经审理查明：2009年10月至2010年8月期间，原告勇杰公司向被告牛某供应水泥，将水泥送到被告牛某承建的侯马市格林花园2号楼工地，由被告的材料员签收。2015年1月26日，经双方结算，被告牛某共欠原告水泥款87040元，被告牛某在勇杰公司水泥供应结算表上签名确认。该款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的收货单、勇杰公司水泥供应结算表、记账凭证予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告牛某承建侯马市格林花园2号楼使用了原告水泥，且对欠原告的水泥款也予以确认，至今未偿还为本案基本事实。被告牛某辩称，1、我和原告之间不存在任何买卖关系；2、2010年我承建侯马市格林花苑2号楼期间，确实使用了原告生产的水泥，但该水泥不是从原告处购买的，而是从毕某某等五人处购买的，我们之间已结清。我工地使用的水泥是毕某某等五人让原告送到我工地的，都由我的材料员签收。该辩称理由，与被告牛某签名确认的结算表内容不符，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告牛某应偿付原告勇杰公司水泥款87040元，于本判决生效后五日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 马 敏代理审判员 卢 静人民陪审员 刘 霞二〇一五年十一月十一日书 记 员 聂俊霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06960号原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码46593997-6。法定代表人唐文兵，总经理。委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省。被告ＸＸ，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告綦江县百川汽车运输有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告綦江县百川汽车运输有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为：原告綦江县百川汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告綦江县百川汽车运输有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件诉讼费195元，由原告綦江县百川汽车运输有限公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年十一月十一日书记员  杨艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜良民初字第00380号原告祁长奎，农民。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告叶晓婷，市民。委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告武德秀（苏J×××××号小型轿车登记所有人），成年，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住址盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。本院在审理原告祁长奎与被告叶晓婷、武德秀、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁长奎于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁长奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁长奎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁长奎负担（原告已预交）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一五年十一月二十一日书 记 员  曹 芹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2284号上诉人（一审原告）：韩子忱，男，1952年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区南极街**号。委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：林守信，该公司董事长。委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：高波，该学校校长。委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：于丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人韩子忱与被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、张春韬（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审原告韩子忱起诉称：韩子忱是辽宁工贸学校退休职工。韩子忱于2012年10月由单位按企业身份办理退休手续，一直享受企业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求韩子忱同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。韩子忱所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令立即给付1998年8月至2012年9月最低生活费与事业在职职工工资差额14万元；2、给付2012年10月至今企业与事业退休金差额3.5万元；3、给付企业与事业住房公积金差额7万元；4、给付事业职工应得房补等待遇4万元；5、立即纠正克扣上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。一审被告沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。一审法院认为：韩子忱的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告韩子忱的起诉。案件受理费10元。不予收取。宣判后，韩子忱不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。本院认为：上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，上诉人是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  董 莉审判员  张春韬二〇一五年十一月十一日书记员  李长贤
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）铅刑初字第148号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人何某，无业，；曾因盗窃于2014年12月16日被弋阳县人民检察院作出不起诉决定，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2015年6月26日晚上8时许，被告人何某窜至铅山县河口镇天鸿影院门口，盗走被害人刘某停放的一辆白色绿源牌电动车。经鉴定，被盗财物的价值为人民币3，080元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月26日晚上8时许，被告人何某窜至铅山县河口镇天鸿影院门口，盗走被害人刘某停放的一辆白色绿源牌电动车。经鉴定，被盗财物的价值为人民币3，080元。证明上述事实的证据如下：一、书证1、铅山县价格认证中心铅价鉴字（2015）22号涉案财物价格鉴定结论书，证明涉案白色绿源牌电动车经鉴定价格为人民币3，080元。2、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场情况。3、物证照片及指认现场照片，证明被告人何某盗窃的白色绿源电动车情况，及其盗窃工具钥匙、梅花起子照片。经庭审出示，被告人何某对照片辨认无误。4、铅山县公安局扣押清单一份，证明铅山县公安局扣押被告人何某随时携带的作案工具钥匙及梅花起子。5、铅山县公安局发还清单一份，证明铅山县公安局将被盗白色绿源电动车发还失主刘某。6、失主刘某提供的购车票据一份。7、弋检刑不诉（2014）13号弋阳县人民检察院不起诉决定书及弋阳县看守所释放证明，证明被告人何某因盗窃于2014年12月16日被弋阳县人民检察院作出不起诉决定，并于2014年12月30日被弋阳县看守所释放。二、证人证言及辨认笔录1、证人陈某的证言及辨认笔录，2015年6月26日19时55分左右，我和朋友在滨江花城步行街散步。听见一个人喊到，抓贼了。然后我看见两个人一前一后向我们这个方向跑过来。我和朋友徐旭辉两人就上前把被追的那个人拦下，我们三个人一起把这个人按住。然后就拨打110报警了。我看见涉案的车辆是一辆白色的踏板二轮车。并辨认出照片列表中的2号男子何某就是当时抓获的人。2、证人黄某的证言及辨认笔录，我是滨江花城物业公司的保安员。2015年6月26日晚上8点左右，我在滨江花城步行街的保安岗亭值班。一个骑男式黑色摩托车的人过来说他跟到一个偷车的人，一个人不敢抓，要我帮他一起抓。我同意了。他指着一个正在推一辆白色电瓶车的人跟我说就是那个人。然后我们就一起朝推白色电动车的人走去，这个推车的人看到之后，就把白色电动车停下来，朝步行街前面跑了，我们就一起去追他。跟我一起追的人追上后把他摔到在地，这时还有边上一个人就一起上去把这个推车的人控制住，然后就打110报警了。并辨认出照片列表中的2号男子何某就是当时抓获的人。三、被害人陈述被害人刘某陈述，2015年6月26日18时40分左右，我带女儿从家里骑电动车到天鸿影院看电影，到天鸿影院后，就将电动车停在天鸿影院门口停车的地方，就带女儿去看电影了。当晚21时20分左右，我们看完电影下来准备回家，发现自己停放的电动车不见了，然后二个民警出现了，询问了相关事宜，并带我到公安局领车。并陈述，2015年6月20日购买电动车花了3，080元，端午节绿源电动车搞活动，将原来一辆绿源电动车以旧换新抵了500元，实际支付了2，580元。四、被告人供述被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供认当天是和“小马”一块相约到电影院门口去偷车，在电影院门口分开寻找目标，我看见一辆很新的白色电瓶车，见周围没人就直接拿出一把钥匙插进电瓶车的车锁上，然后就朝河边推，结果在一个小区里被抓住。偷车的时候我带了一把螺丝刀，是在铅山县一家五金店里买的。上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某采用秘密手段盗窃他人电动车，经鉴定价格为人民币3，080元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十七日起至二0一五年十一月二十六日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉武代理审判员  胡剑武人民陪审员  刘国清二〇一五年十一月十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第00664号原告芮锡芝。委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托代��人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。被告刘菊仙。委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被告颜霞静。被告杨海松。原告芮锡芝诉被告刘菊仙、颜霞静、杨海松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告芮锡芝的委托代理人赵丽霞、被告刘菊仙的委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。被告颜霞静、杨海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮锡芝诉称，被告颜霞静、杨海松系夫妻关系。被告刘菊仙、颜霞静向原告借款人民币300000元，并出具了借条。截止2014年5月10日，被告刘菊仙归还借款150000元，原告多次催要剩余借款，被告一直未能归还。原告认为被告颜霞静、杨海松系夫妻关系，应对��妻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。为此，原告具状法院要求被告刘菊仙、颜霞静、杨海松归还借款150000元；自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘菊仙口头辩称，原告所诉是事实，被告刘菊仙和颜霞静向原告借款300000元，双方各借150000元。被告刘菊仙已于2014年5月10日前归还原告借款150000元，剩余150000元应由被告颜霞静归还，请求判决驳回原告要求被告刘菊仙归还借款的诉讼请求。被告颜霞静、杨海松未作答辩。经审理查明，被告颜霞静、杨海松系夫妻关系。被告刘菊仙、颜霞静于2014年4月向原告借款300000元，被告刘菊仙、颜霞静向原告出具了借条，载明：今借到芮锡芝人民币300000元，借款人：刘菊仙、颜静（捺有指印）。截止2014年5月10��，被告刘菊仙共计归还原告借款150000元，原告多次催要余款，被告刘菊仙、颜霞静至今未能归还，故涉讼。另查，被告颜霞静平时书写自己名字时，以“颜静”居多。审理中，原告认为被告刘菊仙、颜霞静系共同借款，被告刘菊仙、颜霞静约定各自借款150000元，系两人的内部约定，原告不予认可。被告杨海松、颜霞静系夫妻关系，被告杨海松应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。原告要求被告自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；被告刘菊仙认为是由自己和颜霞静向原告借款300000元，两人各借150000元。被告刘菊仙已于2014年5月10日前归还原告借款150000元，剩余150000元应由被告颜霞静归还，请求判决驳回原告要求被告刘菊仙归还借款的诉讼请求。以上事实由原告提供的借条和被告刘菊仙提供的录音资料及双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告刘菊仙、颜霞静之间的借贷关系由原告提供的被告刘菊仙、颜霞静出具的借条予以证实，应属合法有效。被告刘菊仙、颜霞静借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告刘菊仙、颜霞静应负全部民事责任。刘菊仙、颜霞静系共同借款，刘菊仙、颜霞静约定各自借款150000元，是被告刘菊仙、颜霞静的内部约定，不能对抗债权人，被告刘菊仙、颜霞静应对全部债务承担共同偿还责任。该借款发生在被告杨海松、颜霞静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告杨海松应对被告颜霞静借款承担共同偿还义务。原告要求��告自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告杨海松、颜霞静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菊仙、颜霞静、杨海松应于本判决生效之日起10日内归还原告芮锡芝借款人民币150000元，同时应自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3320元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一五年十一月二十三日书记员 史丹薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第2047号原告蒋世林，柳州韵达出租汽车有限责任公司司机。委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。被告徐海丽，自由职业。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋3层。负责人潘健，该公司经理。委托代理人龙成慧，该公司职员。委托代理人倪玉碧，该公司职员。本院在审理蒋世林诉徐海丽、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋世林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世林撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋世林撤回起诉。案件受理费3034元（原告已预交），减半收取1517元，由原告蒋世林负担，本院退回原告蒋世林1517元。审 判 长  覃思斯人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一五年十一月九日书 记 员  伍冬仪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一园初字第448号原告：孟某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告孟某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审判员  陈荣娜二〇一五年十一月十七日书记员  耿鹏帅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第4087号原告：余姚市巨丰物资经营部。住所地：余姚市四明东路118号。经营者：乐巨君，男，1969年5月4日出生，汉族，住余姚市天鹅湾小区39幢108室。被告：郑安东，职业不明。本院在审理原告余姚市巨丰物资经营部诉被告郑安东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余姚市巨丰物资经营部于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余姚市巨丰物资经营部在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市巨丰物资经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市巨丰物资经营部负担。代理审判员  励阳琼二〇一五年十一月十七日代书 记员  潘月红
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第455号原告梁国强，男，汉族。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长。原告梁国强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁国强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国强诉称：2010年12月31日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月31日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬28800元，后经原告���次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计28800元给原告；2、被告支付利息给原告（以28800元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单二份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁国强收取养鸡风险押金18800元、10000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2010年12月31日原告交养鸡风险押金18800元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合��》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告梁国强与蒋崇雄存在互联担保关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月31日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告梁国强收取了养鸡风险押金18800元、10000元，合计28800元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0010418、№0010416）二份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁国强收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金28800元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付28800元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以28800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认；原告提出担保是事实，蒋崇雄的鸡是因为被告倒闭了，其自己养大卖掉的。经审查，原告为蒋崇雄养鸡户提供担保的是2009年11月14日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2010年12月31日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁国强退还养鸡风险押金28800元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁国强支付利息（利息计算方法：以28800元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费520元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费520元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月二日书 记 员  梁 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第648号申请执行人伍举德，男，汉族。被执行人张国军，男，汉族。伍举德与张国军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款38401.89元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月九日书记员  黄定豪
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1109号申请执行人：陈楚强（CHAN,ChorKeung申请执行人：黄惜珠（WONG,SheckChu被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1109号申请执行人陈楚强、黄惜珠申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人陈楚强、黄惜珠的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1109号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字82号申请执行人：朱某。被执行人：李某。本院在执行朱某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月三十日书 记 员  彭永达
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民终字第80号上诉人（原审被告）：温建新。被上诉人（原审原告）：张握泽。本院在审理（2015）河中法立民终字第80号一案中，因上诉人温建新未在指定的期限内缴纳本案上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人温建新自动撤回上诉处理。审判长  李伯成审判员  骆志艺审判员  黄连平书记员  黄 芳二〇一五年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2954号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人吴媛媛、山东金挚联投资担保有限公司公证债权纠纷一案（2015临兰山证执字第495号执行证书），申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人吴媛媛、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴媛媛、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人山东金挚联投资担保有限公司（机构代码：77526659-2）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月三日书记员  王德鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2751号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。负责人：马政良。委托代理人：王旭阳（系。被告：曹桂香。被告：曹忠军。原告与被告曹桂香、曹忠军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曹桂香归还借款本金130万元并支付相应利息26514.35元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按合同约定另行计付）；2、对被告曹忠军所有的坐落于东阳市白云街道建工新村14幢201室，被告曹桂香所有的坐落于东阳市吴宁街道南市路的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本院经审理认定，2012年11月30日，两被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为130万元，借款额度的有效期从2012年12月7日至2015年12月6日，逾期从逾期日起按执行利率上浮50%计收罚息。并约定以被告曹桂香所有的位于吴宁镇南市路（证号：东房权证吴宁字第××号）的房产；被告曹忠军所有的位于吴宁镇建工新村14幢（证号：东房权证吴宁字第××号）的房产在最高额为217万元内为借款提供担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用等。2012年12月10日双方办理了抵押登记，领取他项权证（证号：东房他证吴宁字第0743**号、东房他证吴宁字第0743**号）。2014年10月10日，原告向被告卢红蓉发放了贷款130万元，约定借期从2014年10月10日至2015年10月9日止，执行利率为年利率8.1%。款项出借后，被告按约支付利息至2015年1月20日止，其余本息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金130元及相应的利息、罚息（利息罚息从2015年1月21日起按合同约定计算至借款本息归还之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就判项一，在最高限额217万元元范围内对被告曹桂香所有的位于吴宁镇南市路（房产证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第0743**号）；被告曹忠军所有的位于吴宁镇建工新村14幢（房产证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第0743**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16738元，由被告曹桂香负担，被告曹忠军负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一五年十一月十日书 记 员  王旭天
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第436号申请执行人张润红，女，1974年1月26日生。被执行人卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组。代表人张帅平，组长。张润红申请执行卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据张润红的申请，依据本院（2014）卢民三初字第201号民事判决书进行执行。现因被执行人卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第436号执行案件本��执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十一月十一日书记员 徐卫江
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第770号申请执行人:严佳真（YIM,KaiChun）,女。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第770号申请执行人严佳真申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人严佳真的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第770号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第190-1号申请执行人徐才伏，男，汉族。被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。本院在执行徐才伏申请执行安阳市顺福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十一月二十六日代理书记员  王卫忠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第630号申请执行人：刘木军，男，汉族，无职业。被执行人：孔令军，男，汉族，农民。被执行人：李树海，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘木军与被执行人孔令军、李树海刑事附带民事赔偿执行一案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款229314.61元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第275号刑事民事判决书中民事赔偿部分终结本次执行，保留债权。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十一日书记员  刘文涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2809号申请执行人王保俊，居民。被执行人郭伟，农民。本院在执行申请执行人王保俊与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2680号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第967号原告白宏旺。被告吴栋。被告吴美利。原告白宏旺诉被告吴栋、吴美利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宏旺到庭参加了诉讼，被告吴栋、吴美利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月23日被告吴栋因资金紧张向原告借款40万元，并约定利息3分，由吴美利作为担保。后经原告催要，被告于2015年8月用10万元的货物进行押顶，剩余的30万元一直未还，遂诉于法院要求被告偿还借款本金30万元及从2015年1月起至还清款止的利息，被告吴美利承担连带偿还责任。被告吴栋在法定期限内未进行答辩。被告吴美利在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2011年2月23日，被告吴栋向原告白宏旺借款人民币40万元，并出具借条一份，被告吴美利作为担保人在借条上签字。原告主张双方口头约定的利息为月息3分，但从2014年年底被告就没有支付过利息。另外原告分别于2015年6月25日、7月6日和8月9日从被告处拉了17.17吨、4.39吨、3.26吨共计24.82吨货物，双方约定价格为3400元／吨，原告表示已用该笔货物折抵借款10万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告吴栋向原告白宏旺借款人民币40万元，并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，被告应按照双方的约定及时偿还借款。被告吴美利作为该笔借款的保证人，应当按照约定对借款承担连带保证责任。因双方已用货物折抵部分借款，原告亦表示已折抵借款10万元，故确定双方剩余的借款为人民币30万元。双方对利息的约定未能在借条上体现，故宜从起诉之日起按年息24%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴栋于本判决生效之日起五日内偿还原告白宏旺借款人民币30万元及从起诉之日2015年10月28日起至付清款止的利息（按年利率24%计息）。二、被告吴美利承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一五年十一月二十日书记员  王淑君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1162号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）童某某，男，1996年11月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人童某某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）杨刑初字第978号刑事判决，以盗窃罪判处童某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令童某某退赔违法所得。原审被告人童某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人童某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人童某某申请撤回上诉。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许童某某撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现童某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）童某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一五年十一月五日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅蕉法刑初字第99号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，初中文化，广东省蕉岭县，无业，无前科，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2015年9月30日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人黄某某为了让其儿子陈某枫跟随其姓并入户到其户口名下，通过在蕉岭县蕉城镇汽车站附近一电线杆上看到的制作假证的联系方式，以180元的价格向该制作假证的男子（无法查找）购买了一张伪造的《出生医学证明》（姓名：黄某豪，编号XXXX）。2015年7月31日，黄某某持购买的《出生医学证明》到蕉岭县政务服务中心为其儿子办理入户手续时被民警现场抓获。经蕉岭县卫生和计划生育局鉴定中心鉴定：编号为XXXX的《出生医学证明》是假的出生医学证明。公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人黄某某判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案伪造的出生医学证明；书证被告人的照片、户籍证明，到案经过，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，随案移送清单，情况说明；证人陈某新的证言；现场勘验检查笔录，《出生医学证明》真伪鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成了买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪和悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。另外，刑法修正案（九）对本案罪名的处罚进行了变更，即在各款增设了罚金刑，但被告人黄某某买卖国家机关证件行为发生在修正案实施前，根据从旧兼从轻的原则，故不对其并处罚金。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的伪造医学出生证明一张（编号为：XXXX）予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佳佳二〇一五年十一月十八日书记员  邓洁茹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第619号杨建国申请执行姬现锋借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人姬现锋长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民四初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年十一月十八日书记员 ：周占乐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1706号罪犯孙文书，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第2786号刑事判决，以被告人孙文书犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孙文书在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬5次，狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孙文书在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙文书减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年12月25日至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第177号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张某某，男，1953年8月15日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，住河南省舞钢市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月14日被舞钢市公安局取保候审，于2015年9月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】122号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某在河南省舞钢市八台镇经营“美宜佳”超市过程中，于2014年10月份购买两箱共40公斤假冒精纯盐并予以销售。2015年8月22日被平顶山市盐业管理局舞钢分局查获23.2公斤，并对其所销售的盐取样检测。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，其所售的盐中碘含量未达标，为不合格加碘精纯盐。上述事实，有被告人张某某供述；证人张某证言；张某某户籍证明；平顶山市盐业管理局舞钢分局出具的查封、扣押盐业违法物品清单；河南省舞钢市公安局出具的抓获经过；河南省疾病预防控制中心出具的证明；河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在经营超市的过程中，购买不合格的加碘精纯盐予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。张某某当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇一五年十一月三十日书记员  李 君附《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00435-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司。负责人黄大海，总经理。被执行人黄冈市华联贸易有限公司。法定代表人，刘严强，经理。申请执行人中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司与被执行人黄冈市华联贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年7月13日立案执行，经查明，被执行人无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄州民初字第00435号民事判决书的��次执行程序，申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 裴 展二〇一五年十一月十七日书记员 胡国丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛商初字第00704号原告苏州帝人喷织厂。投资人陆志云，厂长。委托代理人杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所。委托代理人李成松，北京大成（苏州）律师事务所。被告张岚。本院审理原告苏州帝人喷织厂与被告张岚合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州帝人喷织厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州帝人喷织厂撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一五年十一月十六日书记员  李鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第01719号原告：张某甲，男，汉族，1978年4月5日出生，小学文化，农民。委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心工作者。被告：张某乙，女，汉族，1975年10月20日出生。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  王慧颍二〇一五年十一月二十四日书记员  王梦晨附：（2015）泉民一初字第01719号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法民三执加字第1号申请执行人：彭建明，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：潘世强，男，香港特别行政区永久性居民，(A)。被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所地：广东省韶关市新华南路华园新村**号福华楼首层。法定代表人：潘世强。被申请人：何艳群，女，1952年5月29日出生，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。本院在申请执行人彭建明申请执行被执行人潘世强、韶关市伟强置业有限公司（以下简称伟强公司）民间借贷合同纠纷[（2015）穗仲案字第2402号]一案中，申请执行人彭建明于2015年10月22日向本院提出申请，要求追加何艳群为被执行人。本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月10日组织双方当事人进行听证，彭建明的委托代理人曹强华及何艳群的委托代理人张朝星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭建明向本院提出申请称：申请人彭建明与被执行人潘世强、伟强公司民间借贷合同纠纷一案，2015年9月1日经广州仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第2402号裁决书，裁决：潘世强、伟强公司在该裁决书送达之日起十日内向彭建明清偿欠款17212557元并支付利息(利息以本金17212557元为基数，按月利率1.5％的标准，从2014年11月l日起计至实际清偿之日止)并补偿彭建明因办理该案而支付的律师费4万元及仲裁费l39573元。彭建明根据该生效裁决书已申请立案，法院已受理。现基于被申请人何艳群与被申请执行人潘世强为夫妻关系，其婚姻关系持续至今，潘世强所欠彭建明款项发生在何艳群与潘世强的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”潘世强所欠彭建明的债务应属于夫妻共同债务。因此，何艳群作为潘世强的妻子应对该债务承担连带清偿责任。请法院追加被申请人何艳群为（2015）韶中法执字第92号案件被执行人并执行何艳群名下的财产，本案执行费用由何艳群承担。何艳群答辩称：一、彭建明申请法院在执行程序中直接追加何艳群为(2015)韶中法执字第92号执行案的被执行人，程序严重失当。(2015)韶中法执字第92号执行案的执行依据为广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2402号《裁定书》，该裁定书仅裁定潘世强、伟强公司向彭建明清偿欠款17212557元并支付利息，并未裁定何艳群对上述欠款需要承担任何责任，也未认定上述欠款是否属于潘世强个人债务亦或属于潘世强的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务的成立、承担与否属于实体问题，依法应当通过民事实体诉讼程序予以查明、认定，充分保障各诉讼主体的诉讼权利。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条至第八十三条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条的规定，均没有规定可以夫妻共同债务为由在执行程序直接追加配偶一方作为被执行人。在执行所依据的生效法律文书未明确涉案债务性质，亦未判决何艳群为该债务承担主体的情况下，彭建明企图在执行程序中直接追加何艳群作为被执行人，于法无据，程序严重失当。二、本案债务属于虚假债务，依法不应执行。在收到法院送达的本案相关诉讼材料后，何艳群向潘世强了解涉案债务的相关情况，潘世强表示涉案债务并非真实，对于广州仲裁委员会的仲裁程序及裁决结果毫不知晓，是在彭建明、李铨祥、黎建辉的逼迫下，被迫委托了他们指定的律师作为潘世强一方的代理律师参与仲裁，而该律师在未就该案债务征询潘世强任何意见的情况下，直接认可彭建明一方的所有证据，并直接同意彭建明一方的仲裁请求，最终导致存在涉案债务，严重损害了潘世强和伟强公司的合法权益，所谓的“生效裁决”属于虚假债务，依法不应执行。三、涉案债务不属于夫妻共同债务，何艳群依法无须承担任何责任。夫妻共同债务的认定，其根本条件在于是否因夫妻家庭共同生活或者因夫妻双方应履行的法定义务或道德义务而负债务。退一万步而言，即使涉案债务属实，该债务系由潘世强经手用于伟强公司经营，何艳群对涉案债务毫不知情，涉案债务并非何艳群与潘世强的共同合意，该“借款”也明显未用于家庭生活使用，不属于因夫妻双方应履行的法定义务或道德义务而负债务，潘世强和何艳群均非伟强公司的股东，何艳群未共享该债务带来的任何利益，涉案债务明显不属于夫妻共同债务，彭建明以何艳群与潘世强属夫妻关系为由，主张何艳群对涉案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。请法院依法驳回彭建明的全部请求。本院经审理查明：2015年3月28日，何艳群与潘世强出具了一份《承诺书》称：现鉴于潘世强与其妻子何艳群所欠李铨祥、彭建明款项，潘世强与其妻子何艳群自愿提供自有财产交由债权人李铨祥、彭建明处理，并同意清偿全部债务。何艳群在承诺人处签名并加盖指膜。2015年9月1日，广州仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第2402号裁决书，裁决：潘世强、伟强公司在该裁决书送达之日起十日内一次性向彭建明清偿欠款17212557元并支付利息(利息以本金17212557元为基数，按月利率1.5％的标准，从2014年11月l日起计至实际清偿之日止)并补偿彭建明因办理该案而支付的律师费4万元及承担仲裁费l39573元。在本案庭审中，何艳群认可与潘世强是夫妻关系。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，何艳群认可与潘世强是夫妻关系，其在承诺书中明确欠彭建明款项，并同意清偿债务。何艳群未提供证据证实上述承诺书所述的欠彭建明款项属于潘世强与彭建明明确约定为潘世强个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。至于何艳群列举的相关法律规定并未限制以婚姻法解释追加被执行人。何艳群认为涉案债务为虚假债务，对此何艳群并未提供相关证据证实广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2402号裁决书被撤销。综上，何艳群的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，彭建明申请追加何艳群为（2015）韶中法执字第92号案的被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加何艳群为（2015）韶中法执字第92号案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱秋绮
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第424号原告钟水彬。委托代理人胡运清，系原告钟水彬妻子，特别授权。委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。被告谢国珍。委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。原告钟水彬与被告谢国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟水彬委托代理人胡运清、刘亭华，被告谢国珍委托代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟水彬诉称，2014年9月11日，被告谢国珍因建房需要，向原告钟水彬借款550000元整，并签订了借款协议，约定被告谢国珍应当于2015年9月11日前还款，并按月息百分之三计算利息，到期本息一起还清，如未还款，愿意将其所所建房屋出售给原告钟水彬，为此双方同时又签订了房屋转让合同。现还款期限届满，被告谢国珍仍未还款，其所建房屋也未建成。为维护原告钟水彬的合法权益，诉至法院，请求判令被告谢国珍从速归还借款人民币550000元及利息，利息按约定月息3%从2014年9月11日起起至还清之日止；本案诉讼费由被告谢国珍承担。原告钟水彬为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《借款协议》、《房屋转让合同》原件各一份，拟证明被告谢国珍向原告钟水彬借款人民币550000元的事实。被告谢国珍辩称，对借款的事实无异议，但借条中约定的利息过高应按法律规定利率计算。被告谢国珍未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年9月11日，被告谢国珍因建房资金周转需要，向原告钟水彬借款550000元整，并签订了《借款协议》。《借款协议》载明：“借款方因建房需要周转资金向出借方借款五十五万元（550000元）。归回期限为2015年9月11日之前。借款利息：按月息百分之三计算，到期本金和利息一并归还。如果到期后借款方没有还清本金和利息，出借方有权选择要求借款方继续归还借款本金和利息或者以借款方所建房屋抵销本金及利息。利息自2014年9月11日开始计算，至本金和利息还清时止。房屋价格双方协商确定（详见双方签订的房屋买卖合同）。本协议双方签字后生效，双方共同遵守履行。出借方：钟水彬借款方：谢国珍2014年9月11日”。同日，原、被告签订了一份《房屋转让合同》。借款期限届满后，经原告钟水彬催取，被告谢国珍未返还该借款本金人民币550000元，也未支付借款的利息。上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告钟水彬提交的《借款协议》和《房屋转让合同》原件、询问笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告钟水彬与被告谢国珍之间的借贷关系依法成立。被告谢国珍向原告钟水彬借款人民币550000元的事实，有《借款协议》原件予以证实，被告谢国珍在询问笔录中也予以认可，本院予认定。借款期限届满后，经原告钟水彬催取，被告谢国珍仍未及时归还借款，本院对原告钟水彬要求归还借款本金人民币550000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款协议》中约定的利息明显超过了年利率24%的规定，本院予以部分支持，即借款利息按月利率2%从2014年9月11日起计算至还清借款之日止。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢国珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告钟水彬借款本金人民币550000元及其利息，利息按月利率2%从2014年9月11日起计算至还清借款之日止；二、驳回原告钟水彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由被告谢国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶越多二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第743-1号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别、律师助理。被执行人：严文波，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3897。申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人严文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本息332511.43元及相应的利息、滞纳金（计算方法见该前述法律文书），并承担案件受理费、财产保全费共计7960元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日依法立案执行。因被执行人的财产由本院另案执行，本院于2015年10月12日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已另案执行终结，本案债权可参与分配，故本院于2015年11月4日决定恢复执行，执行案号为（2015）中一法执恢字第743号。本院在恢复执行过程中查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与严文波信用卡纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1459号］中依法于2015年2月15日依法查封被执行人严文波所有的粤T×××××号小汽车，但其去向不明，暂时无法执行；本院在执行申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司与被执行人中山市大涌镇创强服装工艺厂、严文波买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执恢字第304号］中依法公开对被执行人严文波位于中山市大涌镇大兴路的房地产【土地证号：国（2012）易27007**；房产证号：02××96】进行拍卖，并以1420236元成交。对于该拍卖价款，本院依法以被执行人严文波的执行债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿34578元；此外，本院暂未发现被执行人严文波有其他财产可供本案执行。对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意本案债权终结本次执行程序。本院认为：被执行人所有的上述房地产已由本院依法处置完毕，其暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）中一法执恢字第743案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  王 念二〇一五年十一月九日书记员  黄炳华第3页共3页
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1555号原告邹尚奎。委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。被告孙小英。委托代理人邹连寿。原告邹尚奎与被告孙小英身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹尚奎及其委托代理人裴艳、被告孙小英的委托代理人邹连寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日中午，被告为改建自家排粪管擅自推倒原告院墙，到原告院子里施工。此事被原告长子发现，被告便殴打原告长子，原告在拉架过程中被被告打伤，后到医院接受治疗。现要求被告赔偿各项损失共计2756.83元【医疗费1476.83元；护理费600元（60元／天×10天）；营养费180元（18元／天×10天）；交通费500元】，并承担本案诉讼费。被告辩称：孙小英没有打原告，是原告和孙小英拉拉扯扯，然后原告自己跌倒的，跌倒之后原告的鼻子划破了，在村上转了一圈，然后原告把血在脸上抹一抹，睡到地上，派出所到场之后问是谁打的原告，孙小英说是原告自己跌跤的，如果原告有证据证明是孙小英打伤他的，孙小英一分钱都不少赔，如果原告没有证据证明是孙小英打伤他的，孙小英不同意赔偿。经审理查明：2014年12月30日中午，原告与被告丈夫邹连寿因琐事发生争吵，原告持铁锹将被告家的下水管道敲坏一块。被告遂将原告手中铁锹抢了下来，后原告在与被告拖拖拽拽过程中受伤。原告受伤后分别在句容市人民医院、句容市白兔中心卫生院治疗，诊断为：鼻骨尖部骨折，原告共花去医疗费1436.83元。2014年12月31日，句容市公安局白兔派出所委托句容市公安局刑事科学技术室对原告损伤程度进行鉴定，后因原告未缴纳鉴定费用而终止鉴定。此事经句容市公安局白兔派出所协调处理未果。认定上述事实，有原告提交的句容市人民医院门诊病历复印件一份、诊断报告单复印件一份、医疗费票据复印件六张、原件一张、句容市公安局白兔派出所出具的鉴定委托书复印件一份、本院调取的本院（2015）句民初字第1026号民事判决书复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生纠纷后相互拉扯，致原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。原告在此纠纷中，未保持冷静，不是通过合法途径解决双方的纠纷，而是持铁锹将被告家的下水管道敲坏一块，也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，本院酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。原告主张营养费、护理费，结合其伤情，结合其伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.3.3a）条，本院确定原告的营养期限为7天，无需护理。经审核，本院确认原告的损失为：1、医疗费1436.83元；2、营养费126元（18元／天×7天）；3、交通费酌定为100元，以上共计1662.83元，由被告孙小英赔偿70%，即1163.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹尚奎医疗费、营养费、交通费共计1163.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹尚奎负担80元，被告孙小英负担120元（此款原告已预交，被告孙小英应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  杨雪峰二〇一五年十一月十六日书 记 员  付凌丰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1535号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告宋东波。被告张来利。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋东波、张来利借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1826元，减半收取913元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  郑福强二〇一五年十一月九日书记员  尚淑霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第3327号原告李民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告四海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孟根图亚，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李民诉被告四海、孟根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李民的委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告四海、孟根图亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请依法进行了财产保全。本案现已审理终结。原告李民诉称，二被告系夫妻关系，被告四海于2014年12月12日从我处借款人民币60000元，用于家庭生活，约定月息2%，同时约定2015年10月30日还款，被告未偿还欠款，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告四海、孟根图亚未作答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告四海从原告李民处借款60000元，约定2015年10月30日前还清，并约定如到期不能归还借款，借款人从借款之日起支付给债权人利息每元每月0.02元，直到还清借款为止。另查明，被告四海与被告孟根图亚于2003年9月8日登记结婚。被告至今未偿还上述欠款。上述事实有借据及原告的陈述予以证实。本院认为，原告李民与被告四海之间的债权债务关系明确，有被告四海向原告出具的借据为证，因被告四海与被告孟根图亚为夫妻关系，上述债务是双方婚姻关系存续期间的共同债务，现原告请求二被告共同偿还欠款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定如到期还不上按每元每月0.02元计算利息，不超过年利率24%，本院予以支持，原告主张的利息应从2014年12月12日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四海、孟根图亚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告李民欠款本金60000元及利息（利息从2014年12月12日起按年利率24%计算到还款之日止）；被告四海、孟根图亚对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，应收取的650元和诉讼保全费620元，由被告四海、孟根图亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马艳茹二〇一五年十一月二十五日书记员  乌日罕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第371号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月21日凌晨2时许，被告人李某在本市宜城街道百乐门酒吧与万伟伟等人一起喝酒时，趁万伟伟与他人喝酒之机，将其放在散台桌上的1只iphone6手机窃走，该手机价值人民币3145元。案发后，该手机已被公安机关追缴，并已发还失主。被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录,失主万伟伟的证言笔录,相关辨认笔录、检查笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴证意见书，公安机关制作的扣押、发还物品清单，案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证实被告人的身份情况。公诉机关认为被告人李某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，并认为被告人李某具有如实供述罪行、赃物被追缴、自愿认罪等量刑情节，建议对被告人李某判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币3145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；归案后，赃物手机被追缴并已发还失主亦可对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑东二〇一五年十一月十九日书记员  徐英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第1278号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。被告：赵明青。被告：李绵红。被告：滕彬。被告：赵明爱。被告：孙德槐。被告：张卫。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵明青、李绵红、滕彬、赵明爱、孙德槐、张卫金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一五年十一月二十七日代理书记员  赵 冰
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民一初字第00570号原告张博涛。被告翟新海，民族出生年月不详，房屋地址石家庄海河道68号正阳小区（和太工贸小区）南楼4单元401室。本院受理原告张博涛诉被告翟新海房屋租赁合同纠纷一案后，经查，原告张博涛对其提供的被告翟新海民族、出生年月、身份证号码、住所地均不明确，无法送达应诉手续。经本院释明，原告张博涛仍无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告张博涛未能提供被告翟新海的详细地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张博涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪冰二〇一五年十一月十日书记员  王 超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉农执字第228号申请执行人张某某，男，汉族，住所农安县。被执行人邹某某，女，汉族，地址农安县。申请执行人张某某依据（2011）吉农民初字第5341号民事调解书申请执行人邹某某子女抚养费纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2011）吉农民初字第5341号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十一月九日书记员  鲁 雪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3043号申请执行人王雪霞。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市。负责人盛立松，该××总经理。被执行人张爱芬。申请执行人王雪霞诉被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司、张爱芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王雪霞已受偿人民币127475.50元，尚有交通事故人身损害赔偿款人民币22506.40元及案件受理费人民币553元未受偿。目前被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司已全部履行完毕，申请执行人王雪霞以与被执行人张爱芬达成执行和解为由，向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第3043号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十一月五日书记员  姚荔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第1177号上诉人（原审原告）济南六和双利食品有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘飞，经理。委托代理人邵利杰，女，1975年5月18日出生，汉族，该公司财务主管，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）高永，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。上诉人济南六和双利食品有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人高永劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人六和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人济南六和双利食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许海涛代理审判员  赵建军代理审判员  唐 凯二〇一五年十一月十日书 记 员  王 娜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2015）潮枫法民初字第165号原告：刘岳波，男，1974年6月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴淡雄，系广东新佳律师事务所律师。委托代理人：黄秋哲，系广东新佳律师事务所实习律师。被告：佘锦树，男，汉族，1989年5月6日出生，住潮州市枫溪区，现住潮州市。原告刘岳波诉被告佘锦树装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴淡雄以及实习律师黄秋哲到庭参加诉讼，被告佘锦树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘岳波诉称：原告前为被告现居住的位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居四幢二梯0805号房承揽装修业务，至2015年2月18日该房屋装修竣工验收合格交付被告使用，经双方结算被告尚欠原告装修款人民币140000元整，被告承诺于2015年3月30日前付人民币40000元，2015年4月开始分期结清装修款，到2015年12月30日应全额结清。之后，被告未按约履行付还原告40000元装修款的义务，并且下落不明，被告之行为已表明其将不履行付清原告140000元装修余款的义务，原告的合法权益将会受到侵害。现原告有权依法主张要求被告付清所欠全部装修款140000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计），并根据法律的规定请求贵院确认原告对诉争房的装修价值享有优先受偿权。现请求法院判令：1、被告付还原告房屋装修款人民币140000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、确认原告对被告位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居四幢二梯0805号房的装修价值，享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。原告刘岳波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页，证明原告诉讼主体资格。二、欠条复印件一份一页，被告欠装修款的事实。三、产权证存根、协办函复印件二份二页，证明原告装修房产情况。四、户籍证明复印件一份一页，证明被告主体资格。被告佘锦树没有在举证期限内向法院提交相关的书面答辩及证据予以抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。经审理查明：原告前为被告现居住的位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居四幢二梯0805号房承揽装修业务，至2015年2月18日该房屋装修竣工验收合格交付被告使用，经双方结算被告尚欠原告装修款人民币140000元整，被告承诺于2015年3月30日前付人民币40000元，2015年4月开始分期结清装修款，到2015年12月30日应全额结清。之后，被告未按约履行付还原告装修款的义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，证据充分，足资认定。本院认为：原、被告之间的装修装饰业务系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，原告为被告承揽装修业务，工程完工后，被告应依约还清装修款，但被告自立据后没有付清，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任；原告现请求判令被告付还原告装修款人民币140000元及赔偿自2015年8月14日起至还清装修款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，依据充分，本院予以支持；原告请求确认原告对被告位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居四幢二梯0805号房的装修价值，享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建筑工程的拍卖价款具有优先受偿权，而装修装饰工程是属于建筑工程的一部分，故原告的该项请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘锦树应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告刘岳波装修款人民币140000元及偿付该款自2015年8月14日起至还清装修款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告刘岳波对被告佘锦树位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居四幢二梯0805号房的装修价值，享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻审判员 麦少鹏××审判员 刘作炎二〇一五年十一月十三日书记员 刘 铿
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）日开执字第177号申请执行人：袁春迎，居民。被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。法定代表人赵宗玉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第45号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第45号仲裁调解书的本次执行程序。二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人袁春迎可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一五年十一月二日书记员 宋长波
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）千民初字第00357号原告千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。法定代表人王鸿钢，理事长。委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告兰皂连，男，汉族，小学文化程度，农民。被告李金芳，男，汉族，初中文化程度，农民。原告千阳县农村信用合作联社与被告兰皂连、李金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人牛海涛、王建辉，被告兰皂连到庭参加了诉讼。被告李金芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告千阳县农村信用合作联社诉称，2012年4月22日原告与被告兰皂连签订借款合同，约定借款金额为50000元，月利率为10.42‰，逾期贷款利率15.63‰，借款用途为养殖，借款期限为2012年4月22日至2015年4月22日。同时，被告李金芳同意对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同。贷款到期后，被告均未归还本金及利息。现诉请法院判令被告兰皂连归还原告借款本金50000元，利息703.35元（计算至2015年6月21日），本息合计50703.35元；并清偿从2015年6月22日至借款还清之日所产生的全部利息；被告李金芳对上述借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告兰皂连辩称，事实属实，无答辩意见。被告李金芳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月22日，原告千阳县农村信用合作联社与被告兰皂连签订借款合同，约定借款金额50000元，月利率10.42‰，借款用途为养殖，借款期限三年（2012年4月22日至2015年4月22日），按季清息。原告与被告李金芳签订了保证担保合同，约定的保证期间为：借款到期之日起两年，李金芳承担连带保证担保责任。原告依照合同约定提供了借款。借款到期后，被告均未清偿本金及利息。另查，到2015年6月21日产生利息703.35元。上述事实，有以下证据证实：1、借款申请书；2、借款合同，证实了借款金额、用途、期限、利率等；3、借款借据副本，证实了借款人为兰皂连及担保人一栏有李金芳签名、盖章；4、提款申请书；5、贷款放出凭证；6、保证担保合同，证实了保证人为李金芳及保证期间、保证责任等。7、原告及被告兰皂连的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告兰皂连签订的借款合同合法有效，原告要求被告兰皂连归还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持，被告兰皂连应按照合同的约定及时偿还50000元借款及拖欠的利息。原告与被告李金芳签订的保证担保合同合法有效，原告要求被告李金芳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持，被告李金芳应按照保证担保合同的约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告兰皂连清偿原告千阳县农村信用合作联社借款本金50000元及至2015年6月21日期间的借款利息703.35元，共计50703.35元。并按约定利率清偿从2015年6月22日起至判决生效之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。二、被告李金芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告兰皂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张拴信人民陪审员  李宗科人民陪审员  刘启文二〇一五年十一月二日书 记 员  成 赟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第542号原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路10号，组织机构代码77506945X。法定代表人：黄天水，董事长。委托代理人：杨图胜、黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。被告：中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路，组织机构代码770197137。代表人：刘少芳，总经理。被告：刘少芳，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托代理人：岑立明、戴海，广东森隆律师事务所律师。原告广大纸品（中山）有限公司诉被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂（以下简称禾匀包装厂）、刘少芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨图胜，两被告共同委托代理人岑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《纸板销售合同》，由被告禾匀包装厂向原告购买纸板产品，并约定月结30天内付清货款，逾期付款按逾期货款每日2‰计算利息。合同签订后，原告依约向被告履行送货义务，但被告尚欠原告2015年46月货款294533.53元。被告刘少芳为被告禾匀包装厂的投资人，应以其个人财产对被告禾匀包装厂的债务承担无限清偿责任。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告禾匀包装厂向原告支付货款294533.53元及逾期付款利息（2015年4月货款163124.86元从2015年6月1日起、2015年5月货款95656.4元从2015年7月1日起、2015年6月货款35752.24元从2015年8月1日起，均按每日2‰计至清偿之日止）；二、被告刘少芳对被告禾匀包装厂的上述债务承担无限清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码；2.企业机读档案登记资料；3.纸板销售合同；4.送货单；5.发票。两被告辩称：1.对原告起诉金额我方没有计算过，由法院核实；2.逾期违约金要求过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，最多按银行同期贷款利率的四倍计算。两被告未提交证据。经审理查明：被告禾匀包装厂为个人独资企业，于2005年1月4日经中山市工商行政管理局核准成立，投资人为被告刘少芳，投资额为150万元。原告与被告禾匀包装厂存在纸板买卖关系，被告禾匀包装厂向原告采购纸板，双方通过传真方式签订《纸板销售合同》，约定付款时间为月结30天，逾期付款的按每日2‰收取利息。2015年4月，原告向被告禾匀包装厂供货货款为220300.86元，2015年5月，原告向被告禾匀包装厂供货货款为95656.4元，2015年6月，原告向被告禾匀包装厂供货货款为35752.24元，以上合计351709.5元。原、被告均确认被告已向原告付款57176元，即2015年4月货款尚欠163124.86元。扣减后，被告禾匀包装厂尚欠原告2015年46月货款294533.5元。本院认为：被告禾匀包装厂拖欠原告2015年46月货款294533.5元，其行为已构成违约，原告现要求被告禾匀包装厂支付货款294533.5元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失，合同约定货款月结30天付款，逾期按每日2‰支付逾期利息，两被告认为该约定过高，本院认为，如按合同约定计算，则每年逾期利息达货款的72%，显然过高，本院调整为按月利率2%计，迟延付款的利息损失的计算方式为：2015年4月货款163124.86元从2015年6月1日起、2015年5月货款95656.4元从2015年7月1日起、2015年6月货款35752.24元从2015年8月1日起，均按月利率2%计至清偿之日止。被告刘少芳系被告禾匀包装厂的投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告刘少芳应对被告禾匀包装厂的债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂于本判决生效之日起三日向原告广大纸品（中山）有限公司支付货款294533.5元及迟延付款的利息损失（2015年4月货款163124.86元从2015年6月1日起、2015年5月货款95656.4元从2015年7月1日起、2015年6月货款35752.24元从2015年8月1日起，均按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂财产不足以清偿上述债务的，被告刘少芳以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，财产保全费2279元，合计5567元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二○二○一五年十一月十一日书记员  杨 慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00612号原告：李传军，男，1965年3月1日生，汉族，现住铁岭市清河区电厂家属楼63号楼1-5-2室。被告：张春雨，女，1980年3月5日生，满族，现住开原市威远堡镇威远村八组50号。被告：纪广清，男，50岁，现住开原市威远堡镇威远村。本院在审理原告李传军与被告张春雨、纪广清民间借贷纠纷一案中，原告李传军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传军的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李传军撤回起诉。诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年十一月二十六日书记员 李娇雪
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第598-1号原告：吴明，宁波市华骏机械有限公司员工。被告：宁波江东宁东优利雅软装商行。住所地：宁波市江东永达路泰发仓储A-37、A-38号。代表人：夏登妹。本院在审理原告吴明与被告宁波江东宁东优利雅软装商行买卖合同纠纷一案中，因原告吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告吴明负担。审 判 长  江海昌人民陪审员  张志君人民陪审员  胡根世二〇一五年十一月十六日书 记 员  李苏宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第872号申请执行人：边振锋被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任有限公司上列当事人养老补助纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）德劳人仲终裁字第224号终局裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑宜平二〇一五年十一月二十日书记员  郭 锐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00542号罪犯刘腾蛟因犯非法控制计算机信息系统罪于2014年3月31日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第112号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关认为，罪犯刘腾蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘腾蛟减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘腾蛟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘腾蛟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘腾蛟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2520号罪犯马大荣，男，1973年8月18日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2006年4月24日作出（2006）龙刑初字第23号刑事判决，认定被告人马大荣犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元。刑期自2005年11月1日起至2019年10月31日止。于2006年5月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年11月、2013年4月经本院两次裁定减刑共三年三个月，减刑后刑期执行至2016年7月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，监狱表扬一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马大荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马大荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马大荣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝昌民初字第00746号原告胡某。委托代理人柳永进，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告李某甲。被告李某乙。系李某甲之弟。委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。本院在审理原告胡某诉与被告李某甲、被告李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告胡某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡某负担。审判员  黄书芳二〇一五年十一月六日书记员  刘菊梅
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法横民初字第589号原告：邓允根，男，汉族，住广州市花都区，公民身份证号码：×××1210。被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。法定代表人：陈志，公司董事长。委托代理人：傅献华，公司员工。原告邓允根诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月4日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓允根撤诉处理。本案受理费381元，由原告邓允根负担。审判员 邓 楠二〇一五年十一月二十五日书记员 梁闯龙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第00770-2号申请执行人袁晓峰。被执行人张继志。关于袁晓峰申请执行其他案由一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人张继志在中国银行00000210412650799CNY0账户内存款人民币65.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张继志在中国银行账户内存款人民币48683.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊二〇一五年十一月三日书记员  宁芳华