福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初131号 原告(反诉被告)：青山控股集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙祥路**，统一社会信用代码：91330300751176226P。 法定代表人：项炳雪，董事长。 委托诉讼代理人：方捌明。 委托诉讼代理人：杨洋。 被告（反诉原告）：天津锦铭供应链管理有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）社会信用代码：91120118MA05R19J4M。 法定代表人：李欢欢，总经理。 委托诉讼代理人：桂学刚。 委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。 原告（反诉被告）青山控股集团有限公司（以下简称“青山控股公司”）与被告（反诉原告）天津锦铭供应链管理有限公司（以下简称“天津锦铭公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告青山控股公司（反诉被告）委托诉讼代理人方捌明、杨洋，被告天津锦铭公司（反诉原告）桂学刚、高玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青山控股公司向本院提出诉讼请求：⒈判令天津锦铭公司在约定的期限内供应量不到订货量的95%，延期交货1000吨，应支付不足数量金额5%的违约金346800元（1000吨×6936元/吨×5%）；⒉因涉案合同约定的交货违约金低于天津锦铭公司违约造成青山控股公司向第三方采购货物的差价实际损失，天津锦铭公司应增加赔偿违约金613200元【（7896元-6936元）/吨×1000吨-1000吨×6936元/吨×5%】；⒊解除青山控股公司与天津锦铭公司签订的《青山控股集团有限公司工矿买卖合同》（以下简称“工矿买卖合同”）；⒋诉讼费用由天津锦铭公司承担。事实与理由：青山控股公司与天津锦铭公司于2017年11月28日签订了《工矿买卖合同》（合同编号：DXSY-TJJM-20171128），合同约定天津锦铭公司于2017年12月31日前向青山控股公司交付货物高碳铬铁2000吨，以1000吨为一个批次交货，单价为6936元，货到齐1000吨后5个工作日内青山控股公司支付80%货款，双方还约定了延期交货、质量等违约责任。后天津锦铭公司于2017年12月21日向青山控股公司发出了一份希望延长交货期限的《说明函》。故青山控股公司与天津锦铭公司经友好协商，于2017年12月21日签订了《合同补充协议》，约定天津锦铭公司交货期限为2018年1月31日前。至今，天津锦铭公司实际交付货物982.063吨，青山控股公司已按照合同约定向天津锦铭公司支付了80%的货款540万元，剩下1000吨因市场价格在合同签订后上涨，天津锦铭公司未按照约定期限履行交货义务，并于2017年1月31日发出《关于暂停交货的通知》，以青山控股公司违约为由，明确表示拒绝履行剩下的交货义务。青山控股公司多次电话或书面发函催货未果，为避免造成更大损失，青山控股公司向第三方以合同价7896元/吨采购涉案货物，造成青山控股公司合同差价损失为96万元。天津锦铭公司违约延期交货1000吨，按照涉案合同第九条约定：在约定期限内供应量不到订货量的95%时，除按合同规定的数量补足外，对于不足的数量，卖方应向买方支付不足数量金额5%的违约金34.68万元（1000吨×6936元/吨×5%）。天津锦铭公司违约暂停交货，青山控股公司从第三方高价购买高碳铬铁，造成货物差价实际损失为96万元。因双方约定的违约金低于青山控股公司所受的实际损失，青山控股公司请求予以增加违约金61.32万元弥补青山控股公司实际损失。由于天津锦铭公司未履行交付货物的义务，给青山控股公司造成巨大经济损失，青山控股公司已向其他公司购买了合同标的的货物，继续履行已无必要，故请求解除双方签订的《青山控股集团有限公司工矿买卖合同》。 天津锦铭公司辩称，⒈天津锦铭公司不存在任何违约行为，相反系青山控股公司违约。根据双方合同规定的基本原则，天津锦铭公司交付货物，青山控股公司有义务提供正常的收货场所及条件。天津锦铭公司交付的货物是从内蒙运输几千里到天津港口，但收货港口却以无场地为由拒绝收货，致使货物在天津港滞留一个星期，给公司造成巨大损失，导致内蒙地区后续的发货不敢继续，因此本案的违约行为在于青山控股公司。⒉青山控股公司主张违约金及损失的诉讼请求无任何法律依据。根据法律规定，主张违约金一方，有义务证明自己一方受到实际损失。但是青山控股公司没有受到任何损失，不存在所谓的第二批货物未交货而造成的损失。根据双方签署的供货合同及供货协议，供货的价格是青山控股公司单方面制定的，因此对青山控股公司而言，不存在天津锦铭公司没有交货，其购买了更高价格的商品造成损失。由于青山控股公司的原因导致合同没有实际履行，青山控股公司又无实际损失，故青山控股公司的主张应予以驳回。⒊青山控股公司要求解除合同没有依据，合同应继续履行。若青山控股公司坚持解除合同，天津锦铭公司提出反诉，青山控股公司应就此承担违约责任。⒋合同中约定分批次履行，一批次1000吨，天津锦铭公司已履行了第一批次的交货义务，此后因青山控股公司的原因，导致之后的交货未能完成。问题发生时，天津锦铭公司及时与青山控股公司协商解决，并在此期间发函给要求暂时中止履行合同。因此天津锦铭公司在合同履行中不存在过错。 天津锦铭公司向本院提出反诉诉讼请求：⒈判令青山控股公司向天津锦铭公司支付货款2031447.49元人民币；⒉青山控股公司支付违约金371572.37元（已经实际交付1000吨高碳铬铁总价值7431447.49元的5%）。事实与理由：双方于2017年11月28日签订《工矿买卖合同》，于2017年12月21日签订《合同补充协议》。2017年12月开始，天津锦铭公司依约将货送至青山控股公司指定的交货地点天津港五公司码头货场（青山控股公司指定的收货单位是中国外运天津有限公司塘沽分公司大宗商品事业部），但2017年12月26日，在运输车辆到达码头货场后，中国外运天津有限公司塘沽分公司大宗商品事业部却以“无场地”为由拒绝收货，造成10车货物不能及时卸货并滞留长达6天之久，其中有两车因不满等待时间过长而返还。后续车辆得知港口拒绝收货后，拒绝再将货物从内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前期生产运输到天津港。青山控股公司拒收货物的行为，不仅造成天津锦铭公司与货物运输单位发生争议，而且严重影响到与上游供货单位合同的正常履行，给天津锦铭公司造成巨大损失。天津锦铭公司曾经给青山控股公司发出书面通知，要求青山控股公司立即到天津港口解决拒绝收货的问题，但青山控股公司置之不理。天津锦铭公司已按合同约定实际交付了1000吨高碳铬铁，其质量完全符合双方之间的合同约定，青山控股公司应当在收货后立即检验并办理结算手续，但青山控股公司一直以各种理由拖延，直至2018年2月26日才向天津锦铭公司发出结算单。至今未付剩余货款2031447.49元。因青山控股公司违约拒绝履行合同，给天津锦铭公司造成巨大损失，应按双方之间签订的《工矿买卖合同》第九条约定违约金对等的原则，赔偿天津锦铭公司实际交付1000吨高碳铬铁总价值7431447.49元的5%的违约金，即赔偿违约金371572.37元。 青山控股公司辩称，青山控股公司不存在拒绝收货的情形。货到港后，没有场地可能是天津锦铭公司未及时通知青山控股公司，而且具体哪几辆车迟延卸货，哪几辆车货物被拉回，天津锦铭公司并没有提供证据予以证明。青山控股公司在收到货后按约支付了80%的货款，剩余货款应等验收后，天津锦铭公司开具出增值税发票才付，青山控股公司不存在拖延结算的情形，无需支付违约金。 根据青山控股公司与天津锦铭公司的诉辩意见，本案无争议的事实是：2017年11月28日，青山控股公司与天津锦铭公司签订《工矿买卖合同》，合同号：DSXY-TJJM-20171128,青山控股公司作为买方向天津锦铭公司购买产品高碳铬铁，产品数量为2000吨，交货产品数量正常在正负5%，货物结算数量及最终货款金额以买方工厂过磅数量和化验结果作为结算依据。产品的交货单位为卖方或其指定的其他单位，交货方法由卖方送货、交货前的风险由卖方承担，运输方式为汽运或者火车、货轮等，费用由卖方负责，交货地点为天津港指定堆场。产品交货期限为2017年12月31日前。产品的价格及付款方式为：天津港单价6936元（银行现汇：按铬含量50%为基准价计，铬含量增品增价，减品减价）含税价。产品货款的结算：按批次交货，以1000吨为一个批次交货，货物每到齐1000吨后5个工作日内付款80%，余款待货到验收完毕，且收到卖方开具的增值税发票（税率17%）后5个工作日内结清。对产品提出异议的时间和办法：买方在验收中，如果发现产品的品种，型号、规格、花色和质量不合规定，应妥为保管，并应及时向卖方提出书面异议；如在托收承付期内发现的，卖方有权拒付不符合合同规定的货款。卖方在接到买方书面异议后，应在3天内负责处理，否则，即视为默认买方提出的意义和处理意见。合同同时对违约责任进行了约定：⒈如果卖方在合同规定的期限内的供应量不到订货量的95%的时候，除按合同规定数量补足外，对于不足的数量，卖方应向买方支付不足数量金额5%的违约金，如事后补足时市场价格低于合同签订时的价格，买方除有权要求卖方按上述5%标准支付违约金外，还有权就差价部分要求卖方赔偿，具体计算公式：（合同签订的价格-补足时的市场价格）×补足数量；如遇市场价格高于合同签订时的价格，卖方在合理期间并经买方催告后仍未予补足或拒绝补足的，买方除有权要求卖方按上述5%标准支付违约金外，还有权就差价部分要求卖方赔偿损失，具体计算公式：（催告时的市场价格-合同签订的价格）×应补足的数量。⒉若卖方未得到买方同意而延迟交货，每延迟一天，卖方应向买方支付未交货数量金额1%的违约金，如该违约金不足以弥补买方实际损失，还应赔偿买方实际损失。⒊如果卖方产品质量未达合同要求或未及时按合同规定数量供货，给买方造成的经济损失，一切由卖方承担，同时买方有权单方解除本合同… 2017年12月21日，天津锦铭公司发《说明函》予青山控股公司，说明上游铁合金厂因其自身原因无故取消与天津锦铭公司的购销合同，导致天津锦铭公司无法按期交货，希望延长合同约定的交货期限。同日，天津锦铭公司与青山控股公司签订《合同补充协议》，协议约定：原合同交货期限由2017年12月31日前延期至2018年1月31日前（含当日）。 上述《工矿买卖合同》、《合同补充协议》签订后，天津锦铭公司于2017年12月31日向青山控股公司履行完毕了第一批货物1000吨的交付义务。青山控股公司于2018年1月5日向天津锦铭公司支付了540万元货款。2018年2月26日，青山控股公司与天津锦铭公司对双方已交易的高碳铬铁进行结算，并出具结算函确认交易货款金额为7431447.49元。 另查明青山控股公司与浙江大鼎贸易有限公司于2018年2月1日签订《工矿买卖合同》，由青山控股公司向天津锦铭公司购买高碳铬铁3000吨，单价7896/吨，浙江大鼎贸易有限公司按约于2018年3月15日前向青山控股公司供应了上述高碳铬铁，青山控股公司结算后向浙江大鼎贸易有限公司支付了货款。 本案的争议焦点为：哪一方存在违约行为。依据上述查明的无争议事实，天津锦铭公司仅向青山控股公司供应第一批高碳铬铁，未完成第二批高碳铬铁的供应义务，其行为已构成违约。故本案争议焦点的实质在于是否存在天津锦铭公司违约行为的阻却事由，即是否存在天津锦铭公司所主张的青山控股公司拒绝收货的违约行为。天津锦铭公司为证明其主张，具体提供证据如下：⒈FECR-TJJM-20181025《青山控股集团有限公司供销长期协议》，证明双方之间曾经建立长期合同关系，天津锦铭公司想尽办法维护该长期协议，但青山控股公司以大欺小，随意设置障碍阻止长期协议的履行；⒉中国外运天津有限公司塘沽分公司大宗商品事业部在天津港拒绝收货的现场视频资料及文字整理，证明青山控股公司指定的收货单位中国外运天津有限公司塘沽分公司大宗商品事业部以“无场地”为由拒绝收货，造成10车货物不能及时卸货并滞留长达6天之久，其中有二车因不满等待时间过长而返回，后续车辆得知港口拒绝收货后，拒绝再将货物从内蒙古自治区运输至天津港；⒊就天津港拒绝收货事宜，天津锦铭公司经办人与青山公司经办人之间微信聊天记录，证明青山控股公司未解决天津港拒绝收货事宜，拒绝赔偿任何款项；⒋天津锦铭公司在2017年12月31日天津港实际交货清单《货主班生产明细》，证明天津锦铭公司组织的运输车辆在天津港五公司码头货场滞留多日，青山公司在2017年12月31日才实际收货；⒌锦铭公司法务人员与青山公司法务人员的电话录音及文字整理，证明青山控股公司拒绝解决天津港不收货问题，却无理要求锦铭公司供货；⒍机票、火车票，证明因青山控股公司拒绝解决天津港不收货问题，锦铭公司专门派韩飞、张扬二人乘飞机到青山公司协商此事，但青山公司无解决问题的诚意，导致协商无果；⒎关于暂停交货的通知、EMS快递单，证明因青山控股公司未解决天津港拒绝收货的问题，锦铭公司只能暂停从内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前期生产厂家向天津港运输高碳铬铁；⒏结算单，证明天津锦铭公司实际交付的1000吨高碳铬铁质量完全符合双方之间合同约定，青山控股公司应当在收货后立即进行检验并办理结算手续，但一直在以种种理由拖延，直到2018年2月26日才向锦铭公司发出结算单，至今未支付剩余货款2031447.49元人民币；⒐催告函、EMS快递单，证明天津锦铭公司已实际交付1000吨高碳铬铁，质量符合合同约定，青山公司一直以种种理由拖延进行检验并办理结算手续。青山公司拒绝解决天津港不收货问题，却无理要求锦铭公司供货。在这种情况下，青山公司明显构成违约，根据合同法有关规定“不安抗辩权”的规定，锦铭公司要求在青山公司给付剩余2031447.49元人民币的货款同时给付发票，完全符合法律的规定；⒑天津锦铭公司长期协议，证明锦铭公司与供应厂家之间供货协议，因青山公司在天津港拒绝收货被迫终止。供应厂家已经要求锦铭公司承担巨额违约责任。青山控股公司经质证认为，《青山控股集团有限公司供销长期协议》真实性无异议，但天津锦铭公司未按合同履行交货义务；视频资料不足以证明天津港拒绝收货以及延期交货；微信聊天记录，无法证明青山控股公司拒绝收货及解决问题的事实；电话录音虽为真实，但不足以证明天津锦铭公司所主张的事实；机票、火车票与本案没有关联性；关于暂停交货的通知及EMS回单，无法证明天津锦铭公司的待证目的；证据结算单予以认可，但按合同约定，应是由天津锦铭公司提供增值税发票后，青山控股公司于五日内支付尾款。但天津锦铭公司到目前为止，未履行催告、开具发票的义务；催告函，与事实不符，青山控股公司不存在拖延行为，天津锦铭公司主张不安抗辩权没有法律依据。 针对天津锦铭公司提供的上述证据，本院认为：⒈天津锦铭公司与青山控股公司签订的《青山控股集团有限公司供销长期协议》，真实性无异议，但该协议体现的是青山控股公司与天津锦铭公司间的其他批次高碳铬铁买卖与诉争的买卖关系并无关联性，不作为本案证据予以采用；⒉录音资料，青山控股公司未予认可，无法确定录音资料的真实性，即使该录音资料真实，依据录音及书面资料整理内容，系司机与卸货人员、锦铭公司与青山控股公司间协商未及时卸货，运货司机要求予以赔偿费用，由谁赔付，赔付金额等谈话内容，无法证明青山控股公司存在拒绝收货的情形，亦无法证明天津锦铭公司所主张的其10车货物未及时卸货滞留长达6天之久，其中二车不满等待返回的事实；⒊青山控股公司对天津锦铭公司经办人与青山公司经办人之间的微信聊天记录真实性无异议，但认为该证据不足以证明青山控股公司拒绝收货，依聊天记录内容体现：①天津锦铭公司表示货已到场两天，要求及时卸货，青山控股公司回应晚上卸货；②双方对已交付1000吨货物确认；③天津锦铭公司表示因卸货太晚，工厂有意见，青山控股公司则回应一年365天，仅有五天这样。上述聊天记录可体现在第一批次货物交付时有几车货物存在延迟卸货的情形，但第一批货物均已交付，无法体现天津锦铭公司所主张青山控股公司拒收货物的情形。⒋《货主班生产明细》，无签名或盖章，不符合证据要求，不作为本案证据予以采用。⒌电话录音，为双方公司法务人员对合同履行情况的沟通，各自主张对方违约，未达成一致意见，不足以认定天津锦铭公司主张的青山控股公司拒绝收货的事实。⒍机票、火车票，无法体现与本案的关联性，不作为证据予以采用。⒎关于暂停交货的通知、EMS快递单，系天津锦铭公司单方通知，通知所述内容未经青山控股公司确认，不足以证明天津锦铭公司主张。⒏结算函，系双方对已交付的第一批货物数量及货款金额的确认，可认定青山控股公司已收到天津锦铭公司货物982.063吨，货款金额为7431447.49元。⒐催告函、EMS快递回单，函件内容为天津锦铭公司单方陈述内容，不符合证据客观性，不作为证据采纳。⒑天津锦铭公司长期协议，系天津锦铭公司与第三方供销往来，与本案没有关联性，不作为本案证据予以采用。通过对上述证据分析，天津锦铭公司所提交的证据可体现天津锦铭公司在向青山控股公司交付第一批高碳铬铁时，存在最后几车延迟卸货的情形（具体几车货物延迟、延迟期日依现有证据无法确定），但无法证明天津锦铭公司所主张的青山控股公司拒绝收货的情形。故天津锦铭公司主张系青山控股公司拒绝收货的违约行为导致天津锦铭公司无法履行第二批高碳铬铁供应义务的抗辩意见，不成立。 经过庭审举证、质证、认证，对本案事实还可作如下认定： 天津锦铭公司在履行《工矿产品买卖合同》时，仅交付第一批货物，尚余第二批货物至今未予供应，其行为已构成违约。 综上所述，本院认为，青山控股公司与天津锦铭公司之间签订的《工矿买卖合同》、《合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同及协议合法、有效，各方当事人均应受该合同条款的约束。合同及补充协议中已明确交货日期，天津锦铭公司作为卖方未及时全面履行供货义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。天津锦铭公司辩称系因青山控股公司拒绝收货的违约行为导致其无法继续供货，该抗辩意见如上述争议焦点中所分析，缺乏依据，不予采纳。天津锦铭公司辩称有几车货物存在延迟卸货的情形，但该延迟卸货的情形不足以作为天津锦铭公司后续不履行供货义务的阻却事由，相反青山控股公司与天津锦铭公司之间已完成了第一批货物的接收与确认。故天津锦铭公司关于青山控股公司违约导致其未履行供货义务的抗辩理由不成立。天津锦铭公司至今未完全履行供货义务，依《工矿买卖合同》约定“如果卖方…未及时按合同规定数量供货，给买方造成的经济损失，一切由卖方承担，同时买方有权单方解除本合同”，现青山控股公司主张解除双方签订的《工矿产品买卖合同》，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故青山控股公司有权要求天津锦铭公司按约赔偿相应损失。合同中已明确约定，卖方在规定期限内货物供应量不到订货量的95%时，如遇市场价格高于合同签订时的价格，卖方在合理期间并经买方催告后仍未予补足或拒绝补足的，买方除有权要求卖方按不足数量金额5%的标准支付违约金外，还有权就差价部分要求卖方赔偿损失，具体计算公式：（催告时的市场价格-合同签订的价格）×应补足的数量。双方原定购买高碳铬铁为2000吨，天津锦铭公司仅供应1000吨，尚余1000吨天津锦铭公司至今未予供应，故天津锦铭公司应向青山控股公司支付不足数量1000吨货款金额的5%，产品单价按合同约定为天津港单价6936元（按铬含量50%为基准价计，铬含量增品增价，减品减价）含税价，故以单价6936元计，违约金为346800元（1000吨×6936元×5%）。另青山控股公司主张因天津锦铭公司仅供应铬铁1000吨，对未供应的数量，青山控股公司就未供应数量高碳铬铁一并向浙江大鼎贸易有限公司购买。按合同约定，买方除有权要求卖方按上述5%标准支付违约金外，还有权就差价部分要求卖方赔偿损失。青山控股公司向浙江大鼎贸易有限公司购买的单价为7896/吨，故青山控股公司有权按差价96万元｛（7896/吨-6936元/吨）×1000吨｝要求天津锦铭公司赔偿损失。天津锦铭公司辩称高碳铬铁单价系由青山控股公司单方决定，不存在高价向他人购买的损失，该抗辩意见缺乏依据，不予支持。因合同中同时约定支付5%的违约金及赔付差价损失，现青山控股公司自愿要求天津锦铭公司支付5%的违约金346800元及违约金不足以弥补的差价损失部分金额613200元（96万元-346800元），系对自己权利的正当处分，该诉讼请求未超出合同约定范围，且不高于因天津锦铭公司违约所造成的青山控股公司的差价损失，合理合法，本院予以支持。关于天津锦铭公司反诉要求青山控股公司支付已供应货物的尚余货款2031447.49元，合同中已明确约定“余款待货到验收完毕，且收到卖方开具的增值税发票（税率17%）后5个工作日内结清”，双方已对第一批货物验收结算确认，尚余货款的支付应待天津锦铭公司开具增值税发票后由青山控股公司于5个工作日内予以支付，现天津锦铭公司未开具增值税发票，其要求青山控股公司支付尚余货款的条件未成就，该诉讼请求不予支持。天津锦铭公司辩称青山控股公司存在拖延结算的情形，其有权行使不安抗辩权，要求青山控股公司支付货款的同时开具增值税发票，但天津锦铭公司并未提供证据证明青山控股公司存在拖延结算或其他可使天津锦铭公司履行不安抗辩权的事由，该抗辩意见不予采纳。另天津锦铭公司未能提供证据证明青山控股公司存在违约行为，故其要求青山控股公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。 综上，青山控股公司的本诉部分诉讼请求，依据充足，予以支持。天津锦铭公司的反诉部分诉讼请求，依据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除青山控股集团有限公司与天津锦铭供应链管理有限公司之间签订的《青山控股集团有限公司工矿买卖合同》（编号为DXSY-TJJM-20171128）。 二、天津锦铭供应链管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向青山控股集团有限公司支付违约金346800元。 三、天津锦铭供应链管理有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿青山控股集团有限公司差价损失613200元。 四、驳回天津锦铭供应链管理有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费13400元，由天津锦铭供应链管理有限公司负担；反诉受理费26024元，减半收取计13012元，由天津锦铭供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  王少金 代理审判员  兰成清 代理审判员  黄健涌 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  2