安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初3497号 原告章昂昂，男，1965年3月17日出生，汉族，住址南陵县。 原告徐玉花，女，1946年1月16日出生，汉族，住址南陵县。 原告王宾水，男，1969年10月26日出生，汉族，住址南陵县。 原告王东家，女，1966年12月21日出生，汉族，住址南陵县。 原告王松英，女，1964年3月27日出生，汉族，住址南陵县。 五原告共同委托诉讼代理人:邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码：91340800X104521318（1-1）。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人:何秋东，安徽方振律师事务所律师。 被告朱宗贵，男，汉族，1975年9月1日出生，住址安徽省池州市东至县。 被告安庆市民安运输有限公司，住所安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4幢1室，统一社会信用代码：913408000933449363。 法定代表人：李多俊。 原告章昂昂、徐玉花、王宾水、王东家、王松英与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）、被告朱宗贵、被告安庆市民安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告章昂昂、王宾水、王松英及其五原告共同委托诉讼代理人邹守松、被告平安财保安庆支公司委托诉讼代理人何秋东、被告朱宗贵均到庭参加了诉讼，被告安庆市民安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币285966元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告朱宗贵驾驶皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车载货从浙江驶往安徽池州，6月7日4时23分行驶至南陵县，碰撞到骑自行车人章生木，造成章生木受伤送往医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经查，被告朱宗贵驾驶的车辆在被平安财保安庆支公司告处投保交强险和商业险。2018年6月21日，南陵县公安局交通管理大队作出34022320180000464号交通事故认定书，认定原告近亲属章生木负事故主要责任，朱宗贵负次要责任。事故认定书送达后，原告向芜湖市交警支队申请复核，芜湖市交警支队受理并审查后，发回南陵县公安局交通管理大队重新认定。2018年7月27日，南陵县公安局交通管理大队作出重认第34022320180727001号交通事故认定书，事故认定书上载明撤销34022320180000464号交通事故认定书，但是结果仍然认定原告近亲属章木生负事故主要责任，朱宗贵负次要责任。原告认为，第一，重新作出的事故认定书认定责任的事实依据确有错误，相应的事故认定结论依法不能作为定案根据。该事故认定书在事故发生经过上载明：“朱宗贵驾驶……，遇章生木驾驶二轮自行车从弋江镇沿河村驶入Ｇ318线”，该部分表述明显与事实不符。从现场视频来看，章生木是从斑马线上横过318国道，而不是从沿河村驶入318国道。第二，由于事实引用错误，导致重新认定的事故认定书对事故形成原因分析错误。事故发生时，章生木从斑马线上横过318国道，而且根据鉴定报告，事故发生地点位于318国道道路西南侧，两车的接触地点是货车前部右侧与人力二轮自行车右后侧发生接触碰撞，也就是说，章生木横过道路的行为已经接近全部完成。因此，本案被告依法应当让受害人优先通过，而不是章生木让被告朱宗贵先行。综上，本起事故发生的直接原因在于被告朱宗贵超速行驶，而且在通过没有交通信号灯的路口时，没有按照规定交替使用远近光灯，行经人行横道时，没有减速慢行，也没有让通过路口且横过斑马线的非机动车优先通行，从而追尾碰撞到受害人自行车尾部，事故形成的直接原因在于被告朱宗贵，原告近亲属章生木无过错。交警部门认定原告近亲属章生木承担事故主要责任，与事实不符，现原告要求被告承担全部赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 平安财保安庆支公司委托诉讼代理人何秋东辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔，事发在保险期间内，保险公司基于合同赔偿，不承担诉讼费；2、对本起事故责任认定无异议；3、针对原告具体诉请，对于死亡赔偿金我司建议按农村标准计算，丧葬费无异议，对于处理丧事人员交通费、误工费、住宿费我司主张总计不超过3000元，精神抚慰金老年人5万元，结合责任比例40%，就是2万元，医疗费扣除非医保用药10%，自行车损失由法院认定，整体确定损失除交强险外，商业险拒赔，如果法院认定商业险应当赔偿，应当按照40%赔付。 朱宗贵辩称，对责任认定、投保情况均同意保险公司意见。 安庆市民安运输有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告朱宗贵驾驶ＨＢ3399号重型仓栅式货车载货从浙江驶往安徽池州，沿Ｇ318线由东往西行驶至皖南陵县，遇原告近亲属章生木驾驶二轮自行车从弋江镇沿河村驶入Ｇ318线；4时23分许两车在上述路口发生碰撞致章生木受伤送往医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。章生木在芜湖市第二人民医院抢救时，花费医药费4691元。 2018年6月21日，南陵县公安局交通管理大队作出34022320180000464号交通事故认定书，认定原告近亲属章生木负事故主要责任，朱宗贵负次要责任。事故认定书送达后，原告向芜湖市交警支队申请复核，芜湖市交警支队受理并审查后，发回南陵县公安局交通管理大队重新认定。2018年7月27日，南陵县公安局交通管理大队作出重认第34022320180727001号道路交通事故认定书认定，具体内容如下，1、道路等基本情况：事发地点为G318线331KM处，……，无信号灯控制，沿河村进入318国道路口设有让行标志。2、道路交通事故发生经过：该事实与本院查明事实一致。3、事故形成原因分析：章生木骑行自行车通过没有信号灯控制的路口没有停车让优先通行的一方先行是造成事故发生的主要原因；朱宗贵驾驶机动车超过规定的时速行驶是造成事故发生的次要原因。4、当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：认定章生木驾驶自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”的规定，负本起道路交通事故的主要责任；朱宗贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶、不得超过限速标志、标线标明的速度。”的规定，负本起道路交通事故次要责任。 经查，朱宗贵驾驶的车辆登记在被告安庆市民安运输有限公司名下，该车在平安财保安庆支公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔，事发在保险期间内。 另查明：朱宗贵与安庆市民安运输有限公司于2016年6月23日双方签订机动车挂靠协议，主要内容有：朱宗贵自购符合营运条件的车辆挂靠在安庆市民安运输有限公司，朱宗贵用于挂靠营运的车辆为皖Ｈ×××××；挂靠期限为3年，从止。 另南陵县弋江镇沿河村村民委员会出具证明证实，章昂昂系章生木婚生子，徐玉花于1984年与章生木再婚，王宾水系徐玉花之子，王东家系徐玉花之女，王松英系徐玉花之女。 另南陵县弋江镇环境管理所出具证明证实，章生木生前于2017年1月至2018年6月7日在南陵县弋江镇环境管理所从事环卫工作，每月工资1200元，工资按月发放。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告朱宗贵作为驾驶员违反道路交通法规，而发生交通事故，并负事故次要责任，该起事故造成原告近亲属章生木死亡，两车不同程度损坏的后果，且被告朱宗贵所驾驶车辆登记在安庆市民安运输有限公司名下，并在平安财保安庆支公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。因此，原告诉请判令本案被告赔偿损失于法有据，应予支持。 本案争议焦点为：一.原告方的各项损失有无事实和法律依据、应按何标准计算？二.对原告合理损失，各被告承担赔偿责任的方式和比例？针对争议焦点一，根据查明的事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给原告造成的损失为：1.医疗费，根据原告方提供的医疗费发票进行核算，对原告主张的4691元予以支持。被告平安财保安庆支公司提出要求对请求扣除10%非医保费用，本院认为其未举证证实，本院不予采信。2.死亡赔偿金，根据原告方提供的南陵县弋江镇环境管理所出具证明及章生木在安徽南陵农村商业银行弋江支行的存折交易明细(工资发放记录)，足以证实章生木生前在城镇有相对固定的工作和收入，在城镇工作满一年以上，并不以农业生产作为生活主要来源，为最大限度保护受害人权益，对其死亡赔偿金可按城镇居民的赔偿标准进行计算，核定该项费用为158200元(31640元/年×5年)。对于被告平安财保安庆支公司提出要求按农村居民标准计算的意见，不予采信。3.丧葬费，对原告主张的32575元予以支持。4.处理丧葬事宜的亲属误工费、交通费、住宿费，酌定为3000元。5.精神损害抚慰金，综合侵权行为造成的后果、当地生活水平及原告身体状况等情形，酌定为60000元。6.自行车损失，本案中原告方虽未提供正式发票，鉴于道路交通事故认定书中认定有两车损坏的事实，为避免讼累和不必要的费用支出，本院酌定车辆损失费用500元。综上，原告各项损失合计人民币258966元。针对争议焦点二，1.原告方对重新作出的事故认定书引用的事实和法律均有错误，应不予采纳，并确定被告方承担全部赔偿责任的意见，本院认为南陵公安局交通管理大队作为道路交通事故处理机关，经复核后重新作出道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，适用法规依据准确，责任认定正确，足以作为定案根据，故对原告该意见不予采信。2.因朱宗贵与安庆市民安运输有限公司系挂靠关系，依法对原告的损失承担连带赔偿责任。3.对于原告上述损失，综合各方当事人在本起事故中所驾车辆是否属于机动车、所负事故责任、肇事车辆投保情况行等情形，被告平安财保安庆支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为115691元。对其余损失143275元，被告平安财保安庆支公司还应在三责险限额范围内承担40%的替代赔偿责任，即在三责险限额范围内赔偿原告损失为57310元，合计共赔偿原告各项经济损失人民币173001元。 综上，对原告要求判令被告赔偿各项经济损失共285966元的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额范围内赔偿原告章昂昂、徐玉花、王宾水、王东家、王松英各项经济损失共计人民币173001元，于本判决生效后三日内清偿； 二、驳回原告章昂昂、徐玉花、王宾水、王东家、王松英其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元（已减半收取），由原告章昂昂、徐玉花、王宾水、王东家、王松英负担918元，由被告朱宗贵与安庆市民安运输有限公司连带负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇一八年十一月七日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。