wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1440号罪犯张余菊，女，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）海南刑初字第105号刑事判决，以被告人张余菊犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯张余菊于2006年11月23日入监服刑。罪犯张余菊在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年6月25日起至2028年12月24日止。罪犯张余菊在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年11月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2025年12月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张余菊在刑罚执行期间确有悔改为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张余菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张余菊自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张余菊在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张余菊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年3月24日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民三终字第41号上诉人（原审原告）孙文强。被上诉人（原审被告）饶河县风林建筑工程有限公司。法定代表人荣文早，该公司董事长。上诉人孙文强因工伤保险待遇纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第80号民事判决。二、发回双鸭山市饶河县人民法院重审。审判长  张金环审判员  蒋 昱审判员  李 曌二〇一五年���一月二十日书记员  潘 鑫黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2015）双民三终字第41号饶河县人民法院：你院审理的原告孙文强与被告饶河县丰林建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：本案为工伤保险待遇纠纷，属于应仲裁程序前置的劳动争议案件。你院未审查是否经过仲裁，迳行裁判不当。重审时进一步查明，本案是否符合受理条件。二Ｏ一五年十一月二十日
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第25-1号申请执行人杨仁河。申请执行人刘金华。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司。法定代表人李明刚，该公司经理。本院在执行杨仁河、刘金华申请执行大庆兴兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨仁河、刘金华于2015年11月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第82号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  刘胜利二〇一五年十一月九日书记员  李 斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第583-1号本院二〇一五年十一月十日对上诉人张华忠与被上诉人姚永安共有权确认纠纷一案作出的（2015）吴民终字第583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）吴民终字第583号民事判决书中第6页倒数第3行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定”，应更正为：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定”。审 判 长  苏永生审 判 员  韩 芬代理审判员  马春燕二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01507号原告袁华发。委托代理人任冰星。被告马平璋。被告丁进芳。原告袁华发与被告马平璋、丁进芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华发及其委托代理人任冰星到庭参加诉讼，被告马平璋、丁进芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华发诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告马平璋系朋友关系。2014年6月23日被告马平璋在泰州农村商业银行白马支行贷款400000元，原告作为担保人之一为被告马平璋担保。因被告马平璋到期未能还款，经银行多次催要，原告于2015年8月21日代被告马平璋偿还了借款本息154444.01元，故诉请法院判令两被告偿还原告代还的154444.01元并支付原告代付款项的利息。被告马平璋、丁进芳未应诉。经审理查明，被告马平璋、丁进芳于1997年5月26日登记结婚。2014年6月20日保证人李某、刘某某、原告袁华发、借款人被告马平璋与贷款人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行（以下简称农商行白马支行）签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月23日起至2015年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾万元的借款提供担保，借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马平璋向农商行白马支行贷款400000元的种类为短期非农个人生产经营性贷款。因被告马平璋未能按期向农商行白马支行偿还贷款，2015年8月21日原告以保证人的名义代被告马平璋向农商行白马支行偿还贷款本息计154444.01元。因两被告未能向原告支付代还款项，2015年9月7日原告诉至本院，要求两被告偿还代付款154444.01元及自2015年8月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年9月14日裁定冻结被告马平璋、丁进芳银行存款160000元或查封、扣押价值160000元的财产。上述事实有婚姻登记信息查询打印件、最高额个人保证（抵押）借款合同、农商行白马支行的证明、收贷收息凭证、诉讼保全的民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，袁华发以保证人的身份代债务人马平璋向债权人农商行白马支行偿还贷款本息154444.01元，有最高额个人保证（抵押）借款合同、证明、收贷收息凭证为证，本院予以认定，则袁华发即取得了向马平璋追偿154444.01元的权利，对原告要求被告马平璋偿还154444.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2015年8月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以认可。被告马平璋向农商行白马支行的贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，该贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马平璋、丁进芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁华发支付人民币154444.01元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告马平璋、丁进芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月十七日书记员  陈蕾附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第953号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人贡某，个体经营。因本案于2015年7月13日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月7日0时27分许，被告人贡某酒后驾驶牌照为浙611**的小型轿车，沿本市南湖区新气象路由北向南行驶至祝家港路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贡某血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升。上述事实，被告人贡某在开庭审理中亦无异议，并有现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、贡某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贡某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人贡某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人贡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一五年十一月五日书记员  沈英子
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第184-1号申请执行人商丘富太太纺织有限公司，住所地夏邑县振兴大道西段。被执行人王大知。被执行人张汉林，1973年3月25日。本院依据己经发生法律效力（2015）夏民初字第38号民事判决书，于2015年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人王大知、张汉林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王大知、张汉林的电脑平车、e电脑、棉衣等（以清单为准）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马希全执行员  刘新建执行员  李远超二〇一五年十一月三日书记员  翁 练
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第3007号申请执行人上海圣诺包装制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人薛树森，总经理。被执行人长沙市丰吉斋食品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人宋迎安。上海圣诺包装制品有限公司诉长沙市丰吉斋食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海圣诺包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人长沙市丰吉斋食品有限公司支付定作款157,500元、利息12,368元、诉讼费用1,745元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3007号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2002）即执字第1037号申请执行人即墨市建筑工程公司。住所地：即墨市岙兰路786号。法定代表人孟令军，经理。被执行人纪群传。本院在执行申请人即墨市建筑工程公司与被执行人纪群传租赁合同纠纷一案中，判决书已生效，被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2001）即经初字第347号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张 涛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第457号申请执行人张连军，男，1959年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张京懿，女，1962年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。张连军与张京懿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月21日作出的调解书已经发生��律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款20000元及案件受理费840元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 洪 庆二〇一五年十一月十三日书记员 ：李向军
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第2080号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年10月16日22时50分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车载其妻子韩某、女儿郑某乙途经瑞安市塘下镇中心路与中兴南街交叉路口时，因让道通行一事与一辆小型轿车的车主发生口角。后被告人郑某甲报警，后到塘下派出所就纠纷一事要求立案时被公安机关查获。次日1时45分许，被告人郑某甲被提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、查获经过、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、现场道路照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、逃犯情况查询说明、违法记录查询说明、车辆信息情况说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年十一月十九日（代）书记员  林炳坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1162号原告周树深，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5612。委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。被告周沛华，男，汉族，户籍地址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5619。原告周树深诉被告周沛华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东洋到庭参加诉讼。被告周沛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树深诉称，原告与被告系朋友关系。2008年7月2日，被告以经济周转困难为由向原告借款40000元，其后，原告多次催收无果。据此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告周树深提交的证据有：借据。被告周沛华没有答辩，没有证据提交。经审理查明，周树深举证了一份借条，内容为：借周树深肆万元周沛华于2008年7月2日。周树深主张周沛华因资金周转，向其借款40000元，双方没有约定借款的期限和利息。后因周沛华一直，没有归还借款，所以向法院提起诉讼。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，周沛华经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周树深举证的借条，有周沛华的签名，内容明确，结合案涉借款的数额，同时周沛华没有提交证据予以证明该借条的不真实，也没有提交证据证明已经全部或者部分归还了借款，故本院认定周沛华向周树深借款40000元的事实。周沛华应当归还借款本金。关于利息。因案涉借款并未约定利息和借款期限，应为无期限、无息借款，周树深可以随时要求周沛华归还借款。现周树深以起诉的方式要求周沛华还款，周沛华应当归还。周沛华没有按时归还借款，应当从起诉之日即2015年8月3日，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周沛华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周树深偿还借款本金40000元（大写：肆万元整）及利息（利息以40000元为本金，从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告周沛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  许华玲附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第545号申请执行人朱其章，男，1962年10月12日出生。被执行人黄心如，男，1971年2月2日出生。申请执行人朱其章依据本院（2014）汝民初字第01308号民事判决，于2015年7月21日向本院申请执行。被执行人黄心如未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄心如存款收入25000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 翔二〇一五年十一月二十三日书记员 王晓琳
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00433-1号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。被执行人周显勇，男，汉族，住西宁市城西区西关大街。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周显勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）宁民三初字第13号民事判决书判令：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周显勇于2012年4月17日签订的编号为835-70026120号《融资租赁协议》终止履行，周显勇立即返还设备；周显勇向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金为人民币1412780.37元及违约金240435.54元，周显勇向卡特彼勒公司支付律师费14700元。案件受理费21836元，由周显勇负担。由于被执行人周显勇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人周显勇无银行存款，唯一房产面积仅为58.04平方米，且设定抵押，系房改房，被执行人周显勇现下落不明，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，申请执行人的合法权益应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿还能力，该案被执行人周显勇暂无其它财产可供执行，由于申请执行人也不能够提供被执行人可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再重新向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）宁民三初字第13号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如���发现被执行人有财产可供执行时，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 赵永胜审判员 殷旦欠二〇一五年十一月十六日书记员 欧艳梅附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第810号申请人（甲方）：蒋源五，男，1970年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道福门新村**幢*单元***室。申请人（乙方）：余龙江，男，1973年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道东高湖沿村***号。本院于2015年11月26日受理了申请人蒋源五与申请人余龙江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。申请人蒋源五与申请人余龙江因民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方余龙江应归还甲方蒋源五借款本金计人民币70万元，并支付自2014年7月21日起至款付清之日���按月利率2%计算的利息，款定于2016年1月31日前支付本金3万元及相应利息；2016年3月31日前支付本金6万元及相应利息；2016年5月31日前支付本金6万元及相应利息；2016年7月31日前支付本金6万元及相应利息；2016年9月30日前支付本金6万元及相应利息；2016年11月30日前支付本金6万元及相应利息；2017年1月31日前支付本金6万元及相应利息；2017年3月31日前支付本金6万元及相应利息；2017年5月31日前支付本金6万元及相应利息；2017年7月31日前支付本金6万元及相应利息；2017年9月30日前支付本金6万元及相应利息；2017年11月30日前支付本金7万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；二、甲方蒋源五自愿放弃其余调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的���定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  马东晓二０一五年十一月二十六日书 记 员  张 迪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第954号申请执行人王凤云。被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。本院在执行王凤云与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第370号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月九日书记员  王 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第03929号原告王平，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王粒力，女，2003年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人王平，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张开凤，女，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。案由：离婚后财产纠纷原告王平，王粒力诉被告张开凤离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰颖独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王平并同时作为原告王粒力的法定代理人到庭参加诉讼，被告张开凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王平诉称，原告王平与被告张开凤原系夫妻关系，2003年婚生女王粒力出生。2007年5月，原告王平与被告张开凤购买房屋一套，坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号1栋26-9号。房屋所有权标明为王平、张开凤、王粒力三人按份共有，其中原告王平占有份额30%，原告王粒力占有份额40%，被告张开凤占有份额30%。购房时，由于原告王粒力未满十八岁，属于完全无民事行为能力人，故房产当时是由原告王平和被告张开凤共同维护。2010年7月，原告王平与被告张开凤协议离婚，协商房屋归原告王平以及王粒力所有，被告张开凤自愿放弃该房屋的一切权利。离婚后，原告王平与被告张开凤多次协商，希望被告张开凤协助原告王平以及王粒力完成房屋过户的相关手续，但被告张开凤一直未履行离婚协议上的义务，导致该房屋一直未完成过户手续。故为维护自身权利，现原告王平、王粒力诉至法院，请求将位于大渡口区九宫庙街道钢花路1121号1栋26-9号的房屋确认归原告王平以及王粒力所有。被告张开凤未作答辩。经审理查明，原告王平与被告张开凤原系夫妻关系，2003年婚生女王粒力出生。2007年5月，原告王平与被告张开凤购买房屋一套，坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号1栋26-9号。房屋所有权标明为王平、张开凤、王粒力三人按份共有，其中原告王平占有份额30%，原告王粒力占有份额40%，被告张开凤占有份额30%。购房时，由于原告王粒力未满十八岁，属于完全无民事行为能力人，故房产当时是由原告王平和被告张开凤共同维护。2010年7月，原告王平与被告张开凤协议离婚，协商房屋归原告王平以及王粒力所有，被告张开凤自愿放弃该房屋的一切权利。离婚协议书上有被告张开凤的签名以及重庆市大渡口区民政局婚姻登记专用章。上述事实有原告王平与被告张开凤的离婚证书、离婚协议书、涉案房屋的房产证复印件、购房合同以及贷款抵押合同载卷为凭，并结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原告王平与被告张开凤在离婚协议中写明，被告张开凤放弃一切财产，涉案房屋归原告王平和王粒力所有。该份离婚协议书上有原被告双方的签名，系当事人的真实意思表示，且有重庆市大渡口区民政局婚姻登记专用章，所以应当视为原告王平与被告张开凤因离婚就财产分割达成了协议，即该份协议中关于涉案房屋的分割对原被告双方均具有法律效力。故本院对二原告请求确认涉案房屋归原告王平与王粒力所有的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，做出如下判决：坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号1栋26-9号房屋归王平和王粒力所有。本案案件受理费减半收取40元（已由原告王平预交），由被告张开凤负担，于本判决生效之日起十日内径付原告王平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘冰颖二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵佳杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第05376号原告：古家朋，男，1970年5月15日出生，汉族。委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐红，男，1968年8月24日出生，汉族。本院在审理原告古家朋与被告唐红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告古家朋于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古家朋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古家朋撤回起诉。本案案件受理费减半预收58元，实际收取58元，由原告古家朋负担。代理审判员  颜剑箫二〇一五年十一月十七日��记员陈静
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第754-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。被执行人罗宗启。被执行人徐初旺。被执行人李正强。被执行人黄桂梅。被执行人徐展龙。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗宗启、徐初旺、李正强、黄桂梅、徐展龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2013）宾民二初字第411号已经发生法律效力。由于罗宗启、徐初旺、李正强、黄桂梅、徐展龙没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法调查金融、车管、房管、土地、工商等部门得知，被执行人目前无财产可供执行。本院认为，罗宗启、徐初旺、李正强、黄桂梅、徐展龙目前没有其他可供执行的财产，且中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现罗宗启、徐初旺、李正强、黄桂梅、徐展龙新的财产线索，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）宾民二初字第411号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦乃彪审判员  唐剑平二〇一五年十一月三十日书记员  吴 昊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第01732号原告魏某某被告舒某本院在审理原告魏某某诉被告舒某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案诉讼费502元（原告已预交），由原告魏某某减半负担251元。审判员  答远利二〇一五年十一月三十日书记员  刘薇娜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2433号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人吴雄，男，1981年08月04日生，汉族，住福安市。被执行人张碧玉，女，1988年10月20日生，汉族住福安市。被执行人林荣春，男，1971年06月27日生，汉族，，住福安市。被执行人刘惠新，男，1972年04月06日生，汉族，住福安市。被执行人刘进宝，男，1963年07月02日生，汉族，住福安市申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴雄、张碧玉、林荣春、刘惠新、刘进宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款200万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2013号罪犯顾爱山，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2012年2月20日作出（2012）滨刑二初字第0017号刑事判决，以被告人顾爱山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币八万元，向其及同案犯继续追缴犯罪所得。2012年3月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3613号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾爱山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾爱山减刑的建议。经审理查明，罪犯顾爱山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾爱山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾爱山减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  张娟娟
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第442-1号原告李如先，住永仁县。原告李世英，住永仁县。委托代理人张文海。代理权限：特别授权。原告李智勇，住永仁县。原告李志鹏，住永仁县。法定代理人李美凤，住永仁县。被告云南博科环保工程有限公司。法定代表人孙立，该公司总经理。委托代理人李帅。代理权限：特别授权代理。被告永仁新得天生物科技有限公司。法定代表人苏家龙，该公司总经理。委托代理人孙斌太。代理权限：特别授权代理。被告张念清，住永仁县。本院在审理原告李如先、李世英、李智勇、李志鹏诉被告云南博科环保工程有限公司（以下简称博科公司）、永仁新得天生物科技有限公司（以下简称新得天公司）、张念清提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案与本院正在审理的，原告云南博科环保工程有限公司、永仁新得天生物科技有限公司诉被告李如先、李世英、李智勇、李志鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案的审理结果相关，但该案尚未生效，致相关事实不便确认，应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  盛永禄二〇一五年十一月十八日书记员  祁向仙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第130号原告：中山市东凤镇蓝羚电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码77305395-6。负责人：苏树斌，职务厂长。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：王坤林，男，1998年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区，委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市东凤镇蓝羚电器厂（以下简称蓝羚电器厂）诉被告王坤林劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告蓝羚电器厂委托代理人马玉文，被告王坤林委托代理人胡宝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方的《工作协议书》具有劳动合同的相应条件，应视为双方签订的劳动合同。1.邹胜利代表车间的员工与原告签订《工作协议书》两次，期限为2014年3月1日至2015年1月31日、2015年3月1日至2016年2月29日。且《工作协议书》已明确约定了工人的工资、提成计算方法，产品质量不合的扣罚款处理方式，协议期限等，此《工作协议书》之内容均是与被告密切关联的工资待遇、扣罚款、合同期限等，具有劳动合同必要条款的性质，因此，《工作协议书》属于双方签订的劳动合同。2.从被告提供的《邹胜利与老板苏树斌的对话录音》内容显示：“邹胜利，……我们可是签了协议了的。”从此内容可看，基于邹胜利为装配车间的负责人，邹胜利签订《工作协议书》的行为确实系代表被告而进行的，邹胜利与原告签订的《工作协议书》应视为原、被告签订之《工作协议书》。3.另外，在被告入职后，被告的工资计算等均按照此《工作协议书》执行的，且被告亦按照此《工作协议书》履行劳动工作，此《工作协议书》对原、被告双方有约束力，系双方签订的劳动合同。因此，双方已签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。原告认为中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】1938号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资605.33元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王坤林答辩称：原告与邹胜利签订的《工作协议书》并非与被告签订，也不具备劳动合同的特征，所以原告须支付被告未签订劳动合同的加倍工资。另，原告并未能向法院提交被告2015年4月份的工资签收记录，故被告2015年4月份的工资应按2800元认定。经审理查明：被告王坤林于2015年3月20日入职原告公司，任职装配工，双方于2015年4月27日解除劳动关系。被告辩称其在职期间原告并未与其签订书面劳动合同，故须支付未签订劳动合同加付一倍的工资。2015年5月13日，被告与其他9名员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同加付一倍的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。2015年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】1938号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资605.33元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院，被告对仲裁裁决并无异议。原告确认被告为其员工，但诉称其已与邹胜利签订《工作协议书》两份，期限分别为2014年3月1日至2015年1月31日及2015年3月1日至2016年2月29日，原告认为上述两份《工作协议书》明确约定了工人的工资、提成计算方法、产品质量不合的扣罚款处理方式、协议期限等事项，具备劳动合同的特征，应视为原、被告双方已签订劳动合同。庭审中，原告向本院提交上述两份《工作协议书》以证明其主张的事实。经查，上述两份《工作协议书》为原告法定代表人苏树斌与邹胜利所签订，当中并未约定被告王坤林的相应事项，亦无被告的签名确认。另查明：原告不确认仲裁裁决所认定被告的工资标准，但其并未向本院提交被告离职前的工资签收记录。被告在庭审中向本院提交其2015年3月份的工资签收表一份，证明其2015年3月期间工资金额1682元，并辩称其2015年4月份每月工作的工资金额为2800元。庭审中，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无提出异议。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告蓝羚电器厂作为用人单位，与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。庭审中，原告所提交的两份《工作协议书》并未经被告签名确认，亦未约定与被告相关的劳动合同事项，故该两份《工作协议书》不能作为原、被告双方已签订书面合同的依据，本院对其证明效力不予认可，原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。另，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无异议，而原告并未向本院提交证据证明被告的工资标准，故本院采信仲裁裁决认定的事实，认定原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资605.33元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇蓝羚电器厂的诉讼请求。二、原告中山市东凤镇蓝羚电器厂于本判决生效之日起七日内支付被告王坤林2015年4月20日至2015年4月27日期间未签订劳动合同加付一倍的工资605.33元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇蓝羚电器厂负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十一月二十日书记员  肖嘉豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16226号本院在审理原告王彩凤诉被告刘丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王彩凤于向本院提出撤诉申请。本院认为原告王彩凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王彩凤撤诉。案件受理费二十五元，由原告王彩凤负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年十一月六日书记员  王雅楠
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2015）尚刑初字第449号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人袁某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对袁某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。本院于2015年11月6日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日中午，被告人袁某某在帮助其朋友李某甲向被害人魏某某索要工程款时，与魏某某发生口角，心怀不满。当日晚23时许，被告人袁某某与尹某某、温海斌（另案处理）酒后来到黑龙江省尚志市尚志镇煤建胡同附近，遇到正在行走的魏某某，袁某某与温海斌上前对魏某某进行殴打。在厮打过程中，袁某某用拳将魏某某打伤，致魏某某右眼内侧壁及下壁骨折；右眼内眦部皮肤裂伤；头部裂伤；右眼顿挫伤，属轻伤。公安机关于2015年8月14日在尚志市尚志镇将被告人袁某某抓获。因被告人袁某某的危害行为给被害人魏某某造成的各项经济损失，经双方自行协商达成一致意见，由袁某某赔偿魏某某各项经济损失合计人民币250000元。魏某某不再追究袁某某任何责任。上述事实，有经法庭质证确认的被告人袁某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；和解协议书及收据；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市人民医院住院记录；尚志市公安局站前派出所出具的情况说明；魏某某伤害案光盘一份；证人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙、莫某某、王某某、李某丁、张某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解予以证实。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。袁某某的犯罪行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪，且积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔明杰二〇一五年十一月十日书 记 员  李 月
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第216号原告侯春瑞，男，1938年6月8日出生。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，男。委托代理人郑迪，男。原告侯春瑞诉被告北京市丰台区人民政府公房管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告侯春瑞诉称，原告之父侯×与被告所属单位北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心（以下简称西罗园分中心）签订了公有住房租赁合同，承租北京市丰台区右安门外翠林小区三里×楼×门2×室房屋（以下简称2×室房屋），该房屋系被告直管公房。原告1938年生于北京，1976年参加华北石油会战将户口迁至河北省任丘市。1990年因老伴有病提前退休，退休后经常来京，均居住在2×室房屋。侯×有子女五人，只有原告与其共同居住在该公租房时间较长。原告父母于2004和2005年相继去世。自2006年后，由原告向被告所属的丰台区房屋经营管理中心交纳租金。2014年，原告向丰台区房屋经营管理中心提出申请，要求将2×室房屋承租人变更为原告，并提交了身份证、户口登记卡、父母死亡证明书、北京市公有住宅租赁合同复印件等证明材料。丰台区房屋经营管理中心于2014年10月16日对原告的申请作出答复，主要内容为：“因户口不在北京市，我中心无法为您办理更名手续。”丰台区房屋经营管理中心给原告的答复应视为被告的答复。建设部《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款规定，住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租。据此，有权继续承租者不仅应为原承租人的家庭成员，同时还需具备与原承租人共同居住两年以上这一条件。京政发（1987）109号《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第十二条第（五）项规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。据此，所有家庭成员无人符合变更条件，但原告90年退休后常来北京均居住在父母家里，在父母去世后，自2006年起由原告交纳租金，被告予以接受，证明被告认可原告的实际承租人地位。公房管理部门在两个以上具备继续承租条件的原承租人家庭成员中确定继续承租人的原则应予变更，因此被告不为原告办理变更承租人手续缺乏事实及法律根据，应予撤销。故向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告2014年10月16日作出的不予为原告变更2×室房屋公房承租人的答复，责令被告限期对原告申请办理所住上述公房承租人变更手续事宜重新予以答复，诉讼费用由被告负担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，2×室房屋系直管公房，侯春瑞户籍所在地为河北省任丘市，侯春瑞多次向北京市丰台区房屋经营管理中心及其分中心申请承租2×室房屋，均答复其户籍不在北京市，不符合承租条件，被诉答复系驳回对原告申请事项不予办理答复提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯春瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  宋长玲人民陪审员  李艳玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  姜尚言王培松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民四仲字第156号申请人佛山善熙包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人KASIMGHOZALI。委托代理人李和平，广东熊何律师事务所律师。委托代理人余进胜，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市，该公司员工。被申请人骆晓燕，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××3867。委托代理人骆小明，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。申请人佛山善熙包装制品有限公司（以下简称善熙公司）因与被申请人骆晓燕申请撤销仲裁裁决一案，于2015年9月29日向本院提出申请，本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。善熙公司诉称：骆晓燕于2012年9月10日入职善熙公司手袋部从事分拣打包工作。2015年7月4日，骆晓燕以回老家为由口头向手袋部主管请假，因骆晓燕未按善熙公司规定的请假程序提出书面申请，且当时手袋部正在赶货人手不足，故部门主管当即口头明确告知骆晓燕不予准假，但骆晓燕在请假未得到批准也未得到任何正当理由的情况下即于2015年7月5日擅自离职，直到同年7月13日才返回善熙公司。在骆晓燕擅自离职期间，善熙公司曾多次试图致电骆晓燕，通知其加厂上班，但其手机始终处于关机状态。鉴于骆晓燕的行为已违反相关法律及公司规章制度的规定，善熙公司于2015年7月10日解除了与骆晓燕之间的劳动合同，并于7月13日骆晓燕返回公司时向其送达了解除劳动合同的书面通知，但骆晓燕拒绝签收，并提起劳动仲裁。南海仲裁委于2015年9月15日作出仲裁裁决，裁决善熙公司需向骆晓燕支付2015年6月21日至7月12日是期间的工资2541.18元及经济补偿金16500元。故善熙公司认为本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误：一、仲裁裁决在没有证据证明骆晓燕以患有××为由请假，也未查明骆晓燕提交的用于证明其患有××的相关材料是否属实，如是否存在相应的医疗机构、骆晓燕是否确实支付过相关医疗费用等的情况下，不顾善熙公司既定的规章制度，即认定骆晓燕的请假是合法的，且其擅自离职期间即2015年7月5日至12日尚处医疗期是错误的。二、仲裁裁决善熙公司支付骆晓燕2015年7月5日至12日期间的工资444.32元缺乏法律依据。首先，骆晓燕在此期间未提供劳动，依法无权取得劳动报酬。其次，善熙公司于2015年7月10日已解除与骆晓燕的劳动合同，因此，退一步讲，即便需支付其工资，则最多也仅需支付至2015年7月10日。三、即使善熙公司需支付骆晓燕经济补偿，则根据双方确认的以骆晓燕提交的《理财卡账户明细对账单》显示的金额计算骆晓燕解除劳动合同前十二个月即2014年6月21日至2015年6月20日的平均工资仅为4225.09元，而非仲裁裁决认定的5195.84元，以平均工资计算的经济补偿金应为12675.27元，并非仲裁裁决认定的16500元。故善熙公司属合法解除与骆晓燕的劳动合同，无需向其支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销佛南劳人仲案（2015）2366号仲裁裁决；2.案件受理费由骆晓燕承担。骆晓燕答辩称：善熙公司主张的事实与理由不成立。本院查明：骆晓燕因劳动争议向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求：1.善熙公司支付2015年6月份10天工资1800元、7月份13天工资1240元；2.善熙公司支付经济补偿金16500元。南海仲裁委于2015年8月14日公开开庭审理该案，并于2015年9月15日作出佛南劳人仲案字（2015）2366号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年6月21日至7月12日期间的工资2541.18元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金16500元。”该仲裁裁决为终局裁决。骆晓燕在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。首先，善熙公司对南海仲裁委认定骆晓燕××证明材料属实、请假程序合法有异议，其认为骆晓燕的××证明材料不属实、请假程序违反了单位规章制度。本案中，骆晓燕提供了××证明书》、《宁远县太平镇中心卫生院诊断证明书》、《宁远县人民医院影像中心MRI诊断报告书》等证据，用以证明其确诊为腰椎间盘突出、急性腰肌损伤，需请假治疗的事实。该三份证据中，××证明书》、《宁远县太平镇中心卫生院诊断证明书》均加盖医院公章。善熙公司不确认该三份证据的真实性，但未能就此提供相关证据予以反驳，故南海仲裁委采信骆晓燕提供的××资料等证据的真实性不存在程序问题。关于请假程序是否合法问题，善熙公司提交的《员工手册》并不能证明单位明确的请假程序，而善熙公司也确认骆晓燕于2015年7月4日向其提出过请假回家的事实。且关于骆晓燕请假是否符合善熙公司的管理规定的问题仍属于本案的事实认定问题。故对于善熙公司以南海仲裁委采信骆晓燕的××证明材料并认定请假程序合法错误为由而请求撤销仲裁裁决的主张，本院不予采纳。其次，善熙公司认为南海仲裁委认定的其应向骆晓燕支付2015年7月5日至7月12日期间的工资444.32元属认定错误。××或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、××伤假期工资。××伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”骆晓燕于2015年7月5日至12日期间请病假，故善熙公司应按1510元／月的80%支付骆晓燕2015年7月5日至12日期间的工资即444.32元。南海仲裁委的处理符合法律规定，本院对善熙公司的该项理由不予采纳。最后，善熙公司认为南海仲裁委认定的骆晓燕离职前月平均工资数额错误系属于对仲裁裁决事实方面认定的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对其该项主张不予采纳。综上，由于善熙公司未能证明佛南劳人仲案（2015）2366号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对善熙公司要求撤销佛南劳人仲案（2015）2366号仲裁裁决的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山善熙包装制品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案（2015）2366号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由佛山善熙包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆莉代理审判员  谢达辉代理审判员  周 嫄二〇一五年十一月五日书 记 员  杜 杰
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第577号原告叶红霓与被告吕杨飞、姚德英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01371号判决书已发生法律效力。申请执行人叶红霓于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人吕杨飞、姚德英支付执行款280000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第577号案终结执行。申请执行人叶红霓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十二日代书 记员  叶建莉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1786号原告：孙军虎。被告：格尔木源鑫堂生物科技有限公司。住所地：青海省海西州格尔木市中山中路19号。法定代表人：孙朝辉，该公司董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。本院在审理原告孙军虎与被告格尔木源鑫堂生物科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙军虎以双方已自行和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙军虎撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告孙军虎负担。审 判 员  郑 燕二〇一五年十一月十六日代书记员  邵轶男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6092号申请执行人江阴市蓝宝石纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人杨志刚，该××董事长。被执行人江阴市银鹭纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人刘杰，该××总经理。被执行人江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市。法定代表人马小平，该××董事长。申请执行人江阴市蓝宝石纺织有限公司与被执行人江阴市银鹭纺织有限公司、江阴市银鹭棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的(2013)澄商初字第0342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市银鹭纺织有限公司应支付江阴市蓝宝石纺织有限公司代偿款5054120元及利息、律师费损失110400元，江阴市银鹭棉业有限公司对江阴市银鹭纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费52950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。本案在执行过程中，本院将江阴市银鹭纺织有限公司、江阴市银鹭棉业有限公司纳入了失信被执行人名单。经对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江阴市银鹭纺织有限公司的财产被本院于2014年8月另案处理给其他债权人，现已无可供执行的财产；江阴市银鹭棉业有限公司名下登记有位于江阴市云亭新伍村的房地产17762.23平方米，但被华夏银行股份有限公司无锡分行设定了抵押，抵押登记金额为3003.68万元。虽然本院对上述房地产予以了查封，但因故未能变现处理，此外暂未控制到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产因故未能变现外未控制到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)澄商初字第0342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十一月三十日书记员 赵 雅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4274-1号原告刘命果。被告李颖。本院在审理原告刘命果诉被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李颖银行账户存款75000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李颖银行账户存款75000元或查封其等值财产。二、查封原告刘命果提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永惠二〇一五年十一月二十日书记员  张桂芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松民初字第565号原告深圳市富康欣电子有限公司。法定代表人董翠英。委托代理人曾海波，广东穂卫律师事务所律师。委托代理人伍浠露，广东穂卫律师事务所律师。被告运丰(开平)电子制品有限公司。法定代表人李权国。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。原被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工费79,906元及逾期付款利息(从2015年2月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至上述货款清偿之日止，暂计至起诉之日1,034.13元)，截至起诉之日本息合计80,940.13元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人曾海波、伍希露与被告委托代理人曹俊浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月起至2015年4月，原告为被告加工承揽治具．但被告至今仍拖欠原告加工费79,906元未给付。为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告辩称，双方存在业务往来，但具体情况不清楚，无法确认。庭审中，原告提交对帐单和增值税发票用以证实其主张。被告以对帐单没有原件为由不予认可。对增值税发票，被告表示暂不予认可，并请求法庭到相关税务部门核实。庭后，本院到被告所在地地税局核实原告提交的增值税发票的进项税抵扣情况，结果显示，上述发票已抵扣进行税额。根据当事人的举证、质证和开庭审理及庭后调查结果，本院确认以下案件基本事实：原告为被告加工承揽治具，但被告至今仍拖欠原告加工费79,906元未给付。后原告多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告欠原告加工费79,906元，理应及时支付，其长期推拖不付，行为不妥。原告依法起诉索要，行为合法，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，由于原告并未举证证实双方对付款时间的约定，依法可自原告起诉之日即2015年6月25日起，以79,906元按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至本判决指定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告运丰（开平）电子制品有限公司于本判决生效后三日内支付给原告深圳市富康欣电子有限公司加工费79,906元及逾期付款的利息（自2015年6月25日起，以79,906元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币912元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许     林     锋二〇一五年十一月九日书记员 罗布谷（兼）书记员李玉莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江执保字第84号原告：中江准点商品砼有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：赵焕南，男，1988年1月8日出生，汉族，该公司职工，住长沙市。被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：贺春兰，该公司经理。被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。被告：邹剑，男，1974年10月20日出生，汉族，住中江县。担保人：文静，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住成都市。担保人：文翊，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住成都市。本院在审理原告中江准点商品砼有限公司诉被告四川洪恩建设有限责任公司、李平、邹剑买卖合同纠纷一案中，原告中江准点商品砼有限公司于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川洪恩建设有限责任公司在中国建设银行成都某支行帐号为×××中的存款在2833000.00元范围内予以冻结。案外人文静自愿以其所有的位于高新区某街368号4栋1单元10楼1001号的房屋［档案保管号（合同备案号）：××号，面积94.18平方米］、文静、文翊自愿以其所有的位于成都某区某乡某村2、3、4、12、13、14组3栋1单元1楼的11号房屋［档案保管号（合同备案号）：××号，面积52.47平方米］为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告四川洪恩建设有限责任公司在中国建设银行成都某支行帐号为×××中的存款在2833000.00元范围内予以冻结。二、对担保人文静所有的提供担保的位于高新区某街368号4栋1单元10楼1001号的房屋［档案保管号（合同备案号）：××号，面积94.18平方米］予以查封。查封期间，由文静管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。三、对担保人文静、文翊自愿以其所有的提供担保的位于成都某区某乡某村2、3、4、12、13、14组3栋1单元1楼11号的房屋［档案保管号（合同备案号）：××号，面积52.47平方米］予以查封。查封期间，由文静、文翊管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  李瑞雪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00952号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。负责人：张永林，行长。被告：吴某某。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判���长姚远文代理审判员  蒋大祥人民陪审员  钱立海二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00886号申请执行人章玉明。被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。法定代表人赵启亮，该公司董事长。申请执行人章玉明与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他��供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年十一月二十五日书记员  王 成
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第1123号原告胡湘鹰，男，汉族，1974年7月23日出生，湖南省宁远县人，高中文化，个体工商户。委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被告金月芝，女，汉族，45岁，湖南省邵阳市人，个体工商户。原告胡湘鹰诉被告金月芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡湘鹰的委托代理人路志法到庭参加诉讼，被告金月芝经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡湘鹰诉称，2014年3月，原告与阿图什市博格拉房地产开发有限责任公司协商租用商铺，2014年4月2日与2014年4月8日阿图什市博格拉房地产公司收取原告租房定金2万元，后博格拉房地产公司将确定给原告的商铺给了其他客户，原告要求解除租赁合同，退回定金。2015年2月，原告回内地过年，将博格拉房地产公司开具的2张定金收据0008307号及0008324号原件交给关系比较好的被告，让被告帮原告办理收回定金，后原告从内地回来，得知订金未退还，便向原告索要票据原件，被告拒还，故原告诉至法院请求判令被告返还原告2万元租房租金发票收据原件及诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡湘鹰向法庭提交收据（复印件）两张，证明原告向博格拉房地产开发有限责任公司交了2万元的租房租金。被告金月芝在法定答辩期间未提交书面答辩状及未参加庭审质证。经审理查明，2014年3月，原告与阿图什市博格拉房地产开发有限责任公司协商租用其商铺，2014年4月2日与2014年4月8日原告向阿图什市博格拉房地产公司交纳租房定金2万元，每张票据租金各为1万元，票据号为0008324及0008307号，后原告未租该商铺，需到博格拉房地产开发有限责任公司退回租金，由于原告回内地过年，就将博格拉房地产公司开具的2张票据原件交给关系比较好的被告，让被告帮原告办理收回租金，后被告未去退租金也未将票据返还给原告。本院认为，根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告金月芝占有原告的两张票据拒不返还，侵犯了原告的权利，故被告应返还原告0008324及0008307号的票据，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金月芝于本判决生效之日起五日内返还原告胡湘鹰0008324及0008307号的两张租金共为20000元的票据原件。案件受理费50元，邮寄送达费120元，共计170元，由被告金月芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审判员  纪苏荣二〇一五年十一月十日书记员  向 卉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第3808号原告周某菊，女。被告朱某华，男。原告周某菊与被告朱某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某菊到庭参加了诉讼，被告朱某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某菊诉称：我与被告朱某华于2003年3月12日自由恋爱同居生活，一直未办结婚证。于2004年7月18日生育长女朱某琴；2007年6月11日生育次女朱某。同居期间无共同财产及债权债务。多年来因我生育的都是女孩经常吵打。2009年5月18日因与被告发生矛盾我便离家外出与被告分居生活至今。我外出后，两个孩子一直随被告共同生活。现诉来法院要求对孩子的抚养权作出判决，如被告坚持要求抚养两个孩子，不要求我给付抚养费，我同意的，诉讼费用由我负担。原告周某菊为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：一、原告身份证和户口册复印件，用以证明原告的主体适格；二、被告朱某华的基本信息表及孩子朱某的基本信息表，证明被告及孩子朱某的基本情况。被告朱某华未到庭参加诉讼在举证期限内未向法庭提供证据。经本院审查，原告周某菊所举证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳为定案依据。经审理查明：原告周某菊与被告朱某华于2003年3月12日自由恋爱未办理结婚登记即同居生活。于2004年7月18日生育长女朱某琴；2007年6月11日生育次女朱某。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。2009年5月18日原、被告便离家外出与被告分居生活至今。在原、被告分居生活期间，孩子朱某琴、朱某一直随被告朱某华共同生活。现原告周某菊要求对孩子的抚养权作出判决。另查明，原、被告所生之长女朱某琴表示愿随其父朱某华共同生活；被店朱某华来电称坚决要求抚养两个孩子不要求原告给付子女抚养费用。本院认为，原告周某菊与被告朱某华未进行结婚登记即同居生活，原、被告间的同居关系不受法律保护。原、告同居期间共同生育之女朱某琴、朱某，在原告周某菊外出六年期间朱某琴、朱某均随被告朱某华共同生活，且朱某琴表示愿随其父共同生活。孩子朱某琴、朱某现仍继续由朱某华抚养有利孩子的身心健康，被告朱某华不要求原告周某菊给付孩子抚养费，不违背法律的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某菊与被告朱某华共同生育之女朱某琴、朱某由被告朱某华抚养至能独立生活时止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王郡林二〇一五年十一月十七日书记员  金 旆
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第453号申请执行人广西荔浦农村合作银行。被执行人何炳凤。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行何炳凤关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第717号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华代理审判员  张翊诚代理审判员  李晏徵二〇一五年十一月三日书 记 员  宋 涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1361号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：淄博泰昌工业陶瓷有限公司、淄博亚威机床有限公司、孙熙震、南莉、李世杰、胡桂芳、李兵、马静、淄博双杨工贸有限公司。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博泰昌工业陶瓷有限公司、淄博亚威机床有限公司、孙熙震、南莉、李世杰、胡桂芳、李兵、马静、淄博双杨工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月7日作出的（2013）川商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第183号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十一月十五日书记员  刘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第487号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘莉莎，女，1957年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：迟伯鑫，男，系该单位主任。委托代理人：张沈道，男，系该单位工作人员。委托代理人：丛森，女，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳市于洪区加州阳光花园小区第四届业主委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：邢晓强，男，1961年12月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会诉被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处政府行政备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第252号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年十一月五日书 记 员  张 舒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1173号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地，四川省荣县旭阳镇西街。法定代表人胡明高，行长。委托代理人李正淑，该行员工。委托代理人吴光明，该行员工。被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。法定代表人唐忠华，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行李玮、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人李玮暂无财产可供执行，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司现已进入破产程序，并经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第57号民事判决书对被执行人李玮的本次执行程序。二、终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第57号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行程序。申请执行人发现被执行人李玮有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一五年十一月十二日书记员  梁 平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3887号原告鲁小唤，居民。被告冯刚，居民。原告鲁小唤诉被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲁小唤，被告冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小唤诉称，2011年4月24日，被告因经营之需向原告借款35000元，并出具借条一张，约定借款期限、利息。到期后，经原告多次索要，被告未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告冯刚辩称，这笔借款是答辩人与原告同居生活期间原告的弟弟送给原告借给他人放利息的，答辩人打完条子后就把钱交给原告，原告借给案外人了，案外人也给原告写了欠条，答辩人并没有向原告借款，且这笔借款已经超过诉讼时效。经审理查明，原告鲁小唤与被告冯刚原系同居关系。同居期间，原告鲁小唤的弟弟鲁士峰于2011年4月24日经由被告冯刚出借给案外人郭兆理人民币35000元，应鲁士峰的要求，被告冯刚就该笔款项出具借据。后被告冯刚将该笔款项交付郭兆理，郭亦向原告出具欠据一份。后因郭兆理外出无法联系，原告遂于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。本院认为，被告冯刚在向原告出具借据后，将涉案款项交付案外人郭兆理，郭兆理亦向原告出具欠据，基于借款已被案外人郭兆理占有、使用，且郭兆理亦向原告出具欠据这一事实，应认定原告鲁小唤与案外人郭兆理之间存在真实有效的借贷法律关系，作为债务人，郭兆理应依法承担还款责任。原告鲁小唤虽持有被告冯刚书写的借据，但根据查明的事实来看，原告鲁小唤与被告冯刚之间没有产生法律意义上的借贷合意，被告冯刚不是真正的借款人，被告冯刚出具的“借据”不具有证实双方之间存在借贷关系的效力，被告冯刚不应承担偿还责任。另，根据民事诉讼法的有关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。庭审中，原告鲁小唤称借款到期后一直向被告冯刚索要借款，被告冯刚对此不予认可，原告亦未提供证据证实其在借款到期后多次向被告索要的事实，根据证据规则的有关规定，原告鲁小唤应承担举证不能的法律后果，被告冯刚关于诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用《〈《中华人民共和国民事诉讼法》》〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告鲁小唤对被告冯刚的诉讼请求。案件受理费588元（减半收取），由原告鲁小唤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 露二〇一五年十一月十九日书记员 孙志婷
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00471号申请执行人樊某某，男，1955年2月14日生，汉族。被执行人张某某，男，1964年2月16日生，汉族。申请执行人樊某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00475号民事调解书生效后，申请执行人樊某某向本院申请执行案件款本利14000元，案件受理费75元，执行费110元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00475号民事判决书的本次执行。若被执行人不按和解协议履行案件款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第02609号原告陆启瑞。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛北侧。法定代表人李玉龙，该公司经理。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。法定代表人李云恒，该公司经理。被告李玉龙。原告陆启瑞与被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称东方希尔顿大酒店公司）民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陆启瑞申请追加睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升房地产公司）、李玉龙为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆启瑞到庭参加诉讼，被告东方希尔顿大酒店公司、鸿升房地产公司、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启瑞诉称：2012年3月16日，原、被告经协商约定，由原告借现金50万元给被告使用，月利率为2%，月息为1万元，每半年结息一次，由被告直接存入原告指定银行账户。原告于当日即付给被告本金50万元，而被告至今未付分文利息，更未偿还本金。原告多次催要，被告均以资金困难为由推拖。故关于提请诉讼，请求被告偿还借款本金50万元及相应利息（暂算至2015年8月16日为41万元，从8月17日起按照约定利率计算至履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告东方希尔顿大酒店公司、鸿升房地产公司、李玉龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年3月16日，被告东方希尔顿大酒店公司、鸿升房地产公司、李玉龙向原告陆启瑞借款50万元，并签订借款协议一份。约定借款月利率2%，未约定借款使用期限。后原告催要借款本息未果，遂诉讼来院，作出如前所请。以上事实，有原告的陈述、借款协议、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告东方希尔顿大酒店公司、鸿升房地产公司、李玉龙向原告陆启瑞借款50万元，并签订借款协议，双方之间形成合法有效的借贷关系。三被告应当按照约定及时偿还借款并支付利息，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东方希尔顿大酒店公司、鸿升房地产公司、李玉龙未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司、李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告陆启瑞借款本金50万元，并支付相应利息（以50万元为本金，按照月利率2%，从2012年3月31日计算至实际支付之日止，以不超过银行同期贷款利率4倍为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6450元，由被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司、李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一五年十一月四日书记员  沙梦雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民金初字第91号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，该社理事长。委托代理人栗慧丽、常怀朝，该社职工。被告孙付生，男，1968年3月12日出生。原告汤阴县农村信用合作联社与被告孙付生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人栗慧丽、常怀朝到庭参加诉讼，被告孙付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2003年2月27日，原告与被告签订一份保证担保借款合同，根据合同约定，原告向被告发放借款本金5000元用于进货，月利率6.6375‰，期限为一年，债务履行结束期间的债务利息，月利率按16.65‰计算。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。截止2015年4月21日，被告共拖欠借款本金5000元、利息6316.73元，本息合计11316.73元。经我社多次催要，被告以各种借口拒不归还。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付我社贷款本金5000元、利息6316.73元（利息计算至2015年4月21日）及从2015年4月22日起至债务利息结束期间的债务利息，月利率按16.65‰计算。被告孙付生未到庭也未进行答辩。经审理查明，2003年2月27日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人孙付生签订了个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人孙付生发放贷款5000元，贷款期限从2003年2月27日至2004年2月27日，月利率为6.6375‰，逾期贷款罚息按月利率按16.65‰计算。贷款人、借款人分别在个人保证借款合同上签字。原告按约将贷款5000元发放给被告。截止2015年4月21日被告下欠原告借款本金5000元、利息6316.73元及从2015年4月22日起至债务利息结束期间的债务利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人孙付生签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人孙付生未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金5000元、利息6316.73元及从2015年4月22日起至贷款还清日的利息，利息按月利率16.65‰计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙付生于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币5000元、利息6316.73元及从2015年4月22日起按月利率16.65‰计算至执行完毕之日止的利息。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告孙付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 ?王小勇审 判 员 李 云 魁人民陪审员 梁 会 玲二〇一五年十一月二日书 记 员 马  黎
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第464号申请人王耀君。被执行人张寿彬。本院在执行申请执行人王耀君与被执行人张寿彬其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.9542万元，已履行0元，未履行0.9542万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第37号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一五年十一月四日书记员  张玉龙
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民二初字第00292号原告：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：纪红兵，该区区长。委托代理人：吴旺清，安徽吴汪清律师事务所律师。被告：方继生，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市郊区人民政府与被告方继生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取506元，由原告铜陵市郊区人民政府负担。审判员  陈寿东二〇一五年十一月十六日书记员  周思琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第4301号申请执行人张满，女，1969年5月1日出生。被执行人雷洪林，男，1968年4月20日出生。张满与雷洪林股权转让纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）大民（商）初字第13320号民事判决书已发生法律效力。张满于2015年7月22日向我院申请执行，要求雷洪林给付508800元。本院于2015年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人雷洪林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人雷洪林名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人雷洪林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张满申请执行标的508800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人雷洪林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第13320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张满发现被执行人雷洪林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  刘方展二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00842号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：沈新宝，男，汉族，生于1984年4月25日，奇台县人，户籍地：奇台县。被告：陈红琳，男，汉族，生于1968年12月19日，奇台县人，现住奇台县。被告：齐玉山，男，汉族，生于1966年9月23日，奇台县人，现住奇台县。被告：王先进，男，汉族，生于1987年3月5日，奇台县人，现住奇台县。被告：张素英，女，汉族，生于1967年2月6日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈新宝、陈红琳、齐玉山、王先进、张素英金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告陈红琳、齐玉山、王先进、张素英到庭参加了诉讼，被告沈新宝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告沈新宝、陈红琳于2012年12月19日以购农资为由分别向原告申请贷款27000元和36000元，并由被告齐玉山、王先进、张素英作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月5日，被告沈新宝尚欠原告贷款本金27000元及利息9263.18元未还，被告陈红琳尚欠原告贷款本金36000元及利息12346.29元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告沈新宝向原告返还贷款本金27000元及利息9263.18元，并承担从2015年5月5日起至还清贷款之日止的利息；二、被告陈红琳向原告返还贷款本金36000元及利息12346.29元，并承担从2015年5月5日起至还清贷款之日止的利息；三、被告齐玉山、王先进、张素英对上述诉求承担连带清偿责任。被告陈红琳辩称：关于被告陈红琳个人向原告的贷款未还属实，被告陈红琳愿意偿还，但是现在没有能力一次性付清。同时被告陈红琳未与联保借款合同中的六个人进行联保，故不承担联保责任。被告陈红琳在本案中愿意承担还款责任。被告齐玉山辩称：被告齐玉山未与联户借款合同中的六个人进行联保，被告齐玉山向原告借的贷款已经还清，联保与被告齐玉山无关，故被告齐玉山在本案中不承担责任。被告王先进辩称：关于原告起诉书中的五户联保贷款时实际是沈新宝的妻子向原告贷款，后来为什么变成沈新宝贷款，被告不知道是什么时间变的，最初贷款人是被告沈新宝的妻子石伟，现石伟在一零八团，应当由实际借款人偿还借款。如果实际借款人不在了，被告愿意承担担保责任，但在实际借款人能够找到的情况下，应当由实际借款人还款。被告张素英辩称：被告之间不是六户联保。被告认为应当由原始借款人来承担还款责任，如果借款人不在世，被告张素英愿意承担担保责任。但现在借款人就在一零八团，所以被告张素英的意见是应当由原始借款人来承担还款责任。被告沈新宝经本院公告送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据两张、贷款还款单两份、借款借据登记簿两份、联保小组成员借款申请表两张、身份证明五份。拟证明五被告是联保关系，相互提供保证担保，被告沈新宝向原告贷款27000元，被告陈红琳向原告贷款36000元，两笔借款均未还的事实。被告陈红琳、齐玉山、王先进、张素英对该组证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。五被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年12月19日，五被告组成联保小组，均以购买农资为由向原告申请贷款，其中被告沈新宝向原告申请贷款27000元，被告陈红琳向原告申请贷款36000元，于当日，五被告与原告签订了《农户联保借款合同》和《联保协议》，约定：贷款期限自2012年12月19日至2013年11月18日止。借款利率：月利率8.1‰；保证方式为：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用；保证期间为：自该笔借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。经原告核准于2012年12月19日向五被告均发放了贷款，其中向被告沈新宝发放贷款本金27000元，向被告陈红琳发放贷款本金36000元。还款时间到期后，被告沈新宝、陈红琳均未向原告返还借款本金及应付利息，故原告以上述诉由起诉，要求被告沈新宝、陈红玲向原告返还借款本金并承担利息，被告齐玉山、王先进、张素英承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《联保借款合同》、《联保协议》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。庭审中，被告陈红琳、齐玉山、王先进、张素英对合同内容中涉及本人签名的真实性均表示认可，故本院对《联保借款合同》、《联保协议》证明效力予以确认。被告沈新宝、陈红琳均未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告齐玉山、王先进、张素英作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告沈新宝、陈红琳偿还贷款本金及利息，要求被告齐玉山、王先进、张素英承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告沈新宝于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金27000元，支付利息9263.18元（自2012年12月19日至2015年5月5日止），并从2015年5月6日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告陈红琳于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金36000元，支付利息12346.29元（自2012年12月19日至2015年5月5日止），并从2015年5月6日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。三、被告齐玉山、王先进、张素英对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。本案一审受理费1915元，邮寄费160元，公告费400元，合计2475元，由被告沈新宝承担1064元，由被告陈红琳承担1411元，被告齐玉山、王先进、张素英对2475元承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄雅男
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00059号申请执行人陈仁兰，女，1951年2月1日生，农村居民，汉族。被执行人章鹏，男，1988年11月22日生，汉族，城镇居民。申请执行人陈仁兰与章鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月4日作出（2014）旬阳民初字第00832号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本案执行标的为85278元。本案在执行过程中，查被执行人章鹏无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）旬阳执字第00059号案件本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一五年十一月二十日书记员  吴宝库
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第447号申请执行人许媛媛。被执行人贾振芹。申请执行人许媛媛与被执行人贾振芹借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29165号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1783号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已给付5000元，下余部分同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29165号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第1783号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李恕超审判员  ＸＸ臣二〇一五年十一月十七日书记员  姚洪峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第3273号原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人谢都举，总经理。被告赵琼本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告赵琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。审判员  龚大彬二〇一五年十一月五日书记员  于颖涓