wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04031号原告：刘超仁，男，1931年10月12日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告刘超仁与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层55#E商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月2日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层55#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月2日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层55#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘超仁自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  巨 欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00078-2号申请人王xx被申请人杨xx申请人王xx与被申请人杨xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人杨xx所有的陕A-Pxx**保时捷帕纳美拉汽车予以查封。并由xx市xx融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杨xx所有的陕A-Pxx**保时捷帕纳美拉汽车予以查封。查封期间不得办理变更、转让、质押、过户等手续。查封期限二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨胜利代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一五年十一月五日书 记 员  王艳雷
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第2613号原告重庆静压威建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园2路***号*层***号。组织机构代码：55900328-8。法定代表人陈静，该公司总经理。委托代理人李媛（系原告公司员工，特别授权），女，汉族，生于1987年11月25日，住四川省武胜县。被告廖兴柱，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省南部县。原告重庆静压威建材有限公司（以下简称静压威公司）诉被告廖兴柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序于2015年11月18日进行了公开开庭审理，原告静压威公司的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。被告廖兴柱经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告静压威公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订《木方购销合同》，约定了原告向被告提供木方的规格、数量、单价、计价单位及付款方式和违约责任。签订合同后，原告从2013年8月5日至2013年10月31日向被告提供木方，此外，原告还向被告提供模板，总计价款1254157.5元。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，对原告所供货价款予以认可，但被告至今未向原告支付价款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款1254157.5元；二、诉讼费由被告承担。被告廖兴柱未作答辩亦未举证。经审理查明：2013年8月2日，原告静压威公司作为供方与被告廖兴柱、案外人曹心良共同作为需方签订了《木方购销合同》，约定原告向被告承建的武胜县街子工业园区汽车内饰挤出板房工程供应规格为2米、3米的木方，单价：2米的木方按1000元/m3，3米的木方按1150元/m3。以上木方由原告方垫资四个月，按需方（5cm×10cm×2m）和（5cm×10cm×3m）计算，质量要求：合格率达到95%以上，供货方将木方送到需方工地，并承担上车费和运费。付款方式：需方对供方的送货进行验收，在送货单上签字作为付款的依据，从每批次供货之日起，货款在四个月内全款付清。第十条违约责任规定，如需方未按时付清货款，2米的木方每月每条加收0.6元，3米的木方每月每条加收0.9元。合同有效期从签订之日起至供货结束、货款付清之日。原告委托代理人陈静、丁红平在合同上签名并加盖原告公司合同专用章，被告廖兴柱及案外人曹心良在合同上签名并捺印。除了购买木方外，被告向原告还购买了模板，双方未签订书面合同。原告从2013年8月5日至2013年10月31日向被告送货，被告验收经办人许国印在原告的送货单上签名，每份送货单载明收货单位：重庆瑞纳建筑工程公司，地址：武胜街子厂房项目，木方的规格、数量、单价和总价款，原告经办人陈静、丁红平也在送货单上签名。原告向法庭提交了木方送货单12份，总价649157.5元。原告提交了7份模板送货单，除了写明单价55元/张，数量和总价款外，其他内容与木方送货单相同，模板总价款共计605000元。2014年1月25日，被告廖兴柱向原告方出具《欠条》一份，内容为“重庆瑞纳建筑有限公司（瑞纳一队12#楼厂房项目）欠重庆静压威建材有限公司模板、木材款￥1254157.5元整（大写：壹佰贰拾伍万肆仟壹佰伍拾柒元伍角整）。欠款人：廖兴柱2014年1月25日”。被告至今未向原告付清货款，原告提起诉讼，要求被告廖兴柱支付货款。庭审中，原告诉称，被告廖兴柱以挂靠重庆瑞纳建筑工程有限公司的名义向原告方购买木方和模板，虽然曹心良和被告廖兴柱一起与原告签订合同，但收货方是被告廖兴柱，且武胜县街子工业园汽车内饰挤出板房工程也是被告廖兴柱一人在做。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《木方购销合同》、送货单19份、《欠条》一份等证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿签订《木方购销合同》，同时，原被告达成购买模板的口头协议，上述合同及协议原告已实际履行，故原被告之间成立买卖合同关系，以上合同意思表示真实、合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告廖兴柱根据原告的供货情况向原告出具了欠条，对应付给原告方的货款1254157.5元予以认可，本院对原告主张的事实，予以采信。根据合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同，第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告在合同中约定被告在原告每批次供货垫资四个月内付清货款，从双方结算总价款至今已超过合同约定的付款时间，因此，原告方请求被告廖兴柱支付货款1254157.5元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖兴柱支付原告重庆静压威建材有限公司货款1254157.5元。案件受理费16087元，减半收取8043.5元，由被告廖兴柱负担（原告已预交案件受理费16087元，其中8043.5元于本判决生效履行时由被告直接支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  高飞二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第950号申请执行人郭显全，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××被执行人李国龙，男，1967年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村，身份证号码×××申请执行人郭显全与被执行人李国龙买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）松民一终字第525号民事判决书，判决如下：被上诉人李国龙立即返还上诉人郭显全房款18000元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费250元由被上诉人李国龙负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年9月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年10月29日将被执行人李国龙在中国农业银行长春岭分理处存款18200元依法扣划至扶余市人民法院执行款专户，此款已给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第525号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十一月十九日书记员  肖 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第678号原告丹阳市逸天工具有限公司，地址：丹阳市开发区大泊镇东路(组织机构代码××)。法定代表人陈建宏，经理。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告丹阳市浩锋工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷工业园区(组织机构代码××)。法定代表人陈浩平。被告陈浩平。被告谢燕琴。被告江苏斯诺工具有限公司，地址：丹阳市开发区葛丹路58号(组织机构代码××)。法定代表人陈咏。被告陈咏。被告张建俊。原告丹阳市逸天工具有限公司(以下简称逸天公司)与被告丹阳市浩锋工具有限公司(以下简称浩锋公司)、陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司(以下简称斯诺公司)、陈咏、张建俊追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告浩锋公司、陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸天公司诉称，2013年9月18日，被告浩锋公司向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款2000000元。原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向借款人浩峰公司及各保证人求偿，被告浩锋公司法定代表人陈浩平及各担保人均下落不明。原告为维护其自身权益，诉讼来院，要求1、被告浩锋公司、陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊共同偿还原告已向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司履行的担保债务本金1772448.51元，利息243040.68元，诉讼费、保全费16459元，律师费20000元，合计2051948.19元。2、本案诉讼费由六被告承担。原告提供如下证据：证据1、逸天公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格情况。证据2、(2015)丹后商初字第46号民事诉状、应诉通知书、民事裁定书复印件各一份，证明江苏保得村镇银行有限责任公司向借款人浩锋公司及担保人陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊起诉主张债权。证据3、营业执照复印件二份、身份证复印件二份、人民币借款合同复印件一份、借款借据一份最高额保证合同复印件三份，证明被告浩锋公司向江苏保得村镇银行有限责任公司借款2000000元，被告陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊对上述借款提供连带责任保证的事实。证据4、业务专用凭证二份、特种转帐借方凭证二份、进帐单一份、借款借据一份、结算业务申请书一份、证明一份、委托代理合同一份，证明原告代被告浩锋公司偿还借款本金1772448.51元，利息243040.68元，支付(2015)丹后商初字第46号案件诉讼费保全费16459元，律师费20000元，合计2051948.19元。被告浩锋公司、陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年9月18日，被告浩锋公司与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订人民币借款合同一份，被告浩锋公司向该行借款2000000元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，年利率12%。该借款由原告逸天公司及陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊进行连带责任担保。当日，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司按约向被告浩锋公司发放借款2000000元。另查明，因被告浩锋公司未能按期归还上述借款本息，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2015年1月30日起诉浩锋公司、陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、逸天公司、陈咏、张建俊偿还上述借款本息。审理过程中，原告逸天公司作为担保人于2015年5月14日代为偿还被告浩锋公司所欠该行本金1772448.51元，利息243040.68元，诉讼费、保全费16459元，律师费20000元，合计2051948.19元。以上事实，由人民币借款合同、借款借据、最高额保证合同、江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司出具的还款证明等书证及当事人的陈述所证实。本案在审理过程中，因被告浩锋公司、陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，被告浩锋公司向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款2000000元，并约定了借款期限及借款利率，该行按约发放贷款给被告浩锋公司，双方之间成立金融借款合同关系，被告浩锋公司理应按约定的期限及利率向该行归还借款及利息。原告为被告浩锋公司上述借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告逸天公司代被告浩锋公司、陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊偿还借款本金1772448.51元，利息243040.68元，诉讼费、保全费16459元，律师费20000元，合计2051948.19元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告逸天公司作为连带担保人，在承担担保责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分由各连带担保人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告逸天公司与被告陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊作为连带担保人，未约定担保比例，应平均分担即分担六分之一。被告浩锋公司、陈浩平、谢燕琴、斯诺公司、陈咏、张建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用一、被告丹阳市浩锋工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市逸天工具有限公司借款本金1772448.51元，利息243040.68元及诉讼费、保全费16459元，律师费20000元，合计2051948.19元。二、被告陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊对被告丹阳市浩锋工具有限公司的上述债务不能偿还的部分各负六分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23216元，公告费560元，合计23776元，由被告丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1456号原告：周某某，女，现住淄博市张店区。法定代理人：周民，男，现住淄博市张店区。系原告周某某之父。法定代理人：薛凤娇，女，现住淄博市张店区。系原告周某某之母。委托代理人（特别授权代理）:王红霞，女，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区。负责人：李东峰，经理。委托代理人（特别授权代理）:郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：张文明，男，户籍所在地河北省河间市，现住潍坊市潍城区。原告周某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险潍坊分公司”）、张文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王红霞，被告人保财险潍坊分公司的委托代理人郝海莺到庭参加诉讼。被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2015年9月19日12时许，被告张文明驾驶冀JXXX**号轿车顺周村区机场路由东向西行驶至周村区丝绸路路口，其驾车过程中不注意观察路面情况与刘文杰驾驶的我所乘坐的电动三轮车右侧相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张文明与刘文杰分别承担事故的同等责任，我在此次事故中无责任。肇事车辆冀JXXX**号轿车在被告人保财险潍坊分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因该次交通事故受到的损失包括:医疗费12970.56元、护理费17760.00元、交通费823.10元、营养费280.00元、护理人员住宿费1310.00元。诉请法院判令被告人保财险潍坊分公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张文明按照70%比例承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。保留主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目的诉讼权利。被告人保财险潍坊分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。我公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费数额已超出交强险医疗费用限额且应提供转院证明；原告主张的护理费过高，人数及期限无依据，该费用需经鉴定后方可确认；营养费无证据佐证，不予认可；交通费过高，请法院酌定；护理人员住宿费过高。被告张文明未答辩。经审理查明：被告张文明系事故发生时冀JXXX**号轿车的驾驶人,该车辆在被告人保财险潍坊分公司投保交强险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止。2015年9月19日12时15分许，被告张文明驾驶冀JXXX**号轿车顺淄博市周村区机场路由东向西行驶至周村区丝绸路路口，其驾车向西行驶过程中看路口西南角的银行，其车前部与顺机场路由西向东行驶至该路口向北左转弯的刘文杰驾驶的电动三轮车右侧相撞，致刘文杰及车上乘员周灿灿、母云溪及原告周某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：张文明驾驶机动车存在妨碍安全驾驶的行为与刘文洁驾驶电动三轮车转弯时未让直行车辆先行的行为共同作用导致此次事故发生，两人的过错行为对此次事故发生所起作用基本相当，认定张文明和刘文洁分别承担此次事故的同等责任；周灿灿、母云溪、原告周某某在此次事故中无责任。事故发生后，原告于当日12时30分被送往中国人民解放军第一四八医院门诊抢救治疗，花费医疗费1439.90元，门诊病历记载：“CT监护，查血，备血，会诊。诊断为创伤性失血性休克、多发肋骨骨折、胸腔积液。病情危重…，请示总值班，调救护车护送至中心医院，向家属说明病情，在转送途中，随时会休克加重，甚至呼吸心跳停止…”。同日13时50分，被转入淄博市中心医院治疗，花费医疗费3003.63元，诊断为：创伤性失血性休克、多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液。门诊病历记载：“…2015-9-19，17:10建议转上级医院继续治疗，患者伤及胸较前加重，患者在转院过程中可能出现病情继续加重，出现生命体征不稳定，甚至更严重情况发生，已向家属说明病情。”于同日21时00分转入济南市儿童医院住院治疗14天，于2015年10月3日出院，诊断为：复合性外伤（1.多发性肋骨骨折，2.肺挫伤，3.创伤性液气胸，4.皮肤挫伤）。花费医疗费8527.03元。原告住院期间由其父周民、其母薛凤娇二人护理。原告在济南住院期间花费护理人员住宿费1310.00元及部分交通费。庭审中，本次事故电动三轮车的驾驶人刘文洁及乘坐人周灿灿、母云溪均同意被告人保财险潍坊分公司交强险医疗费用赔偿限额10000.00元先行赔偿原告周某某。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、住院病案、医疗费单据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、住宿费单据、交通费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车方存在过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任。被告人保财险潍坊分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定减轻被告张文明40%的赔偿责任。原告主张的医疗费12970.56元、住宿费1310.00元，证据充分，本院予以确认；事故发生时，原告年仅2周岁且事故造成原告所受伤害较严重，结合原告实际伤情，本院确定其住院14天期间需2人护理，出院后1人护理90天，护理费按照本地区护工日平均工资80.00元标准计算为9440.00元（80.00元/天×14天×2+80.00元/天×90天）；原告为年仅2周岁幼儿，结合其实际伤情，营养费酌情支持200.00元；交通费酌情支持500.00元。以上共计24420.56元，由被告人保财险潍坊分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费10000.00元，在死亡伤残限额内赔护理费、住宿费、交通费11250.00元。剩余3170.56元，由被告张文明按照60%比例赔偿给原告计1902.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周某某医疗费、营养费、住宿费、护理费、交通费共计人民币22250.00元；二、被告张文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、营养费共计人民币1902.34元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，财产保全费820.00元，合计人民币1720.00元，由被告张文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一五年十一月三十日书记员  毕佳琦
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第01201—2号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：神木县。负责人刘存霞，该行行长。委托代理人王治军，该行员工。被告刘忠宇，男，汉族，1983年8月出生，陕西省人。被告张晓艳，女，汉族，1979年2月出生，籍贯、住址同上，系被告刘忠宇之妻。被告张峰，男，汉族，1984年6月出生，陕西省人。被告张晓军，男，汉族，1980年8月出生，陕西省人。本院于2014年3月26日作出（2014）神民保字第01201-1号民事裁定书，对被告张晓军所有的位于神木县神木镇迎宾路中段房产一套（预登记号为：XX）予以了查封。现原告书面申请撤回了对被告刘忠宇、张晓艳、张峰、张晓军的起诉，故对被告张晓军的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告张晓军所有的位于神木县神木镇迎宾路中段X幢X单元XX号房产的查封。审判员  麻建栋二〇一五年十一月十七日书记员  李长波
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6243号原告王某，女，村民。委托代理人王平。被告党某甲（又名党某甲勤），男，村民。委托代理人格日勒。被告党某乙（又名党老五），男，村民。被告党某丙（又名党某丙喜，被告党某甲父亲），男，村民。原告王某与被告党某甲、党某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法追加党某丙喜为本案被告参加诉讼，并分别于2015年9月15日、9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王平、被告党某甲及其委托代理人格日勒及被告党某丙喜到庭参加了诉讼，被���党某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告党某甲登记结婚，我二人均为新华镇和平村二组村民，婚后我父母将我的5.4亩（长当子地，共二块，第一块第八排2.16亩：东至高来生、南至渠、西至刘根虎、北至路；第二块第十一排3.24亩：东至武长贵、南至渠、西至王晓龙、北至路）家庭承包地带到被告党某甲家。2008年10月7日，我与被告党某甲经法院调解离婚，调解书对家庭承包地未作调整，土地继续由被告党某甲经营，后又由被告党某甲转包被告党某乙经营至今。现要求被告返还属于我的家庭承包地5.4亩。被告党某甲辩称，结婚时原告并未带5.4亩承包地到我家，而且队里也没有收回原告土地的证据，承包合同中的签字亦非我本人所签，故原告的诉讼请求不能成立。被告���某乙未作答辩。被告党某丙喜辩称，我于1998年二轮土地承包时承包的土地，包括我和我妻子，还有俩儿一女五人土地。按照组里政策，承包后如有人口变动再个别调整，但我们家一直没有调整过。经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告党某甲登记结婚。××××年××月××日，生育女儿党某丁。1998年12月20日，和平村二组与被告党某甲签订集体土地承包合同，党某甲农户取得家庭承包地16.8亩（共六块，1、圪台地三等地3亩：东至路、南至刘三虎、西至渠、北至渠；2、圪台地二等地1亩：东至刘玉金、南至刘乃清、西至刘来虎、北至渠；3、南圪台地三等地3亩：东至渠、南至吴六儿、西至路、北至刘孝青；4、长当子地三等地3.6亩：东至渠、南至刘建国、西至路、北至高来生；5、长当子地三等地3亩：东至渠、南至王晓龙、西至路、北至武常贵；6、排干地四等地3.2亩：东至路、南至高来生、西至高埃生、北至路）。2008年10月7日，原告王某与被告党某甲经包头市东河区法院调解离婚，离婚时对家庭承包地未予调整。后党某甲外出打工，其承包合同内1、2、3号地一直由被告党某丙喜经营，4、5、6号地转包党某乙经营至今。和平村两任组长均陈述组内成员二轮土地承包时每人实分土地5.6亩。以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。本院认为，1998年12月20日被告党某甲土地承包合同内记载土地亩数为16.8亩。原告陈述二轮土地承包时组内每人实分土地5.6亩，两任组长均予以证明，本院予以确认，据此，承包合同内为三人土地，说明二轮土地承包时原告与被告党某甲、女儿党某丁均分到了土地。现原告与被告党某甲已解除婚姻关系，原告依法有权要回属于自已的承��地，原告实分土地5.6亩，故其要求返还5.4亩符合法律规定，应予支持。原告请求的长当子地均为三等地，并未损害被告党某甲的土地等级利益，予以支持，但亩数应以5.4亩为限。具体分割方法为：①承包合同4号地﹤长当子地3.6亩：东至渠、南至刘建国、西至路、北至高来生﹥；②承包合同5号地﹤长当子地3亩：东至渠、南至王晓龙、西至路、北至武常贵﹥中从北侧武常贵地量起，连同4号地总计量足5.4亩的部分；归原告经营。被告党某甲应依法承担返还责任，被告党某乙作为土地的实际耕种者，应与被告党某甲共同承担返还责任。被告党某丙喜未耕种属于原告的土地，不承担责任。被告党某甲称承包合同中署名不是其本人所为，但其在庭审中认可合同记载土地均由其承包经营，被告党某丙喜对党某甲的承包合同亦认可，故被告党某甲农户与集体之间就16.8亩土地存在���发包关系。因此，对被告党某甲的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告党某甲、党某乙于2015年本期农作物收获期结束后返还属于原告王某的家庭承包地5.4亩（其中包括：①承包合同4号地﹤长当子地3.6亩：东至渠、南至刘建国、西至路、北至高来生﹥；②承包合同5号地﹤长当子地：东至渠、南至王晓龙、西至路、北至武常贵﹥中从北侧武常贵地量起，连同4号地总计量足5.4亩的部分）。二、被告党某丙喜不承担责任。案件受理费300元，原告已预交150元，由被告党某甲承担；其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 颖二���一五年十一月十一日书记员 张雨露附本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 双 降 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4206号原告：前郭县农村信用合作联社被告:李双降原告前郭县农村信用合作联社与被告李双降金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月30被告李双降在我联社下属白依拉嘎信用社借款15万元，借款期限至2014年6月29日，月利率11.199999‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告李双降偿还尚欠借款本金15万元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1650元,由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第947号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人吴国志本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吴国志金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第6号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款450000元及利息，诉讼费2959元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第6号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第2154号原告杨振，男，1976年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告陈鹏，男，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告宋俊梅，女，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告杨振与被告陈鹏、宋俊梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨振承担。代理审判员 杨 涛二〇一五年十一月二十四日代书 记员 毛远聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17640号罪犯赧安东，男,1987年2月6日出生，傣族，云南省龙陵县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)临中刑初字第137号刑事判决，以被告人赧安东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赧安东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赧安东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：2014年7月因违纪被禁闭严管一次。能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨赧安东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赧安东减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月19日起至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3363-1号原告刘悦海。被告张林。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号。负责人陶金强，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被告张林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十九日书记员  吴玉苗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0379-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托代理人周彬，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人戴卫荣。被执行人方海珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人戴卫荣、方海珍金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）昆商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告戴卫荣、方海珍共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金190909.32元，支付利息、罚息及复利，截至2014年6月3日，共计8294.86元，2014年6月3日后的利息、罚息及复利按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决确定的生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告未按上述内容履行的，原告有权就位于昆山市锦溪镇锦江花园二期X号楼XXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费、财产保全费由两被告负担3886元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行；本院已于2015年1月4日立案受理。在执行过程中，依法提取被执行人戴卫荣公积金15871元，余款未执行到位。本院后依法查询被执行人戴卫荣、方海珍名下银行存款、公积金、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、本院已查封被执行人名下位于昆山市锦溪镇锦江花园二期X号楼XXX室（产权证号为XXX**），该房在本案中暂不宜处置。本院已依法将被执行人戴卫荣、方海珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十一月二十六日书 记 员  顾鸣华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第93号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人肖志强，男，1982年7月26日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人肖志强犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年7月23日15时许，常宁市公安局泉峰派出所副所长阳某某、民警张某某、邓某某押送吸毒人员肖志强到衡阳市公安局戒毒所强制戒毒。当陆某驾驶牌号为湘D12**的警车行至泉南高速813KM+865M左右位置时，肖志强听到阳某某拒绝其亲属的求情电话后，突然从后排扑向驾驶室，并向右打方向盘，致使高速行驶的警车向右撞击防护栏，造成阳某某、张某某、邓某某不同程度受伤，警车和高速路防护栏受损的结果。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人阳某某、张某某、邓某某的陈述，证人陆某、刘某某、邹某、曹某某的证言，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人肖志强的供述等证据，公诉机关认为被告人肖志强的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。建议判处被告人肖志强有期徒刑三年至四年。被告人肖志强对公诉机关指控他以危险方法危害公共安全的事实不持异议。经审理查明，被告人肖志强曾因吸毒多次被行政处罚，并于2013年7月5日被常宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。肖志强强戒回家后不久又复吸，2015年7月23日，常宁市公安局再次决定对肖志强强制隔离戒毒二年。当天下午3时许，常宁市公安局泉峰派出所副所长阳某某、民警邓某某、张某某随司机陆某驾驶的湘D12**警车送肖志强前往衡阳市公安局戒毒所强制戒毒。阳某某坐在副驾驶室，肖志强与邓某某、张某某坐在后排座位。警车以每小时112-115公里的速度行驶至泉南高速（衡枣段）813KM雁峰收费站地段时，肖志强的嫂子刘某某打电话向阳某某求情，被阳某某拒绝。肖志强听到后产生强烈不满，突然扑向驾驶室，手握方向盘往右猛打，警车连续撞击高速公路防护栏，陆某全力控制，车辆往前行驶约50米后被迫停。造成阳某某头皮擦伤，头皮血肿，肺挫伤，邓某某、张某某多处皮肤软组织擦伤。而警车右侧损毁严重，车头保险杠破碎，大灯损毁，右侧轮胎轴断裂，右前轮脱离，车辆右侧前后门变形严重，车身右侧以前至后有明显凹陷；护栏倒覆于地面损毁严重。经鉴定，警车和防护栏损失价值共计31892元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陆某的证言和被害人阳某某、邓某某、张某某的陈述证明被告人肖志强抢夺警车方向盘造成警车失控和人员受伤的经过情况；2、证人刘某某的证言证明2015年7月23日下午3点多钟，她打电话给阳某某为肖志强求情，遭拒绝的事实；3、证人邹某、曹某某的证言证明肖志强的到案经过；4、现场勘查笔录、现场照片证明湘D12**警车的损毁情况；5、湖南中成司法鉴定所中成司法鉴所[2015]车速鉴字第473号车辆行驶速度鉴定意见书证明湘D12**警车发生事故时的行驶速度；6、衡阳市仁济司法鉴定中心[2015]临鉴字第746、747、748号司法鉴定意见书证明被害人阳某某、邓某某、张某某的损伤程度；7、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]291、293号价格鉴定结论书证明湘D12**警车及公路防护栏的损失情况；8、常宁市公安局出具的尿液检测报告书、强制隔离戒毒决定书证明肖志强吸毒和强制隔离戒毒的事实；被告人肖志强亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人肖志强为发泄不满，竟不顾他人人身和财产的安全，明知抢夺高速行驶中汽车的方向盘，可能会造成严重结果，仍放任这种结果的发生，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控肖志强以危险方法危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于肖志强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  刘忠道人民陪审员  刘秋贵二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第313号申请��行人：冷琰。被执行人：冷忠军、冷忠春、冷月英、冷淑萍。申请执行人冷琰与被执行人冷忠军、冷忠春、冷月英、冷淑萍继承纠纷一案,白城市洮区人民法院作出（2014）白洮林民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人冷琰已收到申请执行法律文书全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院的（2014）白洮林民初字第187号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效力。执行员 ：王晓楠二〇一五年十一月二十七日书记员 ：王丽秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第202号申请人：广东万翔宝诚实业有限公司。法定代表人：唐永，该公司董事长。委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。被申请人：广东省冶金建筑安装有限公司。法定代表人：张山，该公司执行董事。委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。申请人广东万翔宝诚实业有限公司（以下简称万翔公司）与被申请人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称冶金公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人万翔公司请求确认其与被申请人冶金公司于2014年6月10日签订的《新建年产1.5万吨精细化工产品生产项目工程施工总承包合同》（以下简称承包合同）中的仲裁条款无效。理由如下：冶金公司依据双方于2014年6月10日签订的承包合同的约定向广州仲裁委员提起仲裁申请，广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第4839号案予以受理。但该承包合同中的仲裁条款对仲裁事项、范围没有明确约定，双方在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，请求确认案涉仲裁条款无效。被申请人冶金公司辩称：案涉承包合同第四部分补充条款的第5.2条明确约定，合同争议向广州仲裁委员会申请仲裁解决。且合同第一部分协议书第六条明确约定，合同的补充条款的效力及解释顺序优先于专用条款和通用条款。故案涉承包合同中的仲裁条款是合法有效的，请求驳回万翔公司的申请。本院经审理查明：2014年6月10日，万翔公司作为发包人，冶金公司作为承包人，就万翔公司新建年产1.5万吨精细化工产品生产项目签订承包合同。该承包合同第一部分协议书第六条组成合同的文件约定，组成本合同的文件及优先解释顺序：1.本合同协议书；2.履行本合同的相关补充协议；3.中标通知书与招标文件及其附件（包括招标答疑纪要）；4.本合同专用条款；5.投标书及其附件；6.本合同通用条款……。该合同第二部分为通用条款，第三部分为专用条款，第四部分为补充条款。其中补充条款的第5.2条合同争议约定，双方同意选择以下方式解决争议：向广州仲裁委员会申请仲裁解决。后双方在合同履行过程中产生争议，冶金公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4839号。万某公司现以承包合同中的仲裁条款对仲裁事项约定不明为由向本院申请确认该仲裁条款无效。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，万翔公司与冶金公司签订的承包合同第四部分补充条款的第5.2条合同争议约定，向广州仲裁委员会申请仲裁解决。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为合同争议，但依据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应认定双方约定的仲裁事项明确。故万翔公司与冶金公司签订的承包合同第四部分补充条款的第5.2条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理冶金公司据此提起的仲裁申请。万翔公司关于案涉仲裁条款无效，广州仲裁委员会对其与冶金公司之间的承包合同纠纷无管辖权的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人广东万翔宝诚实业有限公司关于确认其与被申请人广东省冶金建筑安装有限公司于2014年6月10日签订的《新建年产1.5万吨精细化工产品生产项目工程施工总承包合同》中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人广东万翔宝诚实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  丁涵璐王嘉宝
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00311号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告李建，男，1981年10月15日出生，汉族。被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李建、被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对李建、驻马店市佳通汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员  郭智勇二〇一五年十一月十三日书记员  苏永丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第383号原告刘广富，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4815。被告钟廉明，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现在下落不明，身份证号码：×××162X。被告庞来福，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市廉江，身份证号码：×××1036。被告钟文，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现在下落不明，身份证号码：×××1632。原告刘广富诉被告钟廉明、庞来福、钟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘广富到庭参加了诉讼。被告钟廉明、庞来福、钟文经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广富诉称：被告钟廉明在2013年4月21日借到原告刘广富人民币5万元用于经商，该借款利率按月利率30‰支付利息，约定2013年6月21日归还，并由被告庞来福、钟文进行担保。上述借款本金及利息到期后被告分文未还，至2015年4月20日被告共欠利息33000元，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，1、请求被告钟廉明偿还借款本金50000元及利息33000元（借款利率按每月30‰计算）及还清欠款之日止利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、被告庞来福、钟文对上述借款本金及利息负连带清偿责任。3、判令被告钟廉明、庞来福、钟文承担一切诉讼费用。原告刘广富对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》1份，证明被告钟廉明于2013年4月21日立据借到原告刘广富人民币50000元的事实，并约定庞来福、钟文作担保；（有原件，但该借据复印件与原告提供的原件内容有部分不同，在原告提供的复印件中���“月利率30‰，月息1500元”的内容）。2、刘广富身份证（有原件），证明原告刘广富的基本情况。3、被告钟廉明身份证，证明被告钟廉明的基本情况。被告钟廉明、庞来福、钟文没有答辩。被告钟廉明、庞来福、钟文在举证期限内没有向本院提供证据。本院调查收集的证据有：对李美池的调查笔录一份，证明被告钟廉明已下落不明。吉水镇乌坭坝村委会证明一份，证明钟文去向不详。经过开庭审理，原告刘广富提供的其身份证及借据有原件，但借据原件与复印件有出入，复印件无“月利率30‰，月息1500元”的内容。原告对本院调查收集的证据无异议。经审理查明：被告钟廉明于2013年4月21日立据向原告刘广富借款50000元，具体内容为：“今借到刘广富人民币伍万元正（小写：50000元）用于经��，并由庞来福担保，定于2013年6月21日归还。借款人：钟廉明。担保人：庞来福、钟文。2013年4月21日。”借据中，被告钟文并附上身份证复印件。被告钟廉明立据借款后，虽经原告多次催收，但未获解决。至今被告钟廉明尚欠原告借款50000元未还。原告于2015年5月26日诉至本院，请求处理。另查，原告刘广富在庭审时向本院出示的借据原件与原提供给本院的复印件内容有出入，其中复印件中无“月利率30‰，月息1500元”的内容，庭审中，原告承认立据时没有该内容，是其在本院立案受理后，自己没有经过与被告商量私自将该内容加入的。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟廉明立据向原告刘广富借款50000元，原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告钟廉明至今尚欠原告刘广富借款50000元，事实清楚，证据��实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告钟廉明还清借款50000元有理，本院予以支持。原告提供的借据中没有约定利息，应视为原告与被告钟廉明在立据借款时没有约定利息，原告在后来加上的“月利率30‰，月息1500元”的内容应为无效，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告与被告钟廉明的借贷应���定期无息借贷，原告请求计付利息，应从借款人逾期后的2013年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告庞来福、钟文在被告钟廉明借据中作为担保人签名确认，视为对被告钟廉明的借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于被告庞来福和钟文是被告钟廉明该借款的担保人，且其在借据中没有约定保证方��，应视为连带责任保证，故，原告请求被告庞来福、钟文对被告钟廉明的借款及利息承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。由于被告钟廉明、庞来福、钟文均不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告钟廉明、庞来福、钟文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟廉明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（自2013年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，计至付清欠款之日止）给原告刘广富；被告庞来福、钟文对被告钟廉明该借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收本案受理费1875元（原告已预交300元），由被告钟廉明、庞来福、钟文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 罗 忠审判员 郑伟珠审判员 陈��二〇一五年十一月三十日书记员 龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字��6152号上诉人（原审原告）：钟信强，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：邝松球。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作人员。上诉人钟信强因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：钟信强主张其于1983年至1998年在广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称炭步镇总公司）属下企业巴江水泥厂、华建水泥厂工作。为此，钟信强申请了证人骆某出庭作证。2014年12月23日，钟信强以其在炭步镇总公司属下企业工作的实际工龄为15年为由向广州市花都区劳��人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当天经审查，认为钟信强的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，钟信强的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁委决定不予受理并作出穗花劳人仲不（2015）61-62号不予受理通知书，钟信强遂向原审法院提起本案诉讼。原审另查明：2014年5月27日钟信强经人社局确认其工龄为89个月，为此，钟信强补交了社保费19000元。钟信强在原审诉称：本人于1983年至1998年在炭步镇总公司属下企业巴江水泥厂、华建水泥厂工作。2014年5月份左右，总公司确认我的工龄为89个月，因此我在2014年5月27日补缴社保19000多元。由于我在炭步镇总公司属下企业实际工作年限为15年，我认为炭步镇总公司克扣了本人的工龄，现我要求炭步镇总公司按第三批同等待遇为本人办理社保养老保险，要求总公司确认我15年的工龄以便于本人购买剩余年限的社保，但总公司不予认可，故我在2014年12月23日到花都区劳动仲裁委提起仲裁申请，仲裁委不予受理，为此我特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认钟信强在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1983年起至1998年；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。炭步镇总公司在原审辩称：1、我方请求法院依法驳回钟信强的诉讼请求，根据相关法律规定，钟信强的诉求诉讼时效只有一年，钟信强陈述其在1998年离职，超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回钟信强的诉讼请求。2、巴江水泥厂、华建水泥厂是我方属下的企业，但两厂已经倒闭并已注销工商登记，我方作为上级主管部门同意参与本案诉讼，承担相应的法律责任。3、钟信强的工龄已经经由人社局及总公司确认，且亦已为其补缴相应的社保费用，因此对于钟信��再次主张其工龄为15年的事实，我方不予确认。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，钟信强诉请确认其在炭步镇总公司属下企业工作的工龄，因钟信强表示其于1998年离职，但钟信强于2014年12月23日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效。且钟信强没有提供证据证明仲裁时效中断或中止，故钟信强的诉讼请求于某无据，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟信强的全部诉讼请求。一审受理费10元，由钟信强负担。判后，钟信��不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。钟信强上诉请求二审法院依法判令：1、确认钟信强在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1983年起至1998年；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。炭步镇总公司答辩称：不同意钟信强的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，钟信强提交其社保缴费记录，炭步镇总公司对此没有异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中钟信强陈述双方的劳动关系自1998年终止，但钟信强直到2014年12月23日才提起诉讼，明显超过仲裁时效，且钟信强亦未能举证证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故对其主张，本院不予支持。本院审理期间，钟信强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟信强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由钟信强负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年十一月二十七日书记���陈嘉慧
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第380号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1971年5月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）322号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月15日16时许，被告人赵某某驾驶黑R803**号低速货车在巴彦县巴兴公路由北向南行驶至22公里处，在超车时与对向行驶的被害人于某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某某当场死亡。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年9月15日16时许，被告人赵某某驾驶黑R803**号低速货车在巴彦县巴兴公路由北向南行驶至22公里处，在超车时与对向由南向北行驶的被害人于某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某某当场死亡。赵某某得知过路行人报警后，在现场等候公安机关处理。被害人于某某经法医鉴定为：因交通事故致心脏震荡、纵膈及胸膜外出血死亡。经交警部门对事故责任认定为：赵某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。被告人赵某某在其亲属的帮助下赔偿被害人家属各项费用人民币260000元，取得了被害人家属的谅解。被告人赵某某于2015年9月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、家属意见书、收据；证人李某某、赵某某、王某某、李某某、周某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一五年十一月二十六日书记员  韩会龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1451号之二原告：广州市葳琪贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴碧珠。委托代理人：林栩、游捷，系广东仁言律师事务所律师及律师助理。被告：东莞贰发毛绒有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈熹。本院在审理原告广州市葳琪贸易有限公司诉被告东莞贰发毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由,于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市葳琪贸易有限公司申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市葳琪贸易有限公司撤回本案的起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告广州市葳琪贸易有限公司负担。审 判 长 刘    永    纯代理审判员 李煜代理审判员冯银凤二〇一五年十一月十三日书 记 员 赵        瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4732号-1申请执行人佛山市闽航纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。法定代表人刘伟。被执行人佛山市冠益针织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。法定代表人雷冠飞。被执行人雷冠飞，男，汉族，住所广东省四会市。关于佛山市闽航纺织有限公司诉佛山市冠益针织有限公司、雷冠飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第971号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市冠益针织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市闽航纺织有限公司支付货款95000元及利息（以105000元为本金，按月息1.5%，自2015年1月1日起算至2015年5月12日；以95000元为本金，按月息1.5%，自2015年5月13日起计算至实际清偿日止），被执行人雷冠飞对上述确定的被告佛山市冠益针织有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费3330元，因适用简易程序减半收取1665元，财产保全费1278元，合共2943元，被执行人佛山市冠益针织有限公司、雷冠飞负担1943元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。本案执行费1819元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行（2015）佛城法执字第4283号案中扣划了被执行人佛山市冠益针织有限公司的部分银行存款，并查封了被执行人雷冠飞名下的粤X×××××汽车和处置被执行人雷冠飞所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会街前康乐楼701号房产及位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区2号楼702房，待处置完毕后一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4732号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈欣健
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5704号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：李钦，该公司总经理。委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东华文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯陈照。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯陈照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法九民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、保险公司在该判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿冯陈照11万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿34772.37元；二、驳回冯陈照的其他诉讼请求。债务人未在指定期间履行上述金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1916元，冯陈照负担345元，保险公司负担1571元。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或在查明事实的基础上予以改判；二、冯陈照承担两审案件受理费。理由如下：一、冯陈照在不起诉被保险人广州市骏力运输服务有限公司（以下简称骏力公司）的情况下，保险公司作为保险人是基于被保险人对外承担法律才基于合同的约定负担连带替代责任，保险公司商业三者险公在被保险人承担损害赔偿责任时才承担本案保险责任，被保险人在本案中不被追究法律责任，保险公司承担连带替代责任的基础则不存在保险公司作为商业三者险保险人也无需承担保险责任。商业三者险与交强险有本质的区别，交强险是国家强制险，带有公益救济性质，无论被保险人是否承担赔偿责任，保险人均不能对抗第三者；而商业三者险则由承保该险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查商业三者险合同应当坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示。故法院在审理本案时也应当根据合同约定免除合同责任，即原审法院准许冯陈照撤回对骏力公司的起诉，则应当不予处理本案冯陈照的商业三者险。二、原审法院对误工期限及误工费标准认定不当，误工期应当以住院加上全休期共计47天，冯陈照提供的工作证明与保险公司的查勘记录相矛盾，故对其工作及收入情况不真实，原审法院将其工作认定为保安，从而对误工费的计算标准以3000元/月计算没有事实依据。三、冯陈照没有提供充分的证据证明的情况下，原审法院对冯陈照残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理没有依据，应当以农村户籍标准计算残疾赔偿金。即使按城镇居民标准计算，也按广东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入计算为30192.90元/年，而不是原审法院采用的32698.7元/年的标准。被上诉人冯陈照二审答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于原审法院准许冯陈照撤回对骏力公司及王小明的起诉，是否导致保险公司无需在商业三者险内承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案骏力公司为粤A×××××车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司对其承保的粤A×××××车辆对第三者冯陈照造成损害所应承担的赔偿责任是确定的，冯陈照有权就其应获赔偿的部分直接向保险公司请求赔偿金。故此，原审法院判令保险公司首先在交强险限额内赔偿冯陈照的损失，对超出交强险的损失则由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿的处理并无不当，本院予以维持。保险公司上诉称伤者冯陈照不起诉被保险人的情况下，保险公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任的理由不能成立，本院予以驳回。二、关于误工费问题，冯陈照一审时提交了其工作单位出具的误工证明及工商登记资料等证据，可以证明其工作、收入情况及因本次交通事故产生误工损失的事实。原审法院根据冯陈照的伤情，结合其住院治疗的实际情况，认定误工时间从事故发生之日起至定残前一日共计106日，按月工资3000元的标准计算误工费10600元合理，本院予以确认。保险公司关于误工费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。三、关于残疾赔偿的计算标准问题，冯陈照一审提交的《工作证明》及《营业执照》等证据可以证明其事故发生前在广州居住工作一年以上且有收入的事实，原审法院对冯陈照的残疾赔偿金按广东省城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以维持。保险公司关于残疾赔偿金计算标准的上诉主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3832元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06822号原告万文德。委托代理人万忠。被告榆林市城市管理综合行政执法局。法定代表人王建伟。委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。委托代理人张奎军。原告万文德与被告榆林市城市管理综合行政执法局用人单位责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，由代理审判员成熙于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告万文德及其委托代理人万忠、被告榆林市城市管理综合行政执法局法定代表人王建伟的委托代理人张奎军、姬进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万文德诉称：2015年4月27日晚，原告万文德将空余不用的彩钢房拉回其父万忠位于榆阳区小纪汗乡黄土梁村的房屋旁边放置。次日，被告榆林市城市管理综合行政执法局空港分局的几个工作人员前来告知彩钢房为违章建筑，要求拆除。原告父亲万忠表示无法拆除后，被告方的工作人员将彩钢房毁坏，双方爆发冲突。原告要求被告赔偿彩钢房被损坏的损失未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔付彩钢房7200元及赔偿误工费、交通费和诬赖“刀割轮胎”的人格保护、精神损失2800元，共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告榆林市城市管理综合行政执法局辩称：1、本案应当是行政诉讼，不符合民事诉讼的范围，应当驳回原告诉讼请求；2、原告请求国家赔偿，应当先行确认行政违法，之后提起国家赔偿。本院认为：原告万文德提起本次诉讼要求被告榆林市城市管理综合行政执法局赔偿损失，而全部损失均是由被告榆林市城市管理综合行政执法局在执行公务过程中产生。在庭审过程中，原告万文德自陈被告方工作人员砸烂彩钢房应系职务行为，而被告榆林市城市管理综合行政执法局也提供证据证明其拆除彩钢房行为系执法行为，有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，原、被告均确认原告彩钢房被损坏系由被告榆林市城市管理综合行政执法局工作人员的职务行为所致。被告榆林市城市管理综合行政执法局作为行政执法部门，其行政执法行为属于行政管理行为，不属于民法调整的范畴，原告请求被告榆林市城市管理综合行政执法局赔偿其因对方行政行为导致的损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万文德对被告榆林市城市管理综合行政执法局的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一五年十一月二十日书 记 员  李超
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中刑终字第00135–1号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某乙，男，1953年12月28日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，原荆门嘉尚房地产开发公司董事长。因本案于2014年1月7日被取保候审，2015年7月8日被逮捕，2015年9月1日在羁押期间死亡。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人毛某甲、毛某乙、陈某、汪某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00114号刑事判决。原审被告人毛某甲、毛某乙不服，提出上诉。在上诉期内，原审被告人毛某乙于二〇一五年九月一日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：对上诉人（原审被告人）毛某乙终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 纯审 判 员  水 双代理审判员  袁达成二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 川
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字��00310号申请执行人：刘忠芝，女，1968年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：潘恒国，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00159号判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请人案款。2015年1月19日申请执行人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中发现潘恒国下落不明，且查明没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。审 判 长  郝诗亮审 判 员  金乃如代理审判员  王寒冰二〇一五年十一月二十二日书 记 员  梁晓晓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01197号上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人候某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）薛某某。委托代理人于某某。上诉人中国XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人薛某某保险合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人王某某、被上诉人薛某某及其委托代理人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月23日3时30分，原告薛某某驾驶其实际所有的“陕KA00**/陕KA**挂”半挂车,由东向西行驶至青银高速吴绥段上行线1090KM+200M处，因疲劳驾驶，未与前车保持安全车距，撞于前方由郝某某驾驶的“晋KXXX**/晋KX**挂”半挂车尾部，造成原告薛某某受伤、两车不同程度受损。2014年12月31日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字【2014】第0040号道路交通事故认定书，认定原告薛某某应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告薛某某被送往榆林市第一医院接受治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院28天，花费医疗费22388.5元。2015年3月27日，陕西榆林科正司法鉴定中心就原告的伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，作出榆科司鉴【2015】临鉴字第089号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人薛某某的伤残程度属Ⅹ级；后续治疗费用约8000元。原告支出鉴定费2400元。原告实际所有的“陕KA00**/陕KA**挂”半挂车的车损，由陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2015年1月19日作出陕榆百机司鉴所【2015】车鉴字0038号鉴定意见书，鉴定意见是：“陕KA00**/陕KA**挂”事故损失总额为137690元。原告支出定损费4130元。原告还因此事故支出施救费4900元。原告薛某某有被扶养人3人，分别是母亲王某甲（1955年4月28日生，承担扶养义务的有3人）、女儿薛某甲（2001年4月28日生，承担扶养义务的有2人）、儿子薛某乙（2012年12月26日生，承担扶养义务的有2人）。另查明，原告薛某某为其实际所有的“陕KA00**/陕KA**挂”半挂车，在被告平安保险榆林支公司处投保有车上人员责任险（司机）（赔偿限额100000元）、车辆损失险（赔偿限额235000元）且都不计免赔率，保险期间自2014年2月24日起至2015年2月23日止，本次事故发生在保险期间内。原审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉保险合同依法成立并生效，应受法律保护。被告应按照保险合同的约定在保险期间内承担保险责任。原告薛某某在事故发生时是“陕KA00**/陕KA**挂”半挂车的驾驶员和实际车主，故是该保险合同的被保险人。又因本次事故发生在保险期间内，故原告享有依照保险合同请求被告支付保险金的权利。故原告的诉请，本院予以支持。原告薛某某因本次事故所造成的人身损失包括：1、医疗费22388.5元。2、护理费4032元（144元/天×28天）。3、误工费13392元（144元/天×93天），〔误工时间自事故发生之日（2014年12月23日）计算至定残前一天（2015年3月26日），共计93天〕。4、残疾赔偿金48732元（487320元×10%）。5、被扶养人生活费21503.7元，〔原告母亲王某甲的被扶养人生活费4835元（7252×20×10%÷3），原告女儿薛某甲的被扶养人生活费3509.2元（17546×4×10%÷2），原告儿子薛某乙的被扶养人生活费13159.5元（17546×15×10%÷2）〕。6、鉴定费2400元。以上损失共计112448.2元，被告应按照保险合同约定，在车上人员责任险（司机）（赔偿限额100000元）范围内赔偿原告100000元。原告薛某某因本次事故所造成的车辆损失包括：1、车损137690元。2、定损费4130元。3、施救费4900元。以上损失共计146720元，被告应按照保险合同约定，在车辆损失险（赔偿限额235000元）范围内赔偿原告146720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：判决生效之日起十日内，被告中国XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告薛某某100000元，在车辆损失险范围内赔偿原告薛某某146720元，共计人民币246720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告中国XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。宣判后，上诉人中国XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、变更一审判决为：上诉人只承担赔偿车上人员责任险10万元以及定损费4130元、施救费4900元，共计109030元。事实与理由：1、上诉人在诉讼中对鉴定意见提出异议，原审法院应通知鉴定人出庭作证，鉴定人出庭作证接受质询是当事人对鉴定意见进行质证的重要组成部分，故一审鉴定报告未经质证，不能作为确定车损的依据。被上诉人薛某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审中上诉人并未书面申请鉴定人出庭质询，也未行使重新鉴定的权利，所以该司法鉴定意见应当作为证据应予采信。双方当事人在二审中均无新证据提交。二审查明的事实与原审查明事实一致，故本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉车辆在交通事故中造成车辆损失金额的认定问题。虽然上诉人对一审中的鉴定报告中车辆的定损金额提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也未缴纳鉴定人出庭的相关费用。而且上诉人在上诉请求中认可对该车的鉴定费和施救费应予理赔，证明上诉人对该车在交通事故中受损的事实无异议，故上诉人对车辆损失不予理赔的上诉请求不能成立。关于车损金额的问题，由于上诉人未提交其定损依据和金额，也未提交足以推翻鉴定报告中对车辆定损金额的其他证据，故上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支付公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 强审 判 员  惠东东代理审判员  魏 霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1680号原告河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人窦胜利，该公司董事长。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被告���南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人韩纬，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所实习律师。原告河南发展混凝土有限公司（以下简称发展公司）诉被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发展混凝土公司委托代理人王俊令，被告爱家公司委托代理人ＸＸ、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发展公司诉称，2011年6月2日，原被告双方签订《商品砼供需合同》一份，约定原告为被告承包的三辰航天花园1号楼2号楼工程提供多种型号的混凝土。自合同签订后，原告共为被告提供12028.37立方米的混凝土，价值3622065.36元（含运费、泵送费、防冻费、抗渗费等）。而被告仅支付部分混凝土款，至今仍欠原告733823.92元未付，由于被告未如约付款，故应承担违约责任。另根据合同约定，双方出现争议时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。原告多次催要欠款无果。原告请求：一、判令被告支付原告砼款733823.92元，违约金311875.16元（暂计算至起诉日，后续计算至付款日止），合计1045699.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告爱家公司辩称：一、请求追加河南天中三辰房地产公司为被告参加诉讼，该公司为涉案工程项目的开发商，经原、被告于一起协商，涉案款项由开发商支付，且原告诉状中所述的被告支付部分款项，该部分款项是由开发商支付的，所以申请追加河南天中三辰房地产公司为被告参加诉讼；二、对原告起诉的应付商品砼数量和金额733823.92元没有异议；三、双方合同中���有约定违约金，合同第九条约定的是滞纳金。滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而额外缴纳的金钱，是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，即使合同中约定的每日万分之五的滞纳金，原告认为是违约金，该违约金也过高。经审理查明，2011年6月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品砼供需合同》一份，约定：供方向需方承包的三辰航天花园1、2号楼工程供应商品砼，商品砼结算价格由商品砼出厂价格及运费、泵送费、抗渗费用、防冻剂费用等费用组成，商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，经双方协商确定各品种商品砼的优惠价格。商品砼的数量以供方电子衡计量；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，砼���量按2400kg／m³的容量计算；每次砼供应浇筑完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据。付款方式：1、基础浇筑完毕后一星期内付九层内砼款的10%，砼供应至三层封顶后一星期内付九层内砼款的10%，砼供应至六层封顶后一星期内付九层内砼款的10%；2、砼供应至九层封顶后一星期内付九层内砼款的90%；3、主体封顶后，十五天内付所有砼款的90%，余款在一个半月内一次性全部付清。工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。根据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总额万分之五（日）的滞纳金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告向被告承包的工程所在地供应商品砼。期间，供方与需方就不同标号的砼进���了多次调价。原告于2013年7月18日最后一次向被告承包的工地供应商品砼用于施工部位。原告向被告供应商品砼共价值3622065.36元，被告仅支付部分款项；因被告拖欠原告商品砼款733823.92元未付，2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告河南发展混凝土有限公司提交的商品砼供需合同、商品砼用量清单、补充协议等及陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的商品砼供需合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，应受法律保护。根据合同约定由原告履行供货义务，被告履行付款义务。原告主张被告拖欠商品砼款733823.92元，被告并无异议，故原告要求被告支付原告砼款733823.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的滞纳金，本院认为，根据“工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款”及“每日万分之五的滞纳金”的合同约定，原告于2013年7月18日最后一次向被告承包的工地供应商品砼，故被告应于2013年10月2日前支付所欠款项，被告逾期付款应自2013年10月3日起至2015年7月7日按未付款数额733823.92元的日万分之五向原告支付逾期付款的滞纳金235557.48元（733823.92元×642日×0.0005）；自2015年7月8日至被告付款之日止的滞纳金，另行计付，原告过高部分的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。对于被告辩解，本院认为，《商品砼供需合同》是原、被告双方当事人的约定，河南天中三辰房地产公司并非该合同的当事人，被告要求追加该公司为本案被告参加诉讼的请求，于法无据，本院不予采信；原、被告约定每日万分之五的滞纳金，并未超出相关法律规定，被告认为该约定过高的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南发展混凝土有限公司支付货款733823.92元并支付滞纳金235557.48元；二、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南发展混凝土有限公司支付逾期付款的滞纳金（2015年7月8日至被告付款之日止按被告未付款金额的日万分之五计算）；三、驳回原告河南发展混凝土有限公司的过高诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14211元，原告河南发展混凝土有限公司负担716元，被告河南爱家建设集团有限公司负担13495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  吴风霞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  魏天义
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1695号罪犯唐亚妹，男,现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2004年11月30日作出（2004）乐刑初字第151号刑事判决，以被告人唐亚妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；前罪（抢劫罪）被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6500元。该判决已发生法律效力。该犯于2005年1月25日入监服刑。2007年11月9日减刑一年，2010年7月2日减刑一年四个月；2012年10月31日减刑三个月；累计减刑三次，共减刑二年七个月。减刑后刑期执行至2016年12月2日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯唐亚妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄唐亚妹、证人许某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯唐亚妹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯唐亚妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐亚妹的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐亚妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2015年6月止，共考核36个月,计分考核193.1分。累计综合表扬数7个。另查明，罪犯唐亚妹应交纳罚金人民币6500元，服刑期间主动交纳罚金人民币6500元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亚妹在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐亚妹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年1月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2014)新法执异字第15号异议人陈永平，男，1950年8月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路喜家坪**号。申请执行人陈庭博，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇北塔村司家湾**号。委托代理人周艳玉，。委托代理人彭知福，男，1951年2月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇北塔村周家湾**号。本院受理执行申请执行人陈庭博与被执行人陈永平遗产继承纠纷一案，于2015年10月21日向被执行人发出（2015）新法执字第689号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第141号民事判决书。异议人陈永平于2015年11月2日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：原审认定事实不清，异议人实际有7间房屋，但法院只认定了6间，判决异议人分出临街进门一间给申请执行人指向不明，无法确认执行标的，且法院判决申请执行人有代位继承权等缺乏事依据，请求法院终止（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的执行。申请执行人辩称：法院认定事实清楚，被继承人陈伯新遗嘱讲是六间房屋，只是以后异议人在走廊上自搭了一间小厨房。执行标的是临街的开了门的那一间，申请执行人是残疾人，以后可以用以理发谋生，法院判决正确，要求依法执行。经审查：申请执行人申请执行人陈庭博与被执行人陈永平遗产继承纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2012）新法民一初字第1457号民事判决书，判决现有房屋的调整：从被告陈永平现有的房产证证号为xs0502130的房屋（6间）中分出第一层临街进门的一间房屋给原告陈庭博，其他5间不作异动。宣判后，异议人不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。2015年5月15日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28=1日向被执行人（2015）新法执字第689号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第141号民事判决书。本院认为：本院依据生效的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但并未采取具体执行行为。现异议人提出生效判决指向不明，无法确认执行标的，判决申请执行人有代位继承权缺乏事依据等异议理由，不属于执行异议审查范围，依法不予审查。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘胜和代理审判员  曾电新代理审判员  孟中华二〇一五年十一月一日书 记 员  康弟元/
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2215号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人王景桂，男，1953年1月29日生，汉族，郯城县黄山镇菊善路7号，居民。居民身份号码：372822195301298817本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1249号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王景桂有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王景桂所有的银行存款3600元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十八日书记员  赵 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1044号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告季永平，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告季永平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第2740号之三申请执行人：珠海市森宇物业管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人郭亚任。被执行人：张海鹰，住珠海市，公民身份号码×××8276。案件执行过程中，本院作出（2013）珠香法执字第2740号之一执行裁定，查封被执行人张海鹰所有的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）12栋1单元906房（权证号码：C4××92）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解封上述房产，并对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海鹰所有的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）12栋1单元906房（权证号码：C4××92）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二0一五年十一月十日书记员符晓玉第2页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00470号申请执行人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第131号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄本友向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人黄本友也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第131号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月二日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015���蒙执字第1803－1号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人李洪军，工人。被执行人王秀凤，农民。被执行人王彦富，工人。被执行人姚兴华，农民。被执行人王明忠，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第267号民事民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李江军银行存款320000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王明忠银行存款320000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，���当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一五年十一月二日书记员 张晓华
沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第02153号原告张治国。委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告张艳梅。被告张艳超。原告张治国与被告张艳梅、张艳超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托代理人贾全文到庭参加了诉讼，被告张艳梅、张艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国诉称：2015年5月21日，被告张艳梅以做生意急用款为由向原告借款70000元，并保证于当年6月10日前偿还30000元，口头约定借款利息按月息3％计算。该笔借款由被告张艳超进行担保。后原告曾多次向二被告要求偿还借款，但一直推诿未还。要求一、依法判令二被告偿还借款70000元；二、诉讼费用由二被告负担。被告张艳梅、张艳超未作答辩。经审理查明：2015年5月21日，张艳梅因做生意资金不足向张治国借款70000元，并于当日向张治国出具借条一份，约定在当年6月10日前偿还30000元，下余款项以后再付。张艳超作为该笔借款的担保人在借条上签名并捺印。上述款项逾期后，经张治国多次催要，张艳梅、张艳超拖欠至今未还，而引起纠纷。上述事实，由原告张治国提交二被告出具的借条等证据为凭。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张艳梅借原告张治国款70000元，由其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。原告张治国要求被告张艳梅偿还借款70000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张艳超作为担保人在借条上签名并捺印，其担保行为按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但保证人张艳超承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向主债务人追偿。被告张艳梅、张艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳梅于判决生效之日起三日内偿还原告张治国借款人民币70000元。二、被告张艳超对被告张艳梅的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，由被告张艳梅、张艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱洪华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李夏夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��市中刑执字第6554号罪犯黎福孙，现在广西桂中监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月4日作出（2013）砚刑初字第107号刑事判决，以被告人黎福孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1524号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎福孙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎福孙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎福孙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分107.47分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎福孙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎福孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎福孙减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月24日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2993号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房，住所地广东省广州市天河区。负责人：徐丽梅。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院是原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华