湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂罗田刑初字第00101号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈先凯，男。辩护人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。罗田县人民检察院以罗检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人陈先凯犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人陈先凯及其辩护人肖祝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2012年，被告人陈先凯与余某某（另案处理）等人通过合同转让，取得罗田县薄刀峰林场、罗田县胜利镇板桥村联营林场部分森林资源和林木的所有权。2013年4月至8月期间，被告人陈先凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将罗田县胜利镇板桥村联营林场与薄刀峰林场山上的树木砍伐，共计滥伐林木材积111.655立方米，折算蓄积为185.6598立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈先凯的供述，证人刘某某、程某某、程某某等人的证言，抓获破案经过、常住人口基本信息、扣押清单等书证，看场勘验笔录、勘验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人陈先凯违反森林法相关规定，未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。被告人陈先凯对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人陈先凯具有自首情节，依法可减轻处罚。其到案后积极主动退赃，到案后主动认罪，且此次犯罪属偶犯，有酌定从轻情节。建议对被告人陈先凯判处非监禁刑。经审理查明，2012年，被告人陈先凯与余某某（另案处理）等人通过合同转让，取得罗田县薄刀峰林场、罗田县胜利镇板桥村联营林场部分森林资源和林木的所有权。2013年4月至8月期间，被告人陈先凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将罗田县胜利镇板桥村联营林场与薄刀峰林场山上的树木砍伐，共计滥伐林木材积111.655立方米，折算蓄积为185.6598立方米。案发后，被告人陈先凯向侦查机关退缴了违法所得人民币80000元。上述事实，有如下证据证实：一、书证1、接受刑事案件登记表，证明：本案系2014年5月15日经人举报案发。2、抓获、破案经过，证明：被告人陈先凯系被抓获归案。3、常住人口基本信息，证明：被告人陈先凯的个人身份信息。4、扣押清单，证明：被告人陈先凯向侦查机关退缴滥伐林木变价款人民币8万元。5、从高某某、徐某某处提取书证，证明：驮树民工高某某、徐某某记录为被告人陈先凯驮树时间及天数。6、罗田县胜利镇林业站2013年度办理林木采伐许可证情况说明及台账、林木采伐许可证及申请材料，证明：程某某、程某某、肖某某、陈某某、吴某某五农户办理采伐许可证，采伐面积共计36立方米。7、胜利镇板桥村申请、薄刀锋林场会议纪要、竞买规则、联营林场森林资源转让合同书、协议书31份、收条31份，证明：2013年1月14日罗田县薄刀峰林场、罗田县胜利镇板桥村民委员会将联营山林的森林资源转让给被告人陈先凯和余某某，农户分得联营山林收益分成款的情况。二、证人证言1、证人刘某某的证言，证明：2013年下半年至2014年上半年其收购了被告人陈先凯卖的树木，有七、八车的样子，其中有一车没装满，是个半车，装满的那几车每车也只有二十立米方的样子。卖给刘某某的都是杉树，刘某某收购这些杉树平均价格在850元每立方米。2、证人程某某、程某某、陈某某、陈某某、邱某某、黄某某、程某某、程某某、邱某某、黄某某、徐某某、徐某某、徐某某、晏某某、徐某某、徐某某、徐某某、陈某某、徐某某、徐某某的证言，证明：上述证人均在薄刀锋联营山林中有一块山林，通过公开拍卖，卖给了被告人陈先凯。2013年被告人陈先凯雇请吴某某砍伐了一半。被告人陈先凯没有砍程某某家山上的树，其他人的山上砍了树。砍树前被告人陈先凯到程某某家将其身份证拿去了，说是办“林木采伐许可证”，但是没有拿邱汉廷的身份证和林权证。3、证人吴某某的证言，证明：其有联营山林中一块山林，该项证明内容与其他联营山农户证明内容一致。2013年大约4月的时候，被告人陈先凯、村书记程某某到吴某某家，被告人陈先凯说林木采伐许可证办好了，叫吴某某去联营山上帮他们砍树，吴某某在联营山上砍树有半个月，按200元钱一天得工钱，共计得了三千元钱工钱，吴某某砍的树都是徐某某叫民工驮的。许可证没有给吴某某看，被告人陈先凯只说把大点的杉树都砍掉，范围多少都没有说。吴某某帮被告人陈先凯等人在程某某、陈某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、邱某某、邱某某、吴某某等共12户山上砍了树。4、证人王某某的证言，证明：2013年6月至7月份，其在薄刀峰林场与板桥村联营山林砍了一段时间的杉树，是被告人陈先凯雇请王某某用马达油锯在联营那块山林中砍伐树木的，王某某一共为陈先凯砍伐了八天半树木，陈先凯按200元钱一天与王某某结账。5、证人徐某某的证言，证明：驮树民工是徐某某负责，帮被告人陈先凯驮树是按方数结算驮树工资的，徐某某有记帐。徐某某等人从2013年5月28日进山起，一直断断续续驮至2014年4月28日止，前后驮了100多个工的树，驮树地点是在联营山上，共驮了91.545立方米的杉树，分五车装走的。徐某某等人共从被告人陈先凯他们手中结了驮树工资31950元，这31590元是被告人陈先凯经手付给徐某某的。6、证人徐某某、徐某某的证言，证明：其是徐某某带班的驮树工，并有联营山林中一块山林，证明内容与徐某某证言证明内容基本一致。7、证人高某某的证言，证明：2013年8月份其到板桥村驮过树，2014年3月份其又到板桥村驮过树，都是被告人陈先凯找高某某去的。高某某承头带了四个民工凑了一个班，一共为被告人陈先凯驮了四十多立方米杉树，记了帐，第一次是20.416立方米，第二次是9.762立方米，第三次16.932立方米。8、证人程某某的证言，证明：其在胜利镇板桥村担任支部书记，2013年上半年，因板桥村与薄刀峰林场联营这块山林盗伐现象十分严重，板桥村召集所有党员、村民开会讨论是否将该联营山树木的经营权流转，当时所有党员、村民一直同意并都在会议记录上签字，还委托胜利司法所将联营山林进行拍卖，后来由被告人陈先凯等人以59.82万元的价格竞买成功。2013年4月中旬，高某某和被告人陈先凯一起到胜利林业站去拿的“林木采伐许可证”，共办有36立方米的杉木采伐许可证。9、证人赵某的证言，证明：其与余某某是夫妻关系。余某某等人以59万多元从薄刀锋林场以及胜利镇板桥村农户手中买过联营山上的树木的砍伐权，按照合同约定，联营山上的树木必须在8年内砍完，买山合同是2013年元月14日签订的，余某某的合伙人有闫秀峰和被告人陈先凯，他们三人合伙的方式是出资平摊、风险共担、利益平分。听余某某说卖出去的杉树有130立方米左右。山上砍树、找民工都是被告人陈先凯负责，余某某主要负责账目、管钱、办证。10、证人余某某的证言，证明：2013年1月14日，被告人陈先凯和余某某用竞买的方式以59.82万元的价格，购买了胜利镇板桥村和薄刀峰林场联营山树木的砍伐权。根据合同约定，山上林木采伐期限共计8年，8年内将山上大一点的树木砍走，余某某一方与甲方薄刀峰林场、胜利镇板桥村及联营山涉及到的农户代表共同签订了合同。山买过后余某某等人于2013年4月份申领了杉树36立方米的林木采伐许可证，这36立方米的林木采伐许可证余某某只知道是办在五位农户头上，因为证办下来后胜利林业站电话通知了被告人陈先凯，接到林业站通知后才请人砍的树，前后在联营山上共计砍伐杉树141.655立方米，树全部销给安徽叶集的刘某某了，树卖一车结一车帐，顺便也结清驮树民工工资。余某某等人在砍树过程中发现办的林木采伐许可证少了，被告人陈先凯又到胜利林业站去申请过，胜利林业站答应调100立方米的计划给他们，被告人陈先凯打电话余某某的丈夫赵某到胜利林业站帮助交10000元钱，交10000元钱后余某某等人才又在联营山砍树的。余某某等人也晓得林木采伐许可证没有办下来就不能砍树，第一次砍树是接到林业站通知，知道林木采伐许可证已办下来后才砍树的，第二次砍树因交了钱以为就可以砍树，所以才砍树的。买山、砍树、卖树整个过程还是以被告人陈先凯为主，包括山上砍树，找民工驮树，砍树以及办理林木采伐许可证都是被告人陈先凯负责，余某某只是协助他。听被告人陈先凯说办了190多个方的“林木采伐许可证”，具体办了没有不清楚。三、现场勘验笔录、勘验报告，证明：2014年6月19日，罗田县林业调查规划设计院折算报告被告人陈先凯等人在胜利镇板桥村联营山上滥发林木材积为111.655立方米，折算蓄积为185.659立方米。四、被告人的供述被告人陈先凯于2014年6月4日、18日、7月10日、2015年3月24日的供述，证明：胜利镇板桥村与薄刀峰林场联营山是被告人陈先凯和余某某于2013年元月14日以竞买的方式买过山林上林木采伐权的，竞买价是59.82万元，山上林木采伐期限是8年，在8年期限内山上大一点树都让被告人陈先凯砍掉，该块山林上林木采伐权被被告人陈先凯等人买过来后，于2013年5月至8月期间陈先凯等人请吴某某、王某某二人的马自达油锯在该山林中砍伐树木，砍的全部是杉树，杉树全部卖给安徽叶集的刘某某了，共计砍伐杉树141.655立方米，被告人陈先凯于2013年4月份到林业站申请办理材积为36立方米杉树的林木采伐证，林木采伐许可证批下来后，被告人陈先凯没有到林业站去拿，但林业站的工作人员通知他36立方米的证办下来了，接到林业站的通知后被告人陈先凯等人才砍树的。杉树砍倒后是被告人陈先凯请徐某某、高某某二人为首的民工驮的树，民工将树驮到公路边，上车前被告人陈先凯对杉树进行检尺，然后再跟驮树民工结算工资，这141.655立方米杉树驮树民工都有帐。2013年4月份林木采伐证批下来后，被告人陈先凯等人将第一批砍完了，觉得树砍少了不划算，被告人陈先凯又于2013年7月份左右去胜利林业站找唐某某站长，要求办点木材采伐许可证，当时唐某某答应帮被告人陈先凯调100立方米采伐林木计划，当天胜利林业站收了被告人陈先凯等人1万元林木采伐计划钱，钱是余某某的丈夫赵某代交的，交钱后过了一段时间被告人陈先凯等人才在联营山砍树的，后来胜利林业站帮被告人陈先凯等人调采伐计划没有不清楚，被告人陈先凯等人也没有办理林木采伐许可证证。徐某某驮的94.545立方米树都是吴某某砍的联营山靠铁林坳方向的。高某某班民工驮的47.11立方米树是王某某砍的，靠薄刀锋林场六场方向。吴某某、王某某砍树的时间是2013年5-8月份。余某某很少参与管理，只是到了出树的时候，余某某到个场，平时砍树、找民工驮树、办理“林木采伐许可证”等都是被告人陈先凯一个人经手办理的，余某某和闫某某两人在砍树过程中都没有参与。上述证据，经庭审质证被告人均无异议，且能证实本案事实，予以采信。本院认为，被告人陈先凯违反森林法相关规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，有助于侦查机关对案件证据的收集，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其违法所得已向侦查机关退缴，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人陈先凯构成自首，可依法从轻处罚的辩护人意见与庭审查明事实不符，不予采纳。罗田县司法局建议对被告人陈先凯适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈先凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对罗田县森林公安局扣押在卷的被告人陈先凯违法所得人民币80000元予以追缴，由罗田县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 柳审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一五年十一月六日代书 记员  叶小娟