嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3615号原告：费顺江,男,1969年8月15日出生,汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王江泾嘉捷货运站,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方联托运中心，统一社会信用代码92330411MA2EUURR16。经营者：张旭坤，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王江泾镇祥迅货运站,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方联托运中心,统一社会信用代码92330411MA2F0W0872。经营者：王晋祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙电军,男,1975年9月20日出生,汉族，住江西省新干县。被告：唐建峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告费顺江诉被告嘉兴市秀洲区王江泾嘉捷货运站（以下简称嘉捷货运站）、嘉兴市秀洲区王江泾镇祥迅货运站（以下简称祥迅货运站）、孙电军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。后费顺江于2018年10月24日申请追加唐建峰作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告费顺江及其委托诉讼代理人戈振磊，被告嘉捷货运站委托诉讼代理人马青、被告孙电军均到庭参加诉讼，被告祥迅货运站经营者王晋祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，被告唐建峰也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费顺江向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿各项损失208523.16元；2.本案诉讼费由被告承担。后费顺江在第二次庭审中变更诉讼请求为：要求孙电军作为雇主承担赔偿责任，赔偿费顺江各项损失208523.16元并承担本案诉讼费。事实和理由：费顺江于2009年10月受雇于被告孙电军，从事货物装卸工作。2014年12月14日凌晨，费顺江站在挂车上装货过程中被叉车顶撞，从车上摔下受伤。事发后，被送至嘉兴市××医院治疗。现起诉，要求雇主承担赔偿责任。被告嘉捷货运站答辩称，其与祥迅货运站为合伙关系，费顺江装运货物是两被告发包给孙电军承揽，其与费顺江之间不是雇佣关系，费顺江系孙电军所雇佣，其只是定作人，若承担责任也应该只承担选任过失，而不是连带责任。费顺江操作的时候没有采取安全措施，自身负有过错责任。费顺江受伤是唐建峰（叉车司机）造成的，雇主承担后有追偿的权利。费顺江的赔偿主张城镇标准没有法律依据。本案是重复起诉，应按照2017年2月的起诉标准计算。本案根据费顺江的陈述雇主为其投保了保险，应予以扣除。因费顺江追加唐建峰为被告，本案属于雇主责任和侵权责任竞合，而唐建峰为直接侵权人，雇主承担责任后也可向其追偿。被告孙电军答辩称，费顺江称自2009年受雇，但是其2009年还没有来。费顺江的受伤过程是事实，但不是其雇佣的，是嘉捷货运站与祥迅货运站雇佣的，两货运站是合伙关系。其是负责为两个货运站联系调取运输车辆，费用是向驾驶员收取，不是货运站。费顺江受伤是因为工作时间在半夜三四点，工人都处于疲惫状态，且装运车辆不适合，才造成的事故。唐建峰是受其雇佣开叉车的，但是唐建峰并不知晓其与两个货运站之间的关系。被告唐建峰答辩称，其驾驶叉车多年，具有从业资格证。其是受孙电军雇佣在货运站驾驶叉车。费顺江受伤并非其叉车撞到，而是费顺江卸货过程中自己操作不当导致货物掉落继而使其摔倒。请求驳回费顺江对其诉讼请求。被告祥迅货运站未作答辩。本院经审理认定的事实：2014年12月15日4时30分左右，费顺江在嘉兴市秀洲区王江泾镇南方联托运中心站（嘉捷货运站门前）在挂车上装卸货物时被叉车上坠落的货物砸到继而从挂车上跌落受伤。驾驶叉车的驾驶员为唐建峰，具有从业资格。事故发生后，费顺江即被送至嘉兴市××医院抢救，经诊断为右肱骨髁开放性粉碎性骨折、右尺神经、桡神经损伤、右髂骨粉碎性骨折、右第5肋骨骨折、尾椎骨骨折、左下肺不张、右侧液气胸，第一次治疗14天，住院医疗费发票金额为14675.09元（其中伙食费759.90元、陪客躺椅费30元）、门诊发票金额为1808.54元，共计16483.63元，由孙电军垫付；2015年6月1日，费顺江因术后再发骨折，再次住院治疗，共住院18天，该次住院期间医疗费是由嘉捷货运站支付；2016年7月6日，费顺江因取出骨折内固定装置第三次住院治疗，共住院6天，住院医疗费发票金额为5943.71元（其中伙食费236.8元、陪客躺椅费10元）。另费顺江门诊随诊还支付医疗费4978.80元。费顺江曾于2016年5月18日起诉祥迅货运站、嘉捷货运站（原名嘉兴市秀洲区王江泾镇阿义货运站）提供劳务者受害责任纠纷，后撤诉。费顺江在该案中申请伤情鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心予以鉴定，该所于2016年12月1日作出鉴定意见：费顺江因外伤造成右肱骨髁开放性粉碎性骨折、尺神经损伤、肱三头肌损伤等，致右肘关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残，误工期330日、护理期150日、营养期90日。费顺江支付鉴定费2100元。另祥迅货运站在（2016）浙0411民初第1854号案件中陈述与嘉捷货运站为合伙经营关系，将货物装卸事项共同发包给孙电军。费顺江在事故发生前一年一直居住在嘉兴市秀洲区王江泾镇四方汇29-3号，从事货物装运工作。被扶养人费少明，系费顺江父亲，1939年1月17日出生，现共有4名扶养人。以上事实，有原、被告陈述，费顺江提供的病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《王江泾派出所居住证明》、《长宁县开佛乡星月村村民委员会证明》、《公证书》、（2016）浙0411民初第1854号案件材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的事实是1、费顺江受伤的原因。2、费顺江为谁提供劳务。3、被告孙电军垫付金额多少。对于第一个争议事实。费顺江是被叉车直接撞到摔倒还是被货物撞到摔倒，费顺江与唐建峰说法不一。费顺江在（2016）浙0411民初第1854号案件中申请工友彭本江到庭作证，证人陈述是叉车所叉的货物掉落砸到费顺江。嘉捷货运站为了证明事故原因在本案中提供了该书面证言，经质证，费顺江无异议，唐建峰不认可证人证言，孙建军表示不在现场，不知情。本院认为，根据证人证言可以确定费顺江是被货物砸到摔倒并非叉车直接撞倒，但货物掉落的原因无法查实。对于第二个争议事实。费顺江认为是孙电军安排的工作时间、工作内容，劳务费也是由孙电军发放的，故其雇主是孙电军；嘉捷货运站认为其和祥迅货运站与孙电军之间是承揽关系，两货运站已将调度车辆、装货工作发包给孙电军，费顺江等人是受孙电军雇佣，而非两货运站；孙电军陈述其只是负责为两货运站调度车辆，至于安排工人干活及发放劳务费都只是无偿帮助两货运站，但费顺江、唐建峰等人不知道其与两货运站之间的关系。根据法庭调查可以确定：费顺江在2014年之前直接为嘉捷货运站、祥迅货运站提供装货工作，从2014年开始，费顺江是听从孙电军安排工作的，劳务费也是由孙电军发放的，故本院认定费顺江自2014年开始与孙电军之间直接成立劳务提供关系。孙电军称无偿帮助两货运站，但无证据证实，被告嘉捷货运站也称为承揽关系，故本院对孙电军的辩论意见不予采信。孙电军对唐建峰由其雇佣，并支付劳动报酬无异议，故孙电军与唐建峰之间也应为劳务提供关系。对于第三个争议焦点。孙电军主张垫付了33700元，并提供了三张借条、三张自动柜员机客户凭单，经质证，费顺江只认可一张费小强出具的3000元借条，其他均不认可，本院已经释明孙电军可按民间借贷关系向费顺江另行主张，孙电军表示无异议。费顺江陈述第一次住院期间的医疗费16483.63元由孙电军垫付，另外孙电军还给过其5000元，其儿子费小强收过3000元，本院确认孙电军垫付金额为24483.63元。费顺江的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2017年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为27406.14元，其中陪客躺椅费40元（30元+10元）、伙食费996.70元（759.90元+236.80元）属于护理费、住院伙食补助费范畴，费顺江重复主张，应予扣除，即为26369.44元。费顺江第二次住院期间医疗费用由嘉捷货运站支付，但票据丢失，金额不明，其表示不要求本案一并处理。费顺江共住院38天，按照法定标准15元/天计算住院伙食补助费为570元（15元/天×38天）。营养费按照费顺江伤情及鉴定营养期限90天，酌定为1800元。费顺江提供的证据不足以证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算150天为19844.80元。因费顺江提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算费顺江误工费，误工期限参照鉴定的意见计算330天为43658.55元。关于费顺江的残疾赔偿金，费顺江虽为农村居民，但是其主要收入来源于非农收入，故费顺江主张按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年计算该项损失符合法律规定，并根据鉴定确定的伤残等级（10%）计算20年为102522元（51261元/年×20年×10%）；因被扶养人生活费应当按照扶养人的情况确定，费顺江定残时，其父亲费少明为77周岁，被扶养人生活费应计算5年，由四名扶养人分摊，被扶养人生活费应为2261.63元（18093元/年×5年×10%×1/4人）。被告辩称费顺江相关损失应当按照农村居民标准计算，无事实、法律依据，本院不予采信。嘉捷货运站辩称费顺江相关损失应当按照第一次诉讼时标准计算的意见，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，各项标准的上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故费顺江按照2017年度标准主张损失符合法律规定，本院对嘉捷货运站的辩解意见不予支持。费顺江提供的交通费证据虽存在不足，但该项费用属于必然发生的费用，本院酌定为1000元。费顺江支付鉴定费2100元。综上，费顺江的物质性损失总计200126.42元。本院认为，本案费顺江明确要求按照提供劳务法律关系主张赔偿。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，由第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主可以向第三人追偿。本案费顺江及唐建峰的雇主均是孙电军，故无论货物为何掉落，孙电军均应承担雇主责任。本案费顺江在工作过程中观察不周、未尽到安全防范义务，对其损伤自身存在过错；孙电军作为接受劳务一方未给在深夜工作的费顺江提供安全防护措施，自己也陈述系因工作时间太晚、平板货车装货难度较大等因素造成事故，故其对费顺江的损伤亦存在过错，本院根据双方的过错程度，确定孙电军对费顺江的各项损失承担70%的赔偿责任。孙电军陈述其只是为两货运站义务帮工，两货运站为了追求利益，安排的货车装货困难，也存在过错，但货运站陈述双方间是承揽关系，即使承担责任也只是承担选任过失责任。因本案费顺江只要求孙电军承担雇主责任，故孙电军与两货运站之间的关系，本案不作处理，由双方另行处理。费顺江因本起事故，遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定费顺江的精神损害抚慰金为3500元。综上，被告孙电军应赔偿费顺江各项损失共计143588.49元（3500元+200126.42元×70%），扣除其已赔偿的24483.63元，还应赔偿119104.86元。费顺江其余损失，由其自行承担。原、被告均陈述购买过保险，但无证据证实，本院无法认定。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告祥迅货运站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙电军于本判决生效之日起十日内赔偿原告费顺江各项损失119104.86元；二、驳回原告费顺江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告费顺江负担147元，由被告孙电军负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十一月二十九日法官 助理  陆 丹书 记 员  史梦云