wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5352号罪犯罗强，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号事判决，以被告人罗强犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月三十日书 记 员  张霁东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014��神执字第05056号申请执行人高建章，男，1944年12月生，汉族，河北省人.被执行人王桂兰，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人.本院在执行高建章依据本院（2014）神民初字第02797号民事判决书申请执行王桂兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王桂兰发出执行通知书，责令其向申请执行人高建章偿还借款55.5万元及利息。承担案件受理费5870元，执行费8170元。本案在执行中，轮候查封了被执行人王桂兰所有的房产，但该房屋现不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高建章亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院���2014）神执字第05056号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月十八日书记员  王 丽
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00198号申请执行人陈燕。被执行人吴小鹏。陈燕与吴小鹏借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2014年8月1日作出的(2014)东法民二初字第00073号已经发生法律效力。由于被执行人吴小鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈燕于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人吴小鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小鹏新的财产线索，申请执行人陈燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年��一月二十五日书记员  邓祥智
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6275号原告：宜宾益宏保洁服务有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天小区**幢*层***号。法定代表人：李宗贵，经理。委托代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。被告：赵代全，男，四川省南溪县人。原告宜宾益宏保洁服务有限公司（以下简称：益宏公司）诉被告赵代全劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益宏公司的法定代表人李宗贵及其委托代理人彭朝兵，被告赵代全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益宏公司诉称：我公司不服宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。我公司与被告之间并不存在劳动关系。我公司在2015年5月的时候因为业务繁忙，人手短缺。临时雇用被告赵代全在翠屏区方水小学校清洁学生宿舍楼的外墙。双方说好240元/天，打磨石材和做卫生是120元/天。因是临时雇用，而非公司员工，故不用与其签订劳动合同。原告与被告赵代全之间无管理隶属性，不存在管理与被管理的关系。被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，其是否每天清洗外墙是完全由自己决定的。而原告是按被告清洗的天数向其支付报酬，二者之间完全是按照约定提供劳务和支付报酬，被告不享受原告公司员工的任何待遇。原告与被告之间根本不构成劳动关系成立的条件。被告赵代全与多家公司存在雇佣关系，因而不可能与原告存在事实劳动关系。据此，请求法院依法判决：1.确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。被告赵代全辩称：被告从2014年7月开始就在原告公司上班，担任外墙清洁工一职。被告在2014年期间是受原告的指派区清洗的外墙。原被告之间存在的是事实劳动关系，只是没有签订劳动合同。经审理查明：原告益宏公司开展有外墙清洗业务。原告益宏公司有外墙清洗时就联系被告赵代全进行外墙清洗工作。做一天清洗工作就算一天的工资。如果益宏公司没有安排工作，被告就到其他公司工作。赵代全进行外墙清洗工作时益宏公司并不对其进行考勤。被告工资按工作天数计算，年底付清。平时在原告处预支。2015年被告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请确认劳动关系。2015年9月14日仲裁委作出宜市劳人仲案字[2015]158号仲裁裁决书，裁决赵代全与宜宾益宏保洁服务有限公司自2014年7月22日至2015年5月14日存在劳动关系。该裁决书于2015年9月22日送达原告。原告因不服裁决，于2015年9月30日诉至本院要求判如所请。以上事实有身份证明、企业营业执照、宜市劳人仲案字[2015]158号仲裁裁决书、仲裁裁决送达回执、证明六份等以及证人熊庶坤、张同伦、邓兴龙、邓建平和原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受到用人单位的劳动保护。确认劳动关系要从主体性质、规章制度的约束力、参与经营管理程度、作息时间的规定、报酬的性质和支付方式等综合认定。根据原被告提供的证据以及证人证言和原被告的庭审陈述显示被告干一天工得一天工资，是否休息由自己安排，且工资也是在工程完成后支付。被告所称的服从管理仅是指按照原告要求完成墙面清洗工作，并非是服从原告公司的人事管理制度。并不符合中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”之规定。原、被告双方主体之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，也没有身份隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，各自独立，地位平等，不具备劳动关系的基本特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告宜宾益宏保洁服务有限公司与被告赵代全之间劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵代全承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十一月二十日书记员  罗红
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00553号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人高某，男，1971年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区东风路某号某栋某房；2002年因吸毒被收容劳动教养一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月4日被长沙市公安局开福分局监视居住；2015年11月17日由本院决定逮捕，同月17日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月20日22时许，被告人高某在长沙市开福区东风路高架桥下面，以人民币20元的价格将1片盐酸丁丙诺啡舌下片贩卖给肖某某（已判刑）。2014年12月30日被告人高某欲从肖某某处购买3片盐酸丁丙诺啡舌下片，在长沙市开福区东风路高架桥下面被公安机关抓获。公安干警从肖某某身上收缴白色药丸3粒。收缴的药丸经鉴定，白色药丸3粒，总净重0.21克，从中检出丁丙诺啡成分。经长沙市公安局开福分局尿样毒品成分检测，被告人高某尿液丁丙诺啡胶体金法检测结果为阳性。案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押经过，称重笔录，疑似毒品称量登记表，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，物证检验报告，情况说明，证人肖某某的证言，被告人高某的供述及辩解，户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反毒品管理法规，贩卖毒品丁丙诺啡舌下片，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年十一月十七日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4778号原告中国银行股份有限公司济源分行。代表人杨金强，行长。委托代理人陶莎，该行工作人员。委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告张剑冰，男，1979年1月15日出生。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告张剑冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告张剑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月8日在其处申请办理了长城环球通个人金卡一张，卡号为5257464137867179，被告使用该卡消费，自2015年1月开始欠款，截止2015年10月20日，共欠款27524.52元。2014年6月29日其又给被告发放了长城环球通自由行白金卡，因该卡丢失，其又被告补办了新卡，卡号为6253384152161930，被告又使用该卡进行消费，被告于2015年1月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计101321.29元，经其催要未还，现要求：1、被告偿还截止2015年10月20日卡号为5257464137867179的信用卡欠款本金20773.45元、利息3492.52元，滞纳金3258.55元，共计27524.52元和之后的利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）；2、被告偿还截止2015年10月20日卡号为6253384152161930的信用卡欠款本金53933元、利息9137.26元，滞纳金10726.51元，共计73796.77元和之后的利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）。被告张剑冰未答辩。原告提供的证据有：1、申请表，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请信用卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各二份，证明张剑冰实际欠款的数额。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本��认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。循环信用利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号分别为5257464137867179、6253384152161930，之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日卡号为5257464137867179的信用卡欠款本金20773.45元、利息3492.52元，滞纳金3258.55元，共计27524.52元；卡号为6253384152161930的信用卡欠款本金53933元、利息9137.26元，滞纳金10726.51元，共计73796.77元。为此，原告诉至本院。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在透支消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还透支欠款、按约定支付每日万分之五月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑冰于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分���卡号为5257464137867179的信用卡欠款本金20773.45元及利息（2015年10月20日前的利息为3492.52元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张剑冰于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为5257464137867179的信用卡欠款滞纳金3258.55元。三、被告张剑冰于本判决生效后三日内偿付原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为6253384152161930的信用卡欠款本金53933元及利息（2015年10月20日前的利息为9137.26元，自2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。四、被告张剑冰于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为6253384152161930的信用卡欠款滞纳金10726.51元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告张剑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一五年十一月二十一日书记员  孔鹏鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1501号原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人薛伟成。委托代理人徐炳达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告香港好优家控股集团有限公司，注册地香港特别行政区。法定代表人肖祖贤。本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告香港好优家控股集团有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月二十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1177号原告：中山市焱木装饰工程有限公司，住所地广东省中山市.法定代表人：梁炳鉴，该公司总经理。委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市飞冠五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡文滔，该公司经理。委托代理人：胡杰培，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，该公司销售经理。被告：甘伦，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：韦屹，女，1974年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托代理人：甘伦，男，1975年1月25日出生，汉族，系韦屹的配偶，住广西壮族自治区柳州市。原告中山市焱木装饰工程有限公司（以下简称焱木公司）诉被告中山市飞冠五金制品有限公司（以下简称飞冠公司）、甘伦、韦屹票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告焱木公司的委托代理人朱雪峰、被告飞冠公司的委托代理人胡杰培和被告甘伦也是被告韦屹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱木公司诉称：原告通过连续背书的方式获得被告飞冠公司开出的中国工商银行支票一张(支票号码为23643900，金额为300000元，出票日期为2015年6月2日，出票人为中山市小榄镇飞冠五金制品厂)。原告依时去银行提示付款，银行以支付密码错误为由予以拒付。后原告多次与被告交涉此事，被告总以各种理由拒付。另查明中山市小榄镇飞冠五金制品厂(以下简称飞冠厂)于2013年7月24日注销升级为飞冠公司，并且上述债务发生在被告韦屹和甘伦的婚姻关系存续期间，被告韦屹依法应对上述债务负连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付票据款300000元及相应利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1.支票、退票理由书；2.装修合同和证明各1份。被告飞冠公司辩称：支票是我公司出具的支票，但是我方与原告没有任何交易关系，不是我方出具给原告的。涉案支票是我方向第三方借款而质押给第三方，第三方曾经承诺过不会将支票转让给他人使用，所以飞冠公司也没有将密码告知第三方黄池南、黄毅光两父子。被告甘伦辩称：我只是飞冠公司的销售经理，涉案支票是公司债务，与我个人无关。被告韦屹辩称：涉案支票是飞冠公司的债务，与甘伦个人无关，也与我无关。三被告未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提供支票及其退票理由书的真实性予以认可，对装修合同及证明的真实性不予确认。经审理查明：原告焱木公司因生意往来收到案外人广州市坤能燃料有限公司(以下简称坤能公司)交付的、用以支付工程款的一张中国工商银行支票（支票号码：10204430/23643900，出票日期：2015年6月2日，出票人：飞冠厂、甘伦，金额：300000元，收款人：佛山市顺德区宏唐贸易有限公司）。佛山市顺德区宏唐贸易有限公司将该支票背书转让给坤能公司，坤能公司为支付其欠原告焱木公司的装修工程款，将涉案支票又背书转让给原告。原告到银行承兑，于2015年6月5日被银行以“约定使用支付密码的，支付未填写或错误”为由退票。原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，被告飞冠公司和甘伦对涉案支票的真实性予以确认。但称其与原告无任何经济往来，也从未将涉案支票交付给原告。另查：原中山市小榄镇奥城五金制品厂是被告甘伦投资成立的个体工商户，2012年3月22日，工商管理部门据甘伦的申请核准注销该厂后升级成立了由甘伦投资经营的个人独资企业飞冠厂。2013年7月24日，该厂因投资人决定解散而被工商管理部门注销。2013年7月24日，被告飞冠公司经工商管理部门核准登记成立，由股东胡文滔和甘伦各出资30%和70%，法定代表人为胡文滔。再查：甘伦与韦屹于1998年结婚，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。因票据具有无因性，原告经背书转让取得涉案支票，持票人即原告以背书的连续，证明其合法取得并享有支票权利，符合法律规定，本院予以认定；原告还提供了其与前手坤能公司签订的《装修合同》证实原告取得支付了对价，且已向银行行使付款请求权。原告遭拒绝付款后向出票人甘伦(因飞冠厂已被注销，其债务依法由投资人甘伦承担)行使追索权。原告作为善意第三人，支付对价后合法取得涉案支票，出票人应承担无条件付款的义务。被告甘伦拖欠原告的票据款，应承担赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。原告请求被告甘伦支付票据款300000元及赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告甘伦与韦屹是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告请求甘伦和韦屹对涉案债务承担清偿责任，本院予以支持。被告飞冠公司虽然是原飞冠厂的投资人即被告甘伦出资70%成立的有限责任公司，但飞冠公司与飞冠厂是两个不同的独立主体，应对各自的债务独立承担经济责任，原告请求飞冠公司对原飞冠厂的债务承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告方抗辩称其与原告没有任何交易关系，也没有将涉案支票转让给他人流通使用，但该支票上没有记载“不得转让”字样，被告方的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十条、第三十一条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘伦和韦屹于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市焱木装饰工程有限公司支付票据款300000元并赔偿利息损失（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市焱木装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甘伦和韦屹负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一五年十一月二十日书记员 康秋实
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7794号原告孙凤琴，女，1948年6月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所。被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城A区。法定代表人吴晓会，园长。被告吴彩虹，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告孙凤琴与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园、吴彩虹承揽合同纠纷一案，于2015年11月10日开庭审理，由于未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙凤琴负担。审判员  郝文杰二〇一五年十一月十日书记员  何茂欣
内蒙古乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3675号原告曲忠厚，男，1976年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告李海飞，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告袁小东，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告曲忠厚与被告李海飞、袁小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告曲忠厚到庭参加了诉讼，被告李海飞、袁小东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲忠厚因被告李海飞、袁小东未返还向其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李海飞返还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告李海飞承担诉讼费用，判令被告承担连带保证责任。本院基于查明的事实认为，2012年3月10日，被告李海飞向原告曲忠厚借款100000元，被告给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限，由被告袁小东为担保人，担保期限为借款还清之日止。借款后，被告李海飞未给付借款100000元属实。对于原告要求被告李海飞给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提交证据证实双方约定利率的事实，本院不予支持。原告要求给付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息应从2015年9月23日（起诉之日）起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。对于原告请求判令被告袁小东承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁小东承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李海飞追偿。被告李海飞、袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海飞于本判决生效后七日内返还原告曲忠厚借款本金100000元及利息，利息从2015年9月23日（起诉之日）起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。二、被告袁小东对以上借款本金、利息、诉讼费承担连带保证责任。三、驳回原告曲忠厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李海飞负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王荣二〇一五年十一月六日书 记 员  周谦附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担���带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一���既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第4229号原告蔡彦波。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告姜德强，（河头村现河桥西）。被告王晓玲。原告蔡彦波与被告姜德强、被告王晓玲买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月31日受理后,依法组成合议庭,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡彦波的委托代理人窦永俊，被告姜德强到庭参加诉讼。被告王晓玲经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彦波诉称，2015年10月9日，原告与被告双方协商转让被告的“福彩彩票站”，被告要求原告交付押金10000元。可是，经原告查证该彩票站不是被告所有，被告无法给原告办理过户手续，无法将该彩票站转让给原告。因此，被告收取原告的1万元押金应当返还给原告。原告多次要求被告返还押金，但二被告却以种种理由为借口不予返还。请求依法判令二被告立即返还原告押金款10000元；本案的诉讼费由被告承担。被告姜德强辩称，一、2015年10月6日，原告要求使用我的终端机经营彩票站，我向原告说明了终端机是租用别人的，租金一年7000元，原告要是接手的话，每年也是7000元，房屋也是租赁的，其他桌椅等都可以转让，也介绍了经营收入在每年的10月之后到来年2月、3月份是最高的，以及现在是淡季等经营情况，我让原告考虑一下。过了二天，原告来找我，说同意要。我们协商，原告先交10000元定金，过几天把余款交齐。因为当时说好反悔不退，所以我认为这个钱不应当退还。二、期间有别人打电话要62000元接我的店，因我跟原告正在谈着，所以没同意转别人。如果我转给别人的话是62000元，因为原告的原因我未及时转出，给我造成2000元损失。我还经营水果，需要提前将店铺提前腾出，所以，我将所有水果拉回老家，光水果损失3500元，还有人工搬运费2000元。因为原告反悔，我又将生活用品重新拉回来，又额外支付车费、人工费900元。三、本案与王晓玲没有任何关系，她没参与过，店是我经营的，所以，原告起诉王晓玲是不应该的。被告王晓玲未作答辩。经审理查明,被告姜德强自2013年7月开始在平度市胜利路33号经营中国福利彩票，站点号是37022268号。2015年10月6日，被告找到原告要求接手经营该站点。被告姜德强介绍有关设备和经营情况，让原告考虑清楚后再作决定。2015年10月9日，原告再次找到被告表示同意，并交给被告现金10000元，5日内将余款50000元交齐接手站点。被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到蔡彦波福彩转让押金壹万元正，双方不得反悔，反悔押金不退，有效5天内接手，五天后自行做废。”2015年10月31日，原告诉来本院要求被告退还押金10000元。上述事实，有原告提交的收条一份、录音材料一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，也经庭审质证，足以认定。本院认为,合同成立是合同订立过程的完结，是合同当事人双方的意思表示达成一致的结果，要约与承诺为合同订立的过程。本案中，原告向被告发出要约，希望转让被告经营的福利彩票站，经双方协商，被告同意转让，并就价格、交付时间进行了约定，双方订立合同的意思表示一致，故双方关于福利彩票站转让合同成立。原告所交的押金10000元，目的系为保证合同能够按时履行，被告在收条中明确了“不得反悔，反悔押金不退”，原告接收了该收条，视为同意该约定。现原告明确不履行合同，要求退还所交押金10000元，根据以上约定，本院不予支持。被告王晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：驳回原告蔡彦波对被告姜德强、被告王晓玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  姜明进人民陪审员  王可善人民陪审员  王善各二〇一五年十一月二十七日书 记 员  于倩倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1351号申请执行人：周奎，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：徐永贞，汉族，住山东省齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人周奎、徐永贞申请执行被执行人付长清借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第13号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  彭文文
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第148号之一申请执行人李旭南，男，汉族，现住珠海横琴新区，公民身份号码：×××7712。被执行人广东省源天工程公司，住所地：广州市增城市。法定代表人刘则邹，总经理。李旭南与广东省源天工程公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第255号民事判决和本院（2014）珠横法民初字第201号民事判决已发生法律效力，判决判令：广东省源天工程公司于判决生效之日起十日内向李旭南支付工程款人民币1499522.5元及利息（利息计算方法：以人民币1499522.5元为本金，自2013年9月9日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）。案件受理费9148元由广东省源天工程公司负担。根据李旭南的申请，本院于2015年11月19日立案执行。被执行人广东省源天工程公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东省源天工程公司在中国建设银行广州增城支行营业室，账号：44×××15；在中国建设银行增城新塘国贸分理处，账号：44×××20、44×××06；在中国建设银行佛山建新支行，账号：44×××29内的存款，冻结金额以人民币1600000元为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一五年十一月二十日书记员  梁 钊第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1039-1号申请执行人：何福安。被执行人：谢雄威。申请执行人何福安与被执行人谢雄威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第263号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿借款20000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1039号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月十七日书 记 员  余韵欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23682号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人梁洪坤。委托代理人张雅琦。被告曹健，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原 告 松 原 电 力 工 程 总 公 司 与 被 告 汪 孟 红 临 时 用 地 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第4405号原告：松原电力工程总公司法定代表人：王玉民委托代理人：刘凤录被告：汪孟红原告松原电力工程总公司与被告汪孟红临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告汪孟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原电力工程总公司诉称，2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临用被告旱田土地1051平，补偿费为4668.66元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告30000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准4668.66元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款4668.66元。被告汪孟红的答辩意见：我们家是水田，具体占地面积我不知道，实际占地面积比起诉面积多。征地的时候都是被告找我协商的。经审理查明，2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告汪孟红旱田土地1051平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间从2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款30000元送到被告家，被告出具收据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。本院认为，原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。案件受理费430元，本院减半收取215元由原告承担，剩余215元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年十一月三十日书记员  张晓兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0599号原告张振银，农民。委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告张学信，农民。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告张振银与被告张学信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2015年11月10日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告张振银及其委托代理人英正丰、被告张学信及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振银诉称：2015年1月19日18时许，被告张学信驾驶苏C×××××号三轮汽车沿X205姚王线由南向北行驶至15KM+100M处时，由于操作不当，车辆撞上路上的水泥墩，致使被告及乘车人原告张振银等人受伤，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告张振银无责任，被告张学信负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往睢宁县人民医院救治。期间共计住院治疗19天，花费医疗费36900元。被告仅支付20000元，其余部分拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告张振银医疗费、营养费等损失共计44700元，并承担本案诉讼费用，后继治疗费及残疾赔偿金等另行主张。被告张学信辩称：对事故的事实无异议，但事故认定本案被告是全部责任，该事故认定书是一种行政行为的认定，不能作为民事责任划分的依据。被告是义务搭乘原告，原告明知事故车辆系货车，不能载客，故应当承担一定的过错责任。且事故发生是被告驾驶车辆撞上道路上的障碍物所致，驾驶员不应当负事故的全部责任。经审理查明：被告张学信承包位于睢宁官山镇建筑工地的木工工程，期间雇佣原告张振银作为木工技术指导。在工程施工期间，原告张振银经常无偿搭乘被告张学信驾驶的车辆来往工地。2015年1月19日18时许，被告张学信驾驶苏C×××××号三轮汽车沿X205姚王线由南向北行驶至15KM+100M处时，由于操作不当，车辆撞上路上的水泥墩，致使被告及乘车人崔学奎、徐丁善及原告张振银受伤，发生一起交通事故。睢宁县公安局交巡警大队于2015年3月23日作出睢公交认字[2015]第142号《道路交通事故认定书》，认定被告张学信的违法过错行为是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，原告张振银无责任。事故发生后，原告被送往睢宁县人民医院救治。期间原告共计住院治疗19天，花费医疗费36860.99元。被告仅支付20000元医疗费，其余部分拒不支付，双方因此发生纠纷。庭审中，原告张振银变更诉讼请求，仅要求被告张学信支付医疗费16860.99元，其余部分另行主张。另查明，被告张学信驾驶的苏C×××××号三轮汽车无车上人员保险。上述事实，有当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、病情证明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等必要的营养费等费用。公民在从事交通行为时，应当遵守有关道路交通安全的法律法规。本案中，被告张学信驾驶车辆操作不当是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，但被告系出于好意让原告张振银无偿搭乘车辆，出于对好意同乘行为的肯定，可以适当减轻其责任。原告张振银明知肇事车辆不属于客车而搭乘，也应对自身行为承担一定责任。故本院酌定原告张振银与被告张学信之间应按照2:8的比例分担责任为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张学信于本判决生效后十日内赔偿原告张振银医疗费9488.79元（36860.99元*80%-20000元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张振银负担40元，被告张学信负担160元。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年十一月十一日书记员  乔爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第926号上诉人（原审被告）开封空分集团有限公司。法定代表人赵x忠董事长。被上诉人（原审原告）山西天柱山化工有限公司。法定代表人杨x义董事长。上诉人开封空分集团有限公司不服静乐县人民法院（2015）静民初字第260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院对本案双方当事人所签合同性质定性错误，从而导致对本案案件管辖权作出错误裁定。一、本案当事人于2008年2月2日签订一套KDON-14000/15000Nm3/h型空分装置合同（合同编号：kf08105）。合同约定由上诉人负责本套空分装置的设计、成套性、完整性和功能性。依据《中华人民共和国合同法》第十五章承揽合同的规定，本案合同应属于加工承揽合同。二、根据《最高人民法院关于江苏省太仓市双凤非织造布设备厂与浙江省在台县工业用布厂定作合同纠纷一案指定管辖的通知》【（2002）民立他字第26号】对于承揽合同，设备的加工行为地为合同履行地，合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为合同履行地。由于本案被告及加工行为地均在上诉人所在地，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，一审法院裁定本案合同性质为买卖合同是错误的，一审法院对本案无管辖权。请求将案件移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人开封空分集团有限公司与被上诉人山西天柱山化工有限公司在双方签订的《空分装置合同》中约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向起诉方人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。应认定为有效的管辖协议。被上诉人山西天柱山化工有限公司依据该协议管辖条款向其所在地静乐县人民法院起诉，并无不当。静乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人开封空分集团有限公司之上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定结果正确，但裁定理由不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一五年十一月五日书 记 员  杨忠梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第82号（2015）延法执恢字第82-2号申请执行人郭志珍（公民身份号码：XXX），女，1950年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人郑庆宝（公民身份号码：XXX），男，1970年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行郭志珍依据延寿县人民法院（2014）延民初字第1065号民事调解书申请执行郑庆宝民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志珍于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆宝给付欠款本金2万元及案件受理费725元，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日作出（2015）延法执恢字第82-2号执行裁定书，查封被执行人郑庆宝承包延寿县延寿镇长发村耕地，南大排水田30.11亩的土地经营权。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月9日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2014）延民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  张志新代理审判员  师圣博二〇一五年十一月九日书 记 员  冯 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5879号原告：张洪伟，男，汉族，居民。被告：曾凡洪，男，汉族，居民。本院在审理原告张洪伟与被告曾凡洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪伟负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕亮二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王晓敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01499号原告王新桥委托代理人崔永超被告孙铁民原告王新桥诉被告孙铁民民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公��开庭进行了审理。原告王新桥的委托代理人崔永超、被告孙铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新桥诉称：2010年9月12日，经别人介绍，原告借给被告现金21700元，同日被告给原告出具一份借条，当时约定借款期限为两个月，月息叁分，如到期不还利息照付，并每天加收2％，直至还清，但借款到期后，被告没有按时还款，并表明愿意按约定支付利息。原告也因需要用资金，就多次向被告催要此借款，但被告要么是不与被告见面，要么是推脱，时至今日，被告所借款项本金及利息分文未付，原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金21700元及利息（计算至2015年10月12日的利息9114元，之后按照双方约定的利率）2、诉讼费由被告承担。被告孙铁民辩称：1、这个借条是原告伪造的我不承认欠条。2、就是借条上所显示的那天下午，我、王���桥、李富国在辽河路与太行山路交叉口往西200米路边，当时说的我借王新桥钱，借条我已经写了了，就差签字和日期了，他说没有钱，我说没钱你让我写啥，当时借条在王新桥拿的本上写的，借条我没有撕，借款不存在的，王新桥为什么当时不起诉，直到现在才起诉。经审理查明：2010年9月12日被告孙铁民给原告王新桥书写借条一份，内容：借条，今借王新桥现金贰万壹仟柒佰元正（21700元），月息叁分，期现贰个月，如到期不还，利息照付，每天加收2％知至还款，之后有签名“孙铁民”、日期“2010.9.12”，对该借条正文部分被告认可，但对签名和日期，被告孙铁民不予认可，认为系伪造，并在2014年10月23日提出笔迹鉴定申请，本院依照鉴定程序对外委托。2015年7月28日本院司法技术科作出情况说明一份，内容为：情况说明，漯河市郾城区法院民一庭：关于孙铁民与王新桥民间借贷纠纷一案，申请人孙铁民申请对借条上“孙铁民、2010.9.12”的笔迹是否是孙铁民所写进行鉴定，2014年10月24日本院司法技术科受理该案后通过摇号选择将本次鉴定委托至河南中允司法鉴定中心，因申请人提供的剪裁不具备鉴定条件（未提供同期诉前样本），本次对外委托被河南中允司法鉴定中心退回。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第一款之规定，本次鉴定程序终结，案件予以退回，漯河市郾城区法院司法技术科，二O一五年七月二十八日。另查明：原告诉称期间一直向被告追要过该笔借款但没有提供证据，而被告孙铁民称原告只是在2015年春季向其追要过该笔借款，其余时间内原告并没有向其主张过权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中原告提供的2010年9月12日孙铁民出具的借条，对借条正文部分被告孙铁民予以认可，仅对时间和签名不予认可，但双方对借条正文出具时间2010年9月12日均认可无异议。因该借条注明借款期限两个月，按照借条时间推算，还款到期时间为2010年11月12日，被告认为原告没有在借款到期时间起诉，而直到2014年8月15日才向本院起诉，而被告只认可在2015年春天原告向被告追要过，但此时原告已经向本院提起诉讼，原告未提供证据证明至起诉期间已向被告孙铁民主张过权利，故原告要求被告孙铁民偿还借款已超过诉讼时效。综上，原告王新桥要求被告孙铁民承担还款责任，因已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：��回原告王新桥的诉讼请求。本案诉讼费620元，保全费1110元，合计1730元由原告王新桥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  徐发文审判员  何 娜二〇一五年十一月二日书记员  康有为
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第346号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨XX，男，1993年4月4日出生，河南省封丘县人，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人杨XX犯危险驾驶罪一案，于2015年9月23日作出（2015）沁刑初字第147号刑事判决。判后，被告人杨XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，被告人杨XX在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人杨XX的撤诉申请予以准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨XX撤回上诉。沁水县人民法院（2015）沁刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一五年十一月二十三日书记员  冯雯雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第149号原告谢圣顺，男，1981年11月4日出生，住浙江省。委托代理人石振飞，上海凯凯律师事务所律师。被告上海蔷薇印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王辉北，董事长。被告王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。上述两被告共同委托代理人张严锋、张云亮，上海峰京律师事务所律师。被告应伟达，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告谢圣顺与被告上海蔷薇印刷有限公司(以下简称蔷薇公司)、王辉北、应伟达间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年3月16日，本案依法转为适用普通程序审理，于2015年10月22日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔷薇公司、王辉北委托代理人张严锋到庭参加诉讼，被告应伟达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔷薇公司于2013年9月17日向原告借款230万元，借款期限至2013年12月17日，被告王辉北和应伟达对此借款提供了连带责任的担保，并共同签署了《担保借款协议》。原告按照被告的要求将上述借款汇入指定银行账号。被告偿还部分借款及利息后，余款的还款付息义务至今未履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔷薇公司归还借款200万元；2、被告蔷薇公司支付2014年11月17日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；3、被告王辉北、应伟达对上述被告蔷薇公司的付款责任承担连带责任。被告蔷薇公司、王辉北辩称：原被告之间无任何民间借贷关系。被告蔷薇公司仅于2012年4月18日向案外人余正可借款240万元，上述款项已按照余正可的指示向俞慈章银行卡汇款45万元、向林爱静银行卡汇款1,064,000元、向徐某某银行卡汇款1,212,000元、向张晓丹银行卡汇款19万元，共计归还了2,916,000元。两被告从未向原告借过任何款项。双方于2013年9月17日在余正可要求下又签订了一份协议，但签订后原告并未付款。被告应伟达未进行答辩。经审理查明，2013年9月17日，原告与被告蔷薇公司、王辉北、应伟达签订担保借款协议，主要约定：被告蔷薇公司向原告借款230万元，月利率2%，借款期限2013年9月17日至2013年12月16日；被告王辉北、应伟达自愿承担连带保证责任，担保期限从借款到期之日起两年。当日，被告蔷薇公司出具付款指示书和收条，指令原告将230万元借款转入案外人余正可银行账户，并确认收取原告交付的230万元。同日，原告根据指令，将230万元提供银行转账至案外人余正可账户。借款日前，被告蔷薇公司、王辉北向案外人徐某某银行账户转入10万元，借款日后，被告蔷薇公司、王辉北又向案外人徐某某银行账户转入1,112,000元。被告蔷薇公司、王辉北认为汇入徐某某的钱款均为还款。但原告仅认可借款日后徐某某收取的钱款为被告支付的部分本息。庭审中被告蔷薇公司还提出其汇入其他案外人账某某的钱款也属归还原告本息，对此原告不予认可。由于原、被告对借款事宜未能达成一致，遂涉诉。上述事实，有担保借款协议、转账凭证、付款指示书、收条转账清单以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告签订担保借款协议后，原告根据借款人的指令，将借款通过银行汇入借款人指定的收款人账户，完成了民间借贷中的交付行为。故原告与被告蔷薇公司间的借贷法律关系及与被告王辉北、应伟达间的保证合同关系均合法有效。现被告蔷薇公司对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。而被告王辉北、应伟达作为连带保证担保人，应当对被告蔷薇公司的付款责任承担连带责任。原告要求蔷薇公司承担还款、付息、要求被告王辉北、应伟达承担连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于尚欠借款金额。被告蔷薇公司、王辉北是否向除徐某某之外的案外人支付钱款，与本案并无关联性。而支付给案外人徐某某的钱款，原告否认借款人之前的金额，显然符合常理。故本院仅认定借款日之后的金额系归还原告的钱款，金额为1,112,000元。因无法判断该款包含本金、利息的份额，故按照先支付利息的原则，依原告请求，先以2014年11月16日为基准日。即以230万元为基数，按月利率2%为标准，计算14个月的利息为644,000元，余款468,000元为归还的本金。被告蔷薇公司尚须归还借款的金额为1,832,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海蔷薇印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告谢圣顺借款人民币1,832,000元，并承担该款为基数以月利率2%为标准自2014年11月17日起实际付清之日止的利息；二、被告王辉北、应伟达对上述被告上海蔷薇印刷有限公司的付款责任承担连带保证责任，被告王辉北、应伟达承担了保证责任后，有权向被告上海蔷薇印刷有限公司追偿。本案受理费22,800元，保全费5,000元，合计诉讼费人民币27,800元，由原告负担2,335.20元，被告上海蔷薇印刷有限公司、王辉北、应伟达负担25,464.80元；公告费820元，由被告应伟达负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  陆秋如二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015��郏民初字第938号原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司。代表人司马满红，董事长。委托代理人刘炳坤，该公司员工。委托代理人郭车均，该公司员工。被告平顶山市马亮磨料有限公司。代表人马晓亮，经理。委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司（以下简称：洛阳东瑞公司）与被告平顶山市马亮磨料有限公司（以下简称：马亮磨料公司）建设工程施工合同纠纷，本案于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开庭进行了审理。洛阳东瑞公司的委托代理人刘炳坤、郭车均，马亮磨料公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳东瑞公司诉称，2012年6月7日，洛阳东瑞公司与马亮磨料公司签订了《工程承���及付款补充协议》。协议内容明确说明：马亮磨料公司一期、二期工程欠洛阳东瑞公司工程款1342988.65元，从2012年6月份起每月付给洛阳东瑞公司工程款200000元到2012年12月31日前全部结清。马亮磨料公司如不按期给洛阳东瑞公司付款，每逾期一天，马亮磨料公司支付给洛阳东瑞公司欠款额月息2%的违约金并累计结算。马亮磨料公司自2012年6月7日付款协议签订后至今未付洛阳东瑞公司任何工程款及违约金。洛阳东瑞公司多次向马亮磨料公司讨要工程余款及违约金，马亮磨料公司一直以资金紧张为由不予付款，马亮磨料公司的行为已构成违约，为维护洛阳东瑞公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、马亮磨料公司向洛阳东瑞公司支付工程款及违约金1042569元；二、诉讼费由马亮磨料公司负担。被告马亮磨料公司辩称，1、对补充协议真实性无异议。2、以利息方式计算的违约金不能重复计算。3、所约定违约金不能超出工程款的百分之三十，超出部分不应支持。经审理查明，洛阳东瑞公司系建材、钢材、板材的加工，钢构、非标机械的制作、安装的企业。2012年6月7日，马亮磨料公司作为甲方与乙方洛阳东瑞公司签订《承包及付款补充协议》，协议约定：洛阳东瑞公司为马亮磨料公司制作、安装钢结构工程。工程总造价1908140元。其中，一期甲方欠乙方工程款388140元，二期甲方欠乙方工程款954848.65元。总计欠款1342988.65元。从2012年6月份起甲方每月付给乙方工程款200000元到2012年12月31日前全部结清。甲方如不按期给乙方付款，每逾期一天，甲方付给乙方欠款额月息2%的违约金并累计结算。甲方马亮磨料公司（盖章）甲方代表谷书勤（签名）李国锋（签名）乙方洛阳东瑞公司（盖章）乙方代表刘炳坤（签名）。合同签订后，马亮磨料公司未按约付款，后经双方协商，马亮磨料公司于2013年9月23日以宝马车一辆折抵洛阳东瑞公司工程款1000000元，下余工程款342988.65元至今未付，2015年6月15日，洛阳东瑞公司诉至法院，请求依法判令：一、马亮磨料公司向洛阳东瑞公司支付工程款及违约金1042569元；二、诉讼费由马亮磨料公司负担。另查明，①洛阳东瑞公司提供的结算单系洛阳东瑞公司单方计算，诉讼中，马亮磨料公司称该结算单有复利现象，不予认可；②诉讼中，洛阳东瑞公司与马亮磨料公司对2012年6月7日至2013年9月23日马亮磨料公司欠洛阳东瑞公司1342988.65元工程款按月息2%计算利息为417216元这一事实认可。上述事实，有洛阳东瑞公司提供补充协议书等，马亮磨料公司提供收条及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本庭审查后，可以��信。本院认为，本案系建筑施工合同所引起的纠纷。原、被告双方所签订的《承包及付款补充协议》虽然是在双方自愿基础上签订的，双方对该协议无异议，但该协议约定的每逾期一天，马亮磨料公司付给洛阳东瑞公司欠款额月息2%的违约金并累计结算中“累计结算”的约定有复利现象，违反法律禁止性规定，为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。马亮磨料公司欠洛阳东瑞公司工程款1342988.65元，有双方所签订的《承包及付款补充协议书》为证，该欠款应减去2013年9月23日马亮磨料公司以车抵款的1000000元，下余工程342988.65元，马亮磨料公司应予支付给洛阳东瑞公司，马亮磨料公司按协议约定应从2012年6月份每月支付洛���东瑞公司工程款200000元，至同年12月31日前欠款全部还完，马亮磨料公司未按约支付工程款的行为属违约，应承担违约责任，现洛阳东瑞公司要求马亮磨料公司支付工程款342988.65元并按约定支付月利息2%违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对洛阳东瑞公司的其它诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，洛阳东瑞公司与马亮磨料公司对2012年6月7日至2013年9月23日马亮磨料公司欠洛阳东瑞公司1342988.65元工程款按月息2%计算利息为417216元这一事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市���亮磨料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司工程款342988.65元及相应的违约金（违约金按双方约定按月利息2%从2013年9月24日起至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；二、被告平顶山市马亮磨料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司2012年6月7日至2013年9月23日的工程款1342988.65元的利息417216元；三、驳回原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14183元，原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司承担3842元，被告平顶山市马亮磨料有限公司承担10341元。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强代理审判员  刘素平人民陪审员  叶阳浩二〇一五年十一月六日书 记 员  赵 聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第558-1号申请执行人沈又立，男，汉族，生于1966年11月25日，住绵阳市涪城区虹色景苑32幢3单元612号。被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路100号。负责人杨绪江，该分公司经理。第三人中国联合网络通信有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高校南区蜀绣西路18号。负责人乔贵平，该分公司经理。本院在执行沈又立申请执行中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中国联合网络通信有限公司四川省分公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加第三人中国联合网络通信有限公司四川省分公司为本案的被执行人。中国联合网络通信有限公司四川省分公司应在本裁定生效之日起两日内向申请执行人清偿债务180万元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁福林二〇一五年十一月二十日书记员  李茂嘉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01058号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢泓材，曾用名谢勇，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人陈仕英，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈仕英、谢泓材犯抢劫罪一案，于二0一五年九月二十二日作出（2015）岳刑初字第00420号刑事判决。原审被告人谢泓材不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月至3月间���被告人陈仕英、谢泓材在长沙市内4次抢劫他人财物，共计价值人民币19575元。2015年3月12日、2015年3月13日，公安机关分别将被告人陈仕英、谢泓材抓获；并从被告人陈仕英处扣押所抢天梭牌手表一块，从谢泓材处扣押所抢苹果4S手机一台。2015年4月22日，被抢天梭手表、苹果4S手机均被发还被害人李某。具体犯罪事实如下：1、2015年2月9日23时许，被告人陈仕英、谢泓材在长沙市岳麓区湘江风光带见被害人蒙某独自一人在吹笛子，遂上前将被害人蒙某控制。在遭遇被害人蒙某反抗后，即被两被告人按倒在地并进行言语威胁。被害人蒙某迫于无奈将身上现金人民币200元交给被告人谢泓材。被告人谢泓材仍不满足，抢过被害人蒙某的钱包，拿出银行卡，并威胁被害人蒙某说出银行卡密码。之后，由被告人谢泓材看守被害人蒙某，由被告人陈仕英持该银行卡到附近��点取出现金人民币600元。2、2015年2月13日20时许，被告人陈仕英、谢泓材为实施抢劫蹲守在位于长沙市高新区湖南涉外经济学院北门斜对面的公共厕所内等待作案目标。当被害人李某进入厕所后，被告人谢泓材持刀顶住被害人李某后背，被告人陈仕英在旁协助推搡将被害人李某推至厕所角落边，逼迫其交出价值人民币470元的苹果4S手机一台、价值人民币1730元的天梭手表一块及现金人民币1200元。3、2015年3月9日21时许，被告人陈仕英、谢泓材预谋实施抢劫并面戴口罩进行伪装后又蹲守在位于长沙市高新区湖南涉外经济学院北门斜对面的公共厕所内伺机等待作案目标。当被害人耿某进入厕所后，两被告人均持刀上前威胁被害人耿某，并将其推至厕所角落边，逼迫其交出价值人民币5475元的苹果6Plus手机一台、现金人民币300元及银行卡一张。4、2015年3月12日7时许，被告人陈仕英、谢泓材头戴红色头盔，面戴口罩进行伪装后，在被告人陈仕英租住的位于长沙市岳麓区天顶乡黄荆小区45栋2号单元的二楼夹层趁被害人肖某（房主）下楼之机将其拖入二楼一空闲房内。被害人龙某听闻其女儿即被害人肖某的呼叫后立即下楼寻找。两被告人见状又将被害人龙某拖入该房间，并由被告人陈仕英用胶布将其嘴巴、眼睛捂住。之后，被告人陈仕英从被害人龙某身上搜走现金人民币2000元。被告人谢泓材则从被害人肖某随身携带的手提包翻出银行卡及存折，并逼问出取款密码。之后，由被告人陈仕英持被害人肖某的存折前往附近银行网点取得现金人民币7600元，由被告人谢泓材负责看管被害人肖某、龙某。在看管期间，被告人谢泓材为防止被害人肖某事后报警遂拍摄其裸照相威胁。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人蒙某、李某、耿某、肖某、龙某的陈述；2、勘验检查笔录及照片、指认现场照片、被害人裸照照片、房屋租赁合同、案发现场的视频截图、取款监控视频；3、涉案银行卡、存折及照片、银行取款记录、银行卡交易对账单等书证；4、提取笔录、辨认笔录及照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、原物照片、领条、购买手机的凭证；6、长沙市价格认证中心长价认鉴（2015）0117号价格证明结论书；7、被告人陈仕英、谢泓材的供述及讯问同步录音录像及户籍证明等。原审判决认为，被告人陈仕英、谢泓材以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯。在庭审中两被告人虽对犯罪细节存在相互推诿的翻供，但还是能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈仕英、谢泓材犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人陈仕英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢泓材犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人陈仕英、谢泓材退赔被害人蒙某人民币八百元、被害人李某人民币一千二百元、被害人耿某人民币五千七百七十五元、被害人肖某、龙某人民币九千六百元。上诉人谢泓材上诉提出，原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。且上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英有多次抢劫犯罪情节。在共同犯罪中，上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英事前预谋、踩点，分工明确，主观上有共同实施抢劫的故意，客观上共同实施了抢劫行为，事后共同分赃，两人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人谢泓材、原审被告人陈仕英均如实供述了自己主要犯罪事实，均可以从轻处罚。针对上诉人谢泓材提出的上诉意见，经查，上诉人谢泓材与原审被告人陈仕英多次持刀使用暴力，采取拍裸照、捆绑、言语威胁等手段在公共场所劫取他人财物，社会危害性极大，犯罪情节严重，原审判决已根据上诉人谢泓材��犯罪事实、认罪态度好等情节对上诉人谢泓材在法定刑幅度内量刑，并无不当，上诉人谢泓材提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  龚 文二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2183罪犯何春山，男，1975年1月2日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）普中刑一初字第118号刑事判决，以被告人何春山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯何春山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯何春山共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何春山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何春山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何春山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春山减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年十一月五日书记员  俞 舜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第620号原告赛勒克汗﹒巴依哈力，男，哈萨克族，1967年8月6日出生，住博乐市委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。法定代表人阿曼太，该村村委会主任。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。原告赛勒克汗﹒巴依哈力与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人赛勒克汗﹒巴依哈力的起诉，本院不予受理。裁定送达后赛勒克汗﹒巴依哈力不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赛勒克汗﹒巴依哈力诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告赛勒克汗﹒巴依哈力要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。本院认为，原告赛勒克汗﹒巴依哈力与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告赛勒克汗﹒巴依哈力对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赛勒克汗﹒巴依哈力的起诉。本案案件受理费70元，退还原告赛勒克汗﹒巴依哈力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟  明审 判 员 艾尔伯克人民陪审员 徐 新 华二〇一五年十一月二十三日书 记 员 苏 日 娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书��2015）巴法执字第383号申请执行人陆广彬，住巴彦县。被执行人黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司，地址巴彦县。法定代表人姚东辉，职务经理。本院在执行申请执行人陆广彬与被执行人黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司工伤劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第383号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年十一月十一日书记员  戴继鹏
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第127号原告张先凤，系张承云之女。委托代理人张小平。被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，系洪江市人民政府法制办主任。委托代理人易群喜，系洪江市水库移民管理局法规股股长。原告张先凤诉被告洪江市人民政府行政补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:托口电站是国务院批准的湖南省重点工程。自2003年启动以来，补偿不合理、实物核实不对、果园安置费无、生活没有保障、不是因公共利益而建，在蓄水之前先把没有安置的果树强行挖了，把电停了。2013年11月3日，由洪江市人民政府组织人员把原告的住房拆了，之后，2014年2月20号被电站蓄水淹了，至今没有得到赔偿。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国民法通则》等规定，请求人民法院判决被告补偿原告1247450元（住房土地费补偿费、安置补助费、青苗费和住房补偿费1128500元、饲养场房屋土地补偿费和安置补助费、青苗费118950）；判决因诉讼所引起的全部费用由被告承担。被告洪江市人民政府答辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、本案已超过起诉期限，应予驳回；3、托口水电站移民安置补偿标准和实物补偿方案是经省有关部门同意且列入移民安置规划的；4、原告所诉没有法律和事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，本案系行政补偿纠纷。原告诉请被告补偿的基本农田土地、果园土地、饲养场房屋土地、住房土地费安置补偿、青苗等费用。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”和《湖南省大中型水库移民条例》第十二条：“移民房屋及附属建筑物补偿费、被征用土地的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费、零星果木补偿费等的标准，按照国家和省人民政府的规定执行。移民补偿具体方案由当地人民政府在移民所在地的乡（镇）、村予以公告。农村移民的房屋及附属建筑物补偿费、青苗补偿费、零星果木补偿费、搬迁运输费、过渡期生活补助费等，按照国家和省人民政府规定的标准计算，发给移民本人。”因此，本案所涉土地补偿费应归村组集体所有，原告要求补偿给其个人无法律依据。对于原告主张土地上的青苗补偿等费用，已经登记在2010年12月以张承云为户主与洪江市水库移民管理局签订搬迁安置补偿协议中并已拨付，户主张承云（原告之父）已领取，原告再主张该项补偿，无事实依据，且已超过法定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张先凤的起诉。已收取案件受理费50元，依法退还原告张先凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一五年十一月十一日代理书记员  肖丽红
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00542号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某甲，农民。2015年7月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1553号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5、6月间，被告人陈某甲多次至昆山市张浦镇南港街道、苏州市甪直镇实施盗窃，窃得电动车5辆、电瓶1组，共计价值人民币2800余元，具体分述如下：1.5月11日，至张浦镇南港街道望江路135号东强五金店门口，窃得被害人曹某的黑色台铃牌电瓶车1辆（价值人民币200元）。2.5月25日，至张浦镇南港街道星金路与圣陶路路口往北20米处路边，窃得被害人吴某的银雁牌电瓶车1辆（价值人民币1275元）。3.6月5日，至张浦镇南港街道新南路志平商店门口窃得被害人朱某的福临门牌电瓶车1辆（价值人民币667元）、超威牌电瓶1组（价值人民币380元）。4.6月24日，至张浦镇南港街道震阳路与望江路处兄弟缘水果店门口路边，窃得被害人韩某的绿新牌电瓶车1辆（价值人民币300元）。5.6月7日，至苏州市甪直镇凌港村菜市场，窃得被害人陈某乙的英克莱牌电瓶车1辆。本院另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。2015年6月28日被告人陈某甲因第五笔盗窃事实被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，2015年7月29日该局撤销了该行政拘留决定。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、吴某、朱某、韩某、陈某乙的陈述，证人赵某、杨某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、电动车销售发票、非机动车信息查询，撤销行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人陈某甲继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年十一月十日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11809号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告毛玉梅，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告毛玉梅物业服务合同纠纷一案，原告上海枫丹白露物业有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  陈林荣二〇一五年十一月十九日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3151���罪犯王铁元，男，1969年7月2日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2001年12月6日本院作出（2001）黔南刑初字第75号刑事判决，认定王铁元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2002年2月8日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第625号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2024年3月13日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，��夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1571号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年6月13日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王铁元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王铁元减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字��294号原告黎某。被告韦某甲，（现外出下落不明）。原告黎某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、廖明贵参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告于2006年同居，××××年××月××日生育儿子韦某乙（2014年8月7日意外事故去世），2007年9月5日登记结婚。原、被告婚后，由于双方性格不和，在日常生活中因琐事经常吵架，长期无法协调。2011年1l月，原、被告吵架后分居至今，原告自己在外打工生活，原、被告分居期间儿子韦某乙由被告的父亲照顾。2015年4月，原告与被告协商离婚，被告同意离婚，但其至今不与原告办理协议离婚手续。原告认为，原、被告婚后因性格不和无法共同生活，2011年11月分居至今近四年时间，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告今后不可能与被告共同生活、不可能与被告保持婚姻关系，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、无子女需要抚养；3无夫妻共同财产、债权、债务。原告黎某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告于2007年9月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、平乐县同安镇某某村民委员会证明，用以证明从2011年到2015年未见被告韦某甲回家找过原告，双方在该时间内没有来往，并且韦某甲有赌博行为，不上班的事实。3、深圳市某某饭店餐饮部经理出具的证明，用以证明原告2011年至2014年在深圳某某饭店工作期间，被告没有去找过原告的事实。4、方某房屋租赁管理处证明、房屋租赁合同居住证明，用以证明原告在2011年至2014年期间与其他女性合租房屋居住，被告没有到原告住所找过原告的事实。被告韦某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。本院依法调取的证据：1、被告户籍地某某村民委证明；2、对被告的弟弟韦某某进行的询问笔录，用以证明被告没有在户籍地，也没有向家人提供住所地，无法找到被告，现在外出下落不明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。本院依法调取的证据亦予以认定。根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2005年左右打工自由认识后恋爱，2007年9月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙（经庭后核实已于2014年8月7日去世）。原、被告双方结婚初期，夫妻感情尚好，自2011年以来，原、被告夫妻之间缺乏沟通，因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告独自外出打工，被告亦外出至今不知去向。原、被告正式开始分居生活，期间无往来。原告认为夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，无夫妻共同财产、无债权、债务。本院认为，原、被告虽然自由认识后恋爱，直到登记结婚，期间时间较长，但婚后双方未注意培养夫妻感情，缺乏有效的沟通，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄。双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告于2011年外出打工生活。被告至今也不知去向。原、被告分居生活已达3年时间，期间无往来，原告现在的离婚态度坚决，此情形可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法准予。因被告未到庭参加诉讼，根据本案现有证据，本院在本案中不宜对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务作出认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：准予原告黎某与被告韦某甲离婚。案件受理费50元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内起，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决尚未���生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。审 判 长  许 峰人民陪审员  廖明贵人民陪审员  翁庆芳二〇一五年十一月二十五日代书 记员  覃巧月
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70470号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，职务行长。委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。被告王明照。被告高侨。被告贾立景。被告高虹。被告石玉坤。被告张艳。被告青岛鲁创抛光材料有限公司。法定代表人姜秀梅。被告青岛七彩帽业有限公司。法定代表人王明照。被告青岛立娟包装制品有限公司。法定代表人石玉坤。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王明照、高侨、贾立景、高虹、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王明照、高侨、贾立景、高虹、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，原告与被告贾立景、高虹、王明照、高侨、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司组成的联保体共同签订《联保体授信合同》，约定原告同意向被告及其按合同指定的其他授信人提供融资，被告同意为原告的融资债权提供担保。整体授信额度为3700000元，使用期间为12个月，自2013年3月29日至2014年3月29日，上述额度提用的授信应在额度期限内提用并清偿。合同签订后原告按约向被告王明照发放了贷款700000元，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直拖延还款，原告因此起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《联保体授信合同》；2、被告王明照立即向原告偿还截至2015年1月15日的借款本金700000元、利息和罚息81791.3元；以及自2015年1月16日起至本息还清之日止的利息、罚息；3、被告王明照向原告支付违约金7000元；4、被告王明照承担本案诉讼费用、律师费33051元以及其他实现债权的所有费用；5、被告高侨对上述债务及费用承担连带清偿责任；6、被告贾立景、高虹、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司对上述全部债务及费用承担连带偿还责任。被告王明照未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告高侨未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告贾立景未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告高虹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告石玉坤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告张艳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛鲁创抛光材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛七彩帽业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛立娟包装制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月29日，原告作为乙方，与作为甲方的被告王明照、高侨、贾立景、高虹、石玉坤、张艳，作为丙方的青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司签订《联保体授信合同》。合同约定：甲方为取得乙方授信而自愿组成联保体，丙方为联保体成员的控制企业。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为3700000元，其中贾立景2500000元、王明照700000元、石玉坤500000元。授信额度的使用期限为2013年3月29日至2014年3月29日。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如授信提用人违反合同约定义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人提前清偿，要求授信提用人承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。授信提用人若违反合同、具体业务合同、具体业务申请书的义务，应按照违约行为对应的债权金额的1%向原告支付违约金。2013年3月30日，被告王明照向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请700000元借款，借款期限为2013年3月30日至2014年3月25日，申请贷款用途为向孙云鹏购买棒球帽。同日，原告出具的《借款凭证》中载明被告王明照申请贷款所执行的年利率为9%。上述协议签订后，原告按约发放了贷款，被告逾期还款，截至2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息和罚息81791.3元。上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细表及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王明照、高侨、贾立景、高虹、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司签订的《联保体授信合同》，没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王明照发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王明照亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告王明照逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息。被告高侨、王明照、高虹、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司亦应按约承担连带还款责任。关于原告要求被告支付律师费损失的诉请，因原告未提供相应的转账凭证及费用发生发票，对于该项主张，本院不予支持。被告王明照、高侨、贾立景、高虹、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告王明照、高侨、贾立景、高虹、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司签订的《联保体授信合同》；二、被告王明照于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年1月15日的借款本金700000元、利息和罚息81791.3元，自2015年1月16日起至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告王明照于本判决生效后十日内偿付原告违约金7000元；四、被告高侨、贾立景、高虹、石玉坤、张艳、青岛鲁创抛光材料有限公司、青岛七彩帽业有限公司、青岛立娟包装制品有限公司对被告王明照的上述二、三债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元、保全费4720元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十一月三日书记员  闫康民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23014号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。被告俞少良，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告俞少良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第2580号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王磊，男，1976年2月29日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人徐伟斌、王富聪，北京大悦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2199号起诉书指控被告人王磊犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人徐伟斌、王富聪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2008年9月间，被告人王磊使用本人身份证办理中国光大银行信用卡两张，并于2008年9月至2014年5月间在本市海淀区北京中关村科贸电子城等地以刷卡消费等方式恶意透支人民币共计411714.07元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。二、2008年11月间，被告人王磊使用本人身份证办理广发银行信用卡一张，并于2009年1月至2014年6月间以刷卡消费等方式恶意透支人民币共计21322.36元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。经被害单位报案，被告人王磊于2015年1月16日被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王磊的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人王磊定罪处罚。被告人王磊对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王磊系初犯、偶犯，到案后积极主动交代犯罪事实，认罪态度好；被告人主观恶性不大，其犯罪行为社会危害较小；被告人归案后其家属积极与光大银行沟通还款问题，故提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2008年9月间，被告人王磊使用本人身份信息办理中国光大银行信用卡两张，后于2008年9月至2014年6月间在本市海淀区北京中关村科贸电子城有限公司等地多次刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币411714.07元未偿还。二、2008年11月间，被告人王磊使用本人身份信息办理广发银行信用卡一张，后于2009年1月至2013年12月间在本市海淀区等地多次刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币21322.36元未偿还。综上，被告人王磊信用卡欠款本金共计人民币433036.43元。经被害单位报案，2015年1月16日被告人王磊被公安机关抓获归案，银行欠款尚未偿还。上述事实，被告人王磊及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王磊的供述，证人陈×、张×、范×、刘×的证言，信用卡申办材料、交易明细、催收记录、账户情况说明、企业信息查询记录、受案登记表、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王磊犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王磊退赔中国光大银行人民币四十一万一千七百一十四元零七分，退赔广发银行人民币二万一千三百二十二元三角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丛丛人民陪审员  王向红人民陪审员  雷宇虹二〇一五年十一月二十日书 记 员  张晓萌
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2462号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复,该公司董事长。被执行人杨建华,男,1968年11月17日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人杨建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建华未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨建华名下无车辆、房屋、银行存款等其他可供执行的财产。被执行人杨建华非本市居民，申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人杨建华其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人杨建华名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第376号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月十三日见习书记员  殷泽钦
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1167号姓名杨某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1046号指控事实2015年9月19日22时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为川A***B6的蓝色英菲尼小型越野车，沿本市东坡路由西向东方向行驶。当行驶至东坡路与青羊大道交叉路口一百米处时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人杨某某血液乙醇浓度为99.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十五日书记员梁婷