天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初2362号原告：中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路双发商业街底商**楼**。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：郭广华。委托诉讼代理人：刘维，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津居城通环保科技有限公司，住，住所地天津市南开区密云一支路****323-6/div>法定代表人：邓明生。被告：赵鹤立，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司与被告天津居城通环保科技有限公司（以下简称居城通公司）、被告赵鹤立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭广华、刘维到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告居城通公司向原告支付拖欠的通话费10800元；2、判令被告居城通公司支付自2017年2月8日至实际偿清欠款之日的违约金（按日3‰计算）;3、判令被告居城通公司返还手机款5288元；4、判令被告赵鹤立对上述款项承担连带给付责任；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原、被告签订《集团客户赠机协议》（协议编号ＪＴＫＢ-ＢＣ-20150006）约定：原告向被告提供1部指定号码为×××66的苹果6手机；协议有效期为36个月；协议履行期内，被告承诺月消费额度为300元、机卡不分离且不可欠费停机；如手机号码欠费，原告有权从被告提供的银行卡托收专用账号中扣除所欠话费;如违反卡机不分离规定，原告有权扣除赠送的手机购机款。协议签订后，被告未缴纳手机号码通信费且违反机卡不分离的规定，银行托收专用账号也不能正常扣费，造成原告经济损失。经原告多次催要，并送达《欠费催缴通知函》。被告至今没有偿还。被告赵鹤立作为担保代表在合同中签字，是手机的经办人、实际使用人、赠机业务的受益者，且《欠费催缴通知函》中有赵鹤立签字，其他对欠费数额认可，故被告赵鹤立应承担连带责任。被告居城通公司、被告赵鹤立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《集团客户赠机协议》、《欠费催缴通知函》、计费系统截图、计费系统历史发话IMEI查询截屏。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告居城通公司（甲方）前身天津世纪拓新科技发展有限公司签订《集团客户赠机协议》（协议编号ＪＴＫＢ-ＢＣ-20150006）约定：乙方依据本协议约定向甲方提供附件中约定的手机（含随机配件）；由于乙方向甲方免费提供手机，因此在签署本协议起的前6个自然月，甲方须保证手机号码与本协议约定赠送的手机终端匹配通话使用（不含Ｖ网或家庭网成员间通话），即为机卡不分离，但如甲方在签署本协议起的前6个自然月中的某一个自然月出现机卡分离情况，乙方可自动为甲方顺延一个自然月，但协议期内最多顺延3次，顺延期间甲方继续机卡不分离使用，则不构成违约，同时甲方须承诺手机号码每月所产生的费用额度不低于附件中手机号码对应的月消费额度，甲方保证按时、足额交纳手机号码的通信费用，不可欠费停机；在本协议履行期内，甲方应按时向乙方缴纳手机号码月通信费用；当手机号码欠费停机时，甲方有义务结清手机号码当前欠费后，手机号码将正常开机；甲方如发生欠费，乙方有权依据《中华人民共和国电信条例》中的有关条款对逾期未交纳的通信费，按照所欠费用每日加收3‰的违约金；如甲方手机号码在欠费60日内仍未补交欠费和违约金的，乙方有权终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金；乙方提供给甲方的手机，如存在质量问题，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《移动电话机商品修理更换退货责任规定》相关规定处理；甲方应妥善保管Ｇ3手机，如手机丢失或损坏，造成无法使用乙方提供部分或全部服务以及造成违约等情况，由甲方自行负责；如甲方因享受“三包”服务而更换了手机主机、主板等致使手机ＩＭＥＩ方式变化，甲方应凭相关维修凭证（工单）及时通知乙方，否则因手机ＩＭＥＩ发生变化导致在乙方系统中表现为机卡分离的情况，甲方自行承担一切后果；若一方违反本协议条款，违约方应承担给守约方造成的直接经济损失；如发生违反机卡分离的情况，甲方选择担保方（单位）担保方式向乙方进行赔偿；担保方（单位）担保方式为保证方须具有法人资格，且与甲方有隶属关系，在甲方不能履行本协议约定时，保证方有能力对本协议相关权责承担连带保证责任，甲方根据本协议约定承诺月通信费最低消费额度，仍按照甲方原有的通信费支付模式支付，担保方承诺在本协议履行期内不撤出或不变更担保方所应履行的义务，如甲方手机号码违反机卡不分离的规定或因甲方自身原因提出提前解除本协议，则乙方有权按照附件中“手机购机款”金额从担保方提供的银行托收专用帐号中扣除相应费用用于赔偿乙方赠送甲方的手机购机款，如甲方手机号码欠费，则乙方有权从担保方提供的银行托收专用帐号中扣除甲方所欠话费；担保方银行账户信息为账户开户行交通银行天津南开支行，账户户名为天津世纪拓新科技发展有限公司。在该《集团客户赠机协议》附件中载明：甲方手机号码为×××66；赠送手机品牌为苹果6；赠送手机ＩＭＥＩ为35440006182××××；月承诺消费额度为300元；手机购机款（赔偿标准）为5288元。被告赵鹤立在该协议担保方代表及甲方代表处签名。同日，原告将赠送手机号码开通。另查明，被告居城通公司收到赠机后未使用该手机号码通话。2017年1月20日，原告向被告居城通公司出具欠费催款通知书：贵单位与我公司签定集团客户增机担保托收5288元／台共6台，151××××****、136××××****、×××66、136××××****、136××××****、136××××****业务合作协议，按照约定每月月租300元／月×6台＝1800元业务使用费。截止2016年12月尚未缴纳业务使用费为人民币37539.3元整，鉴于双方合作密切，特致此函，请贵公司于2017年1月前尽快完成缴纳事宜，避免欠费停机或因遇（逾）期产生的滞纳金。被告赵鹤立收到后予以签收。2017年2月7日，原告对该涉诉手机号码停止服务。被告居城通公司在手机开通期间未支付通信费。再查，天津世纪拓新科技发展有限公司于2015年12月将名称变更为天津中泰云商科技有限公司。2016年10月，又将天津中泰云商科技有限公司变更为天津居城通环保科技有限公司。本院认为，原告与被告居城通公司签订的《集团客户赠机协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约向被告居城通公司发放了手机及手机号码，被告居城通公司未能按约足额支付通信费，其行为已构成违约。2017年2月7日，原告停止电信服务后，其不应再要求被告居城通公司支付通信费，故原告要求被告居城通公司支付自2015年3月18日至2017年2月7日期间通信费（300元／月×22月＋300元／月÷30天×20天＝6800元）的诉讼请求，本院予以照准。关于原告要求被告居城通公司支付违约金问题。双方在协议中约定“逾期未交纳的通信费，按照所欠费用每日加收3‰的违约金”，该约定计算违约金标准折合成年利率至少为108%。根据法律规定的公平原则，本院考虑案件综合因素,将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，超过部分不予支持。当事人与原告签订赠机协议的目的是以付出相对较少的成本而取得手机并使用。被告居城通公司收到原告赠送的手机及手机卡号后未使用，对此，被告居城通公司也未提交赠送手机出现质量问题的证据，可以推定其存在机卡分离的情况，故原告要求被告居城通公司赔偿手机购机款的诉讼请求，本院予以照准。被告赵鹤立虽然在赠机协议担保方代表及甲方代表处签名，但其并非合同相对方，仅是被告居城通公司的代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”规定，被告居城通公司应对被告赵鹤立的行为承担民事责任，故原告要求被告赵鹤立承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院无法支持。两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津居城通环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司支付自2015年3月18日至2017年2月7日期间通话费6800元；二、被告天津居城通环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司自2017年2月8日至实际偿清欠款之日的违约金（以欠款数额为基数，按年利率24%计算）;三、被告天津居城通环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司购机款5288元；四、驳回原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费300元，合计531元。全部由被告天津居城通环保科技有限公司承担（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  王 厪二〇一八年十一月二十一日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。