辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1599号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾守臣，男，1957年12月27日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 原审被告：刘书发，男，1988年9月4日出生，住东港市椅圈镇椅圈村。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人栾守臣，原审被告刘书发机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张丰国，被上诉人栾守臣的委托诉讼代理人潘玉锡到庭参加诉讼。原审被告刘书发经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的残疾赔偿金和精神损害抚慰金71986元。事实和理由：被上诉人系农村户口，职业为粮农，参照城镇标准无依据；对被上诉人的伤残等级不认可，不符合十级伤残标准。 被上诉人栾守臣辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 原审被告刘书发未发表意见。 栾守臣向一审法院起诉请求：2017年7月22日，在鹤大线1508公里+100米处，被告刘书发驾驶辽FXX号轿车，沿鹤大线快车道自东向西行驶至上述地点时，撞原告驾驶的从鹤大线北井子镇街里北侧路口右转弯驶入鹤大线后变更车道驶入快车道的无牌二轮摩托车，致原告受伤。东港市交警大队认定，被告刘书发与原告负事故同等责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费24456.23元；2、伙食补助费1000元（50元×20天）；3、护理费2309.80元（115.49×20天）；4、交通费80元（4元×20天）；5、残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费3907.20元。以上损失1-2项合计25456.23元,3-7项合计78203元。因被告刘书发系侵权行为人，被告人保公司系涉案辽FJ9521号轿车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计95931.11元[（25456.23-10000）×50%+10000+78203]。 一审法院认定事实：2017年7月22日，在鹤大线1508公里+100米处，被告刘书发驾驶辽FXX号轿车，沿鹤大线快车道自东向西行驶至上述地点时，撞原告驾驶的从鹤大线北井子镇街里北侧路口右转弯驶入鹤大线后变更车道驶入快车道的无牌二轮摩托车，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告刘书发驾驶车辆未保持安全车速、操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故同等责任；原告无证驾驶无牌二轮摩托车，变更车道时影响相关车道车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故同等责任。 事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗20天，出院后休治84天，共支出医疗费24456.23元。原告肢体损伤经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，鉴定时间为2018年6月7日,原告为此支出鉴定费3907.20元。 原告系东港市北井子镇农村自来水管理站退休的管理人员，该管理站系事业单位。 依据上述查明事实，该院对原告因此次事故产生的损失依法核定如下： 1、医疗费24456.23元； 2、伙食补助费1000元（50元×20天）； 3、护理费2309.80元（115.49×20天）； 4、交通费80元（4元×20天）； 5、残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%）； 6、精神损害抚慰金2000元 以上损失1-2项合计25456.23元，3-6项合计74375.80元。 另查，涉案辽FXX号轿车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告刘书发给付原告1006元赔偿款。 一审法院审理认为，原告与被告刘书发违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，依法予以确认。据此，对于原告的受伤，该院确定被告刘书发承担50%的责任，原告自行承担50%的责任，该院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案辽FJ9521号轿车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告刘书发作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，该院依法予以确认并保护。因被告人保公司未提供扣除超医保医疗费用具体数额的证据，该院对其扣除超医保费用的主张因证据不足不予支持。但被告人保公司关于不承担鉴定费、诉讼费的意见合理，该院依法予以支持，上述费用由被告刘书发以及原告按相应的计算方式承担。虽被告人保公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告系事业单位退休人员，其按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，依法予以保护。原告主张的其他损失均符合法律规定，依法予以支持，至于各项损失的具体数额，以该院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。 经计算，被告人保公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92103.92元[(25456.23-10000)×50%+10000+74375.80]。因上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告刘书发勿需再对原告的上述损失进行赔偿，其赔偿给原告的1006元，视为替被告人保公司垫付的款项，故该院最终确定由被告人保公司给付被告刘书发赔偿款1006元（被告人保公司可待本判决生效后另行向被告人保公司主张该款），给付原告赔偿款91097.92元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告栾守臣赔偿款91097.92元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告刘书发承担1040元，原告自行承担40元；鉴定费3907.20元，由被告刘书发承担1953.60元，原告自行承担1953.60元。原告已预交上述款项，被告刘书发承担部分（合计2993.60元）定于本判决生效后十日内给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人系农村户口，应按农村标准计算相关损失一节，由于上诉人系东港市北井子镇农村自来水管理站的退休人员，该单位系事业单位，故一审法院按照城镇标准计算损失，并无不当。关于被上诉人是否构成十级伤残一节，上诉人没有充分的证据能够证明本案存在需要重新鉴定的情形。被上诉人并非在受伤之前患有精神疾病，上诉人诉状中以出院记录中没有精神病专科医院的诊断记录为由，不认可本案的鉴定结论，缺少依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  康 璐 审判员  房春堂 二〇一八年十一月十九日 书记员  姜瑶裕