wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第366号上诉人（原审被告）王凤梅。上诉人（原审被告）赵宝富。上诉人（原审被告）何秀英。上诉人（原审被告）赵加运。上诉人（原审被告）赵胸领。五上诉人共同委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵加志。委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。上诉人王凤梅、赵宝富、何秀英、赵加运、赵胸领因与被上诉人赵加志物权保护纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤梅、赵宝富、赵加运、何秀英、赵胸领及其五人共同委托代理人何东侠，被上诉人赵加志的委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：赵加志在新乡县朗公庙镇南街有一座用地239平方米的住宅一座，东临新原公路，南邻朗二，西临朗二，北邻路。其中赵加志房屋北边为一条宽4.37m的胡同，胡同西尽头即为王凤梅、赵宝富家与何秀英、赵加运、赵胸领家两家住宅。2014年7月份，赵加志在其宅基地上建房屋一座，门口向北。2014年8月份，王凤梅、赵宝富家与何秀英、赵加运、赵胸领家两家在该胡同与新原公路交叉处建门面房屋一座，将该胡同占用。原审认为：公民合法的民事权益法律保护，任何组织和个人不得侵犯，胡同是沟通街道，保障胡同内住户通行的通道，胡同内住户对胡同享有通行权，任何妨碍通行的行为即是对权利人的侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八��三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”双方互为邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互帮互助，和谐相处，但王凤梅、赵宝富家与何秀英、赵加运、赵胸领家擅自在胡同口建造门面房，将胡同口占用，其行为违反了有关相邻关系的规定，妨害了赵加志对该胡同的合法使用权，因此赵加志要求王凤梅、赵宝富、何秀英、赵加运、赵胸领排除妨碍的请求于法有据，应予支持，王凤梅、赵宝富、何秀英、赵加运、赵胸领应当拆除腾清其在胡同上的建筑物。对于王凤梅、赵宝富、何秀英、赵加运、赵胸领辩称赵加志的宅基证上显示及历史习惯都证明赵加志的大门朝东，该胡同系王凤梅、赵宝富家与何秀英、赵加运、赵胸领家的专属通行道路，没有证据证明及法律依据，原审不予采信。依据《中华人民共和民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限王凤梅、赵宝福、何秀英、赵加运、赵胸领于判决生效后三十日内拆除建在胡同口的建筑物。一审诉讼费100元，由王凤梅、赵宝福、何秀英、赵加运、赵胸领承担。王凤梅、赵宝福、何秀英、赵加运、赵胸领不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富建门面房没有事实根据。原审依据宅基证和像片认定何秀英、赵加运、赵胸领参与建门面房，没有法律依据。赵加志请求排除妨碍，恢复原状，其房屋一百多年来大门朝公路，出门就是新原公路，从未使用过胡同、也没必要走胡同。赵加志系安徽城市户口，根本不在涉案房屋内居住，房屋现状也是大门朝公路，其全部房屋用于出租收益。何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富根本不存在妨碍赵加志的行为，赵加志也没有证据证明何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富存在妨碍行为，原审判决在没有任何证据的情况下认定何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富妨害赵加志对涉案胡同的合法使用权违背法律规定。何秀英已经83岁了，没有能力也没有理由在此处建门面房，赵加运、赵胸领并没有在朗中街211号居住，没有在此处建房的理由。原审认为胡同是保障胡同内住户通行的通道，胡同内住户对胡同享有通行权，原审也查明胡同西尽头即为何秀��、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富两家的住宅，不存在妨碍赵加志的事实。二、原审程序严重违法。原审在第一次庭审结束数月后却又通知开庭质证没有法律依据，明显偏袒赵加志。如果赵加志的证据不充分，应当以证据不足驳回赵加志的诉讼请求。赵加志起诉的是赵宝福，赵宝富看到名字、身份证号都不是自己的，故其未到庭。原审法院却在没有告知赵宝富的情况下在判决书中将起诉状中的赵宝福变更为赵宝富，剥赵宝富的诉讼权利。综上，请求撤销原判，驳回赵加志的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵加志承担。赵加志答辩称：原审认定事实清楚，何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富的上诉理由没有依据，应依法驳回上诉。本案二审过程中，何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富提供了以下证据：一、照片一张，证明赵加志所建房���是用来出租受益，而不是自己居住，且何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富上诉人没有对赵加志造成妨碍。赵加志质证称，对该证据真实性无异议，但其证明目的与本案没有任何关系。二、何兆信的书面证明复印件一份，证明涉案的胡同是何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富一方与学校换的，是何秀英、赵加运、赵胸领、王凤梅、赵宝富两家的出路。赵加志质证称，对证据来源无异议，但该证据系复印件，证人没有到庭，对证明内容有异议，我国法律没有规定通道归个人所有的。本院经审理查明：何秀英、赵加运、赵胸领系一家人，王凤梅、赵宝富系一家人。原审起诉状所列的被告之一为赵保福，但明确写明该被告系王凤梅之子，原审卷宗附有新乡县公安局朗公庙派出所出具的赵宝富的户籍证明，判决所列为赵宝富。赵加志的土地使用证附图���注的出路为直接朝向新原公路，赵加志现在的房屋翻建前的出路为直接向新原公路出行，现在的邻大街建成门面房，门面房可以通到赵加志家中。赵加志主张拆除的建筑，新乡县朗公庙镇人民政府于2014年9月24日作出拆迁通知书，以该建筑未办理《乡村建设规划许可证》为由，限期拆除。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案所涉建筑，新乡县朗公庙镇人民政府已经以该建筑未办理《乡村建设规划许可证》作出拆迁通知书，故赵加志的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。原审受理本案并作出判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第910号民事判决；二、驳回赵加志的起诉。一审案件受理费100元，退回赵加志；二审案件受理费100元，退回王凤梅、赵宝富、何秀英、赵加运、赵胸领。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  董玉红二〇一五年十一月六日书记员  申明昱
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00389号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人汪成，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月23日作出NO.【2015】第2101005442002号《行政处罚决定书》，并当场直接向汪成送达。汪成收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年10月29日向被申请人汪成送达了NO.20150110105号重庆市交通行政执法催告通知书。汪成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令汪成缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出NO.【2015】第2101005442002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出NO.【2015】第2101005442002号《行政处罚决定书》中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一五年十一月十三日书 记 员  秦 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5275号罪犯郭运明，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地山东省平度市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1994年9月5日作出（1994）大刑初字第84号刑事判决，以被告人郭运明犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1994年12月1日作出（1994）辽刑一终字第412号刑事判决，以被告人郭运明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭运明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1997年5月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭运明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭运明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭运明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭运明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年3月4日起至2016年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 娜
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第634号曹银红：你（单位）与张亮亮交通事故纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年9月6日作出的（2014）召民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向张亮亮支付人民币7.2万元。（2）负担案件申请执行费980元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年十一月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00263号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1980年11月17日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住汉滨区早阳镇。2015年7月2日因涉嫌妨害公务被行政拘留10日，同年7月12日转刑事拘留，7月22日被逮捕，9月17日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日早上10时许，因尹甲溺水死亡一事，被告人张某某及亲属尹A、艾B等人到汉滨区河道管理处讨说法，采取摆花圈、放冰棺、堵路等方式扰乱单位秩序。安康市公安局汉滨分局城郊派出所民警接警后赶到现场，在劝解过程中，被告人张某某将民警手中的执法记录仪抢过后摔坏，民警孔乙依法将被告人张某某带离现场时，被告人张某某拒不配合，同时又将民警孔乙左臂咬伤，严重妨碍民警依法执行公务。2015年7月13日，经汉滨区价格认证中心对被损坏的现场执法记录仪进行价格鉴定，其鉴定价格为1950元。另查明，①2015年7月22日，处警民警孔乙出具谅解书，表示被告人张某某支付了其医疗费用，对被告人张某某的行为予以谅解，请求人民法院对张某某从轻处罚。②被告人张某某丈夫尹A于2015年11月9日将执法记录仪鉴定价款1950元上交安康市公安局汉滨分局城郊派出所。③汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响；上述事实有110接警单、受案登记表、处警经过、户籍信息、诊断证明、汉滨区价格认证中心汉价认证（2015）30号价格鉴定结论书、视频光盘、案件照片、谅解书、两河村村委会证明、城郊派出所证明、证人证言及被告人张某某供述所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因其亲属溺水死亡事宜未能通过正当途径解决，而以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行公务，摔坏处警民警执法记录仪，并将处警警察左臂咬伤，其行为严重妨碍民警依法执行公务，扰乱了社会公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已将损坏的执法记录仪予以赔偿，并取得受伤民警的谅解，可酌情予以从轻处罚。又鉴于汉滨区早阳镇两河村村委会出具证明证实被告人张某某父母丧失劳动能力，两个孩子年幼，尚在小学就读，属于该村特困家庭，且汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人张某某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人张某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  亢先泽人民陪审员  周国丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 僚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05181号原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。负责人杨振平。委托代理人李晗。被告候振君。被告张弛。被告张燕妮。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告候振君、张弛、张燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托代理人李晗、被告张燕妮到庭参加了诉讼，被告张弛、候振君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告候振君向原告借款人民币5万元，期限一年，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，被告张弛、张燕妮自愿提供连带保证责任。被告偿还部分利息后，将本金及利息一直不予偿还。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息，利息按照合同约定利率计算（合同执行利率上浮50%）计算，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：农户贷款借款合同、贷款发放通知书、个人借款凭证、担保承诺书、债务逾期催收通知书，证明被告候振君由被告张弛、张燕妮担保向原告借款本金5万元及约定利息的事实。被告张燕妮辩称：原告所诉是事实，但现在贷款人下落不明，本担保人也无力偿还。被告候振君、张弛未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。被告张燕妮对原告向本院提交证据真实性、证明目的无异议。经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的农户贷款借款合同、贷款发放通知书、个人借款凭证、担保承诺书、债务逾期催收通知，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告候振君向原告借款人民币5万元，期限为2013年9月24日至2014年9月23日，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，被告张弛、张燕妮自愿提供连带保证责任。被告偿还2013年9月24日至2014年9月23日部分利息后，还欠该年度利息1432元，本金5万元及2014年9月24日后利息一直不予偿还。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息，利息按照合同约定利率计算（合同执行利率上浮50%）计算，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告候振君、张弛、张燕妮在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告按合同约定给付了被告借款，被告应依约定按时归还借款本息，现原告要求被告候振君按约定偿还借款本金及利息之请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行要求被告张弛、张燕妮按约定承担连带偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告候振君在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金5万元及利息（2013年9月24日至2014年9月23日年度利息1432元，本金5万元利息从2014年9月24日起至本金给付完毕之日止，利率按逾期年利率11.7%计算）；被告张弛、张燕妮承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人530元，由被告候振君负担，被告张弛、张燕妮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一五年十一月四日书 记 员  韩小宁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第931号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。代表人李曰兵，行长。被告呼延刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市。被告王秀春，男，1960年4月25日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告呼延刚、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张善荣二０一五年十一月十日书记员  赵新丽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1708号申请执行人陈子彬，男，1957年10月10日出生，德化县人。被执行人林义堂，男，1984年10月5日出生，德化县人。申请执行人陈子彬与被执行人林义堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款266500元及利息。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人林义堂的工资收入已经被本院依法扣留、提取，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年十一月二十五日书记员  王礼源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1906号罪犯兰向明。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年9月26日作出（2012）滨刑初字第60号刑事判决，以被告人兰向明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯兰向明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据���料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯兰向明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯兰向明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰向明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李一���审判员 王 自 力审判员 周 吉 成二〇一五年十一月十三日书记员 郭   婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2089-1号申请执行人：秦松岭被执行人：新疆沈氏富成国际贸易有限公司法定代表人：沈再寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第514号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司的存款、收入8292.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一五年十一月十九日书记员  颜帅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第1588号原告：鲍某，农民。委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。被告：戴某甲，农民。原告鲍某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍某诉称：2006年1月，原、被告经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日生育儿某甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常争吵，被告殴打原告。2012年4月，被告又对原告实施殴打，致使原告多处受伤，双方开始分居至今。原告认为，原、被告婚前相识时间短，感情基础差，婚后由于被告性格暴躁，经常殴打原告，无法建立正常的夫妻感情。分居时间较长，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，原告再次起诉至法院：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿戴某乙、儿某乙。被告戴某甲未答辩。经审理查明，原告鲍某与被告戴某甲于××××年××月××日生育女儿戴某丁、××××年××月××日生育儿某甲，现在女儿及儿子都随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被双方因感情矛盾，原告曾于2014年1月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的（2014）台天民初字第137号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，在法院判决不予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告双方婚生女儿及婚生儿子的抚养问题，考虑到目前子女均随被告方生活，从有利于子女健康成长考虑，由被告继续抚养为宜，并由原告支付相应的抚养费用。就夫妻存续期间夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理。本案被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告鲍某与被告戴某甲离婚。二、原、被告婚生女儿戴某丁、婚某乙，由原告鲍某自2015年9月1日开始每年度支付给被告戴某甲女儿抚养费6000元、儿子抚养费6000元，分别支付至子女有独立生活能力时止，款在每年的12月31日前付清。本案受理费减半收取人民币150元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈中云二〇一五年十一月二日代书记员 洪 娟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第4452号原告：吴明海。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区天河北路561号101号商铺、夹层商铺、二层、三层。负责人：罗金棠。本院在审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担（已缴纳）。审判员  黄超兰二〇一五年十一月二日书记员  谢淑博
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01748号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：周景玲，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周景玲金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初第01241号民判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年十一月十八日书记员 江 晶
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沾刑执字第2号罪犯李玉虎，山东省滨州市沾化区，农民。2015年7月2日，本院作出了（2015）沾刑初字第45号刑事判决书，以窝藏罪，判处被告人李玉虎有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。滨州市沾化区社区矫正管理局于2015年8月18日书面建议本院撤销对罪犯李玉虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。滨州市沾化区社区矫正管理局提出，李玉虎在法院判决生效后，一直未到滨州市沾化区社区矫正管理局报道，社区矫正管理局多次通过富国村党支部联系李玉虎，均未找到李玉虎，至今，李玉虎仍未报道，拒不接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议对罪犯李玉虎撤销缓刑，收监执行。经审理查明，2015年7月2日宣判后，已书面告知罪犯李玉虎应在判决生效后十日内到社区矫正管理局报到，接受社区矫正。直至社区矫正管理局提出撤销缓刑建议前，罪犯李玉虎未按规定接受社区矫正。上述事实，有滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第45号刑事判决书、李玉虎的情况说明等书证，罪犯李玉虎的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉虎在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）沾刑初字第45号刑事判决书中对罪犯李玉虎宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯李玉虎收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建勇审判员  张洪海审判员  张 莹二〇一五年十一月二日书记员  郭文娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第2139号原告：浙江新南北物业管理有限公司。法定代表人：陈烟土。委托代理人：章红霞。委托代理人：黄祖银。被告：蔡海良。本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告蔡海良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。审 判 员 周蓓二〇一五年十一月二十四日代书记员 江晶
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法长民初字第81号原告仁化县农村信用合作联社长江信用社地址仁化县法定代表人刘坚明，系该社主任。委托代理人沈家奇。被告许贱明，男，约50岁，汉族，住广东省仁化县。本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告许贱明借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告许贱明的起诉。本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告许贱明庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告许贱明的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。审 判 员 何丽萍二〇一五年十一月十三日代书记员 温世威第1页共1页
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第1076号原告李亚南，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告李亚南诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，并案审理，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚南的委托代理人俞敏，被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚南诉称，原告于2005年7月1进入被告处担任飞行员，双方签订无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件，安排超时工作，克扣工资，原告于2015年3月12日通过快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告服从裁决书第一条，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币213，310元。被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，于2005年7月入职，双方签订了无固定期限劳动合同。原告于2015年3月12日擅自提出解除劳动合同，原告所称理由不成立，双方的劳动关系尚未终结，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年7月航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系由被告承继。2015年3月12日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书，以被告屡次不提供劳动条件，超时工作并克扣工资为由，要求立即解除劳动合同。被告收悉后未予同意，并仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。2015年3月16日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付经济补偿金，办理退工手续。该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的空勤登机证、解除劳动合同通知书及快递回执等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，被告表示由于原告解除劳动合同的理由不成立，故双方的劳动关系尚未解除。原告表示如其所提理由不成立，其提前30日提出离职亦可依法解除劳动合同。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，原告以被告存在劳动合同法第38条规定的违法行为提出解除劳动合同，应由原告对该事实承担举证责任。原告未提供相关证据佐证其陈述，应承担不利后果，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院对此不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但原告要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以于2015年4月12日解除，被告应及时办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告李亚南办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回原告李亚南的诉讼请求；三、驳回被告上海航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告李亚南、被告上海航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一五年十一月四日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第633号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院被告人肖某某，曾用名肖某某，男，1985年9月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。2015年7月5日因��嫌故意毁坏财物罪被遵义市公安局红花岗区公安分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月，遵义市黔宇房地产开发有限公司（以下简称黔宇公司）与遵义市凯瑞特房地产开发有限公司（以下简称凯瑞特公司）因用地等问题发生纠纷，在此过程中凯瑞特公司找人断了黔宇公司在“时代天骄”房开项目的工地电闸，并与黔宇公司的保安覃某（���判决）等人发生抓扯。后覃某等人将发生纠纷的情况向黔宇公司汇报后，该公司工作人员文某（另处理）则安排覃某找社会人员来报复对方。2014年7月11日13时许，凯瑞特公司经理聂某某、王某某等人再次到“时代天骄”工地上找黔宇公司谈判未果，凯瑞特公司又叫人拉了黔宇公司的电闸。黔宇公司保安覃某则电话邀约了田某（已判决）及苏某某（已判决），帮忙召集社会青年出面报复凯瑞特公司。2014年7月11日13时许，田某、苏某某邀约的社会青年携带刀具一同赶到黔宇公司“时代天骄”项目部的售楼大厅内聚集。当日16时许，在“时代天骄”任保安的被告人肖某某与覃某、苏某某、田某等人在遵义市红花岗区ＸＸ路交通银行附近，持刀、钢管等管制器具将凯瑞特公司王某进驾驶的凯迪拉克越野车一辆、徐某驾驶的丰田商务车一辆砸坏。事后，黔宇公司支付了田某等人出场费40000元，田某等人将所得的出场费予以分配。经鉴定，被砸车辆损坏价值分别为18832元、22545元。经公安机关网上追逃，被告人肖某某于2015年7月4日被抓获归案。另查，案发后，黔宇公司已赔偿了被害人的车辆损失，被害人王某某、聂某某对黔宇公司的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖某某的供述，同案苏某某、王某、申某某、田某、覃某、王某春、张某某的讯问笔录，被害人徐某某、杨某某的陈述，证人文某、杨某甲、江某某、刘某某等人的证言，刑事照片，扣押和发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，指认笔录及刑事照片，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某目无国法，受他人邀约，为报复他人，采用打砸的方法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某作为公司保安，在现场持械打砸车辆，行为积极主动，系本案主犯，但其系受邀约参与打砸，其作用略轻于同案犯申某某、苏某某等人。鉴于被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，结合本案的发生被害单位凯瑞特公司有一定过错及案发后义黔宇公司已赔偿了被害单位���经济损失，并取得谅解的事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黎 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第398-1号申请执行人兰州某某有限公司。法定代表人赵某某，职务总经理。被执行人金昌市某某安装工程有限公司。法定代表人龙某某，职务董事长。申请执行人兰州某某有限公司与被执行人金昌市某某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）七民初字第10214号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人金昌市某某安装工程有限公司应于2015年2月15日前给付申请执行人兰州某某有限公司货款、资金占用费及违约金300000元、2015年3月31日前给付1000000元，但被执行人至今仍未履行货款给付义务，兰州市七里河人民法院于2015年5月22日向本院委托执行，本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月9日除从被执行人金昌市某某安装工程有限公司的银行账户中扣划375714元（已支付申请执行人），其他可供执行的财产无法查明，申请执行人兰州某某有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款、资金占用费及违约金924286元，暂无法得以执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市七里河人民法院院（2014）七民初字第10214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年十一月十日书记员  钟龙才
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第743号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人洪某妹，女，因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人黄某玉，因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人洪某妹、黄某玉犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人洪某妹、黄某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,为了获取非法利益，从2011年开始，被告人洪某妹、黄某玉夫妇利用自家在阳江市江城区白沙街道某小卖部提供“麻将”给附近的村民进行赌博活动，由黄某玉负责望风，洪某妹每场从中收取10元至20元不等的费用。至2014年7月份，洪某妹、黄某玉将小卖部搬到隔壁经营，并继续提供“麻将”及扑克牌给附近村民进行赌博活动,由黄某玉负责望风，除收取“麻将”的费用之外，洪某妹还负责给参赌人员发牌进行“三公大吃小”赌博，每盘赌注从10元起上不封顶，洪某妹每分发二至三盘就从中抽头渔利10元，有时自己亦参与赌博。至2015年7月，洪某妹、黄某玉共从中抽头渔利二万多元。2015年7月16日晚，民警在阳江市江城区白沙街道某村洪某妹、黄某玉经营的小卖部将洪某妹、黄某玉及黄立昌等多名参赌人员抓获，现场缴获扑克牌、赌资等物品。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、梁谷等证人的证言、辨认笔录及照片、被告人洪某妹等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某妹、黄某玉无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利数额超过5000元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人洪某妹、黄某玉犯赌博罪，罪名成立。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年1月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄某玉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年12月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、缴获被告人洪某妹的赌资人民币660元、赌具扑克牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年十一月十七日书 记 员  许冬梅
襄阳市��城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00756号申请执行人张贵安，男，1962年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人姚国海，男，1963年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00181号民事判决书，在执行张贵安与姚国海欠款纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年十一月二十六日书记员  李富成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民撤终字第00008号上诉人（原审原告）孙德平。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。上诉人（原审原告）孙德花。委托代理人卢银銮。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路与炎黄大道交汇处华源国际售楼部。法定代表人刘树辉，该公司董事长。委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县淮浦南路南首。法定代表人王井明，该公司总经理。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人孙德平、孙德花因与被上诉人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟公司）、江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）第三人撤诉之诉一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第00909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。本案原告不属于上述第三人的范畴，故原告起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告孙德平、孙德花的起诉。孙德平、孙德花不服，向本院提起上诉称，上诉人对诉争房屋享有所有权，因原审法院（2013）涟执字第707号裁定错误而受到侵害，上诉人属于法律上有利害关系的第三人。上诉人曾向原审法院提起过执行异议，但原审法院以案件已经执行终结为由拒绝受理。上诉人认为，上诉人有权依据第三人撤销之诉的法律规定，要求撤销上述错误裁定。原审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人淮涟公司答辩称，原审法院认定上诉人不属于第三人的范畴是正确的，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原裁定。被上诉人明远公司答辩称：1.明远公司和淮涟公司从诉前保全到民事诉讼、再到民事执行和执行和解，整个过程都是依法进行的；2.上诉人购房协议签订的时间是在原审法院采取诉前保全措施之后，其购房协议是无效的；3.2015年4月7日，江苏省淮安市中级人民法院已经作出民事通知书，认定原审法院的执行程序并无不当；4.原审法院的民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利义务。第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，提起撤销之诉的主体限于本条规定的第三人，即对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权的，或者对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。同时，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。因此，该条规定的第三人为诉讼第三人。本案中，上诉人认为原审法院的执行裁定错误，针对的是对特定执行标的的执行行为，而非作为执行依据的生效判决，属于案外人对执行行为所指向的执行标的有异议，并非诉讼第三人。上诉人提起第三人撤销之诉不符合法律规定。至于上诉人提出其曾向原审法院提起过执行异议，但原审法院以案件已经执行终结为由拒绝受理的问题，经查，上诉人曾就此问题向本院申诉，本院已于2015年4月7日以（2015）淮中执监字第00003号民事通知书予以回复。综上所述，孙德平、孙德花的起诉不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一五年十一月十一日书记员  曹静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13217号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柯旺盛，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯旺盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯旺盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113515.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113515.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01033号申请执行人陈俊，市民。被执行人丁原，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款丁原97000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴一飞执行员  郝晓东执行员  韩建伟二〇一五年十一月五日书记员  刘春艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民劳初字第98号原告宋三。委托代理人王国杰，河南成胜律师事务所律师。被告海宝集团有限公司。法定代表人王爱军，董事长被告河南鑫聚工程建设责任有限公司。法定代表人党中林，总经理。委托代理人王海龙，系该公司员工。被告付克友。被告王风岗。被告中国平安养老保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人任荣耀，总经理。委托代理人刘现春，系该公司职工。本院在审理原告宋三诉被告海宝集团有限公司、河南鑫聚工程建设责任有限公司、付克友、王风岗、中国平安养老保险股份有限公司平顶山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋三于2015年9月10日变更诉讼请求为9000元，并于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告宋三在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋三撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋三负担。审 判 长  马海民人民陪审员  师保军人民陪审员  马亚博二〇一五年十一月十五日书 记 员  陈松刚
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯交民初字第380号原告：赖金法。原告：赖永祥。原告：赖勇彬。原告：赖永富。原告：赖荣妹。五原告的共同委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者，法律援助。五原告的共同委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者，法律援助。被告：翁胜冬。原告赖金法、赖永祥、赖勇彬、赖永富、赖荣妹诉被告翁胜冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人毛伟民、被告翁胜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉称：原告赖金法系死者王美英的配偶，原告赖永祥、赖勇彬、赖永富、赖荣妹系死者王美英的子女。2013年9月29日10时8分许，被告翁胜冬驾驶未投保交强险的皖09008**变型拖拉机，沿衢州市柯城区苦狮线自东向西行驶至苦××线××柯城区××前附近路段，与黄延清驾驶的未注册登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成致王美英当场死亡的交通事故。该起交通事故，经交警部门认定，被告与黄延清负事故同等责任，王美英无责任。现五原告起诉至本院，要求依法判令被告赔偿五原告各项经济损失138513.3元。五原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。2、九华乡范村村村委会证明一份，证明原告赖永祥、赖勇彬、赖永富、赖荣妹系死者王美英的子女。3、户口本一份，证明原告赖金法系死者王美英的配偶。4、火化证明一份，证明王美英因本次交通事故死亡的事实。5、证明三份，证明事故发生后，原告方多次联系被告协商交通事故赔偿事宜的事实。6、证人王某、蒋某的证人证言，证明两证人作为原告赖永富的同事在电话里听到其与被告协商关于王美英的交通事故赔偿问题。被告赖胜冬答辩称：对事故事实没有异议，但对责任认定有异议。事故发生的经过是，被告驾驶变型拖拉机正常行驶。黄延清驾驶三轮车超车开到马路中间，避让不及撞到被告的车，责任应当是黄延清更大。原告应当要求黄延清承担更大的赔偿责任。在事故发生后，被告已积极赔偿原告25000元，之后，交警未通知双方协商，原告方也再未联系过被告主张赔偿，故认为原告的诉讼主张已经超过了一年的诉讼时效。况且被告也无经济能力赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告赖胜冬向本院提供了收条一份，证明被告于2013年10月21日前预赔了原告方25000元的事实。本院经五原告申请前往中国移动公司衢州分公司调取原告赖永富与被告翁胜冬的2013年10月后至2015年8月两年内的通话记录，中国移动公司衢州分公司告知通话记录等信息存储只保存6个月。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据2、3、4，及被告提供的证据，原、被告均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据1，被告对证明内容有异议，对事故责任有异议，本院认为交通事故认定书作为公文书证具有较高的证明力，本院确认该证据的证明力。对原告提供的证据5、6，被告对真实性有异议不予认可。本院认为原告提供的证据5、6，其中证人证言系证人真实陈述，予以确认。基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：原告赖金法系死者王美英的配偶，原告赖永祥、赖勇彬、赖永富、赖荣妹系死者王美英的子女。2013年9月29日10时8分许，被告翁胜冬驾驶未依法投保交强险的皖09008**变型拖拉机，沿衢州市柯城区苦狮线自东向西行驶至苦××线××柯城区××前附近路段，与黄延清驾驶的未注册登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成致王美英当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告与黄延清负事故同等责任，王美英无责任。事故发生后，被告预赔偿了原告方25000元。原告于2015年8月起诉至本院，诉请如前。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案被告未依法投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任。被告答辩称自己的责任应当是次责。但被告未提供相反证据推翻道路交通事故认定书，本院确认道路交通事故认定书的证明力，被告与黄延清负事故同等责任。被告另答辩称本案诉讼时效已过，即使如证人阐述：听到2014年5月中旬原告方与被告联系协商赔偿事宜，至原告起诉之时也已超过一年的诉讼时效。原告主张自己多次手机联系被告，但因为中国移动公司只保存6个月的通话记录，故无法提供书面证据证明诉讼时效中断，五原告也是老实本分之人，被告不肯赔钱，也一直不懂通过什么方式索要，后来经人指点才通过法律援助向法院起诉，但交通事故造成亲人死亡这么重大的影响怎么可能不向被告主张，诉讼时效没有超过。本院采纳原告的意见，认为本案中道路交通事故造成一人死亡的后果，被告提供的收条也阐明25000元的款项是预付款，双方并未协商终结本次交通事故的赔偿事宜，原告仍有向被告主张各项损失赔偿的权利，至起诉之日，原告向被告口头主张过权利确实无法用书面证据证明，但根据常理推断，原告不可能放弃如此重大的权利。本院确信事故发生之日起至起诉之日，原告多次向被告主张过赔偿，诉讼时效应当有中断，因此，本案诉讼时效未超过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告赖金法、赖永祥、赖勇彬、赖永富、赖荣妹因死者王美英因交通事故死亡造成的各项损失包括丧葬费24186元、死亡赔偿金96865元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费1192.5元、交通费300元，共计147543.5元。由被告翁胜冬赔偿128771.75元，扣除已支付的25000元，实际由被告翁胜冬支付五原告103771.75元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告赖金法、赖永祥、赖勇彬、赖永富、赖荣妹负担385元，由被告翁胜冬负担1150元，于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 徐 贞二〇一五年十一月二十日书 记 员 詹洪燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2452号原告赵柏松。委托代理人刘轶，湖南通程律师事务所律师。委托代理人陈启民。被告李卫平。委托代理人粟海波，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。原告赵柏松与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与审判员陈代宏、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵柏松的委托代理人刘轶、陈启民，被告李卫平的委托代理人粟海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柏松诉称，被告李卫平于2015年4月29日向其借款100万元整，并出具借条，口头约定两个月后还清。到期后经原告多次催讨，被告均未予偿还。现请求判令被告李卫平归还原告借款本金100万元，并自2015年9月1日起至借款还清日按银行同期存款利率承担利息。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、借条，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系。2、转款凭证，拟证明原告向被告转账。3、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格；4、被告户籍资料，拟证明被告身体及诉讼主体资格；被告李卫平辩称，借条是被告在被胁迫情况下所写，该借款是非法赌债，不受法律保护。现请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提供了一张录音光盘，拟证明借条是被告在被胁迫情况下所写，该借款是非法赌债，不受法律保护。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告向本院提供的一张录音光盘，不能说明其来源，也不能真实地反映当时的情况，本院不予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：被告李卫平于2015年4月29日向其借款100万元整，通过银行向被告李卫平转账100万元，并出具借条，口头约定两个月后还清。到期后经原告多次催讨，被告均未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李卫平向原告赵柏松借款，应当按照约定的偿还。被告李卫平提出的借条是被告在被胁迫情况下所写，该借款是非法赌债，不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求的主张，没有提供确实、充分的证据证明，本院不予以采信。原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李卫平于本判决生效后十日内偿还原告赵柏松借款100万元，并自2015年9月1日起至借款还清日按中国人民银行同期存款利率承担利息。本案诉讼费13800元，由被告李卫平负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力审 判 员  陈代宏人民陪审员  石 崇二〇一五年十一月二十六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海许商初字第118号原告：陈孝久。委托代理人：方魏、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：项建标。被告：李有苗。原告陈孝久与被告项建标、李有苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告项建标、李有苗下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈孝久的委托代理人方魏到庭参加诉讼，被告项建标、李有苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孝久诉称：被告项建标、李有苗于2010年起三次向原告借款用于甲鱼养殖。2014年1月7日，因二被告无法如数还清所欠款项，经原、被告对账，双方以重新签订借条的形式确认二被告尚欠原告借款490000元；2014年4月29日，被告项建标归还借款190000元；2014年11月5日，二被告又共同向原告借款100000元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未再履行还款义务，故诉请本院判令二被告立即返还原告借款本金400000元并支付利息3733.33元（100000元×5.6%÷12月×8月）及逾期还款利息损失（以借款本金400000元为基数自起诉之日起计算至本息还清之日止）。庭审中，原告陈述二被告就2014年1月7日借条载明的借款金额490000元已支付利息58460元，同时变更利息部分的诉讼请求为要求二被告支付以借款本金400000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明截至2014年1月17日被告项建标、李有苗向原告陈孝久借款共计490000元，被告项建标于2014年4月29日归还借款190000元的事实。2、借条一份，证明被告项建标、李有苗于2014年11月5日又向原告陈孝久借款100000元并承诺借款时间一个月的事实。被告项建标未作答辩，亦未提供证据。被告李有苗未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月17日，被告项建标向原告陈孝久出具借条一份，确认截至当日为发展甲鱼养殖向原告借款490000元，并由被告项建标、李有苗共同在借款人处签名、捺印；2014年4月29日，被告项建标归还原告借款190000元并在上述借条上注明：“2014年4月29日还壹拾玖万元正（￥190000.元）”。2014年11月5日，被告项建标、李有苗又向原告借款100000元并出具借条一份，约定借用时间一个月，于2014年12月5日归还。此外，除2014年4月29日已支付的款项190000元，二被告还曾另行支付原告款项58460元，其余款项至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，二被告在借款后曾支付原告款项190000元和58460元，其中190000元原告确认系归还借款本金，该陈述有利于二被告，本院予以认可；其余的58460元原告认为系二被告针对2014年1月17日的借条所支付的利息，但因该借条中未书面约定借款利息，且原告也未提供证据证明原、被告之间存在借款利息的约定，故视为不支付利息，已支付的58460元应认定为本金。综上，本院对二被告尚欠原告借款本金341540元的事实予以认定，对原告诉讼请求中要求二被告返还借款本金341540元并支付相应利息（以借款本金341540元为基数，自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）的部分，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告项建标、李有苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项建标、李有苗于本判决生效之日起十日内返还原告陈孝久借款本金341540元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7389元，由原告陈孝久负担1080元，由被告项建标、李有苗负担6309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金 逸人民陪审员  倪惠明人民陪审员  费 杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 迪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民辖终字第00090号上诉人（原审被告）浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张振荣，董事长。被上诉人（原审原告）齐艳兵，住平顶山市新华区。原审被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人梁铁山，董事长。原审被告浙江工程设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人汤月明，董事长。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司不服叶县人民法院（2015）叶民初字第949号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人工作的EPC项目施工单位众多，应当知道其提供劳务的施工单位，但其并未提供劳务雇佣合同，也没有相关的证据证明其曾为上诉人提供劳务，故上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，不是适格的被告，且本案被告的住所地、经常居住地均不在叶县辖区。若被上诉人与上诉人有纠纷，应当根据民诉法二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷。上诉人和原审被告的住所地、经常居住地虽然均不在叶县辖区，但侵权行为地位于叶县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告齐艳兵选择向侵权行为地的叶县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由浙江省工业设备安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈西斌审 判 员  赵 明代理审判员  崔伟杰二〇一五年十一月十日书 记 员  朱 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00280号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某，男，1988年12月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市淮上区，现住蚌埠市禹会区。被告人张某曾因犯故意伤害罪于2007年3月20日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月22日，被告人张某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月29日，被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月9日9时许，因运输车队对原秦集窑厂垫土占用秦集村九组的土地，秦某丁、秦某甲等秦集村九组村民在原秦集窑厂的门口堵住车队，遂后被告人张某与秦某丁等人进行争吵，继而发生打架，在厮打过程中，张某用膝盖磕秦某丁腹部，用脚踹秦某丁身体，造成秦某丁左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，秦某丁损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪，并同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年2月9日9时许，蚌埠市禹会区秦集村九组村民秦某丁、秦某甲等人以被告人张某等人利用运输车队对原秦集窑厂垫土的过程中占用了其生产小组的土地为由，在秦集村原窑厂的门口堵住前来卸土的车队。遂后张某与秦某丁等人进行争吵，继而发生打架，在厮打过程中，张某用膝盖磕秦某丁腹部，用脚踹秦某丁身体，造成秦某丁左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2015年4月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，秦某丁的损伤程度为轻伤二级。2015年5月22日，公安机关在蚌埠市禹会区东海大道六公里处将张某抓获归案。另查明，2015年5月28日，被告人张某及其亲属和被害人秦某丁自愿达成调解协议，并向秦某丁赔偿经济损失费人民币9万元。当日，秦某丁对张某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其免于刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，解放军123医院相关病历，现场相关照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，调解书，收条，撤诉申请，（2006）蚌山刑初字第202号刑事判决书，被害人秦某丁陈述，证人秦某甲、陈某、秦某乙、朱某、秦某丙证言以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害被害人秦某丁，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某和被害人秦某丁自愿达成调解协议，且赔偿了被害人秦某丁相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某曾经受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一五年十一月五日书 记 员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书滦行初字第35号原告李玉兰。被告滦县公安局。法定代表人刘金良。原告李玉兰诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理，原告李玉兰因不服被告作出滦公（新）行罚决字（2014）第0432号行政处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。请求：1、确认被告滦公（新）行罚决字（2014）第0432号行政处罚，《公安行政处罚决定书》对原告做出拘留行政处罚7天的行政行为系违法行为；2、依法撤销被告滦公（新）行罚决字（2014）第0432号《公安行政处罚决定书》；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中原告被非法拘留的“案底”删除；4、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔理道歉；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本院于2015年9月11日向原告进行了法律释明，李玉兰明确表示仍然坚持起诉书中所载的诉讼请求，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。本案案件受理费人民币五十元退还原告李玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生审 判 员  李艳梅代理审判员  徐亚茹二〇一五年十一月五日书 记 员  袁赐娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第3874号上诉人（原审原告）李晓贝，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人陈志钧，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘万伦，身份证住址广东省深圳市龙岗区平湖。被上诉人（原审被告）杜齐兴，身份证住址广东省深圳市龙岗区平湖。上诉人李晓贝为与被上诉人刘万伦、杜齐兴民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1673号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，依据相关法律、司法解释之规定，公安机关已经就刘万伦涉嫌集资诈骗对其立案侦查并予以刑事拘留，因此本案不属于民事纠纷，应当由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。综上，对于曾玉冰的民事诉讼，人民法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定驳回李晓贝的起诉。案件受理费19790元（李晓贝已预交），原审法院予以退回。一审裁定后，李晓贝不服原审判决，提起上诉称，一、本案是普通的民间借贷纠纷，并非是集资诈骗案，一审法院定性错误。理由如下：1．集资诈骗是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，达到骗取集资款的目的的行为。本案中，双方签订了借款合同，刘万伦出具了借据，且刘万伦将其名下的汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-奔驰，车牌号码：粤B×××××，发动机号码：276950301733××）交给上诉人作为质押物，证明刘万伦有明确的还款意图，且借款有车辆作担保，具有较大的保障。因此，上诉人不认为刘万伦有诈骗的行为，主观上不存在非法占有的目的，且不具有诈骗的可能，刘万伦的借款行为不符合集资诈骗的犯罪要件，不应定性为集资诈骗案。2．刘万伦因集资诈骗被立案侦查，但不能由此推断出所有与刘万伦有关的经济纠纷都是集资诈骗，一审法院对本案未加区分，采取“一刀切”的做法，将其定性为集资诈骗，极大地损害了上诉人的合法利益。二、一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。”上诉人与被上诉人之间的民间借贷与被上诉人涉嫌非法集资既不是同一法律关系，更不是同一事实的经济纠纷，应当适用最高院的上述两条规定而不适用裁定所依据的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，法院应当继续审理，不能驳回起诉，也不能中止审理。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院审查认为，深圳市公安局龙岗分局已于2015年3月19日对刘万伦涉嫌集资诈骗犯罪进行立案侦查，并于2015年5月4日对刘万伦采取刑事拘留的强制措施。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘万伦涉嫌集资诈骗已被公安机关采取刑事拘留的强制措施，故原审法院依据前述法律之规定驳回李晓贝的起诉正确，应予维持。故对上诉人李晓贝的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  雅  媛代理审判员 伍    芹代理审判员 李  卫  峰二〇一五年十一月十七日书 记 员 廖灵觉（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第1939号原告：贾超，男，1963年3月4日出生，汉族，现住乌苏市。委托代理人：楼燕飞，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：马敬虎，男，出生日期不详，汉族，住乌苏市。原告贾超与被告马敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告贾超及代理人楼燕飞到庭参加了诉讼，被告马敬虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾超诉称：2014年12月28日，被告马敬虎借原告现金35000元，并出借条一份，原、被告约定欠款于2015年10月5日还清。经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款35000元、利息8190元（35000×5.85‰×4×10个月，利息计算时间为2014年12月28日至2015年10月5日止，共计10个月），合计43190元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马敬虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告贾超提供的证据有：借条一张，用以证明被告马敬虎于2014年12月28日借原告贾超现金35000元，约定于2015年10月5日前还清。被告马敬虎作为借款人在欠条上签名捺印。被告马敬虎未提供证据。原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。经审理查明，2014年12月28日，被告马敬虎借原告贾超现金35000元，约定于2015年10月5日前还清。因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。另查明，被告在约定的还款日期未能支付借款，原告要求被告承担借款35000元的利息8190元（35000×5.85‰×4×10个月，利息计算时间为2014年12月28日至2015年10月5日止，共计10个月）的诉讼请求明显过高，应当按照月利率20‰计算。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告马敬虎借原告贾超现金35000元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马敬虎归还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告按照四倍主张利息本院不予支持，应当按照月利率20‰计算，即7000元（35000元×20‰×10个月）。被告马敬虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马敬虎应当于本判决生效后十日内支付原告贾超借款35000元、利息7000元（35000元×20‰×10个月，利息计算时间为2014年12月28日至2015年10月5日止，共计10个月），合计42000元；二、驳回原告贾超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的44009元，案件受理费1110元，减半收取555元，由被告马敬虎负担（原告已交费用555元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  史晶二〇一五年十一月二十三日书记员  沈玲新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第621号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 胡 宓审判员 易 嘉二〇一五年十一月二十六日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第769号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。被告岳某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。被告辜某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某、岳某某、辜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某、岳某某、辜某某的银行存款108.8万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告何某某、李某某、岳某某、辜某某的银行存款108.8万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年十一月三日代理书记员  张小芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3124号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告于正民，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于正民等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年十一月十二日书记员  刘书雷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第13884号上诉人（原审��告）深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。法定代表人范志全，董事长。委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。法定代表人刘金生，董事长。委托代理人袁晓方，河南青剑律师事务所律师。上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人北京京雄消防安全系统有限公司（以下简称消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。消防公司在一审中起诉称：2011年11月28日，消防公司与装饰公司签订《消防系统工程施工合同》（以下简称《合同》）。消防公司依约进行施工，但装饰公司拒不按照合同约定支付工程进度款。时至今日，装饰公司仍不履行付款义务。因此，消防公司诉至一审法院，请求判令解除消防公司、装饰公司之间签订的《合同》等。一审法院向装饰公司送达起诉状后，装饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告装饰公司住所地在广东省深圳市罗湖区。据此，装饰公司请求将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现消防公司与装饰公司均���可施工地点在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告装饰公司对本案管辖权提出的异议。装饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案是建设工程分包合同纠纷，并非民诉法解释所指建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，装饰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。消防公司对于装饰公司的上诉答辩称：本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案施工工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有专属管辖权。据此，消防公司请求二审法院驳回装饰公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为：消防公司以建设工程分包合同纠纷为由提起的诉讼��并请求判令解除消防公司、装饰公司之间签订的《合同》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。装饰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳广田装饰集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年十一月九日书 记 员 施成微书记员刁建文
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00392号申请执行人李某某。被执行人燕某某。上列当事人因抚养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告5万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民三终字第140号上诉人（原审原告）李淑云。委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师。委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西省神农中药饮片有限公司（。住所地修水县工业园吴都工业园。法定代表人王华东，该公司经理。委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。原审第三人张晓波。上诉人李淑云因民间借贷纠纷一案不服江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年12月28日，被告神农公司因经营资金周转困难，经第三人张晓波介绍向原告李淑云借款。双方签订了借款合同，该合同约定借款金额10万元；借款期限一年，自2012年12月28日至2013年12月27日；利息从借款之日开始计算，年息10000元，借款到期本金和利息一次性支付。同日，原告李淑云将借款10万元汇入被告神农公司账户，被告神农公司向原告出具了收据。借款到期后，被告神农公司未归还原告本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称利息请求为20000元，诉状中21000元为书写错误。另查，2013年6月4日，被告神农公司原法定代表人陈尾妹将其持有的神农公司100%的股份转让给王华东等五人，王华东等人承接了原公司的债务700万元并制作了债务移交清单，其中包括张晓波10万元借款及利息，未载明原告李淑云该笔借款。王华东等五个股东向张晓波出具了借据，载明接管原法定代表人陈尾妹遗留公司债务106000元，借款月利率1.5%，按季结算，自2014年6月1日起分期归还。被告神农公司向第三人张晓波归还13270元。被告神农公司庭审中称，该笔借款是张晓波借用李淑云的名义出借且在债务移交时张晓波在被告神农公司与原告签订的借款合同复印件上载明“因原件在天津不能拿回厂特此证明原件作废”，故王华东等五股东向张晓波出具借据，同时原告与张晓波之间没有债权转让情形。又查，被告神农公司未提供证据证明原告李淑云委托张晓波代领还款。原审认为，2012年12月28日，原告李淑云与被告神农公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。截至2014年12月27日，被告神农公司尚欠原告借款本金10万元、利息2万元，合计12万元，原告要求被告神农公司偿还该借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因实现债权而产生的差旅费、误工费、律师费等无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称该笔债权系第三人张晓波借用原告李淑云的名义所为，事实上的债权人为张晓波，但未提供充分确凿证据证实。现原告持有原、被告签订的借款合同、汇款凭证和被告出具的收据足可证明原告借钱给被告神农公司的事实成立。关于被告已向第三人张晓波归还的13270元，因原告与第三人之间不存在债权转让的情形，被告亦无证据证实原告委托第三人张晓波代领还款，故不能充抵原告的借款，被告可另行处理。第三人张晓波经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、由被告江西省神农中药饮片有限公司于本判决生效后十日内向原告李淑云偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元；2、驳回原告李淑云的其它诉讼请求。案件受理费2920元，由被告江西省神农中药饮片有限公司承担。宣判后，上诉人李淑云不服原审判决向本院提起上诉称，1、一审存在漏判，原审法院没有对2014年12月27日之后的利息进行裁判；2、上诉人实现债权的费用应当依法支持。被上诉人答辩称，上诉人实现债权的费用不符合法律规定。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人李淑云与神农公司的借贷关系有借款合同和相应的汇款凭证为据，系双方真实意思表示，本院亦予以认可。上诉人关于要求自2014年12月27日之后的逾期利息一并进行裁判的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，上诉人在一审过程中要求被上诉人支付逾期利息暂时计算至2014年12月27日，并没有放弃2014年12月27日之后要求被上诉人继续支付逾期利息的权利。一审法院应当对2014年12月27日之后的逾期利息一并进行裁判。上诉人李淑云要求被上诉人支付上诉人实现债权的费用，因上诉人无法举证该费用是否因为实现债权而产生必要性的开支费用，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：维持原审判决第二项。变更原审判决第一项为：由被告江西省神农中药饮片有限公司于本判决生效后十日内向原告李淑云偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元（自2014年12月27日起以本金100000元，按年息10%计算支付逾期利息至借款还清之日）。一审案件受理费2920元，二审案件受理费2920元，共计5840元，由上诉人李淑云承担584元，被上诉人江西省神农中药饮片有限公司承担5256元。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年十一月十七日书记员 毛江东
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第604号申请执行人刘康平，男，汉族，住陕县。被执行人孙爱东，又名孙建伟，男，汉族，住陕县。本院在执行申请人刘康平与孙爱东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陕民初字第638号民事判决书已发生法律效力，权利人刘康平向本院申请强制执行。执行中，被执行人孙爱东暂无财产可供执行，经申请执行人刘康平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）陕民初字第638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  卫鸿儒审判员  曲 鸣二〇一五年十一月十七日书记员  韩振江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民初字第2408号原告：冯某某，女，回族。被告：舍某某，男，回族。本院审理的原告冯某某与被告舍某某抚养纠纷一案，原告冯某某以双方已经自行协商解决为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某某庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费35元，邮寄送达费44.4元，合计79.4元（均已减半收取），由原告冯某某自行负担。代理审判员 朱 丽 萨二〇一五年十一月十二日书 记 员 马里亚木
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2616号申请执行人边西平。申请执行人毕爱青。被执行人马宏志。本院在执行边西平、毕爱青诉马宏志故意伤害纠纷一案中，尚有153301元元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���增福人民陪审员 朱   玮人民陪审员 周   蕾二０一五年十一月十六日书 记 员 耿 佳 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民康初字第186号原告中国化学工程第四建设有限公司，住所地XXX法定代表人刘德辉，该公司董事长。委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地XXX法定代表人杨亮，该公司总经理。被告大连华本能源集团股份有限公司，住所地XXX法定代表人房本良，该公司董事长。本院在审理原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司、大连华本能源集团股份有限公司确认合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第四建设有限公司撤回起诉。案件受理费78380元，减半收取39190元，财产保全费5000元，合计44190元，由原告中国化学工程第四建设有限公司承担。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一五年十一月九日书 记 员  曹 阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）冠民初字第858号原告肖某，男，汉族，农民。被告刘某，男，成年，汉族，农民。被告呼某，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告肖某诉被告刘某、呼某民间借贷纠纷一案中，原告肖某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费138000元，减半收取，由原告肖某负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一五年十一月三日书 记 员  张慧青
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第07221号原告李进，女，1971年11月30日出生。被告李冰，女，23岁。本院在审理原告李进与被告李冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李进于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费九千四百零七元，由原告李进负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一五年十一月十一日书记员  王雅霏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03695号申请执行人白霞，女，住所地郑州市，证件号码410205197410071524。被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。白霞与郑州广厦置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）金民二初字第1199号已经发生法律效力。由于被执行人郑州广厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白霞于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人郑州广厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州广厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人白霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1418号申请执行人宁廷霞。被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。本院在执行申请人宁廷霞与东营市隆泰橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为300000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人宁廷霞不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结（2015）广民一初字第198号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一五年十一月十三日书 记 员  李荣旭