wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执744-2号 申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。 负责人：张延波，行长。 被执行人鄄城华昌包装有限公司，统一社会信用代码913717266601661969，住所地鄄城县经济开发区。 法定代表人：曹存立，总经理。 被执行人鄄城海达发制品有限公司，统一社会信用代码91371726787167639T，住所地鄄城县郑营镇开发区（碱曹庄村西）。 法定代表人：钱效勤，总经理。 被执行人曹存立，男，1950年5月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人张秀真，女，1949年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人郭俊廷，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人曹兵茹，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人鄄城县华昌包装有限公司、鄄城海达发制品有限公司、曹存立、张秀真、郭俊廷、曹兵茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行于2018年5月21日申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。 执行过程中，本院于2018年5月21日通过司法专邮向被执行人鄄城县华昌包装有限公司、鄄城海达发制品有限公司、曹存立、张秀真、郭俊廷、曹兵茹邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县华昌包装有限公司、鄄城海达发制品有限公司、曹存立、张秀真、郭俊廷、曹兵茹履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县华昌包装有限公司、鄄城海达发制品有限公司、曹存立、张秀真、郭俊廷、曹兵茹至今未自动履行。 本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县华昌包装有限公司银行有存款，现已划拨，还查询了被执行人鄄城海达发制品有限公司、曹存立、张秀真、郭俊廷、曹兵茹的银行存款、车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年8月10日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2018年7月26日作出（2018）鲁1726执744号限制消费令，对被执行人曹存立、张秀真、郭俊廷、曹兵茹限制消费；本院于2018年11月6日作出（2018）鲁1726执744号限制消费令，对被执行人鄄城县华昌包装有限公司、鄄城海达发制品有限公司限制消费。 本院于2018年5月21日申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行未能提供相应财产线索。本院于2018年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初292号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3084336.99元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 马海涛 二〇一八年十一月六日 书记员 王庆国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2766号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：王茹，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海诉被告王茹、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案审理过程中，原告王明海申请撤回第一、二项诉讼请求，并将其第三项诉讼请求由“判令被告王茹赔偿原告经济损失人民币10万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”变更为“判令被告王茹赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2018年11月5日，原告王明海向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。 原告王明海于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3678号原告：张德兴，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李国强、许婷，河南弘创律师事务所执业律师，洛阳市工区法律援助中心指派。被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧**。被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**周山东路海关东临****。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔延宾，男，该公司工作人员。原告张德兴与被告黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司（以下简称千顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张德兴及其委托诉讼代理人李国强和许婷、被告黄胜、被告吕浩亮、被告千顺公司的委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄胜、吕浩亮、千顺公司连带支付劳务费1725元及其利息（自2018年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2.判决黄胜、吕浩亮、千顺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，张德兴在黄胜、吕浩亮及其挂靠公司（千顺公司）承包的省安家属院及六建54号院暖气安装工程项目工作，黄胜还欠张德兴1725元未支付。工程结束后，张德兴不断向黄胜、吕浩亮、千顺公司要求支付其劳务费，但黄胜等人均以各种理由和借口推脱拒付，给张德兴带来生活压力，张德兴遂诉至法院。黄胜辩称，劳务费都付清了，不欠钱了。吕浩亮辩称，张德兴没有按我的要求干完活，工程有漏水，但是劳务费都付清了，给黄胜了。千顺公司辩称，劳务费问题我方不清楚。经审理查明，2017年10月，千顺公司（甲方）与吕浩亮与（乙方）签订《内部承包协议书》，将其省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程以包料不包工的形式承包给吕浩亮施工；工程地点：九都路4号院、定鼎路54号院；承包方式：乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全部履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金，自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，甲方扣除应缴的税费和管理费后，余款转付乙方。吕浩亮与千顺公司签订上述协议后，将省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程交由黄胜组织人员实施，双方未签订书面合同。黄胜遂组织人员进行施工，张德兴参与施工后，黄胜尚有1725元劳务费未支付。另查明，吕浩亮收到千顺公司工程款后，吕浩亮将人工费转付黄胜，由黄胜将人工费支付给相关施工人员。本院认为，千顺公司将供热施工工程承包给没有资质的吕浩亮，吕浩亮将供热工程交由黄胜实施，并由黄胜支付相关施工人员费用，故千顺公司、吕浩亮、黄胜对所欠施工人员的劳务费应承担连带还款责任。张德兴参加供热工程施工，尚有1725元劳务费未予清结，有证人证言等相关证据予以佐证。千顺公司、吕浩亮、黄胜辩称已将劳务费支付完毕，无证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司、黄胜于本判决生效之日起十日内连带支付张德兴劳务费1725元及利息（利息以1725元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回张德兴的其他诉讼请求。如黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄 雁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13295号 申请人：赖思泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：吴铭洋，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：施凤婷，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告赖思泉诉被告吴铭洋、施凤婷民间借贷纠纷一案，申请人赖思泉于2018年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴铭洋、施凤婷名下位于安徽省滁州市来安县××镇××花园××幢××室××】来安县不动产权第0000654号），并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，赖思泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴铭洋、施凤婷名下位于安徽省滁州市来安县××镇××花园××幢××室××】来安县不动产权第0000654号），查封期限自查封之日起3年。 财产保全申请费4421.89元，由申请人赖思泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许艺珊 二〇一八年十一月八日 书记员  王炜标
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3916号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张莹妹，女，1988年4月12日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市晋江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张莹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张莹妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1781.65元（其中未偿还本金1300元、逾期利息481.65元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年9月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9454.29元（其中未偿还本金6898.43元、逾期利息2555.86元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年12月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1084元（其中未偿还本金800元、逾期利息284元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8998.43元、逾期利息合计：3321.51元，欠款本息总计12319.94元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-05              1300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              1300                  2              2018-09-01              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              6898.43                  3              2018-12-05              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-01              800      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张莹妹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1300              2019-01-01              日利率0.05%                  2              6898.43              2019-01-01              日利率0.05%                  3              800              2019-02-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，保全费143元（原告均已预交），均由被告张莹妹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1480号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。 负责人：高智钢。 被执行人：福建省海涛无纺纤维有限公司，住所地福建省晋江市粘厝埔。 法定代表人：李永彬。 被执行人：晋江市恒豪服装织造有限公司，住所地福建晋江市龙湖镇湖北枪城工业区。 法定代表人：谭文林。 被执行人：晋江市百丰利服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区。 法定代表人：洪永源。 被执行人：洪俊雄，男，1971年6月12日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。 中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建省海涛无纺纤维有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、晋江市百丰利服装织造有限公司、洪俊雄借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180188号裁决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人福建省海涛无纺纤维有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、晋江市百丰利服装织造有限公司在福建省晋江市人民法院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180188号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄伟明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1195号 上诉人（原审被告）：李焕荣，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：徐向阳，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李焕荣因与被上诉人徐向阳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0582民初9646号民事裁定，向本院提起上诉。 李焕荣上诉称：其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案指定石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，及上诉人李焕荣户籍地即住所地在福建省晋江市的事实，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李焕荣提出其经常居住地在福建省石狮市的上诉理由，缺乏证据证明，故其提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10195号 原告：李春艳,女,1965年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：沈学兰，女，1972年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2018年11月14日立案受理了原告李春艳与被告沈学兰民间借贷纠纷一案后，原告提交的还款承诺中有某公司公司加盖的公章,为查清案件事实,某有限公司应参加本案诉讼,但原告现在无法提供某有限公司准确的地址或其他有效的联系方式，且原告要求驳回其的起诉，再另行起诉。 本院认为，原告无法提供某有限公司准确的地址或其他有效的联系方式，且要求驳回其的起诉，再另行起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李春艳的起诉。 案件受理费892元，退还原告李春艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4131号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蒲守春，男，1971年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省南江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒲守春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蒲守春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5528元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1528元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1528元，欠款本息总计5528元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-09              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-09              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒲守春于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2018-12-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告蒲守春负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3680号原告：李社会，男，1955年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李国强、许婷，河南弘创律师事务所执业律师，洛阳市工区法律援助中心指派。被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧**。被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**周山东路海关东临****。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔延宾，男，该公司工作人员。原告李社会与被告黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司（以下简称千顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李社会及其委托诉讼代理人李国强和许婷、被告黄胜、被告吕浩亮、被告千顺公司的委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李社会向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄胜、吕浩亮、千顺公司连带支付劳务费11000元及其利息（自2018年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2.判决黄胜、吕浩亮、千顺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，李社会在黄胜、吕浩亮及其挂靠公司（千顺公司）承包的省安家属院及六建54号院暖气安装工程项目工作，黄胜还欠李社会11000元未支付。工程结束后，李社会不断向黄胜、吕浩亮、千顺公司要求支付其劳务费，但黄胜等人均以各种理由和借口推脱拒付，给李社会带来生活压力，李社会遂诉至法院。黄胜辩称，劳务费都付清了，不欠钱了。吕浩亮辩称，李社会没有按我的要求干完活，工程有漏水，但是劳务费都付清了，给黄胜了。千顺公司辩称，劳务费问题我方不清楚。经审理查明，2017年10月，千顺公司（甲方）与吕浩亮与（乙方）签订《内部承包协议书》，将其省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程以包料不包工的形式承包给吕浩亮施工；工程地点：九都路4号院、定鼎路54号院；承包方式：乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全部履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金，自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，甲方扣除应缴的税费和管理费后，余款转付乙方。吕浩亮与千顺公司签订上述协议后，将省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程交由黄胜组织人员实施，双方未签订书面合同。黄胜遂组织人员进行施工，李社会参与施工后，黄胜尚有11000元劳务费未支付。另查明，吕浩亮收到千顺公司工程款后，吕浩亮将人工费转付黄胜，由黄胜将人工费支付给相关施工人员。本院认为，千顺公司将供热施工工程承包给没有资质的吕浩亮，吕浩亮将供热工程交由黄胜实施，并由黄胜支付相关施工人员费用，故千顺公司、吕浩亮、黄胜对所欠施工人员的劳务费应承担连带还款责任。李社会参加供热工程施工，尚有11000元劳务费未予清结，有证人证言等相关证据予以佐证。千顺公司、吕浩亮、黄胜辩称已将劳务费支付完毕，无证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司、黄胜于本判决生效之日起十日内连带支付李社会劳务费11000元及利息（利息以11000元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回李社会的其他诉讼请求。如黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄 雁
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2018）陕0103民初11639号 原告：陈天序，男，1937年11月23日出生，汉族，住西安市。 被告：陈美琳，女，1968年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人： 李烨涛，广东敬思律师事务所律师。原告陈天序诉被告陈美琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天序以及被告陈美琳的委托代理人李烨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天序诉称，其与被告系父女关系，被告于2015年2月4日以在广州兴办业学校为由向其借款70万元，后就借款归还问题双方产生纠纷其起诉至广州市海珠区人民法院，经法院调解被告给其出具承诺先付10万元其余三内内偿付。截止2017年底被告还款8万元后剩余62万元至今未付，故诉至法院请求判令被告一次性归还借款620000元；并支付自借款之日起至还款之日期间的利息。被告陈美琳辩称，双方系父女关系，双方常有资金往来，被告收到原告转账的70万元属实，但该款为被告存放在原告处的自有资金。其确于2017年4月18日在广州市海珠区人民法院给原告出具承诺书一份，承诺收到海珠区法院解冻资金后，先给付原告10万元，其余三年内付清。但并未说明其余款项是多少，承诺出具后向原告支付9.5万元。但不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明，2015年2月4日原告陈天序通过中国工商银行向被告陈美琳转款70万元人民币，双方未约定期限和利息。2017年原告向广州市海珠区人民法院起诉要求被告偿还上述借款70万元。2017年4月18日经法院调解，被告陈美玲向原告出具承诺书一份，载明：“陈美琳收到海珠区人民法院解冻资金后，先给爸人民币拾万元整，其余三年内给爸。”双方确认调解时原告长女陈燕在场。庭审中向陈燕电话核实承诺书中“其余三年内给爸”的含义是否是指剩余60万元三内给付原告，陈燕给予肯定答复。被告主张已向原告给付9.5万元，但未出示相关证据。被告陈美琳在庭审中出示了2018年4月18日之前给付陈天序钱款的转款凭证，以证明其父女之间有资金往来。以上事实，有原告陈天序提供的承诺书、银行转款凭证和被告提供的说明、转款凭证以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告均认可陈天序于2015年2月4日向陈美琳转款70万元的事实，双方也认可2017年原告陈天序在广州市海珠区人民法院起诉被告陈美琳要求返还上述70万元借款的事实。双方当事人及陈燕也认可在广州市海珠区人民法院调解下，被告陈美琳向原告出具承诺书及原告撤诉的事实，基于上述事实本院认为原被告之间存在70万元借款的债权债务关系。原告承认被告已还款8万元，现请求被告偿还下欠的62万于法有据，本院予以支持。被告主张依承诺已向原告支付9.5万元，因未出示相关证据本院不予采信。另被告出示的2018年4月18日之前给付陈天序的转款凭证据只能说明其父女之间有资金往来，但不能对抗2017年4月18日被告给原告出具的承诺书的内容。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张之日起开始计算至实际清偿之日止，利息按照年利率6%计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陈美琳给付原告陈天序人民币62万元，并支付从2018年6月27日至实际清偿之日期间的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告陈美琳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘    磊审  判  员   李    杜                审  判  员   吴 海 玲     二〇一八年十一月二十日                              书  记  员   郭    宇1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8737号 原告:张梅琴,女,1974年8月20日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:银川市双宝副食品有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周本之，该公司经理。 原告张梅琴与被告银川市双宝副食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈秀梅到庭参加诉讼，被告银川市双宝副食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁定被告为原告补偿2016年8月1日至2017年9月31日期间的社会保险费用。事实和理由：2015年9月27日,原告应聘至被告处从事销售工作,具体工作地点为金凤区福州北街居安家园店,入职后,原告与被告签订了书面劳动合同,因被告未将已签订的劳动合同交于原告,因此原告对具体的劳动期间并不清楚。同时,双方约定原告月工资1800元。2015年9月27日入职后,原告勤勉工作,无任何违反公司规定行为。2017年2月,因原告身体不适,经多次检查需手术治疗,因此原告向被告请假治疗,因病情反复,一直治疗至2017年10月底。2017年10月,被告多次要求原告离职,原告迫于压力,于2017年10月初离职。原告生病期间,共计花费医疗费用24万多,但因被告在原告在职期间,未按照法律规定为原告缴费社会保险,致使原告无法报销上述费用,原告疾病仍需治疗,且治疗费用巨大。巨额的治疗费用及经济方面的困难,致使原告后续治疗存在极大的困难。综上,特请求依法裁决被告为原告给予相应的补偿。望判如所请。 被告银川市双宝副食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的宁夏职工基本养老保险台账能够证实原告的社会保险存在欠缴的情形，对该部分证明目的本院予以采信，对其他证明目的本院不予采信；原告提交的账户交易历史查询单，结合原告提交的宁夏职工基本养老保险台账，能够证实其目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾就职于银川市双宝副食品有限公司，从事销售工作。自2016年1月起，原告的月工资为1800元。后于2017年10初离职。工作期间，原告2016年职工基本养老保险欠缴4219元，其中单位应缴纳部分为2969元，个人应缴纳部分为1250元。现原告以被告未给其缴纳社会保险导致其生病住院期间大额医疗费用无法报销为由，要求被告赔偿其损失8314元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告在原告工作期间未足额为原告缴纳社会保险，有原告提交的职工基本养老保险缴费台账为证，原告主张因被告未给其缴纳社会保险导致其在生病住院期间大额医疗费用无法报销，未提交有效证据证实，对其主张本院不予采信，故对其要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。被告银川市双宝副食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张梅琴的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张梅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一八年十一月十六日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）泉执字第1159号之一 申请执行人：中国银行（香港）有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道**中银大厦**。 法定代表人：岳毅。 被执行人：奔达纺织有限公司，，住所地香港特别行政区九龙观塘骏业街**京贸中心**** 法定代表人：杨华阳。 被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路温秀街社会信用代码：913505006115421241。 法定代表人：杨华阳。 被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，住香港北角丹拿道**港运城。 被执行人：庄乃宽，女，1966年6月3日出生，香港特别行政区居民，，住香港北角丹拿道**港运城 申请执行人中国银行（香港）有限公司与被执行人奔达纺织有限公司、泉州奔达染织有限公司、杨华阳、庄乃宽金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初305号民事判决书已经发生法律效力。因永春县人民法院已经受理涉及杨华阳的其他执行案件，为便于案件统筹执行，故将本案指定永春县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初305号民事判决书指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李 远
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1662号之四 申请执行人：方丽君，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江**丰汽车维修服务有限公司，住所地庐江县庐城镇城北三环路经济技术开发区，统一社会信用代码91340124099217014D。 法定代表人：王晴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于方丽君与庐江**丰汽车维修服务有限公司、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日冻结了被执行人庐江**丰汽车维修服务有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币0.00元，现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庐江**丰汽车维修服务有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币153811.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 振
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3013号原告：于福增，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：魏然，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。原告于福增与被告魏然民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。于福增向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏然返还借款35万元及利息。2、案件受理费由魏然承担。事实与理由：魏然在2013年9月7日因办理工作调动向于福增借款35万元，借款期限为2个月，于福增将借款转账给魏然，后经催要，魏然未还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，在向魏然送达开庭传票等文书时，湖北荆州市荆州区东城街道办事处南门社区居委会出具证明载明，魏然属于荆州市荆州区东城街道办事处南门社区空挂户，于福增不能提供魏然的具体住所、联系方式、工作单位等能够证明其身份的详细信息，无法识别魏然的身份，应视为“被告不明确”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于福增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一八年十一月八日书记员  杜 帅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1215号之一 申请执行人：泉州市万安投资经营有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人：林进发。 被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人：吴昊。 申请执行人泉州市万安投资经营有限公司与被执行人泉州锦泰置业有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州锦泰置业有限公司在泉州市洛江区人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2016）闽05民初31号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1641号之一 申请执行人：江守付，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈鹏飞，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3888号民事调解书，向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏飞在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1735号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，董事长。 被执行人：庐江县圆强雨伞厂，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道计生办西侧，营业执照注册号341421600164767。 经营者：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈方福，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2745号民事调解书，向被执行人陈方福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方福在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币202438.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2018）内06民终1836号   上诉人（原审被告）：张某，现住陕西省榆林市。   被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古永晟律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2018）内0626民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，认定事实错误。上诉人张某与被上诉人王某、案外人张某、张亚飞是合伙关系，四人商议每人出资200000元，从事煤炭物流生意。合伙成立后由于上诉人张某资金不到位，向被上诉人王某出具借条，借200000元作为合伙出资。由于王某任合伙的会计出纳，因此在上诉人出具借条后，200000元并未实际给付上诉人，而是直接作为合伙出资，继续由王某管理。   被上诉人王某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间就该笔款是民间借贷关系，双方没有所谓的合伙事实，当初准备合伙，但是没有合伙成功。因合伙产生的纠纷，王某在伊旗刑警队已经报案，和本案并不是同一事实。   王某向一审法院起诉请求：1．张某偿还借款本金200000元及利息229200元，（月利率按20‰计算，从2013年6月3日起至2018年3月12日止），本息合计429200元，并承担从起诉之日起按照月利率20‰计算至还清为止的利息；2．本案的诉讼费用由张某承担。   一审法院认定的事实：2013年6月3日，张某向王某借款200000元，并向王某出具金额为20万元的借条一张，借条中载明：今借到王某人民币贰拾万元正（200000元正），利息2分，张某签字捺印。借款后本金200000元及利息均未给付。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.王某与张某是合伙关系还是借贷关系？2、王某是否将200000元的借款实际交付给张某。关于争议焦点1，张某辩称其与王某系合伙关系，但其向一审法院提供的合伙协议系复印件没有王某的签字，王某不认可，且庭审中张某自认其借王某200000元是事实，只是对利息不认可。故张某辩称的合伙关系纠纷不能成立，本案系民间借贷纠纷。关于争议焦点2，张某辩称其与王某的借贷行为没有实际发生，庭审中，张某自认其借王某200000元是事实，只是对利息不认可，因为借条中没有明确约定“利息2分”是年利率还是月利率，且张某自认其向王某借款的用途是用于合伙做生意，因当时没钱，为了合伙投入才向王某借的钱。况且张某对其辩称也未能提供相关证据予以佐证。故一审法院对张某借王某200000元的事实予以确认，双方的借款合同成立且生效。王某要求张某偿还借款本金200000元、利息229200元及起诉之后至款还清为止的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，庭审中张某对借王某200000元的事实认可，借条中的“利息2分”虽然未明确约定是月利率还是年利率，但根据公民的日常交易习惯，借条中的“利息2分”应为“月利息2分”，故一审法院对本金200000元予以支持，利息从2013年6月3日起按月利率20‰计算至款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：张某借王某本金200000元及利息（利息从2013年6月3日起按月利率20‰计算至款还清为止），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由张某负担。   本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：张亚飞书面证明一份，张亚军书面证明一份，张某与王某临时住宿登记表一份，王某书写的合伙期间支出费用单六张。拟证明张某、张亚军、张亚飞与王某四人合伙做煤炭生意，王某任合伙出纳，本案借款实际为合伙出资款，上诉人与被上诉人并非民间借贷关系。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：对该组证据的证明目的不予采信。上诉人与被上诉人之间是否成立合伙关系，应当以书面的合伙协议为准。张亚飞、张亚军因与本案存在利害关系，二人的书面证明本院不予采信；张某与王某临时住宿登记表以及王某书写的合伙期间支出费用单，均不能直接证明合伙关系的存在。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人张某和被上诉人王某之间是民间借贷关系还是合伙关系；二、被上诉人王某是否将200000元实际给付给上诉人张某。   关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人张某一审提交的合伙协议中，并没有王某的签字，二审提交的临时住宿登记表、支出费用单等证据也仅能证明王某曾经参与过煤炭生意，不能证明王某的合伙人身份，因此上诉人张某主张其与王某之间存在合伙关系的意见不能予以支持。反观本案中“借条”的内容，借款数额明确，且约定了借款利息，上诉人张某亦认可借条由其本人签字确认，应当认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系。   关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人张某称借款200000元全部用于合伙出资，而由于王某担任合伙出纳，管理全部合伙资金，借款并未实际给付张某。但关于上述主张，仅有上诉人张某本人陈述以及张亚军、张亚飞的书面证明作为佐证，上诉人并未提供合伙账务或者合伙出资证明予以证实，无法认定王某的合伙出纳身份以及各合伙人实际出资情况，在本案“借条”内容明确的情况下，不能作为借贷行为尚未实际发生的合理说明，应当认定借款合同成立且生效。   综上所述，上诉人张某上诉理由不成立，其上诉请求不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7738元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨 贞   审判员 李少艺   审判员 韩伟振   二〇一八年十一月十三日   法官助理 牛 强   书记员 魏宏伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5835号上诉人（原审被告）：洛阳群安置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******。法定代表人：李留见，该公司经理。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原晶晶，男，1980年11月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。上诉人洛阳群安置业集团有限公司与被上诉人原晶晶民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，洛阳群安置业集团有限公司于2018年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳群安置业集团有限公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳群安置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人洛阳群安置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十一月十五日书记员 刘梦影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8321号 原告:李文宁，男，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被告:郭娟,女,1982年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏盐池福羊农牧生态科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：郭德峰，系该公司总经理。 原告李文宁与被告宁夏盐池福羊农牧生态科技有限公司、郭娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告李文宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款318231元及迟延利息71348.4元,共计389579.4元;2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告郭娟与被告宁夏盐池福羊农牧生态科技有限公司法定代理人郭德峰系父女关系。原告经营羊肉出售生意，被告长期收售原告的羊肉。2014年4月1日,二被告购买原告羊肉价值825元;2015年,二被告购买原告羊肉价值265041元;2016年2月2日二被告购买原告羊肉价值15025元;2016年2月3日,二被告购买原告羊肉价值14563元;2016年2月5日,二被告购买原告羊肉价值14238元;2016年9月13日,二被告购买原告羊肉价值8539元(有被告宁夏盐池福羊农牧生态科技有限公司公司职员魏璞签字的收条予以证实)。上述羊肉款合计318231元,经原告每年多次催要,二被告拒不向原告支付。原告诉至法院,迟延利息按照0.6%计算,本金265866元(包含2014年及2015年共两笔),自2015年5月20日至2018年9月20日,40个月利息共计63807.8元;本金52365元(包含2016年四笔),自2016年9月13日计算至2018年9月13日,24个月利息共计7540.6元。上述利息共计71348.4元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭娟与原告之间没有直接的买卖合同关系,且被告郭娟户籍所在地与经常居住地均在银川市兴庆区海宝小区福星苑92-1-102号。依照原告就被告的管辖原则,应将本案移交银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，对于被告郭娟与原告之间有无直接的买卖合同关系属于实体审查，应在本案审理过程中进行，而不是程序审查。本案系买卖合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖。被告宁夏盐池福羊农牧生态科技有限公司的住所地在某地区，被告郭娟的住所地为银川市兴庆区某区,本院对本案无管辖权，现被告郭娟请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院,符合法律规定,故被告郭娟对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款,第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告郭娟对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费3572元，退还原告李文宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘佩佩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8591号 原告：何琳，女，1967年2月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告何琳诉被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琳的委托诉讼代理人韩宾，被告白云公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理银川市金凤区长城中路丽园南区期7号楼5单元101室商品房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为24402元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》,约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区长城中路丽园南区三期xxx室房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告诉至法院，望判如所请。 被告白云公司辩称：一、因有关办案部门将办理产权登记的相关材料悉数调走，导致白云公司无法为原告办理产权登记手续，白云公司早已具备为原告办理房产证的条件，相关材料均已准备齐全，但因白云公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押状态，办案部门将包括原告购买的楼盘在内的用以办理《初始登记证》的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误。这是国家公权力机关的职务行为，并非是白云公司能够控制的因素，也非白云公司的过错，因而，不属于合同约定的“出卖人原因”造成的买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书情形。故白云公司不应承担违约金的赔付义务。二、原告主张违约金的起始点无法确定系合同约定的交房后720日的期间届满之次日。根据合同第二十条第二款约定:“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。但本案中，并非是白云公司原因导致原告未取得案涉房屋的所有权证书。相反，白云公司在备齐办理案涉楼盘《初始登记证》的各项报批材料，准备提交办理时，被办案机关悉数调取，是白云公司根本不能控制的不可抗力因素，对此，白云公司只能无条件配合，由此造成的后果不能全部由白云公司承担；且被告从未接到原告关于是否已缴纳房屋相关契税自身具备办理房产证的通知，原告也从未向白云公司主张过办证事宜，证明原告在720日期限届满至起诉前的期间是怠于行使其所享有的权利，存在过错的。因此，即使白云公司向原告支付违约金，也应以原告首次主张权利之日，即本案立案之日作为逾期办证违约金的起算时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区长城中路丽园南区三期xxx室房屋，房屋总价款为601877元。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款598098元；被告于2015年9月15日向原告交付了涉案房屋。 另查明，被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。 本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向银川市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区长城中路丽园南区三期xxx室商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于合同约定的交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年9月4日至2018年9月17日的逾期办证违约金22667.9元（598098元×0.0001×379天），自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约金按照以上方法继续计算。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何琳办理银川市金凤区长城中路丽园南区三期xxx室房屋的产权登记手续； 二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何琳逾期办证违约金22667.9元；2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金以598098元为基数按日万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年十一月十四日 书记员  袁红新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初7478号原告：马德林，男，1979年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：姚国泉，男，1976年10月10日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马德林与被告姚国泉承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告马德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修款36000元及利息2592元；2.判令被告赔偿原告一年误工费及交通费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月12日，原告经同事介绍认识被告姚国泉，2017年10月20日原告委托亲戚纪皎与被告签订《房屋装修合同》，约定被告对原告华雁湖畔A区房屋进行装修。2017年10月21日、2017年10月24日，原告委托纪皎分别以微信转账形式支付被告姚国泉装修款共计18000元。铺完地砖后，纪皎再次以微信转账形式支付被告姚国泉10000元。后被告姚国泉以给妻子看病和没钱购买地板为由向原告要钱，原告委托纪皎以刷信用卡方式给被告姚国泉28000元。至2017年12月底，原告共支付被告装修款56000元，但被告只安装了两个衣柜架和橱柜架后就再也联系不上，不接听电话，杳无音信，经原告多次打听寻找无果，无奈现诉至法院,请求依法判如所请。本院经审查认为，原告马德林不能提供被告姚国泉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定姚国泉的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马德林的起诉。案件受理费445元，退还原告马德林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一八年十一月二日书记员 韩冬阳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3980号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:李德君，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵爱灵，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李允强，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李华中，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孙相文，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李德君、赵爱灵、李允强、李华中、孙相文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告李德君到庭参加了诉讼。被告赵爱灵、李允强、李华中、孙相文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李德君答辩称借款是事实，字是我签的，以后慢慢还。 被告李德君、赵爱灵、李华中未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日被告李德君向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年10月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告李德君、赵爱灵是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德君、赵爱灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告李允强、李华中、孙相文对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  李金亮 人民陪审员  王树生 二〇一八年××月××日 书 记 员  杨茗茗 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初6509号 原告：徐志强，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。 被告：郝明龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原告徐志强与被告郝明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郝明龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还6万元本金以及利息，利息按年利率24%计算至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月4日，被告以王强做生意资金周转为由，向原告借款6000元人民币，并出具借条一份，由被告郝明龙作为担保人进行担保。双方约定2017年7月25日归还，如逾期不还，每逾期一日按照借款总额的10%进行支付违约金，直至借款还清为止，另按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护其合法权益诉至本院，望盼如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月26日，王强向原告徐志强借款6万元，出据借条一份，被告郝明龙作为担保人对该笔借款进行担保。借条载明：兹有王强，身份证号码3412221989××××××××今借到徐志强人民币大写陆万元整小写60000元，用于资金周转。本人保证在2017年7月25日之前归还，如逾期不还，每逾期一日按照借款总额的10%进行支付违约金，直至借款还清为止，另按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。被告郝明龙作为担保人在该借条上签字认可，同时约定保证期间为两年。同日王强向原告出具收条一张，收条载明：今收到徐志强现金人民币大写陆万元整，小写60000元。有王强签字认可。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、收条原件转及当事人陈述在卷作证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郝明龙作为担保人对王强从原告处借款6万元进行担保的事实清楚，证据确实充分，应对该笔借款承担连带还款的义务。故原告要求被告郝明龙偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告诉求利息按年利率24%计算至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝明龙本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝明龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐志强借款本金60000元及利息（利息从2017年7月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2095元，减半收取1047.5元由被告郝明龙承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初6888号 原告：董中建，男，1956年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 被告：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 原告董中建与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中建的委托诉讼代理人刘德礼，被告中南经营管理公司、中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董中建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告2018年10月份前欠的租金66719元，并且支付延迟履行的租金利息2902元，（按照2018银行同期贷款利息4.35%），合计69621元；2、全部诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告，签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付,无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中南经营管理公司、中南置业公司未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、购房合同、补充协议、委托经营管理协议、银行流水、（2017）皖1202民初7866号民事判决书。 本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2012年11月27日，以董中建为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场4层B区389号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价290080元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南置业公司担保本委托经营管理协议中约定的甲方收益，中南经营管理公司如不能按时足额付给董中建本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2017年10月20日原告收到中南经营管理公司支付的第五次收益款11603.2元。 另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十个月为2015年5月。 本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十个月即2015年5月，开始支付原告第一期半年的收益。本院据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年5月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2015年11月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年5月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2016年11月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年5月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2017年11月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益，2018年5月支付第七期（2017年7月1日-2017年12月31日），2018年11月支付第八期（2018年1月1日-2018年6月30日）。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。对六、七、八期共计为一年半租金收益，具体数额为{（290080×0.08÷2）+（290080×0.1）}40611.2元。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告董中建第6、7、8期的租金收益40611.2元及其利息（其中11603.2元从2017年11月16日起，14504元从2018年5月16日起，另外14504元从2018年11月16日起均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不得超过2902元），于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告董中建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告负担262.5元，由两被告共同负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈奕帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7224号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，居民，该社工作人员。被告：徐加利，男，生于1975年2月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：徐加胜，男，生于1971年3月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘长勇，男，生于1971年7月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与徐加利、徐加胜、刘长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告徐加利、徐加胜、刘长勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26.2万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告徐加利经被告徐加胜、刘长勇担保，从我社借款26.2万元，到期日为2014年6月29日。借款到期后，徐加利未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人徐加胜、刘长勇亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。徐加利、徐加胜、刘长勇未答辩。本院经审理认定事实如下，被告徐加利、徐加胜、刘长勇与章丘农信分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人徐加利向章丘农信借款26.2万元，借款期限为2013年6月30日起至2014年6月29日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保徐加利与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，徐加胜、刘长勇愿为徐加利依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为26.2万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年6月30日向被告徐加利发放贷款26.2万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年6月29日。借款到期后，借款人徐加利未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人徐加胜、刘长勇亦未履行担保责任。另查明，2014年6月30日经原告系统扣划利息22.27元。上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、115401活期查询等所证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与徐加利、徐加胜、刘长勇签订的个人借款合同、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人徐加利未按合同约定履行全部还款义务，被告徐加胜、刘长勇未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告徐加利偿还借款本息，要求被告徐加胜、刘长勇承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但已经偿还的利息22.27元应予扣除。被告徐加利、徐加胜、刘长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加利于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金26.2万元及利息、逾期利息（利息自2013年6月30日起至2014年6月29日止，以26.2万元为基数，按年利率10%计算；逾期利息自2014年6月30日起至本判决生效之日止，以26.2万元为基数，按年利率10%加收50%计算），已经偿还的利息22.27元予以扣除。二、被告徐加胜、刘长勇对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，财产保全费2370元，由被告徐加利、徐加胜、刘长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月十六日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4132号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：文美饶，女，汉族，1991年4月21日出生，职业不详，住海南省东方市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告文美饶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告文美饶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9691.5元（其中未偿还本金7000元、逾期利息2691.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7000元、逾期利息合计：2691.5元，欠款本息总计9691.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-02              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-04              7000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告文美饶于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7000              2018-12-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告文美饶负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2334号 申请执行人:韩仁忠,男,1970年生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：崔代宝。 本院在执行申请执行人韩仁忠与被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩仁忠告知我院，被执行人已经履行了生效的法律文书，申请执行人韩仁忠撤回对马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  王益志 审 判 员  郭 庆 助理审判员  陈 辉 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  许奕帆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1357号 罪犯余立胜，男，1975年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年12月25日作出(2015）安刑初字第1006号刑事判决，认定被告人余立胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币四万元，追缴其违法所得款人民币200116元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）121号假释建议书，建议对罪犯余立胜予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余立胜服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯余立胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；期间获得考核积分3149.5分，表扬5次，监区级、监狱级改造标兵各一次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯余立胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余立胜予以假释（假释考验期自2018年11月8日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；  4
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申28号 申请人：平和嘉泰房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨南路皇家滨城。统一社会信用代码：91350628550989757R。 法定代表人：刘碧霞。 被申请人：泉州速丰林业科技开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园**兴华阁**。统一社会信用代码：913505007279237385。 法定代表人：候清钊。 经申请执行人平和嘉泰房地产发展有限公司（以下简称“嘉泰公司”）同意，福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称“丰泽法院”）于2018年8月20日作出（2015）闽0503执1690号决定书，以泉州速丰林业科技开发有限公司（以下简称“速丰公司”）经强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，将速丰公司移送本院进行破产审查。速丰公司对此未提出异议。 本院查明，2015年7月22日丰泽法院作出（2015）丰民初字第1940号民事判决书，判决：一、速丰公司应于本判决生效之日起十日内向嘉泰公司偿付代偿款170万元，并应支付给嘉泰公司自2014年8月20日起至实际付清代偿款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中自2014年8月20日起至2014年11月27日止的利息应以200万元为基准计算，自2014年11月28日起至2015年2月2日止的利息应以190万元为基准计算，自2015年2月3日起至2015年2月15日止的利息应以180万元为基准计算，自2015年2月16日起至实际付清代偿款之日止的利息应以170万元为基准计算）；二、候清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉对速丰公司的上述债务中170万元代偿款及自2014年8月20日起至实际付清代偿款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中自2014年8月20日起至2014年11月27日止的利息应以200万元为基准计算，自2014年11月28日起至2015年2月2日止的利息应以190万元为基准计算，自2015年2月3日起至2015年2月15日止的利息应以180万元为基准计算，自2015年2月16日起至实际付清代偿款之日止的利息应以170万元为基准计算）不能偿付的部分各自按20%的比例承担偿付责任，候清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉承担责任后，有权向速丰公司追偿；三、速丰公司应于本判决生效之日起十日内向嘉泰公司支付本案诉讼保全费3520元。案件受理费20100元，减半收取10050元，由速丰公司负担。因速丰公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉泰公司向丰泽法院申请强制执行，案号为（2015）丰执字第1690号。2018年8月28日，丰泽法院以执行中已拍卖处置被执行人翁莉址在丰泽区国际华城房产及速丰公司址在南安市××镇的林权，款项已分配完毕。案件申请执行标的金额1703520元及利息已执行到位338088元，剩余款项尚未执行到位。法院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。据丰泽法院统计，截至2018年9月24日，该院受理以速丰公司为被执行人的案件共7件，申请执行标的额为本金人民币12229897元及依生效法律文书确定的利息，已执行到位本金5694485元，未执行到位6535412元。 另查明，速丰公司成立于2001年5月15日，，住所地位于福建省泉州市辖区 本院认为，嘉泰公司系速丰公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。速丰公司经人民法院强制执行不能清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。丰泽法院经申请执行人嘉泰公司同意将速丰公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第三项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理平和嘉泰房地产发展有限公司对泉州速丰林业科技开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一八年十一月十六日 书记员  吕海芸 附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ...... 第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。 …… 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： …… （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； …… 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10328号 原告：林自福，男，1986年11月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林美美，女，住晋江市。 被告：蔡美金，女，1975年8月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：许飞熊，住晋江市。 被告：姚道用，男，1973年11月27日出生，住晋江市。 原告林自福与被告蔡美金、许飞熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。审理中,经原告申请,本院追加姚道用作为本案共同被告参加诉讼。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，且被告方已支付赔偿款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第十三条第二款、第一百四十五条(​javascript:SLC(5110,129)​)第一款规定，裁定如下： 准许原告林自福撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告林自福负担。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十一月五日 书记员  施养焕 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3597号 原告：马玉梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县. 委托诉讼代理人：张万程，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：高新明，男，1980年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 原告马玉梅与被告高新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，并依原告申请，于2018年5月14日依法作出（2018）宁0106民初3597号民事裁定，对被告高新明名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区。后因被告高新明下落不明，本院将本案转为普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告马玉梅及其委托诉讼代理人张万程到庭参加诉讼，被告高新明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款17万元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告因资金周转向原告借款17万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，利息为月息2%。但借款到期后，被告拒不偿还，不接听原告电话，故意逃避债务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高新明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、被告高新明户口本、房屋贷款合同、发票及房产证复印件各一份、原告与被告的信息截图等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以确认并作为定案的依据。被告高新明未向法庭提交证据材料。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，被告因资金周转向原告借款17万元，给原告出具借条一张。至2017年4月5日，被告未能还款，重新给原告出具借条一张。该笔借款被告至今未偿还给原告，引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17万元，提交了被告书写的借条在卷佐证，本院依法予以确认，对原告要求被告偿还借款17万元的诉请，本院依法予以支持。被告高新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新明于本判决生效后十五日内偿还原告马玉梅借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、保全费1370元、公告费600元，合计5670元，均由被告高新明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  付惠琴 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈志鑫 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6981号原告：王令国，男，生于1961年5月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘志忠，男，生于1961年5月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘锴，男，生于1962年12月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王令国与被告刘志忠、刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王令国委托诉讼代理人孙萍、被告刘志忠到庭参加了诉讼。被告刘锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。原告与被告刘志忠是同学关系。2012年5月份，被告刘志忠因搞养殖资金紧张，向原告借款。原告分两次借给被告650000元，第一次450000元，第二次250000元，当时约定利息年利率8%，即每年52000元。2012年5月至2017年5月，总利息共计260000元，被告在2014年左右偿还原告利息110000元，截止本案借条书具之日，双方经结算，被告尚欠原告利息150000元，被告重新为原告书具了400000、250000、150000的借条三张。刘志忠辩称，原告所诉属实，我向原告借款是用来养鸭子，刘锴也跟着我干。刘锴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘志忠与刘锴系父子关系。2012年5月被告刘志忠、刘锴因养殖向原告王令国两次借款40万元和25万元，约定年利息8%。2104年被告偿还原告利息11万元。2017年5月24日，被告刘志忠、刘锴为原告王令国书具三张借条，借款金额分别为40万元、25万元、15万元。原告王令国与被告刘志忠均认可三笔借款中的15万元为双方结算的利息书具的借条。本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告刘志忠、刘锴向原告借款80万元，并书具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故，本案中原告要求按80万元本金计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以80万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志忠、刘锴于本判决生效之日起10日内偿还原告王令国借款80万元及利息（以80万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118000元，由被告刘志忠、刘锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝尚东人民陪审员  宁凡贵人民陪审员  王会青二〇一八年十一月十四日法官助理李咸佳书记员赵庆蕊