广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法少民初字第109号原告：张铭煊，住湖南省郴州市安仁县。法定代理人：张武祥，住湖南省郴州市安仁县。法定代理人：肖双英，户籍地：湖南省衡南县。被告：杨洋，住广州市从化区。法定代理人暨被告：杨国新，住广州市从化区。法定代理人暨被告：李少容，住广州市从化区。被告：广州市从化区太平中学，地址：广州市从化区。法定代表人：肖楚荣委托代理人张国栋，该校职工。本院在审理原告张铭煊诉被告杨洋、杨某、李某、广州市从化区太平中学（以下简称:太平中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张武祥、肖双英，被告杨洋的法定代理人暨被告杨某、李某及太平中学的委托代理人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日上午9时左右，原告所在班级与被告杨洋班级在同一操场上体育课。被告违反纪律跑到原告所在班级场地跳绳。原告在活动过程中，不慎碰撞到杨洋后背，杨洋就用跳绳子抽打原告，致使原告左眼钝挫伤，左眼外伤前房积血和角膜损伤。当日原告被送往从化市中心医院住院治疗，至2014年10月17日，仍未见好转，即转至中山大学附属眼科医院继续治疗，后续多次检查，复查，造成的损失有：医疗费4637.53元、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元=1900元）、护理费150元/天×19天=2850元、交通费500元、误工费：2500元/月÷30天×19天=1583.33元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告的违法行为造成原告身心的严重伤害，多次与被告家属协商解决赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，现诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共17470.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、身份证、户口本；2、南方医科大学第五附属医院住院证明书、出院记录及超声报告单、中山大学中山眼科中心照片、超声报告单及收费收据；3、张武祥的营业执照、太平中学证明。被告杨洋、杨某、李某辩称：1、原告张铭煊受伤是自己的行为引起的，自己存在过错；2、学校在进行教学监督管理活动中没有正确履行职责，造成学生在上课期间打架伤害的事情发生，没有尽到安全保障义务，原告与学校应该承担主要责任，杨洋只承担一部分责任；3、事情发生后，杨某陪同原告及其家长到从化中心医院、中山大学附属眼科医院进行治疗，共支出了医疗费2500元、交通费1400元。被告太平中学辩称：学校在课间的体育锻炼、大会上、例会上、学生的班级管理上，对学生都进行了安全教育。事情发生的过程中，有老师在场，原告受伤后，老师及时送其到医务室包扎，后送往医院，并及时告知了双方家长，全过程都有老师陪同，事后也组织了双方进行调解。学校在整个事件的处理中已尽到了相关的责任和义务，学校不应该承担责任。经审理查明：原告张铭煊与被告杨洋分别是被告太平中学初二（1）和（2）班的学生，均系限制民事行为能力人。平常，太平中学会定期在早上9时30分开始，组织学生在操场上进行体育大课间，并强调大课间纪律和安全注意事项。2014年10月15日上午9时45分左右，太平中学的老师如常在操场组织全体学生分组进行体育大课间活动，张铭煊与杨洋所在的班级在同一操场在学校指定的相邻的位置上分组活动。在活动期间，被告杨洋超出所在班的活动范围去到相邻原告张铭煊所在班级的活动区域跳绳。在活动过程中，原告张铭煊用手拍了被告杨洋的后背一下，杨洋就随手用跳绳甩向张铭煊，致使张铭煊受伤。之后，二人一同在校医务室进行检查，发现张铭煊眼部受伤，9时50分左右，学校老师将张铭煊送往太平医院进行治疗，并通知了双方家长到场。双方家长到场后，于当日将张铭煊送往南方医科大学第五附属医院办理了住院手续进行治疗，杨洋的父亲杨某为其预交了医疗费1000元，10月17日出院，但未实际住院。经诊断为：张铭煊左眼钝挫伤、外伤性前房和血、角膜损伤，支出医疗费697.3元。10月16、17、20、23、24、27、30日，11月3、11、24、28日，12月4、11日，2015年1月8、29日，2月5日，3月12日共17天，张铭煊由家长陪同到中山大学附属眼科医院进行治疗，共支出医疗费4013.28元；其中5天由杨某一起陪同，支付了其中的医疗费共793.31元，并支付了该5天的交通费1400元。2015年4月15日，张铭煊再次到南方医科大学第五附属医院检查，支出医疗费27元。综上，张铭煊受伤产生的医疗费共4710.53元，杨某支付了1793.31元（含预交的1000元）。双方家长及经学校组织，就赔偿问题多次进行协商，但未达成一致意见。本院认为:公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗等为治疗的费用，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于原告主张的各项赔偿请求，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：一、医疗费4710.53元。原告主张医疗费，提交了南方医科大学第五附属医院住院证明书、出院记录及超声报告单、中山大学中山眼科中心照片、超声报告单及收费收据等相关证据佐证，经本院核定，张铭煊受伤产生的医疗费共4710.53元，其中杨某支付了1793.31元（含预交的1000元），该主张有理，本院予以支持。二、关于原告主张住院伙食补助费，现根据查明的事实，原告未实际住院，该主张于法无据，本院不予以支持。三、护理费1520元。原告是未成年人，受伤后，先后19次由家长陪同到医院进行治疗，主张计算19天的护理费的有理，本院予以支持，但请求按150元计算过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，其护理费为1520元。四、关于原告主张其受伤后家长陪同到医院进行治疗家长的误工费，现根据查明的事实，原告已主张了家长陪同治疗的护理费，再次主张误工费，属于重复主张，本院不予以支持。五、交通费2800元。原告主张交通费，根据查明的事实，原告先后2次到南方医科大学第五附属医院，17次到中山大学附属眼科医院治疗，其中5次由杨某陪同到中山大学附属眼科医院治疗，并支付了交通费约1400元。其他到南方医科大学第五附属医院2次，到中山大学附属眼科医院12次，每次按2人乘公共汽车计算，约1200元，共产生交通费约2800元。六、营养费500元。事件造成张铭煊左眼受伤，伤后适当增加营养符合常理，其主张营养费1000元过高，本院酌情支持500元。七、关于原告主张精神损害抚慰金，虽杨洋的行为致张铭煊受伤，对其生活、学习、精神上造成一定的影响，但未造成严重后果，故其请求赔偿精神损害本院不予支持。综上，原告的损失共9530.53元，其中杨某支出了3193.31元。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款的规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。”。本案中，二人均系已满十周岁的限制民事行为能力人，对在学校活动中相互嬉戏、玩耍、追逐容易造成人身损害的后果具有一定的认知能力。在学校组织的体育大课间活动中，杨洋用跳绳甩向张铭煊，能够预测对张铭煊的身体存在损害危险，仍实施该行为，是导致张铭煊受伤的主要原因，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”杨洋在本案事件发生时属限制民事行为能力人，其造成张铭煊损害，由监护人即杨洋的父母杨某、李某承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，张铭煊拍了被告杨洋一下的行为是引发杨洋用跳绳甩向其并致伤的起因，对于损害的发生，张铭煊自身存在一定的过错，可以减轻侵权人杨洋的责任，酌情认定张铭煊对于损害结果自行承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”。本案原告在被告学校处学习理应得到照顾、保护，而学校在教育管理活动期间，对学生负有教育、管理、保护责任，未尽合理职责范围内的相关义务造成学生人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告发生伤害事件是在被告组织的体育大课间过程中，为学校教育管理活动的一部分，而作为组织者的校方，在对学生进行体育大课间时虽强调了大课间纪律和安全注意事项等相关事宜的安全防护教育，活动当天亦有老师在场，但对被告杨洋在活动时超出所在班级的活动区域，到原告所在班级活动区域活动，未能及时阻止，导致二人相互嬉戏、玩耍，致原告受伤，在可预见范围内没有尽到保护学生人身安全防护措施的责任，具有一定的过失，故应承担相应的民事赔偿责任，酌情认定学校对于张铭煊的损害结果承担30%的责任。原告的损失以本院核定的9530.53元为准，超出部分本院不予支持，由被告杨洋、杨某、李某承担50%的赔偿责任，即4765.27元，扣减杨某已支付的3193.31元，尚需赔偿1571.96元；被告太平中学承担30%的赔偿责任，即2859.16元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第(十)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、限被告杨洋、杨某、李某自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张铭煊的经济损失1571.96元。二、限被告广州市从化区太平中学自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张铭煊的经济损失2859.16元。三、驳回原告张铭煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（原告已预交），由原告张铭煊负担93元，被告杨洋、杨某、李某负担9元，由被告广州市从化区太平中学负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 夏 毅 雄审 判 员 廖 炳 照代理审判员 欧阳燕桃二〇一五年十一月十七日书 记 员 李 长 志