wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1809号原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：西峰区南大街**号。法定代表人孙晓英，理事长。委托代理人侯廷睿，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。被告张清满，庆阳市西峰区人。（缺席）。被告张小锋，庆阳市西峰区人。被告贺国礼，庆阳市西峰区人。（缺席）。原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用社）与被告张清满、张小锋、贺国礼借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰信用社的委托代理人侯廷睿、被告张小锋到庭参加了诉讼，被告张清满、贺国礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告西峰信用社诉称：张清满于2012年12月28日在我社借款120000元整，贷款到期后，经我社多次催要，被告及担保人仍未履行还款义务，严重影响了我社的正常经营，为了维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息。并承担诉讼费用。被告张清满、张小锋、贺国礼未答辩。经审理查明：2012年12月28日，原告西峰信用社与被告张清满签订了甘肃省农村信用社借款借据，借款金额120000元，期限一年，即2012年12月29日至2013年12月28日止，借款利率（月利率）12.620000%。同时，被告张小锋、贺国礼向原告出具了《保证担保承诺书》，约定：“我自愿作为连带保证人，并负连带责任，作为保证人在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，将以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用”，并在借款借据上签了字。合同到期后，被告张清满未能按照约定归还借款及利息。被告张小锋、贺国礼作为担保人，在被告张清满未能归还借款本息情况下，未及时按照约定，承担连带归还借款本息。为此，原告西峰信用社诉至法院。上述事实，有原告西峰信用社及被告张小锋的陈述、甘肃省农村信用社借款借据、保证担保承诺书、信用社保证担保贷款保证人资格审查表等证据在卷，应予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告西峰信用社与被告张清满签订的甘肃省农村信用社借款借据合法有效。被告张清满作为借款人应按合同约定的期限归还借款及利息，但其未按照合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，其应承担违约责任。被告张小锋、贺国礼作为担保人，在借款借据上签字，并书写保证担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，负连带责任。应当按照《中华人民共和国担保法》的规定，对上述的借款承担连带保证责任，故原告西峰信用社要求被告张清满、张小锋、贺国礼归还借款的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条（二）项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清满于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款120000元，并支付利息；二、被告张小锋、贺国礼对被告张清满上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张清满、张小锋、贺国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长  刘志福审判员  党鸿运审判员  李志峰二〇一五年十一月二日书记员  夏金霞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第584号罪犯路会强，无业。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2012年3月19日作出（2012）荣刑初字第44号刑事判决书，以被告人路会强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年7月11日起至2017年1月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第744号刑事裁定书，对罪犯路会强减刑五个月（刑期自2011年7月11日起至2016年8月10日止）。执行机关山东省威海监狱又于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯路会强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯路会强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李蓬辉的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯路会强在上次减刑之后获记功、表扬奖励各一次。本院认为，罪犯路会强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路会强减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月11日起至2015年12月10日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年十一月十二日书 记 员  王金霞
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第432号卢宝平申请执行于宾、于秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第418号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为185000元。本案在执行过程中，冻结了被执行人于秀英的工资外，无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第418号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年十一月三日书记员房兆东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第8593号原告李景芹。被告刘金忠。被告都邦保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，地址河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。负责人麻世军，总经理。委托代理人张成钢，都邦保险天津分公司职员。原告李景芹与被告刘金忠、都邦保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年11月5向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，由原告承担。审判员  马国强二〇一五年十一月五日书记员  韩木全
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1043号原告林某，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告黄某，男，1949年11月2日出生，住台湾地区台南县。原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2002年3月自由认识，2003年1月23日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0301183号结婚证，并举行婚礼。婚后一周被告就返回台湾，并开始申请办理原告前往台湾探亲的手续。2003年3月27日原告经香港转道前往台湾，被告到机场接原告到被告家共同生活，但共同生活期间因为被告赌博，经常昼夜不归，双方为此经常争吵，夫妻感情逐渐破裂。2004年2月27日原告返回大陆，双方中断联系至今。婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告认为，双方婚前缺乏了解，共同生活期间经常争吵，2004年2月27日原告返回大陆后双方中断联系至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。被告黄某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、身份证、居民户口薄复印件各一份，证明原告身份情况。2、结婚证原件、婚姻登记档案各一份，证明被告身份情况及原、被告系夫妻关系。被告黄某未提交证据。本院依职权调取原告出入境证明一份，证明原告出入境情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：2002年3月原、被告自由认识，2003年1月23日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0301183号结婚证，并举行婚礼。婚后一周被告返回台湾，并开始申请办理原告前往台湾探亲的手续。2003年3月27日原告经香港转道前往台湾与被告共同生活。2004年2月27日原告返回大陆，双方中断联系至今。2015年4月2日，原告以讼争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，感情基础薄弱。2004年2月27日起双方中断联系，互不履行夫妻义务至今，现无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某与被告黄某离婚。本案受理费人民币245元，由原告林某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴锦楠人民陪审员  陈 文人民陪审员  郑梅英二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第01064号申请执行人张晓峰，男，1950年9月7日出生。被执行人师月魁，男，1985年2月20日出生。。申请执行人张晓峰与被执行人师月魁为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人师月魁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年十一月十二日书记员  葛琳琳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第1240号原告刘培英。委托代理人蒋可敬。系北京市泽天律师事务所律师。被告田金兴。原告刘培英与被告田金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋可敬到庭参加诉讼，被告田金兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，被告因家庭需要向原告借款81760元，借期为一年。并向原告出具借条一张。借款期满后，被告未归还原告借款。故诉求法院判令被告偿还借款81760及利息（月息千分之十四）。被告未答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告因缺乏资金向原告借款81760元，借期为一年。并向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘培英款计81760元，借期一年，到期归还。计捌万壹仟柒佰陆拾元整。田金星2013.7.5”。借款期满后，被告未归还原告借款。以上事实由原告陈述、被告书写的借条一份等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告所诉事实清楚，证据充分确实，应认定债权债务关系明确，被告向原告借款，就应按借款协议约定偿还借款，被告未按约定期限偿还原告借款属违约行为。借条中未约定利息，故应自借款期满之次日即2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合���法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田金星于判决生效后三十日内偿还原告刘培英借款81760元及利息（自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付借款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘和群二〇一五年十一月二十六日书记员  丁润川
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2318号原告雷某甲，男，生于1975年6月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。被告刘某某，女，生于1975年3月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告雷某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷某甲的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原、被告原系夫妻，于1997年5月9日生育儿子雷某乙。被告于2001年外出下落不明，对雷某乙没有承担任何抚养义务。原告于2010年起诉与被告离婚，法院判决准予离婚，儿子雷某乙由原告抚养。原告多次要求被告履行抚养雷某乙的义务未果，故请求依法判决被告支付原告抚养雷某乙的抚养费4万元。被告刘某某未予答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，于1997年5月9日生育儿子雷某乙。2010年6月17日，原告向本院起诉与被告离婚。2010年11月15日，本院依法作出（2010）古蔺民初字第1510号民事判决，判令原告与被告离婚，儿子雷某乙随原告生活。此后，儿子雷某乙一直随原告生活。以上法律事实，有原告的陈述及原告出示的原告身份证复印、被告常住人口登记卡、雷某乙的常住人口登记卡、古蔺镇火星村村民委员会证明、（2010）古蔺民初字第1510号民事判决书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。因此，原、被告离婚后，原、被告双方都有抚养儿子雷某乙的义务。由于原、被告离婚后儿子雷某乙一直随原告生活，被告一直未支付儿子雷某乙的抚养费，即被告应负担的抚养雷某乙的抚养费已由原告垫付，故对原告请求被告支付其垫付的抚养费的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，因此，本案中雷某乙的抚养费应计算至雷某乙十八岁止，故原、被告离婚后，原告为被告垫付了五年的抚养费。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十”和第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，被告每年应负担的抚养费可参照2014年农、林、牧、渔业的平均工资34203元按20%计算，即被告每年应负担子女抚养费6840.60元，五年共应负担子女抚养费34203元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷某甲抚养雷某乙的子女抚养费34203元；二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告刘某某负担。（原告已预交，由被告直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张瑞洪审 判 员  李俐佳人民陪审员  夏国华二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 密附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1277号申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司被申请执行人泰安市恒昌金属有限公司、泰安广大化工机械有限公司、王安良申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额122万元，已执行0元，未执行122万元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2015)泰高新民初字第3号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十一月六日书记员  姚 勇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第1255号原告：上海世德物业管理有限公司。法定代表人：董雪春，系该公司董事长。委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：吴胜贤。本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告吴胜贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。审 判 员  林 明二〇一五年十一月二十日代书记员  刘晓林
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04407号原告卢范香。委托代理人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。特别授权。被告欧伏元。原告卢范香与被告欧伏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢范香诉称：2010年7月14日，被告欧伏元向原告借款20000元，被告向原告出具了20000元的借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催接欠款，被告以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。被告欧伏元未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。经审理查明：2010年7月14日，被告欧伏元向原告卢范香立据借款20000元，双方未约定利息及还款期限，后经原告催接借款，被告欧伏元未予偿还。以上事实，有被告向原告出具的借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依法应履行还款义务。被告在借据中对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告现要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，没有高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期利息年利率6%的标准，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧伏元于本判决生效之日偿还原告卢范香借款本金20000元，并以20000元为基数、按中国人民银行同类贷款利率自2015年9月16日起向原告支付借款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧伏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一五年十一月二十三日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01735号原告屈某，女。被告高某，男。原告屈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈某诉称，2014年7月23日，被告高某因资金周转困难向原告借款14万元，口头约定月利率为2%，此后原告多次向被告主张债权未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告高某立即偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借款借据1支，证明2014年7月23日，被告高某向原告借款14万元，未约定还款期限。该笔借款被告至今未偿还的事实。被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对被告向原告借款14万元的事实予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年7月23日，被告高某因资金周转困难向原告屈某借款人民币14万元，双方未约定还款期限及利息。之后被告向原告偿还了借款5万元。后原告向被告主张债权未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告屈某与被告高某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内向原告屈某偿还借款人民币9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一五年十一月二十日书 记 员  马晓娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第465号上诉人（原审被告）薛利利，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）范刚，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。委托代理人杜春玲，系被上诉人妻子。代理权限为特别授权。上诉人薛利利因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原、被告两家东西相邻，原告家位于被告家西面，1999年8月隆德县人民政府核发的《集体土地使用证》载明，该院落东西长18米，南北宽16.6米。2014年农历8月20日原告对其院落内东房进行翻新修建，在房屋墙体砌到1.8米处时被告以所建房屋占用自家地为由前来阻挡并拆除部分墙体，致使原告材料毁损2000.00元，支付误工费4000.00元。经本院实际勘查，原告现有院落东西实际长度为17.64米。原审认为，原告现有院落东西长度为17.64米，隆德县土地管理局1999年8月8日核发的《集体土地使用证》记载该院落东西长度为18米，故原告主张在院落东墙外侧还有其部分宅基地的理由成立，被告应当予以让出。被告辩解该证书办理过程存在瑕疵，但其未提供相关证据予以推翻，故对其辩解理由本院不予采信。原告翻建的房屋并未超过《集体土地使用证》规定面积，作为该���落的所有人，其有权在自家院落内修建房屋，被告无故加以阻拦并拆除部分墙体已构成侵权，因此造成的损失其应当予以赔偿。被告在庭审中认可的原告损失具体数额为材料费2000.00元，误工费4000.00元，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：由被告薛利利让出原告范刚院落东墙后36CM宅基地并赔偿原告范刚经济损失共计6000.00元，于判决生效后十五日内执行完毕。宣判后，原审被告薛利利不服该判决，以原判认定事实错误、处理欠妥为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人薛利利没有实施妨害被上诉人民事权益的行为，是被上诉人范刚修建的房屋侵占了上诉人自留地36㎝。首先，被上诉人范刚家宅基地系1977年修建的，当时选址在上诉人家自留地，而一审法院认定的被上诉人家宅基地证即《集体土地使用证》是1999年8月核发的，核发时未经四邻尤其是上诉人指定地界签字确认，导致被上诉人家宅基地实际面积小于《集体土地使用证》面积，上诉人认为，被上诉人宅基地面积应以现有实际丈量面积为准，不应以《集体土地使用证》所载面积为准；其次，上诉人拆除被上诉人所砌墙体，是上诉人行使土地使用权之举措，未侵犯被上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间的土地使用权之争，经乡村两级组织调解未达成一致意见，司法所工作人员让维持原状，等法院处理后再行修建，后被上诉人不听劝阻，一意孤行强行在上诉人自留地里砌墙，无奈上诉人拆除了部分墙体��二、一审法院认定被上诉人材料损失费2000元，误工费4000元缺乏事实根据和法律依据，未经相关部门评估仅凭被上诉人单方陈述和有利害关系的证人证言断定被上诉人损失材料费2000元，误工费4000元不符合证据规则的规定，属于法官的主观臆断，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人范刚答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人薛利利、被上诉人范刚均未向法庭提供新证据。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被上诉人范刚对其院落内的东房翻新修建时，上诉人薛利利进行了阻拦，并拆除了部分墙体。被上诉人认为上诉人的行为侵���了其合法权益，要求上诉人排除妨害、赔偿相应的损失，同时提供了相应的证据予以证明。经二审审查，被上诉人在一审提供的证据《集体土地使用证》以及原审法院依职权对现场勘查后制作的笔录能够证明被上诉人是在其《集体土地使用证》核载的宅基地面积范围内翻新修建房屋的，其行为应当受到法律保护，上诉人阻拦被上诉人修建房屋以及拆除部分墙体给被上诉人造成的损失，应当依法予以赔偿。上诉人上诉认为被上诉人修建房屋时侵占了自己36㎝的宅基地使用权，故阻拦并拆除被上诉人所砌部分墙体是行使自己土地使用权的行为，并未侵犯被上诉人的合法权益，但其在一、二审庭审中并未提供任何证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。同时，上诉人对被上诉人在原审庭审中主张的6000元损失的事实是认可的。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原审据此判决由上诉人赔偿被上诉人损失6000元是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人薛利利负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  彤审 判 员 马 晓 红代理审判员 苟��莉二〇一五年十一月十六日书 记 员 杨  静
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1325号原告罗义才，男，生于1978年11月9日，汉族，四川省会理县人，村民。被告会理县人民医院，住会理县城关镇北关140号。法定代表人梁永欣，系医院院长。特别授权委托代理人起建萍，系会理县人民医院社工科科长。本院在审理原告罗义才诉被告会理县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗义才自愿申请撤回起诉。本院认为：原告罗义才自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗义才撤回起诉。案件受理费400元人民币，由罗义才负担。审判员  张宇二〇一五年十一月十日书记员  赵露
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第833号罪犯邓三海。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2011年9月2日作出（2011）吉刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人邓三海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82172.47元（已赔偿1000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月29日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第835号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓三海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，建议本院对邓三海减刑一年。经审理查明，罪犯邓三海在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓三海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行剩余附带民事赔偿责任，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓三海减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2011年5月5日起至2020年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3373-1号原告温XX，男，汉族，住济南市**号。被告威海汉卿酒店管理有限公司，登记住所地威海市世昌大道3-4号C座，现住址不详。本院在审理原告温XX与被告威海汉卿酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 邓 立二〇一五年十一月十六日书记员 陶乐乐
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0288号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张××，男，1965年4月19日出生。2015年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日23时许，被告人张××酒后至本市红桥区××楼小区保安室内，无故滋事抢夺被害人张一×的帽子，后被张一×抢回。后被告人张××往保安室外拖拽被害人张一×，期间二人倒地并致被害人张一×右腿着地受伤。后被告人张××被传唤至公安机关。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：张一×右侧胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其右腿部软组织损伤的损伤程度为轻伤二级；其右腓骨头骨挫伤、右膝关节韧带及半月板损伤的损伤程度均为轻微伤。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、伤情等物证照片、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人张××酒后无故滋事，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张××对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月6日23时许，被告人张××酒后回其离婚前居住的红桥区洪湖里××小区，见小区保安室内有人聊天便进入屋内取乐，其抢被害人张一×头上帽子被拒绝后便往保安室外拽张一×，撕扯过程中张一×脚下踩空摔倒，张一×被同时带倒摔伤。2014年12月10日，被害人向公安机关报案，被告人张××被抓获。经鉴定：被害人张一×右侧胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其右腿部软组织损伤的损伤程度为轻伤二级；其右腓骨头骨挫伤、右膝关节韧带及半月板损伤的损伤程度均为轻微伤。案件审理期间，被害人张一×提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人张××亲属自愿一次性赔偿被害人张一×治疗费等经济损失共计人民币85200元（包括张××先行垫付的5200元），被害人对被告人张××给予谅解，同意法庭对被告人从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人张××陈述及辨认笔录；证人孟××、陈××、张二×证言及辨认笔录；现场照片、被害人伤情照片、被害人被拽破衣服照片；被害人医院诊断证明、伤情鉴定意见；被告人供述与辩解；民事赔偿协议等证据予以证实。本院认为，被告人张××无端滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张××的滋事行为导致被害人腿部多处损伤后果，应酌情从重处罚；鉴于被害人的伤情后果并非被告人直接致害行为所致，具有意外因素，同时考虑被告人系酒后失控，其犯罪情节有别于其他扰乱社会秩序的的寻衅行为，量刑时应予以区别；被告人的亲属能够积极赔偿被害人的损失，减轻了危害后果，结合被告人张××系初犯，当庭自愿认罪，对被告人张××可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 健代理审判员 张 楠人民陪审员 马银鲜二〇一五年十一月五日书 记 员 权 乐速 录 员 罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4146号原告张武臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告张林涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住巩义市。原告张武臣诉被告张林涛民间借贷纠纷一案，原告张武臣于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张武臣的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张武臣撤回起诉。案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告张武臣负担。审判员  何剑平二〇一五年十一月十六日书记员  刘 喆
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2286号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号2层。代表人：孙亚明，该公司总经理。委托代理人：董彬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王胜，工人。被上诉人（原审被告）：杨仲春，工人。被上诉人（原审被告）：祁春芳，农民。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年10月15日，在滦南县倴城镇吴官寨修理厂，被告祁春芳驾驶被告杨仲春所有的冀B×××××吊车（该车系被告杨仲春购自刘作志，由被告杨仲春在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，保险责任期间自2014年9月26日11时0分起至2015年9月26日11时0分止）在行驶中轧住石子，将原告王胜右眼崩伤，致其在滦南县人民医院住院治疗13天。事故后，原告住院13天，支付医疗费4788.03元。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：王胜自受伤之日起休息150日。原告支付司法鉴定费600元、住院期间交通费为1000元。另查明，原告系唐山金垒建筑工程有限责任公司技术员工，月平均工资为3500元；护理人员郭春艳系滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司员工，月平均工资为3300元。在原告住院期间护理13天。一审法院认为，被告祁春芳驾驶被告杨仲春所有的冀B×××××吊车在行驶中轧住石子，将原告王胜右眼崩伤，致其受伤的事实清楚，本院予以确认。因肇事车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间内，故被告华安财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。损失不足部分由被告杨仲春、祁春芳承担相应的赔偿责任。庭审中，被告华安财险唐山中心支公司辩称原告诉请的误工费过高、司法鉴定天数过多，交通费费用过高，但无其他证据予以反驳，故对其抗辩，本院不予支持。对原告损失25578.03元由被告华安财险唐山中心支公司在保险责任限额内予以赔付，被告杨仲春、祁春芳不承担赔付责任。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王胜医药费4788.03元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王胜其他费用20790元；二、驳回原告王胜其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告华安财险唐山中心支公司负担。判后，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、上诉人对滦南县司法医学鉴定中心出具的关于王胜误工时间150天的鉴定不予认可，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》5.1.9项规定，被上诉人伤情的误工期应为120日。2、被上诉人主张误工费17500元，但其提交的误工证明只能证明受伤之日至出具证明之日的误工损失，其后的误工损失没有证据支持。3、鉴定费不属于赔偿责任，上诉人并非直接侵权人不应承担诉讼费。综上，一审认定事实错误，请二审法院依法改判。被上诉人王胜答辩称：被上诉人到目前为止还无法从事工作，7月份还去眼科医院复查了，眼睛还是看不清。误工时间是鉴定中心出具的，被上诉人要求维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人王胜因本次交通事故导致右眼受伤，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定误工休息日为150日，上诉人主张误工期限过长，但未提供证据对该鉴定结论予以反驳，故原审法院结合该鉴定结论及王胜提交的工资证明认定被上诉人王胜的误工损失并无不当。鉴定费、诉讼费系为了查明被上诉人的具体损失和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一五年十一月四日书 记 员  李 杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2034号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年10月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2824号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月21日凌晨1时许，被告人王某醉酒后（经鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为194.8mg／100mL）未取得驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市××南坦路，从坦洲镇汇昌酒店方向往珠海南溪村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇洲际新天信号灯路口时，与在该处等候红绿灯由被害人谭某驾驶的渝B×××××号小型轿车及被害人邱某驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成王某受伤及三车损坏。肇事后，王某被送往中山市××南华医院救治，随后在该医院被公安人员抓获。归案后，王某如实供述其上述罪行。破案后，王某亲属已经赔偿两被害人共计人民币11500元，并获得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某拘役一个月至三个月的量刑幅度与王某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十一月十六日书记员  蒋诗慧吴晓芳第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第913号原告康伟，男，1989年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人许言奇，黑龙江森耀律师事务所律师。被告ＸＸ文，男，1956年10月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告康伟与被告ＸＸ文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康伟及其委托代理人许言奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告与原告签订了一份《借款保证合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款10000元，借款期限为2个月，自2014年11月29日起至2015年1月29日止，借款月利率为2%。此外，双方约定：如发生争议，协商不成，提交南岗区人民法院诉讼解决。同日，原告借给被告10000元，被告为原告出具了借款借据。被告取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年11月29日起至履行期限届满日止，按双方约定月利率2%计算利息），案件受理费由被告承担。被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借款保证合同、借款借据、收条各一份，证明原、被告间存在借款行为，且原告已经按照合同约定向被告履行了借款义务。借款本金10000元，借款月利率2%，借款约定期限自2014年11月29日至2015年1月29日止。但被告至今未偿还借款本金及利息。证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份及自然状况。本案在审理过程中，因被告ＸＸ文经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二均具有证明效力，从而本院确认如下事实：2014年11月29日，原、被告签订《借款保证合同》一份，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限为2个月，自2014年11月29日起至2015年1月29日止，借款月利率为2%，利息从借款发放之日起计算；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决，出借款人康伟，借款人ＸＸ文。合同签订后，被告于2014年11月29日为原告出具了借款借据及收条，借据载明：“本人ＸＸ文根据与康伟签订的《借款保证合同》，借人民币壹万元”；收条载明：“今收到出借款人康伟借款共计人民币壹万元”。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。基于上述事实，本院认为，原告康伟与被告ＸＸ文之间债权、债务关系明确，被告ＸＸ文向原告康伟借款事实清楚，证据充分，原告康伟要求被告ＸＸ文偿还借款及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ文于本判决生效后十日内给付原告康伟借款人民币10000元；二、被告ＸＸ文于本判决生效后十日内给付原告康伟上述借款利息（自2014年11月29日起至履行期限届满之日止，按月息2%计算）；三、公告费560元由被告ＸＸ文承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告ＸＸ文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙迎梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  王丽梅二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王明书
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00511号原告陈某某，女，1983年7月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨某某，男，1986年9月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员邱世秋担任审判长，代理审判员石彦军、人民陪审员李叔西组成合议庭，于2015年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2010年2月8日与被告杨某某补办结婚登记手续。2006年生育长子杨某甲现年10岁，2008年生育次子杨某乙现年8岁。现两个小孩随原告在秀山东风路小学读书。被告杨某某平时爱赌博，游手好闲素质低下，行为无知、言而无信、骨子里充满了懒惰。特别是两个小孩出生后，他根本承担不起一家四口人的基本生存重任，迫不得已原告拖着两个不满3岁的小孩在秀山城内做麻辣烫生意。由于原告得到小孩外公外婆的全力协助，生意不错收入颇佳，几年下来原告筹资在清溪星寨某组修建了一幢一楼一底三间砖木结构的房屋。事后，被告杨某某于2012年下半年去浙江瞿州市萧山镇打工，并称他承包有建筑工程，靠近年关领不到工钱发工人工资，原告信以为真，不到一个月时间给被告汇去5万元现金。时至今日已3年多时间，被告就再没有和家人联系过。综上所述，原告要求法院判决原、被告离婚，两个小孩由原、被告各抚养一个，但由于被告躲避不见面，原告暂时抚养两个小孩，但其中一个小孩的生活费、学费及平时开支500元，应由被告按月寄给原告，直至小孩满18岁为止。小孩今后的重大事情，大人双方共同承担。夫妻共同财产，由于建房时大头由原告出资，当时资金缺口大，所借的钱已由原告还清。被告杨某某丧失良知，恶事在先，给原告造成了极大的伤害，因此被告不应再有房产分割的权利。现在房产权利由原告暂时管理，待时机成熟后，分配给两个小孩。被告杨某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证复印件。证明原告具有本案诉讼主体资格。证据二：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。证据三：杨某甲、杨某乙户籍登记卡。证明两个小孩的出生情况。证据四：新某村委会的证明。证明被告杨某某于2012年外出至今下落不明。本院就原告提交的四组证据审核认为，其符合证据“三性”原则，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2004年恋爱同居，于2006年4月13日生育长子杨某甲，于2007年3月5日生育次子杨某乙。原、被告于2010年2月8日在秀山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后原、被告感情一般。2012年10月，被告杨某某外出浙江务工，至今下落不明，且未与家人联系。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。本案被告2012年离家至今未归，且一直未与其家人联系。可以认定为双方因感情不和分居满3年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，庭审中查明，婚生子女杨某甲、杨某乙现与原告一起生活，并就近在秀山就读，考虑到照顾未成年人的生活和学习现状，以及征询两个小孩的意愿，均表示愿意与原告生活，故本院认为婚生子女杨某甲、杨某乙由原告陈某某抚养为宜，由被告每月支付两个小孩抚养费各500元，直至两个小孩年满18周岁为止。夫妻共同财产及其共同债权债务，由于被告杨某某未到庭，在本案中无法查明，可待被告杨某某出现后另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某甲、杨某乙由原告陈某某抚养，由被告每月支付两个小孩抚养费每人500元。（支付时间从本判决生效之日起至两小孩年满18周岁时止）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效之前，双方均不得另行结婚。审 判 长  邱世秋代理审判员  石彦军人民陪审员  李淑西二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄 维
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第968号中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人刘念勤物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因刘念勤未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2015）市民初字第149号民事判决书执行完毕。二〇一五年十一月五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东民初字第00179号原告马明英，市民。被告薛成爱，市民。委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告姚介忠，市民。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号国际航运金融大厦26层。负责人不详。本院在审理原告马明英诉被告薛成爱、姚介忠、华泰财产保险有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明英于2015年11月10日向本院提出对被告薛成爱、姚介忠、华泰财产保险有限公司上海分公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马明英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马明英负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十一月十日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7247号原告臧某某，男，汉族，1989年8月10日出生，甘肃省张掖市人。被告刘某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。本院在审理原告臧某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭璧舟二〇一五年十一月五日书记员  郭爱爱
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02945号原告文秀宝，男，。被告于进源，男。原告文秀宝与被告于进源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，原告借给被告于进源10万元，约定月息2分，借款期限两年。借款期限到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告于进源给付本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据原告提供的于进源的住所地无法查找到被告，原告不能提供被告居住地的其他线索，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定于进源的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告文秀宝的起诉。案件受理费3180元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一五年十一月二十五日书记员  马 重
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第00842号申请执行人潘生桂，农民。申请执行人潘荣武，农民。被执行人李海林（曾用名李海玲），农民。被执行人张正丽，农民。申请执行人潘生桂、潘荣武与被执行人李海林、张正丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李海林、张正丽应当返还申请执行人潘生桂、潘荣武，并承担诉讼、执行费用。因被执行人李海林、张正丽未能履行义务，根据申请执行人潘生桂、潘荣武的申请，本院于2015年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，且被执行人在执行局案件数量较多，债务数额大。2015年7月22日依法在涉案房屋张贴限期腾空公告。经查明涉案房屋系被执行人父母尚在居住，被执行人父母年事已高，且无其他居所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨民初字第0052号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一五年十一月三日书记员  张 凯
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00856号原告吕忠水，男，生于1969年5月23日，汉族，农民。被告汪德华，男，生于1983年9月10日，汉族，农民。原告吕忠水与被告汪德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告吕忠水到庭参加了诉讼，被告汪德华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告汪德华因在河南灵宝经营金矿需要资金向原告借款30000元，约定月利息为2分，被告写了欠条。2015年6月20日，被告汪德华将前面的利息全部结清，又还了一部分本金，重新写了一个24600元的欠条。原告多次催要，被告不还。故原告起诉要求被告偿还借款24600元本金及利息，月利率2分，从2015年6月20日起计算。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：被告汪德华书写欠条1张，证实被告汪德华于2015年6月20日向原告借款24600元。被告辩称，2014年其向吕忠水借款30000元，约定月利率为2分。2015年6月20日，自己将前面的利息全部结清，又还了一部分本金，重新写了一张24600元的欠条。但本人现在经济困难，没有钱还。被告未向本院递交证据，亦未递交答辩状。本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据，本院同被告谈话时，被告认可，故对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2014年，被告汪德华因在河南灵宝经营金矿需要资金向原告借款30000元，约定月利息为2分，被告写了欠条。2015年6月20日，被告汪德华将前面的利息全部结清，又还了一部分本金，重新写了一张24600元的欠条，内容为“今借到吕忠水现金贰万肆仟陆佰元整，利息0.02%。”并由汪德华签名。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告汪德华向原告吕忠水借款30000元，结清利息及偿还部分本金后结欠24600元，并向原告出具了欠条，约定了利息，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。欠条上虽写明利息0.02%，但原、被告均认可月利率为20‰，故利息应按月利率20‰计算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪德华自本判决生效之日起5日内偿还原告吕忠水借款24600元本金及利息（利息自2015年6月20日起算至还清之日止，年利率为24%）。案件受理费415元，减半收取208元，由被告汪德华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张升二〇一五年十一月十日书记员  聂东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01263-2号申请执行人：蒋露花，女，1998年3月24日出生，住安徽省定远县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。蒋露花与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款3946.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5066号罪犯何明活，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月31日作出（2013）穗番法少刑初字第49号刑事判决，以被告人何明活犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出（2013）穗中法少刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何明活在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月，2015年2月、8月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何明活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何明活予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执字第251号申请人韩英辉被执行人韩文堂本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第111号民事调解书。申请人韩英辉与被执行人韩文堂借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第111号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕士奎二〇一五年十一月九日书记员  李德春
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2604号原告刘宏君，男，汉族，1968年11月23日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告刘宏君与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢春东委托代理人王国义与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏君诉称，2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地D107栋西二单元1004室，面积108.72平方米的房屋，价款为人民币452057元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地107幢西二单元1004室，面积108.72平方米的房屋；②房屋价款为人民币452057元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月13日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘宏君的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第234号申请执行人王立刚，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。被执行人王利红，男，1960年1月24日出生，汉族，农民。被执行人王金栓，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。被执行人史鑫，男，汉族，农民。申请执行人王立刚与被执行人王利红、王金栓、史鑫民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第96号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月二十五日书记员  宋玉峰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第5260号原告郭春焕，女，1988年4月13日生，汉族，住夏津县。被告孙长志，男，1989年12月8日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告郭春焕与被告孙长志变更抚养关系纠纷一案中，原告郭春焕于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  王德顺二〇一五年十一月五日书记员  李 月
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第1158号原告：孙大林，男，生于1964年4月7日，汉族，职工，住邓州市。被告：杨建常，男，生于1968年10月10日，汉族，住邓州市。本院在审理原告孙大林与被告杨建常为买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了部分义务，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙大林的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙大林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙大林承担。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一五年十一月十日书 记 员  袁秀丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1702号申请执行人：茌平县汇通小额贷款有限公司。法定代表人：张桂喜，经理。被执行人：茌平华远木业有限公司。法定代表人：吴兴旺，经理。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司。法定代表人：杨玉国。被执行人：杨玉斌，男，1967年7月27日生，汉族，茌平县恒丰耐火装饰板有限公司经营者。被执行人：刘丽芳，女，1970年10月6日生，汉族，住茌平县。.被执行人：吴兴旺，男，1965年1月27日生，汉族，住茌平县。被执行人：杨玉新，女，1971年4月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：张庆伟，男，1982年4月18日生，汉族，住茌平县。被执行人：薛守岭，男，1971年7月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨玉国，男，1965年11月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李金凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县汇通小额贷款有限公司与山东恒丰铝制品有限公司、山东华远木业有限公司、杨玉斌、刘丽芳、吴兴旺、杨玉新、张庆伟、薛守岭、杨玉国、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）茌商初字第57号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知后，查询被执行人均无存款，申请人又提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）茌商初字第57号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 宋 国代审判员 马 伟二〇一五年十一月十日书 记 员 张公锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第12273号原告徐良富，男，汉族，1983年9月24日生。被告王良榆，男，汉族，1991年1月27日生。原告徐良富诉被告王良榆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王良榆的起诉。本院认为，原告徐良富的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良富撤回对被告王良榆的起诉。本案案件受理费50元，由原告徐良富负担。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曾 芫
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第389号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。法定代表人闫军，行长。被执行人林明祥。被执行人唐运动。被执行人杨小波。被执行人杨国庆。本院在执行本院的（2013）威经技区商初字第198号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人唐运动的银行存款10306.12元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）威经技区商初字第198号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年十一月十八日书记员  王明强
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第331号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱晶晶。2015年5月13日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月27日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。同年6月24日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。辩护人沈益梦，山东泰开律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）299号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人沈益梦到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2015年2月13日6时20分许，被告人朱某驾驶鲁H×××××轿车，顺济阳公路由北向南行驶至颜店镇民心商店路段时，与由西向东骑自行车的冯某发生交通事故，致冯某受伤，车辆部分损坏。经认定，朱某承担事故的主要责任。冯某经济宁附属医院兖州院区抢救无效于2015年4月6日死亡。经检验，冯某因外伤至颅脑损伤死亡。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，办案说明，驾驶人信息查询，证人房某的证言，被告人朱某的供述，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图等。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某当庭自愿认罪，��作辩解。辩护人辩称，被告人朱某具有以下从轻处罚的情节，建议判处缓刑。1、案发后，被告人朱某及时报警，拨打急救电话，系自首。2、被告人朱某积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解。3、被告人系过失犯罪，被害人显有过错。4、被告人自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。案发后，被告人朱某拨打了报警电话和急救电话，在现场等待，后被出警人员带至事故科。经协商，被告人朱某与被害人冯某近亲属达成民事赔偿协议，被告人朱某赔偿被害人近亲属经济损失92000元。得到赔偿后，被害人近亲属对被告人朱某予以谅解，请求对被告人适用缓刑。上述事实，被告人朱某当庭表示无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被害人病员检查证明、死亡证明、车辆保���单、赔偿协议书、收到条、办案说明等书证，证人房某的证言，被告人朱某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人朱某报警，拨打急救电话，在现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈成治二〇一五年十一月二日书记员  张 璟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0645号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年10月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日零时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市建设路东侧辅道由北向南行驶至迎宾小区西门路段停车时，被朱某驾驶的苏C×××××号轿车撞上，致两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为97.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，朱某打电话报警，邳州市公安局交巡警大队办案民警将在现场等候的被告人刘某带至邳州市中医院抽血检验。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，证人朱某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应在拘役、并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一五年十一月十六日书记员  于恒恒
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1315号罪犯黄彩蝶，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2009年8月19日作出（2009）龙刑初字第267号刑事判决，以被告人黄彩蝶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2009年3月14日起至2014年3月13日止），并处罚金人民币10000元。海南省海口市龙华区人民检察院提出抗诉。海南省海口市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）海中法刑终字第131号刑事判决，改判被告人黄彩蝶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币12000元。罪犯黄彩蝶于2010年1月14日入监服刑，服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年四个月；2014年7月25日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年1月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、吴凌厉出庭提请对罪犯黄彩蝶予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黄彩蝶、证人林某某、邓某某，保证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄彩蝶在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯黄彩蝶对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第一分院出庭意见认为，罪犯黄彩蝶在服刑期间，认真遵守监规，积极接受改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯给予假释的事实清楚，证据充分，同意执行机关对罪犯黄彩蝶提请假释。经审理查明，罪犯黄彩蝶已实际服刑六年八个月。在服刑期间，罪犯黄彩蝶认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄彩蝶自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄彩蝶应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币12000元。在判决前已扣押该犯银白色项链、女式钻石项链、戒指共三件，折价后冲抵赃款退还被害人。罪犯黄彩蝶所在居住地有广东省佛岗县司法局石角镇司法所、佛冈县司法局社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人黄亮系罪犯黄彩蝶之丈夫，其在广东省佛冈县农村信用合作联社工作，居住在广东省佛冈县石角镇振兴北路128号7栋4A房，保证人黄亮当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯黄彩蝶假释提供担保，并保证罪犯黄彩蝶假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院、海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、保证人黄亮出具的《罪犯假释担保书》、罪犯黄彩蝶出具的《保证书》、调查评估意见书、社区矫正环境评估意见表、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彩蝶因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彩蝶予以假释（假释考验期限，从假释裁定书送达之日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：胡曙光撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印7份）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第925号上诉人（原审原告）王红新，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邱成银，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）王绍慧，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。两被上诉人的委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。上诉人王红新因与被上诉人邱成银、王绍慧健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年6月3日12时许，在位于章丘市枣园街道办事处胡迪村南南北向的水泥生产路中，王红新与邱成银、王绍慧，因晾晒小麦发生纠纷，双方对骂。后王红新以邱成银用铁锹拍打其腰部为由，电话通知其亲属。王红新女婿安振东、丈夫杨功树等先后到现场，杨功树与王绍慧、邱成银推搡中公安民警到场，将邱成银、杨功树、王绍慧传唤至枣园派出所接受调查，邱成银、王绍慧否认殴打王红新，并否认与王红新有身体接触。后王红新到章丘市中医医院门诊就诊，并于14时34分住院治疗，该院诊断为腰部外伤、右肘部软组织损伤。王红新于2014年6月7日出院，共住院4天，2318.55元。王红新出院时，医生建议休息1个月，1人护理1周。王红新出院后于2014年6月13日到枣园派出所指控邱成银用铁锹拍打其腰部，致使其受伤治疗。章丘市公安局枣园派出所调查后，以王红新指控被邱成银殴打，邱成银拒不承认，也无证人证实为由，于2014年8月1日作出不予处罚理由告知书，建议民事赔偿通过民事诉讼处理，杨功树、邱成银签字同意。后王红新为赔偿事宜，提出如上诉求。王红新提供公路汽车补充客票8张，主张支付交通费200元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因侵权行为提起诉讼，当事人对侵权行为、损害事实及侵权行为与损害结果存在因果关系负有举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王红新主张被邱成银、王绍慧殴打受伤，住院治疗，因邱成银、王绍慧否认实施上述侵权行为，公安机关受案调查后也未能查明邱成银、王绍慧实施侵权行为；王红新也未提供公安机关纠纷现场时自己确已受伤的证据，根据现有证据，无法推知王红新所治疗之伤系邱成银、王绍慧侵权所致，故王红新诉求邱成银、王绍慧赔偿损失5226.02元，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回王红新的诉讼请求。案件受理费50元，由王红新负担。上诉人王红新不服原审判决上诉称：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人因晾晒麦子发生纠纷，两被上诉人将上诉人打倒在麦田里，并拿铁锹拍打上诉人的背部和右肘部。后上诉人被送往医院治疗。因为当时无其他人员在场，上诉人无法提供其他在场人的证据，但上诉人确已受伤，并且被上诉人所用的铁锹也留在现场，110出警人员均可证实。在被上诉人没有证据证明上诉人自伤或他伤的情况下，应推定被上诉人就是侵权人并承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人邱成银、王绍慧答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求以及事实与理由明显缺乏事实与法律依据，应当驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王红新与邱成银、王绍慧发生纠纷，后住院治疗，王红新称被邱成银用铁锹打伤，对此经公安机关调查未予认定，除其陈述外，王红新未提供其他证据证实其受伤原因，故王红新之主张，证据不足，本院不予采信。王红新称邱成银、王绍慧无证据证明其自伤或他伤，即可推定邱成银、王绍慧为侵权人，该主张于法无据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红新负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴秀婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4403号原告禚某，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被告吴某，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。原告禚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚某诉称，1994年与被告自由恋爱认识，双方于1997年订婚并同居生活，于1999年6月18日生一男孩吴某甲。2000年1月10日，双方在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，2001年8月25日生一女孩吴某乙。双方婚前感情较好，婚后近几年因被告与其他女性非法同居，致使双方经常吵架，被告吴某对原告禚某及其子女不管不问，双方分居达一年之久，致使夫妻感情完全破裂。原告禚某提起诉讼，请求依法判令原告禚某与被告吴某离婚；所生男孩吴某甲、女孩吴某乙由原告禚某抚养，被告吴某支付抚养费；案件受理费由被告吴某负担。被告吴某未到庭、未答辩。经审理查明，原被告双方于1994年自由恋爱认识，后于1997年一起同居生活，1999年6月18日生一男孩吴某甲。2000年1月10日，双方在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，2001年8月25日生一女孩吴某乙。2015年11月10日原告禚某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告禚某与被告吴某离婚；所生男孩吴某甲、女孩吴某乙由原告禚某抚养，被告吴某支付抚养费；案件受理费由被告吴某负担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告禚某与被告吴某系自由恋爱，并已结婚多年，且婚后育有吴某甲、吴某乙两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告禚某称被告吴某与其他女性非法同居，对原告禚某及其子女不管不问，双方分居达一年之久，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告禚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告禚某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告禚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐开志二〇一五年十一月二十四日书记员  许雪飞
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执(民)恢字第279号胡香兰：申请执行人胡香兰与被执行人王春花、陈朝军民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2012）桑法民一初字第283号民事判决书确定的内容，已于2015年11月2日执行完毕，执结标的37500元。本案予以结案。特此通知二〇一五年十一月二日
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第897号上诉人（原审被告）郎双龙，男，1971年9月生，汉族，阳城县人，农民，住本村。被上诉人（原审原告）裴兵胜，男，1972年6月生，汉族，阳城县人，农民，住本村。原审被告沁阳市汽车货运有限责任公司。法定代表入丁同意，任经理。委托代理入李志勇，河南合祥律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司。负责人史跃兵，任经理。上诉人郎双龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎双龙，被上诉人裴兵胜，原审被告沁阳市汽车货运有限责任公司的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对上诉人郎双龙提出鉴定予以准许，并出具《司法技术鉴定移送书》，但却未予以鉴定，且未说明理由，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第150号民事判决；二、发回阳城县人民法院重审。二审案件受理费1000元，退回上诉人郎双龙。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1923号上诉人（原审原告）刘伦英，女，1948年9月18日出生，汉族。委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会。负责人王二松，该村村主任。被上诉人（原审被告）郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会第八村民组。负责人宋百合，该组组长。上诉人刘伦英因与被上诉人郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会（以下简称小岗刘村委）、被上诉人郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会第八村民组（以下简称小岗刘村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中原区人民法院（2015）中民一初字第1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年10月12日上诉人刘伦英的委托代理人卓华锋、赵艳艳到庭接受询问。刘伦英向原审法院起诉称：刘伦英及其父母系郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村民委员会大岗刘村土生土长的村民。刘伦英于1948年出生于该村，户口登记于该村第八村民组，属于原始农业户口，出生至今从未迁移，具备村集体组织成员资格。自2003年起，小岗刘村委、小岗刘村八组开始以福利、分红、补贴等方式将该村的集体收入向村民发放，发放对象为具有本村户口的村民，各户按人口计算。刘伦英完全符合发放条件，但至今刘伦英没有分到任何福利和补贴。故刘伦英诉至法院，请求判令小岗刘村委、小岗刘村八组向刘伦英发放2014年上半年的福利分配款9000元。原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中刘伦英的起诉涉及村民资格及村民待遇问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围的事项，该院不予审理，故刘伦英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘伦英的起诉。刘伦英上诉称：刘伦英请求分配的款项属于村集体经营村办企业的收益，属于红利、福利等，说法多样。因此，刘伦英的请求并不涉及村民资格及村民待遇问题，而是收益分配问题，依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，只要符合民诉法受理条件，法院应当受理并审理。为维护自身权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明：刘伦英自出嫁后一直随其丈夫在另外一个村庄生活，并未居住生活在小岗刘村八组。本院认为：刘伦英的起诉事由涉及村民资格及村民待遇问题，根据我国法律的相关规定，村民委员会是村民自治组织，关于村民资格及村民待遇问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原审法院驳回刘伦英的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一项第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一五年十一月十六日书记员  赵泉利
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1197号申请执行人王应芳，女，汉族，1981年6月15日出生，住四川省康定县。被执行人高新英尚自助餐厅，住所地为成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心三层L323层。法定代表人姚昕。本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理王应芳诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为5000及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临立商保字第214号申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同职务：理事长。被申请人：马艳明。被申请人：马传卫。被申请人：冯九龙。被申请人：窦君武。被申请人：杨春阳。申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人马艳明、马传卫、冯九龙、窦君武、李春阳借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人冯九龙名下鲁N×××××号别克牌轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一五年十一月二十五日书记员  朱恩欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2138号原告张馨。被告张红杏。被告沈建彬。原告张馨诉被告张红杏、沈建彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张馨到庭参加了诉讼，被告张红杏、沈建彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年6月27日，被告张红杏以为原告购买住房为由让原告支付其首批购房款8万元，原告按其要求存入其银行账户。原告知晓被告张红杏未买房后多次向其催要该款，被告张红杏以种种理由推脱。2015年2月13日，被告张红杏出具书面借据，承诺于2015年3月13日全部还清。被告沈建彬为上述借款提供担保。被告在还款期满世仅清偿2万元，余款经多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告张红杏偿还借款6万元，并承担自逾期还款之日起至实际还款日止的利息，被告沈建彬对上述借款本息承担连带保证责任。被告张红杏、沈建彬无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年6月27日，被告张红杏以为原告张馨购买房屋为由用其8万元。后经多次追要，被告张红杏于2015年2月13日出具借条一张，该借条主要内容为：借到张馨现金人民币8万元整，2015年3月13日前全部还清。被告沈建彬以担保人的名义在盖章借条上签字捺印。在偿还2万元后再未还款，原告多次追要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。上述事实有借条、息县农村信用合作联社存款凭条、当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张红杏向原告借款8万元的事实清楚。被告张红杏于2015年2月13日出具借条足以认定双方的债权债务关系。故原告要求被告偿还所借余款6万元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。现原告张馨要求支付利息，但原被告双方未在借条上明确约定利息，但约定了还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该借款的利息应当按照年利率6%自还款期限届满之日起即2015年3月14日计算。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，涉案借条中未明确保证人沈建彬的保证方式，故被告沈建彬对此债务应承担连带保证责任。被告沈建彬作为连带保证人承担保证责任后，有权向借款人张红杏追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告张红杏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张馨欠款6万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年3月14日始至款还清时止）；二、被告沈建彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元及财产保全费620元，合计1920元，由被告张红杏、沈建彬承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  刘婷婷二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘 启
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2015)华民初字第1218号原告赵忆铭，男，2005年2月20日出生，汉族，学生，住福建省华安县。法定代理人赵某，男，1975年4月7日出生，汉族，系原告赵忆铭的父亲，住福建省华安县。被告戴惠庆，男，1971年9月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地长泰县武安镇人民路85号。组织机构代码：85678522-0。负责人梁跃清，任总经理。委托代理人王新宏，男，福建罡言律师事务所律师。本院于2015年10月15日立案受理了原告赵忆铭与被告戴惠庆、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员林震强适用简易程序进行了审理。原告诉称，2014年10月31日17时50分许，被告戴惠庆驾驶闽Ｅ×××××号轿车从丰山开发区往银塘方向行驶，行经丰山镇南北大道银塘路段时，与赵梅英驾驶的两轮摩托车（后载原告赵忆铭）发生碰撞，造成原告受伤治疗损失6513.28元。该事故经华安县公安局交通管理大队认定被告戴惠庆负本起事故全部责任。闽Ｅ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司有投保强制险和商业险，两被告应共同赔偿。被告戴惠庆称原告所述情况属实。另外，我预先支付的4500元应当予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司称原告所述情况属实，愿在合理范围内予以赔付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戴惠庆应赔偿原告赵忆铭医疗费等损失人民币350元，并当场履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司一次性赔偿原告赵忆铭医药费等各项经济损失共计人民币1200元，定于2015年12月10日前付清，汇入原告的父亲赵某在华安农村信用合作联社玉兰信用社的账户：62×××55。本案受理费人民币25元，由原告赵忆铭负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  林震强二〇一五年十一月十日书记员  杨立帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1617-1号申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：任保来，男，汉族，农民。被执行人：周玉华，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住东昌府区侯营镇任楼村被执行人：任士明，男，汉族，农民。被执行人：任保普，男，汉族，农民。（2014）聊东商初字第983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权10万元，实际履行0元，尚欠债权10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第983号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年十一月三日书记员 李本泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07966号罪犯孟红亮，男，汉族，1981年5月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年7月28日作出（2009）东刑初字第76号刑事判决，以被告人孟红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金一万二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孟红亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟红亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟红亮减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年12月13日起至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
陕西省户县人民法���执 行 裁 定 书（2015）户执字第00734号申请执行人耿德胜，男，1953年7月9日生，汉族，农民。被执行人赵吉林，男，1972年1月5日生，汉族，农民。被执行人樊创林，男，1965年4月10日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第02912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62493元及逾期利息，并承担诉讼费1360元及执行费860元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00734号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一五年十一月二十六日书记员  李婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第29号申请人山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层。法定代表人冯渊，总经理。被申请人蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证号，住山西省。被申请人乔学斌，男，1976年6月14日出生，汉族，身份证号，住山西省。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。申请人山西青创小额贷款有限公司因与被申请人蔡红军、乔学斌借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3906687元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红军、乔学斌银行存款合计三百九十万六千六百八十七元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十一月五日书记员  刘 勇