wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙民初字第223号原告：洪竹林。委托代理人（特别授权代理）：童裕财，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。被告：金小刚。委托代理人（特别授权代理）：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。原告洪竹林为与被告金小刚健康权纠纷一案于2015年7月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判。审理中，被告金小刚于2015年7月31日申请司法鉴定，本院予以准许，并依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年10月19日出具鉴定意见书，本案继续审理，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告洪竹林及其委托代理人童裕财、被告金小刚及其委托代理人方益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪竹林起诉称，原告于2014年7月5日7时45分许，驾驶电动自行车沿下大线行驶至下××线龙游县××新村路段时，与被告驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告受伤的交通事故发生，后被送往龙游县骨伤专科医院抢救住院治疗，诊断为左肩部畸开压痛、左肩锁运端压痛、右颧部挫伤淤血、左肩锁关节脱位。共花去医疗费14520元。经龙游县公安局交警大队事故认定，被告负次要责任。原告主张损失为治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补贴费、营养费、伤残鉴定费等，共计79359.58元，故起诉要求被告赔偿上述损失的40%，计31743.83元。庭审中，原告主张损失共计80050.78元，要求被告赔偿其中的32020.31元。被告金小刚答辩称，对原告主张的本案事故发生的时间、地点及医院诊断结果无异议，对事故发生的原因有异议的，是原告自己骑行电动车追尾被告的电动自行车才发生的，因此原告自己要负主要的责任。交警大队在处理事故的时候，被告没看清事故处理结果就签了字。事后也提出了异议，交警大队对部分事实进行了纠正。医院费部分应该以提交鉴定所为治疗结束之日，因此提交在鉴定之后变更的费用不予认可。综上，被告只同意承担费用中合理部分的10%。经过庭审中原被告陈述及举证、质证，原被告双方一致认可下列事实：2014年7月5日7时45分许，原告洪竹林驾驶电动自行车沿下大线行驶至下××线龙游县××新村路段时，与驾驶电动自行车并停在路边接电话的被告金小刚发生碰撞，致原告受伤的交通事故。并有原告提供的龙游县交警大队出具的事故认定书及原被告陈述等证据证明，故本院予以认定。原被告双方争议的焦点是本案原告受伤所花的费用及各项损失的认定关于原告所花的费用及各项损失的认定。原告主张其损失为医药费14927.78元、误工费14520元、住院伙食补助费360元、护理费7800元、营养费900元、伤残赔偿金38746元、鉴定费2200元、交通费300元、诉讼费297元合计251896.41元，并提供了龙游骨伤专科医院门诊病历二份、门诊收费票据四份、住院收费票据二份、出院记录一份、出院小结一份、住院病人药品汇总清单四份，龙游骨伤专科医院建议休息证明书二份、交通费发票三十一份、衢州光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。对原告提供的上述证据，被告对证据的真实性无异议，故本院予以认定。分析上述证据，原告主张的医药费中2014年7月10日及2014年9月11日的门诊收费票据没有相应的病历记载，故本院对该两份票据记载的医药费不予认定；2014年7月10日的费用清单中的人工鼻属于残疾辅助器具费，但原告的残疾部位在于左上肢功能障碍，且原告并未提供证据证明该费用系其治疗或康复所必需，故该费用本院不予认定；原告主张的误工天数110天，但根据原告提供的龙游县骨伤科医院出具的证明书，医院建议休息为65天，故应按照医院出具的证明认定原告的误工期限为77天。原告主张营养费，无事实依据，本院不予认定。综上，本院认定原告的各项损失为医药费14612.58元、误工费77天×131.90元／天=10156.30元、住院伙食补助费360元、护理费12天×120元／天＋44天×80元／天=4960元、伤残赔偿金38746元、鉴定费2200元、交通费300元，合计71334.88元；关于精神抚慰金，本院根据本案事实及原被告双方过错，酌定为1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告在驾驶电动自行车中停车接听电话，未采取合理的防范措施，导致本案原告追尾与被告相撞，被告在本案事故中具有过错，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。同时本案原告在驾驶电动自行车过程中，事故发生于白天，且事故发生的路段为直道、视线良好，原告未注意观察，从而与被告的车辆追尾相撞，原告自身存在较大过错，依法可以减轻被告的侵权责任。根据本案事实，本院确定被告在本案中承担25%的侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告金小刚赔偿原告洪竹林医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计18833.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告洪竹林的其他诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，鉴定费1200元，合计1497元，由原告洪竹林负担162元，由被告金小刚负担1335元，均于判决生效后单日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。向本院立案庭申请申请执行期限二年审判员  江雄军二〇一五年十一月二十四日书记员  余小芳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第349号原告：翁某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××3423。被告：周某甲，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3434。原告翁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁某、周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称：原告与被告已由2008年6月分居至今，协商离婚多次，双方感情全无，建立家庭信念彻底失望，现今时间拖了那么长，女儿已成年，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；3、婚生儿子周某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告周某甲答辩称：原告诉状所称不属实，因为2013年原、被告在四会市买了一套房一起过年的，被告不想离婚，这对小儿子很不公平。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、常住人口登记卡；3、结婚证。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，于××××年××月××日生育了女儿周某乙，于××××年××月××日生育了儿子周某丙。婚后双方在四会市江谷镇生活了几年，后原告到海南省工作，被告则在四会市生活，原告称儿子出生后平时也有回到四会市探望，后来原、被告因沟通较少而影响感情，原告遂诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，结婚近二十年并育有子女，婚姻基础较好并已建立一个完整的家庭。虽然双方在生活中沟通较少而影响感情，但只要双方珍惜夫妻感情和幸福的家庭，多沟通了解，改正自身缺点，相信夫妻关系会和好如初的。本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告翁某与被告周某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一五年十一月三十日书记员  陈阳明第3页共3页
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1610号原告：石家庄市新兴钢模板租赁站，住所地石家庄市中山东路88号。业主孙敏，女，1961年4月12日出生，住石家庄市中山东路88号。委托代理人：于德宾，男，1959年2月25日出生，住石家庄市，系孙敏之夫。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街122号。法定代表人：赵志顺，总经理。委托代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。委托代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告石家庄市新兴钢模板租赁站与被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市新兴钢模板租赁站的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石家庄市新兴钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告负担。审判员  殷志江二〇一五年十一月二十六日书记员  郑晓平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01370-1号申请执行人：王婉莹，女，1989年10月10日出生，住江苏省丰县梁寨镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王婉莹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01370执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6538元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6538元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月十一日代理书记员  张莹莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02095-2号原告孙志明等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡琼二〇一五年十一月三十日书记员  刘飞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1400号申请执行人：王广岩，男，1978年出生，住汶上县。被执行人：闫丙海，男，1957年出生，住汶上县。被执行人：郭爱玲，女，1956年出生，住汶上县。王广岩诉闫丙海、郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2482民事判决书，申请执行人王广岩于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王广岩诉闫丙海、郭爱玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一五年十一月十四日书记员  张宣英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5968号罪犯陈占军，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）雄刑初字第7108号刑事判决，以被告人陈占军犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。被告陈占军及同案被告人刘涛等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月十八日作出（2008）保刑终字第2086号刑事判决，以被告人陈占军犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。交付执行。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈占军在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈占军减去有期徒刑十一个月（减刑后减刑后，刑期自2007年1月22日至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第00750号罪犯邓文彪，男，出生于青海省民和县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。青海省民和县人民法院于2009年5月7日作出（2009）民刑初字第42号刑事判决，认定被告人邓文彪犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治二年，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓文彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓文彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓文彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文彪减刑十一个月（刑期至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一五年十一月五日书记员  李明邦解婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立民初字第27号起诉人陈智瑛。委托代理人韦珍莲，广西作一律师事务所律师。委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。2015年10月10日，本院收到陈智瑛的起诉状。起诉人称：起诉人与被诉人ＸＸ明于2010年11月12日登记结婚，同年11月27日共同购买南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街·花莲府1号楼B单元1B1802号房（以下简称1B1802号房）。2013年4月8日，起诉人与被诉人经田阳县人民法院调解离婚。现为了明确1B1802号房的权属，特诉请法院依法分割该房，并由被诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为：本案纠纷是起诉人与被诉人之间的离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案纠纷应由被诉人ＸＸ明住所地人民法院管辖。起诉人诉称被诉人住所地在广西田阳县头塘镇新山村下练屯6号，且双方的离婚纠纷亦是在被诉人住所地法院即田阳县法院调解结案，因此，陈智瑛的起诉不属于本院管辖，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈智瑛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄丽荣二〇一五年十一月二日书记员  向 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第693号原告浙江中侨汽车出租有限公司，住所地杭州市武林广场1号。法定代表人罗维奇。委托代理人胡高波，系原告职员，特别授权代理。被告侯仕林。被告杭州高强混凝土制造有限公司，住所地杭州市拱康路162号。法定代表人丁来富。委托代理人金连生，系原告职员，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号。负责人张建新。委托代理人鲍迪帆，系公司职员，特别授权代理。本院立案审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告侯仕林、被告杭州高强混凝土制造有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告侯仕林、被告杭州高强混凝土制造有限公司赔偿原告车辆损失8710元、停运损失6650元、交通费246元；被告中华联保杭州公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告提交的证据：道理交通事故认定书、车辆损失确认书、维修发票、拖车发票、杭州市客运出租汽车管理处和杭州华驰汽车工贸有限公司出具的证明，经本院审查均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的交通费票据，本院经审查认为交通费不属本案赔偿范围，故该证据与本案无关联性，不予采信。本院查明，2014年5月24日5时30分许，被告侯仕林驾驶被告杭州高强混凝土制造有限公司所有的浙A×××××号车在杭州市拱康路杭州高强混凝土制造有限公司附近行驶时，与陈强驾驶的原告浙江中侨汽车出租有限公司所有的浙A×××××号车相碰撞，造成两车车损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告候仕林负事故全部责任，陈强不负事故责任。事故发生后，浙A×××××号车经中华联合保险股份有限公司定损，车辆损失为8410元、拖车费用300元，共计8710元。原告实际支付修理、拖车费8710元。浙A×××××号车系客运出租车，因修理停止营运7天。另查明，浙A×××××号车在被告中华联保杭州公司投保了交强险、商业三责险（责任限额50万元）和不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。被告侯仕林系被告杭州高强混凝土制造有限公司职员，发生事故时，正在从事职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告侯仕林系被告杭州高强混凝土制造有限公司职员，发生事故时，正在从事职务行为，故被告侯仕林应承担相关赔偿，由被告杭州高强混凝土制造有限公司予以赔付。本案所涉交通事故中，浙A×××××号车由保险公司定损为8710元，现原告已实际支付，该损失应由中华联保杭州公司在浙A×××××号车的交强险和商业三责险内予以赔付。因浙A×××××号车系客运出租车，因修理停止营运7天，确给其带来损失，本院酌情确定为3150元；因该损失不属于直接损失，不属保险公司赔偿范围，故应由被告杭州高强混凝土制造有限公司予以赔偿。原告主张的交通费246元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告浙江中侨汽车出租有限公司8710元，于判决生效之日起二十日内付清。二、被告杭州高强混凝土制造有限公司赔付原告浙江中侨汽车出租有限公司3150元，于判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告浙江中侨汽车出租有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取其95元，由被告杭州高强混凝土制造有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。本判决为终审判决。审 判 员  缪 凌二〇一五年十一月九日代书记员  何红莲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2315号原告：孙欣。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：桑飞燕，居民。被告：杨建华，居民。原告孙欣诉被告桑飞燕、杨建华民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙欣的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告桑飞燕、杨建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣诉称，两被告（系夫妻关系）分别于2014年6月26日、2014年7月5日向原告借款26万元、7万元，由被告桑飞燕向原告出具借条。后原告多次找两被告要求还款，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款33万元、利息4158.00元（计算至2014年10月18日）及按照同期贷款基准利率计算至借款还清之日的利息）。被告桑飞燕未作答辩。被告杨建华未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告桑飞燕向原告出具借条一份，内容为：今借孙欣现金贰拾陆万圆整，10日内还贰拾万圆，超期不还以桑家生活区2号楼3单元301室抵债；2014年7月5日，被告桑飞燕又向原告出具借据一份，内容为：今借现金柒万圆整，借款用途生意周转。原告主张上述款项系被告多次向原告所借现金累计。经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告主张利息自2014年8月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日。另查明，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡历史交易明细一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、金穗借记卡明细对账单一份、离婚登记审查处理表一份、登记声明书一份、户籍证明两份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告桑飞燕作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其向原告出具借据，应视为其对借据金额的确认，结合原告提供的银行取款交易明细，应认定二者间的借款金额为33万元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告与被告桑飞燕将上述借款约定为被告桑飞燕的个人债务，依法应将上述借款认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金33万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息以借款本金33万元为基数，自2014年8月19日起，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑飞燕、杨建华归还原告孙欣借款33万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桑飞燕、杨建华支付原告孙欣借款利息（以借款本金33万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月19日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312.00元，诉讼保全费2220.00元，由被告桑飞燕、杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  时营营二〇一五年十一月十日书 记 员  徐 岩
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2709号申请执行人唐杰辉，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1615。被执行人陆冠就，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3856。原��唐杰辉诉被告陆冠就民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛三法乐民初字第365号民事判决已发生法律效力。但被告陆冠就未按上述生效法律文书履行义务。根据原告唐杰辉的申请，本院于2015年11月9日立案执行。被执行人陆冠就应支付131520元。本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院向陆冠就所在的保安村委会发出了扣分红的协助执行通知书，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2709号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈逸枫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08453号原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。法定代表人许健康，董事长。本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何代诗撤诉处理。审判员  陈果二〇一五年十一月十二日书记员  陈勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7783号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告张媛媛、ＸＸ印。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张媛媛、ＸＸ印物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告张媛媛、ＸＸ印的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张媛媛、ＸＸ印的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张媛媛、ＸＸ印的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一五年十一月二日书记员  丁叶红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第2085号原告宋华清，男，1973年11月11日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告赵强，男，1986年3月30日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都高新区二环路南四段2号。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人陈英福、曾平，该公司员工。原告宋华清与被告赵强、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（下称永安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华清的委托代理人刘君、被告赵强、被告永安财险高新支公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华清诉称：2015年2月17日7时50分，被告赵强驾驶川A5JP**号小轿车行至江阳区黄舣镇华峰村路段时，由于未注意观察，与原告宋华清驾驶的川ES57**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故，该事故经交警部门认定由被告赵强承担全部责任。经查，川A5JP**号车在被告永安财险高新支公司投保了相关保险。由于就赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计98454.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵强辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、被告赵强垫付了10000元医疗费，请求一并处理。被告永安财险高新支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川A5JP**号车在我公司投保交强险及商业三者险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。经审理查明：2015年2月17日7时50分，被告赵强驾驶川A5JP**号轿车行至泸州市江阳区黄舣镇华峰村路段时，由于未注意观察，与原告宋华清驾驶的川ES57**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队二大队认定：赵强承担事故全部责任。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2015年3月3日出院，共计住院14天，产生医疗费16884.49元，其中被告赵强垫付10000元。出院诊断：损伤疼痛、气滞血瘀。出院医嘱：门诊随访、出院带药。2015年7月14日，经原告委托，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：宋华清面部及左上肢所受损伤分别评定为十级、十级伤残。原告垫付此次鉴定费700元。另查明：原告宋华清出生于1973年11月11日，系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区，原告于2013年开始在东莞市俊阁装饰工程有限公司从事木工工作，直至本次交通事故发生。原告女儿宋某某系城镇居民，现由原告与妻子共同抚养。又查明：本案中川A5JP**号车系被告赵强所有，被告赵强以该车为被保险车辆在被告永安财险高新支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、工作单位营业执照、出生医学证明、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由被告赵强承担全部责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。被告赵强驾驶自有的川A5JP**号车造成原告受伤，由此产生的损失，被告赵强应依法承担赔偿责任。由于川A5JP**号车在被告永安财险高新支公司投保了相关保险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于被告赵强应承担的损失，被告永安财险高新支公司应依据保险合同向原告进行赔偿。关于本案中原告宋华清的实际损失。原告系城镇居民，因本次交通事故所受损伤经司法鉴定构成十级、十级伤残，可确定其残疾赔偿金为24381元／年×20年×12%＝58514.40元、精神损害抚慰金为3600元、被扶养人生活费女儿宋某某18027元／年×8年×12%＝17305.92元。医疗费根据实际产生确定为6884.49元。关于误工费，根据原告的住院时间确定误工时间为14天，由于原告所举证据不能证明其存在固定收入或最近三年的平均收入状况，可参照四川省2014年度建筑业平均工资确定其收入，误工费可确定为14天×38303元／年÷365天＝1469元，原告请求的出院后误工费因无证据证明需继续误工，依法不予支持。原告请求的护理费1120元、住院伙食补助费210元、鉴定费730元、交通费500元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的损失为医疗费6884.49元、残疾赔偿金75820.32元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3600元、误工费1469元、护理费1120元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元、交通费500元，共计90303.81元，该损失由被告永安财险高新支公司依据保险合同赔偿原告，被告赵强可就其垫付的医疗费向被告永安财险高新支公司协商理赔。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋华清医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计90303.81元；二、驳回原告宋华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由原告宋华清负担91元、被告赵强负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一五年十一月二十七日书记员  朱 霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第6440号原告赵云龙，男，1993年2月26日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告鲍国安，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告焦孟，男，1989年4月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理原告赵元龙与被告鲍国安、焦孟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年十一月二十六日书记员  宋欣欣
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第895-1号申请执行人李庆华，居民。被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。法定代表人刘伟，经理。本院在执行申请执行人李庆华与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月十日书记员 郭依秀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17199号原告姜祥全，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师（法律援助）。被告姜祥文，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人姜祥玉，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人姜祥英，女，1951年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告姜祥全与被告姜祥文、第三人姜祥玉、姜祥英共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜祥全及其委托代理人严国高，被告姜祥文，第三人姜祥玉、姜祥英到庭参加了诉讼。因部分事实需进一步查明，2015年11月6日，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序对本案进行第二次公开开庭审理。原告姜祥全及其委托代理人严国高，被告姜祥文，第三人姜祥英到庭参加了诉讼。第三人姜祥玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜祥全诉称：姜汉卿、舒成碧系原、被告的父母（已去世），原、被告系兄弟姐妹关系。姜汉卿、舒成碧去世后，社保部门发放了姜汉卿、舒成碧的死亡待遇分别为16700元、17750元，均由被告一人领取。原告认为，原告系姜汉卿、舒成碧之子，有权获得上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告将姜汉卿、舒成碧的死亡待遇款给付给原告8612.50元。被告姜祥文辩称：父母的死亡待遇款是被告领取的属实，领取时分别扣减了540元。原告可以分割该款，但也应当承担父母的丧葬费。且原告在父母生前未尽到赡养义务，故不应分得。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人姜祥玉述称：同被告姜祥文的意见。第三人姜祥英述称：同意原告的分割请求，并要求在本案中确认本人也占有一份。经审理查明：姜汉卿与舒成碧系原龙兴镇高笋村28社社员，生前共育有原告姜祥全、被告姜祥文、第三人姜祥玉、姜祥英四个子女。2014年8月27日，姜汉卿去世，同年10月7日舒成碧去世。姜汉卿的基本养老保险人员死亡待遇中死亡一次性救济金为15750元、死亡丧葬费为2000元，退回多拨养老待遇1050元。舒成碧的基本养老保险人员死亡待遇中死亡一次性救济金为15750元、死亡丧葬费为2000元。以上费用均由被告在办理完毕其父母的丧事后领取。上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）渝北法民初字第17376号民事判决书、被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）预览表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，基本养老保险人员死亡待遇属于给付参加基本养老保险人员（死后）的直系亲属的救济费，应由参加基本养老保险人员的近亲属共同享有，即原告与被告、第三人均有权享有。原告要求分割死亡待遇于法有据，本院予以支持。原告、被告、第三人均为第一顺序继承人，无法定特殊情况，共有物以均分为宜。因姜汉卿与舒成碧的死亡待遇均由被告一人领取，故应当就原告应得部分进行支付。姜汉卿的基本养老保险人员死亡待遇共计17750元、舒成碧的基本养老保险人员死亡待遇共计17750元，扣除应退回多拨养老待遇1050元，两人的死亡待遇共计34450元，原告应分得8612.50元。据此，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜祥文于本判决生效之日起十日内向原告姜祥全支付8612.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜祥全、被告姜祥文平均负担。受理费原告姜祥全已全部预交，被告姜祥文在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告姜祥全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。代理审判员 冯 翔二〇一五年十一月十日书 记 员 梁据美
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第17号起诉人：兰长生，男，汉族，现住白城市洮北区二O一五年十一月十六日，本院收到起诉人兰长生的行政起诉书，要求判令白城市洮北区公安局消防大队对斯堡特商场违反《消防法》第18条规定的消防安全违法行为继续依法处罚等。经审查，本院认为，起诉人兰长生起诉白城市洮北区公安局洮北消防大队，要求判令白城市洮北区公安局消防大队对斯堡特商场违反《消防法》第18条规定的消防安全违法行为继续依法处罚的请求事项，不属于人民法院行政案件受案范围，起诉人兰长生的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，故本院对此案依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对兰长生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  李天伦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03356号原告张辉，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告徐铁伍，居民。委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告魏伟，居民。原告诉被告债权转让纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法延、被告徐铁伍的委托代理人潘辉到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月18日至4月28日，被告徐铁伍分五次向张发松借款75000元，其中被告魏伟对50000元借款提供借款担保。2015年3月15日张发松将上述债权转让给原告，并以书面形式向徐铁伍邮寄送达了债权转让通知书，因被告未履行还款义务，现要求被告徐铁伍给付借款75000元及利息（自2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告魏伟对上述借款中50000元承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。被告徐铁伍辩称：原告主张的系债权转让，被告徐铁伍并未收到原债权人张发松的债权转让通知。张发松的借款诉讼时效已过，即使张发松本人起诉，也丧失胜诉权。上述借款被告徐铁伍在2012年归还过40000元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏伟未作答辩。经审理查明：2012年2月18日，被告徐铁伍向张发松借款10000元，约定2012年3月18日还款。2012年3月24日，被告徐铁伍向张发松借款10000元，约定2012年5月24日还款。2012年4月28日，被告徐铁伍向张发松借款5000元，约定2012年4月29日还款。2012年1月18日，被告徐铁伍由被告魏伟担保向张发松借款20000元，约定2012年2月18日还款。2012年2月3日，被告徐铁伍由被告魏伟担保向张发松借款30000元，约定2012年3月3日还款。后张发松将上述债权转让给原告，被告徐铁伍于2015年2月22日收到张发松发出的债权转让通知。上述事实，有原、被告陈述、借条、债权转让通知、快递回单、民事判决书等证据证明，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益依法受到保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中五笔借款双方约定的还款时间均为2012年，被告抗辩张发松的借款已超过法律规定的诉讼时效，原告称在诉讼时效届满前原债权人张发松多次找被告徐铁伍主张权利，被告予以否认，原告未提供证据证明。五笔借款已经超过法律规定的诉讼时效，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，原告要求被告徐铁伍还款及被告魏伟承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。被告魏伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张辉对被告徐铁伍、魏伟的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审判员  张继林二〇一五年十一月十六日书记员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第2458号原告：高华勇，居民。被告：唐振竹，居民。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：李宗安，居民。委托代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。本院在审理原告高华勇与被告唐振竹、李宗安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高华勇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担��审 判 员  惠丰华人民陪审员  秦泗清人民陪审员  费 龙二〇一五年十一月二十六日书 记 员  路 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第970号申请执行人：许世勇，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：90695458-0。代表人：刘远征，总经理。申请执行人许世勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第793号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司应支付胡平赔偿款66286.93元。本院在执行中，申请执行人许世勇于2015年11月23日以中国人民财产保险股份有限公司乐山��市中区支公司已履行上述给付义务为由，向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第793号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荫建二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 兵
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第711号原告：普惠农牧融资担保有限公司。法定代表人：宫秀兰，执行董事。被告：吴永刚。被告：王秋兰。被告：吴介平。被告：吴玉平。被告：吴聚平。被告：陈长雁。被告：吴聚平。被告：孙全红。被告：陈建忠。被告：卜祥芬。本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告吴永刚、王秋兰、吴介平、吴玉平、吴聚平、陈长雁、吴聚平、孙全红、陈建忠、卜祥芬追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一五年十一月三日书记员  赵海波
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2447号原告新津县五津华盛建材经营部，住所地：成都市新津县。经营者吴玉兰。委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴艳玉。系经营部员工，特别授权。被告四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人张锦辉。委托代理人周向华。系公司员工。特别授权。委托代理人唐霞。系公司员工，特别授权。原告新津县五津华盛建材经营部（以下简称五津华盛经营部）与被告四川省锦辉建设工程有限责任公司（以下简称锦辉建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五津华盛经营部的委托代理人吴钊、吴艳玉，被告锦辉建设公司的委托代理人周向华、唐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五津华盛经营部诉称，2010年1月22日，原、被告经协商一致签订了《新津五津镇吴店社区灾后重建工程水电材料购销合同》，之后又签订了《新津县普兴镇黄渡社区灾后重建工程水电材料购销合同》、《新津县普兴镇黄渡社区灾后重建工程水电材料购销合同》，一共三份合同。合同签订后，原告及时提供了货物，被告也陆续通过对公帐号转账支付货款。在2013年3月12日，双方通过结算，签订了《材料款结算清单》，被告欠原告货款961700元。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告支付货款961700元及违约金（计算至起诉之日为138874元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告锦辉建设公司辩称，双方确实存在买卖关系，但对账发现货款金额有出入，应当重新对账，如果有未付款愿意支付。经审理查明，2010年1月22日，锦辉建设公司（甲方）与五津华盛经营部（乙方）签订了《新津五津镇吴店社区灾后重建工程水电材料购销合同》，，甲方向乙方购买电线、线管、进水管等材料，合同暂定货款总价为740万元，最终货款按现场实际供货量计算，付款方式为：每提供材料价款50万元，甲方支付一次货款，甲乙双方协商最长结算时间为30天，甲方向乙方支付至该批次货款的95%，余5%为质保金。合同第七条约定，甲方未按时付款，执行银行现行存款利率支付违约金。合同第八条约定，发生争议无法协商一致的，其中一方可向需方所在地人民法院起诉。之后，双方又签订了两份《新津县普兴镇黄渡社区灾后重建工程水电材料购销合同》，合同暂定货款分别为2919500元和1267303元，最终货款按现场实际供货量结算。每提供材料价款20万元，甲方支付一次货款，甲乙双方协商最长结算时间为30天，待政府审计完成3个月后付至该批次货款的95%，余5%为质保金。合同签订后，五津华盛经营部陆续向锦辉建设公司供货，供货持续至2013年3月左右。2013年3月12日，锦辉建设公司黄渡项目部和吴店项目部的会计黄绪彬与五津华盛经营部的员工吴艳玉签订一份《材料款结算清单》，载明：“新津五津华盛建材经营部送新津普兴镇黄渡社区一标段水电材料款结算现结欠675900元；新津五津镇吴店社区水电材料款结算现结欠285800元；二项目材料款共计961700元，大写：玖拾陆万壹仟柒佰元整。”因锦辉建设公司未付款，五津华盛经营部于2015年2月10日起诉来院。以上案件事实有合同三份、《送货单》数张、《材料款结算清单》等证据及庭审笔录在案佐证。审理中，（一）五津华盛经营部向本院提交（2012）青羊民初字第876号案的民事诉状、开庭笔录、授权委托书、《协议》、《欠条》，用以证明黄绪彬曾作为锦辉建设公司在另案中的代理人。锦辉建设公司认可黄绪彬系该公司员工，但称其不具有结算的权限。（二）五津华盛经营部向本院提交其与锦辉建设公司签订的《青羊区龙嘴农贸市场工程项目水电材料购销合同》，用以证明原、被告双方还有其他合同关系，被告的已付款中要抵扣其余的货款。被告锦辉建设公司对该合同的真实性予以认可。（三）锦辉建设公司向本院提交两套货款支付凭证，用以证明其截止2012年1月19日，在吴店社区项目支付给原告货款5018970元；截止2013年2月5日，在黄渡社区项目支付给原告货款3026440元。五津华盛经营部质证认为这些货款系结算之前支付，与本案诉请的金额无关。（四）对于违约金，五津华盛经营部主张从结算的次日，即2013年3月13日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，根据双方签订的三份合同，提交的《送货单》，以及双方在庭审中的陈述，能够确认原、被告双方存在买卖关系。现五津华盛经营部认为锦辉建设公司尚余部分货款未支付，并提交由黄绪彬签字的《材料款结算清单》予以证明，锦辉建设公司在庭审中不认可黄绪彬具有结算货款的权限。但本院认为，该公司认可黄绪彬作为黄渡社区项目和吴店社区项目的会计人员，而本案的货物也正好是供应给这两个项目，因此黄绪彬作为财务人员，与五津华盛经营部就这两个项目产生的货款进行结算，五津华盛经营部有理由相信黄绪彬系根据其职务作出的结算行为。因此，本院对《材料款结算清单》予以确认。根据该结算单，截止2013年3月12日，锦辉建设公司尚欠五津华盛经营部货款961700元，应当予以支持。锦辉建设公司虽提交了部分付款凭证，但其提交的付款凭证均发生在2013年3月12日结算之前，因此锦辉建设公司提交的付款证据不能抵扣结算后的欠款。对于违约金，因合同约定了如不能按时付款，按银行现行存款利率支付违约金，本院认为，因原告供货系陆续供货，且有两份合同约定要待政府审计完成后3个月才付至货款的95%，而原告未提交关于政府审计的证据，故无法确定每一笔货物的应付款时间。尽管双方在2013年3月12日进行了结算，但结算时间并非付款时间，因此，在无法确定双方约定的付款时间的情况下，违约金从催收之日，即起诉之日2015年2月10日起计算为宜，按照合同约定，应按银行同期存款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省锦辉建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新津县五津华盛建材经营部货款961700元，并支付违约金，计算方式为：以961700元为本金，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金存款利率计算；二、驳回原告新津县五津华盛建材经营部的其余诉讼请求。案件受理费14705元，由被告四川省锦辉建设工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  李隆勇人民陪审员  王剑波二〇一五年十一月十二日书 记 员  凌 淼
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第294号上诉人（原审原告）张兴汶（又名张兴文）。委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托代理人（系上诉人张兴汶之儿媳）王燕。被上诉人（原审被告）刘长安。上诉人张兴汶因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张兴汶向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张兴汶自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张兴汶撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张兴汶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一五年十一月十日书 记 员  王翠英
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1000号申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。被执行人：崔银龙，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人崔银龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第456号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第456号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1549号原告：赵晋芝，男，1958年4月5日出生，汉族，河北全新建设工程集团有限公司职工，住唐山市丰南区。委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：李祥瑞，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被告：王宁，男，1986年11月22日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司职工，住唐山市开平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码75402020-0。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。原告赵晋芝与被告李祥瑞、王宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晋芝的委托代理人陈思，被告李祥瑞、王宁，被告保险公司的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晋芝诉称，2014年7月17日18时许，原告赵晋芝无证驾驶无牌照二轮摩托车，在开平区大陈庄村由东向西斜向通过路口时，与被告李祥瑞驾驶被告王宁所的冀BXXX**号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成赵晋芝受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告赵晋芝承担事故的主要责任，被告李祥瑞承担事故次要责任。此事给原告造成如下损失：医疗费20721.09元，护理费1530元，住院伙食补助费900元，误工费33500元，鉴定费2000元，二次手术费7000元，交通费1000元，合计66651.09元。被告保险公司系事故车辆的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失应由其赔偿，超出交强险限额的损失，由被告李祥瑞、王宁按事故责任30%予以赔偿，为52216.323元。被告李祥瑞、王宁辩称，对原告的诉请没有意见。被告保险公司辩称，要求承保车辆提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下，承担相应的责任。不承担诉讼费，应由侵权方承担。原告的误工费过高。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，2014年7月17日18时许，原告赵晋芝无证驾驶无牌照二轮摩托车，在开平区大陈庄村由东向西斜向通过路口时，与李祥瑞驾驶的由南向北驶来的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成赵晋芝受伤，两车受损的交通事故。2014年8月13日，丰南区公安交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定赵晋芝承担事故的主要责任，李祥瑞承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵晋芝在唐山市第二医院住院治疗18天，支付住院费19211.01元，门诊费1510.08.78元，合计20721.09元，被告李祥瑞为其垫付医疗费4000元。原告的病情经医院诊断为右髌骨闭合粉碎骨折、膝部皮肤擦伤等。原告住院期间由其女儿赵春美护理，赵春美在河北全新建设工程集团有限公司工作。2015年6月18日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书，赵晋芝未达到伤残评定标准；二次手术取内固定物7000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，并支付鉴定费2000元。另查明，被告李祥瑞与被告王宁系父子关系，王宁系车主，李祥瑞系车辆驾驶人。被告李祥瑞为冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费20721.09元，护理费1530元，住院伙食补助费900元，误工费33500元，鉴定费2000元，二次手术费7000元，交通费1000元，合计66651.09元。保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告李祥瑞、王宁按事故责任30%予以赔偿，合计为52216.323元。上述事实，有原告赵晋芝提供的赵晋芝的身份证复印件1份，道路交通事故认定书1份，李祥瑞驾驶证复印件、冀BNF3**车行驶证、该车交强险保单复印件各1份，唐山市第二医院住院统一收费票据1张、挂号及诊查收费收据3张、门诊收费票据12张、出院证、用药费用明细、门诊病历、住院病历，唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费发票1张、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，原告的误工证明1份、赵春美身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2张、赵春美误工证明1份、事故前三个月工资表3张、其工作单位营业执照、组织机构代码证复印件予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。本案中，交警部门认定原告赵晋芝承担此次事故的主要责任，被告李祥瑞承担事故的次要责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告赵晋芝及被告李祥瑞对于本次交通事故所负责任比例应以7：3为宜。被告李祥瑞与被告王宁父子关系。李祥瑞为冀BXXX**号车辆驾驶人，被告王宁系车辆登记车主，李祥瑞为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李祥瑞、王宁赔偿。原告经济损失为：医疗费20721.09元；住院伙食补助费，原告住院18天，按照每天40元计算为720元；二次手术费7000元；鉴定费，因原告未达到伤残评定标准，故对该项的鉴定费不予支持，对二次手术费及误工费的鉴定费用予以支持为1200元；护理及误工费，原告主张护理费每天按85元计算，误工按每天100元计算符合其行业标准，本院予以支持，原告住院18天，护理费为1530元；误工312天为31200元；对原告主张交通费1000元诉请，本院酌情支持600元；以上合计62971.09元。被告辩称，原告的误工费过高，但未提供证据佐证其主张，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵晋芝医疗费20721.09元中10000元、护理费1530元、误工费31200元、交通费600元，合计43330元。（包括被告李祥瑞垫付的4000元）。二、被告李祥瑞、王宁于本判决生效后15日内赔偿原告赵晋芝医疗费20721.09元中10721.09元、住院伙食补助费720元；二次手术费7000元、鉴定费1200元，合计19641.09元的30%为5892.33元。三、驳回原告赵晋芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告赵晋芝担负10元，被告李祥瑞、王宁担负21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 烨二〇一五年十一月二日书 记 员 王雅玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1684号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：郑兆生，男，1929年12月18日出生，香港特别行政区居民，住，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告郑兆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取为1131元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第725号原告李彩英。委托代理人李云，万全县维正法律服务所法律工作者。被告刘美堂。被告郭永梅。原告李彩英诉被告刘美堂、郭永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩英委托代理人李云到庭参加诉讼，被告刘美堂、郭永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩英诉称，2014年6月19日，二被告因生意资金周转为由，向我借款40000元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止，约定利息按年息20%计算，且按月给付，每月3日前给付利息。借款到期后我多次找二被告催要，均未果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，并按约定支付借期内利息667元，支付从2015年6月19日至2015年10月19日的逾期利息2668元。被告刘美堂、郭永梅未答辩。经审理查明，2014年6月19日，二被告向原告借款40000元，约定年息20%，每月3日前还利息667元，于2015年6月18日前将本金和利息一次性归还。一旦发生逾期，按每天借款剩余全部本金的1%收取逾期费400元整，逾期罚款按每天借款剩余全部本金的万分之五×逾期天数，收取逾期罚息费40元。借款后，二被告给付原告利息至2015年5月18日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告签字的借条一份予以证实，足以认定。因用法律规定的其他方式无法向被告刘美堂、郭永梅送达诉讼文书，本院于2015年7月22日在本院公告栏及被告刘美堂、郭永梅住所地张贴公告，向被告刘美堂、郭永梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告刘美堂、郭永梅在公告期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条可证实二被告向原告借款的事实，二被告应当按照约定的期限返还原告借款。原告与二被告之间关于利息的约定符合法律规定。故原告要求二被告返还借款本金40000元并支付借期内利息667元及逾期利息2668元的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美堂、郭永梅于判决生效之日起十日内返还原告李彩英借款本金40000元并支付借期内利息667元及逾期利息2668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，保全费420元，合计1303元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 霍 军审判员 张 慧审判员 何燕芬二〇一五年十一月三日书记员 王永琴
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字第862号原告路士肖，男，汉族，1987年11月1日生，住茌平县马坊新村。被告深圳市娃妮雅服饰有限公司。法定代表人张涌涛经理本院在审理原告路士肖与被告深圳市娃妮雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告路士肖于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告路士肖提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路士肖撤回起诉。案件受理费172元由原告路士肖负担。审判员  崔洪伟二〇一五年十一月十八日书记员  张 克
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永河民执字第125号申请执行人张蟒，男，汉族，河南省兰考县人。被执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。张蟒与朱学江买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）永河民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人张蟒申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人张蟒与被执行人朱学江买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人朱学江有可供执行的财产。现申请执行人张蟒向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）永河民初字第76号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  刘红萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张希江
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1436号原告李某。被告禹某。原告李某诉被告禹某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周锐锋二〇一五年十一月十九日书记员  王 芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2324号原告郑友前，男，1986年6月17日出生，汉族，农民。原告李娟，女，1983年2月21日出生，汉族，农民。二原告委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告洪克宝，男，1988年1月11日出生，汉族，公务员。原告郑友前、李娟诉被告洪克宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑友前、李娟的委托代理人郑连春、被告洪克宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年6月18日，被告以做生意缺钱为由向原告借款75000元，并出具借条一张。借条约定，被告向原告借款75000元，借款期限九个月即2014年6月18日至2015年3月17日；前八个月每月还款3000元，第九个月还款51000元；每月还款期限为当月的18日；如不按期违约金30%（主合同的30%）。期间被告还款12000元后再未还款。原告现起诉来院，要求被告立即偿还原告借款63000元及支付逾期借款利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其当时借的钱是50000元，不是75000元，是原告要求其将本息算好后计入借款本金打的借条；借条上约定的违约金过高，要求按银行同期贷款利率的标准计算违约金；现在暂时无力还款，以后分批还款。经审理查明，2014年6月18日，被告洪克宝以其朋友做生意需要资金为由向二原告借款75000元，并于同日向二原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到郑友前、李娟现金柒万伍仟元整（￥75000.00），借款期限为九个月（2014.6.18—2015.3.17），前八个月每个月付款叁仟元，第九个月还款伍万壹仟元，每月还款为每月的18日；如不按期违约金30%（主合同的30%），第一个月付款已付清。洪克宝2014.6.18”。此后被告按借条约定还款四个月至2014年10月18日计12000元，后未再还款。诉讼中，被告称其当时借款金额为50000元，不是75000元，是原告要求其将本息算好后计入借款本金打的借条；原告对此不予认可，被告亦未就其辩解提供证据。原告现起诉来院，要求被告立即偿还原告借款63000元，支付违约金22500元并支付逾期借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。因原告既要求被告支付逾期利息又要求被告支付违约金于法不合；诉讼中，经本院释明，原告仅要求被告支付违约金，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，二原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，双方之间已成立合法有效的借款合同关系，双方均应依约履行。被告未按约定的期限、方式偿还借款，依法应承担相应的违约责任。在本案，依原告诉请，即为偿还借款本金63000元并支付违约金22500元。被告辩称，违约金约定过高，要求按银行同期贷款利率的标准计算违约金；本院认为，根据法律的规定，违约金超过损失的30%可视为过高，原告未提供证据证明其存在因被告违约而造成的除利息损失外的其它损失，故可以原告利息损失作为其实际损失；在一审法庭辩论终结时，双方约定的违约金明显超过法律规定的标准；因此，本院根据公平原则及诚实信用原则对双方约定的违约金进行适当调整。被告其余辩解意见无证据支持，亦不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪克宝自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑友前、李娟借款本金人民币63000元；二、被告洪克宝按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以人民币3000元为本金，自2014年11月19日起计付二原告违约金；以人民币3000元为本金，自2014年12月19日起计付二原告违约金；以人民币3000元为本金，自2015年1月19日起计付二原告违约金；以人民币3000元为本金，自2015年2月19日起计付二原告违约金；以人民币51000元为本金，自2015年3月19日起计付二原告违约金；以上违约金均计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国磊审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈青云
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2896号罪犯赵永坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省河间市人民法院于2008年6月26日作出了（2008）河刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人赵永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯赵永坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯赵永坤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石中执字第00168号申请执行人伍航。被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该公司董事长。申请执行人伍航依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第021号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，556.00元（含违约金3，530.00元，仲裁受理费1，026.00元），本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人伍航亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第021号裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  傅 民审判员  陈 璟二〇一五年十一月十七日书记员  伍任伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执恢字第2232-1号申请执行人：王纪友，男，汉族，城镇居民。被执行人：王春哲，男，汉族，农民。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路15号。负责人：管瑞岩，总经理。本院在执行申请执行人白文瑞诉被执行人冯天印劳务合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年6月24日作出的（2014）聊东民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王纪友向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月12日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产��申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担13725元，已执行6561元，尚欠案款7164元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年十一月十三日书记员  蔺亚非
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03980号原告肖春梅，居民。委托代理人曹建国，居民。被告吴丹凤，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建国到庭参加诉讼，被告吴丹凤经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日被告向原告借款40000元整，约定同年7月4日还清借款及利息。借款到期后被告未按约定还款，尚欠原告20000元整。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年5月4日，被告吴丹凤向原告肖春梅借款40000元，由被告出具借条一张，其中载明：“今借到人民币肆万元，于2012年7月4号前还清，借款人吴丹凤，2012.5.4”。后被告归还原告20000元，现原、被告因余款20000元归还问题产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款40000元，尚欠20000元未还款，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告肖春梅款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审判员  张继林二〇一五年十一月十六日书记员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第167号上诉人（原审起诉人）山西省忻州市五寨县胡会乡大胡会村周瑞兵等27人。（名单附后）诉讼代表人周瑞兵，男。诉讼代表人赤文龙，男。上诉人段翠仙的委托代理人刘鸿福，男，汉族。上诉人周瑞兵等27人因诉五寨县人民政府行政处理一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定认为，周瑞兵等27人向本院提起行政诉讼，因起诉人提供的起诉材料不能证明五寨县人民政府是实施征地的行政主体，经本院告知其在指定期限内补充相应的证据材料，起诉人在指定期限内仍未提供符合起诉条件的证据材料。故起诉人的起诉缺乏相应的事实依据，不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对周瑞兵等27人的起诉，本院不予立案。上诉人周瑞兵等27人上诉称：1、五寨县人民政府是涉案的土地整理项目工程的主体，有项目可行性研究报告、五寨县人民政府召开民意动员会以及上诉人之一在五寨县公安机关的有关笔录等证据为证，五寨县人民政府是本案的适格被告；2、根据行政诉讼法的有关规定，上诉人在立案时只需要证明与被诉行政机关有行政争议即可，并不需要实质证明争议的全部内容，本案中，一审法院在立案时对案件中的行政行为存在与否作出实质判断，违反了立案形式审查的要求，也违反了最高人民法院出台的立案登记的有关规定。综上，请求依法撤销一审裁定，指定忻州市中院或者其他有管辖权的法院依法受理上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条规定“县、乡（镇）人民政府应当按照土地利用总体规划，组织农村集体经济组织制定土地整理方案，并组织实施。地方各级人民政府应当采取措施，按照土地利用总体规划推进土地整理。”由此可知，五寨县人民政府负有对辖区内土地实施开发整理的职责，根据上诉人周瑞兵等27人提供的五寨县二道河沿岸第一期土地开发整理项目可行性研究报告、五寨县国土资源局《关于胡会乡大胡会村部分村民上访反映土地开发整理项目涉及占地一案的答复意见》及相关照片，可以初步证明五寨县人民政府实施了五寨县二道河沿岸第一期土地开发整理行为，该行为在实施过程中占用了上诉人周瑞兵等27人的耕地，上诉人对该行为不服提起诉讼符合行政案件立案条件，原裁定不予立案不妥，依法应予以纠正。关于上诉人提出的“判令被告按照国家法律法规和政策规定向原告一次性支付各项征地补偿待遇”的诉讼请求，因土地开发整理行为和征地行为系不同的行为，上诉人要求支付征地补偿待遇的诉讼请求缺乏事实依据，该诉讼请求不符合行政案件立案条件，原裁定对该诉讼请求不予立案是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持原裁定针对周瑞兵等27人提出的“判令被告按照国家法律法规和政策规定向原告一次性支付各项征地补偿待遇”的诉讼请求不予立案的裁定；二、指令忻州市中级人民法院对周瑞兵等27人提出的确认五寨县人民政府占用其基本农田进行开发整理的行政行为违法的诉讼请求予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝玉震代理审判员  魏佩芬代理审判员  刘 群二〇一五年十一月三日书 记 员  刘莉媛二十七户上诉人名单周瑞兵、周效荣、周爱民、周润生、周润成、周玉仙、周德义、周仝柱、周来生、周树生、周存信、周兴秀、周峰、张福生、贺中堂、贺福云、贺中全、贺文广、贺文生、贺仝珍、赤四白、赤俊珍、赤文龙、武美珍、夏玉娥、向世宽、段翠仙。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00340号公诉机关潜江市人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月14日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月31日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年10月，被告人冯某某从胡某某（已判刑）处购得假药“蚁力神”、“功夫之王”后，在潜江市龙湾镇其经营的济仁堂药店销售。2014年2月26日，公安机关从济仁堂药店内查获假药“功夫之王”19小盒、“蚁力神”18小盒。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成销售假药罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人冯某某予以判处。被告人冯某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2013年10月，被告人冯某某从胡某某（已判刑）处购得假药“蚁力神”、“功夫之王”后，在潜江市龙湾镇其经营的济仁堂药店销售。2014年2月26日，公安机关从济仁堂药店查获假药“功夫之王”19小盒、“蚁力神”18小盒。冯某某归案后，如实供述了其销售假药的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人冯某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局龙湾司法所建议对被告人冯某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、扣押清单及“功夫之王”、“蚁力神”假药照片，潜江市人民检察院建议函，公安机关依法调取的冯某某持有的营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营企业许可证复印件，湖北省食品药品监督管理局出具的鉴定，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0247号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯某某为牟取非法利益，明知是国家禁止并足以危害人体健康的假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人冯某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永成人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第1075号上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：庄凌，女，1944年9月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人庄凌福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人庄凌的委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。1998年12月庄凌从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院以干部身份退休，新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给庄凌发放的月养老金中包含120元冬季采暖费补贴。庄凌住房面积为85.84平方米，2013年至2014年庄凌交纳采暖费1582.4元，2014年至2015年庄凌交纳采暖费1582.4元。庄凌配偶有经济收入。煤炭设计院未给庄凌报销2013至2015年采暖费。另查明，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”再查明，2015年5月1日庄凌向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费1582.4元。2015年6月30日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第710号仲裁裁决书，裁决：煤炭设计院支付庄凌2013至2015年度采暖费1582.4元。原审法院认为，庄凌系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（事业单位）退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，庄凌作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销采暖费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院要求不支付庄凌采暖费的诉讼请求，应不予支持。庄凌对按1582.4元标准报销采暖费无异议，对此应予以确认。原审判决：煤炭设计院报销庄凌2013至2015年度采暖费1582.4元。上诉人煤炭设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，庄凌每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费。因此，我单位不再执行新财文字（1997）262号文件规定报销庄凌采暖费，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人庄凌答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本案事实的认定有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、退休证、房屋所有权证、采暖费发票、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：煤炭设计院是否应报销庄凌2013年至2015年度冬季采暖费1582.4元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为庄凌参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，庄凌每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，庄凌自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销庄凌已交纳的上述冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 杜      琼审 判 员 崔   晓   东代理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一五年十一月十七日书 记 员 王   朋   坤
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第01428号原告西安鸿业建筑工程有限公司。法定代表人李全成，男，公司董事长。委托代理人杨志，男，陕西渭民律师事务所律师。被告刘某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告西安鸿业建筑工程有限公司诉被告王某某、刘某确认合同无效纠纷一案，本院审查查明，原告西安鸿业建筑工程有限公司所提供的被告刘某的详细状况不明，原告请求人民法院按照相关法律程序处理。本院认为，原告西安鸿业建筑工程有限公司起诉被告王某某、刘某，应提供被告王某某、刘某的详细状况，即被告王某某、刘某的详细住所地等情况。但西安鸿业建筑工程有限公司不能提供王某某、刘某的相关信息。故西安鸿业建筑工程有限公司的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回西安鸿业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费用3575元，退还西安鸿业建筑工程有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘 亮代理审判员 杨 璇人民陪审员 葛党校二〇一五年十一月二日书 记 员 彭 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00268号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。被执行人徐锋。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）133号《行政处罚决定书》，本院于年10月15日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月九日书记员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民三初字第00337号原告徐振强，男，1982年生，汉族。委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被告辽宁人天科技有限公司。法定代表人孙琇芳。本院在审理原告徐振强与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告徐振强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐振强撤回起诉。案件受理费10元，退回原告徐振强。审判长  银洪宝审判员  李 遥审判员  刘振振二〇一五年十一月十二日书记员  刘 泽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02543号原告苏州亚光电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路。法定代表人陈彦勋，该公司总经理。委托代理人管磊、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。原告苏州亚光电子材料有限公司与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告采购离型纸材料，截至2015年8月21日，尚结欠原告货款89571.56元。现被告对外已结欠大量债务，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款89571.56元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉请货款金额调整为89570.85元。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年4月对帐单及相对应的采购单、交货单、发货单，证明原被告之间的买卖合同关系，原告依约向被告交付了合同约定的货物，金额为12535元。2、2015年5月对帐单及相对应的采购单、交货单、发货单，证明原被告之间的买卖合同关系，原告依约向被告交付了合同约定的货物，金额为43164元。3、2015年6月对帐单及相对应的采购单、交货单、发货单，证明原被告之间的买卖合同关系，原告依约向被告交付了合同约定的货物，金额为17222元。4、2015年7月对帐单及相对应的采购单、交货单、发货单，证明原被告之间的买卖合同关系，原告依约向被告交付了合同约定的货物，金额为8066元。5、2015年8月对帐单及相对应的采购单、交货单、发货单，证明原被告之间的买卖合同关系，原告依约向被告交付了合同约定的货物，金额为8583.85元。6、发票5张，证明原告向被告开具了增值税专用发票。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告提供不同型号的离型纸产品。2015年4月，原告向被告供货金额为12535元；2015年5月，原告向被告供货金额为43164元；2015年6月，原告向被告供货金额为17222元；2015年7月，原告向被告供货金额为8066元；2015年8月，原告向被告供货金额为8583.85元。上述供货总金额为89570.85元，原告已经开具了相应发票，但被告未向原告支付货款，原告催要未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过采购单、交货单、发货单、发票等建立起的买卖合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款，现被告结欠原告货款89570.85元未付，事实清楚，其应继续向原告履行付款义务，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州亚光电子材料有限公司支付货款89570.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 伟二〇一五年十一月三十日书 记 员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶翁法刑初字第205号公诉机关翁源县人民检察院。被告人何某某，男，1987年12月9日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地翁源县，捕前住官渡镇。2015年7月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被羁押。2015年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被翁源县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2015年1月15日前的一天下午，被告人何某某在翁源县官渡开发区门前以人民币500元的价格贩卖了约10克毒品冰毒（甲基苯丙胺）给张某某。2、2015年1月15日后的一天傍晚，被告人何某某在官渡镇官渡老街兄弟烧烤档附近（家福楼前面）以人民币400元的价格贩卖了约8克毒品冰毒给张某某。3、2015年5月的一天下午，被告人何某某在翁源县官渡镇官渡天地通讯手机店路边以人民币200元的价格贩卖了约1克毒品冰毒给杨某某。4、2015年5月的一天傍晚，被告人何某某在翁源县官渡镇官渡天地通讯手机店路边以人民币100元的价格贩卖了约0.5克毒品冰毒给杨某某。二、容留他人吸毒2015年6月下旬的一天，被告人何某某在其位于官渡镇官渡天地通讯手机店后面的出租屋内，容留吸毒人员刘某甲、华某某等人吸食毒品冰毒。2015年7月15日凌晨，被告人何某某在其位于官渡镇官渡天地通讯手机店后面的出租屋内，容留吸毒人员华某某等人吸食毒品冰毒。2015年7月15日下午，公安人员在官渡镇天地通讯手机店后面一出租屋内抓获被告人何某某，并在何某某所租住的房间里查获到自制的吸毒工具冰壶2个、锡纸1卷、密封袋38个、吸管2根。经翁源县公安局对被告人何某某及吸毒人员华某某的胶体金法（甲基苯丙胺-冰毒）现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、雷某某、杨某某、刘某甲、华某某、刘某乙的证言，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）仍多次贩卖，贩卖冰毒重量达19.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人还提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。综上所述，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和保障人们的身体健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2023年1月14日止。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶二个、锡纸一卷、吸管二根及密封袋三十八个，由翁源县公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丘党忠审判员  朱全招审判员  黄爱娣二〇一五年十一月四日书记员  黄丽霞
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行申执审字第618号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人王情璋，农民。被执行人梁眉，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7309号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。涟源市征决[2014]X7309号征收社会抚养费决定书认定：被执行人王情璋、梁眉于2012年11月28日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王情璋、梁眉合计征收社会抚养费18858元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7309号征收社会抚养费决定书，2014年11月4日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月6日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18858元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7309号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7309号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建成审判员  吴建红审判员  谭 芳二〇一五年十一月四日书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第01376号原告：吴学云被告：管传训被告：管兆中本院在审理原告吴学云诉被告管传训等财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出对两被告撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吴学云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告自愿负担。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱晓梦附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。