天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初4449号原告：史某1，女，1962年8月11日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：张洪起（原告之夫），1956年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：史某2，女，1953年11月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被告：史某3，女，1956年10月5日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：史某4，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：史某5，男，1993年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：滕某，女，1969年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5、滕某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）津0113民初63号民事判决。史某1不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）津01民终3370号民事裁定，撤销本院（2018）津0113民初63号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审过程中史某1申请追加滕某为本案被告，原告史某1及其委托诉讼代理人张洪起，被告史某2的委托诉讼代理人刘润洁、被告史某3、史某4、史某5、滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人史金钟名下位于天津市北辰区村民史金钟房屋五间，三弯胡同3号，三间房屋约40平方米，小康胡同25号，两间房屋约110平方米；2.案件受理费由被告负担。庭审中，史某1将诉讼请求变更为：1.依法分割被继承人史金钟名下位于天津市北辰区村民史金钟房屋，包括三弯胡同3号三间北房两间西房，小康胡同25号北房三间西房两间，要求上述房屋平均分割；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：史金钟与张宝珍系夫妻关系，史金钟于2000年2月7日过世，张宝珍于1996年11月过世。二人育有两子。长子史连友于××××年××月××日过世，史连友没有结婚无子女。次子史连刚于2013年5月29日过世，并育有一子史某5；史金钟与张宝珍亦生育四女，长女史某2、次女史某3、三女史某4、四女史某1。被继承人史金钟遗有位于天津市北辰区间，现请求依法分割被继承人史金钟的遗产房屋。史某2辩称，不同意分割不同意原告分割天津市北辰区青光镇青光村小康胡同25号房屋（以下简称小康胡同××号），事实上小康胡同25号系史某2与其前夫刘加林共同出资所建，夫妻二人的户口均落在此房处，该房屋的购水、电表等均在刘家林名下。小康胡同25号不应属于遗产，请求驳回原告对该房屋的诉讼请求。另外，小康胡同25号没有建房用地使用证。老人生前一直在天津市北辰区房屋（以下简称三弯胡同3号）居住，同意分割三弯胡同**的房屋，要求依法分割。史某3辩称，同意原一审判决对房屋的处理，对三弯胡同3号房屋依法均分。史某4辩称，同意原一审判决对房屋的处理，对三弯胡同3号房屋依法均分。史某5辩称，同意原告的诉讼请求，史某2所述不实，对三弯胡同3号和小康胡同25号房屋均应依法分割。史连友生前将三弯胡同3号房屋的建房用地使用证交由史某5保管，即是将其份额赠与史某5，另外，史某5为史连友办理丧葬事宜，史连友的份额应由史某5继承。滕某辩称，同意史某5的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告提交的证据，本院对此分析如下：关于天津市公安局青光派出所出具的亲属关系证明三份、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会出具的证明两份及户口页复印件一份，原、被告均对此不持异议，故本院对其真实性与证明目的予以确认；关于社员房屋补正审批表两份，《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》一份，原、被告对该组证据的真实性均无异议，故本院对此真实性予以确认；关于当事人提交的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》、购电证明、证人证言等其他证据，因史金钟夫妇所建小康胡同25号原房屋已经倒塌，现房屋出资建盖情况与本案并无关联性，故本院对此不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史金钟（于2000年2月7日去世）与张宝珍（于1996年11月去世）系夫妻关系，生前共生育二子四女，其中长子史连友（天津市公安局青光派出所亲属关系证明载明“史连有”于××××年××月××日死亡）、次子史连刚（2013年5月29日死亡）、长女史某2、次女史某3、三女史某4及四女史某1。史连友生前无配偶及子女，史连刚与滕某系夫妻关系，二人生育一子史某5。天津市北辰区青光镇人民政府城镇规划建设管理办公室出具的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根》载明“建房户名：史金钟，施工地点：前朱广春、后道、左道、右张文早，项目北房，结构砖，间数3，面积（平米）东西11.60米，9.8米，南北20.70米，10.50米”等内容。另有备注“经查询，镇宅基地证存档史金钟名下仅有此一处宅基地”内容。史金钟、张宝珍夫妇、史连友、史连刚生前均未留有遗嘱。审理中，原、被告均对位于天津市北辰区青光镇青光村小康胡同25号原证载土屋两间已不存在的情形不持异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的三弯胡同3号及小康胡同25号房屋是否属于遗产；房产应如何分割。案件审理过程中，原、被告均认可坐落于天津市北辰区间房屋系史金钟、张宝珍夫妇的遗产，且有《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根》为凭，故其应作为二人遗产由继承人依法继承。关于原告主张的三弯胡同3号西房两间，在建房用地使用证中未予记载，该部分房屋在该案中不予处理。关于原告主张小康胡同25号房屋，经天津市北辰区青光镇人民政府城镇规划建设管理办公室检索，史金钟名下仅有一处宅基地即三弯胡同3号，且审理中，原、被告均表示上述小康胡同25号原证载土房两间已不存在，故在本案中对该处房产不予处理。史金钟、张宝珍夫妇去世后，因其生前未留有遗嘱，原、被告亦均未提供充分证据证实其对史金钟夫妇所尽赡养义务情况，故该遗产应当由继承人均等继承，即由史连友、史连刚、史某2、史某3、史某4及史某1各继承1/6。继承人之一在遗产分割前死亡，则其所应继承的遗产份额应转由其法定继承人继承。史连友在遗产分割前去世，其应继承的遗产份额应由其法定继承人继承，因其无第一顺序继承人，则应由第二顺序继承人中的兄弟姐妹来继承。史某5、滕某主张史连友应继承的份额应由史某5继承，证据不足，本院不予支持。史连刚在遗产分割前去世，其应继承的遗产份额应由其第一顺序法定继承人继承，即由其妻子滕某和儿子史某5继承。综上，登记在史金钟名下的坐落于天津市北辰区间，应由史某2、史某3、史某4及史某1各继承1/5，由史某5、滕某各继承1/10。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在史金钟名下坐落于天津市北辰区间由原告史某1、被告史某2、被告史某3、被告史某4各继承1/5，被告史某5、滕某各继承1/10；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告史某1与被告史某2、被告史某3、被告史某4各负担410元，被告史某5、被告滕某各负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺代理审判员  赵志刚人民陪审员  于同友二〇一八年十一月十日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。