大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初3654号 原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。 负责人：钱曦，行长。 委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。 被告：毛国强。 被告：谭晶。 原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告毛国强、谭晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚存存到庭参加了诉讼。被告毛国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告谭晶经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告毛国强签订的《个人授信协议》；2、请求判令被告毛国强、谭晶共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂算至2018年3月16日，利息338.41元，复息12.66元，罚息7563.56元，自2018年3月17日起至本息还清之日止，按照《个人授信协议》约定的利率向原告偿还借款利息、复息和罚息）；3、请求判令被告毛国强、谭晶承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年3月20日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告毛国强签订《个人授信协议》，约定：原告向被告毛国强提供总额为人民币23万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年3月20日至2018年3月20日，被告毛国强未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告毛国强不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告毛国强承担。被告毛国强连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。 2013年3月20日，原告与被告毛国强签订了《个人授信协议》项下的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告毛国强23万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。 合同签订后，被告自2013年3月20日至2016年12月3期间多次向原告循环贷款，部分予以结清，其中2016年11月27日贷款10万元，2016年12月1日贷款10万元，期限均为12个月，两笔贷款合计20万元，出现逾期未还情形；截至2018年3月16日，被告毛国强尚欠原告此笔贷款本金20万元，利息338.41元，复息12.66元，罚息7563.56元，合计人民币207914.63元。综上所述，被告毛国强未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告毛国强违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告毛国强、谭晶夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告谭晶经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。被告毛国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月11日，被告毛国强作为借款申请人向原告提交《小微贷款申请表》，申请授信额度23万元，授信期限60个月的贷款，被告谭晶亦在借款申请人配偶处签字；2013年3月20日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告毛国强（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：原告向被告毛国强提供总额为人民币23万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年3月20日至2018年3月20日。若被告毛国强未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告毛国强不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告毛国强承担。被告毛国强连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。 同日，原告与被告毛国强签订《周转易协议书》，双方约定，“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，（若授信申请人对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付），授信人给予一定的延后结算期，结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项；授信人给予授信申请人的总额为23万元人民币的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，本合同执行利率为年利率11.74%，利率调整方式为不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人的权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 合同签订后，原告依约定在授信期间向被告毛国强发放了共计贷款23万元。贷款到期后，被告毛国强未按约定偿还贷款本息。截至2018年3月16日，被告毛国强尚欠原告此笔贷款本金20万元，利息338.41元，复息12.66元，罚息7563.56元，合计人民币207914.63元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《小微贷款申请书》、《个人授信协议》、《周转易协议书》、欠款明细二份、二被告的身份证、结婚证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛国强签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告毛国强之间的借款合同关系依法成立，在其使用原告提供的款项后，理应依约按时还款，否则需承担违约责任。被告谭晶在合同签订时与被告毛国强系夫妻关系，且在《小微贷款申请表》上签字，证明其对该贷款事项知晓，故应当对被告毛国强偿还原告的债务承担共同还款责任。 被告毛国强在贷款到期后，逾期未还，构成违约。依合同约定，原告有权要求借款人偿还全部应还本金及利息，故现原告要求二被告共同偿还截至2018年3月16日的借款本息合计207914.63元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2018年3月17日起至还清欠款之日止利息、罚息及复息一节的诉讼请求，本院认为应当计算至本判决确定的应给付之日止；关于原告要求解除其与被告毛国强签订的《个人授信协议》的诉讼请求，根据双方签订授信协议约定，该协议期限至2018年3月20日，原告于2018年4月19日诉至法院时，该协议已经终止，故原告的该诉讼请求事项已经不存在，本院依法予以驳回。 被告毛国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告谭晶经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛国强、被告谭晶共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金20万元人民币； 二、被告毛国强、被告谭晶共同给付原告截至2018年3月16日的借款利息338.41元，复息12.66元，罚息7563.56元，合计人民币7914.63元。 三、被告毛国强、被告谭晶按原、被告双方签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》中约定的利率计算标准共同给付原告自2018年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复息； 上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费4980元（含公告费560元），由被告毛国强、谭晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  岳 静 人民陪审员  王圣云 人民陪审员  李 艳 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  高 玉