湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第308号原告刘金娥，住湖南省隆回县。委托代理人祝娇艳，住湖南省隆回县。代理权限为特别授权。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李慎友，住湖南省隆回县。被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光保险隆回支公司），住所地隆回县桃洪镇果品批发市场B2栋138号。法定代表人焦兴柱，该公司总经理。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘金娥诉被告李慎友、阳光保险隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经邵阳市中级人民法院发回重审后，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员曾荣、肖顺泰参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任庭审记录。原告刘金娥的委托代理人祝娇艳、阳恩华、被告李慎友、被告阳光保险隆回支公司委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娥诉称：2013年12月28日9时30分，被告李慎友驾驶湘E车在隆回县城由西向东行驶，途经隆回县城金星医药公司路段时，将原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后被送往隆回县人民医院治疗，原告的伤经司法鉴定构成九级伤残。隆回县公安局交警大队认定被告李慎友负事故的全部责任。被告李慎友在被告阳光保险隆回支公司投保了交强险和第三者责任险等保险。该事故发生在保险期间内。原告请求法院判决：1、被告李慎友赔偿原告医疗费50086.7元、住院伙食补助费3660元、营养费2000元、护理费29749.7元、误工费26880元、残疾赔偿金93656元、精神损害抚慰金6000元（在交强险中优先支付）、交通费300元、法医鉴定费745元，合计213077.4元；2、被告阳光保险隆回支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；3、被告李慎友承担本案诉讼费用。被告李慎友辩称：鉴定费我承担，其他没有什么看法。被告阳光保险隆回支公司辩称：后续医药费没有相关证据材料，同时没有证据证明原告实际住院122天。营养费在诊断书没有注明。护理费没有医嘱或者证明。误工费请求原告提供劳动合同及劳动证明。对于鉴定结论不认可，法医鉴定费不是被告公司理赔范围。精神抚慰金请求人民酌情裁定，交通��以实际发生的交通费票据为准。原告刘金娥向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、投保单，拟证明肇事车辆在被告阳光保险公司处投保；3、交通事故责任认定，拟证明被告李慎友负事故的全部责任，原告无责任；4、住院病历资料，拟证明原告住院122天，进行左髋关节全髋置换术，住院期间需两人护理，出院后需要加强营养；5、置换髋关节材料票据，拟证明原告购买用于手术的髋关节材料费用；6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况和伤残等级；7、鉴定费发票，拟证明鉴定费用；8、公平司法鉴定所回函、医院处方、购药发票，拟证明原告出院后仍需继续治疗，原告依据人民医院处方已经购药4300元；9、祝家村委会、派出所证明，拟证明原告自2012年起随女儿、女婿工作、生活在桃���镇和平社区至今；10、房屋所有权证，拟证明原告女婿陈小红的房屋坐落在隆回县；11、结婚证复印件，拟证明原告女儿的婚姻状况；12、干洗店工资表，拟证明原告受伤前工资收入；13、特许经营合同、品牌许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告的雇佣单位为合法用工单位，该店在隆回县范围内独家经营；14、证明，拟证明原告受伤前在干洗店工资收入3000多元，伤后住院治疗至今未上班；15、车票，拟证明为治疗花费的交通费用。被告李慎友向本院提交并在法庭上出示了下列证据：投保单、交强险保单副本、三责险保单正本，拟证明投保情况。被告阳光保险隆回支公司向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、医药费发票，拟证明李慎友垫付的医药费用；2、保险条款，拟证明��险合同约定条款内容；3、医药费清单，拟证明原告用药情况；4、诊断书，拟证明隆回县人民医院于2014年4月28日出具的诊断证明，跟原告所提供的诊断书不一致。经庭审质证，对原告与被告李慎友提交的证据，本院审核认为：证据形式、来源合法，内容真实，结合当事人的陈述，能够证明本案相关事实，均予采信，作为认定本案事实的依据。被告阳光保险隆回支公司提供的证据除诊断书无诊断医生的签名，不符合民事诉讼证据合法性要件，不予采信外，其他证据符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：2013年12月28日9时30分，被告李慎友持C1驾驶证驾驶湘E东风日产轿车在隆回县桃洪镇桃洪路由西向东���驶，途经隆回县桃洪镇桃洪西路城西中学对面路段时，与行人原告刘金娥相撞，造成原告刘金娥受伤。2014年2月27日隆回县公安局交警大队作出隆公交认字（2014）第034号道路交通事故认定书，认定当事人李慎友负此事故的全部责任。原告刘金娥受伤后被送往隆回县人民医院治疗，2013年12月28日起住院，2014年4月28日出院。医院入院诊断：刘金娥1、左股骨颈骨折，2、高血压病，3、冠心病。治疗行左髋关节置换手术，原告刘金娥按医嘱购置换材料施乐辉牌陶瓷球头、单半径三孔髋臼、高交联内衬、微孔股骨柄、髋臼圆头螺钉，支出45786.7元。医院出院诊断：1、住院治疗，出院后休息三个月，2、加强营养，住院期间陪护2人。邵阳市公平司法鉴定所2014年7月1日受隆回县公安局交通警察大队委托，对原告刘金娥的损伤进行伤残程度鉴定，2014年7月1日作出有关问题的函：目前被鉴定人左下肢功能严重受限，建议治疗三个月后复查，该期间治疗费用建议在四千元左右考虑；2014年10月13日作出邵公司鉴所（2014）临鉴字第874号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘金娥损伤评定为九级伤残，对有关问题的意见：建议将前段治伤费用及伤休时间纳入处理范围。原告刘金娥支付鉴定费用745元。原告刘金娥2014年7月至9月门诊治疗共支出4300元。原告刘金娥住院治疗期间由女儿祝娇艳、女婿陈小红陪护。祝娇艳、陈小红住隆回县桃洪镇和平社区资江北路175号（原五马桥村）。原告刘金娥自2012年起随祝娇艳、陈小红在隆回县居住，并在上海衣之恋干洗隆回连锁店做工，月工资2800元至3300元。原告刘金娥在本次交通事故中的损失项目和数额确定如下：1、治疗费用共支出85854.2元，其中刘金娥支付50086.7元，被告李慎友垫付35767.5元；2、住院伙食补助费参照湖南省隆回县2014年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，刘金娥实际住院治疗122天，为3660元；3、护理费刘金娥住院治疗122天，医院诊断需2人护理，由其女儿、女婿护理，参照湖南省2014年度居民服务行业年平均工资35623元计算，护理费为23813.7元（35623元÷365天122天2人）；4、误工费刘金娥治疗、伤休至定残之日止误工288天，按月工资2800元计算，误工费为26879.9元（2800元÷30天288天）；5、残疾赔偿金刘金娥因伤构成九级残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入23414元计算，为93656元（23414元20年20%）；6、营养费根据刘金娥伤情，参照医院出院医嘱加强营养的意见，酌定为2000元；7、鉴定费按票据确定为745元。8、交通费根据实际情况及原告车票确定为300元；9、精神损害抚慰金原告刘金娥因本次交通事故受伤并构成伤残，造成严重精神损害，根据刘金娥伤情、被告李慎友的过错程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。以上原告刘金娥损失共计207141.3元。被告李慎友为湘E东风日产轿车在被告阳光保险隆回支公司投保了交强险和第三者商业责任险附加不计免赔特约条款，保险期间均自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止；交强险约定：医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，��保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿。第三者商业责任险，为不计免赔，约定：赔偿限额200000元，不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。本次事故发生后，被告李慎友除为原告垫付医疗费35767.5元，另支付给原告赔偿款17515.5元。原告并未将被告李慎友垫付的医疗费用纳入本案诉讼范畴，也未将被告李慎友支付的赔偿款在总损失中予以扣减。另查明，原告刘金娥诉被告李慎友、阳光保险隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院认为原判决对刘金娥因交通事故造成的各项经济损失与计算标准及李慎友垫付的医疗费等事实认定不清，证据不足，于2015年6月2日以（2015）邵民一终字第271号民事裁定发回重审。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告李慎友驾驶机动车违反交通法规，未按操作规定安全驾驶是造成本案事故的全部原因，原告刘金娥无过错，故被告李慎友应对造成原告刘金娥的损害承担侵权赔偿责任。被告阳光保险隆回支公司是湘E车交强险和第三者责任险的保险人，依法应当按照保险合同承担保险责任。原告刘金娥的损失共有207141.3元，由被告阳光保险隆回支公司在交强险医疗费���赔偿限额内应赔偿原告刘金娥10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘金娥110000元，其中包含原告刘金娥的精神损害抚慰金6000元，交强险赔偿额合计为120000元。原告刘金娥超出交强险赔偿限额的损失86396.3元（207141.3元-745元-120000元），应由被告阳光保险隆回支公司依法按照第三者责任保险合同约定赔偿给原告刘金娥，因被告李慎友另赔偿原告17515.5元，故被告阳光保险隆回支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内还应当赔偿原告68880.8元。原告司法鉴定费损失745元，应当由被告李慎友予以赔偿。被告李慎友为原告垫付的医疗费35767.5元及支付给原告的赔偿款17515.5元，被告李慎友与被告阳光保险隆回支公司可另行结算。被告阳光保险隆回支公司反驳理由无事实依据，不予采信。对原告刘金娥的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵��责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘金娥120000元、在第三者责任险保险责任范围内赔偿原告刘金娥68880.8元，合计188880.8元，限于本判决生效后5日内付清；二、由被告李慎友赔偿原告刘金娥鉴定费745元，限于本判决生效后5日内付清；三、驳回原告刘金娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述第一、二项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，户名隆回县人民法院标的款专户，账号8565）。本案受理费1288元，由被告李慎友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  曾 荣人民陪审员  肖顺泰二〇一五年十一月二十日代理书记员  刘莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发���交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和��权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。