wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）执字第00524-1号申请执行人：任聪。被执行人：尹显海。被执行人：费孝花。申请人任聪与被申请人尹显海、费孝花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。权利人任聪向本院申请执行，要求被执行人尹显海、费孝花履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人任聪支付借款1040000元，并承担案件受理费7530元、执行费5000元。本院于2015年7月6日立案执行，并发出执行通知。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00264号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年十一月十四日书记员  王 灿
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第493号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。被执行人吴志强，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人吴志强自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇后苏村基本农田300平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇后苏村居民吴志强十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人吴志强经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人吴志强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  彭焕茂人民陪审员  冯 妮二〇一五年十一月二十七日书 记 员  任春燕
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐法刑初字第251号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1994年1月1日生于贵州省仁怀市，初中文化。2015年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2015年11月6日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月10日左右的一天，王某容留付某某、周某某、何某、王某某在其租住的桐梓县娄山关镇官渡河附近的房屋内吸食毒品。2、2015年8月20日左右的一天，王某容留付某某、周某某、何某、王某某在其租住的桐梓县娄山关镇官渡河附近的房屋内吸食毒品。3、2015年8月25日，何某向王某索要租住房钥匙用于吸食毒品，后何某、付某某、周某某在王某租住的桐梓县娄山关镇官渡河附近的房屋内等待购买毒品的王某某以便一同吸食毒品，后在租住房内被公安机关抓获。另查明，对王某进行尿样检测，其检查结果为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王某的供述，证人付某某、周某某、何某、王某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人王某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某先行被羁押十五日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一五年十一月六日书记员 倪远丽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第738号申请执行人：张培培被执行人：信阳市中兴置业有限公司申请执行人张培培与被执行人信阳市中兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张培培于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）信浉民初字第114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  杨 虹二〇一五年十一月九日书记员  吕少义
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00739号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人西安市建筑工程总公司。法定代表人买亚锋，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2015）032号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2014年10月20日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）065号），要求该公司（西安市人民医院建设项目部）在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2015）032号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2015）032号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  牛咏梅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3770号原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。法定代表人王大国，系该公司董事长。委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。被告戴兵，男，汉族。本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告戴兵买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵 娟人民陪审员  蒲春太人民陪审员  哈 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 尧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民三初字第00797号原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，现住葫芦岛市连山区兴化路金昌华盛园小区3号楼物业办公室。法定代表人张伟，系该公司总经理。委托代理人肖春新，女，1977年10月6日出生，汉族，系该公司员工，现住龙港区山海龙程小区C区9号楼1单元104室。被告王大勇，男，1973年8月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴化路金昌华盛园4—1—102室。本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告王大勇物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告承担。审判员  张捷二〇一五年十一月二十四日书记员  蔡博
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1730号申请执行人刘姗姗。被执行人李超。本院在执行刘姗姗与李超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十八日书记员  王洪元
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第655号罪犯廖建洪，男，生于1988年12月29日，四川省武胜县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人廖建洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2008年5月29日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第335号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯廖建洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对廖建洪减刑。经审理查明，罪犯廖建洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯廖建洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖建洪减刑一年。刑期至2026年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二〇一五年十一月三十日书 记 员  张丹云
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第256号河南高科电机电器有限公司、张健、张其雨、杜玉枝、张小林、马茂霞：关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第790号申请执行人：杨婉琳。法定代理人杨健，系申请执行人之父。委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱华国。本院在执行申请执行人杨婉琳与被执行人朱华国机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行10000元，余款387448元（含申请执行费5728元）申请执行人已和被执行人达成还款协议。现查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第790号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 邹从林执行员 陈 霞二〇一五年十一月三十日书记员 蔡 诚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6086号罪犯雷文涛。四川省大邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）大邑刑初字第213号刑事判决，以被告人雷文涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑终字第478号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月10日至2027年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。被处没收财产30000元，剩余28800元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷文涛减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二六年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第1037号原告：临沭县农村信用合作联社委托代理人：王伟，玉山信用社职工。被告：刘敦亮。被告：石德桂。被告：李圣玉。被告：景怀梅。被告：石华山。被告：景文法。被告：刘敦堂。原告临沭县农村信用合作联社诉被告刘敦亮、石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘敦亮、石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称：被告刘敦亮于2010年12月23日在原告处办理借款80000元，于2012年12月20日到期，贷款月利率为11.4800‰，由被告石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分贷款后，下欠贷款77095.56元，被告至今未偿还。请求依法判令被告刘敦亮偿还借款77095.56元，被告石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂承担连带清偿责任。被告刘敦亮、石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原告与被告刘敦亮于2010年12月23日签订了个人借款合同，约定被告刘敦亮向原告借款80000元，借款月利率为11.4800‰，期限至2012年12月22日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂签订了最高额保证合同，约定被告石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂对被告刘敦亮在原告处借款形成的最高额96000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年12月25日，原告向被告刘敦亮支付借款80000元，于2012年12月20日到期，贷款月利率为11.4800‰。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠借款77095.56元，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘敦亮偿还借款77095.56元及利息，被告石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂承担连带清偿责任。上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘敦亮支付借款，被告刘敦亮未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂未按保证合同约定履行连带保证责任，原告要求被告石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敦亮于本判决生效后十日内偿还原告借款77095.56元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告刘敦亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2950元，由被告刘敦亮、石德桂、李圣玉、景怀梅、石华山、景文法、刘敦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王正光人民陪审员  段 鑫人民陪审员  丁晓光二〇一五年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）益赫行初字第45-1号本院2015年10月27日对原告益阳市天地防水发展有限公司诉被告益阳市工商局行政管理局赫山分局工商行政确认及行政赔偿一案作出的（2015）益赫行初字第45号行政裁定书，发现文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第3页倒数第1行和第4页第1行“由原告益阳市天地防水发展有限公司负担”，现更正为“退还给原告益阳市天地防水发展有限公司”。审 判 长  姜 静审 判 员  孙德意人民陪审员  张 彦二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐红梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00675-1号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：相川敏文，总经理。被告：沈文兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告沈文兵、窦才荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币120万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告沈文兵、窦才荣价值人民币120万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一五年十一月十九日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第129号申请执行人吴忠胜，男。被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。本院在执行申请人吴忠胜与被执行人台江县四联土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人台江县四联土石方工程有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省乐清市人民法院作出的（2014）温乐商初字第2150号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 顺审 判 员  吴学仁代理审判员  吴常飞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  石 慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1313号申请执行人孙晓征。被执行人李涛。本院在执行孙晓征诉李涛民间借贷纠纷一案中，尚5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1313号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第553-2号原告李玉芬。被告于贵川。本院在审理原告李玉芬与被告于贵川买卖合同纠纷一案中，原告李玉芬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤回起诉。案件受理费350元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博代理审判员  闻 萍人民陪审员  李峰华二〇一五年十一月六日书 记 员  凌 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第558-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴彦高勒镇。负责人：班万山，职务，行长。被申请执行人吴计锖，男，1971年3月16日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被申请执行人邸凤玲，女，1970年7月26日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。案由：借款合同纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县公证处（2015）巴磴证字第360号执行证书依发生法律效力，申请执行人与2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县公证处（2015）巴磴证字第360号执行证书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  何小平二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第818号申请执行人刘学庆，男，1972年1月29日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。申请执行人张国江，男，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县某镇某街。被执行人孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。被执行人齐齐哈尔市新天房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人班铁人，职务经理。申请执行人刘学庆、张国江与被执行人孙强、齐齐哈尔市新天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1235号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘学庆、张国江于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1235号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一五年十一月十六日书记员  祁永全
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3021号原告赵洪滨，男，1978年9月23日生，汉族，住济南市。委托代理人高丽，山东昶灏律师事务所律师。委托代理人卓庆群，女，1989年10月5日生，汉族，山东昶灏律师事务所实习律师，住济南市。被告王琥，男，1974年11月3日生，其他信息不详，住济南市。原告赵洪滨与被告王琥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪滨及其委托代理人高丽、卓庆群到庭参加了诉讼。被告王琥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪滨诉称，我与被告王琥是朋友关系，因其生意周转需要资金向我借款40万元，并承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但上述借款至今未付本息。为维护我的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告王琥偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费用由被告王琥负担。被告王琥未答辩。经审理本院认定，原告赵洪滨与被告王琥系朋友关系，被告王琥因生意周转需要资金向原告赵洪滨借款。原告赵洪滨于2013年9月4日使用农业银行卡从天桥区承昊通讯器材经营部的POS机刷卡交付30万元，又于当日使用招商银行卡从天桥区承昊通讯器材经营部的POS机刷卡交付110500元，之后被告王琥将10500元返还给了原告赵洪滨。2013年10月1日，被告王琥出具借条及收条各一张，借条载明：“今借赵洪滨现金肆拾万元整（400000），利息按银行贷款同期利率四倍计算。借款人：王琥，2013.10.1”；收条载明：“今收到现金肆拾万元正。王琥，2013.10.1”。另查明，天桥区承昊通讯器材经营部的经营者为被告王琥。以上事实，由借条、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、招商银行持卡人账单查询表、天桥区承昊通讯器材经营部工商信息、通话录音及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王琥在法定期限内对原告赵洪滨的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告赵洪滨提交的证据，本院予以采信。原告赵洪滨提交的借条、收条等证据能够证实被告王琥向原告赵洪滨借款的事实。原告赵洪滨要求被告王琥偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告赵洪滨主张利息以40万元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪滨借款40万元。二、被告王琥于本判决生效之日起十日内支付给原告赵洪滨利息：以40万元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王琥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  于高林二〇一五年十一月十日代理书记员  陈颜颜
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3815号原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。负责人周敏，行长委托代理人黄林山、石福宁，福建大中律师事务所律师。被告福州百奥生物技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈增强，总经理。被告福建新世景园艺有限公司，住所地福清市。法定代表人陈灿道，董事长被告福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福清市。法定代表人林春，总经理。被告三明怡达农业发展有限公司，住所地清流县。法定代表人林春，总经理。被告陈增强，男，汉族，1956年10月13日出生，住福建省福清市。被告陈灿道，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省福清市。被告陈长林，男，1982年9月14日出生，住福建省福州市台江区。被告林平，男，汉族，1979年9月28日，住福建省福清市。被告林娟，女，汉族，1980年5月2日出生，住福建省福清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告福州百奥生物技术有限公司、福建新世景园艺有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、陈增强、陈灿道、陈长林、林平、林娟、三明怡达农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被告陈灿道现为香港公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，应由福建省福州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市中级人民法院处理。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈 云二〇一五年十一月二十一日书 记 员  陈 婷3、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通山刑初字第146号公诉机关通山县人民检察院。被告人程甲，男，因本案于2015年7月10日经通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年8月27日以通检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人程甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人程甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年6月20日23时许，被告人程甲一人在本县横石街喝酒，后电话中与人争吵，在旁边一桌喝酒的程某看着程甲，二人便发生吵打，被程某的朋友许某某拉开后，被告人程甲从附近的夜宵摊拿了一把菜刀朝许某某左背部砍了一刀，致许某某左肩胛开放性、粉碎性骨折并失血性休克，构成重伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人程甲犯故意伤害罪，同时认定被告人程甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定处罚。被告人程甲对起诉书指控的主要事实，没有异议，未作辩解。经审理查明：2015年6月20日晚23时许，被告人程甲与妻子吵架后，独自一人来到在本县九宫山镇横石街徐望某的夜宵摊上喝酒，并在喝酒中打电话与妻子争吵，旁边一桌喝酒的人均看着程甲，被告人程甲借故认为是嘲笑他，便上前与邻桌的程某发生吵打，被程某的朋友许某某等人拉开。不久，被告人程甲从附近的另一家夜宵摊上拿了一把菜刀来到现场，朝背对着他的许某某左背部砍了一刀，即逃离现场。许某某当即被朋友送往医院救治。经法医鉴定，被害人许某某左肩部刀裂创，左肩胛骨开放性、粉碎性骨折，失血性休克，构成重伤二级。另查明：案发后，被告人程甲于2015年7月6日9时30分向通山县公安局九宫山派出所投案自首，并主动赔偿了被害人许某某经济损失90000元，取得了谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人许某某的陈述证明了被告人程甲砍伤其的时间、地点及经过的基本事实。2、证人徐望某的证言证明了被告人程甲在其夜宵摊持刀将客人许某某背部砍伤的基本事实。3、证人程某的证言证明了在徐望某夜宵摊，被告人程甲无故找其扯皮，被许某某等人拉开后，程甲持刀将许某某砍伤的事实。4、证人程镇某、许文霜、程某等证言均证实被告人程甲持刀将许某某砍伤的事实。5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见证明被害人许某某的左肩刀创裂伤，右肩胛开放性、粉碎性骨折，并失血性休克，构成重伤二级。6、调解协议书、谅解书、领条证明被告人程甲赔偿了被害人许某某经济损失90000元，取得谅解的事实。7、通山县公安局九宫山派出所证明被告人程甲于2015年7月6日9时30分投案自首。8、公安机关人口信息资料证实了被告人程甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人程甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人程甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人程甲能投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人程甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  林绪雍人民陪审员  喻雪金二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈晓昆成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01470号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：王忠，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年十一月十二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1503号罪犯唐少萍，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）海南刑初字第164号刑事判决，以被告人唐少萍犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯唐少萍于2004年2月8日入监服刑。罪犯唐少萍在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月22日起至2025年11月21日止。罪犯唐少萍在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年2月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年9月21日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐少萍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐少萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐少萍自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺机能亢进疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐少萍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐少萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年9月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第3870号原告巴州通远汽车维修有限公司（以下简称通远公司）。地址：库尔勒市新城区库尉公路西侧。法定代表人兰春龙，职务经理。委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师，特别授权。被告蒲浩，男，汉族，1985年5月4日出生，个体，现住库尔勒市。本院在审理原告通远公司与被告蒲浩物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州通远汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费245.80元，由原告自行承担。审判员 唐 洁二〇一五年十一月九日书记员 马艺瑞
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第00541号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴某某，男，1971年8月28日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市则戎乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被兴义市公安局取保候审，同年9月28日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月26日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年3月15日驾驶无牌证普通二轮摩托车载文某某由兴义市飞机场附近往兴义市赵家渡方向行驶。同日19时40分许，行至兴义市东南环线瓦厂处时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤后死亡，吴某某、文某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，吴某某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人吴某某赔偿被害人王某某家属3万元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，道路交通事故证据公开记录，民事判决书；证人付某、梨某某、文某某的证言；行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见书、处理通知书、返还物品凭证、送达回执、尸检照片、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对吴某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张佰陆二〇一五年十一月十日书 记 员  李元瑶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第693号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被执行人：王比兴，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住绵竹市。被执行人：沈小华，女，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，居民，住绵竹市。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第1161号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王比兴、沈小华给付借款228697.43元及利息。因二被执行人居住在绵竹市人民法院辖区，本院将现该案已委托绵竹市人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中江民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十一月二十五日书记员 蒋万银（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执恢字第75号申请人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人陈宏，系该公司员工。被执行人吴江市千缕纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港爃烂村。投资人姚利玲，该厂厂长。被执行人姚懂良。被执行人杨晓芳。被执行人江百其。被执行人姚利玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市千缕纺织厂、姚懂良、杨晓芳、江百其、姚利玲金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月13日作出的（2014）吴江商初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市千缕纺织厂应于2014年4月15日前归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行贷款本金150万元及利息9687.50元（暂计算至2014年1月20日，自2014年1月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率继续计算）。二、若被告吴江市千缕纺织厂未能按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告有权就被告姚懂良、杨晓芳所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴路松陵电力站西侧5号的房产及土地使用权［他项权证编号：苏房他证吴江字第001687**号、吴押他项（2013）第1887号］拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额150万元内优先受偿。三、被告江百其、姚利玲对被告吴江市千缕纺织厂的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取9234元，由被告吴江市千缕纺织厂负担，并于2014年4月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为1518921.5元，申请执行费17589元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市千缕纺织厂、姚懂良、杨晓芳、江百其、姚利玲在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人姚懂良名下六幢房产已处置完毕，被执行人姚懂良、杨晓芳所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴路松陵电力站西侧5号的房产及土地使用权［他项权证编号：苏房他证吴江字第001687**号、吴押他项（2013）第1887号］拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额150万元内优先受偿，姚懂良在本院有多案执行案件，总标的为58247274元，姚懂良可用于一般债权分配的余款有1333704元，一般债权的分配比率为1.869%，本案执行标的为1518921.5元，抵押房产拍卖款优先得款1500000元，还余18922元一般债权，该案一般债权的分配数为353元，本案共计得款1500353元。除此，未发现被执行人有其它可执行财产。本案执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请人表示认可，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除以上已处置的财产外无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，申请人同意本案本次执行程序终结。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）吴江商初字第0224号民事调解书主文未履行部份本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一五年十一月十七日书记员  刘坤奇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2015）克东商初字第332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人陈立伟，该行职员。被告张春雷，男。被告王秀英，女。被告雷海东，男。被告刘洪珍，女。被告雷聪华，男。被告马文芝，女。被告左海彦，男。被告郭亚玲，女。被告雷远东，男。被告孔永红，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张春雷、王秀英、雷海东、刘洪珍、雷聪华、马文芝、左海彦、郭亚玲、雷远东、孔永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告张春雷、王秀英、雷海东、刘洪珍、雷聪华、马文芝、左海彦、郭亚玲、雷远东、孔永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年3月11日，被告张春雷、雷海东、雷聪华、左海彦、雷远东以五户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告王秀英、刘洪珍、马文芝、郭亚玲、孔永红承担连带保证责任担保，约定年利率13.50%，借款期限从2014年3月11日至2015年3月11日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计28，125.00元。其后，十被告均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告未归还本金250，000.00元，利息20，250.00元，利息五户从2015年1月11日至2015年7月11日，每月每户利息合计562.50元，罚息利息20%为112.5元，合计675.00元。故诉至法院，请求法院判令十被告立即给付借款本金250，000.00元，利息20，250.00元，并给付自2015年7月2日至实际给付之日的利息以及承担本案诉讼费用。被告张春雷未���出答辩亦未提供证据。被告王秀英未提出答辩亦未提供证据。被告雷海东未提出答辩亦未提供证据。被告刘洪珍未提出答辩亦未提供证据。被告雷聪华未提出答辩亦未提供证据。被告马文芝未提出答辩亦未提供证据。被告左海彦未提出答辩亦未提供证据。被告郭亚玲未提出答辩亦未提供证据。被告雷远东未提出答辩亦未提供证据。被告孔永红未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张春雷、王秀英、雷海东、刘洪珍、雷聪华、马文芝、左海彦、郭��玲、雷远东、孔永红以互为借款人及连带保证人的五户联保方式于2013年3月11日，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计借款250，000.00元，用于承包土地，并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定：“借款年利率13.50%，前十个月偿还利息，后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息，贷款到期日为2015年3月11日，被告王秀英、刘洪珍、马文芝、郭亚玲、孔永红做为同一联保小组成员对上述以连带保证责任方式进行担保。”贷款到期后，借款人（每户）偿还借款利息5，625.00元，合计28，125.00元，尚欠贷款本金250，000.00元及利息20，250.00元。此款经原告多次派人催收，十被告均以无款为由拒付，故原告诉至本院，请求依法判令被告张春雷、雷海东、雷聪���、左海彦、雷远东各给付借款本金50，000.00元，利息4，050.00元（计算至2015年7月11日），合计270，250.00元，被告王秀英、刘洪珍、马文芝、郭亚玲、孔永红对此借款应承担连带清偿责任，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月11日至借款付清时止的利息，并由十被告共同承担诉讼费用。上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张春雷、王秀英、雷海东、刘洪珍、雷聪华、马文芝、左海彦、郭亚玲、雷远东、孔永红签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张春雷、雷海东、雷聪华、左海彦、雷远东作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息，其未按期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告张春雷与王秀英、雷海东与刘洪珍、雷聪华与马文芝、左海彦与郭亚玲、雷远东与孔永红均系夫妻关系，其在联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案债务，夫妻二人负有共同偿还义务，且十被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告张春雷、王秀英、雷海东、刘洪珍、雷聪华、马文芝、左海彦、郭亚玲、雷远东、孔永红对此借款应承担连带清偿责任。依据《中���人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雷、雷海东、雷聪华、左海彦、雷远东于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，050.00元，合计270，250.00元，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月11日至借款付清时止的利息；二、被告王秀英、刘洪珍、马文芝、郭亚玲、孔永红对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费5，353.75元，由十被告共同负担。如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  闫 昊审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 男
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第3212号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。负责人：陶飚，行长。委托代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：黄建芳。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告黄建芳信用卡纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄建芳向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金31179.39元并支付利息（按日万分之五计收，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹卡信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止；截止至2015年5月7日的利息6793.09元、滞纳金5461.76元）；主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈琼担任审判长，与人民陪审员陈琳、邵建海依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月13日，被告黄建芳向原告申请办理《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（又称贷记卡），其填写了牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守领用协议及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定。原告遂向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或100美元。2014年2月18日起，被告陆续透支消费。截止2015年5月7日，被告尚欠本金31179.39元，滞纳金5461.76元，利息6793.09元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理牡丹卡贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款本金，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，滞纳金按月计收，本院依法支持已产生的滞纳金5461.76元。原告主动停收2015年5月8日起的利息及滞纳金系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告黄建芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金31179.39元及利息6793.09元、滞纳金5461.76元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费420元，合计1306元，由被告黄建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 琼人民陪审员 陈 琳人民陪审员 邵建海二〇一五年十一月五日书 记 员 吴自然
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1256号原告：关则嫦，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1427。被告：郑大绘，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××281X。原告关则嫦诉被告郑大绘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告关则嫦到庭参加了诉讼；被告郑大绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关则嫦诉称：被告郑大绘因生意周转困难，于2014年4月13日向原告关则嫦借款5万元整，双方约定按月利率（总额乘以1.5%）计算利息，借款期限为一年，有被告写的借据为凭；借款后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催讨，被告都以没钱为由拒绝归还借款，故原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年4月13日起计算至还清借款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告郑大绘没有作答辩。经审理查明：被告郑大绘因需资金周转，于2014年4月13日向原告关则嫦借款5万元，有被告郑大绘签写的《借据》交原告收执为证，借据上约定于2015年4月14日前还清借款，没有约定借款借款利息。借款后，原告以向被告催收，但被告没有还款为由，原告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款时约定按月利率1.5%计算借款利息，但其对此未能举证证明。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借据等为证，经综合分析，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑大绘向原告关则嫦借款5万元，有被告郑大绘签写的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限已届满，原告关则嫦请求被告郑大绘清偿上述借款，合法合理，予以支持。对于借款利息，原告主张双方约定按月利率1.5%计算利息，但未能举证证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，借款利息从逾期之日即2015年4月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求从2014年4月13日起计算利息,本院不予支持。被告郑大绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑大绘尚欠原告关则嫦借款5万元及该款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年4月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告关则嫦；二、驳回原告关则嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由被告郑大绘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  麦艳花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第294号申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。法定代表人闫清杰，任行长职务。被执行人史凤显，男，汉族，1965年10月11日出生。被执行人王高锋，男，汉族，1981年9月16日出生。中国农业银行股份有限公司登封市支行诉史凤显、王高锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2015）登执字第294号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建宇二〇一五年十一月十一日书记员  黄晓栋
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第2139号申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。被执行人李衍法。被执行人孙瑞霞。本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与李衍法、孙瑞霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第433号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十九日书记员  王洪元
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第404号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，组织机构代码00417344-3。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人魏飞，男，1987年05月18日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人陈小朋，女，1988年01月06日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人魏飞、陈小朋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人魏飞、陈小朋于2014年1月17日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]214号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]214号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]214号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]214号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人魏飞、陈小朋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人魏飞、陈小朋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十一月十八日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1410号申请执行人孙宝珍与被执行人济南石棉制品厂（组织机构代码：16336217-X）劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出济天劳人仲案（2015）12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人孙宝珍申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济天劳人仲案（2015）12号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一五年十一月十日书记员  ＸＸＸ
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第4301号原告温江区万春镇某某村村委会。负责人：宋某蓉。委托代理人曹晓东，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。被告吴某华。被告陈某。被告陈某。本院在审理原告温江区万春镇某某村村委会诉被告吴某华、陈某、陈某合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温江区万春镇某某村村委会撤回起诉。案件受理费减半收取1996元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一五年十一月十六日书记员  王云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进池民初字第126号原告：胡某某，女，进贤县人，住进贤县。被告：李某某，男，进贤县人，住进贤县。原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍与被告相识并结婚，生育了一个孩子。婚后，双方夫妻感情一般。后来双方之间性格的差异显现，感情开始变坏。原告曾在2014年起诉要求与被告离婚，后经过考虑又撤诉。但是双方现在仍无法在一起继续生活。因此，只有再次诉诸法院要求与被告离婚。被告书面辩称：被告同意与原告离婚。婚生儿子要由被告抚养，而且原告要按照每月500元的标准一次性付清抚养费。同时，原告母亲胡国红欠23000元、原告父亲胡艳文欠13000元、原告叔父胡海文欠10000元，夫妻共同债权共计46000元；被告处的共同财产为4000元；均要依法处理。经审理查明：原告于2005年春经人介绍与被告相识，于2006年9月14日办理结婚登记手续。原告于2006年农历十月初七生育一子李某甲，现与被告父母一起共同生活。婚后，双方夫妻感情较好。近年来，由于双方性格差异，常为家庭生活发生争执，且由于被告出国务工，双方联系渐少，并分居生活，夫妻感情出现裂痕，原告遂于今年8月诉诸本院要求与被告离婚。另查明：原、被告双方夫妻共同债权有原告母亲胡国红欠23000元、原告父亲胡艳文欠10000元、原告叔父胡海文欠10000元，共计43000元；无夫妻共同债务；夫妻共同财产有4000元。后原告向本院提出不要求分配4000元的共同财产，该财产归被告所有；被告向本院表示不要求分配共同债权，该债权归原告享有；双方对对方的意见均无异议。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，对于双方离婚之意愿本院予以尊重，故应当判决双方离婚。双方婚生儿子李某甲现随被告父母一起生活，若改变其生活环境对其健康成长不利，故应当判决由被告直接抚育该婚生小孩，由原告支付相应的抚育费。关于夫妻共同财产问题，被告自认有4000元在其名下，本院予以认定。原告主张被告有300000元的存款，但未提交证据加以证实，本院不予认定。关于夫妻共同债务问题，原告提出有欠其母亲胡国红20000元，但是没有证据证实，本院不予认定。在被告所提出的债权中，原告对于其母亲的23000元、父亲的10000元、叔父的10000元均予以认可，本院予以认定；对于被告提出的原告父亲所欠的3000元不予认可，对此被告没有提供证据加以证实，本院不予认定。因此，本院认定的夫妻共同财产为4000元、共同债权为43000元，依法应当由双方共同享有；但原告已向本院提出同意共同财产归被告所有、被告向本院提出同意共同债权归原告所有，双方对此均无异议，对于双方财产分割之意愿本院予以尊重，故应当判决共同财产归被告所有、共同债权归原告享有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。二、双方婚生儿子李某甲由被告李某某直接抚育，原告胡某某自2016年1月起每月支付小孩抚育费400元至该小孩年满十八周岁止（每年12月底之前付清全年的抚育费4800元）。三、双方共同财产4000元，归被告李某某所有。四、双方共同债权：原告母亲胡国红、父亲胡艳文共计欠33000元、原告叔父胡海文欠10000元，共计43000元，归原告胡某某享有。案件受理费300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 ：冯云志二〇一五年十一月二十六日书 记 员 ：陈海倩
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第149号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。法定代表人徐云海。被执行人大庆市大同区双发村奶牛养殖专业合作社。法定代表人朱炳江。被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。法定代表人赵传文。被执行人朱炳江。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大同区双发村奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、朱炳江借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第246号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十一月九日书 记 员 唐宪忠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3997号上诉人（一审原告）夏虹瑞，男，2008年9月10日出生。法定代���人夏露峰（上诉人夏虹瑞之父），1977年6月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人严华，女。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。上诉人夏虹瑞因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏虹瑞因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求夏虹瑞并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故夏虹瑞的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。夏虹瑞不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求���销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，夏虹瑞所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。夏虹瑞的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖代理审判员  赵世奎代理审判员  李 洋二〇一五年十一月二十日书 记 员  李文博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1054-1号申请执行人南安市清鑫彩印包装有限公司，住所地福建省南安市金淘镇石林工业区，组织机构代码：05614119-5。法定代表人李清良，系该公司经理。委托代理人许俊雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。法定代表人傅孙焕，该公司董事长。本院在执行申请执行人南安市清鑫彩印包装有限公司与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第85号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人南安市清鑫彩印包装有限公司人民币209725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2223元和执行费人民币3046元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年4月30日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：00020XXX、00030XXX、00070XXX、00090X**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052XXX、01052X**），已查封禁止过户、变更、抵押登记手续，上述土地及房产价值与本案标的额相差巨大因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌、），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，但因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人法定代表人长期外出，去向不明，被执行人又无其他可供执行的财产。2015年10月28日申请执行人南安市清鑫彩印包装有限公司以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年十一月二日书记员  林志源
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民初字第00027号原告郭某某被告贺某某被告张某某被告杨某某被告李某某本院在审理原告郭某某诉被告贺云亮、张某某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费64790元予以免收。审 判 长 胡 晓 慧代理审判员 关 丽 媛人民陪审员 李   云二〇一五年十一月十六日书 记 员 ���艳雷
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥少民初字第113号原告曹某某，女，1975年6月14日出生，布依族，无业。委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。被告饶某某，男，1982年1月26日出生，汉族，无业。原告曹某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告曹某某请求与被告饶某某离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案诉状载明的被告饶某某与所提供户籍登记的饶某某基本信息不一致，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋世训二〇一五年十一月十三日书记员  叶丽亚
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01052号被执行人：张吉松，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人刘立刚与被执行人张吉松民间借贷纠纷一案中，被执行人张吉松拒不履行本院（2013）庐江民一初字第02621号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张吉松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2139号申请执行人徐雅敏，女，1983年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人洪涛，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第2016号徐雅敏诉洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐雅敏要求被执行人洪涛支付人民币16806元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人洪涛名下无可供执行的财产，且户籍在外地，申请人要求法院终结执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。审 判 长 张 军审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一五年十一月十九日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01758号罪犯梁争光，男，1980年11月23日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县塔桥乡南张村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年8月15日作出（2012）金刑初字第00115号刑事判决，以被告人梁争光犯盗窃罪判处有期徒刑4年10个月，并处罚金5000元人民币。刑期执行自2011年12月20日至2016年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月19日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁争光确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁争光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁争光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁争光准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年十一月十二日书记员  张 博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07129号上诉人(原审原告)重庆贵侨酒店股份有限公司。法定代表人黎正国，董事长。委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黎波。上诉人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称：贵侨公司）与被上诉人黎波劳动争议纠纷一案，贵侨公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第08843号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，黎波于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人贵侨公司支付解除劳动关系的经济补偿17500元。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出裁决：一、被申请人贵侨公司支付申请人黎波经济补偿8750元。二、上述款项8750元，被申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。黎波在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，贵侨公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆贵侨酒店股份有限公司的起诉。贵侨公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，其工资也不是上诉人支付，被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。黎波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，贵侨公司如认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向一审法院起诉。故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月二十九日书 记 员  肖 姗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀中民监字第108号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）袁胜业，男，回族，现住麦盖提县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）蒋辉红，女，汉族，现住莎车县。申请再审人袁胜业与被申请人蒋辉红建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）喀民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁胜业申请再审称：1、二审在其证人未到庭的情况下开庭审理，程序违法；2、二审中蒋辉红证人证言系伪证，其有证人可以证明第二次返工其也出了人工工资、贴瓷砖和屋面处理不在合同之内。被申请人蒋辉红经依法传唤未到庭答辩。申诉复查查明的案件事实与一、二审相同。本院经复查认为，二审邮寄送达了开庭传票，但申请人袁胜业未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故申请人袁胜业提出二审程序违法申请再审的理由不能成立。申请人袁胜业认可了工程返工事实，提出其也出了人工工资、贴瓷砖与屋面处理不在合同之内，但未提交相关证据证明其主张。且二审中被申请人蒋辉红提供两名证人证言与一审中证人证言相互印证。故二审改判被申请人蒋辉红支付申请人袁胜业18960.8元并无不当。二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。综上，袁胜业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁胜业的再审申请。审 判 长  赵晓菲代理审判员  周 虹代理审判员  于 翔二〇一五年十一月二日书 记 员  李 娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬执字第0187号申请执行人孔维军。被执行人杨兆金。被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园内。法定代表人杨兆金，董事长。被执行人江苏金曼日用品公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园内。法定代表人韦红霞，总经理。被执行人冯德坤。申请执行人孔维军与被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品公司、冯德坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）扬民初字第0046号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还所欠借款516万元，并承担相应利息；被执行人江苏金曼日用品公司、冯德坤对上述借款本金516万元及利息承担连带责任，其承担连带责任后，可依法向被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司追偿；案件受理费68430元，诉讼保全费5000元，合计73430元，由申请执行人孔维军负担7625元，由被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品有限公司、冯德坤负担65805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2014年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金往来情况、房产登记情况、车辆情况、对外投资情况等进行了财产调查，除查封冯德坤名下位于文汇西路215号A区517号及水晶城38幢02号房屋和地下室、车库外（以上房产均设有抵押，且抵押债权价值较高，申请执行人认为处置无益，而放弃处置请求），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。另查明，本院已于2015年4月29日立案受理周其生、颜群峰诉江苏五爱集团有限公司的破产清算申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因申请执行人暂不同意对查封的财产进行处置，且我院已受理被执行人的破产清算申请，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬民初字第0046号判决书的本次执行程序。待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴 涛审 判 员  方恒荣代理审判员  葛盈盈二〇一五年十一月五日书 记 员  许建飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08759号罪犯张许先，男，汉族，1986年5月5日生，中专文化，江苏省宿豫县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪二中刑初字第46号刑事判决，以被告人张许先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张许先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张许先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张许先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张许先减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第6940号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。被告张希骏。被告杜长利。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希骏、杜长利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告张希骏、杜长利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年4月29日，原告与被告张希骏、杜长利签订了合同编号为080893号《保证担保借款合同》。被告杜长利从原告处借款人民币160000元用于养虾（借新还旧），借款期限自2008年4月29日起至2009年4月28日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告杜长利提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2009年11月28日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告张希骏归还原告贷款本金人民币160000元、利息人民币174499.20元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告杜长利对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；2、合同编号为080893号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告张希骏发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币160000元的事实；4、《贷款催收通知书》复印件9份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年8月23日至2014年11月24日分别向被告张希骏、杜长利催收贷款的事实；5、《保证担保借款合同》、《借款借据①》复印件各1份。佐证被告张希骏将涉案借款归还了上笔借款本金的事实；6、欠息说明1份。佐证被告自2009年11月28日至2015年9月20日欠付利息人民币174499.20元的情况说明。上述证据1-5当庭与原件核对无误。被告张希骏未递交答辩状及证据材料；被告杜长利未递交答辩状及证据材料。经审理查明，2008年4月29日，被告张希骏向原告递交书面申请借款人民币160000元；被告杜长利递交了担保承诺书。同日，原告与被告张希骏、杜长利签订了合同编号为080893号《保证担保借款合同》，被告张希骏为借款人借款本金人民币160000元，实际用于归还了前笔借款本金。借款期限自2008年4月29日起至2009年4月28日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告杜长利为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2009年11月28日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币174499.20元。原告自2010年8月23日至2014年11月24日5次向被告张希骏、杜长利送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张希骏、杜长利经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告张希骏未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告杜长利未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张希骏于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币160000元、支付利息人民币174499.20元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。二、被告杜长利对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3158元，由被告张希骏负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告杜长利连带负担诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年十一月二日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山���省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第4207-1号原告荆海燕。被告孙浩。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告荆海燕与被告孙浩、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一五年十一月十日书记员  李秋蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第146号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。法定代表人徐云海。被执行人大庆市大同区常家围子屯奶牛养殖专业合作社。法定代表人包新春。被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。法定代表人赵传文。被执行人包新春。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大同区常家围子屯奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、包新春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第243号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十一月九日书 记 员 唐宪忠
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00258号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张某某，崇阳县中立寄宿学校门卫。2015年9月17日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年11月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控，2015年9月15日20时许，崇阳县公安局交警大队民警依法在本县鹿门超限检查站对过往车辆进行巡逻盘查。当晚20时十分左右，被告人张某某驾驶鄂L×××××小型客车途径检查站时，经盘查，张某某涉嫌酒后驾驶。经检测，张某某血液中乙醇含量为133.8mg／100ml，系醉酒驾车。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。上述事实，有证人金某的证言，鉴定意见等证据证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段文英二〇一五年十一月二十七日书记员  徐 灏