成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11320号 原告：四川杰力和诚工程机械有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区10组。 法定代表人：陈宁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师。 被告：胡平，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 原告四川杰力和诚工程机械有限公司（以下简称“杰力和诚公司”）与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇、被告委托诉讼代理人董子界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰力和诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款309,840元；2、请求判令被告向原告支付迟延付款资金占用利息（资金占用利息自2016年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；3、请求判令被告向原告支付违约金217,280元；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定原告向被告出售一台挖掘机，被告分期共向原告支付货款560,000元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未按约定分期向原告支付货款。截止起诉之日，被告已欠付贷款本金、利息、违约金共计549,988.98元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡平辩称，首先，2016年3月22日，被告向原告实际购买了两台挖掘机，其中一台原告提供了产品合格证，另外一台原告没有将产品合格证交与被告，无法证实原告提供的产品是否合格，违反了《消费者权益保护法》和《产品质量法》。其次，原告提供给被告的挖掘机属于库存挖掘机，存在质量问题。因为挖掘机存在质量问题，被告多次要求原告更换，原告既未更换也未进行必要的保修。2017年12月，因案涉挖掘机存在质量问题，原、被告双方经协商达成调解协议，被告向原告支付了10,000元货款，但原告未按协议履行质量保修服务，所以被告未按合同约定支付分期货款。再次，原告未向被告提供增值税发票，故被告未按合同约定支付分期货款。最后，原告主张的律师费、违约金和利息的计算均不合理。原告提交的律师费发票与本案没有关联性，该发票的开票日期不属于本案受理之后，不能证明是本案诉讼产生，而是之前原告提起诉讼后，原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理导致的，与被告无关。违约金和利息不应当得到支持，即使支持也应当按照实际未支付的货款金额为基数计算，且约定的违约金计算标准过高，请求人民法院予以调减。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，杰力和诚公司作为甲方（卖方），胡平作为乙方（买方）签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定胡平向杰力和诚公司分期购买履带式挖掘机一台，规格型号为XG815EL，整机编号为CXG00815CEL1E1303，总价款为560,000元，付款方式为分期付款，胡平在合同签订之日向杰力和诚公司支付首付款100,000元，余款分24期支付，每月支付一次，每期金额以《还款计划表》记载的为准。合同第三条标的物验收，约定胡平应在提机时对数量、质量等进行全面、严格的现场验收（24小时内），由胡平在《工程机械设备交接验收单》上签字确认，胡平验收合格后提机（包括工具、随件）；若胡平对货物质量等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格且符合合同约定。合同第九条约定若胡平未按本合同约定时间及时足额支付货款，应以标的物货款总额为基数按日利率万分之五向杰力和诚公司支付违约金，并赔偿因此给杰力和诚公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费。合同同时对工程机械质量、保险、保修和担保等进行了约定。合同附件一《还款计划表》，载明付款时间为每月25日前，分期付款期限为自2016年4月25日起至2018年3月25日止，并同时载明每期还款金额。同日，胡平在《四川杰力和诚挖掘机交接验收单》上签名确认收到杰力和诚公司交付的挖掘机及配件、钥匙等，在《产品保修信誉卡（经销服务商联）》上签名确认阅读并理解《保养·保修手册》的所有条款和内容。2016年3月31日，胡平向杰力和诚公司支付首付款100,000元。此后，胡平自2016年7月27日至2017年12月22日期间累计向杰力和诚公司支付分期货款150,160元。截止本案庭审之日（2018年10月24日），胡平尚欠杰力和诚公司分期货款309,840元。 以上事实有原、被告陈述、《工程机械分期付款买卖合同》、《还款计划表》、《四川杰力和诚挖掘机交接验收单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，杰力和诚公司与胡平签订《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，杰力和诚公司按约定向胡平交付了货物履带式挖掘机，胡平未按约定向杰力和诚公司支付首付货款和分期货款，现尚欠杰力和诚公司分期货款309,840元，胡平无异议，本院予以确认。胡平辩称，因杰力和诚公司未提供产品合格证、增值税发票，故无法按期足额向杰力和诚公司支付货款。对上述抗辩理由，合同并未约定交付产品合格证和开具增值税发票是杰力和诚公司支付分期货款的前提条件，且杰力和诚公司已向本院提交了产品合格证，证明杰力和诚公司交付胡平的履带式挖掘机系合格产品，因此，胡平的该项抗辩理由不能成立。胡平辩称由于履带式挖掘机存在质量问题，曾与杰力和诚公司协商并达成和解协议，不存在未按期足额支付货款的情形，因合同约定若胡平对货物质量等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格且符合合同约定。胡平在《四川杰力和诚挖掘机交接验收单》上签名确认收到杰力和诚公司交付的履带式挖掘机，并未提出存在质量问题，应视为验收合格。且胡平未向本院提交就产品质量问题双方达成协议的相关证据，杰力和诚公司也对此予以否认，故胡平的该项抗辩理由不能成立。按合同第八条约定，胡平任意一期货款未按时足额支付即视为全部欠付货款到期，胡平未按期支付首付款,也未按《还款计划表》确定的付款时间及金额，在2018年3月25日前支付全部货款，因此，对杰力和诚公司提出胡平支付欠付货款309,840元的诉讼请求，本院予以支持。对于杰力和诚公司提出胡平以货款总额为基数，按日利率万分之五（年利率18%），自2016年12月26日起止2018年9月11日止支付违约金的诉讼请求，胡平主张杰力和诚公司以双方约定的逾期支付货款应承担的违约金提出的该项请求，约定的违约金过高，且以货款总额为基数计算不合理，应以实际欠付的货款为基数计算违约金。由于合同约定的违约金过分高于胡平未按期支付首付货款和分期货款的违约行为给杰力和诚公司造成的实际损失，对胡平的主张，本院予以采纳。违约金的计算方式应当以胡平欠付杰力和诚公司的实际货款为基数，按年利率18%计算。胡平未按合同约定于2016年3月22日向杰力和诚公司支付首付货款，计算违约金的起算日期应为2016年3月23日，截止日期为欠付货款支付完毕之日。原告主张计算违约金的起止日期为自2016年12月26日起计算至2018年9月11日止，本院予以采纳。胡平应向杰力和诚公司支付违约金80,190.64元（详见附表）。对于杰力和诚公司提出以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月27日起至货款支付完毕之日止支付资金占用利息的诉讼请求，按合同约定，胡平逾期支付货款应向杰力和诚公司支付违约金，违约金系因胡平违约行为给杰力和诚公司造成损失的补偿和对胡平违约行为的惩罚，本院酌情调减后，已支持杰力和诚公司提出的支付违约金的请求，胡平向杰力和诚公司支付违约金后不应再支付逾期付款利息，故对杰力和诚公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于杰力和诚公司提出胡平向其支付因本案诉讼产生的律师代理费的诉讼请求，按合同约定胡平应向杰力和诚公司支付因追偿货款产生的律师代理费，胡平辩称杰力和诚公司曾于2018年7月6日因与胡平买卖合同纠纷提起诉讼，由于杰力和诚公司未按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，其提交的增值税专用发票不能确认系因本案诉讼支出的律师代理费，且杰力和诚公司也未提交本案的委托代理合同相互印证，不予认可。胡平的该项抗辩理由正当，本院予以采纳，故对杰力和诚公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决生效后十日内向原告四川杰力和诚工程机械有限公司支付货款309,840元、违约金80,190.64元，共计390,030.64元； 二、驳回原告四川杰力和诚工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,650元，由原告四川杰力和诚工程机械有限公司负担1,250元，被告胡平负担3,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 鹏 计算违约金附表