福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第1800号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人林春弟。被告林春弟，男，汉族，1970年8月30日出生，住福建省安溪县。被告李美花，女，汉族，1971年1月26日出生，住址同上。被告郑蓬旗，男，汉族，1974年2月26日出生，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司（以下简称中魁山公司）、林春弟、李美花、郑蓬旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序。2015年6月1日，本院作出裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮至国到庭参加诉讼，被告中魁山公司、林春弟、李美花、郑蓬旗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行诉称，2014年3月10日，原告与被告中魁山公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，其中约定：授信额度金额为人民币35万元，授信额度有效期为2014年3月10日至2015年3月9日止；借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中约定内容确定；贷款利率为年固定利率10%。对于被告中魁山公司出现未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；被告中魁山公司未如期归还贷款本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）。2014年3月10日，被告林春弟、李美花、郑蓬旗与原告签订《小企业最高额保证合同》，被告林春弟、李美花、郑蓬旗对被告中魁山公司前述借款提供连带责任担保；担保范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。合同约定争议解决方式为：向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年9月25日，原告根据被告中魁山公司的申请，贷款35万元给被告中魁山公司，并将贷款直接支付至被告中魁山公司指定的账户。贷款（手工）借据约定借款期限为自2014年9月25日至2015年3月17日，贷款年利率为10%，逾期还款的年利率为15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。现前述贷款已到期，被告中魁山公司至今未偿付本息。请求：1、判令被告中魁山公司偿还原告借款人民币35万元并支付自2015年2月21日起至偿还借款之日止以前述应偿还的借款本金按年利率15%计算的利息、罚息等（其中至2015年4月20日的利息、罚息为7403.09元）；2、判令被告中魁山公司支付给原告因实现债权支出的合理费用人民币9200元;3、判令被告林春弟、李美花、郑蓬旗对被告中魁山公司前述债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费、公告费、保全费等由四被告承担。被告中魁山公司、林春弟、李美花、郑蓬旗均未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告的金融许可证一份，证明原告具备从事金融贷款业务资格；2、被告中魁山公司的营业执照、组织机构代码（均复印件）、被告中林春弟、李美花、郑蓬旗的身份证、结婚证（均复印件），证明四被告诉讼主体资格及身份基本情况；3、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各一份，证明被告中魁山公司向原告借款的事实及相关约定；被告中魁山公司不按期归还借款本金，应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；支付违约金等；律师费、诉讼费等应由被告中魁山公司承担；4、《小企业最高额保证合同》一份；证明被告林春弟、李美花、郑蓬旗对被告中魁山公司的债务承担连带保证责任；5、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行受托支付单》、《中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书》各一份，证明原告依约向被告发放贷款；6、还款流水详情一份，证明被告欠款的数额及违约事实；7、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼支付律师费9200元。本院认为，被告中魁山公司、林春弟、李美花、郑蓬旗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对四被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：2014年3月10日，被告中魁山公司作为受信人（甲方）与原告作为授信人（乙方）签订一份编号为35000035100114030005的《小企业授信额度合同》，约定授信人根据对受信人的信用评价、财务状况、担保状况等综合因素确定受信人在一定条件下，可以申请使用的最高额度，该授信额度可以用于流动资金贷款等业务；授信额度金额为人民币35万元，有效期从2014年3月10日至2015年3月9日。同日，被告中魁山公司作为借款人与原告作为贷款人签订一份编号为35000035100214030005号《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款金额人民币35万元，期限不超过6个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率为年固定利率10%，借款人按月还息，到期一次性还本还款法还款；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成合同即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际放款日起，按月结息；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师等）。同日，被告林春弟、李美花、郑蓬旗作为保证人与原告作为债权人签订一份编号为35000035100614030005号《小企业最高额保证合同》，约定主合同为中魁山公司与原告签署的编号为35000035100214030005的《小企业流动资金借款合同》，主债权确定期间自2014年3月10日起至2021年3月9日止，担保债权之最高本金余额为35万元，以及在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告中魁山公司于2014年9月17日向原告申请借款35万元。原告同意后于2014年9月25日发放被告中魁山公司借款人民币35万元，借款期限为6个月，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月还息到期一次性还本，并于同日将上述借款发放到被告中魁山公司指定的银行账户上。借款期限届满后，被告中魁山公司未能返还上述借款，被告林春弟、李美花、郑蓬旗也未能履行保证责任。截至2015年4月20日，被告中魁山公司尚欠借款本金35万元，利息、罚息为7403.09元。原告因本案委托律师代理诉讼而支付律师代理费人民币9200元并支付公告费600元。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林春弟、李美花位于安溪县茶叶批发市场××房产及土地使用权【房屋所有权证号：安房权证厢字第××号，土地使用权证号：安国用（2002）第0103372号】，本院依法予以准许，并于2015年7月2日作出（2015）鲤民初字第1800-2号民事裁定，查封被告林春弟、李美花位于安溪县茶叶批发市场××房产及土地使用权【房屋所有权证号：安房权证厢字第××号，土地使用权证号：安国用（2002）第0103372号】。综上事实，本院认为，原告与被告中魁山公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告中魁山公司发放借款35万元，但被告中魁山公司未能按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，现原告要求被告中魁山公司偿还尚欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，依法应予支持。原告主张因本案诉讼而支付律师费9200元，提供《委托代理合同》、代理费发票为证，该款项应予认定，故原告请求被告中魁山公司支付该笔费用的损失，符合双方合同约定，依法应予支持。被告林春弟、李美花、郑蓬旗自愿为被告中魁山公司的该笔借款提供保证担保，并在《小企业最高额保证合同》中约定承担连带责任保证，该约定未违反法律规定，应认定合法有效，因合同中没有约定保证份额，被告林春弟、李美花、郑蓬旗应当依法承担连带保证责任。被告林春弟、李美花、郑蓬旗承担连带保证责任后，有权向被告中魁山公司追偿。被告中魁山公司、林春弟、李美花、郑蓬旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行借款本金人民币350000元及支付相应利息、罚息等（截至2015年4月20日的利息、罚息为7403.09元，之后的利息、罚息等按双方合同的约定计算）；二、被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行律师代理费人民币9200元；三、被告林春弟、李美花、郑蓬旗对被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告林春弟、李美花、郑蓬旗承担连带保证责任后，有权向被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6799元、财产保全申请费人民币5000元、公告费600元，均由被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司、林春弟、李美花、郑蓬旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明审 判 员  史赠莹人民陪审员  江军猛二〇一五年十一月十六日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。