呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2016号原告:穆喜梅，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告:安刚强，司机，住呼和浩特市。被告：董成心，出租车司机，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉斌，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。主要负责人:王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:王丽苹，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。原告穆喜梅与被告安刚强、董成心、呼和浩特市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆喜梅及其委托诉讼代理人张文平，被告董成心，被告呼和浩特市公共交通总公司的委托诉讼代理人李嘉斌，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。被告安刚强经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。穆喜梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方赔偿各项经济损失共计为52668元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年12月27日21时，安刚强驾驶×××号小型轿车沿大南街由北向南行驶至文庙街交叉路口时，与穆喜梅驾驶由东向南左转弯的电动自行车发生交通事故，致穆喜梅、电动自行车乘车人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：穆喜梅与安刚强承担事故的同等责任，陈某无责任。事故发生后，穆喜梅被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为急性闭合性轻型颅脑外伤、右侧颞叶脑挫裂伤、糖尿病、右侧胫腓骨骨折、左肩关节外伤，住院治疗17天。2018年7月16日内蒙古医科大学司法鉴定中心对穆喜梅的三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：穆喜梅误工120-180日，护理30-90日、营养60-90日。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险和商业三者险。因为事故车辆实际承包人为董成心，安刚强为顶班司机，故董成心也应该承担赔偿责任。为维护穆喜梅的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告安刚强经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。被告董成心辩称：事故真实性认可。我承包公交公司的出租车，因为当时我有事找的安刚强顶班，肇事司机是安刚强，我不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应该由保险进行赔偿，我为穆喜梅垫付了医疗费10000元应返还给我。被告呼和浩特市公共交通总公司辩称：事故真实性认可，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故车辆我公司承包给了董成心，合同约定所有交通事故由承包者承担。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：事故真实性认可，事故车辆在我公司投保了了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。该车辆的使用性质为出租客运，故车辆驾驶员应该具有道路运输人员从业资格证，无以上证件我公司按照保险合同规定拒绝在商业险内赔偿。本案董成心将车辆转给没有从业资格证的人员，没有尽到车辆管理职责，应该与驾驶人承担连带责任，公交公司应该严格审查车辆的驾驶人从业资格证，应该与驾驶人承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费应当有正规的医疗费票据予以佐证、误工费应该提供的误工证明及具体损失的证明，原告未构成伤残，对其精神损失费不予赔偿，残疾器具费应当有正规的票据予以佐证，交通费仅赔偿住院及出院的交通费，车辆损失应当提供具体的修车发票，鉴定费及诉讼费保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日21时，安刚强驾驶×××号小型轿车沿大南街由北向南行驶至文庙街交叉路口时，与穆喜梅驾驶由东向南左转弯的电动自行车发生碰撞，致穆喜梅及电动自行车乘车人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：穆喜梅与安刚强承担事故的同等责任，陈某无责任。事故发生后，穆喜梅被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗17天，经诊断为：急性闭合性轻型颅脑外伤、右侧颞叶脑挫裂伤、糖尿病、右侧胫腓骨骨折、左肩关节外伤。2018年7月16日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对穆喜梅所受伤作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：穆喜梅误工120-180日，护理30-90日、营养60-90日。×××号小型轿车的所有权人是呼和浩特市公共交通总公司，2017年8月2日在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元不计免赔），订立保险合同，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提供了格式条款，并对保险合同中免除保险人责任的条款在投保单、保险单作出黑色粗体字样加以提示，呼和浩特市公共交通总公司在机动车辆保险投保理赔提示书盖章，事故发生在保险期内。2017年8月10日呼和浩特市公共交通总公司办理了×××号小型轿车登记手续，使用性质为出租客运，同年8月12日取得了中华人民共和国道路运输待理证，2017年8月29日呼和浩特市公共交通总公司与董成心(有从业资格）签订《出租车承包经营合同》，合同期限为8年，因董成心有事让安刚强（无从业资格）顶班驾驶出租车运营，2017年12月27日安刚强驾驶×××号小型轿车与穆喜梅、陈某发生本案交通事故，事故发生后董成心为穆喜梅强垫付医疗费10000元。双方当事人对上述事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的举证、质证情况，对原告穆喜梅的经济损失核定如下：1、医疗费：穆喜梅主张34137.43元，并出具了医疗机构住院收费收据、门诊收费收据的证据，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心提出医疗费票据中呼和浩特市第一医院检查费（3张135元）是鉴定所用，呼和浩特市三空李氏正骨医院挂号费（10元）不是正规发票不应计算为医疗费的意见。经核查核定穆喜梅的医疗费为33907.43元。2、住院伙食补助费：穆喜梅主张1700元，并出具了医疗机构住院收费收据、病历，司法鉴定意见书的证据，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心均认可，本院予以确认，核定穆喜梅的住院伙食补助费为1700元（100元x17日）。3、营养费：穆喜梅主张7500元，并出具了医疗机构住院收费收据、病历、司法鉴定意见书的证据，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心均认可。本院予以确认，核定穆喜梅的营养费为7500元（100元x75日）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43107.43元。4、护理费：穆喜梅主张6518.50元，并出具了医疗机构住院收费收据、病历、司法鉴定意见书的证据，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心均认可。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第九条的规定，司法鉴定意见书护理费30-90日，按60日计算，其中住院17日为完全护理依赖，出院43日为部分护理依赖，核定原告穆喜梅的护理费为4182.68元（39654元/365日x100%x17日+39654元/365日x50%x43日）。5、误工费：穆喜梅主张16296元，并出具了医疗机构病历、诊断证明、司法鉴定意见书、结婚证、营业执照等证据，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心提出误工费应该提供的误工证明及具体损失的证明的意见。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第八条的规定，应参照自治区相同或相近行业居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，核定穆喜梅的误工费为16296元（39654元/365日x150日）。6、交通费：穆喜梅主张500元，并出具了住院收费收据、病历，诊断、司法鉴定意见书、出租车发票的证据，本院根据医疗机构的鉴定结论，结合穆喜梅的伤情，酌情核定穆喜梅的交通费为300元。7、精神抚慰金：原告穆喜梅主张3000元，并出具了医疗机构病历，诊断证明、司法鉴定意见书的证据，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心提出穆喜梅未构成伤残，对其精神损失费不予赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对穆喜梅精神抚慰金的诉讼请求不予支持。8、残疾器具费：穆喜梅主张105元，并出具了医疗机构病历，诊断证明、司法鉴定意见书、购买残疾器具付货清单的证据，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心提出付货清单并非正规的票据，不予认可的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告穆喜梅所受伤未构成残疾，故对穆喜梅主张残疾器具费的诉讼请求不予支持。以上护理费、误工费、交通费合计20778.68元9、财产损失费:原告穆喜梅主张电动车损失费1200元，并出具了购车发票，损坏车辆照片的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心提出购车发票、损坏车辆照片无法认定该车辆的实际损失的意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，结合车辆受损情况，酌情核定穆喜梅的电动车损失费500元。10、鉴定费：穆喜梅主张880元，并出具了医疗机构司法鉴定意见书、收费收据的证据，本院予以确认，核定穆喜梅鉴定费为880元。综上，原告穆喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费的经济损失共计64386.11元（不含鉴定费880元）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，当事人均无异议，本院予以采纳。内蒙古医科大学司法鉴定中心对穆喜梅所受伤作出的司法鉴定意见书程序、内容、形式等方面符合法律规定，双方当事人无异议，本院予以采纳。安刚强驾驶机动车与穆喜梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致穆喜梅、电动自行车乘车人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故事实存在，并且经交通管理部门认定，安刚强与穆喜梅承担事故的同等责任，陈某无责任。故对于该起交通事故给穆喜梅造成的人身、财产损害而产生的经济损失64386.11元，由车辆驾驶人安刚强依法承担，车辆所有人呼和浩特市公共交通总公司、车辆承包管理人董成心依法承担连带赔偿责任。为此对穆喜梅的合法诉讼请求本院予以支持。×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内，当事人均无异议，本院予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提供的格式条款与呼和浩特市公共交通总公司订立的保险合同，其中"驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书"的格式免责条款是免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该格式免责条款无效。为此对中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出安刚强无上岗证，根据保险法的17条的规定已尽提示、说明的义务，在商业险内不应承担赔偿责任的辩论意见不予采纳。故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据交强险的规定，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按穆喜梅、陈某的经济损失比例赔偿穆喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费9193.44元[10000X(64386.11元/64386.11+5648.75元)]，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿穆喜梅护理费、误工费、交通费20778.68元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿穆喜梅电动车损失费500元，不足部分依商业三者险的约定在限额内按事故责任大小依法承担赔偿责任，赔偿穆喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费16957元（33913.99元X50%）。穆喜梅主张并依法确定的具体赔偿费用已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司足额赔偿，故安刚强、董成心、呼和浩特市公共交通总公司不再承担赔付责任。董成心为穆喜梅垫付医疗费10000元，双方当事人均无异议，本院予以采纳，应从赔偿款中扣除。为此对中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市公共交通总公司、董成心的部分辩论意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险保险赔偿限额内赔付穆喜梅赔偿金47429.12元，其中董成心为穆喜梅垫付医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从穆喜梅的赔偿款中直接扣除返还董成心。二、驳回原告穆喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由穆喜梅负担294元，安刚强负823元。鉴定费880元，由穆喜梅负担440元，安刚强负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马玉龙审 判 员 冯根群人民陪审员 伯晓华 二〇一八年十一月九日书 记 员 白 静附：相关法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定进行计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务标准报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食不补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。