福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1741号原告陈宝珍，女，1969年10月6日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告黄素丽（系蒋清涛之妻），女，1967年2月26日出生，汉族，住惠安县。原告陈宝珍与被告黄素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珍的委托代理人庄建东、被告黄素丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珍诉称，被告系借款人蒋清涛的配偶，2013年1月20日，借款人蒋清涛以缺乏资金为由，向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款人蒋清涛出具借款条1份交原告收执。借款后，借款人蒋清涛未偿还借款。2014年7月间，蒋清涛去世，并于2014年8月18日办理死亡注销登记。该笔借款系借款人蒋清涛与被告夫妻关系存续期间发生，属双方夫妻共同债务，被告负有共同偿还责任。请求判令被告黄素丽偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月20日起至还款之日止的利息。被告黄素丽辩称，2013年间，蒋清涛并未做生意且原告与蒋清涛系情人关系，蒋清涛未向原告借款。被告与蒋清涛确系夫妻关系，但被告对蒋清涛对外债务并不清楚。原告曾在蒋清涛去世前有来过家里，被告当场询问原告是否与蒋清涛有经济往来，原告多次表示与蒋清涛没有经济往来关系。经审理查明，被告黄素丽系借款人蒋清涛之妻，蒋清涛于2014年7月23日亡故，并于2014年8月18日办理死亡注销登记。借款人蒋清涛在与被告夫妻关系存续期间，以缺乏资金为由，于2013年1月20日向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款人蒋清涛出具借款条1份交原告收执。审理中，被告于2015年3月6日、2015年8月19日向法院申请调取原告与借款人蒋清涛2013年1月份至2014年7月份间的银行交易往来记录，经本院依法调查查明，蒋清涛开设于中国建设银行惠安支行账户与原告陈宝珍2013年1月份至2014年8月份间的交易往来记录（户名蒋清涛，建行账号4340611830185141），双方共发生15笔交易记录，即借款人蒋清涛分别于2013年1月15日、2013年2月19日、2013年3月20日、2013年4月21日、2013年5月23日、2013年6月19日、2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月19日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年2月22日、2014年3月20日各转账5000元，共14笔合计7万元、2013年4月1日转账5万元至原告银行账户。原告自认借款人蒋清涛于2013年4月1日转账5万元系用于偿还本案借款，其余14笔借款系借款人蒋清涛按月支付原告借款利息。审理中，被告于2015年3月13日向法院申请对涉讼借款条中借款人签名部分进行笔迹鉴定，经本院通知被告未在期限内缴交鉴定费，本院于2015年6月25日作出（2015）泉法委鉴字第174号终结对外委托鉴定意见书，按被告黄素丽自动撤回司法鉴定申请处理。原告以黄素丽、蒋达阳、蒋燕红、蒋小红为被告提起诉讼，请求判决：一、被告黄素丽偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月20日起至还款之日止的利息。二、被告蒋达阳、蒋燕红、蒋小红在继承遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。被告蒋达阳、蒋燕红、蒋小红于2015年3月5日以书面形式明确表示自愿放弃对蒋清涛全部遗产的继承。原告于2015年3月6日申请撤回对蒋达阳、蒋燕红、蒋小红的起诉，本院于2015年3月6日作出（2015）惠民初字第1741-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对蒋达阳、蒋燕红、蒋小红的起诉。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的被告的人员基本信息表、结婚登记申请书、借款条1份、本院依法调取原告与借款人蒋清涛银行交易记录单等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，借款人蒋清涛生前于2013年1月20日向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。审理中，原告自认借款人蒋清涛借款后已偿还借款本金5万元，应予扣除，即借款人蒋清涛尚欠原告借款本金45万元。原告与蒋清涛约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。但利息起算时间和金额应调整为自2013年1月20日起至2013年3月31日止按借款本金50万元计付，自2013年4月1日起至还款之日止按借款本金45万元计付，应扣除已付利息7万元。涉案债务发生在借款人蒋清涛与被告黄素丽婚姻关系存续期间，被告黄素丽未提供证据证明原告与蒋清涛明确约定本案借款为蒋清涛的个人债务，或者证明蒋清涛与被告黄素丽对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按蒋清涛与被告黄素丽夫妻共同债务处理。现蒋清涛已亡故，被告黄素丽系蒋清涛之妻，故原告要求被告黄素丽偿还尚欠借款本金50万元并支付利息，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告黄素丽提出借款人蒋清涛未向原告借款，借款条并非蒋清涛出具，但其又放弃对该借款条进行笔迹鉴定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄素丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宝珍借款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中自2013年1月20日起至2013年3月31日止按借款本金50万元计付，自2013年4月1日起至还款之日止按借款本金45万元计付，扣除已付利息7万元）。二、驳回原告陈宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告陈宝珍负担1350元，由被告黄素丽负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十一月二十一日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。