wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4021号 原告：张惠珍，女，1959年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄云丽，女，1959年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告张惠珍与被告黄云丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张惠珍于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张惠珍以其需要收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张惠珍撤回对被告黄云丽的起诉。 案件受理费75元（原告张惠珍已向本院预交），减半收取38元，由原告张惠珍负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1218号 被执行人陈玉兰，女，生于1978年月16日，汉族，户籍所在地云阳县。 本院在执行申请执行人张家能与被执行人陈玉兰婚姻家庭纠纷一案中，查明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈玉兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初706号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李勇，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被贵阳市公安局刑事拘留，2017年9月14日经贵阳市人民检察院不批准逮捕，次日被释放，2017年9月27日被贵阳市公安局取保候审。2018年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人李勇酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从花溪区石板镇“石板一号”酒楼向贵安大道方向行驶，行至石板镇天合木材城路段时，撞上行人袁某1，被告人李勇驾车逃逸，经法医鉴定，袁某1因钝性外力损失致颅脑损伤属重伤二级，经交警部门认定，被告人李勇承担事故全部责任。案发后，被告人李勇已支付伤者119921元医疗费，保险公司已赔偿伤者113958元，被告人李勇另与伤者家属达成赔偿11万元分期付款赔偿协议，取得伤者家属的谅解。上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，且有其户籍身份证明；查获经过；驾驶人员信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、疾病证明书、谅解书、和解协议书；证人袁某2证言；被害人袁某1的陈述；贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定书、机动车综合性能检测司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录；被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车与行人相撞后逃逸，造成被害人损伤达重伤二级的严重后果，并经交警部门认定，被告人李勇承担此次事故的全部责任。被告人李勇的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李勇在案发后如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，对其坦白依法从轻处罚。鉴于被告人在案发后赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李勇的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一八年十一月五日书记员  任诗娴
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初771号 原告睢宁县出租车行业协会，住所地睢宁县永发汽车修理有限公司院内。 法定代表人沈振。 委托代理人戴超（该协会会员），1971年8月8日生，住睢宁县。 被告睢宁县交通运输管理所，住所地睢宁县睢城镇八一东路交通局办公大楼内。 法定代表人金炎，该所所长。 出庭应诉负责人暨委托代理人赵良新，该所城市客运管理处主任。 委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。 原告睢宁县出租车行业协会不服被告睢宁县交通运输管理所作出的回复并要求附带审查睢交法（2012）62号规范性文件，于2018年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。被告睢宁县交通运输管理所出庭应诉负责人暨委托代理人赵良新、委托代理人朱刚到庭参加诉讼。原告睢宁县出租车行业协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告睢宁县出租车行业协会经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县出租车行业协会负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 法官 助理  武 艳 二〇一八年十一月九日 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终918号 上诉人（原审被告）：闫京广，男，1960年9月13日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：吴晶，女，1972年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人闫京广因与被上诉人吴晶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初9354号民事裁定，向本院提起上诉。 闫京广上诉称，其户籍地和经常居住地均在永康市，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴晶诉请闫京广归还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为吴晶，吴晶所在地为合同履行地。因吴晶住所地位于金华市婺城区，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回闫京广的管辖权异议并无不当。综上，闫京广的上诉理由依据不足，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八十月二十六日 代书记员 吴晓雯
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1598号之一 申请执行人：嘉兴鑫圣金属制造有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号内101室。组织机构代码:MA29G7Q78。 法定代表人：谢斌。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人嘉兴鑫圣金属制造有限公司与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2018）浙0482执1598号货运代理合同纠纷一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4426号 申请执行人：黄再青，女，1972年12月21日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：张秋香，女，1984年3月10日出生，汉族，住三门县。 申请执行人黄再青与被执行人张秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4616号民事判决已于2018年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人61000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费815元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年11月29日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人张秋香支付申请执行人黄再青执行款61000元。此款分期履行，于2018年11月29日支付5000元，余款56000元，自2018年12月起，每月30日前支付1000元，直到付清时止，被执行人缴纳了申请执行费815元、案件受理费1150元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  於庆庆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：刘松，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王秋月，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘松、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月31日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金25150.94元，利息21534.88元；嗣后利息（自2018年4月9日起以本金25150.94元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限为2014年5月9日。到期后，被告已偿还部分本金及利息，剩余款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告刘松、王秋月准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向刘松、王秋月送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费968元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘书维
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13942号原告：舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，住江西省赣州市于都县，被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街创业大道161号6幢（B-4）304房（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：邢乐成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。第三人：广州宝洁有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区滨河路1号。法定代表人：马睿思。委托诉讼代理人：郭克强，1959年6月25日出生，住北京市海淀区，该公司员工。原告舒强军与被告广州心雅信息科技有限公司（下称心雅公司）、第三人广州宝洁有限公司（下称宝洁公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告舒强军，被告心雅公司的委托诉讼代理人姬鹏，第三人宝洁公司的委托诉讼代理人郭克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒强军向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款240元，依法赔偿12240元；2．被告赔偿必要的维权支出315元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告在被告开设的天猫超市华南站选购化妆品。原告受被告的广告宣传购买了一笔订单，产品名称为Olay新生塑颜金纯面霜50g。后经朋友告知，该产品是普通化妆品，并无相关功效，与同类产品并无多大区别。经过被告虚假宣传后，价格比同类产品却贵出很多。被告作为销售者对于广告法、反不正当竞争法、化妆品标识管理规定、化妆品广告法等法律设定的强制性义务和禁止性规定应属明知，对该产品属于普通化妆品也是明知的。被告作为销售者未尽到应尽的审查责任和义务，违反相关法律规定进行宣传，属于诱导消费。原告受到宣传诱导后购买了涉案产品，该行为属于消费者权益保护法规定的欺诈行为，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告心雅公司辩称，1．案涉产品由宝洁公司在有化妆品生产许可证的情况下生产的，被告已经履行合法审查义务，并无瑕疵。被告具有合法经营资质，销售行为并无过错。2．被告经营的天猫超市华南站，所有商品信息均由商家自行上架，案涉产品由商家宝洁公司自行线上管理其商品文案描述、日常维护、库存、定价、促销活动等，被告并不对商品信息进行编辑发布或给予推荐，也未向发布商品信息的商家收取相关的广告发布费用。因此被告不构成虚假宣传，更不构成欺诈。3．原告是职业诉讼人，意图通过诉讼牟利，有恶意诉讼之嫌。根据最高人民法院办公厅法办函（2017）181号的司法精神，对知假买假不予支持。4．案涉产品未对原告造成任何损害。综上，请求驳回原告各项诉请。第三人宝洁公司答辩称，原告购买同一个产品19瓶之多，收货后就进行举报并诉求购货款三倍的赔偿额，理由是产品的宣传用语对原告构成欺诈却未明确哪一句构成欺诈，可见其购货指示为了形成一个索赔的基础而非消费，是为了挑错索赔牟利。案涉产品具备非特殊用途化妆品备案凭证，符合化妆品管理行政法规，属于合格产品不存在质量瑕疵。第三人还有大量支持宣传用语的科研数据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告在被告开设的天猫超市华南站购买了Olay新生塑颜金纯面霜50g17瓶，每瓶240元，合计4080元。原被告确认原告已退货16瓶。原告提交了宣传截图证明被告对案涉产品存在虚假宣传误导消费者构成欺诈的行为，宣传截图显示案涉产品在宣传时使用了以下广告用语“三大维度重启细胞能量”、“绽现紧致、弹性、光洁美肌”、“肌肤嫩滑紧致，挑战逆转10年肌龄”、“提升肌肤弹性，重塑脸部轮廓”、“2周显著减淡细纹皱纹”、“顶尖细胞科技，层层深入改善肤质”、“滋润效果媲美15款奢华面霜”、“75%的奢华面霜使用者认为大红瓶能在两周内提亮肤色，改善肌肤质地”、“80%的奢华面霜使用者认为大红瓶不仅时刻补水，更能持续肌肤滋润一整天”。该产品外包装功效标注为“减淡细纹皱纹，重塑肌肤弹力”。该产品由第三人宝洁公司生产，第三人具备化妆品生产许可证，为国产非特殊用途化妆品（备案编号：粤G妆网备字2014035664，化妆品生产许可证：粤妆20160024）。第三人宝洁公司提交了检验报告、专利证书、广告用语宣传的科学依据等证据证明案涉产品检验合格，广告用语宣传有科学依据。原告确认证据的真实性，但对关联性不确认。被告另提交了中国裁判文书网查询的舒强军涉诉案件清单拟证明舒强军是职业诉讼人，并非普通消费者。该清单显示2014年至2017年间，舒强军有数十宗产品责任纠纷诉讼案件，起诉包括京东、苏宁等众多电商企业。本院认为，本案为产品责任纠纷。被告心雅公司系案涉产品对外公示的销售者，其应对案涉产品的营销行为承担相应的法律责任。本案争议焦点为：被告心雅公司的营销行为是否构成欺诈，应否承担退一赔三的民事责任。虽然案涉产品在销售过程中使用了“肌肤嫩滑紧致，挑战逆转10年肌龄”、“提升肌肤弹性，重塑脸部轮廓”、“2周显著减淡细纹皱纹”等广告宣传语，但第三人提交了使用上述宣传用语的科学依据，原告主张被告构成虚假宣传依据不足，本院不予采纳。同时，案涉产品的外包装功效一栏已经标注产品的功效，被告并不存在故意隐瞒产品功效的行为，故原告主张被告构成欺诈依据不足。对原告诉请退还货款及三倍赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告舒强军的诉讼请求。本案受理费60元，由原告舒强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  丘其军二〇一八年十一月十三日书记员  邵雪文李晓幼
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1614号之一 申请执行人：李燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：江小珠，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人李燕与被执行人江小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初893号民事判决已于2018年5月29日发生法律效力。申请执行人李燕于2018年7月16日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人江小珠偿还借款本金718,000元及利息（其中借款本金660000元的利息自2015年12月23日起、借款本金58000元的利息自2016年1月25日起计算，均按月利率2%计算至江小珠还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费13000元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人江小珠发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江小珠未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人江小珠所有的座落于马尾区（房产权证号:Ｆ××购15015646）房屋已被福州市晋安区人民法院首先查封，本案轮候查封，并已参与首封法院对被执行人上述财产处置所得款的分配。此外，未发现被执行人江小珠有其他可供执行的财产线索。 2018年11月22日，本院约谈申请执行人李燕委托代理人杨锴，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但被福州市晋安区人民法院首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封法院的处理结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  方晓莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执2210号之一 申请执行人：傅熔，男，1984年9月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号，组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人傅熔与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2017）浙0482执2210号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执2985号之一 申请执行人：邵红艳，女，1991年11月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人邵红艳与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2017）浙0482执2985号劳动争议一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执2985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2495号原告：张辉，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李双江，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曾书钦，男，1970年11月22日生,汉族,住河南省中牟县。原告张辉与被告曾书钦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人李双江到庭参加诉讼，被告曾书钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告多支付的建房费用共计38590元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告签订建房合同，合同内容约定，原告将其民房住宅的主体工程和部分附属工程以包工包料的方式交与被告承建。在一层建完后，被告以工人暂时不够，随后暂停了给原告建造房屋。在经过约定期间后被告毫无复工迹象，原告多次找被告协商无果。导致原告房屋一直无法复建且被告明确表示不再施工，迫于无奈原告只有将房屋转包他人。但原告提前预付给被告建造房屋的建房款，被告也以各种理由推脱，拒不退回多支付的费用，迫于无奈原告依据民事诉讼法的相关规定起诉至贵院，望判如所请。被告曾书钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，被告曾书钦与冯勤生找工人为原告开工建房，地基打好后，于2018年4月22日，原告张辉与被告曾书钦签订建房合同一份，原告将其主体住宅工程和部分附属工程以包工包料的方式给被告承建（280元/平方米），不允许转包给第三方承建，建房工期双方协商为30天，即从2018年4月22日起至2018年5月22日止。付款方式：房屋共建三层，开工后预付基础款4万，基础完成预付一层款5万元；一层完成，预付二层款5万；二层完成，预付三层款4万；外粉完工2万，剩余完工一次性付清。打地基时，原告张辉于2018年4月19日支出水袋75元、灰锅2450元、现金5000元，4月22日支出抓机钱600元、给被告现金31875元，共计40000元；建一层房时，原告支付大砖款9500元，4月28日支付给被告现金40000元，5月9日支出商品灰5000元，5月10日支出一层石板与二层踏步共计15200元，5月10日支出一层钢筋5390元，共计75090元；4月30日支出二层砖4950元、5月10日支出二层砖15650元（5630+4920+5100），共计20600元。被告曾书钦给原告打好地基、建好一层，备好建二层的砖25300块（买砖花费20600元），未为原告建二层楼房，原告张辉认为下地基时用的家中扒房的旧砖，价值14000元，应从合同中约定的40000元地基款中予以扣除；建一层时，应按合同约定支付50000元，实际支出75090元，多支出25090元，两项合计39090元。原告张辉认为多支建房款38490元，为此诉讼来院，要求被告予以退还。上述事实有建房合同、支出费用详表、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张辉与被告曾书钦签订的建房合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告为原告建房，原告应当按约定支付包工包料费用，但在履行合同过程中，原告不是按合同约定直接支付给被告工程款，而是原告自行购买建房材料，再将所购材料的费用计算在其应付给被告的工程款中，因原告未按合同约定的包工包料履行支付工程款义务，现其再以合同约定的建一层包工包料费用为50000元，而实际支出75090元，要求被告退还多支出的24590元，无事实根据，本院不予支持。另原告主张被告下地基时用原告家中价值14000元的旧砖，应从40000元地基款中扣除14000元退还原告，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费减半收取382元、保全费400元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张令花人民陪审员  程 伟人民陪审员  赵尚义二〇一八年十一月十九日书 记 员  齐雪芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2379号 本院在执行申请执行人吴龙与被执行人朱优民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱优在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将朱优纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初1684号 原告：田某，男，1988年4月14日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市龙港区永和法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市公安局交通警察支队，住所地葫芦岛市龙港区海月路2号。 负责人：杨义云，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王世英、张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。 原告田某诉被告葫芦岛市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人董维，被告葫芦岛市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人王世英、张丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称，原告于2009年1月开始一直在被告处从事辅警工作，被一直安排工作24小时，休息48小时，且休息日和法定假日照常。被告还收取服装押金2,000.00元。被告没有支付原告延长工作时间以及休息日及节假日工作的劳动报酬，其行为违反劳动法和劳动合同法，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付延长工作时间工资报酬87,020.00元，以及该工资报酬50%的经济赔偿金43,510.00元；二、被告支付解除劳动合同的经济补偿金14,220.00元；三、被告返还服装押金2,000.00元；四、未签订无固定期限劳动合同补偿二倍工资113,760.00元；五、被告为原告办理社会保险转移手续；六、解除与被告的劳动合同。 被告葫芦岛市公安局交通警察支队辩称，原告是经过被告政审后合格录取，我单位在2018年调查发现，原告在2007年有前科，不符合辅警的标准，因此我单位依法解除与原告的劳动合同，因该合同无效，所有原告的诉讼请求均不成立，应予以驳回。 经审理查明，原告自2008年12月开始在被告处从事辅警工作。2008年12月8日，原告向被告交纳服装押金2,000.00元。原、被告双方于2008年12月30日、2010年1月1日、2012年3月31日、2013年4月15日、2015年4月1日签订书面劳动合同，合同约定：甲方（被告）安排乙方（原告）执行标准工作制。2007年5月4日至5月11日，原告因涉嫌盗窃被锦州市公安局古塔分局锦华派出所刑事拘留。2018年5月9日，被告以原告故意隐瞒入职前前科劣迹的事实、严重违反单位规章制度为由作出与原告解除劳动关系的决定。 另查明，原告于2018年5月14日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年8月8日作出葫劳人仲字（2018）第0135号仲裁裁决。 上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、收款收据、解除劳动合同通知书、派出所证明、登记表、锦州市看守所入所证明、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告未提供充分证据证明其加班事实的存在，亦未证明被告掌握加班事实存在的证据，原告主张的延长工作时间工资报酬及该工资报酬50%的经济赔偿金，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第五款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；”第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”被告在招聘原告时对其入职前是否存在违法违纪行为需要进行政审，不论派出所出具的证明材料是否真实，原告对于自身于2007年5月4日至5月11日因涉嫌盗窃而被刑事拘留的事实，是明确知晓并有义务向被告说明的，原告未向被告说明该事实，存在以欺诈的手段使被告在违背真实意思的情况下与原告签订劳动合同，双方签订的劳动合同应属于无效合同。因无效合同解除劳动合同的，不属于应支付经济补偿的范围，原告该项诉求，本院不予支持。原告在入职时向被告交纳2,000.00元服装押金，双方已经解除劳动合同，被告应予退回。原、被告虽已签订5次固定期限劳动合同，但均系原告采取欺诈手段的情况下签订的，均属于无效劳动合同，双方不存在订立无固定期限劳动合同的前提条件，原告主张的未签订无固定期限劳动合同补偿二倍工资，本院不予支持。被告于2018年5月9日向原告出具解除劳动合同通知书，双方即已解除劳动合同，原告主张解除与被告的劳动合同，本院不予支持。解除劳动合同后，被告应为原告办理社会保险转移手续，原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、第三十九条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内返还原告田某服装押金2,000.00元； 二、被告葫芦岛市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内为原告田某办理社会保险关系转移手续； 三、驳回原告田某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市公安局交通警察支队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李 双 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李欣爽 书记员于雅菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3430号申请执行人：董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王新，执行董事长。被执行人：王新，男，1958年1月25日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司执行董事长，住北京市丰台区。董永生申请执行北京新北铜铝业有限责任公司、王新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3806号民事调解书已发生法律效力。董永生向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付借款本金480000元、2015年5月19日起至实际给付之日止的利息、案件受理费5135元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王新名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新有可供执行的财产。申请执行人董永生亦未提供被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董永生申请执行的借款本金480000元、2015年5月19日起至实际给付之日止的利息、案件受理费5135元未受清偿。经申请执行人董永生确认，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董永生享有要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新负有继续向申请执行人董永生履行债务的义务。申请执行人董永生发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十二日书记员 梁 栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7597号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人廖成忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行廖成忠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初7846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖成忠应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金299999.2元及利息等。因被执行人廖成忠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人廖成忠名下有佛山市高明区荷城街道百灵路92号3座1202房屋，现由佛山市高明区人民法院（2017）粤0608执2206号查封处置，本院已就本案发函高明区法院参与财产分配。除此，被执行人廖成忠名下有粤Ｅ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人廖成忠列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张国洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10035号 本院2018年11月22日对原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告安徽安水建设集团股份有限公司保险纠纷一案作出的（2018）皖1302民初10035号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 对判决书第2页落款中的“二Ｏ一八年五月二十二日”更正为“二Ｏ一八年十一月二十二日”。 审判员  王玉琳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  昌 凌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1689号 申请执行人：姜勇，男，1980年7月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陈军强，男，1981年12月11日出生，住宁波市江北区。 申请执行人姜勇与被执行人陈军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈军强应返还申请执行人姜勇借款本金及利息54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费710元。 执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月13日，被执行人陈军强银行存款余额51.22元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人陈军强名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈军强名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈军强名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月03日传唤被执行人陈军强到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈军强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈军强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案执行标的已执行到位23000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初192号原告贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，哈尔滨市兴农农民专业合作社职员，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，区长。委托代理人于春峰，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府副镇长。委托代理人李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。贾俊伟因不服被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告贾俊伟，被告南岗区政府委托代理人于春峰、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊伟于2018年4月16日通过邮寄方式向南岗区政府递交了政府信息公开申请表，申请公开“成立哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件”。南岗区政府于2018年4月24日对贾俊伟的信息公开申请作出《关于贾俊伟申请公开信息的回复》（以下简称《回复》）。贾俊伟不服该《回复》，提起行政诉讼。原告贾俊伟诉称，2018年4月16日其通过邮寄方式向南岗区政府递交了政府信息公开申请表。申请公开内容为“成立哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件。”南岗区政府于2018年4月24日对贾俊伟的信息公开申请作出《回复》，贾俊伟不服该《回复》，请求法院：1．确认南岗区政府未履行政府信息公开的行政不作为违法；2.撤销南岗区政府于2018年4月24日作出的《关于贾俊伟申请公开信息的回复》，责令南岗区政府重新答复。贾俊伟向本院提交了四份证据，证据1.挂号信查询单，证明原告向南岗区政府邮寄了政府信息公开申请。证据2.《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内地上附着物、构筑物和设施的公告》，证明南岗区政府作为征收红星村集体土地的实施主体，应掌握原告所申请的信息。证据3.（2016）黑01行初26号卷宗第101－104页中包含《红星现场拆除集体土地房屋、建筑物、构筑物实施方案》，证明南岗区政府在2016年提交到哈尔滨市中级人民法院的证据材料复印件，证明原告所申请的信息是在此实施方案中获取、获知，指挥部是作出此方案的机关，南岗区政府将实施方案作为证据提交市法院，因此原告向其提出申请合理合法。证据4.原告贾俊伟身份证复印件，证明原告与本案有利害关系。被告南岗区政府辩称，原告贾俊伟诉南岗区政府未履行政府信息公开行政不作为违法，没有事实和法律依据。贾俊伟于2018年4月16日向南岗区政府申请信息公开，南岗区政府已依法进行答复，并告知其不属于政府信息公开范围。请求法院驳回原告诉讼请求。南岗区政府向本院提交证据、依据：证据1.2018年4月16日信息公开申请书、身份证复印件。证明贾俊伟向南岗区政府申请信息公开。证据2.2018年4月24日《关于申请公开信息的回复》邮寄凭证，证明南岗区政府答复了贾俊伟政府信息公开申请并依法送达。法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第二十一条第（三）项。经庭审质证，贾俊伟对南岗区政府提交的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据无法证明南岗区政府作出的回复合法。南岗区政府对贾俊伟提供的证据1无异议，证据2、3、4与本案无关。本院对上述证据认证如下，南岗区政府提交的证据1、2及贾俊伟提交的证据1与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。贾俊伟提供的证据2、3、4与本案无关，本院不予采纳。经审理查明，贾俊伟于2018年4月16日通过邮寄方式向被告南岗区政府递交了政府信息公开申请，申请公开“成立哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件”。南岗区政府收到该申请后，于2018年4月24日对贾俊伟的信息公开申请作出《回复》，内容为：“……经了解，您申请的哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件不属于我区政府信息公开范围”。2018年5月3日，南南岗区政府向贾俊伟邮寄送达该《回复》，贾俊伟于2018年5月4日签收，并于2018年5月10日向本院提行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。可见，该规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，即被申请公开的政府信息如果是是行政机关制作，制作政府信息的行政机关负责公开；被申请公开的政府信息如果不是行政机关制作，而是从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存政府信息的行政机关负责公开。本案中，贾俊伟申请公开的“哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件”，南岗区政府经向有关部门查询核实，贾俊伟向其申请公开的信息并非由被告制作、保存，且无法确定制作机关，故在法定期限内作出《回复》并依法送达，并无不当，依法应当予以维持。综上，贾俊伟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告贾俊伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙国涛审判员  王福民审判员  仲 治二〇一八年十一月二日法官助理王爽书记员徐畅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2530号 申请执行人张宝庆，男，地址：临淄区。 被执行人陈溧勤，男，地址：江苏省溧阳市。 被执行人徐沪文，女，地址：江苏省溧阳市。 张宝庆申请执行陈溧勤、徐沪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张宝庆于2018年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈溧勤、徐沪文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人陈溧勤、徐沪文纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3008号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人陈溧勤、徐沪文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  李艳雪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初4295号 原告：宿州市锦达物业管理有限公司 法定代表人：于锦，董事长。 统一社会信用代码：91341324355174181Y（1-1） 地址：宿州市泗县。 被告：米小红，女，汉族，住泗县，公民身份号码不详。 本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司与被告米小红物业服务合同纠纷一案中，现原告于2018年11月2日向本院提出对被告米小红的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回对米小红的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市锦达物业管理有限公负担。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月二日 书记员  姚乐乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13585号申请人：天津市香城餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17/18-204。法定代表人：胡欣，经理。被申请人：张琦，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。天津市香城餐饮管理有限公司与张琦房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市香城餐饮管理有限公司于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张琦名下位于天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克17.18-203房屋或其他金额为810000元等值财产进行冻结、查封。申请人天津市香城餐饮管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市香城餐饮管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张琦名下位于天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克17.18-203房屋或对被申请人其他金额为810000元等值财产进行冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一八年十一月七日书 记 员  秦 艳法官助理张惟威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6014号原告：温州市康旺机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道萼芳村。法定代表人：王靖旺。委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：无锡市蓝星压力容器有限公司，住所地：江苏省无锡市新区梅村镇新都路19号。法定代表人：朱阿兴。本院在审理原告温州市康旺机械有限公司与被告无锡市蓝星压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市康旺机械有限公司撤回起诉。本案受理费772元，减半收取计386元，由原告温州市康旺机械有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇一八年十一月三十日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4479号     当事人原告：王登龙,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：王明亮，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常素平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高占海，无固定职业，住呼和浩特市。  案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王登龙及委托诉讼代理人郭宇伟、被告王明亮及委托诉讼代理人木其尔、被告高占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计42382元；2.诉讼费由被告承担。   案件事实事故情况事故时间：2017年12月27日责任划分：被告高占海负事故全部责任   鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2018年9月20日伤残等级：未达到伤残误工期：120日护理期：60日营养期：60日   争议焦点被告王明亮抗辩被告高占海是装卸工不是叉车司机，被告高占海未经雇主被告王明亮授权擅自驾驶车辆，且事故发生在下班之后，不属于从事雇佣活动。被告王明亮未提交证据证明其主张，即使被告高占海的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务，仍应当认定为“从事雇佣活动”。被告王明亮的抗辩意见本院不予支持。被告高占海从事雇佣活动时致原告受伤，应由其雇主被告王明亮承担相应的赔偿责任。结合鉴定结论及原告实际情况，本院酌情确定交通费200元。原告诉请的医疗费，票据未载明原告姓名的部分和不是正规票据的部分本院不予支持。原告诉请的误工费，原告提交的证据能够证明其从事交通运输业，原告按交通运输业标准计算误工费，本院予以支持。原告诉请的辅助器具费，出院医嘱第一项载明右下肢支具固定，本院予以支持。原告自行委托进行的鉴定，因鉴定结论未被采纳，原告诉请的鉴定费本院不予支持。   赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费3715.95住院伙食补助费700营养费6000辅助器具费800误工费24920.88护理费6480交通费200合计42816.83被告高占海垫付3600 判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告王明亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王登龙39216.83元；二、驳回原告王登龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由原告王登龙负担30元，由被告王明亮负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员高飞宇   二〇一八年十一月五日 书 记 员 刘 斐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1740号李洪奎（被执行人）：与李洪奎没收财产一案，经本院立案执行，申请执行标的50800.00元，现已执行到位50800.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1740号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更724号  罪犯张贵平，男，1988年出生。 广东省湛江经济技术开发区人民法院于2010年10月13日作出（2010）湛开法刑初字第59号刑事判决，以被告人张贵平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金8000元，刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)阳中法刑执字第1253号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年4月11日止。罪犯张贵平于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张贵平确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.5分；文化86分；技术88.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张贵平自2016年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核18个月，获监狱记功1次，监狱级改造积极分子3次，奖分124.1分，平均出勤100%，工效111.2%。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贵平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贵平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0323刑初419号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人杜长恒，男，1987年3月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月19日被天津市公安交通管理局南开支队暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月23日被固镇县公安局取保候审。2018年10月25日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人杜长恒犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本案于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人杜长恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年8月7日中午，被告人杜长恒在固镇县交叉口附近“一日三餐”饮酒，后于当日下午14时许驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××五菱牌面包车沿黄园路由南向北经七里村行驶至张巷村，当其从张巷村向北行驶至Ｘ014县道20公里处时被固镇县公安局交通管理大队城北中队执勤民警现场查获。2018年8月8日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定杜长恒被查获时的静脉血乙醇含量值为272.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：户籍证明等书证；证人孙某的证言；被告人杜长恒的供述和辩解；安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人杜长恒违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜长恒对公诉机关指控其涉嫌犯危险驾驶罪的事实和罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年8月7日中午，被告人杜长恒在固镇县交叉口附近“一日三餐”饮酒，后于当日下午14时许驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××五菱牌面包车沿黄园路由南向北经七里村行驶至张巷村，当其从张巷村向北行驶至Ｘ014县道20公里处时被固镇县公安局交通管理大队城北中队执勤民警现场查获。2018年8月8日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定杜长恒被查获时的静脉血乙醇含量值为272.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明:2017年5月19日杜长恒因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局交通管理大队南开支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，灵璧县公安局出具户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城北中队出具的抓获经过、情况说明，天津市公安局交通管理大队南开支队公安交通管理津公交决字（2017）第1204022000010431号行政处罚决定书，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理蚌公交决字（2018）第3403002700266072号行政处罚决定书，视听资料，酒精呼气检测结果单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18126号血液乙醇含量检验报告书，证人孙某的证言，被告人杜长恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜长恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜长恒曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且静脉血乙醇含量值超过200mg/ml，对其应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杜长恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  强恒利 人民陪审员  周 忠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谷 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终645号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）羊志昙，男，1986年11月3日出生，黎族，无业，住海南省儋州市。2010年12月8日因犯诈骗罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人王东飞，河南都林律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人羊志昙犯诈骗罪一案，于2018年10月9日作出（2018）豫0505刑初176号刑事判决。原审被告人羊志昙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人羊志昙为实施电信诈骗，利用互联网向不特定QQ用户发送虚假中奖信息，虚构以领奖需要交纳手续费、保证金、税费等费用的事实，诱骗他人向其指定的银行账户存款，后羊志昙通知王康琳（已判刑）取钱，王康琳安排林嘉文（已判刑）到银行ATM机取钱。2017年5月至9月间，羊志昙骗取多人钱款金额共计286950元，取现金额283200元。被告人羊志昙被抓获时随身携带赃款4000元已被公安机关扣押并随案移送。原判认定上述事实的证据有：1.被告人羊志昙的供述与辩解；2.同案犯王康琳、林嘉文的供述；3.被害人史某、杨某、冯某、苏某、王某1、王某2的陈述；4.被告人羊志昙的户籍证明、到案经过、公安机关扣押物品清单、涉案银行卡交易明细、被害人汇款凭证等书证；5.安阳市公安局殷蒙分局制作的辨认笔录及出具的关于涉案银行卡在2017年5月至9月取款情况说明。原判认为，被告人羊志昙以非法占有为目的，利用互联网虚构中奖交费等事实，骗取不特定多数人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人羊志昙曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人羊志昙伙同他人诈骗各被害人的违法所得283200元，应当责令退赔，返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件及适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，作出判决：一、被告人羊志昙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人羊志昙非法所得人民币二十八万三千二百元（含公安机关随案移送赃款四千），予以追缴，退赔各被害人。上诉人羊志昙上诉及其辩护人的辩护意见辩称：上诉人羊志昙是2017年7月份才认识的王康琳，故2017年5月至7月的取款金额不应计入犯罪金额。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人羊志昙及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯王康琳供述其从2017年5月份开始受羊志昙指示安排林嘉文取钱。同案犯林嘉文供述其从2017年5月份开始在王康琳的安排下取钱，二同案犯供述相一致，且有涉案银行卡交易明细予以印证，足以证明自2017年5月份至9月份，羊志昙伙同他人进行电信诈骗的事实，该时间段内的取款金额应当认定为诈骗金额。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人羊志昙以非法占有为目的，利用虚构事实的方法，骗取不特定多数人钱款共计283200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一八年十一月十四日书记员  马 鑫
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1554号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈路178号，组织机构代码:844069593。 主要负责人:姚杰。 被执行人:王婧，女，1985年10月27日出生，住西安市临潼区。 被执行人:訾彩霞，女，1960年12月13日出生，住西安市临潼区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王婧、訾彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为71619.79元，执行费974.3元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王婧、訾彩霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月11日，被执行人王婧、訾彩霞银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人王婧、訾彩霞名下有一车辆，为陕西牌照，未实际扣押。3、被执行人王婧、訾彩霞名下无不动产登记信息。4、被执行人王婧、訾彩霞名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月17日传唤被执行人王婧、訾彩霞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王婧、訾彩霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王婧、訾彩霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王婧、訾彩霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董立峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  潘孝蕾
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执1991号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行、嘉兴必远实业发展有限公司、楼友忠、汪晓波： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司、楼友忠、汪晓波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为:借款本金1700万元，利息（以借款1700万元为基数，自2017年1月21日起至被告嘉兴必远实业发展有限公司还款义务履行完毕之日止，按合同约定的利率计算），执行费为85297元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人嘉兴必远实业发展有限公司名下厂房，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行全额受偿上述款项。至此，本院（2017）浙0482执1991号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民再24号再审申请人（原审被告）：王红香，女，1976年3月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。机构代码：69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：强志峰，男，1974年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：陈复新，男，1956年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人王红香因与被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告强志峰、陈复新借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3714号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月3日作出（2018）苏04民申128号民事裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人王红香申请再审称，1、申请人于2017年6月9日接到溧阳市人民法院执行局的电话才知道（2016）苏0481民初3714号民事判决，且该判决已经发生法律效力；判决申请人对29万元贷款及利息承担连带担保责任。2、申请人与被申请人强志峰于2015年7月3日在民政局办理了协议离婚。在协议离婚前，申请人于2014年以夫妻感情破裂为由向溧阳市人民法院提起离婚诉讼，同时搬出原住所地。该案的审理过程中，法院在没有确认申请人与被申请人夫妻关系是否存续的情况下，就一起送达，这在程序上明显不对。至始至终，申请人均未收到关于本案的诉讼材料。3、经申请人向溧阳市人民法院调取本案的卷宗材料，发现本案中的保证合同上的签名，不是申请人本人所签字。这从申请人的各种签名材料中可以明显显示。综上，（2016）苏0481民初3714号民事判决申请人承担连带担保责任，没有事实和法律依据。现申请撤销该判决，改判驳回被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对申请人的诉讼请求。本院认为，关于送达程序问题。2016年5月19日，溧阳市人民法院向强志峰、王红香一同邮寄应诉通知书、开庭传票等，邮寄的地址是溧阳市南渡镇西湖村委浮埝村43号（强志峰的户籍所在地）；该邮件被退回，“改退批条”上注明：收件人长期在外，家中无人，电话联系收件人拒收。2016年7月10，溧阳市人民法院通过公告向强志峰、王红香送达开庭传票等，并在溧阳市人民法院官网刊登。经查，王红香与强志峰于2015年7月3日在溧阳市民政局婚姻登记处已经办理了协议离婚手续，且住在溧城镇清安村委徐家园22号。因此，原审法院在审理期间未经询问和了解相关情况就采用公告送达方式，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，客观上也剥夺当事人王红香的辩论权利。关于原审判决实体处理问题。申请人王红香认为，2014年5月28日的保证合同上的签名并不是本人签名，“王红香”的印鉴也并非是其所盖。根据其在再审申请中提供“王红香”签名的对比材料，以及在询问过程中当场所写的签名，经初步比对，与保证合同上“王红香”的签名并不一致。综上，原审法院在送达程序存在错误，保证合同上“王红香”签名的真实性存疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3714号民事判决书；二、本案发回溧阳市人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年十一月十六日书记员  徐 雯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2056号 申请执行人解芳，女,1990年2月4日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91341302062478560N，住所地宿州市循环经济示范园东十里汽车城。 法定代表人：叶玉丽。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的埇劳仲字（2017）90号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年06月12日立案执行申请执行人解芳申请执行被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司一案。执行标的6000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张宁 二〇一八年十一月二十三日 书记员 葛海玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4400号 申请执行人:宁波市海曙明久机电包装用品厂，组织机构代码:610100893，住所地:宁波市海曙区龙观乡后隆村。 法定代表人：陈忠意。 被执行人：宁波联华食品有限公司，组织机构代码:61026015X，住所地：宁波市海曙区横街镇。 法定代表人：林敬付。 申请执行人宁波市海曙明久机电包装用品厂与被执行人宁波联华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行,责令被执行人宁波联华食品有限公司支付申请执行人货款151097.38元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波联华食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。经查，因被执行人不能清偿到期债务，已进入破产程序，现无财产可供执行。 被执行人宁波联华食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波联华食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一八年十一月三十日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18838号 原告：蔡金达，男，1965年3月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡洁、俞俊奇,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。 原告蔡金达为与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡金达的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。被告陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金达诉称：2018年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款35万元，双方于同日签订借款合同，约定了借款利息及违约责任，但未约定归还期限。原告支付借款后，由被告在借款合同下方的收条上签名捺印。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。现要求判令被告归还原告借款本金人民币35万元并支付利息及违约金（自2018年3月5日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款率四倍计算，自起诉之日至实际履行之日止按月利率2%合并计算利息及违约金，暂算至2018年9月30日为35355.83元，总计为38355.83元）；被告承担原告为诉讼支出的律师费12000元。 被告陈菊芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年3月5日，被告向原告借款35万元，双方签订借款合同一份，约定：借款本金为人民币叁拾伍万元；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款率的四倍计算；如被告逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；如被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告按约交付借款35万元并由被告在借款合同下方出具收条一份，载明收到借款人民币现金35万元整。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。 以上事实有原告提供的借款合同（含收条）、取款凭证、相片、委托代理合同及发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告借款本金35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，但律师代理费应当以实际支出的为准。根据原告提供的发票原告实际支出的律师代理费为10000元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金达借款35万元并支付利息及违约金（利息从2018年3月5日起至2018年10月23日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；违约金从2018年10月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告陈菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金达律师代理费10000元。 三、驳回原告蔡金达的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，被告陈菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 金银花 二〇一八年十一月三十日 代书记员 张艳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7272号 原告：郑秀美，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王高磊，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。 被告：裘绍明，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 被告：谢美丽，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：张飞、李骏，均系浙江乾盛律师事务所律师。 原告郑秀美与被告王高磊、裘绍明、谢美丽买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰适用简易程序独任审判。被告王高磊在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院经审查于2018年8月17日裁定驳回被告王高磊对本案管辖权提出的异议。被告王高磊不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2018年9月11日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑秀美、被告王高磊、裘绍明及三被告共同的委托诉讼代理人张飞、李骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高磊、裘绍明支付货款94028.90元；2.判令被告王高磊、裘绍明支付按银行贷款利率四倍计算至货款全部履行之日止的逾期违约利息（从2017年4月13日起至起诉之日止暂计41783.84元）；3.判令被告谢美丽对上述第一、二项债权承担连带担保责任。事实和理由：被告王高磊、裘绍明于2017年9月1日向原告出具欠条一份，约定158528.90元货款在2017年12月1日前还清，后被告王高磊、裘绍明未按约履行。2017年12月31日，三被告向原告出具还款协议书一份，被告王高磊、裘绍明承诺2018年1月31日支付20528.90元，余款每月30日归还22000元直至付清，若任意一期逾期，原告有权要求被告王高磊、裘绍明一次性归还欠款并支付自2017年4月13日至款清之日的利息及违约金，按银行贷款利率四倍计算，被告谢美丽为该欠款提供担保，保证时间直至付清。协议签订后，被告王高磊、裘绍明于2018年1月30日、2月28日、3月30日分别支付20500元、22000元、22000元，合计64500元，尚欠货款94028.90元，原告多次催讨，三被告均未归还。 三被告共同辩称，对欠款事实无异议，对违约金及利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条一份，三被告对欠条的三性均不认可，三被告认为签字均为本人所签，但欠条内容经过裁剪、修改，备注部分及被告裘绍明的身份证号是事后添加，本院认为，该欠条内容真实，来源合法，三被告认可系本人签字，与本案具有直接关联，本院予以确认；2.原告提交的还款协议一份，三被告质证认为乙方、丙方处的签字系三被告所签，协议落款部分没有被告裘绍明签字，最下方的备注是事后添加，本院认为协议抬头乙方处的签字系被告王高磊、裘绍明所签，且被告王高磊、裘绍明在庭审中自认二人系合伙关系，共同向原告要货，欠款系被告王高磊、裘绍明共同所欠，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王高磊、裘绍明间存在买卖关系。2017年9月1日，被告王高磊、裘绍明向原告出具欠条一份，确认尚欠货款158528.90元，并承诺于2017年12月1日还清，如逾期不还，需每月支付利息2300元。2017年12月31日，三被告向原告出具还款协议一份，承诺158528.90元的货款于2018年8月30前还清，支付方式为自2018年1月31日向原告支付20528.90元，余款每月30日归还22000元。若任意一期逾期，原告有权要求被告王高磊、裘绍明一次性归还欠款并支付自2017年4月13日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金。被告谢美丽为上述欠款做担保，保证时间直至付清。还款协议出具后，被告谢美丽在前述欠条中补签“担保人谢美丽”。后被告王高磊支付64500元，2018年5月，被告王高磊、裘绍明支付2000元，余款至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告王高磊、裘绍明之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告王高磊、裘绍明未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告王高磊、裘绍明支付货款94028.90元并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告裘绍明辩称支付的2000元现金系用于支付货款，本院认为欠条及还款协议中均明确约定逾期付款利息，且至2018年5月逾期利息高于2000元，故2000元系用于支付利息。被告谢美丽作为保证人，在被担保人王高磊、裘绍明未履行付款义务的情形下应当承担保证责任，故对原告起诉要求被告谢美丽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王高磊、裘绍明应于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀美货款94028.90元，并支付该款自2017年4月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已支付的利息2000元）； 二、被告谢美丽对被王高磊、裘绍明的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑秀美的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1076元，由三被告负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇一八年十一月二日 法官助理  边筱香 书 记 员  陈颖莹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5118号 原告：王赛珍，女，1980年12月26日出生汉族，住象山县。 被告：黄玉香，女，1981年4月23日出生汉族，住象山县。 被告：蔡金林，1978年10月18日出生汉族，住象山县。 原告王赛珍与被告黄玉香、蔡金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡金林下落不明，本院于2018年8月24日裁定本案转为普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王赛珍到庭参加诉讼，被告黄玉香经传票传唤，被告蔡金林经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赛珍向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2012年二被告因购房需要向原告借款40000元，2016年8月22日，二被告重新向原告出具借条1份。经原告催讨，二被告口头答应归还，但无实际行动。现二被告办理了离婚手续，二被告对债务相互推诿。原告认为，二被告借款后，应及时归还借款本金，同时，二被告系夫妻关系，第二被告应共同归还。原告多次向被告催讨，均无果。 被告黄玉香、蔡金林未作答辩。 鉴于被告黄玉香、蔡金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2016年8月22日，被告黄玉香、蔡金林向原告出具借条1份，借条载明：“今借到王赛珍人民币4万元整借款人：黄玉香蔡金林日期2016年8月22日”。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄玉香、蔡金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄玉香、蔡金林于判决生效后十日内归还原告王赛珍借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告黄玉香、蔡金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  陆海滨 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  蒋洪娴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更721号  罪犯黎伙新，男，1965年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）佛刑二初字第32号刑事判决，以被告人黎伙新犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金二十一万元，刑期自2008年11月18日起至2028年11月17日止。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）粤高法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)阳中法刑执字第848号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年一个月，刑期执行至2026年10月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)兵02刑更917刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年10月17日止。罪犯黎伙新于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黎伙新确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黎伙新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.8分；文化84分；技术90.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎伙新自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分273.72分，平均出勤100%，工效115.9%。本次履行罚金1500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎伙新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎伙新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20377号原告刁文鑫，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证地址广东省普宁市，委托代理人王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。委托代理人张俊，上海市广发（深圳）律师事务所律师。被告李怀涛，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍地址北京市海淀区，本院在审理原告刁文鑫诉被告李怀涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告刁文鑫诉被告李怀涛民间借贷纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁文鑫撤回对被告李怀涛的起诉。本案受理费人民币4025元（原告已预交），由原告刁文鑫承担。审判员  贺榕二〇一八年十一月二十日书记员  姚练
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4206号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人苗某某，曾因犯职务侵占罪于2012年十一月五日被贵阳市铁路运输法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。      辩护人张传枝、曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4005号起诉书，指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪伏法，有悔罪表现；2、被告人主观恶性小，社会危险性小，犯罪情节轻微，没有再犯的危险。建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。                  查明事实              被告人苗某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对苗某某进行呼气式酒精检测。苗某某拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将苗某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人苗某某血液中检出乙醇，含量为125.50mg/100ml。                  本院意见              被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的八日折抵刑期八日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6711号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：范仕雅，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告范仕雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月五日书记员  林 婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14411号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初249号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张良炜，男，1982年9月29日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月1日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月2日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月7日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人张良炜犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张良炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年10月1日23时20分，被告人张良炜（已于2011年4月8日申领准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车，途经永春县原永春县中医院门口附近路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）设卡检查的民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人张良炜进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定，同时扣留其机动车驾驶证及其所驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即法医毒物鉴定）意见：2018年10月2日0时1分，所送检的张良炜的血样检出乙醇含量为146.47mg/100ml；永春县公安局决定对被告人张良炜涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人张良炜如实交代了自己的犯罪事实。 2018年10月26日，泉州市公安局交通警察支队决定吊销被告人张良炜的机动车驾驶证。在审理过程中，被告人张良炜于同年11月7日向本院预缴罚金人民币6000元。 被告人张良炜在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人张良炜的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人潘某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的华闽司鉴[2018]毒（醇）鉴定第6935号司法鉴定（即法医毒物鉴定）意见书；永春交警大队出具的现场检查笔录、现场调查记录，人身安全检查笔录，呼气酒精含量测试单，现场查获、呼气酒精测试及抽取血样检测的照片，当事人血样提取登记表，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证）凭证，依法扣留车辆信息采集表，公安行政强制审批表、扣押（即机动车）物品清单，领取交通违法车辆审批表、道路交通违法扣留车辆领取通知书、发还物品（即机动车）清单，所调取的被告人张良炜的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车的信息查询结果单；泉州市公安局交通警察支队出具的吊销机动车驾驶证行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，到案经过、破案经过，被告人张良炜的户籍证明、人员信息表及其违法犯罪记录查询情况说明；本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良炜无视国家法律，在醉酒（血液中乙醇含量达146.47mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张良炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张良炜归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节以及被告人张良炜的悔罪表现，且被告人张良炜又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张良炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一八年十一月十二日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -5-
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩169号 被拘留人：张清义（又名张青义），男，1966年10月05日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行雷庆与张青义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张青义收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不报告当前及报告收到财产报告令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书（2014）黔方民初字第293号民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对张青义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3844号之一原告（反诉被告）：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佳园路1号。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王加伟，该公司员工。特别授权代理。原告（反诉被告）武汉东湖高新集团股份有限公司与被告（反诉原告）湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一八年十一月二十六日书 记 员  林 静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5163号 原告：豆士星，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：泗县草沟镇街南村村民委员会，地址泗县草沟镇街南村。 法定代表人：张永云，村书记兼村主任。 原告豆士星与被告泗县草沟镇街南村村民委员会（以下简称街南村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆士星到庭参加诉讼，被告泗县草沟镇街南村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豆士星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告奖金款1320元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告是泗县草沟镇刘铺村村民，小村并大村后，现在属于草沟镇街南村，原告从1976年至2004年一直担任刘铺村计生专干等职务，原告担任村干部期间，被告欠原告奖金款1320元，即2000年4月13日村欠原告奖金款1320元；被告为原告写下收款收据一张，是当时的村文书刘荣斌经办的。后原告不再担任村干部，多次向被告催要欠款，因村委会书记人员调整，互相推诿，2017年和2018年原告又多次找到现在合并后的村委会催要，村委会干部说有钱就给，却至今未给，为此诉诸法院，请求判如所请。 被告街南村委会未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明对原告主张的事实予以确认。 本院认为，泗县草沟镇刘铺村村民委员会欠豆士星奖金款1320元，有其出具的收据为证，后泗县草沟镇刘铺村村民委员会并入泗县草沟镇街南村村民委员会，其权利和义务由合并后的村委会享有和承担。故、泗县草沟镇街南村村民委员会应予偿还。 欠条中的窦士星与豆士星读音均类同，显系欠条出具人员的笔误，且被告街南村委会出具证明印证两人为同一人，故欠条上标注的债权人窦士星应理解为豆士星。 泗县草沟镇街南村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告泗县草沟镇街南村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告豆士星奖金欠款1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告泗县草沟镇街南村村民委员会负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月十九日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。