广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第773号原告：卢春塔，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××3934。委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。被告1：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市香洲区。负责人：沈彩虹。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。被告2：吕克炎，男，住址：广西贵港市平南县，身份证号码：×××2519。被告3：王海，男，住址：广西桂平市，身份证号码：×××1719。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2014年9月27日，被告吕克炎驾驶粤T×××××号车在香洲梅华路交警支队路段，与骑电动自行车的原告卢春塔发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告吕克炎未确保安全驾驶，原告卢春塔驾电动自行车上道路行驶且未靠右侧通行，双方各负事故同等责任。被告吕克炎驾驶的粤T×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任险10万元及不计免赔险。原告卢春塔陈述其已与中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司就交强险赔偿责任达成了调解协议，只主张对超出交强险赔偿限额的损失要求各被告承担60%的赔偿责任。被告1辩称，因本案交警部门违反交通事故处理程序适用简易程序处理本案，致使本案无法核查驾驶人员是否存在无证、酒驾等第三者险免赔的事实，也无法核查涉案机动车是否存在未经年检违法改装等第三者险免赔的事由，依法应当由被保险人承担本案的全部赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金依据借误，申请重新鉴定。被告2、3没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费34632.92元2.后续治疗费8000元3.住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）4.营养费3700元（30元／天×74天）5.护理费11093元（3200元／月÷30天×104天）6.鉴定费2500元7.残疾赔偿金145500元（36375元／年×20年×20%，城镇标准，九级伤残）8.精神损害抚慰金10000元9.被扶养人生活费.178434.67元［父母：26130.6元／年×（16＋20）年×20%÷7=26687.19元；子女：26130.6元／年×（11＋14＋15＋18）年×20%÷2=151557.48元］10.交通费2000元11.误工费22310元（3450元／月÷30天×194天）12.残疾器具费120元裁决结果本院认为，原告和被告吕克炎发生交通事故后，交警到现场处理并制作了《道路交通事故认定书》（简易程序），原告和被告吕克炎均在上述认定书上签名确认，对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议。据此，本院对交警部门就本次交通事故作出的责任认定予以采信。被告吕克炎和原告各负事故同等责任。故对原告的损失，先由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告吕克炎承担60%的赔偿责任，其中先由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿，尚有不足的，再由被告吕克炎赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为其对本次交通事故损失依据保险合同约定存在免责事由，但未能举证证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张被告王海是被告吕克炎驾驶车辆的实际车主，但未举证证明，对原告主张被告王海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对有争议的损失：1.医疗费。原告主张医疗费34632.92元，并提供了相应医疗费收据，本院予以采纳；2.后续治疗费。××证明书，医嘱建议原告根据门诊情况确定拆除内固定时间，费用约8000元，故原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费。原告住院14天，主张住院伙食补助费1400元符合规定的计算标准，本院予以采纳；4.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定营养费为1000元；5.护理费。原告住院期间留陪一人。原告提供了广东正光法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明经鉴定原告因伤治疗，其误工期为180天、营养期为60天、护理期为90日。故原告主张护理期限为104天。本院予以采纳。原告主张由亲属护理，其亲属每月固定收入为3200元，因护理导致误工损失。结合原告的伤情，原告在出院后，根据医嘱均为注意休息，坚持功能锻炼，避免外伤等，故其在出院后的护理等级较住院期间的护理等级为轻。据此，本院确定出院后按本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准80元／天计算。据此，原告的护理费为3200元÷30天×14天＋80元×90天=8693元；6.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定和三期鉴定，因此原告为此而支出的鉴定费2500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；7.残疾赔偿金。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致左胫平台骨折术后，被评定为九级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为鉴定意见书中引用为胫骨平台粉碎性骨折，与诊断证明的胫骨平台骨折不相符，且鉴定时间过早，故申请重新鉴定。广东正光法医临床司法鉴定所针对上述异议回函称，原告伤后4个月，骨折经手术内固定治疗后，病情无恶化，情况稳定，可作司法鉴定；原告左胫骨平台可见多条骨折线，骨折并骨折累及关节面，多条骨折线可视为粉碎性。本院认为鉴定机构的解释合理、准确，对该鉴定机构的上述鉴定意见予以采信。原告虽属农村户口，但原告提供了居住证办理记录，工作证明及银行交易历史明细，证明原告在事发前已在珠海城镇居住一年以上，且有固定收入，原告主张适用珠海城镇居民标准计算相关赔偿数额，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金145500元，符合规定的计算标准，本院予以采纳；8.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、交通事故双方当事人的过错程度及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.被扶养人生活费。根据惠来县岐石镇林美村村民委员会及当地派出所出具的证明，原告父母卢贡（1950年11月26日出生）、陈木香（1958年8月21日出生），至原告定残之日2015年2月2日分别年满64周岁和56周岁，共生育包括原告在内的七名子女。原告生育了子女：卢静（2007年7月5日出生）、卢钰琪（2010年2月21日出生）、卢志豪（2011年8月6日出生）、卢钰旋（2015年1月1日出生）。被告认为被扶养人卢钰旋是在事故发生后才出生，不应计算被扶养人生活费。但事发时间是2014年9月27日，而据卢钰旋的出生医学证明记载，其孕期为40周又2天，故可推断在事发前原告的妻子已怀孕多时。据此，原告因事故致伤残必然影响其对将要出生的子女的抚养能力，故卢钰旋也应计算在被扶养人内。至原告定残之日，原告子女分别年满7岁6个月、4岁11个月、3岁5个月和1个月。据此，原告主张被扶养人生活费应为父母：26130.6元／年×（16＋20）年×20%÷7=26687.19元；子女：26130.6元／年×（10年6个月＋13年1个月＋14年7个月＋17年11个月）×20%÷2=146549元，合计173236.19元；10.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及评残等情况，本院酌定原告的交通费为500元；11.误工费。原告提供珠海市香洲粤通商行出具的工作证明，证明其月收入为3450元，因发生交通事故单位停发其工资。原告主张误工时间为14天＋180天，已超过了定残前一天即2015年2月1日，故本院计算原告的误工时间计算至2015年2月1日，共计125天，原告的误工费应为3450元÷30天×125天=14375元；12.残疾器具费。原告因伤购买腋拐辅助走动，支付了120元，提供了相应的发票证实，本院予以采信。本院核定的上述损失合计394957.11元，扣除交强险赔偿限额120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），余额274957.11元应由被告吕克炎承担60%即164974元，先由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险限额10万元内向原告赔付100000元，余款64974元由被告吕克炎向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告卢春塔损失100000元；二、被告吕克炎于判决生效之日起七日内赔偿原告卢春塔损失64974元；三、驳回原告卢春塔的其他诉讼请求。本案受理费人民币3896元，由被告吕克炎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  何润贤人民陪审员  陈家喜二〇一五年十一月六日书 记 员  黄尧敏