wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39457号原告上海张桥置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程宝兴。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。被告上海世路特种金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人芦才权，董事长。本院在审理原告上海张桥置业发展有限公司诉被告上海世路特种金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币135万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海张桥置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海世路特种金属材料有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一五年十一月十三日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2140号原告上海航威机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈某某，总经理。委托代理人杨同娟、刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海航威机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费1,335元减半收取667.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年十一月十九日书记员  孙 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8017号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被告李重玉，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告韩庆年，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李重玉、被告韩庆年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告李重玉、被告韩庆年经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李重玉签订的《个人信用贷款合同》、韩庆年出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、李重玉、韩庆年偿还平安银行重庆分行借款本金242460.23元，截止2016年1月20日的利息43974.91元、复利5284.82元；2、李重玉、韩庆年偿还自2016年1月21日起至清偿之日止，以借款本金242460.23元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息43974.91元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费由李重玉、韩庆年共同承担。被告李重玉未答辩。被告韩庆年未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李重玉。贷款本金：270000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2014年11月10日至2017年11月10日止。合同执行利率：月利率1.89%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：李重玉未能按时足额还款，截至2016年1月20���，李重玉尚欠借款本金242460.23元、利息43974.91元、复利5284.82元。提前收贷约定：李重玉发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求李重玉立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他应说明的情况：李重玉、韩庆年于1985年1月9日登记结婚。2014年11月6日，韩庆年向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明韩庆年向平安银行重庆分行承诺，韩庆年作为借款人李重玉的配偶，已知悉并同意借款人李重玉向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额27万元，贷款期限36个月，韩庆年对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。韩庆年上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，韩庆年愿意承担因此产生的一切法律后果。本院认为，平安银行重庆分行与李重玉签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，李重玉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息5284.82元。李重玉、韩庆年系夫妻关系，李重玉向平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》产生于李重玉和韩庆年婚姻关系存续期间，且韩庆年明确知晓李重玉的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，韩庆年依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求李重玉、韩庆年对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中��人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李重玉、被告韩庆年在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金242460.23元，及截至2016年1月20日的利息43974.91元、复利5284.82元，并支付从2016年1月21日起至清偿之日止，以借款本金242460.23元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息43974.91元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案案件受理费5676元、诉讼保全措施费1860元，由被告李重玉、被告韩庆年共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十四日书 记 员  简 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2777号原告嘉定镇物资回收利用商店，住所地上海市嘉定区。法定代表人印某。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。法定代表人谢某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉定镇物资回收利用商店撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告嘉定镇物资回收利用商店负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年十一月二十日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2771号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2771号原告杭州恒晟电气技贸有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人徐某、段某某。被告上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜某某。原告杭州恒晟电气技贸有限公司与被告上海隆麦机械设备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杭州恒晟电气技贸有限公司于2015年11月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州恒晟电气技贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员张莲二○一五年十一月三十日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年十二月二十五日书记员 王梦亚
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1479号原告陈某。委托代理人（特别授权）张皓。被告某甲公司。法定代表人郭某。委托代理人（特别授权）杨某。委托代理人（特别授权）李峰。被告某乙公司。法定代表人宋某。委托代理人（特别授权）王某。委托代理人（特别授权）马某。原告陈某与被告某甲公司、某乙公司排除妨害纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张皓，被告某甲公司委托代理人杨某、李峰，被告某甲公司委托代理人王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因安装风力发电机座及道路辅助设施占用山地及柏树，严重影响了我对承包山地的使用权和收益权，影响了我的养殖业发展。两被告的共同行为，侵害了我对承包山地和林地的合法权益，对我林地、蝎子养殖和公益墓地的开发等，均造成巨大经济损失。根据民法通则及侵权责任法的相关规定，现诉至贵院，请求依法判决两被告立即停止侵害，责令其恢复原状，诉讼费用由被告承担。被告某甲公司辩称，1、我公司的工程在实施过程中合法合规、补偿到位，无侵权违约行为，无妨害他人的行为。我公司与泗水县建设风电项目。该风电工程由济宁市发改委核准批复，土地、规划、林业、环评等手续齐全，已经山东省林业厅批准使用林地并依法办理了《林木采伐许可证》。工程开工前，我公司会同国土局、苗馆镇政府、安驾峪村委会等相关人员，共同对所占用土地进行丈量，对地上附着物进行清点，并根据与县签订的用地协议相关规定，将补偿款拨付至苗馆镇政府财政所，补偿款到位后开工建设。2、原告起诉我公司没有事实依据且证据不足。我公司风电工程风电机组机座及道路辅助设施所占用土地，已按照相关规定办理了征租地手续，补偿到位，且原告已经领取补偿款。我公司工程所占用柏树系公益林，根据原告与安驾峪村委会签订的《山场承包合同》第四条第三款规定，公益林补偿归安驾峪村委会所有。原告就此项标的无诉权。原告提出的侵害其蝎子养殖的权益无相关证据，我公司所占用土地距蝎子养殖场1000余米，且我公司工程符合环评要求。原告提出的侵害其公益墓地开发的权益无相关证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告泗水县圣源电气工程有限公司辩称，我公司是风电项目线路架设的施工人，施工是按照某甲公司要求和线路的技术规范进行施工的，该线路所有设施的产权均归某甲公司，请求驳回原告的诉讼请求。经审��本院认定，2011年6月1日泗水县苗馆镇安驾峪村村民委员会与原告签订《山场承包合同》，将位于苗馆镇安驾峪村西东鲸山的北面，四至分别为：东至山顶，西至东鲸村山界，南至山顶，北至园里小路，总面积约500亩。承包期限50年，自2011年6月1日起至2061年6月30日止。合同第四条约定山上的柏树属于安驾峪村委所有，公益林补偿归安驾峪村委。后被告某甲公司在泗水县苗某安驾峪山上建设风电机组及道路辅助设施，因占用相关土地，由被告某甲公司将相关补偿款拨付至泗水县苗某财政所。后由泗水县苗馆镇安驾峪村委会支付给原告补偿款50100元。原告提供与泗水县苗馆镇安驾峪村村民委员会、泗水县苗馆镇查山峪村村民委员会合作经营公墓协议两份、泗水县公益性殡葬设施发展规划、公益性公墓审批表复印件一份，予证实原告在其承包的山场上进行公墓开��。原告提供中华人民共和国林权证一份，证实其在安驾峪村村北有林地面积128.46亩，主要树种为核桃树。原告提供山东省陆生野生动物或其产品经营许可证、泗水赢升养殖专业合作社生态野生蝎示范基地建设规划及泗水县和济宁市野生动物保护站批复，予证实原告在承包的山场进行蝎子的驯养和繁殖。被告某甲公司提供山东省林业厅使用林地审核同意书、临时占用林地的行政许可决定、林木采伐许可证，予证实其施工符合相关法律规定。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。本案中原告主张被告侵害了其林地、蝎子养殖和公益墓地开发三项权利，首先针对原告主张的林地权利，根据原告提供的林权证，其主要种植树木系核桃，但被告未砍伐其核桃树，且原告也未能提供被告行为影响核桃树生长的证据，对于被告因修���风电机组及附属设施占有的部分山场也对原告进行了补偿，因此，原告主张被告侵害了其林地权利，要求排除妨害，不符合法律规定，不应支持；其次，原告主张被告侵害了其蝎子养殖的权利，原告未能提供证实风电机组及附属设施对蝎子养殖具有重大影响，造成损失的相关证据，因此原告现有证据未能证实被告对其蝎子养殖造成侵害；最后，原告主张被告侵害了其公益墓地开发，原告提供的公益性公墓审批表系复印件，且无民政部门盖章，因此不能证实原告享有合法的公益性公墓开发权，原告主张该项权利无法律依据。综上，原告主张不符合法律规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一五年十一月二十三日书记员 周国贵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2633号原告上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告玉宏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人周某。原告上海玉宏投资发展有限公司与被告玉宏控股集团有限公司间企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告上海玉宏投资发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海玉宏投资发展有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 燕审 判 员  樊 杰人民陪审员  陈玉明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3602号原告北京红葡萄通讯技术有限公司，住所地北京市。法定代表人贾国栋。委托代理人李强，北京市商安律师事务所律师。被告比亚迪精密制造有限公司上海分公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人舒酉星。被告比亚迪精密制造有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王传福。本院受理原告北京红葡萄通讯技术有限公司诉被告比亚迪精密制造有限公司上海分公司(以下简称比亚迪上海分公司)、比亚迪精密制造有限公司(以下简称比亚迪公司)服务合同纠纷一案后，被告比亚迪公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：比亚迪公司住所地位于深圳市龙岗区，尽管比亚迪上海分公司位于上海，但其系分公司，管辖应以比亚迪公司为准，故请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理；同时，根据原告提交的证据，且不论其是否真实，其内容反应的是原告与比亚迪上海分公司建立的劳务派遣关系，应属于劳动关系的范畴，应以仲裁程序为前置。本院经审查认为，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以成为民事诉讼的当事人。本案中，被告比亚迪上海分公司作为被告比亚迪公司的分公司，系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为本案当事人。鉴于被告比亚迪上海分公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告比亚迪公司的管辖权异议不能成立。至于被告比亚迪公司关于双方间存在劳动关系的主张，本院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间形成，原告与被告比亚迪上海分公司之间的关系不符合劳动关系的特征，本院对被告比亚迪公司该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第(五)项之规定，裁定如下：驳回被告比亚迪精密制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告比亚迪精密制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一五年十一月十一日书记员 何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1765号原告胡鑑联(又名胡鉴联)，男，1962年2月28日出生，现住上海市松江区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告欧阳志明，男，1957年5月14日出生，现住上海市闵行区。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。原告胡鑑联与被告欧阳志明所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年9月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓恬、王司南，被告委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，先后自香港来上海经商。2002年，原告出资购买了位于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产。当时，被告为了办理上海市暂住证的需要，与原告协商要求将其作为共同购房人，并保证今后会无条件退出，不会与原告争夺上述房产。原告出于对被告的信任，便在购房合同中将被告作为共同购房人，并办理了产权登记。被告自始未支付分文房款。原告曾要求被告配合将上述房产变更登记为原告一人，却遭被告拒绝。目前房屋由被告弟弟欧阳B以非法手段侵占。现要求：1、确认上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产为原告一人所有；2、被告协助原告办理上述房产的变更登记手续。被告辩称，上述房屋为原、被告共同购买，产权为双方共有。购房合同、付款凭证、纳税凭证等均保管在被告处。购房的资金均来源于上海燕新建筑装饰有限公司，每月的按揭贷款亦由该公司先行转入原告帐户后由用于支付贷款。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年5月16日，原告胡鑑联、被告欧阳B作为共同的购房人，与案外人(出售方)上海A置业发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，两人共同向该公司购买上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产，房价款为615,942元(人民币，下同)。为购买上述房产，原告作为借款人与中国农业银行股份有限公司上海闵行支行签订了借款合同，申请购房贷款43万元。之后，原、被告作为购房人向上海市XX区房地产登记处申请产权登记。2002年6月6日，上海市XX区房地产登记处核准上述房地产权利人为原、被告两人，并颁发了《上海市房地产权证》。在该房地产权证的“房地产其他权利摘要”中注明，抵押权为中国农业银行股份有限公司上海市闵行支行，债权金额为43万元，债权履行期限为2002年5月27日至2008年5月26日。2006年6月，银行借款本息全部结清，抵押登记亦注销。目前，上述房屋由被告弟弟欧阳B居住使用。现原告以诉称理由诉于本院。诉讼中，原告向本院提供了一份由落款署名上海C建筑装饰有限公司原法定代表人顾A的《情况证明》，主要内容是，原告系该公司员工，因对公司作出贡献，故公司奖励原告14万元的购房补贴，用于购买上述房屋，其余房款由原告支付。由于被告为便于办理上海市的居住证，故向原告要求其作为挂名产权人。对于证据，被告表示，顾A已不再是该公司的法定代表人、股东，不确认该《情况证明》的真实性，且顾A未出庭作征。被告向本院提供了一份加盖上海C建筑装饰有限公司印章的《确认书》，主要内容是：公司于2002年至2006年期间支付的以下款项，系公司为欧阳志明购买涉案房屋而支付，所付的款项属于欧阳志明。确认书列明了购房首付款、抵押住房综合保险费、契税、公证费及调查费、贷款手续费、维修基金；以及自2002年7月至2006年12月期间以存款方式向原告个人帐户存款的明细。对于此证据，原告对真实性无异议，但表示该公司于2009年变更了法定代表人，新的法定代表人不知道涉案房屋的购买情况，故证明的内容不实。上述事实，由原告提供的上海市商品房出售合同、契税完税证、房地产权证、房地产其他权利终止证明等，被告提供的购房款发票等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点在于，在房地产登记确认了产权人的情况下，原、被告作为产权人，双方有无对产权归属进行了约定。不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法。物权法定是一项基本的民法原则。原、被告是共同的购房人，并共同申请办理产权登记。不动产登记机关登记的权利人亦为原、被告两人，因此，从物权公示的角度证明，原、被告是产权共有人。就目前原、被告所提供的证据显示，不能证明全部的购房成本均由原告一人承担。况且，在不动产物权已登记的情况下，如果原告要主张全部产权，应当向本院提供双方就产权归属所作出的内部约定。然而，原告并未能提供此方面的证据，因此，原告现主张涉案房屋全部产权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告胡鑑联的诉讼请求。案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，由原告胡鑑联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一五年十一月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2463号原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙庆余，董事长。委托代理人张秋霞，女。被告郑正天，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海台庆房地产经纪有限公司(以下简称“台庆公司”)与被告郑正天居间合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员韩伟清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台庆公司的委托代理人张秋霞，被告郑正天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台庆公司诉称，被告委托原告居间购买位于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“501室房屋”)，在原告的居间服务下，2015年7月27日，被告在《服务费确认单》上对佣金的支付数额进行了确认，2015年7月28日促成被告与案外人签订了买卖该套房产的《上海市房地产买卖合同》。但是，被告与案外人双方协商解约，此后，被告拒绝将剩余佣金18,000元(人民币，下同)支付给原告。综上，原告台庆公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告郑正天支付佣金18,000元。被告郑正天辩称，原告台庆公司在为其购买“501室房屋”经纪服务过程中，仅提供了其与案外人订立房屋买卖合同等少量服务。请求本院根据本案实际情况酌处居间报酬。经审理查明，2015年7月27日，被告郑正天为了购买“501室房屋”，而在原告台庆公司《服务费确认单》上确认服务费为28,000元。次日，被告在原告居间介绍下与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，且被告按约支付原告服务费10,000元。之后，被告因故与案外人经协商解除上述合同，遂以原告未提供后续服务等为由拒绝支付剩余服务费18,000元。以上事实，由《服务费确认单》、《上海市房地产买卖合同》、《解约书》、《告知函》及收款收据和双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。房地产居间服务内容具有特殊性、复合性，房地产经纪公司除了应当提供房屋信息、协助议价、促成合同订立外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，只有在完成全部服务内容后方可全额收取居间报酬。本案中，原告台庆公司虽促成被告郑正天与案外人订立了房屋买卖合同，但之后因被告原因致该合同未能继续履行，在此情形下，原告未提供后续服务，因此原告的居间服务未全部完成，其应收取的居间报酬由本院根据本案实际情况酌定为16,000元，扣除已收取10,000元，尚可再收取被告的居间报酬为6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告郑正天于本判决生效之日起十日内支付原告上海台庆房地产经纪有限公司居间报酬人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担人民币83.5元，被告郑正天负担人民币41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十三日书记员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2300号原告浩力森涂料(上海)有限公司，住所地及法律文书送达地上海市嘉定区。法定代表人祁XX，该公司董事长。委托代理人汤朗清。被告潍坊诺泰机械有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人蔡XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告浩力森涂料(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩力森涂料(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩力森涂料(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币884元，减半收取人民币442元，由原告浩力森涂料(上海)有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2334号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人王XX。被告安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张XX。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏信设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2476号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所���上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人吴某。被告温州建设集团有限公司安装工程分公司，住所地浙江省温州市。负责人杨某。本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告温州建设集团有限公司、被告温州建设集团有限公司安装工程分公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2015年11月9日以原告已与两被告达成了和解协议，且两被告亦已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第���十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,256元，减半收取人民币628元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年十一月二十日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9537号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被告王友波，男，土家族，1963年11月1日出生，住重庆市黔江区。被告陶红，女，汉族，土家族，1966年3月23日出生，住重庆市黔江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王友波、被告陶红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告王友波、被告陶红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王友波签订的《个人信用贷款合同》、陶红出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、王友波、陶红偿还平安银行重庆分行借款本金381151.86元，截止2015年6月8日的利息54611.38元、复利5366.51元；2、王友波、陶红偿还自2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金381151.86元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息54611.38元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由王友波、陶红共同承担。被告王友波未答辩。被告陶红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王友波。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2013年11月19日至2016年11月19日止。合同执行利率：月利率1.89%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：王友波未能按时足额还款，截至2015年6月8日，王友波尚欠借款本金381151.86元、利息54611.38元、复利5366.51元。提前收贷约定：王友波发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求王友波立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他应说明的情况：王友波、陶红于1987年12月31日登记结婚。2013年11月7日，陶红向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明陶红向平安银行重庆分行承诺，陶红作为借款人王友波的配偶，已知悉并同意借款人王友波向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额50万元，贷款期限36个月，陶红对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。陶红上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，陶红愿意承担因此产生的一切法律后果。本院认为，平安银行重庆分行与王友波签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，王友波未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息54611.38元。王友波、陶红系夫妻关系，王友波向平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》产生于王友波和陶红婚姻关系存续期间，且陶红明确知晓王友波的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，陶红依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求王友波、陶红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友波、被告陶红在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金381151.86元，及截至2015年6月8日的利息54611.38元、复利5366.51元，并支付从2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金381151.86元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息54611.38元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7917元、诉讼保全措施费2726元、公告费110元，由被告王友波、被告陶红共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十四日书 记 员  简 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第719号原告张忠君，男，35岁。委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告集贤凯旋房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇花园小区（24-25）幢一楼。法定代表人于昊安，该公司总经理。委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告张忠君与被告集贤凯旋房地产开发有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张忠君及其委托代理人褚向国、被告凯旋公司委托代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠君诉称，2011年11月17日，原告张忠君向被告凯旋公司缴纳1万元定金，购买被告凯旋公司开发的凯旋商业广场1号楼半地下16号21.36平方米商服房屋。2012年11月24日，双方签订商品房买卖合同，约定：凯旋公司将上述房屋出售给张忠君；房屋单价9577.7元／平方米，总价款204580元；张忠君于2015年12月23日前支付首付款104580元，余款10万元做银行按揭贷款；凯旋公司于2013年10月31日前将交付房屋。张忠君按照约定支付了购房款104580元，但凯旋公司未能依约履行交付义务。因此，张忠君诉至法院，请求解除双方签订的商品房买卖合同，凯旋公司返还购房款104580元，并根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，判令凯旋公司以104580元为本金，按中国人民银行年贷款利率5.25%计算，向张忠君支付33个月的违约金15098.74元。被告凯旋公司辩称，对双方签订买卖合同、原告交付购房款104580元、凯旋公司逾期交房的事实均无异议。该房地产开发项目是凯旋公司从鹤岗承接而来，由于鹤岗集资户阻止凯旋公司继续开发，且房地产市场不景气，银行限制对房地产开发项目发放贷款，导致凯旋公司资金紧张，未能按期交付房屋，属情势变更。双方在商品房买卖合同第九条明确约定了违约金的给付方式及标准。故凯旋公司请求与张忠君继续履行合同，所收取的房款不能返还，也不同意支付违约金。经审理查明，2011年11月17日，原告张忠君向被告凯旋公司缴纳1万元定金，购买被告凯旋公司开发的凯旋商业广场1号楼半地下16号21.36平方米商服房屋。2012年11月24日，双方签订商品房买卖合同，约定：凯旋公司将上述房屋出售给张忠君；房屋单价9577.7元／平方米，总价款204580元；张忠君于2015年12月23日前支付首付款104580元，余款10万元做银行按揭贷款；凯旋公司应当在2013年10月31日前将房屋交付张忠君使用；凯旋公司逾期超过180日后，张忠君有权解除合同，凯旋公司自张忠君解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按张忠君累计已付款的0.01%支付违约金。签订合同当日，张忠君向凯旋公司交付首付款94580元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的房屋认购合同、购房款收据、商品房买卖合同在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，张忠君与凯旋公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现张忠君依约履行了给付购房款的义务，被告未按约定履行交房义务，且违约行为已达到合同约定的解除条件，故张忠君请求解除合同，由凯旋公司返还房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。凯旋公司“��情势变更，请求继续履行合同”的主张于法无据，故不予采信。关于违约金，凯旋公司已逾期交付房屋超过180日，按照双方签订的商品房买卖合同约定，应向张忠君支付违约金10.46元（104580元×0.01%）。双方约定的违约金明显低于违约造成的损失，故张忠君请求对违约金数额应予以调整，请求以104580元为本金，按中国人民银行现行年贷款利率5.25%计算，向张忠君支付33个月的违约金15098.74元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告��忠君与被告集贤凯旋房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告集贤凯旋房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张忠君购房款104580元；三、被告集贤凯旋房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张忠君支付违约金15098.74元。案件受理费2693元（原告张忠君已预交）由被告集贤凯旋房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 曲   伟人民陪审员 冯 志 芹人民陪审员 ��于淑艳二〇一五年十一月二十日书 记 员 陈 晓 冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的���失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民��院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2237号原告南通宇部混凝土有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南通市。法定代表人松某，该公司董事长。委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理原告南通宇部混凝土有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告南通宇部混凝土有限公司于2015年11月10日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南通宇部混凝土有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宇部混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9424元，减半收取人民币4,712元，由原告南通宇部混凝土有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年十一月十三日书记员 林金晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三初字第00324号原告陕西某某实业有限公司。法定代表人宋某某。被告陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人叶某某。被告中国某某银行股份有限公司榆林分公司。法定代表人王某某。本院在审理原告陕西某某实业有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司、被告中国某某银行股份有限公司榆林分公司执行异议之诉一案中，原告陕西某某实业有限公司于2015年11月27日提交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告陕西某某实业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某实业有限公司撤回起诉。案件受理费150800元免交。审 判 长  惠子芳代理审判员  冯佑贤人民陪审员  边占和二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杜择航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8445号原告孟亚军。被告张爱粮。被告陈凌雁。原告孟亚军与被告张爱粮、陈凌雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告张爱粮下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一五年十一月九日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1971号原告蒋恩毅。委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所。被告中建七局(上海)有限公司。法定代表人XX。委托代理人李颖。被告中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人XX。委托代理人曹竞。上列当事人间企业承办经营合同纠纷一案中，原告与2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋恩毅撤回起诉。本案受理费30416元，减半收取15208元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一五年十一月九日书记员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第78—1号申请执行人李文有，男，汉族。申请执行人李明，男，汉族。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁（2015）8号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁（2015）8号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月四日书记员  李 艳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民二初字第197号原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。委托代理人王荷英，系该支行职员。被告汪胜华，男，汉族，1986年4月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告汪胜华银行卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代审判员叶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江、王荷英到庭参加诉讼，被告汪胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪胜华于2011年10月20日向原告申请办理金穗贷记卡，额度为12000元。被告于2011年12月18日第一次使用此信用卡消费，在2012年11月15日还款9068元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。直至2015年8月12日积欠信用卡本金319.5元及利息2146.98元，经多次催收未果，申请法院依法判令被告汪胜华归还原告本金319.5元及利息2146.98元。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.还款催收单；3.还款明细及交易明细；4欠款清单。被告汪胜华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告汪胜华于2011年10月20日向原告申请金穗信用卡，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记���）领用合约》，该合约规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告汪胜华从领卡后一直使用该卡消费，但偿还此信用卡时断时续，截止2015年9月28日，被告仍欠原告本金319.5元，利息2146.98元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告透支信用卡的行为实为向原告借款��被告实际使用了该信用卡消费，却没有按照双方的约定归还原告本金，属于违约行为，应承担违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告汪胜华偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行信用卡透支本息2466.48元（其中本金为319.5元、利息及滞纳金等为2146.98元，利息、滞纳金暂计算至2015年9月28日止，今后产生利息按合同约定的按月计收复利，日利率万分之五计算至本判决确定还款之日止），限被告汪胜华在本判决生效后十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由被告汪胜华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员 叶 芳二〇一五年十一月二十日代书记员 何华伟
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：劳动争议纠纷发文号:（2015）高执字第406-1号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第406－1号申请执行人杜娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住济南市。被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F室B518室。法定代表人蒋奇，董事长。申请执行人杜娟与被执行人山东航宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2015)第329号裁决书已经发生法律效力。权利人刘士南于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年9月至2015年3月工资11160.26元。本案在执行过程中，由于被执行查无下落，本院向被执行人山东航宇科技有限公司公告送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人山东航宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已于3月份停业，现查明被执行人山东航宇科技有限公司名下无房产、车辆等可控执行财产，被执行人山东航宇科技有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。申请执行人刘士南也不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字(2015)第329号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01418号之一申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人毕向阳，男，1964年11月21日出生。被执行人芜湖名流置业有限公司，住所地芜湖市冰冻街。本院（2012）镜民二初字第00419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毕向阳、芜湖名流置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行申请本院强制执行，本院于2013年7月29日立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖名流置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一五年十一月十一日书记员  刘盼盼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第703号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告方介情，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告方介情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告方介情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年6月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款52.7万元，期限为20年，用于购买位于乳山银滩阅海园小区11-1-401室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金491063.73元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告方介情在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月10日，原告工商银行乳山支行与被告方介情签订了编号为2010-2479的《个人购房借款／担保合同》，约定被告方介情向原告借款52.7万元，借款年利率为5.049％，期限自2010年6月10起至2030年6月10止，被告方介情以所购房屋位于乳山市银滩阅海园小区11-1-401室房产（房屋所有权证号为：××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10067**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年6月11日向被告方介情发放了借款52.7万元。截止到2015年11月18日，被告方介情尚欠原告本金余额491063.73元未还。至原告提起诉讼时，被告方介情已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告方介情签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人方介情累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告方介情偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告方介情签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方介情于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币491063.73元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告方介情提供抵押的位于乳山市银滩阅海园小区11-1-401室房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一五年十一月十八日代理书记员  于景清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第159号（2015）香执郊字第159-4号申请执行人新宏基建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路147号。法定代表人陈新，该公司董事长。被执行人哈尔滨市黎明街道办事处穆家沟村村民委员会，住所地哈尔滨市黎明街道办事处穆家沟村。负责人齐伟军，该村村长。本院在执行申请执行人新宏基建设集团有限公司与被执行人哈尔滨市黎明街道办事处穆家沟村村民委员会协议纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额2103402元，未执行标的1160102元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十一月九日书 记 员  滕婉彤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民���初字第00110号原告苏某某。委托代理人潘某。被告张某某。被告刘某。原告苏某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人潘某出庭参加了诉讼；被告张某某、刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2010年12月15日，被告张某某以临时周转为由向原告借款人民币500万元，约定月息20‰，被告对该笔借款本金、利息等全部债务承担连带责任保证担保。原告苏某某于借款当日通过银行转账向被告张某某指定账户支付了500万元借款。之后，被告多次催要，二被告均未履行还款义务。综上，请求：1、请求判令被告张某某偿还原告借款人民币500万元及利息（利息请求支付至债务全部履行完毕之日止，���照月利率20‰计算，自2011年7月1日计算至2015年3月23日为4536666.67元）。2、请求被告刘某向原告清偿上述借款本息。3、上述被告承担本案诉讼费。原告提交了如下证据：JBD借款协议一份；中国建设银行凭证一支；继续履行连带责任保证责任担保书一份；证明2010年12月15日原被告之间的借款的数额、时间、借款人、担保人的身份。2013年被告刘某补签书面协议，被告以担保人和见证人的身份确认借款协议书的确认，借款协议是后来补签，借款实际发生在2010年12月15日，这个协议是2013年6月10日补签的。2013年6月10日保证人刘某向出借人苏某某出具继续履行连带责任保证担保书。上诉证据均证明被告张某某借款事实，刘某的连带保证责任。被告刘某称，最早借款是6000多万元，利息也还了1000多万元，还有剩余该500万元没有还。借款协议是2013年6月10日补签的，继续履行连带责任保证书是我签的，我自愿担保，我要把该款协助的要回来，看能不能保全张某某的财产，该500万元也是当时张某某指定打到鄂尔多斯市通益达煤炭经销有限责任公司。被告刘某未出庭，也未提交证据。被告张某某经合法传唤，无正当理由未出庭，未进行答辩，也未提交证据。对原告提交证据，能与被告刘某的陈述相互印证、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。根据当事人陈述、举证、质证及认证可以查明以下事实：2010年12月15日，被告张某某以临时周转为由向原告借款人民币500万元，约定月息20‰，借款期限1年。被告刘某对该笔借款本金、利息等全部债务承担连带责任保证担保。原告苏某某于借款当日通过银行转账向被告张某某指定账户（鄂尔多斯市通益达煤炭经销有限责任公司账户）支付了500万元借款。被告将利息支付至2011年6月30日，本金及剩余利息至今再未清偿。针对上述借款，双方当事人于2013年6月10补充签订了JBD借款协议及继续履行连带责任保证责任担保书予以确认。另查明，2010年12月15日，中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率为5.56%，即月利率为5.56%÷12=0.463%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告苏某某借款500万元事实清楚，证据充分，被告支付部分利息后，再未清偿，已经构成违约，依法应当承担继续履行清偿本息的责任。被告刘某自愿提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿本息的责任，但被告刘某承担连带清偿责任后有权向借款人张某某追偿；对于利率，因双方约定月利率20‰高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍0.463%×4=1.852%，故利率应当中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为准；对于利息起算时间，因被告将利息支付至2011年6月30日，故应当从2011年7月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：一、本判决生效之日起十日内被告张某某一次性清偿原告苏某某借款本金500万元及利息（利息从2011年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘某在承担连带清偿责任后有权向借款人张某某追偿。三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78500元，由原告苏某某负担3500元；由被告张某某、刘某负担75000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  惠子芳代理审判员  冯佑贤人民陪审员  边占和二〇一五年十一月二十日书 记 员  郝宇华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第02042号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龚某，个体水电工。2001年1月因犯交通肇事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚某于2015年8月22日19时30分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车沿江阴市祝塘镇人民北路由北向南行驶至茂龙村菜场路口左转弯过程中，被执勤民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人龚某案发时血液中乙醇含量为1.48mg乙醇／ml血液。另查明，案发当日，被告人龚某与黄某等人一起在吴志刚家中吃晚饭，期间饮用了白酒。上述事实，被告人龚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、现场照片，扣押清单，驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人龚某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人龚某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏��二〇一五年十一月二十四日书记员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南���商初字第456号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。被告袁宝君。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告袁宝君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告袁宝君持有的6259654090682955、4367455159577175号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息81697.83元，请求判令被告袁宝君立即支付前述信用卡欠款本息81697.83元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。被告袁宝君未到庭答辩。本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告袁宝君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁宝君应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息81697.83元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、公告费84元，两项合计1776元（已由建行无锡分行预交），由袁宝君负担。袁宝君于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬代理审判员 刘 佳二〇一五年十一月九日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书���2015）海刑初字第2619号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人夏×，男，1986年1月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告人闫×，女，1987年10月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人夏×、闫×犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人夏×及其辩护人张翔，被告人闫×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月3日，北京市公安局海淀分局东升派出所民警王×1、王×2在本市海淀区志新路北方鑫柜歌厅门口对涉嫌故意伤害他人的夏×、闫×、马继超进行传唤时，被告人夏×、闫×拒不配合民警执法，将出警民警王×1颈部、右前臂抓伤。经鉴定，民警王×1身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人夏×、闫×于当日被公安机关抓获归案，被告人闫×到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人夏×、闫×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人夏×、闫×定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人闫×如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人闫×、夏×对检察院指���的犯罪事实和罪名没有提出异议。被告人夏×的辩护人的辩护意见为，被告人夏×系初犯、偶犯，系酒后行为，当庭如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月3日，北京市公安局海淀分局东升派出所民警王×1、王×2在本市海淀区志新路北方鑫柜歌厅门口对涉嫌故意伤害他人的夏×、闫×、马继超进行传唤时，被告人夏×、闫×拒不配合民警执法，将出警民警王×1颈部、右前臂抓伤。经鉴定，民警王×1身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人夏×、闫×于当日被公安机关抓获归案，被告人闫×到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人闫×的供述，证人张×、凌×、徐×、高×、王×1、王×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体��伤程度鉴定书，现场执法录像，KTV监控录像，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人夏×、闫×对上述证据没有异议。被告人夏×的辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人夏×、闫×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×、闫×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。被告人夏×当庭如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款；对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。）二、被告人闫×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  王菊平人民陪审员  王秀华二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 茜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第874号原告邱道莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省江阳区。原告王敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省江阳区。原告王力弘，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省江阳区。被告浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江金华市双溪西路620号。法定代表人：傅桂丰。被告浙江金城建设集团有限公司新大-香格里拉一期工程项目部，住所地：泸州市龙马潭区关口镇。法定代表人：胡小芳。本院在审理原告邱道莲、王敏、王力弘诉被告浙江金城建设集团有限公司、浙江金城建设集团有限公司新大-香格里拉一期工程项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告邱道莲、王敏、王力弘向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值140万元的财产进行查封并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告浙江金城建设集团有限公司、浙江金城建设集团有限公司新大-香格里拉一期工程项目部价值140万元的财产或二被告的银行存款140万元。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一五年十一月十一日书记员  李加级
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第4779号原告程某，男，汉族，1958年3月26日出生，住郑州市金水区。被告王某，男，汉族，住金水区。被告河南某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王某，经理。本院在审理原告程某诉被告王某、河南某公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安淑云二〇一五年十一月二十日代理书记员  刘鑫苗
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）调执字���00671号申请执行人张XX，男。被执行人XXX合作社。法定代表人王XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00138号民事判决书，在执行申请人张XX与被执行人XXX合作社其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永恒代理审判员  王大松代理审判员  李 锋二〇一五年十一月十日书 记 员  王 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3233号上诉人（原审被告）：广州宇正电气有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：柯志浩，职务董事长。委托代理人：黄福轩，司徒琳达，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市国隆实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘记焕，职务总经理。委托代理人：颜春阳、石卫东，均系广东舜华律师事务所律师。原审被告：柯志浩，住广东省丰顺县。上诉人广州宇正电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗番法楼民初字第502-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案的合同履行地为被上诉人为被上诉人的住所地，故本案应由广州市花都区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）的住所地位于广州市番禺区石基镇莲塘村路段海涌旁5号二区四座01，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07712号上诉人(原审被告)：梁永彬。被上诉人(原审原告)：刘安国。上诉人梁永彬与被上诉人刘安国民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月13日作出(2014)九法民初字第00856号民事判决，梁永彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月23日向上诉人梁永彬送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费62元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁永彬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁永彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三十日书记员  邹 琴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第2724号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人任秀银。被执行人李武德。被执行人赵明德。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任秀银、李武德、赵明德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2009）成商初字第614号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一五年十一月十八日书记员  卞 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015��阜商初字第00450号原告邱德学，市民。委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。被告王礼兴，市民。本院在审理原告邱德学诉被告王礼兴买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，原告邱德学于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱德学撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由原告负担。审判员  曹益武二〇一五年十一月二十四日书记员  周静婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00600号之一申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吴龙，董事长。被执行人方晓杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡轩璇，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与方晓杰系夫妻关系。被执行人方玉林，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一四年十二月十二日作出的（2014）屯民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林收入202728.80元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年十一月二十七日书记员  吴庆
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第55号（2015）延法执恢字第55-2号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人孟祥雨（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人赵宏武（公民身份号码：×××）。被执行人赵福龙（公民身份号码：×××）。被执行人徐海山（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人张涛（公民身份号码：×××），��黑龙江省延寿县。被执行人贾福宏（公民身份号码：×××），干部，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）延民初字第1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的借款本金30000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费573元、公告费560元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，于2015年7月20日以（2015）延法执恢字第55-1号执行裁定书，划拨了被执行人赵宏武在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内的存款20000元。并以给付申请执行人延寿县农村信用合作联社。被执行人尚欠借款本金2451.30元、利息2066.10元（截止至2015年11月2日）。案件受理费573元、公告费560元及申请执行费未给付。2015年11月19日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）延民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志新审 判 员  张绍春代理审判员  白天舒二〇一五年十一月十九日书 记 员  魏世元
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：劳动争议纠纷发文号：（2015）高执字第407-1号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第407－1号申请执行人鹿海燕，女，1983年5月19日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F室B518室。法定代表人蒋奇，董事长。申请执行人鹿海燕与被执行人山东航宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第326号裁决书已经发生法律效力。权利人刘士南于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年11月至2015年3月工资10000元。本案在执行过程中，由于被执行查无下落，本院向被执行人山东航宇科技有限公司公告送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人山东航宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已于3月份停业，现查明被执行人山东航宇科技有限公司名下无房产、车辆等可控执行财产，被执行人山东航宇科技有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。申请执行人刘士南也不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第326号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐雪梅
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民���字第866号原告王应宣。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县水利局。住所地：杞县西关大街。法定代表人张营忠，局长。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王应宣诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是杞县水利局连续使用33年零3个月的第一线水利工人，常年在高阳水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1998年8月，被告杞县水利局单方宣布原告��偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件��形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工���时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王应宣的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  王玉凤审判员  李忠垒二〇一五年十一月五日书记员  侯艳娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02081号原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该行总经理。委托代理人：邓丰，该行员工。被告：洪梅，女，1957年2月5日出生，汉族，住址长春市南关区亚泰大街4141A号3门207室。（身份证号：22010219570205062X）被告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街9号。法定代表人：高超伦。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉被告洪梅、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪梅、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司名下的银行存款729682.66元或等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洪梅、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司名下的银行存款人民币729682.66元或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡 海
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18221号原告上海益镇物业管理有限公司，住所本市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告徐良宝，男，1959年2月6日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐良宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告徐良宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司诉称，被告为春申路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告为上述房屋所在“XXXXX”小区的物业管理单位，被告房屋物业管理费收费标准分别为0.85元(2014年5月之前)和1.70元(2014年6月之后)。现原告履行了管理职责，但被告未能按约支付2013年6月至2014年12月的物业管理费。原告多次催讨无果后诉至本院请求判令被告立即支付上述期间内拖欠的物业管理费2,141.70元以及滞纳金210元。被告徐良宝未作答辩。经审理查明，2011年3月23日，上海市闵行区XXXX小区业主大会与原告签订了物业服务合同，委托原告对属于同一个业主大会的“XXXXX”区域提供物业服务。合同约定由原告向业主收取物业服务费用，其中高层住宅的标准为每月每平方米1.70元。该合同同时约定合同期限至2011年11月30日止，在合同期限届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告应在合同期限届满后三个月继续履行合同，业主大会应在此期间内选聘新的物业管理企业。但该合同期限届满后，双方未签订新的合同，业主大会也未选聘新的物业管理企业，原告一直为“XXXXX”提供服务至今。另查明，被告为XXXXXXXX“XXXXX”XXXXXX房屋(高层)业主，面积为96.90平方米，从2013年6月起未再交纳物业管理费。再查明，2013年3月17日，被告与上海鹏祥房地产开发有限公司就春申路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订上海市商品房出售合同，合同补充条款一第5点明确“XXXXX”的物业管理服务公司为原告，被告同意遵守相关的物业服务合同和管理规约，被告应按照多层住宅0.85元每月每平方米，高层住宅1.70元每月每平方米向原告支付物业管理费。以上事实，由物业服务合同、补充协议、房产登记信息、上海市商品房出售合同以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，原告作为物业服务企业为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务，而被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张的收费标准具有合同依据，应予以支持。至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费2,141.70元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐良宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一五年十一月二十八日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第2889号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人赵金法。被执行人李燕青。被执行人任东平。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵金法、李燕青、任东平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第858号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一五年十一月二十三日书记员  卞 伟
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法行执字第191王志愿、杨亚利：关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案，本院于2015年11月23日作出（2015）通行审字第191政裁定书，已于2015年11月23日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年11月22日向本院行局申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王志愿、杨亚利自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费107568元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1513.52元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  高学庆二〇一五年十一月二十六日书记员  李 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。负责人：周外衡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市强大运输有限公司。法定代表人：曹健波，该公司总经理。委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。原审被告：徐医平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月九日书 记 员  刘合安王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第7216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。代表人：谢泽伟，职务：总经理。委托代理人：卢建成，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张云佳。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审被告：卢林权。委托代理人：刘世红，广东和志满律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院作出的(2014)穗从法民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张云佳271469.13元；二、驳回原告张云佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2741元，由原告张云佳负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担2669元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司不服，上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。上诉主要理由与其在一审时所持理由相同，认为一审认定事实不清，所采纳的鉴定意见与被上诉人的实际伤情不符，也并未排除自身疾病对伤残部位的影响，鉴定时机过早等，请求二审法院采纳我方的意见，对被上诉人受伤部位的伤残等级进行重新鉴定，对参与度也一并鉴定。被上诉人张云佳答辩称：我方在没有发生事故前身体非常××，事故发生后导致伤残，伤残鉴定是由交警部门委托，鉴定机构也是有资质合法��司法鉴定机构，所出具的司法鉴定意见书依法有效。上诉人提出我方在未完全治疗终结的情况下作出了司法鉴定不符合事实。我方在2013年10月1日入院，在2013年10月11日进行了手术，2014年4月11日才进行伤残鉴定，我方是在治疗终结后才进行伤残鉴定。事故是导致我方伤残的直接原因，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告卢林权发表意见称：与保险公司的意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，上诉人原名称为中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，在诉讼过程中已变更为现名称。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，上诉���虽持原审时所持理由上诉称原审伤残鉴定不合理，并称评残时机过早等，申请重新鉴定。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实及处理理由的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月六日书 记 员  刘合安方卓迪林奕瀚王嘉宝
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第816号原告张翌鸿，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告张翌鸿与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一五年十一月二十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015)东民初字第3943号原告张德成。被告天津高盛房地产开发有限公司。本院在审理原告张德成诉被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张德成向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告张德成撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一五年十一月九日书 记 员 杨婧怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第4266号原告童某，女，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省谷城县。被告段某，男，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。被告王某，女，汉族，1977年10月14日出生，住郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷。原告童某诉被告段某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，段某、王某夫妻与田某签订民借2013-01064借款合同，段某向田某借款15万元，月息18‰，借款期限9个月，约定以段某名下的房产作为抵押担保，王某为借款提供连带责任保证。当天，田某实际提供借款本金15万元，段某出具收条。2014年1月8日，田某与周某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周某，周某支付债转对价15万元。2014年7月29日，周某分别与董某、杨某签订债权转让协议，将借款债权中的10万元转让给董某，5万元转让给杨某。董某向周某支付债转对价96400元，杨某支付债转对价48200元。2015年8月12日，田某、周某、董某、杨某向段某邮寄债权转让通知书，已经通知债权转让。现段某拒不还本付息，保证人也不承担保证责任，遂向本院提起诉讼，诉讼请求：1、段某、王某连带偿还杨某借款本金10万元，并自2014年1月8日起按年利率24％支付利息至还清之日，暂算利息为4万元，本息合计14万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告童某的起诉。案件受理费3100元，退还原告童某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十一月二十七日代理书记员  刘鑫苗
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第2149号申请执行人章丘市环境保护科研所，住所地章丘市。法定代表人韩忠源，所长。被执行人黄恩东，男，生于1974年4月15日，汉族，新偶像烫染连锁沙龙个体经营业主，住章丘市。关于申请执行人章丘市环境保护科研所与被执行人黄恩东房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。现双方达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  王育森二〇一五年十一月十日书记员  解玉丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4691号原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，董事兼总经理。委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所实习律师。被告南京金苏敏电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杨粉女。被告邓荣兵，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告杨玲燕，女，1988年9月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告南京金苏敏电子有限公司、邓荣兵、杨玲燕买卖合同纠纷案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告名下的银行存款人民币301,311.38元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南京金苏敏电子有限公司、邓荣兵、杨玲燕名下的银行存款人民币301,311.38元或查封、扣押等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一五年十一月十七日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。