wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12758号原告李秀林，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告赵季，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告李秀林与被告赵季健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，人民陪审员彭钦梅、刘朝利组成合议庭于2015年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告赵季未到庭参加诉讼。原告李秀林诉称：原、被告均系重庆喜地山物业管理有限公司的员工，原告为管理物业的保安，被告为管理车库的保安，双方曾因工作原因有过小过节。2015年7月17日晚19时许，原、被告从单位打卡下班，被告故意惹是生非，开始骂原告，后原告实在气不过，于是还口骂被告，被告突然用脚踹了原告的腹部，随后用拳头击打原告的面部，造成原告面部及全身多处软组织受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。诊疗意见载明：建议休息一周。原告住院天数3天，共计花费3497.20元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3677.20元，住院伙食补助费96元，护理费300元，误工费867元，交通费200元，以上共计5140.20元。被告赵季未作答辩。经审理查明：原、被告原系重庆喜地山物业管理有限公司的保安，双方曾因工作原因有过小过节。2015年7月17日中午吃饭双方因言语不和发生口角。晚19时许，原、被告从单位打卡下班，被告故意骂原告，后原告还口骂被告，被告突然用脚踹向原告的腹部，随后用拳头击打原告的面部，造成原告面部及全身多处软组织受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。诊疗意见载明：建议休息一周。原告住院天数3天，共计花费3497.20元。另查明，2015年7月22日，重庆市公安局渝北区分局作出渝北公（两路）决字【2015】第1825号公安行政处罚决定书，决定给予赵季行政拘留三日的处罚。以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、住院发票、《行政处罚决定书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费3677.20元，原告实际住院花费住院医疗费3497.20，有住院发票为凭，本院予以认可。护理费：原告主张护理300元，原告住院3天，原告未提供护理费收据，本院酌情按80元/天的标准主张，故原告的护理费为240元（380）。误工费：原告主张误工费867元，原告未举示因本次纠纷误工而减少收入的证据，故原告主张的误工费本院不予支持。交通费：原告主张交通费200元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张100元。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费96元，原告住院3天，其主张标准为32元/天，本院予以认定，故原告的住院伙食补助费为96元（323）。原告以上损失共计4733.20元。对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本案中，原、被告在中午吃饭时言语不和发生口角，下班时被告故意辱骂原告，原告回骂被告后，被被告殴打致伤，因此被告应当承担主要责任，而原告在本次纠纷中处理亦不冷静，处理方式亦不恰当，存在一定过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按2︰8划分为宜。因此，被告赔偿原告各项损失共计3786.56元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵季在本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3786.56元；二、驳回原告李秀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告赵季负担，此款原告李秀林已经预交，被告赵季在本判决生效后将该款给付原告李秀林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  刘朝利二〇一五年十一月二十五日书 记 员  艾文静
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03207号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人孙羊生，该分行行长。委托代理人吴龙球、段培功，该行职员。被执行人卢帅，；。被执行人王亚琼，；。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行卢帅、王亚琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人卢帅、王亚琼应支付申请执行人中国农业股份有限公司连云港分行174901.79元及利息、罚息，并承担诉讼费用，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十一月十四日书记员  掌云南
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)铜中刑终字第00096号原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1983年7月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市狮子山区，住。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。辩护人林廷斌，安徽华律律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月27日作出（2015）铜官刑初字第00184号刑事判决，以被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院于2015年8月19日受理、立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯军、张佩如出庭支持公诉，上诉人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年4月26日20时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖G×××××号小型客车，沿本市长江路由西向东行驶至天桥路口时，与他人驾驶的小型轿车相碰擦，发生轻微道路交通事故。铜陵市公安局交警支队三大队民警出警后发现丁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至铜陵市工人医院（现铜陵市市立医院）抽取静脉血样送检。经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人丁某血液酒精含量为86mg／100m1，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，丁某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人丁某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆信息、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表和照片、血样检测报告等证据证实，足以认定。原判认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，承担全部责任，依法应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人丁某提出上诉称：案发后，办案民警未告知上诉人涉嫌危险驾驶罪，也未对其采取强制措施，定罪证据不足，请求二审法院改判无罪。丁某辩护人称：原审法院认定丁某构成危险驾驶罪证据不足，现有证据不能合理解释侦查机关当时为什么不立案侦查丁某涉嫌构成危险驾驶罪。本案大部分证据在2015年采集，而侦查机关又不能作出合理的说明，证据收集不合法；血液送检时间无故延迟，违反规定。出庭检察员意见：上诉人在原审法院认罪并同意适用简易程序审理，原审判决后上诉人以证据不足提出无罪上诉理由，并无足够证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实有经一审庭审质证，认证的被告人身份及车辆信息、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表和照片、血样检测报告等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审经庭审质证、认证的证据有：1、2015年9月1日市公安局交警三大队何家旺、王辉出具“情况说明”，证明：丁某案办理过程中，丁某积极赔偿对方当事人，且得到对方谅解，态度很好。2、铜陵市公安局狮子山派出所于2015年9月3日出具的关于丁某无违法犯罪记录证明，证明：丁某无违法犯罪记录。3、温州通业建设工程有限公司冬瓜山铜矿项目部于2015年8月30日出具的工作证明，证明：丁某于2015年7月入职该单位从事测量工作。4、铜陵市铜官山区人民检察院关于许建、徐伟的立案决定书，证明：许建涉嫌徇私枉法罪于2015年4月16日被铜官山区人民检察院立案侦查，徐伟涉嫌与许建共同犯罪于2015年5月13日被铜官山区人民检察院立案并案侦查。针对上诉人的上诉理由、检察员出庭意见，本院根据审理查明的事实、证据和法律，综合评述如下：经查，上诉人丁某醉酒驾驶小型客车并发生交通事故，有交通事故发生时照片、当事人血样提取登记表和照片、血样检测报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实。故上诉人丁某及其辩护人关于证据不足、上诉人无罪的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   晶代理审判员 张   宇代理审判员 刘 伟 玲二〇一五年十一月五日书 记 员 李辉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00524号原告：黄某某。被告：曹某某。本院在审理原告黄某某与被告曹某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一五年十一月六日书记员 林成才
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1503号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：刘世联，职务：总经理。委托代理人：徐扬，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖光荣。委托代理人：黄锐明。被上诉人（原审被告）：徐卫兴。被上诉人（原审被告）：广州市第二公共汽车公司。法定代表人：李在生，职务：经理。委托代理人：冯伟江，系该公司安全员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告徐卫兴经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给肖光荣；二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给肖光荣；三、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在商业三者险赔偿限额5万元范围内赔偿37415.82元给肖光荣；四、驳回肖光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829元（肖光荣起诉时已预交），由肖光荣负担105元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1724元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字1806号民事判决，并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、一审仅计算上诉人一份交强险，没有计算逃逸方交强险，将赔偿责任转嫁给上诉人，适用法律错误，上诉人认为应按照两份交强险计算，超出交强险部分在商业险中次要责任以不超出20%的责任比例计算。二、我司承保的粤A×××××号车辆商业险，并没有承保第三者不计免赔险，负次要事故责任的免赔率为5%。三、被上诉人广州市第二公共汽车公司（以下简称二汽公司）垫付的12000元医疗费是为肖光荣支出的，且本案存在主次责任之分，因此垫付的12000元应当在本案中按照责任比例划分后再在赔偿总额中予以扣减。被上诉人肖光荣答辩称：对于案涉事故的发生经过、事实和理由、责任认定均无异议，对一审查明事实、适用法律没有异议，同意一审判决。关于免赔率为5%的问题，若法院支持上诉人的上诉请求，不计免赔所扣的5%应由二汽公司承担。关于已垫付医疗费问题，由法院依法认定。我方不同意逃逸者应当承担一份交强险的费用，一审法院已经查明了车辆已投保了交强险，应当由保险公司承担。综上，请求二审法院维持原判。被上诉人二汽公司：同意上诉人的意见。原审被告徐卫兴没有答辩。经审理查明，本院确认原审查明的事实。本院认为：关于交强险问题，本次事故涉及三辆机动车，包括肖光荣驾驶的摩托车、逃逸者驾驶的三轮摩托车以及徐卫兴驾驶的大客车。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，逃逸者和徐卫兴都对事故发生存在过错责任，肖光荣属于逃逸者和徐卫兴驾驶的两辆机动车的第三人，因此，其应获得两份交强险的赔偿。鉴于交警部门没有查明逃逸者的身份，肖光荣也未起诉该逃逸者，故对逃逸者的赔偿责任在本案中不作处理，但在划分三方责任中应予认定。肖光荣可另行追究逃逸者的赔偿责任。经原审法院核定，肖光荣在本次交通事故中的损失为244719.39元，本院应予认可，其中医疗费为35049.1元，由保险公司及逃逸者在交强险医疗费用限额内各赔偿10000元，其他损失209670.29元，应由两份交强险各自在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例承担，保险公司与逃逸者各承担104835.14元。医疗费在交强险限额内不足清楚的部分为15049.1元，由肖光荣、逃逸者各承担35%，徐卫兴的服务单位二汽公司应承担30%即4514.73元，保险公司应在商业险赔偿限额内扣除5%的免赔率承担二汽公司的赔偿责任，即保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿4289元，其余225.73元由二汽公司赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对逃逸者的交强险份额未予认定及扣减不当，二审据实予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决第一、四项；二、变更原审判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，向肖光荣赔偿104835.14元；三、变更原审判决第三项为:中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险赔偿限额50000元范围内，向肖光荣赔偿医疗费4289元；四、广州市第二公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起10日内,向肖光荣赔偿医疗费225.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1829元，由肖光荣负担528元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1297元，广州市第二公共汽车公司负担4元。二审案件受理费757元，由肖光荣负担752元，广州市第二公共汽车公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十三日书 记 员  王嘉宝刘合安林奕瀚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13660号原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码69120276-X。法定代表人张林，总经理。委托代理人魏云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族。被告郑庆文，男，1970年2月19日出生，汉族。被告郑丽真，女，1974年3月2日出生，汉族。被告重庆鼎帝装饰工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路75号12-8，组织机构代码590515560-1。法定代表人郑庆文。被告重庆斯铂特大酒店有限公司,住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-2、A2-5、A4-4地块留学生创业园C区。法定代表人郑庆文。原告重庆九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2015年3月24日，原告与四被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告用于经营的流动资金95万元人民币，合同同时约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。同时，双方又签订了《借款借据》，确认了还款本息及时间等事项。后原告按约履行了放款义务，被告未按时还款。现请求判决：1、被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司立即向原告偿还借款本金612856.17元人民币；判令被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司从2015年5月28日起至偿还借款本金612856.17元之日止以所欠借款本金为基数按照月利率1.783%计算连带向原告支付借款利息，并按应付借款利息的50%计算连带向原告支付罚息。利息计算至2015年8月28日32781.67元；罚息计算至2015年8月28日，16390.83元，合计偿还662028.67元。2、本案诉讼费由被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司承担。3、本案律师费60000元由被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司承担。原告重庆九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司向本院提交了《借款合同》、借款借据、还款明细等证据以支持其诉讼请求。被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月24日，原告与四被告分别作为贷款人和借款人签订《借款合同》一份，约定原告出借流动资金95万元人民币给被告用于生产经营；借款期限6个月；借款利率为月利率1.783%；还款方式为每月等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回借款；借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。同时，双方又签订了《借款借据》，确认了还款本息及时间、金额等事项。随后原告向被告江福仁的账户转账支付了95万元，按约履行了出借义务。但被告未按时还款。截至2015年11月26日，四被告已还借款本息共计320400.00元（其中利息计算至2015年7月1日），尚欠借款本金612856.17元。审理中，原告自认请求的利息从2015年7月2日起算。本院认为，被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。被告理应按照合同约定及时足额归还借款。四被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告支付逾期付款本息，本院应予支持。但原告请求的利息和罚息的总和超过法律规定标准，本院依法予以调整。原告请求被告支付律师费，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告借款612856.17元；二、被告郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆斯铂特大酒店有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息及罚息（以未还本金为基数，从2015年7月2日起计算至付清为止，利息按月息1.783%计算，罚息在月利率的基础上上浮50%计算，但利息和罚息的总额不能超过月利率2%）；三、驳回重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5510元，诉讼保全费4270元，共计9780元，由四被告负担。（此款原告已预交，四被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一五年十一月二十八日书记员 王晓秦
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立初字第58号起诉人：王某某，女，汉族，住长岭县。本院于2015年10月28日收到起诉���王某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王某某诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在小学任教，1992年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，1998年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。本院认为：起诉人王某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十一月四日书 记 员  于海明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2128号原告卢芸涵，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告林明明，女，1985年11月9日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。以上两位原告共同委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。被告沈立清，男，1967年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告张传凤，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告卢芸涵、林明明与被告沈立清、张传凤房屋租赁合同纠纷一案本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告张传凤下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  韩伟清审 判 员  章国栋人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00078号案外人徐萌，住吉林市。委托代理人：耿其青，住吉林市。申请执行人吉林省吉林市中级人民法院。住所：吉林市松江东路*号。被执行人徐永华，住吉林市。本院在执行（2012）吉中刑终字第260号刑事判决一案中，案外人徐萌于2013年6月19日对查封、扣押标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐萌称：请求解除对其所有的坐落在吉林市财富广场D座A区84号和D座A区26号，房号为001033和001067号商铺的查封。事实及理由：被查封的商铺是查封之前由其出资购买的财产，与被执行人徐永华无关，该两处商铺已经实际占有。贵院错误的进行查封了我合法购买的房产，现请求解除查封。本院查明：吉林市昌邑区人民检察院指控被告人徐永华犯非法经营罪一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昌刑初字第32号刑事判决：认定被告人徐永华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000万元。吉林市昌邑区人民检察院提出抗诉，本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑终字第260号刑事判决：一.维持吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决中的主刑部分，即被告人徐永华犯非法经营罪，判处有徒刑三年，缓刑五年；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决中的附加刑部分，即并处罚金人民币1000万元；三.原审被告人徐永华犯非法经营罪，并判处罚金人民币2000万元；四、继续追缴原审被告人徐永华违法所得人民币1000万元，上缴国库。上述裁判文书发生法律效力后，原审被告人徐永华向本院提出申诉，本院于2013年6月20日作出（2013）吉中刑监字第21号驳回申诉通知书，驳回申诉。原审被告人徐永华向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年7月31日作出（2013）吉刑监字第156号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年3月25日作出（2014）吉中刑再字第2号判决，判决主文：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决和本院（2012）吉中刑终字第260号刑事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。本院于2013年6月14日作出（2012）吉中刑罚执字第31－3号执行裁定，查封被执行人徐永华所有登记在徐萌名下，坐落在吉林市财富广场负一层，房号：001033室、001067室的商铺，查封期限二年。自2013年6月14日起至2015年6月13日止。本院认为：本院在执行过程中，将登记在徐萌名下的商铺进行查封，现查封期限已过，该查封自动解除，本院亦未对上述房屋继续查封，并未侵害案外人徐萌的合法权益，故案外人徐萌认为本院执行行为侵害其合法权益的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐萌的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一五年十一月十二日书 记 员  牟 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07519号上诉人(原审被告)：织金华煜置业有限公司。(向阳路处)。法定代表人：田显荣，董事长。被上诉人（原审原告）：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。法定代表人：ＸＸ翔，董事长。上诉人织金华煜置业有限公司（以下简称华煜置业）与被上诉人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（以下简称中煤科工设计公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月8日作出(2015)中区法民管异初字第00764号民事裁定，驳回华煜置业对该案管辖权提出的异议。华煜置业对该裁定不服，向本院提起上诉。华煜置业上诉称，本案系建设工程设计合同纠纷。被告住所地位于织金县城××镇，项目所在地亦在织金县，双方签订的建设工程设计合同也约定需要设计人派专人留驻施工现场，故合同履行地应是合同约定的项目所在地。本案被告住所地和合同履行地均在织金县，属于贵州省织金县人民法院管辖范围，故请求撤销原裁定，将本案移送贵州省织金县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，因双方在合同中对履行地点没有约定，且中煤科工设计公司起诉请求之一为要求华煜置业向其支付设计费及违约金，故中煤科工设计公司作为接收货币的一方，其公司所在地应为合同履行地。中煤科工设计公司所在地位于重庆市，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权。综上，华煜置业的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 洁
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民一初字第539号原告陈某某，1958年4月15日生，女，汉族，住昆明市。委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陆某某，1951年12月12日生，男，汉族，住昆明市。原告陈某某与被告陆某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄宝清、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告原系再婚夫妻，双方于2003年5月14日登记结婚。2006年4月16日，被告以加名的方式，将其登记为个旧市房屋产权的共有人。2012年10月24日，被告以儿子陆某甲对原告在房产证上加名一事有意见为由，向原告出具欠条，承诺若原告放弃在房产中的共有权则补偿其11万元。其女儿马某某，被告之子陆某甲、儿媳孔某某在欠条上签名。2015年4月2日，在其配合下，个旧市人民法院以（2015）个行初字第2号行政判决书撤销了其在该房屋中应有的份额，个旧市人民法院于2015年7月21日以（2015）个民一初字第316号民事判决书解除了原、被告的婚姻关系。但该判决认为11万补偿款与婚姻关系不是同一法律关系为由，未对该款项进行判决。现起诉要求被告向其支付补偿款11万元。被告陆某某辩称，原告所述婚姻关系符合，当时是约定在原告放弃房屋共有份额，家庭不破裂的情况下其给原告11万元，但现在房屋产权证上加名的登记行为被法院撤销，双方已经离婚。不同意给付原告11万元，要求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应该给原告11万元的补偿款？原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《欠条》一份。证明被告欠原告110000元情况。2、《房屋共有权证》一份。证明原告原为个旧市房屋共有权人的事实。3、个旧市人民法院（2014）个民一初字第60号判决书一份。证明原告第一次起诉与被告离婚时，双方认可房屋价值为22万元，法院确认房屋为夫妻共同财产，4、个旧市人民法院（2015）个行初字第2号行政判决书一份。证明原告在个旧市房屋上应有的产权份额已被撤销。5、个旧市人民法院（2015）个民一初字第316号判决书一份。证明原、被告双方已经离婚，该案未对11万元补偿款进行处理。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为其给原告11万元的前提是原告放弃房屋共有权，双方的婚姻不破裂。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，虽然法院在判决书中确认个旧市房屋为原、被告夫妻共同财产，但该事实已经被（2015）个行初字第2号行政判决书所否定，因此不予采信。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告原系再婚夫妻。被告陆某某与前妻白某某原共同共有坐落于个旧市房屋一套，2002年10月17日白某某死亡。2003年5月14日，原告陈某某与被告陆某某登记结婚，2006年4月，原、被告因贷款需要，到个旧市房地产管理处办理了该套房屋的产权变更登记手续，将该房屋登记为原、被告共有，并取得房屋所有权证。后被告陆某某之子陆某甲（被告与前妻白某某所生）得知此事，在原告之女马某某，被告陆某某儿子陆某甲、儿媳孔某某的见证下，2012年10月24日，被告陆某某写下欠条给原告，内容为“欠陈某某现金壹拾壹万元整，钱付清陈某某后，到房产部门办理房过户手续。（期限：11月24日前结清）”后因原、被告均未履行该欠条约定的义务。2015年1月9日，白某某的父亲白某甲、母亲施某某，儿子陆某甲向本院提起行政诉讼，要求撤销个旧市房地产管理处颁发个旧市房权证（私）字第17059产权证的行政行为，陈某某在该案中作为第三人，表示不同意撤销该房产证。本院审理后认为，该行政行为侵犯了白某某其他继承人财产权益，2015年4月2日，本院（2015）个行初字第2号判决书撤销了该行政行为。2015年5月22日，陈某某起诉要求与被告离婚，本院2015年7月21日作出（2015）个民一初字第316号民事判决书，判决陈某某与陆某某离婚，但欠款11万元在该案中未予处理。现原告以在其配合下该房产证登记已被撤销为由，要求被告按欠条的内容给付其补偿款11万元，被告不同意，酿成此纠纷。本院认为，原、被告在被告陆某某与前妻白某某共有房屋的产权证上加上原告陈某某名字的行为，遭到被告陆某某与前妻白某某之子陆某甲的反对。为了让原告配合办理房屋变更登记手续，被告承诺给原告11万元，被告写给原告的《欠条》实质上为附条件的赠与合同。赠予合同属于实践性合同，即必须将赠与物交付后才成立，在赠与物交付前，赠与人可以撤销赠与。本案中，被告陆某某未向原告交付赠与物11万元，而原告在行政诉讼案件中也明确表示不愿意配合被告办理房产证更名手续，即赠与所附的条件未成就。2012年10月24日，被告陆胜昌写下具有赠与内容的《欠条》没有实际履行。根据法律的规定，原、被告之间的赠与关系并未成立，所附条件也未成就。因此，原告无权要求被告向其支付补偿款。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，因适用简易程序，减半收取人民币1250元由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 晓二〇一五年十一月十二日书记员 王菲菲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民初字第1127号原告：张秀兰，女。委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王跃彬，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，男，该公司总经理。委托代理人：李牧，女，该公司员工（特别授权）。原告张秀兰与被告王跃彬、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人吴学恒，被告王跃彬，被告平安财险委托代理人李牧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日19时40分，被告王跃彬驾驶豫RG43**号小型轿车由西向东行驶至内乡县湍河二桥西路段时，与由北向南横过道路的步行人张秀兰相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，张秀兰无责任。为赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计128014.01元。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、内公交认字（2015）第00100号事故认定书，以证实事故发生时间、地点及责任划分情况；2、①内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、检查报告单、住院病历、每日清单及汇总清单②南阳市骨科医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、每日清单及汇总单、手术记录、检查报告单③南阳市中心医院诊断证明、住院证、住院病历、每日清单及汇总单，以证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实。3、内乡县人民医院结算单21760.66元、南阳市骨科医院结算单27938.8元、南阳市中心医院结算单4479.84元、院外购药票据2596元、门诊费票据359.02元、复印及处方费85元、交通费1000元、鉴定费1300元，以证实原告所支出费用情况；4、南阳溯源法医鉴定书一份、南阳溯源法医咨询意见书一份，以证实原告的伤情构成九级伤残和十级伤残及后期费用需10000元的事实；5、驾驶证、行车证、身份证、保险单2份复印件证实该车辆的投保情况及驾驶员的身份信息；6、原告的身份证、户口本复印件，以证实原告的身份信息；7、证人王某某、温某某，以证实原告的误工情况。被告王跃彬辩称：发生事故属实，我车入有交强险及商业险不计免赔，各项费用应由保险公司承担，出事后，我在交警队押金20000元，直接给原告方8000元，事故处理完后应返还。被告王跃彬针对其辩称，向本院提交如下证据：身份证、行车证及保险单复印件，以证实当事人的信息及车辆投保情况。被告平安财险辩称：我司愿意承担保险范围内原告的合理合法损失，不承担诉讼、鉴定费。被告平安财险针对其辩称向本院提交如下证据：勘查笔录一份，以证实原告为农村居民。对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方所举的证据中第三项被告保险公司有异议，认为应扣除治疗高血压及脑梗塞用药共4479.84元，但在规定的期限内保险公司没有申请文证审查，应视为保险公司对该项权利的放弃，对该证据本院予以采信。对复印费及处方费85元有异议，理由成立，该证据本院不予采信。交通费二被告认为过高，但原告往返内乡、南阳诊疗及鉴定支出一定的交通费是必然的，该证据本院予以采信，保险公司对伤残鉴定有异议，但在限定期限内没有申请重新鉴定，对该证据本院予以采信，对证据7认为不应该支持误工费，本案原告超过了55周岁，对其误工费本院不予支持。二被告的异议理由成立。依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月10日19时40分，被告王跃彬驾驶豫RG43**号小型轿车由西向东行驶至内乡县湍河二桥西路段时，与由北向南横过道路的步行人原告张秀兰相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，被告王跃彬应负此事故的全部责任，原告张秀兰无责任。事故发生后，原告在内乡县人民医院住院治疗10天，支出医疗费21760.66元、在南阳市骨科住院医院治疗18天，支出医疗费27938.82元、南阳市中心医院住院治疗10天，支出医疗费4479.84元、院外购药2596元、门诊费票据359.02元、鉴定费1300元、交通费1000元，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残，后期治疗费用需10000元。豫RG43**号小型轿车归被告王跃彬所有，该车在被告平安财险投保有交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生时间在保险范围内，事故发生后，原告已收到被告王跃彬垫付现金28000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成受害人伤残的还应当赔偿残疾赔偿金及后期治疗等合理费用。故原告张秀兰要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，对其请求的合理部分，本院予以支持。被告平安财险要求扣除原告治疗高血压及脑梗塞用药，但在限定期限内未提出文证审查，对其抗辩理由本院不予采信。原告张秀兰应获赔费用包括：1、医疗费21760.66元＋27938.82元＋4479.84元＋2596元＋359.02元=57134.34元；2、护理费38天×60元／天×2人=4560元；3、住院伙食补助费38天×30元／天=1140元；4、营养费38天×30元／天=1140元；5、残疾赔偿金16年×9416.10元×22%=33144.67元；6、后期治疗费10000元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金6000元，共计114119.01元，应由被告平安财险在保险范围内赔偿原告114119.01元。被告王跃彬不再承担赔偿责任，其已垫付原告的费用28000元，原告获赔后应予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告张秀兰各项费用共计114119.01元。二、被告王跃彬已支付给原告方28000元，原告方在获赔后应予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元，鉴定费1300元，共计4160元，由原告张秀兰负担150元，被告王跃彬负担4010元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  张 祥陪审员  曹振强二〇一五年十一月八日书记员  申 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1538号申请执行人江苏唐城装饰工程有限公司，住所地淮安市解放东路2号。法定代表人朱蔚民，该公司总经理。委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人郑雪峰，该公司职工。被执行人淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。法定代表人严明沅，该公司执行董事。江苏唐城装饰工程有限公司与淮安恒隆房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，淮安市仲裁委员会于2015年6���3日作出（2015）淮仲裁字第91号裁决书已发生法律效力。依该裁判：被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付工程款24万元，并按照银行同期贷款利率，自2013年1月8日起至裁决给付之日止，向申请人支付利息。本案仲裁费用8275元，由被申请人承担（申请人已预付，被申请人迳付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有车辆及房产登记。本院依法扣划了被执行人的银行存款66600元（其中62976元支付申请人，3624元开据执行费），查封了其名下的淮A国用（2007出）第3131号土地使用权，并扣留了其位于淮安经济技术开发区徐杨老街菜场的租金。由于扣款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申���执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人的土地使用权，扣留了被执行人的租金，因扣款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安市仲裁委员会（2015）淮仲裁字第91号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨四万
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第324号原告李秀英，女，1970年6月3日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告李秀英与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额15545元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。案件受理费10元，退还原告李秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3084号上诉人（原审被告）���特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春霞，住所地河南省上蔡县。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第704-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区��作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民保字第36号申请人：南昌县吉利红小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：聂建军，该公司董事长。委托代理人：余志军，该公司职员。委托代理人：吴松翰，该公司职员。被申请人：潘金泉，男，汉族，住江西省九江市湖口县双钟镇。被申请人：骆先英，女，汉族，住江西省九江市湖口县双钟镇。申请人南昌县吉利红小额贷款股份有限公司因与被申请人潘金泉、骆先英民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户内340.4万元或等值财产采取保全措施。申请人南昌县吉利红小额贷款股份有限公司向本院提供了聂建军所有的坐落于南昌县莲塘镇斗柏路店面用于担保。经审查，本院认为，申请人南昌县吉利红小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封聂建军所有的坐落于南昌县莲塘镇斗柏路店面。冻结被申请人潘金泉、骆先英银行存款340.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一五年十一月十九日书记员  李昱璇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)衡中法刑二终字第234号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)陶某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住，2015年7月28日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陶某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月七日作出(2015)祁刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陶某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陶某某系吸毒人员，其从“三垮”（主体不清）手中购得毒品冰毒，除自己吸食外，还将所购毒品贩卖给其他吸毒人员，以贩养吸。2015年3月2日13时许，吸毒人员陈某甲应陈某乙（主体不清）的要求到祁东县城“黄金岛网吧”，向被告人陶某某索取毒品冰毒以供吸食，被告人陶某某反而要求陈某甲为其购买毒品麻古并预付了200元毒资。同日下午，陈某甲从“石头”（主体不清）处为被告人陶某某购买毒品麻古5粒，于同日22时许在祁东县城鼎山东路原祁东县卫生防疫站门口将毒品麻古5粒交给被告人陶某某。同时，陈某甲向被告人陶某某要毒品冰毒，被告人陶某某即将身上1小包价值50元的毒品冰毒以100元的价格转售给陈某甲。陈某甲以身上无钱为由，要求赊购，被告人陶某某表示同意。2015年3月4日，民警抓获被告人陶某某，现场缴获管装粉末状毒品疑似物1条、白色晶体状毒品疑似物1小包、红色药丸状毒品疑似物3粒。经鉴定，被缴获的白色粉末状毒品疑似物净重0.06克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；被缴获的白色晶体状毒品疑似物净重0.02克，检出甲基苯丙胺毒品成分；被缴获的红色药丸状毒品疑似物净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。上述事实，有受案登记表，立案决定书及到案经过，现场勘查笔录，示意图，指认照片，辩认笔录，电话清单，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，理化鉴定书，毒品收据，尿液定性检测结论，吸毒成瘾严重认定意见告知书，照片，吸毒人员动态管控信息，证人陈某甲的证言，被告人陶某某的供述，户籍材料等证据予以证明。原判认为，被告人陶某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某某有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸。被告人陶某某被抓获时查获的毒品，应认定为其贩卖的数量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。上诉人陶某某上诉认为，一审量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陶某某违反国家法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陶某某吸食毒品的同时贩卖毒品，系以贩养吸，其被抓获时查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。上诉人陶某某认为一审量刑过重，经查，上诉人陶某某所犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故上诉人陶某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 云校对责任人：匡梓精                 打印责任人：张云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01857号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。法定代表人周燕，该公司董事长。委托代理人杜娟，女，1990年6月出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告苏明彬，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称“广积粮公司”）诉被告苏明彬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。广积粮公司的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，苏明彬经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。广积粮公司诉称：2015年3月27日，广积粮公司与苏明彬签订《房屋买卖承诺书（买方）》（以下简称承诺书），约定：苏明彬是位于重庆市南岸区的房屋的意向购买人，现委托广积粮公司作为其代理人于2015年3月27日发出要约，拟购买该房屋；若通过广积粮公司与卖方达成协议，苏明彬承诺在收到广积粮公司通知2个工作日内按该公司要求与卖方签订《房屋买卖（居间）合同》；若苏明彬不依照承诺书约定履行承诺或广积粮公司与卖方达成协议后，苏明彬不及时履约，苏明彬所付定金不予退还，苏明彬还向广积粮公司支付上述楼价的2%作为违约金。上述承诺书签订后，广积粮公司工作人员积极与案涉房屋的出售方沟通协商。2015年3月29日，广积粮公司与卖方达成协议后便立即与苏明彬联系签订《房屋买卖（居间）合同》事宜。但苏明彬拒不履行承诺书的义务，且经多次协商和催告均未果。基于此，广积粮公司诉至本院，请求判决：苏明彬支付违约金11400元，同时承担本案诉讼费。苏明彬未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月27日，原被告双方签订《房屋买卖承诺书（买方）》，写明：苏明彬是位于重庆市南岸区的房屋的意向购买人，现委托广积粮公司作为其代理人于2015年3月27日发出要约，拟购买该房屋，购买楼价为57万元；苏明彬于2015年3月27日支付1000元，作为广积粮公司代理其购买房屋的定金，苏明彬选择全款方式购买该房屋，其他楼款于签订房屋买卖（转让）合同时支付；苏明彬于签订三方合同之日支付中介服务费8000元；若苏明彬不依承诺书约定履行承诺时或广积粮公司作为苏明彬代理人与出售达成协议后，苏明彬不及时履约则构成违约，苏明彬所付定金不予退还，苏明彬应向广积粮公司支付相等于上述楼价2%的违约金；承诺书的有效期为2015年3月27日至2015年4月2日或谈成之日。2015年3月29日，名叫“聂正海”之人向广积粮公司出具收条，写明：今收到广积粮公司转交客户苏明彬购买位于重庆市南岸区的房屋的定金1000元。2015年3月29日，胡永淑作为广积粮公司的工作人员以电话形式告知苏明彬，胡永淑称其已与重庆市南岸区的房屋的业主谈好居间购房事宜，而苏明彬则称因该物业存在安全隐患，不愿再行购买该物业，并已选另外物业。广积粮公司称其已为苏明彬提供三次查看案涉物业的居间服务，同时也已与案涉物业的业主协调过三次。另查明：位于重庆市南岸区涂山镇涂山路580号1单元9-12号房屋于2009年8月3日登记在聂正海名下。上述事实由《房屋买卖承诺书（买方）》、收条、录音资料各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，居间合同关系即为作为居间人的广积粮公司为委托人苏明彬提供订立房屋买卖合同的媒介服务。结合原被告双方签订的《房屋买卖承诺书（买方）》中两方各自的权利义务，广积粮公司与苏明彬之间的居间合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同履行各自合同义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十七规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。结合本院已查明事实，广积粮公司举示的录音资料显示关于苏明彬居间购房事宜尚处协商过程中，苏明彬并未明确肯定的表示接受广积粮公司为其已提供的居间服务，并对所购房屋的安全隐患提出己见。即便名为“聂正海”之人向广积粮公司出具收条，表明已收到苏明彬支付的定金1000元，但即使如此，亦不能据此认定苏明彬已同意并接受广积粮公司的居间服务，广积粮公司已促成苏明彬与“聂正海”之间达成房屋买卖的合意，故广积粮公司的居间义务尚未履行完毕。但从另一角度可查知，广积粮公司已为苏明彬开始积极协调与其所意向购买房屋的业主房屋买卖事宜，履行了部分居间义务，故苏明彬理应向广积粮公司支付从事居间活动支出的必要费用。综合广积粮公司的已进行居间活动情况、居间服务费的收取标准（即居间义务完成后收取8000元）、居间合同义务的履行方式，本院将居间活动支出的必要费用确定为2000元。对于广积粮公司诉请的其他金额的居间服务费用，本院不予支持。苏明彬经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明彬于本判决生效之日起10日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付居间活动支出费用2000元；二、驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费600元，共计685元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担411元，被告苏明彬负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十一月五日书 记 员  牟维维
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第09407号原告杨桂元，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告古育斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市宏途汽车有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐水井湾社区。法定代表人刘治川。本院在审理原告杨桂元诉被告古育斌、重庆市宏途汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂元于2015年11月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨桂元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂元撤回起诉。本案案件受理费减半收取为45元，由原告杨桂元负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年十一月三十日书记员  贺裕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。被告吴青欢，居民。被告陈芳，居民。系吴青欢之妻。被告薛振华，居民。被告倪维秀，居民。系薛振华之妻。被告陈国良，居民。被告张仲芳，居民。系陈国良之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告吴青欢、陈芳、薛振华、倪维秀、陈国良、张仲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员左耀新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告薛振华到庭参加诉讼，被告吴青欢、陈芳、倪维秀、陈国良、张仲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告吴青欢与被告薛振华、陈国良三人及各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年10月19日，被告吴青欢与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告吴青欢向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年10月19日至2014年10月19日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息偿还法偿还。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告吴青欢、陈芳仅按约定偿还了借款本金66256.79元、利息9038.52元后不再偿还，尚欠借款本金13743.21元及利息2300.10元，合计16043.31元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告吴青欢、陈芳偿还借款本金13743.21元及利息2300.10元，合计16043.31元（计算至2015年7月16日）；由被告薛振华、倪维秀、陈国良、张仲芳承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告吴青欢、陈芳、倪维秀、陈国良、张仲芳未答辩。被告薛振华辩称，担保属实。经审理查明，2013年10月19日，原告作为甲方，被告吴青欢、陈芳、薛振华、倪维秀、陈国良、张仲芳金作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年10月19日至2015年10月19日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年10月19日，原告作为甲方，被告吴青欢、陈芳作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告吴青欢、陈芳向原告借款人民币80000元，借款用于收购大蒜，借款期限自2013年10月19日至2014年10月19日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告支付给被告现金人民币80000元。后在合同履行过程中，被告吴青欢、陈芳仅按约定偿还了借款本金66256.79元及利息9038.52元，尚欠借款本金13743.21元、利息2300.10元（计算至2015年7月16日），合计16043.31元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，原告诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告于民浩、张盼盼签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吴青欢、陈芳尚欠原告借款本金人民币13743.21元、利息2300.10元（计算至2015年7月16日），合计16043.31元未还，事实清楚，证据充分。被告薛振华、倪维秀、陈国良、张仲芳应按约定承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴青欢、陈芳、倪维秀、陈国良、张仲芳经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青欢、陈芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币13743.21元、利息2300.10元（计算至2015年7月16日），合计16043.31元，于本判决生效后十日内履行。二、被告薛振华、倪维秀、陈国良、张仲芳对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左耀新二〇一五年十一月二十日书记员  谭 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第2401号原告林某某，身份证住址：湖南省新邵县。委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告刘某某，身份证住址：江西省九江市。被告深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人刘某某。原告林某某诉被告刘某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某、深圳市某某有限公司名下价值人民币30万元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币30万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。经审查，本院认为原告林某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘某某、深圳市某某有限公司名下价值人民币30万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴珊二〇一五年十一月三十日书 记 员  肖锦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第871号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。被告丁冠华，男。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告丁冠华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二Ｏ一五年十月二十七书记员  李奕然
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第488号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢某甲，绰号“甲胺磷”，男，1988年4月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞461号起诉书，指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人谢某甲窜到廉江市河唇镇嶂下村90号门口处，卖给钟某乙1小包毒品海洛因，得款人民币100元，毒品交易完毕后，被告人谢某甲及钟某乙被公安民警当场抓获，并扣押1小包可疑毒品海洛因，毒资人民币100元。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.11克，检见海洛因成份。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人及证人对被扣缴的毒品、毒资及贩毒现场的相片指认，现场尿液检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人谢某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；毒资100元人民币，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1774号罪犯周李弟，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年2月17日作出（2014）定刑初字第39号刑事判决，以被告人周李弟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；非法所得人民币41950元，继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯周李弟于2014年3月26日入监服刑。刑期执行自2013年8月13日起至2016年2月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯周李弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周李弟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周李弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周李弟自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周李弟应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年6月24日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币800元；非法所得人民币41950元，至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周李弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未退非法所得人民币41950元，且尚有罚金人民币1200元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周李弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民初字第2609号之一原告赵某，女，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告隋某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。被告静某，男，年龄不详，汉族，住林西县。被告白某，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告内蒙古天硕风力发电有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：白某，该公司经理。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：白某，该公司经理。原告赵某诉被告隋某、静某、白某、内蒙古天硕风力发电有限公司、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告白某在内蒙古赤峰市××旗的房产。原告提供担保人刘吉录所有的XXXX号奔驰越野车一辆作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告白某在内蒙古赤峰市××旗的房产。二、查封担保人刘吉录所有的XXXX号奔驰越野车一辆。上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张福明二〇一五年十一月十三日书记员 ：朱文彬
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第2512号原告章其红，女，汉族，1970年6月17日出生。委托代理人史军、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告南京沙漠风情旅游开发有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村外滩-1号。法定代表人张明娟，经理。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原告章其红诉被告南京沙漠风情旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告章其红及其委托代理人方云、被告旅游公司的委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其红诉称，我于2014年3月24日到被告处工作，月平均工资2310元。在工作期间，被告一直未与我订立书面劳动合同。现诉至法院，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资23100元（2300元×10个月）。被告旅游公司辩称，被告不认可双方具有劳动关系，原告无证据证明双方具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告章其红自2014年3月24日进入被告旅游公司工作，双方未签订劳动合同。2015年5月25日，章其红向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旅游公司支付双倍工资23100元。仲裁委以逾期未作出裁决为由，决定终结审理。章其红诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告章其红向法庭提交其农业银行金穗卡对账单明细，证实其月平均工资为2310元，该工资是被告旅游公司的股东邓某以个人名义转钱至原告章其红的银行卡，被告旅游公司的委托代理人称邓某是否是股东需核实。原告章其红还提交盖有被告旅游公司印章的2015年2月份工资表和没有标明年份的4月份工资表各一份，在这两份工资表中有原告章其红的名字，被告旅游公司否认工资表上公章是其公司的，并申请对公章的真伪进行鉴定。在本院将其提交的申请和有关资料移送鉴定机构后，被告旅游公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用致鉴定机构以退案处理。上述事实，有仲裁决定书、工资单、农业银行金穗卡对帐单明细、南京师范大学司法鉴定中心的退案说明、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告章其红提交盖有被告旅游公司印章的工资表，被告旅游公司对工资表的真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本院认定原告章其红与被告旅游公司之间存在劳动关系。关于劳动者的入职时间和工资发放情况应由用人单位承担举证责任。被告旅游公司作为用人单位未举证原告章其红的入职时间和工资标准，本院根据劳动者原告章其红的主张认定其入职时间为2014年3月24日，工资标准为2310元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告旅游公司应自2014年4月24日起与原告章其红签订劳动合同，因被告旅游公司未与原告章其红签订劳动合同，故其应按双倍工资标准支付原告章其红2014年4月24日至2015年3月23日期间工资25410元（2310元×11个月），现原告章其红主张10个月的双倍工资差额23100元（2310元×10个月），应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告南京沙漠风情旅游开发有限公司于判决生效后10日内支付原告章其红未签订劳动合同双倍工资差额23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王明宝二〇一五年十一月三十日见习书记员  朱 莉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1414号之一申请执行人王金刚。被执行人赵伟。王金刚申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金刚于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额8053元未能执行。现查明被执行人赵伟无财产可供执行，申请执行人王金刚也提供不出被执行人赵伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1414号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵伟有财产可供执行，申请执行人王金刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年十一月五日代理书记员  齐晓梅
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第00038号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）朱聪被申请人(一审被告、二审上诉人)延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站被申请人(一审被告、二审被上诉人)姬文虎申请再审人朱聪因与被申请人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站(以下简称圣能站)、姬文虎健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00182号民事判决，向延安市中级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱聪申请再审称，二审法院认定事实错误，无证据支持。朱聪同时提交原审被告姬文虎的案情陈述，承认是其未经允许发动汽车，导致朱聪手指受伤。修理厂没有过错，也不是本案当事人，二审法院判决修理厂承担70%的责任程序��法。被申请人圣能站、姬文虎未提交书面意见。本院审查查明，原审认定事实属实。本院认为，朱聪在申请再审期间提交的姬文虎证言复印件，与原一审期间姬文虎当庭陈述前后矛盾，且该证据并非法律规定的新证据，故不予采信。由于申请人并未起诉延安峻晨汽车维修服务中心，因此本院二审判决时仅依照过错程度减轻了被申请人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站的赔偿责任，并未判决延安峻晨汽车维修服务中心承担责任。故朱聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回朱聪的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月二十九���书记员  赵瑞珍
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第536号罪犯王铁虎，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2011年8月8日作出（2011）侯刑一初字第56号刑事判决，以被告人王铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王铁虎在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王铁虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王铁虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王铁虎减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00859-5号申请执行人陈刚，男，1955年10月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰路***号桃园综合楼*幢。被执行人刘继侠，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区淮河路***号天瑞名城苑。被执行人朱威，男，1956年5月5日出生，汉族，住址同上。陈刚申请执行刘继侠、朱威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字01796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院已于2015年4月1日作出了（2015）州执字第00123-2号执行裁定书，查封被执行人刘继侠、朱威共同共有的的位于阜阳市经济技术开发区淮河路336号天瑞名城名城苑13#楼108室房屋一套，因该房产处置期限较长，申请执行人于2015年11月2日向本院申请对该房参与分配，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十一月三日书记员  司 韦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3305、3327号原告（被告）石刘根，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师被告（原告）河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司，地址河间市广播电视局院内。负责人张路通，台长。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师石刘根与河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司（以下简称广电河间分公司）互为原被告的两起劳动合同纠纷，本院分别于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院将两案并案审理。石刘根及其委托代理人张宁、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司的委托代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。(2015)河民初字第3305号案的原告石刘根诉称，石刘根为被告聘用人员，自2008年5月参加工作，双方建立劳动关系，原告参加工作至今，被告从未依法为原告缴纳过社会保险费用，也未根据法律规定签订书面劳动合同和按照工资支付标准支付工资。为此原被告产生纠纷。仲裁委《河劳人仲案（2015）第40号》裁决书仅支持了原告要求被告办理社会保险和支付部分最低工资的请求，而驳回了原告的其余诉讼请求，该裁决实属错误，特提起诉讼，请求1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、依法补办各项社会保险手续，补缴各项社会保险费用；3、按照最低工资标准补发石刘根工资14440元，并支付赔偿金14440元；4、未签订书面劳动合同，加倍支付给石刘根相应工资14000元，并签订无固定期限劳动合同。(2015)河民初字第3305号案的被告广电河间分公司辩称，1、被告认可与原告之间存在劳动关系。2、依据劳动法和社会保险费征收暂行条例和最高院研究室法发（2011）第31号文件的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围，因此答辩人不应当承担责任。3、原告要求最低工资标准和赔偿金、没有签订劳动合同，加倍赔偿原告相应工资15000元按照有关法律规定依法办理。4、因被告已经将原告辞退，原告要求签订无固定期限的劳动合同不符合有关法律规定和原、被告之间的具体情况，不应当得到支持。(2015)河民初字第3327号案的原告广电河间分公司诉称，被告的仲裁请求已超过一年仲裁时效，应驳回被告的请求，石刘根于2014年2月份被我公司辞退，石刘根于2015年5月份诉我公司为其缴纳社会保险，支付最低工资标准差额，已经超过一年仲裁时效，应驳回原告诉请，为此我公司特起诉，请依法判决。(2015)河民初字第3327号案的被告石刘根辩称，对于时效，石刘根申请仲裁依法不超出诉讼时效，根据法律规定，劳动申请仲裁的时效一年是从当时知道或应当知道侵害权利之日起计算，被告有证据证明该诉讼时效曾中断过，具体从举证时陈述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，石刘根在两案中共同举证如下：1、原告的身份证复印件。2、广电河间分公司在河间市工商行政管理局登记管理基本信息1份。3、2015年1月10日被告出具的证明1份；证实原告与被告河北网络集团之间存在劳动关系，且证实仲裁诉讼时效计算及中断的事实。4、河劳人仲案[2014]第13号仲裁裁决书。5、河间市人民法院（2014）河民初字第2304号民事判决书。6、广电河间分公司成立前的企业情况。7、张连春出具的工作关系证明，证实原告石刘根自2008处5月在河间市广播电视局工作。8、郝亮、齐曲折出具的证明，证实原告石刘根自2008年到河间广播电视台工作。9、原告石刘根在河间市广播电视局的工作卡。10、2009年5月原告石刘根工作时开具的收费发票1张。11、河劳人仲（2015）第40号裁决书，证实原告与被告存在劳动关系，且从原告主张的工作时间计算年限。12、申请人工资损失结算表一份。广电河间分公司的质证意见是，对以上证据无异议。广电河间分公司在两案中未向法庭提交证据。经质证结合庭审情况，对原告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：石刘根两案中提交的证据1至证据12，能够证实本案的事实，广电河间分公司对以上证据无异议，故石刘根提交的证据予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2007年5月16日河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司在河间市工商行政管理局登记注册，石刘根自2008年5月到广电河间分公司兴村站从事有线的安装维修工作。自2008年5月石刘根在广电河间分公司领取工资，但双方未签订书面劳动合同，广电河间分公司没有为石刘根缴纳社会保险费。2014年2月广电河间分公司与石刘根终止劳动关系并停发工资。2011年1月至2014年2月期间广电河间分公司为石刘根发放的劳动报酬低于河间市最低工资标准。本院认为，石刘根系成年人，具有完全民事行为能力，广电河间分公司于2007年5月16日成立，并在河间市工商行政管理局依法登记注册，系合法用工主体，双方符合劳动法规定的主体资格。石刘根自2008年5月至2014年2月在广电河间分公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中应视为石刘根与广电河间分公司已订立无固定期限劳动合同，石刘根与广电河间分公司之间自2008年5月至2014年2月存在劳动关系。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，石刘根要求广电河间分公司支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，已经超过仲裁申请的诉讼时效，故本院不予支持。石刘根在用人单位参加工作期间，其工资低于当地最低工资标准的，用人单位应补足工资差额。用人单位没有为石刘根缴纳社会保险费等相关费用，应到社会保险经办机构办理相关手续，补缴2008年5月至2014年2月劳动关系存续期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险手续，具体交费标准以社会保险经办机构核定为准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十四条以及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、石刘根与河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司自2008年5月至2014年2月存在劳动关系。二、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司支付石刘根2008年5月至2014年2月参加工作期间实发工资与河间市执行最低工资标准差额13710元。三、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司到社会保险经办机构为石刘根办理2008年5月至2014年2月参加工作期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险手续，具体缴纳标准以社会保险经办机构核定为准。四、驳回石刘根、河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司的其他诉讼请求。以上判决前三项于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2015)河民初字第3305号案，案件受理费10元，由河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司负担。(2015)河民初字第3327号案，案件受理费10元，由石刘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣群路审判员  闫素华审判员  李宏恩二〇一五年十一月二十六日书记员  娄闰淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1648号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00735-2号原告：李克光,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告李克光诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第803号原告孙相均，男，汉族，现住汪清县。被告刘义，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告孙相均诉被告刘义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙相均于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，原告孙相均的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙相均撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙相均负担。审判员  葛立新二〇一五年十一月二十日书记员  靳诗雨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01348再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王如雷，男，汉族，1976年2月26日出生，企业职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世清，男，汉族，1975年12月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告、二审上诉人：张亮军，男，汉族，1971年2月10日出生，企业职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告、二审上诉人：刘子林，男，汉族，1968年3月28日出生，企业职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告、二审上诉人：张大龙，男，汉族，出生年月不详，企业职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：达拉特旗金泰商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：甄德军，该公司经理。再审申请人王如雷因与被申请人王世清及一审被告、二审上诉人张亮军、刘子林、张大龙，原审被告达拉特旗金泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王如雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐玉蓉代理审判员  郭 娟代理审判员  张志宏二〇一五年十一月六日书 记 员  宝娜佳
发文字号：(2015)集民初字第944号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第944号原告ＸＸ波，居民身份证号码23052119760514137x，男，1976年5月14日出生，汉族住所地集贤县升昌镇治安村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2085号原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。法定代表人贺光胜，总经理。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被告陈功财。委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告陈功财劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告陈功财的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金28800元。被告陈功财辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈功财系苏原公司员工，2009年9月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向陈功财发放工资，2015年6月11日最后一次向陈功财发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。陈功财离职前12个月平均工资为4154.56元。后陈功财等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付陈功财等37人经济补偿金共计783847.5元，其中陈功财经济补偿金数额为28800元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，苏原公司表示对于应当向陈功财支付经济补偿金没有异议，但对陈功财的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告苏原公司认可应支付被告陈功财经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2009年8月，被告的工作年限超过五年六个月不足六年，原告苏原公司应支付被告陈功财经济补偿金为24927.36元（4154.56×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈功财支付经济补偿金24927.36元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一五年十一月十二日书记员  吴康康
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07041号上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田某。上诉人黄某甲因与被上诉人田某变更抚养权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月9日审理了本案，上诉人黄某甲委托代理人唐治才，被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育二子黄某乙（1998年出生）、黄某丙（2012年12月22日出生）。后因感情不和，双方于2015年2月11日协议离婚，对子女双方协议约定黄某乙由原告抚养，黄某丙由被告抚养，双方各自承担抚养责任。现原告起诉来院，请求判令婚生子黄某丙变更由原告抚养，被告从2015年2月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费由被告承担至子女独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。2015年7月30日，被告曾到原告处接小儿子黄某丙未果，并于当日起诉原告，要求原告履行离婚协议约定，婚生子黄某丙由被告抚养。一审法院认为，父母离婚后对子女均有抚养教育的权利和义务。子女的抚养问题，要从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发予以确定。双方离婚时，已协议约定黄某乙由原告抚养，黄某丙由被告抚养。原告称被告作风不检点，但未举示相关证据，该院对该意见不予采信。现原、被告双方均要求抚养次子黄某丙，该院考虑到原告已抚养长子黄某乙，为公平起见，次子黄某丙仍由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄某甲负担（已交纳）。上诉人黄某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：虽然双方离婚时约定黄某丙由被上诉人抚养，但双方离婚后，被上诉人未抚养子女，也未给付抚养费。现黄某丙不愿意随被上诉人生活，被上诉人也没有条件抚养黄某丙。被上诉人田某答辩称，黄某甲所述不实，不同意上诉人的上诉请求。离婚时，黄某甲不准她把孩子接走，现她有条件抚养小孩。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应的证据证明，否则应承担相应的法律后果。对子女抚养应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，黄某甲与田某离婚时约定黄某丙由田某抚养，双方应当按照协议的内容履行各自的权利义务。现黄某甲要求变更子女抚养关系，但其未提供证据证明田某有法律规定不适宜继续抚养小孩的情形，且田某亦不同意变更。故黄某甲要求变更黄某丙抚养权的上诉请求不成立。综上，上诉人黄某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 菲