wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9231号 原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。 法定代表人:张渝诚，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。 被告：付泽云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2. 法定代表人：付晶晶。 被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告重庆顺派汽车销售有限公司（以下简称顺派公司）与被告付泽云、重庆健超运输有限公司（以下简称健超公司）、付晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告顺派公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告付泽云、健超公司、付晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺派公司向本院提出诉讼请求：被告付泽云支付欠款153326.96元、利息（以153326.96元为基数，从2017年4月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）、违约金30000元；2.被告健超公司、付晶晶对被告付泽云的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告付泽云因购车于2016年6月21日与原告顺派公司签订了《借款协议》，合同约定被告付泽云向原告顺派公司借款230000元，借款期限24个月，被告付泽云委托原告顺派公司将借款支付给被告健超公司用于购买货车。被告健超公司、付晶晶为上述借款提供担保。合同签订后，原告顺派公司履行了出借义务，被告付泽云从2017年4月起未按约定偿还借款。原告顺派公司多次催收未果，遂诉请如上。 被告付泽云未作答辩。 被告健超公司未作答辩。 被告付晶晶未作答辩。 原告顺派公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《授权委托书》、《银行业务回单》、《准予变更登记通知书》等证据，被告付泽云、健超公司、付晶晶无质证意见，也未举示证据。本院对原告顺派公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告顺派公司原名重庆顺派商贸有限公司。2016年6月21日，原告顺派公司与被告付泽云、健超公司、付晶晶签订了《借款协议》，主要约定：被告付泽云向原告顺派公司借款230000元，借款期限24个月，从2016年8月10日至2018年8月9日；还款方式为每月还款9584元，第一次还款时间为2016年8月10日前；被告付泽云不按时归还借款视为违约，原告顺派公司将以借款总金额按月利率3%计收利息，同时原告顺派公司有权提前向被告付泽云收回尚欠的全部借款本息，被告付泽云另需支付违约金30000元；被告健超公司、付晶晶自愿为被告付泽云提供连带担保责任。同日，被告付泽云向原告顺派公司出具了《授权委托书》，主要载明“本院根据《顺派商贸有限公司借款合同》约定，向贵公司申请发借款230000元。现不可撤销委托贵公司将相关借款230000元支付给重庆健超运输有限公司收取。收款人名称：重庆健超运输有限公司；收款账号：3xxxxxxxxxxxxx；收款人开户行：中国农业银行股份有限公司重庆渝北松桥支行；收款金额：230000元”。2016年7月28日，原告顺派公司向被告健超公司转账184000元。审理中，原告顺派公司称其中13000元系履行本《借款协议》约定的出借义务。2016年11月30日，原告顺派公司向被告健超公司转账217000元。原告顺派公司出借后，被告付泽云陆续偿还了借款，截至2017年3月，其共偿还借款本金76673.04元。 本院认为，原告顺派公司向被告付泽云提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告顺派公司要求被告付泽云偿还借款本金153326.96元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告付泽云仍欠借款本金153326.96元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告顺派公司要求被告付泽云偿还借款153326.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告顺派公司要求被告付泽云支付利息（以153326.96元为基数，从2017年4月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）和违约金30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告顺派公司同时主张利息和违约金，总计超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。故被告付泽云应支付原告顺派公司利息和违约金为以153326.96元为基数，从2017年4月21日起按年利率24%计算至付清之日止。对原告顺派公司要求被告健超公司、付晶晶对被告付泽云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，由于被告付泽云未按时偿还借款本金及利息，由此产生的上述债务属于保证人应承担保证责任的范围，且原告顺派公司现要求被告健超公司、付晶晶承担保证责任未超过保证期间，故被告健超公司、付晶晶应对被告付泽云的上述债务承担连带清偿责任。被告付泽云、健超公司、付晶晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付泽云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆顺派汽车销售有限公司借款153326.96元； 二、被告付泽云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺派汽车销售有限公司利息和违约金（以153326.96元为基数，从2017年4月21日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告重庆健超运输有限公司、付晶晶对被告付泽云在上述第一项、第二项判决主文中的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆顺派汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966.54元，由被告付泽云、重庆健超运输有限公司、付晶晶负担（此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  杨 露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区龙归利群兴盛百货店、汤文军：关于申请执行人广州轻出集团股份有限公司申请执行广州市白云区龙归利群兴盛百货店、汤文军其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执10822号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十一日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：周秀倩，女，1992年9月12日出生，汉族，住海南省东方市。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告周秀倩信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告周秀倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币51255.27元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××35欠41629.62元，62×××11欠9625.65元）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告周秀倩未作答辩。经审理查明：被告分别于2017年6月16日和2017年7月13日填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，其中一张卡号为62×××35，信用卡额度为人民币51000元，另一张卡号为62×××11，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，卡号为62×××35拖欠本金38211.57元、利息1237.25元、滞纳金1881.84元、服务费298.96元，合计41629.62元，卡号为62×××11拖欠本金9232.01元、利息168.44元，滞纳金101.33元，服务费123.87元，合计9625.65元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××35的信用卡结欠的透支本金38211.57元、卡号为62×××11的信用卡结欠的透支本金9232.01元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××35的信用卡的利息1237.25元（计至2018年9月12日）、滞纳金1881.84元、服务费298.96元，卡号为62×××11的信用卡的利息168.44元（计至2018年9月12日）、滞纳金101.33元、服务费123.87元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年9月12日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费,原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告周秀倩经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告周秀倩分别于2017年6月16日和2017年7月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告周秀倩使用卡号为62×××35的信用卡产生的透支本金38211.57元、利息1237.25元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1881.84元、服务费298.96元，合计41629.62元，限被告周秀倩于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告周秀倩使用卡号为62×××11的信用卡产生的透支本金9232.01元、利息168.44元（暂计至2018年9月12日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金101.33元、服务费123.87元，合计9625.65元，限被告周秀倩于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；四、被告周秀倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，已减半收取计547元，由被告周秀倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一八年十一月十四日书记员  袁吉盛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11129号原告隋超，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人（特别授权）杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被告杭州崛翠餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区四季路76-6号迪凯国际中心301-5室。法定代表人蔡军。被告蔡军，男，1974年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告隋超诉被告杭州崛翠餐饮管理有限公司、蔡军合同纠纷一案，原告隋超于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告隋超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋超撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币741.5元，由原告隋超负担。财产保全申请费人民币670元，由原告隋超负担。审 判 员  许 炯二〇一八年十一月二十七日代书记员  李思佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7822号 陈于益： 杭州吗哪网络科技有限公司： 关于申请执行人陈于益申请执行杭州吗哪网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8884号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：厉宇杨，男，原告公司员工。 被告：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地：东阳市平川路268号南楼。 法定代表人：王东红，执行董事兼总经理。 被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区浣沙二路6号。 法定代表人：王国林，执行董事。 被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业区功能区3A区块。 法定代表人：任大海，执行董事。 原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司（以下简称双双公司）、东阳市富林针织服饰有限公司（以下简称富林公司）、东阳市途锐工贸有限公司（以下简称途锐公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王国英立即归还原告借款本金100万元，并支付利息75600元（自2016年12月28日起按月利率12‰已计算至2017年7月4日止，此后利息按月利率12‰计算至实际履行之日止）；2.被告王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、双双公司、富林公司、途锐公司对王国英的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王国英、王东红、任大海、卢丹、双双公司、富林公司、途锐公司下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告王国林、潘秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王国英、王东红、任大海、卢丹、双双公司、富林公司、途锐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年12月28日，原告与被告王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年12月28日至2017年12月27日期间内向借款人王国英发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由被告王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，双双公司、富林公司、途锐公司分别向原告出具了《保证函》，同意在即日起至2017年12月27日期间，承担王国英向原告融资最高限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。当日，王国英以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定利息按月利率12‰计算，到期日期2017年7月5日。原告依约向王国英指定账户发放贷款100万元。借款后，王国英未按月付息。借款到期后，王国英未依约归还借款、支付利息，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国英于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息75600元（已计算至2017年7月4日，此后利息仍按月利率12‰计算至实际归还之日止）。 二、被告王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14480元，由被告王国英负担，被告王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十一月十九日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10361号原告董明霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住杭州市江干区。委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。被告孙伟，男，汉族，1970年2月6日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告董明霞诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告董明霞于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董明霞撤回起诉。案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由原告董明霞负担。审判员 韩 涛二〇一八年十一月二十二日书记员 陈明莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12647号 原告：朱浩军，男，1968年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢、楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。 被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余丽红，女，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱浩军诉被告余赛兆、余丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱浩军的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼。被告余赛兆、余丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱浩军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金计人民币20万元，并支付至2017年8月7日止的利息5万元，以及自2017年8月8日起至款还清之日止按月利率0.8%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月，被告余赛兆、余丽红向原告借款20万元，约定月利率0.8%，并由被告余赛兆出具借据一份载明：今向朱浩军借人民币20万元，到归还时连本带利一次性归还。后因被告归还困难，与原告协商分批归还，并在2016年7月20日向原告出具一份还款计划书，载明：2016年10月份开始，每月归还2万元至归还完为止，到2017年1月底之前归还10万元。期满后，被告要求续借，并于2017年8月7日在原借据上写明欠利息5万元，本金在2018年春节前归还，若约定日期前还清，则利息免除。到期后，被告仍未归还上述借款。 被告余赛兆、余丽红未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告余赛兆向原告借款20万元，并由被告余赛兆出具借据一份载明：今向朱浩军借人民币20万元，到归还时连本带利一次性归还。2016年7月20日，被告余赛兆向原告出具还款计划书一份，载明：本人向朱浩军借人民币20万元，现归还困难，需分批归还，计划2016年10份开始，每月归还2万元，直至归还完为止，到2017年1月底前归还10万元。后被告未予归还。2017年8月7日，经结算，确认欠利息5万元，并约定本金2018年春节前归还，如本金于2018年春节前还清，则利息免除，并在原借据下方记录载明，由被告余赛兆、余丽红在借款人处签名确认。后两被告未予支付。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条原件、还款计划书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。 本院认为，本案借款借据虽由被告余赛兆于2015年1月15日出具，但此后被告余丽红于2017年8月7日在借款人处对本案借款签字确认，并作出归还借款及支付利息的意思表示，故原告与两被告之间的民间借款关系成立，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告余赛兆、余丽红尚欠原告借款本金20万元及2017年8月7日前的利息5万元，事实清楚，证据充分，后两被告未按照约定期限还款，理应依法承担相应违约责任。现原告诉请要求两被告归还原告借款人民币20万元，及支付2017年8月7日止的利息5万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求两被告支付借款20万元自2017年8月8日起至款付清之日止按月利率0.8%计算的利息，鉴于双方在借据及2017年8月7日的还款承诺中均未约定此后的利息，故参照审理民间借贷案件相关司法解释的规定，就其诉请合理部分予以支持，即两被告支付借款20万元自起诉之日起（2018年8月7日）至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告余赛兆、余丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余赛兆、余丽红应归还原告朱浩军借款本金计人民币20万元，并支付该款至2017年8月7日止的利息5万元，以及以借款本金20万为基数自2018年8月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告朱浩军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告余赛兆、余丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇一八年十一月十五日 书记员  孙晨辰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢852号 申请执行人竺欢萍与被执行人林海玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第3253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢852号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2569号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒲永国，男，1972年3月22日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度小学，户籍地为四川省南充市嘉陵区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年1月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2532号起诉书，指控被告人蒲永国犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人蒲永国及辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2012年起，被告人蒲永国在本市白云区新市街小坪一横路自编某号某楼开设并经营“某制衣厂”。2017年3月31日，被告人蒲永国在拖欠46名员工2017年2月和3月份两个月的工资共计人民币208470元的情况下逃匿。2017年4月1日，白云区劳动监察部门在某制衣厂门口张贴公告及下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令蒲永国在规定期限内处理欠薪问题，但蒲永国一直未能支付欠薪。2017年4月7日，经政府有关部门协调，由某制衣厂的物业出租方垫付工人工资的65%即135491元。2018年1月31日，蒲永国被公安人员抓获归案。2018年8月，蒲永国家属代其支付工人余下的35%的工资，并取得了工人们的谅解。另查，某制衣厂的物业出租方已将该厂设备变卖并获得人民币15万元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒲永国以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪；被告人蒲永国犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人蒲永国在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人蒲永国对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人蒲永国本质不坏，系因为下家长期拖欠货款导致工厂无法维持下去，走投无路的情况下才一时糊涂逃离了工厂，其主观恶意及社会危害性均不大。⒉被告人蒲永国逃离工厂时，并没有带走任何财产，留下了所有生产经营设备及原材料供相关单位变卖处理。⒊被告人蒲永国在案发前没有任何前科劣迹，属初犯、偶犯。⒋被告人蒲永国是家里的经济支柱。⒌被告人蒲永国到案后能够如实供述全部犯罪事实，当庭认罪伏法。经审理查明，自2012年起，被告人蒲永国在本市白云区新市街小坪一横路自编某号某楼开设并经营“某制衣厂”。2017年3月31日，被告人蒲永国在拖欠46名员工2017年2月份和3月份两个月的工资共计人民币208470元的情况下逃匿。2017年4月1日，白云区劳动监察部门在“某制衣厂”门口张贴公告及下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令蒲永国在规定期限内处理欠薪问题，但蒲永国一直未能支付欠薪。2017年4月7日，经政府有关部门协调，由“某制衣厂”的物业出租方垫付工人工资的65%即135491元。2018年1月31日，蒲永国被公安人员抓获归案。2018年8月，蒲永国家属代其支付工人余下的35%的工资，并取得了大部分工人的谅解。另查，“某制衣厂”的物业出租方已将该厂设备变卖并获得人民币15万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察调查询问笔录，企业欠薪逃匿工资垫付协议书，被欠薪工人身份证复印件，企业营业执照，准予变更（备案）登记通知书，有偿使用房屋合同，公告照片，短信截图，劳动保障监察限期改正指令书照片，谅解书，工资表，辨认材料，证人刘某平、刘某雄、范某、黄某良的证言，被告人蒲永国的供述。本院认为，被告人蒲永国无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人蒲永国犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。被告人蒲永国犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蒲永国的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人蒲永国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十一月二十日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2646号之一 申请执行人:张勤，女，1990年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人:陆宇，男，1989年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：周小和，男，1984年3月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人张勤、陆宇与被执行人周小和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3704号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人125855元。本院于2018年8月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院已保全了被执行人周小和名下位于嘉兴市××楠·××溪左岸××室及××号车库的土地，因该土地与相对应的房产权属不一致，故暂无法处置，其余未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年8月10日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年11月21日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十一日 书记员 朱益清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4537号 申请执行人吴建忠，男，1975年3月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金惠庆，男，1976年3月26日出生，住住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴建忠与被执行人金惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）浙0702民初16890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月22日立案执行。立案执行标的88000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有88000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一八年十一月二十日 代书记员 王梦洁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3659号 原告：徐志彩,男，1943年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘云标,男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐志彩与被告刘云标、刘培广民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告的借款本金60000元和利息50400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，对原告于2018年9月4日提出对被告刘培广撤回起诉的申请裁定予以准许；另因被告刘云标下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐志彩到庭参加诉讼，被告刘云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告刘云标偿还借款本金30000元和利息（利息自2012年8月23日起至2018年9月4日止按照月利率1.5%、自2014年8月22日起至款项还清之日止按照月利率2%均以借款本金30000元为基数计算）；二、本案诉讼费由被告刘云标承担，并补充陈述称：被告刘云标已支付于2012年8月23日的借款30000元的利息至2014年8月23日止，剩余本息及2014年8月22日的借款本息至今未支付；2018年9月4日，被告刘培广自愿代被告刘云标偿付本金30000元，故自愿撤回部分诉请。 本院经审理，认定事实如下：被告刘云标以刘培广作为担保人于2012年8月23日向原告借款30000元，约定月利率按照1.5%计算。后被告刘云标偿付前述借款利息至2014年8月23日止。2014年8月22日，被告刘云标再次向原告借款30000元，约定月利率按照2%计算。此后，被告刘云标未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、客户回单联等证据予以证实。 本院认为：被告刘云标向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30000元并自2012年8月24日起至2018年9月4日止按照月利率1.5%、自2014年8月22日起至款项还清之日止按照月利率2%均以借款本金30000元为基数计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告刘云标经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云标于本判决生效后十日内偿还给原告徐志彩借款本金30000元，并支付利息（利息自2012年8月24日起至2018年9月4日止按照月利率1.5%、自2014年8月22日起至款项还清之日止按照月利率2%均以借款本金30000元为基数计算）； 二、驳回原告徐志彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，公告费600元，均由被告刘云标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  王微微 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10881号 原告：广州市驰辰贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二横路15号金霞大厦1209室，统一社会信用代码914401045566583181。 法定代表人：王伟东，总经理。 委托代理人：**生，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。 被告：正兴集团合肥车轮有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路5号，统一社会信用代码9134010077498375XM（1—1）。 法定代表人：赖建辉，董事长。 委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 原告广州市驰辰贸易有限公司诉被告正兴集团合肥车轮有限公司侵权责任纠纷一案，由安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月31日裁定发回本院重审，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市驰辰贸易有限公司的委托代理人**生、黄丽，被告正兴集团合肥车轮有限公司的委托代理人曾晓明、柯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市驰辰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因非法扣押原告的轮胎而给原告造成的损失995687.37元，并自2016年1月4日起至清偿之日，以此为基数按同期银行贷款利率计付利息损失。事实和理由：原、被告订立《仓储配送协议书》。在履行协议过程中，原告向被告发送用于加工及仓储配送的轮胎。经双方确认，截至2016年1月4日，被告共计扣压原告价值995687.37元的轮胎，原告多次要求返还，并向公安机关报案，但被告非法扣押上述轮胎，至今仍不返还，该批轮胎因未妥善保管均已报废。 被告正兴集团合肥车轮有限公司辩称：原告系基于《仓储配送协议书》的约定将轮胎交至被告的仓库，与钢圈合成后售与客户，该协议仍在履行，被告并未非法扣押原告的轮胎。原告曾因购买钢圈拖欠被告货款，被告亦考虑采用留置方式促使原告付款。若原告当时要求返还轮胎，则被告可以行使留置权，但原告并未要求返还轮胎。在整个交涉中，原告从未要求返还轮胎，而是主张与轮胎等值的货款，双方因此产生争议。目前，被告处存有384只原告的轮胎，这是因为根据协议的约定，被告已将153只轮胎与钢圈合成后售与客户，原告应已收到货款。原告诉称涉案轮胎因未妥善保管而均已报废，这与事实不符，现场情况表明被告对轮胎的仓储符合条件，而且目前仍在运转。若轮胎出现报废情形，亦是因为原告迄今未将轮胎运走所致，应由原告承担责任。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2005年6月9日，正兴集团合肥车轮有限公司经登记成立。2010年5月11日，广州市驰辰贸易有限公司经登记成立。2013年4月29日，广州市驰辰贸易有限公司作为甲方，与作为乙方的正兴集团合肥车轮有限公司订立一份《仓储配送协议书》，内容包括：一、乙方的库房位于合肥市包河工业区天津路5号厂区内（装胎车间楼上2～4轮胎库），均为室内存放。二、存放物资的品名为轮胎、钢圈，品种与规格按安徽安凯汽车股份有限公司和安徽江淮客车有限公司订单计划确定，质量要求按该两公司购销质量合同确定。三、仓储在乙方的轮胎和钢圈满足乙方计划数量，甲方按生产计划最少提前5天，分别将要货计划、数量、地点、到货时间以传真、邮件、发货单形式发给乙方；轮胎合装需要的钢圈，甲方按生产计划通知供方提前5天送至乙方仓库，乙方负责轮胎与钢圈的合成、保管，并承担记账、对账责任，每周提供库存轮胎和钢圈数量。该协议订立后，双方在履行过程中发生纠纷，广州市越秀区人民法院为此作出（2014）穗越法民二初字第3941号民事判决书。2013年6月11日，广州市驰辰贸易有限公司与正兴车轮集团有限公司订立一份《销售委托代理协议》，前者向后者购买钢圈。该协议订立后，双方在履行过程中发生纠纷，广州市越秀区人民法院为此作出（2014）穗越法民二初字第3933号民事判决书。2016年9月6日，广州市驰辰贸易有限公司以正兴集团合肥车轮有限公司、正兴车轮集团有限公司非法扣押其轮胎为由，向本院提起民事诉讼。2018年3月20日，本院在本案重审阶段裁定不予受理正兴集团合肥车轮有限公司提起的反诉。2018年4月23日，本院在本案重审阶段裁定不予受理正兴车轮集团有限公司提起的反诉。2018年11月16日，本院以广州市驰辰贸易有限公司仅向正兴集团合肥车轮有限公司主张侵权责任为由，裁定驳回其对正兴车轮集团有限公司的起诉。2018年11月19日，广州市驰辰贸易有限公司在庭审中主张正兴集团合肥车轮有限公司非法扣押其692只轮胎，而正兴集团合肥车轮有限公司则认为其系基于合同占有广州市驰辰贸易有限公司384只轮胎。 以上事实，有原告提交的营业执照、民事判决书（2份），被告提交的营业执照、《仓储配送协议书》以及双方的当庭陈述与本院制作的民事裁定书可予证明。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告具有非法扣押其轮胎的侵权行为，但其提供的证据不足以证明该事实主张，具体而言，对于侵权行为的法律构成要件，亦即损害要件、因果关系要件、违法性要件、过失要件，原告并未完成举证证明责任。原告认为，被告对其轮胎行使留置权不当，从而构成非法扣押行为。本院认为，该起诉主张不能成立，因为原告并未举证证明被告针对其轮胎曾经行使留置权，退而言之，即使被告针对原告的轮胎曾经行使留置权，此亦属于合同之债的范畴。原告认为，被告在无合法的合同关系的情形下拒不返还原告的轮胎，从而构成非法扣押行为。本院认为，该被控行为与其说是非法扣押行为，不如说更符合无权占有的特征，而这在法律上属于两个完全不同的概念，且该起诉主张与本案事实亦不符，因为双方毕竟存在与轮胎有关的仓储配送协议关系，且原告并未举证证明其曾主张被告返还该协议项下的轮胎。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告广州市驰辰贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费15030元，由原告广州市驰辰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。【上诉费15030元，由银行转账的，请转款至—收款单位：合肥市中级人民法院，开户银行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：17×××69（需在转款单上注明“诉讼费053101”），并在转款后凭转款凭证到合肥市中级人民法院诉讼服务中心开具非税收入缴款书；交纳现金或刷银行卡的，请直接到合肥市中级人民法院诉讼服务中心办理。交费后，于七日内将加盖收款银行印章的非税收入交款书第四联（原件）提交一审法院。未按前述规定办理的，后果自负。按本通知次日起七日内不预交上诉案件受理费且又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  黄影秋 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11165号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9949号 申请执行人：叶佳修，男，住台湾地区。 被执行人：广州大都会娱乐投资管理有限公司，住所地广州市白云区106国道嘉禾街望岗段望岗综合楼二至四楼。 法定代表人：林玉璇。 权利人叶佳修向本院申请执行，本院于2017年11月29日受理并立案，申请执行标的金额19400元，执行费191元。本院在执行叶佳修与广州大都会娱乐投资管理有限公司侵害其它著作财产权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执9949号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十一月二十日 书记员  卢书贤
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审273号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山亚威机电有限公司，住所地浙江省象山县工业园示范园内。 法定代表人周云波。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2017】38号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年7月19日作出象环罚【2017】38号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山亚威机电有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产熔铝压铸项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令停止熔铝压铸项目的生产；2.罚款人民币70000元。申请执行人象山县环境保护局于2017年7月27日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月15日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年7月19日作出象环罚【2017】38号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行初36号 原告陈兆燕，男，1960年3月21日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 原告李卓亚，男，1954年3月23日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 原告邱吕鸣，男，1963年9月21日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 被告象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。 法定代表人徐颖峰，男，镇长。 委托代理人许见红（特权授权代理），浙江信大律师事务所律师。 原告陈兆燕、李卓亚、邱吕鸣诉被告象山县石浦镇人民政府不履行查处违法建筑法定职责一案，原告于2018年9月5日向本院起诉，本院于2018年9月7日立案受理后，2018年9月10日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告陈兆燕等3人起诉称，2018年1月5日，3原告向被告举报投诉象山县石浦镇横峙渔村和横峙农村村协会办酒场所被破坏拆除，陈兆江、李利、李海刚、郑建方、王珠成、林阳、吴才来等7户未批先建，要求被告及时依法作出制止、拆除措施。象山县人民法院曾作出（2017）浙0225行初64号行政判决，责令被告履行“立即公开建房审批手续信息”的义务。被告至此拒绝履行。被告象山县石浦镇人民政府应当根据《土地管理法》第七十七条之规定，对陈兆江等7户未批先建的房屋进行依法拆除。请求：1.判令被告象山县石浦镇人民政府对原告邱吕鸣、陈兆燕、李卓亚举报（投诉）陈兆江等7人未批先建的违法用地、违法建筑行为不履行法定职责是不作为的行政行为；2.判令被告象山县石浦镇人民政府履行法定职责，依法拆除第三人陈兆江等7人未批先建的违法建筑；3.本案诉讼费由被告承担。 被告象山县石浦镇人民政府答辩称，原告不具有行政诉讼原告主体资格。原告不是行政行为相对人，与被诉行政行为不存在利害关系，对所谓的违章建筑不存在权利主张，陈兆江等的建筑是否属违章建筑必须经规划、土地等行政认定，若应拆除，也不影响原告的实体权利。至于原告提到的判决执行问题，属另一性质案件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：陈兆江、李利、李海刚、郑建方、王珠成、林阳、吴才来等7户在建房屋与原告陈兆燕、李卓亚、邱吕鸣等3人并非相邻户，也未侵占陈兆燕、李卓亚、邱吕鸣等3人的宅基地或承包地。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈兆江等7户与原告陈兆燕、李卓亚、邱吕鸣非相邻关系，未侵占3原告的宅基地或承包地等，3原告与被诉的查处违法建筑的行为没有利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈兆燕、李卓亚、邱吕鸣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓瑜 审 判 员  贺 峰 人民陪审员  郑存祥 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  吴丹丹 附司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初3256号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：费广海，董事长。 委托代理人：周力，公司员工，特别授权。 被告：冯宝平，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告冯宝平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月29日，原告所属消费金融中心与被告冯宝平签订了长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该合同约定由原告所属消费金融中心向冯宝平发放贷款3万元，贷款期限自2017年3月29日起至2021年3月29日，还款方式按月等额本息。截止2018年4月21日，被告未按照合同约定支付2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月的贷款本金和利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息“及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。审理中，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达等方式均未能找到被告住址。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的案件受理费计人民币604元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十一月五日 书记员  陶春园
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1827号申请执行人：李绍云,住安徽省。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。李绍云申请执行南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字{2018}第465号仲裁调解书已经发生效力，依该调解：一、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月17日前一次性支付给申请人解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币4414元整；二、双方解除劳动关系，申请人今后不再就此前的劳动待遇与被申请人发生任何劳动争议与纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月十三日见习书记员  李 毓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2830号之二 申请执行人：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区兰江街道大雁路2号。 法定代表人：陈阳，执行董事。 被执行人：黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江荣亿达纺织有限公司与被执行人黄时超民间借贷纠纷一案。浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人黄时超归还申请执行人浙江荣亿达纺织有限公司借款本金1000000元和利息（自2015年3月16日起按月利率0.85%计算利息至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件诉讼费13800元。 执行立案后，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。登记查封了被执行人黄时超所有的座落于××市××公馆××单元××室的房地产【权证号码：Y00007707号】，但属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人黄时超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执2830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月十九日 代书记员 潘奕帆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3662号 申请执行人：赵前书，男，1953年12月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：李健文，男，1982年3月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵前书与被执行人李健文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4896号民事判决已于2018年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月26日立案执行，并于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款144934.53元及利息，并负担申请执行费2074.02元、案件受理费1225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地驻村金融指导员及村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8620号 原告：蒋顺风，男，1981年1月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋顺风与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告于2018年11月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋顺风撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴关虎 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  蒋永辉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1851号 申请执行人:浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：毛小波，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：朱小红，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人毛小波、林恩爱返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金366984.55元，并支付利息85344.57元（含罚息，计算至2017年8月15日）及此后利息（以所欠本金为基数,自2017年8月16日起至款项付清之日止，按合同约定计算）；实现债权律师代理费22600元；被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8119元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、李秋霞名下无银行存款、不动产及有价证券。毛小波名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，毛祥东名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞有其他可供执行的财产，本案尚有债权483048.12元未执行到位。 鉴于被执行人毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛小波、林恩爱作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到执行情况告知书后10日内向本院提供可供执行财产线索，但其未能提供。 综上，被执行人毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱                贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11092号申请执行人方桂英，女，1970年4月29日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人朱海俊，男，1971年5月12日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人方桂英与被执行人朱海俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方桂英向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人朱海俊归还申请执行人方桂英借款27万元及利息。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人朱海俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱海俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海俊拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱海俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方桂英。综上，被执行人朱海俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11092号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11934号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号, 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：黄侃,系公司员工。 被告：虞豪侠,男,1978年11月28日出生,汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告虞豪侠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼。被告虞豪侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金人民币64281.09元、表外利息7276.66元、违约金4276.58元及手续费220.80元，合计人民币76055.13元。（利息及违约金已算至2018年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止。事实和理由：2007年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了账号为19×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币64281.09元、表外利息7276.66元、违约金4276.58元及手续费220.80元，合计人民币76055.13元。 被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告虞豪侠未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、信用卡交易明细、银行催收明细等证据（以上证据均加盖银行公章）。被告虞豪侠未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，被告虞豪侠向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2018年5月31日透支款本金64281.09元、利息7276.66元、滞纳金4276.58元及手续费220.80元，合计76055.13元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。。被告虞豪侠虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞豪侠应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金64281.09元、利息7276.66元、滞纳金4276.58元及手续费220.80元，合计76055.13元，此后的利息、滞纳金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告虞豪侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  金仕杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10362号原告董明霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住杭州市江干区。委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。被告孙伟，男，汉族，1970年2月6日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告董明霞诉被告孙伟所有权确认纠纷一案中，原告董明霞于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董明霞撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告董明霞负担。审判员 韩 涛二〇一八年十一月二十二日书记员 陈明莉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3473号 原告：金华市金东区高得纺织厂，住所地金华市金东区塘雅镇繁荣路116号。 经营者：何智春，男，1962年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：蒋定方、吴俊清，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。 被告：东台市华泰纺织厂，住所地江苏省东台市安丰镇大港居委会三组。 投资人：何华荣。 原告金华市金东区高得纺织厂诉被告东台市华泰纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区高得纺织厂的委托代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告东台市华泰纺织厂经本院依法公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区高得纺织厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款39000元，并赔偿利息损失5850元（利息已自2015年12月15日按年利率6%计算至2018年6月15日，以后利息算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年8月初，被告向原告购买棉纱，被告向原告支付定金10000元。2015年8月10日，原告将6.032吨棉纱交付被告，合计货款84000元。被告收货后以棉纱有质量问题而要求减少支付货款。2015年9月5日，经原被告协商，原告同意被告于2015年12月15前支付货款39000元，其余货款原告自愿免除。事后原被告签订协议二份，作该买卖合同纠纷的处理依据。然而，被告并未依据协议按时支付货款。综上所述：合同应当履行，原告依约出卖货物给被告，被告理应按时足额支付货款，过程中，被告提出交付的货物存在质量问题，为此双方进行了协商，原告又作了降价退让，减少了货款。被告理当在协议减少货款的基础上支付剩余货款。被告的拖欠行为显属违约。现原告向法院起诉，要求被告支付货款39000元，并支付逾期支付的利息损失。希法院判如所请以维护原告的合法权益。 被告东台市华泰纺织厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告金华市金东区高得纺织厂向本院提交了如下证据： 1、原、被告工商登记信息复印件二份，证明原、被告主体诉讼资格。 2、送货单复印件一份，证明原、被告的买卖关系。 3、协议、补充协议各一份，证明被告欠款的事实。 对上述证据，被告东台市华泰纺织厂未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月初，被告向原告购买棉纱，被告向原告支付定金10000元。2015年8月10日，原告将6.032吨棉纱交付给被告，合计货款84000元。被告收货后以棉纱有质量问题而要求减少支付货款。2015年9月5日，经原、被告协商，原告同意被告于2015年12月15前支付货款39000元，其余货款原告自愿免除。事后原、被告签订协议二份，作为该买卖合同纠纷的处理依据。然而，被告并未依据协议按时支付货款。被告的拖欠行为显属违约，原告诉至法院，要求被告支付货款39000元，并支付逾期支付的利息损失。 本院认为，被告东台市华泰纺织厂拖欠原告金华市金东区高得纺织厂39000元货款未支付事实清楚，有经被告东台市华泰纺织厂签收的送货单及其签订的协议及补充协议在卷佐证，本院对以上证据予以确认。被告未按约支付货款的行为显属违约，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告东台市华泰纺织厂于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区高得纺织厂货款39000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2015年12月15日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，公告费560元，由被告东台市华泰纺织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞国强 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年十一月十九日 申请执行时效二年 代书 记员  汪土姣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初967号原告：罗国祥，男，1932年8月3日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：王宗芬，女，1971年11月26日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告罗国祥诉被告王宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗国祥到庭参加诉讼，被告王宗芬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元及自2015年6月18日起至清偿之日按同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年11月13日，合人民币172.6元）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2015年2月14日，被告因父亲病重需看病及安葬，向原告借款5000元，借款期限至2015年6月18日。后被告未按期还款。原告对其主张作了当庭陈述，并提供借条1份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款5000元，借款期限至2015年6月18日。原告以现金方式向被告交付了借款，后被告未按期还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借款关系已经成立、生效，故对原告诉请被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的利息问题，因原告无充分证据证实对利息有过明确约定，而双方约定借款期限到2015年6月18日，借款期限内应视为无利息，逾期后的利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗芬于本判决生效之日起10日内，偿还原告罗国祥借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2015年6月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宗芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  刘杰军人民陪审员  李昌龙二〇一八年十一月一日书 记 员  保 岛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执265号王淑娥、吴宦、黎鲜红、夏丽婵、郑焕平、JEFFREYSCHAN、刘耀荣：关于申请执行人王淑娥申请执行吴宦、黎鲜红、夏丽婵、郑焕平、JEFFREYSCHAN、刘耀荣其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执265号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎剑恩：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黎剑恩罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执10502号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院二〇一八年十一月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1268号申请执行人：林其友，住南京市浦口区。被执行人：南京加豪混凝土有限公司，组织机构代码9132011468253077XC，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：张红祥。本院在执行林其友与南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0114民初1709号民事判决书已发生法律效力，判决如下：南京加豪混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内支付林其友货款180000元，并自2015年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；案件受理费3900元减半收取1950元，由南京加豪混凝土有限公司负担。因被申请人南京加豪混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其友向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京加豪混凝土有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年6月21日依法向被执行人南京加豪混凝土有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京加豪混凝土有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年6月19日、2018年8月24日、2018年11月23日通过查控系统查询了被执行人南京加豪混凝土有限公司名下的银行账户，账户均无余额。被执行人南京加豪混凝土有限公司名下无车辆信息。3.本院于2018年11月21日前往南京市不动产登记中心查询。经查，被执行人南京加豪混凝土有限公司名下无不动产信息。4.2018年9月17日，本院执行人员依法前往被执行人住所地南京市雨花经济开发区大江路16号调查，该地系南京加豪新型建筑材料有限公司办公地址。经查询，被执行人申请查封的南京市雨花经济开发区大江路16号的厂房，系南京加豪新型建筑材料有限公司名下不动产。5.本院于2018年7月9日依法将被执行人南京加豪混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京加豪混凝土有限公司及其法定代表人张红祥采取限制高消费措施。6.本院于2018年11月23日依法与申请执行人林其友谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人林其友表示不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月二十六日见习书记员  罗梦月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保535号 申请人：胡雪飞，女，1973年3月22日出生汉族，职业不详，住三门县。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晔，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：罗雪超，男，1983年11月22日出生汉族，职业不详，住象山县。 申请人胡雪飞于2018年11月9日以其与被申请人罗雪超之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人罗雪超银行存款11万元或查封、扣押等额财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人胡雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人罗雪超银行存款11万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10550号 原告：夏雪明，男，1983年11月27日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 被告：汪茂水，男，1976年1月11日出生，汉族，住所江西省弋阳县。 原告夏雪明为与被告汪茂水民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏雪明到庭参加了诉讼；被告汪茂水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏雪明诉称，判令被告归还借款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 被告汪茂水未作答辩。 经审理查明，2016年11月10日，被告因经商所需向原告借款20000元，双方约定2017年4月30日归还借款，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后被告归还了借款2000元，余欠18000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商所需向原告借款20000元，至今尚欠借款18000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪茂水偿还原告夏雪明借款18000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2018年6月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，由被告汪茂水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  骆光雷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2162号 申请执行人胡业红，女，1980年6月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人葛春波，男，1976年2月15日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人胡业红与被执行人葛春波[（2018）浙0205民初1006号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡业红向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月二十日 代书记员 徐鼎铭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13341号之四 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13862号之四 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13864号之五 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8197号 原告：叶立明，男，1948年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张云通，男，1965年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶立明与被告张云通民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶立明撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告叶立明负担。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 朱睿懿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5598号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系银行员工。 被告：陈绍良，男，1971年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈绍良借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈绍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈绍良立即归还原告就可本金19774.31元及利息550.71元（利息计至2018年9月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告承担本案的一切费用。 事实与理由：被告陈绍良于2017年3月30日，以种植为由，向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款2万元，约定2018年3月21日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，贷款到期后，经原告多次催收，于2018年7月20日前归还贷款本金225.69元。至起诉日2018年9月12日止，被告陈绍良结欠原告贷款本金19774.31元整及利息550.71元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原代：出示1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，证明被告向原告借款及提供保证等事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠本息未还的事实。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、自助放款单、还贷（息）回单，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告陈绍良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈绍良未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年4月12日，浙江兰溪农村合作银行与被告签订个人循环借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2016年4月12日至2019年4月1日期间同意向被告发放借款人民币2万元，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。2017年3月30日，被告提供手机银行自助放款2万元，借款到期日为2018年3月21日。借款到期后，被告未按约还款，并自2018年6月21日开始未支付利息。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（利息自2018年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元（已减半收取），由被告陈绍良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月十五日 代书记员 胡敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2528号之一 移交执行人:桐庐县人民法院，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号，组织机构代码5717100998。 法定代表人：陆忠明。 被执行人:池静波，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 池静波危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）杭桐刑初字第95号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人池静波未自觉履行判决书确定的罚金义务，本院于2018年7月10日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人池静波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池静波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人池静波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池静波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人池静波财产情况及其下落进行了实地调查。查明已查封其名下的浙Ａ×××××车辆，未扣押到案，此外暂未发现被执行人池静波有其他可供执行的财产及池静波的去向。截至2018年11月22日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人池静波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池静波纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人池静波虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，此外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2528号案的本次执行程序。 移交执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。被执行人负有继续向移交执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  方 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2516号 原告：何其芳，女，1960年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：种磊，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：张秀华，女，1979年5月11日出生，汉族，住山东省微山县。 原告何其芳与被告种磊、张秀华租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其芳与被告种磊、张秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出并尽快归还给原告已到租赁期限的营业房；2、判令被告支付从2018年6月1日起至搬出日的房屋使用费（按被告承诺的每天200元计算）；3、判令被告支付因逾期交房给原告造成的经济损失4800元（一个月的租赁费）；4、被告搬出租赁房屋时不允许拆除装修，如拆除应返还原告1万元(当初租赁时原告付了1万元装修费)；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月29日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于薛城区凤凰台装饰城8栋B1号营业房，期限从2013年6月1日至2018年5月31日，年租金56000元；合同期满后，被告未将房屋及时归还原告，至今尚未搬出，导致纠纷。为此诉讼，请求判如所请。 被告种磊辩称，对原告提交的租赁合同无异议，但是该合同早就应当终止了；其于2018年春节时与被告张秀华办理了离婚手续，实际上早在三年前就将其所经营的该店变更给了前妻张秀华，这期间原告催要房租以及具体如何处理等问题都不找其，原告都是直接找被告张秀华，被告张秀华每次交房租其都不知道；因房子不是其在使用，故其无法做主搬出和归还原告；被告张秀华并不是不想继续租赁，而是因房租问题与原告至今没谈好，被告张秀华也打算把店面转让出去后把原告的房租全部补上；原告主张的1万元是装卷帘门的钱，与装修无关。 被告张秀华辩称，其只愿承担租赁期间的租赁费用，损失及其它费用其不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的诉讼请求应否予以支持，成为双方争议的焦点，对此本院分别认定如下： 关于原告的第一项诉讼请求。本案原告与被告种磊于2013年5月29日签订房屋租赁合同，双方约定原告将其位于薛城区凤凰台装饰城内第八栋B1号营业房两间出租给被告种磊，租赁期限5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止，年租金56000元；自2018年5月31日以后，原告与被告种磊再未续签过租赁合同，双方的租赁关系已经解除；从上述合同内容可以看出，房屋承租人为被告种磊，其有义务在合同期满后将房屋归还给原告，虽然其也提交法庭一份由被告张秀华与原告签订的房屋租赁合同复印件，但原告并不认可，认为该复印件上的名字及租赁时间都是在其合同原件基础上复印后涂改的，被告种磊把其房屋转给被告张秀华的行为未经其同意，其不予承认，该复印件不具有对抗原告所提交租赁合同原始件的法律效力；被告种磊与原告的通话录音显示，直至2018年5月31日，被告种磊仍就搬出房屋是否该拆除其投资的装修及卷帘门与原告争执，并承诺支付原告从2018年6月1日起至搬出日的房屋使用费每天200元，足可以认定被告种磊对上述房屋的使用权和控制权；被告张秀华现正在案涉营业房中经营，且在公安机关处理其与原告的纠纷时也承诺于2018年8月10日前搬出案涉营业房，故其也有义务将房屋归还给原告；综上，原告要求二被告搬出并归还其营业房的诉请，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求。被告种磊在其与原告的通话录音中向原告作出了支付从2018年6月1日起至搬出日每天200元房屋使用费的承诺，该承诺系出于原告自愿，且意思表示真实，不违反相关法律规定，被告种磊抗辩称其当时是在说气话的观点不能成立，其既然对原告作出了承诺，就应当对自己的言行承担责任，对原告要求其支付从2018年6月1日起至搬出之日房屋使用费每天200元的诉讼请求，本院予以支持；被告张秀华未向原告作出过关于房屋使用费的承诺，参照原租赁合同，本院酌情认定被告张秀华按照原租赁合同中约定的房租费标准（56000元÷365天＝153.42元/天），从2018年6月1日起至搬出之日，与被告种磊共同承担支付原告房屋使用费的义务。 关于原告的第三项诉讼请求。原告要求被告支付因逾期交房给其造成的经济损失4800元（一个月的租赁费），但并未能提交证据来证明自己的观点，且其已经向二被告主张了从租赁合同期满至实际搬出之日的房屋使用费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告的第四项诉讼请求。原、被告双方在原租赁合同中并无针对原告该项诉讼请求的相关约定，庭审中双方又各执一词，意见分歧，各自陈述相互矛盾，互不认可对方的观点，原告也未能提交证据来印证自己的主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告种磊、张秀华于本判决生效后十日内从原告何其芳所有的、位于山东省枣庄市薛城区凤凰台装饰城第八栋B1号营业房中搬出并将上述营业房交还给原告何其芳； 被告种磊、张秀华从2018年6月1日起至从上述第一项判决内容所确定的营业房中搬出之日止，按照每天153.42元的标准支付原告何其芳房屋使用费，于本判决生效后十日内付清； 被告种磊从2018年6月1日起至从上述第一项判决内容所确定的营业房中搬出之日止，按照每天46.58元（200元-153.42元）的标准支付原告何其芳房屋使用费，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告何其芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李秀梅负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一八年十一月十四日 书记员  薛婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11144号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保201号申请人：天津长江二十六号租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101(天津东疆商务秘书服务有限公司托管第202号)。法定代表人:苏明辉。委托代理人：刘景丽、刘华，系广东广信君达律师事务所律师。被申请人：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。法定代表人：王晓东。申请人天津长江二十六号租赁有限公司与被申请人北京首都航空有限公司因租赁合同纠纷，于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京首都航空有限公司名下价值37008975.21元的财产予以查封，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人天津长江二十六号租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人北京首都航空有限公司的财产在价值37008975.21元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十日书记员  陈 若
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2292号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：罗静，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人罗静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币398645.98元，并承担本案执行申请费5880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗静名下有机动车一辆（本案已采取查封措施）。3、本院于2018年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年10月25日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。5、本院于2018年10月25日依法将被执行人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的398645.98元，到位标的0元，未到位标的398645.98元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临空，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人不同意终结本案的本次执行程序，但本案符合终本条件。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十一月××日书记员  周邦伟