河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0535民初933号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司 住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托代理人：张永波，该公司工作人员 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中兴东大街东方银座3楼。 法定代表人：张建京，该公司经理。 委托代理人：赵欣欣，该公司工作人员。 被告：刘桂喜，男，汉族，1968年6月6日出生，住临西县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华保险公司”）与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、刘桂喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托代理人张永波、被告永诚保险公司委托代理人赵欣欣、被告刘桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失45150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，田玉香驾驶在原告公司承保的冀Ｅ×××××号小型轿车，沿新童尖路由南向北行驶至9ＫＭ＋200Ｍ处时，与由西向东行驶的被告刘桂喜驾驶的冀Ｅ×××××三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，双方在本次事故中负同等责任。事故发生后，冀Ｅ×××××号车主王志广根据保险合同约定，向原告公司申请代为求偿，经审核，原告公司2017年10月17日向王志广支付赔偿款88300元，根据事故责任比例，原告公司追偿金额为45150元。被告刘桂喜驾驶的三轮汽车负此事故同等责任，该车在永诚财产保险股份有限公司邢台支公司投保了交强险。根据保险法60条规定，原告要求被告永诚保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由刘桂喜承担赔偿责任。 被告永诚保险公司辩称，2017年7月19日田玉香驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车与刘桂喜驾驶的冀Ｅ×××××发生交通事故，刘桂喜在我司仅投保交强险，我司根据保险合同约定于2018年1月26日与王志广、田玉香签订赔付协议。赔付项目包含医疗费、伤残赔偿金、伙食补助、护理费、误工费、车辆损失等一切相关费用共计8万元。被告公司已向王志广履行赔偿义务，原告追偿我司交强险财产损失2000元，不应承担赔偿责任。 被告刘桂喜辩称，其认为赔偿太多，请求法庭调解解决。 原告中华保险公司向本院提交以下证据： 证据1、道路交通事故认定书，证明交通发生事故的经过及事故责任划分，被告刘桂喜在本次事故中负同等责任。 证据2、王志广与原告公司签署的申请书，权益转让书，赔偿协议各一份，证实王志广向原告司申请了代位求偿，并将向第三者请求赔偿的权益，转让给原告公司。 证据3、冀Ｅ×××××汽车的定损单一份，残车拍卖截图一份，照片3张，证实该车辆定损金额为124900元，残值为36600元，车辆已达到报废。 证据4、支付证明一份，证明原告公司已向王志广支付了88,300元赔偿款。 证据5、刘桂喜车辆交强险保单一份，驾驶证、行驶证各一份。肇事被告刘桂喜的驾驶资格及车辆投保情况。 经庭审质证，被告永诚保险公司、被告刘桂喜对证据1、2、3、4、5均无异议，依法应予采信。 被告永诚保险公司向本院提交如下证据： 证据1、2018年1月26日协议书一份，证明被告公司赔偿王志广、田玉香各项损失80,000元，包含交强险车损2,000元。 证据2、打款凭证一份，证明被告已向王志广赔偿8,000元，包括原告诉求的交强险2,000元，不应再承担赔偿责任。 经庭审质证，被告刘桂喜对证据1、2均无异议。原告中华保险公司对被告提交证据的真实性无异议，但证明目的有异议，认为协议中并未体现车辆损失，被告应当提供交强险计算明细予以证实。被告提交的协议签订时间为2018年1月26日，晚于王志广与原告签订的权益转让协议（2017年9月29日）。故原告认为王志广已经将第三者索赔权益转让原告，且被告提交的协议中又不包含车损。被告公司陈述与事实不符，永城保险应当承担交强险部分。本院认为，二被告对证据1、2的真实性均无异议，应予采信。被告证据1协议书系被告永诚保险公司与本案肇事双方对人身损害赔偿达成的合意，未涉及车损的赔偿。该协议内容与被告保险公司辩称赔付项目包括车辆损失不符，且被告未提供交强险计算明细予以佐证。故对被告永诚保险公司的证明目的，不予确认，被告永城保险公司应承担交强险部分2,000元。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2017年7月19日，田玉香驾驶在原告公司承保的冀Ｅ×××××号小型轿车，沿新童尖路由南向北行驶至9ＫＭ＋200Ｍ处时，与由西向东行驶的被告刘桂喜驾驶的冀Ｅ×××××三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临西县公安交通警察大队2017年8月1日作出道路交通事故认定书，认定事故双方在本次事故中付同等责任。事故发生后，冀Ｅ×××××号车主王志广根据保险合同约定，向原告公司提出代位求偿申请。2017年9月29日王志广与原告中华保险公司签署、索赔权益转让书、赔偿协议书，将向第三者请求赔偿的权益，转让给原告中华保险公司。经审核，原告中华保险公司2017年10月17日向王志广支付赔偿款88300元。被告刘桂喜驾驶的三轮汽车在永诚保险公司投保了交强险。该交通事故发生在肇事双方车辆保险有效期内。2018年1月26日被告永诚保险公司与王志广、田玉香、被告刘桂喜签订赔偿协议书一份，约定被告永诚保险公司赔偿事故受害人王志广、田玉香医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、误工费等一切费用共计80000元，2018年2月2日被告永诚保险公司将该款项支付给王志广。 原告中华保险公司要求被告永诚保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由刘桂喜承担赔偿责任，损失共计45,150元，未果，诉至本院。 以上事实，由起诉状、答辩意见，及相关证据予以证实。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方按照事故责任比例承担。 本案事发时，田玉香驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在原告中华保险公司承保投保强制保险、财产险，被告刘桂喜驾驶的三轮汽车在永诚保险公司投保了交强险。冀Ｅ×××××号车主王志广根据保险合同约定，向原告公司提出代位求偿，原告中华保险公司依据双方签订的索赔权益转让书、赔偿协议书，向王志广支付赔偿款88300元，王志广将向第三者请求赔偿的权利，转让给原告中华保险公司，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。二被告对以上事实未提出异议，依法应予确认。 原告中华保险公司向王志广支付财产损失赔偿款88,300元，被告刘桂喜驾驶的三轮汽车在永诚保险公司投保了交强险，故本次事故给王志广造成的损失，应由永诚保险公司在强制保险责任限额内先行赔付2,000元。不足部分，按照事故责任认定，由过错方承担。被告永诚保险公司辩称，其已经依据2018年1月26日的协议书向王志广赔付了强制保险车损2,000元，该协议书系被告永诚保险公司与本案肇事双方对人身损害赔偿达成的合意，未涉及车损的赔偿，其辩解理由不能成立。故根据合同约定，应由永诚保险公司在保险限额内赔偿2,000元。保险不足及应赔付部分，由刘桂喜按照交通事故责任比例赔付。原告中华保险公司代位赔偿王志广损失为88,300元，减去永诚保险公司强制保险内赔偿的2,000元，余额为86,300元。因被告刘桂喜负事故同等责任，被告刘桂喜应承担其50%的损失，即43,150元。 综上，原告要求二被告赔偿经济损失45,150元，不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失2,000元； 二、本判决生效之日起十日内，被告刘桂喜赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失43,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告刘桂喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郝正一