wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1352号原告博乐市阳光热力有限责任公司。法定代表人刘贵林，该公司董事长。委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告梁婷，女，汉族，1971年8月1日出生，住乌鲁木齐市。被告党海龙，男，汉族，1983年8月20日出生，住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告梁婷、党海龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司的委托代理人盛梅，被告梁婷、党海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市阳光热力有限责任公司诉称，原被告于2013年开始建立热力合同关系，原告依合同约定为被告供热，但至今被告未缴纳2014年至2015年度取暖费共计8661.66元，经原告催要被告拖欠未付，故请求判令二被告支付取暖费8661.66元。被告梁婷辩称，房屋是我的，面积为340.07平方米，我把房屋租给被告党海龙了，对暖气费数额无异议，但该费用应由被告党海龙支付。被告党海龙辩称，我租赁梁婷房屋属实，欠取暖费数额无异议，但房屋到期后我将房屋还给梁婷，但梁婷未归还我缴纳的押金，我同意用押金10000元冲抵取暖费。经审理查明，被告梁婷所购买的博乐市南城太湖春天小区17号楼门面房由原告博乐市阳光热力有限责任公司进行供暖，被告梁婷尚欠原告博乐市阳光热力有限责任公司2014年至2015年度取暖费共计8661.66元，该事实，原、被告均无异议。另查，该门面房于2013年被告梁婷租赁给被告党海龙，合同约定被告党海龙在租赁期间产生的费包括暖气费由被告党海龙承担。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告梁婷建立了供用热力合同关系，原告博乐市阳光热力有限责任公司按约定为被告梁婷供热，被告梁婷应按约定支付取暖费用。但被告党海龙在租用被告梁婷的房屋期间产生的暖气费应由被告党海龙承担，被告梁婷作为房屋户主应承担连带责任。被告梁婷欠原告博乐市阳光热力有限责任公司取暖费8661.66元未支付的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告党海龙辩称被告梁婷欠我押金10000元，从押金款中冲抵的辩称理由，和本案不是一个法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告党海龙于本判决生效后五日内支付原告博乐市阳光热力有限责任公司取暖费8661.66元。二、被告梁婷对上述款项承担连带责任。本案案件受理费25元，由被告党海龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 欧云别丽格二〇一五年十一月十日书记员 刘 文 馨注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1169号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人牛娅，女，1990年9月7日生。被执行人南京娅娅汽车服务有限公司。法定代表人王珏。被执行人王珏。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人牛娅、南京娅娅汽车服务有限公司、王珏借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，经查，被执行人王珏名下位于南京市六合区大厂xx村x幢608室房产（建筑面积64.1平方米，且与王京根共有）已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市秦淮区人民法院致函是否处置，但未反馈，本案对该房产不享有处置权。另本院依法轮候查封被执行人王珏名下苏A×××××小型轿车一辆，查封被执行人牛娅名下苏A×××××小型轿车一辆，上述车辆本院未实际控制，无法处置。另本院依法冻结被执行人南京娅娅汽车服务有限公司在工行的银行账户，实际冻结金额0元；依法冻结被执行人牛娅在农行的银行账户，实际冻结金额611.42元。除此之外，查明被执行人牛娅、南京娅娅汽车服务有限公司、王珏名下无其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请并同意终结本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一五年十一月六日书记员  郭 峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第541号原告：桦甸市四道沟建龙矿业有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：李连波，董事长。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。代表人：马德武，经理。委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。本院在审理原告桦甸市四道沟建龙矿业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司人身保险合同纠纷一案中，原告桦甸市四道沟建龙矿业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市四道沟建龙矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市四道沟建龙矿业有限公司撤回起诉。案件受理费9566元，原告桦甸市四道沟建龙矿业有限公司负担4783元。审判员 孙 罡二〇一五年十一月三日书记员 蔡鹏展
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1145号申请执行人吴金波，住黑龙江省青冈县。被执行人姜红梅，住哈尔滨市香坊区。申请执行人吴金波与被执行人姜红梅离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第105号民事调解书已发生法律效力。权利人吴金波于2015年9月8日我院申请执行，在执行过程中，因被执行人姜红梅无法找到，故此案可本次执行程序终结。截止到2015年11月25日，被执行人姜红梅尚欠申请执行吴金波人民币3000元。待发现被执行人下落时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙丽华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第01902号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。负责人：刘震，该行行长。委托代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴春伟，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：吴冰。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告吴冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费1027元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇一五年十一月二十四日书记员  孙 爽本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1808号申请执行人黄燕,女,1984年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人ＸＸ,女,1985年7月28日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人韩飞,男,1985年5月31日出生，汉族,住南京市玄武区。申请执行人黄燕与被执行人ＸＸ、韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第89号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、韩飞未能按调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、韩飞名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院依法对韩飞进行了司法拘留。并向申请执行人黄燕发出了《执行情况及风险告知书》，黄燕未能在规定的期限内向本院提供被执行人ＸＸ、韩飞其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人ＸＸ、韩飞名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2014）玄锁民初字第89号民事调解书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第89号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月三日见习书记员  殷泽钦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第384号原告黄溢波。被告杨仁德。本院在审理原告黄溢波与被告杨仁德民间借贷纠纷一案中，原告黄溢波于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告黄溢波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄溢波撤回起诉。本案受理费1450元，由原告负担。审判员  陈英二〇一五年十一月八日书记员  郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12518号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林圣兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林圣兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林圣兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，845.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，845.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩乐明。委托代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石梦梅。再审申请人韩乐明因与被申请人石梦梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩乐明申请再审称：韩乐明对一、二审判决认定的其与石梦梅之间的房屋买卖合同无效不持异议。就本案而言，应首先确定本案损失范围及金额，然后确定当事人双方各自过错程度及责任比例，进而确认各方当事人应承担的赔偿金额。1.一、二审判决认定韩乐明对导致合同无效承担主要责任错误，石梦梅在交易中处于主动地位，应由石梦梅对合同无效产生的损失承担主要责任。2.一、二审判决将石梦梅支付的房款的资金占用损失全部判由韩乐明承担错误。3.本案中，一、二审判决未将韩乐明房屋被占用损失即房屋的租金损失纳入赔偿范围，亦未确认相应损失金额错误。韩乐明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石梦梅提交意见称，石梦梅与韩乐明于2004年年初达成口头房屋买卖协议后，已经于2004年上半年向韩乐明支付完毕购房款，于2004年6月花8万余元装修，并于2004年10月入住至2012年年底，因韩乐明不讲诚信，认为双方未签订书面合同，有机可乘，故又于2012年年底、2013年上半年要求石梦梅补交房款或者支付租金，并采取堵塞通行、封锁房门、拆卸防盗门等手段妨碍石梦梅行使房屋居住权。2013年4月，石梦梅一家被迫离开该房屋，在外居住。为了平息矛盾，解决纠纷，远离韩乐明，石梦梅被迫向一审法院起诉。在近十年房价大涨的情况下，石梦梅仍然接受了一、二审法院判令石梦梅归还韩乐明房屋，韩乐明返还石梦梅购房款及按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清房款时止的利息的判决。实际上，石梦梅的房屋装修损失以及石梦梅丧失购买其他房屋的机会的差价损失巨大，现该房屋价值至少23万余元，本案的判决结果，已经对韩乐明非常有利了。韩乐明申请再审，是想获得更大的利益，并无事实和法律依据，其再审申请事由不成立，请求予以驳回。本院认为，本案经过一、二审审理，双方对于2004年年初达成口头房屋买卖协议的事实均无异议，本院予以确认。该房屋买卖协议系韩乐明将其在农村的自建房屋出售给非本集体经济组织成员且属城镇居民的石梦梅，该房屋买卖协议亦未征得该集体经济组织的同意或者事后追认，该房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的效力性禁止性规定，应属无效合同，对此，双方亦无异议，本院亦予以确认。本案争议焦点在于，合同无效后，双方各自应承担何种法律责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据前述规定，结合本案案情，本院对本案相关问题分述如下：第一，关于双方当事人过错大小问题。本案中，韩乐明作为建房人及出卖人，应知其将在农村的自建房屋出售给非本集体经济组织成员且属城镇居民的石梦梅，系法律所禁止的行为，其对双方订立房屋买卖协议具有重大过错。而石梦梅作为城镇居民，违背法律规定购买韩乐明在农村的自建房屋，亦具有过错。两相比较，韩乐明过错更大，应当对合同无效导致的损失承担主要赔偿责任。第二，关于资金占用损失问题。一、二审法院判令石梦梅向韩乐明返还涉案房屋，韩乐明向石梦梅返还购房款，符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。对韩乐明应向石梦梅返还占有购房款期间的资金占用损失，双方亦无异议，只是对资金占用损失金额，双方意见分歧。石梦梅主张按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失，而韩乐明主张应在中国人民银行同类同期贷款基准利率以下计算资金占用损失并按双方过错大小进行分担。本院认为，双方约定买卖涉案房屋及实际交付房款和房屋时间为2004年，而2004年后，重庆市所辖各区县（包括涪陵区）房价均发生较大幅度上涨，石梦梅因购买韩乐明的农村自建房，降低了其自身的购房能力，亦相应失去了购买其他房屋的机会，如果按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准以下计算韩乐明应支付石梦梅的资金占用损失，对石梦梅有失公允。一、二审法院判决韩乐明按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算韩乐明应支付石梦梅的资金占用损失，符合本案实际情况，并无不当。第三，关于房屋占用损失问题。韩乐明主张石梦梅应向其赔偿房屋占用损失，损失金额为房屋的租金。本院认为，一方面，韩乐明主张按公租房房租580元／月为标准计算其房屋占用损失金额，并无法律规定或合同约定依据；另一方面，在近十余年重庆市所辖各区县（包括涪陵区）房价均发生较大幅度上涨的背景下，结合本案中韩乐明采取封锁房门等方式致使石梦梅无法在已居住8年左右的涉案房屋内继续居住，石梦梅为解决纠纷，平息矛盾，放弃主张房屋差价损失及房屋装修损失的实际情况，一、二审法院未再酌情判决石梦梅向韩乐明赔偿房屋占用损失，符合本案实际情况。本案一、二审判决已经充分保护了韩乐明的利益，韩乐明要求石梦梅向其赔偿房屋占用损失的主张，本院不予支持。综上，韩乐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩乐明的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 锶
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第94号原告周某甲，男，1984年12月28日出生，汉族。原告周某乙，男，1961年11月19日出生，汉族。被告许某甲，男，1982年6月22日出生，汉族。委托代理人孙某某，男，汉族，山西仗义律师事务所律师。被告刘某甲，男，出生年月不详，汉族。第三人许某乙，男，1957年4月23日出生，汉族。(系被告许某甲之父)原告周某甲、周某乙与被告许某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）绛商初字第69号民事判决，被告许某甲不服，提出上诉。运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第1267号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依据被告许某甲申请追加刘某甲为本案被告，并依职权追加许某乙为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙与被告许某甲及委托代理人孙某某，第三人许某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙诉称，2011年10月25日至11月14日，被告许某甲到二原告苹果园里收购了2097箱苹果，每箱是18.5斤，总共是38794.5斤，每斤1.5元。后被告许某甲累计支付了二原告4万元苹果款，剩余18191.75元至今没有给付。二原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拖延给付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠的二原告苹果款18191.75元。被告许某甲辩称，被告没有收购原告的苹果，也不欠原告任何苹果款项，原、被告之间没有签订过买卖合同，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某甲未答辩。第三人述称，原告把苹果卖给了临汾客商刘某甲，村民都是找客商刘某甲卖的苹果，我儿子没有收原告的苹果。原告周某甲、周某乙为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、2014绛商初字第69号民事判决书一份、运城市中级法院民事裁定书一份，证明该案件经审理后中院发回重审。2、收据4份，证明被告许某甲收了原告苹果，每收一次打一张收据，共收了2097箱，每箱18.5斤，共计38794.5斤，每斤1.5元。3、李金旺、李金伟证人证言，证明被告许某甲、许某乙是村里的代办，代办的具体工作是在果农与客商之间起协调作用，有的代办负责给果农支付卖苹果的果款。被告许某甲质证认为，1、无异议。2、收据是客商刘某甲放在被告家的空箱子数目，原告和村里村民将苹果卖给刘某甲时，拿走空箱子的数量。3、证人所证明的内容与本案无关联性，而且证人与原告系亲属关系，证人证言不具有真实性。第三人许某乙质证认为，1、无异议。2、收据是刘某甲将空箱子放在我孩子家，全是空箱子。3、证人证言不具有真实性，我和许某甲不是代办，是客商刘某甲直接找村民收的苹果。被告许某甲在举证期限内提供李某某、续某某、续某某甲、李某某甲证明材料一份，证明襄汾客商刘某甲在南樊镇赵村收苹果40余户，其中包括本案原告、被告、第三人的苹果，而不是原告所说，被告收购了原告的苹果。原告周某甲、周某乙质证认为，当时是许某甲找的这几个人装车，许某甲点数，点完数后出具的收据。第三人许某乙质证认为，该证据属实，客商刘某甲收的苹果，而且我和二原告到襄汾找刘某甲索要过苹果款。第三人许某乙在举证期限内提供欠条一张，证明当时找刘某甲要苹果款，因我也是果农之一，所以刘某甲就打了一张27万元的欠条，刘某甲收我的苹果比较多，所以欠条现在我处。原告周某甲、周某乙质证认为，该欠条不真实，刘某甲如果欠我钱，为何不给我出具欠条，而且该欠条上没有刘某甲的手印，故不具有真实性。被告许某甲质证认为，该欠条属实。本院曾到襄汾县找刘某甲送达应诉手续，其本人外出，无法联系，找到其弟弟刘某乙了解情况并制作调查笔录一份，能证明当时在绛县收购苹果刘某乙参与收购，他是给哥哥刘某甲打工的，刘某乙的具体工作是负责查验苹果的质量，刘某甲提供装苹果的纸箱，具体苹果的价格是刘某甲和果农协商的。刘某甲与许某甲和许某乙是朋友关系，收购苹果时在许某乙家居住。刘某甲将收购果农的苹果全部拉走。原告周某甲、周某乙意见是，客商刘某甲拉走我的苹果为何不给我打条子，却给许某乙打条子，代办就是代为给钱，要求被告许某甲给苹果款。刘某乙不能证明刘某甲与许某乙是什么关系。被告许某甲对笔录无异议。第三人许某乙对笔录无异议。经审理查明，2011年10月25日至11月14日，被告刘某甲通过被告许某甲及第三人许某乙在绛县南樊镇赵村收购苹果，并居住在第三人许某乙家中。被告刘某甲共收购二原告苹果园里2097箱苹果，每箱是18.5斤，每斤1.5元，共计58191.75元。后被告刘某甲通过被告许某甲累计支付了二原告40000元苹果款，尚有部分苹果款未付。二原告现诉至法院，请求依法判令被告许某甲立即给付所欠的苹果款18191.75元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于：一、本案买卖合同的买受人是谁，如何确定；二、原告提供的38794.5斤苹果价值多少，如何计算。针对第一争议焦点，本院认为，根据合同法规定，买卖合同的买受人有义务检验标的物并按照约定支付价款。本案庭审中二原告主张被告许某甲向其出具收据应支付苹果款，结合二原告提供的收据，因该收据上未载明收购苹果的斤数及金额，也未载明苹果的买受人是谁，故二原告要求被告许某甲支付苹果款的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。结合被告刘某甲的弟弟刘某乙笔录，证实其是给哥哥刘某甲打工并负责检验苹果质量，纸箱是由被告刘某甲提供的，收购的苹果全部由刘某甲拉走了；另外，在被告刘某甲未能按期支付货款时，被告许某甲及第三人许某乙和原告曾去找过刘某甲催要货款，可见履行物品检验和货款支付义务的是被告刘某甲，故本案的买受人应当是被告刘某甲。针对第二争议焦点，庭审中原告陈述及被告刘某甲弟弟刘某乙的调查笔录均能证实收购苹果每斤的价格为1.5元。本院认为，因被告刘某甲未到庭，有原告陈述和收购苹果参与人刘某乙的调查笔录在案为证，证实被告刘某甲实际收购并拉走二原告苹果38794.5斤，每斤1.5元，共计58191.75元，扣除已经支付的款项40000元，被告刘某甲还应支付给原告剩余苹果款18191.75元。被告刘某甲经本院传唤无正当拒不到庭，也未提供证据证明其主张，应自行承担其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某甲于本判决生效后十日内支付给原告周某甲、周某乙苹果款18191.75元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一五年十一月二日书 记 员  宁怡惠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1435号申请执行人鲍玉梅。被执行人张引良。被执行人邵先芹。本院在执行申请执行人鲍玉梅与被执行人张引良、邵先芹民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）成商初字第1622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第336号申请执行人林建强，男，1983年11月4日出生，住福建省建宁县。被执行人曾西东，男，1975年1月13日出生，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1079号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2014年8月29日作出的（2014）建民初字第1079号民事��决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一五年十一月五日书记员  蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。被告：郭洪，男，汉族。被告：李云霞，女，汉族。被告：吴修保，男，汉族。被告：李小言，女，汉族。被告：吴增国，男，汉族。被告：张东霞，女，汉族。被告：张学玉，男，汉族。被告：王文慧，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告郭洪等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。审判员  陈文举二〇一五年十一月二十七日书记员  王 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13451号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。被告：苟梓淳，女，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告苟梓淳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一五年十一月二十五日书 记 员 胡君奇
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01222号原告田延茂，男，被告陕西森海实业投资有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。。委托代理人许婷，女，原告田延茂与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田延茂、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田延茂诉称，2007年5月2日原、被告签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心第三层B区第12号商铺建筑面积17.59平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计55762元，托管期限为2007年5月1日起至2023年4月30日止，托管金约定为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天。原告如约履行了自己的义务，被告于2014年1月1日起不按期向原告支付托管金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法判令被告向原告支付托管金7806.68元及违约损失（该托管金为2014年1月1日起至2015年9月30日止7806.68元、违约损失以迟延支付托管金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年9月30日）。2、被告承担本案诉讼费用。被告陕西森海实业投资有限公司辩称，原、被告签订托管协议是事实，名为托管实为租赁合同，亦认可下欠原告租金7806.68元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意支付违约损失。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2007年5月2日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层B区第12号商铺建筑面积17.59平方米租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止。托管金约定为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天。2、被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年9月30日下欠原告托管金7806.68元未支付。本案争议的焦点：被告是否应当承担原告主张的损失。为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2007年5月2日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定承担下欠托管金及违约损失的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，暂时无经济能力支付托管金。被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2007年5月2日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2007年5月1日起至2023年4月30日止”、托管金约定商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天。商铺总价款为55762元。年托管金为4460.96元、季度托管金为1115.24元。从2014年1月1日起至2015年9月30日托管金为7806.68元被告至今未支付给原告。另，陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设单位，无独立法人资格，其权利义务归属于被告陕西森海实业投资有限公司。本院认为，2007年5月2日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，责任在被告，故原告诉请被告支付2014年1月1日起至2015年9月30日托管金7806.68元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担迟延支付托管金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年9月30日的违约金主张，被告未按期支付托管金是事实，被告违约责任在被告，被告理应承担违约责任，原告的该项主张符合相关法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2007年5月2日原告田延茂与陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。二、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告田延茂托管金7806.68元及违约损失（托管金1115.24元从2014年1月11日起、托管金1115.24元从2014年4月11日起、托管金1115.24元从2014年7月11日起、托管金1115.24元从2014年10月11日起、托管金1115.24元从2015年1月11日起、托管金1546.4元从2015年4月11日起、托管金1115.24元从2015年7月11日起均至2015年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。案件受理费50元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一五年十一月五日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1593号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧某某，男，1967年3月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2015年5月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2137号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份，被告人欧某某以号码为1591726****的手机与孙某甲联系交易毒品后，先后三次窜至中山市南区贩卖毒品给孙某甲。其中，同年4月25日上午9时许，欧某某通过上述手机号与孙某甲联系后，窜至南区板桥大街凉亭附近，以人民币150元的价格贩卖毒品1包给孙某甲后逃离现场，随后孙某甲被公安人员抓获，公安人员从孙某甲处缴获上述购得的毒品1包（经检验，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年5月4日，中山市公安局南区分局渡头派出所抓获吸毒人员欧某某，并对其作出行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案中山市公安局南区分局环城派出所于同年5月18日依法对欧某某转刑事拘留。归案后，欧某某如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、保全清单、收缴、处理物品、文件清单、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，通话清单、办案说明、户籍材料、行政处罚决定书，证人孙某乙、陈某某的证言及辨认笔录，欧某某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。欧某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处欧某某有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.59克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年十一月十五日书 记 员  缪慧莹黄丹霞
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文南民初字第146号原告：林某。委托代理人：周祖发。被告：余某。委托代理人：刘一侠。原告林某为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人周祖发，被告余某及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼。原告林某起诉称：原、被告于2003年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名林倬卉；××××年××月××日，生育次女，取名林倬萱。因双方婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后被告不顾家庭，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方从农历2014年12月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿林倬卉、林倬萱均由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告余某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。经审理查明：2003年间，原、被告经人介绍认识××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名林倬卉；××××年××月××日，生育次女，取名林倬萱。2015年10月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证，家庭户口簿，子女户籍证明，结婚证等证据相互印证，予以证实。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，且已生育两女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，但双方并无实质矛盾，应认定双方感情尚未破裂，夫妻之间应相互尊重和帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告主张双方性格不合，被告不顾家庭，双方从农历2014年12月开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，故原告的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  肖若楼二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘洋洋
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00332号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋某某，男，1957年1月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，某市制衣有限公司厂长。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月8日被取保候审。被告人石某某，女，1976年11月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，原某服饰辅料厂经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人宋某某、石某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人宋某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某是某市制衣有限公司厂长，2012年至2013年被告人宋某某从被告人石某某的辅料厂采购了七、八万元钱的纽扣，因被告人石某某开增值税专用发票税率高，被告人石某某便为被告人宋某某联系从上海某纺织品有限公司卢某某（另案处理）处代开增值税专用发票，被告人宋某某同意。被告人石某某于2012年7月24日为被告人宋某某从上海某纺织品有限公司开出一组增值税专用发票，发票号为：04868565，金额为：22949.06元，税额为：3901.34元，价税合计为26850.40元。2013年6月14日，被告人宋某某再次联系卢某某，卢某某在两家企业无真实贸易的情况下以上海某某纺织品有限公司的名义为被告人宋某某开出三组增值税专用发票，发票号分别为：23025281、23025282、23025283，金额分别为：83948.72元、80793.16元、96624.79元，税额分别为14271.28元、13734.84元、16426.21元，价税合计分别为：98220元、94528元、113051元；四组发票的总金额为284315.06元，总税额为48333.67元，总价税合计332649.40元。上述四组发票全部被被告人宋某某用于向税务部门申报抵顶税款。经司法会计鉴定，被告人宋某某接受虚开的上述四组增值税专用发票造成国家增值税税款损失48333.67元。2015年4月8日，被告人宋某某被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月12日，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，该制衣有限公司已经补交税款和缴纳罚款。上述事实，被告人宋某某、石某某在庭审过程中均无异议，并有证人卢某某、周某某、王某某、姚某某的证言、企业法人营业执照、四组增值税专用发票复印件、认证结果通知书、认证结果清单、多栏明细表、增值税纳税申报表、通用记账凭证、入库票、记账凭证、银行存款日记账、银行结算业务申请书、存款业务回单、手机短信照片、司法鉴定意见书、税务行政处罚决定书、税务行政处罚告知书、税收缴款书、案件来源、到案经过及被告人宋某某、石某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、石某某违反国家增值税专用发票管理制度，被告人宋某某明知自己的企业与开具增值税专用发票的企业无真实货物购销关系，仍让他人为自己代开增值税专用发票；被告人石某某介绍他人虚开增值税专用发票，二被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且已经补交税款和缴纳罚款，依法可对其从轻处罚。被告人石某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  于常跃二〇一五年十一月三日书 记 员  宋清华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2279号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审；同年9月2日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住。被告人徐某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日被义乌市公安局取保候审。辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2279号起诉书指控被告人彭某、徐某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人彭某、被告人徐某及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月初以来，被告人彭某利用在义乌市XX街道XXXC区12幢3、4单元1楼被害人诸某达经营的XXX五金商行上班的便利，事先窃取被害人诸某达放在该店面办公桌上的店面钥匙，之后趁该店面后半夜无人看管，多次窃取店内共计价值人民币27730元的饰品配件，并低价销售给被告人徐某等人，所得赃款均已被挥霍。被告人徐某明知被告人彭某所提供的饰品配件为非法所得仍然先后四次从被告人彭某处以4800元人民币的价格收购了价值人民币7900元人民币的型号为3.8克、5.1克饰品配件“狗扣”。其中3.8克“狗扣”20000个（价值人民币2500元）被查获并已返还被害人诸某达。具体如下：1、2015年5月初某日晚，被告人彭某利用所盗的店面钥匙，进入被害人诸某达经营的XXX五金商行内，盗得店面内价值人民币990元的4号葫芦形登山扣5500个和价值人民币7000元的5号葫芦形登山扣40000个。后被告人彭某将40000个5号登山扣销售给王某，5500个4号葫芦形登山扣藏匿于义乌市XX街道XXXB区13幢2单元404房间内，现赃物已被查获并返还被害人诸某达。2、2015年5月初某日晚，被告人彭某以相同方式进入被害人诸某达经营的XXX五金商行内，盗得该店面内价值人民币1450元的5.1克型号的“狗扣”10000个，后低价销售给被告人徐某。3、2015年5月初某日晚，被告人彭某以相同方式进入被害人诸某达经营的XXX五金商行内，盗得该店面内的价值人民币1450元5.1克型号的“狗扣”10000个，后低价销售给被告人徐某。4、2015年5月份某日晚，被告人彭某以相同方式进入被害人诸某达经营的XXX五金商行内，盗得该店面内的3．8克型号价值人民币2500元的“狗扣”20000个，后低价销售给被告人徐某。5、2015年5月份某日晚，被告人彭某以相同方式进入被害人诸某达经营的XXX五金商行内，盗得该店面内价值人民币2500元的3.8克型号的“狗扣”20000个，后低价销售给被告人徐某。6、2015年5月末的一天晚上，被告人彭某以相同方式进入被害人诸某达经营的XXX五金商行内，盗得该店面内价值人民币7000元的5号登山扣40000个，后销售给王某。7、2015年5月末的一天晚上，被告人彭某以相同方式进入被害人诸某达经营的XXX五金商行内，盗得该店面内价值人民币4000元BS03YS03-8.5型号的“狗扣”16000个，后销售给马某。8、2015年5月的一天，被告人彭某利用在被害人诸某达经营的XXX五金商行上班的便利，盗得店面内价值人民币840元的28型号平圈钥匙圈15000个。2015年6月18日，被告人彭某家属赔偿被害人诸某达损失并取得谅解。2015年11月4日，被告人徐某向本院退缴赃款人民币5400元。上述事实，被告人彭某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人诸某达的陈述，证人王某、马某、吴某的证言，接受证据清单，短信记录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，谅解书，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，到案经过，被告人彭某、徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知涉案饰品配件为犯罪所得仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某、徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人徐某已退缴赃物及赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人徐某系偶犯、初犯，归案后能如实供述自己的罪行，案发后被告人彭某已经赔偿被害人的损失，被告人徐某部分赃物已经返还被害人，愿意退赃。请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人徐某违法所得人民5400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一五年十一月六日代书记员 楼云超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第16840号原告刘某甲，男，1953年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告刘某乙，男，1956年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告刘某丙，男。1959年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。被告刘某丁，男，1963年11月28日出生，汉族，住厦门思明区。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案过程中，原告刘某甲向本院提出撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁起诉的申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘某甲负担。审 判 员 曾凯斌二〇一五年十一月二十三日代书记员 谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3015号原告：宋胜伟。委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：董洪天。被告：董玉天，原告宋胜伟诉被告董洪天、董玉天买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜伟的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告董洪天、董玉天经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋胜伟诉称：两被告多次赊购原告泡沫箱。后经结算，被告尚欠原告货款9400元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付货款9400元，并承担诉讼费用。被告董洪天、董玉天未提交答辩意见。经审理查明：被告董玉天曾多次从原告处购买泡沫箱，先后给原告出具4张出库单，共计欠款9400元。该款经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的出库单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告董玉天之间的买卖行为合法有效。原告持被告董玉天签字的出库单向其追要泡沫箱款9400元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称两被告系合伙关系，泡沫箱系两被告共同使用，应由两被告共同支付货款。因被告董洪天未在出库单上签字，原告亦未提交证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告董洪天不承担还款责任。被告董玉天拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告董洪天、董玉天未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉天支付原告宋胜伟泡沫箱款9400元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一五年十一月三十日书记员  洪丽君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8007号罪犯王晓龙，男，1988年9月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2010年1月4日作出（2009）仙刑初字第410号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人共同退赔被害人人民币24605元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）莆刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第4619号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王晓龙本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯王晓龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晓龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年十一月九日书记员  周 舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00185号申请执行人：朱良存被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人朱良存于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）341号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）341号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  郭立锋
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2440号原告：林某，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑某，女，1988年6月28日出生，汉族，住香港特别行政区。原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：2008年10月中旬，被告来大陆探亲期间经朋友介绍与原告认识。2008年10月23日，双方在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字0803111号结婚证。婚后被告即返回香港，并帮原告办理前往香港的手续，原告于2008年11月份前往香港。岂料，原告到香港后，被告以双方缺乏认识、了解为由，拒不与原告共同生活，拒不履行夫妻义务。原告曾多次赌气往返于香港与内地之间，但被告仍然没有任何改变，夫妻一直没有同居生活，婚姻关系有名无实，没有夫妻感情而言。2011年5月21日，原告回到大陆后与被告断绝联系。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间未生育子女，没有共同财产和共同债权债务。原告曾于2013年5月31日起诉离婚，连江县人民法院以（2013）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方继续分居生活，没有和好可能。因此，原告特诉至贵院，请求法院判令准予原、被告离婚。被告郑某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；闽榕结字0803111号结婚证一本，证明原、被告于2000年12月11日登记结婚，系夫妻关系；3、结婚登记审查处理表等婚姻登记档案材料复印件一份，证明被告身份情况；4、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年5月31日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告郑某未提交证据。本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2008年10月中旬经朋友介绍认识，于同年10月23日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字0803111号结婚证。婚后被告即返回香港，原告于2008年11月23日前往香港探亲，12月26日返回内地；于2010年1月8日再次前往香港探亲，同月13日返回内地；于2011年5月16日第三次前往香港探亲，同月21日返回内地，后双方失去联系至今。原告曾于2013年5月31日向本院起诉离婚，本院于2013年10月27日作出（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍然没有联系，分居生活。2014年9月5日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后原告虽三次前往香港探亲，但双方自原告2011年5月21日返回内地后失去联系至今。原告于2013年5月31日第一次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有联系，可以认定夫妻没有和好。现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某与被告郑某离婚。本案受理费人民币245元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 溶代理审判员  吴锦楠人民陪审员  陈海音二〇一五年十一月四日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民初字第00664号原告霍瑞晶，女，1968年3月16日出生汉族，辽宁省本溪市人。被告梁新武，男，1952年4月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人。本院在审理原告霍瑞晶诉被告梁新武生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告已经支付赔偿款为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍瑞晶自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍瑞晶撤回起诉。案件受理费四百二十五减半收取，即二百一十二元五角由原告负担。审判员  刘兆军二〇一五年十一月九日书记员  阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00175号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪于1995年12月19日被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月31日被荆州市森林公安局荆州区分局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲农闲时做点木材生意。2015年8月29日，被告人李某甲到荆州区菱角湖管理区保障大队三组其舅舅李某丙家串门，见李某丙种植了杨树，欲买下砍伐后赚取差价，遂与李某丙协商后达成口头协议，由被告人李某甲支付5000元给李某丙，将种植在鱼池堤上的杨树全部买下，李某甲自行组织人员砍伐，李某丙对其它事宜不负责任。后被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员对其购买的杨树予以砍伐，共计采伐杨树30株。经荆州市荆州区林业调查规划设计队鉴定：该采伐地被采伐的30株杨树立木蓄积为16.46立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人阮某甲、李某乙、李某丙、阮某乙、吉某、圣清华的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、荆州市荆州区林业局出具的证明、荆州市荆州区林业调查规划设计队荆区林调鉴字（2015）第3号鉴定报告、湖北省枝江县人民法院（1995）枝刑初字第204号刑事判决书、户籍证明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李某甲有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元（管制的期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德庆审 判 员  何付蓉人民陪审员  舒 娥二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵丹丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第280号原告唐鸿福，务农。委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。委托代理人黄蕾芳，江西均衡律师事务所实习律师。俩委托代理人代理权限：特别授权。被告欧阳龙彪，职工。被告唐德莲，居民，系欧阳龙彪之妻。原告唐鸿福诉被告欧阳龙彪、唐德莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐鸿福到庭参加诉讼，被告欧阳龙彪、唐德莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐鸿福诉称，被告因资金周转困难，向原告借款20000元并于2013年6月1日写下借条一张，约定月利率2%，借款期限为2年。借款后被告利息付至2014年2月，剩余借款本息经原告多次催讨，被告均无故推脱。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金20000元及利息6000元，2015年6月之后利息按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。被告欧阳龙彪、唐德莲未作答辩。庭审后被告欧阳龙彪、唐德莲答辩称原告的起诉是事实，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告欧阳龙彪因资金周转向原告借款20000元并于2013年6月1日向其出具一张借条，借条载明：“借条借到唐鸿福人民币：贰万元整（￥20000元）此据（利率每月贰分，计币肆佰元）经借人：欧阳龙彪2013年6月1日（时间贰年左右）证明人唐东罗”。被告出具借条后利息付至2014年2月，未按约定归还借款本金。另查明，被告欧阳龙彪与被告唐德莲系夫妻关系，俩人于1986年10月5日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条原件一张、常住人口信息、结婚申请书、本院向俩被告所作询问笔录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳龙彪向原告唐鸿福借款20000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告欧阳龙彪未按约定归还借款实属违约，故对于原告唐鸿福请求被告欧阳龙彪归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告欧阳龙彪、唐德莲属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳龙彪、唐德莲于本判决生效之日起十五日内归还原告唐鸿福借款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率20‰从2014年3月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告欧阳龙彪、唐德莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  李青芸人民陪审员  魏晓鹏二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭丽平
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）叶垦民初字第74号原告宋某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。原告宋某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员傅东辉担任审判长，代理审判员谢勇、人民陪审员易宗成参加的合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某诉称，原告与被告于2013年5月24日登记结婚，婚后无子女。2013年7月被告离家出走至今下落不明，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求判令与被告解除婚姻关系。被告杨某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告宋某与被告杨某某于2013年5月24日在塔城市民政局登记结婚，婚后无子女、无共同财产。被告杨某某于2013年7月离开与原告宋某共同居住地后，至今下落不明。以上事实有以下相关证据和证人证言证实：1、原告宋某与被告杨某某于2013年5月24日在塔城市民政局登记结婚的结婚证原件两份，证实原、被告之间系合法的夫妻关系。上述证据出自婚姻登记机关，内容真实，符合法律规定，本院予以认可。2、塔城市公安局乌拉斯台边防派出所出具的证明一份（原件）、第九师一六四团幸福社区出具的证明一份（原件）及164团畜牧中心出具的证明一份（原件）证实被告2013年7月起离开本地至今未归，现不在本辖区居住。该证据由公安机关、原告所在社区及单位出具，内容真实，符合法律规定，本院予以认可。3、证人王某、刘某某、薛某的证言，证明被告杨某某2013年7月离开第九师一六四团至今未归。上述证言所证实的内容与公安机关、社区及原告单位出具的证明相得益彰，均能证实被告离家出走的时间以及至今未归的事实，故本院对该证人证言予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告宋某与被告杨某某于2013年5月24日登记结婚，被告同年7月便离家出走至今下落不明，致使夫妻长期未在一起共同生活，夫妻关系已经名存实亡。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告宋某的离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告杨某某解除婚姻关系。本案受理费100元，公告费450元，合计550元，由原告宋某负担（原告已交纳）。原、被告双方在本判决未发生法律效力前，均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长  傅东辉代理审判员  谢 勇人民陪审员  易宗成二〇一五年十一月三日书 记 员  蒋亚玲附本案适用法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2635-1号申请执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，理事长。被执行人：李永春，男。被执行人：钱晓云，女。被执行人：田正荣，男，汉族。被执行人：李强，男，汉族。被执行人：连书栋，男，汉族。被执行人：李永东，男，汉族。（2015）聊东民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权10万元，实际履行0元，尚欠债权10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年十一月十三日书记员 崔希珍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00330号申请执行人王建弘，男，汉族。申请执行人马瑾钰，女，汉族。被执行人陈献成，地址西峡县城区后岗巷**号。王建弘、马瑾钰与陈献成侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月15日作出的（2014）西民一初字第625号已经发生法律效力。由于被执行人陈献成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建弘、马瑾钰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查：本案被执行人陈献成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建弘、马瑾钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈献成新的财产线索，申请执行人王建弘、马瑾钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月十六日书记员 时权吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01795-1号申请执行人：张有干，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：许燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张有干与许燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第01467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十一月二十四日书记员 杨曼玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08043号罪犯刘钦圆，男，汉族，1982年7月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年3月24日作出（2014）萧刑初字第00144号刑事判决，以被告人刘钦圆犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘钦圆确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘钦圆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘钦圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘钦圆减去自本裁定送达之日起至2016年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3699号罪犯闫占杰，男，汉族，1982年5月9日生，河南省长葛市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。2013年12月2日和2015年2月10日，本院分别作出了（2013）乌中刑减（假）字第3656号刑事裁定和（2015）乌中刑减（假）字第432号刑事裁定，对罪犯闫占杰分减刑一年和十个月。乌鲁木齐八家户地区人民检察院认为对罪犯闫占杰的上述两次减刑裁定不当，于2015年9月6日向本院提出检察意见，要求撤销上述两裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。乌鲁木齐八家户地区人民检察院认为：罪犯闫占杰在2013年至2014年期间多次严重违反监规，不属“确有悔改表现”，因此建议本院撤销上述两裁定。经审理查明：罪犯闫占杰在服刑改造期间，于2013年下半年通过他人将一万元现金带入狱内使用；于2014年10月至2015年1月多次持有并使用手机；于2014年10月至2014年11月通过他人将三千元现金带入狱内使用。上述事实有罪犯闫占杰本人的陈述、服刑人员吕建平的证言，第四监狱职工刘刚的证言证实，本院予以确认。本院认为：罪犯闫占杰自2013年至2015年服刑改造期间多次违反监规，不能认真接受改造的事实有罪犯本人陈述和其他证人证实，本院在此期间对其裁定减刑确有错误。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2013）乌中刑减（假）字第3656号和（2015）乌中刑减（假）字第432号对罪犯闫占杰减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 军审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨德力
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第1974号原告张骥，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省。被告崔文强（第一被告），男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。原告张骥诉被告安浩山、被告崔文强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告张骥撤回对被告安浩山的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张骥、被告崔文强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张骥诉称：2015年7月13日13时15分，原告驾车在G50徐泾收费站正常行驶时，被安浩山驾驶的牌号为沪X别克牌商务车追尾。事故由青浦交警队判定安浩山全责，交警开具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，当事双方签字确认，并约定7月16日去定损。但之后，一直联系不上安浩山。2015年7月30日，交警让原告到上海道路交通事故物损评估中心作了车损评估：车辆直接物损人民币1，829元，评估费240元。第一被告是肇事车辆车主，第二被告系肇事车辆保险公司。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆维修费1，829元和评估费240元。2、诉讼费由原告自担。被告崔文强辩称：对事故经过和责任认定无异议，原告的损失均应由第二被告赔付，另事发时安浩山借用第一被告车辆驾驶。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年7月13日13时15分许，安浩山驾驶第一被告所有的牌号为沪X小型普通客车行驶至青浦区G50下行涞亭路入口处追尾原告驾驶的其所有的牌号为沪Y小型普通轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后原告和安浩山签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，双方确认安浩山负事故的全责，原告无责。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为1，829元。原告为此支付评估费240元。另查明：第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1，000，000元（包括不计免赔），保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第一被告的陈述，原告提供的交通事故损害赔偿协议书、原告的驾驶证及车辆行驶证、安浩山的身份信息、第一被告的车辆信息、物损评估意见书及评估费发票，第一被告提供的保单。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，原告和安浩山签订的损害赔偿协议书是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故安浩山应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任。原告主张的车辆修理费和评估费，均已提供相应证据，故本院予以支持，上述款项均属保险赔付范围，应由第二被告承担。原告自愿承担诉讼费，于法无悖，本院予以准许。第二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张骥2，069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一五年十一月二十六日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第110-1号申请执行人范件发，农民。被执行人李陆古，农民。本院在执行申请执行人范件发与被执行人李陆古劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第149号民事判决书所确定的义务，由被执行人李陆古在判决书生效后15日内一次性给付申请执行人范件发劳务报酬3050元并承担案件受理费25元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李陆古有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人范件发如发现被执行人李陆古有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十一月十日书记员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1820号申请执行人：段树文，男，汉族，住茌平县。被执行人：陈向华，男，汉族，住东昌府区。被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：布占峰。本院在执行段树文与陈向华、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款37300.39元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1847号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十一月十一日书记员 王 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01287-1号申请执行人：龚阿丽，女，1985年3月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理龚阿丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9504.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1577号申请执行人长沙市货物运输管理局。被执行人长沙锦家置业发展有限公司。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月17日经本院审结，该案（2014）天民再重字第8号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人应缴纳申请人案件受理费5625元，保全费1935元，独立诉讼请求受理费2813元，执行费4145元，共计14518元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙锦家置业发展有限公司的银行账户存款14518元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红二〇一五年十一月十六日书记员  王军
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第4509号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，该公司董事长。委托代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。被告岳永彦。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告岳永彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告岳永彦以大棚蔬菜为由在我社宝马分社申请办理借款5万元，月利率8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年2月28日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告岳永彦于2013年3月1日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50，000元，月利率8.9688‰，借款用途为大棚蔬菜，结息方式为按季结息，借款期限从2013年3月1日起至2015年2月28日止，被告岳永彦在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告偿还利息至2014年6月21日止，此后再未偿还本金及利息。2015年2月28日该笔借款逾期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。认定上述事实，有被告身份信息、信用借款申请书、信用借款合同、借款借据、利息清单以及原告当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳永彦向原告借款，有信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告岳永彦未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳永彦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并从2013年3月1日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已偿还的利息应从中扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告岳永彦承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长 毛 刚人民陪审员 刘 俊人民陪审员 赵汝伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员 侯 丹
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2169号原告：杨磊，住江苏省海安县。委托代理人:梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：伊莲娜时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:张腊梅。原告杨磊诉被告伊莲娜时装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠斌到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因生活消费所需，于2015年6月1日通过天猫商城在被告开设的“heleneco旗舰店”网店内购置产品“伊某2015夏季薄款复古棉麻格子连衣裙子亚麻文艺宽松印花民族风”3件（交易号953831824942472），共花费1047元。被告接到原告的订单后，通过快递方式将货物发送至原告位于广州市海珠区的住所。2015年6月4日，原告收到货物后发现货物材质与被告宣传的材质有所出入，且质量极差，遂将货物交至广东质量监督检验研究院进行检验。广东质量监督检验研究院作出的检验报告显示，货物的实际材质与被告网上宣传内容、货物吊牌所显示的材质存在极大差异。被告通过欺诈手段诱骗原告作出错误选择，导致原告以较高的价格购买材质低劣的产品，未能实现消费目的，并产生经济损失。故起诉要求：1、被告退还货款1047元并三倍赔偿3141元给原告；2、被告承担鉴定费385元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2015年6月1日通过网上天猫商城在被告处购买“伊某2015夏季亚麻连衣裙夏宽松条纹波点复古短袖薄款棉麻”3件，价款合计1047元。根据原告提交的网络截图显示，被告在网上宣传上述产品的产品成份为聚酯纤维和麻���原告在购买上述产品后，认为产品的实际成份与被告的宣传不一致，遂向本院提起诉讼。另查:诉讼中，原告提交了广东产品质量监督检验研究院的检验报告作为证据，该报告显示被告的产品检验结果为聚酯纤维，属于不合格产品，上述鉴定产生的鉴定费为385元。本院认为：原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。现原告提交了广东产品质量监督检验研究院的检验报告，证实被告的产品检验结果与其宣传不一致，属于不合格产品，被告对此没有提出答辩意见及提供证据，故本院认定被告的行为构成欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条和第五十五条规定：消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告退还货款1047元、赔偿3141元，并承担鉴定费用385元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：1、被告在本判决生效之日起十日内退还货款1047元给原告；2、被告在本判决生效之日起十日内赔偿货款3141元、鉴定费385元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王 艳人民陪审员  曾雪敏二〇一五年十一月二十五日书记员梁培辉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第574号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年7月1日23时15分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙B×××××号奥迪牌小型轿车从本市江东区中信国际大酒店前往其位于本区洪塘街道亲亲家园的家中，途经本区东昌路329国道常洪隧道北口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人冯某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为103mg／100ml，随后又将冯某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在冯某的血液中检出乙醇成份，浓度为122mg／100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人王某、���某的证言，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、值勤报告、行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁京炎二〇一五年十一月三日代书记员 孙晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2015-1号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人何留柱。被执行人李英。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第444号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何留柱、李英的银行存款或扣留、提取其收入人民币275105.95元（未计算2014年11月7日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月二十六日书记员 张 霖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00557号申请执行人耿佳佳。被执行人常熟建博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城马泾路10号1幢三楼。法定代表人邵建铭，总经理。申请执行人耿佳佳与被执行人常熟建博服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人耿佳佳依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人耿佳佳于2015年11月3日以原仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的常劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第728号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟审 判 员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一五年十一月四日书 记 员  吴 燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00095号原告苏尚菊，女，汉族，1952年3月23日出生。原告薛迪志，男，汉族，1950年7月21日出生。被告孟州市飞红贸易有限公司，住所地：孟州市韩愈大街与梧桐路交叉口。法人代表宋晓静，公司负责人。本院于2015年3月11日立案受理了原告苏尚菊、薛迪志与被告孟州市飞红贸易有限公司（以下简称飞红贸易公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏尚菊、薛迪志到庭参加了诉讼，被告飞红贸易公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告苏尚菊、薛迪志诉称，经飞红贸易公司职工许晓玮介绍，被告于2014年1月23日借原告苏尚菊30000万，期限一年，月息1.4%；于2014年3月12日借原告薛迪志26000元，期限半年，月息1.3%；于2014年3月30日借原告薛迪志40000元，期限一年，月息1.4%；于2014年4月1日借原告薛迪志20000元，期限一年，月息1.4%；于2014年5月20日借原告薛迪志28000元，期限七个月，月息1.3%；于2014年7月13日借原告薛迪志60000元，期限三个月，月息1.25%，以上共计204000元。徐晓玮保证，被告所借款项到期后如数偿还。六笔借款2014年10月之前的利息全付清，之后没再付过利息。故诉至法院，要求判令：1、被告依法归还原告现金204000元及利息和违约金，利息从2014年10月1日起计算至判决确定给付之日止，按合同约定计算；违约金按本金金额的日百分之九计算；2、被告承担诉讼费用。被告飞红贸易公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年1月23日借据、还款计划书和承诺书各1份，证明被告借原告苏尚菊30000元，期限一年，月息1.4%，到期后，如在三个工作日未归还本息，违约金按本金金额的日百分之九计算；2、2014年3月12日借据、还款计划书和承诺书各1份，证明被告借原告薛迪志26000元，期限半年，月息1.3%，到期后，如在三个工作日未归还本息，违约金按本金金额的日百分之九计算；3、2014年3月30日借据、还款计划书和承诺书各1份，证明被告借原告薛迪志40000元，期限一年，月息1.4%，到期后，如在三个工作日未归还本息，违约金按本金金额的日百分之九计算；4、2014年4月1日借据、还款计划书和承诺书各1份，证明被告借原告薛迪志20000元，期限一年，月息1.4%，到期后，如在三个工作日未归还本息，违约金按本金金额的日百分之九计算；5、2014年5月20日借据、还款计划书和承诺书各1份，证明被告借原告薛迪志28000元，期限七个月，月息1.3%，到期后，如在三个工作日未归还本息，违约金按本金金额的日百分之九计算；6、2014年7月13日借据、还款计划书和承诺书各1份，证明被告借原告薛迪志60000元，期限三个月，月息1.25%，到期后，如在三个工作日未归还本息，违约金按本金金额的日百分之九计算；上述6笔本金共计204000元。被告飞红贸易公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告飞红贸易公司六次借二原告现金204000元的事实，有其为二原告出具的借据、还款计划书、承诺书为凭，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告归还本金204000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告要求的利息和违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息和违约金之和应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因被告2014年10之前的利息已经付清，故利息和违约金应从2014年10月1日起计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告孟州市飞红贸易有限公司于判决生效后三日内给付原告苏尚菊、薛迪志现金204000元及利息和违约金（利息和违约金之和从2014年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费560元，由被告孟州市飞红贸易以下公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一五年十一月十日书记员  杨海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3847号罪犯郭士海，男，1987年2月9日出生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月5日作出(2012)湖吴刑一初字第574号刑事判决，以被告人郭士海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭士海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭士海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭士海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭士海准予减刑十个月（刑期至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1607号上诉人（原审被告）绿城物业服务集团有限公司。法定代表人杨掌法，该公司总经理。委托代理人陈学军、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵亚丽，女，1975年6月15日出生，汉族。委托代理人田富江，男，1972年10月12日出生，汉族。原审被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司。负责人陈锡春，该公司总经理。上诉人绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业公司）与被上诉人赵亚丽、原审被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业河南分公司）物业服务合同纠纷一案，赵亚丽于2014年2月10日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令绿城物业公司、绿城物业河南分公司赔偿原告各种财产损失5万元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月16日作出（2014）开民初字第1448号民事判决。绿城物业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人绿城物业公司的委托代理人陈学军、孙阿欣，被上诉人赵亚丽的委托代理人田富江到庭参加诉讼。原审被告绿城物业河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告系郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓17号楼东3单元4层24号业主，原告与被告绿城物业河南分公司之间存在物业服务合同关系。原告曾向被告绿城物业河南分公司反映墙体发潮问题，被告绿城物业河南分公司提交的墙体发霉事项处理记录载明业主反映家中临管道井及电梯井墙面发潮，主卧及北次卧墙体已发霉，主卧东墙面有裂缝等内容。在案件审理过程中，原告提交房屋墙体开裂渗水导致损坏的照片及物品损坏清单，并对因墙体开裂渗水遭受的房屋修复等费用申请评估。被告绿城物业河南分公司称绿城百合小区开发商已注销工商登记。原审法院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告绿城物业河南分公司之间存在物业服务合同关系，被告绿城物业河南分公司对原告房屋墙体裂缝渗水问题负有维修义务，因此所致原告损失，被告绿城物业河南分公司应当予以赔偿，被告绿城物业河南分公司不具备法人资格，其民事责任由绿城物业公司承担。原告虽申请对其损失进行评估，但考虑本案实际情况，为减少当事人诉累及经济损失，对本案鉴定申请本院不予准许。现原告请求被告赔偿损失5万元，结合本案相关证据，本院酌定原告损失为2万元，被告绿城物业公司应当赔偿给原告。原告请求超出范围部分，本院不予支持。被告绿城物业公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告绿城物业服务集团有限公司赔偿原告赵亚丽损失二万元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告赵亚丽的其他诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由原告赵亚丽负担七百五十元，被告绿城物业服务集团有限公司负担三百元。上诉人绿城物业公司上诉称，卧室潮湿部分属于业主的专有部分，不属于公共部分，上诉人及原审被告绿城河南分公司对专有部分没有维修义务，如果是房屋质量问题，仍在保修期内，应由房屋建设单位承担维修和赔偿责任。一审法院对损失的认定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审查清事实，依法改判。被上诉人赵亚丽答辩称，房屋是承重墙裂缝潮湿，属于物业管理服务协议的约定维修范围，应由绿城物业公司承担违约责任。绿城物业公司要求在屋里放湿度表是无理要求，房屋潮湿事实客观存在，维修费有发票为证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告绿城物业河南分公司未答辩。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据一审中当事人的陈述及双方提交的证据，可以认定赵亚丽房屋墙体发霉是因外墙面、主卧东墙面裂缝导致，该部位属于物业管理服务协议中约定的物业服务范围，一审法院依据合同约定判决绿城物业公司对赵亚丽因房屋渗漏造成的损失进行赔偿并无不当。综上，绿城物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 杨