三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4424号原告王英兴，男。原告周汉云，女。以上二原告共同委托代理人谭XX，广西中纬律师事务所律师。被告戴休，男。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人单XX，该公司总经理。委托代理人李XX，海南威盾律师事务所律师。原告王XX、周XX诉被告戴X、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判。本院于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王XX、周XX及二人共同委托代理人谭XX，被告人民财保公司的委托代理人李XX出庭参加了诉讼。被告戴X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王XX、周XX诉称:2015年5月5日14时10分许，王XX驾驶搭载王孝龙的琼B334**号“南俊”牌轻型自卸货车软牵引发生故障的由戴X驾驶的琼01-B28**号“北京金刚“牌大中型拖拉机从南山往南滨方向行驶，途经三亚市亚洲区崖城大道南山花园玉林饭店前公交站路段时，未确保安全通行碰撞原由闵志兵驾驶停放于公交站内的鄂AHN2**号“东风”牌重型仓栅式货车，致使被牵引的琼01-B28**号拖拉机冲撞上琼B334**号货车，造成王XX、戴X、王孝龙受伤及三辆车部分损坏，其中王孝龙受伤经医院抢救无效后死亡的一般道路交通死亡事故。三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出三亚公交认字[2015]第00014号事故认定书，认定王XX承担事故的主要责任，闵志斌、戴X共同承担事故的次要责任，王孝龙无事故责任。王XX、周XX因王孝龙的死亡蒙受如下损失：丧葬费22786.5元、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金80000元、因丧葬事宜产生的交通费1000元、因丧葬事宜产生的误工费5316.85元，共计567683.35元。鄂AHN2**号���、琼01-B28**号车均投保了交强险，人民财保公司是琼01-B28**号车交强险的承保人。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财保公司应在交强险责任范围内承担死亡赔偿费用110000元。事故发生后，人民财保公司拒赔。王XX、周XX诉至法院，请求判令：人民财保公司赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、因丧葬事宜产生的交通费以及因丧葬事宜产生的误工费，共计110000元。被告戴X未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告人民财保公司辩称：戴X在本次事故中无证驾驶，人民财保公司在交强险责任限额范围内赔付后依法享有追偿权。事故发生时，戴X在为王XX提供劳务，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，作为接受劳务的一方，王XX应为戴X的侵权行为承担侵权责任。因此，人民财保公司在交强险责任限额范围内向王XX、周XX赔付后有权向王XX全额追偿，王XX、周XX的诉求没有意义，请求法院驳回。另外，王XX、周XX主张的部分赔偿项目及数额不合理，具体如下：1、死亡赔偿金。受害人王孝龙系农业家庭户口，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。2、因丧葬事宜产生的交通费、误工费。王XX、周XX未提供证据证明，应承担举证不利的后果。3、死亡赔偿金。王XX以及为王XX提供劳务的戴X均对事故的发生有过错，主张死亡赔偿金80000元过高，应予调低。经审理查明：2015年5月5日14时10分许，王XX驾驶搭载王孝龙的琼B334**号“南俊”牌轻型自卸货车软牵引发生故障的由戴X驾驶的琼01-B28**号“北京金刚“牌大中型拖拉机从南山往南滨方向行驶，途经三亚市亚洲区崖城大道南���花园玉林饭店前公交站路段时，未确保安全通行碰撞原由闵志兵驾驶停放于公交站内的鄂AHN2**号“东风”牌重型仓栅式货车，致使被牵引的琼01-B28**号拖拉机冲撞上琼B334**号货车，造成王XX、戴X、王孝龙受伤及三辆车部分损坏，其中王孝龙受伤经医院抢救无效后死亡的一般道路交通死亡事故。2015年6月1日，交警支队作出三亚公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定王XX无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全通行，且使用软牵引拖行故障车辆，承担事故的主要责任；闵志兵驾驶车辆违反临时停放规定，戴X无机动车驾驶证驾驶故障车辆，二人共同承担事故的次要责任。各方当事人对此事故认定书无异议。鄂AHN2**号车、琼01-B28**号车分别在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、人民财保公司投���了交强险，事故发生在保险期间内。另查，受害人王孝龙系农业家庭户口，王XX、周XX是王孝龙的父亲、母亲。以上事实有个人身份户口信息证明、企业身份证明、三亚公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书、琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]145号鉴定书、保单及当事人陈述等佐证，并经质证，足予认定。本院认为:交警支队作出的三亚公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。作为受害人王孝龙的父母，王XX、周XX依法应获得相应的赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计���标准的通知》，王XX、周XX的赔偿项目及数额具体计算如下：1、丧葬费。按照职工平均工资标准45573元/年计算6个月，丧葬费为22786.5元。2、死亡赔偿金。王孝龙系农业家庭户口，死亡赔偿金应按照农村居民家庭人均纯收入8343元/年计算，为166860元。3、精神损害抚慰金。事故发生时，王孝龙年仅2岁。王XX、周XX因王孝龙的死亡承受了巨大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。4、因丧葬事宜产生的交通费。王XX、周XX未提供交通票据，鉴于交通费系处理丧葬事宜产生的必要支出，本院酌定交通费为1000元。5、因丧葬事宜产生的误工费。王XX、周XX未提供工作收入情况证明，本院酌定误工费按照农业职工平均工资标准21284元/年计算，计2人（王XX、周XX）、7天，为827.7元（21284元/年÷360天/年27）。以上费用共计251474.2元，均属于交强险承保项下的伤残赔��费用。因该数额已超出鄂AHN2**号车、琼01-B28**号车投保的交强险责任限额之和（220000元），王XX、周XX请求人民财保公司（即琼01-B28**号车的交强险承保人）在交强险责任限额范围内赔偿110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。人民财保公司主张追偿权，依法应在实际赔付以后，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王XX、周XX丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、因丧葬事宜产生的交通费及因丧葬事宜产生的误工费，共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3864元（原告已预缴），由原告王XX、周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  罗妩二〇一五年十一月三日书��员胡杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承���赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费��护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。