wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12885号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：司徒卓丽，女，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告广州百润物业有限公司诉被告司徒卓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼。被告司徒卓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2017年9月起至2018年10月31止，按照每月1145.512元计付；2、被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2017年9月起至2018年10月31止，按照每月15元的标准计算；3、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告司徒卓丽无答辩。经审理查明：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对坐落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街44号，建筑面积为286.378平方米，被告是涉案房屋的业主。以上事实，有《桐林别墅小区物业管理委托合同》、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已交纳拖欠的物业管理费用等，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的管理费、垃圾费以及管理费滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为16037.17元（4元/平方米×286.378平方米×14个月），垃圾费计为210元（15元/月×14个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.51元（4元/平方米×286.378平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告司徒卓丽向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的物业管理费16037.17元；二、于本判决生效之日起五日内，被告司徒卓丽向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的垃圾费210元；三、于本判决生效之日起五日内，被告司徒卓丽向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.51元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.6元，由被告司徒卓丽负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十一月二十一日书记员  张 余
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11713号 原告：樊大弟，男，1954年1月11日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：张志高，男，1983年5月11日出生，汉族，住所浙江省淳安县。 原告樊大弟为与被告张志高民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告樊大弟的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼；被告张志高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊大弟诉称，判令被告归还原告借款110000元及利息（利息从2016年7月2日起按年利率6%计至履行完毕之日止）。 被告张志高未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2015年12月19日、2016年3月27日分别向原告借款60000元、50000元，被告于2016年3月27日向原告出具借条一份，载明：今向樊大弟借到人民币110000元，于2016年7月1日前归还，但未载明利息。借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计110000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志高偿还原告樊大弟借款110000元及利息（按年利率6%计，从2016年7月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，公告费560元，由被告张志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  骆光雷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8489号申请执行人：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，北京鑫源盛达投资有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:方建军，男,1984年08月01日出生,汉族，职业不详，住北京市怀柔区。丁继东申请执行方建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁继东向本院申请执行，要求被执行人方建军借款10000元、利息2000元、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人方建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方建军有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人方建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的借款10000元、利息2000元、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人丁继东确认，被执行人方建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人方建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方建军负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人方建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十九日书记员 王 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3299号 申请执行人：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈其红，男，1962年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李爱钗，女，1965年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈俏波与被执行人陈其红、李爱钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初248号民事判决已于2018年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月5日立案执行，并于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36000元及利息，并负担申请执行费440元、案件受理费700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 於庆庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11989号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号N座6楼603室。 法定代表人：刘祺。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，系原告公司员工。 被告：郑刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告浙江越诚资产管理有限公司与被告郑刚、陆红梅追偿权纠纷一案,原告于2018年10月16日向本院提起诉讼。原告明确诉请：1.被告郑刚、陆红梅偿还原告代偿款15557.74元，并承担违约金（自代偿之日起按月利率3%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理。原告委托代理人袁发华到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告陆红梅的起诉，本院另行书面裁定予以准许，并变更上述第一项诉请为：被告郑刚偿还原告代偿款15557.74元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月26日，原告与被告郑刚签订《汽车按揭服务合同》一份，该合同约定被告郑刚因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保，且被告应按时足额偿还贷款本息。同日，被告郑刚与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告郑刚因按揭购车向银行透支120345元，手续费10229元，还款期数均为36期。原告与该银行另行签订有《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，对被告郑刚在上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任。2017年7月1日银行按约向被告发放贷款，后因被告未能按约还款，原告于2018年3月5日为被告向银行代偿3861.71元，于2018年3月30日代偿3881.69元，于2018年5月9日代偿3905.93元，于2018年6月1日代偿3908.41元，合计15557.74元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江越诚资产管理有限公司偿付垫款15557.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告郑刚负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十一月二十二日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9647号 原告：吴爱军，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈新平、楼璐萍（实习），浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，董事长。 委托代理人：金向荣，男，1978年8月16日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：陈天民，男，1969年8月4日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告吴爱军与被告浙江新东阳建设集团有限公司、陈天民合同纠纷一案过程中，原告吴爱军于2018年11月29日向本院撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴爱军的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴爱军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴爱军负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱 炜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5907号 原告：孟鹏祖，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告：陆孝君，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告孟鹏祖诉被告陆孝君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，后原告孟鹏祖向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孟鹏祖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟鹏祖撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告孟鹏祖负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月十九日 书记员  卢娅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1430号 申请执行人：宋盈萱 被申请人：许睿真、许金荣、宋建平 关于宋盈萱与许睿真、许金荣、宋建平继承纠纷一案,本院于作出的（2018）冀0903民初2414号判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经调解，申请人王双才自愿撤回执行申请，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ： 陈 浩 审判员 ：胡树宏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 ： 王 雪
结 案 通 知 书 关于肖大明与宁波市北仑区大碶柯莱斯机械厂的（2018）浙0206执2243号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大碶柯莱斯机械厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市修健堂药业有限公司、周汉瑜诊所、周汉瑜：关于申请执行人东莞市修健堂药业有限公司申请执行周汉瑜诊所、周汉瑜买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11383号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4946号 原告：陈光明，男，1968年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：叶王平，男，1962年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈光明与被告叶王平民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶王平归还借款本金200000元及利息（利息自2017年5月1日起按月息2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光明的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告叶王平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年9月28日、2012年10月23日，被告叶王平分别向原告借款100000元，约定利息均按月息2%计算，并出具相应借条。借款后，被告支付利息至2017年4月30日。经原告多次催讨，被告未归还本金及后续利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶王平于本判决生效后十五日内归还原告陈光明借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告叶王平负担；公告费300元，由原告陈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 吕 婉 人民陪审员 诸葛诚 二〇一八年十一月六日 代书 记员 陈 军
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢319号 谭记汽车贸易有限公司： 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人麻燕芳等追偿权纠纷一案，（2017）浙0102民初5754号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人麻燕芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢319号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初930号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人段彪，男，1994年9月4日出生于河南省耒阳市，汉族，高中文化，务工，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日投案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人梅陈炎，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）854号起诉书指控被告人段彪犯盗窃罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人段彪及其辩护人梅陈炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月，被告人段彪和其妻子肖某1将注册的淘宝店铺（涵都服饰城）及捆绑的支付宝账户（ｍ17×××＠163.ｃｏｍ）以人民币6000元的价格转让给被害人陈某。随后，被害人陈某在永嘉县大自然滨江花园内更改相应密码后开始经营上述淘宝店铺，所得收入均转入上述支付宝账户。2018年9月23日，被告人段彪使用原始注册信息和验证码找回上述淘宝店铺及支付宝账户，并将该淘宝店铺内陈某的商品全部下架，且陆续窃取该支付宝账户内被害人陈某的资金共达人民币17974.5元。 2018年10月25日，被告人段彪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人段彪已退赔被害人陈某人民币26000元，并取得谅解。 上述事实，被告人段彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人肖某1的证言，到案经过、情况说明及制作说明、搜查笔录及照片、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、搜查视频、身份证照片、人员照片、寄件信息、银行卡信息及明细、转让合同、谅解书、前科查询记录以及被告人段彪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段彪归犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人段彪适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人段彪的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月24日止。） 二、作案工具苹果7手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12293号 原告：周银花，女，1958年2月17日出生汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师，执业证号：13302201311540805。 被告：屠美儿，女，1970年9月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告周银花与被告屠美儿民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周银花撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周银花负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇一八年十一月十九日 代书记员 胡清威
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4489号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：彭延辉，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑物业公司）与被告彭延辉物业服务合同纠纷一案，原告昆仑物业公司于2018年8月27日向本院提起诉讼，请求判决：1、彭延辉支付昆仑物业公司2013年1月至2017年12月期间的物业服务费11096元、能耗费3175元、水费1953.4元，并按上述费用每日千分之一的标准支付自2013年1月31日起至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由彭延辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告昆仑物业公司的委托诉讼代理人王万林到庭参加诉讼。被告彭延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年6月3日，原告昆仑物业公司与滨江区水印城第一届业主委员会签订《昆仑·水印城小区物业服务合同》，约定：昆仑物业公司为该小区提供物业服务；合同期限自2011年11月13日起至2016年11月12日止；住宅物业服务费收费标准为1.3元/平方米/月；能耗费按0.5元/平方米/月预收，按实分摊，多退少补；车位物业服务费50元/个/月。物业服务费及能耗费用按整年度预收，交纳费用时间为每年的1月30日前；因本物业区域不具备业主直接向供水单位交纳费用的条件，故业主应承担本户计量表显示的使用费用，水费结算周期与本地水务公司向我司收取费用的周期一致；业主违反本合同约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，应自逾期之日起按逾期费用每日2‰的标准支付违约金。 彭延辉系杭州市滨江区长河街道水印城3幢1单元2404室，该住房建筑面积为142.26平方米。2018年5月22日，昆仑物业公司向彭延辉邮寄律师函，催交2013年1月至2017年12月期间的物业服务费、能耗费、车位费、水费共16224.4元。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。昆仑物业公司依约提供了物业服务，彭延辉作为该小区业主，应当依约向昆仑物业公司支付物业服务费。关于物业服务费，因昆仑物业公司实际服务至2017年12月中旬，故本院确认物业服务费为11003.81元。关于能耗费、水费，本院认为，合同中约定了能耗费、水费均需定期结算、按实分摊，昆仑物业公司未向业主公示能耗费使用明细及水费实际支出凭证，也未按约进行结算，导致业主实际应交纳的能耗费、水费数额不清。昆仑物业公司可就能耗费、水费与业主进行结算后另行主张权利。因能耗费、水费等费用的缴纳金额不明确，故对昆仑物业公司请求彭延辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭延辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务费11003.81元； 二、驳回原告浙江昆仑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担65元，由被告彭延辉负担38元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月二十二日 书记员  卢娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈太文、广州市红杉贸易有限公司：关于申请执行人陈太文申请执行广州市红杉贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执11026号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2073号之一 申请执行人高翔，男，1993年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人李海波，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人高翔与被执行人李海波故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402刑初489号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人23015.53元。本院于2018年6月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年11月19日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱益清
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5403号原告马兰洁，男，生于1940年7月15日，汉族，安阳县卫校退休职工，住安阳县。被告李爱林，男，生于1962年1月24日，汉族，农民，住安阳县。被告张秀英，女，生于1963年6月8日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘彦兵，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告马兰洁与被告李爱林、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰洁、被告张秀英及其委托代理人刘彦兵到庭参加了诉讼，被告李爱林经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰洁诉称，2014年1月14日和1月29日，被告李爱林因搞装修缺少资金，分二次向原告借用现金2万元，并约定借款利息为月息2.5分，原告随要随还。被告李爱林给原告出具了借款条二张。后经原告追要，被告至今未偿还原告。原告要求被告夫妻二人立即偿还原告借款2万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月息2分计算。被告李爱林未到庭答辩。被告张秀英辩称，原告诉称李爱林借原告2万元，张秀英并不知情，该款也未用于被告夫妻共同生活。原告称该款用于李爱林搞装修，没有证据证实。现在，被告二人已经离婚，原告向张秀英主张权利，无法律根据。而且，李爱林已归还原告4000元。原告要求被告按月息2分计算，给付原告借款利息，没有依据。张秀英要求驳回原告对张秀英的诉讼请求。经审理查明，2014年1月14日，被告李爱林因搞装修缺少资金向原告马兰洁借用现金15000元，并约定借款利息为月息2.5分。2014年1月29日，李爱林再次借原告现金5000元，并约定借款利息为月息2.5分，李爱林给原告写有借款条二张。后经原告追要，李爱林给付了原告利息款4000元。其余借款本金及利息，被告至今未给付原告。被告李爱林与张秀英于1984年11月23日在安阳县蒋村乡民政所登记结婚。2015年6月12日，被告二人在安阳县民政局协议登记离婚。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据借款条二张、被告张秀英提供的证据离婚证一份、离婚协议书一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李爱林因搞装修借用原告马兰洁现金2万元，有借款条证实，事实洁楚，证据确实，原告要求被告二人给付其借款2万元，并按月息2分计算给付其借款利息，应予支持。该借款发生在被告李爱林和张秀英二人夫妻关系存续期间，应按夫妻二人共同债务认定，由被告二人共同偿还原告。李爱林已给付原告的4000元，应按给付利息认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱林、张秀英二人于判决生效之日起十日内，给付原告马兰洁借款2万元及利息，其中15000元本金的利息从2014年1月14日起至付清之日止，5000元本金的利息从2014年1月29日起至付清之日止，均按月利率2%计算给付原告利息；并在执行时扣除李爱林已付原告的利息款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李爱林、张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李长顺陪审员  高 锐陪审员  王文慧二〇一八年十一月二十日书记员  贾文韬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗静、广州市西关建设开发有限公司： 关于申请执行人罗静申请执行广州市西关建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10168号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1831号申请执行人：罗军，住四川省巴中市巴州区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。罗军申请执行南京圣天塑料管业有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4292号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、双方的劳动关系于2018年4月30日解除；二、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月30日前一次性支付罗军工资5858元；三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理罗军对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十三日书记员  贾婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7036号 王斯进： 关于申请执行人陈亚芳与被执行人王斯进买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6255号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7036号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13413号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，公司员工。被告：杨建国，男，1982年12月31日出生土家族，住湖北省来凤县。被告：向美琴，女，1986年10月29日出生土家族，住湖北省来凤县。原告金华市众安汽车有限公司与被告杨建国、向美琴追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市众安汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款计人民币58057.86元；2.判令原告对被告杨建国名下车牌号为浙Ｇ×××××江陵牌汽车处分款项享有优先受偿权；3.判令两被告支付原告代偿违约金11611元（违约代偿金额的20%）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告杨建国向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡购汽分期业务。双方签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，向美琴签订一份共同承诺债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以牡丹信用卡透支方式支付购车款，透支金额为人民币112600元，分期手续费10685.74元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币3423元。被告于2018年6月至今一直未按期偿还分期资金及支付分期手续费。银行按合同约定，有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付代偿违约金（违约金为代偿金额的20%）。自2018年6月起被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2018年9月5日为被告代偿欠款共计人民币58057.86元。经原告多次联系，被告未能就代偿问题重新协议，至今未归还欠款。被告杨建国、向美琴未作答辩。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告代被告杨建国向银行归还借款58057.86元的事实清楚，被告杨建国应当及时将该笔代偿款返还给原告。被告逾期未予返还，也未能与原告达成协议，应当承担违约责任。鉴于按双方约定的标准所计算的违约金过高，本院酌定按月利率2%计算。被告向美琴系债务的共同承担人，故其应与被告杨建国共同承担清偿责任。同时，原告对被告抵押的汽车享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨建国、向美琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市众安汽车有限公司代偿款58057.86元及违约金（违约金从2018年9月5日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、原告金华市众安汽车有限公司对被告杨建国名下车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌汽车享有优先受偿权；三、驳回原告金华市众安汽车有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告杨建国、向美琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一八年十一月二十二日代书记员 沈丽薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭国裔、广州市建筑置业有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司、广东省科学器材公司： 关于申请执行人谭国裔申请执行广州市建筑置业有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司、广东省科学器材公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7220号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十三日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1396号 申请执行人张永波，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人胡敏杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张永波与被执行人胡敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永波向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人胡敏杰返还申请执行人张永波借款本金32000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人胡敏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年11月20日，本案尚有32300元未执行到位。暂未发现被执行人胡敏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡敏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡敏杰作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月19日对胡敏杰进行网上临控。同时已对被执行人胡敏杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十一月二十日 书记员  史伟峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6359号申请执行人：北京画中画印刷有限公司（组织机构代码：80222XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号。法定代表人：甘书梅，董事长。被执行人：北京学有路图书有限公司（组织机构代码：74882XXXX），住所地北京市朝阳区北小营欧陆经典北区A栋住宅楼C座08层A-1反。法定代表人：罗英，总经理。北京画中画印刷有限公司与北京学有路图书有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11952号民事判决书已发生法律效力。北京画中画印刷有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京学有路图书有限公司给付印刷款18480元、滞纳金1086.62元、案件受理费316元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京学有路图书有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行到位4284元。经查，本院未发现被执行人北京学有路图书有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京画中画印刷有限公司亦未提供被执行人北京学有路图书有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京画中画印刷有限公司申请执行的印刷款18480元、滞纳金1086.62元、案件受理费316元、公告费260元及迟延履行期间债务利息已执行到位4284元，剩余案款未受清偿未受清偿。经申请执行人北京画中画印刷有限公司确认，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京画中画印刷有限公司享有要求被执行人北京学有路图书有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京学有路图书有限公司负有继续向申请执行人北京画中画印刷有限公司履行债务的义务。申请执行人北京画中画印刷有限公司发现被执行人北京学有路图书有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十三日书记员  孙佳欣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初2169号原告：范茂欢，男，1991年4月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务法律服务工作者。被告：巫润秀，女，1969年1月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告范茂欢诉被告巫润秀不当得利纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告范茂欢于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范茂欢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范茂欢撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范茂欢负担。审判员     审判员  凌永芳二〇一八年十一月二十七日书记员  曾祥杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执恢452号 本院受理的原（2018）浙0402执155号即申请执行人嘉兴市华顺木业有限公司诉被执行人绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经双方自愿协商后达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，后终结本次执行程序。现被执行人的履行直接责任人被抓控到，经申请恢复执行。被执行人已全部支付本案欠款。至此，本案（2018）浙0402执恢452号暨原（2018）浙0402执155号执行案件确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一八年十一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初12824号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。 被告：陈秋静，女，1986年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：黄卫，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈秋静、黄卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  陈永骜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邢 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11234号申请执行人刘付军，男，1969年4月18日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人朱向军，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人刘付军与被执行人朱向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5758号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘付军向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人朱向军归还申请执行人刘付军借款110000元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人朱向军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱向军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱向军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱向军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱向军拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱向军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘付军。综上，被执行人朱向军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11234号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十日代书记员 徐俊杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6456号申请执行人：王仁贞，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。被执行人:王厚国，男，1970年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。王仁贞与王厚国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3128号民事判决书已发生法律效力。王仁贞向本院申请执行，要求被执行人王厚国给付劳务费46078元及利息、案件受理费899元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王厚国发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。因申请执行人王仁贞提出不将被执行人王厚国的外地车牌号为×××的车辆查封，故未进一步处置。经查，本院未发现被执行人王厚国有其他可供执行的其他财产。申请执行人王仁贞亦未提供被执行人王厚国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王仁贞申请执行的劳务费46078元及利息、案件受理费899元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王仁贞确认，被执行人王厚国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王仁贞享有要求被执行人王厚国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王厚国负有继续向申请执行人王仁贞履行债务的义务。申请执行人王仁贞发现被执行人王厚国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10912号之三 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人胡跃兴，男，1984年6月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人李静，女，1984年6月22日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡跃兴等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人胡跃兴等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金217240.56元及利、罚息。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人胡跃兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡跃兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡跃兴名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡跃兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃兴等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人胡跃兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡跃兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10912号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9665号之一 原告：汪声鹏，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：王葵芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗渭、孙金浩（实习），浙江绣湖律师事务所律师。 被告：樊应生，男，1950年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：樊春雷，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵巧红，女，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何章香，女，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告汪声鹏、王葵芳与被告樊应生、樊春雷、赵巧红、何章香房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案受理后，因被告已履行完毕，原告汪声鹏、王葵芳于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪声鹏、王葵芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪声鹏、王葵芳撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半），由原告汪声鹏、王葵芳负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  金 丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：邵建春，男，1989年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告邵建春信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金16682.50元，支付2017年10月18日前尚欠利息1107.10元、滞纳金3386.29元、分期付款手续费1620元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2013年11月3日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2013年11月21日为被告开户，开户信用卡种为标准普卡，卡号为62×××83。被告于2013年11月18日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金16682.50元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1107.10元、滞纳金3386.29元、分期付款手续费1620元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年11月3日，被告邵建春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准普通信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××83卡片交付给被告，被告自2013年11月份起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月18日止，被告尚有透支款本金16682.50元未还，并有利息1107.10元、违约金3386.29元、分期付款手续费1620元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与邵建春等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建春归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金16682.50元，支付2017年10月18日前尚欠利息1107.10元、违约金3386.29元、分期付款手续费1620元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告邵建春偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（减半收取，原告已预交），由被告邵建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13355号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2228号之二原告：朱广华，女，汉族，1958年7月15日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被告：朱广强，男，汉族，1963年2月8日出生，住新乡市。被告：朱雅汇，男，汉族，1989年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：宁永芹（系朱雅汇之母），女，汉族，1963年10月19日出生，住新乡市。本院在审理原告朱广华诉被告朱广强、朱雅汇共有权确认纠纷一案中，朱广华于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱广华自愿撤回对被告朱广强、朱雅汇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱广华撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由朱广华承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 冲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2889号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高卫平，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地广州市花都区，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。因本案于2017年10月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2807号起诉书指控被告人高卫平犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人高卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年10月24日12时许，被告人高卫平酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××），行驶至本市白云区广州白云国际机场空港南某路P1停车场附近时被民警截获。经检验，高卫平血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为250.6mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人高卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；高卫平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人高卫平拘役二个月，并处罚金。被告人高卫平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月24日12时许，被告人高卫平酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××），行驶至本市白云区广州白云国际机场空港南某路P1停车场附近时被民警截获。经检验，高卫平血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为250.6mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，涉案现场的照片，车辆照片及拓印资料表，血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，二手车销售统一发票，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，被告人高卫平的供述，鉴定意见书。本院认为，被告人高卫平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高卫平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人高卫平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6361号 原告：建德市杨村桥镇鑫隆宾馆，住所地：浙江省建德市杨村桥镇百旗东路。 经营者：吴伟，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：张洪潮，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：方来亮，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆与被告张洪潮、方来亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。因被告已全部履行付款义务，原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王家惠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2708号 申请执行人：盛超，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蒋淼旭，男，1988年5月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人盛超与被执行人蒋淼旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2262号民事判决已于2018年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月23日立案执行，被执行人应偿付申请执行人24000元及利息，并负担案件受理费212元、申请执行费260元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、2018年5月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 二、本院前往被执行人住所地查找不到被执行人，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、2018年7月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年8月27日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  於庆庆
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初926号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李军，男，1991年9月8日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，住弋阳县。曾均因犯盗窃罪，于2010年2月8日、2016年8月2日被温州市龙湾区人民法院分别判处拘役四个月、拘役四个月，2016年11月17日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被弋阳县公安局刑事拘留，同月23日被弋阳县公安局监视居住，同年7月26日被永嘉县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）844号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2018年3月26日下午，被告人李军谎称被害人段某1的组装台式电脑系自己所有，在永嘉县里，将该电脑以人民币1000元的价格卖给钟某，并协助钟某将电脑搬走。经估价，被盗台式电脑价值人民币4050元。 2、2018年4月7日，被告人李军来到弋阳县，窃取被害人徐某停放在此处的电动车一辆。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1、徐某的陈述，证人李某、段某2、钟某、戴某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图、价格认定结论书、永嘉县公安局刑事科学技术中心的情况说明、刑事判决书以及被告人李军的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李军归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年4月17日止。） 二、责令被告人李军退赔违法所得，并返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2527号之三 申请执行人：陈迁，男，1985年1月16日出生汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：毛华玉，男，1966年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张米凤，女，1968年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈迁与被执行人毛华玉、张米凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛华玉、张米凤应支付申请执行人陈迁执行款154600元及利息。经查，本院已另案查封被执行人与他人共有的位于宁波市鄞州区钟公庙路133号房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，拍卖被执行人毛华玉名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号地下车库209号车位房地产，本案实现债权16576元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9631号 原告：李跃进，男，1973年5月9日出生，汉族，住所浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：胡水林，男，1989年8月16日出生，汉族，住所江西省南昌县。 被告：龚凡凡，女，1990年9月4日出生，汉族，住所江西省南昌市青山湖区。 原告李跃进为与被告胡水林、龚凡凡买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告李跃进的委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼；被告胡水林、龚凡凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李跃进诉称，判令二被告共同支付原告货款160000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。 被告胡水林、龚凡凡未作答辩。 经审理查明，二被告是夫妻。自2010年初开始，二被告多次向原告赊购铅笔，2016年7月29日经双方结算，二被告共计欠原告货款160000元。上述欠款经原告催讨，二被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、与原件核对无异的结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠向原告购买铅笔的货款160000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡水林、龚凡凡共同偿还原告李跃进货款160000元及利息损失（按年利率6%计，从2018年6月6日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  骆光雷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3210号 申请执行人：童佳媛，女，1985年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州经济开发区龙溪路208号。 法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。 被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司。住所地：湖州亿丰国际建材城6幢206室。 法定代表人：吴学贵，该公司总经理。 申请执行人童佳媛依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初5895号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人亿丰置业（湖州）有限公司、湖州赛格数码城管理有限公司在（2018）浙0502执3210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人亿丰置业（湖州）有限公司、湖州赛格数码城管理有限公司银行存款人民币89082元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐爱玉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初4676号 原告：赵某1，男，1959年1月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1937年1月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：赵某3，男，1961年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：赵某4，女，1963年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 三被告共同委托代理人：韩思宇、姜宁辉，浙江厚来律师事务所律师。 本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案过程中，原告赵某1于2018年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵某1依法行使处分权，撤回对被告赵某2、赵某3、赵某4的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵某1撤回起诉。 本案受理费8681元，减半收取4340.5元，由原告赵某1负担。 审判员  金晶 二〇一八年十一月二十三日 书记员  沈昀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4787号原告：李翠凤，女，1973年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：朱元章，男，1968年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。系原告配偶。被告：扬州兴顺人力资源有限公司，住所地扬州市广陵区解放北路2-2号。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。委托代理人：郑桂秋，单位员工。原告李翠凤与被告扬州兴顺人力资源有限公司（以下简称兴顺人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元章到庭参加诉讼，被告委托代理人王孝峰、郑桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠凤向本院提出诉讼请求：判决被告给付一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：原告从2009年12月10日至2017年9月30日止，与扬州兴顺劳务有限公司签订劳动合同，在此期间兴顺公司又以劳务派遣的形式将本人派遣到扬州亚普公司从事一线操作工工作。在此工作期间本人的工资，社保等均一直通过兴盛公司名义发放。2012年4月，本人在亚普工作期间出现工伤事故，应本人要求兴盛劳务公司提出工伤鉴定，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级工伤事故。鉴定后兴盛公司也按照国家规定给予当时工伤医疗补偿，2017年9月由于亚普公司人力资源管理要求，需将劳务派遣工改签为亚普正式合同工，兴盛劳务公司应亚普要求与我们解除劳动合同，因本人特殊情况（在此工作期间有工伤事故），（像我这样有工伤在身的职工在亚普有近10名之多），当时我们在与被告解除劳动关系时就及时提出关于解除劳动合同后的工伤补偿问题，兴盛公司的实际经办人当时就承诺会帮助原告及时申请社保部分的一次性工伤医疗补助金，（这一块补助在解除合同后也及时补偿到位）。但就是关于企业解除劳动合同后的一次性伤残就业补助金这一块应该企业补助的资金，他们当时欺骗我们说：因我们继续和亚普公司签订劳动合同，暂不好将这一补助金补助给予我们，并欺骗我们说这一块补助他们以与亚普签订协议由亚普以后补偿（只要我们将来不在亚普工作就可以拿到这笔企业补助金）并要求我们写下承诺书，当时我们不知道承诺书意味着什么，当时我们有工伤事故的职工都不肯签这份承诺书，被告就威胁我们不签承诺书就不好帮我们办社保补助金，以及和亚普签约为由，胁迫要求我们必须签下承诺书，因为当时事发突然，我们普通职工也不了解有关工伤补助法律法规，他们提供格式合同要求我们签字，当时劳务派遣到亚普工作期间出现工伤事故的人员共有近10人，均以同样的方式胁迫劳动者签订这份格式合同的承诺书，我们也是后来经到扬州市相关部门了解，才知道原来工伤就业补助这一块补助只要原企业解除合同，改变了法人主体，在解除劳动合同后企业就应该无条件将补助工伤职工一次性伤残就业补助金，而不是他们说的继续签订劳动合同就可以不支付本应该企业支付的一次性伤残就业补助金，按照江苏省实施《工伤保险条例》办法中第27条和28条规定，应补助一次性伤残就业补助金15000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告兴顺人力资源公司辩称：原告自2009年12月20日起与被告建立劳动关系，并被派遣至亚普汽车部件股份有限公司（以下简称亚普公司）工作。2012年4月21日原告操作不慎，左手食指远节指骨骨折，被认定为工伤，经鉴定为致残程度拾级。2017年9月，因亚普公司用工结构调整，部分劳务派遣工可以转制为合同工。原告遂选择参与用工单位的转制，与被告解除劳动关系，并自愿放弃一次性伤残就业补助金。亚普公司同意认可劳务派遣期间的工龄，转制后工龄连续计算。原告劳务派遣工身份成功转制为合同工，并与亚普公司签订了劳动合同后，于2017年10月13日向被告出具书面的承诺，放弃一次性伤残就业补助金。原告自愿处置权益的行为，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。原告选择转制为亚普公司的合同工，放弃一次性伤残就业补助金，是经过充分协商并达成一致共识的。绝非是原告所诉称的因受到欺骗和胁迫而签下承诺书。原告现违背自己的承诺，重新主张早已放弃的权利，没有事实根据，理由不能立，也违反诚实信用原则。请法庭查明后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2012年4月21日在工作中受到伤害，经扬州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，工伤用人单位为扬州市广陵区兴盛劳动服务中心，后该用人单位于2018年4月10日注销。原告工作期间与扬州市广陵区兴盛劳动服务中心和扬州兴顺劳动服务有限公司分别签订了劳务派遣合同，均被派遣到亚普公司工作，扬州市广陵区兴盛劳动服务中心和扬州兴顺劳动服务有限公司系关联企业，扬州兴顺劳动服务有限公司于2018年4月13日变更为扬州兴顺人力资源有限公司。2017年9月，因亚普公司用工结构调整，原告由亚普公司的劳务派遣工转为劳动合同工，直接与亚普公司签订劳动合同，并与被告解除劳动合同。2017年10月13日，原告向被告作出书面承诺，内容为“本人李翠凤，身份证号……，有扬州兴顺劳务有限公司派遣至亚普汽车部件股份有限公司工作。2012年4月发生工伤，经鉴定伤残等级为级。由于本人终止了与扬州兴顺劳务有限公司的劳动合同。领取了一次性工伤伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。因本人转入亚普签订劳动合同，承偌一次性工伤就业补助金不再向扬州兴顺劳务有限公司申要，特此承偌。”此后原告一直在亚普公司工作，直至2018年9月原告办理了提前退休止。原告就一次性伤残就业补助金争议向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年8月13日该委裁决不予支持原告的诉讼请求，原告不服，诉至本院，遂成本案。以上事实，有仲裁裁决书、劳动能力鉴定表、工伤认定决定书、《承偌书》、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告向兴顺人力资源公司主张的一次性伤残就业补助金不能得到支持。理由如下：1、一次性伤残就业补助金是对工伤职工因伤残而再次就业存在一定困难的补偿。从《工伤保险条例》的立法目的来看，用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金是对工伤职工丧失的劳动能力而影响就业的一种补偿。本案中，原告在签订《承偌书》声明放弃领取一次性伤残就业补助金后，其原来的工作岗位不变，身份从亚普公司的劳务派遣工转变为劳动合同工，其不存在再次就业的困难，至原告就本案起诉之时，其已办理了退休，领取退休金，其不存在再次就业的问题，因此原告承诺放弃领取一次性伤残就业补助金，不违反相关法律的规定，也不存在显失公平的情形。2、原告作为完全民事行为能力人，其签署《承偌书》放弃领取一次性伤残就业补助金属于对其自身权利的处置，其应对自己的行为承担相应的法律责任。原告诉称其签署《承偌书》的行为是受到了被告的胁迫和欺诈，但未提供任何证据予以证明，本院对原告的诉称不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告李翠凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇一八年十一月二十六日法官助理  焦苗苗书 记 员  倪 庭
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1895号之一 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：董永平，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林秋爱，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人董永平、林秋爱、返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金198790.22元，并支付利息45634.09元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止），实现债权的律师代理费12600元；被执行人董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人董丽云名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆另案查封，被执行人陈松苗名下的车牌为浙Ｅ×××××的车辆已达到报废标准，被执行人陈松幼名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈松幼名下的位于平湖市××街道金色港湾××单元××室房屋，由萧山区人民法院依法拍卖，在本案申请执行前已依法处置完毕。暂未发现被执行人董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董永平、林秋爱作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼作出司法拘留15天的决定，并通过网络采取了司法布控措施。同时已对被执行人董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年10月29日书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求在收到案件执行情况告知书后10日内提供可供执行财产线索，申请执行人逾期未能提供。 综上，被执行人董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱                贤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10873号原告：诸暨市菲曼特环保设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道78号。法定代表人：周华玉。委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。被告：宝鸡昊润智慧能源科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园C座5楼。法定代表人：王文。原告诸暨市菲曼特环保设备有限公司与被告宝鸡昊润智慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市菲曼特环保设备有限公司的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告宝鸡昊润智慧能源科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市菲曼特环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34315元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告购买空调设备，约定总货款68630元。被告支付一半货款，原告交付货物并安装调试运行正常。此后，原告向被告催讨余款未果，导致双方形成纠纷。被告宝鸡昊润智慧能源科技有限公司未作答辩。原告诸暨市菲曼特环保设备有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了产品购销合同、销售单、照片、银行交易明细、托运单。被告宝鸡昊润智慧能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告诸暨市菲曼特环保设备有限公司与被告宝鸡昊润智慧能源科技有限公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告诸暨市菲曼特环保设备有限公司货款34315元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。现原告起诉要求被告支付剩余货款34315元并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告宝鸡昊润智慧能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宝鸡昊润智慧能源科技有限公司应支付原告诸暨市菲曼特环保设备有限公司货款34315元，并支付该款自2018年7月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告宝鸡昊润智慧能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年十一月六日书 记 员  吴宵莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1602号 被执行人金华市天宏建设有限公司，住所地浙江省金华市义乌街３号３楼东面由南往北１－５间，组织机构代码:686655158。 法定代表人叶跃群。 被执行人浙江荣耀园林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇，组织机构代码:749025816。 法定代表人季庆荣。 申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与被执行人金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。本案执行标的为12764670.05元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费98388元。 执行立案后，本院向被执行人金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司名下的房产，该房产已被2016浙0702执4670号案件查封正在处置中，本院依法对被执行人金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司采取限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 朱丽华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2874号 原告:洪丽丹,女,1962年5月14日出生,汉族，退休干部，住青田县。 被告:林观明,男,1966年9月5日出生,汉族，职工，住青田县。 被告:金绿珠,女,1967年11月30日出生,汉族，住青田县。 原告洪丽丹与被告林观明、金绿珠民间借贷纠纷一案,原告在2018年6月28向本院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款本金15万元和还清之前全部利息。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告洪丽丹到庭参加诉讼，被告林观明、金绿珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确诉讼请求中利息的计算方式为：其中10万元的借款从2016年5月10日起，其中5万元的借款从2016年5月11日起，均按月利率2%计算。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告林观明、金绿珠系夫妻关系。被告林观明因经商需要资金周转，向原告洪丽丹借款，洪丽丹按被告林观明指示，分别于2016年5月10日、2016年5月11日将借款10万元、5万元转入被告金绿珠帐户，共计15万元。借款后，被告林观明共向原告偿还15000元，未偿还剩余款项。 上述事实，有结婚证复印件、银行账户明细单、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告林观明向原告洪丽丹借款15万元的事实清楚，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告未提供证据证明其与被告林观明间存在利息约定，故应视为在借款期限内不支付利息，被告林观明在借款后向原告支付的15000元，应作为借款本金扣除，故现尚结欠的借款本金应认定为135000元。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告林观明合理的宽限期后随时要求其还款，现被告林观明经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告林观明至今未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金135000元并支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日即2018年6月28日起按年利率6%计算，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张被告林观明系因经商需要向其借款，但其未提交证据证明被告金绿珠与被告林观明存在共同经营行为，且原告自认被告金绿珠对上述借款不知情，故上述借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，对原告要求被告金绿珠还款的诉请，本院不予支持。被告林观明、金绿珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林观明在本判决生效后十日内偿还原告洪丽丹借款本金135000元，并自2018年6月28日起至款项清偿之日止按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告洪丽丹的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4676元，由原告洪丽丹负担1676元，由被告林观明负担3000元。公告费600元，由原告洪丽丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周菲菲 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  王崇斌 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4063号之一 申请执行人：王建东，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思琦，浙江海翔律师事务所实习律师。 被执行人：滕林春，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王建东与被执行人滕林春民间借贷纠纷一案，申请执行人王建东依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6914号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人滕林春支付执行款40000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过扣划被执行人银行存款，已执行到位执行款2000元及诉讼费950元、执行费500元，未执行到位执行款38000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4063号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张 维
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3167号 申请执行人：周祥祥，男，1949年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范兴良，男，1952年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人周祥祥与被执行人范兴良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周祥祥以本案原已以（1999）兰执字第81号案件立案执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月九日 代书记员 潘奕帆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温柳蓉、广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司： 关于申请执行人温柳蓉申请执行广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10629号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初3066号之一原告：王世更，男，1952年12月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王守猛，男，1986年7月20日生，汉族，住封丘县。委托代理人：方凤云，女，1984年3月27日生，汉族，住封丘县。被告：孙启峰，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙振峰，男，1950年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。本院在审理原告王世更诉被告孙启峰、孙振峰健康权纠纷一案过程中，因被告孙启峰对封丘县公安局封公（陈固）行罚决字（2018）819号提起行政复议，新乡市公安局已经受理，而本案需要以该处理决定为依据，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温义文二〇一八年十一月二十七日书记员  孙西宽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢54号 申请执行人:董立明，男，1972年8月5日出生，蒙古族，地址隆化县。 被执行人:高占才，男，1970年4月9日出生，汉族，地址隆化县。 申请执行人董立明与被执行人高占才买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初2190号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10887元，缴纳执行费63.3元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月29日、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年6月25日、2018年10月10日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年10月17日依法将被执行人高占才限制高消费。 七、2018年11月1日以短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2190号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘震宇 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  刘春华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  郝璞玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11957号 申请人:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码：91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂,执行董事。 被申请人：天鸿建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路26号，统一社会信用代码证：91330211736964515N。 法定代表人：刘斌,总经理。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司诉被告天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天鸿建设集团有限公司名下银行账户的存款120万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人天鸿建设集团有限公司名下银行账户上的存款120万元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年十一月一日 书记员  张 慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9351号原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人梁建明，该行行长。委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。被告何艳丽，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地山西省浮山县，现住浙江省杭州市余杭区。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告何艳丽信用卡纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告何艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上海银行基于与被告何艳丽间的上海银行信用卡汽车分期业务起诉，要求判令（变更后）：1、被告何艳丽归还信用卡透支款本金253250.57元、利息520.20元、分期手续费31297元、违约金1579.6元（利息、违约金暂计算至2018年6月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至欠款还清之日止，此后依法加倍计收迟延期间的债务利息）；2、被告支付律师代理费8599元；3、本案诉讼费用、财产保全申请费用由被告承担。被告何艳丽未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：信用卡申请人：何艳丽；信用卡申请日期：2018年1月15日；申请分期金额：263000元；申请分期期限：36期；透支利息：日利率万分之五；违约金：每月最低还款额未还部分的5%；分期手续费：按期收取，每期手续费率0.35%；透支本金：累计253250.57元。违约责任：信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、违约金、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。本院认为，上海银行与被告何艳丽的信用卡借款关系真实、合法，借款人何艳丽理应按期归还借款本息及费用。因借款人何艳丽未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人何艳丽归还透支本金，支付利息、违约金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于上海银行主张的律师费损失,金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币253250.57元；二、被告何艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币520.20元、分期手续费人民币31927元、违约金人民币1579.60元（利息、违约金暂计算至2018年6月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币33396.80元；三、被告何艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币8599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2864.5元，由被告何艳丽负担。财产保全申请费人民币1996元，由被告何艳丽负担。原告上海银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何艳丽应负担的案件受理费应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年十一月二十二日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰