海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13086号 原告：海南海垦国际贸易有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人杨政，董事长。 委托代理人余青梅，海南嘉天律师事务所律师。 委托代理人梁明明，海南嘉天律师事务所律师。 被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路。 法定代表人苑某某，董事长。 委托代理人马**，天津宏丰律师事务所律师。 被告：苑某某，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人马**，天津宏丰律师事务所律师。 原告海南海垦国际贸易有限公司与被告天津市锦聚成商贸股份有限公司(以下简称锦聚成公司)、苑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余青梅、被告委托代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南海垦国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告锦聚成公司于2018年3月10日签订的《贸易合作框架协议》、《采购合同》；2.请求判令被告锦聚成公司立即向原告支付货款人民币10163814.76元；3.请求判令被告锦聚成公司向原告支付逾付款违约金至实际履行之日止，暂计至起诉之日为670812元；4.请求判令被告锦聚成公司赔偿原告为实现债权所支付的律师服务费人民币80000元；5.请求判令被告苑某某对被告锦聚成公司以上第二项、第三项、第四项债务承担连带担保责任。6.判令二被告共同负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告锦聚成公司签订《贸易合作框架协议》，合同期限为2018年3月9日至2018年12月31日止，就双方开展贸易合作进行框架性约定。同日，双方又签订《采购合同》，约定：被告锦聚成公司向原告采购蔬果等产品，合同期限为2018年3月9日至2018年12月31日止；原告依据被告锦聚成公司的订单提供产品，货送至被告锦聚成公司指定地点，原告负担运费；被告锦聚成公司收货后应及时验收；被告锦聚成公司应以银行转账方式向原告支付订单相对应的全部货款，如未按时支付货款的，每逾期一日，应向原告偿付货款总额每日万分之十的违约金；若违反合同约定的，违约方应向守约方赔偿就此遭受的全部损失等。合同签订后，原告分别依据被告锦聚成公司的订单，共向被告锦聚成公司发送了五个批次价值10163814.75元的货物：⑴2018年5月8日发送水果一批，金额885714.29元；⑵2018年5月8日再发送水果一批，金额2164467元；⑶2018年5月24日发送水果一批，金额4064426.40元；⑷2018年6月22日发送水果一批，金额1423924.80元；⑸2018年6月22日再发送水果一批，金额1625282.26元。被告锦聚成公司妥收上述货物及原告开具的《海南增值税专用发票》后，未向原告支付货款。原告遂于2018年8月4日委托海南法立信律师事务所向被告锦聚成公司发出法立信函【2018】353号《律师函》进行催收，其收函后亦未向原告支付货款，但与被告苑某某于2018年8月17日共同向原告出具《还款承诺书》，承诺将偿付欠付货款，并提供被告苑某某个人名下位于天津市南开区的两处房产及被告在攀枝花远东农业有限公司持有的51%的股权等资产作为债务担保。2018年8月30日，被告苑某某向原告出具《连带责任保证书》，保证对案涉债务承担连带担保责任。时至今日，二被告均未依约向原告支付尚余货款。综上，原告与被告锦聚成公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告锦聚成公司欠付原告货款逾期多时，应依法立即向原告偿付货款10163814.75元并赔偿损失。被告二为案涉债务与被告锦聚成公司共同向原告作出还款承诺并提供担保，且向原告出具了《连带责任保证书》，其均具有共同代偿被告锦聚成公司债务并提供担保的意思表示，故两被告应依约共同向原告履行相关合同担保义务。为此，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》之相关法律规定，将案诉至人民法院，以维护原告的合法权益，诚祈判如所请。 被告天津市锦聚成商贸股份有限公司、苑某某辩称，被告拖欠原告货款属实，被告不同意原告的第3、4项请求，对其他请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：《贸易合作框架协议》、《采购合同》、《订货通知单》、《采购入库单》、《律师函》、《还款承诺书》、增值税发票、《连带责任保证书》、《法律事务委托合同》，被告对以上证据均无异议。本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告锦聚成公司签订《贸易合作框架协议》，就双方开展贸易合作进行框架性约定，合同期限为2018年3月9日至2018年12月31日止。同日，双方又签订《采购合同》，约定：被告锦聚成公司向原告采购蔬果等产品，合同期限为2018年3月9日至2018年12月31日止；原告依据被告锦聚成公司的订单提供产品，货送至被告锦聚成公司指定地点，原告负担运费；被告锦聚成公司收货后应及时验收；被告锦聚成公司应于原告发货后40日内向原告支付订单相对应的全部货款；任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务均视为违约，应承担违约责任，除支付违约金外，若因此给守约方造成损失的，守约方有权解除本合同并要求违约方赔偿损失；如被告锦聚成公司未按时支付货款的，每逾期一日，应向原告偿付货款总额每日万分之十的违约金。合同签订后，原告分别依据被告锦聚成公司的订单，共向被告锦聚成公司发送了五个批次价值10163814.75元的货物⑴2018年5月8日发送水果一批，金额885714.29元；⑵2018年5月8日再发送水果一批，金额2164467元；⑶2018年5月24日发送水果一批，金额4064426.40元；⑷2018年6月22日发送水果一批，金额1423924.80元；⑸2018年6月22日再发送水果一批，金额1625282.26元。被告锦聚成公司在收到上述货物及原告开具的《海南增值税专用发票》后，未向原告支付货款。2018年8月4日，原告委托海南法立信律师事务所向被告锦聚成公司发出《律师函》进行催收，其收函后亦未向原告支付货款。2018年8月17日，两被告共同向原告出具《还款承诺书》，承诺于同年9月30日前还清所有欠款，同时承担上述贷款产生的供应链资金成本240029元，被告苑某某以其个人名下位于天津市南开区的两处房产及被告锦聚成公司在攀枝花远东农业有限公司持有的51%的股权等资产作为债务担保。2018年8月30日，被告苑某某向原告出具《连带责任保证书》，保证对案涉债务承担连带担保责任。但时至今日，两被告均未依约向原告支付尚余货款。 本院认为,原告与被告之间签订的《贸易合作框架协议》、《采购合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告提供了货物，然而被告却未能按照约定向原告支付货款，被告的行为已构成根本性违约，依法应承担相应的责任。原告提出解除合同，并要求被告支付货款、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担律师服务费的请求，由于原告主张的违约金已足以弥补其损失，故对该项请求，本院不予支持。被告苑某某作为连带责任担保人对以上债务依法应承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、解除原告海南海垦国际贸易有限公司与被告天津市锦聚成商贸股份有限公司签订的《贸易合作框架协议》、《采购合同》； 二、限被告天津市锦聚成商贸股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告海南海垦国际贸易有限公司支付货款10163814.75元及违约金（违约金计算方法：以10163814.75元为基数，按日1‰，从2018年8月8日起计算至还清之日止）； 三、被告苑某某对以上债务承担连带责任； 四、驳回原告海南海垦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87288元，诉讼保全费5000元，由被告天津市锦聚成商贸股份有限公司、苑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  冯 丹