安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3907号 原告：刘洋，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：章建平，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈迎春，女，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告刘洋与被告章建平、陈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人江家琪、被告章建平到庭参加诉讼，被告陈迎春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金23万元及利息（其中本金10万元的利息自2017年7月17日起按月息2分标准计算至付清之日，本金13万元的利息自起诉之日起按年利率6%标准计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，被告章建平因资金周转需要向原告借款70万元，后借款期满被告拖延拒付，原告起诉至法院要求被告归还该笔借款。在庭审中，双方达成和解，后原告向法院申请撤诉。2017年7月17日，经双方结算，并对其中的10万元借款承诺按月息2分标准支付利息。另，二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。原告多次讨要借款未果，故诉至法院，望判如所请。 章建平辩称，我不欠原告的钱，我当时想向原告借钱，出具了借条，但原告没有给我钱，我多次向原告讨要借条，原告不给我。在借条背面签名时，一份借条背面有说明，一份借条背面无说明，当时对说明的内容没仔细看，不清楚。说明的内容是表示之前70万元借款已还清，现借23万元需刘洋重新付款，刘洋未付款也未将借条归还。我曾借刘洋70万元是事实，但已还清，在刘洋第一次起诉中，法院已处理，这次又起诉，法院不应再重复受理。 陈迎春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，章建平向刘洋借款70万元，并出具了一份借条。因章建平未能及时还款，2016年7月29日刘洋向本院起诉，本院于2016年8月1日立案，案号为（2016）皖1702民初1410号，后刘洋以“拟通过庭外协商的方式处理本起纠纷”为由申请撤诉，本院于2016年12月27日裁定准予撤诉。2017年7月17日，章建平向刘洋出具借条两份，一份借条载明借到刘洋10万元，月利息2分，刘洋在借条正面注明“如此款于2018年1月1日前还清，则不收取任何利息”，在借条背面注明“截止2017年7月17日章建平出具了一张壹拾万元和一张壹拾叁万元的借条后，本人刘洋与章建平2017年7月16日前的所有债权、债务全部清理完毕，以此壹拾万元及壹拾叁万元的借条为准”，下方有刘洋和章建平的签名；另一份借条载明借到刘洋13万元，刘洋在借条正面注明“此款不计取任何利息”，在借条背面注明“截此2017年7月17日章建平出具了一张壹拾万元和一张壹拾叁万元的借条后，本人刘洋与章建平2017年7月16日前的所有债权、债务全部清理完毕，以此壹拾万元及壹拾叁万元的借条为准”，下方有刘洋和章建平的签名。现刘洋以章建平不归还借款本金23万元及利息为由，诉至法院。 另查明，章建平与陈迎春于2010年4月30日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章建平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。刘洋主张的23万元借款本金，有章建平出具的借条佐证，借条背面的说明很清楚表明双方就此前的债权、债务进行清理结算后，以该两份借条为准。章建平辩称其在借条背面签名时，一份借条背面有说明，一份借条背面无说明，因两份借条背面的说明相同，即使其所称属实，也不能证明其不知晓该内容，对该项辩称，本院不予采信。章建平辩称借条背面的说明是表示之前70万元借款已还清，现借23万元需刘洋重新付款，刘洋未付款也未将借条归还，该辩称不符合常情，也无证据证明，本院不予采信。章建平辩称已归还刘洋70万元，在刘洋第一次起诉中，法院已处理，本案不应再重复受理，本院（2016）皖1702民初1410号案件以准予原告撤诉方式结案，并未对案件事实部分作出认定或处理，且本案的23万元借条出具时间是在1410号案件结案后，两个案件诉讼标的与内容均不相同，不属重复受理的情形，故对章建平此项辩称，本院不予采纳。章建平在10万元借条中约定了利息，故刘洋要求章建平偿还借款本金23万元及按10万元本金计算利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘洋在13万元借条中注明不计任何利息，故刘洋要求章建平按13万元本金计算利息的诉请，不符合双方约定，本院不予支持。虽然在章建平向刘洋借款70万元期间，陈迎春与章建平系夫妻关系，但在章建平出具23万元借条时，章建平与陈迎春已不是夫妻关系，且现有证据不能证明该债务用于章建平与陈迎春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘洋主张该借款系夫妻共同债务，要求陈迎春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈迎春未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章建平于本判决生效之日起十日内归还原告刘洋借款本金23万元及利息（利息自2017年7月17日起，以10万元为基数，按月息2分标准计算至10万元借款还清之日止）； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由章建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4850元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一八年十一月八日 书记员 章玉萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。