广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1230号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王继玲，女，汉族，1971年2月10日出生，文盲，出生地河南省平舆县，户籍地河南省平舆县。因本案于2018年7月30日被羁押及刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1150号起诉书指控被告人王继玲犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人王继玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃的犯罪事实：2017年8月27日中午，被告人王继玲伙同张某（另案处理）等人经预谋，驾驶一辆电动三轮车到本区开创大道和广汕路交界的一个工地，盗走被害人傅某1的建筑用脚手架十字扣件约3000个（经鉴定，价值人民币11040元）。二、破坏电力设备的犯罪事实：1、2017年9月25日凌晨，被告人王继玲伙同张某等人经预谋，驾驶一辆电动三轮车到本区联和街科学城神舟路，使用锯子将被害单位广州开发区市政工程公司设置在路边正在通电使用的290米电缆线锯断（经鉴定，价值人民币14202元)，并将电缆线运走剥皮后销赃。2、2017年10月2日凌晨，被告人王继玲伙同张某经预谋，驾驶一辆电动三轮车到本区神舟路与光谱西路交界东侧的路段，使用锯子将被害单位广州开发区市政工程公司设置在路边正在通电使用的190米电缆线锯断（经鉴定，价值人民币9305元），并将电缆线运走剥皮后销赃。2018年7月30日，被告人王继玲被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王继玲的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第一百一十八条之规定，应当以盗窃罪和破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人王继玲一人犯数罪，应当数罪并罚。从而提请本院依法判处。同时，公诉机关建议对被告人王继玲所犯的盗窃罪判处七个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金，对其所犯的破坏电力设备罪判处三年二个月以上三年四个月以下有期徒刑，并数罪并罚。被告人王继玲辩称：其对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，但其在实施犯罪时自己没有做什么，是同案人张某叫其一起去偷的，其只分到了共计100多元。经审理查明：一、盗窃犯罪事实：2017年8月27日中午，被告人王继玲与同案人张某等人经预谋，驾驶一辆电动三轮车到广州市黄埔区开创大道和广汕路交界的一处工地，盗走被害人傅某1放置在该处的建筑用脚手架十字扣件约3000个（价值人民币11040元）后销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人傅某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、穗埔价认定[2017]699号价格认定结论书、被告人王继玲和同案人张某的供述等证据予以证实，足以认定。二、破坏电力设备犯罪事实：1.2017年9月25日凌晨，被告人王继玲与同案人张某等人经预谋，驾驶一辆电动三轮车到广州市黄埔区联和街科学城神舟路，使用锯子将路边属被害单位广州开发区市政工程公司管理的已经通电使用的290米电缆线锯断（经鉴定，价值人民币14202元)，并将电缆线运走剥皮后销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害单位广州开发区市政工程公司出具的《报案材料》、《证明》及该单位委托的报案人许某的陈述证实：2017年9月25日15时许，广州开发区市政工程公司路灯所员工许某等人在巡查时发现神舟路与光谱西路交界路段有290米景观灯电缆线被盗，该路段景观灯线路在案发时段处于通电使用状态，由该单位维护管理。上述景观灯架设于街道人行道上的绿化树树干上，电缆线缘树身下行至人行道基石以下，连接主电缆，主电缆缘人行道平行延伸。案发时段科学城的人行道在全面大修，故许多路段的景观灯全时段关闭，广州开发区市政工程公司每天均安排员工巡查，看是否有因施工造成损坏的情况，如有，施工方也会有通知。案发时段景观灯电缆线没有因施工被挖断或破坏，现场的电缆线均是被剪断或锯断。（2）《现场勘验笔录》、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区联和街科学城神舟路人行道处，东、西侧人行道上电线有被剪的痕迹，电线胶管上有被砸的痕迹。（3）监控视频及截图反映被告人王继玲与同案人张某驾车前往及作案后离开案发现场的情况。（4）同案人张某供述：2017年9月底的一天5时许，其和老乡“王继玲”、“黄冷”驾驶一辆电动三轮车到科学城神舟路路边一工地处，见有黑色电缆线露在地上，便下车将电缆线从管子里拉出来，如果拉不动，就用锤子敲一下，由“王继玲”用锯子将电缆线锯断，其三人将电缆线搬上车后拉回家。其三人共去了三四个地方，均是马路边施工的地方，发现有电缆线就弄上车，运回居住的后，在其住处外面的篮球场剥皮，再由“王继玲”、“黄冷”将剥出来的铜线和胶皮进行销赃。（5）被告人王继玲的供述，证实其在2017年9月底的一天凌晨，其和“嫂子”开一辆电动三轮车去找张某，跟她说一起去搞电线。张某同意后，三人就一起去到神舟路附近，由张某锯断电缆线，大家一起把连着的胶管搬上电动三轮车，后由其和“嫂子”将电缆线和胶管卖到黄陂的一家废品店，后三人共同分赃。（6）赃物价值鉴定报告，证实案涉电缆线经鉴定价值人民币14202元。2.2017年10月2日凌晨，被告人王继玲与同案人张某经预谋后，驾驶一辆电动三轮车到广州市黄埔区神舟路与光谱西路交界东侧的路段，使用锯子将路边属被害单位广州开发区市政工程公司管理的已经通电使用的190米电缆线锯断（经鉴定，价值人民币9305元)，并将电缆线运走剥皮后销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害单位广州开发区市政工程公司出具的《报案材料》、《证明》及该单位委托的报案人许某的陈述证实：2017年10月2日10时许，广州开发区市政工程公司路灯所员工许某等人在巡查时发现神舟路与光谱西路交界东侧路段有190米景观灯电缆线被盗，该路段景观灯线路在案发时段处于通电使用状态，由该单位维护管理。上述景观灯架设于街道人行道上的绿化树树干上，电缆线缘树身下行至人行道基石以下，连接主电缆，主电缆缘人行道平行延伸。案发时段科学城的人行道在全面大修，故许多路段的景观灯全时段关闭，广州开发区市政工程公司每天均安排员工巡查，看是否有因施工造成损坏的情况，如有，施工方也会有通知。案发时段景观灯电缆线没有因施工被挖断或破坏，现场的电缆线均是被剪断或锯断。（2）《现场勘验笔录》、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区联和街科学城神舟路交界东侧的人行路段旁边人行道处。在被盗的区域发现破裂的电缆线管，线管断口外地面有电缆裸露在地面，电缆切口平整。（3）监控视频及截图反映被告人张某与同案人在作案后驾车离开案发现场的情况。（4）同案人张某供述：2017年10月初的一天凌晨，“王继玲”找到其，说有很多老乡去神舟路的工地搞电线，叫其也去，其遂驾驶其的电动三轮车搭载“王继玲”到神舟路与光谱西路附近，见有很多电缆线被挖出地面，遂由“王继玲”用锯子将电缆线锯断，其盘起电缆线搬到车上，后二人将电缆线运回住处，由“王继玲”销赃。（5）被告人王继玲的供述，证实2017年10月初的一天凌晨，其找到张某，告诉她在神舟路工地上有一些电缆，很多老乡在偷，张某就说也一起去偷。后其和张某驾驶三轮车到神舟路和光谱西路附近，由张某锯断电缆线，其就在旁边捡电缆线。并在第二天一起将电缆线卖给黄陂的一家废品店，并共同分赃。（6）赃物价值鉴定报告，证实案涉电缆线经鉴定价值人民币9305元。2018年7月30日，公安机关将被告人王继玲抓获归案。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、抓获经过、户籍材料、刑事案件受立案表和破案报告、同案人张某的《刑事判决书》等证据予以证实。本院认为：被告人王继玲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继玲还伙同他人破坏处于运行中的电力设备，危害公共安全，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王继玲犯盗窃罪和破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王继玲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。在本案中，被告人王继玲与同案人张某等共谋犯罪并积极参与实施犯罪行为，其不仅主动提出作案，并在犯罪过程中与同案人分工协作，并参与实施了收捡赃物和销赃、分赃等环节，故本案不宜区分主、从犯。被告人王继玲辩称其系同案人张某叫去参与作案和未具体实施盗窃行为的意见与其自身供述不符，本院不予采纳。鉴于被告人王继玲系初犯，在庭审过程中亦有较好的悔罪表现，故本院决定对被告人王继玲予以从轻处罚。公诉机关针对被告人王继玲提出的量刑建议符合本案事实和相应量刑情节，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人王继玲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2022年3月29日止）（罚金在本判决生效次日起十五日内缴清）。二、责令被告人王继玲与同案犯张爱亲在本判决生效后十五日内共同向被害人傅某1退赔人民币共计11040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 科审 判 员  郭志雄人民陪审员  李惠婷二〇一八年十一月二十二日书 记 员  赖嘉慧附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。