济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2014)历城民初字第1676号原告王莹，女，生于1983年1月14日，汉族，济南贵和商厦谢瑞琳珠宝有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市。委托代理人李有荣（特别授权代理），济南历城剑光法律服务所工作人员。委托代理人王绍铭（系原告王莹之夫），男，生于1983年6月8日，汉族，个体业主，住址同原告王莹。被告济南齐家酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人王君超，经理。委托代理人韩义洋（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。被告窦金波，男，生于1982年10月11日，汉族，农民，住济南市。委托代理人黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。被告卢丽娜，女，生于1982年11月8日，汉族，农民，住济南市。被告济南世纪园旅游度假有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，经理。委托代理人韩政(特别授权代理)，山东安邦顺意律师事务所律师。第三人王君超，男，生于19年月日，汉族，系济南齐家酒店咨询管理有限公司法定代表人，住济南市。第三人徐文广，男，生于1982年10月15日，汉族，住济南市。第三人李征，男，生于1983年5月4日，汉族，住济南市。原告王莹因与被告济南齐家酒店管理咨询有限公司（简称齐家公司）、窦金波、卢丽娜、济南世纪园旅游度假有限公司（简称世纪园公司）违反安全保障义务责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月25日、2015年1月12日二次开庭进行了审理。诉讼中被告齐家公司对原告王莹自行委托鉴定的司法意见书提出异议申请重新进行鉴定。本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2015年9月17日第三次公开开庭进行了审理。三次开庭原告王莹的委托代理人李有荣、王绍铭，被告齐家公司委托代理人韩义洋，被告世际园公司委托代理人韩政到庭参加了诉讼。第一次开庭被告窦金波未到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭被告窦金波及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。第三次开庭第三人王君超、徐文广、李征到庭参加了诉讼。三次开庭被告卢丽娜均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹诉称：2014年2月11日下午2时左右，原告在世际园国际滑雪场滑雪时，由于冰场冰面人造雪厚度不够，冰面不平整且有深坑。造成原告在深坑处墩伤，致原告当场无法行走。经济南市中心医院诊断为：胸椎骨折、骶骨骨折、左小腿软组织挫伤。经治疗，原告花去大量医疗费用。在处理事故过程中，原告通过电视台采访了解到滑雪场的意外伤害险是第一被告齐家公司投保的，该事故已通过保险公司理赔了30000余元。被告窦金波是该滑雪场的管理人，被告卢丽娜系其妻，其应对原告受伤承担赔偿责任。被告世际园公司系世际园国际滑雪场的开办方，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、赔偿原告医疗费19512元，误工费19655元，护理费14000元，住院伙食补助费800元，伤残赔偿金113056元、鉴定费2500元、残疾用具费2930元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、二次手术费12000元、二次手术误工费4046元、二次手术护理费2800元，共计223299元。上述费用由被告共同赔偿，第三人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。对上诉主张，原告王莹提供的证据有：1、济南市中心医院门诊病历1份。2、该院住院病案1份。3、急救费单据1份，数额为260元。4、该院药费单据3张，数额为2593.99元。5、复印费单据1份，数额为8元。6、中华联合财产保险股份有限公司公众责任保险人身伤亡费用清单1份，拟证明保险公司已赔付部分医疗费用。7、王莹与济南市贵和商厦谢瑞麟专卖店劳动合同1份，拟证明其为该店员工。8、该店证明1份，拟证明原告因摔伤自2014年6月31日未能上班。9、加盖有中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔专用章的济南中心医院诊断证明1份。10、2013年3月3日至2014年2月14日招商银行户口交易明细表1份，拟证明原告王莹的工资数额。11、原告王莹与济南市天桥区吉德家政服务部签订的《合同书》两份，拟证明原告王莹受伤后由该服务部派人护理。12、原告王莹委托鉴定的山东新康司法鉴定中心中心司法鉴定意见2份，拟证明原告王莹的伤残等级、护理人数及时间、二次手术费数额及二次手术护理人数及护理时间。13、滑雪场摔伤现场照片5份，拟证明原告王莹在世际园国际滑雪场摔伤及摔伤地点情况。14、2014年2月11日被告世际园滑雪场雪具出租单1份。15、护理费发票1宗。16、新闻媒体报告光盘1份。17、鉴定费发票2份，数额为2500元。18、胸腰矫形器、加强形围腰发票各1份，数额为2930元。19、加油发票1宗，拟证实交通费支出情况。20、济南市公安局交通警察支队历城区大队仲宫中队出警证明1份。21、中华联合财产保险股份有限公司赔付36221元交易明细1份。被告齐家公司辩称：齐家公司并不是原告所陈述的世际园国际滑雪场的承包方，并且也不是意外伤害险的受益人，只是投保人。该案作为违反安全保障义务纠纷，根据法律规定，其赔偿义务主体应为服务场所有经营者、管理者等对该场所负有安全保障义务或具有实际上按制力的公民、法人或其他组织。齐家公司不是所有者，也不是管理者和承包者，对滑雪场没有任何控制力，因此不应承担任何责任。请求驳回对齐家公司的起诉。对该辩称，被告齐家公司提供的证据有：2014年3月1日经营转让证明1份，拟证明世际园国际滑雪场经营权在2014年3月1日由第三人王君超、李征、徐文广转让于被告窦金波。被告窦金波辩称，我于2012年承建了世际园国际滑雪场，但是在2013年我没有参与经营，我不是滑雪场的所有者也不是经营者，无任何过错，我不承担责任。要求驳回原告王莹对我的起诉。被告卢丽娜（缺席）未答辩。被告世际园公司辩称，我公司不承担责任。2011年9月28日我公司将世际园范围内的酒店1至5号楼承包给了王君超、刘淑英、李征、徐文广、王晓、刘卫六人，由他们共同出资承包经营，在世际园园区内无齐家公司这个单位，滑雪场是由谁所建是确认责任人的唯一条件，该承建滑雪场就应由谁承担责任。对该辩称，被告世际园公司提供的证据有：1、2011年9月28日被告世际园公司与王君超、刘淑英、李征、徐文广、王晓、刘卫六人签订的《济南世际园酒店承包经营合同》1份。2、委托书1份。拟证明自2011年9月28日起世际园酒店1至5号楼经营权已转让于上述六人。第三人王君超辩称：我不承担责任，对此纠纷并不清楚。第三人徐文广辩称，我没有参与经营和管理，与我无并，我无责任。第三人李征辩称，我们无责任。经审理本院认定：济南世际园国际滑雪场于2012年10月由第三人王君超、徐文广、李征三人开办，滑雪场位于被告世际园公司内。2014年3月1日第三人王君超、徐文广、李征作为甲方与作为乙方的被告窦金波达成《经营转让证明》1份，载明：“济南市历城区仲宫镇世际园滑雪场于2012年10月份由甲方创办经营。本滑雪场工程建设由乙方总承包，总工程款为人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元）。截止至2014年3月1日，甲方尚欠乙方工程余款壹佰肆拾捌万元整（1480000元）。由于甲方无力偿还乙方剩余工程款，经甲乙双方共同商议，甲方自愿将世际园滑雪场经营权转让给乙方。甲方不再参与世际园滑雪场的任何相关事宜。自此世际园滑雪场所欠外债由乙方承担。世际园滑雪场后续相关经营事宜由乙方与白鹤集团商议。”原告王莹系济南贵和商厦谢瑞琳珠宝专卖店职工。2014年2月11日原告王莹同其朋友一同去世际园公司内的世际园国际滑雪场进行滑雪，在滑雪过程中原告王莹在雪场内一处凹处摔倒，致其受伤。原告王莹受伤后被120急救车送往济南市中心医院治疗，原告王莹为此支付急救费260元。原告王莹在门诊支付放射费1310元。该院诊断其伤情为：胸椎骨折、骶骨骨折、左小腿转组织损伤。原告王莹在该院住院治疗16天，共支付医疗费55866.39元。2014年3月31日原告王莹检查和治疗，支付医疗费1103.99元。2014年5月18日原告王莹又到该院检查，支付检查费180元。原告王莹在住院期间与济南市天桥区吉德家政服务部签订的《合同书》两份，由其单位派出护理人员对原告王莹进行护理。原告王莹为此支付护理费14000元。事故发生的相关媒体进行了报道。但对谁是滑雪场的所有者、经营者和管理者以及由谁承担赔偿责任双方发生争议。原告王莹为此诉来本院。2014年3月14日原告王莹自行委托山东新康司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。山东新康司法鉴定中心出具鉴定意见书。诉讼中，被告齐家公司对该司法鉴定意见书提出异议，申请重新进行鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心出具了烟富司鉴[2015]临鉴字第309号法医临床司法鉴定意见书，认为：“1、王莹胸柱12椎体粉碎性骨折构成九级伤残。2、王莹伤后护理时间为8周（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、王莹二次手术费包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等可拟定为需人民币12000元左右，以上费用仅供法庭参考。王莹二次手术期间需1人护理2周。原告王莹在治疗和恢复期间购买了胸腰矫形器、加强形围腰花遇2930元。另查明，被告窦金波支付原告王莹医疗费3000元。原、被告、第三人争议的焦点为：1、世际园国际滑雪场的管理者的确定。2、原告王莹各项损失数额的确定。对第1个争议焦点，原告王莹认为齐家公司为世际园滑雪场投保了公众责任险，其应为滑雪场的所有者、经营者。被告窦金波在事发后协调并支付了3000元医疗费，其应为滑雪场的管理者。被告卢丽娜与被告窦金波系夫妻，应共同承担责任。滑雪场在被告世际园公司内，其为所有者、经营者、管理者应承担责任。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案之中，原告王莹在世际园滑雪场滑雪时内因地面不平导致摔伤，其赔偿责任应由该滑雪场的管理人承担。被告齐家公司虽然为世际园滑雪场购买公众责任险，但不能因此确认其为世际园滑雪场的管理人。而2014年3月1日第三人王君超、徐文广、李征作为甲方与作为乙方的被告窦金波达成《经营转让证明》明确载明：世际园滑雪场系第三人王君超、徐文广、李征开办，在2014年3月1日之前由其三人经营管理。本案中原告王莹是在2014年2月11日受伤，在此期间世际园滑雪场仍由第三人王君超、徐文广、李征经营管理。因此，第三人王君超、徐文广、李征作为滑雪场的管理人，应对原告王莹所受伤害承担赔偿责任。另，第三人王君超认为在《经营转让证明》中注明了：“自此世际园滑雪场所欠外债由乙方承担。”认为此外债包含原告王莹受伤赔偿费用，该赔偿费用已由被告窦金波接收，应由被告窦金波赔偿。对此，本院认为，第三人王君超、徐文广、李征与被告窦金波签订的《经营转让证明》虽然约定了“自此世际园滑雪场所欠外债由乙方承担”，但作为外债应为明确和双方均予认可的债务，而原告王莹受伤的赔偿费用并非债务，而是因侵权引起的赔偿责任。因此，本院对第三人王君超该项答辩理由不予采信。被告齐家公司虽然认为原告王莹对其摔伤也负有过错，但未能提供有效证据证实。对被告齐家公司该答辩理由，本院不予采信。本院认为，滑雪系高度危险的体育运动，要求经营者应当具备相应的许可证，并且应当加强管理，承担严格的安全保障义务，以保证滑雪者的人身安全。安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参加社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务。第三人王君超、徐文广、李征未能提供证据以证明其已尽到了警告、指示说明、通知和保护义务。因此，本院认定原告王莹受伤与第三人王君超、徐文广、李征未尽到安全保障义务之间有直接因果关系，第三人王君超、徐文广、李征应对原告王莹受伤负有过错。关于原告王莹所主张的各项损失。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，基于原告的诉讼请求，本案确定赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费，具体认定如下：（1）医疗费：原告王莹住院期间及复查的医疗费数额为58720.38元。原告王莹主张扣除保险公司已理赔的36221元和被告窦金波支付的3000元，主张19512元。经本院核实，扣除上述费用后剩余数额应为19499.38元。原告王莹主张8元复印费，无法律依据，本院不予支持。原告王莹治疗和恢复期内所购买的胸腰矫形器、加强形围腰系用于其伤情治疗和恢复与本次事故具有关联性、合理性。本院原告王莹所主张的胸腰矫形器、加强形围腰费用2930元予以支持。（2）护理费，原告王莹受伤后有护工护理，并提供了护理合同和护理费单据。上述证据符合证据要件，本院予以确认。根据烟台富运司法鉴定中心烟富鉴[2015]临鉴字第309号司法意见书，原告王莹二次手术期间需1人护理2周，对护理费可按济南市护工标准每日70元计算，共计988元。综上，原告王莹的护理费为14988元。（3）住院伙食补助费，原告王莹主张的住院伙食补助费为800元，每日按50元计算。本院认为原告王莹所主张的每日50元标准无依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，应按每日30元的标准计算。综上，原告王莹住院伙食补助费为480元。（4）误工费。被告齐家公司、窦金波、世际园公司虽然提出异议认为没有减少收入，但均未能提供证据予以证实。本院对被告齐家公司、窦金波、世际园公司该答辩理由不予采信。原告王莹主张误工费19655元，每日按144.5元计算136天。对此本院认为，原告王莹虽然提供了劳动合同、工资流水及未能上班的证明，但上述证据仍不足充分证实其收入数额，对原告王莹所主张的误工费标准应按2013年度城镇居民可支配收入标准计算，即每日77.44元。对误工烟台富运司法鉴定中心烟富鉴[2015]临鉴字第309号司法意见书未对原告王莹伤后误工时间作出认定。但烟台富运司法鉴定中心所作出的司法意见书结论同此前原告王莹自行委托鉴定的司法意见书基本相同。因此，本院结合此前原告王莹自行委托鉴定的山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的结论，认定原告王莹伤后误工时间为120日。原告王莹二次手术期间的误工时间该司法意见书也未作出结论，但可以参照该司法意见书中对护理时间的结论。本院认定原告王莹在二次手术期间的误工时间为2周。综上原告王莹的误工时间为134日，其误工费为10376.96元。（4）残疾赔偿金：原告王莹之损伤经鉴定构成九级伤残。故第三人王君超、徐文广、李征应当根据原告的伤残等级，按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元的标准，自定残之日起按二十年计算原告的残疾赔偿金，即原告王莹的残疾赔偿金为113056元（28264元/年×20年×20%）。（5）精神损害抚慰金：第三人因未尽安全保障义务而致原告王莹身体受到伤害，不仅给原告王莹的身体健康和正常生活带来了不良后果，也给原告的精神带来了痛苦。但原告王莹所主张的精神损害抚慰金数额过高，应根据原告王莹的受伤情况、第三人王君超、徐文广、李征的过错程度来确定精神损害抚慰金的数额。综上，本院确定精神损害抚慰金为3000元。（6）关于原告王莹今后的治疗费用。在烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2015]临鉴字第309号司法意见书，认为被鉴定人王莹后续治疗费预计人民币12000元左右。对此本院认定原告王莹后续治疗费为12000元。（7）交通费：原告王莹主张交通费2000元，但其提供的交通费票据的真实性欠缺。根据原告王莹的病情，按其提供的医疗费单据显示的就诊次数，本院确定原告王莹的交通费为1000元。（8）鉴定费：原告王莹因身体遭受损害而主张权利，其支付的鉴定费用应列入损失范围。经质证并核算，本院认定原告的鉴定费为2500元。原告王莹该请求不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，本院认定原告王莹各项损失分别为：医疗费22429.38元（包括胸腰矫形器、加强形围腰2930元），护理费14988元、误工费10376.96元、住院伙食补助费480元，残疾赔偿金113056元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费12000元，交通费1000元，鉴定费2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹医疗费19499.38元。二、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹误工费10376.96元。三、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹护理费14988元。四、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹残疾赔偿金113056元。五、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹住院伙食补助费480元。六、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹鉴定费2500元。七、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹精神损害抚慰金3000元。八、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹后续治疗费12000元。九、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹交通费1000元。十、限第三人王君超、徐文广、李征于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王莹胸腰矫形器、加强形围腰费用2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原告王莹其他诉讼请求。案件受理费4324元，原告王莹负担640元，第三人王君超、徐文广、李征负担3684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  杨洪峰人民陪审员  曲歆祎二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马秀菊