wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2789号 原告：纪水坚，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈溢水，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告纪水坚与被告陈溢水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪水坚到庭参加诉讼。被告陈溢水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告纪水坚向本院提出诉讼请求：1.被告陈溢水偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年10月4日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并于借款当日出具《借条》交由原告收执。现原告催讨借款未果，故诉至法院。 被告陈溢水未作答辩。 原告纪水坚围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院组织当事人进行举证，被告陈溢水未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告陈溢水向原告纪水坚借款人民币50000元，并出具借据一张交由原告纪水坚收执。该借据中载明“兹有借款人陈溢水……由于资金周转困难现向出借人纪水坚……借款人民币（大写）伍万元整小写：（¥50000）借款期限诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分之三的标准给出借人，利息的计算公式为：利息=未返还借款金额乘以日利千分之三再乘以借款天数，如有纠纷借款方自愿无条件将个人财产过户给出借人，并承担一切法律经济责任。” 诉讼中，原告纪水坚述称被告因要建房故向其借款；借款以现金方式交付给被告；借款约定利息为月利率2.5%；借款后被告支付利息至2017年9。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈溢水向原告纪水坚出具借据，以书面形式载明其向原告纪水坚借款人民币50000元，纪水坚举示了借据原件并陈述借款过程；被告陈溢水未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据纪水坚提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。关于利息问题。原告称借款约定利息为月利率2.5%，但借条中并未载明利率，原告亦未提供证据证明双方约定利息，故原告主张借款期限内利息，本院不予支持。因借条中约定“诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分之三的标准给出借人”，现原告据此主张违约金按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但违约金应自起诉之日即2018年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陈溢水经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈溢水应于本判决生效之日起三日内偿还原告纪水坚借款本金人民币50000元并支付违约金（违约金自2018年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告纪水坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告陈溢水负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  胡道光 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  叶有才 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1552号 原告：孙启田，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：孙保将，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：王书羊，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告孙启田与被告王书羊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启田委托诉讼代理人孙保将到庭参加诉讼，被告王书羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10527元；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告多次从原告处购买碳布，以资金紧张为由未及时给付货款，为原告出具了欠条。后原告多次催要被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王书羊未答辩。 本院认定的事实如下：原告主张被告制作鱼竿，碳布是制作鱼竿的原材料，被告多次购买原告的碳布，陆续拖欠原告货款共计10527元。后被告于2018年8月还款2000元，至今尚欠原告货款8527元。原告对其主张提交了三张欠条，欠条中欠款人处有王书羊本人的签字。 对原告提交的三张欠条的真实性、关联性本院予以认定，从而证明被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，被告购买原告碳布，拖欠原告货款共计10527元，有被告签名的欠条予以证实，本院予以认定。原告认可被告已偿还2000元，至今尚欠8527元，被告应予给付原告。被告王书羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证等权利的放弃，并因承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王书羊在判决生效之日起五日内给付原告孙启田8527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元由被告王书羊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 影
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4735号 原告：王在全，住海阳市。 被告：朱铭利，住海阳市。 本院立案受理了上述原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在全与被告朱铭利均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐晓凯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2961号原告：曲某某，住烟台市牟平区。被告：宫某某，住烟台市牟平区。被告：曲某某，住烟台市牟平区。原告曲某某与被告宫某某、曲某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年十一月八日书记员  宋春露
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1991号 原告：程振南，男，1967年4月10日出生，民族，住雄县。 被告：雄县德信食品加工厂，住所地雄县大营镇徐码村。统一社会信用代码：91130638L30413423T。 投资人：王增涛。 被告：王增涛，男，1982年6月4日出生，民族，职业，住雄县大营镇徐码村。 被告：范苓艳，女，1987年12月8日出生，民族，职业，住雄县大营镇徐码村。 原告程振南与被告雄县德信食品加工厂、王增涛、范苓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振南到庭参加诉讼，被告雄县德信食品加工厂、被告王增涛、被告范苓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程振南诉称，被告因资金周转困难，于2017年9月8日向原告借款。约定月利息1.3%，每月结息一次；如不能按期结息，按月利率1.5%计付利息，被告出具了借条。借款后被告仅付一个月利息后就不再结息，现原告因有事急需用钱，向被告催要借款，被告总以无钱为由推诿搪塞拒不还款。为此，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求：1、判决被告连带偿还借款300000元及利息（按月息1.5%计算至还清之日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。 雄县德信食品加工厂、王增涛、范苓艳经本院合法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告书及开庭传票后，不答辩不应诉。 经审理查明，被告雄县德信食品加工厂系由被告王增涛投资的个人独资企业。被告王增涛、范苓艳系夫妻关系。2015年原告程振南经朋友介绍与被告王增涛相识，被告王增涛投资的雄县德信食品加工厂需要资金周转，与其妻范苓艳分两次向原告借款300000元，双方约定利息为月息1.3%，开始是每半年结息一次。2017年9月8日被告将原借条收回后给原告出具了新借据：“1、借款人于2017年9月8日向程振南借到人民币叁拾万元整，用于红薯深加工扩大生产。2、借款利息为月利率1.3%。借款期限每月结息一次，结息金额每月3900元，借款人随时还本息，出借人也可随时收回借款。如不能按期结息，按月利率1.5%计付利息。3、借款抵押：此项借款，借款人愿以德信食品加工厂资产及借款人家庭财产抵押，如不能按照出借人要求及时偿还，出借人有权处置抵押物或由担保人负责偿还。”落款盖有雄县德信食品加工厂公章及王增涛、范苓艳签字、手印。截至2017年9月8日，被告尚欠原告本金300000元及2017年10月8日后的利息未还。 另查明，被告曾于2018年9月23日偿还原告利息2000元。 上诉事实有原告提交的被告借据、企业信用信息、询问笔录以及庭审笔录证实。 本院认为，被告雄县德信食品加工厂、王增涛、范苓艳与原告签订的民间借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告雄县德信食品加工厂、王增涛、范苓艳借原告300000元及利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求三被告偿还借款本金并按照约定月息1.5%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告雄县德信食品加工厂、王增涛、范苓艳不答辩不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。被告雄县德信食品加工厂系被告王增涛个人投资，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿；被告范苓艳亦应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百条零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条的规定，判决如下： 一、被告雄县德信食品加工厂、王增涛偿还原告程振南借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年10月8日起扣除已付的2000元至付清日止，按照约定的月利率1.5%计算）。上述款项，限被告在本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告范苓艳对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告雄县德信食品加工厂、王增涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年十一月十六日 书记员  化丹林
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执602号 中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司： 你单位与国秀欣、刘杏然机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院（2018）冀0128民初968号民事判决书已发生法律效力。于2018年10月16日由本院移送强制执行，本院于2018年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿二申请人222547.03元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月二十三日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县人民法院邮编：052560
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8405号申请执行人：董大海，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京京之华物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐基明，总经理。董大海申请执行北京京之华物流有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初29799号民事调解书已发生法律效力。董大海向本院申请执行，要求被执行人北京京之华物流有限公司支付人民币5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京之华物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京之华物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人董大海亦未提供被执行人北京京之华物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董大海申请执行的人民币5000元未受清偿。经申请执行人董大海确认，被执行人北京京之华物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董大海享有要求被执行人北京京之华物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京之华物流有限公司负有继续向申请执行人董大海履行债务的义务。申请执行人董大海发现被执行人北京京之华物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 梁 栋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)兵0301执44号申请执行人：周绪正，男，汉族，1974年2月15日出生，无固定职业，现住重庆市来苏镇。被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市。法定代表人：何文中,图木舒克市金太阳电力有限公司董事长。申请执行人周绪正与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计56234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51782.96元，其中，本金51782.96元，未执行到位4451.04元。2018年8月4日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃4451.04元。本院已于2018年11月15日将该款转付给申请执行人周绪正的委托代理人胡晓军。至此，申请执行人周绪正向本院申请执行的(2017)兵0301民初229-239号判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员 李  双  波二〇一八年十一月十六日书记员 阿里木·木沙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2466号 广西视虎科技有限公司，地址：南宁市西乡塘区滨河路5号中盟科技园3号楼202号，联系方式：18677188818 法定代表人陈锋。 福建威网通信技术有限公司，地址：福州市台江区。 法定代表人金良梓。 福建威网通信技术有限公司第一分公司，地址：南宁市。 法定代表人臧小军。 广西视虎科技有限公司诉福建威网通信技术有限公司、福建威网通信技术有限公司第一分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张加伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西视虎科技有限公司诉称。 被告福建威网通信技术有限公司、福建威网通信技术有限公司第一分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 张  加  伟 二〇一八年十一月九日 书记员 廖杰书记员黄飞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3884号 原告：王山山，女。 被告：向海欧，男。 原告王山山与被告向海欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十一月十三日 书记员 赵新娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5362号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。被告：韦利，男，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告韦利物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇**舟物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一八年十一月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初684号公诉机关如皋市人民检察院。被告人翟某，江苏优冠汽车配件有限公司工人。被告人翟某曾因卖淫，于1998年6月被常州市公安局郊区分局收容教育一年；因卖淫，于2001年9月被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。被告人翟某因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年4月4日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月11日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人温某，曾用名李红林，无业。被告人温某曾因犯奸淫幼女罪，于1992年4月22日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年；2018年7月12日，因盗窃，被如皋市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。被告人温某因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月4日被如皋市公安局刑事拘留，于同年5月4日变更为取保候审，于同年7月11日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行；经本院决定，于2018年11月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人翟某、温某犯妨害公务罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱志军、代理检察员王四齐出庭支持公诉。被告人翟某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月3日11时许，如皋市公安局经济开发区中心派出所民警侯某及辅警朱某、周某在江苏优冠汽车配件有限公司对该公司员工史莉莉手机被盗案调查走访时，因怀疑公司员工温某有作案嫌疑，遂要求其至派出所接受调查。被告人温某跟随民警行至公司车间后，突然无故拒绝配合。民警侯某遂电话联系同事开具传唤手续并派警力增援。因被告人温某意图离开，为防止其有过激行为，民警侯某采用搂抱的方式欲将其控制。被告人翟某、温某采用暴力手段阻止民警执行公务。其中，被告人温某咬住民警侯某的右手前臂；被告人翟某采用口咬、手抓、用鞋子抽打等方式对三人实施殴打，致三人受伤。经鉴定：被害人侯某、朱某、周某的伤情属轻微伤。案发后，被告人翟某、温某均能如实供述主要罪行，且取得被害人侯某的谅解。另查明，被告人温某在公安机关询问时对窃取史莉莉手机一事亦供认不讳。如皋市公安局因此对温某处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。上述事实，被告人翟某、温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述及其出具的谅解书，证人奚某、吴某、贾某的证言，被告人翟某、温某的供述和辩解及辩认笔录，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查、检查笔录、调取的证据清单、被告人翟某、温某的身份信息、提取笔录、现场视频录像及截图、说明、证人奚某提供的手机视频、接受证据登记表及侯某、辅警朱某、周某的病历资料复印件，侯某警官证及朱某、周某聘用合同书复印件、皋公物鉴（临床）字[2018]173号、174号、175号物证鉴定书，常州市公安局郊区分局作出的收容教育决定书、南通市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书，湖北省十堰市张湾区人民法院作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翟某、温某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。案发后，被告人翟某、温某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某、温某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人翟某、温某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人翟某、温某自愿认罪，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人翟某有劣迹，被告人温某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人翟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月四日起至二Ｏ一九年二月三日止）。被告人温某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年十一月十二日起至二Ｏ一九年六月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十一月十二日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3729号 原告：翟某，现住山东省莱阳市。 被告：海阳市福邸置业有限公司。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月二日 书记员 宋雅宁
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1826民初1092号 原告：胡清华，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县清仁乡大同村前沟组46号，现住四川省芦山县。 被告：骆开伟，男，1966年7月29日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。（一般代理） 原告胡清华与被告骆开伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月9日公开开庭进行审理。原告胡清华到庭参加诉讼，被告骆开伟及其委托诉讼代理人孟昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清华向本院提出诉讼请求：1.要求被告骆开伟归还借款本金20000元；并从2017年1月29日起以20000元为基数，按年利率6%给付资金占用期间利息至本息偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，骆开伟因资金周转需要，向原告借款。达成协议后，胡清华向骆开伟提供借款20000元。2016年9月25日，骆开伟向原告出具借条载明，于2016年春节前归还。还款期限届满后，经多次催收，骆开伟拒绝归还，原告向人民法院提起诉讼。 被告骆开伟辩称：借款是事实，但自己已经还了，在自己芦山县鸿兴建材经营部的账户上一起转了25万元给原告，这25**面包含了本案20000元的借款。自己和原告是委托合同关系，并非民间借贷，自己和被告之间没有真实的现金交付，借贷行为不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告胡清华与被告骆开伟系朋友关系。胡清华2016年期间在芦山县飞仙关镇承揽分包了华西建设集团四、七公司建设工程施工项目。为方便工程款拨付，原、被告双方经协商，骆开伟同意将自己户名为芦山县鸿兴建材经营部的账户为胡清华与华西建设集团四、七公司之间工程结算资金转账。在此期间，被告将华西建设集团公司转给原告的工程款截留了20000元。原告发现后，多次找被告要求归还未果，双方于2016年9月25日经协商，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到胡清华现金20000元（大写贰万元整），约定在2016年春节前归还。此条，骆开伟2016.9.25。”还款期限届满后，骆开伟拒绝归还，原告遂向人民法院提起诉讼。 上述事实有原、被告提供并经举证、质证的身份证复印件；借条原件一份；工商银行客户存款对账单复印件一份；证人胡某的当庭证言；原、被告双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告双方就之前的合同关系产生债权债务，因被告不能及时履行还款义务，被告骆开伟于2016年9月25日向原告胡清华出具的《借条》，可视为双方合意将双方之间的债权债务转化为民间借贷而达成的新的协议。被告系具有完全民事行为能力的成年人，应对“借条”的含义及约定内容有正常的认知和准确的理解。借条是对双方之前的债权债务以借款的方式重新予以确定，原告予以接受，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且并不损害他人合法利益，真实，合法有效。双方之间的债权债务关系清楚，并无歧义。据此，双方建立了民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷。被告辩称“本案没有实际发生借贷行为，借条不真实，自己和原告是委托关系，不是借贷关系，应驳回原告的诉讼请求”的抗辩理由，与本案查明事实不符，其抗辩理由不能成立，对其反驳请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告以被告为其出具的借条主张权利，已履行完毕举证义务。被告辩称其在2017年1月13日向原告转账25万元的款项中已包含本案借款2万元，自己已经向原告归还了借款的辩论意见，原告不予认可，被告对此未能合理说明。本院认为，被告提供的工商银行客户对账凭证、证人胡某的当庭证言仅能证明2017年1月13日芦山县鸿兴建材经营部与胡清华曾有转账25万元的事实，未提供转账附言或资金用途等说明，不能证明本案争议款项已清偿完毕。庭审中，被告亦未对自己还款后不收回借条或未要求原告出具收款凭据作出合理说明，不符合正常民间交易习惯，有悖常理。因此，对被告辩称已还款的抗辩意见，本院不予采纳。被告对此应自行承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，被告现有证据不足以证明已归还本案争议款项2万元的事实，应当自行承担不利法律后果。被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定还款期限为2016年春节前，公历即2017年1月28日届满。现原告请求从2017年1月29日起按年利率6%计算标准主张其资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告骆开伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡清华借款20000元；并以此金额为本金，从2017年1月29日起按年利率6%给付资金占用期间利息至款项偿付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告骆开伟负担。（限期于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  张诗雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1605号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：苏炳丁，男，1981年02月28日出生，汉族，住同安区。 被执行人：何玉珍，女，1986年01月28日出生，汉族，住同安区。 被执行人苏炳丁、何玉珍收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）闽0212行审66号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月20日、8月17日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初463号 原告：靳宝，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，农民。 原告靳宝与被告王金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告靳宝及其委托诉讼代理人刘振生到庭参加诉讼，被告王金龙经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 靳宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告彩钢房搭建工程款113828元。2、判决被告给付原告停工期间人工工资4620元。3、判决被告给付原告装修工程款2260元。4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年7月28日，原、被告签订《协议书》。双方主要约定原告为被告搭建彩钢房，工程地点在涞水县，承包方式为包工包料，工程价款120元／平米，付款方式为第一批材料入场给付3万元，竣工验收合格后15天一次性付清。协议书签订后，因原材料涨价，双方将工程单价调整为130元／平米。被告要求增加厕所搭建，双方约定工程单价70元／平米。原告按约定时间、质量完成施工。经测量，完成的宿舍建设面积为851平方米，厕所建设面积为45.35平方米，但被告未按约给付工程款。施工过程中，因被告方与发包方协调不畅原因导致停工，被告不让原告人员撤场，导致原告7人停工3天，造成人工工资损失4620元。被告临时要求原告做彩钢房地基施工，另给山南村的王秀飞装修房屋，被告承诺由其本人按日工给付报酬，被告已给付部分报酬，尚欠2260元未付。就上述工程款及相关费用，原告多次向被告催要，被告拒不给付，特提出诉讼，请法院依法判决。 王金龙未出庭应诉亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、协议书一份，证明2017年7月28日原被告签订协议，原告包工包料为被告建设彩钢房，工程地点在山南村，单价120元每平米。3、原被告间的电话录音一份，证明原告向被告主张12万元的工程款，被告承认欠款的事实及数额。4、证人景某、贺某、杜某出庭证言，证明原告给被告建彩钢房、打地基、给王秀飞装修的事实，同时证明原告与被告就彩钢房的单价做过调整，在施工过程中有因甲方原因停工的情况出现，当时的用工工资水平是200元包吃住。 被告王金龙未向法庭提交证据。 对原告提交的1、2号证据，本院经审查认为，证据合法有效，本院予以确认。对原告提交的3、4号证据，不能有效证实原被告就建设彩钢房单价已经变更、总价款已经确认以及被告欠付原告其他款项等内容，不能达到原告的证明目的，本院对这两份证据不予认定。 另外，经原告申请，本院对原告建设的彩钢房的建设面积进行了现场勘验测量，经测量，原告建设面积总计为851平米。 本院认为，原告按照合同约定在被告指定的地点进行了彩钢房的建设，现彩钢房已经建设完成并交付使用，被告应当按照合同约定进行验收并给付建设工程款，被告未能及时给付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。通过现场勘验测量，原告实际完成的工程量为851平米，故被告应当给付原告工程款120元/平方米*851平方米总计102120元。原告主张应按每平方米130元的计算标准因没有有效证据证实，本院不予采信。另外，原告主张被告支付停工工资以及装修工程款的诉讼请求因没有证据证实，本院不予支持。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效之日起三日内给付原告工程款102120元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘朝阳
文书内容温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市车站大道裕达大厦，组织机构代码:704321769。法定代表人：郑巧容。被执行人：林晔，男，1987年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人林晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初358号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年10月29日在淘宝网司法拍卖网络××依法××被××人××晔名下××于温州市××下××雄鹰××室的不动产。2018年10月30日，夏兆淮（公民身份号码：3303281986××××××××）以248万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人林晔名下坐落于温州市××雄鹰××室的不动产【房屋所有权证号：787744，建筑面积：140.02平方米；土地使用权面积：21.73平方米,土地使用权证号:温国用（2014）第1-00284号】归买受人夏兆淮所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人夏兆淮享有。上述不动产自本裁定送达买受人夏兆淮时起转移。二、买受人夏兆淮持本执行裁定书和协助执行通知书自执行裁定书生效之日起二个月内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续并按照法律、法规的规定缴纳相关税费，其余一切费用（包括所欠水电费、物业管理费等）均由买受人夏兆淮自行承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林里赫二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 浩温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2018）浙0302执3330号之一温州市不动产登记服务中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人林晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302执3330号之一执行裁定书已经发生法律效力，因司法拍卖后办理产权变更登记需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人林晔名下坐落于温州市××雄鹰××室的不动产【房屋所有权证号：787744，建筑面积：140.02平方米；土地使用权面积：21.73平方米,土地使用权证号:温国用（2014）第1-00284号；首封案号：（2018）浙0302执3330号之一】的查封措施，温州市公安局鹿城区分局温鹿公（刑）封通字（2016）002号及轮候查封一并解除。二、将原属于被执行人林晔名下坐落于温州市××雄鹰××室的不动产的抵押登记予以强制注销，房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书予以作废。三、将上述不动产变更登记到买受人夏兆淮（公民身份号码：3303281986××××××××）名下，上述手续均由夏兆淮办理、领取，交易过程中所产生税费依照税法等相关法律规定由双方各自承担。附：执行裁定书壹份二〇一八年十一月二十日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫、金胜利              联系电话：              0577-88998107      温州市鹿城区人民法院工作联系函（2018）浙0302执3330号之一国家税务总局温州市鹿城区税务局：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人林晔金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人林晔名下坐落于温州市××雄鹰××室的不动产，拍卖成交价为248万元，现由买受人夏兆淮（公民身份号码：3303281986××××××××）单独办理过户手续，并由买受人夏兆淮单独办理纳税手续，原应由被执行人林晔承担的税款由买受人夏兆淮代为缴纳（事后由买受人持税单到法院退款）。特此函告。附：被执行人：林晔，男，1987年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。买受人：夏兆淮（公民身份号码：3303281986××××××××，联系方式：137××××7772）二〇一八年十一月二十日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫、金胜利              联系电话：              0577-88998107
山西省潞城市人民法院刑事判决书（2018）晋0481刑初82号公诉机关潞城市人民检察院。被告人李自安，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，住屯留县，2018年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李自安犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员杨彦斌、检察官助理冯士杰出庭支持公诉，被告人李自安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月6日8时05分许，被告人李自安驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1161km+700m（潞城市微子镇秦家山路段）时，因超速行驶，与同方向前方张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李自安打电话报警并在现场等候，如实向交警供述了自己的犯罪事实。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：李自安负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。案发后，李自安与被害人张某亲属达成协议，一次性补偿被害方70000元，同时取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李自安在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接处警登记表、户籍证明、机动车驾驶证、车辆行驶证、居民死亡医学证明书、到案经过、扣押及发还物品清单、协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告及照片、车速鉴定意见书；证人陈某里的证词；被告人李自安的供述等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人李自安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。事发后，被告人李自安拨打报警电话在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首；同时，协议补偿被害人亲属并取得了其的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李自安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附适用法律条文审 判 长 靳林忠人民陪审员 任安娟人民陪审员 王晓波 二○一八年十一月六日书 记 员 王 婕附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新2301民初6860号 原告：冶四十九，男，汉族，1984年11月1日出生，租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托代理人：翁欢欢，系昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：曹国军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告冶四十九与被告曹国军劳务合同纠纷一案中，原告冶四十九于2018年11月16日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冶四十九撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告冶四十九负担。 审判员  张健 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8247号申请执行人:温州浙南鞋料市场嘉顺鞋料店，住所地:浙江省温州浙南鞋料市场A区八街29号，组织机构代码:MA286MR96。经营者:陈笑玲。被执行人：桐乡市诺凡皮革有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区(嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司内3幢1楼)，组织机构代码:09631349X。法定代表人：费国祥。被执行人：费国祥，男，1977年3月28日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人温州浙南鞋料市场嘉顺鞋料店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐乡市诺凡皮革有限公司、费国祥银行存款人民币68万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初5187号 原告：周盼盼，男，1990年10月11日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。 被告：邢光林，男，1980年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。 原告周盼盼与被告邢光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盼盼的委托诉讼代理人李沈阳、被告邢光林司的委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款17万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告征信问题，被告借不到款，于是找到原告要求原告贷款借给被告。2017年7月19日，原告通过网贷平台借款17万元，全部出借给被告用于周转，被告当日即出具借条给原告，之后被告一直未归还。原告既要交贷款服务费，又要归还利息，至2018年4月19日才向网贷平台还清本息。但被告未归还原告相关借款，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告邢光林辩称，被告在原告的要求下书写了借条，但被告在当日未取得相应的款项，原告仅在2017年8月4日通过银行转账给付给被告5万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告周盼盼与被告邢光林系朋友关系。因被告征信问题无法通过网贷平台借款，故借用原告名义于2017年7月19日在网贷平台借款17万元，被告于当日向原告出具借条一张，言明向原告借到17万元。2018年4月19日，原告归还了网贷平台的所有借款。但被告仅在原告父亲的催要下，分别于2018年4月19日归还4000元、5月21日归还4000元、6月9日归还4000元、6月11日归还4000元、7月16日归还5000元、8月29日归还2000元、9月5日归还2500元、9月21日归还2000元，共计归还27500元，其余借款被告均未归还，原告故诉至法院，请求判如所请。 上述事实由借条、银行卡交易明细、微信记录、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条言明向原告借款17万元，原告通过网贷平台借款并将相关款项交付被告，被告应对借款承担还款责任。因双方未约定利息，故被告归还的27500元应记为归还本金，据此，被告仍欠原告借款本金为142500元。同时，因借条未约定还款时间，故原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邢光林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周盼盼借款本金142500元及利息（利息以142500万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）； 二、驳回原告周盼盼的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由原告周盼盼负担299元，由被告邢光林负担1551元；保全费1520元，由被告邢光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  沈永祥 二〇一八年十一月十九日 书记员  查全亮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初1287号原告：王清，男，1964年3月6日出生，住铁力市。原告：王秀玲，男，1971年9月11日出生，住铁力市。被告：刘全，男，1972年9月22日出生，现住铁力市。委托代理人：陈井华，系被告刘全妻子。原告王清、王秀玲与被告刘全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清、王秀玲到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王清、王秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求解除王清、王秀玲与刘全购房协议；2.要求刘全返还王清、王秀玲购房款65,000.00元，并赔偿损失给付利息63,862.50元（65,000.00元×6.55%/12×60月×3倍=63,862.50元），共计128,862.50元；3.要求刘全承担本案的诉讼费用。事实和理由：王清、王秀玲系夫妻。2013年8月5日王清、王秀玲夫妻与刘全签订购房协议，约定购买刘全承建的位于丰裕小区4号楼1单元5层西户的楼房，面积为83.27平方米，楼房价款为65,000.00元，刘全交付楼房时间为2013年10月30日。同时，双方约定如果刘全未能按约定时间交付楼房，刘全按银行贷款利息的3倍给付王清、王秀玲房款利息。逾期后至今，刘全仍未向王清、王秀玲交付所购楼房。为此，王清、王秀玲诉至法院，要求解除与刘全签订的购房协议，并要求刘全返还购房款65,000.00元、赔偿损失给付利息63,862.50元（65,000.00元×6.55%/12×60月×3倍=63,862.50元），共计128,862.50元，同时，要求刘全承担本案的诉讼费用。王清、王秀玲提供的证据有：1.身份证复印件2份。证实王清、王秀玲的身份情况。2.2013年8月5日购房协议及购房收据各1份。证实王清、王秀玲夫妻与刘全签订购房协议，协议约定，王清、王秀玲购买刘全承建的位于丰裕小区4号楼1单元5层西户的楼房，面积为83.27平方米，楼房价款为65,000.00元，刘全交付楼房时间为2013年10月30日。同时证明，双方约定，如果刘全未能按约定时间交付楼房，刘全将按银行贷款利息的3倍给付王清、王秀玲房款利息。刘全辩称，王清、王秀玲夫妻是在刘全承建楼房处购买了位于丰裕小区4号楼1单元5层西户的楼房，面积为83.27平方米，房款为65,000.00元。现在楼房盖好了，但王清、王秀玲夫妻不想补楼房差价款，不要楼房。楼房差价款是林业局定的。另外，王清、王秀玲夫妻称要房款的利息，这钱我给不了，因为楼房一直在建设当中，如果王清、王秀玲实在不想要房子，我只同意返还购房款65,000.00元，并且这钱我也只能等到丰裕小区所有的楼房都建设完工后我才有钱返给王清、王秀玲夫妻，现在没有现金返钱，因为所有的钱都在工程中。刘全未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。王清、王秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对王清、王秀玲所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.王清、王秀玲与刘全签订的购房协议是否有效；2.刘全是否应返还王清、王秀玲购房款65,000.00元；3.王清、王秀玲要求刘全给付银行贷款利息的3倍，即主张赔偿损失给付利息63,862.50元是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百三十六条、第一百三十八条的规定，依法成立的合同，受到法律的保护且订立人应按双方约定全面履行合同义务。因此，应认定王清、王秀玲与刘全签订的购房协议合法有效。协议订立后，本案王清、王秀玲按约定交付了房款，履行了双方约定的义务。但刘全未在约定时间约定地点向王清、王秀玲交付所购买的楼房，已构成违约。因此，王清、王秀玲要求解除购房协议并返还购房款的诉请，符合事实及相关法律规定，本院应予支持。对王清、王秀玲提出要求刘全给付银行贷款利息的3倍，即主张利息63,862.50元以赔偿损失的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，同时，王清、王秀玲诉求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院认为，王清、王秀玲的该项诉求，亦应予支持。对于被告提出，现在楼房已建好且因原告不补差价款致使未能交付的主张，本院认为，争议楼房即便现在已经建好，也构成违法，因为不是在约定的时间内建好的。对于被告提出未能交付的理由，因在双方协议中并未约定需补差价款的相关事宜。因此，超出双方约定范围以外的主张且无法达成一致的，本院认为，不应予支持。综上所述，对王清、王秀玲要求解除购房协议，同时要求刘全返还购房款并赔尝损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第九十七条、第一百三十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.解除王清、王秀玲与刘全的购房协议。二.刘全于本判决生效后3日内返还王清、王秀玲购房款65,000.00元、支付利息63,862.50元（65,000.00元×6.55%/12×60月×3倍=63,862.50元），共计128,862.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，877.00元，减半收取1，438.50元，由刘全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一八年十一月二十二日书记员  陈迎春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8344号申请执行人：王森淋，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。王森淋申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1191号调解书已发生法律效力。申请执行人王森淋向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人王森淋工资33260.14元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王森淋亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王森淋申请执行的工资33260.14元未受清偿。经申请执行人王森淋确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王森淋享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人王森淋履行债务的义务。申请执行人王森淋发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7050号申请执行人：赵某1，男，1931年11月1日出生，汉族。被执行人：赵某2，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地北京市西城区。赵某1申请执行赵某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10442号民事调解已发生法律效力。赵某1向本院申请执行，要求被执行人赵某2给付申请人赵某1遗产90000元、案件受理费513元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，但均无银行存款，本院未发现被执行人赵某2有其他可供执行的财产。申请执行人赵某1亦未提供被执行人赵某2其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵某1申请执行的遗产90000元、案件受理费513元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵某1确认，被执行人赵某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某1享有要求被执行人赵某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵某2负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务。申请执行人赵某1发现被执行人赵某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5979号申请执行人：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:王丰，男,1981年06月22日出生,汉族，职业不详，住北京市顺义区。范怀东申请执行王丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范怀东向本院申请执行，要求被执行人王丰给付本金20000元及利息、案件受理费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王丰有可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人王丰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范怀东申请执行的给付本金20000元及利息、案件受理费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人王丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范怀东享有要求被执行人王丰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王丰负有继续向申请执行人范怀东履行债务的义务。申请执行人范怀东发现被执行人王丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年十一月二十九日书记员 王 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：张兵，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5648号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张兵给付申请执行人欠款10545.83元。被执行人张兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月25日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月26日，本院依法扣划被执行人张兵名下银行卡内存款138.14元；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年6月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5648号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8384号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：许浩，男，汉族，1990年5月8日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人许浩的本院(2018)沪0106民初17348号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6128号原告：陈燕珠，女，1982年3月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李锐敏、陈晓容，均为广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈南坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被告：陈泽如，女，1986年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。第三人：陈贤生，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告陈燕珠诉被告陈南坤、陈泽如，第三人陈贤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓容到庭参加了诉讼。两被告及第三人经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告陈南坤是老乡。原告夫妇与两被告均在广州做布匹批发生意，双方不时会有生意往来。2014年1月21日，被告陈南坤因生意亏损向原告借款人民币肆佰万元，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限，被告陈南坤并指定陈贤生的账户作收款账户。同日，原告以转账方式向被告陈南坤指定的陈贤生的收款账户划入借款肆佰万元整。之后，被告陈南坤仅按月付息至2014年11月份，自2014年12月起拒不偿还本金及利息。经原告多次催讨，被告陈南坤于2017年4月2日出具了《还款承诺书》。但之后被告陈南坤仍未偿还任何借款本金或利息。被告陈泽如是被告陈南坤的妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉要求：1、判令被告陈南坤向原告偿还借款本金400万元及其利息（自2014年11月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈泽如对被告陈南坤债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。两被告没有提出答辩意见和提供证据。第三人没有提出陈述意见和提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：两被告于2010年6月2日登记结婚。2014年1月21日，原告通过其名下尾数8888的交通银行账户向第三人名下尾数7006的交通银行账户转账人民币400万元。2017年4月2日，被告陈南坤出具《还款承诺书》，内容为，兹有陈南坤(身份证号码：)因资金周转不灵，于2014年1月21日向陈燕珠（身份证号码：4452******1529）借到人民币肆佰万元（￥4000000元），月息2%；陈南坤确认已于2014年1月21日通过本人指定收款帐户（户名：陈贤生；开户行：交通银行；帐号：62×××06）收到全部借款肆佰万元（￥4000000元）；本人确认：本人利息支付至2014年11月，截止2017年3月20日，本人拖欠陈燕珠借款本金400万元及利息；本人承诺借款本金400万元及全部利息（自2014年12月起至今）于2017年6月30日前归还。之后，被告陈南坤没有偿还利息及本金，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈南坤向其借款，并提交了银行转账记录、《还款承诺书》为证。本案中，被告陈南坤没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。故原告要求被告陈南坤偿还借款本金400万元及其利息（自2014年11月22日起计至实际清偿之日，按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告陈泽如对被告陈南坤债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告不能举证证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈南坤在本判决生效之日起十日内，向原告陈燕珠偿还借款本金人民币400万元及其利息（从2014年11月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63320元由被告陈南坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓丽红人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十六日书 记 员  林意林钟蕙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8825号申请执行人：要辰含，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人:北京易斯威特生物科技股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永兴路25号。法定代表人：顾子易，董事长。要辰含申请执行北京易斯威特生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4575号调解书已发生法律效力。要辰含向本院申请执行，要求被执行人北京易斯威特生物科技股份有限公司给付工资30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，北京易斯威特生物科技股份有限公司自动将全部执行案款支付给申请人要辰含。申请执行人要辰含向本院提出撤销对被执行人北京易斯威特生物科技股份有限公司的执行申请。经审查，申请执行人要辰含的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人要辰含撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月五日书记员 吕旌辉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初5302号 原告：王层层，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏紫金山农业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NXHDRXL,住所地南京市溧水区东屏镇长乐社区。 法定代表人：任志扬。 原告王层层与被告江苏紫金山农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王层层到庭参加诉讼，被告江苏紫金山农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王层层向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息35000元，并承担自2018年8月30日起按每日千分之五计算的违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告分两次借款给被告，共计50000元，月利率3%。但被告只付到2018年8月24日就不付了，现只得诉讼至法院，要求被告偿还本息。 被告江苏紫金山农业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告的陈述及原告提交的借款合同、银行流水，认定事实如下： 1、2018年4月2日，王层层与江苏紫金山农业有限公司签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额为10000元，借款期限为52周，自2018年4月2日至2019年4月1日，借款利息为3%每月，本息还款方式为每周连本带息返还，借款方每周支付给出借方261.54元；借款方必须按照协议规定的期限兑现承诺，逾期借款方应按借款金额的千分之五/天的违约金支付。 2、2018年4月9日，王层层与江苏紫金山农业有限公司签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额为50000元，借款期限为52周，自2018年4月9日至2019年4月8日，借款利息为3%每月，借款方每周支付给出借方1046.16元。其余内容同第一份借款合同。 3、江苏紫金山农业有限公司每周五支付王层层1307.70元，最后一次支付时间是2018年8月30日。 4、2018年7月30日，任志杨在借款合同上备注：本周五把两周利息支付，否则退单；2018年8月4日，马丽在借款合同上备注：按期支付利息，否则提前解约。 5、江苏紫金山农业有限公司已归还本金计23000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王层层与被告江苏紫金山农业有限公司的借款合同关系有借款合同予以证实，被告江苏紫金山农业有限公司未作抗辩，视为放弃权利。因被告未按约支付利息，且被告的法定代表人也表示“退单”，本院视为双方已协商一致解除了借款合同，故原告有权要求被告归还剩余本金。经核算，被告尚欠本金为27000元，利息自2018年8月30日起按年利率24%计算；因本院已支持按年利率24%计算的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，被告江苏紫金山农业有限公司应归还原告借款本金27000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏紫金山农业有限公司偿还原告王层层借款本金27000元，并承担自2018年8月30日起直至实际付清时止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告王层层的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告江苏紫金山农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年十一月十七日 书记员 谢慧娟
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢300号 关于申请执行人王喜林与被执行人黄建凤民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）冀0902执228号执行决定书将被执行人黄建凤纳入失信被执行人名单。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人黄建凤从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26915号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8036号申请执行人：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈罡，首席执行官。委托诉讼代理人：曾淑秀，女，1990年5月4日出生，汉族，北京蚂蜂窝网络科技有限公司法务专员。申请执行人：北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张矗，首席执行官。委托诉讼代理人：康宁宁，女，1992年3月29日出生，汉族，北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司法务专员。被执行人:上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人:周翔,总经理。北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司申请执行上海麦兜国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初31153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司支付经济损失116550.99元、违约金100000元、案件受理费4548元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司亦未提供被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司申请执行的经济损失116550.99元、违约金100000元、案件受理费4548元、公告费560元。经申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司确认，被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司享有要求被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司发现被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十四日书记员 梁 栋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6775号原告：于某某，女，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某1，男，1952年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某2，男，1957年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某3，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某4，男，1965年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某5，男，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告于某某1、于某某2、于某某3、于某某4、于某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一八年十一月二十七日书记员  侯玥超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2913号原告山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李锡君，经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告乳山泰兴物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人洪卫强，总经理。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市浩博装饰材料经营部。住所地乳山市市区建材市场内。经营者宫君生。原告山东久久发置业有限公司（简称山东久久发公司）诉被告乳山泰兴物业服务有限公司（乳山泰兴公司）、乳山市浩博装饰材料经营部（简称乳山浩博经营部）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东久久发公司委托代理人邰孝银、李钟磊，被告乳山泰兴公司委托代理人宋世界到庭参加诉讼，被告乳山浩博经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东久久发公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告将非法侵占原告的位于乳山市深圳路108-1-1301、108-1-1302号房产腾空并返还给原告；2.要求二被告赔偿原告损失19800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月起，未经原告任何形式的许可或授权，被告乳山泰兴公司擅自将原告所有的位于乳山市深圳路108-1-1301、108-1-1302号房产租赁给被告乳山浩博经营部使用，导致原告的合法财产被二被告长期非法占有使用，造成经济损失。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告乳山泰兴公司辩称，一、我公司不存在违法占有使用涉案房产的情况，且涉案房产仍在租赁期内，系合法占有无需返还。2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同》，约定将久久发商贸城一号楼无偿出租给滨州名嘉公司，且滨州名嘉公司可在不通知久久发公司及凯利尔公司的情况下任意向外出租涉案房产。后滨州名嘉公司又于2015年5月20日将商贸城的1.2.8.号楼委托给乳山泰兴公司进行租赁、管理。因此我公司在商铺租赁合同期内占有、使用、收益、处分的权利是合法的。二、原告要求支付的赔偿费于法无据。综上所述应驳回原告的诉讼请求。被告乳山浩博经营部在法定期限内未出庭应诉。经审理查明:2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司（甲方、出租人）、山东久久发置业有限公司（乙方、出租人）、滨州名嘉中博建材家居有限公司（丙方、承租人）三方签订《商铺租赁合同》，合同约定甲乙双方将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给丙方，用途为建材家居产品。第二条约定租期为15年，自2012年8月1日起至2027年7月30日止。第四条转租条款约定甲乙双方均同意丙方向不特定的单位或个人对外转租，并无需另行征得甲方或乙方同意。2015年5月20日，滨州名嘉中博建材家居有限公司于将乳山市久久发商贸城的1.2.8.号楼委托给被告乳山泰兴公司进行租赁、管理。被告乳山泰兴公司将位于乳山市深圳路108-1-1301、108-1-1302号房产租赁给被告乳山浩博经营部使用。2012年7月20日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同补充协议》，协议修改合同的生效条件为“本合同经三方法定代表人或其代理人签字、加盖单位公章或合同专用章、且山东久久发置业有限公司于2012年8月20日前收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金后生效。如果山东久久发置业有限公司在2012年8月20日前没有收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金，则本合同不生效。被告乳山泰兴公司辩称其并不知晓该《商铺租赁合同补充协议》及协议内容。上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议等证据在案为凭。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给滨州名嘉中博建材家居有限公司并约定无需另行征得出租人同意、承租人有权向不特定的单位或个人对外转租，后滨州名嘉中博建材家居有限公司授权乳山泰兴公司对上述房产进行经营管理，乳山泰兴公司将房产租赁给乳山浩博经营部，系根据授权合法取得；山东久久发公司虽然主张变更了合同的生效条件，但乳山泰兴公司辩称并不知情，故变更生效条款不能约束乳山泰兴公司。故在乳山泰兴公司在合法取得对乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租经营管理权的前提下并出租给乳山浩博经营部，原告要求二被告将非法侵占的位于乳山市深圳路108-1-1301、108-1-1302号房产腾空并返还给原告并赔偿损失19800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告山东久久发置业有限公司要求被告乳山泰兴物业服务有限公司、乳山市浩博装饰材料经营部腾空并返还位于乳山市深圳路108-1-1301、108-1-1302号房产并赔偿损失19800元的诉讼请求。案件受理费295元（原告已预交148元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  肖倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3278号 何少龙： 关于本院执行你罚金一案【执行依据为（2017）粤0604刑初1545号刑事判决书】，你已经按照生效裁判文书向本院缴纳罚款3000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7410号 原告：潘斌斌，男，1991年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：戚永疆，男，1986年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘斌斌诉被告戚永疆民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款80000元及违约金（违约金分别从借款期限届满之日起至实际履行之日止按年利率24%计算，暂计至2018年9月11日计48693.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘斌斌及其委托诉讼代理人朱裕丽到庭参加诉讼，被告戚永疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金80000元及违约金（违约金以本金20000元基数，自2016年3月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付违约金2000元）。 本院经审理认定：被告戚永疆因资金周转需要陆续向原告潘斌斌借款。2016年2月26日，被告向原告出借两份《借条》。其中一份《借条》载明：借款金额20000元，借款期限为2016年2月26日至2016年3月4日，如果不能按期归还贷款，违约金100000元；另一份《借条》载明：借款金额60000元，借款期限为2016年2月26日至2016年3月16日。被告分别在两份《借条》的借款人处签名并按捺指印。《借条》出具后，原告自认被告已经支付违约金2000元。借款本金80000元及其余违约金，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚永疆于本判决生效之日起十日内偿还原告潘斌斌借款本金80000元及违约金（违约金以本金20000元基数，自2016年3月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付违约金2000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告戚永疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1456号 原告：段红菊，女，汉族，1977年8月13日生，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 原告：马利红(段红菊之夫)，男，汉族，1977年9月24日生，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 被告：马成明，男，汉族，1986年10月17日生，沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 被告：魏丽华（马成明之妻），女，汉族，1989年11月20日生，宣威市人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 被告：马成旺，男，汉族，1988年10月11日生，沾益区人，大专文化，住云南省曲靖市沾益区。 被告：魏石娥（马成旺之妻），女，汉族，1990年5月7日生，马龙区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。 原告段红菊、马利红与被告马成明、魏丽华、马成旺、魏石娥排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段红菊、马利红，被告魏丽华、马成旺到庭参加了诉讼，被告马成明、魏石娥经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告段红菊、马利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、消除其不当排水行为对原告家造成的不安全隐患，并赔偿因其不当排水行为对原告家造成的损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告对诉讼请求中第一项明确为停止侵权、消除其排放生活污水的行为。事实和理由：原、被告两家系邻居关系，被告家的房子在原告家上面，地势相对较高，两家多年来因宿怨经常发生纠纷。由于原告家地势相对较低,被告经常把他家的污水排到原告家这边，如果是因为下雨等不可抗的因素那么原告家也无话可说，但是被告家经常是人为的排水，每次洗衣服的污水及生活污水都故意朝原告家排放，导致原告房子经常被水淹，因被告家长期不当的排水行为严重影响了原告及家人的生活及安全，经当地调解组织调解，调解未果。被告家不当排水行为对原告家的生命安全造成隐患，对原告造成的损失应当予以赔偿。 被告魏丽华辩称，2012年我家的房屋建盖起来，一直都有排水沟，生活用水及洗衣服的水一直都有地方排放，并没有人来制止，原告家的房屋是后来建盖的，原告家建房时就应该意识到被告家生活用水的排放。现在只要被告家洗衣服原告家就来干涉。 被告马成旺辩称，原告家建房的土地是沾益区金龙街道新海社区海子铺村集体农户的耕田，每一块耕田都有水沟和田埂，我家与马成明家在2012年、2014年建房后，没有农户不允许我们向下流水或者说我们排放什么污水浸害他们的庄稼。原告家在2016年建房时把集体留出的水沟和田埂占为己有，将水沟平整为场地并建起围墙。我家与马成明家房屋门前是土场地，我们没有在房屋里做钣、养殖牲口，在外务工，直至我家与马成明家有小孩后，魏丽华与魏石娥在家带小孩差不多用洗衣机时，排水从房屋的下水道排放到土场地上，水自然流向水沟和下水口，我们并没有故意把生活用水倒放到原告家房屋。 被告马成明、魏石娥未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告魏丽华、马成旺对二原告提交的曲靖市沾益区集体建设用地批准书、申请，照片7张提出异议，认为建设用地批准书其家建房时也是经过批准的，对照片认可有洗衣泡沫的，但提出其家门前的场地是泥土的，排水会被泥土吸收，不会流入到原告家，其余照片上显示的积水是自然流水，不是被告家排放的生活污水，不予认可。本院认为，从原告提交的照片上反映出积水是清澈的，及原告家清洗衣服的情况，不能证实其待证目的，其又未提交其他证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证情况，本院确认如下事实：被告马成明、马成旺系兄弟关系，被告马成明、马成旺分别于2012年、2014年在沾益区金龙街道新海社区居民委员会哨上村各建盖住房一幢，住房门前的场地是土场地。2016年，原告段红菊、马利红在四被告住房门前建盖住房一幢，地势相对较低，四周砌起围墙。2017年，四被告在其门前砌围墙一堵并在围墙上留有一个排水口，原、被告因四被告的生活污水排放发生纠纷，原告向当地调解组织申请调解，经当地调解组织调解，双方各持己见，调解未果。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，四被告居住在原告家住屋后，被告在日常生活中的生活污水顺着下水道向排水口排放，对双方当事人的生活环境造成了一定的污染，双方因被告的生活污水排放发生纠纷，经当地调解组织调解，双方各持己见，未能协商处理，故二原告诉请四被告停止排放生活污水的行为，于法有据，本院予以支持；对原告诉请被告赔偿损失5000元，因原告未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马成明、魏丽华、马成旺、魏石娥自判决生效后停止向原告段红菊、马利红居住于沾益区金龙街道新海社区居民委员会哨上村的住房排放生活污水； 二、驳回原告段红菊、马利红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告马成明、魏丽华、马成旺、魏石娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高丽萍 二〇一八年十一月一日 书记员  陶 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11221号原告：李洪玉，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高秀芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告李洪玉与被告高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  岳大方人民陪审员  张纪友二〇一八年十一月二日书 记 员  张丽颖
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0122民初2238号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：孙轲，男，汉族。 本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告孙轲物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  张海龙 二〇一八年十一月二十日 书记员  乔李娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3431号原告：康明霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳青果商业管理有限公司，住所地安阳市文峰区王村南1街35号。法定代表人：韩双生，职务：经理。被告：安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号（中华路办事处院内）。法定代表人：李宗敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨瑞英，女，1981年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，被告公司工作人员。原告康明霞与被告安阳青果商业管理有限公司（以下简称青果公司）、安阳麦多商业有限公司（以下简称麦多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告康明霞诉称，被告青果公司原名称为滑县天天麦多管理有限公司（以下简称滑县麦多公司），2017年9月20日变更为现在的名称，并且住所地由原来的滑县卫河路温尔顿超市负一楼变更为现在的住所地。滑县麦多公司2014年3月27日成立后，在滑县开设一家大型超市，2014年4月13日，原告和被告青果公司签订商品合同，开始为被告提供商品，被告负责为原告代销，被告收取原告押金2000元。2015年7月15日，被告突然通知原告超市停止营业，让原告将下余的货物运走，但被告没有立即将代销的货款付清。被告累计欠原告货款119858元，二被告累计还款6万元后，下欠59858元未付。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一再推托，原告无奈，只好将被告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告麦多公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，辩称案涉法律事实及合同签订地点和合同履行地点××在滑县，申请将案件移送至滑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案被告青果公司登记住所地为安阳市文峰区王村南1街35号，被告麦多公司登记住所地为安阳市文峰区安棉路1号，两被告登记住所地均属于辖区。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安阳麦多商业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳麦多商业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一八年十一月二十七日代理书记员  李子茜
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3587号 原告：江西省晶诚物业管理有限公司。 法定代表人：陈建国，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 被告：九江圣都宾馆有限公司。 法定代表人：柯锡彬，执行董事。 原告江西省晶诚物业管理有限公司与被告九江圣都宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱玉钢、吴鑫到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告江西省晶诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按租赁合同约定的标准向原告支付拖欠的递增部分的租金24万元，该租金现暂自2016年3月31日计算至起诉之日；2.判令被告按租赁合同约定的标准向原告支付拖欠的1000平方米的房屋（九江市十里大道469号临街综合大楼4-5楼）租金381000元，该租金现暂自2016年3月31日计算至起诉之日。事实和理由：2011年3月30日，江西省盐业集团九江公司（以下筒称九江公司）与被告签订《租赁合同》。合同约定：“九江公司将其坐落在九江市十里大道469号的二栋综合大楼（临街、院内各一栋），总建筑面积约6343㎡的房屋出租给被告，租赁期限15年，租金支付标准为：2011年3月31日至2016年3月30日为81万元/年，其中2011年3月31日至2011年11月30日为被告装修期，不计算租金；2016年3月31日至2021年3月30日为89万元/年；租金支付时间为每年3月30日前。”合同还约定：“被告租赁该房屋后，应保证向九江公司返租1000㎡左右的楼层做办公使用，返租期限以九江公司通知的期限或九江公司新办公场所竣工时止，租金为127元/㎡。且被告应在合同签订之日起5日内向九江公司支付履约保证金40.5万元，如被告拖欠租金一个月以上，被告应按迟延支付租金数额的5‰支付滞纳金，九江公司可从履约保证金中优先扣除。因此导致履约保证金不足，被告未及时补充的，九江公司可单方解除或终止本合同，履约保证金不退还。”另，根据江西省政府赣府字（2015）99号文件及江西省盐业集团公司与江西省国控公司签订的《关于江西省盐业集团公司改制剥离资产移交江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司的协议》约定，原九江公司将其所有的九江市十里大道469号的两栋综合大楼（临街、院内各一栋），自2016年1月1日起划转至原告经营管理，原九江公司与被告于2011年3月30日签订的《租赁合同》由原告继续履行，享有和承担相关权利义务。2016年1月1日，原告接收了上述房屋。但至今为止，原告并未收到被告需支付的返租1000㎡房屋的租金。并且，2016年3月31日至2017年3月30日，被告仅向原告支付房屋租金683000元，并未支付递增部分的8万元房屋租金。2017年3月31日起至2018年3月30日，被告也仅向原告支付房屋租金683000元。为此，原告曾多次向被告催收拖欠的租金，但被告均未予支付。 被告九江圣都宾馆有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年3月30日，九江公司与被告签订一份租赁合同，主要约定：九江公司将其所有的坐落于九江市十里大道469号的二栋综合大楼（临街、院内各一栋），总建筑面积约6343㎡及相关设施出租给被告；租赁期限15年，其中2011年3月31日至2011年11月30日为装修期，不计算租金；租金标准为：先付款、后使用，被告在每年3月30日之前按每一个合同年度一次性付清一年租金；自2011年3月31日至2016年3月30日为81万元/年，2016年3月31日至2021年3月30日为89万元/年；被告应保证向九江公司返租1000㎡左右的楼层做办公使用，租金为127元/㎡，返租期限以九江公司通知的期限或其新办公场所竣工时止。合同签订后，双方开始履行。2016年1月1日，九江公司将其所有的两栋综合大楼划转由原告经营管理，本案所涉租赁合同由原告作为出租人继续履行。2016年3月，九江公司将其返租的1000㎡房屋返还给被告。自2016年3月31日至2019年3月30日期间，被告仍按81万元/年的标准向原告支付租金，未按89万元/年的标准向原告支付租金，且未按127元/㎡的标准支付返租的1000㎡房屋租金。原告经多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告未能按约如期支付租金属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告在经本院传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面对原告的诉请提出异议并提供证据予以反驳，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告九江圣都宾馆有限公司在本判决生效后10日内，向原告江西省晶诚物业管理有限公司支付租金621000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元减半收取计5005元，由被告九江圣都宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊辉 二〇一八年十一月五日 书记员  王丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初5266号 原告：温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道银安花园第301幢1层B号，统一社会信用代码：9113020330821497XX。 负责人：穆小青，经理。 被告：唐宝柱，男，1981年1月30日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：岳玉娟，男，1981年10月6日生，汉族，住址。 本院在审理原告温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司诉被告唐宝柱、岳玉娟借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案受理，原告温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  董武华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初5760号之一 原告：唐山鑫龙科技有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路257号。 法定代表人：朱彦军，该公司经理。 被告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东水泥集团北。 法定代表人：向以川，该公司经理。 本院在审理原告唐山鑫龙科技有限公司与被告唐山冀东发展集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鑫龙科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告唐山冀东发展集成房屋有限公司名下银行存款163224.79元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年11月2日，本院依法作出（2018）冀0208民初5760号民事裁定书，裁定“冻结被告唐山冀东发展集成房屋有限公司存款163224.79元或查封等值的其他财产。”2018年11月5日，本院依法对被告唐山冀东发展集成房屋有限公司名下中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行13×××05账户内存款163224.79元予以冻结。2018年11月26日，在本院主持调解下，原告唐山鑫龙科技有限公司与被告唐山冀东发展集成房屋有限公司达成调解协议。故原告唐山鑫龙科技有限公司向本院递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被告唐山冀东发展集成房屋有限公司名下中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行13×××05账户内存款163224.79元的冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告唐山冀东发展集成房屋有限公司名下中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行13×××05账户内存款163224.79元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱秀丽