wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5882号 原告：薛来英，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：薛来仁，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛来英与被告薛来仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来英的诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告薛来仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛来英向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛来仁偿还薛来英借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年1月20日起计至还清借款之日）；2、判令薛来仁偿还薛来英利息款8万元；3、本案的诉讼费用由薛来仁承担。事实与理由：原、被告系同村乡邻关系，2012年5月2日，薛来仁以投资海南省八所镇福兴砖厂为由向薛来英借款17万元，原告通过表嫂薛美华转账17万元给被告，被告出具借条一张，约定月利率2%。2013年2月23日，薛来仁与薛来英结算利息34000元，薛来仁以现金方式交给原告，而后又以急需资金为由借走30000元并出具借条一张，后重新出具一张17万元的借条，落款时间为2013年3月3日。2016年1月20日，薛来仁与薛来英结算利息58000元，尚欠8万元利息未还。薛来仁将上述两张借条及所欠的利息款整合，重新出具了一张280000元的借条，并约定月利率2%。后经多次催讨，被告均拒绝偿还，故提起诉讼。 薛来仁未作答辩。 薛来英围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借条、中国农业银行取款业务回单作为证据，并提供原件核对，薛来仁未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对薛来英提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据在案证据和当事人庭审陈述本院认定事实如下： 2012年5月2日，薛来仁以投资为由向薛来英借款17万元，原告通过表嫂薛美华账户转账17万元给薛来仁，2013年2月23日薛来仁用现金归还利息34000元，随后又借走30000元，并出具3万元借条一张，约定利息2%，同年3月3日被告出具17万元借条一张，约定利息0.2。2016年1月20日，薛来仁与薛来英结算，被告尚欠8万元利息未还，被告将上述两张借条及所欠利息款整合后出具借条一张，内容载明：“借条，薛来仁向薛来英借人民币贰拾捌元正（280000），利息100/02。借款人：薛来仁，2016.1.20”。嗣后，原告催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案薛来英与薛来仁之间的借贷事实，有薛来仁出具的借条和银行取款业务回单为证，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中薛来英主张该280000元借条系本金20万元及尚欠的利息8万元组成，有2013年2月23日及2013年3月3日借条相印证，故原告主张依法予以支持。关于本案借款本金200000元利息，按民间交易习惯，薛来英主张利息按月利率2%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对薛来英提出薛来仁向其偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。薛来仁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛来仁应于本判决生效之日起十日内偿还薛来英借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年1月20日起计至款项还清之日止）； 二、薛来仁应于本判决生效之日起十日内偿还薛来英未归还利息8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，减半收取计3731元，由薛来仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2305之一号 申请执行人：杨标，男，1973年6月10日出生，汉族，住住所地安徽省瑶海区。 被执行人：杨超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被执行人：吴治香，女，1980年7月24日出生，汉族，住所地安徽省瑶海区。 申请执行人杨标与被执行人杨超华、吴治香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4831号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5094号 申请执行人：合肥大伟钢管扣件租赁站，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区1号楼，注册号340122600126338。 经营者：鲁传标，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈绍华，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的(2018)皖0102民初8762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈绍华银行存款人民币95000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初402号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人林涛，男，1993年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。2013年9月4日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；2014年8月6日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年7月4日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 指定辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人林涛犯抢夺罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人林涛及其指定辩护人陈涛、朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2018年6月26日23时许，被告人林涛在本市镜湖区黄山园小区附近高铁桥下的马路边，趁被害人夏某不备抢夺其戴在脖子上的黄金项链（经鉴定，价值5193.84元）并逃离现场。次日，被告人林涛将该项链销赃得款3800元。 2、2018年7月1日16时许，被告人林涛在本市弋江区江城国际瑞虹苑12幢2单元门口，趁被害人汪某不备抢夺其戴在脖子上的黄金项链（经鉴定，价值7733元，已发还）并逃离现场。当日，被告人林涛将该项链销赃得款5990元。 2018年7月3日17时许，被告人林涛在安徽省枞阳县被公安机关抓获。 上述事实，被告人林涛在开庭审理中亦无异议，并有被害人夏某、汪某的陈述，证人张某、唐某、徐某的证言，书证户籍信息、抓获经过、首饰质保单、票据、扣押及发还物品清单、出售情况说明、首饰加工登记表、刑事判决书，芜湖市价格认证中心芜价认定［2018］206号价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物价值12926.84元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人林涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。部分被抢赃物已由公安机关追回并发还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林涛违法所得人民币九千七百九十元予以追缴，其中人民币三千八百元发还被害人夏某，人民币五千九百九十元上缴国库；责令被告人林涛退赔被害人夏某经济损失人民币一千三百九十三元八角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月六日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1395号之一 申请执行人：陈振兴，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：张光泽，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈振兴、张光泽与被执行人郑茂林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1242号民事判决书已发生法律效力。陈振兴、张光泽向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人郑茂林与案外人赖燕玲共同所有的位于尤溪县房屋（商品房买卖合同编号：201400095），本院依法另案评估、拍卖被执行人该房屋。该房产经福建省恒宇房地产评估咨询有限公司评估。本院向被执行人郑茂林、赖燕玲送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2018年7月20日10时至次日10时，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人被执行人郑茂林、赖燕玲成所有的位于尤溪县房屋。买受人陈清娇（公民身份号码分别为：XXXX）以1830000元的最高价竞得上述房产。所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，支付中国农业银行尤溪支行抵押款，按照各申请人申请本金比例发放给申请执行人。 5、本院至被执行人郑茂林所在尤溪县城关镇西门社区调查了解情况，社区工作人员查询被执行人情况，未发现有其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行告知、笔录形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物处置分配后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初5316号原告:郭某1，男，1987年6月29日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：郭某2，男，1965年4月10日出生，住甘肃省武威市，系郭某1父亲。被告:甘肃武威宏业房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路3号。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，系该公司财务会计。原告郭某1与被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年11月12日经本院合法传唤，原告郭某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某1撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭某1负担。审判员 张胜武 二〇一八年十一月十二日书记员 苏玉婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1749号 原告：琼海市长坡镇牛角村民委员会李春村民小组。 法定代表人：李传东，村民小组组长。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告：李善刚，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地琼海市嘉积镇龙利坡居委会富海路36号。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：李善超，男，1963年2月4日出生，汉族，住琼海市长坡镇牛角村委会李义村民小组。 原告琼海市长坡镇牛角村民委员会李春村民小组与被告李善刚、李善超排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海市长坡镇牛角村民委员会李春村民小组撤诉。 案件受理费567元，减半收取283.5元由原告琼海市长坡镇牛角村民委员会李春村民小组负担。 审 判 长  冯清艳 审 判 员  黎文畅 人民陪审员  黎辉武 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  **阳 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7546号原告：杨志国，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址天津市静海县，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。被告：深圳市猎隼创业者网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦518，统一社会信用代码91440300MA5DRAY84T。法定代表人：王安庆。上述原告与被告公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托诉讼代理人刘晓莲到庭参加诉讼，被告深圳市猎隼创业者网络科技有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决解散被告深圳市猎隼创业者网络科技有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市猎隼创业者网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院查明的事实被告深圳市猎隼创业者网络科技有限公司于2016年12月26日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司，原告杨志国认缴出资550万元，出资比例55%，王安庆认缴出资450万元，出资比例45%。王安庆为被告法定代表人。原告称公司经营以来，两股东长期分歧和对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营管理发生严重困难，公司处于名存实亡状态；法定代表人王安庆实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。原告于2018年2月12日委托律师向被告、王安庆邮寄律师函，函告被告、王安庆就以上情况向原告书面解释说明并于2018年2月28日之前将原告应享有的股东权利和股东权益依法分配给原告，否则原告将依法通过法律途径维权，依法请求人民法院判决公司解散并进行清算。原告未提交邮件查询结果。原告在庭审中表示，公司的经营决策一直由被告的法定代表人来决定，其本人是纯投资人，并在公司成立之初担任公司财务，后于2017年6月将公司转账的U盾转给被告法定代表人，不再担任任何职务。本院判决理由和结果本院认为，原告主张被告其他股东非法剥夺原告的各项股东权利，致使原告的股东权利根本无法实现，不属于法律规定可以提起公司解散诉讼的法定事由。原告主张公司经营以来，两股东长期分歧和对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营管理发生严重困难，公司处于名存实亡状态，未提交证据予以证明，且与原告当庭陈述的事实不符，同时公司成立亦不足两年，综上，原告的各项理由均不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条所规定的请求人民法院解散公司的条件，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志国的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告杨志国负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 朱    艳人民陪审员 王  建  武二〇一八年十一月八日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院赔 偿 决 定 书（2018）苏1323法赔1号赔偿请求人：李锡明，男，1950年2月15日出生，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。赔偿请求人李锡明于2018年8月30日以本院在执行（2012）泗民初字第0654号民事调解书过程中违法，造成其财产损失，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，全面审查案件并听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人李锡明申请事项：赔偿义务机关赔偿赔偿请求人直接经济损失528000元及利息221760元，其他损失80000元，共计829760元。事实和理由：1、泗阳县人民法院未经审理判决情况下追加李锡明为被执行人，划扣其账户528000元，未进行书面法律文书告知；2、泗阳县人民法院不执行宿迁市中级人民法院（2015）宿中民初字第00028-1号民事裁定书，在冻结期间将528000元进行了支付。3、泗阳县人民法院执行依据的（2012）泗民初字第0654号民事调解书经宿迁中中级人民法院撤销，并发回重审，泗阳县人民法院重审作出（2016）苏1323民初1356号民事判决书，确定驳回张海波诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。由于泗阳县人民法院违法执行行为导致赔偿请求人经济损失，因此依法申请国家赔偿。经审查查明：张海波诉沭阳县李恒镇平北轮窑厂（以下简称平北轮窑厂）民间借贷纠纷一案，2012年4月28日经本院审理，作出（2012）泗民初字第0654号民事调解书。因平北轮窑厂未履行调解书确定的义务，张海波向本院申请执行，案号为（2013）泗执字第467号。2014年8月15日该案终结本次执行程序。2012年10月28日，平北轮窑厂向本院提交再审申请书，请求撤销（2012）泗民初字第0654号民事调解书。2014年6月27日，本院向李锡明出具释明函，告知其应向宿迁市中级人民法院提出申请再审；2014年8月15日，本院作出（2013）泗执字第467号民事裁定书，裁定如下：追加第三人李锡明为本案被执行人。李锡明应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张海波清偿债务130万元及其他费用。2014年8月29日、2014年8月29日、2014年12月18日，本院分别作出（2014）泗法执字第1615号、（2014）泗法执字第844号、（2014）泗法执字第2375号执行裁定书，查封被执行人张海波在本院（2013）泗执字第467号案件的执行款。2014年9月15日,本院依法冻结李锡明银行存款528000元，并于2014年9月22日与李锡明谈话，谈话内容显示李锡明收到本院追加其为被执行人的民事裁定书和传票。本院并告知其再审期间不影响原案件民事调解书执行。2015年1月4日，本院依法将李锡明的银行存款528000万元予以扣划。2015年1月8日，本院与李锡明进行谈话，李锡明表示对追加其为被执行人没有意见，其已经向宿迁市中级人民法院提出申诉，该院进行了立案审查，要求本院给予其一定期限来处理该问题，并且称于当月底如处理不好，法院将扣划来的528000元进行处理，到时没有意见。2015年1月12日，李坚春诉至宿迁市中级人民法院，要求张海波归还借款2750000元，并申请冻结张海波在本院的执行款528000元。2015年1月15日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民初字第00028-1号民事裁定书，裁定冻结张海波在本院的执行款528000元。本院于2015年1月16日签收该裁定书，同时在该裁定书送达回证备注“该款项已被其他案件保全，张海波在泗阳法院有多个为被执行申请人的案件”。2015年12月2日,宿迁市中级人民法院出具（2015）宿中民初字第00028-3号民事裁定书，裁定解除对该案款528000元的查封。2015年2月16日，本院对扣划的李锡明银行存款528000元进行了分配。2015年4月15日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民申字第00001号民事裁定书，裁定（2012）泗民初字第0654号案件由该院提审；再审期间，中止原调解书的执行；2016年1月8日，宿迁市中级人民法院裁定撤销张海波起诉平北轮窑厂的调解书，发回本院重新审理。2016年3月10日，本院立案受理张海波起诉平北轮窑厂的案件，在审理过程中追加李坚春为案件第三人。2017年2月23日，本院作出（2016）苏1323民初1356号民事判决书，判决驳回张海波的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……据此，本院承担赔偿责任的构成要件是违法行使职权，且违法行为给公民、法人和其他组织合法权益造成损害。在上述案件执行过程中，因平北轮窑厂为投资人李锡明的个人独资企业，投资人以其个人资产对企业债务承担无限责任，故本院追加李锡明为被执行人符合法律规定。本院冻结以及扣划李锡明银行存款528000元均进行了合法有效的送达通知。宿迁市中级人民法院对张海波在本院的执行款528000元查封之前，本院已有多个案件对该款进行了查封，宿迁市中级人民法院的查封保全系轮候查封，因此本院对涉案528000进行分配并不存在违法及错误。故赔偿请求人李锡明请求赔偿其直接经济损失528000元、利息221760元及其他损失80000元，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李锡明关于本院追加其为被执行人并查封、扣划、分配其存款528000元行为违法造成其经济损失要求国家赔偿的申请。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三十日内向宿迁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初675号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢金联，男，1958年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉﹝2018﹞656号起诉书指控被告人卢金联犯滥伐林木罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人卢金联到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人卢金联于2016年11月30日至12月2日期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其向他人购买的在桂平市罗秀镇中西村山纳冲一幅山岭的林木。经鉴定，砍伐的树种为杉木、马尾松，砍伐面积为0.19公顷，株数为189棵，总蓄积量16立方米，总出材量为11.1立方米。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证且被告人卢金联亦无异议的受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证；证人卢某、李某1、梁某、李某2等人的证言；被告人卢金联的供述与辩解；鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢金联违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢金联犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人卢金联能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢金联犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢金联犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。 (罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦 锋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初8298号原告：陈晨，男，汉族，1987年9月17日出生，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:张丹妮，女，汉族，1993年11月15日出生，住苏州工业园区东港。原告陈晨与被告张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告因向原告借款，尚余8000元未归还。本院认为，原告诉请被告归还借款8000元，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张丹妮应于本判决生效之日起三日内归还原告陈晨借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十一月十五日书记员  朱 飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6347号 原告：田印雷，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贺玲，该公司职工。 被告：周厚军，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告田印雷与被告阜南县盛源新型建材有限公司（以下简称：盛源建材公司）、被告周厚君、被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告田印雷及其委托诉讼代理人郎茂文、被告盛源建材公司委托诉讼代理人杨贺玲、被告周厚君、被告陈平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田印雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告砖款360875元，赔偿损失122697.5元（损失即按月利率2%自2017年4月3日至2018年9月3日计息，之后损失计算至付清之日止），合计483572.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛源建材公司、周厚君、黄伟超共同经营柳沟镇袁郢村窑厂，被告陈平为该窑厂会计，2017年3月19日，原告从被告处开红砖700000块，每块0.35元；2017年4月3日，原告从被告处开红砖450000块，每块0.36元，上述砖款当日即全部支付给被告，被告收款后即向原告出具收款证明。然而，在被告收到原告款后，窑厂就被政府整改关闭，被告无法向原告交付红砖，加之票号为292号的137000块、每块0.36元，被告也没有向原告交付，被告应退原告砖款合计为360875元，因被告拒绝退还，经多次协商解决未果，原告特依法起诉，恳请依法判决。 被告盛源建材公司辩称：涉案窑厂已经由被告盛源公司租赁给了黄伟超、周厚君，原告诉称的砖款并没有交纳给了被告，且被告没有收到原告砖款，综上依法驳回原告的诉讼请求。 被告周厚君辩称：是我和黄伟超与盛源建材公司签订的合同，主要问题还是需要黄伟超解决，陈平只是厂里会计。 被告陈平辩称：砖票是我开的，钱是我收的，我不开支。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月25日盛源建材公司将位于安徽省阜南县柳沟镇袁郢村窑厂（盛源建材公司所有）租赁给黄伟超、周厚君共同经营，双方签订有租赁合同。合同约定：盛源建材公司将窑厂租赁给黄伟超、周厚君经营，每年租赁费960000元，第一年租赁费已交800000元给盛源建材公司，租赁期限13年。2016年5月27日，黄伟超和周厚君签订合作合同，证明黄伟超和周厚君系合作关系。该窑厂2017年3月开始运行，4月被政府整改关闭，至今未恢复生产。2017年3月19日，原告从被告处开红砖700000块，每块0.35元；2017年4月3日，原告从被告处开红砖450000块，每块0.36元，上述砖款当日即全部支付给被告，窑厂开票人陈平出具收款证明1张。被告收款后即向原告出具收款证明。然而，在被告收到原告款后，窑厂就被政府整改关闭，被告无法向原告交付红砖，加之票号为292号的137000块、每块0.36元，被告也没有向原告交付，被告应退原告砖款合计为360875元，原告向窑厂追要定购红砖的款项，并要求赔偿损失，经协商未果，以致成诉。 本院认为：原告向被告盛源建材公司定购红砖，有被告陈平出具的收款凭证在卷，盛源建材公司将该窑厂租赁给被告周厚君、案外人黄伟超，应由承租人周厚君、黄伟超提供红砖，目前窑厂关闭不能提供红砖，应由周厚君、黄伟超退还原告定购款，原告没有起诉黄伟超，应由周厚军退还定购款，其可以与黄伟超内部结算。承租人周厚君、黄伟超以被告盛源建材公司的名义对外经营，收取原告定购红砖款，由于该窑厂关闭，不能提供红砖，被告盛源建材公司将窑厂租赁给被告周厚君，收取租金，对承租人疏于管理，被告盛源建材公司应承担连带清偿责任。被告陈平系周厚军、黄伟超雇佣的人员，属于履行职务行为，其所产生的法律后果由雇佣人承担。由于双方未约定违约责任，原告要求按照月利率2%计算损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告周厚君于本判决生效之日起十日内返还原告田印雷货款人民币360875元。 二、被告阜南县盛源新型建材有限公司对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告田印雷对被告陈平的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8554元，本院减收4277元，由被告周厚君负担4277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一八年十一月二十日 书记员  张光明 附：（2018）皖1225民初6347号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0922民初2732号 原告：沧州万泰隆汽车维修有限公司，住所地：青县清州镇柳河屯村东104国道西侧，统一社会信用代码证号：91130922MA07X5M23D。 法定代表人：王殿峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：付宴欢，男，1989年8月24日生，汉族，住青县。 被告：沧州华宇汽车运输有限公司，住所地：沧州市新华区东方世纪广场B座1402号房，统一社会信用代码证号：91130902MA07W98N18。 法定代表人：冯志涛，该公司总经理。 原告沧州万泰隆汽车维修有限公司（以下简称万泰隆公司）诉被告付宴欢、沧州华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰隆公司委托诉讼代理人李正强、被告华宇公司法定代表人冯志涛到庭参加诉讼，被告付宴欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泰隆公司向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告修车款10万元，并自起诉之日起给付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在青县经营汽车修理业务。2017年，被告的车辆损坏，交由原告修理。原告将车修好后，经双方结算修车款计10万元。被告方当时称手头资金紧张，未能即时结清修车款，为此2017年4月29日二被告给原告出具欠条一张。但至今被告也未给付，无奈原告只得起诉。 被告付宴欢未做答辩。 被告华宇公司辩称，我公司对欠条有疑问，该欠条上没有我公司公章及签字；我公司未授权原告修理该车辆，也未授权付宴欢代我公司修理该车辆；我公司和该车辆有分期付款买卖合同，该车辆尚欠我公司钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于原告提交的原告万泰公司与被告付宴欢签订的协议书，被告华宇公司不认可该合同的真实性，该协议没有我公司公章，故对该协议不予认可。本院认为该协议上仅有原告万泰公司及被告付宴欢的公章和签字，故原告万泰公司及被告付宴欢签订该协议书的事实本院予以认可。 2、对于原告提交的2017年4月29日被告付宴欢为原告万泰公司出具的欠条一张，被告华宇公司不认可其真实性，该欠条没有盖华宇公司的公章，并有沧州广隆汽车修理有限公司和万泰公司的公章，故对该欠条不予认可；本院认为该欠条上有原告万泰公司的公章和被告付宴欢签字，故被告付宴欢为原告万泰公司出具欠条的事实本院予以认可。 3、原告提交申请法院调取的保险公司的理赔资料，证实案涉车辆的理赔款保险公司已支付给被告公司，被告华宇公司认为该保险的第一受益人并非华宇公司，故对该理赔资料不予认可；本院认为该理赔资料系原告申请，由本院依法自中国太平洋财产保险股份有限公司调取，故该保险理赔资料本院予以认可。 4、对被告华宇公司提交的分期付款买卖合同复印件，原告对其真实性不予认可；本院认为经本院核对被告华宇公司提交的分期付款买卖合同复印件与原件一致，故该分期付款买卖合同本院予以认可。 5、对于被告华宇公司提交的车辆保险单复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，原告请求法院核实其真实性；本院认为证据应当提交原件，被告华宇公司提交的以上证据均为复印件，亦未提交该复印件与原件一致的其他证据，故该证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，登记在被告华宇公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在山西省大同市灵丘县境内发生交通事故。后被告付宴欢与原告万泰隆公司签订修车协议，约定由原告万泰隆公司修理冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车。因被告付宴欢暂时无力支付修理费，于2017年4月29日向原告万泰隆公司出具欠款金额为10万元的欠条一张。至今，被告付宴欢未支付该修理费。 本院认为，债务应当清偿。被告付宴欢拖欠原告万泰隆公司修车款100000元，事实清楚、证据充分，应当给付。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车虽然登记在被告华宇公司名下，但华宇公司并非其实际所有人，修理协议亦由原告万泰隆公司与被告付宴欢签订，根据合同的相对性原则，原告应向被告付宴欢主张维修费，故原告要求被告华宇公司连带支付修车款100000元的主张本院不予支持。原告主张自起诉之日即2018年8月22日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告付宴欢给付原告沧州万泰隆汽车维修有限公司修车款100000元及逾期付款损失（逾期付款损失以100000元为基数，自2018年8月22日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。 2、驳回原告沧州万泰隆汽车维修有限公司对被告沧州华宇汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付宴欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇一八年十一月二十日 书记员  张彧玮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初5050号 原告：临沂市金泰混凝土有限公司。 法定代表人：王凡，总经理。 被告：鲍晶，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：北京市市政四建设工程有限责任公司。 本院在审理原告临沂市金泰混凝土有限公司与被告鲍晶、北京市市政四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市金泰混凝土有限公司对被告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 武 威 二〇一八年十一月二日 书记员 李东振
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初1439号 原告：胡某某，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：赵某，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被告：李某，女，1992年9月18曰出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 原告胡某某与被告赵某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出变更后的诉讼请求为：1、确认安徽省芜湖市房屋的所有权归原告所有，并由被告协助将其登记的所有权人更名为原告；2、被告返还原告代其清偿的贷款本息65020元； 事实和理由:两被告系夫妻关系。涉案的芜湖市信德半岛B6#楼1单元801室房产系被告赵某婚前购买，并以该房产作抵押在交通银行股份有限公司芜湖分行办理了购房贷款。2017年12月18日，芜湖经济技术开发区格家房产中介所居间介绍，原告以1030000元的价格从被告赵某处购买涉案房产。当日，原、被告三方签订《房屋买卖合同》，次日，原告向被告赵某支付定金120000元。合同签订后，原告陆续通过银行、微信、支付宝向被告支付了部分款项。2018年1月25日，原告应被告赵某的要求，原告将涉案房屋贷款付清。但被告赵某至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告赵某辩称，双方买卖房屋合同情况属实，合同约定的购房款1030000元已付清，关于超额部分请法院核实，但目前本人无偿还能力。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院依法确认原告胡某某提交的证据的真实性。 本案经审理查明案件事实如下：2017年12月18日，原告胡某某与被告赵某签订《房屋买卖合同》一份，被告赵某将位于芜湖市开发区出售给本案原告胡某某，房屋交易总价款为1030000元。2017年12月19日，原告胡某某与被告赵某、李某签订《存量房买卖合同》（网签合同）。 另查明：2017年12月19日，原告胡某某向被告赵某银行账户汇款120000元，2018年1月4日汇款20000元，2018年1月9日，通过支付宝向被告赵某汇款10000元，当天原告还通过微信转账10000元，2018年1月21日向被告赵某汇款30000元，2018年1月22日汇款50000元，2018年1月24日转账50000元，2018年1月25日转账50000元，2018年月26日转账35000元，2018年1月27日转账80000元，2018年1月31日汇款30000元，2018年2月6日转账30000元，2018年2月6日转账90000元，2018年2月8日原告2月8日转账170000元，2018年2月10日微信转账10000元，2018年2月10日，原告还通过支付宝向被告赵某转账10000元，银行转账30000元，2018年3月23日，原告向被告转账2000元，2018年3月28日，原告再次通过银行向被告赵某转账268020元。以上合计1095020元。 还查明：被告赵某与李某系夫妻关系，双方于2016年11月23日登记结婚。涉案房屋于2015年3月31日登记在赵某一人名下。 本院认为：原、被告双方系房屋买卖合同纠纷，原告胡某某与被告赵某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示未违反法律规定，应属有效，本院予以确认。被告李某与原告胡某某、被告赵某签订网签合同的行为，可视为对原告胡某某与被告赵某签订的《房屋买卖合同》的追认，该合同对原、被告三方均有约束力。由于本案原告已向被告赵某支付了1095020元，超过合同约定总价款1030000元，原告已经履行了合同义务，两被告应将涉案房屋过户到原告名下，因此，本院对原告要求被告过户的诉请予以支持。原告请求确认涉案房屋归原告所有的诉请，无法律依据，本院予以驳回。 关于超额支付购房款的问题。原告胡某某共向被告赵某名下账户、支付宝、微信转账1095020元，超出双方约定的购房款65020元，本院予以确认，被告赵某应予以返还。庭审时，被告赵某对是否存在超额支付的问题，请求本院依法核实，但被告赵某辩称无还款能力，该理由不成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内将位于安徽省芜湖市开发区房屋过户至原告胡某某名下； 二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某超额支付的购房款65020元； 三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1426元，保全费5000元，公告费300元，合计6726元,由被告赵某负担（上述费用原告已预交，待执行到位时一并向原告返还）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  刘之华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  安文静 附判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初693号 原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行。 法定代表人：严某。 委托代理人：巴某，现住乌兰察布市。 被告：曹栓保。 被告：赵军。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行诉被告曹某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行的委托代理人巴某到庭参加了诉讼。被告曹某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金21306.15元，截至2018年8月24日前所产生的利息5407.77元以及2018年8月24日后所产生的所有借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年4月25日，被告曹某以赵某为保证人，向原告借款人民币50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%执行，合同签订日期从2012年4月25日始至2015年4月24日止，为一年期可循环使用三年合同。合同到期后，被告偿还原告本金28693.85元，利息10408.68元。后经客户经理多次催收无果，现依法提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金21306.15元以及借款期间产生的所有利息。 被告曹某、赵某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行围绕诉讼请求依法提交了六组证据，第一组证据借款人曹某及配偶的身份证、户口复印件，证明其二人去农行办理贷款的手续及事实；第二组证据贷款惠农卡，证明被告发放贷款事实；第三组证据，担保人身份证复印件、工资证明，证明担保情况；第四组证据，村委会出具的借款人二轮土地证明，证明被告的贷款资格；第五组证据，贷款人签署的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明贷款事实；第六组证据，农户贷款借款合同一份、保证人担保承诺书，证明借款、担保事实。 经审理查明，2012年4月25日，被告曹某向原告借款人民币50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%执行，即年利率6.09%，合同签订日期从2012年4月25日始至2015年4月24日止，为一年期可循环使用三年合同。赵某为保证人合同到期后，被告偿还原告本金28693.85元，利息10408.68元，尚欠本金21306.15及利息至今未还。 本院认为，原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告赵某作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金21306.15元及利息，利息按年利率6.09%计算，利随本清。被告赵某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元减半收取234元由被告曹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李佳军 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14637号原告苏州艾美得新能源材料有限公司，住所地张家港市***，统一社会信用代码***W。法定代表人吴卫荣。委托代理人饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告深圳市奥德圣电源有限公司，住所地深圳市龙岗区***，统一社会信用代码***Y。法定代表人苏明勤。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇一八年十一月十四日书记员  骆妙玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初435号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人李一凡，男，1982年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月23日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，11月16日被本院取保候审。 指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人李一凡犯信用卡诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人李一凡及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年4月9日晚，被告人李一凡在芜湖市镜湖区金陵大酒店内，趁被害人肖某熟睡之际，打开肖某手机内支付宝平台，通过支付宝扫商家收款二维码的方式，使用肖某绑定支付宝的招商银行信用卡消费9999元。 2018年5月9日，被告人李一凡主动到侦查机关投案，并如实供述上述事实。被告人李一凡现已退还全部款项，并获得被害人肖某的谅解。 公诉机关认为被告人李一凡具有自首、认罪认罚、退出全部赃款并获得谅解等从轻情节，建议判处被告人李一凡拘役三个月，并处二万元罚金，可以适用缓刑。 被告人李一凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人李一凡犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李一凡犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十九日 书记员  陶阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申253号 再审申请人（原审被告）：连书印，男，1973年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊昊，河北十力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李江涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：陈海彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：刘海良，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：河北坤辉橡塑制品有限公司，住所地，河北省邯郸市临漳县新城工业园区。 法定代表人：连书印，系公司经理。 再审申请人连书印因与被申请人李江涛、原审被告陈海彬、刘海良、河北坤辉橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服原肥乡区（原肥乡县）人民法院（2016）冀0428民初266号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连书印申请再审称，1、被申请人李江涛于2014年4月14日出借款项给申请人连书印，该欠款用于河北坤烨房地产开发有限公司开发的临漳县西门豹文化产业园及河北坤辉橡塑制品公司的建设。与丛台区人民法院（2018）冀0403刑初22号刑事判决书认定，连书印非法吸收公众存款罪的集资时间和用途吻合。因李江涛出借给连书印的款项与申请人涉嫌的刑事案件属于同一事实，原审法院未驳回李江涛的起诉，进行实体审理违反了法律规定；2、申请人未收到开庭传票，无法到庭应诉，故原审法院缺席判决程序违法。申请人被羁押于看守所时期，原审法院采用公告送达而不是通过申请人所在监所转交，剥夺了再审申请人的辩论权利。 被申请人李江涛没有提交答辩， 本院经审查认为，申请人提交的邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初22号刑事判决书，并没有认定李江涛出借给连书印的款项包含在连书印犯罪金额中，所称连书印向李江涛借款的行为，属于连书印刑事犯罪行为，没有事实依据。本案判决生效时间是2017年2月25日，而申请人申请再审时间是2018年9月3日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人申请再审超过了六个月期限。且没有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。连书印的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回连书印的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18610号原告：深圳市亿彩塑胶颜料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东环路376号101。法定代表人：聂军，总经理。委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被告：东莞先佳塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇金龙工业区。法定代表人：甯国祥。本院在审理原告深圳市亿彩塑胶颜料有限公司与被告东莞先佳塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日，以被告已经全部支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿彩塑胶颜料有限公司撤回起诉。本案受理费2121元，由原告深圳市亿彩塑胶颜料有限公司负担。审判员  代小静二〇一八年十一月九日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初4206号 申请人：任礼江，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜宣、何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被申请人：易仁全，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 申请人任礼江与被申请人易仁全民间借贷纠纷一案，申请人任礼江于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易仁全位于龙马潭区的商业服务房（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）、龙马潭区龙南路63号3号楼1层29号至32号及附2号的商业服务房（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）、龙马潭区龙南路63号4幢1层13号至15号的商业服务房（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）、龙马潭区龙南路63号3幢1层22号至24号的商业服务房（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）、龙马潭区龙南路63号2幢1层7号至12号的商业服务房（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）。申请人任礼江自愿用其个人所有的叙永县作为担保（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号、川（2017）叙永县不动产权第××号）。 本院经审查认为，申请人任礼江的申请符合民事诉讼法的规定且已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封易仁全位于龙马潭区（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）、龙马潭区龙南路63号3号楼1层29号至32号及附2号（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）、龙马潭区龙南路63号4幢1层13号至15号（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）、龙马潭区龙南路63号3幢1层22号至24号（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）、龙马潭区龙南路63号2幢1层7号至12号（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号）的商业服务房。查封期限为一年； 二、查封申请人任礼江个人所有的叙永县（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号、川（2017）叙永县不动产权第××号）。查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人任礼江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初3644号原告：曹县鑫洋鞋业有限公司。法定代表人：杨明春，该公司经理。地址：山东曹县朱洪庙乡袁场行政村。委托诉讼代理人：高素华，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：商丘豫鑫鞋业有限公司。法定代表人:张跃辉，该公司经理。地址：河南商丘睢县嵩山路北（富贵人生酒厂西北角院内）。原告曹县鑫洋鞋业有限公司诉被告商丘豫鑫鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹县鑫洋鞋业有限公司法定代表人杨明春及其委托诉讼代理人高素华到庭参加诉讼，被告商丘豫鑫鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹县鑫洋鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告加工费153806元。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订了加工费付款协议一份。原告按其协议约定给被告加工单价为21元的针车成形鞋123468双，此批货物并经被告验收合格，经结算被告给原告出具协议为凭。被告欠原告加工费213806元，被告已支付加工费6万元，还下欠153806元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不清偿，被告违背诚实信用原则，给原告造成经济损失。为了原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：原、被告之间签订的加工费付款协议一份，证明被告欠原告加工费153806元。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联。对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月21日，原、被告签订了加工费付款协议一份。原告按其协议约定给被告加工单价为21元的针车成形鞋123468双。经双方结算被告应给付原告加工费213806元，被告已给付60000元，还欠原告加工费153806元。本院认为，本案焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据。债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合本案，原、被告双方签订加工承揽合同，原告按其约定完成了工作数量，被告应按其约定向原告支付加工费。对原告要求被告清偿加工费153806元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告商丘豫鑫鞋业有限公司于本判决生效后五日内清偿欠原告加工费153806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，公告费800元，计4176元，由被告商丘豫鑫鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  黄 静二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘 雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18068号之一原告：东莞海葳电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村岗梓大道西区汉盛工业园Ａ栋１楼。法定代表人：刘旺树，总经理。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正事务所实习律师。被告：深圳市恒生电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦A座6B152。法定代表人：杨海平。被告：东莞市万贯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村科技路西八街２号Ａ栋二楼201。法定代表人：杨春华。本院在审理原告东莞海葳电子科技有限公司与被告深圳市恒生电子科技有限公司、东莞市万贯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞海葳电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费3470元，连同关联案件（2018）粤1973财保1084号保全费2345元，均由原告东莞海葳电子科技有限公司负担。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年十一月二日书 记 员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初275号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1951年7月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，退休工人，住秦皇岛市抚宁区。系被害人赵某丈夫。 诉讼代理人李绍青，男，1967年8月27日出生，汉族，高中文化，工人，住秦皇岛市抚宁区。系郭某1亲属。 附带民事诉讼原告人郭某2，男，1982年10月16日出生，汉族，中专文化，干部，住秦皇岛市抚宁区。系被害人赵某长子。 附带民事诉讼原告人郭某3，女，1988年2月23日出生，汉族，大学文化，住秦皇岛市抚宁区。系被害人赵某长女。 被告人杨海军，男，1970年2月12日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年8月7日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年8月20日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 附带民事诉讼被告人啜玉珍，女，1971年5月23日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，中共党员，工人，住秦皇岛市抚宁区。 附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街312号701号。统一社会信用代码：9113030468135310XE。 法定代表人张立民，该公司总经理。 诉讼代理人周效国，河北秦海律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2018］255号起诉书指控被告人杨海军犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3，附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼代理人李绍青，被告人杨海军，附带民事诉讼被告人啜玉珍，附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司的诉讼代理人周效国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月25日5时许，被告人杨海军驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿秦皇岛市抚宁区碧海路由南向北行驶至抚宁大集路段时，遇被害人赵某骑自行车在其前方同向某驶，当赵某下车向北推行的过程中，轻型普通货车与赵某的自行车相撞，赵某及其自行车被抛出，抛出后赵某又与徐某驾驶的由北向南逆向某驶的自行车相撞，此事故造成三车损坏，赵某当场死亡。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，赵某因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，杨海军驾驶严重超载的机动车上路行驶，观察不周，未确保安全，承担事故的全部责任；赵某无责任；徐某驾驶自行车上路逆向某驶，承担自身损失的全部责任。 案发后，被告人杨海军立即报警并拨打了急救电话，在现场积极配合民警调查。 另查明，被告人杨海军所驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车系附带民事诉讼被告人啜玉珍所有。被告人杨海军于2017年12月3日在亚太财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司为冀Ｃ×××××号轻型普通货车投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元。保险期间分别自2017年12月11日12时起至2018年12月11日12时止、自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止，案发时均在保险期限内。 被害人赵某出生于1953年9月23日，与附带民事诉讼原告人郭某1婚生一子一女，长子郭某2、长女郭某3。2007年5月28日郭某1在秦皇岛市抚宁区购买住房一套后夫妻二人开始生活在城镇。因赵某的死亡给三附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：死亡赔偿金488768元、丧葬费32633元、处理丧事人员误工费2511元。以上费用合计人民币523912元。 上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某2等人的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询单、验车笔录、称重笔录、事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼部分有被害人赵某的身份证复印件、户籍证明，秦皇岛市抚宁区抚宁镇纸房村村民委员会、秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处、秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员会证明，房产证及保险单等证据予以证明。 本院认为，被告人杨海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶严重超载的机动车上路行驶，观察不周，未确保安全，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。案发后，被告人杨海军能主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首。因被告人杨海军的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失，被告人杨海军应予以赔偿。因涉案车辆已在附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。故附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内、第三者责任保险30万元内赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失共410000元。不足部分，由被告人杨海军予以赔偿。关于三附带民事诉讼原告人提出的附带民事被告人啜玉珍作为车主，亦应对其损失进行赔偿的诉讼请求，因无证据证明啜玉珍在该起事故中存在过错，故对该项请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司的诉讼代理人提出的因被告人严重超载，该公司应在商业险范围内免赔10%的诉讼请求，理据不足，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月七日起至二〇一九年十二月六日止。） 二、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3各项经济损失共计人民币110000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失300000元。 三、被告人杨海军赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3各项经济损失合计人民币113912元。 （上述二、三项赔偿款项限本判决生效后十日内给付。） 四、驳回三附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人啜玉珍的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  刘永泽 二〇一八年十一月九日 书 记 员  钟佳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13370号原告黄良缘，男，汉族，1947年12月10日出生，户籍地址福建省南安市，委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告金立明，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍地住址湖南省安乡县，委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立明的委托代理人陈家平，被告金立明的委托代理人阮犁荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区新生xx路3号约2387平方米的房屋租给被告，租金2017年1月1日至2017年12月30日每月33000元，自2018年1月1日开始至2019年12月30日每月租金36000元，自2020年1月1日开始至2021年12月30日每月租金38500元，全部租赁管理费，税费由被告承担，租金每月5号前支付，如超过20日支付，原告有权解除合同，被告应赔偿2个月租金作为违约金，押金不予退还，全部租赁管理费、税费由被告承担，合同解除后房屋占有使用费按合同约定租金的6倍支付，被告承担后一直不按照合同约定支付租金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令1、解除原被告于2016年12月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将租赁的房屋返还给原告；3、被告支付原告2017年12月1日至2018年6月30日租金差额人民币28000元；4、被告支付原告2018年7月份租金21000元；5、被告支付原告房屋占有使用费（从2018年8月1日起按每月人民币31500元的标准付至房屋返还之日）；6、被告支付原告违约金42000元；7、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：针对原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，被告与原告签订租赁合同，并按照约定支付租金，由于原告将涉案房产出租于案外人，案外人与被告之间又签订房屋租赁合同，且该合同至今未到期，原告与案外人因该涉案房产的纠纷至今未在深圳市中级人民法院结案，原告及案外人均向被告主张权利要求支付租金。被告在租赁期间向原告支付了全部租金，期间差额也补足，不存在违约事实。期间拖欠时间是由于原告与案外人之间的纠纷导致被告不确定向何方缴纳租金。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《土地产权证书》、不动产资料电脑查询结果表、《房屋租赁合同》（2016年12月1日签订）、《拖欠租金对照表》《银行流水》《解除房屋租赁合同通知书》及快递单为证据。其中《土地产权证书》、不动产资料电脑查询结果表显示不动产证号6000391291，位于龙岗新生村，建筑面积为4774.08平方米处房屋的权利人为黄良缘；不动产证号6000391485，位于龙岗新生村，建筑面积为2240.56平方米处房屋的权利人为黄良缘。《房屋租赁合同》显示原、被告于2016年12月1日签订了合同，约定被告租赁原告位于新生xx路3号的厂房一楼，面积约700平方米，合同期限到2026年12月1日。其中2016年12月1日至2017年12月1日，每月租金为17000元；2017年12月1日至2020年12月1日每月租金为21000元；被告应交押金6万元，同时约定拖欠租金超过20日原告即可解除合同，解除合同后的房屋占有使用费按照合同约定租金的6倍计算等内容。《拖欠租金对照表》《银行流水》共同显示被告拖欠租金的具体情况及租金逾期情况。《解除房屋租赁合同通知书》及快递单显示原告于2018年7月24日向被告发出书面通知，告知因被告长期不按合同约定准时足额向原告支付租金，决定解除与被告于2016年12月1日签订的《房屋租赁合同》。被告对《土地产权证书》的真实性不予确认，对不动产权资料电脑查询结果表的真实性予以认可，但称该表无法显示与涉案房产系同一物业。对于《房屋租赁合同》的真实性予以确认，但称需要说明的是该合同签订的时间为2017年3月2日，但被告自2013年就开始使用该物业，原告将整栋物业出租给案外人李某峰，后李某峰将部分物业出租给孙某喜，后孙某喜再转租给被告，原告声称与李某峰之间的合同已经解除，通过法院判决生效，强行要求被告与原告签订租赁合同，如不答应则断水断电，强行要求被告搬离，被告不得已签订该合同。对《拖欠租金对照表》，被告确认有逾期缴纳租金的情况，但无法当庭核实逾期的天数，逾期的原因被告每次均为告知，原告也未提出异议且原告已经全部收齐租赁期间的全部租金。被告对《银行流水》的真实性予以确认。被告向本院提交了《房屋租赁合同》（2013年5月13日签订）《房屋租赁凭证》《店铺转让合同》《租金流水》《（2016）粤03民终4062号民事判决书》《租金支付流水》作为证据，证明2013年5月13日案外人孙某喜与案外人李某峰就涉案房屋签订房屋租赁合同，期限截止至2021年1月27日。孙某喜与李某峰就涉案房产在房屋租赁管理办办理了登记，《房屋租赁凭证》体现出租人为李某峰，承租人为孙某喜，房屋地址与涉案房产一致，承租期限自2013年6月7日至2021年1月21日。后孙某喜将涉案房产以及店铺内装修、装饰设备转让给被告，由被告承接全部租赁合同义务，并向李某峰缴纳租金。被告提交《租金流水》（支付至李某峰账户）《租金支付流水》（支付至原告账户）主张被告在受让房产及店铺后已经足额向李某峰缴纳租金及被告向原告足额缴纳全部租金，租金差额也已经补足。原告对《房屋租赁合同》《房屋租赁凭证》《租金支付流水》的真实性予以确认，但称案外人李某峰私自转租涉案物业，没有经过原告书面同意转租，所签订的租赁合同是无效的。原告于2016年12月13日向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行（案号：（2016）粤0307执14615号），在执行过程中，执行法官通知了被告要求移交房屋给原告。原、被告协商后，原告同意将房屋租给被告，并在2017年3月7日与被告签订了《房屋租赁合同》，而原告与李某峰租赁纠纷案件裁定再审的时间是2017年6月15日，在原告与被告签订租赁合同之后，故双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告与李某峰的再审案件与本案无关。关于租金差额，被告2018年8月27日汇款24000元系支付2017年12月1日至2018年5月31日期间的租金差额，剩余2018年6月份的租金差额4000元至今未付。本院认为，原、被告于2016年12月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于新生xx路3号的厂房一楼，面积约700平方米，合同期限至2026年12月1日。原告作为涉案房屋的权利人，有权要求被告履行支付租金。被告主张因原告与案外人存在纠纷综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄良缘与被告金立明之间的房屋租赁关系已解除；二、被告金立明在本判决生效之日起十五日内搬离并退还位于深圳市龙岗区龙岗街道新生社区xx路3号的厂房一楼房屋；三、被告金立明在本判决生效之日起三日内向原告金立明支付2018年6月份的租金差额人民币4000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1375元（原告已预交），由被告金立明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十一月一日书记员  黄道明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1171号申请执行人：徐旭辉被执行人:盖海强申请执行人徐旭辉与被执行人盖海强借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2017)鲁0682民初3553号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年7月23日立案执行，执行标的852125元。本案在执行过程中，2018年8月2日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执1171号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年十一月四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1222号之一 申请执行人:国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，统一社会信用代码91350200562820377A。 负责人：郑东龙，总经理。 委托代理人：张其才，系公司员工。 被执行人:王永成，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。 申请执行人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1528号民事判决书，于2018年5月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王永成给付款项45853元，并负担案件的受理费498元。被执行人依法应承担本案执行费588元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月7日向被执行人王永成邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王永成未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王永成名下仅有一辆车牌号码为闽Ｄ×××××的小型汽车和几百元银行存款。 3、本院于2018年10月8扣划被执行人王永成名下建设银行账户存款875.59元，中信银行账户存款33.25元，并通知申请人领取。 4、本院于2018年5月18日至厦门市车辆管理所办理车牌号码为闽Ｄ×××××车辆的查封手续，但未实际扣押，无法处置。 5、本院于2018年9月19日决定对被执行人王永成司法拘留十五日，但王永成下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、本院于2018年11月1日决定将被执行人王永成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王永成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王永成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为908.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十一月二日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保1230号申请人：东莞市卓骏润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区三环路一街1号D区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：苏奇，男,1987年11月28日出生,汉族,住湖南省祁阳县,公司员工。被申请人:东莞市浩钜精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村葵湖路５号１栋１楼２号。法定代表人：黄见勇。本院在审理申请人东莞市卓骏润滑科技有限公司与被申请人东莞市浩钜精密技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市卓骏润滑科技有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被申请人东莞市浩钜精密技术有限公司价值274900元的财产。申请人东莞市卓骏润滑科技有限公司为此向中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为274900元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市卓骏润滑科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市浩钜精密技术有限公司价值274900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一八年十一月五日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4234号 申请执行人：王虹,女,1976年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:宣以栋,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102民初2068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣以栋银行存款人民币1400000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4771号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被告：陆某某，男1978年3月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘向文 二〇一八年十一月二十三日 法官助理伍昆 书记员李倩云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初8576号原告：于晓东，男，汉族，1979年2月4日出生，住苏州。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。被告:刘绍志，男，汉族，1979年8月10日出生，住江苏省沛县。原告于晓东诉被告刘绍志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用简易程序审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告归还借款利息3863.33元（同期贷款利率4倍，自2017年10月1日至2018年9月30日，利息主张至实际给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年8月18日向原告借款20000元，并于2017年9月18日向原告出具借条，承诺于2017年9月30日归还，并承诺了相应的逾期滞纳金。然而，被告并未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告诉请被告归还借款20000元，依法有据，应当支持。原告请求自2017年10月1日起主张相应利息，该利息标准并未违反法律规定，亦未超过被告借条承诺标准，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍志应于本判决生效之日起三日内归还原告于晓东借款20000元以及相应的利息（利息计算方法为：自2017年10月1日起，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，计算至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一八年十一月二十日书记员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7263号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:周雪峰。委托诉讼代理人:徐旭，男，汉族，1982年1月15日出生，住苏州市吴中区。被告:李霞，女，汉族，1978年8月26日出生，住苏州。原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序审理，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告物业管理费24673元（物业费期间为2016年1月1日至2018年6月30日），滞纳金3578元（该滞纳金以日万分之五暂计至2018年6月30日，实际滞纳金请求计算到开庭之日即2018年11月14日），合计人民币28251元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场10幢703室自2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业费24673元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计2400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司物业费24673元以及滞纳金2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253元，由原告负担15元，被告负担238元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一八年十一月十六日书记员  朱 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18222号原告：柯帅，男，1998年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国强，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：王海光，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县，原告柯帅与被告王海光承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告柯帅及其委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告王海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项53790元及其资金占用费（自2017年12月17日起按年利率24%计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月开始，原告与被告一直都有业务往来，被告将承接的展厅展柜中的美工（即通过书写绘画插图、色彩搭配、版式变化等制作公司产品宣传画册、海报等）分包给原告负责完成。被告曾向原告支付过部分款项，但截至2017年12月16日，被告仍尚欠原告美工尾款53790元，并出具欠条予以确认。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告王海光在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方自2016年9月认识。原告承接被告分包的展柜美工，制作宣传画册等。交易流程是：被告通过QQ向原告下单，将要完成的美工设计图发给原告，原告完成之后就向被告要求付款。被告于2017年12月16日向原告出具欠条，确认欠原告美工尾款53790元。以上事实，有QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠原告承揽款项53790元，提供了证据予以佐证，本院对原告的主张，予以采纳。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，原告诉请被告向原告支付承揽款项53790元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，双方没有书面约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以53790元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月17日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柯帅支付承揽款项53790元及逾期付款利息（计算方式：以53790元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告柯帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告王海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年十一月十五日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保1263号申请人：四川琳璐建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区胡市镇一街三组143号楼1号，统一社会信用代码：91510504309443205G。法定代表人：刘雅。委托代理人：潘豪，男，汉族，出生于1993年1月15日，住四川省古蔺县。系公司员工。被申请人：无锡唯鼎公路机械有限公司，住所：无锡市滨湖区胡埭镇景天路10号，统一社会信用代码：9132021107102582XR。法定代表人：陈琛。申请人四川琳璐建材有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司所有的价值300万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司所有的价值300万元的财产；二、查封申请人四川琳璐建材有限公司提供的担保财产：川EXXXXX、川EXXXXX、川EXXXXX、川EXXXXX、川EXXXXX、川EXXXXX、川EXXXXX、川EXXXXX、川EXXXXX、川EXXXXX号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一八年十一月二日书记员  黎蕊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1030号之一被执行人：冯元，男，汉族，贵州务川县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1030号之一裁定书，于2018年11月0向被执行人冯元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯元在贵州银行62×××01账户内存款人民币229755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇一八年十一月二日书记员  张羽静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初3075号原告：张某，男，1991年10月11日出生，住甘肃省武威市。被告：李某，男，1983年4月28日出生，住甘肃省武威市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。张某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，张某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 张胜武 二〇一八年十一月一日书记员 苏玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初391号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人孙贤来，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，平安保险公司芜湖分公司员工，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2013年11月5日因犯抢劫罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人孙贤来犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人孙贤来及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月23日16时许，被害人刘某因不满被告人孙贤来与其前妻黄某交往，在芜湖市镜湖区内，拿杯里的开水泼向被告人孙贤来，造成被告人孙贤来脸部和胸部烫伤。随后被告人孙贤来去洗手间用冷水清洗被烫伤部位，在重新回到办公室后，拿起一把折叠椅砸向被害人刘某，造成被害人刘某左手腕骨折。 2018年7月26日，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。2018年8月30日，被告人孙贤来经公安机关电话通知后到案接受调查。 上述事实，被告人孙贤来在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某、王某的证言，书证户籍信息、到案经过、病历材料、安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三刑初字第00107号刑事判决书、释放证明书，刑事照片及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字［2018］146号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙贤来故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙贤来在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人孙贤来曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。本案因民间纠纷引起，被害人刘某对事态的发生有一定的责任，该情节本院在量刑时予以考虑。并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙贤来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘阳 人民陪审员  陆宇 人民陪审员  陶红 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陶阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4776号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被告：马某某，男，1987年2月18日出生，壮族，住广西靖阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘向文 二〇一八年十一月二十三日 法官助理伍昆 书记员李倩云
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2525执1575号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。 被执行人：西乌珠穆沁旗丰远工贸有限公司。 被执行人：粉继武。 被执行人：郑凤香。 被执行人：庞冉。 本院执行中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与西乌珠穆沁旗丰远工贸有限公司、粉继武、郑凤香、庞冉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人粉继武在内蒙古自治区农村信用联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人粉继武在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币16866317.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朝古拉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1309号申请人:陈严进,男,1960年11月26日出生,57岁,汉族。证件号码：320723196011260137,住灌云县伊山镇小鸭河沿16-31号。被执行人:孙海啸,男,1977年10月29日出生,40岁,汉族,证件号码：32072319771029009X,住灌云县。申请执行人陈严进与被执行人孙海啸民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初807号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被告被告孙海啸于本判决生效之日起十日内偿还原告借款43000元及利息（从2018年1月25日，按年利率6%计算至被告实际给付之日止），因被执行人孙海啸未能履行义务，申请执行人陈严进向本院申请执行，本院于2018年05月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0723执1309号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张凤山二〇一八年十一月十四日书记员  季昌盛