安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）界刑初字第00218号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1987年9月1日出生于河北省永清县，初中文化，自由职业。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月5日被界首市公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人刘昌松，北京慕公律师事务所律师。辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被告人赵某某，男，汉族，1987年10月14日出生于河北省永清县，初中文化，自由职业。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月5日被界首市公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐某、赵某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘昌松、燕鹏程，被告人赵某某及其辩护人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控，2014年11月上旬，河北省廊坊市亮星车行经理魏某甲从他人手中购得一辆车牌为浙D×××××的奥迪Q5轿车，同年11月12日，河北省廊坊市亮星车行将该车卖给了被害人曹某甲。2014年11月19日夜，被告人徐某、赵某某在安徽省界首市大桥南路将该车盗走，并将车内存放的现金3.3万元及云狐手机一部一并盗走。经鉴定，被盗车辆价值291983元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、被告人供述及相关书证等证据，据此认为被告人徐某、赵某某共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人徐某对指控的罪名及犯罪事实不持异议，其辩护人对指控被告人徐某犯盗窃罪不持异议，但认为不应以鉴定价值确定被盗车辆价值，应以被害人的购买价确定其价值，指控车内存放3.3万元的事实不清，不应认定。被告人赵某某辩解其并不知道徐某到界首盗窃车辆，不应指控其犯盗窃罪。其还以侦查人员对其实施了刑讯逼供为由，要求将2015年1月30日对其的两次讯问笔录及其对李某的辨认笔录予以排除。其辩护人认为被告人赵某某与被告人徐某没有共同的犯罪故意，也没有参与分赃，指控被告人赵某某犯盗窃罪事实不清，应依法宣告被告人赵某某无罪。经审理查明：2014年11月9日，河北省廊坊市亮星车行经理魏某甲从他人手中购得一辆车牌为浙D×××××的奥迪Q5轿车，被告人徐某见后，即劝魏某甲对该车进行检修，在征得魏某甲同意后，其安排被告人赵某某带亮星车行的人将该车送至廊坊千里汽修厂进行检测。在检测期间，被告人徐某让赵某某拿了两个GPS定位装置给李某，让李某安装在该奥迪轿车的隐蔽处，被告人赵某某还找人配备了该车的钥匙。同年11月12日，魏某甲将该车以18.5万元的价格出卖给被害人曹某甲。2014年11月19日晚，被告人徐某、赵某某来到安徽省界首市，利用GPS定位发现车辆停放在界首市大桥南路被害人曹某甲住处附近。当晚12时许，二被告人使用事先配好的钥匙将该车盗走，同时将车内云狐手机一部等财物一并盗走。同年11月下旬的一天，被告人徐某将所盗车辆抵押给于某乙换取现金15万元。2015年2月2日，界首市公安局将被盗车辆查扣，同年2月16日，被害人曹某甲将被盗车辆领回。上述事实有下列证据证明：1、现场勘验笔录，证明案发现场的位置及案发现场的状况。2、抓获经过，证明被告人徐某、赵某某被界首市公安局抓获的情况。3、查获经过，证明被盗奥迪Q5汽车被查获的经过。4、扣押清单，证明公安机关于2015年2月2日扣押了涉案的奥迪Q5轿车一辆、黑色GPS定位装置1个、棕色手提包一个、苹果5手机一部、三星手机一部、黄色手机一部、螺丝刀一把。5、领条，证明2015年2月16日，被害人曹某甲从界首市城关刑警队领回被盗奥迪汽车。6、辨认现场笔录、辨认现场照片，证明被告人赵某某辨认出界首市界陶路晟鑫加油站对面的一胡同旁，是其伙同徐某盗窃奥迪Q5轿车的地方。7、辨认笔录，证明被告人徐某指认出被告人赵某某，证人李某指认出被告人赵某某、徐某，被告人赵某某指认出李某，证人魏某甲指认出被告人徐某、赵某某，证人于某乙指认出被告人徐某。8、高速公路通行信息，证明显示2014年11月19日19：05，赵某某驾驶的浙E×××××轿车从界首收费站驶出高速。2014年11月20日01：27，涉案的浙D×××××轿车以及赵某某驾驶的浙E×××××分别从宁洛豫皖界高速沈丘收费站驶入高速。当日9：40从廊坊西下高速。9、通话记录，证明被告人徐某、赵某某与证人李某在2014年11月9日至11月30日之间频繁通话。徐某于2014年11月20日开始至当月24日间频繁与于某甲（卖车居间介绍人）联系。赵某某15032462014号码在2014-11-19／15：42通话漫游地为徐州，至当晚通话地先后为宿州、商丘、太和宁洛高速，20：19通话地界首中原路锦华饭店。10、银行卡明细查询单，证明被害人往魏某甲车行打款18.5万元的事实。11、入所体检表，证明被告人徐某、赵某某入所体检时体表正常，无外伤。12、户籍证明，证明被告人徐某出生于1987月9月1日，被告人赵某某出生于1987月10日14日，均系完全刑事责任能力人。13、证人魏某甲证言，证明2014年11月9日其从他人手中买了一辆奥迪Q5轿车，买回廊坊时徐某及徐某一个朋赵某某在其公司，徐某建议把车辆带到廊坊市千里汽修厂检测一下，其叫公司员工和赵某某一起送到千里汽修厂，第二天下午才把该车从汽修厂开回。后其把该车卖给了曹某甲。14、证人于某甲证言，证明2014年11月下旬的一天，徐某给其打电话讲急用钱，称有一辆奥迪Q5轿车需抵押借款，后经其联系，其与徐某一起到于某乙开的民行信业资产管理公司，办理了车辆抵押借款手续。15、证人于某乙的证言，证明2014年11月下旬的一天，朋友于某甲带着徐某到其公司，徐某将车牌为浙D×××××的奥迪Q5轿车抵押给其公司借款15万元。车抵押后，在车辆后备箱内发现并拆除了一个GPS装置。16、证人刘某证言，证明自2014年10月份，其男朋友李某开始帮徐某、赵某某在车辆上安装GPS定位装置。17、证人李某的证言，证明2014年11月的一天，经徐某联系，赵某某和一个男子开了一辆奥迪Q5轿车到其工作的千里汽修厂检测，后徐某要求其在该车的隐蔽位置安装两个GPS装置，并让赵某某将GPS装置带给其。检测期间，赵某某还带人给这辆奥迪Q5轿车的配了把钥匙。18、被害人曹某甲的陈述，证明2014年11月12日，其从北京亮星车行以18.5万元购买了一辆车牌为浙D×××××的二手土豪金奥迪Q5轿车，当月20日凌晨1时许，在家门口该车被盗，车里存放的现金3万3千元现金、云狐手机一部同时被盗。19、被告人徐某的供述，证明2014年11月份的一天，其让魏某甲将一辆奥迪Q5送到千里汽修厂检测，并安排赵某某带着魏某甲亮星车行的人一起送这辆车到千里汽修厂检测，其让李某在车上安装了GPS定位，通过手机定位可找到该车。案发当天，其和赵某某从廊坊坐高铁到徐州，赵某某在那里购买了一辆马自达6轿车，后二人当晚7、8点来到界首准备盗车，二人到界首后，先是吃饭，等到当晚11时许，利用GPS定位发现那辆奥迪Q5轿车停放在界首市郊区一个加油站对面，其用车钥匙成功打开该车，后二人离开去洗了澡，到凌晨1点多，二人返回将该车盗走，其驾驶偷来的车，赵某某驾驶马自达轿车返回廊坊。返回后，二人在一院落内将车钥匙屏蔽，并将车藏起来，其联系于某甲将该车以15万元抵押。20、被告人赵某某的供述与辩解，证明亮星车行老板魏某甲买了一辆奥迪Q5轿车，车牌是浙江的。徐某建议把这辆车送到千里汽修厂检测，并让其到汽修厂看看。徐某让李某在车辆隐蔽位置装了GPS定位。GPS定位是徐某从网上买的，放在其住的出租房内。徐某还让其找人给那辆车配了把钥匙。2014年11月的一天夜里，其和徐某从廊坊坐高铁到徐州，其买了一辆马自达轿车，二人一起驾车在徐某的带领下于当晚来到界首，徐某利用GPS定位查到那辆奥迪Q5轿车位置在界首一个加油站对面停放，徐某下去将奥迪Q5轿车开走，尔后二人各自驾驶车辆返回廊坊。被盗车上还有一部云狐手机被其扔掉，听徐某讲车上还有3万元现金。其不知道徐某到界首是偷车，其也没有让徐某把盗窃的车抵押出去，更没有分钱。上述所列证据均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，所证内容客观、真实，形成完整的证据链，本院予以认定。一、针对被告人徐某的辩护人关于不应以鉴定价值确定被盗车辆价值，应以被盗车辆的购买价确定其价值，指控车内存放3.3万元的事实不清，不应认定的辩护意见，本院综合分析如下：1、针对徐某的辩护人提出的应按照购买价而不是评估价确定本案被盗车辆的价值的辩护意见。经查，2014年11月12日，被害人曹某甲从北京亮星车行购买一辆浙江牌照的奥迪Q5，价格18.5万元。当月19日，被告人徐某、赵某某将该车盗走。该车的初始登记为2010年9月26日，界首市价格认证中心以2014年11月20日为基准日，采用重置价格乘以成新率的方法，计算出该车的价格为291983元。本院注意到，二手车不同于新出厂的车辆，其价值取决于车辆的购买时间、行驶里程、磨损程度等，简单的参考使用年限来确定成新率计算二手车的价值，并不客观。且车辆被盗距曹某甲购买该车仅7日，车辆价值变化不大，不需要另行对车辆进行评估。而被盗车辆是被害人曹某甲在北京亮星车行购买的，购买行为合法，18.5万元的价格是买卖双方的真实意思表示，可作为该车的有效价格证明，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定被盗财物的价值。根据该规定，本案涉案车辆的价值应认定为18.5万元。辩护人的此节辩护意见予以采纳。2、针对徐某的辩护人关于被盗车辆车内有3.3万元现金的事实不清的辩护意见。经查，被告人赵某某供认，其和徐某将车辆盗走后，车辆一直被徐某控制，徐某告诉其车内有现金3万元，并将一男式手提包及云狐手机一部送给其。被害人曹某甲陈述被盗车内有3.3万余元现金及云狐手机一部等物品。而被告人徐某对车内是否有现金的事实并未供认，鉴于以上被告人供述与被害人陈述不能够相互印证，本院认为指控被盗车内有现金3.3万元的事实不清，证据不足，不予认定。辩护人的此节辩护意见予以采纳。二、针对被告人赵某某辩解其并不知道徐某到界首盗窃车辆，不应指控其犯盗窃罪。其还认为侦查人员对其实施了刑讯逼供，要求对2015年1月30日两次对其讯问的笔录及其对李某的辨认笔录予以排除。辩护人认为被告人赵某某与被告人徐某没有共同的犯罪故意，也没有参与分赃，指控被告人赵某某犯盗窃罪事实不清，应依法宣告被告人赵某某无罪。本院综合分析如下：1、针对被告人赵某某要求对2015年1月30日两次讯问的笔录及其对李某的辨认笔录予以排除的辩解意见。经查，2015年1月30日，界首市公安局民警在霸州市胜芳镇将被告人赵某某抓获后，即在当地公安局的讯问室对其进行了讯问，被告人赵某某供述了其伙同被告人徐某到界首市盗窃一辆奥迪Q5轿车的犯罪事实。从被告人赵某某被审讯的录像看，被告人赵某某表情自然，神态淡定，回答问题语速平稳，偶尔伴有玩手指、嘟嘴等小动作，说明其当时很放松。且其入所体检时身体各项指标正常，无外伤。结合以上事实，本院认为，被告人赵某某称在2015年1月30日被审讯时受到刑讯逼供的证据不足，对其要求排除2015年1月30日两次对其的讯问笔录的辩解意见不予支持。另查明，被告人赵某某无论在本案侦查阶段还是在庭审时，均供述其认识李某。李某及其女友也证明认识赵某某，在此情况下，被告人赵某某对李某进行辨认，符合客观事实，被告人赵某某称侦查人员逼其书写辨认笔录缺乏依据，对其要求排除对李某的辨认笔录，本院亦不予支持。2、针对被告人赵某某关于不知道徐某到界首盗窃车辆，不应指控其犯盗窃罪的辩解及其辩护人认为被告人赵某某与被告人徐某没有共同的犯罪故意，也没有参与分赃，指控被告人赵某某犯盗窃罪事实不清，应依法宣告被告人赵某某无罪的辩护意见。经查，被告人赵某某供述其主要是经营二手车买卖。是徐某让其带亮星车行的人将浙D×××××的奥迪Q5轿车送至廊坊千里汽修厂进行检测、安装GPS定位装置，GPS定位装置是被告人徐某在网上买的，放在其租住的房屋里，其还带人为该奥迪轿车配备了钥匙。李某证明是被告人徐某让赵某某带人开着本案涉案车辆到其厂里检测、安装GPS定位装置的，GPS定位装置是被告人徐某让赵某某拿给其的。2014年11月9日被告人徐某、赵某某让李某为涉案车辆安装GPS定位装置，当月19日二人利用GPS定位装置发现车辆在安徽省界首市，即到界首市将该车盗走。被告人徐某供述，二人利用GPS定位装置发现车辆停放在界首市，于案发当晚20许到界首，在当晚11时许，二被告人使用事先配好的钥匙将车辆试打开，发现一切正常，遂到浴池洗澡，待夜深人静时，将该车盗走。被告人赵某某供述其随徐某到界首购买车辆，到达后，二人先吃饭，又去洗澡，然后在夜里11时以后，其把徐某送到一个地方，不一会，徐某将车从一个胡同内开出，二人就回去了，不知道徐某是盗窃车辆。从以上查明的事实看，第一，自被告人徐某谋划盗车到车辆被盗相距仅7日，车辆牌照、外观均未有改变，被告人赵某某作为一个长期从事二手车买卖的经营者，应能够辨认出徐某所盗窃的车辆即是让其开到李某处安装了GPS定位装置、配备了车辆钥匙的那辆奥迪Q5轿车，其应该明白徐某让其为该车辆装GPS定位装置、配备车钥匙是为盗窃车辆做准备。第二，二被告人到界首市后并未与卖车人联系，而是用GPS定位装置找到车辆，用事先配好的钥匙试打开车辆；二人到界首后不急于看车、购车，又是吃饭、又是洗澡，磨蹭到深夜才将车辆开走，车辆到手后就匆忙上高速返回，这些反常的举动都无法与正常的购买车辆相联系，被告人徐某的盗窃行为特征十分明显，且被告人赵某某对被告人徐某实施盗窃提供了一定的帮助，辩解其不知道被告人徐某是盗窃车辆显然与事实不符，本院不予采信。综上，被告人赵某某与被告人徐某共同盗窃的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人赵某某及其辩护人的此节辩解及辩护意见本院均不予采纳。至于被告人赵某某没有参与分赃，并不影响被告人赵某某构成盗窃罪，但本院在对其量刑时将充分予以考虑此情节。本院认为，被告人徐某采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某明知他人盗窃而提供帮助，亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中是犯意的提起者，是盗窃行为的具体实施者，系主犯；被告人赵某某在共同犯罪中为被告人徐某提供帮助，且未参与分赃，系从犯，应对其从轻处罚。被告人徐某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人曹某甲部分损失，取得了曹某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人关于应以购买价确定被盗车辆的价值，而不应以鉴定价值确定及指控车内存放3.3万元的事实不清的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。被告人赵某某不知道徐某是在盗窃车辆的辩解及其辩护人关于指控赵某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。结合二被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年1月29日止。）以上罚金均应于判决生效后十日内缴纳。三、违法所得予以追缴。四、在卷扣押作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 涛代理审判员  李海锋人民陪审员  张永灵二〇一五年十一月二十四日书 记 员  韩 流附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。