wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41169号原告樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告北京康比特体育科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人白厚增，职务不详。被告长沙旺亿食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人罗素平，职务不详。本院受理原告樊俊杰诉被告北京康比特体育科技股份有限公司、长沙旺亿食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告长沙旺亿食品贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告基于天猫平台进行交易，应当共同遵守2015年4月24日生效的《淘宝平台服务协议》，该协议“十、法律适用、管辖与其他”部分中明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”《淘宝平台服务协议》中的该条款，案外人浙江天猫网络有限公司进行了加粗，并在注册时提醒仔细阅读相关条款，并告知“与您约定法律适用和管辖的条款”及“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款规定，您应立即停止注册程序。”案外人浙江天猫网络有限公司已经尽到采取合理方式告知买家和卖家的义务，该协议中约定的管辖条款不涉及实体权利，且不存在一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故该管辖条款应属有效条款。合同纠纷的当事人可以协商确定管辖法院，且协议管辖优先法定管辖。故本案应当由北京市昌平区人民法院管辖或湖南省长沙市天心区人民法院管辖。但被告长沙旺亿食品贸易有限公司作为本案的第二被告，且原告在诉状中称被告长沙旺亿食品贸易有限公司是产品的经营商，是康比特专卖店营运方，被告长沙旺亿食品贸易有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦1108室，因此，本案应由湖南省长沙市天心区人民管辖更为合适。本院认为，《淘宝平台服务协议》中的条款系网络交易平台为了反复使用而预先拟定，并在订立协议时未与消费者进行协商的条款，应属格式条款。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，消费者通过天猫平台购物，必须先注册账户，并同意《淘宝平台服务协议》才能购买商品，该协议管辖条款作出了对消费者不公平，不合理的规定，加重了消费者的诉讼负担，相关条款虽进行加粗处理，但夹杂在数量繁多的资讯中，并未置于突出位置，容易被消费者所忽略，不足以引起消费者注意，故该《服务协议》中的管辖条款应属无效。协议管辖条款无效的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案系网络买卖案件，双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，本院具有管辖权。另外，即便该协议管辖条款有效，也仅为消费者“可以”向被告所在地人民法院提起诉讼，而非排他性规定，消费者仍然可依照一般管辖的规定向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告长沙旺亿食品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告长沙旺亿食品贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一五年十一月二十五日书记员  周 阳附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00814号原告邵长友。被告陈兰。委托代理人霍如华。原告邵长友与被告陈兰买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告邵长友、被告陈兰及委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长友诉称：2012年11月3日至24日，被告对此赊购原告氢气，至2014年1月25日，扣除已支付部分，尚欠原告货款14000元，虽经原告多次催要，一直久拖未付。请求法院判令被告支付原告货款14000元及利息（利息从2013年1月26日起按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告陈兰辩称原告的诉求不能成立，无事实依据，被告已支付了48000元。只欠原告1540元。经审理查明:2011年3月至2012年11月，被告陈兰在原告邵长友处多次购买氢气，2013年1月26日，经双方结算尚欠货款14000元，被告陈兰在供货单上签字确认。因被告未支付欠款引起纠纷。以上事实，有供货单以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未支付所欠货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。对于原告主张的货款利息，因原、被告双方没有约定，按照相关规定，利息从欠款之日起按照同期银行贷款利率计算。关于被告的只欠原告货款1504元辩解，因其未提交证据予以证明，其观点缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长友货款14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月27日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈兰负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  肖汉江二〇一五年十一月六日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第829号申请执行人熊凤贤，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人王树军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗桥头镇。被执行人梁玉辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人熊凤贤申请执行被执行人王树军、梁玉辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第881号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月九日书记员 韩抒衡
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执754号之一申请执行人张爵湖，男，1973年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人：张成灿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院于2015年3月3作出的（2014）防市法民一终字第414号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人茂名市建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起支付违约金1006万元，承担案件一、二审受理费、鉴定费合计10195498元给申请执行人张爵湖，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院查明，被执行人茂名市建筑集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留／提取被执行人茂名市建筑集团有限公司在茂名市社会福利院的工程款100万元。二、扣留／提取执行人茂名市建筑集团有限公司在茂名市教育局的工程款130万元。三、扣留／提取执行人茂名市建筑集团有限公司在茂名市银鹰地产开发有限公司的工程款300万元。四、扣留／提取执行人茂名市建筑集团有限公司在茂名市精诚有限公司的工程款250万元。五、扣留／提取执行人茂名市建筑集团有限公司在茂名市中新城地产置业有限公司的工程款200万元。六、扣留／提取执行人茂名市建筑集团有限公司在茂名泰源置业有限公司的工程款200万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴永堂审判员  颜 辉审判员  江锦秀二〇一五年十一月二十一日书记员  朱日华
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00677号申请执行人潘高峰，男，汉族，1979年9月27日生，个体，住乌海市海勃湾区华隆小区西外围12号。被执行人戴双利，男，汉族，1976年4月25日生，个体，住乌海市海勃湾区新时代商铺6号。本院在执行潘高峰诉戴双利买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第001521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月九日书记员  王 艾
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏刚,被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振贵被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次尧晨实业有限公司，住所地，榆次区榆太路长途汽车站南侧。法定代表人：张九如，董事长。再审申请人李宏刚因与被申请人王振贵、榆次尧晨实业有限公司返还原物纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。晋中市榆次区人民法院一审查明：本案诉争的位于榆次区北窑街的一处宅基地已于1985年登记在王振贵父亲王双皂名下。1992年，王双皂领取了集体土地使用证。王双皂死亡后，该宅基地及房产由王振贵继承。现李宏刚以王振贵占用的位于北窑街84号院落的土地应归其所有为由诉至法院。该院认为，李宏刚与王振贵诉争的宅基地是登记在王振贵父亲王双皂名下，王双皂并领取了集体土地使用证。王双皂死亡后，王振贵通过继承取得了该宅基地的使用权。现李宏刚要求王振贵、榆次尧晨实业有限公司返还土地的主张，因李宏刚提供的证据不能证明其主张的成立，故对其主张，因证据不足不予支持。该院据此判决：驳回李宏刚的诉讼请求。李宏刚不服该判决提起上诉，晋中市中级人民法院二审经审理查明，原审时李宏刚提供了原榆次县人民政府于1950年给其曾祖父李二蛮颁发的土地房产所有证，依此证明其对诉争宅基地享有使用权。王振贵提出该处宅基地在1985年已经登记在其父王双皂名下，1992年王双皂领取了集体土地使用证，王双皂死亡后，其通过继承方式取得了该宅基地的使用权，并使用至今。其余查明的事实与原审查明一致。该院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，李宏刚持有的《土地房产所有证》记载房产在1985年3月12日撤销了经租，而1985年8月23日印发的原榆次市人民政府市政发（85）第046号文件第一条载明：“……宅基地证发放后，历史上颁发的房窑土地证及其它契约、证件不再作为宅基地使用权的依据”，故王双皂1992年经审批取得了诉争土地的《宅基地使用证》后，应依法享有该诉争土地的合法权利。李宏刚提供的《土地房产所有证》不能作为否认王双皂《宅基地使用证》的依据。另李宏刚认为国土部门给王双皂颁证违法，未提供相应证据加以证实，无法否认王双皂所持《宅基地使用证》的真实性、合法性，应承担举证不利的法律后果。李宏刚的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。李宏刚基于下述事由申请本院再审本案，原判适用法律确有错误。具体理由：1、本案诉争的位于榆次区北窑街84号的土地，在由被申请人王振贵之父王双皂非法占用以前，属再审申请人祖父李铁狗享有使用权并实际使用。该项事实证据充分、事实清楚，一审判决对该事实未与认定，显属不当。一审期间再审申请人提交的原榆次县人民政府于1950年颁发、并于1985年记载撤销经租的土地房产所有证，以及证人梁贵仁的当庭证言，足以证实本案诉争土地在被王双皂占用以前一直由再审申请人祖父享有使用权并实际使用的事实。一审判决对该两项证明案件基本事实的证据未与采信，认定事实明显错误。2、一审判决以王双皂于1992年领取了集体土地使用证为由，认为王双皂已合法取得土地使用权，并认为被申请人王振贵在王双皂亡故后通过继承取得了该宅基地使用权。一审判决该项关于王振贵已合法取得土地使用权的认定与事实不符、无法律依据，应当予以撤销。被申请人王振贵提交的土地使用证，在颁发过程中存在严重违法情形，不应作为认定土地使用权归属的依据。首先，根据土地登记档案资料的记载，在办理诉争土地宅基地使用证时，土地部门在未取得任何证明该土地使用权属王双皂的证据材料的情形下，即为王双皂发放了证书。该土地使用证关于诉争土地使用权属王双皂的记载无任何依据，该使用证不应作为民事诉讼中确认权属的依据。其次，在办理该土地使用证过程中进行土地权属状况调查时，包括原告及原告家人在内的任何四邻均未对土地权属是否有争议进行过确认，土地登记资料中四邻的签字均非本人签字，且部分登记的四邻并非该土地的真实邻居，土地登记部门在登记资料中关于四邻对权属无争议的结论无任何依据。故该土地使用证的登记程序存在严重违法情形，不应作为证明案件事实的依据。3、被申请人榆次尧晨实业有限公司（下称尧晨公司）的前身窑上村委会从再审申请人祖父李铁狗处借用诉争土地后拒不归还，擅自将土地上建造的房屋卖给被申请人王振贵之父王双皂，致使再审申请人家庭在几十年的时间里无法使用本应由自身享有使用权的土地，属严重的侵害再审申请人合法权利的违法行为，应承担相应的法律责任。一审判决对尧晨公司该项违法行为未予认定，并判决尧晨公司不对再审申请人承担任何法律责任，认定事实明显错误，适用法律明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。本院认为，再审申请的对象应为生效判决，本案的生效判决为晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第702号民事判决，而李宏刚的再审申请却是仅仅针对一审判决提出，其再审申请于法不符，不予支持。被申请人王振贵现持有政府相关部门颁发的《宅基地使用证》，而申请人李宏刚未能举出有效证据证明该《宅基地使用证》不真实、不合法，故李宏刚理应依法承担举证不能的法律后果。原一、二审判决适用法律正确，并无不当。综上，李宏刚的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：驳回李宏刚的再审申请。审判长 宋 霞审判员 郭民贞审判员 任君虹二〇一五年十一月九日书记员 穆五谋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00272号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告齐龙飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告齐龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告齐龙飞下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告齐龙飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月21日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢3单元5-27号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月21日至2017年9月20日；月租金287.82元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年2月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2590.38元，截至合同解除之日拖欠违约金150.84元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2590.38元、违约金150.84元。被告齐龙飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号5幢3单元5-27号房屋的承租权。2012年9月21日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号5幢3单元5-27号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.98平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月21日至2017年9月20日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.82元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金863.46元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了863.46元的保证金，同时预交3个月房租863.46元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年2月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2590.38元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为150.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告齐龙飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2590.38元及违约金150.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告齐龙飞负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告齐龙飞于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第252号原告张永强，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被告王连印，个体工商户。被告王丽苹（又名王丽萍），个体工商户。系被告王连印之妻。原告张永强诉被告王连印、王丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告王连印、王丽苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强诉称，被告王连印自2011年11月开始，陆续向原告张永强借款。借款时约定月利率4%。借款后，被告王连印一直未能按时偿还借款本金及利息。之后，被告王连印又以工地购买钢材为由，分多笔向原告张永强借款共计1142000元。2014年8月12日，经原、被告双方结算，被告王连印共欠原告张永强借款1991240元。借款过程中，有的款项是原告张永强让朋友马骠俊代办的借款手续，故债权人也写成了马骠俊。马骠俊对此事实完全认可，并于2013年5月16日书写了债权转让证明。现二被告以种种理由拖延不还借款，原告张永强为维护合法权益诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还欠款1991240元及按年利率6%计算，自2014年8月12日至还清之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。被告王连印、王丽苹未作答辩。经审理查明，被告王连印自2011年11月开始，陆续通过马骠俊向原告张永强借款。2013年5月8日，被告王连印出具借条一张，借条载明：“今借到7240元，借款日期从2013年5月8日至2013年5月13日还清”。2012年4月6日，被告王连印出具借条一张，借条载明：“今借到400000元，还款时间为2012年10月6日。”借条下方标注“因未还款，还款日期延迟至2014年6月30日”。2014年5月28日，被告王连印出具借条一张，借条载明：“今借到现金442000元，用于工程，借款日期2014年5月28日”。2014年8月12日，被告王连印出具欠条一张，欠条载明：“今欠北国风光6号楼用钢材款1142000元整”。以上借条及欠条均由原告张永强持有，证人马某某出庭作证证明被告王连印通过马某某向原告张永强借款共计1991240元，因原告张永强居住在包头市白云鄂博矿区，原告张永强本人不方便直接与被告王连印办理借款手续，故上述借款均有原告张永强直接转账给其朋友马某某，由马某某向被告王连印交付借款及代办借款手续。上述借款到期后，原告催要借款未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还所拖欠款1991240元及按年利率6%计算的，自2014年8月12日至还清之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。另查明，被告王连印与被告王丽苹系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条三份、欠条一份、证明两份、借条复印件八张、转账凭证三张、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、证人证言一份及原告方陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告张永强提供的借条证明，原告张永强与被告王连印之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告张永强为被告王连印提供借款共计1991240元，被告王连印未按约定期限偿还借款的行为属于违约，故对原告张永强提出要求被告王连印偿还借款本金1991240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张永强提出要求被告王连印按年利率6%计算，自2014年8月12至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因借条未约定利息，故对该项诉讼请求，本院可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持被告王连印以借款本金1991240元为基数，按年利率6%计算，偿还原告自2014年8月12至本判决确定给付之日止的利息。被告王连印与被告王丽苹系夫妻关系，原告张永强与被告王连印的债务关系发生在被告王连印与被告王丽苹婚姻关系存续期间，被告王丽苹应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故对原告张永强要求被告王丽苹承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连印、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永强借款本金1991240元。二、被告王连印、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永强以借款本金1991240元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月12日至本判决确定给付之日止的利息三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22721.2元（原告张永强已预交），由被告王连印、王丽苹负担。公告费700元，由被告王连印、王丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  康利清审 判 员  韩芳树人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2119号原告韩良。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张东生。原告韩良与被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩良委托代理人吴伟超、被告张东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩良诉称，原告经营液压管。2012年至2014年7月24日期间，被告陆续向原告购买液压管，拖欠了原告液压管款8000元。后原告向被告催要，被告一直未予给付。原告具状起诉，请求法院判令被告给付原告液压管款8000元。原告韩良向本院提交以下证据予以证明：被告张东生于2014年7月24日为原告出具的11000元欠条一张。被告张东生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，被告经营生产金属打包机业务。被告使用原告出售的液压管生产的金属打包机售出后，购买方刚投入使用液压管就爆裂了，致使液压油泄漏造成损失，另因机器不能运转又造成人工费损失。购买方在买被告的金属打包机时，扣留了应付被告的部分价款，以此做金属打包机的质保金。金属打包机在出售后三个月内不出质量问题购买方再将质保金给付被告，可因金属打包机刚投入使用液压管就爆裂了，致使三户购买方拒付被告质保金，数额分别为20000元、20000元，30000元。原告的液压管因质量不合格给被告造成了70000元经济损失。被告基于上述事实理由才拒付原告8000元液压管款。被告张东生未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的11000元欠条无异议，故本院对该欠条予以采信。本院根据上述认证查明，原告经营加工销售液压管业务，被告经营生产金属打包机业务。2012年至2014年7月，被告陆续向原告购买液压管。其间，被告拖欠了原告液压管款11000元。2014年7月24日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“2014年7月24日，欠韩良11000元整，壹万壹仟元整，张东生”。经原告催要，被告于2015年6月给付了原告3000元，并将上述欠条予以更改，即将11000元更改为8000元。后原告继续向被告催要8000元余款，被告未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的11000元欠条及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告液压管款8000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告主张其向原告所购液压管质量不合格，给其造成经济损失70000元，但未提供相关证据，故本院对被告上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张东生给付原告韩良液压管款8000元，于判决生效后七日内付清。如果被告张东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一五年十一月九日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3710号原告李XX。被告徐XX。原告李XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年十一月十日书记员  宋 帅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0526号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人南某，农民。2015年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同月23日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1529号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2012年8月11日上午，被告人南某在昆山经济技术开发区庆丰东路紫玫瑰休闲会所二楼被害人李某宿舍内，窃得被害人李某的钱包1只（内有人民币5900元、黄金手链1条）。被告人南某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人李某达成刑事和解协议，取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人南某以非法占有为目的，盗窃他人人民币5900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人南某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2012年8月11日上午，被告人南某在昆山经济技术开发区庆丰东路紫玫瑰休闲会所二楼被害人李某宿舍内，窃得被害人李某的钱包1只（内有人民币5900元、黄金手链1条）。另查明，2015年7月16日，被告人南某主动投案，如实供述了盗窃犯罪事实。同月20日，被告人南某和被害人李某在昆山市公安局青阳派出所主持下达成刑事和解协议，由被告人南某赔偿被害人李某人民币8000元。被害人李某对被告人南某盗窃其财物的行为表示谅解。上述事实，被告人南某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，身份信息证明，抓获经过，轻微刑事案件和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人南某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人南某亲属代为和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人南某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人南某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  许军民二〇一五年十一月九日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3002号原告郭伟，居民。被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住所地盐城市建军中路188号。法定代表人浦维新，该公司董���长。原告郭伟与被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司（以下简称望海酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告望海酒店公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭伟诉称：2005年1月5日，原告向被告交付借资款25万元整，被告承诺按年利率8%支付利息及随时无条件支付借资款。后被告支付利息至2014年1月1日，但本金至今未偿还。原告多次向被告催要借资款，现请求法院判决：被告立即偿还原告借资款25万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告望海酒店公司未答辩。经审理查明：2005年1月2日，望海酒店公司向郭伟借资25万元，并出具一份收据一份。��据载明：交款单位：郭伟，收款方式：现金，人民币贰拾伍万元整，收款事由：借资款。后郭伟向望海酒店公司催要该款项，望海酒店公司法定代表人浦维新在收据上注明“同意提”，但郭伟未能收回该款项。后郭伟多次催要均未果，遂诉至本院。以上事实，由原告的陈述、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借资25万元，双方借贷关系成立，且合法有效，被告应及时履行还款义务。现被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款25万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付从起诉之日即2015年9月10日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《��华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟借款25万元，并承担从2015年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办��》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一五年十一月二十日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶2015.11.27报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民一初字第715号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2015）佛南法桂民一初字第715号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第715号原告：凌云，女，汉族，1976年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈文杰，是广东广立信律师事务所律师。委托代理人：洪泽莹，是广东广立信律师事务所实习律师。被告：张清华，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省英德市。原告凌云与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原告与被告经一名叫高明仔的公交车司机介绍认识，于2011年11月左右，被告向原告提出因其儿子在东莞做生意资金紧张，要借5万元用于资金周转。原告表示同意，并借了5万元现金给被告。后于2012年3月，被告再次向原告提出其儿子的生意未有起色，还需要借取资金5万元，原告考虑到与被告是朋友关系，再次借5万元现金给被告，被告也承诺等儿子的生意好转后即时还钱给原告。2012年11月，被告的配偶因患病在佛山市妇幼保健院住院，后被告向原告提出其配偶需要做手术，向原告再借5万元，人命关天，故原告再借5万元给被告。原告将上述款项借给被告后，被告一直未向原告还款，原告多次向其催款，但被告以各种理由拒绝。2013年5月15日，被告亲自写下借据，此借据内容实质上是还款确认书及还款计划书，被告确认自2011年11月至2013年6月共向原告借款15万元，从2014年1月起开始每月向原告还款3000元，但至今被告仍没有向原告归还过任何款项，故起诉请求判令：1、被告张清华向原告归还借款本金15万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息，以15万元为金，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算，从2014年2月1日起计至实际清偿日止，暂计到起诉日为13816.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份信息（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件1份），用以证明被告于2013年5月15日亲自签字确认自2011年11月至2013年6月共计向原告借款150000元，并承诺从2014年1月开始还款，每月至少还款3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借据有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告多次向原告借款。2013年5月15日，被告向原告出具一张借据，确认：本人张清华从2011年11月至2013年6月借了原告15万元，从2014年1月开始以每月最少还3000元给原告，直到还清款项为止，特别声明这笔钱不是赌债。另查，2014年2月1日，中国人民银行执行的同期一年期贷款基准年利率为6%。本院认为：原告与被告张清华存在真实的借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，本院对此予以确认。被告于2013年5月15日确认尚欠原告借款本金15万元，原告认为被告没有归还过任何款项，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金15万元，被告应当归还借款本金15万元给原告。被告承诺从2014年1月起每月最少还款3000元，但没有按期履行，违反了合同的约定，属于根本违约行为，虽然在原告起诉时尚有部分借款未到期，但因被告的根本违约行为，致使原告分期收回借款的目的不能实现，故原告有权请求被告提前归还全部借款，本院予以支持；原告并有权请求被告支付自2014年2月1日起至实际清偿日止按一年期贷款年利率即6%的利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予原告凌云，并应当从2014年2月1起至实际清偿日止以150000元为本金按年利率6%计付利息给原告。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3576.32元（原告已预交），由被告张清华负担，被告张清华负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二Ο二Ο一五年十一月二十七日书 记 员  邓恩明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015)东民初字第3944号原告张德成。被告天津高盛房地产开发有限公司。本院在审理原告张德成诉被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张德成向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告张德成撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一五年十一月九日书 记 员 杨婧怡
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第155号申请执行人唐丕鸿，无业。被执行人吕世锁，农民。申请执行人唐丕鸿与被执行人吕世锁为提供劳务者受害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月17日作出（2012）普民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕世锁未按法律文书履行义务，申请执行人唐丕鸿于2015年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人唐丕鸿无法提供被执行人吕世锁的下落及可供执行的财产线索。经扣划被执行人吕世锁在银行的存款15,130元，已交付申请执行人唐丕鸿。余额暂不具备执行条件，申请执行人唐丕鸿同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00476号原告王某。委托代理人蒋永权，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。被告李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋永权、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍于1987年相识并结婚，××××年××月××日生育长女王倩，现已长大成人。因婚前双方缺乏了解，婚后才发觉双方之间性格、脾气均合不来，整天吵吵闹闹，被告根本就不关心原告，感情早已破裂，为了孩子将婚姻维持至今。长期以来夫妻过着分居生活，彼此互不关心。2014年2月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不知悔改，经常对原告家人进行辱骂、骚扰。原被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，再次诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，依法分割共同财产。被告李某辩称，我们感情一直很好，原告突然起诉我，我感到很吃惊。这些年我们没有打过仗，也没有骂过。原告所述不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原被告双方系同单位的同事，两人相识后自由恋爱，于1987年组建家庭，××××年××月××日生育长女王倩，后在婚姻家庭生活中，因琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院。以上事实有当事人陈述、原告提供的判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识后自由恋爱，组建家庭，共同生活多年，且已生育子女，应当认为双方在共同生活中建立了夫妻感情，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂进而需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的，原被告双方本着互相尊重，共同经营婚姻家庭的理念，其关系仍是可以和好的，希望原被告在婚姻生活中能够彼此珍惜，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  陆大娟审 判 员  龚淑芳人民陪审员  朱香巧二〇一五年十一月四日书 记 员  方安琪附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑法执字第378号申请人：岑溪市国土资源局，住所地：岑溪市。被执行人梁志东，1963年6月15日出生，广西岑溪市人，地址岑溪市。本院于2015年8月10日立案执行岑溪市国土资源局申请执行梁志东土地行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)岑行非执字第7号行政裁定书，被执行人梁志东应根据岑溪市国土资源局于2014年12月5日作出的岑国土资处决字（2014）第219号行政处罚决定书确定的义务，自行拆除你户在糯垌镇新塘村二十组大留山顶处非法占用的105.56平方米土地上建设的建构筑物。本院于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法官关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对本院作出的(2015)岑行非执字第7号行政裁定书予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 覃 强执行员 倪 祥二〇一五年十一月九日书记员 李德明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23446号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告陆爱荣，男，1970年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年十一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第00996号原告：宿州市兄弟养殖有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡，组织机构代码67424981-4。法定代表人：徐永生，该公司经理。被告:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宿州市兄弟养殖有限公司与被告张侠合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宿州市兄弟养殖有限公司的法定代表人徐永生到庭参加诉讼，被告张侠经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市兄弟养殖有限公司诉称：2014年5月24日，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民与原告宿州市兄弟养殖有限公司及被告张侠签订协议书，三方约定：“解除2013年8月26日签订的《阜阳市界首境内省道204两侧全境树木砍伐购销合同》，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民退还宿州市兄弟养殖有限公司合同价款、利息、赔偿金等共计80万元。”协议签字生效后，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民退还宿州市兄弟养殖有限公司20万元，张侠对其余60万元债务承担连带还款责任。”现经原告多次催要，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民仅还款30.7万元，被告张侠对剩余的49.3万元债务一直拖延不还。现原告具状来院，请求判决：1、被告张侠偿还原告欠款49.3万元并按中国人民银行同期贷款利率偿还利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告张侠未答辩。本院经审理查明：2013年8月26日，原告与蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司签订《阜阳市界首境内省道204两侧全境树木砍伐购销合同》一份，约定：蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司将阜阳市界首境内省道204两侧全境树木交于原告砍伐，为此原告交付蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司押金60万元…后因故该合同未能履行。2014年5月24日，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民与原告宿州市兄弟养殖有限公司及被告张侠签订《协议书》，三方约定：“解除2013年8月26日签订的《阜阳市界首境内省道204两侧全境树木砍伐购销合同》，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民退还宿州市兄弟养殖有限公司合同价款、利息、赔偿金等共计80万元。协议签字生效后，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民退还宿州市兄弟养殖有限公司20万元，张侠对其余60万元债务承担连带还款责任。”现经原告多次催要，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民仅还款30.7万元，对剩余的49.3万元债务一直拖延不还，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为：依据原告宿州市兄弟养殖有限公司提供的《协议书》和《阜阳市界首境内省道204两侧全境树木砍伐购销合同》等一系列证据，可以证明原告与蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民之间的债权债务关系成立，被告在《协议书》上签名，明确表示自愿对蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民收取原告的款项及利息违约金计60万元承担连带还款责任。因蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民没有按协议书约定还款，构成违约，被告作为连带责任保证人在蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民不完全履行债务时也未履行债务，亦构成违约。故原告要求被告承担连带责任偿还49.3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告张侠在本判决生效后十日内给付原告宿州市兄弟养殖有限公司人民币49.3万元。二、被告张侠承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告宿州市兄弟养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由被告张侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8930元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年十一月十日书 记 员  蒋悦悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00135号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈杰。陈杰诉常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第8号行政裁定，已经发生法律效力。陈杰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈翠霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00574号原告顾某甲，农民。委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告顾某乙，农民。原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人唐佩到庭参加了庭审，被告顾某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。2005年农历4月28日双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育。因与被告恋爱时间短、双方脾气性格各异，婚后，双方经常为家庭经济等琐事发生争吵，被告偶有殴打原告，2015年4月双方处于冷战状态，同年5月22日原告离家与被告分居生活，至此夫妻感情破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，财产依法分割。被告顾某乙未答辩。经审理查明，原告曾与他人生育一子，该子随男方共同生活。被告系初婚。原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可，同年农历4月28举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登手续，期间关系也较好。之后，原、被告为家庭生活琐事、家庭经济、是否生育等问题发生矛盾，2015年5月原告自行离家与被告分居生活至今。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院。庭审结束后，被告顾某乙来庭称，其不同意与原告顾某甲离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记信息表及原告庭审陈述、对被告所作的谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。双方最主要的矛盾根源在于结婚初期，被告要求生育孩子，原告不同意，被告作为初婚，要求原告生育，可以理解，就此双方产生矛盾，作为原告，应该多与被告沟通，打消被告疑虑。平时日常生活中，遇到家庭经济问题，原、被告双方多协商，理性解决。今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚及分割财产的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币240元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆小龙代理审判员  高 梅人民陪审员  蔡双全二〇一五年十一月四日书 记 员  沈 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00508-2号原告：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华行政村大茆自然村。法定代表人:张高明,总经理。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。被告：秦基海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区蓝鲸湾小区*#地块工棚。原告芜湖市明泰建筑架业有限公司诉被告安徽丰利达建设有限公司、秦基海建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  姜建业二〇一五年十一月二日书 记 员  汤 晓
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：潘宪中发文号：（2015）佛南法民二初字第1283号印20份，存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民事裁定书（按撤诉处理）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民二初字第1283-1号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。组织机构代码76064389-3。负责人：任克，该公司总经理。委托代理人：黄东枚，该公司职员。被告：梁均宝，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：唐凯儿，女，汉族，1987年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告梁均宝、唐凯儿财产保险合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回起诉处理。代理审判员  汪晓强二○二○一五年十一月十六日书 记 员  潘宪中
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07245号上诉人(原审原告)：李芳玲。被上诉人：(原审被告)李方俊。上诉人李芳玲与被上诉人李方俊不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月15作出(2014)南法民初字第03062号民事判决，李芳玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年9月28日向上诉人李芳玲送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费160元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李芳玲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李芳玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月九日书记员  邹 琴
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03998号原告：高立新，男，1957年1月4日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告高立新与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月4日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层16#XXX商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年4月4日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层16#XXX商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层16#XXX，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高立新自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告高立新。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6524号原告刘灵，女，汉族，1987年4月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人徐芳秀、黄丽环，四川品森律师事务所。被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人邹厚建。被告邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。本院受理的原告刘灵与被告四川竣生金运货运有限公司、邹厚建运输合同纠纷一案，经查被告邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十一月三日书记员  崔燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第70号原告：孙家放。被告：刘磊。本院在审理原告孙家放诉被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙家放于2015年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘磊所有的鲁Ｃ号小型轿车予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告孙家放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告刘磊所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十一月七日书记员刘蒲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6939号原告王长富，男，1949年7月3日生，汉族，住上海市闸北区。被告龚明祥，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告施桂兰，女，1958年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王长富诉被告龚明祥、施桂兰民间借贷纠纷一案过程中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年十一月二十六日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2967号上诉人(原审被告)：陈志枫，身份证住址广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告)：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：毛丽冰，职务：行长。委托代理人：金菁、冯孟鸿，均为广州农村商业银行股份有限公司职员。原审被告:李转娣，身份证住址广东省佛山市顺德区。原审被告:陈艺锐，身份证住址广东省佛山市顺德区。原审被告:佛山市元善塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈志枫。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第765-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人以及本案的全部被告的户籍地、经常住所地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人、原审被告李转娣签订的《个人借款合同》第17条、第32条约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决：A、向乙方（即被上诉人）住所地人民法院起诉”，该约定明确，合法有效。被上诉人的住所地在广州市番禺区市桥街清河东路239号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  黄靖琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)昌行审执字第63号申请执行人吉林市人民政府，住所吉市船营区松江中路65号。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。被申请执行人吉林市热力集团有限公司，住所吉林市昌邑区解放北路50号。被申请执行人田庆，男，1983年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路**号号楼*****号。申请执行人吉林市人民政府于2015年11月5日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉市政房征补（2014）099号《吉林市人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请执行人于2015年11月9日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请。案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  历建山代理审判员  邵明强二〇一五年十一月十日代理书记员  周双媛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2728号申请执行人：王玲荷，女，1977年7月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：王鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住三门县。被执行人：张琴琴，女，1991年6月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人王玲荷与被执行人王鹏、张琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）台临商初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲荷于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2728号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月九日代书 记员  徐 来
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第588号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01722号原告苏州市创欣人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区凯翔国际广场1-10005室。法定代表人陈仲华，总经理。委托代理人陈建林。系公司员工。委托代理人谢忠笠。系公司员工。被告雷景平。委托代理人易正街、吕婷，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州市创欣人力资源服务有限公司与被告雷景平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市创欣人力资源服务有限公司（以下简称创欣人力资源公司）的委托代理人陈建林、被告雷景平的委托代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创欣人力资源公司诉称，2015年3月8日，被告雷景平由老乡介绍至金螳螂木业公司参加面试，并于2015年3月28日至原告处办理入职金螳螂木业公司的手续，于当日起正式上班。2015年3月19日，原告受伤，因此劳动仲裁裁决书在案件事实的认定和法律适用上，均存在与事实不符之处。请求判令2015年3月28日前，创欣人力资源公司与雷景平间不存在劳动关系，从2015年3月28日起，创欣人力资源公司与雷景平存在劳动关系。被告雷景平辩称，认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。要求确认被告自2015年3月8日起与原告存在劳动关系。经审理查明，2015年3月19日，被告因“电锯割伤右示指肿痛活动受限二小时”至苏州工业园区娄葑医院手术治疗并住院，入院记录中记载“X线示右示指末节指骨骨折，急诊予以右示指清创缝合术，右示指骨折夹板外固定术”，于2015年3月21日出院。出院医嘱记载：“1、门诊每日换药，术后14天拆线；2、术后每隔两周摄X线检查，视骨折愈合情况去除石膏托外固定；……”。其后，被告雷景平就本案争议申请劳动仲裁，要求确认自2015年3月8日起与原告创欣人力资源公司存在劳动关系。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出仲裁裁决，确认原告与被告自2015年3月8日起存在劳动关系。原告创欣人力资源公司不服该裁决，现诉至本院。关于双方是否签订过劳动合同，原告明确曾经签订过，但被告雷景平在仲裁时不认可合同由其本人签字，经原告核对后也发现确非被告签字，故在本案中不予举证。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告举证的入院记录、出院记录、放射科诊断报告书、长期医嘱单、临时医嘱单及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告为证明与被告雷景平自2015年3月28日起建立劳动关系，另外举证：1、派遣员工须知原件、职业危害因素告知书原件、承诺书各一份，认为其上被告签字是其本人所签，落款日期均为2015年3月28日；2、证人证言三份，均由原告的同事出具；3、考勤记录复印件，证明原告的考勤日期及时间；4、园区劳动仲裁委的仲裁决定书一份；5、2015年3月19日住院病案首页复印件一份，其中记载被告的登记职业为自由职业者，说明2015年3月19日时原告尚未入职原告处。经质证，被告认为：1、派遣员工须知、职业危害因素告知书、中落款日期均应为2015年3月8日，从该两份证据中明显可以看出“28日”中的“2”是事后添加，“28日”中的“2”与“2015年”中的“2”笔迹完全不一致，深浅也不同，并且签字日期并不一定能证明被告的入职日期，其上没有反映关于入职时间的内容；承诺书中的试工单上的“28日”中的2也明显是事后添加，且该三份证据中“28日”中的“2”的笔迹一致，但是均与“2015年”中“2”的笔迹、深浅完全不同。2、真实性不认可，因证人均未到庭作证，且是原告公司的员工。3、真实性不认可，系原告单方制作。4、对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。5、对真实性认可，但认为登记职业为自由职业者不能反映出是被告的陈述，且医院并无审核病人职业的义务。原告另提供两名证人吕某、卓某到庭陈述，经质证，被告对证人证言均不认可，认为吕某的陈述不真实，且其是公司的管理人员，与公司存在利害关系。对卓某的证言，认为其对被告的其他情况几乎一无所知，却能清楚记得被告的入职时间，与常理不符。被告为反驳原告的主张，另外举证：1、招工体检表一份，应聘单位为金螳螂，体检日期为2015年3月7日；2、娄葑医院出具的休假证明书两份，其中日期为2015年3月21日的原件已交到工厂了；3、原告出具的通知两份，证明被告于2015年3月21日出院后向原告请假一个月，在4月21日病假到期后欲继续请假时遭到单位拒绝，事后原告以被告旷工为由开除了被告；4、王兴的证人证言一份，证明2015年3月19日被告在金螳螂厂里受伤，由王兴带被告到医院治疗以及马厂长垫付医疗费的情况。原告质证后认为，对体检表、休假证明书、通知的真实性均无异议，但认为均不能证明被告的入职时间。我方没有收到2015年3月21日的病假证明书。对证人证言不认可，认为随便找个人都可以出这份证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可被告系由原告派遣至金螳螂公司处从事木工工作，仅对双方建立劳动关系的日期存在异议。根据原告提供的派遣员工须知、职业危害因素告知书及承诺书，其上落款日期均为2015年3月28日，通过比较三份证据中“28日”中的“2”与“2015年”中的“2”，一般人均可发现前后的书写习惯、笔迹、深浅及字迹间隔距离不完全一致，不能排除“28日”中的“2”系事后添加的可能；况且，根据出院记录，其中出院医嘱明确记载“门诊每日换药，术后14天拆线；术后每隔两周摄X线检查，视骨折愈合情况去除石膏托外固定”，若如原告所称被告系于2015年3月28日至原告处办理入职并填写派遣员工须知、职业危害因素告知书及承诺书，此时距离被告出院仅短短一周时间，在其右手示指存在尚未拆线、有石膏托外固定的情况下，通过常人直观的观察，原告没有理由对被告右手的伤情一无所知，而被告系应聘家具厂的木工，此工种要求工人进行大量的手部操作，被告的伤情必定无法胜任此种工作，若此时双方建立劳动关系，与常理相悖。原告所称双方于2015年3月28日建立劳动关系明显有违事实，所举证据亦不足以证明自身主张，应承担不利后果，故本院对此不予认定。根据招工体检单，可证明2015年3月7日被告为应聘金螳螂公司参加体检。在入职体检完毕后，劳动者与用人单位随即建立劳动关系亦符合一般常理，在原告未能举证证明双方建立劳动关系时间的情况下，本院即采信被告的意见，认定双方自2015年3月8日起存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告雷景平与原告苏州市创欣人力资源服务有限公司自2015年3月8日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市创欣人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一五年十一月九日书记员  候佳芸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00274号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告李经，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李经房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告李经下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月10日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号5幢17-9号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月10日至2017年9月9日；月租金423.63元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年3月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金3389.04元，截至合同解除之日拖欠违约金172.09元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金3389.04元、违约金172.09元。被告李经未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号5幢17-9号房屋的承租权。2012年9月10日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号5幢17-9号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.07平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月10日至2017年9月9日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金423.63元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1270.89元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了1270.89元的保证金，同时预交3个月房租1270.89元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年3月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金3389.04元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为172.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李经于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金3389.04元及违约金172.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告李经负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李经于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1808号原告陈叙君，女，1973年5月8日生。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告李明华，女，1974年4月13日生。本院在审理原告陈叙君与被告李明华不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明华的起诉。本院经审查认为，由于原告与被告已经自行达成和解，双方的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈叙君撤回对被告李明华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈叙君自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一五年十一月三日书 记 员  陆 玮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00912号申请执行人周某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0603号原告昆山金恒高科网络有限公司，组织机构代码58665204-8，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。法定代表人薛俊，该公司总经理。委托代理人王伟、金柳（实习），江苏传承律师事务所律师。被告陈磊，男，汉族，1991年2月17日出生，住江苏省泰兴市。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山金恒高科网络有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年十一月十三日书 记 员 石程程
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第8号申请执行人杨平，男，生于1957年4月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李正榜，男，生于1964年2月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡良琼，女，生于1966年2月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永民初字第178号民事判决书，受理了杨平申请恢复执行李正榜、胡良琼借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金85875元及迟延履行期间的债务利息和罚息、垫付的案件受理费5000元。另外，被执行人李正榜、胡良琼还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人胡良琼在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户内有存款5213.14元。因被执行人李正榜、胡良琼至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人胡良琼的上述银行账户的存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡良琼在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户内的存款100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前二十日向本院书面提出续行冻结申请；履行义务后可解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一五年十一月九日书 记 员  罗永成
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2220号原告魏建宏，男，汉族，1975年12月31日出生，住眉山市东坡区。委托代理人粘渝，冷林，四川齐协律师事务所律师。被告李明，男，汉族，1954年11月28日出生，住眉山市东坡区。原告魏建宏诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建宏的委托代理人粘渝到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建宏诉称，自2012年起，被告李明以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款，截止2015年4月被告李明共计欠原告借款本息190000元。2015年4月26日，被告向原告出具借条一张，并承诺上述借款于2015年6月3日之前全额偿还。还款期限届满后，被告李明未按期偿还借款，现诉至法院请求判令被告李明立即偿还原告借款190000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至本金付清之日止。被告李明未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，从2012年起，被告陆续向原告借款。2015年4月26日，李明向魏建宏出具借条一张：“2012年至今，本人陆续向魏建宏借款本息共计190000元未偿还。之前本人向魏建宏出具的借条作废，借款金额概以本借条为准。以上借款本人应于2015年6月3日之前全额偿还魏建宏。此具，借款人：李明，身份证号码：511122195411289011。”以上事实，由借条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条等证据予以证实，本院依法认定原被告借贷关系成立。被告逾期未还款，应该按约履行还款义务。原告主张从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明在本判决生效之日起十日内偿还原告魏建宏借款本金19万元并支付利息（利息计算方法：从2015年6月30日起以本金19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告李明未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费4100元，公告300元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴艳伶代理审判员  姜 丽人民陪审员  黄亚玲二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3961号原告蓝兴余，男，1956年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人牛小东、郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。被告于航，男，1988年10月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。负责人詹光明，总经理。委托代理人魏学良，该公司员工。原告蓝兴余诉被告于航、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告蓝兴余及其委托代理人牛小东、郑瑞林，被告于航，被告渤海财保宜宾支公司的委托代理人魏学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝兴余诉称：2014年12月22日，被告于航驾驶川QCX6**车，从翠屏区外南街经滨江路往潼关码头方向行驶至金沙江广场路段停车开门时，与原告骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤及电动自行车受损的交通事故。其后将原告送宜宾一医院医治，于2015年1月12日出院。经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，作出川中证鉴（2015）临鉴字第106号鉴定意见：1、蓝兴余因交通事故致中型颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左侧锁骨骨折，现遗留左上肢丧失功能12%，评定为十级伤残。2、后续医疗费7000元。该事故经宜宾市公安局交警支队交管一大队责任认定，认定于航承担本次交通事故全部责任，蓝兴余不承担责任。事故车辆川QCX6**车已向渤海财保宜宾支公司投保了交强险和商业险。原告依法起诉，请求：一、判令被告于航赔偿原告各项损失88472.4元（包括：1、医疗费6108元＋后续医疗费7000元＝13108元；2、伤残赔偿金24381×20年×12%＝58514.4元；3、住院生活补助费22天×35天＝770元；4、误工费112天×80元＝8960元；5、护理费22天×60元＝1320元；6、车费500元；7、鉴定费1300元；精神抚慰金4000元）。保险公司在保险责任范围内赔付的保险金直接向原告支付。二、本案诉讼费由被告承担。被告于航辩称：我没有什么意见，该赔就赔。被告渤海财保宜宾支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我公司垫付了医疗费10000元应扣除。医疗费扣除20%自费部分。原告应以农村标准计算残疾赔偿金，因其转为城镇户口未达一年。后续医疗费过高。交通费无票据不认可，鉴定费我公司不承担。经审理查明：2014年12月22日13时50分，被告于航驾驶川QCX6**小型轿车，由宜宾市翠屏区外南街经滨江路往潼关码头方向行驶，当车行驶至滨江路金沙广场路段停车开门时，与由南门桥方向经滨江路往中坝大桥方向行驶的原告蓝兴余骑乘的快鹿牌电动自行车相撞，造成原告蓝兴余受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队认定：于航承担该事故全部责任，蓝兴余无责任。原告蓝兴余受伤后，于2014年12月22日被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，至2015年1月12日出院，共住院21天，产生医疗费22304.58元，其中被告于航支付了6200元，被告渤海财保宜宾支公司支付了10000元，原告蓝兴余支付了6104.58元。经原告蓝兴余委托鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2015年3月12日作出川中证鉴（2015）临鉴字第106号鉴定意见：1、蓝兴余因交通事故致中型颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残等级；左侧锁骨骨折，现遗留左上肢丧失功能12%，评定为十级伤残等级。2、后续医疗费约需7000元。原告支付了鉴定费1300元。另查明:1、原告蓝兴余系城镇户口。2、被告渤海财保宜宾支公司为川QCX6**小型轿车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告身份证、户口簿、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告于航驾驶川QCX6**小型轿车，在翠屏区滨江路金沙广场路段停车开门时，与原告蓝兴余骑乘的电动自行车相撞，造成蓝兴余受伤、两车受损的交通事故。于航承担该事故全部责任，蓝兴余无责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。被告渤海财保宜宾支公司为川QCX6**小型轿车承保了交强险和三者险。本起事故给原告蓝兴余造成的损失，应先由被告渤海财保宜宾支公司在为川QCX6**小型轿车承保的交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分，在三者险内赔偿。被告未对四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。被告渤海财保宜宾支公司关于医疗费应扣除20%自费部分；因转为城镇户口未达一年，故原告应以农村标准计算残疾赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。对原告各项请求核定如下：1、医疗费6104.58元＋后续医疗费7000元＝13104.58元；2、残疾赔偿金24381元/年×20年×12%＝58514.4元；3、住院伙食补助费21天×20元/天＝420元；4、误工费79天×24381元/年÷365天＝5277元；5、护理费21天×60元/天＝1260元；6、交通费200元；7、鉴定费1300元；精神抚慰金3000元，合计83076元。其中属医疗费分项的13525元，由被告渤海财保宜宾支公司在三者险内赔偿；属死亡伤残分项的69551元，由被告渤海财保宜宾支公司在交强险内赔偿。即被告渤海财保宜宾支公司共计应赔偿原告83076元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告蓝兴余83076元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蓝兴余的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告于航承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年十一月十日书记员  彭章梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6509号原告费小琴，女，汉族，1974年5月14日出生，住成都市成华区。被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人邹厚建。第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。本院受理的原告费小琴与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告费小琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十一月三日书记员  崔燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00133号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴兴。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐小芬。戴兴、徐小芬诉常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第13号行政裁定，已经发生法律效力。戴兴、徐小芬不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，���已审查终结。本院认为：戴兴、徐小芬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1568号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司总经理。委托代理人周建兴。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告丹东屹霖计量设备有限公司，注册地辽宁省丹东市。法定代表人鲍存艳。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告丹东屹霖计量设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼，被告丹东屹霖计量设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月30日签订买卖合同，合同金额830,000元，由原告向被告提供水泵8台(套)。在履行合同的约定中，经原、被告双方帐目核对，截止2014年11月10日被告确认欠款130,000元。后被告于2015年1月15日支付33,000元，余款97,000元至今未付。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款97,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失7,919.86元；3、本案案件受理费由被告承担。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司为证明其主张，提交以下证据材料：1、2012年8月30日原、被告签订的《工矿产品购销合同》，证明原、被告之间买卖合同关系及权利义务。2、货运单，证明原告已经履行了交货义务，被告确认收货。3、对账单，证明被告拖欠原告货款130,000元的事实。被告丹东屹霖计量设备有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。经审理查明，2012年8月30日原告作为供方与作为需方的被告签订《工矿产品购销合同》，该合同明确约定：产品总金额合计83万元(含17％增值税)；……六、结算方式及期限：合同签订后需方付合同款的20％作为预付款，供方发货到需方指定现场后再付至合同款的90％(货到一个月内)，尾款10％安装调试后付清(货到现场七个月内付清)。……八、解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由双方协商解决不成，提交供方所在地法院解决。……供方单位地址上海市汶水路XXX号。2014年8月29日原告送货到现场。后被告通过对账单确认，截止2014年11月10日，被告欠原告货款13万元整，帐目差异金额为0元。同时，被告承诺的还款计划为：2014年12月20日4万元整；2015年1月20日5万元整；2015年2月15日4万元整。以上事实有《工矿产品购销合同》、运货单、对账单及庭审笔录为证。本院认为,原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告丹东屹霖计量设备有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告已履行合同项下的送货义务，而被告却未按合同约定按时足额履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付货款97,000元，符合双方合同约定，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告以拖欠货款97,000元为基数，按照中国人民银行同期同档企业贷款年利率5.25％，从合同约定的最后付款日期，2013年8月29日货到现场之后的7个月，即2014年3月29日的次日起至本案起诉日止偿付逾期付款利息损失7,919.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丹东屹霖计量设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付货款97,000元；二、被告丹东屹霖计量设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司偿付逾期付款利息损失7,919.86元。本案案件受理费减半收取为1,199.20元(原告上海凯泉泵业(集团)有限公司已预交)，由被告丹东屹霖计量设备有限公司负担,于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晶二〇一五年十一月九日书记员  肖楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字356号申请执行人：黄利奎，住所地靖宇县。被执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人王福堂，董事长。本院于2015年8月10日立案执行黄利奎与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案，2015年11月9日，申请执行人黄利奎自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结(2015)靖民二初字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十一月九日书记员  胡 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00624-2号原告：章立水，住所地安徽省芜湖市信德翡翠湾。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武。安徽亚坤建设集团有限公司第一分公司，住安徽省合肥市光明路。法定代表人：宋汝涛。叶庆华，住安徽省合肥市瑶海区。原告芜章立水诉被告安徽亚坤建设集团有限公司，安徽亚坤建设集团有限公司第一分公司，叶庆华，买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  姜建业人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月五日书 记 员  伍 坤