wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第01223号原告陶娥，女，1965年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王建忠，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1,2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402-X。法定代表人张景苙，该公司董事长。委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。原告陶娥、王建忠与被告昆山博恒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告陶娥、原告陶娥、王建忠的委托代理人张燕、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人刘卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶娥、王建忠诉称，2012年原、被告双方签订《租赁合同》，由被告承租昆山市陆家镇XX路XX广场（XX广场）第X、X幢XX号房屋，双方对租赁事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。后被告未按约履行租金等费用的支付义务，已构成严重违约，双方于2015年7月23日约定解除租赁合同，但至今未予支付租金及相应的损失，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方的租赁合同于2015年7月23日解除；2、被告支付租金33279.3元，利息损失：其中20000元自2014年12月10日起至2015年3月20日止，以同期银行贷款利率计算，25668元自2014年12月10日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率计算，7611.3元自2015年6月10日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率计算；3、被告支付墙面补贴费4240元；4、被告承担本案诉讼费。被告昆山博恒资产管理有限公司辩称：1、对第一项诉请无异议，同意解除合同；2、对于租金部分，被告曾于2015年3月20日支付过20000元租金，应在2014年12月10日应付租金45668元中扣除，另因双方已经于2015年7月23日协商解除合同，故租金应算至2015年7月23日，故租金总金额有出入，请法庭核算；3、对于墙面补贴被告认可。经审理查明：原告陶娥、王建忠系夫妻关系，坐落于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产，建筑面积为84.11平方米，系二原告共同共有的房产。2012年，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由甲方（即本案原告）将其自有的位于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产租赁给乙方（即本案被告）经营。租赁期限为2012年1月1日至2019年12月31日止。该合同第五条第一款约定“从签约之日起开始支付第一年的租金，以后每年提前一个月支付下一个年度的租金。2011年12月10日前付租金44338元；2012年6月10日前付租金44338元；2012年12月10日前付租金44338元；2013年6月10日前付租金44338元；2013年12月10日前付租金44338元；2014年6月10日前付租金44338元；2014年12月10日前付租金45668元；2015年6月10日前付租金45668元；2015年12月10日前付租金47038元；2016年6月10日前付租金47038元；2016年12月10日前付租金48439元；2017年6月10日前付租金48439元；2017年12月10日前付租金49880元；2018年6月10日前付租金49880元；2018年12月10日前付租金51399元；2019年6月10日前付租金51399元”。后原告依约履行了租赁合同并将上述房产交付给被告经营，被告也依约向原告支付部分租金，但2014年12月10日应付租金被告未支付，仅于2015年3月20日支付20000元，截止原告起诉之日被告尚欠租金33279.3元未支付，庭审中被告对所欠金额进行了确认。另查明，在原、被告双方签订的《租赁合同》中双方签名盖章处以下手写部分载明“本租赁自2015年7月23日解除，出租房屋甲方确认已收回自行对外出租，租赁合同解除之前乙方的责任甲方另行依法处理”，并有原告签名及被告公司盖章确认，庭审中原、被告双方一致确认租赁合同已于2015年7月23日解除。再查明，原、被告双方签订的《协议书》中约定“一、合同到期后，乙方按产证上户型归还甲方（砌块砖），如因砌块砖引起的甲方套内面积减少，甲方不得追究乙方责任。二、乙方已53元/㎡（墙面面积）对甲方进行补贴，墙面面积约80㎡。以上方案甲方任选其一”。上述事实有房产证、土地证、租赁合同、协议书、银行交易明细以及原、被告庭审陈述笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。庭审中原、被告双方一致确认租赁合同已于2015年7月23日解除，本院在此予以确认。关于租金，鉴于双方一致认可所欠租金为33279.3元，故本院对原告要求被告支付所欠租金33279.3元的诉请予以支持。鉴于被告按约应于2014年12月10日支付租金45668元，但其仅于2015年3月20日支付20000元，故对原告请求的利息损失：其中20000元自2014年12月10日起计算至2015年3月20日止，25668元自2014年12月10日起计算至实际支付之日止，7611.3元自2015年6月10日起计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算，本院也予以支持。关于墙面补贴费用4240元，被告在庭审中予以认可，本院在此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告陶娥、王建忠与被告昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁合同》于2015年7月23日解除。二、被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告陶娥、王建忠墙面补贴费4240元、房屋租金33279.3元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年12月10日起计算至2015年3月20日止；以25668元为基数，自2014年12月10日起计算至实际支付之日止；以7611.3元为基数，自2015年6月10日起计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由昆山博恒资产管理有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十一月十六日书 记 员  唐 亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00116号申请执行人：余红荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园小区。被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省高河镇工业小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00282号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司、安徽正强金属制品有限公司、怀宁县中天特塑有限责任公司银行存款180万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月九日书记员  徐华强
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城法刑初字第00124号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人周某某，男，1978年11月22日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日23时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌号为新C780**的普通二轮摩托车，搭载胡某从城口县红军广场往任河大桥方向行驶，行驶至半边街路段时被执勤民警当场查获，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2015年7月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为128.0mg／100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述及辩解，证人胡某、王某的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人周某某到案后能如实供述犯罪行为，建议对其在拘役一至二个月判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周某某静脉血液中乙醇含量、到案后的认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限被告人周某某于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月十日书 记 员  周其英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第112号上诉人（原审被告）中铝贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中铝贵州分公司机关大楼304房。法定代表人宗玉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）贵州省普安县江西坡镇老洞河煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇白石村。执行事务合伙人张良作。被上诉人（原审原告）张良作，男，汉族，1952年9月3日出生，住湖南省双峰县三塘铺镇黄洲村集中村民组，现住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号贵阳世纪城Ⅰ组团**号楼*单元**层*号。被上诉人（原审原告）左山盘，男，汉族，1963年3月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路*号*单元****室，现住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号贵阳世纪城Ⅰ组团**号楼*单元**层*号。上述被上诉人的委托代理人冷中，贵州中孚律师事务所律师。上述被上诉人的委托代理人赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。贵州省普安县江西坡镇老洞河煤矿（以下简称老洞河煤矿）、张良作、左山盘诉中铝贵州矿业有限公司（以下简称中铝矿业公司）合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，中铝矿业公司在答辩期间提出管辖权异议。贵阳市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）筑民二（商）初字第325-1号民事裁定，裁定驳回中铝矿业公司的管辖权异议。上诉人中铝矿业公司不服，以被上诉人为使本案由贵阳市中级人民法院管辖，恶意将一个诉讼拆分为两个诉讼（标的分别为7555.2万元和6300万元），且一审法院认定张良作、左山盘的经常居住地在贵州省错误为由，向本院提出上诉，请求撤销（2015）筑民二（商）初字第325-1号民事裁定，将案件移送贵阳仲裁委员会或贵州省高级人民法院审理。本院经审查认为，一、关于中铝矿业公司上诉称被上诉人恶意拆分诉讼的问题。本案的当事人、案由与（2015）筑民二（商）初字第324号案（以下简称第324号案）相同，但根据双方签订的《贵州省普安县江西坡镇老洞河煤矿矿权转让及合作开发协议》（以下简称《矿权转让及合作开发协议》）第三条“采矿权出让后，甲乙双方就该矿按甲方占80％股权、乙方占20％股权进行合作开发”和第四条“出让价款甲方只支付80％，余下20％为乙方参股合作该矿的矿权股份……”的约定，本案的诉讼请求为要求支付采矿权转让款，而第324号案的诉讼请求实为基于双方签订的《矿权转让及合作开发协议》要求返还合作投资款，二者属于不同的法律关系，被上诉人分别起诉符合法律规定。二、关于管辖的问题。首先，双方于2012年3月30日签订的《关于案件管辖权问题的协议》已将《补充协议二》第五条：“因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，提交贵阳仲裁委员会裁决”修改为：“因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，提交本协议签订地、履行地即贵阳市白云区人民法院裁判”，故中铝矿业公司要求移送贵阳市仲裁委员会审理的上诉理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，贵阳市房屋产权监理处产权交易单和贵阳市观山湖区世纪城第五居委会证明，证实位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Ⅰ组团13号楼1单元20层1号房屋系左山盘购买，且其与张良作自2013年3月起至起诉时的居住地在贵阳市观山湖区。故原审认定左山盘、张良作的经常居住地为贵州省贵阳市正确。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的为6330.98万元，已经达到中级人民法院级别管辖的标准，故贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人中铝矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中铝矿业公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  阎华伟代理审判员  龙怀亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  高华苑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02155号原告建华建材（鄂州）有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇金刚石工业园。法定代表人王化龙，该公司总经理。委托代理人闫楠，（代理权限为特别授权）。被告王浩。被告吕胜利。本院在审理原告建华建材（鄂州）有限公司诉被告王浩、吕胜利买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（鄂州）有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告王浩、吕胜利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告建华建材（鄂州）有限公司撤回对被告王浩、吕胜利的起诉。本案案件受理费14，600.00元，减半收取7，300.00元，由原告建华建材（鄂州）有限公司承担。审判员  肖红彬二〇一五年十一月十日书记员  谈 亚
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行受初字第14号原告蔡洪林，现住公主岭市。委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。被告四平市公安局。起诉人蔡洪林于2015年11月13日向我院递交行政起诉状，诉称：2003年2月12日晚7时许，被告纪检委、警务督察处的干警到公主岭市双城堡镇的液化气站抓赌，将未参与赌博的原告连同涉赌嫌疑人带到四平市公安局询问，并认定原告“涉赌抽红、为赌博提供场所并聚众赌博”。原告因此被所在单位公主岭市公安局做出辞退（后按照被告的要求改为开除）处分。原告对此不服多次上访，2009年11月30日吉林省人大常委会信访室出具了一份“关于蔡洪林信访事项的调查报告”，对原告上访事项的调查结果进行了明确阐述，认定“原告的上访诉求是有理的”，同时建议公安机关对原告信访案件进行启动复查程序。2014年9月15日，公主岭市公安局向公主岭市政法委出具了一份《关于蔡洪林同志申诉问题的核查报告》，该报告对当初公安机关对原告的处理过程、处理依据、处理结果进行了详细阐述，同时明确承认了“程序上确定存在问题”、“作出开除决定确实有点牵强”。原告认为，被告认定原告“涉赌抽红、为赌博提供场所并聚众赌博”没有任何事实依据和法律依据，同时被告没有向原告送法任何行政处罚决定书等法律文书，便指示其下级公安机关公主岭市公安局对原告进行开除处分。不仅程序违法，而且其行为直接侵犯了原告的名誉权，并导致原告被开除的法律后果，使得原告受到极大的精神伤害和经济损失。请求本院判令被告出具2003年2月12日对原告涉嫌赌博的正式行政处罚决定书或认定书或其他书面法律文书，纠正行政执法中认定事实不清、程序违法、适用法律错误等行为，澄清事实，还原真相，消除影响。赔偿原告的经济损失40.2万元。经审查，本院认为，被告四平市公安局未对原告做出行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条。裁定如下：对起诉人蔡洪林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判长  石立军审判员  杨 迪审判员  郝 伟二〇一五年十一月二十日书记员  崔译心
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建建民初字第05951号原告刘申被告孙国辉原告刘申与被告孙国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘申到庭参加了诉讼，被告孙国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申诉称：2014年4月至2015年4月，被告分五次向原告借款人民币125000元，并约定了利息，被告拒绝偿还，因此诉至法院，请求被告立即偿还欠款125000元及利息。被告孙国辉未答辩。经审理查明：2014年4月7日，被告孙国辉向原告刘申借款1万元，约定月息1.2分，为原告出具欠条一枚；2014年6月19日，被告向原告借款1万元，约定月息1.2分，为原告出具欠条一枚；2014年7月17日，被告向原告借款1万元，约定月息1.5分，为原告出具欠条一枚；2014年8月17日，被告向原告借款2万元，约定月息1.3分，为原告出具欠条一枚；2015年4月4日，被告向原告借款75000元，约定月息2分，为原告出具欠条一枚。上述欠款及利息被告未偿还。以上事实有原告提供的欠条五枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款为原告出具欠条与原告形成民间借贷合同之债，债务应当偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘申借款12.5万元并按双方约定的利率给付利息（给付利息的时间为各欠条中记载的欠款时间，利息按各欠条中约定的利息计算）。案件受理费1400元，诉讼保全费1145元，合计2545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一五年十一月二十七日书记员  卢凤龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4028号申请执行人：曲永红，女。被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。法定代表人：王大众，系该公司总经理。申请执行人曲永红与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3684号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人曲永红于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费本金5549元、诉讼费25元、本案执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2015年9月23日被执行人法定代表人自动履行1205元，本院已将此款支付给申请执行人，尚欠执行款4419元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  毕金玲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第876号罪犯姜辉，男，1988年1月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省五大连池市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2012年9月7日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人姜辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜辉服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜辉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2035年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年十一月二十五日书记员 杨 智
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01180号原告陈小凤。被告江阴市万金纺织有限公司，住所地江阴市石庄西湖村。被告万志文。被告金素玉。原告陈小凤诉被告江阴市万金纺织有限公司（以下简称万金公司）、万志文、金素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈小凤到庭参加了诉讼。被告万金公司、万志文、金素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小凤诉称：2014年2月16日，被告万金公司、万志文、金素玉作为共同借款人向其借款20000元，双方约定利息为月息1.5%，未约定借款期限，随时可以向被告要求归还借款。被告出具借条载明对应的借款金额、利息。自借款之日起，被告一直未还本付息，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万金公司、万志文、金素玉未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月16日，金素玉书写借条一份，载明：今借到陈小凤现金人民币贰万元（2万元），特此凭证（月息1.5分）。金素玉在借款人处写其本人及万志文的姓名，万金公司在借条上加盖了公章及财务专用章。另查明：金素玉与万志文系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、结婚登记审查表以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小凤主张万金公司、金素玉向其借款20000元，向本院提供了由金素玉出具的借条一份，万金公司亦在借条上加盖公章及财务专用章，对此本院予以确认，金素玉与万金公司应共同承担还款义务；借条上“万志文”三字虽为金素玉代写，但本案所涉借款发生在万志文与金素玉夫妻关系存续期间，万志文应当承担共同还款义务。关于借款利息，借条中约定的利息为月息1.5%，并不违反法律规定，本院予以确认。陈小凤主张借款利息自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。万金公司、金素玉、万志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市万金纺织有限公司、万志文、金素玉应于本判决发生法律效力之日起十日向陈小凤支付借款20000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元(陈小凤已预交)，由江阴市万金纺织有限公司、万志文、金素玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈小凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十一月十七日书记员  刘海燕
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第409号原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：许飞，河南克谨律师事务所律师。被告：王俊奎，男，1976年12月31日出生，汉族。原告王征宇诉被告王俊奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为11055.24元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十一月十八日书记员 候李爽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第00160号申请执行人苏全益。被执行人陈志泉。原告苏全益与被告陈志泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴江盛民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈志泉结欠原告苏全货款337000元，被告于2014年10月30日前归还原告100000元，于2015年3月30日前支付原告100000元，余款137000元被告于2015年6月30日前支付原告。二、原告放弃其它诉讼请求，如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取为3253元，双方各半承担，被告承担的诉讼费用1627元于2015年6月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏全益向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币238627元，申请执行费3479元。本案立案后，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，在农行吴江绸都支行的账户上扣划了55940元，本院已退还申请人。并无发现被执行人有房产、车辆信息。执行中本院多次到被执行人所在地寻找被执行人的下落均无果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行���财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1256号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请��复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  邵晓波审判员  王 惠二〇一五年十一月二日书记员  吴庆杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第2782号原告：孙某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月19日自愿向法院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审判员  马洪光二〇一五年十一月十九日书记员  王金磊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执一字第1115号申请执行人：魏存喜。被执行人：白雪光，农民。魏存喜申请执行白雪光借款合同纠纷一案，迁安市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）调确字第262号确认决定书，已经发生法律效力。权利人魏存喜于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白雪光已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迁安市人民法院的（2013）调确字第262号确认决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马爱平二〇一五年十一月二十七日书记员  杜宝军
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第606号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人胡某，务农。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年3月至2015年3月，被告人胡某利用为临沂瑞源工贸有限公司送货的机会，四次窃取该公司钢管共计153根，价值共计9600元。另查明：本案系被害人于2015年5月6日报警，同年5月21日公安机关将被告人胡某抓获归案。2015年5月22日被告人胡某向被害人退赃10000元。上述事实，被告人胡某无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、价格证明表、办案说明、照片一宗、收到条及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某认罪态度较好，依法对其从轻处罚，积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一五年十一月二十四日书记员  王阿杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1574号原告：田某。委托代理人：张志星。被告：郑某甲。原告田某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员魏巍于同年10月15日独任进行了审理。原告田某及其委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告田某起诉称：原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名郑某乙，现随被告一起生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭经济问题经常发生争执。近年来以分居为主。原告曾于2011年12月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿郑某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。被告郑某甲未作答辩。本院经审理，认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告及女儿的户籍证明、（2011）台黄民初字第1514号民事判决书、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女郑某乙现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女由被告抚养为宜。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的女儿抚养费以700元／月为宜。原告依法享有探望女儿的权利，被告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告郑某甲离婚。二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养至能独立生活止，原告田某支付女儿抚养费700元／月。支付方式：2015年8月至12月的抚养费3500元，田某于判决生效后10日内付清；自2016年1月1日起至女儿能独立生活止每年的抚养费8400元，田某于每年4月1日前付清；如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。审 判 员  魏 巍二〇一五年十一月三日代书记员  陈苏苏āáǎàōóǒòēéěèīíǐìūúǔùǖǘǚǜ
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01486-2号申请执行人：刘华勤，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理刘华勤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01486号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5232.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5232.50元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第979号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。代表人：刘某某，行长。被执行人魏某某，女，汉族，1956年10月8日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘某某，男，汉族，1970年9月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人张某某，男，汉族，1973年12月5日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2249号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人魏某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人魏某某、刘某某、张某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费295元、执行费383元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2249号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年十一月五日书记员  金 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第750号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。法定代表人沈某某。被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款220万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款220万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年十一月三日代理书记员  张小芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3807号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴某甲，男，身份证号码：×××3812，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3879号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月25日至8月19日期间，被告人戴某甲先后四次去到佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区东横二路5号恒辉塑料厂等地，盗得电动车、铜板等财物。公诉机关据此认为被告人戴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人戴某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人戴某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明：1．2015年4月25日上午7时许，被告人戴某甲去到佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区东横二路5号恒辉塑料厂盗走被害人时某停放在厂内的一辆黑色“万可”牌脚踏电动车（无法核价）。被告人戴某甲因该盗窃行为于2015年4月25日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日的处罚。2．被告人戴某甲自2015年7月20日至2015年8月7日在佛山市杏坛镇科技五路南横二路“金铰”电镀厂做生产工人（负责电镀操作工序，不负责保管电镀设备和材料）。2015年7月29日晚上20时许，被告人戴某甲从上述工厂车间内的铜槽中用手捞起十块铜板（无法核价）后放入绿色的纤维袋中，再用红色女装电动车运出。得手后将上述铜板以人民币312元的价格变卖。3．2015年8月6日晚20时许，被告人戴某甲去到佛山市顺德区杏坛镇科技五路南横二路金铰电镀厂，从车间内的铜槽中用手捞起十块铜板（无法核价）后放入绿色的纤维袋中，再用红色女装电动车运出。得手后将上述铜板以人民币416元的价格变卖。4．2015年8月19日晚上，被告人戴某甲去到佛山市顺德区杏坛镇科技五路南横二路金铰电镀厂，从车间内的铜槽中用手捞起七块铜板（无法核价）后放入纤维袋中，再用红色女装电动车运出。得手后将上述铜板以人民币150元的价格变卖。综上，被告人戴某甲共实施盗窃四次。破案后，起回电动车一辆并发还给被害人时某，其他赃物未能起回。上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人戴某甲的供述及指认笔录，被害人戴某乙的陈述及指认笔录，被害人时某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，被告人戴某甲的户籍证明，行政处罚决定书，视频监控材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人戴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人戴某甲的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2015年8月21日起至2016年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇一五年十一月十九日书记员  杨天元附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00798号罪犯刘旭东。陕西省高级人民法院于2011年06月17日作出（2011）陕刑三终字第00047号刑事判决，以被告人刘旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，（刑期自2009年12月28日起至2022年12月27日止）。2014年05月09日，陕西省榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00388号刑事裁定书，准予对罪犯刘旭东减刑一年（刑期执行至2021年12月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘旭东减刑十个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一五年十一月二十三日书 记 员  许 珂
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第813-1号原告厦门市惠和石雕工艺有限公司。法定代表人黄聚龙，董事长。委托代理人陈昱、黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。被告杜丹清，女，汉族，1971年11月30日出生，户籍地泉州市洛江区马家镇义山村行塘27号。被告林启水，男，汉族，1970年2月25日出生。被告李丽煌，女，汉族，1971年1月19日出生。本院于2015年4月20日作出（2015）厦民初字第813号财产保全裁定，裁定：一、查封案外人黄聚龙名下位于厦门市思明区洪文七里91号之二502室的房产（产权证号：厦国土房证第008010**号）；二、查封案外人黄聚龙名下车牌号为闽D8A1**的雷克萨斯小型普通客车；三、查封、冻结或扣押被告杜丹清、林启水、李丽煌名下的财产，各自财产的价值以115万元为限。本院据此查封了黄聚龙名下位于厦门市思明区洪文七里91号之二502室的房产以及车牌号为闽D8A1**的雷克萨斯小型普通客车、林启水名下位于厦门市梧桐里26号1302室房屋以及梧桐里45号地下一层39号车位、李丽煌名下位于厦门市香莲里35号28E室、香莲里28号1040室房屋以及位于厦门市思明区湖滨中路531-567号地下一层183号车位、并冻结了杜丹清名下在中国建设银行股份有限公司厦门分行开立的4367421935370067602银行账户。现原告厦门市惠和石雕工艺有限公司以案外人黄聚龙名下房屋需办理抵押贷款为由，向本院申请解除对位于厦门市思明区洪文七里91号之二502室房产的查封。为此，厦门市惠和石��工艺有限公司提供案外人黄维谋购买的位于厦门市万科湖心岛项目三期4#楼（D段）1跃2层01单元房产（买卖合同编号：03057665）置换上述被保全的房产。本院认为，厦门市惠和石雕工艺有限公司提出的置换担保申请符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》167条之规定，裁定如下：一、查封案外人黄维谋购买的位于厦门市万科湖心岛项目三期4#楼（D段）1跃2层01单元的房产（买卖合同编号：03057665）；二、解除对案外人黄聚龙名下的位于厦门市思明区洪文七里91号之二502室房产（产权证号：厦国土房证第008010**号）的查封。审 判 长  尤冰宁审 判 员  陈 杰代理审判员  胡 欣二〇一五年十一月十日代书 记员  郭美娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》167条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更标的物为被保全人提供的担保财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第5697号原告王健函。原告王炜。被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。法定代表人冯继平，系该公司董事长。委托代理人徐常顺，系该公司工作人员。本院在审理原告王健函、王炜与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健函、王炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员 赵 亮二〇一五年十一月五日书记员 王君爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6302号罪犯陆军，现在广西桂中监狱服刑。广西宜州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）宜刑初字第38号刑事判决，以被告人陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分86.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字364号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年8月28日16时59分许，被告人马某酒后驾驶电动三轮车沿夏村镇井子村水泥路由西向东行驶至村东时，与对行的毕某驾驶的电动二轮车相撞，造成交通事故。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为137.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人马某负事故的全部责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人马某的供述，被害人毕某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人马某驾驶的车辆照片、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一五年十一月二十日书记员  王 芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第369号原告：尚晓鹏。被告：衡水顺通物业服务有限公司。地址：衡水市桃城区自强街南段路西。本院在审理原告尚晓鹏诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚晓鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚晓鹏负担。审判员  王春雷二０一五年十一月十一日书记员  赵 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2039号申请执行人：苏成旺。被执行人：王萍。申请执行人苏成旺与被执行人王萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年7月6日作出的（2010）川民一初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第850号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十一月十五日书记员  刘 健
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第523号原告：邵东，无固定职业。被告：邵卫之。原告邵东诉被告邵卫之合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即向原告归还52000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙平平独任审判。本案于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，原告与被告口头达成协议，原告合计出资70000元入股古龙生态鱼庄，占古龙生态鱼庄10%的份额。原告依约出资70000元。2015年6月10日，原告与被告口头达成合意，被告同意原告从古龙生态鱼庄退股。2015年6月17日，被告出具收条一份给原告，载明收到原告70000元。后被告在上述收条中注明“入股古龙生态鱼庄10%股份”及“本人同意邵东退股，有钱立马还清”。审理中原、被告均认可被告同意退还原告的金额为70000元。被告于2015年9月10日支付原告18000元，尚有52000元款项未支付原告，因故成诉。本院认为：涉案双方当事人之间达成的协议，自协议成立即生效，生效的协议对双方当事人均具有约束力。被告同意退还原告70000元，事后被告仅支付原告18000元，余款52000元被告应支付给原告。现原告诉请被告归还52000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告邵卫之应于判决生效之日起五日内一次性支付原告邵东欠款52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告邵卫之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孙平平二〇一五年十一月十九日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号。负责人：皮大喜，行长。被执行人：吴友志，农民。被执行人：黄芳云（系吴友志之妻），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行诉被告吴友志、黄芳云借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）鄂汉南民二初字第00144号民事调解书，由被告吴友志、黄芳云偿还原告借款人民币25024.07元及利息7136.36元。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币32160.43元，本院于2015年7月2日受理立案，并于2015年7月10日向二被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明，二被执行人在银行的存款余额为零，无房产登记信息，有土地登记信息。申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00144号民事调解书本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一五年十一月十六日书记员  熊 星
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第501号申请执行人：王相明被执行人：梁山捷利达车辆制造有限公司本院在执行申请人王相明与被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  倪崇岳审判员  马咏梅二〇一五年十一月二十三日书记员  邵长磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1671号原告王瑞刚，男，汉族，住山东省胶州市。被告贾希忠，男，汉族，住胶州市。被告青岛昊金德建筑安装有限公司，住所地胶州市。原告王瑞刚诉被告贾希忠、青岛昊金德建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑞刚于2015年11月24日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞刚撤回起诉。原告王瑞刚在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王瑞刚负担。代理审判员  国洪宇二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 克
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第109-1号申请执行人郭龙章，农民。被执行人李陆古，农民。本院在执行申请执行人郭龙章与被执行人李陆古劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第147号民事判决书所确定的义务，由被执行人李陆古在判决书生效后15日内一次性给付申请执行人郭龙章劳务报酬7722元并承担案件受理费25元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李陆古有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人郭龙章如发现被执行人李陆古有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十一月十日书记员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双立商终字第6号上诉人（原审被告）刘洋。被上诉人（原审原告）苏晓丹。上诉人刘洋不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第584-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定依据不足。苏晓丹银行转账到达刘洋账户时，双方的借款合同才生效，故合同履行地应为刘洋账户所在地。刘洋请求本院依法撤销原裁定，将该案移送佳木斯市郊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，苏晓丹与刘洋在借据中未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，刘洋负有偿还苏晓丹借款的义务，苏晓丹为接收货币一方，其住所地双鸭山市尖山区即为合同履行地。苏晓丹有权选择向合同履行地法院起诉。原审法院受理本案并无不当。刘洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李青春审 判 员  武春花代理审判员  殷学琳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  温 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0363号申请执行人董中森，农民。被执行人徐州中林木业有限公司，住所地邳州市岔河工业园。法定代表人孙中华，该公司董事长。申请执行人董中森诉被执行人徐州中林木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2011年11月11日作出的（2011）徐民终字第1514号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、上诉人徐州中林木业有限公司于2011年11月11日前向被上诉人董中森一次性支付人民币50000元（该款汇至中国邮政储蓄银行卡中，卡号为6210983000027349091），本案纠纷就此了结；若上诉人徐州中林木业有限公司逾期，未支付上述款项，被上诉人董中森有权按照原审判决确定的数额向法院申请执行。二、双方各自预付的诉讼费用自行负担。（二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人徐州中林木业有限公司负担。）三、本调解协议经双方当事人或代理人签字或捺印后即发生法律效力。”2015年4月24日，申请执行人董中森以被执行人徐州中林木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00363号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 黄晓敏二〇一五年十一月十七日书记员 刘广福
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书深宝法龙刑初字第1707号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住徐闻县。因涉嫌敲诈勒索于2015年7月10日被羁押，于2015年7月11日被刑事拘留，于2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人廖某甲，男，汉族，住徐闻县。因涉嫌敲诈勒索于2015年7月10日被羁押，于2015年7月10日被刑事拘留，于2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5634号起诉书指控被告人陈某、廖某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月21日向本院提起公诉��经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、邹胜福出庭支持公诉。被告人陈某、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月9日2时许，被告人陈某、廖某甲及朋友廖法林等人在深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场7楼奥斯卡酒吧消费后，在乘电梯时与电梯内的被害人简某及其朋友李某甲、李某乙因身体触碰发生纠纷。随后在走出电梯后，陈某、廖某甲等人与简某发生打斗，后被旁人拉开。被告人陈某就以在打斗中手机被打坏和受伤为由，与被告人廖某甲将被害人简某先拉观澜街道兴万达广场真功夫店内，要简某赔偿并搜走简某身上的两部手机。后又将简某拉到观澜街道桂花桥附近，威胁简某拿出8000元赔偿（后谈成2500元）。在被害人简某到柜员机取出1400元后，陈某、廖某甲又将简某拉到观澜街道桂花维也纳对面天桥下，对被害人简某进行威胁、恐吓，要求其赔偿5000元。简某因害怕，最终与朋友凑钱3600元再通过转账方式将5000元钱转交给陈某。民警于2015年7月10日将被告人廖某甲传唤后羁押；同日，将被告人陈某经民警电话通知主动到派出所接受调查。上述事实，被告人陈某、廖某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某、廖某甲无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人廖某甲被传唤盘问后主动如实交代自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。被告人陈某自动投案并如实��述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9���止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十一月十六日书记员 于佳（兼）书记员 曾   雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第00963号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告贺景辉，男，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告贺景辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十一月二日书记员  段静静
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱中执字第54-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。代表人：吴照军，行长。被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。法定代表人：李海军，经理。被执行人：莱芜市华鑫房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。法定代表人：李海军，经理。被执行人：莱芜市华星建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。法定代表人：李海军，经理。被执行人：山东赛博精密铸造有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区古城村西北、水东路以东。法定代表人：吕汉迎，经理。被执行人：莱芜市华丰贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。法定代表人：尚金花，经理。被执行人：李海军。被执行人：尚金花。被执行人：刘永军。被执行人：王淑红。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东赛博集团有限公司、莱芜市华鑫房地产开发有限公司、莱芜市华星建筑安装工程有限公司、山东赛博精密铸造有限公司、莱芜市华丰贸易有限公司、李海军、尚金花、刘永军、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证执字第85号执行证书、山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1368号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月11日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。对被执行人的财产进行了调查，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行表示暂不处分被执行人的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的赔偿款以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证执字第85号执行证书、（2013）莱钢都证经字第1368号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 何 栋执行员 张 坤二〇一五年十一月二十三日书记员 亓东华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17246号罪犯洑剑芬，女,1966年1月2日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）保中刑初字第258号刑事判决,以被告人洑剑芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2079号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洑剑芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯洑剑芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯洑剑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯洑剑芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1377号原告周越汉，男，52岁。委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者，特别授权。被告高辉加，男，52岁。被告高冬英，女，54岁。二被告共同委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。原告周越汉与被告高辉加、高冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告周越汉及其委托代理人朱国昌、被告高辉加、高冬英的委托代理人刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其通过朋友介绍认识了被告，被告因开发贵溪市工业园区320国道以北、东环路以东、幸福小区以南的辉达公寓缺乏资金，急需借款，分别于2015年2月8日、2014年5月23日、2013年5月23日向原告借款人民币共计172000元整，并出具了借条，借条上约定所有借款一并在2015年5月23日前一次性归还，后原告家中急需用钱，多次向被告催款，被告总是以各种理由推脱，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付172000元的欠款，并支付银行的利息344元（暂计算至2015年9月23日），合计人民币172344元，2015年9月23日之后的利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未作书面答辩，在庭审中答辩称：1、据被告说，本案借款本金为10万元，17.2万元的借条里面包含利息；2、本案第二被告非借贷关系的当事人，不应当承担还款的义务。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点归纳为：1、被告高辉加向原告借款的具体数额，还款的具体数额。双方是否约定利息，利息的金额是多少；2、被告高冬英是否应当承担还款的责任。原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、协议书、借条各一份，用以证明原告于2013年5月23日借款13.6万元给被告高辉加，2014年5月23日借款1.8万元给被告高辉加，并协议约定按当期市场价60%的价格出售辉达公寓店面一间的事实；3、借条一份，用以证明被告高辉加于2015年2月8日共计借款人民币172000元的事实；4、委托书（复印件）一份，用以证明被告高冬英将贵溪市工业园区辉达公寓建设项目相关事项全权委托给高辉加负责的事实；5、协议书（复印件）一份，用以证明被告高冬英于2012年6月30日与被告高辉加就贵溪市工业园区辉达公寓的土地使用权属、公寓建设、房屋产权等相关事项达成协议的事实。二被告未向法庭提交证据。对原告所提交的证据，二被告的质证意见是：证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，关联性、合法性提出异议，首先据被告所称，本案借款本金为10万元，借款协议中的13.6万元是包括利息的，不管后面出具的什么借条什么的都是计算的利息，被告高辉加借了原告的总共就是10万元。借款协议没有约定利息；证据3真实性没有异议，关联性、合法性有异议，这个借条和前面说的一样，只是一个累积了利息的数额，并非实际借款；证据4的三性均有异议，这个是复印件，而且两个都是个人，按照最高院的司法解释，工程是不能承包给个人的，这份委托书出具的时间也有异议，另外这份协议也不能证明高冬英应该对高辉加的债务承担还款责任；证据5的三性均有异议，首先这个也是复印件，也是个人之间签订的工程施工的协议，按照法律规定是无效的，是违法的。即使按照协议的内容，高冬英是发包方，对于与承包方高辉加签订的一些协议也是无需承担任何责任的。上述证据经庭审质证，对二被告无异议的证据本院予以确认：即对原告方提交的第一组证据予以确认，对第二组证据借条和协议书的真实性予以确认，因借条中的金额并非实际借款，而是将借款利息包括其中，故对借条的合法性、关联性不予确认，对其合法性以及关联性由法院核对；对证据4、5被告方提出异议，且证据均为复印件，本院不予确认。综上所述，本院对本案以下事实予以确认：2013年5月23日被告高辉加以开发辉达公寓需要资金为由向原告周越汉借款人民币10万元，双方签订一份协议书，约定还款期限为2014年5月23日前，被告高辉加并出具一张借条给原告周越汉，内容为：“借款收条今借到周越汉先生的人民币壹拾叁万陆千元整。（小写：136000元）全部借款于2014年5月23日前归还。借款人：高辉加2013年5月23日”。2014年5月23日，因被告高辉加未还款，双方结算利息后其出具一张1.8万元的借条给原告。2015年2月8日，双方结算利息后被告高辉加出具一张1.8万元借条给原告，并约定其向原告所借所有款项合计172000元于2015年5月23日前一次性付清。借款到期后，因被告未还款，原告于2015年9月14日起诉来院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付172000元的欠款，并支付银行的利息344元（利息暂计算到2015年9月23日），2015年9月23日之后的利息计算至还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为，公民间的合法借贷关系依法受保护。本案中，被告高辉加于2013年5月23日向原告周越汉借款人民币10万元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告代理人主张双方并未约定借款利息，应视为没有利息，但其在庭审质证的时候主张并承认借款本金为10万元，被告高辉加所出具的借条上10万元以外的金额均非借款本金，而是利息。结合原告的陈述，本案可认定被告高辉加向原告周越汉的借款本金为10万元，在借条上双方并未约定利息，但却在借款金额中将利息包括在内，双方口头约定借款利率为月息3分，超出法律保护的范围，本案借款利息自2013年5月23日计算至2015年9月22日止应为56000元（100000元×24%÷12个月×28个月），该利息符合法律规定，被告高辉加应予偿还。原告方提出要求被告高冬英与被告高辉加共同承担偿还借款及支付利息的请求，但其并未提供证据证明被告高辉加向其所借的款项与被告高冬英有所关联，故本院对原告要求被告高冬英承担偿还借款本息的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高辉加在本判决生效后二十日内偿还原告周越汉借款本金100000元整并支付2013年5月23日至2015年9月22日的利息56000元，本息合计人民币156000元。2015年9月23日之后的利息以年利率24%计算至本息还清之日止；二、驳回原告周越汉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，由被告高辉加承担3420元，由原告周越汉承担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一五年十一月十一日书记员  陈 祥
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民一初字第00774号原告刘先琴。被告马月强，本院在审理原告与被告扶养费纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨旭宁二〇一五年十一月二十六日书记员  杨亚男
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第955号原告梁延超，男，1973年10月6日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张会会，山东廷峰律师事务所律师。被告郭玉玺，男，1969年6月20日出生，汉族，住北京市。委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。本院在审理原告梁延超与被告郭玉玺因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告梁延超于2015年11月6日申请撤回对被告郭玉玺的起诉。本院认为，原告梁延超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁延超撤回对被告郭玉玺的起诉。案件受理费减半收取5465元、保全费2520元，由原告梁延超负担。审 判 长  高卫东审 判 员  孙兆明人民陪审员  杨 静二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00199号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方力，该公司总经理。被执行人：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：樊建，该公司董事长。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽疏浚股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）蚌民二初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人安徽疏浚股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00199号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年十一月四日书记员  汤雅南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第1278号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：肖尔鸣，职务总经理。委托代理人：许权、陈雪连。被告：林桂亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2511。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告林桂亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已履行支付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一五年十一月二十六日书记员 李志健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第1148号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告李强，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启昱二〇一五年十一月九日书记员  王艳晓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第785号原告周招香，女，1984年10月22日出生，汉族，住吉安市吉水县，原告谭长清，男，1986年9月25日出生，汉族，住吉安市吉水县，系原告周招香丈夫。上述两原告的委托代理人谭小艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告谭长清妹妹。被告赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408—1。法定代表人钟建文，董事长。委托代理人彭斌、邱际平，江西南芳律师事务所律师。原告周招香、谭长清与被告赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周招香、谭长清的委托代理人谭小艳、被告华隆公司的委托代理人邱际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，原告购买了被告开发的吉州区湖滨御景园小区14栋2单元602室商品房一套，该房建筑面积140.6平方米，单价3682.7元/平方米，房款总价517788元。根据合同约定，原告付清了购房款。被告应于2012年12月30日前交付房屋，但直至2013年11月18日被告才通知原告收房，应当支付原告延期交房的违约金。经吉安市房管局测量，原告所购房屋的实际面积为127.98平方米，被告应当退还原告差额面积的房款46476元。原告购房后，被告一直未提供税务发票，致使原告至今不能办理房产证，被告应当按约支付逾期办证的违约金，诉请判令：一、被告支付延期交房违约金16570元及利息852元；二、被告退还差额面积房款46476元及利息6042元；三、被告支付开具税务发票所需税费47131元；四、被告支付逾期办证违约金25000元。诉讼中，原告申请将第三项诉讼请求变更为：判令被告为原告开具购房款税务发票。被告辩称：被告实际交房时间为2013年8月28日，确实存在逾期交房，但原告主张违约金的利息不应支持。原告所购房屋的建筑面积确实存在误差，同意按实际面积结算购房款，但利息没有约定，不应计算。同意为原告开具税务发票。原告主张逾期办证违约金金额过高，应按合同约定计算。经审理查明：2011年6月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉州区洲际广场湖滨御景园14幢2—602室住房一套，该房建筑面积140.6平方米，单价3682.7元/平方米，按1%购房折扣后房款总价512609元。交付期限为：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若由于政府或政策原因造成工期延长，则交房期相应顺延。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清了购房款，被告未向原告开具购房款税务发票。2013年11月18日，被告向湖滨御景园的业主发送了交房通知书。原告收房后，经吉州房地产交易所查询，14幢2—602室住房的建筑面积为127.98平方米。之后，原告要求被告赔偿违约金未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及收据、交房通知、合同备案库查询单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应在2012年12月30日前向原告交付房屋。原告认可的交房时间为2013年11月18日，被告辩称实际交房时间为2013年8月28日，缺乏证据，交房时间应以原告认可时间为准，被告逾期交房322天，构成违约，应当按约支付逾期交房违约金，但原告主张支付违约金利息没有依据，本院不予支持。经产权登记部门查询，原告所购房屋实际建筑面积比合同面积少12.62平方米，被告理应退还原告多收房款46476元并自原告主张退款之日起按银行同期贷款利率支付该款利息。被告收取房款后开具税务发票是其法定义务，原告该项诉请应予支持。根据合同约定，被告提交办证资料备案的时间为房屋交付后90日内，因被告原因，原告至今无法办理房屋产权证，被告应当支付逾期办证的违约金。原告提出约定违约金计算标准过低，但其不能提供违约金低于实际损失的相关证据，故原告主张调整该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州华隆房地产开发有限公司支付原告周招香、谭长清逾期交房违约金16506元；二、被告赣州华隆房地产开发有限公司退还原告周招香、谭长清差额面积房款46476元及利息（利息自2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；三、被告赣州华隆房地产开发有限公司为原告周招香、谭长清开具购房款税务发票；四、被告赣州华隆房地产开发有限公司支付原告周招香、谭长清逾期办证违约金51.2元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）、（四）项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取，由原告负担302元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一五年十一月十三日书记员  万敏妍法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00752号原告杨思思。委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被告周佳。委托代理人周建新。委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。本院在审理原告杨思思与被告周佳民间借贷纠纷一案中，原告杨思思于2015年11月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告周佳的起诉。本院认为，原告杨思思申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨思思撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3170元，由原告杨思思负担。审判员 王 坚二〇一五年十一月十三日书记员 秦慧勤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1240号原告：张某甲，农民。被告：颜某，农民。原告张某甲与被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被于2006年12月通过网络联系相识，后建立恋爱关系，2007年1月双方同居生活。××××年××月××日，被告在山亭区人民医院生育女孩张某乙，××××年××月××日被告又在该医院生育次女张某丙。原、被告因同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2012年10月离家出走，回其娘家居住，从此不与原告进行联系，对孩子不尽抚养义务，女孩张某乙、张某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩张某乙、张某丙均由原告抚养，抚养费由原告负担。被告颜某未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告张某甲与被告颜某于2006年12月相识，确立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日，被告生育次女，取名张某丙。2012年10月，原、被告发生矛盾，被告回其娘家居住，从此双方分居，女孩张某乙、张某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，张某乙、张某丙的出生医学证明，山亭区民政局、山亭区冯卯镇张山头村村民委员会出具的证明材料各1份、本院对被告之父颜廷云的调查笔录以及证人张某丁、张某戊的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。本院认为，原告张某甲与被告颜某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩张某乙、张某丙享有与婚生子女同等的权利，女孩张某乙、张某丙出生后主要由原告及其父母抚养，被告已多年对女孩张某乙、张某丙未尽抚养义务，原告要求抚养女孩张某乙、张某丙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某甲与被告颜某之女张某乙、张某丙均由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨守华二〇一五年十一月二十四日书记员  王延田
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1406号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所上海市。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人张河强，男，1987年10月14日生，汉族，住惠安县。申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人张河强金融借款合同纠纷一案的（2014）浦民六（商）初字第13394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08415号罪犯胡兵，男，汉族，1976年1月20日生，中专文化，贵州省赫章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滁琅刑初字第00179号刑事判决，以被告人胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金三千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月31日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5772号原告李森民，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市。被告许创荣，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告李森民与被告许创荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李森民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费700元，减半收取为350元，由原告苏运禄负担。代理审判员 邱  声  宜人民陪审员 陈  烁  武人民陪审员 李    茜二〇一五年十一月二十五日书 记 员 曾念颖（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第695号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者王迎富。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤。被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇一五年十一月十二日书记员  赵鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第4976号原告任建军。被告杨立兵。被告陈杰。原告任建军诉被告杨立兵、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日以简易程序立案受理，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告任建军负担。审 判 长  楼小康人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年十一月十八日书 记 员  李天舒
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书阜执字第165-2号申请执行人刘向阳。被执行人刘新宇。本院在执行申请执行人刘向阳与被执行人刘新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向阳于2015年10月13日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第234号民事判决书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人刘新宇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一五年十一月五日书记员  李 峰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2372号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701702底商2-2C-2层。代表人：孙亚明，该公司总经理。委托代理人：董彬，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：孟娇。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年8月19日，原告孟娇购买了胡玉亮所有的冀B×××××号别克轿车。同年8月21日，在被告华安财险唐山中心支为该车投保了保险金额为263700元机动车损失保险（不计免赔）及指定专修厂特约条款，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止，被保险人为原告孟娇。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2014年12月7日11时30分，李振忠驾驶冀B×××××号车在本市荣川立交桥，与隔离墩相撞，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队二大队对本次事故出具道路交通事故证明。2014年12月9日，原告委托信德保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，2015年6月8日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车辆的损失为137972元（其中更换部件费用133872元、修理工时费8600元、残值作价4500元）。因本次事故，原告支付公估费4140元、施救费850元。一审法院认为，原告孟娇与被告华安财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的124935元，理据充足，本院予以支持；被告华安财险唐山中心支对原告提交的公估报告提出异议，信德保险公估有限公司公估人员于2015年8月12日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值13387元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4140元属于自行扩大的费用，本院不予支持。施救费按照河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持350元。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告孟娇保险赔偿金124935元；二、驳回原告孟娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告承担1381元，由原告承担199元。判后，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人事故后委托第三方评估机构对涉案标的车辆进行评估，且在评估过程中未以任何形式通知上诉人，属单方委托，该行为违反了保险合同第十八条的约定。2、上诉人对信德保险公估有限公司出具的评估报告的评估内容及金额提出异议，上诉人认为该报告的评估金额过高，且评估损失清单与所附损失照片不能一一对应。上诉人提出重新鉴定的申请。综上请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孟娇答辩称：保险公司在一审中没有提供有效证据证明被上诉人提供的公估报告金额过高，因此一审法院没有支持重新鉴定是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经信德保险公估有限公司进行评估，该公估机构和公估人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供证据对该鉴定结论予以反驳，且原审法院结合鉴定人员出庭接受质询的情况酌定扣除了适当的车辆配件残值，故原审法院未予重新鉴定并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2799元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兵六执字第00031-3号申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司。住所地：五家渠市长征西街***号。法定代表人夏位林，该公司董事长。被执行人新疆北纬阳光番茄制品有限公司。住所地：新疆乌苏市农七师123团。法定代表人杨鸿英，该公司经理。被执行人新疆柳沟红番茄制品有限公司。住所地：新疆乌苏市农七师125团。法定代表人陈振学，该公司董事长。被执行人杨鸿英，新疆北纬阳光番茄制品有限公司经理，住新疆奎屯市。被执行人饶海涛，男，汉族，1966年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司与被执行人新疆北纬阳光番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、杨鸿英、饶海涛借款合同纠纷一案过程中，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）兵七民破（预）字第3-1号民事裁定书，受理申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普罗旺斯食品销售有限公司对被申请人新疆北纬阳光番茄制品有限公司的破产清算申请，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兵六民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一五年十一月十日书记员  张 然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第5389-2号原告孙彩凤。委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。被告金泰利置业（北京）有限公司。法定代理人单恒伟，总经理。委托代理人王斌，河南成务律师事务所律师。原告孙彩凤诉被告金泰利置业（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告孙彩凤于2015年10月29日自愿撤回对被告金泰利置业（北京）有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙彩凤撤诉。案件受理费11812元，减半收取5906元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  吴庆伟二〇一五年十一月十一日代理书记员  周玉培
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5175号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金虎烈，住址：延吉市联社小区。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金虎烈之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十六日书记员  朴今姬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第314号申请执行人袁圣安。被执行人胡芳伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第62号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第62号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一五年十一月二日书记员  舒美淘