wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5272号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告郭忠孝，男，1967年2月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告廉秀华与被告郭忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告郭忠孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元，利息822.01元及利息（自2016年12月7日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为3万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年4月15日至2016年12月7日原告通过易智付公司向被告支付借款3万元，期间被告线上还款利息1380.64元，尚欠利息822.01元，尚欠本金1万元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郭忠孝未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月9日原、被告签订《循环借款协议》，2016年4月15日至2016年12月7日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计30000元。其中2016年4月15日至2016年8月15日借款本金23700元，还款利息1380.64元。利息自2016年8月15日起冲抵至2016年10月13日。自2016年10月14日起至2016年12月6日尚欠息822.01元。其中2016年10月17日至2016年12月7日又借款本金6300元。故截止至2016年12月7日尚欠本金3万元及尚欠利息822.01元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭忠孝偿还原告廉秀华借款本金30000元及尚欠利息822.01元及利息（以30000元为本金自2016年12月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭忠孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1134号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：潘聪聪，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告特步（中国）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、潘聪聪侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月五日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9610号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：罗兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费414元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担207元，剩余受理费207元由本院退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5474号 申请执行人东莞市东拍金利典当行，住所地广东省东莞市南城街道元美中路菊香苑****铺。 法定代表人何莹。 委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人陈锡康，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人熊彩香，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市东拍金利典当行与被执行人陈锡康、熊彩香借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初20118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人偿还借款200000元及利息、诉讼费2352.5元给申请执行人，申请执行人粤Ｓ×××××汽车享有质权，并有权就该质物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。 本案执行过程中，另案查封被执行人陈锡康名下粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已进行拍卖处理，拍卖所得款为165271元，扣除评估费1653元、拍卖费1752元、执行费2259元，本案执行到位159607元。另拍卖被执行人熊彩香名下位于东莞市南城区××大道××·森林湖·香樟××地下室××195[房产证号：**××54]，拍卖所得款为426000元。该车位涉及抵押权，抵押权人已足额受偿后，剩余部分拍卖款83933.41元由六案申请人进行分配（详见执行款分配表），本案可分配到执行款1284.91元。另案诉讼保全查封被执行人陈锡康名下位于镇××村第三村民小组××号房屋[房产证号：Ｃ1××23]一间，经现场调查，该房屋的产权问题与其兄弟陈锡良产权存在争议，暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的41460.59元及利息未能执行到位。本院已将被执行人陈锡康、熊彩香纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一八年十一月八日 书记员  单柱傍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5286号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告李东海，男，1973年3月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。 原告廉秀华与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告李东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年1月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年12月7日至2016年12月16日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，线上还利息300元，尚欠本金20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李东海未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月24日原、被告签订《循环借款协议》，2016年12月7日至2016年12月16日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计20000元。之后，被告已偿还利息300元，利息冲抵至2016年12月31日。故截止到2016年12月31日被告尚欠本金20000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李东海偿还原告廉秀华借款本金20000元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9611号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：罗兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费1515元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担757.5元，剩余受理费757.5元由本院退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初5362号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：靳宏伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。原告北京捷佳视讯科技有限公司与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告北京捷佳视讯科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京捷佳视讯科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告北京捷佳视讯科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京捷佳视讯科技有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年十一月十五日书记员  姚目远
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执1586-1号 申请执行人叶志平，男，1977年10月20日出生。住址：四会市。 被执行人罗秋成，男，1970年8月26日出生。住址：四会市。 被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年4月12日作出的（2018）粤1284民初319民事判决书，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年8月17日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查除罗秋成有二套给其它案件首查封房屋外，没发现被执行人罗秋成、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司有财产可供执行，待参与分配。申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗秋成、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司现没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执1586号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 潘瑞连陪审员莫建龙 二〇一八年十一月一日 书记员 谭   永   昌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初5361号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年十一月十五日书记员  姚目远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0502执异69号 异议人叶丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托代理人黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 申请执行人朱贵帅，男，1961年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被执行人北海动岚健身有限公司，住所地北海市北海大道北京路城市购物广场（大润发）**商铺。 法定代表人叶丽，总经理。 委托代理人梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托代理人黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人朱贵帅与被执行人北海动岚健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人叶丽于2018年10月10日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶丽称，贵院在执行申请执行人朱贵帅与被执行人北海动岚健身有限公司履行（2015）北民一终字第330号民事判决书执行一案，下达了（2015）海执字第1389号之二执行裁定书，查封、扣押执行异议人大众牌小汽车（桂Ｅ×××××）是错误的，异议人虽是给法院出具过《承诺书》，但该《承诺书》是在非自愿的情况下而写下的，（非自愿的具体情况办案人员清楚）。现异议人根据《民事诉讼法》第225条的规定提出执行异议，请求法院撤销对大众牌小汽车（桂Ｅ×××××）的查封、扣押，将该汽车和承诺书退回来给异议人。 本院查明，朱贵帅诉北海动岚健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的北海中级法院（2015）北民一终字第330号民事判决书，朱贵帅于2015年11月16日向本院申请执行，要求执行人北海动岚健身有限公司撤出位于北海市××大道××路北海城市购物广场（大润发）五楼501商铺，将该商铺腾清后交还给申请执行人，支付2013年7月18日至2015年1月1日租金779049元及违约金635919元，并负担案件受理费、保全费24808元，承担执行费17500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已执行将上述商铺腾清后交还给申请执行人，被执行人北海动岚健身有限公司也履行支付部分租金，但没有完全履行支付租金及违约金并负担案件受理费、保全费、执行费约合计1650000元的义务。2018年8月24日叶丽以承诺人出具《承诺书》“本人叶丽计划于9月3日前代被执行人北海动岚健身有限公司还款100000元，赎回已交法院扣押的名下车牌号为桂Ｅ×××××小汽车一辆。如逾期不还100000元，自愿以该车交法院评估、拍卖，所得款用于代被执行人清偿欠申请执行人朱贵帅债务。二、本人计划每月20日前代被执行人还款2000元给申请执行人朱贵帅，如不能按照还款计划履行义务，自愿接受法院依照法律规定以拒不执行判决、裁定罪进行处罚”，此后,叶丽没有按承诺书期限还款,2018年9月8日本院作出(2015)海执字第1389号之二执行裁定书,查封、扣押担保人叶丽名下车车牌号为桂Ｅ×××××小汽车一辆。2018年10月10日，异议人叶丽对查封、扣押汽车执行行为提出书面异议。 本院认为，北海动岚健身有限公司是本案被执行人，叶丽是法定代表人。虽然叶丽不是被执行人，但在执行中，叶丽以个人名义向本院出具书面《承诺书》，承诺于9月3日前代被执行人还款100000元给申请执行人，如逾期不还，自愿以桂Ｅ×××××汽车交法院评估、拍卖，所得款用于代被执行人清偿债务。依据上述事实，在承诺人逾期还款情况下，本院作出（2015）海执字第1389号之二执行裁定书,查封、扣押担保人叶丽名下车牌号为桂Ｅ×××××小汽车一辆，程序合法，依法有据。异议人称出具的《承诺书》非本人自愿，但没有任何证据证实，因此，异议人请求撤销对该车的查封、扣押，并退还该汽车和承诺书无正当理由和法律依据，本院对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶丽的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄开群 审 判 员  吴 远 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十一月十日 书 记 员  邹 敏 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2761号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：王井，行长。 委托诉讼代理人：周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王春英，女，1986年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人周天刚到庭参加诉讼，被告王春英本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即清偿借款本息247523.2元，其中本金234316.18元，利息13207.02元（暂计算至2017年9月23日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；二、请求依法判令被告支付律师费4455元；（以上合计251978.2元）；三、请求依法确认原告对被告提供的抵押物（秦皇岛市房屋）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告签订130635149-2022-20130365221号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市房屋（房屋所有权证号：30066536），向原告申请借款27万元人民币，借款期限为2013年5月21日至2033年5月21日（因以起息日为准，故借款期限实际为2013年6月19日至2033年6月19日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1918.04元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2013年6月4日办理了抵押登记（房他证号：秦山开房字第××号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。2013年6月19日，原告依约向被告足额发放了贷款27万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息247523.2元（暂计算至2017年9月23日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费4455元），并对抵押物优先受偿。 被告王春英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年5月21日，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行（贷款人）与王春英（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人应将借款用于购置秦皇岛市房屋；借款金额为27万元；借款期限自2013年5月21日起至2033年5月21日止；借款利率确定为月利率，浮动利率即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额人民币1918.04元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；担保方式采用抵押加最高额保证；借款人以秦皇岛市住房设定抵押，抵押担保范围包括主债权借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押财产清单载明：抵押房屋所在地秦皇岛市房屋。原、被告于2013年6月4日办理了秦皇岛市房屋抵押登记。2013年6月19日，原告按约定向被告王春英发放贷款27万元。截止到2017年9月23日被告尚欠原告借款本金234316.18元、利息13117.35元及罚息89.67元。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费4455元。 本院认为，原告与被告王春英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告王春英提供借款，被告未按合同约定向原告偿还贷款属违约，原告主张其偿还本息符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了被告违约还应给付原告为实现债权和抵押权而发生的相关律师费用，故原告主张给付律师费用的诉讼请求本院予以支持。原、被告对合同中抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王春英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金234316.18元及利息、罚息（截止至2017年9月23日利息为13117.35元，罚息为89.67元，之后至借款本息付清之日止按双方合同约定的利率计算）； 二、被告王春英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行律师费4455元； 三、如被告王春英到期未履行一、二款判决，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行有权对其名下的位于秦皇岛市房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告王春英负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  龚 悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2060号之一 申请执行人：盛彦超，男，1986年11月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王新刚，男，1982年9月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人盛彦超与被执行人王新刚债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年10月18日达成和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0783执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  张春晖 人民陪审员  马培智 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张国伟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1068号之一 申请执行人：超日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码：91350582611892393Q。 法定代表人：丁俊伟。 被执行人：陕西欧派龙腾商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**恒基碧翠锦华******，统一社会信用代码：91610000064802280U。 法定代表人：林月英。 被执行人：许文宪，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村**。 被执行人：林月英，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村**。 申请执行人超日（福建）体育用品有限公司与被执行人陕西欧派龙腾商贸有限公司、许文宪、林月英知识产权权属、侵权纠纷一案，福建省高级人民法院(2017)闽民终1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许文宪、林月英的住所地及主要财产在晋江市，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院(2017)闽民终1191号民事判决书指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈恩乐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初5345号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：靳宏伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。原告北京捷佳视讯科技有限公司与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告北京捷佳视讯科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京捷佳视讯科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告北京捷佳视讯科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京捷佳视讯科技有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年十一月十五日书记员  姚目远
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6102号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：李法科，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，系原告公司职工。 被告：王玉娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住寿光市，金玉米公司职工。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张晓凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7645号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：王井，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款本息303945.03元［其中本金295239.91元、利息8705.12元（暂计算至2018年5月6日）］及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；二、判令被告支付律师费5471元；三、请求依法确认原告对被告提供的抵押物（河北省秦皇岛市山海港区兴龙生态谷5栋ｌ-301号房屋）享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原告与被告签订130635149-011-2012000043号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向原告申请借款320000元人民币，借款期限为2012年4月17日至2042年4月17日（因以起息日为准，故借款期限实际为2012年5月4日至2042年5月4日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平不上浮不下调，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2139.72元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2015年12月8日办理了抵押登记。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）,第八款约定了抵押权的实现，第十六条约定了违约情形，第十七条约定了违约救济措施，第二十一条第一款约定了费用的负担。2012年5月4日，原告依约向被告足额发放了贷款320000元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。 被告郭峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年4月17日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行（贷款人）与被告郭峰（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币320000元，用于购买兴龙生态谷5栋1-301号房屋，借款期限自2012年4月17日至2042年4月17日（因以起息日为准，故借款期限实际为2012年5月4日至2042年5月4日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上不上浮不下调，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息人民币2139.72元。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），双方于2015年12月8日办理了抵押登记。2012年5月4日，原告向被告发放贷款人民币320000元。被告未按时足额偿还借款本息，截至2018年5月6日，尚欠本金295239.91元、利息8473.56元及罚息231.56元。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费5471元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告主张被告归还所欠借款本息并支付律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的位于秦皇岛市海港区的房屋对上述债务提供担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金295239.91元及利息、罚息（截止至2018年5月6日利息为8473.56元，罚息为231.56元，之后至履行完毕止按双方合同约定计算）; 二、被告郭峰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行律师费5471元； 三、如被告到期未履行一、二款判决，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告郭峰名下的位于兴龙生态谷5栋1-301号的房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  龚 悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5287号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告李秀芝，女，1962年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区，协议约定地址为辽宁省本溪市明山区解放北二路城建小区14＃2-5-2。 原告廉秀华与被告李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告李秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自2016年8月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年6月24日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，被告线上还款利息130.32元，尚欠本金3000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李秀芝未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月29日原、被告签订《循环借款协议》，2016年6月24日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计3000元。之后，被告已偿还利息130.32元，利息冲抵至2016年8月7日。故截止到2016年8月7日被告尚欠本金3000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李秀芝偿还原告廉秀华借款本金3000元及利息（自2016年8月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6190号 原告张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告李静，女，1977年12月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告张凯与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人刘旭楠到庭，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元（自2015年3月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年1月17日至2015年3月11日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，线上还款利息121.37元，尚欠本金30000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李静未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月12日原、被告签订《循环借款协议》，2015年1月17日至2015年3月11日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，期间被告还款利息121.37元，利息冲抵至2015年3月16日，故截止到2015年3月16日原告尚欠本金30000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李静偿还原告廉秀华借款本金30000元及利息（自2015年3月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十六日 书记员  于 颖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2294号 申请执行人：张国斌，男性，1977年4月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈进嘉，男性，1980年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑娟，女性，1986年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张国斌和被执行人陈进嘉、郑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月4日依(2016)闽0111民初4408号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金1210000.00元及利息。在执行过程中，本院向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，分得拍卖款555510元，并已发放申请人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年十一月六日 书记员  林雨薇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1284号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：邓安荣，1982年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告特步（中国）有限公司与被告邓安荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 3
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507破申22号 申请人：许强，男，1978年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 委托代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。 被申请人：苏州望亭海联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新梗村华兴路。 法定代表人：姚学彬，总经理。 本院在审查申请人许强申请被申请人苏州望亭海联物流有限公司破产清算案件中，后申请人许强向本院申请撤回对被申请人苏州望亭海联物流有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人许强自愿撤回对被申请人苏州望亭海联物流有限公司的破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人许强撤回对被申请人苏州望亭海联物流有限公司的破产清算申请。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一八年十一月二十四日 书记员  顾艺纬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6104号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。 被告王群，男，1977年12月22日出生，汉族，现住安徽省太和县。 原告李春梅与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人高超到庭，被告王群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王群未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月12日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月27日至2015年8月29日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，之后，被告未偿还过原告本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王群偿还原告李春梅借款本金5000元及利息（自2015年8月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十六日 书记员  于 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1392号申请执行人任九发，xxx。被执行人：马丽，xxx。本院在执行任九发与马丽民间借贷纠纷一案中，经查马丽有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马丽与高桂强（公民身份证号码612701197010046611）所有的登记在高桂强名下位于乌审旗嘎鲁图镇仁和嘉园小区1号楼2单元403室（产权证号蒙（2017）乌审旗不动产权第0001934号）。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇一八年十一月六日书记员 张 旭 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢291号之一 申请执行人：马智杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：颜辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。 马智杰依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第187号民事判决，于2018年5月15日申请恢复执行颜辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额32066.25元及利息。本院于2018年5月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年5月18日向被执行人颜辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人颜辉发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2017年11月16日、2017年12月10日对被执行人颜辉名下的桂Ｅ×××××号马自达牌小型汽车在淘宝网上进行两次拍卖。经两次拍卖后均因买受人悔拍导致拍卖无法成交,因此已收的4000元保证金不予退还。2018年6月24日再次委托拍卖该车辆成交得款10440元，扣除网拍服务费1000元及执行费50元，退给申请执行人13390元，但不足以抵偿本案的所有债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马智杰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年8月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6379号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人邱任、叶攀，分别系广东东方昆仑律师事务所律师与律师助理。 被执行人黄锋，男，汉族，1983年12月29日出生，住广东省化州市。 被执行人华丽君，女，汉族，1985年5月20日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄锋、华丽君借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄锋于2018年10月10日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人于2018年10月12日前还清尚欠逾期贷款本息、支付（2018）粤1971执6379号案件律师费25903元、诉讼费8345.2元。被执行人截止至2018年10月12日尚欠未到期本金419045.8元，剩余的未到期贷款本息归还方式按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定履行（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄锋自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执6379号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年十一月八日 书记员  单柱傍
河北省定州市人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）冀0682刑初284号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人贾志峰，男，1968年8月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年4月26日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月26日被解除取保候审，2018年3月14日被监视居住。本院于2018年11月8日收到定州市人民检察院冀定检环保刑诉（2018）20号起诉书及所附材料。经查，被告人贾志峰不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对定州市人民检察院冀定检环保刑诉（2018）20号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年十一月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2863号原告:徐锋,男,1983年6月9日出生,汉族,住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：顾明彪，江苏瀛元律师事务所律师。被告:韩东生,男,1971年1月14日出生,汉族,住南京市鼓楼区。原告徐锋与被告韩东生为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明彪到庭参加诉讼，被告韩东生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩东生归还原告借款200000元；2、原告对南京市鼓楼区五所村90号二单元603室（下称五所村603室）已经设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在南京工作，经人介绍与被告相识，后成为朋友。2015年3月16日，被告因做工程需要，向原告借款200000元并用五所村603室的房产作抵押，双方约定被告于2016年1月前还清借款。到了还款期后，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒付。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2015年3月16日被告向原告出具的的借条原件一份。载明：被告向原告借款200000元，其中184000元汇款到被告妻子陶贵清账户，另外16000元为现金，并约定向原告以被告位于五所村603室的房产为借款作抵押。2、招商银行户口历史交易明细表。载明：2015年3月16日原告分4次向陶贵清银行卡转账共184000元。3、补发婚姻登记证件审查处理表。载明：南京市白下区民政局婚姻登记处于2011年3月10日，向被告与陶贵清补发结婚证。4、2015年3月16日原、被告签订的房地产抵押合同。载明：抵押人韩东生、抵押权人徐锋，抵押人以五所村603室的房屋（所有权证号鼓变字第××号）抵押担保向抵押权人借款200000元；该房地产此前已抵押给稠州银行南京分行，债权金额为105万元。5、宁房他证鼓字第××号他项权证。载明：2015年3月20日，房屋所有人韩东生将坐落在五所村603室的房屋抵押给房屋他项权利人徐锋，债权数额为20万元。被告未答辩亦未举证。经审理本院确认以下事实：2015年3月16日，被告向原告借款200000元、约期于2016年1月底归还并出具借条。当日，原告根据被告的指示，将184000元汇款到陶贵清账户、给付被告现金16000元完成交付。同日，双方签订房地产抵押合同，被告以其所有的**落在五所村**的房屋（所有权证号鼓变字第××号）抵押，向原告借款200000元，并于同年3月20日办理抵押他项权证。借款后，被告未归还借款。另查明，原、被告双方办理抵押他项权证时，五所村603室的房屋，已抵押给稠州银行南京分行，债权金额为105万元。本院认为：被告韩东生经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款200000元逾期未归还的事实成立。现原告要求被告归还原告借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。现原告对已设定借款抵押的五所村603号的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东生于判决生效后十日内归还原告徐锋借款200000元。二、原告徐锋对已经设定抵押、登记在被告韩东生名下的南京市鼓楼区五所村90号二单元603室（所有权证号鼓变字第××号）房屋在稠州银行南京银行债权1050000元受偿后，享有优先受偿权。三、驳回原告徐锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩东生负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  曹味东人民陪审员  黄爱萍人民陪审员  张国治二〇一八年十一月一日书 记 员  何 婧附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的除外。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已经登记的先于未登记的受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9124号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张烨、王江涛，该公司员工。 被告：仲雨杰，男，1995年7月7日出生，住江苏省沭阳县。 被告：潘美娟，女，1973年11月10日出生，住江苏省沭阳县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告仲雨杰、潘美娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告中硕公司诉请：1.被告仲雨杰、潘美娟共同偿还原告中硕公司代偿款36100元并支付利息（按每日万分之六从2018年8月10日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理。原告中硕公司的委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告仲雨杰、潘美娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月14日，原告中硕公司（甲方）与被告仲雨杰（乙方）、被告潘美娟（乙方的共同还款人或配偶）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。9月19日，被告仲雨杰（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为186200元用于购买凯迪拉克牌SGM7200AAA3车辆，基础交易总价为239800元，乙方自行支付首付款72800元；本合同下乙方分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告仲雨杰未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告中硕公司于2018年2月12日、3月13日、4月11日、5月11日、6月14日、7月11日向该行代偿5600元、6100元、6100元、6100元、6200元、6000元，合计36100元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲雨杰、潘美娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款36100元并支付利息（按每日万分之六从2018年8月10日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，财产保全申请费381元，合计1085元，由被告仲雨杰、潘美娟共同负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲雨杰、潘美娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月二日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执752号 申请执行人张玉强与被执行人遵义市元和物业管理有限公司、赵灿其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初551号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义市元和物业管理有限公司、赵灿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉强向本院申请执行，请求被执行人偿还借款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义市元和物业管理有限公司、赵灿按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执752号执行案件执行完毕，于2018年11月9日结案。 二〇一八年十一月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2423号 原告：张建庄，男，1959年2月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：田瑞福，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告张建庄与被告田瑞福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建庄到庭参加诉讼，被告田瑞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修材料款78608元及银行贷款利息4倍的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2014年1月在秦皇岛市海港区做装修期间从原告处购买装修材料共计人民币78608元，承诺装修工程完工后就还钱。可是半年多钱未还，电话也不接，故原告向人民法院提起诉讼。 被告田瑞福未作答辩。 原告张建庄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告田瑞福于2014年1月23日向原告张建庄出具欠条一张，载明：今欠张建庄材料款61992元。之后，被告又陆续自原告处购买各种装饰材料合款8748元。截止至2014年9月1日，被告共欠原告材料款70740元。 本院认为，被告出具数额具体的欠条及签名的送货清单，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按约定支付货款构成违约，原告主张被告给付所欠款项符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率4倍支付利息的主张，缺乏事实及法律依据，应当按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田瑞福于本判决生效后十日内给付原告张建庄货款人民币70740元及利息（自2014年9月2日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，被告田瑞福负担1588元，于本判决生效后七日内交纳，原告张建庄负担177元，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李桂芹 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  龚 悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3521号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，主任。 被执行人:柯小红，男，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:柯吓霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人柯小红、温龙琼、柯吓霞信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7480号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其在判决生效之日起十日内偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社信用卡透支本金46100.2元及相应的利息、滞纳金11700.42元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐君鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6100号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。 被告佟桂艳，女，1982年8月23日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李春梅与被告佟桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人高超到庭，被告佟桂艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告佟桂艳未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月18日原、被告签订《循环借款协议》，2015年4月13日至2015年7月8日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，之后，被告未偿还过原告本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告佟桂艳偿还原告李春梅借款本金20000元及利息（自2015年7月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告佟桂艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十六日 书记员  于 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8886号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：刘春华，男，1987年4月4日出生，住湖北省武穴市。 被告：吴建华，女，1979年8月9日出生，住湖南省醴陵市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘春华、吴建华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告刘春华偿还原告长合公司代偿款9451.39元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月7日计算至款项还清之日）；2.被告吴建华对被告刘春华的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人林东辉庭参加诉讼，被告刘春华、吴建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月26日，原告长合公司（甲方）与被告刘春华（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付之日起向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告吴建华向原告长合公司出具《反担保函》一份，对被告刘春华给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告刘春华（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买黄海牌汽车，交易总价为51000元，债务人自行支付首付款15700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为35300元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告刘春华与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告刘春华未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年7月25日向该行代偿4730.19元，由于二被告未能归还代偿款，原告长合公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日作出了（2017）浙0105民初10584号民事判决书。后原告长合公司又于2017年11月24日、2018年3月23日分别向该行代偿4728.14元、4723.25元，合计9451.39元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春华于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9451.39元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月7日计算至款项还清之日）； 二、被告吴建华对被告刘春华的上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘春华、吴建华共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘春华、吴建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月二日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2324号原告：济南丰利达经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨育宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：丁红清，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍所在地浙江省义乌市。原告济南丰利达经贸有限公司（以下简称：丰利达公司）与被告丁红清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰利达公司的委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼。被告丁红清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款214286.84元；2.判令被告支付逾期付款利息，以214286.84元为基数，自2014年4月4日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年建立买卖合同业务关系，原告作为卖方向被告出售针纺织品和化纤纺织品。截止2014年4月4日被告应付货款共计214286.84元，后被告于2017年4月27日出具《还款确认书》一份。经原告多次催要，被告对拖欠原告货款事宜供认不讳，但一直以资金不到位为由拖延至今，仍拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的正当利益，除应当立即支付所欠货款外，还应当支付逾期付款的利息损失。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请支持。原告丰利达公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、出库清单6张；证据2、对账表2份；证据3、《还款确认书》1份；证据4、银行转账记录（复印件）2份。被告丁红清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告丰利达公司提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：原告丰利达公司向本院提交出库清单6张、《对账表》2份、被告丁红清向其转账支付货款的银行转账记录2份以及《还款确认书》1份，欲证实双方自2013年开始建立买卖合同关系，截止2014年4月4日被告丁红清尚欠其货款214286.84元的事实。其中，《还款确认书》的主要内容为：自2014年3月4日至2017年4月27日止，尚欠我公司货款共计214286.84元，根据双方约定，贵公司应于2014年4月4日付清货款，现贵公司已逾期1119天仍未支付，严重影响了我公司的资金运转和生产安排，如再逾期未付款，于供方所在地法院起诉解决。《还款确认书》落款需方处载有“丁红清”字样，落款时间为2017年4月27日。另查明，被告丁红清分别于2013年4月27日、2013年7月15日通过网上银行转账方式向原告丰利达公司转账支付货款共计20万元。本院认为，原、被告虽未签订书面《买卖合同》，但根据原告丰利达公司提交的出库单及经被告丁红清签字确认的《还款确认书》，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，交易内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告丁红清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、举证及答辩的权利。根据《还款确认书》所载内容，被告丁红清至2017年4月27日仍尚欠原告货款214286.84元未支付，本院对此予以确认。故对原告丰利达公司要求被告丁红清支付货款214286.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告丰利达公司主张的逾期付款利息损失，因双方并未约定具体付款时间，原告要求自2014年4月4日开始计算利息损失，无法律依据，但其主张的利息计算标准未超出法律规定，故本院对原告主张的逾期付款利息损失,以应付货款214286.84元为基数,自2018年4月17日（起诉之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红清于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰利达经贸有限公司货款人民币214286.84元；二、被告丁红清于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰利达经贸有限公司逾期付款利息（以货款本金214286.84元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5190元，由被告丁红清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  王力平人民陪审员  张 美二〇一八年十一月九日书 记 员  姚目远
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0522执526号 申请执行人:周德礼，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:过仕宇，男，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省含山县。 本院在执行周德礼与过仕宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2017年10月12日作出的（2017）皖0522民初2367号民事判决书，向本院申请强制执行债权150000元及相应利息、案件受理费1650元。在执行过程中，本院经依法调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  范传宝 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王大胜
河北省定州市人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0682执1315号王昆杰：你与王欢欢的机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）冀0682民初2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王欢欢于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）被执行人王昆杰赔偿执行人王欢欢78532.88元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）被执行人王昆杰负担案件受理费1449元，负担案件执行费1099.73元。逾期不履行的，本院将依法强制执行,迟延履行期间加倍债务利息将继续算到执行完毕之日止。开户行：农行定州支行户名：定州市人民法院帐号：50×××70联系人：王晓丽电话：177××******联系人：杨亚飞电话：177××******地址：清风北路132号邮编：073000特此通知二〇一八年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9024号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：王欢，该公司执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，该公司员工。 被告：金炜龙，男，1986年1月20日出生，住浙江省永嘉县。 被告：曾红梅，女，1985年9月27日出生，住浙江省永嘉县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告金炜龙、曾红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告金炜龙偿还原告皓庭公司垫付款35267.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕；2.被告曾红梅承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托代理人顾宵到庭参加了诉讼，被告金炜龙、曾红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告金炜龙（乙方）、被告曾红梅（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告金炜龙（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买华泰宝利格牌SDH6461DFA4汽车，交易总价为93000元，债务人自行支付首付款28200元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64800元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告金炜龙未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年4月25日为被告金炜龙向该行代偿款项9058.01元。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。原告皓庭公司于2017年8月25日、12月25日、2018年4月25日为被告金炜龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项8738.05元、8731.68元、8740.05元，合计35267.79元。2018年7月4日，原告皓庭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金炜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款35267.79元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月9日计算至款项还清之日）； 二、被告曾红梅对被告金炜龙上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告金炜龙、曾红梅共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告金炜龙、曾红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月二日 代书 记员  祝晓璐 ??? ??4?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8887号 原告：浙江润通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：范有玉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈友云，浙江易典律师事务所律师。 被告：汪波，男，1989年11月19日出生，住贵州省正安县。 被告：汪秀珍，女，1982年10月28日出生，住湖南省溆浦县。 原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）与被告汪波、汪秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告润通公司诉请：1.被告汪波偿还原告代偿款62470.85元并支付违约金（以代偿款金额为基数,按银行的同期贷款利率4.35%的四倍，自2017年6月30日计算至款项还清之日）；2.被告汪波支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告汪秀珍对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理。原告润通公司的委托代理人陈友云到庭参加诉讼，被告汪波、汪秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月3日，被告汪波（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（甲方、透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买长安牌汽车，交易总价为130800元，乙方自行支付首付款38300元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92500元，还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期偿还的款项存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。原告润通公司（甲方）与被告汪波（乙方）签订了《汽车按揭担保服务合同》及《汽车按揭担保协议书》各一份，合同约定：乙方在丙处购买汽车，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；如乙方未能按借款合同偿清借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方或反担保人追偿代偿金额及自甲方代偿之日起按代偿金额每日千分之四计算的违约金。被告汪秀珍作为反担保人在《汽车按揭担保协议书》上签字。后因被告汪波未能按期向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告润通公司于2016年5月31日至2017年6月30日期间分4笔为被告汪波向该行代偿了款项共计62470.85元。原告润通公司为本案诉讼支付了律师代理费2000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪波于判决生效之日起十日内偿还原告浙江润通汽车销售服务有限公司代偿款62470.85元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2017年6月30日计算至款项还清之日）； 二、被告汪波于判决生效之日起十日内支付原告浙江润通汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 三、被告汪秀珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告汪波、汪秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月二日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6078号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。 被告高昂，男，1990年12月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李春梅与被告高昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人高超到庭，被告高昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告高昂未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月25日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月14日至2015年6月17日原告通过易智付公司向被告支付借款15000元，之后，被告未偿还过原告本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高昂偿还原告李春梅借款本金15000元及利息（自2015年6月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告高昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十六日 书记员  于 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5270号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告候孝龙，男，1980年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廉秀华与被告候孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告候孝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年5月26日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为1万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年5月22日至2016年5月23日原告通过易智付公司向被告支付借款1万元，期间被告线上还款利息18.04元，尚欠本金1万元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告候孝龙未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月22日原、被告签订《循环借款协议》，2016年5月22日至2016年5月23日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计10000元。之后，被告已偿还利息18.04元，利息自2016年5月23日冲抵至2016年5月25日。故截止到2016年5月25日被告尚欠本金10000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告候孝龙偿还原告廉秀华借款本金10000元及利息（自2016年5月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告候孝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁13执483号 中国音像著作权集体管理协会、费县好乐迪KTV、朱海： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人费县好乐迪ＫＴＶ、朱海侵害著作权纠纷一案，本院（2016）鲁13民初584号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案。本案执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已经按照和解内容履行债务完毕；经申请执行人书面申请，本院已经解除对朱海在中国农业银行股份有限公司费县南郊支行62×××79、62×××78账户存款28888元的冻结。至此，申请执行人向本院申请的执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1081号之一 申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**，统一社会信用代码：91350200329529110Q。 法定代表人：柯聪敏。 被执行人：谢家则，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司与被执行人谢家则融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170827号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170827号裁决书指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈恩乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5284号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告郭艳飞，男，1988年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告廉秀华与被告郭艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告郭艳飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年7月24日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年7月24日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元，尚欠本金10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郭艳飞未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月5日原、被告签订《循环借款协议》，2016年7月24日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计10000元。之后，被告未偿还过借款本金及利息。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭艳飞偿还原告廉秀华借款本金10000元及利息（自2016年7月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初5343号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年十一月十五日书记员  姚目远
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5268号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告齐建洲，男，1984年1月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。 原告廉秀华与被告齐建洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告齐建洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元（自2016年6月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为3000元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年3月11日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，期间被告线上还款利息240.12元，尚欠本金3000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告齐建洲未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月12日原、被告签订《循环借款协议》，2016年3月11日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计3000元。之后，被告已偿还利息240.12元，利息自2016年3月11日冲抵至2016年5月31日。故截止到2016年5月31日被告尚欠本金3000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告齐建洲偿还原告廉秀华借款本金3000元及利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐建洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立