安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第00165号原告：陶开珍，女，1944年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区环卫处临时工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。被告：常琨，男，1992年3月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。被告：汪涛，男，1968年1月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。原告陶开珍诉被告常琨、汪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陶开珍的委托代理人张永华到庭参加诉讼。被告常琨、汪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶开珍诉称：2014年4月30日14时30分许，原告骑电动三轮车在安××北××王巷路段进行环卫清洁作业时，遭由被告常琨驾驶、被告汪涛所有的皖Ｄ×××××号面包车碰撞，发生交通事故，致使原告倒地受伤、原告的电瓶车也受损坏。该起交通事故经交警部门认定被告常琨负本起交通事故的主要责任、原告负次要责任。原告受伤后在淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断原告身体闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血及身体多处骨折损伤，原告为治疗伤情住院75天，花费医疗费用16835.1元。原告出院后遵医嘱休息至今，但仍遗留头晕、头痛等症状，活动不便，影响日常生活和劳作。原告因交通事故所致损害后果经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定为二处十级伤残，误工期175天、护理期、营养期均为60天。另外，皖Ｄ×××××号面包车向中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司）投保了强制责任险，本起交通事故暨保险事故发生在保险期间。被告保险公司已在强制责任限额内先行承担保险赔偿责任。依据法律规定，超出保险限额范围的应由被告常琨、汪涛承担民事赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，请求：依法判令被告常琨、汪涛共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10132.08元[（医疗费8615.1元+住院伙食补助费2250元+营养费1800元）×80%]；诉讼费由被告负担。原告陶开珍为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格及基本情况。本院经审查依法予以确认。证据二、误工证明及工资表，证明原告因交通事故受伤造成误工损失的事实；原告长期在城镇从事环卫清洁工作并有固定收入。本院认证意见：该组证据系淮南市田家庵区环境卫生管理处出具，能够证明原告的证明观点，本院依法予以确认。证据三、交通事故认定书一份、皖Ｄ×××××号车行车证及强制险保险单复印件各一份，证明：1、交通事故发生经过及事故责任认定被告常琨负主要责任的事实；2、原告因交通事故中被告常琨侵权行为受伤及原告车辆损坏的事实；3、肇事车辆皖Ｄ×××××号面包车车主系被告汪涛，且在被告人寿财险淮南公司投保了强制责任保险的事实。本院认证意见：该份道路交通事故认定书是由淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具，且该组证据相互印证，能够证明原告的举证观点，本院依法予以确认。证据四、住院病历、住院记录、门诊病历、医嘱休假证明、医疗费票据，证明：1、原告因交通事故受伤所致损害后果及医疗事实；2、原告住院时间、护理情况、出院医嘱休息时间；3、原告因伤治疗花费医疗费用16835.1元。本院认证意见：该组证据系医疗机构出具的材料，且相互印证，能够证明原告的举证观点，本院依法予以确认。证据五、车辆维修发票，证明原告车辆受损花费维修费用1780元。本院认证意见：该份证据与交通事故认定书相互印证，本院依法予以确认。证据六、护理人员身份证、户口本，证明护理人员基本情况及护理人员无固定收入。本院认证意见：该组证据相互印证，能够证明孙珊珊的基本情况，本院对该部分事实予以确认。证据七、司法鉴定书及鉴定费票据，证明：1、原告因交通事故所致伤害后果构成二处十级伤残，以及误工期、护理期、营养期期限；2、鉴定费用。本院认证意见：该份鉴定意见书系安徽新莱蒂克司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定后出具，本院依法予以确认。鉴定费票据有鉴定意见书相互印证，本院依法予以确认。证据八、民事调解书一份，证明保险公司已经赔付60000元。本院认证意见：该份调解书是生效的法律文书，能够证明原告与人寿财险淮南公司就强制保险责任限额内的赔偿达成协议，人寿财险淮南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶开珍医疗费（10000元）、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计60000元。本院对以上事实予以确认。被告常琨未作答辩，也未提供证据。被告汪涛未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月30日14时30分许，常琨驾驶皖Ｄ×××××号五菱牌面包车，由北向南行驶至大桥路王巷路段时，与由西向东陶开珍驾驶的金彭牌电动三轮车（在路上作业的环卫工人）相碰撞，致车辆部分损坏，陶开珍受伤。该事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，作出皖公交认字（2014）第34040820140048号道路交通事故认定书，认定：常琨承担此事故的主要责任，陶开珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淮南市第一人民医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑震荡；2、左眶骨骨折；3、左肩胛骨折；4、全身多处软组织伤。原告住院75天，于2014年7月14日出院。原告因治疗、复查共花去医疗费16835.1元。双方因赔偿事宜未能达成一致，原告于2014年9月1日起诉至本院，并申请对其伤残等级、“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）进行鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2014年10月22日出具了皖新莱司鉴[2014]法临鉴字第1562号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陶开珍因道路交通事故致闭合性颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人陶开珍因道路交通事故致左肩胛骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人陶开珍因道路交通事故致人体损伤的误工期限为175天，营养期限为60日，护理期限为60日。2014年12月2日原告因故向本院提交了撤诉申请，本院对其申请予以准许。2014年12月24日，原告陶开珍因索赔事宜再次起诉至本院，请求：1、依法判令被告常琨、汪涛共同赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆维修费等共计79340.93元；2、判令被告人寿财险淮南公司在其承保的强制责任保险金限额内先行承担保险金赔偿责任，并请求精神损害抚慰金优先从强制保险中优先给付；3、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陶开珍与被告人寿财险淮南公司就机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿自愿达成如下协议：一、被告人寿财险淮南公司于本调解书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶开珍医疗费（10000元）、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计60000元；二、原告陶开珍与被告人寿财险淮南公司因此次交通事故产生的纠纷一次性了结完毕，无其他纠纷。现原告请求法院依法判令被告常琨、汪涛共同赔偿超强制险部分的损失10132.08元[（医疗费8615.1元+住院伙食补助费2250元+营养费1800元）×80%]；诉讼费由被告负担。另查明：常琨驾驶的皖Ｄ×××××号五菱面包车的车辆所有人是汪涛，其为该车在人寿财险淮南公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。本院认为：根据侵权责任法相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，车辆的所有人应当承担赔偿责任。肇事车辆驾驶员在事故中负全部责任或者主要责任的，应当与车辆所有人承担连带赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的事故认定，被告常琨承担此事故的主要责任，原告陶开珍承担此事故的次要责任。根据双方的过错程度、原因力比例，被告常琨应承担80%的赔偿责任，原告陶开珍自身承担20%的责任。因被告常琨系该车驾驶员，被告汪涛系该车车辆所有人，故被告常琨应当与被告汪涛承担连带赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，因肇事车辆D20883号五菱面包车在人寿财险淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿财险淮南公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错程度由被告常琨与被告汪涛承担连带赔偿责任。因本案在审理过程中，原告陶开珍与人寿财险淮南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿已达成协议，并履行完毕，故超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿部分，应由被告常琨、汪涛按照80%的过错责任承担连带赔偿责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的各项主张：①主张医疗费8615.1元，提交了医院病历、医药费发票等相互印证，但原告计算有误，医疗费共计是16835.1元，扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已赔付的10000元，剩余部分6835.1元，本院依法予以支持；②主张住院伙食补助费2250元，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院75天，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；③主张营养费1800元，根据鉴定机构的鉴定结论，营养期为60天，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告常琨、汪涛应连带赔偿原告陶开珍各项损失8708元[（医疗费6835.1元+住院伙食补助费2250元+营养费1800元）×80%]。被告常琨、汪涛在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效后十日内赔偿原告陶开珍各项损失8708元，二、被告常琨对上述赔偿款项8708元承担连带赔偿责任；二、驳回原告陶开珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪涛负担。被告常琨对被告汪涛负担的案件受理费50元承担连带责任。公告费560元，由被告常琨、汪涛共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  马莉莉人民陪审员  张娟娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈芙蓉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。