浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4785号 原告：许锡盛，男，1957年12月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：许成强，男，1991年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：许强冰，男，1994年6月10日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：东阳市定安街71号。 负责人：周峻蔚，经理。 委托诉讼代理人：叶爽，女，1991年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告许锡盛为与被告许成强、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告申请追加被告许强冰为被告，本院予以准许。本案于2018年5月29日第一次公开开庭进行了审理。原告许锡盛的委托诉讼代理人吴锦群，被告许成强、许强冰的共同委托诉讼代理人王应跃，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人叶爽均到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人寿财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及被告许强冰申请对机动车保险投保单和机动车辆保险责任免除明确说明书上“许强冰”的笔迹进行鉴定，本院予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，由该所出具司法鉴定意见书二份。本案于2018年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告许锡盛的委托诉讼代理人吴锦群，被告许成强、许强冰的共同委托诉讼代理人王应跃，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人叶爽均到庭参加了诉讼。在审理过程中，因原告申请追加被告许强冰为被告，故变更诉请为要求：一、判令被告许成强赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金计人民币286824.67元，被告许强冰承担连带赔偿责任；二、被告人寿财产保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年5月22日19时05分许，许成强驾驶浙Ｇ×××××号机动车沿乡村道路由黄田畈往上宅方向行驶至上宅村路段乡村道路时，与对向行驶的许锡盛驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏及许锡盛受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许成强未靠道路最右侧通行，且车辆逾期未年检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及第三十五条之规定，负全部责任；许锡盛无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 许锡盛诉请：一、判令被告许成强赔偿原告事故损失286824.67元；二、人寿财产保险公司在交强险及商业险范围内承担支付义务。在审理过程中，原告变更诉请为：一、判令被告许成强赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金计人民币286824.67元，被告许强冰承担连带赔偿责任；二、被告人寿财产保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。 许成强答辩称：一、涉案车辆已经投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任，不足部分由被告承担。二、车辆未年检不构成保险公司免责事由，保险公司应承担责任。根据事故认定书，本次交通事故因许成强不按交通规则行驶造成，并非因车辆不合格引发。事发后，交警队对车辆进行检测，检测结果为合格车辆。此后车辆按照规定进行再检验，检验结果也合格，并续办了行驶证，故车辆是否年检与本案所涉事故无因果关系，保险公司因车辆未年检主张免赔违反近因原则。三、法律法规并不禁止未年检的车辆上路行驶，而且交警队对车辆委托检测，检测结果也是合格的，该车辆事后也经过了年检。四、关于免责条款，保险公司未履行告知义务，该条款系霸王条款，应认定无效。五、2016年5月22日发生的交通事故应区分城农标，故部分应按农标进行赔偿。六、医疗费由我方垫付4.2万元，保险公司垫付1万元，道路援助中心垫付166842.49元，道路援助中心的款项已经起诉，保险公司也申请了鉴定，故本案应以另案的鉴定结论为依据。被告要求对用药合理性进行鉴定。精神抚慰金要求在交强险中优先赔付。 许强冰答辩称：被告许强冰不应承担责任。被告许成强有驾驶证，本案车辆在事故发生后检测合格，并进行了年检，被告许强冰不存在过错，不应承担责任。 人寿财产保险公司辩称：一、保险公司仅在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。且事故发生后，保险公司已为原告垫付医药费1万元，该垫付款应在最终的赔款中予以扣除。理由如下：1、因为本案交通事故发生时，车辆浙Ｇ×××××号小型客车并未经过机动车的安全检验，检验有效期至2016年1月，本案事故认定书中也已记载。根据保险公司与被告许强冰签订的第三者责任保险条款约定，保险人不负责赔偿。本案中，保险公司已将保单、保险条款送达给投保人，在保险凭证签收确认单中有投保人的签字予以证明，并将免责内容通过单独制作责任免除告知书给投保人签字确认，故保险人对本案免责情形已向投保人尽到明确告知义务，免责条款应生效，商业险应不承担任何赔偿责任。2、保险人将“未按规定检验或检验不合格”列为免责情形，其本意是防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和自身承保风险，亦契合鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会价值导向。该条款实际包含了两方面的免责事由，一是发生保险事故时保险机动车未按规定检验，二是发生保险事故时保险机动车检验不合格。驾驶人在使用被保险机动车的过程中，只要符合其中一种情形便应认定为属于保险人商业险的免责范围，从保险精算基础考察，机动车未按规定检验显然会大大增加风险发生的概率。综上，不管从法律层面还是从社会价值导向层面来说，其在商业险部分均不应承担赔偿责任。二、撇开被告保险公司是否应当承担商业险赔偿责任问题，单就原告诉请赔偿项目合理性而言，被告保险公司发生如下意见：1、医药费用赔偿金额有异议。首先，本案中原告医药费大部分由东阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的，且目前东阳市道路交通事故社会救助基金管理中心已就许锡盛的医药费起诉至贵院，该案件中的医药费诉请与本案原告主张的医药费数额有所重复，故被告保险公司在本案中只对原告本人已实际支付的医药费进行赔偿，对东阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费应在另案中处理。其次，根据被告保险公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》之约定，请法庭在查明原告实际医药费数额后，根据实际支付的医药费用药清单中标明的非医保数额进行剔除。2、本起事故发生于2016年11月1日之前，赔偿标准应区分城农标，原告未能提供任何城标证据，故应按农标标准计算误工费及残疾赔偿金。3、营养费偏高，从原告的伤情来看，并非需要大量的营养，而是需要休养即能恢复，因此，营养费按60元每天计算更恰当与合理。精神抚慰金明显偏高，按照原告的伤残程度，9000元精神抚慰金更恰当与合理。4、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。 四、受害人概况：许锡盛，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市画水镇许宅村新厅，公民身份号码：3307241957××××××××，二轮电动自行车驾驶员。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为被告许强冰。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定意见：经许锡盛委托，金华广福司法鉴定所于2017年8月25日出具的鉴定意见为：许锡盛外伤致左股骨颈骨折，左外踝骨折及其后遗症，左锁骨骨折及其后遗症，左侧多发肋骨骨折分别构成Ⅸ级（九级），Ⅹ级（十级），Ⅹ级（十级）。护理期120日、营养期120日、误工期12个月。经东阳市人民法院委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年7月20日出具的鉴定意见为：许锡盛因道路交通事故致左锁骨骨折、左股骨颈骨折、左外踝骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失达15%，左下肢功能丧失达25%，分别构成道路交通事故十级、九级伤残；其左侧4-7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。经东阳市人民法院委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年8月6日出具的鉴定意见为：1、标称日期为“2015年12月10日”的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》上的“许强冰”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、标称日期为“2015年12月10日”的《中国人寿财产保险股份有限公司（浙江省分公司）机动车辆保险责任免除明确说明书》上的“许强冰”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。 七、原告各项损失：医疗费67133.87元（其中酌定非医保费用为2856.69元）、住院伙食补助费2010元、营养费7200元、护理费18000元、误工费24956元、交通费1340元、残疾赔偿金119788.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计253028.67元。 八、被告已垫付费用：保险公司已垫付1万元，许成强已垫付4万元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定许成强负事故全部责任，许锡盛不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告许锡盛的损失，由保险公司在交强险内承担。本案中，肇事车在交通事故发生时虽然没有进行机动车安全技术检验，但公安交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定，且在事故后该车辆已经检验合格，且人寿财产保险公司提供的投保单、保险责任免除明确说明书中“许强冰”的签名均非被告许强冰所签，故人寿财产保险公司在第三者责任险范围内免赔的抗辩理由，本院不予采纳。原告许锡盛不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由许成强承担100%。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认被告许成强对原告许锡盛承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告许锡盛的方式履行。保险不予理赔的非医保费用和鉴定费合计5456.69元，由许成强承担。 经计算，原告许锡盛的合理损失，由保险公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担127571.98元，合计247571.98元。因人寿财产保险公司已垫付1万元，故尚应另行支付237571.98元。被告许成强承担5456.69元。因被告许成强已垫付原告许锡盛4万元，故原告许锡盛应于收到上述理赔款后返还被告许成强34543.31元。 综上，原告许锡盛的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许锡盛浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任保险赔款127571.98元，合计247571.98元（因其已垫付10000元，故尚应另行支付237571.98元）。 二、被告许成强赔偿原告许锡盛损失5456.69元，因其已垫付40000元，故原告许锡盛应于收到理赔款当日返还被告许成强34543.31元。 三、驳回原告许锡盛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由原告许锡盛负担282元，被告许成强负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担405元。鉴定费1560元（已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。文书鉴定费5668元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年十一月一日 书记员  宣洋婷