河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1445号 原告：孟维锋，男，1977年1月14日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：陈明贵，男，1974年4月1日生，汉族，四川省仪陇县。 被告：王小华，女，1974年7月10日生，汉族，住四川省仪陇县，系被告陈明贵之妻。 二被告的委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。 原告孟维锋与被告陈明贵、王小华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维锋及其委托诉讼代理人梁超、被告陈明贵、王小华的委托诉讼代理人高盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款1660880元及利息。2.诉讼费等费用被告承担。事实与理由：被告从2015年4月份开始在原告处购买货物，在购买货物后被告未付款。2016年4月26日经双方结算，被告陈明贵共计欠原告货款3360880元，后敬前成承诺给付170万元，至今被告陈明贵尚欠原告1660880元货款未付。无奈，原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告陈明贵辩称，合同主体非原、被告双方，原、被告仅是两个公司的代表，所签的结算单都是依据职务所做，原、被告双方主体不适格，应依法驳回原告起诉。 被告王小华辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，王小华对于购销合同不清楚，也未在购销合同上签字，交易金额高达三百多万，王小华对此不知情，该笔债务也未用于家庭生活，本案债权人应举证证明用于家庭生活。王小华既不是本案适格主体，也对该债务不知情，故王小华不应承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：北京志峰永胜装饰材料经营部登记于2010年4月21日，经营范围为销售装饰材料，组成形式为个体经营，经营者为张峰治。被告陈明贵与被告王小华系夫妻关系。 2015年4月22日，北京志峰永胜装饰材料经营部（供方）与北京新兴锦国建筑工程有限公司（需方）签订购销合同一份。合同约定：“一、规格及单价……二、货物运输终点为燕赵雷捷时代广场二期，施工地点为燕郊电厂桥东北角。三、供方只负责把货物运到施工现场，由需方负责卸车。四、结算凭证：需方指定收料员孙鹏飞。五、付款方式与结算日期：2015年9月份付清。六、供方交货的数量及质量以需方单位验收，在供方送货单上签字为准。……十二、本合同一式两份，供需双方各执一份，供需双方签字或者盖章后生效，货款结清之日合同自动解除。”。原告在供方处签字，北京志峰永胜装饰材料经营部在供方处盖章，被告陈明贵在需方处签字并，北京新兴锦国建筑工程有限公司并在需方处盖章。 2016年4月26日，原告与被告陈明贵进行工程材料结算，并签订工程材料结算单。该结算单上载明：“工程名称雷捷时代广场二期商业楼施工地点：燕郊电厂桥东北角。……以上为孟维锋给雷捷时代广场二期项目C区陈明贵送货的全部货款为3360880元。（大写：叁佰叁拾陆万零捌佰捌拾元整）。住款未付”。原告在供货人处签字按手印，被告陈明贵在负责人处签字按手印。后原告一直向被告陈明贵催要，并提供2016年11月6日与2017年3月7日与被告陈明贵的通话录音为证。 2018年9月20日北京志峰永胜装饰材料经营部出具证明一份，内容为“兹证明2015年4月22日孟维锋使用我经营部公章签订的《购销公司》，实际供货人为孟维锋，我公司未参与相关《购销合同》的任何事项，陈明贵也未向我经营部支付过货款，所以，该《购销合同》的权利、义务均归孟维锋，我经营权不主张承担任何权利义务。”。 另查，2017年5月26日陈明贵与三河市雷捷房地产开发有限公司、敬前成建设工程合同纠纷（（2017）冀0182民初1506号）一案的庭审笔录中陈明贵陈述：“虽然合同中写明是锦国建筑劳务公司，但没有得到公司的同意，也没有公司盖章，一直是陈明贵来履行合同，承诺书是陈明贵本人写的，从合同签订到之后的履行，一直是陈明贵履行。合同签订时，陈明贵当时没有公司的授权，主体应当是陈明贵。” 三河市人民法院作出的生效的（2017）冀0182民初1506号民事判决书中查明：“2016年10月18日，王衍、孟维锋、王瑞等人因原告（陈明贵）拖欠材料款在燕郊永旺梦乐城门口手持横幅维权，三河市公安局行宫东大街派出所接到报警后到维权现场并将当事人劝离。其中的孟维锋系给原告承包的工程供应模板与木方的供货商，其与原告（陈明贵）于2016年4月26日对工程材料进行结算并签署结算单对材料款数额予以确认，共计3360880元，该笔款项原告（陈明贵）始终未予支付孟维锋。维权事件发生后，敬前成与孟维锋就原告（陈明贵）欠付材料款一事进行协商，最终由敬前成向孟维锋支付170万元材料款，并由孟维锋出具《收条》。” 2017年5月4日三河市公安局行宫东大街派出所出具情况说明一份，内容为：“2016年10月18日15时58分，我所接三河市公安局110指挥中心转警称：在燕郊永旺梦乐城门口有20余人手持横幅滋事。接警后，我所即派民警李建松等赶到现场。经了解：系因承包雷捷时代广场二期商业楼C区工程的陈明贵拖欠王衍、孟维锋等人的材料款而导致上述人员到此维权。根据现场了解情况，民警告知当事人：拖欠工程材料款纠纷双方可以协商解决，也可法律诉讼，但不许以此为由干扰公共秩序。民警将双方当事人劝离现场后归队。” 被告陈明贵陈述其与北京新兴锦国建筑工程有限公司系挂靠关系。被告未提供相关证据予以证明。 以上事实，有三河市公安局出具的情况说明、（2017）冀0182民初1506号民事判决书、北京志峰永胜装饰材料经营部出具证明、结算单、购销合同、通话录音、婚姻登记证审查处理表及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，本案系合同纠纷，其前提需确认原、被告双方的主体资格。原告提供的2015年4月22日，北京志峰永胜装饰材料经营部（供方）与北京新兴锦国建筑工程有限公司（需方）签订购销合同一份、2018年9月20日北京志峰永胜装饰材料经营部出具证明一份、三河市人民法院作出的生效的（2017）冀0182民初1506号民事判决书、2016年4月26日原告与被告陈明贵进行工程材料结算的结算单等证据，可以证明原告系实际供货方、被告陈明贵系实际购买方，原告与被告陈明贵系适格的主体。 被告陈明贵（以北京新兴锦国建筑工程有限公司名义）向原告（以北京志峰永胜装饰材料经营部名义）购买工程材料，并签订购销合同，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈明贵购买原告工程材料后应及时向原告支付货款，2016年4月26日原告与被告陈明贵进行工程材料结算的结算单证明被告共计拖欠原告工程材料款3360880元，三河市人民法院作出的生效的（2017）冀0182民初1506号民事判决书认定的敬前成代替被告陈明贵偿还170万元的事实，可以认定被告陈明贵现拖欠原告工程材料款共计1660880元，其行为已构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告陈明贵支付货款1660880元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可按银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告陈明贵实际给付之日止。 关于被告王小华是否承担共同偿还责任的问题，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，同时被告陈明贵未提供与被告王小华明确约定该笔债务为其个人债务的相关证据，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告王小华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告陈明贵、王小华于本判决生效后十日内偿还原告孟维锋工程材料款共计1660880元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年4月17日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19750元，减半收取计9875元，保全费5000元，共计14875元，由被告陈明贵、王小华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费19750元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年十一月一日 书记员  王婷 ——