wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第00214号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，2013年7月11日因犯故意伤害罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人石某某盗窃一案，于2015年9月17日作出（2015）东刑初字第361号刑事判决。宣判后，被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，上诉人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月16日17时许，被告人石某某陪同家人在西宁市城东区三明市场购物时路过市场A楼B区23号“宝全食品商行”，发现店内无人时被告人便进入该店将被害人代某某搁置在办公桌下的一黑色女士提包盗走。包内装有翡翠吊坠项链一条、银耳环一对、黑色女士太阳镜一副、黄金佛像吊坠一个、粉红色皮制钱包一个（内有现金930元），卡包一个（包内装有银行卡四张、车辆行驶证一张）等个人生活用品。2015年4月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）193号《关于对翡翠吊坠项链等物品价格认定的结论》鉴定意见：1、翡翠吊坠项链认定价值为人民币1200元；2、女士挎包认定价值为人民币150元；银耳环认定价值为人民币120元；普通女士太阳镜认定价值为人民币140元；以上四项合计1610元。被告人石某某盗窃财物价值共计人民币2540元。案发后，赃款挥霍，赃物追回。2015年6月16日被告人石某某主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：到案经过、被害人代梅的陈述、证人石田花的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事照相、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定结论、户籍证明等证据。被告人石某某在开庭审理过程中无异议。原判认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人石某某上诉称，自己有自首情节，本案赃物追回，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人石某某于2015年3月16日17时许，在西宁市城东区三明市场A楼B区23号“宝全食品商行”，将被害人代某某的黑色女士提包盗走。包内有现金930元、翡翠吊坠项链、银耳环、黄金佛像吊坠等物品价值1610元。2015年6月16日上诉人石某某向公安机关投案自首的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审庭审中，上诉人石某某对检察机关出示的上述证据不持异议，仍予以确认。本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉称自己有自首情节的上诉理由，经查，原判在量刑时，已予以认定并从轻处罚。其上诉理由不能成立。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明礼审判员  李 俐审判员  赵丽艳二〇一五年十一月二十五日书记员  张文军
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第00082-1号申请执行人陕西特耐尔科技发展有限公司。被执行人任某某，男。被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司。本院在执行陕西特耐尔科技发展有限公司与任某某、榆林市远洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00026号民事判决书，本案执行标的为228.03221万元，案件受理费25042元、诉讼保全费11932元，执行费25573元。虽然该案在审判中本院冻结了被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司在周至县水务局渭河全线整治周至县周武大桥至永流段堤防加宽工程Ⅳ标西段的工程款1916275元，但至今该工程尝未验收结束暂时不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）周执字第00082号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇一五年十一月二十七日书记员 黄 月
签发核稿拟稿存卷1份，共印10份主送原告被告抄送原告委托代理人杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富城商初字第1080号原告：杭州富阳杭加新型建材有限公司。法定代表人：多为。委托代理人：徐雅群。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司浙江分公司。代表人：胡敬伟。本院在审理原告杭州富阳杭加新型建材有限公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳杭加新型建材有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一五年十一月二日代书 记员  彭明月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第113号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人莫某，桂林市丰驰4S店销售员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人王飞、仇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年5月19日0时许，被告人莫某醉酒后驾驶桂C×××××号普通小型轿车搭载被害人唐某、文小妹沿桂林市叠彩区龙珠路由北向南行驶至凤北路口路段时，造成该车与路边绿化树木相撞导致唐某、文小妹受伤、车辆受损的道路交通事故，唐某于当月21日经抢救无效死亡。经鉴定，文小妹左额叶颅内血肿属轻伤一级、颅底骨折属轻伤二级、面部软组织挫裂伤及上唇裂伤分别属轻微伤。经检测，被告人莫某驾驶机动车辆时的血液酒精浓度为127.27mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定，被告人莫某承担此次道路交通事故的全部责任，唐某、文小妹不承担此次事故责任。案发后，被告人莫某家属赔偿被害人唐某家属安葬费人民币50000元。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证（户籍证明，抓获经过、收据、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、疾病诊断书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书）；2、被害人文小妹的陈述；3、被告人莫某的供述及辩解；4、第一八一医院血酒精浓度检测报告、法医学尸体检验报告、法医临床学司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；5、现场勘查笔录及现场图、辩认笔录及照片。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人莫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且并负事故全部责任，构成故意交通肇事罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人莫某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪无异议，但被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人莫某从轻处罚。为支持其辩解，当庭出示了被害人的谅解书及收条。经审理查明：2015年5月19日0时许，被告人莫某醉酒后驾驶桂C×××××号普通小型轿车搭载被害人唐某、文小妹沿桂林市叠彩区龙珠路由北向南行驶至凤北路口路段时，造成该车与路边绿化树木相撞导致唐某、文小妹受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人莫某积极组织人员将被害人唐某、文小妹送往医院进行救治，唐某于当月21日经抢救无效死亡。经鉴定，文小妹左额叶颅内血肿属轻伤一级、颅底骨折属轻伤二级、面部软组织挫裂伤及上唇裂伤分别属轻微伤。经检测，被告人莫某驾驶机动车辆时的血液酒精浓度为127.27mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定，被告人莫某承担此次道路交通事故的全部责任，唐某、文小妹不承担此次事故责任。案发后，被告人莫某家属代其赔偿被害人唐某家属人民币130000元、赔偿被害人文小妹人民币8000元，并取得了被害人唐某家属及被害人文小妹的谅解。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人莫某案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实交通事故发生后，公安机关接到报警后出警处理该事故并将被告人莫某带回公安机关进一步调查的事实；3、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已经扣押肇事车辆；4、病历、疾病诊断书、死亡医学证明书，证实被害人死亡的原因及情况；5、道路交通事故认定书，证实被告人莫某承担此次交通事故的全部责任；6、第一八一医院血酒精浓度检测报告，证实了被告人莫某在案发时属醉酒驾车；7法医学尸体检验报告、证实被害人唐某因交通事故致严重颅脑损伤死亡；8、交通事故车辆技术检验报告，证实事故发生后，公安机关委托相关单位对肇事车辆进行检测的情况；9、法医学临床司法鉴定意见书，证实被害人文小妹的伤情为轻伤一级及轻伤二级；10，现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片，证实被告人莫某指认交通事故发生现场及公安机关对事故现场进行勘察的情况；11、被害人文小妹的陈述，证实交通事故发生的经过；12、收条及谅解书，证实被告人的家属代其对被害人唐某的亲属及被害人文小妹进行了赔偿，并取得了谅解。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人莫某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人莫某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其在交通事故发生后积极组织人员对被害人进行施救、赔偿了被害人的损失、取得了被害人及其被害人家属的谅解，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解，本院予以采信。对被告人莫某适用缓刑，不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈远璐人民陪审员  赵雪萍人民陪审员  王一平二〇一五年十一月十二日书 记 员  曾桂平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕城法民一初字第246号原告：吕晓武，男，1969年11月1日出生，汉族，住汕尾市城区。被告：惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇尧岭255号。���定代表人：刘金锡。被告：刘金锡，男，1965年4月5日出生，汉族，原住汕尾市海丰县，现羁押于海丰县看守所。原告吕晓武诉被告惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓武、被告刘金锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金锡以惠州市淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设及海丰大百合酒楼装修资金周转困难为由，于2013年4月15日向原告吕晓武借款人民币800000元，约定借款期限二年，月利率2%。当日，原告吕晓武将现金人民币800000元借给惠州市圣凯和实业投资有限公司法定代表人刘金锡。借款期限届满，被告刘金锡及其公司以资金周转困难无法还款为由，要求延期，并再次承诺以个人财产海丰大百合酒楼和圣凯和华庭在建楼房第八层西侧四套作为借款担保。2015年4月16日，经双方协商达成延期还款协议，原告同意将还款期限延长至2015年4月30日止，利息仍按原约定支付。借款后，两被告没有付还原告借款本金及利息。由于原告急需用款，多次向被告提出还款要求，但被告至今均以资金周转有困难为由，拒不还款，原告遂向本院起诉，请求判决：1.被告惠州市圣凯和实业投资有限公司及被告刘金锡个人连带清偿原告吕晓武借款人民币800000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡庭审中辩称，向原告吕晓武借款人民币800000元及约定月利率2%是事实，该款是支付现金，刘金锡个人经手，是代表公司的借款行为，该款大部分用于惠州市淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设，少部分用于个人也是为了办理公司的相关事务，因借款时本人刘金锡在海丰，���司印章没有带回来，就以刘金锡个人名义写借条，本人刘金锡是惠州市圣凯和实业投资有限公司法定代表人，一直到现在均在履行职务，借款用于公司项目，原告现在要求刘金锡个人一同承担连带清偿债务没有意见。原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告刘金锡身份证、企业法人营业执照，证明被告主体资格；3-5、借条、借款协议、延期还款协议，证明被告向原告借款事实。两被告对原告提供证据没有异议。经审理查明，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司因惠州市淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设需要资金周转，由该公司法定代表人刘金锡于2013年4月15日经手向原告吕晓武借款人民币800000元，约定借款期限二年，月利率2%，2013年4月15日由刘金锡个人向原告吕晓武出具借款人民币800000元的借条，同��，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司与原告吕晓武签订借款协议，约定借款用于淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设，借款期限二年，月利率2%，以淡水河背圣凯和华庭在建楼房第八层西侧四套房屋作为借款担保；2015年4月16日，经原告与被告刘金锡协商达成延期还款协议，原告同意将还款期限延长至2015年4月30日止，利息仍按原约定支付。被告刘金锡是惠州市圣凯和实业投资有限公司法定代表人，一直到现在均在履行该公司法定代表人职务，庭审时被告刘金锡提出向原告借款用于公司项目及事务，是代表被告公司的行为，原告要求刘金锡个人与被告惠州市圣凯和实业投资有限公司共同承担连带清偿债务没有意见。借款后，两被告没有付还原告借款本金及利息。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。上述事实有原告身份证明、被告身份信���、企业法人营业执照、借款条、借款协议、延期还款协议及当事人陈述证实。本院认为，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司因惠州市淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设需要资金周转，于2013年4月15日向原告吕晓武借款人民币800000元，约定借款期限二年，月利率2%，被告刘金锡是惠州市圣凯和实业投资有限公司法定代表人，一直到现在均在履行法定代表人的职务，借款条虽系被告刘金锡个人所写，但被告刘金锡表示该笔借款于公司项目及事务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，因此，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司向原告借款事实清楚，应予确认；该笔借款的情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，借款后，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司拖欠未还，违反了债务应当清偿的原则，依法应承担偿还尚欠原告借款800000元及从2013年4月16日起至偿还全部借款之日止按月利率2%计付利息款的民事法律责任；现原告请求两被告共同承担还款责任，符合该解释的规定，两被告亦没有意见。因此，原告请求判决被告惠州市圣凯和实业投资有限公司及被告刘金锡个人连带清偿原告吕晓武借款人民币800000元符合法律规定，可予支持。为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：被告惠州市圣凯和实业投资有限公司与被告刘金锡应于本判决生效之日起30日内连带偿还原告吕晓武借款人民币800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元，由被告被告惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  彭卫强审判员  余小阳二〇一五年十一月二十六日书记员  陈响庆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第819号原告李子明。被告青岛六本木餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人尹川，职务经理。原告李子明与被告青岛六本木餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子明到庭参加了诉讼，被告青岛六本木餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起原告给被告供应海鲜，至今被告欠原告货款28442元未还。请求法院判令被告支付原告货款28442元及利息；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2011年原被告发生买卖海鲜业务，由原告给被告供货。2012年4月6日原告李子明与被告单位会计王佩对账，王佩向原告出具对账单1份，证实被告欠原告货款35900元。之后原被告又发生过买卖海鲜业务，现被告欠原告货款28442元未付。上述事实，有原告提交的对账单1份以及原告陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。本院认为，原告李子明与被告青岛六本木餐饮娱乐有限公司买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的对账单以及原告陈述笔录证明被告尚欠原告货款28442元。该款被告应当支付原告并赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛六本木餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告李子明货款28442元及逾期支付该款的利息（自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），减半收取255.5元由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一五年十一月十日书记员 周富荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5191号原告麻某某。被告党某某。本院在审理原告麻某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出现下落不明由向本院申请撤诉。本院认为，原告麻某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻某某负担。审判员  张文科二〇一五年十一月五日书记员  来 存
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01377号原告：裴三转，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。被告：刘智清，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院受理原告裴三转诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、刘智清、安庆中北巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴三转于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、刘智清、安庆中北巴士有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告裴三转的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴三转撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告裴三转负担。代理审判员  刘琴二〇一五年十一月六日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第390号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，住广东省广州市番禺区，初中文化。因本案于2015年9月25日被肇庆铁路公安处石围塘车站派出所抓获，同年9月28日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕，同年10月29日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月份期间，被告人冯某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工到××镇××村委会××村背山（土名：牛岭坪山、大岭脊山）一带砍伐其承包经营的林木。2015年6月16日经委托阳东县农业和林业局林业调查规划设计队对被砍伐林木的现场进行调查鉴定，证实滥伐林木面积共6.7亩，其中杉树面积3.7亩（用材林），杂树面积3亩（生态林），总蓄积量共26立方米，其中杉树蓄积量为17立方米，杂树蓄积量为9立方米。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人麦某、陈某、杨某、张某的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认照片；辨认笔录；证明；抓获经过；被告人身份证明；责令停止滥伐林木通知书；林木买卖合同；林地林木现场勘查报告及鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人冯某无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自组织他人滥伐林木，滥伐林木蓄积26立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年十一月十八日书记员  ＸＸ苏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00120号申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。法定代表人王鸿钢，理事长。委托代理人王宏涛，城关信用社信贷员。被执行人侯莉，女，农民。被执行人张凤祥，男，职工，系侯莉丈夫。被执行人刘志岗，男，汉族农民。被执行人寇新耀，男，农民。千阳县农村信用合作联社申请执行侯莉、张凤祥、刘志岗、寇新耀金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）千民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：侯莉、张凤祥归还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元，利息19134.82元（利息计算至2014年2月12日），共计169134.82元，并承担从2014年2月13日起至借款还清之日的利息。刘志岗、寇新耀承担连带清偿责任。限判决生效后三十日内履行清结。本院于2015年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月20日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款150000元及应计利息，诉讼费3680元，执行费2440元。经被执行人张凤祥申请，本院于2015年10月20日主持和解，双方当事人达成如下和解协议：申请人千阳县农村信用合作联社主张的借款本金150000元，利息19136.82元（计算至2014年2月12日）及自2014年2月13日起至贷款还清之日的利息，由被执行人张凤祥自2015年10月起每月归还1500元，于每月28日前归还，直至借款付清为止。侯莉、刘志岗、寇新耀承担连带清偿责任。协议达成后，被执行人张凤祥交付10月份案件款1500元，及其之前交来的3000元，被执行人刘志岗交来的案件款3500元，被执行人交付案件款共计8000元，申请执行人千阳县农村信用合作联社已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00092号民事判决书确定给付内容中除已履行8000元外的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  李 娟二〇一五年十一月十日书记员  张维华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1455号原告：乐清市柳市来朋副食品商行。经营者：郑来朋。委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被告：胡乐勇。原告乐清市柳市来朋副食品商行诉被告胡乐勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款74012元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告现尚欠原告货款74012元。经原告催要，被告至今未偿付该欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡乐勇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市柳市来朋副食品商行欠款74012元及利息损失（以74012元为基数自2015年10月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计825元，由被告胡乐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一五年十一月二十五日代书 记员  陈思思
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南行执字第740号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人：李景平，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人：沂南县鑫岳石子厂，住沂南县砖埠镇东岳庄村。负责人：王洪臻，女，1955年10月1日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县鑫岳石子厂因土地行政处罚一案于2015年4月20日作出的沂国土资罚字（2015）第152号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南县鑫岳石子厂未经批准，擅自于2013年6月份，占用砖埠镇东岳庄村集体土地26337平方米（合39.5亩）建设石子加工厂，其中办公室非法占地263平方米，平整压占土地26074平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款和44条第一款、第四款的规定，于2015年4月20日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第152号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地26337平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的办公室等建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对建设办公室非法占地263平方米，按照每平方米30元标准，处以7890元人民币罚款。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年8月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第152号行政处罚决定依法准予强制执行。二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人罚款7890元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  尹纪栋二〇一五年十一月二日书记员  尹晓霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第812号原告：茂名华达企业有限公司。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：黎火生。原告茂名华达企业有限公司诉被告黎火生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告黎火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市官渡观鱼楼1c栋601房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为76.38平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为30.55／30.60元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2004年9月至2015年8月的物业费4038.4元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金1731元。以上两项合计5769.41元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费4038.4元（从2004年9月至2015年8月，按每月30.55／30.60元计算）；三、判令被告支付原告违约金1731元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2004年9月起暂计至2015年8月，2015年8月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计5769.41元。四、判令被告承担本案的诉讼费。被告黎火生不作答辩。经审理查明：位于茂名市官渡观鱼楼1c栋601房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。被告黎火生尚欠原告物业管理费4038.4元（从2004年9月至2015年8月，按每月30.55／30.60元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告居住的茂名市官渡观鱼楼1c栋601房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费4038.4元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从从2004年9月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年9月21日起计算至被告付清管理费之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎火生于本判决生效后十日内支付物业管理费4038.4元（从2004年9月至2015年8月，按每月30.55／30.60元计算）给原告茂名华达企业有限公司。二、被告黎火生于本判决生效后十日内支付管理费4038.4元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率2015年9月21日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员  陈文锋二〇一五年十一月十九日书记员  车燕茹速录员  杨志新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第07223号原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。负责人王世财，经理。委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告夏兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告夏兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告夏兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月15日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2015年9月该车保险到期，被告未按合同约定履行义务，且未参加年审，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年7月15日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的渝B495**号货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2009年7月15日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费300元／月；被告应通过原告按时投保。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告挂靠的车辆保险于2015年9月6日到期，但被告并未按合同约定通过原告为车辆继续投保。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆服务合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同履行中，被告在车辆保险到期后未按约定通过原告为车辆继续投保，不仅违反了合同义务，而且给原告带来了巨大的经营风险。被告的行为违反了双方合同的约定，被告以其行为明确表示不履行合同主要义务，双方合同目的已经不能实现。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告夏兵于2009年7月15日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由被告夏兵负担（此款已由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一五年十一月十日书 记 员 朱荣霜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4495号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人柯友富，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯友富信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款10156.54元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4495号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十七日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院执行���定书（2015）诸执字第2949-2号申请执行人诸城市鼎盛建材有限公司，住所地诸城市繁荣居委会繁荣东巷24号。法定代表人王光琴，该公司经理。被执行人中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市解放西路12号七楼。申请执行人诸城市鼎盛建材有限公司与被执行人中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，执行标的总额为464600元，尚未执行标的额为464600元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸商初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志��〇一五年十一月二十六日执行员 张炳忠
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第219号申请执行人杨震，男，1980年12月7日出生，汉族，河南省淮阳县大连乡程桥村人，现住该村。被执行人张优良，男，1984年1月19日出生，汉族，灵丘县下关乡老湾沟村人，现住址不明。本院在执行申请执行人杨震申请执行张优良租赁合同纠纷一案中。查明，被执行人张优良已不再原居住所居住，也无任何可供执行财产，且申请执行人杨震又不能提供被执行人张优良的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）灵商初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  曾爱民审判员  刘靖所二〇一五年十一月二十一日书记员  张立贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1584号原告：廖国勇，住广西玉林市玉州区。委托代理人：陈永辉、张娜，分别为广东青晖律师事务所律师、实习律师。被告：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈立伟，经理。委托代理人：陈国华、吴光建，该公司员工。原告廖国勇诉被告广东乐润百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永辉、张娜、被告的委托代理人陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，原告以案外人雷某华名义与被告签订一份《专柜租赁协议》，双方约定由原告在被告所提供的专柜经营活鲜鸡，由被告代收营业款，被告通过月结方式给原告结算营业款，但从2015年1月1日起，被告就未按约定结算营业款，经多次催收被告仍未支付。故起诉请求：1、判决被告返还原告营业款166061.30元及利息（以166061.30元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2015年2月5日计至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告提出的货款没有异议。因为合同没有约定利息，所以不同意支付利息。经审理查明：原告提供了被告（甲方）与案外人雷某华（乙方）于2014年8月15日签订的《专柜协议》一份，载明：甲方提供在上渡店双方协定的经营位置，经营面积约4平方米，作为乙方经营适销产品活鲜鸡品牌的经营场地；甲方向乙方提供按月结算：甲方代为收银：甲方向乙方提供营业款代收及其他商场管理服务，负责集中收管乙方每天的营业货款，并统计销售额向乙方结算（月结）；结算方式：1、双方对账日：每月1至10日内为双方对账时间；2、甲方付款日：次月25日，遇法定节假日顺延；次月25日付上月货款；本协议期从2014年8月16日始至2015年8月31日止；等等。根据原告提供的其与被告及雷某华于2015年7月31日共同签署的对账明细表，在扣除原告需支付的租金和费用之后，被告还需向原告返还的款项如下：2015年1月份的营业款为55559.8元；2015年2月份的营业款为21827.9元；2015年3月份的营业款为43979.7元；2015年4月份的营业款为44693.9元；总额为166061.30元。原告提供的雷某华于2015年8月9日签署的《确认函》载明：“本人雷某华确认：我与广东乐某百货有限公司于2014年8月15日签订《专柜租赁协议》及我与广东乐某百货有限公司签订的其它书面合同，是我代表廖国勇签订的。我与广东乐某百货有限公司签订所有合同或协议的权利义务归廖国勇享有及承担，我与广东乐某百货有限公司签订所有对账单或其它资料权利义务归廖国勇享有及承担，与我无关，我既不享受上述合同或协议下的权利，也不承担上述合同协议下的义务”。诉讼中，被告对原告提供的上述证据均无异议。双方确认被告需在次月25日支付上个月的营业款。原告要求每个月的欠费均是从次月5日开始计算利息。另外，原告表示涉案经营专柜设置在上渡路的乐润超市二楼。被告确认雷某华只是签约人，实际经营的是原告。被告还表示其司转型升级不成功导致资金链断裂，需要时间来周转资金，故希望原告同意被告分期付款。被告则表示不同意原告分期付款。本院认为：原告为证明其主张提供了原告、被告及雷某华某签署的对账明细表及其它证据，被告对此均予以确认。鉴于被告对欠付原告营业款166061.30元的事实没有异议，故本院对被告欠付原告2015年1月份的营业款55559.8元、2015年2月份的营业款21827.9元、2015年3月份的营业款43979.7元、2015年4月份的营业款44693.9元的事实予以认定，原告要求被告返还上述营业款及按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。但拖欠每月营业款所产生的利息均应从次月的第26日开始起算，并计至付清之日止，原告要求从次月5日起计付利息，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告广东乐润百货有限公司在本判决生效之日起10日内向原告廖国勇返还2015年1月份的营业款55559.8元、2015年2月份的营业款21827.9元、2015年3月份的营业款43979.7元、2015年4月份的营业款44693.9元合计166061.30元。二、被告在本判决生效之日起10日内按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付上述判决第一项所确定费用的利息（拖欠每月营业款所产生的利息均从次月26日起算，并计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华强二〇一五年十一月××日书记员  徐 石陈文慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00876号申请执行人刘某某。被执行人武汉xx发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十二日书记员  李 柳
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第140号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人钟建强。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人钟建强给付借款本金45000元及利息50471元，合计95471元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金45000元及利息50471元，合计95471元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十七日书记员 黄邵峰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第2075号原告刘金山，个体工商户，住敦化市。原告孙凤琴，住敦化市。被告谭忠国，住敦化市。被告谭喜江，住敦化市。原告刘金山、孙凤琴与被告谭忠国、谭喜江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金山、孙凤琴，被告谭忠国、谭喜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告谭忠国、谭喜江是父子关系，他们是大山镇塔拉村前屯的农民，后来与我关系要好。我们经常帮助被告。2003年，二被告从原告处借款2万元，月利率1.5分，到2013年12月5日共计偿还2.3万元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还二原告利息12120元，由被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称：我方认为欠原告8160元利息，本金我方在2012年就已经还完了。经审理查明，2008年7月8日，二被告给二原告出具欠条一份，约定：今欠刘金山、孙凤琴人民币13000元，利息11700元，合计共欠人民币24700元，其中13000元继续执行一分五厘利息。本人保证2008年10月1日前还款3000元，2009年春节前还款最低1万元。欠款人处有谭忠国、谭喜江本人签名并摁手印。欠条上记载2015年7月2日阅过。二被告于2009年1月19日偿还二原告本金1000元，于2009年2月4日偿还本金1000元，于2009年4月7日偿还本金2000元，于2010年2月1日偿还本金1000元，于2010年2月10日偿还本金2000元，于2011年4月1日偿还本金2000元，于2012年1月16日偿还本金1000元，于2012年3月21日偿还本金1000元，于2012年6月7日偿还本金2000元。2008年7月8日至2012年6月7日利息共计5097.50元，2012年二被告又偿还利息3000元，二被告拖欠二原告利息共计13797.50元（5097.50元+11700元－3000元），现二原告要求二被告偿还利息12120元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，二原告已向二被告提供了借款，借款合同已经成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率，符合法律规定，故二原告要求二被告偿还利息12120元的诉讼请求应予以支持。被告抗辩2008年7月8日欠条中13000元包括本金9000元，利息4000元，但没有提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款（二）项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭忠国、谭喜江于本判决生效之日起立即偿还原告刘金山、孙凤琴利息12120元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.50元，其他费用50元，合计185.50元，由被告谭忠国、谭喜江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一五年十一月十日书记员  高 铭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2954-1号申请执行人李言清。申请执行人杨益林。被执行人：方明波。被执行人：俞亚珍。被执行人：杭州鑫品科技发展有限公司，住所地桐庐县。法定代表人方明波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第1392号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人方明波、俞亚珍、杭州鑫品科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人方明波、俞亚珍、杭州鑫品科技发展有限公司支付申请执行人李言清、杨益林案款4845000元及利息，并承担诉讼费25017元、执行费50850元。因被执行人方明波、俞亚珍、杭州鑫品科技发展有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人方明波、俞亚珍、杭州鑫品科技发展有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一五年十一月十日书记员  郑燕华
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第389号原告：莫振登。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告莫振登与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年9月5日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金12000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金12000元？经审理查明：2011年9月5日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金12000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫振登饲养费0元，保证金12000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金12000元，因此原告诉请被告退还保证金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫振登与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫振登退回保证金12000元。案件受理费100元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第358号申请执行人陈玉全，证件号码130222197804270410。被执行人李静全。被执行人毕国华。被执行人董跃辉。陈玉全申请执行李静全、毕国华、董跃辉借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈玉全于2015年8月17日申请执行，本院于2015年8月17日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人李静全、毕国华、董跃辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第345号民事判决书中止执行。中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  李守贵二〇一五年十一月十八日书记员  闫满良
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民初字第307号原告邓国军，男，1976年2月15日出生。被告杨随增，男，1984年12月24日生。被告杨清双，男，约43岁。被告常永先，男，约70岁。本院在审理原告邓国军诉被告杨随增、杨清双、常永先买卖合同纠纷一案中，原告邓国军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓国军撤回对被告杨随增、杨清双、常永先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国军负担。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一五年十一月三日书 记 员  张燕彪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第601号原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。负责人：张志华，经理。委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。被告：王世永，居民。原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告王世永电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司日照分公司于2015年11月30日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司日照分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。审判员  曹建华二〇一五年十一月三十日书记员  韩 菲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第4771号罪犯李军林，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）肇刑初字第49号刑事判决，以被告人李军林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）粤高法刑三终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李军林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年6月17日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李军林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张莉萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1223号罪犯李明，男，1991年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二O0九年十一月九日作出(2009）桂法刑初字第278号刑事判决，认定被告人李明犯绑架罪，破坏电力设备罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金10000元（已执行）。该犯和同案不服，提出上诉。本院于二0一0年三月十二日作出（2010）郴刑一终字第24号刑事判决，认定被告人李明犯绑架罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1216号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯李明减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去至2016年10月3日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第23285号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告鲁雨辰，男，1976年8月24日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鲁雨辰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告鲁雨辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：鲁雨辰向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年3月16日经交通银行签发，卡号为×××。鲁雨辰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，已经累计欠款本息合计29353.58元。经交通银行多次催收，鲁雨辰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令鲁雨辰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29353.58元（截至2014年10月11日，本金16907.16元，利息11267.61元，费用1178.81元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、鲁雨辰身份证复印件。被告鲁雨辰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鲁雨辰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年3月4日，鲁雨辰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鲁雨辰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鲁雨辰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日鲁雨辰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则鲁雨辰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鲁雨辰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鲁雨辰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如鲁雨辰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鲁雨辰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，鲁雨辰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鲁雨辰太平洋卡的使用；鲁雨辰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对鲁雨辰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鲁雨辰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；鲁雨辰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了鲁雨辰的办卡申请，将卡号xxx的太平洋卡一张交付鲁雨辰使用。后经鲁雨辰申请，交通银行于2011年5月12日向被告补发了卡号×××的新卡，该卡于2011年5月17日起使用。鲁雨辰开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计29353.58元（截至2014年10月11日，本金16907.16元，利息11267.61元，费用1178.81元）。本院认为：交通银行与鲁雨辰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与鲁雨辰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。鲁雨辰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。鲁雨辰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。鲁雨辰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求鲁雨辰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁雨辰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千三百五十三元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告鲁雨辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十四元，由被告鲁雨辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  梁 良二〇一五年十一月十一日书 记 员  潘 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1020号申请人胡云松，男，汉族，1971年4月17日生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人胡海涛，男，汉族，1972年3月21日生，住新疆库尔勒市。被执行人钱娜，女，汉族，1974年10月5日生，住新疆库尔勒市。申请人胡云松与被执行人胡海涛、钱娜借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第3051号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的888000元，执行费11280元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第3051号执行证书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行888000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一五年十一月十日书记员 朱    聪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1178号申请执行人门元刚，张店区南定镇岳店村。被执行人马季。被执行人孙德宝。本院在执行门元刚诉马季等欠款纠纷一案中，尚有24094元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第1057号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民四（民）初字第1057号原告唐建英，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。法定代表人蔡智慧。原告唐建英与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6480元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐建英到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任装配工工作，每月劳务报酬为底薪2120元加上补贴40元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐建英2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6480元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  刘昂二〇一五年十一月十一日书 记 员  印珞代理审判员  刘昂二〇一五年十一月十一日书 记 员  印珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执字第00224号申请执行人方某甲，女，1982年7月11日出生，汉族。法定代理人方某乙（方某甲之父），男，1954年4月13日出生，汉族。被执行人高某某，男，1981年4月3日出生，汉族。高某某与方某甲离婚纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。权利人方某甲于2015年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人方某甲撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00058号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  崔蕊莉二〇一五年十一月三十日书 记 员  周 梦
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00973号原告叶某某，女，生于1981年2月9日，汉族，小学文化。委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告许某某，男，生于1975年4月15日，汉族，初中文化。原告叶某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄艳玲和被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年2月21日登记结婚，约定女到男家落户生活。婚后2001年8月28日生育一子，取名许某伟。婚后双方没有共同语言，遇事不能沟通和交流，致使夫妻关系十分淡漠。被告母亲和原告发生矛盾，被告不但不从中劝解，反而和其母亲一起对原告进行辱骂。2008年8月双方因琐事发生纠纷，被告对原告辱骂，继而殴打，原告负起饮酒自杀，被告也未过问。2009年双方在阳平关村购买住房期间，被告有两三万元存款也未拿出使用。现双方和好无望，原告提起诉讼要求与被告离婚。被告许某某辩称：原、被告双方是1999年相识谈婚的。夫妻关系较好，被告近几年在外务工，挣得钱也给原告了。为了父母和子女，被告想维持这个家庭，故不同离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2001年2月21日登记结婚，约定女到男家落户生活。婚后于2001年8月28日生育一子，取名许某伟，现在宁强县二中上初中。婚初夫妻感情尚好，近6年被告经常在外务工。双方相处时为家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不睦。婚后双方在阳平关镇阳平关村四组购买一套三间二层的住房。今年10月双方开始分居生活。现原告提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述、原告提交的身份证、户口本、结婚证在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长且生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系现虽不睦，但夫妻间并未有大的矛盾。只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。原告起诉主张夫妻感情已经完全破裂要求离婚，但并未提供证据证实。故其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 韩 辉二〇一五年十一月十日书 记 员 贾柳青
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第237号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明。被申请执行人周观洪，系博罗县杨村镇星光村无照猪场的经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]81号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人周观洪在未经环保审批和未建设污染防治配套设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县杨村镇星光村的无照猪场于2002年7月投入生产。申请执行人根据2014年9月22日现场检查笔录及调查询问笔录、《博罗县杨村镇星光村民委会证明》和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止猪场的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年3月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]81号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]81号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月二十日书记员  曾观凤
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江永法刑初字第249号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人欧阳某某，因盗窃于2015年7月5日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月1日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年6月28日13时许，被告人欧阳某某因在网上赌博输了钱，到江永县某某镇某某村朋友家借钱时，发现被害人王某某停放在家门口的湘M4ZX**号男式摩托车插有车钥匙，见周围无人遂起贪念，上前发动将摩托车开走，并于次日将盗来的摩托车开回家中。2015年7月5日10时许，被告人欧阳某某驾驶该摩托车行至江永县某某镇老气象局路段时被周某某、王某某发现，并被扭送到某某派出所。经江永县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4747元（已发还被害人）。该院认为，被告人欧阳某某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑处罚。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证抓获经过、户籍信息，被害人王某某的陈述，证人周某某、何某某的证言，鉴定意见价格认证结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，讯问光盘，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，鉴于被告人欧阳某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岑江明二〇一五年十一月六日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第125号申请执行人石磊，居民身份证号132801196408114414住廊坊市广阳区和平路中糖华洋楼1栋3单元502室。被执行人廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人李岩，该××董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院2015年5月26日作出的（2015）廊民三初字第17号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月2日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人廊坊市欣坊房地产开发有限公司在金融机构的存款3400万元，若存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。二、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一五年十一月三日书记员 卢雅滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第44594号原告杨×，男，1984年1月5日出生。委托代理人刘茹洁，北京德恒律师事务所律师。被告戴×，女，1987年4月27日出生。委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。原告杨×与被告戴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全胜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人刘茹洁，被告戴×及其委托代理人王秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：双方于2013年9月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯及家庭观念不同，导致夫妻感情日渐淡漠，矛盾重重无法调和。且在共同生活中发现双方性格不合，现已分居，夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。被告戴×辩称：我们双方婚前是经过了充分了解，我想我们双方只要经过充分沟通，可以化解我们之间的矛盾，感情还有和好的可能，所以不同意离婚。经审理查明：杨×与戴×于2012年7月经人介绍认识，于2013年9月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后双方因不能正确处理婚姻家庭生活琐事而发生争执。在本案审理过程中，戴×坚持不同意离婚，认为双方感情还有和好的可能。另杨×系第一次起诉离婚。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在案为证。本院认为：婚姻家庭关系的维系以感情为基础，杨×与戴×婚后虽然因家庭生活琐事产生矛盾但并未影响双方的感情，且考虑到戴×不同意离婚，应该给予一次和好的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让，彼此珍重，相互沟通理解，还是能够建立幸福美满的家庭的。因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持杨×离婚之诉请为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一五年十一月十九日书记员  陈 曦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第141-2号申请执行人王新爱、吕晨雨。被执行人吕丕君。本院在执行王新爱、吕晨雨诉吕丕君财产权属纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第141号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1509号原告：宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：姚某，系该公司董事长。委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：包头市广鑫稀土铁合金有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：司某，系该公司��理。原告宁夏太阳镁业有限公司诉被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏太阳镁业有限公司委托代理人马宇到庭参加诉讼，被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏太阳镁业有限公司诉称：2012年12月份至2013年9月份，原告与被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司签订了7份硅铁采购协议，约定了硅铁规格、质量、单价等，付款方式未银行承兑汇票，付款之日其卖方在10日内交货完毕。任何一方违约，违约方应向违约方支付合同总额5%的违约金。合同订立后，原告方如约支付货款15058724.18元，被告实际发货2377.285吨，货值14612760.35元。被告欠其445963.83元硅铁拒不发货。原告诉讼请求：1.请求被告退还货款445963.83元；2.要求被告支付违约金22298元；3.本案诉讼费由被告承担。被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告为证明其主张提交如下证据：1.工矿产品采购合同（7份），证明宁夏太阳镁业有限公司与被告在2012年12月至2013年9月签订的共7份硅铁采购合同，约定了硅铁的价格、质量、单价等，付款方式为银行承兑汇票付款之日起在十日内交货完毕，任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总额的5%为违约金；2.银行承兑汇票（共计26张复印件），证明原告已经通过银行承兑方式向被告方履约付款共计15058724.18元；3.收据（9张），证明被告方收到原告方银行承兑汇票，金额是15058724.18元；4.增值税发票，证明被告方实际发货硅铁共计2377.285吨，开票金额共计14612760.35元。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告虽未质证，但相互结合能够证明原、被告双方分别于2012年12月26日、2013年1月25日、2月20日、3月15日、4月9日、5月21日、9月6日签订工矿产品购销合同，由被告供应被告兰炭4130吨，付款方式为银行承兑汇票付款之内起10日内交货完毕，任何一方违约应支付合同总额5%的违约金；合同签订后原告支付被告货款15058724.18元，被告给原告实际供货2377.285吨，开票金额共计14612760.35元的事实，本院予以认定。经审理查明：原告宁夏太阳镁业有限公司与被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司分别于2012年12月26日、2013年1月25日、2月20日、3月15日、4月9日、5月21日、9月6日签订七份工矿产��购销合同，合同约定由被告给原告供应硅铁4130吨，每吨单价6020元至6450元不等，付款方式为银行承兑汇票付款之内起10日内交货完毕，任何一方违约应支付合同总额5%的违约金。合同签订后，原告支付被告货款15058724.18元，被告向给原告实际供应硅铁2377.285吨，并开具金额为14612760.35元增值税发票，被告尚欠原告445963.83元货款未退还。本院认为：原、被告双方签订的七份工矿产品购销合同，系双方真实意思的表示，原告已支付被告货款15058724.18元，被告应按照合同约定履行义务，该合同合法有效，应受法律保护。本案中原告实际支付被告15058724.18元货款，而被告实际给原告供货2377.285吨价值14612760.35元，对于原告要求被告退还445963.83元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金22298元的诉讼请求，因双方签订的合同中明确约定，任何一方违约应向对方支付合同总额5%的违约金，故原告要求被告支付违约金22298元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司于本判决生效后二十日内一次性退还原告宁夏太阳镁业有限公司货款445963.83元，支付违约金22298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，减半收取4162元，由被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  马荣清二〇一五年十一月十日书记员  王晟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的��额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第00584号原告高某，农民。被告胡某，农民。原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，本案在审理过程中原告高某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  李文妙二〇一五年十一月四日书记员  冯 月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07658号原告秦维，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。法定代表人吴成全。原告秦维与被告重庆诚全置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员李金诚、王先容组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦维诉称：2014年8月13日，被告因经营资金周转需要向原告借款200万元，并签订了《借款合同》，约定了借款期限、利率、违约金等。为保证上述《借款合同》的履行，被告以其名下的位于渝北区XX街道XXX路XX号X幢XX房屋（产权证号201房地证2006字第089**号）为该合同项下所有的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。还款期限届满，被告未按期支付本息，原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求判决：1、被告立即归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）；2、原告对被告提供的抵押物位于渝北区XX街道XXX路X号X幢X房屋（产权证号201房地证2006字第089**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告重庆诚全置业（集团）有限公司未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2014年8月13日，原告向案外人重庆空捷机械设备有限公司账号310002361900003XXXX转账支付700万元。当天，原告为甲方（出借方），被告为乙方（借款方），签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款人民币200万元；2、借款利率为同期银行贷款利率的四倍计算利息；3、利息支付方式为每月月底支付当月利息；4、借款期限从2014年8月13日起至2015年1月31日止，具体借款日以汇款凭证为准；5、借款的支付方式：甲方将上述借款支付至乙方指定的银行账户（乙方指定的收款人名称重庆空捷机械设备有限公司，开户行工行袁家岗支行，账号310002361900003XXXX），甲方已经于2014年8月13日向该账户支付了700万元，该700万元中的200万元为甲方支付的本合同约定的借款，另外的300万元为甲方支付给郭世英的借款，剩余的200万元为甲方支付给乙方的另一笔借款，乙方已确认收到前述200万元借款；6、担保条款：乙方提供位于渝北区XX街道XX路X号X幢X房屋（产权证号201房地证2006字第089**号，建筑面积282.01平方米）作为还款抵押担保物。2015年1月27日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告提供位于渝北区XX街道XXX路X号X幢X房屋（产权证号201房地证2006字第089**号，建筑面积282.01平方米）为上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有原告当庭陈述和原告举示的《借款合同》、中国工商银行转账凭证、《重庆市房地产抵押合同》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款200万元，原告将借款按照被告要求支付到指定收款人的账户后，原、被告之间的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》载明，本案的200万元借款包含在2014年8月13日原告支付给重庆空捷机械设备有限公司的700万元款项中，原告已经按照合同约定履行了提供借款的合同义务，被告应当按照合同约定还款付息，现被告未按合同约定期限返还借款，构成违约，故原告请求被告返还借款200万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，故原告请求被告支付利息（以200万元为基数，从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告提供了位于渝北区XX街道XXX路X号X幢XX房屋（产权证号201房地证2006字第089**号，建筑面积282.01平方米）作为还款抵押担保物，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦维借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）；二、原告秦维对被告重庆诚全置业（集团）有限公司名下的位于渝北区XX街道XXX路X号X幢XX房屋（产权证号201房地证2006字第089**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25390元，公告费400元，共计25790元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  李金诚人民陪审员  王先容二〇一五年十一月二日书 记 员  周之霞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第550号邓紫涵申请执行邓方卫抚养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃顾民初字第81号民事调解书已发生法律效力。权利人邓紫涵于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人邓方卫长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃顾民初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十一月十一日书记员 ：赵弼骋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1946号申请执行人邓承树，男，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李海林，该公司总经理。申请执行人邓承树与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）兴民初字第5826号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人邓承树支付工资5500元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计5555元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第5826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  郝康康二〇一五年十一月六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江立保字第00098号申请人刘丙元，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人郑敏，男，汉族，湖北省武汉市人。申请人刘丙元因与被申请人郑敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月04日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郑敏驾驶的号牌鄂A005**颐达牌小型轿车予以扣押。申请人刘丙元已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘丙元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人郑敏驾驶的号牌鄂A005**颐达牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林森二〇一五年十一月四日书记员  陈小佩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执字第619号申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司法定代表人王浩，总经理。被执行人佀福荣申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司与被执行人佀福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）威高商初字第5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一五年十一月六日书记员  于林浩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉农执字第1087号申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负责人王建华被执行人王少广，地址农安县。本院在申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社与王少广借款合同纠纷一案，经对被执行人进行“五查”查明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第2050号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐维民审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十一月九日书记员  袁 荃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第207号申请执行人：徐斐。被执行人：钟志群。申请执行人徐斐与被执行人钟志群继承纠纷一案，申请执行人徐斐依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）银民初字第445号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人将位于北海市广东路156号恒宇海岸华府二区1幢二单元1302号房屋［建筑面积：84.53平方米，房屋所有权证号：北房权证（2012）字第056364号、北房权证（2012）字第0563**号］中属徐和明份额的权属过户到申请执行人名下。本案在执行过程中，本院依法向北海市房地产交易中心发出了协助执行通知书协助申请执行人办理上述房屋的过户手续，申请执行人亦交纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第445号民事调解书及立案执行的（2015）银执字第207号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏文审判员  梁福希审判员  庞林海二〇一五年十一月六日书记员  余先婷附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。