wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执恢130号申请执行人：孔臣，男，1972年6月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县星河粮食经销有限公司。法定代表人：吕友财，职务经理。被执行人：吕友财，男，1980年1月5日出生，汉族，住宝清县。在孔臣与宝清县星河粮食经销有限公司、吕友财买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）黑0523民初552号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人宝清县星河粮食经销有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人申请宝清县星河粮食经销有限公司破产。本院已受理宝清县星河粮食经销有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院(2018)黑0523执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  张德智二〇一八年十一月十九日书记员  闫 鑫
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0222执174号之一 申请执行人:贺学民,男,汉族,1968年1月4日出生。 被执行人:王向龙,男,汉族,1984年10月14日出生。 本院在执行申请执行人贺学民与被执行人王向龙买卖合同纠纷一案中，执行标的为195000元，双方于2018年11月20日达成执行和解：被执行人王向龙于2018年11月30日决给付申请人贺学民70000元，于2019年1月15日前剩余部分全部履行完毕，申请执行人贺学民同意该履行方案，并同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）陕0222执174号案件的执行。 二、若被执行人王向龙未按照和解协议履行，申请人贺学民可向本院申请恢复对本院（2018）陕0222民初331号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 健 二〇一八年十一月二十日 书记员 李子轩
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3317号 原告：王开理，男，1971年1月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗化香，系都匀市法律援助中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈杰，系都匀市法律援助中心法律服务工作者。 被告：王泽平，男，贵州省都匀市人，户籍地贵州省福泉市，现租住贵州省都匀市。 原告王开理与被告王泽平劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开理到庭参加诉讼，被告王泽平均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开理向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资4800元。事实和理由：原告于2017年2月12日至同年3月12日在小围寨高坎子受雇为被告修建厂房，工作完工后，被告仍拖欠原告的工资6800元未支付，经原告多次索要，被告于2018年7月25日向原告支付了2000元，余下的4800元被告向原告写了欠条，自愿于2018年8月10日前支付完毕，但直至现在，被告仍拒绝支付,原告故诉至法院，请支持原告诉求。 被告王泽平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月12日至同年3月12日，原告受被告雇佣修建厂房，工程完工后，经双方对账，被告确认尚欠原告工资10800元；经原告多次催讨，被告先后支付了部分欠款，2018年7月25日，被告又向原告支付2000元，剩余欠款4800元由被告出具《欠条》一份交原告收执，并承诺于2018年8月10日前结清；逾期后，被告未付清欠款，原告遂向本院诉讼。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告的当庭陈述，原、被告提交的《居民身份证》复印件、原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告理应按照约定向原告支付相应的报酬，原、被告双方经对账后，被告确认尚欠原告工资未付清，此后被告陆续向原告支付部分欠款，剩余欠款4800元写有《欠条》为证并承诺期限支付，被告应按其承诺期限履行义务，其未按期限履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告给付尚欠工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽平于本判决生效后三日内向原告王开理支付工资4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王泽平负担(该款原告已向本院预交,被告可径付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文  松  华 二〇一八年十一月六日 书记员 廖文婷（代）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0115民初3003号 原告孟桂芳，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省越西县。 被告四川中金行投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元11层2号，组织机构代码：07143846-4。 法定代表人胡伟。 被告四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋2层2-6至2-10，统一社会信用代码：915101156988663239。 法定代表人何新友。 被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。 法定代表人何俊明。 被告何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孟桂芳与被告四川中金行投资管理有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。 原告孟桂芳诉至本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带返还原告借款本金50000元及所欠利息、违约金，共计65419元（计算至2016年7月）；2、由被告承担本案追款损失费用。事实和理由：2014年1月24日，原告通过四川中金行投资管理有限公司介绍，提供中间服务并由其操作、经办并承诺，将原告的钱借给四川金土地中药材种植集团有限公司，借款金额5万元，期限9个月，双方签订《借款合同》，借据各一份，同时由四川创业融资担保有限公司及法定代表人何俊明共同在2000万内提供连带责任保证，签订《保证合同》，原告按约定将借款通过农业银行转给被告，但借款期限届满后，仅仅支付了小部分利息，被告相互推诿拒不返还借款本金，故诉至法院。 本院经审理认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟桂芳的起诉； 本案案件受理费1435元，退还原告汤会霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇一八年十一月二十日 书记员  任 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执1823号 本院在执行崔广秀与安徽龙势网络科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人安徽龙势网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽龙势网络科技有限公司（组织机构代码xxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十七日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1423号原告李艳斌（曾用名李传祥），男，1978年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告李新斌（曾用名李传吉、李新兵），男，1974年3月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，现租住大悟县。原告李艳斌与被告李新斌健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告李艳斌，被告李新斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳斌诉称：2017年11月21日10时许，原告李艳斌在家门口钉木桩，听见李凤霞、李新斌、李秀芳在隔壁李考清院内吵架，原告过去看见李新斌正辱骂李秀芳，之后李新斌上前威胁李艳斌。李艳斌随后回家向公安部门报案，在等待的过程中，李新斌向李凤霞抱怨李艳斌不该上诉，并说李艳斌威胁李凤霞，之后在李考清门口被告李新斌拿锄头劈向李艳斌，李艳斌用左手挡住了锄头，后由李考清、李凤霞拦住了被告拿的锄头，随后公安民警到现场进行处理，李艳斌讲述了全部过程。2017年11月23日李艳斌感到左胳膊及左手疼痛难忍、青紫，即到医院进行了治疗。综上所述，被告的行为严重损害了原告的正常生活，为保护其自身权益，特向法院起诉。请求依法判令被告赔偿医疗费184.86元；营养费500元；误工费749.32元；精神抚慰金500元；鉴定费200元；其他费用1000元；共计3134.18元；由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、诊断证明书复印件。证明原告受到被告殴打后受伤的事实；证据二、鄂悟公法鉴字【2017】327号法医鉴定书复印件。证明原告左上肢损伤为轻微伤的事实；证据三、鉴定费票据复印件。证明其原告花费鉴定费用200元的事实；证据四、大悟县人民医院门诊收费票据复印件一张。证明原告受伤后所花费医疗费184.68元；证据五、大悟县公安局高店派出所悟公（高）受案字【2018】456号受案通知书复印件。证明李艳斌受到李新斌殴打的事实；证据六、EMS特快专递回执复印件。证明2018年2月1日李艳斌向大悟县公安机关邮寄追究李新斌刑事责任的控告状；证据七、大悟县公安局高店派出所悟公（高）备案号【2018】1721号受案通知书复印件。证明李新斌在诉讼期间仍不断威胁原告及原告向公安机关报案的事实。被告李新斌辩称，李艳斌虽然大学毕业，但其本人品行极差，自2007年至今，一直不出去工作，靠母亲种地和领取母亲的抚恤津贴生活，是不现实的生存方式。当日事实是：2017年11月21日上午9时50分左右，被告送母亲回家碰见李秀芳在李考清院内带孩子玩耍。被告便停车前去教导李秀芳，因其出嫁久居娘家，且居住期间多次谩骂母亲。被告劝导李秀芳要出去工作，娘家不适合居住劝其离开，导致双方争吵。李艳斌闻讯拿着竹竿和斧头来驱赶被告，并企图伤害被告，被李考清和母亲李凤霞制止。原告说被告用锄头劈了他几下，系捏造事实，说被告侵害其身体，影响其正常生活，都是一面之词，没有人证，没有物证，又没有公安部门出具其受伤害的证明书。当时的实际情况是被告正当防卫，拿了锄头防卫，并没有劈打他。原告是寻找借口和理由来敲诈被告钱财，以维持目前的生存需要。综上所述，原告李艳斌身体伤情与李新斌无关。所以其医院治病治伤的费用自然不由被告支付。请法院查明事实真相，驳回原告非法无理的诉讼请求。被告李新斌没有向法庭提交证据。庭审质证中，原告提交的七份证据，被告对证据一有异议，认为该诊断证明是在原、被告打架之后出具，该证据与原、被告打架没有任何关联；对证据二有异议，认为不能证明被告将原告打伤，只能证明原告受了伤；对证据三有异议，该鉴定费与本案无关；对证据四有异议，不能证明原告所用的医疗费应由被告承担；对证据五、六、七有异议，与本案无关，原告是2018年9月17日起诉，所以不存在诉讼期间被告威胁原告的事实。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，证明了原、被告在2017年11月21日争执后发生肢体接触，原告李艳斌受伤的相关事实，其他证明目的，本院不予采信。经审理查明，原、被告之间系同胞兄弟。2017年11月21日10时许，被告李新斌骑车载其母亲李凤霞回到大悟县高店乡东风村老家拿东西，与原告李艳斌因房屋继承的问题在隔壁李考清家门口发生争执，后李新斌在李考清家院内拿了一把锄头，用锄头把打了原告李艳斌左胳膊一下。2017年11月23日，原告李艳斌感到左胳膊及左手疼痛难忍，即到大悟县人民医院进行治疗，花费治疗费184.68元。2017年11月24日大悟县公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定原告李艳斌左上肢损伤为轻微伤。之后原告李艳斌要求被告李新斌赔偿损失，被告李新斌不同意，双方引起纠纷，原告诉至本院。另查明，大悟县公安局高店派出所悟公（高）受案字【2018】456号受案登记表案情记录简要：2017年11月21日10时许，李新斌与李艳斌因房屋继承的问题在隔壁李孝清(李考清)家门口发生争执，后李新斌用锄头把打了李艳斌左胳膊一下。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告李艳斌与被告李新斌因房屋继承问题产生纠纷，双方为此争论过程中，被告李新斌用锄头把将原告李艳斌的左上肢打伤，致使原告身体受到伤害，原告为此花费治疗费184.68元，以上事实由原告提交的证据和公安机关查明的事件经过予以佐证，被告李新斌依法应承担民事赔偿责任。原告李艳斌因本次受伤造成的经济损失即医疗费184.68元，由被告李新斌予以赔偿。原告李艳斌主张营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费及其他损失费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在答辩中提出，致伤原告的行为属正当防卫的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告李新斌于本判决生效后十日内赔偿原告李艳斌因本次受伤所造成的经济损失184.68元；二、驳回原告李艳斌的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由被告李新斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一八年十一月二十二日法官助理刘建桥书记员李元一附适用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8392号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：闵飞，男，汉族，1978年12月22日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人闵飞的本院(2018)沪0106民初17355号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8479号申请执行人：黄会，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。黄会申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1186号调解书已发生法律效力。申请执行人黄会向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人黄会案款12167.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人黄会亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄会申请执行的案款12167.33元未受清偿。经申请执行人黄会确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄会享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人黄会履行债务的义务。申请执行人黄会发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9165号申请执行人：崔国华，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：任德明，总经理。崔国华申请执行北京名博家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2369号民事判决书已发生法律效力。崔国华向本院申请执行，要求被执行人北京名博家具制造有限公司给付工资5993.97元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔国华亦未提供被执行人北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔国华申请执行的工资5993.97元及、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人崔国华确认，被执行人北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔国华享有要求被执行人北京名博家具制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名博家具制造有限公司负有继续向申请执行人崔国华履行债务的义务。申请执行人崔国华发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 李少华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第1025号原告：黄利辉，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证住址深圳市南山区西丽官龙西区76号1楼，身份证号码440524196407207212。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。被告：林海望，男，汉族，1962年4月23日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。第三人：深圳市黄利辉实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路东侧锦A座5F，统一社会信用代码91440300741216386G。法定代表人：胡海林，总经理。委托诉讼代理人：杨传锐，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告黄利辉诉被告林海望、第三人深圳市黄利辉实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄利辉于2018年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄利辉自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄利辉撤回起诉。本案受理费63388.61元，减半收取为31694.31元，保全费5000元，共计36694.31元，由原告负担。原告已预交受理费84962元、保全费5000元，应退还原告53267.69元。审判长  程胜亮审判员  丁明君审判员  尹晓华二〇一八年十一月二十一日书记员  廖植銮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8649号申请执行人：宋尚，男，1974年10月18日出生，汉族，呼伦贝尔市安全局职员，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:陈号行，男，1969年4月9日出生，汉族，北京北田正元电器设备厂经营者，住江苏省睢宁县。宋尚申请执行陈号行合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5853号民事调解书已发生法律效力。宋尚向本院申请执行，要求被执行人陈号行给付拆迁款800000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈号行发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈号行有可供执行的财产。申请执行人宋尚亦未提供被执行人陈号行可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋尚申请执行的拆迁款800000元未受清偿。经申请执行人宋尚确认，被执行人陈号行确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋尚享有要求被执行人陈号行继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈号行负有继续向申请执行人宋尚履行债务的义务。申请执行人宋尚发现被执行人陈号行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 刘媛媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2043号原告：杨海涛，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳龙联耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申疙瘩村，统一社会信用代码914103296881654192。法定代表人：申丽朋，女，汉族，系公司执行董事兼经理，公民身份号码410329197811145586。被告：申丽朋，女，汉族，1978年11月14日出生，住河南省伊川县。被告：董学锋，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省伊川县。原告杨海涛与被告洛阳龙联耐火材料有限公司（以下简称龙联公司）、申丽朋、董学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告杨海涛申请追加申丽朋、董学锋为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及其委托诉讼代理人平新红到庭参加诉讼，被告龙联公司、申丽朋、董学锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8.6万元；2.被告支付货款8.6万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来给被告供应硅石、硅沙等货物，被告一直不能按时支付货款。原告经常找被告催要，2018年2月12日，被告将所欠原告剩余货款8.6万元出具欠条一份，并承诺月底支付，但至今未能支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所诉。被告龙联公司、申丽朋、董学锋庭前提交答辩状称，一是原告所诉不实，请法庭驳回原告杨海涛的诉讼请求，被告龙联公司并不欠原告杨海涛的货款，被告申丽朋、董学锋也不认识原告杨海涛。二是原告杨海涛所起诉主体错误，原告杨海涛所提交的证据“收据”，并不是被告龙联公司所出具，收据上会计签名也不是被告龙联公司会计的名字，该名字不知道是谁所签，被告公司没有这个人。总之，原告杨海涛起诉三被告没有事实和法律依据，请依法驳回原告杨海涛的诉讼请求或起诉。原告杨海涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告杨海涛的身份证复印件，欲证明原告杨海涛身份信息；2、2018年2月12日龙联公司收据一份（编号是0011107），欲证明截止2018年2月12日龙联公司共欠原告杨海涛硅石款8.6万元；3、证人杨某1、杨某2出庭作证证言，证明杨海涛给龙联公司送硅石的司机；4、原告杨海涛和被告龙联公司原法定代表人（现法定代表人申丽朋丈夫董学锋）的电话录音，证明原告杨海涛因被告欠款多次讨要；5、伊川县工商行政管理局出具的企业工商登记变更档案原件8页，以及被告龙联公司工商信息打印单一份（复印件），欲证明第一点申丽朋和董学锋住址一致系夫妻关系，第二点被告龙联公司现为一人公司，股东申丽朋应当以家庭资产对公司债务承担连带责任，第三点被告申丽朋、董学锋自己提交的股东信息显示董学锋的联系方式131××××0008，与原告杨海涛所举第四份通话录音董学锋电话一致，证明被告董学锋认可欠款，第四点股东会决议和出资转让协议证明被告申丽朋系被告龙联公司法人兼股东。本院根据原告杨海涛陈述、三被告的答辩及原告杨海涛举证情况认定事实如下：被告龙联公司系从事耐火材料加工的有限责任公司，被告申丽朋系公司股东兼法定代表人，被告董学锋系公司股东。原告杨海涛提交的2018年2月12日“龙联公司”的收据，没有加盖被告龙联公司的公章或财务专用章，亦没有被告申丽朋、董学锋的签名，原告杨海涛不能明确说明收据的出具人。原告杨海涛于2018年5月11日向本院提起诉讼，要求三被告支付货款8.6万元，并以8.6万元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨海涛起诉要求三被告支付货款8.6万元并支付相应的利息，原告杨海涛负有举证证明被告龙联公司、申丽朋、董学锋与其存在债权债务关系的证明责任，应当提交三被告出具的欠条，或者能够证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，原告杨海涛提交的“龙联公司”的收据未加盖被告龙联公司印章，亦无被告申丽朋或被告董学锋签名，且原告杨海涛不能明确说明收据系何人出具，该收据不足以证明三被告欠其货款8.6万元。原告杨海涛申请出庭的两个证人，陈述曾经向被告龙联公司送货，不能证明原、被告之间的债权债务，且证人杨某1系原告杨海涛弟弟，证人杨某2作证称听说被告欠钱，证人证言不能证明三被告欠款。原告杨海涛提交的录音不能确认与原告杨海涛通话的人系被告董学锋，且录音里没有债务主体及数额的明确表述，该证据也不能证明原、被告存在债权债务关系。故原告杨海涛要求三被告支付货款8.6万元并支付相应利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持，原告杨海涛可待有新证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨海涛的诉讼请求。案件受理费，减半收取975元，由原告杨海涛负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一八年十一月五日书记员  史明阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8429号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：薛永闹，男，汉族，1985年3月7日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人薛永闹的本院(2018)沪0106民初25721号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4685号 原告:某某。 被告：赵某。 被告：李某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孙承波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4835号 申请执行人苏利芳，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人卢俊军，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西上林县。 苏利芳申请执行卢俊军民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人卢俊军在银行的存款及其他款项216092元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二日 书记员 林春铧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26907号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2904号申请执行人：周勇，男，汉族，1971年2月17日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：黄月婷，女，汉族，1973年1月29日生，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京部落诚酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：董淑荣。申请执行人周勇、黄月婷与南京部落诚酒店管理有限公司(以下简称部落诚公司)房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初527号民事判决书。申请执行标的额租金53130元、物业费、电费及公摊电费合计1543.42元、案件受理费1166元及利息、迟延履行利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京玄武区××路××号××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，本院扣划了被执行人名下存款3867.6元，已发放给申请执行人。本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位为51971.82元及利息、迟延履行利息等，未收取执行费。本院已将被执行人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年十一月九日书记员  李 艺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：严加，男，汉族，1988年1月16日生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严加的本院(2018)沪0106民初5771号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6649号原告：王正贵，男，1950年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1987年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王正贵与被告王健身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正贵及委托诉讼代理人王桂平、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计50065.9元【医疗费1255.9元；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费36000元（200元/天×180天）；交通费900元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日19时10分许，王健驾驶三轮封闭式电动车，沿宁茅线由西往东行驶至宁茅线20公里加850米（后白新水厂附近）时，与非机动车道上的行人王正贵发生碰撞，致原告受伤。该事故经认定，王健负全部责任，王正贵无责任。原告受伤后被送往医院治疗。被告王健辩称：对事故的事实和责任认定无异议。只愿意赔偿5000元。医疗费凭票计算；住院伙食补助费不认可，王健已经支付；营养费认可30天，20元/天；护理费认可30天，70元/天；误工费要求原告提供收入证明；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日19时10分许，王健驾驶三轮封闭式电动车，沿宁茅线由西往东行驶至宁茅线20公里加850米（后白新水厂附近）时，与非机动车道上的行人王正贵及推着二轮电动车的王国兴发生碰撞，致行人王正贵受伤，王国兴的二轮电动车损坏，三轮封闭式电动车损坏。该事故经认定，王健负全部责任，王正贵无责任，王国兴无责任。原告受伤当日被送至句容市人民医院住院治疗，2018年3月6日出院，出院诊断为：脑震荡，右侧腓骨下段骨折，左侧第1肋骨骨折，多发性软组织挫伤。原告共用去医疗费1593元，其中原告个人支付1272.9元，医保报销310.1元。原告受伤前在外打工，从事瓦工小工工作。事故发生后，被告为原告垫付部分医疗费，并垫付现金1000元。审理中，原告表示医疗费不要求被告赔偿医保报销部分，认可住院伙食补助费由被告支付。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、挂号费票据、诊疗证明书、被告提交的收条以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告驾驶三轮封闭式电动车与行人原告发生碰撞，致原告受伤，被告承担全部责任，故原告的损失由被告赔偿。原告表示医疗费不要求被告赔偿医保报销部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告认可住院伙食补助费由被告支付，故对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1、7.1.1、7.2.1、10.2.14b)规定，本院酌定其营养期限为45天，护理期限为45天，误工期限为75天。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费1255.9元（结合原告主张）；营养费1125元（25元/天×45天）；护理费3600元（80元/天×45天）；误工费7500元（100元/天×75天，结合原告的年龄、工作情况及当地实际）；交通费酌定为300元，以上共计13780.9元，此款由被告赔偿。事故发生后，被告为原告垫付1000元，故被告尚需赔偿原告12780.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正贵医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12780.9元；二、驳回原告王正贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王正贵负担50元，被告王健负担200元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-010926。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十一月二十六日书记员  殷 甜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3582号 原告：田桂青，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：田召元，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住东平县。 原告田桂青与被告田召元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂青的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告田召元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28万元、利息50400元（利息按月利率1.5%计算，自2017年8月31日暂算至2018年8月31日，应算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2008年12月8日、2009年3月9日在我这里共计借走现金28万元，约定月息1.5分。2017年8月份起被告没再支付利息。我多次向被告催要该两笔借款，而被告均拒不支付。为维护我的合法权益，依法起诉，请求贵院依法裁判。 被告田召元未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告针对其主张提交被告出具的借条两份，证明被告分别于2008年12月8日、2009年3月9日向原告借款10万元、18万元，均约定月息为1.5分。经审查，原告提交的证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。被告向原告借款后，2017年8月31日之前的利息已付清，截止2018年8月31日，该笔借款的本金为28万元，利息50400元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经催要合理期限内，被告理应诚实守信积极筹集还款，但至今未归还任何款项，已构成违约。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田召元于本判决生效后十日内偿还原告田桂青借款本金28万元、利息50400元（利息按月利率1.5%计算，自2017年8月31日暂算至2018年8月31日，应算至付清之日止），共计330400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由被告田召元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一八年十一月二十二日 书记员  赵玉洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8505号申请执行人：刘东良，男，1983年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张燕江，男，1956年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。刘东良申请执行张燕江民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初47482号民事判决已发生法律效力。刘东良向本院申请执行，要求被执行人张燕江给付刘东良借款本金200000元及利息、案件受理费及公告费共计4860元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张燕江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，但均无银行存款，本院未发现被执行人张燕江有其他可供执行的财产。申请执行人刘东良亦未提供被执行人张燕江其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘东良申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费及公告费共计4860元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘东良确认，被执行人张燕江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东良享有要求被执行人张燕江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张燕江负有继续向申请执行人刘东良履行债务的义务。申请执行人刘东良发现被执行人张燕江有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8193号申请执行人：李金蓉，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。李金蓉申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1557号调解书已发生法律效力。申请执行人李金蓉向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人李金蓉案款23623元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人李金蓉亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李金蓉申请执行的案款23623元未受清偿。经申请执行人李金蓉确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金蓉享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人李金蓉履行债务的义务。申请执行人李金蓉发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26847号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2483号原告：程高，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告:杨文军,男,1976年3月15日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。被告:谢利军，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告杨文军之妻。二被告共同委托诉讼代理人:杨民富,天门市西江法律服务所法律工作者。原告程高诉被告杨文军、谢利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程高的委托诉讼代理人胡妮、被告杨文军及二被告共同委托诉讼代理人杨民富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程高向本院提出的诉讼请求：判令二被告支付原告货款28000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日起，原告为二被告多次供应热风棉、挂棉等产品，每年结算，截止2017年1月26日对账，二被告仍欠原告货款30000元。后经原告多次催讨，被告谢利军于2018年2月14日通过微信支付2000元，对于尚欠余款二被告均以种种理由推诿支付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告杨文军、谢利军共同辩称，答辩人谢利军并未与被告杨文军参与经营，其对杨文军与原告之间的经营情况不清楚，欠条也是原告强迫谢利军书写，该欠条不能作为认定事实的依据；同时原告与答辩人杨文军之间的买卖关系以及欠款数额应当以双方实际发生的货物量、价格减去已给付金额确定，原告诉请28000元事实依据不足，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三中的欠条，被告杨文军对其有异议，其认为欠条上杨文军签字并未杨文军本人所签，其签名系谢利军代签，谢丽军对杨文军与原告之间的买卖交易亦不清楚；对对账单真实性被告没有异议，但对其证明目的有异议，根据双方约定，送货单价格不是原、被告之间发生买卖时价格，上述证据不能证明送货单价格系原、被告之间的结算价格。对被告提交的证据账单记录，原告有异议，该证据不能达到其证明目的。对上述当事人有争议的证据，本院认定如下：被告杨文军虽认为欠条上签名系其妻谢利军代签，但直至原告诉讼前又未提出异议，上述欠条及供货单能证明原告为被告供货后，二被告夫妻认可尚欠原告货款30000元的事实，故对该证据本院依法予以采信；对被告提交的证据账单记录，原告有异议，本院认为该证据系被告单方书写，对该证据本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：二被告杨文军、谢利军系夫妻关系。2013年9月10日起，被告杨文军在原告程高处订购热风棉、挂棉等货物。2017年1月26日，被告谢利军与原告程高结算一致，由其书写签字并代被告杨文军签字后向原告程高出具欠条一张，载明：“欠程高棉款叁万元整，30000.00欠款人杨文军、谢文军”。2018年2月14日，被告谢利军支付原告程高货款2000元后，就余款28000元未能给付，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点之一在于被告谢利军代杨文军的签字行为是否对杨文军产生效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，虽杨文军签名系谢利军代签，但在较长一段时间内，被告杨文军及其妻子谢利军均未提出异议，原告程高有理由相信被告谢利军的行为是其夫妻双方共同的意思表示，且二被告并未提交证据证明欠条系被告谢利军被胁迫所签，其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，原告程高完全有理由相信被告谢利军有代理权，被告谢利军的行为符合表见代理要件，该份欠条对二被告谢利军、杨文军均具有约束力。本案的另一争议焦点在于案涉债务是否构成二被告夫妻共同之债。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，杨文军赊购货物，谢利军签字、代签及后续付款之行为足以说明案涉债务系二被告在家庭实际经营活动过程中基于其共同意思表示所负债务，其应为二被告夫妻共同之债。现原告依约定向二被告交付货物后，二被告负有清偿货款的合同义务，二被告杨文军、谢利军尚欠原告程高货款28000元未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还货款的违约责任。综上所述，对原告要求二被告偿还货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告杨文军、谢利军于本判决生效后十日内共同偿还原告程高货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨文军、谢利军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  曾杰二〇一八年十一月十五日书记员  罗伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初8337号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。法定代表人：王彦梅，职务：经理。委托诉讼代理人：林安，男，1966年11月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路红柳巷2组。被告：额尔陈图雅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告额尔陈图雅物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤回对被告额尔陈图雅的起诉申请。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对被告额尔陈图雅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 白晓娟 二〇一八年十一月十九日书记员 米青云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尹利荣，女，汉族，1978年11月26日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹利荣的本院(2018)沪0106民初5762号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4419号之二 原告：钟某1，女，1950年2月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。 原告：钟某2，女，1952年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。 原告：钟某3，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。 原告：钟某4，女，1955年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。 原告：钟某5，女，1956年6月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。 原告：钟某6，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被告：吴某2，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 本院在审理原告钟某1、原告钟某2、原告钟某3、原告钟某4、原告钟某5、原告钟某6诉被告吴某1、被告吴某2继承纠纷一案中，已经做出（2017）鲁0202民初4419-1号民事裁定书，查封被继承人钟海虹、被告吴某1名下的青岛市市南区宁夏路×××××户房屋一处；查封被继承人钟海虹、被告吴某2名下的青岛市市南区山东路×××××户房屋一处；查封担保人钟某6名下的青岛市市南区西康路×××××户房屋一处。现各原告申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被继承人钟海虹、被告吴某1名下的青岛市市南区宁夏路×××××户房屋的查封。 二、解除对被继承人钟海虹、被告吴某2名下的青岛市市南区山东路×××××户房屋的查封。 三、解除对担保人钟某6名下的青岛市市南区西康路×××××户房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  唐燕东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢109号 申请执行人：杨文喜，男，生于1965年2月3日，汉族，住盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月7日立案受理了申请人马卫平、胥丽容依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1572号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金5650元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6466号原告:吴国兵,男,1977年11月18日生,汉族,住句容市开发区。委托代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：凌家宝，男，1982年8月14日出生，汉族，住句容市开发区。原告吴国兵与被告凌家宝修理合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告凌家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修理费16290元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于句容西转盘玉兰家园门市经营汽车修理店，2016年、2017年期间，被告驾驶的货车在原告处多次维修，现被告至今欠原告修理费16290元。此后原告向被告索要该修理费时，被告以种种理由推辞，至今未付。被告凌家宝未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吴国兵经营汽车修理业务。2016年至2017年期间，被告凌家宝多次在原告处赊账修理汽车，修理后在原告的流水账册上签名确认。2017年1月27日，被告凌家宝出具借条一张给原告，借条载明：“今借吴国兵人民币贰万元整（20000），借690元”。2017年7月18日，被告在原告处修理车辆，签名确认欠原告修理款5600元。此后被告给付原告10000元，余款一直未给付。认定上述事实，有原告提交的流水账册五页、借条一张以及原告代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间已成立修理合同关系，该合同合法有效。原告按被告要求对车辆进行了修理，被告应及时支付修理费，其拖欠付款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应民事责任。原告主张修理费16290元事实清楚且有据可证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌家宝于本判决生效后十日内给付原告吴国兵修理费16290元并支付该款从2018年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。如果被告凌家宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告凌家宝负担（此款原告已预交，被告凌家宝于本判决生效后十日内此款给付原告吴国兵）。本判决为终审判决。审 判 员  王 蔚二〇一八年十一月十六日法官助理  杜 娟书 记 员  李华慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6341号 原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1—1）。 法定代表人：张晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋军，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：李永军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告李永军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告李永军的起诉。 案件受理费288元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。 审判员  张友国 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李红俊 书记员刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4547号 原告：张红，女，汉族，1967年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：杨增荣，男，汉族，1963年4月5日出生，身份证住址杭州市西湖区。 第三人：浙江金永信投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号16I室，统一社会信用代码91330105770838037X。 法定代表人：杨增荣。 原告张红与被告杨增荣，第三人浙江金永信投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告张红向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告杨增荣名下价值人民币13500000元的财产。原告张红的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和太平财产保险有限公司深圳市分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币13500000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告张红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告杨增荣名下价值人民币13500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  褚 觅 审判员  郑晓丽 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘敏宁
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0623执异12号 异议人（被执行人）：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008，统一社会信用代码：9113010056618577XK。 法定代表人：祁宝有，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。系该公司职员。 申请执行人：南通市华泰建设有限公司，住所地：江苏省海安市县城宁海南路185号，统一社会信用代码：91320621716812522J。 法定代表人：赵成贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。 在本院执行南通市华泰建设有限公司（以下简称华泰公司）与河北旭嘉房地产开发有限公司（以下简称旭嘉公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人旭嘉公司对本院做出的(2018)冀0623执812号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院经审查作出（2018）冀0623执异7号执行裁定书，裁定驳回旭嘉公司的异议。旭嘉公司向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院作出（2018）冀06执复91号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0623执异7号裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人旭嘉公司称，法院冻结的异议人开立的中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的账户（账号：91×××89）为农民工工资保证金专用账户，系异议人按照相关规定所设立，有严格用途范围。现异议人尚有大量建设工程未完工，未支付的工资数额巨大，而农民工是社会的弱势群体，司法机关有义务优先保证农民工的利益。另华泰公司与异议人互负履行义务，且履行义务有先后顺序，异议人可在华泰公司履行了相关判决义务的前提下提供其他可执行财产。故异议人认为法院不应执行工资保证金。 申请执行人华泰公司称，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知第三十条之规定，法院查封的账户不在禁止查封之列，所以异议人的异议理由不能成立，法院的查封正确，并无不当。 本院查明，本院作出的（2017）冀0623民初1072号民事判决书判决“一、被告（反诉原告）河北旭嘉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）南通市华泰建设有限公司支付工程款2955801.29元及逾期支付的违约金，违约金计算方法为：以2955801.29元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月22日起至本判决生效之日止；二、原告（反诉被告）南通市华泰建设有限公司于判决生效后十日内向被告（反诉原告）河北旭嘉房地产开发有限公司支付误期赔偿费86000元；......”后华泰公司不服该判决向保定中院提起上诉，中院作出（2018）冀06民终1347号判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月3日华泰公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日作出（2018）冀0623执812号执行裁定书，裁定冻结旭嘉公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（账号：91×××89）内的存款3623584元，冻结期限为十二个月。本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行发出协助执行通知书，该行于2018年7月10日实际冻结3623584元。 另查明：旭嘉公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行账号91×××89为建设工程预储金账号。 本院认为，最高人民法院的多个司法解释和批复对特殊账户和特殊资金作出了明确规定，本案建设工程预储金账户未在不得执行账户之列，账户内的资金亦不属于不得执行的资金范围。故异议人在法律和司法解释未作出限制冻结建设工程预储金的禁止性规定下，以保证农民工的利益为由对冻结其建设工程预储金账号内的资金提出异议于法无据。华泰公司申请执行的是（2017）冀0623民初1072号民事判决第一项，虽然该判决第二项华泰公司对旭嘉公司负有履行义务，但第一、第二项判决均应在判决生效后十日内履行，并无先后顺序，且旭嘉公司应当给付华泰公司的工程款及违约金金额远远大于华泰公司应当给付旭嘉公司误期赔偿费金额，且华泰公司已经向本院提交抵销申请书，故旭嘉公司的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人河北旭嘉房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘朝阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6907号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托代理人：邓椀玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：万少华，男，1996年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告万少华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，开庭审理前，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4098号之一 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。 法定代表人：史英文，该公司董事长。 被执行人刘体晋，男，1964年3月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司与被执行人刘体晋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘体晋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘体晋在（2018）桂0103执3027号执行案件中执行款33636.17元至本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆巧瑜 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 岩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5359号原告：杜斌，男，1985年2月22日生，汉族，住嘉善县。被告：张均炯，男，1983年11月8日生，汉族，住嘉善县。被告：倪虹，女，1985年10月19日生，汉族，住衢州市衢江区。原告杜斌诉被告张均炯、倪虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告杜斌于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜斌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜斌撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜斌负担。审判员  刘勇二〇一八年十一月九日书记员  陈嫣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民督66号 申请人:唐大龙,男性,汉族,1975年8月16日出生,住汉滨区 被申请人:李波,男性,汉族,1974年6月16日出生,住汉滨区恒口示范区 申请人唐大龙于2018年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年10月23日受理后，经审查认为，申请人未能提交任何证据来证明双方当事人之间有明确的债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人唐大龙的支付令申请。 本裁定为终审裁定。    审判员 唐 炜 二〇一八年十一月二十日 书记员 周雨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3044号   原告：乌兰察布市热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：侯立亮，乌兰察布市热力公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娟，乌兰察布市热力公司职工。   委托诉讼代理人：闫晓波，乌兰察布市热力公司职工。   被告：袁宝，男，1971年8月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司与被告袁宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告乌兰察布市热力公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司自愿撤回对被告袁宝的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市热力公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市热力公司负担。   审判员 庞燕     二〇一八年十一月十九日   书记员 石洁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1246号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈文雄，男，1990年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯诈骗罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月5日被刑事拘留，2018年9月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1057号起诉书指控被告人陈文雄犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2018年6月19晚、6月21日晚，被告人陈文雄先后二次在福清市内，容留吸毒人员李某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2018年6月26日下午、7月14日下午，被告人陈文雄先后二次在其所开房入住的福清市龙田镇上薛村新厝巷43-10号303室内，容留吸毒人员李某一起吸食甲基苯丙胺。 被告人陈文雄于2018年8月4日23时许在福清市上被公安机关抓获。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈文雄违反毒品管制法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈文雄到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈文雄因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 建议对被告人陈文雄犯容留他人吸毒罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，与原判有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元并罚,合并执行一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈文雄对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 一、2018年6月19晚、6月21日晚，被告人陈文雄先后二次在福清市内，容留吸毒人员李某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2018年6月26日下午、7月14日下午，被告人陈文雄先后二次在其所开房入住的福清市龙田镇上薛村新厝巷43-10号303室内，容留吸毒人员李某一起吸食甲基苯丙胺。 被告人陈文雄于2018年8月4日23时许在福清市上被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈文雄在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人李某、施某的证言；人员基本信息、到案经过、前科情况、吸毒人员动态管控、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录；现场检测报告书;辨认笔录、指认现场笔录、现场照片及被告人陈文雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文雄违反毒品管制法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文雄到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈文雄因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈文雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初951号刑事判决主文即“被告人陈文雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分。 二、被告人陈文雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与因犯诈骗罪原判有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文雄的刑期自2018年8月5日起至2019年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  方修贤 人民陪审员  林小霞 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李燕珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6169号 原告：四川子鹰工程技术有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：刘畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何峰，男，该公司员工。 被告:绵阳市永强建筑工程有限公司,住绵阳科创区。 法定代表人：王登轩。 委托诉讼代理人：张泉，该公司副总经理。 原告四川子鹰工程技术有限公司（以下简称子鹰公司）与被告绵阳市永强建筑工程有限公司（以下简称永强公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子鹰工程公司的委托诉讼代理人何峰，被告永强公司的委托诉讼代理人张泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告子鹰工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50580元；2.判令被告承担诉讼费。 被告永强公司辩称，诉状所称19余万元的工程价款目前没有依据，现在没有审计，本工程没有通过质检部分的验收，按约定付款时间点还没有到。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年5月29日，原告与被告签订《外墙保温系统分包合同》一份，约定：被告将XXX房XXX外墙冷热桥保温分包给原告；承包方式为包工包料；外墙外保温45元/㎡。2014年年底原告完成该项目。后案涉项目未经竣工验收即投入使用。原告完工后被告支付了部分工程款。2018年1月18日，原告向被告出具《委托书》，委托：公司员工何峰与被告办理西园新城项目相关结算，应付款项直接支付给何峰。同日，原告与被告项目负责人郑继华对XXXX楼屋面保温工程签订《结算清单》，确认应付工程款55580元。原告代表何峰、被告项目负责人郑纪华在结算单上签名，原告加盖了公司印章。 庭审中，原告陈述，今年被告又支付了5000元，故请求金额为50580元。被告陈述，现在对项目的使用是非法的，该项目尚缺乏相关材料，至今未竣工验收及审计，原告的工程款应审计后据实支付。 本院认为，原、被告签订了《外墙保温系统分包合同》，原告进行了项目施工，被告的项目负责人也与原告委托人员签订了结算签订；虽该项目未竣工验收，但项目已实际投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，对原告主张被告支付工程款50580元的请求，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告绵阳市永强建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告四川子鹰工程技术有限公司支付工程款50580元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费532元，由被告绵阳市永强建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李宏琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27994号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6676号原告：马某某，女，2002年11月10日生，汉族，学生，住莱州市。原告：王某某，女，1976年2月5日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：马某某1，男，1940年4月4日生，汉族，农村居民，住莱州市，被告：刘某某，女，1943年5月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某、王某某与被告马某某1、刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十九日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4003号 原告：陈明强，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林燕燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈明强诉被告林燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明强到庭参加诉讼，被告林燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明强向本院提出诉讼请求：1、判令林燕燕偿还陈明强借款本金25万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金20万元按月利率2%自2015年8月14日起、本金5万元按月利率1.8%自2015年8月15日起，均计至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由林燕燕负担。事实与理由：陈明强的母亲与林燕燕的外婆系同村村民，经林燕燕外婆介绍，林燕燕于2015年8月14日向陈明强借款20万元，约定月利率2%，陈明强把现金交给母亲再转交给林燕燕后，林燕燕出具借条及身份证复印件；同月15日，林燕燕又向陈明强借款5万元，约定月利率1.8%，陈明强以相同方式交付款项后，由林燕燕出具借条。但林燕燕在出具借条时把月利率误写成0.2%和0.18%。后经陈明强多次催讨，林燕燕以各种理由拒不归还款，遂诉至法院。 林燕燕未作辩称。 陈明强围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张记载两笔借款），证明林燕燕向陈明强借款25万元，并约定月利率的事实。林燕燕经本院合法传唤未到庭，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对起诉的事实和提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2015年8月14日，林燕燕出具借条向陈明强借款20万元，内容为“兹向陈明强借人民币贰拾万元整（200000元）利息0.2%，本金跟利息壹年壹计。借款人：林燕燕，2015年8月14日”；2015年8月15日，林燕燕又向陈明强借款5万元，并在原借条的空白处书写借款金额及约定利率，内容为“兹向陈明强借人民币伍万元正（50000元）利息0.18%，本金跟利息壹年壹计。借款人：林燕燕”。现陈明强以林燕燕拒不还款为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明强与林燕燕之间的借贷关系，有林燕燕出具的借条为凭，双方借款关系成立并生效，本院予以确认，故林燕燕应负清偿本案借款义务。林燕燕在出具借条时将借款的月利率书写成0.2%和0.18%，现陈明强主张该写法系笔误，其双方借贷时所约定的月利率为2%和1.8%，因本案双方约定的月利率符合当地民间借贷的交易习惯，且不违反法律规定，本院对陈明强的该主张予以支持。林燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈明强要求林燕燕偿还借款本金及相应利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈明强借款本金25万元及相应利息（其中本金20万元按月利率2%自2015年8月14日起、本金5万元按月利率1.8%自2015年8月15日起，均计至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，由林燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  林炳风 人民陪审员  杨秀凤 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  闫俊怡
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0922民初3120号 原告：射洪县陈古何银丰砖厂，住所地：四川省射洪县陈古镇熊家祠村11组，统一社会信用代码915109220623581980。 投资人：何银丰，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省大英县居民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 被告：遂宁市德利建筑安装工程有限公司，住所地：四川省遂宁市城区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼1号，统一社会信用代码91510903723219663Q。 法定代表人：张洪合，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，系遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：陈显贵，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 原告射洪县陈古何银丰砖厂（以下简称何银丰砖厂）与被告遂宁市德利建筑安装工程有限公司（以下简称德利建筑公司）、陈显贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告射洪县陈古何银丰砖厂投资人何银丰及其委托诉讼代理人杨延伦、被告德利建筑公司委托诉讼代理人冉旗、被告陈显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何银丰砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付在原告处购买红砖的下欠砖款44925元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年到2014年，第一被告在修建商品房需要红砖，由第二被告出面与原告联系购砖事宜，价格按当时原告卖给他人的市场价计算；被告在原告处购买红砖共计569800块，共计223925元，被告先后向原告支付了砖款179000元，还下欠44925元。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告德利建筑公司辩称，原告主张的买卖红砖数量及我方下欠原告砖款44925元属实，但上述事实是2013年、2014年发生的，原告从2013年与我公司发生买卖关系后，一直没有向我公司主张过货款。原告现在的主张超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于我公司前期给付的179000元砖款现要求原告出具税务票据。 被告陈显贵辩称，我是德利建筑公司员工，我在原告处买砖及购砖数量属实。我从公司离开时通知了原告过来结账，当时原告在建厂，就耽搁了。我将票据等全部交给了公司，但原告迟迟没来结账。 原告何银丰砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认证意见如下：原告营业执照副本、投资人身份证复印件、被告德利建筑公司营业执照副本、被告陈显贵常住人口信息表、购砖手写票据、何氏页岩砖厂发运单107张、被告陈显贵出具的证明、（2017）川0922民初3017号民事裁定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 被告德利建筑公司、被告陈显贵均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月到2013年11月，被告德利建筑公司为了射洪县金家镇金康苑的项目建设需要，在原告何银丰砖厂购买红砖共107车，计569800块，买卖价款及运费共计223925元，被告德利建筑公司先后向原告支付了179000元，还下欠原告44925元。被告陈显贵系被告德利建筑公司在该项目的工作人员，陈显贵作为收货人在107张发运单上签字确认。2015年12月31日，陈显贵向原告手写书面说明，主要载明：陈谷何银丰砖厂购砖票据，107车，计569800块。 原告于2017年12月4日起诉至本院，要求二被告给付下欠款项，后原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月8日作出（2017）川0922民初3017号民事裁定书，准许原告撤诉。2018年10月10日，原告再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告何银丰砖厂与被告德利建筑公司之间的买卖合同关系依法成立，且被告德利建筑公司目前下欠原告砖及运费44925元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于被告德利建筑公司在庭审中提出原告应提供税务发票的要求，不是本案审理范围，德利建筑公司可以向税务部门反映或举报。原告与被告德利建筑公司并未约定价款的支付期限，故原告可以随时要求被告支付，故对被告德利建筑公司原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告陈显贵系德利建筑公司在该项目的工作人员和收货人，不应承担付款责任，对原告要求被告陈显贵就前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、由被告遂宁市德利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告射洪县陈古何银丰砖厂支付货款及运费44925元； 二、驳回原告射洪县陈古何银丰砖厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告遂宁市德利建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一八年十一月九日 书记员  胥婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5697号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。被告：朱剑,男，汉族，1983年10月28日生，送达地址为丹阳市华南何甲路7号别墅区。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与朱剑担保合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文、孙春玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金3804.09元、违约金(自原告垫付之日起按照日利率0.1%计算至实际给付之日止)、律师费2100元。事实和理由：2018年1月31日，被告与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｌ×××××车辆以10.4万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供3804.09元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了10.4万元，朱剑自2018年9月起未交付费用，原告为被告垫付租金3804.09元，并支付律师费用2100元。朱剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告与蔷薇公司签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｌ×××××车辆以10.4万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车，租期自2018年1月31日至2021年1月31日，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计3804.09元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按0.1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，蔷薇公司于2018年2月1日将10.4万元汇给原告，原告将10.4万元汇给被告，被告自2018年9月起未交付租金及服务费。原告于2018年9月29日为被告代偿月供款3804.09元。原告为此次诉讼支付律师费2100元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金3804.09元、违约金(按年利率24%的标准，以3804.09元为基数自2018年9月29日起计算至实际给付之日止)、律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元,保全费930元,保全担保费500元,合计1455元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月十三日书记员  周洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2993号之三申请执行人：魏旭，男，1973年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张运海，男，1966年10月11日生，住宿迁市宿城区八米路北五巷5号，现住宿迁市宿城区。被执行人：陆莉，女，1970年9月6日生，住宿迁市宿城区八米路北五巷5号，现住宿迁市宿城区。申请执行人魏旭与被执行人张运海、陆莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏旭于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款68000元及逾期利息、案件受理费、公告费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有位于宿迁市××城区××花园格林××室房产及土地使用权，本院已依法轮候查封。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年8月1日前往被执行人张运海工作单位井头翻水站调查，轮候扣留被执行人张运海工资收入。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张运海、陆莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十一月三十日书记员  彭 川
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8048号申请执行人:李玲玲，女，1945年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:吴徐彤，男，1971年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:殷宁，女，1975年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李玲玲依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2018）浙民再435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴徐彤、殷宁银行存款人民币178万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月十四日书 记 员  吕宏伟
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初254号 原告:魏海涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：岳姣，女，1986年11月29日出生，汉族。 原告魏海涛诉被告岳姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海涛向本院提出诉讼请求：判令立即偿还原告借款本金3.7万元，并给付自2017年3月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算。事实及理由：2017年1月1日，被告因购车向原告借款8.7万元，2017年1月30日写下借条，并约定2017年3月1日还清。2017年4月，被告向原告偿还原告5万元，尚欠3.7万元至今未能偿还，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 岳姣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告因购车向原告借款8.7万元，2017年1月30日写下借条，载明：“借条，今从魏海涛本人借款87000元，用于购车，本人承诺在2017年3月1日还清欠款。借款人岳双姣。”现查明，被告岳姣于2017年1月30日在原告魏海涛车中给本案欠条签字，被告签名为“岳双”，原告提出该签名与岳姣的身份证名字不一样，故岳姣当即在“双”字后又加上“姣”字。签字时，车内有原、被告及原告朋友钟伟，并且原告对当时的对话进行了电话录音，庭审中钟伟出庭作证，证明以上事实，原告同时举证录音光盘一份。借款后，被告偿还原告5万元，尚欠3.7万元,至今未能偿还，原告提起本案诉讼。 上述事实，有借条、钟伟证人证言、录音光盘及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告魏海涛举证的借条、证言、录音光盘具有证据的客观性、合法性、关联性，能够形成证据链条，对以上证据效力予以确认。据此，认定原告主张的被告岳姣尚欠其借款3.7万元的事实成立，被告应及时还款并承担逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 被告岳姣于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏海涛借款3.7万元，并支付自2017年3月1日起至实际偿还之日的利息，按年利率6%计算。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，公告送达费600元，共计963元，由被告岳姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙锡伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  顾 湘 错误！未定义书签。错误！仅主文档。GE
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3842号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张帮桥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张帮桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张帮桥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月五日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1125号申请执行人：陈丽艳被执行人：金宪国申请执行人陈丽艳与被执行人金宪国借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民初1180号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一八年十一月十五日书记员 ：刘万超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8212号申请执行人：徐顺来，男，1968年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：周晓和，男，1967年2月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶月华，女，1966年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人徐顺来依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3395号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周晓和、叶月华银行存款人民币22万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十日书 记 员  吕宏伟