wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0527号原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省肇庆市高要市南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T5-T6座首层59号商铺。负责人麦穗，该公司经理。委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告马运动，其他自然情况不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋财保高要支公司）诉被告马运动追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保高要支公司的委托代理人袁新宇到庭参加诉讼，被告马运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保高要支公司诉称：2012年11月12日13时30分许，被告马运动醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿X208首王线由北往南行驶，至12K+250m处时，驶入道路左侧与对向赵华岑驾驶的鲁H×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，致被告马运动及无号牌三轮汽车乘车人常东亮受伤住院治疗，常东亮经医院抢救无效于2012年12月1日死亡，两车均不同程度损坏。事故经丰县交巡警大队认定，被告马运动负事故的全部责任。事故发生后，受害人常东亮近亲属诉至法院要求赔偿。2013年12月2日，丰县人民法院作出（2013）丰华民初字第0222号民事判决书，判令原告在交强险责任赔偿限额内赔偿各项损失合计12000元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告马运动醉酒驾驶造成交通事故，原告在机动车交通事故强制责任保险限额内垫付的抢救费用，享有向被告马运动追偿的权利。现原告要求被告返还代付12200元及利息（以12200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自起诉之日起至实际付清之日止），并负担本案诉讼费。被告马运动未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月12日13时30分许，被告马运动醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿X208首王线由北往南行驶，至12K+250m处时，驶入道路左侧与对向赵华岑驾驶的鲁H×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，致被告马运动及无号牌三轮汽车乘车人常东亮受伤住院治疗，常东亮经医院抢救无效于2012年12月1日死亡，两车均不同程度损坏。事故经丰县交巡警大队认定，马运动醉酒后驾驶未经登记且载人超过核定的人数无号牌三轮汽车，未在道路右侧通行，未按操作规范安全驾驶文明驾驶是该起事故发生的原因，负事故的全部责任，赵华岑无责任。赵华岑驾驶的鲁H×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保高要支公司处投保了交强险，交强险的保险期间自2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2013年9月13日，受害人常东亮近亲属赵兰英、常传迟要求赔偿损失将太平洋财保高要支公司、赵华岑诉至本院。2013年12月2日，本院作出（2013）丰华民初字第0222号民事判决书，判令太平洋财保高要支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵兰英、常传迟医疗费、死亡赔偿金共计12000元。上述判决生效后，太平洋财保高要支公司履行了上述赔偿义务。以上事实，有原告的陈述，原告提供的（2013）丰华民初字第0222号民事判决书、付款凭证及本院调取的徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队苏公交认字[2012]第1194号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告向被告追偿垫付的赔偿款并支付利息，有无事实和法律依据。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，经丰县公安局交巡警大队认定，被告马运动醉酒后驾驶三轮汽车是发生交通事故的原因之一，故，原告太平洋财保高要支公司要求向被告马运动追偿垫付的赔偿款12000元，于法有据，本院予以支持。本案事故发生后，原告太平洋财保高要支公司作为涉案车辆的承保人，并未主动履行垫付抢救治疗费用的义务，而是在受害人近亲属诉至法院后，被动履行了赔偿义务，故诉讼费用并非原告因事故发生后必须支出的费用，故，对于原告要求被告返还其已支出诉讼费用的主张，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运动于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司垫付的赔偿款12000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55元（已减半收取，原告已预交），由被告马运动负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱建军二〇一五年十一月十六日书 记 员  戴文路
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第842-1号申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：宋元来。被执行人：田美玲。被执行人：徐敏。被执行人：郭秀莲。被执行人：耿爱玲。本案在执行过程中，查明被执行人宋元来、田美玲、徐敏、郭秀莲、耿爱玲暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宋元来、田美玲、徐敏、郭秀莲、耿爱玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一五年十一月十日书记员  陈 帅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第444号申请执行人：马晓飞，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：大连君泰房地产开发有限公司（原大连金光房地产开发有限公司），地址大连市甘井子区泉水B1区41号。法定代表人：庞宝金，经理。被执行人：庞宝金，男，1960年10月17日出生，汉族，大连金光房地产开发有限公司法定代表人，现住大连市。本院在执行申请执行人马晓飞与被执行人大连君泰房地产开发有限公司（原大连金光房地产开发有限公司）、庞宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经受理。本案在执行中，依法查封了被执行人大连君泰房地产开发有限公司所有的座落于瓦房店普兰店市莲山街道联城路115号1单元2层2号、3层2号的两处房屋。于2014年9月25日依法委托大连中级人民法院摇号确定大连胜华房地产土地评估有限责任公司对该两处房屋的价值进行评估，该公司于2014年11月13日作出大连胜华房估字（2014）第1026号房地产评估报告。上述财产工程造价为504900元。评估后，因被执行人仍未履行义务。我院委托辽宁中联拍卖有限公司对该两出房屋的价值进行拍卖，该公司第三次拍卖时，申请执行人马晓飞以343400元成交。依据本院（2012）瓦民初字第1711号民事调解书，被执行人应于2012年11月1日前给付原告马晓飞借款310000元，并自2012年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息至款还清时止。自2012年11月1日至2015年7月10日止，310000元本金的利息按贷款利率的6%的4倍计算为23828088元，本息合计为548280.88元，扣除申请执行人马晓飞买得的房屋款343400元，被执行人尚欠申请执行人204880.88元，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）瓦民初字第1711号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘本远执行员  商孟祥执行员  王 璐二〇一五年十一月十五日书记员  李 伟
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第398号申请执行人：梁春，男，1980年3月11日出生，汉族，现住宜宾市。被执行人：赵清富，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山市中安汽车管理服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第85号民事判决书，受理梁春申请执行赵清富、乐山市中安汽车管理服务有限公司健康权纠纷一案。本案的执行标的为赔偿损失47956.78元及利息，负担案件受理费748.5元及执行费699元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，并同意放弃本次执行标的。依照最高���民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第2235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十一月二十三日书记员  黎 平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2639-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张晓文，改行行长被执行人曾庆芳（曾用名：曾庆华），女，1974年1月12日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。被执行人殷涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。本院依据（2015）黄执字第2639号案件申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人曾庆芳、殷涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  王淑一
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲南民初字第248号原告：浙江康龙钢业有限公司。法定代表人：陈德龙。委托代理人（特别授权）：赵丽军、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：王友鹏。原告浙江康龙钢业有限公司与被告王友鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，发现王友鹏亦在法定期限内向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案与（2015）丽莲南民初字第247号案件并案审理。审判员  冯丽燕二��一五年十一月十日书记员  颜冰峰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第4238-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区。负责人：钟志刚。被执行人：杨国金，住湖南省涟源市。被执行人：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：苏桂珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第1381号执行证书，向被执行人杨国金、广州市雅宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第1381号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人杨国金的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋1903房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一五年十一月十日书记员 王建辉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第05959号原告杨松，男，生于1984年，土家族，住海南省海口市龙华区。特别委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华西路819号。法定代表人：卢德福，该公司董事长。被告卢德福，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。二被告的特别委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。原告杨松诉被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称：江鸟公司）、卢德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胜堂、二被告委托代理人蒲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告江鸟公司在货款周转中因缺少资金，被告卢德福就向原告借款1200000元，并与原告签订了担保借款合同，并约定了还款期限及利息支付，借款后，二被告向原告共支付利息145000元，其余借款本息，经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款1200000元及资金利息（利息从2015年3月21日起至二被告履行完毕之日止按月息3﹪向原告支付利息）。并由二被告承担本案诉讼费、律师费用。原告方向法庭出示的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、担保借款合同一份；3、银行转账凭条。二被告辩称，被告江鸟公司不是本案适格主体，被告卢德福已经向原告按月息3分支付了从借款之日起到2015年5月21日的利息。又于2015年7月9日向原告还款10000元。故原告请求的利息不应从2015年3月21日起算，而应从2015年7月10日开始计算，且请求按月利率3%计算无法律依据。原告产生的律师费用不应由被告承担。被告方向法庭出示的证据有：银行还款流水。经审理查明，2015年1月21日，被告卢德福与原告杨松签订了借款合同，合同约定：“卢德福向杨松借款1200000元，借款期限从借款之日起至杨松要求归还之日止，按月息3﹪计算利息，于每月21日给付。借款用途为：公司货款。合同签订后，原告当日就转款给被告卢德福，被告卢德福也向原告杨松出具了收条。借款后，被告卢德福于2015年1月22日、2015年2月17日、2015年3月24日、2015年4月22日、2015年7月8日分别向原告还款36000元、36000元、36000元、36000元、10000元，共计154000元。其余借款本息，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款1200000元及资金利息（利息从2015年3月21日起至二被告履行完毕之日止按月息3﹪向原告支付利息）。并由二被告承担本案诉讼费、律师费用。同时查明，被告卢德福系被告江鸟公司的法定代表人。本院认为，被告卢德福因被告江鸟公司在货款周转中缺少资金而以个人名义与原告签订借款合同，原告已依据合同向被告卢德福交付借款1200000元，致原被告间的债权债务关系成立，被告卢德福理应依约履行还款义务。虽然借款合同上只有被告卢德福的签名，但借款合同中明确约定了借款用途为公司货款，因被告卢德福系公司法定代表人，故有理由相信其借款用途的真实性。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求二被告共同偿还原告借款的请求，本院予以合理支持。二被告代理人辩解被告江鸟公司不是适格当事人的理由不能成立。原告主张利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告合同明确约定按月息3分计算利息，故二被告按月息3分已经支付了2015年1月21日起至2015年5月20日止四个月的利息本院予以认可。原告请求从2015年3月21日起按照月息3分计算利息不当，依法予以调整，本院支持从2015年5月21日起至二被告履行完毕之日止以借款1200000元为基数，按照年利率24%支持利息（被告已支付的10000元予以扣除）。原告主张支出的律师费用的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告的该项请求本院不再支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福在本判决生效后三日内清偿原告杨松借款1200000元及利息（利息以借款1200000元为基数，从2015年5月21日起至二被告履行完毕止按照年利率24﹪计算，二被告已支付的10000元予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一五年十一月十九日书记员  王 蕾
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1884号罪犯陈勇，男，1983年11月8日生，汉族，大专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省瓮安县人民法院于2007年12月13日作出（2007）翁刑初字第201号刑事判决，认定罪犯陈勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2007年8月13日起至2017年11月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获评改造积极分子三次；另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2007年8月13日起至2016年6月12日止），罚金10000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波十一月十九日书 记 员 张       旋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第937号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高×，男，46岁（1969年8月29日出生）。1997年4月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人刘向东，北京市德通律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年7月31日8时许，被告人高×在本市通州区永顺镇物资学院路×号院×号楼旁，因言语不和与张×发生口角后互殴；互殴中，被告人高×持圆凳将张×面部打伤，造成张×右侧上颌窦前壁及额突前壁骨折，右眼眶上、内、下壁骨折，左侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等损伤，经鉴定为轻伤一级；同年8月16日，被告人高×接民警电话传唤后到通州分局永顺派出所接受审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人高×有自首情节。提请本院依法惩处。被告人高×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人刘向东的辩护意见为，被告人高×有自首情节，当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，且双方系互殴，被害人存在一定过错，请求法院对被告人高×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年7月31日8时许，被告人高×在本市通州区永顺镇物资学院路×号院×号楼旁，因言语不和与张×发生口角后互殴；互殴中，被告人高×持圆凳将张×面部打伤，造成张×右侧上颌窦前壁及额突前壁骨折，右眼眶上、内、下壁骨折，左侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；被告人高×于当日自行到通州分局永顺派出所说明情况，并于同年8月16日接民警电话传唤后到通州分局永顺派出所接受审查。上述事实，有被害人张×的陈述，证人刘×和的证言，被告人高×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息查询单、调解笔录等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人高×一次性赔偿被害人张×各项经济损失共计人民币120000元（已执行清），被害人张×对被告人高×表示谅解。本院认为，被告人高×不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人高×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人高×适用缓刑。辩护人刘向东的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一五年十一月十七日书 记 员  段新丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第06202号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，该公司员工。被告刘文生，男，汉族，1966年11月出生，陕西省人。被告刘彩琴，女，汉族，1966年1月出生，陕西省人。被告张艳萍，女，汉族，1972年6月出生，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘文生、刘彩琴、张艳萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供被告的准确详细住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费560元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 箭二〇一五年十一月十日书记员 乔海波
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第602号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。被执行人张文军，农民。被执行人张国滨，农民。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与张文军、张国滨金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询张文军、张国滨名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第425号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月二十日书记员  刘秀山
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执恢字第138号申请执行人：朱司喜。被执行人：孙晓元。被执行人：孙谈弟。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。该案总标的为23000元及利息，案件受理费246元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  吴 昊执行员  巩 鑫二〇一五年十一月二日书记员  许 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7139号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告邵艳。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵艳物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  闫秀珍二〇一五年十一月八日书 记 员  王蓟宁
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二���字第313号原告四平市富邦小额贷款有限责任公司。法定代表人苏宝和，总经理。委托代理人焦雨臣，该单位业务经理。被告长春市华都汽车服务有限公司。法定代表人马丽梅，经理。被告马丽梅，现住长春市二道区。被告姜华，现住长春市二道区。委托代理人马丽梅，现住长春市二道区。原告四平市富邦小额贷款有限责任公司诉被告长春市华都汽车服务有限公司、马丽梅、姜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦雨臣、被告长春市华都汽车服务有限公司法定代表人马丽梅、被告姜华委托代理人马丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月22日向被告长��市华都汽车服务有限公司贷款本金100万元，双方商定2015年5月11日归还贷款本息。被告马丽梅、姜华为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，截止到2015年9月17日，被告长春市华都汽车服务有限公司只给付了利息13.5万元，尚欠原告借款本金100万元，利息7.36万元。故原告诉至法院，请求法院判令被告长春市华都汽车服务有限公司给付借款本金100万元及利息，被告马丽梅、姜华承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告长春市华都汽车服务有限公司、马丽梅、姜华对原告所述均无异议，但因资金紧张无力一次偿还。经审理查明，被告长春市华都汽车服务有限公司于2015年4月22日在原告处借款人民币100万元用于临时周转，借款期限为20天，利息为日1.4‰。双方签订了《FBJK2015第8号借款合同》。同日，被告马丽梅、姜华与原告签订了《FBBZ2015第8号���证担保书》,保证担保书中约定“保证方式为连带责任保证”。借款到期后，截止到2015年9月17日，被告长春市华都汽车服务有限公司只给付了原告部分利息，尚欠原告借款本金100万元。经原告多次催要三被告至今未能偿还此借款，故原告诉至法院。以上事实有原告四平市富邦小额贷款有限责任公司提供的1、《FBJK2015第8号借款合同》，2、《FBBZ2015第8号保证担保书》，3、借据，及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告四平市富邦小额贷款有限责任公司与被告长春市华都汽车服务有限公司于2015年4月22日签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告长春市华都汽车服务有限公司在原告依照合同发放借款后未在合同约定的期限内返还借款、支付利息，违反合同约定，应承担相应���清偿责任，故原告请求返还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定贷款利率因超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，该笔借款合同的利息应按年利率24%予以保护。被告马丽梅、姜华为被告长春市华都汽车服务有限公司的借款提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告马丽梅、姜华应对该笔借款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告长春市华都汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四平市富邦小额贷款有限责任公司借款本金100万元，利息按年利率24%从2015年9月17日计算至全部给付之日止；二、被告马丽梅、姜华对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告长春市华都汽车服务有限公司、马丽梅、姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一五年十一月十二日书记员  邢芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第980号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某甲，女，汉族，初中文化，住广东省五华县，公民身份号码×××5140。2015年9月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人张某甲犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨代到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日至9月14日，被告人张某甲其经营的佛山市禅城区南庄镇某摊位，为他人复制淫秽视频并收取每部人民币1元的费用。同年9月14日20时许，被告人张某甲在上述地点为顾客张某乙复制淫秽视频时被民警抓获。民警当场从被告人张某甲处缴获其作案用的移动硬盘1个、影片介绍册子1本、非法获利人民币5元。经鉴定，移动硬盘中存储的176部影片属淫秽物品，36部属色情物品。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，影片目录，淫秽物品审查鉴定书，户籍材料，被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，向他人复制淫秽视频文件，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的被告人张某甲非法获利人民币5元、作案工具移动硬盘1个、影片介绍册子1本予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年十一月十八日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1957号申请执行人赤峰星河水泥有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人郝宽成。被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王会志。本院在执行赤峰星河水泥有限责任公司依据我院（2015）松商初字第6号民事调解书申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第6号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字01281号原告：钱某某，女，满族，1979年8月31日出生，住址：沈阳市大东区。被告：左某某，男，汉族，1976年2月16日出生，住址：沈阳市大东区。原告钱某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告钱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。代理审判员  孙非二〇一五年十一月四日书 记 员  李响
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00819号罪犯岳中季，男，1972年3月20日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）渭南法刑二初字第034号刑事判决，以被告人岳中季犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2006年12月14日交付执行，本院2010年6月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年三月十七日至二0一八年六月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯岳中季确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极49个，并获得2013年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯岳中季减去有期徒刑二年四个月（刑期执行至二0一六年二月十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月六日书 记 员  杨花利
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第426号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：张存明。被告：张少荣。被告：冯年永。被告：李庆豪。被告：郑雷。被告：温州风雷电气有限公司。法定代表人：张少荣。原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷、温州风雷电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张少荣偿还原告借款本金688590.13元及逾期利息（以1499857.92元为基数，从2013年8月6日起计算至2013年11月14日止；以1205857.92元为基数，从2013年11月14日起计算至2013年12月18日止；以688590.13元为基数，从2013年12月18日至实际清偿之日止，均按年利率7.08%再上浮50%确定逾期利率为年利率10.62%）；2.判令被告冯年永、李庆豪、郑雷在所担保的最高债权额650万元范围内对上述第一项请求款项承担连带偿还责任；3.被告温州风雷电器有限公司在所担保的最高债权额150万元范围内对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。被告张少荣、冯年永、郑雷、温州风雷电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷等四人签订《联保体章程》，共同组成联保体向原告申请授信。2012年8月1日，上述四人与原告签订编号为第X201476539号《最高额保证授信合同》。2012年8月3日，上述四人作为出质人分别与原告签订《最高额担保合同》，为上述《最高额保证授信合同》项下的全部债权提供最高额保证责任，最高债权额为650万元，质押的财产为个人定期存单，并约定原告要求四被告承担保证责任时，有权直接从四被告出质的存单中扣收相应的款项。同日，四人与原告签订定期存单质押清单，每人分别存入50万元，合计200万元。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的相关费用。2012年8月3日，被告张少荣与原告签订《个人授信项下借款合同》。双方约定：1.被告张少荣向原告借款150万元；2.借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，分别为自2012年8月6日至2013年8月6日止，利息按年利率7.08%计算，采用固定利率，按月结息，还款日为每月15日；3.逾期利息的利率在合同利率基础上加收50%确定，即按年利率10.62%计算。2012年8月6日，被告温州风雷电器有限公司与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2012年8月6日向被告张少荣发放贷款150万元。借款到期后，被告张少荣已支付全部期内利息，并于2013年8月16日偿还借款142.08元，于2013年11月14日偿还借款294000元，于2013年12月18日偿还借款517267.79元，现尚欠688590.13元。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更第三项变更诉讼请求为：要求被告温州风雷电器有限公司对上述第一项请求款项承担连带偿还责任，其他诉讼请求不变。本院认为，本案的《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张少荣向原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款150万元，现尚欠借款688590.13元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷与原告签订《最高额担保合同》，各被告自愿为被告张少荣向原告借款提供连带保证，涉案债务属于连带保证的范围内，现被告张少荣未履行债务，原告有权要求被告冯年永、李庆豪、郑雷承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，各被告对其签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限。被告温州风雷电器有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告张少荣的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告要求被告温州风雷电器有限公司承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告李庆豪辩称其除了50万元存单质押在原告外，还有15万元保证金存于被告冯年永处，要求一并处理。因该款项系四被告之间的约定，并未涉及原告，另案处理为妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金688590.13元及逾期罚息（逾期罚息以1499857.92元为基数，自2013年8月6日起计算至2013年11月14日止；以1205857.92元为基数，自2013年11月15日起计算至2013年12月18日止；以688590.13元为基数，自2013年12月19日至债务履行完毕之日止，均按年利息10.62%计算，逾期罚息不计算复利）。二、被告冯年永、李庆豪、郑雷对被告张少荣的上述第一项债务承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，各被告对其签订的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限。三、被告温州风雷电器有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷、温州风雷电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12375元，公告费650元，均由被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷、温州风雷电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  杜新民二〇一五年十一月十二日代书 记员  盛思思
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1683号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，主任。被告曾永成，居民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告曾永成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告的负责人彭承烽到庭参加了诉讼。被告曾永成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2010年8月1日，经原告与被告曾永成协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告曾永成用于建房，借款期限为2010年8月1日至2013年7月20日，年利率5.4%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告曾永成归还借款本金30000元及利息22632.13元（利息计至2015年5月10日止，以后另计）。原告提供的证据有：证据1、《营业执照》、《负责人身份证明书》、彭承烽的《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格、负责人彭承烽的身份情况；证据2、被告曾永成《居民身份证》复印件，证明被告曾永成的主体资格；证据3、《借款申请书》，证明被告曾永成于2010年8月1日，被告曾永成向原告提交申请借款30000元的书面申请书；证据4、《广西农村信用社个人借款合同》，证明2010年8月5日，原告与被告曾永成签订30000元的借款合同；证据5、《福旺农村信用社信用借款借据》，证明2010年8月1日原告向被告曾永成放款30000元，期限至2013年7月20日。被告曾永成没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告曾永成没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，2010年8月1日，经原告与被告曾永成协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告曾永成用于建房，借款期限为2010年8月1日至2013年7月20日，年利率6.65%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令被告曾永成归还借款本金30000元及利息22632.13元（利息计至2015年5月10日止，以后另计）。本院认为，被告曾永成向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《福旺农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告曾永成欠款的事实予以确认。原告请求被告曾永成归还借款，于法有据，本院予以支持。被告曾永成未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告曾永成应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾永成偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元；二、被告曾永成支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社（利息计算：以30000元为基数，从2010年8月1日起按原告与被告曾永成签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清借款为止）；案件受理费1116元，公告费350元，合计1466元，由被告曾永成负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1116元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 剑审 判 员  冯志涛人民陪审员  李 诚二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1176-2号申请执行人：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区B座1404号。法定代表人：侯锡勤，经理。被执行人：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市桃园路90号。法定代表人：李喜玲，经理。申请执行人新疆鸿茂房地产投资有限公司与被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案（2013）沙民三初字第1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司应支付申请人案款2002499.64元，申请人新疆鸿茂房地产投资有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月29日作出的（2013）沙民三初字第1064号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一五年十一月十日书记员  朱晓东
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1239号申请执行人李小芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈建发，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人李小芳与被执行人陈建发离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第4137号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00260-1号申请执行人杨同年，男，汉族，农民。被执行人杨西锋，男，汉族，农民。本院在执行杨同年与杨西锋健康权纠纷一案中，经本院依法采取强制措施，已扣划被执行人财产，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第00078号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强代理审判员  王晓华代理审判员  李 洋二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2361号原告何德芳。被告朱少萍。原告何德芳诉被告朱少萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告何德芳、被告朱少萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在保利xx分公司做保洁工作，被告是原告的领导。2014年7月13日，被告在山渐青向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张。2014年7月22日被告向原告借款3000元，同月再向原告借款1000元，这两���借款双方是口头约定，没有出具借条。2014年10月，被告在公司先后三次向原告借款共计600元，原告以现金方式向被告支付了600元，被告亦未出具借条。被告在借款期间口头承诺在2014年12月底归还原告所有款项共10000元。后经原告多次催款，被告总是推拖不归还借款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告退还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我于2014年7月13日收到原告借款5000元，向原告出具了本案的借条，当时借款5000元是用于支付员工工资。后又向原告借款1000元，也收到了该笔借款，虽然未出具借条，但我认可该笔借款，因此，我共向原告借款6000元。另外录音光盘提到的3000元不是借款，而是当时原告先拿出来用于大家一起出去北海旅游的花费。我确实没有向原告偿还过借款。经审理查明，2014年7月13日，被告向原告出具了一张《借条》，其上载明：“今借到何德芳人民币伍仟元整，借款人：朱少萍，2014.7.13”。在庭审过程中，原告承认10000款项中的400元是山渐青保洁公司应向其发放的过节费。本院认为，原告为证实原、被告之间存在借贷关系，向本院提交了《借条》原件，被告对该借条无异议，据此，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告的债权应受法律保护。鉴于被告对收到原告借款6000元且未向原告偿还过借款的事实并无异议，本院对该事实予以确认。至于借款本金的数额认定问题。被告只认可收到原告借款6000元，并否认录音光盘中提到的3000元款项是借款。根据录音的内容来看，也无法确定3000元的性质是借款。现除了《借条》载明的5000元以外，原告未能提供相应的证据证明其向被告出借了另外的5000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果；且原告在庭审中承认其主张的10000元款项中的400元实为过节费，因过节费与本案的民间借贷关系不是同一法律关系，故在本案中不予处理。据此，本院认定本案借款本金为6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，本案中被告在原告起诉之后仍未向原告偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款6000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若���问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告朱少萍向原告何德芳偿还借款6000元。案件受理费50元，由原告何德芳负担20元，被告朱少萍负担30元。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申��的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄冬冬审 判 员  刘 胜代理审判员  孙 妍二〇一五年十一月六日书 记 员  韦方腾附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1673号罪犯邓国良，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年12月20日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邓国良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2013年11月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓国良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓国良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓国良予以减刑十个月。刑期至2016年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2596号申请执行人：于雪。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，该公司总经理。本院作出的（2015）开民初字第847号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年6月1日申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。执行标的为65032元及利息，诉讼费1445元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第2596号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙    阳执行员 曹    雨执行员 席    旸二〇一五年十一月九日书记员 裴月文（代）
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1235号申请执行人车林科，男，1997年7月27日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县。被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈谋钿，董事长。申请执行人车林科与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）227号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金10044元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）227号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄国兴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7194号罪犯罗金海，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第3171号刑事判决，以被告人罗金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）深中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗金海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗金海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金海在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。2015年6月18日因在劳动中窜岗窜位被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗金海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第04172号原告马长东，男。被告王昕，女。本院在审理原告马长东与被告王昕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马长东撤回起诉。案件受理费2815元（原告已预交），由原告负担1407.5元，退回原告1407.5元。审判员 刘 洋二〇一五年十一月十三日书记员 马倩倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03619号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集大街。负责人郝杰，该支行行长。被执行人丁义真。被执行人代倩。被执行人丁乐。被执行人王志。被执行人丁二军。被执行人丁得全。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与丁义真、丁得全、代倩、丁乐、王志、丁二军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第554号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第554号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2229-1号申请执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司。法定代表人：尚萍，总经理。被执行人胡立娟，女，汉族。被执行人刘传仓，男，汉族。被执行人穆胜峰，男，汉族。被执行人韩金平，女，汉族。聊城北斗汽车销售服务有限公司申请执行胡立娟、刘传仓、穆胜峰、韩金平追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第253号民事判决书于2015年8月12日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人刘传仓无存款、股份、车辆、房产；被执行人韩金平无存款、股份、车辆，房产；被执行人胡立娟无存款、股份、房产，有汽车一辆（已查封，但找不到该车，不具备处分条件）；被执行人穆胜峰无存款、股份，有房产一套（已查封，现不具备处分条件），有汽车一辆（已查封）。本案执行标的122563.33元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第253号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00718号申请执行人武德超，居民。被执行人朱玉波，居民。被执行人吴启猛，教师。被执行人周红金，居民。原告武德超与被告朱玉波、凌涛、吴启猛、周红金民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）响尖民初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。被告朱玉波偿还原告武德超借款本息59350元，此款于2015年4月30日前还款15000元，2015年5月30日前还款15000元，余款29350元于2015年6月30日前还清，被告吴启猛、周红金对上述债务承担连带还款责任。逾期后，被告朱玉波、吴启猛、周红金未履行给付义务，原告武德超于2015年5月19日向本院申请强制执行。在执行中本院查明被执行人朱玉波、吴启猛、周红金名下无房产、车辆及银行存款登记信息，本院依法冻结被执行人吴启猛工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产，申请人武德超同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱玉波、吴启猛、周红金名下无房产、车辆及银行存款登记信息，本院依法冻结被执行人吴启猛工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产，申请人武德超同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人武德超如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 ��林正广执行员 王   忠执行员 苗 浴 宇二〇一五年十一月十六日书记员 孙   阳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第781号罪犯王强，男，满族，1970年9月8日出生于河北省承德市，初中文化。2004年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年10月16日刑满释放；2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）齐刑二初字第9号刑事判决，以被告人王强犯故意盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王强的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王强确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王强入监犯人登记表，罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2036年11月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年十一月十七日书 记 员  于凌远
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3107号原告朱镜文，住所地广东省五华县。委托代理人梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托代理人冯骏，广东新正律师事务所实习律师。被告李新民，住所地广东省兴宁市。被告广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人李新民。原告朱镜文诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱镜文的委托代理人梁劭文到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（简称南粤人力公司）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱镜文诉称，被告李新民以个人业务发展为由于2015年3月7日与原告签订个人借款合同，约定借款本金20万元，借款期限自2015年3月7日起至2016年3月6日，借款利息从实际借出之日起每月4000元计算至合同期满之日止。该借款合同在被告南粤人力公司的住所地广州市海珠区南洲路32号首层签订。借款期满，被告李新民应一次性无息返还原告借款本金，若一方违约应支付本金的30%违约金给对方。被告南粤人力公司自愿为李新民的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年6月之后，被告停止向原告支付借款利息，构成违约行为。现起诉要求，1、解除原告与被告于2015年3月7日签订的《个人借款合同》，2、被告李新民立即归还原告借款本金20万元及从2015年7月起按每月2%计算的利息，利息计算至实际还款之日止，3、被告李新民向原告支付合同违约金6万元，4、被告南粤人力公司对李新民的上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李新民提交书面意见辩称，同意与原告解除合同，对于从原告处借款的事实予以认可。李新民已经支付了利息8000元，合同中约定的每月利息过高，按现在的银行利率1.36倍计算，月利率最高为0.578%，因此，已付的8000元中有4624元是合法利息，其余的3376元应作为本金扣减，尚欠本金余额为196624元。合同解除后的利息应按银行同期贷款利率计算。李新民同意返还借款本金196624元，但目前经营亏损，暂无力偿还。原告要求支付的违约金60000元，合同虽有约定，但约定过高，不予认可，应按实际损失进行理赔。被告南粤人力公司没有提出答辩意见。经审理查明，2015年3月7日，原告（甲方，出借方）委托案外人钟钦源代其与被告李新民（乙方，借款方）、南粤人力公司（丙方，担保方）共同签订了《个人借款合同》。该借款合同约定，乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人，借款金额20万元，借款利息每月8日支付甲方利息4000元，借款期限从2015年3月7日起至2016年3月6日止，借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额；甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的30%给对方作为违约金；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息的正常支付；等。同日，原告向被告李新民交付了20万元，被告李新民在上述借款合同第二页下方收据上签名确认收到原告的20万元。诉讼中，原告表示被告李新民按每月4000元支付本案借款的利息至2015年6月8日，从2015年7月开始欠付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于被告李新民向原告借款20万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及李新民出具的收据、原告提供的收取利息的银行流水明细为证证实，两被告没有提出异议，本院予以确认。原告与两被告签订的《个人借款合同》是各方真实的意思表示，对其具有约束力。被告李新民自2015年7月起没有按时向原告支付利息，构成违约。现原告起诉要求解除《个人借款合同》，被告李新民同意，故本院予以支持。合同解除后，被告李新民应向原告返还借款本金20万元以及尚欠的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款本金20万元，约定利息每月4000元，即月利率2%，没有超过上述司法解释规定的合法范围，合法有效。被告李新民辩解合同约定的利率过高，本院不予采纳。根据原告的诉请，被告李新民应自2015年7月1日起按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。原告要求被告南粤人力公司对李新民应返还的借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告朱镜文与被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司于2015年3月7日签订的《个人借款合同》；二、被告李新民在本判决生效之日起10日内向原告朱镜文偿还借款本金20万元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算利息给原告朱镜文；三、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱镜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由原告朱镜文负担1191元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担4129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  钟克山人民陪审员  游 丽二〇一五年十一月二十日书记员吴铭陈璐
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元少民初字第56号原告周某某，女，汉族，37岁。委托代理人陈生江，福建君来律师事务所律师。被告林某甲，男，汉族，38岁。原告周某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员吴广宇依照简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈生江、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2001年6月经长辈介绍相识并建立恋爱关系，2002年8月15日进行结婚登记，婚生一女名林某乙、婚生一子名林某。自2006年起，被告因经济拮据及生活琐事，经常殴打原告。从2014年起，被告殴打原告及孩子更加频繁，双方的性格差异太大，原告的生活极其痛苦，现双方已分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女及婚生子由原告抚养，原告每月各承担抚养费1000元至18周岁时止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告林某甲辩称，双方把孩子抚养长大不容易，夫妻之间有争执是正常的家庭生活情况，双方的感情很好。原告有第三者，有过错，其是在争吵中忍无可忍才打了原告，已认识到了错误。双方的感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年经长辈介绍相识并建立恋爱关系，2002年8月15日办理结婚登记手续，婚生一女名林某乙、婚生一子名林某。原告以性格不合、被告经常殴打原告及其孩子为由要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、原、被告在法庭上的陈述等相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原告周某某与被告林某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，办理结婚登记手续后共同生活已十余年，双方理应珍惜夫妻间的珍贵感情。双方在长期的共同家庭生活中，因性格、生活琐事、经济收入、生活作风等引起分歧或不满、不信任问题，产生的家庭矛盾，双方应以积极、认真理智、成熟地处理好此种分歧，存在的矛盾亦有可能化解。被告在庭审中及调解过程中亦一再表示愿意听取不同意见及加强沟通，改正自己的错误，以解决双方存在的问题，因此本院认为双方的分歧乃不足以动摇双方所培养起来的夫妻感情，故原告周某某以性格不合等致夫妻感情已破裂为由提出离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告林某甲离婚等诉讼请求。本案受理费245元，减半收取为122.50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴广宇二〇一五年十一月十二日书记员  王丽龙附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第235号申请执行人张栋，男，1987年11月16日出生，汉族，山西省和顺县人，和顺县林业局职工，住所地和顺县。被执行人赵鑫，男，1988年1月27日生，汉族，和顺县任元汉村人，现住和顺县。本院依据已经发生法律效力和顺县人民法院作出的(2015)和民初字第577号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人赵鑫发出执行通知书，责令被执行人赵鑫给付借款114460元、诉讼法1295元及其执行费1617元，但被执行人赵鑫未履行生效法律文书确定的义务。现查明赵鑫在和顺县晋源小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵鑫所有的位于和顺县晋源小区三号楼二单元二层202房屋一套、地下室6C号一间。二、被执行人赵鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵鑫可以使用被查封财产；但因被执行人赵鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  周永红二〇一五年十一月二日书记员  高 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3731号申请执行人青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，总经理。委托代理人吴冬，男，住胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。被执行人张志亮，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛市神州物业管理有限公司与被执行人张志亮物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6277号民事判决书］中，申请执行人申请执行标的为730元，本院扣划被执行人银行存款721.21元并已发还申请执行人，余额8.79元申请执行人自愿放弃并认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）胶民初字第6277号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧暖审判员  郑晓鹏审判员  郝李丽二〇一五年十一月八日书记员  周茂涛
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015)衡中法行初字第185号原告刘运祝。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区人民政府。法定代表人陈礼洋，该区区长。委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。法定代表人雷宇，该办事处主任。委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。原告刘运祝因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘运祝的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运祝诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了54.25平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘运祝直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘运祝进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘运祝的起诉。原告刘运祝预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年十一月十日书记员  高 源校对责任人：肖大鸣打印责任人：高源附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民保字第00211号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被申请人：张业林，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人张业林申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张业林在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一五年十一月二十日书记员  张海燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第667号申请执行人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人���婉玉，江苏展智律师事务所律师。被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司董事长。本院依据上海仲裁委员会于2015年7月3日作出的已发生法律效力的（2014）沪仲案字第1468号裁决书，于2015年7月16日立案执行，并向被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司支付人民币1，615，009.59元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息，归还申请人15只中架、11只新A架、14只小架。但被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司未予履行。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司名下位于上海市荣华西道99弄＊＊＊号701室、四川北路＊��＊号1501-1515室房地产。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。目前，本院已对被执行人名下的上述两套房产启动评估、拍卖程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下的上述财产已进入强制处置程序，变现后可供申请执行人受偿，但鉴于评估拍卖程序在短期内尚不能完成，而本案的执行期限即将届满，故本案可终结本次执行程序，待变现程序完成后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）沪仲案字第1468号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 卫 军代理审判员 王 斌 .代理审判员 李���荣二〇一五年十一月十九日书 记 员 田 智 勇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第590号申请人代忠平，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人肖国俊，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第235号民事判决书确定被告肖国俊于本判决发生法律效力之日立即给付原告代忠平玉米款147097.80元。逾期被告肖国俊未履行生效法律文书所确定的义务，原告代忠平于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人代忠平不能提供被执行人肖国俊的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人肖国俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第235号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人肖国俊有可供执行财产，申请执行人代忠平可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋京媛
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）聊行初字第58号原告：路云星等二十五户居民（名单附后）。诉讼代表人：路云星，男，汉族，城镇居民。诉讼代表人：路普玉，男，汉族，农民。诉讼代表人：路普金，男，汉族，农民。诉讼代表人：路印春（曾用名：路印华），男，汉族，农民。委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市柳园南路**号。法定代表人：孙孟来，区长。委托代理人：刘伟，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告路云星等二十五人诉被告聊城市东昌府区人民政府房屋行政强制一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人路云星、路普金、路普玉、路印春及其委托代理人殷清利，被告委托代理人刘伟、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路云星等二十五人诉称：原告在聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村分别有房产一处或多处，有集体土地建设用地使用证等证据为证。2012年6月21日，被告作出《关于谷庄片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》，将原告的房屋列入征收范围。2013年1月12日，被告在未与原告达成协商意见、未向原告下达房屋征收补偿决定也未向法院申请强制执行的情况下，对原告房屋进行了强制拆除。被告行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定的“先补偿、后搬迁”原则，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告为证明被告强制拆除了原告房屋的主张，向本院提交了集体土地所有权证、社区委员会证明、拆迁现场照片四张等证据。被告聊城市东昌府区人民政府辩称：被告于2012年6月21日作出东昌政通字（2012）15号《关于谷庄片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》，严格按照法律程序对谷庄片区旧城改造项目进行房屋征收。期间被告工作人员多次积极与原告方代表协商、座谈、征求群众意见，并告知了相应的权利义务。在绝大多数被征收人签订了补偿协议的情况下，二十五名原告仍然拒绝被告的征收补偿方案，最终未能达成一致意见。为了不影响项目整体进度，被告对原告房屋进行了拆除。请求法院依法裁判。被告在法定期限内向本院提交了部分原告的集体土地使用权档案材料，《谷庄片区旧城改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》、《关于谷庄片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》及相应的张贴照片等证据材料。经审理查明：二十五名原告在聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村分别有一处或者多处房屋。被告于2012年6月21日作出东昌政通字（2012）15号《关于谷庄片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》，对聊城市东昌府区谷庄片区旧城改造项目范围内房屋进行征收。原告所有的房屋被列入征收范围。被告于2013年1月12日对二十五名原告所有的房屋实施了强制拆除行为。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，被告在并未获得法律、法规授予行政强制权的情况下，自行对二十五名原告的房屋实施了强制拆除行为，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告聊城市东昌府区人民政府于2013年1月12日强制拆除原告房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰代理审判员  刘 鹏人民陪审员  常秀丽二〇一五年十一月二日书 记 员  高世宁附：原告名单原告：路云星，男，汉族，城镇居民。原告：路普成，男，汉族，农民。原告：路春蓝，女，汉族，农民。原告：路以峰，男，汉族，职工。原告：路以强，男，汉族，农民。原告：吴金利，男，汉族，农民。原告：隋春兰，女，汉族，农民。原告：路普玉，男，汉族，农民。原告：段玉香，女，汉族，农民。原告：卞绍芹，女，汉族，农民。原告：赵金安，男，汉族，农民。原告：赵艳宾，男，汉族，农民。原告：赵艳霞，女，汉族，农民。原告：赵艳红，女，汉族，农民。原告：李广军，男，汉族，农民。原告：路普金，男，汉族，农民。原告：路普桂，男，汉族，农民。原告：路春荣，女，汉族，农民。原告：路喜成，女，汉族，农民。原告：孙金连，男，汉族，农民。原告：孙庆东，男，汉族，农民。原告：路印奎，男，汉族，农民。原告：路印春（曾用名：路印华），男，汉族，农民。原告：路以平，女，汉族，农民。原告：路以玲，女，汉族，农民。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第1046号原告尹某，农村居民。被告王某甲，农村居民。原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某乙。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告双方经常因为家庭琐事争吵，被告王某甲脾气暴躁，经常打骂原告。且被告对原告漠不关心，原告有病也不管不问，现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理。被告王某甲辩称，离婚可以，但孩子由原告尹某抚养。如果原告不抚养孩子，我就不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告尹某于2015年5月份便回娘家居住，儿子王某乙现生活在被告王某甲家中，由被告的父母照顾。原、被告婚后夫妻关系尚可，但由于家庭琐事双方缺乏沟通，时常发生争吵。原告于2015年9月10日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中本院对原、被告释明，在准备离婚之前，原、被告必须对子女抚养问题作出妥善处理。但在庭审过程中，原、被告双方并未对孩子抚养问题达成一致意见。上述事实，有原告尹某提供的结婚证1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相信任，共同努力维护家庭的和睦、幸福。原、被告双方对家庭生产、生活应及时沟通，妥善安排，消除误会。原、被告没有较大矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相宽容，不计前嫌，婚姻关系可以维持。况且，原、被告并未对其子王某乙的抚养问题达成一致意见，说明双方对王某乙的抚养问题未作出具体的安排和落实，本院无法确定王某乙应由原、被告哪一方抚养。鉴于上述情况，如作出离婚处理，不利于王某乙的健康成长。综上，原告尹某要求与与被告王某甲离婚的诉请，在夫妻感情尚未破裂且未对子女抚养作出妥善安排的情况下，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告尹某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年十一月十日书 记 员  董玉蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2401号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。负责人：刘贵刚，系支行行长。委托代理人：李红花，系支行职员。被告：崔春权，男，朝鲜族，住址不详。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告崔春权、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1354元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一五年十一月九日书记员 金荣林
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第741号原告徐某，女，1962年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。被告童某，男，1974年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。被告熊某，女，1947年12月出生，汉族，江西乐平人，住址同上。原告徐某诉被告童某、熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告童某、熊某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告童某与熊某因做生意资金周转困难，向我借款50万元，并签借条一份，又于2015年4月17日被告以同样的理由向原告借款30万元，被告签订了借条一份。后原告多次催讨未果。故原告依法向法院起诉要求二被告偿还我借款80万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。为支持原告的诉请，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证明一份；2、借条2张；3、工行理财金账户历史明细清单一份；两被告未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告童某与熊某出具借条给原告徐某，向原告借款80万元整。借条上写着“今借到徐某人民币捌拾万元整（800000元），借款人童某2015年4月1日被告熊某在借条上签了名”。原告提供的工行理财金账户历史明细清单以证明借款是通过其子洪天宝的网上银行汇到童某的工行账户中。因该借款到期后，被告未还款，故原告向本院起诉要求两被告还款80万元及利息。另查，被告童某与被告熊某是母子关系。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、有关的证据可以证实。本院认为，被告童某、熊某向原告徐某出具了借条，证明原、被告之间债权债务关系的成立。原告向本院提供了两被告的欠条原件，故本院应该认定双方债权债务关系明确，被告应按双方的约定归还欠款并承担利息。由于双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款；双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，应按未约定利息的相关规定处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某、熊某归还原告徐某借款80万元整及逾期还款利息。定在本判决书生效后一个月内付清。利息自2015年8月4日起算至还清欠款止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、二被告之间承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘子安人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年十一月二十日书 记 员  钱麓宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1900号原告河南天盛化工工业有限公司，地址：清丰县。被告昆区忠义合新型涂料厂，住址。河南天盛化工工业有限公司与昆区忠义合新型涂料厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，被告昆区忠义合新型涂料厂与原告签订了《产品订货合同》，合同约定原告向被告昆区忠义合新型涂料厂出售纤维素醚、高聚合物胶粉等化工产品，合同总额为93000元，所有货款应在2014年12月30日结清。合同生效后，原告按合同约定向被告交付货物，被告未能按合同约定期限付款。被告向原告出具了《欠款单》，根据《欠款单》载明被告欠原告货款28360元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告昆区忠义合新型涂料厂偿还货款28360元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南天盛化工工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月二十日书记员  谢佩轩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第673号原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。法定代表人张辉，经理。委托代理人李波，女，1971年3月16日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。被告张立彬，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅3号楼4单元1101室。本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔明哲供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。代理审判员 刘 晓 梅二〇一五年十一月二十三日代理书记员 ??金帅