wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4101号原告保障和求助保险服务有限公司(INSURE&GOINSURANCESERVICESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰埃克塞特郡，滨海绍森德，勇士广场，梅兰特大厦10层，SS12JY。法定代表人贾尔·马鲁高·罗哈斯，董事。委托代理人王川，女，1982年7月25日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区。委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李濛萌，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告保障和求助保险服务有限公司（简称保障和求助公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字［2015］第15753号关于第12930095号“INSUREANDGO”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案。原告保障和求助公司的委托代理人王川到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对保障和求助公司就第12930095号“INSUREANDGO”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。该决定中认定：诉争商标与第9065231号“INSUREAIRAsia”商标不构成近似商标。诉争商标为普通印刷体文字商标，整体可译为“投保去”，用在指定使用的保险类服务上，消费者不易将其作为表明服务来源的标志进行识别，缺乏商标应有的显著性。违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定。诉争商标指定使用在非保险类服务上，未违反前述法条的规定，可予以初步审定。保障和求助公司所举的其他商标注册情况与本案没有必然联系，商标评审委员会未予评述。商标评审委员会依据《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第二十八条、第三十条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，对诉争商标指定使用在“银行、金融服务、信托”等服务上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上的注册申请予以驳回。原告保障和求助公司诉称：一、诉争商标系原告独创，文字“INSUREANDGO”为合成词，来源于原告名称，诉争商标整体具有显著性，用在指定使用的保险类服务上，消费者完全可以将其作为表明服务来源的标志进行识别。二、许多包含“INSURE”一词的商标在第36类保险类服务上在中国被准予注册，同理，诉争商标整体使用在第36类保险类服务上完全具有可注册性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。本院经审理查明：诉争商标为第12930095号“INSUREANDGO”商标，由保障和求助公司于2013年7月17日申请注册，指定使用服务为第36类保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息、银行、金融服务、信用卡服务、借记卡服务、兑换货币、修理费评估（金融评估）、古玩估价、艺术品估价、珠宝估价、钱币估价、邮票估价、不动产管理、不动产出租、不动产估价、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）后作出商标驳回通知书，以诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定为由，驳回其注册申请。保障和求助公司于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了国际注册第924060号“INSURE-VEST”等商标注册信息资料复印件作为证据。2015年1月30日，商标评审委员会作出被诉决定。庭审中，保障和求助公司表示诉争商标可呼叫为“insureandgo”，但认为“INSUREANDGO”为英文合成词，整体没有含义，可以作为商标来识别。上述事实，有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、保障和求助公司向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，诉争商标为印刷体大写字母组合“INSUREANDGO”，该字母组合虽无固定含义，但一般可呼叫为“INSUREANDGO”，而“INSURE”为英文常见词汇，意为“保险”，“INSUREANDGO”整体上并未形成明显区别于“INSURE”的含义，故诉争商标指定使用在与保险相关的服务类别上，难以被相关公众识别为指代了特定的服务提供者，缺乏商标应当具备的显著特征。其他包含“INSURE”的商标与本案诉争商标情形不同，其他商标在第36类保险类服务上注册的事实并不能证明诉争商标的可注册性。综上，被告认定诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告保障和求助保险服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告保障和求助保险服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告保障和求助保险服务有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员     燕云人民陪审员     窦玉莲二〇一五年十一月三日法官 助理  谭乃文书 记 员  宋 然附件：诉争商标
西藏自治区贡觉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贡执字第40号申请执行人：洛松，男，1969年08月05日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。洛松诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第45号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告洛松，借款人民币20250.00元（贰万零二佰伍拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币203.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡执字第40号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后及发生法律效力审 判 长 拉  加审 判 员 张  磊代理审判员 扎西卓玛二〇一五年十一月五日书 记 员 巴  亚
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第176号上诉人（原审原告）：方永刚，男，汉族，律师，1953年8月27日出生，现住白城市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司。负责人：站佩良，该公司经理。委托代理人：马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人方永刚与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司因电信服务合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民初字第113号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方永刚，被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司委托代理人马雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2014年7月9日15时08分，原告在驾车途中，突然腰间手机震动，原告一走神险些与对面车辆发生交通事故，原告赶紧靠右侧停车稳定心慌情绪，然后拿出手机一看，是被告10086平台的一条信息。信息内容为“您已产生上网数据流量，资费一元/M。”2014年8月8日3时3分原告又接到被告信息一条，内容为“尊敬的客户，您已经产生上网数据流量，资费1元/M,推荐您使用4G上网流量包30元（省内版）享受更优惠资费，回复KT4LL30到10086即可申请。”2013年5月21日中华人民共和国工业和信息化部下发了工信部电管函（2013）228号工业和信息化部关于印发《2013年电信行业纠风工作实施方案》的通知。《方案》规定“第二条、工作重点和措施。第（二）资费收费准确明白：5、规范流量收费。加强电信计费系统检测，确保计费准确可靠；缩小数据业务套餐内外价差，推动手机上网业务资费水平合理降低；加强手机流量消费提醒，在数据流量实际使用量接近套餐限量前，提醒用户已使用量、套餐量等信息。”。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审认定：原告使用的手机分别于2014年7月9日15时08分、2014年8月8日15时03分接到被告10086平台的二条信息。其信息内容为“您已产生上网数据流量，资费一元/M。”、“尊敬的客户，您已经产生上网数据流量，资费1元/M,推荐您使用4G上网流量包30元（省内版）享受更优惠资费，回复KT4LL30到10086即可申请。”从信息的内容，结合被告向法庭提供的反驳证据1、信息部发出的规章一份、2、原告使用1390436****手机上网的明细详单看，没有虚假内容。其内容为告知和提醒的信息。根据中华人民共和国工业和信息化部关于印发《2013年电信行业纠风工作实施方案》的规定，该信息应属被告正当业务范畴。原告主张是虚假告知的垃圾信息，对其主张，原告没有向法庭提供证据支持和合法依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定���第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的诉讼请求所依据的事实没有向法庭提供证据加以证明，其主张的事实依法不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告对原告发送信息为善意提醒信息，不存在过错行为。故，原告主张被告停止虚假信息干扰的侵害，并对虚假信息的干扰向原告公开赔礼道歉；立即取消强加给原告手机接受被告广告性质的宣传信息；用以经济抚慰等形式，消除因其虚假信息的过错而给原告造成的精神苦恼和烦躁情绪的诉讼请求��依法无据，本院不予支持。原审判决：驳回原告方永刚的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。原审宣判后，方永刚不服，以原审认定事实错误为由提起上诉。被上诉人答辩称所发短信是善意告知，并不存在虚假，请求二审法院维持原判。庭审中合议庭归纳争议焦点为：被上诉人向上诉人发出的两条短信是正常的业务范围还是虚假短信。庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：首先确认被上诉人所发出的的两条信息不存在主观故意发布虚假信息，上诉人的账户毕竟产生了0.18元的费用，由于被上诉人的机械设定了告知的服务程序，但又存在对消费数额准确识别的缺陷，对于机械操作所发出的虽然带有广告的性质的信息，但也并非是虚假信息，���诉人的账户产生流量后被上诉人的机械系统做出友善的告知，是被上诉人的经营及服务的业务范围，并不能视为是对上诉人的干扰和侵害。其次，上诉人仅因两条短信而导致精神苦恼和烦躁情绪的产生，既无医疗机构的诊断证明，又无相关的司法中介机构的鉴定结论支持其主张，故其上诉请求的事由不成立。综上，本院认为原审判决驳回上诉人的诉讼请求在事实的认定及法律的适用并无不当，由于上诉人没有有效的证据支持自己的主张，故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人方永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔 庆 江审 判 员 李 玉 良代理审判员 曹���明二〇一五年十一月二十四日书 记 员 李 立 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第12390号原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼12层附47、48号。法定代表人郭毛立，董事长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人王洋洋，系该公司员工。被告桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人吕文化。被告河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚。被告郑州绿云园林绿化工程有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北。法定代表人邵江。本院在审理原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与被告桂志诚、荣源、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州绿云园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款5044250元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告桂志诚、荣源、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州绿云园林绿化工程有限公司银行存款五百零四万四千二百五十元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘卓怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民保字第187号申请人严放华，男，汉族，1952年12月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市高新区（德国）工业园莱茵路2号。法定代表人林跃军，执行董事。申请人严放华因情况紧急为保护其合法权益不受损害，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭大祥置业有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人严放华自愿以其名下车牌号为湘XXXX**的小型轿车、担保人严嘉铭自愿以其名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口八达建筑公司1号的房产（产权证号：潭房权证岳塘区字第XXXXXXX**号）、担保人万志敏自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路大阳新村化纤小区X栋X单元XXX号房产（产权证号：潭房权证湘潭市字第XXXXXX**号）为诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人严放华的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭大祥置业有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人严放华名下车牌号为湘XXXX**的小型轿车；三、查封担保人严嘉铭的担保物——位于湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口八达建筑公司X号的房产（产权证号：潭房权证岳塘区字第XXXXXX**号）的房产；四、查封担保人万志敏的担保物——位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路大阳新村化纤小区X栋X单元XXX号房产（产权证号：潭房权证湘潭市字第XXXX**号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘勇军二〇一五年十一月十八日代理书记员  冯雅琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5409号申请执行人王晓刚，男，汉族，XXXX。被执行人龚加红，男，汉族，XXXX被执行人余世华，女，汉族，XXXX。王晓刚申请执行龚加红、余世华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19956号公证书、（2015）郑黄证执字第3209号执行证书已经发生法律效力。龚加红、余世华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓刚于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚加红名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；二、限被执行人龚加红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一五年十一月二日书记员  李亚明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2200号罪犯张真，又名张真真，女，1989年7月22日生，汉族，河南省温县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2008年12月23日作出（2009）温刑初字第20号刑事判决，认定张真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2千元。刑期自2008年10月30日起至2019年10月29日止。判决生效后，于2009年2月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对其减去有期徒刑一年，于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。该狱以罪犯张真入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月15日夜，侯艳军、张真伙同赵东科预谋后，对被骗至沁阳的女青年侯某采用卡脖子等暴力手段，劫取侯某现金1800元和共计价值8462元的手表、手机、黄金项链、黄金戒指等物品。案发后，侯艳军退赔侯某1万元。张真罚金2千元已于2015年3月10日缴纳。罪犯张真服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，记功1次，监狱级积极分子2次，省级积极分子1次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、良好、一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张真本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张真减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天全执字第199号申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇。法定代表人高华兵，系该社理事长。被执行人李六兵，男，住天全县。本院（2014）天全民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。申请人天全县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成协议，待被执行人李六兵处置财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）天全民初字第972号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 波审 判 员  谌志坚代理审判员  彭宗华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 赟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00951号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月21日21时许，被告人程某醉酒后驾驶车牌号为鄂H×××××号蓝色长安牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区人民法院附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇含量为124.66mg／100ml。公诉机关认为被告人程某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年十一月三日书记员  王竣
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第2046号原告：苏某。委托代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：高某甲。原告苏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李火章到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年7月31日生一女孩取名高某乙，于2002年生一女孩取名高某丙。原、被告婚后感情一般，自2011年年初，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情完全破裂，且无和好可能，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并判令双方婚生女儿某、高某丙由原告抚养，同时依法分割原、被告夫妻共同财产。原告苏某提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡索引表一份；3、财产清单一份。被告高某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年7月31日生一女孩，取名高某乙，于2002年2月10日生一女孩，取名高某丙。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，现已共同生活二十余年，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告之间有各种各样的矛盾，但只要双方加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告高某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 敏二〇一五年十一月二日书记员 马爱霞
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3020号原告黄。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。特别授权。被告李锦。被告赵静。委托代理人杜波，重庆永和律师事务所律师。一般授权。原告黄兵与被告李锦明、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托代理人蒋军旗、被告赵静及其委托代理人杜波到庭参加了诉讼。被告李锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告黄兵诉称，2014年5月12日，被告李锦明向原告借款115000元，约定在2014年8月12日前归还，被告赵静为李锦明提供保证担保。借款到期后，被告李锦明仅归还原告借款15000元，其余部分却故意拖延。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李锦明立即归还原告借款100000元，并从2014年8月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款的利率的四倍计算资金占用费至款项还清为止；2、被告赵静对前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李锦明未到庭作答辩。被告赵静辩称，原告主张的利息无法律依据，且赵静的保证期间已经届满，免除保证责任。经审理查明，黄兵与雷梅梅系夫妻。2014年5月12日，雷梅梅向李锦明的账户转账10万元。2014年5月12日，李锦明出具《借条》，载明：“今借到黄兵现金人民币壹拾壹万伍仟元整，借款期限至2014年8月12日。借款人：李锦明。担保人：赵静”。该《借条》有李锦明、赵静签名捺手印。借款到期后，李锦明于2014年9月偿还了本金15000元。因剩余款项李锦明、赵静均未归还，黄兵于2015年3月12日起诉来院。本院认为，因李锦明既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于黄兵提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据黄兵提交的《借条》，能够确认双方存在借贷关系，借款金额为115000元，其中10万元系通过黄兵的妻子雷梅梅直接转账支付给李锦明。现约定的还款期限已过，李锦明仅仅偿还了15000元，对于剩余的借款本金10万元，李锦明应承担还款责任。对于利息问题，《借条》并未约定利息，但约定了还款时间为2014年8月12日，故根据法律规定，黄兵可主张逾期利息，即从逾期之日2014年8月13日至实际还清之日止，参照银行同期贷款利率计算。对于赵静的担保责任，本院认为，赵静虽作为保证人在《借条》上签字，但因双方未约定保证期间，故根据法律规定，债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人的保证责任免除。本案中，主债务于2014年8月12日到期，而黄兵于2015年3月12日才起诉，保证期间已经届满，故赵静的保证责任免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锦明于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄兵借款本金100000元及利息（本金100000元为基数，自2014年8月13日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；二、驳回原告黄兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2580元，公告费600元，共计3180元，由被告李锦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  马兰珍人民陪审员  万郁文二〇一五年十一月十日书 记 员  凌 淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3438-1号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6120号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-901号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  李合权
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初字第330号原告周叔衡，男，汉族，1940年7月17日出生，住郑州市中原区颖河路**号院*号楼*单元附**号。被告郑州市人力资源和社会保障局。原告周叔衡诉被告郑州市人力资源和社会保障局拒绝履行法定职责一案，原告于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，自愿于2015年11月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周叔衡撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判长  吕艳珍审判员  姚 丽审判员  田 野二〇一五年十一月十六日书记员  文 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00251号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人陈剑。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）信中法执字第54-1号申请人信阳金诺混凝土有限公司申请执行黄传新买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会于2014年12月9日作出的信仲裁字（2014）第027号裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，因尚未查找到被执行可供执行的财产，申请人信阳金诺混凝土有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为：申请人信阳金诺混凝土有限公司申请执行黄传新买卖合同纠纷一案终结本次执行程序是当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定。待查找到被执行人的财产后，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对信阳市中级人民法院（2015）信中法执字第54号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  陈鸿飞审判员  曾 峰二〇一五年十一月二日书记员  闫茹洁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第576号申请执行人：张伟被执行人：金德铝塑复合管有限公司被执行人：金德铝塑复合管有限公司信阳分公司申请执行人张伟与被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）信中法民终字第657号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张伟于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）信中法民终字第657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  杨 虹二〇一五年十一月九日书记员  吕少义
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第2734-1号申请执行人张玲。被执行人周雅丽。申请执行人张玲与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）湖民初字第6329号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）湖民初字第6329号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一五年十一月十日书记员 张逸毅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第234号原告郭红彦，男，汉族，1976年7月10日出生。委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。被告郭五堂，男，汉族，1959年2月17日出生。委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。原告郭红彦与被告郭五堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红彦的委托代理人吴建伟、被告郭五堂及其委托代理人谢有志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红彦诉称，原告与被告系同一村村民，双方互相认识。2006年6月28日，原被告签订一份宅基地使用权转让协议，原告支付给被告4000元，一次性付清，被告将位于本村的长13米，宽11米的宅基地交由原告使用，宅基地上所种12棵杨树也归原告所有。协议还约定，双方均不得违约，如单方违约应赔偿对方壹万元（10000元）作为违约金。协议签订后，原告为垫高该处宅基地先后投入垫土费5000多元。原告要求按协议加盖房屋时，被告反悔，2014年1月26日，又向原告索要增加壹仟元（1000元）转让费。但之后仍阻止原告不让加盖房屋，而同时又不肯退还5000元转让费用。原告无奈，故起诉至法院，依法请求被告返还原告现金5000元整，支付原告违约金10000元并赔偿原告损失垫土款5000元整，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2006年6月28日，原告郭红彦与被告郭五堂签订一份宅基地转让合同书，载明“甲方：郭五堂，乙方：郭红彦，现我村村民甲方（郭五堂）愿将自己的宅基地，同所种十二棵杨树一起转卖给本村村民乙方（郭红彦）所在位置郭付合家以东宽11米，长13米，现金一次付清，肆仟元整（￥4000元）。附：如有违约，单方须赔偿对方壹万元（￥10000元），双方签字为证：甲方：郭五堂乙方：郭红彦证人：郭建堂，2006年6月28日。”后原告郭红彦向该宅基地内进行了垫土。原告需建房屋时被告郭五堂阻止称钱未给够。被告郭五堂已将宅基地内的十二棵杨树卖掉。2014年1月26日，被告郭五堂向原告出具一份收条，载明“收到现金1000元整，2014年1月26日，郭五堂。”2015年5月3日，原告郭红彦父亲郭某向被告郭五堂出具一份收条，载明“今收到郭五堂现金肆仟元整，郭某，2015.5.3号。”郭某收到该款后，已交给原告。被告郭五堂以原告未一次性支付4000元不让原告在该宅基地建房。原告诉至法院。本院认为，原告郭红彦与被告郭五堂签订的宅基地转让合同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，属于有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告应按照合同约定一次性向被告交付4000元。被告郭五堂对2014年1月26日收到现金1000元的收条有异议，申请鉴定，但在本院指定的期间未提交书面申请，亦未交纳鉴定费用，对该收条的真实性，本院予以认定。2014年1月26日原告再次向被告交付1000元，与被告庭审时原告陆续共向其支付3000元的陈述相吻合，可以认定原告郭红彦未依照合同约定一次性支付4000元。故对被告郭五堂辩称原告未一次性给付4000元款的意见，本院予以采信。被告于2015年5月3日将4000元退还给原告的父亲、原告之父将4000元交付原告的事实，可以认定，原、被告之间的宅基地转让合同双方已自行解除，原告请求被告返还宅基地款5000元，无事实根据，本院不予支持；原告诉请违约金10000元，因原告违约在先，对该诉请本院不予支持；原告诉请的垫土款5000元，因未提供证据，被告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭红彦对被告郭五堂的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告郭红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇人民陪审员  杨顺州二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 振
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4992号原告：许有帅。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。原告许有帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。经审查，原告许有帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许有帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告许有帅承担。审判员 马 茵二〇一五年十一月十日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰顺民初字第0546号原告程某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告程某负担。代理审判员  朱建军二〇一五年十一月九日书 记 员  戴文路
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1904号罪犯刘卫岭，男，1974年5月17日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年4月23日作出（2012）新刑初字第166号刑事判决，认定刘卫岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘卫岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月28日凌晨，刘卫岭尾随被害人韩某至其住���，随后翻墙入院，跺门入室，抢走韩某现金450元及联想手机一部。该犯有坦白情节。罪犯刘卫岭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2013年7月获得记功。罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘卫岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫岭减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01209号原告苏勇。委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，参与诉讼活动，代收法律文书。被��北龙建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路如意小区1号楼。负责人彭雄，系该公司经理。委托代理人林格，系该公司职员。被告谢忠华。原告苏勇诉被告北龙建筑集团有限公司十堰分公司（北龙十堰分公司）、谢忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚，于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇的委托代理人钟德生，被告北龙十堰分公司的委托代理人林格，被告谢忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏勇诉称：2014年6月至11月期间，我受被告雇请在其十堰市天津路“大洋五洲项目部”从事泥瓦工岗位工作，后累计欠下我工资35610元，至今尚未支付。为维护我的合法权益，特起诉请求两被告支付我的工资35610元。本案诉讼费由两被告承担。原告苏勇为支持其诉讼主张，向本院递交证据一份：欠条一份，证明原告苏勇在被告北龙十堰分公司所施工的大洋五洲C区10号楼、14号楼、18号楼、21号楼泥瓦工班组工作，截止2015年2月5日累计欠下工资35610元。被告北龙十堰分公司辩称：大洋五洲的项目是我公司和广西中广宇建设有限公司湖北分公司（以下称中广宇公司）签订的承包施工合同，我公司不负责工资发放。每次款项是中广宇公司和我公司结算，我公司查了下工资发放表，中广宇公司在2014年6-11月份没有给我公司结算任何款项。被告北龙十堰分公司为支持其答辩意见向本院递交如下证据：证据一、2014年6月份工资发放表，证明工资发放表上没有原告苏勇的名字。证据二、瓦工班组的工资发放表，证明工资发放表上也没有原告苏勇的名字。证据三、班组单包合同，证明被告北龙十堰分公司与被告谢忠华的单包合同的权利义务。被告谢忠华辩称：我和被告北龙十堰分公司签订的是单包工合同（班组单包合同），也就是从2013年开始开工至2015年6月30日交的工，工资从2014年6月至2015年5月份被告北龙十堰分公司没有给我任何款项，我才拖欠工人的工资的。被告谢忠华没有证据向法庭递交。经庭审质证，被告北龙十堰分公司、谢忠华对原告苏勇递交的一份证据无异议。原告苏勇对被告北龙十堰分公司递交的证据一有异议，对证明目的有异议，我起诉的是6月-11月的工资，6月份以前如果没有诉讼的五人，但不能证明之后没有诉讼的五人。对证据二有异议，原告苏勇是泥工的，不是瓦工的，只是被告北龙十堰分公司单方说明，不具有证明效力。对证据三合同本���无异议，但是该合同只是两被告双方内部承包合同，不能对抗善意第三人，且对外不具有法律效力。被告谢忠华对被告北龙十堰分公司递交的三份证据均无异议。经审理查明：2014年6月至11月期间，原告苏勇受被告谢忠华雇请到被告北龙十堰分公司承建的大洋五洲项目部从事泥瓦工工作，累计欠其工资35610元。为此，2015年2月5日，被告谢忠华向其出具欠条一份，并且在欠款人处也代签了被告北龙十堰分公司负责任人“彭雄”的名字。现因该款至今未支付，原告苏勇起诉请求两被告支付其工资35610元，引起诉讼。另查明：被告北龙十堰分公司与中广宇公司签订的承包合同，承建十堰市天津路大洋五洲的项目；后被告北龙十堰分公司将其中部分工程转包给了被告谢忠华；被告北龙十堰分公司对被告谢忠华结算，工人工资由被告谢忠华发放。本院认为，原告苏勇起诉两被告支付工资的事实清楚，证据确凿；虽被告北龙十堰分公司辩称其不负责工人工资的发放，只对被告谢忠华结算；而且还称与中广宇公司的工程还未决算，是否欠工人的工资不清楚；但原告苏勇所持的工资欠条两被告并不否认，因此原告苏勇请求支付工资35610元，本院予以支持。至于被告北龙十堰分公司与中广宇公司之间的合同关系，或者是被告北龙十堰分公司与被告谢忠华之间的合同关系与本案无关，亦不同属一个法律关系，本案不予处理。但是，被告北龙公司十堰分公司将其承包的部分工程转包给被告谢忠华是不符合法律规定的，对于被告谢忠华打条欠下的原告苏勇的工资，被告北龙十堰分公司应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告谢忠华自本判决生效十日内偿付原告苏勇工资35610元。二、被告北龙建筑集团有限公司十堰分公司对上述欠款承担连带偿付责任。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告谢忠华、北龙建筑集团有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开���银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 杜 蔚二〇一五年十一月十九日书 记 员 曾靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义��。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人���工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第01130号原告民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。委托代理人胡苷用、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告李银湖，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告黄晓光，男，1975年7月29日出生���汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆银河洁具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号八益建材市场洁具城B区24号，组织机构代码75927369-6。法定代表人黄晓光，职务不详。本院在审理（2015）江法民初字第11251号原告民生银行股份有限公司重庆分行与被告重庆银河洁具有限公司、李银湖、黄晓光借款合同纠纷一案中，被告李银湖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在浙江省瑞安市为由，要求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，被告李银湖等三人共同作为（甲方）��原告中国民生银行股份有限公司重庆分行作为（乙方），被告重庆银河洁具有限公司作为（丙方），三方共同联保体授信合同第52条约定，各方有关合同，具体业务合同，具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖…，该约定符合法律规定，本院予以认可。本案乙方即原告的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告李银湖对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李银湖对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告李银湖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级���民法院。审判员  尤至皋二〇一五年十一月十二日书记员  徐琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第153号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月9日出生于云南省沧源佤族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地户籍所在地云南省沧源佤族自治县08班考村委会*组，暂住烟台市芝罘区幸福中路20号。2015年3月20日因本案被行政拘留十五日。2015年4月3日被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日14时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区西南河路与北马路交叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为99.9mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）101理化检验鉴定意见，视听资料，驾驶人信息查询结果单，山东省机动车配件质量监督检验中心出具的NO.（2015）2140018号检验报告，烟公（交）行决字（2015）第93号行政处罚决定书及执行回执，公安机关出具的查获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人李某驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害性相对较小，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  祝明友人民陪审员  赵 军二〇一五年十一月六日书 记 员  贺小静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8251号原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王新生，系该公司董事长。委托代理人李翠凤，系该公司职员。被告李吉祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李吉祥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十一月二十六日书记员 张晓桐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第419号上诉人（原审原告）：刘素英，女，1953年7月20日生，汉族，农民，现住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县医院，住所地东丰县。法定代表人：江礼庭，该院院长。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。上诉人刘素英因与被上诉人东丰县医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘素英提起上诉称，2011年11月，刘素英因与东丰县医院医疗损害赔偿纠纷一案诉至东丰县人民法院，经东丰县人民法院主持调解，东丰县医院自愿赔偿刘素英1.8万元。赔偿后，刘素英病情没有好转，持续恶化，现已双目失明。刘素英认为其现在的病情与东丰县医院的医疗行为有因果关系，要求二审法院撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第1497号民事裁定，并判决东丰县医院赔偿刘素英因病情恶化所产生的医疗费及经济损失430万元。被上诉人东丰县医院没有书面答辩意见，口头答辩认为东丰县医院对刘素英的医疗行为已经东丰县人民法院（2011）东民初字第1449号民事调解书处理完毕，刘素英的此次起诉属重复起诉，原审裁定驳回刘素英的起诉正确。本院认为：一、刘素英与东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，已于2011年12月19日经东丰县人民法院主持调解，刘素英与东丰县医院已经达成调解协议，且东丰县人民法院作出（2011）东民初字第1449号民事调解书，调解内容为：“被告东丰县医院一次性赔偿原告刘素英人民币1.8万元（此款包括刘素英的医疗费用、交通费、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金等所有费用），原告不得就此次医疗行为再以任何理由向被告主张权利，于2011年12月19日给付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”刘素英已接收了东丰县人民法院（2011）东民初字第1449号民事调解书并接受东丰县医院给付的1.8万元，刘素英对自己的民事权利和诉讼权利已进行了处分，且东丰县医院给付的1.8万元已包括刘素英的后续治疗费，故在已生效的东丰县人民法院（2011）东民初字第1449号调解书未被撤销的情况下，本案属于重复告诉。二、刘素英在向本院提起上诉时，提出缓交上诉费用的申请，经审查，刘素英的申请符合相关规定，本院同意刘素英的上诉费用缓交至下判前；后刘素英又向本院提出免交上诉费用的申请，经审查，刘素英确属经济困难，符合免交上诉费用的情形，本院亦准许其免交上诉费用，故本次上诉的上诉费用刘素英可以不予交纳。综上，刘素英的上诉请求缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免交二审案件受理费22，800.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  何芳松审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱新华二〇一五年十一月五日书 记 员  曲东东
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第970号罪犯剪玉清，男，维吾尔族，现在青海省东川监狱服刑。2012年08月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东少刑初字第23号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑期十年，判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯剪玉清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯剪玉清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计���考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯剪玉清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯剪玉清减刑七个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00144号原告：陕西某科技有限公司。委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人：张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。被告：西安某软件技术有限公司。本院在审理原告陕西某科技有限公司诉被告西安某软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告西安某软件技术有限公司的银行存款715000元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告西安某软件技术有限公司的银行存款X元予以冻结。上述冻结银行存款期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘霁月代理审判员  雷翕萍代理审判员  宁 莎二〇一五年十一月十八日书 记 员  丁丹丹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第01018号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人张东升。本院在执行承德县农村信用合作联社与张东升借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2137号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十一月二十二日书记员 梁智勇
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1817号申请执行人宋君。被执行人张祥芳。被执行人张殿涛。本院在执行宋君与张祥芳、张殿涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十一月十日书记员  曹仲良
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4271号原告宋唯，男，汉族，1979年3月15日出生，住成都市高新区。委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人胡瑞，成都高新区紫荆法律服务所法律工作者。被告贺坤杰，男，汉族，1981年12月26日出生，住成都市武侯区。被告姚雪，女，汉族，1981年1月26日出生，住成都市武侯区。上述二被告共同委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人周倩，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告宋唯与被告姚雪、贺坤杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告宋唯的委托代理人张健、胡瑞，被告姚雪、贺坤杰的委托代理人冯燕、周倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋唯诉称，其职业为室内设计师，与二被告系朋友关系，2013年12月，二被告计划开一间名为“不息”的珠宝店，邀请原告进行室内设计，该店铺面积400平方米，原告于2014年1月设计完毕。原、被告协商设计费用过程中，二被告提出将设计费作为店铺投资，再由原告出资10万元，双方共同经营店铺。双方达成合意，原告于2014年4月8日向被告交付10万元。2014年11月，店铺正式营业，原告要求签订《合伙协议》，二被告推诿。原告要求被告退回10万元并支付设计费，二被告拒绝。故请求：判令二被告返还投资款10万元并支付利息（自2014年11月1日至返还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），本院向原告释明，要求明确诉讼请求，原告称因合伙协议为成立主张返还投资款10万元。被告贺坤杰、姚雪辩称，认可双方合伙关系，后称合伙人是原告与被告贺坤杰，被告姚雪不是合伙人；双方未签订合伙协议；认可收到原告投资款10万元，不认可设计费折抵投资，店铺也不是原告设计；被告贺坤杰出资100余万，有证据证明的出资款为89万余元；店铺于2014年9月至11月期间完成装修，2015年2月开业，后称未正式开业经营；现已与房东解除租房协议，房屋已经返还房东。经审理查明，原告与被告贺坤杰、姚雪口头协议共同出资、经营“不息”店铺（原告称该店为珠宝店，被告称为茶楼与珠宝混合经营，实际以茶楼为主，被告认可双方合伙关系，后称被告姚雪不是合伙人，未举证证明，本院不予认可）。原告于2014年4月8日向被告交付10万元投资款，店铺2014年11月前完成装修，未进行工商登记。上述事实，有当事人陈述等收集在案，予以佐证。关于投资总额及比例，原告称其为室内设计师，设计费市场价格为每平米1000元，店铺400平方米，设计费40万元，现金投资10万元，总投资50万元。被告称不认可设计折抵投资，店铺也并非原告设计；被告总投资100余万元，有证据证明的为894610元，其中用品设备157110元，空调地暖费53000元，房租租金144500元，房租中介费4500元，租房违约金8500元，房租押金1万元，员工工资和经济补偿157000元，装修费36万元，后转让部分物品收益1万元，退租房押金1万元，扣减后投资金额为874610元。为证明上述费用，被告出示装修施工人员王长命的书面证言、收条、银行转账凭证、租房合同、租金收条、押金收条等，拟证明花费房租租金144500元，房租中介费4500元，装修费36万元，空调安装费4万元。原告对上述费用均不予认可。关于经营情况，原告称店铺于2014年11月开业；被告称店铺于2015年2月开业，后称未实际经营。关于店铺现状，原告称被告在经营；被告称房屋已经退还房东，支付房东违约金8500元。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方对共同出资经营“不息”店铺，原告出资10万元，店铺已经装修完毕等事实无异议。原告主张合伙协议未成立，返还投资款10万元，双方虽未签订书面合伙协议，但双方合意投资的店铺已经装修完毕，应认定为合伙协议已实际履行，原告主张与事实不符。此外，双方当事人对合伙投资总额、双方投资份额、盈亏分摊均无约定，事后也未能达成合意；对店铺经营的盈亏，剩余财产的情况，退货、散货等事项亦未能进行结算、清算。综合上述事实原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告宋唯的诉讼请求。案件受理费2505元，由原告宋唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 于 磊人民陪审员 代君秀人民陪审员 裴幼郡二〇一五年十一月十八日书 记 员 薛 敏
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00731号原告甘国祥，个体户。被告余习民，自由职业。原告甘国祥诉被告余习民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘国祥到庭参加诉讼，被告余习民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国祥诉称：因被告余习民到外地办事，向原告借款20000元，借款时间为3个月，月利息500元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还本息。诉请判令：1、被告余习民偿还借款20000元及利息（从借款之日起按约定月利息500元计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告余习民在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。经审理查明：2013年10月11日，被告余习民向原告甘国祥借款20000元，并出具了借条，载明：今借到甘国祥现金20000元，月利息500元，借款时间为3个月。借款到期后，原告曾催收无果，现被告去向不明，诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告余习民向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，应履行还款付息义务。虽然原、被告对利息已作明确约定，但约定标准明显超出法律规定的范围，超出部分不受法律保护，应以年利率24%的标准计算利息。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余习民于本判决生效之日起三日内偿还原告甘国祥借款20000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告甘国祥其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余习民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛先平人民陪审员  关 俊人民陪审员  熊 萍二〇一五年十一月三日书 记 员  阳 梅
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书海南二中民一终字第1300号上诉人（原审原告）周涛。委托代理人林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人云露月，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海南龙栖湾发展置业有限公司。法定代表人闫利明，该公司董事长。上诉人周涛因与被上诉人海南龙栖湾发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周涛于2015年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人周涛提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人周涛负担，退还上诉人周涛2370元。本裁定为终审裁定。审判长  沈美萍审判员  张成信审判员  张模金二〇一五年十一月二十五日书记员  陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜民一初字第00872号原告:邬高军,男,1958年11月出生,汉族，住江苏省沛县。被告:赵勇,男,1967年1月出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理邬高军与赵勇买卖合同纠纷一案中，原告邬高军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，对于民事纠纷当事人有自行处分的权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告邬高军撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元由原告邬高军负担。审 判 长  武啸伟审 判 员  安 静人民陪审员  任一工二〇一五年十一月三日书 记 员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1540号罪犯兰跃广，男，1977年7月14日出生，汉族，河北省大名县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年3月11日作出（2011）海刑初字第613号刑事判决，以被告人兰跃广犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯兰跃广在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬8次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯兰跃广在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯兰跃广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0302号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人黄某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人黄某于2015年8月26日21时20分，醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，在滨海县东坎镇境内，沿永康路由东向西行驶至南湖桥西侧时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某灼的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、机动车信息、盐城市公安局的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月三十日起至二○一五年十二月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  詹荣安二〇一五年十一月三日书记员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执恢字第143号申请执行人：王冰清，女，1965年6月7日生，汉族，资兴市人。被执行人：段小洋，男，1969年3月20日生，汉族，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）资民二初字第63号民事判决书，被执行人段小洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段小洋及家庭共同生活成员的银行存款109260元或扣留、提取被执行人段小洋及家庭共同生活成员价值109260元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘杜钢二〇一五年十一月一日代理书记员  樊翎宇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00947号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。负责人：张永林，行长。被告：张某。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审 判 长  姚远文代理审判员  蒋大祥人民陪审员  钱立海二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1411号罪犯李传伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李传伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年7月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月8日海南省乐东黎族自治县人民法院以（2014）乐刑重字第3号刑事附带民事判决，判决民事诉讼被告人李侯（李传伟之父）、黎菊柳（李传伟之母）赔偿附带民事诉讼原告人李志勤人民币91567元。该判决已发生法律效力。罪犯李传伟于2012年11月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李传伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李传伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李传伟自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李传伟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币91567元，该犯在服刑期间于2015年5月24日交纳赔偿人民币9157元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向乐东黎族自治县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传伟在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年10月24日止）。剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第734号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  孙召鹏代理审判员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德法执字第88号申请执行人xx股份有限公司德保县支行。法定代表人唐忠，行长。委托代理人黄云。被执行人潘x文。申请执行人xx股份有限公司德保县支行与被执行人潘x文信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）德民二初字第360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7���29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民二初字第360号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一五年十一月十九日书记员  唐铭蔚
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第123号原告李金吉，男，1956年5月19日生，汉族。被告刘学仁，男，1956年11月25日生，汉族。原告李金吉与被告刘学仁用益物权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金吉诉称：1989年抚远县国营农场在其所辖东风村分给原告20亩国有土地，该地位于东风村场院东侧刘克武所经营的地块中，这一事实有李茂习、柳世河等人予以证明，并由抚远县国营农场管理局、东风村村委会出具权属证明，而且还有被告在2013年出具的证明，但是被告始终侵占土地不予返还，根据相关法律规定及政策，请求法院判令被告立即退还侵占原告的20亩农用地，并赔偿其造成的经济损失，案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、证明复印件四份（已与原件核对无异）。证实该案争议20亩土地是村里分给原告的。经庭审质证，被告认为：对该组证据真实性有异议。本院经审查认为，该组证据之间能够相互印证，对该组证据，予以采信。证据二、收入凭证复印件两份。证实该争议土地都是老人（刘克武）的名字。经庭审质证，被告认为：没有异议。本院经审查，认为，被告对该组证据无异议，对该组证据，予以采信。证据三、合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实周春艳向原告租赁土地的事实，一直以来都是周春艳租赁原告的土地，今年重新订立合同约定每亩土地租赁费200元，该土地现为被告耕种。经庭审质证，被告认为：没有异议，原告租赁其自己的耕地与被告无关。本院经审查，认为，被告对该证据无异议，对该证据，予���采信。证据四、证明复印件一份（已与原件核对无异）。证实周春艳耕种土地时被被告阻止，造成928元的损失。经庭审质证，被告认为：对该证据有异议，周春艳要耕种被告土地的时候被告确实出来阻止了，但周春艳种李金吉的耕地时被告没有阻止。本院经审查，认为，被告对该证据持有异议，且出具该证据的证明人周春艳未出庭接受双方当事人询问，故对该证据，不予采信。证据五、调查笔录一份。证实土地在这几年是原告岳母邹桂兰的，刘克武在东风村的47亩耕地中有原告20亩。经庭审质证，被告认为：刘克武的耕地与原告没有关系，原告确有耕地27亩，与刘克武的20亩耕地相邻，刘克武余下27亩耕地是被告的。本院经审查，认为，根据原告的申请，本院依法对抚远县通江乡东风村会计进行调查，对���证据的真实性，予以采信。被告刘学仁辩称：原告与被告争议的20亩国有农用地是被告父亲刘克武及母亲邹桂兰的耕地，2004年刘克武将此耕地交由被告耕种，2005年抚远县通江乡东风村将相关耕地材料报至抚远县国营农场管理局，将该土地过户到被告名下，2006年被告的父亲将土地收回另租他人。2009年被告的父亲刘克武去世，2014年被告的母亲邹桂兰去世，该地由被告耕种至今。本案应为法定继承纠纷，请求法院调取相应证据并要求原告提交证据中相关证人出庭作证，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、收据复印件九份。证实被告在2004年、2005年、2006年、2008年承包李金吉的土地，由被告交纳的管理费，在2003年、2004年、2005年、2006年、2008年被告耕种刘克武的土地，是以被告名义交纳的管理费。���组证据中的刘学义也是被告本人。经庭审质证，原告认为：2008年被告没有耕种本案争议土地，此外2006年、2008年刘克武的27亩耕地是原告的岳母耕种的，2004年、2005年耕地是由被告耕种的。本院经审查，认为，该组证据为复印件，原告对该组证据持有异议，且无法证实被告欲证实的内容，故对该组证据，不予采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：1989年抚远县通江乡东风村决定承包给原告23.9亩耕地，该耕地位于抚远县通江乡东风村场院东侧，东临王才经营的耕地、西临朱红东经营的耕地。在东风村发放粮食直接补贴时，该耕地记载的受补贴人为刘克武，在财政部门发放粮食直接补贴的记载中，上述耕地受补贴人为被告刘学仁，被告于2015年春季将上述耕地耕种，种植农作物为玉米，一审辩论终结之���尚未收割。本院认为：结合原、被告在庭审中的陈述，原告所主张的20亩耕地承包经营权在本院所认定的23.5亩耕地范围之内，且属国家所有的农用地，通过抚远县国营农场管理局、抚远县通江乡东风村村民委员会出具的证明以及2013年7月18日被告书写的证明，应认定原告对其主张的土地享有土地承包经营权以及被告对上述土地无承包经营权的事实，抚远县通江乡东风村及财政部门记载的领取粮食直接补贴人员，尚不能作为认定土地承包经营权权属的依据。对于原告要求被告退还其侵占的20亩耕地的主张，予以支持，但因一审辩论终结之时，被告尚未收割其所种植的农作物，故应给予被告一定期限，以不影响明年农业生产为限，酌定期限为2016年3月1日。对于原告要求被告赔偿损失的主张，因被告的行为存在过错，并依据本院已采信的证据，以每年每亩土地租赁费200元计算，被告应赔偿原告4000元，但原告向本院提交申请，放弃部分赔偿金额，要求被告赔偿原告3000元，本院对原告的主张予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五、第一百二十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘学仁于2016年3月1日前退还原告李金吉20亩耕地（位于抚远县通江乡东风村场院东侧，东临王才经营的耕地、西临朱红东经营的耕地）。二、被告刘学仁于本判决生效之日起五日内赔偿李金吉30**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由被告负担50元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  庞鑫宇二〇一五年十一月六日书记员  王 蕊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民诉保字第00118号申请人张学年，农民。被申请人孙孝杭，农民。申请人张学年与被申请人孙孝杭因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙孝杭驾驶的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队二中队）。申请人已向本院提供担保人郑明东所有的苏07566**号收割机一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙孝杭驾驶的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队二中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人郑明东所有的苏07566**号收割机一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一五年十一月十八日书记员  张萍萍
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6512号原告杨永申，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人魏井杰。委托代理人韩淑华。被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告杨永申诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元502室。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费3891元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3891元，并支付利息1154.85元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3891元的事实。被告对原告提交的收据无异议。被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元502室。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费3891元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告杨永申的余热入网费3891元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一五年十一月六日书记员  宋春祎
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第538号原告靳某某，男，1949年5月12日出生，汉族，黎城县停河铺乡人，退休职工，现住黎城县城。被告张某某，男，1977年6月15日出生，汉族，职工，现住黎城县城。原告靳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，2015年1月19日，被告张某某向原告借款1.1万元，约定还款期限为2015年2月14日，并写下到期不还款的违约条款，即自愿翻倍归还该欠款。但时至今日，被告张某某分文未还。故原告诉至法院请求判令：被告张某某偿还原告借款1.1万元，并在法定的范围内支付本金利息。被告张某某在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。针对诉讼请求原告向法庭提供了被告张某某于2015年1月19日所写借条一支，载明：“今借到靳某某现金1.1万元整，保证在2015年2月14日前归还，否则超过期限翻倍归还，并承担一切法律责任”，用以证明被告张某某向原告借款的数额和还款期限及应当承担的违约责任。关于违约责任，原告主张被告虽然承诺到期不还自愿翻倍归还借款，但原告仍主张其在法律规定的范围内承担本金利息。经审查原告提供以上证据合法、真实、有效，当庭予以确认。通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年1月19日，被告张某某向原告借款1.1万元，并给原告出具借据一支，约定还款期限自2015年2月14日前归还，并书面承诺超过期限翻倍归还，原告经索要，被告至今未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告靳某某借款，原告如数将款项交付被告后，双方已形成民间借贷关系，被告张某某应当按照约定的期限归还该借款。被告未及时履行，已构成违约，故对原告要求被告归还1.1万元借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原告要求被告在法律规定的范围内承担借款利息，不违反法律规定，故被告应按银行同期贷款利率支付利息。双方在约定的借款期限内没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故借款利息应当从约定还款期满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后三日内归还原告靳某某借款1.1万元，并自2015年2月15日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李绍敏审 判 员  郭玉虎代理审判员  段慧玲二〇一五年十一月二日书 记 员  路秀红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第198号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔德广，男，1978年11月9日生，汉族，初中肄业，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月28日至2015年1月8日寄押于江苏省高邮市看守所，2015年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年10月15日被逮捕。辩护人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人崔德广犯诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）湖刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人崔德广不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年7月18日，被告人崔德广与蒋士海、曹恒德、吴圣军、周德敢、冯兆丁（均已判决）预谋设赌博圈套骗取钱财，由吴圣军、周德敢、冯兆丁三人到陕西华县物色受骗对象。2014年7月19日8时许，被告人吴圣军以租用被害人杨某的出租车为由，将其骗至三门峡市明珠宾馆4007房间，由被告人崔德广与蒋士海、曹恒德、吴圣军等人利用事先做了手脚的扑克牌设计赌博圈套与杨某赌博，致使杨某输完携带的1900元现金后又向蒋士海等人借款。因杨某无法偿还“赌债”向其家人谎称出交通事故,让其家人向指定的账户汇款25000元，钱款到账后由崔德广取出，六人分赃挥霍。另查明：2014年12月28日，被告人崔德广到江苏省高邮市公安局投案。案发后，被告人崔德广及蒋士海、曹恒德、吴圣军、周德敢、冯兆丁共同赔偿杨某40000元，杨某表示对六人予以谅解。以上事实，有被告人崔德广的供述和辩解，同案犯蒋士海、曹恒德、吴圣军、周德敢、冯兆丁的供述，被害人杨某的陈述，证人宋某的证言，书证破案报告、到案情况说明、寄押证明、涉案银行卡账户交易明细、收条、谅解书、户籍证明，辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为：被告人崔德广以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取被害人杨某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔德广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔德广伙同蒋士海、曹恒德、吴圣军、周德敢、冯兆丁经预谋后，分工协作共同实施诈骗犯罪，不区分主从犯。被告人崔德广犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔德广及其同案已向被害人退赔相关损失，取得被害人谅解，量刑时可以酌情从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人崔德广犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金12000元。上诉人崔德广上诉称：1、其受同案犯蒋士海的邀请参与本案，又听从蒋士海的安排实施犯罪行为，相对主犯来讲显然是次要的作用，应依法认定其是从犯，对其从轻或减轻处罚；2、其犯罪的主观恶性不深;得知犯罪行为暴露后，当即到当地公安机关投案自首;无前科，加之取得了被害人的谅解，认为原判量刑畸重，请求二审对其改判为缓刑。经本院审理查明，三门峡市湖滨区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人崔德广未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人崔德广上诉称其受同案犯蒋士海的邀请参与本案，又听从蒋士海的安排实施犯罪行为，相对主犯来讲显然是次要的作用，应依法认定其是从犯，对其从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人崔德广伙同同案犯蒋士海、曹恒德、吴圣军、周德敢、冯兆丁经预谋后，分工协作共同实施诈骗犯罪，几人的作用和地位相当，原判对其不予区分主从犯符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人崔德广上诉称其犯罪的主观恶性不深;得知犯罪行为暴露后，当即到当地公安机关投案自首;无前科;加之取得了被害人的谅解，认为原判量刑畸重，请求二审对其改判为缓刑的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人崔德广的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。本院认为：上诉人崔德广以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人杨某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  马 冰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第172号申请执行人侯和富，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省盐源县。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第874号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的34000元，在执行过程中已经执行到位11832元，余款22168元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月五日书记员  尤续杰
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00095号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。法定代表人王桂波，系该联社理事长。委托代理人张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社职员。被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处。法定代表人张大满，系该管理处经理。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处借款合同纠纷一案中查明，因被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 黄勇哲二〇一五年十一月二日书记员 马书明
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1304号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王金龙。因犯盗窃罪，2002年2月26日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；2008年4月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年12月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年1月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2014年4月17日刑满释放。因本案，2015年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1324号起诉书，指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月4日中午，被告人王金龙结伙钟某、邱某（均已判刑）窜至上海市松江区G15往杭州方向转到G60的互通区域，采用搭讪方式转移被害人注意力，趁被害人不注意之机，窃得被害人魏某车内的iPhone5S手机1部，价值3670元。窃后销赃挥霍。2014年9月6日中午，被告人王金龙结伙钟某、邱某、左某（已判刑）窜至海宁市袁花镇长啸村新长路杭浦高速公路桥洞上方杭浦高速转至嘉绍公路互通处，采用上述相同手段，窃得被害人周某车内的三星牌手机1部及钱包1个（内有现金2750元），共计价值4220元。案发后，同案犯左元缀退赔被害人周某4220元。2015年6月26日，被告人王金龙向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王金龙退赃2000元。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，收款收据，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值7890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金龙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王金龙与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人王金龙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王金龙有自首情节，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王金龙退赃款2000元，发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一五年十一月十二日书记员 张雨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2853号原告：新疆海格汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁生俊，新疆海格汽车销售有限公司经理。被告：李金智，男，1988年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆海格汽车销售有限公司诉被告李金智劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲（2015）第562号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆海格汽车销售有限公司的诉讼请求需与被告李金智的诉讼请求一并处理，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新疆海格汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：准许原告新疆海格汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆海格汽车销售有限公司负担，退还原告新疆海格汽车销售有限公司5元。审判员  孙津艳二〇一五年十一月四日书记员  桑 田
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1416号罪犯许书清，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第103号刑事判决，以被告人许书清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年6月2日起至2019年6月1日止）。该判决已发生法律效力。罪犯许书清于2012年1月12日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年7月1日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯许书清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许书清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许书清自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计共获各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许书清在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许书清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年8月1日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1630号申请执行人李曷兴，男，1960年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。申请执行人李曷兴与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）潭民初字第2531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年十一月十二日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。