wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民行初字第49号原告：王先明，男，汉族，上高县人，务工。委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：晏再平，男，汉族，上高县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。负责人：李卫国，该公司经理。委托代理人：梅海英，女，汉族，上高县人。原告王先明诉被告晏再平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先明及其委托代理人邓南明、被告晏再平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人梅海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先明诉称：2015年6月15日，原告因下班回家驾乘摩托车途径上高县敖山镇店上村至黄山村道时，在一弯道遇被告晏再平违规驾驶摩托车因处置不当，导致发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往医院住院治疗。此事故经交警认定，原告与被告晏再平各负事故的同等责任。另查，被告事故车辆在第2被告处投保了交强险，且发生事故时尚在保险期内。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币25713.25元，并由被告承担诉讼费。被告晏再平辩称：我与原告是同等责任，每人各承担一半。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）辩称：保险公司会在交强险的范围内承担理赔责任；原告在受伤期间已经发了工资，误工费不应担计算；交通费、摩托车损失，原告未提供证据，保险公司不应担承担；原告的诉请的护理费、营养费过高；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2015年6月15日7时45分，被告晏再平驾驶赣C83U**摩托车由店山村往黄山村方向行驶，原告王先明驾驶赣C46U**摩托车由黄山村往店山村方向行驶，两车对向行驶至一弯道处时相撞，造成原告王先明受伤，该事故经上高县交警大队公交认字（2015）第0615号认定书认定，被告晏再平和原告王先明负事故的同等责任。原告受伤后入上高县中医院住院治疗17天，花费医疗费12472.5元。后经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告的损伤不构成伤残，后期治疗费评定在6000元，误工期评定在90天，护理期评定在20天，营养期评定在30天，原告因此花费鉴定费923元。另查明，赣C83U**摩托车在被告保险公司处投保了交强险。被告晏再平已支付了1000元医药费给原告。以上事实，有身份证、交通事故认定书、法医学鉴定意见书、工资证明、保险单、住院发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的人身权利受保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告晏再平驾驶赣C83U**摩托车由店山村往黄山村方向行驶，原告王先明驾驶赣C46U**摩托车由黄山村往店山村方向行驶，两车对向行驶至一弯道处时相撞，造成原告王先明受伤，该事故经上高县交警大队认定，被告晏再平和原告王先明负事故的同等责任。又因被告晏再平驾驶的赣C83U**摩托车在被告保险公司处投保了交强险。故被告保险股份应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币25713.25元，并由被告承担诉讼费。对该诉讼请求中的误工费部分，被告辩称原告在受伤期间已经发了工资，误工费不应担计算，对该辩称意见，本院认为，庭审中被告保险公司并未提供原告在受伤后领取了工资的证据，且原告提供的银行清单亦显示6、7、8月份发放的工资亦为受伤前的工资收入延迟发放，并非受伤后工资收入，故对被告的辩称意见不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费用，本院认为，鉴定费用不是交强险的赔偿范围，故对该辩称意见予以采纳；被告辩称交通费原告未提供证据，保险公司不应担承担，本院认为，原告并未提供交通费票据予以证实，故本院对被告的辩称意见予以采纳。原告计算的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均在合理范围内，本院对该部分诉讼请求予以支持，综上所述，原告王先民的损失有：医疗费12471.5元、后续治疗费6000元、误工费8640元（90天×96元／天）、护理费1560元（20天×78元／天）、住院伙食补助费272元（17天×16元／天）、营养费360元（30天×12元／天）、鉴定费923元，合计30226.5元，被告保险公司在交强险范围内应赔偿医疗费10000元、误工费8640元、护理费1560元，合计20200元，超出部分100265.5元，因被告晏再平负事故的同等责任，故按50%计算为5013.25元，应由被告晏再平承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、原告王先民的损失30226.5元。由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿20200元；超出交强险的损失100265.5按50%计算为5013.25元，由被告晏再平赔偿（被告晏再平已支付给原告1000元）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告晏再平承担350元，原告王先民承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 军二〇一五年十一月十一日书记员 晏晓琴
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第463号申请执行人何杰，男，生于1991年7月29日，汉族。被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村流水岩。组织机构代码55822915-4。法定代表人韦德光，公司经理。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第19号仲裁调解书受理了何杰申请执行叙永县盛金水矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。申请金额为35000元，同时被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的财产情况进行了调查，被执行人现已停止生产运营，暂无财产可供执行。本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结叙劳人仲案字（2014）第19号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  杨明康审判员  刘 燕二〇一五年十一月二十五日书记员  马 尚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02489号原告：肖某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：甘某某，女，汉族，广西宾阳县人，住址同上。本院在审理肖某某与甘某某离婚纠纷一案中，肖某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因婚姻关系以及孩子抚养权调解未能达成一致，现肖某某要求撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许肖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某承担。审判员  徐德月二〇一五年十一月十六日书记员  王守东
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4994号原告富某甲。委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告富某乙。被告徐某。被告富某丙。被告富某丁。被告富某戊。本院在审理原告富某甲诉被告富某乙、徐某、富某丙、富某丁、富某戊分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告富某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告富某乙、徐某、富某丙、富某丁、富某戊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许富某甲撤回对富某乙、徐某、富某丙、富某丁、富某戊的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由富某甲负担。审判员  瞿燕萍二〇一五年十一月十八日书记员  赵振华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第5755号原告敖汉旗农户自立服务社，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人刘冬文，社长。委托代理人孙建成，原告单位工作人员。被告兰彦明，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大坑市场二楼。被告玄立枝，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街撰山子金矿家属楼后平房。被告陈勇，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新兴街。被告马青芝，女，汉族，农民，住敖汉旗喇嘛蒿村十一组。被告凌海霞，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇君昌家属楼西单元四楼401室。本院在审理原告敖汉旗农户自立服务社诉被告玄立枝、陈勇、兰彦明、马青芝、凌海霞借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农户自立服务社于2015年11月5日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告敖汉旗农户自立服务社申请撤回对被告兰彦明、玄立枝、陈勇、马青芝、凌海霞的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农户自立服务社撤回对本案的起诉。审判员  刘东飞二〇一五年十一月十九日书记员  闫亚为
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1783号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许XX。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月5日20时20分许，被告人许XX酒后驾驶号牌号码为豫SLXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区翔封路曹安公路口北约200米处，被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.55mg／ml，达到醉酒程度。许XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人许XX具有如实供述的处罚情节，建议判处许XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人许XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人许XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年十一月十二日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2170号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某乙，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。被执行人林某甲，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈某，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）××执审字第××号行政裁定书，决定对被执行人林某甲、陈某征收社会抚养费70560元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2170号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十一月二十四日书记员 黄霞霞（代）
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1447号原告：王瑞华，居民。原告：翟淑凤，居民。两原告的委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：卢立春，居民。被告:卢立彬，居民。原告王瑞华、翟淑凤与被告卢立春、卢立彬侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张记合，被告卢立春、卢立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华、翟淑凤诉称：2014年8月30日16时许，两原告之子王兴龙驾驶鲁L号牌轻型货车，为案外人卢言诚运送货物，将海绵垫从日照市岚山区中楼镇中楼村（以下简称中楼镇中楼村）运抵日照市岚山区中楼镇集后村（以下简称中楼镇集后村）卢言诚的家中。卸货后，卢言诚安排王兴龙与两被告到被告卢立春在中楼镇集后村经营的大众熟食店就餐。王兴龙与两被告在该饭店中共同饮酒后，于当晚23时许，驾驶上述车辆发生单方交通事故并当场死亡。两被告作为共同饮酒人应对两原告因王兴龙死亡造成的经济损失承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿两原告经济损失12万元，并承担本案诉讼费。被告卢立春辩称：2014年8月30日下午，被告卢立春到卢言诚家中串门，并联系被告卢立彬到卢言诚家中修理水泵。在此期间，王兴龙驾驶车辆将海绵垫送到中楼镇集后村卢言诚家中，被告卢立春与卢言诚、王兴龙共同卸货。此后，两被告共同到被告卢立春在中楼镇集后村经营的大众熟食店就餐，王兴龙独自到该饭店就餐，但卢言诚并未安排两被告与王兴龙一同就餐。王兴龙单独就餐后交费离开。被告卢立春未看到王兴龙饮酒，亦未看到他人陪王兴龙饮酒。请求依法驳回两原告的诉讼请求。被告卢立彬辩称：2014年8月30日下午，被告卢立春联系被告卢立彬到卢言诚家中修理水泵，在此期间有人驾驶白色货车为卢言诚运来货物，被告卢立彬对送货情况不知情。被告卢立彬完成修理之后与被告卢立春共同到卢立春在该村经营的大众熟食店，并帮忙端菜。被告卢立彬与王兴龙互不相识，亦未与其共同就餐和饮酒。请求依法驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，王兴龙系两原告之子。2014年8月30日16时许，王兴龙驾驶鲁L号牌轻型货车为案外人卢言诚运送海绵垫，将货物从中楼镇中楼村运至中楼镇集后村卢言诚家中。同日下午，被告卢立春到卢言诚家中并与卢言诚、王兴龙共同卸货。在此期间，卢立春还联系被告卢立彬到达卢言诚家中修理水泵。卸货及水泵修理完成后，两被告和王兴龙都到被告卢立春在中楼镇集后村经营的大众熟食店就餐。当晚23时许，王兴龙在该饭店饮酒后驾驶上述车辆由北向南行驶至集后村村村通路段时,撞上路边房屋并当场死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认定（2014）第03108号道路交通事故认定书，认为王兴龙酒后驾驶机动车辆未保持安全车速，承担事故全部责任。另查明，卢言诚于2014年9月1日接受日照市公安局交通警察支队岚山大队询问时陈述：2014年8月30日18时30分许，因卢言诚需要到山东省莒县县城办理其他事务，遂安排王兴龙与两被告共同到中楼镇集后村大众熟食店就餐；当晚22时30分许，王兴龙给卢言诚打电话称其准备去莒县找卢言诚，被告卢立春在两人通电话过程中从中插言说，太晚了不要给卢言诚打电话。但在本案诉讼中，卢言诚又否认其安排王兴龙与两被告共同就餐。两被告亦辩称未与王兴龙共同就餐及饮酒，但不能提供王兴龙独自饮酒或与他人共同饮酒的证据。再查明，两原告因王兴龙死亡所致经济损失为：死亡赔偿金584440元（2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年20年）、丧葬费23193元（2014年度山东省城镇单位在岗职工平均工资46386元/年÷12个月6个月），共计607633元。在本案诉讼中，两原告要求两被告赔偿因王兴龙死亡所致经济损失120000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、（2014）东商初字第1751号民事判决书、询问笔录、及调查笔录等在卷佐证。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过失的，可以减轻侵权人的责任。卢言诚在涉案事故发生后接受公安机关询问时，明确陈述其安排王兴龙与两被告共同就餐，且两被告与王兴龙均同一时间段在卢言诚家中提供劳务，并一起到大众熟食店就餐以及王兴龙在该饭店饮酒后发生交通事故死亡，相互之间能够相互印证且符合生活常理。两被告否认与王兴龙共同饮酒，但不能举证证明王兴龙单独饮酒或与其他人共同饮酒以及卢言诚否认安排三人共同就餐，均无证据证实，亦不符合生活常识。结合本案证据及一般生活经验，足以认定王兴龙与两被告共同饮酒的事实。两被告明知王兴龙驾驶机动车到该饭店用餐，未能劝止王兴龙饮酒，亦未在王兴龙饮酒后劝止其驾驶机动车或采取其他安全保障措施，对王兴龙的死亡存在一定过错。此外，被告卢立春作为饭店经营管理人，对于用餐者还负有一定的安全保障义务，对于王兴龙的死亡还负有一定的经营者安全保障责任。王兴龙作为完全民事行为人并具备驾驶资格，对于酒后驾驶机动车的危险性有充分认知，对于自身的死亡负有重大过失，故应减轻两被告的赔偿责任。综上，本院确定被告卢立春对两原告因王兴龙死亡所致经济损失承担2%的赔偿责任，被告卢立彬对此承担1%的赔偿责任。综上，两原告的诉讼请求合法有据，本院酌情予以支持。两被告的答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢立春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞华、原告翟淑凤经济损失共计12000元（600000元2%）。二、被告卢立彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞华、原告翟淑凤经济损失共计6000元（600000元1%）。三、驳回原告王瑞华、原告翟淑凤其他诉讼请求付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王瑞华、原告翟淑凤负担1147.5元，被告卢立春负担135元、被告卢立彬负担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一五年十一月二十日书 记 员 卢薇薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1312号申请执行人李某被申请执行人季某申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额8000元，已执行0元，未执行8000元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(1996)郊北初字第55号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十一月六日书记员  姚 勇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第74号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎商初字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十三日书记员 李亚南
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第48821号原告北京金智万维软件有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号2号楼2031。法定代表人解宇舟，总经理。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被告襄阳众晶实业集团有限公司，住所地襄阳市樊城区红光路12号。法定代表人聂传奇。本院受理原告北京金智万维软件有限公司诉被告襄阳众晶实业集团有限公司服务合同纠纷一案后，被告襄阳众晶实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方管辖约定不明，鉴于被告住所地和合同履行地均在湖北省襄阳市樊城区，故本案应移送湖北省襄阳市樊城区管辖。本院认为，《众晶集团O2O金融服务平台开发合同书》中第十五条约定如果纠纷未能在一方发出书面协商通知后20个工作日内通过协商解决，任何一方均可以向己方所在地人民法院提起诉讼，现原告北京金智万维软件有限公司举证证明其住所地在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告襄阳众晶实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件（管辖权异议）受理费一百元，由被告襄阳众晶实业集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至本院）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一五年十一月十九日书记员  王丽娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01177号申请执行人韩艳芳，女，1960年3月生，汉族，陕西省人，无业.被执行人贺飞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人，无业.本院在执行韩艳芳依据本院（2014）神民初字第00624号民事判决书申请执行贺飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺飞发出执行通知书，责令其向申请执行人韩艳芳偿还借款12万元及利息。承担案件受理费2230元，执行费1730元。本案在执行中，被执行人贺飞偿还了申请人1000元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人韩艳芳亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第01177号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月十八日书记员  王 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18500号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告袁杨，住重庆市渝北区。被告戴伦，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告袁杨、戴伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费125元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  李文婧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1378号原告：倪建淘。委托代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告：曾宪福，居民。被告：刘延华。本院在审理原告倪建淘与被告曾宪福、刘延华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告倪建淘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪建淘撤回对被告曾宪福、刘延华的起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告倪建淘负担。审判长  孙茂林审判员  柴同军审判员  彭晓彤二〇一五年十一月九日书记员  范琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4181号原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路***号。法定代表人乔莲菊，该公司总经理。委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。被告高玲玲，女，41岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告高玲玲供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员  韩东二〇一五年十一月十二日书记员  王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00893号罪犯何召斌，男，1989年12月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2009年5月21日作出（2009）周刑初字第44号刑事判决，以被告人何召斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年6月6日交付执行。本院于2013年2月5日裁定减刑二年。刑期自二00八年九月十一日至二0一七年九月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯何召斌确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何召斌减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月六日书 记 员  杨花利
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1850号罪犯孟海南。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2007年10月22日作出（2007）任刑初字第405号刑事判决，以被告人孟海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元（刑期至2019年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年7月1日减去有期徒刑二年；于2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年以及并罚金七千元不变（刑期至2016年6月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟海南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯孟海南符合减刑条件。经审理查明，罪犯孟海南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励二次；自2013年10月20日至2014年4月20日期间共获记功奖励二次；被评为2013年狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李刚、赵科杰及罪犯证明人黄国勇、董会如的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孟海南在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孟海南减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年以及并处罚金七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年十一月二十三日书记员 王梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5756号申请执行人刘瑜馥，女，汉族，XXXX。被执行人苏彬，女，汉族，XXXX。被执行人张玉龙，男，汉族，XXXX。被执行人田朝翥，男，汉族，XXXX。刘瑜馥申请执行苏彬、张玉龙、田朝翥民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18312号公证书、（2015）郑黄证执字第1762号执行证书已经发生法律效力。苏彬、张玉龙、田朝翥至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘瑜馥于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉龙名下位于XXXX一套（产权证号：XX**）；二、限被执行人张玉龙于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一五年十一月二日书记员  李亚明
河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）承刑终字第00248号原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，本科文化，原兴隆县安子岭乡人民政府财政所所长，住兴隆县。2015年1月9日因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月23日经兴隆县人民检察院批准，被兴隆县公安局执行逮捕。2015年8月11日被兴隆县人民法院取保候审。河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人贾某某犯故意销毁会计凭证罪一案，于2015年8月11日作出（2015）兴刑初字第61号刑事判决，原审被告人贾某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。原判认定，2007年至2012年间，被告人贾某某兼任兴隆县承唐高速拆迁指挥部安子岭乡拆迁办会计期间，将该乡各户被征占土地的原始测量数据进行汇总并发放补偿款后，将该原始测量数据表擅自销毁，涉案金额为9045874.86元。认定上述事实的证据有：一、被告人贾某某的供述证实：2007年4月至2012年5月份，我兼任兴隆县承唐高速公路拆迁指挥部安子岭乡拆迁办会计，主要负责拨款、发放补偿款、制表、报账、保管凭证及账簿。各村上报的各户土地调查汇总表是由乡工作人员、村干部、农户实际测量后在汇总表上签字确认，作为制作土地征占发放补偿表的依据，由我保管。汇总表现在没有了，让我扔办公室的纸篓里，第二天倒垃圾桶里了。二、证人证言。1、张某某的证言证实：2005年7月至今我在兴隆县安子岭乡政府工作，2006年县里成立承唐高速公路拆迁指挥部，贾某某负责征占土地面积、地面附着物的汇总及补偿款的发放。测量土地面积的原始表应该由贾某某保管，贾某某是以发放补偿表入账的。2、周某某的证言证实：2006年至2010年，我任兴隆县承唐高速公路拆迁指挥部总指挥。拆迁指挥部只有征占土地的总面积表，以汇总表为依据预拨发征占土地补偿款。各户领取土地补偿款花名表应该是以拆迁办工作人员与各村干部和村民实际测量调查表为依据制表。3、刘某某的证言证实：2006年县里成立拆迁指挥部，我任安子岭乡拆迁办公室主任，贾某某负责拆迁办公室会计的各项业务。各村上报的实地土地测量表由安子岭乡拆迁办公室贾某某负责保存，发放完补偿款后实地土地测量表怎么处理的我不知道，贾某某没和我请示过怎么处理各村上报的实地土地测量表。4、高某某的证言证实：承唐高速兴隆段拆迁时，我任承唐高速兴隆段拆迁指挥部土地组组长负责承唐高速兴隆段土地征占工作。各乡、拆迁办上报的是承唐高速公路兴隆县征占土地补偿表，安子岭乡没向我报过每户实际土地测量表。5、张某甲的证言证实：我参加过安子岭村征占的测量工作，由安子岭村干部记录实际征占面积，具体是谁记不清了，不清楚上报给谁。6、姜某某的证言证实：2007年4、5月份，承唐高速公路开始在安子岭村拆迁征占，县、乡工作组负责测量，登记被征占的地、树，并发放补偿款。我参与过测量，没负责过拆迁补偿款的发放。7、姜某甲的证言证实：测量土地时，县里有刘某甲、乡里有张某某、张某甲，通过现金和存折的方式领取了占地补偿款。8、傅某某的证言证实：2006年开始，承唐高速在安子岭村征占土地，县、乡、村一起组织征占拆迁，被征占户及村、乡、县拆迁办工作人员均在测量登记上签字确认，一式两份，被征占户留一份，县拆迁办留一份县拆迁办将补偿款拨付到乡拆迁办，乡拆迁办再将补偿款拨付到村里，村里在把补偿款发放到各户。三、书证。1、受案登记表表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、户籍证明、证明证实：被告人贾某某的个人情况及基本信息。3、到案经过证实：被告人贾某某于2015年1月8日被传唤到案。4、兴隆县公安局协助查询财产通知书、明细账查询、兴隆县承唐高速公路拆迁指挥部安子岭乡拆迁办账簿证实：2007年1月1日至2011年12月31日，安子岭乡被征占土地共发放补偿款9045874.86元。原判认为，被告人贾某某故意将依法应当保存的会计凭证销毁，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。依法应追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此判决被告人贾某某犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。贾某某上诉的主要理由是其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，希望法院对其免于刑事处罚。经审理查明，2007年至2012年间，上诉人贾某某兼任兴隆县承唐高速拆迁指挥部安子岭乡拆迁办会计期间，将该乡各户被征占土地的原始测量数据进行汇总并发放补偿款后，将该原始测量数据表擅自销毁，涉案金额为9045874.86元。原判认定以上事实正确。原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。本院认为，上诉人贾某某故意将依法应当保存的会计凭证销毁，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪，依法应追究其刑事责任。贾某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉理由，经查，贾某某在承唐高速拆迁指挥部安子岭乡征占土地的工作中，发放补偿款以后，将应该保存原始测量数据表擅自进行销毁，由于其犯罪行为没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，其上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第61号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）贾某某犯故意销毁会计凭证罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  李浩东审判员  王志华审判员  王 芳二〇一五年十一月三日书记员  董丽娜
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2421号公诉机关杭州市萧山��人民检察院。被告人黄某，因本案于2015年8月31日被取保候审。辩护人於梦杰，浙江震远律师事务所律师。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年8月21日11时30分许，被告人黄某在杭州市萧山区新街街道新农都市场2区9幢119号“玲玲百货商行”，窃得被害人周某的银色苹果6代手机1部，价值人民币3434元。被告人黄某到案后如实供了上述盗窃事实；赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为：被告人黄某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄某拘役三至四个月，并处罚金。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议��有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王奎刚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵国琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立民初字第124号原告：姜仁先，男，汉族，住齐河县。被告：赵爱国，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告姜仁先诉被告赵爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜仁先撤回对被告赵爱国的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告姜仁先承担。审判员 王 锐二〇一五年十一月十日书记员 史乾坤
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00100号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。法定代表人王桂波，系该联社理事长。委托代理人张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社职员。被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处。法定代表人张大满，系该管理处经理。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处借款合同纠纷一案中查明，因被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 黄勇哲二〇一五年十一月二日书记员 马书明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2313-1号申请执行人李新阳，男，汉族，2011年8月1日出生，住河南省新野县。法定代理人李瑞强，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省新野县，系申请执行人父亲。法定代理人岑丽弟，女，汉族，1991年7月14日出生，住广东省怀集县，系申请执行人母亲。被执行人谢传炜，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍所在地福建省上杭县。申请执行人李新阳与被执行人谢传炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）湖民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金46984.72元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月6日作出的（2015）湖民初字第712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一五年十一月十八日书 记 员  洪福裕
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1657号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日13时许，被告人杨某和杨某乙、吴某、杨某丙、杨某丁（均已判刑）从孙某某（已判刑）处获悉，由孙某某在前不久提供、并带着去指认过的盗窃场所现没人看管，遂驾驶一辆长安牌面包车（悬挂假牌照浙B×××××）至宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村被害人朱某的暂住房，撬开门锁，进入室内窃得废镍网17张（价值人民币10205元）、废镍板3张（价值人民币180元）及废紫铜2袋（价值人民币1720元）、废黄铜2袋（价值人民币2000元）。之后将4袋废铜以2700元的价格销赃给刘洪江（已判刑），将废镍以6000元的价格销赃给一上门收购者。2015年8月5日16时许，被告人杨某在江苏省新沂市合沟镇杨家村一组其住处被公安民警抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯杨某乙、吴某、杨某丙、杨某丁、孙某某、刘某某的供述，被害人朱某的陈述，证人向某某、褚某的证言，辨认、现场指认笔录及照片，现场勘查工作记录，提取记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10275号价格鉴定结论书，收条及谅解书，情况说明，本院（2015）甬鄞刑初字第1352号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一五年十一月十日代书记员 郑 莹
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）甘刑初字第509号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲（本案被害人），男。诉讼代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。被告人董某某，男。因本案于2015年4月2日被羁押，于2015年4月3日被刑事拘留，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲诉讼代理人牧玉龙、被告人董某某到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月30日晚间，王某甲受邀来到大连市某区某街道某小学后身的某菜馆参加朋友王某乙的生日宴。当晚21时许，酒席散场后王某乙来到饭店外的马路上欲为朋友打车离开，误以为在路边的被告人董某某系饭店的服务员，遂要求董某某帮助其打车。双方因此发生争执，进而相互拉扯、厮打，二人随后被参加王某乙生日宴的人拉开。董某某因此不满，拨打110报警并从附近烧烤摊位携带一把菜刀返回现场，因见王某甲未离开现场，遂上前王某甲不让其离开，二人因此再次发生撕扯，过程中董某某持菜刀将王某甲右手部砍伤。经鉴定，被鉴定人王某甲右腕损伤系锐器致伤形成，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提供了物证照片；案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、情况说明；证人韩某某、吕某某、王某乙的证言；被害人王某甲陈述；被告人董某某的供述与辩解；大甘公司鉴法医临床字（2014）674号鉴定意见；王某甲、吕某某、韩某某辨认笔录等证据支持其指控犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2013年9月30日，被告人醉酒后寻衅，持刀将劝架的原告人砍伤，其行为构成故意伤害罪，依法应从严惩处，并赔偿原告人医疗35795.42元、陪护费6000元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、误工费26180元（5236元×5个月）、继续治疗费3000元、交通费300元、鉴定费2360元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供急诊病程记录、住院病案、出院记录、医疗费收据、医疗手册及诊断书、交通费收据、鉴定费收据等。被告人董某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求及主张的各项赔偿数额均无异议，但表示现无力赔偿被害人经济损失。经审理查明，一、刑事诉讼部分2013年9月30日晚间，王某甲受邀来到大连市某区某街道某小学后身的某菜馆参加朋友王某乙的生日宴。当晚21时许，酒席散场后王某乙来到饭店外的马路上欲为朋友打车离开，误以为在路边的被告人董某某系饭店的服务员，遂要求董某某帮助其打车。双方因此发生争执，进而相互拉扯、厮打，二人随后被参加王某乙生日宴的人拉开。董某某因此不满，拨打110报警并从附近烧烤摊位携带一把菜刀返回现场，因见王某甲未离开现场，遂上前王某甲不让其离开，二人因此再次发生撕扯，过程中董某某持菜刀将王某甲右手部砍伤。经鉴定，被鉴定人王某甲右腕损伤系锐器致伤形成，其损伤程度属轻伤一级。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、情况说明，证人韩某某、吕某某、王某乙的证言，被害人王某甲陈述，被告人董某某的供述与辩解，大甘公司鉴法医临床字（2014）674号鉴定意见，王某甲、吕某某、韩某某辨认笔录等证据支持其指控犯罪事实等证据在卷佐证，足以认定。二、附带民事诉讼部分另经审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于2013年9月30日到2013年10月26日到大连市中心医院救治后住院治疗26天，期间原告人及亲属支出了交通费。2015年9月21日，大连中山司法鉴定所出具（2015）中司临鉴字第357号鉴定意见书：1、…建议伤后60日1人陪护；2、建议伤后60日适当加强营养；3、建议合理休治期为伤后150日；4、建议一次性给予后续治疗费3000元，或届时按实际发生给付。在本案审理中，被告人董某某未赔偿附带民事诉讼原告人相应经济损失。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的急诊病程记录、住院病案、出院记录、医疗手册及诊断书、收据、鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚，系自首，依法予以从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人对赔偿请求认可，可确定其合理经济损失共计人民币80660.42元，具体认定如下：医疗费，原告提供的编号为1233149383号医疗费收据与本案无关，不予认可，结合原告人提供的其他票据和被告人意见，可确定原告人主张的医疗费应为35790.42元；陪护费6000元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、继续治疗费3000元，结合鉴定意见书及被告人同意赔偿意见，本院对上述费用予以确认；误工费，综合本市相关标准及鉴定意见书，本院认定为24610元（4922元／月×5个月）；交通费300元、鉴定费2360元，结合相关票据及原告人就医实际情况，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年6月1日止。）二、被告人董某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失合计人民币80660.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一五年十一月十日书 记 员  杨海燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1169-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人胡明高，行长。被执行人蔡新利，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王彩容，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人唐忠华，总经理。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第56号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡新利、王彩容、四川旭旺农牧集团有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金186000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2010元，申请执行费2690元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡新利的银行存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年十一月二日书记员  何巧俐
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨商初字第1522号原告：郑钟，男，汉族，1987年12月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：陶鹏程，男，汉族，1992年6月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告郑钟诉被告陶鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑钟撤回对被告陶鹏程的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑钟负担。审 判 员 钟飞燕二〇一五年十一月四日代书记员 羊 咪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第951号申请执行人李美娜，男，1982年2月12日出生，满族，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。被执行人李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人李美娜与被执行人李炳星定作合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1584号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币14477元及利息，诉讼受理费80.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，李炳星现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法查封被执行人李炳星所有的座落于罗源县凤山镇闽星花园1号楼610单元商品房与执行标的价值相当的部分房产，但因房屋价值明显超过执行标的，无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；经向福建省海洋渔业厅、福建省工商局查询，本院已依法冻结被执行人李炳星持有的罗源县西洋农林牧专业合作社和福建旗峰生态农业有限公司的股权与执行标的价值相当的部分财产，无其他相关登记信息。李炳星涉嫌非法占用农用地罪被罗源县人民检察院批准逮捕，现羁押于罗源县看守所，本案需待该刑事案件审理后再继续执行。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第951号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年十一月五日书记员  张章武
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2554号上诉人（原审被告）郭亚飞，男，汉族，1988年8月4日出生，住鹿邑县委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张园园，女，汉族，1992年7月20日出生，住鹿邑县委托代理人刘国轩，河南明辩律师事务所律师。上诉人郭亚飞因与被上诉人张园园离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人郭亚飞及其委托代理人马进军，被上诉人张园园及其委托代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2014年1月张园园、郭亚飞经人介绍相识，2015年1月19日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。由于张园园、郭亚飞结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后感情不和，现张园园、郭亚飞已分居生活。另查明，张园园的个人财产：电脑桌、餐桌、梳妆台、鞋柜、茶几各一个，沙发（两个单人沙发，一个单人沙发）一套、松下自动洗衣机、新飞冰箱、美的空调挂机各一台，被子5条，现在郭亚飞家中。郭亚飞为张园园购买黄金戒指、手链各一个、项链一条。原审法院认为，由于张园园、郭亚飞婚前缺乏了解，婚后感情不和，且已分居，应认定张园园、郭亚飞夫妻感情确已破裂，张园园起诉离婚，郭亚飞同意离婚，予以准许；张园园的个人财产应归张园园所有；郭亚飞给予张园园的黄金戒指、项链、手链应认定为赠予，且张园园、郭亚飞办理结婚登记后共同生活，故郭亚飞要求张园园返还，不予支持；张园园诉请分割共同财产，因未提供证据予以证明，不予处理，待有相关证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决：一、准予张园园与郭亚飞离婚。二、张园园的个人财产归张园园所有（具体个人财产见本案事实认定），于判决生效之日十日内履行完毕。三、驳回张园园、郭亚飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张园园负担。郭亚飞不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实错误。一审庭审中，张园园对郭亚飞给予的2.1万元彩礼，及黄金戒指、项链、手链、钻戒各一件，均已经认可。并且导致双方感情破裂的主要原因在张园园方：在双方办理结婚登记婚检时，张园园已经怀孕一个月。双方在一起同居时间一共才两次，举行婚礼后三天张园园就在郭亚飞家中吵闹，后离家出走，明显存在骗婚现象。郭亚飞为操办婚礼，现欠外债五万元，造成家庭困难。上述事实在一审法庭调查、法庭辩论中都有记录，张园园也予以认可。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条规定，郭亚飞因给付彩礼导致生活困难，张园园应依法予以返还。张园园婚前怀孕，存在重大过错，按照《中华人民共和国婚姻法》第46规定，郭亚飞特请求被上诉人赔偿2万元。但一审法院对上述事实不予认定，判决显失公正，请二审法院予以纠正。请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人彩礼2.1万元，黄金戒指、项链、手链、钻戒各一件；赔偿上诉人2万元；共同承担5万元债务。2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。被上诉人张园园的答辩意见为：1、上诉人给予被上诉人的戒指、项链、手链、属于赠与行为，不属于彩礼范畴，被上诉人没有收到上诉人所说的钻戒，即便这些东西属于彩礼，本案也不具备返还彩礼的情形。2、上诉人诉称被上诉人存在骗婚行为是不存在的，被上诉人与上诉人结婚后被上诉人也赔上了几万元的嫁妆，并且婚前二人同居致使被上诉人怀孕。3、上诉人要求被上诉人共同承担5万元的共同债务没有法律依据，应属于男方婚前的个人债务，应由其自己承担。4、因21000元的彩礼导致上诉人生活极度困难没有事实依据和证据能够证实，也不符合常理。5、本案没有任何情形属于上诉人所说的婚姻法第46条的规定。请求法院维持原判。不存在结婚三天后离家出走的事实，男方家人让被上诉人家人把被上诉人接走，以后再没让被上诉人回去过。在二审审理过程中，上诉人郭亚飞申请证人郭峰、郭庆良出庭，证明目的：造成离婚张园园存在过错，上诉人家庭生活困难。上诉人对出庭证人郭峰、郭庆良的质证意见为：两位证人证实了上诉人家庭状况很不好，被上诉人在结婚两天就开始在家里闹，出走了，离婚她属于过错方。被上诉人张园园的质证意见为：1、不是新证据，不应采信。2、家庭极度困难应当有当地民政部门出具手续，仅靠证人不能证明。2015年10月22日，上诉人郭亚飞提供加盖鹿邑县谷阳办事处任庄居民委员会及鹿邑县谷阳办事处民政所公章的证明一份，证明目的：无法偿还债务导致家庭经济特别困难。被上诉人张园园的质证意见为：该证据不属于二审新证据范畴，依法应不予采信。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：双方当事人因婚前缺乏了解，婚后不久即分居，双方均同意离婚，原审判决准予离婚适当。上诉人郭亚飞上诉称导致双方感情破裂的过错在于张园园，其存在骗婚现象，因其未能提供充分有效的证据予以支持，本院不予采信。上诉人郭亚飞上诉称因给付彩礼导致生活困难，在原审中，被上诉人张园园承认收到2.1万元彩礼，但上诉人举证的证据不能达到其证明因给付彩礼导致其生活困难的目的，该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭亚飞承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  沈华秋二〇一五年十一月十六日书记员  王秋洁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执裁字第235号申请人谢洪儒，男，四平市。被执行人谢东明，男，四平市。被执行人谢东生，男，四平市。被执行人谢俊霞，女，四平市。被执行人谢彩霞，女，四平市。申请人谢洪儒申请执行谢东明、谢东生、谢俊霞、谢彩霞继承纠纷一案，本院已作出（2015）四西郊民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢洪儒于二0一五年七月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照判决书确定的内容，坐落于四平市铁东区七马路街9委10组一中楼1单元2层，面积53平方米的住宅楼归原告谢洪儒所有。现申请人依据该判决书，申请法院对该房屋办理产权手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：一、坐落于四平市铁东区七马路街9委10组一中楼1单元2层，面积53平方米的住宅楼归原告谢洪儒所有。二、申请执行人冉放可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。三、本院（2015）四西郊民初字第140号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青久二〇一五年十一月二十八日书记员  张媛媛
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00471-1号申请执行人望江县古港富民物流有限公司。法定代表人：杨林胜，总经理。被执行人叶民红，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第01252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶民红在银行的存款76000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一五年十一月十九日书记员  李家林
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周民执字第00168号申请执行人周至县农村信用合作联社。被执行人张某，女。本院在执行周至县农村信用合作联社与张某借款合同纠纷一案中，2015年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）周民执字第00168号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 楠执行员 赵 军执行员 高周生二〇一五年十一月三十日书记员 黄 月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00826-1号申请执行人常德市阳光物业服务有限公司。法定代表人陈照文。被执行人刘爱华。关于申请执行人常德市阳光物业服务有限公司与被执行人刘爱华不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第01461号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结被执行人刘爱华的银行存款16885元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许鹏二〇一五年十一月四日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1421-2号申请执行人：杨萃云。被执行人：史亚楠。被执行人：金立国。被执行人：周光辉。本案在执行过程中，查明被执行人史亚楠、金立国、周光辉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨萃云亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨萃云如发现被执行人史亚楠、金立国、周光辉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一五年十一月二十日书记员 刘 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2124-2号原告韦胜参，男，1982年10月3日出生，壮族，住南宁市江南区。被告唐继昌，男，1981年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告韦胜参诉被告唐继昌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告唐继昌所有的南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村1-06号楼2单元202号房屋，并提供原告韦胜参所有的南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A16号楼403号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告唐继昌所有的南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村1-06号楼2单元202号房屋，查封期为1年，即自2015年11月13日至2016年11月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福升二〇一五年十一月十三日书记员  李 军
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1448号原告张德华，居民。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王焕峰，该公司经理。委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。原告张德华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人曹冠坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德华诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年6月12日22时许，赵贤锡驾驶上述保险车辆在沂南县杨家坡镇幸福岭村路段处，由于操作不当，将该村电线拉断，致村中心的移动、联通、网通电缆、电线及其村民家用电器一宗损坏。要求被告赔偿三者的电力线路损失28050元，个人财产损失22970元，光缆损失4935元，评估费1400元，以上共计56355元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实投保车辆保险信息属实，且驾驶人员具有合法驾驶资格，没有法律或者保险合同约定的免责情形下，公司愿意承担合理损失；本案诉讼费、评估费等程序性费用，被告不予承担。经审理查明，2015年3月20日，原告张德华以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中商业险部分，主、挂车均投保了第三者责任险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额均为500000元。强制保险的保险期间自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止，商业保险的保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年6月16日，沂南县公安局杨家坡派出所出具证明一份，证实杨家坡镇幸福岭村的电线被一辆车牌号为鲁Q×××××的半挂车拉断，该事故造成该村中心的移动、联通及网通电缆、电线及及该村居民家用电器损坏。事故发生后，对该次事故造成的居民家用电器损失、移动、联通及网通电缆损失，原告分别委托临沂天诺价格评估有限责任公司评估为22970元、4935元，同时支出评估费1400元。另外，对该次事故造成的电力线路损失，沂南县供电公司大庄供电所出具维修明细一份，证实因该次事故，为维修电力线路花费维修费用27050元。对上述损失与本次事故的关联性，被告提出异议，并申请对上述损失与该次事故的关联性进行鉴定，后因该鉴定无法进行而被退回。同时查明，对临沂天诺价格评估有限责任公司评估的居民家用电器损失22970元，移动、联通及网通电缆损失4935元，为维修电力线路花费的维修费用27050元，原告已分别对相关单位及人员予以赔偿。上述事实，有原告提供的保险单、证明、评估报告书、评估费发票、收条、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告张德华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，对保险事故造成的损失，被告应按合同约定承担保险人的责任。临沂天诺价格评估有限责任公司出具的评估报告，是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估公司出具的评估报告予以采信，对因该次事故原告赔偿的居民家用电器损失22970元、移动、联通及网通电缆损失4935元、电力线路维修费用27050元，支出的评估费1400元，被告虽对上述损失与本次事故的关联性提出异议，但未向法庭提供充分、有效的证据予以证实，故其异议不能成立。对原告因该次事故支出的上述费用，仅凭原告提交的事故证明，无法确定原告对上述损失的赔偿责任，既而确定被告应当承担的赔偿责任。本着公平、公正，有利于被保险人的原则，本案对原告赔偿的上述损失共计56355元，被告在交强险限额内赔偿2000元，所余54355元，被告按50%的比例赔偿原告为宜，且54355元的50%即27177.5元，没有超出第三者责任险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张德华保险理赔金29177.5元。二、驳回原告张德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，原告负担479元，被告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一五年十一月四日书记员  田 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第466号申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。负责人方宏义，行长。委托代理人邱银芬。申请人李绍兴。本院于2015年11月6日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李绍兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李绍兴因信用卡纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人李绍兴应于2015年11月12日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息29332.6元，并支付自2015年10月10日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月六日书记员 林飞虹（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第79号申请执行人徐俊,女，1981年4月30日出生，汉族，住上海市。被执行人黄徐,男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市第二中级人民法院(2011)沪二中民一(民)终字第1134号方莺与徐栋离婚纠纷一案中，申请执行人方莺要求被执行人徐栋支付人民币979000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行无存款、无股票、无车辆、无房产、社保记录，暂无财产执行，申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。另外，黄徐在本院已有大量的执行案件执行，均未能执行到财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2011)沪二中民一(民)终字第1134号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 军审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一五年十一月九日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）裕执字第00738号申请执行人王轶中。被执行人石家庄阔达盛世装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特陶瓷城4楼411室。法定代表人范建茹，该公司董事长。申请人王轶中与石家庄阔达盛世装饰工程有限公司施工合同纠纷执行一案。衡水市桃城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）衡桃西民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向衡水市桃城区人民法院申请执行，因被执行人住所地位于石家庄市裕华区，故衡水市桃城区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一五年十一月四日书记员  王 猛
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第612号申请执行人张兰涛，男，汉族，生于1956年9月17日，被执行人张炳，男，汉族，生于1979年12月20日，无业本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）永靖民初字第781号民事判决书，于2015年9月14日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人张炳家中无可供执行财产，银行中也无存款，经征求申请执行人的意见本案暂缓执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：将本院作出的（2015）永靖民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姬海仓审判员 ：刘电宏审判员 ：罗万恩二〇一五年十一月二十六日书记员 ：孔维智
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3655号申请执行人华金扣。被执行人刘坚龙。申请执行人华金扣与被执行人刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）泰兴民初字第1603号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘坚龙应支付申请执行人华金扣工资29970元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用47.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘坚龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明刘坚龙亦是本院多件另案的被执行人。依另案申请执行人申请，本院查封被执行人刘坚龙所有的位于兴化市张郭镇周黄村的厂房，正在依法处置中。未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明刘坚龙亦是本院多件另案的被执行人。依另案申请执行人申请，本院查封被执行人刘坚龙所有的位于兴化市张郭镇周黄村的厂房，正在依法处置中。未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一五年十一月八日书 记 员  孙 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07037号原告李文芝，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。被告张林，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李文芝与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿明胜独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了缺席审理。原告李文芝的委托代理人曾维兵到庭参加了诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文芝诉称，被告于2015年2月16日向原告出具借条一张载明，借到李文芝现金102155元，于2015年4月16日前一次还清。到期后被告未按约定偿还原告借款，请求人民法院判决被告支付原告借款102155元及从2015年4月7日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张林未作答辩。经审理查明，2014年2月至2015年2月16日期间，被告在原告处购买板材。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告给原告出具借条一张载明，今借到李文芝现金102155元，于2015年4月16日前一次还清。到期后被告未按约定支付原告货款。原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告货款，属违约，应当承担支付原告货款及利息的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十日内支付原告李文芝货款102155元及该款从2015年4月7日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一五年十一月六日书记员  张 彦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16107号本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告彭静供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一五年十一月五日书记员  雷迎新
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字��2729号原告：马某某，女，住肥城市。委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告：杨某甲，男，住肥城市。原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈仲红到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，1997年9月23日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚前双方彼此不了解，感情基础差，婚后发现双方性格差异大，被告性格暴虐，对我经常实施家庭暴力，我一再忍让，但被告不知悔改。2013年和2014年，原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚，现我和被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务平均偿还，个人财产归个人。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年9月23日登记结婚。1999年2月16日生一女孩，取名杨某乙；2005年1月18日生一男孩，取名杨某丙，现均随原告生活。婚后双方夫妻感情一般。共同生活中发生矛盾后，原告曾于2013年11月、2014年9月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚，双方仍未能和好。2015年8月18日，原告再次诉来本院。庭审时，原告称无婚前个人财产，婚后共同财产有租赁的某某羊肉馆及店内物品一宗、边院村宅基地一处、五菱面包车一辆、海尔牌冰箱一台、TCL电视机一台及生活物品一宗、银行存款18万元，无婚后共同债务，共同债权不清楚。诉讼期间，因被告杨某甲未到庭，原告申请对夫妻共同财产、共同债权及债务暂不作处理；申请婚生女杨某乙由原告抚养，被告按每年3400元标准支付抚养费；婚生子杨某丙由被告抚养，原告按每年3400元标准支付抚养费。后本院依法到被告住处就离婚纠纷进行调查，被告的意见为不同意离婚，如原告坚持离婚，要求抚养婚生子杨某丙，财产问题暂不予处理。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。以上事实由结婚证、离婚协议、民事判决书、生效证明各一份，常住人口登记卡二份，保证书三份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起牢固的夫妻感情，双方因感情不和分居已满两年，在本院两次判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告马某某与被告杨某甲离婚。婚生��杨某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故杨某乙由原告抚养为宜，被告参照农村人均纯收入标准依法支付抚养费。诉讼时，原、被告均同意婚生子杨某丙由被告抚养，故婚生子杨某丙由被告抚养为宜，原告参照农村人均纯收入标准依法支付抚养费。关于财产及债权、债务，因原、被告均申请暂不处理，符合法律规定，本院予以准许，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由原告马某某抚养，被告杨某甲于2015年12月31日前支付原告2015年度抚养费1140元；自2016年起每年支付抚养费3400元，于每年的12月31日前付清当年应支付的抚养费，至孩子年满十八周岁时止；三、婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告马某某于2015年12月31日前支付被告2015年度抚养费1140元；自2016年起每年支付抚养费3400元，于每年的12月31日前付清当年应支付的抚养费，至孩子年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一五年十一月二日书记员  李 娜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第263号申请执行人邢台县农村信用合作联社马河信用社。住所地：邢台县西黄村镇。被执行人于爱明，男，1967年出生，汉族，住邢台县西黄村镇。本院在执行邢台县农村信用合作联社马河信用社与于爱明合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第566号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一五年十一月二十三日书记员  翟艳荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03459号原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：张伦超，董事长。委托代理人：徐俊峰，该公司员工。委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：合肥日东房地产投资有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：徐大庆，董事长。被告：安徽五星电器有限公司，住所地合肥市。法定代表人：潘一青，董事长。委托代理人：李紫微，该公司员工。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告合肥日东房地产投资有限责任公司、安徽五星电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告合肥日东房地产投资有限责任公司、安徽五星电器有限公司的起诉。本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告合肥日东房地产投资有限责任公司、安徽五星电器有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3678元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  秦玲二〇一五年十一月十七日书记员  丁瑶
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏执字第302号申请执行人徐道穗，女，汉族，1974年8月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇花亭路***号，身份证号码：3522281974********。被执行人卓陈科，男，汉族，1976年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张秀云，女，汉族，1974年11月14日出生，福建省屏南县人，住。申请执行人徐道穗与被执行人卓陈科、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）屏民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币230000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人卓陈科、张秀云在银行无存款，被执行人名下的房产已被本院查封，但处置变现财产需要一定的时间，短期内难以实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第207号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一五年十一月二十三日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宣中行监字第00018号杨昌胜：你对本院（2014）宣中行终字第00075号行政判决不服，向本院申诉。本院经审查认为：2014年2月7日、8日，你在北京市中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所2次对你作出训诫：中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留。上述事实有你的陈述和申辩、证人荀道武的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所对你作出的《训诫书》等证据予以证实。你在非信访接待场所信访，在禁止信访人员滞留场所滞留2日，无视北京市公安局西城分局府右街派出所对你作出的训诫，你的行为已经触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。宣城市公安局直属分局决定对你处以十日的行政拘留，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原二审判决符合法律的规定，应予维持。综上，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年十一月十三日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2469号申请执行人江萍。被执行人海南卫邦清洁服务有限公司。法定代表人李卫邦。申请执行人江萍与被执行人海南卫邦清洁服务有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决书已经发生法律效率，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十一月十七日书记员  吴坤峻
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第1640号原告：淄博齐林贵和热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家工业园。法定代表人：徐书栋，董事长。委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：孙宝升，该公司职工。被告：任亮成，男，1975年5月16日生，汉族，现住桓台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县羿景嘉园小区*****号。负责人：成照杰，总经理。委托代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。被告：韩祥亮，男，1976年8月10日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：向建峰，男，1972年11月5日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告淄博齐林贵和热电有限公司诉被告任亮成、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司、被告韩祥亮、被告向建峰不当得利纠纷一案，本院由审判员邓旭光依法进行了审理，现已审理终结。原告淄博齐林贵和热电有限公司诉称：2014年5月22日，原告与被告任亮成签订钢结构承揽合同，被告任亮成承接建设钢结构工程。期间，受害人张本海受雇于被告任亮成，任亮成根据建设需要租赁汽车吊鲁C×××××具体作业。车主为被告韩祥亮，操作人为被告向建峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司处投保交强险及第三者责任险。2014年6月28日，被告向建峰吊运材料时，操作失误导致张本海身亡。就受害人赔偿，各被告均不予以赔偿。故原告垫付赔偿款，就该垫付款诉至人民法院，请求判令被告偿还原告处理死亡事故垫付款项820000元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险责任限额内及第三者责任险内承担赔偿责任，其余部分由被告向建峰、被告韩祥亮、被告任亮成承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：根据审理查明，本案包含多种法律关系的交叉和混同，包括提供劳务者受害责任法律关系、保险合同法律关系、生命权法律关系、代位权法律关系、追偿权法律关系，原告淄博齐林贵和热电有限公司的诉讼请求以及其诉求所基于的基础法律关系不够清晰、明确、具体，且其主张追加的当事人身份不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淄博齐林贵和热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一五年十一月五日书记员  梁胤哲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第1215号申请执行人韩云先。被执行人青岛天锦世纪商贸有限公司分公司，住所地青岛市李沧区。负责人高从钢，职务经理。申请执行人韩云先与被执行人青岛天锦世纪商贸有限公司分公司劳动争议纠纷一案，于二〇一五年八月十九日审结。该案青李劳人仲案字（2015）第256号调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛天锦世纪商贸有限公司分公司将本案案款交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2015）第256号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨庆坤代理审判员  周亚刚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吕雅丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第06950号原告贺俊英，女，1970年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张宝生，男，1964年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告纠艳萍，女，1968年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告贺俊英诉被告张宝生、纠艳萍民间借贷纠纷一案中，原告以被告张宝生、纠艳萍无法查找为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺俊英撤回起诉。案件受理费4580元免于收取。（此页无正文）审判员  白光军二〇一五年十一月十八日书记员  李 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第1292号原告：宋文明，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永强。委托代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。原告宋文明诉被告广州市致岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文明的委托代理人龚雪莹，被告广州市致岭房地产开发有限公司的委托代理人程祥煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月27日，原、被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市花都区杨赤公路西致岭假日花园H2栋403房，房屋售价301763元，采用分期付款方式支付购房款；被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告使用，被告应于房屋交付之日起540个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。若逾期办理产权登记的，被告应当自逾期之日起至交付房地产权证之日止，每日按房款总额的0.01%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款并提供办证材料，多次催促被告办证，但被告因楼盘未办妥大确权等自身原因拖延办证，并隐瞒真实情况，拒收原告的办证材料，更对原告的办证请求以各种理由推搪，导致原告至2015年2月12日才领到房地产权证。被告的行为已构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办证及交付房产证的违约金30176元（违约金从2012年12月14日起计算至2015年4月15日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告请求的证据不足，办证时间延迟是原告延迟提交办证资料造成的，被告不应承担责任。合同已约定办证是以提交资料为起算点的。2、原告并没有任何损失，被告不应承担赔偿责任。3、原告的请求已超过诉讼时效的规定。原告认为其已催促了我方办证以及我方拒绝接收办证资料，均不是事实，原告也没有提供任何证据支持。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号2栋403房。被告是涉案楼盘的开发商。2009年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，购房总价款为301763元，乙方以分期付款方式付款；甲方应当在2010年9月30日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第十八条约定：甲方应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料。甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。合同第十九条约定：甲方违反第十八条的约定，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同附件五本合同补充协议第14条约定：乙方已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方不再另行书面通知（需提交的办理《房地产权证》资料发生变化的除外）。乙方应在收到甲方交楼通知书之日起15日内（按揭付款的业主除外），向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清、结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。本合同第十八条约定：“甲方应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。”甲乙双方现一致确认，上述“540日”应为540个工作日，如遇到期日为法定节假日，则到期日自动顺延至下一工作日。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款，被告亦于2010年9月30日将涉案房屋交付给原告使用。2013年8月13日，原告向被告提交办证所需的契税完税证等相关资料。2014年2月17日，涉案房屋所在项目办理了大确权登记手续。2014年3月14日，被告向房地产登记机关提交办证申请。2015年2月12日，涉案房屋登记至原告名下。2015年4月15日，原告领取涉案房屋的《房地产权证》。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定履行向被告支付购房款301763元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同附件约定被告应在该商品房交付之日起540个工作日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，被告如未按时履行上述义务，应承担逾期办证违约责任。涉案房屋已于2010年9月30日交付原告使用，根据上述约定，被告应于2012年11月29日前为原告办妥产权登记。由于原告于2015年10月12日才提起本案诉讼，原告亦无证据证明其在本案诉讼之前已向被告主张过权利，因此原告关于2013年10月13日之前的逾期交楼违约金主张已超过诉讼时效的规定。对2013年10月13日之前违约金的请求，本院不予支持。涉案房屋已于2015年2月12日登记至原告名下，出证后原告即可领取，原告于2015年4月15日才领取房地产权证，已超出合理期限，因此对违约金计算的截止时间，本院酌情调整为出证后第七天，即2015年2月19日。综上，经计算，被告应向原告支付2013年10月13日至2015年2月19日期间的逾期办证违约金14937元（301763元×0.01%×495天）。对原告主张未超出14937元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。针对被告的其他抗辩意见，本院认为，即使原告于2013年8月13日才向被告提交办证所需资料，但涉案房屋所在楼盘于2014年2月17日才确权登记至被告名下，已超出双方约定的办证时间；原告提交办证资料时，涉案房屋尚不具备办证条件，原告提交办证资料的时间并不对办证期限造成影响。其次，合同已对办证时间进行了约定，且被告办妥大确权登记的时间已超出合同约定的办证时间，被告认为应从原告提交全部办证资料后才开始计算逾期办证违约金没有依据。另外，商品房买卖合同已对被告逾期办证违约责任进行了约定，被告以迟延办证对原告没有造成任何损失为由请求免责与合同约定不符。因此，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市致岭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告宋文明支付广州市花都区狮岭大道东8号2栋403房的迟延办证违约金14937元；二、驳回原告宋文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告宋文明负担140元，由被告广州市致岭房地产开发有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇一五年十一月七日书记员  郑 萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2087号上诉人（原审原告）彭某。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人张志秀。上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第494民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告双方于2011年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名彭玉琨，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年3月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子。另查，被告婚前财产有格力牌柜式空调一台、海尔牌冰箱一台、TCL42寸彩电一台、布艺沙发一套、书柜及书桌一套、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、茶几一个，双方共同财产为婚姻存续期间共同偿还房贷48000元，双方无共同存款，也无共同债权债务。原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但被告已同意离婚，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩现较小，且现随被告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及利于孩子今后的××成长，婚生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚育费为宜。被告婚前财产应归被告所有。原告虽主张房贷48000元系全由自己及父母偿还，却未能提供证据予以证实，本院不予支持，故双方共同财产即婚姻存续期间共同偿还的房贷48000元理应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告彭某与被告张某离婚；二、婚生男孩彭玉琨由被告抚养，由原告每年按照山东省上年度城镇居民人均消费支出的二分之一支付给被告子女抚育费，于每年的12月20日前支付（自2015年5月19日起，支付至18周岁）；三、被告婚前财产格力牌柜式空调一台、海尔牌冰箱一台、TCL42寸彩电一台、布艺沙发一套、书柜及书桌一套、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、茶几一个归被告所有，由原告支付给被告婚姻存续期间共同偿还房贷分割款24000元；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。宣判后，上诉人彭某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判婚生男孩彭玉琨由上诉人抚养。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决认定，“婚生男孩较小，且现随被告生活，为了孩子能否有一个稳定的生活环境及利于孩子今后的××成长，婚生男孩应由被告抚养”，这是原审法院认定事实不清，适用法律不当的表现。原审法院没有查明关于上诉人与被上诉人抚养条件的事实，也没有查明哪方更有利于孩子××成长的事实，就概念化的理由将婚生男孩判给被上诉人抚养，显然错误。依照法律规定，子女抚养应从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生男孩彭玉琨跟随上诉人生活，更有利于其××成长。上诉人由稳定的收入和工作，能够给孩子提供良好的生活条件。上诉人从事教育工作，时间充足，且是被抚养人是男孩，由父亲抚养对其成长更为有利。上诉人多年担任高中及初中班主任，品行端正，性格开朗，注重与孩子沟通交流，有利于孩子的成长。依照法律的规定，离婚后，不抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方由协助义务。行使探望权的方式、时间、由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。上诉人要探望孩子，被上诉人均不回应。因此上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判婚生男孩彭玉琨由上诉人抚养。被上诉人张某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对上诉人与被上诉人的婚生男孩彭玉琨的抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。婚生男孩彭玉琨未满三周岁，且2015年3月上诉人与被上诉人吵架后，被上诉人带其子彭玉琨回娘家居住至今，孩子已经适应了现在的家庭生活，如果遽然改变孩子的生活环境不利于其××成长，故应由被上诉人继续抚养为宜。综上所述，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十一月二日书 记 员  李梦琦
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3347号原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。法定代表人林发球，董事长。被告林柏斌，男，1966年5月15日出生，汉族，现住连江县。本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林柏斌物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴卫东二〇一五年十一月二十五日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。