wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1353号罪犯羊维天，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人羊维天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；撤销洋浦经济开发区人民法院（2010）浦刑初字弟30号刑事判决书中对被告人羊维天犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2010年6月30日起至2022年12月29日止），并处罚金15000元。该判决已发生法律效力。罪犯羊维天于2011年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑一年，2014年7月23日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年11月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯羊维天予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯羊维天，证人吴某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊维天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯羊维天对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊维天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊维天自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊维天应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊维天在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为一年一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊维天减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2019年10月29日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4652-1号原告郑永涛。被告郑汝强。本院在审理原告郑永涛诉郑汝强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结郑汝强向寿光市人民法院丰城法庭申请查封的王士强的财产。案外人张保军自愿以其所有的别克牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封郑汝强向寿光市人民法院丰城法庭申请查封的王士强的财产。二、查封案外人张保军的别克牌轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年十一月二十六日书记员  韩晓杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1894号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨某某（自报），男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月期间，被告人杨某某多次窜至东莞市虎门镇国际公馆小区附近盗窃电井盖的固定铁块，具体犯罪事实如下：一、2015年6月初的一天下午，被告人杨某某窜至该小区附近，见小区对面马路上电井盖的固定铁块已松脱，遂捡来石头、棍子等工具，将被害单位东莞市江夏建设工程有限公司电井盖的固定铁块4条（约价值100元）盗走并销赃。破案后，上述铁块无法缴回。二、2015年6月12日上午，被告人杨某某窜至上述作案地点，以同样的方法盗走被害单位东莞市江夏建设工程有限公司电井盖的固定铁块4条，并销赃至该镇新联路口一个废品站，得赃款22元。破案后，民警在上述废品站缴回被盗的4条铁块，并发还被害单位。三、2015年6月13日上午，被告人杨某某窜至上述作案地点，以同样的方法盗走被害单位东莞市江夏建设工程有限公司电井盖的固定铁块4条，并销赃至该镇新联路口一个废品站，得赃款20元。破案后，民警在上述废品站缴回被盗的4条铁块，并发还被害单位。四、2015年6月14日11时许，被告人杨某某再次窜至上述作案地点，以同样的方法盗得被害单位东莞市江夏建设工程有限公司电井盖的固定铁块4条，在离开现场时，被群众发现并控制。闻讯而至的民警到现场将杨某某抓获，并在其身上缴获被盗的4条铁块。破案后，追缴赃物铁块12块（经鉴定，共价值405.46元），并已发还被害单位。综上，被告人杨某某共实施盗窃四宗，涉案金额为505.46元。以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人杨某某以破坏性手段多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人杨某某的第四宗盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，缴回部分赃物发还被害单位，依法还可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人退赔给被害单位东莞市江夏建设工程有限公司100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕玲二〇一五年十一月十二日书记员  李政第1页，共4页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4273号申请执行人：夏颜坤。被执行人：翁红杰。申请执行人夏颜坤与被执行人翁红杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2546号民事判决书己于2015年10月4日发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬23000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2015年10月19日自愿达成执行和解协议，被执行人应支付欠款23000元，已于2015年11月19日支付615元，余款于一年内还清。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4273号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月二十日代书 记员  徐虹玒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第148号原告刘成山，男，汉族，生于1962年6月5日。委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师。被告向华明，男，汉族，生于1957年3月2日。委托代理人刘世德，酒泉世纪法律服务所法律工作者。原告刘成山与被告向华明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成山及其委托代理人马伟玉、易启河，被告向华明及其委托代理人刘世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成山诉称，原、被告双方在协商一致的情况下，签订了房屋定金协议书，约定：被告自愿将坐落于玉门油田酒泉生活基地芳沁园29栋一单元202室的房屋出售给原告；协议作价38万元，原告付给被告定金5万元，正式合同于2014年12月底前签订，并由被告及时给原告提供该房屋所有权证明及过户相关手续。定金协议签订后，原告向被告支付5万元定金。在合同约定的期限里，被告无法提供该房屋所有权证明及过户手续，原告多次主动联系被告协商此事，被告均以各种理由不与协商，也不配合原告签订正式合同。根据协议约定，原告已将定金支付给被告，被告却隐瞒事实真相，将不属于自己的房屋进行出售，并虚假承诺在原告交清房款后会及时提供所售房屋的所有权证明及过户的相关手续。被告无法兑现自己的承诺，其行为违背了诚实信用原则及双方的相关约定，也侵害了原告的合法权益，现请求被告双倍返还定金100000元。被告向华明辩称，2014年9月初，原告爱人向我提出购买芳沁园29栋一单元202室的房屋，当时两人口头商定价格为38万元。9月中旬，在玉门油田生活基地街道便民服务大厅的办公室打印了售房定金合同，我和刘成山在合同上签字。合同约定：乙方已充分了解该住房的基本情况，并自愿购买该住房。合同还约定：乙方一次性交付定金50000元后，在协议履行过程中，若一方违约，应按照定金罚则处罚，不得反悔。协议签订后，原告及其妻子和我去建设银行，刘成山给我银行卡上打了5万元定金。为了履行合同，我到新疆鄯善和兰州索要我大姐、二姐和弟弟放弃继承的证明，为此，我支付车费、住宿费2000余元。我从新疆回来后，刘成山妻子小石打电话让我去要出售的房屋，我去以后，他们说房价款要扣三万元，等我把房子过户于他儿子名下就把30000元付给我，我没有同意。到十二月三十日，刘成山又约我到芳沁园门口见面，见面时说要扣50000元，我还是没有同意。当时刘成山妻子小石就说，如果不行房子就不买了，说给我500元算是赔偿，我还是没有同意。至今房子还在，如果原告买房子我还可以继续将房子出售给原告。现在原告未按合同约定如期付款并放弃购房的行为已构成根本性违约。经审理查明，被告父亲向生智系玉门油田分公司退休职工，2005年9月10日，玉门油田房产管理中心与向生智签订玉门油田酒泉基地住房购销合同一份，约定由向生智购买位于玉门油田酒泉生活基地芳沁园29栋1单元202室住房一套，面积97.38平方米，房屋价款114644元。房屋购买后，被告父亲向生智及其母亲杨秀清共同在该房中居住生活。2007年初被告父亲向生智病逝，其母杨秀清亦患病。期间，大姐向梅明、二姐向丽敏、弟弟向国明向被告母亲杨秀清表示一旦母亲去世，父母所住房屋就有被告向华明继承，其他子女放弃继承的权利。2014年9月中旬，原告及其妻子与被告协商购买玉门油田酒泉生活基地芳沁园29栋1单元202室住房事宜，在购买房屋时，被告向原告说明了房屋及其产权的基本情况，双方就房屋买卖达成一致后，签订了一份售房定金协议书，约定：一、甲方（向华明）自愿将其房屋出售给乙方（刘成山），乙方也充分了解该房屋具体情况，并自愿买受该房屋。该房坐落于沁园29栋1单元202室，属自费房，面积为90平方米；二、甲方保证向乙方如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索；三、该房屋协议价格为38万元；四、乙方付给甲方定金50000元。定金在乙方最后一次付房价款时冲抵购房价款。双方约定于2014年12月底前签订正式合同，并一次性付清房价款，交清房款后，甲方及时给乙方提供该房屋所有证明及过户相关手续；五、在甲乙双方约定的期限内，双方均不得反悔，若乙方反悔则在乙方所付定金中扣除2万元作为违约赔偿给甲方，若甲方反悔应退还乙方所付定金5万元并赔偿乙方2万元违约金，还应赔偿因一方违约给对方造成的所有经济损失。合同签订后，原告刘成山于当日支付给被告购房定金50000元。为履行合同，被告于2014年11月相继向居住在兰州的大姐向梅明、二姐向丽敏、弟弟向国明索要了声明，声明载明：我自愿放弃玉门石油管理局酒泉基地芳沁园29栋1单元202室父母所留住房，同意由向华明全权处理。2014年12月，原告未按照协议约定支付房价款，双方由此发生争议，原告据此向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提供的售房定金协议书、打款证明、玉门油田酒泉基地住房购销合同、向生智、杨秀清户籍注销证明、向梅明、向丽敏、向国明放弃遗产声明、天然气卡、调查笔录及庭审笔录证实。本院认为，被告父母生前所有玉门石油管理局酒泉基地芳沁园29栋1单元202室在其死亡后，其长女向梅明、次女向丽敏、次子向国明均明确表示放弃继承权，该房屋有被告向华明继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。自被告父母死亡后，被告即取得房屋所有权。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”的规定，被告享有对该房屋处分的权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条的规定，被告可以转让其已继承的房屋，但应符合该法第三十七条的规定，因该房屋未依法领取权属证书，属法律规定不得转让的房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项和第二款的规定，原、被告签订的房屋定金合同为违反法律规定的无效民事行为，该合同从行为开始起就没有法律约束力。原告要求被告双倍返还定金的要求，本院不予支持，但被告应当将原告定金足额返还。双方在签订房屋定金合同时，被告向原告明确告知了房屋产权未领取的情况，原告本人系玉门油田分公司职工，也知道该房屋未取得产权登记证书，仍要求购买被告房屋，应承担主要责任，被告虽向原告告知了其要出售房屋的基本情况，但仍收取了原告的购房定金，也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项和第二款的规定，判决如下：一、被告向华明于本判决生效后10日内返还原告刘成山现金50000元；二、驳回原告刘成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘成山承担1380元，被告向华明承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭建林人民陪审员  武春国人民陪审员  李明霞二〇一五年十一月十日书 记 员  李玉立
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第187号原告胡洪照，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人代圣涛。被告郑桂武，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。被告蔡仕洁，女，汉族，原住广东省阳东县，现去向不明。原告胡洪照诉被告郑桂武、蔡仕洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、代圣涛到庭参加诉讼，被告郑桂武、蔡仕洁经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洪照诉称，他与被告郑桂武系朋友关系，被告郑桂武因资金周转需要于2014年1月2日与他签订借款合同，约定被告郑桂武向他借款本金800000元，借款期限为1年，从2014年1月2日至2015年1月2日，借款利率为每月3%，利息月结；借款日期以他银行转账借出款项日期为准，并约定被告郑桂武保证按期如数支付月息和本金，如果被告到期未足额偿还本息，被告郑桂武愿意承担一切经济、法律责任。他应被告郑桂武的要求于当日将500000元转账到被告郑桂武名下的交通银行账户（账号62×××18），另300000元为现金交付。被告郑桂武收到借款800000元后，在借款借据上予以签名确认。被告郑桂武与被告蔡仕洁系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。现借款期限已届满，但被告郑桂武只偿还了前6个月的利息，经他多次催讨仍拒不归还所欠的借款本息。两被告拒不履行归还本金和利息的行为已严重侵犯他的合法权益。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告郑桂武、蔡仕洁共同偿还他借款800000元及利息（利息自2014年7月2日起至两被告还清之日止，按月利率3%计）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告胡洪照对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明被告郑桂武的主体资格；3、常住人口基本信息，据以证明被告蔡仕洁的主体资格；4、结婚登记审查处理表，据以证明两被告系夫妻关系；5、借款借据及加盖有郑桂武指纹的往来港澳通行证复印件，据以证明被告郑桂武向其借款800000元，约定月利率为3%，借款期限为2014年1月2日起至2015年1月2日止；6、申请证人胡某甲、胡某乙出庭作证，据以证明被告郑桂武向其借款的事实。被告郑桂武、蔡仕洁没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证人出庭作证的证言与原告提交的借款借据能相互印证，可予认定。经审理查明，被告郑桂武与蔡仕洁系夫妻关系。2014年1月2日，被告郑桂武向原告胡洪照借款800000元，约定借款期限为1年，即从2014年1月2日至2015年1月2日止，月利率3%；并约定其中借款500000元汇入被告郑桂武在交通银行的账户，300000元以现金支付。同时约定被告郑桂武保证按期如数支付月息和本金，如果借款到期未足额偿还本金及利息，借款人愿意承担一切经济、法律责任。原告按约将其中500000元借款汇入郑桂武指定的银行账户（账号62×××18），300000元交付现金。被告郑桂武在借款借据上签名并按指纹，同时还在其往来港澳通行证的复印件上按指纹后交原告胡洪照存执。借款后，被告郑桂武付还原告6个月的利息，此后利息没有付还，借款期限届满后本息均没有归还，原告向两被告追讨未果，遂于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，原告胡洪照与被告郑桂武之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑桂武拖欠原告借款800000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑桂武在约定借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对借款应负归还责任。原告请求判令被告郑桂武按双方约定的月利率3%计付利息，因超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。原告承认被告郑桂武借款后利息支付至2014年7月1日，属其对事实的自认，予以认定。现原告请求判令被告从2014年7月2日起支付借款利息，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。原告提出被告蔡仕洁系被告郑桂武的妻子，应对郑桂武的债务承担共同清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑桂武、蔡仕洁应于本判决生效后20日内归还原告胡洪照借款800000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年7月2日起至判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告郑桂武、蔡仕洁负担。原告已预交的受理费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  彭明裕人民陪审员  马惜丽二〇一五年十一月五日书 记 员  林小凤
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第165号原告石门县明兴建筑器材租赁站，住所地石门县楚江镇渫阳居委会建设路原土产公司仓库。经营者汪贤都，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告湖南省建银建筑工程工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号，机构代码18650270－2。法定代表人戴成章，该公司董事长。委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。被告李勇，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。本院在审理原告石门县明兴建筑器材租赁站与被告湖南省建银建筑工程工程有限公司（以下简称建银公司）、李勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石门县明兴建筑器材租赁站于2015年11月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告石门县明兴建筑器材租赁站撤回起诉。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告石门县明兴建筑器材租赁站负担。审 判 长  刘德平人民陪审员  陈统儒人民陪审员  丁皓月二〇一五年十一月十一日代理书记员  陈果夫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3920号原告杨雪珍，居民。被告闫传嗣，居民。原告杨雪珍诉被告闫传嗣保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍到庭参加诉讼。被告闫传嗣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪珍诉称，2013年5月19日，周金元向原告借款8万元，约定于2013年6月20日偿还，利息按照月利率3%计算。被告闫传嗣签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金8万元、利息43200元，并承担本案诉讼费用。被告闫传嗣未答辩。经审理查明，周金元于2013年5月19日向原告杨雪珍借款8万元，约定月利率3%，于2013年6月20日偿还，被告闫传嗣签字担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为主债务期满之日起2年。如该借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未偿还。另，原告曾于2014年12月24日向本院主张权利。上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与借款人之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告闫传嗣为本案借款提供担保，应按法律规定承担保证责任。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，现原告请求被告偿还借款利息43200元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告闫传嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫传嗣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪珍借款本金8万元、利息43200元，合计123200元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元、保全费1140元、公告费300元，均由被告闫传嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一五年十一月十六日书记员 郭雯雯
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第429号原告朱广旭。委托代理人付红丽、胡阿丽，河南君志合律师事务所律师。被告禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市工业园区12号。法定代表人尹幸运。被告尹幸运。被告王自刚。被告刘雪平。原告朱广旭因与被告禹州东风汽车部件制造有限公司、尹幸运、王自刚、刘雪平民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付红丽到庭参加诉讼。被告禹州东风汽车部件制造有限公司、尹幸运、王自刚、刘雪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱广旭诉称，2012年12月9日，被告尹幸运向原告借款600万元整，月息千分之五十，借期10天。被告刘雪平与本案具有直接的法律上的利害关系，与尹幸运构成共同借款人。被告禹州东风汽车部件制造有限公司为该笔借款提供连带责任担保。到期后被告未偿还借款。原告不断催要，2014年5月22日，尹幸运承诺2014年8月29日还清本息，除原有的保证人外，王自刚亦自愿承担连带担保责任。被告至今仍未偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本息合法7592000元（利息按月息2%暂计算至2014年11月30日，之后利息按月息2%计算至还款之日）。四被告缺席未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条、还款计划。证明目的：被告尹幸运从原告处借款600万元，被告禹州市东风汽车部件制造有限公司和王自刚承担连带担保责任。2、朱广旭的许昌新浦村镇银行存款折一份和新浦村镇银行转账凭证一份。证明目的：2012年12月21日原告受尹幸运的指示通过新浦村镇银行开具的账号向尹幸运所在公司会计刘雪平账号上汇入200万元。3、原告建设银行存折一份和网银转账清单一份。证明目的：2012年12月21日原告通过建设银行账号向尹幸运所在公司会计刘雪平账号上汇入400万元。四被告均未提供证据材料。本院对原告的证据认证如下：因原告提供的借条、还款计划、银行存折、转款凭证符合证据三性，且相互印证，故本院予以采信。本院经审理查明，2012年12月20日，被告尹幸运向原告朱广旭出具600万元的借条一份，约定月利率为50‰，借款期限十天，自2012年12月20日起到2012年12月29日止，借款用途调贷，王冠英、禹州市东风汽车部件制造有限公司在保证人处签章，自愿承担连带担保责任，保证期为两年。另，该借条上显示“刘雪平135××××9677”。次日，原告通过许昌新浦村镇银行向尹幸运指定的刘雪平账户汇入200万元，通过中国建设银行向刘雪平账户汇入400万元。2014年5月22日，尹幸运向原告出具600万元的还款计划一份，王冠英、王自刚作为担保人在该还款计划上签名按指印。本院认为，原告提供的借条、存折、转款凭证、还款计划等证据可以证明被告尹幸运借原告600万元，被告王自刚、禹州市东风汽车部件制造有限公司对此提供担保的事实，被告尹幸运、王自刚、禹州市东风汽车部件制造有限公司作为借款人及保证人应承担连带还款责任。因原告未能举证证明被告刘雪平的借款人或保证人身份，故其对刘雪平的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二、十八、十九、二十一条的规定，判决如下：一、被告尹幸运于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广旭本金600万元及利息（利息按月息2%，自2012年12月21日起计算至还款之日止）；二、被告王自刚、禹州市东风汽车部件制造有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告朱广旭其他诉讼请求。案件受理费64944元、财产保全费5000元，共计69944元，由被告尹幸运、王自刚、禹州市东风汽车部件制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  胡乔琳审 判 员  蒋晓静代理审判员  秦东亮二〇一五年十一月十八日书 记 员  巩 倩
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01734号原告谭某，女，1979年11月21日出生，汉族，无业。委托代理人周昌兴，宜昌民安法律服务所法律工作者。被告韩某，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。原告谭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人周昌兴、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称：原告与被告结婚后，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告在外务工期间，与一名离异妇女关系暖昧，双方为此事发生过矛盾。从2013年9月开始，原告在与被告产生矛盾后外出打工，双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。被告韩某辩称：原告诉我与他人关系暖昧不属实，是原告有外遇。若双方在子女抚养、财产分割、债务承担等达成协议，我可以同意离婚。经审理查明：1995年原、被告相识，双方恋爱三个月后分手，八个月后，原告与被告重新确立恋爱关系，此时，被告已怀有身孕，被告带着原告做了人工流产手术。2000年8月18日双方在太平溪镇人民政府登记结婚，2001年3月10日生育女儿韩巧霞。婚初，原、被告感情尚可，2006年被告购买一农用车从事运输业务时，原告怀疑被告与他人关系暖昧，双方产生矛盾。2010年下半年，原、被告一同前往宜昌城区的务工，双方为生活琐事也发生过矛盾。此后、被告单独到云南打工，期间，原告对被告寄回的生活费不足以维持家庭生活而不满，从2013年8月起原告外出到江苏无锡打工，双方少有联系，分居生活至今。2015年8月30日，原告谭某向本院提起诉讼，要求与被告韩某离婚。另查明，婚姻存续期间，原、被告在太平溪镇太平溪村居民点建39.6平方米房屋一栋（带隔热层）、杂屋一间（约4.8平方米），添置双人床一张（价2200元）、沙发一套、美的三开门冰箱一台、洗衣机一台。上述事实，有原、被告结婚证、房屋照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告从恋爱到办理结婚登记长达五年之久，且婚后生育子女，婚姻基础较好，婚后也建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方和睦相处，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，各自改正自己身上存在的不足，矛盾是可以化解的。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。本案受理费（减半收取）100元由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一五年十一月四日书记员  黄涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2219号罪犯张晓丽，又名张丽，女，1970年5月12日生，汉族，河南省温县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2013年7月26日作出（2013）温刑初字第00117号刑事判决，认定张晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月13日起至2021年3月12日止。判决生效后，于2013年8月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张晓丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月份，张晓丽为谋利通过他人介绍分别多次贩卖毒品海洛因，共计23克，后张晓丽将上述毒品贩卖给多人。该犯在新蔡县购买的20克毒品中未含海洛因成分，系未遂。在贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯。2015年元月23日缴纳罚金10000元。罪犯张晓丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓丽减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7524号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告黄伟。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月六日书记员  李 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2374号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告帝文木业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人DieterKurtStadelmann。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告帝文木业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年11月2日以双方达成和解一致且被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十一月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03093号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。法定代表人季某，主任。被执行人许某。被申请人徐某。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人许某、徐某征收社会抚养费一案，该委于2013年12月5日作出启计征决字（2010）519号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13460元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除发现徐某名下有汽车一辆外无其他可供执行的财产。本院已对该车辆采取冻结措施。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13460元及滞纳金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2010）519号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 黄 巍执行员 蔡卫忠执行员 朱汉礼二〇一五年十一月十三日书记员 朱玉光
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9369号原告陈××。被告王一×。委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。原告陈××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××，被告王一×及其委托代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因在同一单位上班于1997年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1999年1月9日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子王二×、女××。婚初双方感情一般，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告发生矛盾时，被告经常将家中生活用品全部摔坏。在共同生活期间，被告还对原告采取冷暴力，导致夫妻感情逐渐破裂，原告每天生活在极度痛苦之中，被告经常无端猜疑原告，对原告没有任何信任可言，在被告的暴力影响下，原告现患有抑郁症、强迫症。2012年4月开始双方分居，彼此互不说话，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚。2、原、被告之子王二×由被告抚养，抚养费由被告负担，直至该子独立生活时止；原、被告之女王三×由原告抚养，抚养费由原告负担，直至该女独立生活时止。3、原、被告共同财产宝坻区菁英豪庭××楼房价值700000元、宝坻区天宝新苑小区××楼房价值650000元归原告所有。4、诉讼费由被告负���。原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；原、被告之子王二×、之女王三×户口页复印件各1份；原、被告及原、被告之子王二×、之女王三×验血报告单4张。被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度。被告未提交证据。经审理查明，原、被告因在同一单位上班于1997年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1999年1月9日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子王二×、女儿王三×。现双方因琐事产生矛盾，原告搬出与被告住所在外居住二十多天。本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚时间十多年，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很���避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚。但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈××离婚的诉讼请求。案件受理费5950元，已减半收取2975元（该款原告已交纳），由原告承担100元，其余2875元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郝志军二〇一五年十一月三十日书记员  杜建玥附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1330号原告鲍建宏与被告方武、李欢、王义军民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00219号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍建宏于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人方武、李欢、王义军支付赔偿款65000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1330号案终结执行。申请执行人鲍建宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十八日代书 记员  叶建莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5028号罪犯刘笑伟，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地山东省烟台市莱州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出（2009）端刑重字第172号刑事判决，以被告人刘笑伟犯非法拘禁罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘笑伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘笑伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘笑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子（已交500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘笑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘笑伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第1020号原告荚殿华。原告刘玉慧。被告耿彦锋。原告荚殿华、刘玉慧与被告耿彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荚殿华、刘玉慧到庭参加诉讼，被告耿彦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荚殿华、刘玉慧诉称：两原告在2015年4月-6月期间，给被告在长江镇永兴船务务工，当时说好工资隔月发放，到时被告以种种理由推脱，以各种欺骗手段一直不予付清，拖欠原告工资至今，现请求法院判决被告给付拖欠的工资款6428元，误工费5000元，并承担一切诉讼费用。被告耿彦锋书面辩称：我打给原告的欠条上载明了等我拿到永兴船厂的费用后才付清余款，工资的百分之七十五都发了，剩余的百分之二十五是你们报警，我当着警察的面打的条，当时说的要等到我拿到永兴分段修改费用和舾装费用后一次性付清的，我至今没有拿到这个钱；我没有让他们天天要工资，何来误工费；我现在确实困难，人要互相理解，我有责任心，等我拿到钱肯定给你们，如果不想给就不会给你们打条了，请给我支持和理解。经审理查明：两原告系夫妻关系，从事电焊工，后受雇于被告耿彦锋在南通永兴船务有限公司做工，2015年9月1日，双方结算，被告尚结欠两原告工资5078元，并由被告出具欠条一份交两原告收执，载明：“欠条今欠荚殿华、刘玉慧二人在永兴船务工资伍千另柒拾捌元整，等拿到永兴船务修改费用和舾装费用以后结清。耿彦锋2015.9.1。”另查，2015年8月25日，被告耿彦锋作为承包人就其所承接工程与南通永兴船务有限公司结算，并有承包人耿彦锋、质检部、技术部、财务部、生产部、仓库、后勤、审批人等均在结算凭证上签字确认，后2015年9月1日被告耿彦锋又在该结算凭证上签字载明：“所有工程款项已全部领取耿彦锋2015.9.1”。又查，2015年9月1日，被告耿彦锋出具承诺书一份给南通永兴船务有限公司，载明：“承诺书我耿彦锋已经结清在南通永兴船务有限公司的所有工程款项，所有耿彦锋班组工人在南通永兴船务有限公司的人工工资已由我耿彦锋全部结清并统一领取。在此我承诺：及时全额发放我组工人工资，如果本组工人发生任何劳资纠纷均与南通永兴船务有限公司无关，我自愿承担一切法律责任。承诺人：耿彦锋，日期：2015.9.1”，被告耿彦锋在该承诺书上签字摁印，并附身份证复印件。后因被告未能及时给付结欠的工资，两原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，审理中，因被告未到庭，本院无法组织调解，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还结欠的工资5078元，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、承诺书复印件和结算凭证复印件（均加盖南通永兴船务生产部公章）、两原告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿彦锋结欠两原告工资款5078元的事实，有被告耿彦锋亲笔书写并签名的欠条一份可以证明，本院予以认定。民事行为可以附条件或期限，所附条件成就时或期限到来时，该民事行为即生效，本案被告耿彦锋已经就相关工程款项与南通永兴船务有限公司结清，并领取所有款项，有原告提供的被告本人出具的承诺书和结算凭证予以证明，可以认定，故关于被告耿彦锋辩称其尚未领取相关款项的意见，本院不予采纳。被告耿彦锋在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出上述认定。综上，原告的诉请主张依法有据，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿彦锋于本判决发生法律效力后立即偿还原告荚殿华、刘玉慧工资款5078元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告耿彦锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  李会利二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄雪松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1581号申请执行人曾福林，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县被执行人吴志彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人曾福林与被执行人吴志彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月九日书记员  陈泽明
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第764-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。法定代表人：万瑞海。被执行人吕磊。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与吕磊信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2015）高商初字110号民事判决的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一五年十一月九日书记员  王淑敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第923-2号淄博市博山区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）博刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年9月6日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的2000元。本院在执行过程中查明，被执行人聂怀钊现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第923号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二���一五年十一月五日书 记 员  陈文文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执指字第274号申请执行人：福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路***号。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市郭家街道办事处郝家村。法定代表人：魏刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第42号民事判决书立案执行的福田雷沃国际重工股份有限公司申请执行乐陵市金朝阳电动车科技有限公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在乐陵市，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：���田雷沃国际重工股份有限公司申请执行乐陵市金朝阳电动车科技有限公司侵害商标权纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一五年十一月二日书记员  刘媛媛
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云中法民二终字第327号上诉人（原审原告）：黄学坚，男，汉族，1986年11月17日出生，住址在广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所在广东省罗定市。法定代表人：陈团，该公司董事长。委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。上诉人黄学坚因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,上诉人黄学坚于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司已协商达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄学坚申请撤回上诉属于其对诉权的合法行使，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄学坚撤回上诉。案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人黄学坚负担。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十一月十七日书记员 黄常乐
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民初第225号原告洮南市洪元物业有限责任公司法定代理人汉洪元，系该公司经理被告陈帮才本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  王波二〇一五年十一月二十四日书记员  贺群
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03915-1号原告：张中英，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：揭士东，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院审理原告张中英与被告揭士东不当得利纠纷一案，现因双方争议较大且被告不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈亚南人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  闫东梅
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第108号原告：马瑶仙。委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。被告：刘维元。被告：周晓玲。被告：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。法定代表人：刘维元，执行董事。原告马瑶仙与被告刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司（下简称望江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。后本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人吴鸿平、被告周晓玲到庭参加诉讼，被告刘维元、望江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告马瑶仙及其委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经审批延长审理期限六个月，现已审理终结。原告马瑶仙诉称：被告刘维元以资金周转为由自2011年起向原告多次借款。2014年3月28日，被告刘维元再次向原告借款，并以被告望江公司为共同借款人，二被告收到款项后，出具借条一份，借款金额为480万元。另被告刘维元、周晓玲系夫妻关系。请求判令：三被告归还借款人民币480万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。被告周晓玲在庭审中辩称，2014年3月28日，三被告没有向原告借过钱，我也没有收到这笔钱，被告刘维元可能在胁迫的情况下写了该借条。原告也没有说明付款方式，一般情况下，大额借款被告刘维元是一定会告诉我的，我认为该借款不真实。被告刘维元、望江公司未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月28日，被告刘维元、望江公司向原告马瑶仙出具“今向马瑶仙借人民币肆佰捌拾万元（4800000.00元）”的借条一份。庭审中，原告提供2011年3月12日刘维元向其借款100万元和2011年4月18日刘维元、望江公司向其借款200万元的借条复印件各一份，陈述认为该480万元款项系二份借条复印件中的300万元借款加上刘维元自2012年4月至2014年3月28日期间又数次向其共借去180万元而形成。另查明，被告刘维元、周晓玲于1992年7月22日登记结婚，于2014年8月20日协议离婚。上述事实，有借条一份、借条复印件二份、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，借条是借款关系发生的重要依据，根据2014年3月28日被告刘维元、望江公司出具的借条，可以认定被告刘维元、望江公司与原告马瑶仙之间存在借贷关系。但原告主张其中180万元系被告刘维元自2012年4月至2014年3月28日期间数次向其借去，仅有其本人陈述外，未能提供其他相关证据予以佐证，本院不予确认。故本案借款金额，本院除对二份借条复印件的借款金额300万元予以确认外，其余不予确认。被告刘维元、望江公司应承担归还借款300万元及逾期利息的责任。被告周晓玲虽非借款人，但上述借款形成于其与被告刘维元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法有据部分支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：一、被告刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马瑶仙借款300万元及利息（利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告马瑶仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，保全费5000元，合计50200元，由原告马瑶仙负担16950元，被告刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司负担33250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈益民人民陪审员  陈德信人民陪审员  施逢河二〇一五年十一月五日代书 记员  胡舒晴
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2822号罪犯左翠刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日作出了（2011）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人左翠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯左翠刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬8次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯左翠刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认真悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左翠刚减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年，罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云代理审判员  王宏伟代理审判员  董皓月二〇一五年十一月十二日书 记 员  么 丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江执字第01593-1号申请执行人：孙某某，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：曹某某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01910号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一五年十一月二十七日书记员  房希彤
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢江执非字第225号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：裘建胜。被申请执行人：吴小红。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人裘建胜、吴小红行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出江计生征字（2015）第103007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年7月28号向本院申请执行，要求义务人裘建胜、吴小红支付社会抚养费51000元，2015年7月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年11月20号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年十一月二十三日书记员  李 岚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第242号申请执行人刘丽，女，汉族，无职业。被执行人童学鹏，男，汉族，农行职工。被执行人高景林，男，汉族，无职业。申请执行人刘丽与被执行人童学鹏、高景林保证合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）吉中民三终字第59号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第59号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2353号罪犯廖某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年1月10日作出（2014）澄少刑初字第0008号刑事判决，以被告人廖某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯廖某的减刑建议。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5312号申请执行人：李小君。被执行人：周红霞。被执行人：梅飞。申请执行人李小君与被执行人周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月10日制作的（2015）金永商初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5312号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十一月十七日书记员  胡军敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1801号原告：谭志勇，住广东省乐昌市。被告：广州市融域广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区，现下落不明。法定代表人：潘远平。原告谭志勇诉被告广州市融域广告有限公司公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志勇到庭参加诉讼，被告广州市融域广告有限公司下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告广州市融域广告有限公司无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告谭志勇诉称：原告于2014年7月20日入职被告处任平面设计师，双方从未签过劳动合同。入职时约定试用期1个月，试用期工资3800元。被告的法定代表人潘远平口头与原告约定转正后工资为4500元；实际上，被告已经支付了入职后至2015年12月期间的工资以及1月份的部分工资。被告的法定代表人通过其妻子李某银行账号转账发放工资，没有签收工资单。因被告拖欠工资，原告向被告提出辞职，最后工作至3月4日。故起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2015年1月份的绩效工资1000元、2月份基本工资3500和绩效工资1000元，共计5500元；2、被告支付未与原告在职期间签订劳动合同的双倍工资差额3500元；3、被告支付未为原告购买医保社保；4、本案受理费由被告承担。被告广州市融域广告有限公司无答辩及无提供证据。经审理查明：2015年4月13日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付工资、未签合同双倍工资差额、未买社保医保、确认劳动关系，该仲裁委于次日作出穗越劳人仲某（2015）第139号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明为由对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告不服上述《不予受理通知书》，遂起诉至本院。庭审中，原告就其主张提供如下证据：1、《不予受理通知书》。2、员工辞职申请表（其中内容：填表日期为2015年3月4日，入职时间为2014年7月20日，离职时间为2015年3月4日，离职原因为个人发展，部门审批处有无法看清字迹的签名）。3、中国工商银行历史明细清单（其中内容：2014年9月11日收到他行汇入4006元、10月16日收到他行汇入4513元、11月16日收到他行汇入4565元、12月15日收到他行汇入4042元，2015年1月31日收到他行汇入2341元、2月16日收到他行汇入3335元）。3、承诺书（其中内容：本人潘远平代表广州市融域广告有限公司承诺于4月20日结算谭志勇2月基本工资，绩效部分由2月绩效考核核定后一并结算，落款处有“潘远平、2015.3.31”签名字样）,原告称承诺书是其向劳监部门投诉后潘远平到场写下的，但潘远平没有按承诺支付工资。另查，与原告同时起诉被告的案外人钟某诉被告劳动争议纠纷一案中[案号：（2015）穗越法民一初字第1800号]，钟某提供的工资发放短信记录显示：“李某于9月11日向钟某尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为930元的转账；李某于10月17日向钟某尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为2152元的转账；李某于11月16日向钟某尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为2034元的转账；李某于12月15日向钟某尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为2114元的转账；李某于1月31日向钟某尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为2107元的转账；李某于2月16日向钟某尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为1203元的转账”。再查，根据广州市工商行政管理局越秀分局提供的商事登记信息显示，潘远平为被告公司的法定代表人，李某、潘远平为被告公司的股东。因未签订劳动合同的额外一倍工资以存在劳动关系为前提，另购买社保不属于劳动争议案件受理范围，故经本院释明，原告撤销第二项、第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院准予撤销。本院认为：原告提供的中国工商银行历史明细清单与案外人钟某诉被告劳动争议纠纷一案中提供的工资发放短信记录显示的工资发放日期大致一致，由此可证明案外人李某自2014年9月11日起至2015年2月16日期间每月均向被告转账，转账时间和金额亦相对固定和有规律，而李某系被告的股东，原告主张该款项为被告每月发放的工资。如果原告与被告不存在劳动关系，李某不会每月固定时间向被告支付相对固定的款项，被告无到庭进行抗辩，现无证据证明是李某与原告存在其它经济关系所发生的款项，由此可以认定是上述款项是被告支付给原告的工资。结合原告提供的员工辞职申请表及承诺书，可印证原告是被告的员工。至于原告称被告拖欠其的工资金额，《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告向原告支付工资时无提供工资清单，被告无举证证明向原告实际支付工资的情形，现有证据也不能证明被告有足额支付原告2015年1月份的绩效工资以及支付了原告2月份基本工资、绩效工资，故本院采信原告的主张，被告需支付原告2015年1月份的绩效工资1000元、2月份基本工资3500元和绩效工资1000元，共计5500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：被告广州市融域广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告谭志勇支付2015年1月份的绩效工资1000元、2月份基本工资3500元和绩效工资1000元共计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州市融域广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何碧华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈本聪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第833号申请执行人李文明。被执行人孙鸣伟。被执行人罗凤琼。本院于2015年8月19日立案受理李文明申请执行孙鸣伟、罗凤琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为806860元，执行费10468元。由于被执行人孙鸣伟、罗凤琼拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人孙鸣伟拥有车牌号码为川A＊＊**的东风日产牌小型普通客车，罗凤琼拥有车牌号码为川A＊＊**的东风牌小型普通客车。经本院调查，被执行人被查封车辆暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人李文明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第833号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年十一月十日书记员 任佳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3161-1号原告银川升齐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李学芹，该公司总经理。委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被告宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人华贵普，该公司经理。委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师委托代理人刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。原告银川升齐商贸有限公司诉被告宁夏方圆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 汪 婷二〇一五年十一月二日书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第313号上诉人（原审被告）：长兴越烽建设工程有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415。法定代表人：赵云飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡宗法。上诉人长兴越烽建设工程有限公司因与被上诉人胡宗法建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间签订的协议属于加工合同，并非原审法院认定的建设工程分包合同纠纷。原审裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。本院认为，依据双方当事人签订的《钢筋班组施工承包协议》及被上诉人的诉讼请求可以确定本案为建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动纠纷确定管辖。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉建设工程位于海宁内，应由原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一五年十一月十三日书记员 谢   金   侃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第3515号原告朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族。被告张小敏，女，生于1977年10月6日，汉族。被告张小盼，女，生于1988年10月10日，汉族。被告王书运，男，生于1986年9月13日，汉族。被告张会杰，男，生于1969年7月12日，汉族。被告张红杰，男，生于1990年3月24日，汉族。本院在审理原告朱亚文诉被告张小敏、张小盼、王书运、张会杰、张红杰民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱亚文撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱亚文负担。退还原告朱亚文一千七百七十五元。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一五年十一月四日书 记 员  张瑞霞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02754号原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。原告王某丁。原告卜某某。被告董某某。被告某某支公司，住所地榆林市。负责人尹某某，系该公司经理。本院在审理王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、卜某某与被告董某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲、王某乙、王某丙、王某丁、卜某某撤回起诉。案件受理费25元、保��费500元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、卜某某负担。代理审判员  贾丽丽二〇一五年十一月二日书 记 员  张海峰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00189号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王硕，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月13日被抓获，因吸食毒品，于同日被行政拘留，同月28日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同年5月12日被转为刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人王硕犯抢劫罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鄂江陵刑初字第00068号刑事判决，宣判后，原审被告人王硕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2015年1月13日，被告人王硕吸食毒品后产生幻觉，16时40分许，王硕持冥钞到被害人周某经营的位于江陵县三湖农场天星街的“万方副食百货批发”超市内，向周某提出以冥钞与其换取人民币。在遭到周某的拒绝后，王硕情绪激动，强行推动收银台，致使收银台装钱的抽屉滑开，遂抢走收银台抽屉内的现金4200元。王硕欲离开时，被周某封堵在超市内，王硕顺手拿起收银台上的剪刀进行挥舞，并将剪刀砸向收银台桌面，对周某进行威胁，后被赶到现场的公安民警抓获。另认定，2015年1月13日，公安民警将王硕当场抓获后，将从王硕处扣押的现金4200元发还给周某，周某对王硕表示谅解。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表、刑事案件登记表、破案登记表；2、江陵县公安局三湖派出所出具的到案经过；3、被害人周某的陈述；4、证人张某、汪某的证言；5、江陵县公安局三湖派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、涉案照片；6、江陵县公安局三湖派出所扣押、发还清单；7、被害人周某出具的谅解书；8、江陵县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、被告人王硕的户籍身份信息；10、被告人王硕的供述。一审认为，被告人王硕以非法占有为目的，使用威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王硕能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王硕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，王硕不服，提出上诉。其上诉理由为：1、我不构成抢劫罪；2、一审量刑过重。经审理，二审查明王硕犯抢劫罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王硕以非法占有为目的，使用威胁手段强行抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。故上诉人王硕提出的“不构成抢劫罪”的上诉理由不能成立。上诉人王硕犯抢劫罪，依法应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，一审综合考虑上诉人王硕具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节，对王硕判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，并不存在量刑过重的情形。上诉人王硕提出的“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  曹 磊代理审判员  张心愿二〇一五年十一月六日书 记 员  曹 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1268-01号申请执行人范江，男，1965年7月2日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王泽智，男，1974年10月17日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第342号民事调解书，依法受理了申请执行人范江申请执行被执行人王泽智民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人用其部分工资及全部公积金偿还欠款。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年十一月十九日书记员  高晓明
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03473号原告黄文香，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。法定代表人彭小耘，系该公司总经理。委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。原告黄文香与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告黄文香的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文香诉称，原告于2008年10月10日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积31平方米，总价32000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年10月10日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告黄文香（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房第×单元×号门市（从下往上后排）；建筑面积31平方米，单价为1100.00元／平方米，合计金额为32000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。合同签订后，原告向被告王先伟支付了购房款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告黄文香于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房第×单元×号门市（从下往上后排）”房屋产权证的所有费用；二、被告王先伟在原告黄文香履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告黄文香办理“云阳县××联建房第×单元×号门市（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告黄文香；三、驳回原告黄文香的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡钰二〇一五年十一月六日书 记 员  冉亚
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）连执字第00539号灌云县宏达房地产开发有限公司：申请执行人张井玉、魏良芳申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位59777.95元，本院已于2015年11月2日转付给申请执行人。至此，张井玉、魏良芳向本院申请执行的连云港仲裁委员会作出的(2014)连仲裁字第344号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年十一月十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1541号罪犯靳海明，男，1973年8月6日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年7月31日作出（2013）昌刑初字第852号刑事判决，以被告人靳海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯靳海明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯靳海明在服刑改造期间的表现和奖励情��属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯靳海明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴堡执字第00180号申请执行人白斌山，男，汉族。被执行人弓存启，男，汉族。白斌山与弓存启保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）吴堡民初字第00284号民事调解书，确定弓存启于2015年5月5日之前清偿白斌山借款100000元及利息，利息从2015年3月27日起至清偿完毕之日止按20‰计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由弓存启负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，白斌山向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年9月21日依法立案。本案在执行过程中，申请人于2015年11月5日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00180号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一五年十一月五日书记员  薛维国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08831号罪犯肖平，男，汉族，1968年6月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）合刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人肖平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2015年12月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01608号原告：汪进东，男，1985年1月22日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：储昭胜，男，1982年11月1日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。原告汪进东与被告储昭胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告汪进东的委托代理人丁松苗到庭参加了诉讼。被告储昭胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪进东诉称：2013年9月23日，储昭胜因需要资金周转向汪进东借款40000元，约定借期6天，并出具了借条。后储昭胜陆续偿还了23000元，余款17000元至今未还。现汪进东诉诸法院，请求：依法判令储昭胜立即偿还汪进东借款17000元及利息（自借款逾期之日起至款清之日止按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用和律师费用。储昭胜未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2013年9月23日，储昭胜向汪进东借款40000元，出具借条一份，内容为“木冲储昭胜借汪进东人民币肆万元正（￥40000.00），借6天，借款人：储昭胜，2013.9.23”。借款后，储昭胜陆续偿还了23000元，余款17000元一直未还。为此，汪进东遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有汪进东提交的身份证复印件、借条原件、户籍证明及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储昭胜向汪进东借款，出具了借条，借条中对借款金额、借款期限进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现借款已逾期，储昭胜未能履行偿还全部借款的义务，其行为已构成违约，故对于汪进东请求储昭胜偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方既未约定借期内的利息和利率，也未约定逾期利息和利率，汪进东请求支付逾期利息，依据相关法律规定，应予支持，但汪进东请求按月利率1%计算逾期利息没有依据，可按照年利率6%计算逾期利息。至于汪进东所主张的律师费损失，因其未举证证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储昭胜于本判决生效后十日内偿还原告汪进东借款本金17000元及逾期利息（自2013年9月30日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告汪进东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由被告储昭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储润霞二〇一五年十一月十日代书记员 王 瑶附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1625-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人毕海波，男性，住所地五常市。被执行人金庆才，男性，住所地五常市。被执行人邢传富，男性，住所地五常市。被执行人邢传学，男性，住所地五常市。被执行人刘文涛，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与毕海波、金庆才、邢传富、邢传学、刘文涛融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第203号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人毕海波、金庆才、邢传富、邢传学、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毕海波、金庆才、邢传富、邢传学、刘文涛的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人毕海波、金庆才、邢传富、邢传学、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕海波、金庆才、邢传富、邢传学、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市公证处（2015）黑五执证字第203号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一五年十一月十六日书记员 王邦臣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01526号上诉人（原审原告）王祥林。委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）泗阳县王集镇梨树村村民委员会，住所地泗阳县王集镇梨树村。法定代表人周国祥，该村委会主任。委托代理人王召成，居民，系该村村干部。二被上诉人共同委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。上诉人王祥林因与被上诉人ＸＸ、泗阳县王集镇梨树村村民委员会（以下简称梨树村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0793号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祥林在原审中诉称：1998年3月，王祥林家取得所在村民小组“渠北”、“唐地头”、“古灯右”、“连后”、“飞西”、“元东”六块土地承包经营权，其中“飞西”土地面积0.9亩，东邻王业才，西邻王保华，南邻ＸＸ家承包地，北邻沟。在一轮土地承包时为ＸＸ家种植，1992年ＸＸ家将该土地通过村民小组退给王祥林家耕种。1998年土地二轮承包时，梨树村委会将该土地发包给王祥林家耕种，王祥林家取得该块土地的承包经营权。2012年6月，政府换发《农村土地承包经营权证》，确认王祥林家继续享有“飞西”0.9亩土地的承包经营权。2012年至2013年间，ＸＸ要求收回“飞西”0.9亩土地，2013年下半季，梨树村委会未经王祥林家同意，将争议土地划给ＸＸ家耕种。ＸＸ家也取得该块土地的承包经营权证。王祥林认为，2012年6月换发证书是对1998年土地承包经营权的确认，王祥林家在1998年就取得该土地的承包经营权。梨树村民委员会将“飞西0.9亩土地”再次发包给ＸＸ的行为无效，侵害了王祥林的权益。后王祥林向原审法院起诉，请求判令：一、确认梨树村委会与ＸＸ签订的土地承包合同无效；二、ＸＸ返还王祥林0.9亩承包地并赔偿损失1500元。原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，梨树村委会认为ＸＸ对“飞西”0.9亩土地享有承包经营权，因ＸＸ和王祥林均持有的农村土地承包经营权证书，双方持有的土地承包经营权证书均记载了争议的“飞西”0.9亩土地，且双方均主张对案涉地块享有土地承包经营权，故本案系当事人之间因土地承包经营权的权属问题产生的争议，应由人民政府处理，本案不应属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回王祥林的起诉。案件受理费65元，退还王祥林。原审裁定后，王祥林不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：1998年，王祥林与梨树村村委会签订了《土地承包合同》，取得了案涉0.9亩土地的承包经营权，承包期限30年，并获得了泗阳县人民政府颁发的土地承包经营权证书。2012年6月换发新证，王祥林继续享有争议土地的承包经营权。而梨树村委会却在2012年下半年将案涉土地强行划给ＸＸ家耕种，并与ＸＸ签订了土地承包合同，其侵犯了王祥林的土地承包经营权，因此，本案属于农村土地承包经营权纠纷。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，农村土地承包经营权案件，不作为土地权属争议案件处理。原审也认定本案系土地承包经营权产生的纠纷，但又适用《中华人民共和国土地管理法》作出裁判，属于适用法律错误。另外，本案中，梨树村委会同时将案涉土地发包给王祥林和ＸＸ耕种，一地数包，导致泗阳县人民政府对案涉土地重复登记，即使王祥林想通过行政机关撤销ＸＸ的土地证书，也需要先通过民事诉讼确认梨树村委会与ＸＸ签订的土地承包合同无效。综上，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人ＸＸ答辩称：梨树村委会将同一块土地同时发包给王祥林、ＸＸ，王祥林、ＸＸ也均取得了土地承包经营权证书，双方也均主张享有案涉地块的承包经营权，因此对案涉地块的土地经营权权属，双方存在争议。依据《中华人民和国土地管理法》的规定，本案应由行政机关先行处理。另外，泗阳县人民政府向王祥林、ＸＸ颁发的土地承包经营权证书系行政确认行为，本案如果作为民事案件受理，将会涉及到对行政机关作出行政行为的审查，超越了民事案件审理范围，故本案不应属于人民法院的受案范围，请求二审法院驳回ＸＸ的上诉请求，维持原裁定。梨树村村委会的答辩意见与ＸＸ的答辩意见一致。本院经审查认为：王祥林于1998年在土地二轮承包时与梨树村委会签订了《土地承包合同》，取得了案涉“飞西”0.9亩土地的承包经营权。后梨树村委会又强行将案涉土地发包给ＸＸ耕种，同时在2012年6月换证时，泗阳县人民政府分别向王祥林、ＸＸ颁发编号为SQ2032003071、SQ2032003050的土地承包经营权证。确认了王祥林、ＸＸ对案涉土地均享有承包经营权，双方因此发生争议。对此，本院认为，王祥林与ＸＸ并非同时取得土地承包经营权。王祥林在二轮土地承包时已在先取得了案涉土地的承包经营权，之后梨树村委会又与ＸＸ签订土地承包合同，导致本案所涉土地一地数包，并发生纠纷。因此，本案系土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回王祥林的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0739号民事裁定；二、指令泗阳县人民法院继续审理本案。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  安国玉第5页／共5页
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第546号申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。被执行人唐方全，男。被执行人杨洁，女。本院依据生效的（2015）高坪非执审字第44号民事裁定书，立案执行中国建设银行股份有限公司南充分行与唐方全、杨洁借款抵押担保合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人唐方全、杨洁名下可供执行的财产；申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高坪非执审字第44号民事裁定书本次执行程序。中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行唐方全、杨洁借款抵押担保合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司南充分行的债权64621.18元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉小云审判员  龙小军审判员  刘 涛二〇一五年十一月二十六日书记员  范 洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中民三初字第00205号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。经营者汪鹏高。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  汪飞林审判员  程莉娜审判员  聂 潇二〇一五年十一月十三日书记员  段 佳