wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2870号上诉人(原审被告)：许海萍，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。上诉人许海萍与被上诉人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部金融借款合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许海萍因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许海萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年十一月二十二日书记员 武 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1272号 上诉人（原审被告）：王碧霜，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪东焕，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王碧霜因与被上诉人洪东焕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12507号民事裁定，向本院提起上诉。 王碧霜上诉称，其经常居住地在石狮市，本案应由该市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人洪东焕向原审法院起诉要求上诉人王碧霜支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人洪东焕作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王碧霜请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 明 审 判 员  连小彬 审 判 员  张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  何淑婷 书 记 员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏03行初418号 原告顾秀芹，性别：××，1970年1月13日生，××族，住睢宁县。 委托代理人王振，男，1968年12月8日生，××族，住址同上，系原告顾秀芹丈夫。 被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县行政办公中心。 法定代表人朱明泉，县长。 出庭应诉负责人杨斌，副县长。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。 法定代表人侍子昂，主任。 出庭应诉负责人姚伟冠，副主任。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 第三人睢宁县金城街道王营社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区幸福路南王营小区南侧。 法定代表人魏展，主任。 第三人睢宁县金城街道王营社区王三组，住所地睢宁县经济开发区幸福路南王营小区南侧。 负责人王玉荣，组长。 第三人张永树，性别：××，1962年2月4日生，××族，住睢宁县。 委托代理人张许，男，1985年12月1日生，××族，住址同上，系第三人张永树儿子。 第三人王德花，性别：××，1963年4月10日生，××族，住睢宁县。 第三人张永林，性别：××，1964年11月12日生，××族，住睢宁县。 原告顾秀芹诉被告睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）、睢宁县金城街道办事处（以下简称金城街道办）、第三人睢宁县金城街道王营社区居民委员会（以下简称王营居委会）、睢宁县金城街道王营社区王三组（以下简称王三组）、张永树、王德花、张永林行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，并公开开庭审理了本案。原告顾秀芹的委托代理人王振，被告睢宁县政府的出庭应诉负责人杨斌及委托代理人杨志宏，被告金城街道办的出庭应诉负责人姚伟冠及委托代理人杨志宏，第三人王营居委会的法定代表人魏展，第三人王三组的负责人王玉荣，第三人张永树的委托代理人张许，第三人王德花，第三人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀芹起诉请求：1.判令被告睢宁县政府、金城街道办支付原告补偿款（14棵杨树）1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月11日，被告金城街道办委托第三人王三组组长王以宣直接送达致王营社区涉征户一封信，征收王三组土地及附属的白杨树。被告金城街道办、第三人王三组组长王以宣对征收原告承包鱼塘边栽种的三排杨树作了登记，杨树补偿款原告已经签字领取，原本没有纠纷，但在处理卖树时发生纠纷，王营居委会、王三组、张永树、张永林、王德花同流合污，徇私舞弊制造混乱和纠纷，给原告造成心灵创伤。2017年3月中旬，王营居委会、王三组、张永树、张永林、王德花采用暴力、胁迫手段强行把原告栽种的鱼塘边三排杨树砍伐，将卖掉的1000元树款据为己有，侵害了原告的合法财产权。王营居委会、王三组受政府委托办理相关事宜，其行为应由政府担责，金城街道办、睢宁县政府应当对王营居委会、王三组的行为向原告承担责任。 被告睢宁县政府辩称，原告没有证据证明其对诉称的14棵杨树拥有所有权，即便涉案14棵杨树归其所有，但原告认可其已经领取了政府发放的树木补偿款，也认可杨树是被第三人处置的，被告对于第三人的行为不应承担责任。 被告金城街道办的答辩意见同被告睢宁县政府。 第三人王营居委会、王三组均辩称，王营居委会、王三组并未参与砍伐原告诉称的杨树，不应承担责任。 第三人张永树、王德花辩称，原告诉称的14棵杨树在张永树、王德花的承包土地上，杨树是张永树栽的，与原告无关。 第三人张永林辩称，原告诉称的14棵杨树是张永树、张永林兄弟栽种的，该树木的砍伐、出售与原告无关。 经审理查明，原告顾秀芹与第三人张永树、王德花、张永林均系睢宁县金城街道王营××××组居民。原告早年曾在王营××××组承包过鱼塘，并在鱼塘边的土地上栽种杨树，第三人在与原告相邻的土地上也栽种了杨树。2017年以来，因睢宁县经济开发区进行绿化配套等建设，在当地政府的组织和要求下，相关区域内村民栽种的树木均需清理，由当地政府支付一定补偿，之后再由村民自行清理其树木。原告顾秀芹及第三人张永树、王德花、张永林的杨树均在清理的区域之内。原告顾秀芹及第三人张永树、王德花、张永林均领取了补偿款，之后在杨树的清理过程中，原告认为第三人王营居委会、王三组与第三人张永树、王德花、张永林强行将属于原告的14棵杨树砍伐、出售，并将1000元树款据为己有，侵害了其财产权益，遂提起本案诉讼。 另查明，在本案行政诉讼之前，顾秀芹曾提起民事诉讼，要求张永树、王德花、张永林返还侵占的约11棵杨树（价值约1000元），并向其赔礼道歉。该案经睢宁县人民法院及本院审理，认为双方当事人对于涉诉树木的所有权存在争议，且树木栽种所处的土地位于双方土地的临界处，界限不清，权属无法确定，遂裁定驳回了顾秀芹的起诉，要求当事人通过相关部门明确树木及土地的权属之后再行处理。 以上事实，有双方当事人的陈述、照片、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织如果提起行政诉讼，需要符合“有事实根据”这一条件。在因行政作为而引发的行政诉讼中，所谓的“有事实根据”即行政机关及其工作人员作出了行政行为，且该行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益，如果行政机关及其工作人员根本没有作出相应行政行为，则公民、法人或者其他组织的起诉就不符合“有事实根据”这一条件。本案中，原告顾秀芹提起诉讼，要求被告睢宁县政府、金城街道办支付其14棵杨树的补偿款1000元，但从本案的基本事实来看，涉案14棵杨树是原告顾秀芹、第三人张永树、张永林、王德花领取当地政府支付的补偿款之后，在自行清理各自杨树过程中因该树木的归属产生争议。被告睢宁县政府、金城街道办并未实施砍伐、出售涉案14棵杨树的行为，原告虽称第三人王营居委会、王三组受被告的委托砍伐、出售了涉案杨树，但该主张缺乏证据予以证明，本院不予采信。鉴于本案中被告并未实施侵犯原告合法权益的行为，原告的起诉缺乏事实根据。 综上，原告顾秀芹的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告顾秀芹的起诉。 原告顾秀芹预交的案件受理费50元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 赵 涛 审判员 杜 林 审判员 周美来 二〇一八年十一月二十一日 法官助理李帅胜 书记员闫龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2516号 原告:深圳市开了开了科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园5栋2楼-208号。 法定代表人：喻广桂，总经理。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 被告:上海幂策实业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢1439室。 法定代表人：尧芳。 被告：黎川晨阳电子商务有限公司,住所地江西省抚州市黎川县工业园区(东鑫物流园)。 法定代表人：王星海。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告上海幂策实业有限公司、黎川晨阳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。本案审理中，原告深圳市开了开了科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告深圳市开了开了科技有限公司于2018年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 原告深圳市开了开了科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  戴 精 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初364号 原告：傅森林，男，1956年11月10日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金玲，福建华达律师事务所实习律师。 被告：福建海金投资有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路中段金帝大厦**。统一社会信用代码：9135050058956166XU。 法定代表人：林金灿，执行董事兼总经理。 被告：谢荣发，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 第三人：梁燕彬，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅森林因与被告福建海金投资有限公司、谢荣发、第三人梁燕彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理中，原告傅森林向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求为依法撤销被告与第三人的股权质押行为（撤销范围以债权人部分债权额10万元为限）。2018年11月16日，傅森林又以已与被告福建海金投资有限公司、谢荣发达成庭外和解，目前双方正在办理股权变更手续为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告傅森林的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，未违反法律禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅森林撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告傅森林负担，其余预收诉讼费予以退回。 审 判 长  林天法 代理审判员  吴静霖 代理审判员  郑 励 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  陈 琳 书 记 员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 —2—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2018）桂0105民督17号 梁兴斌： 你方请求本院向广西世豪快运有限公司发出支付令的申请书，本院于2018年11月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1260号 上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记。 被上诉人（原审原告）：周美德，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人周美德商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。 万星（南安）置业有限公司上诉称，本案系关联群体案件，涉及群体、地域广泛，在辖区有重大社会影响，属于泉州地区有重大影响类型案件，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人万星（南安）置业有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人万星（南安）置业有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6474号上诉人（原审被告）：雷志立，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：尚建刚，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省栾川县。上诉人雷志立因与被上诉人尚建刚民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷志立于2018年11月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷志立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月二十三日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1566号罪犯刘旭波，男，1970年4月13日出生，汉族，河南省孟州市人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2014年11月20日作出（2014）博刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘旭波犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）焦刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯刘旭波确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘旭波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘旭波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起执行至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执257号之三申请人：张红利,女性,1976年8月10日出生,410311197608105024,汉族,住洛阳市洛龙区；被执行人：宜阳海斯迪能源科技有限公司,579217590,住洛阳市宜阳县产业集聚区南区；被执行人：深圳市圣海科技有限公司,596765791,住深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村五巷3号201；被执行人：河南戈予商贸有限公司,097802244,住洛阳市洛龙区牡丹大道188号湖滨苑10幢105号商业房；被执行人：深圳海斯迪能源科技股份有限公司,67185041X,住深圳市宝安区福永镇桥塘路鼎丰工业园C栋二楼；被执行人：李朋阁,男性,1969年3月16日出生,410311196903165519,汉族,住洛阳市洛龙区；被执行人：麻丽梅,女性,1972年8月22日出生,410311197208224569,汉族,住洛阳市洛龙区；被执行人：王传彦,男性,1977年10月15日出生,410303197710150032,汉族,住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2017年4月5日生效的(2016)豫民终1247号判决，于2017年5月11日向被执行人麻丽梅发出执行通知书，责令被执行人麻丽梅判决如下：一、被告宜阳海斯迪能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红里借款本金5260万元及到实际还款之日止的利息（2014年9月2日至2014年11月26日，按本金3300万元，利率为月息千分之18.6；2014年11月27日起至2014年11月30日，按本金4320万元，利率为月息千分之18.6；2014年12月1日至2015年1月日，按本金5260万元，利率为月息千分之18.6，2015年2月起至本判决确定给付之日止，按本金5260万元计息，利率为年24%）。二、被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司、李朋阁、王传彦、麻丽梅对上述宜阳海斯迪能源科技有限公（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻丽梅在中国建设银行股份有限公司洛阳关林支行的账户62×××23_156_1存款34807.80元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 41030 0liyl二〇一八年十一月二十一日（）书记员 410300hanlx
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2748号上诉人（原审原告）：黄宁，男，汉族，1978年3月10日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路12号。法定代表人：赵仲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市泰益德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口紫金风景线售房部二楼。法定代表人：杨长志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜巍，该公司工作人员。上诉人黄宁因与被上诉人国网河南省电力公司洛阳供电公司（以下简称洛阳供电公司）、洛阳市泰益德房地产开发有限公司（以下简称洛阳泰益德公司）侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄宁，被上诉人洛阳供电公司的委托诉讼代理人贾亚敏，洛阳泰益德公司的委托诉讼代理人杜巍到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清。重审时对案涉房屋地下室贴邻的供电设备噪音数值，委托专业鉴定机构进行鉴定后，认定是否存在侵权事实并依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1552号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人黄宁预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年十一月二十日书记员  麻琳娜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更977号 罪犯张玉强，男，1993年2月21日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2013年1月10日作出（2012）东少刑初字第9号刑事判决，以被告人张玉强犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。被告人张玉强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月5日作出（2013）聊少刑终字第7号刑事判决，以被告人张玉强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年8月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第745号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉强减去余刑释放。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  魏方亚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王泽杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8176号原告：马海华，男，1986年11月10日出生，回族，宁夏银川市人，个体，本科学历，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏马兰花酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：董学斌，系公司总经理。被告：宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：董学斌，系公司总经理。被告：董学斌，男，1968年7月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，自由职业，本科学历，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐兰兴，女，1995年7月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告马海华与被告宁夏马兰花酒店管理有限公司、宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌、徐兰兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海华的委托诉讼代理人王莉、被告宁夏马兰花酒店管理有限公司的法定代表人董学斌、宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司的法定代表人董学斌、董学斌到庭参加诉讼，被告徐兰兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宁夏马兰花酒店管理有限公司偿还原告借款本金500000元，利息71342元(暂计算至2018年7月20日)，合计571342元；2、判令被告宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌、徐兰兴对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3、依法判令被告按500000元为基数，按年利率24%自2018年7月21日计算至被告付清之日止的利息；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告宁夏马兰花酒店管理有限公司因短期周转，向原告借款人民币500000元，借款期限为1个月，自2017年12月15日至2018年1月14日，月息为3%，即15000元。逾期还款30日以内,按逾期还款金额每日2‰支付违约金，超过30日以上，按逾期还款金额2.5‰支付违约金。被告宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司和董学斌、徐兰兴对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为二年。截止目前，经原告多次催要，借款本金及利息被告至今分文未付。根据法律规定，2017年12月15日至2018年7月20日的借款利息暂计算为71342元。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告宁夏马兰花酒店管理有限公司、宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌共同辩称，原告的陈述属实，确实是这样的，我们之间签订了协议，没有约定利息，是朋友之间的借款。当时计划1月份中旬以后周转后就偿还，因为8月份马兰花酒店现在处于停业状态，之后董学斌和原告进行沟通，准备做一个项目，从营业额中拿出20000元来偿还贷款，原告没有回复，我及时和原告进行协商。被告徐兰兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁夏马兰花酒店管理有限公司、宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌、徐兰兴未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告宁夏马兰花酒店管理有限公司与原告马海华签订《借款合同书》一份，约定被告宁夏马兰花酒店管理有限公司向原告马海华借款500000元，原告马海华指定从撒金侠招商银行账户进行转款，借款期限自2017年12月15日至2018年1月14日，利息按月利率3%计收，500000元借款本金每月支付利息15000元。被告宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌、徐兰兴作为保证人，在《借款合同书》落款处盖章、签字、捺手印。保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，原告指定撒金侠通过招商银行转账的方式将500000元转入被告宁夏马兰花酒店管理有限公司账户。被告宁夏马兰花酒店管理有限公司向原告马海华出具借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁夏马兰花酒店管理有限公司向原告马海华借款，并出具书面借款协议，双方之间的借款关系明确，被告宁夏马兰花酒店管理有限公司应承担偿还借款500000元的民事责任。因原告与被告宁夏马兰花酒店管理有限公司之间约定的利息过高，但原告主张按照年利率24%计算至2018年7月20日为71342元，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年7月20日以后的利息以本金500000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止。被告宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌、徐兰兴作为担保人在借款合同书上签字，其应对自己作出的保证行为承担连带清偿责任。被告徐兰兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏马兰花酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马海华借款本金500000元及利息71342元（暂计算至2018年7月20日，2018年7月20日以后的利息以500000元按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌、徐兰兴对上述债务承担连带清偿责任，若被告宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌、徐兰兴承担保证责任后，有权向被告宁夏马兰花酒店管理有限公司追偿；三、驳回原告马海华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元（已减半收取），由被告宁夏马兰花酒店管理有限公司、宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司、董学斌、徐兰兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一八年十一月二十二日书记员 伍小丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1559号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：林子灯，男，汉族，1993年10月24日出生，住福建省永泰县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林子灯借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8069号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执749号之一 申请执行人：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建柏邦投资有限公司，住所地石狮市濠江路众和大厦11楼4单元，统一社会信用代码：91350581091374867D。 法定代表人：候远铁。 被执行人：卢画映，男，1978年12月1日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：候远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：许国章，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾建国，男，1981年11月10日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被执行人：龚少群，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈志腾，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人黄莉莹与被执行人福建柏邦投资有限公司、卢画映、候远铁、许国章、曾建国、龚少群、陈志腾民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年3月29日立案执行。现因被执行人曾建国、陈志腾住所地在晋江市辖区内，且本案被执行人的财产已由晋江法院查封，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170025号裁决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1737号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏坤林，男，1994年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被判处有期徒刑十个月，2013年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处有期徒刑九个月，2015年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月28日被判处有期徒刑二年，2018年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人苏坤林犯盗窃罪一案，于2018年10月22日作出（2018）闽0582刑初2576号刑事判决。原审被告人苏坤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年4月25日晚，被告人苏坤林到福建省厦门市同安区××街道××二里××号楼下，盗走被害人王某1停放在该处的一辆蓝色正三轮摩托车（无法估价）。案发后，公安机关追回该摩托车发还给被害人。 2.2018年6月3日凌晨，被告人苏坤林到福建省平和县××镇××路××号门前，盗走被害人张某一辆三轮电动车的五个电池（无法估价）。 3.2018年6月3日凌晨，被告人苏坤林到福建省平和县××镇××楼村××号门前，将被害人赖某的一辆正在充电的二轮电动车扶至平和县小溪镇北大路287号旁巷子口后使用螺丝刀盗走该电动车的五个电池（无法估价）。 4.2018年6月3日凌晨，被告人苏坤林到福建省平和县××镇××号门口，盗走被害人李某一辆二轮电动车的五个电池（无法估价）。 5.2018年6月4日凌晨，被告人苏坤林到晋江市××街道××区“俊荣”鞋业店门口盗走被害人王某2停放在该处的一辆价值人民币8174元的车牌号为赣Ｆ7××××的蓝色三轮摩托车。案发后，公安机关追回该摩托车发还给被害人。 2018年6月7日下午，被告人苏坤林在福建省厦门市同安区洪塘“如家宾馆”被公安机关抓获。 原判认定上述事实，有被害人王某1、张某、赖某、李某、王某2的陈述、辨认笔录、说明及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被盗位置信息图、接受证据清单、机动车登记证、合格证、行驶证、销售票据、价格认定结论书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书、抓获、破案经过报告、工作说明及被告人苏坤林的供述等证据证实。 原判认为，被告人苏坤林的行为已构成盗窃罪。被告人苏坤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，且有盗窃前科，予以酌情从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。据此依法判决：一、被告人苏坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人苏坤林退赔被害人张某、赖某、李某电动车电池各5个或相应经济损失。 上诉人苏坤林诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人苏坤林犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人苏坤林亦无异议，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏坤林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏坤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应予从重处罚，原判鉴于其归案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，其多次盗窃，且有盗窃前科等情节，对上诉人苏坤林进行科刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏坤林诉称量刑过重，请求从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －6－ －5－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1296号 上诉人（原审被告）:郭秋榕，女，1977年10月20日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）:泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心****店面。 负责人：庄烨烨，该支行行长。 原审被告：福建中台光电科技发展有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路工商局大楼西侧润华商厦****/div> 法定代表人：庄佟伟。 原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**> 法定代表人：林安庆。 原审被告：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人郭秋榕因与被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司、庄佟伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8491号民事裁定，向本院提起上诉。 郭秋榕上诉称，其经常居住地位于泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。而案涉借款合同中关于管辖权约定的相关条款，该约定内容是银行单方制作，是格式条款，对郭秋榕不发生法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行向原审法院提交的其与上诉人郭秋榕等签订的《最高额保证合同》中载明：“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在甲方（泉州银行股份有限公司田安支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，可作为本案确定管辖法院的依据。泉州银行股份有限公司田安支行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭秋榕请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1262号 上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记。 被上诉人（原审原告）：邓长金，女，1978年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人邓长金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。 万星（南安）置业有限公司上诉称，本案系关联群体案件，涉及群体、地域广泛，在辖区有重大社会影响，属于泉州地区有重大影响类型案件，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人万星（南安）置业有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人万星（南安）置业有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申302号 再审申请人（一审被告）：蔡友团，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升淑，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。 再审申请人蔡友团因与被申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司及一审被告施丽羚（已死亡）信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人蔡友团于2018年11月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蔡友团撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人蔡友团撤回再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1630号 原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林瑞麟，男，1986年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市鲤城区。曾因犯抢劫罪于2009年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年5月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。 原审被告人李照鑫（曾用名李秋鸿），男，2000年3月14日出生于福建省晋江市，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告人林瑞麟、李照鑫犯危险驾驶罪，于2018年9月25日作出(2018)闽0502刑初297号刑事判决。原审被告人林瑞麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月25日23时许，被告人林瑞麟、李照鑫为追求刺激，无驾驶资格分别驾驶悬挂沪ＡＹ××××（套牌）、豫ＡＴ××××（套牌）牌照二轮大功率摩托车，违反在泉州市区禁止驾驶摩托车的禁令，从丰泽区灯星社区出发，沿着宝洲路、温陵路、东鲁路、羊公巷、百源路行驶，至南俊巷时被鲤城交警大队巡逻民警发现。随即，被告人林瑞麟、李照鑫沿东街、北门街行驶，加速逃离。后转入少林路，再继续沿东湖街、刺桐路行驶，至丰泽区××附近路段分离。经查实，被告人林瑞麟、李照鑫在上述路段行驶时，实施了超速行驶、跨压中心实线、逆向行驶、在交通流量大的路段超车、随意变更车道超车、右侧跨压非机动车道强行超车、强行右侧超车、灯控路口随意变更车道、追逐竞驶、违反指示灯标志等违反交通法规的行为，足以威胁他人生命、财产安全。庭审中，二被告人自愿同意本案罚金从预缴在公安机关的取保候审保证金中扣缴。 原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料及被告人林瑞麟、李照鑫的供述等。 原判认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人林瑞麟、李照鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林瑞麟、李照鑫归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林瑞麟曾因两次犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人林瑞麟、李照鑫无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人林瑞麟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币五千元。二、被告人李照鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五天，并处罚金人民币三千元。 上诉人林瑞麟诉称，其积极配合公安机关调查，认罪认罚，态度较好，但其没有飙车和追逐竞驶，一审认定事实不清，请求二审法院对其从轻处罚或宣告缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人林瑞麟、原审被告人李照鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人林瑞麟、原审被告人李照鑫违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。原审定罪准确。上诉人林瑞麟曾因两次犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。上诉人林瑞麟、原审被告人李照鑫无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以酌情从重处罚。上诉人林瑞麟、原审被告人李照鑫归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审根据上诉人林瑞麟、原审被告人李照鑫的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十一月二十日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  5-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1437号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李镇萍，女，汉族，1982年2月4日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李镇萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035755号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1568号罪犯詹晓飞，男，1992年5月20日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2011年10月20作出（2011）淅刑初字第160号刑事判决，认定被告人詹晓飞犯强迫卖淫、寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人詹晓飞及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑少终字第02号刑事判决,维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯詹晓飞确有悔改表现，于2008年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯詹晓飞在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯詹晓飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保92号 申请人：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦3F，统一社会信用代码：913505037960862086。 负责人：彭曾，该支行行长。 委托诉讼代理人：车财发，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：车书林，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：福建神州电子股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区二期标准厂房区，统一社会信用代码：913505007053817398。 法定代表人：王竟雄。 被申请人：王竟雄，男，1947年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：王路阳，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行（以下简称招商银行泉秀支行）与被申请人福建神州电子股份有限公司、王竟雄、王路阳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行泉秀支行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人福建神州电子股份有限公司、王竟雄、王路阳名下价值48707796.07元的财产。担保人招商银行股份有限公司泉州分行出具担保函作为担保。 本院经审查认为，招商银行泉秀支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建神州电子股份有限公司、王竟雄、王路阳价值48707796.07元的财产。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司泉州泉秀支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申308号 再审申请人（一审被告）：晋江建发酒业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道竹园社区泉安中路宝龙金色家园第2#（银龙阁）一至二层A25-A27号。 法定代表人：陈旭光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑凝洛，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审原告）：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。 法定代表人：蔡俊伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告）：洪广育，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告）：李欣，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人晋江建发酒业有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人晋江融信小额贷款有限责任公司（以下简称融信公司）、杨文华、洪广育、李欣小额借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建发公司申请再审称，一、建发公司被冒名借款，对涉诉情况更是一无所知，原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。二、原审法院认定事实错误，适用法律错误，建发公司并无向融信公司借款的意思表示，系杨文华个人为向融信公司借款，而伙同洪广育冒用建发公司名义对外签订借款合同。三、杨文华与洪广育的行为是否涉嫌犯罪应由侦查机关调查后依法认定，但目前可以认定该二人利用职务上的便利，串通融信公司损害建发公司的利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的情形，诉争借款合同依法应认定为无效合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，一审法院在以其他方式无法送达的情况下对建发公司适用公告送达，程序合法，并无不当。其次，原审认定融信公司与建发公司之间的小额借款合同关系合法有效，有《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《银行业务回单》等证据予以证实，现建发公司提供的《情况说明》仅是洪广育的单方陈述，并无法推翻原审判决，亦无法证实本案存在杨文华、洪广育恶意串通融信公司损害建发公司利益之情形，故原审判决建发公司应偿还融信公司借款500万元及相应利息，并无不当。再次，建发公司以有新证据为由提出再审申请，但该些证据并无法证明原审认定的基本事实或裁判结果存在错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，建发公司申请再审显然已超过法定期限。综上，建发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋江建发酒业有限公司的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1270号 上诉人（原审被告）：陈奇章，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇建筑大厦1号613室。 法定代表人：李平山，该公司总经理。 原审被告：陈奇增，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈奇川，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陶来，该公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：林建昆，该公司员工。 上诉人陈奇章因与被上诉人中核工建设集团第四工程局有限公司、·原审被告陈奇增、陈奇川股权转让纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初8171号民事裁定，向本院提起上诉。 陈奇章上诉称，1、陈奇章的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，在经常居住地与户籍所在地不一致的情况下，应当由经常居住地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖；2、本案的争议标的为“其他标的”而非“给付标的”，因此应当以履行义务一方所在地作为合同履行地。因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中核工建设集团第四工程局有限公司向一审法院起诉要求陈奇章等人支付经济损失及利息，因此争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，中核工建设集团第四工程局有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县螺阳镇为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈其国 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回2人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上】09，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7450号 上诉人（原审被告）:刘娇龙，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:林金标，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈伟芳，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人刘娇龙因与被上诉人林金标、原审被告陈伟芳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘娇龙在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘娇龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 谢火生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7314号 上诉人（原审被告）:陈祖雄，男，汉族，1968年5月7日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:陈祖源，男，汉族，1969年12月25日出生，住福建省南安市。 原审被告:陈救，女，汉族，1969年5月11日出生，住福建省南安市。 上诉人陈祖雄因与被上诉人陈祖源、原审被告陈救民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈祖雄在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祖雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2018）藏2429执131号晓勇，男，藏族，1972年11月12日出生，务工，住所地西藏拉萨市城关区金珠西路。王盛贵，男，汉族，1966年3月19日出生，工程承包，住所地四川省邛崃市临邛镇喻坎村6组。晓勇申请王盛贵劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初209号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晓勇向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初209号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑  珠 二〇一八年十一月二十一日书记员 其美拉措
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1432号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈进，女，汉族，1963年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035750号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2405号上诉人(原审被告)：许海萍，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。上诉人许海萍与被上诉人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部金融借款合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许海萍因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许海萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年十一月二十二日书记员 武 东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初829号 原告：陈丹棋，男，汉族，1982年1月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。 被告：义乌市侣丰电子商务商行,住浙江省义乌市诚信二街41号601室。 经营者：徐步云，男，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：慈溪市清乐洁具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村兴江支路18号。 法定代表人：吴志勇。 原告陈丹棋与被告义乌市侣丰电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司、慈溪市清乐洁具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开进行开庭审理。原告陈丹棋的委托诉讼代理人林益建，被告义乌市侣丰电子商务商行的经营者徐步云，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛，慈溪市清乐洁具有限公司的法定代表人吴志勇到庭参加诉讼。2018年11月22日，原告陈丹棋以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈丹棋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丹棋撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈丹棋负担。 原告陈丹棋于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  潘美华 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  黄 芳 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6234号上诉人（原审被告）：夏清润，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：韩现民，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省栾川县。上诉人夏清润因与被上诉人韩现民民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏清润于2018年10月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏清润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月十二日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1556号罪犯胡长义，男，1974年1月13日出生，汉族，河南省夏邑县人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宁刑初字第143号刑事判决，以被告人胡长义犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）商刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯胡长义确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯胡长义在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡长义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9751号原告：孙涛，男，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏元国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马红，女，回族，财务人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙涛与被告魏元国、马红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告马红到庭参加诉讼。被告魏元国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27500元；2、依法判令被告承担未按期偿还借款之后的利息，从2018年1月1日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至2018年10月31日止利息为5500元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月被告向原告借款32500元，并约定2017年12月31日前还清，同时给原告出具了一张32500元的借条。但被告马红只在2018年2月15日还款5000元，剩余27500至今未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马红辩称，当时被告魏元国向原告借款我不清楚，借款属于魏元国个人行为，我与魏元国已经于2015年10月20日离婚。2017年9月9日我在借条上签字，对该借款进行了追认。我同意偿还借款，但现在经济困难，无力支付。被告魏元国未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告魏元国曾向原告借款32500元。2017年9月9日，二被告向原告补打借条一张，载明：今借到孙涛现金叁万贰仟伍佰元正，定于2017年12月31日前归还。被告魏元国、马红在借条中签名。2018年2月15日，被告马红向原告偿还借款5000元。因二被告未向原告偿还剩余借款，引起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应向原告偿还借款。对于原告主张二被告偿还借款本金27500元，本院予以支持。对于原告主张二被告按照月利率2%支付2018年1月1日至二被告还清本息之日止的利息，因双方未约定利息，对于逾期付款利息，二被告应按年利率6%支付自2018年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息。被告魏元国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告魏元国、马红于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙涛借款本金27500元，并按年利率6%支付自2018年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告魏元国、马红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月二十八日书记员  于 哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7330号 上诉人（原审被告）：李文妹，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被上诉人（原审原告）：刘长喜，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。现住址福建省泉州市鲤城区。 上诉人李文妹因与被上诉人刘长喜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文妹在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1294号 上诉人（原审被告）:夏静海，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）:管建论，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人夏静海因与被上诉人管建论劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。 夏静海上诉称，双方并未约定合同的履行地在何处，且本案的合同履行地是否在泉州市丰泽区也应经过人民法院审理查明事实后方可确认，故本案应当由被告住所地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省广丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人夏静海主张诉争劳务合同的履行地不在泉州市丰泽区，但未提供证据证实。本案诉争劳务合同的履行地应按管建论起诉主张的泉州市丰泽区认定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人夏静海请求将本案移送江西省广丰县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2018）晋1121民初1050号   原告：王某（小名支林），男，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：李某，文水县法律援助中心律师。   被告：唐某1（曾用名丑丑），男，汉族，农民，住山西省文水县。   被告：唐某2，男，汉族，农民，住山西省文水县。   原告王某与被告唐某1、唐某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告唐某2到庭参加诉讼，被告唐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告38840斤玉米款34956元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植玉米的农户，2016年12月8日，二被告从原告处收购玉米38840斤，当时双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，共拖欠玉米款34956元，二被告给原告出具了欠条一张，承诺半年付清款项，但二被告至今一直推诿不付，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。   被告唐某1未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。   被告唐某2辩称，原告所称答辩人与本案第一被告共同从事玉米收购生意不属实。答辩人与本案第一被告确系父子关系，但该案所涉玉米收购生意一直以来是第一被告的独立行为，答辩人偶尔参与ー下，无非是帮助第一被告代理一下，原告所称答辩人与本案第一被告共同从事玉米收购生意不属实。根据我国《民法通则》第63条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人対代理人的代理行为，承担民事责任。原告向作为代理人的本案答辩人主张玉米款于法于理无据。二、原告向第二被告索取玉米款无事实依据。1、原告出售玉米并非是基于对第二被告的信任。原告所称二被告收购其玉米，并支付玉米款是基于原告对第一被告的充分信任，并非是基于对第二被告的信任而发生的购买行为，这在村里面是一个众所周知的事实，如发生纠纷或购买过程中存在风险，应认定为原告与第一被告之间出现了信任危机或风险，与第二被告并无事实的关系。2．第二被告并不实际从事采购行为，原告未获得玉米款并非为第二被告导致。实际上，原告很清楚，在玉米的采、购、销整个环节全过程中，全部是由第一被告实际控制，第二被告均未参与，这与前面提到的第一和第二被告间的代理关系是吻合的，玉米销往何处，第二被告并不知情。3．第二被告并不实际控制玉米款，回款环节也由第一被告负责。第二被告对从哪里回款不知情，回了多少不知情，支付并花了多少也不知情，这一事实原告也是清楚的。基于这一事实或者可能存在的风险，原告早就应该将玉米款的结算与第一被告取得联系。换句话说，原告应在玉米款有可能收不回来的情况下，应当及时采取相应的措施，而不应起诉第二被告。三、原告提供的证据不能证明是第二被告欠其玉米款，应认定为无效证据。原告所提供的收据是由第一被告出具，并非是第二被告出具，收据中明确体现有第一被告的亲笔签字，而没有第二被告本人亲笔签字，针对加盖第二被告私人印章，被告对此不予承认，因为其他人也可拿一印章冒充加盖。况且，印章位置是加盖在交款人栏，而不是盖在了收款人一栏，有瑕疵，并不能证明是第二被告欠其玉米款。综上，可以认定，第二被告并不欠原告玉米款，恳请请求人民法院主持公道，依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举证1、3，本院经审查予以确认，并在卷佐证，对原告举证2，本院经审查并结合庭审所查事实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系种植玉米的农户，被告唐某1与被告唐某2是父子关系。2016年12月8日，二被告佘购原告玉米38840斤，被告唐某1给原告出具了收据一张，并加盖被告唐某2个人印章，被告唐某1在收据上签名，未标明价款和单价。后原告向被告多次催收该玉米款，被告借故推诿，原告故诉至法院。   另查，经庭前对唐某2的询问，被告唐某2明确认可收据上的印章是其本人的。   本院认为，原告出售玉米时，由被告唐某1签字并加盖被告唐某2印章给原告出具了欠款收据，且在收购其他农户玉米时被告唐某2有时也在收购现场照管，并多次让人在欠据上加盖其印章，未予拒绝，有时还以仅加盖其印章的欠据给农户出具，二被告又系父子关系，故应认定二被告共同收购玉米。二被告给原告出具了欠款收据，双方已形成合法的买卖关系，据此，被告唐某1、唐某2依法应履行支付货款的义务，逾期付款还应赔偿原告相应的损失。被告唐某2辩称虽然收据上盖有其本人印章，但该案所涉玉米收购生意一直是被告唐某1经营的主张举证不力，本院不予支持。由于双方对价格约定不明，参照同期市场玉米收购价按每市斤0.84元计算，共计32625.6元。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告唐某1、唐某2于本判决生效后十五日内给付原告王某玉米款32625.6元，并承担该款自2018年8月20日起至执行完毕止的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费674元，由被告唐某1、唐某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 霍士杰   人民陪审员 张来全   人民陪审员 赵培春     二○一八年十一月二十八日   书 记 员 赵添天
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1256号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：常德市鼎城区三环保健品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区花溪路117号。法定代表人：刘小林。被告：长沙汉达生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路1089号西郡小区A1、A2栋。法定代表人：陆红春。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云诉被告常德市鼎城区三环保健品有限公司、长沙汉达生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理。经本院院长批准本案延长审限六个月。在审理过程中，原告史改云于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  欧林宏人民陪审员  楼国英二〇一八年十一月二十六日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1211号 上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄彩芬，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人柯乙平因与被上诉人黄彩芬、原审被告吴诗琳民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2018)闽0524民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。 柯乙平上诉称，其住所地在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人黄彩芬提供的《借条》中约定:因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人所在地泉州市人民法院诉讼管辖。因此，双方已经就管辖法院作出书面约定。上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。被上诉人黄彩芬作为出借人，其住所地在安溪县，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人柯乙平请求撤销原审裁定并将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1572号原告：杨某1，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司合水分公司。负责人：张某2。被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。法定代表人：杨某2。原告杨某1与被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司合水分公司、庆阳市西峰第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杨某1于2018年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费11474元，减半收取计5737元，由杨某1负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十一月二十六日书记员 郭都督
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1616号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：李兴，男，汉族，1974年12月25日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李兴借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。现因被执行人住所地为福州市马尾区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第6977号裁决书由福州市马尾区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6157号上诉人（原审被告）：曾俊飞，男。被上诉人（原审原告）：马治伟，男。委托诉讼代理人：李乐艺、王丹丹，河南金晖律师事务所律师。上诉人曾俊飞因与被上诉人马治伟民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾俊飞上诉请求：撤销一审判决中关于借款利息月息二分的判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人的借贷纠纷一审法院人民法院已于2016年12月10日作出（2016）豫0327民初2152号判决，一审法院作出的本案一审判决未查明诉讼情况的缘由及事实。被上诉人私自变卖涉案车辆并非法获利是导致纠纷产生的直接原因，被上诉人应对违法行为的后果承担全部责任。2.上诉人于2016年5月16日向被上诉人借款10万元，月息5分，期限一个月，自2016年5月16日到2016年6月16日，上诉人将一辆路虎车质押给被上诉人。借款到期后，上诉人主动联系被上诉人还款赎车，被上诉人称“钱不用还了，车已经被卖了”。沟通无果后，上诉人向长春路派出所报案，经民警查询，被上诉人早在2016年5月19日就将车辆从关林高速口开至河北石家庄变卖了，当时留有笔录。后上诉人在一审法院提起诉讼，期间上诉人都在积极联系被上诉人协商，被上诉人变换号码三次拒不配合。种种情况表明，上诉人主动还款，被上诉人设置障碍导致还款不成，故一审判决关于利息的认定事实不清，应予撤销。3.被上诉人收到（2016）豫0327民初2152号判决后未提出上诉，在该判决生效两年多以后重新起诉上诉人，动机不纯。被上诉人私自变卖上诉人的车辆非法获利12万元，拒不履行法院判决，现法院又判决上诉人偿还被上诉人9.5万元借款及利息。法院不能成为被上诉人获取非法利益的工具。4.上诉人向被上诉人借款期限为一个月，在借款到期后的相当长时间里，还款不能实现，是被上诉人非法行为所致。一审判决按借款合同约定利息标准支付利息不当，应按银行同期利息标准计算。马治伟答辩称，本案是民间借贷纠纷，上诉人在一审中对借款期限、本金、利息均表示认可，也承认至今没有偿还所欠款项，一审判决连本带息偿还合法合理。上诉人所说的抵押合同，一审法院已另案处理，与本案无关。马治伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令马治伟返还借款本金95000元,并按月利率2%计算利息直至款项全部还清为止(利息暂计至2018年7月16日共计49400元);2.本案诉讼费由马治伟承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，被告曾俊飞经人介绍借原告马治伟现金10万元，当时双方口头约定借期一个月，月利率5分。同时被告还将宋小佩所有的陕Ａ×××××号越野车作质押，另约定借款逾期2天，借款人又联系不上的，出借人将债权让与第三方，由此产生的经济损失和法律责任，均由借款人承担，借款人未按约定还款又未展期的，合同期满后3天，出借人有权处分质押车辆。达成一致意见后，原告扣除一个月利息，支付给被告95000元。后被告向原告索要车辆，原告称其于2016年6月20日将车辆以12万元价格抵押给了他人，下落不明。随后，被告和宋小佩诉入法院，要求原告返还车辆或赔偿损失。2016年12月10日，一审法院作出（2016）豫0327民初2152号判决书，认定质押无效，判决原告返还车辆或赔偿损失463299.15元，判决书已发生法律效力，本案正在执行程序中。现原告没有履行判决书确定的义务，被告拒绝归还借款，为此，原告提起诉讼。一审法院认为：被告曾俊飞与原告马治伟达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容除双方约定的利率超过法律规定的24%部分无效外，其余符合法律规定，对双方均具有约束力，被告现以质押担保协议无效、车辆没有归还为由拒绝归还借款违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告请求被告返还原告借款本金95000元、支付按月利率2%自借款之日至款项全部还清为止计算的利息理由正当，予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决：限被告曾俊飞于判决生效之日起二十日内偿还原告马治伟借款本金95000元，同时承担自2016年5月16日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1594元，由被告曾俊飞负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案借款事实清楚，曾俊飞未向马治伟偿还所借款项，借款也未在一审法院（2016）豫0327民初2152号民事判决中予以扣减，故马治伟要求曾俊飞还本付息的诉讼请求应予支持。曾俊飞主张系因马治伟原因导致借款未能偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元由曾俊飞负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十一月二十九日书记员  高 源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7321号 上诉人（原审被告）：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：林春玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈联芳，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄鹤、林春玲因与被上诉人陈联芳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄鹤、林春玲收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄鹤、林春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-