安徽省界首市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖1282刑初163号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1953年10月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。系被害人肖某6之妻。 刑事附带民事诉讼原告人肖某1，女，汉族，1977年2月9日出生，安徽省界首市人，住界首市。系被害人肖某6之长女。 刑事附带民事诉讼原告人肖某2，女，汉族，1978年8月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。系被害人肖某6之次女。 刑事附带民事诉讼原告人肖某3，女，汉族，1979年9月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。系被害人肖某6之三女。 刑事附带民事诉讼原告人肖某4，男，汉族，1928年2月5日出生，安徽省界首市人，住界首市。系被害人肖某6之父。 刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1928年12月20日出生，安徽省界首市人，系被害人肖某6之母。 六附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人肖某5，男，汉族，1981年6月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。 刑事附带民事诉讼原告人肖某5，男，汉族，1981年6月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。系被害人肖某6之子。 诉讼代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告人肖阵阵，男，汉族，1983年2月14日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业，住界首市。2018年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月27日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉［2018］159号起诉书指控被告人肖阵阵犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、李某、肖某5向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人肖某5、诉讼代理人王鹏翔、被告人肖阵阵及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年4月15日20时许，被告人肖阵阵驾驶“大尚”牌两轮电动车自南向北行驶至界首市西头路段时，与反向驾驶“华承”牌两轮电动车的被害人肖某6发生交通事故，致使肖某6当场受伤，事故发生后肖阵阵驾车离开现场，肖某6被路人拨打120急救。同年4月24日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定肖阵阵负此事故的主要责任。5月13日，肖某6经界首市人民医院抢救无效死亡。同年6月13日，肖阵阵在阜阳市第三人民医院新大楼被抓获。 公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人肖阵阵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人肖阵阵的违法犯罪行为，致被害人肖某6死亡，由此造成的经济损失应予赔偿，故要求被告人肖阵阵赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计850491.88元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了相关证据。 被告人肖阵阵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其辩解事故发生后并没有离开现场，而是去喊人，等人到现场后其才骑电动车离开现场。被告人肖阵阵表示愿意在合理范围内尽最大努力赔偿被害人的损失。 被告人肖阵阵的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。交通事故认定书在认定事实、程序、适用法律等方面均有错误，不能作为证据使用，肖阵阵在发生交通事故后离开现场是事实，但其离开现场后将发生事故的事实告诉了同村村民肖某7和肖某8，并要求二人将肖某6送回家。肖阵阵没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸。 经审理查明：2018年4月15日20时许，被告人肖阵阵驾驶“大尚”牌两轮电动车自南向北行驶至界首市西头路段时，与反向驾驶“华承”牌两轮电动车的被害人肖某6发生交通事故，致使肖某6当场受伤，事故发生后肖阵阵驾车离开现场，肖某6被路人拨打120急救。同年4月24日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人肖阵阵负此事故的主要责任，被害人肖某6负此事故的次要责任。同年5月13日，肖某6经界首市人民医院抢救无效死亡。5月16日，界首市公安局司法鉴定中心作出鉴定，肖某6因车祸头部受强大外力作用致颅内出血，颅脑挫伤继而形成脑疝，最终因呼吸循环衰竭而死亡。同年6月13日，肖阵阵在阜阳市第三人民医院新大楼被抓获。 另查明：七附带民事诉讼原告人及被害人肖某6均系非农业家庭户。附带民事诉讼原告人肖某4、李某系夫妻关系，二人共育有肖某6等七个子女。附带民事诉讼原告人田某与被害人肖某6系夫妻关系，二人共育有四个子女。事故发生后，被害人肖某6在案发后被送入界首市人民医院抢救28天，在界首市人民医院支付医疗费109171.6元，使用外购药花费2070元。被告人肖阵阵在被害人肖某6住院治疗期间支付医疗费15000元，在被害人肖某6死亡后支付丧葬费20000元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、接处警综合单，证明2018年4月15日20时35分有人报案称在东城××庄涵洞北边有个骑电瓶车的老头被车撞伤，肇事车辆逃逸。肖某2于4月17日电话报警称肖某6在4月15日晚与肖阵阵发生交通事故，肖阵阵离开现场，肖某6被送往医院治疗。 2.常住人口基本信息，证明被告人肖阵阵出生于1983年2月14日，系完全刑事责任能力人。 3.到案经过，证明被告人肖阵阵系被公安机关在阜阳市第三人民医院抓获。 4.无违法犯罪记录证明，证明经查询，未发现肖阵阵有违法犯罪行为。 5.事故现场勘查笔录、情况说明两份，证明事故现场情况及被告人肖阵阵在该事故中不逃逸的前提下不负事故的主要责任。 6.视听资料，证明事故发生经过。 7.住院记录，证明被害人肖某6于2018年4月15日21:09因车祸伤及头部入住界首市人民医院，于2018年5月13日16:40因呼吸循环衰竭死亡。 8.道路交通事故认定书及送达回执，证明经界首市公安局交管大队认定，被告人肖阵阵应负此次事故的主要责任，被害人肖某6应负此次事故的次要责任。该事故认定书已送达被告人肖阵阵及被害人家属。 9.尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及告知书，证明被害人肖某6因车祸头部受强大外力作用致颅内出血、颅脑挫伤，继发形成脑疝，最终因呼吸循环衰竭而死亡；涉案无号牌“大尚”电动两轮车与涉案无号牌“华承”电动两轮车发生碰刮。该鉴定书及鉴定意见书均已告知被告人肖阵阵及被害人家属。 10.证人肖某7的证言，证明2018年4月15日晚8点多，其同肖某8喝完酒走着回家时，肖阵阵从后面喊住其称在王庄路口碰住人了，好像是肖某6，称二人骑车撞在一起，肖某6在地上躺着，让去看看。其同肖某8过去看时，肖阵阵没有一起去，其到现场时发现是肖某6在现场路中间偏西一点躺着，肖某8捧起他的头，发现肖某6昏过去了。有路人称已打过110和120，救护车来后，肖某8同肖某6一起去的医院。 11.证人肖某8的证言，证明2018年4月15日晚其同肖某6、肖某7等九人在肖庄吃饭，吃完饭后其同肖某7一起向北走，肖某6骑着两轮电瓶车向南走，其同肖某7走到肖庄中间时，同村的肖阵阵骑着电瓶车过来跟其说刚才跟一个人相撞了，好像是肖某6，其跟肖某7便赶过去，发现是肖某6，有路人已打过120和110，救护车到后其同肖某6的家属一起将肖某6送到市医院。当时肖阵阵告诉其是肖某6骑着电动车碰住他骑的电动车菜篮子，肖阵阵没去现场。 12.证人肖某2的证言，证明案发当晚其不在现场，其父亲手术时从家人口中得知其父亲发生交通事故，2018年4月17日早上肖阵阵与他母亲一同到医院看望其父亲，肖阵阵说发生事故后他以为肖某6在地上睡着了他才走的。 13.被告人肖阵阵的供述，证明在界首市西头（高速涵洞北100米处）其驾驶两轮电动车与人发生交通事故了。事故当晚其骑着电瓶车走到村西头的南北路上，与对面来的电瓶车发生碰撞，倒地后才发现是同村的肖某6。自己喊了三声对方没应声，其听到肖某6在打鼾，以为是喝多了睡着了，便离开，途中遇到同村的肖某8、肖某7，其跟二人说了撞车的事，并让二人把肖某6送回家。其没有报警，也没有打120急救。 14.附带民事诉讼原告人的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件各一份，证明各附带民事诉讼原告人与被害人的近亲属关系及基本身份信息情况，且均为非农业家庭户。被害人肖某6的出生日期为1952年2月9日。 15.住院病历、医疗费发票、主治医师证明、外购药物发票，证明被害人肖某6住院28天，在界首市人民医院花费医疗费109171.6元，外购药品莫西沙星花费2070元。 16.居民死亡证明、火化证，证明被害人肖某6经抢救无效死亡。 17.居委会证明，证实被害人肖某6共有兄弟姐妹7人。 上述证据，均经庭审举证、质证，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。 针对被告人肖阵阵提出的事故发生后其离开现场是去喊人，等人到场以后其才离开现场的辩解，经查，被告人肖阵阵在侦查机关的多次供述中均称事故发生后，被害人被撞倒在地上，其喊了几声没有回应，以为被害人是躺在地上睡觉，其就骑着电动车离开了现场，在离开现场途中，其遇到同村村民肖某7、肖某8，其告知二人事故的发生，让该二人去现场看看，其就回家了。证人肖某7、肖某8的证言均证明被告人肖阵阵当晚是在肖庄村中间的路上碰到他们的，与其讲他骑电动车与人相撞了，可能碰住的人是同村的肖某6，随后其二人赶到事发现场，肖阵阵并没有跟随其二人返回现场，该证言与被告人肖阵阵在侦查机关关于这一情节的供述相印证，证实被告人肖阵阵在事故发生后置被害人于某，离开现场的事实。庭审中，被告人肖阵阵辩解其离开现场是去喊人，等人到场后其才离开，与其之前的供述及证人证言相矛盾，显系不客观，其辩解不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人提出的交通事故认定书在认定事实、程序、适用法律等方面均有错误，不能作为证据使用，被告人肖阵阵没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人肖阵阵在事故发生后，既未立即报警并保护现场，亦未积极抢救伤者，而是弃伤者于某，驾驶电动车离开事故现场，其行为已构成逃逸。辩护人的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。 本院认为：被告人肖阵阵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖阵阵关于事故发生后其离开现场是去喊人，等人到场以后其才离开现场的辩解，以及辩护人提出的交通事故认定书不能作为证据使用，被告人肖阵阵不构成逃逸的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。 被告人肖阵阵的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求和赔偿标准，附带民事诉讼原告人应当获得如下赔偿：1.医疗费111241.6元（109171.6元＋2070元）；2.死亡赔偿金31640元／年×14年＝442960元；3.丧葬费32575元；4.被扶养人肖某4的生活费20740元／年／人×5年÷7人＝14814.29元，被抚养人李某的生活费20740元／年／人×5年÷7人＝14814.29元；5.护理费132.88元／天×28天＝3720.64元；6.住院伙食补助费50元／天×28天＝1400元；7.营养费30元／天×28天＝840元；8.交通费酌定280元，以上共计622645.82元。因被害人肖某6负本次事故的次要责任，故附带民事诉讼被告人肖阵阵应对622645.82元的80%即498116.66元承担赔偿责任，扣除其已支付的35000元费用，被告人肖阵阵仍需赔偿附带民事诉讼原告人463116.66元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。结合被告人肖阵阵的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖阵阵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年12月12日止。） 二、被告人肖阵阵于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某5、肖某4、李某各项经济损失计463116.66元。 三、驳回附带民事诉讼原告人田某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某5、肖某4、李某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审  判  长 季守方 审  判  员 韩 莉 人民 陪 审员 刘 静 二〇一八年十一月九日 书记员（代） 李 娜 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。