宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1503民初929号 原告:北通建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（1402）。 法定代表人：王志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张杰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金亚琳，女，该公司工作人员。 被告：宜宾市戎成达机械设备有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区龙翔西路12号。 法定代表人：罗春。 委托诉讼代理人：何杰，男，该公司工作人员。 被告：康健，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：康有林（被告康健的父亲），男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告北通建设集团有限公司（以下称：北通公司）与被告宜宾市戎成达机械设备有限公司（以下称：宜宾戎成达公司）、康健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行审理。原告北通公司的委托诉讼代理人张杰，被告康健的委托诉讼代理人康有林到庭参加诉讼，被告宜宾戎成达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2018年8月17日，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告北通公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告宜宾戎成达公司、康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金200万元；2、判令二被告承担原告的损失（包括但不限于交通、食宿费、律师费用等为本案诉讼而花费的一切费用）；3判令二被告支付原告利息，利息以本金200万元为基数，从2016年4月8日至实际给付之日止，按照人民银行贷款利率6%计算）；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年，宜宾中健商贸有限公司和被告康健共同向原告提出借款用于资金周转，原告同意借款200万元。2015年7月1日，原、被告签订了一份《借条》，载明：今借到北通建设集团有限公司人民币贰佰万元。宜宾中健商贸有限公司在《借条》上借款人处盖章，康健在借款人处签字。原告于2015年7月1日从银行账户中分4次将200万元转入被告康健的银行账户中。借款后，原告多次向原告催收借款，但被告均以资金周转不开为由拒绝还款。因借款人宜宾中健商贸有限公司于2015年11月9日进行了名称变更登记，变更为宜宾戎成达机械设备有限公司。因此，被告宜宾戎成达公司是本案适格的被告。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告康健辩称，对原告出示的《借条》、转款凭证的真实性无异议。 被告宜宾戎成达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行业务受理凭证、企业信用信息公示等，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，宜宾中健商贸有限公司、被告康健共同作为借款人向原告北通公司出具《借条》一张，载明：宜宾中健商贸有限公司、被告康健借到北通公司人民币200万元。借贷双方对借款未约定利息。当天，原告北通公司向被告康健的银行账户转款四笔，每笔50万元，合计200万元。在本案审理过程中，被告康健对上述《借条》、转款凭证均无异议。另查明，2015年11月9日，宜宾中健商贸有限公司在工商行政部门进行企业名称变更登记，变更为宜宾市戎成达机械设备有限公司。据此，本院对被告康健、宜宾戎成达公司向原告北通公司借款200万元的事实予以确认。 原告北通公司主张其自2016年4月8日起开始向被告康健催收借款，提交了微信聊天记录为证。被告康健对该微信聊天记录不予认可。虽然该微信聊天记录中有要求被告康健偿还借款的相关内容，在被告康健对其真实性不予认可的情况下，应当由原告北通公司举证证明其微信聊天的对象是康健本人，但原告北通公司并未提供相关的证据予以证明。本院对北通公司主张的自2016年4月8日起向被告康健催收借款的事实不予确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康健、宜宾戎成达公司向原告借款200万元，原告北通公司实际支付了借款200万元，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告北通公司可要求二被告在合理期限内返还借款，本院对原告要求二被告偿还借款200万元的诉讼请求依法予以支持。双方未约定借款利息，同时，原告未举出充分的证据证明其自2016年4月8日起向被告催收借款，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张二被告自2016年4月8起支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持，本院认定二被告自本案起诉之日即2018年5月17日起按年利率6%支付逾期还款利息。原告主张被告承担原告的损失，但未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市戎成达机械设备有限公司、康健于本判决生效之日起十日内向原告北通建设集团有限公司偿还借款本金200万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2018年5月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告北通建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25136元，由原告北通建设集团有限公司负担2632元，被告宜宾市戎成达机械设备有限公司、康健负担22504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  王 红 二〇一八年十一月二十一日 法官助理李秀英 书记员樊宴伶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。