wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第03928号原告岳亚宁。委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。法定代表人李引利，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。负责人岳海飞，系该村民小组组长。原告岳亚宁诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳亚宁及其委托代理人，被告韩麻村七组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告岳亚宁诉称：自己系被告村组合法村民，二被告在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其土地补偿款53000元，诉讼费由被告承担。被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。被告韩麻村七组辩称：征地补偿款分配方案是经过村民代表开会研究并经过村委会同意后制定的，根据该分配方案，原告不得参与分配，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告岳亚宁系被告村组村民，于2007年9月28日与城镇居民王龙飞登记结婚，婚后户口一直留在被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村七组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案，先后两次给每位村民共分配应分征地补偿款59125元，韩麻村七组依据分配方案在分配征地补偿款时以原告系嫁城女为由未将原告岳亚宁纳入征地款分配范围。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年8月诉至本院。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告给付其实际人均分配征地款59125元。并向法庭提供了身份证、结婚证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村七组对原告提供的证据均予认可，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭、韩麻村七组不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告岳亚宁户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村七组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告岳亚宁要求全额享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系嫁城女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组一次性给付原告岳亚宁农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币59125元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费1278元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘新民
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园催字第00094号申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司。申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告兴业银行苏州分行清算中心于2014年7月15日出具的票号为30900053／27176755，出票人为苏州工业园区天华网络技术有限公司，收款人为苏州市富丽电力成套设备有限公司，到期日为2015年1月15日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司有权向支付人兴业银行苏州分行清算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  凌国琴审判员  赵美容二〇一五年十一月九日书记员  邓苏闻
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第913号申请执行人：惠某被执行人：王某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第36号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）曲商初字第36号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年十一月六日书记员 钱国忠
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棱法执字第121-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥棱县。代表人李淑华，该支行行长。委托代理人贾志强，该行职工。被执行人王亚东，住绥棱县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行申请执行被执行人王亚东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王亚东无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2013）棱法民双督字第1号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 充代理审判员  陈寿涛代理审判员  张铁成二〇一五年十一月十二日书 记 员  杜天宝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9003号罪犯吴某。山东省临沭县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）沭刑初字第167号刑事判决，以被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民小字第244号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告郑金风，女，汉族，1964年12月26日出生。本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告郑金风借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯祥敏二〇一五年十一月五日书记员  张 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民一终字第436号上诉人（原审被告）：王建荣，男，1958年6月30日出生。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：石河子市天山路三十四小区**栋。法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。上诉人王建荣因物权保护纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第0652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王建荣以“经领导做工作，理解原判”为由于2015年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王建荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王建荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费70元（上诉人已预交），减半收取35元，由上诉人王建荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 飞审 判 员  朱万利代理审判员  张小萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  尹 婷
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第317号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈某，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月2日被取保候审。同年9月14日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，被告人陈某自2013年7月份开始，在本县怀城镇龙湾村委会南巴队经营满记榨油加工场，用花生做原料进行榨油加工，并收取加工费。在加工过程中，被告人陈某未进行黄曲霉毒素过滤工作。2015年5月10日，本县食品药品监督管理局在例行检查中，对满记榨油加工场内的成品油进行抽样检查。经广东省质量监督食品检验站检验：抽检的花生油样品酸值为3.6（标准值为小于或等于2.5）、黄曲霉毒素B1值为226（标准值为小于或等于20），评为不合格。公诉机关认为指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月份开始，被告人陈某在怀集县怀城镇龙湾村委会南巴队经营满记榨油加工场，用花生做原料进行榨油加工，收取加工费，同时也销售加工的花生油。在加工过程中，被告人陈某没有使用过滤黄曲霉毒素B1的仪器进行黄曲霉毒素过滤工作。至案发时止，共获利人民币10000元。2015年5月10日，怀集县食品药品监督管理局在例行检查中，对满记榨油加工场内的成品油进行抽样检查。经广东省质量监督食品检验站检验，抽检的花生油样品酸值为3.6（标准值为≤2.5）、黄曲霉毒素B1值为226ug／kg（标准值为≤20ug／kg），不符合GB2716-2005《食用植物油卫生标准》的标准要求，评为不合格。2015年6月17日，公安机关抓获被告人陈某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人陈某的经过，被告人陈某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人陈某退出了违法所得人民币10000元。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在生产、销售的花生油中，含有不符合食用植物油卫生标准要求的黄曲霉毒素B1，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人陈某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  徐秋萍人民陪审员  王明薇二〇一五年十一月二日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第569号申请执行人牟俊祥，男，成年，汉族。被执行人牟红卫，男，成年，汉族。本院在执行牟俊祥与牟红卫民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）沾商重字第311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪岐审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一五年十一月十一日书记员  王 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02183号上诉人（原审被告）屠金晶。委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙庭柱。被上诉人（原审原告）卜希荣。以上两被上诉人共同委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙博。上诉人屠金晶因与被上诉人沙庭柱、卜希荣、沙博返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沙庭柱、卜希荣系夫妻关系，沙博系其儿子，沙博与屠金晶为夫妻关系。2008年6月10日，双方签订《房地产买卖契约》，约定沙庭柱、卜希荣将坐落于现海州区西桥街民主路宝泰新村2号楼1单元401室房屋出售给沙博、屠金晶，价款为275000元。沙博、屠金晶并未向沙庭柱、卜希荣给付任何款项，沙庭柱、卜希荣协助沙博、屠金晶将房屋转移登记至沙博、屠金晶名下，沙博、屠金晶借“买卖”涉案房屋办理了18万元的贷款。2008年6月18日，双方签订“协议”一份，协议内容为：“因资金周转需要，借沙庭柱、卜希荣新浦区宝泰新村2-1-401室房产证过户抵押贷款，金额计壹拾捌万元正，债务由沙博、屠金晶分担，房屋最终使用、买卖权归沙庭柱、卜希荣所有，特此协议！（注：房产权归沙庭柱、卜希荣）。”沙博、屠金晶在协议人处签名，时间为“2008年6月18日”。协议内容为屠金晶拟写。因屠金晶返还上述房屋有异议，沙庭柱、卜希荣诉至原审法院，请求判令沙博、屠金晶返还涉案房屋，要求配合办理房屋过户登记手续。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案双方系亲属，沙博、屠金晶为获得贷款进行资金周转，与沙庭柱、卜希荣假借签订《房地产买卖契约》，名为买卖实非买卖，将沙庭柱、卜希荣名下房产过户登记至沙博、屠金晶名下，办理了相关的贷款手续。在房屋转移登记至沙博、屠金晶名下后，沙博、屠金晶书写“协议”一份，表明涉案的房屋所有权归沙庭柱、卜希荣。双方之间并无房屋买卖的合意，未向沙庭柱、卜希荣交付购房款，并未实际买卖房屋，涉案房屋所有权仍归沙庭柱、卜希荣。现因屠金晶对返还涉案房屋有异议，沙庭柱、卜希荣主张沙博、屠金晶返还涉案房屋，并依法协助办理房屋所有权转移登记，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院遂判决：沙博、屠金晶于判决生效后三十日内向沙庭柱、卜希荣返还坐落于海州区西桥街民主路宝泰新村2号楼一单元401室房屋（房屋所有权证登记坐落“新浦区西桥街民主路宝泰新村2号楼1单元401室），沙博、屠金晶负有协助沙庭柱、卜希荣办理房屋所有权转移登记的义务。屠金晶不服原审判决上诉称，1、本案当事人于2008年6月10日签订了房屋买卖合同，并共同到房产管理部门办理了产权变更登记手续。虽然双方有房屋所有权保留的约定，但该约定是在三被上诉人的诱导与授意下形成的，而且违反了司法解释。因此，一审判决关于涉案房屋所有权归沙庭柱、卜希荣的认定与客观事实及法律规定相悖。2、三被上诉人均系完全民事行为能力的成年人，且均为在广播电视行业工作的高智商群体，其应当明知签署房屋买卖合同及产权转移登记的法律后果，一审判决却以被上诉人单方、违反常规的言辞否定房屋买卖契约与过户登记，违背了民事证据规则。3、提起原物返还之诉的前提条件是原告具有标的物的物权，而涉案房屋所有权在6年前已经转移，沙庭柱、卜希荣作为本案原告，对该房屋已经不具有物权，在没有确认房屋买卖合同及产权移转登记效力的情况下，其无权直接提起原物返还之诉。4、本案诉讼实质上是三被上诉人充分预谋后的统一行动，其根本目的是剥夺上诉人在家庭中的共同财产权，达到沙博与屠金晶解除婚姻关系后，让上诉人净身出户的目的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人沙庭柱、卜希荣、沙博答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2015年9月7日，沙博还清了个人住房公积金贷款。以上事实，有个人住房公积金贷款还款凭证在卷证实，本院予以确认。本院认为，基于法律行为的物权变动，须以该法律行为的有效为前提。本案当事人系近亲属，双方签订的《房地产买卖契约》以及办理涉案房屋的变更登记，实质上是为了沙博、屠金晶套取公积金贷款进行资金周转。上诉人屠金晶主张涉案房屋的所用权归其与沙博共有，但沙博、屠金晶作为买房人并未向卖方支付相应的对价，双方房屋买卖的意思表示不真实。此外，沙博、屠金晶又出具“协议”书面说明涉案房屋的所有权归沙庭柱、卜希荣，其只是借用沙庭柱、卜希荣的房产证过户进行抵押贷款，故本案也非赠与关系。当事人在从事民事活动时，应当遵循诚实信用的原则，不得将自己的利益建立在损害国家、社会或他人的合法利益基础上。虽然不动产物权的登记为生效要件，但不能唯登记论，人民法院可以根据查明的事实，确认不动产的所有权人。一审法院根据查明的事实，确认涉案房屋所有权属沙庭柱、卜希荣，并支持其要求返还该房屋的诉讼请求并无不当。综上，屠金晶的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元（屠金晶已预交），由上诉人屠金晶承担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一五年十一月九日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08752号罪犯孔德龙，男，汉族，1985年11月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年8月17日作出（2010）蚌铁刑初字第127号刑事判决，以被告人孔德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔德龙确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘执字第00170-1号申请执行人刘德卯。被执行人孟兴才。申请执行人刘德卯与被执行人孟兴才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张塘民初字第283号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.刘德卯起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司、孟兴才赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等总计人民币440074.58元。经双方协商一致，刘德卯同意分别由中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内一次性垫付120000元（于2014年7月16日前履行）；由孟兴才赔偿315000元，扣除孟兴才先前垫付给刘德卯90000元，孟兴才还��赔偿给刘德卯225000元（分别于2014年7月30日前支付50000元；于2014年12月30日前支付50000元；于2015年3月30日前支付50000元；于2015年6月30日前支付30000元；于2015年12月30日前支付45000元），余款刘德卯自理。2.案件受理费1150元（已减半）由孟兴才负担。3.如孟兴才有一期未按期履行的，则刘德卯有权按225000元加上案件受理费1150元扣除孟兴才在签订本协议后已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人孟兴才有银行存款等财产。本案尚未执行到位226150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执��人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张塘民初字第283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��张晓波审判员 李   元审判员 黄 春 法二〇一五年十一月五日书记员 朱 金 海
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第1530号本院在执行申请执行人孙钦华与被执行人邢爱华担保追偿权纠纷一案（2008临兰商初字第4787号民事判决书），申请人孙钦华申请将被执行人邢爱华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邢爱华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人邢爱华（身份证号码：3728011962＊＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十三日书记员  王德鑫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第522号原告南京闽腾新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道天景社区营盘路22号。法定代表人曾光明，董事长。委托代理人张俊美，南京闽腾新型建材有限公司员工。被告江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道桥林工业园丹桂路。法定代表人耿果河。原告南京闽腾新型建材有限公司（以下简称闽腾公司）与被告江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告闽腾公司委托代理人张俊美到庭参加诉讼，被告君鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽腾公司诉称，2014年9月2日，原、被告之间签订供货合同，原告按照合同要求履约完毕，但被告至今尚欠原告185000元货款未付。故请求法院判令：一、被告支付原告185000元，并支付违约金20000元；二、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、产品销售合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据二、欠条一份，证明被告尚欠原告货款180000元；证据三、送货单一张，证明原告向被告供货15.84立方，被告承诺支付5000元。被告君鼎公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告君鼎公司经本院合法传唤，未到庭质证，应承当相应的法律后果，原告提供的证据一、二系原件，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据三，送货单的收货人处为郦开宏，不是合同约定的雍定兰，因此本院对该证据不予确认，对原告依据该证据得出的被告欠原告5000元货款的证明目的，本院不予确认。经审理查明，2014年9月2日，原告与被告的江苏省残联二期工程项目部签订产品销售合同一份，约定原告向被告供应B06级加气砌块，项目部授权的货物签收人未雍定兰，若延迟付款，则需承担欠款金额每日千分之三的违约金。合同落款处需方盖有江苏君鼎建筑工程有限公司江苏省残联二期工程项目部章，刘必奇在合同落款需方处签字，供方盖有南京闽腾新型建材有限公司合同专用章，张俊美在供方处签字。2015年3月11日，刘必奇向原告出具欠条一份，载明欠张俊美残联工地材料款合计280000元，于5月底分批付清。后刘必奇向原告支付100000元，尚欠180000元未付。上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告的项目部签订的产品购销合同为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。江苏省残联二期工程项目部隶属于被告，其法律责任应当由被告承担，因此，对于原告主张被告支付180000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，未超过合同约定的违约金数额，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京闽腾新型建材有限公司货款180000元，并支付违约金20000元，合计200000元；二、驳回原告南京闽腾新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年十一月十八日书 记 员  宋 环
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00898-2号原告：汪俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：许从兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张陈霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：詹铁生，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：丁琴，女，1973年10月13日出生��汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市上丰矿业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：谈正旗，该公司经理。被告：安庆市上丰商务宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：谈正旗，该公司经理。被告：安庆市铁生电器销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：詹铁生，该公司经理。被告：安庆市金格林商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张陈霞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00677号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人闻继明名下的银行存款105万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一五年十一月三日书 记 员  何宏春
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01188号申请执行人李某某。被执行人武汉市XX投资置业有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市XX投资置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市XX投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX投资置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月二十五日书记员  王 炳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1282号申请人孙文超，男，1973年2月24日生，汉族。被执行人孔祥祺，男，1988年7月8日生，汉族。孙文超与孔祥祺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）高漆民初字第225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高漆民初字第225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2195号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人马光付，居民。被执行人张传香，居民。被执行人陈宁宁，居民。被执行人齐伟克，居民。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人马光付、张传香、陈宁宁、齐伟克借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）平民初字第399号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第571号原告王纯昱。委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律服务所法律工作者。被告白成学。本院在审理原告王纯昱诉被告白成学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王纯昱撤回起诉。本案案件受理费20325元（原告已预交），由原告承担10163元，退回原告10162元。审 判 长  闫俊兰审 判 员  李相儒人民陪审员  张 燕二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 洁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第477号罪犯陈平权，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）松刑初字第757号刑事判决，认定罪犯陈平权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2020年3月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈平权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈平权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯陈平权在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯陈平权的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年3月3日起至2019年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年十一月二日书记员  纪利军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东执字第317号何安明、李孟芝申请执行徐勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2015）内东民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何安明、李孟芝于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，尚未执行赔偿金50019.50元及利息等。因被执行人徐勇长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）内东民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚俊峰执行员  李绍刚执行员  赵 平二〇一五年十一月三日书记员  彭 浩
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0353号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人刘克学，男，1956年7月20日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县岚山镇高集村西刘组10号。申请人睢宁县国土资源局于2013年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人刘克学，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县岚山镇高集村西刘组土地1350平方米进行建设的行为，作出睢国土资罚字（2013）174号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币27000元。申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，被申请人刘克学已于2013年6月5日取得该宗土地的合法使用权，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）174号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  李向阳审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月十九日书记员  鲍 晓
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第965-2号申请执行人：齐某，女，1935年1月13日出生，汉族。被执行人：周某甲，女，1967年9月6日出生，汉族。被执行人：周某乙，男，1973年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐某与被执行人周某甲、周某乙法定继承纠纷一案中，被执行人已按照法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源执字第965号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一五年十一月十一日书记员  周 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1237号原告：戴安贤。委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈小江。被告：蒋志成。原告戴安贤诉被告陈小江、蒋志成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴安贤的委托代理人林华爽到庭参加诉讼。被告陈小江、蒋志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴安贤起诉称：2013年4月3日，被告陈小江以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，并由被告蒋志成保证人。原告履行了支付义务后，被告陈小江向原告出具了借据一张，被告蒋志成在该借据保证人一栏签名捺印。之后，原告向被告陈小江多次催讨借款，被告却拒不支付，故诉请判令：一、被告陈小江偿还原告借款3万元，并支付利息（自2013年4月3日起算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告蒋志成对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告戴安贤在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证二份，以证明两被告的主体资格；3.借款借据一份，以证明被告陈小江向原告借款及被告蒋志成为该借款提供担保的事实。被告陈小江、蒋志成均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告陈小江、蒋志成拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈小江向原告戴安贤借款3万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告戴安贤偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方借款时虽书面约定的借款利率为2.5%，但原告起诉时仅要求被告戴安贤按月利率2%支付借款利息，该利率计算标准符合法律规定，本院亦应予支持。被告蒋志成自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告蒋志成负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告蒋志成在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈小江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小江于本判决生效之日起十日内偿还戴安贤借款3万元及利息（自2013年4月3日起算至本判决确定付款之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算）；二、蒋志成对上述款项承担连带保证责任，蒋志成在承担保证责任后，有权向陈小江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈小江及蒋志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一五年十一月十六日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第03401号上诉人（原审被告）江苏阳明建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区圆梦花园E1附。法定代表人李方方，该公司总经理。委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈和平。委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨家磊。上诉人江苏阳明建设工程有限公司因与被上诉人陈和平、杨家磊建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人江苏阳明建设工程有限公司的委托代理人许大伟，被上诉人陈和平及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。被上诉人杨家磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0866号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琳审 判 员  史善军代理审判员  吴 丹二〇一五年十一月三日书 记 员  周 密
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第482号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人冯凡江，男，1970年8月10日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告高新军，男，1968年12月20日生，汉族，住济阳县。被告张慧，女，1971年8月10日生，汉族，住济阳县。被告高小赣，男，1987年8月22日生，汉族，住济阳县。被告杜传兴，男，1956年7月7日生，汉族，住济阳县。被告王福远，男，1977年11月29日生，汉族，住济阳县。被告沈乐军，男，1971年3月6日生，汉族，住济阳县。被告王协祥，男，1966年9月19日生，汉族，住济阳县。被告王继功，男，1963年3月5日生，汉族，住济阳县。被告李杰，男，1968年6月28日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告高新军、张慧、李杰、沈乐军、高小赣、杜传兴、王福远、王协祥、王继功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯凡江，被告沈乐军、王协祥、王继功、李杰到庭参加了诉讼，被告高新军、张慧、高小赣、杜传兴、王福远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告高新军于2014年4月26日在山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行借款200000元，由被告李杰、沈乐军、高小赣、杜传兴、王福远、王协祥、王继功提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2015年4月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金200000元、贷款本息结清前贷款利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告沈乐军辩称：借款和担保是事实，有钱了慢慢还。被告王协祥辩称：借款和担保是事实，有钱了慢慢还。被告王继功辩称：借款和担保是事实，有钱了慢慢还。被告李杰辩称：借款和担保是事实，有钱了慢慢还。被告高新军、张慧、高小赣、杜传兴、王福远未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年4月25日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告高新军签订借款合同，约定被告高新军可自2014年4月25日起至2016年4月24日止向原告山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行借款200000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款用途为进饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行与被告李杰、沈乐军、高小赣、杜传兴、王福远、王协祥、王继功签订保证合同，约定保证人自愿为被告高新军与山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行形成的债权最高余额折合人民币300000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月26日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行依约提供给被告高新军借款200000元，约定到期日为2015年4月9日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息15939.45元，尚欠借款本金200000元及剩余利息。另查明，被告高新军与被告张慧系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、户口本复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行与被告高新军、李杰、沈乐军、高小赣、杜传兴、王福远、王协祥、王继功签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行依约向被告高新军发放贷款后，被告高新军应依约及时偿还借款本息；被告张慧作为高新军之妻，应承担共同还款责任；被告李杰、沈乐军、高小赣、杜传兴、王福远、王协祥、王继功作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新军、张慧于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2014年4月26日起至2015年4月9日止，以借款本金200000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年4月10日起至本判决生效之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息15939.45元。）；二、被告李杰、沈乐军、高小赣、杜传兴、王福远、王协祥、王继功对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告高新军、张慧、李杰、沈乐军、高小赣、杜传兴、王福远、王协祥、王继功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  黄启峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  石 华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第269-1号申请人郭清芝，女，汉族，住所地宁陵县。被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。申请人郭清芝与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第269号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  吕 峰审判员  张光辉二〇一五年十一月十八日书记员  王修魁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3213号罪犯马国友，男，1970年3月16日生，苗族，云南省勐腊县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2005年11月16日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第77号刑事判决，认定马国友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产（未履行）。该犯不服，提出上诉，2005年12月14日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1685号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期至2023年11月19日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年01月、2014年02月至2015年01月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马国友减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00274号申请执行人杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住XX市XX区XX街**号。被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。被执行人程XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。被执行人翟XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。杨XX与李XX、李XX、程XX、翟XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款12200元，案件受理费180元，执行费83元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00931号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年十一月二十四日书记员  范正才
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第647号申请执行人：张会萍。被执行人：柯小曦。本院在执行申请执行人张会萍与被执行人柯小曦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯小曦暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人，不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第647号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十一月二日书记员  陈 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3656号罪犯吴子吟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）海刑初字第349号刑事判决，以被告人吴子吟犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月27日至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴子吟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分86.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴子吟予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴子吟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴子吟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5156号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人曹静中，系信贷员。被告李景伟，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李林，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙晓民，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李晓东，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李景伟、李林、孙晓民、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告李景伟、李林、孙晓民、李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日被告李景伟在被告李林、孙晓民、李晓东的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2014年12月31日给付利息900元，尾欠贷款本金50000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李景伟偿还贷款本金50000元及相应利息，被告李林、孙晓民、李晓东承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告李景伟、李林、孙晓民、李晓东在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2013年4月29日被告李景伟在被告李林、孙晓民、李晓东的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧性贷款合同和保证合同。到期后，被告于2014年12月31日前给付利息900元，尾欠贷款本金50000元及相应利息至今未还的事实。原告所举的证据，被告李景伟、李林、孙晓民、李晓东未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。经审查查明，2013年4月29日被告李景伟在被告李林、孙晓民、李晓东的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2014年12月31日给付利息900元，尾欠贷款本金50000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年1月1日起计算至本息还清之日止）；二、被告李林、孙晓民、李晓东承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵春秀二〇一五年十一月十六日书记员  杜 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第634号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3671号罪犯卢斌，男，1992年4月30日出生，汉族，出生地重庆市市南川市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）中中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人卢斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）粤高法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合其犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
福建省福清市人民法院刑 � � 判 决 书（2015）融刑初字第1061号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因吸毒于2006年9月27日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，又因吸毒于2011年1月31日被行政拘留10日，并处罚款人民币1900元。因吸毒于2015年3月20日被行政拘留15日，同日被强制戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年2月下旬的一天，被告人林某在其租住的福清市音西街道林中村贤荣大夏607室容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月初的一天，被告人林某在其租住的福清市音西街道林中村贤荣大夏607室容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月20日，被告人林某和王长湖在福清市音西街道林中村贤荣大夏607室内被公安人员抓获。公安人员当场从被告人林某处扣押到2包净重共10.18克的透明晶体和1包含袋重16.77克的红色药丸。经福建警察学院司法鉴定，上述2包透明晶体含甲基苯丙胺成分，上述1包红色药丸含尼美西泮成分。被告人林某到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的其为他人吸毒提供场所的行为。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.18克，且先后2次为他人吸毒提供场所，其行为触犯刑法第三百四十八条、三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某到案后，供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒行为，根据刑法第六十七条第一、三款的规定，对其容留他人吸毒行为可以从轻处罚。建议对被告人林某犯非法持有毒品罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年2月下旬的一天，被告人林某在其租住的福清市音西街道林中村贤荣大夏607��容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月初的一天，被告人林某在其租住的福清市音西街道林中村贤荣大夏607室容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月20日，被告人林某和王长湖在福清市音西街道林中村贤荣大夏607室内被公安人员抓获。公安人员当场从被告人林某处扣押到2包净重共10.18克的透明晶体和1包含袋重16.77克的红色药丸。经福建警察学院司法鉴定，上述2包透明晶体含甲基苯丙胺成分，上述1包红色药丸含尼美西泮成分。被告人林某到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的其为他人吸毒提供场所的行为。上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、曾某的证言、现场检测报告书、现场照片及笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、房间示意图��毒品成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、毒品成分鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.18克，数量较大，且先后两次为他人吸毒提供场所，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，系自首；且如实供述非法持有毒品罪行，依法对其所犯二罪均予以从轻处罚。被告人林某犯二罪，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年3月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  林友清人民陪审员  陈海兵二〇一五年十一月十二日书 记 员  高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑���》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第371号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人赵某，个体。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人鲍汝明、黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人黄萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，1、2009年8月25日3时许，被告人赵某采用蒙被子、言语威胁等手段，强行与范某发生性关系并抢走手机一部。2、2014年4月11日晚，被告人赵某采用言语威胁等手段，强行对郭某实施猥亵并抢走挎包一个，内有现金100余元及手机一部。公诉机关认为被告人赵某的行为构成强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百六十三条的规定，追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，赵某没有想强奸范某的意图，也没有对范某实施强奸。赵某猥亵范某、郭某后没有抢劫其财物。辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪、强奸罪，事实不清，证据不足，二项指控只有被害人陈述，没有其他证据予以印证，被告人赵某对被害人范某实施的侵害行为只是为了满足自己的精神刺激和感官刺激，主观上没有要强行与被害人发生性关系的故意。二、被告人赵某供认公诉机关指控的强制猥亵罪，认罪态度好，请求对被告人赵某从轻处罚。经审理查明，1、2009年8月25日3时许，被告人赵某到淄博市张店区张店钢铁总厂生活区东侧平房内，采用蒙被子、言语威胁等手段，强行对范某实施猥亵。2、2014年4月11日晚，被告人赵某到淄博市张店区张钢宿舍3号楼3单元1楼西户储藏室内，采用言语威胁等手段，强行对郭某实施猥亵。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、张店公安分局刑侦大队九中队出具的抓获材料及抓获经过，证实2015年6月14日该中队接一居民报警称其抓住一名向其家中偷窥男子，接警后民警前往将偷窥男子传唤至公安机关，经查，该男子叫赵某，民警采集了赵某的DNA血样，经比对，赵某的DNA血样与2009年8月25日范某被抢劫案、强奸案和2014年4月11日郭某被抢劫案、强制猥亵案犯罪嫌疑人遗留的DNA一致，遂在张店区金晶大道172号楼北侧院内将个体经营暖气片的赵某抓获。经讯问，赵某否认做过违法犯罪事情。2、被害人范某的陈述，证实2009年8月25日凌晨约3点半，范某在其住处睡觉时感觉有人将其盖的被子蒙在头上被惊醒，范某被一男子用胳膊使劲压住脖子并言语威胁，摸其身体后实施了强奸，范某待男子走后想打电话报警，发现手机不见了，怀疑是被男子拿走，范某便借邻居手机报了警。3、被害人郭某的陈述，证实2014年4月11日晚上，郭某在睡觉时听到门响，醒来后发现进来一男子用手里拿的东西掐在其脖子上并对其言语威胁，还夺下郭某手里的手机，然后对郭某实施猥亵，郭某拼命反抗，男子将郭某放在床尾的包拿走了，郭某将房东叫醒借电话通知家人后报警。4、现场勘验检查记录，证实张店公安分局刑事科学技术大队对案发现场的勘验检查情况。5、法医物证鉴定书，证实张店公安分局刑事科学技术大队在案发现场分别提取的DNA进行检验分析，检出的STR分型均与赵某的STR分型相同。6、搜查笔录及扣押清单，证实公安人员依法对被告人赵某“山西暖气片”门头房进行搜查并扣押物品的情况。7、张店区价格认证中心证明，证实指控的被抢手机及物品均无法进行价格鉴定。8、被告人赵某的供述及身份证明。上述证据，经当庭质证，被告人赵某及辩护人对被害人范某、郭某的陈述有异议，认为赵某没有拿刀，没有强奸范某，也没有抢劫被害人的财物。本院认为，被告人赵某采用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人赵某犯强制猥亵罪的事实成立。指控被告人赵某犯强奸罪、抢劫罪只有被害人范某、郭某的陈述，没有其他证据印证，根据有利于被告人的原则，该项指控不成立，采纳被告人赵某及辩护人对此的相关辩护意见。被告人赵某归案后，能够认罪，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐 艳人民陪审员 孙 爽人民陪审员 杨实勇二〇一五年十一月十日书 记 员 赵 瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00880号申请执行人：卢凤汉，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：彪席念，男，汉族，住宣城市宣州区。本院对原告卢凤汉诉被告彪席念餐饮服务合同纠纷一案作出（2015）宣民一初字第00264号民事判决书，判令被告彪席念于该判决生效后十日内偿还原告卢凤汉餐饮费及借款人民币44827元，承担自2014年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费人民币494元。届期被告彪席念仍未履行。申请执行人卢凤汉于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人彪席念外出打工，地址不详，暂无其他可供执行的财产，申请执行人卢凤汉也未向本院提供被执行人彪席念其他可供执行的财产情况。申请执行人现同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人彪席念有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第00264号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月十一日书记员  范 劲
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第392号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某忠，绰号“猪仔”，男，1995年7月18日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市石角镇，捕前住廉江市黎明农场。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某忠犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年3月1日14时许，被告人陈某忠窜到廉江市良垌镇邮政储蓄所门口，以50元人民币的价格贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“k粉”）给未成年吸毒人员梁某春。上述事实，被告人陈某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某春、陈某、吴某托、全某林的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；证人梁某春的户籍资料等证据证实，足以认定。二、2015年3月3日20时许，被告人陈某忠窜到廉江市石城镇大塘村路口的村碑处，以200元人民币的价格贩卖三小包毒品氯胺酮给全某林。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从全某林身上扣缴到疑似毒品氯胺酮三小包，从被告人陈某忠身上扣缴到毒资200元人民币及毒品氯胺酮三小包。经鉴定，从全某林身上扣押的三小包疑似毒品氯胺酮共净重2.85克，从被告人陈某忠身上扣押的三小包疑似毒品氯胺酮共净重2.24克，均检见氯胺酮成份。上述事实，被告人陈某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某林的证言；辨认笔录；被告人陈某忠及证人全某林对扣押物品的相片的指认；扣押笔录、扣押清单；《中国移动通信客户详单》；《毒品检验鉴定报告》；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某忠在一年至二年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人陈某忠贩卖毒品两次，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某忠向未成年人梁某春出售毒品，依法从重处罚。鉴于被告人陈某忠归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某忠犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品氯胺酮5.09克依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  田寿兴二〇一五年十一月十三日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1014号原告：李宜宝，男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省清流县。被告：罗宗求，男，汉族，1971年7月17日出生，住福建省清流县。原告李宜宝与被告罗宗求保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜宝、被告罗宗求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜宝诉称：借款人黄运林、张翠英因生意需要资金周转于2014年10月25日向原告李宜宝借款50，000元（人民币，下同）。双方约定，借款期限一年，自2014年10月25日至2015年10月24日，按月于每月24日前支付利息1，500元，到期归还本金。该笔借款由被告罗宗求承担连带保证责任。自2014年10月25日起，借款人黄运林、张翠英未能按约支付利息，已违反双方约定。现二借款人已下落不明，原告李宜宝多次催促被告罗宗求按约定及时支付利息和归还本金，但至今未果。为此，请求被告罗宗求偿还借款本金50，000元及利息（自2014年10月25日起至2015年9月24日止按月利率2％计算为11，000元，应计算至还清本金之日止）。被告罗宗求承认原告李宜宝在本案中所主张的事实，但主张其现无力偿还。本院认为，被告罗宗求承认原告李宜宝在本案中主张的事实。对原告李宜宝主张的事实本院予以确认。本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限已届满，原告李宜宝在保证期间内要求被告罗宗求在其保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告罗宗求主张其现在无力偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：被告罗宗求于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宜宝借款本金50，000元及利息（自2014年10月25日开始计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1，325元，减半收取为662.50元，由被告罗宗求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  余忠发二〇一五年十一月十二日书记员  吴 娟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第766号申请执行人周某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1646号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1646号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第830-1号申请执行人范桂珍，女，1936年12月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人李亚杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人路平，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第771号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人李亚杰、路平暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第771号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一五年十一月十日书记员  司宪武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13431号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。被告：冯凰，女，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告冯凰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一五年十一月二十五日书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6303号罪犯何良升，现在广西桂中监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2013年1月11日作出（2013）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人何良升犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何良升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何良升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何良升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分81.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何良升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何良升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何良升减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00480-1号申请执行人王成，男，1980年10月15日生，汉族，中国飞行试验研究院飞行部职工，住西安市阎良区凌云路5号。委托代理人钱龙兴，男，1955年10月23日生，汉族，中国飞行试验研究院法律顾问，住西安市阎良区试飞院*号。委托代理人陈杨，男，1980年8月18日生，汉族，中国飞行试验研究院法律顾问，住西安市阎良区试飞院*号。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地西安市航空基地航空三路**号。法定代表人张胜利，该公司董事长。委托代理人莫辉平，男，1974年10月28日生，汉族，该公司办公室主任，住西安市碑林区红缨路邮政大厦21单元301室。本院依据王成根据西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00227号民事调解书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人西安兴荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款368760元及迟延履行期间利息（以368760元为基数，从2014年5月31日起至给付完毕时止的利息，按照中央同期定期贷款利率计算），承担本案诉讼费3785.50元，执行费5488元。但被执行人西安兴荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人西安兴荣房地产开发有限公司（航空国际大酒店及科技公寓项目）06幢11108室房产一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00480号案件本次执行程序终结；二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿372545.50元。本裁定送达后立即生效。执 行 长 阮    建    锋人民陪审员 陈六三人民陪审员苏晓军二〇一五年十一月十二日书 记 员 赵    博    伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2173号罪犯孙建。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2011年9月30日作出（2011）和刑初字第254号刑事判决，以被告人孙建犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯孙建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯吉林省长春市双阳区民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币8万元不变。（刑期自2010年10月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十四日书记员  仝伟奇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第00574号原告：李平，女，1953年7月出生，汉族，住址辽中县。被告：辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号，现所在地辽中县辽中镇近海新城。法定代表人：李丹，系该局局长。委托代理人：秦梦植，男，系该局法制大队民警。委托代理人：陈迪，女，系该局法制大队民警。原告李平诉被告辽中县公安局公安行政强制及行政赔偿一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李平，被告辽中县公安局的委托代理人秦梦植、陈迪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李平诉称，2013年10月31日，被告进京采取暴力行为，越权执法将原告押离北京，严重侵害了公民人身权，原告认为���告侵犯其生命健康权，造成原告身体损害的致害行为违法。原告丈夫因医疗事故死亡，法院拒不给付死亡赔偿款并久拖不决。为捍卫合法权益免遭损害，依法维权进京上访，申诉期间遭公安拘留劳教一系列侵权事件。原告向北京市公安局申请政府信息公开，经查证北京公安局出具第161号不存在告知书，证明原告进京正常行使信访权，没有扰乱天安门广场秩序的违法事实。2013年10月29日，原告在网上举报原告遭受人身损害的问题。2013年10月31日，原告暂住证管辖区派出所通知原告到北京丰台区东高地派出所，有5名称辽中县西街派出所的警察要调查核实原告在网上攻击、诽谤沈阳市公安局局长的情况。要求原告一同回辽中，原告称现在北京治疗疾病，不能回辽中。当原告离开派出所后，被告采取行政强制措施将原告从轮椅上拽起并拖向车里，原告奋力挣脱呼救，在撕扯中造成原告身体严重损害。被告于当晚11时将原告押回辽中县西街派出所，并对原告进行疲劳审讯。被告的行为给原告造成巨大精神和身体损害，且回到辽中后，被告还限制原告人身自由，对原告进行24小时监控。被告的上述行为没有向原告出示任何书面执法依据，原告本身是弱势群体，并且身有残疾，被告的行为造成原告身体残疾程度加重，生活不能自理，并给原告造成巨大心理阴影。公民的身体健康权、生命权是宪法复原公民的最基本权利，不容任何人侵犯。鉴于上述事实，被告拒不确认致害行为违法，也不对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求确认被告的行政强制行为违法并赔偿原告残疾赔偿金人民币298,020元，住院护理费、伙食费人民币20,547元，营养费、误工费人民币11,700元，出院后十年的护理费人民币171,000元，精神损害赔偿金人民币50,000元，赔偿总额人���币551,267元。原告向本院提交的证据有：1、东高地派出所石立峰情况说明一份，证明被告存在暴力行为。2、政府信息不存在告知书，证明原告正常行使上访权利。3、医院病历及医院证明各一份，证明由于被告行为造成原告的损害，导致原告住院。4、照片复印件，证明造成原告身体损害。5、北京暂住证，证明原告是合法居民，被告是越权行为。6、残疾证一份，证明被告行为侵害了残疾人合法权益并造成严重后果。7、被告出具的情况说明，证明被告给原告实施强制带离的行为是因为这个情况说明造成的。诉讼过程中，原告申请调取证据，证明强制带离的行为发生在北京，对此，被告予以认可，但被告称系协助政府进行劝返工作，并非强制从北京带离。故经合议庭评议，对原告的申请依法不予准许。被告辽中县公安局辩称，被告从未对原告实施过违法行使���权、不作为、侵害公民人身权的致害行为。原告诉称的被告存在违法行为与事实不符，原告诉请的各项赔偿请求人民法院依法驳回原告的诉求。综上，被告无原告所称的违法行为，在对原告作出的一系列违法行为进行查处过程中适用依据正确，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，对被告李平作出的各种处罚适当，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、辽中县公安局组织机构代码证，证明执法主体资格。2、（2004）沈民1权终字第407号民事判决书，证明李平信访诉求司法结论。3、医疗事故技术鉴定书2-3-028号，证明李平诉求鉴定结论。4、李平残疾人证，证明2002年9月12日核发肢体三级残。证据2-4证明原告诉求有了相应结论。5、2008第86号行政处罚决定书，6、（2008）424号劳动教养决定书，7、（2009）1号驳回申诉决定书，8、（2010）沈中行���字第147号行政判决书，9、北京市公安局2011第2292号训诫书，10、2012第089号行政处罚决定书，11、2012第01号暂缓执行行政拘留决定书，证据5-11证明原告李平违法记录，触犯了相关法律公安机关依次作出了处罚。12、辽中县局先后对李平给付信访维稳求助款项批件、收款凭证及本人承诺保证书合计26页，证明辽中县局对李平信访事项维稳求助。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1，系证明被告的主体资格，本院予以确认；对被告提交的证据2-11，均系证明原告的民事案件情况及信访诉求以及原告受到行政处罚等情况，与本案没有关联性；对被告提交的证据12，真实性予以确认，表明原告李平受到过相关救助，但与本案不具有关联性。对原告提交的证据1，无法证明被告存在暴力行为，对该份证据的证明问题不予采信；对于原告提交的证据2，��实性予以确认，但该证据证明原告系正常信访与本案被诉行政行为没有关联性。对原告提交的证据3-7，无法证明原告的证明目的。经审理查明，原告因其丈夫与辽中县老观坨乡卫生院因医疗事故纠纷诉至辽中县人民法院，不服辽中县法院生效的民事判决书而开始信访。2008年3月15日，被告以扰乱单位、公共场所秩序给予原告行政拘留十日的处罚。2008年8月，被告对原告作出劳动教养一年的决定并实际执行。2011年7月7日，原告因到非信访场所信访被北京市公安局天安门地区分局训诫。从2013年底到2015年间，原告多次为被告出具多份收据，表明收到被告的多笔救助款。2013年10月31日，被告将原告从北京带回辽中，原告认为被告系强制将其带回辽中，被告的行政强制行为违法，故诉至本院，要求确认2013年10月31日被告将原告强制带回辽中的行政行为违法。另查明原���回到辽中后，从2013年11月4日开始住院治疗。原告称被告的行为给其造成了身体损害。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，人民警察具有维护社会治安秩序的职责。原告系信访多年，并多次到北京信访，原告到北京信访并非履行正常信访程序，被告作为维护社会治安秩序，保证社会稳定的行政机关，对原告进行劝返以保证正常的社会秩序并无不妥。但原告称被告对其实施了暴力行为并对其身体造成严重损害，从原告提交的现有证据无法认定该事实存在，故对原告的主张本院不予支持。对原告提出的行政赔偿请求同样不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求；本案诉讼费人民币50元，由原告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  黄 沙二〇一五年十一月十六日书记员  王 敦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第933号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄伟业，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2514号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄某及其辩护人黄伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月28日，被告人黄某使用号码为134××××8620的手机联系阮某交易毒品后，来到中山市××区××商场附近，以人民币330元的价格将1小包毒品贩卖给阮某。2.同年7月2日晚上9时许，被告人黄某使用上述手机联系阮某交易毒品后，来到中山市交通大厦附近路段，以人民币1320元的价格贩卖毒品1包给阮某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某处缴获尚未找零的购毒款人民币1400元及上述手机，并从阮某处缴获其刚购得的毒品（经检验检出海洛因成分，净重4.04克）。归案后，黄某如实供述了本宗罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、手机照片截图、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕1124号理化检验报告，证人阮某、全某、程某的证言，黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。黄某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黄某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出黄某有坦白情节、积极配合公安机关调查的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因4.04克、作案工具手机均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈志贺曾荣芳第3页共3页