重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第03945号原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区合阳办事处双牌坊53号金马假日广场第三层B-4-01，组织机构代码56161297-1。法定代表人谢春雨，该公司董事长。委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号，组织机构代码73395633-3。法定代表人陈先洪。被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。法定代表人刘志强。被告陈矫，女，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）诉被告重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称“北湖公司”）、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称“华伦公司”）、陈矫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婷与人民陪审员李昌华、邱国锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告北湖公司、华伦公司、陈矫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信公司诉称，2013年12月23日被告北湖公司以经营周转资金紧张为由，向原告借款500万元。被告华伦公司、陈矫以借款担保人的身份与原告签订了《保证合同》。借款合同就借款期限、借款利率、结息时间和方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将500万元人民币一次性转入被告北湖公司的账户。被告付息至2014年3月。经原告催收还款或付息，被告仍不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求：1、判令上列被告偿还原告借款本金500万元；2、按合同约定和法律规定支付本金、利息、逾期利息、复息、罚息至款清；3、上列债务由各被告互负连带清偿责任；4、本案诉讼费、代理费由上列被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告北湖公司支付利息，利息从2014年6月13日起至2014年6月23日，以500万元为基数，按月利率18.6‰计算；逾期利息从2014年6月24日起至付清时止，以500万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告北湖公司未作答辩。被告华伦公司未作答辩。被告陈矫未作答辩。经审理查明，被告北湖公司因经营周转需要，于2013年12月18日与原告金信公司签订了一份借款合同，借款总额为500万元。该借款合同的主要内容为：第二条，借款金额与期限。借款金额伍佰万元，借款期限6月，自2013年12月23日起至2014年6月23日止，实际借款计息期限以甲方（即原告）借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。第四条，贷款利率。固定利率：执行月利率18.6‰。第七条，还款与利息支付方式。贷款发放日对应的每月相同时间，按月结息。采用分期付息，到期一次性还本的还本付息方式。第九条，担保措施。由华伦公司、刘志强、陈矫提供连带责任保证担保。第十六条，乙方违约责任。关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十七条，争议解决与费用承担。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印件及其它合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。第二十一条，文本及生效。本合同经双方签章，且法定代表人或者授权代表人签章生效。本合同签订于2013年12月18日。被告华伦公司、陈矫于2013年12月22日与原告金信公司签订了一份保证合同，该保证合同的主要内容为：第一条，被担保的主债权种类、本金数额。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币伍佰万元整。第二条，保证范围。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条，保证期间。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第十条，合同的生效。本合同自各方签字或者盖章之日起生效。签约日期2013年12月22日。另有借款借据载明：借款人为重庆市北湖建筑工程有限公司，其开户行为工行重庆两路支行，借款用途为付工程款，金额伍佰万元整，月利率18.6‰，起息日为2013年12月23日，到期日为2014年6月23日，并有借款人北湖公司及其法定代表人陈先洪的签章。借款后，被告北湖公司未偿还借款本金，但从2013年12月23日至2014年5月22日，每月支付给原告利息9.3万元，从2014年5月23日至2014年6月12日支付给原告利息5.5万元，共计52万元。后借款经原告催收无果，故起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子银行交易回单以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告北湖公司与原告金信公司所签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告金信公司按约履行了借款义务后，被告北湖公司未能按约全部履行自己的义务，致使原告的合法权益遭受侵害，故被告北湖公司应当偿还所欠原告金信公司借款本金500万元。原告金信公司认可从2013年12月23日起至2014年6月12日止，实际收取被告北湖公司利息52万元，故对原告要求被告北湖公司支付2014年6月13日至2014年6月23日期间的利息（以月利率18.6‰计算），以及支付从2014年6月24日起至付清时止的利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。法律服务费1万元，原告出示了发票，本院予以确认。关于华伦公司、陈矫的责任问题。本院认为，虽然原告于2014年5月22日向本院起诉时本案债权未到期，但开庭时已届清偿期。华伦公司、陈矫与原告签订《保证合同》，并约定了保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故华伦公司、陈矫应对本案全部债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市北湖建筑工程有限公司所欠原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金500万元，限被告重庆市北湖建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司。二、由被告重庆市北湖建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司利息（以借款本金500万元为基数，从2014年6月13日起至2014年6月23日止，按月利率18.6‰计算；以借款本金500万元为基数，从2014年6月24日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。三、由被告重庆市北湖建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司产生的法律服务费1万元。四、被告重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫对被告重庆市北湖建筑工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告重庆市北湖建筑工程有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫负担，限三被告于本判决生效后七日内向本院财务室缴纳。公告费1000元，由被告重庆市北湖建筑工程有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫负担。此款已由原告垫付，限三被告于本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费46800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  唐蜜蜜