wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第74号申请执行人苏波。被申请人李志强。苏波与李志强机动车交通事故责任纠纷一案，成县人民法院2014年12月5日作出的（2014）成民初字第272号民事判决书判处：限本判决生效之日起十五日内由李志强赔偿苏波医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等244363.35元的50%，即122181.68元；限本判决生效后15日内由申请人苏波的监护人苏阳林赔偿被执行人李志强医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆运输费等12593元的50%，即6296.50元；以上相减后由被执行人李志强赔偿申请人苏波各项损失115885.18元。判决生效后，苏波于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，给被执行人李志强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书时经调查查明，被执行人李志强一直在外务工，至今未归。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成执字第74号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 琼审 判 员 张 浩人民陪审员 郭 倩二〇一五年十一月十一日书 记 员 杜敏杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00228号上诉人（原审被告）：马功荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭磊，男，1974年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：邹彬彬，男，1971年9月7日出生，汉族，住蒙城县。上述两被上诉人的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原审被告：乔伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住蒙城县。上诉人马功荣与被上诉人郭磊、邹彬彬、原审被告乔伟租赁合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马功荣及其委托代理人李志，被上诉人郭磊、邹彬彬及两被上诉人的共同委托代理人曹步勇、原审被告乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2013年4月22日，蒙城县福胜煤矸石烧结砖有限公司（以下简称福胜公司）作为甲方，马功荣作为该公司的法定代表人，郭磊、邹彬彬作为乙方，签订协议书一份，福胜公司把烧结煤矸石砖制造、销售业务转让给乙方，协议书第一条约定：“转让期限为6年，承包费每年50万元，付款方式每年5月10日先付20万元，每年9月10日付15万元，每年1月10日付清15万元，在承包期2015年5月10号，乙方要先付押金10万元”。协议签订后，马功荣按约将窑厂租赁给郭磊、邹彬彬经营，郭磊、邹彬彬按约定给付了马功荣承包费35万元。因经营亏损，两原告通过乔伟与马功荣协商，于2014年1月23日达成合同终止协议，协议载明：“邹彬、郭磊租赁马功荣窑厂合同自2014年1月10止终止，自本日始，窑厂内所有资产归马功荣所有。租赁方无权动用。乙方并负责把电供上。2014年1月23日前所有收条凭证全部作废。甲方马功荣乙方邹彬”。2014年1月24日，马功荣、乔伟给两原告出具还款协议一份，载明：“兹有马功荣欠邹彬、郭磊租马功荣窑厂合同终止后剩余煤和煤矸石土、砖坯以及砖机、棚、加工房和所有机械东西钱共计人民币拾伍万元整，从过春节窑厂出红砖开始前三个月不还，第四个月开始还，一年还清，如没有钱还，给开砖票，按当时价格计算，不点火不还款欠款人马功荣乔伟”。在两原告经营期间，因欠电费，该窑厂被停止供电，两原告后把拖欠的电费交清，但供电部门要求要先交付押金才能供电，两原告因不再经营未交押金，马功荣经多次协调，交了部分押金后在2014年3月至4月份期间，将窑厂开始点火生产经营。两原告向马功荣催要欠款，马功荣认为两原告违约，拒不付款。一审判决认为：郭磊、邹彬彬和马功荣于2013年4月22日签订的租赁窑厂经营的协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，自双方签字之日起生效。双方在履行合同过程中，于2014年1月23日达成合同终止协议，自终止协议签订之日，双方租赁合同权利义务终止。经结算，马功荣给两原告出具还款计划书，马功荣应按约定履行还款义务，现马功荣明确表示不履行还款义务，两原告要求马功荣偿还欠款15万元的诉讼请求应予支持。双方租赁合同约定承包费每年50万元，每年5月10日先付20万元，每年9月10日付15万元，每年1月10日付清15万元。两原告已按约定给付了35万元，在履行合同过程中，双方约定租赁合同自2014年1月10日终止，故马功荣要求两原告给付原租赁合同约定1月10日付清的15万元租赁费，以折抵欠原告15万元款的抗辩意见不予采信。双方在合同终止协议中约定两原告负责把窑厂的电供上，两原告已经将拖欠的电费付清，未能供电的原因系供电部门要求供电前需交付押金，故合同终止后，窑厂未能供电的责任不在原告，马功荣以窑厂未能供电，两原告违约为由不履行还款的辩称，不予采信。乔伟作为成年人，具有完全的民事行为能力，虽然马功荣与两原告的债务与其没有关系，但其自愿在马功荣出具的还款计划书上签名，自愿负担该债务，应与马功荣承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条之规定，作出如下判决：被告马功荣、乔伟于判决生效之日起十日内给付原告邹彬彬、郭磊人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马功荣、乔伟负担。宣判后，马功荣不服，向本院提起上诉称：上诉人与两被上诉人签订租赁合同后，上诉人就按约定把窑厂租赁给两上诉人经营，当时上诉人的供电方式是插卡供电，不需要缴纳押金。双方租赁合同终止后，两被上诉人未按照终止合同把电供上。因此两被上诉人违约，其应赔偿因违约给上诉人造成的损失；双方终止租赁协议前被上诉人欠上诉人的租赁费150000元，应折抵。请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭磊、邹彬彬答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人辩称的租赁费已经双方的终止协议及上诉人书写的还款计划叙述清楚，不存在租赁费之说。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告乔伟陈述称：我是中间人，我不承担责任。两被上诉人未把电接上，马功荣才上诉的。本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。马功荣另举证魏风出庭证言。证明马功荣是我们的客户，插卡机不坏，不用交押金，可以正常供电。停电是因为欠电费，电费是马功荣欠的。郭磊、邹彬彬质证意见为和2015年3月27日的问话笔录一致，电费是马功荣欠的，与被上诉人没有关系。乔伟质证意见为无异议。因该份证人证言达不到马功荣的证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为本案中哪方有违约责任；双方终止租赁合同前，被上诉人是否欠上诉人租赁费15万元，能否在本案中折抵。从双方2014年1月23日签订的终止协议，2014年1月24日马功荣、乔伟给郭磊、邹彬彬出具的还款协议看，上诉人马功荣与被上诉人郭磊、邹彬彬的权利义务已经明确，上诉人应履行还款义务。从双方所举证据看停电是上诉人马功荣未缴用电押金所致。本院二审期间上诉人马功荣针对其上诉理由也未提供足以影响一审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告乔伟对一审判决无异议。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马功荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月十日书 记 员  李 迪----
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第770号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谷利君，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，暂住广东省深圳市。辩护人韩艳，黑龙江省智轩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人谷利君犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人谷利君及其辩护人韩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月3日，被告人谷利君在本市XX区XX路XXX号XX洗浴中心男更衣室内，窃得被害人陈某放于更衣箱内的日元56.5万元和价值人民币15万元的ROGERDUBUIS牌手表一块，后逃逸。同年5月12日，被告人谷利君被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读出示了被害人陈述、公安机关搜查证、扣押笔录及清单、价格鉴定结论书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人谷利君的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人谷利君辩解其没有实施盗窃，是被害人没有将更衣箱的门关闭，自己才捡了被害人遗忘的财物。辩护人认为，被告人将他人遗忘的物品非法占为已有，应构成侵占罪；被告人没有认识到手表的巨额价值，存在认识的错误，如果定盗窃，应认定为数额较大；被告人因吸毒嫌疑被公安拘捕后主动供述了盗窃事实，应认定为自首。经审理查明：2015年5月3日中午，被告人谷利君在本市XX区XX路XXX号纽斯洗浴中心男更衣室内，窃得被害人陈某放于更衣箱内的日元56.5万元和价值人民币15万元的ROGERDUBUIS牌手表一块。同年5月12日，被告人谷利君被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押了违法所得人民币25，000元及ROGERDUBUIS牌手表一块。认定上述事实的证据有：1、被告人谷利君的供述，证实2015年5月3日中午，被告人谷利君在本市XX区XX路XXX号XX洗浴中心男更衣室内，拿了被害人陈某更衣箱内的日元56.5万元和ROGERDUBUIS牌手表一块的事实，后将日元兑换成人民币存入银行卡。2、被害人陈某的陈述，证实案发当日，其在纽斯洗浴中心的更衣箱内失窃日元56.5万元和ROGERDUBUIS牌手表一块的事实。3、个人结汇明细信息查询单、银行账户历史明细清单，证实被告人谷利君将违法所得日元兑换并存入自己银行卡的事实。4、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，证实公安机关从被告人在深圳的暂住处查获本案赃物的事实，从被告人处扣押人民币25，000元的事实。5、鉴定服务意见书、钟表鉴定证书及价格鉴定结论书，证实被害人失窃的手表价值人民币15万元的事实。6、案发经过，证实被告人因盗窃重大嫌疑被公安机关抓获的事实。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谷利君以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谷利君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且大部分违法所得已追缴，酌情从轻处罚。侵占罪应当是对遗忘物的取得和非法占有，而本案中，被害人尚未离开洗浴中心，即使忘记关闭更衣箱也并没有将自己的财物遗忘在洗浴中心，所以，本案不符合侵占罪的特征。故对被告人及其辩护人提出被告人的行为构成侵占罪的意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人没有意识到本案中手表的巨额价格，应以其主观认识认定手表价格的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。公安机关经过侦查，已认定被告人谷利君有重大盗窃嫌疑而将其拘捕。被告人不具有到案的主动性，不能认定为自首。故辩护人提出被告人的行为系自首的意见，本院亦不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷利君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的违法所得人民币二万五千元及手表一块发还被害人陈某，责令被告人谷利君退赔其余违法所得发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  梁志明人民陪审员  顾鸿昌二〇一五年十一月二十四日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇昌商初字第97号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长委托代理人李勇，职务：清收员。委托代理人张志军，职务：清收员。被告李德江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张羽清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘海军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李翠华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李志富，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙洪玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告李德江、张羽清、刘海军、李翠华、李志富、孙洪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2013年5月23日六被告李德江、张羽清、刘海军、李翠华，李志富、孙洪玲与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，40000元，40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计117634.26元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告李德江、张羽清偿还贷款本金12079.84元及利息4562.32元，被告刘海军、李翠华偿还贷款本金39306.03元及利息11189.97元，被告李志富、孙洪玲偿还贷款本金39306.03元及利息11189.97元，六被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息。被告李德江、张羽清、刘海军、李翠华、李志富、孙洪玲未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经本院审理查明，被告李德江、张羽清、刘海军、李翠华、李志富、孙洪玲于2013年5月23日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000.00元，40000.00元，40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。现被告李德江、张羽清欠原告贷款本金12079.84元及利息4562.32元，被告刘海军、李翠华欠原告贷款本金39306.03元及利息11189.97元，被告李志富、孙洪玲欠原告贷款本金39306.03元及利息11189.97元，六被告对上述债务承担连带给付责任，以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告李德江、张羽清、刘海军、李翠华、李志富、孙洪玲签订的金融借款合同合法有效。被告李德江、张羽清、刘海军、李翠华、李志富、孙洪玲应按照合同的约定承担违约责任。六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李德江、张羽清于本判决生效十日内偿还原告贷款本金12079.84元及利息4562.32元共计16642.16元。二、被告刘海军、李翠华于本判决生效十日内偿还原告贷款本金39306.03元及利息11189.97元共计50496元。三、被告李志富、孙洪玲于本判决生效十日内偿还原告贷款本金39306.03元及利息11189.97元共计50496元。四、对以上贷款本金及利息被告李德江、张羽清、刘海军、李翠华、李志富、孙洪玲承担连带给付责任。案件受理费2653.00元，由被告李德江、张羽清、刘海军、李翠华、李志富、孙洪玲承担，六被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志代理审判员  王 帝人民陪审员  李继彬二〇一五年十一月九日书 记 员  孟庆权
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01039号申请人：吴玉坤，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，打工，住安徽省肥东县梁园镇。委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被执行人：张先虎，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经营船舶运输，住安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：董秋阳，女，1970年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月12日作出的（2015）芜民一初字第00141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封张先虎所有的船舶（银华夏638）。查封期限为贰年。自2015年11月12日—2017年11月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年十一月十二日书记员 徐璐璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第608号原告临沂至美标识有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路于联邦路交汇处向南200米路西。法定代表人伦志博，经理。委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。被告张学彦，男。委托代理人田庆松，山东沂嘉律师事务所律师。原告临沂至美标识有限公司（以下简称至美公司）与被告张学彦劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告至美公司委托代理人岳希彬、被告张学彦及委托代理人田庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至美公司诉称，临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日所作的临经开劳人仲裁字（2015）第31号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资11771.92元和1731.17元的经济补偿金及577.01元工资是错误的。被告没有在原告单位工作过，原、被告之间不存在劳动合同关系。被告所提供的证据许多都是复印件，不能作为签定事实的依据。唯一的原件是银行出具的银行交易流水，显示的是资金流向，此份证据只能说明原、被告之间有资金周转事实，作为制造企业，需要原料采购、配件加工、产品销售，企业帐户和个人之间出现规律的资金流很正常，不能依此推定原、被告之间具有劳动合同关系。请求贵院查明事实，依法判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资11771.92元；无须支付解除劳动关系经济补偿金1731.17元；无须支付被告2014年8月工资577.01元。被告张学彦辩称，1.原告在起诉状中提出被告所提供的很多证据均系复印件，不能作为定案依据，是不符合事实的。被告在仲裁中提交了证人证言及考勤表、招聘广告、职工工资表、银行查询表一张，其中证人证言及银行查询表均是原件，考勤表及照片广告、工资表确系复印件，被告作为员工，不可能提供原件。提供原件义务在原告方。仲裁中，原告未按仲裁员要求，即履行提供以上证据的义务，因此原告应承担不利后果。2.原告否认原被告间存在劳动合同关系，是不符合事实的，被告在仲裁中提交了证人证言，完全可证明劳动关系的存在。3.原告在诉状中指出银行出具流水显示的资金流向，不能作为推定原被告间存在劳动关系与事实不符，也违背情理。从银行流水中，可清楚看到发放工资非常规律，且打款账户是原告公司账户。通过查明账户，完全可查明原告此工资账户发放工资的事实，同时给其他员工发放情况都可查明。因此，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。经审理查明,2014年3月24日，被告张学彦应聘到原告至美公司处工作，担任生产总监职务，双方未签订书面劳动合同。2014年8月5日，被告张学彦要求与原告签订书面劳动合同未果后从原告处离职。被告张学彦在职期间月工资4000元。原告至美公司尚欠被告张学彦8月份的工资未支付。2014年11月25日，被告张学彦（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求原告至美公司（被申请人）支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年5月5日作出临经开劳人仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资11771.92元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1731.17元；三、被申请人支付申请人2014年8月工资577.01元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告至美公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、被告提供的考勤表、工资表、工资银行交易明细等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告张学彦自2014年3月24日在原告至美公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但对于该事实，被告张学彦提供了考勤表、工资表及工资银行交易明细，其中考勤表、工资表虽为复印件，但原告至美公司并未提供相应的证据证明自己的主张，而工资银行交易明细能够证实原告至美公司按月支付被告张学彦相对固定的劳动报酬，符合用人单位与劳动者之间关系的特征，故应认定原、被告双方存在事实劳动关系。原告至美公司作为用人单位未与被告张学彦签订书面劳动合同，违反了劳动合同法规定，应向被告张学彦支付3个月的双倍工资差额；而双方为此解除劳动关系，原告至美公司还应支付解除劳动关系的经济补偿金，数额为0.5月工资。被告张学彦要求原告至美公司支付8月份工资，原告未提供已经支付的证据，对被告的主张予以支持，数额以每月21.75个计薪天数计算。原告至美公司主张双方不存在劳动关系，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告临沂至美标识有限公司支付被告张学彦未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。二、原告临沂至美标识有限公司支付被告张学彦解除劳动合同经济补偿金2000元。三、原告临沂至美标识有限公司支付被告张学彦2014年8月工资919.54元。以上三项共计14919.54元，均于本判决生效后三日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十一月十日书 记 员  王 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第351号申请人：莱芜九鼎投资担保有限公司。被执行人：刘子会。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第139号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：提取被执行人刘子会工资29000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑 哲二〇一五年十一月二日书记员 田莎莎
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00623号申请执行人：方元圣，住安徽省岳西县。被执行人：储中训。被执行人：王素华，住安徽省岳西县。被执行人：方晓南，住安徽省岳西县。被执行人：安徽友谊钢构有限公司。法定代表人：储中训，该公司执行董事。被执行人：安徽友谊重钢制造有限公司。法定代表人：储中训，该公司执行董事。本院在执行申请执行人方元圣与被执行人储中训、王素华、方晓南、安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 祝升龙审 判 员 方诗苗二〇一五年十一月十九日代书记员 金宏涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第02291号原告：杨进，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告杨进起诉被告董杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第5项之规定，裁定如下：准许原告杨进撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨进负担（已交纳）。审判员 罗 珊二〇一五年十一月二十六日书记员 练君豫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1754号上诉人（原审被告）北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。上诉人（原审被告）北京水晶石数字科技股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）刘倩华。上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司（以下简称水晶石上海分公司）、北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称水晶石总公司）为与被上诉人刘倩华承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭对本案��行了审理。两上诉人共同委托代理人徐双甲，被上诉人委托代理人薛廷尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年4月8日，案外人A公司与上诉人水晶石上海分公司签订《现场搭建及场景制作合同》1份，约定A公司根据上诉人水晶石上海分公司的要求承担指定项目的现场搭建及场景制作，合同金额为人民币178，764元，付款方式分三次，工程款在项目结束验收通过后2周内全额付清；合同各项违约金累积上限不得超过合同总金额的5%。同日，A公司向上诉人水晶石上海分公司开具了金额为53，629.20元的统一发票。2010年4月14日，A公司将合同规定的全部设备配齐送至合同指定的地点并经上诉人水晶石上海分公司工作人员胡＊＊清点签收。2010年4月19日，A公司完成工程的现场搭建和场景制作，并经上诉人水晶石上海分公司工作人员胡＊＊签字确认��收合格。2010年5月12日，上诉人水晶石上海分公司向A公司支付了工程款53，629元。2010年6月21日，A公司就合同余额125，134.80元向上诉人水晶石上海分公司开具了统一发票2份并要求上诉人水晶石上海分公司支付该款项，但上诉人水晶石上海分公司以各种理由拒付欠款。2014年1月23日，上诉人水晶石上海分公司向A公司、B公司等关联公司出具“结算单”1份，确认了其中包括本案所涉“彩虹科学乐园”项目项下未付工程款125，135元在内的多项未付工程欠款金额，并提出全部项目欠款按9折支付，至2014年12月分期支付完毕。A公司等认为，此种支付方案有失公平，故B公司等以电子邮件方式向上诉人水晶石上海分公司表示不予接受，而上诉人水晶石上海分公司亦拖欠上述欠款至今，遂涉讼。A公司系一人有限责任公司，该公司已于2013年8月30日办理工商注销登记，被上诉人系���司原法定代表人，被上诉人作为唯一股东在清算报告上予以签字。原审法院审理认为，A公司系一人有限责任公司，被上诉人作为该公司唯一股东在对公司清算完毕并办理注销登记后发现公司对外尚有债权，现被上诉人以自己名义依法提起诉讼主张权利符合法律相关规定，故对两上诉人对被上诉人主体资格的抗辩意见不予采信。作为债务人的上诉人水晶石上海分公司曾于2014年1月23日向A公司等债权人确认欠款金额并作出分期履行、部分履行的承诺，根据诉讼时效制度的相关法律规定，该行为可认定为上诉人水晶石上海分公司向A公司作出同意履行的意思表示，现两上诉人又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，对此不予采信。鉴于上诉人水晶石上海分公司系上诉人水晶石总公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，故被上诉人与上诉人水晶石上海分公司签订的合同项下的权利和义务由上诉人水晶石总公司承担。上诉人水晶石总公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，且上诉人水晶石总公司对欠款金额及根据合同约定按合同总额的5%计算违约金的方式均无异议，故对被上诉人要求上诉人水晶石总公司支付欠款125，135元及违约金8，938元的诉讼请求予以支持。遂判决上诉人水晶石总公司支付被上诉人欠款125，135元及违约金8，938元。一审案件受理费2，981元、减半收取计1，490.50元，由上诉人水晶石总公司负担。两上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，A公司已经清算并注销，清算时A公司未向两上诉人主张系争债权，应视为对相应权利的放弃，被上诉人作为其股东无权将A公司债权转移给自己；2014年1月23日上诉人出具的结算单并非向A公司所作，且该结算单不构��承诺付款，仅系要约性质的文件，据此不能导致诉讼时效中断的法律后果。两上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，权利主体的消亡并不必然导致相应权利的绝对消灭，此种权利如非依附于原权利主体身份，且存在相应继受主体的，则原权利主体的消亡导致的法律后果应系此种权利移转至继受人享有，该继受人据此得对此种权利进行主张。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条亦规定：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财��在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。公司对外债权，亦属公司财产的一部分，依照上述法律规定，可由公司股东予以继受。故现A公司虽已注销，但其权利义务并不归于消灭，而应由其股东予以继受，该公司存续期间既系一人有限责任公司，则被上诉人作为A公司唯一股东，当然继受该公司的相应权利义务，有权提出相关主张。两上诉人主张A公司在清算过程中未向两上诉人提出主张，实际已放弃本案系争债权，对此本院认为，原权利人在清算过程中未提出主张并不导致相关权利的消灭，权利人人未及时主张亦不足以构成法律意义上的权利放弃，A公司及被上诉人亦从未明示放弃本案系争债权，故两上诉人的上��主张，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。两上诉人另主张被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效，对此本院认为，2014年1月23日上诉人水晶石上海分公司出具的结算单中，已将A公司列为其债权人之一，上诉人水晶石上海分公司并在该结算单中表达了同意履行相应债务的意思表示，此种意思表示足以构成诉讼时效的中断。同时，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依照上述法律规定，即使上诉人水晶石上海分公司出具前述结算单时本案系争债务已过诉讼时效，上诉人水晶石上海分公司亦不得以此作为抗辩，仍应依据其相关意思表示认定相应诉讼时效期间，故原审法院据此认定本案系争债务尚未超过诉讼时效并无不当，两上诉人上诉主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，两上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，981元，由上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司、北京水晶石数字科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  张文婷二〇一五年十一月二日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆行非审字第396号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，法定代表人齐某，该局局长。委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。被执行人张某，农民。被执行人马某，农民。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）11229号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）11229号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张某、马某作出的隆计征决字（2015）11229号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）11229号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  任靖国
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1379号原告袁正刚，男，回族，1972年8月7日，住博乐市。被告陈静，男，汉族，住博乐市。本院于2015年9月7日受理原告袁正刚诉被告陈静劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁正刚诉称，2014年，原告袁正刚为被告陈静栽树、拔草，经核算，被告陈静欠原告袁正刚劳务费2100元，并于2014年6月6日出具欠条一份，约定还款时间为2015年7月6日，被告陈静至今未还。现原告要求被告支付拖欠劳务费2100元。本院认为，原告袁正刚起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁正刚的起诉。本案案件受理费25元，退还原告袁正刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  李卫东二〇一五年十一月二十五日书记员  周李玲
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1079号申请执行人李怀军被执行人卢新华本院在执行李怀军诉卢新华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  许世鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2948-3号原告刘培涛。被告马明宝。被告中国人民财产保险股份有限公司潍城支公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人马佐光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）临法民初字第2948-1号民事裁定书，扣押被告马明宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告马明宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  赵晓云二〇一五年十一月二日书记员  高玉真
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第170号甲方当事人：何玉雄乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人何玉雄与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。当事人何玉雄与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第57号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人何玉雄工资2151元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建薇二〇一五年十一月十日书记员  王巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第00479-3号申请执行人郑巍。被执行人凃强林。被执行人江蓓蓓。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02329号民事判决书，向被执行人凃强林、江蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人凃强林、江蓓蓓向申请执行人郑巍偿还借款61万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费13800元、公告费650元、执行费8500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江蓓蓓名下有车牌号为鄂A×××××梅赛德斯奔驰车一台。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江蓓蓓名下车牌号为鄂A×××××��赛德斯奔驰车一台。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  赵郭文二〇一五年十一月二十三日书记员  黄驰俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01257-2号原告：郭鑫福，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：李祥英，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2015年9月30日作出（2015）弋民一初字第01257号原告郭鑫福与被告沈积华、李祥英民间借贷纠纷财产保全裁定，保全被告沈积华、李祥英价值105000元的财产。现原告要求解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告沈积华、李祥英价值105000元的财产保全。审判员  唐胜二〇一五年十一月二日书记员  汪涛附适用的法律条款：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第3120号原告谢奎利，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人谢鑫，上海嘉路律师事务所律师。被告郑瑞清，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告谢奎利与被告郑瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢奎利的委托代理人汪毅到庭参加诉讼。被告郑瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢奎利诉称，原、被告系朋友，被告因资金紧张向原告多次借款。原告分别于2011年5月17日出借人民币（以下币种均为人民币）140万元，2011年6月3日出借100万元，均自原告的银行账户转入被告的银行账户，约定月利息4%。被告先后支付了利息19.6万元。2011年11月28日，被告出具借条，确认向原告借款280万元，包括借款本金240万元及欠付的利息。出具借条后，被告陆续归还了95万元，就未再还款。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金185万元，并以185万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年12月24日（即首次就本案向法院起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。被告郑瑞清未作答辩。经审理查明，2011年5月17日、6月3日，原告分别向被告银行账户转入140万元、100万元，合计240万元。2011年6月20日、7月5日及11月10日，被告分别向原告银行账户转入5.6万元、4万元及10万元，合计19.6万元。2011年11月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“兹向谢奎利借款280万，实借人民币贰佰捌拾万元整”。此后被告于2012年1月19日转入原告银行账户75万元，同年7月23日转入10万元，8月6日转入2万元，10月17日转入6万元，10月21日转入2万元，合计95万元。另查明，原告曾就本案债务分别于2013年12月24日、2014年6月26日向本院起诉，后均因需要收集证据撤诉。现原告再次起诉，请求判如所请。上述事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告转入被告银行账户合计240万元，被告事后亦出具了借条，故对于原告向被告出借240万元，本院予以确认。原告主张双方曾约定借款利息，但在借条上并无有关借款利息的文字，对于该项主张原告亦未提供充分证据，故本院对此难以采信。被告的还款合计114.6万元，应当自借款本金中依法予以扣除。余款125.4万元被告应当返还原告。原、被告双方未约定明确的还款期限，但原告自2013年12月24日起通过诉讼方式向被告追索借款，被告应依法支付原告自此时起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现被告郑瑞清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞清应于本判决生效之日起10日内返还原告谢奎利借款本金人民币125.4万元；二、被告郑瑞清应于本判决生效之日起10日内以人民币125.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告谢奎利自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21，450元，由原告谢奎利负担人民币5，364元，由被告郑瑞清负担人民币16，086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  屠文韬人民陪审员  刘淑萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3023号原告赵任。委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告谭桂永。被告邓金枝，系被告谭桂永之妻。被告赵智。三被告共同委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告赵任与被告谭桂永、邓金枝、赵智合伙纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、黄胜军组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵任及其委托代理人刘佑林和被告谭桂永、赵智及三被告的特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邓金枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵任诉称，原告赵任与被告谭桂永、赵智等7人于2013年签订建设佘田桥新区开发项目协议，由被告谭桂永代表7人与佘田桥镇政府签订佘湖新城建设投资意向协议，根据该协议，7合伙人共同出资100万元，作为保证金向政府交纳。2015年4月，原告退出合伙，被告谭桂永将应退给原告的合伙资金向原告出具31万元借条，约定2015年5月底付清，如超期还款按月利率2﹪支付利息。被告赵智在借条上签名担保。逾期后，原告多次催收，被告未明确答复，原告认为被告谭桂永、邓金枝系夫妻，应承担共同的付款义务，原告请求三被告共同支付原告本金31万元及利息。在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告谭桂永、邓金枝共同支付原告本金31万元及利息，利息按月利率2﹪计算自2015年6月1日起至付清日止；由被告赵智承担保证责任。为支持自己的诉讼请求，原告赵任向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告谭桂永身份证，拟证明被告谭桂永主体资格；3、被告赵智身份证，拟证明被告赵智主体资格；4、借据，拟证明借款事实；5、协议书，拟证明出资原因；6、被告谭桂永与佘田桥政府协议；7、汇款100万凭证，拟证明合伙时的出资情况；8、出资证明，拟证明原告出资30万元事实；9、邓金枝身份证，拟证明被告邓金枝主体资格；10、被告谭桂永、邓金枝夫妻证明，拟证明二被告婚姻关系。被告谭桂永、邓金枝、赵智辩称，被告谭桂永并没有向本案原告赵任借款30万元，被告赵智也没有就谭桂永向赵任借款担保。原被告合伙开发属实。2013年4月佘田桥政府与原被告等人终止协议后，原告并没有退出合伙，继续是公司股东，被告谭桂永并没有将原告作为公司出资的30万元进行借贷；被告谭桂永向原告出具的借据违背了等价有偿、公平的原则，该协议应当依法予以撤销。被告谭桂永、邓金枝、赵智为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、邵东县佘田桥镇人民政府的证明，拟证明邵东县佘田桥镇人民政府终止了原、被告合伙事项，本案被告多次催讨邵东县佘田桥镇人民政府未退还100万元的事实；2、房地产开发合伙协议；拟证明原被告等合伙人共同约定成立公司开发佘田桥新区开发项目，并约定了出资金额及终止协议时依法对公司资产进行清算；3、营业执照、组织机构代码证、企业名称预先核准通知书，拟证明原被告等合伙人依照合伙约定成立公司，并登记出资金额，至今该公司尚存的事实。经庭审质证，本院认为原、被告所举证据，均能证明本案的部分事实，本院对能证明本案部分事实的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告谭桂永、邓金枝系夫妻。2013年，被告谭桂永（乙方）与邵东县佘田桥镇人民政府（甲方）签订佘湖新城建设投资意向协议，根据该协议，乙方应向甲方交纳100万元保证金；2013年8月6日，乙方向甲方交纳100万元保证金。2013年10月20日，原告赵任和被告谭桂永、赵智及宁勇智、姜成明、王益成、佘国文签订房地产开发合伙协议，根据该协议，7合伙人共同合作开发邵东县佘田桥新区开发项目。7合伙人预成立邵东县亿鑫房地产开发有限公司，但未办理营业执照等工商登记手续。2015年4月16日，因佘田桥新区开发项目一直没有按协议履行，7合伙人经协商，原告赵任和宁勇智、姜成明、佘国文等退伙，5人将股份转让给被告谭桂永，由被告谭桂永按各人出资额向各人出具借条。被告谭桂永向原告赵任出具的借条载明，“今借到赵任现金人民币本金31万元，2015年5月底还，2015年5月底未还，计月利息2﹪，注明：此款为佘田桥镇佘湖新城开发款，借款人谭桂永，担保人赵智，2015年4月16日。”被告谭桂永至今没有付该款给原告赵任。本院认为，本案系合伙纠纷。原告赵任与被告谭桂永、赵智等人签订合伙协议，原告按协议履行了义务，后因合伙事务一直没有按协议履行，被告谭桂永将应退给原告的合伙款向原告出具借条，表明被告谭桂永已接受了原告的合伙份额，其他合伙人对此也没有异议，借条上约定的逾期利息也没有违反法律的规定，被告谭桂永应当向原告履行退本付息义务；该债务产生于被告邓金枝、谭桂永夫妻关系存续期间，被告邓金枝应承担共同付款责任；被告赵智在借条上签名担保，应承担保证责任。原告要求被告谭桂永、邓金枝承担共同偿还责任、被告赵智承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告谭桂永、邓金枝、赵智的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭桂永、邓金枝于本判决生效后十日内支付原告赵任本金31万元及利息，利息按月利率2﹪计算自2015年6月1日起至付清日止；二、由被告赵智对前款款项承担连带支付责任。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6508元，由被告谭桂永、邓金枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  黄胜军人民陪审员  谢植福二〇一五年十一月二十六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4589号原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。法定代表人王学存，职务理事长。委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。被告刘爱国，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。被告冯海军，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘爱国、冯海军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五���之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告承担。代理审判员  陈琳二〇一五年十一月九日书 记 员  孙丽
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1515号原告何庆阳，男，1981年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告谢新佳，男，1988年12月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告何庆阳与被告谢新佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆阳、被告谢新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆阳诉称，2013年9月12日，被告谢新佳在河市镇下保村向原告借款人民币30000元，约定借款期限到2013年10月12日，月利率2%。2013年9月29日，被告在河市镇下保村向原告借款人民币25000元，约定借款期限到2013年10月29日，月利率2%。原告多次找被告催讨所借款项共计55000元，但被告至今未归还借款本金也未支付利息。故请求法院依法判令：1.被告偿还原告人民币55000元及支付自2013年10月份至2014年1月份按月利率3%未支付的利息，利息总计4950元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢新佳辩称，被告之前已经偿还原告4900元，被告在工厂里上班，原告和被告的老板娘认识，原告就直接在被告的工资里支取了2000元，其他的2900元是被告自己发工资后分三次偿还给原告的。被告现在经济能力有限，要求分期付款。被告确实欠了这些钱，但当时是直接扣了4分的利息，30000元的借款实际拿到手上只有28800元，25000元的借款实际拿到手上的是24000元。这些钱是拿去赌博的。经审理查明，被告于2013年9月12日出具借据向原告借款30000元，于2013年9月29日出具借据向原告借款25000元。双方未约定借款期限，口头约定借款月利率4%。原告出借给被告两笔借款时分别预先扣除了1200元和1000元利息。以上事实有原告提供的原告身份证、借据原件两张及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告谢新佳虽出具借据向原告何庆阳借款共计55000元，但原告预先在借款本金中扣除利息2200元，故原告实际出借给被告的借款本金为52800元。被告辩称其已偿还本金4900元，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。原、被告双方之间借贷关系成立，被告作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款本金55000元，应扣除2200元余52800元，本院予以支持。根据2015年9月1日后施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的年利率不得超过24%，即月利率不得超过2%，现原、被告口头约定的月利率超过了法律规定的上限，原告要求按月利率3%支付利息无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付自2013年10月份至2014年1月份的利息，不要求其他逾期未支付的利息，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以确认。原告请求的利息依法可支持自2013年10月1日起至2014年1月31日止按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告谢新佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何庆阳借款52800元，并支付自2013年10月1日起至2014年1月31日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告何庆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告何庆阳负担32元，被告谢新佳负担617.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十一月十日书 记 员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第1909-5号申请执行人纪作堂，男，1957年4月12日生，汉族，华润济南医药有限公司员工，住济南市。被执行人宋晖，男，1971年9月4日生，汉族，济南市安全局职工，住济南市。被执行人宋文景（系被告宋晖之父），男，1942年8月6日生，汉族，济南市工商局退休职工，住济南市。本院在执行申请执行人纪作堂与被执行人宋晖、宋文景民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第3131号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第3131号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由劳务合同纠纷案号（2014）市执字第1909号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人宋晖、宋文景送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第01047号原告：张某某，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：耿某某，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院在审理原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  潘正盛二〇一五年十一月十八日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03683号原告：陈黄虎，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。被告：郭雪彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。原告陈黄虎与被告郭雪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈黄虎的委托代理人赵林、被告郭雪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈黄虎诉称：被告郭雪彬是从事外墙保温粉刷工作的老板。在2014年12月16日至2015年1月18日期间，原告为被告打工，2015年2月18日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资945元。从结算工资至今，被告分文未付给原告，请求依法判令被告偿还原告工资945元。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：结算欠条一张，证明被告欠原告工资款945元。被告郭雪彬辩称：原告不应当起诉我，应起诉他们的老板。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。经审理查明：被告郭雪彬在泗县盛世豪庭承包外墙保温粉刷工作。在2014年12月16日至2015年1月18日期间，原告为被告打工，2015年2月18日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资款945元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未付款。本院认为，原告与被告之间劳务关系存在，被告欠原告劳务费945元的事实成立，为此本院对原告要求被告给付所欠劳务费的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈黄虎劳务费945元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪彬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈恒志二〇一五年十一月二日书记员  陈 珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第279号上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。法定代表人：王洪卫，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉代理审判员  刘晓梅代理审判员  张金柱二〇一五年十一月三日书 记 员  于明君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13808号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告左瀛斌，男，1985年5月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左瀛斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左瀛斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103237.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103237.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1217号罪犯曹正兵，男，1976年5月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年六月十四日作出(2013）郴北刑初字第105号刑事判决，认定被告人曹正兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯曹正兵减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹正兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹正兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹正兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹正兵减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00716号罪犯戴伟峰，男，1981年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年4月21日作出（2008）镜刑初字第25号刑事判决，以罪犯戴伟峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）芜中刑终字第85号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年10月9日止。本院2012年7月3日、2014年3月14日分别裁定减刑一年六个月、一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯戴伟峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励、一次省级服刑改造积极分子和二次监狱服刑改造积极分子荣誉称号。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴伟峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴伟峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年十一月十一日书记员 徐雁（代）
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1672号申请执行人：孙伟，男，汉族。被执行人：吴思佑，男，汉族。关于申请执行人孙伟申请执行被执行人吴思佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人吴思佑应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人孙伟偿还借款本金8万元及相应利息（利息计算方法：以3万元为本金，自从2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；以5万元为本金，自2014年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。承担案件受理费1843元、保全费820元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴思佑暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠城法执字第1672号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年十一月十日书 记 员  黄 锐
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00235号原告张小超，男。被告李杰，男。被告李海发，男。二被告委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。原告张小超与被告李杰、李海发民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张小超、被告李杰、李海发的委托代理人张彦明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张小超、被告李杰、李海发的委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小超诉称，2013年8月14日，被告李杰给原告打电话称做生意需周转用钱，向原告借款20000元，由被告李海发担保，借款到期后经多次催要二被告未还，请求被告偿还借款20000元及违约金，诉讼费由二被告承担。二被告辩称，借款属实，但二被告现在资金困难，愿意分批偿还。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据1张，证明被告李杰借原告款20000元，被告李海发担保并约定违约金的事实。被告无异议。因被告对证据无异议，故该证据本院予以采信。围绕争议焦点，被告未提供证据。根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年8月14日，被告李杰向原告借款20000元，借期30天，约定违约金每天200元，被告李海发提供连带责任担保。到期后，被告李杰未还款，被告李海发未承担连带担保责任，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李杰向原告张小超借款20000元及双方约定违约金、被告李海发提供连带担保的事实，有二被告出具的条据为证，故原告要求二被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付违约金的请求，低于双方的约定，本院予以支持，但支付违约金的期间应从2013年9月15日起算至本判决确定的履行之日止，原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告李杰于本判决生效后10日内偿还原告张小超借款20000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月15日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李海发对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李杰、李海发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵审 判 员  仝争争人民陪审员  侯春生二〇一五年十一月三日书 记 员  蔡红杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02743号罪犯赵刚，男，1985年2月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年11月17日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2011）咸渭刑初字第00394号刑事判决，认定罪犯赵刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院裁定减刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵刚的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月16日至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民三初字第136－2号原告梁志五。委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告李晶晶。委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层。代表人陶金强，总经理。委托代理人刘希平，该单位职工。委托代理人王永士，该单位职工。本院在审理原告梁志五与被告李晶晶、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志五于2015年11年4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁志五撤回对被告的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告梁志五负担。审 判 长  高凤英人民陪审员  张文松人民陪审员  王学军二〇一五年十一月四日书 记 员  蒋 芹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第1128号申请人周鹏。被执行人徐霞。被执行人冯新元。关于周鹏申请执行徐霞、冯新元民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的192050元及利息，未执行额为192050元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一五年十一月二十七日书记员  袁 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02269号罪犯姚网成，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2001年2月2日作出（2001）镇刑一初字第1号刑事判决，认定姚网成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月2日交付执行。2003年5月30日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第272号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾分别以（2006）通中刑执字第1266号、（2009）通中刑执字第2011号、（2012）通中刑执字第3014号刑事裁定共对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姚网成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚网成减刑的建议。经审理查明，罪犯姚网成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚网成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚网成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2015-11-13审限时间2015年11月18日拟稿人褚丽丹案号（2015）江海法行非诉审字第449号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2015）江海法行非诉审字第449号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江海法行非诉审字第449号申请执行人：江门市蓬江区国土规划和环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：林贤光，该局局长。委托代理人：钟雪琼、黄俊飞，该局工作人员。被执行人：江门市魏源府餐饮服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路161号107室首层、二层，三层自编01室。法定代表人：钟慧善。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局向本院申请强制执行其于2015年2月10日作出的蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》。本院审查认为：被执行人江门市魏源府餐饮服务有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入餐饮项目经营，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人江门市魏源府餐饮服务有限公司作出责令改正违法行为决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人江门市魏源府餐饮服务有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局申请执行的蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一五年十一月十三日书 记 员  周威鹏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1373号申请执行人：中国大地财险保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：季树山，经理。被执行人：路士续，男，1989年8月28日生，汉族，住茌平县。申请执行人中国大地财险保险股份有限公司聊城中心支公司与路士续追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）茌民一初字第141号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）茌民一初字第141号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十一月四日书 记 员 宋 国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1367号上诉人（原审被告）：李海芳，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：赵奎，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市河南东路苏杭明珠小区。原审被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘国铭，新疆广建建设（集团）有限责任公司董事长。委托代理人：邓丽娟，女，1990年10月6日出生，汉族，新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。上诉人李海芳因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李海芳撤回上诉处理。本案二审案件受理费425元（上诉人李海芳已预交），由上诉人李海芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一五年十一月十一日书 记 员  崔益策
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第800号申请执行人：张腾。被执行人：杨东情。被执行人：杨春岭。本院在执行申请执行人张腾与被执行人杨东情、杨春岭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2875号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人276776.06元。2、被执行人负担案件受理费3436元。以上二项的执行，已执行0元，未执行280212.06元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第02294号原告包昊，居民。被告汪能法，居民。原告包昊与被告汪能法债权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包昊到庭参加诉讼，被告汪能法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包昊诉称，原告父亲与被告系朋友关系。2015年3月23日，被告以做工程需要交纳保证金为由要求原告给付5万元保证金，并向原告出具借条。后被告却未安排原告做任何工程。原告多次找到被告协商要求其返还欠款均被拖延、拒绝。现要求法院判决被告偿还借款48000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张），并承担案件诉讼费用。被告汪能法虽未到庭答辩，但庭后与本院谈话时表示，与原告父亲相熟，借钱是为了给原告的父亲安排做工程，现工程未做，同意还款，并保证在2016年中秋节前还清欠款。经审理查明：2015年3月23日，被告以安排原告的父亲做工程为由要求原告和原告的连襟周广金（已另案起诉）各向其交纳50000元保证金，并于同日向原告出具借条，载明：“借到包昊现金人民币五万元正借款人汪能法。”嗣后，被告偿还过本金2000元，剩余款项至今未能偿还。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，被告汪能法以做工程为由要求原告交纳保证金50000元，尚余48000元未能偿还，原被告对此均一致认可，本院依法予以确认。原告还主张被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪能法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包昊人民币48000元及利息损失（利息自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，由被告负担500元（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第02607号原告：王某，女，1986年9月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：曹某某，男，1980年10月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  张西俭二〇一五年十一月十日书 记 员  侯 祥
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0130行审25号申请执行人无极县城乡规划局。法定代表人郝某某，该局局长。被执行人石家庄亿泰房地产开发有限公司。法定代表人李某某，该公司经理申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县城乡规划局于2015年11月28日作出的无规罚字（2015）第036号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予无极县城乡规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  杨志军二0一六月六月十日书记员  金 月
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1220号申请执行人：高小敏，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，。被执行人：袁昌娟，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，。高小敏诉袁昌娟一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第1号民事判决书，申请执行人高小敏于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高小敏诉被执行人袁昌娟一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年十一月三日书记员  渠修昌
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2284号原告王某某被告魏某某原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某因外出去向不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，逾期后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告婚前通过网络认识，婚后被告经常酗酒、赌博，对家庭不管不问。不尽一个丈夫和父亲的责任，并不听劝告，原告曾于2014年6月23日以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）单民初字第1626号判决，判决不准原、被告离婚后，二人夫妻关系仍未改善。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。被告魏某某未答辩。经审理查明：原、被告婚前通过网络认识，并于2010年12月23日在汶上县民政局婚姻登记处办结婚登记手续。原告于2011年5月7日生育一子，取名魏某甲，现随原告生活。原告曾于2014年6月23日以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）单民初字第1626号判决，判决不准原、被告离婚后，二人夫妻关系仍未改善，并一直分居生活至今。诉讼中，原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。另查明，2015年8月6日原告经汶上县次丘镇计划生育办公室检查未孕，山东省菏泽市2104年农民人均纯收入为10436元。上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证书，魏某甲的户籍证明，汶上县次丘镇计划生育办公室证明，山东省单县人民法院（2014）单民初字第1626号判决书，汶上县次丘镇栆杭村村民委员会的证明，调查笔录，证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告2014年起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决后，二人夫妻关系仍未改善，并一直分居生活至今。原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求，应予准许。原、被告婚生子魏某甲现随原告王某某生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，其婚生子由原告王某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。…。根据上述法律规定及本地农民人均收入及生活水平，被告魏某某应支付原告王某某子女抚养费35000元。原告陈述婚后无共同财产、共同债权、共同债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告王某某与被告魏某某离婚；二、原、被告婚生子魏某甲，由原告王某某抚养，被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告王某某子女抚养费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 辉
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（2015）杭江执民字第2789号申请执行人于沂宸。法定代理人叶冰蕾。委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理）。被执行人阮洋。申请执行人于沂宸依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第620号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币4199.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2789号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一五年十一月十七日代书记员戚陈锴浙江省杭��市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第2789号申请执行人于沂宸，男，2011年3月9日出生，汉族，公民身份号码330102201103092717，住址杭州市上城区抚宁巷15号303室。法定代理人叶冰蕾，女，1985年7月2日出生，汉族，公民身份号码330102198507022729，系于沂宸母亲，住址同上。委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人阮洋，男，1979年8月5日出生，汉族，公民身份号码330104197908053516，住址杭州市江干区采荷青莼新村3幢2单元502室。申请执行人于沂宸依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第620号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币4199.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2789号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员人民陪审��人民陪审员二〇一五年十一月十七日代书记员
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02509号申请执行人和荣东。被执行人张家港市佳德铝业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村。法定代表人朱健。和荣东与张家港市佳德铝业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的张劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市佳德铝业有限公司应当向和荣东支付医药费150元、住院期间的护理费780元、停工留薪期工资10000元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金129997.20元、一次性伤残就业补助金61416元、鉴定费400元。张家港市佳德铝业有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向和荣东履行给付义务。因被执行人张家港市佳德铝业有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人和荣东向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人和荣东以双方已经自行和解，无需法院执行为由，于2015年11月27日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人和荣东向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人和荣东撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年十一月二十七日书记员  王 笑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第1526号原告梁某。被告罗某。原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告梁某以被告的住址不清楚为由，于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告梁某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审 判 长  李海云代理审判员  冯振强人民陪审员  李喜良二〇一五年十一月十八日书 记 员  韩 雪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第979号原告石某某，女，1984年9月4日出生，拉祜族，云南省临沧市耿马县人。委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。被告游某某，女，1978年11月6日出生，汉族，新干县人。原告石某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月我与被告相识，不久确定了恋爱关系。2004年5月24日于云南登记结婚。婚后生育二个女儿，大女儿叫游某甲，小女儿叫石某甲。婚后我们一起到浙江温州打工，期间会回被告的家住上一段时间。2008年9月我与被告为生活琐事发生争吵，两人开始分居至今。我与被告生活期间，被告重财轻情，对我漠不关心，看钱看的很重。小女儿出生后要上户口，被告考虑到上户口会罚款，遂不让小孩上户口上到被告家，且要我送掉小孩。我们在温州打工期间被告也经常扬言要用极端手段伤害我，致使我害怕被迫离开温州。我与被告生活上难以沟通，被告夫权思想严重。我们夫妻感情已经名存实亡了。现在，我要求离婚，婚生大女儿游某甲由被告抚养，小女儿石某甲由我抚养。被告未到庭做答辩，其在与法官电话及短信联系中称双方的夫妻感情一直很好，原告主要是由于网恋才要求与我离婚的，我不同意离婚。经审理查明，2004年3月，原告石某某与被告游某某经人介绍相识并确定了恋爱关系。2004年5月24日双方自愿在云南省耿马县登记结婚。婚后生育二个女儿，2005年3月生育大女儿，取名游某甲（现在随被告方父母在新干县生活），2006年11月6日生育小女儿，取名石某甲（现在随原告在云南耿马县生活）。婚后，双方一起到浙江省温州市打工，期间会回被告的家住上一段时间。2008年9月后原告与被告为家庭生活琐事发生争吵，两人开始分开生活。2015年9月，原告以被告无端怀疑其网恋爱，并对其漠不关心，现在夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚，婚生大女儿游某甲由被告抚养，小女儿石某甲由原告抚养。本院认为，原告石某某与被告游某某经人介绍相恋并自愿登记结婚，且婚后双方一起在浙江省打工，并生育二个小孩，可见双方有一定的感情基础，夫妻感情较好。后虽由于双方因相互猜疑及为家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活加强沟通，摒弃杂念，共同致力于搞好家庭生活，夫妻关系仍存在和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一五年十一月二十三日书记员  聂俊艳【法律链接】：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00530号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人唐某，男，1996年2月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被灵璧县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人唐某于2015年8月30日，酒后驾驶小型轿车行驶至灵城镇时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐某血液酒精含量达99mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年8月30日22时许，被告人唐某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车行驶至灵璧县灵城镇宿泗路罗河村路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人唐某血液酒精含量达99mg／100ml。系醉酒驾驶。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一五年十一月二十三日书记 员代  雅 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第331-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田兴典借款合同纠纷一案中查明，被执行人田兴典拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将田兴典纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第01131号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。1996年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）鄂江汉刑初字第00969号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00969号刑事判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丹审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一五年十一月五日书记员 万雅雯