四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4418号 原告：马奉成，男，生于1964年，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：马源(系马奉成之子)，男，生于1995年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。 被告：李品杰，男，生于1992年，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：陈豪（曾用名陈仲波），男，生于1993年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 原告马奉成与被告李品杰、陈豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马奉成及其委托代理人马源、李丹，被告李品杰及其委托代理人王巡，被告陈豪及其委托代理人彭仕喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马奉成诉称：原告长期在巴中市城内为不特定的雇主提供临时装卸搬运劳务。依靠自身劳动力赚取收入维持家庭基本生活。2017年11月30日被告李品杰指示陈豪驾驶轻型普通货车先到原告家里雇佣搭乘原告之后，开车到被告李品杰家装载铝合金门窗，然后原告和陈豪共同前往凌云乡柏垭庙村新农村工地卸货，上午11时原告在卸货收尾时陈豪突然启动倒车，将原告从货车斗内甩出，造成原告受伤。凌云派出所出具道路交通事故认定书，陈豪负本次事故全部责任。2018年8月四川明正司法鉴定所出具意见，原告本次损伤评定为九级、十级。原告两次主要治疗，只有陈豪支付了部分医疗费，实际产生的其他费用全由原告自行支付。现起诉要求：1、二被告共同赔偿原告医疗费65692.33、误工费19200元（80元/天×240天）、护理费10800元（90元/天×120天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费2400元(20元/天×120天)、交通费2000元、事故处理人员差旅费3000元、残疾赔偿金129053.4元(30727元/年×20年×21%)、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计255565.73元。减去被告陈豪已垫付58221.33元医疗费，二被告应承担197344.4元。2、本案诉讼费由二被告分担。 被告李品杰辩称：一、本案李品杰的诉讼主体不适格，请求驳回对我的诉请；二、本案是交通事故，应该由驾驶员承担全部责任；三、因我雇请的不是陈豪，请的是陈豪的父亲来运输铝合金，原告受伤也是在陈豪的车上摔倒，交通事故责任认定认为陈豪是全部责任，所以我无责任。 被告陈豪辩称：一、原告诉称事实无异议，原告是受李品杰的雇佣，才发生交通事故；二、原告起诉提供劳务者受害责任纠纷，根据最高院审理人身损害赔偿案件，雇员受伤，是可以起诉雇主的，若是第三人造成，雇主赔偿后，可以向第三人追偿；三、被告陈豪在本次事故发生后，2017年11月30日垫付医药费3.5万元（有原告自己的5000元），2018年6月19日垫支28660.34元。 经审理查明：被告李品杰雇请原告马奉成为其装、卸货物，约定每天支付150元劳务费。同时被告李品杰还邀请被告陈豪为其从事货物运输（原是陈豪父亲为李品杰从事货物运输，临时由陈豪代替其父亲拉货，被告李品杰表示同意）。2017年11月30日，被告陈豪在被告李品杰的指示下驾驶轻型普通货车川Ｙ×××××搭乘马奉成去卸货。被告陈豪在巴州区凌云乡柏垭庙村村道路（小地名：菜家榜）倒车时，将马奉成从货车车斗内摔出，导致马奉成受伤。当即原告马奉成被送至巴中市中心医院住院治疗，初步诊断：重型颅脑损伤；双额叶脑挫裂伤左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，头皮血肿，颅底骨折。原告治疗至2017年12月27日出院，用去医疗费35060.99元。2018年6月19日原告又入住巴中市中心医院治疗，入院诊断：颅骨损伤术后，治疗至2018年7月16日出院，用去医疗费28660.34元。住院期间原告共用去医疗费63721.33元，其中被告陈豪垫付医疗费58660.34元，其余医疗费5060.99元系原告自行垫付。另：原告还用去了挂号费、CT费等共计2075.10元。原告还提供了处方笺两张。 2017年12月1日，巴中市公安局巴州区分局凌云派出所出具《道路事故认定书》第20171201001号：“本次事故由陈豪承担全责”。 2018年8月1日，原告马奉成之妻庞成碧委托四川明正司法鉴定所对原告之伤情做出评定，该所于2018年8月6日做出了《四川明正【2018】法临鉴字第275号司法鉴定意见书》：“被鉴定人马奉成本次损伤构成壹个玖级伤残和壹个拾级伤残；酌定误工期为贰佰肆拾日、护理期为壹佰贰拾日、营养期为壹佰贰拾日”。原告此次用去鉴定费1800元。 同时查明：2012年10月，马奉成与李连军签订《联建合同》，实为房屋买卖合同，购买了龙泉社区联建房八楼二号，约定房价款264000元。同时原告还提供2017年3月至2018年9月，原告在该房居住期间缴纳天然气费、水费的依据。 巴中市巴州区玉堂街道办事处三包村委员会出具《证明》：“兹有……三包村541号村民马奉成，男，现年54岁，身份证号：……，于2002年由农村进城务工至今，马奉成一家经济来源主要依靠其进城务工收入维持，……”。 另：庭审中，经本院当庭询问，原告表示其为被告李品杰的雇员，其仅要求被告李品杰承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告辩称，出入院证明，医疗费发票，司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》，《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：被告李品杰雇请原告马奉成为其提供劳务，由被告李品杰向原告支付劳务报酬，双方形成了个人劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应根据各自的过错承担相应的责任。本案事故发生后，巴中市公安局巴州区分局凌云派出所出具《道路事故认定书》认定本次事故由陈豪承担全责，原告并无责任。故对于原告的损伤，原告主张被告李品杰作为接受劳务一方承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告陈豪垫付的费用，被告陈豪当庭表示不要求在本案中予以返还，待其与被告李品杰算账时扣减，陈豪的要求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体费用的认定问题： 1、医疗费：原告主张65692.33元，当庭增加主张医疗费621.1元，共计66313.43元。原告向本院提供了正规住院费发票63721.33元和门诊费、CT费等2075.10元，即共计65796.43元，本院予以确认。原告还提供了处方笺两张，但未提供其实际支付费用的正式发票佐证，故本院不予采信。虽然被告陈豪垫付的医疗费58660.34元并不要求在本案中返还，但该费用已由被告垫付，原告并未实际支付，故在总医疗费中予以扣减后，由二被告在算账中予以抵扣。即原告共计垫付医疗费为7136.09元（65796.43元―58660.34元），应由被告李品杰负担。 2、误工费：原告主张19200元（80元/天×240天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工时限应计算248天，原告主张计算240天，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故原告主张19200元，本院予以支持。 3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张计算120天没有法律依据，原告住院治疗54天，故护理费应为：4860元（90元/天×54天）。 4、住院伙食补助费：原告主张1620元（30元/天×54天），本院予以支持。 5、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告主张计算120天，缺乏相应医嘱佐证，本院酌定仅支持住院期间的营养费，即1080元(20元/天×54天)。 6、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张2000元，但未向本院提供相应的证据，本院考虑到原告受伤后治疗的实际需要，酌定支持300元。 7、事故处理人员差旅费：原告主张3000元，未提供相应支出的证据，故本院不予支持。 8、残疾赔偿金：依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告马奉成的残疾赔偿金应为：129053.4元(30727元/年×20年×21%)。 9、鉴定费：原告提供了1800元的正式鉴定费发票，故本院支持鉴定费1800元。 10、后续治疗费：原告主张10000元，但未向本院提供专业鉴定机构的鉴定意见，且原告增加的出院后的医疗费621.1元，本院已予以支持，故该项主张，本院不予支持。 11、精神损害抚慰金：原告主张10000元，显然过高，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，本院酌定支持4000元。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下: 一、原告马奉成受伤后产生的医疗费7136.09元、误工费19200元、护理费4860元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费300元、残疾赔偿金129053.4元，共计163249.49元，由被告李品杰向原告马奉成赔偿。 二、由被告李品杰向原告马奉成支付鉴定费1800元。 三、由被告李品杰向原告马奉成赔偿精神损害抚慰金4000元。 上述款项限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4245元，由被告李品杰负担3680元，由原告马奉成负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  苟中学 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  孙晓琴