安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3372号 原告：五河县德彪名酒商贸，住所地五河县城南工业园七路（商隆机械厂院内）。 经营者：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：何伟（系原告哥哥），男，1964年2月18日出生，汉族，三铺中学教师，住。 被告：陈抗，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：张凤英（系陈抗妻子），女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。 五河县德彪名酒商贸与陈抗买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张球独任审判，于2018年3月28日作出（2018）皖0322民初3号判决，五河县德彪名酒商贸不服该判决，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院认为“原判决认定事实不清”，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县德彪名酒商贸经营者何德彪及其委托代理人何伟、陈抗及其委托代理人张凤英均到庭参加诉。本案现已审理终结。 五河县德彪名酒商贸诉称，2015年3月9日，原被告签订《合作协议》，约定由被告专场销售原告“山城啤酒”600件，原告奖励被告1.8米点菜柜一台，时间一年（2015年3月9日-2016年3月8日，原告已于3月11日从寒友冰柜厂购买一台1.8米点菜柜送于被告，被告已签收，详见《合作协议书》）。2015年4月11日，被告向原告订购生榨椰子汁一组30件，要（送）帐蓬一顶，货已下齐，帐篷已收，货款1800元至今未付。2015年6月份，原告发现被告开始销售其他品牌啤酒，经原告方业务员、驾驶员多次劝阻和追讨欠款，被告置之不理，仍销售其他品牌啤酒也不还款。2015年9月份，原告同山城啤酒厂家工作人员亲自前往被告处再次劝阻和追讨欠款，被告仍继续销售其他品牌啤酒也不还款。导致2016年3月8日，被告不能完成协议书所签订的销售“山城啤酒”600件的任务，并下欠原告货款4870元，原告提前提供给被告的点菜柜（价值3050元），被告至今没有支付。2015年9月份，原告同山城啤酒厂家工作人员亲自前往被告处再次劝阻和追付欠款，被告仍继续销售其他品牌啤酒也不还款。原告于2017年3月1日将被告告上法庭，法院判决被告偿还货款3520元；驳回原告其他诉求。原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院发回五河县人民法院重审，由于原告没有及时出庭，法庭按撤诉处理。现原告再次将被告告上法庭，请求法依法判令被告偿还下欠货款4870元；返还原告垫付“点菜柜”款3050元；承担违约金3000元；承担本案诉讼费用。 五河县德彪名酒商贸针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、《合作协议书》复印件，证明原被告之间具有合作关系和约定事项及被告收到点菜柜的事实。 2、“点菜柜”收据及国税发票复印件各一张，证明原告于2015年3月11日购买的点菜柜的价格是3050元。 3、欠条复印件四张，证明被告共欠原告货款4870元。 4、收条一份，证明被告欠原告1800元。 5、德彪名酒商贸销售单复印件及照片三张，证明被告违约，销售数量未达到约定数量。 6、证人刘某证言主要内容：原、被告在2015年3月9日签订协议，约定被告一年销售原告600件啤酒，送一个点菜柜。但当时签订合同时原告并没有带去点菜柜，也没有约定要送什么品牌的和价格的。2015年4月份，被告订购椰子汁30件，价格是1800元，我们开票给被告，但被告没有给钱，被告就打了欠条。 陈抗辩称，被告没有违约，被告不欠原告货款。点菜柜是双方约定，被告销售原告一年啤酒，原告免费送给被告一台点菜柜，被告不应该返还给原告点菜柜款。原告随意添加和篡改协议内容，没有法律效力。 被告陈抗就其抗辩理由，向本院交的证据为： 1、2015年4月11日收据一份，证明订椰子汁30件，共计1800元。 2、2015年3月22日刘某出具的收条，证明原告拉走啤酒筐38套。 3、照片一张，证明啤酒筐还剩42套，原告没拉走。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据认证如下： （一）对原告所提供的证据1《合作协议书》的真实性予以认定，但该合作协议书中内容第三条2项后添加的手书内容，被告否认，且与证人证言相矛盾，故对该部分内容真实性不予认定。对证据2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据5中的销售单据，没有被告签字，无法证明被告销售情况，证据5达不到原告的证明目的。对证据6的证人证言结合其他证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 （二）对被告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，何德彪作为甲方与作为乙方的陈抗签订了《合作协议书》，约定陈抗的小圩土锅排档为“头道麦汁”啤酒专卖店，不卖其他产品，在原告不能及时送货时，也可以销售其他品牌的啤酒，期限从2015年3月9日至2016年3月8日。如乙方能达到甲方生动化陈列要求，则甲方将视乙方实际销售状况、在货款结算后对乙方进行阶梯奖励。奖励标准：销售“头道麦汁”累计达到600件奖励点菜柜一台。并约定违约责任由违约方承担3000元违约金。协议签订后，原告花3050元购买点菜柜一台送给被告。在双方合作期间，被告共计欠原告啤酒筐86个，每个筐20元（包含空啤酒瓶），合计1720元，后原告销售员刘某运回38个筐，陈抗尚欠何德彪48个啤酒框，本案庭审后，何德彪于2018年10月22日又运回啤酒筐35个，其中空筐9个，每个空筐14元，陈抗尚欠何德彪啤酒筐款为314元（48筐×20元／筐－26筐×20元／筐－9筐×14元／筐）。2015年4月11日，被告向原告订购生榨椰子汁一组30件，价格为1800元，原告当时给被告出具了一张1800元的收款收据，被告收取原告的收据后当时没有付款，写了一张1800元的欠条给原告，后原告于2015年5月30日已将30件的椰子汁及一顶帐篷给被告送齐，但被告没有将该1800元购货款支付给原告。2015年2月10日，被告收到原告“头麦”啤酒30件，每件45元，合计1350元，由被告妻子张凤英在原告的销售单上签字：“款未付陈抗”。以上被告欠原告啤酒款1350元、啤酒筐款314元、椰子汁款1800元，合计3464元。 本院认为，2015年3月9日，何德彪与陈抗签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效。按该协议约定，陈抗销售头道麦汁啤酒累计达到600件时何德彪才奖励给陈抗点菜柜一台，而何德彪在该协议签订后即送给了陈抗点菜柜一台，何德彪送给陈抗点菜柜时，双方并没有约定销售额达不到600件情况下对点菜柜如何处理，据此，本院认为何德彪送给陈抗的点菜柜具有奖励性质，并不是原告为被告垫付款而为被告购买的，原告要求被告支付垫付“点菜柜”款3050元没用事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提供被告违约的有关证据，原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告尚欠原告啤酒款1350元、啤酒筐款314元、椰子汁款1800元，合计3464元，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈抗欠原告五河县德彪名酒商贸啤酒款、啤酒筐款、椰子汁款合计3464元，于本判决书生效之日起10日内付清。 二、驳回原告五河县德彪名酒商贸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由原告五河县德彪名酒商贸负担23元，被告陈抗负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 审 判 员  王振辉 人民陪审员  陈 艳 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  刘 月 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。