广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51268号原告：吴某，女，1967年4月29日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。被告：吴某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：邵某，女，1962年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告吴某诉被告吴某某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人颜昭雄、被告吴某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某向原告返还借款108万元；2、被告吴某某向原告支付上述借款利息；3、被告邵某对被告吴某某上述债务承担连带责任。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告原是两被告家钟点工。自2008年起，原告在两被告处当钟点工。2012年5月，两被告称投资项目亟需资金周转，向原告借款。原告于2012年5月8日借出首笔款项，之后陆续向被告支付借款。2014年2月9日，被告吴某某重新向原告出具借条，载明借到原告借款54万元，月息2.5%，利息按月支付。两被告于2014年3月至5月期间每月支付利息13500元（54万元×2.5%），2014年6月6日支付利息10800元（54万元×2%），2014年7月至10月未足额支付利息，2014年11月起停付利息。且两被告至今尚未归还借款本金。此外，原告妹妹吴华、姐姐吴林、侄子吴奇蔚在原告建议下，均向被告出借款项。其中，吴华出借25万元、吴奇蔚委托吴华出借29万元，均汇至被告吴某某工商银行账户（账号：62×××26）上。2014年2月9日，被告吴某某出具借条，确认借到吴华25万元，月息2.5%，利息按月支付。2014年7月4日，被告吴某某出具借条，确认借到吴奇蔚29万元，借款期限为2013年7月10日至2015年12月31日，利息每月支付。吴华于2014年2月至5月期间每月收到利息6250元（25万元×2.5%），6月收到利息5000元，7月和8月未收到足额利息。吴奇蔚仅于2014年8月1日收到一笔利息4350元。2014年9月后，两被告未再向吴华和吴奇蔚支付利息，至今亦未归还借款本金。2017年9月，吴华和吴奇蔚将上述债权转让给原告。综上所述，原告出借54万元给两被告，同时合法受让案外人吴华和吴奇蔚上述债权，故原告对两被告享有合法债权。两被告至今没有偿还借款，其行为已构成严重违约。被告吴某某辩称，1、其于2014年7月5日和2014年12月1日分别向原告偿还借款本金5万元和5000元，故被告吴某某至今尚欠原告借款本金为1025000元。原告主张的借款本金及利息过高；2、对于原告主张的其他诉讼请求、事实和理由没有异议，但因资金困难，其无力偿还。被告邵某在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、工商银行个人业务凭证、债务催告手机短信、债权转让协议、债权转让通知短信、工商银行借记卡账户历史明细清单等。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年5月8日、2012年7月6日、2012年10月6日、2013年2月6日、2014年2月6日，原告分别向被告吴某某支付现金4万元、5万元、2万元、2万元、8万元。上述款项合计21万元。2012年8月6日，原告委托其丈夫王伯云向被告吴某某转账支付13万元。2013年1月11日、2013年9月6日，原告分别向被告吴某某转账支付11万元、9万元。上述款项合计33万元。上述现金及转账支付款项合计54万元。2014年2月9日，被告吴某某出具借条，确认其向原告借款54万元，并承诺月息2.5%，按月支付利息。2012年12月28日，吴华向被告转账支付25万元。2014年2月9日，被告吴某某出具借条，确认其向吴华借款25万元，并承诺月息2.5%，按月支付利息。2013年7月10日，吴奇蔚委托吴华向被告转账支付29万元。2014年7月4日，被告吴某某出具借条，确认其向吴奇蔚借款29万元，借款期限为2013年7月10日至2015年12月31日。原告向本院书面确认被告吴某某的还款时间和金额如下：1、关于借款54万元的还款情况：每月6日应支付按照月利率2%的标准支付利息10800元，其中：（1）2014年3月至5月支付利息40500元（54万元×2.5%×3个月）；（2）2014年6月6日支付利息10800元（54万元×2%）；（3）2014年7月至10月支付利息8900元，尚欠利息34300元。自2014年11月起停付利息。截至2017年10月合计35个月。尚欠利息412300元（拖欠利息34300元+逾期利息10800元/月×35个月）；2、关于借款25万元的还款情况：每月28日应按照月利率2%的标准支付利息5000元，其中：（1）2014年8月1日支付2014年7月利息3750元，尚欠1250元；（3）2014年8月30日支付2014年8月利息3750元，尚欠1250元。2014年9月起停付利息。截至2017年10月合计37个月。尚欠利息187500元（拖欠利息1250元×2+5000元/月×37个月）；3、关于借款29万元的还款情况：虽然双方没有约定月利率标准，但根据2014年8月1日支付利息4350元可以计算出月利率标准为1.5%（4350元÷29万元），2014年9月起停付利息。截至2017年10月共拖欠38个月。尚欠利息165300元（拖欠利息4350元/月×38个月）。另外，2014年7月5日和2014年12月1日，被告吴某某分别向原告转账支付5万元和5000元。2017年9月5日，吴华、吴奇蔚分别与原告签订债权转让协议，均将其对被告吴某某享有的上述债权转让给原告。2017年10月10日，原告以手机短信的方式将上述债权转让情况通知被告吴某某。诉讼中，原告为证明涉案债务为两被告夫妻共同债务，提交了手机信息佐证。原告称号码138××××****的手机为被告邵某使用，该手机使用人发信息给原告，称，1、即使借条丢失了，其也会认账；2、原告要求的现金其无法收回，但可以将房屋及会展中心相应产权等转给原告。庭审中，原告称，1、吴林于2013年4月22日向被告吴某某转账支付借款15万元，原告于2014年7月5日收到被告吴某某还款5万元后，已将该笔款项交付吴林，故该笔款项应为被告吴某某向吴林偿还的借款，被告吴某某尚欠吴林借款本金为10万元，但吴林因个人原因没有将债权转让给原告；2、被告吴某某于2014年12月1日向原告转账支付的5000元是借款利息，并非本金。被告吴某某则称，1、其将上述还款5万元和5000元转账支付给原告，应视为其向原告偿还的借款本金。至于原告如何分配款项，是原告的事情，其无法知晓；2、其对吴华、吴奇蔚将涉案债权转让给原告无异议；3、涉案债务是被告吴某某个人债务，与被告邵某无关。同时，原告和被告吴某某共同确认，两被告是夫妻关系，原告是两被告家钟点工。庭审后，被告邵某到本院接受调查时称，1、原告主张的借款中，5万元由原告直接支付给被告邵某，但被告吴某某已于2014年7月5日将上述借款5万元偿还原告；2、涉案其他借款，其不知情，亦与其无关，被告吴某某收到借款后，也没有用于家庭共同生活，其无需承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告和被告提供的证据以及双方庭审陈述，本院足以认定被告吴某某分别向原告、吴华、吴奇蔚借款54万元、25万元、29万元的事实。之后，吴华、吴奇蔚将涉案债权转让原告，故原告和被告吴某某之间存在合法的债权债务关系，被告吴某某应向原告偿还涉案借款和利息。一、关于被告吴某某两笔还款性质根据法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算。本案中，无证据显示原告和被告吴某某约定了还款顺序，故被告吴某某的还款应按先还利息再还本金的顺序计算。1、关于被告吴某某于2014年7月5日偿还原告5万元款项的性质。被告吴某某已足额支付原告54万元借款2014年6月之前的利息，2017年7月利息应于2017年7月6日支付，故被告吴某某于2014年7月5日支付原告的款项5万元应为偿还借款本金，故被告吴某某自2017年7月5日起尚欠原告该笔借款剩余本金为49万元（54万元-5万元）。原告称该5万元是被告吴某某偿还给吴林的借款本金，依据不足，本院不予支持。2、关于被告吴某某2014年12月1日偿还原告5000元款项的性质。被告吴某某自2014年7月6日起未足额支付原告上述剩余借款49万元的利息，截至2014年12月1日拖欠利息已超过5000元，故被告吴某某2014年12月1日偿还原告5000元款项应为偿还借款利息。被告吴某某称该5000元为偿还借款本金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。即2014年7月6日至2014年12月1日期间，被告吴某某共偿还原告利息13900元（2014年7月至10月支付利息8900元+2014年12月1日支付5000元）。二、关于原告要求被告吴某某还款的主张1、关于原告主张的54万元借款。如前所述，被告吴某某应向原告偿还剩余借款49万元及利息（自2014年7月6日起至被告吴某某还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算，但被告吴某某已偿还利息13900元应予扣除）。2、关于原告主张的25万元借款。被告吴某某应向原告偿还借款25万元及利息（自2014年7月28日起至被告吴某某还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算，但被告吴某某已支付利息7500元应予扣除）。3、关于原告主张的29万元借款。被告应向原告偿还借款29万元及利息（自2014年9月1日起至被告吴某某还清款项之日止，按照年利率18%的标准计算，但被告吴某某已支付利息4350元应予扣除）。原告主张的还款数额过高部分，本院不予支持。三、关于原告要求被告邵某还款的主张对于原告主张的借款108万元，被告邵某虽然只确认其中的5万元，但被告邵某收到本院送达的民事起诉状及原告证据材料等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交答辩意见及反驳证据。庭审后，被告邵某到本院接受调查时，虽然只对其中5万元借款无异议，但对原告的主张及证据不提交任何反驳证据。结合证据及庭审陈述内容，足以认定被告吴某某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，是基于两被告共同意思表示。原告以属于夫妻共同债务为由向被告邵某主张权利，要求其承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款49万元及利息（自2014年7月6日起至被告吴某某还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算，但被告吴某某已偿还利息13900元应予扣除）；二、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款25万元及利息（自2014年7月28日起至被告吴某某还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算，但被告吴某某已支付利息7500元应予扣除）；三、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款29万元及利息（自2014年9月1日起至被告吴某某还清款项之日止，按照年利率18%的标准计算，但被告吴某某已支付利息4350元应予扣除）；四、被告邵某应与被告吴某某共同向原告吴某偿还上述债务；五、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21406元（原告吴某已预交），由原告吴某负担1406元，被告吴某某和被告邵某共同负担2万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年十一月三十日书 记 员  庄晓民速 录 员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。