广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第120号原告：林月喜，女，汉族，初中文化，个体户，住徐闻县，公民身份号码3022。委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告：吴维民，男，汉族，住雷州市，公民身份号码5414。被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队，住所地雷州市。法定代表人：陈日珊，队长。以上两被告的共同委托代理人：许志满，男，年月日出生，汉族，住雷州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市霞山区。负责人：冯海胜，总经理。委托代理人：何硕斌，男，系该司职员。原告林月喜诉被告吴维民、广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林月喜的委托代理人麦浪、谢闻文，被告吴维民及广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队（以下简称湛江汽运公司五O五车队）的共同委托代理人许志满，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中国财保湛江分公司）负责人的委托代理人何硕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月喜起诉称，2013年4月20日上午，被告吴维民驾驶粤G号大型普通客车从雷州市往徐闻县方向行驶，约11时30分，途经G207线3641KM+250M（下桥镇丰元橡胶厂）路段，变更车道时与同向原告林月喜驾驶的二轮摩托车搭载黄春发生相撞，造成林月喜、黄春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月11日，徐闻县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴维民承担事故主要责任，原告林月喜承担事故次要责任；乘车人黄春不承担事故责任。事故发生后，原告被送往徐闻县人民医院医治，住院从2013年4月20日至2015年1月7日，共627天，花去医疗费131388.37元、误工费94975.72元、护理费74550元、交通费5000元、住院伙食补助费62700元、营养费31350元，以上共计399964.09元。原告因交通事故受伤后，精神受到极大的伤害，主张20000元的精神损害抚慰金。2014年12月16日，徐闻县交警大队申请广东申正法医临床司法鉴定所对原告因交通事故损伤进行伤残程度鉴定，鉴定费1800元。同年12月24日，该司法鉴定所作出鉴定：林月喜的损伤构成X（十）级伤残。被告应赔偿原告残疾赔偿金23338.62元。原告母亲需要抚养，其有4位兄弟姐妹，母亲82岁，被扶养人生活费10429.37元。被告吴维民是被告湛江汽运公司五O五车队的司机，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由雇主被告湛江汽运公司五O五车队承担赔偿责任。被告湛江汽运公司五O五车队所有的粤G号大型普通客车在被告中国财保湛江分公司购买了商业第三者保险，保险金额为100万元；购买交强险，保险金额为12.2万元。本交通事故发生在保险期限内，被告中国财保湛江分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，以上各项费用总计453732.08元，扣除交强险责任限额内的12.2万元及精神损害抚慰金2万元、余下的311732.08元的70%，即218212.45元。为此，起诉请求判令：1、三位被告连带赔偿原告损失360212.45元；2、被告中国财保湛江分公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更、增加诉讼请求：误工费按照70191元/年计算，变更后的误工费为117690.11元，残疾赔偿金变更为24491.20元，被抚养人生活费变更为12554元，增加司法鉴定费1800元，其他各项不变，变更后诉讼请求数额为380206.85元。原告林月喜为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下证据：1、居民身份证、常住人口登记卡、营业执照复印件各一份，证明原告的身份情况及原告为猪肉零售个体户；2、居民身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告身份、合法驾驶及车辆保险的情况；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明本交通事故发生经过及被告吴维民承担责任的事实；4、住院病历、出院证明书、结算发票复印件各一份，证明原告因交通事故受伤及住院治疗、花去费用的事实；5、司法鉴定费、司法鉴定意见书复印件各一份，证明原告因交通事故受伤，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，及花去鉴定费用的事实；6、居民身份证、常住人口登记卡、证明复印件各一份，证明被抚养人的情况。被告中国财保湛江分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中的身份证、户口簿无异议，但对营业执照有关证明的事实有异议；对证据2、3、5无异议；对证据4，请法院根据事实依法认定；对证据6的身份证、户口簿无异议，对其合法性、真实性和关联性有异议。被告吴维民及湛江汽运公司五O五车队对原告提供证据的质证意见与被告中国财保湛江分公司的质证意见一致。被告吴维民答辩称，其答辩意见与被告湛江汽运公司五O五车队的书面答辩意见一致。被告湛江汽运公司五O五车队答辩称，其答辩意见也与被告湛江汽运公司五O五车队的书面答辩意见一致。被告中国财保湛江分公司答辩称，（一）对于鉴定意见书结论的意见。原告林月喜的出院诊断为：左颞枕顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（外伤性）、全身多处软组织挫伤、外伤性硬膜下积液。根据《参照道路交通事故受伤人员治疗终结时间》及《人身损害医疗费的审核与评定准则》之规定，原告治疗时间最高不能超过8个月+6个月+2周+2周+3周=474天。即是2013年4月20日至2014年8月9日为合理治疗期限，鉴定所评定613天治疗期限明显不合理，而治疗的护理期、误工期鉴定为612天是按照治疗期限进行鉴定，所得出的结论也不合理，因此对上述三个日期的鉴定结果不予认可。对于其他鉴定结论，本司予以认可。（二）在本交通事故中，原告承担事故次要责任，被告吴维民承担事故主要责任，因此，原告的损失，交强险各分项赔偿后不足的部分，被告吴维民依法只应承担70%的赔偿责任，但原告主张扣除交强险12.2万元及精神损害抚慰金2万元后再按责任分担，显然错误。（三）本司不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，因此，根据交强险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项，以及机动车第三者责任保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定，本司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。（四）关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1.医疗费应该根据鉴定意见书结论中的125878.14元进行确定，超出该数额的部分，本司不承担赔偿责任。2、护理费应当以一人为限，以住院期间为限，原告的主张过高，请求法院依法予以认定。3、住院伙食补助费应当以2015年下发的新标准进行计算，以474天为限，超出部分不予承担。4、营养费应当按照鉴定意见书中的结论营养期60天计算，超出部分本司不予承担。5、交通费的确定，应当根据交通票据确定，并且证明关联性，原告无法提交票据，也无法证明关联性，请求法院予以酌情处理。6、原告是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元为标准计算，原告按56644元为标准主张误工费错误。因此，误工费应为36057.18元，请法院依法核减。7、残疾赔偿金由法院依法认定。8、根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金为5000元，原告承担事故次要责任，存在过错，应减轻侵权人吴维民30%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应为3500元（5000元70%），请法院依法核减。9、对鉴定费1800元的意见。本司不负责赔偿鉴定费用，请法院驳回原告对本司该项请求。10、原告主张许秀奂的被扶养人生活费10429.37元，没有事实根据和法律依据，故请驳回原告该项诉讼请求。即使许秀奂是被扶养人，被扶养人生活费亦应为1255.40元，原告主张被扶养人生活费10429.37元显然错误。三被告在诉讼中均没有提供证据。经审理查明，2013年4月20日上午，被告吴维民驾驶粤G号大型普通客车从雷州市往徐闻县方向行驶，约11时30分，途经线县下桥镇丰元橡胶厂路段，变更车道时与同向原告林月喜驾驶的二轮摩托车搭载黄春发生相撞，造成林月喜、黄春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐闻县公安局交通警察大队对事故进行处理，作出徐公交认字［2013］第0072号道路交通事故认定书，认定被告吴维民承担事故主要责任，原告林月喜承担事故次要责任；乘车人黄春不承担事故责任。事故发生当天，原告被送到徐闻县人民医院住院治疗，从2013年4月20日至2014年12月24日，共住院613天，用去合理医疗费125878.14元。事故发生后，被告湛江汽运公司五O五车队给原告支付赔偿款125999.37元。2014年12月16日，徐闻县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告林月喜因交通事故损伤进行伤残程度鉴定。同年12月24日，该鉴定所作出[2014]临鉴字第937号司法鉴定意见书，认定:林月喜颅脑损伤构成X（十）级伤残。原告向该鉴定所支付鉴定费1800元。另查明，原告林月喜为猪肉零售个体户。原告母亲许秀奂于1933年7月25日出生，事故发生时80周岁。许秀奂共生育有4名子女。再查明，被告湛江汽运公司五O五车队系涉案肇事车辆粤G号大型普通客车的所有人。被告吴维民是该车队雇佣的司机，其是在执行工作任务过程中发生交通事故。粤G号大型普通客车在被告中国财保湛江分公司处购买了交强险，保险期限自2013年1月29日至2014年1月28日，保险金额为12.2万元；并购买商业第三者保险，保险期限自2013年2月5日至2014年2月4日，保险金额为100万元，不计免赔率。黄春受伤后，被告湛江汽运公司五O五车队已给黄春支付了赔偿款。诉讼中，黄春向本院出具意见书，表示不因本交通事故在交强险赔偿责任限额内向被告中国财保湛江分公司主张赔偿权利。诉讼期间，根据被告中国财保湛江分公司的申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告林月喜治疗与交通事故伤情有关的医疗费用、住院治疗时间、护理期及护理人员人数、营养期、误工期进行鉴定。2015年9月7日，该所作出[2015]临鉴字第667号司法鉴定意见书，认定:1、林月喜伤后住院治疗时限为2013年4月20日至2014年12月24日，共613天；2、林月喜伤后的误工期为612天，护理期612天，营养期为60天（营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定）；3、建议林月喜2013年4月20日至2013年5月25日护理人数为2人，2013年5月26日至出院护理人数为1人；4、林月喜住院期间共有125878.14元住院医疗费用与交通事故伤情有关。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告在本案事故中受伤造成的各项损失如何认定；二、各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。一、关于原告在本案事故中受伤造成的各项损失如何认定的问题。原告的合理损失应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：1.医疗费。原告主张用去医疗费131388.37元，但经司法鉴定所评定仅有125878.14元住院医疗费用与交通事故伤情有关，故应确认原告的合理医疗费为125878.14元，超出部分不予认定；2.误工费。原告为猪肉零售个体户，故应按照零售业70191元/年计算为标准其误工费，即117690.11元（70191元÷365天612天）；3.护理费。原告住院治疗期间，前期36天需要2人护理，后期576天需要1人护理，护理费计为45360元（）；4.住院伙食补助费，按每天100元计算，即61300元（100元613天）；5.营养费。经司法鉴定所评定，原告治疗所需营养期为60天，按每天营养费标准50元计算，其营养费为3000元（50元60天）；6.残疾赔偿金。原告林月喜为猪肉零售个体户，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准30192.90元/年计算，即60385.80元（30192.90元20年10%），但原告仅主张赔偿24491.20元，故按其请求数额予以赔偿；7.被扶养人生活费。原告母亲许秀奂共生育4名子女，事故发生时已年满80周岁，故应按5年计算其生活费，即1255.40元（10043.20元5年10%÷4人）；8.精神损害抚慰金。原告因本交通事故受伤致残，确实给原告造成较大的精神伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金，依法有据，应予支持，但其请求数额过高，根据其过错及伤残等级程度考虑，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，超出部分不予支持；9.司法鉴定费1800元，有鉴定费票据，应予认定；10.交通费。原告主张交通费5000元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗及进行法医鉴定来往路程、次数等，可酌定原告的交通费为2000元，超出部分不予支持。综上，原告因本交通事故造成合理损失共计386774.85元。二、关于各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任的问题。被告吴维民是被告湛江汽运公司五O五车队雇佣的司机，其在执行工作任务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由用人单位被告湛江汽运公司五O五车队对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告吴维民承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告湛江汽运公司五O五车队所有的粤G号大型普通客车在被告中国财保湛江分公司购买了交强险，保险金额为12.2万元，同时也购买了商业第三者保险，保险金额为100万元。本交通事故发生在保险期限内，被告中国财保湛江分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保”商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告在事故中受伤造成的各项合理损失共计386774.85元。在交强险中包含的赔偿项目为：残疾赔偿金24491.20元、护理费45360元、误工费117690.11元、被扶养人生活费1255.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、医疗费125878.14元、住院伙食补助费61300元、营养费3000元等，上述赔偿项目的数额已超出交强险赔偿责任限额12万元，故被告中国财保湛江分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告12万元。由于被告吴维民在交通事故中承担事故主要责任，余下266774.85元（386774.85元-12万元）的70%，即186742.40元，未超出商业三者险赔偿责任限额，故扣除被告湛江汽运公司五O五车队已给原告支付的赔偿款125999.37元，被告中国财保湛江分公司在商业三者险责任限额内尚应赔偿原告60743.03元（186742.40元-125999.37元）。因此，原告在交强险和商业三者险责任限额内共计应给原告赔偿180743.03元。被告中国财保湛江分公司的保险金已足以赔偿原告的损失，因此，被告湛江汽运公司五O五车队对原告不应再承担赔偿责任。原告请求被告湛江汽运公司五O五车队承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林月喜180743.03元。二、驳回原告林月喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由原告林月喜负担1207元，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队负担1094元（原告已垫付，由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队于本判决发生法律效力后十日内径退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  陈立胜二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。