云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1539号原告：刘敦，男，1973年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪泉，男，1971年9月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴红，女，1975年11月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被告李洪泉前妻。被告：吴凡，男，1973年11月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被告吴红之兄。委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告刘敦与被告李洪泉、吴红、吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘敦及其委托诉讼代理人管念，被告李洪泉、吴凡及二被告委托诉讼代理人代勇奇，被告吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款400000元、利息152000元，共计552000元；2、判令被告承担本案保全费及诉讼费。原告诉称（事实和理由）：原告与被告吴凡系同学。被告吴红系被告吴凡的妹妹，被告李洪泉与被告吴红系夫妻。经被告吴凡介绍及担保，2014年6月27日，被告李洪泉以经营周转为由向原告借款50万元人民币（实际借款金额为40万元，在《借条》中约定了本金、利息、还款期间、违约责任及担保人等条款）。原告于2014年6月23日通过银行转账的方式将款转到《借条》中约定的被告李洪泉银行账上。2014年7月23日和2014年8月28日被告吴红通过银行转账的方式支付了原告两次利息，2014年年底被告李洪泉又支付了10万元利息。自2016年起被告就未再归还原告一分钱的利息及本金。2016年11月21日，原告找到被告李洪泉追讨欠款时，被告李洪泉重写了《借条》并对利息重新进行了约定，被告吴凡也承诺继续担保。但被告至今未向原告支付过本金及利息。经原告多次催要，被告对还款一事均避而不谈。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据我国《民法通则》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李洪泉辩称：1、对借款原始本金400000元无异议，但是在同年9月份，被告已经归还了100000元的本金；2、关于利息，诉状中所述还的金额和次数都不对，是在2014年7、8、9月份都还了12000元，关于后面还还了三期9000元的，是因为已经还了10万元，本金只有30000元；3、经双方合意2016年11月21日至2017年7月31日这段时间没有利息，是之后没有还才按银行流水的四倍计息；4、当时李洪泉公司有一辆桑塔纳(云Ａ×××××)，后来协商过用车来抵钱，但是没有办理手续，现在车还在原告方占有使用，希望得到抵扣。被告吴红辩称：其不应承担清偿责任。已经归还的100000元是本金而不是利息。被告吴凡辩称：其承担的是担保责任，因过了担保期限，所以其不应承担清偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条（2014年6月27日）、活期转账汇款凭证、银行流水，欲证明原告与2014年6月23日向被告李洪泉交付400000原借款本金，双方约定利息为月息3%，吴凡承担担保责任，被告李洪泉妻子向原告按月支付了2014年7月、8月的利息；2、借条（2016年11月21日），欲证明2016年11月21日，原告与李洪泉就400000元借款重新达成协议，约定利息为银行同期贷款利率的4倍。被告李洪泉为证明自己的主张向本院提交以下证据：情况说明、吴红的银行流水，欲证明李洪泉7、8、9月份都打过利息。前面7、8月份利息都是吴红转的。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1、借款本金是多少？2、利息如何计算？被告已经转账给原告的100000元是归还本金还是支付利息？3被告吴红是否承担清偿责任？4、被告吴凡是否承担清偿责任？5、本案诉讼费、保全费如何负担？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告吴凡系同学，被告吴红系被告吴凡的妹妹，被告李洪泉与被告吴红曾系夫妻。因经营周转需要，经被告吴凡介绍，被告李洪泉向原告借款。2014年6月23日，原告通过银行转账方式将400000元借款转到被告李洪泉银行账户。2014年6月27日，被告李洪泉出具加盖了昆明渝塔建筑工程有限公司公章的《借条》给原告，确认：1、向原告刘敦借款500000元；2、借款时间为2014年6月27日；3、还款时间为2014年12月7日；4、应负本息590000元；5、违约责任，逾期不能还款，除继续支付月息3%外，还须承担本金20%的违约金；被告吴凡在借条上签名，确认承担连带责任。2014年7月23日，被告吴红支付原告刘敦利息12000元，2014年8月28日，被告吴红支付原告刘敦利息12000元。2014年9月28日，被告李洪泉支付原告刘敦100000元（扣除当月应付利息12000元，被告实际返还借款本金88000元。当日，被告尚欠原告刘敦借款本金312000元）。2014年11月4日，被告吴红支付原告刘敦利息9000元，2014年12月30日，被告吴红支付原告刘敦利息9000元，2015年2月11日，被告吴红支付原告刘敦利息9000元。2016年11月21日，被告李洪泉重新出具《借条》给原告刘敦，确认：1、被告李洪泉借到原告刘敦借款400000元；2、承诺于2017年7月31日前付清所有款项；3、期间不计利息，如到期不能支付，剩余尾款按同期银行利息四倍计息。至今，被告未还本付息。本院认为，原告刘敦与被告李洪泉约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告李洪泉逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付借期、逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金并支付借期、逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于争议焦点1，经查，2014年6月23日原告通过银行转账方式将借款转入被告李洪泉银行账户，2014年6月27日，被告李洪泉出具借条（加盖了昆明渝塔建筑工程有限公司公章）给原告，确认向原告借款500000元，约定了借期、利息及违约责任；被告吴凡在借条上签名，确认承担连带责任。双方虽然约定借款500000元，但原告实际提供的借款为400000元，本院确认本案借款本金为400000元。关于争议焦点2，经查，原、被告双方约定月息3%，2014年7月23日、8月28日，被告吴红分两次共支付原告刘敦利息24000元，2014年9月28日，被告李洪泉支付原告刘敦100000元。按照先息后本原则，被告李洪泉所支付的款项，应当先支付2014年9月利息12000元，其余880000元可以计入归还的本金，至2014年9月28日，被告尚欠原告刘敦借款本金312000元本金。原、被告双方约定利率为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，被告已经自愿支付的未超过年利率36%的利息，本院予以支持，未支付部分，本院依法予以调整，支持按年利率24%计算借期逾期利息。以借款312000元为基数，该款自2015年2月12日起至2016年11月21日止按年利率24%计算的22月利息为137280元，至2016年11月21日，被告李洪泉欠原告刘敦本息449280元，被告李洪泉与原告刘敦重新确认双方债权债务，被告李洪泉欠原告刘敦借款400000元，原、被告不仅改变了债权债务主体，还改变了双方债权债务内容，包括债务人由公司变更为个人，原告放弃部分借款本金、利息，放弃担保权利，改变履行期间等，该改变是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于争议焦点3，原告所提证据足以证明本案债务系被告李洪泉、吴红夫妻共同债务，被告吴红应负清偿责任。关于争议焦点4，2014年6月27日，被告吴凡在第一张借条经办人处签名，确认承担连带责任，该借条约定还款时间为2014年12月27日，到期，被告李洪泉未按约还款，2016年11月21日，被告李洪泉再次出具借条给原告，重新约定双方权利义务，被告吴凡未参与，原告所提证据也不能证明其向被告吴凡曾主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院采信被告吴凡主张，因已过担保期限，保证人被告吴凡免除保证责任。关于争议焦点5，案件受理费、保全费如何负担，因被告违约未返还借款支付利息，本院决定由被告李洪泉负担。关于保全担保费，原告可以选择其他方式担保，不是必然发生的费用，故本院决定由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪泉、吴红于本判决生效之日起十日内返还原告刘敦借款本金400000元，并支付该款自2017年8月1日起至2018年2月1日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刘敦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元、保全费3280元，由被告李洪泉负担。保全担保费6000元，由原告刘敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 旭附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”