河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第715号原告柴华。委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师（一般代理）被告任素慧。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市东新区商务外环路3号中华大厦。负责人吴节运，经理委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师（特别授权）。原告柴华诉被告任素慧、吕敏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院后申请撤回了对吕敏的起诉。本院依法受理后向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本案由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告柴华、原告的委托代理人薛芙蓉，被告任素慧，被告联合财险郑州公司的委托代理人郭百淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日21时许，被告人任素慧驾驶豫G×××××车辆，在新乡市滨河路与原告发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。2015年4月3日，新乡市交通管理支队事故处理大队认定任素慧承担事故的全部责任，被告人无责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院治疗29天花费医疗费29165.80元。被告车辆在联合财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，依法应当赔偿损失，综上，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费29458.3元、交通费360元、住院伙食补助费870元、营养费435元、误工费16590.20元、病历复印费6元、车辆损失费675元、车辆评估费300元、二次手术费15000元、伤残赔偿金48782.90元、精神损失费10000元、护理费10100元、鉴定费840元、存车费180元，合计133597.4元。被告联合财险郑州公司辩称：事故属实的情况下我公司同意在保险限额内进行合理合法赔偿；间接损失我公司不承担。被告任素慧辩称：误工费、精神抚慰金过高。原告提供的证据有：第一组：道路交通事故认定书（简易程序第04028号）一份、任素慧驾驶证复印件一份、交强险和第三者责任险保单各一份。证明交通事故的发生、各诉讼主体的身份以及责任的划分。第二组：新乡市第二人民医院病历一套，出院证一份、诊断证明两份。证明柴华住院治疗情况以及二次手术的费用。第三组：医疗费票据6张，住院费用明细2份、社区和医药证明一份。证明医疗费数额。第四组：车损估价单一份2张，交通事故车损宣布记录一份、评估分发票一份。证明造成的车辆损失。第五组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份8张。证明柴华受伤为十级伤残以及造成的损失。第六组：交通费票据36张、存车费证明一份、病历复印费收据一份。证明交通费损失数额。第七组：柴华工资发放表一份、误工证明一份、收入证明一份。证明误工费损失。第八组：护理人员张某甲收入证明一份、停发工资证明一份、工资单3份及护理人员张某乙工资证明一份、停发工资证明一份。证明护理费用。经庭审质证，对于原告提交的证据，二被告称：对二次手术的诊断证明有异议，仅为大约的数额，没有实际治疗，应当待治疗结束后另行主张；车损评估无异议，但评估费我公司不承担；鉴定结论有异议，我们要求重新鉴定；交通费请求法院酢定，停车费不属于原告治疗自己伤情的费用且没有出具人的签名，停车费证明出具日期超出住院时间；病历复印费属于原告举证的费用，不属于正常损失；工资表有异议，工资表应当有领取人的签名，且不可能只有一个人，没有显示工资停发到什么时间；对护理证明有异议，只有医院知道谁护理，单位出具的证明不合理，其他同柴华的工资表意见。医疗费中门诊收费和门诊费用清单相互冲突计算了两遍。对于原告提交的证据1、2、3、4、5符合法律规定的证据特征，具有客观性本院予以采信。证据6交通费本院结合原告住院情况酌定，存车费票据系处理事故损失本院予以采信，病历复印费被告质证意见成立，本院不予采信。证据7与其陈述不一致，无其他证据印证，本院不予采信。证据8能够相互印证本院予以采信。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2015年3月22日21时许，被告任素慧借用吕敏豫G×××××号轿车在新乡市滨河路与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损。经新乡市交通管理支队事故处理大队认定任素慧承担事故的全部责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院治疗29天，花费医疗费28955.3元。原告住院期间两人陪护，护理人张某甲每月2606.67元、张某乙工资2600元每月。2015年8月26日，新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤等级为十级。被告车辆在联合财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车投保有商业第三者责任险的，当事人依合同约定承担责任。本案中，经交警部门认定机动车驾驶人被告任素慧负事故全部责任，故原告损失首先由被告人寿财险新乡公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告任素慧及被告联合财险郑州公司依合同约定承担赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费28955.3元，有医疗费缴费凭证及病历相关材料印证，本院依法确认该损失，原告主张的后续治疗费证据不足、数额不确定，可以待实际发生后另行主张。结合住院天数及病情本院支持交通费300元、结合本地区经济生活状况住院伙食补助费本院支持435元、营养费435元。原告提供证据不足以证明其固定收入损失，本院参照本地区上年度在岗职工平均工资标准计算至定残前，本院支持误工费16590.20元，病历复印费缺乏法律依据本院不予确认，车辆损失费675元、车辆评估费300元，本院予以确认，根据伤残等级参照本地区上年度城镇居民人均可支配收入，本院支持伤残赔偿金48782.90元，本院支持精神抚慰金5000元、结合护理人员收入损失及住院时间，本院支持二人护理费共计5033.11元、鉴定费840元、存车费180元，合计107526.51元。上述损失由被告联合财险郑州公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、交通费300元、误工费16590.20元，护理费5033.11元，存车费180元、车辆损失费675元、评估费300元、鉴定费840元、伤残赔偿金48782.90元，精神抚慰金5000元，合计87701.21元，超出部分由被告联合财险郑州公司依商业第三者责任险合同赔偿原告医疗费18955.3元，住院伙食补助费435元、营养费435元，合计19825.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、误工费16590.20元，护理费5033.11元，停车费180元、车辆损失费675元、评估费300元、鉴定费840元、伤残赔偿金48782.90元，精神抚慰金5000元合计87701.21元。自本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费18955.3元，住院伙食补助费本院支持435元、营养费435元，合计19825.3元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告任素慧承担，原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李九重人民陪审员  吴 斌人民陪审员  马新荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  王一霖