福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4214号 原告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**，统一社会信用代码9135058315630000XR。 法定代表人：陈平辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：福建省信大机械设备有限公司，，住所地福建省南安市水头镇海联创业园统一社会信用代码91350583694372764K。 法定代表人：郑瑞丽，系该公司经理。 被告：江苏鹭江实业有限公司，，住所地江苏省洋口港经济开发区统一社会信用代码913206235795197912。 法定代表人：林文帛，系该公司经理。 被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建公司）与被告福建省信大机械设备有限公司（以下简称信大公司）、江苏鹭江实业有限公司（以下简称鹭江公司）、林文帛、郑瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案存在难以送达问题，本案转为普通程序，并于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告南安一建公司的委托代理人黄宇航到庭参加诉讼，被告信大公司、鹭江公司、林文帛、郑瑞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令信大公司立即偿付南安一建公司借款本金1569396元及利息（利息自2017年4月11日起至全部借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令鹭江公司、林文帛、郑瑞丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：信大公司因资金周转困难，于2016年9月13日向南安一建公司借款600万元，约定借款期限为一年，利息按民生银行泉州分行同期贷款利率计算，并分两次支付，第一次于2016年10月10日之前支付半年利息255500元，第二次于2017年4月10日之前支付另半年利息255500元；若未按时还清本息，则按月利率2%计算利息；并由鹭江公司、林文帛、郑瑞丽提供担保。事后信大公司没有依约支付第一期利息，经多次催讨，才于2016年11月30日支付第一期利息，第二期利息到期后，信大公司仍未支付，鹭江公司、林文帛、郑瑞也未承担相应的连带保证责任。南安一建公司只好于2017年9月18日向南安市人民法院提起诉讼。四被告才与南安一建公司协商，表示愿意通过其他方式偿还借款本息，并与南安一建公司签订《还款协议书》，南安一建公司于同年年底向法院撤回起诉。后信大公司偿还南安一建公司4430606元，尚欠1569396元本金及相应利息未还，鹭江公司、林文帛、郑瑞也未承担连带保证责任的清偿责任，故请求判决支持南安一建公司的诉讼请求。 信大公司、鹭江公司、林文帛、郑瑞丽均未作答辩。 南安一建公司提供如下证据证明其主张：1.南安一建公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，以此证明南安一建公司的诉讼主体资格；2.信大公司和鹭江公司的《营业执照》复印件各1份，林文帛和郑瑞丽的《身份证》复印件各1份，以此证明信大公司、鹭江公司的基本情况及林文帛、郑瑞丽的身份情况；3.2016年9月1日的《协议书》、中国民生银行《电子银行业务回单》（付款）及《借条》各1份、中国工商银行《网上银行电子回单》2份，以此证明信大公司向南安一建公司借款600万元，约定借款期限为自2016年9月13日至2017年9月12日止；利息按民生银行泉州分行的同期贷款利率计算，并分两次支付，第一次于2016年10月10日之前支付半年利息255500元，第二次于2017年4月10日前支付另半年利息255500元；到期未还清本息，逾期按月利率2%计算利息；借款由林文帛、郑瑞丽、鹭江公司提供担保。信大公司未支付第二期利息、借款期满后信大公司未偿还借款；林文帛、郑瑞丽、鹭江公司也未承担支付借款本息义务的事实；4.2017年11月6日的《还款协议书》1份，以此证明四被告与南安一建公司于2017年11月6日签订《还款协议书》，约定信大公司以其他方式还款；四被告没有按时、足额履行还款义务，只偿还4430606元，尚有部分借款本金及全部利息没有偿还；四被告若没有按时、足额履行还款义务，该《还款协议书》自动失效，原借条内容继续执行；5.民事裁定书1份，以此证明因四被告与南安一建公司签订《还款协议书》，故南安一建公司撤诉的事实；6.中国工商银行业务回单16份，以此证明信大公司于2017年12月29日至2018年1月4日期间偿还南安一建公司借款4430606元的事实。 本院认为，因信大公司、林文帛、郑瑞丽、鹭江公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。南安一建公司提供的上述证据，来源真实、合法，能证明案件的事实，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实： 一、南安一建公司于2015年9月15日支付给民生银行泉州分行580000元（用途为收费）。 二、南安一建公司于2015年9月16日分两次分别汇款2489000元及3000000元到信大公司的银行账户。 三、2016年9月13日，信大公司（借款人）、林文帛（担保人）、郑瑞丽（担保人）、鹭江公司（担保人）共同出具1份借条给南安一建公司。借条上写明信大公司向南安一建公司借到人民币陆佰万元整（已于2015年9月16日分作二笔款汇入公司账户：一笔为叁佰万元，另一笔为贰佰肆拾万玖仟元（应为笔误），另外支付银行利息和贴现费用计伍拾壹万壹仟元）。借款期限为一年（即自2016年9月13日起至2017年9月12日止），利息按民生银行泉州分行的同期贷款利率计算，其中利息分两次支付：第一次于2016年10月10日之前支付半年利息人民币贰拾伍万伍仟伍佰元（￥：255500元）；第二次于2017年4月10日之前支付另半年利息人民币贰拾伍万伍仟伍佰元（￥：255500元），即全年利息付清。到期未还清本息，逾期按月利率2%计算利息等内容。 四、2017年9月18日，南安一建公司向本院起诉，要求判令信大公司偿还借款600万元及利息并由林文帛、郑瑞丽、鹭江公司承担连带偿还责任。后经协商，南安一建公司与信大公司、林文帛、郑瑞丽、鹭江公司于2017年11月6日签订1份《还款协议书》，约定信大公司以其他方式偿还南安一建公司借款；若信大公司、林文帛、郑瑞丽、鹭江公司未在约定的时间段内完成《还款协议书》中还款方式中的第二款的内容，该《还款协议书》自动失效等内容。同年12月28日，南安一建公司撤回起诉。 五、2017年12月29日至2018年1月4日期间，信大公司分16次共偿还南安一建公司借款计4430606元。 案件审理过程中，南安一建公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）闽0583民初4214号民事裁定书，并已对林文帛名下的房产（址在福建省厦门市，备案合同编号为03117317）采取了保全措施，期限为三年，南安一建公司负担了财产保全申请费5000元。 综上事实，本院认为：南安一建公司与信大公司之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。南安一建公司依约向信大公司支付借款5489000元并向民生银行泉州分行支付利息及贴现费用580000元（高于借条上注明的511000元），已履行了付款的义务。信大公司未按照约定的期限支付利息，借款到期后，信大公司也未能还款，经协商，双方虽达成还款协议，但信大公司仍未按《还款协议书》的约定偿还南安一建公司全部借款本息，而是仅偿还借款4430606元，信大公司的行为已构成违约，双方签订的《还款协议书》自动失效，双方仍应按借条上约定的内容履行。借条上约定若信大公司到期未还清本息，逾期按月利率2%计算利息，应认定双方约定逾期利息按2%计算，故南安一建公司要求判令信大公司立即偿还借款1569396元并自2017年4月11日起至还款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，即信大公司应偿还南安一建公司借款1569394元，借期内的利息应按民生银行泉州分行同期贷款利率自2017年4月11日起至2017年9月12日止计付，逾期利息自2017年9月13日起至还款之日止按月利率2%计付。林文帛、郑瑞丽、鹭江公司自愿为信大公司向南安一建公司借款600万元提供担保，双方未约定保证方式，林文帛、郑瑞丽、鹭江公司应按连带责任保证承担保证责任。林文帛、郑瑞丽、鹭江公司与南安一建公司未约定林文帛、郑瑞丽、鹭江公司的保证份额，应认定为林文帛、郑瑞丽、鹭江公司为共同连带保证。双方未约定保证期间，南安一建公司有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求林文帛、郑瑞丽、鹭江公司承担保证责任，而南安一建公司已于2017年9月18日向本院起诉，要求林文帛、郑瑞丽、鹭江公司承担保证责任，故南安一建公司要求林文帛、郑瑞丽、鹭江公司对信大公司尚欠借款1569396元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林文帛、郑瑞丽、鹭江公司承担保证责任后，有权向信大公司追偿。信大公司、林文帛、郑瑞丽、鹭江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省信大机械设备有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告福建省南安市第一建设有限公司借款1569394元及利息（利息自2017年4月11日起至2017年9月12日止，按民生银行泉州分行同期贷款利率计付；自2017年9月13日起至还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告林文帛、郑瑞丽、江苏鹭江实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告林文帛、郑瑞丽、江苏鹭江实业有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省信大机械设备有限公司追偿； 三、驳回原告福建省南安市第一建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22597元，由原告福建省南安市第一建设有限公司负担945元，被告福建省信大机械设备有限公司、林文帛、郑瑞丽、江苏鹭江实业有限公司负担21652元；被告福建省信大机械设备有限公司、林文帛、郑瑞丽、江苏鹭江实业有限公司应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、司法解释和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院《关于适用民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-