wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02219号原告翟山宁，女，1979年7月16日生，汉族，住址辽宁省辽中县北一路河畔佳园小区*号5-2-2。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告翟山宁与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟山宁及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金6,028元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。且原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以扣除。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-26-4房屋，总价款为478,438元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记，原告已取得房屋所有权登记证书。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权登记证书、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，被告应于2013年11月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日2015年11月10日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，即从2013年11月10日至2014年7月9日，共计241天，该期间的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告翟山宁逾期办理房屋权属登记备案违约金5,765元（478,438元×万分之零点五×241天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1009号之三原告广东神鹰塑料集团有限公司，住所：东莞市。法定代表人刘幸平。委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。被告张李琼，女，住址：云南省昆明市盘龙区。被告张李仙，女，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院在审理原告广东神鹰塑料集团有限公司诉被告张李琼、张李仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东神鹰塑料集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费9800元、保全费3520元，因撤诉减半收取受理费4900元，均由原告广东神鹰塑料集团有限公司负担。原告广东神鹰塑料集团有限公司已预交案件受理费4900元、保全费3520元。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈明锋人民陪审员  陈妙玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3361-1号原告徐洪成。被告刘心华。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号，组织机构代码**********号。法定代理人高志俭，职务董事长。上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，要求被告支付原告劳务费204786元，支付赔偿利息损失12000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。武保民自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二十日书记员 刘兴清
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第29号异议人（案外人）马靖，女，满族，1989年6月12日生，住长春市朝阳区。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人马靖对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢1110号、1111号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人马靖称：法院误将本人长春澳洲城第8幢1110号、1111号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢1110号、1111号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2010年10月21日，异议人马靖认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢1110号、1111号房。该俩房建筑面积每套63.09平米，价款每套285041元，有认购意向书和交款凭据2张为凭，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人马靖名下本市无住房。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢1110号、1111号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人马靖，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢1110号、1111号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人马靖也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢1110号、1111号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人马靖没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人马靖的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢1110号、1111号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  赵姝婷
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第600号罪犯郭晓宇，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)吕刑初字第49号刑事判决，以被告人郭晓宇犯抢劫罪，判处无期徒刑。被告人郭晓宇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年4月24日以（2006）晋刑二终字第64号刑事判决，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2005）吕刑初字第49号刑事判决中对被告人郭晓宇的定罪处刑，以被告人郭晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2010年4月、2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭晓宇在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭晓宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，获得2014年度省级改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯郭晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓宇减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)睢刑初字第673号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邵某，个体经营户。被告人邵某曾因容留卖淫，于2010年12月20日被睢宁县公安局行政罚款500元；曾因犯容留卖淫罪，于2012年12月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人邵某因涉嫌容留卖淫罪，于2015年6月26日被取保候审，同年8月5日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕635号起诉书指控被告人邵某犯容留卖淫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵某曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，2015年5月24日9时30分许，被告人邵某为非法获利，在睢宁县庆安镇鲍庙村自家经营的良缘饺子馆西侧简易棚内，容留卖淫女王某向嫖客邢某卖淫时，被睢宁县公安局民警当场查获。2015年6月26日，被告人邵某被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、邢某、鲍某等人的证言，睢宁县人民法院刑事判决书等书证，辨认照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某的刑期自2015年11月26日起至2016年2月25日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一五年十一月二十六日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00845-1号申请执行人张伏香。被执行人张庆军。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00845-1号裁定书，于2015年11月27日向被执行人张庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆军在中国工商银行0509255701201562604账户内存款人民币2336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一五年十一月二十七日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第95号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人刘友和，男，1969年6月13日出生。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人刘友和犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人刘友和到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年9月5日16时许，被告人刘友和随身携带一把小剪刀，在行至衡阳市雁峰区雁南村时，见张某某家大门未锁，遂入室进行盗窃，盗得一包五叶神牌香烟后，被张某某发现并当场抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人龙某某的证言、现场照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等证据，并认为被告人刘友和携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对刘友和在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人刘友和对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。经审理查明，2015年9月5日16时许，被告人刘友和途径衡阳市雁峰区雁南村40号张某某家门前时，见房门未锁，遂进入房内。刘友和先在客厅内盗得一包五叶神牌香烟，随后又进入卧室搜找财物，被躺在床上休息的张某某当场抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某某的陈述及辨认笔录证明刘友和进入他家中盗窃，他抓获刘友和的经过情况；2、证人龙某某的证言证明张某某在抓获刘友和后，他协助打电话报警的事实；3、证人张某、易某某的证言证明抓获刘友和的经过情况；3、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明刘友和携带的作案工具以及盗得的五叶神牌香烟情况；4、现场照片证明案发现场及周边情况；5、湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸刑初字第184号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2015）狱字第92129128号释放证明书证明刘友和因盗窃被判处刑罚及执行情况。被告人刘友和亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘友和以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘友和盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘友和在实施盗窃过程中被户主发现，盗窃未能得逞，系犯罪未遂；归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘友和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  刘忠道人民陪审员  刘秋贵二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第26号异议人（案外人）刘东生，男，汉族，1973年10月10日生，住吉林省公主岭市。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人刘东生对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢1707号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人刘东生称：法院误将本人长春澳洲城第8幢1707号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢1707号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2011年6月26日，异议人刘东生认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢1707号房。该房建筑面积63.09平米，价款361821元，有认购意向书、补充认购书和交款凭据2张为凭，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人刘东生名下本市无住房。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢1707号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人刘东生，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢1707号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人刘东生也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢1707号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人刘东生没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人刘东生的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢1707号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  赵姝婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1335号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，系该公司经理。委托代理人：申海燕，系该公司职员。被告：宋洙虎。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告宋洙虎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2015���11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年十一月二日书 记 员 周雪峰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1306号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1306号申请执行人和涛，宁夏金富源汽车销售服务有限公司。被执行人杨虎，个体户。本院在执行和涛申请执行杨虎民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第1600号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第516号申请执行人：罗登秀，女，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李挎德，男，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李永军，男，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李月，女，住寻甸回族彝族自治县。罗登秀申请执行李挎德、李永军、李月生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第517民事判决书，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李挎德、李永军、李月自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第516号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一五年十月二十六日书记员  马艺萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4385号之一原告新时代国际运输服务有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人郭永辉，经理。委托代理人余闽，男。被告宁波林登国际货物运输代理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人徐冬。本院受理原告新时代国际运输服务有限公司宁波分公司与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需依法公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告新时代国际运输服务有限公司宁波分公司与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司货运代理同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡婷婷二〇一五年十一月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第667号原告李涛，男，1970年12月15日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。被告于尊成，男，1968年2月11日出生，汉族，职业农民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡。第三人赵明仕，男，1968年7月21日出生，汉族，职业公务员，住址黑龙江省讷河市通南镇。委托代理人魏艳秋（与第三人系夫妻关系），女，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市通南镇。本院受理原告李涛诉被告于尊成、第三人赵明仕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李涛诉称：2010年2月2日我通过中间人王英杰买了被告于尊成名下的牌照号为黑B369**号捷达车，捷达车作价四万元整。当时我与被告于尊成签了卖车协议书，交付被告人民币四万元整，被告于尊成给我出了收条，并交出了所有合法手续，只差没有办理过户手续。2012年1月由于被告欠第三人赵明仕钱，第三人起诉后，法院查封了我买被告这辆车，侵害了我的财产所有权。为了解除该车的查封，请求法院确认我与被告的买卖关系，判令被告协助我办理该车的过户手续。本院认为：本案原告李涛作为另执行案件的案外人对执行标的持有异议，应当书面向执行法院递交申请。由执行法院作出异议成立与否的裁定，案外人李涛如对裁定不服可在法定期限内提起执行异议之诉。现原告李涛主张确权之诉属于诉权不当，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、二百二十七条，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告李涛、公告费600.00元，由原告李涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  隋成文人民陪审员  支文云人民陪审员  曹 敏二〇一五年十一月十九日书 记 员  王志强
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第201-1号申请执行人杜爱军，男，汉族。被执行人杜合平，男，汉族。本院在执行杜爱军申请执行杜合平买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人杜合平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月二十二日代理书记员  毕文甫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01080-1号申请执行人：李某某。被执行人：六安市滨江之星假日旅店。法定代表人：魏良全。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区劳动争议仲裁委员会于二O一五年四月二十日作出的金劳人仲[2015]32号仲裁裁决书，于二O一五年十月十二日向被执行人六安市滨江之星假日旅店发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行该仲裁裁决书确定的义务。现查明，被执行人六安市滨江之星假日旅店由于皋城东路拆迁，现在拆迁补偿款存于六安市金安区重点工程管理局。此案在执行过程中，被执行人已向申请人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条之规定，裁定如下：解除被执行人六安市滨江之星假日旅店在六安市金安区重点工程管理局拆迁补偿款30824元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜二〇一五年十一月十六日书记员  王珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第170号-2申请执行人：尤传利，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：石德满，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人尤传利与被执行人石德满买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠1.4万元。被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人石德满无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十一月十九日书 记 员  楚 兵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）郯执字第1206号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人王金岩，男，1975年3月5日生，汉族，郯城县供电局职工。居民身份号码：372801197503051414本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民二初字第47号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王金岩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王金岩所有的银行存款3600元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十八日书记员  赵 燕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00201号申请执行人蒋家林被执行人六安市同创汽车贸易有限公司本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01689号原告:李某,男。原告:刘某,女。上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所实习律师。被告:六安市人民医院,住所地六安市。法定代表人：吴某某，六安市人民医院院长。委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。原告李某、刘某诉被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 汪 俊审 判 员 陈 燕人民陪审员 王 莉二〇一五年十一月十五日书 记 员 李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第336号公诉机关招远市人民检察院。被告人于某某，男，1986年5月5日出生，汉族，住招远市。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人刘新伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住招远市。2005年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月30日被减刑释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人崔某甲，男，1991年4月18日出生，汉族，住招远市。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人于某某、刘新伟、崔某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人于某某、刘新伟、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月，被告人于某某伙同被告人刘新伟驾驶其鲁FJXX**号白色面包车，先后窜至招远市齐山镇大吴家村等地，利用事前准备好的钳子剪断通讯电缆，实施盗窃作案5次，共计窃取电缆1050米，价值人民币4691元。具体分述如下：1、2014年11月27日晚上，被告人于某某伙同被告人刘新伟窜至招远市齐山镇大吴家村村碑处，窃得083-086线杆间规格为20*2*0.4的电缆300米。经鉴定，价值人民币483元。2、2014年11月30日晚上，被告人于某某伙同被告人刘新伟窜至招远市齐山镇南马驻埠村村北一个果园处，窃得规格为30*2*0.4的电缆100米、规格为50*2*0.4的电缆150米。经鉴定，共计价值人民币844元。3、2014年12月4日凌晨，被告人于某某伙同被告人刘新伟再次窜至招远市齐山镇大吴家村村碑处，窃得082-086线杆间规格为50*2*0.4的电缆200米，销赃价值为人民币2400元。4、2014年12月11日晚，被告人于某某伙同被告人刘新伟再次窜至招远市齐山镇南马驻埠村村北果园处，窃得规格为50*2*0.4、30*2*0.4的电缆各150米。经鉴定，共计价值人民币964元。5、2014年12月18日晚，被告人于某某伙同被告人刘新伟窜至招远市齐山镇前仓村，剪断前仓村与路家屯村之间的电缆200米，欲装车时被接线员发现，遂逃离现场。2014年12月底至2015年1月底，被告人于某某伙同被告人崔某甲,驾驶其鲁FJXX**号白色面包车，先后窜至招远市金岭镇南截村、龙口市石良镇等地，采取同样方式，实施盗窃作案5次，共计窃取电缆700米，价值人民币6439元。具体分述如下：1、2014年12月底，被告人于某某伙同被告人崔某甲窜至招远市金岭镇南截村南，窃得规格为100*2*0.4电缆100米。经鉴定，价值人民币805元。2、2015年1月初，被告人于某某伙同被告人崔某甲窜至招远市蚕庄镇小诸流村村碑北侧公路东侧，窃得233-237电线杆间规格为100*2*0.4的电缆200米。经鉴定，价值人民币1610元。3、2015年1月中旬，被告人于某某伙同被告人崔某甲窜至招远市蚕庄镇李格庄村村碑西南侧，窃得0641-0646电线杆间规格为50*2*0.4的电缆200米。经鉴定，价值人民币804元。4、2015年1月14日，被告人于某某伙同被告人崔某甲窜至招远市张星镇付家村桥北侧，窃得规格为200*2*0.4的电缆200米。经鉴定，价值人民币3220元。5、2015年1月28日晚，被告人于某某伙同被告人崔某甲窜至龙口市石良镇丰仪蓬水路东，剪断一根长约10米的电缆，正拖走时被人发现遂逃离现场。2015年2月6日，公安民警在招远市罗峰街道办事处楼里头村一民房内将被告人于某某抓获归案；同年3月12日在招远市在水一方“环宇网吧”将被告人刘新伟抓获归案；同年5月21日，被告人崔某甲到招远市公安局投案。上述事实，被告人于某某、刘新伟、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟某某、滕某某、吕某某、曹某某、张某某、李某某、刁某某、崔某乙的证言，本院（2005）招刑初字第339号刑事判决书、（2011）招刑初字第59号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、被告人于某某、刘新伟、崔某甲的身份信息、前科查询，山东省长途电信烟台传输局招远分局出具的被盗电缆用户损失情况，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及被告人于某某、刘新伟、崔某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某伙同刘新伟、崔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人于某某提供车辆、钳子等多数作案工具，积极参与全部作案过程，在共同犯罪中所起作用最大；被告人刘新伟、崔某甲在各自作案过程中所起作用均较被告人于某某小，可比照于某某从轻处罚；被告人于某某、刘新伟均归案如实供述自己的犯罪事实，依法均可对其从轻处罚；被告人崔某甲作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘新伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人于某某、刘新伟、崔某甲在各自犯罪中均有部分未遂，对该部分可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、被告人刘新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月12日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）3、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年十一月十四日书 记 员  王晓霞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪��字第01018号申请执行人厉庭洋。委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。投资人陈定方，厂长（已病故）。被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。被执行人候凤英（系陈定方母亲）。被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。厉庭洋与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费91478.5元、诉讼费1043元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈��凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的��地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月十日书记员  周 星
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第666号罪犯徐全中，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省文水县人民法院于2013年8月24日作出（2013）文刑初字第97号刑事判决，以被告人徐全中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯徐全中在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯徐全中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯徐全中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐全中减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02299号原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。法定代表人卜昭敏，系该公司经理。委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。被告：洪立新。被告：宋敏。本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告洪立新、宋敏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告洪立新到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，承担本案诉讼费25元。被告洪立新辩称：我确实拖欠2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，我不交的理由是原告是否经招投标竞选产生，原告与开发商签订的前期物业合同未经业主授权及事后追认是否有效。园区划线收取停车费、路面、绿化破损不堪，喷水池未使用过。业主会所出租。三号楼私挖地下近一层楼深，物业不作为，楼道清扫不及时，多次发生失火、失盗案件，因没有监控设施，无法破案。入住第2年我家门锁被人用胶水堵死，因为物业把单元门进户门密码设置成共用的，使得任何人都能进入。入住开始我家就存在墙体漏水、长毛问题，把物业费和门进卡捆绑，定期给门卡消磁。2008年8月24日因保安刁难不让进园区，发生纠纷，将宋敏打伤，物业不作为将保安放走。被告宋敏未出庭，其出具书面答辩意见同上。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街X号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。二被告未交纳2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份、罗曼春天前期物业服务合同一份、罗曼春天入住会签单一份、催缴物业费通知一份、工程部维修单复印件八张、业主入住验收单一份、病例等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告所辩称其室内窗户及阳台漏水长毛问题、被告宋敏被打伤问题因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。二被告其他抗辩理由因未提供证据证明，不足以成为拒交物业费的理由。原告要求二被告依约定按物业费收费标准交纳物业费合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪立新、宋敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪立新、宋敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十八日书 记 员  康 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第446号原告中山市小榄镇安维金属制品厂。投资人蓝文柱。委托代理人何伟珊。被告江门市新会区睦洲镇健明电器厂。投资人伍锦垣。委托代理人林素贞。原告中山市小榄镇安维金属制品厂诉被告江门市新会区睦洲镇健明电器厂定作合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇安维金属制品厂（以下简称“安维金属制品厂”）的委托代理人何伟珊，被告江门市新会区睦洲镇健明电器厂（以下简称“健明电器厂”）的委托代理人林素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安维金属制品厂诉称：2010年10月13日起至2011年3月25日，原告向被告供应各种型号的十字刀、一字刀、三星刀、十字牙刀、十字无牙刀等五金制品共8批次，共计货值70767.11元。被告于2013年6月20日及2014年4月24日通过银行汇款方式向原告共计支付货款20000元，余下货款50767.11元经原告多次催讨至今未付。上述货款有原告方的送货单、被告方的入仓单、双方的对账单、原告开具的发票及被告收取发票的送达书等予以支持。被告长时间拖欠原告货款，严重损害了原告的经济利益。原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付货款50767.11元，并从起诉之日起至还清货款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。2、被告承担全部诉讼费。原告安维金属制品厂在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、中山市小榄镇安维金属制品厂送货单六份。证据2、健明厂材料入仓单八份。证据3、双方签名确认的对账单四份。证据1－3共同证明原、被告双方存在生意往来。证据4、广东增值税专用发票两份，证明被告已收到原告交付的发票。证据5、送达书两份，证明原告有向被告要求支付货款的权利。证据6、电子汇划收款单、中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明被告向原告支付部分货款。被告健明电器厂辩称：原告起诉的货款50767.11元已过诉讼时效。被告健明电器厂在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审辩证、质证，被告健明电器厂对原告安维金属制品厂提供的证据1-6均无异议。但认为根据证据3，原、被告最后一次确认对账的时间在2011年，原告起诉的时间为2015年，明显已过诉讼时效。经审查，因被告健明电器厂对原告提供的证据1-6无异议，本院予以采信。经审理查明：原告安维金属制品厂在2010年10月至2011年3月期间与被告健明电器厂有生意往来，双方没有签订书面合同。双方口头约定：原告按照被告要求的型号及规格向被告提供刀片等五金制品，被告收货后，由原告出具发票给被告，被告再支付货款。原告共向被告供货六批次，双方于2010年11月4日对账确认货款29842.91元、2010年12月7日对账确认货款1280.25元、2011年2月16日对账确认货款15503.35元、2011年4月25日对账确认货款24140.6元，上述货款合共70767.11元。原告于2011年10月27日、2011年11月28日分别向被告交付货款金额31123.16元、39643.95元合共70767.11元的发票。被告分别于2013年6月19日、2014年4月24日分别向原告划付货款10000元。原告认为被告尚欠款项50767.11元，于2015年9月15日诉至本院，由此成讼。本院认为：本案为定作合同纠纷。原告安维金属制品厂按被告健明电器厂的要求定作各种型号的刀片，并交付工作成果，双方的定作合同关系合法有效。原告安维金属制品厂已完成定作工作，并交付了工作成果，被告健明电器厂应向原告支付报酬款。在本案中，因原、被告双方约定被告健明电器厂支付报酬的时间在原告安维金属制品厂向被告交付发票后，故被告收到原告交付的发票后，应向原告支付报酬款。原告最后一次向被告交付发票之日即2011年11月28日，本案的诉讼时效期间从2011年11月28日起开始计算二年。被告于2013年6月19日、2014年4月24日向原告划付款项合共20000元，且被告在庭审中确认划付的款项是支付本案的欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民事通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”的规定，本案的诉讼时效从2013年6月19日、2014年4月24日两次中断，原告现向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠报酬款50767.11元的请求没有超过诉讼时效，被告对于该笔货款的诉讼时效期间已届满的抗辩没有法律依据，本院不予支持。因被告健明电器厂没有向原告安维金属制品厂支付报酬，原告要求被告支付从起诉之日起至付清报酬款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告江门市新会区睦洲镇健明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬50767.11元及利息（以50767.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月15日起计至实际付清之日止）给原告中山市小榄镇安维金属制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告江门市新会区睦洲镇健明电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一五年十一月十八日书记员  李开羚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3016号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈英文。被上诉人（原审原告）：佛山市南海黎明彩色钢板压型制品有限公司，住所地佛山市南海区。委托代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人广东恒辉建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗天法民二初字第1433号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案的合同履行地为广西省贺州市富川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应移送合同履行地即广西省贺州市富川县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）的住所地在广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至合同履行地人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3272号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第3272号申请执行人杨莉虹，无职业。被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。法定代表人张兆林，公司经理。本院在执行杨莉虹申请执行内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第691号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第691号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00772号申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。法人代表人谭强斌，系该管理委员会主任。被执行人周某某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，依据已经发生法律效力的宁沩管罚字（2014）第019号行政处罚决定书，于2015年5月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00531号准予执行的行政裁定书。本案在执行过程中，查明被执行人周喜来、刘爱兵未经宁乡沩山风景名胜区管理委员会批准，擅自建房，受到宁乡沩山风景名胜区管理委员会依法作出的罚款20000元，并拆除违法建筑物的行政处罚。因被执行人周喜来、刘爱兵对罚款暂无履行能力，为确保社会稳定，其违法建筑物暂不宜立即拆除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：本院（2015）宁行执字第00772号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪商初字第230号-1原告南京德长锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。法定代表人杨德长，南京德长锻造有限公司董事长。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告铜陵市鑫生物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新苑二区8栋608室。本院在审理原告南京德长锻造有限公司与被告铜陵市鑫生物资有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告南京德长锻造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京德长锻造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京德长锻造有限公司撤回起诉。案件受理费857元，减半收取429元，由原告南京德长锻造有限公司负担。审 判 员  秦启辉二〇一五年十一月二十八日见习书记员  鲍 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1946号申请执行人江银，男，生于1978年，住绵阳市涪城区。被执行人王基胜，男，生于1967年，四川三台县。被执行人李永忠，男，生于1970年，住成都市武侯区。案由租赁合同纠纷本院受理江银申请执行本院作出的（2010）涪民初字第336号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王基胜、李永忠拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王基胜、李永忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月二十五日书记员  许 涛
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2014)王民初字第00398号原告寇鹏飞，男，1983年1月18日生，汉族，住本市王益区。委托代理人周**，铜川市王益区王家河法律服务所法律工作者。被告张萍，女，1982年12月8日生，汉族，无职业，住本市王益区，系白超之妻。被告白**，男，2007年12月8日生，住址同张萍，系白超、张萍之子。法定代理人张萍，简况同上。被告白本轩，男，1950年5月29日生，住煤技校，系白超父亲。被告张百玲，女，1953年8月9日生，汉族，职业、住址同上，系白超母亲。四被告委托代理人白洁，女，1973年11月10日生，汉族，住本市王益区。系白超之姐。原告寇鹏飞与被告张萍、白**、白本轩、张百玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告张萍及四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇鹏飞诉称，其与白超属朋友关系。2014年6月，白超以生意上资金周转紧张为由找到原告借钱，称只用三、四天时间。2014年6月17日，原告将39000元借给白超，白超给原告写了借条，承诺6月20日还款。借款到期后，原告多次催要未果。同年7月7日白超因病死亡。现请求依法判令被告归还借款39000元及从起诉之日至还款清结期间的借款利息。四被告辩称，借条中白超签名不是本人书写，也不知道白超有此笔债务，原告在白超生前也未到家里要过钱，自己也不认识原告，故对借条的真实性表示异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告寇鹏飞向本院提供证据借条一张，称系白超2014年6月17日书写，内容为“今借寇鹏飞叁万玖仟元，星期五还。借款人白超，2014年6月17日”。除此借条，原告没有提供借款交付的证据。庭审中，被告辩认借条后认为借条中白超名字并非本人所写，也不知道白超生前有此笔债务。白超于2014年7月7日死亡。另查明，被告对借条中白超签名提出异议后，原告申请鉴定，本院根据原告提供的鉴材线索，依法到王益公安分局、工商分局、民政局、档案局、信用社、铜川市中小企业担保公司等单位调取白超签名的相关鉴材未果，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。上述事实有借条、谈话笔录等证据以及庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供借条主张借款关系成立，被告提出反驳予以否认，对借款关系产生合理怀疑，原告又不能证明借款款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告仅提供了借条，借款人死亡，作为借款人亲属的被告否认借条的真实性，原告对此又没有提供款项已交付的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告寇鹏飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  王志民人民陪审员  李 艳二〇一五年十一月四日书 记 员  张勇涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22865号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告胡海东，身份信息不详，住上海市闵行区安宁路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告胡海东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���民执字第1311号申请执行人崔京卫被执行人赵金平，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住温县岳村乡吕村大街13号本院在执行申请人崔京卫与被执行人赵金平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1311号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第338号申请人王文斌。被申请人王顺春。被申请人王翠英。申请人王文斌与被申请人王顺春、王翠英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王顺春在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结；对被申请人王翠英在伊金霍洛旗社会保险事业管理局的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王顺春在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结；二、对被申请人王翠英在伊金霍洛旗社会保险事业管理局的工资账号予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月四日书 记 员  胡 峰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第860-1号申请执行人：吴泳彤。法定代理人：吴明耀。法定代理人：何艳娟。被执行人：覃元平。申请执行人吴泳彤与被执行人覃元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第41号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款10851.60元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第860号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  余韵欣
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1841号原告宋某某，男，1992年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1993年11月2日出生，汉族，农民。本院于2015年10月21日立案受理了原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告宋某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某某负担。审判员  孙消烊二〇一五年十一月十二日书记员  王世哲
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第236号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1956年1月2日生，身份证号：6224251956********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县马河镇贺家川村贺家川社**号。2014年9月16日因涉嫌非法持有枪支罪被陇西县公安局取保候审。因取保候审期限届满，2015年10月12日被陇西县人民检察院重新办理取保候审。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日，陇西县公安局马河派出所民警在陇西县马河镇贺家川村贺家川社的被告人王某某家中查获其非法持有的土枪一支并当场扣押。经鉴定，查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人蒋某某的证言，检验鉴定意见书，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及刑事照片，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  乔 梅二〇一五年十一月五日书 记 员  火阳举
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1558号原告吉德强，男，1978年9月6日生，汉族，住扶沟县被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县法定代表人李亚辉，系经理。被告李国友，男，1953年10月3日生，回族，住址扶沟县被告陈艳华，女，1979年10月10日生，汉族，住址扶沟县本院在审理原告吉德强与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一五年十一月十六日书记员 李祺芳
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第439号原告王剑，男，1980年3月20日出生，汉族，住绛县。委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。被告绛县宏宇达白灰厂。负责人秦置鸿,该厂厂长。原告王剑与被告绛县宏宇达白灰厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑及委托代理人史君哲到庭参加了诉讼。被告绛县宏宇达白灰厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王剑诉称：被告因经营所需向原告借款十万元，并于2011年9月30日出具借据。双方约定借款利息为月息2%。后被告违约，原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告以种种理由推拖不还，为此原告诉至法院请求1、判令被告偿还借款十万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告王剑向本院递交如下证据：一、企业信息查询单。证明：被告企业是个人独资企业，现在经营状态正常。二、2011年9月30日借条一张。证明被告向原告借款10万元，并于2011年9月30日出具借条一张，约定利息为月息2%，并约定每月底付息。三、申请证人梁新生出庭作证。证实被告向原告提供借款10万元事实，被告给原告出具的借据。被告绛县宏宇达白灰厂未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼经庭审举证，对原告递交的证据作如下确认：对原告的一组、二组证据与第三组证据相互印证，故本院对原告证明借款的事实均予认可。审理查明，2011年9月30日被告向原告借款10万元并出具借据一张，约定利息为月息2%，被告每月底结息一次，全部利息付至2012年9月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告起诉被告偿还借款及利息，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绛县宏宇达白灰厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告王剑借款100000元及利息（利率按双方约定月息2%计算，利息自2012年10月1日起至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告绛县宏宇达白灰厂承。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一五年十一月二十日书记员  杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第610-1号原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。法定代表人李子奎，经理。被告白彦斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告白彦斌合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据法律规定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷代理审判员  刘美静二〇一五年十一月十八日书 记 员  高 超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1592号罪犯曾江泽,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曾江泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，10人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243253.67元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾江泽于2014年1月24日入监服刑，刑期自2012年6月30日起至2016年6月29日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯曾江泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾江泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯曾江泽自2014年5月至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯曾江泽应10人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243253.67元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10800元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾江泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾江泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月三日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月3日印制（共印5份）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04299号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人曾繁荣，该行客户经理。被告刘克宝，男，1969年3月27日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘克宝金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0680号原告郑国龙。委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市广陵区文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈红，该公司法律顾问。原告郑国龙与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国龙及其委托代理人蒋小祥，被告人保公司委托代理人陈进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日17时10分许，案外人张圣标驾驶苏F×××××两轮摩托车沿无名路由北向南行驶至G328国道南通市滨海区宁港桥东凌路路口时，车的左侧与由南向北行驶原告驾驶的苏K×××××小型越野客车前部碰撞，致张圣标死亡，两车受损的交通事故。交巡警支队认定张圣标承担事故主要责任，原告承担次要责任。苏K×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。故诉请法院判令：被告人保公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失98000元。原告提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司保单，证明原告在被告处投保车损险的事实。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票，证明原告的车辆最后定损的金额为98000元。3、南通市公安局交通警察支队十大队道路交通事故认定书，证明本案的原告在该次事故中承担次要责任，原告的车辆损失在被告承保的期间内发生损失。4、施救费发票，证明原告因施救产生的费用400元。5、郑国龙的机动车驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶资格。被告人保公司对事故的发生及苏K×××××小型越野客车投保车损险无异议。但辩称应按责任比例赔偿，如判决全部赔偿，请求授予被告追偿的权利。经审理查明，2015年7月22日17时10分许，原告驾驶的苏K×××××小型越野客车由南向北行驶至G328国道南通市滨海区宁港桥东凌路路口时，与张圣标驾驶苏F×××××两轮摩托车由东向西过路口时发生碰撞，致张圣标死亡，两车受损。南通市公安局交通巡逻警察支队十大队认定张圣标承担事故主要责任，原告承担次要责任。苏K×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险，并在保险期间内，经被告核损，定损金额为98000元。事故发生后，苏K×××××小型越野客车产生施救费400元。上述事实，有当事人陈述、保单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、施救费发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故导致投保车辆受损，依据保险合同，有权要求被告赔偿。原告支付的必要的、合理的施救费用，在保险责任范围内，应由被告承担。被告赔偿后，有权向张圣标追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在机动车辆损失险限额范围内给付原告郑国龙保险赔偿金98000元和施救费400元；自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告向张圣标请求赔偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一五年十一月十六日书记员  许飞剑
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第232上诉人（原审原告）：潘立伟，男，汉族，农民，1974年12月1日出生，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：崔文成，男，汉族，个体，1971年4月10日出生，现住吉林省洮南市。上诉人潘立伟因与被上诉人崔文成财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘立伟，被上诉人崔文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，潘立伟在崔文成处赊购一台拖拉机且至今未付款，在潘立伟称车有问题时崔文成及时进行了维修，并且是在潘立伟认为修好的情况下将车开走，崔文成尽到了卖方的相应义务。原审法院认为，潘立伟与崔文成之间关于购买拖拉机的合同是双方真实意思表示。在潘立伟称车有问题时崔文成及时进行了维修，并且在潘立伟认为修好的情况下将车开走，崔文成尽到了卖方的相应义务，崔文成提供了有关对车进行维修的证据。潘立伟所诉求的损失和损失数额未能提供相应的证据予以支持其主张。况且在车辆维修期间，潘立伟可以采取其他方法继续耕种以减少损失，防止损失扩大，故对其诉求不予支持。原审法院认为潘立伟对自己的损失主张有责任提供有效的证据证明损失的数额。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回潘立伟的诉讼请求。案件受理费100元由潘立伟承担。宣判后，上诉人潘立伟不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、本案事实为被上诉人经营泰山牌农用拖拉机，上诉人于2014年2月16日从被上诉人处购买泰山-304型号拖拉机一台，开回家干农活，发现该车没劲，上诉人找被上诉人解决此事，被上诉人派来技术员未能解决。当时时值春耕，上诉人使用该车时，发现该车高温，根部无法运行，该车辆的柴油机及车后桥均存有质量问题，在上诉人首次向人民法院提起诉讼后被上诉人更换了上诉人购买拖拉机的柴油机，但更换后该车仍然不能正常使用。上诉人多次找被上诉人寻求解决此事，造成上诉人种植的五公顷335玉米错过最佳种植时期，无法耕种，被上诉人的行为给上诉人造成高达70000元的损失，故双方引发该诉讼；2、上诉人作为消费者购买被上诉人经销的拖拉机，如拖拉机没有任何问题，上诉人怎能多次找被上诉人解决此事。上诉人作为普通的农民，购得该车辆就是为了耕种土地使用，土地是农民的生命，因上诉人第一次起诉至洮南市人民法院时，被上诉人找人同上诉人协商解决此事，致使上诉人撤回了第一次诉讼，但被上诉人不履行自己的承诺后，上诉人无奈才又诉至洮南市人民法院；3、原审法院在一审判决中认定“原告车辆有问题时被告进行了维修，且在原告认为修好的情况下将车开走，被告尽到了卖方的相应义务，被告提供了有关对车进行维修的证据”该维修的证据仅能证明被上诉人维修过车辆，而该车辆系是否能够正常使用的拖拉机是法院判决无法判定的，故原审法院认定上述事实不客观、不真实；4、上诉人遭受的损失系客观存在的事实。上诉人系老实本分的农民，玉米5公顷的损失系客观存在的事实，上诉人诉讼请求系合法、合理的诉求。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人崔文成辩称，上诉人称车辆出现问题，我们找到人员进行维修，上诉人满意后维修人员离开。我同学与我商量说想换一辆大马力的车，我考虑上诉人欠款的事实，车辆高温引起的拉缸不属于三包的范围，服务站等不负责，我给上诉人换了一个同等马力的柴油机，上诉人也称满意，车辆出现问题不会找我，延长了还款时间。到最后还款期限，上诉人又称车辆存在问题。玉米的损失向我主张不客观，没有我的车辆玉米也能耕种。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人出售车辆是否存在质量问题，是否因质量问题造成上诉人的损失。二审中，上诉人向法庭出示下列证据：照片五张，证明车辆在服务站被维修从2014年5月7日到6月1日。被上诉人质证认为两张照片可以证明车辆被维修。维修期间，我在一审提交的维修记录可以证明上诉人称车辆存在质量问题的处理办法。该照片没有具体形成时间，被上诉人对其主张不予认可，无法证明实际维修时间，本院不予认可。二审中，被上诉人未向法庭出示证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人原审诉请主张购买车辆不能正常使用，属于不合格产品。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。被上诉人一审提供了车辆厂家执照及出厂合格证等证据证明车辆符合质量标准。虽然上诉人购买的车辆经过维修，但上诉人未提供证据证明购买的车辆属于不合格产品。关于上诉人主张的损害赔偿问题。首先，上诉人购买的车辆影响使用，并不能必然导致其玉米无法耕种。其完全可以采取其他方法避免损失的产生与扩大，上诉人购买车辆存在质量问题与其玉米未能耕种之间不存在直接因果关系。其次，上诉人主张损失应当提供证据支持，其对于损失是否存在以及损失数额均未能提供证据支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘立伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李立群
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1927号申请执行人刘廷福，男，汉族，生于1952年12月4日。被执行人代桂华，女，汉族，生于1964年10月25日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2254号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代桂华的银行存款480000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费4250元、保全费2920元、执行费7208元从被执行人代桂华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06789号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)叶含伟。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04531号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费580元，由原告叶含伟和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担290元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费580元减半收取290元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执异字第4号案外人赵小敏。委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。申请执行人覃简平。被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。法定代表人廖晓芳，董事长。被执行人廖晓芳。被执行人黄志雄。本院在执行覃简平与广西南宁芳香农业投资有限公司（以下简称芳香公司）、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷案件过程中，案外人赵小敏提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人赵小敏称，2014年6月，芳香公司因买卖合同纠纷，在马山县人民法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，因芳香公司资金周转困难，无法提供担保金，公司员工廖丽为帮助公司解决困难，以个人名义向包括案外人等众人筹借327887元现金为芳香公司提供担保，其中案外人提供担保金70000元整。因此，现存于马山县人民法院的担保金327887元依法属于廖丽及案外人所有。合山法院将属于案外人的财产予以执行，明显错误，故提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。为支持其主张，案外人赵小敏向本院提交了如下证据：1、说明书，证明担保金327887元属廖丽个人所有；2、银行转帐凭条，证明案外人赵小敏通过银行转款70000元入廖丽银行帐户；3、银行卡取款、存款回单，证明廖丽从其银行卡提取现金327887元；4、现金缴款单，证明廖丽将327887元现金以芳香公司名义存入马山县人民法院银行帐号。经审查查明，覃简平与芳香公司、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第552号民事调解书已发生法律效力，因芳香公司、廖晓芳、黄志雄没有履行生效法律文书确定的义务，覃简平向本院申请执行，申请执行标的为：一、借款本金1800000元，并支付利息（按调解书确定的方法计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费13887.5元，申请执行费20400元。本院在执行过程中查明，2014年6月20日，被执行人芳香公司将327887元现金存入马山县人民法院银行帐户，现金缴款单上的缴款人栏填写的是芳香公司名称，从马山县人民法院记帐凭证上查知，该款为（2014）马民二初字第121号至第140号等19件案件诉讼费、保全申请费及财产保全担保金，因该19件案芳香公司均胜诉，其诉讼中所预交的上述款项应为芳香公司所有。2015年9月15日，本院作出（2015）合执字第130-5号执行裁定书及其协助执行通知书，裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元，同时要求马山县人民法院协助将该笔款汇入本院在合山市的银行帐号上。另查明，2015年11月4日，马山县人民法院已将327887元款通过银行转帐至本院在合山市的开户银行帐号上。本院认为，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院作出执行裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金等款项327887元,该执行行为符合法律规定，程序合法。至于该款项中的70000元是否系案外人借款给另一案外人廖丽作筹资款交付给芳香公司作担保金，系案外人与廖丽及芳香公司的另一法律关系。案外人赵小敏所述芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元系廖丽及案外人等人提供应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵小敏提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  莫善球审判员  罗永文审判员  蓝华林二〇一五年十一月二十日日书记员  陈志成附：适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第469号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2002年11月27日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年3月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同7月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日凌晨零时10分许，被告人杨某某在凯里市中博建设银行门口，贩卖一个海洛因零包给姚某某，获毒资150元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从姚某某身上查获海洛因零包一个（净重0.09克），从被告人杨某某身上查获毒资150元、手机一部。上述物品中，手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；证人姚某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]194号、195号《扣押决定书》；毒品称量笔录及照片；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0149号《毒品检验鉴定书》；贵州省黔东南州中级人民法院（2002）黔东刑终字第302号《刑事判决书》；本院（2009）凯刑初字第96号《刑事判决书》；贵州省东坡监狱《释放证明书（存根）》及凯里市看守所《刑满释放证明书（副本）》；通话清单；抓获经过；被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得和作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人杨某某有犯罪前科，且曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某某违法所得人民币150元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉审 判 员  刘廷伟人民陪审员  顾劲松二〇一五年十一月二日书 记 员  张健婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3422号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华