湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第870号原告罗喜桂。委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原告戴政雄。委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告赵皇根。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，总经理。委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原告罗喜桂、戴政雄与被告赵皇根、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗喜桂、戴政雄及委托代理人兰冬志、袁建文，被告赵皇根、被告平安财保岳阳中心支公司的委托代理人马智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗喜桂、戴政雄诉称，2015年2月15日10时30分，被告赵皇根驾驶湘fd9568号小车沿s201线由南往北行驶至15km十字路口，超车时与逆行道上由东往西行驶的原告戴政雄驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员原告戴政雄与车上乘员原告罗喜桂受伤、摩托车受损的交通事故。2015年2月28日，岳阳县公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定书，认定被告赵皇根负事故主要责任，原告戴政雄负事故次要责任，原告罗喜桂不负事故责任。原告罗喜桂受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗，其伤情后经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残，后段医疗费2000元，取内固定费用7000元，30天内需陪护1人，自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护1人。原告戴政雄经鉴定为轻伤，自受伤之日起全休120天，90天内需陪护1人。2014年9月6日，被告赵皇根为湘fd9568号小车在被告平安财保岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。因两原告的损失没有得到赔偿，现特具诉状，请求人民法院判决两被告赔偿原告罗喜桂医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金，精神损害赔偿金、交通费等损失共27409.8元；赔偿原告戴政雄医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、财产损失等经济损失共54882.2元；由被告负担本案诉讼费用。被告赵皇根辨称，1、对原告起诉的事实无异议；2、交警大队对事故进行了事故责任划分，赵皇根负主要责任；3、肇事车辆在平安财保岳阳中心支公司投保了交强险和啇业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司全部赔偿；4、伤者在整个治疗过程中由我垫付支出医疗费用等31640元，支付伤者生活费3000元，共计支付34640元。请求法院判决将被告赵皇根垫付的费用予以返还。被告平安财保岳阳中心支公司辨称，被告赵皇根在被告平安财保岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，保险期间是2014年月6日至2015年9月5日，交通事故发生在保险期间内；被告平安财保岳阳中心支公司在保险责任内依法予以赔偿；医药费按国家医保目录应予核减，平安财保岳阳中心支公司已经预付了49866元的医药费，应在保险公司承担赔偿数额内予以抵减；对两原告的各项损失应按户籍性质进行计算，即应当按农村户口计算；被告平安财保岳阳中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。为支持自己的诉讼请求，原告罗喜桂向本院提供了下列证据，并发表了相应的举证意见，两被告进行了质证，本院作了认证。证据一、身份证复印件。证明原告的基本情况。证据二、住院病历及医药费发票一组。证明原告罗喜桂住院治疗的经过及住院天数为121天，用去医药费63062.8元。证据三、岳阳县公安局交通警察大队的事故认定书。证明事故发生的经过和责任划分，被告赵皇根负事故主要责任，原告戴政雄负事故次要责任，原告罗喜桂不负事故责任。证据四、法医鉴定书。证明原告罗喜桂因本次交通事故造成一处八级、一处十级伤残，预计后段医药费2000元，预计取内固定7000元，取内固定期间30天需陪护一人。自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护一人。证据五、岳阳县城关镇南街居委会和岳阳县公安局城南派出所的调查笔录、证明、情况说明，房产证、证人证言。证明原告罗喜桂自2012年至受伤时一直居住在岳阳县××镇副食品小区，从事社会服务，帮助女儿带小孩，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工损失应按居民服务业计算。证据六、保单抄件。证明被告赵皇根驾驶的湘f×××××号小车在被告平安财保岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔率、限额为500000元的商业三者险。被告赵皇根的质证意见为：对原告罗喜桂提供的以上证据均无异议。被告平安财保岳阳中心支公司的质证意见为：对原告罗喜桂提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，但认为证据二中的医疗费应按15％比例核减医保外用药；对原告罗喜桂提供的证据五有异议，认为该证据的来源、关联性都不符合原则，不予认可。原告罗喜桂的损失只能按农村户籍标准计算，因原告罗喜桂年龄己过六十岁，不能计算误工费。本院认证为：原告罗喜桂提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但医疗费数额应依双方约定按15％比例核减医保外用药后确定，原告罗喜桂年龄己过六十岁，不能计算误工费。为支持自己的诉讼请求，原告戴政雄向本院提供了下列证据，并发表了相应的举证意见。证据一、身份证复印件。证明原告的基本情况。证据二、住院病历及医药费票据一组。证明原告住院治疗的经过及住院天数121天，用去医药费21446.2元。证据三、事故认定书。证明事故发生的经过和责任划分，原告戴政雄负事故次要责任。证据四、法医鉴定书。证明原告因本次交通事故受轻伤一级，自受伤之日起90天需陪护一人。证据五、岳阳县黄沙街镇树德村村委会证明。证明原告在岳阳县黄沙街镇树德村承包经营6亩责任田，应计算误工费，其误工费损失按农林牧渔业标准计算。证据六、保单抄件。证明被告赵皇根驾驶的车辆在平安财保岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔率限额为500000元的商业三者险。被告赵皇根的质证意见为：对原告戴政雄提供的以上证据均无异议。被告平安财保岳阳中心支公司的质证意见为：对原告戴政雄提供的证据一、二、三、四、六无异议，但认为证据二中的医疗费应按15％比例核减医保外用药；对原告戴政雄提供的证据五有异议，认为该证据的来源、关联性都不符合原则，原告戴政雄年龄己过六十岁，不能计算识工费。本院认证为：原告戴政雄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但医疗费数额应依双方约定按15％比例核减医保外用药后确定。原告戴政雄虽年过六十岁，但仍在耕种责任田，应依法计算误工费。被告赵皇根为佐证其辩称意见，向本院提供了下列证据。证据一、收条2张。证明原告戴政雄的女儿戴丽荣、儿子戴国立于2015年2月17日收到了被告赵皇根2000元生活费；原告戴政雄的女儿戴四兰于2015年3月22日收到了被告赵皇根1000元生活费。证据二、鉴定费发票。证明被告赵皇根支付两原告鉴定费1500元。证据三、被告赵皇根的驾驶证、行驶证。证明被告赵皇根具有合法的驾驶资格和车辆行驶资格。两原告与被告平安财保岳阳中心支公司对被告赵皇根提供的证据无异议。本院予以采信。被告平安财保岳阳中心支公司提供了证据一份。理赔信息确认表。证明原告罗喜桂居住在农村，戴四兰明确说明原告罗喜桂的居住地在岳阳县黄沙街镇树德村十二组。两原告的质证意见为：被告平安财保岳阳中心支公司提供的理赔信息表只能证明原告罗喜桂的户籍在岳阳县黄沙街镇树德村十二组，且该证据来源不合法，不予认可。被告赵皇根未发表质证意见。本院认证为：被告平安财保岳阳中心支公司提供的证据系其单方作的调查笔录，证据来源不合法，两原告的异议理由成立，本院不予采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案的事实如下：2015年2月15日10时30分，被告赵皇根驾驶湘f×××××小车沿s201线由南往北行驶时至15km十字路口，超车时与逆行道上由东往西行驶的原告戴政雄驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员原告戴政雄与车上乘员原告罗喜桂受伤、摩托车受损的交通事故。2015年2月28日，岳阳县公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定书，认定被告赵皇根负事故主要责任，原告戴政雄负责次要责任，原告罗喜桂不负事故责任。原告罗喜桂受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗121天，用去医疗费60062.8元，其伤情后经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为一处八级伤残和一处十级伤残，后段医疗费2000元，取内固定费用7000元，30天内需陪护1人，自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护1人。原告戴政雄受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗120天，用去医疗费21443.2元，其伤情经经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为轻伤，自受伤之日起全休120天，90天内需陪护1人。2014年9月6日，被告赵皇根为湘fd9568号小车在被告平安财保岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。此次交通事故给两原告造成的损失有：一、原告罗喜桂的损失：1、前段医疗费60062.8元，其中医保外用药7904.07元（（60062.8-交强险内医药费7369元）×15％），法检后段医药费2000元；取内固定医疗费7000元；2、住院伙食补助费15100元（151天×100元／天）。3、护理费16763.07元（居民服务业40520元／年÷365天×151天）；4、伤残赔偿金131521.5元（城镇居民标准26570元／年×15年×33%）；5、本院酌情确定精神损害抚慰金20000元；6、本院酌情确定交通费2000元；共254447.37元。二、原告戴政雄的损失有：1、医药费21443.2元，其中医保外用药2821.83元（（21443元-交强险内医药费2631元）×15％）；2、误工费8288.88元（农林牧渔业标准25212元／年÷365天×120天）；3、护理费9990元（居民服务业标准40520元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）；5、本院酌情确定交通费1000元；共52681.61元。因两原告的损失没得到赔偿，2015年7月21日，两原告诉至本院，请求人民法院判如所请。另查明，原告罗喜桂自2012年起一直居住在岳阳县××镇南街居委会副食品小区女儿家为其带小孩，原告戴政雄在岳阳县黄沙街镇树德村承包耕种六亩责任田。两原告系夫妻关系。交通事故发生后，被告赵皇根支付了两原告生活费3000元，医疗费31640元，伤情鉴定费1500元，被告平安财保岳阳中心支公司预付了医疗费49866元。本院认为，依据本院采信的岳阳县公安交通警察大队的交通事故责任认定书，被告赵皇根负事故的主要责任，原告戴政雄负事故次要责任，原告罗喜桂不负事故责任。被告赵皇根应对两原告的各项损失承担主要赔偿责任。本院综合事故责任认定与交通事故发生的原因，依法认定被告赵皇根负事故80％的责任，原告戴政雄负事故20％的责任。具体数额以本院认定的为准。被告赵皇根有相应车辆的驾驶员资格，其于2014年9月6日在被告平安财保岳阳中心支公司购买了交强险与商业三者险，该事故发生在保险期内，被告平安财保岳阳中心支公司应当在事故车辆投保的交强险与商业三者险赔偿责任限额内依法依约赔偿两原告的损失。原告罗喜桂、戴政雄的经济损失先由被告平安财保岳阳中心支公司在交强险和不计免赔商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵皇根赔偿。原告罗喜桂要求被告赵皇根、平安财保岳阳中心支公司按受害人经常居住地城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿损失有法律依据与事实依据，其诉讼请求本院予以支持。被告平安财保岳阳中心支公司关于医疗费应按15％比例核减医保外用药后依责任赔偿的辩称，两原告及被告赵皇根认可，本院予以采纳；关于原告罗喜桂户籍在农村，应按农村居民标准计算损失，原告戴政雄己过退休年龄不能计算误工损失的辨称，与事实不符，该辩称意见本院不予采纳；关于原告罗喜桂己过退休年龄不能计算误工损失的辨称理由成立，本院予以采纳。两原告系夫妻关系，因原告罗喜桂在本案中未对原告戴政雄主张权利，故原告戴政雄应承担原告罗喜桂的损失，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗喜桂医疗费7369元、精神损害赔偿金20000元、护理费等其他损失76327元。合计103696元；在商业三者险限额内赔偿原告罗喜桂的其他损失114277.84元（（总损失254447.37元-交强险应赔偿的103696元-医保外用药7904.07））×80%；共217973.84元；核减被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已支付的医药费49866元，实由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告罗喜桂1681**.84元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告戴政雄医疗费2631元、误工费等其他损失13673元，合计16304元；在商业三者险限额内赔偿原告戴政雄损失26844.62元，（总损失52681.61元-交强险应赔偿的16304元-医保外用药2821.83元）×80%，共43148.62元；三、由被告赵皇根赔偿原告罗喜桂医保外用药的医疗费6323.26元；赔偿原告戴政雄医保外用药医疗费2257.46元，共8580.72元；四、戴政雄自负损失7275.53元；五、法检费1500元，由原告戴政雄负担300元，由被告赵皇根负担1200元，在被告赵皇根赔偿原告戴政雄损失款项内予以抵付；六、被告赵皇根已支付给原告罗喜桂的医药费及生活费31640元。在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告罗喜桂、戴政雄赔偿款中抵扣给被告赵皇根；七、驳回原告罗喜桂、戴政雄其他的诉讼请求。上述款项限被告赵皇根、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号：19×××02）。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，适用简易程序减半征收1494元，由被告赵皇根负担1195元，由原告戴政雄负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓华二〇一五年十一月二十一日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。