辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2668号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托代理人：李文红，该公司员工。被告：陈宪会，男，1962年12月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：李淑云，女，1966年8月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告陈宪会、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司的委托代理人李文红到庭参加诉讼，被告陈宪会、李淑云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求1、请求贵院判令被告向原告支付借款本金60000元；2、请求法院判令被告向原告支付从2015年9月27日到实际给付之日止的逾期付款利息及罚息（按年利率18%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告陈宪会、李淑云通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）网络平台借款人民币60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月26日，并且该电子借条第二天第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意思在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债务转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送到发布邮件或短信的第二天视为送到，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月27日，温州翼龙贷依照电子借款约定，收购此项全部债权，同时通知第一被告陈宪会。随后，温州翼龙贷与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告陈宪会。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告陈宪会未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李淑云未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宪会和被告李淑云为夫妻关系。2015年4月21日，被告陈宪会、李淑云作为借入方与案外人陈宁等人作为贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方签署《网络借款电子借条》，约定陈宪会、李淑云向案外人庄松福等人借款60000元，应偿还本息数额70800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日，还款起止日为2014年9月27日至2015年9月26日。合同约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债务转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力……本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更，若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网络系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2014年9月29日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司作为付款方向被告陈宪会转账两笔共计56334元。北京同城翼龙贷网络科技有限公司向法院出具关联关系证明函，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙贷网络科技有限公司全资子公司，因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。被告陈宪会、李淑云借款后，按月向北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付利息，借款到期后未偿还本金及其后的利息。被告发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购合同编号为1398246151的《网络借款电子借条》中的债权，并转让给原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司。2017年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告陈宪会13842075459号电话发送信息，告知被告陈宪会温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1398246151）的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向被告陈宪会发送信息告知《网络借款电子借条》（合同编号：1398246151）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给沈阳合金瑞投资咨询有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与贷出方签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，被告借款后，应按期偿还，否则应承担违约责任。原告依法受让原贷出方的债权，并按合同约定履行了通知义务，取得了诉争债权的债权人资格，有权向被告主张上述债权。关于借款本金数额问题，借款合同为实践合同，虽然被告签署的借款合同约定借款为60000元，合同中约定被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通），该合同并未约定明确的比例及数额，故合同服务费应从借款总额中扣除，本院认定本金数额为被告实际收到的款项56334元，被告应以此为基数偿还本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈宪会、李淑云于本判决生效后10日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司本金56334元；二、被告陈宪会、李淑云于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司本金56334元的利息（自2015年9月27日起至实际给付之日止的利息按年利率18%计算）；三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，由被告陈宪会、李淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  耿德权二〇一八年十一月二十八日书 记 员  梁超男