wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2877号原告：扶新莲，身份住址河南省光山县。被告：黄健勇，身份证住址广州市越秀区。原告扶新莲诉被告黄健勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶新莲、被告黄健勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶新莲诉称：原、被告双方是认识多年的朋友。被告因生意周转之用先后向原告借款两次，每次为十万元共计为二十万元。双方在借据上约定的相应的还款期限，但被告并未按期还款。原告为维护合法权益，请求法院依法判令:1、被告偿还借款200000元及利息（从约定还款之日起按月利息0.8%计算利息，其中第一次借款100000元还款之日为2013年2月5日；第二次借款100000元还款之日为2015年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费。被告黄健勇辩称：确认被告向原告借款两笔共计200000元，每笔100000元。被告曾向原告偿还50000元（第一张借条）、20000元（第二张借条），两次还款由被告妻子黎某转账汇入至原告的账户上。另因原告与被告是朋友关系，故双方在借条中没有关于利息的约定，故偿还的两笔费用均是本金。原告现主张被告偿还2012年2月12的借条的款项，已经超过两年的诉讼时效，不应得到支持。经审理查明:原、被告双方均确认之前通过业务往来认识而来往较多。2012年2月12日被告因资金周转而向原告借款10万元。原告向被告转账了相应借款，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》的主要内容为“借条本人黄健勇于2012年2月12日向扶新莲（小姐）借款：100000元，还款时间在2013年2月5日之前。特此为证！借款人：黄健勇2012212”。2014年3月被告又因资金周转向原告借款10万元，原告转账支付了相应借款后，被告又向原告出具《借条》一份。该《借条》的主要内容为“借条本人黄健勇今借扶新莲女仕现金100000元正，还款日期在2015年2月28日，还清。借款人：黄健勇日期：20143.28”。对此原告提供了《借条》二份和相应银行转账流水。经质证，被告对上述证据均无异议，并认可确实收到原告借款两笔共20万元。被告抗辩对上述借款进行了部分清偿，具体为2013年5月6日通过其工商银行账户62×××94向原告名下的62×××57账户转账还款30000元；于2013年9月5日通过其妻子黎某账户向62×××57的原告账户转账20000元，该两笔为第一笔借款的还款；于2015年4月1日通过其名下的账户为62×××19账户向原告名下的其他账户转账还款20000元，该还款为第二笔借款的还款。对此被告提供了上述转账还款的银行流水及其结婚证，原告也提供了其名下62×××57和另一账户的流水清单，原、被告双方对这些证据均无异议。结合原、被告双方的银行流水清单，可以认定被告所抗辩的具体还款数额、日期和方式。原、被告均认可双方之间无其他纠纷，仅有本案的借款纠纷。经本院释明，因被告对第一笔借款进行了部分清偿，故存在诉讼时效中断，故被告的该抗辩不成立，被告同意。又因被告对两笔借款都进行了部分清偿，且双方在借条未约定利息，故被告对原告利息的主张不予认可；经释明后，原告同意从两笔借款的还款日期主张支付利息。本院认为：结合原、被告双方所提供的书证和当庭陈述可以认定原告已将相应借款交付给被告黄健勇，故双方之间的借款合同成立并生效。借款期满后被告对于2013年9月5日清偿第一笔借款50000元，于2015年4月1日清偿第二笔借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告黄健勇对第一笔借款还应清偿本金50000元；对第二笔借款还应清偿80000元。关于清偿利息方面，借款原、被告双方银行流水清单可以认定被告清偿了部分款项。又因双方未在借据上约定相应的利息，因而原告所主张的利息标准无合法依据，故对第一笔借款应以50000元为基数从2013年9月5日开始按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日；对第二笔借款应以80000元为基数从2015年4月1日开始按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄健勇在本判决生效之日起五日内清偿原告扶新莲借款本金130000元及利息（利息分两笔，具体为以50000元为基数从2013年9月5日开始按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日和以80000元为基数从2015年4月1日开始按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日。二、驳回原告扶新莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告扶新莲已预付），由被告黄健勇负担2795元，由原告负担1505元，上述费用应由被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  孙佑文二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢嘉豪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第152号申请执行人张云静。被执行人彭方昆。本院在执行张云静诉彭方昆借款纠纷一案中，尚有45170元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第121号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）咸中执证字第00007号申请执行人招商银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地西安市碑林区友谊东路81号。机构代码证号：××。负责人周江，该行行长。被执行人杨凌康农茵业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区林研印务大楼415号。机构代码证号：××。法定代表人贾亚强，该公司总经理。被执行人续金燕。招商银行股份有限公司西安友谊路支行与杨凌康农茵业有限公司、续金燕李林借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处公证于2015年6月15日作出（2015）西雁证执字第73号《执行证书》，已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安友谊路支行于2015年7月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未自动履行付款义务。现暂无可供执行财产应终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西雁证执字第73号《执行证书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一五年十一月十九日书记员  刘 勃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4991号原告王桂珍，女，1963年2月23日出生，蒙古族，赤峰市克什克腾旗新开地乡总校教师，住赤峰市克什克腾旗。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗农发行职工，住址同被告刘广春。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告王桂珍与被告刘广春、李宇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人张丽君，被告刘广春、李宇军的委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月8日被告刘广春因急需周转资金在原告处借款180000元，并为原告出具借据一枚。2015年1月6日，被告刘广春在原告处借款74400元，并为原告出具借据一枚。此后原告向二被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金254400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日，由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告刘广春、李宇军庭审答辩称，原告主张的两笔借款确实存在，因二被告做生意需要用钱，二被告同意尽快还钱。原告王桂珍为支持其诉讼请求，向本院提供了借据2枚，证明被告刘广春分别于2014年11月8日、2015年1月6日向原告借款合计254400元。被告李宇军对原告提交的两枚证据均无异议。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年11月8日被告刘广春在原告处借款180000元，并为原告出具借据一枚。2015年1月6日，被告刘广春在原告处借款74400元，并为原告出具借据一枚。此后原告向二被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金254400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日，由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本院认为，被告刘广春分两次向原告借款254400元属实，有被告为原告出具的两枚借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告刘广春理应偿还借款。被告李宇军亦同意共同偿还借款，因此，本院对于原告要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。原告要求二被告自起诉之日起即2015年10月28日给付逾期利息至欠款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘广春、李宇军判决生效后立即偿还原告王桂珍借款254400元，并自2015年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，邮寄送达费60元，合计2633元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年十一月二十六日书记员  冯 健
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4344-1号原告靳美玉。被告韩翠凤。被告訾青松。本院在审理原告靳美玉诉被告韩翠凤、訾青松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩翠凤、訾青松银行账户存款95000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人陈向国所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩翠凤、訾青松银行账户存款95000元或查封其等值财产。二、查封原告靳美玉提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年十一月二日书记员 李翠英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1114号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗委，男，1967年7月26日出生，汉族，住本市。辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人苗委犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）宝刑初字第1020号刑事判决。原审被告人苗委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人苗委及其辩护人沈彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定，2007年下半年，宝钢厂区因工程业务需要向刘晓宏（已判刑）等人借用钢渣，其后宝钢厂区返还刘晓宏等人技术改用钢渣。2008年7月，刘晓宏和卓聪伟（另案处理）找到宝钢厂区老江堤堆场，作为返回钢渣的临时堆放处。2008年11月至2009年2月，苗委伙同刘晓宏、宋建军（已判刑）、卓聪伟等人，利用运输钢渣出厂的机会，盗窃宝钢厂区的工业废钢。先由曾扬（已判刑）开铲车将老江堤堆场上的废钢装运于运输车辆上，并覆盖钢渣予以掩饰，再由向德海、李和勇、周加久（均已判刑）等人驾车将废钢运出宝钢厂区，至事先租借的上海宝冶商品混凝土有限公司场地（以下简称盘古路堆场）和罗泾镇三桥村塘口生产队大力江南废弃场地（以下简称钱陆路堆场），由赵清松（已判刑）负责销赃吴晓平（已判刑）。期间，苗委等人以人民币512.45万元（以下币种均为人民币）的价格共计销售给吴晓平废钢2，125.46吨（价值4，222，836元）。2009年2月24日，公安人员接报后，通过守候伏击在宝钢厂区老江堤堆场，当场抓获曾扬等七人，并在老江堤堆场内查获尚未被运出厂区的废钢99.32吨，价值246，313元。2014年11月17日，被告人苗委因涉嫌非法持有毒品犯罪被公安机关抓获。同年12月4日，因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留。上海市宝山区人民法院认定以上事实的证据有，证人赵某、熊某某、高某某、王某某、梁某、陈某某、曹某某、周某某、陆某某的证言，涉案人员卓聪伟、赵清松、刘晓宏、宋建军、鲁金锁、曾扬、刘涛、周加久、向德海、李和勇、吴晓平、柴义青的陈述，被害单位宝钢安全保卫部出具的《失窃证明》、《报失情况》及单位员工孙永兴、徐维龙的陈述，《上海金显实业有限公司过磅单》、《上海金显实业有限公司过磅情况说明》、《过磅汇总单》、宝钢厂区物资出门证及相关辩认照片、《租赁合同》及临时租地协议书、中国农业银行卡取款凭条，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《调取证据清单》、《实物称重工作情况》、刑事判决书，宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及原审被告人苗委的供述等。上海市宝山区人民法院认为，苗委结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。苗委在共同犯罪中起主要作用，是主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处苗委有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元；违法所得予以追缴，发还被害单位。上诉人苗委提出，其未参与刘晓宏等人实施的共同盗窃犯罪。苗委的辩护人同意苗委的辩解，进一步提出在案证明苗委参与共同盗窃的证据主要是刘晓宏、卓聪伟、柴义青等人的口供，口供之间存在矛盾，原审判决认定苗委犯盗窃罪的事实不清、证据不足，请求本院依法裁判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人苗委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。经查，涉案人员刘晓宏、宋建军、曾扬、刘涛、李和勇、吴晓平、卓聪伟等人的证言证实，苗委系钱陆路堆场、盘古路堆场、老江堤堆场的老板之一，苗委不仅参与刘晓宏、卓聪伟等人商量采用在运输的钢渣中夹带废钢的方式盗窃宝钢废钢，还指派宋建军负责老江堤堆场装运盗窃废钢、指派赵清松负责挑拣废钢并销售所窃废钢，且销售废钢的钱款由苗委实际控制和支配。苗委关于自己未参与共同盗窃犯罪的辩解及辩护人关于原判认定苗委犯盗窃罪证据不足的意见，与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人苗委结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据苗委犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对苗委定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一五年十一月十三日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第01979号申请执行人：陈丙芳，女。被执行人：谢长林，男。被执行人：代红云，女。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宿埇民一初字第04675号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人谢长林、代红云发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢长林、代红云至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谢长林名下坐落在宿州市南方国际花园A区3#0403室房屋一套（房产证号20××08）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被查封房屋由产权人正常使用，但不得损毁、转让、赠予或设置其他权利负担。二、限被执行人谢长林、代红云自收到本裁定后十日内履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对被查封房屋依法予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年十一月十二日书 记 员  冯 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第05665号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人刘胜强。被告聂艳生。原告中联重科股份有限公司诉被告聂艳生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告聂艳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年12月7日，原告与被告聂艳生签订了合同顺序号为12011695的《产品买卖合同》及编号为11103334的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由聂艳生购买原告型号为ZLJ5440THBK的泵车一台，货款总计460万元。其中首付92万元，约定被告于2013年1月20日前向原告支付完毕。如被告未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款。截止到2015年4月3日，被告已经拖欠原告货款562500元，由此产生违约金260458.75元。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告聂艳生立即向原告中联重科股份有限公司支付货款562500元及违约金260458.75元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2015年4月3日，2015年4月3日以后的违约金顺延照计至被告聂艳生完全清偿之日止）；2、被告聂艳生承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告聂艳生未作答辩。原告中联重科为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与聂艳生之间存在买卖合同关系，聂艳生购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明首付款的支付方式；证据三、混凝土分公司成品发运交接单，拟证明聂艳生收到涉案设备；证据四、《对账函》及违约金明细表，拟证明聂艳生的来款时间及金额、尚欠原告货款金额及产生的利息。被告聂艳生未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一至证据三，均符合法定形式要件，主要证明涉案合同的履行情况，与本案具有关联性，予以确定为定案依据；证据四系原告单方提供，其内容为聂艳生付款金额、欠付金额及违约金金额，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2012年12月7日，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告聂艳生（买受人）签订了合同顺序号为12011695的《产品买卖合同》及编号为11103334的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定被告购买原告型号为ZLJ5440THBK的泵车一台，合同总金额460万元。合同约定聂艳生应在2013年1月20日前支付首付款92万元及按揭费用12500元，余款368万元由聂艳生办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若买受人未按本合同及附件的约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。合同签订后，原告于2013年2月23日向被告交付合同项下设备，但是被告就首付款部分于2013年3月28日支付2万元，2013年4月28日支付2万元，2013年5月16日支付237500元，2013年5月30日支付2万元，2014年7月14日支付2万元，2014年9月19日支付3万元，2014年11月28日支付1万元，共计支付357500元后，并未按约支付剩余首付款562500元。原告催收未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告聂艳生签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。原告主张聂艳生承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告聂艳生于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款562500元及违约金（至2015年4月3日应给付260458.75元，2015年4月3日以后的违约金按照实际欠付金额每日万分之五计付至完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12030元，由被告聂艳生负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第1030-1号申请执行人孙中全，居民。被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。法定代表人曹瑞国，董事长。本院在执行申请执行人孙中全与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月五日书记员 郭依秀
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第734号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告何某某，男，汉族，现住陕西省安康市江北区。被告李某某，女，汉族，现住陕西省安康市江北区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某的银行存款132万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告何某某、李某某的银行存款132万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年十一月三日代理书记员  张小芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2761号原告张可，无业。被告孙浩。原告张可与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，本案现已审理终结。原告张可诉称，2015年8月1日，被告孙浩以资金周转困难为由向我借款20000元，约定借款期限为2015年8月1日至2015年9月1日，并订立借款合同。协议签署后，被告孙浩没有按照约定履行还款义务。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益。现向法院起诉要求被告偿还借款20000元，并支付利息损失2000元。本院认为，原告张可起诉被告孙浩偿还借款，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张可的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员 杨 坤二〇一五年十一月十八日书 记 员 张若男
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第569号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人焦某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人焦某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年3月2日17时25分许，被告人焦某甲驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹金路由南往北行驶，行至该道路“019号”灯杆北侧路段处时，撞上由西往东步行通过人行横道的毛某和潘某，造成车辆受损、毛某和潘某受伤的道路交通事故。毛某经医院抢救无效于3月5日死亡。经事故认定，被告人焦某甲承担该事故的全部责任。江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人焦某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人焦某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年3月2日17时25分许，被告人焦某甲驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹金路由南往北行驶，行至该道路“019号”灯杆北侧路段处时，撞上由西往东步行通过人行横道的毛某和潘某，造成车辆受损、毛某和潘某受伤的道路交通事故。毛某经医院抢救无效于3月5日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人焦某甲驾驶机动车上道路行驶时，违反超车规定，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，是造成该事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，毛某的损伤属轻伤一级。事故发生后，被告人焦某甲委托他人报警，并在原地等候处置，归案后如实供述了发生交通事故的事实。另查明，在本案审理过程中，被告人焦某甲已对被害人毛某的家属、潘某进行了赔偿，被害方对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人焦某甲当庭亦予以供认，并有被害人潘某的陈述，证人王某、焦某乙、史某、毛某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，痕迹勘验记录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、接警登记表、死亡记录、居民死亡医学证明书、家庭情况证明、户口注销证明、收条、协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人焦某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法可从轻处罚；被告人焦某甲能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，被告人焦某甲符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人焦某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  朱国英二〇一五年十一月九日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）立指字第09664号北京市门头沟区人民法院于2015年7月22日立案受理原告罗英祥诉被告杨志芳、被告张唐书民间借贷纠纷［案号：2015年门民（商）初字第03328号］一案后，经审查认为，因被告杨志芳系该院法官安x的表妹，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于被告之一的杨志芳与该院法官安x之间存在亲属关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市石景山区人民法院为原告罗英祥诉被告杨志芳、被告张唐书民间借贷纠纷一案的管辖法院。北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告罗英祥诉被告杨志芳、被告张唐书民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市石景山区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  杨建国代理审判员  刘海涛二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01298号申请执行人董勇。被执行人谈桂涛。被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。法定代表人蔡义军，该公司经理。申请执行人董勇与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第0247号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年十一月二十五日书记员  王 成
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1663号申请执行人李淑霞，女，1963年5月23日出生，住惠安县。被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。申请执行人李淑霞与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  王泽钊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奇垦执字第00010号申请执行人李惠莲，女，1978年9月12日出生，现住奇台农场。被执行人李文忠，男，1968年12月2日出生，现住奇台农场。本院在执行李惠莲与李文忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李文忠已支付部分案款，剩余案款申请人李惠莲同意分期履行。申请执行人李惠莲于2015年11月18日撤销对被执行人李文忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）奇垦民一初字第00114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李胜忠审判员  盛海滨审判员  周卫家二〇一五年十一月十八日书记员  房 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第899号原告张俊祥。委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。被告韩华林。委托代理人付廷森，山东泰公律师事务所律师。原告张俊祥与被告韩华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊祥委托代理人高存考，被告韩华林委托代理人付廷森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊祥诉称，被告自2010年3月至2012年12月分数次向原告借款160000元，其中被告于2011年7月30日偿还本金30000元，于2013年4月15日偿还本金10000元。后原告多次催促被告还款，被告均称无力偿还，并于2015年4月26日重新为原告出具了借条和还款计划，承诺按照还款计划的承诺分18个月偿还完毕上述借款，且按照月息1.5%的标准支付利息，但被告未实际依约还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。被告韩华林辩称，原、被告之间不是借贷关系，没有现金交付的事实，实际上是原告为被告接受业务取得的回扣，从2000年7月至2011年4月份原告共为被告介绍业务成功77笔，销售金额5936017.48元，该事实由被告公司与原告公司签订的购销合同为证，有77笔购销发票证明，原告是潍坊市迪尔特造公司业务副总经理，原告介绍业务共计590多万元，原告把不同阶段的销售回款单方变成借款，被告认为原告收取回扣款合理，但因市场不景气无法支付，被告现同意支付该回扣款的50%，被告还分别于2008年5月份、2009年9月份偿还现金共计12000元。经审理查明，原告称被告自2010年3月至2012年12月分数次向原告借款160000元，原告均以现金方式交付被告，被告于2011年7月30日偿还本金30000元，于2013年4月15日偿还本金10000元，后因被告未偿还，于2015年4月26日向原告出具还款协议，约定分18个月还清本金，利息为月息1.5%。原告为此提供借条复印件二份、证明单复印件、借条及还款协议各一份予以证明。落款时间为2011年11月30日的借条复印件载明被告借原告现金60000元；落款时间为2012年12月2日的借条复印件载明被告借原告现金50000元；落款时间为2010年3月3日的证明单复印件载明被告借现金50000元，使用期限为1个月，月息6%，该证明单复印件还有“2013年4月15日还款10000元，还息10000元，前息结清，2011年7月30日还款30000元”字样。落款时间为2015年4月26日的借条载明，被告从原告处借款120000元；落款时间为2015年4月26日的还款协议载明，被告承诺120000元分18个月还清，每月利息1.5%，自2015年6月开始每月13日之前还款。被告对上述借条原件的真实性无异议，但称上述款项均系原告为被告介绍业务的回扣；对借条复印件及证明单复印件不予认可。被告称还款协议是在原告的胁迫下形成，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明。被告称本案款项实为原告介绍业务的提成和回扣，被告为此提交潍坊协成再生资源有限公司���原告所在潍坊市迪尔铸造有限公司签订的工业品买卖协议二份及税务发票一宗及潍坊市迪尔铸造有限公司出具的企业登记表一份、登记证及企业法人证明各一份，证明在原告的介绍成功77笔业务后，原告将应付的回扣款以出具借条的形式予以确认，但本案所涉款项不是民间借贷。原告认为被告提供的上述证据与本案无关联性，不予认可。原告称被告于2011年7月30日偿还借款本金30000元、2011年4月15日偿还本金10000元，被告对还款事实无异议，但称还分别于2008年5月份、2009年9月份偿还现金共计12000元。原告对被告主张的2008年5月份、2009年9月份还款12000元，不予认可。原告主张本案利息自2015年6月1日起按月息1.5%计算。被告认为，该款项是回扣款，不应支付利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条复印件二份、证明单复印件、借条及还款协议各一份，被告提供的工业品买卖协议二份及税务发票一宗及潍坊市迪尔铸造有限公司出具的企业登记表、登记证及企业法人证明各一份等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告为证明原、被告之间存在民间借贷关系并提供了借条予以证明，被告对借条的真实性无异议，故能够认定原、被告之间成立合法的民间借贷关系。被告虽辩称本案款项实为业务回扣款，但因原告不予认可，被告提供的证据亦不能充分证明其��张，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告辩称还款协议系受原告胁迫下形成，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。关于借款数额，原告提供了借条复印件、证明单复印件、借条、还款协议等证据，该证据相互印证，能够证明被告多次向原告借款160000元及2011年7月30日偿还30000元、2011年4月15日偿还10000元的事实，本院依法予以确认。被告称分别于2008年5月份、2009年9月份偿还现金共计12000元，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般应认定为本金……”之规定，对于原告主张的未偿还借款的数额为120000元，本院依法予以确认。关于证明条复印件中载明的“还息10000元”，因系被告依约自愿支付，本院对此不予处理。因2015年4月26日借条中未约定还款时间且被告亦未按照还款协议中的约定向原告返还借款，故原告诉请被告返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在还款协议中约定自2015年6月起借款利息按1.5%计算，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但应计算至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告韩华林返还原告张俊祥借款120000元并支付���息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇一五年十一月十八日书记员  孟胜男
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）本县刑初字第00249号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人姜某甲，女，1966年1月26出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姜某甲于2012年因在本溪满族自治县观音阁街道办事处“阳光花园”二期小区动迁补偿过程中，要求本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室将自家无证房屋97.605平方米按照有证房屋进行补偿未果，遂通过金辰房地产开发有限公司工作人员王某甲（已判刑）介绍，找到本溪满族自治县观音阁街道办事处居民张某甲（已判刑），制作了面积为128.5平方米的虚假房照。后被告人姜某甲持该假房照于2012年4月21日与本溪满族自治县国有土地上房屋征收管理安置办公室签署了国有土地房屋征收安置补偿协议书，骗取房屋安置补偿款人民币5397元及置换房屋128.5平方米（价值人民币243658元）。后被告人姜某甲在房屋回迁过程中被开发商发现拒绝为其办理入住手续。后被告人姜某甲被审查归案。被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人姜某甲于2012年因在本溪满族自治县观音阁街道办事处“阳光花园”二期小区动迁补偿过程中，要求本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室将自家无证房屋97.605平方米按照有证房屋进行补偿未果，遂通过金辰房地产开发有限公司工作人员王某甲（已判刑）介绍，找到本溪满族自治县观音阁街道办事处居民张某甲（已判刑），制作了面积为128.5平方米的虚假房照。后被告人姜某甲持该假房照于2012年4月21日与本溪满族自治县国有土地上房屋征收管理安置办公室签署了国有土地房屋征收安置补偿协议书，骗取房屋安置补偿款人民币5397元及置换房屋128.5平方米（价值人民币243658元）。后被告人姜某甲在房屋回迁过程中被开发商发现拒绝为其办理入住手续。后被告人姜某甲被审查归案。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某甲、张某甲、王某乙、秦某、万某、潘某某的证言、本溪满族自治自治县国有土地上房屋征收安置补偿协议书及地上附着物调查明细表、本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室关于煤炭巷至友谊街搬迁补偿安置方案及关于阳光二期动迁户姜某甲有关情况说明、本溪满族自治县公安局经侦大队出具的情况说明、本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第134号刑事判决书、本溪市人民检察院本检技鉴（2014）004号文件检验鉴定书、辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2015）017号刑事技术鉴定书、人口基本信息表、电话查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家动迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人姜某甲已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某甲虽在公安机关未能如实供述，但在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 红人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  赵德峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王媛媛附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2881号原告张昭利，男，1955年1月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。��托代理人李学彬，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告自贡市千业环保产业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人彭为光，董事长。原告张昭利诉被告自贡市千业环保产业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学彬到庭参加诉讼。被告自贡市千业环保产业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位职工，因被告经营困难，与原告协商一致终止劳动合同，并签订补充协议，商定于2014年12月31日终止劳动合同，被告于2015年6月30日前支付原告经济补偿金3，345.00元。现被告未支付经济补���金，故诉至本院，请求判令被告支付经济补偿金3，345.00元。被告自贡市千业环保产业有限公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：原告张昭利系被告职工。2014年12月31日，双方签订《终止劳动合同补充协议》，载明：被告自2013年12月起完全停止正常生产，经过一年的努力，生产仍不可恢复。故双方协商于2014年12月31日终止劳动合同。被告承诺于2015年6月30日前支付原告经济补偿金3，345.00元。期间届满后，被告未支付经济补偿金，致原告诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照，《劳动合同书》、《终止劳动合同补充协议》等予以证实。本院认为，因被告经营困难，与原告协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以��除劳动合同”的规定，本院予以确认。同时，根据双方达成的协议，被告应于2015年6月30日前支付经济补偿金，现期限届满，仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自贡市千业环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张昭利经济补偿金3，345.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡市千业环保产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一五年十一月二十五日书记员  何怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1269号申请执行人青岛鲁福环保汽车维修有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人姜淑华，总经理。被执行人青岛高科技工业园欣苑物业管理中心，住所青岛市崂山区。法定代表人郭嘉青，经理。本院在执行申请人青岛鲁福环保汽车维修有限公司与被执行人青岛高科技工业园欣苑物业管理中心修理合同纠纷一案中，申请人青岛鲁福环保汽车维修有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1269号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十一月十七日书记员 于海波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1890号申请执行人刘英阁，男，1992年6月18日出生。被执行人刘建普，男，1964年9月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第170号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人刘建普发出执行通知书，责令被执行人刘建普按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘建普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建普在金融机构的存款人民币九千五百五十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年十一月六日书记员  席正军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00458号申请执行人：武子兵被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人武子兵于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）475号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）475号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭立锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1132号罪犯韦世标，男，1972年5月14日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）江中法刑经初字第17号刑事判决，以被告人韦世标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产。韦世标不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）粤高法刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该院于2006年7月21日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年三个月；2013年9月29日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦世标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦世标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯韦世标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯韦世标减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年10月20日起至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02130号原告：李森，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告李森诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李森负担。审判员  王连伟二〇一五年十一月十九日书记员  马菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12654号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗丹华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丹华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗丹华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，951.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，951.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第00582号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月15日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人何某犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人陈西飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日7时许，被告人何某在安全生产条件不符合国家规定的情形下，仍安排工人潘家兵在连云港市赣榆区金山镇西张夏村李某甲家在建楼房上拆卸钢模板，造成潘家兵从高空坠地后死亡的重大伤亡事故。案发后，被告人何某主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人何某犯重大劳动安全事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定处罚。被告人何某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何某系自首，认罪态度较好；2、被告人何某系初犯、偶犯；3、被告人何某系过失犯罪，社会危害性较小。经审理查明：2015年7月1日7时许，被告人何某在安全生产条件不符合国家规定的情形下，仍安排工人潘家兵在连云港市赣榆区金山镇西张夏村李某甲家在建三层楼房上拆卸钢模板，在拆卸过程中潘家兵从高空坠地后死亡。案发后，被告人何某主动投案并如实供述自己的罪行。另查明，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本案在审理过程中，被告人何某与被害人近亲属达成补偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某甲、李某甲、李某乙、顾某甲、潘某乙、顾某乙、万某、仲某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室公（赣）鉴（法尸）字（2015）11号法医学尸体检验鉴定书、谅解书、现场勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人何某的辩护人提出第3点辩护意见，经查，被告人何某明知安全设施不符合国家规定，组织工人作业并致使一人死亡的重大劳动安全事故，不能认定其社会危害性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何某的辩护人提出第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人何某在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人进行生产作业，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为侵犯了生产安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2523-1号原告卢洋洋，男，生于1984年5月10日，汉族，居民，住济南市。被告张瑞明，男，生于1985年1月1日，汉族，居民，住济南市。被告鲁潇，女，生于1988年11月25日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告卢洋洋与被告张瑞明、鲁潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢洋洋于2015年11月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张瑞明、鲁潇银行存款100000元予以诉讼保全，并提交车辆担保。本院认为原告卢洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：将被告张瑞明、鲁潇银行存款100000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢圣月人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一五年十一月十一日书 记 员  于菲菲
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2813-1号申请执行人沈纪明与被执行人吴志红民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第412号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100000.00元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2813号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年十一月二日书 记 员  费晓莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01097号申请人刘江，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人刘江因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月六日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3706号原告王甲，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，现住美国。原告王甲诉被告王某乙法定继承纠纷一���，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲到庭参加诉讼。被告王某乙因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告与被告系姐弟关系，父亲王某丙于2004年6月2日报死亡，母亲李某某于2011年6月20日报死亡。上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记在王某丙名下，属于父母的遗产，要求依法继承系争房屋，由原告取得房屋所有权，给付被告房屋折价款。此外，因被告于1992年5月11日迁往美国居住，父母生前主要由原告照顾，故原告要求适当多分。被告王某乙未到庭答辩。经审理查明，被继承人王某丙、李某某育有两位子女，即本案的原、被告，未收养���他子女。王某丙于2004年6月2日报死亡，李某某于2011年6月20日报死亡，两位被继承人生前均未留有遗嘱，父母均先于双方死亡。系争房屋于1994年12月9日核准登记权利人为王某丙。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，系争房屋2015年8月4日的公开市场价格为193万元。目前系争房屋出租，租金由原告收取。被告于1992年5月11日迁往美国。以上事实，除原告陈述外，另有王某丙、王某乙的户籍摘抄、中船第九设计研究院工程有限公司、上海华东房产物业有限公司分别出具的《证明》、户口本、房屋状况及产权人信息、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的房地产估计报告书等证据证实，应予认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。王某丙、李某某生前均未立遗嘱，故其二人的遗产，即系争房屋应当按照法定继承的方式处理。因被告早年移居海外，系争房屋目前由原告出租管理，故原告要求由其取得房屋产权，给付被告房屋折价款的分割方式较为适宜，本院予以准许。原告称被告于1992年移居美国后，仅在2004年父亲王某丙去世时回国过，父母生前均由原告照顾起居，原告尽到了主要扶养义务，故要求适当多分。本院认为，对于该项事实，原告仅提供了被告的户籍摘抄，证明被告于1992年5月11日迁往美国，对于两位被继承人生前被告是否尽到了赡养义务，并无其他证据加以佐证，故对于原告要求适当多分遗产的要求，本院不予支持。被告王某乙经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，公告期、答辩期届满后仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人王某丙名下的上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王甲继承，原告王甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某乙房屋折价款965,000元。案件受理费22,170元，由原、被告各负担11,085元；公告费560元，由原、被告各负担280元。案件评估费6,500元，由原、被告各负担3,250元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 陆 佳人民陪审员 吴耀进二〇一五年十一月二十四日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时���始。第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条??遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀洪民一初字第76号原告左某某，男，1943年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告杨某某，女，1945年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。本院在审理原告左某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告左某某负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  朱金桃二〇一五年十一月十三日代理书记员  石小芳本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1325号原告刘福刚，男，1965年2月11日出生，汉族，。被告ＸＸ来，男，1966年4月6日出生，汉族，。被告郭华，女，1971年11月12日出生，汉族，。本院在审理原告刘福刚诉被告ＸＸ来、郭华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值7000元的财产，并提供案外人窦立忠所有的鲁G＊＊＊**号微型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人窦立忠所有的鲁G＊＊＊**号微型普通客车一辆。二、冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二日书记员  赵中亭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第01775号原告：胡某某，女。被告：齐某某，男。原告胡某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员  张宏剑二〇一五年十一月二十四日书记员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第01775号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2345号申请执行人潘涛，男。被执行人吴文中。被告张芹。申请执行人潘涛与被执行人吴文中、张芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月18日作出（2014）邳民初字第0238号民事判决书：一、被告吴文中、张芹欠原告潘涛借款本金25万元，利息自愿放弃，已偿还借款2.5万元，以登记在被告张芹名下的东风日产天籁牌轿车（号为：苏C×××××）一辆折抵借款本金10.5万元（净值）；被告吴文中、张芹协助办理该车过户手续；该车余下的贷款由原告潘涛支付；余款12万元于2015年6月30日前付4万元，2015年12月31前付4万元，2016年6月30日前付4万元。二、被告吴文中、张芹如有一期未按时履行清，原告潘涛有权按余下的金额向法院申请执行。被告吴文中、张芹另支付给原告潘涛违约金3万元。案件受理费2525元，保全费1270元，合计3795元，由原告潘涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人潘涛向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人吴文中于2015年7月31日前给付潘涛执行款4万元，2015年12月31日前给付4万元，2016年月6月30日前偿还4万元，申请执行人潘涛同意本案程序终结执行。本院认为，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2345号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一五年十一月五日书记员 张苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民二初字第01184号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：杨纪红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告杨纪红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年11月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告杨纪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。但被告自2013年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费768元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费768元及违约金1097元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；六、催缴通知单三份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；七、催缴通知单张贴照片三份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。被告杨纪红未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2008年12月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积74.24平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费742.40元。本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费742.40元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费742.40元的请求，本院予以支持。根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2013年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2013年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即222.72元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨纪红于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费742.40元及违约金（于2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按222.72元，2014年7月6日起按74.24元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨纪红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00554号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱某甲，农民。被告人钱某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月4日经该局决定取保候审。2015年10月13日经本院决定逮捕，10月26日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人钱某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人钱某甲于2012年1、2月份，先后向多家银行申请办理信用卡，用于套现、消费等，合计透支本金人民币60213.69元，经各发卡银行多次催收其超过3个月仍未归还。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2012年1、2月份，被告人钱某甲先后向多家银行申请办理信用卡，用于套现、消费等，合计透支本金人民币60213.69元，经各发卡银行多次催收其超过3个月仍未归还。具体分述如下：1、2012年1月份，被告人钱某甲向中国农业银行股份有限公司常熟分行电子银行部申请办理了信用卡，卡号为62×××41，信用额度为1.5万元。截止至2012年12月，该卡已透支本金人民币12665.39元。经发卡银行多次催收其超过3个月仍未归还。2015年6月2日，被告人钱某甲亲属代为归还了该信用卡本息人民币23853.24元并取得谅解。2、2012年2月份，被告人钱某甲向中国银行股份有限公司常熟支行申请并办理了信用卡，卡号为52×××70，信用额度1万元。截止2013年1月，该卡已透支本金人民币5692.8元。经发卡银行多次催收其超过3个月仍未归还。3、2012年1月份，被告人钱某甲向中国光大银行苏州分行申请并办理了信用卡，卡号为48×××02，信用额度5万元。截止2012年9月，该卡已透支本金人民币32938.5元。经发卡银行多次催收其超过3个月仍未归还。2015年6月11日，被告人钱某甲向上述信用卡还款人民币100元。4、2012年1月份，被告人钱某甲向中国建设银行股份有限公司常熟分行申请办理了信用卡，卡号为53×××62，信用额度1万元。截止2012年9月，该卡已透支本金人民币8917元。经发卡银行多次催收其超过3个月仍未归还。2015年6月12日，被告人钱某甲向上述信用卡还款人民币100元。2015年5月26日10时50分许，公安机关在吉林省长春火车站候车大厅抓获网上追逃的被告人钱某甲。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员王某甲、王某乙、成某、王某丙的陈述笔录，证人吴某、钱某乙的证言笔录，工商营业执照复印件、银行卡开户资料、账户明细、催款记录，还款业务回单、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人钱某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人钱某甲因本案先行羁押的10日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人钱某甲退赔尚未退出的赃款人民币47348.3元，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴向阳人民陪审员  王小丽人民陪审员  张丽云二〇一五年十一月六日书 记 员  史婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第6824号原告韩会兰。原告蔡爱珍。原告蔡桂珍。原告蔡平。上述四原告的共同委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。被告陈家武。原告韩会兰、蔡爱珍、蔡桂珍、蔡平诉被告陈家武、上海夏弘贸易有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。庭前，四原告申请撤回对被告上海夏弘贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告韩会兰、蔡爱珍、蔡平和四原告的共同委托代理人陆军及程英到庭参加诉讼。被告陈家武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会兰、蔡爱珍、蔡桂珍、蔡平共同诉称，四原告系蔡某乙的法定继承人。2015年4月12日18时30分许，在上海市中山南二路出天钥桥路西约200米处，被告陈家武驾驶电动自行车与正在人行横道线内步行的蔡某乙发生交通碰撞事故，蔡某乙经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告陈家武承担事故全部责任。事发后，被告未对四原告进行任何赔偿，故四原告诉至法院，要求被告赔偿四原告医疗费8，635.49元、交通费1，000元、律师代理费30，000元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金333，970元、精神损害抚慰金50，000元、家属办理丧事支出的费用（仅指住宿费和餐费）34，901.90元。被告陈家武未作答辩。经审理查明，2015年4月12日18时30分许，在上海市徐汇区中山南二路出天钥桥路西约200米处，被告陈家武驾驶一辆不符合非机动车安全技术标准的牌号为XXXXXXX（临时）的电动自行车，后座载着案外人周某某，以约32公里／小时的速度沿中山南二路由东向西在非机动车道内行驶，蔡某乙在人行横道内由北向南横过中山南二路，至上述地点电动自行车与蔡某乙发生碰撞，陈家武、周某某、蔡某乙均倒地，事故造成电动车损坏、蔡某乙受伤。后蔡某乙被送往上海市第六人民医院治疗，经抢救无效于2015年4月13日死亡。四原告为此支付医疗费8，635.50元，并在办理丧事过程中支出交通费若干、家属住宿费609元。2015年4月20日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队对涉案交通事故作出责任认定：陈家武驾驶一辆不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，后座搭载一名超过12岁的成年人，在道路上行驶时车速超过了15公里的最高规定时速，遇正在通过人行横道的蔡某乙，未停车让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款以及《上海市非机动车管理办法》第二十九条第一款第四项、第三十条第二项、第三十一条第一项之规定，属违法行为；周某某、蔡某乙无违法行为；本起道路交通事故是由陈家武一方的过错造成的，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项认定，陈家武承担本起道路交通事故的全部责任，周某某、蔡某乙均不承担事故责任。另查明，蔡某乙于1941年11月2日出生，事发时系非农业家庭户口。原告韩会兰系蔡某乙之妻，原告蔡爱珍、蔡桂珍、蔡平系蔡某乙之女。蔡某乙之父母蔡某甲、刘某某已早于蔡某乙死亡。事发后，四原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费30，000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的常口历史库信息资料、常住人口居民身份登记表摘抄、常住人口登记表、户口登记薄摘抄、道路交通事故认定书、病史、医疗费收据、交通费发票、验伤通知单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、银行卡签购单、聘请律师合同及律师代理费发票、起诉书及刑事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告陈家武承担事故全部责任，蔡某乙及案外人周某某均无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故蔡某乙因交通事故造成的损失应由被告陈家武承担全部的民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，原告主张的金额未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为8，635.49元。交通费，原告主张的金额符合其处理丧事所需，故本院予以支持，确认为1，000元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为10，000元。丧葬费，原告主张的金额未超出法定标准，故本院予以支持，确认为32，706元。死亡赔偿金，原告的主张符合蔡某乙死亡时的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为333，970元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致蔡某乙死亡，造成了原告等亲属巨大的精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为50，000元。家属办理丧事支出的费用，原告主张该费用仅指办理丧事支出的住宿费和餐费，其中住宿费符合外地亲属来沪办理丧事所需，且未超出合理范围，故本院予以支持，确认为609元；其中餐费，因无法律依据，故本院不予支持。上述损失合计436，920.49元，由被告陈家武赔偿。被告陈家武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家武于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩会兰、蔡爱珍、蔡桂珍、蔡平436，920.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，668元，减半收取计4，334元，由原告韩会兰、蔡爱珍、蔡桂珍、蔡平负担479元，被告陈家武负担3，855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一五年十一月二十七日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00469号原告张某某（曾用名霍某某），女，汉族，1965年6月6日出生，住陕西省清涧县丝厂院，居民。委托代理人陈某某，男，汉族，1957年7月8日出生，住陕西省清涧县丝厂院，居民。（与原告张某某系夫妻关系）。被告加某某，男，汉族，1972年9月14日出生，清涧县宽州镇楼则塔村，居民。住清涧县城关供销社。被告陈某某，女，汉族，1977年10月19日出生，住清涧县宽州镇楼则塔村，居民。原告张某某诉被告加某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告加某某于2007年10月20日至2009年9月3次向原告借款。第一次借款时因被告生活困难办个小煤场，向原告借款59000元，利率为0.012元，2009年被告本金及利息以借条共计74785元。第二次借款被告陈某某因病动手术向原告借款14788元，利息0.02元。第三次被告拉煤，无钱下煤，向原告借款8300元。共借原告97873元。经原告多次协商要款，2015年8月23日原告之弟协商未果，原告诉至法院。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：一、借据三支，用以证明被告加某某向原告借款共计97873元的事实。二、西安市新城区人民法院（2010）新民二初字第66号民事判决书，用以证明陈某某与加某某系夫妻关系。三、视频资料一份，用于证明2009年9月20被告向原告借款74785元和14788元的时候，陈某某在场，并帮助计算金额数。陈某某在视频中承认借钱的事实。被告加某某辩称：他与陈某某于1997年农历腊月初八举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2013年12月13日办理了结婚登记手续，并于同一天办理了离婚手续。三笔借款除有一笔是给陈某某看病外，其他的是因合伙开煤场借的。被告加某某未向法庭提交相关证据。被告陈某某辩称，贷款人是加某某，她不承担还款责任。被告陈某某未提交相关证据。本院核实调取证据：一、结婚证及结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，载明被告加某某与陈某某于1997年12月19日起同居失活，于2013年12月13日办理结婚登记手续。二、离婚登记审查处理表，载明加某某与陈某某于2015年12月13日办理离婚手续。原、被告对本院调取证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据一符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对证据二系西安市新城区人民法院（2010）新民二初字第66号民事判决书复印件，载明被告加某某是作为陈某某的委托代理人参加诉讼，来源合法与本案具有关联性，故依法予以采信。对证据三反映了原、被告签订借款合同的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告对本院调取证据均无异议，客观真实，依法予以确认。经审理查明：2007年10月20日被告加某某因拉煤周转向原告打欠条一支，款额为8300元，未约定还款期限；2009年9月20日被告加某某因办煤场向原告借款74785元，双方约定月利率1.2℅，未约定还款期限；2009年9月20日因给被告陈某某看病，被告加某某向原告借款14788元，双方约定月利率2℅，未约定还款期限，两笔借款均写有借据。款额经原告多次向被告催要未果。现原告诉请：1、被告偿还借款本金89573元及利息。2、被告归还借款8300元。另查明：被告加某某、陈某某从1997年农历12月按民间习俗举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，于2013年12月13日在清涧县民政局补办了结婚登记手续，同日办理了离婚手续。本院认为：被告加某某以借据的形式向原告借款两笔，原、被告双方形成了有效的民间借贷合法法律关系。原、被告在两支借据上明确约定了借款数额，并约定了借款利率，但并未约定还款期限，属不定期的借款，原告可随时主张要求被告履行还款义务。经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告本金及利息，原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款人民币74785元和借款人民币14788元本金及利息的诉讼请求依法应予支持。对于欠款人民币8300元以欠条的形式出具，是因被告拉煤所欠，原告诉称自己一直催要，被告亦未作答辩，原告欠款人民币8300元之诉请本院予以支持。对于在同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。经本院核实两被告从1997年12月以夫妻名义同居生活，且原告提交相关证据予以佐证，原告所举视频资料证明借款时被告陈某某亦在场并承认借款的事实。本案借款及欠款是两被告以夫妻名义同居期间所负债务，被告陈某某主张是个人债务，应负举证责任，但其未向本院提交相关证据支持其主张，其应承担举证不能的后果，故本案借款为两被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告加某某、陈某某于判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款人民币74785元本金及利息（利息从2009年9月20日起按月利率1.2℅计算至兑现之日）、借款人民币14788元本金及利息（利息从2009年9月20日起按月利率2℅计算至兑现之日）、欠款人民币8300元。案件受理费1123元，由被告加某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张某二〇一五年十一月十一日书记员  吴某
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第321号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郭某，男，1993年9月23日出生。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪，2015年3月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年4月22日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人翟晓明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：一、2012年5月13日20时许，被告人郭某和姚某某（已判刑）乘坐一辆出租车行至淅川县城关镇前进路与东风路交叉口的廖记饭店门前公路边，被周某、罗某某、张某某等人拦停，双方因此发生纠纷，姚某某用随身携带的匕首将周某戳成重伤，郭某用随身携带的匕首将罗某某、张某某二人戳伤。经鉴定，周某的伤情构成重伤，罗某某的伤情构成轻伤，张某某的伤情构成轻微伤。二、2012年5月13日23时许，被告人郭某与姚某某纠集被告人贾某（已判刑）、刘某某（另案处理）等人乘坐一辆面包车携带军刺、菜刀、砍刀等凶器，在淅川县人民医院对面的“平价超市”无故追砍在该超市内买东西的郑某某，导致郑某某受伤。经鉴定，郑某某的伤情构成轻伤。2015年3月18日10时5分，被告人郭某到淅川县公安局金河责任区刑警队投案。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人郭某的供述，受害人罗某某、郑某某、周某等人陈述，同案犯姚某某、贾某及证人邓某某、许某、李某、刘某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人郭某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人郭某在共同犯罪中系从犯，尤其是第二起寻衅滋事犯罪由姚某某提议实施，在实施犯罪行为时也是姚某某首先下车追砍郑某某，姚某某应为主犯，被告人郭某应为从犯；且两次事件发生均由被害人过错引起；被告人郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年5月13日20时许，被告人郭某和姚某某（已判刑）乘坐出租车准备到淅川县前进路港湾商务酒店，行至淅川县城关镇前进路与东风路交叉口的廖记饭店门前路段时，被周某、罗某某、张某某等人拦停，双方由此发生纠纷，后姚某某用随身携带的匕首将周某戳伤，郭某用随身携带的匕首将罗某某、张某某二人戳伤。经鉴定，周某的伤情构成重伤，罗某某的伤情构成轻伤，张某某的伤情构成轻微伤。当天晚上23时许，被告人郭某与姚某某又纠集被告人贾某（已判刑）、刘某某（另案处理）等人乘坐一辆面包车携带军刺、菜刀、砍刀等凶器在淅川县城寻找周某、罗某某等人，后发现当晚曾与周某、罗某某在一起的郑某某出现在淅川县人民医院对面的“平价超市”内，姚某某即下车进入超市追砍郑某某，郑某某逃离超市后，姚某某、被告人郭某等人先后追砍郑某某，致郑某某受伤。经鉴定，郑某某的伤情构成轻伤。2015年3月18日10时5分，被告人郭某到淅川县公安局金河责任区刑警队投案。本案在审理过程中，被害人罗某某、郑某某、周某对被告人郭某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭某分别与被害人罗某某、郑某某、周某达成赔偿协议，被告人郭某自愿赔偿被害人罗某某、郑某某、周某三人各项损失共计人民币9万元（每人3万元），被害人罗某某、郑某某、周某均对被告人郭某予以谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人罗某某、郑某某、周某等人陈述，同案犯姚某某、贾某及证人邓某某、许某、李某、刘某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人郭某为从犯的辩护意见，本院认为，被告人郭某伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，姚某某提议实施犯罪且作用明显较大，但被告人郭某也主动对被害人实施侵害，在共同犯罪中仍起了主要作用，系主犯，本院根据被告人郭某在共同犯罪中的作用对被告人郭某做出处理。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出本案两次事件均由被害人过错引起的辩护意见，本院认为，指控的第一起寻衅滋事犯罪实施由被害人引起，被害人具有一定过错，可作为量刑情节予以考虑。被告人郭某犯罪后自动投案，尚能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可对被告人郭某从轻处罚。辩护人该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭某积极赔偿三被害人所受经济损失，取得三被害人的谅解，依法可对被告人郭某从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日起至2016年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 璞审 判 员  黄朝晖人民陪审员  刘国华二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈晓菲
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01917号原告：张磊，男，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：殷彐平。本院在审理原告张磊诉被告殷彐平买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2015年11月16日向本院申请撤回对被告殷彐平的起诉。本院认为：原告张磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张磊负担。审判员  李志萍二〇一五年十一月十六日书记员  刘朝军
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第402号申请执行人：陈新立，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：曹翠，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人陈新立申请执行被执行人曹翠离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第451号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定申请执行人从2015年5月起，每两月探视小孩一次，每次一周，探视时被执行人应积极配合；被执行人却未按生效法律文书的协议履行，本院于2015年6月18日立案执行。在本次执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。经本院多次电话联系沟通，但因被执行人情绪较为激动，且以小孩太小水土不服等原因拒绝履行，本案执行难度较大，再则本案属人身权性质的执行，不能采取强制措施，故本院建议先将被执行人纳入失信被执行人名单以观后效，对此申请执行人表示认同，并同意本案做终结本次执行程序处理。本院认为，本案本院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第402号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十一月十三日书记员  王晓饶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第786号申请执行人青岛盛浩工业自动化工程有限公司。法定代表人徐某，职务总经理。委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。被告青岛银钢炼铁有限公司。法定代表人王某，职务董事长。申请执行人青岛盛浩工业自动化工程有限公司为与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第50号民事判决书已发生法律效力且立案执行。申请执行人青岛盛浩工业自动化工程有限公司申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币165158元及逾期利息，案件受理费人民币4076元，本案执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币204012.48元，转本案执行费2916元，发还剩余案款人民币201096.48元。申请人同意本案执结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李商初字第50号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一五年十一月三日书 记 员  祝 君