攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第833号原告游早兰，女，1963年7月出生,住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人（特别授权）贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被告倪友兵，男，1968年9月出生，住攀枝花市仁和区。被告卢吉恩，女，1968年2月出生,住攀枝花市仁和区。原告游早兰诉被告倪友兵、卢吉恩健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。2015年4月26日，被告向本院提出调取证据申请，本院依法准许。2015年5月13日，原告申请进行因果关系及关联度和后续治疗费鉴定，本院依法告知其自行鉴定。2015年8月3日，原告向本院申请恢复审理。其间，原告两次向本院申请增加诉讼请求，本院依法准许。双方于2015年9月22日申请庭外和解3个月。本案于2015年9月22日依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游早兰及其委托代理人贺劲喹、被告倪友兵、卢吉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游早兰诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月2日，因被告卢恩吉将灭草农药喷在原告家的果树上，双方因此发生争执，被告倪友兵在不远处发现原告与被告卢吉恩在争执，就冲上来用木棒将原告打倒在地，被告卢恩吉也过来将原告的两颗牙齿打落。后原告到福田派出所报案，并到华坪医院入院治疗9天，后福田派出所对原告倪友兵进行了行政处罚，但对原告的赔偿未达成一致。现原告诉讼来院，请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费9769.44元、误工费50773.2元、护理费2178.18元、住院伙食补助费1520元、营养费270元、交通费700元，合计65210.82元。原告在举证期限内提交了以下证据：1．攀枝花市公安局仁和区分局福田派出所于2014年10月24日出具的《调解笔录》和2014年11月5日《行政处罚决定书》各1份。欲证明2014年7月2日原告背部和腿部所受伤害是由被告造成的，被告因此受到行政处罚，双方在福田派出所主持下调解未达成一致。2.原告户口薄（复印件）。欲证明原告基本身份信息及原告为城镇居民。3.照片2张。欲证明原告受伤的的部位和伤情状况。4.华坪县人民医院出具急诊病历、住院病案首页、出院记录、入院记录、证明、彩超检查图文报告等共9页。欲证明原告受伤在华坪县人民医院住院治疗9天，住院期间1人陪护。5.华坪县人民医院出具费用汇总清单3张，医疗费发票5张。欲证明原告受伤在华坪县人民医院共花费医药费3390.3元。6.仁和区福田卫生院出具医疗费发票2张。欲证明原告受伤在仁和区福田卫生院治疗，花费医药费78.51元7.攀枝花市第二人民医院出具门诊病历1本，药费清单2张，医疗费发票19张。欲证明原告受伤在市第二人民医院治疗，花费医疗费共计3265.65元。8.攀枝花市仁和区人民医院出具门诊病历1本，门诊处方2张，医疗费发票7张。欲证明原告受伤在仁和区人民医院治疗，花费医疗费共计660.78元。9.攀枝花市中西医结合医院出具医疗费发票3张。欲证明原告受伤在市中西医结合医院治疗，花费医疗费共计209.6元。10.十九冶职工医院出具门诊病历、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、入院记录、证明、彩超检查图文报告等共9页。欲证明原告因受伤产生后遗症在十九冶职工医院住院治疗10天，出院休息2周。11.十九冶职工医院出具医疗费发票7张。欲证明原告受伤在因受伤产生后遗症在十九冶职工医院治疗，花费医疗费共计2161.1元。12.华坪县人民医院于2014年7月12日、7月20日出具休假证明2份；攀枝花市第二人民医院于2014年8月19日日出具的休假证明1份；攀枝花市中西医结合医院于2014年12月26日出具的休假证明1份。欲证明原告因伤休息70天。经庭审质证，被告倪友兵、卢吉恩对证据1、2无异议。对证据4、5认可，但认为打架发生在2号，可原告方3号才就医，中间有间隔时间，说明原告受伤住院与打架事件无直接因果关系。对证据3、6、7、8、9、10、11、12，均认为是原告自行治疗，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。对证据3，确能反映原告受伤状态，予以确认。对证据4、5，虽原告到华坪医院就医的时间与受伤时间有1天的间隔，但可以认定为路途时间，予以确定。对证据6，因为原告住所地卫生院出具，且治疗时间也在原告受伤当天，予以确认。对证据7，其中有5张票据出具时间为原告在华坪人民医院住院期间，原告自述，因华坪县人民医院无核磁共振设备，故福田派出所要求其到二医院作相应检查，经本院核实，该所陈述未做此要求，仅要求其按医院医嘱办理，医院未确定要做相应检查，故属原告自行扩大损失，不予确认；其他14张票据与受伤时间间隔较远，且无相关证据证明其与受伤有因果关系，不予确认。对证据8、9、10、11，与原告受伤时间间隔较远，且无相关证据证明其与受伤有因果关系，不予确认。对证据12，其中华坪县人民医院出具休假证明2份，在时间和内容上与原告就诊时间契合，予以确认；其余2张休假证明与原告就诊时间相隔较远，且无相关证据证明其与受伤有因果关系，不予确认。被告倪友兵、卢吉恩辩称，1.双方发生矛盾纠纷是因为过去的土地争议有积怨，原告未经被告许可在被告的地边种植仙人掌因而产生纠纷。2.事情发生时，是原告及其丈夫冲到被告的地里殴打被告卢吉恩，被告倪友兵为保护自己的妻子，情急之下才还手的，属正当防卫，被告不应承担责任。被告倪友兵、卢吉恩当庭提交以下证据：川煤集团攀煤公司总医院出具的急诊病历1张，医疗票据3张。欲证明被告卢吉恩因与原告纠纷受伤医疗费用269.67元。经庭审质证，原告认为被告倪友兵、卢吉恩的证据不能证明与本案有关联性，不予认可。本院认为，被告倪友兵、卢吉恩提交的证据在时间和内容上与纠纷发生时间契合，应为被告卢吉恩治疗时所发生，但被告卢吉恩未提起反诉，原告也不同意相互抵消，不予确认。经被告申请，本院向攀枝花市公安局仁和分局福田派出所调取了攀公仁（福）受案字[2014]XXXX号受案登记表，攀公仁（福）刑法决字[2014]X号行政处罚决定书，被告倪友兵、卢吉恩、原告、卢吉忠（原告之夫）等人的询问笔录，共计18页。被告倪友兵、卢吉恩在笔录中均陈述，纠纷的发生是卢吉忠认为被告卢吉恩打药打到了其家的仙人掌上引发纠纷，卢吉忠和原告即跑到被告卢吉恩家的地里殴打被告卢吉恩，被告倪友兵见卢吉忠把卢吉恩掀到在地，并用脚踢卢吉恩，而原告用手摁住卢吉恩，并用拖鞋打卢吉恩的脸，倪友兵赶紧跑过去捡了一根树枝打在原告的背上，在与原告争抢过程中，又打了原告腿上一下。卢吉忠在笔录中陈述，纠纷的发生是被告卢吉恩打药打到了其家的仙人掌上引发纠纷，卢吉忠即跑到被告卢吉恩家的地里抢被告卢吉恩的喷雾器，原告怕其打被告卢吉恩就跑来劝阻，被倪友兵捡了一根棍子（长约一米、粗细大约一公分左右）先打在原告的腿上，后打在背上，就打了两下。原告在笔录中陈述，纠纷的发生是被告卢吉恩打药打到了其家的仙人掌上引发纠纷，卢吉忠即跑到被告卢吉恩家的地里抢被告卢吉恩的喷雾器，原告怕其打被告卢吉恩就跑来劝阻，被被告倪友兵在腿上和背上各打了一下，被告卢吉恩还起来打了原告一嘴巴，将原告的假牙打飞。经庭审质证，原告认为该证据证明被告倪友兵、卢吉恩将原告打伤的事实，且受伤部位明确，被告卢吉恩被打伤除其二人的口供外，无证据证明。被告倪友兵、卢吉恩认为该证据能证明是原告及其丈夫冲到被告家的地里引发的纠纷，因此能认定被告倪友兵、卢吉恩的行为为正当防卫。本院认为，攀公仁（福）受案字[2014]XXXX号受案登记表，攀公仁（福）刑法决字[2014]X号行政处罚决定书，被告倪友兵、卢吉恩、原告、卢吉忠（原告之夫）等人的询问笔录，仅能证明双方曾发生纠纷的基本事实及其相关过程，但不能证明原告对被告卢吉恩实施了不法行为且公安机关对纠纷进行了认定。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原告与二被告为同组居民，两家土地相邻，中间间隔一条机耕道。2014年7月2日，被告卢恩吉在自家地里喷农药灭草时与原告之夫卢吉忠发生纠纷，卢吉忠即跑到被告卢吉恩家的地上，抢夺被告卢恩吉的喷雾器，原告也随同跑到被告卢吉恩家的地中，被告卢吉恩躲闪跌倒，被告倪友兵从远处赶来，认为原告夫妇二人在殴打其妻子，遂用在路上捡的一根长约一米、粗细约一公分左右的木棒打了原告背上和腿上各一下后双方分开，未再发生纠纷。后原告到华坪县人民医院住院治疗9天，入院诊断：“1.左大腿软组织挫伤；2.右肩背部软组织挫伤”；诊疗经过：“患者因‘被人打伤左大腿及右肩背部伴肿胀疼痛1天’收住，入院查：左大腿中段外侧可见一7×2cm大小之於痕，肿胀，触痛明显，未触及明显骨折征象，右肩背部可见一3×1cm大小之於痕，稍肿胀，触痛明显，未见明显骨折征象，双肺呼吸音清，双肺底未闻及啰音。给止痛、活血化瘀治疗”；出院情况为“生命体征平稳，疼痛较前减轻，疾病治愈今日出院”。出院医嘱休息2周。双方经福田派出所调解未果，福田派出所于2014年11月5日对被告倪友兵作出“处以100元罚款”的行政处罚。现原告诉至本院。本案在审理中，原告申请对其后自行进行治疗的医药费进行因果关系及关联度和后续治疗费鉴定，本院告知其自行鉴定并给予鉴定时间，期满，原告未提交任何鉴定意见书。本院认为：公民的身体健康权依法受到法律的保护。在发生生活琐事时，双方当事人应当保持清醒、理智的头脑，保持克制，通过协商或法律的途径解决彼此的纠纷。非法侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告夫妇与二被告因琐事产生矛盾时，双方均未能保持清醒、理智的头脑，进而发生纠纷。原告主张被告卢吉恩也对其进行了殴打，二人虽同在纠纷现场，但仅有其单方陈述，没有其他证据予以佐证，公安机关的行政处罚决定也未对此作出认定，故本院对此亦不予认定。被告倪友兵在原告夫妇与被告卢吉恩发生纠纷时才出现，原告没有证据证明二被告有共同侵权的行为与主观故意，故本院对原告要求被告卢吉恩承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告倪友兵、卢吉恩主张自己实施的是正当防卫行为，不应承担赔偿责任的辩称意见，因正当防卫的条件必须是原告夫妇正在对其实施不法侵害行为，并且侵害行为构成犯罪。被告倪友兵、卢吉恩未提交相应证据证明原告夫妇对其实施了构成犯罪的不法侵害行为，对该意见本院不予采信。被告倪友兵、卢吉恩主张公安机关对原告夫妇也进行了行政处罚，应平等承担责任的辩称意见，没有相应证据予以佐证，并经本院核实，公安机关并未对其二人进行处罚，本院不予采信。被告卢吉恩主张原告夫妇对其进行了殴打，只有其单方陈述，没有其他证据予以佐证，公安机关的行政处罚决定未对此作出认定，且被告卢吉恩至法庭辩论终结时均未提起反诉，故本院对此亦不予认定及处理。被告倪友兵在其妻子卢吉恩与原告及其丈夫卢吉忠发生纠纷时，不是从旁劝阻，化解矛盾，而是对原告进行殴打，是造成原告受伤的直接原因，被告倪友兵也因此受到公安机关的行政处罚。本院根据纠纷发生的原因、升级冲突的行为、侵权的手段与情节、损害后果等因素进行综合考量，本院认定被告倪友兵具有主要过错，应当承担主要责任；原告之夫卢吉忠在双方发生口角时，率先冲到被告家的地里，抢夺被告卢吉恩背上的喷雾器，造成被告卢吉恩摔倒，激化矛盾，升级冲突，原告作为妻子理应劝阻卢吉忠的抢夺行为，其非但未劝阻，反而随同卢吉忠冲到二被告家的地里与被告卢吉恩发生冲突，导致自身受伤，原告夫妇对原告的受伤亦应承担一定的责任，故本院认定被告倪友兵及原告夫妇对原告损失按70%:30%比例分担。经本院释明，原告坚持不向其丈夫卢吉忠主张权利，故本院对其丈夫应当承担的部分不予处理。原告受伤造成的合理损失如下：1.医疗费。原告主张的在华坪人民医院的医疗费3390.3元及在福田卫生院的医疗费79.01元，合计3469.31元，有相应票据在案佐证，确系原告治疗伤情所发生，本院予以支持。2.误工费。原告主张误工费50773.2元，因其误工时间为23天，原告为城镇居民因其未提交三年收入证明，应按四川省2014年度的城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算，本院支持4026.93元。3.护理费。原告主张的护理费2178.18元，有医院证明，其实际住院9天，应按四川省2014年度的居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资31642元计算，本院予以支持1091元。4.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1520元，因其住院9天,参照攀枝花市仁和区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天50元计算，本院支持450元。5.交通费。原告主张交通费700元，因其未提供相应乘车票据予以佐证，结合原告住院时间和其家与医院间的距离，本院支持400元。综上，原告受伤造成的损失，共计9437.24元。关于原告其他的医疗费用，其中在攀枝花第二人民医院的治疗费880.95元，是没有医院相关医嘱要求下自行进行的检查，属原告自行扩大损失，不予支持，其余在攀枝花第二人民医院治疗费2384.7元，因其与原告受伤时间间隔较远，且华坪县人民医院的出院记录已明确原告的疾病治愈出院，无证据证明与原告受伤有因果关系，不予支持；在攀枝花市仁和区人民医院医疗费660.78元，在攀枝花市中西医结合医院医疗费209.6元，在十九冶职工医院治疗费2161.1元，因其与原告受伤时间间隔较远，且华坪县人民医院的出院记录已明确原告的疾病治愈出院，无证据证明与原告受伤有因果关系，不予支持；另有212.6元费用，因其没有相关证据佐证，不予支持。关于原告主张的营养费270元，因在其受伤后治疗的华坪人民医院的医嘱中没有住院期间增加营养的要求，不予支持。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告游早兰医疗费3469.31元、误工费4026.93元、护理费1091元、住院伙食补助费450元、交通费400元，共计9437.24元，由被告倪友兵赔偿原告游早兰6606元（9437.24元×70%）。限本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告游早兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告倪友兵负担65元，原告游早兰负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姚春晓二〇一五年十一月十三日书记员  何明秀