wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2825号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：杨兰海，身份证住址：湖北省宣城市。原告广发银行股份有限公司诉被告杨兰海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××97，开户时间为2011年5月30日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达55127.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55127.33元（暂计至2015年4月22日，本金为20415.44元、利息15061.34元、滞纳金19458.05元、年费80元、其他手续费112.5元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2011年5月19日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金20415.44元、利息15061.34元、滞纳金19458.05元、年费80元、其它手续费112.5元，合计55127.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其它手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨兰海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20415.44元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息15061.34元、滞纳金19458.05元、年费80元、其它手续费112.5元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》（个人卡）订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由被告杨兰海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  李绮璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16892号罪犯尚红，女,1975年6月29日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑初字第1153号刑事判决,以被告人尚红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1449号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚红减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）郴中法刑一指字第21号湖南省临武县人民法院：关于湖南省临武县人民检察院指控犯罪嫌疑人高某涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十一月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第520号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晖。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安盛公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙卓和被上诉人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年3月，王晖就其苏FYB5**轿车向安盛公司投保了交强险和商业险；保险期限自2013年4月2日起一年；商业车损险的全损保额是人民币35，006.40元（以下币种同），分损保额是67，320元；商业三者险的赔偿限额是50万元。商业险保单特别约定栏载明：“本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。商业险保单重要提示栏载明：“发生保险事故后，请立即向公安交通管理部门报案，同时在48小时内通知本公司”。2013年7月30日14时30分，王晖驾驶上述车辆在上海市闵行区环东一路出漕宝路南约50米处，与郭＊＊驾驶的鄂E951**机动车追尾（王车追尾郭车，以下对王车简称为本车，郭车简称为三者车），造成两车损坏。交警部门认定王晖负全部责任。事故次日10时10分，王晖向安盛公司报案。安盛公司于报案当日及次日勘查了两车损失并初步定损（这是安盛公司在一审庭审中陈述的初步定损结果）：本车维修费9，600元（不含牵引费），三者车维修费7，600元。2013年12月28日，王晖修复本车，修理费9，800元。2013年11月8日，三者车修复，修理费8，000元。本车还发生了牵引费200元。安盛公司在一审庭审中陈述：“王晖于2013年8月28日上午致电保险人，称车辆自行修复并要求撤案，故保险人未理赔。”安盛公司的网页截屏显示：报案人王晖；报案时间2013年7月31日10时10分；车牌号码：苏FYB5**、鄂E951**；复勘情况：复勘完成；索赔材料：资料已齐全；赔偿金额：0元。王晖起诉要求安盛公司支付理赔款18，000元（本车修理费9，800元＋本车牵引费200元＋三者车修理费8，000元）。原审认为：保险合同合法有效。安盛公司主张王晖曾经电话撤案，但无充分证据，故不予采信。即便王晖曾经撤案，但双方对解除合同未达成合意，故安盛公司仍应理赔。判决：安盛公司支付理赔款18，000元，一审案件受理费由安盛公司负担。一审判决后，安盛公司不服，上诉称：商业险条款约定：只承保非营运车辆，如果投保车辆用于营运则保险人不负责任。王晖系A公司的实际经营者，其将投保车辆用于营运，故保险人不应承担理赔责任。王晖在原审中的所有举证均是复印件，无法单独作为认定事实的依据。请求：撤销原判，改判驳回王晖的原审全部诉请。被上诉人王晖辩称：原判正确，请求维持。上诉人安盛公司在二审庭审中提交了以下材料：（1）网页打印文本、手机截屏打印文本，证明王晖是A公司的实际经营者。（2）安盛公司的网页截屏打印文本，证明王晖自行修理后电话撤回了报案。（3）对原审中提交的光盘录音内容整理后的打印文本，证明内容同原审举证。王晖质证：不认可上述材料，从未撤过案，录音中的电话不是其本人所打。本院认证：材料（1）只显示了A公司的联系人和电话，并不能证明王晖是该公司的实际经营人，更不能证明王晖将投保车辆用于营运，故不予采信；对材料（2）、（3）的认证意见在下文“本院认为”部分再作详细阐述。被上诉人在二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明：本车登记的车主是胡＊＊。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明：安盛公司在一审庭审中陈述事发后已初步定损（即上文所述的定损结果），二审中又称由于王晖的原因（撤案、复勘联系不到王晖）未能复勘，故未定损。本院认为：本案的争议焦点是安盛公司可否以王晖已经撤案为由拒绝理赔。针对焦点，结合上诉理由，分析如下：第一，关于撤案的认定。保险理赔关系到被保险人的财产权益，一般而言，被保险人不可能主动放弃理赔。放弃理赔是被保险人对民事权利的处分，应当是被保险人的真实意思表示。保险人相对于被保险人而言，具有丰富的保险从业知识、经验和能力，理应采取适当、必要的方式，审慎地核实放弃理赔是否是被保险人的真实意思表示。本案中，安盛公司以电话记录认定撤案是王晖的真实意思表示，这显然不妥；因为不可能仅凭来电就能准确核实来电人就是王晖本人，也不可能仅凭来电显示就能判断是王晖本人的电话（现在有些诈骗电话来电显示的号码并不真实），即使确是王晖本人来电，也是空口无凭，保险公司也应考虑撤案的合理性以及王晖今后反悔的可能性。举例来讲，当事人在民事诉讼过程中申请撤诉，法院必须要求当事人提交书面撤诉申请，或者记入笔录让当事人签字确认，如果当事人仅以电话表示撤诉，法院是不可能采信的。综上，无论撤案电话是否是王晖本人所打，都不能认定王晖已经撤案，安盛公司不能以此为由拒赔。第二，关于理赔金额的认定。安盛公司虽于2013年7月31日、8月1日进行了初步查勘，但在此后直到8月底接到撤案电话前大约1个月的时间，一直未出具正式的定损报告。在此情况下，鉴于本车、三者车维修发票金额与安盛公司所称的初步定损金额相差不大，故可根据维修发票确定理赔金额。本车因事故产生了牵引费，理应属于理赔范围。第三，安盛公司提出，王晖一审中提交的证据材料都是复印件，不能以此认定事实。这是安盛公司对证据规则的曲解。复印件并非没有任何证明力，虽然一份复印材料不能单独作为认定事实的依据，但是数份复印材料结合双方当事人的陈述，互相印证，形成了有效证据链，可以作为认定事实的依据。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第861号原告新疆腾博热力有限公司，。法定代表人孙强，该公司董事长。委托代理人马玲，该公司员工。被告博乐市第七中学。法定代表人特来提.胡达拜尔汗，该校校长。原告新疆腾博热力有限公司与被告博乐市第七中学供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、古丽娜尔、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托代理人马玲，被告博乐市第七中学的法定代表人特来提.胡达拜尔汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆腾博热力有限公司诉称，被告所居住的博乐市第七中学门面地下室系由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2011年至2014年度取暖费用，共计46787.55元，经原告催要被告拖欠未付，故请求判令被告支付取暖费46787.55元。被告博乐市第七中学辩称，三年期间原告一直没有找过我，当时因为阀门的事情找过被告2014年该给的暖气费都交付了，当时原告也没有找学校领导协商该事情，暖气费是原告自己负责收取的，也一直没有跟我们说当时租赁该地下室租用的人未交暖气费，当时是因为温度达不到。如果当时原告给我说的话我会从租用该房屋人的缴纳费用中扣取该取暖费的。所以该取暖费租用人马刚来承担，与学校没有关系，房屋我们已租给马刚了，被告不承担责任。经审理查明，被告博乐市第七中学所居住的博乐市第七中学门面房地下室由原告新疆腾博热力有限公司进行供暖，被告博乐市第七中学尚欠原告新疆腾博热力有限公司2011年至2014年度取暖费共计46787.55元，地下室面积为612.44平方米，每平方米25.47元，该事实，原、被告均无异议。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新疆腾博热力有限公司与被告博乐市第七中学建立了供用热力合同关系，原告新疆腾博热力有限公司按约定为被告博乐市第七中学供热，被告博乐市第七中学应按约定支付取暖费用。被告博乐市第七中学欠原告新疆腾博热力有限公司取暖费46787.55元未支付的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告新疆腾博热力有限公司要求被告博乐市第七中学支付取暖费46787.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告博乐市第七中学辩称原告新疆腾博热力有限公司未找过该学校法人，而且该房屋租给案外人马刚，该房屋也达不到温度，所以由马刚来承担的辩称理由，未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告博乐市第七中学于本判决生效后十日内支付原告新疆腾博热力有限公司取暖费46787.55元。本案案件受理费970元，由被告博乐市第七中学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 欧云别丽格审 判 员 古丽 娜尔人民陪审员 孙 凤 珠二〇一五年十一月十日书 记 员 李 江 丽注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第152-2号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人陈玉杰。被执行人陶翠霞。被执行人赵风云。被执行人赵文玉。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈玉杰、陶翠霞、赵风云、赵文玉金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年7月2日作出的（2010）川商初字第855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉杰、陶翠霞、赵风云、赵文玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2010）川商初字第855号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十一月十二日书记员  黄亚冬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01823号上诉人（原审原告）：夏丽。委托代理人：陈林。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。住所地：武汉市江夏区复江道保险大楼。负责人：彭瑞，该公司经理。委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。上诉人夏丽为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年7月1日，夏丽（乙方）与武汉市江夏区人力资源开发服务中心（甲方）签订《劳动合同》，劳动合同期限2012年6月30日届满，甲方招用乙方在中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿江夏支公司）团险部工作，劳动合同期满后，双方续签至2014年6月30日。武汉市江夏区人力资源开发服务中心自2010年8月起开始为夏丽缴纳社会保险。2014年10月21日，夏丽（乙方）与武汉人才市场有限公司（甲方）签订了《派遣员工劳动合同》，继续在原岗位工作，劳动合同期限2016年10月20日届满。2014年11月，夏丽离职。夏丽于2015年5月19日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人寿江夏支公司为夏丽补缴2009年3月至2010年7月期间社会保险。该委认为夏丽的仲裁请求已超过仲裁时效，于2015年6月8日作出了夏劳人仲不字（2015）第19号不予受理案件通知书。夏丽不服，诉至原审法院，请求：1、人寿江夏支公司为夏丽补缴2009年3月至2010年7月的社会保险，如无法补缴，赔偿夏丽的社会保险损失4256元；2、人寿江夏支公司承担本案的诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，养老保险和医疗保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围，故夏丽要求补缴社会保险的请求，该院不予处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中的夏丽在职时，便应该知道未缴纳社会保险的事实，其在2015年5月19日才提起仲裁主张补缴，不符合上述规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。夏丽主张的社保待遇损失的请求也超过了仲裁时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，原审法院判决：驳回夏丽的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由夏丽负担，予以免交。夏丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。夏丽称：我与人寿江夏支公司之间的事实劳动关系直至2014年11月26日结束，我提出的仲裁请求没有超过仲裁时效，且我2015年1月才知道我的社会保险欠缴的事实。原审法院认定我的仲裁请求超过仲裁时效错误。夏丽请求：一、裁定撤销原判，查清事实后改判。二、判决人寿江夏支公司为其补缴2009年3月至2010年7月的社会保险。如无法补缴，则赔偿其社会保险损失5971.84元。三、判决人寿江夏支公司承担一、二审诉讼费。人寿江夏支公司答辩认为原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：关于夏丽提出补缴社会保险费的请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，夏丽提出补缴社会保险费的请求不符合上述规定，不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，原审法院不予处理正确。关于夏丽提出社会保险不能补缴的损失赔偿问题。如前所述，社会保险费的补缴纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，夏丽的社会保险费欠缴金额以及是否能够补缴尚不能确定，而夏丽也未提交证据证明其社会保险费不能补缴。因此，其主张因不能补缴社会保险费而发生损失，事实依据不足，该请求本院不予支持。综上，夏丽上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由夏丽负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一五年十一月十二日书记员  卢宇驰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3070号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告孔凡厚，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孔凡厚等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费529元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年十一月十二日书记员  刘书雷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第1374号原告：杨某。被告：沈某，1962年11月29日出。委托代理人：邹金娣。本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  陈甜甜二〇一五年十一月三日书 记 员  赵 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00905号申请人：孙某某，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：谷某，系孙某某之夫。申请人：王某，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年11月2日受理了申请人孙某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙某某与王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人孙某某的医疗费500元，已由平安保险公司合肥分公司赔付；申请人孙某某的误工费2000元、电动自行车及财物损失费1980元，合计3980元，由平安保险公司合肥分公司理赔后于2015年11月30日前支付给孙某某；小客车的损失费由王某承担；双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年十一月二日书记员 徐文慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第4530号罪犯钟承勇，男，1967年6月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）湛中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人钟承勇犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟承勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年7月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟承勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟承勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟承勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟承勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月十一日书 记 员  王洋子
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）休刑初字第00106号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪某甲，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地黄山市休宁县，2015年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被休宁县公安局刑事拘留，同年7月29日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2014年8月至2015年6月间，被告人汪某甲自己家中，先后多次容留吴建云、裴某、张某、王某、汪某乙等吸毒人员吸食毒品品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，提请法庭依法判处。被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年8月左右的一天下午，吸毒人员吴建云（绰号阿飘）、裴某（绰号玻璃风）带汪某甲一起从休宁县齐云山镇到海阳镇，吴建云、裴某购买了毒品甲基苯丙胺后与汪某甲一起回到齐云山镇，三人在汪某甲家中二楼卧室内一起吸食。2014年9月的一天晚上，被告人汪某甲与吴建云一起在汪某甲家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月的一天，裴某与吴建云一起带了2克毒品甲基苯丙胺到汪某甲家中，后两人与汪某甲一起在二楼卧室内一起吸食。2015年1月1日上午，裴某与吴建云一起带了2克毒品甲基苯丙胺到被告人汪某甲家中，三人在汪某甲的卧室内吸食了1克甲基苯丙胺，余下1克由裴某带走。2014年3月至2015年6月间，吸毒人员张某、王某、汪某乙均在被告人汪某甲位于休宁县齐云山镇岩脚村统一组中二楼与三楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：被告人基本情况、户籍证明、到案经过等；2.证人王某、张某、裴某、汪某乙、吴某的证言；3.被告人汪某甲的供述与辩解；4.勘验、检查笔录及照片。本院认为，被告人汪某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲在归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人汪某甲犯罪事实、情节、认罪态度、及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止）。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐代理审判员  祝丽红人民陪审员  李雄峰二〇一五年十一月五日书 记 员  方斐佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1574号原告李洪林，男，汉族，驾驶员，委托代理人盛伟华，山东光岳律师事务所律师。被告魏锁现，男，汉族。被告聊城大运ＸＸ物流有限公司。法定代表人吕玉锋，男，总经理。委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托代理人付华，公司法务主任。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人宋光，经理。委托代理人葛宪蕾，公司员工。原告李洪林与被告魏锁现、聊城大运ＸＸ物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托代理人盛伟华，被告聊城大运ＸＸ物流有限公司的委托代理人刘东梅、付华，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。被告魏锁现经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月19日，高某海驾驶原告所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆，沿国道309线由东向西行驶至冠县九华纺织公司门前，与停放在公路上的魏锁现驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆相撞，致高某海死亡，焦某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，魏锁现承担此次事故的次要责任。鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停车费等共计55190元。被告聊城大运ＸＸ物流有限公司辩称：聊城大运ＸＸ物流有限公司为鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆在被告保险公司投保了交强险和牵引车、挂车责任限额分别为100万元和5万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，原告的合理合法的损失应当首先由保险公司承担。被告保险公司辩称：认可鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆的投保情况，事故发生在保险期间。但挂车的第三者责任险不应另外计算。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按事故责任比例和保险合同约定在第三者责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告魏锁现未在法律规定的期限内提交答辩状。经审理查明：2014年7月19日2时20分许，高某海驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至冠县九华纺织公司前，与由魏锁现驾驶停放在公路上的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车相撞，致高某海死亡，焦某受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告魏锁现承担此次事故的次要责任，高某海承担此次事故的主要责任。鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂列车的登记所有人为东阿县德源运输有限公司，该公司于2012年3月8日将该车辆出卖于原告李洪林。双方签订车辆买卖合同后未办理机动车过户手续。经冠县交警大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车辆进行了鉴定，结论为原告车辆因事故所致损失为160500元。因此项鉴定，原告支出鉴定费7500元。在事故处理期间，原告还支出了施救费9800元和车辆看管费1500元。鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车的登记所有人为聊城大运ＸＸ物流有限公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险和牵引车、挂车责任限额分别为100万元和5万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实，有涉案证据材料入卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。原告因事故所致损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失应按事故责任比例由保险公司在第三者责任险的责任限额内予以赔偿，但依据保险合同免赔的鉴定费及车辆看管费则应由被告聊城大运ＸＸ物流有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司中赔偿原告车辆损失及施救费52490元。二、被告聊城大运ＸＸ物流有限公司赔偿原告鉴定费及车辆看管费2700元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。案件受理费1180元减半收取590元，财产保全申请费1020元，由被告聊城大运ＸＸ物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一五年十一月十三日书记员  李 真
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3996号原告陈某，女，1992年2月4日生，汉族，住郯城县。被告沈某甲，男，1989年7月18日生，汉族，住郯城县。原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告沈某甲经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与被告沈某甲于2012年春经人介绍相识，2012年7月26日，在郯城县民政局登记结婚，2013年10月25日生育女孩沈某乙，因生育女孩，被告对原告谩骂甚至殴打，双方已经没有任何夫妻感情而言，原告的多次忍让被告没有悔改表现，致使原告对这段婚姻丧失继续维持的信心，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩沈某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告沈某甲辩称，原告陈述的婚姻构成及生育女孩沈某乙的时间均属实，但是原告陈述因生育女孩，被告对原告进行谩骂殴打不属实，原、被告的感情一直很好，因原告上网聊天，被告说了原告几句，原告便回娘家生活至今，被告及家人多次劝说无果，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年相识，同年7月26日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2013年10月25日生育女孩沈某乙，现随被告生活，原、被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事，致使原、被告及其家人发生矛盾，原告现诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女孩沈某乙由原告抚养、后变更诉求要求婚生女孩沈某乙由被告抚养。以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、原告母亲宋保爱的证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已经生育子女，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方虽因家庭琐事等原因发生矛盾，但双方如能互谅互让，相互理解，相互沟通，应尚有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的诉求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告沈某甲离婚。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一五年十一月二十日书记员 马肖肖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第7200号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告胡东坤。原告天津市博大物业管理有限公司与被告胡东坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告胡东坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1045元及违约金94元。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1045元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东坤于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1045元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘恩生二〇一五年十一月九日书记员  王蓟宁附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第661号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人石长安、邸玉峰。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石长安、邸玉峰银行存款13.32元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人石长安、邸玉峰银行存款13.32元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0523号原告周建林。委托代理人马锡南，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。被告许建明。委托代理人赵建江、浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告华建国，现下落不明。原告周建林与被告许建明、华建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周建林的委托代理人马锡南、被告许建明的委托代理人赵建江到庭参加诉讼，被告华建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建林诉称：许建明因工地资金周转需要向其借款50000元，并于2013年8月2日写下借据，华建国作为担保人在欠条上签字。后许建明、华建国没有归还借款本息，其多次追讨无果，故提起诉讼，要求许建明、华建国归还借款本金50000元、利息11298元（自2013年8月2日至2015年7月23日按银行同期贷款利率四倍计算）以及自2015年7月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担本案诉讼费及代理费3000元。被告许建明辩称：借款实际为华建国所借，也为华建国所用，华建国于2013年8月3日向其出具了50000元的借条，许建明本人没有拿到此笔借款。周建林实际交付华建国现金为42500元，已扣除了7500元的利息。华建国拿到42500元后用于赌博。被告华建国未作答辩。经审理查明：一、2013年8月2日，许建明向周建林出具借条1份。借条载明：许建明向周建林借到人民币现金伍万元整（50000），此借款为法定最高利息，同时约定出借人可以随时讨要借款，如借款人不能归还借款，出借人为讨要借款产生的一切费用由借款人承担（如诉讼费及律师代理费、差旅费等）。华建国作为担保人在借条上签字。至起诉时止，许建明、华建国均未归还上述借款。二、周建林与无锡市新区鸿山法律服务所签订委托代理协议，约定无锡市新区鸿山法律服务所接受周建林的委托，指派马锡南作为第一审代理人，周建林缴纳代理费3000元。2015年8月28日，无锡市新区鸿山法律服务所向周建林开具金额为3000元的代理费发票。三、证人陆某到庭陈述：许建明系陆某的舅舅，2013年在周建林家中，周建林交给许建明和华建国42500元，借条上写50000元，7500元是利息，借款用途用于赌资周转。上述事实，有借条、无锡市新区鸿山街道鸿新居民委员会证明、拆迁安置协议书复印件、委托代理协议书、发票、华建国出具证明、证人证言、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2014年8月2日的借条，应认定周建林与许建明之间存在合法有效的借贷关系和华建国与周建林之间的保证担保关系。周建林请求借款人支付自2013年8月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。2014年8月2日的借条中有明确的关于律师费的约定，该约定为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。华建国作为担保人，在提供担保时，对保证方式没有约定，华建国应按照连带责任保证承担保证责任。证人陆某与许建明系亲戚关系，有利害关系，陆某称周建林仅交付借款42500元未经周建林确认，许建明和华建国也没有提供支付利息7500元的收条予以佐证，因此，对该证人证言本院不予采信。2013年8月3日华建国向许建明借款也是50000元，故本院认定许建明向周建林借款金额为50000元。许建明未能提供借款用于赌博的证据，对于许建明辩称借款金额为42500元和借款用于赌博的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、许建明应于本判决生效之日起3日内向周建林偿还借款本金50000元及该款自2013年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、许建明应于本判决生效之日起3日内赔偿周建林律师费损失3000元。三、华建国对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费600元，合计诉讼费2680元，由许建明、华建国负担。该款已由周建林预交，周建林同意其预交的案件受理费由许建明、华建国向其直接支付，本院不再退还，由许建明、华建国在本判决生效之日起3日内向周建林支付2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一五年十一月十八日法官 助理  郭培植书 记 员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第4778号原告魏镇修，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告叶甘霖，别名郑甘霖，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈建新，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告魏镇修与被告叶甘霖、陈建新民间借贷纠纷一案中，原告魏镇修于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告与被告欲在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏镇修撤回起诉。本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告魏镇修负担。审判员  黄学军二〇一五年十一月十一日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第580号上诉人（原审被告）吴平杰。委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张建东。被上诉人（原审原告）关艳霞。二被上诉人共同委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。上诉人吴平杰因与被上诉人张建东、关艳霞民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴平杰及其委托代理人郭建军、被上诉人张建东、关艳霞共同委托代理人马永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张建东与原告关艳霞系夫妻关系。2014年7月6日，案外人李毛军因需用资金向被告吴平杰借款，被告吴平杰从原告张建东处借款18.8万元。原告张建东通过原告关艳霞的账户向被告转款188000元。后原告向被告催要该款，被告未付，原告诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告提出借款的请求，原告向被告提供了借款，双方形成了借贷关系。被告收到原告借款后，又将款项转借给案外人李毛军，被告与李毛军之间形成另外一个借贷关系，该借贷关系与本案无关。被告辩称原、被告是案外人李毛军的共同债权人，原告只是证明人。因被告没有提供证据证明案外人李毛军向原告提出了借款要约，案外人李毛军也未委托被告接收原告借款，也没有书面委托转款手续，原告与被告之间商谈借款事宜案外人李毛军并不知情，且在庭审作证中李毛军也不予认可向原告张建东借款，故被告辩称的理由证据不足，不予采纳。被告吴平杰未及时偿还原告借款是造成本次诉争的主要原因，应承担本案纠纷的全部民事责任，故原告请求被告吴平杰偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息的诉请，因无证据证明双方对借款利率进行了约定，依照相关法律规定视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依法判决一、被告吴平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建东、关艳霞借款188000元，并自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张建东、关艳霞的其他诉讼请求。上诉人吴平杰上诉称，双方不存在借贷关系，借被上诉人款项的是案外人李毛军、李三正父子，并且该二人已向被上诉人出具借据，并且用房产作抵押。本案的双方均是债权人。被上诉人张建东、关艳霞答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在债权债务关系。被上诉人张建东、关艳霞一审提供的主要证据系转账18.8万元的转账凭证，上诉人吴平杰也认可收到该该款项，但称“系双方共同向案外人李毛军、李三正出借款项，款项又通过其账户转给案外人”。能否认定双方存在债权债务关系，应综合其他证据综合认定：1、案外人李毛军是向谁借钱。李毛军在一审庭审前给双方出具了相互矛盾的证明，但在庭审时出庭作证，其是找吴平杰借钱的，借钱时其不知道借款40万元的构成，借据40万元是对吴平杰的；2、当时李毛军出具的借据由谁持有。双方均称对方拿着借据原件，无法确定原件持有人；3、被上诉人是否占有抵押房屋。上诉人称被上诉人占有抵押房屋，被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证明，故该事实不能确认。综上，上诉人上诉理由并无证据证明，被上诉人给上诉人转款，上诉人收到款项，因上诉人辩解理由不能成立，且双方别无其他经济纠纷，故双方存在债权债务关系。上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审委会研究，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人吴平杰承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 君代理审判员 田 青代理审判员 李艳伟二〇一五年十一月五日书 记 员 王 皓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第1676号上诉人（原审被告）明泽节能环保科技有限公司（以下简称明泽公司），住所地：湘潭市岳塘区双拥南路1号，企业组织机构代码：67079932-5。法定代表人陈怡霖，董事长。委托代理人彭义军、刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李群山，男，1954年7月15日生，汉族。委托代理人张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信钢集团），住所地：住信阳市平桥区明港镇新民路252号，企业组织机构代码：17688258-8。法定代表人何殿洲，董事长。委托代理人郑勤伟，公司员工。被上诉人（原审被告）郭义东，男，1963年2月5日生，汉族。上诉人明泽公司因与被上诉人李群山、信钢集团、郭义东提供劳务者致害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明泽公司委托代理人彭义军、刘光惠，被上诉人李群山委托代理人孙慧慧、被上诉人信钢集团委托代理人郑勤伟到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人明泽公司以已被上诉人李群山、信钢集团案外协商好为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人明泽公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人明泽节能环保科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费15600元，减半收取7800元由上诉人明泽公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良代审判员 朱永超代审判员 付 巍二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00848-2号申请执行人：岳宏伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区向阳办事处岳湖村岳湖。被执行人：王友强，男，1978年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处西清社区李大庄。被执行人：庄勤，女，1980年4月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00045号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人王友强、庄勤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人王友强、庄勤至今未予履行。本院查明：被执行人庄勤有车牌号为皖KK96**号的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人庄勤所有的车牌号为皖KK96**号的小型轿车予以查封，查封期间不得办理转让、赠与等所有权转移手续，不得在车辆上设定其他权利义务。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一五年十一月十日书记员  王 征
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书深宝法龙刑初字第1745号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男性，汉族，住址叶县。因涉嫌故意伤害于2015年8月21日被羁押，2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月28日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。被告人齐某，男性，汉族，住址岳池县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被羁押，2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月28日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5650号起诉书指控被告人王某、齐某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人王某、齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人齐某系陈某的前男友，被告人王某系陈某的现男友。2015年8月20日凌晨，陈欢为齐某庆祝生日后返回其位于深圳市龙华新区民治街道水尾新村12栋的住处楼下。随后，王某将陈某送至上述楼房604室并一起休息。之后，齐某踹门进入上述房间，用拳脚殴打陈某，王某遂上前与齐某互殴。期间，齐某持该房间内的1把菜刀砍伤王某，王某用1张凳子与齐某打斗，后夺过上述菜刀砍伤齐某，并带着该菜刀离开现场。当日3时许，齐某的父亲向公安机关报案。同年8月21日，民警将王某、齐某传唤至公安机关调查，从王某处缴获涉案菜刀1把等物品，从陈某处接受涉案破损凳子1张。经鉴定，王某、齐某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，王某对齐某进行了赔偿，双方互相谅解对方。上述事实，被告人王某、齐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某、齐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、齐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王某已对被告人齐某进行了赔偿，且相互谅解了对方，可以酌情从轻处罚。被告人王某、齐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某、齐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十一月十三日书记员 于佳（兼）书记员 王 昭 贤
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第1631号申请执行人金晓洁，男。被执行人周金国，男。被执行人吴娟，女。申请执行人金晓洁与被执行人周金国、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）六程民初字第407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周金国、吴娟应给付申请人250000元及利息，被执行人周金国给付申请人，70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。另查明被执行人周金国去向不明，另一被执行人周娟给付30000元并承诺自2015年11月起每月归还2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人已订立还款计划，因还款期限较长拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六执字第1631号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一五年十一月二日书记员  于晓娣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执恢字第69-1号申请执行人：曾群芳。被执行人：曾建兵。本院在执行曾群芳申请执行曾建兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人廖俊与被执行人朱浛就探视权有关问题达成和解协议，申请执行人曾群芳申请续行查封被执行人曾建兵购买的位于桂林市叠彩区中山北路798号桂圳·城市领地5幢1单元13层1号房屋一套（该房屋的商品房购销合同已在桂林市房产管理局备案登记，有抵押）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）叠执恢字第69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月三日书 记 员 张文武
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第774号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。被告胡某某，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省石泉县饶峰镇。被告王某某，女，1983年1月28日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某、胡某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某、胡某某、王某某的银行存款597140元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告何某某、李某某、胡某某、王某某的银行存款597140元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年十一月三日代理书记员  张小芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1046号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 磊审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00097号原告梅某某。被告张某某。原告梅某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，张某某向其购买价值18050元的塑料粒子后未按约付款，要求判令张某某立即如数支付货款并承担逾期付款利息损失。被告张某某未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，张某某向梅某某购买塑料粒子，并出具欠条一张，言明结欠梅某某塑料粒子款18050元，于12月3日付款。2015年3月25日，梅某某诉至本院。庭审中，梅某某称张某某出具欠条后未支付货款。以上事实，由欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，梅某某与张某某之间的买卖关系，系当事人之间自愿、真实意思表示，合法有效。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。张某某结欠梅某某货款18050元，由张某某出具的欠条为凭，本院予以确认。张某某应按欠条约定的日期还款，逾期应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后立即给付梅某某货款18050元。二、张某某于本判决生效后立即赔偿梅某某逾期付款利息损失（以18050元为基数，自2013年12月4日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费710元，合计970元，由张某某负担，该款已由梅某某垫付，张某某于本判决生效后立即将该款给付梅某某，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 元人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一五年十一月十八日书 记 员  任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第2071号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人王玉起，支行行长。被执行人张彦修，农民。被执行人范宝霞，农民。被执行人张玉芳，农民。被执行人张彦生，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人张彦修、范宝霞、张玉芳、张彦生债权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）蒙商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的79000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人张彦修、范宝霞、张玉芳、张彦生债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1413号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年十一月六日书记员  袁 婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00369-3号申请执行人魏人杰。被执行人湖北华建机械制造有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。关于申请执行人魏人杰与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年十一月十五日书记员  吴建忠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0682-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。代表人冯维勇。被执行人郑叶明。申请执行人于2015年9月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0442号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金28349.30元、利息4297.19元、滞纳金1745.60元及自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费622元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0442号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十一月十九日书 记 员  李锡庆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第199号原告某甲公司。法定代表人向某，职务董事长。委托代理人王某，系某甲公司生态城服务中心客服负责人。被告王某。本院在审理原告某甲公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。本案案件受理费���民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某甲公司负担。审判员  刘海伟二〇一五年十一月十日书记员  韩 璐
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3107本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告牛兆龙、ＸＸ、徐士杰、李飞借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3019号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人牛兆龙（身份证号371302198707090813）、ＸＸ（身份号码372801197804053739）、徐士杰（身份号码372822198011070711）、李飞（身份号码37130219851212434X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆勇，男，汉族，1966年6月18日出生，住山东省章丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦杭，男，汉族，1978年11月11日出生，住山东省章丘市。原审被告：袁建学，男，汉族，1964年7月11日出生，住山东省章丘市。原审被告：陈学锋，女，汉族，1970年3月1日出生，住山东省章丘市，系袁建学之妻。再审申请人刘庆勇因与被申请人焦杭、原审被告袁建学、陈学锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘庆勇申请再审称，原判决认定事实主要证据是伪造的。本院认为：刘庆勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘庆勇的再审申请。审 判 长  陈清霞代理审判员  冯建新代理审判员  李树周二〇一五年十一月四日书 记 员  赵 艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03621号原告马某，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。原告马某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某诉称，2012年11月9日，被告侯某某向原告借款人民币10万元并出具借据一支，约定月利率为1.5分。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给原告偿还借款本金10万元，并从2012年11月9日起按月利率1.5%支付利息（算到2015年8月9日为49500元）；并承担本案的诉讼费用。原告马某向法庭提交以下证据：一、借据一支。证明2012年11月9日，被告侯某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5分。二、还款计划。证明2014年11月30日，经原告多次索要还钱，被告向原告出具了还款计划，承诺2014年底先还一部分借款，结果被告未按承诺履行。三、还款保证。证明2015年7月16日，被告又给原告出具了保证，承诺一个月之内先还款10000元，下欠的逐步偿还，之后被告仍未按承诺履行。被告侯某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告侯某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年11月9日，被告侯某某向原告马某借款人民币100000元并出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告索要，被告向原告出具了还款计划和还款保证，但均未按承诺履行，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告侯某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告侯某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款人民币100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2012年11月9日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一五年十一月三日书 记 员 宋霄楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01543号申请执行人沈忠元（又名沈中元），居民。申请执行人丁宏霞，居民。被执行人付森淼，居民。申请执行人沈忠元、丁宏霞与被执行人付森淼民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人付森淼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人沈忠元、丁宏霞借款本金7万元及利息（按本金7万元，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人于正翠对上述的本金4万元及利息（按本金4万元，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担共同清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被执行人付森淼、于正翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人付森淼、于正翠暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一五年十一月十日书记员  周洵
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第314号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李全华借款合同纠纷一案中，查明被执行人李全华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将李全华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00800号申请执行人：李维武，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡金奎，男，汉族，1968年5月27日，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00098号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确��的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金奎的银行存款共计人民币110469元（其中执行款106937.5元，迟延履行利息297.5元，案件受理费1700元，执行费1534元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年十一月四日书记员 武国付
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1721号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱某，户籍所在地：湖北省咸宁市，无业，暂住深圳市。因本案于2015年10月25日被抓获羁押，同年10月26日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月2日被本院取保候审。辩护人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2204号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人郑晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日21时许，被告人朱某酒后从本市南山区学府路驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至福田区福龙路横龙山隧道路段时，前面车辆紧急刹车，被告人朱某驾驶的车辆车头与江某驾驶的粤B×××××号机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交警支队民警出警后，对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果为139mg／100ml。经深圳市公安局交通警察局认定：朱某涉嫌酒后驾车且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故负全部责任，江某某不负责任。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人朱某血样中检出乙醇，含量为126.18mg／100ml。案发后，被告人朱某已赔偿粤B×××××号机动车车主江某的损失并取得江某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某身份材料、查获经过、抽血登记表、行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、吹气酒精测试结果单、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等书证；被害人江某的陈述；被告人朱某的供述及辩解；法医毒物检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某积极赔偿粤B×××××号机动车司机江某的损失并取得其的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 婷二〇一五年十一月十一日书记员 余晓贞第3页共3页
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第907号申请人傅天林申请执行刘东珍，新乡市汇嘉生物科技有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第960号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第960号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第2990号申请执行人张威。被执行人朱猛。张威与朱猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第00880号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第00880号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 萌
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00184号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人蔡刚。被申请执行人宋光芝。被申请执行人楚国香。被申请执行人楚国辉。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第1100号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第1100号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  刘守明审判员  李 林二〇一五年十一月十七日书记员  徐明才
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1921号罪犯郭珍付，男，1965年1月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2007）安少刑初字第8-1号刑事附带民事判决，认定郭珍付犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元，互负连带责任。刑期自2006年8月20日起至2021年8月19日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月30日作出（2010）豫法刑三终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对郭珍付减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭珍付入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，郭珍付伙同其儿子和他人预谋后于2006年8月19日晚，将被害人王某骗出后持刀进行威逼用绳子将其捆到电线杆上并用棉花堵其嘴。随后用王某手机向其家人勒索现金五百万，之后用绳子勒住其口鼻并对其殴打致王某当场死亡。20日凌晨，与同案犯会合后继续向王某家人勒索钱财。该犯系从犯，主要负责开车接应。罪犯郭珍付服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬；2014年2月、7月获得表扬；2015年5月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭珍付本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭珍付减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧阳行非审字第00030号申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。法定代表人赵华，系该局局长。被执行人十堰武商商贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村九组。法人代表人王斌，系该物流园负责人。申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对十堰武商商贸有限公司未经许可擅自兴建物流园一案于2015年1月9日作出的郧水利执字（2015）第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2015）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2015）第12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2015）第12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一五年十一月二日书记员 郭 娇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2580号申请执行人叶劲与被执行人沈沙丽、胡琦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第718号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5939525元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2580号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄麟娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3608号罪犯白彩志，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）阳中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人白彩志犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月11日入监。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2010年1月20日、2012年4月17日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯白彩志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年6月止共获奖励分193分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯白彩志予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯白彩志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白彩志减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01396号原告王双喜。被告十堰北方精密工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村。法定代表人赵海涛，该公司总经理。被告赵海涛。原告王双喜诉被告十堰北方精密工贸有限公司、被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，在审理过程中，原告王双喜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王双喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王双喜撤回起诉。案件受理费4947元减半收取2473.5元，由原告王双喜负担。审判员  白小凤二〇一五年十一月三日书记员  袁少辅
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第896号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日1时30分许，被告人黄某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园小区附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人黄某的呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为133mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一五年十一月五日代书 记员  许 婧
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第356号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人俸某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人俸某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉。被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年10月15日16时29分许，被告人俸某酒后无证驾驶无牌二轮车顺青山路由北向南行驶至泰达青山路店路口时，与由西向南转弯的李某驾驶的鲁K××��××号轻型厢式货车相撞，造成交通事故。经检验，被告人俸某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人俸某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人俸某的供述，受害人李某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人俸某驾驶的二轮车照片、抽血照片，被告人俸某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人俸某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人俸某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一五年十一月二十三日书记员  王 芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1779号原告黄某。法定代理人郭珺。委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。被告孙永娣。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。代表人季志武，系该公司总经理。委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告黄某与被告孙永娣、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人郭珺、委托代理人戴显根、被告孙永娣、被告保险公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日16时15分，被告孙永娣驾驶苏A×××××号小型轿车，沿福地路由西向东行驶至市区兴文包装厂路口处时，与沿西五环由北向南的郭永宏驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，孙永娣、郭永宏及苏L×××××号车的乘坐人唐华容、黄某受伤。此事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告孙永娣承担此事故的主要责任，郭永宏承担此事故的次要责任，唐华容、黄某不承担此事故的责任。现要求被告方赔偿原告医疗费10000元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，我方依法在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费尚未实际产生，原告亦无相应证据证明，我方不予认可。本案诉讼费不承担。被告孙永娣没有异议。经审理查明：2015年1月20日16时15分，被告孙永娣驾驶苏A×××××号小型轿车，沿福地路由西向东行驶至市区兴文包装厂路口处时，与沿西五环由北向南的郭永宏驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，孙永娣、郭永宏及苏L×××××号车的乘坐人唐华容、黄某受伤。2015年1月25日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告孙永娣承担此事故的主要责任，郭永宏承担此事故的次要责任，唐华容、黄某不承担此事故的责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院检查，诊断为：牙挫伤，处理意见部分载明：“……由于受撞击伤，牙胚可能停止发育，半年复查一次。……”另查明：苏A×××××号小型轿车系被告孙永娣所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系郭永宏驾驶的机动车与被告孙永娣驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告孙永娣驾驶车辆致原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，被告孙永娣承担此道路交通事故的主要责任，故原告的损失超出交强险责任限额范围的70%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告孙永娣赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张医疗费，但未提供证据证明该费用的数额，故应当承担不利的后果。原告可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  杨雪峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  付凌丰
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二行执字第10号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：健康医药大药房。申请执行人以通二国土资征字（2014）第191号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马晓君人民陪审员 ：霍振义二〇一五年十一月三十日书 记 员 ：马学勇
包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民一初字第165号原告李文博，学龄前儿童，住内蒙古自治区包头市。法定代理人池娟，住内蒙古自治区包头市，系原告母亲。被告李景林。本院在审理原告李文博诉被告李景林赠予合同纠纷一案中，原告李文博于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文博撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告李文博已预交），由原告李文博负担250元。审 判 长  王淑娟审 判 员  刘晓燕人民陪审员  李天合二〇一五年十一月四日书 记 员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第121号公诉机关山阴县人民检察院。被告人吴某，男，X年X月X日出生于山阴县城，身份证号为X，汉族，初中文化，朔州市X职工，住X。2015年7月22日因涉嫌犯拒不执行裁定罪投案后被山阴县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行裁定罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2009年10月19日，山阴县人民法院受理了苑某诉吴某民间借贷纠纷一案，并于次日作出民事调解书。调解书生效后，吴某在指定期间内未予履行义务。2011年10月18日，法院作出执行裁定书，对吴某名下的两间二层独院一套进行查封，期满后，法院要求吴某自行出售置换小面积住宅，但吴某拒不同意。之后，法院在执行期间查明被告人吴某名下有三辆桑塔纳轿车，并有固定的工资收入，有能力执行而拒不执行法院裁定。被告人吴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。经审理查明：2009年10月19日，本院受理了苑某诉吴某民间借贷纠纷一案，并于次日作出（2009）山民初字第355号民事调解书。具体协议内容为：第一、吴某于调解协议生效之日起七日内给付苑某借款本金33万元，利息按月息2.5分计算；第二、诉讼费6250元，减半收取，由吴某负担3125元，保全费2170元，由吴某负担。同年11月6日，本院向吴某发出执行通知书和申报财产状况通知书，责令吴某在三日内自动履行给付义务，并申报其财产状况，但吴某在指定期间内未予履行义务，亦未申报其财产状况。2011年10月18日，本院作出执行裁定书，对吴某名下的位于山阴县X的两间二层独院一套进行查封，查封期满后，本院要求吴某自行出售置换小面积住宅，但吴某拒不同意。另查明，在执行期间，被告人吴某名下有三辆桑塔纳轿车，并有固定的工资收入。本案在审理期间，被告人吴某就执行事宜与申请执行人苑某达成协议，支付了苑某本金15万元，苑某对吴某之行为表示谅解，并请求本院在量刑时予以从轻处罚。又查明，2015年7月22日，被告人吴某主动来山阴县公安局投案，并如实供述了其所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某的供述，与本院查明其的犯罪事实一致。2、本院于2009年10月20日作出的（2009）山民初字第355号民事调解书证实，该调解书具体协议内容为：第一、吴某于调解协议生效之日起七日内给付苑某借款本金33万元，利息按月息2.5分计算被告人吴某；第二、诉讼费6250元，减半收取，由吴某负担3125元，保全费2170元，由吴某负担。3、本院（2009）山执字第75号执行通知书、申报财产状况通知书证实，2009年11月6日，本院向吴某发出执行通知书和申报财产状况通知书，责令吴某在三日内自动履行给付义务，并申报其财产状况。4、本院（2009）山执字第75号执行裁定书及执行笔录证实，2011年10月18日，本院对吴某名下的位于山阴县文卫西街文瀛3区1排11号的两间二层独院一套进行查封，期满后，本院要求吴某自行出售置换小面积住宅，但吴某拒不同意。5、本院协助查询存款通知书（存根、回执）及中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市开发南路支行账户交易明细单证实，被告人吴某有固定的工资收入。6、机动车信息查询结果单证实，被告人吴某名下有三辆桑塔纳轿车，车牌号分别为晋X、晋Y、晋Z。7、山阴县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明及被告人吴某的供述证实，2015年7月22日11时左右，被告人吴某来该队投案，并如实供述了其所犯罪行。8、被告人吴某的户籍证明内容与本院查明其的基本情况一致。综上，被告人吴某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某作为负有执行义务的被执行人，经查其对本院作出的民事调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。山阴县人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某主动投案，并能如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某在本案审理期间就执行事宜与申请执行人苑某达成协议，支付了苑某本金15万元，并取得了苑某的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询被告人吴某所在地司法机关的意见，被告人吴某具备帮教条件，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人吴某宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保障正常的社会秩序，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  裴国锋审判员  杨秀芬二〇一五年十一月十一日书记员  孙 婧
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第1309号申请执行人赵金玲。被执行人承德县天星冶金有限公司。本院在执行赵金玲与承德县天星冶金有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵金玲已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承县劳人仲案字（2013）第92号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十一月二十日书记员 梁智勇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1969号本院在执行卞跃永申请执行刘兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兵（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将刘兵（男）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第03468号原告范某，女，生于1981年11月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。被告游某甲，男，生于1981年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人游某乙（系被告父亲），男，1955年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。原告范某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人唐勇与被告的委托代理人游某乙、钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于2002年6月经王某介绍相识恋爱，于2003年10月1日按农村习俗办理结婚仪式后，于2003年11月2日在梁平县XX办理结婚登记，于2004年3月18日生育一女，取名游某丙。原告曾于2014年6月9日以与被告性格不合、夫妻感情确已破裂为由诉至梁平县人民法院，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告没有与原告共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，特诉讼来院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女游某丙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元；共同财产房屋由原告分得一半所有权；房屋租金12000元列入夫妻共同财产予以分割；诉讼费由被告承担。被告游某甲辩称，原告所称的原、被告认识、结婚、生子的情况属实。但原告诉称双方性格不合不属实，双方既然是在举行农村仪式后才办理的结婚登记，就证明了双方是在充分了解后才结婚的，且双方结婚时间长达13年，也是建立起了夫妻感情的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年6月经王某介绍相识恋爱，于2003年10月1日按农村习俗办理结婚仪式后，于2003年11月2日在梁平县XX办理结婚登记，于2004年3月18日生育一女，取名游某丙。原告以夫妻性格不合、感情破裂为由曾于2014年6月9日向梁平县人民法院起诉，法院审理后，于2014年7月11日作出（2014）梁法民初字第01833号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以双方没有共同生活、互不履行夫妻义务、夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女游某丙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元；共同财产房屋由原告分得一半所有权；房屋租金12000元列入夫妻共同财产予以分割；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的结婚证、户口页、（2014）梁法民初字第01833号民事判决书，被告提供的（2014）梁法民初字第01833号民事判决书、庭审笔录等有效证据予以佐证。本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，但双方应当互谅互让，加强沟通，化解夫妻矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张小兵二〇一五年十一月二十三日书记员  郭 静