贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3208号原告：赵淇安，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘传俊，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省水城县。被告：吴华银，男，1955年7月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟区。被告：吴永洪，男，1969年10月29日生，汉族，住贵州省水城县，现在贵州省安顺监狱服刑。被告：李龙碧，女，1980年9月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵兴珍，女，1963年2月20日生，汉族，住贵州省。原告赵淇安诉被告刘传俊、吴华银、吴永洪、李龙碧、赵兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，立案前，赵淇安于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月10日依法作出（2018）黔0221财保11号民事裁定书，对原告申请查封的财产作出了保全，在适用简易程序审理的过程中，因被告刘传俊、吴华银、李龙碧、赵兴珍不能直接送达相关文书，本院2018年8月17日作出（2018）黔0221民初3208号裁定书，将本案转为普通程序，于2018年10月31日在贵州省安顺监狱公开开庭进行了审理。原告赵淇安，被告刘传俊、吴华银、吴永洪、李龙碧、赵兴珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淇安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告偿还原告借款本金130,000元，支付利息120,450元，共计250,450元。2、本案诉讼费、保险费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日及2014年7月28日，被告刘传俊、吴华银、吴永洪等五人合伙经营贵州金源置业房地产开发经纪有限公司，刘传俊与原告协商，如果原告有钱融资到被告公司，被告承诺每月按3%的利息支付给原告。若原告急需用钱可以随时拿走本金及利息。几被告分别两次给原告共计融资130,000元现金后，至今本利不还，原告向被告催要借款百次有余。被告却以现在所放出去的借款无法收回为由，毫无还款诚意，现双方无法协商解决，特向人民法院起诉，请求依法处理。原告赵淇安向本院提交了以下证据，第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组：离婚登记审查处理表、离婚协议书及水城县民政局婚姻登记处证明，证明被告刘传俊、吴华银欠原告的债务是被告刘传俊、吴华银、李龙碧、赵兴珍夫妻关系存续期间的共同债务；第三组：借条两张，证明刘传俊、吴华银、吴永洪分两次向原告借款共130,000元的事实；第四组：企业信息查询单，证明五被告共同经营贵州金源置业房地产经纪有限公司的事实；第五组：保险单及民事裁定书，证明原告为保全支付了保费731.35元的事实。被告刘传俊辩称，我虽然在借条上签名捺印，但该款没有用于贵州金源置业房地产经纪有限公司，我与吴华银实际是担保人，实际借款人和用款人是吴永洪，且该借款不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。被告吴华银辩称，我只在100,000元的借条上签字，没有向原告借过30,000元借款，没有在借条上签名捺印，如果原告坚持己见，我要求作司法鉴定，其他答辩意见与刘传俊相同。被告吴永洪辩称，我只向原告借过100,000元，刘传俊与吴华银知道借款用于公司的，公司现已注销，同意偿还100,000元的借款本金，不同意支付利息；没有向原告借过30,000元，没有在30,000元的借条上签过名捺过印，如果原告坚持己见，我要求作司法鉴定。另李龙碧、赵兴珍不知道该笔借款。被告李龙碧辩称，刘传俊、吴华银、吴永洪三人向赵淇安借款我不知道，我与刘传俊2014年4月就离婚了，离婚前，刘传俊从未拿钱到家用过，借款没有用于家庭生活开支和生产经营，与我无关。被告赵兴珍辩称，借款与我无关，不同意偿还。被告刘传俊提交了贵州金源置业房地产经纪有限公司企业信息查询单1份，证明五被告并非合伙关系，该债务并非夫妻共同债务。被告吴华银、吴永洪、李龙碧、赵兴珍未提交证据。对原、被告提交的证据进行分析认定：对原告提交的原告身份证复印件、原告提供的100,000元借条、保险单及民事裁定书，证据来源合法，且被告方无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书及水城县民政局婚姻登记处证明的真实性、合法性予以认定，对其真实性、合法性予以认定；对原告提交的企业信息查询单，只能证明刘传俊与吴永洪是公司股东，不能证明五被告合伙经营该公司；对被告刘传俊提交的贵州金源置业房地产经纪有限公司企业信息查询单，该证据能证明该公司的股东只有刘传俊与吴永洪，对其证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：刘传俊与吴永洪于2012年11月7日成立了贵州金源置业房地产经纪有限公司，该公司于现已注销。公司状态正常期间，吴华银作为公司员工。2014年1月13日，刘传俊、吴永洪、吴华银向赵淇安借款现金100,000元，并约定“从借款之日起借款人以借款总金额按月支付出借人3%利息，并在6个月之内还清。”刘传俊、吴永洪、吴华银均在借条上签名捺印，2016年7月11日，赵淇安找被告索要借款，刘传俊在借条原件上添加了“请宽限3个月还款期限”字样。刘传俊与李龙碧曾是夫妻，于2014年4月7日登记离婚；吴华银与赵兴珍于属于再婚，于2013年3月8日办理结婚登记手续，赵兴珍系水城县蟠龙镇退休干部；吴永洪触犯刑律，现在贵州省安顺监狱服刑。另查明，赵淇安主张刘传俊等五被告偿还2014年7月28日借款30,000元本息的请求，在庭审中，因被告吴华银、吴永洪认为自己没有在赵淇安提交的由刘传俊、吴华银、吴永洪于2014年7月28日出具给原告的《借条》上签名捺印，要求进行司法鉴定，赵淇安在庭审中变更诉讼请求并撤回该涉案《借条》所涉30,000元借款本息的诉讼请求。再查明，赵淇安申请诉前保全，缴纳了申请费1,772元，保险费751.35元。本院认为，刘传俊、吴永洪、吴华银均认可在赵淇安提交的2014年1月13日的借条上签名捺印，吴永洪同意偿还借款本金，说明刘传俊、吴永洪、吴华银共同向赵淇安借款100,000元的事实存在，借贷关系成立。被告方没有提交证据证明该借款合同无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，刘传俊、吴永洪、吴华银应共同偿还2014年1月13日向赵淇安借款100000的本金及相关利息。关于李龙碧、赵兴珍是否承担偿还责任的问题：涉案借款发生在李龙碧与刘传俊、赵兴珍与吴华银夫妻关系存续期间是事实，但赵淇安在起诉状材料中明确表示借款用于被告刘传俊等五人合伙经营贵州金源置业房地产开发经纪有限公司，庭审查明贵州金源置业房地产经纪有限公司的股东只有刘传俊与吴永洪两人，原告提交的证据无法证明五被告是合伙人。刘传俊与李龙碧于2014年4月17日协议离婚，在《离婚协议书》中约定财产归双方所生孩子所有，各自的债务各自承担，但没有对赵淇安借款进行明确约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李龙碧未提供证据证明该借款为刘传俊的个人债务，故李龙碧应对刘传俊承担的部分承担连带偿还责任。涉案借款虽发生在吴华银与赵兴珍夫妻关系存续期间，但赵兴珍与吴华银是再婚夫妻，借款发生时赵兴珍系国家干部，职业限制不可能参加公司经营，其工资收入足以维系家庭生活开支，其事后又没有对涉案借款进行追认，故赵兴珍对吴华银所涉债务不应承担连带偿还责任。关于本案诉讼时效问题，本院认为，因2016年7月11日刘传俊请求赵淇安宽限三个月还款期限，本案诉讼时效应当从2016年10月11日起计算，本案于2018年7月24日立案，并未超过诉讼时效。对赵淇安诉请偿还的借款本息不违反法律、行政法规规定，本院予以采信和支持。关于赵淇安诉请2014年7月28日出借30,000元人民币给刘传俊、吴永洪、吴华银，要求五被告承担偿还责任的问题：因在庭审中，吴永洪、吴华银认为其没有向赵淇安借过30,000元借款，要求司法鉴定，赵淇安明确表示撤回该部分诉请另案起诉的理由不违反法律法规规定，是其对自己民事权利的处分，本院予以采纳，况且赵淇安起诉的两笔债务形成时间不一致，应属于另一法律关系。关于利息的计算问题：1、借期内利息，赵淇安与刘传俊、吴永洪、吴华银约定的借款期限为六个月，月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，年利率24%以下之间借贷利率可申请司法强制执行，应受法律强制力保障，故只能按法律规定支持；2、关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故赵淇安主张的利息可从借款之日至起诉之日按年利率24%支持，即100,000元×54.3个月/12个月×24%=108,600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十二条之规定，判决如下一、被告刘传俊、吴永洪、吴华银于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵淇安借款本金100,000元，支付2014年1月13日至2018年7月23日期间的利息108,600元，本息共计208,600元。二、被告李龙碧对上述刘传俊应承担的债务承担连带清偿责任，李龙碧履行还款义务后，可就其承担责任的部分向刘传俊行使追偿权。三、驳回原告赵淇安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,056元、保险费用751.35元、保全费用1,772元，三项共计7,579.35元，由原告赵淇安负担746.35元，刘传俊、吴永洪、吴华银共同负担6,833元（原告已预交，限于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告赵淇安可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎人民陪审员  张发祥人民陪审员  宋培江二〇一八年十一月八日书 记 员  张永菊