四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初516号 原告：顾淑琼（周海之母亲），女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：周世军（周海之父亲），男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：袁帮容，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住四川省乐山市市中区长青路189号2楼1、2号。统一社会信用代码：91511100759711510T。 负责人：梁洪，总经理。 委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 原告顾淑琼、周世军诉被告袁帮容、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公（以下简称：大地财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，因被告袁帮容涉嫌交通肇事罪，本案中止审理。在恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾淑琼、周世军向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告经济损失共计559470.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，周海驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车从乐山市市中区大件路方向沿大渡河大桥往车子镇方向行驶。2时37分，当该车行驶至乐山市市中区（桥面半幅为封闭施工路段）时与其行使方向左侧桥面护栏相撞后致周海掉落于道路上，人车分离，云Ｃ×××××号二轮摩托车在相撞后未倒地继续朝车子镇方向滑行至道路右侧与右侧护栏再次相撞倒地。2时40分，袁帮容驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区车子镇方向沿大渡河大桥朝绿心路方向行驶至大渡河××中段周海倒地地点时，其驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车与周海发生碾压，致周海经乐山市人民医院抢救无效于2017年12月18日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后袁帮容驾驶轿车驶离现场。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告袁帮容承担此次事故的主要责任，周海在此次事故中次要责任。丧葬费已由袁帮容支付。死者周海系农村居民，但其从2010年2月起就在城镇从事水电及电焊工作，并长期居住在工地或在城镇租房居住，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，特提起诉请。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费238.42元；死亡赔偿金为614540元（30727元／年×20年）；精神抚慰金50000元；办理丧葬事宜的误工费6000元（10人×3天×200元／天）；办理丧葬事宜的交通费1000元。被告袁帮容承担此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任 被告袁帮容辩称：对本次交通事故的发生和责任的认定无异议。川Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为一百万元的第三责任险以及不计免赔，事故发生在保险期内。投保单不是袁帮容不是其本人签名，即使是其本人签名也不足以证明保险公司在订立保险合同时对保险公司中有关免除保险人责任条款的内容、后果尽到了说明义务，故该免责条款不产生法律效力。事故发生时，袁帮容不知情，不是保险条款中第24条的情形。原告诉请的精神抚慰金过高，应按4万元计算，亲属的误工费应按3人3天，每天按150元每天计算。对赔偿比例没有异议。事故发生后，垫付了5万元丧葬费，要求在本案中一并处理。 被告大地财险乐山公司辩称：一、本案涉及的赔偿项目应按农村标准计算，二原告诉请的各项赔偿计算过高。死者周海的户籍在农村，如按城镇标准计算，前提必须是经常居住地和主要收入来源地均在城市。在质证过程中，二原告提交的相关租房、工作、收入证明是不真实、不合法的。退一步讲，即使是真实的，也只能说周海在城市打零工，并没有长期、稳定的收入。所以，本案涉及的相关赔偿项目应按农村居民标准计算。原告的损失应该为：抢救费凭医疗费票据认可238.42元；死亡赔偿金按农村居民标准计算20年为244540元；丧葬费应为29335.50元；亲属处理丧葬事宜的误工费按农林牧渔业标准计算，42940元/年÷365天×3人×3天=1058.76元；交通费无票的情况下酌情认定300元；精神抚慰金5万元过高，应不超过4万元。基于本案是因交通肇事罪引发的民事赔偿，即使在单独的民事诉讼中也不应支持精神抚慰金。鉴于周海在事故中负次要责任，应自行承担30%，袁帮容应承担70%赔偿责任。二、袁帮容在交通事故发生后驾驶轿车驶离现场的情形属于商业第三者责任险的免除范围，大地保险乐山中心支公司不承担商业第三者责任保险赔偿责任。1.乐公交认字【2017】第00379号道路交通事故认定书载明：交通事故发生后袁帮容驾驶轿车驶离现场。《机动车综合商业保险条款》第24条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第24条对前述条款进行了同样的说明。所以，袁帮容在事故发生后驾驶轿车驶离现场的情形属于商业第三者责任险的免除范围，大地保险乐山中心支公司不承担商业第三者责任保险赔偿责任。2.关于免责条款的说明义务。《道路交通安全法》第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”可见，肇事后驾车驶离现场是法律所禁止的行为。袁帮容有10年以上的驾龄，理应知晓肇事后驾车驶离现场是法律所禁止的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，大地保险乐山中心支公司依法可以不再尽免责条款的说明义务。3．关于免责条款的提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第11条第1款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”大地保险乐山中心支公司对前述免责条款采用了字体加黑、加粗的方式进行提示，足以引起投保人的注意，依法尽到了提示义务。所以，免责条款（即《机动车综合商业保险条款》第24条）对投保人袁帮容发生法律效力，大地保险乐山中心支公司不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。三、根据任何人不得从违法行为中获利的法律原则，大地保险乐山中心支公司同样不承担商业第三者责任保险赔偿责任。假设交通事故发生后袁帮容立即停车救人、报告交警部门、保护现场，袁帮容可能不会负主要责任，周海也可能因得到及时救助而免予死亡。正是袁帮容在事故发生后驾驶轿车驶离现场的行为，最终导致周海的不幸死亡。交警部门依据《道路交通安全法》第70条第1款之规定，认定袁帮容在此事故中负主要责任，涉嫌交通肇事罪，体现了法律对肇事后驾车驶离这一违法行为的严惩。如果判决大地保险乐山中心支公司承担商业第三者责任保险赔偿责任，将产生袁帮容从其肇事后驾车驶离这一违法行为中获利的悖论，违反了任何人不得从违法行为中获利的法律原则，反而助长了违法行为的发生。 综上所述，本代理人认为，本案涉及的赔偿项目应按农村居民标准计算，大地保险乐山中心支公司在交强险限额内承担110238.42元，不承担商业第三者责任保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，周海驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车从乐山市市中区大件路方向沿大渡河大桥往车子镇方向行驶。2时37分，当该车行驶至乐山市市中区（桥面半幅为封闭施工路段）时与其行使方向左侧桥面护栏相撞后致周海掉落于道路上，人车分离，云Ｃ×××××号二轮摩托车在相撞后未倒地继续朝车子镇方向滑行至道路右侧与右侧护栏再次相撞倒地。2时40分，袁帮容驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区车子镇方向沿大渡河大桥朝绿心路方向行驶至大渡河××中段周海倒地地点时，其驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车与周海发生碾压，致周海经乐山市人民医院抢救无效于2017年12月18日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后袁帮容驾驶轿车驶离现场。原告支付了周海的医疗费用238.42元。乐山市公安局交通警察直属一大队于2018年1月25日对本次交通事故作出了事故责任认定，认定被告袁帮容承担此次事故的主要责任，周海在此次事故中次要责任。 川Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是袁帮容，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……上述内容均已加黑加粗。《机动车综合商业保险单》特别约定中载明：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。在《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名处有袁帮容签名。在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签名处有袁帮容签名，但签名经被告袁帮容辨认后，袁帮容陈述不是其本人签字，是其签字所吴秀容所签。案发后，被告袁帮容垫付了丧葬费5万元。 周海出生于1993年2月22日，原告申请了证人出庭作证，证明周海生前在建筑工地从事水电、木工、电焊工等工作。 另查明，被告袁帮容犯交通肇事罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在该判决书中载明：被告人袁帮容在交通事故发生后驾驶机动车离开现场，在接到交警部门电话通知后到案如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，有身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗费用票据、刑事判决书、保单、保险条款、村委会证明、工作笔记、考勤表、工作单位证明、租房协议、社区证明、证人证言以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告袁帮容的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人应当予以协助。”的规定，是导致此事故发生的主要原因。周海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是导致此事故发生的次要原因。 公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，周海驾驶二轮摩托车与桥面护栏相撞后致周海掉落于道路上，人车分离。被告袁帮容驾驶车辆经过时与周海发生碾压，致周海死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以及根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。据此，本院依法确定被告袁帮容对周海的死亡后果承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。川Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生是在保险期间。按照法律规定，保险先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据过错程度，由肇事双方承担相应的赔偿份额。应由袁帮容承担的部分，按保险合同的约定，转由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，之后超出限额部分由被告袁帮容承担。 对于被告大地财险乐山公司出具的《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于驾驶人在交通事故发生后驶离现场导致保险人免责约定的理解。本次交通事故发生后，驾驶人未依法采取措施就驶离事故现场导致保险人免责的前提是驾驶人知道交通事故的发生，即驾驶人在不知道发生了交通事故的情况下驶离现场，保险人不应该免责。本案中，事发地位于乐山市市中区，当时桥面半幅为封闭施工路段，周海驾驶二轮摩托车先与桥面护栏相撞后致其掉落于道路上，人车分离。大约三分钟后，在被告袁帮容驾驶机动车经过时与周海发生碾压致周海死亡。本次交通事故并非两车相撞且发生于凌晨2时40分，基于发生事故的时间和当时桥面正在施工，本案交通事故发生时存在驾驶人不知情的可能性。根据现有证据不足以认定事发当时被告袁帮容知道或应当知道交通事故的发生。综上，被告袁帮容是对交通事故发生不知情的情况下驶离了事故现场，其行为不符合前述保险免责条款的约定，故对于被告袁帮容超出交强险赔付范围的损失，被告大地财险乐山公司不应免责。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。周海的抢救费确定为238.42元。周海出生于1993年2月22日，原告申请了证人出庭作证，证明周海生前在建筑工地从事水电、木工、电焊工等工作。原告还出示了村委会证明、工作笔记、考勤表、工作单位证明等证据证明。故周海死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配标准计算。原告诉请的死亡赔偿金确定为614540元（30727元/年×20年）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费确定为29335.5元（58671元/年÷2）。受害人亲属办理丧葬事宜会有一定的误工费，根据本地实际情况按照三人三天计算较为合理原告诉请的误工费酌情支持1300元。死者亲属在办理丧葬事宜会产生一定的交通费，本院酌情支持400元。 据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：医疗费238.42元，丧葬费为29335.5元、死亡赔偿金614540元、办理丧葬事宜支出的误工费等费用1300元、交通费400元，共计645813.92元。以上费用属于医疗费用赔偿限额项下的费用为238.42元；死亡伤残赔偿限额项下的费用645575.5（645813.92元-238.42元）。精神抚慰金根据过错程度和本地的平均生活水平等因素，确定为32000元精神抚慰金。 按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”规定，交强险适用无过错责任归责原则。原告诉请的医疗费用在交强险限额内，被告大地财险乐山公司赔付原告的医疗费用为238.42元。原告诉请的死亡伤残赔赔偿费用超出交强险限额，被告大地财险乐山公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分535575.5元（645575.5元-110000元）由被告袁帮容承担428460.4元（535575.5元×60%），其余部分由原告承担。本案中，被告袁帮容应该承担的费用为460460.4元（428460.4元+32000元）。根据保险合同的约定，被告袁帮容承担460460.4元转由保险公司在第三者责任险的限额内承担。被告大地财险乐山公司赔付原告的费用为570698.8元（238.42元+110000元+460460.4元），在本案发生后被告袁帮容垫付的费用为50000元，应扣减。被告大地财险乐山公司赔付原告的费用为520698.8元（570698.8元-50000元）；支付被告袁帮容垫付款50000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告顾淑琼和原告周世军520698.8元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告袁帮容50000元； 三、驳回原告顾淑琼、周世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1599元（原告顾淑琼、周世军预缴），由被告袁帮容负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郭 颖