福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8779号 原告：庄跃辉，男，1962年6月19日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙，身份证号×××8174（2）。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：庄美霜，女，1962年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 原告庄跃辉与被告庄美霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，庄跃辉于2018年7月26日向本院申请财产保全，本院于2018年7月30日裁定冻结庄美霜享有的执行到位债权（限额120000元）；本院于2018年8月31日适用简易程序，公开开庭进行审理，庄跃辉的诉讼代理人许文合、庄美霜及其诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼；因双方争议较大，于2018年9月25日裁定转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理，庄跃辉的诉讼代理人许文合、庄美霜的诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄跃辉向本院提出诉讼请求判令：庄美霜偿还庄跃辉借款250000元及按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：庄美霜分别于2009年11月10日向庄跃辉借款200000元，于2010年7月20日向庄跃辉借款50000元，均口头约定月利率为2%。借款当日，庄美霜均出具借条给庄跃辉收执。借款后，庄美霜仅偿还部分利息，现尚欠庄跃辉借款250000元及利息。经原告多次催讨，庄美霜拒不偿还。 庄美霜辩称，借款属实，但双方未约定利息，其已经偿还了221200元，现尚欠借款28800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.庄跃辉为证明其主张，提供如下证据：借条两份，以证明庄美霜向庄跃辉借款250000元（一份借款金额为200000元，一份借款金额为50000元），口头约定月利率为2%。 庄美霜质证称，对两份借条的真实性没有异议，但双方之间属无息借贷，未口头约定利率。 对此，本院认为，庄跃辉提供的两份借条符合有效证据的特征，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据，可以证实庄美霜向庄跃辉借款250000元。 2.庄美霜提供银行转账、汇款凭证，以证明自2013年5月24日起至2016年10月25日止其通过本人、其妹庄幼美、证人吴某向庄跃辉还款共计221200元。 庄跃辉质证称，对庄美霜提供的证据的真实性无异议，但认为汇款人为吴某的转账记录（金额为25000元）与本案无关，其只收到庄美霜支付的利息196200元。 对此，本院认为，对银行转账、汇款凭证的真实性予以确认，可以证实庄跃辉收到款项221200元。 3.庄美霜申请证人吴某出庭作证，以证明吴某系受庄美霜的委托向庄跃辉还款25000元。 对于证人证言，庄跃辉认为其确实收到25000元，但该款项系其与吴某其他经济往来款项。 对此，本院认为，庄跃辉对其与证人吴某之间存在何种经济纠纷，未作出明确说明或提供证据予以证实，对其主张不予认可；结合汇款凭证及庄美霜、吴某的陈述，本院对证人证言予以采信。 经庭审举证、认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 庄美霜分别于2009年11月10日向庄跃辉借款200000元，于2010年7月20日向庄跃辉借款50000元。借款当日，庄美霜均出具借条给庄跃辉收执。借款后，自2013年5月24日起至2016年10月25日止庄美霜通过其本人、其妹庄幼美、证人吴某向庄跃辉还款共计221200元。 双方争议的焦点为：1.本案是否为无息借贷？2.被告尚欠款项为多少元？ 关于争议焦点，双方的意见同诉辩。本院认为，本案两份借条均未约定利息，庄跃辉主张利息为月利率2%，但未能提供证据予以证实，对其主张不予支持。庄跃辉主张庄美霜的还款系用于支付利息，但庄美霜的还款时间及金额未呈规律，对其主张不予支持。因此，本院认为本案为无息借贷，庄美霜共向庄跃辉借款250000元，借款后共还款221200元，现尚欠庄跃辉借款28800元。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因庄跃辉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，庄跃辉与庄美霜之间达成的民间借贷合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，可确认为有效。庄跃辉请求庄美霜偿还借款250000元，由于庄美霜已偿还借款221200元，现尚欠借款28800元，对庄跃辉的主张予以部分支持。因双方未约定还款期限，庄跃辉可随时主张返还借款。庄美霜在庄跃辉起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给庄跃辉造成的利息损失，庄跃辉请求庄美霜支付自起诉之日（2018年7月11日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，由于庄跃辉未提供相应证据证明双方约定月利率为2%，故对其主张不予支持，依法按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄美霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄跃辉借款28800元，并支付自2018年7月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息； 二、驳回原告庄跃辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告庄跃辉负担4530元，由被告庄美霜负担520元；保全费1120元，由原告庄跃辉负担990元，被告庄美霜负担130元。 如不服本判决，原告庄跃辉可在本判决书送达之日起三十日内，被告庄美霜可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－