温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西民初字123号原告：吴炳中（系吴某乙之父）。原告：龚和祥（系吴某乙之母）。原告：成小会（系吴某乙之妻）。原告：吴某甲。上述四原告的委托代理人：曾益南，浙江中南法律服务所法律服务工作者。被告：严立祥。委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：安庆锐强化工贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤北路293号。法定代表人：孙丽霞。委托代理人：魏兆国、朱双兵，安徽益上律师事务所律师。原告吴炳中、龚和祥、成小会、吴某甲与被告严立祥、安庆锐强化工贸易有限公司（以下简称锐强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人曾益南、被告严立祥及其委托代理人童锡荣、被告锐强公司的委托代理人魏兆国、朱双兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告系吴某乙的父母、妻子、儿子。2015年4月19日上午，吴某乙应被告严立祥要求随车到衢州市××一家化企业将1.95吨有毒化工原料丙烯腈从车上卸货。当日下午，货车到达常山浙江鸿宇生物科技有限公司，吴某乙按要求将车上的丙烯腈卸下，装卸作业时不慎吸入有毒气体，当晚在宾馆中毒身亡。综上，吴某乙系受雇于被告严立祥装卸危化品死亡，严立祥作为雇主应承担赔偿责任。故请求判令：1、被告严立祥赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费等各项费用共计1338172元，具体包括：死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、交通费7362元、误工费1万元、被抚养人生活费434940元、住宿费1480元、鉴定费1900元、其他费用445元、精神损失费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，被告严立祥申请追加锐强公司为被告，原告也认为锐强公司违反相关规定将有毒化工原料卖给严立祥，行为存在过错，要求锐强公司对上述款项承担共同赔偿责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、身份证、结婚证、户口本、暂住证，证明原告的诉讼主体资格，证明吴某乙经常居住地在温州市鹿城区的事实；2、居住登记证明，证明被告诉讼主体资格；3、重庆市公安局永兴派出所证明，证明吴某乙于2015年4月20日死亡的事实；4、收条一份，证明浙江鸿宇生物科技有限公司收到由吴某乙卸货的1.95吨丙烯腈的事实；5、死亡医学证明书、开化公安机关询问笔录、开化县旅馆住宿登记台帐，证明吴某乙将化工原料丙烯腈卸货后住宿旅馆期间死亡的事实；6、现场勘验工作记录及司法检验报告书，证明吴某乙因吸入有毒气体导致死亡的事实；7、重庆市永兴镇黄庄村委会证明一份，证明吴某乙家境困难，全家人无其他经济来源收入的事实；8、发票、收据，证明受害人亲属处理后事的交通费、住宿费和误工费等的事实；9、重庆市永兴镇黄庄村民委员会和永兴派出所出具的证明一份，证明吴炳中、龚和祥有一子一女，女儿吴群从小被舅舅抱养的事实。被告严立祥辩称：答辩人雇佣吴某乙到常山装卸1.95吨丙烯腈的情况属实。吴某乙死亡血液确实检测出氰化物成分，但是否装卸丙烯腈导致中毒死亡没有鉴定结论。吴某乙长期从事化工原料装卸作业，在装卸丙烯腈时未注意安全防范，对事故发生存在严重过错，应自行承担相应责任。原告提出的多项赔偿金额不符合相关标准，例如受害人亲属办理后事的费用等，应根据实际予以调整。另外，答辩人已支付原告方5000元。被告严立祥未向本院提供证据。被告锐强公司辩称：锐强公司和严立祥之间是买卖合同关系，锐强公司将丙烯腈以批发价卖给严立祥，严立祥转卖他人。严立祥将丙烯腈转卖他人时雇佣吴某乙装卸，双方形成劳务关系，吴某乙受到损害的赔偿责任与答辩人无关，应驳回原告要求锐强公司共同赔偿的诉讼请求。锐强公司未向本院提供证据。对原告提出的上述证据，经被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1-9，被告严立祥、锐强公司对其真实性没有异议，严立祥质证中提出以下意见：现场勘验工作记录中发现防毒面具，证明吴某乙明知装卸的化工原料有毒；司法检验报告结论为吴某乙血液中检出氰化物成分，质量浓度为3.3μg／ml，但未明确系吸入丙烯腈致人死亡；交通费、住宿费不能证明仅3名亲属前往处理后事，应调整为4000元和900元；吴炳中、龚和祥依法应由吴某乙、吴群兄妹共同抚养。本院认为，上述证据可印证本案的相关事实，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告提供的证据和双方陈述，本院经审理查明事实如下：原告成小会系吴某乙的妻子，原告吴某甲系吴某乙儿子，原告吴炳中、龚和祥系吴某乙父母，共生育2个子女，儿子吴某乙和女儿吴群。被告严立祥从被告锐强公司进购化工原料丙烯腈（有毒化工品），然后销售给需要丙烯腈的客户。吴某乙长期从事装卸作业，平时也有在温州化工市场装卸化工原料，曾多次受雇为严立祥装卸货物。2015年4月期间，被告严立祥和常山的浙江鸿宇生物科技有限公司（以下简称鸿宇公司）洽谈成功一笔业务，由严立祥提供1.95吨的丙烯腈给鸿宇公司，送货上门后鸿宇公司直接将货款汇到严立祥银行账户。2015年4月19日上午，严立祥雇佣吴某乙跟随运送丙烯腈的槽罐车到常山的鸿宇公司将1.95吨丙烯腈卸下，并让吴某乙交付货物后催促鸿宇公司支付货款。下午5时许，该槽罐车到常山的鸿宇公司，吴某乙将车上的丙烯腈卸下交付给鸿宇公司，装卸完成后在衢州留宿，第二天发现其在宾馆身亡。开化县公安局的现场勘验发现吴某乙的物品中有防毒面具等物品，后委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，检验报告书结论为吴某乙血液中检出氰化物成分，质量浓度为3.3μg／ml。吴某乙办理后事时，被告严立祥曾支付了5000元丧葬费。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告提起诉讼。本院认为：本案事故发生的经过各方当事人无异议，主要争议的焦点在于：1、吴某乙死亡的原因是否装卸丙烯腈中毒造成；2、原告和两被告是否需要承担责任及承担比例；3、原告提出的赔偿金额是否合理。一、关于吴某乙死亡原因。事发当日，吴某乙仅承接本案的1.95吨的丙烯腈化工原料的装卸作业，并未发现有接触其他有毒物品。开化县公安机关以吴某乙非正常死亡介入调查，经鉴定血液检出氰化物成分，质量浓度为3.3μg／ml，后未按刑事案件立案，表明死亡原因就是氰化物意外中毒。而人体接触丙烯腈（包括吸入丙烯腈气体）中毒的，体内血液会出现氰化物成分。综上，可推定吴某乙系装卸丙烯腈不慎中毒身亡。二、关于赔偿义务主体。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案吴某乙受雇于严立祥去常山装卸有毒化工原料丙烯腈，双方形成劳务关系，其因装卸作业不慎导致丙烯腈中毒身亡，严立祥作为接受劳务一方理应承担相应的赔偿责任。鉴于吴某乙没有相应资质从事有毒化工原料的装卸，明知装卸有毒物品未能充分注意自身安全，疏于防范可能出现的危险，对本事故的发生存有一定过错，也应自行承担相应民事责任。故本院酌情确定吴某乙自行承担30%的民事责任，由被告严立祥承担70%的赔偿责任。被告锐强公司违反《危险化学品安全管理条列》的规定向没有经营资格的严立祥销售有毒危化品，应建议相关部门予以处罚，但该行为与吴某乙的死亡没有直接因果关系，本案吴某乙并不是向锐强公司提供劳务，原告要求其承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，不予支持。三、关于损失的确定。1、原告提出的死亡赔偿金和丧葬费符合相关标准，死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年），丧葬费24186元（48372元／年÷12个月×6个月），本院予以支持；2、受害人亲属办丧事的交通费和住宿费，虽原告提供了交通费、住宿费的票据，但不能确定系亲属为处理丧事所花费，也无法证实有几位亲属参与处理，本院根据票据及实际情况，酌情确定为交通费5000元、住宿费1000元。3、受害人亲属办丧事的误工费，原告虽未能提供相应的依据，本院根据办理丧事的客观情况，酌情确定为4000元。4、吴某乙家庭有兄妹两人，其胞妹吴群在法律上对其父母有赡养义务，故被抚养人生活费为231968元{儿子为14498元×6÷2=43494元，父母为14498元×（18年＋8年）÷2=188474元}、4、鉴定费1900元，被告无异议，本院予以认定；5、其他费用445元，无事实和法律依据，不予采信；6、吴某乙死亡给原告造成一定程度的精神痛苦，原告提出赔偿精神损害抚慰金5万元，合法合理，予以采纳。综上，原告的各项损失包括死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元受害人亲属办丧事费用1万元（包括交通费5000元、住宿费1000元、误工损失4000元）、抚养人生活费231968元、鉴定费1900元、精神抚慰金5万元，共计1125914元。根据本院认定的责任承担比例，被告严立祥承担的赔偿金额1125914元×70%=788139.8元，扣除严立祥先行支付的5000元，还应支付783139.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告严立祥于判决生效之日起十日内赔偿原告吴炳中、龚和祥、成小会、吴某甲死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧事费用、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币783139.8元。二、驳回原告吴炳中、龚和祥、成小会、吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16844元，由原告吴炳中、龚和祥、成小会、吴某甲共同负担5214元，被告严立祥负担11630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一五年十一月二十三日书记员 李梦怡