福建省南平市延平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初5号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某3，男，1950年1月21日出生于福建省建瓯市，汉族，农民，文盲，户籍地福建省建瓯市，系被害人魏某4之父。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，1958年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，农民，文盲，户籍地福建省建瓯市，系被害人魏某4之母。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1985年4月2日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，服装店老板，户籍地福建省建瓯市，系被害人魏某4之配偶。 附带民事诉讼原告人魏某1，女，2012年7月11日出生于福建省建瓯市，汉族，户籍地福建省建瓯市，系被害人魏某4之女。 法定代理人王某1，基本情况同上，系魏某1母亲。 附带民事诉讼原告人魏某2，女，2016年8月11日出生于福建省建瓯市，汉族，户籍地福建省建瓯市，系被害人魏某4之女。 法定代理人王某1，基本情况同上，系魏某1母亲。 上述五原告的共同诉讼代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。 被告人吴其明，男，1985年10月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人暨诉讼代理人陈宗荣，福建双剑事务所律师。 附带民事诉讼被告人王某，男，1966年7月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，户籍地南平市延平区，系肇事车闽ＨＡ××××号轻型普通货车的所有人。 附带民事诉讼被告人南平市延平区维金家用电器经销部，住所地南平市延平区樟湖建设中路**，统一社会信用代码：9230702MA2YEHDN5E。 负责人杨维金，男，1966年12月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，住南平市延平区。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司，，住所地南平市滨江中路**四鹤广场******统一社会信用代码：91350700669286792Ｅ，系肇事车闽ＨＡ××××号轻型普通货车的保险人。 负责人王辉，该公司经理。 诉讼代理人巫文阳，男，1993年9月20日出生于福建省南平市，汉族，住福建省南平市延平区。 附带民事诉讼被告人江某，男，1969年1月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，户籍地南平市延平区，系闽ＨＹ××××号中型普通客车驾驶人。 附带民事诉讼被告人福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司，住所地南平环城中路102，住所地南平环城中路**50700156986718Ｄ，系闽ＨＹ××××号客车所有人。 负责人范泓，该公司经理。 诉讼代理人隋建枝，男，1964年3月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，住南平市延平区。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路**，住所地南平市滨江中路**700856988036Ｆ，系闽ＨＹ××××号客车保险人。 负责人何文静，该公司总经理。 诉讼代理人王家銮，男，1961年11月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，住，住福建省南平市延平区/div> 附带民事诉讼被告人郑某，男，1990年9月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，户籍地南平延平区。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住，住所地南平延平区南福路**海峡所地南平延平区南福路**海峡建材城**楼**07775471529，系闽Ｈ0××××号重型自卸货车的保险人。 负责人许旭东，该公司总经理。 诉讼代理人游振晖，男，1985年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，住福，住福建省div> 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人吴其明犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年10月26日作出（2017）闽0702刑初223号刑事判决，原被告双方均提出上诉，南平市中级人民法院于2018年1月4日作出（2018）闽07刑终329号刑事裁定，以本案事实不清，证据不足，发回本院重新审判。本院于2018年1月4日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人陈国靖、被告人吴其明及其辩护人暨诉讼代理人陈宗荣、附带民事诉讼被告人王某、福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司的诉讼代理人隋建枝、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的诉讼代理人巫文阳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人江某、南平市延平区维金家用电器经销部、天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2016年8月29日11时许，被告人吴其明驾驶闽ＨＡ××××号轻型普通货车，载乘被害人魏某4行经316国道149公里＋950米路段时，碰撞前方由江某驾驶的闽ＨＹ××××号中型普通客车尾部后碰撞由郑某驾驶的闽Ｈ0××××号重型自卸货车，客车因失控冲撞引导现场交通的被害人陈某1。事故造成陈某1、魏某4死亡，客车上六名乘客受伤，三车受损。经认定，被告人吴其明承担事故全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴其明的行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，吴其明还有可视为自首的情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2向本院提出被告人吴其明交通肇事致魏某4死亡，向本院提出：1、请求判令被告人吴其明赔偿给各附带民事诉讼原告人丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、原告的误工损失等合计1009935元；2、判令附带民事诉讼被告人王某、南平市延平区维金家用电器经销部对被告吴其明给原告造成的损失承担连带赔偿责任；3、判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任。4、判令中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司分别在交强险无责赔偿限额内支付给原告11000元。 被告人吴其明对其交通肇事致二人死亡的犯罪事实均无异议，附带民事部分其愿意按照法律规定予以赔偿。 辩护人暨诉讼代理人陈宗荣提出，刑事部分：被告人吴其明属过失犯罪、主观恶性不大，其具有自首情节且认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。附带民事部分：生效的行政判决已经认定魏某4的死亡属于工伤，附带民事诉讼原告人魏某3等人必须选择一种关系求偿；原告提出的被抚养人生活费计算有误，应按照农村标准计算；误工费、交通费请法院酌定。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出，肇事车辆的车上人员险应在扣除事故在两份无责交强险分摊金额后由其公司进行赔偿；原告方的误工费、交通费诉求过高。 附带民事诉讼被告人王某提出魏某4和吴其明均应承担部分责任。 附带民事诉讼被告人福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司提出两方附带民事诉讼原告人对交强险部分平均分配。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司同意在交强险无责任限额内进行赔偿且因本案存在两名死者，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司承保的闽Ｈ0××××号车在本事故负无责责任，其公司同意在交强险无责任限额内进行赔偿，但本起事故造成魏某4、陈某1死亡和周某、陈某2、王某2、杨某2、林某等受伤，该项损失比例应共同分摊到其他伤亡人员中。 经审理查明，2016年8月28日晚被告人吴其明到王某的店里购买瓷砖，并约定由店里负责送货至南山镇。次日被告人吴其明到王某的仓库提货并由魏某4装车送货，由吴其明随车，后因魏某4称道路不熟后由吴其明驾驶超重装载瓷砖的闽ＨＡ××××号轻型普通货车，载乘被害人魏某4从南平市延平区樟湖镇沿316国道往南平市延平区南山镇行驶。该货车行经316国道149公里＋950米路段时，碰撞前方由被害人江某驾驶的闽ＨＹ××××号中型普通客车尾部，导致客车失控冲撞道路右侧引导现场交通的被害人陈某1后冲出路面，随后货车再次碰撞道路上由郑某驾驶的闽Ｈ0××××号重型自卸货车，最后撞上路边的护栏。造成被害人魏某4当场死亡，被害人陈某1经南平市第一医院抢救无效于当日死亡，被害人江某、周某、陈某2王某2、杨某2、林某受伤及三车不同程度损坏、道路设施损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人魏某4符合重度颅脑损伤死亡，被害人陈某1符合重度颅脑损伤合并心脏破裂死亡。经道路交通事故认定，被告人吴其明驾驶机动车在道路上载物超过核定的载重量且超过规定时速行驶，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴其明因受伤被送往医院治疗，并于2017年1月18日经公安民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后被告人吴其明如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴其明已垫付被害人陈某1家属人民币30000元。在本院主持调解下，被害人陈某1的家属已与吴其明、中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司、福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司达成调解协议，陈某1家属已取得吴其明垫付的30000元赔偿款和保险赔偿款，对其余不足部分的赔偿款予以放弃。 另查明，被害人魏某4户籍地福建省建瓯市，其妻王某1，其女魏某1（2012年7月11日出生），其女魏某2（2016年8月11日出生），其父魏某3（1950年1月21日出生），其母杨某1（1958年1月22日出生），魏某3、杨某1育两名子女（魏某4、魏某5）。 闽ＨＡ××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），第三者责任保险500000元，车上人员责任保险10000元×2座，不计免赔率特约险。闽ＨＹ××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。闽Ｈ0××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。 上述事实，被告人吴其明在开庭审理过程中亦无异议及其辨认笔录，并有被害人郑某、江某、林某、王某2、陈某2、周某的陈述、证人李某、兰某、王某的证言及现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆过磅记录、机动车信息查询结果单、车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、情况说明、归案情况说明和被告人吴其明的户籍证明、附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的户籍证明、出生医学证明、结婚证，证实各附带民事诉讼原告人身份情况及与被害人魏某4的关系、建瓯市东游镇盛地村村委会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1基本无生活来源，主要依靠被害人魏某4抚养、道路交通事故残、亡者家庭情况表，证实被害人魏某4的家庭成员情况等证据证实，足以认定。 对于附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的诉讼请求：1、丧葬费31569元，符合法律规定，本院予以支持；2、被扶养生活费250059.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金720286元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费6020元，附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2未能提供误工费的相应证据，但考虑到丧葬事宜确需人员处理，本院酌情予以支持误工费3500元；5、交通费2000元，附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2未能提供交通费的相应证据，但考虑到处理丧葬事宜确需产生交通费用，本院酌情予以支持交通费1500元。综上，附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的经济损失共计人民币1006915元。 本院认为，被告人吴其明违反交通运输管理法规，在道路上超载、超速行驶，以致发生致二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴其明具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人陈宗荣提出被告人吴其明系自首、认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人吴其明交通肇事致二人死亡，存在重大过失，应对其所造成的被害人魏某4家属的经济损失承担赔偿责任。本院确认附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的经济损失共计人民币1006915元。因闽ＨＹ××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元），中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例（陈某1和魏某4）赔偿被害人魏某4家属经济损失5500元。因闽Ｈ0××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元），天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例（陈某1、魏某4和受伤人员）赔偿被害人魏某4家属经济损失4000元、另预留3000元作为在本起事故中受伤人员的赔偿金额。因闽ＨＡ××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司投保车上人员责任保险10000元，中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司应在车上人员责任保险限额内赔偿被害人魏某4家属经济损失10000元。对于附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2提出附带民事诉讼被告人王某、南平市延平区维金家用电器经销部与被告人吴其明承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证实王某和南平市延平区维金家用电器经销部明知魏某4将车辆擅自交给吴其明驾驶的事实，王某和南平市延平区维金家用电器经销部事先不知情，亦非直接受益人，吴其明与王某、南平市延平区维金家用电器经销部间不存在义务帮工与被帮工的关系，故此项诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。对于被告人吴其明的诉讼代理人陈宗荣提出附带民事诉讼原告人魏某3等人的物质损失不能在工伤赔偿和人身损害赔偿进行重复赔偿的意见，本院认为，工伤赔偿和人身损害赔偿系基于不同法律关系产生的两种法律赔偿责任，附带民事诉讼原告人魏某3等人可以分别进行主张，故诉讼代理人陈宗荣的该项代理意见，理由不能成立，不予采纳。控辩双方对于附带民事诉讼部分提出的意见，本院已进行综合评判，合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴其明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年7月23日止）。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失5500元。天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失4000元。 三、中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司应在车上人员责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失10000元。 四、被告人吴其明应赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失987415元。 （上述款项，应于判决生效之日起三十日内付清）。 五、驳回附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  赖永秀 人民陪审员  施普英 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> ……