安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第01850号原告：王元平，男，1952年3月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省铜山县。委托代理人：陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：孙先锋，男，1978年3月06日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告孙书侠，女，汉族，1982年9月9日生。以上两被告共同委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司淮北市分公司（以下简称人财保险淮北分公司）。住所地：安徽省淮北市。负责人：马新礼，职务，经理委托代理人侯伟，安徽安港律师事务所律师原告王元平诉被告孙先锋、张杰、孙书侠、中国人民财产保险股份有限责任公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理，经原告王元平申请，本院依法追加孙书侠为被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王元平及其委托代理人张昱施、被告孙书侠、孙书侠及孙先锋的委托代理人田兴中、被告张杰、人财保险淮北分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王元平诉称：2015年3月21日10时许，被告张杰驾驶皖LX**号车系大型专项作业车，沿301国省道自西向东行驶至官桥镇十字路口西路段与原告王元平发生交通事故，造成原告受伤。原告被急送至徐州市中心医院治疗，因伤情严重，行左腿截肢手术，事故经萧县公安局交警大队认定，被告张杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在诉讼过程中经原告申请、本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对进行伤情鉴定，鉴定结果为原告因事故造成左腿五级伤残，原告需安装假肢，费用为每次47800元，该假肢的更换周期为四年，首次安装后，仍需更换三次，每年维修费用为该假肢款的8%。该车辆在第四被告处投保了交强险及第三者责任险，两保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。原告的损失为：医药费36930.4元，伤残赔偿金按照江苏省2015年度城镇人均消费性支出标准每年34346元计算，数额为350329.2元，辅助器具费假肢费155350元，假肢维修费49712元，护理误工费17500元，轮椅、拐杖880元，误工费6590元，护理费1380元，住院伙食补助费414元，营养费414元，交通费3000元，精神损害抚慰金48000元，以上合计费用622549元，要求被告承担570392元原告王元平针对其诉讼请求及事实、理由向法庭提交的证据为：证据1、身份证、道路交通事故认定书各一份，欲证明原告的身份及事故的发生及责任划定情况，被告张杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证据2、病案一组（门诊病历、住院证、入出院记录等），欲证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及诉求营养费、护理费、误工费等费用依据；证据3、医疗费发票及费用清单一组，欲证明原告支出的医疗费情况；证据4、暂住证、居住证，欲证明原告在徐州市区暂住的事实，主张伤残赔偿金等应按城镇计算的依据；证据5、保险单两份，欲证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险的事实，被告保险公司应承担的保险责任；证据6、司法鉴定意见书一份、徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具证明一份及发票一张，欲证明原告因事故造成左腿五级伤残，原告需安装假肢，费用为每次47800元，该假肢的使用寿命约为3至5年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为45天，食宿费为每人每天60元，装配期间需一人陪护，是原告计算残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等的依据；证据7、户口本、房屋租赁登记备案证明、证明三份，欲证明原告王元平在徐州市区暂住的事实，原告的各项损失应按城镇标准计算。证据8，原告申请萧县人民法院调取的徐州市公安局网上信息一份（在徐州市公安局珠山派出所拍摄的江苏省居住证信息管理系统网页上的内容），证明原告在徐州市居住的事实。被告孙先锋辩称：除同保险公司辩论意见外，肇事车辆已经转让给被告孙书侠了，孙书侠是被告孙先锋的妹妹，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分应由张杰承担，被告孙先锋不承担赔偿责任。被告孙先锋对其抗辩的事实和理由,向法庭提交证据为：车辆转让协议，欲证明事故车辆在事故发生前已经卖给孙书侠了。被告张杰辩称：事故的发生是事实，孙书侠是车主，被告张杰是其雇佣司机，故不同意承担责任，。被告孙书侠辩称：除同保险公司辩论意见外，由于被告孙先锋已经把事故车辆转卖给被告孙书侠，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分由被告孙书侠与张杰承担连带责任，因为被告张杰受雇于孙书侠，被告张杰在本事故中存在重大过失，并认定为主要责任。被告人财保险淮北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔，应扣除15%的不计免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。事故发生后，我公司已在交强险范围内赔付原告医疗费1万元，原告请求赔偿项目及数额，医疗费应按医疗机构出具的正规票据为准，应扣除10%-20%非医保用药。原告系农村居民，伤残赔偿金适用的标准应适用受诉法院所在地的标准；原告请求的辅助器具费等相关费用明显过高，依据不充分，对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费请求法庭依据原告提供的证据酌定，精神抚慰金过高，应按受诉法院地每级5000元标准计算，且应该扣除原告自身应承担的责任。本案原告系农业居民，并且承担事故的次要责任，应自行承担相应损失。原告为农业户口，其提供的暂住证证明力较低，应核实原告是否在城镇稳定居住，法律规定，农村人口按城镇标准计算应满足在城镇居住满一年以上，应有稳定的收入来源，原告仅能提供其在城镇居住，未证明其在城镇有稳定的收入；原告已年满63岁，属于应当退出社会劳动的人员，未提供证据证明其在年满63岁后仍然从事相应工作，要求误工费缺乏依据。原告要求的假肢费，友邦公司应有出具意见的资质证书来证明具有专业知识，假肢的配置和装配意见应当参照民政部门相应机构，假肢与矫型康复机构，民政部门制定了国产普及性器具的标准。精神抚慰金按受诉法院地每级5000元标准计算，且应该扣除原告自身应承担的责任，原告计算损失时应将两被告支付的三万元进行扣除。经法庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告王元平的证据，被告保险公司、张杰的质证意见为：对证据1真实性无异议，皖LX**号车系大型专项作业车，驾驶人应具有专业驾驶资质；对证据2真实性无异议，但原告住院天数为22天；对证据3医疗费票据及用药清单真实性无异议，该费用应扣除非医保用药，拐杖、轮椅、假肢费用之间相互冲突，假肢的购买款项是商业行为，购买的不能说明是普及性产品，法律规定是普通的普及性产品；对证据4真实性、证明目的有异议，徐州市已经不办理暂住原告暂住证，签发的延期部分没有加盖审验章，该暂住证有效期至2015年2月24日，事故发生在2015年3月21日，原告的居住证的签发日期是2015年4月10日，而本起事故既没发生在暂住证期间内，也没发生在居住证期间内，原告的各项损失应当按照受诉法院地的农村标准计算；对证据5无异议；对证据6伤残鉴定无异议；对假肢配置鉴定有异议，友邦公司只具有残疾器具的假肢价格鉴定过高，依法应适当降低假肢价格销售资质，没有出具配置意见的资质，应由专业机构出具假肢的配置意见，该配置机构的证明不能体现所配置的假肢为普及性，未参照其他类型的假肢进行比对，友邦公司与本案具有利害关系，原告也是从该公司购买假肢。假肢的寿命、维修费用内容不客观。对证据7的关联性及证明目的有异议，并不能证明原告在此居住，证明与原告的陈述相矛盾。被告孙先锋、孙书侠对原告的证据质证意见为：除同保险公司质证意见外，对证据7居住证、暂住证发表如下质证意见：暂住证也说明原告在事故发生时已经离开城镇居住，原告在案发后于2015年4月10日重新办理居住证，不能认定原告是城镇户口，房屋租赁登记备案证证明承租人为王兆好，不能证明原告居住在出租屋内，徐州市泰山小学、金山社区居委会的证明也不能证明原告在此居住，该组证据与本案无关联性。本院认为：原告证据1，证明原告的身份及事故的发生及责任划定情况，被告张杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证据2，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及诉求营养费、护理费、误工费等费用依据，证据3，证明原告支出的医疗费数额，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据6，原告提供的有友邦公司出具的鉴定意见书，能证明原告受伤后安装假肢费用的标准，更换频率，维修费用等相关的内容，该公司为专业的假肢安装机构，其对相关事项具有相关的专业知识及能力，被告虽有异议，但均未有证据来推翻原告的残疾鉴定意见书和假肢配置机构出具的证明所证明的事实和科学结论意见，本院予以确认。证据7与证据4、证据8相互印证了原告自2012年12月居住在江苏省徐州市云龙湖风景区金泰小区一期13号楼三单元301室。本院对以上事实予以认定。原告王元平、被告孙书侠、张杰、人财保险淮北分公司对被告孙先锋的证据均无异议。本院予以认定。经审理查明的事实：2015年3月21日10时许，被告张杰驾驶皖LX**号大型专项作业车沿301省道自西向东行驶至萧县官桥镇十字路口西路段，与行人原告发生交通事故，造成原告王元平受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告张杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告王元平受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断：原告王元平左小腿毁损伤等多处受伤。原告住院23天，全麻下行“左患肢清创+截肢术”，支出医疗费37018.80元。出院医嘱：加强护理、注意休息、加强营养、待愈合后可练习佩戴假肢等。经本院委托皖北医院司法鉴定所鉴定和徐州市优邦假肢矫形器有限公司的证明，原告左腿伤致膝关节以上缺失、属于五级伤残；原告装配的普通适用大腿假肢价格为47800元，更换周期4年，首次安装后仍需更换3次；每年假肢维修费用为该假肢款的8%，支出鉴定费2000元，后原告购买假肢支出47800元，轮椅760元，拐杖120元。后原告起诉来院，要求被告赔偿损失570392元，案件经本院调解未果。另查明：皖LX**号大型专项作业车所有人原为被告孙先锋，2014年8月孙先锋将该车辆转让给被告孙书侠，该车辆在被告人财保险淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任险，未投不计免赔险，在责任限额内负主要事故责任的免赔率为15%，事故发生在保险有效期内。在诉前保险公司给付原告10000元，被告孙书侠给付20000元。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。再查明：原告王元平原籍江苏省铜山区农村居民，自2012年12月与儿子王兆好共同居住于江苏省徐州市泉山区云龙湖风景区金泰小区一期13号楼三单元301室。2014年江苏省2014年农村居民人均纯收入为14958元、江苏省2014年居民服务业在岗职工平均工资50631元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张杰驾驶机动车辆违反我国道路交通安全法的规定，与原告王元平发生交通事故，经交警部门认定被告张杰负事故的主要责任，原告付事故的次要责任符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。原告在此次事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定和案情，被告张杰应承担80%的民事责任，原告王元平承担20%的民事责任，被告张杰与孙书侠形成劳务关系，其在提供劳务过程中造成原告损害，原告的损失应由接受劳务一方（雇主）被告孙书侠赔偿，同时被告张杰对事故的发生主观上存在重大过失，其应当与被告孙书侠承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告人财保险淮北分公司投保了交强险及第三者责任险（未投保不计免赔险），保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任，首先由被告人财保险淮北分公司在交强险保险、第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；然后按照过错责任由原告及被告孙书侠各自分担赔偿责任。原告王元平为江苏省农村户口，事故发生前虽在城市生活居住一年以上，但因在徐州市无相对稳定的工作和收入，依据相关法律规定，残疾赔偿金应按照2014年江苏省农村居民人均纯收入标准计算；故对原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算不予支持。日护理费标准应按照江苏省2014年居民服务业在岗职工平均工资138.72元（50631元÷365天）计算，因原告主张住院期间的护理费按照每天60元计算，故原告的护理费损失为1380元（60元/天23天）；因医疗机构医嘱内容为：加强护理，防压疮、注意休息、加强营养等，原告诉求营养费414元（23天18元/天）；本院予以认定。依照《最高人民法院》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。因徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具了原告王元平的假肢价格、更换周期、假肢维修费的证明，结合原告的年龄及伤情，根据我国的平均寿命为75岁，原告现已63周岁，故原告的假肢除首次安装后，仍须更换3次；原告要求假肢装配训练期间的陪护费17550元，本院认为假肢装配训练的目的是为了患者在装配假肢后适应假肢并熟练使用，在经过一次假肢装配训练后，视为患者已适应，故原告的假肢装配训练期间的陪护费只应支持一次。假肢维修周期认定为每年维修一次，计算至平均寿命75周岁，共计12次。对原告主张被告赔偿交通费3000元的诉求，本院根据原告就医的时间、地点、次数、伤情等，本院酌情认定交通费为800元。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。故依照法律相关规定并结合本案事实,确认原告王元平因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费37018.80元、辅助器具费假肢费143400元【47800元（75岁-63岁）÷4年】、假肢装配训练期间的陪护费2700元（45天60元/天1人）、维修费45888元（47800元12次8%）、护理费1380元、营养费414元、住院伙食补助费414元、交通费800元、伤残赔偿费152571.60元（14958元/年17年60%）、精神损害抚慰金30000元（5000060%）、轮椅费760元、拐杖120元，合计415466.40元；被告人财保险淮北分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（包含精神损害抚慰金30000元），扣除诉前已给付原告10000元，还应赔偿原告110000元。超出交强险部分的损失295466.40元（415466.40元-120000元），原告王元平承担59093.28元（295466.40元20%）；被告人财保险淮北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告200917.15元（295466.4080%85%），合计被告人财保险淮北分公司赔偿原告损失310917.15元。被告人财保险淮北分公司免赔部分的损失35455.97元【（295466.40元-59093.28元）15%）】由被告孙书侠承担，另被告孙书侠承担鉴定费1600元（2000元80%），合计被告孙书侠承担37055.97元，扣除诉前已给付的20000元，被告孙书侠还应赔偿原告17055.97元。对原告主张应赔偿误工费6590元的诉求，因原告已年满63周岁，未举证证明误工费的损失，本院不予支持。对原告要求被告孙先锋赔偿的诉求，因被告孙先锋不是事故车辆的所有权人，故对该诉求不予支持。对被告孙书侠辩称的友邦公司没有出具配置残疾辅助器具的资质、原告配置的假肢不是普通适用型、假肢的寿命、维修费用内容不客观、不应作为定案依据等主张，因无证据佐证推翻原告的主张及所举证据的合法性，故本院不予采信。对被告人财保险淮北分公司辩称主张扣除非医保用药，因其对不属于赔偿范围的费用未举证证明，故不予采信；对其辩称不承担鉴定费及第三者责任险赔偿范围内的诉讼费的主张，依据保险合同约定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司淮北市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王元平各项损失合计310917.15元；二、被告孙书侠于本判决生效后十日内赔偿原告王元平17055.97元、被告张杰承担连带赔偿责任；三、驳回原告王元平对被告孙先锋的诉讼请求；四、驳回原告王元平的其他诉讼请求。案件受理费9504元，由被告人财保险淮北分公司负担1832元，由被告孙书侠负担3632.80元，由原告王元平承担4039.20元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费9504元，否则视为放弃上诉权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 永人民陪审员  王莉莉人民陪审员  赵 猛二〇一五年十一月十二日书 记 员  朱 迪