wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02940号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王立民，男，1966年01月31日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王立民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5985号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王立民支付本金28490.35元及息费、一审案件受理费1149.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月十九日书 记 员 穆尚静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第239号申请执行人王明。被执行人淄博金泰混泥土有限公司。本院在执行王明诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2895元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执异8号案外人唐久庆，农民。案外人郭立民，农民。申请执行人秦皇岛晋取贸易有限公司。住所地秦皇岛市海港区北环路**号。法定代表人董八妮，总经理。申请执行人秦皇岛乐陶经贸有限公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街***号（红星美凯龙*楼A8109-8110）。法定代表人魏波，经理。申请执行人秦皇岛创飞商贸有限公司。住所地秦皇岛市海港区彩龙国际商贸大市场****幢**号。法定代表人徐海艳，经理。申请执行人秦皇岛亚德商贸有限公司。法定代表人张新文，总经理。申请执行人秦皇岛惠梁工程技术有限公司。住所地秦皇岛市海港区红旗里******号。法定代表人车文艳，经理。申请执行人秦皇岛市佳鑫模板有限公司。法定代表人宋志强，经理。申请执行人陈亚东，个体工商户，系北京京运华东建材商贸中心业主。申请执行人刘书琴，个体工商户。申请执行人林东久，个体工商户，系抚宁县集关建材水暖销售中心业主。被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司。住所地湖北省武汉市青山区建设四路*号。法定代表人黄敬文，董事长。第三人秦皇岛顺驰建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区南戴河宁海路***号。法定代表人马洪顺，总经理。第三人秦皇岛顺驰房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区南戴河宁海路***号。法定代表人马洪顺，总经理。本院（原河北省抚宁县人民法院）在执行上述申请执行人与被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司（以下简称中国一冶建筑安装公司）买卖合同等纠纷案件中，申请执行人要求执行第三人秦皇岛顺驰建筑工程有限公司（以下简称顺驰建筑公司）、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司（以下简称顺驰地产公司）应给付被执行人的工程款390万元。本院依据已向第三人送达的履行到期债务通知书于2015年8月4日从第三人帐户合计扣划人民币390万元。案外人唐久庆、郭立民于2015年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人唐久庆、郭立民称：二人系迁安市斌海商贸有限责任公司（以下简称斌海商贸公司，已注销登记）股东，斌海商贸公司与被执行人中国一冶建筑安装公司买卖合同纠纷一案，诉讼中对顺驰建筑公司应给付中国一冶建筑安装公司的工程款已予以保全，迁安市人民法院作出的（2011）安民初字第1316号民事判决生效后已进入执行程序，迁安市人民法院于2012年3月26日向顺驰建筑公司下达了履行到期债务通知书。认为抚宁县人民法院依斌海商贸公司之后的其他申请人的申请而做出的执行行为，侵犯了二人的合法权益，请求审查并撤销抚宁县人民法院的执行行为，将顺驰建筑公司、顺驰地产公司应给付中国一冶建筑安装公司的工程款执行回转或由二人参与分配，优先向二人支付。异议人同时提交了2010年3月24日的斌海商贸公司章程修正案及迁安市工商行政管理局于2012年7月13日作出的准予斌海商贸公司注销登记通知书、迁安市人民法院于2011年9月1日作出的（2011）安民初字第1316号民事裁定书、2011年11月18日作出的（2011）安民初字第1316号民事判决书及2012年3月26日作出的送达给顺驰建筑公司的（2011）安民初字第1316号履行到期债务通知书（附2012年3月27日送达及调查笔录一份）。本院查明，上述申请执行人与中国一冶建筑安装公司的12件民事案件，经本院判决或调解生效后，依法向本院申请执行。本院在上述案件执行过程中，多次去被执行人住所地调查其财产状况，但未发现有可供执行的财产。在对被执行人中国一冶建筑安装公司法定代表人黄敬文进行询问时，其表示该公司与顺驰建筑公司、顺驰地产公司建筑工程施工合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院正在审理中，待该案判决生效后，可以执行债权。后申请执行人于2015年7月15日向本院提供了秦皇岛市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2012）秦民初字第31号民事判决书，判决顺驰建筑公司支付中国一冶建筑安装公司工程款3304356.80元及利息（自2012年5月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决生效之日止），顺驰地产公司对上述款项承担连带责任；中国一冶建筑安装公司在就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿；驳回中国一冶建筑安装公司的其他诉讼请求。当日本院向顺驰建筑公司、顺驰地产公司送达了履行到期债务通知书并出示了（2012）秦民初字第31号民事判决书。履行到期债务通知书异议期满后，本院又于2015年7月30日向二公司送达了（2012）抚法执字第611-1号执行裁定书、协助执行通知书，但顺驰建筑公司、顺驰地产公司未主动履行本院的执行裁定书及协助执行通知书确定的给付义务。本院依法于2015年8月4日从第三人顺驰建筑公司、顺驰地产公司账户内扣划390万元。另查明，迁安市人民法院因斌海商贸公司与中国一冶建筑安装公司买卖合同纠纷一案，诉讼中以其作出的（2011）安民初字第1316号民事裁定书查封中国一冶建筑安装公司在顺驰建筑公司的工程款800000元，判决生效进入执行程序后，于2012年3月27日向顺驰建筑公司送达了（2011）安民初字第1316号履行到期债务通知书。唐久庆、郭立民为斌海商贸公司股东，斌海商贸公司于2012年7月13日经迁安市工商行政管理局核准已注销登记。本院认为，对案外人异议中主张的迁安市人民法院冻结中国一冶建筑安装公司在顺驰建筑公司的工程款800000元的诉讼保全行为，因被冻结的工程款属于其他资金，依照原《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，冻结期限不得超过六个月，期限届满后未办理延期手续的，冻结效力消失，故本院在上述案件执行过程中所采取的执行措施符合法律规定，该保全行为不能对抗本院的执行行为；案外人依迁安市人民法院的诉讼保全及向顺驰建筑公司送达的履行到期债务通知书主张参与分配并优先受偿，无法律依据。综上，案外人唐久庆、郭立民的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人唐久庆、郭立民的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍文审判员  池会斌审判员  张继衡二〇一五年十一月二日书记员  冯新龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03887号原告：陈某，女，1988年2月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。被告：韩某，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈丽红诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  苗文杰二〇一五年十一月二十三日书记员  吴华举
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第971号申请执行人王三红。被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。本院在执行王三红与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第214号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月九日书记员  王 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07887号原告：杨晓东，男。委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市南方国际实验学校。法定代表人：宋建华，该学校校长。委托代理人：宋家全，该学校职工。原告杨晓东与被告宿州市南方国际实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人权爱民、被告宿州市南方国际实验学校的委托代理人宋家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东诉称，2014年6-9月间，原告承揽了被告学校的部分工程，工程竣工后，被告一直不与原告结算，在原告的催促下，被告2015年2月13日指派学校管理人员宋家友和陈玲桂对原告承揽的工程做了实地丈量和核算，计工程费47927.22元。此后被告两次支付给原告34000元，尚欠原告工程款13927.22元。经原告多次催讨，被告毫无主动履行的意思表示。请求法院判令被告支付原告劳务费13927.22元，并判令被告承担本案诉讼费。被告宿州市南方国际实验学校辩称，原告承揽被告学校的工程属实，当时双方谈定的施工价格与原告计算的不相符，学校已多付原告工程款3000多元，现在被告不欠原告的工程款。经审理查明：2014年6-9月间，原告承揽了被告宿州市南方国际实验学校的部分施工工程，当时双方未签订书面施工协议。2015年2月13日，原告经与被告工作人员宋家友、陈黔桂对原告施工的工程进行实际的测量及计算，由陈黔桂执笔给原告出具证明一份，该证明载明了原告施工工作的实测数量及根据实测数量计算的工程价款，该证明测算原告实际施工的工程价款为47927.22元，注明已给付24000元，并由宋家友作为实测人、陈黔桂作为计算人签名。后经原告催要，被告又给付原告施工款10000元，现仍欠原告施工款13927.22元拖欠未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的测算证明、宋家友到庭证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告口头协议承揽被告学校的部分工程施工，施工后原告经与被告工作人员实际测量并计算了原告的施工工程量及价款，被告工作人员宋家友、陈黔桂的行为为履职行为，该行为合法有效。被告辩称工程量与工程单价均与事实不符的理由，未能提供给相应的证据予以证明，本院不予采信。被告应依据其工作人员签字认可的工程量及价款的证明给付尚欠原告的工程款13927.22元，原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宿州市南方国际实验学校于本判决书生效后十日内偿付原告杨晓东尚欠的工程施工款13927.22元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告被告宿州市南方国际实验学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马强二〇一五年十一月九日书记员  冯媛
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法非诉行审字第00242号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人陆锦中，该局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人汪周启。被申请人龚幸。申请人无锡市国土资源局对被申请人汪周启、龚幸行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年11月11日进行公开听证。申请人无锡市国土资源局的委托代理人陆锦中、夏仁嵘到庭参加听证，被申请人龚幸到庭参加听证，被申请人汪周启经半圆合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。被申请人龚幸对锡国土资监罚（2014）14号行政处罚决定书确定的内容有异议，其认为其与无锡市惠山区洛社镇杨西园村村委签订了租赁协议，涉案土地属于合法用地。无锡市国土资源局认为，被申请人与无锡市惠山区洛社镇杨西园村村委之间签订了租赁协议，此协议并非被申请人取得国土使用权的合法批准文件。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申请人虽然与当地村委签订了土地租赁协议，但并非取得该地块土地使用权的批准文件，被申请人在该土地上进行建设应得到土地管理部门的批准。故申请人于2015年1月9日作出的锡国土资监罚（2014）14号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人汪周启、龚幸作出的锡国土资监罚（2014）14号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 钱莉丽二〇一五年十一月十六日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01857号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。负责人郑家渡，行长。被执行人姜山。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人姜山信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00679号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00679号《民事判决书》终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人姜山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一五年十一月十三日书记员  艾峰涛
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第3748号原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司法定代表人高荣，董事长。住所地：达州市通川区北外镇高家坝社区高家坝居民小组。委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被告庞建，男，生于1979年9月7日，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司与被告庞建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，在审理过程中，原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司负担。审判员  彭丹丹二〇一五年十一月二十二日书记员  黄 婧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第643号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。负责人刘东海，行长。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。被告陈君居。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈君居信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告陈君居经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年2月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月9日的欠款本金、利息、滞纳金等合计300651.23元以及上述款项自2015年4月10日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；3、交易流水单7页，证明截止2015年4月9日被告尚欠原告透支本金200073元、利息49888.34元、滞纳金50689.89元，合计300651.23元。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：2012年2月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××97的信用卡，原告为被告批准的信用额度为300000元，取现额度为90000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月9日止，被告尚欠原告信用卡透支本金200073元、利息49888.34元、滞纳金50689.89元，合计300651.23元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈君居给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月9日止的信用卡透支本金200073元、利息49888.34元、滞纳金50689.89元，上述合计300651.23元；二、被告给付原告上述款项自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰代理审判员  李 铁人民陪审员  王 刚二〇一五年十一月九日书 记 员  吴 磊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第202号申请执行人：郭吉银。被执行人：曹彦新。本院在执行郭吉银申请执行曹彦新借款合同纠纷一案中，被执行人曹彦新已履行部分义务，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00064-22号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人徐某在中国农业银行62×××17账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年十一月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第456号乔灿峰申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃劳人仲裁字2014第100号仲裁调节书已发生法律效力。权利人乔灿峰于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃劳人仲裁字2014第100号仲裁调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十一月十一日书记员 ：赵弼骋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）禹法执字第181号申请执行人于永孝，男，汉族，1951年1月18日出生，住山东省禹城市。被执行人禹城市佳德纺织有限公司。申请执行人于永孝与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第116号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一五年十一月十日书记员  刘海波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第929-3号申请执行人：王乐臣，男，1955年4月11日生。申请执行人：王功臣，男，1958年12月17日生。申请执行人：王连臣，男，1963年7月11日生。申请执行人：王瑞芬，女，1965年8月7日生。被执行人：乔英武，男，1977年1月15日生。本院于2015年11月12日作出（2015）开执字第929-1号执行裁定书，冻结了被执行人乔英武银行存款80000元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔英武银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪  法  院二〇一五年十一月二十三日书记员 迟振超（代）
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1327号原告：徐某，男，1979年6月16日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗某某，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省高安市人。原告徐某（下简称原告）诉被告罗某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员罗继东担任审判长，与审判员何维民、代理审判员金川组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告以做工程需支付农民工资为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定4个月之内归还借款及逾期未归还承担违约金10000元。到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告总以各种理由推托，至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并按约支付逾期违约金人民币10000元；本案诉讼相关费用由被告承担。被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。经审理查明：2015年1月30日，被告以做工程需要资金支付农民工工资为由向原告借款人民币50000元，并于当天向原告出具借条一张，写明“今借到徐某人民币伍万元整（¥50000元）（注：为期4个月之内还清，违约1万元整）”，双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推托至今，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗某某向原告徐某借款人民币50000元，有被告罗某某出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告罗某某应当予以归还，双方约定的违约金在法律规定允许的范围内，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元及违约金10000元的诉讼请求依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金人民币50000元及违约金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费280元，合计1330元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  罗继东审 判 员  何维民代理审判员  金 川二〇一五年十一月六日书 记 员  兰春雨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中民执字第32-1号申请执行人陈艳红。被执行人李春虎。本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2012）中民初字第246号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李春虎至今未履行。现查明被执行人李春虎在中阳县老干局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李春虎在中阳县老干局的工资收入20万元，每月保留被执行人李春虎必要的生活费用800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张映泰二〇一五年十一月六日书记员  高 靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2837号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：董成辉，总经理。委托代理人：廖祥平、李庆，均系广东广中律师事务所律师。被告：周宏，男，汉族，住湖南省邵阳县。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为珠海华润银行中山分行）诉被告周宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行中山分行委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行诉称：2014年5月12日，被告周宏因装修需要与原告珠海华润银行中山分行签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告珠海华润银行中山分行给予被告周宏的授信额度金额为30万元，贷款期限为2014年5月13日起至2017年5月13日止，贷款利率采用固定利率15.5%，还款日为每月20日；有关合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由原告珠海华润银行中山分行的住所地人民法院管辖。合同签订后，原告珠海华润银行中山分行按约定向被告周宏出借30万元，但被告周宏并没有按合同约定履行付息还本义务。截止至2015年7月28日，被告周宏尚欠原告珠海华润银行中山分行本金230047.65元、利息11278.5元、罚息583.9元。被告周宏未按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，按合同约定必须承担违约责任，包括偿还借款本金、利息、罚息，以及承担本案诉讼费用及原告珠海华润银行中山分行支付的律师费等其他实现债权的费用。原告珠海华润银行中山分行遂诉至法院，请求判令：1.被告周宏立即向原告珠海华润银行中山分行清偿贷款本金230047.65元及利息11278.5元、罚息583.9元（暂计至2015年7月28日，并从2015年7月29日起按18%逾期贷款的罚息利率支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告周宏承担原告珠海华润银行中山分行为实现债权所支付的律师费6400元；3.本案的诉讼费由被告周宏承担。原告珠海华润银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人信用贷款授信额度合同、个人“快乐易”信用贷款提款申请书；2.账户交易明细表、个人借款借据；3.个贷客户还款付息明细表；4.委托代理合同、律师费发票。被告周宏未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。经审理查明：2014年5月12日，周宏（被授信人）与珠海华润银行中山分行（授信人）签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定：珠海华润银行中山分行向周宏提供30万元的贷款授信额度，额度期限为2014年5月12日起至2017年5月12日止，具体业务的期限以借款借据约定为准，全部额度可循环使用；合同项下贷款利率采用固定利率15.5%；合同项下应还款项的归还方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；如果被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止，且授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，并承担授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同另约定了其他事项。2014年5月13日，珠海华润银行中山分行向周宏发放贷款30万元。个人借款借据记载上述贷款期限自2014年5月13日至2017年5月13日止。但周宏自2015年4月20日开始未按约定还款，截止至2015年7月28日，周宏尚欠贷款本金230047.65元、利息11278.5元、罚息583.9元，合计241910.05元。珠海华润银行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。另查：珠海华润银行中山分行委托广东广中律师事务所廖祥平、李庆律师为本案诉讼代理人并与该律师事务所签订了《委托代理合同》。珠海华润银行中山分行向广东广中律师事务所支付律师费6400元，广东广中律师事务所向其开具了相应金额的发票。本院认为：珠海华润银行中山分行与周宏签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。珠海华润银行中山分行依约向周宏发放了贷款，履行了出借款项的义务，周宏借款后多次未按时足额还款，构成违约，珠海华润银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息，周宏应承担清偿贷款本金及利息、罚息的违约责任。珠海华润银行中山分行主张按年利率18%计收罚息，未超过合同约定的罚息利率，本院予以支持。关于律师费，《个人信用贷款授信额度合同》中明确约定若借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。珠海华润银行中山分行主张的律师费6400元，该款项没有超出相关法律法规规定的律师费收取标准，周宏应予承担。周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，珠海华润银行中山分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金230047.65元及利息、罚息（截止至2015年7月28日，尚欠利息11278.5元、罚息583.9元，从2015年7月29日起至债务清偿之日止，按年利率18%计付罚息）；二、被告周宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取为2512元，诉讼保全费1886元，合计4398元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周宏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一五年十一月二十三日书记员  彭 丰郑佩敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21448号原告冯雷，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。法定代表人何建华。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。本院在审理原告冯雷与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯雷撤回起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  邢美新人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01222号上诉人（原审被告）陈双军，男。委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨建立，男。委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈双军因与被上诉人杨建立健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈双军的委托代理人常晓科、被上诉人杨建立的委托代理人吕秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月21日凌晨零时许，陈双军与杨建立在卢氏县东明镇嘎嘎酒吧酒后发生口角，陈双军用随身携带的弹簧刀在杨建立的背部及左侧胸部各捅一刀。当日，杨建立在卢氏县人民医院住院治疗至2014年4月10日共计住院77天，出院诊断伤情为胸壁皮肤裂伤，杨建立花去医疗费8389.80元。2014年9月23日，卢氏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出卢公（明）行罚决字（2014）0634号行政处罚决定书，决定对陈双军行政拘留八日，罚款500元。陈双军通过他人给付杨建立3000元后，对杨建立的剩余损失未作赔偿，杨建立遂诉讼至法院。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈双军与杨建立酒后发生口角，陈双军用刀致伤杨建立应负赔偿责任，但在事情的起因上杨建立有一定的过错，可适当减轻陈双军的赔偿责任。杨建立在卢氏县人民医院住院治疗花去的医疗费用均合理合法予以认定，但杨建立主张的交通费缺乏合理性，费用过高，酌情认定100元。杨建立未构成伤残，其主张的精神损失费等不符合法律规定，不予认定。杨建立因该次纠纷造成的损失为：医疗费8389.80元，误工费5143.6元（24391.45元／年÷365天×77天）、护理费5143.6元（24391.45元／年÷365天×77天）、住院伙食补助费1540元（20元×77天）、交通费100元，共计20317元，由陈双军承担80%责任，赔偿16254元，扣除已付3000元，应再付13254元，其余杨建立自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：限陈双军于本判决生效后十日内赔偿杨建立各项损失13254元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由杨建立负担74元，陈双军负担200元。宣判后，陈双军不服，向本院提起上诉称：1、根据杨建立的住院病历显示，杨建立的伤情经检查为“于左侧锁骨中线第五肋间处可见一斜形伤口，长约2cm，边缘整齐规则，出血，深达肌层，后背第六胸椎处可见一长约1cm伤口，出血，深达肌层。”根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定规则》，皮肤裂伤小于等于20cm时，误工期为15日至30日，杨建立的皮肤裂伤长度远远小于20cm，误工期限最长不应长于30天。原审对杨建立误工时间计算过长。2、引发本案的起因在于杨建立酒醉后与陈双军发生口角，继而对陈双军进行人身攻击，陈双军处于防卫状态下才致伤了杨建立，陈双军若不控制自己，杨建立伤情不可能这么轻微。显然杨建立在本案中过错更大，原审判决杨建立仅承担20%责任显失公平。请求二审法院改判陈双军只赔偿杨建立3254元。被上诉人杨建立答辩称：1、杨建立住院治疗77天是客观实际情况，有杨建立的住院病历为证，陈双军若对杨建立治疗的合理性和必要性有异议，应当承担举证责任，而陈双军在一审中并未提交任何证据加以证明。2、杨建立与陈双军发生口角是本案实际情况，一审法院已经考虑了本案实际情况，对杨建立责任作出认定。陈双军在公共场合随身携带管制刀具，已经属于法律规定的违法行为，况且用刀子捅杨建立胸部，主观上明显故意，因而陈双军应当承担主要责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审杨建立提交的住院病历证明其住院时间为77天，陈双军并未提交相反证据证明杨建立的治疗不具有合理性和必要性，原审据此计算杨建立的误工费并无不当。另陈双军持刀将杨建立刺伤，伤口深达肌层，而陈双军适用皮肤裂伤的标准来证明杨建立住院时间过长显然不当。二、陈双军在与杨建立发生口角后，用随身携带的弹簧刀在杨建立的背部及左侧胸部各捅一刀，其行为是本案损害后果发生的主要原因，原审判决其承担80%的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈双军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琦审 判 员  张攀峰代理审判员  马 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  牛晓俞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第567号申请执行人蒋某被执行人孟某申请执行人蒋某与被执行人孟某离婚纠纷一案，申请执行人蒋某依据已经生效的（2013）邹民初字第1792号判决书于2015年4月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人于2015年8月4日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）邹民初字第1792号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一五年十一月十三日书记员  刘德强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1815号罪犯王小龙，又名高伟民，男，33岁。汉族，小学文化，河南省许昌市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2001年12月26日作出（2001）魏刑初字第476号刑事判决，王小龙因犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九千元，刑期自2001年5月11日起至2021年5月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）许中刑二终字第073号刑事判决，驳回上诉、维持原判。因发现漏罪，河南省许���市魏都区人民法院于2002年10月16日作出了（2002）许魏刑初字第357号刑事判决，王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；与前判合并后，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元。刑期自2001年5月11日起至2021年5月10日止。判决生效后，于2002年11月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2006年1月对王小龙减去有期徒刑一年；本院于2009年9月对王小龙减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年1月对王小龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年8月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王小龙入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年9月一天晚上，王怀刚，王小龙伙同张伟、杨三等人在许昌市古槐街对靳某某、李某某、兴某进行殴打后，将其三人绑架至许昌市天同旅馆继续殴打。次日早晨又冒充公安人员窜到许昌市半截河乡马某家，将靳某某，王某某，马某合伙盗窃的电视机、VCD、功放机、白酒等物品强行搬走，又将马某，马某等人绑架到天同旅社。当天，王怀刚等人又将靳某某等5人转押至许昌县张三州老家一空房内，对5人殴打并索要财物。第三天下午，王怀刚，王小龙等人在索要兴某家人1000元现金后将兴某放走。后索要马某家人财物后将马某放走。至第四天早上，王怀刚、王小龙一伙人才将靳某某等人放走。2000年10月23日左右一天晚上，王小龙伙同靳红献、李伟峰、王国强等人到鄢陵县吕某承包的建筑工地楼上，盗走吕的铝合金窗户扇64套，价值11587.6元。盗后，次日把赃物装车运时，被失主发现，追回赃物。2001年4月5日上午，王小龙伙同徐青峰、王飞等人到��某某租房处，对陈某某进行殴打，抢走陈某的手机，传呼机各一部。2001年4月，王小龙等人预谋后，将息午刚放学的赵某、丁某挟持到出租车上，后拉至许昌市新兴路易烩面馆内，对二人威胁、殴打后抢走其身上的钱物价值约70元，后又挟持赵回家，向赵父索要现金300元。所得钱财挥霍。该犯系立功、主犯、一人犯数罪。罪犯王小龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年4月、2012年8月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2011、2012年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小龙本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第458号申请执行人王丽，女，1978年6月19日出生，汉族，个体。被执行人ＸＸ宁，女，1976年9月16日出生，汉族，职员。申请执行人王丽与被执行人ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行执行。本院在执行过程中，每月扣划被执行人ＸＸ宁工资用于偿还申请执行人王丽欠款，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第262号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月二十六日书记员  何纯刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1716号原告环江家文果业农民专业合作社，住所地环江县思恩镇。法定代表人：莫家文，任该社理事长。特别授权委托代理人莫永武，环江家文果业农民专业合作社职员。被告陈启宏，居民。原告环江家文果业农民专业合作社与被告陈启宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员欧力锐独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告环江家文果业农民专业合作社的特别授权委托代理人莫永武到庭参加诉讼，被告陈启宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环江家文果业农民专业合作社诉称，原告与被告系卖方与买方的关系。被告于2014年初在原告处购买沙糖橘苗木及部分农资产品，考虑到被告已经支付原告10000元定金，原告秉着诚信经营的理念，同意被告缓期结清欠款，但被告在收到原告的苗木后一直拖延支付尚欠货款。2014年10月28日，经原、被告双方协商，被告向原告立下《欠条》，承诺于2015年2月1日前还清尚欠货款30605元。现付款期限已至，被告仍未支付原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉至本院，请求判令被告支付原告货款30605元并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、欠条原件，证明被告购买原告苗木及农资产品的事实。被告陈启宏未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经开庭质证，本院认为，原告环江家文果业农民专业合作社提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月，被告陈启宏到原告环江家文果业农民专业合作社购买果树苗木及农资产品，双方约定：由原告向被告提供沙糖橘苗木6000株及生根剂、杀虫剂等农资产品，其中沙糖橘苗木单价为5.8元／株，货款总额为40605元，送货方式为原告负责运送货物到被告经营的位于下南乡仪凤村的果园，同时还约定由被告先向原告支付10000元定金，余款30605元待被告收到原告的苗木及农资产品后付清。2014年3月17日，被告向原告转账支付定金10000元，原告亦依约将苗木及农资产品送到被告经营的果园。之后被告却以各种理由拖延支付原告货款30605元，经原告的多次索款，2014年10月28日，被告自愿向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人陈启宏身份证号：××，在环江家文果业农民专业合作社购买6000株沙糖橘苗木以及农资合计人民币40605元，之前预先打了10000元定金，扣除定金，还欠款30605元。本人承诺在2015年2月1日之前把余下的货款结清，如果到期货款没有结清，本人愿意承担相应的法律责任。以上所述为本人意愿，有见证人罗继厂作证。欠债人：陈启宏，2014年10月28日。”付款期限到期后，被告仍未履行付款义务，为此，原告于2015年9月7日诉至本院，请求判决被告陈启宏支付货款30605元并承担本案诉讼费。本院认为，原告环江家文果业农民专业合作社与被告陈启宏之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告交付涉案果苗及农资产品，被告仅向原告支付货款定金10000元，现尚有货款30605元却拒绝支付原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求被告支付货款余款30605元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈启宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启宏于本判决生效后十日内支付尚欠原告环江家文果业农民专业合作社货款30605元。案件受理费565元，依法减半收取282.50，由被告陈启宏负担。上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  欧力锐二〇一五年十一月五日书记员  蔡诚诚本判决所适用法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建云，男，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市桃源园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市沙田。法定代表人：谭建兰，该公司执行董事。委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。再审申请人唐建云因与被申请人东莞市桃源园林绿化有限公司（以下简���桃源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第00840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建云再审申请称：请求撤销原判决，依法改判或者发回重审，支持唐建云提出的主张。事实和理由：唐建云于2010年11月1日进入桃源公司工作，任职总经理，并经桃源公司股东邓某、邓敏林、邓广林的同意，聘任为东莞市古源园林绿化有限公司（以下简称古源公司）法定代表人，入职后约定月工资为10000元，并承诺公司盈利按10%分红给唐建云，唐建云与桃源公司存在事实的劳动关系。唐建云提交的桃源公司员工证明、工资表、流动党工委及综合服务站的证明、雷建基证人证言、邓某和张北方的录音光盘、租赁合同、居住证、代签收凭据等证据，原判决均不予采纳。中共蓝江县委组织部证明唐建云是桃源公司总经理。东莞市城市管理局所作东莞市园林绿化企业信用管理手册中，核定桃源公司企业中有张北方的名字，桃源公司提供的东莞市沙田社保分局员工社保名单有张北方、陈慧玲两人的名字，而张北方占古源公司90%的股份、陈慧玲占古源公司10%的股份，桃源公司与古源公司都是园林公司，业务基本一致，作为古源公司股东的张北方、陈慧玲不为古源公司而为桃源公司服务，于情于理不符。中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行业务查询中，印鉴均为周禄顺、邓敏林，邓敏林既是桃源公司的法定代表人，又是古源公司的财务主管兼出纳，周禄顺既是古源公司的法定代表人，又是桃源公司的员工，说明桃源公司、古源公司系一家。桃源公司与古源公司协议签订于2004年1月1日，工商注册时间为2004年1月3日，说明该协议是伪造的。桃源公司承诺公司盈利按10%分红给唐建云，而桃源公司尚有7456906.52元工程款未验收结账，故唐建云不得因桃源公司拖欠22万元工资而向相关部门反映来影响双方关系，是有情可原。桃源公司依法应对考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据承担举证责任。桃源公司辩称：（一）唐建云与桃源公司之间根本不存在任何劳动合同关系。唐建云在仲裁及一、二审诉讼中多次承认其真实身份为法律工作者，同时担任湖南省蓝山县人民政府驻东莞流动人口服务者综合服务站副主任。桃源公司为一家专业从事园林景观设计、绿化养护、园林工程的企业，不可能聘请一位根本不具有基本专业知识与技能的人员担任公司总经理一职。唐建云从来没有在桃源公司上班，接受桃源公司的管理，履行劳动义务。唐建云提交的证据表明其为农业银行蓝山县支行工作人员，社会保险关系至今仍在农业银行蓝山县支行，即其用人单位为农业银行蓝山县支行。桃源公司参保人员名录、管理手册记载的员工均没有唐建云。古源公司的工商登记资料表明唐建云为该公司的法定代表人，双方必存在劳动关系。唐建云是湖南省蓝山县人民政府驻东莞流动人口服务者综合服务站副主任，同时兼任蓝山县驻东莞沙田党支部书记，根据公务员法第五十三条的规定，若其主张有所谓的事实依据，违反了法律禁止性规定而无效。（二）唐建云的诉讼请求缺乏基本事实依据，且陈述自相矛盾。唐建云提供的证明，用途是特定的，专门用于唐建云办理居住证，且该证明事先没有得到桃源公司许可，公章是伪造的。2011年4月1日的工资单不具有真实性、关联性，且来源不合法，也不属于工资支付凭证。2012年5月31日工资表不具有真实性、合法性，没有经桃源公司盖章确认，且许多签字是唐建云伪造的。唐建云持有的授权委托书，用途是特定用于相关案件的处理。唐建云提交的录音证据，属于陷阱取证，事先没有征得桃源公司同意，不具有合法性。唐建云代桃源公司签收相关通知的行为，与本案没有关联性。本院认为：本案为劳动争议纠纷。唐建云是古源公司法定代表人，也担任湖南省蓝山县人民政府驻东莞流动人口服务者综合服务站副主任，并以桃源公司总经理及会计师的身份代理相关诉讼案件，唐建云提交的代桃源公司收取款项及签收相关材料等证据只能证实双方存在委托代理权利义务关系，而唐建云提交的证人证言、租赁合同、申请立项的请示、协议书、青苗补偿审批表、通话记录、工资表等证据，也未经桃源公司确认，不足以证明其与桃源公司存在劳动关系。唐建云具有相当的法律知识，其主张与��源公司设立劳动关系，约定月工资10000元，但未及时要求桃源公司签订劳动合同，也未要求桃源公司依法为其缴纳社会保险费，且在桃源公司长期未依照约定支付工资的情况下，未依法及时向有关部门反映，及时维护自己合法权益，其行为与常理明显不符。因此，原判决认为唐建云对其主张并未提交充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，认定唐建云与桃源公司之间不存在劳动关系，对唐建云提出的相关诉讼请求予以驳回，处理并无不当。综上所述，唐建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐建云的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  朱 敏二〇一五年十一月四日书 记 员  钟惠仪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第979-1号申请执行人中卫市卓辉建筑装饰有限公司。所在地：中卫市沙坡头区长城东街供热站对面宇丰综合*号楼***号营业房.组织机构代码：77490393-2.法定代表人吴占有，系该公司总经理。身份证号：6421231971********。被执行人徐鑫，男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，现住中卫市沙坡头区中山小区*号楼*单元*楼西。身份证号：640321198703200716.申请执行人中卫市卓辉建筑装饰有限公司与被执行人徐鑫装饰装修合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月8日向本院申请执行，申请标的为155185元，执行费2228元，共计157413元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  蒲茜淞二〇一五年十一月十三日书记员  刘 倩本决定适用的法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭少刑初字第00082号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，系十堰市超强有限公司退休职工。委托代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告人孟某，男，1951年2月5日岀生，居民身份号码4203211951********，汉族，初中文化程度，系十堰市茅箭区郑家沟居委会保洁员，现住十堰市茅箭区庙沟巷1号2栋2单元201室。辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人陈晓琴，被告人孟某及其辩护人李孔银到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年3月14日14时许，在十堰市茅箭区杨家沟与上海路交汇处，被告人孟某因清扫垃圾问题与杨某（另案处理）发生口角，继而相互撕打。在撕打中，被告人孟某持木棍将杨某右臂打伤。经鉴定，杨某的右桡骨骨折、右尺骨撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某请求依法判令被告人支付医疗费30000元（己支付10000元）、护理费7500元、营养费15000元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金99408元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元、交通费1000元、手机损失费1000元，共计168208元。被告人孟某及辩护人李孔银对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其民事赔偿方面其表示愿意按照法律规定进行赔偿。经审理查明：2015年3月14日14时许，在十堰市茅箭区杨家沟与上海路交汇处，被告人孟某因清扫垃圾问题与杨某（另案处理）发生口角，继而相互撕打。在撕打中，被告人孟某持木棍将杨某右臂打伤。经鉴定，杨某的右桡骨骨折、右尺骨撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级，遗留九级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人杨某住院治疗20天，医疗费26323.78元（己支付10000元）、住院伙食补助费300元（15元×20天）、护理费1666元（83.30元×20天）、后续治疗费12000元、交通费200元、鉴定费2800元，共计43289.78元（含己支付10000元）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）病历、医学影像诊断报告、病情证明、入出院记录、手术记录：伤者病情。（2）身份证明。2、证人证言证人张某、褚某、李某的证言，均证明被告人孟某伤害杨某的事实经过。3、被害人杨某的陈述：陈述其被伤害的事实经过。4、被告人孟某供述：供述其伤害杨某的事实经过。5、鉴定意见十堰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明杨某右桡骨骨折、右尺骨撕脱性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。6、视听资料：证明当天杨某的活动轨迹本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失应予以赔偿，但其请求的医疗费2400元系无处方零售药店购买，本院不予支持。误工费、护理费、交通费超出法律规定部分不予支持，请求的营养费无医疗机构出具证明，伤残赔偿金、精神抚慰金亦无法律依据，手机损坏费无证据证实，本院均不予支持。被告人孟某当庭自愿认罪，且在公安机关已达成协议赔偿被害人各项费用30000元，且亦给付医疗费10000元。并愿意赔偿被害人后某应经济损失，己向本院暂存人民币40000元，以保证后期赔偿得以兑现。可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失43289.78元（含被告人孟某己支付10000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柯长军审 判 员  王 军人民陪审员  彭绣霖二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第910-1号申请执行人烟台民兴置业有限公司法定代表人马云政，总经理。被执行人烟台开发区金东置业有限公司法定代表人常妙，董事长。委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人烟台经济技术开发区胜利东村居委会法定代表人刘瑞海，主任。委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第808号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人烟台开发区金东置业有限公司应支付申请执行人烟台民兴置业有限公司工程款351768.85元，被执行人烟台经济技术开发区胜利东村居委会对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费11746元由二被执行人负担，但二被执行人一直未履行。本院查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区金东置业有限公司、烟台经济技术开发区胜利东村居委会银行存款395048元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年十一月九日书记员  王大峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4797号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。被执行人裴刘群。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉裴刘群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，裴刘群未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人裴刘群名下位于郑州市二七区的房屋一套予以查封；二、责令被执行人裴刘群于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十一月三日书记员 张照蓬
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1210号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区委托代理人王聪。被执行人韩涛，住长春市朝阳区。被执行人张双伟，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40791号执行证书，向上列被执行人韩涛、张双伟发出执行通知书，责令被执行人韩涛、张双伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩涛、张双伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人韩涛所有的，座落于高新技术产业开发区硅谷大街6-44号三佳新村，丘（地）号：8-5／716-26，房号：603，房权证为：长房权字第10601960**号，建筑面积：168.16平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王玲利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玲利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，872.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，872.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奇垦执字第00003号申请执行人贾寿平，男，1968年4月13日出生，住奇台农场。被执行人练书华，男，1970年4月18日出生，住奇台县。本院在执行贾寿平与练书华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人贾寿平于2015年11月19日撤销对被执行人练书华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）奇垦民一初字第00161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李胜忠审判员  盛海滨审判员  周卫家二〇一五年十一月十九日书记员  房 晶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民二初字第109号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。负责人沈德伟，该行行长。委托代理人张丕宴、ＸＸ，该行职员。被告袁小虎，男，汉族，住永修县。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称农业银行共青支行）与被告袁小虎信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丕宴、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁小虎经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，被告向原告申请办理了一张尊然白金贷记卡，信用额度为25万元。截至2015年1月30日，被告尚欠透支款本息共计215739.63元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告袁小虎偿还借款本金171744.44元、利息29470.92元、滞纳金14524.27元，合计215739.63元；后续利息、滞纳金从2015年1月31日起按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2010年12月29日，经被告袁小虎申请，原告向其发放了一张“尊然白金”贷记卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊。申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明，并约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月计收复利。该合约双方就其他相关事项亦作了约定。另查，被告向原告递交的申请表中还载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。上述手续办妥后，原告给予被告250000元授信，被告激活并使用该卡。截至2015年1月30日，被告袁小虎尚欠本金171744.44元、利息29470.92元、滞纳金14524.27元，合计215739.63元。原告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，2010年12月29日，原告经被告申请向其发放了一张尊然白金贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2015年1月30日，被告袁小虎尚欠本金171744.44元、利息29470.92元、滞纳金14524.27元，合计215739.63元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。原告要求被告偿付借款本金并按照合同约定支付利息、滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告袁小虎经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小虎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金171744.44元、利息29470.92元、滞纳金14524.27元，合计215739.63元；后续利息、滞纳金从2015年1月31日起至还清款止按约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元（原告已预交），由被告袁小虎承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱代理审判员  吴小连人民陪审员  陈江波二〇一五年十一月四日书 记 员  冷峥嵘
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临高新民初字第398号原告：王海恩，男，汉族，住山东省费县薛城镇。委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂恒利实业有限公司，住临沂高新技术产业开发区206国道与金雀山路交汇处路西。法定代表人：刘震，董事长。委托代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。原告王海恩与被告临沂恒利实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海恩及其委托代理人王光庆、被告临沂恒利实业有限公司的委托代理人段新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海恩诉称，原告王海恩从事货物运输工作，系鲁Q×××××鲁Q×××××挂货车实际车主。2013年6月18日，原告往被告西墩沂光电缆厂北侧厂房处送木材，被告工作人员在卸木材时，因木材掉落将原告王海恩砸伤右腿，后被告安排人送原告到华康医院进行手术治疗，住院21天。后王海恩于2014年7月15日再次入住临沂华康医院治疗，将右腿内固定物取出，住院11天，被告仅仅垫付了原告住院期间的医药费。此次事故给原告造成各项损失37208.12元。原告多次找被告协商事宜，被告至今不履行。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告赔偿款37208.12元，诉讼费用由被告承担。被告临沂恒利实业有限公司辩称，原告受他人委托并在从事委托运输和装卸工作时受伤，被告对此没有承担民事责任的义务。经审理查明，原告王海恩系鲁Q×××××鲁Q×××××挂货车实际车主，从事货物运输工作。2013年6月18日，原告前往被告临沂恒利实业有限公司运输木材，到达被告厂区后，被告临沂恒利实业有限公司安排工作人员使用装载机卸载原告车辆上的木材，卸载木材过程中，木材掉落将原告王海恩砸伤右腿，原告受伤后，在华康医院进行手术治疗，共住院32天，花费医疗费18758元（被告已经垫付18000元）。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告王海恩的损伤不构成伤残，其误工时间为180日，后续治疗费7000元。另查明，被告临沂恒利实业有限公司已为原告王海恩垫付医疗费18000元。上述事实，主要根据当事人的陈述、证人证言、110出警单、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告花费的医疗费18758元，有相应的医疗费票据等证实，本院予以支持；因原告从事货物运输工作，对其误工费按照国有经济同行业年平均工资计算，原告的误工费为30420元（169元＊180天）；因原告及其护理人员的居住地系农村范围，原告未提供护理人员的工资证明等证据，原告主张的护理费按照无固定收入的农村居民计算，护理费为1739.8元（54.37元／天＊32天）；原告主张的住院伙食补助费960元（32天＊30元／天）、营养费960元（32天＊30元／天），结合原告的住院天数和病情，本院予以支持；原告主张的交通费，结合原告住院期间、伤情等情况，本院酌情予以支持320元（32天＊10元／天），关于原告主张的司法鉴定费1000元，系原告的实际支出，本院予以支持；综上，原告王海恩因受伤所致的经济损失为：医疗费18758元、误工费为30420元、护理费为1739.8元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费320元、司法鉴定费1000元，共计54157.8元。本次事故中，被告临沂恒利实业有限公司在装卸木材的过程中，未提供充分的安全措施，使用装载机进行装卸，亦不符合装卸规范，被告以承担70%的责任为宜。《中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王海恩作为一名从事车辆运输工作的成年人，在本次事故中未尽到安全注意的义务，存在过错，可以减轻侵权人的责任，原告王海恩以承担30%的过错责任为宜。被告临沂恒利实业有限公司赔偿原告王海恩37910.5元（54157.8元＊70%），因被告已经为原告垫付了医药费18000元，故被告实际支付给原告19910.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂恒利实业有限公司赔偿原告王海恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费37910.5元（54157.8元＊70%），因被告已经为原告垫付了医药费18000元，故被告实际支付给原告19910.5元。二、驳回原告王海恩的其他诉讼请求。以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告临沂恒利实业有限公司负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费730元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙继梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00222号申请执行人：李云侠，女，1962年10月出生，汉族，住五河县。被执行人：柏宏山，男，1965年7月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院在执行李云侠申请执行柏宏山买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）五民二初字第118号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月九日书 记 员  崔国栋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字1775号申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。法定代表人郝彬，理事长。委托代理人康振山，该社员工。被执行人薛传风，女，1968年10月18日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人王长申，男，1968年10月5日出生，汉族，职业住址同上。被执行人朱玉娥，女，1972年4月5日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人郭成国，男，1974年6月18日出生，汉族，职业住址同上。被执行人孙法增，男，1975年6月11日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人薛传辉，女，1975年5月10日出生，汉族，职业住址同上。被执行人薛兴涛，男，1970年12月27日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人赵登云，女，1973年11月8日出生，汉族，职业住址同上。被执行人韩盼盼，女，1989年9月20日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人张兴国，男，1987年1月18日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人薛兴洪，男，1954年8月16日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人孙芙秀，女，1957年9月4日出生，汉族，职业住址同上。被执行人薛传波，男，1972年9月16日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人李和新，女，1969年6月16日出生，汉族，职业住址同上。茌平县农村信用合作联社与薛传风、王长申、朱玉娥、郭成国、孙法增、薛传辉、薛兴涛、赵登云、韩盼盼、张兴国、薛兴洪、孙芙秀、薛传波、李和新借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2015）茌商初字第333号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询金融机构没有存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第333号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年十一月二十五日书 记 员 刘 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7499号原告谢忠正，男，个体。委托代理人赵素梅，女，1972年1月15日出生，汉族，个体，系谢忠正妻子。被告李怀胜（又名李怀阳），男，个体。被告李淑霞，女，个体，系被告李怀胜妻子。公民身份号码不详。上列原告谢忠正与被告李怀胜、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢忠正，被告李怀胜到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢忠正因被告李淑霞未返还2013年4月24日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李怀胜、李淑霞返还借款200000元，并从2013年4月24日起按月息2分计付利息至清款之日止。本院基于查明的事实，被告李怀胜、李淑霞系夫妻关系。2013年4月24日，被告李淑霞向原告谢忠正借款200000元，并出具借条，约定月利息2分。后经催要至今未付。该借款发生在被告李怀胜、李淑霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李怀胜、李淑霞应承担共同还款责任。现原告谢忠正请求被告李怀胜、李淑霞返还借款200000元，并从2013年4月24日起按月息2分计付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。被告李淑霞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李怀胜、李淑霞于本判决生效后五日内返还原告谢忠正借款200000元，并从2013年4月24日起按月息2分计付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，由被告李怀胜、李淑霞负担3279元，退还原告谢忠正3279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一五年十一月二十六日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07244号原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代理人夏绍飞，该公司董事长。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。被告郎美，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆泰升生态农业发展有限公司，地址重庆市涪陵区珍溪镇原仁义乡政府办公楼1楼2号，社会信用代码91500102678679328X。法定代表人姚德平，该公司董事长。委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理金科物业服务集团有限公司与郎美、重庆泰升生态农业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年十一月十七日书记员 米志富
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第917-1号原告马金亮。被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。委托代理人顾晓雯、王莉（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。被告百事食品（中国）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路99号（。法定代表人GeorgeKovoor，该公司总经理。委托代理人林霄（受该公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告马金亮与被告无锡悦家商业有限公司、百事食品（中国）有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告马金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，马金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由马金亮负担。审 判 长  陆 峰审 判 员  鲍钰鸣人民陪审员  杨士烟二〇一五年十一月五日书 记 员  袁 冶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2557号原告陈小进。委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告刘建。被告梁荣。原告陈小进与被告刘建、梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小进及其委托代理人赵海华，被告刘建、梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小进诉称，2014年9月29日，被告刘建以资金周转为由向原告借款人民币100000元，当日双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月起至2015年8月止，月息5%。被告梁荣对上述债务提供连带担保责任。当日原告向被告刘建交付了款项，但被告刘建未按约定向原告还本付息，被告梁荣也拒不承担连带清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘建立即偿还原告借款本金人民币100000元，并按月息5%支付自2014年10月起至实际给付之日止的利息，赔偿律师代理费人民币14000元，被告梁荣对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘建辩称，本人已经偿还了原告人民币35000元，原告于2015年6月2日出具给本人的收条上载明本人只欠原告65000元，请求法院依据事实依法判决。被告梁荣辩称，本人没有意见。经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告刘建因生意周转向原告借款人民币100000元，月利5%，借款期限自2014年9月至2015年8月，被告梁荣为该借款自愿承担连带偿还责任。借款合同同时约定：如被告未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用。2015年2月6日，原告陈小进向被告刘建出具收条一份，载明收到刘建银行转账还款5000元，还剩75000元本金以及利息未还。2015年6月2日，原告陈小进向被告刘建出具收条一份，载明收到刘建还款10000元，还剩本金65000元未还清。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。庭审中，被告刘建陈述，其共偿还原告陈小进本金35000元，除收条载明的15000元外，其余20000元系2014年10月3日左右现金偿还给原告。原告陈小进否认收到现金20000元。上述事实，有借款合同、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建向原告陈小进借款人民币100000元，有借款合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。被告提供了原告出具的两份收条，证明尚欠原告人民币65000元，原告辩称该收条上载明的款项系偿还的被告刘建向原告陈小进的其余借款，但原告未能提供借条等债权凭证证明其对刘建享有其余债权，且被告刘建对此不予认可，故本院对原告的这一陈述不予采信，并确认本案所涉借款被告刘建已偿还本金35000元、尚有本金65000元未偿还。关于已偿还的35000元，除有收条的15000元，其余20000元，原告陈小进否认收到该款项，该陈述与其出具的收条载明的内容相矛盾，故本院对原告否认收到20000元的陈述不予认可，并按被告刘建陈述的2014年10月3日左右还款确定还款时间。关于利息，原告主张超过法律的强制性规定，依法可按年利率24%计算利息，被告辩称原告同意不主张利息没有得到原告的确认，本院不予采信。经计算，截止2014年10月3日的利息为人民币263元、自2014年10月4日至2015年2月6日的利息为人民币6628元、自2015年2月7日至2015年6月2日的利息为人民币5721元、自2015年6月3日之后以本金人民币65000元计算利息至被告还清款项之日止。关于律师代理费，原告主张的律师代理费超过江苏省律师服务费收费标准，本院依法确定为人民币5900元。被告梁荣作为担保人，对保证方式进行了约定，依法应按约定对借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小进借款本金65000元、利息12612元，合计人民币77612元，并以本金65000元为基数、以年利率24%计付自2015年6月3日起至被告实际偿还之日止的利息。二、被告梁荣对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告陈小进的其它诉讼请求。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元依法减半收取1290元、保全费1020元，合计人民币2310元，由原告陈小进负担360元、被告刘建、梁荣共同负担1950元（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2580元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  沙林霞二〇一五年十一月十八日书记员  王 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第482-1号申请执行人朱成豪，农民。被执行人徐长会，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐长会在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐长会的鲁R×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。查封期间，不得进行过户、买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一五年十一月二日书记员 王秋平
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭民一初字第0346号原告康某某，男，生于19xx年x月x日。原告王某某，男，生于19xx年x月x日。原告蒋某某，女，生于19xx年x月x日。原告牛某某，男，生于19xx年x月x日。原告赵某某，男，生于19xx年x月x日。原告马某某，女，生于19xx年x月x日。原告景某某，女，生于19xx年x月x日。被告渭源县xx房地产开发有限责任公司组织机构代码：xxxxxxxx-x法定代表人：王某甲原告康某某、王某某、蒋某某、牛某某、赵某某、马某某、景某某与被告渭源县xx房地产开发有限责任公司相邻通行纠纷一案，本院在审理中，2015年11月24日七原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，七原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康某某、王某某、蒋某某、牛某某、赵某某、马某某、景某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取，由七原告负担。审 判 长  谢海燕审 判 员  赵红燕人民陪审员  梁亚琴二〇一五年十一月二十四日书 记 员  董庆君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02123号罪犯陈中明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）盐刑初字第168号刑事判决，以被告人陈中明犯强奸罪、流氓罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年4月7日交付执行。1999年5月19日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第1268号、（2012）通中刑执字第2638号、（2013）通中刑执字第3669号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈中明的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈中明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系丧失劳动能力、生活难以自理的老年犯、病犯，在确定其减刑幅度时可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈中明减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2015年12月3日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一五年十一月十七日书记员  马思涵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第81-2号原告杨迪。被告马用民。被告朱秀红。本院在审理原告杨迪与被告马用民、朱秀红买卖合同纠纷一案，原告杨迪于2015年3月12日以被告已自行还款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨迪撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨迪负担。代理审判员 马 菲二〇一五年三月十三日书 记 员 耿丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾家民初字第579号原告沈某。被告周某。原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，不公开进行了审理由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。审 判 长  王道强审 判 员  赵妍爽人民陪审员  周梦超二〇一五年十一月十七日书 记 员  彭露露
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1113号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：张玉彬。被执行人：韩汝双。被执行人：郑云。被执行人：苏燕。被执行人：于传胜。被执行人：郑风爱。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。该案总标的为借款100000元及利息，案件受理费1857元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 池洪波执行员 巩 鑫 执行员 吴 昊 二〇一五年十一月二日书记员 亓  静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜法执字第153号申请执行人李秀珍，女，1951年10月7日出生，汉族，退休干部，现住北京市海滨区。被执行人王春玲，女，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已生效（2014）杜民商初字第874号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠购楼款全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一五年十一月十日书记员 ：赵宏亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2011）中执字第29-1号申请执行人杨福远，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人张月英，女，1956年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中民一初字第547号民事判决书，于2010年10月20日立案执行。在执行中查明，被执行人张月英与方建国于1981年3月26日在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续。由于本案中该债务系张月英与方建国夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张月英丈夫方建国的银行存款88895.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史红旗二〇一五年十一月十七日书记员  周建军
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁和刑初字第191号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯失火罪，2015年7月10日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月5日17时许，被告人张某某在仁和区福田镇塘坝村头村组映子山处焊接钢管时，不慎引燃茅草，引发森林火灾。经鉴定，林地过火总面积为5.3598公顷，全部为有林地。公诉机关同时举出受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及林权证，被告人张某某的供述、证人胡某某、李某某等人的证言笔录等证据，指控被告人张某某过失引发火灾，造成有林地过火面积5.3598公顷，应当以失火罪追究其刑事责任，属于情节较轻。同时提出被告人张某某具有自首情节，积极扑救火灾，防止火灾蔓延，危害性小；其在施工之前采取了防火措施，有别于其他失火案中没有采取防火措施的情况的公诉意见。建议法院对被告人张某某免予刑事处罚。被告人张某某辩称，其对起诉书指控的自己导致火灾的基本事实和构成失火罪的罪名没有异议。但其认为火灾发生后，现场也有其他人员在烧防火带。鉴定时自己没有在现场。自己感觉过火面积没有起诉书指控的5.3598公顷那么大。被告人张某某未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月，被告人张某某受他人雇佣到仁和区福田镇塘坝村头村组从事福田镇太阳能提灌工程的焊工工作。雇佣单位安排被告人张某某从事管道焊接工作，并安排有其他工作人员在现场进行防火工作。4月5日17时许，被告人张某某在头村组的林子后山西北处进行管道焊接作业时，电焊所产生的火花被风吹落到旁边的杂草丛中，点燃杂草，引发山火。被告人张某某及在场工作人员扑救不及，致山火蔓延。经四川省生态环境建设工程监理有限公司检测，林地过火总面积为5.3598公顷，全部为有林地。主要树种为芒果树，林木权属为个人。2015年5月15日，公安机关将检测结果通知了被告人张某某，其没有对检测结果提出异议。同日，攀枝花市仁和区福田镇人民政府的工作人员向公安机关报警。次日，公安民警赶赴现场进行调查，被告人张某某向公安民警承认了自己操作不慎、引发山火的事实。公安机关于2015年4月8日立案侦查。案发后，被告人张某某的雇主与受损的六户村民达成了赔偿协议，取得了六户村民和集体经济组织的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证明：1.受案登记表及立案决定书。证明案件的来源及立案情况。2.户籍证明。证明被告人张某某的身份情况。其系完全刑事责任能力人。3.到案经过说明。证明被告人张某某的到案情况。4.现场勘验检查笔录及照片。证明公安机关对火灾现场进行了勘验。5.现场辨认笔录及照片。证明被告人张某某及证人对火灾现场进行了指认。6.鉴定聘请书及检测报告及结果通知书。证明经四川省生态环境建设工程监理有限公司检测，林地过火总面积为5.3598公顷，全部为有林地。主要树种为芒果树，林木权属为个人。该检测结果已通知了被告人张某某，其对结果无异议。7.赔偿协议书及谅解书。证明案发后，被告人张某某的雇主与受损的六户村民达成了赔偿协议，取得了六户村民和集体经济组织的谅解。8.被告人张某某的供述。证明其在接受公安机关调查时，主动供述了自己在焊接作业时，不慎引发森林火灾的事实。9.证人胡某某、李照洪、苟中兵、胥天平、李某某的证言。证明了本案的相关事实，与审理查明的情况一致。经庭审质证，被告人张某某对四川省生态环境建设工程监理有限公司的检测报告提出异议，辩称火灾发生后，现场也有其他人员在烧防火带。鉴定时自己没有在现场。自己感觉过火面积没有起诉书指控的5.3598公顷那么大。本院认为，本案中的检测报告系公安机关依法组织进行的。在火灾蔓延时，防火带是预防火灾蔓延的措施之一。被告人张某某在收到检测结果时未提出异议，也未提出重新检测的申请。其没有相反的证据，仅凭感觉对本案的检测报告提出的异议，本院不予采信。公诉机关所提出的证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张某某在从事电焊作业的工作中，不慎造成火灾，过火有林地面积5.3598公顷，给他人造成了较大损失，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人张某某系受雇主安排从事的电焊工作，而雇佣单位在施工过程中对防火工作准备不够，也是导致本次火灾的原因之一。在对被告人张某某量刑时予以考虑。被告人张某某向公安民警主动承认火灾起因，并如实地供述了本案的事实，系自首。其对本案中火灾过火面积的辩解，不影响其自首情节的认定。雇用单位与受损的六户村民达成了赔偿协议，取得了六户村民及集体经济组织的谅解，在对被告人张某某量刑时予以考虑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，其具有自首情节，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 伟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。