wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5083号之一 申请执行人：李东梅，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：徐小锋，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李冬梅与被执行人徐小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬梅向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人徐小锋归还申请执行人李冬梅借款30000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人徐小锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐小锋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月13日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人徐小锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小锋拒不履行，本院已对被执行人徐小锋作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人徐小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月十三日 书记员  莫俊杰
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6660号 本院在执行申请执行人杭州常林工程机械有限公司与被执行人吴起生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴起生违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将执行人吴起生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5866号 原告：陈佳，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：董健飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，现住浙江省建德市。 原告陈佳与被告董健飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告董健飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付材料款50000元。事实和理由：2017年10月，被告董健飞因装修需要向原告经营的建材店购买地板、门、集成吊顶等材料，货款共计65000余元，后被告仅支付部分货款，尚欠50000元未支付，并向原告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告董健飞未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告陈佳与被告董健飞之间订立的买卖合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告董健飞确认尚欠原告货款50000元。但经原告催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董健飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董健飞于本判决生效后十日内支付原告陈佳货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董健飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月一日 书记员  蔡 杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1206号 申请执行人:李钱友，男，1977年1月3日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:陈强，男，1989年1月31日出生，汉族,住平湖市。 被执行人:马燕平，男，1989年10月14日出生，汉族,住平湖市。 申请执行人李钱友与被执行人陈强、马燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李钱友向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人陈强、马燕平返还申请执行人李钱友借款本金20000元、利息400元及违约金6900元、律师代理费2500元，并负担案件受理费546元，共计30346元 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人陈强、马燕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈强、马燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强、马燕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强、马燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈强、马燕平名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈强名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2018年7月21日登记查封，被执行人马燕平名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2018年7月21日登记查封，上述车辆查封期限2年(查封案号：2018浙0482执1205号)，但未实际扣押。截至2018年11月5日，暂未发现被执行人陈强、马燕平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈强、马燕平拒不履行又未报告财产，本院已在另案中对被执行人陈强、马燕平作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月27日对陈强、马燕平实施网上临控(临控案号：2018浙0482执1205号)。同时已对被执行人陈强、马燕平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李钱友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈强、马燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十一月五日 书记员  史伟峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21380号 原告周彩云，女，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告倪君，男，1980年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告周彩云诉被告倪君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周彩云在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周彩云撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由周彩云负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一八年十一月八日 书记员  施燕飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13078号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182财保13号 申请人：沈阳天创信息科技股份有限公司，注册地沈阳市沈河区热闹路134号，现经营地北京市海淀区上地东路华控大厦608。 法定代表人：周洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴小琴，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海玉，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：盛幼平，女，1978年3月9日出生，汉族，住建德市。 申请人沈阳天创信息科技股份有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人盛幼平所有的价值1512000元的财产。申请人沈阳天创信息科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被申请人盛幼平所有的价值1512000元的财产。 案件申请费5000元，由沈阳天创信息科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖剑韵 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10304号申请执行人云南博翔科技发展有限公司，住所地云南省保山市隆阳区汉庄工贸园区。法定代表人黄贻松。被执行人东阳市江北超然袜厂，住所地东阳市江北街道亭塘村。经营者王洪超。被执行人王洪超，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人云南博翔科技发展有限公司与被执行人东阳市江北超然袜厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云南博翔科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人东阳市江北超然袜厂等归还申请执行人云南博翔科技发展有限公司货款39063.38元及滞纳金。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人东阳市江北超然袜厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市江北超然袜厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市江北超然袜厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市江北超然袜厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人东阳市江北超然袜厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市江北超然袜厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市江北超然袜厂等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳市江北超然袜厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云南博翔科技发展有限公司。综上，被执行人东阳市江北超然袜厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10304号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10084号原告：黄丽军，女，1973年1月8日出生，汉族，住义乌市。被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浦江县。原告黄丽军与被告杨军华车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金15000元及利息损失（从2018年2月24日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告车辆逾期归还的违约金70400元；3、被告赔偿原告车辆在租赁期间的违章损失计2600元；4、被告赔偿原告支付的汽车修理费9230元。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告杨军华下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄丽军到庭参加了诉讼，被告杨军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄丽军诉称，原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车和浙Ｇ×××××北京现代汽车租赁给被告，租期从2017年2月24日到2018年2月23日。汽车租赁期间，被告欠原告租金15000元。合同到期后，被告未按期归还车辆，宝马车于2018年5月1日归还，逾期67天；现代车于2018年3月14日归还，逾期21天，根据合同约定，被告逾期归还车辆的应按每日800元支付违约金。被告在汽车租赁过程中违章计分15分，罚款800元，根据合同约定应由被告负责处理。被告在汽车租赁期间因交通事故导致车辆归还时发动机故障，车辆多处划伤，原告化去修理费9230元，根据合同约定应由被告承担。被告杨军华未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、平安忠瑞轿车修理厂单据（复印件）一份，证明被告交还我车辆时发动机存在故障；2、欠条一份，证明2017年11月24日到2018年2月24日欠了车辆租金15000元；3、车辆代租协议两份，证明车辆在租赁期间违章和罚款都要被告承担，车辆逾期未归还的违约金也要被告承担。本院认证意见：原告提供的证据1没有原件，不符合证据的要件，不予认证；证据2、3来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对其三性予在确认，对证明目的，需结合查明事实再作确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告黄丽军作为乙方与被告杨军华作为甲方签订《车辆代租协议》二份，约定甲方向乙方租车牌号为浙Ｇ×××××的宝马和车牌号为浙Ｇ×××××北京现代汽车各一辆。协议约定：1、乙方须遵守甲方有关规定和管理制度，乙方的车辆在租赁过程中所发生的一切事故的纠纷及违法事项，由乙方承担全部责任并自理费用，甲方不承担任何责任及费用，若需甲方出面协商及处理相关事宜，甲方有权向乙方收取一定金额的费用。2、乙方车辆在交甲方代办租赁业务的过程中，甲方不承担乙方车辆的租赁过程中所发生的任何风险和责任，乙方应自行承担车辆在租赁过程中所发生的任何风险和责任。但甲方须尽力协助乙方处理相关事务，使乙方损失降低到最低限度。3、乙方对代租车辆的租金缴纳情况，承租人户籍信息，车辆所在的方位，租赁车辆的违章记录，享有知情权。并有权要求甲方如实详细的提供给乙方。4、代租期壹年，2017年2月24日—2018年2月23日，每月代租费为2800元（大写）贰仟捌佰元（宝马车每月5200元）。每月24日为付款日。5、因履行本协议产生纠纷时，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向毕节市人民法院提起诉讼。特别约定管辖地为毕节市人民法院，胜诉方的律师费用由败诉方承担。且出甲方为处理可归责于乙方事由导致的非诉、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费、差旅费）由乙方承担。同日，在车辆代租协议的反面，双方又签订《附加协议》，将车辆租期调整为两年，增加了甲方的责任和义务等，合同到期车辆未在规定时间内交付的，支付每日800元的违约金，将纠纷的管辖法院确定为义乌市人民法院。2017年12月24日，被告出具欠条一份，载明：今欠黄丽军（车辆牌号：浙Ｇ×××××的宝马520、浙Ｇ×××××现代）2017年11月24日至2018年2月24日的车辆租赁费15000元，于2018年2月23日前付清。若逾期则按月息三分计付违约金。发生纠纷由义乌市人民法院管辖并由欠款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告在欠款人一栏签字捺印。逾期后，被告未付。本院认为，被告杨军华欠原告黄丽军车辆租赁费15000元的事实有被告出具的欠条为证。被告应当按欠条约定的时间支付，并承担逾期责任，因双方约定的逾期违约金过高，本院依法予以调整，调整为按年利率24%计付。原告要求被告支付车辆逾期归还违约金、赔偿车辆修理费、赔偿违章罚款损失等，但未提供车辆逾期归还的证据，车辆修理费发票，违章罚款依据，依法不予支持。被告杨军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军华于本判决生效后十日内支付原告黄丽军车辆租赁费15000元并赔偿损失（自2018年2月23日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告黄丽军负担1396元，被告杨军华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈凯琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13094号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14337号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执7413号 被执行人黄健、黄切： 你（单位）与申请执行人周瑞翠劳务合同纠纷一案，（2018）浙0783民初4329号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人周瑞翠向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应支付申请执行人周瑞翠工资款40000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费800元； （4）承担案件执行费500元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：黄健（缴款账号：95×××72） 黄切（缴款账号：95×××80） 二〇一八年十一月二十一日 联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121 联系人：周力钢、徐青青联系电话：0579-8628222986282223 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10982号 原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：范俊红，总经理。 委托诉讼代理人：金菲、范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路386号A-100。 原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司为与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告上海宝达工程机械有限公司支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款747185元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年10月30日进行了公开开庭审理。原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的委托诉讼代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告上海宝达工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告上海宝达工程机械有限公司支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款652065元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在买卖起重机器控制元件的生意往来。2016年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款927785元，并在对账函盖章确认，但未约定支付期限及利息。后原告继续向被告供货。上述货款，被告尚欠652065元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款652065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11272元，由原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司负担1435元，由被告上海宝达工程机械有限公司负担9837元。公告费600元，由被告上海宝达工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吕亚玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6447号 宋荣平： 沙坤林、孔军华: 申请执行人宋荣平与被执行人沙坤林、孔军华机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5043号之一 原告：杭州海康机器人技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2幢1号楼5层，统一社会信用代码：91330108MA27XDQB89。 法定代表人：贾永华，总经理。 委托诉讼代理人：武勇，公司员工。 被告：深圳市品质宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道111号富嘉商务中心1204，统一社会信用代码：91440300073386303T。 法定代表人：曾祥。 原告杭州海康机器人技术有限公司诉被告深圳市品质宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，后原告杭州海康机器人技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康机器人技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康机器人技术有限公司撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，财产保全申请费390元，合计752元，由原告杭州海康机器人技术有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月十三日 书记员  卢娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1070号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人晋某，男，因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1090号起诉书指控被告人晋某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年7月22日13时50分许，被告人晋某驾驶超载的浙Ａ×××××号中型普通货车由南向北行驶至獐八线杭州市余杭区，在超车过程中，与前方同向行驶的由被害人周某驾驶的无牌电动三轮车发生刮擦，造成被害人周某倒地被碾压，致被害人周某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人晋某报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人晋某负事故全部责任。案发后，被告人晋某已赔偿被害人周某的亲属人民币126万元，并取得被害人周某亲属的谅解。公诉机关认为被告人晋某具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人晋某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人晋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人晋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十一月七日 书记员  夏菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13079号 原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地：浙江省东阳市南市路178号。 经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邱彬彬，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告东阳市吴宁安行汽车租赁部与被告邱彬彬车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告车辆租金6650元及交通违章处理费300元。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前到庭参加诉讼，被告邱彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月4日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，租赁期限自2018年2月4日20时40分起，约定租赁期间为20天，租金为350元/天，被告向原告交纳保证金7000元，作为还车后15天内出现交通违法处理罚款，如无违法行为，则全额退还被告，如有违法行为，原告有权用被告的保证金进行处罚，多退少补。同时约定了被告在租赁期间如有交通违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付原告，由原告代为到交警部门处罚等内容。嗣后，被告未向原告支付租金。2018年3月15日16时，原告因被告邱彬彬未依约支付租金而自行将车辆开回。经计算，被告应支付租金共计13650元，扣除已支付的保证金7000元，尚欠6650元租金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱彬彬应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部车辆租金6650元。 二、驳回原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁安行汽车租赁部负担1元，由被告邱彬彬负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宣洋婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1700号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路128号，组织机构代码:713342131。 法定代表人：张清和。 被执行人：蒋素琴，女，1965年2月21日出生，住象山县。 被执行人：吴委金，男，1965年2月21日出生，住象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋素琴、吴委金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋素琴、吴委金应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金222152.79元，利息18263.40元，罚息3631.96元（暂计算至2017年12月9日）及自2017年12月10日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息；被执行人蒋素琴、吴委金支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行律师费13202元；被执行人蒋素琴、吴委金负担案件受理费2579.5元，执行费3758.75元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋素琴、吴委金的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月29日，被执行人蒋素琴、吴委金银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蒋素琴、吴委金名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋素琴、吴委金名下无不动产登记信息。 4、被执行人蒋素琴、吴委金名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月27日传唤被执行人蒋素琴、吴委金到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人蒋素琴、吴委金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋素琴、吴委金作出司法拘留15天的决定、。同时已对被执行人蒋素琴、吴委金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋素琴、吴委金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20736号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十六日 书记员 金晓安
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1538号 宁波江北佳和小额贷款股份有限公司、宁波惠民不锈钢有限公司、余姚鑫盛生物能源有限公司、傅惠民、董慧玲、董建耀、傅欣宇、何浙亚： 申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波惠民不锈钢有限公司、余姚鑫盛生物能源有限公司、傅惠民、董慧玲、董建耀、傅欣宇、何浙亚金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了部分款项，剩余款项申请人也明确表示不再申请执行，故本案应作结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1538号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12470号原告：尤泽宏，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：何克庆，男，1947年10月22日出生，汉族，住义乌市。被告：刘正民，男，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。被告：王晓芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告尤泽宏诉被告何克庆、刘正民、王晓芳买卖合同纠纷一案中，原告尤泽宏于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤泽宏自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤泽宏撤回起诉。本案受理费229元（已减半），由原告尤泽宏负担。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄杭生二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈凯琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3556号之二 申请执行人诸暨市牌头周国培建材经营部，住所地诸暨市牌头镇三保里村311号，组织机构代码:MA2FGN303。 法定代表人周国培。 被执行人诸暨市真凯美针织有限公司，住所地诸暨市草塔镇溪南村（王村子），组织机构代码:325605446。 法定代表人杨芝金。 被执行人王建华，男，1970年3月1日出生，住。 申请执行人诸暨市牌头周国培建材经营部与被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华民间借贷纠纷一案，经申请执行人诸暨市牌头周国培建材经营部申请，本院于2018年4月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经浙江省高级人民法院再审，作出了（2018）浙民再559号民事调解书，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执3556号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周灵锋 审判员  王 羽 二〇一八年十一月十四日 书记员  张**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7879号 叶喜爱： 陈连金： 申请执行人叶喜爱与被执行人陈连金房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3005号申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地实际住所地：台州市市府大道777号民泰大楼13楼，组织机构代码:307730315。法定代表人郑凌。被执行人台州市金碟光电科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路98-3号，组织机构代码:58359353X。法定代表人朱懿。被执行人朱懿，男，1982年9月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2018年06月01日立案执行。执行标的为被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款本金719268.72元及利息，并负担案件受理费5532元、执行费9593元。执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市金碟光电科技有限公司、朱懿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱懿名下浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱懿在台州市金碟光电科技有限公司享有的81%股权，本院已登记冻结。2018年7月16日双方达成和解。截至2018年11月6日，暂未发现被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十一月六日代书 记员  杨宏伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执恢1485号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：黄仙聪，男，1976年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：鲍卫旺，男，1958年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仙聪、鲍卫旺、黄金顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初7936号民事判决已于2017年11月14日发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行，初执案号（2018）浙1021执862号，2018年7月25日，本院裁定终结本次执行程序，现查明被执行人有部分履行能力，经移送，本院于2018年11月1日立案恢复执行，双方于2018年10月8日达成执行和解，由被执行人黄金顺支付申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司执行款338194.27元及利息。此款已履行了51004.79元，余款分期履行，于2018年11月30日前支付5万元；2019年12月30日前支付10万元；其余本息和律师费用在2020年12月30日前结清。被执行人缴纳了申请执行费4972.91元、案件受理费3191元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执恢1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月一日 代理书记员  於庆庆
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初887号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘朝龙，男，1994年2月23日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，住册亨县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被贵州省册亨县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月1日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2017年4月6日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人杨道先，男，1990年4月22日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务工，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人潘朝龙、杨道先犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人潘朝龙、杨道先及指定辩护人周晚霞、张文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月15日上午10时许，被告人潘朝龙、杨道先来到永嘉县，由杨道先在一楼望风，潘朝龙来到三楼撬锁进入被害人邓某的家中窃取黑色笔记本电脑一台。 上述事实，被告人潘朝龙、杨道先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人兰某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、公告、价格不予认定通知书、刑事判决书以及被告人潘朝龙、杨道先的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘朝龙、杨道先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘朝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘朝龙、杨道先归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人潘朝龙还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年7月5日止。） 二、被告人杨道先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月3日止。） 三、责令被告人潘朝龙、杨道先退赔违法所得，返还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  刘微微 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4816号 原告：张旭，男，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郭镇伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告张旭为与被告郭镇伟民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，诉请：1、要求被告郭镇伟偿还原告的借款20000元（贰万元）；自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告郭镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告郭镇伟偿还原告的借款20000元（贰万元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月20日，原告张旭通过支付宝向被告郭镇伟支付宝账户转账2万元，转账摘要为“借款，2018年5月15日前还款”。原告主张该款系被告郭镇伟向原告的借款。 本院认为，虽原告仅提供了转账凭证来证明双方存在民间借贷关系，但因转账凭证备注为“借款，2018年5月15日前还款”，本院推定原被告双方存在民间借贷的合意具有高度盖然性。故对原告的全部诉请，本院均予以支持。被告郭镇伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭镇伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款20000元及其利息损失（自2018年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元由被告郭镇伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈赛惠
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢890号申请执行人章森华被执行人朱兆民、李秋芳本院在执行申请执行人章森华与被执行人朱兆民等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16596号 原告：勾小景，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托代理人：汤小东、宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：徐聪，男，1995年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告勾小景诉被告徐聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。因原告勾小景在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇一八年十一月六日 书记员  盛 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1557号 原告：徐丽春，女，1954年8月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷汤梅，女，1965年7月28日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷乘法，男，1965年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告徐丽春与被告雷汤梅、雷乘法民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告雷汤梅、雷乘法归还原告借款本金人民币20000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽春到庭参加诉讼，被告雷汤梅、雷乘法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告雷汤梅、雷乘法系夫妻关系。2008年农历10月28日，被告雷汤梅向原告徐丽春借款人民币10000元；2009年农历7月3日，被告雷汤梅向原告徐丽春借款人民币10000元；两次借款未约定利息和归还期限，借款原告现金交付给被告雷汤梅，由被告雷汤梅出具借条二张。借款后，双方约定利息按月利率1.5%计算，2017年12月底前的利息双方已结清。此后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷汤梅、雷乘法于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽春借款本金人民币20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告雷汤梅、雷乘法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  严盛才 二〇一八年十一月八日 代书 记员  兰小娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9551号原告余家法，男，1957年8月20日出生，汉族，住址安徽省舒城县。被告侍辉军，男，1979年9月6日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。原告余家法为与被告侍辉军劳务合同纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告余家法到庭参加诉讼。被告侍辉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余家法诉称，余家法于2016年8-9月，跟工友在五福北区、景芳四区、新塘路项目部及空军部队干休所从事屋面防水工作，此工程系杭州东升铝幕墙装璜有限公司（以下简称东升公司）承建，实际承包人侍辉军。工程结束后侍辉军仅支付了部分工资款。余家法向东升公司和侍辉军讨薪数百次，东升公司不理不睬。侍辉军于2018年4月向余家法出具了情况说明，并承诺于2018年6月30日前支付剩余工资款24000元。到期侍辉军并未支付，经余家法多次催要侍辉军支付了4000元，余下2万元一直拖欠。原告余家法提出以下诉讼请求：判令被告侍辉军给付工资款2万元。被告侍辉军未答辩。经审理本案事实认定如下：余家法曾在五福社区、景芳四区8-2幢、空军部队干休所的工程中从事防水工作。侍辉军确认上述工程中尚欠余家法款项24000元，并承诺于2018年6月30日前由东升公司或侍辉军支付。侍辉军已向余家法支付款项4000元，尚欠2万元未支付。上述事实，有原告余家法提交的情况说明、本案庭审记录证实。本院认为，侍辉军承诺向余家法支付欠款属实，现侍辉军逾期未付清已构成违约，余家法有权要求侍辉军立即付清余款2万元。原告余家法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告侍辉军向原告余家法支付款项人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告侍辉军负担。原告余家法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侍辉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月十三日书记员  杨文婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8178号 原告：罗敏玲，女，1990年2月21日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕迎春、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，公司员工。 原告罗敏玲为与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年7月3日诉至本院，原告诉请：1、判决解除原、被告于2015年2月3日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款146029元、支付逾期利息损失21174元（自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、被告支付违约金7301.45元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。后因故转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年11月21日再次公开开庭审理了本案。被告中服公司的委托代理人徐田应到庭参加全部二次庭审，原告罗敏玲的委托代理人杜方栋到庭参加第一次庭审，原告罗敏玲的委托代理人吕迎春到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于2015年2月3日签订了合同编号为2015预279617的一份《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺3442号，购房款为146029元。合同约定被告应当在2016年2月1日前将符合下列各项条件的商品房交付给原告：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。被告如未按该约定时间交付商品房，逾期超过120日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的5%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付全部146029元购房款，被告向原告开具了一份销售不动产统一发票。被告至今未将涉案商铺交付给原告，原告要求解除合同，退回购房款并支付利息损失及支付违约金。 上述事实由原告提供的公司登记基本情况、浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该合同真实、有效。被告未在合同约定期限届满前将涉案商铺交付给原告且逾期已超过120日，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付原告已付购房款5%的违约金。另外，原告已按合同约定主张合同解除违约金，其是否可同时要求被告支付购房款利息损失问题。本院认为，本案中利息损失与违约金性质相同，均系补偿原告因被告违约导致合同解除的损失，故不能同时主张，本院已经按双方合同约定确认被告应支付原告已付购房款的5%违约金即7301.45元，对其要求另行支付利息损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告罗敏玲与被告浙江中服投资开发有限公司于2015年2月3日签订了合同编号为2015预279617的《浙江省商品房买卖合同》。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内退还原告罗敏玲购房款146029元，并支付违约金7301.45元。 三、驳回原告罗敏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由原告罗敏玲承担423元，被告浙江中服投资开发有限公司承担3367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  楼玲菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19410号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日,浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄惠，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告黄惠物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月十四日 书记员 金晓安
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12754号 原告：丁伟军，男，1986年11月3日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：冯海军，男，1968年10月9日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：章婉芬，女，1969年12月9日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：杨月煊，男，1964年9月22日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告丁伟军诉被告冯海军、章婉芬、杨月煊合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告丁伟军于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁伟军提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁伟军撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告丁伟军负担。 审 判 员 华蓓真 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 孙灵圆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执58号之三 申请执行人袁宏良，男，1967年6月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐国辉，男，1964年2月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人袁宏良与被执行人徐国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁宏良向本院申请强制执行。本院于2018年01月03日立案执行。执行标的为被执行人徐国辉给付410000元及相应利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2018年01月03日向被执行人徐国辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人徐国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国辉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。2018年7月，被执行人徐国辉经法院传唤到北仑法院并作出了分期还款计划，申请执行人袁宏良同意了该分期还款计划。申请执行人同意本案做长期和解终结结案处理。同时本院对被执行人徐国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人袁宏良与被执行人徐国辉达成了长期和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执58号案执行案件的执行。 若被执行人未能按照和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月十六日 代书记员 余今康
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执2779号本院在执行申请执行人蒋权威与被执行人潘尉峰（公民身份号码：33022619820206289X）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款415057.53元，执行费6125.86元，诉讼费7328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将潘尉峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10132号之一 原告：宁波神州开元会计服务有限公司（统一社会信用代码为91330211MA282LF79Q）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号1-2,2-2,3-2,4-2室。 法定代表人：乐丽静，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周焱梅，该公司员工。 被告：宁波高新区明一磁性材料有限公司（统一社会信用代码为913302016776945183）。住所地：宁波高新区丹桂路143号（1-8）。 法定代表人：陈昌火，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波神州开元会计服务有限公司与被告宁波高新区明一磁性材料有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告于2018年11月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波神州开元会计服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波神州开元会计服务有限公司负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年十一月七日 代书 记员  史朦朦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4327号之二 申请执行人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人：孙水坤，董事长。 被执行人：张荣，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：赵杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：俞畅览，女，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：杭州奥倍顺进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1718号超级星期天公寓1幢353室。 法定代表人：赵杰。 被执行人：杭州楚南贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号七楼G座。 法定代表人：张荣。 被执行人：陈建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吕慧娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初15495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人张荣归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款150000元、违约金106700元（自2015年6月21日起至2017年12月12日止，以未还借款150000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月13日起至借款实际付清之日止的违约金，按上述标准另计），律师代理费5000元，财产保全申请费1545元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜对上述债务在最高债权额200000元范围内承担连带清偿责任；被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜共同负担案件受理费3400元。 执行立案后，本院向被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院、当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵杰名下浙Ａ×××××福克斯牌、浙Ａ×××××奥德赛牌、浙Ａ×××××丰田牌小汽车，被执行人陈建忠名下浙Ａ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2018年11月28日，本案执行到执行款3300元，案件受理费3400元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣、赵杰、俞畅览、陈建忠、蔡明税、吕慧娜拒不履行，本院已对被执行人张荣、赵杰、俞畅览、陈建忠、蔡明税、吕慧娜作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人张荣、赵杰、俞畅览、杭州奥倍顺进出口有限公司、杭州楚南贸易有限公司、陈建忠、蔡明税、吕慧娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月二十八日 书记员  莫俊杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：肖海洲，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告肖海洲信用卡纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币2000元、利息235.01元及违约金等费用296.06元（变更后的诉请）（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月2日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。后原告向被告发放卡号62×××37的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年8月18日产生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金2000元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海洲于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金2000元及利息、违约金（自2017年8月18日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告肖海洲于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十一月十四日代书 记员  王嘉莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申286号 申请人：储文龙。 被申请人：瑞安市瑞诚机电有限公司。 法定代表人：徐治化。 本院在执行瑞安市瑞诚机电有限公司（以下简称瑞诚公司）追索劳动报酬纠纷案件中，发现瑞诚公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年9月10日向债权人储文龙征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人储文龙对此无异议。2018年10月18日，本院将本案移送破产审查，并于2018年10月30日通知了被申请人瑞诚公司，债务人瑞诚公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人瑞诚公司系从事换向器制造、销售；汽摩配制造、销售、加工；货物进出口、技术进出口的企业，于2009年9月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市锦湖街道江边宅村，注册资本50万元，由股东徐治化出资16.7万元，持有33.4%股权，徐顺风出资16.65万元，持有33.3%股权，林长江出资16.65万元，持有33.3%股权。 本院于2018年1月8日制作（2018）浙0381民初474号民事调解书，确认被申请人瑞诚公司欠申请人储文龙劳动报酬41216元，定于2018年1月9日前支付3000元、2018年2月14日前支付18216元，2018年3月至2018年6月份每月14日前各支付5000元。由于被申请人瑞诚公司未履行债务，申请人储文龙向本院申请强制执行，被申请人瑞诚公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人瑞诚公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人瑞诚公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人储文龙对被申请人瑞安市瑞诚机电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一八年十一月七日 代书记员 钱文若
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审132号 申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码00259002—4，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场路26号。 负责人冯世凯，局长。 委托代理人许樱婷，女，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。 被执行人浙江信阳高分子材料有限公司，统一社会信用代码91330600146181916A，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬11路35号。 法定代表人金根。 申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2018年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日作出的虞某罚字[2017]174号环境行政处罚决定，即罚款267659元和加处罚款267659元。共计罚款人民币535318元。 本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2017]174号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2017]174号环境行政处罚决定及加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2017]174号环境行政处罚决定中罚款和加处罚款决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十一月九日 书 记 员  徐淑娜 ?
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7275号 上诉人（原审被告）：程文冲,男,1970年2月26日出生,汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李青,男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人程文冲因与被上诉人李青合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程文冲上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李青承担。事实与理由：一审中，程文冲已在庭审中向法院列举了部分涉及李青职务侵占的款项明细，并要求对浙江中洋工程管理咨询有限公司建德分公司（以下简称中洋分公司）的财务进行审计，剔除李青侵占所得款项后如有余款再由程文冲进行支付，该建议未被一审法院采纳。但李青通过购置办公用品、餐费、油费等名目从中洋分公司恶意报销，造成程文冲的损失是客观事实。虽然程文冲与李青签订协议约定李青退出公司，但在经营期间，李青通过隐瞒报销的形式造成了程文冲的损失，应当作出相应赔偿，本案基础法律关系系合伙人退伙纠纷，程文冲要求计算合伙人退伙前应承担的法律责任有法律依据，但一审法院未对李青应退还款项予以扣减，系事实认定不清。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。 李青向本院提交答辩意见称：一审判决程序合法，结果公正，请求维持原判。 李青向一审法院诉讼请求：1、判令程文冲支付李青约定的利润分成100000元，并支付该款自2017年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由程文冲承担。 一审法院认定事实：2015年6月，李青、程文冲共同投资成立了中洋分公司。2016年1月16日，双方签订协议，约定李青退出该分公司经营，由程文冲全权负责经营管理，另程文冲应在本市乾潭镇农村饮用水工程的设计费汇入分公司账户后七天内支付李青合作期内的利润分成100000元。后程文冲自行办理了企业变更登记。2016年4月18日，程文冲退还李青投资款21万元。2017年12月5日，建德市乾潭镇人民政府向中洋分公司支付了上述设计费。然程文冲未将约定的利润分成款支付李青。 一审法院认为：李青、程文冲之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，程文冲未按约支付利润分成款，系违约，应承担相应的违约责任。程文冲虽抗辩李青在公司经营期间有职务侵占的行为，但并未提交相应的证据，可由其向公安机关报案后另行处理。综上所述，李青的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：程文冲于判决生效后十日内支付李青利润分成款100000元，并支付该款自2017年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程文冲负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审对一审认定事实予以确认。 本院认为：本案双方签订协议约定，程文冲应在案涉设计费汇入中洋分公司账户后七天内支付李青合作期内的利润分成100000元。现案涉设计费已汇入中洋分公司账户，而程文冲未按约定将利润分成款支付李青，原审判决程文冲向李青支付该款符合约定。至于程文冲以李青在公司经营期间有职务侵占为由要求扣减本案应付款项的上诉主张，本院认为，程文冲所称抵扣款项与本案应付款项性质不同，且李青也不同意在本案中抵扣，此应另行处理，对该上诉主张不予采纳。 综上所述，程文冲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人程文冲负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一八年十一月十三日 书记员  边佳宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2591号之一 申请执行人：邹庆，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈庆营，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人邹庆与被执行人陈庆营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金13487元，自2017年8月29日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元和执行费111元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查被执行人的财产及查找被执行人的下落。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年11月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一八年十一月一日 书记员  李禹糠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初6687号 原告：陈引东，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。 被告：尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：补雪琴，女，1986年12月10日出生，苗族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律服务工作者。 原告陈引东与被告尹健、补雪琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告陈引东的申请，依法裁定查封、扣押、冻结被告尹健、补雪琴价值人民币54万元的财产。后被告补雪琴在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查驳回管辖权异议申请后，被告补雪琴不服并提起上诉。后绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈引东的委托诉讼代理人斯百年，被告补雪琴的委托诉讼代理人冯子畏到庭参加诉讼；被告尹健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈引东向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款542248元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系从事袜裤生产销售的上下游业务关系。2017年8月26日起至2017年11月间，原告陈引东按照被告方的要求生产袜裤若干。2018年2月7日，经对账被告方尚欠542248元货款，二被告出具欠条一份，约定于2018年4月29日前全部付清。后原告多次催讨，二被告未履行清偿责任。现诉至法院，望判如所请。 被告尹健未作答辩，也未提供抗辩证据。 被告补雪琴答辩称：本案系买卖合同关系，合同相对方系义乌伊蒙服饰有限公司，其系以该公司员工身份出具欠条；因义乌伊蒙服饰有限公司系合同相对方，要求追加其作为被告或第三人参加诉讼，驳回对被告补雪琴的起诉。 原告陈引东为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1、欠条1份，用以证明二被告尚欠原告货款542248元的事实。经质证，被告补雪琴对真实性无异议，但认为其系以义乌伊蒙服饰有限公司财务的身份出具欠条，不应承担清偿责任。 2、银行汇款明细、支付宝转账记录1组，用以证明原、被告发生款项往来，本案买卖合同关系的相对方系二被告的事实。经质证，被告补雪琴认为与其无关，对证据三性不予认可。 被告补雪琴为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 3、出库单4份，用以证明原告系与义乌伊蒙服饰有限公司发生买卖合同关系的事实。经质证，原告对真实性表示不清楚，但认可其中手机号码与原告一致。 4、人身保险合同、情况说明各1份，用以证明被告补雪琴系义乌伊蒙服饰有限公司员工，其系以员工身份出具欠条的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，且不能达到其证明目的。 上述证据材料经庭审出示、质证，被告尹健未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院分析、认定如下：证据材料1，被告补雪琴对真实性无异议，本院作为有效证据认定。证据材料2，与原件核对一致，本院对真实性亦予认定。证据材料3，原告虽表示对真实性不清楚，但认可出库单中所印制的联系方式与其手机号码相一致，故本院对真实性予以认定，并认定原告与义乌伊蒙服饰有限公司曾发生业务关系。证据材料4系原件，本院对真实性予以认定。至于证明目的等，因涉及本案主要争议焦点，故在判决理由中再予分析说明。 综上，本院经审理查明的事实如下： 被告尹健与被告补雪琴原系夫妻，2018年7月31日协议离婚。原告曾与义乌伊蒙服饰有限公司之间发生业务关系。2018年2月7日，经对账，二被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠陈引东货款542248元整（大写伍拾肆万贰仟贰佰肆拾捌元整），于2018年4月29日前归还。尹健补雪琴2018.2.7”。后二被告未及时支付上述款项，原告遂于2018年5月4日诉至法院。 另查明，被告尹健系义乌伊蒙服饰有限公司法定代表人，被告补雪琴曾系该公司员工。 本院认为，本案双方的主要争议在于二被告是否应对所涉货款承担清偿责任。原告陈引东认为，二被告系买卖合同相对人，即使法院采纳被告方的抗辩意见，本案也构成债务加入，二被告仍应承担清偿责任。被告补雪琴认为，其系以义乌伊蒙服饰有限公司名义出具欠条，并非买卖合同的相对人，本案被告主体不适格，并要求追加义乌伊蒙服饰有限公司作为被告或第三人参加诉讼。对此，本院分析认为：根据查明事实，二被告原系夫妻，2018年7月31日双方协议离婚。2018年2月7日，二被告共同向原告陈引东出具欠条一份，其中载明被告尹健的身份证号码，该份欠条的内容符合债权凭证的特征，考虑到二被告在出具欠条时为夫妻，应认定系以欠款人身份署名，故本案中二被告主体适格。被告补雪琴辩称，其系以证明人身份签名，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，被告补雪琴认为，义乌伊蒙服饰有限公司系本案买卖合同的相对方，并要求追加义乌伊蒙服饰有限公司作为被告或第三人参加诉讼。本院认为，虽义乌伊蒙服饰有限公司与本案原告之间发生买卖合同关系，但是否追加该公司作为当事人，并不影响本案处理结果，即使被告补雪琴辩称属实，因被告尹健系义乌伊蒙服饰有限公司法定代表人，二人行为已构成债务加入，故仍应对所欠货款承担清偿责任。现原告起诉要求二被告支付货款542248元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于利息部分损失，因被告方违背诚实信用原则，未按约支付货款，故理应赔偿原告所因此产生的经济损失。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尹健虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹健、补雪琴应支付原告陈引东货款人民币542248元，并支付该款自2018年5月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9222元，依法减半收取4611元，财产保全费3220元，合计诉讼费用7831元，由被告尹健、补雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄 云
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初2780号 原告：山丹县某房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9162072557XXXXXXXX。 住所：甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人：郑某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：刘某，男，1980年1月20日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。身份证号码：XXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告山丹县某房地产开发有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告山丹县某房地产开发有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山丹县某房地产开发有限公司以双方在庭审结束后协商一致，所涉纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山丹县某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告山丹县某房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  王宏荣 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈雪田
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1399号之一 申请执行人：厦门市庆和化工建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集安路225号A幢厂房，统一社会信用代码：91350200612283750Y。 法定代表人：陈似钢，总经理。 被执行人：福州嘉仕铭纸品有限公司，住所地福建省福州市福州开发区长安投资区长盈工业园B1幢（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105699048146D。 法定代表人：何杰。 被执行人：何杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 关于原告厦门市庆和化工建材有限公司与被告福州嘉仕铭纸品有限公司、何杰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽0212民初4276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市庆和化工建材有限公司于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人福州嘉仕铭纸品有限公司、何杰尚欠被执行人厦门市庆和化工建材有限公司货款人民币155197.4元；迟延履行期间债务利息之义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2018年11月7日依法以（2018）闽0212执1399号委托福州市中级人民法院查封被执行人所有的车辆闽Ａ×××××，但未能查找到该车辆下落。 4、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年8月1日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月26日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、车辆外，无房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有155197.4元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月13日电话告知申请执行人上述执行情况，并于当日向其寄送《案件执行情况约谈告知书》，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5413号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，公司职员。 被告：新疆昌明宏创科技实业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道9号综合办公楼520室，统一社会信用代码91652301710778845U。 法定代表人：张润甜。 原告浙江大华科技有限公司诉被告新疆昌明宏创科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费23802元，减半收取计11901元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月八日 书记员  卢娅 -2- -1-
浙江省临海市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1082执7157号 被罚款人：被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村，组织机构代码:065643103。 法定代表人陈宗跃。 本院在执行苏荣庭与浙江熙宝旅游用品有限公司为劳务合同纠纷一案中，被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈宗跃罚款500元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7215号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码:913302010714801365），住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号6楼601。 法定代表人：武勇，该公司总经理。 委托代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李俊青男，1981年11月24日，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告利宝保险有限公司宁波中心支公司与被告李俊青保险人代位求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司宁波中心支公司以被告李俊青已归还赔偿款为由于2018年11月1日向本院申请要求撤回对被告李俊青的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告利宝保险有限公司宁波中心支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告利宝保险有限公司宁波中心支公司撤回对被告李俊青的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇一八年十一月一日 代书记员 张以筱斐
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4889号之一 本院在执行申请人魏小芬与被执行人陈文光追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈文光拒不履行（2018）浙0281民初9670号判决书所确定的义务，支付标的金额15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈文光（公民身份号码：3301831983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：黄力雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，该支行风险经理。委托权限：特别授权。 被告：鲍霞霞，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被告鲍霞霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告鲍霞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍霞霞归还原告信用卡透支款合计93237.58元，其中本金80777.91元、截至2018年6月17日的利息7212.71元、逾期还款违约金3924.65元、手续费1322.31元。之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项还履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月31日持公民身份证（证号：3325291984××××××××）向原告申请开办信用卡，双方签订了《领用合约》，当前持有卡号为：46×××40，并核定该卡信用额度为100000元。被告鲍霞霞自从2012年2月17日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡。后来由于其不注重个人信誉，透支欠款于2018年3月8日最后一次主动归还1000元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收仍未能按双方签订的《领用合约》的约定履行还款义务。截至2018年6月17日止，被告鲍霞霞结欠透支卡总额93237.58元。被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告鲍霞霞未作答辩。 原告景宁农行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告单位的主体资格及负责人、委托代理人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及各项具体约定内容；提交了信用卡交易记录，催收记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息、滞纳金、手续费的数额；提交了证明，以证明景宁县公安局对被告透支消费不作犯罪受理的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告鲍霞霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告鲍霞霞于2011年12月31日向原告申请开办信用卡，卡号为：46×××40。被告鲍霞霞使用信用卡后未能按期还清透支款本息。截至2018年6月17日止，被告尚欠透支款本金80777.91元，利息7212.71元，逾期还款违约金3924.65元，手续费1322.31元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍霞霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金80777.91元，并支付相应利息、逾期还款违约金、手续费等费用（算至2018年6月17日止，利息7212.71元、逾期还款违约金3924.65元、手续费1322.31元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息及其他相关费用之和，不能超过以最初透支款为基数，以年利率24%计算的整个透支期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由被告鲍霞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  柳梅英 人民陪审员  雷开明 二〇一八年十一月十三日 法官助理陈芳敏 代书 记员  吴 媚
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3861号 原告:浙江耀海生物科技有限公司，统一社会信用代码91330500755925730C，住所地浙江省德清县武康镇环城北路138号。 法定代表人：陆建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告:汤中芳,男，1968年9月25日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区 被告:费财庆,男，1967年2月5日出生,汉族,住浙江省湖州市。 原告浙江耀海生物科技有限公司（以下简称耀海公司）与被告汤中芳、被告费财庆买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员**荣适用简易程序于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告耀海公司委托诉讼代理人陈斌及二被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告诉称，2017年6月13日，原告与被告汤中芳签订了《产品销售合同》、《关于资金结算及结算方式的协议》，约定由原告向被告汤中芳供应沼虾饲料以及价格、结算方式等内容。后原告按约陆续履行了供货义务，但被告汤中芳未按约履行付款义务。于是，双方于2017年10月9日进行对账确认，截止到2017年9月30日，被告汤中芳尚欠原告饲料款共计3394018元。被告费财庆在本案中作为连带责任保证人对案涉债权提供连带责任保证。后经原告业务员多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告汤中芳立即向原告支付货款共计3394018元；2.被告汤中芳立即向原告支付至判决生效日的逾期付款违约金暂计145158.21元（3394018元×273天×5.6%×4倍÷365天，暂计算自2017年10月31日起至2018年7月30日止）；3.本案诉讼费用和保全费用均由被告承担。并提供以下证据：1.产品销售合同原件、资金结算及结算方式的协议原件、及欠款单原件各一份，拟证明被告汤中芳尚欠原告货款3394018元并由被告费财庆作担保的事实。 被告汤中芳辩称，因为双方之前商量是用房产作为抵押的，房产作为部分货款抵偿掉，这样原告才同意将饲料赊欠给我，所以才产生这么多欠款。被告汤中芳未向本院提交任何证据。 被告费财庆辩称，与被告汤中芳的意见一致。被告费财庆未向本院提交任何证据。 庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，二被告均无异议。本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月13日，原告耀海公司与被告汤中芳签订《销售合同》及《关于资金结算及结算方式的协议》，约定由被告汤中芳向原告购买沼虾饲料，提货前支付本次提货款款的50%，7月底前支付到总货款的75%，10月底前结清，若未能按期付款则按每日千分之一支付违约金，双方另对质量标准、交货地点、运输费用、包装及验收标准作出约定，合同有效期为2017年6月13日至2017年12月31日。被告费财庆在担保人处签字予以担保。后经对账确认，截止2017年10月9日，被告应付原告货款3394018元，并出具欠款单一份。后原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖、保证关系合法有效，依法应予保护。被告汤中芳收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款3394018元及逾期违约金142158.21元（暂计算自2017年10月31日起至2018年7月30日止）的诉请有销售合同、结算协议及欠款单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。关于被告汤中芳支付自2018年7月31起的逾期违约金的诉请，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在合同中约定，如未能按期付款则每日按千分之一支付违约金，现原告主张被告按照年利率5.6%×4即年利率22.4%支付逾期付款违约金，未超出相关法律规定，本院予以支持，综上，本院依法在208290.42元（3394018元×22.4%÷365天×100天）的范围内予以支持，超出部分不予支持，自2018年7月31日起暂计算至2018年11月8日，自2018年11月9日按3394018元根据年利率22.4%计算至款项实际清偿之日止部分另行计算。被告费财庆作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告汤中芳在本判决生效之日起七日内支付原告浙江耀海生物科技有限公司货款3394018元； 二、被告汤中芳在本判决生效之日起七日内支付原告浙江耀海生物科技有限公司逾期付款违约金合计350448.63元（自2018年11月9日按3394018元根据年利率22.4%计算至款项实际清偿之日止部分另行计算）； 三、被告费财庆对上述确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告费财庆在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告汤中芳追偿。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取18377.84元，保全费5000元，合计23377.84元，由被告汤中芳负担，被告费财庆负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 **荣 二〇一八年十一月八日 法官助理吴开田 代书记员 李 然