江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）南民初字第00994号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿会签校对份数江苏省灌南县人民法院民事判决书（2015）南民初字第00994号原告宁淑文，居民。委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告刘正祥，居民。被告王桂兰，居民。两被告的委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告宁淑文与被告刘正祥、王桂兰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年6年26日进行了第一次开庭审理，原告宁淑文的委托代理人毕阿鹏，被告刘正祥、王桂兰及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。后于2015年9月29日进行了第二次开庭，原告宁淑文的委托代理人毕阿鹏、冯祎琳，被告刘正祥、王桂兰及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁淑文诉称，2015年1月，被告王桂兰在原告不知情的情况下，将原告的17万元到期存款和2万元工资支取后，擅自将原告的17的万元以刘正祥的名义储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县新东南路营业所，并签订了个人理财产品协议书。原告多次向被告讨要未果，故原告具状要求依法判令被告返还原告17万元和2万元工资，诉讼过程中原告要求法院按实际查明的款项支持，并承担诉讼费用。两被告辩称，原告所诉的事实不具有真实性，原告所诉的17万元和2万元均不是原告的钱。17万元中的7万元是被告自家的钱，10万元是原告与被告一起生活3年期间，被告对原告及其二儿子刘正猛进行照顾以及履行对刘正猛没有照顾义务的劳动，是原告对被告的一种补偿和赠与行为，故10万元应当是被告所有，原告无权主张返还。原告主张并非其真实意思表示，要求法庭让原告当庭提交起诉状和授权委托书，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告刘正祥系原告的四儿子。原告与其二儿子刘正猛于2013年4月起一直在灌南县天瑞护理院生活，2013年4月至2014年两人每月护理费3100元，2015年起两人每月护理费3500元，原告及其二儿子刘正猛的护理费用均用原告工资由王桂兰帮其支付。原告的工资由被告王桂兰帮其支取由原告支配。2015年3月12日，原告离开灌南到河北省大儿子家生活，工资存折由其带走。另查明，2014年7月7日，被告王桂兰提取原告存折存款10万元。2014年7月30日，原告在灌南县新东南路营业所定期整整存款5万元，存期1年，2015年3月9日，被告王桂兰将5万元提取并销户。原告在灌南县镇中西路支行退休工资存折显示，2014年7月至11月，原告每月工资5615元，2014年12月工资5639元，2015年1月工资10438元，2015年2月9683元。被告王桂兰于2015年1月26日、2015年2月22日分别帮原告提取现金1万元。2015年3月12日，原告名下存款12310.53元由被告提取，在原告去河北省前交给原告。还查明，2015年1月12日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县新东南路营业所购买邮银财富·瑞亨2015年第3期的个人理财产品17万元，并签订个人理财产品协议书（合同号为H03010061057号）。诉讼中，原告要求对该理财产品予以保全，本院于2015年6月9日对该理财产品予以保全，原告交纳保全费1370元。本案在审理过程中，被告称原告及其二儿子在护理院期间，一直由被告照顾，基于照顾的事实，原告赠与被告10万元，对此，原告不予认可。被告还称原告及其二儿子刘正猛在护理院生活期间为为其购买生活消耗品，并负担护理院期间的电费、刘正猛医药费等其他费用，并提交护理院证明予以证实，原告不予认可。被告称2015年3月9日提取的5万元及工资2万元均在原告去河北省前交给原告，对此，原告亦不予认可。上述事实，有原告陈述、个人理财产品协议书、账户明细、光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告年岁已高，长期在灌南护理院生活，其同意将工资本及存折、存单等交由被告王桂兰保管，并由王桂兰帮其支取。王桂兰分别于2014年7月7日、2015年1月26日、2月22日、3月9日帮原告提取10万元、1万元、1万元、5万元，共计17万元，上述款项被告提取后应及时交给原告，但被告未能及时给付原告，故对原告要求返还，本院予以支持。被告辩称10万元是原告对其赠与，7万元（1万元＋1万元＋5万元）在提取后已经交给原告，对此，原告均不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。但被告于2015年1月26日、2月22日提取的1万元，仍要帮原告及其二儿子支付2015年1月、2月在护理院的护理费用7000元（3500元／月＊2月）。同时，原告及其二儿子刘正猛虽在灌南护理院生活，但生活中的事情一直由被告王桂兰进行照料，由被告王桂兰为其购买生活消耗品，并负担护理院期间的电费、刘正猛医药费等其他费用，故对被告辩解护理院有其他的相关费用由其支付，本院予以采信。本院综合双方的特殊关系及原告与其二儿子在此生活期间被告确有为其支付相关费用的实际情况，酌定扣除相应费用1.3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘正祥、王桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告宁淑文150000元。二、驳回原告宁淑文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1370元，合计5470元，由原告宁淑文负担644元，由被告负担4826元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。王桂兰分别于2014年7月7日、2015年1月26日、2月22日、3月9日帮原告提取10万元、1万元、1万元、5万元，共计17万元，上述款项被告提取后应及时给原告。被告辩称2014年7月7日的10万元是原告赠与，原告不予认可，对此被告未提供证据予以证实。被告王桂兰于2015年1月26日、2015年2月22日分别提取现金1万元，原告要求一并返还，但该部分款项仍要支持护理院2015年1月、2月的护理费用7000元（每月3500元），本院综合双方的特殊关系及原告及其二儿子确有花消的实际情况，酌定返还10000元。被告王桂兰虽称2万元提取之后交由原告，但未提供证据，原告也不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。但被告于2015年1月、2月提取的2万元要帮原告及其二儿子的护理费，故原告前几年每月退休工资从4000多元涨到5200多元，从2014年7月起每月退休工资5600余元，但考虑到原告与其二儿子刘正猛2013年、2014年及2015年1月两人护理费共计77900元，均由被告帮其支付，并提供收据予以证实，故被告提取的10万元应扣除原告及其二儿子在此生活期间的护理费用77900元。被告王桂兰辩称提供的其他7万元，已经给原告，原告不予认可，对此，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。但被告将这部分钱款用于购买个人理财产品，故对原告要求被告返还10万元，本院予以支持。被告辩称该10万元是原告赠与钱款，原告不予认可，对此，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年7月30日，原告在灌南县新东南路营业所定期整整存款5万元，存期1年，2015年3月9日，5万元被被告提取并销户，该部分钱款，被告应予返还。原告退休工资，被告于2015年1月26日、2015年2月22日分别提取现金1万元，被告亦应予以返还。原、被告系母子关系，本应和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：原、被告系母子关系，本应和睦相处，妥善处理家庭问题。2014年7月7日，原告名下的10万元，由被告王桂兰支取。被告辩称该笔款项是原告赠与，原告不予认可，对此被告未提供证据予以证实。虽然原告从以前的工资4000余元涨至2014年年底的5600余元，但其还要支付其与二儿子刘正猛的护理费用（2013年4月至2014年两人护理费计65100元）。原告及其二儿子刘正猛虽在灌南护理院生活，但生活中的事情一直由被告王桂兰进行照料，由被告王桂兰为其购买生活消耗品，并负担护理院期间的电费、刘正猛医药费等其他费用，故对被告辩解护理院有其他的相关费用由其支付，本院予以采信，故被告提取的10万元应扣除原告及其二儿子在此生活期间的相关费用，本院酌定扣除3万元。被告王桂兰于2015年1月26日、2015年2月22日分别提取现金1万元，原告要求一并返还，但该部分款项仍要支持护理院2015年1月、2月的护理费用7000元（每月3500元），本院综合双方的特殊关系及原告及其二儿子确有花消的实际情况，酌定返还10000元。被告王桂兰虽称2万元提取之后交由原告，但未提供证据，原告也不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。被告王桂兰于2015年3月9日提取的50000元，其称已经交给原告，但原告不予认可，故对该笔款项，被告应予以返还。2014年7月7日，原告名下的10万元，由被告王桂兰支取。被告辩称该笔款项是原告赠与，原告不予认可，对此被告未提供证据予以证实。原告及其二儿子刘正猛虽在灌南护理院生活，但生活中的事情一直由被告王桂兰进行照料，由被告王桂兰为其购买生活消耗品，并负担护理院期间的电费、刘正猛医药费等其他费用，故对被告辩解护理院有其他的相关费用由其支付，本院予以采信，故被告提取的10万元应扣除原告及其二儿子在此生活期间的相关费用，本院酌定扣除3万元。被告王桂兰于2015年1月26日、2015年2月22日分别提取现金1万元，原告要求一并返还，但该部分款项仍要支持护理院2015年1月、2月的护理费用7000元（每月3500元），本院综合双方的特殊关系及原告及其二儿子确有花消的实际情况，酌定返还10000元。被告王桂兰虽称2万元提取之后交由原告，但未提供证据，原告也不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。被告王桂兰于2015年3月9日提取的50000元，其称已经交给原告，但原告不予认可，故对该笔款项，被告应予以返还。