清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初599号    原告：郝永平， 司机，住清水河县 。被告：刘永旺， 司机，户籍地：清水河县乡下，现住清水河县城镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保财险，下同），住所地：呼和浩特市新城区。统一社会信用代码:xxx。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告郝永平与被告刘永旺、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告郝永平、被告刘永旺、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王丽苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金120 000元；2.判令被告刘永旺按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费29 640元；3.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年5月23日7时50分许，被告刘永旺驾驶蒙xxx号小型轿车沿清水河县城关镇永安街由西向东行驶至国土资源局门前超车时，与同向行驶郝永平驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使两车轻微受损，郝永平受伤。经清水河县交警大队认定，刘永旺负事故的主要责任，郝永平负次要责任。事故发生后，原告先到清水河县医院治疗，后到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗11天，共支出医疗费53 727.9元。按照相关法律规定和司法鉴定意见，保险公司应当赔偿原告120 000元，被告刘永旺应当赔偿原告63 640元，减去刘永旺之前给付34 000元，还需赔偿29 640元。故向人民法院提起诉讼。被告刘永旺辩称：事实认可，我愿意赔偿原告。被告人保财险辩称：事故车辆在我方投保了一份交强险且事故发生在保险期间内。事故责任认定书的事实和责任划分认可。医疗费在交强险限额内赔偿10 000元。误工费请求计算至定残前一日，按照居民服务业计算，并应当提供误工减少收入的相关证明予以佐证。交通费需正规发票，时间需与入院、出院、鉴定时间相符。二次手术费我方不赔偿。诉讼费用和鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及责任划分。因被告方无异议，予以确认；第二组证据是病情证明书、住院病案、医疗费收据、用药清单，欲证明原告的伤情及治疗情况和费用支出情况。被告方对105元的预交凭证不认可，对于其他证据无异议，故对郝永平在就医期间在支出医疗费51756.9元，予以确认；第三组证据是司法鉴定意见书、鉴定费收据和2050元的生活服务费收据，欲证明郝永平被评为十级伤残，误工170日，护理80日，营养80日，及郝永平支出鉴定费2750元。住院期间支出雇佣护工费用2050元。被告方的质证意见是误工费计算至定残前一日，鉴定费认可，2050元生活服务费因没有提供陪护协议和天数不予认可。因该鉴定意见系原被告共同选定的鉴定机构出具，对此予以确认。关于雇佣护工产生的生活服务费，因被告方提出异议，本院按照鉴定意见计算护理费，故对于郝永平雇护工支出的费用，不予确认；第四组证据是租车费收据，欲证明郝永平支出交通费2000元。因被告方提出异议，郝永平出院、鉴定需租车前往，结合清水河县的出租车市场行情，本院酌情支持1000元；第五组证据是郝永平的驾驶证及武万龙的证明和武万龙身份证复印件，欲证明郝永平为武万龙开车，月工资7500元。因被告方提出异议，且武万龙没有到庭作证，对于武万龙出具的证据，不予确认。对于郝永平从事交通运输业，予以确认。本院认定事实如下：2018年5月23日7时50分许，被告刘永旺驾驶蒙xxx号小型轿车沿清水河县城关镇永安街由西向东行驶至国土资源局门前超车时，与同向行驶郝永平驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使两车轻微受损，郝永平受伤。经清水河县交警大队认定，刘永旺负事故的主要责任，郝永平负次要责任。事故发生后，原告郝永平先到清水河县医院治疗，后到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗11天，经该院诊断为T12椎体骨折。共支出医疗费51 756.9元。诉至本院后，经双方共同选定的鉴定机构呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.T12椎体骨折内固定术，腰部活动部分受限，评定为十级伤残；2.后期康复、对症治疗费用5000元，二次手术费用20 000元；3.误工170日，护理80日，营养80日。郝永平支出鉴定费2750元。事故发生后，刘永旺给付郝永平34 000元。在整个就医及鉴定期间，郝永平支出交通费1000元。另查明：蒙xxx号小型轿车的登记所有人为刘永旺，该车在人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。郝永平系司机，准驾车型为C1。本院认为，本案事实清楚，责任明确。刘永旺驾驶机动车致使郝永平人身受到损害，且在事故中负主要责任。对于郝永平因本次交通事故所受到的损失，应当先由承保交强险的保险公司即人保财险在交强险责任限额的程度赔偿责任，不足的部分，由刘永旺按事故责任比例按70%赔偿。本案所争议的焦点是郝永平请求的赔偿项目和数额应当如何认定。本案中郝永平请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：51 756.9元。经本院核实，郝永平实际支出医疗费51 756.9元，郝永平请求53 727.9元，本院支持51 756.9元2.误工费：32 397元。郝永平系司机，准驾车型为C1，应当按交通运输业标准计算。郝永平的误工费应当计算至定残的前一日，即从2018年5月23日至2018年10月26日，计156日。产生误工费32 397元（75 801元/365天X156天）。郝永平请求35 305元，本院支持32 397元；3.护理费：8691元。按照鉴定机构的意见，郝永平的护理期为80日，产生护理费8691元（39 654元/365天X80天）。该请求符合相关规定，本院予以支持；4.交通费：1000元。郝永平出院、进行鉴定因胸椎骨折，不能乘坐普通交通工具，需租车前往。按照清水河县的出租车市场行情，本院酌情认定郝永平支出交通费1000元。郝永平请求2000元，本院支持1000元。5.营养费：8000元。按照鉴定机构的意见，郝永平的营养期为80日，产生营养费8000元（80天X100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；6.住院伙食补助费：1100元（11天X100元）。该请求符合法律规定，本院予以支持；7.后期康复费用、二次手术费：25 000元。按照鉴定机构的意见，郝永平的后期康复费用为5000元，二次手术费用为20 000元。该费用必然发生且数额确定，对于该项请求，本院予以支持；8.残疾赔偿金：71 340元。郝永平构成十级伤残，产生残疾赔偿金71 340元（35670元X20年X10%）。该请求符合相关规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金：3000元。该请求符合相关规定，本院予以支持。10.鉴定费：2750元。该费用系郝永平的实际支出，本院予以支持。上述费用除鉴定费外，共计202 284.9元，应当由人保财险赔偿郝永平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费120 000元，剩余82 284.9元，按照事故责任比例，由刘永旺赔偿57 599元（82 284.9元X70%）。由于事故发生后刘永旺给付了郝永平34 000元，刘永旺再赔偿郝永平23 599元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郝永平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120 000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘永旺赔偿原告郝永平各项损失23 599元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郝永平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取1647元，由被告刘永旺负担1588元，其余部分，由原告郝永平负担。鉴定费2750元，由被告刘永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。    （此页无正文）审判员吕 贵 斌    二0一八年十一月二十日 书记员高  娟                  附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。