上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40289号原告梁成杰，男，2010年6月6日生，汉族，住安徽省。法定代理人梁修好(系原告父亲)，住安徽省。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。被告戴凤华，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人黄金辉，男。原告梁成杰诉被告戴凤华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁成杰的法定代理人梁修好及委托代理人赵志卫、被告戴凤华、被告保险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成杰诉称，2015年1月22日10时许，被告戴凤华驾驶牌号为皖SMXX**号小型普通客车沿本市浦东新区唐镇陈家沟路由东向西行驶至浦东新区唐镇盛家宅村内南北走向的无名路路口时，遇原告沿本市浦东新区唐镇盛家宅村内无名路由北向南步行至上述路口，发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告戴凤华承担事故的主要责任，原告梁成杰承担事故的次要责任。现原告起诉，要求两被告赔偿医药费人民币38,745.20元(以下币种同)(包含二期的医药费)、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、护理费7,200元、伤残赔偿金95,420元、精神抚慰金5,000元、交通费1,395元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔的部分由被告戴凤华承担80%的赔偿责任。被告戴凤华辩称，对事故发生的经过、责任认定都有异议。原告事发时从被告戴凤华的车后面过来，属于视线盲区。处理的交警认为应该是同等责任，但劝说被告戴凤华的车辆有保险公司，原告的父亲是打工的，让被告戴凤华承担多一点，商量之后被告戴凤华才签字。事后，对事故的责任认定没有进行过行政复议，同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，同意保险公司的意见，其中医疗费中外购药部分的医疗费、鉴定费应该由被告保险公司承担、律师费同意赔偿。事发后，被告戴凤华为原告垫付了现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司,事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医药费金额无异议，但应扣除外购药部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；残疾赔偿金，认可农村标准，年限及伤残系数无异议；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明2015年1月22日10时许，被告戴凤华驾驶牌号为皖SMXX**号小型普通客车沿本市浦东新区唐镇陈家沟路由东向西行驶至浦东新区唐镇盛家宅村内南北走向的无名路路口时，遇原告沿本市浦东新区唐镇盛家宅村内无名路由北向南步行至上述路口，发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告戴凤华承担事故的主要责任，原告梁成杰承担事故的次要责任。嗣后，原告至上海儿童医学中心治疗。原告共发生医疗费38,745.20元。经上海市公安局浦东分局王港派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2015年6月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：梁成杰因交通事故所致右胫骨中断粉碎性骨折，遗留双下肢不等长，已构成XXX伤残。遵遗嘱择期行内固定拆除术。梁成杰伤后可予以营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以营养30日，护理30日。原告为此支付了鉴定费2,000元。牌号为皖SMXX**号小型普通客车所有人登记为被告戴凤华，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500,000元，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内，保险期限为2014年7月2日零时起至2015年7月1日24时止。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、验伤通知书、上海儿童医学中心出院记录、门急诊病历、门急诊医疗费专用收据、住院医疗费专用收据、外购药发票、处方笺、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、居住证、临时居住证续签卡、房屋租赁合同登记备案通知书、看护点证明、出生医学证、户口簿、育苗接种记录、劳动协议书、养老保险缴纳情况、银行对账单、交通费发票、律师费发票,被告戴凤华提供的收条，被告保险公司提供的商业条款及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴凤华驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告戴凤华承担事故主要责任，原告梁成杰承担次要责任。而被告保险公司是牌号为皖SMXX**号小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告戴凤华承担80%的赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告与被告戴凤华及被告保险公司对住院伙食补助210元、精神损害抚慰金4,000元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告共支付医疗费38,745.20元，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除外购药部分的金额，因商业三者险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告主张营养费4,800元，未超过相关规定，应予确认。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告主张护理费7,200元，未超过相关规定，应予确认。5、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告主张残疾赔偿金95,420元，并提供相关证据予以证明原告居住于城镇地区，符合法律规定。审理中，被告保险公司认为应该按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为95,420元。6、交通费。原告主张交通费1,395元，过高，本院酌定交通费500元。7、衣物损失费。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。据此，本院确认衣物损失费200元。8、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费2,000元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。被告保险公司表示，鉴定费不属于保险理赔范围，并表示无法提供相关条款予以证明，故对保险公司的意见不予采纳。9、律师费。原告主张律师费10,000元，金额过高。据此，本院酌定律师费为7,000元。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费38,745.20元、住院伙食费210元、营养费4,800元，合计43,755.20元,由被告中国保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额33,755.20元由被告保险公司在商业三者险内承担80%的责任，即27,004.16元；死亡伤残责任限额项下的交通费500元、残疾赔偿金95,420元、护理费7,200元、精神损害抚慰金4,000元，合计107,120元，由被告保险公司在交强险限额内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费2,000元，由被告保险公司在商业三者险内承担80%即1,600元；不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费7,000元,由被告戴凤华承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告145,924.16元。被告戴凤华应赔偿原告律师费7,000元，因其已垫付原告现金2,000元，故被告戴凤华还应赔偿原告5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁成杰精神损害抚慰金4,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告梁成杰141,924.16元。三、被告戴凤华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁成杰律师费7,000元，扣除被告戴凤华垫付的现金2,000元，被告戴凤华还应支付原告梁成杰5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告戴凤华负担1,619.50元，由原告负担110.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 孙 杰二〇一五年十一月十二日书 记 员 陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。