浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3667号 原告：李浩杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 原告：金明骐，男，1954年3月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。 原告李浩杰诉被告金明骐健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李浩杰及委托诉讼代理人张建飞、被告金明骐及委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。后双方申请自2018年9月5日起至2018年11月5止进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计213850.39元（医疗费17764.79元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、误工费22140元、护理费11070元、残疾赔偿金102522元、被抚养人生活费44693.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日晚，原、被告在海宁市海洲街道洛塘河文苑桥东南侧的场地上经朋友介绍相识，被告是太极拳的老师傅，原告是新手，向被告学习拳法，一上手被告就借力拉了原告一把，导致原告摔跤受伤，经海宁市人民医院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨平台骨折。嗣后，原告转院前往上海市第六人民医院进行治疗康复。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告认为其所受之伤系被告侵权造成，被告存在过错，因被告是太极拳老师傅，原告是新手，在教拳过程中被告应保护好原告，而不能炫耀拳法之高明置原告人身安全于不顾，被告应承担侵权责任，故诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：原告诉状称被告教原告拳法不属实，原告有学习拳法的基础，双方只是切磋了一下，被告在面对年轻的原告使用强劲推手时，采用“泄劲”方式没有过错，故被告没有实施侵权行为，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告提交如下证据： 1、报警案件受理回执1份以证明原告与被告练拳时受伤的事实。 2、门诊病历3份以证明原告受伤后进行治疗的情况。 3、医疗费发票及报销清单共9页以证明原告因本次事故产生的医疗费除去报销金额还剩17764.79元。 4、出院小结3份以证明原告受伤后在海宁市人民医院住院四天，在上海市第六人民医院住院十天的事实。 5、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见书1份以证明原告之伤构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月的事实。 6、鉴定费发票1份以证明原告支出鉴定费2600元的事实。 7、被征地农民手册1份以证明原告请求的残疾赔偿金应适用城镇标准的事实。 8、海宁市周王庙镇双涧村村民委员会和海宁市公安局周王庙派出所出具的证明1份以证明原告被抚养人的情况。 被告对上述原告提交的证据的真实性均无异议，但认为根据原告的证据，无法看出是由被告的侵权行为导致其受伤，另，关于鉴定书，系原告单方委托鉴定机构所作，故不予认可，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，至于鉴定结论，以本院委托浙江迪安司法鉴定中心所作的鉴定意见书为准。 被告向本院申请证人张某出庭作证。证人张某陈述其与原告李浩杰系朋友关系，大概相识于2016年年底，与被告金明骐是一起练太极拳的，相识于2016年8月。2016年10月16日，原告有事到海宁市洛塘河文苑桥东南侧找证人，事情谈完后，原告提出其所学的意拳和太极拳可以切磋一下，证人由于自己学习时间不长，推手走得好不好可能听不出来，所以介绍了被告与原告进行切磋，当时在场的还有除了自己外的其他三四个人。双方进行第一轮切磋时，水平不相上下，但鉴于被告年纪较大，且手和脚曾断过，两人劲上来后，怕被告受伤，就把他们叫开了，第二轮切磋时，是原告主动上前推向被告，被告站在原地让了一下（双方手是接触的），原告就摔出去了，坐在地上扶着腿说不行了，于是被告就和自己及其他三个人一起将原告送往了医院救治。 原告对证人的部分证言有异议，认为证人说法带有主观臆测，其与证人相识于2016年8月，被告是证人的师伯，当时介绍切磋时是说被告练得好，让原告学习一下，第一轮切磋时原告用的是意拳，被告用的太极拳，第二轮是被告让原告学习太极拳，示意其推手过去，当原告推过去时被告拉着原告的手用力甩了出去。被告对证人的陈述无异议。本院认为，证人与原、被告均相识，且在事发现场见证了原、被告切磋的过程，其证言具有一定的可信性，本院将予以分析采纳。 经被告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期作重新鉴定，该鉴定中心作出浙迪司鉴[2018]034号司法鉴定意见书1份并出具鉴定费发票1份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，产生鉴定费用2470元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告自2015年开始学习意拳。2016年10月16日，原告因事至海宁市洛塘河文苑桥东南侧的场地上找朋友张某，事情谈完后，即兴提出与张某的太极拳进行拳术切磋，张某自觉学习时间短，听劲能力有限，遂向原告介绍了被告（被告系张某师伯），被告自1982年左右开始学习太极拳。原、被告双方共进行了两轮切磋，第一轮切磋时，双方不相上下，因旁观者担心有人受伤遂将两人拉开，第二轮切磋时，原告先施力推手，被告用手以“泄劲”的方式与原告身体接触后，原告身体冲出去三四米后随即当场摔倒受伤。事发后，被告等人将原告送往医院进行救治。2017年10月17日上午，原告向海洲派出所报警称，其与人练拳时摔伤了。 2018年3月20日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期建议六个月，护理期建议三个月（包括住院时间），营养期建议三个月。 原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。 2018年8月20日，因被告申请重新鉴定，经本院依法对外委托，浙江迪安司法鉴定中心作出浙迪司鉴[2018]034号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定产生鉴定费2470元。 另查明，原告系失土农民，其有两名被扶养人，分别系其父李仁秋（出生于1949年7月19日）和其母王永文（出生于1953年4月16日），其父母育有包括原告在内的两名子女。 原告主张的财产损失项下的医疗费17764.79元有医疗费发票为证，本院予以确认，营养费2700元、住院伙食补助费360元、误工费22140元、护理费11070元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认，原告主张的被扶养人生活费44693.6元，计算年限有误，应为43097.4元（父31924元/年×12年÷2×10%+母31924元/年×15年÷2×10%），交通费根据原告的住院天数、住院地点等，本院酌定为500元，上述损失合计205154.19元。 本院认为，武术是我国传统体育及文化的重要组成部分，但因其具有身体接触时的对抗性，故要求习武之人应树立正确的武术观，进行武术切磋应首要保障安全，控制力度等，以尽可能避免发生人身伤亡。本案中，原告主动提议进行拳术切磋，在与被告进行第一轮切磋时，因双方力度较大，包括证人张某在内的旁观者担心有人受伤而将双方劝开，此时武术切磋本应就此结束，但原告却又主动向被告进行了强劲推手，主观上存在较大过错，而被告在原告主动推手过来时，虽采用泄劲的方式以化解原告的力量，但在力度把握上有失偏颇，导致原告身体不稳而摔倒受伤。原告提出第二轮切磋系被告主动示意让其先进行推手，被告对此不予认可，原告无任何证据证明自己的说法成立，本院对其意见不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，在原、被告进行武术切磋时，被告用力把控不妥，对原告损害后果的发生具有一定的过错，结合本案实际情况，本院酌定由被告承担原告总损失205154.19元30%的赔偿责任，计61546.28元。关于原告主张的鉴定费，系其自身取证费用，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金明骐于本判决生效后十日内赔偿原告李浩杰款项61546.28元。 二、驳回原告李浩杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李浩杰负担523元，由被告金明骐负担212元；重新鉴定费用2470元由被告金明骐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇一八年十一月七日 书记员  张佳