内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终1547号上诉人（原审原告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路慕仁花园**楼商服。法定代表人：郭守成，经理。委托诉讼代理人：郭勇，莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司职员。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘冰，女，1985年7月30日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玄菊花，女，1963年3月4日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：李明达（系玄菊花女婿），男，1989年9月23日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：海霞（别名孟海霞），女，1963年5月1日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称金瑞典当公司）与上诉人刘冰，被上诉人玄菊花，被上诉人海霞典当纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人金瑞典当公司的委托诉讼代理人郭勇、关国兴，上诉人刘冰的委托诉讼代理人单既才，被上诉人玄菊花的委托诉讼代理人李明达，被上诉人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金瑞典当公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判刘冰给付金瑞典当公司当金10万元，并自2014年7月16日起按照当金月利率4‰和月综合费率26‰给付资金占用期间的利息和综合费至实际给付之日止；由刘冰、玄菊花、海霞承担上诉费。事实和理由：金瑞典当公司与刘冰签订的《典当借款合同》合法有效。双方签订的《典当借款合同》第二款约定典当期限及续当期限届满的，利息和综合费率仍按照本合同约定的标准连续计算，直至金瑞典当公司债权获得完全清偿之时止。月利率是双方自愿约定，并没有超过《典当管理办法》规定的标准，不属于利率过高的情形。刘冰、玄菊花、海霞应当按照《典当借款合同》约定自2014年7月16日起支付当金利息和综合费至实际给付之日止。一审法院未支持绝当后综合费率，判决结果错误。请求二审法院查清事实，依法改判，维护金瑞典当公司的合法权益。上诉人刘冰答辩称，涉案《典当借款合同》虽然有效，但合同内容不得违反《典当管理办法》的强制性规定。《典当借款合同》第二条第四项强调在典当期和续当期届满后，绝当形成前的利息及综合费的计算方式，并未明确绝当后的利息及综合费的计算方式和标准。金瑞典当公司在绝当后，通过行使抵押物权，将当物即时拍卖后便能索回当金、利息和综合费，此时刘冰因典当所欠金瑞典当公司的债务就会予以清偿。绝当后的时间即为债务清偿时间，而不是永续存在的。本案的当物绝当后，金瑞典当公司应当积极行使抵押物权，因其没有行使权利所造成的损失，属于扩大的损失，应由其自行承担。请求二审法院驳回金瑞典当公司的上诉请求。被上诉人玄菊花、海霞的答辩意见与上诉人刘冰的答辩意见一致。上诉人刘冰上诉请求：改判刘冰不承担绝当后的利息；金瑞典当公司承担二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决由刘冰在当期内支付当金月利率4‰和月综合服务费26‰，全部费率已达30‰，远远超过法律关于民间借贷纠纷所保护的不超过月利率20‰的利息数额。而作为典当纠纷案件，不能以民间借贷法律规定来处理，而应当适用《典当管理办法》规定进行判决。本案典当期届满后，刘冰没有续当，也没有赎当，截止2015年1月15日已形成绝当，金瑞典当公司应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定行使抵押物权，因其没有行使权利所造成的损失，属于扩大的损失，金瑞典当公司无权要求刘冰承担。综上，请求二审法院支持刘冰的上诉请求。上诉人金瑞典当公司答辩称，涉案《典当借款合同》是双方自愿签订的，不存在欺诈、胁迫情形，系双方当事人真实意思表示，合同签订之后具有法律约束力。按照该合同约定，期限届满后利息及综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至债权获得完全清偿之时止。合同约定的利率和综合费率符合《典当管理办法》，应依据双方约定处理。请求二审法院作出公正判决。玄菊花、海霞答辩称，认可刘冰的上诉请求及事实、理由。金瑞典当公司向一审法院起诉请求：1.要求刘冰给付金瑞典当公司典当款10万元；2.刘冰从2014年7月16日以10万元为本金，按每月3%支付利息和综合费至实际给付之日止；3.玄菊花、孟海霞对上述欠款承担连带给付责任；4.如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.要求刘冰、玄菊花、孟海霞承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2014年7月16日，刘冰因资金周转的需要，与金瑞典当公司签订了《典当借款合同（抵）》，约定典当金额为10万元，当期为6个月（借款借据的起止时间为2014年7月16日至2015年1月12日），当金月利率约定为4‰，月综合费率为26‰。刘冰自愿以其所有的坐落在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇××小区3号楼4号房屋（房权证号×**）作为当物抵押给金瑞典当公司，并签订了《房地产抵押合同》及办理了他项权利证书。但当期截止时，金瑞典当公司与刘冰未按合同约定办理续当手续。同时，金瑞典当公司又与玄菊花、海霞签订了《保证合同》，由玄菊花、海霞按照合同约定范围为刘冰提供连带担保，连带保证责任期限为主债务到期之日起两年。但是到了还款日期，刘冰没有偿还本息，玄菊花、海霞也没有履行担保责任。一审法院认为：基于金瑞典当公司营业范围包括房地产抵押典当业务，以及金瑞典当公司与刘冰签订的《典当借款合同（抵）》《房地产抵押合同》和借款借据，可以证明刘冰用自己所有的位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇××小区3号楼4号房屋作为抵押，在金瑞典当公司借款10万元，并在房产管理部门进行了抵押登记，金瑞典当公司与刘冰之间的典当合同关系成立。双方之间的典当借款行为并不违反国家限制经营违法发放信用贷款的行为，双方之间签订的《典当借款合同（抵）》和《房地产抵押合同》合法有效。金瑞典当公司已经按照合同约定支付了10万元当金，则刘冰具有按照约定日期偿还该当金及相关息费的义务。但是，刘冰逾期没有偿还，双方之间也没办理续当手续，根据双方约定此借款于到期日的2日内即2015年1月15日已形成绝当，金瑞典当公司可按照《典当管理办法》的相关规定对绝当物品行使权利，对抵押物行使权利后仍不能完全偿还的部分由刘冰进行偿还。另因协议自由原则，金瑞典当公司与海霞、玄菊花签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海霞、玄菊花自愿为刘冰的借款提供担保，并且在担保期限内，在金瑞典当公司行使抵押权后对未清偿部分的本金及利息应按照合同约定提供连带责任保证。对于金瑞典当公司息费部分的请求，对于当期内的利息及综合费率的约定符合相关法律规定，该院予以支持。对于绝当后双方约定的利息和综合费率仍按当金月利率4‰和月综合费率26‰主张过高，绝当后亦无综合费率计算的事实和法律依据，因此，对于绝当后的综合费率该院不予支持。同时，刘冰逾期偿还借款对资金的占用已形成事实，对于绝当后资金占用期间的利息应以双方在合同中约定的当金月利率4‰计算。综上，刘冰就金瑞典当公司行使莫旗尼尔基镇××小区3号楼-4号房屋（房权证号×**）抵押权后未清偿部分的本金及息费进行偿还。当期内息费的合计利率为按月利率30‰计算，并从2015年1月15日按照月利率4‰给付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止。对于金瑞典当公司行使房屋抵押权未能清偿部分的本金及利息由海霞、玄菊花承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有向刘冰追偿的权利。综合上述事实及理由，依照《典当管理办法》第二十五条第三款、第三十八条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告刘冰于本判决生效后给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司当金10万元，并从2014年7月16日起至2015年1月14日止按照月利率30‰支付当期内息费；从2015年1月15日起按照月利率4‰给付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止；二、原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司对上述当金及利息以被告刘冰的莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇××小区3号楼-4号房屋，（房权证号×**）优先行使抵押权进行清偿，不足的部分在实现抵押权后由被告刘冰于十日内一次性给付；被告海霞和玄菊花对不足部分承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后有向被告刘冰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘冰负担1150元，剩余1150元退还给原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定当期内刘冰按照月利率30‰支付息费，双方均无异议。本案争议的焦点为涉案的典当绝当后刘冰是否应继续支付利息及综合服务费，如应支付，应如何确定支付的金额。金瑞典当公司与刘冰签订的《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定的当金月利率为4‰，月综合费率为26‰，同时该合同第二条第四项约定“本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至甲方（金瑞典当公司）债权获得完全清偿之时止”，该约定为双方就典当合同期限届满后逾期息费支付标准的约定。双方除约定利息外，同时约定了一定比例的综合费用，无论是利息还是综合费，均为因其使用资金支出的成本，考虑到典当房屋当时，刘冰以出具借条的方式借走当金的情形，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对涉案合同期限届满后的逾期息费收取标准调整为年利率24%较为适宜，其它超出部分不予支持，故一审法院判决从2015年1月15日起按照月利率4‰给付资金占用期间的利息过低，应调整为年利率24%。另外，一审判决认定“金瑞典当公司对涉案当金及利息以刘冰的莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇××小区3号楼-4号房屋，（房权证号×**）优先行使抵押权进行清偿，不足的部分在实现抵押权后由刘冰于十日内一次性给付；海霞和玄菊花对不足部分承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后有向刘冰追偿的权利”并无不当，应予维持。综上，金瑞典当公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决结果应予变更；刘冰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1868号民事判决第一项，即“一、被告刘冰于本判决生效后给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司当金10万元，并从2014年7月16日起至2015年1月14日止按照月利率30‰支付当期内息费；从2015年1月15日起按照月利率4‰给付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止”为：上诉人刘冰于本判决生效后给付上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司当金10万元，并从2014年7月16日起至2015年1月14日止按照月利率30‰支付当期内息费；从2015年1月15日起按照年利率24%给付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止；二、维持内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1868号民事判决第二项即“二、原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司对上述当金及利息以被告刘冰的莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇××小区3号楼4号房屋，（房权证号×**）优先行使抵押权进行清偿，不足的部分在实现抵押权后由被告刘冰于十日内一次性给付；被告海霞和玄菊花对不足部分承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后有向被告刘冰追偿的权利”；三、驳回上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司的其它原审诉讼请求；四、驳回上诉人刘冰的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由上诉人刘冰负担950元，由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司负担200元；二审案件受理费4600元（上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司预交2300元，上诉人刘冰预交2300元），由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司负担400元，上诉人刘冰负担4200元。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一八年十一月七日书记员  谢 欣附本案所依据的相关法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；