wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第517号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人马某，男，1996年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。出生于山西省运城市。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年7月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。被告人史某某，男，1982年12月18日出生，汉族，大专文化，农民。出生于山西省永济市。2015年7月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局行政拘留，2015年7月22日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年8月2日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升、刘永利出庭支持公诉，被告人马某、史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2015年7月14日早5时许，被告人马某在盐湖区八里铺天赐姣网吧，将被害人张某某一部苹果6手机盗走，后以1400元的价格卖给盐湖区槐树凹鑫达通讯手机店史某某，经鉴定价值为5355元。现手机已扣押并发还被害人张某某。2015年7月15日早6时许，被告人马某在盐湖区槐树凹天奇网吧，将被害人张某乙一部蓝黑色智能手机盗走，后以50元的价格卖给盐湖区槐树凹鑫达通讯手机店史某某，经鉴定价值为300元。现手机已扣押并已发还被害人张某乙。上述事实，被告人马某、史某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人马某、史某某讯问笔录；2、被害人报案材料及询问笔录；3、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴(2015)第078号关于马某涉案赃物的价格鉴定结论书一份；4、被告人马某、史某某的到案经过各一份；5、被告人马某、史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人史某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某、史某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  师志远二〇一五年十一月十七日书 记 员  尉东亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3673号申请执行人官京春，农民。被执行人王培利，农民。本院在执行申请执行人官京春与被告王培利买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为3483元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）平商初字第521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  李秋利二〇一五年十一月七日书记员  刘 宁
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2731号原告李某某，现住扶余市。被告郭某某，现住扶余市。委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案于2015年7月30日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告郭某某及其委托代理人陈大刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2014年3月经人介绍相识订婚，并于同年9月15日经政府登记结婚，二人均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常因家庭琐事口角。被告不务正业，对家庭不负责任，经常酗酒，酒后找茬和原告打架。原告多次劝导，被告始终不改。现原告提出与被告离婚，要求被告返还原告给过彩礼款及买养老保险款共计5.6万元。为支持其主张，原告举证如下：结婚证一枚。证实原、被告的夫妻关系。被告辩称，原告没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故不同意离婚。彩礼款已经用于夫妻共同生活，且原、被告已经办理了结婚登记，原告要求返还彩礼没有法律依据。养老保险款是夫妻共同财产，故不同意返还。原告总是殴打被告，但是被告不同意离婚。为支持其主张，被告举证如下：1、房屋转租合同一份。证实被告和原告分居前后被告自己花费7500元租房住。2、门诊处方8枚、门诊费收据3枚。证实被告和原告共同生活期间的花费。3、儿童摄影收费凭证一枚，大宝宏美佳化妆品广场小票2枚、名仕皇鞋业小票一枚、王府井百货票据一枚、佳讯通新票据1枚、中天眼镜信誉卡1枚。证实被告和原告共同生活期间的花费。经审理查明，原、被告2014年3月经人介绍相识订婚，并于同年9月15日经政府登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。结婚前原告给被告过彩礼款人民币5万元，婚后被告返还原告1万元。结婚时原、被告用彩礼款购买了一条金项链、两个金戒指、一条金手链，合计花费1万余元。婚后原告给被告交养老保险6000元。过年给被告母亲500元。2015年7月6日原、被告因吵架而开始分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告李某某主张离婚，但其并未提供出与被告郭某某感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吕宏洲审 判 员  吕秀贤代理审判员  张丹丹二〇一五年十一月五日书 记 员  孙婷婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1966号罪犯艾立得，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）海中法刑初字第86号刑事判决，以被告人艾立得犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月21日至2026年4月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯艾立得于2008年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年六个月；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年3月20日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯艾立得在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯艾立得系老年犯，其在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾立得自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省琼山监狱病残罪犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾立得在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，且情节恶劣，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾立得减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行2022年6月20日止）。刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01652号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕凯丽，女，1996年8月6日出生，汉族，无业，住怀远县。本院在执行吕凯丽罚金一案中，被执行人吕凯丽已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00457号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00457号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亮二〇一五年十一月十三日书记员  陶琼
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第2241号原告：姜美萍，个体工商户。被告：施海燕，无固定职业。被告：俞立，无固定职业。原告姜美萍与被告施海燕、俞立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜美萍到庭参加诉讼，被告施海燕、俞立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告姜美萍以被告施海燕、俞立未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告施海燕、俞立立即共同归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算赔偿原告逾期付款的利息损失，算至实际支付之日。被告施海燕、俞立未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。因被告施海燕、俞立未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告施海燕、俞立对原告姜美萍提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理认定以下事实：2009年1月22日，被告施海燕、俞立因需向原告姜美萍借款100000元，并出具内容为“今借姜美萍人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：施海燕俞立2009年1月22日”的借条一份。借款后，两被告未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜美萍持借条原件要求被告施海燕、俞立归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起算的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告施海燕、俞立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施海燕、俞立在本判决生效后十五日内归还原告姜美萍借款100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月26日起算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施海燕、俞立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 波二〇一五年十一月十九日代书记员  张丹珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第10200号原告：幸赞友，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊。本院在审理原告幸赞友与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告幸赞友经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用46元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海霞二〇一五年十一月二十四日书记员  周 寒
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执恢字第51号申请执行人彭仕祥。被执行人董德忠。被执行人陈万国。被执行人林成祥。被执行人祝泽中。被执行人刘应安。彭仕祥与董德忠、陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2013）川民提字第258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，彭仕祥于2014年12月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付437720元、一二审案件受理费及保全费共计9217元、迟延履行利息。在执行过程中，本院于2015年6月1日裁定终结本案的本次执行程序。2015年8月27日，双方当事人达成执行和解协议并实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2013）川民提字第258号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一五年十一月二十日书记员  王一龙
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03507号申请人河南省阿炳健体有限公司，住所地郑州市经七路北段18号院门面房1-2层付1号。被执行人孟凡镰，男，汉族，1967年11月20日出生，地址郑州市管城回族区。河南省阿炳健体有限公司与孟凡镰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）金民二初字第1618号已经发生法律效力。由于被执行人孟凡镰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省阿炳健体有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人孟凡镰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省阿炳健体有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重���启动。如发现被执行人孟凡镰新的财产线索，申请执行人河南省阿炳健体有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1424号罪犯王明坚，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）海南一中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王明坚犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年7月31日起至2017年7月30日止）。判决被告人王明坚、王云庆、王致萍对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第62号刑事附带民事判决所确认的（四名被告人）应赔偿给附带民事诉讼原告人杜德川、符琼珠各项经济损失94527.81元，赔偿给附带民事诉讼原告人符德贵、符梅花各项经济损失93969.75元承担连带赔偿责任。被告人王明坚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯王明坚于2012年2月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年10月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异���。经审理查明，罪犯王明坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明坚自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王明坚与同案被告人王云庆、王致萍对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第62号刑事附带民事判决所确认的（四名被告人）应赔偿给附带民事诉讼原告人杜德川、符琼珠各项经济损失94527.81元，赔偿给附带民事诉讼原告人符德贵、符梅花各项经济损失93969.75元承担连带赔偿责任。该犯在服刑期间分别于2014年3月12日、2015年6月23日分别履行人民币8500元、1500元，合计赔偿人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明坚在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教��改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明坚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年1月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲���南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1824号申请执行人李文波，男，汉族，农民，住新惠镇。被执行人王阳，男，汉族，农民，住新惠镇。被执行人张桂磊，男，汉族，农民，住新惠镇。李文波申请执行王阳、张桂磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  肖海洋审判员  韩承志二〇一五年十一月二十三日书记员  张大伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1729号罪犯冀孝堂，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年7月26日作出（2011）蔚刑初字第77号刑事判决，以被告人冀孝堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冀孝堂在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冀孝堂在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冀孝堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年12月28日至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民五初字第488号原告陈某某。被告郭某某。原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年07月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭应，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于2008年11月份经人介绍相识，2009年04月03日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告初婚。双方无共同子女。原、被告婚前接触了解较少，婚后发现双方无共同语言，被告好逸恶劳，对原告及家庭莫不关系。双方经常因家务争吵，被告多次殴打原告，从而导致双方未建立起真正的夫妻感情。自结婚至今，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，婚姻早已名存实亡。原告曾于2014年11月份起诉离婚，后法院判决不准离婚。双方婚姻现状，符合《婚姻法》的有关规定，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。庭审中，原告放弃对财产的诉讼请求。原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系且于2009年04月03日登记结婚。2.（2014）广民五初字第524号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年11月份起诉过离婚，法院判决不准其与郭某某离婚。被告郭某某未答辩亦未向本院提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据1，从形式到内容，均符合证据的三性原则且与原告陈述一致，故对原告提交的该证据的证据效力本院予以采信。原告提交的证据2系生效判决书，故对原告提交的该证据的证据效力本院予以采信。根源原告的陈述及本院采信的证据证明的事实，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：经审理查明，原告陈某某与被告郭某某于2008年11月份经人介绍相识并确立关系，2009年04月03日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚前、婚后二人感情一般。婚后双方未有共同子女。原、被告双方因家务琐事产生隔阂，二人长期处于分居状态。2014年11月18日原告陈某某到法院起诉要求与被告郭某某离婚，2014年12月09日法院判决不准陈某某与郭某某离婚。判决后原、被告二人的婚姻状况、夫妻感情等没有改变。本院认为，原告与被告经人介绍后，接触时间较短后登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚前、婚后二人感情一般。二人因家务琐事产生矛盾，没有做到较好的沟通。法院判决不准、原、被告离婚后，二人感情也没有得到改善，原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，不侵害他人的合法权益，本院予以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  封万明审 判 员  王明荣人民陪审员  黄平安二〇一五年十一月九日书 记 员  魏金霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第562号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人冯某。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被拘传，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于10月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年5月24日晚，被告人冯某去到玉林市玉州区铁路四区门口的覃某所经营的祥通燃气店，用剪刀等工具剪开该店的铁皮房顶爬入该店内，盗走该店办公桌上一台台式组装电脑、四瓶煤气（其中两瓶装有煤气、两瓶为空瓶）、一只电信光纤猫。破案后，公安机关已将被盗电脑主机缴获返还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗组装电脑价值人民币1120元；两瓶煤气价值人民币512元；电信光纤猫价值人民币180元。经鉴定，从被盗现场提取到一黄色烟头的基因座基因型与被告人冯某的基因座基因型一致。二、2014年6月7日晚，被告人冯某去到玉林市玉州区大南路广西富满地农资股份有限公司玉林市经营部，通过撬门进入该经营部内，将李某放在里面的一台台式联想牌电脑的主机盗走，将罗某放在里面的一台惠普牌台式电脑、一台戴尔牌手提电脑、一台海尔洗衣机盗走。经鉴定，从现场被撬的拉门门洞上提取到的擦试物基因座基因型与被告人冯某的基因座基因型一致。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗台式联想牌电脑主机价值人民币705元；台式惠普电脑价值人民币1211元；戴尔笔记本电脑价值人民币1890元；海尔洗衣机价值人民币1860元。上述鉴定物品总价值人民币5666元。三、2015年3月11日9时许，被告人冯某去到玉林玉州区城站路百源堂药店门口，将李某停放在此的一辆黄色铃木王牌金龟王电动车盗走，该被盗电动车坐垫下有一台白色的小米3手机。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2178元，小米3手机价值人民币1302元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获返还被害人。综上所述，被告人冯某共参与三次盗窃，盗得物品总价值人民币10958元。另查明，被告人冯某曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，破案经过，现场示意图，检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，返还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区北流市人民法院（2012）北刑初字第357号刑事判决书，北流市看守所刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。被告人冯某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年9月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人冯某退赔失主覃某、李某、罗某、李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦永波二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁 维
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第257-1号申请执行人李华，女，1984年9月3日生。被执行人李正斌，男，1979年6月3日生。本院在执行李华与李正斌民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李正斌现去向不明、又无财产可供执行，申请执行人李华于2015年10月29日同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第257号执行案件终结的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李军臣二〇一五年十一月四日书记员  陈奕龙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第03799号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇桂花路48号2单元1-2，公民身份号码512225196504299534，系公司员工。特别授权。被告白海玉，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告白海玉物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。代理审判员  牟春香二〇一五年十一月二日书 记 员  高 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01136-1号申请执行人秦世芬。被执行人张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。法定代表人杜芳洲。秦世芬与张家港市天方玻璃有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天方玻璃有限公司应支付秦世芬工资30106.00元。因被执行人张家港市天方玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦世芬向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张家港市天方玻璃有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，厂房、设备等财产已被其他案件抵押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市天方玻璃有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人秦世芬发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人秦世芬未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人秦世芬也未提供被执行人张家港市天方玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市天方玻璃有限公司可供执行财产后，申请执行人秦世芬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一五年十一月九日书 记 员  张佐丹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00545号申请执行人杨虎存，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。被执行人陕西金琥涂装工程有限公司。法定代表人高红莉，任公司经理。住所地西安市高新区雁塔科技产业园科技路。委托代理人高新中，系公司工作人员，特别授权代理。委托代理人马书平，系公司工作人员，特别授权代理。本院执行的（2015）凤翔民初字第00476号原告杨虎存诉被告陕西金琥涂装工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨虎存要求被执行人陕西金琥涂装工程有限公司支付借款800000元。本案在执行过程中，被执行人陕西金琥涂装工程有限公司在陕西省保障性住房建设工程有限公司宝鸡项目部享有到期债权，经本院执行，陕西省保障性住房建设工程有限公司宝鸡项目部支付了200000元。双方当事人对下欠借款达成了执行和解协议，现协议正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第00476号民事调解书的本次执行。被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一五年十一月二十六日书记员  马 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第282号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘昆，男，1992年4月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月24日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月2日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，经本院决定于2015年10月21日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人刘昆犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日16时许，被害人刘某驾驶一辆大众车经过本市资阳区迎风桥镇黄花仑村和新桥河镇白塘村交界处时，遇到被告人刘昆招手要���搭便车，旁边的人说刘昆喝了酒，刘某遂开车走了。后被告人刘昆自己开着吉利车回家，当在刘某家门口的路上看到正在倒车的刘某时，被告人刘昆驾车撞向刘某的车头，导致该车前保险杠受损，后刘昆又下车打伤前来阻拦的被害人刘某及其母亲彭某、姐姐刘某1、姐夫崔某，并再次开车撞被害人刘某的车，撞了一下后自己倒车时翻倒在路坡下，被告人刘昆从车内出来爬到刘某的车的前引擎盖上又蹬又跳，并用右拳打该车的玻璃，致前挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃、前引擎盖等损坏。经鉴定，被害人彭某、刘某1、崔某的伤势均为轻微伤，刘某驾驶的小车维修价格为6801元。2015年8月23日，被告人刘昆被公安机关抓获归案。2015年9月2日，被告人刘昆与被害人刘某达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、彭某、刘某1、崔某的陈述，证人刘某2、龚某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片，法医学人体损伤程度意见书、价格鉴定结论书，情况说明、和解协议书，被告人刘昆的户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘昆随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘昆到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人刘昆与被害人刘某刑事和解，对其从轻处罚。被告人刘昆居所地基层组织建议对被告人刘昆从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘昆的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘昆自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡潇审 判 员  张花人民陪审员  钟萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服���的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加���，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1039号申请执行人郁振军。被执行人徐州市鸿翔装饰工程有限公司。法定代表人宋安红。郁振军与徐州市鸿翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的10010元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年5月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年5月18日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款信息。3、2015年5月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。4、2015年11月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第886号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十一月十日书记员  张 帅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第1238号申请执行人梁会建被执行人李美玲。上列当事人离婚纠纷一案，本人民法院作出（2014）德城民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的2万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的���知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：对（2014）德城民初字第1238号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和二〇一五年十一月三十日书记员  郭 锐
福建省厦门市思明区人民��院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4480-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑星辰，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑星辰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款52253.32元（暂计至2015年8月2日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实���还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4480号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十六日代书记员 陈 琳附件：本案所适用���法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1810号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：刘富成，男，被执行人：于忠江，男。被执行人：韩纪常，男。被执行人：于忠成，农民住夏庄镇夏庄一村303号。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠江、刘富成、韩纪常、于忠成借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）莒商初字第1273号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款93000元及利息，案件受理费2125元）。本案在执行过程中查明，现申请人于2015年11月30日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒执字第1810号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十一月三十日书记员  陈 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第13404号原告深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809。法定代表人邹丽丽，销售总监。委托代理人周晓曦，住址广东省深圳市福田区，公司员工。委托代理人林俏龙，住址广东省深圳市宝安区，公司员工。被告余俊峰，住址武汉市新洲区。原告深圳市垦鑫达科技有限公司诉被告余俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹丽丽及委托代理人周晓曦、林俏龙，被告余俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2011年8月至2012年10月一直有业务往来，原告根据被告的销售订购单约定的品名、规格、型号、数量等内容将相关产品按被告要求向其交付指定的产品，而被告一直未能按照约定支付货款，考虑到双方的合作关系，在被告未能按照合同约定支付货款的情况下，原告仍然按照销售订单的约定向被告提供货物。至2012年10月，被告仍然拖欠货款美金395738.19元，折合人民币2512937.5元。被告于2012年10月18日向原告出具欠条。经原告多次催收，至今未予偿还。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿货款美金395738.19元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告辩称，对于原告起诉的事实及理由、诉求款项无异议，但被告并未恶意拖欠，而确系无还款能力。其他请求法院依法判决。经审理查明，2011年8月2日，原告与被告签订《代理合同》，约定原告委托被告作为其销售代理人，销售产品。原告限定被告仅代理肯尼亚、坦桑尼亚地区，不得有其他地区的代理。双方还约定，原告将货发到被告的香港仓后，被告必须在30天内付款（允许30天内陆续还款），逾期一天，原告将向被告收欠款额0.8%的利息。此后，原告根据被告的销售订单向被告交付了约定的货物。2012年10月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠深圳市垦鑫达科技有限公司货款395738.19USD，合计人民币2512937.5元”。庭审时，原告明确诉讼请求中金额以美元结算。本院认为，原告与被告之间签订的《代理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告已经按照采购订单的要求向被告交付了约定的货物，但被告未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。2012年10月18日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款美金395738.19元。原告要求被告支付上述拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告余俊峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市垦鑫达科技有限公司支付货款美金395738.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26904元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取13452元，由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 唐  春  丽二〇一五年十一月十一日书 记 员 何春梅（代）第4页共4页
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马朝宣。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）∶刘光仁。一审被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司。一审被告：阿克苏芳达置业有限公司。再审申请人马朝宣为与被申请人刘光仁、一审被告阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司（以下简称第二分公司）、阿克苏芳达置业有限公司（以下简称芳达公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民管字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光仁于2013年12月2日诉至河南省洛阳市中级人民法院称：马朝宣为开发第二分公司房地产项目先后向其借款14355000元，并由第二分公司出具了《借条》，后马朝宣、第二分公司未依约偿还借款，芳达公司应承担连带清偿责任，故请求判令：1、马朝宣、第二分公司、芳达公司连带偿还借款本金14355000元，利息10484603.42元（按月2.5%利率，自实际借款日起暂计至2013年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。马朝宣、芳达公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：案涉《借条》关于“由洛阳市人民法院管辖”的约定无效，本案被告所在地和合同履行地均在新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县，故请求将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理。一审法院认为：依据第二分公司2012年4月3日出具《借条》载明的内容，刘光仁在2010年11月11日至2011年9月2日期间向马朝宣支付926.5万元，向第二分公司支付509万元，该借款主要用于第二分公司房地产项目的开发，并载明“如出现纠纷，由洛阳市人民法院管辖”，其中的“洛阳市人民法院管辖”应理解为洛阳市有管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案是当事人对原告住所地人民法院管辖权的选择。本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，能够认定本案借款合同履行地在洛阳市，该院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回马朝宣、芳达公司对本案管辖权提出的异议。马朝宣、芳达公司不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，称并不存在洛阳市人民法院，不能将其理解为洛阳中院；刘光仁户籍虽在洛阳市，但自2011年1月6日，其经常居住地为新疆温宿县，一审裁定认定案涉合同履行地为洛阳市错误。二审法院认为：第二分公司给刘光仁出具的《借条》载明：“如出现纠纷，由洛阳市人民法院管辖”，该条款应理解为双方约定由洛阳市有管辖权的人民法院管辖。因本案诉讼标的额为24839603.42元，已达到洛阳市中级人民法院一审民商事案件的受理标准。且刘光仁出具的转账凭证证明大部分款项均是在洛阳市的银行转给被告的，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为洛阳市。综上，洛阳市中级人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。故裁定：驳回上诉，维持一审裁定。马朝宣不服上述民事裁定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指定新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理本案。主要理由为：一、案涉《借条》“由洛阳市人民法院管辖”的约定，不符合民事诉讼法及相关法律的规定，应为无效。二审裁定认定洛阳市中级人民法院对本案有管辖权是错误的。二、本案当事人住所地均在新疆阿克苏地区温宿县。申请人和被申请人户籍所在地虽然在洛阳市，但二人自2011年5月至今一直居住在阿克苏地区温宿县。三、二审裁定认定：“故本案的合同履行地应为洛阳市，洛阳市中级人民法院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权”是错误的。刘光仁未向我院提交答辩意见。本案争议焦点为：一是原审法院关于本案合同履行地的认定是否正确；二是案涉协议管辖约定是否有效。关于本案合同履行地的认定问题。根据案涉《借条》载明的内容，刘光仁自2010年11月11日至2011年12月7日，在“洛阳工行”、“洛阳建行”、“洛阳交行”通过转账将案涉款项贷出。河南省洛阳市作为刘光仁履行贷出款项义务的地点，可以认定为本案合同履行地。马朝宣关于洛阳市不是案涉合同履行地的理由不能成立。关于案涉协议管辖约定是否有效的问题。案涉《借条》载明，“如出现纠纷，由洛阳市人民法院管辖”。首先，“洛阳市人民法院”的表述应理解为洛阳市有管辖权的人民法院。故该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定。其次，马朝宣主张刘光仁的经常居住地为新疆维吾尔自治区温宿县，故上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因马朝宣一审过程中并未提交有效证据证明刘光仁的经常居住地问题，在其举证能力未发生变化的情况下，二审中提供的证明材料不能视为新证据。二审裁定根据刘光仁户籍认定其住所地在洛阳市无不当。洛阳市作为本案原告刘光仁的住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖约定连接点的规定。马朝宣关于本案协议管辖条款不符合上述规定的理由不能成立。另外，如前所述，洛阳市为案涉合同履行地，上述协议管辖条款约定合同履行地法院管辖相关纠纷，同样符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故案涉协议管辖约定有效，结合本案诉讼标的额，河南省洛阳市中级人民法院有权管辖本案。综上，原审裁定适用法律正确，申请人马朝宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马朝宣的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  张 娜代理审判员  李振华二〇一五年十一月二十一日书 记 员  柳 珊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第978-2号申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人马运友，农民。被执行人李计荣，农民。被执行人马凤云，农民。被执行人王峰，农民。被执行人王豹，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第177号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马运友、李计荣、马凤云、王峰、王豹借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马运友等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人马凤云的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜广锦二〇一五年十一月三十日书记员  任衍民
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执异字第0008号异议人陈雪如。委托代理人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人陈健，江苏崇诚律师事务所实习律师。申请执行人钱文泉。被执行人朱剑锋。本院在执行申请执行人钱文泉与被执行人朱剑锋公证债权文书一案中，异议人陈雪如向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈雪如称，本案所涉房屋即南通市越江新村31幢305室、阁楼03室、车库南10室系异议人于2001年实际出资购买，后借名登记于被执行人朱剑锋名下，而且异议人一直居住在该房屋内，故异议人对该房屋享有实际权利，请求法院对该房屋不予执行。申请执行人钱文泉称，涉案房屋登记在被执行人朱剑锋名下，而且被执行人朱剑锋用该房屋向申请执行人抵押贷款，被执行人朱剑锋对该房屋享有完整的权利，异议人对房屋的居住使用不能对抗法院的执行，请求驳回异议人陈雪如的异议请求。被执行人朱剑锋未到庭亦未发表意见。本院查明，被执行人朱剑锋系异议人陈雪如与朱玉鹏的儿子。2001年异议人陈雪如与朱玉鹏出资购买了南通市越江新村31幢305室、阁楼03室、车库南10室，并登记在朱剑锋名下，异议人一直居住使用该房屋。2014年5月14日，被执行人朱剑锋向申请执行人钱文泉借款85万元，并以被执行人朱剑锋所有的南通市越江新村31幢305室、阁楼03室、车库南10室作担保。次日，双方办理抵押登记，领取南通房他字第140006425号房屋他项权证。5月22日江苏省南通市崇川区公证处对双方的借款协议进行了公证，后朱剑锋未按约还款，经钱文泉申请，江苏省南通市崇川区公正处于2015年2月11日作出（2015）通崇证执字第23号执行证书。申请执行人钱文泉依据该执行证书向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案后，在执行过程中，依法启动对南通市越江新村31幢305室、阁楼03室、车库南10室的评估程序，异议人陈雪如于2015年8月20日提出执行异议。上述事实，有申请执行人提供的公证书、执行证书、房屋他项权证，异议人提供的购房款收据及当事的当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。异议人陈雪如与朱玉鹏出资购买了南通市越江新村31幢305室、阁楼03室、车库南10室，并登记在朱剑锋名下，该行为应视为陈雪如与朱玉鹏将该房屋赠与朱剑锋，朱剑锋对该房屋享有所有权。朱剑锋系完全民事行为能力人，其以南通市越江新村31幢305室、阁楼03室、车库南10室抵押向申请执行人钱文泉借款是其处分权利的体现。在被执行人朱剑锋不履行还款义务时，申请执行人享有向法院申请执行并要求处置抵押房屋的权利，本院依法处置该房屋符合相关法律规定。且在本院执行过程中，异议人亦表示只要将车库单独过户给她，她亦同意将房屋拍卖。综上，异议人陈雪如的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回陈雪如的异议。本裁定关达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张国华审判员  范 莅二〇一五年十一月三日书记员  王 斐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2318号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告冷果礼，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告冷果礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘友良二〇一五年十一月十一日书记员  肖顺俊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第04701号原告张某某，男，生于1979年3月23日，汉族，住禹州市。被告王某某，女，生于1981年7月22日，汉族，住禹州市。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日起诉来院，本院受理该案后，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  李华二〇一五年十一月十六日书记员  韩露
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01455-1号申请执行人：戴恒贵，男，1962年4月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省长丰县。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱奎山，经理。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛，董事长。本院在执行申请执行人戴恒贵与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第��一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一五年十一月九日书记员  朱周琼
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第96号申请人：张永鹏，男，1936年2月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：高青县庆丰农资有限公司。组织机构代码：16725207-4。住所地：山东省高青县。被申请人：高青县庆丰农资有限公司淑香分公司。住所地：山东省高青县。被申请人：淄博盈瑞农资销售有限公司。组织机构代码：55337751-0。住所地：山东省高青县。被申请人：邢淑香，女，1966年8月30日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：韩立江，男，1966年3月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人张永鹏与被申请人高青县庆丰农资有限公司、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、韩立江民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人高青县庆丰农资有限公司、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、韩立江在金融机构的存款40万元或相应价值的财产，并由申请人张永鹏提供的房产和存款作为担保。经审查，本院认为，申请人张永鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人张永鹏提供的担保房产（房产证号：09-00011**），冻结张永鹏的存款7万元（账号：2164550151130308866）；二、查封（冻结）被申请人高青县庆丰农资有限公司、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、韩立江在金融机构的存款40万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十一月二十五日书记员  孙晓晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17493号罪犯张映华，女,1963年8月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）文中刑初字第148号刑事判决,以被告人张映华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以（2005）云高刑终字第579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5492号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张映华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张映华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张映华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张映华减去有期徒八个月(刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00902号原告吴华。委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人王伟耀。原告吴华与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01488号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：魏春波，总经理。委托代理人：郭安娜，该公司员工。被告：蒋欢欢，女，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省合肥高新技术产业开发区。本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告蒋欢欢物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取为34元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年十一月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2549号原告刘亚杰，女，汉族，1962年9月3日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告刘亚杰与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚杰与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚杰诉称，2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西3元905室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币346324.16元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西3单元905室，面积101.47平方米的房屋；②房屋价款为人民币344795元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月28日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘亚杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第2894号原告：纪仲富，农民。委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。被告：曹海峰，农民。原告纪仲富与被告曹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告纪仲富委托代理人刘新明、被告曹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告纪仲富诉称，2013年5月17日，被告在原告处借款300000元，并签订借款协议书一份：“借款金额30万，月利息0.02元，即7.2万利息。借款期限为一年，自2013年5月17日起至2014年5月17日至，还本付息37.2万元”。借款到期后，被告未能还本付息。经多次催要未果，提起诉讼，要求被告及时返还借款，支付利息。原告纪仲富在举证期内向本院提供如下证据：借款合同一份，用于证明被告曹海峰从原告处借款300000元，月息2.0%的事实。被告曹海峰辩称，原告纪仲富所诉事实和理由属实，对原告的诉讼请求无异议。因其租赁经营的唐山市金德水泥有限公司，债权不能及时收回，造成这笔借款没有及时归还。举证期内，被告曹海峰未向本院提交证据。本院认为，被告曹海峰承认原告纪仲富在本案中主张借款300000元及利息的事实，对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹海峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告纪仲富借款本金人民币300000元；并自2013年5月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年息24%偿付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告曹海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王立华二〇一五年十一月十六日书记员  张海英附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8190号原告马××，农民。被告孙××，农民。原告马××与被告孙××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年举行婚礼后共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后生育两个女儿，长女孙然，次女孙湲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。随着时间的推移，被告经常对原告实施家庭暴力，虐待原告。特别是二女儿出生后，双方的矛盾再次升级，被告更是变本加厉地对原告实施家庭暴力。原告实在难以忍受被告的暴力和无理行径，认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、双方婚生次女孙湲随原告生活，被告每月给付抚养费350元，至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，被告也曾动手打过原告，但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，且为了两个女儿，被告不同意与原告离婚。经审理查明，1997年春季，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，双方均系再婚。××××年××月××日生育长女孙然（现在宝坻区大白高中读书），××××年××月××日生育次女孙湲，两个女儿现在均随被告生活。原、被告婚初感情一般，在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，被告曾动手打过原告。2015年9月上旬，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。后原告来院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经十八年的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。双方均系再婚，对再婚已建立起的夫妻感情更应珍惜。原、被告在共同生活中生育两个女儿，长女在高中读书，次女尚系学龄前儿童，对两个女的健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告发生矛盾时，被告应当以理服人，其动手打原告系错误的，本院予以批评。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马××离婚之诉讼请求。本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一五年十一月六日书记员  张博一、附相关法律条款：《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1419号原告青岛强力钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人刘玉吉，董事长。委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。委托代理人宫钊森，山东海康律师事务所实习律师。被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人朱铎军，董事长。原告青岛强力钢结构有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛强力钢结构有限公司诉称，2012年起原告承揽被告的钢结构镀锌业务，被告至今尚欠原告镀锌费1063613.90元，经原告多次索要未果，故原告具状起诉，请求判令：1、被告支付镀锌费1063613.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛强力钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟代理审判员  范少恒人民陪审员  吴晓红二〇一五年十一月十日书 记 员  宋籽仪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民金初字第197号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颖川路**号。法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。委托代理人：夏长治，该联社职工。被告：裴军锋，男，生于1972年，汉族，住禹州市。被告：裴世伟，男，生于1984年，汉族，住禹州市。被告：陈华杰，男，生于1955年，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告裴军锋、裴世伟、陈华杰借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏长治，被告裴军锋到庭参加了诉讼。被告裴世伟、陈华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日，被告裴军锋向原告借款50000元，2013年9月1日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金50000元，至2015年5月31日利息23769元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。被告裴军锋辩称，该笔借款属实，争取在2015年10月20日之前本息全部还给原告。被告裴世伟缺席无答辩。被告陈华杰缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代理人身份，用以证明原告的主体资格合法；2、自然人审批备案表、借款借据，用以证明被告承担连带责任的事实；3、借款连带责任保证书、借款人夫妻连带责任承诺书，用以证明被告承担连带责任的事实；4、保证人的身份证、结婚证、贷款签订处的照片，用以证明保证人自愿负连带责任的事实；5、取款凭条签字时的照片，用以证明被告承担连带责任的事实；6、逾期贷款催收通知书，用以证明本案诉讼时效中断，依法起诉；7、利息清单。被告裴军锋未向本院提供证据材料。被告裴世伟未向本院提供证据材料。被告陈华杰未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，经审查后认为，被告裴军锋无异议，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月1日，被告裴军锋作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告裴世伟、陈华杰为保证人与原告签订个人保证借款合同。合同约定，被告裴军锋借款用途：购石粉；借款时间从2012年9月1日至2013年9月1日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起三年。当日，被告裴军锋向原告出具借款借据借得原告款50000元。借款到期后，至2015年5月31日，被告下欠原告本金50000元及利息23769元，经原告追要被告未予偿还。本院认为：被告裴军锋向原告借款，被告裴世伟、陈华杰为该笔借款与原告签订个人保证借款合同；被告裴军锋的借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告裴军锋偿还借款50000元及按合同约定自2012年9月1起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2012年9月1日被告裴世伟、陈华杰为被告裴军锋的借款与原告签订个人保证借款合同，合同约定保证期间为借款期限届满之日起三年。在双方约定的保证期间内，原告要求被告裴世伟、陈华杰承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告裴世伟、陈华杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴军锋于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款50000元及利息（利息罚息自2013年9月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；二、被告裴世伟、陈华杰对上述债务负连带清偿责任。本案受理费1645元，由被告裴军锋承担，被告裴世伟、陈华杰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一五年十一月二日书 记 员 ： 张 静
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1176号申请执行人李异，男，现住沈阳市大东区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人李异与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1547号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  王殿胜二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01121号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人万某，无职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月被判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年7月13日止。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年7月27日11时许，被告人万某在本市武昌区洪山广场地铁站F1出口处，见贺某停放的一辆紫色新日牌电动车，趁无人注意，持随身携带的工具撬开车锁将车盗走。万某骑电动车逃离现场时被抓获。被盗电动车已追回并发还失主，经鉴定，该车价值人民币1180元。上述事实，被告人万某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，被害人贺某的报案材料、陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、物证照片，价值鉴证意见书，证人索某（中南路派出所协勤人员）的证言，万某的身份证明、供述及前处判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对万某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。万某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一五年十一月二十日书记员  张映兰
文书内容四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2015)贡井刑初字第108号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2006年4月被自贡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，于2015年5月6日被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日，于2015年5月16日被自贡市公安局贡井分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年11月25日被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。被告人曾某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年5月6日被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日，于2015年5月16日被自贡市公安局贡井分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某某、被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某、被告人曾某系吸毒人员。被告人吴某某为了吸毒以贩养吸。2015年5月5日15时许，被告人吴某某在位于自贡市贡井区广场路72号之1号的家中将0.05克海洛因以人民币50元的价格贩卖给被告人曾某。2015年5月6日14时许，被告人吴某某、被告人曾某在被告人吴某某家门口将0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑礼平。随后公安民警将刚刚完成毒品交易的吸毒人员郑礼平抓获并从其身上查获海洛因0.1克，又在被告人吴某某家中将二被告人抓获，并查获海洛因7.3克、甲基苯丙胺（冰毒）1.2克、毒资人民币150元。查获的毒品及毒资均已被公安机关依法扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺。另查明，二被告人被抓获后，向公安机关如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，二被告人明知是毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴某某贩卖毒品情节严重，但二被告人在被抓获后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人吴某某判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，对被告人曾某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局毒品入库单，自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、称量记录、现场勘验检查记录、到案说明、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，前科材料，视听资料，吸毒人员郑某某及证人刘某某、罗某某的证言，被告人吴某某、被告人曾某的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某、被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的……”之规定，被告人吴某某贩卖毒品情节严重，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚，依法应对被告人曾某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。本案中二被告人贩卖海洛因0.1克给吸毒人员郑某某的行为系一般共同犯罪。二被告人在归案后，均能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人吴某某依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）三、查获的毒资人民币150元及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 茹人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一五年十一月二十六日书 记 员 林柳英
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一终字第534号上诉人（原审原告）孙凡成，男，1968年日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡圩场。委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区粮食局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人钟兴满，该局局长。委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。上诉人孙凡成因与被上诉人常德市鼎城区粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙凡成的委托代理人赵义厚、邱思，被上诉人粮食局的委托代理人吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，孙凡成起诉的理由及诉讼请求是基于粮食系统改制改革引发的职工下岗、经济补偿等方面的纠纷，常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制系由政府主导实施，改制过程中，企业与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，改制的行为也不是当事人履行劳动合同的行为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回孙凡成的起诉。原审法院裁定后，孙凡成不服，以本案不属于改制过程中发生的争议，人民法院应予受理。孙凡成请求的是支付2004年至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资，不是改制过程中发生的争议，与改制没有关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决常德市鼎城区粮食局支付违法解除劳动合同赔偿金19000元和支付未签订劳动合同的双倍工资199500元，两项共计218500元。孙凡成在二审期间未向本院提交新的证据材料。粮食局答辩称，原审裁定驳回孙凡成的起诉是正确的，孙凡成的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。粮食局在二审期间向本院提交新的证据材料有孙凡成到黄土店镇财政所领取终止劳动合同关系补偿费和生活补助费的领条一份，拟证明孙凡成领取的终止劳动关系的补偿是政府发放的，而不是用人单位给付的事实。对粮食局提交的新证据材料，经庭审质证，孙凡成对其真实性、合法性、关联性均持异议，认为该证据来源不清，也与本案没有关联性。本院认为，粮食局提交的新证据材料系政府行为，与本案没有关联性，本院不作认定。本院经审查查明，2003年以前，孙凡成由鼎城区劳动局招工分配到全民所有制企业黄土店粮食购销站工作。2003年4月，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。2003年5月，黄土店粮食购销站又与孙凡成签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，但2004年5月至2013年3月孙凡成仍在黄土店粮食购销站工作。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，决定成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组（常鼎办通（2013）29号），2013年4月19日，鼎城区人民政府出台了常鼎政办发（2013）17号《常德市鼎城区依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员（含孙凡成）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。2015年7月3日，孙凡成提起诉讼，请求判令粮食局向孙凡成支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元；支付未签订劳动合同的双倍工资199500元。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据双方当事人的陈述及查明的事实，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。孙凡成等身份置换后，黄土店粮食购销站返聘孙凡成，双方签订了为期一年的劳动合同，此后，孙凡成仍在黄土店粮食购销站工作到2013年4月。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，出台了依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系的相关文件，对全区粮食系统的返聘人员（含孙凡成）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了处理。孙凡成劳动关系的终止，不是用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为，而是政府主导之下的改制行为，因改制引发的争议，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案中黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回孙凡成的起诉是正确的。孙凡成上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  孙 晖二〇一五年十一月十日书记员  赵丹丹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1466号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人许某，居民，户籍地址广东省惠来县。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1264起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月6日凌晨1时30分许，被告人许某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载彭某沿S118线由南往北方向行驶，途径S118线增城中新镇广州中宇有限公司对出路段时，与马某祥停放在路边的粤S×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成许某受伤昏迷、两车损坏的交通事故。当晚经抽血检验，被告人许某血液中酒精含量为152.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人许某承担事故的主要责任，马某祥承担事故的次要责任。2014年11月19日，被告人许某经传唤归案。认为被告人许某具有坦白的处罚情节，建议对被告人许某判处一个月至四个月拘役刑，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年十一月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第786号申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘建立，系该公司总经理。被执行人纳金龙，男，回族，1966年10月31日出生，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1713号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人纳金龙供用热力合同纠纷一案。确定由纳金龙向贺兰县弘通热力有限公司支付采暖费及滞纳金共计159839元，案件受理费3497元由纳金龙负担。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费2350元，执行标的共计165686元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人纳金龙名下的位于贺兰县马家寨109线东侧金福苑10号楼1号营业房、7号房一套，且申请执行人贺兰县弘通热力有限公司表示不对被执行人纳金龙名下的车号为宁A6H9**车辆进行处置。经本院向各大银行及土地部门查询，被执行人纳金龙再无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司也不能提供被执行人纳金龙的下落及其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2014）贺民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。待被执行人纳金龙具备执行条件时，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1713号民事判决书确定的债权165686元（含执行费2350元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第587号申请执行人深圳市华诺物业管理有限公司。法定代表人文锡强。被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司。法定代表人张惠军。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕海云二〇一五年十一月十九日书记员  王 侃第1页共1页
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2015）源执字第243号范海明：申请执行人陈海山与被执行人范海明买卖合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）源民一初字第351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈海山于2015年11月2日申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、被执行人范海明给付申请执行人陈海山水泥款及运费20000元；二、支付本案执行费200元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一五年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。