wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1635号申请执行人叶荣华，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人邹颖萍，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人陈建辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区上。被执行人罗银美，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）潭民初字第2636号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人陈建辉、罗银美发出执行通知书，责令被执行人陈建辉、罗银美于收到执行通知书后立即内向申请执行人叶荣华、邹颖萍偿还借款本金500000元及利息，并缴纳案件受理费4867元、执行费7400元。本院查明，被执行人陈建辉、罗银美所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某花园）3幢3301房（所有权证号某某534、土地使用权证号：潭国用（某某）第某某921号），及南平市建阳区某某路（某某花园）3幢122房（所有权证号某某109、土地使用权证号：潭国用（某某）第某某922号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建辉、罗银美所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某花园）3幢3301房（所有权证号某某534、土地使用权证号：潭国用（某某）第某某921号）。二、查封被执行人陈建辉、罗银美所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某花园）3幢122房（所有权证号某某109、土地使用权证号：潭国用（某某）第某某922号）。三、被执行人陈建辉、罗银美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  廖淑芳二〇一五年十一月十一日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第2490号申请执行人刘龙，男，1976年5月13日生，住本市泉山区关庄组团*#******室。被执行人曹雷，男，身份证号码3203031975********，住本市泉山区银湖小区**#******室。被执行人聂计侠，女，身份证号码3203231949********，住本市云龙区潘塘沟杨庄村*组***号。刘龙因与曹雷、聂计侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日做出（2014）泉民初字第5004号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、曹雷于2015年5月31日前返还申请人购房款400000元，如逾期，申请人有权按810000元申请执行；2、聂计侠对上述给付义务承担连带责任；诉讼费用10000元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月9日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第5004号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一五年十一月二十五日书记员  徐 达
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00771号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人向某某，男，1982年7月21日出生，汉族，农民。被执行人易某某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1554号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00697号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00697号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)运盐行审字第355号申请执行人运城市人力资源和社会保障局,地址运城市中银大道19号，组织机构代码69914550—1。法定代表人张登庆，该局局长。被执行人河津市园林古建有限公司，地址河津市新耿南街19号。法定代表人张定中，该公司经理。申请执行人于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日对河津市园林古建有限公司行政处罚一案作出运人社监罚字【2015】3号行政处罚决定。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监罚字【2015】3号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人河津市园林古建有限公司未与劳动者签订劳动合同，拖欠劳动者劳动报酬为由,作出行政处罚决定：对被执行人罚款20000元（贰万元正）。申请执行内容：1、对申请人罚款20000元；2、加处罚款20000元，共计40000元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、的规定，裁定如下：对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监罚字【2015】3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙冬青审判员  王 军审判员  贾朝波二〇一五年十一月十一日书记员  李彩霞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1713号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘海华，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年4月18日被假释，假释考验期至2013年7月8日止。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人徐沪婵（法援），浙江蓝汇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人刘海华犯介绍卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人刘海华及辩护人徐沪婵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月起，被告人刘海华伙同黄某（已判刑）从事介绍卖淫活动，由被告人刘海华负责印制招嫖卡片，黄某负责接听嫖客电话后安排卖淫女提供卖淫服务，并从中抽取卖淫所得40%分成供二人共同使用，还雇佣王某（已判刑）前往各宾馆发放上述招嫖卡片。同年12月15日，黄某安排卖淫女周某甲卖淫二次，安排卖淫女姬某卖淫一次。公诉机关就上述指控提供了相应的证据予以支持。据此，认为被告人刘海华的行为已构成介绍卖淫罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人刘海华辩称其只帮忙印制了印有“保健按摩”字样及黄某手机号码的卡片，不知道黄某利用该些卡片介绍卖淫。辩护人提出被告人刘海华对黄某介绍卖淫的行为并不知情，不构成犯罪。经审理查明：2014年6月起，被告人刘海华提议并伙同黄某（已判刑）开始从事介绍卖淫活动，由被告人刘海华负责印制印有黄某联系号码的招嫖卡片，由黄某负责接听招嫖电话后通过电话、微信等方式安排卖淫女周某甲（未成年人）、姬某等人前往嫖客指定酒店提供卖淫服务，并从中提取卖淫所得40%作为分成，供二人共同使用。期间，被告人刘海华及黄某还雇佣王某（已判刑）前往本区双屿棕榈湾宾馆、嘉信宾馆、金园宾馆等处发放上述招嫖卡片。同年12月15日，黄某安排卖淫女周某甲至棕榈湾酒店、嘉信酒店分别向汪某、郑某甲各卖淫一次，并从周某甲卖淫所得人民币600元中收取人民币280元；黄某安排卖淫女姬某至棕榈湾宾馆向郑某乙卖淫一次，并从姬某卖淫所得人民币200元中收取人民币80元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人刘海华在侦查阶段的供述、同案犯黄某、王某的供述、证人周某甲、姬某、汪某、周某乙、郑某甲、郑某乙、杨某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、手机、身份证、避孕套、记账本及招嫖卡片照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等。被告人刘海华辩称不知道黄某利用卡片介绍卖淫及辩护人提出被告人刘海华对黄某介绍卖淫的行为并不知情，不构成犯罪的辩解辩护意见。经查：1、被告人刘海华在侦查阶段的供述，供认其从“小飞”处得知发卡招嫖一事后，经与女友黄某商量，由其印制招嫖卡片，并安排黄某负责接听电话、王某负责到双屿棕榈湾宾馆、金园宾馆、嘉信宾馆等处分发卡片。其于2014年6月份相继找到“老姬”、“小晴”、“惠子”等卖淫女后开始介绍卖淫活动，卖淫所得分成由黄某收取并和其共用；2、同案犯黄某的供述及辨认笔录，供认2014年6月中旬，男友“海华”（经辨认，系被告人刘海华）从朋友“小飞”处接到发卡片卖淫的生意，让其在家接听客人打来的电话并将客人信息发给卖淫女，并由其收取卖淫女卖淫所得分成，由“小强”将色情卡片发到双屿的金园宾馆、嘉信宾馆、棕榈湾宾馆等处；3、同案犯王某的供述，供认2014年7月，经朋友介绍认识了一个叫“海华”的男子（经辨认，系被告人刘海华），并帮他到双屿一带的金园宾馆、嘉信宾馆、棕榈湾宾馆、华盛宾馆等处发印着电话号码的招嫖卡片；4、证人姬某的证言，证明老板海华有几个小弟在各个宾馆发招嫖小广告，海华的女友“花花”负责接单后再派单给其等人去接客卖淫；5、证人杨某的证言及辨认笔录，证明“海华”（经辨认，系被告人刘海华）和“花花”是带小姐卖淫的，王某是帮“海华”发印有招嫖信息的卡片的。综上，足以证明被告人刘海华伙同黄某通过发放招嫖卡片的方式介绍卖淫的犯罪事实。故上述辩解辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘海华结伙介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且介绍未成年人卖淫及认罪态度差，还应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘海华有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘海华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  彭三豹人民陪审员  陈春生二〇一五年十一月十九日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03289号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。被执行人孙宇峰，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省偃师市。中国建设银行股份有限公司河南省分行与孙宇峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年1月5日作出的（2013）金民二初字第5837号已经发生法律效力。由于被执行人孙宇峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人孙宇峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宇峰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三商初字第1424号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。负责人：王仁聪，该支行行长。委托代理人：叶凯，系原告职工。被告：陈伟照。被告：应秋林。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈伟照、应秋林信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以被告应秋林已经代为偿还信用卡透支本息为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。一审案件受理费590元，减半收取295元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。审 判 长  杨甜甜人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一五年十一月二十四日代书 记员  奚聪聪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第229号申请执行人新疆博森生态建设有限公司企业法人：刘逢平住址：新疆乌鲁木齐市扬子江路52号新扶桑大厦。被执行人马界平，男，回族，1972年3月23日出生，现住和硕县。本院在执行新疆博森生态建设有限公司与被执行人马界平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马界平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人马界平在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人马界平无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人新疆博森生态建设有限公司对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第210号民事判决书终结本次执行程序。二、该案标的总额为102579元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为102579元。当被执行人马界平有财产可供执行时，申请执行人新疆博森生态建设有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 达  娃审 判 员 陈  辉代理审判员 麦麦提江二〇一五年十一月四日书 记 员 张 双 平
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00427号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告单位重庆盛阳包装有限公司，组织机构代码05646939-3，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街626号，法定代表人马某某。诉讼代表人黄小勇，男，生于1958年6月19日，汉族，重庆市璧山区人，大专文化程度，住重庆市璧山区青杠街道青山小区*号**栋3-2。系重庆盛阳包装有限公司代理经理。被告人马某某，男，生于1974年6月4日，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住于重庆市璧山区。系重庆盛阳包装有限公司法定代表人。2014年10月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）411号起诉书指控被告单位重庆盛阳包装有限公司及被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告单位重庆盛阳包装有限公司的诉讼代表人黄小勇及被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：被告单位重庆盛阳包装有限公司系增值税一般纳税人。2013年12月至2014年1月期间，重庆盛阳包装有限公司法定代表人马某某为达到使其公司能多抵扣税款的目的，在重庆盛阳包装有限公司与常州市正金包装有限公司、扬州斯得雅商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，通过一名叫赵兵的男子以支付票面金额8%的点子费的方式，接受了常州市正金包装有限公司，扬州斯得雅商贸有限公司虚开的增值税专用发票三份，其发票号码分别是03526091、03526092、13972641的三份票面金额共计293970.59元的发票，税额合计49975.01元，税价合计343945.6元。重庆盛阳包装有限公司在取得三份虚开的增值税专用发票后于2014年1月和2014年2月向税务机关申报并予以抵扣了税额。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人在审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票、税务机关处罚决定书、税收完税证明、税务登记证、公司营业执照、组织机构代码证、户籍证明、抓获经过；证人毛某某、袁某、程某某的证言；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人马某某到案后能如实供述使用虚开的增值税专用发票用于抵扣税款的事实。2、重庆盛阳包装有限公司于2014年1月、2月，使用虚开的三份增值税专用发票申报抵扣税款共计49975.01元。3、2014年6月23日，璧山区国税局作出了璧国税稽罚（2014）19号税务行政处罚决定书，对被告单位重庆盛阳包装有限公司作出了罚款51000元的处罚决定。被告单位重庆盛阳包装有限公司缴纳了罚款，并补缴了抵扣的税款。本院认为，被告单位重庆盛阳包装有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，使用他人为其虚开的增值税专用发票，其行为构成虚开增值税发票罪；被告人马某某系重庆盛阳包装有限公司法定代表人，联系他人为其所在公司开具增值税专用发票，且直接使用虚开的增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位重庆盛阳包装有限公司、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位重庆盛阳包装有限公司已补缴了所抵扣的税款，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人马某某到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位重庆盛阳包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六万元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人马某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年十一月二日书 记 员  周厚梅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01142号本院在执行宛敏聪与柯保珍、尹仕心民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯保珍、尹仕心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将柯保珍、尹仕心纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第841号原告：夏训然。委托代理人：戚观波。被告：何海哨。被告：曹宏山。原告夏训然与被告何海哨、曹宏山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏训然委托代理人戚观波到庭参加诉讼，被告何海哨、曹宏山经本院��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏训然起诉称：两被告系夫妻关系，曾多次向原告购买纸张。截至2014年9月19日，二被告结欠原告货款81800元，并承诺于2015年2月18日还清。两被告至今未还款。故原告起诉要求判决：1.两被告清偿货款81800元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告夏训然在庭审中陈述：原、被告于2012年开始发生业务往来，原告按被告要求将货物运送至被告在厦门的门店。被告曹宏山出具结欠单后，分别向原告偿还货款3000元和5000元，故变更第1项诉讼请求为：两被告清偿货款73800元。被告何海哨、曹宏山均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。为证明以上事实，原告夏训然在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告居民身份��及婚姻登记信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告婚姻关系；3.对账单、结欠单，证明两被告向原告购货以及结欠货款的事实。被告何海哨、曹宏山既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：被告何海哨与曹宏山于2007年8月2日办理结婚登记手续。2014年9月19日，被告曹宏山向原告出具一份结欠货款81800元的字据，并约定还款期到2015年2月18日。之后被告曹宏山陆续偿还货款共计8000元，剩余货款至今未还。本院认为：原告夏训然提供被告曹宏山出具的字据用于证明结欠款项的事实，故本院对夏训然与曹宏山之间的债权债务关系予以认定。现原告夏训然要求被告曹宏山偿付欠款73800元，于法有据，本院予以支持。本案债务系何海哨、曹宏山夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求何海哨、曹宏山共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告何海哨、曹宏山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海哨、曹宏山于本判决生效之日起十五日内偿付原告夏训然欠款73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.50元，由何海哨、曹宏山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1645元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄陈花二〇一五年十一月十九日代书记员 黄兆醒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第4277号原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。法定代表人张玉学，系公司总经理。被告郭锡明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告郭锡明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。代理审判员  陈静静二〇一五年十一月八日书 记 员  杜佳佳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1931号申请执行人于功利。被执行人王瑞玲。被执行人张岩。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第980号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张岩鲁S×××××号车辆。二、查封期限从2015年11月5日至2017年11月5日。申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。本裁定书送达后立即生效。执行员  王印锋二〇一五年十一月五日书记员  亓增光
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第1371号原告岳某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住河南省陕县。被告李某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省陕县。原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原、被告于1996年4月1日登记结婚，婚后被告大男子主义严重，对家庭不顾不问，双方之间根本没有夫妻感情。故起诉来院请求判令原、被告离婚。被告李某某口头辩称：原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年4月1日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，1997年7月1日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。之后双方经常因生活琐事发生纠纷，2015年9月22日原告起诉来院请求离婚。本院认为，原告和被告登记结婚以后，双方在共同生活期间，一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。现原告提出离婚，但并未提交证明双方感情确已破裂的相关证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王丽明二〇一五年十一月二日书记员  王 敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第29号申请人：董海平，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。申请人董海平因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币81933元及诉讼费925元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第84号民事判决书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人董海平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人董海平的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人董海平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十一月十日代书记员  周倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：唐振华，该支行行长。被执行人：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：胡孟杰，该公司董事长。被执行人：王丽霞，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与安徽华氏玻璃有限责任公司、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）蚌民二初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00209号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年十一月四日书记员  汤雅南
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第01749号申请执行人田景海，男，1967年6月30日出生。被执行人王延，女，1979年9月18日出生。被执行人张向东，男，1971年1月1日出生。申请执行人田景海与被执行人王延、张向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）延民初字第01487号民事调解书。调解书确定被执行人王延、张向东于2013年12月31日前偿还申请执行人田景海借款10万元，逾期未履行则给付申请人利息2万元；于2014年12月31日前偿还借款10万元，逾期未履行则给付申请人利息2万元，并负担案件受理费2150元。因被执行人王延、张向东未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人田景海于2015年7月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人王延、张向东无财产可供执行，在对被执行人张向东司法拘留十五日后，其仍未履行调解书确定的义务，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）延民初字第01487号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人王延、张向东有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一五年十一月十七日书记员  倪青云
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第884号被告人的基本情况被告人王某某，农民。2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2014年4月27日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月20日起，至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一五年十一月十六日书记员  郭治涌公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2015年11月6日以平检公刑诉（2015）808号起诉书指控，1.2015年7月19日13时许，被告人王某某来到平度市开发区昌泰花园小区13号楼1单元202户于功祥家车库，盗窃车库内的蓝色海德曼牌电动车一辆，价值人民币1600元。案发后，电动车被公安机关扣押发还。2.2015年4月份一天，被告人王某某来到平度市丰山洼村1号楼1单元张建军家门口，盗窃张建军停放在此处的红色电动车一辆，价值人民币800元。3.2015年5月份一天，被告人王某某来到平度市香店办事处西凤台村106号刘玉红家门前，盗窃刘玉红停放在此处的灰色电动车一辆，价值人民币200元。4.2015年6月份一天，被告人王某某来到平度市李园办事处4号楼4单元曲桂静家楼下，盗窃曲桂静停放在此处的黑色荣事达牌电动车一辆，价值人民币600元。案发后，电动车被公安机关扣押发还。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第01027号原告：马鞍山市光辉建材经营部。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司。本院在审理原告马鞍山市光辉建材经营部诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市光辉建材经营部于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款1700000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供李多平所有的位于安徽省马鞍山市花山区金玉兰花园房产及保证金50000元作为担保。本院认为，原告马鞍山市光辉建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。但根据法律规定，申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零五条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥建工集团有限公司的银行账户存款1700000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封李多平提供担保的位于安徽省马鞍山市花山区金玉兰花园的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童映光二〇一五年十一月二十七日书记员  汪江红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第03187号原告：安徽本仕装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B1幢2203室，组织机构代码证09248246-4。法定代表人：高维仕，执行董事。委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：康颜。本院在审理原告安徽本仕装饰工程有限公司与被告康颜装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽本仕装饰工程有限公司于2015年11月24日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽本仕装饰工程有限公司撤回对被告康颜起诉。案件受理费2140元减半按1070元收取，由原告安徽本仕装饰工程有限公司负担。审判员  周邦朝二〇一五年十一月二十四日书记员  吴学梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01494号原告：金红，女，1975年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族，住址同上。原告金红与被告李超、薛远爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红及其委托代理人计晓婷到庭参加诉讼，被告李超、薛远爱经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。金红诉称：被告李超常年经商，以临时需要资金周转为由分别于2014年7月1日、2014年8月28日向原告借款共计人民币100000元，当时双方口头约定周转时间不超过两个月。然而借款到期后被告并未按期归还，反而在原告的一再催要下以种种借口拖延。现得知被告由于经营不善，在外已经背负了巨额债务，故为了保护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告立即归还借款100000元，同时承担自起诉之日起至判决生效之日的利息，承担本案诉讼费用。李超、薛远爱放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。金红为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、银行转帐单一份，证明借款的支付方式；3、借条二份，证明借款事实的存在；4、证明一份，证明两被告系夫妻关系。本院确认：金红提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。经审理查明：金红与李超系多年朋友关系。因李超常年经商，需要资金周转，故其分别于2014年7月1日、2014年8月28日向金红借款各50000元，共计100000元，其中一笔50000元是通过银行转帐支付，还有一笔50000元是现金支付。由李超分别出具了两份借条，借条上未约定还款期限及利息，借款人由李超签名。由于李超经营不善，已背负外债，经金红多次催要上述借款未果，以致成讼。另查：李超与薛远爱系夫妻关系。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。李超作为债务人理应及时偿还金红借款，由于李超向金红借款期限发生在李超、薛远爱夫妻关系存续期间，故薛远爱负有共同还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李超、薛远爱于本判决生效之日起十日内一次性偿还金红借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，公告费300元，合计2600元，由李超、薛远爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年十一月二十日书 记 员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2089-1号申请执行人蒋兆林，男，1964年7月8日出生，住台州市椒江区。被执行人余贤增，男，1955年4月18日出生，住台州市椒江区。被执行人周美娥，女，1958年4月25日出生，住台州市椒江区。被执行人李欠芳，男，1971年12月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人蒋兆林与被执行人余贤增、周美娥、李欠芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）台椒椒北商初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋兆林于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人余贤增、周美娥、李欠芳支付代偿款89620元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人余贤增所有的坐落于台州市椒江区前所街道东路村40号、40-1号房屋两间，但该财产一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人蒋兆林以被执行人余贤增、周美娥、李欠芳目前可供执行财产一时难以处理为由，于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蒋兆林以被执行人余贤增、周美娥、李欠芳目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第2089号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十一月二十三日代理书记员  叶佩青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3508号罪犯覃正满。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）永刑初字第92号刑事判决，认定被告人覃正满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行，服刑期至二〇一六年六月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃正满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月底，共获考核分77.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃正满确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃正满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃正满减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  何 文
平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行终字第222号上诉人（原审原告）付六恋，女，1966年12月9日生，汉族。委托代理人郭云昌，男，1977年12月22日生，汉族。上诉人（原审原告）朱登科，女，1989年2月17日生，汉族。上诉人（原审原告）朱小科，女，1993年10月27日生，汉族。二上诉人委托代理人付六恋。上诉人（原审原告）朱珂庭，男，2004年2月18日生，汉族。法定代理人付六恋。被上诉人（原审被告）汝州市民政局。法定代表人高全会，该局局长。委托代理人杨大为，该局工作人员。委托代理人赵卫锋，该局工作人员。上诉人付六恋等四人因给付抚恤金一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人付六恋（兼委托代理人、法定代理人）及其委托代理人郭云昌，被上诉人汝州市民政局的委托代理人杨大为、赵卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告及已故的朱建军生前均是汝州市温泉镇付岭村居民，付六恋的丈夫朱建军1982年至1987年在原8023部队服役，退役后到一用人单位工作。2010年患病经河南省民政厅认定为因公十级伤残，颁发《残疾军人证》，2013年病情恶化患结肠癌伴肝脏腹膜转移，被河南省民政厅认定为因公四级伤残，2014年8月13日因结肠癌伴肝转移呼吸循环衰竭死亡。2015年4月18日原告向被告邮寄递交了《请求按因公牺牲军人标准享受一次性抚恤金和定期抚恤金申请书》，被告收到材料后，经初步审核认为朱建军的情况是因病死亡。没有出具书面意见，电话通知原告到汝州市民政局抚恤科，原告也没有去，后原告方诉至本院。至今也没有向河南省民政厅申请行政确认。原审认为，本案中，原告方及已故的朱建军生前均是河南省汝州市居民，汝州市现在是省直管县（市），根据国务院、中央军委《军人抚恤优待条例》第二十八条“退出现役的因战、因公致残的残疾军人因旧伤复发死亡的，由县级人民政府民政部门按照因公牺牲军人的抚恤金标准发给其遗属一次性抚恤金，其遗属享受因公牺牲军人遗属的抚恤待遇。”和《河南省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第十五条“退出现役的因战、因公致残的残疾军人因旧伤复发死亡的，凭县级卫生行政部门确认资质的医疗机构出具的死亡原因证明，由县级人民政府民政部门审核并经省辖市人民政府民政部门确认后，按照因公牺牲军人的抚恤金标准发给其遗属一次性抚恤金，其遗属享受因公牺牲军人遗属的抚恤待遇。”的规定，原告方与被告在朱建军的死亡是否是“因旧伤复发死亡的”问题上有重大异议，应当按照《河南省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第十五条的规定，提请河南省民政厅进行行政确认后，再根据河南省民政厅的确认结论确定原告应当享受的相应待遇和被告应当履行的给付义务。现该行政确认程序尚未提起，原告所诉被告应履行的给付义务的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告收到原告申请后，应尽责向原告释明相关规定，正确指导原告依法维护自己的合法权益，尽快得到应有的抚恤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告付六恋、朱登科、朱小科、朱珂庭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方承担。上诉人付六恋等四人上诉称，一、原审适用法律错误。依据《河南省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第十五条的规定，因旧伤复发的确认权，由省辖市政府的民政部门确认。汝州市是省直辖的扩权县，扩权的目的是赋予扩权县省辖市的职能。故朱建军是否因旧伤复发死亡，应由汝州市民政局确认。二、原审法院没有对汝州市民政局确认朱建军因病死亡的行政行为作出裁判错误。给付之诉是建立在确认之诉的基础上的。汝州市民政局已经确认朱建军因病死亡，就表明了认定朱建军不是因旧伤复发死亡。原审法院应对汝州市民政局的这一行为的正误作出裁判。三、确认是否因旧伤复发死亡的行为是非依申请的行政行为。原审认定为原告应对提请河南省民政厅进行确认错误。假设河南省民政厅具有旧伤复发死亡的确认权，也应由汝州市民政局上报省民政厅。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审。被上诉人汝州市民政局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审中上诉人提出的是行政给付之诉，要求被上诉人发放给上诉人因公牺牲相关抚恤金，但因公牺牲这种优抚待遇的取得是需要进行行政确认后才能获得的，它需要经上级民政部门将退出现役的因战、因公致残的残疾军人因旧伤复发死亡这个事实确定为因公牺牲后，该相对人才能享受因公牺牲这种优抚待遇，享受相关抚恤。现朱建军的去世并没有被确认为因公牺牲。故上诉人提出要求发放相关待遇就没有法律依据。我局初步认定朱建军是因病死亡，原告如不服此决定可以申请确认为因公牺牲，而后再申请相关待遇。二审经审理查明，付六恋的丈夫朱建军1982年至1987年在原8023部队服役，退役后到一用人单位工作。2010年患病经河南省民政厅认定为因公十级伤残，颁发有《残疾军人证》，2013年病情恶化患结肠癌伴肝脏腹膜转移，被河南省民政厅认定为因公四级伤残，2014年8月13日因结肠癌伴肝转移呼吸循环衰竭死亡。2015年4月18日付六恋向汝州市民政局邮寄递交了《请求按因公牺牲军人标准享受一次性抚恤金和定期抚恤金申请书》，汝州市民政局收到材料后，经初步审核认为朱建军的情况是因病死亡，没有出具书面意见。本院认为，2015年4月18日付六恋向汝州市民政局邮寄递交了《请求按因公牺牲军人标准享受一次性抚恤金和定期抚恤金申请书》，汝州市民政局自接到该申请后，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。至于是否给付一次性抚恤金和定期抚恤金，受理后应根据事实和法律规定作出决定。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。然而汝州市民政局没有证据证明其已经依法履行了相关法定职责。故原审判决驳回付六恋、朱登科、朱小科、朱珂庭的诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。上诉人付六恋、朱登科、朱小科、朱珂庭的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：一、撤销汝州市人民法院2015年9月9日作出的（2015）汝行初字第20号行政判决。二、责令被上诉人汝州市民政局于本判决生效后三十日内依法作出书面行政行为。一、二审案件受理费各50元，由汝州市民政局承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 珂审 判 员  邹耀东代理审判员  朱海波二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邱 博
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第146号申请执行人溆浦县农村信用合作联社。被执行人湖南省兰波投资担保有限公司。申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人湖南省兰波投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南省兰波投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息2124640元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)溆民二初字第146号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年十一月十二日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4380号原告张宇被告卢润生本院在审理原告张宇与被告卢润生买卖合同纠纷一案，因原被告双方自行和解，故原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告张宇撤回起诉。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇一五年十一月五日书记员  王红蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民白初字第373号原告冯颜荣，女，汉族，1968年10月25日出生，身份证号6201021968********，住兰州市七里河区林家庄***号802。委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。被告陕西蓝天民航技师学院，住所地陕西省西安市建章路**号。被告胡宗跃，男，汉族，住兰州市城关区新胜利宾馆***室。原告冯颜荣与被告陕西蓝天民航技师学院、胡宗跃不当得利纠纷一案，本院于2015年8月14立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2014年8月12日至22日期间经人介绍，原告认识了被告胡宗跃。被告胡宗跃以陕西蓝天民航技师学院技师学院的名义，给原告之子吴志鹏联系工作，并承诺事情办不成所收款项全部退还。原告于2014年8月14日下午给被告胡宗跃交付现金贰万元（20000元），次日又给其建设银行卡打入现金叁仟元（3000元）。但被告迟迟没有给原告之子办理好工作，至今也未退还原告交付的款项。现请求法院判令：1.被告立即返还原告人民币贰万叁仟元整（23000.00）；2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告所诉被告陕西蓝天民航技师学院，经本院按照原告提供的地址通过邮寄方式送达诉讼文书后，邮政部门以地址不详为由退回。原告所诉被告胡宗跃仅提供其宾馆租住地址，但被告胡宗跃已从该宾馆退租，原告在本院指定的时间内即不能提供被告胡宗跃的具体身份信息及住址，也不能提供被告陕西蓝天民航技师学院的具体住所地。故原告所诉被告不明确，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯颜荣对被告陕西蓝天民航技师学院、被告胡宗跃的起诉。案件受理费188元，退回原告冯颜荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张晗淳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  梁海伦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第480号申请人王某某，女，1962年8月15日生，汉族，住所地民权县。被执行人郝某某，男，1957年2月16日生，汉族，住所地民权县。王某某与郝某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日作出的（2015）民民初字第01012号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第480号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一五年十一月十二日书记员  李清运
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01366号上诉人（原审原告）雷光明委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人雷光明因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00030号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月十八日书记员  赵瑞珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7975号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告刘强。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2039号原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告张奇瑞。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张奇瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告张奇瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行诉称，被告向原告申领交通银行公务卡银联金卡一张，卡号为：62×××89，授信额度为30000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行公务卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年4月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月18日，被告共欠原告透支本金26431.34元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1458.12元，利息13992.78元。原告于2013年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金26431.34元，信用卡费用共1458.12元，利息13992.78元（利息暂计至2015年6月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行公务卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告张奇瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行公务卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××89。被告在取得该信用卡后，于2009年4月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月18日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金26431.34元，信用卡费用共1458.12元，利息13992.78元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计26431.34元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被啊高应当归还原告透支款本金26431.34元，并按照合约约定支付信用卡费用1458.12元，利息13992.78元（利息暂计至2015年6月18日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奇瑞偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金26431.34元，信用卡费用1458.12元，利息13992.78元（利息暂计至2015年6月18日，此后的利息按《交通银行公务卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费848元（原告已预交），由被告张奇瑞承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费848元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  周 浩人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  阳 燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00803号罪犯张红卫，男，1971年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年7月5日作出（2010）长刑初字第233号刑事判决，以被告人张红卫犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行，本院2014年1月3日裁定减刑一年。刑期自二00九年九月二十一日至二0一六年三月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张红卫确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张红卫减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月六日书 记 员  杨花利
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01265-1号申请执行人徐琼。被执行人张琼。被执行人骆昌志。申请执行人徐琼与被执行人张琼、骆昌志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂咸安民初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐琼于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00592号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款本金及利息20000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十七日书记员 刘昌武
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03252号原告：叶伟群，男，1977年10月15日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：沈根，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告叶伟群诉被告沈根房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶伟群于2015年11月3日向本院提出对被告沈根的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶伟群撤回对被告沈根的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告叶伟群负担。审判员  王蕾二〇一五年十一月三日书记员  程晨
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）友法执字第197号申请执行人闫振德。被执行人张金库。本院在执行闫振德申请执行张金库民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）友民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫振德于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人闫振德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2012）友民初字第237号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一五年十一月十八日书记员 刘朋飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一初字第414号原告：刘成金，男，汉族，1975年9月20日出生，住山东省单县被告：廖建军，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖南省东安县被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号，组织机构代码72255164-8。负责人：姚惠明，该分公司总经理。原告刘成金诉被告廖建军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（下称人民保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成金、被告廖建军到庭参加诉讼，被告人民保险永州公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月23日，廖建军驾驶湘Ｍ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞交通事故，交警部门认定廖建军负主要责任，原告负次要责任。原告主张事故导致其受伤，遂诉至法院，请求判令：1.各被告赔偿原告各项财产损失共16173元；2.各被告承担本案诉讼费。被告廖建军辩称：对原告诉请的修车费、拖车费均无异议，对原告诉请的水果货物的损失金额有异议。被告人民保险永州公司辩称：1.我方参与诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，故应按合同约定承担责任。请求法院审核被保险车辆驾驶员的驾驶资格，且被保险车辆是否经过年审、年检，有无其他免赔及免责情形。2.被保险车辆只向我方投保交强险。3.原告请求过高，原告请求的财产损失已经超过保险限额2000元，我方只在限额内赔偿。4.我方不承担诉讼费。经审理查明：2015年7月23日，廖建军驾驶其岳父蒋柱林名下的湘Ｍ×××××号车辆与原告驾驶自己名下的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞交通事故，交警部门认定廖建军负主要责任，原告负次要责任。人民保险永州公司为湘Ｍ×××××号车辆承保交强险。事故发生后，原告支出汽车维修费7500元及拖车费400元。另查明，原告主张支出另一笔拖车费230元，仅有作业单，没有发票或收据佐证。原告又主张其车上载货价值8043元，但仅有现场拍照及过磅单在案佐证，确能反映事故发生时车满载水果，但无充分证据证明证实水果的确切价值。经本院主持调解，原告与廖建军达成调解协议如下：该由人民保险永州公司支付的保险金，待本院判决，超出保险金部分，双方均同意由廖建军向原告支付2000元，此后原告与廖建军因本次交通事故所产生的权利、义务终结。原告与廖建军在调解时解释：该数值的产生是考虑到双方车辆相撞后，因互有责任而需要相互赔偿，两笔赔偿抵销后估算得该数值。此外，原告请求人民保险永州公司将保险金迳付其中国工商银行的62×××58账户。以上查明事实，有原告举证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。经审查，廖建军与原告是事故双方当事人，廖建军是湘Ｍ×××××号车辆的驾驶员，人民保险永州公司为该车承保交强险，故本案各当事人诉讼主体适格。各当事人对于交警部门查明的案件事实及责任判断均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故导致的财产损失应先由人民保险永州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，对出超出交强险部分，原告与廖建军已达成调解协议，经审查该调解协议是基于双方的真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，故本院予以确认，另行出具民事调解书。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿2000元给原告刘成金。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由原告刘成金负担44.5元，被告廖建军负担44.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李嘉亮二〇一五年十一月三日书记员  黄桂欢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第82号公诉机关加格达奇区人民检察院被告人张××，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月26日被加格达奇区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由加格达奇公安局执行，同年10月16日由加格达奇区人民检察院决定取保候审，2015年10月26日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年8月12日6时许，被告人张××驾驶黑P779**号重型自卸车，由加格达奇区铁东大街由南向北行驶至人民路路口时，因瞭望不周，将正在横过马路的被害人殷××（女，69岁）、魏××（女，77岁）撞倒。殷××被送到大兴安岭地区医院后经抢救无效死亡，魏××周身多处受伤。经鉴定，殷××生前胸部、右下肢遭受外力作用致失血过多死亡。此次事故由张××负全部责任，殷××、魏××无责任。被告人张××肇事后，积极抢救伤者，并在原地等待，直到加格达奇区公安局交警大队工作人员到现场后将其口头传唤。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张××肇事后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。被告人张××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2015年8月12日6时许，被告人张××驾驶黑P779**号重型自卸车，由加格达奇区铁东大街由南向北行驶至人民路路口时，因瞭望不周，将正在横过马路的被害人殷××（女，69岁）、魏××（女，77岁）撞倒。殷××被送大兴安岭地区医院后经抢救无效死亡，魏××周身多处受伤。经鉴定，殷××生前胸部、右下肢遭受外力作用致失血过多死亡。此次事故由张××负全部责任，殷××、魏××无责任。被告人张××肇事后，积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，直到加格达奇区公安局交警大队工作人员到现场后将其口头传唤。再查，案发后，被告人张××对被害人殷××的家属给予了260000.00元的赔偿，对被害人魏××给予了50000.00元的赔偿。被害人殷××家属、被害人魏××均对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明、发破案报告、事故认定书、工作说明、赔偿协议等；2、证人王××、刘××、孙××的证言；3、被告人张××的供述与辩解；4、大兴安岭地区行署公安局法医鉴定意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验报告书；5、加格达奇区公安局现场勘验笔录；6、监控录像光盘。本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一死一伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人张××能够积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，具有自首情节，同时对被害人、被害人家属能够予以积极赔偿，得到了谅解，综上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  张洪雷二〇一五年十一月十三日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01429号上诉人（原审起诉人）：李世琴委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人李世琴因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00018号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月二十一日书记员  赵瑞珍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法东民初字第167-2号原告陈素，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。委托代理人徐晓贤，广东昊良律师事务所实习律师。被告蔡艳娟，曾用名蔡艳妮，女，汉族，1973年11月17日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告玉光学，男，朝鲜族，1958年11月19日出生，住广东省汕头市龙湖区，本院于2015年10月27日作出（2015）揭榕法东民初字第167-1号民事裁定书，裁定对被告蔡艳娟所有的位于汕头市龙湖区金霞街道榕江路8号富贵华菀大厦2梯2307号房屋一套（权证号：10××91）予以查封。现因原告陈素于2015年11月3日向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告蔡艳娟所有的位于汕头市龙湖区金霞街道榕江路8号富贵华菀大厦2梯2307号房屋一套（权证号：10××91）的查封。审判员  江耿慧二〇一五年十一月三日书记员  林佳媚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04114号原告崔维通，居民。委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告孟宪支，居民。被告朱孟仁，居民。原告崔维通与被告孟宪支、朱孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔维通的委托代理人孙振政、被告孟宪支、朱孟仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔维通诉称，2014年2月19日，被告孟宪支从原告处借款41000元，约定利息按月息2分计算，并由被告朱孟仁提供担保。后被告一直没有偿还欠款，现起诉要求二被告偿还借款41000元及利息。被告孟宪支辩称，我只在原告处借款15000元，其他均为利息，我曾于2011年分两次分别偿还原告利息2000元和3000元，另外，我于2015年偿还原告4600元，现在暂时没有钱偿还给原告。被告朱孟仁辩称，担保属实。经审理查明，被告孟宪之向原告借款，于2014年2月19日分别出具借条两张交原告持有。一张借条载明：借款数额为27000元，借款期限为1年；另外一张借条载明：贷款数额为14000元，借款期限为6个月，两张借条均没有约定利息。上述两张借条被告朱孟仁均以担保人身份签字担保，未约定保证方式、保证期间。后因被告没有偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款41000元及利息。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条两张等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪支向原告崔维通借款41000元，并由被告朱孟仁提供担保，事实清楚，证据充分。被告孟宪支辩称只在原告处借款15000元，曾偿还原告9600元等答辩意见，因没有提交证据予以证明，且原告不予认可，对此答辩意见，本院不予采纳。被告朱孟仁自愿为上述借款提供担保，没有约定保证方式、保证期间，根据担保法规定，被告朱孟仁应承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起六个月，据此，被告朱孟仁应当对27000元借款及利息承担连带偿还责任；对14000元借款及利息，因已经超过保证期间，且原告没有提交证据证明其曾向被告朱孟仁主张过权利，被告朱孟仁免除借款14000元的保证责任。综上，对原告要求被告孟宪支偿还借款41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其中27000元借款及利息，被告朱孟仁承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟宪支应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔维通支付借款本金41000元及利息（本金27000元，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金14000元，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告朱孟仁对其中27000元及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告崔维通的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告孟宪支、朱孟仁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张成增二〇一五年十一月九日书 记 员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4601号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。法定代表人：汪延钧。委托代理人：张长江。委托代理人：胡坚。被告：前郭县盐业公司。住所：吉林省松原市前郭县。法定代表人：纪勇。本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县盐业公司国有土地使用权出让纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。剩余1000元由本院退还原告。审判员  朱洪波二〇一五年十一月二十日书记员  唐振龙
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第817号原告李梦甜，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告李梦甜与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一五年十一月二十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民重字第9号原告宋许新。被告宋建惠，赤壁市银岛商务酒店、帝豪浴足城业主。本院在审理原告宋许新诉被告宋建惠合伙协议纠纷一案中，原告宋许新于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋许新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋许新撤回起诉。案件受理费2000元，由原告宋许新负担。审判员  万路胜二〇一五年十一月二日书记员  石小明
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00386号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马某，男。被告人张某，男。被告人朱某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人马某、张某、朱某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人马某、张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日至7月29日间，被告人马某、张某、朱某每天组织赌客分别在无锡市锡山区安镇街道尚爵台球室四楼的麻将室内、安镇街道鞋山村垃圾场旁的铁皮棚、安镇街道水岸佳苑A区28号-1502室、安镇街道锦安花园44号等地开设赌场。被告人马某全面管理赌局，并具体负责联系赌客、有时负责联系场地；被告人张某负责管理赌具、联系赌客，有时负责联系场地等事宜；被告人朱某负责联系赌客、接送赌客等事宜。其中，2015年7月29日晚上，被告人马某、张某、朱某在安镇街道锦安花园44号别墅内一楼大厅西侧房间内，组织浦某乙、段某、徐某等20余人以“筒子牛牛”、“二八杠”的形式进行赌博，后被民警当场查获，公安机关当场扣缴无主赌资人民币20935元、有主赌资57000余元。归案后，被告人马某、张某、朱某均如实供述自己开设赌场的事实。上述事实，被告人马某、张某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、刑事摄影照片，证人盖涛、夏某、蔡某、陆某、孙某、陈某甲、浦某甲、许某、吕某甲、尹某、徐某、陈某乙、吕某乙、浦某乙、浦某丙、段某、华某、刘某、冯某、浦某丁、龚某、侯某等人的证言，相关辨认笔录，被告人马某、张某、朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某、张某、朱某开设赌场，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人马某、张某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、朱某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人马某、张某、朱某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人马某曾有犯罪前科，却不思悔改，再次实施开设赌场犯罪，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实和犯罪情节及一贯表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一五年十一月九日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2655号原告:王坤,男,汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市.负责人：王安生，该分公司负责人。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。原告王坤与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，于2015年5月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人李守春、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失25687元、评估费1800元、施救费1500元，合计人民币28987元。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至六安市金安区防洪通道时，与路边水泥墩发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警大队三大队事故认定，原告负事故全部责任。原告车辆受损后，被告至今未予赔偿。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险有效期限将内。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、本案原告是离开事故现场之后报案，对于事故发生的事实以及现场保险公司无法查明，根据保险约定，应扣除相应的赔付比例。2、原告车辆损失所做的鉴定评估价值过高，并且是原告方单方委托鉴定的，对该鉴定意见保险公司申请重新鉴定。评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，施救费偏高，根据一般的小型客车施救费一般在400元左右，诉讼费用被告不承担。本院经审理认定事实如下:原告王坤是车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人，2017年1月16日，原告驾驶该车行驶至六安市金安区防洪通道时，与路边水泥墩发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警大队三大队事故认定，王坤负事故全部责任。事故发生后，王坤单方委托华瑞保险公估有限公司对其车损出具《NX1800号小型客车车损评估报告》评定受损为25687元，在审理过程中，报告申请对原告车损进行重新评估，本院依法进行委托评估，2017年9月26日，安徽中信房地产土地资产评估有限公司出具(2017)N-1875号《资产评估报告书》评定原告车损为18884元。另外原告支付施救费1500元。另查明，2016年3月4日，原告为其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处购买了车损险及不计免赔险，车损险限额117100元，保险期限为2016年3月4日0时至2017年3月4日24时止。事故发生在保险有限期内。本院认为，原告王坤与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告的车物损失经重新评定为18884元，施救费1500元，被告应在原告投保的车损险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车损险限额内支付原告王坤车损费18884元，施救费1500元，计20384元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。二、驳回原告王坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年十一月三日书记员  刘德齐附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。王坤举证目录:证据一：事故认定书。证据二：身份证。证据三：驾驶证、行驶证、保险单。证据四：车损评估报告、评估费发票、施救费、维修费发票。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3426号罪犯胡卫平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省衡阳��中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）衡中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人胡卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二四年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分81.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述��实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡卫平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡卫平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年十月十七日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年十一月十三日书记员 何 文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第23912号原告北京金日照商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街信用社对面。法定代表人李新华，总经理。被告中国核工业二四建设有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路255号。法定代表人叶海波，总经理。本院在审理原告北京金日照商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告中国核工业二四建设有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，商贸公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中商贸公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金日照商贸有限公司撤回起诉。案件受理费四千九百三十二元，由原告北京金日照商贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款四千九百零七元，退还原告北京金日照商贸有限公司。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月十一日书 记 员 王佳雯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1997号原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。法定代表人晏荣，系公司经理。被告邓世成，男，1950年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告邓世成物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  郭启军二〇一五年十一月五日书记员  古 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08245号罪犯舍布扯拉，男，彝族，1989年9月1日生，小学文化，四川省布拖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）合刑初字第65号刑事判决，以被告人舍布扯拉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯舍布扯拉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯舍布扯拉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舍布扯拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舍布扯拉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅