wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5368号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。被告：刘红亮，男，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告刘红亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇**舟物业管理有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一八年十一月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初6006号 原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐苗苗，女，汉族，1991年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：邓建华，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省渠县。 原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源公司）与被告邓建华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告邓建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告烽源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代付的银行贷款37516.92元及违约金20000元，共计57516.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：、被告邓建华于2012年10月31日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向农行贷款200000元购车，分期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向农业银行提供担保。2012年10月31日，被告邓建华作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人烽源公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多起未归还银行到期贷款，严重违反《贷款合同》的约定，导致原告向银行承担了反担保责任。截至起诉时，原告已为被告向银行支付代偿款总额达37516.92元，另按照《反担保协议》第23.2条约定，被告应当支付原告违约金20000元。共计57516.92元。原告经多次催告无果，为维护原告之合法权益，故诉至本院。 被告邓建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2012年10月31日，中国农业银行股份有限公司成都高新产业技术开发区支行（以下简称农业银行高新支行）与被告邓建华、案外人成都建国汽车贸易有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告邓建华向汽车销售商成都建国汽车贸易有限公司购买奥迪牌A4L型号汽车，净车价人民币286013元，分期资金金额为净车价的70%，人民币200000元，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为24000元，分期付款期数：36期，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证（保证人成都建国汽车贸易有限公司）；抵押。保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 2012年10月31日，原告烽源公司（丙方、反担保人）与被告邓建华（乙方、被担保人）及案外人成都建国汽车贸易有限公司（甲方、担保人）签订了《担保及反担保协议书》，约定乙方向农业银行高新支行购买奥迪A4L牌汽车（发动机号：195536）贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保。担保金额及范围：甲方根据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供200000元不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金200000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。担保期限：甲方为乙方提供汽车贷款（借款）担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。丙方为甲方提供的反担保期限与甲方承担的期限一致。一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额5%支付违约金；发生两期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额10%支付违约金；发生三期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额15%支付违约金；发生四期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额20%支付违约金；发生五期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额25%支付违约金；发生六期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额30%支付违约金。 2015年2月13日，成都建国汽车贸易有限公司向烽源公司发送《反担保代偿函》，载明：根据贵司与我司及邓建华签订的《担保及反担保协议书》，我司为借款人邓建华在中国农业银行高新支行的贷款200000元提供担保，贵司提供反担保。2015年2月13日我方接到银行电话通知，邓建华的该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请贵公司按照上述协议及双方的约定在收到此代偿函后10个工作日内代我方履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户。烽源公司根据该代偿函分别于2015年2月15日、2015年8月14日向被告邓建华的还款账户转入代偿款18758.46元、18758.46元，共计37516.92元。2015年12月22日，农业银行高新支行出具了《结清证明》，载明：我行汽车按揭客户邓建华，于2015年12月22日全部结清我行汽车（川Ｓ×××××）贷款。 上述事实，有原告的当庭陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、招商银行付款回单、代偿证明、结清证明等证据材料予以证明。 本院认为，被告邓建华与农业银行高新支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告邓建华、成都建国汽车贸易有限公司签订的《担保及反担保协议书》均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告邓建华未按期偿还农业银行高新支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告邓建华追偿，故对原告主张被告邓建华支付代偿款37516.92元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告邓建华支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张违约金过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为7503元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建华于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款37516.92元及违约金7503元； 二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元、公告费300元，由被告邓建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  张 荣 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  廖 真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4984号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人邓鹏琳，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行邓鹏琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邓鹏琳的银行存款人民币及其它款项人民币231105.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十六日 书记员 林春铧
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1542号 原告：袁锦泽，男，1949年6月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：袁昭，1975年7月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：深泽县深泽镇人民政府，住所地深泽县府前东路157号。 法定代表人：崔磊，该镇镇长。 原告袁锦泽与被告深泽县深泽镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦泽及其委托诉讼代理人袁昭到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁锦泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息(利息按月息1.5%计算至债务全部清偿日止。现暂从2000年7月计算至起诉之日即2018年9月共29.43万元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2000年被告因购买轿车资金不足，向原告借款13万元。后2000年7月经协商被告向原告出具了还款承诺书。约定将原属被告的旧捷达牌轿车给了深泽镇建筑公司抵消了原告的借款4万元。另约定1、以深泽镇鸿深肉食品有限公司购买电权5万元退还后归还原告2、深泽镇建筑公司应交管理费逐年抵顶4万元给原告。3、借款按月息1.5%计算。但深泽镇鸿深肉食品有限公司购买电权5万一直没有给原告。深泽镇建筑公司也因为没有经营，于2002年被吊销，约定的管理费抵顶原告借款也就没有发生。原告多次催要，被告一直拒不归还，为了保护原告的合法权益特具状诉至贵院望判如所请。 被告深泽县深泽镇人民政府未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2000年7月深泽镇经济委员会给原告出具了还款承诺书，载明：“还款承诺因购轿车资金不足，深泽镇政府借镇建筑公司袁锦泽现金壹拾叁万元，此笔借款除双方协商同意，深泽镇原旧捷达轿车归镇建筑公司，抵顶肆万元外，其它借款还款承诺如下：（一）深泽镇鸿深肉食品有限公司购买电权伍万元，退还后归袁锦泽。（二）其余肆万元可逐年抵顶镇建筑公司应交镇政府管理费，如不发生管理费，肆万元仍由镇政府归还袁锦泽。（三）借款按月利率1.5%计算深泽镇经委2000年7月”。该还款承诺盖有深泽县深泽镇经济委员会公章。2002年深泽县深泽镇建筑公司吊销（集体所有制企业，法定代表人袁锦泽）。后因深泽镇鸿深肉食品有限公司购买电权伍万元一直没有退还，2004年3月10日被告向县财政局提出请示，原告现一直持有该请示。请示内容为：“请示县财政局我镇2000年因购轿车资金不足，借袁锦泽现金五万元，当时向袁锦泽承诺用本镇所属企业鸿深肉食品有限公司的电权五万元偿还，现该款项在财政局，特请示将该笔款归还袁锦泽个人深泽镇政府2004年3月10日”。 上述事实有原告陈述及原告提交的2000年7月盖有深泽县深泽镇经济委员公章的还款承诺书及2004年3月10日盖有深泽县深泽镇人民政府公章的请示和国家企业信用信息公示系统的吊销截图为证。 原告称这笔借款是自己的个人债权，当时是现金交付的，旧捷达汽车归镇建筑公司抵顶4万元认可是还自己个人债，现旧捷达汽车已经卖掉，款项归自己所有。电权5万元没有给付，管理费也没有发生。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间的资金融通行为。原告提交的还款承诺书及请示能够证明原告主张的借款，原告要求被告偿还欠款本院予以支持。双方约定的利息未超过年利率24%，依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深泽县深泽镇人民政府于本判决书生效后五日内偿还原告袁锦泽借款本金90,000元及利息（自2000年8月1日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,532.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一八年十一月十二日 书记员  贾梅影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4985号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人黎洪成，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行黎洪成买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎洪成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎洪成的银行存款人民币及其它款项人民币18577.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十六日 书记员 林春铧
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0525民初598号 原告：许英琴，女，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住隆尧县。 被告：白晓龙，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：郑志辉，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告许英琴与被告白晓龙、郑志辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告许英琴到庭参加诉讼、被告白晓龙、被告郑志辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英琴向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告血汗钱10500元及相应利息；2.判令被告承担全部诉讼费用；3.补偿定州市到隆尧租车2次的实际费用。事实与理由：2016年5月1日，被告白晓龙通过小孟建筑队赵建明介绍，白晓龙承包的隆尧县奎山锦萃城住宅楼26层高危作业楼层外墙刷漆（墙）工程，让原告施工：承诺工程完工后工程款立即结清（白晓龙的监工员郑志辉（郑小辉）监督施工）。原告找了10多名石家庄定州市的农民工不顾生命危险在高空作业腰缆绳子加班加点完成了施工，工期完成后部分款项已结，但是原结算的部分款项都是白晓龙直接给的款，当时白、郑二人认可尚欠血汗钱10500元。经数次电话催要款项及从定州市租车到白晓龙家中催要无果。2017年1月12日（农历腊月十五）找到二人家中打了欠条，请求法院依法责令被告履行给付义务。庭审中，原告认可在定州来人要钱时发生纠纷，定州人急了拿车要撞郑志辉那次，被告白晓龙给了定州人3000元，因是原告找的定州人干活，原告已全部垫付，现在二被告实欠原告7500元，并增加诉讼请求主张定州人来要钱打滴滴车钱每次500元，3次共计1500元被告应给付。 白晓龙、郑志辉在法定期限内未提交书面答辩，郑志辉亦未到庭。白晓龙当庭辩称，当时活是三个单元的，其直接包给郑志辉（郑小辉）、董小帅各一个单元，其没有找赵建明，欠条10，500元是郑志辉结算的钱，这张欠条的另一半也是郑志辉结算的，即“剩（10，500元）2016年10月10日”那部分，定州干活的人和其没有直接关系，是跟郑志辉有关系。在隆尧县大唐国际门口，定州干活的人来要钱，发生纠纷，定州人开车要撞郑志辉，说明定州人干活与其没有直接关系，那天其给郑志辉3，000元，郑志辉给了定州干活的人，其现在不欠郑志辉的钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告郑志辉出具的欠条，被告申请证人白某出庭作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月Ｉ日，被告白晓龙承包的隆尧县奎山锦萃城住宅楼26层高危作业楼层外墙刷漆（墙）工程，经人介绍让原告施工。后原告找的10多名石家庄市定州市的农民工完成了施工。完工后，结算时给付了部分款，尚余部分工程款算，由被告郑志辉（郑小辉）于2017年1月12日为原告出具了欠条,该欠条载明：“今欠徐姐工程款10500元”。之后，被告白晓龙在该欠条上注明：“从小辉工程款中扣除”。在定州人来要钱时，与郑志辉发生纠纷，在隆尧县大唐国际门口，定州人拿车要撞郑志辉，为此，被告白晓龙出了3000元。原告主张这3000元是被告白晓龙从银行取款给的她，被告白晓龙主张是其直接给的郑志辉，郑志辉给的定州人，但双方均未提交相关证据。 之后，原、被告双方就给付剩余该工程欠款时，定于到原告家经营的复印门市协商，因被告白晓龙强调剩余欠款跟他没关系，原告提出“如果跟你没关系，你就让郑志辉自己打个条，把自己甩出来”，最后由于原告外出，其爱人在场因说话不好听，被告郑志辉接受不了，就没按约定为原告重新出具欠条。后原告又给被告白晓龙打电话，说：“如果这个条郑志辉不打，你们还是一回事，并让白晓龙劝郑志辉，如果郑志辉不打条，就法院见。”对此协商过程，原、被告均认可，被告白晓龙还申请证人白某出庭作证予以证实，本院予以确认。 另原告主张定州人来要钱打滴滴车钱每次500元，3次共计1，500元被告应给付，但未能提供相关证据。 本院认为，原、被告之间口头约定的承揽协议，原告依约完成施工，依法应予保护。被告郑志辉为原告出具了欠条，现被告仍拖欠原告方7，500元合同价款，原告主张合同价款及相应利息损失，被告郑志辉应予给付。被告白晓龙在该欠条上注明“从小辉工程款中扣除”，被告白晓龙主张现在其已不欠郑志辉合同价款，对于被告白晓龙现在是否拖欠被告郑志辉合同价款及具体欠多少，鉴于被告郑志辉未到庭，原告亦未提供相关证据，且原告当庭主张是否与被告白晓龙有关系，取决于被告郑志辉是否重新出具欠条，且原、被告及出庭证人证言均证实，在被告郑志辉准备为原告重新出具欠条时，与原告爱人因一言不合，而拒绝重新出具欠条，故原告主张由被告白晓龙承担责任，证据不足，本院不予支持。原告主张定州人来要钱打滴滴车钱每次500元，3次共计1，500元应由被告给付，但未能提供相关证据，本院不予支持，原告可待有新的证据后，另行起诉。 综上所述，原告主张被告郑志辉给付7，500元合同价款及相应利息损失的主张，本院予以支持；对原告的其他主张因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告郑志辉于本判决生效之日起十日内给付原告许英琴合同价款7，500元，并自2017年1月12日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计息至还清之日止。 二、驳回原告许英琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元、公告费600元，共计663元，由郑志辉负担645元，由许英琴负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张英群 人民陪审员  杨 乐 人民陪审员  刘丽娟 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张 婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书晋0823民初1960号原告梁燕，女，1986年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告张泽，男，2007年8月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告张宸豪，男，2017年4月1日出生，汉族，闻喜县居民。原告张新师，男，1960年8月16日出生，汉族，闻喜县居民。原告管金芳，女，1961年1月16日出生，汉族，闻喜县居民。共同委托诉讼代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被告盛守更，男，1975年12月30日出生，汉族，闻喜县居民。原告梁燕、张泽、张宸豪、张新师、管金芳与被告盛守更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告梁燕、张泽、张宸豪、张新师、管金芳于2018年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕、张泽、张宸豪、张新师、管金芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁燕、张泽、张宸豪、张新师、管金芳撤回起诉。案件受理费10699元，减半收取计5349元（缓交），由原告梁燕、张泽、张宸豪、张新师、管金芳负担。审判员  葛晓霞二〇一八年十一月十五日书记员  李 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2331号之一 申请执行人梁雨川，男，1971年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢富生，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行梁雨川申请执行谢富生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梁雨川与被执行人谢富生达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十九日 书记员 覃冬梅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执887号 被执行人:海口宜瑄装饰设计工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人:马龙，该公司总经理。 本院在执行被执行人海口鸿信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任追缴案件受理费一案中，于2018年5月17日向海口鸿信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向琼山区人民法院支付案件受理费962.21元；二、负担执行费50元。但被执行人海口鸿信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口鸿信房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产，现住所地不详。本院已向被执行人海口鸿信房地产开发有限公司的法定代表人马龙下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月十六日 书记员 谭智木
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26854号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4530号 原告：修志敏，男。 委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 被告:李东，男。 原告修志敏与被告李东生命健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十一月二十六日 书记员 赵新娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121财保126号 申请人：沈红兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：周彩凤，女，1985年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人沈红兵于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封登记在被申请人周彩凤名下的权701XXXX号房屋（金堂县三中园区金园街XXX,XXX号2栋1楼6*51号，房屋面积122.53平方米，金堂县三中园区金园街XXX.XXX号2栋2楼6*52号，房屋面积122.53平方米，金堂县三中园区金园街XXX,XXX号2栋3楼6*53号，房屋面积28.83平方米）；权704XXXX号房屋（金堂县赵镇金航街37号2栋1单元1楼362号，房屋面积18.48平方米；权702XXXX号房屋（金堂县赵镇金航街37号2栋1单元1楼33-35号，房屋面积77.05平方米）。申请人自愿用自己所有的位于金堂县赵镇金风路XXX号32栋10层1号房屋（金房权证监证字第××号）作为担保。并自愿承担查封错误的法律责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人周彩凤名下的位于金堂县三中园区金园街XXX、XXX号2栋1楼6*51号、2楼6*52号、3楼6*53号房屋（房屋权证号：权70XXXX），查封期限三年，查封期间该房屋不得损毁、抵押、转让或设置权利负担； 二、查封登记在被申请人周彩凤名下的位于金堂县赵镇金航街XX号X栋1单元1楼362号房屋（房屋权证号：权704XXXX），查封期限三年，查封期间该房屋不得损毁、抵押、转让或设置权利负担； 三、查封登记在被申请人周彩凤名下的位于金堂县赵镇金航街XX号2栋1楼33-35号房屋（房屋权证号：权702XXXX），查封期限三年，查封期间该房屋不得损毁、抵押、转让或设置权利负担； 四、查封登记在申请人沈红兵位于金堂县赵镇金凤路XXX号32栋10层1号房屋（房屋权证号：金房权证监证字第××号） 案件申请费5000元，由申请人沈红兵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹亚男
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1168号 原告：保定一品商贸有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：杨红强，职务经理。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：高铁汉，男，1977年4月10日出生，汉族，安新县人，现下落不明。 原告保定一品商贸有限公司与被告高铁汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定一品商贸有限公司委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告高铁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14,945元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营烟酒批发零售的企业，被告从原告处购买烟酒，截至2015年3月30日被告欠原告货款24,457元（有被告出具的欠条为证）。后被告给付部分货款，现下欠14,945元货款尚未偿还。特诉至法院，望依法裁决。 被告未答辩。 原告提交了下列证据： 1、原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明，证明原告主体适格， 2、被告书写并签字的欠条一张，载明“欠条贰万肆仟肆佰伍拾柒元24,457元高铁汉2015年3月30日”，证明被告欠货款的事实。 被告未提交证据。 经审理查明，原告系销售烟酒的企业。自2014年起，被告购买原告的烟酒，陆续给付过原告部分货款。截止2015年3月30日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款24,457元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告给付9,512元，剩余14,945元货款至今未给付。 本院认为，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、欠据、与原告陈述相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告的烟酒尚欠部分货款的事实。被告购买原告的烟酒，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，被告应及时给付原告货款。经原告催要后，被告仍未及时给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告给付货款14,945元的请求，予以支持。 原、被告未约定给付货款的时间，在原告催要后被告应及时给付。现原告请求被告自2018年6月25日（起诉日）起至给付日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付原告逾期付款利息，实为对逾期付款损失的请求，被告在原告催要后仍未及时给付原告货款的行为系违约行为，致使原告遭受损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高铁汉给付原告保定一品商贸有限公司货款14,945元及利息损失（自2018年月日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%标准给付，直至货款付清为止）。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告高铁汉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李卫东 审 判 员  韩铁强 人民陪审员  曹春林 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  夏章庆
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5074号 原告：黄成，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：佛山市司法局，所在地广东省佛山市禅城区汾江中路211号。 法定代表人：赖洪健，职务局长。 委托代理人：卢劲松，佛山市公职律师事务所律师。 委托代理人：杨俊炜，该单位工作人员。 被告：广东省司法厅，所在地广东省广州市白云区政民路51号。 法定代表人：曾祥陆，职务厅长。 委托代表人：梁选冬，该单位工作人员。 委托代理人：骆寿强，该单位工作人员。 本院在审理原告黄成诉被告佛山市司法局、广东省司法厅《关于黄成投诉广东通济司法鉴定中心及鉴定人潘林的答复》及行政复议决定纠纷一案中，因原告黄成委托的代理人许明法不具有代理资格，原告黄成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黄成负担。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  李群燕 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张近贝
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初611号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李学志，男，1970年3月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］591号起诉书指控被告人李学志犯诈骗罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月10日9时许，被告人李学志在广西合浦县西场镇财政西路中国农业银行自动存取款机处，以帮被害人温某存款为由未将温某3000元人民币存入温某指定的帐户，而采取隐瞒的方法将钱存入自己的帐户，骗取温某的3000元人民币。 另查明，被告人李学志接到民警电话后于2018年8月10日11时许主动到派出所投案。破案后，被告人李学志的家人已将人民币3000元退还了被害人 上述事实，被告人李学志在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某的陈述，被告人李学志的供述与辩解，银行卡交易明细清单，微信截图照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学志以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李学志犯诈骗罪罪名成立。被告人李学志经民警电话通知，主动到派出所投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李学志犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一八年十一月八日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28003号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4437号 申请执行人：翁仁叶，男，1964年2月27日出生，住平阳县。 被执行人：上官光科，男，1970年9月17日出生，住苍南县。 被执行人：陈香琴，女，1972年5月23日出生，住平阳县。 被执行人：上官玉化，男，1973年9月19日出生，住苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2935号民事判决书，于2018年11月7日立案执行申请执行人翁仁叶与被执行人上官光科、陈香琴、上官玉化民间借贷纠纷一案。 被执行人上官光科、陈香琴应偿还申请执行人翁仁叶借款本金760000元及相关利息,被执行人上官玉化对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费11400元,申请执行费10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人上官光科、陈香琴、上官玉化的银行存款781400元和相关利息等，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐澄钊 二〇一八年十一月七日 书记员  李 敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初3355号 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市太阳城长丰大厦9楼603室，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人王伟，该公司总经理。 委托代理人许淑贤，该公司员工。 被告魏玉更，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告魏玉更物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司的委托代理人许淑贤、被告魏玉更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏玉更（房屋面积134.29平方米）给付拖欠的2015年12月31日至2017年12月31日3939.6元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告购买坐落于昌黎县住宅，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。原告与滨海国际小区开发商秦皇岛海昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与被告签订的《小区物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。在原告提供服务期间。其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。被告理应支付物业服务费用。被告自2015年12月31日至2017年12月31日拖欠的物业服务费，已经构成了违约行为。原告与多次给被告发物业收费通知。被告未履行交费义务，为了维护原告的合法权益。根据相关法律规定，故诉请人民法院依法判决被告魏玉更给付拖欠原告的物业服务费3939.6元（被告从2015年12月31日至2017年12月31日共计24个月，原告的房屋面积是134.29㎡，物业费计算方式：134.29㎡乘0.85元乘24个月等于2739.6元，电梯费、二次供水加压费：134.29㎡乘0.31元乘24个月等于1128元，垃圾处理费共72元，每个月3元，为环卫处代收，共计3939.6元）并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，物业费不应该交，原告的物业管理合同违反了相关法律法规，属于无效合同，没有收费许可和任何收费依据的情况下，属于违规收费，所以不应该缴纳物业费。小区的服务实在不好，我的房漏水，一直无人修理；窗户的纹裂有半公分，我的地下车库，一年跟我要600块钱，说是管理费，但是根本没人打理；把车道都卖了变车位，车乱停乱放，小区保安跟本不管小区里的治安，摄像头都是摆设，小广告贴的满墙都是，根本不管，楼道卫生也不好，物业费过高。 经审理查明，被告系昌黎县业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。原告与滨海国际小区开发商秦皇岛海昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告在提供服务期间按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。被告自2015年12月31日至2017年12月31日拖欠物业服务费2739.6元，电梯费和二次供水费1128元，垃圾处理费72元，合计3939.6元。原告已多次给被告发物业收费通知，被告以物业管理不到位为由未履行交费义务。上述事实有原告提交的临时业主管理规约、昌黎县滨海国际小区三、四、五区物业服务合同、昌黎县物价局物业收费标准批复文件、物业费催缴单、原告与被告签订的物业服务合同等随卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告八方凯信物业公司与被告所在的滨海国际小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。被告拒交物业费的抗辩主张本院依法不予支持；对原告要求被告依法应给付原告物业服务费3939.6元的诉讼主张依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下： 被告魏玉更于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司物业管理服务费人民币3939.6元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一八年十一月八日 书记员  陈 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27961号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初2385号 原告：滦南东方锅炉制造有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：崔民新，该公司经理。 被告：刘泽林，男，1972年7月1日出生，汉族，住遵化市。 被告：信健，男，1981年5月9日出生，汉族，住遵化市。 被告：石礁，男，1990年8月5日出生，汉族，住遵化市。 原告滦南东方锅炉制造有限公司与被告刘泽林、信健、石礁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告滦南东方锅炉制造有限公司于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滦南东方锅炉制造有限公司撤诉。 案件受理费1987元减半收取994元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一八年十一月十五日 书记员  李中博
山西省河津市人民法院民事调解书（2018）晋0882民初2296号原告：河津市锦通汽车运输有限公司，住所地:河津市东都商城,统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚建良，职务：总经理。诉讼代理人:李廷，山西古耿律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李虎伟，男，汉族，1981年8月16日出生，现住河津市。原告河津市锦通汽车运输有限公司与被告李虎伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。原告河津市锦通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告18900元，并自2018年3月27日起按照月息2分支付利息至借款本金还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告因购车所需从原告处借款18900元，双方约定被告在2018年3月26日前还清，逾期则按照月息3分支付利息。现今双方约定的借期已满数月，原告向被告催要借款，可是被告拒不还款。为此。原告特向贵院提起诉讼，呈请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李虎伟于2018年11月1日一次性归还原告河津市锦通汽车运输有限公司9200元。二、原告河津市锦通汽车运输有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费137元，由原告河津市锦通汽车运输有限公司承担。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 王 军 二0一八年十一月一日书记员 蔡泽玉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7585号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：黄小秋、李晶晶，系该行员工。 被告：平阳县成众皮件有限公司，住所地浙江省平阳县内湖路137-145号（单号）。 诉讼代表人：平阳县成众皮件有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市。 负责人：林蓉。 被告：平阳县群众皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇内湖村过江路88号。 法定代表人：蔡美龙。 被告：蔡美龙，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周兆纲，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄笑华，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周立董，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：潘成重，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张雪明，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周香雪，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：潘成笔，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告平阳县成众皮件有限公司、平阳县群众皮件有限公司、蔡美龙、周兆纲、黄笑华、周立董、潘成重、张雪明、周香雪、潘成笔金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张美权 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  周翰 代书记员 吴倩倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1922号之六申请人：缪成志，男，1969年8月19日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行缪成志与缪成章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪成章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪成章在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款107693.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月八日书记员  耿为杰
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0101民初23696号 申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：任澎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：李中延。 被申请人：迈科锂电(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：李中延。 被申请人：东莞市迈科科技有限公司，住所地广东省。 法定代表人：王福。 被申请人：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。 原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司、迈科锂电(江苏)有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延融资租赁合同纠纷一案，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告东莞市迈科新能源有限公司、迈科锂电(江苏)有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延价值人民币9,322,372.34元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人海通恒信国际租赁股份有限公司为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、迈科锂电(江苏)有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延银行存款人民币9,322,372.34元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人东莞市迈科新能源有限公司、迈科锂电(江苏)有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施 浩 审 判 员  李 轶 人民陪审员  周慧玲 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  顾允思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6134号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：黎少通，男，1975年3月19日出生，黎族，住海南省儋州市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告黎少通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告黎少通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20543.05元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告黎少通与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款66125元整，贷款期限从2015年12月13日至2017年6月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款29456.95元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告黎少通未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年12月13日，甲方黎少通、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金66125元，另外收取平台管理费16125元，借款期限为2015年12月25日至2017年6月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金50000元，扣去了平台管理费16125元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年6月25日，被告偿还了借款本金29456.95元。 本院认为，原告与被告黎少通于2015年12月13日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告黎少通应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金20543.05元及利息（算至2017年6月25日，利息为2262.3元；自2017年6月26日起至被告还清之日止的利息，以20543.05元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告黎少通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月一日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23610号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告李兴，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告李兴金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告李兴偿还借款本金251324.34元，并给付利息1505.16元（暂计至2018年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月6日，原告与被告李兴签订个人购房/购车借款及担保合同一份，合同主要约定：原告向被告李兴发放贷款26万元用于购买房屋；贷款期限360个月，自2016年3月16日至2046年3月16日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加收50%。2016年3月6日，原告与被告李兴签订房地产抵押合同一份，合同主要约定：李兴以位于郑东新区××·中央××楼××号房屋作为抵押。原告提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，房屋所有权人李兴，房屋坐落郑东新区金水东路××.中央××楼××号；债权数额26万元。原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2018年4月25日，李兴贷款余额251324.34元，逾期利息1505.16元。本院认为：原告与被告李兴签订的个人购房/购车借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告李兴未按约定偿还借款本息，故对原告要求其返还借款余额251324.34元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴自愿以位于郑州市郑东新区××.中央××楼××号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金251324.34元，并给付利息1505.16元（利息计至2018年4月25日，2018年4月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑.中央花园西区3号楼14层1407号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告李兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月六日书记员  张营
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初3189号原告杜国海男，1979年1月31日出生，汉族，住大庆市东风新村开发区。被告王蕾女，1978年12月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告金庆哲男，1975年9月23日出生，朝鲜族，住大庆市大同区。被告车庆男，1977年4月19日出生，汉族，住大庆市大同区。原告杜国海诉被告王蕾、金庆哲、车庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告杜国海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告借款100000.00元及自2017年5月至诉讼之日起的利息38000.00元，合计138000.00元，并给付自立案之日起至给付日之间的利息。2、请求判令三被告承担诉讼费用。事实及理由；2016年5月10日和2016年5月11日借款人王蕾向原告借款100000.00元，约定2018年9月11日一次性还清，月利息为百分之三，被告金庆哲、车庆在借据担保人位置签名。现还款日期已经届满，借款人未按约定偿还借款，故向贵院提起诉讼，请求判令三被告给付原告借款100000.00元及利息，共计138000.00元。被告王蕾于2018年11月28日对管辖权提出异议，认为一、案件发生地在东湖石油广场，二、借款人住地及户籍所在地均在丽水华城，该地域的管辖法院不是大庆高新技术产业开发区人民法院，故此案不应由大庆高新技术产业开发区人民法院受理，应由有管辖权的法院受理。经审查，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方并未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，应以接受货币的一方所在地为合同履行地。原告杜国海的诉讼请求为要求三被告偿还借款本息，即双方争议的问题是款项是否归还的问题。原告杜国海应为“接收货币的一方”，杜国海所在地应为合同履行地。本案中原告杜国海居住地为大庆市银座尚品小区2号楼1单元1701室，合同的履行地为本院辖区范围内，故被告的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王蕾对本案的管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一八年十一月二十九日书记员  陈洪涛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1298号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。 被执行人：王军，男，1986年7月17日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉王军等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初909号民事判决书，责令被执行人王军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王军所有的皖Ｈ×××××号捷豹牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3294号 申请执行人:南京苏泰物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人:许发标，总经理。 被执行人:江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区。 法定代表人:方佑，董事长。 本院在执行南京苏泰物业管理有限公司与江苏雨润肉食品有限公司服务合同纠纷一案中，本案已移送由南京市建邺区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0111执3294号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 胜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1950号 申请人：于春兰，女，汉族，1964年4月25日出生，住阳信县。 被申请人：赵明珠，住惠民县。 被申请人：蒋卫，男，汉族，1985年12月22日出生，住惠民县。 申请人于春兰与被申请人赵明珠、蒋卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于春兰于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋卫驾驶的鲁Ｍ×××××重型普通货车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋卫驾驶的鲁Ｍ×××××重型普通货车一辆，期限自2018年11月19日至2020年11月18日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵兵 二〇一八年十一月十九日 书记员  王京
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1891号原告：韩安民，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：郭秀彬，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住址龙江县龙城世家二期Ｂ区。。原告韩安民与被告郭秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告韩安民于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩安民的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩安民撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告韩安民负担。审判员  吕彦龙二〇一八年十一月二十八日书记员  李红续
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28063号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4597号 申请执行人：祁自江，男，汉族，生于1967年9月29日，甘肃省临泽县人，住本区。 申请执行人：曹英，女，汉族，生于1967年12月27日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：田吉焘，男，1986年1月18日出生。汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁自江、曹英与被执行人田吉焘追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日做出的（2016）甘0702民初10260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告田吉焘支付原告祁自江、曹英给女儿丁晓霞垫付的医药费178677.4元，护理丁晓霞的护理费39742.6元的60％即23845.6元（原告自负40％即15897元），交通费5000元，以上三项共计207523元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回祁自江、曹英的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1.2017年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年8月16日、2017年9月5日、2017年10月12日、2017年11月29日、2018年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈未发现可供执行财产。 3.2017年9月21日，依据申请执行人的申请，将被执行人田吉焘列入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。 4.2017年10月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5.2017年12月4日，对被执行人以拒不履行义务采取了拘留的强制措施。 6.2017年12月8日，本院以被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，移送公安机关刑事审查。 7.2018年2月12日，法庭执行到案款5000元，申请人拒绝领取。 8.2018年6月14日，对申请人曹英报送司法救助。 9.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 10.本院经过走访调查，了解到被执行人打工为生，现外出务工未归。 11.2018年9月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的211440元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、房管、车管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一八年十一月一日 书记员  雷 毅
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初4576号原告：郭鹏飞，男，1979年5月15日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳永旺挤塑板厂，住所地新民市张家屯镇佟庄子村。投资人：张恒，系厂长。被告：张从国，男，1965年4月1日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。原告郭鹏飞与被告沈阳永旺挤塑板厂、张从国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。原告郭鹏飞及其委托诉讼代理人杨筱培，被告张从国到庭参加诉讼，被告沈阳永旺挤塑板厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月二被告从原告处购买塑料踢脚线，货款总计66470元，二被告于2018年5月8日给原告出具欠条一份，后二被告给付原告20000元，剩余欠款46470元，二被告一直未给付。现原告提起诉讼，请求判令二被告给付货款46470元及利息4647元（月利2分，5个月），诉讼费由被告承担。被告张从国辩称，买卖形成过程及欠款金额都对，但欠条上没有利息，我不同意给付利息。我有50000元的支票在原告处，现在钱取不出来，支票不能用了。是我个人和原告的买卖行为，与沈阳永旺挤塑厂无关，我个人偿还。被告沈阳永旺挤塑板厂经本院依法传唤未出庭未答辩。经审理查明，被告沈阳永旺挤塑板厂系个人独资企业，其法定代表人张恒与被告张从国是合伙关系，二人合资开办了该厂。2018年5月被告张从国在原告处购买塑料踢脚线，用于沈阳永旺挤塑板厂的生产经营，2018年5月8日货送到后被告张从国在沈阳永旺挤塑板厂为原告出具欠条一份，载明欠原告66473元，欠款人处是被告张从国本人签字及捺印，其后还盖有被告沈阳永旺挤塑厂的公章，该公章系被告张从国加盖。诉讼中，被告张从国主张其在欠条上加盖被告沈阳永旺挤塑厂公章的行为系对债务的一种见证，被告沈阳永旺挤塑厂系证明人，但原告对此予以否认，且被告张从国未提供证据对此予以证明。原告承认二被告给付过20000元款项，现剩余欠款46470元。因付款问题双方产生纠纷，现原告提起诉讼，请求判令二被告给付货款46470元及利息4647元（月利2分，5个月），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳永旺挤塑厂经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告张从国系被告沈阳永旺挤塑厂的投资人之一，其向原告购买货物用于该厂的生产经营，原告将该货物送至被告沈阳永旺挤塑厂，二被告在该厂向原告出具欠条且被告沈阳永旺挤塑厂在该欠条上加盖公章，应当视为原告与被告沈阳永旺挤塑厂形成买卖合同关系，原告已依约提供货物，被告沈阳永旺挤塑厂应按约定给付货款。同时该欠条的欠款人处有被告张从国的签名及捺印，诉讼中被告张从国个人自愿偿还该欠款，故对该笔债务可视为被告张从国自愿加入，并同意作为付款义务人履行付款义务，被告张从国的该项行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院对此应予准许。关于被告张从国提出的被告沈阳永旺挤塑厂并非欠款人，被告张从国在欠条上加盖被告沈阳永旺挤塑厂公章的行为系对债务的一种见证，被告沈阳永旺挤塑厂应系证明人的主张，因欠条上无任何文字表明被告沈阳永旺挤塑厂系见证人，且被告张从国也未提供证据对此予以证明，故对被告张从国的该项主张本院无法予以采信，被告沈阳永旺挤塑厂在欠条上加盖公章的行为应推定为该厂以买卖合同付款义务人的身份对欠款事实予以确认，故被告沈阳永旺挤塑厂应系该债务的债务人。关于欠款金额，欠条确认的货款金额为66473元，原告诉状中陈述的欠款金额为66470元，应系对实际欠款进行了取整，且未超出实际数额，本院对此应予准许，将该笔欠款金额确认为66470元。原告承认被告已给付20000元，剩余欠款46470元，该项原告承认的内容为对其不利事实的承认，故本院对此应予确认，二被告已偿还20000元，剩余欠款数额为46470元。经原告催要，二被告仍未付清该款，属违约，应予纠正，故对原告诉请二被告给剩余付货款46470的主张，本院应予支持。关于欠款利息，因欠条并未约定还款期限及利息计算方式，故欠款利息应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过原告起诉时主张的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳永旺挤塑板厂、张从国于本判决生效之日起五日内给付原告郭鹏飞货款46470元；二、被告沈阳永旺挤塑板厂、张从国于本判决生效之日起五日内给付原告郭鹏飞货款46470元的利息，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但该金额不得超过4647元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元（原告预交539元），由被告沈阳永旺挤塑板厂、张从国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十一月二十三日书记员  张海林
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4520号 原告：邹兴和，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：李永成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告邹兴和与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹兴和及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告李永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹兴和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，利息按银行同等利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识。被告因做生意缺钱，从原告处借款100000元，并于2014年1月3日给原告出具了一张借条。借款后，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 李永成既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4、5月份，被告李永成向原告邹兴和借款100000元，邹兴和从同村村民邹兴传、邹兴社手中各转借50000元，共计100000元借给了被告李永成。2014年1月3日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了一张借条。之后，被告仍未偿还借款。2018年8月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告李永成向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告李永成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，利息应从起诉之日起开始计算。被告李永成经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永成于本判决生效之日起15日内偿还原告邹兴和借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月6日起至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈永红 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7545号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被告：四川通益药业有限公司，住所地内江市市中区凤鸣大道北侧6号。 法定代表人：曹周容。 被告：曹周容，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐世波，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邓刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李玲燕，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：卢忠骏，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：罗梓心，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江广仁药业有限公司，住所地内江市中区内壕路183号。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州广明阳光置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区城市南部新区。 法定代表人：卢文广。 被告：四川天德制药有限公司，住所地内江市经济开发区凤鸣大道。 法定代表人：曾正伟。 被告：四川仁邦药业有限公司，住所地内江市中区环城路36-44号。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司，住所地贵州省毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州省毕节乌蒙山医药有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州省乌蒙山制药有限公司，住所地贵州省毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司，住所地贵州省毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司，住所地贵州省毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市贵州省毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州省乌蒙山包装材料有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司，住所地赫章县城关镇。 法定代表人：曹周文。 被告：贵州乌蒙山药业连锁有限公司，住所地贵州省毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 被告：贵州省毕节乌蒙山中药材种植有限公司，住所地贵州省毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：叶连科。 被告：贵州乌蒙山药博园有限公司，住所地毕节经济开发区小坝大道。 法定代表人：卢文广。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告四川通益药业有限公司（以下简称通益公司）、被告曹周容、被告徐世波、被告张勇、被告卢文广、被告曾菊香、被告邓刚、被告李玲燕、被告卢忠骏、被告罗梓心、被告内江广仁药业有限公司（以下简称广仁药业公司）、被告贵州广明阳光置业有限公司、被告四川天德制药有限公司（以下简称天德制药公司）、被告四川仁邦药业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、被告贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、被告贵州省乌蒙山制药有限公司、被告贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、被告贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、被告贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、被告贵州省乌蒙山包装材料有限公司、被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司、被告贵州乌蒙山药业连锁有限公司、被告贵州省毕节乌蒙山中药材种植有限公司、被告贵州乌蒙山药博园有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。 经审查，四川省内江市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川10民破5号之一民事裁定书，载明：“2018年2月7日，本院根据债务人天德制药公司、广仁药业公司的申请，分别裁定受理天德制药公司、广仁药业公司重整两案，并指定天德制药公司清算组、广仁药业公司清算组分别担任两公司管理人。2018年2月26日，本院裁定天德制药公司、广仁药业公司重整。天德制药公司管理人对天德制药公司清理后发现，天德制药公司与广仁药业公司、贵州广明阳光置业有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州乌蒙山中药材现代物流园有限公司、贵州乌蒙山欣安医药有限公司、贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司等十二家公司系关联企业，且存在资产、财务、人员等法人人格高度混同的情形，据此于2018年5月16日向本院申请将天德制药公司与其余十二家关联企业予以合并重整。……裁定如下：“四川天德制药有限公司、内江广仁药业有限公司、贵州广明阳光置业有限公司、贵州乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州乌蒙山中药材现代物流园有限公司、贵州乌蒙山欣安医药有限公司、贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司合并重整。” 本院认为，四川省内江市中级人民法院于2018年5月28日，裁定广仁药业公司与天德制药公司等十二家关联公司合并重整。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对此案并无管辖权，本案应由四川省内江市中级人民法院管辖。依照，《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下： 本案移送至四川省内江市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  康开桂 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  洪 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2705号之一 申请执行人黄丽，女，1959年10月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄春林，男，1962年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄可，女，1960年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄夏林，男，1968年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄丽、黄春林、黄可与黄夏林民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12590号民事判决书已于2018年3月15日发生法律效力。由于被执行人黄夏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽、黄春林、黄可于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在执行过程中,我院依法轮候查封了被执行人名下位于广西××区××路××号金源·现代城1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1617、1619号等15处不动产权，查封期限为3年。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，我院还依法向被执行人住所的物业管理处发出调查函和调查表，但仍未发现被执行人有其它可供执的财产。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。我院已依法冻结了被执行名下的银行账户，并对其采取限制消费措施和纳入失信名单。现申请执行人全部债权均未实现，尚未能实现的债权为1031458元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审34号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：黄长春，男，汉族，1977年10月3日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人黄长春未经有权机关批准，于2017年2月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地（果园）226.29平方米建住宅。经现场勘测调查核实，至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至厝、南至厝、西至厝、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚字[2018]102号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令当事人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）226.29平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人黄长春强制执行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）226.29平方米。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]102号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月22日依法送达被执行人黄长春，被执行人黄长春未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人黄长春限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）226.29平方米”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]102号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄长春在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日作出的漳国土资芗罚字[2018]102号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄长春限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）226.29平方米由漳州市芗城区芝山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢198号申请执行人:孙志刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人:泗阳仁慈医院，组织机构代码59253940-4，住所地江苏省泗阳县。法定代表人戴俊业。申请执行人孙志刚与被执行人泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月20日作出（2015）泰兴民初字第2588号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泗阳仁慈医院应于判决生效后立即偿还申请执行人孙志刚借款99.8万元及利息，承担案件受理费13780元。因被执行人泗阳仁慈医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志刚向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人泗阳仁慈医院偿还申请执行人孙志刚39万元。因被执行人泗阳仁慈医院未按和解协议继续履行，申请执行人孙志刚向本院申请恢复执行，本院于2018年4月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9142元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人泗阳仁慈医院名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年4月27日赴泗阳城镇职工医疗保险处冻结被执行人泗阳仁慈医院收益62.67元，系轮候冻结，未能实际扣划。已向泗阳县人民法院发出参与分配，申请参与分配。4.本院于2018年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泗阳仁慈医院名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年11月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月30日通过谈话方式将被执行人泗阳仁慈医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泗阳仁慈医院的财产情况进行了调查，轮候冻结其医保结算账户收益62.67万元，未能实际扣押，已向泗阳县人民法院发出参与分配函申请参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产先所。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵世洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1779号申请执行人：张用马，男，1957年6月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡保平，男，1960年9月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张用马与被执行人蔡保平民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标13725元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位13725元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蔡保平银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年十一月二日书记员  张德祥
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23676号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2920号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司法务，住。被申请人：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：李俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：山西恒远盛大型吊装设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区海边街22号民贸大厦319室。法定代表人：李俊杰，该公司经理。解除保全申请人徐州重型机械有限公司和上述被申请人买卖合同纠纷一案，本院在诉讼中对被申请人采取了财产保全措施。申请人现向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人李俊彪、冉巧贞、李俊杰、山西恒远盛大型吊装设备有限公司名下银行存款33571800元。二、解除查封申请人徐州重型机械有限公司名下座落于云龙区的国有土地使用权【国有土地使用权证号：徐土国用（2005）第XX号】。案件申请费5000元，由上述被申请人连带负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 宁人民陪审员  张爱琳人民陪审员  路振亚二〇一八年十一月八日书 记 员  马雪羽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6999号申请执行人上海市静安区人民法院。被执行人鲁开平，男，1959年1月14日出生，汉族，住本市普陀区。本院在执行上海市静安区人民法院移送执行杨鲁开平(2018)沪0106刑初528号诈骗罪一案，因本案被执行人鲁开平目前仍在服刑中，其名下房产目前尚无法处置，除此，未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一八年十一月二十二日书记员  王志靖附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6798号原告：梁某某，男，1966年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：梁某某1，男，1964年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：梁某某2，女，1962年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告梁某某与被告梁某某1、梁某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十八日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2611号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：李容辉，女，1969年2月15日出生，汉族，住海口市美兰区新埠岛。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李容辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案。本案的执行标的为92797元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院经公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下财付通账户上分别有50.85元和101.83元两笔存款，经征询申请执行人意见，其表示该存款较少，不需冻结扣划。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，查明被执行人于2013年3月27日注册成立个体工商户海口龙华李容辉日用品商行，2014年10月9日注册成立海南自然道养生投资有限公司，2016年1月27日注册成立海南万欣荣实业有限公司。经询问申请执行人意见，申请执行人表示该商行已不再经营，无财产可供执行；并且不要求法院对被执行人在上述公司的股权进行处置。除上述工商注册信息外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品等。 五、本院干警到被执行人住所地所在的海口市美兰区新埠街道办事处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的92797元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。