wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2150号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：付海彬，男，1964年9月12日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告付海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告付海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告付海彬归还原告贷款本金86897.62元；2.被告付海彬支付利息8763.69元，逾期利息2703.75元（截至2017年9月21日止），并支付自2017年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和95661.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为98365.06元（截至2017年9月21日止）；3.如被告付海彬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A133**（发动机号为31265133）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付海彬继续清偿；4.本案的诉讼费由被告付海彬承担。事实与理由：原告与被告付海彬于2016年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2016年1月29日起至2019年1月29日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告付海彬同意将其所有的牌号为鲁A133**（发动机号为31265133）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、付海彬与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》；证据3、牌号为鲁A133**（发动机号为31265133）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表。被告付海彬未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行延东支行提交的1-5号证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告付海彬向原告平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2016年1月27日,原告平安银行延东支行与被告付海彬签订《个人担保贷款合同》，约定被告付海彬向原告平安银行延东支行贷款12万元，贷款期限36个月；合同的贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.917%的标准确立，为固定利率，贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告付海彬以牌号为鲁A133**（发动机号为31265133）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车提供抵押担保；被告付海彬没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等内容。2016年1月29日，原告平安银行延东支行向被告付海彬发放贷款12万元，被告付海彬为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为15‰。2016年1月28日，被告付海彬以牌号为鲁A133**（发动机号为31265133）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车办理了抵押登记。被告付海彬自2017年2月28日开始逾期归还贷款本息；截至2017年9月21日，被告付海彬共拖欠贷款本金86897.62元及利息。本院认为，经本院依法传票传唤，被告付海彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告付海彬与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已向被告付海彬按约发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告付海彬未按合同约定偿还贷款本金，原告平安银行延东支行要求被告偿还截至2017年9月21日的贷款本金86897.62元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告付海彬自2017年2月28日起未按时支付借款本息，按照《个人担保贷款合同》约定借款人应支付罚息及复利，但涉案借款合同约定的罚息及复利的计算标准过高,本院依法予以调整,故被告付海彬应按照以下标准支付原告平安银行延东支行利息（包括按期利息、逾期罚息及复利）：以86897.62元为基数，自2017年2月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算。关于平安银行延东支行主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订《个人担保贷款合同》约定以被告付海彬名下牌号为鲁A133**（发动机号为31265133）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故抵押权人原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告付海彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金86897.62元；二、被告付海彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年2月28日起至借款实际给付之日止的借款利息（以86897.62元为基数、按年利率24%的标准计算）；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本判决第一、二判项所确定的债权范围内，对登记在被告付海彬名下的牌号为鲁A133**的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告付海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  锜 榕二〇一八年十一月二十日书 记 员  姚目远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13278号 原告：南宁市辉滕汽车销售有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北环路秀厢大道广西大学文理学院新教学楼旁，统一社会信用代码：91450100675002784L。 法定代表人：曾浜，该公司总经理。 委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：林福芳，女，1982年3月19日，汉族，住广西钦州市钦**。 第三人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮。 本院在审理原告南宁市辉滕汽车销售有限公司与被告林福芳、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市辉滕汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2633元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市辉滕汽车销售有限公司负担1316.5元，剩余受理费1316.5元由本院退回原告南宁市辉滕汽车销售有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82991号原告：联想(上海)计算机科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路**张江大厦**。法定代表人：童夫薂，总经理。被告：张健，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区泰西路********。原告联想(上海)计算机科技有限公司与被告张健劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告不服仲裁裁决，分别向本院与江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。江苏省南京市鼓楼区人民法院受理在先，本院受理在后。因此，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蔡 瑜二〇一八年十一月八日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5283号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告黄丽珠，女，1979年5月9日出生，汉族，现住福建省南安市。 原告廉秀华与被告黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告黄丽珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年7月14日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10000元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年4月5日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元，线上还利息980.28元，尚欠本金10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益 被告黄丽珠未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月28日原、被告签订《循环借款协议》，2016年4月5日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计10000元。之后，被告已偿还利息980.28元，利息冲抵至2016年7月13日。故截止到2016年7月13日被告尚欠本金10000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄丽珠偿还原告廉秀华借款本金10000元及利息（自2016年7月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初482号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某，男，1991年5月17日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省太和县。2017年5月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，于2017年6月25日刑满释放。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）482号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人李某及辩护人傅张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年7月4日6时35分许，被告人李某至本市拱墅区上塘路新青年广场三楼瞌睡虫网咖29号机位，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放在桌上的价值1640元的苹果6Ｐｌｕｓ手机一部、价值1394元的金立Ｓ10Ｌ手机一部、银行卡一张以及身份证一张。同日，被告人李某在本市城站火车站被公安机关抓获。涉案的二部手机以及银行卡、身份证经依法扣押已发还被害人杨某。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人杨某的陈述；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证；监控录像；辨认笔录现场勘查笔录；价格认定结论书；被告人李某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。 被告人李某对起诉书指控没有提出异议。 辩护人认为，对于起诉书指控被告人构成盗窃的定性没有异议。在量刑方面，被告人具有一定减轻或从轻处罚情节。被告人归案后如实供述，当庭最终认罪悔罪。赃物已追回，未造成实际损失。被告人此前无盗窃犯罪记录，并非盗窃惯犯，建议予以从轻判决。 经审理查明：2018年7月4日6时35分许，被告人李某至本市拱墅区上塘路新青年广场三楼瞌睡虫网咖29号机位，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放在桌上的价值1640元的苹果6Ｐｌｕｓ手机一部、价值1394元的金立Ｓ10Ｌ手机一部、银行卡一张以及身份证一张。 同日，被告人李某在本市城站火车站被公安机关抓获。涉案的二部手机以及银行卡、身份证经依法扣押已发还被害人杨某。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人杨某的陈述证明：2018年7月3日，其在拱墅区上塘路新青年广场瞌睡虫网咖29号机位通宵上网。次日凌晨4时至7时期间，其在座位上睡着了，其放在29号机位桌上充电的一部金色苹果6ＰＬＵＳ手机和一部型号金色金立Ｓ10Ｌ手机被盗。其通过查看监控发现一名男子4日凌晨4时左右坐在自己身旁，之后于7时不到的时候离开。手机苹果6ＰＬＵＳ是其于2018年2月以2800元的价格购买，金立手机是其于2018年1月以2000元的价格购买。 2、监控录像证明：2018年7月4日6时30分24秒，疑似嫌疑人的男子有转头动作，27秒时转回来；6时32分56秒，头向右倾斜下去；6时33分03秒，头转回来，脑袋上方有个疑似手机的白色小点；6时33分53秒，头低下去；6时35分13秒，摘下耳麦，穿衣服；6时35分58秒，看手机；6时38时49秒，离开网吧。 3、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单证明：公安机关于2018年7月4日从被告人李某处扣押金立手机一部、中国建设银行卡一张、杨某的身份证一张、苹果6ＰＬＵＳ手机一部。上述物品已于2018年7月5日发还被害人杨某。 4、价格认定结论书证明：苹果6PLUS手机认定价格为人民币1640元，金立手机的认定价格合计人民币1394元。以上物品的认定价格合计人民币3034元。 5、刑事判决书、释放证明书证明：被告人李某2017年5月22日因犯非法拘禁罪被湖南省长沙县人民法院被判处有期徒刑9个月，于2017年6月25日刑满释放。 6、被告人李某的供述：2018年7月4日凌晨7时左右，其在本市拱墅区上塘路新青年广场三楼瞌睡虫网咖上网时，看到被害人机位的桌子上摆放着两部正在充电的手机，且被害人当时已经睡着了，遂将这两部手机拿走。 辨认笔录：其辨认出拱墅区上塘路新青年广场三楼瞌睡虫网咖29号机位即为其盗窃两部手机的地点。 7、被告人李某在审查起诉阶段时供述，其是喝醉了酒，错把被害人的手机当成了自己的才拿走的。 被告人李某在庭审阶段，对窃取手机的行为予以承认。 8、抓获经过证明：被告人李某系被动归案。其他有户籍证明在卷。 上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人当庭如实供述的意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定。判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  张 明 人民陪审员  龚大建 二０一八年十一月十五日 代书 记员  蒋艳婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1118号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市锦江广电大楼**，组织机构代码：00398207-0。 法定代表人何华生，局长。 被执行人饶兴辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人王雪梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人饶兴辉、王雪梅征收社会抚养费一案，本院作出的(2017)闽0783行审83号已发生法律效力已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，于2018年5月8日依法立案执行，执行标的53676元。 本院在执行过程中，于2018年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，于2018年8月15日查封被执行人饶兴辉所有的闽Ｈ×××××本田牌二轮摩托车一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年8月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林祥芝审判员陈慧雯 审判员 黄   国   兴 二〇一八年十一月五日 书记员 林       芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13563号河南采田商贸有限公司、王龙、许亚萍：你们与郑州银行股份有限公司五里堡支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初22863号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司五里堡支行于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一八年十一月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初2728号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1981年9月30日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告马冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告马冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告马冬梅归还原告贷款本金40441.53元；2.被告马冬梅支付利息1418.2元，本金罚息8563.52元，利息复利1250.69元（截至2018年1月10日止），并支付自2018年1月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40441.53元为基数,按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1418.2元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为51673.94元（截至2018年1月10日止）；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告马冬梅承担。事实与理由：原告与被告马冬梅于2013年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16万元；贷款期限为36个月，2013年10月24日起至2016年10月24日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年3月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、马冬梅与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》；证据3、个人借款借据；证据4、贷款罚息表;证据5、公告费发票。被告马冬梅未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行延东支行提交的1-5号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告马冬梅向原告平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年10月18日,原告平安银行延东支行与被告马冬梅签订《个人担保贷款合同》，约定被告马冬梅向原告平安银行延东支行贷款16万元用于支付汽车附加费用，贷款期限36个月；初始贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，贷款利率按年浮动；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年10月24日，原告平安银行延东支行向被告马冬梅发放贷款16万元，被告马冬梅为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.9999‰。被告马冬梅自2016年3月24日开始逾期归还贷款本息，截至2018年1月10日，被告马冬梅共拖欠贷款本金40441.53元、利息1418.2元，被告马冬梅逾期归还贷款本息产生本金罚息8563.52元、利息复利1250.69元。本院认为，经本院依法传票传唤，被告马冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告马冬梅与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告马冬梅发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告马冬梅未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行要求被告马冬梅偿还截至2018年1月10日的贷款本金40441.53元、利息1418.2元、本金罚息8563.52元、利息复利1250.69元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于原告平安银行延东支行要求被告马冬梅支付自2018年1月11日起的逾期利息问题，《个人担保贷款合同》约定对不能按时支付的借款本金可按合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告平安银行延东支行要求被告马冬梅支付以剩余贷款本金40441.53元为基数,按双方合同约定的贷款利率加收50%计算本金罚息，以拖欠利息1418.2元为基数按双方合同约定的贷款利率加收50%计算利息复利，自2018年1月11日起至借款实际给付之日止的诉讼请求，本院对不超过法定标准的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金40441.53元；二、被告马冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年1月10日的贷款利息1418.2元、本金罚息8563.52元、利息复利1250.69元；三、被告马冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金罚息（以剩余贷款本金40441.53元为基数,自2018年1月11日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%且不超过年利率24%计算）、利息复利（以拖欠利息1418.2元为基数，自2018年1月11日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%且不超过年利率24%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费260元，由被告马冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  丁衍琴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高 明
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0902行初47号 原告福建省宁通路桥有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川北路**全家福小区**3-302。 法定代表人范高奎，总经理。 委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告宁德市人力资源和社会保障局，，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路** 法定代表人陈幸，局长。 出庭负责人龚国经，副调研员。 委托代理人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 第三人郑希芳，女，1954年11月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 第三人池艳华，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人池艳娇，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人池瑞宝，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 第三人郑希芳、迟艳华、池艳娇、池瑞宝的共同委托代理人郭汉斌。 第三人郑希芳、迟艳华、池艳娇、池瑞宝的共同委托代理人黄杰。 第三人池艳玉，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 原告福建省宁通路桥有限公司不服被告宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于2018年5月2日立案。因郑希芳、迟艳华、池艳娇、池瑞宝、池艳玉与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告福建省宁通路桥有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省宁通路桥有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 鑫 人民陪审员 林 雯 人民陪审员 陈 芬 二〇一八年十一月一日 书 记 员 卢文慧 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5267号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告李小光，男，1977年6月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 原告廉秀华与被告李小光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告李小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22100元（自2016年7月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为3万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年3月2日至2016年6月7日原告通过易智付公司向被告支付借款22100元，期间被告线上还款利息1072.45元，尚欠本金22100元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李小光未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月5日原、被告签订《循环借款协议》，2016年3月2日至2016年6月7日原告通过易智付公司向被告支付借款22100元，期间被告还款利息1072.45元，利息自2016年6月7日冲抵至2016年7月26日，故截止到2016.7.26日原告尚欠本金22100元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李小光偿还原告廉秀华借款本金22100元及利息（自2016年7月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执426号之四 申请执行人陈英，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。 被执行人陈宗文，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人平乐县民泰建材有限公司，住所地广西平乐县平乐镇正北街美食城２号。 法定代表人马红卫。 本院在执行陈英与马红卫、陈宗文、平乐县民泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人马红卫、陈宗文、平乐县民泰建材有限公司名下相关银行账户的冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宗文名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一八年十一月十五日 书记员 梁玉婷
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6331号 原告：山橡防水材料股份有限公司。住所地：潍坊市滨海（羊口）开发区高新工业园。 被告：马卫华，男，1980年9月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 原告山橡防水材料股份有限公司与被告马卫华劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案。2018年11月27日，山橡防水材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山橡防水材料股份有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  董常丽 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李明媚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初3255号 原告：周坤，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝月灵（系周坤妻子），1980年7月7日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。 被告：李洋，男，1990年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李子建（系李洋父亲），男，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。 原告周坤诉被告李洋占有、排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文广、被告委托诉讼代理人李子建、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告位于利辛县；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月15日，原告与刘用双方签订了购房协议书。双方约定，原告向刘用购买房屋（位于利辛县，刘用承诺与原告共同完成房屋产权过户的相关手续。房屋售价为23万元整，原告签订合同后即支付给刘用购房款。刘用收讫房款后即将位于利辛县的房屋交付原告入住。但2017年5月份被被告强行占有，时至今日被告也未搬出此房。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告答辩：一、原告主张被告返还强占的房屋无事实和法律依据。原告对该房屋没有取得所有权，原告不是该房屋的所有权人，被告不存在强占。事实如下：该房屋愿所有权人是董秀海，而不是刘用，更不是原告周坤，李洋通过购买董秀海的该房屋，真正取得该房屋的所有权。原告诉称的事实和理由无事实和法律依据；二、被告的诉讼主体不适格。被告从该房屋所有权人董秀海手中购买该房屋，签订了房屋转让协议，并已全部付清房款，被告取得该房屋的所有权。被告的诉讼主体不适格。如原告购买了刘用的房屋，并交了其房款，应改变诉讼主体，找第三人索要，与被告无关。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：证据一、户籍证明，证明原告及家庭成员间的相互关系；二、建设工程施工劳务合同，证明董秀海与刘用之间存在施工关系；三、购房协议书，证明刘用已从董秀海处合法占有该房屋；四、购房协议书，证明周坤是从刘用处合法购买该房屋；五、协议书，证明周坤已全部支付购房款项；六、证人刘某1出具的证言及驾驶证，证明周坤已经实际取得该房屋的所有权。 被告质证：对证据一无异议，对证据二、三、四、五，原告应提供原件，被告对复印件不予质证。证据二中董秀海与刘用是否有雇佣合同与被告购房无关，且是一个抵押合同，刘用完成该合同中全部的门窗安装后，才享有该房屋的所有权；证据三，刘用未完成全部工程，刘用与董秀海未进行全部工程结算，刘用还不享有该房屋的所有权；证据四，周坤与刘用签订购房协议时，刘用还没有享有该房屋的所有权，该协议书无效。证据五，①从该协议书内容上来看，刘用不享有该房屋的所有权，②协议中第一项约定，2017年底刘用还不能交付该房屋，自愿退还原告购房款，说明刘用不是该房屋的所有权人。证据六、证人证言真实性有异议，不能证明是刘某1所写，证人需出庭作证，刘用对该房屋没有所有权，找其弟弟刘某1更换钥匙是徒劳无功的。 被告举证：向法庭申请证人出庭作证，证人1董秀海，证明内容如下：利辛县王人镇王人村焦庄村民组决定建房，欠我的工程款，最后给了我两套楼房，原、被告争议的该房屋产权属于我。我与刘用签订建设施工合同和购房合同，我欠刘用的安装门窗的款项已经付清，钱款两清后，该合同就撕掉了。刘用没有实际取得该房屋。刘用与我签订建设施工合同后，他因为生病有一年多的时间没有给我安装门窗，所以我们就解除了合同。刘用安装门窗的款项为不到17万，后来经过结算，刘用干了多少活，我就付了多少钱，我没有将该房屋的钥匙交给刘用。李洋是在我和刘用解除购房合同后，向我支付46万元购房款，购买了两套楼房；证人2储继业，证明内容如下：刘用因为生病需要钱治病，就想和董秀海解除购房合同，房子他不要了，想让董秀海给他结清工程款。大约一周后刘用又找到我，我们一起去找董秀海结账，刘用的工程款是163000元，董秀海给了他17万元又还给他5万元的押金。刘用和董秀海签订的购房协议和建设施工合同都撕了。刘用和董秀海签订了一份解除劳务合同协议书，因刘用生病不能继续承包门窗安装，董秀海和刘用钱款两清，双方永无纠纷，刘用余下的工程由我储继业负责。该协议是在我家签订的，刘用本人签字；证人3刘某2、证明内容如下：那一天上午我到储继业家串门，遇到董秀海、储继业、刘用在签合同。当时李子建拿了22万元放在桌子上给刘用，他们说这些钱是给刘用安装门窗和水电的钱。他们邀请我做个见证人，下午李子建的妻子又交了24万元。 书面证据一、解除劳务合同书，证明董秀海已经付清刘用的工程款，该房屋仍是董秀海所有，双方签订的门窗安装等事项没有完工，由储继业接手；证据二、房屋转让协议书，证明董秀海与刘用结清帐后，该房屋仍是董秀海所有，后转让给李洋。 原告质证：对证据一，真实性有异议，该证据只能证明董秀海和刘用解除劳务合同，不能证明解除了购房合同；对证据二，真实性有异议，受让方签字共有两处，笔记不一致。此合同与解除劳务合同为同一日证人刘某2不清楚李洋是否在场，但刘某2在转让书上签字，足以说明刘某2的证言不可靠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告所举证据一，予以认定，对被告所举证据证据一、二，予以认定，并在卷作证。 经审理查明，利辛县王人镇王人村焦庄村民组决定建房，委托董秀海进行建房施工，该工程名称为百乐家园。董秀海作为该工程的承包人，其将所承建房屋的门窗及水电安装交由刘用负责施工，双方签订建设工程施工合同，工程期限为12个月，价款为60万元。2014年5月15日董秀海与刘用签订购房协议书，董秀海自愿将位于利辛县的房屋以46万元的价款卖给刘用，刘用预付购房押金5万元，余款41万元待双方结算工程款后多退少补。刘用于2015年5月15日将位于利辛县的房屋以23万元的价款卖给原告周坤，该协议中约定周坤预付购房款5万元，余款18万元在交付钥匙时付清。刘用在施工过程中因患病无法继续履行合同，2018年1月3日刘用与董秀海解除合同，双方结算后钱款两清，余下的工程由储继业负责施工。2018年1月3日董秀海与李洋签订房屋转让协议书，将利辛县的房屋以46万元的价款卖给李洋，此后李洋一直占有、使用诉争房屋至今。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中诉争的房屋，未经登记，不发生效力。周坤提交的证据二、三、四、五均为复印件，无法证明周坤与刘用之间的买卖关系的真实性，也无证据证明其已经向刘用支付全部购房款。周坤提交的证据六，不足以证明周坤对诉争房屋已经实际取得，故本院对周坤请求李洋返还诉争房屋的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周坤在本案中的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告周坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马汉春 人民陪审员  徐永贤 人民陪审员  邓灵古 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  孙晓宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6435号申请执行人：史丽华，女，1977年11月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：魏成明，男，1980年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。史丽华与魏成明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10017号民事判决书已发生法律效力。史丽华向本院申请执行，要求被执行人魏成明给付借款10000元、案件受理费63元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏成明发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人魏成明名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人魏成明有其他可供执行的财产。申请执行人史丽华亦未提供被执行人魏成明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史丽华申请执行的借款10000元、案件受理费63元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人史丽华本人确认，被执行人魏成明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史丽华享有要求被执行人魏成明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏成明负有继续向申请执行人史丽华履行债务的义务。申请执行人史丽华发现被执行人魏成明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5269号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告宁秀立，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廉秀华与被告宁秀立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告宁秀立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元（自2016年7月29日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为6000元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年6月2日至2016年6月26日原告通过易智付公司向被告支付借款6000元，期间被告线上还款利息188.64元，尚欠本金6000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告宁秀立未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月26日原、被告签订《循环借款协议》，2016年6月2日至2016年6月26日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计6000元。之后，被告已偿还利息188.64元，利息自2016年6月26日冲抵至2016年7月28日。故截止到2016年7月28日被告尚欠本金6000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宁秀立偿还原告廉秀华借款本金6000元及利息（自2016年7月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁秀立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1547号原告：苏州康佳洁净技术有限公司，统一社会信用代码：91320509722206051L。住所地：莘塔同周公路北侧法定代表人：计利荣，总经理。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者，执业证号：31005011130193。特别授权。被告：洛阳宁竹药业有限公司，统一社会信用代码：914103281716711080。住所地：洛宁县产业集聚区法定代表人：余志元，总经理。原告苏州康佳洁净技术有限公司诉被告洛阳宁竹药业有限公司安装工程施工合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州康佳洁净技术有限公司撤回起诉。本案受理费38958元，减半收取19479元，由原告苏州康佳洁净技术有限公司负担。审判员 马 燕二〇一八年十一月八日书记员 翟东毅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1557号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市锦江广电大楼**，组织机构代码：00398207-0。 法定代表人何华生，局长。 被执行人黄皓轩，男，1991年4月8日生，汉族，住建瓯市。 被执行人谢佳云，女，1992年1月3日生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人谢佳云、黄皓轩征收社会抚养费一案，本院作出的(2018)闽0783行审7号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日依法立案执行，执行标的58400元。 本院在执行过程中，于2018年8月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人谢佳云、黄皓轩在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，于2018年11月5日裁定扣划被执行人谢佳云的工商银行存款9597.97元，扣除执行费776元，余款8821.97元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年10月30日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林祥芝审判员陈慧雯 审判员 黄   国   兴 二〇一八年十一月五日 书记员 林       芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初7613号 原告傅胜利，男，汉族，1973年6月6日出生，住南安市。 委托诉讼代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告邓丽君，女，汉族，1988年7月10日出生，住南安市。 本院在审理原告傅胜利与被告邓丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅胜利与被告邓丽君民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告傅胜利以与被告的亲属自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告傅胜利对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅胜利撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅胜利负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年十一月一日 书记员  陈冰冰
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6098号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：李法科，男，系原告公司职工。 被告：张均文，男，1963年1月9日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告张均文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一八年十一月十六日 书记员  张晓凤
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1288号 申请执行人：方珠仙，女，1954年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区元。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：李焕明，总经理。 本院在执行申请执行人方珠仙和被执行人余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日依(2017)闽0111民初3526号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金2600000.00元及利息。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下财产，但暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2018年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年十一月六日 书记员  林雨薇
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1818号 王超与桐梓天王星松蓥煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计130696.14元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终694号 上诉人（原审被告）：颍上县润河镇冯孝强百货门市部，住所地安徽省颍上县润河镇建设街**。 经营者：冯孝强。 被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，，住所地上海市保定路** 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人颍上县润河镇冯孝强百货门市部因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2018年10月24日申请撤回对颍上县润河镇冯孝强百货门市部的起诉。颍上县润河镇冯孝强百货门市部亦同意上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理过程中撤回起诉的请求，已经颍上县润河镇冯孝强百货门市部同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初43号民事判决； 二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由颍上县润河镇冯孝强百货门市部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇一八年十一月二日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初861号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：潘幼敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告特步（中国）有限公司与被告潘幼敏侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月五日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1298号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：孙梦，1992年11月3日出生，住河北省保定市容城县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告特步（中国）有限公司与被告孙梦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破6号之一 申请人寿光十祥生物科技有限公司管理人。 代表人寿光十祥生物科技有限公司管理人，负责人胡明。 申请人郭百忠与被申请人寿光十祥生物科技有限公司执行转破产一案，潍坊市中级人民法院于2018年6月22日依法受理，同年6月26日，潍坊市中级人民法院做出（2018）鲁07民辖24号民事裁定书，指定由本院审理。 本院查明，债务人寿光十祥生物科技有限公司成立于2005年10月28日，注册资本人民币3200万元。依据山东坤元资产评估房地产土地估价有限公司对债务人资产的评估，截止到2018年8月13日，债务人资产价值为7370238元。根据债权人申报的债权，管理人审查已经确定的债权总额为21876394.74元。截止到2018年11月5日，债务人负债总额为21876394.74元，资不抵债14603930.26元，债务人已严重资不抵债。 本院认为，债务人寿光十祥生物科技有限公司无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告寿光十祥生物科技有限公司破产。 本裁定即日起生效。 审判长 郭 丛 林 审判员   郭峰山 审判员   杨洪江 二〇一八年十一月五日 书记员  隋 园园
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1290号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：上海步一电子商务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****379B。 法定代表人：王军定。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，董事长。 原告特步（中国）有限公司与被告上海步一电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
河北省定州市人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0682执1227号韩晓军、李岚：你与陈东东的民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）冀0682民初3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东东于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）被执行人韩晓军、李岚偿还执行人借款本金14049元及利息、违约金。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）被执行人韩晓军、李岚负担案件受理费76元，负担案件执行费112元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户行：农行定州支行户名：定州市人民法院帐号：50×××70联系人：赵士哲电话：177××******地址：清风北路132号邮编：073000特此通知二〇一八年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初5358号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年十一月十五日书记员  姚目远
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1207号 申请执行人：三明市三元区市场监督管理局，住所地三明市三元区。 法定代表人：陈建军，局长。 委托代理人：杨明华，男。 被执行人：三明市三元区黄文水肉店。住所地三明市三元区。 被执行人：黄文水，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2020年6月12日作出的（2020）闽0403行审15号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。三明市三元区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十一二月二十八日 书记员  邓美薇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执716号 申请执行人唐兴勤与被执行人杨忠伟劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1014号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨忠伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐兴勤向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨忠伟按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执716号执行完毕，于2018年11月14日结案。 二〇一八年十一月十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执678号 申请执行人张光奎与被执行人包德平买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初5号民事调解书已发生法律效力。被执行人包德平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张光奎向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人包德平按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执678号执行完毕，于2018年11月14日结案。 二〇一八年十一月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6170号 原告张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告马治彬，男，1982年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，户籍所在地河北省邯郸市林漳县。 原告张凯与被告马治彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人刘旭楠到庭，被告马治彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29800元（自2016年2月10日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年12月18日至2015年12月29日原告通过易智付公司向被告支付借款29800元，线上还款利息1244.39元，尚欠本金29800元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告马治彬未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月27日原、被告签订《循环借款协议》，2015年12月18日至2015年12月29日原告通过易智付公司向被告支付借款29800元，期间被告还款利息1244.39元，利息冲抵至2016年2月9日，故截止到2016年2月9日原告尚欠本金29800元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马治彬偿还原告张凯借款本金29800元及利息（自2016年2月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告马治彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十六日 书记员  于 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢360号 申请执行人：颜继璋，男，汉族，1951年6月12日出生，住广西合浦县。 被执行人：吴少雄，男，汉族，1961年4月10日出生，住所地广西合浦县廉州镇白石场**，现住北海市。 颜继璋申请执行吴少雄物权保护纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2011）海民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年向本院申请执行，执行案号为（2013）海执字第1168号。本院依法终本后，申请人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，本院立案号为（2017）桂0502执恢360号。执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请人已负担评估费2000元、执行费500元，目前该案无法在短期内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执恢360号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年十一月一日 书记员  陆斐然
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初2740号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告宋海军、杨秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告宋海军、杨秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋海军、杨秀美归还原告贷款本金16172.94元；2.被告宋海军、杨秀美支付利息403.42元，本金罚息5227.29元，利息复利988.35元（截至2018年1月11日止），并支付自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金16172.94元为基数,按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息403.42元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为22792元（截至2018年1月11日止）；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告宋海军、杨秀美共同承担。事实与理由：原告与被告宋海军、杨秀美于2013年12月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为24个月，2014年1月1日至2016年1月1日止；现贷款年利率为9.2683%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、宋海军、杨秀美与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》；证据3、个人借款借据；证据4、贷款罚息表;证据5、公告费发票。被告宋海军、杨秀美未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行延东支行提交的1-5号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告宋海军、杨秀美向原告平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年12月20日,原告平安银行延东支行与被告宋海军、杨秀美签订《个人担保贷款合同》，约定被告宋海军、杨秀美向原告平安银行延东支行贷款6万元用于购买汽车附加费用，贷款期限24个月；初始贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%，贷款利率按年浮动；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年1月1日，原告平安银行延东支行向被告宋海军、杨秀美发放贷款6万元，被告宋海军、杨秀美为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10‰。被告宋海军、杨秀美自2015年8月1日开始逾期归还贷款本息，截至2018年1月11日，被告宋海军、杨秀美共拖欠贷款本金16172.94元、利息403.42元，被告宋海军、杨秀美逾期归还贷款本息产生本金罚息5227.29元、利息复利988.35元。本院认为，经本院依法传票传唤，被告宋海军、杨秀美未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告宋海军、杨秀美与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告宋海军、杨秀美发放贷款，两被告应依约履行还款付息的合同义务。被告宋海军、杨秀美未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行要求两被告偿还贷款本金16172.94元，截至2018年1月11日的利息403.42元、本金罚息5227.29元、利息复利988.35元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于原告平安银行延东支行要求被告宋海军、杨秀美支付自2018年1月12日起的逾期利息问题，《个人担保贷款合同》约定对不能按时支付的借款本金可按合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告平安银行延东支行要求被告宋海军、杨秀美支付以剩余贷款本金16172.94元为基数,按双方合同约定的贷款利率加收50%计算本金罚息，以拖欠利息403.42元为基数按双方合同约定的贷款利率加收50%计算利息复利，自2018年1月12日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院对不超过法定标准的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋海军、杨秀美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金16172.94元；二、被告宋海军、杨秀美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年1月11日的贷款利息403.42元、本金罚息5227.29元、利息复利988.35元；三、被告宋海军、杨秀美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金罚息（以剩余贷款本金16172.94元为基数,自2018年1月12日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%且不超过年利率24%计算）、利息复利（以拖欠利息403.42元为基数，自2018年1月12日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%且不超过年利率24%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费260元，由被告宋海军、杨秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  丁衍琴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高 明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6479号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被告：山东欣利塑业有限公司，，住所地寿光市稻田镇政府驻地南环路** 法定代表人：姚子亮，总经理。 被告：姚子亮，男，1968年12月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱艳葵，女，1964年12月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：王海燕，女，1970年5月12日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东欣利塑业有限公司、姚子亮、朱艳葵、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）鲁0783民初6479号民事裁定书，依法查封了被告山东欣利塑业有限公司的土地使用权。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告山东欣利塑业有限公司的证号为寿国用（2015）第00279号土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇一八年十一月十三日 书记员  张晓凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8958号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市夹城巷。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。 被告：夏红雨，男，1982年12月24日出生，住江苏省射阳县。 被告：刘娟，女，1984年5月22日出生，住江苏省阜宁县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告夏红雨、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告南方公司变更诉请：1.被告夏红雨、刘娟共同偿还原告南方公司代偿款71990.49元并支付违约金（以垫付金额为基数，按每日万分之六从2018年5月25日计算至款项还清之日，违约金最高以不超过贷款金额的30%即30510元为限）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告夏红雨、刘娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月28日，被告夏红雨、刘娟（甲方、借款人）与原告南方公司（乙方、担保人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行贷款人民币101700元，贷款期限为36个月，用于购买荣威汽车，车价137000元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等）、贷款金额30%的违约金。同日，被告夏红雨（债务人、抵押人）、被告刘娟（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（透支债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车荣威350-2014款1.5T自动劲尚版汽车，车辆总价为137000元，债务人自行支付首付款35300元，剩余购车款，债务人申请其在债权人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为101700元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销的授权债权人从中扣款受偿。同日，原告南方公司向中国工商银行股份有限公司南京城东支行出具《担保承诺函》一份，同意并承诺为被告夏红雨在《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的透支本金101700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告夏红雨未按合同约定向中国工商银行股份有限公司南京城东支行履行还款义务，原告南方公司于2018年5月25日向该行代偿71990.49元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏红雨、刘娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款71990.49元并支付违约金（按每日万分之六从2018年5月25日计算至款项还清之日，违约金以30510元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告夏红雨、刘娟共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏红雨、刘娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月二日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4586号之一 申请执行人应某，女，汉族，住所地广东省广州越秀区。 被执行人林某，男，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2018）桂0103执4586号执行裁定书,裁定冻结被执行人林某名下银行存款，现因案件执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林某名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月二十一日 书记员 朱佳琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2696号原告:刘帮民，男，1973年6月10日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区委办公室公务车司机，住哈尔滨市呼兰区。被告:哈尔滨益升人力资源管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市松**新湾路**北岸明珠小区****门市。法定代表人，宋大军，该公司执行董事兼总经理。被告：哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**iv>法定代表人：孙福刚，该区区长。本院在审理原告刘帮民与被告哈尔滨益升人力资源管理咨询有限公司、被告哈尔滨市呼兰区人民政府追偿权纠纷一案中，原告刘帮民于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帮民提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帮民撤回起诉。案件受理费1450元，因原告刘帮民在诉讼中减少诉讼请求数额，应退回1175元，剩余诉讼费275元，由原告刘帮民负担。审判员  赵海峰二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2546号原告:钱小国,男,1973年3月27日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告:朱召忠,男,1967年4月23日生,汉族,住靖江市。被告:江苏扬城建设有限公司,统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路**。法定代表人：焦德成,该公司总经理。委托诉讼代理人：严国银，该公司员工。原告钱小国与被告朱召忠、江苏扬城建设有限公司（以下简称扬城公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行审理。原告钱小国及其委托诉讼代理人闻其初到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料期满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付所欠原告工程款51000元。事实和理由：2014年4月，被告扬城公司与江苏宝奥兰空调设备有限公司（以下简称宝奥兰公司）订立建厂房合同1份，合同订立后，被告扬城公司将工程交由被告朱召忠施工管理，朱召忠将其中的油漆工部分交给原告施工，原告完工后经与被告朱召忠结算，确认被告朱召忠尚欠原告工程款51000元，该款被告朱召忠至今未付。因被告朱召忠挂靠在被告扬城公司，故被告扬城公司应对上述款项承担连带给付责任。原告为支持其主张提供了施工合同补充条款复印件1份、朱召忠与钱小国结算单复印件1张（原件在苏12**民初6854号案件卷宗中）。被告扬城公司辩称，因被告朱召忠未到庭，无法确认结账手续的真实性以及欠款金额，故无法确认我司需要承担责任的范围。请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告朱召忠未答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年4月24日被告扬城公司与宝奥兰公司签订建设工程施工合同一份，约定由扬城公司承建宝奥兰公司新建厂区的土建钢构工程。2014年4月25日，宝奥兰公司、扬城公司与朱召忠就上述施工合同签订补充条款一份，约定该工程项目实施人为朱召忠。嗣后，朱召忠又将其中的油漆工部分承包给被告钱小国，钱小国召集江丙远、江丙勇、王建国在该工地从事油漆工劳务，现该工程已完工并交付。2015年10月20日，宝奥兰公司与朱召忠签订工程结算书，确认该项目已经完成，工程款已全部结清。另查明，朱召忠与扬城公司系挂靠关系。再查明，江丙远、江丙勇、王建国三人均于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求朱召忠立即给付工资16500元、15900元、18600元，钱小国、扬城公司、宝奥兰公司在剩余工程款内承担给付责任。本院于2017年6月2日作出（2016）苏1282民初6855号、6854号、6856号民事判决书，判决钱小国于判决生效后十日内给付江丙远16500元、江丙勇15900元、王建国18600元，朱召忠在欠付钱小国工程款范围内对钱小国的上述债务承担责任、宝奥兰公司在欠付朱召忠的工程款范围内对钱小国的上述债务承担责任、扬城公司对朱召忠的上述债务承担连带责任。2018年1月15日，江丙远、江丙勇、王建国均向本院申请执行，本院在执行过程中以上述三份民事判决书主文执行内容不明确为由裁定驳回三人的执行申请。以上事实有原告提供的（2016）苏1282民初6854号、6855号、6856号民事判决书，（2018）苏1282执219号执行裁定书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱召忠经本院传唤未到庭参加诉讼，相关的不利后果由其自行承担。根据原告陈述及其所举证据，本院认定被告朱召忠尚欠原告工程款51000元至今未付的事实成立。现原告要求被告朱召忠立即给付该款，于法有据，应予支持。因生效裁判文书已认定被告朱召忠与扬城公司系挂靠关系，故被告扬城公司应对上述债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱召忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱小国工程款51000元；被告江苏扬城建设有限公司对上述债务承担连带清偿之责。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元、公告费560元，合计1636元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  刘林芳人民陪审员  高 婕二〇一八年十一月一日书 记 员  陈宇婷本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执916号 申请执行人：李军，男，1965年3月12日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：侯金玉，女，1974年11月29日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人李军与被执行人侯金玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李军与被执行侯金玉于2018年6月19日达成如下执行和解协议：“被执行人侯金玉于2018年6月30日前支付20000元，自2018年7月开始，被执行人侯金玉每月支付5000元，直至还清”。基于此，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0783执916号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一八年十一月八日 书 记 员  钟晓亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5275号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告孟庆宇，男，1992年6月22日出生，汉族，现住黑龙江哈尔滨市香坊区。 原告廉秀华与被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人贺加琳到庭，被告孟庆宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2017年5月30日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为2万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2017年4月3日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告线上还款利息275.94元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告孟庆宇未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月16日原、被告签订《循环借款协议》，2017年4月3日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计5000元。之后，被告已偿还利息275.94元，利息自2017年4月3日冲抵至2017年5月29日。故截止到2017年5月29日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟庆宇偿还原告廉秀华借款本金5000元及利息（自2017年5月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初334号 原告南宁市通源木业有限公司。住所地南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）。 法定代表人莫怡新，董事长。 委托代理人陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托代理人袁艳芬，女，汉族，1963年1月12日出生，住南宁市青秀区。 被告南宁经济技术开发区管理委员会。住所地南宁市江**星光大道**。 法定代表人何尚汉，主任。 委托代理人张小平，南宁经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人池鸿，广西至诚律师事务所律师。 2018年7月30日，原告南宁市通源木业有限公司（以下称通源木业公司）以南宁经济技术开发区管理委员会（以下称南宁经开区管委会）为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的责令停产停业行政行为违法并赔偿损失。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告是依法设立的木材加工企业。自2004年起，原告租用南宁市那洪街道办居仁村原市养鸡场旧址内的场地进行经营。2014年7月24日，被告在原告的经营场所围墙上公开张贴《关于高岭村、居仁村范围木材加工经营场所清拆和限期搬离的通告》，要求“自2014年7月24日起,上述区域范围内各木材加工经营单位（个人）立即停止生产作业,自行搬离生产设备设施、原料、成品及其他个人物品，同时,自行拆除违法建设的建（构）筑物和其他设施；对于超过2014年7月26日未自行拆除的违法建（构）筑物、附着物和其他设施，本机关将随时组织相关执法部门开展联合执法行动，坚决依法予以拆除。”2014年7月26日上午，被告带领三十多名人员到原告正常经营的生产车间,责令原告停工!原告被迫停产停业直到本案起诉之日尚未能恢复生产。由于被告违法对原告实施责令停产停业的强制行政行为,造成原告重大经济损失，侵犯了原告的合法权益。原告在2018年7月3日向被告申请信息公开时，才知道被告责令停产停业的行政处罚违法，且根本没有任何法律依据。原告因此造成的损失有:1、停产停业期间的工资支出111万元；2、场地租金损失209816元；3、停产停业造成的经济损失2400万元;（以每年纯利600万元计算共四年2014年8月至2018年8月）；4、拖欠的贷款、预付货款、利息及罚息共1000万元。总计3532万元。（明细见附表及证据清单）。原告请求：一、确认被告对原告作出的责令停产停业的行政行为违法；二、判令被告赔偿因其违法行政行为造成的损失3532万元。 被告南宁经开区管委会辩称，一、原告的起诉不属干人民法院受案范围。被诉《通告》为针对不特定单位、人员制定、发布的具有普遍约束力的决定，为抽象行政行为,不属于人民法院受理行政诉讼的范围。 二、被告并未向原告作出停产停业的行政行为。《通告》是对高岭村、居仁村范围内违法建设的单位（个人）、经营使用者、住户所发出的催告,告知大家被告将对违法建（构）筑物和其他设施实施强制拆除。这是被告为保证上述人员的财产不受损失而采取的人性化执法措施，并非原告所称的责令停产停业的行政处罚行为。三、被告对原告所作所有行政行为均合法有效。2014年7月1日，被告在例行检查中发现原告存在涉嫌违反城乡规划法律法规的行为。经查实，原告租用南宁市良凤农牧有限责任公司土地开办胶合板厂，未办理规划、土地审批手续建房，已构成违法建设，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。经合法程序，被告分别对原告作出了限期拆除决定和行政强制执行决定并实施了强制拆除。时至今日，被告对原告所作出的所有行政行为包括应原告申请所作的数十份信息公开答复均未被上级部门或人民法院撤销或确认违法。综上所述，原告的起诉并无事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。 经审查，本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当遵守行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原告的陈述，其至迟于2014年7月26日已经知道被诉行政行为，其于2018年7月30日提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市通源木业有限公司的起诉。 本案不收案件受理费。原告南宁市通源木业有限公司预交的案件受理费50元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  黄影颖 二〇一八年十一月二日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执646号 申请执行人：福州利尔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林国华，总经理。 被执行人：福州益迈贸易有限公司，住所地福建连江县。 法定代表人：陈文德。 本院在执行申请执行人福州利尔贸易有限公司和被执行人福州益迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月13日依(2016)闽0111民初5132号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金117288.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2018年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年十一月六日 书记员  林雨薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12131号原告：孙东志，男，1983年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：石素玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东祥谷石磨面业有限公司，统一社会信用代码：91370800074442581L，住所地济宁经济开发区呈祥大道南（800米）嘉瑞东路。法定代表人：石素玲，经理。被告：岳增松，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：岳增冯，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告孙东志与被告石素玲、山东祥谷石磨面业有限公司、岳增松、岳增冯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东志到庭参加诉讼。被告石素玲、山东祥谷石磨面业有限公司、岳增松、岳增冯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款408602元及支付约定28.8%年利息（截止2018年10月4日计利息343225元）；2、依法判令被告山东祥谷石磨面业有限公司、岳增松、岳增冯对上述债务承担连带偿还责任；3、判令案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告石素玲于2015年11月4日向原告孙东志借款408602元，被告石素玲当时述称自己公司的账户因诉讼官司已被查封，要求原告按照她指定的深圳合拍在线互联网金融服务有限公司的中国建设银行深圳福华支行：44×××50号账户把本笔借款汇入，主要用于偿还岳增松在深圳合拍在线互联网金融服务有限公司的借款及利息。本笔借款约定为3个月，到期还本付息，年利息为28.8%；如未能按期偿还，借款违约金在原借款利率的基础上浮20%执行；借款当时约定有山东祥谷石磨面业有限公司、岳增松、岳增冯作为借款担保人担保，并约定以石素玲名下济宁市圣德房地产开发有限公司开发的合同编号：20110419029号房产为担保，然而，借款到期后，石素玲并没有按期还本付息，原告通过多种途径催要借款，石素玲均以各种理由予以推脱，截止目前，被告石素玲一直未尽偿还责任，已构成违约。综上，原告认为，上述被告违反合同约定，损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令原告所请。被告石素玲、山东祥谷石磨面业有限公司、岳增松、岳增冯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告（出借人）与被告石素玲（借款人）签订ZKZX业务编号：2015年借字第001号的借款合同，合同约定：“第1条借款金额、用途与拨付：借款人向出借人借款的总金额为人民币408692元，借款用途为偿还在深圳市合拍在线互联网有限公司的欠款本金及利息。第2条借款期限及利率：2.1本次借款期限为3月。2.2.1约定利息：借款年利率为28.8%，约定借款期限内利息共计人民币29419元。第6条付款账户与收款账户：本次借款款项的划付与收款的账户为出借人和借款人指定的如下账号：出借人指定转账账号为：账户名称：孙东志；账号：62×××10；开户行：中国建设银行济宁西城支行；借款人指定收款账号为：账户名称：深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司；账号：44×××50；开户行：深圳福华支行（中国建设银行）。”同日，被告石素玲向原告出具借据：“本人石素玲（身份证号码：）今向孙东志（身份证号码：）借款人民币408602元，年利率28.8%，以孙东志账户中国建设银行西城支行62×××51账号的银行转款记录为准。本人承诺按照与孙东志签署的编号为：2015年借字第001号《借款合同》中的约定严格履行还款及其他相关义务。”同日，被告岳增松向原告出具同意借款声明书，以被告石素玲的配偶身份承诺对该笔贷款承担连带还款保证责任。同日，被告山东祥谷石磨面业有限公司向原告出具担保函：“3、本保证书项下的保证期间借款人与贵方的债务履行期限届满之日起两年止。”、被告岳增冯（保证人）向原告（出借人）出具保证合同：“三、保证期间：自主合同履行期限届满之日起两年止。”2015年11月4日，原告通过银行向被告指定的账户转款408602元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告石素玲签订的借款合同及被告石素玲向原告出具的借据能够证实被告石素玲向原告借款的事实。该笔借款发生在被告石素玲、岳增松夫妻关系存续期间，且被告岳增松向原告出具同意借款声明书，应视为被告岳增松认可该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告石素玲、岳增松偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。但原告要求被告支付的利息，年利率应以24%为限。被告山东祥谷石磨面业有限公司、岳增冯虽向原告出具保证手续，但已过保证期间，原告亦未提供保证期间存在诉讼时效中断的情形，原告要求被告山东祥谷石磨面业有限公司、岳增冯承担担保责任，理由不当，不予支持。被告石素玲、山东祥谷石磨面业有限公司、岳增松、岳增冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石素玲、岳增松于本判决生效之日起5日内偿还原告孙东志借款本金408602元及利息（以408602元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告孙东志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告石素玲、岳增松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一八年十一月八日书记员  耿玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1311号 北海市中山公园管理处、林海 本院执行的北海市中山公园管理处申请林海租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十九日