四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初1487号 原告：易双裕，男，1975年5月12日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 被告：刘守国，男，1968年12月19日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号32303041100047。 被告：张建新，男，1989年11月17日出生，户籍地四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：严明春，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201310161743。 被告：李自会，女，1955年6月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李杨（系李自会的孙子），男，1992年3月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011253851。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。 原告易双裕与被告刘守国、张建新、李自会、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告易双裕的委托诉讼代理人白金明，被告刘守国及其委托诉讼代理人李桥，被告张建新及其委托诉讼代理人严明春，被告李自会及其委托诉讼代理人李杨、被告人保公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易双裕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金61454元、医疗费5334.86元、住院伙食补助费4400元、护理费8597.93元、营养费4800元、交通费600元、鉴定费3200元、误工费22479.31元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月27日17时5分，刘守国驾驶川Ｄ×××××号小型轿车，搭乘贾广智、易双裕、袁祝玛由G4216丽攀高速（丽攀段）金江往瓜子坪方向行驶，当车行驶至G4216丽攀高速（丽攀段）12KM+900M时，发现停驶于客货车道的川Ｄ×××××号小型面包车后，向左避让后致车辆失控，与川Ｄ×××××号车尾部相撞后，该车翻覆，造成刘守国、贾广智、易双裕、袁祝玛四人受伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定：刘守国负此事故主要责任，张建新负此事故次要责任，贾广智、易双裕、袁祝玛不负责任。易双裕于2017年5月27日至2017年7月21日在攀钢集团总医院密地医院住院，住院费用32077.43元由李自会支付了5000元、易双裕支付了5000元，剩余费用由刘守国支付。门诊费用由刘守国支付了129.01元、易双裕支付344.86元。2018年3月26日，经四川科博司法鉴定所认定：易双裕的致残程度为十级，误工期100日、护理期为60日、营养期60日，后续医疗费6000元。刘守国、李自会均在人保公司投保了交强险及商业险。 被告刘守国辩称，对交通事故责任认定无异议。在医院的医疗费易双裕自行垫付了5000元，李自会垫付了5000元，其余医疗费由刘守国垫付。刘守国还垫付了5700元护理费，支付给了易双裕200元现金。 被告张建新辩称，张建新驾驶的车辆依法购买了交强险和100万的商业险，本次事故发生在保险期间，应该由人保公司承担全部赔偿责任。易双裕主张的赔偿费用明显偏高。李自会一共预赔了10000元给刘守国。易双裕受伤后在正规的医疗机构诊疗，使用药物由医疗机构决定，治疗费用也有相关医疗票据，不存在人保公司提出的乙类药、丙类药不赔付的情况。鉴定费用为明确本次交通事故的实际损失而必然发生，且本次事故中的鉴定由人保公司牵头所作，该费用应当由人保公司依法理赔。 被告李自会辩称，在本次事故中，李自会无过错且在交强险和商业险保险期间，所有赔偿应该由人保公司赔付。李自会预付刘守国的10000元应当依法返还给李自会。 被告人保公司辩称，对交通事故的事实认可，人保公司只在保险责任限额内承担责任。原告是攀钢冶建公司的职工，应该提交工资表等主张误工费。鉴定费、诉讼费不属于人保公司理赔范围，医疗费的金额以发票为准，但要扣除自费药的费用。残疾赔偿金、护理期、误工期的计算都以司法鉴定书的意见为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、治疗经过等事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：易双裕在攀钢集团总医院密地院区治疗，产生门诊医疗费179.01元，住院费用32078.43元；2017年9月7日，易双裕到该院复查，产生医疗费294.86元；上述医疗费由易双裕自行垫付5344.86元，李自会垫付5000元，刘守国垫付22207.44元。2017年5月28日至2017年7月5日期间由刘守国聘请护理人员护理易双裕。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告易双裕主张残疾赔偿金61454元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费6000元符合法律规定，本院予以支持。原告易双裕因此次交通事故产生医疗费32552.3元，本院予以确认；关于被告人保公司辩称非医保费用由被保险人承担的意见，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人保公司未能证明其履行了明确提示说明的义务，故该条款并不发生法律效力，且“基本医疗保险同类医疗费用标准”并不等同“基本医疗保险用药范围”，并不是基本医疗保险范围外的自费药部分保险人就不予赔付，故对被告人保公司辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，参照医嘱及鉴定意见，因被告刘守国仅提供了护理证明、未提供其支付护理费的合法发票，本院参照2017年度居民服务业就业人员工资计算护理费：2017年5月28日至2017年7月5日刘守国请人护理期间5445.36元（37401元/年÷12月÷21.75天×38天×1人）；2017年7月6日至2017年7月27日期间3152.57元（37401元/年÷12月÷21.75天×22天×1人），合计8597.93元。原告易双裕主张营养费4800元，根据其伤情，本院酌定支持营养费1800元。原告易双裕主张交通费600元，综合本案实际情况，本院酌定支持300元。原告易双裕主张精神损害抚慰金5000元，综合本案实际情况，本院酌定支持2000元。原告主张误工费22479.31元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算误工费为14329.89元（37401元/年÷12个月÷21.75天×100天）。原告易双裕自行垫付了鉴定费3200元，被告人保公司辩称其不应承担鉴定费，因原告易双裕的伤情是否构成伤残必须通过鉴定的方式进行，鉴定完成后方能明确其损失程度，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告易双裕为明确损失程度所支付的必要的、合理的费用亦应由被告人保公司承担。因川Ｄ×××××号车、川Ｄ×××××号车均在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任保险、车上人员责任险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告易双裕的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险限额范围内及商业险保险合同予以赔偿，不足部分由被告刘守国承担70%的责任，被告张建新承担30%的责任。被告人保公司应在交强险医疗费用限额10000元内支付原告易双裕因此次事故产生的医疗费32552.3元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费6000元、营养费1800元（合计44752.3元），被告人保公司已为伤者贾广智垫付9900元，余款44652.3元由被告人保公司在川Ｄ×××××号车乘客座位险限额内承担20000元、在川Ｄ×××××号车第三者责任保险承担13395.69元（44652.3元×30%），合计33395.69元，不足部分11256.61元由被告刘守国承担；被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告易双裕因此次交通事故产生护理费8597.93元、交通费300元、误工费14329.89元、鉴定费3200元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金2000元（合计89881.82元）。被告李自会辩称为原告垫付费用10000元，未提供充分证据证明其主张且原告不予认可，其辩解意见本院不予采纳。综上，原告因此次事故产生的损失合计134634.12元，被告人保公司应支付原告易双裕各项赔偿费用101981.32元（医疗费5344.86元、残疾赔偿金61454元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费6000元、护理费3152.57元、交通费300元、误工费14329.89元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元），应支付被告李自会垫付费用5000元，应支付被告刘守国垫付费用16396.19元（垫付医疗费22207.44元+垫付护理费5445.36元-自行负担11256.61元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告易双裕101981.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘守国16396.19元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李自会5000元； 四、驳回原告易双裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告易双裕负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋璧君