湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初10147号原告：黄某某，男，1977年6月29日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。被告：武汉某某科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号长源大厦23层。法定代表人：陈立全，执行董事。委托诉讼代理人：沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。第三人：某某市人民医院，住所地湖北宜城市鄢城龙门路18号。法定代表人：夏志宏。原告黄某某与被告武汉某某科技有限公司（以下简称某某科技公司）、第三人某某市人民医院（以下简称某某医院）合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人刘子健、被告某某科技公司的委托诉讼代理人沈抗到庭，第三人某某医院经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某科技公司按照合同约定给付原告黄某某115万元；2.判令本案诉讼费用由被告某某科技公司承担。事实与理由：原告黄某某长年从事医疗器械等周边耗材的销售工作，由此沉淀了大量与医院系统有关的社会资源，被告某某科技公司基于此与原告黄某某合作，将产品销售给医院。经原告黄某某公关，被告某某科技公司与第三人某某医院签订了合同，约定该院使用被告某某科技公司2台柯尼卡美能达干式激光打印机5年，期间利润主要来源于使用机器耗费的胶片数量，根据约定一张胶片24元，5年下来达30万张，利润高达720万元，被告某某科技公司应向原告黄某某支付120万元，但实际还有65万元未付，被告某某科技公司称第三人某某医院没有继续使用设备，但第三人某某医院使用设备至今，日常维护耗材提供方也是被告某某科技公司。据此，原、被告双方已经签署了合同，应依约履行，且原告黄某某促成了被告某某科技公司与第三人某某医院的合同，而该合同至今仍在履行，故原告黄某某为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告盈佳辩称：原、被告之间合同的履行应当以被告某某科技公司与第三人某某医院之间合同履行为前提，被告某某科技公司与第三人某某医院合作协议于2013年10月29日被宜城市工商局确认违法，继续履行会导致更加严重的后果，因而双方终止履行，故原、被告之间的合作协议也无法继续履行。截至2013年9月，被告某某科技公司已经支付完所有的货款提成，扣除原告黄某某应当返还的保证金，被告某某科技公司不应再支付原告黄某某任何费用。第三人某某医院未进行答辩。第三人某某医院未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黄某某对被告某某科技公司提交的《行政处罚决定书》关联性有异议，且认为其中显示第三人某某医院2011年至2012年总共购买胶片的数量，可以反映被告某某科技公司未足额向原告黄某某发放提成。经审查，本院认为，该《行政处罚决定书》由宜城市工商行政管理局对本案第三人某某市人民医院作出，本院对该证据真实性予以确认，鉴于原、被告双方在法庭中均认可2013年9月之前的报酬款项均已结清，故原告黄某某所提异议不成立。2.原告黄某某对被告某某科技公司提交的《证明》持有异议，认为如果2013年被告某某科技公司与第三人某某医院终止履行，应当有书面协议，且据原告黄某某了解，第三人某某医院仍在使用此胶片。经审查，本院认为，该《证明》系第三人某某医院出具，本院对该证据真实性予以确认，原告黄某某虽对该证据有异议，但未提供充足证据反驳，且结合本院依职权向第三人某某医院调取该院与被告某某科技公司自2013年10月至调查之日即2018年11月8日的往来账目情况，第三人某某医院向本院出具《证明》一份，该证据经双方当事人质证均表示对该证据真实性无异议，其上载明“某某市人民医院于2013年10月已经终止与武汉盈佳浩讯科技有限公司所有业务往来”，故对原告黄某某所提异议不予支持。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，某某科技公司（甲方）与第三人某某医院（乙方）签订《合作协议》（编号WYHZ110401），约定：甲方向乙方提供日本柯尼卡美能达公司DRYPROMODLE873（双片盒）和DRYPROMODLE832（双片盒）型高级干式激光打印机各1台，价格分别为25万元、16万元；自设备安装验收合格之日起，双方合作期限为五年，合作期间，乙方承诺该设备所使用的所有胶片从甲方选购，并对甲方的设备进行必要的管理（含五年保修）；乙方不可将从甲方选购的胶片向任何第三方转售或转送；前述设备投入使用后，乙方承诺每月用片量达到8箱以上，即4000张/月以上；干式激光胶片交易的价格：14×17为22元/张，8×10为15元/张；乙方保证向甲方胶片计算方式为送二结一；甲、乙双方在合作期五年满后，以上设备归乙方所有，五年内为甲方所有；甲方提供设备之日起将收回乙方原有的AGFA热敏打印机（AGFA3000型和AGFA5500型热敏打印机各一台）。2011年8月8日，黄某某（乙方）与某某科技公司（甲方）签订《合作协议》（编号WYHZ110702），约定：由甲方将两台柯尼卡美能达干式激光打印机[DRYPROMODLE873（双片盒）和DRYPROMODLE832（双片盒）]提供给乙方指定用户：某某医院；自设备安装验收合格之日起，双方合作期为五年，合作期间，乙方承诺该设备最终用户（某某医院）所使用的胶片从甲方选购并对甲方的设备进行必要的管理；乙方保证不将从甲方选购的由某某医院使用的胶片向任何第三方转售或转送；在上述设备投入使用后，乙方承诺每月用片量达8箱以上，即4000张/月以上；干式激光胶片交易的价格：14×17为18元/张，8×10为11元/张；乙方保证向甲方胶片计算方式为送二结一；甲方收到某某医院汇出的款项后，将柯尼卡美能达干式激光胶片以14×17为4元/张，8×10为4元/张的差价，以现金形式返还给乙方；甲方交付给乙方的三万元保证金，在五年协议期满后，乙方全额返还给甲方；甲方提供设备之日起将收回乙方原有的AGFA热敏打印机（AGFA3000型和AGFA5500型热敏打印机各一台）。黄某某及某某科技公司在庭审中一致认可：上述协议订立以后，双方已经结清截至2013年9月的款项。2013年10月29日，宜城市工商行政管理局作出宜工商处字（2013）第666号《行政处罚决定书》，载明某某医院自2011年5月以来与某某科技公司合作，以旧换新，接受某某科技公司提供的两台价值41万元的柯尼卡美能达干式激光打印机[DRYPROMODLE873（双片盒）和DRYPROMODLE832（双片盒）]，从某某科技公司处购买柯尼卡美能达干式激光胶片，某某科技公司回收某某医院原有两台已到使用年限AGFA热敏打印机（AGFA3000型和AGFA5500型热敏打印机），合作期限为五年，五年后两台设备[DRYPROMODLE873（双片盒）和DRYPROMODLE832（双片盒）]归某某医院所有，合作期内某某医院所使用的柯尼卡美能达干式激光胶片必须全部从某某科技公司购买，且每月用量必须达到4000张以上。该局据此认为某某医院利用其优势地位，以旧换新接受某某科技公司提供的两台价值41万元的柯尼卡美能达干式激光打印机，而为其牟取柯尼卡美能达干式激光胶片在该院的独家经营权，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，属于商业贿赂行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，对某某医院作出行政处罚：罚款19万元。2014年7月29日，宜城市工商行政管理局就上述事宜对某某科技公司作出宜工商处字[2014]627号《行政处罚决定书》，对某某科技公司作出行政处罚：罚款15万元。2018年8月3日，某某医院作出《证明》，载明“我院于2011年4月与武汉盈佳浩讯科技有限公司签署合作协议（编号WYHZ110401）。2013年10月宜城市工商行政管理局作出工商处字（2013）第666号行政处罚决定书，认定双方在履行该协议时存在违法行为。后双方确认该协议继续履行会导致更加严重的法律后果，遂于2013年10月终止履行该协议”。本院依职权于2018年11月8日向某某医院调取自2013年10月起至2018年11月8日的往来账目情况，该院于当日向本院出具《证明》，载明“某某市人民医院于2013年10月已终止与武汉盈佳浩讯科技有限公司所有业务往来”。黄某某在庭审中陈述其在某某科技公司与某某医院之间起到中介作用，促成某某科技公司与某某医院的交易，也负责日常维护。以上事实，有《合作协议》、行政处罚决定书、医院证明等材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合本案两份《合作协议》的约定内容以及原告黄某某在庭审中陈述其在某某科技公司与某某医院之间起到中介作用，促成某某科技公司与某某医院的交易，原、被告之间订立的《合作协议》实为居间合同。原告黄某某作为居间人，其主要义务是为被告某某科技公司提供签订协议的信息等服务，其已提供证据证明，被告某某科技公司与第三人某某医院就相关设备及耗材的供应签订了协议，案涉居间协议即原、被告签订的《合作协议》签订时间在被告某某科技公司与第三人某某医院签订协议之后，可视为被告某某科技公司对原告黄某某居间行为的认可，此并未违反相关法律规定，双方居间法律关系成立。根据原、被告签订的《合作协议》约定，被告某某科技公司收到第三人某某医院汇出的款项后，将柯尼卡美能达干式激光胶片以14×17为4元/张，8×10为4元/张的差价，以现金形式返还给原告黄某某，现原、被告双方均确认双方已结清截至2013年9月的款项，关于此后的款项，根据被告某某科技公司提供的第三人某某医院出具的《证明》以及第三人某某医院向本院出具的《证明》均可以证实2013年10月起，被告某某科技公司与第三人某某医院再无业务及相关款项往来，故本院对原告黄某某的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。本案案件受理费15150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年十一月三十日书 记 员 刘俊杰