wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1862号 原告：陈凤娥，女，1951年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈凤娥为与被告金建军民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令金建军对（2018）浙0328民初1711号民事调解书借款28万元及利息（从2017年9月9日起以年利率6%计算至本金还清之日承担共同还款责任，利息13860元）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月9日，金晓峰、金建斌和被告金建军向原告陈凤娥出具借条一份，借条载明：“原有刘冬兰借陈凤娥人民币贰拾捌万元正，因刘冬兰无力偿还转由三个儿子金晓峰、金建斌、金建军还款，双方协商同意三年内还清，不计息，（原借条即日起作废，如有不实金额，有权拒付）。同意陈凤娥，借款人：金晓峰、金建斌、金建军”。双方未约定借款利息。该借条出具后，金晓峰、金建斌、金建军未偿还借款。2018年6月21日，原告陈凤娥就该28万元借款对金晓峰提起民事诉讼，本院于2018年6月27日进行调解，双方达成如下调解协议：金晓峰于2018年6月29日前一次性偿还原告陈凤娥借款本金28万元及利息（从2017年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；原告陈凤娥有权自金晓峰违约之日起向法院申请强制执行。本院依上述调解协议制发了（2018）浙0328民初1711号民事调解书。因金晓峰未能履行上述民事调解书确定的义务，原告向本院申请执行。现该案正在执行过程中。 本院认为，金晓峰、金建斌和被告金建军自愿向原告陈凤娥共同出具借条，代为刘冬兰偿还借款，是金晓峰、金建斌和被告金建军三人的共同真实意思表示，该借款合法有效，系金晓峰、金建斌和被告金建军共同债务。（2018）浙0328民初1711号案卷中也没有原告放弃对被告金建军所享有的实体权利的相关材料。原告主张从金晓峰、金建斌和被告金建军逾期还款之日起按年利率6%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。故（2018）浙0328民初1711号案调解结果没有损害被告金建军的权利；由于本案所涉的借款28万元及利息处于执行过程中，具体金额处于变化之中，故应判决被告金建军和金晓峰对涉案借款未实际履行部分承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建军于本判决生效后十日内对（2018）浙0328民初1711号民事调解书确定的金晓峰应偿还原告陈凤娥的借款28万元及利息（从2017年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）中未执行部分与金晓峰向原告陈凤娥承担共同清偿责任； 二、驳回原告陈凤娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告金建军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  陈越光 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  周凤英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3269号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：计海龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：叶芳芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4876号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人计海龙、叶芳芳寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1737号 原告：周南，男，住内蒙古自治区。 被告：金璐，女。 被告：王志强，男。 原告周南与被告金璐、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周南到庭参加诉讼，被告金璐、王志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周南向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款30000元；2.要求被告按年利率6%给付逾期还款利息至实际还款时止；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，被告二人因购买家具向原告借款30000元，并承诺于2017年8月19日前一次性还清，且为原告出具了书面欠据一份。现借款期限已过，原告多次向其索要，被告均以各种理由推脱。 金璐、王志强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告金璐因购买家具向原告周南借款30000元，并出具借条一份，约定2017年8月19日还款，被告金璐在借款人处签字按印，被告王志强在担保人处签字按印。经尼尔基镇红星村村民委员会证明，二被告系夫妻关系，现与二人无法联系。原告周南为其主张向本院提供借条一张及证人张某的证言，证明被告金璐借款及被告王志强担保的事实。被告金璐、王志强未到庭，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，上述证据清晰明确，能够证明借款事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周南提供的证据及庭审调查，被告金璐因购买家具向原告周南借款、被告王志强进行担保的事实成立，因二被告系夫妻关系，可以认定该借款用于家庭日常消费，系二人的共同意思表示，属夫妻共同债务，二被告应履行还款义务，原告周南要求二被告偿还借款30000元应予以维护。其要求按年利率6%给付逾期还款利息，因双方在借条中未约定利息，故本院予以维护自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告金璐、王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告周南借款30000元； 二、被告金璐、王志强于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付自2018年7月18日起的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，由被告金璐、王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  景 然 人民陪审员  靳淑珍 人民陪审员  庞艳芝 二〇一八年十一月五日 书 记 员  金 晶 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省铜鼓县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0926民初769号 原告：唐志刚，男，1975年12月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 被告：江西铜鼓华辉实业有限公司，住所地：江西省铜鼓县永宁镇江头村，统一社会信用代码：91360926705726813P。 法定代表人：张国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟卿，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。 原告唐志刚（以下简称原告）与被告江西铜鼓华辉实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志刚，被告的委托诉讼代理人黄伟卿、赖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告桉木单板款141542元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日至2017年7月期间，被告从原告处购买了八车桉木单板，货物由被告通过万达货运安排车辆运输，货款总额为560772元。被告向原告支付了419230元货款，仍欠货款141542元。原告多次与被告沟通，要求其支付剩余货款，但被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判决。 被告辩称：原、被告之间存在桉木板的买卖合同关系，但原告提供给被告的桉木板存在质量问题，已通知原告退回不合格产品。且原告计算的货物数量与实际材积存在误差，原告共提供给被告的桉木板实际数量为418.48立方米，其中不合格的产品数量为153.15立方米。原告提供给被告的不合格产品导致被告生产的产品不合格，被告用户退货造成了被告的损失，被告将视庭审情况决定是否要求原告赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了审查和质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月26日至2017年10月26日期间，被告从原告处购买了八车桉木单板，货款总额为560772元。被告共计向原告支付了419230元货款，剩余141542元未支付。原告多次与被告沟通，要求其支付剩余货款，但被告一直不予支付，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告双方达成口头协议，约定被告向原告购买桉木板。原告向被告提供桉木板，被告也接收了桉木板并支付了大部分货款，双方的买卖合同关系成立。原告已按约向被告运送桉木板，被告也应该按约支付全部货款。但被告没有足额支付货款，故原告要求被告支付剩余桉木板货款的诉讼请求，本院予以支持。关于未付货款的金额问题，被告只是辩解原告提供的桉木板有质量问题，未对金额问题提出异议，故本院认定被告未支付的货款为141542元。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方之前并未约定相关逾期利息事项。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该规定认为人民法院是“可”而不是“一定”要支持逾期付款损失，结合本案实际情况，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 被告辩称原告提供的桉木板中有不合格产品，本院认为，被告向原告购买桉木板，双方虽然没有书面协议，但按照常理，被告在购买原告第一车桉木板时若发现有质量问题就应该与原告进行沟通协商，但被告没有提供相关证据，反而继续向原告购买桉木板。被告提供的照片只能证明其厂房里有不合格的桉木板，但无法证明这些桉木板就是原告出卖给被告的桉木板。故被告该辩解，本院不予支持。 另被告辩称因原告提供的不合格桉木板导致其客户退货造成的损失其保留对原告的追索权，因该法律关系与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。 综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西铜鼓华辉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐志刚桉木板款141542元。 二、驳回原告唐志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，财产保全费1228元，合计4358元，由被告江西铜鼓华辉实业有限公司承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈任生 二〇一八年十一月二十六日 法官助理付云平 书记员易慕函 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1434号申请执行人董文荧被执行人赵高。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初1816号，依法向被执行人赵高发出执行通知书，责令被执行人赵高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵高（证件号码:330328197407××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××9613的存款人民币118000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月十二日书记员 王必君
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0205民初278号原告：路新凯，男，1990年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇新界村。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：陈贵军，男，1968年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区神包家园4栋3单元509号。原告路新凯与被告陈贵军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新凯及其委托诉讼代理人张鑫，被告陈贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路新凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率7.56%，从2017年9月18日计算至起诉之日违约金为2772元）；2.本案诉讼费由被告陈贵军承担。庭审中，原告路新凯变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告欠款35000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率7.56%，从2017年9月18日计算）；2.本案诉讼费由被告陈贵军承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告双方达成《装载机租赁协议》，被告向原告租赁一台50C装载机采挖河沙。合同约定，装载机每月租金18000元。在租赁期满时，被告欠原告装载机租赁费40000元。经原告多次催要，被告一直未付。原告只能起诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈贵军辩称，对于原告的诉讼请求，被告不同意给付原告40000元。理由是原告起诉的事实与实际情况不符，40000元的欠条被告不是给原告一个人打的，被告是给路新凯、李瑞东、马青山、赵伟四个人打的欠条。被告用的是他们四个人的装载机，是欠他们四个人一共40000元，不是单独欠路新凯4万元。请法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告双方签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁龙工50C装载机一台、每月租赁费18000元。合同同时约定：如因被告违规施工，造成车辆被扣，一切责任及经济损失皆由被告负责。合同签订当日，原告将装载机交付给被告。2017年7月12日被告在使用装载机采挖河沙时，装载机被政府有关部门扣押。2017年10月中旬，装载机被取回。装载机被扣期间的2017年9月18日，原告找到被告索要装载机，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“截止2017年9月18日本人陈贵军尚欠装载机租赁费肆万元整”，“欠装载机费还有李瑞东、赵伟、马青山共肆万元整”。出具欠条后，被告于2017年12月27日给付原告租赁费5000元，至今尚欠原告租赁费35000元。另查明，原告主张欠条中欠租赁费40000元，是按双方约定租赁费18000元/月（即600元/天），原告于2017年7月10日将装载机交付被告，被告于2018年9月18日给原告出具欠条共计68天，被告应付原告租赁费40800元（600元/天×68天）。考虑到装载机被扣的实际情况，原告同意拖欠的租赁费按40000元整数计算。同时原告主张“欠装载机费还有李瑞东、赵伟、马青山共肆万元整”，这句话被告为什么要写在欠条上其不清楚，原告主张系被告与“李瑞东、赵伟、马青山”四人共同欠原告40000元租赁费。经本院释明，原告认为租赁合同系原告与被告签订，与其他人无关，故不申请追加“李瑞东、赵伟、马青山”为本案被告。对于欠条中前后两句话，被告主张其挖河沙共租赁四台装载机，欠条所写欠租赁费40000元系欠原告及李瑞东、赵伟、马青山四人共40000元。4台装载机中仅原告的装载机被政府部门扣押，其他装载机不存在被扣押的情形。对被告的主张，本院释明被告可申请“李瑞东、赵伟、马青山”作为证人出庭作证，但被告未在法院指定的期限内递交书面的证人出庭作证申请书。本院认为，原、被告双方之间的租赁关系合法有效，原告依约向被告交付了租赁物，原告已履行了合同义务。被告在使用租赁物的过程中，装载机被政府有关部门所扣，依据合同约定该风险应由被告承担。同时，被告给原告出具欠条一份，认可欠租赁费一事。故对于原告要求被告支付租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因其适用的年利率7.56%没有合同约定和法律依据，故本院对此不予以支持。违约金可从原告起诉之日即2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告陈贵军于本判决生效之日起三十日内支付原告路新凯装载机租赁费35000元；二、被告陈贵军于本判决生效之日起三十日内支付原告路新凯违约金，违约金以35000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、从2018年8月17日起计算至租赁费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.30元减半收取434.65元（原告路新凯已预交），由被告陈贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 晖二〇一八年十一月六日书记员 毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3243号原告：单锐锐，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省长主县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。被告：长丰县建海家电销售有限公司（以下简称建海家电公司），住所地：安徽省长丰县水湖镇长新路中段，统一社会信用代码：91340121355138527X。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。原告单锐锐与被告建海家电公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单锐锐及其委托诉讼代理人黄俊、被告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单锐锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金3624元（1个月×3624元/月）；3、请求依法判令被告支付原告双倍工资36240元；4、请求依法判令被告支付原告加班工资29825元；5、请求依法判令被告支付原告营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计8736.5元，共计78425.5元；6、请求依法判令被告为原告补缴2017年2月至解除劳动关系之日的各项社会保险；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2017年2月入职。2017年9月8日上午8时，原告受被告安排到恒大帝景客户家安装燃气热水器，在路上左侧面部不慎被所骑的助力车车上的辅材戳伤。2017年11月3日，经长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，后原告通过安徽中衡司法鉴定中心对伤残进行伤残司法鉴定。因伤口处于原告面部且存在严重伤疤，对原告造成极大的心里痛苦，原告多次与被告协商赔偿无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告建海家电公司辩称，1、原被告之间事实上不存在劳动关系，原告的证据是申请工伤鉴定表盖有被告的公章，被告之所以盖章是因为原告原来一直在长丰县明日电器公司工作，原告发生工伤后在申请工伤鉴定时明日电器公司的营业执照被吊销，因为原告纠缠现被告的法定代表人，现在的法定代表人也是明日电器的股东，在明日电器公司营业执照被吊销后无奈的情况下用关联公司也就是本案被告建海家电公司为原告申请工伤等级鉴定，原被告之间在事实上不存在劳动关系；2、即使双方之间存在劳动关系，原告的以下诉请不能成立，⑴请求支付一个月补偿金问题，因本案中在工伤发生以后，原告要求工伤赔偿的数额没有得到法定代表人的同意和认可，自己提出了不在公司工作，在事实上终止了工作，是原告自己主动离职，终止双方劳动关系，⑵关于支付加班工资问题，本案中原告没有任何证据证实原告实施了加班行为，3、关于支付原告营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费问题不能成立，根据工伤保险条例等规定，原告的该项诉请不属于工伤赔偿范围，原告以一般的人身损害主张赔偿系混淆了一般损害和工伤赔偿的事实是不能成立的。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，于2017年2月入职，从事家电安装等工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2017年9月8日上午8时，原告前往长丰县恒大帝景客户家安装燃气热水器，途中左侧面部不慎被所骑的助力车车上的辅材戳伤。原告伤情于2017年11月3日经长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告伤后未住院治疗，不久便回单位工作，被告也未停止向其发放工资，工作期间原告月收入约3624元。2017年12月30日原告因被告未为其购买社会保险，损害其合法权益，向被告书面提出解除劳动关系，并保留赔偿权利，后离职。被告收件后未对解除劳动关系提异议。原告于2018年2月向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系，2、被告支付经济补偿金3624元、双倍工资36240元、加班工资29825元，3、为原告补缴2017年2月至解除劳动关系之日的各项社会保险等，支付营养费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8736.5元。该委作出[2018]长劳人仲案字第14号仲裁裁决，裁决如下：被告支付原告双倍工资36240元。被告为原告补缴2017年2月至2018年1月期间的各项未缴纳的社会保险，个人应缴部分由原告承担同期缴纳，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决提起诉讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息注册表复印件、认定工伤决定书复印件、微信转账记录、转账短信记录、银行交易记录复印件、长丰县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证、被迫解除劳动合同通知书、快递单及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票并据此主张的误工费、护理费、营养费依据不足，对其证明效力本院不予确认。原告提交的微信记录复印件，被告不予认可，原告也无其他证据予以印证，不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。本院认为，原告入职被告单位工作，双方成立劳动关系。被告作为用人单位，应与原告签订书面劳动合同，并为其缴纳各项社会保险费。被告未履行法定义务，原告有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金、双倍工资等。依据查明的事实，本院对原告的主张认定如下：1、原告主张解除劳动关系并支付经济补偿金3624元、双倍工资36240元符合法律规定，本院予以支持。2、原告所举证据不能证明其加班事实，对其要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。3、原告主张营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，或无事实依据，或无法律依据，本院不予支持。4、原告主张被告为其补缴社会保险费于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告单锐锐与被告长丰县建海家电销售有限公司之间的劳动关系于2018年2月1日解除。二、被告长丰县建海家电销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告单锐锐经济补偿金3624元、双倍工资36240元，合计39864元。三、被告长丰县建海家电销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向长丰县社会保险服务中心为原告单锐锐补缴2017年2月至2018年1月期间各项社会保险费，个人应缴部分由原告单锐锐承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳。四、驳回原告单锐锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长丰县建海家电销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一八年十一月二十六日书记员  孔祥宏
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0785刑初46号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人戈某，男，1978年5月11日出生，户籍所在地天津市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月28日被根河市公安局取保候审，2018年7月17日由根河市人民检察院决定取保候审，2018年9月19日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 辩护人黄建家，根河市法律援助中心律师。 根河市人民检察院以根检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人戈某犯合同诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人戈某及其辩护人黄建家到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：呼伦贝尔某建设（集团）有限公司承包根河市2014年新增廉租住房五标段及65个车库建设工程，戈某分包了部分楼房抹灰工程。该公司第六分公司项目部负责人孟某欠戈某工程款3万元。2017年1月，戈某隐瞒自己无权销售根河市某内车库的事实，欲将该小区内的23号车库出售给根河市某塑钢门窗厂的张某。2017年2月21日，戈某与张某签订了车库买卖协议，协议书主要内容为戈某将根河市某23号车库以7.05万元价格出售给张某，张某给付戈某车库款3.3万元，余款3.75万元由戈某替于某偿还于某欠张某的塑钢窗款。此后，戈某又将该小区内的22号库和24号库以164000元价格出售给张某，收取此款后戈某离开根河市将此款部分挥霍。2017年5月，张某得知戈某无权出售车库后，打电话质问戈某，戈某称自己会对此负责并关闭手机。2017年6月2日，张某报案，戈某得知张某报案后，给张某及家人返款41000元，随后又采取拒接张某电话、更换手机号码躲避返款。2017年11月1日，孟某将根河市某54、55、56号车库以394296元出售给张某。孟某将自己所欠戈某3万元及于某欠戈某34000元抵顶了张某的车库款，又借款92000元给戈某，至此，戈某将骗取的197000元全部返还给张某。 上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、建设工程施工合同、车库买卖协议书、借条、收条、收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭条，证人孟某、刘某等人的证言，被害人张某的陈述、被告人戈某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，在无销售权的情况下与张某签订车库买卖协议，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戈某案发后将骗取的车库款全部返还给受害人，得到受害人的谅解，归案后能够如实供认自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人戈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟祥莉 人民陪审员  王丹丹 人民陪审员  石 敏 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  孙 野 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之九申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红艳在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1225号 原告：王某1，女，1984年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：王某2，男，1982年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求被告还款10000元。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告协议离婚，离婚时被告给原告出具20000元欠条，承若在2017年8月30日前全部付清。2017年8月份被告偿还了10000元，还剩10000元没给付，经原告多次催要无果。 王某2承认原告王某1提出的全部诉讼请求,只是无钱给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王某2于判决生效后十日内一次性给付原告王某1欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14279号原告：陈德尧，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住广东省中山市。被告：岑北强，男，1987年5月15日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区百色市靖西县。原告陈德尧诉被告岑北强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德尧到庭参加诉讼。被告岑北强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德尧向本院提出诉讼请求：l、被告偿还借款本金1000元并支付利息l34.76元，共计金额1134.76元；2、被告自逾期之日起以本金1000元为基数按年化利率24％为标准向原告支付罚息至实际还清之日。诉讼中，原告明确上述第1、2项诉求为：被告向原告偿还借款本金1000元及支付利息（计算方法：1000元为本金，自2017年5月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名注册用户。2017年5月2日，被告在借贷宝发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1000元，借款时间为2017年5月2日至2017年5月14日。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款期限后，被告未足额还本付息，经原告多次催促仍未履行还款义务。被告岑北强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2017年5月2日，原告通过借贷宝平台与被告签订《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款本金1000元。《借款协议》约定：借款利率为年化24%，借款期限为12天（自2017年5月2日至2017年5月14日）；自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按约定的利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。《借款协议》还约定了其他事项。根据原告陈述，上述借款期限届满后，被告未依约还款，虽经双方多次协商并通过借贷宝平台签订《借款展期协议》，但被告仍无任何还款举措。原告遂诉至本院，主张其实体权利。以上事实有《借款协议》、《借款展期协议》、借贷宝账户信息截图、转账详情截图等证据在案佐证。本院认为，原告与被告在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订的《借款协议》，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》约定了借贷交易的时间、数额及还款的期限，原告已依约出借1000元，被告未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑北强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德尧偿还借款本金1000元，并支付利息（计算方法：以1000元为本金，自2017年5月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈德尧已预交），由被告岑北强负担（被告岑北强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈德尧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一八年十一月三十日书 记 员  雷绮婷区佩雯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1863号 原告：陈金红，女，1949年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈金红为与被告金建军民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令金建军对（2018）浙0328民初1712号民事调解书借款20万元及利息（从2017年3月11日起按年利率6%计算至本金还清之日承担共同还款责任）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月9日，金晓峰、金建斌和被告金建军向原告陈金红出具借条一份，借条载明：“原有刘冬兰借到陈金红人民币贰拾万元，因刘冬兰（母亲）无力偿还，转由三个儿子金晓峰、金建斌、金建军还款，借、用双方协商同意三年内还清，不计息，（原借条即日起作废）。同意陈金红，借款人：金晓峰、金建斌、金建军”。双方未约定借款利息。该借条出具后，金晓峰、金建斌、金建军至今未偿还借款。2018年6月21日，原告陈金红就该20万元借款对金晓峰提起民事诉讼，本院于2018年6月27日进行调解，双方达成如下调解协议：金晓峰于2018年6月29日前一次性偿还原告陈金红借款本金20万元及利息（从2017年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；原告陈金红有权自金晓峰违约之日起向法院申请强制执行。本院依上述调解协议制发了（2018）浙0328民初1712号民事调解书。因金晓峰未能履行上述民事调解书确定的义务，原告向本院申请执行。现该案正在执行过程中。 本院认为，金晓峰、金建斌和被告金建军向原告陈金红共同出具借条，代为刘冬兰偿还借款，是金晓峰、金建斌和被告金建军三人的共同真实意思表示，该借款合法有效，系金晓峰、金建斌和被告金建军共同债务。（2018）浙0328民初1712号案卷中也没有原告放弃对被告金建军所享有的实体权利的相关材料。原告主张从刘冬兰借款后的三年起计算利息，不符合法律规定，应从金晓峰、金建斌和被告金建军逾期还款之日起按年利率6%计算利息为妥。故（2018）浙0328民初1712号案调解结果没有损害被告金建军的权利；由于本案所涉的借款20万元及利息处于执行过程中，具体金额处于变化之中，故应判决被告金建军和金晓峰对涉案借款未实际履行部分承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建军于本判决生效后十日内对（2018）浙0328民初1712号民事调解书确定的金晓峰应偿还原告陈金红的借款20万元及利息（从2017年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）中未执行部分与金晓峰向原告陈金红承担共同清偿责任； 二、驳回原告陈金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告金建军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  陈越光 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  周凤英
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2920号原告：包头市喜路置业有限责任公司法定代表人：苏建君委托诉讼代理人：焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告：杜毛桃，女，1987年9月12日出生，汉族，住址不详。原告包头市喜路置业有限责任公司与被告杜毛桃追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。包头市喜路置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜毛桃支付房屋贷款本息41149.65元；2.判令杜毛桃自2018年3月12日起至付清房屋贷款本息时止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失；3.诉讼费由杜毛桃负担。事实和理由：中国银行包头市昆都仑支行于2018年3月12日从包头市喜路置业有限责任公司的保证金账户中扣付应由杜毛桃偿还的房屋贷款本息41149.65元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回包头市喜路置业有限责任公司的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年十一月十二日书记员  刘丽莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0422民初5121号原告：吕晓娟，女，1983年9月26日出生，蒙古族，自由职业，现住巴林左旗林东镇东安嘉园**楼****。身份证号码：150422198309262121被告：梁金萍，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住，现住巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村**div>身份证号码：150422196810272121本院在审理原告吕晓娟与被告梁金萍民间借贷纠纷一案中，原告吕晓娟于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）规定，裁定如下：准予原告吕晓娟撤回起诉。案件受理费187.50元，由原告吕晓娟承担。审判员  丁大伟二〇一八年十一月十五日书记员  石志勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执806号申请执行人：张永龙，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：李仁平，男，1964年10月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行申请执行人张永龙与被执行人李仁平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一八年十一月九日书记员  王 泱
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2018）内0703民督13号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李树森，职务：法务管理。 被申请人：李秀艳，女，45岁，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城二层商铺A-42号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为57.41平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1963元，被申请人2013年-2014年欠费1963元，2014年-2015年欠费1963元，2015年-2016年欠费1963元，2016年-2017年欠费1963元，违约金657元，2017年-2018年欠费1963元，违约金289元，欠费合计9815元，违约金955元，共计10770元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀艳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费10770元。 申请费18元，由被申请人李秀艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一八年十一月十六日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3296号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：石立林，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4834号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人石立林寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 甘05**刑初299号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李应彪，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被刑事拘留，9月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人李应彪犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于2018年11月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李应彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年8月30日0时许，被告人李应彪酒后驾驶甘EJX**号汽车行驶至天水市秦州区西大桥北口路段时，遇见夜查民警，便将摆放的锥筒压倒后驶离，后被现场执勤民警驾车追至秦州区山水嘉园小区路边截停后抓获。民警对其进行呼气式酒精测试后将其带至天水四〇七医院抽取血样送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送李应彪的血样中检出酒精成份，酒精含量为217.06mg/100mL。公诉机关认为，被告人李应彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于李应彪认罪认罚，建议判处被告人李应彪二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李应彪对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李应彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李应彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇一八年十一月二十日 法官助理 李弘燕 书 记 员 王晓菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3268号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：何朝霞，女，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：任继福，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4878号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人何朝霞、任继福寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5229号原告：深圳市宝创达吊装工程有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道月亮湾大道**高科集团大楼**78022,统一社会信用代码91440300319554101K。法定代表人：范华茂，执行董事。委托诉讼代理人：段俊芳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳楠，广东卓建律师事务所实习律师。被告：广州市丁记机械设备有限公司，住所，住所地广州市黄埔区护林路****社会信用代码91440112093560292U。法定代表人：丁维峰。被告：丁维峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告深圳市宝创达吊装工程有限公司诉被告广州市丁记机械设备有限公司、丁维峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝创达吊装工程有限公司撤诉。案件受理费4743元（已减半收取），由原告深圳市宝创达吊装工程有限公司负担。审判员 林 强二〇一八年十一月七日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初182号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。被告：万军，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省公安县杨家厂镇绿化村4组76号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告中骏公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告万军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万军立即给付所欠购车款45500元、违约金9100元，共计54600元；2.判令被告万军承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年4月1日，原告中骏公司与被告万军签订了《买卖合同》，合同约定：1.被告万军分12个月购买原告中骏公司1台欧曼牌自卸车，每月还款24500元；2.如被告万军违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；3.合同约定争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告万军累计给付了购车款300000元，另付保证金20000元，剩余款项原告中骏公司多次催要，被告万军拒不偿还。现合同已经全部到期，被告万军尚欠原告中骏公司45500元欠款未付，并产生违约金9100元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告万军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告万军与原告中骏公司签订了《买卖合同》，被告万军从原告中骏公司处以365500元购买1台欧曼自卸车。被告万军支付首付款95500元（其中包含保证金20000元），其余车款270000元分12期付款即2012年5月1日至2013年4月1日履行完毕。合同约定如被告万军连续或累计十天未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。被告万军陆续累计支付购车款300000元，剩余购车为65500元。被告已支付履行保证金20000元充抵尚欠购车款，现今尚欠购车款45500元。以上事实有原告中骏公司所提供的《买卖合同》、《接车确认书》、客户销售资信还款表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告万军与原告中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中骏公司已按合同约定已将1台欧曼牌自卸车交付给被告万军，而被告万军却未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中骏公司自愿将违约金调整为所欠车款20％计算，即违约金9100元）45500元×20%），原告中骏公司所主张的该请求属当事人意思自治范围内自愿合法处分其权利，且该权利有利于被告万军自身权益，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军于本判决生效后十五日内向原告包头市中骏汽车贸易有限公司支付尚欠购车款45500元，并向原告包头市中骏汽车贸易有限公司承担违约金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），公告费560元由被告万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  王宏喜人民陪审员  蔚 娜二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张雪婧附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4904号 原告：原告：龚宝华，男，1962年12月02日出生，满族，。 委托诉讼代理人，陈文生，1957年12月07日出生，汉族。 被告：宋国明，男，1963年06月25日出生，汉族。 被告：林国军，男，1957年12月15日出生，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 负责人：焦宪忠，总经理。 原告龚宝华诉被告宋国明、林国军、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚宝华、被告林国军、宋国明到庭参加了诉讼，被告永安保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚宝华向本院提出诉讼请求:1、三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费5875.89元、误工费2650元、护理费2900元、伙食补助费2500元、营养费2500元，合计16425.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日16时许，被告林国军驾驶沃爱牌三轮电动车（乘坐原告龚宝华）沿碧流台镇邢家营子村内道路由北向南行使至事故地点处时与由东向西被告宋国明驾驶的中通牌四轮电动车发生碰撞，致原告龚宝华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告林国军承担此次事故的次要责任，被告宋国明承担此次事故的主要责任，原告无过错不承担责任。事故发生后，原告在巴林左旗医院住院治疗25天，共花费医疗费5875.89元。原告起诉至法院判令三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费5875.89元、误工费2650元、护理费2900元、伙食补助费2500元、营养费2500元，合计16425.89元。 被告宋国明辩称，我的四轮车在保险公司有保险，我的责任由保险公司负担。我为原告垫付2762元医疗费应返还我。 被告林国军辩称，事故发生无异议，依法裁判。 被告永安保险股份有限公司聊城中心支公司书面答辩称，涉案的电动车在我公司投有非机动车三者险，单车累计限额15万元，其中医疗费1000元，人身伤亡限额14.8万元。我公司仅在分项内按承保车辆70%的责任比例赔偿。原告的用药应提供正式的收据发票，根据我公司的规定扣除15%的非医用药；原告主张的误工费、护理费应提交相应的证据证明，我公司仅支持住院期间的误工费用，护理按1人计算。住院伙食补助、营养费均计算到医疗限额内1000元。交通费仅支持住院期间往来医疗机构的费用。 本院经审理认定事实如下:2018年8月10日16时许，被告林国军驾驶沃爱牌三轮电动车（乘坐原告龚宝华）沿碧流台镇邢家营子村内道路由北向南行使至事故地点处时与由东向西被告宋国明驾驶的中通牌四轮电动车发生碰撞，致原告龚宝华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告林国军承担此次事故的次要责任，被告宋国明承担此次事故的主要责任，原告无过错不承担责任。事故发生后，原告在巴林左旗医院住院治疗25天，共花费医疗费5875.89元。 本院认为，被告宋国明驾驶中通牌四轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致原告龚宝华受伤，涉案的四轮电动车在被告永安保险股份有限公司聊城中心支公司投有非机动车商业险，最高限额为15万元，且在保险期间；我院根据公安交警部门出具的事故责任认定书及结合本案的实际情况，认定原告龚宝华诉请的各项合理费用按70%的责任比例由被告永安财产保险公司在显现限额内赔付，其余30%的责任比例由被告林国军负担。本院认定原告龚宝华的医疗费5875.9元；原告住院天数为25天；原告龚宝华系农民，具有劳动能力，以体力劳动为主要生活来源，原告主张误工费的主张本院予以支持；根据《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院支持伙食补助费2500元（25天×100元/天），护理费2716元（25天×108.64元/天），误工费3070.75元（25天×112.83元/天），上述费用合计14162.65元系原告龚宝华受伤后实际发生的费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后立即在非机动车第三者责任限额内赔付原告龚宝华9913.86元（医疗费5875.9元＋伙食补助费2500元＋护理费2716元＋误工费3070.75元）×70%。 二、被告林国军于本判决生效后立即给付原告龚宝华4248.8元（医疗费5875.9元＋伙食补助费2500元＋护理费2716元＋误工费3070.75元）×30%。 三、待被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付原告龚宝华第一项费用后，原告龚宝华返还被告宋国明为其垫付的医疗费2762元。 四、驳回原告龚宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中花人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.32元由被告宋国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年十一月十九日 书记员 王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初3299号 原告：于振伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇邢家营子村。150422198004213038 委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告：李艳华，女，1982年9月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗富河镇乌兰坝村****。150422198209204223 委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所。 原告于振伟与被告李艳华之间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2017年11月15日在我处借信用卡至现在为止已经在我卡上支走29970元现金，现在我打电话不接联系不上，所以我诉至法院，请求人民法院判令给付我卡上支款29970元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告辩称，被告并没有在原告的信用卡里支款，原来原告经别人介绍与被告处过对象，在处对象时原告得知被告代还信用卡业务，就将信用卡放到答辩人处，由答辩人帮其代还信用卡欠款，后答辩人与原告性格不合，就没有继续进行交往，但答辩人并没有支取其信用卡上的款项，对于此卡原告是多次向答辩人索要过，但因答辩人与原告分手，就没有再与原告联系。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、中国农业银行金穗代记卡申请表页复印件1份1页、客户状态询表复印件1份1页、交易明细表复印件1份1页。证明原告是卡号为62533601********号信用社的合法持卡人。 2、交易明细表复印件1份1页。证明自2017年11月16日至2018年5月8日，原告的信用卡由被告李艳华借走并使用、消费，至2018年5月8日透支29970元，被告没有偿还。 3、行车记录及安全行车日志。证实原告在涉案信用卡自2017年11月16日至2018年5月8日消费都系被告所消费，因在消费时间原告都在出车。 4、李柏清证言材料一份。该证据证实原告所持有的本案涉案信用卡在2017年11月16日至2018年5月8日由被告持有、使用、消费。 5、录音资料1份，是原告与巴林左旗林东镇鑫天雨茶叶负责人刘超的谈话录音，该证据与交易明细查询显示的在2017年10月16日被告在巴林左旗林东镇新天雨茶叶店消费10000元印证，能够说明2017年10月16日始被告使用原告的信用卡直至交易明细查询所显示的2018年5月28日原告将信用卡挂失期间。 经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及关联性有异议，该组证据虽然加盖了与原件核对一致的印章，但是该枚印章的出处是否属于农业银行不清楚，并且该组证据也证明不了自2017年11月16日至2018年5月8日是由被告使用涉案的信用卡及进行消费。因此与是否是被告消费也不存在任何关联。对原告提交的证据3的真实性有异议，该组证据是否是由赤峰天安运输有限公司出具的不能确定，因并没有加盖该公司的公章，里面所记载的押运时间等内容都是由原告自行书写，对此不能排除原告造假的可能，即使原告在这期间是出车，也不排除其让亲戚朋友代刷信用卡，也不排除其自己使用该信用卡。对原告提交的证据4的真实性有异议，原告仅凭该枚证言材料证明证人李柏清就是农业银行巴林左旗支行的工作人员，更证明不了该证言出自李柏清本人，对此应该由证人李柏清出庭作证，因此对李柏清证言被告不予认可。对原告提交的证据5质证称，对原告提交证据录像资料中的刘超被告不认识，也没有提起在茶叶店刷过10000元信用卡。通过该证据的证据形式来看，并不是直接的证据，并不排除原告找所谓的刘超进行录制的来合佐证是被告透支的10000元信用卡。 原告提交的证据1、2能够证明原告于2017年3月9日在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行申请信用卡，并于2017年10月2日至2018年5月8日发生金笔交易的事实，对此事实本院予以确认。原告提交的证据3因被告有异议且不能证明原告的主张，对此证据不予采信。原告提交的证据4因出证人未出庭，本院无法核对其真实性，故不予采信。原告提交的证据5因被告有异议，本院亦无法确定其真实性，故不予认证。 本院为查明事实，对中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行及天雨茶叶经营者刘超进行调查。中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院出具于振伟信用卡情况的说明，称于振伟，身份证号150422198004213038在我行只有一个信用卡帐户，卡号62533601********，截止2017年11月15日该卡号无欠款；天雨茶叶经营者刘超称，卡号为62533601********的信用卡是李艳华在2017年11月16日在我店刷的卡，不是消费，刷完卡后我又往李艳华卡上汇了10000元，李艳华在我店也刷了10000元，刷完卡后李艳华当时又转给我30元手续费，李艳华就在我店刷了一次信用卡。 经质证，原告对中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院出具于振伟信用卡情况的说明及对刘超的调查没有异议；被告对刘超的调查称，有异议，不真实。对中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院出具于振伟信用卡情况的说明没有异议。 经审理查明，2017年3月16日原告在中国农业银行巴林左旗支行申请了卡号62533601********信用卡，并于2017年11月份交给被告使用，在2017年11月15日前该卡在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行无欠款，2017年11月16日被告在“天雨茶叶”刷取现金10000元，2018年5月28日原告将其申请的卡号为62533601********号的信用卡挂失，在2017年11月16日至2018年5月28日持有该信用卡期间发生多笔消费及还款交易，截止2018年5月8日共尚有余额29970元没有偿还，现原告诉至本院，要求被告返还原告不当得利款29970元，并由被告负担本案的诉讼费用。 另查明，被告认可自2017年11月至2018年5月20号左右一直由被告使用，在此期间未给付过第三人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求返还不当利益。 本案中，原告向中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司申请信用卡，与中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司达成协议，原告具有偿还此信用卡帐户欠款义务。原告将信用卡交付给被告的行为即授权给被告使用其信用卡，但被告与中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行不存在合同关系，对此帐户的欠款相对于中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行没有还款义务。被告在持卡期间透支及消费该卡内金额未偿还，取得了利益，且给原告造成的损失。据此，被告应将在其持有原告信用卡期间透支并且未偿还的金额返还给原告。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李艳华在本判决生效后十日内返还原告于振伟不当得利款29970元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘东昊 人民陪审员  宋立新 人民陪审员  李 岩 二〇一八年十一月九日 书 记 员  逯明龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之三申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚群贺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0328执1316号被拘留人:本院在执行包新木与吴明付（2018）浙0328执1316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴明付拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月十五日
文书内容包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初192号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。被告：王祖超，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市柳河区吴家店镇湖塘村37号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告王祖超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告中骏公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告王祖超经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖超立即给付所欠购车款167264元、违约金33452.8元，共计200716.8元；2.判令被告王祖超承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年9月17日，原告中骏公司与被告王祖超签订了《买卖合同》，合同约定：1.被告王祖超分12个月购买原告中骏公司2台欧曼牌自卸车，每月还款50000元；2.如被告王祖超违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；3.合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告王祖超累计给付了购车款487736元，另付保证金40000元，剩余款项原告中骏公司多次催要，被告王祖超拒不偿还。现合同已经全部到期，被告王祖超尚欠原告中骏公司167264元欠款未付，并产生违约金33452.8元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王祖超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告王祖超与原告中骏公司签订了《买卖合同》，被告王祖超从原告处以695000元购买2台欧曼牌自卸车，车辆编号分别为BL010588;BL010590，每台自卸车单价为347500元。被告王祖超支付首付款135000元（其中包含保证金40000元），其余车款560000元分12期付款，每期付款50000元，即2011年10月17日至2012年9月17日履行完毕。合同约定如被告王祖超连续或累计十天未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。被告王祖超陆续累计支付购车款487736元，剩余购车为207264元。被告王祖超已支付履行保证金40000元充抵尚欠购车款，现今尚欠购车款167264元。以上事实有原告所提供的《买卖合同》、《接车确认书》、客户销售资信还款表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王祖超与原告中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中骏公司已按合同约定将2台欧曼牌自卸车交付给被告王祖超，而被告王祖超却未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中骏公司自愿将违约金调整为所欠车款的20％计算，被告王祖超尚欠购车款167264元，故违约金33452.8元（167264元×20%），原告中骏公司所主张的该请求属当事人意思自治范围内自愿合法处分其权利，且该权利有利于被告王祖超自身权益，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖超于本判决生效后十五日内向原告包头市中骏汽车贸易有限公司支付尚欠购车款167264元，并向原告包头市中骏汽车贸易有限公司承担违约金33452.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4310.76元（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），公告费560元由被告王祖超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  王宏喜人民陪审员  蔚 娜二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张雪婧附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初5915号 原告滕富，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人滕海金，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告昝景红，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告滕富诉被告昝景红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告滕富及委托代理人滕海金、被告昝景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕富诉称，2018年8月1日9时许，被告到原告家找滕海金为其丈夫时春华索要工钱，当时滕海金不在家，原告与被告发生争执，原告用手往外推被告时双方发生肢体接触，被告把原告的左臂挠伤，后来，原告的儿子向东明派出所报案。原告因此在东明医院住院3天，诊断为“软组织多处损伤、高血压3级、脑梗塞”，花费医药费459元；后又转院至通辽医院，住院6天。花费医药费9544元。现要求被告赔偿原告医药费10003元，伙食补助费900元（9天×100元），营养费900元（9天×100元），误工费900元（9天×100元），护理费900元（9天×100元）。 被告昝景红辩称，原告所诉不属实，原告去被告的家中是去索要她丈夫的工资，因此发生争吵。原告在推被告的过程中划伤手臂，然后他们报警。在住院期间原告过度治疗，其中大部分医药费均用于治疗高血压。 基于原告滕富的申请，法院调取奈曼旗公安局的公安卷宗一份，证明原告所受的伤是被告昝景红所致，被告致伤原告后受到公安行政处罚的事实。 原被告对以上证据均无异议。予以确认并采信。 原告继续举证，出示东明卫生院的住院材料，治疗费440.97元；通辽医院住院材料，证明原告住院后核保后共计花费医药费4308.66元。 被告质证认为，原告为伤病混治，扩大支出。 经审理查明，2018年8月1日9时许，被告到原告家索要其丈夫时春华工资，因此与原告发生争吵，在这个过程中，原告将被告往屋外推，双方发生肢体接触，被告将原告左胳膊挠伤。被告被公安机关罚款500元、拘留10日的处罚决定。被告因此在东明医院住院治疗2天花销医药费440.97元；在通辽市医院住院治疗5天，花销医疗费9544.71元，核销医保后实际支付4308.66元。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告昝景红为其丈夫索要工资，对原告滕富造成伤害，侵权事实成立，应当对原告受伤损失承担赔偿责任。原告在住院期间未有医生诊断“增加营养”，对其营养费不予支持，原告年龄超过六十周岁，对其误工费不予支持。原告在东明医院住院2天的医药费440.97元，护理费200元，伙食补助费200元。以上为原告受伤后直接治疗的损失，被告应全部承担。 原告在东明医院出院后相隔一天在2018年8月4日又以“脑梗死、高血压”在通辽市医院住院5天。经法院释明，对在通辽市医院的治疗，原告应提供证据证明以上诊断结果与被告挠伤原告有关联。原告未提供证据，也不申请鉴定，故对原告在通辽市医院的医药费及其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昝景红于本判决生效之日起三日内赔偿原告滕富各项损失合计848.97元【医药费440.97元+护理费200元（100元×2天）+伙食补助费200元（100元×2天）】 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费140元，减半收取70元，由原告滕富负担45元，被告昝景红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  宫自峰 二〇一八年十一月一日 书记员  崔美丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之十一申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚群贺在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2018）内0703民督9号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李树森，职务：法务管理。 被申请人：王富花，女，58岁，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城二层商铺A-29号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为55.63平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1902元，被申请人2013年-2014年欠费1902元，2014年-2015年欠费1902元，2015年-2016年欠费1902元，2016年-2017年欠费1902元，违约金636元，2017年-2018年欠费1902元，违约金289元，欠费合计9510元，违约金925元，共计10435元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王富花应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费10435元。 申请费21元，由被申请人王富花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一八年十一月十六日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2018）内0703民督8号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李树森，职务：法务管理。 被申请人：何建华，52岁，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的供热用户，被申请人拥有的扎区新区吉泰小区产权房2014年-2015年欠费18215元，2015年-2016年欠费152120元，2016年-2017年欠费223404元，违约金74729元，2017年-2018年欠费295651元，违约金44965元，以上合计欠费689389元，违约金119694元，共计欠费809083元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何建华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费689389元。 申请费3964元，由被申请人何建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一八年十一月十六日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初1186号 原告：金玲，女，1983年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李俊江，男，1945年3月22日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：李刚（与被告李俊江系父子关系），男，1973年11月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告（被执行人）：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告（被执行人）：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：陶德（与被告乌兰图雅系夫妻关系），男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告金玲与被告李俊江、陶德、乌兰图雅执行异议之诉一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托诉讼代理人王侠，被告李俊江的委托诉讼代理人李刚，被告陶德（被告乌兰托雅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令不予执行被告陶德名下房产证号为蒙123021100313的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委91.2平方米住宅及32平方米仓库；2.解除对涉案住宅及仓库的查封；3.请求判令涉案房屋归原告所有，并要求被告陶德配合原告办理房屋过户变更手续。事实与理由：被告陶德于2014年自原告金玲处借款130000元，因无法偿还该笔借款，于2015年4月15日原告金玲与被告陶德达成协议，被告陶德将位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委91.2平方米住宅及32平方米仓库以170000元价格卖给原告金玲，并签订房屋买卖协议书，扣除被告陶德所欠130000元，原告金玲于当日给付被告陶德40000元。被告陶德于2016年4月16日将房屋交付给原告金玲使用。新巴尔虎左旗人民法院依据（2016）内0726民初487号民事调解书，于2018年6月10日作出（2017）内0726执601号执行裁定书查封被告陶德名下位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委91.2平方米住宅及32平方米仓库。原告对该裁定提出书面异议，新巴尔虎左旗人民法院于2018年8月7日作出（2018）内0726执异4号裁定书，裁定驳回原告的异议请求，故原告不服提起执行异议之诉。 被告李俊江辩称，涉案房屋系我与被告陶德的执行案件中法院查封的，对于原告金玲所述房屋买卖协议事宜我并不知情，且该协议中甲方为陶德一个人，该房屋应当系陶德、乌兰图雅夫妻二人财产，应当二人签字才生效。 被告陶德、乌兰图雅辩称，的确存在将该房屋出售给原告金玲的事实，我同意配合原告金玲办理产权过户手续。 本院经审理认定事实如下： 被告陶德与原告金玲于2015年4月15日签订《房屋买卖协议书》。协议书约定将被告陶德名下位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委91.2平方米房屋、32平方米仓房、96平方米车库以170000元价格出售给原告金玲。原告金玲与被告陶德至今未办理该房屋的产权变更手续。 另查明，位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委房产证号为蒙123021100313的91.2平方米住宅及32平方米仓库，所有权人为陶德。 再查明，申请执行人李俊江与被执行人陶德、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0726民初487号民事调解书，已经发生法律效力。因陶德、乌兰图雅未按调解书确定内容履行义务，故李俊江提出了强制执行申请。在执行过程中，本院于2018年6月10日作出（2017）内0726执601号执行裁定书，查封冻结被执行人陶德位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委（房产证号为蒙123021100313）91.2平方米住宅及32平方米仓库。 原告金玲为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 1.房屋买卖协议书原件一份，证实2015年4月15日原告金玲与被告陶德签订房屋买卖协议书，新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委房产证号为蒙123021100313的91.2平方米住宅及32平方米仓库应系金玲所有。被告李俊江对该证据的真实性及证明目的均不认可，该房屋系被告陶德与被告乌兰图雅共同所有，房屋买卖协议书应当由二被告共同签署。被告陶德、乌兰图雅对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但因被告李俊江不认可且该房屋未过户给原告金玲，故对证明目的不予采信。 2.新巴尔虎左旗阿木古郎镇乌尔逊社区证明原件一份，证实2016年4月份起原告金玲已占有、使用阿木古郎镇第四居委房产证号为蒙123021100313的房屋，故房屋应系原告金玲所有。被告李俊江对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为乌尔逊社区不能证明被告陶德已将房屋交付给原告金玲使用。被告陶德、乌兰图雅对该证据的真实性与证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但因被告李俊江不予认可且原告金玲未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予采信。 被告李俊江、陶德、乌兰图雅未提供证据。 本院认为，被告陶德与原告金玲于2015年4月15日签订《房屋买卖协议书》。协议书约定被告陶德将位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委91.2平方米房屋、32平方米仓房、96平方米车库以170000元价格出售给原告金玲，但原告金玲与被告陶德至今未办理该房屋的产权变更手续。上述事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽原告金玲与被告陶德签订《房屋买卖协议书》，但未办理产权变更手续，本院查封时涉案房屋及仓库仍归被告陶德所有，且原告金玲与被告陶德均认可双方之间的房屋买卖协议系基于债权，以房抵债产生的房屋买卖协议，故原告金玲诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金玲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 美   玲 人民陪审员 刘   芳 人民陪审员 图门巴雅尔 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 额纳 日乐 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执665号 申请执行人:曹有明,男,汉族,1968年12月20日生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:夏年兵,男,汉族,1965年3月2日生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人曹有明与被执行人夏年兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏年兵无房产、无车辆、无存款。本案执行标的人民币256152元未获执行。我院依照申请执行人曹有明书面申请将被执行人夏年兵列为失信被执行人并限制其高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724财保179号 申请人:哈斯托亚，女，1950年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人:旦德格，男，1975年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人:苏龙高娃（与被申请人旦德格系夫妻关系），女，1976年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人哈斯托亚于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旦德格、苏龙高娃在XX发放草场补贴款的一卡通卡予以财产保全。担保人包莲所以其名下位于XX砖木结构房屋，房屋所有权证为蒙XX号，面积80平方米住宅、30平方米门楼提供担保。 本院经审查认为，申请人哈斯托亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封包莲所名下位于XX砖木结构房屋，房屋所有权证为蒙XX号，住宅面积80平方米、门楼30平方米，查封期间不得转移、变买、抵押。 二、冻结对被申请人旦德格、苏龙高娃在XX发放草场补贴款的一卡通卡予以财产保全（冻结额度为20,200元）。 案件申请费220.20元，由被申请人旦德格、苏龙高娃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 秀 珍 二〇一八年十一月二十三日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3295号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张学欢，女，汉族，1989年10月25日出生，住安徽省舒城县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4859号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人张学欢寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初5688号 原告：李树坡，男，1970年12月5日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：王永青，男，1978年12月16日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 原告李树坡与被告王永青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树坡的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告王永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付商品房价款83348元，并自2017年7月1日起按照月利率2%支付利息（违约金）至本息还清止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，被告购买原告所有的位于巴林左旗林东镇上京广场B区2号楼4042室楼房一处，总价款268848元。被告首付给原告155500元。2016年11月30日，双方达成协议，约定被告在2017年1月1日前还款30000元，2017年7月1日前还款50000元，2018年1月1日前全部还清，如违约按照月息5%计算违约金。2017年1月1日被告给付原告30000元，剩余83348元拒绝支付，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永青未出庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明以下事实：2016年6月6日，被告王永青购买原告李树坡所有的位于巴林左旗林东镇上京广场B区4042室楼房一处，总价款268848元，被告王永青给付原告李树坡首付款155500元。2016年11月30日，原、被告双方达成协议，约定被告王永青于2017年1月1日前还款30000元，2017年7月1日前还款50000元，2018年1月1日前全部还清，如违约按照月息5%计算违约金。2017年1月1日被告王永青给付原告李树坡房款30000元，剩余83348元房款未按约定时间支付。故原告李树坡诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的收据、借据等在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原、被告之间的楼房买卖关系存在，且有被告王永青为原告李树坡出具的借据佐证，被告王永青理应按约定及时给付所欠楼房款。原告李树坡要求被告王永青自逾期之日起按照月息2%计算违约金的诉请，并不违反法律规定，应予支持。被告王永青无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永青在本判决生效后三日内给付原告李树坡楼房款83348元及违约金（违约金自2017年7月1日起，以83348元为基数，按照月利率2%支付违约金至本息还清止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110.62元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年十一月二十九日 书记员 刘新波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初12060号 原告：杨欣，男，1976年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨行建（特别授权代理），四川润方律师事务所律师。 被告：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨欣与被告戴玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告杨欣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即搬出位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋。事实和理由：原告于2018年5月28日在淘宝网上参加司法拍卖，以343.88万元的价格成功拍下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋，并在七日内支付完毕了全部购房款。本院于2018年6月20日向原告送达了（2017）川0107执恢237号执行裁定书。原告到成都市不动产登记中心办理了过户登记。2018年9月1日，原告取得了位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋不动产权属。房屋过户完成之后，被告一直占据房屋，至今未履行腾退义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 本院经审查认为，位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2561488）原登记于康利华、戴玲名下。2018年6月20日，本院作出（2017）川0107执恢237号执行裁定，裁定：被执行人康利华、戴玲位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2561488）经拍卖归买受人杨欣所有，拍卖成交价为343.88万元；买受人杨欣应持裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。2018年9月12日，位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋登记于原告杨欣名下（业务号：2018090300Ｆ01658）。现原告杨欣主张，被告戴玲仍占有使用前述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，现原告作为（2017）川0107执恢237号执行案件司法拍卖的房屋买受人，要求移交拍卖竞得的财产，要求被执行人腾退房屋，应在执行程序中予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郭瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初5861号 原告：刘桂珍，女，1965年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 被告：孙桂芹，女，1965年5月22日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 被告：刘克石，男，1964年8月9日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告刘桂珍与被告孙桂芹、刘克石民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还第一笔借款本金15000元，自2018年8月4日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；偿还第二笔借款5800元；偿还第三笔借款本金20000元，自2018年8月27日起按月利率16.7‰计算支付利息至实际偿还日止；偿还第四笔借款本金30000元，自2018年8月16日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年5月4日从原告处借款15000元，约定月利率为20‰，二被告为原告出具了一枚借据；于2017年1月2日从原告处借款8600元，二被告出具借据一枚，后偿还了2800元，尚欠5800元；于2017年11月27日借款20000元，约定每年支付利息4000元，并出具借据一枚；于2017年12月16日借款30000元，约定借款月利率为20‰，并出具借据一枚。上述四笔借款经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还，故诉至法院。 被告孙桂芹未进行答辩。 被告刘克石未进行答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月4日，被告孙桂芹从原告处借款15000元，被告孙桂芹向原告出具借据一枚，借据上载明“利息000.2分计算”，未约定还款期限；2017年1月2日，二被告从原告处借款8600元，未约定借款月利率和还款期限，二被告已偿还2800元，尚欠5800元；2017年11月27日，二被告从原告处借款20000元，借据上载明“利息一年付4000元正”，未约定还款期限，原告陈述二被告偿还过400元，余款至今未还；2017年12月16日，二被告从原告处借款30000元，借据上载明“按2利计算”，未约定还款期限。 上述事实有原告的陈述及原告提供的2016年5月4日、2017年1月2日、2017年11月27日、2017年12月16日的借据各一枚及本院调取的二被告的结婚证存根、补发婚姻登记证审查处理表各一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款。2016年5月4日的借款，借据上注明“利息000.2分计算”本院认为应按月利率2‰计算利息，原告要求按照20‰计算利息无事实根据，本院不予支持，原告放弃2018年1月4日前的利息系其真实意思表示，本院予以采纳；2017年12月16日的借款，借据上注明“按2利计算”，属于约定不明，视为未约定利率，原告要求按照20‰计算利息无事实及法律依据，本院不予支持；2017年11月27日的借款，借据上注明“利息一年4000元”，故该笔借款的利息为16.7‰（4000元÷12个月÷20000元），原告要求按照该利率计算支付利息至实际清偿日止不违反法律规定，本院予以支持，原告放弃2018年8月27日前的利息系其真实意思表示，本院予以采纳。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙桂芹、刘克石于本判决发生法律效力后的五日内向原告刘桂珍偿还第一笔借款本金15000元，自2018年8月4日起按月利率2‰计算支付利息至实际偿还日止；偿还第二笔借款5800元；偿还第三笔借款本金20000元，自2018年8月27日起按月利率16.7‰计算支付利息至实际偿还日止；偿还第四笔借款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  金玲艳 二〇一八年十一月六日 书记员  韩花拉