wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16746号原告崔保秋，男，1962年9月5日出生。委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。被告常洁琪，女，1937年12月1日出生，其他情况不详。被告贺静，女，1969年9月25日出生，其他情况不详。原告崔保秋与被告常洁琪、贺静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保秋委托代理人刘翠元到庭参加了诉讼，常洁琪、贺静经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔保秋诉称，我与贺志骞是房屋买卖合同关系，贺志骞户口登记为贺志千，2010年9月3日死亡，其与常洁琪为夫妻关系，贺静是贺志千的女儿。1994年我与贺志千签订买卖房产契约，约定将北安河大工村20号院西房三间卖给贺志千，根据法律规定，农村宅基地是集体经济组织成员享有的权利，不得转让集体经济组织成员以外，买卖行为违反了法律的强制性规定，应属无效，故诉至法院，诉讼请求：判令原告与贺志骞签订的房屋买卖协议无效。被告常洁琪、贺静未答辩。经审理查明，1994年10月20日，崔保秋（又名崔宝秋，甲方）与贺志骞（又名贺志千，乙方）签订买卖房产契约。约定：甲方自愿将自己山上老宅西房三间、自然院以7000元卖给乙方，并经双方协商经两期付款付齐，经中介人、证明人收款为凭。此约生效后，如乙方在房产变动及转让时甲方无权干涉。此约生效后，如当地政府或矿区要求办理房产手续时，甲方应出头办理，然后转给乙方。在房产买卖时应卖方将房产证、土地证，向政府有关部门办理该换户主手续，但是基于现实情况，暂时办理不了条件下，经双方协商请本村负责人出头作证，双方签订本协议为准。房宅转卖时，甲方称此房祖业老宅，不属非法盖房，但没有政府发给的土地证和房产证书，如将来政府认为此宅舍不实或在规划区内需要搬迁时，甲方仍有义务出头办理手续，将拆迁费如数转给乙方。以上条款经双方同意，双方自愿立字为据，不得反悔。贺志千为天津市静海县静海镇居民，2010年9月3日去世。常洁琪系其配偶，贺静系其女儿。诉讼中，本院前往贺静、常洁琪住处送达未果，后在其住所处将开庭公告予以张贴，公告期限截至贺静、常洁琪并非参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、契约等证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，所以宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，在此前提下，农村私有房屋买卖合同一般应认定为无效。本案中贺志千并非大工村村民，其购买集体经济组织的宅基地违反法律强制性规定，现出卖人崔保秋要求确认契约无效，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认崔保秋（崔宝秋）与贺志千（贺志骞）一九九四年十月二十日签订的买卖房产契约无效。案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由崔保秋负担，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 懿人民陪审员  肖开恩人民陪审员  胡显蕾二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 璇
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第362号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年5月7日14时许，被告人郭某酒后驾驶鲁K×××××号摩托车沿政通路由东向西行驶至乳山市乐享花园时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为91.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告郭某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人郭某的供述、证人王某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人郭某行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人郭某驾驶的机动车照片、吹气抽血照片，被告人常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一五年十一月二十四日书记员  王 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8027号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告高贵芳。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高贵芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第900号申请执行人：黄学，男。被申请执行人；梁胜法，男。本院执行黄学与梁胜法买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02455号原告：夏伟，男，1980年10月14日生，汉族。委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：盘洪桃，男，1982年11月21日生，汉族。原告夏伟诉被告盘洪桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员周雪、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁端伟到庭参加诉讼。被告盘洪桃经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏伟诉称：2012年10月7日，被告盘洪桃在原告处借款7000元用于工程装修，2012年10月21日再次在原告处借款10000元，共计17000元，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告夏伟诉至法院请求判令：1、被告盘洪桃偿还原告借款17000元，并从2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告盘洪桃未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月7日，被告盘洪桃向原告夏伟借款7000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到夏伟现金7000元（大写柒仟元整），用于工程装修。”借款人：盘洪桃签字捺印。2012年10月21日，被告盘洪桃再次向原告借款10000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到夏伟人民币现金10000元整（大写：壹万元整），用于工程装修。”借款人：盘洪桃签字捺印。借款后，被告盘洪桃未向原告夏伟偿还借款17000元。本院认为，被告盘洪桃向原告夏伟借款17000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告盘洪桃在借款后未履行还款义务，原告夏伟要求被告盘洪桃偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告夏伟作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告盘洪桃于2015年9月9日收到本院公告送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告夏伟向被告盘洪桃进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2015年10月16日起计算，原告夏伟要求被告盘洪桃从2015年4月23日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘洪桃于本判决生效之日起立即偿还原告夏伟借款17000元，并从2015年10月16日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率计算利息至借款付清为止；二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。如果被告盘洪桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收226元，实际收取226元，公告费560元，共计786元，由被告盘洪桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华人民陪审员  周 雪人民陪审员  钟历英二〇一五年十一月十四日书 记 员  张鑫月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第01742号原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：丁云凤，该支行行长。委托代理人：周皓，该支行客户经理。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：魏红玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孔祥波，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告魏红玲、孔祥波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。审 判 长  李一军人民陪审员  吴群霞人民陪审员  李必智二〇一五年十一月二日书 记 员  亓 琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民二初字第402号原告：安徽省鸿申压缩机有限公司住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园创业东路***号。法定代表人：王万斌。委托代理人（特别授权）：张中新，系安徽淮河律师事务所律师。被告：乌苏市玉玺石化有限公司住所地：乌苏市化工园区。法定代表人：付瑞岭。委托代理人：麻田。委托代理人（特别授权）：刘森，系新疆黄波律师事务所律师。原告安徽省鸿申压缩机有限公司与被告乌苏市玉玺石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告安徽省鸿申压缩机有限公司的委托代理人张中新和被告乌苏市玉玺石化有限公司的委托代理人麻田、刘森均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告安徽省鸿申压缩机有限公司诉称：2014年4月21日，原被告之间签订了《工矿产品供销合同》，合同约定被告从原告处购买2VW-31.4／2.5-8.5再生气压缩机、ZW-2.5／10-16液化气压缩机、ZW-3.0／10-16液化气压缩机各两台，合同总价款1420000元，现原告已按合同履行完全部合同义务，但是被告未能按约支付货款，至今被告欠货款568000元，此款经原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款568000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告乌苏市玉玺石化有限公司辩称，原告所述属实，但是原告提供的产品未达到验收标准，不具备付款条件，故我公司不应当支付欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告安徽省鸿申压缩机有限公司提供的证据有：1、营业执照一份，组织机构代码证一份，用以证明原告主体资格的事实。2、工矿产品供销合同一份，用以证明双方存在买卖合同关系的事实。3、收货单一份，用户服务书三份，用以证明原告已经履行合同的事实。被告乌苏市玉玺石化有限公司提供的证据有：1、照片一组，网页3张，验收标准一份，用以证明原告产品质量存在问题，原告未对产品进行验收的事实。2、证人马如滨出庭作证，证明原告曾经来公司维修该机器的事实。被告对原告提交的营业执照、组织机构代码证、工矿产品供销合同、收货单无异议，对用户服务书有异议，认为只能证明原告进行过故障维修，不能证明验收合格。原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的照片、网页、验收标准及马如滨的证言不予认可，认为与本案无关联性。被告提交的证据不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年4月21日，原被告之间签订了《工矿产品供销合同》，合同约定被告从原告处购买2VW-31.4／2.5-8.5再生气压缩机、ZW-2.5／10-16液化气压缩机、ZW-3.0／10-16液化气压缩机各两台，合同总价款1420000元，现原告已按合同履行完全部合同义务，但是被告未能按约支付货款，至今被告欠货款568000元，此款经原告催要未果，为此向本院起诉。本院认为，买卖合同应当遵循公平、合法的原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，原被告依法签订合同，原告按照合同履行了义务，被告理应支付货款。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告乌苏市玉玺石化有限公司支付568000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告提出原告提供的产品未达到验收标准，因被告未提供产品存在瑕疵的证据，也未提出反诉，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌苏市玉玺石化有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告安徽省鸿申压缩机有限公司货款568000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，投递费64元，合计4804元，由被告乌苏市玉玺石化有限公司负担（原告已交费用4804元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员员  胜利二〇一五年十一月二日书 记 员  段超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02516号原告聂小强，男，1995年7月1日生。被告郑杰，男，1993年8月12日生。原告聂小强与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小强及其委托代理人崔海六、被告郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂小强诉称：2015年8月初，被告在兰考县西关楼王财富广场开办一家美发店。为筹集资金，被告向原告及另一位好友分别借现金25000元和30000元。当时双方口头约定：原告不要利息，如美发店有盈利，按所借现金10000元为1股分配红利；如美发店有亏损，也要退还原告的借款。事后被告为原告出具了借据一份。另外还口头约定：原告及另一位好友在被告的美发店做工，被告答复给原告发工资。但是时间不到一个月，因为被告擅自用盈利偿还其所谓的购置工具、空调、热水器、装修等费用，使得原告及另一好友对被告失去了信任，所以原告就提出退还借款及分配盈利的要求，被告同意退还原告的借款，但是说现在没有钱给你，这个月所赚的钱都拿去还账了，这样直到现在被告一拖再拖不偿还借款。综上，由于原告对被告失去应有的信任，所以要提前收回自己的借款23100元现金。另外当时口头约定被告应当按照29.4%的股份比例支付原告红利4950元。故请求判令被告退还原告的借款23100元，同时判决被告支付29.4%的红利4950元。被告郑杰辩称：1、被告向原告借款是事实。2、借钱是用来是开理发店不是原告用来入的股，更谈不上分红。3、原告诉状上所说其朋友投钱不是事实。4、被告已经还原告1900元借款。经审理查明，2015年8月4日，原、被告双方签订一份借条，内容为：“郑杰收聂小强2万5千元，用途：入股美发店。地址：兰考县楼王古贝造型。自双方签字并经盖章确认后生效，违规者应承担法律责任”。2015年9月8日，被告郑杰为原告出具一份借条，内容为“郑杰8.4号收聂小强2.5万元，现还1900元，还欠23100元未付”。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条二份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告聂小强依约向被告郑杰出借资金，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款23100元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年9月8日原、被告双方签订的欠条中显示二人系借贷关系，原告并未提供有效证据证明其入股了被告的美发店，故对原告要求被告支付29.4%的红利4950元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效后十五日内向原告聂小强偿还借款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告郑杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  卞国利二〇一五年十一月十五日书记员  童歆歆
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1039号申请执行人梁凤臣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐彦霞，女，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院在执行梁凤臣依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3337号民事调解书申请执行徐彦霞机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3337号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执恢字第51号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人陈启钿，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人张吓使，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈启钿、张吓使征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第64号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈启钿、张吓使缴纳社会抚养费53000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈启钿、张吓使的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第64号行政裁定书确定的应由被执行人陈启钿、张吓使缴纳社会抚养费53000元本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月十二日书记员 吴慧芳（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2198号原告：鲁伟斌，男，汉族，1971年7月2日出生，住珠海市香洲区。原告：李定安，男，汉族，1970年2月28日出生，住珠海市香洲区。被告：石寿铸，男，汉族，1972年12月22日出生，住珠海市斗门区。被告：赵国龙，男，汉族，1980年2月28日出生，住珠海市香洲区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求：一、查封被告石寿铸名下的斗门区井岸镇珠峰大道1218号三巷07号房，权证号码为C6567712；二、查封被告赵国龙名下的下列房产：1、斗门区井岸镇兆峰新村8栋首层之5、之6、之7、之8、之9、之10号铺，权证号为C5614545；2、香洲区珠海大道33号1栋5008房，权证号0100283203；3、香洲区珠海大道33号1栋5007房，权证号0100283204；4、香洲区珠海大道33号1栋5006房，权证号0100283202；5、香洲区珠海大道33号1栋5108房，权证号0100283201；6、赵国龙占有的香洲区粤海西路17号（明珠山庄）11栋1906房10%份额，权证号0100245397；三、查封石寿铸、赵国龙持有的珠海市斗门区丰悦贸易有限公司各25%的股权；四、查封石寿铸享有的李春花（身份证号码：，住所地：斗门区斗门镇小濠冲冲口村南基17号）230万元到期债权；五、查封赵国龙享有的李春花（身份证号码：，住所地：斗门区斗门镇小濠冲冲口村南基17号）230万元到期债权。保全金额以人民币460万元为限，原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告石寿铸占有的斗门区井岸镇珠峰大道1218号三巷07号房的产权份额，权证号码为C6567712，查封期限为三年。二、查封被告赵国龙名下的下列房产：1、斗门区井岸镇兆峰新村8栋首层之5、之6、之7、之8、之9、之10号铺，权证号为C5614545，查封期限为三年；2、香洲区珠海大道33号1栋5008房，权证号0100283203，查封期限为三年；3、香洲区珠海大道33号1栋5007房，权证号0100283204，查封期限为三年；4、香洲区珠海大道33号1栋5006房，权证号0100283202，查封期限为三年；5、香洲区珠海大道33号1栋5108房，权证号0100283201，查封期限为三年；6、赵国龙占有的香洲区粤海西路17号（明珠山庄）11栋1906房10%的份额，权证号0100245397，查封期限为三年。三、查封石寿铸、赵国龙持有的珠海市斗门区丰悦贸易有限公司各25%的股权，查封期限为三年。四、冻结石寿铸享有的李春花（身份证号码：，住所地：斗门区斗门镇小濠冲冲口村南基17号）230万元的到期债权，冻结期限为三年。五、冻结赵国龙享有的李春花（身份证号码：，住所地：斗门区斗门镇小濠冲冲口村南基17号）230万元的到期债权，冻结期限为三年。以上保全限额为人民币460万元。六、查封担保物即李定安、张红妹名下的珠海市香洲区人民西路366号（宝地康泰村）13栋3单元301房（权证号码：C4440947、C0944532），查封期限为三年。七、查封担保物即张华名下的珠海市人民西路288号2栋25号商铺（权证号码：C32664**），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂永国二〇一五年十一月十六日书记员  饶丽红第1页共4页
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一园初第367号原告：王某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被告：王某乙，女，汉族，住河南省魏都区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  陈荣娜二〇一五年十一月三日书记员  康永浩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1728号罪犯陈亚华，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年5月3日作出（2013）美刑初字第9���刑事附带民事判决，以被告人陈亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币135046.19元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年5月31日入监服刑，刑期执行至2019年11月24日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈亚华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亚华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年8月至2015年6月止，共考核23个月,计分考核158.6分。并在2014年上半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈亚华应缴纳罚金人民币1000元，未执行；赔偿金人民币135046.19元，未履行。2013年12月17日，海南省海口市美兰区人民法院作出（2013）美执字第1547号执行裁定书已终结对该犯罚金执行程序。2013年12月17日，海南省海口市美兰区人民法院作出（2013）美执字第1563-1号执行裁定书已终结对该犯附带民事赔偿执行程序。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚华在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未执行，赔偿金也未履行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月24日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆���相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第238号严资庆：你因贩卖毒品一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2008)大中刑初字第77号刑事判决和本院（2008）云高刑终字第929号刑事裁定。以原判认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为：原判认定你与原审被告人周小昌、周所妹、岳崇庸、何明亮、杨志良、郭凤忠、者建国无视国家法律，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因702克的事实清楚，证据确实、充分，你们的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，你与原审被告人岳崇庸、何明亮共同拼资从重庆到下关购买毒品，应对共同购买的702克毒品海洛因承担责任。你系毒品再犯，应从重处罚。你关于原判认定你犯罪的事实不清，证据不足的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特 此 通 知二〇一五年十一月二十四日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字271号申请执行人马民，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人张五妮，男，汉族，河北省新乐市人。本院在执行马民申请张五妮追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字1502号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 永二〇一五年十一月十四日书记员 刘建保
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第501号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告马红娟，女，49岁。被告司晓乐，女，28岁。被告金建设，男，57岁。被告王留帅，男，32岁。被告李素彩，女，47岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与马红娟、司晓乐、金建设、王留帅、李素彩金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年十一月六日书 记 员  赵晨博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1563号申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人何建霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住惠安县。申请执行人程乐平与被执行人洪惠川、何建霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立商终字第81号上诉人（原审原告）冯新伦，男，汉族。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马迎春，女，汉族，无职业。上诉人冯新伦因与被上诉人马迎春民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯新伦认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人居住在原审法院辖区，借条中也没有约定合同履行地，故原审法院对于本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，冯新伦向原审法院提起民事诉讼，要求马迎春偿还借款本息，并提交了借条等证据材料，故本案系民间借贷纠纷。根据借条显示，双方约定如发生纠纷，由大庆市法院管辖。该约定不明确，故不能依据该约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同屐行地人民法院管辖。而双方对于合同履行地未进行书面约定，故本案合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，冯新伦起诉马迎春要求偿还借款本息，故争议标的为给付货币，接收货币一方为冯新伦，其所在地为本案合同履行地。而冯新伦的户籍地在大庆市萨尔图区，故本案合同履行地依法应为大庆市萨尔图区，属于原审法院辖区内，故原审法院对于本案有管辖权。冯新伦选择向原审法院提起本案诉讼，即为选择了合同履行地法院，并无不当。原审法院认为合同履行地在大庆市龙风区，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第116号民事裁定民事裁定；二、本案由大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林癸成审 判 员  陈 艳代理审判员  付 卓二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵 悦
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第189号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人候某某，男，汉族。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人候某某在嫩江县海江镇金星村太平屯北河套，因收割大豆一事与本村居民被害人刘某某（男，44岁）发生争执并厮打，被刘某甲拉开后，候某某拿一铁撬棍将刘某某左肋部打伤。经法医鉴定，刘某某左胸5-7肋骨骨折，左胸腔积气，损伤构成轻伤二级。被告人候某某于2014年10月23日到嫩江县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2014年11月26日，被告人候某某与被害人刘某某达成协议，一次性赔偿刘某某医疗费、护理费、误工费等损失3万元，被害人刘某某出具了谅解书，请求司法机关免除对被告人处罚。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人候某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人魏某某、刘某乙、刘某甲的证言，嫩江县公安局海江派出所受案登记表、抓获破案经过证明，被告人、被害人户籍证明，（河）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1098号鉴定文，被害人刘某某住院病历，谅解书、一次性赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某持铁棍故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人候某某积极赔偿被害人全部损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛树华二〇一五年十一月五日书记员  朱 红
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第2130号原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳名街三楼办公室。法定代表人王令龙，系该公司总经理。委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告周敏，成人。本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告周敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。审判员  赵瑾俊二〇一五年十一月二十四日书记员  李 璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）商初字第1791-1号原告：潍坊浩源建材有限公司，住所地：临朐县钢材市场志1公里。法定代表人：卜凡明，总经理。被告：青岛菲尔特斯暖通设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路。法定代表人：李宇婷，总经理。上列原、被告间因定作合同纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款9万元或查封相应价值的物品，原告提供相应价值财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛菲尔特斯暖通设备有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的物品一宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一五年十一月三十日书记员  王 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣少民初字第00442号原告杨某，女，1969年5月19日生，居民身份证号码3207211969********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东南庄社区。被告林某，居民。原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于××××年××月结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告有严重的酗酒行为，性格暴躁，对原告经常恶语谩骂、殴打，不承担家庭责任。原告体会不到家庭的温暖，无法忍受没有感情的生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告林某未做答辩。经审理查明，原告杨某与被告林某于1992年举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，1994年6月生儿子取名“林某”，现已成年。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事原被告发生纠纷，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。上述事实，由原告提交的结婚证以及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告林某自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础。原被告双方结婚时间已二十多年，在长期共同生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻，只要双方多一些理解、沟通和谦让，改掉不良恶习，尚有和好可能，故对原告杨某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告林某离婚。案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 李 明二〇一五年十一月十七日书记员 张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交��或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民劳初字第76号原告李某某，男。委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。法定代表人蒋黑，经理。本院在审理原告李某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。审判员  安家东二〇一五年十一月十九日书记员  王晓瑜附相关法律条款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1472号罪犯封杰，男，1990年7月20日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年2月20日作出（2012）大刑初字第197号刑事判决，以被告人封杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯封杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯封杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯封杰减去余刑（刑期自2011年9月4日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民二初字第00150号原告：李某某，男，1971年20月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：甘贝，该公司董事长。原告李某某诉被告安徽省金华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员王静、戴菊琴组成合议庭，于2015年7月16日、9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告安徽省金华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某诉称：2014年7月28日，原、被告签订《认购书》，原告购买被告开发建设的位于郎溪县建平镇石佛山东侧、中港东路南侧的华润苏果购物广场8幢1单元604号商品住宅房，并于当天支付房款492661元。之后，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。但至今被告未将合同约定的房屋交付给原告，且该房屋已被他人占有并装修。故，原告诉请判令：1、被告将位于建平镇石佛山路东侧、中港东路南侧的华润苏果购物广场B幢1单元604室房屋交付给原告；2、被告支付逾期交房违约金（自2015年1月1日起至实际交付房屋止，以每逾期一日按总房款492661元的万分之三计算）。安徽省金华置业有限公司未作答辩。李某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：证人证言：证人杨兴发证明：原告购买的本案诉争房屋是从证人手中转购的，该房屋转售给原告是经被告同意的，原告已支付全额房款；二、书证：1、公民身份证，证明：原告的主体资格情况；2、认购书、发票，证明：原告与被告于2014年7月28日签订认购书，购买被告的华润苏果购物广场B幢1单元604号房屋，原告当日支付全部房款492661元；3、商品房买卖合同，证明：（1）、双方签订商品房买卖合同，原告购买被告的华润苏果购物广场B幢1单元604号房屋；（2）、总房款为492661元；（3）、被告应于2014年12月31日前交付房屋；（4）、双方约定逾期违约责任；4、收据与收条各一份。证明：原告购买的房子是由证人杨兴发转卖给原告的。杨兴发于2013年6月18日购买了本案诉争房屋并一次性付清房款492661元，后于2014年7月28日转卖了原告，并征得了被告同意。原告将492661元支付给了杨兴发。安徽省金华置业有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对李某某提交的证据审核认定如下：原告提供的证人证言、书证证据1–4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年6月18日，杨兴发向被告购买了被告开发建设的位于郎溪县建平镇石佛山东侧、中港东路南侧的华润苏果购物广场B幢1单604号商品住宅房并一次性付清房款492661元。2014年7月28日，杨兴发征得了被告同意后将该房屋转卖给了原告，原告与被告当日签订了该房屋《认购书》，并于当天支付了房款492661元。之后，原、被告又签订了《商品房买卖合同》，合同约定：总房款为492661元；出卖人于2014年12月31日前将房屋交付给买受人；房屋逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等相关条款。期限届满后，被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故，原告提起了诉讼。本院认为：原告与被告之间签订的《认购书》、《商品房买卖合同》，其内容并不违反法律规定，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现原告已按约支付了房款。被告在取得房款后未按约交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告交付约定的房屋并承担逾期违约责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省金华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于郎溪县建平镇石佛山路东侧、中港东路南侧的华润苏果购物广场B幢1单元604室房屋交付给原告李某某；二、被告安徽省金华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付逾期交房违约金（违约金自2015年1月1日起按总房款492661元的日万分之三计算至实际交付房屋止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8770元，由被告安徽省金华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕人民陪审员  王 静人民陪审员  戴菊琴二〇一五年十一月五日书 记 员  吴 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第661-3号申请执行人雷亚斌。被执行人陈余良。本院于2015年11月5日作出（2015）鄂崇阳执字第661-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈余良在银行的账户存款人民币27，000元，冻结期限为一年。被执行人陈余良提出在履行本院（2001）崇民初字第605号民事判决书中确定其应履行的款项已超出其本人应履行之款项，超出部分应抵偿本院（2001）崇民初字第606号民事判决书中确定其应履行的款项，并承诺超出履行部分不予追偿其他被执行人，同时请求本院对冻结之款项解除冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈余良在银行的帐户存款人民币27，000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷国齐二〇一五年十一月十八日书记员  卢 薇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第13-1号申请人薛炎林，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村。被执行人翟丕鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，职工，住稷山县建设路东信合小区。被执行人罗丽华，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村。被执行人李峰，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇贾峪村。本院根据已发生法律效力的（2014）稷民一初字第169号民事判决书，向被执行人翟丕鹏、罗丽华、李峰发出执行通知书，责令被执行人翟丕鹏、罗丽华、李峰收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人翟丕鹏在银行或信用社账号上的存款1950元。。本裁定送达即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一五年十一月五日书 记 员  任晓鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1210号申请执行人牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人连某，农民。被执行人程某，农民。系连建桥之妻。本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人连建桥、程凤丽社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第256号行政裁定书确定的执行标的为47160及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第256号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第2048号原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇红华路1号。法定代表人：胡浩，总经理。委托代理人：傅翔，系该公司员工。（特别授权）被告：四川红华实业有限公司。法定代表人：史庆丰，经理。本院在审理原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告四川红华实业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨刚二〇一五年十一月十三日书记员  冯艳
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第971号申请执行人李滨，居民。被执行人孙宇，居民。本院于2011年10月11日立案执行李滨申请孙宇附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2011）丰执字第971号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十八日书记员  吕红薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00627号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郑某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现取保候审于居住处。被告人郑某被控犯容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年10月21日以陂检公诉刑诉（2015）557号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日至11日，被告人郑某在本区前川街“万亚商务酒店”分别入住103、227号房间，并先后三次为黄某甲、黄某乙提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及吸毒工具，供黄某甲、黄某乙吸食，被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人郑某及黄某甲、黄某乙的检测样本结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。上述事实，被告人郑某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获经过、办案说明；证人黄某甲、黄某乙证言；被告人郑某的供述与辩解；现场检测报告书及照片；扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郑某依法应予刑事处罚，对吸毒工具依法应予没收。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对案涉吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 凡人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一五年十一月五日书 记 员  易 惠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民金初字第99号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。负责人秦桃叶，该行行长。委托代理人陈春芬，女，该行职工。委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告赵红彬，男，1981年9月7日出生。被告李艳玲，女，1979年7月19日出生。被告赵四恩，男，1971年6月20日出生。被告刘月凤，女，1971年9月10日出生。被告邓江伟，男，1982年2月18日出生。被告杜瑞青，女，1982年6月18日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2015年1月1日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，同日与被告赵红彬、李艳玲签订小额联保借款合同。被告赵红彬当日借款金额5万元，年利率14.58%，期限从2015年1月2日至2016年1月2日。原告按合同约定于2015年1月2日向被告赵红彬发放贷款5万元。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。但被告赵红彬违反合同约定，拒不按期支付，经多次追要被告均不予偿还。被告赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青作为被告赵红彬、李艳玲该合同项下贷款本息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权费用的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。截止2015年8月18日，尚欠原告贷款本金38943.55元，利息729.55元，已超过合同约定的还款期限，构成违约。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告赵红彬、李艳玲偿还原告借款本金人民币元本金38943.55元，利息729.55元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青承担连带清偿责任。被告赵红彬未到庭也未提交答辩状。、被告李艳玲未到庭也未提交答辩状。被告赵四恩未到庭也未提交答辩状。被告刘月凤未到庭也未提交答辩状。被告邓江伟未到庭也未提交答辩状。被告杜瑞青未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2014年12月15日，被告赵红彬作为借款申请人，被告李艳玲作为借款人配偶向原告申请借款。于2015年1月1日签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：41006859115018184502，被告赵红彬向原告借款5万元，借款期限从2015年1月2日至2016年1月2日止，年利率为14.58%。还款方法为：阶段性等额本息还款法偿还借款。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告与被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青又签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：41006859214123842267，协议约定联保小组成员之间承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。被告赵红彬、李艳玲在借款期间按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款本金及利息外，下欠借款本息被告赵红彬、李艳玲违反合同约定，拒不按期支付。现被告赵红彬、李艳玲共下欠原告借款本金38943.55元，利息729.55元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息，利率为年14.58%上浮30%。经原告多次催要借款本息，被告赵红彬、李艳玲拒不还款。上述事实，由原告提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款借据》、《放款单》、原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约发放借款，被告赵红彬、李艳玲在借款期间按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款本金及利息外，下欠借款本息被告赵红彬、李艳玲违反合同约定，拒不按期支付。现原告要求被告赵红彬、李艳玲偿还下欠借款本金38943.55元，利息729.55元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息，利率为年14.58%上浮30%，合情合理，本院予以支持。原告提交的《小额贷款联保协议书》，足以证明原告在保证期间向被告赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青主张保证责任，被告赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青作为借款人的保证人，在借款人赵红彬、李艳玲不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青承担保证责任，本院亦予以支持。被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红彬、李艳玲于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金人民币本金38943.55元，利息729.55元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。利率为年14.58%上浮30%。二、被告赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青对被告赵红彬、李艳玲上述本金及利息的归还承担连带责任。被告赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青承担保证责任后，有权向被告赵红彬、李艳玲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一五年十一月二日书 记 员  马 黎
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1731号原告：梁俏，女，汉族，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××1765。被告：梁代辉，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4814。原告梁俏诉被告梁代辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俏到庭参加了诉讼，被告梁代辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁俏诉称：2014年6月10日，被告梁代辉以需要资金周转为由向原告借款100000元，并签写借据一张交予原告收执，口头约定按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。借款后，被告梁代辉一直未偿还借款及利息，经原告多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年6月10日起至清偿之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为8500元）给原告；2、本案全部的诉讼费由被告承担。被告梁代辉没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告梁代辉于2014年6月10日以需要资金周转为由向原告借款100000元，并签写《借据》交给原告收执确认上述借款。《借据》内容如下：“本人梁代辉因资金周转困难，现向梁俏借到现金人民币（大写）壹拾万元正，（小写）￥100000.00元，定于年月日前还清。以据为证。”被告梁代辉在上述《借据》中借款人栏签写自己的姓名及捺印，案外人谭丽华则在见证人栏签写自己的姓名及捺印。原告向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另原告称借款时双方口头约定按月利率2.5%支付利息，但没有提供证据予以证明。以上事实有原告提供的身份证、《借据》等证据予证实。本院认为：原告梁俏与被告梁代辉之间债权债务关系清楚，被告梁代辉向原告梁俏借款100000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告清偿尚欠的借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按月利率2.5%支付利息，但《借据》中没有载明相关内容，原告也没有提供证据予以证实，故本院对原告上述主张不予支持。因此讼争借款应从起诉之日即2015年10月9日计至清偿之日止，按银行同类贷款利率计算。被告梁代辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁代辉在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及其利息（从2015年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁俏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元（该款原告已预交），由原告梁俏负担97元，被告梁代辉负担1138元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈中华二〇一五年十一月十九日书记员  袁晓菲
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00625号申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人范彦，该局纪检组长。委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。被申请人南通文立特种轴承制造有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村6组。法定代表人孙彤。（联系电话）如皋市国土资源局于2015年4月10日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]131701号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市如城镇贺洋村如皋市种猪场设施农用地面积为909平方米的土地新建厂房，其中建筑占地占地面积为783.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的909平方米（折1.36亩）的土地；2.处以罚款9090元;3.自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]131701号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、3项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第946号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。住所地河北省邯郸市邯郸县陵园路***号。负责人琚洪俊，该行行长。委托代理人王利兴，系该行员工。被告王广德，男，1966年11月04日出生，汉族，住邯郸市馆陶县房寨镇伴导村**号。身份证号：1321351966********。被告王改连。是王广德妻子。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告王广德、王改连为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托代理人王利兴到庭参加诉讼，被告王广德、王改连经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王广德于2012年9月13日在邯郸县支行申请办理贷记卡一张，卡号为：00×××06，透支额度为39000元。2012年10月17日开始第一次还款，自2014年10月起至今未正常还款，经多次催收，被告以各种理由推迟拒不还款。截止2015年5月23日贷记卡透支本息、滞纳金及其他费用累计10383.3元。被告王广德拖欠透支本金9564.11元，产生利息785.72元、滞纳金33.47元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支欠款本金9564.11元、利息785.72元、滞纳金33.47元，自2015年5月23日起至该款实际付清期间按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王广德、王改连未提供答辩意见。原告举证：1、被告王广德、王改连的身份证、户口页复印件；2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表，证明被告办理信用卡的事实。3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告向被告提供借款的事实。4、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、车辆行驶证复印件各1份。证明被告购买车辆情况和被告同意将车辆抵押给原告，夫妻双方承诺共同还款。上述证据，经本院审核认为，原告提供的证据真实、合法性，本院依法予以确认。被告王广德、王改连未提供证据。经对原告提供证据审核，本院查明并认定以下事实：被告王广德、王改连系夫妻。2012年8月17日，被告王广德因购买汽车向原告农行邯郸县支行申请办理金穗贷记卡。当日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款人获得额度后，在银行指定的期限内通过指定销售商门店pos机或银行专用机具使用该信用额度支付购车款；借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；借款人在当期账单到期还款日前（含）偿还本期全部应还款额，可享受免息待遇；未能按期偿还，不享受免息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告方以日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同时约定，若借款人违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同签订后，原告向被告王广德发放卡号为62×××06的信用卡，透支借款的资金总额为39000元，分期期数为36个月。至2015年5月23日，被告王广德拖欠透支借款本金9564.11元，利息785.72元、滞纳金33.47元。另查明，原告合同约定的利率与同期国家相关利率规定相符。原告计算的利息日期正确，计算方式合法。本院认为，原告农行邯郸县支行与被告王广德签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王广德发放信用卡，王广德在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则有失信用。原告提出借款本息提前到期并要求被告王广德偿还欠款本金9564.11元、利息785.72元、滞纳金33.47元的主张，符合法律规定及双方约定，本院予支持。被告王广德、王改连系夫妻，也是共同还款人，二被告应当承担共同还款责任。被告王广德、王改连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广德、王改连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行信用卡欠款本金9564.11元，利息785.72元、滞纳金33.47元。二、被告王广德、王改连给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行自2015年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王广德、王改连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  牛少广人民陪审员  张世华二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第08201号原告任栓虎，男，1980年4月15日出生，汉族，西安市雁塔区岳旗寨村村民。被告西安富森房地产开发有限公司。住所地：西安市沣东新城天台路***号七十二坊**号。注册号610100100013097。法定代表人李红军。原告任栓虎与被告西安富森房地产开发有���公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向其借款20万元，借款期限3个月。被告收到借款后向其出具收据。现借款期限已届满，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款20万元及利息5000元，20.5万元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告因非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任栓虎的起诉。案件受理费4375元（原告已预交），本院退还原告4375元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一五年十一月十二日书记员  叶娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第315号原告杨丽艳，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告杨丽艳与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告杨丽艳委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告杨丽艳诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨丽艳安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告杨丽艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第326号原告胡合，男，1959年11月26日生。被告武红厂，男，1972年3月7日生。被告王祖赏，男，1967年6月24日生。原告胡合与被告武红厂、王祖赏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡合，被告武红厂，被告王祖赏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡合诉称，2013年4月30日，被告王祖赏领着被告武红厂向原告借现金2万元，其中被告王祖赏为担保人。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款2万元及约定利息，涉诉费用由被告承担。被告武红厂辩称，被告武红厂仅用了原告2万元钱，当时去除利息用了17000元，与上次起诉的案件是同一笔钱。被告王祖赏辩称，被告王祖赏没有借过原告的钱，是被告武红厂借的钱，被告王祖赏是担保人。经审理查明，原告胡合起诉被告武红厂、王祖赏借款2万元系重复主张债权。被告武红厂向原告胡合借款2万元，由被告王祖赏提供担保，二被告向原告出具了借据一份、担保借款证明一份及借款担保承诺书一份。原告胡合曾于2014年11月21日向滑县人民法院起诉，要求被告武红厂、王祖赏偿还借款2万元，滑县人民法院查明的事实为：2013年5月29日，由被告王祖赏担保，被告武红厂向原告胡合借款2万元，原告胡合扣除3000元的利息后，实际借给被告武红厂现金17000元，之后，被告武红厂又支付给原告胡合三个月的借款利息计3000元。该案在审理过程中，原告胡合向法院提交了担保借款证明一份和借款担保承诺书一份，滑县人民法院于2015年1月7日作出（2014）滑城民初字第486号民事判决，判决：一、被告武红厂于本判决生效后十日内偿还原告胡合借款17000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定之日止，原告胡合已经收取的3000元利息从中扣除）；被告王祖赏负连带责任；二、驳回原告胡合的其他诉讼请求。后被告武红厂、王祖赏提起上诉，安阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。原告胡合与被告王祖赏曾因要账发生过矛盾，2014年7月23日晚，原告胡合及其子胡少普到被告王祖赏家要账，导致双方打架。在滑县公安局新城派出所处理过程中，原告胡合及其子胡少普均对被告武红厂借原告2万元现金的事实进行了陈述，原告胡合向派出所出具了被告武红厂、王祖赏书写的借据、担保借款证明及借款担保承诺书各一份，其中，所出具的借据与本案提供的借据系同一份，担保借款证明与借款担保承诺书与（2014）滑城民初字第486号案件中提交的系同一份，但派出所卷宗中的借款担保承诺书没有填写日期，没有“2014年10月29日还”的字样。以上事实，有原告胡合提供的借据一张，法院调取的滑县公安局新城派出所卷宗、（2014）滑城民初字第486号民事卷宗及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告胡合与被告武红厂、王祖赏之间的债权债务关系已经安阳市中级人民法院作出终审判决，原告胡合第一次起诉时以担保借款证明及借款担保承诺书主张债权，本次起诉以借据主张债权，属重复主张债权，违背诚实信用原则，其诉请不应受到支持。原告胡合在派出所卷宗中的陈述为二被告向其借款2万元，并同时提交了二被告向其出具的借据、担保借款证明及借款担保承诺书各一份，证明其向派出所提交该三份证据均为证明二被告向其借款2万元的事实。派出所卷宗中的借款担保承诺书与（2014）滑城民初字第486号民事卷宗中的借款担保承诺书系同一份，其本人对借款担保承诺书进行了改动，原告胡合对借款的事实陈述相互矛盾，且不能提供相应的证据证明其主张，对其诉请本院不予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡合的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  暴新山二〇一五年十一月二十日书 记 员  高 玥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第379号原告李钧亚，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告李钧亚与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钧亚的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钧亚诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李钧亚安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李钧亚的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第512号申请执行人龙晓林，男，1970年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人龙晓林申请执行被执行人郝鸿其他合同纠纷一案中，依法向被执行人郝鸿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人郝鸿暂无可供执行财产，且申请执行人龙晓林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1694号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十一月二十七日书记员  刘俊鹏
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第02213号原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行负责人：李晓波职务：行长组织机构代码：xxxxxx。委托代理人：张建民职务：银行职员。被告杨满川。被告郭淑华。被告李占军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告杨满川、郭淑华、李占军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。审 判 长  郑玉申人民陪审员  林少杰人民陪审员  王 满二〇一五年十一月二十七日书 记 员  董惟毓
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1398号原告徐宝齐，农民。被告蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会。法定代表人刘福佳，村主任。原告徐宝齐与被告蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝齐及被告村委会的法定代表人刘福佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝齐诉称，原告原系该村村主任，2003年12月卸任，由于当时没有资金，故拖欠原告工作期间的工资。原告卸任后，多次找被告索要，被告总以种种不当理由推脱。故原告起诉，请求法院判令：1、被告立即给付原告工资15450元；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、2003年12月31日，被告为原告出具的欠条1张、2015年8月27日蓟县白涧镇农村合作经济管理站出具的证明1份，证明被告村委会拖欠原告2000年2月1日至2003年12月31日工资12750元。证据2、2003年12月31日，被告为原告出具的证明1份，证明被告拖欠原告洒水款2700元。原告提交上述证据的同时，申请证人徐××出庭作证。证人徐××证实：1999年至2003年自己系尚辛庄村党支部书记，原告系村委会主任。村委会拖欠原告工资属实，被告及蒋家胡同村委会曾共同雇佣原告洒水，每月900元。被告村委会对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不予认可；对证人徐××证言的真实性不发表质证意见。被告村委会未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，公章一直在原告手中，欠条是原告自己出具的，不同意原告的诉讼请求。被告村委会对其抗辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年10月28日蓟县白涧镇人民政府出具的证明1份，证明2007年以前村委会公章一直在原告手中。原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议。经审理查明，1999年至2003年原告徐宝齐时任蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会主任，当时规定原告月工资为350元（含电话补助费50元），自2000年2月1日至2003年12月31日，被告累计拖欠原告工资12750元。原告找被告索要工资未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告徐宝齐从1999年至2003年12月底担任蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会主任，在任职期间，被告村委会共拖欠原告工资12750元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告拖欠其2002年7月至12月道路洒水款2700元，因该款项与本案不是同一法律关系，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、被告被告蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝齐工资12750元；二、驳回原告徐宝齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会负担59元，原告徐宝齐负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一五年十一月五日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“………”“………”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）汉执字第412号本院受理执行的申请人袁立红与被执行人伍念清商品房预售合同纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。特此通知二〇一五年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第659号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝立冬，曾用名郝立东、老立冬，男，1990年12月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽中县辽中镇西环造纸厂家属楼。曾因犯抢劫罪于2007年8月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年3月24日被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2011年10月8日被判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪于2012年12月29日被判处有期徒刑一年二个月，2013年9月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。原审被告人李某某，男，1993年1月26日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽中县六间房镇马三家子村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人郝立冬、李某某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2014）辽中刑初字第532号刑事判决。原审被告人郝立冬不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月至3月期间，被告人郝立冬伙同被告人李某某，由被告人李某某开车、望风，被告人郝立冬实施入户盗窃12次，盗窃财物价值共计人民币52，206元。具体事实如下：2014年2月10日10时许，被告人郝立冬、李某某在辽中县老大房乡丁家村2组XX号被害人姜某某家中入户盗窃浪琴手表一块、金项链二条、金耳环二对、金戒指一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币20，164元。同年2月11日11时许，被告人郝立冬、李某某在辽中县朱家房镇艾高沟村被害人陈某甲家入室盗窃电脑机箱一台、现金人民币350元。经鉴定，被盗机箱价值人民币1600元。同年2月11日11时许，被告人郝立冬、李某某在辽中县朱家房镇后墙子村被害人李某甲家入户盗窃现金人民币2500元。同年2月12日，被告人郝立冬、李某某在辽中县冷子堡镇金山堡村被害人上某某家入户盗窃现金人民币600元。同年2月12日，被告人郝立冬、李某某在辽中县冷子堡镇金山堡村被害人赵某某家入户盗窃金项链一条、现金人民币1400元。经鉴定，被盗金项链价值人民币2592元。同年2月12日，被告人郝立冬、李某某在辽中县刘二堡镇刘南居民委被害人高某某家入户盗窃金戒指一个、现金人民币8600元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2880元。同年2月15日，被告人郝立冬、李某某在辽中县满都户镇胡家屯村被害人田某某家入户盗窃现金人民币2150元。同年2月16日，被告人郝立冬、李某某在辽中县六间房镇八家子村被害人刘某某家入户盗窃三星手机一部、现金人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。同年2月25日，被告人郝立冬、李某某在辽中县城郊镇大邦牛村被害人龙某某家入户盗窃衣服二件。同年2月26日，被告人郝立冬、李某某在辽中县老关坨镇后老薄村被害人吴某某入户盗窃现金人民币20元。同年2月份的一天，被告人郝立冬、李某某在辽中县杨士堡镇白家岗村被害人杨某某、于某某家入户盗窃，未窃得财物。同年3月3日，被告人郝立冬、李某某在辽中县杨士堡镇黄土坎村被害人陈某乙家入户盗窃手机四部、现金人民币7600元。案发后，二被告人盗窃的浪琴手表一块已经公安机关返还给被害人。二被告人到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，经查证属实，系坦白。被告人李某某到案后协助公安机关抓获同案人郝立冬，经查证属实，系立功。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人姜某某等12人的陈述，证人高某某、张某某的证言，赃物照片，辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书价格鉴定结论书以及被告人郝立冬、李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人郝立冬、李某某以非法占有为目的，合伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人郝立冬起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，对其依法可从轻处罚。被告人郝立冬系累犯，对其依法从重处罚。二被告人具有坦白情节，对其依法均可从轻处罚。被告人李某某具有立功表现，对其依法可从轻处罚。案发后，二被告人返还被害人部分财物，对其酌情均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郝立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。责令被告人郝立冬、李某某向被害人姜某某退赔人民币一万一千六百六十四元，向被害人陈某甲退赔人民币一千九百五十元，向被害人李某甲退赔人民币二千五百元，向被害人上某某退赔人民币六百元，向被害人赵某某退赔人民币三千九百九十二元，向被害人高某某退赔人民币一万一千四百八十元，向被害人田某某退赔人民币二千一百五十元，向被害人刘某某退赔人民币一千七百五十元，向被害人吴某某退赔人民币二十元，向被害人陈某乙退赔人民币七千六百元。上诉人郝立冬的上诉理由是：原判量刑过重。具体理由有两点：1.原判认定盗窃12起，其只参与了老大房乡丁家村1起、冷子堡乡2起，共计3起。2.在侦查阶段曾检举他人毒品犯罪，有立功表现。经审理查明，上诉人郝立冬、原审被告人李某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人郝立冬及原审被告人李某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人郝立冬、原审被告人李某某以非法占有为目的，合伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提其只盗窃3起、且有立功表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郝立冬在侦查阶段供述参与了12起盗窃，与原审被告人李某某的供述相吻合，且有12个被害人陈述、价格鉴定结论书、证人证言等予以佐证，可以证实上诉人郝立冬实施12起盗窃的犯罪事实，同时其在一审、二审阶段翻供没有合理解释，不予采信；对于立功一节，侦查机关对上诉人提供的线索正在侦查核实，并没有将嫌疑人抓获，故依法不能认定为立功。原判依据原审被告人郝立冬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对上诉人郝立冬所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕审 判 员  白 丹代理审判员  赵公谈二〇一五年十一月十六日书 记 员  吕思涵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第502-4号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马东东、肖玉伟、龙廷飞、李新江、姜兆英、温树静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人姜兆英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将姜兆英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第874号申请执行人张继顺，男，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡申请执行人石书新，女，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡。被执行人张根，地址南阳市宛城区蒲山镇。被执行人崔学芬，地址南阳市卧龙区蒲山镇。被执行人ＸＸ霞，地址南阳市宛城区钓鱼台。张继顺、石书新申请执行张根、崔学芬、ＸＸ霞合同纠纷一案，我院于2015年8月27日作出的（2014）宛民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。权利人张继顺、石书新于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）宛执字第874号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一五年十一月十六日书记员 ： 吴 斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳琚民初字第00110号原告杨永军被告屈培国被告屈培斌被告屈培峰原告杨永军与被告屈培国、屈培斌、屈培峰因不当得利纠纷一案中，原告杨永军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨永军撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨永军负担。审 判 长  刘东武人民陪审员  邵玉清人民陪审员  江 贞二〇一五年十一月二十日书 记 员  李红强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第630号申请执行人：曲阜市农村信用合作联社被执行人：孔某甲、王某甲、王某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2014）曲商初字第749号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第749号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年十一月五日书记员 钱国忠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第7869号原告邢文仿。被告刘伟。原告邢文仿与被告刘伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢文仿到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日被告刘伟向原告借款200000元，原告给付借款当日，被告为原告出具借条一张，案外人赵娜作为担保人在借条上签字确认，约定借期1个月，借款到期后被告分三次向原告还款共计170000元，现尚欠30000未偿还，原告经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款30000元及违约金12420元，诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月24日被告刘伟及案外人赵娜共同为原告出具借款借条一张，注明：“借款借条，今邢文仿（出借人）借给刘伟（手印）（借款人）人民币贰拾万元整，即￥200000（手印）元。借款期限自2013年8月24日（手印）至2013年9月23日（手印）止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币＿＿元。担保人确认：本人已认真阅读并理解以下条款的含义，并自愿为借款作出担保。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围给予所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。债务人未按时足额偿还本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期付款，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：刘伟（手印）150××××3338，身份证号：××（手印），担保人：赵娜（手印）138××××2212，身份证号：××（手印），担保人：身份证号：借条出具时间：2013年8月24日（手印）”。后原告认为被告未足额偿还借款，故成讼。案件审理过程中，原告表示不再要求被告刘伟给付逾期还款的违约金。庭审中，证人郭××出庭作证，证明在原告给付被告借款时其在场，看见原告将200000元给付被告。上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原告邢文仿与被告刘伟之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款200000元后已偿还170000元，现尚欠30000元未予偿还，显属违约，应当承担民事责任，原告要求被告偿还30000元借款的请求合法，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘伟于本判决生效后10内偿还原告邢文仿借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费430元由原告承担126元，被告承担304元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一五年十一月十一日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。