wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第665号原告王霞，女，1964年5月25日生，汉族。委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告肖国，男，1981年5月17日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(组织机构代码83477427-2)，住所地南京市建邺区江东中路108室16、17、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人梅陵，男，1985年3月5日生，汉族。委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。原告王霞与被告肖国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人王大俭，被告肖国、平安江苏分公司的委托代理人黄李应、第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：2014年5月31日，被告肖国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿地秀路由北向南行驶至与中环大道路口北第一个T字路口处，撞到案外人胡大银骑的电动三轮车，造成胡大银及乘坐电动三轮车的其受伤。后经交警部门认定，肖国负此次事故的全部责任，胡大银、王霞不负此事故的责任。本次事故造成其各项损失合计111040.96元，苏Ａ×××××轿车在被告平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求肖国、平安江苏分公司承担相应的赔偿责任。被告肖国辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议，其已经垫付了原告王霞医疗费763.8元及现金31500元，应从赔偿数额中扣除，另外王霞主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。被告平安江苏分公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议，其已垫付原告王霞5000元的医疗费，应从赔偿数额中扣除。王霞医疗费中超出交强险部分应扣除15%非医保用药，此外王霞主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。第三人紫金保险公司述称：因原告王霞受伤后，受害方及肇事方无力承担抢救费用，其垫付了原告王霞的医疗费16839.47元，要求在本案中一并处理，返还该费用。经审理查明：2014年5月31日20时15分许，被告肖国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿地秀路由北向南行驶至与中环大道路口北第一个T字路口处，撞到案外人胡大银骑的电动三轮车尾部，造成胡大银及乘坐电动三轮车的原告王霞受伤，后经交警部门认定，肖国负此次事故的全部责任，胡大银、王霞不负此事故的责任。经医院诊断，王霞的伤情为左外踝骨折、左足第1、3跖骨基底部骨折、右足第2近节趾骨开发性骨折、右足第5近节趾骨开发性骨折、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤。2015年9月24日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所[2015]临鉴字第280号司法鉴定意见书，认定王霞右上肢损伤后留有右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为180日为宜，护理期限为90日为宜，营养期限为60日为宜。本次交通事故造成王霞损失医疗费31166.63元、住院伙食补助费594元（33天×18天）、营养费900元（60天×15元/天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费5400元（90天×60元/天）、交通费200元（本院酌定）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定），合计129952.63元。事发后，被告肖国垫付了王霞医疗费763.8元及现金31500元，被告平安江苏分公司垫付了王霞医疗费5000元，第三人紫金保险公司垫付了王霞医疗费16839.47元。另查明：苏Ａ×××××轿车在被告平安江苏分公司投保了机动车交强险和不计免赔金额为500000元的商业险。审理中，被告平安江苏分公司认为王霞医疗费中超出交强险部分应扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证实。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告肖国驾驶苏Ａ×××××轿车与案外人胡大银驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告王霞受伤，经交警部门认定肖国负事故的全部责任，胡大银、王霞不负事故的责任，故肖国应对王霞承担赔偿责任。苏Ａ×××××轿车在平安江苏分公司投保了交强险和不计免赔的金额500000元的商业险，故平安江苏分公司应在保险范围内对王霞的损失予以赔偿。平安江苏分公司已经赔付的5000元，应在赔偿款中予以扣除，被告肖国、第三人紫金保险公司垫付的款项，应在平安江苏分公司赔偿款中予以返还。平安江苏分公司辩称的王霞医疗费中超出交强险部分，应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，无证据予以支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王霞因本次交通事故造成的各项损失129952.63元，扣除已经赔偿的5000元，还应赔偿124952.63元。其中直接赔偿给原告王霞75849.36元，返还给被告肖国32263.8元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司16839.47元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取955元、鉴定费2765.6元，合计3720.6元。由原告王霞负担1242.6元、被告肖国负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年十一月十七日见习书记员  俞亮亮
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第357号申请人张子飞，男，1961年1月12日出生，汉族，个体。被执行人芦在荣，男，1968年10月22日出生，汉族，驾校教练。申请人张子飞与被执行人芦在荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1486号民事调解书已发生法律效力，申请人张子飞于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定由被执行人芦在荣于2015年12月起每月30日之前给付1000元，于2017年12月30日之前付清所欠所有本金及利息。（期间已给付本金4500元及20000利息），案件受理费1395元，执行费1400元由被执行人芦在荣负担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1486号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一五年十一月二十五日书记员 刘  刚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江鹤法民三初字第377号原告：汤秋英，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省鹤山市，被告：麦彩炘，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省鹤山市，原告汤秋英诉被告麦彩炘居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告汤秋英起诉认为，被告于2013年向原告声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。原告于2013年4月4日向被告支付了6000元办证费用，被告向原告开具了一张收据。但三个月后，被告并未为原告办成外出劳工事宜，原告经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性向原告退回6000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：冯志永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区飞龙酒店和万豪酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯志永以办理劳工证为由，亲自及通过被告麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，被告麦彩炘收取原告汤秋英的办证费用6000元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯志永。2014年7月22日，冯志永因上述行为构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。本院认为，原告汤秋英的财产遭到损失，是由于冯志永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯志永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，原告的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汤秋英的起诉。原告汤秋英已预交的受理费25元，本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员    古辉林二〇一五年十一月十二日书记员    王小青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2096号原告上海联佳电缆桥架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某，该公司总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告上海三强企业集团股份有限公司(原名称为上海三强工程技术有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人王俊泉。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海联佳电缆桥架有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海联佳电缆桥架有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联佳电缆桥架有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海联佳电缆桥架有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2059号原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。法定代表人贺光胜，总经理。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被告张兰英。委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告张兰英劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告张兰英的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金4500元。被告张兰英辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张兰英系苏原公司员工，2014年3月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向张兰英发放工资，2015年6月11日最后一次向张兰英发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。张兰英离职前12个月平均工资为2679.92元。后张兰英等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付张兰英等37人经济补偿金共计783847.5元，其中张兰英经济补偿金数额为4500元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，苏原公司表示对于应当向张兰英支付经济补偿金没有异议，但对张兰英的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告苏原公司认可应支付被告张兰英经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2014年2月，被告的工作年限超过一年不足一年六个月，原告苏原公司应支付被告张兰英经济补偿金为4019.88元（2679.92×1.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告张兰英支付经济补偿金4019.88元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一五年十一月十六日书记员  吴康康
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江鹤法民三初字第387号原告：蒙桂清，女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省罗定市，委托代理人：郑汉，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省罗定市，系蒙桂清的丈夫。被告：麦彩炘，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省鹤山市，原告蒙桂清诉被告麦彩炘居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告蒙桂清起诉认为，被告于2013年向原告声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。原告于2013年1月17日向被告支付了7000元办证费用，被告向原告开具了一张收据。但三个月后，被告并未为原告办成外出劳工事宜，原告经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性向原告退回7000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：冯志永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区飞龙酒店和万豪酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯志永以办理劳工证为由，亲自及通过被告麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，被告麦彩炘收取原告蒙桂清的办证费用7000元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯志永。2014年7月22日，冯志永因上述行为构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。本院认为，原告蒙桂清的财产遭到损失，是由于冯志永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯志永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，原告的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒙桂清的起诉。原告蒙桂清已预交的受理费25元，本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员    古辉林二〇一五年十一月十二日书记员    王小青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3813号罪犯金关伟，男，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)绍中刑初字第53号刑事判决，以被告人金关伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元。被告人金关伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2007年09月19日以（2007）浙刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金关伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金关伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。从2009年度起连续五年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金关伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金关伟准予减刑一年五个月（刑期至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘见好，女，汉族，1948年5月23日出生，住广东省阳东县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许智勇，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省阳东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湛江市司法局，住所地：湛江市赤坎区体育南路95号。法定代表人：黄平，局长。一审第三人、二审被上诉人：湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所，住所地：湛江市霞山区湖光路**号。法定代表人：万诚，院长。一审第三人、二审被上诉人：陈志雄，男，汉族，1957年11月1日出生，住广东省湛江市霞山区。一审第三人、二审被上诉人：陈泽元，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省湛江市市辖区。一审第三人、二审被上诉人：李田妹，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省湛江市霞山区。再审申请人潘见好、许智勇因诉湛江市司法局司法行政管理纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘见好、许智勇申请再审称：湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（以下简称第三医院精神病鉴定所）有毁灭检材的行为，如果不是毁灭检材，就是委托方阳东县公安局提供的检材不真实、不全面。第三医院精神病鉴定所受理该委托违反《司法鉴定程序通则》。涉案《司法鉴定协议书》没有载明委托鉴定事项涉及的案件简要情况等内容，且最后一栏委托人没有加盖阳东县公安局的公章，该协议书并不具备合法性，原一、二审法院采信该证据并认定相关事实错误。第三医院精神病鉴定所作出涉案鉴定意见书没有具体的鉴定技术规范作依据，原一、二审法院认可该鉴定意见书属认定事实不清、适用法律错误，其没有将阳东县公安局列为本案共同诉讼参与人属程序严重违法，请求本院依法撤销（2015）湛开法行初字第61号行政判决和（2015）湛中法行终字第97号行政判决，依法撤销湛江市司法局作出的《关于潘见好、许智勇投诉湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所有关问题的复函》，并责令其重新作出具体行政行为。本院认为：第三医院精神病鉴定所、陈志雄、陈泽元、李田妹经广东省司法厅许可登记，具有法医精神病鉴定的业务范围和鉴定资质，并且鉴定人员陈志雄、陈泽元、李田妹亦具有法医学鉴定人资格。第三医院精神病鉴定所根据阳东县公安局提供的检材和要求鉴定解决的问题，安排陈志雄、陈泽元、李田妹进行鉴定，其受理、实施鉴定和出具鉴定意见书的过程符合《司法鉴定程序通则》的规定。涉案鉴定意见书系阳东县公安局委托具有资质的第三人所作出的，鉴定的检材均由阳东县公安局提供，许智勇亦看过且对公安局的送检材料无异议。潘见好、许智勇如对专业判断结果有异议，可要求鉴定人员作出解释和说明，也可依据《司法鉴定程序通则》的规定申请重新鉴定。湛江市司法局作出的《关于潘见好、许智勇投诉湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所有关问题的复函》，认为未发现第三医院精神病鉴定所在受理鉴定委托、实施鉴定及出具鉴定文书的过程中有违反《司法鉴定程序通则》规定的情形，第三医院精神病鉴定所不予受理补充鉴定申请和重新鉴定申请的做法没有违反《司法鉴定程序通则》规定的情形等，并无不当。原一审判决驳回潘见好、许智勇的诉讼请求，湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法行终字第97号行政判决，维持原判，亦无不妥。综上，潘见好、许智勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘见好、许智勇的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  方丽达代理审判员  窦家应二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱璐明杨玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2984号上诉人（原审被告）:广州赛点广告有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：魏文智。被上诉人（原审原告）:广州广报社区报有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴国华，董事长。委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。上诉人因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1043-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人于2014年5月4日签订的广告代理合同系被上诉人拟定的格式合同，管辖条款是被上诉人单方拟定的格式条款，未与上诉人协商，属于无效条款；上诉人的注册地址位于广州市番禺区，本案纠纷应由广州市番禺区人民法院管辖，故上诉请求将案件移送广州市番禺区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的广告代理合同约定执行合同发生争议，协商不能解决的由被上诉人所在地法院管辖。该项管辖约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市越秀区寺右二马路23、25号436房，该址在越秀区辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)慈民二初字第346号原告慈利县农村信用合作联社，地址：慈利县零阳镇白沙井路042号，法定代表人白庶功。被告唐汇平，1971年7月14日，地址：慈利县零阳镇东路10组104号，被告蒋坤坤，1988年5月10日，地址：慈利县零阳镇东路10组104号，被告叶金枝，1964年5月14日，地址：慈利县零阳镇东路10组104号，本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与唐汇平、蒋坤坤、叶金枝金融借款合同纠纷一案中，因被告叶金枝于2015年11月17日已将贷款本息共计43万元全部还清，原告慈利县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：第一、准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由慈利县农村信用合作联社负担。审判员  李文华二〇一五年十一月十七日书记员  李 理
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02724号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。法定代表人王国宝，该公司总经理。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人丹阳市格美锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊中路。法定代表人吉亚娟，该公司董事长。被执行人江苏维尔炉业有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园。法定代表人祝锁平，该公司董事长。被执行人吉亚娟，女，汉族，1965年5月6日生，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市开发区大泊中路丹阳市格美锁业有限公司内。被执行人蔡金芳。被执行人蔡荣梅，女，汉族，1960年8月29日生，居民身份证号码3211191960********，丹阳市人，住丹阳市开发区大泊中路丹阳市格美锁业有限公司内。被执行人祝浩君，男，汉族，1986年10月14日生，居民身份证号码3211811986********，丹阳市人，住丹阳市司徒镇眼镜工业园江苏维尔炉业有限公司内。被执行人祝锁平。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)丹民初字第4558号民事调解已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市格美锁业有限公司欠申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元，截止2014年11月13日的利息110106元，律师费5万元。此款由被执行人丹阳市格美锁业有限公司于2014年11月13日给付申请执行人660106元，其中本金50万元，利息110106元，律师费5万元；余款于2015年1月20日前付本金50万，2015年6月30日前全部结清本息（其中从2014年11月14日开始，对尚欠的本金按照月息1.6%计算利息，由被执行人于每月20日结息）；被执行人江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人有一次未按约履行（含付利息），申请执行人可就未到期部分款项一并申请强制执行。案件受理费23582元，减半收取11791元，保全费5000元，共计16791元，由申请执行人负担5896，被执行人负担10895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平均无银行存款。本案查封了被执行人江苏维尔炉业有限公司土地使用权以及被执行人蔡金芳、祝锁平所有的房产，但尚不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第4558号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十一月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02724号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市格美锁业有限公司、江苏维尔炉业有限公司、吉亚娟、蔡金芳、蔡荣梅、祝浩君、祝锁平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市格美锁业有限公司(组织机构代码××)、江苏维尔炉业有限公司(组织机构代码××)、吉亚娟(居民身份证号321119196505060227)、蔡金芳(居民身份证号321119196307020216)、蔡荣梅(居民身份证号321119196008290224)、祝浩君(居民身份证号321181198610143531)、祝锁平(居民身份证号32118119630207351X)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02100号原告韩继武，男，1956年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区集贤街六三巷**号3-2-2。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告韩继武诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩继武撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第16864号罪犯范洪满，男,1986年3月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)昆刑三初字第477号刑事判决，以被告人范洪满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十七日以（2008）云高刑终字第1794号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范洪满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范洪满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范洪满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范洪满减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第110号附5号申请执行人严玉琼（又名严玉梅），女，生于1982年2月28日，汉族，住宣汉县。被执行人赵利兵，男，生于1981年9月23日，汉族，住宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第27号民事调解书，被执行人赵利兵在偿还申请执行人严玉琼借款25000.00元后，拒不偿还余下的10000.00元借款。在执行中查明被执行人赵利兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵利兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结11500.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇二〇一五年十一月二十日书记员 张垭兰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）文执字第954号申请执行人陈长江。被执行人崔锁山。被执行人崔月楼。本院在执行陈长江申请执行崔锁山、崔月楼民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）文民初字第1997号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一五年十一月十三日书记员 尚文兴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执恢字第444号申请执行人张志富，个体户。被执行人佟新，个体户。张志富申请执行佟新民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十一月三日书 记 员  薛皓文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)敖民初字第6057号原告孙纪辉，男，1975年11月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告高海龙，男，30岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告孙纪辉诉被告高海龙民间借贷纠纷一案中，原告孙纪辉于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纪辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙纪辉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十一月二十一日书记员  孟庆丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23461号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告马琪，男，1974年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告马琪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年十一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9997号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张玉国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张玉国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张玉国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,774.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,774.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02211号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉南路**号。负责人：邱永忠，该执法大队大队长。再审申请人杨春芳因与被申请人武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队（以下简称城管执法大队）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00271号民事判决向本院申请再审。本院依��组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春芳申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00191号民事判决认定的25622.08元社会保险费并未包含2008年7月至2011年5月的社保个人账户损失，原审认定该时间段的医疗保险个人账户损失被申请人已支付错误。（二）原审判决计算申请人一次性补缴医疗保险费用金额错误，应按武汉市人力资源和社会保险局《职工基本养老保险服务指南（二）》第七条的规定，一次性补缴医疗保险费为9927.3元。原审认定该金额为2215.17元计算依据错误。杨春芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为：关于杨春芳主张原审判决对其医疗保险费损失计算错误的问题。根据原审查明的事实，已生效的湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00191号民事判决书中确认，杨春芳2004年1月至2008年6月的医疗保险未缴纳，2008年7月至2011年5月期间杨春芳自行在个人流动窗口缴纳了社会保险费25622.08元，因在此期间的社会保险费用应由城管执法大队缴纳而未交缴纳，故判决城管执法大队向杨春芳赔偿社会保险损失25622.08元。显然，上述判决确认的25622.08元中包含了2008年7月至2011年5月期间杨春芳医疗保险个人账户损失。现杨春芳再次起诉至法院要求城管执法大队支付2008年7月至2011年5月期间的医疗保险个人账户损失，显属重复赔偿，原审法院未予以支持并无不当。关于杨春芳主张一次性补缴医疗保险费用计算不当的问题。根据《武汉市城镇职工基本医疗保险缴费所限计算办法》第三条的规定，杨春芳所补缴9927.23元的医保一次性费用系因医疗保险缴费年限不足25年（300个月）所需要补缴的费用，原���据此认定城管执法大队应承担2004年1月至2008年7月共计54个月的医疗保险费用共计2215.17元，并无不当。杨春芳主张一次性补缴应按10年的年限进行计算没有依据，其该项主张不能成立。综上，杨春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨春芳的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  王 艳代理审判员  杨 艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈艳萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00828-2号申请执行人姬大梅。被执行人王贺。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00828-2号裁定书，于2015年11月17日向被执行人王贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在中国工商银行1706023001102432897账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年十一月十七日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第764号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁卓森，男，汉族，1949年7月16日出生，户籍所在地佛山市禅城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶六妹，女，汉族，1976年4月23日出生，户籍所在地佛山市禅城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄祥锡，男，汉族，1954年7月1日出生，户籍所在地佛山市禅城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁和心，女，汉族，1952年2月10日出生，户籍所在地佛山市禅城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭惠珍，女，汉族，1962年7月20日出生，户籍所在地佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东省佛山市地方税务局，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路12号。法定代表人：朱毅，局长。原审第三人：佛山市新升房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路11号1座恒福中心写字楼第19层02单元。法定代表人：黄少媚，董事长。原审第三人：佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路11号1座恒福中心写字楼第19层01单元。法定代表人：黄少媚，董事长。原审第三人：佛山市新晋房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区澜石大马路9号12座03室。法定代表人：黄少媚，董事长。原审第三人：佛山市新昊房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路11号1座恒福中心写字楼第19层08单元。法定代表人：黄少媚，董事长。原审第三人：佛山市新汇房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路11号1座恒福中心写字楼第19层09单元。法定代表人：黄少媚，董事长。原审第三人：佛山市新骏房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路11号1座恒福中心写字楼第19层11单元。法定代表人：黄少媚，董事长。原审第三人：佛山市新景房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路11号1座恒福中心写字楼第19层10单元。法定代表人：黄少媚，董事长。再审申请人梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍因诉被上诉人广东省佛山市地方税务局（以下简称佛山市地税局）政府信息公开纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍申请再审称：被申请人佛山市地税局具有公开政府信息的法定职责，其无需向原审第三人征询意见而是应主动公开原审第三人的涉税信息；被申请人一审开庭时并未提交组织机构代码原件，一审法院采信该证据错误；被申请人提交的5号答复决定对申请人叶六妹的申请不做处理违法。请求本院依法撤销（2014）佛城法行初字第279号行政判决和（2015）佛中法行终字第135号行政判决，将本案发回重审或依法改判，并支持申请人的诉求。本院认为，梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍向佛山市地税局提出公开原审第三人佛山市新升房地产有限公司（以下简称新升房地产公司）等七家公司2009-2011年在佛山买卖土地缴税情况。新升房地产公司等七家公司作为开发商通过市场竞争的方式参与澜石片区改造项目的投资建设，其投资经营行为及买卖土地的纳税情况与梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍房屋被拆除没有直接联系，梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍未能证明其所申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等存在何种特殊需要。另，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第三条规定：“对于纳税人的涉税保密信息，税务机关和税务人员应依法为其保密。除下列情形外，不得向外部门、社会公众或个人提供：（一）按照法律、法规的规定应予公布的信息；（二）法定第三方依法查询的信息；（三）纳税人自身查询的信息；（四）经纳税人同意公开的信息。”新升房地产公司等七家公司买卖土地的纳税信息涉及其经营信息等涉及商业秘密，在佛山市地税局通过下属单位函询新升房地产公司等七家公司的意见，七家公司均回函表示不同意公开所申请的涉税信息后，佛山市地税局根据七家公司的函复意见对梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍所申请公开的信息作不予公开处理，并无不当。原一审法院判决驳回梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍有关确认佛山市地税局对属于其征管的企业所得税信息未进行回复的行政行为违法，并责令其30天内履行公开义务的诉讼请求，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法行终字第135号行政判决，驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  方丽达代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱璐明杨玲
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民督字第00067号申请人刘帅，男，1988年9月22日出生，汉族。被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1309房。法定代表人贺群，负责人。本院于2015年10月8日受理申请人陈学的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的工资4900元整，本院受理后，被申请人下落不明，至今天心区人民法院（2015）天民督字第00067号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年10月12日发出的（2015）天民督字第00067号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人刘帅承担。代理审判员  邓晔林二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 柔
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗环刑初字第00011号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人季某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月16日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人季某犯污染环境罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2013年下半年至2015年5月，被告人季某在扬州市广陵区李典镇新坝村十号组家中私设作坊，进行零配件去油、镀锌电镀加工，将加工过程中产生的废水不经任何处理，通过私设的暗管排放至村里水渠中，部分废水通过南侧渗坑渗至门口小河。经检测，南侧渗坑抽样标本中总铬含量为17.3mg/L。2015年6月9日，被告人季某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有扬州市广陵区环境保护局制作的环境保护现场检查笔录、现场照片，扬州市公安局广陵分局制作和出具的扣押物品清单、到案经过，扬州市环境监测中心站出具的监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十一月二十三日书记员  周 红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民保字第391号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。委托代理人格根，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行信贷员。被申请人何静。本院受理申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被申请人乔帅、张海霞、王东、乔凯、何静、韩雄勇金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何静所有的房产一处予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人何静所有的房产一处予以查封；二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，不得办理转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱建军代理审判员  沙日娜人民陪审员  杨 平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  闫 茜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1589号罪犯唐明良,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人唐明良犯抢劫枪支弹药罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯唐明良于2000年2月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年7月18日将罪犯唐明良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月15日减刑一年七个月；2007年11月9日减刑一年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年,累计减刑六次，共减刑五年七个月。减刑后刑期执行至2016年12月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯唐明良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯唐明良、证人龙某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯唐明良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯唐明良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐明良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐明良自2013年11月至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐明良应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年3月9日主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合罪犯唐明良所犯罪行、服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年12月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第195号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地并州北路2号。负责人朱晓鹏行长。被执行人张征，男，1964年11月14日出生，汉族，太原市伽航贸易有限公司法定代表人，住杏花岭区。被执行人刘鹏飞，男，1968年6月28日出生，汉族，太原市龙城好友物贸有限公司法定代表人，住杏花岭区。被执行人刘建强，男，1963年5月5日出生，汉族，太原市承鑫铁合金有限公司法定代表人，住小店区。被执行人太原市伽航贸易有限公司，住所地尖草坪区和平北路宝恒钢材市场T-317。法定代表人张征，总经理本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张征、刘鹏飞、刘建强等金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第66号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月九日书记员  郭 梁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00956-2号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县许家沟乡下庄村，身份证号码：410522198203031850。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00956-2号裁定书，于2015年11月18日向被执行人关爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关爱民在中信银行6217711100626199_000001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十八日书记员  王小平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第428号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒刚，男，1989年12月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村上院组。2012年4月10日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月12日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人邱晋一，男，1977年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花果园街**号附**号。2015年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人舒刚、邱晋一犯抢劫罪一案，于2015年9月28日作出（2015）南刑初字第1097号刑事判决。宣判后，原审被告人舒刚不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人舒刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月6日14时许，被告人舒刚、邱晋一伙同杨小平（另处）经预谋后窜至本市铁运巷铁运小区华联超市旁路边。由邱晋一、杨小平放哨，舒刚持刀动手抢劫被害人陈某，将陈某手指划伤后将其脖子上佩戴的价值人民币1,059元的黄金弥勒佛吊坠抢走，销赃后将挥霍。次日二被告人被抓获归案。原判认为，被告人舒刚、邱晋一以非法占有为目的，以暴力胁迫方法共同抢劫他人价值人民币1059元的财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人邱晋一在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邱晋一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、赃物赃款继续追缴发还被害人。宣判后，原审被告人舒刚以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人舒刚伙同原审被告人邱晋一抢劫他人价值人民币1059元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人舒刚未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人舒刚提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人舒刚伙同原审被告人邱晋一抢劫他人价值人民币1059元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人舒刚系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人舒刚的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人舒刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人舒刚以非法占有为目的，伙同原审被告人邱晋一持刀抢劫他人价值人民币1059元的财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人舒刚系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人舒刚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十一月四日书 记 员  蔡 丽
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执��第260号申请执行人：王淑晶。被执行人：金平年。本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第739号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人及可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  郭俊莉执行员  王春浩执行员  韩 军二〇一五年十一月十三日书记员  王 诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一(民)初字第3649号原告徐某，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告王某，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托代理人刘诺，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2015年11月13日向本院提出管辖权异议，称其自2013年3月与原告登记结婚后，便与原告居住于上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室至2015年3月，由于原告工作地在金山区，被告时而随原告共同居住于本市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室。2015年9月，由于原、被告间产生矛盾，被告遂搬回宝山区三门路房屋居住至今。由于其在金山区居住未满一年，金山区并非其经常居住地。被告为证明其主张，向本院提交宝山区高境镇逸仙二村第五居民委员会出具的居住证明、产权登记信息、家庭户口簿、劳动合同、上海地铁维护保障有限公司车辆分公司出具的证明等证据，认为原告起诉时被告居住地在本市宝山区辖区内，请求本案移送上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的居住证明虽显示其居住于金山区山阳镇中兴村地区，然而结合原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院认定金山区山阳镇中兴村8组8052号系原告户籍所在地，原告经常居住地为上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室。现原、被告离开各自住所地均已超过一年，在双方均提供了居委会或村委会出具的居住证明的情况下，被告尚提供了产权登记信息及工作单位证明等证据对其主张加以证明，原告认可被告目前居住情况，并同意本案移送被告居住地所在辖区人民法院管辖。据此，原告起诉时被告居住地为上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室，属该区人民法院管辖范围，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：被告王某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林卉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22956号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李奇，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2687号原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人仇忠亮。被告豪门家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘亮。被告刘亮，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市。被告陆品芳，女，1962年1月9日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告豪门家具(上海)有限公司、刘亮、陆品芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币480万元或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：冻结被告豪门家具(上海)有限公司、刘亮、陆品芳银行存款人民币480万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一五年十一月十六日书记员  施 怡附：相关法律条文
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第818号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告游仁兰，男，1984年01月02日生，汉族，住赣县。原告黄文明诉被告游仁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人曾永春到庭参加了诉讼，被告游仁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明诉称：被告游仁兰以资金周转为由分别于2014年4月29日向原告借款40000元，约定于2014年5月28日前归还，并出具借条。借款到期后多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告游仁兰归还借款40000元，并支付延期利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告游仁兰未作任何答辩。经审理查明：被告游仁兰于2014年4月29日向原告黄文明借款40000元，归还日期为2014年5月28日，并出具借条，未约定利息。以上事实有原告陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款是在自愿平等协商的基础上达成，被告向原告出具借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间在借条中未载明有关利息的约定，也没提供证据证明双方之间约定了利息，故对原告要求支付延期利息的主张不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，所造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告游仁兰在本判决生效之日起15日内偿还原告黄文明人民币40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告游仁兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十一月九日代理书记员  黄 奇附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第119号附03号申请人李XX，男，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被执行人杨XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨XX甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住漾濞县龙。被执行人何XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人杨XX丙，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人罗XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人李XX（被执行人），男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人朱XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人杨XX乙，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人余XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人沈XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人孙XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人罗XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。申请人李XX、李XX、杨XX、李XX、李XX与被执行人杨XX等12人刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤刑初字第34号刑事附带民事判决书，判决第十四项确定：由被告人杨XX甲、杨XX乙、杨XX丙、何XX、罗XX、李XX、朱XX、杨XX、余XX、沈XX、孙XX、罗XX共同给附带民事诉讼原告人李XX赔偿款39355.98元；李XX赔偿款79555.92元（含已领取的50000元）；李XX赔偿款21079.67元；李XX赔偿款27412.64元；杨XX赔偿款12040.76元；浦XX赔偿款7770.68元；合计187515.65元。扣除被告人罗XX赔付的50000元，剩余137515.65元，限判决生效后30日内付清。到期后被执行人未履行义务。由于各被执行人到期未履行义务，申请人李XX于2015年5月11日以（2015）鹤法执字第121号向本院申请强制执行，标的为39553.98元；申请人杨XX于2015年5月11日以（2015）鹤法执字第122号向本院申请强制执行，标的为12040.76元；申请人李XX于2015年5月11日以（2015）鹤法执字第123号向本院申请强制执行，标的为27412.64元；申请人李XX于2015年5月26日以（2015）鹤法执字第142号向本院申请强制执行，标的为21379.67元。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日至26日依法分别向被执行人送达执行通知书。经查（2015）鹤法执字第119号执行案件的被执行人与（2015）鹤法执字第121号执行案件、（2015）鹤法执字第122号执行案件、（2015）鹤法执字第123号执行案件、（2015）鹤法执字第142号执行案件的被执行人同为杨XX甲、杨XX乙、杨XX丙、何XX、罗XX、李XX、朱XX、杨XX、余XX、沈XX、孙XX、罗XX，为便于执行。本院于2015年6月3日将5个案件合并执行。经查被执行人杨XX甲、杨XX乙、杨XX丙、何XX、罗XX、李XX、朱XX、杨XX、余XX、沈XX、孙XX现在大理监狱服刑，无能力支付赔偿款，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第119号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年十一月六日书记员  国成勇第页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2015)让商督字第2号申请人张洋，男，1987年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人鲍喜刚，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人张洋于2015年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人鲍喜刚给付借款80000元并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人张洋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人鲍喜刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洋借款80000元。案件受理费600元由被申请人鲍喜刚承担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  程艳婷二〇一五年十一月十日书 记 员  刘连娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民终字第00205号上诉人（原审被告）王友国，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）常熟市千仞岗制衣有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇工业园区。法定代表人宗仁元，董事长。原审被告张丽娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人王友国与被上诉人常熟市千仞岗制衣有限公司、张丽娟特许经营合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王友国自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执恢字第10号申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县。负责人陈祀林，主任。委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。被执行人吴炎彬，男，1984年10月22日出生，汉族，广东省饶平县人。饶平县农村信用合作联社浮山信用社与吴炎彬金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潮平法民二初字第45号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，吴炎彬应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金15万元正及利息24522.33元（暂计至2013年9月21日，自2013年9月22日起至该判决确定还款之日止按双方借款合同约定的逾期年利率15.641%计算）；若吴炎彬到期不能履行上述债务，则以其抵押给申请执行人的房产折价或者拍卖、变卖，所得款项由申请执行人优先受偿。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴炎彬有名下位于饶平县黄冈镇寨上拥军路东中学后一横1号的房屋一座，本院依法于2014年11月17日作出的（2014）潮平法执字第105-1号执行裁定书查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。本院认为，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十一月十六日书记员  杨旭然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00180号原告无锡市福莱达石油机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村。法定代表人章惠兴，该公司总经理。委托代理人章富其，该公司员工。委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。被告昆山英苏阀门有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧2幢。法定代表人郭海其，该公司董事长。被告郭海其。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被告。原告无锡市福莱达石油机械有限公司（以下简称“福莱达公司”）与被告昆山英苏阀门有限公司（以下简称“英苏公司”）、郭海其买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告无锡市福莱达石油机械有限公司委托代理人章富其、李国柱到庭参加诉讼，被告昆山英苏阀门有限公司、郭海其委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱达公司诉称：2014年7月至9月期间，原、被告签订《工矿产品购销合同》四份，由原告供给被告英苏公司各种规格的FC网板、安全阀网板。根据合同原告依约供货，2015年2月11日，被告英苏公司向原告出具了《付款协议》一份，承认结欠原告货款1004340元，承诺于2015年2月17日前付款70万元，余款于2015年3月31日前付清。现经查明英苏公司系自然人独资企业，根据有关法律规定被告法定代表人郭海其应当对英苏公司的债务承担连带还款责任。原告多次向被告催讨剩余货款均无果，为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告英苏公司立即还货款1004340元，并支付逾期付款利息（以1004340元为基数，自2015年2月18日起至判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.判令被告郭海其对被告英苏公司的付款义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告英苏公司辩称：原告交货延迟一个月，根据双方合同约定，延迟一天应当承担总价款0.5%的违约金，按一个月算的话，违约金为150651元，应在原告诉请中扣除，其他请依法判决。被告郭海其辩称：被告郭海其没有为被告昆山英苏阀门有限公司作担保，不应当承担相应的付款清偿连带责任，请求法院驳回原告对被告郭海其的诉请。经审理查明：2014年7月至9月，原告与英苏公司签订《工矿产品购销合同》4份，由原告供给英苏公司各种规格的FC网板、安全阀网板。合同约定：交货期按照上述表格，逾期每天罚款合同总金额的0.5%。原告称已履行送货义务并提交送货单8张，英苏公司对上述送货单均予以认可，但是称送货单上的日期显示原告逾期交货。另外，原告已向英苏公司开具了2014年7月至11月的江苏省增值税专用发票10张，金额共计1004340元。2015年2月11日，英苏公司向原告出具了《付款协议》一份，载明：“昆山英苏阀门有限公司应付无锡市福莱达石油机械有限公司货款壹佰万零肆仟叁佰肆拾元整，昆山英苏阀门有限公司承诺截止至2015年2月17日前支付人民币柒拾万元整为第一批货款，余下货款于2015年3月31日前全部支付完。”另查明：英苏公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告郭海其一人。现因原告向英苏公司催要货款，被告一直拖延不付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、《付款协议》、工商登记资料、江苏增值税专用发票、送货单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与英苏公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按英苏公司要求已经履行了交货义务，并开具了相应的发票，拖延不付，责任在于英苏公司。两被告称原告逾期交货，按照合同应支付逾期交货的违约金，但基于英苏公司于2015年2月11日向原告出具了付款协议，该付款协议应当视为双方对货款金额以及支付方式的重新约定，英苏公司应当按该付款协议的约定来履行付款义务，故本院对原告要求英苏公司支付货款1004340元的诉讼请求予以支持，对两被告主张的逾期交货违约金，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息（以1004340元为基数，自2015年2月18日起至判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉请，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，但付款协议已约定了相应的付款期限。因此，本院将逾期付款利息损失的计算方式调整为：以700000元为基数，自2015年2月18日起至实际支付之日止；以304340元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告要求被告郭海其对英苏公司的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院认为被告郭海其虽为英苏公司的一人股东，但原告并未举证证明郭海其作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益行为，也未举证证明郭海其的个人资产与英苏公司的资产存在混同，故郭海其不应对英苏公司的付款义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告昆山英苏阀门有限公司支付原告无锡市福莱达石油机械有限公司货款1004340元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以700000元为基数，自2015年2月18日起至实际支付之日止；以304340元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。二、驳回原告无锡市福莱达石油机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14020元，财产保全费5000元，两项合计19020元，由被告昆山英苏阀门有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山英苏阀门有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第47号罪犯李振果，男，现在山东省鲁南���狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）临刑二初字第48号刑事判决，以被告人李振果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日、2012年4月23日各对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李振果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯��服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李振果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李振果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李振果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月19日至2018年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。��判长申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁 虹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字3551号原告陈素华，女，汉族，1957年6月6日出生，住四川省南部县。委托代理人孙静、蔡军，四川盛豪律师事务所律师。被告郫县鑫达利针织品加工厂（经营者鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省茂县），住所地四川省郫县。被告陈永州，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。原告陈素华与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因案情需要，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈素华与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  徐晓莉二〇一五年十一月二十三日书记员  罗 乐
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执534号申请执行人李帅，男，被执行人朱欣，男，案由：不当得利纠纷。申请执行人李帅依据已生效的咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1523号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱欣返还垫付款66605.11元，诉讼费1485元、执行费920元。本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人朱欣送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行。经申请执行人李帅同意由被执行人朱欣一次性给付66605.11元，诉讼费及利息予以放弃，执行费申请执行人李帅自愿承担，其它无异议。现申请执行人李帅已领取到垫付款66605.11元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一五年十一月二十一日书记员  李 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民三商初字第1083号原告哈尔滨东方出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区×××。法定代表人卢凤山，董事长。委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。被告哈尔滨市哈交拍卖有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区×××。法定代表人王琪，总经理。原告哈尔滨东方出租汽车有限公司诉被告哈尔滨市哈交拍卖有限责任公司合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨东方出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取为50元，由原告负担。审判员 石 锐二〇一五年十一月五日书记员 姚宏艳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00901号原告尹德秀。原告耿权。共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人王伟耀。原告尹德秀、耿权与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹德秀、耿权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 盈
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1487号原告：王乐敏，女，汉族，生于1957年12月18日，住绵阳市涪城区西山东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：5107211957********。被告：绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。经营者：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省射洪县广兴镇六龙观村**组**号，公民身份号码：5109221974********。原告王乐敏诉被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员张雅梅、肖贤挺组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王乐敏到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告的健身房从事保洁工作，下欠工资3000元一直拖延不发。经原告催要后给予欠条承诺付清，但至今未果。为了维护合法权益，现起诉请求判决被告立即支付原告拖欠的工资款3000元。被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心未作答辩。经审理查明：原告提供《恒鼎穿越健身工资欠条》原件一张，其上记载“因总公司恒鼎投资有限公司资金回收款缓慢，导致拖欠王乐敏工资3000元整，2015年2月17日前还清。代办人：姜雪梅欠款人：田茂常”。欠条上加盖绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心印章。原告陈述其在被告处上班从事保洁工作。上述事实，有欠条、身份证、工商登记信息及原告的陈述等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：原告为被告提供了劳动，被告应当支付报酬。原告提供的工资欠条系原件，加盖被告印章，被告未到庭质辩，对该证据的真实性本院予以采信。对原告主张被告拖欠其工资款3000元的事实，本院予以采信。工资欠条记明应于2015年2月17日前清偿，现原告主张被告支付3000元欠款，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心于本判决生效后七日内支付原告王乐敏拖欠的工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  张雅梅人民陪审员  肖贤挺二〇一五年十一月五日书 记 员  吕小玲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第594号申请执行人王显亮，男，1958年12月3日出生，汉族，工人，现住址黑龙江省海林市柴河镇。被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。法定代表人马庆波，男，任该厂经理。申请执行人王显亮申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出的海劳仲字(2015)第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王显亮于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王显亮向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂欠申请执行人王显亮人民币52588.21元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海劳仲字(2015)第41号仲裁裁决书本次执行程序。如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二０一五年十一月十三日书 记 员  季 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17575号罪犯高起云，女,1971年9月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第869号刑事判决,以被告人高起云犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第380号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高起云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高起云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高起云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高起云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民一初字第752号原告黄泽良。委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告欧红军。原告黄泽良与被告欧红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄泽良及其委托代理人文勇及被告欧红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽良诉称：原告于1998年在株洲县向阳北路经营饲料店，被告欧红军从2002年开始在原告店里购买猪饲料，但每次都没有完全结账，直至2014年11月经双方结算，被告欧红军尚欠原告饲料款100925元，并在2014年11月30日由被告出具欠条一份，并承诺于2015年过年前全部还清。被告逾期后未偿还，并承若从2014年11月30日按每月2分利息支付给原告计每月2000元利息。到期后原告多次催促，被告依然未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：被告欧红军清偿原告欠款人民币100925元级利息21000元，合计121925元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告欠款的事实。被告欧红军辩称：欠款属实，同意还钱，但没能力一次性偿还。被告欧红军未向本院提交任何证据材料。对原告黄泽良提交的证据材料，被告欧红军均没异议。经本院审查，原告黄泽良提供的证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信。经审理查明：原告黄泽良于1998年在株洲县向阳北路经营饲料店，被告欧红军从2002年开始在原告黄泽良店里购买猪饲料，但每次都没有完全结账，直至2014年11月经双方结算，被告欧红军尚欠原告黄泽良饲料款100925元，并在2014年11月30日由被告欧红军出具欠条一份，并承诺于2015年过年前全部还清。欠条内容为“欠条今欠黄泽良饲料款拾万零玖佰贰拾伍元整（&100925元是事）今欠人欧红军2014.11.30”。到期后，被告未偿还欠款。原告多次进行催收，被告仍未偿还欠款，被告又在欠条上写明“本人愿意从2014年11月30日每月2分利息支付给黄泽良计每月2000元利息承诺人：欧红军”。后原告又多次进行催收。被告仍未偿还本息，故向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明：2015年元月份被告欧红军偿还原告利息1000元本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的案件事实，原告黄泽良与被告欧红军之间是买卖合同关系，故本案案由应买卖合同纠纷，本案的审查重点是：原告黄泽良要求被告欧红军偿还货款100925元及利息21000元有无事实和法律依据。对此，本院评述如下：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告黄泽良作为出卖人将饲料出卖给被告欧红军，被告欧红军应向原告黄泽良支付货款，原、被告进行多次交易后于2014年11月30号进行了结算，被告欧红军向原告黄泽良出具了欠原告黄泽良饲料款100925元的欠条，并承若2015年过年前全部还清，被告欧红军应按照约定足额的向原告黄泽良货款。而被告欧红军至今尚未履行还款义务。现原告黄泽良诉请被告欧红军支付欠款100925元的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告黄泽良要求被告欧红军支付利息21000元的问题。本院认为，原、被告双方对利息进行了约定，被告欧红军同意从2014年11月30日起每月支付2000元的利息，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告欧红军仅偿还利息1000元，原告黄泽良诉请被告欧红军至起诉之日止偿还利息21000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告欧红军在本判决生效后十日内向原告黄泽良支付人民币100925元及利息21000元。案件受理费1369.5元、保全费1130元，共计2499.5元，由被告欧红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一五年十一月十八日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执59号申请执行人陈运萍，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。申请执行人王红南，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈胜和，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。陈运萍、王红南申请执行陈胜和民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00374号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行，申请标的：110000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈胜和在旬阳县农商银行存款6000元，并已支付给申请执行人。经四查被执行人陈胜和无执行能力，现外出下落不明；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)陕0928执59号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一五年十一月二十三日书记员  鲁延强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民终字第8850号上诉人（原审原告）张常陆，男，1942年9月28日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长，住北京市海淀区复兴路6号。委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生，北京铁路局法律顾问，住北京市海淀区复兴路6号。上诉人张常陆因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第19440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张常陆，被上诉人北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张常陆在一审法院诉称：张常陆是北京铁路局的退休职工。在职期间张常陆从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种,应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向张常陆支付，张常陆按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在张常陆办理退休时并未进行工龄折算，导致张常陆的退休养老金存在差额，张常陆按照每月500元的标准主张。现张常陆不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付张常陆高温费37400元；2、支付张常陆养老金150000元。北京铁路局在一审法院辩称：张常陆是北京铁路局的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故北京铁路局未向张常陆支付该项津贴。此外张常陆向北京铁路局主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回张常陆的全部诉讼请求。一审法院经审理查明，张常陆原系北京铁路局机车乘务员，1997年9月退休。张常陆主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1966年7月至1997年9月的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，张常陆表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示张常陆主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目，故其单位从未向张常陆发放。张常陆的养老保险已纳入地方统筹管理。张常陆主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付1997年9月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。张常陆就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险[1998]14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算。北京铁路局认可该文件的真实性，但对张常陆的该项主张不予认可。张常陆曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。张常陆不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。一审法院认为，张常陆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对张常陆的该项请求，法院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。张常陆与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对张常陆基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，法院依法不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回张常陆的全部诉讼请求。张常陆不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判北京铁路局支付张常陆工作期间高温费37400元及退休养老金150000元。上诉理由是：一审判决适用法律错误；程序违法，当事人一方人数众多不适用简易程序；北京铁路局辩称与事实不符；北京铁路局隐瞒特殊工种职工退休审批表，克扣养老金的欺诈行为应由人民法院处理。北京铁路局同意一审判决。双方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、北京铁路局是否应当向张常陆支付高温费；二、张常陆主张的养老金差额是否属于人民法院受案范围。关于争议焦点一，张常陆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故本院对张常陆该项上诉请求不予支持。关于争议焦点二，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。张常陆上诉主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金减少数额，并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张常陆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由张常陆负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由张常陆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  秦顾萍代理审判员  朱 华代理审判员  吴博文二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋惠玲书 记 员  王晓逊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9450号罪犯张辉，男，1980年11月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)台温刑初字第771号刑事判决，以罪犯张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金500000元。罪犯张辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)浙台刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第563号申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。被执行人：李元义，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹金惠，女，汉族，住齐河县。被执行人：李元东，男，汉族，住齐河县。被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：车光林，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕希良，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人李元义、曹金惠李元东李刚车光林吕希良金融借款纠纷一案中，通过法院查明，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐晏商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波