wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3863号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王涛，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地为天津市宝坻区，约定送达地址为河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25739.76              2018-11-29              24.00                  合计                    25739.76                                  事实与理由：2018年8月28日,王涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      28              30000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-08-      28              30000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,王涛履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4260.24              1967.90              25739.76              2018-10-29              2018-11-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了王涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王涛提供的法律文书送达地址为河北省秦皇岛市海港区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王涛向海尔金融公司贷款及王涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费222元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初6308号原告：张红友，男，1983年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆生，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈洋洋，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：戴莉莉，女，1992年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张红友与被告陈洋洋、戴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张红友的委托诉讼代理人马兆生、被告陈洋洋及其委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼,被告戴莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红友向本院提出诉讼请求：1.判令陈洋洋、戴莉莉偿还借款本金80000元及从2018年5月10日起至偿清之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由陈洋洋、戴莉莉承担。事实和理由：2017年至2018年5月10日期间，陈洋洋、戴莉莉因经营需要多次向我借款，2018年5月10日经结算，陈洋洋、戴莉莉尚欠我80000元本金，并书写了借条，口头约定月利率5%。因向陈洋洋、戴莉莉索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。陈洋洋辩称，借钱是事实，但80000元是我和张红友结账后的利息，原借款本金已经还清。利息是按日利率1%、2%计算的，且借钱是用于赌博，请求驳回张红友的诉讼请求。戴莉莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对张红友提交的2018年5月10日借条一张，2017年至2018年5月10日期间陈洋洋、戴莉莉向张红友出具的借条复印件等证据，陈洋洋对借条的真实性、关联性、合法性无异议，但认为借条上所载明的80000元是利息。本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对陈洋洋提交的转账记录，张红友认为真实性无异议，对关联性不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年5月10日期间，陈洋洋、戴莉莉多次向张红友借款，2018年5月10日双方结算后，确认陈洋洋、戴莉莉尚欠张红友80000元，陈洋洋、戴莉莉立据借条，双方口头约定按月利率5%计算利息。因张红友索要借款未果，故诉至本院。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。张红友与陈洋洋、戴莉莉之间的借贷关系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。陈洋洋、戴莉莉未能偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对张红友要求陈洋洋、戴莉莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；2.张红友与陈洋洋、戴莉莉约定的借款利率过高，现张红友主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可；3.陈洋洋辩称，案涉80000元系按日利率1%、2%计算的利息，且该借款是用于赌博，因张红友不予认可，陈洋洋亦未能提供证据证明，且法律规定，对借款本息清偿顺序未作约定时，应认定先偿还利息，故对陈洋洋的辩解，本院不予采信。综上所述，张红友的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋洋、戴莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红友偿还借款本金80000元，并支付从2018年5月10日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈洋洋、戴莉莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴志成二〇一八年十一月十六日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执435号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：李香均，男，1989年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李香均借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年10月22日作出的（2017）琼0106民初9054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日以（2018）琼72执435号立案，由曾建华担任审判长。2018年9月4日，本院决定由陈明担任审判长继续办理。本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行：1.向申请执行人支付截至2017年4月24日的贷款本金、利息、复利，合计人民币1493338.47元（以下均为人民币）；2.向申请执行人支付自2017年4月25日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.向申请执行人支付案件受理费18276元;5.负担案件的执行费17333元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人李香均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已依法向被执行人李香均发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人李香均的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人李香均的不动产登记情况,未发现其名下有可供执行财产；并已向被执行人李香均居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本院于2018年8月28日作出（2018）琼72执435号执行裁定书扣划被执行人李香均在海南省直住房公积金管理局名下的账户余额19759.54元至本院执行款账户下。之后将在扣除执行费用人民币17333元后剩余的款项人民币2426.54元付至申请执行人提供的账户名下。本案目前未发现被执行人有可供执行的个人财产。申请执行人于2018年11月4日向本院提交申请书,同意终结本案的本次执行程序。截至2018年11月28日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金1015849.46元及利息等。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                ⺀                         mtl7qnw382iiakbfkb             案件唯一码                                               审 判 长 陈 明             审 判 员 莫 雄             审 判 员 林 师                         二Ｏ一八年十一月二十八日             法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 苏圣希
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初4235号 原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路东、轩辕路南南湖春城商业A段商119、商119上，统一社会信用代码：91340100786530125X（1-1）。 法定代表人：代明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，公司员工。 委托诉讼代理人：李诏楠，公司员工。 被告：严群英，女，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：葛子利，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，系被告严群英丈夫。 原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告严群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，依法由审判员程燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥灏景物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李峰、李诏楠、被告严群英委托诉讼代理人葛子利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥灏景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业管理费10508元（暂计算至2018年12月31日，直至实际支付日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于金海路与阜阳路交口北辰花园的房屋，并于2011年12月18日在入伙会签单上签字，表示正式接受物业服务。此后，原告方一直按约履行自己的职责，为被告提供了良好的物业服务，而被告却自2012年7月1日起无故拖欠物业服务费用，后经原告多次催缴，被告始终未予交款。在被告违约期间，原告仍然坚持履行合同，保证了高效的物业服务质量。 被告严群英辩称：物业费没交属实，但是有原因的，我多次向物业反映我家中的问题，物业不予理睬。 本院经审理认定的事实如下：被告严群英系北辰花园小区13幢1001室业主，该房建筑面积为122.47平方米。2011年12月18日被告与原告合肥灏景物业服务有限责任公司签订了《北辰花园前期物业管理服务协议》（以下简称协议），并在《入伙资料领取确认表》上签字确认。协议约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告按照安徽省物价局制定的标准向原告支付管理费每月每平方米1.1元，缴费周期为每六个月一次，缴费时间为每六个月的第一个月上旬。协议同时对各自的权利、义务及物业服务等内容进行了约定。由于被告自2012年7月1日起未能按协议的约定支付物业费，在此期间原告通过送达《缴费通知单》等方式要求被告支付物业费，但被告却置之不理仍不支付所欠物业费，故诉讼来院。 以上事实有《物业企业资质证书》、《服务价格登记证》、《北辰花园前期物业管理服务协议》、《入伙资料领取确认表》、《缴费通知单》、《物业服务项目联合监管表》、照片及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告系前期物业管理合同关系，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当依约缴纳物业服务费。被告关于房屋存在问题的辩称与本案不是同一法律关系，故本案不作处理。原告提供的证据足以证明截止到2018年12月31日，被告已拖欠物业费用10508元（122.47平方米×1.1元×78个月）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 被告严群英于本判决生效之日起三日内向原告合肥灏景物业服务有限责任公司支付物业管理费人民币10508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告严群英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  程燕 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1346号被执行人：朱飞飞，男，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。朱飞飞盗窃罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）皖1202刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月4日立案执行，于2018年6月12日向申请执行人发出提供被执行人执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  樊长峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初7842号 原告：饶希，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：**，浙江浙融律师事务所律师。特别授权代理。 被告：费斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告饶希诉被告费斌买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告饶希及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款43000元，并赔偿利息损失3440元（自2018年1月1日起，按年利率24%暂计算至2018年4月30日，实际计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认定事实如下： 2017年5月28日，被告向原告采购桌椅。2017年6月20日，双方对货款进行结算。被告出具欠条一份，载明：今欠饶希商品货款沙发人民币（小写）肆万叁仟元整，大写￥43000圆整，欠款日期为2017年6月20日，还款日期为2017年12月31日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算等。后经原告多次催告，被告未归还货款。 以上事实有订货单、欠条及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的订货单、欠条有被告本人签字确认，可以证实被告尚欠原告货款43000元的事实。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。双方约定利息过高，原告自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费斌于本判决生效之日起十日内支付原告饶希货款43000元及利息（利息暂计至2018年10月31日止为8600元，此后至付清日的利息以未还货款为基数，按照年利率24%的标准另行计付）。 案件受理费961元，由被告费斌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王建平 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  褚衍萍 代书 记员  袁 昱
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更696号  罪犯李胜华，男，1966年出生。 广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出（2005）穗中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人李胜华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）粤高法刑一复字第188号刑事裁定，核准原审判决。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑执字第1193号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)粤高法刑执字第1795号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2011年10月20日起至2031年4月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更339号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2030年6月19日止。罪犯李胜华于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李胜华确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分；文化86.3分；技术87.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李胜华自2015年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子5次，奖分102.31分，平均出勤100%，工效107.4%。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李胜华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李胜华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2598号 罪犯周巳富，男，1995年5月7日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周巳富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝0114刑初271号刑事判决，认定周巳富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。刑期自2017年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周巳富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周巳富减去有期徒刑二个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月26日起至2019年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢2034号 本院受理的被执行人刘杰罚金一案，因被执行人刘杰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  林子聪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢357号之二 申请执行人：儋州市生态环境保护局，住所地儋州市华盛路生态保护局大楼。 法定代表人：蒙小明，局长。 委托诉讼代理人：羊锦鸾，该局工作人员。 被执行人：儋州珠联食品有限公司，住所地儋州市白马井镇经济开发区中心大道东侧。 法定代表人：郑耀金，该公司负责人。 申请执行人儋州市生态环境保护局与被执行人儋州珠联食品有限公司行政处罚执行一案，本院（2015）儋行非执字第41号行政裁定书及儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字【2014】58号《行政处罚决定书》发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人儋州珠联食品有限公司应缴纳行政处罚款100000元及加处罚款100000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.依法向被执行人儋州珠联食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人儋州珠联食品有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产。 2.2018年10月15日作出（2018）琼9003执恢357号执行决定书及限制高消费令，对被执行人儋州珠联食品有限公司及其法定代表人郑耀金采取了限制消费和将被执行人儋州珠联食品有限公司纳入失信被执行人名单的措施。 3.2018年10月15日作出（2018）琼9003执恢357号法定不批准出境人员报备通知书，对被执行人儋州珠联食品有限公司法定代表人郑耀金采取了限制出境措施。 4.依法向被执行人儋州珠联食品有限公司发出罚款决定书，罚款50000元。 5.2018年9月21日通过全国法院网络执行查控系统额度冻结被执行人平安银行海口海甸支行开设的110051787xxxxxx账户内银行存款100000元，于11月13日实际扣划2243.31元，又于11月16日成功扣划15000，并将两笔款项转付给申请执行人。 6.2018年9月22日通过全国法院网络执行查控系统额度冻结被执行人中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的216110010400xxxxx账户内银行存款100000元，于11月15日实际扣划1140.91元，并转付给申请执行人。 7.2018年10月8日作出（2018）琼9003执恢357号执行裁定书，裁定冻结被执行人儋州珠联食品有限公司在中国农业发展银行儋州市支行的账户20346000300100000xxxxx、20346000300100000xxxxxx银行存款，分别以200000元为限。2018年11月13日作出（2018）琼9003执恢357号之一执行裁定书，分别扣划上述两账户银行存款2469.13元、33861.08元。 8.通过全国法院网络执行查控系统及海南省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统多次查询，除了上述已执行的银行存款，没有发现被执行人有其他银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等可供执行的财产。 9.前往儋州市不动产登记中心、被执行人住所地实地调查询问，没有发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，申请执行人已受偿债权54714.43元；未受偿债权为45285.57元及加处罚100000元。 本院认为，发生法律效力的民事判决，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人儋州珠联食品有限公司发出执行通知书、财产报告令并对其采取了罚款、限制出境、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施；穷尽了包括通过全国法院网络执行查控系统及海南省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统多次查询、儋州市不动产登记中心及现场调查询问等财产调查措施，除以上已被执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）儋行非执字第41号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            bfdk⺀vwfevt8h2pfdpc             案件唯一码                                   审 判 长 夏小华             审 判 员 蔡玉谷             审 判 员 赵 刚                                     二○一八年十一月二十七日                         书 记 员 李 资                            附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：陈永光撰稿：夏小华校对：李资印刷：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年11月27日印制 （共印6份）
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1319号 申请执行人：刘丹丹，女，1980年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：李振,男,1978年9月16日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘丹丹、李振与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丹丹、李振与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人刘丹丹、李振房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3128号 原告：钟克诚，男，1973年1月11日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：蒙凤英，女，1972年2月21日出生，壮族，广西横县。 委托诉讼代理人：黄荣强，广西横县法律服务中心法律工作者。 原告钟克诚与被告蒙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟克诚的委托诉讼代理人黄宏观、被告蒙凤英及其委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟克诚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28954元及利息（利息计算：以28954元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2018年1月至5月间，被告以装修、经营其位于南宁市的按摩店资金困难为由多次向原告借款，原告多次以现金及代付租金、装修款、水电费的方式向被告出借借款。2018年5月4日，原告与被告双方结算确认，被告共向原告借款28954元，被告于当日向原告出具借条、收条。上述借款经原告多次催讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙凤英辩称，一、原告的诉讼请求、事实与理由均不属实，被告写给原告的收条是原告的投资款。1、原告与被告是合伙经营关系，2017年12月20日原告、被告和案外人杨壁荣在南宁市津地铁站处租了店铺，原告支付14000元租金，原告和杨壁荣共同出资装修。被告写给原告的收条是原告合伙投资的款项。2、店铺营业后由于生意不太好，原告提出退伙，被告没有同意。2018年5月4日晚，原告和杨壁荣来到店铺找被告提出退伙事宜，在被告坚决不同意他们退来的情况下，原告及杨壁荣为了证明他们投资到店铺的资金数量，要求被告写1份收据给他们以便日后结算，因此被告统计了三人的投资情况，并给原告及杨壁荣写了收条凭据，然后，原告及杨壁荣又叫被告写了借条，并说不写就是赖账，被告为了不伤和气，只好写借条给原告及杨壁荣。二、原告与被告合伙经营伟裕天成健康管理中心事实存在。1、原、被告合伙经营伟裕天成健康管理中心，财务管理由被告负责，建立有各人投资记录本和营业记录本，记录了各人投资资金情况和健康管理中心的经营收入记录及顾客理疗的赊账记录，清楚地记录从伟裕天成健康管理中心经营情况的全过程，充分证明合伙的事实。2、2018年3月14日，原告与被告在微信聊天中，原告多次要求退出股份，原告要求退伙后不再参与经营管理活动，也不清算合伙期间的账目，由于原告与杨壁荣不参与经营活动致使伟裕天成健康管理中心无法继续经营直至亏损。三、合伙经营应自负盈亏，不能以被告写给原告的收条凭据主张债权。综上所述，原、被告合伙经营伟裕天成健康管理中心解散后，应该清算账目，明确各方的债权债务。原告以入股投资的资金收条主张债权依法不成立，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《借条》、《收条》真实性、合法性及关联性均有异议，但认可《借条》、《收条》均是被告本人所书写，故本院确认《借条》、《收条》的真实性。被告为了证明与原告存在合伙事实提供了《中心投资记录本》、《中心进货记录本》、《中心经营记录本》及《微信聊天记录》，并申请证人农某出庭作证。原告提出记录本均是被告自己书写，没有原告确认签字，聊天记录及证人农某的证言也不能体现合伙的事实，以上书证均不能证明原告与被告存在合伙事实。本院认为，被告提交的记录本均是被告单独制作，没有合伙人签名确认，聊天记录及证人农某的证言亦不能证明《借条》、《收条》所反映的款项是原告与被告合伙经营中原告的投资款。故对被告提出原告与被告存在合伙事实，及被告出具给原告的《收条》、《借条》是原告的投资款而不是借款的事实，本院不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以装修、经营其位于南宁市的按摩店资金困难为由多次向原告借款，原告以现金及代付租金、装修款、水电费的方式向被告出借借款。2018年5月4日，原告与被告双方经结算确认，被告共向原告借款28954元，被告于当日向原告出具《借条》、《收条》，其中《借条》载明：“今借到钟克诚(身份证号)现金贰万捌仟玖佰伍拾肆元正(￥28954元)”，《收条》载明：“今收到钟克诚现金贰万捌仟玖佰伍拾肆元(￥28954元)。”，对出借给被告的借款，原告钟克诚因追索无果于2018年8月3日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告所出具的《借条》及收到原告交付借款的《收条》，而被告提供《中心投资记录本》、《中心进货记录本》、《中心经营记录本》及《微信聊天记录》及证人农某的证言不足以证明本案纠纷非民间借贷行为引起，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为28954元。本案中双方对借款期限没有约定，被告可以随时还款，原告亦可以催告被告蒙凤英在合理期限内偿还。因自原告起诉请求被告偿还借款至今，被告蒙凤英仍未予偿还借款，故被告应在本院确定的期限内偿还原告借款本金28954元。双方未对借款利息进行约定，但自原告钟克诚主张被告蒙凤英偿还借款至今，被告蒙凤英未偿还借款，原告钟克诚可请求被告蒙凤英支付逾期利息，故对于原告钟克诚请求的利息，本院予以支持，被告应以28954元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2018年8月3日起支付原告利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告蒙凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告钟克诚借款本金28954元； 二、被告蒙凤英于本判决生效之日起十日内支付原告钟克诚逾期利息（利息的计算方式：以28954元为基数，按年利率6%，从2018年8月3日起支付原告利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费262元（原告预交），由被告蒙凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费524元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 营 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  谢 添 书 记 员  谢远雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48747号原告：赵勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔俊亮，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告赵勇诉被告崔俊亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币587元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年十一月十五日书记员  李 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5605号原告:程家标，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:程家银，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程家标与被告程家银民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案。2018年11月22日，原告程家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按程家标撤诉处理。案件受理费963元，减半收取482元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一八年十一月二十二日书记员  桂 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9259号 原告：陈某1，女，2010年3月28日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：陈某2，男，1985年6月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈某1与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈某1为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈某1第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫04刑更91号罪犯韩帅帅，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市人，入狱前住河南省三门峡市陕州区，现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫1222刑初145号刑事判决，以韩帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月10日起至2019年11月9日止）。罪犯韩帅帅于2016年10月21日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩帅帅在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定韩帅帅有下列犯罪事实：2015年7月20日，被告人许跃军伙同被告人韩毅、韩帅帅、韩贝贝三人，于当日晚上12时许，持木棍、钓鱼抄杆、钢管等工具闯入张有辰家中，在卧室内将张有辰及其妻李玉霞打伤。经法医学鉴定，张有辰损伤程度评定为轻伤二级，李玉霞损伤程度评定为重伤二级。案发后及审理过程中，韩帅帅等人赔偿了二被害人经济损失，取得二被害人谅解。罪犯韩帅帅在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年7月各获表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯韩帅帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩帅帅减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张泰东审 判 员  崔伟杰人民陪审员  仝 伟二〇一八年十一月十二日书 记 员  李亚哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15801号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司职员。 被告：杨翠平，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告杨翠平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告杨翠平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、解除原、被告于2015年9月18日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金262000元；3、被告向原告支付违约金26250元（违约金按日利率1‰计算，借款违约金暂计至2017年9月11日，后续违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨翠平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨翠平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：272000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人杨翠平。 三、还款时间：第一期于2016年3月16日前还款30000元；第二期于2016年9月16日前还款30000元；第三期于2017年3月16日前还款30000元；第四期于2017年9月16日前还款30000元；第五期于2018年3月16日前还款30000元；第六期于2018年9月16日前还款122000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将272000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为杨翠平购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的首付款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：杨翠平仅偿还第一笔借款中的10000元。 八、欠款情况：截止至2017年9月1日，杨翠平尚欠金碧公司借款本金262000元。 2017年12月18日，原告金碧公司以被告杨翠平逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，关于原告诉请的解除《借款协议》的问题。现借款期限已届满，故对原告要求解除《借款协议》的诉请本院不再予以处理。本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，因被告已偿还借款本金10000元，故被告还应归还的借款本金应为262000元。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，具体计算方式为：以20000元为基数，自2016年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2016年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2017年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2017年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2018年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以122000元为基数，自2018年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨翠平向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金262000元； 二、被告杨翠平向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以20000元为基数，自2016年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2016年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2017年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2017年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，自2018年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以122000元为基数，自2018年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上违约金均按月利率2%计付）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5624元、公告费260元，由被告杨翠平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  梁 州 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2114号 上诉人（原审原告）：姚嘉锋，男，1994年12月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚建忠（系姚嘉锋父亲），住海宁市。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司海宁袁花支行。住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇南街路2号。统一社会信用代码：91330481715463850L。 负责人：潘朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 上诉人姚嘉锋与被上诉人中国银行股份有限公司海宁袁花支行不当得利纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚嘉锋于2018年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚嘉锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚嘉锋撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚嘉锋负担。 审判长  谭灿 审判员  倪勤 审判员  陈远 二〇一八年十一月六日 书记员  周妙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1844号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹。 被告：彭康华，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告彭康华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告彭康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令彭康华立即向南平农商行偿还透支本金1624元，利息5.63元、滞纳金20.1元，合计金额1649.73元。事实和理由：彭康华因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定彭康华以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币1824元。该款经彭康华授权，由南平农商行直接划入彭康华指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将1824元购机款一次性转入彭康华指定的账户内。但彭康华未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，彭康华结欠南平农商行透支消费款本金1624元、利息5.63元、滞纳金20.1元，合计金额1649.73元。南平农商行为维护商业银行资金的运营安全及自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 彭康华未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.彭康华身份证复印件一份，证明彭康华的身份；2.《福万通贷记卡联通合约机申请表》及《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》各1份，证明彭康华向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡分期付款合同》，双方就借款的用途、借款金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；3.《福万通贷记卡申请表》1份，证明彭康华向南平农商行申请贷记卡；4.支付凭证，证明南平农商行已向彭康华指定的账户支付了购机款；5.交易明细查询单，证明彭康华违约情况，结欠本金、利息、滞纳金的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合南平农商行所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年6月1日，彭康华与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定彭康华以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币1824元。该款经彭康华授权，由南平农商行直接划入彭康华指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将1824元购机款一次性转入彭康华指定的账户内。但彭康华未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，彭康华结欠南平农商行透支消费款本金1624元、利息5.63元、滞纳金20.1元，合计金额1649.73元。 本院认为，彭康华因购买联通合约机向南平农商行借款，与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同已成立并生效，双方均需依照合同的规定，全面履行合同义务。但彭康华未遵守合同的规定还本付息，其行为已构成违约，应按合同的约定，承担相应的违约责任。故南平农商行要求彭康华偿还尚欠的透支款本金，并支付因此而产生利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭康华应于本判决生效之日起，立即向福建南平农村商业银行股份有限公司偿还透支本金1624元，利息5.63元，滞纳金20.1元，合计金额1649.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由彭康华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  张春萍 人民陪审员  郑鲁建 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7981号原告：秦皓娱，女，1993年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告秦皓娱与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2014年12月30日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年8月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2014年12月30日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦皓娱燃气开户费2300元；二、驳回原告秦皓娱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终3678号上诉人（原审原告）：李玉有，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉市台头山乡小吉沟村第十居民组，住所地平泉市台头山乡小吉沟村10组。负责人：李忠华，组长。上诉人李玉有因与被上诉人台头山乡小吉沟村第十居民组物权确认纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉有上诉请求：1、撤销平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1546号民事裁定；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，应发还重审。2018年4月27日一审法院受理上诉人后由杨旭东法官独任审理本案，2018年10月9日一审法院作出（2018）冀0823民初1546号民事裁定，本案自立案至审结历时5个月，明显超过独任审理三个月的审理期限，属于程序违法，应发还重审。2、一审审查事实错误，认定错误。2014年京沈客专因修建京沈高铁在上诉人所在居组征占土地，其中也征占了上诉人位于本组磨顶山东坡的部分林地。此片磨顶山林地是1983年小组分配给上诉人的由上诉人一家经营至今，当时上诉人人家五口人由上诉人抓阄分得79、80、81三片连着的林地都位于磨顶山东坡，并由平泉市人民政府颁发给上诉人《林地证》。因1983年分配此林地时李玉普抓阄78号，与上诉人西南角的林地紧挨着，后双方因林地使用权发生争议请求平泉市台头山乡人民政府确权，平泉市台头山乡人民政府作出（台）政决字（2006）1号林地处理决定书在2016年6月21日平泉市人民政府作出的不予受理通知书中予以认可。据此，足以证明上诉人享有争议之地的经营权无需再进行确权。高铁占地后被申请人关于林地、承包地的分配方案是征占谁的地补偿款全部分配给被占地各户，而且也是这样履行的，同组的李玉普等与上诉人情况相同，被上诉人已经将征占补偿款等给被占地的李玉普等人未作任何扣留，唯独将上诉人争议之地的补偿款等扣留不分配给上诉人，侵害上诉人利益。上诉人与本组其他村民具有同等权利义务，应享受同等待遇，所以，上诉人诉至一审法院要求被上诉人将此地补偿款等支付给上诉人而不是再进行确权，但一审法院审查事实错误导致认定及适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人台头山乡小吉沟村第十居民组未作书面答辩。李玉有向一审法院起诉请求：1、请求法院判决小组将高铁征占原告所有林木证79号和81号范围内的林地补偿款合计345283.58元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李玉有所诉的林地不是以家庭承包的方式承包所得，土地补偿款的分配不适用河北省人民政府冀政（2008）132号关于实行征地区片价的通知的规定，且被告平泉市台头山乡小吉沟村10组关于高铁占地补偿资金分配方案也确定不适用河北省人民政府冀政（2008）132号关于实行征地区片价的通知。本案诉争的土地的所有权属于平泉市台头山乡小吉沟村第十居民组集体所有，土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序由集体成员决定。原、被告庭审承认本案诉争的土地补偿费没有分配方案，故本案不是人民法院受案范围，原告李玉有的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉有的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案系因土地补偿费分配产生的纠纷，根据《最高人民法院关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求答复》（2004）民立他字第33号：“根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其他成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”之规定，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李玉有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初149号原告：祝某，女，1989年8月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年7月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。原告祝某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了第二次审理。原告祝某及其委托诉讼代理人蒋向雁、被告吴某的委托诉讼代理人骆可风到庭参加两次庭审，被告吴某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有涉案拆迁安置房1／4的权利，并从被告获得的拆迁安置房屋中依法分割；2、判令被告立即支付原告拆迁补偿款的四分之一即49440元。审理中，原告调整诉讼请求为：判令被告支付涉案两套安置房（包括附属房产）折价后四分之一的补偿款，及支付四分之一的拆迁安置补偿款。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年4月22日，因被告起诉，原、被告在法院主持下调解离婚［案号：（2014）绍诸民初字第804号］。在原、被告夫妻关系存续期间，被告吴某作为代表，于2013年11月12日签署了《诸暨市“三改”百日攻坚专项行动房屋征收补偿安置协议（陶朱街道）》，以安置人口结构为吴某（户主）、祝某（妻子）持准生证，按四人人均面积75平方米标准安置，获得安置房建筑面积300平方米及197760元拆迁补偿款。拆迁安置房屋已经择定，分别是跨湖家园安置小区18幢1单元103室（建筑面积153.62平方米，地下车位13.75平米，夹层9.38平方米）、安置小区20幢2单元1401室（建筑面积152.06平方米、地下车位13.75平方米、地下储藏室9.21平米方）。被告吴某辩称，1、涉案房屋源于被告从其父亲处自然分户，原告无权享有涉案房屋的权益；2、涉案房屋的房屋所有权证已经登记在被告及妻子边晓阅名下，涉案房屋没有占用原告75个平方米的指标；3、涉案房屋房产证上登记有边晓阅的名字是根据诸新城办［2013］6号文件第一条的规定依法取得的权益，被告和边晓阅在择房前婚娶，并生育了子女，因此涉案两套房屋是被告及其妻子、子女共同所有，原告属于无房户的指标；4、现涉案房屋由被告及其父母子女共六人居住，且已装修。原告为证明自己的主张向本院提供结婚证、户口簿、（2014）绍诸民初字第804号民事调解书、诸暨市“三改”百日攻坚专项行动房屋征收补偿安置协议、安置房择定证明书、诸暨市拆迁条例。经质证，原告对上述证据的真实性均不持异议。本院予以确认并在卷佐证。被告为证实其抗辩主张向本院提供诸暨市城西工业新城集体土地房屋征收补偿安置若干问题的补充规定{诸新城办[2013]6号}、户口簿、税收缴款书、诸暨市“三改”百日攻坚专项行动房屋征收补偿安置协议、房屋所有权证。经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法出示诸暨市“三改”百日攻坚专项行动房屋征收补偿安置协议、诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同、浙江增值税普通发票、安置房择定证明书。经质证，原、被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告吴某从父亲吴土根处自然分户，并于2013年11月12日签署了诸暨市“三改”百日攻坚专项行动房屋征收补偿安置协议，其中显示：选择农业人口安置，安置人口结构组成：吴某（户主）、祝某（妻子），持准生证，按肆人户人均建筑面积75平方米标准安置，安置房建筑面积合计300平方米。2017年8月24日，诸暨经济开发区动迁安置协调办公室出具安置房择定证明二份，择定的房屋位于诸暨市××小区××幢××单元××室，建筑面积152.06平方米，以及00276号北区地下车位13.75平方米，00538号北区地下储藏室9.21平方米；另一套择定房屋位于诸暨市××小区××幢××单元××室，建筑面积153.62平方米，以及00116号北区地下车位13.75平方米，18＃00009夹层9.38平方米。2014年4月22日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第804号民事调解书，调解协议内容如下：一、吴某与祝某离婚；二、祝某返还吴某彩礼30000元，当庭付清。现涉案两套拆迁安置房均已办理房屋产权证。本院认为，诸暨市“三改”百日攻坚专项行动房屋征收补偿安置协议载明：选择农业人口安置，安置人口结构组成：吴某（户主）、祝某（妻子），持准生证，按肆人户人均建筑面积75平方米标准安置。可见，被告吴某在拆迁安置补偿时选择按照农业人口安置，故原告享有75平方米的人口指标。本院参照诸暨市陶朱街道跨湖家园二期安置房择房办法即诸新城办［2017］5号文件计算涉案房屋及附属用房价值，据此，被告吴某应支付原告房屋折价款（6200元／平方米-950元／平方米）×75平方米＋（75000元-27000元-7091元）×75平方米／153.62平方米＝413722.50元；另被告取得拆迁安置补偿款中有一项为工程奖励2人×10000元／人＝20000元，该项涉及人口因素，故原告可享有1人份额即10000元，以上合计人民币423722.50元，由被告吴某支付给原告。被告吴某辩称，根据诸新城办［2013］6号文件第一条规定，在安置房“择房”前自然增长（婚娶、出生）的人口，允许增补入安置人口，故原告对涉案房屋不享有任何权益。本院认为，根据诸新城办［2013］6号文件第一条第（一）款规定，征收公告发布后，被征收人离婚再自然增长（婚娶、出生）的人口，不得计入人口自然增长范围，被告系征收公告发布后与原告离婚，并再次婚娶，此时自然增长的人口不得计入人口自然增长的范围，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、被告吴某应支付原告祝某补偿款计人民币423722.50元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告祝某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年十一月七日书 记 员  周 侃?????5?
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终862号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯云岳，男，1958年11月19日出生于浙江省象山县，汉族，农民，文盲，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月28日被象山县公安局刑事拘留，2018年6月11日被取保候审，2018年10月29日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人冯云岳犯非法捕捞水产品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日作出（2018）浙0225刑初668号刑事判决。原审被告人冯云岳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯云岳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年2月8日，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2018年4月18日，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告。 2018年5月27日上午,被告人冯云岳明知是禁渔期期间仍驾驶钢管泡沫渔船至象山县鹁鸪头外的附近海域，并将实际网目尺寸为3mm-4mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用张网2顶放入该海域内进行非法捕捞水产品。2018年5月27日晚，被告人冯云岳驾驶钢管泡沫渔船至象山县鹁鸪头外的附近海域并进行收网时，被巡航检查至该处的中国渔政33205号执法船查获，中国渔政33205号执法船登临被告人冯云岳驾驶的钢管泡沫渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的张网网具2顶。 原判另查明，被告人冯云岳使用的张网网具，经测量，实际网目尺寸为3mm-4mm，根据农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定，张网类渔具最小网目尺寸标准为35mm,被告人冯云岳所使用的张网网具属于禁用工具。 被告人冯云岳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人冯云岳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、供犯罪使用的工具禁用张网网具2顶予以没收，上缴国库。 上诉人冯云岳提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人冯云岳犯非法捕捞水产品罪的事实，有案件移送函、现场检查笔录、涉案物品清单、象山县海洋与渔业局查封（扣押）决定书、最小网目尺寸测量报告、最小网目尺寸测量报告告知书、网具测量照片、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人冯云岳亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人冯云岳的行为已经构成非法捕捞水产品罪。原判根据其犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。冯云岳的相关上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯云岳违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。冯云岳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪使用的工具依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终837号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶小宝，男，1973年9月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2006年10月18日因发送信息干扰他人正常生活被浙江省宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2009年10月17日因赌博被浙江省宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年9月28日因犯赌博罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；2017年3月29日因吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年4月7日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，2018年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人叶小宝犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2018年10月22日作出（2018）浙0226刑初548号刑事判决。原审被告人叶小宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员郑敏、代理检察员张倩颍出庭执行职务，上诉人（原审被告人）叶小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2017年3月15日左右的一天晚上，被告人叶小宝在其租住的宁海县暂住房内，容留潘某、章某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年3月18日晚上，被告人叶小宝在上述地点，容留潘某、章某、严某吸食甲基苯丙胺。 2017年3月20日左右的一天晚上，被告人叶小宝在上述地点，容留潘某、章某吸食甲基苯丙胺。 2017年4月7日，被告人叶小宝被公安机关传唤到案，后被取保候审，后经传唤不到案，于2018年8月30日被公安机关抓获归案。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人叶小宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）叶小宝提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。 出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶小宝犯容留他人吸毒罪的事实有证人潘某、严某、章某、葛某、姜某、徐某1能的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，上诉人叶小宝在一审开庭审理过程中无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人叶小宝的行为已经构成容留他人吸毒罪。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述等情节，所处刑罚适当。上诉人叶小宝认为原判量刑过重，要求从轻处罚等理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员要求维持原判等意见予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶小宝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叶小宝能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 靖 审判员 丁朝松 审判员 潘效国 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈礼鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6099号 原告：李伟华，男，1978年4月8日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 被告：李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李伟华与被告李惠洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华到庭参加诉讼，被告李惠洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件情况 2017年11月17日，原告李伟华通过中国银行账户李伟杰（系原告之兄）分四笔汇入被告李惠洁账户合计200000元。同年12月14日，被告李惠洁向原告李伟华出具《借条》一张，载明：“今借到李伟华现金200000元（贰拾万元）整.双方约定不晚于2018年1月8日前还清”。另，被告李惠洁自2018年5月29日起至2018年7月28日止分14笔汇入李伟杰（系原告之兄）账户合计92500元。原告称，李惠洁开始承诺借款两天，因到期未能归还，故后补借条。现原告诉至本院，要求被告偿还借款123000元及利息。 被告李惠洁未到庭，未答辩，未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告李伟华主张被告李惠洁借款，有被告李惠洁出具借条及银行电子回单证明，原告出借给被告200000元，被告李惠洁还款92500元，故被告李惠洁应偿还原告剩余款项107500元。原、被告虽未约定利息，但约定于2018年1月8日前还清债务，现原告主张被告按年利率6%支付自2018年7月28日至清偿债务止的利息，本院应予支持。被告李惠洁未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李惠洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟华借款本金107500元及利息（自2018年7月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李伟华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元、公告费560元，由被告李惠洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  董翠英 人民陪审员  张玉萍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张朋磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106破1号之三 申请人：杭州一洲商务服务有限公司管理人。 代表人：章春芳，负责人。 2018年11月23日，杭州一洲商务服务有限公司管理人向本院提出申请，称杭州一洲商务服务有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结破产程序。 本院查明，杭州一洲商务服务有限公司的破产财产已分配完结。 本院认为，管理人在最后分配完结后，有权要求本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州一洲商务服务有限公司破产程序。 受理费14780元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  吕小明 审判员  徐露熙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王明丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执491号申请执行人：董学方，男，1970年2月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：董泽念，男，1983年7月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人董学方与被执行人董泽念民间借贷一案，本院作出的（2016）黔0325民初746、747号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书明确：一、被告董泽念在原告董学方处的两笔借款本金共计180000元，原告董学方自愿同意被告董泽念按本息合计240000元分六期清偿完毕，即于2016年9月30日前、2016年12月30前、2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前分别每期偿还40000元；二、若被告董泽念提前或迟延履行还款义务，被告董泽念应自愿按本金180000元及利息（利息从2016年5月1日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算）偿还原告董学方的借款，同时支付原告董学方结算至2016年5月1日前的利息30550元。因董泽念未按上述生效法律文书履行义务，董学方于2017年3月3日向本院申请强制执行调解书约定的2016年9月30日、2016年12月30日应付的二笔共80000元，通过执行该80000元全部执行并发放申请人。因被执行人未按约定兑现2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日应付的部分，申请人再次于2018年5月18日向本院申请执行余款部分。本院于2018年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。所查询的银行账户内无存款，查询到董泽购买了贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期5栋（5）2单元45层4号的房屋一套（预告证号：Y1139883），该房屋由贵阳市南明区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋的查封期限至2021年10月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人董泽念下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2018）黔0325执491号案件终结本次执行程序。被执行人董泽念负有继续向申请执行人董学方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟先顺审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年十一月五日书记员  冯 进
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0827民初635号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县民族中学,住所地:孟连县城东路56号。法定代表人：胡德武，该学校校长。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李献文，男，1966年11月4日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：刘丽萍，女，1976年11月6日出生，彝族，云南省孟连县人，住孟连县。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县民族中学与被告李献文、刘丽萍不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。孟连傣族拉祜族佤族自治县民族中学向本院提出诉讼请求：1.二被告连带退还自2016年9月1日起至2017年4月止多支付的工资71480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李献文于2003年9月1日到原告处工作，2016年9月1日，李献文以电话形式向原告请病假后一直未返校办理相关手续，在此期间未停止发放工资，直至2017年4月。5月后工资停止发放，共向李献文多支付了71480元工资。后原告于2017年10月26日与李献文解除聘用合同。原告多次向李献文追要多支付的工资，被告拒绝退还。刘丽萍与李献文系夫妻关系，应当承担连带退还责任。本院经审查认为，孟连傣族拉祜族佤族自治县民族中学与李献文签订《云南省事业单位聘用合同书》，双方之间存在劳动合同关系，孟连傣族拉祜族佤族自治县民族中学诉请返还2016年9月1日起至2017年4月工资，而原告与李献文终止合同关系时间为2017年10月26日，其诉请返还的工资产生于劳动合同期内，双方为劳动争议，根据劳动争议仲裁前置程序，原告应先行提起劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孟连傣族拉祜族佤族自治县民族中学的起诉。案件受理费1587元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  吕天海二〇一八年十一月十三日书记员  方春艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执547号之二 申请执行人：赵娴，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 被执行人：宋全能，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行赵娴与陈德群、宋全能民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德群、宋全能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娴向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向陈德群、宋全能发出执行通知书、报告财产令，责令陈德群、宋全能返还赵娴借款本金100000.00元及利息，并缴纳诉讼费4290.00元、执行费1464.35元，但陈德群、宋全能拒不履行。本院将陈德群、宋全能纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费，冻结其银行账户。 执行中，本院对被执行人陈德群、宋全能的财产进行查控、处理，具体如下： 一、被执行人陈德群、宋全能名下有门面位于兴安县××（××）（产权证号：××号），本案已予查封，但该房屋于2017年3月21日被七星区人民法院首次查封，本院亦以（2018）桂0325执7号案件另案查封，本案中暂无法处置。 二、被执行人宋全能名下有房屋位于兴安县××号（产权证号：兴房权证字第××号），本案已予查封，但该房屋于2017年3月21日被七星区人民法院首次查封，本院亦以（2018）桂0325执7号案件另案查封，本案中暂无法处置。 三、本院划拨了被执行人陈德群、宋全能的银行存款共计71400.00元，该款由本案申请执行人赵娴【共二执行案件，其中（2018）桂0325执546号案件执行标的本金200000.00元，（2018）桂0325执547号案件执行标的本金100000.00元】及他案申请执行人唐姣荣、刘作元、张国强共同分配，四申请执行人达成了分配协议，本案申请执行人赵娴依协议受偿29960.00元。 四、其他经查，被执行人陈德群、宋全能名下无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 综上，被执行人陈德群、宋全能名下房产在本案中系轮侯查封，暂无法处置；其并已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄骏杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初1546号   原告：王凤艳，女，1983年11月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣丰花园1-1-402室。   被告：王景凤，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园32-1-302室。   原告王凤艳与被告王景凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳到庭参加诉讼，被告王景凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元、支付逾期利息1316元，（按年利率的百分之六计算逾期利息，自2017年5月10日至2018年6月15日），共计21316元；2.后续利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年11月10日，被告向原告借款20000元，承诺半年内偿还，原告将20000元现金交于被告，被告向原告出具欠条一张。后被告未按约定还款，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。   被告王景凤缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王景凤经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据欠条一张，对其真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月10日，被告王景凤以资金周转为由向原告王凤艳借款20000元，并向原告出具欠条一张，约定半年之内还清，原告于同日向被告交付现金20000元。后因被告未按约定还款，原告遂诉至本院。   本院认为，原告王凤艳与被告王景凤之间形成民间借贷关系，被告王景凤应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的欠条可以证实其向原告借款20000元未偿还，故对原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中对利息未明确约定，仅约定半年之内还清，根据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的逾期利息应自2017年5月10日计算至开庭之日，为1821.37元（6％÷365天×554天×20000元）,以后产生的利息按照年利率6%计算至借款还清之日。被告王景凤经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王景凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告王凤艳借款本金20000元，支付逾期利息1821.37元,以后产生的利息按照年利率6%计算至借款还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，公告费560元，由被告王景凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 姜春梅   人民陪审员 雅进芳   人民陪审员 马 琰     二〇一八年十一月十五日   书 记 员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申71号再审申请人(原审被告)：江学坤，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人（原审被告）：陈永英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏金堂，系二再审申请人外甥，住湖北省赤壁市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司赤壁支行，住所地湖北省赤壁市沿河大道225号。负责人：贺红，该支行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平和律师事务所律师。原审被告：赤壁市城市建设综合开发公司，住所地湖北省赤壁市河北大道东风路。法定代表人：周勇，该公司经理。再审申请人江学坤、陈永英因与被申请人中国银行股份有限公司赤壁支行、原审被告赤壁市城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院[2015]鄂赤壁民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，江学坤、陈永英于2018年11月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，江学坤、陈永英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江学坤、陈永英撤回再审申请。审判长 熊 震审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇一八年十一月十五日书记员 程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢20号之一 申请执行人:陈之光，男，1956年10月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人:吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人:韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市。 申请执行人陈之光与被执行人吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第645号民事判决书及中院（2016）琼01民终1723号民事判决书，于2018年1月8日依法立案恢复执行，并责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向陈之光支付案款200000元及利息(待算)；二、向陈之光支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三、承担本案执行费6755元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，依据本院2017年9月30日作出（2017）琼0107民初5346号民事判决书，2018年7月3日作出（2018）琼0107执恢20号执行裁定书，裁定:解除对海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区府城镇新大洲大道万瑞尚成钢栓结构商品楼一单元802房（预售许可证号：[2014]海房预字（0111）号）的查封。因申请执行人陈之光申请参与被执行人吴江范、韦春花在另案执行中的案款分配，目前参与分配异议在海口市中级人民法院审查中，未果，需要一定的时间，至使本案不能如期结案。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴江范、韦春花名下有可供执行的财产；近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向吴江范、韦春花下达限制消费令。本院征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月五日 书记员 谭智木