山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初4212号原告：陈爱华，女，1974年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告:李宝友，男，1997年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392。负责人郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈爱华与被告李宝友、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依原告申请，委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤残等级及伤后护理时间进行鉴定，该所于2018年10月18日作出鉴定意见，委托菏泽国瑞资产评估事务所对其事故中损坏的电动自行车评估，该所于2018年10月22日作出菏国瑞评鉴字（2018）第205号评估报告。依法由审判员邢程适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈爱华之委托诉讼代理人徐紫凯，被告李宝友之委托诉讼代理人李宪君、霍振锁，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人耿海鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失3万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿63943.96元。事实和理由：2018年7月8日10时许，被告驾鲁Ｒ××××**号轻型普通货车沿曹县青岛路由南向北进入非机动车道时，与沿曹县青岛路逆向在非机动车道内由北向南原告驾驶的电动自行车发生相撞，此事故造成原告受伤，车辆损坏，原告被送往曹县县立医院住院治疗。后经曹县交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李宝友承担此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案车辆在阳光菏泽中心支公司投保机动车交强保险。该事故给原告造成身体伤害和经济损失，被告应承担赔偿责任，请法院依法判决。被告李宝友辩称：一、涉案车辆有交强险，原告损失应由保险公司承担，医疗费超过一万的同意按百分之七十承担赔偿责任；二、被告李宝友为原告垫付了5734元的医疗费用，应返还给被告。被告阳光菏泽支公司辩称：核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效，且不存在免赔情形的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光菏泽支公司虽对原告提交的4号证据菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床[2018]742号司法鉴定意见书、5号证据菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2018）第205号评估报告有异议，但未提交相关反证，对该鉴定意见及报告予以认定；对6号证据中的村委会证明有异议，认为原告误工费、护理费标准应当按农村居民标准，最高不应超过菏中法（2018）第70号文件规定的标准，本院认为该村委会证明与原告营业执照相互印证，能够证明原告陈爱华从事香油制作与零售，但不能证明仝保亮与陈爱华共同从事该项工作；对原告的7号证据交通票据有异议，认为票据不真实，原告票据确实不规范，但原告为治疗伤情，交通费确已实际发生，根据原告住院治疗、护理等情况，结合本案实际，本院酌定原告的交通费为800元。被告李宝友虽认为原告营养期限与事实不符，但未能提交证据予以证明，原告营养期限以司法鉴定意见为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日10时，被告李宝友驾鲁Ｒ××××**号轻型普通货车沿曹县青岛路由南向北进入非机动车道时，与沿曹县青岛路逆向在非机动车道内由北向南陈爱华驾驶的电动自行车发生相撞，此事故造成原告受伤，两车损坏。2018年7月13日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第371721420180001517号道路交通事故认定书，认定李宝友负事故主要责任，陈爱华负事故次要责任鲁Ｒ××××**轻型普通货车在被告阳光菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤当天，被送至山东省曹县县立医院治疗，2018年8月22日出院，实际住院45天，支付住院医疗费用21974.43元，包括被告李宝友垫付的5734元。2018年10月18日，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2018]742号鉴定意见：1、陈爱华尚构不成伤残，误工时间为120日，护理时间为90日为1人护理，营养期限为60日，营养费用建议每日30元。原告支付鉴定费1500元。2018年10月22日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2018）第205号评估报告，原告遭事故损坏电动车的损失评估价值为600元。原告支付评估费300元。原告护理人员为其丈夫仝保亮。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2017年度批发和零售业平均工资为61108元。农村居民人均可支配收入15118元。城镇居民人均可支配收入36789元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定原告陈爱华对事故负次要责任，李宝友对事故负主要责任，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告可支持的医疗费为21974.43元。原告的住院伙食补助费为3150元（70元/天×45天）。原告陈爱华提供的证据能够证明其从事香油制作与零售，应按批发与零售业收入标准计算误工费，误工费20090元（61108元/年÷365天×120天），原告提供的证据虽不能证明其护理人员从事香油制作与零售，但依据有关文件，护理费应按每日100元计算为宜，护理费9000元（100×90天），原告营养费为1800元（30元×60天）。交通费800元。原告车损费用600元。原告支付的鉴定费、评估费用共计1800元（1500元+300元）。关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李宝友驾驶的事故车辆在被告阳光菏泽支公司投保交强险，原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险不足部分的赔偿应由原告陈爱华和被告李宝友按事故责任分别承担，根据本案实际情况，应由被告李宝友对原告陈爱华损失承担85%的责任为宜。被告阳光菏泽支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计29890元（20090元+9000元+800元），在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告车损费600元，被告阳光菏泽支公司共计赔偿原告40490元。原告其余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16924.43元(21974.43元+1800元+3150元-10000元)及鉴定费、评估费1800元，以上共计18724.43元，由被告李宝友赔偿原告陈爱华15915.7元（18724.43元*85%）,被告已支付原告5734元，互相抵销后，被告李宝友赔偿原告10181.7元。综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告陈爱华40490元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李宝友赔偿原告陈爱华10181.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，保全申请费320元，合计1019元，由原告陈爱华负担212元，由被告李宝友负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢程二〇一八年十一月五日书记员  刘冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。