江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00340号原告王备兰，居民。委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告马知青，个体户。被告陈红林，居民。两被告共同委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。被告唐立明，居民。被告徐勇，居民。被告施程，居民。被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。法定代表人不详。原告王备兰与被告马知青、陈红林、唐立明、徐勇、施程、江苏盐阜公路运输集团有限公司（下称盐阜集团）健康权纠纷一案,本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭,于同年6月9日、8月14日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告王备兰及其委托代理人黄家斌，被告马知青、陈红林及其共同委托代理人傅军，被告唐立明、徐勇、施程到庭参加诉讼，被告盐阜集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王备兰及其委托代理人黄家斌，被告马知青、陈红林的共同委托代理人傅军到庭参加诉讼。被告唐立明、徐勇、施程，盐阜集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王备兰诉称：原告系个体经营户，从事羽绒服加工。2012年8月30日13时30分许，原告王备兰与丈夫张凤良准备到盐城市购货，就至盐城五星客运站乘坐苏J号客车前往射阳。上车后，原告由于晕车，就坐在该车右前第一排靠窗座位。被告陈红林上车后，发现原告占用其座位，就让原告做到该座位后面。原告陈述其晕车，就未挪动位置。后苏J号车辆行驶至盐城市驾考中心附近时，原告将双脚放在临时提供给乘客乘坐的凳子上，被告陈红林与原告发生语言、肢体冲突。被告陈红林联系被告马知青，让其召集人员教训原告。后客车驾驶员将车辆停在道旁，并要求原告夫妻下车。大约经过20分钟，被告唐立明、徐勇、施程、马知青乘坐黑色轿车至事发地点，随即与原告发生争执。在双方争执过程中，被告唐立明、徐勇、施程拉着原告，由被告马知青、陈红林对原告进行殴打，原告及丈夫身体受到伤害。事情发生后，原告被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为L2左侧横突骨折，该伤情经由盐城市公安局亭湖分局进行鉴定为王备兰损伤程度构成轻伤。后盐城市亭湖区检察院于2014年3月27日向亭湖区人民法院提起公诉，经审理后，于5月13日作出（2014）亭刑初字第0133号刑事判决书。另查，案涉苏J号车辆系被告盐阜集团所有。现因原、被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计25333元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。被告马知青辩称：1、原告的诉讼已超过诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的时效为一年，而本案发生时间为2012年8月份，原告起诉超出一年时间；2、原告对该起案件的发生存在明显的过错，原告在乘车过程中不服从乘务人员的管理，经乘务人员劝说仍未改正，后又将双脚放在乘客坐的凳子上，在被告陈红林指出后，陈红林遭到原告的殴打，故原告对纠纷的发生以及矛盾的激化负有主要责任。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，原告对纠纷的发生和升级负有主要责任，请求法庭查明事实，依法处理。被告陈红林辩称：1、陈红林系受害者，在原告乘车过程中有不当行为时，陈红林作为乘务人员对原告进行劝说，遭到原告的殴打，后出现头晕、恶心等症状，随后去医院就医治疗，相关证据在盐东派出所，请求法庭调取相关证据材料。被告陈红林保留追究原告责任的权利，同时请求法庭驳回对被告的诉讼。被告唐立明辩称：被告没有参与打架，只是在现场，现场有监控，证据在盐东派出所，我不同意赔偿。被告徐勇辩称：我只是去现场处理事情，不存在打架，相关证据在盐东派出所，我不同意赔偿。请求法庭驳回对被告的诉讼。被告施程辩称：我没有去现场，也没有参与拉架及斗殴，派出所有监控等证据，我不同意赔偿。被告盐阜集团未答辩。经审理查明：被告马知青与被告陈红林系夫妻关系。被告陈红林系苏J号中巴车售票员。2012年8月30日13时许，苏J号中巴车驶往射阳途径盐城市亭湖区盐东镇境内时，被告陈林红与该车乘客王备兰因琐事发生口角，并被王备兰打了两个嘴巴，被告陈红林在被打后即向公安机关报警，并通知被告马知青。后案涉车辆停至道边，等候公安机关处理。在此期间，被告马知青得知情况后，与被告唐立明、徐勇、施程一起赶至客车停靠点，与原告王备兰及其丈夫张凤良发生争执，并将原告踹倒致伤。原告受伤后，被送至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为L2左侧横突骨折，肺部感染。同年9月9日，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具盐公（亭）物鉴（损伤）字（2012）459号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书第十二项鉴定结论载明：王备兰的损伤程度构成轻微伤。2012年9月21日，原告出院。出院情况为好转。原告住院期间共支出医药费11422.01元。2014年3月27日，盐城市亭湖区检察院向本院提起公诉，经本院审理于同年5月13日作出（2014）亭刑初字第0133号刑事判决：被告人马知青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。事发后，被告马知青垫付医药费14022.01元。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告遂诉至本院。因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，经原告王备兰申请并预交鉴定费用1200元，本院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告王备兰的伤残等级，护理、营养、误工期限进行了鉴定。2015年7月13日，该所作出滨医司法鉴定所[2015]临鉴字第147号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王备兰因意外致L2左侧横突骨折，肺部感染，其损伤构不成人体损伤致残程度等级伤残。2、被鉴定人王备兰伤后住院期间需1人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日并给予营养支持，误工期限为150日。另查明：盐城市公安亭湖分局盐东公安派出所询问被告唐立明、徐勇、施程笔录中，该三被告均陈述未致伤原告，但一致证实原告与被告马知青、陈红林发生了身体接触。2011年7月15日，盐城市房产管理局开发区分局向原告发放盐房权证市区开字第号房屋所有权证书，在证书载明原告及张凤良共同共有位于新墩花园*幢*室，*幢*室房产。苏J号车辆为被告盐阜集团所有。审理中，被告马知青认为事发后，其已支付款项21000元，原告予以否认，被告对此未能提交相应证据。审理中，原告提出案涉纠纷在刑事阶段，原告就已提出附带民事赔偿，故不存在诉讼时效问题。审理中，经本院询问，原告以侵权关系为本案基础法律关系，并表示不再变更。还查明：审理中，经本院调取本院（2014）亭刑初字第0133号卷中，该卷宗正卷中载有刑事附带民事起诉状及原、被告之间就民事部分赔偿进行调解的相应记录。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本案争议焦点为：一、原告因纠纷行为造成的损失的认定。二、侵权责任的承担。三、本案是否已过诉讼时效。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。一、关于原告因纠纷行为造成的损失的认定问题。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为14022.01元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为378元。3、护理费。根据原告的出院记录级鉴定意见，原告的护理时间为81日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为5670元。4、营养费，根据原告的住院时间、鉴定意见确定期间及原告的请求，确定原告营养期限为60日，按每日9元标准，确定营养费为540元。5、误工费。原告的误工期限为150日，结合其误工收入减少的实际情况，本院依据2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为14113.50元（150天34346元÷365）。6、交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。7、财物损失。因原告未能提交相应证据证实原告在本案中实际产生了财物损失，故该项请求，本院不予支持。上述1-7项合计为35023.51元。二、关于侵权责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告马知青在被告陈红林被殴打后，未能冷静、妥当的采取合理方式处理问题，被告马知青不当的行为导致原、被告发生身体接触造成了不该发生的损害后果，应当负此次纠纷的主要责任；原告王备兰在乘坐案涉客车时，未能遵照文明就座，且对被告陈红林进行殴打，其对本案侵权后果的发生存有过错，亦应承担一定的责任。综上所述，根据本案的实际情况，本院确认原告与被告对此纠纷的发生承担的责任比例分别为40%和60%，即被告应赔偿原告的损失为21014.11元，扣除被告已支付的费用14022.01元，被告马知青还应赔偿原告损失6992.10元。因在本案原告未能提交相应的证据证实被告唐立明、徐勇、施程、陈红林在本案中对原告实施侵权行为及产生相应的侵权后果，且四被告亦否认对原告王备兰实施侵权行为，故原告要求唐立明、徐勇、施程、陈红林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于盐阜集团是否承担赔偿责任问题。因原告与被告陈红林在被告盐阜集团所有的车辆上发生纠纷，并有相关人员向公安机关报警，驾驶人员将车辆行驶至道边等候公安机关处理，其行为并无不当，故被告盐阜集团在本案中亦不承担赔偿责任。三、关于本案是否已过诉讼时效问题。因本案中，被告马知青的侵权行为经本院刑事处理时，原告已提起附带民事诉讼，后撤回，其时诉讼时效产生中断，现原告向被告主张权利时，并未超过诉讼时效，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。综上，原告诉求的各项费用经本院依法进行核算，对其诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马知青应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告王备兰人民币6992.10元。二、驳回原告王备兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告王备兰承担640元，被告马知青负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：4021）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十一月五日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。