湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00641号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。代表人胡锴，该公司总经理。委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）唐家刚，男。委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人唐家刚保险合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人史军、陈建友，被上诉人唐家刚的委托代理人聂旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（一）鄂F8SF**王牌自卸货车虽登记在曾庆成（系唐家刚岳父）名下，但该车系唐家刚出资购买、管理、经营。2012年1月5日，唐家刚为该车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业车险（以下简称商业险），其中交强险最高限额为122000元，保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。商业险承保险种为：机动车第三者责任保险条款（B），保险金额／责任限额100000元；机动车车上人员责任险条款（驾驶员；D3），承保1座，每座限额20000元；机动车车上人员责任险条款（乘客；D4），承保2座，每座限额1000元；不计免赔特约条款（M；覆盖B，D3，D4）；保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。（二）2012年11月19日10时，唐家刚驾驶鄂F8SF**轻型货车由东巩镇街道至东巩镇口泉村，行至250省道东巩镇松香厂门前路段，与相对方向边忠涛无证驾驶的鄂FK32**两轮摩托车及冯祖浩无证驾驶的无号牌两轮摩托车会车时相撞，致边忠涛、冯祖浩受伤，三车损坏。2012年12月29日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2012）第2012574B号道路交通事故认定书，认定唐家刚、冯祖浩、边忠涛负此事故的同等责任。边忠涛对南漳县公安局交通警察大队认定结论不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2013年2月26日，襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字（2013）第013号道路交通事故认定复核结论，责令南漳县公安局交通警察大队重新调查认定。2013年3月11日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第2013129B号道路交通事故认定书，认定唐家刚负此起事故的主要责任，边忠涛、冯祖浩共同负此起事故的次要责任。（三）2013年10月9日，边忠涛、冯祖浩向法院起诉，要求诉讼双方及曾庆成向其赔偿经济损失。法院经审理，于2014年3月14日作出（2013）鄂南漳东民初字第00239号民事判决书，判令：一、英大泰和保险湖北分公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿边忠涛医疗费6679.33元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费，计93744.36元；财产损失500元，合计100923.69元。二、英大泰和保险湖北分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿冯祖浩医疗费3320.67元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费，计16255.64元；财产损失500元，合计20076.31元。三、唐家刚于本判决生效后三日内赔偿边忠涛医疗费、住院伙食补助费，计77684.49元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费114905.22元；法医鉴定费1900元，合计194489.71元的70%即136142.80元。四、唐家刚于本判决生效后三日内赔偿边忠涛精神抚慰金5000元。五、唐家刚于本判决生效后三日内赔偿冯祖浩医疗费、住院伙食补助费，计38621.24元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费19925.01元；法医鉴定费1220元，合计59766.25元的70%即41836.38元；六、唐家刚于本判决生效后三日内赔偿冯祖浩精神抚慰金1500元；七、驳回边忠涛、冯祖浩的其他诉讼请求。案件受理费5200元。由边忠涛负担1000元，冯祖浩负担1000元，唐家刚负担3200元。英大泰和保险湖北分公司因不服法院（2013）鄂南漳东民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理作出了（2014）鄂襄阳民二终字第00304号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。据此，英大泰和保险湖北分公司在交强险限额内应赔偿边忠涛、冯祖浩经济损失共计121000元（100923.69＋20076.31）；唐家刚应赔偿边忠涛超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费，计136142.80元和精神抚慰金5000元，共计141142.80元；赔偿冯祖浩超出交强险外限额的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费，计41836.38元和精神抚慰金5000元，共计46836.38元。（四）边忠涛在南漳县中医院住院期间，英大泰和保险湖北分公司已为边忠涛垫付医疗费10000元。（五）英大泰和保险湖北分公司在前述边忠涛、冯祖浩诉唐家刚、英大泰和保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后，将在交强险范围内应支付给边忠涛、冯祖浩的赔偿金111000元（已扣除垫付边忠涛医疗费10000元）汇入法院执行款账户。法院已转交边忠涛、冯祖浩。另查明，唐家刚在事故发生后，经向英大泰和保险湖北分公司申请理赔，英大泰和保险湖北分公司已将61346.72元商业险保险金汇入法院执行款账户。法院亦已转交边忠涛、冯祖浩（其中边忠涛领取46930.24元；冯祖浩领取14416.48元）。同时查明，本案在审理过程中，2015年5月4日，唐家刚与边忠涛就机动车交通事故责任纠纷一案已达成执行和解协议，唐家刚将其鄂F8SF**王牌自卸车作价45000元抵付给了边忠涛，并将随车证件已全部交付给边忠涛。2015年6月5日并再次支付给边忠涛6120元。另外，2015年7月9日，唐家刚又向冯祖浩支付了1880元。原审法院认为：唐家刚为涉案车辆在英大泰和保险湖北分公司投保交强险和商业险后，该车辆在承保期间发生交通事故，致边忠涛、冯祖浩受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，英大泰和保险湖北分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险部分（边忠涛、冯祖浩）的经济损失，英大泰和保险湖北分公司应依照商业险保险合同约定的范围、内容承担理赔责任。商业保险因只对第三者遭受人身或财产直接损毁承担保险责任，不包含精神损害抚慰金，故英大泰和保险湖北分公司对精神损害抚慰金不应承担保险责任。英大泰和保险湖北分公司称本次交通事故系三车相撞事故，对于边忠涛的损失应当由冯祖浩与其公司分别在交强险各项限额内分项承担责任，不足部分根据其公司与唐家刚之间保险合同的约定再进行赔偿，冯祖浩的损失也应当由边忠涛与其公司在交强险各项限额内分项承担责任，不足部分根据其公司与唐家刚之间保险合同的约定再进行赔偿，而且因唐家刚应负事故的主要责任，其公司只应承担不超过70%的赔偿责任的答辩理由及抗辩理由因与南漳县人民法院及本院已生效的民事判决所认定的事实不符，应不予支持。因本院生效的民事判决已确定唐家刚在交强险外应赔偿边忠涛、冯祖浩超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费，共计177979.18元（136142.80＋41836.38），该经济损失数额已超过商业险最高限额。因唐家刚投保有不计免赔特约条款，且覆盖全部商业保险险种，故其在发生了保险责任范围内的事故时，可获得100%的赔偿，即100000元，对于超出最高限额部分应由唐家刚自行承担。唐家刚向英大泰和保险湖北分公司申请理赔，其在获得理赔款61346.72元后，已分别向边忠涛、冯祖浩支付了赔偿款53000元（45000＋6120＋1880），唐家刚作为责任保险的被保险人因已在保险责任范围内向第三者进行了赔偿。故唐家刚要求英大泰和保险湖北分公司在商业第三者责任保险限额内支付保险费38653.28元（100000-61346.72），理由正当，法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第六十五条第四款之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后七日内一次性给付唐家刚保险金38653.28元。案件受理费766元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人继续给付被上诉人保险金，未考虑受害人边忠涛、冯祖浩之间责任互担及交强险互赔问题，属适用法律、计算方法错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发还重审，由唐家刚承担本案全部诉讼费用。被上诉人唐家刚答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，经本院（2014）鄂襄阳民二终字第00304号生效判决已确认如下事实：南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2013）第2013129B号道路交通事故认定书，认定唐家刚负此起事故的主要责任，边忠涛、冯祖浩共同负此起事故的次要责任，边忠涛与冯祖浩之间并无互相发生碰撞的事实。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对该生效判决所确认的事实并未提出异议，故其上诉认为一审判决上诉人继续给付被上诉人保险金，未考虑受害人边忠涛、冯祖浩之间责任互担及交强险互赔问题的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周桂荣审判员  张 杨审判员  陈 博二〇一五年十一月二十日书记员  童 尧