wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2782号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡亚华。被上诉人（原审被告）顾玉辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月21日，顾玉辉驾驶沪C628**车辆行驶至本市金山区金山大道、茸卫公路东约5米处，与胡亚华驾驶的电动自行车相撞，致胡亚华受伤、车辆损坏。公安机关认定顾玉辉负事故全部责任、胡亚华无责任。胡亚华伤势经鉴定，其因交通事故受伤，构成十级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。胡亚华系非农业人口。顾玉辉驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险。事故发生后，顾玉辉已垫付胡亚华医疗费2，009.40元。2015年5月26日，胡亚华诉至法院，请求判令顾玉辉赔偿其医疗费、残疾赔偿金等合计133，075元，平保上海分公司在交强险范围内承担赔付义务。原审法院审理后认为，公安机关认定顾玉辉负事故全部责任，该认定意见并无明显不当，予以认同。胡亚华的损失应先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由顾玉辉赔偿。原审法院审核了胡亚华的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付胡亚华115，457元；2、顾玉辉于判决生效之日起十日内赔偿胡亚华8，508.60元；3、驳回胡亚华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，480元，由胡亚华负担90元、顾玉辉负担1，390元。平保上海分公司不服原判，上诉称，胡亚华左桡骨远端骨折，未累及关节面，故其伤情不致构成十级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。胡亚华未提出答辩意见，顾玉辉亦未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。胡亚华所受伤害经鉴定，意见为左侧桡骨远端骨折，左侧腕关节活动受限，左上肢不能持重，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，609元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  杨奇志审判员  王 刚二〇一五年十一月九日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第977号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人赵盛珍。被告金吉龙，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、被告金吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-208号1-3-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年11月至2013年6月物业费2083元，案件受理费由被告承担。被告金吉龙辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求。理由如下，我们家单元楼道刚进去，有下地下的门，门锁坏了，我们家仓库被盗了，丢失了物品，门锁到现在没给换锁；北墙漏水，柜子里面都湿了，现在全拿出来了；2011年丢了一台电瓶车，还有我的车位现在都没了，车都停老远了；所以我不交物业费。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-208号1-3-1小区的物业管理者，按约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2010年11月至2013年6月物业费2083元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年11月至2013年6月物业费2083元。关于被告提出门锁损坏、仓库被盗、丢失电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对于其辩解不予以采信；关于被告提出北墙漏水，因房屋质量不在原告物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金吉龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年十一月二十七日书记员  李 莹
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2733号申请执行人刘依雯，女，1983年9月8日生，汉族，住江苏省。被执行人黄颖辉，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾赛，女，1987年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘依雯与被执行人黄颖辉、顾赛(2015)崇民一(民)初字第3671号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人黄颖辉、顾赛与案外人黄某某名下坐落于上海市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室和被执行人黄颖辉与案外人黄某某名下坐落于上海市宝山区宝钢三村XXX号乙XXX室的房屋二套，另查封了被执行人顾赛名下牌照为沪BIXX**的汽车一辆。另查，二被执行人去向不明，名下银行存款不足以偿还债务，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十一月十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第102号申请人：荆聿柯。被申请人：邯郸市华宇运输有限公司。申请人荆聿柯因被申请人邯郸市华宇运输有限公司的财产随时即有转移的可能，于2015年11月25向本院提出申请，要求对被申请人邯郸市华宇运输有限公司所有的冀Ｄ/冀Ｄ挂号重型普通半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邯郸市华宇运输有限公司所有的冀Ｄ/冀Ｄ挂号重型普通半挂车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十一月二十五日书记员  卢振刚
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第432号原告葛某。被告张某甲。原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩张某乙由被告抚养，婚生男孩张某丙由原告抚养；财产依法分割。被告张某甲未应诉、未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日生一男孩张某丙。双方在共同生活期间发生纠纷，原告于2015年9月8日诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。以上所确认的事实，有结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告葛某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年十一月二日书记员  管 璇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑再终字第00006号抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。原审被告人胡成杰，绰号“团某”，于湖北省汉川市，无业。2006年8月11日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在汉川市司法局监管下进行社区矫正。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人胡成杰犯故意伤害罪一案，于2012年10月22日作出（2012）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决，认定原审被告人胡成杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。该判决发生法律效力后，2013年11月6日孝感市人民检察院以孝检刑抗（2013）5号刑事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2013年11月25日作出（2013）鄂孝感中刑监字第00009号再审决定书，指令汉川市人民法院对本案进行再审。汉川市人民法院依法于2014年12月16日作出（2014）鄂汉川刑再初字第00004号刑事判决书，维持该院（2012）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛出庭履行职务。本案现已审理终结。本院认为，一审再审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2014）鄂汉川刑再初字第00004号刑事判决；二、发回汉川市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 谭光剑审判员 王 华二〇一五年十一月十九日书记员 刘轶晟附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：违反本法有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01267号上诉人（原审被告）徐振秋，男，1967年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）侯艳芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人徐振秋因与被上诉人侯艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振秋、被上诉人侯艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月8日上午6时50分许，被告驾驶辽AL93**号轿车在永安桥上，与原告侯艳芳驾驶的辽AU7K**号轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损，经抚顺市公安局交通警察支队顺城交警大队认定徐振秋负此事故全部责任，原告无责任。事后经抚顺市交警支队顺城区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对车辆财产损失进行评估，结论为车辆损失金额6642元，维修需工时148小时。鉴定费350元，由被告支付。另查，被告在中国人民财产保险股份公司抚顺分公司投保了交强险，事故发生后，保险公司在交强险范围内赔付被告财产损失2000元，被告已将该笔款项全额给付原告，截止庭审辩论终结前，原告受损车辆修理尚未完毕。原审法院认为，公民的个人合法财产受法律保护。本案，被告驾驶其所有的车辆与原告车辆相撞，经交通事故责任认定，被告徐振秋负全部责任，原告方无责任，故此次事故造成的损失被告应承担相应赔偿责任；关于修车费数额按照评估报告予以确定，被告已给付的部分予以扣除；关于交通费属于修车期间使用通常替代性交通工具所产生的费用，系因交通事故而产生的损失，被告徐振秋理应对合理部分予以赔偿，具体数额应结合评估报告中的维修工时148小时计算18.5天，但原告自行主张12天交通费，本院予以认可，并按原告住所地与工作单位距离实际产生的每天上下班往返14元计算为宜。关于原告主张的误工费，因未造成原告人身损害，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，判决：一、被告徐振秋赔偿原告侯艳芳车辆维修费4642元；二、被告徐振秋赔偿原告侯艳芳通常替代性交通工具费168元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告徐振秋负担。上诉人徐振秋不服，向本院提起上诉称：1、本案系因被上诉人不当驾驶所引发，上诉人因此被动承担了全部责任，但拒绝赔偿不合理要求；2、事故发生当天，被上诉人舍近取远，去沈阳4S店维修车辆，发生交通费200元，应由被上诉人承担；3、原审认定被上诉人交通费用168元不合常理；4、被上诉人未将维修车辆更换下来的旧配件及正规发票交给上诉人不当，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人侯艳芳答辩称：1、就168元交通费，被上诉人在抚顺县救兵乡工作，离市区较远，且是我夫妻二人的车费，因此交通费用14元每天是合理的；2、就200元交通费，我的车辆是在沈阳购买，我与被上诉人到的快速理赔中心也接近沈阳，期间上诉人开的是他妻子的车，因此，去沈阳修理我的车辆并无不当，其交通费主张依据不足。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，关于徐振秋所提其陪同侯艳芳维修车辆发生交通费一节，本案系因车辆追尾相撞所引发，且经交通事故责任认定，徐振秋负全部责任，应承担相应的法律后果，其向侯艳芳主张陪同维修车辆过程中发生的交通费用依据不足，该上诉主张，本院不予支持。关于徐振秋所提原审法院认定侯艳芳交通费168元过高的主张，徐振秋在一、二审审理中始终未能就此提供充分证据予以证明，原审法院鉴于侯艳芳的工作地点、维修车辆工时等因素，认定侯艳芳发生交通费用168元并无不当，徐振秋该上诉主张，本院不予支持；关于徐振秋索要维修车辆更换的旧配件、维修发票事宜的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐振秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘军代理审判员  王爽代理审判员  胡伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  何贺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第279号原告光福镇土地股份合作社，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉山路1号。负责人柴彩兴，董事长。委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告缪开朝。被告赵喜礼。原告光福镇土地股份合作社（以下简称光福合作社）与被告缪开朝、赵喜礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了了审理。原告光福合作社委托代理人唐华明、被告缪开朝、被告赵喜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光福合作社诉称，2013年12月30日，其与被告缪开朝签订租地协议，其将光福镇迂里村（光电路南、花桥路边、浒光运河北）的273.78亩土地以租金182646元／年的标准出租给被告，由被告用于种植水稻、蔬菜瓜果等一年生农作物，租期自2014年1月1日至2014年12月31日，租金于协议签订时一次性付清。同日，被告缪开朝、赵喜礼签订了租地协议，被告缪开朝将上述土地中15亩出租给赵喜礼，租期同上。合同到期后，其与被告未再签订租赁合同，双方之间构成不定期租赁关系，其随时可以解除合同。两被告仅支付了2014年度租金后，2015年1月1日起未支付任何费用，其曾催讨未果，故请求法院判令：1、解除与被告缪开朝土租地协议中涉及被告缪开朝转租给被告赵喜礼中15亩土地的租赁关系；2、两被告立即从上述15亩土地中迁出并恢复土地原状；3、被告缪开朝支付自2015年1月1日至5月31日之间的租金，并按原租金标准支付自2015年6月1日至实际迁出日的占有使用费。被告缪开朝辩称，租赁期满后其未与原告续签合同，同意从涉案土地中迁出并支付土地使用费。被告赵喜礼辩称，其于2013年12月30日从缪开朝处口头承租了涉案15亩土地，租金1200元／年，当时双方未签订书面合同。因为租一两年的话是没有收益的，被告缪开朝说可以长期租种。其在2015年4月份才与被告缪开朝补签了租赁合同。其在土地上前期有较大投入，现要求继续承租土地，愿意交纳租金。经审理查明，2013年12月30日，原告光福合作社（甲方）与被告缪开朝（乙方）签订租地协议，甲方将位于苏州市吴中区光福镇迂里村（光电路南、花桥路边、浒光运河北）的273.78亩土地出租给乙方用于种植水稻、蔬菜瓜果等一年生作物，租期自2014年1月1日至2014年12月31日，租金182646元／年，在签订协议时一次性付清。上述273.78亩土地中，种植水稻的租金为550元／亩，种植蔬菜瓜果的为700元／亩。双方同时约定，合同期满不再续租，乙方应在合同期满前对地上物自行清理，甲方不负责补偿乙方任何损失；若乙方在期满十五天内不自行清理，甲方可采取措施进行清理。协议就其他事项一并进行了约定。上述协议签订后，原告将上述土地交付给被告缪开朝。嗣后，被告缪开朝（甲方）、赵喜礼（乙方）签订了租地协议。协议约定甲方将上述273.78亩土地中的15亩出租给乙方，租金800元／亩／年，年租金12000元协议签订时一次性付清。租赁采用一年一租的办法，在协议到期之前一个月办理续租或退租事宜，原承租人在同等条件下优先租赁。租赁期满，如乙方需要续租，须重新与甲方签订租赁协议，否则原协议自动作废。协议就其他事项一并进行了约定，协议载明的日期为2013年12月30日。协议签订后，被告赵喜礼实际使用、经营上述15亩土地。被告缪开朝、赵喜礼均已交纳了2014年度的各自租金，自2015年1月1日起，两被告未支付任何租金或占有使用费。另查明，涉案土地系光福镇迂里村集体资产，为该村村集体所有，由光福合作社行使占有、使用、收益等权益。以上事实，有当事人陈述、原告提供的两份租地协议、苏州市吴中区光福镇人民政府及吴中区光福镇迂里村村民委员会出具的情况说明等证据证实。审理过程中，原告光福合作社与被告缪开朝确认：涉案土地租金为700元／亩／年，原告于2014年11月24日开会告知被告缪开朝涉案土地不再续租。被告赵喜礼陈述，2015年3月份左右，被告缪开朝在路上遇到其时告知涉案土地不再续租，其不确定是否属实，在收到法院开庭传票时其才确定原告不再续租，目前涉案土地上种植一年生蔬菜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告光福合作社与被告缪开朝签订的租地协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。因原告于2014年11月24日已明确告知被告缪开朝租地协议期满后不再续租，合同期满后，双方亦未就继续租赁事宜达成协议，故原告与被告缪开朝之间的租赁合同已于2014年12月31日期满终止，原告无需主张与被告缪开朝解除租赁协议，本院对原告该主张不予支持。因涉案土地系由被告缪开朝转租给被告赵喜礼，现原告与被告缪开朝的租赁合同已终止，故被告赵喜礼无权继续占有使用涉案土地，其应当向原告承担返还土地并恢复原状义务。现被告赵喜礼仍占有使用涉案土地，故应参照原700元／亩／年的租金标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际交付日止的占有使用费，被告缪开朝作为承租人应承担连带清偿责任。若被告赵喜礼有相关损失，非本案审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告缪开朝、赵喜礼于本判决生效之日起三个月内从苏州市吴中区光福镇迂里村（光电路南、花桥路边、浒光运河北）15亩土地中迁出，并恢复土地原状。二、被告赵喜礼在涉案土地迁让后十日内支付原告光福镇土地股份合作社15亩土地占有使用费（按人民币700元／亩／年的标准，自2015年1月1日起计算至实际迁让之日止），被告缪开朝对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告光福镇土地股份合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，由被告缪开朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 澄人民陪审员  王仁官人民陪审员  马 勇二〇一五年十一月三日书 记 员  殷志立
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2915号原告罗ＸＸ，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告胡素琼，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告幸章学，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省大邑县。原告罗ＸＸ诉被告胡素琼、幸章学房屋买卖合同纠纷一案本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ，被告胡素琼、幸章学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗ＸＸ诉称，2008年被告胡素琼家庭户的房屋被拆迁，被告胡素琼作为户主与邛崃市统一征地办公室签订了《邛崃市征地搬迁住房货币安置合同》，取得了可享受优惠价格在洪川安置小区订购一套统建安置房。2008年11月4日，经人介绍被告将上述房屋的购房权以25000元的价格转让给原告。当日，双方签订了拆迁手续转让《协议书》后，原告按约付清了全部转让费，被告将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》等订购统建安置房的资料交给了原告。2008年11月18日，原告与安置方邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置合同》，原告出资55520元购得了洪川安置小区X区X栋X单元X楼X号房屋。2009年11月20日，原告接收房屋后已居住至今。现原告诉请判令：1、确认原告罗ＸＸ与被���胡素琼于2008年11月4日签订的拆迁手续转让《协议书》有效；2、判令被告胡素琼立即协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X栋X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记及变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户到原告罗ＸＸ名下。被告胡素琼、幸章学辩称，二被告系夫妻关系，罗ＸＸ与胡素琼签订过拆迁证转让协议，但是只签订了2个人的面积，还有一人未签字。即使需要二被告协助原告办理过户手续，原告应支付10000元劳务费。经审理查明，胡素琼与幸章学系夫妻。被告胡素琼家庭户的房屋被拆迁，被告胡素琼作为户主与邛崃市统一征地办公室签订了《邛崃市征地搬迁住房货币安置合同》，取得了可享受优惠价格在洪川安置小区订购一套统建安置房。2008年11月4日，经人介绍被告将上述房屋��购房权以25000元的价格转让给原告。当日，双方签订了《拆迁安置合同转让协议书》后，原告按约付清了全部转让费，被告将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》等订购统建安置房的资料交给了原告。2008年11月18日，原告与安置房邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置合同》，原告出资55520元购得了洪川安置小区X区X栋X单元X楼X号房屋，原告已在上述房屋中居住至今。《拆迁安置合同转让协议书》中约定：胡素琼、幸章学在罗ＸＸ办理产权过户时，应无偿提供相关证件，使罗ＸＸ审理办理产权过户手续。上述事实有原、被告的陈述，《拆迁安置合同转让协议书》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、《安置通知书》、《订购统建安置房介绍信》、二被告的结婚证复印件、《拆迁安置购房合同》、缴费收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡素琼、幸章学与原告罗ＸＸ签订的《拆迁安置合同转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，未损害他人、国家及公共利益，应属有效合同。根据合同约定，二被告应当协助原告办理房屋产权证及土地使用权证过户手续。现原告要求二被告协助办理房屋产权证及国有土地使用权证的过户手续本院予以支持。而双方在《拆迁安置合同转让协议书》约定，二被告应无偿协助原告办理过户手续，现被告要求原告给付10000费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、原告罗ＸＸ与被告胡素琼、幸章学于2008年11月4日签订的《拆迁安置合同转让协议书》有效；二、被告胡素琼、幸章学于本判决生效后五日内协助原告罗ＸＸ办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X栋X单元X楼X号���屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证登记至原告罗ＸＸ名下。案件受理费50元，由被告胡素琼、幸章学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨华君二〇一五年十一月二十一日书 记 员  周金龙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民三初字第160号原告：段秋玲，女，47岁，住嵩县。被告：段某某，男，15岁，住嵩县。被告（兼被告段某某法定代理人）：段改新，男，50岁，住址同上。系段某某父亲。原告段秋玲诉被告段某某、段改新机动车交通事故责任纠纷一案。原告段秋玲于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告段秋玲，被告段改新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秋玲诉称：2015年8月28日14时许，原告乘坐王军驾驶的豫CJU5**号铃木牌二轮摩托车由南向北行驶中，段某某驾驶的无号二轮摩托车从东向西飞车而至，撞在原告乘坐的摩托车尾部，致原告受伤。原告不要求王军赔偿，王军应承担的责任，原告自己承担。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1290元，误工费1840元（住院期间及养伤期共23天），护理费640元，营养费400元，精神损失费1000元，共计5170元；2、本案诉讼费由被告承担。被告段改新辩称：1、事故不属实，段某某没有撞住段秋玲，我方不应赔偿；2、原告在大章卫生院的医疗费310元是我垫付的，应返还给我；3、孩子段某某也受伤，花去医疗费150多元，也应赔偿；4、原告的损失应由王军赔偿。本院经审理查明：2015年8月28日14时许，在嵩县大章镇大章街桥头交叉路口路段，段秋玲乘坐王军驾驶的豫CJU5**号铃木牌二轮摩托车由南向北行驶与段某某驾驶的由东向西行驶的无号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：事发后当事人未在现场报案，两车均移离现场。因现场变动，现有证据不足以判明案件事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，制作嵩公交证字（2015）第030901号道路交通事故证明，证明该事故真实存在。原告受伤后被送往嵩县大章镇卫生院，后因病情严重于2015年8月29日转入嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤（顶部头皮挫裂伤），2、右上肢皮肤擦伤，3、右趾皮肤裂伤，4、腹痛待查。原告于2015年9月4日出院，医嘱：1、注意休息，2、口服药物治疗，3、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告住院七天进行治疗，原告另花去医疗费1290.33元。原告在嵩县大章镇卫生院花去医疗费310元，被告段改新已支付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告段秋玲在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队出具嵩公交证字（2015）第030901号道路交通事故证明，证明该事故真实存在。本次事故发生后原被告双方均未在现场报案，两车均移离现场，致使本次事故责任无法查清，双方均存在过错。依照公平原则王军与被告段某某均应负本次事故的同等责任。原告段秋玲自愿放弃对王军的起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，故依法应减轻被告段某某的赔偿责任。被告段某某系限制民事行为能力人，故段改新作为段某某的法定监护人应在段某某承担的事故责任范围内对原告段秋玲承担民事赔偿责任。原告损伤尚无构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金理由不足，不予支持。原告段秋玲的各项合理损失可认定为：1、医疗费1600.33元（包含被告段改新已垫付的310元），2、住院伙食补助费7天×20元=140元，3、营养费7天×10元=70元，4、护理费7天×（25402元÷365天）×1人=487.13元，5、误工费7天×（25402元÷365天）×1人=487.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告段改新赔偿原告段秋玲医疗费1600.33元、住院伙食补助费140元、营养费70元、护理费487.13元、误工费487.13元，共计2784.59元中的50%即1392.30元，扣除被告段改新已支付医疗费310元中的155元，下余1237.30元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告段秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告段改新承担50元，原告段秋玲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭松峰审 判 员  刘 磊人民陪审员  付晓霖二〇一五年十一月十九日书 记 员  司会芳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2384号罪犯肖芳玉，男，1980年3月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市南康市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠城法刑一初字第424号刑事判决，以被告人肖芳玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯肖芳玉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖芳玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖芳玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖11次；2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖芳玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖芳玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十一月十日代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县建设街***号。代表人：曹以钦，支行长。委托代理人：覃崇群，该支行职员。被告：陶鲜文。被告：黄航征。被告：陶俊。被告：黄毅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告陶鲜文、黄航征、陶俊、黄毅金融借款合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。案件受理费631元减半收取315.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。审 判 长  农艳芳人民陪审员  谢记生人民陪审员  谭庆仁二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄腾飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00994号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。法定代表人：将红岩，董事长。委托代理人：梁明光，该公司职员。被告：刘之玉，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇刘庄。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘之玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  王和平二〇一五年十一月十一日书记员  杨 洋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2830号被执行人徐磊，男，1991年2月28日出生，无业。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现刑满释放。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）387号起诉书指控被告人徐磊犯抢劫罪一案，本院于2011年8月5日作出（2011）江宁刑初字第256号刑事判决书，被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因徐磊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月21日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑初字第256号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一五年十一月十一日书记员  王 磊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第01834号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：张秀丽，该公司主任。委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1982年6月12日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一五年十一月二十七日书记员  陶祥曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3521号原告：孟某，男，汉族，农民。被告：王某，女，汉族，农民。本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某以双方已和解为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审判员 李 穆二〇一五年十一月九日书记员 郑萌萌
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第322-1号申请执行人:雷某某，云南省南涧县人。被执行人：陈某，云南省南涧县人。申请执行人雷某某诉被执行人陈某同居关系析产纠纷一案，经南涧彝族自治县人民法院审理，依法作出（2014）南民初字第277号民事调解书。确定：由被执行人ＸＸ补偿申请执行人雷明清财产折价款人民币70000元，定于2014年10月17日前一次性付清。由于被执行人ＸＸ未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人雷明清申请执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。本院受理后，已多次找被执行人陈某进行执行，被执行人陈某交纳执行款12000元，余款暂无力支付。经执行查明：被执行人陈某以打工收入维持生活，除住房外无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第322号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年十一月六日书记员  李世生
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第288号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告殷兰周，男，1956年2月7日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在审理原告岳随义诉被告殷兰周买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一五年十一月十六日书记员 丁淑芬
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1220号申请人宋延成。被执行人寿光市万赢运输有限公司，住所地寿光市开发区兴安路12号。法定代表人王长胜，经理。本院在执行申请人宋延成与被执行人寿光市万赢运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  刘彩兰二〇一五年十一月十二日书记员  冯庆磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第943号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺，行长。委托代理人毕恩杰，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人周敬洪，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。被告马宝珍。被告朱文军。委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告马宝珍及朱文军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕恩杰、周敬洪及被告朱文军的委托代理人李镇旺到庭参加诉讼，被告马宝珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月30日被告马宝珍与原告订立了借款合同。合同约定被告马宝珍向原告借款50000元整，月利率为5.31‰，贷款期限自2010年7月30日至2011年7月29日止，还息方式按季结息。被告朱文军对上述款项提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。原告如约向被告发放贷款，而被告马宝珍不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告马宝珍向原告偿还借款本金30000元，截至2015年3月20日利息14992.63元，合计44992.63元；二、偿还2015年3月21日至实际给付完毕之日的利息。三、依法判令被告朱文军对上述款项承担连带责任。四、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告马宝珍在法定期间内未提交书面答辩材料。被告朱文军辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，且已超过保证期间。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，借款合同一份，证明被告马宝珍借款事实；证据二，担保承诺书一份，证明被告朱文军对该借款承担担保责任；证据三，借款借据一张，证明原告向被告发放款项的事实；证据四，催款通知书及履行连带责任通知书各一组，证明被告马宝珍欠款事实及被告朱文军承担连带责任的事实。被告朱文军的质证意见：对真实性存在异议，因为该证据均是复印件，请法庭予以核实，以法院核实为准，不再进行质证，法院核实真实性无异议情况下，对记载内容无异议。庭审后，本院对上述证据原件与复议件进行对比，内容并无异处，对上述证据真实性，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2010年7月30日被告马宝珍与原告订立了借款合同。合同约定被告马宝珍向原告借款50000元整，月利率为5.31‰，贷款期限自2010年7月30日至2011年7月29日止，还息方式按季结息。被告朱文军对上述款项提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。原告如约向被告发放贷款，而被告马宝珍不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院。另查，原告称案外人朱芝祥为被告马宝珍家庭成员，应为共同还款人，现由于证据不足，庭前已撤回对朱芝祥的起诉，被告朱文军的代理人并无异议，法庭予以准许。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱文军与原告签订的保证合同，可以证明被告朱文军对被告马宝珍上述贷款本金及利息承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱文军认为保证合同已过保证期间，保证合同中约定保证期间为借款人归还借款本息至借款还清为止，因此保证期间应计算为两年，原告于保证期间内向被告朱文军送达履行连带责任保证通知书，因此对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳，自原告向被告朱文军主张履行连带保证责任后，在诉讼时效内多次向被告朱文军送达履行通知书，致使诉讼时效多次中断，至原告起诉之时，要求被告朱文军履行保证责任尚在诉讼时效内，故对于被告朱文军该项抗辩意见，本院不予采纳。被告马宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马宝珍于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金30000元以及截至2015年3月20日利息14992.63元，合计44992.63元。二、被告马宝珍于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行个人借款合同（通用类）的约定，偿还原告自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。三、被告朱文军对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，共计1486元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育代理审判员  王 好代理审判员  田洪峰二〇一五年十一月三日书 记 员  黄冬月速 录 员  马文菲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆民执字第00224-1号申请执行人湘潭江南工业有限公司。住所地：湘潭市雨湖区楠竹山镇。法定代表人齐振伟。被执行人安陆市中天石化销售有限公司。住所地：湖北省安陆市洑水镇车站村。法定代表人戴翔翔。申请执行人湘潭江南工业有限公司与被执行人安陆市中天石化销售有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，湘潭仲裁委员会于2015年2月9日作出的潭仲裁字（2014）第277号裁决书已发生法律效力，被执行人安陆市中天石化销售有限公司应赔偿返还申请执行人湘潭江南工业有限公司货款496500元。申请执行人湘潭江南工业有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，2015年6月15日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结潭仲裁字（2014）第277号裁决书的本次执行程序。二、被执行人安陆市中天石化销售有限公司应继续履行潭仲裁字（2014）第277号裁决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一五年十一月十一日书记员  樊 勇
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第421号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）沁民初字第196号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第421号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十一月十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民小字第31号原告：刘玉变，女，汉族，农民。被告：赵公喜，男，汉族，农民。被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。原告刘玉变诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华使用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉变、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉变诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固本村干建筑活。原告是小工，每工80元。经结算被告欠工资款920元未支付。经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉。诉讼请求：要求被告赵启永支付工资款920元并承担本案诉讼费用。被告赵公喜辩称：原告起诉属实。原告没有起诉我，我没有什么说的。被告赵启永辩称：欠钱属实。但我们属于建筑行业，房子干活亏本了。铲车和架钱已经赔了，工钱我要过来后扣除租用吊车的钱以后，剩多少钱就给工人分多少。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵启永是否欠原告工资920元，是否应当支付。针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、工底一份，证明干了11.5工。2、证明一份，证明小工一工80元，被告共欠工资920元。二被告均无证据提交。经庭审质证，被告赵公喜对原告的证据质证认为：对原告的证据1不知情，对证据2无异议，内容是我写的。被告赵启永质证认为：对原告的证据1无异议，内容属实。原告的证据2内容属实，但是我没有签字。本院认为，原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证、诉辩意见及庭审，本院确认以下事实：被告赵启永和赵公喜在最初合伙承包了被告赵启永弟弟家的民房建筑。被告赵启永弟弟家的民房工程包括地基、小房和头门（日工）、主房工程，主房是三间两层的东屋。二被告合伙干了地基、小房和头门的活。建主房的时候被告赵公喜退出了合伙。2015年7月份原告刘玉变经被告赵公喜介绍跟随被告在上述民房建筑工程上打工。原告系小工，日工，共干了11.5工，一工80元。被告赵启永在工地上负责开铲车、记工等，并为原告出具了工底记录：“变样11.5”。被告赵公喜为原告出具了证明：“证明兹证明在陈固乡干活期间给我俩干活工资标准为日工。大工每天120元，小工每工，男100元，女80元。证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”。变样与刘玉变系同一人。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳动，被告支付工资，原告与被告赵启永之间形成了事实上的劳务合同关系。原告刘玉变按约定提供了劳务，被告赵启永应当按约定支付劳动报酬。原告要求被告赵启永支付工资款920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵启永辩称工钱没有全部要回，房屋质量有问题，均无证据予以证明；合同具有相对性，房款被告赵启永可以向另行向房主主张，本项理由不能对抗原告的诉请；被告赵启永辩称与赵公喜系合伙关系但没有证据予以证明，被告赵公喜对主房的合伙关系不予认可，综上被告赵启永辩解没有证据证明，于法无据，本院不予采信。被告赵公喜的辩解符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告刘玉变工资款920元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵启永负担。本判决为终审判决。审判员  翟新华二〇一五年十一月二日书记员  马 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第595号原告天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号822-3室。法定代表人王瑞贞，总经理。委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人高健，总经理。委托代理人马×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。委托代理人尤××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张馨，被告委托代理人马×、尤××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月18日为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2015年3月30日11时30分，驾驶员章×驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，驾驶员章×负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金56815元，其中包括保险车辆车损53415元、鉴定费2600元、拖车费800元，且诉讼费由被告承担。举证如下：1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书，证明事故发生情况；3.驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶员及车辆基本情况；4.保险车辆价格评估结论书及明细表，证明车损数额及明细；5.鉴证费、拖车费票据，证明各项损失金额；6.调查笔录，证明保险车辆驾驶员报警时间。被告辩称，原告所述的投保情况属实，被告方对事故真实性持有异议，在真实性没有确认的情况下，被告不同意原告的所有诉讼请求。被告未举证。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、3、6，没有异议；对证据2有异议，出具的时间和事故发生时间不同，需要进一步核实；对证据4不认可，认为该证由原告单方提出，在申请鉴定及鉴定过程中未告知我公司，价格鉴定结论与被告定损金额不符；对证据5，鉴证费票据没有异议，但鉴证费不属于保险赔付范围。拖车费没有异议。对于原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1、3、5、6，本院予以认定；对于证据2，依据原告申请本院调取了证据6，证据6佐证了证据2的证明目的，本院对该证予以认定；对于证据4，本院对真实性予以认定。依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2015年3月18日，原告为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2015年3月30日11时30分，驾驶员章×驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，驾驶员章×负事故全部责任。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。庭审中被告对本案涉及的交通事故真实性持有异议，但未有证据予以证实，本院对被告此项抗辩，不予支持。对于原告方主张的保险车辆车损53415元，被告不予认可。原告提供证据4予以证实，该证据4系东丽区价格认证中心出具的价格评估结论书，被告未有相反证据予以反驳，本院据此证确定保险车辆车损为53415元。原告要求被告据此赔付，本院予以支持。对于原告方主张的鉴定费2600元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的拖车费800元，应为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付本院予以支持。对于被告方主张原告交回保险车辆的残损部件，本院认为被告在赔付保险金后才能取得受损标的物所有权，因此对于被告此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司保险金56815元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰人民陪审员  王 刚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1419号罪犯刘元亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省陵水县人民法院于2013年9月16日作出（2013）陵刑初字第130号刑事判决，以被告人刘元亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期执行自2012年12月1日起至2019年5月31日止）。该判决已发生法律效力。罪犯刘元亮于2013年10月16日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘元亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘元亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘元亮自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计共获各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元亮在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年6月30日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第843号申请执行人马传兴，男，1953年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张文贵，该公司董事长。被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔��街。负责人仇祝华，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2091号民事判决书，责令被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司在本院的执行款154156.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一五年十一月十六日书记员 马峰邦第1页共2页
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00866号申请执行人临渭区航海小额贷款有限公司。法定代表人周少锋，董事长。委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族，系航海小额贷款有限公司职工。被执行人渭南双鹭钼业有限公司。法定代表人王少华，董事长。被执行人陕西博厚担保有限公司。法定代表人尹芳芳，董事长。被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。法定代表人李建坤，董事长。上列当事人因公证债���文书一案，申请执行人持渭南市公证处于2013年3月12日作出的（2013）渭证经字第137号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第17号执行证书，于2015年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市公证处（2013）渭证经字第137号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭证执字第17号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��武竹丽代理审判员 寇 鹏 涛人民陪审员 王   婵二〇一五年十一月十日书 记 员 程   涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第5566号申请执行人安莲凤，女，1952年8月9日出生。身份��：×××被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。法定代表人张志宏。安莲凤与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安莲凤于2015年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付880元。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第5566号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员 路 璐执行员 侯军辉执行员 王 平二〇一五年十一月二十日书记���时利娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第949号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人刘群被执行人王志学本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘群、王志学金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1493号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费449元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第949号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第00128号原告陈某。委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某诉被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，因原告需要收集证据，故原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。审 判 长  孙宗杰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  王立岩二〇一五年十一月十日书 记 员  姜晨阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1498号申请执行人王艳军。委托代理人杨莹，江苏济恒律师事务所律师。被执行人谭少云。关于王艳军与谭少云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）泰曲民初字第0006号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭少云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0006号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年十一月十七日书记员  卢月华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第466号申请执行人大庆市立建华盛铝塑不锈钢制品制造有限公司被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司大庆市中级人民法院（2014）庆民再字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人给付工程款726969元，逾期付款利息149972元，案件受理费22140元，诉讼保全费4217元，第一次拍卖公告费6300元，第一次评估费25300元，第二次公告费4200元，拍卖会议费500元，第二次评估费25000元，迟延履行债务利息56739元，负担申请执行费12613元，合计1033950元。本案在执行过程中，本院责令被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司履行给付义务，在限令期间内被执行人未履行给付义务。故本院于2015年4月30日依法委托大庆善峰资产评估事务所评估大庆鸿盛房地产开发有限公司所有的位于供应技校改造工程鼎园小区B-2号底层商服14号，评估结论为1671930元。本院于2015年11月4日公开拍卖大庆鸿盛房地产开发有限公司所有的位于供应技校改造工程鼎园小区B-2号底层商服14号，拍卖保留价为1671930元，因无人竞买而流拍，于2015年11月21日进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为1337544元，竞买人吕跃强以1390000元最高价竞得。给付申请执行人大庆市立建华盛铝塑不锈钢制品制造有限公司1021337元。本院执行局受理的（2015）萨法执字第302号艾连峰等人申请执行大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，送达协助执行通知书及执行裁定书扣留并提取本次拍卖剩余款356050元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2014）庆民再字第8号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一五年十一月二十七日书记员  王剑锋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01045号申请人：何彩霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金为之，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：杨春光，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人何彩霞与被执行人金为之民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款400000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8050元，财产保全费2520元，申请执行费5900元。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请人何彩霞以第三人杨春光系被执行人金为之的妻子，其在婚姻关系存续期间借给被执行人金为之400000元为由，申请追加第三人杨春光为本案被执行人，应对本案借款承担偿还责任。2015年11月9日依法组成合议庭进行审查，现审查完毕。执行中查明，被执行人金为之与第三人杨春光于2009年11月11日登记结婚，被执行人金为之系桐城市百大电器有限公司的业主，在婚姻关系存续期间被执行人金为之自2013年开始陆续向申请人何彩霞借款，现尚欠申请人400000元。本院认为：第三人杨春光与被执行人金为之是夫妻关系，所应偿还之款是夫妻存续期间的共同债务，第三人杨春光应对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人杨春光为本案被执行人。第三人杨春光应在本裁定生效之日起5日内向申请人何彩霞清偿债务413950元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执恢字第251号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张志旗，该行行长。被执行人王瑞刚，男，1978年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人吴晓云，男，汉族，1977年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人潘吉，男，汉族，1971年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王建国，男，汉族，1978年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞刚、吴晓云、潘吉、王建国，本院作出的（2008）兴民商初字第468号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王瑞刚、吴晓云、潘吉、王建国向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息10006.15元、律师费3000元。承担案件受理费1375元、执行费866元，以上合计65247.15元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）兴民商初字第468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7190号原告成都市海鲨漆业有限责任公司。住所地：成都市双流县法定代表人谭勇，总经理。委托代理人高天文，四川华敏律师事务所律师。被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。法定代表人曾雨。原告成都市海鲨漆业有限责任公司（以下简称：海鲨公司）与被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司（以下简称：柯斯泰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告海鲨公司的委托代理人高天文到庭参加诉讼，被告柯斯泰尔公司的法定代表人曾雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鲨公司诉称，原告是油漆生产企业，被告作为玻璃制品企业，经常向原告购买油漆。按双方签订合同约定：首三批次货款现结，后按月结，每月15日付款。但被告经常拖延支付。截止至2014年12月18日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告221213．95元货款未支付。此后，原告在被告要求下，于2014年12月25日发货616元，2015年1月9日发货3104元，2015年2月11日发货10855元。原告多次催款，被告拖延至今未付。诉请请求：判令被告支付货款235788．95元。被告柯斯泰尔公司未作答辩。经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定：原告向被告提供油漆产品，具体数量以被告签收的送货单为准，如未再订合同，以送货单价格为准。结算方式为首三批货款按现结，后按月结，每月15日付款。双方还在该合同中就产品规格及金额、运输方式、验收标准及解决纠纷方法等问题作了约定。此后，原告陆续向被告供货，被告支付部分货款。2014年12月18日，原告向被告出具一份《关于核对应收账款公函》，注明：截止2014年12月止，被告尚欠原告货款221213．95元。被告于2014年12月22日在该《关于核对应收账款公函》上盖章认可欠款金额无误。此后，被告分文未付，原告诉讼来院。以上事实有原告的陈述及营业执照、产品购销合同、关于核对应收账款公函等材料入卷佐证。本院认为，原告举出的产品购销合同、关于核对应收账款公函均有原、被告盖章，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在产品购销关系及被告欠原告货款221213．95元未付的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款221213．95元的义务。原告主张在双方对账后，其又向被告提供了价值14575元的货物，但原告提供的送货单及托运单上并无被告及其授权经办人签收货物的手续，故对原告关于双方对账后再次向被告提供价值14575元的货物的陈述，本院不予确认，对原告向被告主张14575元的货款，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市海鲨漆业有限责任公司支付货款221213．95元。］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年十一月六日书记员  曾科
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第15971号本院在审理原告北京唐人物业管理有限公司诉被告张利峰物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费四百三十七元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一五年十一月十九日书记员  雷迎新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第419号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1110号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰，公司职员，特别授权。被告衡建民。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告衡建民物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由被告负担。审 判 员 马中强二〇一五年十一月十六日代书记员 徐志萌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3031号申请执行人平湖市钟埭街道新星沙发厂，住所地浙江省平湖市。经营者范文明。被执行人张学军，男，1969年5月26日生，住上海市金山区枫泾镇。上述当事人之间买卖合同一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币47700元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在审理过程中，查封了被执行人名下的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民三(民)初字第2038号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十一月十九日书记员  寿飞飞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第828号申请执行人鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人苏堪东，男，住山东省鄄城县。被执行人秦祖新，男，住山东省鄄城县。本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行苏堪东、秦祖新金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第474号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金199999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第474号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  马海涛审判员  樊 波二〇一五年十一月三十日书记员  汤占峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00901号申请执行人孙某某。被执行人秦某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十三日书记员  许鹏飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1356号上诉人（原审原告）杜来元，男，1963年3月29日生，汉族。委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人保孝义支公司）。地址：孝义市府前街**号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）封铁军，男，1974年8月21日生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，现住山西省孝义市。上诉人杜来元、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人封铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月17日凌晨4时许，杜来元所雇司机乔玉兴驾驶晋Ｋ×××××，晋Ｋ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（车上乘坐杜昌生）沿108国道山西省介休市由西向东行驶，行驶至737KM+200米处时，碰撞前方同方向道路右侧停放的张维斌驾驶的无牌“蓬翔px40”牌矿用自卸货车（实际车主为封铁军）左侧尾部，造成两车损坏、杜昌生受伤的交通事故。该事故经介休市公安交警大队认定，乔玉兴承担此事故的主要责任，张维斌承担次要责任。本案杜来元就本次事故造成的损失曾向太谷县人民法院起诉，太谷县人民法院审理后作出了（2014）太商初字第17号民事判决书，认定了杜来元的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的车辆损失维修费159365元、施救费13000元之事实，该判决已生效。杜来元的前述车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：营运损失为1200元天，损坏修复时间为35天。太谷县人民法院（2014）太民初字第137号民事判决书已认定杜来元系晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车的实际车主，封铁军系本案事故车“蓬翔px40”牌矿用自卸货车的实际车主，该车在人保孝义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，发生事故时均在保险期内，以上为本案事实。原审认定，各方当事人对交通事故责任认定无异议，该院予以确认；对杜来元的车损数额159365元、吊装施救费13000元、营运损失鉴定费1500元该院予以支持；对杜来元的营运损失，依据2012年最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定应予以支持，但应以榆次司法鉴定中心【2014】会鉴字第023号鉴定为依据，即营运损失为1200元天，损坏修复时间为35天计算，共42000元；杜来元以上各项损失共计215865元，因“蓬翔px40”牌矿用自卸货车在人保孝义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险范围内先赔偿杜来元2000元;剩余损失213865元由封铁军按责任比例30%赔偿64159.5元，又因封铁军所有的“蓬翔px40”牌矿用自卸货车在人保孝义支公司投保有第三者责任险，故由人保孝义支公司在第三者责任险范围内赔偿。原审判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿杜来元车辆损失维修费2000元；（二）限中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿杜来元损失64159.5元。宣判后，上诉人杜来元及上诉人人保孝义支公司均不服，向本院提起上诉。杜来元上诉的理由是：第一，上诉人车辆在交警队扣押65天，应依法赔偿此期间的停运损失。第二，拖车费8500元应予赔偿。综上，要求撤销原判，依法改判。人保孝义支公司上诉的理由是：商业三者险不承担停运损失，鉴定费、诉讼费保险公司也不承担。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人封铁军未提出答辩意见。经审理查明，杜来元主张其车自从发生交通事故后被交警队扣押65天等待处理事故，并以施救费收据开具时间为证；另提供拖车费8500元收据一份。对于杜来元主张，人保孝义支公司的意见是交警队扣押车辆与保险公司无关，相关损失不应由保险公司承担，拖车费收据不认可，应是后补的。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，第一，停运损失系因交通事故发生后产生的间接损失，属于商业三者险合同中约定的免责范围。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该项损失应由侵权人承担。本案中侵权人为封铁军，故该项损失应由封铁军承担。故，对人保孝义支公司关于其不应承担停运损失的上诉请求，本院予以支持。第二，关于停运天数，杜来元并未针对其车辆长期被扣押的原因提供相关证据，长期被扣押由谁造成原因不明。故，对于杜来元要求对方承担该扣押期间停运损失的上诉请求，本院酌情结合交警部门处理交通事故的合理时间予以支持30日。第三，拖车费8500元，一审中，杜来元已经提供正式发票，辅之以二审提供的收据，本院对该项费用予以认定，由人保孝义支公司在商业三者险中承担。第四，鉴定费属于为了确定交通事故损失必须支出的费用，依据保险法的相关规定，应当由保险公司承担。第五，作为民事诉讼案件一方当事人，保险公司承担诉讼费，是人民法院根据案件审理结果作出的决定，并无不当之处。综上，对上诉人之上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省介休市人民法院(2015)介民初字第619号民事判决第一条，即“限中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿杜来元车辆损失维修费2000元”的内容；二、撤销山西省介休市人民法院(2015)介民初字第619号民事判决第二条，即“限中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿杜来元损失64159.5元”的内容；三、限上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿上诉人杜来元损失54109.5元；四、限被上诉人封铁军于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杜来元车辆停运损失23400元。五、驳回上诉人杜来元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2307元，二审案件受理费615元，共计2922元，由上诉人杜来元承担922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司承担1600元，由被上诉人封铁军承担400元。本判决为终审判决。审 判 长  许 俊审 判 员  白雁军代理审判员  元晓鹏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书江新法执字第1117-1号申请执行人江门市新会区财政局。住所地江门市新会区。法定代表人李俊杰，该财政局局长。被执行人江门市新会区崖西水泥厂。住所地广东省江门市新会区。法定代表人陈社基。申请执行人江门市新会区财政局与被执行人江门市新会区崖西水泥厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第114号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被执行人江门市新会区崖西水泥厂确认尚欠申请执行人周转金垫付工程款943255.20元、利息（周转金占用费）405306.27元，合计1348561.47元。此欠款由被执行人分两期偿还给申请执行人，第一期定于2015年7月20日前偿还50000元；第二期定于2015年8月20日前偿还余下款项1298561.47元。二、如被执行人有一期不按本协议第一项规定的时间履行债务，则申请执行人有权向法院申请全额执行，被执行人应向申请执行人支付逾期付款的利息（从2015年6月6日起至2015年7月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付债务利息；从2015年7月21日起至被执行人清偿欠款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、案件受理费8442元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区崖西水泥厂尚未投入生产已停止经营，其土地使用权及无证建筑物因其他案件的执行已被拍卖成交，拍卖得款各方正在协商处置，短期内难以达成方案。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的土地使用权及无证建筑物因其他案件的执行已被拍卖成交，拍卖得款短期内难以达成处置方案，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1117号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文兴审判员  苏达昶审判员  曾国亮二〇一五年十一月十九日书记员  余健强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执恢字第43号申请执行人王经才，身份证×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福大乔家窝堡49号。被执行人范翠君，身份证×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡15号。本院在执行（2015）平法执恢字第43号王经才与范翠君民间借贷纠纷一案中，执行标的30万，执行中，未发现财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年十一月十六日书 记 员  舒 淼
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第279-1号原告王志伟，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省新蔡县。委托代理人宋义峰河南小东律师事务所律师被告徐学永，男，汉族，1967年10月9日生，河南省新蔡县庄9。被告时汉民（曾用命时大民），男，1962年10月3日生，住河南省新蔡县。二被告委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县石森棉业纺织有限公司，住所地:新蔡县城西工业集聚区，机构代码:55832766X。法定代表人谢建森，系该公司经理。原告王志伟与被告徐学永、时汉民、新蔡县石森棉业纺织有限公司建设施工合同一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖艳华审 判 员  周 伟人民陪审员  李国武二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨乐宏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第1230-3号申请执行人徐杰洲，香港居民暂住地址：广东省广州市荔湾区芳村塞坝路42号501。被执行人徐莲宽，地址：广州市荔湾区。被执行人戴伟生，住址：广州市荔湾区。申请执行人徐杰洲与被执行人徐莲宽、戴伟生物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1942号民事调解，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人将广州市荔湾区长寿东路文兴通心巷7号房屋腾空、搬出涉案房屋。本院于2015年2月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，申请执行人和被执行人有搬迁协议，该协议中被执行人搬迁的条件是申请执行人支付5万元搬迁费用，现双方当事人对是否已支付5万元有异议，现在（2015）穗荔法执字第1886号案处理，故。本案现阶段不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第1230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国新审判员  何健全审判员  吴泰健二〇一五年十一月六日书记员  郑锦文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓民初字第0645号原告韩祥松，男，汉族。委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告施拥军，男，汉族。被告姚得林，男，汉族。本院在审理原告韩祥松与被告施拥军、姚得林民间借贷纠纷一案中，原告韩祥松于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施拥军、姚得林的起诉。本院认为，原告韩祥松的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩祥松撤回对被告施拥军、姚得林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩祥松负担。审 判 员  颜 路二〇一五年十一月三日法官助理  金 磊书 记 员  梅勇华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1006号申请执行人：韩晓芳，女，现住巴林右旗查干诺尔镇。被执行人：王景波，男，现下落不明。被执行人：李艳，女，现下落不明。本院在执行韩晓芳申请王景波、李艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王景波、李艳无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1902号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 王 立 国审判员 斯钦毕力格二〇一五年十一月二十一日书记员 其力 格尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民二初字第00273号原告：宿州市华飞建筑机械租赁有限公司，住所地：宿州市埇桥区。法定代表人：邢宝欣，该公司经理。委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：司焕明，该公司经理。本院在审理原告宿州市华飞建筑机械租赁有限公司诉被告华升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市华飞建筑机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回对被告华升建设集团有限公司起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市华飞建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，诉讼保全费850元，合计1750元，由原告宿州市华飞建筑机械租赁有限公司负担。审判员  邢安灵二〇一五年十一月十三日书记员  胡陈瑞
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民二初字第243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托代理人：李浩，系该支行员工。被告：陈柱乐，男，汉族，住阳江市阳东区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉陈柱乐信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告陈柱乐信用卡纠纷的起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审 判 长  冯学理人民陪审员  周裕宗人民陪审员  曾 菲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  冯旭秋
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1258-1号申请执行人杜庆华，农民。被执行人王建琴，农民。被执行人王学先，农民。杜庆华与王建琴、王学先婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊黄民初字第64号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行（2015）坊黄民初字第64号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王学先在金融机构的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭亮二〇一五年十一月十八日书记员  魏超
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）京铁民（商）初字第974号原告中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。法定代表人王茂，董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键，董事长。原告中盾控股集团有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告中盾控股集团有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告中盾控股集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中盾控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中盾控股集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张博二〇一五年十一月二日书 记 员  郑烁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第02476号原告：陈梦楠，男，汉族，1996年5月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：刘骅，执行董事兼总经理。委托代理人：张情，该公司员工。原告陈梦楠诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称能源建设安徽电建二公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦楠及其委托代理人孙康、费维栋，被告能源建设安徽电建二公司的委托代理人张情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梦楠诉称：2014年6月，经熟人介绍，本人通过培训考核合格后进入能源建设安徽电建二公司工作，随后被安排至平圩电厂三期工程工地从事设备安装工作，并居住在能源建设安徽电建二公司安排的厂区职工宿舍内，但未签订劳动合同，本人在去上班的路上经平圩电厂一号路段时发生交通事故，被送往淮南市第一人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，左手部皮肤软组织挫裂伤等，后经安徽爱民司法鉴定所对本人伤情进行鉴定，结论为道标九级伤残。本人在能源建设安徽电建二公司工地从事能源建设安徽电建二公司业务组成的工作，定期领取工资，居住在由能源建设安徽电建二公司统一安置的工地房屋处，服从单位规章制度和管理，与能源建设安徽电建二公司形成人身隶属关系，构成事实劳动关系。但能源建设安徽电建二公司否认与本人存在劳动关系，拒绝承担工伤赔偿责任，本人向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该仲裁委以证据不足为由，不予受理。本人认为依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，本人与能源建设安徽电建二公司符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动关系，构成无固定期限的事实劳动合同关系。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：确认陈梦楠与能源建设安徽电建二公司之间存在劳动关系。2014年10月3日13时2014年10月8日能源建设安徽电建二公司辩称：本公司与陈梦楠之间不存在任何形式的劳动关系，亦不存在雇工情形。本公司是案涉项目的总承包方，承包后将该工程分包给合肥万邦机电设备安装有限公司（以下简称万邦公司），随后万邦公司又将案涉工程交给了李某某负责，本公司不清楚万邦公司与李某某之间是什么关系，本公司仅与万邦公司结算。经审理查明：2013年2月28日，能源建设安徽电建二公司（甲方）与万邦公司（乙方）签订《平圩三期工程汽机安装配合施工合同》，约定：”鉴于甲方已与业主签订施工总包合同，现双方就施工分包事项签订《平圩三期工程汽机安装配合施工合同》，乙方分包施工内容为汽机安装工、起重操作工、电工、库工、资料员及热处理工、水泵运行维护等；甲方义务为全面履行总包合同，对项目工程总体的工期和质量负责；负责编制施工组织设计、统一制定各项管理目标，实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工的控制、监督、检查和验收；统筹协调非乙方独立使用的生产、生活临时设施、工作用水、用电及施工场地；按合同约定，向乙方支付工程款或劳务报酬；乙方义务为在履行合同过程中应遵守法律和政策，遵守本工程业主方及甲方的各项管理制度及国家、行业标准规定，并保证甲方免于承担因乙方原因而引起的任何责任；乙方每日将提供劳务考勤报甲方，由甲方指定的审价人员审核确认，并由甲方项目负责人签字，劳务发生的次月按考勤结算上一月的劳务费用。甲方将结算的劳务费用转入乙方合同账户，并督促其及时打入劳务人员工资卡中；乙方保证合同施工过程中不发生对农民工欠薪事件，否则视为乙方违约，甲方在确认事实后，将直接自应付乙方款项里扣除并支付欠薪的农民工；甲方每半年支付乙方一次管理费，由甲方通过结算，转账支付乙方单位”。在随后的施工过程中，万邦公司会按约定将每月劳务考勤情况交由能源建设安徽电建二公司下属的汽机分公司审核确认，用于结算劳务费用。万邦公司的考勤管理人员为李某某。2014年6月，邹某（亦在案涉工程处工作）介绍陈梦楠认识李某某后，陈梦楠即跟随李某某在案涉工程处从事安装工作，由李某某负责其考勤并向其发放工资。工作期间，陈梦楠居住在案涉工程施工现场的生活区，并佩戴员工证进出施工现场。员工证注明”……不作为劳动关系证明……”。2014年10月3日13时许，陈梦楠无证驾驶无牌二轮摩托车行驶到淮南市××区平圩电厂一号门路段时，撞上了陷入路边的皖××××××号变型拖拉机，致使陈梦楠、邹某受伤，无牌二轮摩托车受损。事故造成陈梦楠腰1椎体压缩性骨折，左手部皮肤软组织挫裂伤等，后经鉴定，其伤情构成九级伤残。因能源建设安徽电建二公司不认可其与陈梦楠之间存在劳动关系，拒绝承担工伤赔偿责任。陈梦楠遂向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与能源建设安徽电建二公司之间的劳动关系，该劳动仲裁委员会以”证据不足”为由，作出（2015）淮劳人仲不字第141号《不予受理通知书》，并于当日送达给陈梦楠。2015年10月16日上述事实，有陈梦楠提供交通事故认定书、员工证、不予受理通知书、送达回执、证人证言，能源建设安徽电建二公司提供的《平圩三期工程汽机安装配合施工合同》、民事判决书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：依据陈梦楠提供的证据不足以证明其与能源建设安徽电建二公司之间存在事实劳动关系。首先，能源建设安徽电建二公司举证证明其已将案涉的潘集区平圩电厂三期项目中有关汽机安装工程分包给万邦公司施工，其仅对全面履行总包合同以及项目工程总体的工期和质量负责，施工人员的日常考勤等管理工作均由万邦公司负责。关于陈梦楠所佩戴的员工证性质，依据该证件所附说明可知，其仅是能源建设安徽电建二公司为对施工现场封闭管理而制作的证件，并不能证明陈梦楠与能源建设安徽电建二公司之间存在隶属关系。其次，陈梦楠自述内容以及证人证言均证实能源建设安徽电建二公司未曾为其办理相关入职手续，其直接接受李某某的管理，定期从李某某处领取工资。第三，陈梦楠亦未举证证明李某某在施工过程中系代表能源建设安徽电建二公司行使管理职责。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈梦楠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈梦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 陶 磊二〇一五年十一月三十日书 记 员 宋里萍附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02134号原告：李玉芝，女，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告李玉芝诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉芝负担。审判员  王连伟二〇一五年十一月十九日书记员  马菲菲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3762-1号申请执行人刘皓，住广州市。被执行人广州金辉洋房地产有限公司,住所地广州市。第三人广州市农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市番禺区。申请执行人刘皓与被执行人广州金辉洋房地产有限公司商品房销售纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2916号民事判决，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人协助办理广州市荔湾区黄沙大道189-201号辉洋苑金洋阁D2604单元（自然层二十六）2××4号房屋产权登记过户手续。本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向房屋管理部门发出单方产权过户及协助执行通知书，房管部门告知本院，涉案房屋有银行抵押情况，故本案无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3762号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 何健全审判员 赖国新二〇一五年十一月十九日书记员 郑锦文
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德武商初字第435号原告施龙龙。委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。被告沈敏。被告王佳君。本院在审理原告施龙龙与被告沈敏、王佳君民间借贷纠纷一案中，原告施龙龙于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施龙龙要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许施龙龙撤回起诉。本案受理费减半交纳664元，由原告施龙龙负担。审 判 员 王昆明二〇一五年十一月五日代书记员 梅佳丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00941号原告周磊。委托代理人史新勤、王真明，湖北长久律师事务所律师。被告王维伟。原告周磊与被告王维伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。因原告在立案时未足额交纳案件受理费，本院向原告书面通知在七日内补交案件受理费2400元，并告知其逾期不交，将对本案按撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周磊撤回起诉处理。案件受理费2900元，原告已交纳500元，由原告负担。代理审判员 张 娟二〇一五年十一月十七日书 记 员 李梦琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13195号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈在英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈在英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈在英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，265.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日��（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，265.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……