wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初302号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人李俊飞，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，驾校教练，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人李俊飞犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人李俊飞同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人李俊飞及其辩护人覃仕恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年5月，被告人李俊飞发现其妻子韦某与被害人梁某1有不正当男女关系。2018年6月6日19时许，李俊飞与梁某1相约后在河池市宜州区往山水宜人小区大门方向的路边见面，两人发生争吵，在此过程中，李俊飞持一把单刃尖刀将梁某1捅伤。梁某1受伤后被送到河池市宜州区中医医院住院治疗，诊断为:1.肝挫裂伤；2.肠粘连；3.右第7、8、9肋软骨连接部骨折；4.腹壁穿通伤；5.左手掌、拇指、食指、中指、环指、小指多处软组织挫裂伤并左中指浅、深屈肌腱完全离断；6.右手掌、拇指、食指、中指、环指、小指多处软组织挫裂伤并右食指、中指、环指、小指浅、深屈肌腱完全离断；7.左耳后、左肩部、右大腿软组织切割伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，梁某1的人体损伤程度为重伤二级。案发后，李俊飞主动到公安机关投案，李俊飞的家属支付了梁某1的全部治疗费用共24457.97元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李俊飞持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人李俊飞对指控的事实和罪名无异议。 辩护人覃仕恒对指控被告人李俊飞犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被害人具有重大过错；2.被告人李俊飞的家属支付了被害人的全部治疗费用；3.被告人李俊飞具有自首情节。建议法庭对被告人李俊飞减轻处罚。 经审理查明，2018年5月底，被告人李俊飞在查看其妻子韦某的微信聊天记录时，发现韦某与被害人梁某1之间的微信聊天内容暧昧。李俊飞质问韦某后，韦某承认其与梁某1有不正当男女关系。李俊飞为此查找、加了梁某1的微信，二人在微信聊天的过程中为此事发生激烈争吵。2018年6月6日中午，李俊飞查找、加了梁某1妻子的微信后，将梁某1与韦某之间存在不正当男女关系一事告知梁某1的妻子。当天下午，梁某1通过微信约李俊飞到宜州区庆远镇龙江路钱柜酒吧楼下见面商谈此事，李俊飞予以拒绝。当天19时许，梁某1去到李俊飞家楼下，再次通过微信约李俊飞下楼见面商谈此事，李俊飞担心在其家楼下商谈此事影响不好，叫梁某1到宜州区市民文化广场商谈，并把梁某1约其见面一事告知其父亲李某及韦某。后李俊飞驾驶一辆轿车驶至宜州区往山水宜人小区大门方向的路边与梁某1见面，两人发生激烈争吵。在争吵的过程中，梁某1不顾闻讯赶来的韦某、李某等人劝阻，不断挑衅李俊飞，李俊飞即从其驾驶的轿车中拿出一把单刃尖刀，持刀朝梁某1身上捅了两刀，梁某1被捅后在抢刀的过程中双手等部位亦被割伤。此时闻讯赶到的李俊飞的朋友梁某2在韦某、李某等人的协助下将梁某1送到河池市宜州区中医医院治疗，梁某1经诊断为:1.肝挫裂伤；2.肠粘连；3.右第7、8、9肋软骨连接部骨折；4.腹壁穿通伤；5.左手掌、拇指、食指、中指、环指、小指多处软组织挫裂伤并左中指浅、深屈肌腱完全离断；6.右手掌、拇指、食指、中指、环指、小指多处软组织挫裂伤并右食指、中指、环指、小指浅、深屈肌腱完全离断；7.左耳后、左肩部、右大腿软组织切割伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，梁某1的人体损伤程度为重伤二级。案发后，李俊飞于2018年6月7日0时许主动到公安机关投案，李俊飞的家属支付了梁某1的全部治疗费用共24457.97元。 上述事实，被告人李俊飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，河池市宜州区中医医院疾病证明书、入院记录、出院记录，住院收费票据，微信聊天记录，被告人李俊飞的户籍证明，被害人梁某1的陈述，证人韦某、李某、梁某2、董某、莫某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字（2018）148号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，物证单刃尖刀一把，被告人李俊飞在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李俊飞持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李俊飞犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李俊飞在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被害人梁某1具有重大过错，本院在对被告人李俊飞量刑时予以考虑。案发后，被告人李俊飞的家属支付了被害人的全部治疗费用，视为被告人李俊飞支付，本院在对被告人李俊飞量刑时予以考虑。综上所述，综合考虑本案的起因、被告人李俊飞的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人李俊飞减轻处罚。对辩护人覃仕恒提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李俊飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2020年6月6日止)。 二、作案工具单刃尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 俊 审判员 廖仅就 审判员 韦彩铭 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执737号之一 申请执行人：嘉兴锋牌轮毂有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚澳路725号。统一社会信用代码：913304027559478849。 法定代表人：高秋菁，总经理。 委托代理人：沈杰、童加康，浙江靖远律师事务所律师。 被执行人：浙江绿野汽车有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。统一社会信用代码：91330604557518552H。 法定代表人：鲍风磊。 申请执行人嘉兴锋牌轮毂有限公司与被执行人浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6220号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人33707.95元。本院于2018年3月6日立案执行。 本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无可供执行的财产；本院另查明，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604破14号民事裁定书裁定受理上海飚兴供应链管理有限公司与浙江绿野汽车有限公司申请破产清算案件，现被执行人已进入破产清算程序；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年11月19日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  朱益清
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初648号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李如亮，男，1974年1月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省冠县，暂住济南市历城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]703号起诉书指控被告人李如亮犯妨害公务罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李如亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年7月16日11时48分，因被告人李如亮酒后在济南市历城区XX快餐店闹事，快餐店老板蒋某某报警。接警后，济南市公安局历城区分局荷花路派出所民警王某及辅警队员郭某着警服、驾驶警车赶赴现场处警。在处警过程中，被告人李如亮言语威胁民警，并用手将王某的右手手背抓伤。后民警准备将李如亮带离现场，李如亮躺在地上反抗，用手抓住王某的右手进行掰扯，并将民警的执法记录仪打翻在地。李如亮的上述行为致使王某右手背肿胀，并伴多发擦伤痕。后被告人李如亮被制服并带至公安机关。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人李如亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，处警证明，处警录像，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，李如亮残疾证，户籍证明、无犯罪记录证明，被害人王某的陈述，证人郭某、蒋某、刘某、董某的证言，被告人李如亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李如亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人李如亮归案后能够如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李如亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李如亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  时礼娟
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书                          （2018）苏1283民初7983号                                       原告：陈伟，男，1981年10月23日出生，汉族，公民身份号码321085198110237216，住泰兴市滨江镇洋思村印楼组11号。委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：张惠，女，1992年9月8日出生，汉族，公民身份号码321283199209083221，住泰兴市张桥镇东联村陈西三组50-1号。原告陈伟与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人房正林、被告张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、承担自2018年3月21日至实际还款之日止按月息2%计算的利息；3、被告承担律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%，如不偿还本人自愿承担律师起诉费用。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张惠辩称，我当时通过朋友找到原告向他借钱，到手的钱只有4500元，原告说为了让他放心让我出一张30000元的欠条给他，并且说这只是一个形式，不会问我要借条上的30000元。3月21日我当时要借6000元，原告扣了1500元，但我不知道扣的是什么钱，现我只承认我拿了他本钱4500元，不承认欠条上的30000元。4月份和5月份我手机转给原告1800元，我要求在4500元里面扣除。现我父亲生病，我没有能力偿还债务。经审理查明，2018年3月21日，被告张惠向原告陈伟借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈伟人民币叁万圆整（三万30000.00）利息2%，用于资金周转，如不还将承担所有律师起诉费用，名下财产由债权人任意处理”。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告30000元。2018年4月至6月被告张惠共转给刘亮1800元，刘亮将此1800元交给了原告。余款被告一直未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元并约定了利息，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告张惠辩称当天虽然出具了30000元的借条和收条，但实际只收到借款4500元，被告申请了证人马钰鹏出庭作证，因被告马钰鹏的证言系言词证据，没有其他证据相佐证，系孤证，而原告提供的借据在性质上属于原始证据、直接证据，书证的特点决定其具有优于其他证据的证明效力，相对于言词证据而言，更契合民事诉讼证据的要求，不能轻易被言词证据推翻或代替，故被告的辩称理由本院不予采信，被告张惠应偿还借款30000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告2018年4月至6月共偿还原告1800元，双方没有约定该款系偿还的本金还是利息，故该款应先抵充利息。原、被告约定借款利息为月息2分，原告要求被告按月利率2%的标准支付30000元自2018年6月21日至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张惠在向原告陈伟出具的借条中明确约定如不还将承担所有律师起诉费用，此系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，现原告要求被告支付律师费3000元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定，判决如下：一、被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款30000元并按月息2%的标准承担该款自2018年6月21日至实际还款之日止的利息。二、被告张惠于本判决生效后十日内支付原告为本次诉讼支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 刘 凌二〇一八年十一月三十日书记员 朱音谚
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4665号 原告:重庆玉鼎律师事务所,住所地垫江县桂南大道276号,统一社会信用代码31500000678679643M。 委托诉讼代理人:文国军,执业律师。 被告:李武中,男,1973年04月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 本院在审理重庆玉鼎律师事务所与李武中法律服务合同纠纷一案中，原告重庆玉鼎律师事务所于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆玉鼎律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆玉鼎律师事务所负担。 审判员  周建波 二〇一八年十一月二十六日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初338号 原告：赵志斌，男，1985年12月27日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：方建东，河北济民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。 法定代表人：崔军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：岳立宾，男，1980年7月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡军利，男，1981年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告人保财险）、岳立宾、胡军利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建东、被告人保财险委托诉讼代理人**明及被告胡军利均到庭参加了诉讼。被告岳立宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵志斌诉称，2016年4月5日，被告岳立宾驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号东风牌重型半挂车由北向南行驶至108国道515公里加200米处时，与前方同向原告司机吕艳辉驾驶的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大运牌重型半挂车左侧尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，两辆车上煤炭抛洒的交通事故。事故发生后，山西省原平市公安局交通警察大队于2016年4月8日作出被告岳立宾负事故全部责任的交通事故认定书。经山西金石司法鉴定中心对原告所有的车辆损坏情况进行评估，原告车辆损失为13670元。原告车辆抛洒损失煤炭6.94吨，每吨950元，煤炭损失为5205元。此次事故造成原告车辆停运21天，每天营运损失约1400元，营运损失共计约29400元。被告胡军利的车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号东风牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。综上，要求依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成车辆损坏、煤炭抛洒损失及车辆停运期间的营运损失等相关费用共计48275元。本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，并附加不计免赔，对于原告合理合法的损失，由我公司在保险范围内依法赔偿。停运损失、诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。 被告胡军利辩称，我的车辆投保了全险，应该由保险公司承担。 被告岳立宾未答辩。 经审理查明，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××号车辆所有人为原告赵志斌。2016年4月5日5时20分许，被告岳立宾驾驶冀Ａ×××××号＋冀Ａ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至108国道515公里加200米处时，与前方同向吕艳辉驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同损坏、车上煤炭抛洒的交通事故。此次事故经原平市公安局交通警察大队认定，由被告岳立宾负事故全部责任。 被告岳立宾系被告胡军利雇佣，发生交通事故时为被告胡军利工作。冀Ａ×××××号＋冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，发生交通事故的时候处在保险期限内。 上述事实，原、被告无异议，并有前述《交通事故认定书》为证。 原告主张车辆损失13670元、煤炭损失5205元，提供山西金石司法鉴定中心道路交通事故车损评估单、内蒙古博远煤化工有限公司出具的发货计量单、原平市蔬菜市场称重的检测报告、藁城区机场路煤厂出具的2016年5月份的报价为证。 被告人保财险对上述损失不予认可。 原告另主张停运损失29400元，每天1400元计算了21天，参照2016年5月10日河北重心资产评估有限公司出具的一本案同样车辆停运损失的费用评估报告书。 被告胡军利及人保财险对此均不予认可。 本院认为,被告岳立宾在本次事故中负全部责任，对此原、被告均无异议，本院予以认定。 被告岳立宾系被告胡军利雇佣的司机，故其造成的损失应由被告胡军利承担赔偿责任。 肇事车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故由被告人保财险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险依照商业三者险合同进行理赔。超出保险理赔范围的损失由被告胡军利承担。 对于原告主张的原告车辆损失13670元，有其提供的山西金石司法鉴定中心道路交通事故车损评估单证实，本院予以认定。 对于原告主张的煤炭损失5205元，因交通事故认定书中载明了“车上所载煤炭抛洒”，且又有发货情况、事故发生后煤炭重量及当时煤炭价格的情况说明加以佐证，本院对此予以认定。 对于原告主张的停运损失，其仅提供了另一车辆停运损失的资产评估报告书摘要，与本案事故车辆不具有关联性，对此不予认定。原告亦可通过评估方式确定停运损失后再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后10日内赔偿原告赵志斌车辆损失13670元、煤炭损失5205元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告胡军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一八年十一月三十日 书记员 刘苗苗
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2776号 原告：王永旺，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。 被告：陈书桥，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王永旺与被告陈书桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，被告陈书桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书桥偿还原告王永旺欠款93600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日被告陈书桥因做菌草项目从原告王永旺借款93600元，当日被告陈书桥给原告王永旺出具欠条一张，并约定3个月还清。可到期以后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈书桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告陈书桥向原告借款93600元，双方约定借款期限为3个月，被告陈书桥向原告王永旺出具欠条一张。被告陈书桥借款后未偿还过欠款。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈书桥向原告借款并出具欠条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还上述借款，应视为原告向被告主张了权利，故对原告要求被告陈书桥偿还欠款93600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈书桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈书桥于本判决生效之日起七日内偿还原告王永旺欠款93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告陈书桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵春宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王新宇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1285号 ： 我院受理的原告广州百润物业有限公司诉被告广州云景房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年7月25日作出的（2018）粤0111民初8642号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被告广州云景房地产开发有限公司的租金收益，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以416925.6元为限。 二〇一八年××月××日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1596号 申请执行人：林雨富，男，1952年9月26日出生，住宁波市江北区。 被执行人：林宜安，男，1963年1月21日出生，住象山县。 申请执行人林雨富与被执行人林宜安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人林宜安应返还申请执行人林雨富借款200000元；负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宜安的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，被执行人林宜安银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林宜安名下无车辆登记信息。 3、被执行人林宜安名下有一房产，位于宁波市鄞州区樟树街49弄12号607室的房地产，本院已轮候查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配； 4、被执行人林宜安名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月13日传唤被执行人林宜安到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人林宜安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宜安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林宜安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林雨富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林宜安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 斌
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执939号 申请执行人兰州华成商贸有限公司与被执行人北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人北京费尔消防技术工程有限公司支付申请执行人兰州华成商贸有限公司货款2231156.77元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月7日向被执行人北京费尔消防技术工程有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。11月13日被执行人北京费尔消防技术工程有限公司主动将本案案款2231156.77元，执行费24712元交至本院。11月14日将2231156.77元案款给付申请执行人。本案执行费24712元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1144号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费24712元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执939号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8910号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：吴武江，支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：潘焕军，男，1988年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告潘焕军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告潘焕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金19991.32元，支付截止到2018年8月19日止的利息2132.53元，违约金2465.51元，并支付自2018年8月20日起至实际清偿之日止按丰收卡领用合约计算的透支利息及违约金等费用；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告接到申请材料经核实后，向被告发卡，该信用卡的信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2018年8月19日应还款本金19991.32元，利息2132.53元，违约金2465.51元。原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，故起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、章程、欠款清单、消费清单、委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告潘焕军未作答辩也未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告潘焕军未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告潘焕军向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人郑重声明以上填写内容完全属实，同意贵行（社）采取必要方式核实，本人及副卡申请人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。被告在主卡申请人处签字确认。丰收卡（贷记卡）领用合约约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；本合约不因丰收卡（贷记卡）章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、收费项目或标准的变化、利率调整等情形而改变；若所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效。丰收贷记卡（个人卡）收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收卡（贷记卡）章程第十三条规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××21，信用额度为20000元。被告领卡后，截至截止2018年8月19日，尚有其信用卡借款本金19991.32元，利息2132.53元，滞纳金2465.51元，合计24589.36元未按约支付。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息、滞纳金，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告潘焕军本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘焕军应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行信用卡透支款项本金19991.32元，利息2132.53元，滞纳金2465.51元，并支付自2018年8月20日起至款项付清之日止按双方约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金等费用，利随本清； 二、被告潘焕军应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.50，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十一月二十一日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审163号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人陈其石羡，女，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 违建地址厦门市湖里区。 申请执行人于2018年1月10日作出厦湖城执罚［2017］479号行政处罚决定书，认定2017年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行以下违法行为1、在店面内浇筑水泥板，将店面分隔为一层和夹层，浇筑水泥板面积117.879平方米；2、在店面内共增加16处砖墙，其中：一层增加7处砖墙，面积分别为：Ａ面积8.128平方米，Ｂ面积8.128平方米，Ｃ面积8.128平方米，Ｄ面积5.12平方米，Ｅ面积15.296平方米，Ｆ面积8平方米，Ｇ面积16.448平方米；在夹层增加9处砖墙，面积分别为：Ｊ面积6.9168平方米，Ｋ面积6.6548平方米，Ｌ面积11.7376平方米，Ｍ面积6.6548平方米，Ｎ面积9.5368平方米，Ｏ面积5.0828平方米，Ｐ面积7.336平方米，Ｑ面积5.0828平方米，Ｒ面积5.0828平方米；3、在一层增加砖墙（Ｂ、Ｃ、Ｄ），改建的卫生间Ｗ1内增设1个蹲位，Ｗ1面积2.624平方米，在增加砖墙（Ａ、Ｂ、Ｅ）形成一个房间Ｆ1,Ｆ1面积7.4676平方米，在夹层增加砖墙（Ｋ、Ｍ、Ｌ）改建的卫生间Ｗ2内增设一个马桶，Ｗ2面积3.6068平方米，在夹层增加砖墙（Ｏ、Ｐ、Ｑ）改建的卫生间Ｗ3增加一个马桶，Ｗ3面积2.4832平方米，在夹层增加砖墙（Ｑ、Ｒ、Ｐ）改建的卫生间Ｗ4内增设1个马桶，Ｗ4面积2.522平方米，在增加的砖墙（图示Ｊ、Ｋ、Ｌ）形成一个房间Ｆ2，Ｆ2面积7.4676；4、在夹层东侧扩建，钢架水泥板结构，单层，面积9平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚人民币伍万元；逾期未缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的拆除上述违法建筑的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年1月15日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人于2018年1月24日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，请求撤销厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2017]479号行政处罚决定书。厦门市湖里区人民政府于2018年4月16日作出厦湖府行复决[2018]7号行政复议决定书，维持厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2017]479号行政处罚决定书。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内只缴纳了罚款，但未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2018年7月23日作出厦湖城执催告[2018]108号行政强制执行催告书，并于2018年7月30日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2018年1月10日作出厦湖城执罚[2017]479号行政处罚决定书。 二、被执行人陈其石羡应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区店面内浇筑水泥板，将店面分隔为一层和夹层，浇筑水泥板面积117.879平方米；拆除在店面内共增加16处砖墙，其中：一层增加7处砖墙，面积分别为：Ａ面积8.128平方米，Ｂ面积8.128平方米，Ｃ面积8.128平方米，Ｄ面积5.12平方米，Ｅ面积15.296平方米，Ｆ面积8平方米，Ｇ面积16.448平方米；在夹层增加9处砖墙，面积分别为：Ｊ面积6.9168平方米，Ｋ面积6.6548平方米，Ｌ面积11.7376平方米，Ｍ面积6.6548平方米，Ｎ面积9.5368平方米，Ｏ面积5.0828平方米，Ｐ面积7.336平方米，Ｑ面积5.0828平方米，Ｒ面积5.0828平方米；拆除在一层增加砖墙（Ｂ、Ｃ、Ｄ），改建的卫生间Ｗ1内增设1个蹲位，Ｗ1面积2.624平方米，在增加砖墙（Ａ、Ｂ、Ｅ）形成一个房间Ｆ1,Ｆ1面积7.4676平方米，在夹层增加砖墙（Ｋ、Ｍ、Ｌ）改建的卫生间Ｗ2内增设一个马桶，Ｗ2面积3.6068平方米，在夹层增加砖墙（Ｏ、Ｐ、Ｑ）改建的卫生间Ｗ3增加一个马桶，Ｗ3面积2.4832平方米，在夹层增加砖墙（Ｑ、Ｒ、Ｐ）改建的卫生间Ｗ4内增设1个马桶，Ｗ4面积2.522平方米，在增加的砖墙（图示Ｊ、Ｋ、Ｌ）形成一个房间Ｆ2，Ｆ2面积7.4676；拆除夹层东侧扩建，钢架水泥板结构，单层，面积9平方米。逾期未履行上述义务的，指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈其石羡承担。 本案执行费50元，由被执行人陈其石羡负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 5
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4263号之二 本院在执行申请人陈一丰与被执行人董永文民间借贷纠纷一案中，被执行人董永文拒不履行（2018）浙0281民初6897号民事判决书所确定的义务，执行金额7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人董永文（公民身份证号码：5106031990××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3730号之一 申请执行人：海宁市德斯源纺织有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1017室，组织机构代码:796499352。 法定代表人：蒋丹萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：晋江市佳荣发服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇钞井工业区，组织机构代码:749075469。 法定代表人:洪英俊，该公司董事长。 申请执行人海宁市德斯源纺织有限公司与被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市德斯源纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。 执行标的为被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司向申请执行人海宁市德斯源纺织有限公司偿付货款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院已轮候查封被执行人所有的坐落于英林镇钞井村东溪房产一处，因系福建省石狮市人民法院首封，本院暂无法处置。截止2018年11月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市康德经编有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 维
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1506号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司,组织机构代码913201155894459768,住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人：孙臻臻,住江苏省。被执行人：苏秀芹,住江苏省。被执行人：黄树磊,住江苏省。被执行人：孙静,住江苏省。被执行人：闫曼曼,住江苏省。被执行人：孙喜军，住江苏省。本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司与孙臻臻、苏秀琴、黄树磊、孙静、闫曼曼、孙喜军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0114民初2196号民事判决书已发生法律效力，因被申请人孙臻臻、苏秀琴、黄树磊、孙静、闫曼曼、孙喜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。在执行过程中，2018年11月30日，南京邦信科技小额贷款有限公司提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月三十日见习书记员  罗梦月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6075号 原告：金传林，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告：肖创，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告金传林诉被告肖创民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传林及其委托诉讼代理人汪珏到庭参加诉讼。被告肖创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金传林向本院提出诉讼请求：1、判令肖创向金传林偿还借款本金60000元与利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款清之日）；2、本案诉讼费用全部由肖创承担。事实和理由：肖创于2018年1月12日在金传林处借款60000元用于资金周转，金传林当天将60000元出借给肖创，肖创收到后出具了借条，并提供了一辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆作为抵押，后肖创采用欺骗的手段，将车辆取回，但一直未向金传林偿还借款，金传林多次催还，肖创一直推迟还款时间，之后甚至拒接电话，金传林为维护自身的合法权益，特诉至法院。 肖创未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：金传林与肖创系朋友关系。2018年1月12日，肖创因资金周转需要向金传林借款60000元，金传林当天向肖创交付现金60000元，肖创向金传林出具借条一份，载明借到金传林60000元用于资金周转。后经金传林催要，肖创未偿还借款，2018年10月9日，金传林诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、借条、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。肖创无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，肖创向金传林借款60000元，金传林向肖创交付了借款，双方借贷关系成立。后经金传林催要，肖创未偿还借款，现金传林诉请肖创偿还借款本金60000元，本院予以支持。金传林主张肖创按照同期银行贷款利率标准支付自起诉之日的逾期借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖创于本判决生效之日起十日内向原告金传林偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年10月9日起按年利率4.35%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告肖创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴兆婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1543号申请执行人：南京天将景观艺术有限公司，统一社会信用代码91320106571597023R，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：周刘美，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码：91320114674917894E，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：陈再习，该公司执行董事。南京天将景观艺术有限公司与南京中山园林古瑞建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102民初4023号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：南京中山园林古瑞建设有限责任公司于2017年9月30日之前支付南京天将景观艺术有限公司70000元；如南京中山园林古瑞建设有限责任公司未能按约履行调解书第一项付款义务，则加付13000元违约金；案件受理费469元（已减半收取），由南京中山园林古瑞建设有限责任公司负担。因被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市玄武区人民法院申请执行。江苏省南京市中级人民法院将此案指定至本院执行，本院于2018年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司采取了如下措施：1．本院于2018年7月30日向被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2018年8月11日、2018年10月22日，本院依法对被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下的财产进行了查控，未发现可供执行财产。3．2018年7月3日，本院依法查封了被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制。4．2018年8月7日，本院轮候查封被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下江苏省南京市浦口区珍珠路160号珍珠泉度假村215幢101室的不动产。本院于2018年8月8日向首封法院送达参与分配函。此不动产在先查封法院较多且存在抵押权，可分配份额较少。5．2018年8月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人陈再习采取限制高消费的措施。6.2018年8月8日，本院前往江苏省南京市雨花台区共青团路1号108室，发现被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司已停止经营。7．本院于2018年10月23日与申请执行人南京天将景观艺术有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月二十九日见习书记员  刘思敏
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖178号 亭湖区人民法院： 犯罪嫌疑人沈祥梅涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7615号原告：宿迁市乾鼎商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区项王故里景区梧桐北巷13号楼四楼。法定代表人：韩国章。被告：姚方平，男1970年12月10日，住宿迁市宿城区。原告宿迁市乾鼎商贸有限公司诉被告姚方平租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告宿迁市乾鼎商贸有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市乾鼎商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市乾鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取7427元，由原告宿迁市乾鼎商贸有限公司负担。审 判 员 郑小苗二〇一八年十一月六日法官助理 邵雨濛书 记 员 姜 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初14287号原告：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：王中凯，男，汉族，1985年12月12日出生，系该公司员工。被告：马洲，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。第三人：刘泽滨，男，1972年8月27日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市，原告广州志鸿物流有限公司与被告马洲、第三人刘泽滨劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州志鸿物流有限公司的委托诉讼代理人王中凯、被告马洲的委托诉讼代理人王海东到庭参加了诉讼。第三人刘泽滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2018]第848号裁决书，裁定原告与被告之间在2016年10月20日至2017年5月1日期间存在劳动关系。原告认为裁定有误，被告的请求不应得到支持，理由如下：一、原告与被告不存在事实劳动关系，被告是挂靠在原告处车辆所有人刘泽滨聘请的司机，刘泽滨与原告说明过被告的工资、待遇、社保等由刘泽滨负责，就签署劳动合同、发放工资、购买社保等事宜，与原告无关。况且，被告工作上的所有事宜由刘泽滨安排和管理，工资亦由刘泽滨发放。最高人民法院于2013年10月29日作出的（2013）民一他字第16号答复，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案被告是挂靠者刘泽滨所聘请的司机，被告与刘泽滨建立了劳动关系，被告与原告并不存在劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，请求判令原告与被告在2016年10月20日至2017年5月1日期间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：确实受雇于第三人刘泽滨，但原、被告之间的用工关系由法院依法予以认定。第三人未到庭陈述。经审理查明：原告（甲方）与第三人（乙方）签订了道路集装箱货物运输车辆合作经营合同，由乙方向甲方购买合同项下包括粤Ａ×××××号在内的五辆东风牌重型半挂牵引车并与甲方合作经营道路集装箱运输业务，合同期为3年，自2016年11月25日至2019年11月24日止，若乙方按揭购车的，合同期即为乙方按揭购车的供款期；合同项下车辆的所有权在乙方还没有还清所有按揭款（车辆总价）前，该车的所有权归甲方所有，按揭期满乙方付清所有欠款（车辆总价及约定费用）后，所有权自动归乙方所有；乙方签订合同时向甲方按照每车1000元/月标准支付经营管理费用，在每月甲方支付乙方的运输费用中扣除；甲方为合同项下车辆的驾驶员代为购买人身意外保险，费用由乙方支付；乙方拖欠司机（副班司机）工资造成雇佣、劳务及劳动纠纷和人身意外伤亡与甲方无关；乙方及乙方聘请的司助人员不属于甲方公司员工，不存在事实的雇佣及劳动关系；乙方需要聘请司机营运车辆运输的，应当带所聘请司机到甲方办理备案和登记手续，否则不得上车工作；合同期限内，如外聘司机从事合同项下的车辆营运工作，必须服从甲方管理制度并与乙方履行相关聘用手续，依法缴纳的保险费用也由乙方承担，等等。2016年10月26日，被告受聘于第三人负责驾驶车牌号为粤Ａ×××××的车辆。2016年12月31日，被告在指挥粤Ａ×××××号车辆倒车时，与另一车牌为粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，导致被告右手受伤。后被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与被告于2016年10月20日至2017年5月1日期间存在劳动关系。2018年10月23日，该仲裁委作出穗云劳人仲案字[2018]848号裁决书，裁决确认原告与被告于2016年10月20日至2017年5月1日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆登记在原告名下。诉讼中，被告表示受雇于第三人从事运输工作，在工作中系原告的调度员指挥被告的工作，工资暂未收到，应由驾驶车辆人员袁晴代领，2016年12月31日受伤后由第三人支付部分医疗费。原告则陈述原告与第三人为合作挂靠关系，第三人的运输除了原告的，还自行接受运输任务，本案中出事故并不是原告的业务，不存在原告指挥被告工作，第三人有自己的运输公司和运输业务，只是在原告处购买的车辆暂未过户，被告由第三人雇佣并安排工作。以上事实，有仲裁裁决书、合作经营合同、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告确认受第三人雇佣，被告虽主张其受原告的调度员指挥工作但原告予以否认，因此，被告并无证据证明其接受原告的管理和支配，也无证据证明其工资待遇由原告负责并发放，原告与被告之间并未发生直接联系。鉴于被告是第三人雇佣，且被告受伤后，由第三人支付了部分医疗费，本院认定被告与第三人之间存在劳务关系。而原告作为被挂靠单位，其只是与第三人之间存在挂靠及合作经营关系，与被告并不存在人身上的隶属关系。因此，原、被告之间的关系不符合劳动关系的本质特征，被告主张2016年10月20日至2017年5月1日期间与原告存在劳动关系依据不足，本院不予采信。原告的诉请合法合理，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告广州志鸿物流有限公司与被告马洲于2016年10月20日至2017年5月1日期间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告马洲负担。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一八年十一月二十六日书记员 陈月明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2475号 申请执行人丁勇，男，1978年6月3日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人丁益飞，女，1972年9月17日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行丁勇与丁益飞（2018）浙0206执2475号房屋租赁合同纠纷一案中，双方和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2475号 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王路路
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20989号原告林某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx。被告李某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告李某的起诉。本案受理费人民币150元，由原告林某承担。审判长 贺 榕二〇一八年十一月二十九日书记员 全柳茵
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1746号之一 申请执行人：顾志青，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：江小老，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人顾志青与被执行人江小老民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾志青向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为被执行人江小老支付申请执行人顾志青借款本金人民币30000元，利息人民币12000元，案件受理费人民币425元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人江小老发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江小老履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江小老逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江小老的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有银行存款人民币5069元；本院前往建德市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产，本院对被执行人的住房公积金、收益类保险情况进行调查，未发现有可供执行财产；本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 2018年11月28日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5069元，扣除本案及被执行人在本院另案中的执行费、诉讼费后，申请执行人受偿人民币87元。 鉴于被执行人江小老未履行义务又未报告财产，本院对被执行人江小老采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面形式告知了申请执行人顾志青。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 截至2018年11月30日，被执行人江小老尚欠申请执行人借款本金人民币29913元，利息人民币12000元。 综上，被执行人江小老暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  周 枫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2721号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：蒋军民，男，该公司小企业金融服务中心客户经理。 委托诉讼代理人：郑广林，男，该公司小企业金融服务中心客户经理。 被告：孙正坤，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：朱志新，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：廖桂萍，女，1983年12月3日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被告：桂林市利豪农资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区南洲湾农贸批发市场2栋7号，统一社会信用代码：914503005768426493。 法定代表人：孙正坤。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告孙正坤、朱志新、廖桂萍、桂林市利豪农资有限责任公司（以下简称利豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒋军民、被告孙正坤同时作为利豪公司的法定代表人、廖桂萍到庭参加诉讼，被告朱志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告孙正坤偿还原告逾期利息61244.45元、罚息441.67元（利息、罚息暂计算至2017年12月15日，之后的利息、罚息以所欠欠款为基数，按年利率15.9%计算至所有欠款实际清偿之日止），以上共计61686.12元；2．判决被告朱志新、廖桂萍、桂林市利豪农资有限责任公司对被告孙正坤的上述债务承担连带清偿责任；3．本案相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告孙正坤签订合同编号为微借字第009006201606689号《流动资金借款合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币1000000元，借款期限从2016年12月15日至2017年12月14日，贷款年利率为10.6%，具体还款方式和数额按《还款计划表》，合同第九条约定了违约计收罚息的情形和计算方式。同时，被告孙正坤为借款提供了保证担保，其中被告利豪公司、朱志新、廖桂萍分别与原告签订合同编号为微保字第009006201606689-01号、009006201606689-02号、009006201606689-03号《保证合同》，自愿为借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年12月15日放款1000000元至被告孙正坤的银行账户，如约履行了放款义务。但被告未如约履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙正坤、利豪公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求无异议。 被告廖桂萍辩称，对被告孙正坤未偿还利息毫不知情，原告亦未告知。且原告在被告孙正坤未还清利息的情况下，仍然继续贷款给被告孙正坤，明显不符合常理。故被告不应承担保证责任。 被告朱志新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 同时查明，涉案《流动资金贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告桂林银行已依约发放贷款，但被告孙正坤未按时足额支付借款利息，已违反合同约定，应承担违约责任。故原告桂林银行要求被告孙正坤支付尚欠的贷款利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告利豪公司、朱志新、廖桂萍作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对被告孙正坤的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙正坤追偿。被告廖桂萍提出对借款人拖欠涉案借款利息不知情，不同意承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙正坤应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司借款利息61244.45元、罚息441.67元（利息、罚息暂计算至2017年12月15日，之后的利息、罚息按年利率15.9%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告朱志新、廖桂萍、桂林市利豪农资有限责任公司对被告孙正坤的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙正坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，财产保全费620元，合计1291元（原告已预交），由被告孙正坤、朱志新、廖桂萍、桂林市利豪农资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘 涛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0481执2850号之二申请执行人：张伟明，男，1972年3月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杨国峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住海宁市。被执行人：黄小妹，女，1980年10月19日出生，汉族，住海宁市。申请执行人张伟明与被执行人杨国峰、黄小妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人张伟明依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00559号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国峰、黄小妹支付执行款123789.03元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款23500元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款100289.03元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2018）浙0481执2850号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤妹审判员  冯跃宁审判员  薛 玮二〇一八年十一月三十日书记员  张 维
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1063号 申请人：万新安，男，汉族，1964年1月24日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所。 被申请人：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 被申请人：中新房江西建设发展有限公司，住所地赣州开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。 法定代表人：吕元庆。 被申请人：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地赣州开发区金赣北路16号店面。 法定代表人：陈小泉。 本院在审理申请人万新安与被申请人陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人万新安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中新房江西建设发展有限公司在中国银行赣州客家大道支行账户（户名：中新房江西建设发展有限公司，账号：20×××41）的存款2000000元，并提供申请人万新安所有的天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额：6000000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人万新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中新房江西建设发展有限公司在中国银行赣州客家大道支行账户（户名：中新房江西建设发展有限公司，账号：20×××41）的存款2000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邓 雪 蕾 人民陪审员 周 黎 生 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员 欧阳明明
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终373号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周春，男，1983年4月26日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，住永福县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 原审被告人漆令飞，男，1985年2月21日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，住永福县。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人莫世文，男，1982年10月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，住永福县。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人张书林，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，住永福县,现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人周成，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，住永福县。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控被告人漆令飞、莫世文、张书林、周成犯故意伤害罪，被告人周春犯窝藏罪一案，于2015年3月26日作出（2014）桂市刑一初字第69号刑事判决，已经发生法律效力。广西壮族自治区人民检察院于2018年10月29日作出桂检发诉审刑抗【2018】2号刑事抗诉书，以桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一初字第69号刑事判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出抗诉。本院于2018年11月3日作出（2018）桂刑抗4号再审决定书，指令桂林市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。桂林市中级人民法院在审理过程中，桂林市人民检察院以该案发现新的犯罪事实，需要重新追究刑事责任为由，向桂林市中级人民法院提出撤回起诉申请。桂林市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）桂03刑再8号刑事裁定，撤销桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一初字第69号刑事判决；准许广西壮族自治区桂林市人民检察院撤回起诉。原审被告人周春不服，以桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一初字第69号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，桂林市中级人民法院撤销该判决和准许桂林市检察院撤回起诉理由不充分和无必要为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，桂林市人民检察院以该案发现新的犯罪事实，需要重新追究刑事责任为由申请撤回起诉，桂林市中级人民法院经审查后裁定准许公诉机关撤回起诉，并撤销原判决，符合法律规定。原上诉人周春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年十一月二十三日 书记员  韦杨桢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4116号原告：陈业赛，男，1979年6月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈园园，男，1991年4月18日出生，住无锡市惠山区。被告：陈前保，男，1964年8月20日出生，住宿迁市宿城区。原告陈业赛诉被告陈园园、陈前保林木折断损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业赛及被告陈前保到庭参诉。被告陈园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告陈业赛到庭参诉。被告陈园园、陈前保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业赛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失7000元。事实和理由：2018年5月16日下午5时，被告树木压坏原告房屋、太阳能、雨棚、电动车等财产，造成损失7000元。原告和邻居在2017年多次提醒被告，树木太大容易被大风刮倒，被告不同劝告，故请求判决被告赔偿原告的损失。被告陈园园未作答辩。被告陈前保辩称，本次事故属于自然灾害，树倒了我也是受害者，原告的诉请无根据。儿子陈园园已经独立，户口已经迁到无锡，与其无关。要求原告赔偿陈园园来回路费，并偿还我的大树。并且原告的损失应提供发票用以证明。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告陈前保所有的树木因风雨折断，砸到原告家房屋，导致房屋、太阳能热水器等财物损坏。另查明，2018年5月16日当地20-20时降水量17.2毫米、平均2分钟风速2.08米/秒、日极大风速15.4米/秒。本院认为，本案系因树木折断致原告财物损坏而产生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，被告未提交证据证实其对损害的发生没有过错，且林木折断致原告财物损害的事实即可推断林木所有人有过错，故被告应当承担侵权责任。被告虽辩称系自然灾害导致树木折断，但本院根据查明的事实，2018年5月16日的天气状况显然不是自然灾害，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于原告的合理损失数额：1、房屋损失，原告主张1600元，被告陈前保无异议，本院予以确认。2、太阳能热水器，原告主张2800元，本院认为太阳能热水器系二手，且已使用五、六年时间，结合京东商城、天猫商城相同品牌、型号太阳能热水器价格及闲鱼二手太阳能热水器价格，酌定1500元。3、彩钢瓦雨棚，原告主张2300元，但未提供任何证据证明其损失价值，故本院不予支持，待原告有新证据后另行主张。4、电动车损失，原告主张300元，亦未提供证据证明，故本院不予支持，待原告有新证据后另行主张。综上，原告本次诉讼的合理损失数额为3100元（1600元+1500元）。关于原告主张被告陈园园承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告父亲将被告所有的折断树木出售所得款项，因被告陈前保不同意抵扣赔偿款，故应由被告陈前保另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈前保于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈业赛3100元；二、驳回原告陈业赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈前保负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十一月二十日书 记 员  陆振红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9762号申请执行人：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。负责人：汪波，助理员。被执行人：张后俊，男，1962年8月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处与张后俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初24027号民事判决书已发生法律效力。中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处向本院申请执行，要求被执行人张后俊给付房屋占有使用费92250元、案件受理费2106元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张后俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张后俊有可供执行的财产。申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处亦未提供被执行人张后俊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处申请执行的房屋占有使用费92250元、案件受理费2106元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处享有要求被执行人张后俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张后俊负有继续向申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处履行债务的义务。申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处发现被执行人张后俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十二日书记员  孙佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14441号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0503民初5005号 原告：何晓卿，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：谢冰冰，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告何晓卿与被告谢冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，2018年10月19日何晓卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按何晓卿撤诉处理。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由何晓卿负担。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十一月五日 书 记 员  倪淑玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1408号原告：鞠勤美，女，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告鞠勤美与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告鞠勤美于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠勤美在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠勤美撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由鞠勤美负担。（此页无正文）审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年十一月十六日书记员  刘雨晴
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初250号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人刘金角，男，1951年9月19日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年10月10日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月7日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人刘金角犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江某、代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘金角到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年7月下旬至8月12日间，被告人刘金角先后8次乘自行车窜至永春县星社区奇力印花厂堆放蜜蜂箱（木制）的房屋内，盗走被害人周某的蜜蜂箱计8个（即每次盗窃1个）。盗窃得手后，被告人刘金角将蜂箱带到桃城镇南星社区“六岭头”的山上养蜜蜂。 被害人周某发现其蜜蜂箱被盗后，分别于2018年8月9日、8月11日、8月12日向永春县公安局桃城派出所报案。同年8月14日，永春县公安局决定对周某蜜蜂箱被盗案立案侦查。桃城派出所经调取案发现场及附近的监控视频锁定涉嫌盗窃蜜蜂箱的被告人刘金角后，于同年8月24日9时许在桃城镇南星社区清源小区18号被告人刘金角的家中将其抓获，并在被告人刘金角的带领下到桃城镇南星社区“六岭头”的山上扣押了其所盗窃的8个蜜蜂箱。当日，永春县公安局决定对被告人刘金角涉嫌盗窃案立案侦查。归案后，被告人刘金角如实交代了其多次实施盗窃的犯罪事实。永春县价格认定局接受桃城派出所的委托，于同年9月5日出具价格鉴定结论：被盗的8个蜜蜂箱的价值为人民币864元。同年8月27日上午，被告人刘金角之妻陈某其向被害人周某赔偿了被盗蜜蜂箱的损失人民币1100元后，被害人周某同意将桃城派出所扣押的蜜蜂箱留给被告人刘金角养蜜蜂，并以双方经协商已达成赔偿协议为由出具了对被告人刘金角的行为表示谅解、请求对其从轻处罚的谅解书。 在审理过程中，被告人刘金角又于2018年11月7日向本院预缴了罚金人民币1000元。 被告人刘金角在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人刘金角的供述和辩解，辨认盗窃作案现场及藏匿赃物地点的辨认笔录和现场照片；被害人周某的陈述及其所出具的谅解书；证人刘某的证言；永春县价格认定局出具的永价认[2018]73号《关于蜜蜂箱的价格认定结论书》及《价格认定明细表》；永春县星社区居委会出具的证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，传唤证，被盗案发现场方位图、平面示意图及现场照片，所调取的案发现场及附近的监控视频截图,鉴定意见通知书，接受证据清单，扣押（即被盗的蜜蜂箱）决定书、扣押清单、发还清单，到案经过、逮捕必要性说明，被告人刘金角的户籍证明及其常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询情况说明；本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金角以非法占有为目的，先后8次秘密窃取他人价值计人民币864元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金角犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘金角归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘金角所盗窃的蜜蜂箱已被公安机关扣押，且其亲属在案发后已代其向被害人周某赔偿了被盗蜜蜂箱的经济损失并取得被害人周某的谅解，酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘金角犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一八年十一月十二日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -4- -3-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14945号原告:黄德强，男，1976年4月3日出生，满族，住址辽宁省庄河市。委托代理人：高宇，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：**，该公司经理。委托代理人：柴春健，该公司员工。原告黄德强与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德强及其委托代理人高宇、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司委托代理人柴春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性给付原告劳务费1088626.08元及利息（以9万元为基数，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月17日起计算至2018年5月1日止，以欠款本金为基数，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年合作关系，自2015年10月起，原告获得被告承建的黑龙江省北安市生态园工程项目（以下简称北安项目）、黑龙江省方正县方正国有重点林区高冷震工业园项目（简称方正项目）、辽宁兴城项目（简称兴城项目）三个项目的劳务分包工程。原告组织建筑工人对以上三个项目进行施工，完成项目任务后，2018年1月24日，经结算被告欠原告劳务费1598626.08元。同日，被告以“欠条”的方式向原告出具《承诺》一份，承诺中2018年春节前付款60万元，余下剩余998626.08元于2018年5月1日前付清。截至2018年5月2日，被告仅偿还原告51万元，并未依约履行己方给付义务。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辩称，欠款事实属实，但因为我公司现在回款不好，导致钱没有及时支付。后来在2017年底与原告作的结算，进行了支付承诺，但由于公司资金紧张没给原告支付，公司的意见是最快半年，最长一年内给付。作为国企，我们是不可能赖账的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年起为被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承建的“北安”、“方正”、“兴城”等工程项目提供劳务，2018年1月24日原、被告双方对人工费明细进行了确认，被告确认欠原告人工费1598626.08元，被告并于同日出具“承诺”，2018年春节前付款60万元，剩余998626.08元，于2018年5月1日前付清，后被告仅给付原告51万元。原告向被告催要余款未果，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位向劳动者支付劳务费是其法定义务。本案中，根据原告提交的由被告出具的“承诺”，可以认定被告拖欠原告人工费1088626.08元的事实，且被告对拖欠的事实及数额均没有异议，故对于原告请求判令被告一次性给付原告劳务费1088626.08元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄德强劳务费1088626.08元；二、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄德强劳务费1088626.08元的利息（其中90000元利息从2018年2月17日起至本判决确定的债务实际履行之日止，其中998626.08元利息从2018年5月1日起至本判决确定的债务实际履行之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14595元，减半收取7297.5元，由被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一八年十一月二十八日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7271号 原告：江苏苏萨食品有限公司。住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：杭州饮尚食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区大树下95号一楼。 法定代表人：吴慈进。 被告：安庆市康利饮料食品有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区凤凰工业园。 法定代表人：吴慈进。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区澳特福超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭西面商场南侧1-2楼。 经营者：朱盛国，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告江苏苏萨食品有限公司与杭州饮尚食品有限公司、安庆市康利饮料食品有限公司、绍兴市柯桥区澳特福超市（经营者：朱盛国）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告江苏苏萨食品有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇一八年十一月二日 书记员 刘思洋 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3991号 上诉人（原审原告）：郑芸馥，女，1954年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱雅飞，女，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人郑芸馥因与被上诉人朱雅飞保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郑芸馥上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理，案件诉讼费由朱雅飞负担。事实和理由：1.一审认定事实有误。朱雅飞涉嫌非法吸收公众存款罪，是因为其系金讯众信资产管理有限公司宁波分公司的主要负责人，并非基于担保人身份。朱雅飞与郑芸馥之间的担保纠纷系民事法律关系范畴，应属人民法院受理范围。即使朱雅飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市公安局江北分局、宁波市江北区人民检察院取保候审，本案与刑事案件也仅有牵连关系，并不属于同一法律关系。2.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，正在审理的民事案件，如根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。3.朱雅飞在2016年8月2日明知金讯众信资产管理有限公司的资金链已断，该公司处在高危状态，在郑芸馥另两份合同500000元的款项即将到期，仍以利息调整为名多次打来电话，诱骗郑芸馥再签200000元的借款协议，并具名盖手印签下担保书，而朱雅飞却于2016年8月9日以远低于市场的价格恶意转移自己房产，导致财产的减少和偿债能力的降低，危害到郑芸馥的担保债权实现。一审法院裁定驳回起诉，不仅导致郑芸馥丧失担保法上的权益，而且使宁波市江北区人民法院作出的（2017）浙0205民初842号民事判决书没有实质法律意义，也减轻了犯罪行为人的民事责任，造成事实上的不公。 朱雅飞答辩称，郑芸馥已在我公司买了一年多的产品，她也知道钱是季文松用于投资搞项目，享有利息收益也较高。如果我知道涉嫌非法集资，自己钱也不会投进去，也不会给郑芸馥提供担保。 郑芸馥向一审法院提起诉讼，请求判令：朱雅飞返还投资款本金200000元，并支付利息27500元（自2016年9月起按年利率15%计算至实际清偿日止，暂计至2017年7月）。 一审法院认定事实：朱雅飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月21日被宁波市公安局江北分局取保候审，后宁波市公安局江北分局侦查终结移送至宁波市江北区人民检察院，宁波市江北区人民检察院于2017年11月21日决定继续取保候审。该案犯罪事实包括本案所涉200000元投资款，郑芸馥系该案受害人。 一审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回郑芸馥的起诉。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，朱雅飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，先后被宁波市公安局江北分局、宁波市江北区人民检察院取保候审，该案犯罪事实包括本案所涉200000元投资款，郑芸馥系该案受害人。因本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回郑芸馥的起诉并无不当。 综上所述，郑芸馥的上诉请求难以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄 琼
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初2683号   原告：王兴福，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住××县二社39号。身份证号码×××   被告：闫万福，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住××县九社20号。身份证号码×××   原告王兴福诉被告闫万福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴福到庭参加诉讼，被告闫万福经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。   王兴福向本院提出诉讼请求：1、要求闫万福偿还借款8000元；2、要求闫万福承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月16日，闫万福向王兴福借款4000元，并出具借条1张，约定该借款于2018年7月10日前还清。2018年9月8日，闫万福以家中有急事为由再次向王兴福借款4000元，并出具借条1张，约定该借款于2018年9月12日前付清。借款到期后，经王兴福催收未果，故诉请裁决，提出如前诉讼请求。   闫万福经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   王兴福围绕诉讼请求提交了借条2张，欲证明闫万福两次共计借款8000元的事实。闫万福经依法传唤未予到庭，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。   根据原被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如王兴福诉称的事实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。闫万福分两次共计向王兴福借款8000元并出具借条，双方形成借贷合同之债，闫万福应积极履行偿还义务。故王兴福要求闫万福偿还借款8000元的请求，应予支持。闫万福经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由闫万福偿还王兴福借款8000元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由闫万福负担并连同上述案件款一并给付王兴福。本院预收王兴福受理费25元，不再退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审判员 单兴宁     二〇一八年十一月二十三日   书记员 寇甜甜   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初3930号原告：王国明，男，汉族，1979年9月28日出生，住贵州省湄潭县。原告：黄光灿，男，汉族，1977年1月23日出生，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨承刚，男，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：石宗伦，男，其余身份信息不详。被告：张太彬，男，汉族，1987年9月11日出生，住贵州省湄潭县。被告：郑少分，女，其余身份信息不详。被告：张德喜，男，其余身份信息不详。被告：李顺昌，男，其余身份信息不详。被告：谭书永，男，其余身份信息不详。被告：杨德胜，男，其余身份信息不详。被告：彭辉，男，其余身份信息不详。原告王国明、黄光灿与被告杨承刚、石宗伦、张太彬、郑少分、张德喜、李顺昌、谭书永、杨德胜、彭辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告湄潭县林丰置业有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国明、黄光灿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国明、黄光灿撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告王国明、黄光灿负担。审判员 李 浪二〇一八年十一月十九日书记员 王涛涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13723号原告：苏天养，男，1965年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，被告：王桂林，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告苏天养与被告王桂林运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是广州市白云区增槎路新花城物流园兴佳货运的老板，原告通过被告把货物（摩托车配件）运送给客户，同时约定由被告代收客户货款后交还原告，并收取原告相应的手续费。2016年11月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款9714元，并承诺在2017年年底之前付清，但被告支付了部分货款后就不知去向了，尚欠5214元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还货款5214元。被告书面答辩称：对原告起诉欠款的事实无异议，但现在无力偿还。经审理查明，2016年11月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠苏天养人民币9714元，2016年11月5日之前付20%，2017年1月20日之前付30%，余款50%2017年年底之前付清。”庭审中，原告确认被告于2016年11月17日支付了1800元、于2017年2月18日支付了2700元，但余款至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告存在运输合同（包含代收货款）关系，双方理应恪守合同约定，现被告确认欠原告货款逾期未还，且有欠条在案证实，故被告应当承担还款责任。现剩余货款经核算为5214元，被告未按期清偿已构成违约，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还货款5214元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王桂林向原告苏天养返还货款5214元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十一月二十日书 记 员  林嘉颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1499号原告：刘馥纶，男，1998年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：杨旭，男，1989年1月16日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂职工，住大庆市龙凤区。原告刘馥纶与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘馥纶到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘馥纶向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款49000元及逾期利息（以本金49000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月26日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月10日，被告因资金周转不开向原告借款49000元，承诺于2018年8月25日前偿还全部借款，给原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推托拒绝还款。原告起诉至法院，请求依法判决。被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。上述事实有原告的当庭陈述和欠条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49000元，未按照约定期限返还借款，应当承担继续返还借款本金及赔偿逾期还款利息的责任。原告的诉讼请求正当合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起的十日内返还原告刘馥纶借款本金49000元及逾期还款利息（利息以49000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月26日起计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一八年十一月二十三日书记员  张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。