湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字第00181号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人汤某。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2014年4月11日被安陆市公安局取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人汤某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，时任重庆育才工程监理有限公司316国道安陆段及接线改建工程总监办副总经理的被告人汤某，以公司欠缺试验室主任为由，通过网上小广告，将该公司司机严某的个人信息及照片提供给他人，为严某伪造了辽东学院毕业证书、加盖仙桃人事局印章的土木工程师资格证书、加盖交通运输部工程质量监督局印章的试验检测工程师资格证书和加盖重庆路泰建筑工程质量检测有限公司印章的聘请严某为该公司试验检测工程师的聘书，以及授权严某为公司试验室负责人的授权书，将上述材料提供给安陆市316国道改建指挥部，并报孝感市质监局备案。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人汤某无视国法，伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人汤某当庭接受指控。经审理查明，2013年9月，时任重庆育才工程监理有限公司316国道安陆段及接线改建工程总监办副总经理的被告人汤某，因公司欠缺试验室主任，欲以公司司机严某挂名担任试验室主任。被告人汤某通过网上小广告，向他人购买伪造的严某担任试验室主任所需的证件。被告人汤某在该公司司机严某不知情的情况下将严某的个人信息及照片提供给他人，并以300元的价格购买了伪造的严某的相关证件，其中包括伪造的辽东学院毕业证书、加盖仙桃人事局印章的土木工程师资格证书、加盖交通运输部工程质量监督局印章的试验检测工程师资格证书、加盖重庆路泰建筑工程质量检测有限公司印章的聘请严某为该公司试验检测工程师的聘书和授权严某为公司试验室负责人的授权书等复印件，后将上述复印材料提供给安陆市316国道改建指挥部，并报孝感市质监局备案。2014年4月11日，被告人汤某到安陆市公安局东城派出所投案，并如实供述案件事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、书证；2、证人李某、蒋某、刘某的证言；3、被害人严某的陈述；4、被告人汤某的供述和辩解。本院认为，被告人汤某为购买伪造的资格证书、毕业证书、公司证明而向伪造者提供照片、预付现金，其向伪造者提供照片、预付现金是购买伪证的基础，提供照片、预付现金没有超出其购买行为的范围，被告人汤某与伪造者是买卖伪证的双方，被告人汤某的购买行为与伪造者不属共谋，被告人汤某与伪造者不属共同犯罪，其行为不构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，对公诉机关的指控的罪名本院不予支持。被告人汤某明知是伪造的国家机关资格证书而购买，其行为侵害了国家机关证件的公共信用，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人汤某的行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合孝昌县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对汤某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人汤某适用缓刑，被告人汤某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汤某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  沈华雄人民陪审员  伍小红二〇一五年十一月二日书 记 员  王 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。