贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初4801号 原告：魏善学，男，1959年10月18日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔伟，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：张建平，男，1976年12月1日生，汉族，驾驶员，住四川省德阳市中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区牛沙路********。 负责人：邱杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。 原告魏善学与被告张建平、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善学及委托诉讼代理人杨青松、孔伟，被告平安财保蜀都支公司的委托诉讼代理人张笑到庭参加诉讼。被告张建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏善学向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失106203.55元，其中医疗费8608.95元，住院伙食补助费1500.00元，护理费4755.00元，营养费4500.00元，误工费19133.60元，鉴定费1300.00元，残疾赔偿金58160.00元，交通费1840.00元，住宿费906.00元，拖车费500.00元，精神损害抚慰金5000.00元。事实及理由：2017年11月29日，被告张建平驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿广成线由毕节市往贵阳市方向行驶，行至广成线1481公里加300米处时，与对向行驶的由娄秋容驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭乘原告魏善学）发生碰撞，造成原告魏善学受伤，两车不同程度受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张建平承担事故的全部责任，原告无责任。被告张建平驾驶的川Ａ×××××号车在被告平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。原告受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年12月14日出院，共住院15天。2018年6月20日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右眼外伤性白内障、右眼外伤性瞳孔散大，遗留右眼视力下降构成十级伤残。2018年7月30日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告与被告因赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告张建平未作答辩。 被告平安财保蜀都支公司辩称，川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险。我公司依照保险合同约定同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在交通事故中是头部受伤，其对膝关节的检查和治疗费用不属于本案的赔偿范围。原告是农村居民，误工费应当按照农村每年8869.00元的标准计算。对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。精神抚慰金不属于保险合同的赔偿范围。原告主张的医疗费、交通费、住宿费请求法庭核实。 原告魏善学在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件、居住证明，证明原告的诉讼主体资格和原告居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。 2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及 事故责任划分。 3、住宿费发票7张，证明原告因定期复查产生住宿费906.00元 4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为45日，营养期为45日。原告支付鉴定费1300.00元。 被告平安财保蜀都支公司对上述证据无异议。 5、遵义医学院附属医院住院病历、费用清单、医疗发票 （包含大方县人民医院），证明原告在遵义医学院附属医院住院15天，产生医疗费8608.95元。被告平安财保蜀都支公司对该组证据中检查和治疗膝关节的费用、出院后取睫毛的费用、使用进口药的费用持异议，对其余证据无异议。 6、交通费发票21张，证明原告因交通事故受伤产生交通费1840.00元。被告平安财保蜀都支公司对该组证据中乘车人不是原告和没有乘车人姓名的部分票据持异议，对其余票据无异议。 7、拖车费发票，证明交通事故致原告车辆受损，产生拖车费500.00元。被告平安财保蜀都支公司对该证据持异议，认为不是正规发票。 被告平安财保蜀都支公司在举证期限内提交如下证据： 营业执照复印件，证明被告的主体资格。原告魏善学对该证据无异议。 被告张建平在举证期限内未提交证据。 根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，结合医疗机构的医嘱，原告出院以后到医疗机构复查产生的医疗发票及到大方县附属医院住院治疗期间的医疗发票，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。对原告出院后在理化卫生院住院治疗期间的医疗发票和到遵义惠之民大药房的购药发票金额共计465.00元与本案无关联，其证明效力，本院不予确认。原告提供的交通费发票中，无乘车人姓名及乘车人不是魏善学的交通费发票金额共计800.00元与本案无关联，其证明效力，本院不予确认。原告提供的住宿费发票符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。其余当事人提交的证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年11月29日，被告张建平驾驶川Ａ×××××号货车沿广成线由毕节市往贵阳市方向行驶，行至广成线1481公里加300米处时，与对向行驶的由驾驶人娄秋容驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人即原告魏善学受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年12月13日，大方县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告张建平承担事故的全部责任，原告魏善学及贵Ｆ×××××号的驾驶人娄秋容不承担事故责任。事故发生后魏善学到大方县附属医院住院治疗，于2017年12月14日出院，住院15天。原告住院及复查产生医疗费7563.90元。其中，被告张建平垫付2000.00元，其余费用是原告支付。原告复查及鉴定产生交通费1040.00元，产生住宿费630.00元。2018年7月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告魏善学2017年11月27日所受损伤致右眼外伤性白内障、右眼外伤性瞳孔散大，遗留右眼视力下降评定为十级伤残。2018年8月20日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告魏善学的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告共支付鉴定费1300.00元。被告张建平驾驶的川Ａ×××××号车的所有人为成都祥安物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险限额为122000.00元，交通事故发生在保险期内。 本案的争议焦点为,原告魏善学因交通事故受伤应获得的赔偿项目和计算标准。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告有权主张被告赔偿因交通事故产生的损失。原告魏善学在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费7563.90元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院15天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为1500.00元。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定意见，该项费用为4500.00元（100.00元/天×45天）。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合鉴定意见，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568.00元计算，原告主张4755.00元合理，本院予以支持。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合鉴定意见，参照2017年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资58198.00元计算，原告主张19133.60元合理，本院予以支持。6、关于鉴定费，根据原告提供的票据，可认定该费用为1300.00元。7、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告提交的证据，可认定该项费用为1040.00元。8、关于住宿费，根据《解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，结合原告提供的证据，可认定该项费用为630.00元。9、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因原告已在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告魏善学的伤残等级、年龄，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080.00元/年，该项费用为58160.00元（29080.00元/年×20年×10%）。10、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告主张精神损害抚慰金5000.00元过高，结合本案实际，本院支持3000.00元。11、关于拖车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，结合原告提交的证据，可认定该项费用为500.00元。综上所述，原告魏善学因交通事故受伤的损失共计为102082.50元（医疗费7563.90元、住院伙食补助费1500.00元、营养费4500.00元、护理费4755.00元、误工费19133.60元、鉴定费1300.00元、交通费1040.00元、住宿费630.00元、残疾赔偿金58160.00元、精神损害抚慰金3000.00元、拖车费500.00元）。 关于本案的责任承担。根据交通事故认定书，被告张建平承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告张建平驾驶的川Ａ×××××号车在平安财保蜀都支公司投保交强险，其限额为122000.00元。原告的损失为102082.50元，未超出交强险限额，故原告的损失应由被告平安财保蜀都支公司直接赔偿给原告。被告张建平为原告垫付的医疗费应当在原告所得赔偿款中予以扣减。综上，被告平安财保蜀都支公司应赔偿原告魏善学损失共计为100082.50元（102082.50元-2000.00元）。被告张建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏善学因交通事故造成的损失100082.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424.00元，减半收取计1212.00元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李四德