wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0485号原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。负责人姜新兵，该公司总经理。委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。被告施海卫。委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告施海卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告施海卫委托代理人王兆能到庭参加诉讼，现已审理终结。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，经济补偿金不应支持。奖金发放按照实际发生以及公司决定数额发放，现因公司经营困难，账户查封等原因，并不具备发放奖金的条件，因而原告无需支付被告提成业绩奖金40995.21元。同时，仲裁裁决：“按照被告提供的银行对账单确认实得工资，根据被告税后工资与实得工资的差额再扣除相应社会保险和住房公积金个人缴纳的数额确认被告的提成奖金”的方式错误，被告工资应当以原告所提供的工资明细相应数额核算。同时，被告在公司上班期间有私自收取业务款项，再者被告提成业绩资金未达到公司发放要求，绝大部分款项未到公司账户。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计15226.2元、经济补偿金44276.98元，无需支付被告提成业绩奖金40995.21元。被告施海卫辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2010年3月30日进入原告处工作，离职前平均工资为8050.36元/月。仲裁庭审中，原、被告确认双方于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月工资8500元，5月工资8500元，支付提成业绩奖金41000元，支付经济补偿金46750元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至2015年5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年4月工资7437.6元，5月工资7788.6元，提成业绩奖金40995.21元，经济补偿金44276.98元，补缴2015年2月至2015年5月社会保险，驳回被告的其他申诉请求。另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。上述事实由仲裁裁决书、情况说明、工资单、完税凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资7437.6元，5月工资7788.6元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日以后就没有再上班，并且仲裁庭审中双方确认劳动关系于2015年5月31日解除；原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但是公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，现被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，经计算，经济补偿金数额为44276.98元。另，关于业务员的提成业绩奖金问题，原告单位虽制定有关于提成业绩奖金分配及发放的管理办法，被告负责的业务确实存在部分欠款未收回的事实，但欠款未能收回的原因众多，应根据欠款单位的履行能力、业务员是否尽职尽力、原告对业务发生过程中的风险评估及管控是否及时等综合因素进行判断，不能全部规则于员工，现原告并未提供因被告未尽职尽力或私自收取客户款项等个人故意原因导致欠款未收回的直接证据，且原告在发放工资时已按相应的提成奖金数额申报并扣除员工的个人所得税，故仲裁机关按提成奖金个人所得税金额测算的提成奖金40995.21元的认定，本院予以支持。社会保险不属于法院受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施海卫2015年4月工资7437.6元，5月工资7788.6元。二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施海卫经济补偿金44276.98元。三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施海卫提成业绩奖金40995.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年十一月十一日书 记 员 石程程
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第248号申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。被执行人王维奇。被执行人ＸＸ。申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被执行人王维奇、ＸＸ追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年十一月三十日代书记员 刘 正
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第362号原告谭某，女，1970年6月15日出生，汉族，住英德市，被告张某1，男，1971年1月22日出生，汉族，住英德市，未到庭。原告谭某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，我院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟雄公开开庭审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。因为被告酗酒成性，原告于2015年5月29日起诉离婚，2015年8月28日法院判决，准予原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。但是被告离婚后拒绝抚养儿子，两个小孩都是由原告抚养。被告没有履行作为父亲的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：婚生儿子张某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁止。原告谭某为了证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二，婚生小孩户口本复印件，拟证明婚生小孩信息；证据三，民事判决书复印件，拟证明现小孩抚养权。被告张某1未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。后因夫妻感情不和，原告于2015年月日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月13日（2015）清英法浛民初字第169号民事判决书，作出如下判决“一、准许原告谭某与被告张某1离婚；二、婚生小孩张某2由原告谭某抚养，婚生小孩张某3由被告张某1抚养，原、被告各自负担自己负责抚养小孩的抚养费”。现原告以被告拒绝抚养小孩，婚生儿子张某3现在跟随原告共同生活，在英德市大站镇读书为由向本院起诉要求变更婚生儿子张某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法达成调解协议。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。现原告提出，被告不尽抚养义务，但原告未向本院提供被告有不尽抚养义务或有虐待子女行为的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求变更张某3的抚养权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一五年十一月五日书记员  孔一如附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00566—2号原告三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履桥北端。法定代表人薛勇元，系该公司总经理。被告林森。本院在审理原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告林森合同纠纷一案中，原告三原丰原出租汽车有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告林森起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三原丰原出租汽车有限公司撤回对被告林森的起诉。本案受理费110元减半收取55元，由原告负担。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  赵勤胜二〇一五年十一月十六日书 记 员  朱 萍附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3184号原告项某，女，1985年8月22日生，汉族，住本市。被告王晓飞，男，1984年10月19日，汉族，住本市天宝路XXX弄XXX号XXX室。原告项某与被告王晓飞离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告项某、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称，原、被告2003年自行相识，确立恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵。2014年11月双方分居。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王晓飞辩称，夫妻之间争吵是不可避免的，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年自行相识，确立恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，2014年11月双方分居。后原告曾起诉来院，要求与被告离婚，被判不离在案。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示夫妻之间还是有感情的，希望能再缓和一段时间，争取夫妻和好。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告项某要求与被告王晓飞离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告项某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年十一月十九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0886号原告李永松，男，汉族，1964年6月19日生，市民，住阜宁县。委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告李孝英，女，汉族，1961年7月14日生，市民，住阜宁县。被告李文学，男，汉族，1962年11月12日生，市民，住阜宁县。原告李永松诉被告李孝英、李文学担保权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永松的委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告李文学经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后无正当理由未到庭参与诉讼。在本案开庭审理前，原告李永松自愿申请撤回对被告李孝英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李永松诉称，被告李孝英、李文学是夫妻关系。2008年10月21日，二被告向阜宁县三灶民生合作社借款10000元，约定还款时间为2009年4月10日，月利率12.75‰，我为二被告的借款提供担保。借款到期后，二被告未有还款。2009年7月21日，我代被告归还合作社借款10000元。现我诉至法院，要求被告李文学立即归还我代为偿还的借款10000元，并承担本案诉讼费。被告李文学未作答辩。经审理查明，2008年10月21日，被告李文学与阜宁县三灶镇民生合作社签订借款合同一份，约定由被告李文学向阜宁县三灶镇民生合作社借款10000元，被告李孝英在借款人配偶处签字、捺印，原告李永松为借款提供连带责任担保。同日，被告李文学向阜宁县三灶镇民生合作社出具借款借据一份，约定还款时间为2009年4月10日，被告李文学在担保人处签字、捺印。借款到期后，被告李文学未能归还借款。2009年7月21日，原告李永松代被告李文学向阜宁县三灶镇民生合作社归还10000元。原告代为偿还借款后，多次向被告催要，但被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告李文学立即偿还其代为偿还的借款10000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告李永松提供的由被告李文学签署的借款合同、借据及阜宁县三灶镇民生合作社出具的收条等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李永松作为保证人代被告李文学偿还债权人阜宁县三灶镇民生合作社的借款10000元后，有权向被告李文学追偿。故对原告李永松要求被告李文学偿还其代为偿还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文学偿还原告李永松代为偿还的借款10000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李文学负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（账户：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 莹附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1035号原告朱玉清，农民。委托代理人朱俊富，农民。被告谭鹏，农民。被告陈文志，农民。原告朱玉��诉被告谭鹏、陈文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告朱玉清及委托代理人朱俊富到庭参加诉讼。被告谭鹏、陈文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉清诉称：2011年9月5日，被告谭鹏向原告借款2万元，用期3个月，月息1.8%，违约金每日200元。借款到期后，被告谭鹏及担保人陈文志经原告多次催要均未还款。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还借款本息合计3万元。被告谭鹏、陈文志未答辩。经审理查明：2011年9月5日，被告谭鹏向原告朱玉清借款2万元，约定月息1.8%，借款期限至2011年12月5日，逾期每日加收200元。被告陈文志为保证人。借款到期后，因被告没有还款，原告于2012年5月25日向���院起诉，要求判令被告偿还借款本金2万元及利息1万元（利息自借款之日计算至开庭之日，参照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，仅主张1万元利息）上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱玉清与被告谭鹏之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.8%，不违反法律规定，予以支持。原告主张的自借款之日至开庭之日的利息1万元未超出合同约定，予以准许。被告陈文志担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。没有约定担保期限，担保期限为主债权到期后的六个月，原告起诉时没有超过担保期间，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告谭鹏、陈文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉清借款本金2万元、利息1万元，合计3万元。二、被告陈文志对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭鹏、陈文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  石玉峰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第328号原告陈某，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告麦某，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省英德市，本院在审理原告陈某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某负担。审判员  杨伟雄二〇一五年十一月十四日书记员  孔一如
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1576本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人倪维娜、张丙庆、张朝志、徐保英、山东鑫源投资担保有限公司借款纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第298号执行证书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人倪维娜（身份号码371322198608161247）、张丙庆（身份号码371322198701112714）、张朝志（身份号码372822196011042711）、徐保英（身份号码372822196011012723）、山东鑫源投资担保有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第551号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人谭光明，该单位员工。被告涂建平。被告宣城市大博金货物运输有限公司，住所地在安徽省宣城市宣州区新田镇梅清社区靠山组。法定代表人孙熟海。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告涂建平、宣城市大博金货物运输有限公司（以下简称大博金公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭光明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年1月15日，原告与涂建平签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据涂建平的要求购进车辆2台，以融资租赁方式交付涂建平使用，租期24个月，按月还租，租金合计617499.31元。涂建平向原告支付履约保证金27121.37元。被告大博金公司向原告出具担保函，为涂建平的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告交付车辆。涂建平未按约还款。请求判令被告涂建平给付租金116960.01元及逾期付款违约金(截至2015年8月24日为155545.2元，此后按合同标准计算至还清之日止),大博金公司承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函及股东会决议、交货验收单、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年1月15日，原告与涂建平签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据涂建平的要求购进车辆2台，以融资租赁方式交付涂建平使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计617499.31元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。保证金指承租方按本合同约定向出租方支付的为保证如约履行融资租赁合同的资金，保证金不计付利息。在承租方需要向出租方支付违约金或赔偿金的情况下，出租方有权从保证金中直接扣除。被告大博金公司向原告出具担保函，为涂建平的债务承担连带还款责任。合同签订后，涂建平向原告交付首付租金108485.47元及履约保证金27121.37元，原告交付了车辆。涂建平每月应付款为21208.91元，后因利息调整变更为21122.72元，合计应付615731.54元。涂建平已付款498771.53元，尚欠116960.01元。本院认为，原告与被告涂建平签订的融资租赁合同，被告大博金公司出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告涂建平未按约给付租金，显属违约，原告有权要求涂建平给付租金及逾期付款违约金并要求大博金公司承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向涂建平寄送法院专递被退回，应视为送达。被告大博金公司拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建平于本判决生效后十日内给付原告租金116960.01元及逾期付款违约金(截至2015年8月24日为128423.83元，此款已扣除履约保证金，自2015年8月25日起按合同标准计算至还清之日止)。二、被告宣城市大博金货物运输有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向涂建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取为2694元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年十一月二十六日书记员 田金星
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00561号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人唐某某，男，1965年4月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区姚正街利园小区某栋某门。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被监视居住。现监视居住在家。被告人童某某，男，1970年5月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住长沙市开福区姚正街某号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被监视居住。现监视居住在家。本院经依法适用速裁程序审理查明:2015年7月2日19时许，被告人唐某某在长沙市开福区姚正街与体育馆路口与被告人童某某因琐事发生口角。后被告人唐某某返回家中拿了一把砍刀与被告人童某某打斗，被告人童某某则用电动车U型锁还击，后被周围群众劝开之后被告人童某某自认为吃亏，随即至姚正街口一蔬菜店内拿了两把菜刀再次与被告人唐某某相互对砍，造成被告人唐某某面部皮肤裂创11.9厘米、右侧腮腺导管断裂、右耳廓裂创、右胸部皮肤裂创等，被告人童某某头皮裂创、面部皮肤裂创11.8厘米、额顶骨单纯性线性骨折、左手皮肤裂创、左小指伸肌腱部分断裂。经鉴定，唐某某损伤程度为轻伤一级，童某某损伤程度为轻伤二级。案发后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实，并相互取得了对方的谅解。本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检公诉刑诉［2015］586号起诉书指控被告人唐某某、童某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人唐某某、童某某具有如下量刑情节：案发后，被告人唐某某、童某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人唐某某、童某某相互达成谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合被告人唐某某、童某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其接受社区矫正的意见，本院决定对被告人唐某某、童某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人唐某某、童某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王小强二〇一五年十一月十一日代理书记员  李俊兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3276号上诉人(原审被告)：上海汇康商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆圣华。被上诉人(原审原告)：姚爱武，住上海市虹口区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定��表人：陆兆禧。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在广州市天河区，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，将案件移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法��管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的网络购物订单信息证实，涉案收货地址为广东省广州市天河区石牌西路8号101自编129A喜市多便利店，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位行政庭拟稿时间11月25日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人何晶晶秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第787号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第787号原告练雪锋，男，汉族，住址：广东省惠东县。身份证号码：×××9513。委托代理人曾德涛、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。被告张元保，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区新港鸿花园洪湖。身份证号码：×××7713。被告胡永新，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××4018。被告黄婵兰，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××1722。原告练雪锋诉被告张元保、胡永新、黄婵兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告张元保、胡永新、黄婵兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，原告与被告张元保、胡永新签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告张元保以资金周转为由向原告借款人民币35万元，借款期限2个月。被告张元保提供位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园1410栋106房［房地产权证号：粤房地权证惠州字第××］为借款作抵押担保。被告除了负有偿还借款本息责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同还约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向惠阳区人民法院起诉。被告胡永新对被告张元保的前述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告的要求足额将借款发放给被告。借款期限内，被告未支付过任何利息。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告催收，未果。另据查，被告张元保与黄婵兰是夫妻关系，且前述债务发生在其婚姻关系存续期间。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的《借款合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，被告应按约定期限还本付息。另，按照《借款合同》第一条第八款约定，被告应承担原告因本案所产生了律师费、诉讼费等。被告胡永新对被告张元保的前述债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权请求被告胡永新承担连带保证责任，偿还借款本息及实现债权的费用。被告张元保与被告黄婵兰系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告黄婵兰应对张元保债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：l、判令三被告连带偿还原告借款本金35万元及利息（利息自20l5年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止，暂计至2015年8月5日约14875元，本息暂合计为364875元）；2、判令三被告连带向原告支付因本案所产生的律师费21500元；3、确认原告对被告张元保提供的位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园1410栋106房［房地产权证号：粤房地权证惠州字第l1000366**）抵押物处置所得的价款由原告在第1项、第2项诉讼请求和本案全部诉讼费用范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述提供如下证据：1、身份证。2、身份证、人口信息查询单。3、借款合同。4、借款借据、转账凭证。5、公证书。6、房地产权证。7、结婚登记审查处理表。8、民事委托代理合同、粤价（2006）298号文件。被告张元保、胡永新及黄婵兰未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年11月20日，原告练雪锋与被告魏利轩、粟秋红签订《个人担保借款合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款期限12个月，月息为3%。签订借款合同后，原告向两被告支付现金10000元及转账190000元。上述还款日期到期后，两被告未偿还借款，原告为维护其自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%自起诉之日计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实有《个人担保借款合同》、收据、银行转账凭证及庭审陈述为据。本院认为，原告与两被告签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违法法律法规规定，合法有效。原告请求被告偿还借款200000元，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告请求以本金200000元为基数，按月利率2%自起诉之日即2015年7月24日起计付至清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。被告魏利轩、粟秋红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏利轩、粟秋红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按月利率2%自2015年7月24日起计付至清偿之日止）给原告练雪锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预交诉讼费4300元）、保全费1520元，由被告魏利轩、粟秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长黄国胜审判员肖锦来审判员何晶晶二〇一五年十一月二十五日书记员杨芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第125—1号（2015）会执字第435—3号申请执行人高彩玲，女，汉族。被执行人蔡生有，男，汉族。申请执行人张润梅，女，汉族。被执行人高彩玲，女，汉族。被执行人杜泽洲，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2014年9月18日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第235号民事调解书，于2015年1月28日立案恢复执行（2014）会执字第438号申请执行人高彩玲与被执行人蔡生有追偿权纠纷一案。被执行人应给付申请执行人执行款41251.27元，承担案件受理费528元、执行费527元，以上总计42306.27元。执行中，蔡生有已给付执行款29436元，剩余执行款12870.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息736元（11815.27元×日万分之1.75×356天，自2014年10月19日算至2015年10月10日），合计13606.27元（包括案件受理费528元、执行费527元）至今未付。本院依据已发生法律效力的2015年6月5日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第193号民事判决书，于2015年7月27日立案申请执行人张润梅与二被执行人高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案。被执行人高彩玲、杜泽洲应付申请执行人张润梅执行款150000元，利息15076.05元，承担案件受理费1800元、财产保全费1270元、执行费2377元，总计170523.05元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院合并执行上述二案，在（2015）会执字第125号案中扣划蔡生有的银行存款13606.27元（包括案件受理费528元、执行费527元），由（2015）会执字第435号案中申请执行人张润梅直接领取蔡生有应付高彩玲剩余执行款13606.27元（包括案件受理费528元、执行费527元）。扣划后（2015）会执字第125号案中的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、扣划蔡生有的银行存款13606.27元（详见协助扣划银行存款通知书）；由申请执行人张润梅直接领取蔡生有应付高彩玲剩余执行款13606.27元（包括案件受理费528元、执行费527元）。二、扣划蔡生有上述银行存款13606.27元后，解除对蔡生有银行账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。三、终结对（2014）会民二初字第235号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  宋复堂审判员  刘侠林二〇一五年十一月十日书记员  梁 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17333号罪犯杨群，女,1951年6月12日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）德刑一初字第00149号刑事判决,以被告人杨群犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十九日以（2005）云高刑终字第1054号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5444号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4576号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1667号之一原告周宗荣，男，1934年11月8日生，汉族。被告上海鹏臻投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人滕兆鹏。本院在审理原告周宗荣诉被告上海鹏臻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周宗荣未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第292号王某某、刘某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10049号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第6118号原告于国良，男，1978年7月2日出生，汉族，职工，住敖汉旗。被告杜贺冉，女，21岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告于国良与被告杜贺冉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国良申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国良撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年十一月十三日书记员  宋欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第87号申请人江志凌，男，1953年01月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人刘美玉，女，1930年4月4日生，住上海市普陀区。代理人江秀玲，女，1956年3月11日生，汉族，住上海市卢湾区丽园路XXX弄XXX号XXX室。申请人江志凌申请宣告公民刘美玉无民事行为能力一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江志凌称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。另申请人江志凌担任被申请人刘美玉的监护人，兄妹三人已达成一致。故请求判决：宣告被申请人刘美玉为无民事行为能力人，宣告申请人江志凌为被申请人刘美玉的监护人。经审理查明，被申请人刘美玉，女，1930年4月4日生，含住，住上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室。申请人江志凌系被申请人刘美玉的儿子。被申请人的配偶已经去世。被申请人有三个子女。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人刘美玉进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人刘美玉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、单位履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，刘美玉为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人江志凌系被申请人刘美玉的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他子女也同意由申请人江志凌担任被申请人的监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人江志凌担任被申请人刘美玉的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告刘美玉为无民事行为能力人；二、指定江志凌为刘美玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年十一月二十五日书记员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22381号原告冯玉珠，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住上海市闵行区。被告何平，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在审理原告冯玉珠诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯玉珠向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉珠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯玉珠负担。审判员  何刚二〇一五年十一月十八日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第863号罪犯赵亚静，曾用名赵静，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年10月10日作出（2012）青刑初字第166号刑事判决，以被告人赵亚静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵亚静自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己���罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵亚静予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵亚静符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵亚静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下���对罪犯赵亚静减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年5月24日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月六日书记员 张 伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民再终字第15号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）梁建中。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）左宝芳。委托代理人孟改日。委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。原审被告（二审上诉人）梁增文。委托代理人梁建中，身份信息同上。左宝芳与梁建中、梁增文生命权、身体权、健康权纠纷一案，平遥县人民法院于2013年10月10日作出（2013）平民初字第581号民事判决。梁建中、梁增文不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）晋中中法民终字第29号民事判决，已经发生法律效力。梁建中不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）晋民申字第785号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人梁建中、被申请人左宝芳及其委托代理人孟改日、耿秀莲、原审被告梁增文委托代理人梁建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原一审审理查明，左宝芳与梁建中、梁增文系同村村民，左宝元与梁建中、梁增文两家的地基相邻，梁建中与梁增文系父子关系。2012年4月18日早7时许，左宝芳与其兄左宝元来到左宝元的地基上下线量尺寸，钉下木橛子准备打地基，梁建中、梁增文出来阻拦，左宝芳及左宝元等人与梁建中、梁增文等人继而发生争执、打斗，打斗中左宝芳用木棍致伤梁建中的左小腿；梁建中、梁增文致伤左宝芳头部。当日左宝芳去中都乡卫生院门诊治疗，花费211元，当日入住平遥县中医院，被诊断为：头皮挫伤、头皮下血肿、伤后出现脑外伤神经症状及左耳听力下降、颈部划伤。2012年6月2日出院，共住院46天，花费医疗费4645.2元。2012年4月19日左宝芳去山西医科大学第一医院检查，花费438元。共花费5294.2元。原审另查明，2013年5月31日平遥县人民法院作出（2013)平刑初字第23号刑事附带民事判决书，该判决书已生效。原一审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于梁建中、梁增文对左宝芳实施了殴打行为，从而造成左宝芳身体的伤害，二原审被告作为侵权人理应承担赔偿责任。对于梁建中辩称自己系正当防卫、梁增文辩称没有致伤原告，均没有提供相应证据证实，不予采信。左宝芳要求二原审被告支付花费的医药费，符合法院规定，应予支持，对于左宝芳主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，亦予以支持，但由于左宝芳计算的金额有误，亦没有提供相应的证据支持，应依照法律标准予以认定。对于梁建中主张的误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金，其在故意伤害案中已主张，未获支持，在本案中又再主张，于法无据，不予支持。据此，原审判决：一、被告梁建中、梁增文于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告左宝芳1、医疗费：5294.2元；2、误工费:(25293元÷365天）×46天=3174元；3、护理费：65元/天×46天=2990元；4、营养费:15元/天×46天=690元；5、住院期间伙食补助费：15元/天×46天=690元；共计12838.2元。二、驳回反诉原告梁建中的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由左宝芳负担183元，梁建中、梁增文负担317元；反诉费用420元由梁建中负担。一审判决后，梁建中、梁增文不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、二上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人赔偿上诉人梁建中误工费25293元，残疾赔偿金11441.88元，精神抚慰金5000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由是，上诉人是针对正在进行的不法伤害采取的正当防卫，对被上诉人的伤害不承担赔偿责任。刑事诉讼法不排除民事索赔权利，上诉人的反诉请求应得到支持。被上诉人左宝芳的答辩意见是，客观事实是上诉人父子先挑起事端并殴打被上诉人，存在明显过错，刑事附带民事判决书中未认定上诉人的行为系正当防卫。上诉人梁建中主张的残疾赔偿金、精神抚慰金根据刑诉法解释有关规定不应支持。误工费已经在刑事附带民事案件中主张过。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。原二审认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人承担赔偿责任，上诉人梁建中主张的由被上诉人左宝芳赔偿上诉人误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉请求能否支持。上诉人认为该不应对被上诉人予以赔偿的理由是基于上诉人的行为系正当防卫，对于上诉人的行为是否属于正当防卫，上诉人没有提供相关证据予以证实，且在已生效的刑事附带民事判决书中查明的是“梁建中、梁增文致伤左宝芳头部”，并未认定上诉人的行为系正当防卫，故本院不能认定其行为属于正当防卫，上诉人梁建中、梁增文应当承担对被上诉人左宝芳的赔偿责任。上诉人主张的由被上诉人赔偿上诉人误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，该主张本案上诉人已经在原审法院审理故意伤害案中提起刑事附带民事诉讼，以上费用未获支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第164条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故原审法院对其反诉请求不予支持，符合法律规定，对此上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，梁建中提起反诉要求左宝芳赔偿误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金，该三项请求已在平遥县人民法院（2013)平刑初字第23号刑事附带民事判决中驳回梁建中的诉讼请求，根据一事不再理原则，原审对此不予支持正确。原审判决梁建中、梁增文连带赔偿左宝芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费，共计12838.2元。以上各项费用皆依法计算，与（2013)平刑初字第23号刑事附带民事判决书中的计算标准一致。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）晋中中法民终字第29号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨玉基
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1009号原告潘键，男，汉族，1959年9月26日生，市民，住阜宁县。被告刘霞，女，汉族，1974年9月27日生，市民，住上海市。被告费健，男，汉族，1983年11月2日生，市民，住阜宁县。原告潘键诉被告刘霞、费健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘键到庭参加诉讼，被告费健、刘霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘键诉称，2012年4月6日，被告刘霞因经营需要，向我借款150万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，被告费健为借款提供连带责任担保。借款后，二被告均未有归还借款。现我诉至法院，要求被告刘霞立即归还借款本金150万元及利息（利息从2012年5月16日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告费健承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告费健未作答辩。但在案件审理过程中，被告费健向本院陈述：我为刘霞担保是事实，条据上的名字是我所签。但刘霞实际收到的款项仅为141.8万元，被内扣了8.2万元利息。对原告提到的在2012年1月19日汇给刘霞的82000元，与我无关。借款后，我于2012年5月18日归还原告借款本金5万元、2012年9月10日又归还借款本金9万元，款项都是打到潘键江苏阜宁农村商业银行62×××01账户上的。请求法院依法判决。被告刘霞未作答辩。经审理查明，2012年1月19日，原告潘键向被告刘霞账户汇款8.2万元。2012年4月6日，被告刘霞向原告出具借据一份，借据载明：“今借到潘键人民币（大写）壹佰伍拾万元正（￥1500000.00），用途为材料，借款期限自2012年4月6日起至2012年5月15日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金），借款人：刘霞，身份证号码：”。被告费健在与该借据相连的担保据上签字，担保据载明：“我自愿为上述刘霞的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任。担保期间为借款到期日起的两年。本担保在担保人签字之日起生效”。借款后，被告费健分别于2012年5月18日、9月10日向原告潘键账户转入5万元、9万元。现原告诉至法院，要求被告刘霞立即归还借款本金150万元及利息（利息从2012年5月16日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告费健承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘键与被告刘霞之间的借款事实有被告刘霞出具的借据予以证明，应认定合法有效，被告刘霞应承担还款责任。被告费健作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告刘霞的借款承担连带清偿责任。被告费健履行完保证义务后有权向被告刘霞追偿。关于本案实际借款金额的认定。经查，被告刘霞向原告潘键出具的借据中载明的金额为150万元，原告潘键在借款前后分别于2012年1月19日、2012年4月6日向被告刘霞账户（转账）汇款8.2万元、141.8万元，合计150万元，故本院对原告实际出借的借款金额为150万元予以认定。对被告费健提出其中8.2万元为原告在借据形成前向被告刘霞支付，对该8.2万元自己不应承担担保责任的辩解理由，本院认为被告费健签字提供担保时，在与担保据相连的借据中明确载明借款金额为150万元，故应认定被告费健在签字提供担保时的真实意思即是对刘霞向原告的150万元借款提供担保。至于其中8.2万元是原告在条据形成前向刘霞支付，对被告费健担保责任的承担没有影响。相反能够证明原告履行了150万元借款的交付义务，故对被告费健的该点辩解意见不予采纳。对于被告费健于2012年5月18日归还的5万元，原告自愿同意冲抵本金，本院依法予以认可。对被告费健于2012年9月10日归还的9万元，因在还款时没有明确约定偿还的是本金还是利息，依据先还本金后还利息的原则，所还款项应先抵算利息，在原告的利息总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘霞偿还原告潘键借款本金145万元及利息（利息从2012年5月19日起至实际还款之日止，以145万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。被告费健已支付的9万元在利息总额中予以扣减），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告费健对上述债务承担连带清偿责任。被告费健履行完保证义务后有权向被告刘霞追偿。三、驳回原告潘键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），由原告潘键负担1050元，由被告刘霞负担17250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十一月三十日书 记 员  李欣如附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第970号原告宝能地产股份有限公司。法定代表人叶某，董事长。原告宝能商业有限公司。法定代表人张某，董事长。两原告共同委托代理人王某，男，汉族，系公司员工。被告陈某，女，汉族。本院于2015年8月14日受理的原告宝能地产股份有限公司、宝能商业有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，原告宝能地产股份有限公司、宝能商业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宝能地产股份有限公司、宝能商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宝能地产股份有限公司、宝能商业有限公司撤回起诉。案件受理费1306元，由原告负担，原告多缴的653元，本院予以退回。审判长 刘 湘二〇一五年十一月十二日书记员 陈映娜
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第1124号原告尉林春，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某巷某某小区。委托代理人关建国，山西尧城律师事务所律师。被告临汾市蒲源宁投资有限公司，住所地临汾市尧都区某某街某号某某小区办公楼地下一层。法定代表人焦润喜，职务，经理。被告冯福保，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某街某号某某家属院。被告冯树兵，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某小区某号楼某某室。原告尉林春与被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯福保、冯树兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉林春及委托代理人关建国，被告冯福保到庭参加诉讼。被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我经过好友冯树兵介绍，委托被告冯福保通过临汾市蒲源宁投资有限公司理财。2014年我分四次向被告冯福保交付20万元，并分五次签订了“理财委托合同”，约定理财期限为9个月，月息2%。被告冯福保承诺将自己的房产作为抵押，被告冯树兵自愿做担保人。到期后，被告冯福保仅向我归还了5万元，剩余15万元经多次催要无果无奈诉至法院，请求判令被告临汾市蒲源宁投资有限公司返还借款15万元，并支付从2014年9月起按双方约定的月息2分计息，至返还借款之日止。被告冯福保、冯树兵承担该笔借款的连带偿还义务。原告提供以下证据：一、2014年2月13日理财委托投资协议复印件、收据复印件各一份，证明借款的事实及利息的约定。二、2014年3月1日理财委托投资协议复印件、收据复印件各一份，证明借款的事实及利息的约定。三、2014年6月1日理财委托投资协议复印件、收据复印件各一份，证明借款的事实及利息的约定。被告冯福保辩称，原告陈述先后与被告共签了5份协议，不是事实。要求看一下合同复印件。我也不欠原告的钱，被告冯树兵也没有欠原告的钱，我们没有义务还这笔借款。被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月13日，原告尉林春作为甲方（委托人）与被告冯福保作为乙方（受托人），签订《理财委托合同》一份，该协议书载明：“一、委托事项及要求甲方委托乙方为其提供理财服务，具体目标是：1、委托乙方提供理财服务，委托的资金数额（大写）伍万元，2014年2月13日至2014年11月13日止，期限9个月月收益率2%。2、甲方委托的资金，乙方可以以本公司名义与第三人签订投资或借贷合同。3、按月向甲方支付当月投资回报或收益，支付期限不得超过本合同签订生效后的三十日以内；以后个月以次类推。4、委托期限届满，乙方应无条件归还甲方全部委托资金。八、本合同的生效，本合同经甲乙双方签字盖章且甲方委托的理财资金在本合同签字后转入乙方指定的账户后生效。”该合同原告在委托人处，被告冯福保在受托人处签字并捺印，被告临汾市蒲源宁投资有限公司在法定代表人处加盖公章。2014年2月13日，被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具收据一份，该收据载明：“交费单位尉林春、人民币伍万元，收款事由14204号理财合同款。”2014年3月1日，原告尉林春作为甲方（委托人）与被告冯福保作为乙方（受托人），签订《理财委托合同》一份，该协议第一项载明：“1、委托乙方提供理财服务，委托的资金数额（大写）伍万元人民币，2014年3月1日至2014年12月1日止，期限9个月；月收益率2%。”除此之外，其他协议内容与2014年2月13日原、被告签订的《理财委托合同》相一致。被告临汾市蒲源宁投资有限公司并于同日向原告出具五万元收据一份。2014年6月1日，原告尉林春作为甲方（委托人）与被告冯福保作为乙方（受托人），签订《理财委托合同》一份，该协议第一项载明：“1、委托乙方提供理财服务，委托的资金数额（大写）伍万元人民币，2014年6月1日至2015年3月1日止，期限9个月；月收益率2%。”除此之外，其他协议内容与2014年2月13日原、被告签订的《理财委托合同》相一致。被告临汾市蒲源宁投资有限公司并于同日向原告出具五万元收据一份。2014年6月1日，被告冯福保、冯树兵向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿以平阳北街18号农贸小区4号楼2单元502房子做抵押，如到期不能归还尉林春理财资金贰拾万元，以冯福保房产归尉林春所有，特此承诺”.被告冯福保作为承诺人，被告冯树兵作为担保人均在该承诺书上签字并捺印。庭审中，原告认为其与被告临汾市蒲源宁投资有限公司的借款15万元的事实清楚，有被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具的三份《理财委托合同》佐证。认为被告冯福保、冯树兵是该笔借款的担保人有被告冯福保、冯树兵出具的承诺书佐证。被告冯福保认为，钱不是其所用其不应当承担还款责任。对于原告出具的三份《理财委托合同》及三份收据，被告冯福保予以认可。但对于原告出具的承诺书被告冯福保不予认可，其认为该承诺书不是其书写，其只是在承诺书上签过字。因被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。本院认为，被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具三份《理财委托合同》时，原告与被告临汾市蒲源宁投资有限公司双方的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借15万元的出借义务，有被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具的《理财委托合同》，及向原告出具的收据佐证，故本院对原告要求被告临汾市蒲源宁投资有限公司归还借款15万元的请求予以支持。对于原告要求被告临汾市蒲源宁投资有限公司支付自2014年9月起，按双方约定的月息二分计息一节，因被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具的三份《理财委托合同》，均明确载明了利息的约定，且该约定未超过法律规定，结合庭审情况及原告庭审后递交的银行卡客户交易查询明细，该笔借款利息应自2014年9月13日起，按双方约定的月息二分计息，较为客观。对于原告主张的要求被告冯福保、冯树兵承担该笔借款的连带保证责任一节，首先被告冯福保向原告出具的承诺书虽然约定了房屋抵押，但《中华人民共和国物权法》第六条明确规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”而冯福保在承诺书中承诺的房屋未在房管部门进行抵押登记，所以该抵押无效。但被告冯树兵以保证人的身份对该笔债务进行了保证担保，该保证担保的形式符合法律规定，故被告冯树兵对该笔债务应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告尉林春偿还借款15万元并支付利息，被告冯树兵承担连带保证责任。（利息自2014年9月13日起，按双方约定月息二分计息至判决指定的履行期限止。）二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告山西临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵各负担1650元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  徐 翔人民陪审员  郭亚荣人民陪审员  李凯凯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  闫洁丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00227号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人任振波，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2011）开民初字第1847号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人任振波现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）开民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月五日书 记 员  王修俊
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第480号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人揭零鹤。被执行人刘春燕。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03154号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03154号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03154号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月四日书 记 员  洪 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06340号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，该行员工。委托代理人邵雪娇，该行员工。被告李长菊，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市潼南县。被告龚盛乾，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李长菊、被告龚盛乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告李长菊、被告龚盛乾经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李长菊签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：个信额字第SW20141021000376）、被告龚盛乾出具的配偶同意借款声明书及被告李长菊与被告龚盛乾的结婚证复印件起诉，要求：1、判决被告李长菊、龚盛乾归还借款本金248000元以及截至2015年3月26日的利息2459.04元、复利7.75元，合计250466.79元；2、判决被告李长菊、龚盛乾支付自2015年3月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的本金248000元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2459.04元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；3、本案受理费、保全费、公告费由被告李长菊、龚盛乾承担。被告李长菊、被告龚盛乾未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：李长菊。贷款本金：248000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月，2015年1月24日至2015年4月24日。贷款利率：固定利率，年利率15.12%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：净息还款法还款。欠款情况：截至2015年3月26日，尚欠借款本金248000元、利息2459.04元、复利7.75元。其他情况：李长菊与龚盛乾于2013年5月21日登记结婚，2014年9月28日，龚盛乾向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明书。本院认为，原告与被告李长菊的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。被告龚盛乾与被告李长菊系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长菊、被告龚盛乾偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金248000元、截至2015年3月26日的利息2459.04元、复利7.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李长菊、被告龚盛乾支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告李长菊未偿还的贷款本金248000元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告李长菊未支付的利息2459.04元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5057元，财产保全费1772元，公告费80元，合计6909元，由被告李长菊、被告龚盛乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费5057元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 娅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第329号原告裴振亚，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴振亚与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴振亚委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴振亚诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴振亚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴振亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00405号原告许颖，市民。被告宋海英，农民。原告许颖诉被告宋海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许颖到庭参加诉讼，被告宋海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许颖诉称，我与被告松海英原是同事关系，同在镇江福帝门大酒店工作。2015年3月22日至2015年5月4日之间，被告宋海英以买东西送人、充话费等需要资金周转借口累计向我借款20000元，后以各种借口拖延不还。2015年5月22日，被告宋海英向我出具借条一份。后经我多次催要，被告宋海英未有还款。现我诉至法院，请求判决被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告宋海英未作答辩。经审理查明，原告许颖与被告宋海英原为同事关系。2015年3月至2015年5月之间，被告宋海英累计向原告许颖借款20000元。2015年5月22日，被告宋海英向原告许颖出具借条一份，载明：“今借到许颖人民币贰万元正（￥20000），于本月27日还清，宋海英，2015.5.22日”。借款到期后经原告许颖催要，被告宋海英未有还款。现原告许颖诉至本院，要求判决被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告许颖提供借条一份，原告许颖的身份证，被告宋海英的身份证复印件一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人宋海英向原告许颖借款，有原告许颖提供的由借款人宋海英出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告宋海英应当向原告许颖返还借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许颖返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋海英负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十一月二十日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第526号之一原告上海为为物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人祝健芬，经理。被告上海顺赢货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪卫刚，经理。被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人喻会蛟，董事长。本院在审理原告上海为为物流有限公司与被告上海顺赢货运代理有限公司、圆通速递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海为为物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币14,756元，由原告负担(已付)。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1473号申请执行人左健凡，市民。被执行人顾松，市民。申请执行人左健凡与被执行人顾松民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人顾松名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00186号申请执行人史军利，男。被执行人曹新轩，男。被执行人曹海亮，男。史军利与曹新轩、曹海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史军利于2015年8月13日向本院申请执行，要求给付申请人27901.40元（含已付的6100元），承担本案诉讼费、鉴定费1325元；执行费230元。本院于2015年8月13日立案。本院在执行过程中，依法给被执行人曹新轩送达执行通知书后，被执行人曹新轩不积极履行判决义务，本院依法扣划被执行人曹新轩银行账户存款9323.40元，同时本院给申请执行人史军利和被执行人曹海亮做和解工作，被执行人曹海亮给付申请执行人史军利11677元，申请执行人史军利就剩余2126元表示放弃。上述款项共计21000.40元已全部兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00186号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  李潭萍二〇一五年十一月十一日书记员  任小英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。被上诉人：杨雪萍。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。原审被告：廖壮林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨雪萍、原审被告廖壮林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自该判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向杨雪萍赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金、脊柱保护支架费用共11万元（精神损害抚慰金2万元优先支付）；二、自该判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业保险限额内向杨雪萍赔偿178483元；三、驳回杨雪萍的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5804元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5576元，由告杨雪萍负担228元。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判保险公司向杨雪萍赔偿154768.22（异议金额133714.48元）；二、再审案件受理费由杨雪萍承担。理由如下：一、原审法院未采纳保险公司重新鉴定的申请是错误的，二审法院应当支持保险公司重新鉴定的申请。（一）根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》伤残评定时机应当以事故直接所致的损伤或损伤引起的并发症治疗终结为准。《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.14.15.3的规定“椎体重度压缩，即压缩大于1/3，治疗终结时间为6个月”，本案杨雪萍因交通事故导致腰椎压缩性骨折（压缩1/2以上），治疗终结时间不应当少于6个月。本案杨雪萍于2014年11月15日发生交通事故，2014年12月14日出院，于2015年2月12日单方面委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，导致鉴定结果不准确、不客观。（二）原审法院未阐述不同意重新鉴定的理由，没有对鉴定进行实质性的审查是错误的。杨雪萍未达到治疗终结的时间不符合鉴定条件，应当重新鉴定。二、原审法院认定误工费15205元没有依据，应当改判。根据杨雪提交的借记卡帐户交易明细清单显示，2014年11月25日、2014年12月25日均有正常发放工资。原审法院计算误工费从事故发生之日起至定残前一天是错误的，误工时间应当从2015年1月1日起计算至定残前一天，不超过54日，误工费不超过8049.6元。被上诉人杨雪萍二审答辩意见：一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。二、保险公司依据的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，是行业推荐性规定，杨雪萍一审时所提交的鉴定报告所依据的是国家强制性规定，在国家的强制性规定中所列举的治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。杨雪萍一审鉴定时已经达到了临床稳定的效果，符合鉴定时机。三、上诉人也没有相反证据证明杨雪萍一审提交的鉴定结论错误。在鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质的情况下，一审法院采信鉴定报告是合法的。保险公司要求重新鉴定没有任何依据。四、关于误工费，杨雪萍一审时提交的银行流水及纳税证明充分证实杨雪萍在事故发生后并没有工资收入，银行流水每一个月所显示的工资收入均为上一个月的工资发放，二者并不矛盾。从纳税证明上也可以看出2015年1月13日法定税单显示12月没有交税，而杨雪萍帐户银行流水显示其12份仅2000元的工资，没有达到纳税的标准。事故发生于2014年11月15日，因此12月份发放的工资为前几个月工资的一半符合常理。原审被告廖壮林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于杨雪萍伤残等级的鉴定问题，事故造成杨雪萍腰椎压缩性骨折，椎管狭窄，经住院作椎弓根钉内固定术（自胸12至腰2）后，致使腰部活动度受到较大限制。原审法院根据杨雪萍的伤情，结合其治疗情况，采纳广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，认定杨雪萍构成九级伤残并无不当，本院予以确认。保险公司上诉却不能提供充分证据证明鉴定程序不合法，鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为人民法院认定案件事实的证据的情形，其上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于误工费问题，杨雪萍一审时提交了《证明》、《收入证明》、《在职证明》及银行借记卡交易明细清单等证据，可以证明其因本案交通事故产生误工损失的情况，原审法院根据杨雪萍住院及治疗的情况，结合上述证据，综合认定误工时间从事故发生之日至定残前一日，计算误工费为15205元并无不当，本院予以维持。故保险公司关于误工费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2974元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍东行初字第00058号原告：王齐，男，1958年2月18日出生，汉族，无业。委托代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：鞍山市公安局千山分局。法定代表人：于铁成，系该局政委。委托代理人：刘辉，系该局警员。委托代理人：胡立军，系该局警员。原告王齐诉被告鞍山市公安局千山分局（以下简称千山分局）不服治安行政处罚一案，向鞍山市中级人民法院提起诉讼。鞍山市中级人民法院以（2015）鞍行他字第50号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王齐及其委托代理人李仁铎、被告千山分局的委托代理人刘辉、胡立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告千山分局于2011年1月12日作出鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书，给予王齐行政拘留十日的行政处罚。理由是：2011年1月11日9时许，李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。原告王齐诉称：原告系二台子村村民，于1985年承包二组大棚及4亩地，并交了12300元。因房屋被强拆状告无门而上访。被告以莫须有的罪名将原告拘留。拘留时间人2010年1月12日至2011年1月22日。原告认为被的行政处罚违反法律规定，侵犯了原告合法权益。因此诉至法院，请求依法撤销被告千山分局的行政处罚决定，赔偿原告经济损失、精神损失共10万元，确认原告集体组织成员身份，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1.解除拘留证明书；2.起诉书；3.信访人员登记表；4.中央政法委打击上访五条要求。被告千山分局辩称：经派出所调查取证，认定如下：2011年1月11日9时许，王齐、李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。被告对其处罚决定所认定的事实清楚、证据确实充分，处罚适用依据正确、量罚适当、程序合法，请求依法对被告处罚行为予以维持。被告千山分局向本院提供如下证据：行政处罚卷宗一册。以上证据用以证明上访人员进京上访，公安机关查清违法事实以后进行处理。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告等人于2011年1月11日，到北京市天安门广场非正常访地区进行上访，严重扰乱了公共场所的秩序。2011年1月12日，被告千山分局作出鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚。本院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，串联、组织他人在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，公安机关及时制止并将原告带回的处理并无不当之处。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告千山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应当维持，故对原告要求撤销被告千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。对原告要求赔偿原告经济损失、精神损失共10万元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求确认原告集体组织成员身份的诉讼请求，因不属于本案审理范围，本院不予支持。关于原告对案件来源和管辖提出异议一节，依据2006年8月24日正式实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告有权对原告的违法行为作出处罚，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告提出的对受案登记表、处罚决定书、告知笔录等的异议，因原告对自己的主张没有证据加以证明，且原告在相关笔录中也对到天安门地区上访一事予以承认，故本院对原告的上述主张均不予支持。关于原告对鞍山市驻京工作组的证实材料的证据力提出异议一节，该工作组系政府派出机构，负责进京上访人员的信访接待工作，对进京上访人员的行为有着最基本最直接的了解和记载，其证实材料也能最真实客观的反映出原告进京上访过程中的行为，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告王齐要求撤销被告鞍山市公安局千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告王齐的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王齐负担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一五年十一月二十六日代理书记员  刘怡微
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00923���7号申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的银行存款元整。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一五年十一月五日书记员  杨 俊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第159号原告郑民贤，男，1957年3月20日出生。被告郑三新，男，1970年5月出生。本院于2015年11月3日立案受理了原告郑民贤与被告郑三新财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，原告郑民贤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑民贤自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑民贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑民贤负担。审判员 魏 方二〇一五年十一月九日书记员 王素芳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民二初字第1382号原告澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡艳芳，女，汉族，1981年9月22日出生。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告胡艳芳金��借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告澧县农村信用合作联社于2015年11月24日书面申请撤回起诉。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准予原告澧县农村信用合作联社撤回对被告胡艳芳的起诉。案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  罗先秒二〇一五年十一月二十五日书记员  程红宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00846-3号申请执行人唐秀国,男，1968年2月10日生，汉族，现住安阳市龙安区四府坟村。身份证号码：35032119680210561X。被执行人张红普，男，1972年10月29日生，汉族，住安阳市盘庚街24号院4号楼4单元8号。身份证号码：412926197210290310。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00846-3号裁定书，于2015年11月20日向被执行人张红普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红普在中国农业银行6228451350033202619账户内存款人民币30156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十日书记员  王小平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第111号上诉人（原审被告）广州市某某再生资源回收连锁经营有限公司。法定代表人陈伟标，该公司董事长。被上诉人（原审原告）廖某某，男。被上诉人（原审原告）黄某某，女。原审被告王某某，男。原审被告刁某某，女。原审被告王传某，男。原审被告王兴某，男。原审被告广州市某某再生资源回收连锁经营有限公司某某收购站。负责人王传平。上诉人广州市某某再生资源回收连锁经营有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司上诉称，《调解协议书》并非上诉人及上诉人的分公司与被上诉人签署、非两公司真实意思表示，不能约束两公司。上诉人住所地在广东省广州市白云区，应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。湖南省衡南县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人廖某某、黄某某与上诉人的分公司即原审被告广州市某某再生资源回收连锁经营有限公司某某收购站及原审被告王某某、刁某某等人签订了《调解协议书》，在协议书中约定，“如协商不成，可向事故发生地或甲方住所地人民法院提起诉讼解决”。该协议是当事人的真实意思表示，并且有公安机关的盖章见证，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，被上诉人廖某某、黄某某为甲方，其住所地在湖南省衡南县，可选择向原审法院提起诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：商品房买卖合同纠纷发文号：（2015）高执字第317-1号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第317－1号申请执行人山东兴泰实业股份有限公司，住所地济南市。委托代理人赵康铸，男，山东东城律师事务所律师。委托代理人王志国，男，1978年1月18日出生，汉族，住济南市。被执行人夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，山东迈英德化学有限公司法定代表人，住济南高新区新生活家园67号西户。被执行人山东迈英德化学有限公司，住所地济南市。法定代表人夏筠，经理。申请执行人山东兴泰实业股份有限公司与被执行人夏筠、山东迈英德化学有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东兴泰实业股份有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款255万元；要求被执行人支付逾期付款违约金621180元（以255万元为基础，自2012年6月22日起以日万分之四的标准计算至2014年3月27日止）；要求被执行人支付逾期付款利息（以255万元为基础，自2014年3月28日起以日万分之四的标准计算至判决生效之日止）；一审案件受理费29175元，诉讼保全费5000元，由被执行人负担。本案在执行过程中，由于被执行人夏筠、山东迈英德化学有限公司查无下落，本院向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人夏筠、山东迈英德化学有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人早已停业，被执行人夏筠、山东迈英德化学有限公司名下财产已被其他多家法院查封，现查明被执行人夏筠、山东迈英德化学有限公司名下无房产、车辆等可控执行财产，被执行人山东航宇科技有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。申请执行人也不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高民初字第220号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐雪梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1785号罪犯朱其庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱其庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱其庆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第2018号、（2014）东中法刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯朱其庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议��，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱其庆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖19次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年7月期间共消费365.64元，月均消费18.28元，经济账户余额61.15元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯朱其庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质。犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱其庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月16日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈建航二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄文伟