wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第179号原告：金某某，女，1987年5月20日生，满族，无业，现住大安市。委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年11月20日生，汉族，职员，现住大安市。委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人安娜、被告王某某及其委托代理人朱佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2013年2月22日原告与被告登记结婚，婚生一女孩王鑫然，现17个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭生活琐事口角打仗，被告还经常实施家庭暴力，无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。2015年1月6日原告起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚。判决下发后，原告一直带孩子住父母家，被告不探望孩子也不给孩子生活费，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂已无和好可能，故请求婚生女孩王鑫然由原告抚养，被告每月给付子女生活费1500.00元。夫妻共同财产：位于大安市临江街3-7-333-601号住宅楼（96.15㎡），价值20万元，要求享有房屋的所有权，同意给付被告房屋差价款。被告王某某辩称：不同意离婚，原告所诉事实不存在，我与原告的夫妻感情很好，原告提出离婚是其父母挑拨，夫妻感情尚未破裂；婚生女孩王鑫然已过哺乳期，被告有居住条件和固定收入，应由我抚养孩子为宜；夫妻间无共同财产可分割。原告所述的共同财产属于我婚前个人财产，此房系2011年3月2日我家庭出资购买及装修，当时未办理产权证照。2013年2月22日我与原告登记结婚，2013年11月26日办理产权证时，答辩人没通过父母同意便为答辩人与被答辩人共有，现原告提出分割不应受到支持。原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系，2013年2月22日登记结婚；照片5张，证明原告与被告夫妻感情破裂，被告对原告有家暴行为；(2015)大民一初字第9号民事判决书复印件，证明原告曾于2015年1月起诉离婚，法院判决不准予离婚后原告与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂；王鑫然户口本复印件、原告父亲出具的辅助抚养协议书，证明原告与被告的婚生女儿王鑫然未满两周岁应随母亲生活为宜，原告父母愿意帮助金某某抚养王鑫然；大安字第1316855号房屋产权证一份，证明位于临江街3-7龙庆小区3号楼6单元601室的房屋系原告与被告夫妻共同所有，登记日期2013年11月26日系在原被告夫妻关系存续期间。原告要求房屋所有权，并同意给付被告相当于房屋一半的差价款。被告质证称：结婚证与判决书没有异议，对照片有异议，因照片没有拍摄的时间、地点，照片反映不出原告人身受到伤害，也不能证明原告所说的家庭暴力，不能作为夫妻感情破裂的证据。判决书亦不能证明夫妻感情确已破裂。户口本复印件本身无异议，但对证明问题有异议，《婚姻法》虽规定孩子未满两周岁由母亲抚养，但原告无固定工作没有稳定的收入，不具备单独抚养孩子的条件。原告父亲出具的抚养协议书不具有法律效力，因为父母是子女的第一监护人。对房产证本身无异议，对证明问题有异议，此房是2011年被告自行购买，之所以原告体现在房产证上，是因原告以结婚为条件向被告主张，属于附条件，现在原告起诉离婚，所附条件就不能成就，所以其无权向被告主张分割房屋的权利。被告为支持自己的诉讼主张，举证如下：1、2011年3月大庆龙腾房地产公司出具的收据复印件1张，载明：交款人：王某某，人民币177,877.50元，证明原告诉求的房屋属于被告婚前个人财产；2、欠据复印件3张、信用联社贷款明细1张，证明被告王某某因为购买及装修本案争议房屋向王晓飞、袁俊德、范志全各8万元、4万元、5万元，利息已经还完，本金尚未偿还；王某某父亲以自己名义贷款4.1万元用于偿还购买本案争议房屋所欠的款项。原告质证称：对房子购买价格无异议，对收据、欠据真实性均有异议，收据不是房屋物权的证明，不动产权属证据是物权的证明，即使当时是由被告交款，婚后被告自愿将房屋所有权赠与原告一半，并重新办理了物权登记，该房屋已为双方共同所有；欠条均为复印件，且持有欠条的证人未出庭作证，无法证明其真伪，欠款日期均为结婚前，属于被告的个人财产；贷款明细没有加盖任何部门公章，证据来源不清，且是被告父亲贷款，与原告无关。经质证，原告所举证据除照片外符合证据的客观要件，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认及采纳；原告所举照片无拍摄时间，拍摄内容亦无法证明其主张，本院不予以确认。被告所举收据系复印件，不能作为证据使用，所举欠条虽附有证人证言，但不符合证人应出庭接受质询的要求，贷款明细来源不明，与本案均无关联性，故本院对被告所举的证据不予确认。经审理查明:原、被告于2013年2月22日自愿登记结婚，2014年3月23日生一女孩王鑫然。夫妻共同财产：位于大安市临江街3-7-333-601号龙庆小区3号楼6单元601室的住宅楼一套（96.15㎡），房产证号：大房权证大安字第13168**号。原告与被告认可房屋价值20万元。本院认为，原告与被告结婚时间不长，感情基础较为薄弱，且原告金某某曾于2015年1月起诉离婚，经本院判决不准予离婚，六个月后原告又起诉离婚，在此期间原告与被告一直分居，未能和好，故原告金某某要求离婚的诉讼请求本院应予以支持；婚生女孩王鑫然一直同原告金某某生活，且未满两周岁，应随其母亲金某某生活为宜，综合子女的实际需要、被告的收入及当地经济水平被告每月应给付一定数额的抚养费；位于大安市临江街3-7-333-601号96.15平方米住宅楼，婚后登记在原告金某某与被告王某某名下，被告主张系其个人财产，但其婚后将房屋登记在双方名下，各自占有房屋50%的比例，应视为王某某与金某某共同共有。为方便生活，且此房一直由被告王某某居住，综合考虑，住宅楼归被告所有为宜，但是应给付原告相对金额房屋差价款。被告所主张的债务未有证据予以证明，故本院不予支持，待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：准予原告金某某与被告王某某离婚；婚生女孩王鑫然归原告金某某抚养，被告王某某自2015年11月起每月月末前给付抚养费700.00元至其女独立生活时止；三、夫妻共同财产：位于大安市临江街3-7-333-601号龙庆小区3号楼6单元601室（96.15㎡），房产证号：大房权证大安字第13168**号住宅楼归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告金某某房屋差价款10万元；案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  张化磊二〇一五年十一月三十日书 记 员  王亚祎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00868号原告杨炳才，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人王启国，上海申格律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区康健路135号B座401室，组织机构代码76647222-0。负责人王智勇，该公司总经理。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码14292905-0。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。原告杨炳才与被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司（以下简称广厦建设上海公司）、被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）工程款纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨炳才及其委托代理人王启国到庭参加诉讼，被告广厦建设公司委托代理人金丽迪到庭参加诉讼，被告广厦建设上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨炳才诉称：原告与被告于2014年11月4日签订苏州市昆山花桥徐公桥路XX号二三期劳务合同。合同约定原告承揽该项目（瓦、木、钢）的劳务施工任务。甲方保证乙方在2014年11月30日开工，如不能开工，甲方在10个工作日之内退还保证金给乙方。合同签订后，乙方于签约当日交纳保证金100万元。但项目至今也未开工。嗣后，原告多次往返于上海及浙江省公司总部，要求返还保证金，均未果。由于被告上述严重违约行为，且经原告多次催促仍不履行返还义务，故原告诉至法院，要求：1.判令被告返还原告保证金人民币1000000元及利息（自2015年7月13日起计算，以1000000元为基数，按同期人民银行贷款利率为标准计算至法院判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告广厦建设上海公司未作答辩。被告广厦建设公司辩称：第一，我方认为被告广厦建设上海公司在跟原告签订合同的时候未经广厦建设公司的合同审批流程进行审批、用印和备案，且涉案的所谓的工程应该是不存在的，至少是广厦建设上海公司、被告广厦建设公司都未承揽的，因此我们认为事实上为分公司负责人王智勇虚构事实，导致原告认识错误，产生款项支付，且该款项虽然是进到广厦建设上海公司账户，但随即被王智勇转移出公司账户，因此我们认为本案已构成诈骗罪，应中止审理移送公安机关侦查。第二，退一步讲，即便是作为民事案件先行审理，除了现在的原告杨炳才外，还应有丁关桥作为共同的签约方，因此我们认为本案应该依法追加丁关桥追加为本案原告。经审理查明：原告杨炳才向被告广厦建设上海公司出具本票一张，向被告广厦建设上海公司交付1000000元保证金；2015年11月4日，被告广厦建设上海公司向原告出具了收据一份；被告广厦建设公司确认该1000000元保证金已到被告广厦建设上海公司账户。原告与被告广厦建设上海公司、被告广厦建设公司除涉案纠纷外，再无其他业务往来。被告广厦建设上海公司系被告广厦建设公司所设的分公司。本案在审理过程中，案外人丁关桥向本院作出情况说明，确认其和原告于2014年11月4日与被告广厦建设上海公司签订的苏州市昆山花桥徐公桥路XX号二三期劳务合同中的保证金100万元均由原告个人出资，并承诺不向广厦建设上海公司主张关于该100万元保证金的任何权利。上述事实有收据、本票、情况说明以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告广厦建设上海公司交付1000000元保证金，情况属实，本院予以确认。原告在提供收据、本票外，还向本院提交了一份劳务分包合同，原告主张其是根据该合同向被告广厦建设上海公司交付的1000000元履约保证金，被告怀疑该合同上的“广厦建设上海公司”公章系伪造，并向本院申请对“广厦建设上海公司”公章进行鉴定，原告不同意鉴定。本案中，原告确向被告广厦建设上海公司交付过1000000元保证金，被告虽认为原告提供的劳务分包合同中所涉工程并不存在，但原被告双方确认双方除涉案纠纷外并无其他法律关系，本院认为原告依据其提供的收据和本票足以支持其诉请，故原告据此主张被告广厦建设上海公司、被告广厦建设公司返还保证金1000000元，本院予以支持；此外，被告认为原告提交的劳务分包合同中乙方除原告杨炳才外，还有案外人丁关桥，主张追加丁关桥为本案原告，本院认为，本案中，向被告广厦建设上海公司出具本票的是原告杨炳才个人，且经被告广厦建设上海公司盖章确认的收据也是向原告杨炳才个人出具，加之案外人丁关桥已作出放弃主张权利的情况说明，故本院对被告的该项观点不予采纳。关于原告主张的利息损失（以1000000元为基数，自起诉之日即2015年7月13日起，按同期人民银行贷款利率为标准计算至法院判决确定之日止），于法有据，本院予以支持。此外，由于被告广厦建设上海公司系被告广厦建设公司下属不具法人资格的分支机构，故被告广厦建设公司对被告广厦建设上海公司不能支付部分承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司返还原告杨炳才保证金1000000元，并支付利息损失（以1000000元为本金，自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司不能支付部分承担付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15052元，由被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  邵凤鸣代理审判员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 远附：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2400号申请执行人：娄国平，男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶文乐，男，1951年1月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：柳秀友，男，1960年11月24日出生，汉族，住临海市。被执行人:黄仲康，男，1965年6月28日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人娄国平与被执行人叶文乐、柳秀友、黄仲康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄国平于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人叶文乐、柳秀友的房产正在评估拍卖之中，房屋价格无法满足抵押债权，黄仲康的财产正在处理之中，经查询，暂无其他可供执行财产，2015年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2400号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十一月十二日代书记员 熊梓辰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第427号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟某甲，男，身份证号码：×××2298，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日10时许，廉江市公安局民警在廉江市被告人钟某甲的家中，查获被告人钟某甲藏于其小汽车(车牌号码为：T61D97)的后尾箱内的枪形物体2支、钢珠2瓶及1瓶火药等物品。经鉴定，被缴获的2支枪形物体其中1支是改制5.6毫米小口径运动手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；另1支是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙的证言；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人钟某甲及证人对被扣缴的枪支的相片指认材料；枪支检验报告书；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）二、扣押在案的枪支2支及钢珠、火药等物品依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  廖灼元二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈源佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第416号申请执行人高丛义.被执行人李庆春.申请执行人高丛义与被执行人李庆春土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）扶民初字第863号民事判决，判决如下：被告李庆春于本判决生效后立即停止侵害原告的土地承包经营权，并自2014年起将抢种原告的承包土地按实际耕种面积返还给原告经营耕种。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第863号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00286号申请执行人张仁军，住湖北。被执行人李向阳，住湖北。本院于2015年7月9日立案执行申请李向阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00247号法院生效裁判，被执行人李向阳应支付申请人案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李向阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00286号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李品德审判员  李品德审判员  李品德二〇一五年十一月十七日书记员  孙晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第283号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人袁某某，女，1973年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯偷越边境罪，2015年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月25日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人袁某某偷越边境罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年3月，被告人袁某某在本市火车站拾到冯某的身份证后，持冯某的身份证在岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所冒充冯某补办户口，并用补办户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队以冯某的身份信息办理了身份证持此证和户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队分别办理了护照、港澳通行证（身份信息均为冯某，人像为袁某某）。尔后，被告人袁某某持该港澳通行证冒用冯某之名6次偷越边境，具体犯罪事实如下：（1）2013年8月15日9时37分，从深圳皇岗口岸出境到香港；（2）2013年8月17日18时12分，从澳门入境珠海拱北口岸；（3）2014年10月28日17时10分，从深圳罗湖口岸出境到香港；（4）2014年11月3日9时55分，从香港入境深圳罗湖口岸；（5）2014年11月8日12时12分，从深圳蛇口口岸出境到香港；（6）2014年11月9日14时50分，从香港入境到深圳蛇口口岸。2015年9月18日，公安机关经电话传唤被告人袁某某到案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关提请对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，予以判处。被告人袁某某对公诉机关指控其偷越边境罪的事实供认不讳，但辩称她是往返边境三次，出入境次数只能计算成三次，不能认定为六次；而且出入境护照是在公安机关办理的，对此公安机关应承担相应责任。经审理查明，2012年3月，被告人袁某某在本市火车站拾到冯某的身份证后，持冯某的身份证在岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所冒充冯某补办户口，并用补办户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队以冯某的身份信息办理了身份证，持此证和户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队分别办理了护照、港澳通行证（身份信息均为冯某，人像为袁某某）。尔后，被告人袁某某持该港澳通行证冒用冯某之名三次往返边境。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人冯某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警黄赛、张熹关于被告人袁某某到案经过的证言；身份证、护照、港澳通行证、户口本；常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、出入境记录查询档案、居民身份证申领登记表；被告人袁某某的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人袁某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁某某犯偷越边境罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节，可认为被告人袁某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯偷越边境罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  杨玉香人民陪审员  谢志敏二〇一五年十一月十七日书 记 员  呙 韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第01106号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某，曾用名张解和，男，汉族，1985年10月29日出生于安徽省淮南市，淮南矿业集团潘三矿工人，住淮南市潘集区。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，11月6日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月9日22时05分，被告人张某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至淮舜路济民医院路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张某酒精含量为93mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年9月10日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，张某体内血液酒精含量达到124.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年9月9日22时5分左右，被告人张某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至淮舜路济民医院路段时，被在此执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为93毫克/100毫升。因被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为124.4毫克/100毫升。2015年9月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人张某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第261号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年十一月二十日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第725号原告潘德友，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告上海锦朝企业投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人潘德友。上述原告共同的委托代理人张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人王鑫，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告上海佰金瀚宫大酒店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘阳。被告郭宏涛，男，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。本院在审理原告潘德友、上海锦朝企业投资管理有限公司与被告上海佰金瀚宫大酒店有限公司、郭宏涛公司减资纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德友、原告上海锦朝企业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告潘德友、上海锦朝企业投资管理有限公司负担。代理审判员  蒋浩二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪懿附：相关法律条文第五十一条原告��以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)璧法民执字第163号之二申请执行人：张侃，男，生于1984年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨明高，男，生于1965年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周明梅，女，生于1969年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人张侃与被执行人杨明高、周明梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）璧法民初字第4823号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人所有的位于重庆市双桥区通桥镇车城大道13号附1号6-1号房产进行了评估拍卖，现已拍卖成交，买受人为曹国强、叶朝群二人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被执行人杨明高所有的位于重庆市大足区通桥镇车城大道（原双桥区青石领秀城）13号楼附1号6-1号房屋（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）的抵押【抵押合同号为：登记号（2009）按揭第00052号，贷款金额148000元】。二、解除本院对被执行人杨明高所有的位于重庆市大足区通桥镇车城大道（原双桥区青石领秀城）13号楼附1号6-1号房屋（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）的查封。三、将被执行人杨明高所有的位于重庆市大足区通桥镇车城大道（原双桥区青石领秀城）13号楼附1号6-1号房屋（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）的产权过户给曹国强（男，生于1976年1月25日，汉族，住重庆市双桥区）、叶朝群（女，生于1977年9月17日，汉族，住重庆市双桥区）共同所有，并将原房产证注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨伯涛二〇一五年十一月九日书记员  廖森静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00854号上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。法定代表人苏忠贵，该公司总经理。委托代理人杜玉涛，系该公司法律顾问。委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栗成甫，男，1951年2月10日出生。上诉人陕西圣业房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区��民法院（2014）宝民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西圣业房地产开发有限公司的委托代理人杜玉涛、张西安及被上诉人栗成甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2003年2月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层A37号房，建筑面积31.04平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年27936元，应于每季末将本季租金一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。���约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度7031.25元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付3120.45元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有��，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度7031.25元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月以上未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因原告在双方签订的租赁合同到期后一直与被告协商租赁事宜，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、��二百三十六条之规定，判决：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告栗成甫从2008年10月1日至2014年4月29日租金差额85959.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2139元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。一审宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效。（而且被上诉人之前从未起诉过的。）经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张雅丽
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1415号申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街。法定代表人黄彦，职务：董事长。被执行人成都振旬建材有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津北路167号。法定代表人汪晓枫。被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地：成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。法定代表人黎洪昌。被执行人汪晓枫，男，汉族，生于1987年12月15日，住陕西省旬阳县。被执行人何俊华，女，汉族，生于1973年9月12日，住成都市青羊区。被执行人邓开恩，男，汉族，生于1972年12月26日，住成都市青羊区。被执行人刘文华，女，汉族，生于1968年11月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人李明，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡静，女，汉族，生于1976年9月8日，住成都市青羊区。被执行人郑友旺，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省仪陇县。被执行人刘珍俊，女，汉族，生于1977年1月28日，，住成都市新都区。被执行人任学均，男，汉族，生于1968年9月30日，，住四川省仪陇县。被执行人李尽晖，女，汉族，生于1969年8月20日，住成都市高新区。被执行人黎洪昌，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省仪陇县。四川盛嘉融资担保有限责任公司与成都振旬建材有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、汪晓枫、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、刘珍俊、任学均、李尽晖、黎洪昌其他合同纠纷一案，四川省成都市国立公证处（2015）川国公证执字第302号执行证书已发生法律效力。申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2015年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都振旬建材有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、汪晓枫、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、刘珍俊、任学均、李尽晖、黎洪昌至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都振旬建材有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、汪晓枫、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、刘珍俊、任学均、李尽晖、黎洪昌在银行的存款或在其它单位的收入511036元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都振旬建材有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、汪晓枫、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、刘珍俊、任学均、李尽晖、黎洪昌仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年十一月四日书记员 周兴文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民北关初字第199号原告张学朋，男，1964年12月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人高银喜，该村委会主任。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。本院在审理原告张学朋与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张学朋于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学朋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费240元，共计1390元，由原告负担。审 判 长  张为民审 判 员  任科晋人民陪审员  胡玉清二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 磊
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第140号被执行人黄南英，越南名LETHITHUHANG。被执行人黄南英犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月1日作出（2015）海南一中刑初字第20号刑事判决，该判决第一项判令：一、被告人黄南英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力。因被执行人黄南英未缴纳该判决中并处罚金2000元，本院于2015年7月8日立案执行。在执行中，本院经查被执行人黄南英的财产状况，未发现被执行人黄南英有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南一中刑初字第20号刑事判决第一项并处被执行人黄南英罚金2000元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄南英有可供执行财产的，本院再次执行。审 判 长  王 东审 判 员  李达光审 判 员  宋 杰二〇一五年十一月五日法官助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月11日印制（共印10份）
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00102—（4）号申请执行人柳生权。被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会。申请人柳生权与被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会支付案件款10400，逾期债务利息5356元，承担诉讼费30元，执行费56元，合计15842元。执行中，本院于2015年10月14日向被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未报告财产。2015年11月23日申请人柳生权向本院申请撤回执行，本院认为该撤回执行申请系申请人柳生权处分自身权利的行为，故应予准许，执行费56元被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会自愿承担。经合议庭评议，决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结（2015）凤民初字第00148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  门延伟代理审判员  孙伟强二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈彬彬
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014���龙执行字第1895号申请执行人张坤义，男，1983年8月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈明杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人张坤义与被执行人陈明杰民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）龙民初字第3158号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘奕菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第288号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人詹启智。委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告上海斯将利传动机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张向阳。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海斯将利传动机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京三面向版权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  钱春林二〇一五年十一月三日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第1737号上诉人（原审被告）：深圳市志美实业有限公司。法定代表人：张霖，该公司总经理。委托代理人：朱爱新，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立军。委托代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。原审被告：鬲国华。原审被告：邵卫红。上诉人深圳市志美实业有限公司（以下简称志美公司）因与被上诉人周立军、原审被告鬲国华、邵卫红买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周立军为了采购电子白板，经网络查询选择了��美公司，在志美公司官方网页“联系我们”项下显示：教育产品事业部联系人为“鬲先生”，手机号码为1359029****，在志美公司销售部联系人显示为鬲国华，联系电话同上，之后周立军与鬲国华取得联系。经周立军申请，原审法院向中国移动通信集团广东有线公司深圳分公司查询1359029****手机号码的开户资料显示，该号码为鬲国华使用。鬲国华通过其手机号码1359029****向周立军所用的手机号码1881045****发送短信，短信内容包含告知志美公司的名称、住所地、转款金额、收款账户账号、发货单号等。按照鬲国华的指示，周立军于2012年5月28日向邵卫红的账户转款1153元的货款，周立军于2012年5月31日收到该批货物。之后周立军通过其妻子宋X的账户向鬲国华指定的邵卫红的账户转款，2012年5月30日转款33600元，用途为“12套普米白板货款”，同年6月5日再次转款2400元，用途为“1套普米178白板货款”。周立军称，志美公司收到36000元货款之后未按约向周立军提供白板，亦未退还货款。原审法院认为：周立军因信赖志美公司官方网站所披露的信息与鬲国华进行涉案交易，对周立军与鬲国华之间的交易活动应产生的相应民事责任应由志美公司承担。周立军与志美公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但是周立军提供的证据可以证明双方确实存在买卖合同关系。周立军按鬲国华的指示支付货款36000元，但志美公司收到货款后未向周立军提供货物，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。周立军要求志美公司退还货款并支付利息符合法律规定，原审法院依法予以支持，利息自2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。鬲国华作为志美公司的工作人员，其行为属于职务行为，周立军要求鬲国华承担连带责任无法律依据，原审法院���予支持。在交易过程中，邵卫红并非合同相对方，周立军向其账户转款并非邵卫红的意思表示，而是按照鬲国华的指示所为，因此，周立军要求邵卫红承担连带责任无事实依据，原审法院不予支持。志美公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、志美公司应在判决生效之日起十日内向周立军退还货款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2012年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；二、驳回周立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已由周立军预交），由志美公司负担。上诉人志美公司不服原审判决向本院提起上诉，请求判令：1、志美公司无需向周立军支付货款36000元及利息；2、本案的上诉费用由周立军承担。事实与理由如下：1、一审程序严重违法，对志美公司采用公告送达方式不符合法律规定。志美公司自始至终均没有收到任何参加案件庭审的诉讼材料，直到判决书寄到志美公司处，才知晓周立军起诉的事实。而志美公司的注册地点即为经常办公场所，志美公司不存在下落不明的情况，一审法院也没有采用其他的送达方式，导致整个案件剥夺了志美公司的答辩权、举证权、申请回避权等民事诉讼权利，是严重违法的。2、志美公司并未与周立军有任何的买卖发生，如果仅仅凭借志美公司网站上的员工联系方式，并与该员工联系就让志美公司承担责任，不符合法律的规定，没有法律依据。周立军在没有询问鬲国华是否有志美公司的授权，或者收到志美公司给鬲国华的授权书的情况下，周立军不属于善意第三人。另外，收款账户也并非志美公司的对公账户。以上种种，不得不说周立军存在重大过失，志美公司也不应成为其重大过失行为的受害人。3、综上所述，志美公司认为一审法院程序严重违法，适用法律错误，恳请二审法院依法支持志美公司的上诉请求。被上诉人周立军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告鬲国华、邵卫红未应诉，未答辩。经审理查明：原审法院通过EMS向志美公司工商注册地址深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼8B邮寄送达传票、应诉通知书、���证通知书、起诉状、周立军提交的证据等文书，送达结果为“上门拒收”。后，原审法院再次向志美公司送达上述文书，志美公司拒收，原审法院留置送达。本院认为：志美公司上诉称原审法院采用公告送达方式向其送达传票等文书，程序违法。经核实，原审法院未采用公告送达方式，而是先后采用邮寄送达、上门送达等方式向其送达，志美公司拒收文书，拒不出庭，原审法院缺席审理程序合法，志美公司该上诉理由不成立，本院不予支持。志美公司网站公示鬲国华为其公司销售部联系人，周立军因信赖该公示信息而与鬲国华进行联系，鬲国华在短信中亦是以志美公司名义与周立军洽谈交易，因此，周立军有理由相信鬲国华是代表志美公司进行涉案交易，相关法律后果应由志美公司承担。志美公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币713元，由上诉人志美公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 梁  乐  乐二〇一五年十一月十三日书记员 詹伟文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第728号之一原告牟某某。被告隋某某。被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一五年十一月二十四日书记员  孙 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1976号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。代表人孟冬，行长。委托代理人范守彬，该单位职工。被告商应海，居民。被告朱昭兰，居民。被告曹祥杰，居民。被告周德，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告商应海、朱昭兰、曹祥杰、周德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告商应海、朱昭兰、曹祥杰、周德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大岭支行诉称，2014年8月26日，被告商应海在原告单位办理借款50万元，用途为购木皮，到期日为2015年8月25日，并由被告朱昭兰、曹祥杰、周德提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。由于借款人经营出现风险，违约拖欠利息，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令四被告立即偿还借款本金50万元及利息、逾期利息。被告商应海、朱昭兰、曹祥杰、周德均未作答辩。经审理查明，2014年8月26日，原告大岭支行与被告商应海签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2014）年第237号《个人借款合同》。该合同约定，被告商应海可在金额为50万元、期限为2014年8月26日至2017年8月24日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购木皮，随借随还，循还使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。同日，原告大岭支行与被告朱昭兰、曹祥杰、周德签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2014）年第237号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人朱昭兰、曹祥杰、周德自愿为债务人商应海自2014年8月26日起至2017年8月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币75万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年8月26日向被告商应海提供借款人民币50万元。借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为自2014年8月26日至2015年8月25日。被告商应海在借款凭证上签字确认。借款借出后，四被告未按合同约定支付借款利息。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告大岭支行主张，2015年10月20日，原告扣收被告存款500元用于偿还借款本金，截至2015年11月2日，被告尚欠借款本金49.95万元，支付借款利息至2015年5月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告商应海、朱昭兰、曹祥杰、周德的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告大岭支行与被告商应海、朱昭兰、曹祥杰、周德签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告商应海、朱昭兰、曹祥杰、周德经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告商应海借款50万元。被告商应海未按合同约定偿付到期借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告要求其立即偿还借款本金50万元及利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告偿还的本金500元应予扣减。被告朱昭兰、曹祥杰、周德作为《最高额保证合同》中被告商应海的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告朱昭兰、曹祥杰、周德承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告商应海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金49.95万元（被告偿还的本金500元已予扣减），并支付利息（自2015年5月21日起至同年8月25日止，以本金50万元为基数，按月利率11‰计算；自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.5‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告朱昭兰、曹祥杰、周德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告朱昭兰、曹祥杰、周德在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告商应海追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3170元，共计11970元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一五年十一月十五日书 记 员  朱向荣
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00463号原告魏某，女。委托代理人刘某某，男。委托代理人曹某某，男，某某法律援助中心法律工作者。被告剡某某，男。魏某诉剡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘某某、曹某某，被告剡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原被告于2010年3月相识，同年6月13日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年4月6日生一男孩，取名剡浩明。原被告婚姻基础不好，缺乏了解，草率成婚。婚后，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，原告身体受到伤害，精神受到惊吓，至今未痊愈。夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求1、要求与被告离婚。2、要求返还陪嫁物联想台式电脑一台；创维液晶电视一台。3、婚生子剡浩明由被告抚养。4、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。被告剡某某辩称，原、被告之间夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供以下证据：证据一、结婚证一份，证明原被告婚姻基本情况。证据二、110报警登记表3份；长武县妇联信访记录1份；照片8张；长武县门诊病历2份；西安新城中大医院门诊病例、检查报告单；咸阳市中心医院住院病案1份、诊断证明1份、用药清单1份；西安新城中大医院医疗费票据2张，共421元；咸阳市中心医院医疗费票2张，共2496.29元；交大二附院医疗费票据15张，共5480.70元，以上证据证明被告实施家庭暴力致原告受伤治疗花费情况。证据三、交通费票据14张，共818元，证明原告去咸阳、西安看病支付的交通费。被告剡某某质证，对证据一无异议；对证据二中的照片不认可；对西安新城中大医院所有证据均不认可；对咸阳市中心医院所有证据均不认可；对交大二附院2015年7月24日之前的证据认可，之后的均不认可；对110报警登记表真实性无异议，对证明目的不认可；对长武县妇联信访记录真实性无异议，对原告的证明目的不认可；对证据三交通费不认可。本院认为，对原告提供的证据一，因被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据二被告不认可，但被告提供不出反驳证据。且该证据来源合法，符合证据形式要件，应认定为有效证据。对原告提供的证据三被告不认可，但确系原告治病所实际支付的交通费，应认定为有效证据。被告未向法庭提供证据。综合原被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原、被告于2010年3月相识，同年6月13日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年4月6日生一男孩，取名剡浩明，现随被告生活。2015年6月7日因琐事原、被告发生争执，被告失手打了原告，致原告颅脑损伤、多处软组织损伤、外伤性鼓膜穿孔（左）。原告先后在西安新城中大医院、咸阳市中心医院、交大二附院治疗花费8794.99元。2015年6月14日、7月24日、9月3日原告以被告在她处闹事向长武县公安局110报警，公安人员出警进行调处。2015年8月4日原告以被告多次对其进行家暴向县妇联反映求助。2015年8月28日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，遇事互不相让，常因琐事发生争吵，致矛盾升级。夫妻感情出现了裂痕。特别是2015年6月7日因琐事原、被告发生争执，被告失手打了原告，致原告严重受伤。但被告当庭表示认错，并要求给予和好的机会。本院认为，原被告如果能互谅互让，特别是被告能改正自己的错误，双方还有和好的希望。该婚姻应予以挽救。故原告提供的证据不能充分证明自己的主张，对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回魏某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz4loz因感情不和分居满二年的；loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1329号原告郭占平。委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里���村。法定代表人王亚芹，该公司经理。原告郭占平与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资9864.48元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款9864.48元及利息。被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告郭占平在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告郭占平支付工资共���9864.48元。以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。本院认为，原告郭占平在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资9864.48元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬9864.48元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭占平工资款共计9864.48元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告吉成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一五年十一月二十七日书记员  任力伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07016号上诉人（原审被告）重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。被上诉人（原审原告）李世全。上诉人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿因与被上诉人李世全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第05464号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿撤回上诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十日书 记 员  李家兴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第600号原告梨树县金山乡金才化肥站。负责人：王金才，经理。被告王小军（王小亮），男，1978年10月17日出生，汉族，农民。原告梨树县金山乡金才化肥站（以下简称金才化肥站）与被告王小军（王小亮）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金才化肥站的负责人王金才到庭参加诉讼，被告王小军（王小亮）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月1日、2015年3月28日分别在原告处赊购化肥款共计23955.00元，当时约定当年还款按月利息1分2厘计息，逾期不能还款将依法追究，并按月利2分计息，被告给原告出具了书面借据，被告拖欠的化肥款经原告多次上门催要仍未能给付，故诉至法院。请求依法判令被告给付拖欠原告化肥款本金23955.00元，利息2982.65元，本息合计26937.65元。诉讼费用由被告承担。被告王小军（王小亮）未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告金才化肥站为证明其主张，向本院出示了下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明梨树县金山乡金才化肥站是依法成立的个体工商户，具有诉讼主体资格。证据二、2012年5月1日、2015年3月28日欠据各一份，两份证据证明被告共欠原告化肥款本金23955.00元。证据三、出示王小军（王小亮）欠款明细一份，证明被告欠款本金及计算利息的依据。被告王小军（王小亮）在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告王小军（王小亮）因家庭生产经营，从原告处购买化肥。被告于2012年5月1日、2015年3月28日分别在原告处赊购化肥共计欠款23955.00元，但原、被告只对2012年5月1日的欠款4750.00元进行了利息约定，当年还款按月利息1分2厘计息，逾期不能还款将依法追究，并按月利2分计息，2014年5月10日被告还款2000.00元；2015年3月28日被告又欠化肥款本金21205.00元，此笔欠款没有利息约定，被告给原告出具了书面借据。截止2015年10月10日被告王小军（王小亮）尚欠原告化肥款本金23955.00元，利息2982.65元，本息合计26937.65元。原告多次催要仍未给付，故诉至法院。本院认为，被告王小军（王小亮）从原告处购买化肥，应当及时给付原告货款，被告未给付货款的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告王小军（王小亮）应承担给付原告金才化肥站化肥款本金23955.00元，利息2982.65元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王小军（王小亮）于本判决生效之日起立即给付原告梨树县金山乡金才化肥站化肥款本金23955.00元，利息2982.65元（利息计算至2015年10月10日），本息合计26937.65元。案件受理费236.71元，由被告王小军（王小亮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一五年十一月二十日书记员  韩雪东
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07467号原告刘某甲，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告刘某乙，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其与被告于2000年相识后确立恋爱关系，后于2001年6月15日登记结婚。婚后于2002年1月8日生育一子，取名刘某丙。婚后，被告喜欢打牌，毫���家庭责任感。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚，刘某丙归原告抚养，要求被告每个月支付生活费600元，医疗费和教育费各承担一半；夫妻共同财产依法分割。被告刘某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年相识后确立恋爱关系，后于2001年6月15日登记结婚。婚后于2002年1月8日生育一子，取名刘某丙。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、身份证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共���国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈 红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06554号附1号原告陈明友，男，1965年11月20日生，汉族，住重庆市万州区天城镇茅谷村。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告郎兴芬，女，1961年3月25日生，汉族，住重庆市万州区天海三巷。被告重庆银河房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号银河大厦，组织机构代码75307319-1。法定代表人幸杰仁，董事长。本院受理原告陈明友诉被告郎兴芬、重庆银河房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被告郎兴芬在王林川起诉租赁合同纠纷［（2015）万法民初字第0410号］等系列案件中提供患精神分裂症的诊断证明，其诉讼行为能力不能确认。在郎兴芬的亲属不同意对其诉讼行为能力进行确认时，本院于2015年6月18日明确告知利害关系人起诉对郎兴芬的诉讼行为能力进行确认。王林川在规定的时间内起诉，本院裁定对本案中止诉讼。因王林川撤诉，本院于2015年11月6日告知原告陈明友应于10内起诉对郎兴芬的诉讼行为能力进行确认，原告陈明友未起诉，导致被告郎兴芬作为诉讼主体的诉讼行为能力不能确认，诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈明友的起诉。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程地华二〇一五年十一月十九日书记员  张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04299号原告杨子营，男。被告榆林市常乐堡矿业有限公司。本院在审理原告杨子营与被告榆林市常乐堡矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨子营于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨子营申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨子营撤回起诉。案件受理费2450元，全部退回原告杨子营。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06921号上诉人(原审原告)：林月琴。被上诉人(原审被告)：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人林月琴与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月21日作出(2015)巴法民初字第00677号民事判决，林月琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年9月10日向上诉人林月琴送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人林月琴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林月琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月十日书记员  邹 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第354号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东。委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告上海趣乐勇网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾亮。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海趣乐勇网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李斌代理审判员  李霞人民陪审员  浦艳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邵俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第216号申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区法定代表人：冯健，执行董事。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张映红，总经理。委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。申请人广州九著电子科技有限公司（以下简称九著公司）因与被申请人广州思进文化传播有限公司（以下简称思进公司）仲裁协议效力异议一案，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人九著公司向本院提出申请称：思进公司的法定代表人张映红在2014年12月之前曾担任九著公司的经理，并在被免职之后拒不归还公章等。思进公司于2015年7月向广州仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年10月27日（真实签订时间不明）与九著公司签订《项目执行合同》，其中约定“若甲乙双方发生纠纷，提交广州仲裁委员会解决”，上述《项目执行合同》及其中的仲裁协议，均不是九著公司的真实意思表示，而是张映红利用其非法侵占九著公司的公章所作出的无效的民事行为。据此请求确认《项目执行合同》中的仲裁协议无效。被申请人思进公司答辩称：九著公司的请求不成立。1.张映红在担任九著公司总经理期间，签署一系列合同和协议是得到股东会授权的职务行为，是合法有效的。2.思进公司向广州仲裁委员会申请仲裁的案件有真实的履行期限和相关证据证明，无任何伪造行为。3.九著公司曾向广州市黄埔区人民提交过一份证据即《股东会会议纪要》，显示从2015年7月12日起解除张映红在该公司担任的全部经营性职务，包括但不限于代行总经理职责，思进公司申请仲裁是2015年7月9日之前，所以张映红签署的文件是其任职期间的行为，本案应由广州仲裁委员会管辖。经查，2015年7月，思进公司以其与九著公司于2014年10月27日签订的《项目执行合同》为据，向广州仲裁委员会申请仲裁。该《项目执行合同》第十二条约定：一切因本合同而引起的争议均应通过友好协商的形式解决，若双方发生纠纷，提交广州仲裁委员会解决。诉讼中，九著公司表示：1、《项目执行合同》上的该公司公章与其在工商局备案的公章一致，但其不确认公章属实；2、自九著公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任九著公司法定代表人、执行董事、经理，并于2014年12月22日被免职；3、九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。思进公司确认张映红在签订上述合同期间是九著公司的股东以及持有九著公司的公章。诉讼中，思进公司提交2015年7月12日《股东会会议纪要》，证明在2014年12月前张映红担任九著公司的法定代表人即执行董事，2014年12月法定代表人变更为冯健，但是张映红仍担任总经理，从2015年7月12日起才解除张映红在九著公司的全部职务。九著公司的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该纪要证明张映红的经理职务已在2014年12月23日作出决议之后变更为冯健担任。诉讼中，双方均确认关于九著公司起诉张映红返还证照纠纷一案已由广州市萝岗区人民法院以（2015）民二初字第593号案立案受理，该案的审理结果与本案的处理没有关系。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《项目执行合同》第十二条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《项目执行合同》上该公司的公章虚假，也承认自该公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任该公司法定代表人、执行董事、经理，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《项目执行合同》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州九著电子科技有限公司申请确认其与被申请人广州思进文化传播有限公司于2014年10月27日签订的《项目执行合同》中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州九著电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0289号罪犯张小兵。现在天津市监狱服刑。罪犯张小兵贩卖毒品一案,天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)二中刑初字第124号刑事判决,认定张小兵犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。张小兵及同案犯提出上诉。本院于2011年6月4日以(2011)津高刑一终字第18号刑事裁定驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2013年9月17日作出(2013)津高刑执字第0222号刑事裁定,将罪犯张小兵的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年及2015年上半年分别获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张小兵认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯张小兵的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年十一月二十日书 记 员  于海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第215号申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：冯健，执行董事。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张映红，总经理。委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。申请人广州九著电子科技有限公司（以下简称九著公司）因与被申请人广州思进文化传播有限公司（以下简称思进公司）仲裁协议效力异议一案，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人九著公司向本院提出申请称：思进公司的法定代表人张映红在2014年12月之前曾担任九著公司的经理，并在被免职之后拒不归还公章等。思进公司于2015年7月向广州仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年11月3日（真实签订时间不明）与九著公司签订《传播服务合同》，其中约定“本合同履行中如有争议……提交广州仲裁委员会解决”，上述《传播服务合同》及其中的仲裁协议，均不是九著公司的真实意思表示，而是张映红利用其非法侵占九著公司的公章所作出的无效的民事行为。据此请求确认《传播服务合同》中的仲裁协议无效。被申请人思进公司答辩称：九著公司的请求不成立。1.张映红在担任九著公司总经理期间，签署一系列合同和协议是得到股东会授权的职务行为，是合法有效的。2.思进公司向广州仲裁委员会申请仲裁的案件有真实的履行期限和相关证据证明，无任何伪造行为。3.九著公司曾向广州市黄埔区人民提交过一份证据即《股东会会议纪要》，显示从2015年7月12日起解除张映红在该公司担任的全部经营性职务，包括但不限于代行总经理职责，思进公司申请仲裁是2015年7月9日之前，所以张映红签署的文件是其任职期间的行为，本案应由广州仲裁委员会管辖。经查，2015年7月，思进公司以其与九著公司于2014年11月3日签订的《传播服务合同》为据，向广州仲裁委员会申请仲裁。该《传播服务合同》第十三条约定：本协议的履行中如有争议应协商解决，若双方发生纠纷，提交广州仲裁委员会解决。诉讼中，九著公司表示：1、《传播服务合同》上的该公司公章与其在工商局备案的公章一致，但其不确认公章属实；2、自九著公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任九著公司法定代表人、执行董事、经理，并于2014年12月22日被免职；3、九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。思进公司确认张映红在签订上述合同期间是九著公司的股东以及持有九著公司的公章。诉讼中，思进公司提交2015年7月12日《股东会会议纪要》，证明在2014年12月前张映红担任九著公司的法定代表人即执行董事，2014年12月法定代表人变更为冯健，但是张映红仍担任总经理，从2015年7月12日起才解除张映红在九著公司的全部职务。九著公司的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该纪要证明张映红的经理职务已在2014年12月23日作出决议之后变更为冯健担任。诉讼中，双方均确认关于九著公司起诉张映红返还证照纠纷一案已由广州市萝岗区人民法院以（2015）民二初字第593号案立案受理，该案的审理结果与本案的处理没有关系。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《传播服务合同》第十三条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《传播服务合同》上该公司的公章虚假，也承认自该公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任该公司法定代表人、执行董事、经理，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《传播服务合同》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州九著电子科技有限公司申请确认其与被申请人广州思进文化传播有限公司于2014年11月3日签订的《传播服务合同》中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州九著电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初93号原告泸县神丰物流运输有限公司。法定代表人梁廷学，系运输队负责人。住所地：泸县。被告黄云松，男，生于1989年2月4日，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告泸县神丰物流运输有限公司诉被告黄云松挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告泸县神丰物流运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸县神丰物流运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸县神丰物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费920元，本院减半收取460元，由原告泸县神丰物流运输有限公司负担。代理审判员 余 敏二〇一五年十一月三十日书 记 员 何宇阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第392号原告周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪清华。委托代理人陈曦。委托代理人吴俊峰。本院在审理原告周维海与被告上海景域文化传播股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周维海撤回起诉。本案受理费人民币2443元，减半收取计人民币1221.5元,由原告周维海负担。代理审判员  李霞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第217号申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：冯健，执行董事。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张映红，总经理。委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。申请人广州九著电子科技有限公司（以下简称九著公司）因与被申请人广州思进文化传播有限公司（以下简称思进公司）仲裁协议效力异议一案，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人九著公司向本院提出申请称：思进公司的法定代表人张映红在2014年12月之前曾担任九著公司的经理，并在被免职之后拒不归还公章等。思进公司于2015年7月向广州仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年11月3日（真实签订时间不明）与九著公司签订《九著电子科技年度服务合同》，其中约定“如双方就本协议或与本协议有关的事宜发生争议……提交广州仲裁委员会解决”，上述《九著电子科技年度服务合同》及其中的仲裁协议，均不是九著公司的真实意思表示，而是张映红利用其非法侵占九著公司的公章所作出的无效的民事行为。据此请求确认《九著电子科技年度服务合同》中的仲裁协议无效。被申请人思进公司答辩称：九著公司的请求不成立。1.张映红在担任九著公司总经理期间，签署一系列合同和协议是得到股东会授权的职务行为，是合法有效的。2.思进公司向广州仲裁委员会申请仲裁的案件有真实的履行期限和相关证据证明，无任何伪造行为。3.九著公司曾向广州市黄埔区人民提交过一份证据即《股东会会议纪要》，显示从2015年7月12日起解除张映红在该公司担任的全部经营性职务，包括但不限于代行总经理职责，思进公司申请仲裁是2015年7月9日之前，所以张映红签署的文件是其任职期间的行为，本案应由广州仲裁委员会管辖。经查，2015年7月，思进公司以其与九著公司于2014年11月3日签订的《九著电子科技年度服务合同》为据，向广州仲裁委员会申请仲裁。该《九著电子科技年度服务合同》第八条约定：如双方就本协议或与本协议有关的事宜发生争议，双方应本着诚信的原则首先协商解决。如果协商仍无法解决，提交广州仲裁委员会解决。诉讼中，九著公司表示：1、《九著电子科技年度服务合同》上的该公司公章与其在工商局备案的公章一致，但其不确认公章属实；2、自九著公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任九著公司法定代表人、执行董事、经理，并于2014年12月22日被免职；3、九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。思进公司确认张映红在签订上述合同期间是九著公司的股东以及持有九著公司的公章。诉讼中，思进公司提交2015年7月12日《股东会会议纪要》，证明在2014年12月前张映红担任九著公司的法定代表人即执行董事，2014年12月法定代表人变更为冯健，但是张映红仍担任总经理，从2015年7月12日起才解除张映红在九著公司的全部职务。九著公司的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该纪要证明张映红的经理职务已在2014年12月23日作出决议之后变更为冯健担任。诉讼中，双方均确认关于九著公司起诉张映红返还证照纠纷一案已由广州市萝岗区人民法院以（2015）民二初字第593号案立案受理，该案的审理结果与本案的处理没有关系。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《九著电子科技年度服务合同》第八条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《九著电子科技年度服务合同》上该公司的公章虚假，也承认自该公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任该公司法定代表人、执行董事、经理，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《九著电子科技年度服务合同》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州九著电子科技有限公司申请确认其与被申请人广州思进文化传播有限公司于2014年11月3日签订的《九著电子科技年度服务合同》中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州九著电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉高新民一初字第344号原告：冯某，女，1980年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：张某，男，1981年11月4日生，汉族，无职业。住吉林市江南高新区。原告冯某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，于2015年11月13日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2006年2月22日登记结婚，婚后生一女孩张某某（2010年8月13日生）。2014年3月4日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，约定婚生女孩由被告抚养。2015年8月，被告拒不抚养婚生女孩，将孩子送回原告处，现实际由原告抚养。原告没有固定收入，为满足婚生女孩的生活和教育的实际需要，请求法院判令婚生女孩变更为原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元；诉讼费由被告承担。被告张某辩称：同意变更抚养关系，同意每月给付800.00元抚养费，但需要从2016年6月份开始给付。经审理查明：原、被告于2006年2月22日登记结婚，婚后生一女孩张某某（2010年8月13日生）。2014年3月4日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，约定婚生女孩由被告抚养。被告同意子女变更由原告抚养，每月给付子女抚养费800.00元。认定上述事实的证据有原告提供的离婚协议书及原、被告当庭陈述。本院认为：原告主张变更子女抚养关系，婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元，被告无异议，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。被告主张从2016年6月开始给付抚养费，理由为现在无能力支付。抚养子女是父母双方的法定义务，以无能力支付抚养费而主张暂不支付抚养费无法律依据，对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告婚生女孩张某某由被告张某抚养变更为由原告冯某抚养，被告张某每月给付子女抚养费800.00元，自2015年11月1日起至该女孩独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付当年子女抚养费。案件受理费300.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一五年十一月十五日书 记 员  冯程程
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗增法民一初字第1466号原告：沈汉星，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被告：罗素文，住广东省广州市增城区。被告：罗建中，住广东省广州市增城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。负责人：黄小敏。本院在审理原告沈汉星诉被告罗素文、罗建中、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外协商，原告沈汉星于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈汉星向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈汉星撤回起诉。案件受理费50元由原告沈汉星负担。审判员  何宇琳二〇一五年十一月六日书记员  魏立明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第218号申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开。法定代表人：冯健，执行董事。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张映红，总经理。委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。申请人广州九著电子科技有限公司（以下简称九著公司）因与被申请人广州思进文化传播有限公司（以下简称思进公司）仲裁协议效力异议一案，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人九著公司向本院提出申请称：思进公司的法定代表人张映红在2014年12月之前曾担任九著公司的经理，并在被免职之后拒不归还公章等。思进公司于2015年7月向广州仲裁委员会申请仲裁，称其于2015年6月15日与九著公司签订《借款协议》，其中约定“本合同履行过程中的争议……提交广州仲裁委员会解决”，上述《借款协议》及其中的仲裁协议，均不是九著公司的真实意思表示，而是张映红利用其非法侵占九著公司的公章所作出的无效的民事行为。据此请求确认《借款协议》中的仲裁协议无效。被申请人思进公司答辩称：九著公司的请求不成立。1.张映红在担任九著公司总经理期间，签署一系列合同和协议是得到股东会授权的职务行为，是合法有效的。2.思进公司向广州仲裁委员会申请仲裁的案件有真实的履行期限和相关证据证明，无任何伪造行为。3.九著公司曾向广州市黄埔区人民提交过一份证据即《股东会会议纪要》，显示从2015年7月12日起解除张映红在该公司担任的全部经营性职务，包括但不限于代行总经理职责，思进公司申请仲裁是2015年7月9日之前，所以张映红签署的文件是其任职期间的行为，本案应由广州仲裁委员会管辖。经查，2015年7月，思进公司以其与九著公司于2015年6月15日签订的《借款协议》为据，向广州仲裁委员会申请仲裁。该《借款协议》第五条约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，若双方协商解决不了的，提交广州仲裁委员会解决。诉讼中，九著公司表示：1、《借款协议》上的该公司公章与其在工商局备案的公章一致，但其不确认公章属实；2、自九著公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任九著公司法定代表人、执行董事、经理，并于2014年12月22日被免职；3、九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。思进公司确认张映红在签订上述合同期间是九著公司的股东以及持有九著公司的公章。诉讼中，思进公司提交2015年7月12日《股东会会议纪要》，证明在2014年12月前张映红担任九著公司的法定代表人即执行董事，2014年12月法定代表人变更为冯健，但是张映红仍担任总经理，从2015年7月12日起才解除张映红在九著公司的全部职务。九著公司的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该纪要证明张映红的经理职务已在2014年12月23日作出决议之后变更为冯健担任。诉讼中，双方均确认关于九著公司起诉张映红返还证照纠纷一案已由广州市萝岗区人民法院以（2015）民二初字第593号案立案受理，该案的审理结果与本案的处理没有关系。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《借款协议》第五条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《借款协议》上该公司的公章虚假，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《借款协议》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州九著电子科技有限公司申请确认其与被申请人广州思进文化传播有限公司于2015年6月15日签订的《借款协议》中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州九著电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民一初字第133号原告：齐某某，女，1979年10月3日生，汉族，现住大安市。被告：蒋某某，男，1980年2月20日生，汉族，现住大安市。原告齐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年2月30日经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一女孩蒋思齐，现年10岁，由于双方婚后性格不投，经常因家庭生活琐事口角打仗，无共同语言，双方曾于2007年7月协议离婚，同月16日复婚，2012年11月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方一直分居生活，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女生活费600.00元，共同财产依法分割。本院认为，本案在审理过程中，原、被告于2014年6月4日在大安市婚姻登记处办理了离婚登记手续，已不具备离婚诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回齐某某的起诉。案件受理费300.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙志峰二〇一五年十一月九日书记员  邱洪影
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉民一初字第260号原告：孙海力，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地：黑龙江省佳木市向阳区。被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。原告孙海力诉被告张小兰、余定浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年10月21日依原告申请追加余定浪为本案被告参加诉讼。原告诉称：2015年4月26日，被告张小兰以养殖生猪需资金周转为由两次向我借款合计20000元，约定2015年8月26日前归还。我分两次向被告提供借款20000元现金，被告向我出具借条二张。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并自2015年9月30日起按月息6厘计付利息至付清款时止；本案诉讼费由被告承担。本院认为:因被告张小兰、余定浪于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙海力的起诉。案件受理费人民币三百元，依法退回原告孙海力。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 杨 亮二〇一五年十一月五日代书 记员 彭成霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2408号原告上海翰浩律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人陈海升，主任。委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告李培桂，男，1948年4月19日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海翰浩律师事务所与被告李培桂法律服务合同纠纷一案中，原告上海翰浩律师事务所于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翰浩律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海翰浩律师事务所负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年十一月二十六日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……