安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5851号 原告：李永胜，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：徐文星，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：闫猛，公司员工。 被告：卫国，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340000149041177C。 法定代表人：管明玉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 原告李永胜诉被告徐文星、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）、卫国、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告阳光财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人闫猛到庭参加诉讼。被告徐文星、卫国、大众汽运公司、人保合肥市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永胜提出诉讼请求：1、判令被告徐文星赔偿原告李永胜医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计28000元。2、判令被告阳光财险合肥中心支公司在保险限额内承担相应赔偿责任。3、判令被告卫国、人保合肥市分公司在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任，被告大众汽运公司在该限额内承担连带责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日4时30分，被告徐文星驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在佛掌路名筑花园小区内行驶时，与被告卫国停在该小区内的皖Ａ×××××号小型轿车相碰后，皖Ａ×××××号小型轿车又碰到正在履行维护该小区秩序的保安即本案原告李永胜，致两车受损，原告受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队依法认定，被告徐文星负事故全部责任、被告卫国无责任、原告李永胜无责任。事故发生后，原告李永胜被送往安徽医科大学第二附属医院治疗并诊断为右侧眼眶内侧凹陷、左膝内侧半月板体部损伤（Ⅲº）、左膝内侧半月板前后角损伤（Ⅰº-Ⅱº）。安徽天正司法鉴定中心于2018年8月24日出具皖天正司鉴［2018］法临鉴字第2092号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李永胜误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。另，皖Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）且在保险有效期内，被告大众汽运公司系皖Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在人保合肥市分公司处投保了交强险。因相关赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为保障原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐文星书面辩称：一、对本案发生的事实及交警部门的责任认定无异议；二、因我驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车已经在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔，本次事故也发生在保险期限内，因此李永胜在本次事故中造成的损失请求我方赔偿的部分应由阳光财险合肥中心支公司承担，至于李永胜的具体损失数额，由保险公司核定为准；三、我方在事故发生后已经垫付给李永胜合计10600元，其中1600元是在医院直接支付的李永胜的医药费，并未出具收条。上述款项请求在本案中一并处理，并在保险公司赔付给李永胜的款项中扣除返还给我；四、根据法律规定及保险合同约定，本人不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药等，如法院判决我承担的部分，应当由阳光财险合肥中心支公司承担。 阳光财险合肥中心支公司在庭审中辩称：我公司愿意在核实有效证件后承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉请，医疗费1552.4元核实发票后我司愿意赔偿，对于营养费、误工费无异议；对于护理费我司认为90天，每天100元；对于鉴定费，根据保险合同不承担鉴定费；交通费认可200元。肇事车辆在我司投保了交强险和30万元的三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 人保合肥市分公司书面辩称：本案所涉车辆皖Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险；一、皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员在本次事故中无责任，且并未与李永胜有任何接触，故我司无需在交强险范围内承担任何责任；二、我司不是本案侵权人，且诉讼费不属于保险理赔范围，诉讼费不应由我公司承担。 卫国、大众汽运公司未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年11月15日04时30分，徐文星驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在佛掌路名筑花园小区22号楼下行驶时，为避让行人，与卫国停在小区内的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，后皖Ａ×××××号小型轿车又碰到行人李永胜，致车辆受损、李永胜受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定徐文星承担此次事故的全部责任，卫国、李永胜均无责任。李永胜受伤后当天即被送往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，当天影像诊断报告印象为：左胫骨平台及腓骨头骨挫伤，建议结合ＤＸ；左膝内侧半月板体部损伤；左膝外侧半月板前后角损伤；左比目鱼肌上端损伤肿胀；左膝关节周围软组织肿胀。李永胜后又多次门诊治疗车祸伤。李永胜因伤治疗共产生医疗费1552元。2018年8月24日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正【2018】法临鉴字第2092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永胜的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。李永胜为此支出鉴定费660元。徐文星驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人是其本人，该车在阳光财险合肥中心支公司处投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，且商业险投保了不计免赔特约险，案涉事故发生在保险期间内。卫国驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人是大众汽运公司，该车在人保合肥市分公司处投保了交强险。事故发生后，徐文星支付了李永胜10600元，其中1600元系直接交至医院用于李永胜治疗车祸伤，另有9000元由徐文星向李永胜出具一张说明，载明“保险费用归李永胜，与私人赔偿玖仟元无关。徐文星.2017.11.16”。 另查明：事故发生前李永胜就职于合肥金星物业管理有限公司，担任保安，事故发生前其月平均工资为2800元，事故发生后，单位停发了李永胜的工资。2017年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、收条及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，徐文星驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致李永胜受伤的交通事故，徐文星承担此次事故的全部责任，李永胜、卫国不负事故责任，该部分事实清楚，本院予以认定。徐文星应当按照其事故责任对李永胜的损失承担全部赔偿责任。卫国在本次事故中无责任，且其停放在小区的车辆并未与李永胜发生碰撞，与李永胜的受伤及由此产生的损失之间不存在因果关系，故卫国无需承担赔偿责任，承保其车辆交强险的人保合肥市分公司也无需在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。阳光财险合肥中心支公司承保了涉案徐文星驾驶的车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李永胜的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。李永胜主张的各项费用损失中，主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医药费，根据病历及医疗费发票，李永胜因伤治疗共花去医疗费1552元，对本项损失本院予以确认； 二、营养费，李永胜经鉴定所需营养期为60日，参照50元/天的标准，计为3000元（50元/天×60天）； 三、误工费，经鉴定李永胜因伤所需的误工期为120日，事故发生前其月平均工资为2800元，事故发生后，单位停发了李永胜的工资，计为11200元（2800元/月×4个月），李永胜主张该项损失为11160元，本院予以支持； 四、护理费，经鉴定李永胜因伤所需护理期间为90天，参照2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准48500元/年计算，计为11959元（48500元/年÷365天×90天），李永胜主张本项损失为11952元，本院予以支持； 五、鉴定费，鉴定费660元系因交通事故实际发生的费用，本院予以确认； 六、交通费，结合李永胜就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元。 上述损失合计28524元。李永胜上述损失，由阳光财险合肥中心支公司在交强险范围赔偿内27864元，其中医疗费限额内赔付4552元（包括医疗费中的1552元、营养费3000元）；死亡伤残限额内赔偿23312元（包括误工费11160元、交通费300元、护理费11952元）。超出交强险部分的鉴定费660元，由徐文星承担全部赔偿责任。因徐文星驾驶的车辆在阳光财险合肥中心支公司处投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，故阳光财险合肥中心支公司对徐文星应当承担的660元在其承保的商业三者险限额内承担直接赔偿责任。阳光财险合肥中心支公司辩称其不承担本案的鉴定费，无事实依据，本院不予采信。徐文星辩称其事故发生后垫付了共计10600元要求在本案中一并处理，李永胜对其中1600元费用不持异议，同意在本案中一并处理。对其中9000元认为系徐文星对其个人的额外赔偿，与保险公司的赔偿款无关，不同意在本案中一并处理。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条规定，保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外。本案中徐文星向李永胜出具的说明中明确该9000元系其私人赔偿，与李永胜的保险赔偿款无关，该说明系徐文星的真实意思表示，不违反法律规定，徐文星现主张该款在保险公司赔付给李永胜的款项中扣除直接予以返还，不符合双方的约定，本院不予支持，该款在本案中不予处理。综上，李永胜在本案中应得的赔偿款项合计为26924元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李永胜各项费用损失26264元（27864元-1600元），直接返还被告徐文星1600元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告李永胜鉴定费用损失660元； 三、驳回原告胡昌磊的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取为261元，由原告李永胜负担16元，由被告徐文星负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一八年十一月二十三日 书记员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。