wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2985号上诉人（原审被告）:广东省新粤美多种经营有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：赵宏权，董事长。委托代理人：贺志强、曾志轩，公司职员。被上诉人（原审原告）:广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：吴昊、胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：中纺粮油（湛江）有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人：周建民。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第973-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《煤炭购销合同》约定的交货地点为广东省湛江港，该港口为合同履行地，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由广东省湛江港所在地法院，即广东省湛江市霞山区法院管辖，请求法院将案件移送至广东省湛江市霞山区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《煤炭购销合同》约定合同签订地为广州市越秀区；执行合同发生争执，如协商未果，由签订合同地法院管辖。原审法院为合同签订地法院，依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第638号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人周觉，男。被告人邓达，男。辩护人林方磊，海南大华园律师事务所律师。被告人冯俊翰，曾用名冯明翰，男，1983年4月8日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，自由职业，家住海口市美兰区和邦路**号*栋***房。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，9月6日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]587号起诉书指控被告人周觉、邓达、冯俊翰犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人周觉、邓达、冯俊翰及邓达辩护人林方磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年5月16日凌晨1时许，被告人周觉、邓达、冯俊翰与尹可为、魏传兵、胡少红（三人另案处理）等人在海口市和平大道钱柜纯K量贩歌城（简称钱柜）1277包厢里喝酒，因叫钱柜的商务总监苗某送酒未果后，被告人周觉、邓达、冯俊翰等就酒后闹事砸坏包厢里麦克风、酒杯、电视等物品，苗某到1277包厢了解情况时被周觉殴打，后被告人周觉、邓达、冯俊翰等人离开包厢到停车场准备乘车，钱柜店长曾某叫员工拦住冯俊翰的轿车，要求协商赔偿事宜，冯俊翰下车后说，我们下车打砸，周觉、邓达与尹可为、魏传兵、胡少红等人下车与钱柜员工陈军、罗王、曾武、王家洪、何开远、李自清等人发生冲突，周觉、邓达等人殴打苗军、陈军、罗王、曾武、王家洪等人，又砸坏钱柜门口及大厅里的停车牌、活动展架、电脑显示器等物品。被告人邓达被当场抓获，2015年5月19日被告人周觉、冯俊翰到公安机关投案。经海口市价格认证中心鉴定：被砸坏的物品共价值人民币6639元。案发后，被告人周觉、邓达、冯俊翰共赔偿钱柜及苗军、陈军、罗王、曾武、王家洪等人经济损失及医疗费等共计人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人周觉、邓达、冯俊翰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾军的报案书及陈述，证人苗军、曾武、王家洪、罗王、李自清、陈军、何开远等人的证言，同案人尹可为、魏传兵、胡少红的供述，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场图及现场照片，监控视频，门诊病历及检查报告，被告人周觉、邓达、冯俊翰的供述，户籍信息，涉案财物价格鉴定结论书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周觉、邓达、冯俊翰等人在公共场所随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周觉、冯俊翰能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。同时三被告人周觉、邓达、冯俊翰能认罪悔罪，分别与被害方达成和解协议并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对三被告人依法予以从轻处罚。被告人周觉、邓达、冯俊翰有悔罪表现，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。本院采纳了邓达辩护人请求对被告人邓达从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周觉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人邓达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人冯俊翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二0一五年十一月十八日书记员郝恩琳速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第121号申请执行人石荣超，男。被执行人吴川花，女。上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）琼中民初字第357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴川花在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石荣超向本院申请执行，要求被执行人吴川花支付借款本息及诉讼费共计33697.68元，本院于2015年5月29日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，因被执行人吴川花未履行义务，且现在已下落不明。本院于2015年6月16日向被执行人吴川花发出执行通知书的公告，限其在公告期届满5日内履行义务，但是，被执行人吴川花仍不履行义务。经查，被执行人吴川花无个人存款、无个人车辆登记记录、无个人房产登记记录。本院于2015年9月21日作出（2015）琼中执字第125号执行决定书，将被执行人吴川花纳入失信被执行人名单。申请执行人石荣超向本院提供被执行人吴川花及其丈夫王贵生共有房产一套，申请法院查封。又查，该套房产为被执行人吴川花丈夫王贵生于2006年以个人名义购买的单位集资房，并以其个人名义贷款5万元缴纳了购房款，截止目前未办理房产权证，该房产为夫妻双方婚姻存续期间购买所得。海南省琼中县人民法院于2015年10月14日作出（2015）琼中民初字第358号民事判决书，判决准许王贵生与吴川花离婚；位于海南省琼中县营根镇海榆路213号中国农业银行琼中县支行大院X幢X单元X楼单位住房一套归王贵生居住使用。故本院依法于2015年10月27日作出（2015）琼中执字第125号执行裁定书，查封被执行人吴川花与其前夫王贵生婚姻存续期间购买的房产一套（位于琼中县营根镇海榆路213号中国农业银行琼中支行大院X幢X单元X楼XXX号房）。由于被查封的房产目前未析产，故不具备处置条件。因此，被查封的房产不具备强制评估、拍卖条件。本院将执行情况向申请执行人反馈和释明，申请执行人对人民法院调查和做法表示认可。因被执行人吴川花目前没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结（2014）琼中民初字第357号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人吴川花有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中民初字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年十一月二日书记员陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒接接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21581号原告沈爱正，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张也文，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告沈爱正诉被告张也文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈爱正负担。审判员  沈会川二〇一五年十一月十日书记员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13556号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢淑珍，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢淑珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢淑珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34469.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34469.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03986号原告：李贞伟，女，1951年11月21日出生，汉族。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：周自成，男。委托代理人：张建平，男。原告李贞伟与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞伟、被告法定代表人兰波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贞伟诉称，1997年8月11日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#B、D、F商铺，总购房款177000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告陕西祥和珠宝有限责任公司辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。经审理查明，1997年8月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#B、D、F商铺共三间，建筑面积15平方米，每平方米价格为11800元，总购房款177000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月29日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#B、D、F商铺商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（177000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李贞伟自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告李贞伟。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元由被告负担（此款原告已交纳，被告本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐宝龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱玉凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市烧锅镇乡新发村村民委员会。负责人刘庆林，主任。齐宝龙因与朱玉凤、大安市烧锅镇乡新发村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院(2014)白民一终字第282号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人再审申请称：本案争议的3.5公顷土地是申请人承包的，有1997年新发村村民委员会出具的证明为证。2008年8月20日，朱玉凤和与新发村签订��合同上没有面积，没有交款金额，合同四至错误,另外鉴证机关管理站没有在合同上签字。双方签订的合同和8000元收据及会议记录、孙长江、林占福、刘庆林证明是伪造的。事实证明朱玉凤没种过地。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，朱玉凤与大安市烧锅镇乡新发村村民委员会于2008年8月20日签订了泡沼开发治理承包合同，约定由朱玉凤承包包括齐宝龙所称3.5公顷“手指地”在内的泡沼和土地的事实清楚，证据确实充分，有承包合同和多年经营的事实为证。齐宝龙称朱玉凤与大安市烧锅镇乡新发村村民委员会所签订合同违法及3.5公顷“手指地”应由自己耕种，均无充分有效的证据予以证实，不予支持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐宝龙的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ： 姚 磊二〇一五年十一月十日书 记 员 ：姜孟雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭纪念，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭纪念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭纪念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40088.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40088.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2013-171-1号申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。被执行人李元昌，男，1955年7月23日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人霍均平申请执行被执行人李元昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李元昌未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条，裁定如下：对被执行人李元昌在汝州农商银行庙下支行存款元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  李小强二〇一五年十一月二十六日书记员  李亚莉
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00206号申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。法定代表人：朱庆生，该局局长。被执行人：安徽信诚建设有限公司襄安分公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：王有胜。申请执行人无为县城市管理行政执法局于2015年10月28日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人无为县城市管理行政执法局在没有查清安徽信诚建设有限公司襄安分公司的违法收入时即作出无城管（规划）罚决[2014]88号行政处罚决定，属事实不清。本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局强制执行的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行无为县城市管理行政执法局无城管（规划）罚决[2014]88号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年十一月五日书记员  司静文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1208号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告张淑莉。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张淑莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3332号上诉人（原审被告）:广州粤恒丰水产综合批发市场有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：苏子岳。委托代理人：黄京穗，广东恒主律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘少剑，住所地湖南省衡南县。上诉人因建筑工程合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第1491号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉及的商铺广州市六二三路438号、484号、486号、472号商铺被30多家小业主使用，案件审理及鉴定均会影响这些业主的正常经营，案件涉及面广，属于辖区内有重大影响的案件，故本案应当由广州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为一般的建筑工程合同纠纷,不属于在广州市范围内有重大影响，依法由中级人民法院管辖的一审案件，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第04066号原告朱士孝。委托代理人甲建林、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦��镇潘圩村310国道南侧。法定代表人颜成贵，总经理。委托代理人杨文，该公司职工。原告朱士孝与被告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱士孝委托代理人甲建林、王忆憬、被告法定代表人颜成贵、委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士孝诉称，原告自2006年9月到被告处工作，在制浆车间工作，平均工资2700元/月，未缴纳社会保险，工作期间被告经常安排原告加班，并未支付加班费，并且经常无故放假，也未支付放假期间的生活费。诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴2006年9月至2014年3月社会保险费；支付原告2006年9月至2014年3月的加班工资10000元及无故放假生活费40000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据如下：1、2008年6月至2011年10月的银行卡流水单，证明原、被告的劳动关系及工资发放情况；2、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。3、证人宋某、曹某证言，证明原告于2006年9月进入被告处工作。被告东浦纸业公司辩称，我公司原是连云港金台造纸有限公司破产拍卖后，由政府招商成立的，于2007年3月取得合法营业执照，就缴纳社会保险一事，原连云港金台造纸厂部分员工再就业可以享受免交两年的社会保险。因员工不愿意承担个人应缴纳的部分，且工作时间不稳定，缴纳社保一事无法安排，经公司协商，在每月工资中补发300元，由用工个人自行到社保部门缴纳社会保险，公司报销了2012年和2013年的社保费用。现要求原告将工资中的每月300元��社保费退还给被告，并将需缴纳的个人部分支付给公司，由公司一并办理补缴事宜。原告在上班期间每月发放的工资中按实际出勤情况，生产计件情况，已足额支付加班费、节假日加班工资等，其提出的加班工资和无故放假的生活费不成立。另，原告离职前12个月的平均工资为每月2400元，有资料可查的原告入职时间为2013年4月份，离职时间为2014年3月份。被告提供的证据有：原告的工资表、考勤表、报销缴纳2012年-2013年社保费用的凭证，证明被告不欠原告的工资、加班费、生活费，社会保险也为其缴纳。经审理查明，原告系被告的职工，于2006年9月进入被告公司工作，2013年4月至2014年3月月平均工资为2400元。被告未为原告缴纳社会保险。2013年6月至2014年3月期间，被告每月向原告发放社保补贴300元，2013年4月至2014年3月期间，被告向原告��付加班工资2997元。2014年3月后，原告未至被告处上班。原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年9月至2014年3月社会保险费；支付原告2006年9月至2014年加班工资、放假生活补助金及各项补助。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告对裁决不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单、证人证言、考勤表、工资表、报销社会保险凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：1、原告要求被告为其补缴2006年9月至2014年3月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告主���的2013年4月之前的加班工资已超过仲裁时效，本院不予支持。被告作为用人单位，未提供原告的考勤表，应承担举证不能的法律后果，根据原告陈述的每周休息一天计算，原告工作天数为317天，正常的工作天数为249.96天（20.83*12），原告加班天数为67.04天（317-249.96），加班工资为14795元（2400/21.75*67.04*2），扣除被告已经支付的2997元，被告尚应支付原告加班工资11798元。3、原告主张无故放假生活费，其中2013年4月之前的主张已超过仲裁期间，本院不予支持。2013年4月至2014年3月期间的主张，因原告同时主张此间均存在双休日及节假日加班，本院亦按照双方的举证责任对原告的加班工资予以支持，原告主张无故放假生活费与事实不符，与原告加班费的主张相矛盾，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议���解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱士孝加班工资11798元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  王月英二〇一五年十一月二十日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《江苏省工资支付条例》第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上���及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12582号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告康国度，男，1976年5月10日出生，汉族，住青海省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康国度信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康国度系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30682.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30682.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执恢字第108号樊荣:本院于2015年11月12日立案执行的你与被执行人吴泽林、曹秀娟民间借贷纠纷一案，已于2015年11月27日结案。特此通知。二〇一五年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12927号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于立胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于立胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于立胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144987.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144987.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1678号罪犯颜生，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年9月14日作出（2012）文刑初字第267号刑事判决书，以被告人颜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2022年1月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯颜生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜生自2013年2月至2015年6月止，累计考核29个月，计分考核194.6分,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯颜生应缴罚金人民币30000元，未执行。该犯自2013年2月至2015年6月服刑期间，累计消费2720元，月均消费55.96元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现以及罚金未执行等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年5月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第0611号原告徐龙和，居民。委托代理人孙元昶、蔡勤，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告史春龙，居民。被告江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路99号。法定代表人孙勇，执行董事兼总经理。被告盐城市盐阜房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区城中城7号楼第十层。法定代表人史春龙，董事长。三被告共同委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告徐龙和与被告史春龙、江苏盐南建设工程有限公司、盐城市盐阜房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐龙和于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐龙和的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐龙和撤回起诉。案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由原告徐龙和负担。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十一月二十六日书记员  徐歆妍
发文字号（2015）肇四法执字第1647号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月二十日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1647-1号申请执行人冯彩红，女，1982年9月3日出生，汉族，住四会市城中街道沙尾居委会沙尾一路十七巷1座30号。公民身份号码：441284198209030022。被执行人何万有，男，1985年10月16日出生，汉族，住四会市江谷镇培崀村委会新联村4号。公民身份号码：441284198510163414。本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2013）肇四法民初字第548号民事调解书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何万有所有的价值500元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全二○一五年十一月二十日书记员黄剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23628号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告朱惠漪。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告朱惠漪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖���的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十一月十日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第482号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人付天新。被执行人魏平丽。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月16日作出的崇卫计征字（2014）03152号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03152号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03152号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月16日作出的崇卫计征字（2014）03152号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月四日书 记 员  洪 柳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1062号原告黎刚毅。委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。被告梁绍泉。被告邓思华。原告黎刚毅与被告梁绍泉、邓思华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判长范碧莹，与人民陪审员伍瑞欢、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告梁绍泉、邓思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁绍泉于2014年8月29日签订一份《借条��，确认由被告梁绍泉于2013年8月29日向原告借款现金人民币271400元，借款利息为月利率1%，并承诺于2015年5月30日前向原告偿还上述借款本息。今借款期限届满，被告梁绍泉仍未按时清偿借款本息，原告多次催收未果，同时被告邓思华与被告梁绍泉系夫妻关系，被告邓思华应对被告梁绍泉的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告梁绍泉、邓思华向原告清偿借款271400元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年8月29日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告梁绍泉、邓思华没有答辩。庭审中原告向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询，证明原、被告的主体资格；2.借条，证明被告梁绍泉于2013年8月29日向被告借款现金271400元，借款利率为月利率1%，被告梁绍泉承诺于2015年5月30日前向原告偿还上述款项；3.婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓思华应对被告梁绍泉的债务承担连带清偿责任。被告梁绍泉、邓思华没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3，真实、合法，符合证据的形式要件，该系列证据可以证明被告梁绍泉向原告借款的事实及相关约定，与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告梁绍泉系朋友关系，从2013年8月29日起，被告梁绍泉分五次向原告借款现金共计271400元。2014年12月23日，被告梁绍泉向原告出具借条，载明“本人梁绍泉，现于2013年8月29日向黎刚毅借款现金271400元，并承诺于2015年5月30日前将上述借款及利息（利息按月息1%计收），归还给黎刚毅。若本人梁绍泉逾期不还，黎刚毅有权拍卖本人梁绍泉名下的所有物业，用来抵扣本人梁绍泉向黎刚毅所借的款项及利息，以及逾期不还借款所引起的所有相关费用。”被告梁绍泉出具上述借条后，并未按约定向原告偿还借款或支付利息，原告催收未果，遂于2015年6月18日向本院提起本案诉讼。另查明，被告梁绍泉与被告邓思华于XXXX年XX月XX日在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据被告梁绍泉向原告出具的借条可以证明，被告梁绍泉向原告借取现金共计271400元的事实清楚，原告已经分多次向被告梁绍泉出借款项，履行了支付借款的义务，但被告梁绍泉至今未向原告支付过任何利息��偿还过任何借款，已经构成违约，原告现起诉请求被告梁绍泉偿还借款本金共计271400元，并按约定的月利率1%计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，但原告未能提供证据证明双方于2013年8月29日借款时就对利息进行了约定，且原告亦确认案涉借款共计271400元系分多次出借，因此其主张从2013年8月29日起计算利息没有相关的事实和法律依据，利息应从被告梁绍泉出具借条对利息进行明确约定之时，即2014年12月23日起开始计算。被告邓思华与被告梁绍泉系夫妻关系，上述债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告梁绍泉、邓思华共同承担。被告梁绍泉、邓思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百��七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁绍泉、邓思华于本判决生效之日起十日内偿还原告黎刚毅借款本金271400元，并从2014年12月23日起按月利率1%的标准计付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告黎刚毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费7411元（原告已预交），由被告梁绍泉、邓思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  苏丽媚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  马慧璇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第1160号申请执行人：梁志安，住湖南省华容县。被执行人：岳阳市琦淦安装有限公司，住所地：湖南省华荣县马鞍新区。法定代表人：罗建军。关于梁志安与岳阳市琦淦安装有限公司工伤事故赔偿一案，本院作出的(2014)穗中法劳仲审字第361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市琦淦安装有限公司逾期未按上述生效判决履行赔偿30000元义务，经梁志安申请，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人岳阳市琦淦安装有限公司发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门及委托湖南省岳阳市中级人民法院对被执行人岳阳市琦淦安装有限公司名下财产进行多方查询，但至今没有发现被执行人的财产线索。据此，本院已将上述执行情况告知申请执行人梁志安。本院认为，经本院立案执行后已采取多方查询措施，但至今没有发现被执行人岳阳市琦淦安装有限公司的财产线索,申请执行人梁志安也无财产线索提供，鉴于本案现阶段没有财产可供执行，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第1160号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙志强执行员  冯赛霞执行员  何 山二〇一五年十一月十六日书记员  李莘莘
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第3817号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。委托代理人杨佳玉、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告孔淑贞，女，1981年11月7日生，汉族。被告孔福定，男，1981年12月19日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告孔淑贞、孔福定物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3279元、公摊电费600元，合计3879元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业服务。上述合同签订后，原告天地物业公司为该小区提供物业服务。江宁区物价局江宁价字（2005）148号批复天地新城小区天一座有电梯住宅物业费按0.9元/月/平方米收取。被告孔淑贞、孔福定未缴纳2010年1月1日至2014年9月14日的物业服务费3277.21元。经原告天地物业公司催交，被告孔淑贞、孔福定仍未支付。原告天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告孔淑贞、孔福定未应诉。原告天地物业公司未提交充分证据证明公摊电费的金额。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孔淑贞、孔福定于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费3277.21元。二、驳回原告南京天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告天地物业公司负担4元，由被告孔淑贞、孔福定负担21元。本判决为终审判决。审 判 员  樊琴亚二〇一五年十一月九日见习书记员  吴 飞附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第123号申请执行人杨成柱，男。被执行人吴川花，女。上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）琼中民初字第356号民事判决书，均已发生法律效力。因被执行人吴川花在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成柱向本院申请执行，要求被执行人吴川花偿还借款本息及诉讼费共计21525.24元，本院于2015年5月29日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，因被执行人吴川花未履行义务，且现在已下落不明。本院于2015年6月16日向被执行人吴川花发出执行通知书的公告，限其在公告期届满5日内履行义务，但是，被执行人吴川花仍不履行义务。经查，被执行人吴川花无个人存款、无个人车辆登记记录、无个人房产登记记录。本院于2015年9月21日作出（2015）琼中执字第125号执行决定书，将被执行人吴川花纳入失信被执行人名单。申请执行人杨成柱向本院提供被执行人吴川花及其丈夫王贵生共有房产一套，申请法院查封。又查，该套房产为被执行人吴川花丈夫王贵生于2006年以个人名义购买的单位集资房，并以其个人名义贷款5万元缴纳了购房款，截止目前未办理房产权证，该房产为夫妻双方婚姻存续期间购买所得。海南省琼中县人民法院于2015年10月14日作出（2015）琼中民初字第358号民事判决书，判决准许王贵生与吴川花离婚；位于海南省琼中县营根镇海榆路213号中国农业银行琼中县支行大院X幢X单元X楼单位住房一套归王贵生居住使用。故本院依法于2015年10月27日作出（2015）琼中执字第125号执行裁定书，查封被执行人吴川花与其前夫王贵生婚姻存续期间购买的房产一套（位于琼中县营根镇海榆路213号中国农业银行琼中支行大院X幢X单元X楼XXX号房）。由于被查封的房产目前未析产，故不具备处置条件。因此，被查封的房产不具备强制评估、拍卖条件。本院将执行情况向申请执行人反馈和释明，申请执行人对人民法院调查和做法表示认可。因被执行人吴川花目前没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结（2014）琼中民初字第356号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人吴川花有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中民初字第356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年十一月二日书记员陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒接接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4743号原告浙江中天建筑产业化有限公司，住所地浙江省。法定代表人华学严，董事长。委托代理人蔡雪峰，男。被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人王泽龙，职务不详。被告深圳市美信宝筑建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林丰杰，职务不详。本院在审理原告浙江中天建筑产业化有限公司与被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一五年十一月二十三日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2053号申请执行人:乌鲁木齐天宇鑫盛商贸有限公司法定代表人：崔豫江被执行人:乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司乌鲁木齐天宇鑫盛商贸有限公司与乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第333号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二��五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司的存款、收入74119.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姜食勇承担本案执行费1011.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一五年十一月二日书记员 刘昱东
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015）门民初字第3872号原告张增林，男,1948年11月1日出生。原告张勇（张增林之子），男，1981年2月18日出生。二被告委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。被告李国波，男，1954年6月27日出生。委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，万丰创业（北京）公司法律顾问。原告张增林、张勇与被告李国波共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张增林、张勇诉称：张增林的妻子李国俊与李国波是姐弟关系，二人父亲李广顺于1992年去世，母亲高淑芳于1995年去世。李国波于1996年取得继承公证书，得到了坐落于北京市门头沟区×××10号（以下简称10号）西房2间，后申请对该院西房5间进行翻建。现10号房屋已办理房屋所有权证，证载房屋分为1幢和4幢，其中4幢房屋登记在李国波名下。法院曾作出（2014）门民初字第3272号判决书判决4幢房屋归张增林、张勇与李国波共有。故我们诉至法院，请求法院判令4幢房屋由张增林、张勇享有二分之一的份额。被告李国波辩称：4幢房屋已被政府征收，由我签订了《房屋征收补偿安置协议》。我不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：10号4幢房屋原登记在李国波名下。现李国波已与北京市门头沟区房屋征收事务中心就10号4幢房屋及部分自建房签订了《房屋征收补偿安置协议》，并取得了相应的征收补偿利益。经释明，张增林、张勇不同意分割10号4幢房屋的征收补偿利益，坚持要求确认10号4幢房屋由其享有二分之一的份额。本院认为：李国波已就10号4幢房屋签订《房屋征收补偿安置协议》并已取得征收补偿利益，10号4幢房屋已被征收，张增林、张勇起诉的诉讼标的已不存在，故张增林、张勇的起诉没有事实依据，张增林、张勇可另行要求对10号4幢房屋的征收补偿利益进行分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张增林、张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王安妮
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1600号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人涂某（曾用名涂x、涂y），无业。因涉嫌危险驾驶于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。���沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月13日20时许，被告人涂某酒后驾驶鲁Q×××××号东风日产小型轿车，沿临沂市兰山区卧虎路由东向西行驶至与文峰山路交汇处时，与前方等交通信号的徐佰亮驾驶的鲁Q×××××号起亚小型普通客车追尾，造成该车乘车人杨自芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经检测，被告人涂某静脉血中乙醇含量为106.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已和解。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人的陈述，酒精检测报告，诊断证明，民事调解书，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人涂某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人涂某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 芳二〇一五年十一月三日代书记员  范运秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01096-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：王晓春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王晓春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第231号原告马国华，男，1978年1月13日生，汉族，无业，现住双辽市。委托代理人高士莲，男，双辽市向阳乡司法所法律工作者。被告徐明超，男，1982年10月16日生，汉族，农民，现住双辽市。被告徐明华，男，1978年2月11日生，汉族，无业，现住双辽市。原告马国华与被告徐明超、徐明华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国华及其委托代理人高士莲、被告徐明超、徐明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国华诉称：2014年10月18日，被告徐明超经被告徐明华担保在我处借款100000.00元，当时约定2015年8月18日还款，被告给我出具了借据。借款到期后经我多次催要，被告徐明超拒绝还款，被告徐明华拒绝承担担保责任。现诉至法院要求二被告偿还欠款100000.00元。被告徐明超辩称，借款属实，但100000.00元里有一部分是利息，我没有偿还能力。被告徐明华辩称，借款属实，我给做的担保，但现在没有能力偿还。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：原告马国华与被告徐明超之间100000.00元借贷关系存在，被告徐明华为被告徐明超进行担保。双方当事人诉讼争议的焦点是：该笔100000.00元借款是否含有利息以及被告徐明超应否及时偿还该笔欠款，被告徐明华应否承担连带责任。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：原、被告间100000.00元的债权债务关系存在，被告徐明超、徐明华应偿还欠款100000.00元。在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为100000.00元、借款人为徐明超、担保人为徐明华，借款期限为2014年10月18日至2015年8月18日的借据。该借据真实有效，本院予以确认。被告徐明超称借款100000.00元中大部分是利息，但未提供任何证据证明，对此本院不予确认。另外，在庭审中原、被告双方均称对被告徐明华的担保形式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告徐明超应当偿还原告马国华欠款100000.00元，被告徐明华应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐明超于判决生效后即偿还原告马国华人民币100000.00元。被告徐明华承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐明超、徐明华负担1150元，退回原告1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一五年十一月十七日书记员  赵嵩巍
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇广民初字第0420号-1原告：陆建英。委托代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：赵世峰。被告：赵鹏呈。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该公司总经理。委托代理人：岑丹萍，该公司员工。本院在审理原告陆建英与被告赵世峰、赵鹏呈、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆建英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许陆建英撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由陆建英负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇一五年十一月二十五日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1802号原告上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人崔月明，总经理。委托代理人王宁。被告高春临，女，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告连国和，男，1959年1月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海远正置业有限公司与被告高春临、连国和商品房预售合同纠纷一案中，原告上海远正置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海远正置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海远正置业有限公司撤回起诉。审判员  金敏浩二〇一五年十一月二十日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1279号申请执行人李雪莲。被执行人邹连荣。本院在执行李雪莲诉邹连荣民间借贷纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第319号申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司，住所地菏泽市黄河东路。代表人黄太恒，该公司经理。被执行人侯永国，男，汉族，市民，户籍地山东省。本院依据已发生法律效力的（2013）菏开商初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第319号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十一月十五日书记员  王秋平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民申字第0011号再审申请人（原审被告）陈丽，女，1978年5月29日生，住宜兴市。委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。被申请人（原审原告）於文霞，女，1974年6月27日生，住宜兴市。委托代理人马晓东、陶敏，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（原审被告）白东伟，男，1979年10月21日生，住宜兴市。再审申请人（原审被告）陈丽与被申请人於文霞、原审被告白东伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)宜民初字第0832号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王俐强审判员  王燕君审判员  邹亚鹏二〇一五年十一月三日书记员  沈蒙雨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第574号申请执行人邓静，女，生于1996年4月24日，汉族，四川省乐至县人，学生。法定代理人唐素碧，女，生于1972年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。系邓静之母。被执行人陆安辉，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省乐至县人。被执行人周建珍，女，生于1989年6月17日，汉族，四川省遂宁市蓬安县人。邓静与陆安辉、周建珍机动车交通事故责任纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月9日，邓静向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人陆安辉、周建珍下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在点对点金融查询系统查询，被执行人无存款���息；在乐至县车管所查询，无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人陆安辉有位于天池镇住宅一套，在乐至县农村信用合作联社设定了抵押，并被本院（2015）乐至民保字第25号案件查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款152270.61元，由申请人垫付的案件受理费4265元，财产保全费1170元。本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）乐至执字第574号案件的本次执行程序。二、将被执行人陆安辉、周建珍纳入失信被执行人名单。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明霞审判员  谭开幕审判员  付建三二〇一五年十一月二十四日书记员  雷 龙
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第520号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��海南一中民一终字第1010号上诉人（原审原告）海南创基房地产开发有限公司。法定代表人张凯。委托代理人任金波。委托代理人王哲飞。被上诉人（原审被告）石宏。上诉人海南创基房地产开发有限公司（以下简称创基公司）因经济补偿金纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）保民初字第305号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，创基公司于2015年2月14日，对石宏作出开除处理决定，石宏不服向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年5月30日作出保劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书，创基公司于2015年6月5日收到裁决书，7月2日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回创基公司的起诉。案件受理费人民币10元，由创基公司负担。创基公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。事实与理由：创基公司在一审法院的起诉并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的15日期限，一审法院认定���实不清。创基公司于2015年6月5日收到保亭县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，按法律规定应于6月20日之前向人民法院提起诉讼。但今年的6月20日为农历五月初五端午节，为国家法定假日，放假至6月22日，因此起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即6月23日。由于法律意识淡薄，创基公司在一审的时候并没有聘请代理律师。2015年6月23日上午，创基公司就去一审法院起诉了。可由于不懂立案细节，所以材料并没准备齐。故而一审法院工作人员没有收下创基公司的起诉状。回去后的第二天、第四天等之后的几天里，创基公司每次都过来补交材料，但都是因材料不齐而被退回来要求再补，直到7月2号，创基公司才将材料补齐并正式予以立案。以上事实，恳请二审法院予以查明，保障创基公司的权益。被上诉人石宏答辩称，创基公司无故强行解除其与石宏之间的劳动关系，并拒绝出具解除劳动关系的证明，实属违约行为。石宏申请仲裁，保亭县人事劳动争议仲裁委员会裁决创基公司向石宏支付赔偿金，创基公司已于2015年6月5日收到（2015）第14号仲裁裁决书，该裁决书明确写明在收到之日起15日内向法院起诉，但创基公司的目的是拖延履行支付赔偿金的时间，故意要等到15日期限的最后一日才向法院提起诉讼，可是创基公司自行将起诉时间拖延至2015年7月2日才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据法律规定，超过期限才起诉的，裁决书已发生法律效力。因此，一审法院驳回创基公司的起诉正确。创基公司以各种借口强行解除其与单位项目部员工的劳动合同关系，欺负弱势群体，其上诉目的是故意拖延时间，恶意诉讼，损害石宏的合法权益，请二审法院依法驳回创基公司的上诉请求，维持原裁定。本院���审查认为，本案争议的焦点为：创基公司的起诉是否超过法定起诉期限。创基公司于2015年6月5日收到保亭县劳动人事争议仲裁委员会送达的保劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确写明“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内，向保亭县人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，创基公司应于6月20日之前向保亭县人民法院提起诉讼。但今年的6月20日为农历五月初五端午节，为国家法定假日，放假至6月22日，因此创基公司的起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即6月23日。但创基公司未在上述的法定期限内积极提起诉讼，而是在2015年7月2日才向一审法院起诉���已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，保劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。因此，一审法院裁定驳回创基公司的起诉并无不当。创基公司上诉主张其已于法定期限内的最后一日即6月23日向一审法院提交了一份起诉状，但因材料不齐被退回，认为造成超过法定期限起诉的责任在于一审法院。但创基公司的主张并没有提供证据证明，而且创基公司是公司企业，应有一定的法律意识，一审法院收到其起诉材料的时间为7月2日，显然是创基公司不积极履行其权利的结果，故其上诉请求及理由缺乏事实及��律依据，本院不予支持，应予驳回。但一审法院驳回创基公司的起诉后仍判决创基公司负担一审案件受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，对此应予以纠正，即一审案件受理费10元免收。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  蔡于干审判员  陈小燕审判员  卢艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  陈素园附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）��判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13277号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘焕娣，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘焕娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘焕娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32835.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32835.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4514-1号原告林莉女，1977年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告何宗群男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林莉诉被告何宗群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告何宗群价值3145833元的财产；二、查封担保人林勇名下的坐落于福州市台江区店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑妹萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015��澄执字第1869-1号申请执行人杨坤洪。被执行人戴永贤。申请执行人杨坤洪与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）澄临民初字第0448号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人杨坤洪工资款11000元、承担违约金1400元，并负担案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人��供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0448号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年十一月十三日书记员  蒋华雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第802-2号申请执行人左兹平，男，1974年7月27日出生，汉族，大武口区某机配件部业主，住大武口区。被执行人高海燕，女，1963年5月13日出生，汉族，退休人员，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）石大民调确字第15号民事裁定书，责令被执人高海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人高海燕所有的宁B＊＊＊**号车辆予以锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳勇二〇一五年八月十三日书记员  毛仁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2012号原告徐合军，居民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告任冬梅，居民。原告徐合军诉被告任冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐合军的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告任冬梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐合军诉称，2010年2月，被告任冬梅向原告购买石膏，经过结算，被告尚欠原告货款14万元，于2010年2月12日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付货款25000元，余款115000元未给付。故诉至法院请求被告支付货款115000元、利息15000元；并承担本案的诉讼费用。被告任冬梅未答辩。经审理查明，被告任冬梅因经营需要向原告徐合军购买石膏，因货款未及时支付，被告任冬梅于2010年2月12日给原告出具欠条一份：“欠条今欠徐合军石膏款：壹拾肆万元正（￥140000元正）任冬梅2010.2.12”。被告出具欠条后给付货款15000元。余款因未给付，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告履行了合同义务向被告交付了石膏，被告应当及时履行给付货款的义务。双方在欠条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告任冬梅经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐合军货款115000元及利息（以115000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年5月7日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，均由被告任冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 孙 颖人民陪审员 郑思德二〇一五年十一月十六日书 记 员 张 威
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第495号申请执行人杨成，男，1967年12��13日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人徐亮，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。杨成与徐亮民间借贷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）梨榆民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨榆民初字第524号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十一月二十七日书记员  金洪斌
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3008号上诉人(原审被告)：广州市文辉文化用品连锁公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何仲坚，职务总经理。被上诉人(原审原告)：谭瑞香（LiSueyHeung，又名Tam，SueyHeung），女，住址1280LagunaST.Apt#:8J，SanFrancisco，CA94115，USA。被上诉人(原审原告)：谭瑞匀（Tam，ShirleyShuiWan），女，住址195419Ave.SanFrancisco，CA94116，USA。两被上诉人的共同委托代理人：王月璋，广州市华林法律服务所法律工作者。两被上诉人的共同委托代理人：何日新，广州市华林法律服务所法律工作者。原审被告：龙锦全，住广州市荔湾区。上诉人广州市文辉文化用品连锁公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗荔法民三初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人上诉认为：本案中，案涉房屋历时久远，案涉房屋的所有权存在争议，牵涉较多相关单位和人员，属于重大涉外的第一审案件，故本案应由广州市中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，由广州市中级人民法院审理本案。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区杨巷路77号阁楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4217号原告：张世英，住前郭县。被告：高树学，住前郭县。原告张世英与被告高树学返还原物纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。本院在审理原告张世英与被告高树学返还原物纠纷一案中，原告张世英于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世英撤回起诉。案件受理费100元，免于缴纳。审判员  魏明远二〇一五年十一月四日书记员  李海阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06693号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被告乐起波，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省。被告章雅芳，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告乐起波、章雅芳追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件诉讼费2630元，退还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司1315元。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13467号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄耀敏，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄耀敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35540.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35540.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00193-1号申请执行人王永亮，男。被执行人田雨，男。被执行人巨月茸，女。王永亮与田雨、巨月茸买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)长武民初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人王永亮于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求田雨、巨月茸给付王永亮货款24370元。田雨、巨月茸互负连带责任，承担本案诉讼费350元。本院于2015年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人田雨、巨月茸不积极履行判决义务，经查询被执行人巨月茸在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228450220010202711账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结巨月茸在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228450220010202711账户存款，冻结期限六个月（从2015年11月23日起至2016年5月22日止），冻结方式：只收不付。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月二十三日书记员  任小英陕西省长武县人民法院执行裁定书(2015)长武执字第00193-2号申请执行人王永亮，男，1971年5月10日生，汉族,陕西省潼关县人，农民，住潼关县太要镇太要村，身份证号码：612126197105102035。被执行人田雨，男，1979年8月24日生，汉族,甘肃省崆峒区人，居民，住甘肃省崆峒区南环中路55号三里塬小区2号，身份证号码：622701197908240316。被执行人巨月茸，女，1968年7月1日生，汉族,陕西省长武县人，住昭仁镇尧头村，身份证号码：610428196807010023。王永亮与田雨、巨月茸买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)长武民初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人王永亮于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求田雨、巨月茸给付王永亮货款24370元。田雨、巨月茸互负连带责任，承担本案诉讼费350元。本院于2015年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人田雨、巨月茸不积极履行判决义务，经查询被执行人巨月茸在中国工商银行股份有限公司长武县支行6222022604008967355账户有存款，6222022708000706693账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结巨月茸在中国工商银行股份有限公司长武县支行6222022604008967355账户存款和6222022708000706693账户存款，冻结期限六个月（从2015年11月23日起至2016年5月22日止），冻结方式：只收不付。本裁定书送达后立即生效。审判长曹庚科审判员李潭萍审判员任秀丽二O一五年九月十日书记员任小英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第523号之一原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人郑中震，总经理。委托代理人陈吉元。被告东莞杰翔电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人李大强。被告东莞杰祥电路有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人吴军林。本院在审理原告深圳市凯锐得机械有限公司诉被告东莞杰翔电子有限公司、东莞杰祥电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯锐得机械有限公司于2015年11月3日以被告已与原告就支付货款事宜协商一致，无需通过诉讼解决为由向本院申请撤回对被告东莞杰翔电子有限公司、东莞杰祥电路有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯锐得机械有限公司撤回对被告东莞杰翔电子有限公司、东莞杰祥电路有限公司的起诉。本案受理费846元，由原告深圳市凯锐得机械有限公司负担。审判员  杨丽华二〇一五年十一月十日书记员  蔡明欢附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1759号罪犯钟尚明，男，现在海南省三江监狱服刑。广东省原海南行政区中级人民法院于1987年8月18日作出（87）刑一字第28号刑事判决，以钟尚明犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯引诱妇女卖淫罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1987年11月18日作出（87）粤法刑上字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1987年12月26日入监服刑。服刑期间，于1989年11月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑一年八个月，2013年10月22日减十一个月，累计减刑四次，共减刑二年七个月。减刑后刑期执行至2019年6月22日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟尚明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟尚明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年6月止，共考核24个月，计分考核114.5分，累计综合表扬数4个（综合表扬数4个）。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟尚明在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟尚明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2019年1月22日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2713号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第2713号申请执行人刘晓东。被执行人呼根全。本院在执行刘晓东申请执行呼根全买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第1246号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第626号罪犯金兵娃，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第121号刑事判决，以被告人金兵娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯金兵娃在服���期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯金兵娃在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2015年5月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖3次，获得2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯金兵娃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯���行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金兵娃减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22777号原告上海申科物业管理有限公司。法定代表人邱进芳，总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告徐元琼。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告徐元琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉，并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十一月二十六日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2015）万民初字第02044号原告白某1，男，1956年3月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告白某2，男，1981年12月20日出生，汉族，无业，住太原市。本院在审理原告白某1与被告白某2赡养纠纷一案中，原告白某1于2015年11月4日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员张茹铂二〇一五年十一月四日书记员吴宪