浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初918号 原告：沈绍平，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人(特别授权)：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：谢全进，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人(特别授权)：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 被告：温州市洞头大门央安私房菜馆，经营场所温州市洞头区大门镇勤奋路19-21号。 经营者：陈央安，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：王兴权，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人(特别授权)：许云仙，浙江国兆律师事务所律师。 原告沈绍平与被告谢全进、温州市洞头大门央安私房菜馆、王兴权旅游合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈绍平和其委托诉讼代理人金海晓、被告谢全进和其委托诉讼代理人翁建、被告王兴权和其委托诉讼代理人许云仙到庭参加了诉讼，被告温州市洞头大门央安私房菜馆经营者陈央安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，因当事人要求一定期限自行和解时间或由法院主持进行调解的时间，但和解及调解未成。本案现已审理终结。 原告沈绍平提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费53073.68元、误工费173天计21163.70元、护理费80天计12358元、交通费2000元、住院伙食补助费16天计480元、营养费80天计2400元、被抚养人生活费37244.70元、十级残疾赔偿金102522元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计254542元。事实与理由：原告于2017年9月1日随老乡近三十人到大门镇观音礁旅游，在被告谢全进安排下前往被告温州市洞头大门央安私房菜馆就餐后，根据被告谢全进安排，在乘坐被告王兴权快艇期间，因被告王兴权驾驶速度过快、操作失误及海浪颠簸等原因造成原告腰椎骨折，在118医院治疗，鉴定为十级伤残；由于原告的旅游接待安排和费用结算是被告谢全进负责，被告谢全进和被告温州市洞头大门央安私房菜馆是合伙人，被告王兴权驾驶快艇是无牌无照，故三被告没有保障原告人身安全，违反了合同义务，应连带赔偿原告的损失。 被告谢全进辩称：因原告等人到观音礁玩耍，其中一人与被告谢全进认识，要求被告谢全进介绍玩耍项目，不存在旅游安排和合伙之事，相关费用也是原告等人因急于回去而要求被告谢全进转交，故被告谢全进没有赔偿责任。 被告温州市洞头大门央安私房菜馆没有作出答辩。 被告王兴权辩称：原告等三十余人中仅十来人有乘坐快艇，没证据证明原告当日有坐被告王兴权所驾驶的快艇；即使原告有乘坐快艇，快艇正常行驶，整个过程没有触礁、碰撞等操作不当情形，不会出现乘客受伤，除原告自称受伤外，其他十余人均没有不适反应，如果原告在乘坐快艇时受伤，可以推断出是原告自身健康及病情造成，应由原告自己承担责任；9月1日下午3时左右乘坐快艇结束后，原告默默离开，并坐车回去至半夜11时许才在医院急诊，长时间没有联系被告王兴权，说明了原告不是在乘坐快艇过程中受伤，而是在乘坐快艇后受伤；原告提供营业执照副本有效期至2016年12月15日，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费；治疗高血压109.30元和在庆元县人民医院无清单的住院费用以及费用中已包含的住院伙食费不应支持，误工费因原告无法证明其工作性质，应按照最低工资标准每月1500元计算，护理费应以住院期16天按每天120元、出院后每天100元计算，交通费以200元为宜，后续治疗费因未实际发生不能支持，精神损害赔偿没有依据也不能支持，故要求法院驳回原告诉讼请求。 经审理，以下事实当事人无实质争议，本院予以认定： 1、原告沈绍平随同其同乡近三十人于2017年9月1日一同到大门镇观音礁沙滩玩耍，因同行人员中有人认识被告谢全进，遂要求其代为联系安排就餐和玩耍项目。当天下午，经被告谢全进介绍，原告一行在当地一家餐馆就餐后，部分人员乘坐被告王兴权的休闲快艇在海边游玩。 2、在游玩结束后，游玩人员统一将相关费用一并交付给被告谢全进由其代为转付。 3、期间，原告沈绍平因腰部疼痛活动受限，在当地休息较短一段时间后遂先行坐车回去，当天夜里23时许到中国人民解放军第一一八医院就诊，次日住院治疗。后行腰1椎体压缩性骨折经后路切开复位椎弓根螺钉内固定手术，于2017年9月18日出院，门诊、住院费为41389.39元（包括伙食费400元）。2017年9月22日至10月3日，原告在庆元县人民医院住院治疗，花去住院费11257.05元及其他门诊费用，但此次治疗只有费用票据，原告没有提供病历、诊断证明和用药清单。 4、被抚养人情况：原告沈绍平提供的庆元县竹口镇人民政府和竹口镇蔡双村村民委员会证明，其母亲沈爱菊于1954年12月4日出生，由原告沈绍平兄妹三人负赡养义务；根据原告沈绍平提供的户口簿，其未成年女儿沈依依是2011年1月4日出生，由原告沈绍平夫妻二人负抚养义务。 5、原告沈绍平提供的个体工商户营业执照副本，经营期限至2016年12月15日。 6、2017年12月，经温州律政司法鉴定所鉴定，沈绍平因2017年9月1日外力作用受伤，其腰1椎体压缩性骨折与外力作用存在直接因果关系，评定为十级伤残，需要择期行内固定拆除术，后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准，损伤后一期治疗（置内固定术）误工期限从受伤之日起至鉴定前一日（即97日），二期治疗（内固定拆除术）误工期限拟为40日，一期治疗的护理期限拟为60日，二期治疗的护理期限拟为20日，一期治疗营养期限拟为60日，二期治疗营养期限拟为20日。鉴定费用为3300元。 庭审中，原告申请证人蔡某出庭作证，证明原告沈绍平于2017年9月1日下午在乘坐被告王兴权快艇期间，原告出现腰背部疼痛等不适，在他人搀扶上岸，经较短一段时间休息后因疼痛加剧遂先行坐车离开大门镇观音礁。 本院认为，针对原告沈绍平是否在乘坐被告王兴权所驾驶快艇受伤的争议，根据当事人的陈述、证人证言分析，如果原告在乘坐快艇前已经受伤骨折，其却忍受疼痛继续去乘坐快艇，这不符合常理，故可排除原告在乘坐快艇前已经骨折的事实。在乘坐快艇结束后，现有证据能够证明原告已经出现腰背部疼痛等身体不适情形，对被告王兴权提出原告是在乘坐结束后受伤的意见，在没有其他证据相证实的情况下，本院对原告的该主张，予以采纳，认定原告是在乘坐快艇过程中受伤。 在被告王兴权提供服务合同履行过程中，被告王兴权对快艇行使中应注意的相关事项未能尽到详细的阐明义务，对原告受伤造成的损失有过错。原告作为成年人，在快艇正常行驶时，未能尽到相应的注意义务，造成受伤也有过错，双方共同过错违反合同义务造成损失，根据过错大小各自承担相应责任，即由原告承担65%的责任、被告王兴权承担35%的责任。 原告提出的被告谢全进提供旅游服务并结算费用的意见，现没有证据证明原告与被告谢全进之间存在旅游合同关系，费用的结算也是原告同行人员要求被告谢全进代为转付他人，故对原告要求被告谢全进连带赔偿的诉讼请求，不予支持。 原告诉称中提到，到达观音礁后，一行人在被告温州市洞头大门央安私房菜馆就餐，且被告谢全进和被告温州市洞头大门央安私房菜馆为合伙人，但被告温州市洞头大门央安私房菜馆的经营场所并不在观音礁，没有证据证明原告一行人在观音礁就餐场所就是被告温州市洞头大门央安私房菜馆，且就餐和是否是合伙人均与原告受伤并不具有关联性，故对原告要求被告温州市洞头大门央安私房菜馆连带赔偿的诉讼请求，也不予支持。 庭审中，经本院释明，原告已经清楚如以侵权提起损害赔偿之诉，允许将精神损害抚慰金列入赔偿范围，但其明确不以侵权提出主张，故在本案以违反合同义务提起的诉讼中，原告将精神损害抚慰金作为原告的损失，缺乏依据，不予支持。 医疗费用中，原告在中国人民解放军第一一八医院治疗等费用41389.39元，扣除伙食费400元和治疗高血压109.30元，其余40880.09元属于原告在此次事故中的损失。出院后，医院诊断证明书记载建议休息，后原告在庆元县人民医院治疗，相关费用缺乏病历、诊断证明和相关用药清单印证，对被告王兴权提出的该部分费用不应支持的辩称，本院予以采纳。原告提出住院伙食补助费480元，在住院费用中的伙食费已扣除后，该项内容予以确认。后续治疗费没有实际发生，现不作为原告的损失。误工费可以参照相同或相近行业上一年度平均工资标准计算，被告王兴权提出以最低工资标准计算，依据不足，不予采纳。原告一期治疗的误工期限为97天、护理期限为60天、营养期限为60天，现原告将二期治疗一并计入分别以137天、80天、80天计算不妥，故调整误工费损失为14984.51元，护理费损失9268.77元、营养费损失1800元。由于原告没有提供交通费用支出的相关凭证，本院根据被告王兴权意见确定为200元。鉴定费用3300元支出属实。 针对当事人是否要按照城镇居民标准计算相关损失的争议，根据原告提供的营业执照副本，原告2016年12月前是在城镇从事小吃店经营的个体工商户，根据证人证言，原告在2017年间继续在城镇经营，故应按照城镇居民标准计算相关损失，被告王兴权提出不应按照城镇标准计算的意见，不予采纳，原告提出的伤残赔偿金为102522元和被抚养人生活费为37244.70元计算损失的诉称，本院予以支持。 以上各项损失合计210680元，被告王兴权承担73738元，其余由原告自行负担。现根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴权于本判决生效后一个月赔偿原告沈绍平损失73738元； 二、驳回原告沈绍平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告沈绍平负担1818元、被告谢全进负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈秀丽