wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初2070号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强、马奎君，内蒙古硕达律师事务所律师。被告:闫秀兰，女，1961年11月26日出生，汉族，无职业，住包头市东河区通顺小区******。原告垫富宝投资有限公司与被告闫秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马奎君到庭参加诉讼，被告闫秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金7499.97元；2、被告支付违约金798.33元；3、被告支付违约金（基数按照7499.97元计算，按照日千分之一，从2018年2月27日计算至实际还款之日）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年4月12日在内蒙古琴先生教育信息咨询有限责任公司消费3笔共计30000元，根据双方约定，原告将该款项垫付给内蒙古琴先生教育信息咨询有限责任公司。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告22500.03元，尚欠7499.97元未予偿还，故原告诉至人民法院。被告闫秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月10日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。未约定利息。2017年4月12日，被告闫秀兰在内蒙古琴先生教育信息咨询有限责任公司分3笔消费30000元，原告为被告垫付了上述款项，庭审中原告陈述垫付方式为原告将30000元的额度打进内蒙古琴先生教育信息咨询有限责任公司，如内蒙古琴先生教育信息咨询有限责任公司不将额度提现则不用收取手续费，如提现则原告需要扣除一定比例的手续费。垫付款后，被告办理了12期分期偿还欠款，从2017年5月19日开始，被告每期还款2500元，共按期偿还了9期欠款，从2018年2月20日开始发生逾期，尚欠7499.97元本金未还。为此原告提交《垫富宝领用合约》1份、现金管理交易凭证付款明细1份、垫富宝后台管理系统的交易记录截图1份、交易明细、欠款明细。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告闫秀兰垫付30000元的事实，债务应当清偿，被告应偿还未还的欠款本金7499.97元。被告闫秀兰自2018年2月20日起发生逾期，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式过高，本院适当调整成被告按照年利率24%支付违约金，从违约之日2018年2月20日起，至本金付清之日止。被告闫秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫秀兰于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金7499.97元；二、被告闫秀兰支付原告垫富宝投资有限公司欠款7499.97元的违约金，按照年利率24%计算，自2018年2月20日起至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  秦娇娇人民陪审员  王晓梅人民陪审员  冀未卿二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执886号 申请执行人：俞定贤,男,1961年6月7日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区**标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。 申请人俞定贤与被执行人芜湖迈瑞机械有限公司劳动争议一案，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳仲调字【2018】第105号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月7日、11月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人芜湖迈瑞机械有限公司现仅在宁国聚隆精工机械有限公司有产品质保金255867元，该款项已在（2018）皖0203执269号案件中已经扣留，短时间内无法提取。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2301号 原告：周艳梅，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：敖晓丽，职务乡长。 委托诉讼代理人：吴书辰，该单位法律顾问。 原告周艳梅与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府（以下简称"巴彦鄂温克民族乡政府"）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周艳梅和被告巴彦鄂温克民族乡政府的委托诉讼代理人吴书辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告的饭费1万元；并要求以1万元为本金按月利2分计算利息，从2000年1月1日到实际付款之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2000年至2008年期间在原告经营的饭店欠下3万元钱。2013年7月4日被告为原告出具借据一份，由被告单位加盖公章。经手人黄艳文、邹香宁，乡长杜恩泽签字。同时，约定在还清之前按月利2分计算。期间经原告多次催要，陆续给付2万元，剩余款2万元被告一推再推，迄今未果。 被告巴彦鄂温克民族乡政府辩称，第一点，拖欠饭费事实予以认可；第二点，本案是餐饮服务合同纠纷，不存在利息给付方式。双方也未约定利息给付，因此答辩人不同意给付原告利息。 本院经审理认定事实如下：原告曾在莫旗尼尔基镇经营会贤居饭店，2000年至2008年被告到其经营的饭店用餐，并赊购部分饭费，直至2013年7月4日，被告为原告出具累计餐饮费为3万元的借据，并加盖被告单位公章。乡长杜恩泽于2017年1月10日签字确认。对于还款时间双方在该借据中约定"8月4日付壹万元，下欠2万元"。被告按照约定于2013年8月4日给付原告1万元。后经原告多次索要，又于2017年1月25日给付1万元，并记录在借据中。剩余的1万元经原告催要，未给付。对于利息的约定，由乡长杜恩泽在借据中亲笔书写"因政府没钱，还清欠款之前按2分利算"。 对以上事实有当事人陈述和借据一份予以证明。被告对借据的真实性没有异议，本院经认证对当事人没有异议的质证意见予以认定采纳。 本院认为，被告到原告经营的饭店用餐，被告得到原告提供的餐饮服务，则其应支付相应的价款，双方之间形成餐饮服务合同的法律关系。现原、被告之间达成对餐饮费赊欠的约定，并由被告为原告出具一份借据，因此被告应该按照借据中约定的内容及时履行偿还义务。现3万元的餐饮费，被告已经陆续偿还其中的2万元，剩余的1万元尚未清偿。因此，被告应给付原告该1万元餐饮费。对于原告利息的诉求，因借据中约定在还清欠款之前按2分利算。被告亦认可系乡长杜恩泽本人签署。被告虽抗辩系其个人行为，对利息约定不认可。但其当时为被告单位的法定代表人，其在单位所欠的借据中签署的内容，原告有理由相信并视为其职务行为。在被告未提供证据予以证明该行为系其个人行为的情况下，本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。同时，根据日常交易习惯和经验规则，对原告主张的月利息2%予以认定支持。但是，因双方于2013年7月4日形成的借据，对于此时间之前的利息约定原告没有提供证据予以证明。同时，原告亦未提交证据予以证明2000年1月1日起便形成1万元餐饮费的事实。因此，原告从2000年开始以1万元为本金计算利息的诉求没有事实依据和法律依据。所以，原告诉求的利息应从欠据签订之日2013年7月4日开始计算至实际还款之日止符合双方之间对利息的约定，则被告应从2013年7月4日起，以1万元为本金，以月利息2%计算利息至实际还款之日止，给付原告资金占用期间的利息。 综上所述，本院对原告诉求1万元的餐饮费予以认定支持，并由被告从2013年7月4日起，以1万元为本金，以月利息2%计算利息至实际还款之日止，给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周艳梅餐饮费1万元，并从2013年7月4日起，以1万元为本金，以月利息2%计算利息至实际还款之日止，给付原告资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一八年十一月三十日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例239篇裁判567804篇期刊24篇× 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审220号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张宝，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张宝在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第364号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第364号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第364号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保221号申请人:闫某，住甘肃省酒泉市。被申请人:肖某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人闫某于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖某所有的车辆予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖某名下所有的车牌号为×××风神牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人闫某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年九月十八日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保221号：申请人闫某于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖某所有的车辆予以保全。本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人肖某名下所有的车牌号为×××风神牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38227号原告：深圳市城市漫步科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**3B08，统一社会信用代码91440300553857346R。法定代表人：洪华，财务。委托代理人：郑少龙，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：李凯瑞，女，汉族，1995年10月9日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，系广东杰科律师事务所律师助理。被告：吴姣辉，男，汉族，1977年10月23日出生，住址湖南省望城县。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.无需向被告支付2017年5月1日至2018年6月1日期间正常工作时间工资23827.58元；2、无需支付被告律师费3521.92元;3、被告支付原告原材料有限公司财产损失198541.18元；4、被告返还原告支付的绩效271490元(15970元×17月=271490元）；5、被告承担诉讼费、律师费5000元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1574、1706号仲裁裁决书认定的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市城市漫步科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴姣辉2017年5月1日至2018年6月1日期间正常工作时间工资23827.58元；二、原告深圳市城市漫步科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴姣辉律师费3521.92元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十一月二十二日书记员 张咪（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执893号 申请执行人：潘永南，男，1945年3月8日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区星火工业园**，统一社会信用代码91340200149572445R。 申请人潘永南与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月9日、11月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。名下无车辆、无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0902民初3121号 原告：乌兰察布市集宁热力公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯立亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，公司职工。 被告：杜卫国，男，59岁，现住乌兰察布市集宁区。 原告乌兰察布市集宁热力公司与被告杜卫国供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告杜卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌兰察布市集宁热力公司提出诉讼请求：1.依法判令被告杜卫国支付拖欠原告的供暖费1853.5元。2.依法判令被告杜卫国支付拖欠暖费利息（按银行同期利率支付计算）。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告乌兰察布市热力公司与被告杜卫国之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未支付，被告至今拖欠供热费（2007-2008年）1853.5元，共1年度。为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。 被告杜卫国未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007-2008供热年度，被告杜卫国接受了原告乌兰察布市集宁热力公司提供的供热服务，被告杜卫国现居住的乌兰察布市集宁区乌兰察布市文联1#2-5-1面积为107.26平米，根据2007-2008年度的集中供热价格2.88元每平米计算，2007-2008年度取暖期间被告杜卫国拖欠原告乌兰察布市集宁热力公司供热费为1853.5元。以上事实有原告提供的欠费明细表及其陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告乌兰察布市集宁热力公司依据有关规定为被告杜卫国提供了供热服务，被告杜卫国有义务向原告乌兰察布市集宁热力公司缴纳供热费。由于被告杜卫国在供热期限内未履行缴纳供热费的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任；原告诉请的利息由于并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜卫国于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费1853.5元。 二、驳回原告乌兰察布市集宁热力公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭 薇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审215号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：高传田，男，汉族，1952年8月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人高传田在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第272号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第272号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第272号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初5026号 原告：王连田，男，1969年4月28日生，汉族，市民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。 法定代表人：程猛，职务总经理。 委托代理人：林森，河北山庄律师事务所律师。 原告王连田与被告围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司（以下简称佳庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连田、被告佳庆公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款95500.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告公司，原、被告约定原告为被告垫款采购液化气，货到后，被告向原告指定的工商银行盘锦新工支行的银行卡帐号转帐结清货款。原、被告合作多次，被告均按时结清了货款，但2016年12月23日，原告向被告供货后，被告却未向原告支付货款，后原告多次找到被告公司负责人要求其支付货款，但被告公司均拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佳庆公司答辩称，被告与原告之间不存在业务关系，也不存在拖欠货款的事实，请法庭驳回原告诉讼请求。 原告为支持诉讼主张，提交如下证据： 1号证据，入库单原件 2号证据，银行流水 3号证据，通话记录光盘及书面材料 4号证据，开户许可证及开户账号 被告未提交证据支持答辩意见，对原告提交的1-3号证据的真实性、关联性均不予认可，对4号证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议。 对有争议的证据本院认定如下： 原告提交的1号证据入库单，无被告的盖章确认，且被告对入库单上所载明的“杜爱荣”、“尔连军”均否认系公司员工，故本院不予采信；2号证据银行流水记录，该证据无银行的盖章确认，且被告对原告所标注的接受转账户名“杨文忠”系被告员工不予认可，故本院不予采信；3号证据通话录音三份，原告无法证明其来源合法性、真实性，且被告予以否认，亦无其它证据佐证，故本院不予采信；4号证据被告公司帐号、开户许可证，真实性予以认可，但无法证实原告主张被告给付货款的事实。 根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告佳庆公司于1998年4月11日成立，经营范围为液化气销售、危险货物运输、钢瓶及燃气灶具销售。原告王连田诉称一直为被告运输液化气，共运输13车，被告给付了12车费用，尚欠一车的货款及运费，计95500.00元，被告未给付，故诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王连田所提交的证据不能相互印证，未能提交充分的证据证实原、被告之间存在买卖关系及运输关系，无法证实被告佳庆公司欠原告货款95500.00元的事实，故原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王连田的诉讼请求。 案件受理费2187.50元，依法减半收取1093.75元，由原告王连田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员 高 杨 二〇一八年十一月三十日 书记员 管思雯 本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执897号 申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**华立工业园,组织机构代码72853963-1。 被执行人：汪兴成，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人汪兴成买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月7日、10月6日、11月5日、11月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆于2018年11月8日查封，名下无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1349号 申请执行人：上海德帅汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇姚家村******。 法定代表人：黄利荣。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：大汉电脑信息储存（上海）有限公司，住所;">住所地：上海市青浦区朱家角镇an> 法定代表人：吴建丰。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海德帅汽车服务有限公司与被执行人大汉电脑信息储存（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人大汉电脑信息储存（上海）有限公司未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调553号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人大汉电脑信息储存（上海）有限公司名下车牌号沪Ａ×××××三星小型普通客车（发动机号码：291474，车辆识别代号：02008）产权转移登记（其中沪Ａ×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海德帅汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2580号 原告：王梨，女，汉族，1976年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邱文财，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省晋安区。 原告王梨与被告邱文财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梨到庭参加诉讼，被告邱文财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梨向本院提出诉讼请求：邱文财偿还王梨借款本金150万元及利息，利息按月利率2%自2016年5月21日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2013年8月13日，邱文财以经营酒店需要资金为由向王梨借款150万元。王梨以银行转账形式向邱文财支付了借款150万元。邱文财向王梨出具借条一张，确认借款事实。双方约定借款利息按月利率2%计付。借款后，邱文财陆续向王梨支付利息89万元。2016年3月起，邱文财未按时足额支付利息。王梨多次向邱文财催讨，邱文财均推诿拖延，拒绝还款。故诉至法院。庭审中，王梨主张邱文财于起诉后又支付利息15万元。 被告邱文财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王梨提交的证据，本院认证如下：王梨所提交的证据借条、工商银行转账凭条经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，邱文财向王梨借款150万元，并出具借条一张。借条载明：“兹借王梨女士人民币：壹佰伍拾万元整。利息人民币俩分，每月计叁万元整。半年结算一次。第一次从2013年8月13日起至2013年12月底。此后每年3月及9月各结算一次。借款人邱文财”。2013年8月15日，王梨以银行转账形式向邱文财支付了借款150万元。借款后，邱文财共向王梨支付借款利息89+15=104万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邱文财向王梨借款150万元，有借条及工商银行转账凭条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告邱文财应当予以清偿。王梨与邱文财书面约定借款按月利率2%计付利息，该标准未超出法律支持的利率范围。王梨主张被告邱文财应依约支付利息，于法有据，本院予以支持。邱文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告王梨的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱文财应于本判决生效之日起五日内偿还原告王梨借款本金150万元及利息,利息按月利率2%自2013年8月13日起计算至借款还清之日止。邱文财已支付利息104万元，应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24480元，由被告邱文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  涂依希 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执875号 申请执行人：高昌圣,男,1992年9月13日出生,汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区**标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。 申请人高昌圣与被执行人芜湖迈瑞机械有限公司劳动争议一案，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳仲调字【2018】第103号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月7日、11月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人芜湖迈瑞机械有限公司现仅在宁国聚隆精工机械有限公司有产品质保金255867元，该款项已在（2018）皖0203执269号案件中已经扣留，短时间内无法提取。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1263号原告：丁巧荣，女，回族，1963年12月8日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马喜，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁丹，女，回族，1991年2月19日生，住洛阳市西工区，系原告女儿，特别授权。被告：刘飞，男，汉族，1989年10月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许芳菲，河南成昊律师事务所（实习)律师，特别授权。原告丁巧荣诉被告刘飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧荣及其委托诉讼代理人马喜、丁丹、被告刘飞委托诉讼代理人冯富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁巧荣诉称，2018年4月30日上午，因被告刘飞妻子将车停放在人行道，阻碍其他车辆通行，原告告知被告妻子将车放置妥当，以免其他车辆无法通行，其妻子当面同意，随后叫被告过来吵架滋事，被告随即在人行道上开车撞向原告，原告报警，但是民警处理未果。当晚0时左右，被告又纠集多人开车到原告家门口，强行开车，又与原告及家人产生纠纷，与被告一同前来的其他人阻拦原告家人，被告抓着原告头发，拖拽原告头部撞向其车，造成原告额角流血受伤，身上多处淤青，原告家人报警，随后东关派出所民警出警。事情发生后，原告被送到洛阳市第一人民医院进行急救，诊断为头外伤，右眉裂伤，多处软组织损伤，后被转至脑外科住院治疗。原告住院期间及出院后，被告一直未与原告联系，也未支付任何赔偿款项，毫无悔意。2018年6月7日，洛阳市公安局东关分局作出对被告刘飞以殴打他人罚款伍佰元的行政处罚决定。原告认为被告的侵权行为，已经给原告造成了人身损害，应当对原告进行赔偿，现诉至法院，要求判令：1、被告依法赔偿原告因被告故意伤害所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失17070.31元；2、判令被告依法向原告赔礼道歉；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘飞辩称，1、原告也有一定的过错，本案事出有因，原告及家人不让把车开走也有砸车的行为，这也是导致双方纠纷的原因；2、原告的赔偿数额过高不合理，护理费医嘱单上显示的是一个人，应该按一个人算，营养费也应按每天10元计算，伙食补助费按每天30元计算，交通费按每天10元计算；3、原告诊断证明的脑外伤不能确定是被告造成的，被告不应承担责任。经审理查明：2018年4月30日，在河南省××××区民族路，因停车，丁巧荣与刘飞多次发生纠纷。次日0时许，刘飞欲驾车离开，丁巧荣阻拦，双方发生撕拽，刘飞用手拽丁巧荣头发，期间致丁巧荣受伤。原告受伤后，在洛阳市第一人民医院住院治疗15天，诊断为：1、头外伤后反应；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织损伤，期间支出医疗费用11491.71元。2018年5月18日，洛阳市第一人民医院出具陪护证明，证明陪护人数为2人。2018年6月7日，洛阳市公安局东关分局作出行政处罚决定书，对刘飞罚款500元。后原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院。本院认为，原、被告因停车琐事发生争执，原告丁巧荣阻拦被告离开，双方争执过程中，被告致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。因原、被告对冲突的发生均有过错，可适当减轻被告的责任，结合本案案情，酌定由原告承担20%的责任、被告承担80%的赔偿责任。对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，分析认定如下：①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费结算票据及门诊收费票据，认定数额为11491.71元。②营养费，认定数额为150元（10元/天×15天）。③护理费，参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均收入计算15天，数额为3028.6元(36848元/年÷365天/年×2人×15天)。原告要求的数额低于规定标准，依法予以准许④住院伙食补助费，认定数额为750元（50元/天×15天）。⑤交通费，本院酌定按10元/天，计算15天，数额为150元。以上数额共计15570.3元，被告承担数额为12456.2元(15570.3元×80%）。原告要求被告赔礼道歉，因原、被告对争执的发生均有过错，原告该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告丁巧荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计12456.2元；二、驳回原告丁巧荣的其他诉讼请求。如果被告刘飞未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  刘家定二〇一八年十一月二十一日（代）书记员  刘 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保222号申请人：梁某，女，生于1970年5月10日，汉族，甘肃省酒泉市，住酒泉市。被告：酒泉荣泰橡胶制品有限公司。统一社会信用代码91620902225110112G。法定代表人：段某，公司总经理。申请人梁某于2018年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司厂房内的干胶粉予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人梁某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司厂房内存放的干胶粉800吨（价值50万元），查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人梁某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 卢彩玲二〇一八年九月十九日书记员 王 彬
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2345号 原告：王某1，男，住天水市麦积区。 被告：王某2，男，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：王某3（系被告王某2堂弟），男，住甘肃省秦安县。 原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.由王某2赔偿王某1财产损失31600元。庭审中，原告增加诉讼请求：因处理事故往返的误工费2000元、交通费1400元和2018年8月20日到支付完毕利息1100元。事实与理由：2018年7月30日6时30分许，王某2驾驶甘EXXX**号轻型货车沿麦甘公路由西向东行驶中，与王某1驾驶的甘EOZX**号小型客车发生碰撞，致王某1车辆受损形成交通事故。当天天水市公安局麦积分局交警大队（以下简称麦积交警大队）作出道路交通事故认定，认定双方承担事故同等责任。经双方在2018年8月1日签订协议约定：王某1驾驶的甘EOZX**号维修费由双方各承担一半，王某2驾驶甘EXXX**号车辆维修费由王某2自行承担。随后经被告同意原告将车辆送至4S店维修，并支付维修费59200元。原告要求被告支付约定的维修费，被告拒不履行。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失。 王某2辩称：事发经过及事故责任划分均无异议，支付修理费也没异议，但王某1的车辆维修费过高，其经济困难实在无能力支付。另外其车辆也受损了在停车厂停放，对于其损失应由王某1承担。 当事人围绕各自主张提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据材料如下：王某1提交的道路交通事故认定书。对于当事人无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据材料如下：王某1提交的交通事故损害赔偿协议、修车发票6张金额57000元，结算单1份5张，车膜收据1张金额2200元。王某2质证认为，对损害赔偿协议书，因被告不识字，不知道协议内容，只是在协议上签了字；修车发票真实性无异议，但对于费用应没有那么高；贴车膜收据认可，但其只承担其中两片玻璃（前挡风玻璃及侧门玻璃一片）的费用。经本院审核认为，交通事故损害赔偿协议系双方当事人自行协商自愿达成的赔偿协议，双方对于原告车辆维修费用的承担约定与事故认定书认定责任一致，不违反法律、法规规定，不损害公共利益，应为有效协议条款；修车发票和结算单与承保原告车辆的保险公司定损情况相一致，能够证明原告车辆受损情况和维修费用，予以采信；贴车膜费用收据被告对真实性无异议，予以采信，其承担部分费用的意见符合本起事故双方责任，本庭予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日6时30分许，王某2驾驶甘EXXX**号轻型货车沿麦甘公路由西向东行驶至174km处时，与沿该路段由东向西行驶的王某1驾驶的甘EOZX**号小型客车发生碰撞，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告王某1的甘EOZX**号车辆被送往天水天合华宇汽车销售服务有限公司维修，于2018年9月9日修好开出，王某1支付车辆维修费57000元。 2018年8月1日，麦积交警大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定王某2与王某1承担本起事故的同等责任。 另查明被告王某2驾驶甘EXXX**号轻型货车系其自有，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司西安公司投保了交强险。事故发生后，该保险公司已按交强险保险合同约定赔偿了原告王某1车辆修理费2000元。原告王某1的甘EOZX**号小型轿车系其自有，事故发生后经其车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司定损57000元，并在原告车辆维修完毕后将交强险限额外的一半即27500元直接付给了修理厂。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告请求其维修被损坏车辆所支出的费用符合上述法律规定。 关于原告请求维修车辆的费用范围，因原告车辆经承保的保险公司定损为57000元，扣除被告车辆交强险限额内2000元，应为55000元，原告与被告承担本起事故同等责任，故按双方责任被告应承担50%的赔偿责任，即27500元。 关于原告请求的处理交通事故期限的误工费和交通费，因其未提交相关证据证实其主张，故不予支持；对于其请求的利息无法律依据，不予支持；对于其请求的贴车膜支付的2200元，虽其提交的票据不符合证据的要件，但被告认可，且愿意承担部分，故本院酌情确定由被告承担一半即1100元。 关于被告辩解的其车辆损失，因其并未在本案中提出反诉，故本案不作处理，被告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由王某2赔偿王某1车辆维修费、贴膜费等共计28600元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 上述判项，于本判决送达之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351元，由王某1负担64元，王某2负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王红玲 二〇一八年十一月一日 书记员  田祥凡
安徽省灵璧县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖1323行初70号 原告：康佳慧，女，汉族，1997年6月出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人：梁霆，局长。 委托代理人：任凯，灵璧县公安局法制科民警。 委托代理人：赵荣武，灵璧县公安局尤集派出所副所长。 第三人：付晓迪，女，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 原告康佳慧诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告康佳慧委托代理人张殿保，灵璧县公安局委托代理人任凯、赵荣武，第三人付晓迪委托代理人傅常葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月20日，灵璧县公安局以殴打他人为由，对康佳慧作出了灵公（尤集）行罚决字（2018）121号《行政处罚决定书》，给予康佳慧拘留10日并处500元的行政处罚。原告康佳慧不服起诉来院，要求撤销被诉行政行为。 原告康佳慧诉称，2017年12月31日下午，原告与姐姐、婶子到尤集街吸引力服装店购买服装，在议价过程中与店老板发生争执。在争执过程、撕扯中，店老板付晓迪将原告打伤。公安机关受理该案后，对原告与付晓迪均作出行政处罚。原告当时怀有身孕，没有对付晓迪实施殴打。而付晓迪打伤原告后，又叫来帮手殴打原告，公安机关未对帮手进行处罚，对原告作出的治安管理处罚的事实不存在。案件发生在2017年12月31日，被告于2018年3月20日才对原告和第三人进行处罚，其程序违反了法律规定。且公安机关对原告的处罚迟迟未送达给原告，灵璧县公安局偏听偏信，对原告的处罚事实不清、证据不充分、程序违法，请求法院予以撤销。 灵璧县公安局辩称，2017年12月31日15时许，在灵璧县××尤集街吸引力服装店内，原告与其亲属在服装店内购买服装，因价格问题与店主发生争吵，后相互厮打，之后双方被拉开。行政机关依据当事人陈述及证人证言证实，认定康佳慧实施了殴打他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予康佳慧行政拘留10日并处罚款五百元的治安处罚。灵璧县公安局对康佳慧的处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚公平、公正。请求法院维持被诉具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提举了以下证据： 1、受案登记表、受案回执； 2、抓获经过； 3、行政案件权利义务告知书； 4、当事人陈述2份； 5、证人李某、康某等4位证人证言； 6、行政处罚告知笔录； 7、延长办案期限报告书； 8、行政处罚决定书； 9、伤情鉴定材料； 10、户籍前科等资料。 被告提举以上证据均系复印件，拟证明其作出的行政行为合法。 经庭审质证，原告对当事人陈述不持异议，认为证人证言不客观，因证人与当事人有一定的利害关系，其证明效力较低。对程序有异议，认为超期办理，程序违法，适用法律错误。第三人对被告提举的证据不持异议。 本院对上述证据认证如下：灵璧县公安局提举的证据具有客观性，符合法律对证据的要求，可以证明案件事实，本院予以采信。原告的异议观点缺乏证据支持，本院不予采纳。 经审理查明：2018年1月1日下午，康佳慧报案称，其在尤集镇吸引力服装店购买服装时，与店主产生纠纷，被店主殴打致伤。灵璧县公安局接到报警后,次日即受理该案。遂展开立案调查工作。公安机关经过调查取证认定，2017年12月31日，原告与其亲属在服装店内购买服装，因价格问题与店主发生争吵，后相互厮打，之后双方被拉开。第三人与康佳慧厮打、互相殴打对方，致双方不同程度受伤，双方均为孕妇。被告不能如期结案，于2018年1月30日履行了延长办案审批手续。依据以上事实，公安机关履行了处罚前告知程序，对康佳慧作出治安拘留十日并处罚款五百元的治安处罚。该行政处罚决定书于2018年3月20日送达原告。原告不服，起诉来院要求撤销被诉行政行为。 公安机关调查的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。本案中，灵璧县公安局认定康佳慧殴打他人，有当事人陈述及证人证言等证据予以证实。其依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定对其作出治安处罚，且在处罚前履行了告知程序，其本人并无异议。因此，被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。其未在期限内办结该案，履行了办案期限延长审批手续，不违反法律规定。原告要求撤销的理由不足，证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： （一）、驳回原告康佳慧要求撤销灵璧县公安局2018年3月20日作出的灵公（尤集）行罚决字【2018】121号行政处罚的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1348号原告王翠玲，女，1965年9月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师，一般代理。被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人霍建立，乡长。委托代理人陈敏哲，乡武装部长，特别授权。委托代理人刘须华，乡法律顾问，一般代理。被告洛阳市瀍河回族区人民政府，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人巴永山，区长。委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人王洪艺，河南大鑫律师事务所（实习）律师，一般代理。原告王翠玲诉被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府、洛阳市瀍河回族区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托代理人颜福民，被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府委托代理人刘须华、被告洛阳市瀍河回族区人民政府委托代理人韩纯民、王洪艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告全面履行编号2012-09-607号拆迁安置协议书的各项合同义务，立即支付拖欠原告的拆迁补偿款260254.27元；2、依法判令二被告违约给原告造成的其他损失暂定3万元（维权上访、误工、诉讼等）；3、依法判令二被告承担本案件的诉讼费。后原告又追加诉讼请求：1、补偿缺少的房屋面积10.4㎡（按照10.4×6000=62400元）；2、支付过渡费80400元（5×12×1300+12×2×100）。事实与理由：原告系洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾村民，原告祖上世世代代居住生活于此。2011年被告以人民政府的名义，对原告居住的瀍河回族乡史家湾进行整村改造拆迁，原告积极响应政府号召，宁可牺牲个人利益也要维护政府的形象，毅然决然做出了“为大家、舍弃小家”的决定，不计个人得失配合政府的拆迁改造工作。2012年9月19日，原告与被告签订“房屋拆迁产权调换补偿安置协议书”。合同签订后，原告按照合同约定离开世世代代居住的史家湾。按照双方合同约定拆迁补偿款合计为260254.27元。原告履行合同义务后，被告背信弃义，在给原告安置住房后，拒不履行支付拆迁补偿金的合同义务。期间还出现了被告为了推卸责任于2015年1月9日和2016年1月7日要求确认2011年12月6日签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，经过瀍河回族区法院明察秋毫的审理，分别以（2015）瀍民初字第88号和（2016）豫0304民初42号，驳回被告的无理缠诉，彰显了法律的公平正义。其后被告总是口头答应支付拖欠的拆迁补偿金，可是，总是采用拖延的方式。被告不能够认真的履行合同义务的行为，给原告造成极大的精神和物质损失。被告不得不依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同义务，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告要求被告全面履行拆迁安置协议书的各项合同义务属于认为行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，应依法提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王翠玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一八年十一月十九日代书记员 刘 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2293号 原告：李克勤，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘尽善，系退休教师，现住内蒙古自治区。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司。 法定代表人：张建，系该公司执行董事、经理。 原告李克勤诉被告内蒙古阿拉善盟政治协商委员会、内蒙古广原房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告李克勤以被告内蒙古阿拉善盟政治协商委员会名称起诉错误为由，书面申请撤回对内蒙古阿拉善盟政治协商委员会的起诉，本院作出裁定依法予以准许。原告李克勤及其委托诉讼代理人刘尽善到庭参加了诉讼，被告内蒙古广原房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《关于政协工程一工区（李克勤）1#-4#住宅楼工程结算协议》，给付下欠250510元工程款项及给付之日至付清款之日的银行同期贷款利率的4倍利息，暂计算至立案之日，全部利息计算至付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，本案被告内蒙古广原房地产开发有限公司（工程承包人）、原告李克勤（工程实际施工人）与阿盟政协签订了《关于政协工程一工区（李克勤）1#-4#住宅楼工程结算协议》，协议内容如下：一、广原公司现总欠一工区（李克勤）工程款600510元，其中保修金：525635元。二、广原公司同意由政协拨付给一工区李克勤350000元后一工区李克勤将工程资料全部交与广原公司苑兵兵，下欠250510元交工后付清。落款处有三方代表的签字，结算协议约定的350000元已如期给付，但下欠的250510元工程结算协议款项久拖不付。现已交工多年，新楼住成旧楼，多次催要未果，请求人民法院依法审理本案，以维护农民工的血汗钱不受侵犯。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，被告内蒙古广原房地产开发有限公司通过招投标程序中标“阿拉善政苑小区政协住宅楼工程”。2009年8月28日，中国人民政治协商会议阿拉善盟委员会办公厅与巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司签订一份《阿拉善盟政苑小区政协住宅工程项目开发建设协议书》，后双方又签订一份《阿拉善盟政苑小区政协住宅工程项目开发建设补充协议》。2009年10月10日，原告李克勤与巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工分包合同》，合同双方约定巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司将政协住宅楼1、2、3、4#楼的施工图纸范围内的土建、装饰、给排水、电子安装、采暖、消防及通信分包给原告李克勤，承包方式为包工包料，开工日期定于2009年10月8日，竣工日期定于2010年8月30日，分包工程质量标准双方约定为合格，分包合同的文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书（如有时）；分包人的报价书；4、除总包合同工程价款之外的总包合同文件；5、本合同专用条款；6、本合同通用条款；7、本合同工程建设标准、图纸及有关技术文件；8、合同履行过程中，承包人和分包人协商一致的其他书面文件。2010年10月9日，内蒙古广原房地产开发有限公司出具一份授权委托书，委托苑兵兵办理开发阿盟政协政苑小区项目部、土地、资金使用及专用账户的开设等相关手续。原告李克勤承包涉案工程后组织人员进行施工。庭审中原告李克勤称涉案1-4#楼于2011年9月或10月交工，2013年竣工验收，且已投入使用，每平米单价1100元。2013年12月20日，被告内蒙古广原房地产开发有限公司出具《关于政协工程一工区（李克勤）1#-4#住宅楼工程结算协议》，协议内容如下：一、广原公司现总欠一工区（李克勤）工程款600510.00元（陆拾万零伍佰壹拾元），其中保修金：525635.00元（伍拾贰万伍仟陆佰叁拾伍元整）。二、广原公司同意由政协拨付给一工区李克勤350000.00元（叁拾伍万元整）后一工区李克勤将工程资料全部交与广原公司苑兵兵，下欠250510.00元（贰拾伍万元零伍佰壹拾元）交工后付清。原告李克勤在确认人处签字，苑兵兵在批准人处签字，落款处签有内蒙古广原房地产开发有限公司的印章。政协基建领导小区有关人员签字后，向原告李克勤支付了350000元。剩余250510元被告内蒙古广原房地产开发有限公司未予支付，原告遂诉至本院。 另查明，巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司变更为内蒙古广原房地产开发有限公司。 以上事实，有原告出示的《建设工程施工分包合同》一份、《关于政协工程一工区（李克勤）1#-4#住宅楼工程结算协议》二份和本院调取的《阿拉善盟政苑小区政协住宅工程项目开发建设协议书》一份、《阿拉善盟政苑小区政协住宅工程项目开发建设补充协议》一份、《授权委托书》一份，内蒙古广原房地产开发有限公司和巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各一份和到庭当事人的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，涉案工程双方签订的《建设工程施工分包合同》虽然由于原告不具备建设工程施工资质而无效，但2013年12月20日形成的《关于政协工程一工区（李克勤）1#-4#住宅楼工程结算协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效应受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应按约定恪守履行。政协住宅工程项目1-4#楼已实际投入使用，依照工程结算协议约定被告内蒙古广原房地产开发有限公司应支付剩余250510元工程款，被告内蒙古广原房地产开发有限公司未予支付，应承担向原告继续支付工程价款的法律责任，故原告要求被告内蒙古广原房地产开发有限公司履行工程结算协议支付未付工程价款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在合同和工程结算协议中对欠付工程价款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行同期贷款利率计息”的规定，被告内蒙古广原房地产开发有限公司应从工程结算之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。被告内蒙古广原房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李克勤支付工程款250510元及利息（利息的计算方式为：以250510元为计算基数，从2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇一八年十一月九日 书记员  任佳凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执673号 申请执行人：浙江中浩建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**，统一社会信用代码91330110662859922D（2/3）。 法定代表人：吴芝青，总经理。 被执行人：芜湖工商信息学校，住，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区职教园区织机构代码691095546。 法定代表人：张华强，校长。 申请执行人浙江中浩建设有限公司与被执行人芜湖工商信息学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款519223.85元。被执行人依法应承担执行费7592元。 执行过程中，1.本院于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月15日、7月6日、11月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆和房屋登记信息。7月25日，上门去被执行人所在地，被执行人门卫处送达传票。被执行人未按期来院。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2018年7月6日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。于2018年11月13日通过电话以及短信方式告知被执行人终本权利义务。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意以终结本次程序结案，且被执行人在我院有大量执行案件，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为519223.85元、执行费7592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0425民初1326号 原告：欧治江，男，1967年8月20日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：紫云紫源生物科技有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区， 法定代表人：徐鹤僮，女，1986年10月3日生，住湖南省常宁市。 本院在审理原告欧治江与被告紫云紫源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧治江于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧治江申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧治江撤回起诉。 案件受理费已减半收取682元，由原告欧治江负担。 审判员  殷姣 二〇一八年十一月十九日 法官助理朱蕾 书记员何淼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1875号之六申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人杨正轩，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初936号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨正轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正轩在中国建设银行****账户内存款人民币5287.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十一月七日书记员  贺文革
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1434号 原告：池瑞军，男，1964年12月27日出生，汉族，个体，现住包头市。 被告：张乐，男，1987年12月24日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告：史杏英，又名史秀英，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，现住，系张乐母亲。 原告池瑞军与被告张乐、史杏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池瑞军、被告张乐、史杏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿付原告借款本金745000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，借款人张有亮因资金周转困难向原告借款104.5万元，约定月利率2%，被告张乐、史杏英为共同借款人。2017年年底被告偿还借款30万元，用沙石料抵付借款，余下74.5万元未付，诉至法院。 张乐、史杏英辩称，欠款人张有亮已经去世，砂石场已被政府强行关闭。对欠款数额没有异议，现在家庭十分困难，无力偿还，只有别人给我们抵回点酒，可以抵账。 本院经审理认定事实如下：先前张有亮以家庭经营的方式开办一个砂石场，张有亮是张乐的父亲，史杏英的丈夫。因砂石场的资金周转，从2010年开始，张有亮、张乐、史杏英分别陆续向原告借款，截止2014年1月1日，经过原告和张有亮、张乐、史杏英算账，张有亮、张乐、史杏英共欠原告借款104.5万元，同时双方签署了书面《借条》：“今借到池瑞军人民币壹佰零肆万伍仟元，￥104.5万元，借款日期2014年1月1日。借款人：张有亮，担保人：史秀英、张乐。共同还款人：张有亮、史秀英、张乐。如有争议，将由九原区法院管辖执行。2014年1月1日。”2016年，因国家环保政策的需要，被告开办的砂石场被政府强行关闭。2017年，张有亮因病去世，同年年底，原告从被告的砂石场拉走砂石料30万元冲抵借款，至此被告尚欠原告借款74.5万元。原告持《借条》向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告张乐、史杏英因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》在案证实，对原告起诉被告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张乐、史杏英偿还原告池瑞军借款74.5万元； 案件受理费11280元，由被告张乐、史杏英负担。 以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  程德军 人民陪审员  张占芳 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初8118号 申请人：马月敬，女，汉族，1982年6月20日出生，住淄博市博山区。 申请人：吕春雷，男，汉族，1980年4月12日出生，住淄博市博山区。 被申请人：王东，男，汉族，1981年8月1日出生，住淄博市张店区。 被申请人：边文娟，女，汉族，1985年10月15日出生，住淄博市张店区。 申请人马月敬、吕春雷与被申请人王东、边文娟民间借贷纠纷一案，申请人马月敬、吕春雷向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人在银行（或其他金融机构）存款315232.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东、边文娟在银行（或其他金融机构）存款315232.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2096元，由申请人马月敬、吕春雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十一月六日 书记员  崔瀚文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1339号 申请执行人：上海钰文汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村******。 法定代表人：刘会。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：上海贤纳特种焊丝有限公司，住所;">住所地：上海市南桥镇人民南路**an> 法定代表人：陈自力。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海钰文汽车服务有限公司与被执行人上海贤纳特种焊丝有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海贤纳特种焊丝有限公司未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调543号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人上海贤纳特种焊丝有限公司名下车牌号沪Ａ／×××××幸福普通二轮摩托车（发动机号码：ＸＦ162ＦＭＪ-Ｂ＊00000233＊，车架号：＊ＬＡＧＰＣＫ945＊＊Ｙ1000431＊）产权转移登记（其中沪Ａ／×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海钰文汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36428号原告：付虔，男，汉族，1981年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：周世宝，广东穗江律师事务所律师。被告：思杰亚洲（深圳）发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然工业区深业泰然雪松大厦**16a，统一社会信用代码91440300MA5DQ3JL0C。法定代表人：潘俊卓。本院在审理上列原告付虔诉被告思杰亚洲（深圳）发展有限公司劳动争议一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付虔撤回起诉。审判员 邓 志 伟二〇一八年十一月三十日书记员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36602号原告：黄志勇，男，壮族，1985年9月23日出生，住址广西合山市。被告：香港菲斯特科技有限公司深圳代表处，住所地深圳市福田区益田路南方国际广场****，统一社会信用代码91440300319697380B。首席代表：ZARBAKHSHKAMAL。委托代理人:王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人:张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告黄志勇诉被告香港菲斯特科技有限公司深圳代表处劳动争议一案中，原告以与被告庭前达成和解为由，于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志勇撤回起诉。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员 邓 志 伟二〇一八年十一月二十六日书记员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32006号原告：王军民，男，汉族，1973年1月27日出生，住址湖南省平江县。委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地深圳市福田区侨香路侨香三道**国华大厦11D，统一社会信用代码91440300748881661W。法定代表人：张绮开，董事长。委托代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。本院在审理上列原告王军民诉被告深圳市建业建筑劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军民撤回起诉。审判员 邓 志 伟二〇一八年十一月三十日书记员 张咪（代）
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0430民初5139号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马广平，总经理。委托诉讼代理人：张大伟，该公司员工。被告：孙某某，男，其他不详，住敖汉旗。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘东飞二〇一八年十一月七日书记员 冯           妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1344号 申请执行人：上海德帅汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇姚家村******。 法定代表人：黄利荣。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：上海利康科技实业总公司，住所;">住所地：上海市杨浦区国伟路**an> 法定代表人：邢世平。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海德帅汽车服务有限公司与被执行人上海利康科技实业总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海利康科技实业总公司未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调548号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人上海利康科技实业总公司名下车牌号沪Ｂ×××××沪陵中型普通客车（发动机号码：3280283，车辆识别代号：92-2974）产权转移登记（其中沪Ｂ×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海德帅汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 行 政 判 决 书 (2018)内0721行初18号 原告：刘玉堂，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朱志成，男，1948年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：阿荣旗查巴奇鄂温克族乡人民政府。 法定代表人：涂敏娜，乡长。 委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。 原告刘玉堂与被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡人民政府（以下简称查巴奇乡政府）行政处理一案，于2018年10月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉堂及委托诉讼代理人朱自成、被告查巴奇乡政府的委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉堂诉称，2003年张玉发破坏种地界限，抢种原告10.5亩承包土地，多次找村、乡、旗领导处理未果。2017年张玉发起诉请求法院判令刘玉堂返还侵占张玉发的9.46亩土地，开庭审理时四名村民当庭证言与国土局2002年土地利用现状图相符，证实两家界限以坝为界，坝北坡4根短垄是刘玉堂土地。法院驳回了张玉发的起诉。2017年12月10日原告申请被告对争议的土地界限进行确认，被告作出将张玉发多出13.5亩土地、刘玉堂多出1.82亩土地收回种草的决定。原告认为多出的土地在“二调”时乡政府已经确认为国有资源，查巴奇乡政府无权收回。并将原请求撤销查巴奇乡政府的处理决定，判令查巴奇乡政府作出确认刘玉堂与张玉发土地边界的处理决定变更为请求撤销查巴奇乡政府的处理决定。 被告查巴奇乡政府辩称，原告和张玉发土地边界纠纷发生在2013年之前，多年未处理。经过了土地办和调解中心及张玉发民事诉讼，查巴奇乡政府非常重视，通过调解、实际勘验、走访，2016年6月21日作出处理决定。原告实际耕地101.5亩，张玉发实际耕地206亩，经过实际丈量，原告所耕种面积128.82亩，增加3.92亩。张玉发耕种面积208.09亩，也超出2亩多地。根据实际情况，乡政府通过村委会的处理意见，将原告和张玉发的土地多余部分退耕还草作为其两家土地之间的边界，是2018年8月3日作出的。原告请求撤销该决定，没有合理依据。乡政府根据相关台账和证言等作出处理决定，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认： 原告提供的2018年8月3日查巴奇乡政府的处理决定和（2017）内0721民初1387号民事判决书。以证明判决认为张玉发和原告土地权属不清，由人民政府处理。查巴奇乡政府的处理决定没有写边界问题。被告质证对判决书真实性没有异议，对证明问题有异议，认为判决与本案无关。当时张玉发和原告的土地都多，政府处理决定已经说的很清楚，多出的部分收回，收回部分作为两家界限。 经审查，本院对（2017）内0721民初1387号民事判决书予以采信，对2018年8月3日查巴奇乡政府的处理决定的客观性予以采信。 被告提供的2014年小石砬村委会记录。以证明村委会对刘玉堂、张玉发两家土地纠纷提出的处理意见，多余土地收回，收回多余的土地作为两家土地的边界线。原告质证认为被告的证据与证明问题不符。 被告提供的2008年对原告刘玉堂和张玉发土地航测影像图。以证明查巴奇乡政府经过实际勘验、核实，刘玉堂和张玉发实际土地面积整体情况已经清楚。原告质证认为与本案无关。 被告提供的2013年查巴奇乡司法所调查刘玉堂笔录。以证明乡政府作出的处理决定是有根据的。原告质证认为与本案无关。 被告提供的2016年查巴奇乡政府作出的查政发{2016}83号文件，对信访人张玉发作出的答复意见。以证明对原告所说的耕地界限已经作出明确答复。原告质证认为与本案无关。 经审查，本院对被告上述证据的客观性予以采信。 经审理查明，被告查巴奇乡政府于2018年8月3日，针对举报人张玉发与被举报人刘玉堂土地边界纠纷问题，作出处理决定，内容为保护双方各自具有土地承包合同、土地经营权证的土地，其余土地收回还草。如不服处理决定，可自收到决定之日起30日内向阿荣旗人民法院提起诉讼。 本院认为，被告查巴奇乡政府于2018年8月3日作出处理决定后，没有提供是否将请求确认土地边界权属的申请书在受理之日起5个工作日内发送被申请人，被申请人是否在接到申请书后30日内提交答辩书和有关证据材料的相关证据，视为上述情形被告没有实施，违反了《中华人民共和国国土资源部土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款第一项“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理”的规定，从而违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的……”的规定，判决如下： 撤销被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡人民政府于2018年8月3日作出的处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  沈国忠 人民陪审员  于乾成 人民陪审员  王贵文 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24359号原告：刘珍，女，汉族，1971年5月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯玮，广东国晖律师事务所实习律师。被告：刘俊新，男，汉族，1975年2月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告刘珍诉被告刘俊新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖扬、冯玮到庭参加诉讼，被告刘俊新经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告刘俊新于2013年8月至2017年9月先后向陈小兵、熊漪及原告刘珍借款共计780万元，分为以下三笔借款。第一笔借款：2013年8月12日被告刘俊新向案外人陈小兵借款100万元，并约定利息自2013年8月起以本金100万元按照月利率2%计息。第二笔借款：2013年11月至2014年3月，被告刘俊新多次向原告刘珍借款共计400万元并约定从2013年11月起以本金400万元按照月利率2%计息。原告刘珍于2013年11月4日通过其招商银行卡尾号5779和9666分别给被告刘俊新银行卡尾号0212汇款100万元和50万元。2013年12月2日，原告刘珍给被告刘俊新现金40万元。2014年1月27日，原告刘珍通过其招商银行卡尾号9666给被告刘俊新银行卡尾号0212汇款160万元。2014年3月5日原告刘珍给被告刘俊新现金50万元。第三笔借款：2016年7月被告刘俊新向案外人熊元清借款280万元，约定由刘树华为被告刘俊新的债务承担担保责任，刘树华让原告刘珍于2016年7月15日通过其招商银行卡尾号5779给熊漪的银行卡尾号5739汇款100万元、2016年7月17日通过其招商银行卡尾号5779给熊漪的银行卡尾号5739汇款50万元、50万元和40万元及2016年7月17日通过其招商银行卡尾号9666给熊漪的银行卡尾号5739汇款40万元，并约定利息自2016年7月起以本金280万元按照月利率2%计息。熊元清签署了《收条》。2016年8月21日被告刘俊新签署了《承诺书》，承诺在2016年9月30日前偿还刘树华让刘珍代原告刘俊新支付的280万元。2017年8月21日，刘树华和陈小兵分别与刘珍签订了《债权转让协议书》将刘树华的280万元债权及陈小兵的100万元债权全部转让给原告刘珍，并在2017年9月20日书面通知了被告刘俊新，被告刘俊新也认可并签署了《知悉函》，并于同日签署了《借款确认函》以确认对原告刘珍承担780万元的债务，包括上述的100万元、400万元及280万元。庭审过程中，原告刘珍称被告刘俊新仍未偿还借款本金780万元及利息。上述事实，有原告刘珍提交的债权转让协议书、知悉函、借款确认函、银行流水、收据等证据在案佐证。本院认为，第二笔借款属于合法的借贷关系受法律保护，其余借款属于债权转让，应属于合同纠纷，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告刘珍向被告刘俊新主张权利有债权转让协议书、知悉函、借款确认函、银行流水、收据以及合理的解释为证，合理合法，被告刘俊新未予以否认，本院对原告刘珍的主张予以支持。原告刘珍主张本金780万元及利息按月利率2%计算，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告刘俊新偿还原告刘珍借款本金780万元及至还款日的利息按照月利率2%计算，包括第一笔借款100万元及从2013年8月起计息、第二笔借款400万元及从2013年11月起计息，以及第三笔借款280万元及从2016年7月起计息；二、驳回原告刘珍的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106501元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 志 伟人民陪审员 马 和 平人民陪审员 曾 小 平二〇一八年十一月二十七日书 记 员 张咪（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2207号 原告：天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会，住所地天水市麦积区马跑泉镇胡王村。 法定代表人：罗文斌，该村村主任。 委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，1957年8月10日出生，麦积区泰元酱菜厂负责人，住址甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。 原告天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会与被告朱某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会撤回对朱某的起诉。 案件受理费123元，由天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会负担。 审判员  李方宇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冯珺珺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2262号 申请人：李世忠。 被执行人：王玉琪。 申请执行人李世忠与被执行人王玉琪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民督101号支付令，截止2018年10月15日被执行人王玉琪应向申请人偿还借款本金25362000元、申请费56204元、申请执行费92762元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世忠于2018年10月15日向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行。 在执行过程中，我院于2018年10月16日向被执行人王玉琪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人王玉琪因犯非法吸收公众存款罪，处有期徒刑二年六个月，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结〔2018〕内0627执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  高文清 审判员  刘 涛 二〇一八年十一月三十日 执行员  宋 鹏 书记员  李晓华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保226号申请人:杨某，男，生于1992年10月7日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人:王某，男，生于1984年11月1日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人杨某于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某所有的车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下所有的车牌号为×××陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。案件申请费1315元，由申请人杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保226号：申请人杨某于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某所有的车辆予以保全。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王某名下所有的车牌号为×××陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年十月九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初845号 原告：郭立红（曾用名郭立红），男，1971年1月23日出生，汉族，系阿拉善盟电业局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：郭冠麟（曾用名郭立军），男，1967年6月28日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告郭立红诉被告郭冠麟返还原物纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后。因郭冠麟提出就本案涉案车辆不存在买卖关系，另行提起确认之诉，因该诉讼与本案具有关联性，故本案于2018年6月1日中止审理。现该案件已经审理终结，本案于2018年10月26日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立红及其委托诉讼代理人郝君与被告郭冠麟及其委托诉讼代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告所有的车辆即车牌号为蒙MXXX**号三菱帕杰罗劲畅小型客车，如不能返还原车，对原告进行折价赔偿；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2013年春季被告告诉原告其准备购买新车，原告遂与被告商量后，决定由原告以28万元的价格购买被告的车牌号为蒙MXXX**号三菱帕杰罗劲畅小型客车，后原告向被告支付全部购车款28万元整，被告于2013年11月5日同原告到车管所一同办理了车辆变更登记手续。之后，被告称其新车接来前暂无车辆使用，要求暂时借用，原告同意。其后，因家族内部经济纠纷，致兄弟反目，被告多次无由头向法院起诉原告，致使双方矛盾逐步加深。于是原告多次找到被告要求其返还借用车辆，被告以各种理由拒绝归还，原告为了维护自身权益，只得诉至法院。 被告郭冠麟辩称，1、我与郭立红当时一共写了两份协议，一份是35万元的协议，一份是40万元的协议。而郭立红诉状上说28万元全款购买我的车，他在说假话，我有二份二手车销售统一发票，能证明郭立红从前到后，都在做假的诉讼，二手车发票定的是35万元而非他说的28万元。2、2017年内2921民初1852号民事判决书，郭立红借我郭冠麟的壹佰柒拾伍万元，因法院判决认定郭立红归还我的壹拾捌万元，剩余借款都以诉讼时效已过给我判决，当时如果我和郭立红要真有买车的关系，郭立红会当庭提出借款相互抵消的，但郭立红没有提出任何与车有关的理由和事实。3、2013年因我妻子布日玛家族之间产生经济纠纷，我怕车被别人查押，与我兄弟郭立红做了两份汽车买卖协议书，但车价一份写的是35万元，一份写的是28万元。两份是为了把车户过到郭立红的名下，而我手中的两份，其中一份是我拿的郭立红的身份证到车管所我自己签的汽车买卖协议，到车管所办理的汽车过户手续，这一份是我本人全权起草，并是我本人签名并按的手印。另一份协议在我手中写的是40万元的买卖协议，是由我和郭立红双方共同签字按手印的协议，当时在合同协议中，我在合同中并备注：“并由郭立红签名按手印的一份，日期时间2011年3月5日，说明买卖协议的关系并不是把车卖给了郭立红”。而且车是我在2012年买的，协议是2011年签的，当时我还没有买车，再有如果是真的收款人应该是我而不是郭立红，还有我买车花了348000元买的，而郭立红是28万元的价格买的我的车，如果是真的，我的车是2012年7月9日买的，一年时间我能赔7万元给他吗，这不和情理，我们只是做了个过户手续的形式，没有实质性的交易。 本院经审理认定事实如下，原、被告系兄弟关系，2012年6月18日，被告购买了案涉三菱帕杰罗尽畅越野车一辆，于2012年7月9日办理机动车登记手续，车牌号为蒙MXXX**号。2013年11月5日，被告将案涉车辆所有权人变更登记为原告，并将车牌号变更为蒙MXXX**号。变更后车辆一直由被告使用，保险等费用一直由被告交纳。郭冠麟于2018年5月21日将郭立红诉至本院。要求：1、确认原、被告间的车辆买卖合同不成立，二人之间不存在车辆买卖法律关系；2、判令郭立红将郭冠麟所有的蒙MXXX**三菱帕杰罗劲畅小型客车的机动车所有权变更登记为郭冠麟所有。本院经过审理于2018年8月15日作出（2018）内2921民初1300号民事判决书，认定原、被告间针对案涉车辆签订的车辆买卖合同自其二人在合同书中签字时已经成立，原告诉称的合同不成立的理由于法无据，驳回了郭冠麟的诉讼请求。双方当事人在法定时限未提起上诉。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，经过生效判决，确认原、被告之间就案涉车辆的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告辩称，原告的车款尚未付清，故不应该向原告交付车辆。对此本院认为，原告的车款是否付清，是债权的法律关系，而本案所涉的是物权，被告应当向原告交付案涉车辆，至于车款的问题，被告可另行救济。故本案对被告的该抗辩理由不予采纳，同时被告认可涉案车辆现仍由其控制，故被告应向原告返还车辆。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十二条之规定，判决如下： 被告郭冠麟于本判决生效后三十日内返还原告郭立红蒙MXXX**号三菱帕杰罗劲畅小型客车。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告郭冠麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一八年十一月六日 书记员  胡丽娜
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审232号 申请执行人：灵璧县卫生和计划生育委员会,机构代码：113413230032012708。 法定代表人：李先宏，主任。 委托代理人：李栋，灵璧县卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：张立臣，男，1951年8月出生，住灵璧县。 申请执行人灵璧县卫生和计划生育委员会以被执行人张立臣在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫医罚[2018]5号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚[2018]5号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚[2018]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张友新 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0824民初4194号 原告：河北省高速公路京承管理处，住所：河北省承德市开发区。 法定代表人：孙绍英，职务：处长。 委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队，住所：河北省承德市滦平县。 负责人：陈志强，职务：队长。 委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所律师。 原告河北省高速公路京承管理处与被告河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告河北省高速公路京承管理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付代建资金313,697.18元及利息（自2006年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月25日原、被告双方签订《高速交警滦平大队指挥中心基建协议》，约定原告为被告代建指挥中心，资金由被告承担，产权归被告所有。2006年10月31日指挥中心竣工交付被告方使用。原告共支出代建资金3,013,697.18元。被告已经给付2,700,000.00元，尚欠313,697.18元至今未付。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。其中的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案原告方起诉的被告为“河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队”。据该大队队长陈志强表示该大队确实存在，但其并未经河北省机构编制委员会单独登记并发放机构证书，该大队隶属于“河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队”，承德支队系合法成立，具有河北省机构编制委员会单独核发的统一社会信用代码证书。因此本案被告并不符合民事诉讼法关于“其他组织”的规定，不能成为民事诉讼的一方当事人。故本院认为本案没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告河北省高速公路京承管理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹晶伟
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （20１８）内0202民初２５００号 原告：张双全。 原告：杨禄。 委托代理人：张春蕙，系北京市东卫律师事务所律师。（特别授权） 被告：白占光，现住址不详。 第三人：高祥，现住址不详。 案由：债权人撤销权纠纷 本院在审理原告张双全，杨禄诉被告白占光，第三人高祥债权人撤销权纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张双全、杨禄的起诉。 案件受理费100元（原告已经预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  贾培录 二〇一八年十一月五日 书记员  姜 波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303财保121号之一 解除保全申请人：淄博广协商贸有限公司。住所地，张店区潘南东路金乔木材市场。 法定代表人：黄立新，总经理。 被申请人：山东清河建工有限公司。住所地，高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：蔡春水，董事长。 解除保全申请人淄博广协商贸有限公司与被申请人山东清河建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0303财保121号民事裁定书，查封了被申请人名下的相关财产。现本案已审理终结，申请人淄博广协商贸有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东清河建工有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十一月十九日 书记员  崔瀚文