贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民一初字第339号原告杨在忠，男，1936年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人郭鸿，男，1966年2月14日出生，汉族，退休干部。被告吴学财，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人俞曙，经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告杨在忠诉被告吴学财、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在忠的委托代理人郭鸿、被告吴学财、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨在忠诉称：2015年2月2日14：30，被告吴学财驾驶贵CB35**号小型客车，沿尖遵线行驶至绥阳县洋川镇兴隆村委会路段时，刮撞原告杨在忠，造成原告杨在忠受伤及该车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：吴学财承担本次事故的全部责任，杨在忠在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往绥阳县人民医院住院治疗47天，期间由原告之子杨乾友护理，住院期间花费的医疗费由被告吴学财垫付。原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所评定为伤残玖级，并需后续治疗费30000.00元。请求：一、判决被告吴学财赔偿原告后续治疗费30000.00元，CT检查费247.50元，误工费17204.00元，护理费5520.00元，营养费5000.00元，住院伙食补助费4700.00元，残疾赔偿金22548.21元，交通费249.00元，鉴定费1200.00元，精神抚慰金20000.00元，共计106668.71元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴学财辩称：对此次交通事故的发生经过及责任认定无异议。原告请求赔偿的项目及数额过高，以保险公司的答辩意见为准。我驾驶的贵CB35**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业险并不计免赔率，事故发生时在保险期内，对原告造成的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。我垫付的医疗费由我已向保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对此次交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告吴学财到我公司就财产损失和其垫付的医疗费进行了理赔，我公司已赔付80402.86元（其中医疗费75846.86元，财产损失4556.00元），对原告的损失只应在保险限额剩余部分予以赔偿。事故发生时原告已年满79周岁，其请求的误工费不应支持。经审理查明，2015年2月2日14时30分，被告吴学财驾驶贵CB35**号小型客车，沿尖遵线（尖子山-遵义）行驶至绥阳县兴隆村村委会路段时，刮撞行人杨在忠，造成杨在忠受伤及该车受损的交通事故。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队第5203235201500260号道路交通事故认定书认定：被告吴学财承担本次事故的全部责任；原告杨在忠在本次事故中无责任。事故发生后，原告杨在忠被送往绥阳县人民医院住院治疗，其所受之伤经诊断为：1、颅脑外伤综合症（1.左颞叶挫裂伤并脑内血肿，2.右颞角、右颞顶部硬模外血肿，3.颅内积气，4.颅底骨折；5.右颧弓、右颞顶骨骨折，6.头部软组织损伤）；2、右手背皮肤擦伤；3、双肺感染。原告杨在忠在绥阳县人民医院住院治疗46天后出院。原告杨在忠住院治疗期间由其子杨乾友护理。原告杨在忠住院治疗期间花费的医疗费由被告吴学财垫付，被告保险公司已向被告吴学财理赔医疗费75846.86元。2015年5月5日，原告杨在忠到绥阳县人民医院检查产生医疗费（CT检查费）247.50元。2015年8月11日，原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定：2015年2月2日因交通事故致颅脑损伤遗留相关神经功能障碍及日常活动部分受限，目前情况评定为伤残玖级，左颞颅骨缺损需后续治疗费用约￥30000.00元。另查明，被告吴学财驾驶的贵CB35**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任商业险并不计免赔率，事发时在保险期内。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28437.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告杨在忠提交的绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，医疗费发票，鉴定费发票，绥阳县人民医院出院记录、疾病证明书、证明、医学影像学诊断报告，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交通费发票，被告吴学财提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴学财驾驶贵CB35**号小型客车刮撞原告杨在忠，造成原告杨在忠受伤，被告吴学财承担此次事故的全部责任，原告杨在忠无责任。原告杨在忠的损失本应由被告吴学财赔偿，但因被告吴学财驾驶的贵CB35**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任商业险并不计免赔率，且原告的请求又未超过保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告杨在忠的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费（CT检查费）247.50元、续医费30000.00元，由于原告杨在忠提供了医疗费发票（金额为247.50元），其所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评估需后续医疗费30000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告请求的医疗费和后续治疗费，本院予以支持。原告请求的误工费17204.00元，因原告已年满79周岁，且没有提供持续误工的证明，故本院不予支持。原告请求的护理费5520.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院治疗期间由其子杨乾友护理，由于原告未提供杨乾友所从事职业的证据，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准28437.00元／年计算，护理天数按住院天数46天计算，护理费为28437.00元／年÷365天×46天=3583.84元。原告请求的营养费5000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，由于没有医嘱要求加强营养，故本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费4700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告实际住院46天，标准按80.00元／天计算，住院伙食补助费应为3680.00元。原告请求的残疾赔偿金22548.21元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告所受之伤被评定为玖级伤残，残疾赔偿金为22548.21元／年×5年×0.2=22548.21元。原告请求的交通费249.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合本案实际情况，本院酌情支持200.00元。原告请求的鉴定费1200.00元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金20000.00元过高，结合原告杨在忠的伤残情况，本院酌情支持4000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨在忠的损失：医疗费247.50元，后续医疗费30000.00元，护理费3583.84元，住院伙食补助费3680.00元，残疾赔偿金22548.21元，交通费200.00元，鉴定费1200.00元，精神抚慰金4000.00元，以上共计65459.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿，限本判决生效后一月内付清。二、驳回原告杨在忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，已减半收取440.00元，由被告吴学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  梁锋二〇一五年十一月五日书 记 员  黄刚