wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4775号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人沈跃平、程爱会（特别授权代理），该公司员工。 被告汪杰仕,男,1976年2月29日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告张修敏,男,1986年6月15日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 被告黄玲,女,1986年10月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告汪杰仕、张修敏、黄玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告汪杰仕、张修敏、黄玲代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、汪杰仕向高诚公司偿还垫付本金22250元;二、汪杰仕赔偿高诚公司违约金1248.09元（自代垫日暂计算至2018年5月18日，此后要求按日万分之六计算至法院生效的判决确定付款日止）；三、张修敏、黄玲对上述款项承担连带清偿责任；四、汪杰仕、张修敏、黄玲承担本案所有诉讼费用。 被告汪杰仕、张修敏、黄玲未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同编号：×××56； 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：汪杰仕； 保证人：高诚公司； 透支金额：128300元； 手续费：12176元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 履约保证金：无； 反担保人：张修敏、黄玲，担保范围：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款等，担保期限为主债务履行期限届满之日起贰年； 实际代偿情况：2017年12月31日代偿5650元、2018年3月2日代偿16600元，合计代偿22250元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与汪杰仕签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，汪杰仕未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求汪杰仕归还垫付的款项、支付违约金。高诚公司要求汪杰仕归还垫付款22250元的诉讼请求，本院予以支持。关于高诚公司要求汪杰仕支付违约金的问题。本院认为，《汽车按揭服务合同》约定汪杰仕违约后，应按日千分之四的标准支付违约金，高诚公司主动将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。张修敏、黄玲出具《担保函》承诺为汪杰仕的债务承担连带担保责任，应当依约予以履行。高诚公司诉请张修敏、黄玲承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪杰仕归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款22250元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告汪杰仕支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1248.09元（暂计算至2018年5月18日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清; 三、被告张修敏、黄玲对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告汪杰仕、张修敏、黄玲负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院申请退费387元。被告汪杰仕、张修敏、黄玲应于本判决生效之日起五日内向本院交纳应负担的案件受理费387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十一月六日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1005号之一 申请执行人：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。 法定代表人：丁晓彬，总经理。 被执行人：杨继光，男，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖华强通讯技术服务有限公司与杨继光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨继光名下车牌号为皖Ｂ×××××夏朗牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1783号 申请执行人：师海明，男，1982年12月生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12468号原告：徐阿清，男，汉族。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告:陈焱，男，汉族。被告：徐惠洪，男，汉族。被告：徐鹏程，男，汉族。原告徐阿清与被告陈焱、徐惠洪、徐鹏程清算责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐阿清的委托诉讼代理人江玉建、被告陈焱到庭参加诉讼，被告徐惠洪、徐鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐阿清向本院提出诉讼请求：1、判令陈焱、徐惠洪、徐鹏程赔偿徐阿清本金10万元，并赔偿相应利息（按年利率10%计算，从2017年5月8日至实际给付之日）。2、判令陈焱、徐惠洪、徐鹏程承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，江阴市钢宇钢铁贸易有限公司（以下简称钢宇公司）向徐阿清借款8万元，约定年息1分。至2016年5月8日，钢宇公司因无法按时归还利息8000元，故与徐阿清协商，8000元利息作为本金续借给钢宇公司，并由徐阿清再出借12000元，一并以本金10万元借给钢宇公司，仍按年息1分计算。钢宇公司出具借款凭证，后支付2016年5月8日至2017年5月7日的借款利息1万元。钢宇公司已于2016年11月18日清算注销，但其清算组未按法定程序通知徐阿清，致使徐阿清未及时申报债权而未获得清偿。故诉至法院，望判如所请。被告陈焱辩称：对借款金额无异议，对利息约定也无异议，钢宇公司注销也是事实，但注销的时候是钢宇公司的会计在弄的，陈焱不懂清算。钢宇公司是陈焱一个人的，因为开公司的时候需要有股东，所以陈焱拉了亲戚，借款实际上是陈焱个人借的，徐惠洪、徐鹏程不清楚，债务也由陈焱一个人承担。被告徐惠洪、徐鹏程未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，钢宇公司向徐阿清借款8万元，约定年利率10%。至2016年5月8日，钢宇公司因无法支付利息8000元，8000元利息作为本金续借给钢宇公司，并由徐阿清再出借12000元，凑足10万元本金借给钢宇公司，仍按年利率10%计算。钢宇公司及其当时的法定代表人陈焱在收据上盖章。后钢宇公司支付了2016年5月8日至2017年5月8日的借款利息1万元。2017年5月8日之后钢宇公司就没有再支付过利息。另查明，钢宇公司股东陈焱、徐鹏程于2016年9月22日一致通过决议：一、决定注销钢宇公司；二、决定成立清算小组，清算小组成员为：陈焱、徐鹏程、徐惠洪，陈焱为清算组负责人。2016年9月30日，江阴市市场监督管理局出具公司备案通知书，通知钢宇公司清算组成员已经备案。2016年11月14日，钢宇公司清算组出具清算报告，公司清算情况如下：一、公司人员安置情况：已妥善安置。二、公司债权债务已清算完毕，税务已办理注销登记。三、公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按股东出资比例已分配结束。四、公司无债权债务，所有该支付费用已支付结束。五、公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并已经于2016年9月27日在《江阴日报》上刊登了《公司注销公告》。清算组全体成员及股东在清算报告上签字。2016年11月18日，江阴市市场监督管理局出具公司准予注销登记通知书，载明钢宇公司注销登记已经核准。钢宇公司已于2016年11月18日清算注销，但其清算组未按法定程序通知徐阿清，致使徐阿清未及时申报债权而未获得清偿。上述事实，有收据、股东会决议、公司备案通知书、钢宇公司清算报告、公司准予注销登记通知书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，钢宇公司与徐阿清之间的借贷合法有效。徐阿清主张的借款本金及利息属于钢宇公司的债务。钢宇公司作为经工商注册登记的有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，钢宇公司清算组在清算时，未书面通知债权人徐阿清，也未对徐阿清进行债务清偿，即制作清算报告称无债权债务，并办理了注销登记，被告陈焱、徐鹏程、徐惠洪作为钢宇公司清算组成员，其行为已经对徐阿清造成损失，应承担赔偿责任。故对徐阿清要求陈焱、徐惠洪、徐鹏程赔偿本金10万元及自2017年5月8日至实际给付之日按年利率10%计算的利息的诉讼请求予以支持。徐惠洪、徐鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈焱、徐惠洪、徐鹏程应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐阿清损失10万元及该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（徐阿清已预交），由陈焱、徐惠洪、徐鹏程负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付徐阿清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一八年十一月二十日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》：第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》：第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4896号 申请执行人陈淑英，女，1955年5月9日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦素丽的银行存款人民币及其他款项人民币40950元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月七日 书记员  陈瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1770号 申请执行人：尹仕红，女，1965年6月生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人尹仕红与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1800号 申请执行人：巫德玉，男，1964年8月生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巫德玉与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4921号 申请执行人：南宁市快朗冷气设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1309。 法定代表人：甘伟志。 被执行人：周寿文，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西永福县。 南宁市快朗冷气设备有限公司申请执行周寿文，买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终4560号民事判决书已经发出法律效力。由于被执行人周寿文未履行法律文书确定的义务，申请执行人南宁市快朗冷气设备有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人周寿文的银行存款人民币及其它款项人民币63918元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈瑶
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1896号原告：威县宗帅汽车维修部，住所地：威县世纪大街东侧**，注册号：130533600205995.经营者：张宗帅，系该维修部业主。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，一般代理。被告:李树亭，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，现住临西县，委托代理人：刘志芳，马燕娜，河北冀南律师事务所律师。一般代理。原告威县宗帅汽车维修部与被告李树亭为修理合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告威县宗帅汽车维修部业主张宗帅及其委托代理人彭英亮、被告李树亭及其委托代理人刘志芳，马燕娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告威县宗帅汽车维修部诉称：2017年5月27日01时10分，被告的鲁Ｐ×××**号车在威县发生交通事故受损，事故发生后，该车在我维修部进行维修。双方于2017年7月14日自愿协商一致达成协议，约定被告方将保险公司的理赔款用于支付原告修理费用。该受损车辆经评估损失数额为111453元，但被告车辆维修好后、拒不配合向原告支付维修款项。原告依法起诉至人民法院，请求依法判决：一、判令被告向原告支付车辆维修费111453元；二、案件受理费由被告。被告李树亭辩称：1、2017.5.27日被告车辆发生交通事故造成车辆损失，原告张宗帅主动找到车主李金杰（自愿为）李金杰修理车辆，其为李金杰口头估价修理费为4万元左右，张宗帅长期从事汽车修理业务，其对车辆损失实际价值与保险理赔程序较为熟悉，其告知李金杰如本车走保险车损大概能理赔到6万元左右，如该车辆在张宗帅处修理由其代为走保险理赔手续，所得赔偿款归张宗帅所有，同时其还保证在车辆修理好时，李金杰提车时张宗帅同时再给付李金杰1.5万元，以上内容在双方签订的协议中均能体现。2、由于张宗帅违约，未在规定的20-30天内修理完毕，导致车辆直到2017.7.14日才修理完毕，本案被告听从李金杰安排到原告处提取车辆并索要之前约定的1.5万元，原告哄骗被告在当天签订一份协议声称协议签订后就可以提车，并给付其1.5万元，被告签订协议后要求张宗帅履行诺言，而张宗帅纠集多人阻挡李树亭开车，为此双方发生纠纷，张宗帅将修理车辆强行留置。3、本案涉案的车损保险公司已定损理赔，由于双方存在矛盾，保险理赔款6.5万元保险公司已支付到临清市路旺物流有限公司名下，因为涉案车辆登记在该物流公司名下，由此也可得知本车的车损价值为6.5万元，而张宗帅修理车辆所产生的修理费用只能低于6.5万元，其在诉状中所提的11万多元的损失明显与事实不符，请法院驳回其诉讼请求。4、本案产生纠纷是由原告张宗帅先行违约所导致的，在此期间即2017年7月至今天开庭造成该车停运15个月，而该车每月的营运额为2万元，张宗帅在扣留车辆期间共造成车辆损失30万元，以上损失应由张宗帅向本案被告支付。原告提交交通事故车物损失评估报告书一份、车辆损失清单一份。被告质证认为，该报告未附有相关评估单位的相关资质，同时也没有附有评估师的相关资质证书；该评估为车辆损失评估报告而不是车辆修复价格评估，而本案涉及的是车辆修理价格，所以该评估与本案无关。车辆损失清单只是其个人出具的一组数据，没有相关发票予以证实其修理费，且该损失清单中对汽车损害部件只写了损失价格没有明确写明为配件置换或者是配件修理，其存在严重瑕疵。本院经审理查明：2017年5月27日01时10分，鲁Ｐ×××**号车在威县发生交通事故受损，该车行车证车主为临清市路旺物流有限公司，实际车主为李金杰、李树亭。事故发生后，该车在原告威县宗帅汽车维修部进行修理。威县宗帅汽车维修部经营者张宗帅与李金杰签订维修协议，约定：工期20-30天、保险理赔款归张宗帅、提车时张宗帅再给付李金杰15000元。2017年7月14日张宗帅又与李树亭签订维修协议，约定通过诉讼所得的保险理赔款全部由张宗帅领取、理赔后张宗帅将赔偿款中的施救费2200元返还给李树亭。但是在提车时双方发生纠纷，李树亭未提车。原告单方委托邢台盛金机动车评估有限责任公司进行估损，经评估损失数额为111453元。2018年7月26日长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司为鲁Ｐ×××**号车定损损失为65000元，并于2018年8月30日将该赔偿款理赔完毕。本院认为，原告先后与李金杰、李树亭签订内容不同的两份修理协议，修理协议之间相互矛盾，但是修理车辆是事实。原告提交的主要证据是交通事故车物损失评估报告书和车辆损失清单，但该报告未附有相关评估单位的相关资质，评估师的相关资质证书；车辆损失清单只是原告个人出具，只写了损失价格没有明确写明为配件置换或者是配件修理。上述证据存在瑕疵。对于该事故车辆，其投保的保险公司已经定损并履行完毕，在两次修理协议中均约定保险理赔款归张宗帅所有。本院认为保险公司的定损理赔比较客观真实，可依据该定损数额给付原告的修理费并将车辆开回。被告辩称要求原告给付停运损失不属于本案的审理范围，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：被告李树亭于本判决生效之日起十日内给付原告威县宗帅汽车维修部修理费65000元并将鲁Ｐ×××**号车开回。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告威县宗帅汽车维修部负担600元，被告李树亭负担665元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一八年十一月二十日书记员  韩东亚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8261号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑街道内。 法定代表人王海群，公司总经理。 被告张月芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告张月芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一八年十一月九日 书记员  韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8238号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑街道内。 法定代表人王海群，公司总经理。 被告赵丹平，男，1955年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告赵丹平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一八年十一月九日 书记员  韩婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1043号 申请执行人：曾宪芳，女性，1971年06月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：雷文波，男性，1986年05月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：明凤彬，男性，1955年07月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：谢世忠，男性，1974年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行曾宪芳与雷文波、明凤彬、谢世忠合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1043号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇一八年十一月八日 书记员  罗 飞
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保169号 林永昌： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1839号民事裁定书，并已于2018年11月22日实际查封被申请人雷丽萍、韦志刚的下列财产（以人民币177390元为限）： 一、对被申请人雷丽萍所有的别克牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2018年11月22日至2020年11月21日止； 二、对被申请人韦志刚所有的广汽菲亚特牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）与力帆牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2018年11月22日至2020年11月21日止； 三、对被申请人韦志刚名下招商银行南宁分行XXX支行（账号：62×××46-20001）以177390元为限进行冻结，并实际冻结6153.23元，冻结期限自2018年11月19日至2019年11月19日； 四、对申请人林永昌名下南宁市青秀区XXX号房进行查封，查封期限为自2018年11月27日至2021年11月26日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十一月二十八日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1721行初105号原告冉照民，男，1952年2月20日出生，汉族，住曹县。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县青菏南路**，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人朱峰，职务局长。被告出庭负责人：李峰，曹县住房和城乡建设局副局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。原告冉照民与被告曹县住房和城乡建设局行政强制一案，于2018年9月17日提起行政诉讼，本院予以受理。2018年10月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，被告在法定期限内向本院递交答辩状。2018年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行审理,原告冉照民及委托代理人张始清、被告单位负责人李峰、委托代理人孙玉德、李明杰，到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告冉照民于2018年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉照民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉照民负担。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执1993号申请执行人张掖市建龙农机有限责任公司。地址：张掖市甘州区大满镇西闸村三社。社会统一信用代码：91620702681528037Y。法定代表人朱建龙，系该公司经理。被执行人权金侗，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人贺会玲，男，汉族，1968年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市建龙农机有限责任公司与被执行人权金侗、贺会玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）甘0702民初7643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告权金侗给付原告张掖市建龙农机有限责任公司货款17500元，自愿承担利息5460元，合计22960元，限于2017年10月18日前付清；二、被告贺会玲对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市建龙农机有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年4月8日本院依法向被执行人粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。2.2018年4月2日、2018年11月20日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2018年11月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人权金侗名下有房产，但该房产已于2013年7月26日质押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2029年7月26日。4.2018年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。5.2018年11月29日，本院将本案执行情况已短信推送方式告知申请执行人，并告知其如发现被执行人有可共执行人财产可恢复执行。本案执行标的23147元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚丽蓉审判员  岳慧萍审判员  陈海滨二〇一八年十一月二十九日书记员  李小鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11576号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，公司董事长。委托代理人田宏军，公司员工。被告谢垂达，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省连平县。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告谢垂达追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审判员  李敏二〇一八年十一月二十七日书记员  韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10245号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉。 委托代理人陈淑娟，公司员工。 被告俞家晟，男，汉族，1994年12月25日出生，住浙江省上虞市。 被告林月美，女，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省上虞市。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告俞家晟、林月美追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼。被告俞家晟、林月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月4日，稻普公司（甲方）与俞家晟（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额140029.5元（含手续费11029.5元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费10000元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方。林月美作为连带责任反担保人在上述合同中签字。2016年8月8日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与俞家晟（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款129000元，分期手续费11029.5元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因俞家晟未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年10月25日代偿21411.65元。 原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告俞家晟偿还原告垫付款21411.65元。2、判令被告俞家晟支付违约金3000.92元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2018年8月15日，此后计算至履行完毕之日止）。3、判令林月美对上述费用承担连带清偿责任。 被告俞家晟、林月美未作答辩。 本院认为，稻普公司与俞家晟签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，俞家晟未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求俞家晟归还垫付的款项和支付违约金。林月美自愿提供连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞家晟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款21411.65元。 二、被告俞家晟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金3000.92元（2018年8月16日至垫付款付清日止的违约金按照年利率17.4%计算）。 三、被告林月美对上述全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告俞家晟、林月美负担。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告俞家晟、林月美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一八年十一月十五日 法官助理 姚璐 书 记 员 韩婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38858号原告深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人钮超。委托代理人李敏，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市宝玛灯饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人麦金玉。原告深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司诉被告深圳市宝玛灯饰有限公司服务合同纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司撤回起诉。本案案件受理费1657元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取828.50元，由原告负担828.50元，本院退还原告828.50元。审判员 张  焕  川二〇一八年十一月十三日书记员 郑媛媛(兼)
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢115号 何永、李家玖： 何永与李家玖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25225.00元。经本院立案执行，现已执行到位25225.00元。本院已于2018年11月22日将该款转付给何永（申请执行人）。至此，何永向本院申请执行的（2017）黔0324民初2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖8601执400号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：胡建伟，男，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人胡建伟国内非涉外仲裁裁决一案中，依法对被执行人胡建伟名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年11月20日申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。至此，被执行人胡建伟尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司代偿本金9428.70元、仲裁受理费400元及迟延履行期间的债务利息（待计）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方涛 审判员  巨龙 琦审判员魏琦 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7808号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。 被告林方，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告林方物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十一月十二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1745号 申请执行人：黎金花，女，1985年3月生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黎金花与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6835号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人徐正君，分行行长。委托代理人郑军、许琰，分行员工，特别授权。被告柯昌发，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省。被告韦和平，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省屏南县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告柯昌发、韦和平信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告柯昌发欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告柯昌发偿还信用卡透支款本金49379.47元、利息17455.64元（利息暂计算至2018年7月3日）、违约金2468.97元，共计69304.08元及至判决履行确定之日的利息；2、被告韦和平对上述款项承担连带清偿责任；3、被告柯昌发、韦和平承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话、上门等方式进行催收无果，现被告柯昌发下落不明。本院认为，被告柯昌发经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年十一月十九日书记员 蒲迪烨?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1140号 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人林某填。 被执行人马某媛，女，1989年11月24日出生，汉族，，住所地户籍地广西柳州市鱼峰区，，住所地：广西省XX市城中区高新X路**嘉鹏学府** 本院在执行广州鹏誉商务服务有限公司柳州分公司与马某媛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70217.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1140号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  薛 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13306号 原告：中国人民解放军广西军区保障局，住所地：南宁市植物路**。 负责人：侯坚。 委托诉讼代理人：母三民，广西万益律师事务所律师。 被告：广西中创投资管理咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼718号。 法定代表人：邢伟宁。 原告中国人民解放军广西军区保障局诉被告广西中创投资管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。在案件审理过程中，原告中国人民解放军广西军区保障局于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军广西军区保障局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军广西军区保障局撤回起诉。 案件受理费4900元，由本院退回给原告中国人民解放军广西军区保障局。 审判员 范 俪 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张林玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6001号申请执行人：余占成，男，1951年11月21日出生，汉族，职业不详，住河南省平舆县。被执行人:北京百年尚品酒店管理有限公司(组织机构代码：059224324），住北京市北京经济技术开发区文化园东路****101。法定代表人：张利，职务不详。余占成申请执行北京百年尚品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20308号民事判决书已发生法律效力。余占成向本院申请执行，要求北京百年尚品酒店管理有限公司给付货款180000元、案件受理费3900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人余占成亦未提供被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余占成申请执行的货款180000元、案件受理费3900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人余占成确认，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余占成享有要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司负有继续向申请执行人余占成履行债务的义务。申请执行人余占成发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1414号 申请执行人XX市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，住所地：XX市三中路**龙都******。 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1414号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘翰璁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2030号 申请执行人黄耀辉与被申请执行人朱江借款合同纠纷一案，在执行过程中，强制扣划了被执行人朱江的银行存款。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2030号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年十一月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5874号 原告：李未未，女，汉族，1982年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王连峰，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省界首市。 被告：张艳，女，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省界首市埇桥区。 原告李未未诉被告王连峰、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李未未到庭参加诉讼,被告王连峰、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李未未向本院提出诉讼请求：1、依法判决而不顾连带偿还原告借款本金25万元及利息13万元（月息2%，利息自2015年6月22日暂计算至起诉日，本息合计38万元后续利息按月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月24日被告王连峰因资金缺乏向原告借款25万元，双方约定利息按月利率2%计算，原告将款交付给被告王连峰后，向原告出具借据一份，借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还款付息。因王连峰和张艳系夫妻关系，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉请求依法支持诉讼请求。 被告王连峰、张艳未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李未未所举证据原、被告的身份证复印件、借条及银行流水、、二被告结婚证复印件、被告张艳的共同还款声明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2015年4月24日被告王连峰借原告李未未人民币25万元，双方约定利息按月利率2%计算，期限3个月。二被告是夫妻关系，被告张艳愿意共同还款。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王连峰借原告李未未人民币25万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定的月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持。二被告是夫妻关系，被告张艳愿意共同还款，该款应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连峰、张艳于本判决生效之日起五日内返还原告李未未借款人民币25万元及利息（自2015年6月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。 案件受理费7000元，由被告王连峰、张艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年七月六日 书 记 员  任 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1808号 申请执行人：李文彪，男，1971年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李文彪与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初420号原告：姜蔚，女，1994年10月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇呈上村东西大街**。法定代表人：张建平，该公司经理。委托代理人：陈少雄，该公司员工。原告姜蔚与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜蔚的委托代理人马晓晨、被告卓达公司的委托代理人陈少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜蔚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的房产认购协议书；2.被告双倍返还定金20000元。事实和理由：原告于2016年1月21日从被告处购买其所开发的青年城一期二段（3）4号楼-2-1106房产，双方订有房产认购协议书，当日原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具定金收据。后被告未经原告同意将该房产出售给他人，致使合同无法履行。原告提交下列证据：一、房产认购协议书一份主要内容为，客户名称姜蔚，项目及房号青年城一期二段-（3）4号楼-2-1106，主房间面积115.16，优惠前单价5558元，实际成交价5002.2元，总房款640059.28元，优惠后房款576053元，备注：本项目现（已、暂时未）具备预售许可条件；2、定房当日交纳定金（）元并于规定时间（）日内缴纳房款；3、未在规定时间内缴纳足额房款或提供完整贷款手续，视同自动退房，此房另行出售且定金不退还；4、客户缴纳定金视为认同以上规定及阶段销售政策；5、内部留存单据，非合同附加条款。客户签字：姜蔚经办人签字周小虎；二、河北卓达太阳城房地产开发有限公司2016年1月21日出具的收款专用收据一份，主要内容为，客户名称姜蔚项目青年城一期二段-（3）4号楼-2-1106定金金额10000元。经办人周小虎交款人签字：姜蔚。河北卓达太阳城房地产开发有限公司辩称，我公司开具的房产认购协议书明确约定了七日内缴纳房款，我公司收到原告的定金后，按约定为其预留了房屋，但原告未在双方约定的时间内缴纳房款并且至今没有缴纳房款。根据合同法和担保法的关于定金罚则的规定，我公司不应向原告返还定金。被告提交下列证据：一、房产认购协议书一份（复印件）主要内容为，客户名称姜蔚，项目及房号青年城一期二段-（3）4号楼-2-1106，主房间面积115.16，优惠前单价5558，实际成交价5002.2，总房款640059.28，优惠后房款576053，备注：本项目现（已、暂时未）具备预售许可条件；2、定房当日交纳定金（壹万）元并于规定时间（柒）日内缴纳房款。其中“壹万”和“柒”系手写，其余为印刷体；3、未在规定时间内缴纳足额房款或提供完整贷款手续，视同自动退房，此房另行出售且定金不退还；4、客户缴纳定金视为认同以上规定及阶段销售政策；5、内部留存单据，非合同附加条款。客户签字：姜蔚经办人签字周小虎；二、河北卓达太阳城房地产开发有限公司2016年1月21日出具的收款专用收据一份（复印件），内容与原告提交的证据二一致；三、卓石销字【2016】第3号卓达集团关于春节前太阳城等项目促销政策的通知（复印件），与本案有关的内容为，太阳城青年城1号地、3号地春节促销政策为：全款9折，7日内付清；交1万定金，一室享“交1万抵1.5万”，两室、三室享“交1万抵3万”。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月21日，原告姜蔚从被告处购买其所开发的青年城一期二段-（3）4号楼-2-1106房产，双方订有房产认购协议书。同日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具定金收据，后被告将该房产出售给他人。原告当庭陈述，房产认购协议书没有明确约定缴纳房款的时间，2016年2月份，在我方与被告联系的情况下才得知房屋已出售给他人。被告当庭陈述，房产认购协议书明确约定了七日内缴纳房款，我方曾口头提示原告七日内缴纳房款。至于被告是否催促原告缴纳房款不清楚。是否通知原告将房产出售给他人不清楚，我方也没有这个义务。出售给他人的时间是2016年2月16日。本院认为，原告与被告提交的房产认购协议书备注部分内容不同，被告提交的证据有手写添加的内容且被告提交的证据系复印件，故本院认为房产认购协议书以原告提交的为准，对被告提交的房产认购协议书不予采信。被告提交的卓达集团关于春节前太阳城等项目促销政策的通知，因其系被告公司内部的文件，其真伪无法查证，内容也未涉及青年城交10000元定金七日内付清房款的内容，且此证据系复印件，无论从内容还是形式都无法作为有效证据。被告称曾通知原告七日内缴纳房款，原告不予认可，被告未提交相关证据支持，故本院不予采信。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告作为房产开发公司，原告与被告签订房产认购协议书并按照约定交付了定金，由于被告将房产出售给他人，致使无法签订商品房买卖合同，故被告应当双倍返还原告定金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜蔚20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一八年十一月十三日书记员  徐晓凯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1545号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。法定代表人:熊传海，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该银行经理。 委托代理人：吴雪阳，该银行经理。 被执行人:杨维亮，男，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杨维亮金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杨维亮达成案外执行和解协议，现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执1545号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  段环环
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7694号 原告：曾恕华，男，1969年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡中华，男，系原告亲属。 被告：林赴勋，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告曾恕华诉被告林赴勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾恕华的委托诉讼代理人胡中华到庭参加诉讼，被告林赴勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾恕华向本院提出诉讼请求：判令林赴勋偿还欠付纱窗款20000元。事实与理由：2015年，林赴勋在成都市武侯区××路购买曾恕华制作的纱窗，价值20000元，货款至今未予交付，其行为侵犯了曾恕华的合法权益，故曾恕华诉至本院。 林赴勋未作答辩。 曾恕华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。林赴勋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对曾恕华所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年，曾恕华向林赴勋出售纱窗，林赴勋再转卖给其他人，林赴勋于2015年9月3日向曾恕华出具欠条，载明:欠曾恕华纱窗款20000元。该欠款至今未还。 本院认为,曾恕华与林赴勋虽未签订书面的买卖合同，但根据曾恕华与林赴勋所签订的《欠条》和当事人陈述的事实，可以认定曾恕华与林赴勋之间存在合法有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，曾恕华按照约定向林赴勋交付了纱窗，则林赴勋也应当按照约定向曾恕华交付货款，林赴勋在欠条中对未付货款予以了确认，其至今未履行交付货款的义务，已经构成违约。林赴勋向曾恕华出具的欠条并未约定还款期限，曾恕华可以随时要求其履行，故其要求林赴勋支付货款的诉请符合法律规定和当事人约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林赴勋于本判决生效之日起十日内向原告曾恕华偿还所欠纱窗货款20000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林赴勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十一月九日 书记员潘姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11952号 原告季然，男，汉族，1984年7月25日出生，住杭州市江干区。 被告阮浩锋，男，汉族，1985年11月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告季然诉被告阮浩锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 韩 涛 钱 二〇一八年十一月三十日 本件 书记员 陈明莉王
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1415号 申请执行人XX市人力资源和社会保障局，住所地：XX市高新一路北X巷**。 法定代表人龚某祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，，住所地：XX市三中路**龙都****** 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1415号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘翰璁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8190号 原告：樊勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**。 法定代表人：今井诚，董事长。 委托诉讼代理人：陈小平，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张轩睿，男，系公司员工。 原告樊勇与被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤洋华堂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告樊勇、被告伊藤洋华堂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊勇向本院提出诉讼请求：判令撤销原被告的买卖合同关系，被告退还原告货款8211元并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿原告损失24633元，诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年8月23日至26日期间，原告在被告下属的双楠店、锦华店、春熙店购买了昆明吉庆祥食品有限公司生产的单价11.9元的“苦荞云腿月饼”690袋，共支付货款8211元。该月饼执行的是DB53-127云腿月饼的标准，外包装标示有治疗功能宣传“苦荞麦性味苦、平、寒、有益气力、续精神、利耳目、有降气宽肠的作用。”原告食用后没有任何治疗效果，经查询得知被告的行为构成欺诈。 伊藤洋华堂辩称，原、被告不存在欺诈关系；涉案产品已经生效判决确认不构成欺诈；原告非普通消费者，系职业打假购买行为，故不会对原告构成欺诈。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：在2016年8月23日-26日期间，樊勇在伊藤洋华堂双楠店、锦华店和春熙店购买昆明吉庆祥食品有限公司生产的单价为11.9元的“苦荞云腿月饼”共计690袋，共支付货款8211元。该月饼外包装印有“苦荞云腿月饼”字样，底层印有灰色“苦荞麦性味苦、平、寒、有益气力、续精神、利耳目、有降气宽肠的作用”字样，执行标准为“DB53/127”，配料有“小麦粉、白砂糖、苦荞粉≥8%……”。 另查明，就上述购买事实，樊勇于2016年10月8日向本院起诉，认为月饼外包装印制的执行标准已经废止、苦荞功能的文字宣传具有疾病预防和治疗功能的内容，主张涉案月饼不符合食品安全标准，请求判令伊藤洋华堂退还货款并十倍赔偿损失。本院判决驳回樊勇诉讼请求后，樊勇不服提起上诉。生效民事判决认定伊藤洋华堂尽到了经营者的查验义务，经营者对行政机关函告内容的信赖利益应予保护；苦荞介绍不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有发票、（2016）川0107民初10371号民事判决书、（2017）川01民终1471号民事判决书及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为伊藤洋华堂向樊勇销售涉案月饼是否构成欺诈。樊勇主张外包装印制的执行标准和苦荞内容对其构成误导、违反了食品安全标准，已有生效民事判决作出认定，故本院不予支持。涉案月饼添加了苦荞，樊勇主张根据云南省地方标准DBS53/003-2015《云腿月饼》和国家标准GB2715-2016《粮食》的规定，苦荞不得作为原料添加入月饼，故伊藤洋华堂对其构成欺诈。本院认为，DBS53/003-2015《云腿月饼》“第5.1原辅料要求”规定：“5.1.1小麦粉、荞麦粉:应符合GB2715的规定。……5.1.7：其他原辅料：应符合相应的食品安全标准及有关规定，不得添加非食品原料和辅料”，即该标准并未禁止非粮食的苦荞作为其他原辅料进行添加，而GB2715-2016《粮食》的适用范围为“供人食用的原料和成品粮”，即该标准并不适用于苦荞，樊勇亦无证据证明涉案月饼添加了苦荞后违反的相应食品安全标准。由此，樊勇以此理由主张伊藤洋华堂构成欺诈，本院亦不予支持。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，樊勇无证据证明伊藤洋华堂构成欺诈，故对其于本案的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告樊勇的诉讼请求。 案件受理费621元，因简易程序减半收取310.50元，由原告樊勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一八年十一月二日 书记员  李璘
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4441号 原告：朱成剑，男，1995年9月28日出生，汉族，住灵璧县。 被告：王云，男，1972年3月12日出生，汉族，住灵璧县。 原告朱成剑因与被告王云租赁合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱成剑到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成剑向本院提出如下诉讼请求： 1、偿还欠款9500元；2、诉讼费用由被告人承担。 事实与理由：被告人王云于2017.6.13曰欠工程款9500元，并写有欠条一张，经数次催要，被告人王云以种种理由拒不偿还，为此特向灵璧县人民法院提请诉讼，依法判决被告人王云偿还所欠工程款9500元。 被告王云未作答辩。 被告王云未在本院指定期间到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 诉讼中，承办人与被告王云通过电话联系，被告王云承认欠款的事实，表示愿陆续还款。 本院查明如下事实：被告王云于2015年12月份因工程施工需要租赁原告朱成剑挖掘机使用，工程结束后，被告王云没有与原告朱成剑结算租赁费用。直至2017年6月13日原告朱成剑到被告王云家中要帐，经双方结算后，被告王云向原告朱成剑出具欠条内容为“今欠到朱成剑工程款(挖掘机)人民币玖仟伍佰元整（9500元）欠款人王云”。欠条出具后，原告朱成剑多次向被告王云催要，被告王云始终未予偿还。 本院认为：被告王云向原告朱成剑出具的欠条是其自己的真实意思表示，内容合法有效，被告王云应按照欠条确认的数额支付给原告朱成剑租赁费用，原告朱成剑请求被告王云支付租赁费9500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云在本判决生效后十日内偿还原告朱成剑租赁费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年十一月二十日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初545号 原告杨英，女，汉族，1967年11月3日出生，住四川省成都市温江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告杨英不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨英，被告四川省人民政府的委托代理人封素玲及其负责人委派的工作人员周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2018年5月9日作出川府复驳[2018]107号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称107号复议决定），该决定书的主要内容为：申请人杨英对被申请人成都市人民政府（以下简称市政府）作出的《关于成都市2014年第100批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]645号，以下简称645号批复）不服，向本机关申请行政复议，645号批复作出后，温江区人民政府（以下简称温江区政府）与温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）分别于2015年4月7日和4月21日作出《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，并于同年4月23日在杨英所在地张贴，杨英应当知道645号批复，其于2018年3月30日提起复议，超出了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。 原告杨英诉称，2018年3月21日，申请人通过政府信息公开申请获知了645号批复，被告省政府针对该批复作出107号复议决定的行政行为侵犯了其合法权益，请求撤销被告作出的复议决定并予以受理，诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，其作出的107号复议决定符合法律规定，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年3月30日，原告杨英以不服市政府作出的645号批复为由向被告省政府申请行政复议。2018年4月3日，被告省政府受理后，向杨英和市政府送达了《行政复议受理通知书》及《行政复议答复通知书》。市政府向省政府出具《行政复议答复书》，其主要内容为：2015年4月7日,温江区政府收到645号批复后向杨英所在的村组发布了《征收土地公告》（[2015]第13号）并张贴,申请人现在提起行政复议申请已经超出了行政复议申请期限。2018年5月9日，被告省政府作出107号复议决定，并向原告杨英邮寄送达。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，温江区政府与温江区国土局根据645号批复的要求，分别于2015年4月7日和4月21日作出《征收土地公告》（[2015]第13号）和《征地补偿安置方案公告》（[2010]第8号），并在温江区永宁镇天王社区政务公开栏公告。 以上事实有645号批复、行政复议申请书、行政复议受理通知书》、温江区政府征收土地公告（[2015]第13号）、温江区国土局征地补偿安置方案公告（[2010]第8号）、关于协查杨英行政复议有关事项的复函、关于张贴645号批复征用土地公告照片的情况说明、107号复议决定、邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据为在案为证。 本院认为，原告杨英对被告省政府作出107号复议决定的职权依据和程序均无异议。本案争议的焦点在于，杨英提起复议申请是否超过复议期限。省政府认为，从案涉《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》公告之日起，杨英应当知道市政府作出了645号批复，其于2018年针对645号批复提起行政复议申请，超过行政复议申请期限，并作出107号复议决定，驳回杨英的行政复议申请，并无不当。原告杨英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杨英负担 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  汤慈东 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9246号 原告：朱珍琼，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘延挺，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现下落不明。 朱珍琼与刘延挺、赖少甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年7月25日依法转为普通程序审理，于2018年11月6日公开开庭进行审理。朱珍琼到庭参加诉讼，刘延挺、赖少甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱珍琼向本院提出诉讼请求：1、判令刘延挺向朱珍琼偿还借款本金130760元；2、判令本案案件受理费2915元、公告费300元由刘延挺承担；3、判令赖少甫对刘延挺的上述债务承担连带担保履约偿还借款责任。事实和理由：朱珍琼与赖少甫系经人介绍相识的朋友。2016年7月8日，赖少甫以其儿子刘延挺做电商创业急需一笔资金用于进货为由向朱珍琼提出借款，并口头承诺借款人系刘延挺、担保人为赖少甫。当日，朱珍琼将刘延挺所借的130760元通过中国民生银行转入刘延挺名下开设于中国工商银行莆田市涵江支行的账户。次日，朱珍琼按照双方口头约定前往莆田市签订借款协议，但赖少甫声称刘延挺人在长沙，并承诺刘延挺一回莆田就会向朱珍琼出具借条。此后，朱珍琼多次前往刘延挺和赖少甫家中，均未见到其二人。直到2016年11月份，赖少甫手机无故关机，朱珍琼便再也联系不上其父子二人。现朱珍琼多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，在诉讼过程中支出公告费300元。 刘延挺、赖少甫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据朱珍琼提供的中国民生银行电子银行业务回单、公告费票据以及法庭记录，确认事实如下：2016年7月8日，朱珍琼向刘延挺转账130760元，因该款始终未能追索回来，朱珍琼向人民法院起诉，并于2018年8月14日支出公告费300元。 本院认为，合法之债，受法律保护。朱珍琼提供的证据能够证明其向刘延挺实际交付款项130760元，刘延挺经其催讨拒不偿还，朱珍琼主张刘延挺偿还全部款项，具有事实及法律依据，可予支持。朱珍琼同时主张刘延挺之父赖少甫应对刘延挺前述债务承担连带保证责任，但其既未提交赖少甫与刘延挺的关系证明，亦未提交任何证据证明双方对于担保事项有所约定，故其对赖少甫的诉求缺乏事实及法律依据，不予支持。与此同时，朱珍琼还主张公告费300元由刘延挺承担，但案涉公告费系因赖少甫下落不明而产生，朱珍琼该项诉求同样缺乏事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘延挺应于本判决生效之日起十日内返还朱珍琼13×××××元； 二、驳回朱珍琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2915元，由朱珍琼负担50元，刘延挺负担2865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （王卫花） 人民陪审员 （周光武） 二〇一八年十一月二十三日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5421号 申请执行人：王卫华，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：叶涛，女，1975年2月21日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告王卫华诉被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6025号民事判决书已发生法律效力。权利人王卫华于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶涛支付欠款本息等暂计888000元，本院于2018年7月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年十一月三十日 书记员 莫碧君
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保138号 申请执行人：卢兴标，男，壮族，1960年1月1日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：蓝海，男，壮族，1966年8月20日出生，住广西上林县。 申请执行人卢兴标与被执行人蓝海民间借贷纠纷一案，申请执行人卢兴标向本院申请财产保全，请求查封被执行人蓝海所有的价值人民币4万元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0125民初1700号民事裁定书，查封被执行人蓝海所有的价值人民币4万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人卢兴标于2018年11月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1700号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十一月二日 书记员  冯晓蕙
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0604执581号之三 申请执行人：王俊华，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王麒麟，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王俊华与王麒麟、周燕租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人周燕所有的位于濉溪县××山路盛世××城××室房产（房产证号：20××49号），现因本案已执行完毕，应依法解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人周燕所有的位于濉溪县××山路盛世××城××室房产（房产证号：20××49号）。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 邵吉顺 审判员 徐中明 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7312号申请执行人：肖平，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：崔光光，男，1992年8月21日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市蟊县。肖平申请执行崔光光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖平向本院申请执行，要求被执行人崔光光给付案件受理费2370元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔光光发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔光光有可供执行的财产。申请执行人肖平亦未能提供被执行人崔光光有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖平申请执行的案件受理费2370元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人肖平确认，被执行人崔光光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖平享有要求被执行人崔光光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔光光负有继续向申请执行人肖平履行债务的义务。申请执行人肖平发现被执行人崔光光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2265号原告：张雁，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告张雁与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案。原告张雁于2018年11月30日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雁撤回起诉。案件受理费5220元，减半收取2610元，保全费2020元，共计4630元，由原告张雁负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十一月三十日书记员 陆 杨
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保148号 申请人韦俊杰： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1656号民事裁定书，本院依法于2018年11月16日对被申请人上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款予以冻结，后你于2018年11月27日向本院提出撤回保全的申请，本院同日作出(2018)桂0125民初1656号之二民事裁定书，并于2018年11月30日解除对上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社的银行存款的冻结。 特此告知。 二〇一八年十一月三十日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2822民初2935号原告：杨晓敏，女，生于1963年3月3日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：李娟，女，生于1984年10月12日，住建始县。被告：任宏新，男，生于1973年2月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。本院在审理原告杨晓敏诉被告李娟、任宏新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在全国法院网络执行查控系统内21家银行的存款以34.5万元为限予以冻结。本院认为，原告杨晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李娟、任宏新在全国法院网络执行查控系统内21家银行的存款以34.5万元为限予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕正兆二〇一八年十一月十九日书记员  王 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执3994号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：程晋玲，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告程晋玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6622号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人程晋玲清还欠款本息、手续费、滞纳金等暂计44401.27元。本院于2018年5月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执3994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年十一月十五日 书记员 陈梓强
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2946号原告：襄阳市高新区新东华钢管租赁站，住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区（经营者：许宇航，男，汉族，住湖北襄阳高新技术产业开发区团山镇团山大道**），注册号420607600107539（1-1）。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。被告：宜城市腾达置业有限公司，住所地：宜城市襄沙大道（汽车客运车车辆保养厂）。法定代表人：龚远龙，该公司经理。被告：王继红，男，1967年9月14日出生，汉族，住宜城市。原告襄阳市高新区新东华钢管租赁站（以下简称新东华钢管租赁站）与被告宜城市腾达置业有限公司（以下简称腾达公司）、王继红租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东华钢管租赁站委托诉讼代理人宋玮、被告腾达公司法定代表人龚远龙到庭参加诉讼，被告王继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新东华钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢管租赁费45万元，并以租金45万元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，陈勇于原告处租赁钢管用于被告腾达公司建设工地，截止2017年3月16日累计欠原告租赁费45万元。因腾达公司拖欠陈勇工程款45万元。三方协商陈勇将其享有腾达公司的45万元的债权转让给原告。转让后腾达公司及被告王继红给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到新东华租赁站钢管租金肆拾伍万元整（450000.00元）2017年6月31日前付10万元整，剩余35万元于2017年12月31日前付清”。欠款到期后，原告多次向二被告催要该欠款，但二被告以种种理由拒付故引起诉讼，请求法院依法裁决。腾达公司辩称，原告诉状上陈述欠款是属实的，我公司应当偿还。王继红未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实:陈勇承建腾达公司房屋时，向新东华钢管租赁站租赁钢管工地施工，累计欠钢管租赁费45万元。因腾达公司尚欠陈勇工程款45万元。陈勇、腾达公司、新东华钢管租赁站协商，陈勇将其享有腾达公司的45万元的债权转让给新东华钢管租赁站，以抵扣其所欠钢管租赁费用。腾达公司遂向新东华钢管租赁站出具内容为“今欠到新东华租赁站钢管租金肆拾伍万元整（450000.00元），2017年6月31日前付10万元整，剩余35万元于2017年12月31日前付清”的欠条。因王继红以前是腾达公司的股东，新东华钢管租赁站又要求王继红在欠条上签名，王继红在欠条上签上自己名字。嗣后，新东华钢管租赁站索要欠款无果，导致纠纷发生。本院认为，陈勇将其对新东华钢管租赁站的45万元债务转让给腾达公司，债权人新东华钢管租赁站接受腾达公司出具的欠条，债务转让成立，腾达公司应当向新钢管租赁站支付所欠钢管款。腾达公司未按照合同约定支付货款，依法应承担违约责任，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于中国人民银行不再发布基准利率，故依照民间借贷的6%利率计算为宜。关于王继红在欠条上签名的问题是否是认可为共同债务人，王继红并没有明确的意思表示。新东华钢管租赁站也明知陈勇对腾达公司享有债权，并非对王继红享有债权。新东华钢管租赁站无法说出王继红系共同债务人的来源，故本院对其要求王继红偿还债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：一、被告宜城市腾达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市高新区新东华钢管租赁站支付45万元及相应利息（以45万元为本金，按照年利率6%从2018年9月29日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告襄阳市高新区新东华钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告宜城市腾达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一八年十一月二十一日书记员  张 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8012号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曹鹤，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曹鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告曹鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曹鹤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20833.34              2018-11-13              24.00                  合计                    20833.34                                  事实与理由：2018年8月12日,曹鹤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曹鹤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-08-12                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及曹鹤履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-12              25000.00              4166.66              1920.00              20833.34              2018-10-12              2018-11-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了曹鹤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曹鹤提供的法律文书送达地址为江苏省南通市崇川区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曹鹤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曹鹤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曹鹤向海尔金融公司贷款及曹鹤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曹鹤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曹鹤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曹鹤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曹鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹鹤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果曹鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费160.5元，由曹鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1428号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。 法定代表人龚某祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1428号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘翰璁
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初409号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人路直超，男，1973年10月15日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2017年4月6日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。因发现漏罪于2017年11月22日从河南省信阳监狱解回。被告人李留群，男，1981年3月14日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2017年4月6日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。因发现漏罪于2017年11月30日从河南省豫南监狱解回。被告人杨高锋（曾用名：杨高峰），男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2017年4月6日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。因发现漏罪于2017年11月30日从河南省周口监狱解回。被告人李计东，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2017年4月6日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。因发现漏罪于2017年11月30日从河南省新郑监狱解回。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉。被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年3月，张伟峰（另案处理）提议并驾驶自己的豫Ｑ×××**号蓝色东风牌面包车载被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东、路双俊（另案处理）共同到洛阳市伺机盗窃电缆。3月14日凌晨，被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东、张伟峰、路双俊驾驶豫Ｑ×××**号蓝色东风牌面包车来到已踩点的洛龙区李村镇天明城工地项目部，使用卡钳剪断大门门锁后进入项目部，将项目部仓库及院内存放的多种规格型号共计3905米电缆线剪成小段后装入面包车窃走。得手后，张伟峰等人将所窃电缆卖给陈欢欢（另案处理）并分赃。经鉴定，该电缆线的市场价格共计人民币129580元。公诉机关认为，被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2016年3月的一天，张伟峰（另案处理）提议并驾驶自己的豫Ｑ×××**号蓝色东风牌面包车载被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东、路双俊（另案处理）等人到洛阳市伺机盗窃电缆。3月14日凌晨，被告人路直超等人经过事先踩点到洛龙区李村镇天明城工地，张伟峰停车在附近等候，由被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东等人下车进入项目部，使用卡钳将项目部仓库门锁剪断，将仓库内及院内存放的多种规格型号共计3905米电缆线剪成小段后装上面包车盗走。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币129580元。上述事实，被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，报案材料、辨认笔录、被盗电缆线明细、情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东归案后如实供述伙同他人实施盗窃的基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与前罪，实行数罪并罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路直超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2030年3月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李留群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2029年3月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2029年3月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李计东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2029年3月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、对被告人路直超、李留群、杨高锋、李计东的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一八年十一月十日书 记 员 邢瑶瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6828号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，分行行长。 委托代理人郑军、许琰，分行员工，特别授权。 被告严旭霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告严旭霞信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。 原告台州银行基于被告严旭霞欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告严旭霞偿还信用卡透支款本金12770.28元、利息4239.73元（利息暂计算至2018年7月3日）、违约金638.51元，共计17648.52元及至判决履行确定之日的利息；2、被告严旭霞承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话、上门等方式进行催收无果，现被告严旭霞下落不明。 本院认为，被告严旭霞经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年十一月十九日 书记员 蒲迪烨 ?