wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第01232号上诉人（一审被告）：汤绍银。被上诉人（一审原告）：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘。案由：占有物返还纠纷。上诉人汤绍银因与被上诉人安徽亚夏实业股份有限公司占有物返还纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鸠民一初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汤绍银于2015年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人汤绍银申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤绍银撤回上诉。二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人汤绍银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 侠审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一五年十一月三日书 记 员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（201）临兰执字第3461号本院在执行申请人杨玲玉与被执行人山东美澳置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东美澳置业有限公司（组织机构代码××，法定代表人韩效明、公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将山东美澳置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1789号申请执行人张心怡，女，生于2002年，住绵阳市涪城区。被执行人张清虎，男，生于1968年，住绵阳市涪城区。案由：抚养费纠纷。本院受理张心怡申请执行（2015）涪民初字第2312号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张清虎的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月二日书记员 陆政宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2846号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：黄步强，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄步强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××27。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金49072.23元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息33967.78元、滞纳金28257.10元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××27，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金49072.23元，年费800元，利息33967.78元、滞纳金28257.10元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄步强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49072.23元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息33967.78元、滞纳金28257.10元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由被告黄步强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十一月十六日书 记 员  许楚云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01655号原告薛全波，男，1962年1月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告曲杰，女，1961年12月23日生，汉族，住址同上。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。原告薛全波、曲杰与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛全波、曲杰，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金xx元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资xx余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下达初始登记批复，被告履约完毕，故原告在该期限后的违约金请求不应获得支持。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路xx号xx，总价款xx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发，被告已经完成了产权登记备案义务。另查明，本院曾作出（2013）沈铁西民二初字第xx号民事判决，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月1日。本案原告于2015年8月14日提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售发票、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年8月2日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2013年8月14日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛全波、曲杰逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×0.01％×xx天）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年十一月五日书记员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第02720号原告：王魁，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告王魁诉被告武佩法民间借贷纠纷一案中，原告王魁于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王魁自愿申请撤回对被告武佩法的起诉，不违法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王魁负担。审判员  孙志国二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00179号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇。法定代表人方勇，该公司总经理。被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。法定代表人方贵华，该公司总经理。被执行人湖北远大金属制品有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人方贵华，该公司总经理。被执行人方勇。被执行人方贵华。仲利国际租赁有限公司与湖北方正模具材料有限公司、���石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方勇、方贵华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00804号民事调解书已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案受理。执行程序中，本院于2015年4月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。除本院已执行的被执行人的银行存款外，经本院调查核实，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00804号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00804号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月十八日书记员 肖震宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第1058号原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人程杰，总经理。被告沈晓燕，女，1956年1月25日生，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告沈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告沈晓燕的起诉。案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。审判员  董天静二〇一五年十一月十二日书记员  姜 元
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2000号罪犯袁小平，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2006年5月23日作出（2006）港刑初字第0029号刑事判决，以被告人袁小平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令其与同案犯退赔人民币四万元。2006年6月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0424号、（2013）通中刑执字第1039号刑事裁定，共对其减刑三年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁小平减刑的建议。经审理查明，罪犯袁小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁小平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  张娟娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第1055-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长被执行人李才，男。被执行人石亚臣，男。被执行人石玉海，男。被执行人钱宝库，男。被执行人刘喜文，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月三十日书 记 员  李梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06087号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。代表人苏海涛，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人王朕科，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王娟，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。被告晏锐，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。被告晏忠权，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告晏锐、晏忠权借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。代理审判员 陈 一人民陪审员 张 娟人民陪审员 沈光碧二〇一五年十一月二十日书 记 员 陈 静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1958号罪犯罗来政，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年4月27日作出（2013）琼海刑初字第97号刑事判决，以被告人罗来政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，违法所得（46163.98元）予以继续追缴。被告人罗来政不服，提出上诉。在法院审理过程中上诉人罗来政、黎才标撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）海南一中刑终字第104号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年4月19日至2017年4月18日止。罪犯罗来政于2013年7月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯罗来政予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯罗来政，证人张某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯罗来政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯吴敦程对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗来政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗来政自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗来政应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间，于2015年3月4日已主动交纳人民币10000元。该犯违法所得至今尚未退还。该犯因患有右上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗来政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来政减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行2016年3月18日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商初字第1096号原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室。法定代表人：李金枢，组织机构代码证：××。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：陈丽萍。本院于2015年11月2日立案受理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，原告温州市鸿发房地产开发有限公司在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包露琼二〇一五年十一月十七日书记员  陈芬芬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第283号申请人关连军，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘文彬，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第164号民事调解书确定被告刘文彬给付原告关连军借款7000元。逾期被告刘文彬未履行生效法律文书所确定的义务，原告关连军于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人关连军不能提供被执行人刘文彬的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘文彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第164号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人刘文彬有可供执行财产，申请执行人关连军可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  宋京媛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第856号申请人郭红俊申请执行苏士安买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第569号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第569号调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥丰民一初字第00172号原告张小龙原告张虎原告余耀兰被告陈武被告张德朝被告钟祥市寿乡食用菌专业合作社。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。本院在审理原告张小龙、张虎、余耀兰与被告陈武、张德朝、钟祥市寿乡食用菌专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 剑二〇一五年十一月十八日书记员 彭宣明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01344号罪犯李翱，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院2004年3月24日作出（2004）辽阳刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯李翱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月28日起至2026年4月27日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组���合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑6703元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯李翱��去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年11月28日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第37号申请执行人北京一通科达生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村南。被执行人毕伯永。北京一通科达生物技术有限公司申请执行毕伯永买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）丰民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京一通科达生物技术有限公司于2015年5月26日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京一通科达生物技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2277号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02486号原告：管维兵，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告管维兵诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管维兵的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。管维兵诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，管维兵为纪永提供劳务，纪永欠管维兵工资3000元。2015年2月23日，纪永出具欠条给管维兵，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付管维兵工资款3000元。纪永未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，管维兵为纪永提供劳务，纪永欠管维兵工资3000元。2015年2月23日，纪永出具欠条给管维兵，约定半年内付清该款。后管维兵催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：纪永拖欠管维兵工资2350元，有纪永向管维兵出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。管维兵要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。管维兵的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告纪永于本判决生效后十日内给付原告管维兵工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永负担。本判决为终审判决。审判员  金贵昌二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第4734号原告赵宝林，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵桂芳（系原告赵宝林之妹），女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告李燕，女，1970年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告赵宝林与被告万利东、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵宝林的委托代理人赵桂芳到庭参加诉讼。被告万利东、李燕经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝林诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月6日，二被告因资金周转向原告借款27万元，并向原告出具一张《欠条》。借款期限届满后，二被告未向原告偿还上述借款，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款27万元；本案诉讼费由二被告承担。被告万利东、李燕未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年8月6日，二被告因资金周转向原告借款27万元，为此二被告向原告出具一张《欠条》，载明“今欠到赵宝林现金贰拾柒万元整，￥270000元（2013年12月付清），欠款人：万利东李燕（名字上分别按捺手印）”。借款期限届满后，二被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。二被告借款后，应当按照约定的期限向原告履行还款义务，故对原告要求二被告偿还27万元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万利东、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝林借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费300元，以上共计5650元，由被告万利东、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  徐永芳人民陪审员  李后栋二〇一五年十一月二十七日书 记 员  冯志华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00423号上诉人（原审被告）李爱民，男，1977年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人梁红军、张丽，河南纳圣律师事务所老师。被上诉人（原审原告）王银现，男，1968年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。系王银现的朋友。上诉人李爱民与被上诉人王银现民间借贷纠纷一案，王银现于2015年5月11日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李爱民立即偿还借款356000元及利息。2、诉讼费由李爱民承担。焦作市山阳区人民法院于2015年7月6日作出（2015）山民一初字第00309号民事判决，李爱民不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人李爱民及其委托代理人梁红军、张丽、被上诉人王银现的委托代理人张当智、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李爱民于2015年4月16日向王银现借款，李爱民出具借条载明：今借到王银现人民币356000元，借款人：李爱民。借条上没有利息和借款期限的约定。原审法院认为：李爱民向王银现借款356000元事实清楚，证据确凿，理应偿还，因借条上没有约定还款期限，王银现可以随时主张权利。王银现要求李爱民按照月息2.5承担还款利息无事实依据，本院不予支持。利息应当从王银现主张权利之日即从2015年5月11日起到法院确定李爱民履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。李爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审法院判决：李爱民于判决生效后五日内偿还王银现借款356000元及利息（利息从2015年5月11日起到法院确定被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元减半为3320元，财产保全费2300元均由李爱民承担。李爱民上诉称：1、一审法院认定事实不清且适用法律错误。首先、在我和王银现互不相识且未进行任何抵押的情况下无息借款356000元脱离了常规，该案真正的事实为，李保忠的朋友王涛系社会专职放贷人员，而李保忠又与我系朋友关系，2013年10月16日李宝忠向王涛借款20万元，约定利息5分，即每月利息1万元，期限为一个月，按照市场规矩当时扣除1万元利息后，王涛给付李保忠19万元，我替李保忠将20万元的借据依据王涛的指示打给了本案的王银现。由于此事与我无关，之后的事情都是李保忠与王涛接洽的。由于李保忠一直未将借款还清，原来的借据是我出具的，李保忠便让我为王银现补借条。在2015年4月16日经过计算得知，在李保忠借款后又支付了4个月的利息即4万元，由于时间太久仍不能还款，李保忠与王涛约定自2014年3月开始利息上浮至6分，即每月1.2万元，截止2015年4月16日为13个月，总利息为156000元，加上原本金20万元，我于当日为其出具借据为356000元，这也就是借据上的借款数额不是整数且未约定利息的原因。利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出规定的限度时，超出部分的利息不予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。其次，王银现起诉背离借款及期间的履行事实，仅以2015年4月16日的借据356000元，该借款王银现并未向上诉人实际交付。2、一审法院程序违法。因此案与事实李保忠有关，我已将此案交由李宝忠自行处理，而在2015年6月19日下午开庭时，李保忠持传票到了法庭，因我不懂法未对李保忠进行委托，法院因此未让李保忠出庭，并说让6月23日下午再到法院，我为此而委托河南纳圣律师事务所梁红军律师代理此案，代理人于6月23日上午向法院提交了代理手续，并于下午到法院开庭得知，该案已于2015年6月19日下午进行了缺席审理，我认为自己没有参加庭审并不属于无正当理由，该案不具备缺席判决的条件。请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00309号民事判决书并驳回王银现在一审的诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由王银现承担。王银现答辩称：李爱民于2013年10月16日起向我借款，至2015年4月16日，先后发生多笔借款，因是朋友介绍借款，期间有借有还，利率也不一样，时间短利息相对较高。具体情况大致如下：李爱民于2013年10月16日向我借款20万元，月息3分，期限一个月，实际用款三个月，于2014年元月已归。2014年2月24日李爱民又向我借款13万元，月息3分，偿还本金7万，欠本金6万元；2014年3月31日李爱民又向我借款12万元，月息3分，本金未还；2014年6月5日李爱民又向我借款6万元，月息4分，利息付至2014年8月，欠本金6万元；2014年7月2日李爱民又向我借款5万元，月息5分，期限利1个月，实用两个月已归还；2014年10月21日又借款10万元，月息2.5分，本金未还，欠利息12500元。以上情况是根据回忆所写，大致情况如此，2015年4月16日经与李爱民对账后，双方确认欠款数额为356000元，李爱民出具总欠条后，原所有借条已被当场销毁。原审判决正确，应予维持。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、李爱民与王银现之间是否存在356000元的民间借贷关系？2、原审程序是否合法？针对本案争议焦点李爱民、王银现的理由与其上诉意见和答辩意见相同。二审中，李爱民申请证人李保忠到庭作证。李保忠证明：2013的10月份，我向王涛借了20万，利息5分，给了19万，扣了1万元的利息到2014年的3月份利息涨到6分，一直到2015年4月份，13个月没有给利息。当时王涛找到我，让李爱民替我打了借条（因为我的工作不是很好），一共是35.6万元。王银现的质证意见与答辩意见相同。本院认为，李保忠的证言缺乏相关证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，李爱民向王银现借款有借条为证，李爱民的借款事实存在。依据现有证据，王银现虽有收取超过银行利率四倍的行为，但双方在打欠条的时候均已结清。李爱民没有正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决符合法定程序。综上所述，李爱民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6640元，由李爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一五年十一月六日书 记 员  马 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2504号原告岳明峰。被告张志合。被告张鑫。第三人王保。本院在审理原告岳明峰诉被告张志合、张鑫，第三人王保确认合同无效纠纷一案中，原告岳明峰于2015年11月5日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张志合、张鑫的起诉。本院认为，原告岳明峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳明峰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳明峰承担。审判员 崔 超二〇一五年十一月五日书记员 肖秀丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02406号原告张某。委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。被告冯某。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判决双方所生儿子冯俊尧由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其与原告只是偶尔吵架，双方感情并没有破裂，且离婚对孩子成长不利，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年4月16日双方登记结婚，同年8月生有一子冯某甲。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年初起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。后双方关系未有实质改善，现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为原告所诉不实，其夫妻感情并未破裂，现在为了孩子着想，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。上述事实有庭审笔录、原被告结婚登记审查处理表、（2014）雁民初字第02560号民事判决书等材料在卷佐证。本院认为：原告张某与被告冯某结婚多年，并育有一子，婚后生活中因琐事发生争吵，继而矛盾扩大。在以后的共同生活中，双方如能不咎既往，正确看待生活中产生的分歧，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应付的家庭责任，共同面对困难，彼此爱护、相互扶持，夫妻关系是能够改善的，现被告表示愿意改过，原告应考虑孩子的健康成长及家庭的和睦，坚持要求离婚不妥，应予驳回。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨欣鹏二〇一五年十一月三日书 记 员  张文静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第352号申请执行人杨明兴被执行人杨点成案由：侵权纠纷本院在执行杨明兴与杨点成物权纠纷一案中，被执行人主动履行义务。本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2012）商民初字第426号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一五年十一月二十五日书记员  邵 淼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00300号申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食城娱乐城南侧。法定代表人张国庆。被执行人侯学海，男，1959年5月19日出生。申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司与被执行人侯学海挂靠经营合同纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00185号民事调解书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明本案执行金额10872.16元，尚有10872.16元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人侯学海暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对（2015）五垦法民一初字第00185号民事调解书的执行。申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  许亚军审判员  王更旭二〇一五年十一月三日书记员  刘芳芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5543号申请执行人朱卫兵，男，1961年11月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人顾忆静，女，1978年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱卫兵与被告顾忆静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)宝民一(民)初字第1146号民事判决已经发生法律效力。权利人朱卫兵于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人顾忆静支付欠款人民币71,550元，以及案件受理费1,550元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下与母亲共有的房产已被另案查封，一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下与母亲共有的房产已被另案查封，一时难以处理，又无其它财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1146号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第1672号原告王公玲，居民。被告江西省朝晖城市工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县解放路916号。法定代表人熊明东，董事长。本院在审理原告王公玲诉被告江西省朝晖城市工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王公玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为50元，由原告王公玲负担。代理审判员  戚晓雷二〇一五年十一月六日书 记 员  李 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01053号原告湖北中原地产营销策划有限公司。法定代表人赖国强，总裁。委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师。被告家美天晟武汉置业发展有限公司。法定代表人陈于玲，董事长。委托代理人王茁原。委托代理人胡思红。原告湖北中原地产营销策划有限公司（以下简称湖北中原公司）与被告家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简称家美天晟公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中原公司的委托代理人黄琳，被告家美天晟公司的委托代理人王茁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中原公司诉称，双方于2013年12月10日签订《“国际xx一期”项目全程独家营销代理服务合同》，约定被告委托原告为“国际xx一期”项目销售代理，委托期从2013年8月1日至2014年7月31日。合同到期后，双方签订《“国际xx一期”项目营销代理服务合同补充协议》，代理销售顺延至2015年7月31日，原合同条款不变。2015年7月20日，双方确认了已成交应结未结佣金，被告未结代理佣金合计2，580，258元。依合同约定，逾期付款的每日按应付未付金额的万分之三支付滞纳金。现请求判令：1、被告一次性支付原告代理佣金2，580，258元以及自2015年8月6日至2015年10月6日的逾期违约金46，445元，合计2，626，703元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告家美天晟公司辩称，对基本事实无异议，因公司资金紧张，所以未支付。违约金过高，请求按照同期银行贷款利率计算。经审理查明，2013年12月10日，原告湖北中原公司（乙方）与被告家美天晟公司（甲方）签订1份《“国际xx一期”项目全程独家营销代理服务合同》，主要约定：甲方委托乙方负责位于武汉市东西湖区金银湖马池中路的“国际xx一期”项目前期定位策划及独家代理销售；委托期限自2013年8月1日至2014年7月31日；代理佣金采取浮动制……按已签订《商品房预售、买卖合同》并全款到账为结算标准……结算时间为次月3个工作日内……甲方在收到乙方税务发票4个工作日内支付代理费……甲方如未按约支付佣金，逾期15个工作日的，乙方自逾期15个工作日之即日起，除应收款外，每日按未付金额的万分之三向甲方收取滞纳金；逾期超过45日，乙方有权解除合同，要求甲方承担违约责任……合同还约定了双方其他权利义务。该合同到期后，双方续签1份《“国际xx一期”项目营销代理服务合同补充协议》，约定将前述合同期限顺延至2015年7月31日。合同签订后，原告湖北中原公司依约履行了合同义务。2015年7月20日，被告家美天晟公司与原告湖北中原公司签署1份《未结佣明细确认函》，确认应结未结代理佣金为2，580，258元。被告家美天晟公司至今未予支付。以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告湖北中原公司提交的《“国际xx一期”项目全程独家营销代理服务合同》、《“国际xx一期”项目营销代理服务合同补充协议》和《未结佣明细确认函》在卷为证。原告湖北中原公司于2015年8月6日诉讼来院，要求如诉称。审理中，双方当事人申请庭外和解，因分歧较大，本案未能调解。本院认为，涉案合同系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告湖北中原公司依约履行了合同义务，被告家美天晟公司对应结而未结的佣金进行确认后，未依约履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告家美天晟公司应即时按双方确认的金额支付所欠佣金2，580，258元，原告湖北中原公司相应的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的合同约定逾期付款每日按未付金额的万分之三支付违约金，被告家美天晟公司对适用该违约金条款无异议，但认为具体标准过高而请求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”因此，违约金的调整应在尊重当事人自由约定的前提下，以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡量。根据合同约定，每日万分之三的违约金标准未超过银行贷款利率四倍；原告湖北中原公司如约履行义务后，被告家美天晟公司无正当理由拒不付款有重大过错；同时，被告家美天晟公司作为违约方主张违约金过高，应承担举证责任以证明能够对违约金过高产生合理怀疑，但其未提供证据证实。故本院对被告家美天晟公司请求调整违约金的辩称意见，不予采纳，原告湖北中原公司要求被告家美天晟公司依约支付违约金46，445元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告家美天晟武汉置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北中原地产营销策划有限公司支付所欠佣金2，580，258元；二、被告家美天晟武汉置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北中原地产营销策划有限公司支付逾期付款违约金46，445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，907元（已减半收取）、财产保全费5，000元，合计18，907元，由被告家美天晟武汉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一五年十一月十六日书记员  张方艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6317号原告济宁蓝艺物业服务有限公司。法定代表人田莹，总经理。委托代理人李阳。被告曹振华。本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告曹振华物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，以被告曹振华已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告曹振华的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。审判员  祝士业二〇一五年十一月二日书记员  卫莉娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第281号上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。法定代表人：王洪卫，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉代理审判员  刘晓梅代理审判员  张金柱二〇一五年十一月三日书 记 员  于明君
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00413号本院在执行李运与马彩超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李运申请将被执行人马彩超纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马彩超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、第（六）款的规定，决定如下：将马彩超纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民再初字第5号再审申请人（原审原告）陈宝华，男，1964年10月17日生，住宜兴市。委托代理人叶艳（受陈宝华的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被申请人（原审被告）丁卫成，男，1961年7月3日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）江苏富道运输有限公司，住所地宜兴市新庄街道苏阳村，组织机构代码55933386-9。法定代表人丁卫成，该公司董事长。再审申请人陈宝华因与被申请人丁卫成、江苏富道运输有限公司(以下简称富道公司)民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年11月1日作出的(2012)宜商初字第0969号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月17日作出(2015)宜民申字第0002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈宝华及其委托代理人叶艳到庭参加诉讼，原审被告丁卫成、富道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈宝华诉称，丁卫成、富道公司向其借款200万元至今未归还。故诉至法院，要求丁卫成、富道公司立即归还并承担诉讼费用。原审被告丁卫成、富道公司均未作答辩。本院原审查明，丁卫成于2012年9月8日向陈宝华出具借条一份载明：今借到陈宝华人民币现金200万元(未约定归还日期和利息)。该借条的借款人和出具时间“2012年9月8日”的下面写有“富道公司”并加盖富道公司的公章。因该款至今未归还，经陈宝华催要无着，故诉至法院。审理中，本院于2012年9月26日在向丁卫成核实时，丁卫成认可借陈宝华200万元，并称利息有6、7分，已经支付了好多利息。但丁卫成未提供证据证明。陈宝华对借款进一步说明，200万元是陆续借给丁卫成的，已有4、5年了，最后结算为200万元，丁卫成是支付了部分利息，因为时间长了，已记不清支付的数额了，但利息不是按月息6、7分计算的。本院原审认为，因丁卫成未能及时归还借款，故对引起本案纠纷应承担全部责任。本案中，富道公司是否为借款人，虽借条上盖有富道公司的公章，但从盖章的位置看，其没有在借款人栏中盖章，而是在借条出具时间的下面盖章，陈宝华也未进一步对富道公司在出具借条的时间下面盖章作出合理解释，陈宝华自己也承认钱是借给丁卫成个人的，丁卫成也认可其借到陈宝华的款，据此，本院认为，丁卫成是本案的借款人，富道公司不是借款人。故陈宝华要求富道公司偿还借款的主张，不能予以支持。对于利息，因丁卫成未提供其实际已支付利息的证据，陈宝华也没有说明其实际收到利息的数额，故本案无法确定已支付的利息数额，对此，本案不予理涉。丁卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，遂作出判决：一、丁卫成于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宝华借款200元。二、驳回陈宝华对富道公司的诉讼请求。本案诉讼费用2.314万元，其中案件受理费2.288万元，公告费0.026万元，由丁卫成负担。此款已由陈宝华垫付，丁卫成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈宝华。原审原告陈宝华再审请求为：1、请求依法撤销（2012）宜商初字第0969号民事判决书。2、请求依法判决丁卫成与富道公司共同承担200万元还款责任。3、请求依法判决本案诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由为：1、判决认定的事实错误。申请人认为盖章的位置不能否定共同借款行为，2011年9月8日的借条落款处由丁卫成的签名和富道公司的盖章。借款时借款人明确为丁卫成，富道公司盖章的时候也向其明确为共同借款人，法院的判决将富道公司在借条上盖章的位置不对，作为免除共同借款人的理由不能成立，判决并未对富道公司为什么在借条上盖章，在借条上盖章表示什么，要承担何种责任的事实予以查实，因此其认为原判决认定事实不清。2、其认为该借款应该认定为共同借款。2011年9月8日的借条落款处有丁卫成的签名和富道公司的盖章，可证明为共同借款，被申请人在2011年10月18日出具给申请人说明，也能证明为共同借款。综上，原审判决有误，请求法院依法改判。丁卫成、富道公司均未作答辩。本院再审查明，陈宝华曾于2014年10月29日向无锡市中级人民法院申请再审，该院以超过法定申请再审期限为由，于同年12月8日裁定驳回陈宝华的再审申请。再审中陈宝华提供富道公司出具的说明一份，内容为：富道公司于2011年9月8日合同丁卫成共同向陈宝华借款贰佰万元，富道公司在借条上盖章确认自己的借款行为，此说明。落款时间为2011年10月18日。该说明陈宝华称是丁卫成在外地邮寄过来的，并提供了邮件封套，邮寄时间为2014年10月15日。庭审中陈宝华表示，双方发生借款是在出具借条前二三年就开始了，至今未付过利息，在出具借条前丁卫成曾给过千把二千，有时给点烟酒，不能算利息。本院再审认为，本案争议焦点为富道公司是否为共同借款人。原审根据庭前丁卫成的陈述及庭审中陈宝华的陈述，结合借条，认定丁卫成是借款人，富道公司不是借款人，对借款关系主体的该认定应是正确的。再审中陈宝华提供了富道公司认可其公司是共同借款人的说明，属富道公司自认，藉此本院可以认定富道公司为共同借款人，原审判决应予纠正。本案因陈宝华提供了新证据，导致本院对本案事实的重新认定，亦导致本院对原审判决予以改判。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、撤销本院(2012)宜商初字第0969号民事判决。二、丁卫成、富道公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宝华借款200万元。如果丁卫成、富道公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，公告费560元，以上合计23360元，由丁卫成、富道公司负担。该款已由陈宝华垫付，丁卫成、富道公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈宝华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行中山支行，帐号：63×××79。审判长 陈 明审判员 王燕君审判员 邹亚鹏二〇一五年十一月六日书记员 赵 晖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4349号申请执行人寇令华，男，1979年3月8日出生，户籍地安徽省。被执行人希尔巴赫贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。单位代表人SCHELBACHANDRE，职务董事长。申请执行人寇令华以被执行人希尔巴赫贸易(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第1661号裁决书，要求被执行人张顺兴支付赔偿金人民币20,000元。现查明：被执行人希尔巴赫贸易(上海)有限公司已在法定起诉期内向上海市第一中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决的起诉，案号为(2015)沪一中民三(民)撤字第696号，长劳人仲(2015)办字第1661号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人寇令华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  谢寿山二〇一五年十一月三十日书记员  朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1286号申请执行人金龙，男，回族，1973年2月28日出生。被执行人沙志刚，男，回族，1972年7月13日出生。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月24日作出的（2015）石惠民初字第1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人沙志刚应支付申请执行人金龙押金10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，共计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人沙志刚应支付申请执行人金龙案件款10075元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴怀库二〇一五年十一月十二日书记员  赵 磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市民一终字第317号上诉人（一审原告）张明发。被上诉人（一审被告）防城港华鸿混凝土有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。法定代表人覃进贤。上诉人张明发因与被上诉人防城港华鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案公告送达，依法扣除审理期限60日。本案在审理过程中，上诉人张明发于2015年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张明发自愿申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张明发撤回上诉。二审案件受理费550元（上诉人张明发已预交550元），减半收取275元，由上诉人张明发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何丽敏代理审判员  栾彩云代理审判员  刘帅武二〇一五年十一月二十日书 记 员  温婷婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1417号罪犯杨金，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省昌江县人民法院于2013年3月4日作出（2013）昌刑初字第1号刑事判决，以被告人杨金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期执行自2011年12月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨金于2013年4月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表周选阳、任涛出庭提请对罪犯杨金予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯杨金，证人陈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨金自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨金应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年5月8日缴纳罚金7000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2020年3月27日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1961号罪犯庄峥，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人庄峥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯庄峥于2007年6月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年4月1日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。于2012年6月20日减刑二年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年10月30日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯庄峥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯庄峥，证人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯庄峥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯庄峥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯庄峥减去有期徒刑十个月的减刑建议有异议。认为：罪犯庄峥在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，没收个人财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，建议对罪犯庄峥减刑一年，剥夺政治权利改为六���。经审理查明，罪犯庄峥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄峥自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬（2014年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庄峥至今对判决没收个人全部财产部分未履行。该犯因患有双上肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄峥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，且至今对判决没收个人全部财产部分又未履行，故对其减刑应从严把握。检察机关以原判决对该犯没收个人全部财产部分没有确定具体数额，对其不予扣减2个月减刑幅度，并建议对该犯给予减刑一年的理由不成立，不予支持。执行机关提请对该犯给予减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄峥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行2025年12月30日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役��有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机���提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4057号原告张铁利。原告王宏霞。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏霞、张铁利撤诉。诉讼费25元，由原告王宏霞、张铁利承担。审判员  马红洁二〇一五年十一月九日书记员  陈 茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2209-1号申请执行人郅友新被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司申请执行人郅友新与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲调字（2015）第0139号仲裁调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司名下的坐落于北辰区景明路11号的房屋及土地。（查封期限为三年，自2015年11月18日���2018年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 娣二〇一五年十一月十八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第648号原告：磐石市冬晨供热有限公司。法定代表人：张辉，经理。委托代理人：李弘，女，，朝鲜族，该公司职员。被告：赵国龙，男，自然情况不详。本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告赵国龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。代理审判员  代仁龙二〇一五年十一月二日书 记 员  许 威
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第5574号原告吴某，女，1989年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告杨某甲，男，1987年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年读日语学校时认识，交往一段时间后，双方自愿结婚，于2014年3月21日在古田县民政局办理结婚登记手续，于2014年12月14日生育女儿杨某乙。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后没有共同语言，双方在一起生活不足半年。原告生育女儿后，被告也没有尽到照顾的义务，原告在被告家做月子时被告也没有照顾，月子做到20天时，原告只好把女儿带回娘家养病。春节时，被告到原告娘家要把女儿抱回家，因女儿感冒，原告及父母不同意，害怕女儿抱回去无人照顾，答复把女儿病养好后送回去，被告不同意，并动手殴打原告的父亲。被告为了这点小事就殴打原告父亲，原告不能容忍，且被告并不认错，因此双方感情彻底破裂，没有和好可能。另外，原、被告没有共同财产。综上，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。被告杨某甲辩称，原告所述的双方认识时间、结婚及生育子女情况均属实，其他都不是事实。原、被告于2010年3月12日在福州学习日语时相识，后原告去日本，双方几乎每天通过视频聊天。双方是在深入了解后才结婚的，是有感情基础的，故被告不同意离婚。原告所述的其在被告家坐月子时被告没有照顾不是事实，原告在被告家做月子22天，被告在家陪了原告21天。因为被告是项目经理，年底事情较多，所以被告在跟原告商量后就赶去上班。之后原告可能因为在被告家吃不惯被告父母做的饭菜，所以就提出回娘家。原告所述的被告动手打其父亲，是因为那时被告去原告家准备接小孩回来，然后与原告父亲发生口角，当时双方情绪都比较激动，原告的父亲先动手，被告才还手。被告承认当时不够冷静，不应当还手，事后被告有向原告的父亲道歉。另外，孩子给原告带领抚养被告也不放心，因为原告及其母亲的身体都不好，而且破碎的家庭对孩子的成长不利，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识，于2014年3月21日在古田县民政局登记结婚，于2014年12月14日生育女孩杨某乙。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护，且双方生育有一个女儿，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈宇波二〇一五年十一月十日书 记 员  李钦梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2564号申请执行人杨树刚。被执行人巩渊博。申请执行人杨树刚与被执行人巩渊博机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年十一月二十七日执行员  赵永武
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1486号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。被告：张东贵，男，汉族，住齐河县。被告：杨学芹，女，汉族，住齐河县。被告：张东良，男，汉族，住齐河县。被告：邓长升，男，汉族，住齐河县。被告：孔令金，男，汉族，住齐河县。被告：孔祥朋，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张东贵、杨学芹、张东良、邓长升、孔令金、孔祥朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧，被告邓长升、孔令金、孔祥朋到庭参加诉讼，被告张东贵、杨学芹、张东良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月8日，被告张东贵与我行下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》，分别于2014年6月22日借款90000元，到期日为2015年6月10日；于2014年6月28日借款60000元，到期日为2015年6月10日。该借款由张东良、邓长升、孔令金、孔祥朋提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，尚欠本金142407.09元。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告张东贵、杨学芹、张东良在法定期间未提交书面答辩状。被告邓长升、孔令金、孔祥朋辩称，担保属实。经审理本院认定，2012年7月8日，张东贵与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾伍万元，在2012年7月8日至2015年7月7日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告张东良、邓长升、孔令金、孔祥朋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为张东贵的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告杨学芹出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，张东贵分别于2014年6月22日借款90000元，到期日为2015年6月10日；于2014年6月28日借款60000元，到期日为2015年6月10日，月利率均为11.5‰。至今尚欠本金142407.09元，利息均还至2014年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告张东贵、杨学芹、张东良未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张东贵、杨学芹于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金142407.09元及利息（自2014年7月21日起按照双方约定计付至本判决确定的给付之日）。二、被告张东良、邓长升、孔令金、孔祥朋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3150元，由被告张东贵、杨学芹、张东良、邓长升、孔令金、孔祥朋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年十一月二十六日书记员  徐 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第03252号原告：西安万国房地产开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦西单元四层。法定代表人：赖书元，该公司总经理。委托代理人：王世凯，陕西洪振律师事务所律师。被告：王爱琴。本院在审理原告西安万国房地产开发有限责任公司与被告王爱琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安万国房地产开发有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安万国房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费135.2元，减半后67.6元由原告西安万国房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  马成功人民陪审员  胡均安二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 维打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第709号申请执行人李昱定，男，汉族，1979年6月7日出生，湖南省湘潭市。被执行人何星宇，男，汉族，1988年8月4日出生，湖南省湘潭市。被执行人许玉辉，女，汉族，1969年5月18日出生，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第701号民事判决书，被执行人何星宇、许玉辉须于上述判决生效后十日内偿还申请执行人李昱定借款45万元，并自2013年5月27日起至判决确定还款之日止，以本金45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍向申请执行人李昱定支付利息。因被执行人何星宇、许玉辉未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何星宇、许玉辉银行存款728118.75元（案款707440元、迟延履行期间的债务利息2598.75元、案件受理费及财产保全费10820元、申请执行费7260元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军审 判 员  贺洋城二〇一五年十一月十日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00735号申请执行人张某某，男，1976年6月1日生，汉族，市民。被执行人郭某某，女，1971年3月7日生，汉族，市民。张某某与郭某某婚姻纠纷一案，本院（2014）临民一初字第03489号民事判决确认，郭某某每年支付婚生子张浩宇抚养费6174元，该判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郭某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第03489号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张明辉审判员  张世东二〇一五年十一月二十日书记员  韦可军
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第681号原告柳某甲，农民。被告柳某乙，农民。被告柳某丙，农民。被告刘某，农民。本院于2015年9月16日受理原告柳某甲与被告柳某乙、柳某丙、刘某赡养纠纷一案，本案在审理中，原告柳某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某甲负担。审 判 长  毛文海审 判 员  杨志斌人民陪审员  申赵清二〇一五年十一月九日书 记 员  申福生
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第597号申请执行人：戴某被执行人：孔某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第245号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）曲商初字第245号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一五年十一月六日书记员 孔令剑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第865号申请执行人李相奎，现住扶余市。被执行人刘文彬，现住扶余市。申请执行人李相奎与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月5日作出（2015）扶民初字第1249号民事判决书，判决书内容：被告刘文彬于本判决生效后五日内偿还原告李相奎欠款7000元，利息自2015年4月7日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费50元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人现无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1249号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第946号申请执行人中国人民银行股份有限公司承德分行被执行人承德安基建筑安装工程有限公司被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司被执行人关涛被执行人张玉玲申请执行人中国人民银行股份有限公司承德分行与被执行人承德安基建筑安装工程有限公司、承德鑫圣龙房地产开发有限公司、关涛、张玉玲借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民银行股份有限公司承德分行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民银行股份有限公司承德分行于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人中国人民银行股份有限公司承德分行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晓军审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十一月十日书记员  宫昭辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00863号上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。法定代表人苏忠贵，该公司总经理。委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张哲，男，男，汉族，1982年2月26日出生。委托代理人乔兰兰，女，汉族，1955年9月12日出生。陕西圣业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01170号，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西圣业房地产开发有限公司的委托代理人杜玉涛、张西安，被上诉人张哲的委托代理人乔兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2003年2月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层A36号房，建筑面积25.79平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年20632元，应于每季末将本季租金一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。还约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度4883.76元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付2592.67元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。原审判决认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度7926元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月以上未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因原告在双方签订的租赁合同到期后一直与被告协商租赁事宜，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张哲从2008年10月1日至2014年4月29日租金差额115851.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。一审宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效。而且被上诉人之前从未起诉过的。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2617元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 良
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民金初字第390号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告王非手，男，汉族，生于1970年，住禹州市。被告杨彩玲，女，汉族，生于1971年，住址同上。被告王德军，男，汉族，生于1970年，住禹州市。被告李喜云，女，汉族，生于1965年，住址同上。被告冯瑞贤，男，汉族，生于1958年，住禹州市。被告王彩芳，女，汉族，生于1961年，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王非手、杨彩玲、王德军、李喜云、冯瑞贤、王彩芳金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王非手、杨彩玲、王德军、李喜云、冯瑞贤、王彩芳的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告王非手、杨彩玲、王德军、李喜云、冯瑞贤、王彩芳的起诉。本案受理费1526元，减半收取763元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员  王云二〇一五年十一月二十五日书记员  张丽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1303号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住福建省厦门市思明区。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2015年6月30日1时许，被告人张某在厦门市思明区中山路口鹭江宾馆附近，与被害人李某因为行车挡路问题发生纠纷。其间，被告人张某纠集“虎子”（另案处理），由“虎子”手持伸缩棍、被告人张某徒手将被害人李某头部、面部等多处打伤。此后被告人张某被被害人及群众制服，并报警将其抓获。经法医鉴定，被害人李某被打致左掌第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人李某的陈述，证人吴某、朱某的证言，门诊病历材料，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过及被告人的户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，予以惩处。庭审中，被告人张某对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月30日1时许，被告人张某从厦门市思明区中山路鹭江宾馆附近步行欲穿过斑马线时，与被害人李某驾驶的出租车差点相撞，二人因此发生纠纷。之后，被告人张某打电话叫来“虎子”，“虎子”到现场后，持伸缩棍与被告人张某一起殴打被害人李某，致被害人李某头、面部等多处受伤，左掌第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张某在欲离开现场时被被害人及群众制服，并报警将其抓获。审理期间，被告人张某已赔偿被害人李某经济损失人民币101000元，并取得被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．门诊病历材料、伤情照片，证明被害人李某于2015年6月30日被打致头、面部等多处受伤，左掌第一掌骨完全性骨折。2．《法医学临床检验鉴定书》，证明被害人李某所受伤情为轻伤二级。3.现场监控录像及截图，证明2015年6月30日凌晨，朱某与张某从厦门市思明区中山路鹭江宾馆附近步行欲从斑马线穿过马路时，差点与一辆出租车相撞，张某与司机发生争吵，后张某打电话叫来一男子，该男子过来后，持伸缩棍与张某一起殴打司机，打完后，该男子逃离，张某在鹭江宾馆门口被制服并被抓获。4.公安机关出具的到案经过，证明被告人张某于2015年6月30日被抓获归案。5.证人吴某的证言及辨认笔某证明2015年6月30日凌晨1时30分许，被告人张某与被害人李某发生纠纷，被告人张某打完电话后，过来一位男子，手持伸缩棍打被害人头部，被告人张某也朝被害人拳打脚踢。后被告人欲往轮渡方向离开时被被害人及群众控制住，后被民警抓获。6．证人朱某的证言，证明2015年6月30日凌晨1时30分许，其与张某从厦门市思明区中山路鹭江宾馆附近步行欲从斑马线穿过马路时，差点被一辆出租车撞上，张某就与司机发生争吵，张某打电话叫来“虎子”，“虎子”过来后，持伸缩棍殴打司机，张某也参与殴打。7．被害人李某的陈述，证明2015年6月30日1时30分许，其驾驶出租车经过厦门市思明区中山路鹭江宾馆附近时，张某突然从人行道下来，差点撞上其出租车，二人因此发生争吵，后张某打电话叫来一男子，该男子过来后，持伸缩棍对其进行殴打，张某也参与殴打。张某打完后跑到鹭江宾馆门口时被其抓住，后被警察抓获。8.被告人张某的供述，证明2015年6月30日1时30分许，其与朱某从厦门市思明区中山路鹭江宾馆附近步行欲从斑马线穿过马路时，差点被一辆出租车撞上，其与司机发生争吵，并打电话叫来“虎子”，“虎子”过来后，持伸缩棍殴打司机，其也参与殴打。其欲离开现场时被被害人及他人抓某并被民警带至派出所。9.公安机关出具的被告人的户籍材料、强制措施法律文书等证据，反映被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。10.和解协议书、调解协议、收条及谅解书，证明被告人张某已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故本院决定对被告人张某从轻处罚。辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （董琪璞）人民陪审员 （林美玉）人民陪审员 （廖宝珍）二〇一五年十一月十二日代书记员（ 林嘉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00816号申请执行人王元朝。被执行人刘小喜。上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告3万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1991号原告上海跃均精密模具有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人金跃军。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王秀群。委托代理人王秀琴，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院审理原告上海跃均精密模具有限公司与被告上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案期间，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨伟华二〇一五年十一月二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第803号申请执行人范华。被执行人陈则萍。被执行人杨耀雨。本院在执行范华申请执行陈则萍、杨耀雨民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1192号民事调解书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐依笑