广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法民一初字第126号原告林李福，男。委托代理人冯兆演，系广东广中律师事务所律师。被告张银叠，男。委托代理人李其湛，男。被告吴锡科，男。原告林李福诉被告张银叠、吴锡科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年5月19日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告林李福的委托代理人冯兆演、被告张银叠的委托代理人李其湛到庭参加诉讼，被告吴锡科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告林李福的委托代理人冯兆演到庭参加诉讼，被告张银叠、吴锡科经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月初，原告林李福连同其他五名工友，被被告张银叠雇佣到恩平市平石镇五里营村一私人厂房工地开工，被告吴锡科是新建厂房的房东。2011年8月2日8时左右，原告在工地开工时从三楼吊栏边跌落一楼后受伤。前期费用已由贵院和江门市中级人民法院作出了判决，判决被告承担70%的责任。现原告已评残，该次的费用和损失请人民法院依法判决。原告请求赔偿的数额包括：1、医疗费：16781元；2、误工费：从2011年11月23日至评残日2014年1月10日以日工资150元/天为基准计算，误工工资为150763＝114450元；3、交通费：2000元；4、住院伙食补助费：以120/天计算，住院伙食补助费为12015=1800元；5、护理费：1800元（12015＝1800）；6、营养费：2000元;7、精神损害赔偿金为：20000元;8、伤残补偿：19559.2元（32598.72035%＝195592.2元）；9、评残费：1500元。以上赔偿总额为人民币334423.2元，请求法院判决：1、两被告按赔偿总额的70%连带向原告赔偿医疗费等各项费用共计人民币234096.24元。2、本案的诉讼费由两被告承担。原告为其起诉提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告常住人口基本信息复印件，证明被告主体资格。3、（2012）江恩法民一初字第46号民事判决书和（2013）江中法民一终字第298号民事判决书复印件，证明法院判决被告承担70%的责任和案件相关事实。4、司法鉴定报告复印件，证明原告的评残级别。5、广东省医疗收费票据1张、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据14张、佛山中医院住院病人伙食费收据1张、发卡（充值、补卡）收据1张、广东省国家税务局通用手工发票1张，证明费用支出的情况。6、佛山市中医院费用明细清单，证明原告住院费用共10648.91元。7、佛山市中医院住院证明书。8、佛山市中医院疾病诊断证明书。8、病历复印件。证据7、8、9证明2013年4月15日至2013年4月23日原告在佛山市中医院住院治疗，主要是取出固定物。被告张银叠辩称：对原告起诉的事实没有意见，对原告起诉请求赔偿的数目有意见。原告最后一次治疗是2013年4月23日，即2013年4月23日已经终结治疗，按照《民法通则》的规定，人身损害赔偿的案件诉讼时效是一年，原告已经超过一年时间才起诉，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院驳回原告的请求。被告张银叠对其答辩没有提供证据。被告吴锡科没有出庭应诉答辩，也没有提供证据。经审理查明：2011年7月，被告吴锡科将其位于恩平市平石镇（现为恩城街道办事处）五里营村一私人厂房建筑工程承揽给被告张银叠。张银叠雇佣原告等人做水磨石工程。2011年8月2日，原告在工地开工时受伤，当日被送往恩平市人民医院救治，同年8月6日转入佛山市中医院进行治疗，同年11月23日出院。经诊断为胸6、7椎体压缩性骨折、腰1、2椎右侧横突骨折、双侧股骨骨折等症状，出院时医嘱加强营养、右下肢活动仍不灵活，需较长时间休息，建议继续康复治疗。因本次受伤于2011年8月2日至2011年11月23日住院治疗造成的损失，原告于2012年2月向本院提起诉讼，本院于2013年3月18日作出判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决提起上诉，江门市中级人民法院于2013年8月11日作出（2013）江中法民一终字第298号终审判决，认定原告因伤造成的损失共计179700.87元，林李福承担的责任份额为30%，张银叠承担的责任份额为50%，吴锡科承担的责任份额为20%，张银叠与吴锡科对林李福的损失应承担连带赔偿责任。张银叠、吴锡科已分别赔偿原告79760元，50000元，合计129760元，已超过张银叠、吴锡科应承担的赔偿数额125790.61元（179700.87元70%），据此驳回上诉，维持原判。另外，对本次受伤，因后续治疗需要，原告于2013年4月15日至2013年4月23日在佛山市中医院住院进行后续手术治疗，共计住院9天。出院时医嘱休息3月，门诊随诊治疗，住院期间留看护壹名，加强营养。2014年1月10日，原告委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经鉴定原告林李福的损伤分别构成八级、九级、十级、十级伤残。针对后续治疗及伤残所造成的损失，原告曾于2015年1月9日向本院提起诉讼，后经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照其自动撤诉处理。于2015年4月10日原告再次诉讼到庭提起本案诉讼，请求两被告按赔偿总额的70%连带对其后续治疗及伤残所造成的损失进行赔偿。本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告主张提起本案诉讼请求两被告赔偿的损失是因其提供劳务受伤引起的后续治疗及伤残所造成的损失，其提供有佛山市中医院费用明细清单、住院证明书、疾病诊断证明书，结合其前期治疗的情况，本院予以采信和支持。根据双方当事人诉讼过程中的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：本案诉讼时效的计算及原告因伤后续治疗及伤残造成的损失数额。一、关于诉讼时效问题。原告因后续治疗，于2013年4月15日至2013年4月23日住院治疗，后于2014年1月10日进行伤残鉴定。对于后续治疗及伤残所造成的损失而提起的诉讼，其诉讼时效的计算应从评残日之次日起计算即从2014年1月11日起计算。原告曾于2015年1月9日向本院提起诉讼主张两被告赔偿，导致诉讼时效中断，故原告于2015年4月10再次提起本案诉讼请求两被告对其后续治疗及伤残所造成的损失予以赔偿，并未超过诉讼时效。对被告张银叠辩称原告于2013年4月23日已治疗终结，至今已超过一年的诉讼时效的主张，本院不予采纳。二、关于原告后续治疗及伤残造成的损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。结合佛山市中医院费用明细清单、住院证明书、疾病诊断证明书，本院确认原告的医疗费为10648.91元。对于原告非在2013年4月15日至2013年4月23日住院期间发生的医疗费用，由于原告没有提供相应的病历、诊断证明等予以证明，本院不予确认。2、误工费。原告请求误工费从2011年11月23日至评残日2014年1月10日，以日工资150元/天为基准计算763天。根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。---”首先，由于原告没有从事建筑行业资质，且其没有充分证据证明其长期从事建筑行业及收入状况。原告属于农业家庭人口，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准计算原告误工费。其次，原告于2011年11月23日出院后，于2013年4月15日至2014年4月23日住院进行后续治疗，后于2014年1月10日进行评残鉴定，时间跨度相对较长，而原告的伤残等级相对较低，被告没有提供证据证明其从2011年11月23日出院后至评残日这期间持续误工，故对原告主张从2011年11月23日至评残日2014年1月10日计算误工时间的请求，证据不足，本院不予支持。根据原告的住院时间结合医嘱全休3个月，本院确认原告的误工时间为2013年4月15日起至2013年7月23日止，共计100天。故本院确认原告误工费为11669.3元/年÷365天100天=3197.07元。3、交通费。原告请求交通费2000元，但没有提供相应证据，考虑到原告异地住院治疗确实产生一定的费用，本院酌情支持500元。4、伙食补助费。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费应按100元/元计算，原告住院9天，为此，本院确认原告的伙食补助费为100元/天9天＝900元。5、护理费。原告请求护理费按120元/天计算过高，应以80元/天的标准计算为宜，原告住院9天，留看护壹名，本院确认护理费为80元/天9天＝720元。6、营养费。结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持1000元。7、精神损害抚慰金。综合考虑原告的伤残情况以及对原告以后生活的影响，本院酌情支持精神损害赔偿金为5000元。8、残疾赔偿金。被告虽对原告委托位于中山市的广东宏力法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定有异议，且认为伤残评定过高，但被告没有申请重新进行鉴定也没有提供证据予以证明其主张。广东宏力法医临床司法鉴定所具有司法鉴定的资质，对其作出的原告的损伤分别构成八级、九级、十级、十级的鉴定结论，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。---”原告是农业家庭人口，对原告请求按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算，结合原告的伤残等级，本院确认的伤残赔偿金为11669.3元/年20年33%＝77017.38元。9、伤残鉴定费。原告请求评残费用1500元，提供有广东宏力法医临床司法鉴定所出具的收款收据原件，结合一般评残鉴定的收费，对原告主张1500元的评残费用，本院予以支持。综上所述，原告上述的损失共计：10648.91元+3197.07元+500元+900元+720元+1000元+5000元+77017.38元+1500元＝100483.36元。对于原告的上述损失，依据江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第298号民事判决书认定的赔偿责任：原告林李福承担的责任份额为30%，被告张银叠承担的责任份额为50%，被告吴锡科承担的责任份额为20%，张银叠与吴锡科对林李福的损失依法应承担连带赔偿责任。故本案中张银叠应承担的赔偿数额为：100483.3650%＝50241.68元，吴锡科应承担的赔偿数额为：100483.3620%＝20096.67元，且张银叠与吴锡科应对林李福的上述损失70338.35元（50241.68元+20096.67元=70338.35元）承担连带赔偿责任。对于江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第298号民事判决书认定的张银叠、吴锡科已赔偿的129760元与张银叠、吴锡科应承担的125790.61元之间的差额，因本案中原、被告对此均无主张，故本院对此不予调整。被告吴锡科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩护的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、对原告林李福的损失70338.35元，被告张银叠、吴锡科应在本判决生效之日起十日内分别赔偿人民币50241.68元、20096.67元给原告林李福；2、被告张银叠与被告吴锡科对上述第一项判决确认的原告林李福的损失70338.35元承担连带赔偿责任。3、驳回原告林李福的其他诉讼请求。如果被告张银叠、吴锡科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4812元，由被告张银叠负担1031元，被告吴锡科负担413元，原告林李福负担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  吴番长人民陪审员  薛小春二〇一五年十一月九日书 记 员  冯 莉