wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5837号 上诉人（原审被告）：冯纪云，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭春来，男，1975年4月5日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：王维，霸州堂二里法律服务所法律工作者。 上诉人冯纪云因与被上诉人郭春来买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯纪云上诉请求：撤销一审判决，驳回郭春来的诉讼请求。事实和理由：冯纪云与郭春来之间基于钢材买卖合同而产生的债权债务关系，已由霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1694号民事调解书确认并履行完毕，郭春来本案主张的10万元，违背上述调解书的内容，不应支持；本案中所涉及的补偿协议，系在郭春来胁迫之下做出，应为无效协议，不应支持。 郭春来答辩称，冯纪云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭春来向一审法院起诉请求：1、请求冯纪云立即给付补偿款10万元；2、诉讼费用由被告冯纪云承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年10月5日郭春来与冯纪云签订补偿协议一份，约定冯纪云于2017年10月25日补偿郭春来损失费10万元，该款至今未付。一审法院认为，该补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。冯纪云拖欠郭春来10万元补偿款的事实清楚，证据充分，应予以支持。因逾期履行给付义务，应按照中国人民银行同期同等贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：冯纪云于判决生效后十日内，给付郭春来10万元及违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月26日起至本判决确定的给付之日）。案件受理费1150元，由冯纪云承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方于2017年11月25日签订的补偿协议明确约定：由冯纪云补偿郭春来损失费用10万元，但需与二建领导协商后支付，此协议双方遵守，从此以后再也没有纠纷。由此可见，该10万元的性质为补偿款，且不以二建领导是否同意作为生效条件，冯纪云没有提供证据证明本案所涉债权系之前已生效并履行完毕的调解书中所放弃的权利内容，故应认定为双方之间设定的新的债权债务关系，合法有效，应予支持；关于冯纪云所称的该协议系在郭春来胁迫之下做出，因其无据可证，本院不予采信。综上所述，冯纪云的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由冯纪云负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一八年十一月十九日 书记员  蔡晓依
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫03刑终623号原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。上诉人（原审被告人）上官成溪，男，1973年2月16日生，汉族，高中肄业，捕前住山西省侯马市，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年9月18日被依法逮捕。辩护人魏红星，山西光普律师事务所律师。河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人上官成溪犯交通肇事罪一案，于2018年9月18日作出（2018）豫0306刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人上官成溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月17日14时左右，在吉利区北环路东杨村村口，被告人上官成溪驾驶晋Ｌ×××××号∕晋LXXXX挂号重型半挂牵引车沿吉利区北环路由西向东行驶，遇同向在前由西往东往北左转弯行驶的被害人权某1驾驶的无号牌三轮摩托车（被害人权某2乘坐于后车厢），上官成溪向左打方向避让时其车辆右侧气泵处及车体与权某1车后部左侧相碰撞，造成双方车辆受损、权某1受伤住院、权某2受伤后当场死亡的道路交通事故。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，权某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；权某1的损伤程度为轻伤一级。2017年11月16日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2017】410306201700041号道路交通事故认定书，认定上官成溪驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有雨、雪等气象条件时，应当降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，应负事故的主要责任；权某1未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，应负事故的次要责任；权某2不负事故责任。另查明，事故发生后，上官成溪立即拨打120和122报警，抢救被害人，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其犯罪行为。2017年11月16日、12月3日，肇事车辆所在公司分别主动赔偿被害人权某2的丧葬费2.3万元、被害人权某1的医疗费1万元。2018年3月27日，权某2的近亲属及权某1向吉利区人民法院提起民事诉讼，要求上官成溪、肇事车辆承保交强险及商业三者险的保险公司等赔偿其损失，该案现正在洛阳市吉利区人民法院审理过程中。原判认定上述事实的证据有被告人上官成溪的供述，被害人权某1的陈述，证人何某、柴某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、山西某某科技有限公司曲沃县分公司出具的肇事车辆的运行轨迹列表，郑州大学附属洛阳中心医院的诊断证明书、洛阳市吉利区人民医院的居民死亡殡葬证、孟州市殡仪馆的火化证明、户口注销证明，手机通话记录，洛阳市吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、情况说明、收条、被告人上官成溪的户籍证明、无违法犯罪经历证明等在案资证。原判根据上述事实和证据认定：被告人上官成溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。上诉人上官成溪上诉称：原判量刑过重，其愿意尽最大努力赔偿被害人家属。辩护人辩护称：上官成溪具有多个从轻处罚情节；上官成溪家属已和被害人一方达成调解协议，上官成溪获得被害人一方的谅解，应改判上官成溪缓刑或更轻的刑罚。二审经审理查明：二审审理期间，上诉人上官成溪的家属与被害人权某1以及被害人权某2的家属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人一方对上官成溪缓表示谅解，建议法院从宽处罚。经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上官成溪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上官成溪家属已和被害人一方达成调解协议，上官成溪获得被害人一方的谅解，亦认罪、悔罪，对其可酌情从宽处理；其所在社区矫正工作部门出具了关于上官成溪符合社区矫正条件的调查评估意见书。综合考虑，对上诉人上官成溪判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。关于上诉人上官成溪应该判缓刑的上诉意见和辩护意见均成立，本院予以采纳；其他意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306刑初22号刑事判决中对上诉人上官成溪的定罪部分；二、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306刑初22号刑事判决中对上诉人上官成溪的量刑部分。三、被告人上官成溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  潘跃运审判员  张宏谋审判员  孔海建二〇一八年十一月二十九日书记员  郭超越
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执482号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托代理人：廖小娅。被执行人：梁浩，男，1990年10月8日出生，仡佬族，贵州道真县人，家住道真县。被执行人：贵州黔盛胜达担保有限公司。住所地：遵义市红花岗区白杨路三中旁百艺苑小区6栋一楼。法定代表人：唐琳，系该公司经理。申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人梁浩、贵州黔盛胜达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按按判决书履行偿还申请人借款本金134401元及相应利息，并承担案件受理费2150元的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人梁浩、贵州黔盛胜达担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁浩、贵州黔盛胜达担保有限公司仅有零星存款，未发现被执行人贵州黔盛胜达担保有限公司有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人梁浩兑现执行标的38052元及缴纳执行费1948元，被执行人梁浩承诺在2018年12月前将剩余本金及利息全部偿还完毕本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执482号案件终结本次执行程序。被执行人梁浩、贵州黔盛胜达担保有限公司负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二三十条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一八年十一月十三日书记员  邹林志
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1573号原告:中国银行股份有限公司临夏分行。法定代表人:邓海文，系该行行长。委托诉讼代理人:李静，男，汉族，1964年11月24日出生，住临夏市，该行客户经理。被告:王志刚，男，回族，1984年1月1日出生，住合作市。被告：甘肃三易房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘宗仁，该公司经理。委托诉讼代理人:李娅玲，女，汉族，1985年12月12日出生，住和政县，该公司职工。原告中国银行股份有限公司临夏分行诉被告王志刚、甘肃三易房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人李静、被告甘肃三易房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李娅玲到庭参加了诉讼，被告王志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司临夏分行于2018年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，被告王志刚于2018年11月23日已全部偿还借款本金及利息，故原告中国银行股份有限公司临夏分行撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临夏分行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志刚承担。审判员  何世菊二〇一八年十一月五日书记员  马亚运
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初1333号原告：河北路泰建设工程有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203室。统一社会信用代码：911304007540252124。法定代表人：张长河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。被告：樊彬林，男，1967年8月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：吴梅英，女，1962年2月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告河北路泰建设工程有限公司(以下简称路泰公司)诉被告樊彬林、吴梅英为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路泰公司委托诉讼代理人李伟、张瑛，被告樊彬林、吴梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告樊彬林、吴梅英立即共同偿还原告30万元及资金占用损失（自2015年8月8日起以30万元本金为基数，按照年利率百分之六计算，至实际履行完毕之日止。）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告樊彬林与吴梅英为夫妻关系，被告樊彬林为原告在衡水市××二中迁建项目的负责人。2014年9月3日，被告樊彬林向王庆贺借款300025元，之后二被告未及时偿还王庆贺借款。2015年7月份原告与安平县教育局核算工程款时，经被告和王庆贺同意且在教育局的协调之下，先由原告将被告拖欠王庆贺的30万元借款还清。之后原告多次向被告催要未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告樊彬林、吴梅英当庭辩称，1、二被告与王庆贺之间不存在任何债权债务关系。王庆贺于2014年9月3日转到被告吴梅英工行卡的30万元系被告樊彬林与王庆贺之间生意往来款项，与原告无任何关系；2、被告樊彬林自因病离开路泰公司后，从未与王庆贺及安平县教育局有过任何接触，更谈不上同王庆贺及安平县教育局商讨过由路泰公司替其还款一事。路泰公司替被告还款属无稽之谈；3、原告路泰公司仅凭转账单据，就单方认定此款为被告樊彬林的借款，并宣称替被告偿还，与事实严重不符，被告不予认可。原告路泰公司为支持其主张向本院提交了如下证据：证据1、工资支付单复印件一份、收据复印件一份、网上交易凭证复印件一份，证明2014年8月28日原告和王庆贺之间对安平二中项目工程款结算金额为775万元，并且樊彬林签字确认。后原告在2014年9月1日已将775万元工程款全部支付给王庆贺，原告和王庆贺两清；证据2、银行流水复印件一份、安平县教育局证明一份、转账凭证复印件一份，证明被告樊彬林个人向王庆贺借款30万元，王庆贺于2014年9月3日将30万元借款转至被告吴梅英工行账号，之后原告代被告偿还王庆贺30万元；证据3、QQ聊天记录复印件一份，证明被告樊彬林已经自认其个人向王庆贺借款30万元；证据4、王庆贺证言一份，证明被告樊彬林向王庆贺借款30万元，之后路泰公司代被告偿还王庆贺30万元，且王庆贺与樊彬林之间没有任何生意往来。被告樊彬林、吴梅英庭后向本院提交了如下证据：收到条复印件一份、借条复印件二份，证明被告樊彬林于2014年12月10日向王庆贺公司工程负责人胡建彬支付安平二中工人工资20万元。2014年12月10日胡建彬借款3万元。2015年2月17日被告支付王庆贺公司工程负责人孟林工程款10万元。被告与王庆贺之间30万元的款项来往于2015年2月17日就已两清，被告和王庆贺已不存在任何债权债务关系。本院依职权向王庆贺调查核实相关情况，制作录像光盘一张、询问笔录一份，王庆贺称30万元系樊彬林向其借款，双方无其他任何生意往来，二被告未还款，该笔30万元经安平县教育局从路泰公司工程款中扣除，且其已收到该笔30万元。二被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，与本案无关；对证据2有异议，30万元不否认，但不能证明是借款；对证据3有异议，QQ聊天记录不是被告本人说的；对证据4有异议，对该证据不予认可。原告对被告提交的证据收到条及借条均有异议，收到条及借条上无胡建彬、孟林捺印，亦无提供银行流水，且该证据均无法证明于王庆贺存在多年生意往来，与本案无关。原被告对本院依职权调取制作的光盘内容均无异议，二被告认为王庆贺称系借款，应提供借条。被告樊彬林不知道路泰公司替还款的事实。经本院审理查明认定事实如下：2014年3月份，路泰公司垫资建设衡水市××二中迁建项目前期工程，樊彬林系原告路泰公司在安平二中迁建工程项目负责人。王庆贺系樊彬林所找的该项目部分工程的施工方。2014年8月28日，樊彬林、王庆贺经对账工程款为775万元。2014年9月1日路泰公司通过银行转账向王庆贺支付工程款775万元，王庆贺出具了收据。2014年9月3日王庆贺通过其银行账户（62×××39）向被告吴梅英账户（62×××65）汇入30万元。2018年8月8日安平县教育局与原告路泰公司进行结算时对该30万元及相关费用予以代扣，实付路泰公司工程款627.1703万元。另查明，被告樊彬林与被告吴梅英系夫妻关系。被告樊彬林QQ聊天记录显示王庆贺借给樊彬林30万元，王庆贺现已收到安平县教育局代扣路泰公司30万元款项用于偿还樊彬林对王庆贺30万元债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案综合原告所提供的证据及核实王庆贺情况已然形成了完整的证据链条，根据证据的高度盖然性，可以认定案外人王庆贺向吴梅英转账30万元，安平县教育局从路泰公司工程款中代扣30万元以支付王庆贺向被告吴梅英账户汇入的上述款项，王庆贺现已收到该款笔款项。王庆贺与被告樊彬林、吴梅英的债权债务关系因原告路泰公司的代偿行为业已消灭，原告有权向被告樊彬林、吴梅英行使追偿权。原告路泰公司要求被告樊彬林、吴梅英偿还30万元于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告樊彬林辩称该款项是其与王庆贺生意往来款项，并提供了借条、收到条。但该借条、收到条上并无王庆贺签字或捺印，不能证实其与王庆贺存在生意往来，且王庆贺称与二被告无生意往来，二被告亦无还款，故本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊彬林、吴梅英自本判决书生效之日起十日内支付原告河北路泰建设工程有限公司300000元。二、驳回原告河北路泰建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告樊彬林、吴梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  谢卫强审 判 员  游明辉人民陪审员  靳贵军二〇一八年十一月十五日书 记 员  曹 烽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让：（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终4268号 上诉人（一审起诉人）：崔益云，女，1964年1月23日生，汉族，住海安市。 上诉人崔益云因社会保险待遇纠纷一案，不服海安市人民法院（2018)苏0621民初6462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔益云向原审法院起诉称:崔益云在45周岁时进入海安市墩头镇吉庆初级中学食堂工作，至退休年龄前海安市墩头镇吉庆初级中学未为其办理社会养老保险手续，导致崔益云无法享受社会保险待遇。请求判令海安市墩头镇吉庆初级中学赔偿崔益云社会保险待遇44000元。 原审法院经审查认为：社会保险费用由行政机关征缴，因社会保险费用交纳产生的争议不属于民事诉讼范畴。崔益云以海安市墩头镇吉庆初级中学未缴纳社会保险提起民事诉讼，要求其赔偿保险待遇的损失，不应作为民事案件受理。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对崔益云的起诉不予受理。 崔益云上诉请求：人民法院依法受理本案，判令海安市墩头吉庆初级中学赔偿社会保险待遇损失44000元。事实和理由：海安市墩头镇初级中学与崔益云存在事实劳动关系，但在崔益云退休前未为其办理社会养老保险手续，导致崔益云无法交纳社会保险费，无法享受社会保险待遇，故提起诉讼，人民法院应依法受理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，崔益云已经提交材料，初步证明海安市墩头镇吉庆初级中学没有为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，其因此提起赔偿损失之诉，人民法院应予受理。崔益云的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2018)苏0621民初6462号民事裁定； 二、本案指令海安市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一八年十一月十五日 法官助理李新珠 书记员周玮丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2594号原告：协钰实业股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区内湖路1段306号9楼。法定代表人：林式廷，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：廖佳芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：DSG零售有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国赫特福德郡赫默尔亨普斯特德梅兰大街。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第30785号关于第6960343号“LOGIKMAKINGSENSE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2016年5月25日开庭审理时间：2018年8月16日被诉决定认定：诉争商标在2011年11月5日至2014年11月4日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上未进行商标法意义上的使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交了在指定期间的产品购销合同、产品购销发票、产品图片、外包装、广告等证据，符合商标法规定的商标使用行为，并且原告提交了2011年、2013年的产品交易文件以补强证明其存在真实、有效的商标使用行为。被告作出的被诉决定缺乏主要证据、明显不当。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：69603433.申请日期：2008年9月18日4.专用权期限至：2020年11月6日5.核定使用商品（第11类）：喷焊灯、油灯、汽灯、冷冻设备和装置、风扇（空气调节）、空气调节装置、消毒设备、暖器二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1、公司简介；2、诉争商标信息；3、产品购销合同；4、产品购销发票；5、广告；6、产品图片；7、外包装。诉讼阶段提交了如下主要证据：LH12006以及LH13003交易订单及发票。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题本案诉争商标的指定期间为2011年11月5日至2014年11月4日，鉴于该三年期间的起算点处于2001年商标法施行期间，被诉决定的作出日处于2014年商标法施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案的实体问题应适用2001年商标法,程序问题应适用2014年商标法。二、诉争商标于指定期间内在核定使用的“喷焊灯、油灯、汽灯、冷冻设备和装置、风扇（空气调节）、空气调节装置、消毒设备、暖器”商品上是否进行了商标法意义上的使用本案中，原告在行政阶段提交的证据1、2本身不能证明诉争商标的使用情况；证据3所显示商标与诉争商标并不相同；证据4无中文翻译，缺乏其他证据予以佐证；证据5、6、7均系自制证据，未显示形成时间。原告在诉讼阶段提交的证据无中文翻译，显示商标与诉争商标并不相同。上述证据尚未形成有效的证据链予以证明诉争商标于指定期间内在中国大陆地区在核定使用的“喷焊灯、油灯、汽灯、冷冻设备和装置、风扇（空气调节）、空气调节装置、消毒设备、暖器”商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告协钰实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告协钰实业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，原告协钰实业股份有限公司、第三人DSG零售有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇一八年十一月二十七日法官 助理  张 恒书 记 员  项 童
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9608号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告:师恩田，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省东平县戴庙乡师集村254号。 原告海马财务有限公司与被告师恩田借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告海马财务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴伟学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9263号 原告：陈丽兰，女，1993年9月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈丽兰与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽兰向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈丽兰为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈丽兰第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初20253号 原告：简祖铭，男，汉族，1965年10月30日出生，汉族，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，男，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：简桂林，男，汉族，1950年10月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：江伟华，男，汉族，1958年4月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：廖方媛，女，汉族，1959年10月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：余德强，男，汉族，1968年2月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：简志伟，男，汉族，1977年7月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 江伟林、廖方媛、余德强、简志伟委托诉讼代理人：罗锋，男，广西广盟律师事务所律师。 原告简祖铭诉被告简桂林、江伟林、廖方媛、余德强、简志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告简祖铭委托诉讼代理人吕志恒、被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告简桂林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告简祖铭的诉讼请求：一、请求依法判决五被告立即偿还借款本金人民币5000元支付利息（利息计算方法：从提起诉讼之日起，按同期中国人民银行贷款年利率6%计算，计至本金还清之日止）给原告。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告简桂林因经营陆川县华东酒厂的需要于2008年8月29日向原告借款本5000元，借款时由被告在借条上签字并加盖陆川县华东酒厂公章确认。借款方式是以现金的形式支付给被告简桂林，陆川县酒厂是由被告简桂林、江伟林、廖方媛、余德强、简志伟合伙经营。被告借款后经原告多次交涉，但是被告都一直未还款。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、借条复印件，欲证实国经营陆川县酒厂的需要向原告借款5000元，借条由被告签字并加盖厂公章予以确认；2、营业执照复印件，欲证实被告所经营的陆川县酒厂工商登记情况；3、不予食品生产许可决定书，欲证实2013年11月18日，陆川县酒厂因不符合要求不予食品生产许可，酒厂此的停止生产；4、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况主体适格。 被告简桂桂未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见，其向本院提证据：合作协议书，欲证实五被告合伙开办清湖镇华东酒厂的事实。 被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟答辩称，四被告从未向原告借款，原告简祖铭是借款给陆川县酒厂，该厂是被告简桂林个人经营的个体户，借款经手人是简桂林，与四被告没有任何关系。虽四被告与被告简桂林签订有合作协议，但该协议只是合作意向并没有履行，且双方在签订协议书的第五条约定：“要实行民主管理，严格建立财务制度，一切收支单据由四方签字为准。”被告简桂林在江伟林、廖方媛、余德强、简志伟不知情的情况下，以酒厂名义向年借款，与江伟林、廖方媛、余德强、简志伟没有关系。请求驳回原告要求被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟共同返还借款及利息的诉讼请求。 被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟在举证期限内未提供任何证据到庭。 经开庭质证，被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟原告提供的证据2、3、4无异议，原告对被告简桂提供的证据无异议，本院对原告提供的证据2、3、4予以确认。被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟对原告的证据1有异议，四被告认为不能确定借款的真实性，借条上也没有四被告的签名，借条上的陆川县酒厂是简桂林个人经营，借款与四被告无任何关系；对被告简桂林提供证据协议书有异议，认为协议书只是合作意向，并无明确的酒厂名称、各自投资额和占有股份、合作起始时间等，该协议未实际履行，而陆川县酒厂的工商登记也证实是简桂林个体经营。对于原、被告所交有异议部分的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告简桂林与原告是朋友关系，被告简桂林当时因经营陆川县华东酒厂资金周转困难为由于2008年8月29日向原告借款本金为5000元，被告简桂林当时并立具借条给原告。后经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款及利息。 本院认为，被告简桂林因经营陆川县酒石资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告请求被告简桂林偿还清借款本金5000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告简桂林支付逾期还款利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟承担共同偿还责任，但从原告提供的证据不能充分佐证，且在陆川县酒厂的工商登记为个体户经营，即被告简桂林个人经营，虽被告简桂林于2007年5月14日与被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟签订合作协议书，但该协议未明确合作酒厂的名称，该协议中第五条也明确约定“一切收支单据由四方签字为准”，故本院对原告的该主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简桂林返还借款本金5000元及逾期还款利息给原告简祖铭。（利息计算方法为：以本金5000元为基数自2018年8月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止。） 二、驳回原告请求被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟承担共同偿还责任的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），全部由被告简桂林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 耿 二〇一八年十一月十二日 书记员 余国勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1439号申请执行人:罗安华，男，汉族，生于1968年8月8日，贵州习水县人，住习水县。委托代理人：王汝强，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人:贵州省习水县天星煤业有限公司。住所地：习水县马临工业经济区五一村。组织机构代码：74111408-0。法定代表人：朱黎。委托代理人：罗太勇，系公司管理人员。关于申请人罗安华申请执行被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2018）第034号裁决书已发生法律效力，因被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗安华向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金17750元及伤残待遇180957.83元，共计180957.83元，本院于2018年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司提出，煤矿未正常生产、经营困难，且差欠债务过多，目前无法履行全部义务。针对本案差欠款项，已与申请执行人罗安华达成协议、分期付款。经询问申请人罗安华，其表示情况属实，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一八年十一月十四日书记员  袁浩洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7986号原告：毛天亮，男，1990年3月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告毛天亮与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年5月28日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年5月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年5月28日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告毛天亮燃气开户费2300元；二、驳回原告毛天亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初9202号 原告钟某章,男,1994年2月11日出生,汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 被告河北某某投资管理有限公司，住石家庄市长安区。 法定代表人杨某，该公司董事长。 原告钟某章与被告河北某某投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某章委托诉讼代理人董维芹，被告河北某某投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某章诉称，原告于2016年1月26日与被告建立劳动关系，当时被告口述原告直接成为正式员工，至2016年5月份原告升为部门经理，于2016年7月份升职为部门总监。被告一直不与原告签订书面劳动合同，更不为原告缴纳社会保险，2017年1月原告因被告不给缴纳社会保险而离职。被告没有支付原告2017年1月份工资，工资1000元，经济补偿金8000元，2016年2月到2017年1月双倍工资计50000元，已经扣除了已支付部分。原告向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出裁决，原告不服诉至法院。请求判令被告支付原告2016年2月份到2017年1月份双倍工资50000元；被告支付原告2017年1月份工资1000元；支付原告经济补偿金8000元；为原告补交社会保险。 被告河北某某投资管理有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。 经审理查明，原告钟某章于2016年1月26日到被告河北某某投资管理有限公司入职，并为原告办理了员工卡，双方未签订书面的劳动合同。后双方发生纠纷，原告于2017年1月9日填写了离职申请表。原告工作期间，被告尚欠原告2017年1月份工资1000元。原告向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决后，原告不服诉至法院。 另查，原告在被告公司工作期间，被告法人杨某在2016年10月份工资单中签字审批，该工资单中有原告钟某章的名字。 以上事实有入职申请表、员工卡、工资表、薪酬制度、离职申请表、工作交接表、录音资料及庭审笔录予以证实。 本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，但是否签订书面劳动合同并非确认劳动关系的唯一标准。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的劳社部发【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分……。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放的花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言，其中（一）（三）（四）项有关凭证由用人单位负责举证……四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。” 本案中，原告为合法用工主体，被告亦具有合法劳动者的主体资格。根据原告提供的证据，并结合上述规定，原、被告对双方之间存在劳动关系，被告应当与原告签订书面劳动合同，为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告未在规定的时间内与原告签订书面劳动合同书，被告应支付原告双倍工资,同时因被告未到庭未提供证据,且原告仅提供五个月的工资单,因此,本院酌定以平均工资4012原告标准计算,因此被告应给付原告双倍工资4012乘以10个月,即40120元,加上尚欠原告的工资1000元,计41120元。 关于原告提出被告补交社会保险问题，该请求不属于人民法院审理范围，故原告提出补缴保险的主张，本院不予处理。 关于经济补偿金问题，被告未为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，被告应支付原告经济补偿金4012元 关于原告提出的被告尚欠其2017年1月份工资1000元的问题。原告与被告于2017年1月9日填写了离职申请表，解除劳动关系，但被告应支付原告该时间的工资，根据原告的工资标准，原告主张1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 1、被告河北某某投资管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告双倍工资40120元、经济补偿金4012元、工资1000元，共计45132元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北某某投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费10元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，银行账户：62×××47。逾期不交纳上诉费，视为放弃上诉。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张 楠 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  赵云静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6019号之一 原告：王卓阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：罗明洋，男，1998年2月5日出生，汉族，住苍南县。 原告王卓阳与被告罗明洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年11月26日，王卓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王卓阳撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王卓阳负担。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  董伯千 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  黄秋燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2444号之一 申请执行人广西保利置业集团有限公司，汉族，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608房。 法定代表人吴光明，该公司董事长。 被执行人李双，男，1964年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人广西保利置业集团有限公司申请执行被执行人李双追偿权纠纷一案，申请执行标的为739426.2元，本院立案受理后，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品进行查询，未发现有可供执行的财产。经线下对被执行人的不动产进行查询，被执行人李双名下位于南宁市江南区904号房的不动产权已被广西北海市公安局在先查封，本案轮候顺序第三，暂不具备处置条件。经本院对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的其他相关财产线索。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李玥姮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更388号 罪犯赵伟，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币32335227元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月25日作出（2016）浙刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯赵伟报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月24日起至2028年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月六日 代书记员 许雪征
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终411号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）余晓燕，女，1989年8月3日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2018年5月16日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人余晓燕犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月15日作出（2018）粤1521刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人余晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月至7月期间，被告人余晓燕在海丰县附城镇关厝围村立德药业旁边一出租楼305号其租住屋中容留吸毒人员余惠敏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。2018年4月11日至5月3日期间，被告人余晓燕又在海丰县附城镇新华路五巷113号三楼其租住屋中容留吸毒人员邱汉光吸食毒品甲基苯丙胺3次。2018年5月16日11时许，被告人余晓燕在海丰县附城镇新华路五巷113号其租住屋中被公安机关抓获，现场被缴获吸毒工具“冰壶”2个及作案工具号码为135××××2055的手机1部。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的如下证据证实：《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《户籍证明》《前科证明》《行政处罚决定书》《通话清单》及扣押物品照片、指认现场照片等物证、书证，证人余惠敏、黄某、翁某等人的证言，被告人余晓燕的供述，扣押、辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人余晓燕无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余晓燕所犯罪名成立，予以支持。被告人余晓燕能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人余晓燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、本案缴获的苹果6SPlus手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的吸毒工具“冰壶”2个，予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人余晓燕上诉提出：原审量刑偏重，其有两个小孩要抚养，请求二审从轻处罚。本院经审理查明：原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人余晓燕无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于上诉理由，经查，原审鉴于上诉人余晓燕当庭认罪，已经给予从轻处罚，现请求再从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  陈朝伟二〇一八年十一月二十七日法官助理蔡育青书记员钟斯琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初1958号原告：道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓，经营场所：道真自治县上坝乡八一社区金天顺置业有限公司住房1-2-1。经营者：程茂淑，女，1966年4月15日出生。被告：马继辉，男，成人，住重庆市万州区。原告道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓与被告马继辉旅店服务合同一案，本院于2018年11月6日立案后，原告道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓于2018年11月27日以与被告马继辉已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓负担。审判员  冯学林二〇一八年十一月二十七日书记员  冉 亚
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更408号罪犯贾连魁。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年5月28日作出(2015)都刑二初字第20号刑事判决，认定被告人贾连魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。2015年10月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑二终字第00099号刑事判决,认定被告人贾连魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年9月19日起至2020年3月18日止)。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。2017年10月24日，江苏省连云港市中级人民法院以(2017)苏07刑更281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出假释建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯贾连魁在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯贾连魁在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构认为，罪犯贾连魁在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督贾连魁在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯贾连魁能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾连魁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾连魁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4175号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘安芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁玲，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡广玲，女，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁鹏，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘安芳与被上诉人胡广玲、丁鹏健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本案在审理过程中刘安芳于2018年11月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：刘安芳申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘安芳撤回上诉。 二审案件受理费544元，减半收取272元，由刘安芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十一月八日 书记员 宋振华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初9379号原告：季宗鹏，男，1988年4月9日出生，住甘肃省民勤县。被告：汪有辉，男，约43岁，住甘肃省武威市。原告季宗鹏与被告汪有辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。季宗鹏于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，季宗鹏向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季宗鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由季宗鹏负担。审判员 张胜武 二〇一八年十一月二十七日书记员 苏玉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1956号 原告：王名丽，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地：柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：周峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告王名丽诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王名丽撤回起诉。 案件受理费3508元（原告已预交，已减半收取），由原告王名丽负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  余周玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2189号申请执行人：习水县闽盛钢材有限责任公司法定代表人：杨文文统一社会信用代码：91520330308833463N地址：贵州省习水县被执行人：刘远庆，男，汉族，生于1976年9月4日，贵州省人，住绥阳县。本院在办理申请人习水县闽盛钢材有限责任公司申请执行刘远庆买卖合同元纠纷一案，执行标的为859955.40元及利息，在执行过程中，被执行人刘远庆已履行200000元，现申请人习水县闽盛钢材有限责任公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2189号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建母审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十一月二十九日书记员  周 璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1538号 原告：黄裕河，男，1977年4月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄杭，男，1989年6月9日出生，壮族，住广西桂平市。 原告黄裕河与被告黄杭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告黄裕河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄裕河撤回起诉处理。 审 判 员  江 桦 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3486号原告：沈鑫鑫，男，1995年4月1日出生，汉族，阜阳市人。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：阜阳开发区忠诚钢材经营部，住所地阜阳开发区,统一社会信用代码92341200ＭＡ2ＮＸＵＹ85Ｒ。经营者：李士标，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇童庄村张大庄21号。原告沈鑫鑫诉被告阜阳开发区忠诚钢材经营部买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓业到庭参加诉讼，被告阜阳开发区忠诚钢材经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告支付的钢筋货款150990元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告从被告处购买型号为25#钢筋30吨、18#钢筋10吨，原告以现金的方式支付给被告货款总计150990元。被告给原告出具送货单两份，约定2018年5月1日提货。原告如期到被告处提货时，却找不到被告。被告至今未向原告交付购买的钢筋货物。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的被告的营业执照、送货单本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下:2018年4月2日，原告从被告处购买钢筋20吨，以现金方式支付给被告的经营者李士标钢筋货款72990元，李士标收到原告给付的货款后，给原告出具送货单一份，该送货单注明了钢筋型号、吨数、货款，并注明“钱已收货未提，2018年5月1日提货”。2018年4月12日，原告再次从被告处购买钢筋20吨，并以现金方式支付给李士标货款78000元，李士标收到货款后，给原告出具送货单一份，并注明“钱已付，货未提”。双方约定的提货时间届满后，虽经原告催要，但被告至今未向原告交付货物。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告足额支付了货款，被告却不履行交货义务。经原告催要，被告至今不履行合同义务，存在根本违约行为，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求与被告解除买卖合同。对原告要求与被告解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告交付给被告的货款150990元，被告应予退还。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈鑫鑫与被告阜阳开发区忠诚钢材经营部之间的买卖合同；二、被告阜阳开发区忠诚钢材经营部返还原告沈鑫鑫货款150990元，于本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告阜阳开发区忠诚钢材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一八年十一月五日书 记 员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更404号 罪犯汪周生，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2013年12月13日作出（2013）台仙刑初字第343号刑事判决，以被告人汪周生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人汪周生不服，提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）浙台刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯汪周生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯汪周生报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯汪周生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币26000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪周生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪周生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月六日 代书记员 许雪征
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初20243号 原告：何茂石，男，汉族，1972年5月16日出生，汉族，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，男，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：简桂林，男，汉族，1950年10月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：江伟华，男，汉族，1958年4月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：廖方媛，女，汉族，1959年10月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：余德强，男，汉族，1968年2月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：简志伟，男，汉族，1977年7月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 江伟林、廖方媛、余德强、简志伟委托诉讼代理人：罗锋，男，广西广盟律师事务所律师。 原告何茂石诉被告简桂林、江伟林、廖方媛、余德强、简志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告何茂石委托诉讼代理人吕志恒、被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告简桂林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何茂石的诉讼请求：一、请求依法判决五被告立即偿还借款本金人民币3000元支付利息（利息计算方法：从提起诉讼之日起，按同期中国人民银行贷款年利率6%计算，计至本金还清之日止）给原告。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告简桂林因经营陆川县华东酒厂的需要于2008年8月29日向原告借款本3000元，借款时由被告在借条上签字并加盖陆川县华东酒厂公章确认。借款方式是以现金的形式支付给被告简桂林，陆川县华东酒厂是由被告简桂林、江伟林、廖方媛、余德强、简志伟合伙经营。被告借款后经原告多次交涉，但是被告都一直未还款。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、借条复印件，欲证实国经营陆川县酒厂的需要向原告借款5000元，借条由被告签字并加盖厂公章予以确认；2、营业执照复印件，欲证实被告所经营的陆川县酒厂工商登记情况；3、不予食品生产许可决定书，欲证实2013年11月18日，陆川县酒厂因不符合要求不予食品生产许可，酒厂此的停止生产；4、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况主体适格。 被告简桂桂未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见，其向本院提证据：合作协议书，欲证实五被告合伙开办清湖镇华东酒厂的事实。 被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟答辩称，四被告从未向原告借款，原告何茂石是借款给陆川县酒厂，该厂是被告简桂林个人经营的个体户，借款经手人是简桂林，与四被告没有任何关系。虽四被告与被告简桂林签订有合作协议，但该协议只是合作意向并没有履行，且双方在签订协议书的第五条约定：“要实行民主管理，严格建立财务制度，一切收支单据由四方签字为准。”被告简桂林在江伟林、廖方媛、余德强、简志伟不知情的情况下，以酒厂名义向年借款，与江伟林、廖方媛、余德强、简志伟没有关系。请求驳回原告要求被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟共同返还借款及利息的诉讼请求。 被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟在举证期限内未提供任何证据到庭。 经开庭质证，被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟原告提供的证据2、3、4无异议，原告对被告简桂提供的证据无异议，本院对原告提供的证据2、3、4予以确认。被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟对原告的证据1有异议，四被告认为不能确定借款的真实性，借条上也没有四被告的签名，借条上的陆川县酒厂是简桂林个人经营，借款与四被告无任何关系；对被告简桂林提供证据协议书有异议，认为协议书只是合作意向，并无明确的酒厂名称、各自投资额和占有股份、合作起始时间等，该协议未实际履行，而陆川县酒厂的工商登记也证实是简桂林个体经营。对于原、被告所交有异议部分的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告简桂林与原告是朋友关系，被告简桂林当时因经营陆川县华东酒厂资金周转困难为由于2008年8月29日向原告借款本金为3000元，被告简桂林当时并立具借条给原告。后经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款及利息。 本院认为，被告简桂林因经营陆川县酒石资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告请求被告简桂林偿还清借款本金3000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告简桂林支付逾期还款利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟承担共同偿还责任，但从原告提供的证据不能充分佐证，且在陆川县酒厂的工商登记为个体户经营，即被告简桂林个人经营，虽被告简桂林于2007年5月14日与被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟签订合作协议书，但该协议未明确合作酒厂的名称，该协议中第五条也明确约定“一切收支单据由四方签字为准”，故本院对原告的该主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简桂林返还借款本金3000元及逾期还款利息给原告何茂石。（利息计算方法为：以本金3000元为基数自2018年8月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止。） 二、驳回原告请求被告江伟林、廖方媛、余德强、简志伟承担共同偿还责任的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），全部由被告简桂林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 耿 二〇一八年十一月十二日 书记员 余国勇
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终826号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建，男，1982年12月7日出生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，农民，住贵州省兴仁县。2003年11月18日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月16日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月1日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年6月29日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018午8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈建犯盗窃罪一案，于2018年11月1日作出（2018）浙0602刑初1139号刑事判决：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送本院扣押的鞋子1双（暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所），与本案无关，退回扣押机关处理。宣判后，原审被告人陈建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈建申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  傅 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1651号申请执行人：李勇，男，汉族，生于1975年6月5日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：**敏，男，汉族，生于1972年4月9日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人李勇申请执行**敏民间借贷纠纷一案，执行标的为299667元及利息，执行过程中双方当事人自行达成和解协议，现申请人李勇向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人自行撤回执行申请是对自己权益的合法处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1651号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一八年十一月二十七日书记员  周 璇
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑终249号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐杰梁，男，1984年1月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住湖州市南浔区。2001年1月19日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2005年5月30日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年4月29日因吸毒被行政拘留十五日；2008年7月21日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月11日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月5日刑满释放；2014年11月24日、12月15日因吸毒分别被行政拘留十五日；2014年12月30日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒两年。2018年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人徐杰梁犯敲诈勒索罪一案，于2018年10月29日作出（2018）浙0502刑初863号刑事判决。原审被告人徐杰梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月23日，被告人徐杰梁召集李某、张某（均另案处理）等人，在湖州市吴兴区内，以揭发“诈赌”隐私为由，采用言语威胁、扇巴掌及拍视频等手段，对被害人潘某、莫某进行勒索，勒索钱财共计人民币23000元。被告人徐杰梁到案后协助公安机关抓捕了同案犯。 原判认定上述事实的证据有：被害人潘某、莫某的陈述，同案人李某、张某的供述，证人陆某、范某、沈某1、沈某2、芮某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录，扣押清单、事情经过、微信转账记录，人口信息，前科材料，抓获经过及被告人徐杰梁的供述等。原判认为被告人徐杰梁的行为已构成敲诈勒索罪，系累犯，依法从重处罚；有多次违法劣迹，酌情从重处罚；被告人徐杰梁能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；有立功表现，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人徐杰梁有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；退赔被害人潘某违法所得人民币二万元，退赔被害人莫某违法所得人民币三千元。 上诉人徐杰梁上诉提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人徐杰梁敲诈勒索的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人徐杰梁以非法占有为目的，结伙他人采用要挟的手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人徐杰梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人徐杰梁请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 黄 帆 审判员 张 燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员 蒋弘毅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更673号罪犯李三勇，男，1987年1月5日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，小学文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年11月16日作出（2011）汕南法刑初字第390号刑事判决，认定被告人李三勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月4日起至2022年8月3日止。于2012年2月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年4月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李三勇向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯李三勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李三勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯李三勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执437号之一申请执行人：李秀娥，女，汉族，1961年10月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人：方敏，男，汉族，1973年1月11日出生，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人方敏民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月16日在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方敏名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆。买受人裘洪杨（男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码：3302221977××××××××）以69800元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、登记在方敏名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车（车辆型号：ＴＶ7300Ｒｏｙａｌｓｌｎ3，车辆识别代号：ＬＴＶＢＧ864050055181，发动机号：Ｃ024640）的所有权归买受人裘洪杨所有，上述权利自本裁定送达买受人裘洪杨时起转移；二、买受人裘洪杨持本裁定书及本院协助执行通知书在30日内到相关部门办理车辆所有权过户登记等手续，税、费自理；三、对该车辆的查封同时解除；四、该车辆上设定的抵押登记一并注销。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吕绍熙二〇一八年十一月二十九日书记员  白 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初3358号申请人：夏猛，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：卜凡涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被申请人：高俊廷（又名高长海），男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告夏猛诉被告卜凡涛、高俊廷买卖合同纠纷一案中，申请人夏猛于2018年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卜凡涛在铜陵市义安区人民法院的标的款或卜凡涛、高俊廷的其他财产采取保全措施（价值1300000元）。由栾晶晶以其单独所有的房产提供担保：坐落于颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩·中鑫御景3#商住楼2001室（房产证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0219204号，建筑面积119.11平方米）。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人卜凡涛在铜陵市义安区人民法院的标的款或查封、冻结被申请人卜凡涛、高俊廷的其他财产（价值1300000元）；二、对担保人栾晶晶提供担保的其所有坐落于颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩·中鑫御景3#商住楼2001室（房产证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0219204号，建筑面积119.11平方米）予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  吴茂堂二〇一八年十一月十四日法官助理董方方书记员王玥
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更478号 罪犯张礼波，男，1986年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)东中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张礼波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿129989.32元。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)粤高法刑执字第737号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一二年四月二十日起至二〇三一年十月十九日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更77号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇三〇年一月十九日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯张礼波于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张礼波确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张礼波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张礼波自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，获兵团改造积极分子1次，记功4次，表扬4次，共获奖分136.18分，出勤100%，工效105.8%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行民事赔偿1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张礼波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张礼波减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二九年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初2060号原告:庆天云，男，1990年6月19日出生，汉族，住临夏市。被告:马斌，男，汉族，住临夏市。原告庆天云诉被告马斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告庆天云于2018年10月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告庆天云与被告马斌已私下协商解决，原告庆天云撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆天云撤回起诉。案件受理费100元，收取50元，由原告庆天云承担。审判员  何世菊二〇一八年十一月八日书记员  马亚运
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙07司救行3号 司法救助申请人：张有浦，男，汉族，1967年4月10日出生，住浙江省浦江县。 司法救助申请人张有浦以其在行政诉讼案件中面临生活急迫困难为由，于2018年9月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，张有浦与浦江县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案经浦江县人民法院（2017）浙0726行初59号判决，判令浦江县国土资源局赔偿其损失128628元；张有浦上诉后，2018年9月18日向本院申请撤回上诉，本院裁定准许。 另查明，司法救助申请人张有浦与浦江县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案经二审审查，对于因浦江县国土局的错误登记行为导致其经济损失之客观事实可以认定，但其通过诉讼获得救济的途径已经丧失。现张有浦本人身体情况较差。 本院司法救助委员会认为，张有浦主张的行政赔偿请求通过法律途径难以解决，为有效化解案件争议，按照相关规定可予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张有浦司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十一月七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1252号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。被执行人：黄慧春，男，汉族，1969年2月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林彩娟，女，汉族，1964年12月6日出生，住浙江省文成县。被执行人：林国忠，男，汉族，1967年10月1日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初38号民事判决，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠追偿权纠纷一案，立案执行标的金额125088.51元及利息。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人章衍的银行存款人民币125088.51元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈成荣二〇一八年十一月二十七日代书记员 郑国将
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5169号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦 负责人张琴。 被执行人李绍梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人马洪滨，男，1983年3月5日出生，汉族，住南宁市。 中国银行股份有限公司南宁市建政支行与李绍梅、马洪滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李绍梅、马洪滨的银行存款人民币及其它款项人民币465803.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行 审判员  邱伽苾 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨杰辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5922号 上诉人（原审原告）：刘建武，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人刘建武因与被上诉人陈勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘建武上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案继续审理；3.诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：刘建武向陈勇供货，陈勇签收了送货单，也出具了结欠货款的收条，这一事实明确表明了双方之间存在买卖合同关系。陈勇向一审法院提交的相应证据，一审法院未依法传唤案外人吴群华、俞卫国本人到庭陈述，故这些证据不能作为认定相关事实的依据。陈勇提交的电话录音光盘，未附有录音的文字记录，手机当庭播放内容中也没有反映出陈勇在证明材料中陈述的观点，在事实存有争议的情况下原审法院并未深入核实；录音光盘也未当庭播放，不能作为认定事实的依据。故应当传唤吴群华等到庭，查明事实后才能作出被告是否适格的结论。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对本案继续进行实体审理。 陈勇在二审中未作辩称。 刘建武向一审法院起诉请求：1.陈勇立即支付货款105663元；2.陈勇支付逾期付款利息10000元；3.本案诉讼费由陈勇承担。 一审法院认为，陈勇出具的收条中明确表明其身份为“收料人”，且有案外人吴群华的授权委托书等旁证证明，故陈勇不是案涉买卖合同的当事人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘建武的起诉。预交一审案件受理费1307元，退回原告刘建武。 本院认为：刘建武提供的证据尚不足以证实陈勇系案涉买卖合同关系的相对人，故原审据此驳回刘建武的起诉并无不当。综上，刘建武的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预交案件受理费2613元，予以退还上诉人刘建武。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 汤玉婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更449号  罪犯仵家辉，男，1987年出生。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乌中刑二初字第3号刑事判决，以被告人仵家辉犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五百万元，刑期自二〇一〇年十一月三日起至二〇二八年十二月二十日止；该犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）新刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉维持原判；新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年9月28日作出（2014)兵六刑执字第1362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二七年十一月二日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二六年十一月二十日止；新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2018年1月19日作出（2014）兵六刑执字第1362号之一刑事裁定，现更改为2010年11月3日起至2027年11月20日止，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十日止；罪犯仵家辉于2015年7月23日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯仵家辉确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯仵家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想93.8分，文化93.6分，技术92.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金7000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯仵家辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仵家辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年四月二十日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3193号   原告：乌兰察布市热力公司.   法定代表人：侯立亮，职务总经理。   委托代理人：赵娟，闫晓波，公司职员。   被告：寿小燕，男,65岁，汉族。   原告乌兰察布市热力公司与被告寿小燕供用热力合同纠纷一案,本院于2018年10月23日立案。原告乌兰察布市热力公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市热力公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 格日乐图     二O一八年十一月二十七日   书记员 杜 宇 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初37号 原告王学山，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告王学山因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王学山诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地6.96亩，该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠王奎昌，北靠王学华的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失152404.2元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告王学山系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第523号农村土地承包经营权证，总承包面积为12.49亩，其中庄西地6.96亩，四至为东至路，西至沟，南至王奎昌，北至王学华。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告王学山要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初174号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王学山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1238号申请执行人：环县稼丰生产资料经销有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城北关。法定代表人：常治国，该公司负责人。被执行人：李进虎，男，1966年11月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人。关于申请执行人环县稼丰生产资料经销有限责任公司与被执行人李进虎买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县稼丰生产资料经销有限责任公司于2018年11月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李进虎清偿环县稼丰生产资料经销有限责任公司化肥款30000元，本院依法立案执行。在执行过程中，李进虎已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初1769号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费350元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）甘1027民初1769号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月十五日
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3136号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3136号   原告：何子轩，男，1959年4月8日出生，汉族，住所地海南省琼海市阳江镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌凯伟实业有限公司。住所地：海南省文昌市   东郊镇建华山南海坡。   法定代表人：郑伟，总经理。   委托诉讼代理人：陈义育，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××,现住文昌×××。系被告单位员工。   原告何子轩与被告文昌凯伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人陈义育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何子轩向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2016年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第104号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2016年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告何子轩与被告文昌凯伟实业有限公司自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌凯伟实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             attgjtkdoszdy1ceun        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）