福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5642号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**。 负责人：程凤飞，分公司总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：王坤，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）与被告王坤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险厦门分公司的委托诉讼代理人方向荣到庭参加诉讼。被告王坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王坤向太平洋财险厦门分公司支付保险赔偿款12万元；2.判令王坤承担本案受理费、公告费300元。事实与理由：2016年7月23日22时20分许，王坤醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿集美区乐天路由南往北方向行驶，至厦门市集美区侨英路与乐天路交叉路口与钱顺红驾驶的沿侨英路由东往西方向行驶的闽Ｄ×××××号两轮摩托车（附载林某）发生碰撞，造成两车损坏、钱顺红当场死亡、以及林某受伤的损害后果。2016年8月22日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字［2016］第00192号《道路交通事故认定书》，认定王坤负事故主要责任，钱顺红负事故次要责任，林某不负事故责任。王坤驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险厦门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。2016年9月7日，钱顺红的家属王某等向厦门市集美区人民法院起诉，要求王坤及太平洋财险厦门分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费、交通费等各项损失共计1112616元。2016年9月20日，林某向厦门市集美区人民法院起诉，要求王坤及太平洋财险厦门分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计178655元。2017年3月7日，厦门市集美区人民法院做出（2016）闽0211民初3144号民事调解，明确由太平洋财险厦门分公司在交强险项下赔偿钱顺红的继承人王某等人98186元，太平洋财险厦门分公司保留向王坤追偿的权利。2017年3月20日，厦门市集美区人民法院做出（2017）闽0211民初3442号民事判决，判决太平洋财险厦门分公司在交强险项下赔偿林某各项损失共计21814元。上述两份法律文书均已发生法律效力。2017年3月23日，太平洋财险厦门分公司向王某等人支付赔偿款98186元；2017年4月1日，太平洋财险厦门分公司向林某支付赔偿款21814元。太平洋财险厦门分公司认为，王坤醉酒驾驶机动车造成钱顺红死亡、林某受伤，负事故主要责任，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，太平洋财险厦门分公司在交强险限额范围内垫付费用后，有权向侵权人即王坤追偿。 王坤未作答辩。 太平洋财险厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王坤未作质证。经审查，本院对太平洋财险厦门分公司提交的《道路交通事故认定书》、（2016）闽0211民初3144号《民事调解书》、（2016）闽0211民初3442号《民事判决书》、《转账凭证》、《发票》均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王坤系车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权人，该车在太平洋财险厦门分公司处投保了交强险。 2016年7月23日22时20分许，王坤醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿集美区乐天路由南往北方向行驶，至厦门市集美区侨英路与乐天路交叉路口与钱顺红驾驶的沿侨英路由东往西方向行驶的闽Ｄ×××××号两轮摩托车（附载林某）发生碰撞，造成两车损坏、钱顺红当场死亡、以及林某受伤的损害后果。2016年8月22日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字［2016］第00192号《道路交通事故认定书》，认定王坤负事故主要责任，钱顺红负事故次要责任，林某不负事故责任。 钱顺红的继承人王某、钱某1、钱某2、罗某因机动车交通事故责任纠纷诉至厦门市集美区人民法院，请求法院判令：1.王坤赔偿王某等四人各项损失1112616元；2.太平洋财险厦门分公司在交强险范围内先行赔付王某等四人损失11万元；3.本案诉讼费用由王坤承担。该案审理过程中，王某等人与王坤、太平洋财险厦门分公司达成调解协议，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211民初3144号民事调解书予以确认，调解协议主要内容如下：一、王坤赔偿王某等四人各项经济损失共计61万元，扣除已支付的3万元，再支付58万元，该款分期支付；二、太平洋财险厦门分公司于2017年4月7日前在交强险范围内赔偿王某等四人各项经济损失共计98186元；……五、太平洋财险厦门分公司保留就支付给王某等四人的赔偿款项向王坤追偿的权利……。 林某因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月20日诉至厦门市集美区人民法院，请求法院判令：1.王坤赔偿林某经济损失共计147774元；2.太平洋财险厦门分公司在承包的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内对第一项诉讼请求数额承担赔偿责任（其中交强险限额内承担21814元、商业第三者险承担125920元），并将款项直接支付给林某；3.王某、钱某1、钱某2、罗某在继承遗产范围内赔偿林某经济损失53982元；4.本案诉讼费用由王坤等承担。厦门市集美区人民法院于2017年3月20日就该案作出（2016）闽0211民初3442号民事判决，认定此次交通事故给林某造成的合理损失共计170185元，太平洋财险厦门分公司应在交强险限额内赔偿21814元，王坤承担70%的赔偿责任，应赔偿林某经济损失103859.70元[(170185元-21814元)×70%]，扣除已支付的3000元，还应支付100859.70元。钱顺红应承担30%的赔偿责任，钱顺红的继承人王某等四人应赔偿林某经济损失44511.30元[(170185元-21814元)×30%]，判决主要内容为：一、太平洋财险厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿林某经济损失21814元；二、王坤赔偿林某各项经济损失100859.70元；三、王某等四人在遗产继承范围内赔偿林某经济损失44511.30元；四、驳回林某的其它诉讼请求。 太平洋财险厦门分公司于2017年4月1日支付林某赔偿款21814元，于2017年4月7日支付汪某等人赔偿款98186元。 本案审理过程中，因王坤下落不明，适用公告送达程序向其送达诉讼文书，太平洋财险厦门分公司为刊登公告支出300元。 本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后发生交通事故、导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因王坤醉酒驾驶机动车导致钱顺红死亡、林某受伤，太平洋财险厦门分公司已向受害人林某和钱顺红的继承人支付了交强险项下的赔偿款12万元，依法可向侵权人追偿。根据《交通事故责任认定书》对此次交通事故责任的认定意见，王坤负主要责任、钱顺红负次要责任，王坤、钱顺红承担责任的比例分别为70%和30%。因钱顺红的继承人王某等四人与王坤、太平洋财险厦门分公司就赔偿事宜已达成调解协议，太平洋财险厦门分公司已向王某等四人支付的赔偿款98186元可向王坤追偿，王坤应偿付太平洋财险厦门分公司该笔赔偿款。林某因交通事故造成的经济损失应由王坤承担70%的赔偿责任，由钱顺红承担30%的赔偿责任，太平洋财险厦门分公司已支付给林某的赔偿款21814元可向王坤和钱顺红的继承人追偿，王坤只承担70%的赔偿责任，即王坤应偿付太平洋财险厦门分公司该项赔偿款的70%即15269.80元。因王坤未依法履行赔偿义务，太平洋财险厦门分公司为实现债权提起本案诉讼，并为此支出公告费用300元，王坤还应偿付太平洋财险厦门分公司的该项损失。综上所述，王坤应偿付太平洋财险厦门分公司赔偿款113455.80（98186+15269.80）和公告费300元，对太平洋财险厦门分公司请求判令王坤支付赔偿款12万元的诉讼请求，本院部分予以支持。对太平洋财险厦门分公司请求判令王坤承担本案公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王坤于本判决生效之日起七日内偿付太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款113455.80元； 二、王坤于本判决生效之日起七日内偿付太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司公告费300元； 三、驳回太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由王坤负担2553元，由太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  林 健 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 锦 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。