广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2191号 原告：唐艳萍，女，1962年9月16日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒙志华，男，1981年11月21日生，汉族，住南宁市。 委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。 被告：黄琪玲，女，1986年7月20日生，汉族，住南宁市。 原告唐艳萍诉被告蒙志华、黄琪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐艳萍及其委托代理人唐向文，被告蒙志华的委托代理人陆山雨到庭参加了诉讼，被告黄琪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告唐艳萍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告借款110000元（从起诉之日起，利息按每月1100元人民币计算）；二、诉讼费由二被告负担。事实及理由：两被告原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间于2014年6月7日向原告借款50000元，2015年2月2日向原告借款70000元，共120000元。后两被告偿还了10000元，尚欠110000元人民币。2016年9月25日，被告蒙志华写了一张借条给原告。借条内容：今蒙志华身份证：4502051981××××××××向唐艳萍身份证：4523231962××××××××借款人民币拾壹万元整（￥：110000元），双方约定365天归还。2016年9月26日两被告离婚。借款到期后，两被告未将借款还给原告。经原告多次催收，两被告以双方已离婚为由，不将借款及利息给付原告。综上，债务应得偿还，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻存续期间向原告借款110000元，应为两被告的共同债务，两被告虽已离婚，不管两被告离婚时，对债务如何约定，都不影响原告向被告追偿的权益。两被告借原告的款后，不按约定将款还给原告，是违约行为。两被告应将借款及利息给付原告。为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼。 被告蒙志华辩称：1、原告所主张的借款不是事实，事实是两被告已支付原告人民币208360元，所有借款已经清偿完毕，但原告未将借条退还给答辩人；2、2014年6月7日，其向原告借款50000元，该笔借款未写借条，也未约定利息，该借款已于2014年11月27日归还完毕，且多归还了2万元本金。此后，因答辩人做生意需要资金，于2015年2月2日又向原告借款7万元，答辩人每月支付原告利息650元。2016年9月25日，被告蒙志华向原告出具一张110000元的借条，该借款实际借款仍是此前7万元借款，但原告要求答辩人承担其女儿出嫁时未支付的4万元彩礼钱，因此，答辩人向原告写了一张11万元的借条。 被告黄琪玲未提交书面答辩状及提交证据，亦未出庭参加诉讼。但其庭后补充了其与原告的微信聊天及电话录音记录，并同意被告蒙志华的答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙志华于2014年6月7日向原告借款50000元，2015年2月2日向原告借款70000元，共120000元。2016年9月25日，被告蒙志华向原告出具一张110000元的借条。借条内容：今蒙志华身份证：4502051981××××××××向唐艳萍身份证：4523231962××××××××借款人民币拾壹万元整（￥：110000元），双方约定365天归还。借款发生后，被告蒙志华还给唐艳萍的本金总数155000元；被告黄琪玲还给唐艳萍的本金数为25000元；被告蒙志华给唐艳萍的利息为28360元；以上三项共计208360元。具体还款情况如下：2014年8月23日，蒙志华支付唐艳萍10000元；2014年11月4日，蒙志华支付唐艳萍20000元；2014年11月22日，蒙志华支付唐艳萍20000元；2014年11月27日，蒙志华支付唐艳萍20000元；2015年1月4日，蒙志华支付唐艳萍190元；2015年1月13日，蒙志华支付唐艳萍200元；2015年3月5日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2015年4月4日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2015年5月4日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2015年6月2日，蒙志华向唐艳萍付600元月息；2015年7月4日，蒙志华向唐艳萍付600元月息；2015年7月10日，蒙志华向唐艳萍付100元；2015年8月8日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2015年9月16日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2015年10月24日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2015年11月1日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2015年12月14日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2016年1月1日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2016年2月18日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2016年3月6日，蒙志华向唐艳萍付650元月息；2016年5月1日，蒙志华向唐艳萍付1300元两个月的利息；2016年7月6日，蒙志华向唐艳萍付1300元两个月的利息；2016年10月16日，蒙志华向唐艳萍付1350元两个月的利息；2016年11月16日，蒙志华向唐艳萍付950元的月息；2016年12月17日，蒙志华向唐艳萍付950元的月息；2017年1月19日，蒙志华向唐艳萍付950元的月息；2017年2月27日，蒙志华向唐艳萍付1450元；2017年3月29日，蒙志华向唐艳萍付950元的月息；2017年5月2日，蒙志华向唐艳萍付950元的月息；2017年5月12日，蒙志华向唐艳萍支付20000元；2017年5月30日，蒙志华向唐艳萍付780元的月息；2017年6月30日，蒙志华向唐艳萍付780元的月息；2017年8月3日，蒙志华向唐艳萍付780元的月息；2017年8月31日，蒙志华向唐艳萍付780元的月息；2017年10月1日，蒙志华向唐艳萍付780元的月息；2017年10月27日，蒙志华向唐艳萍付780元的月息；2017年12月1日，蒙志华向唐艳萍付780元的月息；2017年12月31日，蒙志华向唐艳萍付600元的月息；2018年3月30日，蒙志华向唐艳萍支付65000元；2018年4月3日，唐艳萍女儿黄琪玲向唐艳萍支付25000元；2018年3月30日，蒙志华向唐艳萍支付2520元；2018年4月4日，蒙志华向唐艳萍分两次共支付1180元。原告认为二被告未按借条约定的时间归还借款及利息，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，唐艳萍与黄琪玲系母女关系；黄琪玲与蒙志华曾系夫妻关系，于2012年1月20日登记结婚，于2016年9月26日办理离婚登记手续。 本院认为，当事人对自己所提出的主张有义务提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告唐艳萍提供的证据只能证明被告蒙志华向其借款12万元，但被告蒙志华及黄琪玲汇款给原告唐艳萍的金额为208360元。对此，原告唐艳萍在庭审中述称，其实际向被告出借的款项共计有27万元，但其未能提供证据加以证明，对此，本院不予采信。二被告辩称，认可曾向原告借过12万元，原告向法庭提供的11万元借条已经清偿，对该辩解，被告提供了还款记录予以证实，本院予以采信。综上，根据现有证据及当事人庭审陈述，原告唐艳萍共向蒙志华汇款12万元，而蒙志华共向原告唐艳萍汇款208360元，扣除原、被告双方承认的利息28360及发生的借款本金12万元。其金额小于蒙志华与原告唐艳萍之间汇款的差额。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐艳萍的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1250元（原告已预付本院），邮寄费93元，合计1343元由原告唐艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十一月二十日 书记员  俞蒋燕