wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1406号 申请执行人：程磊，男，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:罗君，男，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 被执行人：周荣，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人程磊与被执行人罗君、周荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）皖0503民初453号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为344697.50元及利息。本院于2018年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3017号之二变更保全申请人：洛阳德广置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇周城路东段，统一社会信用代码91410329066493856F。法定代表人：石丰强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号（春蕾大厦）1002号，统一社会信用代码914103005569351948。负责人：魏明。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所（实习）律师。代理权限，特别授权。第三人：黄石头，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。变更保全申请人河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司（下称安信达洛阳公司）与被申请人洛阳德广置业有限公司（下称德广公司）、第三人黄石头合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0329民初3017号民事裁定，一、冻结洛阳德广置业公司在银行、信用社及其他有储蓄业务的银行存款160万元，冻结期限一年；二、上述存款不足部分，则查封、扣押洛阳德广置业有限公司相应价值的其他财产；三、查封担保人李国锋名下位于伊川县城人民西路北侧房产（商品房买卖合同，编号GF-2000-0171），查封期限三年；四、查封担保人黄翠翠名下位于伊川县伊龙大道南侧财富广场B座2001号房产（商品房预售合同，编号YS0076995），查封期限三年。变更保全申请人德广公司于2018年11月8日向本院提供该公司所有的位于伊川县伊水府邸7-1-2001、面积197.96㎡、现价979902元，7-1-2501、面积197.96㎡、现价979902元，1-2-902、面积60㎡、现价297000元，1-1-1803、面积60㎡、现价297000元等四套现房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封申请人洛阳德广置业有限公司位于伊川县伊水府邸7-1-2001、7-1-2501、1-2-902、1-1-1803等四套房产，查封期限三年；二、解除对被保全人洛阳德广置业有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务的银行存款160万元的冻结。案件申请费5,000元，由申请人洛阳德广置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇一八年十一月十三日书记员  崔琮晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6788号 原告：四川正尚信息技术有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路********。 法定代表人:徐琨翔。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都胜沃信息技术有限公司，住所，住所地成都市武侯区逸都路********div> 法定代表人：缪玉芝。 被告：陈曦，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川正尚信息技术有限公司（以下简称正尚公司）诉被告成都胜沃信息技术有限公司（以下简称胜沃公司）、陈曦服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正尚公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告胜沃公司、陈曦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正尚公司向本院提出诉讼请求：判令胜沃公司、陈曦支付所欠正尚公司酬金371797.19元及资金占用利息22307.8元（利息计算方式：以371797.19元为基数，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息，自2017年5月31日暂计算至2018年5月30日止，以实际付清之日的计算的资金占用利息为准）。事实与理由：2015年12月，胜沃公司授权陈曦与正尚公司签订了《呼叫中心项目合作协议》。2017年4月10日，陈曦代表胜沃公司与正尚公司进行了相应的结算，陈曦签字并确认了胜沃公司在2015-2016年度电信流量包外呼项目中所欠正尚公司2016年2-4月费用共计395797.19元，并于当日签订了还款计划，还款时间为：2017年5月31日还款30000元、6月30日还款30000元、7月31日还款50000元、8月31日还款90000元、9月30日还款90000元，在10月31日结清余款。此后，陈曦在2017年6月1日、9月12日、12月28日，先后三次向正尚公司还款共计24000元。经正尚公司多次催告未果，截至目前胜沃公司、陈曦仍有371797.19元未能向正尚公司支付，该行为侵犯了正尚公司的合法权益，故正尚公司诉至本院。 胜沃公司、陈曦未作答辩。 正尚公司围绕诉讼请求依法提交了《呼叫中心项目合作协议》、《还款计划表》、借记卡账户历史明细清单、正尚公司项目负责人及财务负责人与陈曦的谈话录音等证据，胜沃公司、陈曦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对正尚公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2015年12月，正尚公司与胜沃公司的授权代表陈曦签订了《呼叫中心项目合作协议》，约定：胜沃公司负责合作业务的市场协调并向正尚公司提供外呼号码数据源，正尚公司使用符合胜沃公司要求的运营场地、设备、坐席等设施运营，四川电信每月以按件结算方式通过正尚公司易支付账号向正尚公司支付外呼佣金，正尚公司收到四川电信结算后向胜沃公司支付商务费用，胜沃公司负责向四川电信协调催收合作业务外呼佣金。协议尾部有胜沃公司印章及陈曦的签字。 二、2017年4月10日，胜沃公司就《呼叫中心项目合作协议》履行中2015-2016年度未支付的结算款向正尚公司出具《还款计划表》，表明：胜沃公司2016年2-3月欠正尚公司270876.68元、4月欠124920.51元，并约定还款计划如下：2017年5月31日还款30000元、6月30日还款30000元、7月31日还款50000元、8月31日还款90000元、9月30日还款90000元，在10月31日结清余款105979.19元，上述款项共计395797.19元。计划表尾部担保人处有陈曦签字。 三、陈曦分别于2017年6月1日、9月13日、12月28日向正尚公司通过支付宝转账方式支付款项共计24000元。 四、2018年8月30日，正尚公司项目负责人曹兴勇、正尚公司财务负责人杨惠玲、陈曦以及正尚公司委托诉讼代理人刘洋在四川明炬律师事务所进行协商，陈曦对所欠债务表示认可，并自认其与胜沃公司属于挂靠关系。 另查明，成都正尚信息技术有限公司于2016年3月22日更名为四川正尚信息技术有限公司。 本院认为,正尚公司和胜沃公司签订的《呼叫中心项目合作协议》、《还款计划表》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效，正尚公司依约履行了义务，胜沃公司也应当依约履行付款义务，但胜沃公司至今未向正尚公司支付剩余款项，已构成违约；故对于正尚公司主张胜沃公司支付欠款371797.19元，本院予以支持。 对于正尚公司主张按照年利率6%计算的资金占用利息，虽然《呼叫中心项目合作协议》以及《还款计划表》中均未约定逾期付款利息，但胜沃公司未依约支付款项，对正尚公司造成的损失为资金利息损失，故对于正尚公司主张胜沃公司、陈曦按照年利率6%支付自2017年5月31日起至全部本金还清之日止的利息，本院予以支持。因陈曦系作为担保人在还款中签字确认，故对正尚公司要求其承担的责任以连带责任方式予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都胜沃信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川正尚信息技术有限公司支付欠款371797.19元； 二、被告成都胜沃信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川正尚信息技术有限公司支付利息（暂计算至2018年5月30日为22307.8元，自从2018年5月31日起，以371797.19元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 三、被告陈曦对本判决第一项、第二项确定的被告成都胜沃信息技术有限公司的支付义务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7212元、诉讼保全费2670元，共计9882元，由被告成都胜沃信息技术有限公司、陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十一月十九日 书记员潘姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之二 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省郞溪县金华置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1045号 原告朱丹丹，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人韩通、谢凯（特别授权代理），浙江丰国律师事务所律师。 被告杭州纳洋水产品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座6幢210室。 法定代表人许兵。 被告朱辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告许兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告朱丹丹为与被告杭州纳洋水产品有限公司（以下简称纳洋公司）、朱辉、许兵合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月24日依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丹丹依据其与朱辉、纳洋公司签订的《超市联营经营权承包协议》、纳洋公司出具的货款明细汇总及许兵系纳洋公司唯一自然人股东的事实诉至本院，请求判令：一、确认朱丹丹与纳洋公司、朱辉签订的《超市联营经营权承包协议》于2017年12月31日终止。二、纳洋公司支付欠款797496.17元，并按月利率6%的标准支付自2018年1月1日起至实际履行付款义务之日止的利息。三、纳洋公司支付合同提前终止的违约金200000元。四、朱辉与纳洋公司对上述第二至三项诉讼请求承担共同清偿责任。五、许兵与纳洋公司对上述第二至三项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告纳洋公司、朱辉、许兵未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 纳洋公司、朱辉（甲方）与朱丹丹（乙方）签订了《超市联营经营权承包协议》一份，约定，甲方将物美超市义乌店、永康店、金华万达店、金华世贸店的水产活水的联营经营权承包给乙方，承包期限一年，自2017年3月15日起至2018年3月14日止，乙方如继续承包应由乙方继续承包，实际承包期自甲方移交之日起算；承包期限时间内甲方提前终止合同需赔偿乙方违约金200000元；乙方须承担每月销售额的扣点及发票费用，具体永康店为6%、义乌店11%、金华万达店11%、金华世贸店11%，以上点数均含发票费用；乙方的账款由甲方代为向物美结算，甲方不再向乙方收取其他费用；甲方按照首次75天，此后月结45天的周期，每月28日将货款支付给乙方；等等。 因纳洋公司与案外人合约到期，朱丹丹于2017年12月31日退场。2018年1月16日，双方就合作期间累计应收款进行了结算，确认纳洋公司累计应付朱丹丹款项2065155.37元。 朱丹丹自认纳洋公司实际付款688116元，委托案外人胡建委付款290000元。纳洋公司向朱丹丹供货货值481656元，朱丹丹已付300000元，尚可抵扣181656元。金华万达店实际经营人已单独起诉，结算货款为107887.2元。 纳洋公司于2017年8月17日变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东为许兵。 上述事实，有原告朱丹丹提供的《超市联营经营权承包协议》、货款明细汇总、企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述为证。 本院认为，朱丹丹与纳洋公司、朱辉间《超市联营经营权承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 根据本案查明的事实，合作期间朱丹丹的应收款为2065155.37元。纳洋公司、朱辉缺席庭审，未就其付款及应扣款情况予以举证证明，应由其承担不利后果。朱丹丹主张纳洋公司支付欠款797496.17元，本院予以支持。 纳洋公司、朱辉未按时支付款项，构成违约，朱丹丹有权主张纳洋公司赔偿损失，朱丹丹主张按月利率6%计算过分高于其实际损失，本院确认利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率予以计算，按双方约定的付款周期，利息损失自2018年1月28日起计算。 朱丹丹主张纳洋公司、朱辉与其签订的承包协议期限超过纳洋公司与超市方签订的承包期限导致合同提前终止。纳洋公司、朱辉对此未提供证据予以反驳，由其承担不利后果。朱丹丹因纳洋公司、朱辉的原因于2017年12月31日提前退场，其主张合同于该日终止，本院予以支持。合同提前终止构成违约，纳洋公司、朱辉应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金为200000元，综合考虑合同提前终止的期限酌情调整违约金为100000元。 纳洋公司系一人有限责任公司，许兵未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当就纳洋公司的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告朱丹丹与被告杭州纳洋水产品有限公司、朱辉签订的《超市联营经营权承包协议》于2017年12月31日终止。 二、被告杭州纳洋水产品有限公司、朱辉支付原告朱丹丹款项人民币797496.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杭州纳洋水产品有限公司、朱辉支付原告朱丹丹自2018年1月28日起，以上述第二项未付款项为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失直至款项实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告杭州纳洋水产品有限公司、朱辉赔偿原告朱丹丹违约金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、被告许兵对被告杭州纳洋水产品有限公司上述第二至四项债务承担连带清偿责任。 六、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13775元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币18775元，由原告朱丹丹负担人民币1875元，由被告杭州纳洋水产品有限公司、朱辉、许兵负担人民币16900元。原告朱丹丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州纳洋水产品有限公司、朱辉、许兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  娄移华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5785号申请执行人：高海洋，男，1983年7月28日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人：张林，男，1974年3月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。高海洋申请执行张林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高海洋向本院申请执行，要求被执行人张林给付工程款26000、案件受理费225元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张林发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张林名下两辆车辆（×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法做进一步处置。经查，本院未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。申请执行人高海洋亦未能提供被执行人张林有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高海洋申请执行的工程款26000、案件受理费225元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高海洋确认，被执行人张林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高海洋享有要求被执行人张林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张林负有继续向申请执行人高海洋履行债务的义务。申请执行人高海洋发现被执行人张林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执990号之一 申请执行人：蒋能贵。 被执行人：李瑜蓉。 申请执行人蒋能贵与被执行人李瑜蓉的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑜蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋能贵申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑜蓉账号内的存款2251元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年十一月八日 书记员  陈 兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢41号 申请执行人汤小英，女，1950年1月5日出生，汉族，住江苏省南通市。 被执行人北海实业开发有限公司，住所北海市四川南路明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 法定代表人刘力宁，该公司总经理。 申请执行人汤小英与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人汤小英依据已经发生法律效力的（2006）海民初字第478号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人北海实业开发有限公司支付违约金2120元及2005年7月31日至2010年6月12日逾期返还购房款106000元的利息，负担案件受理费3768元及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已经立案恢复执行，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，因被执行人北海实业开发有限公司的资产已明显不足以清偿全部债务，北海市中级人民法院于2018年10月10日裁定受理另案申请执行人对被执行人北海实业开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴冠嫦
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初3007号原告：蒋伟国，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：陈新权，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告蒋伟国与被告陈新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告陈新权送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伟国及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告陈新权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告蒋伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新权立即归还欠款1万元；2.判令被告陈新权立即支付利息1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本案经本院审理查明：被告陈新权因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具借条1份，载明“今借蒋伟国人民币（壹万元）正，每月利息贰佰元正，到2017年底尽量还清，信用卡能还多少还多少。借款人：陈新权。2017年7月14日。”后原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应于2017年年底前返还原告借款本金并支付利息，现被告拖欠借款本金不还，应予以返还并支付逾期付款利息。原、被告约定的借款利息为每月利息200元，符合法律的规定，现原告请求被告支付利息1200元，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新权于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伟国借款本金10000元并支付逾期利息1200元，合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费650元，合计诉讼费730元，由被告陈新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  郑永铭人民陪审员  方大毛二〇一八年十一月十五日书 记 员  金凯琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8091号原告：王立志，男，1957年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：侯文秀，广东维强律师事务所律师。被告：王金贤，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王立志与被告王金贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告王立志的委托诉讼代理人侯文秀到庭参加诉讼，被告王金贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金58500元及利息（利息以本金58500元按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起至清付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月1日，被告因经济周转困难向原告借款人民币33500元，2017年1月26日，被告在未偿还上述借款的情况下又以经济周转困难为由向原告借款25000元。借款至今，原告多次向被告催收上述两笔借款，被告仍未归还分毫。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告王金贤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、王立志提交的证据有：借据、借条。2、王立志自述：2016年7月1日，王金贤以资金周转困难为由向王立志借款33500元，王立志当天在王金贤的公司以现金的形式足额交付33500元给王金贤；2017年1月26日，王金贤以资金周转困难为由向王立志借款25000元，王立志当天以现金的形式在自己家里足额交付25000元给王金贤。王立志多次催促王金贤还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。王金贤向王立志借款58500元，有借据、借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对王立志要求王金贤归还借款本金58500元并支付利息（以58500元为本金，自2018年7月30日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王金贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金贤于本判决生效之日起十日内向原告王立志归还借款本金58500元。二、被告王金贤于本判决生效之日起十日内向原告王立志支付借款利息（以58500元为本金，自2018年7月30日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.6元，由被告王金贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  任洁茹人民陪审员  江丽君二〇一八年十一月二十一日书 记 员  莫珊珊毕燕燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执906号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：崔杨，男，1993年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于执行崔杨罚金一案，立案标的额为19000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6570号申请执行人：朱红星，男，1980年8月16日出生，汉族，兴盛五金建材店业主，住北京市大兴区。被执行人：张友林，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。朱红星申请执行张友林合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17105号民事判决书已发生法律效力。朱红星向本院申请执行，要求张友林给付材料款7266元、案件受理费330元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张友林发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行184.53元。经查，本院未发现被执行人张友林有可供执行的财产。申请执行人朱红星亦未提供被执行人张友林有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱红星申请执行的材料款7266元、案件受理费330元以及迟延履行期间债务利息，现已执行184.53元，尚余7081.47元、案件受理费330元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人朱红星确认，被执行人张友林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱红星享有要求被执行人张友林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张友林负有继续向申请执行人朱红星履行债务的义务。申请执行人朱红星发现被执行人张友林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢650号之二申请执行人：李海鹏，男，1978年3月20日出生，住淄川区松龄东路**。被执行人：黄忠庆，男，1964年2月14日出生，，住淄川区龙泉镇龙一村被执行人：淄川区龙泉镇龙一村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇龙一村。法定代表人：刘光，村主任。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄忠庆、淄川区龙泉镇龙一村民委员会名下的价值35万元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  王宜宝二〇一八年十一月十四日代理书记员  司立群
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破125号之五申请人：深圳市兴吉胜电子有限公司管理人。代表人：孙程旭。本院于2017年8月30日裁定受理深圳市兴吉胜电子有限公司（以下简称“兴吉胜公司”）破产清算一案，并指定广东融关律师事务所为兴吉胜公司管理人（以下简称“管理人”）。现兴吉胜公司管理人请求本院裁定确认《深圳市兴吉胜电子有限公司债权表（三）》记载的债权。本院查明，本院于2019年4月4日裁定确认了《深圳市兴吉胜电子有限公司债权表》记载的深圳市宝隆包装制品有限公司等25家债权人的债权。2019年5月，管理人收到债权人深圳农村商业银行宝安支行申报2笔债权的材料，申报总额为1895506.97元。经管理人审核确认，债权总额为1699061.7元，债权性质为无财产担保债权。管理人将确认结果编入《深圳市兴吉胜电子有限公司债权表（三）》并提交全体债权人、债务人进行核查，在管理人指定期限内，全体债权人、债务人均未对此提出异议或提起诉讼，管理人遂申请本院裁定确认上述债权表记载的债权。本院认为，根据核查情况，全体债权人、债务人对《深圳市兴吉胜电子有限公司债权表（三）》记载的债权无异议。管理人申请确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人深圳农村商业银行宝安支行的债权（详见《深圳市兴吉胜电子有限公司债权表（三）》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一八年十一月六日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市兴吉胜电子有限公司债权表（三）单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳农村商业银行宝安支行              1895506.97              1699061.7              普通债权                                合计              1895506.97              1699061.7
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1694号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：李永爱，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：任成娟，女，1951年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孙新友，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张永芳，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵兰吉，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：潘德秀，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初2522号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人归还申请执行人贷款本息共计170734.04元及相应利息，承担诉讼费3715元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，发现被执行人潘德秀有银行存款5868元可供执行，执行员将该笔银行存款进行了冻结并扣划至沂水县人民法院，交纳执行费50元，剩余案款过付给申请人。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员与被执行人李永爱的儿子李树海进行谈话，了解到该笔贷款是由李树海实际使用了，李树海表示会与申请执行人协商解决该纠纷。执行员分别到被执行人所在地进行调查，了解到被执行人孙新友家庭困难没有什么收入来源，靠其妻子张永芳在外打工维持生活。被执行人李永爱患有肺病，干不了活，前几年还是村里的低保户，上述被执行人均没有价值较大的财产可供执行。2018年9月30日，本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初2522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一八年十一月二十日 书记员  王海涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1969号请执行人：魏秀霞，女，1968年5月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地，淄川区东。法定代表人：王明，经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3040号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司价值37000元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。查封、扣押期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年十一月八日书记员  高万
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2018）皖08行辖107号 陈晓旭： 你因不服安庆市司法局作出的答复意见以及安庆市人民政府的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，本案不属于本院应当管辖的第一审行政案件。你可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 附：本通知适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条第三款复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5092号 江门市长禾纸品厂、珠海市中富胶盖有限公司： 关于江门市长禾纸品厂申请执行珠海市中富胶盖有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市中富胶盖有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2230号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：范敏，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁千紫，该行员工。代理权限为特别授权。被申请人：孙丹华，女，汉族，1983年2月12日生，住河南省尉氏县。被申请人：裴远岭，男，汉族，1961年1月25日生，住河南省尉氏县。被申请人：李玉玲，女，汉族，1964年7月27日生，住河南省尉氏县。被申请人：裴远峰，男，汉族，1952年10月21日生，住河南省尉氏县。被申请人：赵花兰，女，汉族，1954年2月23日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙跃进，男，汉族，1958年1月25日生，住河南省尉氏县。被申请人：郭金瑛，女，汉族，1957年4月18日生，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县跃进蛋鸭养殖专业合作社。住。住所地：尉氏县十八里镇仓王村一社会信用代码：93410223569844136R。法定代表人：孙跃进。被申请人：尉氏县顺兴木业有限公司。住。住所地：尉氏县水坡镇南闹店村一社会信用代码：91410223672850358G。法定代表人：安鹏然。被申请人：尉氏县科达木制品厂。住。住所地：尉氏县水坡镇水坡村一社会信用代码：91410223732454542X。法定代表人：裴远峰。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人孙丹华、裴远岭、裴远峰、赵花兰、孙跃进、郭金瑛、尉氏县跃进蛋鸭养殖专业合作社、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县科达木制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙丹华、裴远岭、裴远峰、赵花兰、孙跃进、郭金瑛、尉氏县跃进蛋鸭养殖专业合作社、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县科达木制品厂名下价值90万元的财产或查封其同等价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司开封分行自愿以其自有财产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹华、裴远岭、裴远峰、赵花兰、孙跃进、郭金瑛、尉氏县跃进蛋鸭养殖专业合作社、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县科达木制品厂名下银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春英审 判 员  张红莉人民陪审员  闫冬梅二〇一八年十一月九日书 记 员  丁 一
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2402号原告：马伟忠，男，1971年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告马伟忠与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开进行审理。2018年7月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款800000元，支付利息266950元（利率按银行同期贷款利率的三倍计算自2016年2月18日起计算至实际清偿之日，暂计至2018年6月10日）及违约金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回主张违约金160000元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月18日，原、被告之间签订借条一份，借款金额为800000元，借期自2016年2月18日至2017年2月18日，利率按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期还款违约金不超过借款金额的20%。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款800000元的事实。被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告向原告借款，于2016年2月18日出具借条一份，载明向原告借到800000元，借期自2016年2月18日至2017年2月18日，按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期还款按每日5‰向原告支付违约金，违约金累计总额不超过借款金额的20%，由被告承担原告因实现债权支出的一切费用。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果故提起诉讼。另查明，2016年2月18日，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按年利率4.35%的三倍即13.05%支付利息至实际还款之日，不违反双方约定及法律规定，对该诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告马伟忠借款800000元并支付利息（自2016年2月18日起按年利率13.05%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15842元，公告费560元，共计16402元，由被告陆军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十一月十二日书 记 员  王贇洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5615号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘东，男，1966年9月29日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9800元，自2017年12月16日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2016年10月4日至2017年4月12日原告通过易智付公司向被告支付借款19000元，被告于2017年2月9日至2017年4月12日，偿还本金9200元，尚欠本金9800元，被告线上还利息2674.22元，线下还款利息1607.52元，利息冲抵至2017年12月15日，要求2017年12月16日起算利息。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年5月13日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为10000元，借款额度有效期自2014年5月13日至2015年5月12日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：刘东，中国农业银行河北省秦皇岛西港支行营业室，账号：62×××64,后账户信息变更为：刘东，中国民生银行河北省秦皇岛分行营业部，账号：62×××91。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2016年10月4日至2017年4月12日易智付公司向被告刘东指定帐户上支付款项共计19000元，被告于2017年2月9日至2017年4月12日，偿还本金9200元，被告线上还利息2674.22元，线下还款利息1607.52元，利息冲抵至2017年12月15日。被告刘东尚欠原告崔国杰借款本金9800元及相应利息未偿还。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告刘东通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2017年12月16日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘东于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金9800元及利息（利息计算方法：以本金9800元为基数，自2017年12月16日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3271号之一申请执行人：吴申燕，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨翠，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行吴申燕与杨翠、范庆涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十七日书记员  李永洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1259号 原告：许业荣，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陆德健，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：陆小杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省政和县。 原告许业荣与被告陆德健、陆小杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许业荣到庭参加诉讼，被告陆德健、陆小杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许业荣向本院提出诉讼请求：1.陆德健、陆小杰赔偿许业荣汽车损失1730元；2.陆德健、陆小杰支付许业荣公告费230元。事实和理由：陆德健、陆小杰因琐事与另一出租车司机刘闯发生争执，继而殴打该司机后，乘车逃逸到湖里区林后社公交车站，被闻讯而来的其他出租车司机拦住，双方发生争执后，又随手操起附近饭店的菜刀、不锈钢管等物，肆意砍砸许业荣停放在路边的闽Ｄ×××××起亚出租车，致前风玻璃破损，右前翼子板凹陷，造成损失1730元。许业荣遂诉至本院。 陆德健、陆小杰未作答辩。 许业荣围绕诉讼请求依法提交了证据。陆德健、陆小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对许业荣提交的厦公湖（禾山）行罚决字［2017］00808号《行政处罚决定书》、厦公湖（禾山）行罚决字［2017］00807号《行政处罚决定书》、销售单、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日3时许，陆德健、陆小杰及案外人张李宝（音、身份未明）在厦门市思明区谊爱路乘坐闽Ｄ×××××出租车时，因琐事与该出租车司机案外人刘闯发生争吵，继而三人结伙殴打刘闯后，乘车逃逸至湖里区林后公交站，被闻讯追随而至的其他出租车司机拦住，双方发生争执。陆德健、陆小杰及张李宝（音、身份未明）又随手操起附近饭店的菜刀、不锈钢管等物，肆意砍砸许业荣停放至该处路边的闽Ｄ×××××起亚出租车，致该车前风挡玻璃破损、右前翼子板凹陷。厦门市公安局湖里分局于2017年12月2日作出厦公湖（禾山）行罚决字［2017］00807号《行政处罚决定书》、厦公湖（禾山）行罚决字［2017］00808号《行政处罚决定书》，分别决定对陆小杰、陆德健处以行政拘留等处罚。 2017年12月4日，许业荣因维修闽Ｄ×××××前夹玻璃支出930元，收款收据载明顾客名称为闽Ｄ×××××，明细部分载明起亚前夹玻璃一片780元、工时费150元。 2017年12月5日，许亚荣因闽Ｄ×××××号汽车喷漆、钣金支出800元，销售单抬头为闽Ｄ×××××，明细部分载明零件名“喷漆”、金额600元；零件名“钣金”，金额200元。 许业荣当庭述称，事发后，陆德健、陆小杰未对其进行过赔偿。 本院认为，陆德健、陆小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。许业荣所提交的证据及当庭陈述足以证明陆德健、陆小杰对闽Ｄ×××××打砸，造成闽Ｄ×××××车辆前风挡玻璃破损、右前翼子板凹陷等损害。许业荣提交的销售单、收款收据载明的维修车辆号码与《行政处罚决定书》载明的受损车辆一致，维修内容亦与《行政处罚决定书》载明的车辆受损情况相符，本院对销售单及收款收据予以确认。陆德健、陆小杰共同实施危害行为，造成许业荣使用的闽Ｄ×××××车辆损害，损失金额为1730元，陆德健、陆小杰应当对此连带承担相应的赔偿责任。陆德健、陆小杰未积极应诉，许业荣诉请陆德健、陆小杰支付公告费230元，有相应的票据为证，本院予以支持。陆德健、陆小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆德健、陆小杰于本判决生效之日起十日内向许业荣支付闽Ｄ×××××车辆损失1730元； 二、陆德健、陆小杰于本判决生效之日起十日内支付许业荣公告费230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆德健、陆小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年十一月六日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7283号 原告：鲁红华，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 被告：浙江省杭州市江干区凯旋街道景苑社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区20幢西侧社区办公室。 委托代理人：林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告鲁红华为与被告杭州市江干区凯旋街道景苑社区居民委员会（以下简称景苑居民委员会）劳动合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员钱姣独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁红华、被告景苑居民委员会的委托代理人林小巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁红华诉称，2018年5月4日，原告进入被告处工作，岗位是保安，工作是收费。约定每月工资2260元，下月15日发放上月工资、缴纳社会保险。可以，被告没有给原告缴纳2018年5月的社保，工资到了2018年6月26日才结清。原、被告没有签订劳动合同，原告多次要求签订劳动合同，但被告不予理睬。因此，2018年6月的工资应双倍给付，同时，还要为原告缴纳2018年6月的社会保险。2018年6月21日，原告正在上早班，被告突然冲到原告的工作场所，通知原告：“不要你了，你不要来上班了。”原告离开了工作场所，未办理各种手续。根据劳动法，被告应提前30天告知原告解除劳动合同，否则应补偿原告30天工资2260元。现原告诉至法院，请求：1、补缴2018年5月、6月社会保险；2、支付2018年6月的双倍工资，金额为4770元；3、未提前告知解除劳动合同，补偿30天工资，金额为2260元。 被告景苑居民委员会辩称，原被告之间不存在劳动关系。根据劳务派遣协议，原告与杭州精诚劳动事务代理服务有限公司（以下简称精诚公司）是劳动关系，用人单位是精诚公司，原告是精诚公司派遣到被告处工作。再根据仲裁委员会《不予受理案件通知书》，仲裁委以“当事人主体不适格”为由决定不予受理。由此可见，原、被告之间并不存在劳动关系。 经审理本案事实认定如下： 2018年5月5日，鲁红华至景苑居民委员会工作，负责景苑社区北门出口车辆收费。2018年6月21日，鲁红华离职。 另查明，景苑居民委员会曾与精诚公司签订过《劳务派遣协议》，约定景苑居民委员会因工作需要，由精诚公司向景苑居民委员会提供所需劳务人员，从事相应岗位工作，协议期限自2018年1月1日至2018年12月31日。在本案审理过程中，精诚公司出具《证明》，载明鲁红华系精诚公司派遣到景苑居民委员会工作。此外，精诚公司还为鲁红华缴纳了2018年6月、7月的社会保险。 再查明，鲁红华曾以景苑居民委员会为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年7月20日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲不（2018）564号不予受理案件通知书，认为当事人主体不适格，故决定不予受理。后鲁红华不服上述通知书，遂起诉至本院。 上述事实，有原告鲁红华提交的不予受理案件通知书，被告景苑居民委员会提交的劳务派遣协议、社会保险参保证明、精诚公司证明，以及本案庭审记录证实。原告鲁红华提交的上班时间安排表、发票联证明力不足，本院不予确认。被告景苑居民委员会提交的其自行出具的证明属于其陈述，不能作为证据予以认定。 本院认为，当事人对其主张，负有举证之义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，鲁红华主张其与景苑居民委员会之间存在劳动关系，鲁红华应对此承担举证责任。但根据本案查明的事实，精诚公司与景苑居民委员会签订有《劳务派遣协议》，约定由精诚公司向景苑居民委员会提供所需劳务人员，同时，精诚公司认可鲁红华系该公司派遣至景苑居民委员会工作的人员，鲁红华的社会保险亦由精诚公司缴纳。依据上述事实可以认定鲁红华由精诚公司派遣至景苑居民委员会工作，精诚公司是用人单位，景苑居民委员会是用工单位。故鲁红华主张其与景苑居民委员之间存在劳动关系，本院不予采信。因此，鲁红华提出要求景苑居民委员会补缴社会保险、支付未签订书面劳动合同的二倍工资、未提前三十日通知解除合同的经济补偿，均无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲁红华的全部诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告鲁红华负担。 原告鲁红华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱姣 二〇一八年十一月十日 书记员  金鑫
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2018）晋1002刑初393号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人蒋某，男，1988年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省阜阳市临泉县。2017年11月29日因涉嫌合同诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留并于同日变更强制措施为取保候审，2018年11月3日经本院决定重新办理取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）319号起诉书，指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人蒋某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。   被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。   经审理查明,2015年6月10日，在临汾市尧都区XX坝上附近，被告人蒋某在其办公室虚构其承包“XX农业生产资料有限公司综合楼承建工程”的事实，在没有发包能力的情况下与崔某签订一份“工程劳务承包合同”，骗取崔某10万元工程保证金。2017年11月1日，被告人蒋某父亲退还被害人崔某11万元，被害人崔某对被告人蒋某予以谅解。   另查明，被告人蒋某于2017年11月29日到尧都区公安局投案。   上述事实，被告人蒋某当庭亦无异议，且有公诉机关提供的崔某报案材料及询问笔录，被告人蒋某讯问笔录，余某某询问笔录，刘某某询问笔录，张某某询问笔录，董某询问笔录，董某某询问笔录，王某某询问笔录，《工程劳务承包合同》，《建筑工程扩大劳务分包合同》，《建筑工程施工协议书》，《工程承包补充协议》，《工程承包合同》，山西省XX建筑安装工程有限责任公司出具的情况说明，被告人蒋某出具的收据，尧都区公安局经侦大队出具的情况说明，在逃人员登记/撤销表，和解协议书，谅解书、收据，户籍证明等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某主动投案，并如实供述所犯罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人蒋某能够积极退还被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 吕 宣   人民陪审员 崔丽华     二0一八年十一月十二日   书 记 员 霍婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初605号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈美华，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县。因犯盗窃罪，分别于2003年11月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元，于2008年8月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因本案于2018年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人陈美华犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月13日5时许，被告人陈美华在浙江省嘉兴市秀洲区大润发超市卸货区门口与被害人韩某因挪车问题引发纠纷，继而发生互殴，后被告人陈美华使用卡片刀将被害人韩某的腹部刺伤。经鉴定，被害人所受韩某腹壁穿透伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈美华明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人陈美华与被害人韩某已在公安机关主持下达成赔偿被害人各类损失共计75000元刑事和解协议，被害人对被告人陈美华表示谅解。上述事实，被告人陈美华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表、原始伤情照片、调取证据清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书，被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈美华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈美华与被害人达成刑事和解并取得其谅解，依法可从宽处罚。被告人陈美华曾有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈美华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年十一月七日书记员  高媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：林志劲，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告林志劲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告林志劲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2018年4月15日，共计55745.43元，其后产生的利息、滞纳金、手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林志劲于2010年7月22日向原告农行江门胜利支行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为40×××99的农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年4月15日拖欠原告信用卡本金48487.19元、利息3948.84元、滞纳金2607.4元、手续费702元，以上合计人民币55745.43元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、滞纳金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《信用卡账户流水》；4.《信用卡贷后管理系统数据》；5.《催收清单》及《邮寄明细》。被告林志劲无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林志劲在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2010年7月22日被告林志劲向原告农行江门胜利支行申请信用卡，2010年8月16日原告农行江门胜利支行为被告林志劲开设了卡号为40×××99的信用卡，信用额度为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方的收费标准约定按照最低还款额未偿还部分第5%计算；手续费按照交易分期付款金额×分期期数×0.6%计算。截至2018年4月15日被告林志劲的40×××99信用卡拖欠本金48487.19元、利息3948.84元、手续费702元，上述款项合共53138.03元。又查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。原告主张被告偿还2016年12月31日后产生的滞纳金，暂计至2018年4月15日产生滞纳金2607.4元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林志劲之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林志劲透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告林志劲领取了原告农行江门胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告林志劲取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项，因此原告主张被告支付拖欠的本金48487.19元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告林志劲拖欠本金48487.19元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告林志劲支付拖欠借款本金48487.19元的利息及手续费[截止至2018年4月15日利息为3948.84元、手续费为702元，自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，因此原告不能收取2016年12月31日后产生的滞纳金。本案的滞纳金均为2016年12月31日后产生的，因此原告主张被告支付拖欠的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，截至2018年4月15日被告林志劲的40×××99信用卡拖欠本金48487.19元、利息3948.84元、手续费702元，上述款项合计53138.03元。原告主张被告林志劲清偿拖欠的款项53138.03元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还本金48487.19元、利息及手续费[暂计至2018年4月15日利息为3948.84元、手续费为702元，之后的利息及手续费自2018年4月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由被告林志劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十一月二十九日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄桂权，男，汉族，1964年12月3日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行黄桂权信用卡纠纷一案，本院经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路22号9栋1103的房产、珠海市斗门区井岸镇新堂路6号6栋230号商铺的房产和珠海市斗门区井岸镇新堂路6号220号铺的房产，由于为轮候查封，不符合处置条件；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆三辆，车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××，由于尚未扣押，不符合处置条件；经向银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13012号 原告：杜超雄，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告杜超雄与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告杜超雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜超雄撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6461号原告：玛氏箭牌营销管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区友谊路****。法定代表人：李斗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：周晓红，女，1973年10月15日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王斌，江苏诺法律师事务所律师原告玛氏箭牌营销管理有限公司诉被告周晓红劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案。经审查，周晓红因不服宁劳人仲案字[2018]第896号《仲裁裁决书》，于2018年10月17日向南京市建邺区人民法院提起诉讼，该院已于同日立案受理，案号为（2018）苏0105民初8089号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中南京市建邺区人民法院先于我院受理，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛丽娟二〇一八年十一月九日书记员  余若莲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执68号 申请执行人：张其涛,男性,1976年1月生,住桐梓县。 被执行人：张勤学，男性,1962年7月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：侯光碧，女性,1964年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张其涛与被执行人张勤学、侯光碧借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执68号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨能文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1271号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：周闯，男，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 关于执行周闯罚金一案，立案标的额为6740元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1139号 起诉人张兴建，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2018年11月6日收到张兴建的起诉状。起诉人诉称，金堂县人民政府于2018年6月21日作出2018年第3号《政府信息公开申请告知书》，向起诉人提供了[2011]第2号《金堂县人民政府征收土地公告》（以下简称2号征地公告）。该公告未载明四川省人民政府批准征收集体土地面积20.7873公顷制作批复的日期、批复文号，经国务院依法备案的备案日期等。上诉人不服，向成都市人民政府提起行政复议。成都市人民政府作出的[2018]921号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称921号复议决定）驳回起诉人的行政复议申请违法。请求确认金堂县人民政府2号征地公告违法，并撤销成都市人民政府921号复议决定。 本院认为，征收土地公告并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于行政诉讼的受案范围的规定，起诉人基于案涉公告提起的诉讼不符合法定条件。成都市人民政府基于该公告作出的案涉行政复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张兴建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一八年十一月十二日 书记员 张 萌
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初6597号原告：曹某，男，1994年4月18日生，汉族，农民，初中文化，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人刘昌永、被告李某的委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告李某经人介绍相识，经媒人给付被告李某彩礼60000元，我们婚姻解除后，经我多次催要，被告李某返还我彩礼20000元，余下的彩礼至今未返还，我要求被告李某再返还彩礼10000元。被告李某辩称：我收取原告的彩礼60000元属实，我们婚约解除后经中间人协调已返还20000元，其余彩礼我不同意返还。本院经审理认定的事实如下：2017年10月份原告曹某与被告李某经人介绍相识相恋，原告曹某给付被告李某彩礼60000元。原、被告在相处过程中，因产生矛盾，原、被告不在保持恋爱关系，经中间人协调，被告李某返还原告曹某彩礼20000元，原告曹某再要求被告李某返还余下的彩礼。上述事实，原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告曹某与被告李某经人介绍相识，原、被告在相处中原告曹某给付被告李某彩礼60000元，原、被告因发生矛盾，双方均同意解除婚约，被告李某返还原告曹某彩礼20000元，余款至今未返还，对原告曹某要求被告李某返回余下彩礼10000元的主张，本院酌情支持被告李某再返回彩礼8000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内返还原告曹某彩礼款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告李某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇一八年十一月十六日书记员  黄坤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1970号 申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被执行人：桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司。 法定代表人：王珂珂，总经理。 被执行人：王珂珂，男，1987年7月生，汉族，山东省章丘市人，住章丘市。 被执行人：杨正华，男，1955年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：龚明仙，女，1954年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司申请执行桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司、王珂珂、杨正华、龚明仙金融借款合同纠纷一案中，申请人在实现部分债权后自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322民初1525号民事调解书的执行。 本裁定送达即生效。 审判员  王冉 二〇一八年十一月八日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2996号 原告：夏先龙，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李关平，男，1979年4月7日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王昌森（系被告李关平妹夫），男，1980年12月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告夏先龙与被告李关平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先龙、被告李关平的委托诉讼代理人王昌森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏先龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李关平偿还原告借款本金100000元，并从2018年2月起，以本金100000元为基数，按月利息2%计算利息至被告清偿完毕之日止（暂计算至2018年7月7日共余欠利息10000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告李关平因资金短缺急于偿还贵州村镇银行贷款，向原告借款100000元。被告收到借款后于2018年1月7日向原告出具了借条，双方约定被告应于2018年1月20日前还清，每月利息标准为3%。还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，利息仅支付到2018年2月。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李关平辩称，对欠款100000元无异议，但我因已经离婚两三年，现经济困难，家庭负担重，且还存在其他债务，一次性偿还债务有困难。希望原告能够准许被告分期支付，每月支付2000元。同时请求免除利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，为偿还兴仁振兴村镇银行的贷款，被告李关平与案外人李固同时向原告夏先龙借款200000元，约定各使用100000元。夏先龙当庭认可案外人杨固和被告李关平在本案借款之前分别向其支付“手续费”各3000元，夏先龙以转账方式将借款200000元一并转入被告李关平的银行账户中。被告李关平于2018年1月7日向原告出具借条一份，借条载明：李关平向夏先龙借款100000元，约定2018年1月20日前付清，若到期未付，按月支付月利息3%至本金还清为止。李关平在借款人栏签名按印，案外人杨固、肖仕祥以在场人身份在借条上签名按印。借款后，被告李关平按照约定利息标准支付利息3000元。之后，被告李关平未再偿还任何款项，原告夏先龙经催要未果，遂诉至本院。 以上事实当事人的陈述以及原告提交的本人身份证复印件、借条原件1张、兴仁振兴村镇银行转款凭证作为证据在卷佐证，经庭审质证，被告李关平对上述证据的真实性无异议，因上述证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告夏先龙与被告李关平在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告夏先龙的债权依法应受法律保护。双方约定了借款期限，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务人李关平未按照约定向债权人夏先龙履行偿付借款的义务，已经构成违约。李关平承认夏先龙在本案中所主张的事实，故对夏先龙主张的事实予以确认，夏先龙请求由被告李关平偿还本金请求予以支持。但夏先龙在交付借款之前，先行索要了3000元的“手续费”，夏先龙也当庭认可该手续费为使用该借款七天的利息，该提前索要“手续费”的行为应视为夏先龙预先在借款本金中扣除利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告夏先龙实际出借的借款本金为97000元，因此，原告夏先龙只能要求被告李关平偿还借款本金97000元，对诉讼请求超过部分，不予支持。 关于利息一节，因李关平在借款款后已经支付了3000元利息，按照双方签订的借条约定，“若李关平不能在2018年1月20日前付清借款，则李关平自愿将自己的所有财产作为抵押，并按月支付月利息3%，直至本金还清为止。”，根据借条字面含义，不能确定推出双方在约定的2018年1月20日还款期限届满前曾约定借期内利息，故借条中约定的月利息3%应视为对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告李关平借款后支付的3000元利息，应折抵从2018年1月20日借款期限届满之次日起一个月的利息，则未付利息的起算时间应当从2018年2月20日起开始计算，故被告李关平应以借款本金97000元本金为基数，从2018年2月20日起，按照年利率24%计算利息至借款全部清偿完毕之日止，对超出部分请求，不予支持。 综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李关平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏先龙借款本金97000元及利息（利息计算方式为：以本金97000元为基数，从2018年2月20日起，按照月利率2%计算逾期利息至借款全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告夏先龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏先龙负担50元，由被告李关平负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十一月六日 书记员  刘金元
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初2042号 原告：张东华，男，1978年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：丁彦军，男，1966年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张东华与被告丁彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张东华委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼，被告丁彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还欠款65000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2016年6月15日起至给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年5月14日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明被告从原告处借款65000元，并约定该借款于2016年6月14日归还，同时合同还就逾期还款违约责仁，及房产抵押等内容作出约定。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按期履行还款义务。故原告提起诉讼，望依法判如所请。 被告丁彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：2016年5月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告丁彦军向原告张东华借款65000元，借款期限为2016年5月14日至2016年6月14日，并约定逾期还款的，每逾期一日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付借款利息；合同还约定若被告违约，还应赔偿原告支付的诉讼费、律师费等。同日，被告丁彦军向原告张东华出具收到上述65000元的收条一份。2018年4月17日，原告张东华与河北秦海律师事务所签订了《委托代理合同》一份，合同约定河北秦海律师事务所指派李铭伟律师担任本案一审原告的委托诉讼代理人。2018年4月20日，原告支付了律师费，河北秦海律师事务所出具了发票。被告丁彦军至今未偿还借款，原告张东华起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、收条、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张东华向被告丁彦军出借借款并支付，被告应偿还原告借款及利息。原、被告的《借款合同》对逾期还款及违约责任作出了约定，双方应按约履行。综上，原告诉请被告归还借款65000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2016年6月15日起至给付之日止的利息及要求被告承担诉讼费、律师费的请求理据充分，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告丁彦军偿还原告张东华借款65000元及利息（利息自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告丁彦军支付原告张东华律师费5200元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告丁彦军负担， 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  王思家 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王欣阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1719号之一申请执行人：金建文，男，1958年3月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：陈和木，男，汉族，1966年1月7日出生，上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：李子荣，男，汉族，1962年4月14日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人金建文与被执行人陈和木、李子荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈和木、李子荣发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈和木、李子荣160,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月八日书记员  付林源
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9012号原告：中山市古镇叶美佳照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇经营者：杨叶。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：蔡科峰，男，1987年12月出生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区，原告中山市古镇叶美佳照明门市部与被告蔡科峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中山市古镇叶美佳照明门市部于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇叶美佳照明门市部提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇叶美佳照明门市部撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告中山市古镇叶美佳照明门市部负担。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月八日书记员  钟厚仁
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初第3811号 原告：张立国，男，1992年9月23日出生，汉族，五河县。 被告：邢玉龙，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省。 原告张立国诉被告邢玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼。被告邢玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立国诉称，原告与被告通过中国食品招商网识，从被告处采购大果粒饮料，并于2017年11月22日将货款10000元打给被告，但被告至今没有向原告发货。原告多次联系被告，被告每次均找各种借口拖延，称很快发货，然而时至今日仍未发货，且经常失联。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告立即返还货款10000元并承担本案诉讼费用。。 被告邢玉龙没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张分别法庭提供了以下证据。 证据1、被告邢玉龙支付宝账户上的实名登记信息一份，证明邢玉龙在支付宝上的呢称为“朋宝”。 证据2、支付宝转账记录一份，证明原告分两次转给邢玉龙货款10000元。 被告没有到庭，无质证意见。 针对以上原告举证证据，结合庭审调查，本院经审查、核对后，对原告所举证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，张立国与邢玉龙通过中国食品招商网识，邢玉龙是在“汉斯卡”饮料做业务。他们之间以前有2、3万元“汉斯卡”饮料买卖业务。2017年11月22日、23日张立国通过支付宝两次转给邢玉龙10000元购买饮料，邢玉龙在收到张立国货款后至今没有供应饮料给张立国。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案被告邢玉龙在收到原告张立国10000元货款后，没有将货物发送给张立国，明显违约。对于原告张立国要求被告邢玉龙退还10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邢玉龙应返还给原告张立国货款10000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十一月二十日 书记员  程 诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初4578号原告王某1，女，2016年6月30日出生，汉族。法定代理人王某2，女，1988年4月10日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告王某1母亲。委托代理人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。被告王小军，男，1981年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街南、新华街西，统一社会信用代码×××。法定代表人杨俊国，职务总经理。本院在审理原告王某1诉被告王小军、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王某1的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王小军、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的起诉。案件受理费31元，由原告王某1负担。审判员  何春光二〇一八年十一月五日书记员  李 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6354号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：597702848），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）**院**楼****楼**。负责人：张敬。被执行人：代利庆，男，1981年10月6日，汉族，华夏汇通物流有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：赵海江，男，1973年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行代利庆、赵海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12723号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求代利庆、赵海江给付借款本金592760.28元、利息66248.4元（截止至2017年4月3日止）、利息（自2017年4月4日起至实际给付之日止）、滞纳金1800元、手续费50元、案件受理费10409元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代利庆、赵海江发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人代利庆名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人赵海江名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人代利庆、赵海江有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人代利庆、赵海江有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金592760.28元、利息66248.4元（截止至2017年4月3日止）、利息（自2017年4月4日起至实际给付之日止）、滞纳金1800元、手续费50元、案件受理费10409元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人代利庆、赵海江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人代利庆、赵海江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代利庆、赵海江负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人代利庆、赵海江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢456号申请执行人：随县厉山镇金鑫水泥制品厂。法定代表人：金培新，总经理。被执行人：金辉,男,1986年7月12日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：金文明,男,1967年10月25日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人随县厉山镇金鑫水泥制品厂与被执行人金辉、金文明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1303民初2264号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人自行履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303民初2264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年十一月十二日书记员  祁 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执462号 申请执行人丁元霞依据已经发生法律效力的(2017)黔0322民初1612号民事判决书申请执行王**买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人王**按生效法律文书履行确定的义务。执行中，被执行人王**已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人王**因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十一月二十日