文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1917号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，职务：董事长。委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：景信宽，男，1977年5月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：魏振海，男，1990年9月8日出生，汉族。被告：魏百管，男，1960年10月20日出生，汉族。被告：张满成，男，1963年12月16日出生，汉族。被告：宋晓博，男，1981年1月29日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告魏振海、魏百管、张满成、宋晓博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、景信宽、被告张满成、宋晓博到庭参加诉讼，被告魏振海、魏百管经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏振海于2013年6月14日在山西运城农村商业银行股份有限公司西城支行借款人民币150000元，月利率12.3411‰，由被告魏百管、张满成、宋晓博承担连带保证责任，约定还款日期为2015年6月13日。被告魏振海于2014年12月30日归还利息4600元，利息清止2014年12月3日。截止2015年6月29日，共欠息13159.9元，本息合计163159.9元。现该笔借款已逾期，经原告山西运城农村商业银行股份有限公司多次催要，各被告未能归还借款。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告魏振海归还借款本金150000元及至款还清之日利息；2、被告魏百管、张满成、宋晓博承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。原告山西运城农村商业银行股份有限公司就自己的主张提供了以下证据：1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司《自然人借款申请书》一份，拟证明被告魏振海向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。2、《贷款合同》，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。3、《借款人承诺书》，拟证明被告魏振海承诺如不能到期还款，愿意用自己及共有人的可变更资产变现还款。4、被告魏振海身份证明、户口本复印件，拟证明被告魏振海基本信息。5、《保证合同》、宋爱云、魏百管、张满成、李红琴、魏芳、宋晓博身份证，拟证明被告魏百管、张满成、宋晓博的身份及为被告魏振海贷款提供连带责任担保。6、客户提款申请书，拟证明被告魏振海要求一次性取款购买摄影器材。7、山西省农村商业银行借款借据一份，拟证明2013年6月14日被告魏振海向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据。8、明细账查询打印件一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2013年6月14日向被告魏振海账户放款150000元，2013年6月15日被告魏振海折取150000元。被告魏振海、魏百管未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。被告张满成、宋晓博辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告张满成、宋晓博就自己的主张未提供证据。庭审中，被告张满成、宋晓博对原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据发表了质证意见，被告张满成、宋晓博对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据无异议。本院听取了原、被告的质证意见，对双方均无异议的原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：被告魏振海于2013年6月14日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司西城支行借款人民币150000元，约定月利率12.3411‰，逾期利息加罚比例为50%，还款日期为2015年6月13日，结息方式为按季结息。当日，被告魏振海向原告山西运城农村商业银行股份有限公司西城支行递交了《自然人借款申请书》，并与原告山西运城农村商业银行股份有限公司西城支行签订了《贷款合同》，被告魏振海向原告山西运城农村商业银行股份有限公司西城支行出具了借据，原告山西运城农村商业银行股份有限公司西城支行于当日向被告魏振海账户放款150000元。2014年6月14日，被告宋晓博、张满成、魏百管分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司西城支行签订了一份《保证合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证。被告魏振海于2014年12月30日归还利息4600元，利息清止2014年12月3日，剩余借款本金及利息被告魏振海未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司偿还。被告宋晓博、张满成、魏百管亦未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告魏振海签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应按约履行。被告魏振海向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款150000元，双方债权债务关系明确，被告魏振海依法应当清偿。被告宋晓博、张满成、魏百管与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，故应对被告魏振海上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏振海于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（含逾期利息，利息按月利率12.3411‰计算，从2014年12月4日起算至款付清之日止；逾期罚息按月利率12.3411‰的50%计算，自2015年6月14日起付至本判决指定的债务履行之日止）。二、被告宋晓博、张满成、魏百管对被告魏振海上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告魏振海承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年十一月二十三日书记员 刘                         洪附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1917号民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。