山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2398号 原告：枣庄睿农农资有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区周营镇三村。统一社会信用代码：91370403334332267A。 法定代表人：许耀，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任为先，山东明公律师事务所律师。 被告：徐州华运种苗科技有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县顺河镇农贸市场，统一社会信用代码：91320321MA1MHTOP53。 法定代表人：杨加华，经理。 被告：丰县华通蔬菜专业合作社，住所地：丰县华通蔬菜专业合作社，统一社会信用代码：933203210850614342。 法定代表人：杨加华，经理。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 第三人：枣庄市农本农业科技发展有限公司，住所地：山东省薛城区周营镇大韩洼村，注册号：370403200014530。 法定代表人：孙启明，总经理。 原告枣庄睿农农资有限公司（简称睿农农资公司）与被告徐州华运种苗科技有限公司（简称华运种苗公司）、丰县华通蔬菜专业合作社（简称华通合作社），第三人枣庄市农本农业科技发展有限公司（简称农本科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿农农资公司委托诉讼代理人任为先、二被告华运种苗公司和华通合作社法定代表人杨加华及其委托诉讼代理人韩天辉、第三人农本科技公司法定代表人孙启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄睿农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因种植辣椒所造成的各项损失23.83万元（238.3亩地*每亩1000元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告到原告所在地区考察后跟原告联系辣椒种植收购事宜。原被告双方经过反复协商，与2018年4月4日签订了《辣椒种植收购合同》，第三人也作为合同的一方承诺协助原告完成合同内容。在《辣椒种植收购合同》中,原被告双方就被告提供辣椒种子的品种、辣椒种植的周期、收购价格、付款方式、质量要求、辣椒的采收、包装及装车、违约责任及争议的解决方式等都作出了明确的约定。对辣椒品种的种植株距、行距等技术作出了明确的约定。同时被告还对双方约定的辣椒品种的种植株距、行距等技术作了规定和指导。合同签订后，被告即将辣椒种子运输给原告，原告收到被告的辣椒种子后，即按照被告的要求及合同的约定组织农户种植。在辣椒种植的过程中，原告多次按照被告的要求到田间指导，确保辣椒的正常生长。可是，合同约定的种植周期即将到期了，农户种植的辣椒却没有成熟，不能收获，而下一种植的时令已到，农户又必须种植下一季农作物。为此，原告多次找到被告协商解决此事，被告既不按照合同约定收购辣椒，也不给予其他解决方案的答复。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为了维护本人合法权益，请求人民法院依法判令所求。 华运种苗公司、华通合作社辩称，原告诉求，无事实依据，不能成立，依法应予驳回。其理由为：首先根据原被告双方签订的《辣椒种植合同》约定，涉案辣椒种植周期为“5月1日—8月10日”，作为原告及种植农户应该清楚的知道，辣椒此蔬菜从熟至完全收获需经多次收获，才能完全收获完毕。此收获期间约需一个月左右，此涉案辣椒在8月10日前后，即能收获，且原告在8月10日前后已有收购之行为，上述事实，足以表明原告的诉求不能成立。其次，根据被告提供的辣椒种子，可种植300亩左右，且合同约定的为200亩，然在2018年8月10日前后几天时间内，原告下属的种植农户，已清除了绝大部分辣椒。被告曾于2018年8月15日前往种植地，准备收购辣椒，此时已不见辣椒踪影，致双方签订的合同已无法履行。对此，被告保留向被答辩人索取辣椒种子款及赔偿损失权利。二、华通合作社不是本案的当事人，不应成为本案被告，合同中华通合作社的公章是被告华运种苗公司在签订合同时所盖，华通合作社并非本案合同当事人。原告诉状中已经承认清除了所种植的辣椒，且原告立案时间是2018年8月8日，也就是在2018年8月8日之前已经清除了，原告诉求不能成立，应依法予以驳回。 农本科技公司述称：其本身是种植户，整个流程我都已经参与，其认为主要原因是被告把时间搞错了，被告犯了原则性的错误。种植户找其处理辣椒回收问题，使其信用和经营受影响，其在8月8日前后连续三次找被告交涉辣椒没有红等问题，问题未有得到解决，其认为被告把时间搞错了，所有的责任在被告。 原告为支持自己的诉讼请求，提交证据：一、辣椒种植收购合同一份，证明：原告二被告及第三方具有种植收购辣椒的合同关系，被告违反合同第一条第二项的约定应当承担违约责任和赔偿责任，合同中第二项中，事实是本案二被告没有收回种植的辣椒。第四条第三项，按照该条约定被告赔偿。二、原告与135户农民所签订的夏季辣椒定单种植回收合同，合同是135份，证明：原告所造成的经济损失是23.83万元，同时135份合同证明被告所推广的辣椒种植面积是238.3亩。三、证人褚某证言：与原告的种植回收合同是我签订的，种植了四亩辣椒。8月10日辣椒没有成熟，为了下一季的农物种植，我是8月23日就拔了，青辣椒当时没有人要，原告不能解决问题。我有8月30日拍的视频，当时没有红辣椒，辣椒已拔除。我现在损失1.5亩地接近3000元。证人王某1的证言：与原告的种植回收合同是我签订的，种植了1.5亩辣椒。8月10日辣椒没有成熟，为了下一季的农物种植，我是8月23日就拔了，青辣椒当时没有人要。我现在损失一亩地大概7、8千元。我要求赔偿。二被告质证意见：对证据一真实性没有异议，但证明目的有异议，1、根据合同第一款第一项的约定种植周期为5月1日至8月10日，然而辣椒作为普通的蔬菜产品，原告及其种植农户，均应当能明确的知道两个事实，（1）辣椒红早几天，晚几天是正常现象与农户种植时间，气候是有关系的，（2）辣椒开始成熟和完全收获中间是需要时间，不能一次性收获，这是一个常识性问题，原告应当能够充分了解，合同第四项的第三项约定根据原告在法庭宣读诉状时已经承认，农户下季的作物，已经清除了，况且原告时间8月8日，因此造成合同无法履行，责任完全在于原告方，因此这份证据不能证明原告的主张；对证据二真实性有异议，根据双方合同约定如果与农户签定合同应当是第三人签订不应当原告签订，对证据真实性不予以认可；对证据三质证：对证人证言所证实的内容与本案没有关联性，1、原告与证人所签订日期2018年3月17日18日，而被告与原告签订日期2018年4月4日，因此证人所证辣椒并非本案涉及的合同中的辣椒，证人也不能说明辣椒的品种，2、其中第一个证人的所证明的内容明显是虚假的，从视频资料中的辣椒未有任何收获，视频中有一个拔辣椒人，辣椒没有收一点，因此这位证人谈到回收明显是虚假的，因为辣椒没有任何收获，谈不到回收的问题，因此上述两证人证言不能作为认定案件的事实的依据。被告提供的证人王某2证言：当时被告8月15号左右租我车来薛城，看现场。辣椒已拔除，我看到棚里已经没有辣椒了，地里已经种植上了辣椒苗，不知道是何品种。原告质证认为:证人证言所述不能证明与本案有关，不能证明所述的事实。第三人认为，该证人证言无效。 本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告在原告所在地经过考察并于2018年4月4日双方签订了《辣椒种植收购合同》，第三人也作为合同的一方承诺协助原告完成合同内容。在《辣椒种植收购合同》中,原被告双方就被告提供辣椒种子的品种、辣椒种植的周期（2018年5月1日到2018年8月10日）、收购价格、付款方式、质量要求、辣椒的采收、包装及装车、违约责任（因种子问题造成损失由被告按每亩1000元的标准向原告赔偿）及争议的解决方式等都作出了明确的约定。同时被告还对双方约定的辣椒品种的种植株距、行距等技术作了规定和指导。合同签订后，被告即将辣椒种子运输给原告，原告收到被告的辣椒种子后，即按照被告的要求及合同的约定组织农户种植。在辣椒种植的过程中，原告的工作人员多次按照被告的要求到田间指导，确保辣椒的正常生长。可是，合同约定的种植周期即将到期了，农户种植的辣椒却没有成熟，不能收获，而下一种植的时令已到，农户又必须种植下一季农作物。为此，原告多次找到被告协商解决，被告既不按照合同约定收购辣椒，也不给予其他解决方案的答复。因原告同各农户也签订了辣椒种植回收合同，违约也应向农户每亩赔偿1000元，因此，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。上述事实有当事人陈述，证人证言，合同等在卷佐证。 本院认为，原被告及第三人共同签订的辣椒种植合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。其中按照合同约定被告承诺本产品的种植周期是2018年5月1日至8月10日，收获的辣椒成品是全红色，这个周期8月10日应是辣椒全部收获的时间。证人褚某、王某1的证言等能够证明被告所提供的辣椒种子，在承诺的周期内未全部红色成熟，而且被告没有进行回收，造成的经济损失客观存在。按照该收购合同约定原告将被告提供的辣椒种子分各种植户种植，并由被告作种植指导，这期间双方履行了合同。到了8月10日时被告所提供的辣椒种子全部未红。在合同约定的回收期限内，因辣椒全部未红导致被告按照约定时间回购不能，因此，原告严重经济损失是被告违反合同约定的回购时间造成的，被告应当承担对原告经济损失238300元的赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日向原告枣庄睿农农资有限公司支付赔偿款238300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取计2437元，由被告徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一八年十一月七日 书记员  赵亚青