河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1850号上诉人（原审原告）：代建光，男，汉族，1968年9月13日生，住渑池县澧泉西区。上诉人（原审原告）：代素萍，女，汉族，1963年7月12日生，住渑池县会盟路西区。上诉人（原审原告）：代素云，女，汉族，1973年8月12日生，住渑池县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：代建光，系代素萍、代素云亲属。代理权限为特别授权。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈红霞，女，汉族，1979年12月18日生，住渑池县澧泉西区。委托诉讼代理人：张永晖，系陈红霞丈夫。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张清，男，汉族，1994年3月10日生，住渑池县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县会盟大道中段。负责人：张帅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人代建光、代素萍、代素云因与被上诉人陈红霞、张清、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司（以下简称人保财险渑池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人代建光、代素萍、代素云及其共同委托诉讼代理人陈相云，被上诉人陈红霞的委托诉讼代理人张永晖，被上诉人人保财险渑池支公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代建光、代素萍、代素云上诉称：请求撤销一审判决，依法改判三被上诉人赔偿三上诉人各项损失332517.82元；诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。郭秀娥的严重伤情完全由事故所造成，陈红霞负全部责任，郭秀娥2017年8月28日出院并不意味着康复而是进一步疗养，一审鉴定意见书分析说明事故造成的颅脑损伤及其他肢体损伤严重阻碍着郭秀娥康复，最终无法挽救。2、一审法院适用法律错误。郭秀娥因事故最终导致死亡，一审法院错误适用法律，对三被上诉人诉求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费以及其他合理的费用不予支持实属不当。人保财险渑池支公司答辩称：上诉人没有提供死亡医学证明来证明死者死亡与本次事故有因果关系，仅仅提供2017年4月份病历，但这不能证明事故与死亡之间的因果关系。上诉人提供2018年2月27日的出院证中死者死亡当天是以肺部感染入院，这与本次交通事故无关。陈红霞答辩称：同意人保财险渑池支公司的答辩意见。张清未到庭未答辩。代建光、代素萍、代素云向一审法院起诉请求：1、请求法庭依法判令陈红霞、张清、人保财险渑池支公司赔偿我各项损失332517.82元；2、陈红霞、张清、人保财险渑池支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月14日，陈红霞驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号的小型客车，在渑池县××楼楼下由××向北××与行人郭秀娥相撞，造成行人郭秀娥受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈红霞负全部责任，郭秀娥无责任。郭秀娥受伤后于2017年4月14日到渑池县人民医院住院治疗，住院136天，出院诊断为：1、颅脑损伤：①右枕顶部硬膜下血肿。②外伤性蛛网膜下腔出血；③左侧眶壁骨折；④左上颌窦壁骨折。⑤左额颞部头皮挫裂伤；2、左肱骨远端骨折；3、左膝关节外伤；4、××心房纤颤；5、支气管炎。住院期间陪护2人。2018年2月26日又到渑池县人民医院住院治疗，2018年2月27日因病情加重，家属放弃治疗，后郭秀娥出院后死亡。经核对，代建光、代素萍、代素云诉求的合理损失为：医疗费39811.12元、辅助器具388元、住院伙食补助费4080元、营养费1360元、护理费36603.16元、交通费370元、停车费65元，共计82677.28元，其中陈红霞已垫付30000元，人保财险渑池支公司垫付10000元。另查明：郭秀娥丈夫代有才于1996年因病去世，郭秀娥有三个子女，即代建光、代素萍、代素云。郭秀娥从2010年开始一直跟随代建光在渑池县××小区××楼××单元××楼西户居住生活。陈红霞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为张清，该车辆在人保财险渑池支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内，交强险的保险限额为122000元，商业三责险的保险限额为200000元。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的事故经渑池县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈红霞负全部责任，郭秀娥无责任，对该事故认定书依法予以采信。陈红霞驾驶的车辆在人保财险渑池支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故人保财险渑池支公司应当在交强险和商业三责险保险限额内赔偿代建光、代素萍、代素云各项损失共计82677.28元，扣除已支付的10000元，再赔偿72677.28元。因陈红霞已垫付30000元，执行时一并扣除。关于代建光、代素萍、代素云诉求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及丧葬费部分，因郭秀娥的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系以及因果关系的关联度大小，代建光、代素萍、代素云现有证据无法确定，故该部分诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于判决生效后十日内赔偿代建光、代素萍、代素云各项损失共计72677.28元；二、驳回代建光、代素萍、代素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取3143元，由代建光、代素萍、代素云负担2335元，陈红霞负担808元。二审查明：1、郭秀娥于2018年2月27日出院时，出院诊断为：①颅脑损伤后遗症；②肺部感染；③I型呼吸功能衰竭；××心功能IV级；××3级极高危险层；⑥脑梗塞；××；⑧营养不良；⑨右股骨转子间骨折。2、渑池县公安交通警察大队根据代建光、代素萍、代素云的申请，委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对郭秀娥伤残等级进行鉴定，2017年9月21日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书评定郭秀娥伤残为十级伤残。3、郭秀娥，生于1940年11月13日，女，汉族，农村户籍。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：郭秀娥因本案交通事故被致伤时年龄77岁，××，2017年4月14日因本案交通事故被受伤后，两次住院治疗未愈，后病情加重死亡。结合郭秀娥年事已高，××和因交通事故被致伤的事实，结合渑池县公安交通警察大队对本案交通事故的责任比例划分，应确定陈红霞承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金费用的50%，人保财险渑池支公司应在事故车辆保险范围内承担相应的赔偿义务。本案中，郭秀娥虽系农村户口，但从2010年开始一直跟随代建光在渑池县城居住生活，故死亡赔偿金应当参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，郭秀娥事故发生时已满75周岁，死亡赔偿金应按照五年计算为147789.3元；上诉人主张丧葬费25014元，按照2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年，计算六个月为25014元，符合法律规定，应予支持；本院酌定精神损害抚慰金30000元。以上费用共计202803.3元。人保财险渑池支公司应在事故车辆保险范围内增加赔偿代建光、代素萍、代素云以上费用的50%即101401.65元。综上所述，代建光、代素萍、代素云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1013号民事判决第一项；二、撤销河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1013号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效后十日内赔偿代建光、代素萍、代素云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金101401.65元；四、驳回代建光、代素萍、代素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6286元，减半收取3143元，由代建光、代素萍、代素云负担1414元，由陈红霞负担1729元。二审案件受理费6005元，由代建光、代素萍、代素云负担2702元，由陈红霞负担3303元。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十一月二十六日书 记 员  水漪荷