江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01225号原告中华开发国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼,法定代表人王幼章，该公司董事长。委托代理人王艳，该公司员工。委托代理任飞，江苏封强律师事务所律师。被告芜湖日升重型机床有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路88号,法定代表人曹华兴，公司董事长。委托代理人詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被告曹华兴.被告石志强。被告威海华东数控股份有限公司,住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人李壮，该公司董事长。委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人雷中义，该公司员工。原告中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）与被告芜湖日升重型机床有限公司（以下简称日升公司）、曹华兴、石志强、威海华东数控股份有限公司（以下简称华东公司）融资租赁合同纠纷案件，本院于2015年5月20日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年8月11日组成合议庭。本案于2015年7月28日、9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告日升公司及其委托代理人、被告曹华兴、被告石志强到庭参加了诉讼，被告华东公司委托代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告中华公司诉称：2014年12月17日，原告与被告日升公司签订了融资租赁合同一份，约定租赁物件为附件租赁明细中所列机器设备（即数控动梁门导轨磨一台，型号MKW5225A/2.5*100，制造商：威海华东数控股份有限公司），起租日为2014年12月29日，租赁期限为24个月，每期租金人民币212180元。被告曹华兴、石志强向原告出具保证书，同意就融资租赁合同项下被告日升公司对原告的一切债务提供不可撤销连带责任保证。同时，为保障融资租赁合同中原告权利的实现，被告华东公司作为租赁设备制造商，与原告签订产品回购协议，同意在约定的回购条件成就时承担回购义务。之后，原告于2014年12月29日依约履行了融资租赁合同项下租赁物件的部分货款支付义务。被告日升公司交付了第一期至第三期租金，其中2期延缴严重，且本应于2015年3月25日、4月25日支付的租金迟迟未支付，被告曹华兴、石志强拒绝承担连带责任，被告华东公司也拒绝履行回购义务。故依据相关合同、保证书以及回购协议约定，起诉要求：1.请求法院判令被告日升公司向原告支付逾期未付租金和未到期租金人民币4031420元，迟延违约金人民币17701.09元（迟延违约金暂计算至2015年5月15日，实际金额应计算至被告日升公司完全清偿前述全部租金之日止，计算标准为：自每期租金应付之日起按照每日万分之八计算）；2.请求法院判令被告日升公司向原告支付留购价款人民币1000元；3.请求法院判令被告曹华兴、石志强对上述第1-2项债务承担连带保证责任；4.请求法院判令被告华东公司向原告支付回购价人民币3828136.36元、迟延违约金人民币58187.67元（回购价款=到期未付租金+未到期本金+迟延违约金+留购价款；迟延违约金暂计算至2015年5月15日，实际金额应计算至被告完全清偿前述回购价款之日止，计算标准为：自回购价款应付之日起按每日万分之八计算）。5.若被告日升公司履行了前述第1-2项债务，或被告曹华兴、石志强履行了前述第3项连带保证责任，或被告华东公司履行了前述第4项之回购义务，则其它被告对原告的给付义务免除。6.请求法院判决原告为本案支付的律师费人民币85000元由四被告承担。7.请求法院判令本案全部诉讼费用由四被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、融资租赁合同（编号：2014111002001L001）及租金明细表、保证书（编号：2014111002001LG01和编号：2014111002001LG02）、产品回购协议（编号：2014111002001LR01）、中国人民银行征信中心动产权属统一登记凭证（编号：01859063000225731699），证明原告与被告日升公司之间系融资租赁关系。被告曹华兴、石志强对被告日升公司在融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任。被告华东公司对原告负有回购义务；2、购买合同及款项支付确认书（编号：2014111002001LP01）、收到客户款项确认书、上海浦东发展银行电汇凭证、收到客户款项确认书，证明原告已按照融资租赁合同购买租赁物，并支付相应购买价款，取得租赁物件之所有权；3、租赁物件接收证书，证明原告已向被告日升公司交付租赁物件；4、融资租赁合同项下的款项支付凭证、租金逾期催收函及交寄凭证，回购通知书及交寄凭证、租金支付情况表，证明被告按照融资租赁合同约定履行部分款项支付义务后即发生租金迟延支付情形，故原告向被告日升公司寄发催收函，并向被告华东公司寄发回购通知书，要求各被告履行相关义务；5、律师委托协议及律师费发票，证明原告为本案支付了合理的律师费，被告按照合同约定，应该承担该项费用。被告日升公司口头答辩称：一、由于原告的原因，租赁设备未实际交付，日升公司无法实现合同目的，原告向本案的被告华东公司发过中止交付的函件，所以华东公司未将设备发给我方。特别说明设备租赁方接收证书仅作为有关当事方结算的依据，并不表明该租赁设备已经实际交付；二、融资租赁合同是由原告单方提供的格式合同，其中约定每日万分之八的违约金过高；三、迟延付款租赁费违约金应当仅限于应支付而未支付的租赁费，不应包括未到期的租赁费；四、租赁合同本身为无效合同：理由有三点：1、合同原告未返还给日升公司，由于合同是各方当事人权利义务的依据，日升公司没有拿到合同，也就无法履行该合同。2、原告未取得设备所有权，其本身不享有该设备的租赁权，租赁权是依附于租赁物所有权，不享有租赁物的所有权，也就不享有该设备的租赁权。3、原告提供的合同是单方面制作的格式合同。在合同中很多条款无限加重了合同相对人的义务，规避了自身应当承担的法律责任。比如租赁合同第5条。由于租赁合同本身无效，原告未取得租赁物的所有权，所以设备至今未交付。致使被告日升公司不能实现合同目的。原告要求华东公司回购该设备，原告就无权要求就未履行的部分要求日升公司支付租赁费用，更无权要求日升公司承担该部分租赁费的利息。被告日升公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、技术协议一份（复印件），证明本案租赁物为被告日升公司先前向被告华东公司订购的设备，由于一些原因，当时设备买卖合同没有实际履行，但是双方签订了一份技术协议，协议内容是一套完整设备，有很多部分组成，后来原、被告之间签订的融资租赁合同是基于原设备买卖合同和技术协议的既有事实形成的。2、设备现场照片一组，证明根据原告的指令，被告华东公司未完整交付设备的事实。被告曹华兴口头答辩称：同意日升公司的答辩意见，不应该承担保证责任。被告石志强口头答辩称：当时作为日升公司股东，在和原告谈这笔业务的时候，我不了解具体情况，但是原告公司要求股东出具手续签字，其中可能有承担连带责任的材料，并没有特别向我说明，带有欺骗行为，原告也没有把合同交给我，我认为保证合同无效，不应该承担保证责任。被告华东公司口头答辩称：1、原告本案请求被告日升公司支付逾期租金、未到期的全部租金及违约金，不是请求解除租赁合同，收回租赁物，因此原告无权要求我方回购；2、本案租赁物的买卖合同并没有履行完毕，原告并没有取得租赁物的所有权，目前租赁物的所有权仍然属于我方，原告无权要求回购。请法庭查明事实，驳回原告诉请。被告曹华兴、石志强及华东公司未向本院提供证据。被告日升公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性予以认可，但是从原告提供的融资租赁合同格式和编号都能看到，这是一份格式合同，在这份合同当中部分加重了承租人的义务，减轻了出租人的责任，所以该份合同是无效的；证据2真实性，合法性予以认可；证据3真实性予以认可，但对于内容有异议，主要是在备注栏当中特别说明接收证书是作为各方当事人结算的依据之一，而并不能证明租赁物是否实际交付；证据4的前三份证据没有异议，对于租金情况表，由于是原告单方制作的，不能作为本案认定事实的依据，不具有证明效力；对证据5真实性予以认可，但是本案由于原告的原因，至今设备没有实际交付，原、被告之间也不应通过诉讼方式来解决相互存在的分歧和矛盾，应该通过协商的方式解决，原告滥用诉权，要求被告支付律师费并不合理。被告曹华兴对原告提供的证据的质证意见同日升公司意见。被告石志强对原告提供的证据表示对证据情况并不清楚。被告华东公司对原告提供的质证意见为：对证据1租赁合同我方不清楚。因原告并没有取得租赁物的所有权。对保证书二份不清楚，对回购书的真实性无异议，但因租赁物的买卖合同没有履行完毕，回购协议没有生效；对证据2合同的真实性有异议，因为涉案机床金明公司并没有取得所有权，因此出具的买卖合同应当属于无效的；对证据3、4，租赁物是我方按照买卖合同的约定向被告日升公司交付的，且交付的时间是2015年3月20日。原告在2014年12月25日就开始计算收取租金。2015年3月27日租赁物交付7天，原告就向我方发出了回购通知。其回购通知也不符合回购的条件；对证据5关于律师代理协议及律师费支付凭证，原告没有提供司法厅的收费标准，要求承担律师代理费没有法律依据。原告对被告日升公司提供的证据的质证意见为：对于证据1，一，如果被告不能提供原件，我方不予质证。二、原告并不是该份协议的当事人，而且从协议形成的时间2010年7月19日与本案所所涉的合同关系的发生时间2014年相距甚远，不具有关联性，不能证明被告的证明目的，应该是此前被告日升公司和被告华东公司另外的合同关系的内容，与本案无关，而且被告华东公司是本案的回购人以及制造商，并不是租赁设备的出卖人，与协议书上列明的出卖人的身份不符合；对证据2，与租赁物件接收证书所反映的内容不符合，在接收证书上有被告日升公司及其法人代表签字盖章，与被告想要证明的目的明显矛盾，我方认为应该以接收证书为准。本院认证意见：对于原、被告双方对于对方提供的证据真实性均无异议部分证据，本院予以认定；被告日升公司提供的证据1仅向本院提供了证据复印件，原告也未认可，且该证据内容与本案也无关联性，故本院对该份证据不作认定，被告日升公司提供的证据2为照片一组，但该组照片的形成及来源被告均未予以说明，对于照片内容本院无法认定，且原告对于被告提供该组照片的证明目的同样未予认可，故本院对该组照片不予认定。经审理查明：2014年12月17日，原告与被告日升公司签订融资租赁合同一份，合同第七条约定：双方可以下列方式购买租赁物件：出租人作为买方、承租人作为承租方和供应商共同签署购买合同，第八条约定租赁物件由交易关联方根据购买文件所约定的时间、地点和方式直接向承租人交付，交易关联方向承租人交付租赁物件之日为交付日，承租人应在交付日起五日内签署并向出租人出具租赁物件接收证书，合同第四条约定承租人必须根据本合同约定按时足额支付租金和其他应付款项，出租人开具的租金和其他发票不作为承租人已经支付租金和其他应付款项的证据，且承租人同意不以未收到发票为由拒绝或迟延支付租金和/或其他应付款项，承租人应当就迟延款项按每日万分之八向出租人支付迟延违约金，迟延违约金须自应付款项到期日起至实际清偿日为止逐日计算，若承租人支付的款项不足支付全部应付款项，出租人有权自主决定清偿顺序，由其出租人可以首先抵偿按年息24%计算之逾期利息直至所有逾期利息清偿完毕为止，第六条约定：租赁物件在租赁明细表中予以列明，承租人自主选择租赁物件及租赁物件的制造商、供应商及进口代理人（若需）等交易关联方，对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、服务和维护、技术保证及价格、交货、安装、验收时间等享有全部的决定权，并直接与交易关联方商定上述交易条件。承租人对上述自主选择和决定负全部责任，在任何情况下，出租人不承担任何责任。若交易关联方违约或承租人对租赁物件和/或交易关联方有任何不满，包括但不限于租赁物件的迟延交付或提供的租赁物件与本合同所约定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担责任。承租人若因本条前述原因遭受损害，应自负费用和风险与租赁物件交易关联方、维修服务商协商解决或提起索赔，出租人将索赔权转让给承租人，承租人若要求出租人协助，出租人应当给予合理协助。承租人同意，即使出现前述情况，无论承租人是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及一切应付款项，第十七条约定：若承租人未按时向出租人足额支付任何一期租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付租金、手续费、租赁保证金、保险费等，即视为违约，出租人有权要求承租人立即支付本合同项下的所有到期和未到期租金、留购价款及其它应付款项，有权向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；双方同时确认了租赁明细表及租金明细表作为合同附件，租赁明细表载明租赁物件为数控动梁门导轨磨一台，型号MKW5225A/2.5*100，制造商为威海华东数控股份有限公司；起租日为2014年12月29日，租赁期限为24个月，自起租日起算，总期数为24期，租金支付方式为期初支付，每期租金金额为212180元，同时明确承租人同意无条件接受租金明细表并根据该表按期足额支付租金，另外还约定了首付租金为2368360元，手续费为45360元，该两笔款项由双方另行依款项支付确认书约定，对于留购价款，双方约定金额为1000元；租金明细表列明被告日升公司应于2014年12月29日支付租金212180元，预付租金424360元，之后在每月25日向原告支付租金212180元直至付清为止，租金总额合计5092320元。2014年12月17日，原告、被告日升公司与案外人张家港保税区金明国际贸易有限公司（以下简称金明公司）签订购买合同一份，该合同明确本合同中的设备系上述融资租赁合同附件中列明的设备，构成租赁合同项下全部或部分租赁物件，设备总价款为6480000元，并约定由卖方直接向承租人交付设备，设备到达交付地址之日为交付日，承租人应立刻对设备的件数、外观进行检查和接收，承租人应在交付日签署租赁物件接收证书并将原件交付买方。2014年12月17日，原告与被告日升公司、案外人金明公司签署款项支付确认书一份，三方明确就上述租赁合同涉及的首付租金、手续费、租赁保证金及购买合同涉及的购买价款支付事宜，其中“首付租金、手续费、租赁保证金约定”、“租赁保证金特别约定”、“首付租金特别约定”内容仅对出租人及承租人构成约束，该确认书中，“首付租金、手续费、租赁保证金约定”内容为：1、首付租金2368360元：212180元/期*2期+1944000元，手续费45360元，租赁保证金0元，即承租人在租赁合同项下应支付的首付租金、手续费、租赁保证金共计2413720元；2、首付租金、手续费、租赁保证金于本款项支付确认书签署后15日内支付；3、出租人、承租人确认：无论租赁合同是否得到履行，承租人已经支付的手续费均不予以退还；4、除本款项支付确认书关于租赁保证金的特别约定外，若出租人已经按购买文件约定支付或委托他人支付全部或部分购买价款，则承租人已支付的全部款项不予退还；“购买价款支付特别约定”内容为：第一笔：人民币1944000元，买方（出租人）委托承租人在本款项支付确认书签订后15天内支付，各方在此确认：该金额可以冲抵租赁合同项下首付租金，其中人民币1944000元，承租人支付完毕该笔款项，即视为买方（出租人）支付完毕本款项支付确认书项下第一笔价款且承租人支付了租赁合同项下首付租金其中人民币1944000元，若承租人未能支付该笔款项，出卖方和承租人自行协商解决，买方（出租人）无须承担任何责任，前述付款安排不影响买方（出租人）取得购买合同项下全部设备的完整所有权。第二笔：人民币3888000元，买方（出租人）在下列条件均得满足后15天内支付。买方收到承租人支付的租赁合同项下的全部手续费、预收租金、第一期租金；买方收到承租人出具的付款通知书；买方收到卖方出具的付款通知书；买方收到卖方出具的已收讫买方委托承租人支付的第一笔购买价款的确认函；买方收到卖方出具的以买方为抬头的全额购买总价增值税发票；买方收到卖方出具的发货通知；第三笔：人民币648000元，买方（出租人）在下列条件均得满足后15天内支付：买方（出租人）取得设备安装完成后的租赁物照片（含设备序列号）；买方收到承租人出具的租赁物件验收证书；买方收到承租人出具的付款通知书；买方收到卖方出具的付款通知书；买方收到卖方出具的已收讫买方委托承租人支付的第二笔购买价款的确认函；“首付租金特别约定”内容为：1、首付租金1944000元用以抵充购买合同项下、本款项支付确认书中出租人委托承租人支付的第一笔购买价款；2、若在承租人无任何违约或虽然存在违约但已全部得到救济的情况下，首付租金424360元将实际用于支付承租人在租赁合同项下应支付的第23期、第24期租金；3、承租人未按时向出租人足额支付任何一期租金的，出租人有权自首付租金中优先抵扣当期未足额支付的租金部分，出租人亦有权自首付租金中抵扣因承租人违约而产生的迟延违约金及逾期利息部分；“其他特别约定”内容为：本款项支付确认书是对租赁合同和购买合同的补充和修改，为租赁合同和购买合同不可分割的组成部分，除非本款项支付确认书明确列明的内容，租赁合同及购买合同的其他条款和内容未进行任何修改或变更，本款项支付确认书的规定与租赁合同及购买合同不一致的，以本款项支付确认书为准，本款项支付确认书没有提及的内容，以租赁合同及购买合同为准。同日，原告与被告曹华兴及石志强签订了保证书，被告曹华兴、石志强为上述融资租赁合同项下原告的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权即为融资租赁合同项下债权人向债务人收取的总金额为人民币5093320元的租金总额及留购价款以及本保证书保证范围内全部其他债务，保证范围为上述融资租赁合同项下债务人对债权人的一切债务，包括但不限于主债权、利息、逾期利息、保证金、首付款、留购价格、违约金、预定损失金、损害赔偿金、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期届满后2年，主合同约定分期还款的，则保证期间为至最后一期还款期限届满之日后两年止。另外，原告与被告华东公司签订了产品回购协议一份，约定为保证上述融资租赁合同项下原告权利的实现，被告华东公司同意在本协议约定的回购条件成就时，按照本协议约定的条款，回购租赁合同项下的租赁物件，该协议第四条约定了回购条件：只要出现下列任一情形的，原告即有权向被告华东公司发出回购通知书，要求其履行回购义务，原告向华东公司发出回购通知书后5个工作日后，视为华东公司收到回购通知书，且华东公司不得以未收到回购通知书为由拒绝履行回购义务：1）……;3)承租人在租赁合同项下任何应付款项发生逾期支付的情形，且经出租人催告后任何逾期款项的任何部分未被清偿的；第五条约定回购价款及相关费用：双方确认，租赁物件的回购价款为：原告发出回购通知书之日，租赁合同项下承租人应当向原告支付、但尚未支付的费用总额，包括但不限于全部到期未付租金和未到期本金、迟延违约金、留购价款；第七条约定除非华东公司得以充分证明回购条件未有发生，否则该公司应在原告发出回购通知书后30日内无条件将本协议约定回购价款支付至原告指定账户；第九条约定如华东公司未能按照协议第七条约定的付款期限向原告支付回购价款，则就拖延时间以回购价款按日息万分之八向原告支付迟延违约金。上述合同及协议签订后，案外人金明公司出具收到客户款项确认书一份，确认其已收到原告委托被告日升公司支付给该公司的第一笔购买价款1944000元。之后，该公司又出具确认书一份，明确其于2014年12月29日再次收到原告支付的第二笔购买价款3888000元。第三笔款项648000元原告未向金明公司支付。2015年3月20日，被告日升公司出具租赁物件接收证书一份，确认该接收证书系由承租人根据上述融资租赁合同而出具，构成融资租赁合同的一部分，承租人确认于2015年3月20日在接收地点清查和接收全部租赁物件，并进一步确认上述租赁物件所有权属于原告，且接受融资租赁合同全部条件和条款的约束，同意融资租赁合同项下任何承租人支付义务均不受租赁物件质量瑕疵的任何影响；该接收证书同时注明：本租赁物件接收证书作为原告与租赁物件供应商进行结算的依据之一。2014年12月29日，被告日升公司通过曹华兴个人向原告支付款项690000元，该款项原告确认系被告日升公司支付第一期租金212180元，预付租金424360元及手续费45360元，余款8100元原告确认系被告日升公司偿付逾期支付租金的迟延违约金；2015年2月27日，被告日升公司支付原告第二期租金212180元；2015年4月14日，被告日升公司支付原告第三期租金212180元。之后，被告日升公司未再向原告支付租金，原告按照合同有关迟延违约金的约定，按照逾期租金每日万分之八的标准计算得出被告日升公司第二期租金应向其支付迟延违约金5601.55元，第三期租金应支付迟延违约金8147.71元。2015年3月2日，原告向被告日升公司发出租金逾期催收函，向其催收拖欠的租金以及迟延违约金，但被告收函后未能履行付款义务。2015年3月31日，原告向被告华东公司发出回购通知书，认为承租人拒付租赁合同项下租金，且经催告后仍未清偿，要求被告华东公司履行租赁物件回购义务。被告华东公司于2015年4月1日收函后并未向原告履行回购义务。另查明，原告为本案诉讼应支付律师代理费85000元。本院认为，原告与被告日升公司之间的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据被告出具给原告的租赁物件接收证书，能够证明案涉租赁设备已经于2015年3月20日交付给被告日升公司，且该接收证书明确被告日升公司已于接收地点对租赁设备进行了清查，被告日升公司答辩时虽提出其未收到租赁物件，但未向本院提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。依据双方签订的融资租赁合同附件租金明细表，被告日升公司仅向原告支付了2014年12月29日、2015年1月25日、2月25日的三期租金，对于之后2015年3月25日及4月25日租金均未支付，根据融资租赁合同的约定，被告出现上述违约情形的，原告有权要求承租人立即支付所有到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项，因被告日升公司仅支付了前三期租金及两期预付租金合计1060900元（已付款项中8100元系作为迟延违约金款项），被告日升公司尚需向原告支付租金4031420元，原告主张的留购价款1000元，由双方在合同附件租赁明细表中明确予以约定，故本院对于原告主张上述租金及留购价款的诉请予以支持。关于原告主张的迟延违约金，系由双方融资租赁合同明确予以约定，但双方合同约定按照日万分之八的计算标准过高，本院对此予以适当调整，具体迟延违约金的金额，应当分段计算，原告向本院起诉之前，以各到期租金金额为基数，分别按照日万分之三的标准计算至2015年5月19日，该部分金额经核算为2084.64元（总金额为10184.64元，但应扣除原告作为迟延违约金扣除的8100元），之后的迟延违约金，以4031420元为基数，自原告向本院起诉之日即2015年5月20日起，按照每日万分之三计算至被告日升公司实际给付之日止。另原告主张被告日升公司支付的律师代理费，系依据双方融资租赁合同约定，对此本院予以支持。被告曹华兴、石志强为原告上述融资租赁合同项下的债权提供了连带责任保证担保，担保的主债权即为融资租赁合同项下债权人向债务人收取的总金额为人民币5093320元的租金总额及留购价款以及相关保证范围内全部其他债务，保证范围为上述融资租赁合同项下债务人对债权人的一切债务，包括但不限于主债权、利息、逾期利息、保证金、首付款、留购价格、违约金、预定损失金、损害赔偿金、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故对于原告主张被告曹华兴、石志强对被告日升公司的上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持，被告曹华兴、石志强在履行保证责任后有权向日升公司行使追偿权。关于原告主张被告华东公司履行回购义务的诉请，本院认为原告与被告华东公司之间的产品回购协议系双方真实意思表示，应属有效。本案中被告日升公司作为融资租赁合同的承租人，其拖欠原告租金未付的事实已经本院认定，且原告已经向被告华东公司发出了回购通知书，故产品回购协议中约定的回购条件已经成就，原告有权要求华东公司承担回购义务，被告华东公司应向原告支付回购价款。具体回购金额应根据产品回购协议约定进行计算，即原告发出回购通知书之日，租赁合同项下承租人应当向原告支付、但尚未支付的费用总额，包括但不限于全部到期未付租金和未到期本金、迟延违约金、留购价款，本案中原告向被告华东公司发出回购通知函为2015年3月31日，且审理过程中被告对于原告提供的租金支付情况表也均未提出异议，故根据上述回购协议约定，被告华东公司应当向原告支付的回购价款为424360元（2015年2月、3月的到期未付租金，截止原告发函日，被告日升公司3月租金尚未支付，其实际于2015年4月14日支付第三期租金）+3816103（未到期本金）+1000元（留购价款）+迟延违约金12391.31元（分别为第二期、第三期、第四期租金的迟延违约金，按照合同约定的日万分之八标准计算），回购价款应当为4253854.31元，但之后被告日升公司于2015年4月14日实际又支付了租金212180元，以及之前原告实际从被告日升公司已付款中扣除的8100元迟延违约金，该两笔款项原告同意从回购价款中予以扣除。另扣除被告实际已经预付的最后两期租金424360元，故被告华东公司应当向原告支付的回购价款为3609214.31元。关于原告主张被告华东公司支付的迟延违约金，系基于回购协议的约定，本院予以支持，但其违约金计算标准过高，本院予以适当调整，具体金额以3609214.31元为基数，自回购价款付款期限届满之日的第二日（即2015年5月1日）起，按照日万分之三的标准，计算至被告华东公司实际给付之日止。关于原告主张被告华东公司承担相关律师费的请求，因双方回购协议并未明确约定，故该项主张本院不予支持。考虑到本案中上述被告所承担的债务之间存在关联，各个被告履行债务的情况对于其他被告的债务存在影响，故若被告芜湖日升重型机床有限公司、曹华兴、石志强及威海华东数控股份有限公司分别各自履行了全部或者部分上述付款义务，则其他被告的上述付款义务则作相应减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告芜湖日升重型机床有限公司支付原告中华开发国际租赁有限公司租金4031420元,偿付迟延违约金（截止到2015年5月19日，迟延违约金为2084.64元，之后的迟延违约金，以4031420元为基数，自2015年5月20日起，按照每日万分之三计算至被告实际给付之日止），支付留购价款1000元，支付律师费85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曹华兴、被告石志强对于被告芜湖日升重型机床有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告芜湖日升重型机床有限公司行使追偿权。三、被告威海华东数控股份有限公司支付原告中华开发国际租赁有限公司回购价款3609214.31元，偿付迟延违约金（以3609214.31元为基数，自2015年5月1日起，按照每日万分之三标准计算至被告实际给付之日止），与本判决生效之日起十日内履行完毕。四、若被告芜湖日升重型机床有限公司、曹华兴、石志强及威海华东数控股份有限公司分别各自履行了全部或者部分上述付款义务，则其他被告的上述付款义务则作相应减免。五、驳回原告要求被告威海华东数控股份有限公司支付律师代理费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费39880元，申请财产保全费5000元，合计44880元，由四被告负担（其中被告威海华东数控股份有限公司对42955元负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  殷惠娟人民陪审员  许家塑二〇一五年十一月十九日书 记 员  严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是××根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。