成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第6473号原告胡文凯，男，1966年10月18日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。被告李俊勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省井研县，身份证号码：。被告周成金，男，1972年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码：。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人姜晓香，经理。委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。原告胡文凯与被告李俊勇、周成金、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(简称人保成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡文凯的委托代理人汤朝霞，被告李俊勇，被告周成金，被告人保成都分公司的委托代理人肖媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡文凯诉称，2015年5月2日，李俊勇驾驶川A31K**号小轿车由锦华路方向沿晨辉路向梵木艺术馆方向行驶，行至成都市锦江区晨辉路与梵木艺术馆交叉路口左转弯时，与周成金驾驶搭乘胡文凯的川A74S**号普通二轮摩托车相碰，导致胡文凯受伤的事故。成都市公安局交通管理局第三分局认定此次交通事故由李俊勇承担事故的主要责任，周成金承担事故的次要责任，胡文凯无责任。事故发生后，胡文凯被送往友谊医院住院治疗，后转入成都军区八一骨科医院住院治疗，再转入成都市第三人民医院住院治疗，于2015年6月8日出院。共产生医疗费46404.55元，其中原告垫付10160元，李俊勇垫付26244.55元，人保成都分公司垫付10000元。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续医疗费为5500元。李俊勇为肇事车辆在人保成都分公司投保了交强险、商业第三者险。据此，请求判令李俊勇、周成金赔偿胡文凯医疗费10160元、后续治疗费5500元、误工费21600元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费9600元、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费4506元、交通费1000元、鉴定费2230元、精神抚慰金5000元，以上共计111298元；人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；本案诉讼费用由被告承担。被告李俊勇辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，对原告的各项诉讼请求依法判决。另医药费同意按30%扣除自费药。被告周成金辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，对原告的各项诉讼请求无异议。被告人保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，肇事车辆在人保成都分公司投保了交强险和商业三者责任险30万元及不计免赔率险，人保成都分公司垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。医药费应扣除30%的自费药，鉴定费不属于人保成都分公司赔付范围。对胡文凯请求的赔偿项目和金额要求其举证证明。经审理查明，2015年5月2日07时40分许，李俊勇驾驶川A31K**号小型轿车由锦华路方向沿晨辉路向梵木艺术馆方向行驶，行驶至成都市锦江区晨辉路与梵木艺术馆交叉路口左转弯时，与周成金驾驶搭乘胡文凯的未定期进行安全技术检验的川A74S**号普通二轮摩托车相碰，致两车受损，周成金、胡文凯受伤。2015年6月15日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：李俊勇承担事故的主要责任，周成金承担事故的次要责任，胡文凯无责任。胡文凯受伤当天在四川友谊医院住院治疗，于2015年5月5日出院，出院当日，四川友谊医院出具一份《出院病情诊断证明》，出院医嘱为建议继续住院治疗。出院当日，胡文凯在成都八一骨科医院住院治疗，于2015年5月19日出院，出院当日，成都八一骨科医院出具一份《出院证明书》，主要内容为：1、术后14日回院拆线，回院3-5天回院换药，院外加强营养，保持创口干燥，防止伤口感染；2、建议上级医院行膝关节镜修复手术；3、门诊随诊。出院当日，胡文凯在成都市第三人民医院住院治疗，于2015年6月8日出院，出院当日，成都市第三人民医院出具一份《出院记录》，主要内容为：1、患者出院后积极进行功能锻炼，支具固定保护，避免负重，避免损伤。不进行盘腿等危险动作；2、患者术后4周务必到我院门诊复诊；3、出院后如有不适及时到我院复诊。2015年8月26日，四川求实司法鉴定所接受胡文凯的委托，对胡文凯进行交通事故伤残等级评定和后续医疗费鉴定。同年9月8日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定结论为：胡文凯的伤残等级为十级；后续医疗费约需5500元。胡文凯支付了鉴定费1500元。2015年9月17日，四川求实司法鉴定所接受胡文凯的委托，对胡文凯进行误工时限、护理期限、营养期限鉴定。同日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定结论为：胡文凯的误工时限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日。胡文凯支付了鉴定费730元。胡文凯共产生医疗费用46404.55元，其中由人保成都分公司垫付10000元，由李俊勇垫付26244.55元，由胡文凯垫付10160元。另李俊勇还向胡文凯垫付了生活费1000元。胡文凯因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。2015年8月6日，成都市成华区龙潭街道办事处平丰社区居民委员会出具一份《证明》，主要内容为胡文凯于2011年9月25日起在外务工，未在农村居住生活。2015年8月11日，龙泉驿区十陵街道办事处友谊社区居民委员会出具一份《居住证明》，主要内容为胡文凯自2011年9月20日至今临时租住于龙泉驿区十陵街道友谊西路80号5栋2单元501号。胡廷前系胡文凯的父亲，其于1940年12月16日出生，其户籍所在地为成都市成华区龙潭乡平丰村3组34号。熊玉琳系胡文凯的母亲，其于1940年5月23日出生，其户籍所在地为成都市成华区龙潭乡平丰村3组34号。2015年8月6日，成都市成华区龙潭街道办事处平丰社区居民委员会出具一份《证明》，主要内容为胡廷前系胡文凯之父，年满60岁，无劳动能力，无生活来源，由胡文凯赡养，胡廷前共有四个子女。2015年8月6日，成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所出具一份《证明》，主要内容为胡廷前与熊玉琳系夫妻关系，二人有四个儿子，即胡文凯、胡文君、胡文良、胡文兴。2015年8月11日，龙泉驿区十陵街道办事处友谊社区居民委员会出具一份《居住证明》，主要内容为胡廷前、熊玉琳自2011年9月20日至今临时租住于龙泉驿区十陵街道友谊西路80号5栋2单元501号。证人陈远钊出具一份《情况说明》并到庭作证，主要内容为其与原告于2010年5月起在工地干活，原告做的是泥工。李俊勇具有合格的驾驶证，李俊勇为川A31K**号车在人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率保险，该交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止。机动车商业保险单载明：商业第三者责任保险赔偿限额为300000元及不计免赔率险，保险期间2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止。上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告胡文凯提交的身份证、被告李俊勇和被告周成金的身份证、被告人保成都分公司的工商查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历及出院证明书、四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及收费票据、被抚养人的身份证及户口簿、五份《证明》、证人陈远钊出具的《情况说明》及其证言。本院认为，李俊勇驾驶川A31K**号车与周成金驾驶的川A74S**号二轮摩托车(搭载原告)发生交通事故，造成原告受伤的后果，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定李俊勇承担事故的主要责任，周成金承担事故的次要责任，胡文凯无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。被告李俊勇在被告人保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由人保成都分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定，超出交强险赔偿限额部分，由李俊勇承担的70%部分由人保成都分公司在第三者责任险赔偿限额内承担，由周成金承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告胡文凯主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费46404.55元，原、被告均同意按30%的比例扣除自费药，本院予以准许，故自费药为13921.37元，扣除自费药为32483.18元。关于后续医疗费。原告主张后续医疗费为5500元，但被告李俊勇、人保成都分公司对原告主张的后续医疗费提出异议，本院认为，根据四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书“胡文凯的后续医疗费约需5500元”，本院认为，原告的该项治疗费用是必然发生的费用，故本院确认原告的后续医疗费为5500元。后续医疗费属医疗费，故应按30%的比例扣除自费药，自费药为1650元，扣除自费药为3850元。二、住院伙食补助费。原告主张30元/天×36天=1080元，被告李俊勇、周成金、人保成都分公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，也符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费1080元，本院予以确认。三、营养费。原告主张营养费为20元/天×90天=1800元，被告李俊勇、人保成都分公司对原告主张的营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害,故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为720元。四、护理费。原告主张护理费80元/天×120天=9600元，被告李俊勇、人保成都分公司对护理费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的护理费标准80元/天，本院予以支持，原告的住院时间为36天，故原告的护理费为2880元(80元/天×36天)。关于原告要求按鉴定意见主张护理期限，因原告未向本院提交其生活不能自理的证据，且医院出具的出院证明的医嘱中也未注明其院外需要专人护理，本院根据原告的伤情，对原告主张其出院后的护理费不予支持。五、交通费。原告主张交通费1000元，被告李俊勇、人保成都分公司对原告主张的交通费有异议。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。六、误工费。原告主张误工费为21600元（120元/天×180天），被告李俊勇、人保成都分公司对原告主张的误工费提出异议，其认为误工时间应计算至定残前一天即128天，误工标准应按建筑行业标准计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，原告是泥工，其从事建筑工作，可以参照建筑业的标准来计算原告的误工费，故本院对原告的误工费参照2014年度建筑业平均工资38303元/年予以计算。因2015年5月2日原告受伤住院治疗，四川求实司法鉴定所于2015年9月8日作出司法鉴定意见书，故原告的误工时间为128天。故原告的误工费为13432.28元(128天×38303元/年÷365天)。七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元，被告李俊勇、人保成都分公司对原告主张的残疾赔偿金计算标准提出异议，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了龙泉驿区十陵街道办事处友谊社区居民委员会出具的《居住证明》、成都市成华区龙潭街道办事处平丰社区居民委员会出具的《证明》及证人陈远钊出具的《情况说明》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市。故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1966年10月18日出生，原告经鉴定属十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元的规定，残疾赔偿金应为48762元（24381元/年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被告李俊勇、人保成都分公司对原告主张被抚养人胡廷前、熊玉琳生活费提出异议，本院认为，因原告向本院提交的《居住证明》足以证明胡廷前、熊玉琳生活在城镇，故被抚养人胡廷前、熊玉琳生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人胡廷前、熊玉琳生活费的计算年限各为5年,胡廷前、熊玉琳夫妻共有四个子女。根据四川省高级人民法院川高法民一(2015)5号通知公布的2014年度四川省城镇居民人均消费性支出为18027元的规定，故胡廷前、熊玉琳的生活费各为18027元/年×5年×10%÷4人=2253元。残疾赔偿金共计53268元。八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告李俊勇、人保成都分公司对原告主张精神抚慰金提出异议。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级和后续医疗费支付鉴定费1500元，被告人保成都分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应按70%比例由李俊勇承担1050元，由周成金按30%比例承担450元。原告鉴定三期时限支付鉴定费730元，因该鉴定属不必要的鉴定，故该部分鉴定费由原告自行承担。以上一至三项共计38133.18元(扣除自费药)，由人保成都分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分28133.18元由被告李俊勇按责任比例承担19693.23元由人保成都分公司在第三者责任险赔偿限额内承担，由被告周成金按责任比例承担8439.95元。以上第四至八项赔偿金共计72880.28元，由人保成都分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费1500元、自费药15571.37元，两项共计17071.37元，由被告李俊勇按责任比例承担11949.96元，由被告周成金按责任比例承担5121.41元。李俊勇已垫付27244.55元，扣除其承担的11949.96元，其余垫付款15294.59元，为减少诉累，由人保成都分公司直接支付李俊勇；扣除人保成都分公司已垫付的医疗费用10000元，其余赔偿金77278.92元，由人保成都分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文凯支付各项赔偿金77278.92元；二、被告周成金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文凯支付赔偿金13561.36元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李俊勇支付其垫付费用15294.59元；驳回原告胡文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，由被告李俊勇负担318元，由被告周成金负担136元，由原告胡文凯负担74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二０一五年十一月二十四日书记员 敬昭芸