河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3100号 原告：马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：马明，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：李芳，女，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。 被告：于忠海，男，1965年5月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告马淼诉被告马明、李芳、于忠海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淼的委托诉讼代理人栾天赋、被告李芳的委托诉讼代理人许扬、被告于忠海到庭参加了诉讼，被告马明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付借款本金10万元；2、请求判令被告一支付借款利息，自2015年9月13日起按年利率24%计算至还清时止；3、请求被告二、三承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月4日原告与三被告签订《循环借款协议》、《保证合同》各一份，约定借款额度为10万元，单笔借款期限最长不超过90日。借款人为被告一、连带保证人为被告二、三。合同签订后，原告如约履行了出借义务，截止2015年9月13日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金10万元。依据《循环借款协议》第十一条甲方陈述和保证，第6款按照本协议陈述与保证条款，乙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。三被告违反了上述约定，构成违约。为此，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告马明未作答辩。 被告李芳辩称，1、被告对本案的管辖权有异议，根据借款协议约定由出借人所在地管辖，原告在立案时提交的户籍不能证明本案归海港区法院管辖。2、被告超过保证期限，应免除保证责任；3、原被告双方并未约定利息，因此原告第2项诉请没有事实与法律依据。 被告于忠海辩称，答辩意见同被告李芳。 经审理本院认定，2014年7月4日，原告马淼（乙方、出借人）与被告马明（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀Ｃ60Ｙ1***的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年7月4日起至2015年7月3日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：马明开户行：农行开户账号：62×××14。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告马淼、被告马明在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告马淼（甲方、出借人）与被告马明（乙方、借款人）、李芳、于忠海（丙方、保证人）签订保证合同一份，约定被告李芳、于忠海对被告马淼签订的编号为冀Ｃ60Ｙ1***的《循环借款协议》向原告提供担保，承担保证责任。保证范围为，乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为，乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，并放弃作为保证人的任何抗辩权。原告与三被告均在保证合同上签字、捺印确认。同日，被告马明与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告马明自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告马明开户行中国农业银行河北省秦皇岛卢龙县支行账号为62×××14的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告马明在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告陈述称，2015年9月12日及13日，被告马明指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款5笔共计10万元，三被告对10万元借款本息未进行过偿还，故原告于2017年10月9日向本院提交起诉状，通过预立案主张权利。 原告为支持其主张提交了下列证据： 证据一、2014年7月4日原告与被告马明签订的循环借款协议一份。根据该份协议的约定，证明双方：1、被告马明的借款额度为10万元；2、利息的计算方式，按照月利率2%计算。 证据二、2014年7月4日原告与三被告签订的保证合同一份。证明：被告李芳、于忠海对上述借款承担连带保证责任，保证范围为原告出借的本金、利息、罚息、损失赔偿金以及实现债权产生的一切费用。 证据三、三方代扣授权协议一份。被告马明与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，证明被告马明自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出划扣指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告马明中国农业银行账号62×××14中划扣约定款项 证据四、易智付公司出具代付凭证一份。证明被告马明分5笔从原告处借款10万（原告的出借是通过易智付科技的划扣来实现的），该10万为借款本金，且马明收到了所借款项。前四笔是2015年9月12日，最后一笔是2015年9月13日。 被告李芳对原告马淼提交的证据发表了质证意见： 对证据一、真实性无异议，但我方认为该合同没有约定利息，该合同对利息的表述第5条第3款表述为发放借款后可能享有的收益率，该协议约定的借款额度有效期是2014年7月4日至2015年7月3日，结合原告提交的证据二我方认为作为保证人李芳和于忠海仅应对上述期间的借款承担保证责任，因此我方认为被告二、三不应承担保证责任。 对证据二、质证意见同证据一 对证据三、与我方无关 对证据四、原告支付款项的时间超过双方约定的借款有效期限，被告不应承担保证责任。 被告于忠海对原告马淼提交的证据发表了质证意见：当时我是和达飞公司签订的合同，但现在借款人变成了马淼，我没见过马淼。实际偿还的利息是按照月息3.5%偿还的，没有提服务费。马明将他的一辆车给了达飞公司，价值14万元左右，应该能清偿本金，现在达飞公司还在使用。 被告李芳、于忠海未提交相关证据证明其主张。 以上事实，有当事人陈述、循环借款协议、保证合同等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与三被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告马明应按约定的期限偿还借款并支付利息，被告马明逾期还款已构成违约。被告于忠海陈述称，借款后马明将其所有的一辆皮卡车抵顶给了达飞贷款公司，但其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告马明偿还借款10万元，并支付自2015年9月13日最后一笔借款出借之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。被告李芳、于忠海辩称其二人已超过保证期限，应免除保证责任。根据原告与被告马明签订的循环借款协议约定，“额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月”；“单笔借款期限最长不超过90日”，因最后一笔借款出借日为2015年9月13日，故借款履行期限届满日为2015年12月10日，原告应在2017年12月10日前向被告李芳、于忠海主张权利。根据我院预立案登记时间显示，原告马淼于2017年10月9日向我院递交起诉状，故被告李芳、于忠海作为对上述款项承担连带保证责任的保证人，应对上述借款本息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告马明追偿。因被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，对其异议申请本院不予审查。故对二被告的辩论意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马明于本判决生效之日起七日内偿还原告马淼借款10万元，并支付自2015年9月13日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告李芳、于忠海对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告马明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告马明负担，被告李芳、于忠海承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年十一月十七日 书记员  徐 楠