广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民一初字第739号原告蔡贤升。委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告吴鸿明。原告蔡贤升诉被告吴鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡贤升的委托代理人周学民到庭参加了诉讼，被告吴鸿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡贤升诉称，被告吴鸿明因经营周转需要于2014年3月18日、2014年6月11日分别向原告借款280000元、107000元，双方签订了两份《借款协议书》，约定借款利率为月息2%，本协议在履行过程中出现争议，由东莞市第三人民法院诉讼解决。此外该协议还对其他事项进行了约定。上述款项原告分别通过转账及现金给付的方式向被告支付。被告收款后，分别出具收款确认书，确认收到款项。该款经原告索要，没有结果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告吴鸿明向原告蔡贤升偿还借款387000元及利息（暂计55000元，利息自借款之日至起诉之日，按月息2%计算，以后的另行计算至付清时止），合计442000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴鸿明在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告以生意周转为由于2014年3月18日、2014年6月11日分别向原告借款280000元、107000元，现借款期限已届满，被告拒不还款。原告对280000元的借款，提供了《借款协议书》复印件、《借款条》、收款确认书、转账记录为证。《借款协议书》的主要内容为：“甲方（出借方）：蔡贤升乙方（吴鸿明）甲方借人民币贰拾捌万元（￥280000元）整给乙方用于经营周转，利率2%，甲方（出借方）签名：蔡贤升乙方（借款方）签名吴鸿明签约日期：2014年3月18日签约地点：东莞市塘厦镇。”；《借款条》的主要内容为“今吴鸿明（身份证号码：＊＊＊）向蔡贤升借到人民币（大写）贰拾捌万元整（小写）280000元整用于经营周转。借款人（签名）：吴鸿明电话号码：＊＊＊借款日期：2014年3月18日借款地址：东莞市塘厦镇”；转账记录显示原告于2014年3月18日通过兴业银行网上银行向被告账户分别转账180000元、100000元；收款确认书显示被告收到了原告的转账至其中国农业银行账户的280000元。原告对于107000元的借款，提供了《借款协议书》复印件、《借款条》、收款确认书为证。《借款协议书》的主要内容为：“甲方（出借方）：蔡贤升乙方（吴鸿明）甲方借人民币壹拾万零柒仟元（￥107000元）整给乙方用于经营周转，利率月息2%，甲方（出借方）签名：蔡贤升乙方（借款方）签名：吴鸿明签约日期：2014年6月11日签约地点：东莞市塘厦镇”；《借款条》主要内容显示“今吴鸿明向蔡贤升借到人民币（大写）壹拾万零柒仟元（小写）107000元整用于经营周转。借款人（签名）：吴鸿明借款地址：东莞市塘厦镇”；收款确认书显示被告收到原告现金借款107000元。原告主张《借款协议书》、《借款条》、收款确认书中被告的名字、指模均是被告签名及捺印。2015年5月19日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借款协议书》复印件、《借款条》、收款确认书、兴业银行网上转账受理回单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。关于280000元借款，原告主张被告于2014年3月18日向其借款280000元，提供《借款协议书》复印件、《借款条》、转账受理回单、收款确认书为证，因《借款协议书》是复印件，没有原件与之核对且合同内容并不完全与其他证据相对应，本院不予采纳。原告提供的《借款条》、转账受理回单、收款确认书形成证据链，可以互相佐证，被告没有提出异议，本院予以确认。关于107000元的借款，原告主张被告于2014年6月11日向其借款107000元，提供《借款协议书》复印件、《借款条》、收款确认书为证，《借款协议书》并非原件，本院不予采纳。《借款条》、收款确认书，形成证据链相互佐证，被告没有提出异议，本院予以确认。因双方对上述借款均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金387000元（280000元＋107000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告提供的两份《借款协议书》中约定利息为月利率2%，但两份《借款协议书》均为复印件，没有原件予以核对，本院不予采纳。原告提供的两份《借款条》中并无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。原、被告之间的借款属于公民之间的不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告应当向原告自起诉之日即2015年5月19日起以387000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴鸿明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡贤升借款387000元及利息（计算方法：以387000元为本金，自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7930元，由原告蔡贤升负担987元，被告吴鸿明负担6943元。原告蔡贤升已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  赵亮明二〇一五年十一月六日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。