wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0725执恢163号 申请执行人梁金刚。 被执行人林海松、林芳芳。 本院在执行申请执行人梁金刚与被执行人林海松、林芳芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行完毕义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  冯庆磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1483号 申请执行人：王秀丰，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：代曙光，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人王秀丰与被执行人代曙光保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁07民初405号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀丰于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27200元及逾期利息，案件受理费480元，公告费600元。本院于2018年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人全部未履行。 本院于2018年8月8日、2018年10月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款1985.57元，该款已扣划并已支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至今被执行人尚欠欠款25214.43元及逾期利息，案件受理费480元，公告费600元，执行费437元。 本院于2018年8月8日到安丘市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记记录。2018年8月1日，到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2018年8月15日向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本院已决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明，有关拘留手续本院已通过公安机关依法予以查找。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人代曙光暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 赵   瑞   祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7294号申请人：苏州市相城区蠡口洪兴木业经营部，住所地江苏省苏州市相城建材装璜材料市场。经营者：高增江，男，1974年3月14日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王玉明，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州市相城区蠡口洪兴木业经营部与被申请人王玉明买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元，或查封相应价值的房产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区蠡口洪兴木业经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉明银行存款62万元，或查封相应价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年十一月二十六日书记员  邓 菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1788号原告：严菊英，女，1969年2月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱希南，男，1957年1月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告严菊英与被告朱希南合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严菊英，被告朱希南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严菊英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费及实际损失（原告减少诉讼请求，实际损失不再主张）。事实和理由：2018年3月31日，被告欠原告现金20000元，并给原告出具欠条一份，还款到期后原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告朱希南辩称，被告欠原告20000元，但原告答应被告帮忙办烟草证，什么时候办下来什么时候给，原告3个月没有办下来，中间断烟了，违背给被告的承诺，欠条就是废纸一张。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的欠条1份，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证明1份。原告认为证明上承诺的是配合不是一定办下来，其他的无异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告协商转让位于奇台县城东风南路现代花园小区门口商店，转让总价款140000元，被告给付原告120000元后，剩余20000元未付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到严洁贰万元整。朱希南。2018.3.31号。”欠条出具同日，原告向被告出具证明1份，内容为：“兹有严洁小商店转让给郭雪梅，有严洁负责把烟草证、营业照全全办理给郭雪梅，现状况用严洁烟草证营业。短烟，如烟草证、营业证等等办不到者，朱希南给严洁打下贰万元条子费（废）纸一张，作废。双方同意。证人：朱希南。严洁。2018.3.31。”后原告陆续注销了诉争商店营业执照和烟草证。2018年4月16日，诉争商店取得营业执照，经营者为郭雪梅，名称为奇台县同庆超市。同日，郭雪梅向奇台县烟草专卖局申请办理烟草专卖许可证，奇台县烟草专卖局于2018年4月9日出具不予行政许可决定书，以该店属于六片区，现有持证户31个，设定零售点合理布局规划上线数29个，决定不予许可。后经被告多次找奇台县烟草专卖局办理，2018年6月15日，奇台县同庆超市取得烟草专卖零售许可证。庭审中，被告提出奇台县同庆超市经营者郭雪梅为其妻子。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告给付20000元？本案中，原告严菊英与被告朱希南协商转让诉争商店，剩余价款20000元一直未付，约定待原告协助被告办理烟草证后再付。本院认为，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条规定：“经营烟草制品零售业务的企业或者个人，由县级人民政府工商行政管理部门根据上一级烟草专卖行政主管部门的委托，审查批准发给烟草专卖零售许可证。已经设立县级烟草专卖行政主管部门的地方，也可以由县级烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证。”本案中，经营主体是烟草专卖零售许可证的主要许可内容之一，经营主体一旦依法确认，未经发证机关审查批准，任何机关、单位或个人无权予以变更，被告与原告协商转让并取得诉争商店经营权后，应当依法重新办理烟草专卖零售许可证。原告与被告虽约定由原告代为其办理烟草证，但按照上述规定，显然属于原告依法不能履行的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故本案中，被告应当按照协商约定的价款数额，向原告支付剩余转让款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：被告朱希南于本判决生效之日起三日内向原告严菊英给付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱希南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年十一月三日书记员  沈媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3897号 原告：唐二妹，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪航，男，1977年3月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现出境至瓦努阿图。 原告唐二妹因与被告倪航民间借贷纠纷，于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令倪航偿还唐二妹借款本金20万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由倪航负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年4月17日，倪航向唐二妹出具一份借条，载明向唐二妹借款20万元，双方未约定借款利息及还款期限。现唐二妹以倪航拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，倪航向唐二妹借款20万元，有唐二妹提供的借条及唐二妹的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，倪航应当偿还。唐二妹主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。倪航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告倪航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐二妹借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自2018年5月7日计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告倪航负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起，唐二妹在十五日内，倪航在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  陈丽辉 二〇一八年十一月九日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执253号 关于申请执行人丁建玲与被执行人保定永泰房地产企业策划服务有限公司确认合同效力纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定永泰房地产企业策划服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月1日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了保定永泰房地产企业策划服务有限公司的银行存款，我院于2018年11月21日将案款给付申请执行人丁建玲，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初430号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5484号 原告：桐乡市洲泉富豪皮革商店。经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场D区3-313号。组织机构代码MA2F0N4P7。 经营者：林秀燕，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：吴文恭，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告桐乡市洲泉富豪皮革商店诉被告吴文恭买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告吴文恭送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2018年7月30日裁定转为普通程序，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉富豪皮革商店的经营者林秀燕到庭参加诉讼，被告吴文恭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐乡市洲泉富豪皮革商店起诉要求：一、被告吴文恭立即付清24281元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖皮革的，被告是开鞋厂的，原告与被告有生意往来。截至2013年12月19日止，被告欠原告59481元。之后，被告于2014年1月23日付20000元、2014年4月9日付5000元、2014年4月13日付10200元，余款24281元经原告催讨，被告至今未支付。 被告吴文恭未到庭亦未作书面答辩。 本院查明的事实与原告诉称事实一致，有欠条及原告陈述证实。 本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告货款24281元，有欠条及原告陈述证实，被告应及时支付原告货款。经本院向被告送达起诉状副本后，被告仍未履行支付剩余货款义务，故原告要求被告支付货款24281元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,判决如下: 被告吴文恭于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉富豪皮革商店货款24281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407元，公告费560元，合计967元,由被告吴文恭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 顾正伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3270号原告：余志明，男，1976年8月9日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。被告:张赛红,男,1974年6月14日出生,汉族,公务员,住安徽省宿松县。原告余志明与被告张赛红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志明的委托诉讼代理人田自耕到庭参加诉讼，被告张赛红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元并自2017年1月25日起至还清本息之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2015年12月31日，被告以其经营的养殖场急需资金周转为由向原告借款，借款本金人民币合计150000元，双方约定了还款期限为一个月，年利率35%。原告以转账的方式给付了借款本金50000元，现金给付100000元，合计150000元。被告承诺的还款期限届至，被告仅仅于2016年10月份偿还本金50000元及前期的利息，余下本金100000元及利息一直未付，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，遂起诉，请求判准所请。张赛红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，张赛红因需资金周转，向余志明借款15万元并出具了借条，约定借款期限一个月，年利率35%，于2016年1月30日归还本息,余志明通过现金和转帐方式向张赛红交付了借款。但借款到期后张赛红仅偿还借款本金5万元及前期利息。至2017年1月25日张赛红重新向余志明出具借条一份，内容为：“借条借款人张赛红于2017年1月25日向出借人余志明借款人民币现金拾万元整（100000.00），借款期限12月，按年利率35%计算，于2018年1月24日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金壹万元。（担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。）借款人：张赛红手机：139…身份证号码：34082619……日期2017.1.25”。此后张赛红未再支付本息,借款逾期后，余志明多次催促张赛红还款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有余志明作为证据提交的余志明身份证复印件、张赛红户籍信息、张赛红出具的借条原件二份、余志明个人账户明细、余志明与张赛红短信聊天记录在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张赛红向余志明借款，余志明提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。张赛红在借款到期后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向余志明返还借款本金10万元及相应利息的法律责任。双方在借条上对支付借款利息约定为年利率35%，现余志明诉请按月利率2%计付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张赛红不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛红于本判决生效之日起十日内偿还原告余志明借款本金10万元并自2017年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张赛红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一八年十一月六日法官助理李平书记员程媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执953号申请执行人王家芬与被执行人潘勤波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0327民初2358号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的存款进行了扣划，并支付给申请执行人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并发放给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执953号执行案件执行完毕，于2018年11月7日结案。二〇一八年十一月七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6327号 原告：桐乡市奇朵皮鞋厂（普通合伙）。主要经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇中新路88号。统一社会信用代码91330483663903008Q。 执行事务合伙人：杨惠泉。 委托诉讼代理人：董炜、俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：沈跃峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市奇朵皮鞋厂（普通合伙）诉被告沈跃峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2018年8月22日裁定将本案转为普通程序，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告桐乡市奇朵皮鞋厂（普通合伙）的委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告沈跃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐乡市奇朵皮鞋厂（普通合伙）起诉要求：一、判令被告立即支付货款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，截止2016年2月4日，被告结欠原告鞋材款80000元，当天被告向原告出具欠条1份。后被告曾支付15000元，实际尚余65000元。后经原告多次催讨，均未果。 被告沈跃峰未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明：被告向原告购买鞋材，截止2016年2月4日，被告结欠原告鞋材款80000元，被告于当日向原告出具欠条1份。后被告支付货款15000元，尚余货款65000元经原告多次催讨未果。 以上事实有欠条及原告陈述证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承当由此带来的不利后果。被告欠原告货款65000元，有欠条及原告陈述证实，被告应及时支付原告货款，经本院向被告送达起诉状副本后，被告仍未履行支付货款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告沈跃峰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市奇朵皮鞋厂（普通合伙）货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元,由被告沈跃峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 顾正伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2332号申请人：钟振宇，男，1974年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401号西区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞。被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401号东区。统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆。申请人钟振宇、李霞与被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司银行存款1.5万元或查封其相应价值财产。钟振宇以其名下坐落于府河西街5号楼东二单元一层东户房屋（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保202号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封钟振宇名下坐落于府河西街5号楼东二单元一层东户房屋（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）。二、冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司银行存款1.5万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一八年十一月二十一日书记员  李晓旭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1000号之一 申请执行人：赵红兵,男,1977年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行赵红兵与周永豹、薛传华民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，1、查询被执行人周永豹、薛传华财付通、支付宝、银行账户均无可以执行的财产。 2、被执行人周永豹、薛传华车辆因被执行人在本院的其他案件已向车辆登记中心送达查封裁定，但车辆本院实际未控制。 3、被执行人周永豹、薛传华名下房产已全部在淘宝上拍卖。 4、依法将被执行人周永豹、薛传华纳入限制高消费令。故本案目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐璐璐
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩字108号 被告：叶汉林，男，1957年7月27日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请人张先民与叶汉林民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人叶汉林送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。嗣后经本院多次主持调解，双方达成和解协议。但是被执行人叶汉林无正当理由未履行和解协议，也未按照规定向本院报告财产。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款之规定，决定如下： 对叶汉林拘留10日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十四日 注：此联送被拘留人。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3223号 原告：李连弟，男，1968年1月21日出生，汉族，现住昌乐县。 被告：临朐县华泰园林园艺场，住所地临朐县兴隆路东首。 经营者：辛万刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住临朐县。 原告李连弟与被告临朐县华泰园林园艺场（以下简称华泰园艺场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李连弟到庭参加诉讼。被告华泰园艺场经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18389元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾到原告处购买建筑材料，经结算尚欠18389元未付。经原告多次催要，被告拒付。 华泰园艺场未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了欠条一份，证明欠材料款的事实。经审查，该欠条符合证据的形式要件，确认为有效证据。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2014年6月23日，被告华泰园艺场的经营者辛万刚给原告李连弟出具欠条一份，载明：“今欠李连弟现金￥18389.00元大写壹万捌仟叁佰捌拾玖元正。华泰园林园艺场辛万刚（签字并摁手印），2014年6月23日”。 本院认为，被告欠原告材料款18389元，有其出具的欠条证实，足以确认。欠款不还，被告应负纠纷的全部责任。原告主张的利息损失，因原告未提交证据证明双方约定了利息和付款期限，故不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐县华泰园林园艺场支付原告李连弟材料款18389元，于判决生效后五日内付清。 二、驳回原告李连弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元及保全费240元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李在兴 二〇一八年十一月十三日 书记员  张艳霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初265号原告：李雪英，女，1967年12月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被告：丁厚军，男，1977年2月3日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏州厚钧机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇方桥路625号。法定代表人：丁厚军。原告李雪英与被告丁厚军、被告苏州厚钧机电工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判，因两被告下落不明，本院公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李雪英的委托诉讼代理人赵钰明到庭参加诉讼。被告丁厚军、苏州厚钧机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告李雪英诉称，2017年5月9日10点14分许，在方桥路美的中央空调店（工商登记为：苏州厚钓机电工程有限公司）门口丁厚军放置的广告牌被风刮倒，碰到由南向北行驶的驾驶电动车的李雪英，致李雪英倒地受伤，车子损坏，经过苏州市公安局相城分局交通警察大队认定丁厚军负事故全部责任，李雪英无责任。事发后李雪英即被送至医院救治，现已治疗终结。为赔偿事宜，诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告医药费6579.31元、住院伙食费250元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20000元、交通费1000元、电动车修理费480元、鉴定费1860元，合计人民币40369.31元；2、诉讼费由两被告承担。被告丁厚军未作答辩。被告苏州厚钧机电工程有限公司未作答辩。经审理查明，2017年5月19日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071003347892W号道路交通事故认定书（简易程序），载明：事故时间为2017年5月9日10时14分许；事故地点为方桥路美的中央空调店门口；当事人:甲方丁厚军(美的中央空调店法人)、乙方李雪英；交通事故事实及责任：甲放置在事发处的广告牌被风刮倒，砸到由南向北行驶的乙车，致乙车受损，乙受伤。丁厚军（美的中央空调店法人）负全部责任；李雪英负无责责任。事发后李雪英即被送至医院救治，现已治疗终结。经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2017年12月6日作出苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2243号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李雪英的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。以上事实,由原告提供身份证明、人口信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于赔偿责任主体的认定。原告提供工商信息，证明被告苏州厚钧机电工程有限公司的法定代表人为丁厚军。称美的中央空调店并未经工商登记核准，苏州厚钧机电工程有限公司也做空调销售、安装等，故要求两被告共同承担责任。本院认为，事发后不久，被告丁厚军、被告苏州厚钧机电工程有限公司均无法联系到，美的中央空调店也已关。交警部门出具的道路交通事故认定书明确了事故的甲方为丁厚军（美的中央空调店法人），但经本院查明位于苏州市相城区的美的中央空调店未经工商核准登记，而广告牌系美的中央空调店所有的广告牌，故本次事故中应由丁厚军作为一方承担全赔偿责任。丁厚军虽为苏州厚钧机电工程有限公司法定代表人，但原告未举证证明苏州厚钧机电工程有限公司与美的中央空调店有何关系，故本院认为原告要求苏州厚钧机电工程有限公司与丁厚军共同承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。关于原告因本次事故造成的损失的认定。原告提供：出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票8份、挂号费单据6份，证明原告受伤后治疗过程及支付医疗费计人民币6579.31元，现已经治疗终结；原告住院5天，以50元/天为标准，主张住院伙食补助费250元；以50元/天为标准，主张60天的营养费3000元；以120元/人/天为标准，主张一人护理60天的护理费7200元；户名为原告的苏州银行账户交易明细1份，证明事发前原告的工作及收入情况，2017年1月至4月的工资分别为：4970.26元、4977.50元、3808.46元、4208.10元，此后无收入，现原告以5000元/月为标准，主张4个月的误工费20000元；主张交通费1000元，但未提供相关票据；黄埭阿方电动车维修部盖章出具的维修收款收据1份，证明电动车在事故中受损，共费维修费480元；鉴定费票据1份，证明原告已付鉴定费1860元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定医疗费为6579.31元；原告主张住院伙食补助费250元、营养费3000元，未超出法律允许范围，本院予以认定；原告未提供护理人员的相关收入情况，本院参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以100元/人/天为标准，认定一人护理2个月即60天的护理费为6000元；依原告提供的证据，足以证明原告在事发前四个月的月平均工资为4491.08元，以此为标准，本院认定4个月的误工费17964.32元；原告虽未提供交通费票据，但为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，综合原告就诊次数及伤情等因素，本院酌情认定交通费400元；事故认定书中载明电动自行车受损，原告提供了维修费收据，且该收据上载明车辆系倒坏了塑料，故本院认定车辆维修费480元；依鉴定费票据，认定鉴定费1860元。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费6579.31元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费6000元、误工费17964.32元、交通费400元、车辆损失480元、鉴定费1860元，合计人民币36533.63元。本院认为，本案中交警部门认定被告丁厚军负事故全部责任，原告李雪英不负责任，该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告丁厚军应承担全部的赔偿责任。本案中原告的损失为人民币36533.63元，故被告丁厚军应赔偿原告李雪英人民币36533.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告丁厚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪英人民币36533.63元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告丁厚军负担（该款原告李雪英已自愿垫付，不再退还，由被告丁厚军于本判决生效之日起十日内直接给付原告李雪英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  庄婷婷
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初3768号 原告周来民，男，1957年04月23日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告利津安泰物流有限公司。地址：陈庄镇府（驻地）商业街中心路口。 负责人：张永叶，总经理。 统一社会信用代码：91370522573906547W。 委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。地址：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：陈同富，经理。 统一社会信用代码：913705007061606208。 原告周来民与被告利津安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜，被告利津安泰物流有限公司委托诉讼代理人韩启程到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周来民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月25日19时，罗向飞驾驶鲁Ｅ×××××号货车与原告驾驶的三轮摩托车在事故地点相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故，该事故罗向飞承担事故的主要责任，罗向飞驾驶的车辆投保交强险与商业险，为此，根据相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。 被告利津安泰物流有限公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；投保属实，投保交强险与商业险，原告起诉的合理合法损失应由被告保险公司承担。罗向飞为物流公司驾驶员，系职务行为。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案在审理过程中，根据原告周来民申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.周来民未构成伤残；2.周来民休治期建议自受伤之日起60日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3.周来民需壹人护理20日（包括住院时间）；4.周来民营养期为20日；营养费为600元。 原告周来民主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县九山中心卫生院就诊，住院治疗18天，支付医疗费5102.88元，后到益都中心医院检查治疗支付医疗费1754元，共计支付医疗费6856.88元；误工费6780元（113元/天×60天），护理费2015.8元（100.79元/天×20天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费600元，交通费180元，法医鉴定费2400元，施救费400元，共计19772.68元。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下： 1.发生事故事实：2018年05月25日19时许，罗向飞驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿九山镇九抬路由西向东偏道路左侧行驶至事故地点处时，与周来民驾驶的沿九山镇九抬路由东向西行驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致周来民受伤、两车受损，造成道路交通事故。 2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，确定罗向飞承担该事故的主要责任，周来民承担事故的次要责任。 3.投保保险情况：罗向飞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车交通事故责任强制险与100万元商业第三者责任险并投保不计免赔险，保险期限为2017年05月31日—2018年05月31日，事故发生在保险期限内。 4.原告损失：医疗费6856.88元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费600元，法医鉴定费2400元，施救费400元，共计10796.88元。 双方当事人有争议的证据： 误工费异议：原告提供误工证明、营业执照复印件及工资表证明原告在山东金阳座椅有限公司工作，日均工资113元，主张误工费6780元（113元/天×60天）。被告利津安泰物流有限公司提出从原告提交的证据无法看出原告实际误工天数为60日，不应按照60日计算误工费。 护理费异议：原告根据山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见主张护理费2015.8元（100.79元/天×20天）。被告利津安泰物流有限公司提出对护理费计算标准不予认可，原告应提供证据证明原告护理人员为城镇人员。 本院认为，原告周来民与罗向飞发生交通事故并致使原告周来民受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定罗向飞承担事故的主要责任，原告周来民承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告周来民根据司法鉴定意见主张护理费2015.8元（100.79元/天×20天），证据充分，本院予以支持。原告提供的误工费证据不足且原告已年满60周岁，对于其主张的误工费6780元（113元/天×60天），本院不予支持。原告周来民主张的各项费用，本院已经确认为12812.68元。交通费本院酌情认定为180元。综上，原告损失共计12992.68元。因罗向飞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。罗向飞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保商业第三者责任保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。保险之外的损失，由被告利津安泰物流有限公司承担在其责任范围内赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周来民医疗费7996.88元，护理费 2015.8元，交通费180元，共计10192.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周来民其余损失2800元的70%，计1960元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告利津安泰物流有限公司承担88元，由原告周来民承担50元。保全费120元，由被告利津安泰物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一八年十一月五日 书记员  刘阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7240号原告：苏州市鲁源市政工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：武朋。委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。被告：华林根，男，1966年1月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：缪建方，男，1966年2月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院审理的原告苏州市鲁源市政工程有限公司与被告华林根、缪建方民间借贷纠纷一案中，原告苏州市鲁源市政工程有限公司于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告华林根、缪建方名下银行存款355万元或名下房产等其他相应等值财产。本院认为，原告苏州市鲁源市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告华林根、缪建方名下银行存款355万元或名下房产等其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一八年十一月二十一日书记员  吴静良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执恢343号 申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住本市。 被执行人王世贵，男，汉族，1954年2月9日出生，住。 被执行人吴兰芬，女，汉族，1954年2月21日出生，住。 本院在执行包秀珍与王世贵、吴兰芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人的不动产拍卖、变卖均流拍，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍新生 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7150号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁淑文，女，汉族，1990年9月16日出生，系公司员工。 被告：吴炳林，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：董玲，女，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴炳林、董玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告请求法院判令：1、被告吴炳林立即向原告归还垫付款28060.21元；2、被告吴炳林向原告支付利息2482.37元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2018年5月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告董玲对被告吴炳林的上述债务承担连带清偿责任；4、被告吴炳林、董玲共同承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告吴炳林、董玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月24日，原告（甲方）与被告吴炳林（乙方）、被告董玲（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：为购买车辆，乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用；甲方为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；丙方为甲方的担保提供反担保，同时为乙方履行本合同向甲方提供担保，反担保和担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、垫款本金、利息等所有费用，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年9月10日，被告吴炳林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告吴炳林购买汽车一辆，交易总价82000元，被告吴炳林自行支付首付款24827元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57173元，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，手续费5431.44元，分期支付。被告吴炳林以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告吴炳林未按约定归还，工行艮山支行宣布债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。为此原告于2017年9月25日垫付9237.67元、于2018年2月7日垫付18822.54元，共计28060.21元。后被告吴炳林、董玲未履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。根据合同约定，原告为被告吴炳林垫付银行欠款后，有权向其进行追偿。被告吴炳林未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。现原告将利息的计算标准调整为以代偿款为基数按日利率万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告董玲作为连带保证人，应当对吴炳林的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴炳林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28060.21元及利息（利息自代偿款垫付之日第二日起按日万分之六的标准分段暂计算至2018年5月21日为2482.37元，此后按此标准继续计算至清偿之日止）。 二、被告董玲对被告吴炳林上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由被告吴炳林负担，被告董玲连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴炳林、董玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5749号原告：苏州市东旭五金塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村开发区南1号。投资人：赖国跃。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：太仓夏鑫电镀有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇夏家桥村。法定代表人：冯贤。原告苏州市东旭五金塑胶制品厂（以下简称东旭厂）与被告太仓夏鑫电镀有限公司（以下简称夏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判，后转为简易程序。本案于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东旭厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始合作，被告向原告采购铜挂具。截止起诉，被告尚结欠原告货款10000元，该款反复催讨无果，故诉至法院。被告夏鑫公司未应诉答辩。本院经审理查明，东旭厂提供增值税专用发票打印件、税务部门出具的丢失增值税专用发票已报税证明单并表示，东旭厂向夏鑫公司供应铜挂具，送货后开具了相应的增值税专用发票；双方未订立书面合同，口头约定货到后3个月内付款，上述货物在2014年已经完成送货，故已经达到付款期限；上述货款合计46747元，夏鑫公司支付部分款项，尚欠10000元未予支付。东旭厂于2015年6月24日、2015年7月15日开具增值税专用发票二份，价税合计金额为56747元。经向税务部门查询，以上发票均已抵扣认证。以上事实由原告提供的增值税专用发票打印件、税务部门出具的丢失增值税专用发票已报税证明单，法院调取的税务抵扣认证证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告买卖价款10000元，由原告提供的增值税专用发票打印件、税务部门出具的丢失增值税专用发票已报税证明单，法院调取的税务抵扣认证证明以及当事人陈述予以证实，可予认定。双方付款期限约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年9月10日起至实际清偿之日止计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓夏鑫电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市东旭五金塑胶制品厂买卖价款人民币10000元及该款的逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年9月10日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告太仓夏鑫电镀有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。代理审判员 黄 伟二〇一八年十一月二十七日书 记 员 李方园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初2564号原告：乔术礼，男，1976年11月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：赵连保，男，1969年12月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告乔术礼与被告赵连保民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一八年十一月十七日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3255号 原告：徐璐，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告徐璐与被告陈福南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托诉讼代理人郑思到庭参加诉讼。被告陈福南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐璐向本院提出诉讼请求：1、判令陈福南归还徐璐借款本金5000元并支付从起诉之日（2018年6月1日）起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。2、判令陈福南承担律师费2000元。事实和理由：2014年8月26日，陈福南以资金周转需要为由向徐璐借款5000元，陈福南收到款项后向徐璐出具借条一份。之后，徐璐多次向陈福南催告归还借款无果，故诉至法院。 陈福南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因陈福南未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，徐璐主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 另查明：徐璐于2018年5月18日与福建岩风律师事务所签订委托代理合同，就本案纠纷委托该所律师出庭代理，并向该所支付律师代理费2000元。 本院认为，陈福南向徐璐借款5000元，有借条为据，予以认定。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，徐璐可以催告陈福南在合理期限内返还。徐璐主张陈福南归还借款本金5000元并支付该款自起诉之日即2018年6月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求有理，予以支持。因徐璐未举证证明双方有约定因本案借款纠纷诉至法院时陈福南应承担徐璐的律师代理费，故对徐璐要求陈福南承担其律师代理费2000元的诉讼请求不予支持。陈福南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈福南应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐璐借款本金5000元并支付该款从2018年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告徐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈福南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  福  莲 人民陪审员 李    展 人民陪审员 袁    云 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 卢  启  亨 书 记 员 王晓妍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4126号原告：金雪珍，女，1932年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所实习律师。被告:沈彩娥，女，1950年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告:沈冬元，男，1954年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孙彩英，曾用名沈彩英，女，1959年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告金雪珍与被告沈彩娥、被告沈冬元、被告孙彩英、被告沈彩珍赡养纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。审理中，本院根据原告金雪珍的申请，依法准许原告金雪珍撤回对被告沈彩珍的起诉。本案于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告金雪珍的委托诉讼代理人张纬、解善宇，被告沈彩娥，被告沈冬元到庭参加诉讼，被告孙彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2018年10月1日起每人每月支付原告赡养费1500元。2、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告与三被告系母子女关系，原告丧偶，一人独居，年老体弱多病，丧失生活自理能力。原告患多种疾病，每月需要医疗费500元、生活费500元。2017年8月起，原告自己出资入住护理院，现因经济压力无力承担每月的护理费、医疗费。而各被告从未尽子女赡养和照料义务，现原告起诉至法院。被告沈彩娥辩称，沈彩娥已达到退休年龄，其丈夫也患有各种疾病，沈彩娥现在外做保姆，每月收入仅2400元，仅能维持正常家庭开销，没有能力支付原告高昂的费用。父亲去世后，几个子女讲好轮流照顾母亲，但原告听了她侄子的话，自2017年5月1日把几个子女都赶走，自己住到护理院去了。被告沈冬元辩称，沈冬元已达到退休年龄，近年做了两次手术，并花了十几万医疗费，而收入仅每月990元，现经济困难，没有能力承担原告高昂的费用。沈冬元与村里沟通过，原告可以住村里的养老堂，每年费用15000元，且养老堂也有护理人员，子女照顾也方便。被告孙彩英于庭前至本院辩称，2015年4月30日父亲去世，父亲后事均是孙彩英料理，处理后事的费用也是孙彩英出的。2015年6月5日开始，原告都是住在孙彩英家并由孙彩英照顾。沈彩娥与沈冬元都自父母处拿到财产，原告与孙彩英居住的时候给孙彩英20000元，但原告搬走时孙彩英将该20000元还给了原告。原告以前家里的空调、微波炉、洗衣机、冰箱都是孙彩英出资购买的，公墓的费用孙彩英也出了一半，已经尽到了赡养义务。现在原告住护理院是她侄子办理的手续，不是四个子女负责的，其不愿意再承担赡养费，如果由四个子女其中一人照顾母亲，其就愿意尽赡养义务，承担赡养费。经审理查明：原告金雪珍与沈兴观（已于××××年××月××日去世）婚后生育一子三女，即沈彩娥、沈冬元、孙彩英、沈彩珍，现均已成家。原告自2017年8月1日开始一直住在华相护理院，原告因子女未承担赡养义务，故诉至法院。另查，原告金雪珍系失地农民，每月有固定收入1040元。原告享有医疗保险。原告自述现名下有存款50000元以及面积约60㎡房产一套（座落于苏州市相城区，该房产系原告与沈兴观共同所有，沈兴观去世后未对财产进行分配。审理中，原告金雪珍明确，因沈彩珍下落不明，其自愿放弃沈彩珍应承担的赡养费；原告表示为了得到更好的照顾，要求继续住在护理院。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息资料、户口注销证明、情况说明复印件及双方当事人的陈述附卷佐证。庭审中，原告举证护理费票据12页、医疗费发票3页、护理院产生的医疗费打印件5页，证明自2017年9月1日至2018年9月30日，原告发生护理费29022元、交给护理院医疗费13102.37元、在医院就医发生医疗费12739.45元，以上费用原告已自行支付完毕。经质证，被告沈彩娥、被告沈冬元对上述证据真实性均无异议，认为以上费用原告已自行支付完毕，无需再支付。本院认为，国家保护老年人依法享有的权利。老年人的养老，主要依靠子女，子女应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，原告现已过80周岁，无劳动能力，其子女应承担赡养原告的义务。三被告均表示不愿意与原告同住，沈彩珍也下落不明，原告表示要求继续住在护理院，且护理院有护理人员照料日常生活，也能得到较好的医疗救助，故本院认为原告继续住在护理院比较合适。现原告主张自2018年10月1日起的赡养费，考虑到原告每月有固定收入1040元，且原告尚有存款以及房产，另结合三名子女所述各自经济状况，本院酌情确定由四名子女每人每月负担赡养费200元。原告自愿放弃要求沈彩珍承担赡养费，不违反法律规定，本院予以认定，沈彩珍负担部分由原告自行承担。赡养费应包括平常基本的医疗费用，原告主张的2018年10月1日起的医疗费，现虽未实际发生，但从作老年人的利益角度考虑，原告今后因病住院发生相关医疗费用的个人实际支付部分应由三被告各按四分之一的份额分摊，在每年的12月31日前凭医院的医疗费票据、出院记录等有效就医凭证与三被告结算。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告沈彩娥于自2018年10月1日起每月给付原告金雪珍赡养费人民币200元。二、被告沈冬元于自2018年10月1日起每月给付原告金雪珍赡养费人民币200元。三、被告孙彩英于自2018年10月1日起每月给付原告金雪珍赡养费人民币200元。上述三被告2018年度应承担的赡养费于本判决生效后十日内履行，自2019年1月1日起，每年应承担的赡养费于当年度6月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告本人账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008600）。三、原告金雪珍今后因病住院发生相关医疗费用的自付部分由被告沈彩娥、被告沈冬元、被告孙彩英分别各按费用总额的四分之一的份额承担，在每年的12月31日前，原告金雪珍凭医院的医疗费票据、出院记录等就医凭证与三被告结算。四、驳回原告金雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告金雪珍负担10元，被告沈彩娥、被告沈冬元、被告孙彩英各负担10元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，各被告在判决生效后十日直接支付原告金雪珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 王 玲二〇一八年十一月二十九日法官 助理 张璐娴书 记 员 唐宽正
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7361号申请人：苏州乔力以机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路11号。法定代表人：许奕金，总经理。委托诉讼代理人：张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：亿通源有限公司，住所地浙江省温州市龙方工业区（温州嘉尚新材料有限公司5楼506室）。法定代表人：陈光，总经理。申请人苏州乔力以机械设备有限公司与被申请人亿通源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州乔力以机械设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人亿通源有限公司银行存款人民币12万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年十一月二十六日书记员  周慧
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2032号 本院在执行申请执行人山东上冶钢结构股份有限公司与被执行人潍坊大地纤维科技有限公司、潍坊舜天地进出口有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2032号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执883号 申请执行人：殷荣生，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：方振保，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：凤建萍，女，1967年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行殷荣生与凤建萍、方振保民间借贷纠纷一案，本院受理后，1、本院通过全国执行查控网查询本执行人的证券、支付宝、银行存款均未发现可执行财产。 2、被执行人在芜湖县无车辆。 3、两被执行人在芜湖县房产因其他案件被本院2015年5月、2017年28日依法查封待处理。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围。本院也按照你提供的财产线索逐一核实，暂无可以执行的财产。被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2018）皖0221民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十一月八日 书记员  徐璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1256号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡浩添，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月16日被羁押及刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1175号起诉书指控被告人蔡浩添犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人蔡浩添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日14时许，伍某某在广州市黄埔区通过微信联系被告人蔡浩添，约定在广州市黄埔区东区路口进行毒品交易。后又将交易地点改至广州市增城区新塘镇解放北路122号新塘广场1栋楼下。当日15时许，被告人蔡浩添在上址以人民币600元的价格向伍某某贩卖1小包毒品（净重0.37克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员当场抓获。被告人蔡浩添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人蔡浩添贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡浩添犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡浩添归案后坦白交代犯罪事实，认罪认罚，且涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院依法对被告人蔡浩添从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人蔡浩添判处六个月以上九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人蔡浩添的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蔡浩添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克及作案工具苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一八年十一月十五日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6870号申请人：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区柳营路125号805室。法定代表人：张林，该公司总经理。被申请人：江苏龙德国际物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路89号。法定代表人：朱燕彤。申请人远孚物流集团有限公司与被申请人江苏龙德国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人远孚物流集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙德国际物流有限公司银行存款100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年十一月五日书记员  邓 菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13661号原告:明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：郑钦明。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨敬容，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区,原告明门（中国）幼童用品有限公司(明门公司)诉被告杨敬容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后,由审判员钟丽丽、人民陪审员彭永捷、人民陪审员殷伟强组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告明门公司委托诉讼代理人蒋府到庭参加了诉讼，被告杨敬容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金120000元及利息（利息分别以借款本金60000为基数，分别自2014年6月20日、2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月20日、2016年5月30日分别向原告借款60000元，原告已向被告支付了有关款项。被告于2017年7月1日，因处理家事连续两次向原告申请停薪留职，但2018年2月28日停薪留职期满后却未回原告处上班，也未与原告联系，原告因被告连续旷工已于2018年3月22日向被告送达《解除劳动关系通知书》，但被告离职后未及时足额归还有关借款本金和利息，原告多次要求还款，被告至今未予归还，现原告起诉要求被告归还有关借款本金和支付利息。被告未答辩，未举证。经审理查明，原告主张被告分别于2014年6月20日、2016年5月30向原告借款60000元，共计120000元，为此向本院举证《借据》、《广发银行存款凭证》、《广发银行账户交易明细》为证。前述两张《借据》显示，被告分别于2014年6月20日、2016年5月30向原告出具上述《借据》，两份《借据》均载明:1.被告向原告借款60000元，并于已于当日收到款项；2.原告通知被告还款之日，即为借款期限到期日（通知方式包括但不限于口头、书面、手机短信、电子邮件或者其他任何形式），被告应于借款到期日前无条件归还借款；3.未于借款期限到期日前归还借款的，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息至实际清偿之日止，并负担原告因追偿借款所生的所有损害（包括但不限于原告向司法机关起诉或进行调解时支出之诉讼费、律师费、车马费、调查费、证据保全、财产保全等所有费用）。原告提供了《广发银行存款凭证》、《广发银行账户交易明细》，以证实其于2014年6月20日、2016年5月30，分别以现金存入及转账的方式向被告支出借款60000元。原告提供了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、《银行转账单》等证据，拟证明原告因本案支付律师费4000元。原告陈述其已通过多种方式向被告催告还款，并于2018年4月25日向被告发出《律师函》，对此，原告举证了《律师函》、《EMS快递回执》、《劳动合同》等证据。上述《EMS快递回执》中被告的联系地址、电话与《劳动合同》中被告预留的信息一致。以上事实，有原告提交的《借据》、《广发银行存款凭证》、《广发银行账户交易明细》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告于2014年6月20日、2016年5月30分别向原告借款60000元，共计120000元。对此，原告举证了《借据》、《广发银行存款凭证》、《广发银行账户交易明细》等证据证实，本院予以采信。根据《借据》中约定，原告通知被告还款即为借款到期日，现原告陈述其已向被告催款，并举证了《律师函》、《EMS快递回执》、《劳动合同》等证据，本院予以采信。按照《借据》约定，被告未如期还款应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，故原告要求被告偿还借款120000元，并分别以60000元为本金，分别自2014年6月20日、2016年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。案涉《借据》明确约定，被告未如期还款，则承担原告因追讨借款产生的律师费，原告提供了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、《银行转账单》等证据证实，原告因本案支付律师费4000元，本院予以采信，故原告要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敬容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明门（中国）幼童用品有限公司偿还借款本金120000元及利息（分别以60000元为本金，自2014年6月20日、2016年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，并以年利率24%为上限，计至借款实际清偿之日止）；二、被告杨敬容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明门（中国）幼童用品有限公司支付律师费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517元，由被告杨敬容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十一月二十九日书 记 员  黄翠玉莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3893号原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。统一社会信用代码：91370700592605774F1-1。法定代表人：国焕然，董事长。委托诉讼代理人：郑景亮、朱迪，该公司职工。被告：山东中鸿机械制造有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以北，太平东路以南、电厂路以西。统一社会信用代码：91370783577776698A。法定代表人：王宗清，总经理。被告：马德平，男，1968年10月3日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘铭云，女，1967年3月12日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与被告山东中鸿机械制造有限公司、马德平、刘铭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）鲁0783民初4459号民事判决。马德平不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁07民终859号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郑景亮、朱迪，被告马德平的委托诉讼代理人孙伟烜到庭参加诉讼。被告山东中鸿机械制造有限公司、刘铭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寿光市懋隆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金及利息3707058.89元（利息暂时计算至起诉之日即2016年10月12日，被告实际支付原告利息应计算自实际清偿之日，其中自借款之日至判决生效之日按借款合同约定利率计算，判决生效之日至实际履行之日利率执行判决书确定的标准），其他被告对以上款项承担连带清偿责任；2.判令由以上被告承担本案全部诉讼等费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告山东中鸿机械制造有限公司签订借款合同1份，该被告向原告借款5600000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，其余被告与原告签订针对该借款合同的保证合同，约定对该借款合同本金、利息等承担连带保证责任。被告马德平辩称，对该笔借款不知情，也从未在担保合同中签字，不应承担相应的担保责任。被告山东中鸿机械制造有限公司、刘铭云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、转账交易明细、欠款本息明细表各一份，经到庭被告质证虽有异议，但被告马德平未在法院规定的期限内提交笔迹鉴定申请及缴纳鉴定费用，因此，对以上证据本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告山东中鸿机械制造有限公司与原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司签订《借款合同》约定：被告向原告借款5600000元用于购设备，期间为2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率为固定利率，月利率1%，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。同日，被告马德平、刘铭云与原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定被告马德平、刘铭云为该借款提供连带责任保证。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2016年10月12日，尚欠原告借款本金3246111.11元及利息460947.78元未付。被告马德平、刘铭云亦未履行保证责任。本院认为，原、被告间所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方间的借贷关系合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告山东中鸿机械制造有限公司未按期履行还款义务，其应负清偿及违约责任。被告马德平辩称对该笔借款不知情，也从未在担保合同中签字，并要求对原告提交的保证合同进行笔迹鉴定，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，对被告马德平的抗辩意见，本院不予采信。因此，被告马德平、刘铭云应当为被告山东中鸿机械制造有限公司从原告处借款提供连带保证责任，其未履行担保义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东中鸿机械制造有限公司、刘铭云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金3246111.11元并支付利息460947.78元（计算至2016年10月12日，其后利息按合同约定利率，另行计算至实际给付之日）；二、被告马德平、刘铭云对被告山东中鸿机械制造有限公司所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36456元，保全费5000元，共计41456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  王春霞人民陪审员  吴志坚二〇一八年十一月八日书 记 员  王 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7121号申请人:苏州市景成纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路88号。法定代表人：冯明。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：南通印友纸业有限公司，住所地江苏省南通市万象西园8幢附楼302室。法定代表人：李志强。本院在审理申请人苏州市景成纸业有限公司与被申请人南通印友纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市景成纸业有限公司于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通印友纸业有限公司的银行存款人民币1090895.05元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市景成纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币1090895.05元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一八年十一月九日书 记 员 王映华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初4255号 原告：安徽太尚房商务信息咨询有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与健康东路交叉口德胜中央城3幢B-119铺，统一社会信用代码91340100MA2NUQ2H8R(1-1)。 法定代表人：周夏超。 委托诉讼代理人：王小兵，法务经理。 被告：夏在旭，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太尚房商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费2170元，本院减半收取1085元，由原告安徽太尚房商务信息咨询有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 军
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2703号 原告：邓某，女，1984年11月17日出生，苗族，住琼海市。 被告：王某，男，1978年6月9日出生，汉族，住琼海市。 原告邓某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年11月6日，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤诉处理。 案件受理费75元，由原告邓某负担。 审判员  任立春 二〇一八年十一月六日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5158号原告：张克然，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：冯建全，男，1974年10月21日生，汉族，住四川省渠县。被告：付志梁，男，1981年6月2日生，汉族，住浙江省宁海县。原告张克然与被告冯建全、被告付志梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告张克然到庭参加诉讼，被告冯建全、被告付志梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张克然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币250000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告于2017年12月28日因生意之需向原告借款人民币250000元，并言明2018年6月29日前归还。后经原告多次催讨，两被告分文未还。原告遂起诉至法院。被告冯建全、被告付志梁均未作答辩。经审理查明，2017年12月28日，被告冯建全、被告付志梁作为借款人向原告张克然出具借条一份，该借条载明：“今借到张克然人民币大写：贰拾伍万圆整（小写：250000元），期限半年，于2018年6月29日前归还，此款用于生意周转。借款方式：银行转账（建设银行6217002000049095229），还款方式：现金或转账。借款人：付志梁，借款人：冯建全”。苏州兴皇塑料制品有限公司在该借条借款人落款处盖章。后因两被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条、个人转账汇款回单以及当事人的陈述附卷佐证。审理中，原告张克然明确：原告与被告冯建全是朋友关系，冯建全与付志梁合伙开办苏州兴皇塑料制品有限公司，因苏州兴皇塑料制品有限公司资金周转困难，冯建全和付志梁作为共同借款人向原告借款，因两被告是合伙关系，原告要求两被告在借条上加盖苏州兴皇塑料制品有限公司公章，实际借款人是冯建全与付志梁。两被告出具借条时，原告把现有的60000元现金直接交付两被告，第二天再根据借条约定转到冯建全账户190000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。两被告向原告借款250000元由两被告共同出具的借条为凭，结合原告转账190000至借条约定账户及剩余60000元为现金交付的陈述，以及被告经本院传唤，但未到庭抗辩的情形，本院认定原告共向两被告出借250000元。借条约定了还款期限至2018年6月29日，借款到期后，两被告分文未付，故原告要求两被告归还借款250000元的请求符合法律规定，应予以准予。被告冯建全、被告付志梁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建全、被告付志梁归还原告张克然借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008234）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2525元，由被告冯建全、被告付志梁共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日直接支付原告张克然）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 王 玲二〇一八年十一月十二日法官 助理 张璐娴书 记 员 唐宽正
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3534号申请执行人郭刚，男,1978年12月16日生，住盐城市经济开发区。被执行人柏青旺，男,1968年8月7日生，住盐城市。申请执行人郭刚与柏青旺民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2313号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏青旺在金融机构的存款或在其他单位的收入299000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月二十七日书记员  陈文静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2665号原告：储成林，男，1950年2月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：相城区阳澄湖镇美购百货商行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘园40号。经营者：王可炉，男，1957年2月15日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告储成林与被告相城区阳澄湖镇美购百货商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2018年11月6日以简易程序公开开庭进行了审理。原告储成林的委托诉讼代理人邱书霞、相城区阳澄湖镇美购百货商行的经营者王可炉及其委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储成林诉称，2017年11月4日，原告储成林应聘至被告相城区阳澄湖镇美购百货商行蔬菜柜台打工，同年11月7日早晨，储成林在蔬菜销售前做准备工作时，不慎摔倒致伤。当即送往苏州市相城区阳澄湖人民医院检查治疗，共住院21天。原告储成林构成九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币236417.76元，本案诉讼费由被告承担。被告相城区阳澄湖镇美购百货商行辩称，被告认为我方至多承担50%的责任，从赔偿范围来讲，原告的金额及标准过高，至多是10多万元，质证时具体说明。原告储成林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书，以证明原告因本次事故发生医药费用22569.76元，构成九级伤残，营养期90天，误工期180天，护理期90天，原告主张营养费4500元。2、两份证明、房产证、身份证，以证明原告因本起事故主张伤残赔偿金174488元，护理费10800元，误工费18000元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元。3、鉴定费票据一份，以证明原告鉴定花费的鉴定费3060元。被告相城区阳澄湖镇美购百货商行质证称，对门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单、住院收费票据的真实性没有异议，医药费是我方直接支付的。对司法鉴定意见书认可，真实性没有异议。对两份证明的真实性没有异议，房产证要看原件对复印件不认可。对居民身份证没有异议。鉴定费票据没有异议。被告相城区阳澄湖镇美购百货商行为证明自己的主张向本院提交的证据有：光盘一份，以证明原告受伤的过程，原告对自己的受伤有责任，是原告夫妇自己摔倒的。原告储成林质证称，真实性予以认可，对证明目的不予认可，录像的角度无法看清当时事故发生的真实原因。经审理查明，2017年11月4日，原告储成林应聘至被告相城区阳澄湖镇美购百货商行蔬菜柜台打工，同年11月7日早晨，储成林在蔬菜销售前做准备工作时，不慎摔倒致伤。当即送往苏州市相城区阳澄湖人民医院检查治疗，共住院21天。嗣后，原、被告协商未果，原告储成林遂诉讼来院。2018年9月3日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人储成林此次外伤致其左肩置换术后评为九级残疾。2、本次鉴定建议储成林伤后90日予以营养支持，伤后90日予一人护理，其休息时限掌握在伤后180日较为合适。本次事故发生后，被告相城区阳澄湖镇美购百货商行垫付人民币20000元，支付医疗费177元，合计人民币20177元。上述事实，由原、被告提供的门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、证明、光盘及当事人陈述等佐证，本院予以认定。关于储成林损失的认定1、医疗费。原告储成林主张医疗费为人民币22569.76元并提供了相应的医疗费票据、用药清单、病历等证据证明其主张。被告相城区阳澄湖镇美购百货商行对此并无异议，本院予以认定。计人民币22569.76元。2、营养费。原告储成林主张以50元/天计算90天计人民币4500元。本院认为，原告储成林主张的标准合理，营养期限以鉴定意见为准，营养费计人民币4500元。3、护理费。原告储成林请求以120元/天计算90天，计人民币10800元。本院认为，原告主张的护理费标准100元/天较为合理，护理期限以鉴定意见为限。认定护理费为9000元。4、交通费。原告主张1000元，但并未提供相应的交通费票据。本院认为，原告因住院治疗及处理本次交通事故而支出的交通费应属客观必需。本院基于原告伤情、出入交通的实际需要等综合因素，酌情认定交通费550元。5、鉴定费，该费用系处理本次事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币3060元。6、精神损害抚慰金，原告储成林因事故受伤并构成九级伤残，对其身心确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。故本院认定精神损害抚慰金计人民币10000元。7、残疾赔偿金，原告储成林构成九级伤残，其在苏州生活、工作已连续超过一年，可按城镇标准计算。故按43622元/年计算12年，计人民币104692.80元。8、误工费，原告储成林主张在被告相城区阳澄湖镇美购百货商行工作时工资为2800元/月，被告对此亦无异议，本院予以认定。误工期限以鉴定意见为准计算6个月，计人民币16800元。上述赔偿为人民币171172.56元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。储成林在王可炉经营的相城区阳澄湖镇美购百货商行蔬菜柜台做工时受伤，应认定其雇主为被告相城区阳澄湖镇美购百货商行。被告相城区阳澄湖镇美购百货商行与储成林形成劳务关系,储成林在蔬菜柜台做销售前准备工作时，疏忽大意，未尽谨慎注意义务，自身存在一定过错，应承担相应责任。被告相城区阳澄湖镇美购百货商行作为接受劳务一方，其未能给储成林提供必要的安全防护措施及安全教育，且被告相城区阳澄湖镇美购百货商行接受储成林提供的劳务是用于经营活动并有盈利目的,存在明显过错，应承担主要赔偿责任。本院酌定被告相城区阳澄湖镇美购百货商行对储成林承担70%的赔偿责任，即赔偿储成林119820.79元（171172.56元*70%），扣除已付的20177元，还应赔偿人民币99643.79元，剩余30%责任由原告储成林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告相城区阳澄湖镇美购百货商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储成林人民币99643.79元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由原告储成林负担60元，被告相城区阳澄湖镇美购百货商行负担140元（此款原告已预交，不再退还，被告相城区阳澄湖镇美购百货商行于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一八年十一月十六日书记员  颜 涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1259号 申请执行人：王雪梅，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住所安丘市。 被执行人：褚连升，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住所安丘市。 申请执行人王雪梅与被执行人褚连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0784民初132号民事判决已发生法律效力。申请执行人王雪梅于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿款71243.83元及逾期利息，案件受理费1288元。本院于2018年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人全部未履行。 本院于2018年7月11日、2018年10月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2018年11月11日，被执行人之父向本院交款3000元，该款已过付。至今被执行人尚欠赔偿款68243.83元及逾期利息，案件受理费1288元，执行费973元。 本院于2018年10月15日到安丘市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记记录。经本院向被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2018年10月9日向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明，有关拘留手续本院已通过公安机关依法予以查找。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人褚连升暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年十一月二十八日 书记员 赵   瑞   祥
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2978号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告张永真，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告刘华伟，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市综合保税区规划路一号商务办公楼B区310号房间（配套区）。 法定代表人徐德成，总经理。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张永真、刘华伟、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月七日 书记员  李 娜