河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1401号原告：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，住所地武安市冶陶镇固镇村。法定代表人：刘麦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁、张东海，该公司员工。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宜豹，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，广东国安律师事务所律师。原告河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司（以下简称烘熔公司）与被告徐州市机械施工有限公司（以下简称徐州机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烘熔公司委托诉讼代理人刘宁、张东海，被告徐州机械公司委托诉讼代理人张宜豹、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烘熔公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告于2017年11月1日向被告邮寄的解除合同通知书有效即合同已解除；2、判令被告因其违约行为给原告造成的直接损失1785799.06元；3、被告因其违约向原告支付违约金535739.72元；4、判令被告给原告开具1592000元的增值税发票或赔偿原告因此造成的经济损失270640元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告双方于2017年6月19日签订的料场封闭工程合同（合同编号：010），合同总价值3234000元，合同约定竣工日期为2017年8月29日，合同签订后原告分11笔共支付给被告1592000元工程款，但被告在收到该工程款后并未全部用到该工程上和加快工程进度，致使工期一拖再拖。2017年10月19日原告向被告发出紧急催告后，被告仍未按催告内容落实，致使合同目的难以实现，为此原告为了防止损失的进一步扩大，原告于2017年11月1日向被告发出解除合同通知，后不得不另行出高价招聘其他施工人员，来完成被告未完成工程，原告为赶工期，缩短停产时间，达到环保要求与河北省临漳县建筑公司、江苏鑫凯劳务有限公司、刘浩共三家签订了合同，合同总价款2565064元，原告垫付了应由被告购买的材料费用共862735.06元，两项合计3427799.06元。使其工程总价与原合同相比多支出1785799.06元，由于被告的过错造成工期延误，只是环保检查不达标，责令原告停产38天，给原告造成上亿元的经济损失。原告多支出的1785799.06元工程费用损失，是由于被告的过错所造成的，理应由被告承担，环保检查不达标责令原告停产38天与被告的延误工期有关，为此特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。徐州机械公司辩称，1、被告在涉案的《料场封闭工程合同》履行过程中，没有违约行为，原告单方解除合同缺乏法律依据，故被告不同意解除合同，不认可合同已经解除。2、合同签订后，原告严重拖延付款，从第一笔预付款至每月进度款、到补充协议中的付款，原告均未足额支付及拖延付款，故此造成的所有责任应由原告自行承担。3、被告对原告诉称分11笔已付款项1592000元的主张不予认可，原告应当提供付款凭证加以证明。4、被告已完成了合同范围内的独立基础、网架加工与安装、檩条部分主次檩的安装，已完成全部工程量的80%，原告应付被告工程款2587200元，原告至今尚欠被告已完成工程量部分的工程款，被告将在本案中提出反诉。5、原告未付清工程款，并将余下彩板安装劳务另行委托安装，故要求被告赔偿损失，没有任何事实依据。6、根据合同法规定，直接损失与违约金不能同时提出诉请，原告2、3项诉请违反法律原则。原告不及时支付工程款，构成违约行为，故意造成合同目的不能成就，其具有主观恶意违约行为，所有法律责任及后果应由原告自行承担。诉讼中，烘熔公司为支持自己的主张，出示了下列证据材料：1、料场封闭工程合同一份、技术协议一份，付款凭证、紧急催告函、发送邮单及物流信息、解除合同通知、发送邮单及物流信息，证明原告与被告双方签订合同并约定竣工日期为2017年8月29日，原告向被告累计付工程款1585000元。2017年10月19日原告向被告发送催告函，且被告已收到；2017年11月1日原告向被告发送解除合同通知且被告已经收到；2、原告向上海力营实业有限公司的订货合同、付款凭证，原告向徐州顺丰钢结构工程公司的订货合同、付款凭证，原告向邯郸市通盛彩钢公司的订货合同、付款凭证，证明原告分别为被告代购彩涂卷523574.64元，代购C型钢付款302317.12元，代购采光板34509.6元；3、原告与江苏鑫凯公司的协议、付款凭证，原告与河北省临漳县建筑公司的合同、付款凭证，原告与刘浩的协议、付款凭证，证明原告为完成剩余工程，向江苏鑫凯公司付款171939元，向河北省临漳县建筑公司付款2200000元，向刘浩付款184386元。诉讼中，徐州机械公司为支持自己的辩解主张，出示了料场封闭工程进度及付款的补充协议，证明原告与被告2017年8月23日对工程进度及付款另行签订补充协议，通过原告举证付款凭证证明原告严重延误付款的行为。经庭审质证，徐州机械公司对烘熔公司出示的1号证据认为，真实性无异议，但合同中存在涂改现象，且对彩板、采光板、照明和防雷，我公司合同义务仅是负责安装，不负责材料主材，按照预付款20%计算，烘熔公司在我公司进场5日内应支付我公司646800元，双方于2017年8月23日另行签订了工程进度及付款补充协议，原合同不能证明工程竣工日期。且烘熔公司存在严重拖延付款的行为。对烘熔公司2017年8月18日刘海生签收的100000元及50000元，银行承兑和收据有异议，刘海生不是我公司施工人员，也未经我公司授权收款，故该支付行为并非支付我公司工程款，2017年10月30日的85000元付款和2017年11月28日的50000元付款，我公司按照烘熔公司付款流程出具的相关收据，但烘熔公司并未实际支付。我公司从未收到烘熔公司发出的紧急催告函和解除合同通知书，邮寄单上没有我公司人员的签收签名，且单号查询详单没有出处，未经查询部门盖章，详单显示的收件人姓名不详，无法证明收件人为我公司。经本院审查后认为，徐州机械公司虽对合同涂改有异议，但对合同的真实性无异议，且未提供证据证明涂改系烘熔公司单方涂改，故本院对料场封闭施工合同及技术协议真实性予以确认；烘熔公司提供的2017年8月18日刘海生签收的100000元及50000元付款，虽刘海生不是徐州机械公司员工，但徐州机械公司向烘熔公司出具了该款项的收款收据，对2017年10月30日的85000元付款和2017年11月28日的50000元付款，徐州机械公司并未提供证据证明烘熔公司未支付款项，且该两笔款项均有徐州机械公司工作人员史光明签字确认，故本院对付款凭证真实性及合法性予以确认；紧急催告函及解除合同通知书经EMS单号查询，徐州机械公司已经签收，且未在法定期限内对解除合同通知书提出异议，故本院对紧急催告函及解除合同通知书证明目的予以确认。徐州机械公司对烘熔公司提供的2号证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为彩涂卷、采光板等材料根据合同约定，应当由烘熔公司提供，我公司仅是安装义务，不包含材料的采购，付款凭证上也没有我公司方人员确认，材料是否用在涉案工程上，烘熔公司未提供证据证实，烘熔公司支付的该笔款项，不应从合同工程款中扣减。经本院审查后认为，烘熔公司提供2号证据合同上有徐州机械公司人员史光明签字，且料场封闭合同及技术协议上工程承包方式显示为设计、施工总承包，烘熔公司仅负责提供现场施工所需的水、电，且彩涂卷和C型钢合同上均有徐州机械公司人员史光明签字确认，徐州机械公司亦未举证该材料不是用在涉案工程上的相关证据，故对烘熔公司的2号代购彩涂卷和C型钢证据，本院予以确认，对代购采光板，本院不予确认。徐州机械公司对烘熔公司提供的3号证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为烘熔公司与其他案外人签订的合同与本案工程无关，其双方之间的工程合同不能证明与本案的关联性，且同一时期烘熔公司同时开工多项土建和网架工程，不能证明系被告工程未完工而进行的后续工程。经本院审查后认为，烘熔公司与案外人江苏鑫恺劳务有限公司、河北省临漳县建筑公司及刘浩签订的合同，均为1260焦炭料场封闭工程合同，与徐州机械公司所建设的工程是一致的，且徐州机械公司未提供证据证明其公司建设施工完成的工程量及完成工程的时间，亦未提供证据证明烘熔公司与案外人签订的合同不是徐州机械公司后续工程的相关证据，故本院对烘熔公司的3号证据予以确认。烘熔公司对徐州机械公司提供的料场封闭工程进度及付款的补充协议认为，该协议系复印件，不予质证。经本院审查后认为，该协议虽为复印件，但协议上有双方委托代理人的签字认可，故本院对徐州机械公司的证据予以确认。本院经审理，根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月19日，烘熔公司（甲方）与徐州机械公司（乙方）签订了料场封闭工程合同，合同约定：工程名称：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司1260高炉焦炭料场封闭工程。工程地点：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司厂区内。工程内容：1、在公司先由料场建造封闭料场，乙方配合甲方做好安评、环评等一系列工作；2、钢结构网架本体独立基础，包含地面破碎、原龙门吊电缆、柱梁拆除，柱作为建筑垃圾处理，梁外运到甲方制定地点；土方开挖外运、基础浇筑、回填夯实、地面恢复及施工范围内现场恢复等全部工作；3、网架本体施工，包含网架加工制作安装，彩板采光板的安装，照明、防雷的安装。工程设计施工总体承包：土建网架设计、土建网架施工、照明防雷设计。施工工期：总工期70天，2017年6月21日开工，竣工时间2017年8月29日，开工前乙方向甲方报送各子项工程的施工计划节点，甲方批准后，按计划施工。乙方因工期推延7个日历日内的，一天甲方对乙方罚款10000元，延误超过7个日历日的，每增加一天罚款20000元，因工期延误造成的一切经济损失由乙方承担。合同价款：合同价款按照平米单价乘以最终的施工投影面积计算：工程约6600平方米，网架设计施工本体490元/平方米，总价约3234000元，具体结算以竣工图纸投影面积结合施工现场建筑为准。付款方式及形式：在乙方进场开工5个工作日内，甲方一次性支付100000元作为预付款，预付款只能用于本工程的相关费用，如挪作他用按违约处理；每月按工程进度付进度款70%，工程竣工验收合格、竣工资料审核合格后，甲方付到合同总价款的90%，剩余10%作为质保金，质保期为一年。付款形式：银行转账或现汇。开票形式：总造价的17%税票。质量标准：按国家和专业的质量检验评定标准。双方签订料场封闭工程技术协议，协议约定：工程范围：涵盖1260高炉及料场封闭网架主体、基础、接地、照明设计施工和网架工程的施工。工程承包方式：设计、施工总承包（包总价、包质量、包工期、包安全生产）。地基处理、土建基础与挡墙。其他事项：甲方负责提供现场施工所需水、电；施工用电需配备计量装置，电费由乙方负担。乙方负责设备、材料的包装、运输及现场管理。合同签订后，徐州机械公司于2017年6月24日开始建设。2017年8月23日，双方签订料场封闭工程进度及付款的补充协议，协议约定：1、乙方于2017年8月29日将料场封闭工程中间桁架杆件运输到甲方现场，钢结构重量32吨，2017年2月28日安装队伍共15人到甲方现场，以上条件满足，甲方付款250000元。2、乙方于2017年9月3日将料场封闭工程钢结构桁架杆建分批运输到甲方现场，每车付款250000元，2017年9月2日安装队伍共15人到甲方现场，檩条总量一半到达甲方现场，以上条件满足，该条款总计付1250000元。3、在9月5日完成中间桁架7、8、9轴安装，在9月5日将全部檩条运到甲方现场并开始实施檩条施工。4、乙方于2017年9月15日将钢结构桁架、檩条施工完成，具备安装彩钢板的条件。5、乙方在2017年9月30日将彩钢板施工完成，并开始安装封闭工程东西两侧端面封闭，甲方付款300000元。6、乙方进一步完善料场封闭工程其他杂项，具备交工验收条件，并经甲乙双方共同验收合格，甲方付总工程款的80%，竣工验收合格，开具增值税发票，甲方付总工程款的10%。7、依照河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司料场封闭工程合同约定：甲方保留总工程款的10%作为质保金，质保金支付根据原料场封闭工程合同执行。8、以上各条款实施过程中，乙方不能满足本协议要求，每一个条款甲方处罚乙方10000元。随后徐州机械公司员工进场建设，烘熔公司先后分10笔支付徐州机械公司工程款共计1585000元，第1笔付款时间为2017年7月3日付款10万元。2017年8月30日，烘熔公司为徐州机械公司代为向上海力营实业有限公司采购正品彩涂卷523574.64元。2017年10月19日向徐州顺丰钢结构工程有限公司购买C型钢302317.12元。该2笔款项均有徐州机械公司工作人员史光明签字确认。因工程逾期，烘熔公司于2017年10月19日向徐州机械公司邮寄发送紧急催告，紧急催告后，徐州机械公司仍未能按催告内容落实，2017年11月1日，烘熔公司向徐州机械公司邮寄解除合同通知书。随后烘熔公司与江苏鑫恺劳务有限公司、河北省临漳县建筑公司及刘浩分别签订合同，完成因徐州机械公司违约不能如期完成的1260焦炭料场封闭工程合同。烘熔公司分别支付江苏鑫恺劳务公司171939元，河北省临漳县建筑公司2200000元和刘浩184386元。本院认为，烘熔公司与徐州机械公司签订的施工合同，是双方当事人自愿达成的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。徐州机械公司未能按合同约定履行义务，经烘熔公司发出紧急催告后，仍未能如期履行合同约定，烘熔公司按法律规定向徐州机械公司邮寄送达解除合同通知书，徐州机械公司在收到烘熔公司的解除合同通知书后并未提出异议，故烘熔公司请求确认解除双方合同的诉请，本院予以支持。在合同履行过程中，烘熔公司延迟付款，存在一定的过错，徐州机械公司未能如期竣工，亦存在一定的过错，后增加的补充协议并未否定原来双方订立的合同中延误工期罚款的约定，只是在补充协议中增加了未满足每个条款可以处罚10000元，而本案中双方均未提供证据证明徐州机械公司完成的工程量及完工时间。徐州机械公司应按合同约定，自2017年8月29日竣工时间开始计算违约金至合同解除时间2017年11月1日，违约金为1190000元（7天×10000元+56天×20000元），因烘熔公司只请求赔偿违约金535739.72元，故超出该诉请部分的损失，本院不予支持，徐州机械公司应赔偿烘熔公司违约金535739.72元。烘熔公司请求徐州机械公司赔偿直接损失1785799.06元，虽然烘熔公司让江苏鑫恺劳务有限公司、河北省临漳县建筑公司及刘浩完成了徐州机械公司未完成的工程量，支付他们工程款，但支付的工程款未经徐州机械公司确认，其工程款不能作为定案依据，烘熔公司应当承担举证不能的不利后果，故烘熔公司该项请求，本院不予支持。烘熔公司请求徐州机械公司开具1585000元增值税发票或赔偿因此造成的经济损失269450元，烘熔公司给付徐州机械公司工程款1585000元，徐州机械公司未按合同约定向烘熔公司开具增值税发票，违反诚信原则，故徐州机械公司应向烘熔公司赔偿经济损失269450元（1585000元×17%）。徐州机械公司辩称，我公司已经完成工程量的80%，烘熔公司尚欠我公司工程款，直接损失与违约金不能同时提出诉请，因烘熔公司违约造成的损失，应由烘熔公司自行承担。因徐州机械公司未提供证据证明其已经完成了80%的工程量，且徐州机械公司并未向烘熔公司主张工程款，故徐州机械公司辩称的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司与徐州市机械施工有限公司签订的料场封闭工程合同；二、徐州市机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司因徐州市机械施工有限公司违约给河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司造成的违约金535739.72元；三、徐州市机械施工有限公司于本判决生效后十日内赔偿其应为河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司开具增值税发票的经济损失269450元；四、驳回河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27537元，由徐州市机械施工有限公司负担11851元，河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司负担15686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  董耿耿审判员  孙海永审判员  野进明二〇一八年十一月二十九日书记员  王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。