wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告:潘晓华，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告潘晓华信用卡纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币15289.03元、利息1467.82元及违约金等费用4148.9元（其中分期手续费600.77元）（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月25日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。后原告向被告发放卡号62×××76的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年6月24日产生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金15289.03元、分期手续费600.77元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓华于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金15289.03元、分期手续费600.77元及利息、违约金（自2017年6月24日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告潘晓华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十一月十四日代书 记员  王嘉莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10346号原告蒋亚云，女，1971年12月7日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托代理人何成科，浙江金道律师事务所律师。被告顾海燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住址浙江省象山县。原告蒋亚云为与被告顾海燕买卖合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋亚云委托代理人何成科到庭参加诉讼。被告顾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋亚云诉称，双方有服装批发生意往来。2017年7月19日，经双方结算顾海燕尚欠蒋亚云服装货款14109元。顾海燕出具欠条1份，确认欠款事实，并约定于2018年2月15日前付清。期限届满后经蒋亚云催讨，顾海燕至今未付清货款。原告蒋亚云提出以下诉讼请求：判令被告顾海燕支付货款14109元，并赔偿自2018年2月16日起至货款实际付清日止的逾期付款损失（按货款14109元为基数，按同期贷款基准年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算）。被告顾海燕未答辩。经审理本案事实认定如下：蒋亚云与顾海燕有服装的买卖关系。截至2017年7月19日，顾海燕欠蒋亚云货款14109元未支付。双方约定尚欠货款14109元应于2018年2月15日前付清。顾海燕至今未支付上述尚欠的货款。上述事实，有原告蒋亚云提交的欠条、本案庭审记录证实。本院认为，蒋亚云与顾海燕之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。顾海燕未按约定期限付清货款已构成违约，蒋亚云有权要求顾海燕立即支付尚欠的货款14109元，并赔偿逾期付款利息损失。原告蒋亚云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告顾海燕向原告蒋亚云支付货款人民币14109元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾海燕向原告蒋亚云赔偿以上述尚欠货款金额为基数自2018年2月16日起按年利率6.525%计算至上述尚欠货款付清之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76.50元，由被告顾海燕负担。原告蒋亚云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月十三日书记员  杨文婕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3816号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码:670749352，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑钢，男，1972年6月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑钢保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑钢支付申请执行人理赔款及逾期利息12866.01元，本院于2018年8月4日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人郑钢未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21313号 原告杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N（1/1），住所地杭州市萧山区浦阳镇径游。 法定代表人朱桂贞，经理。 委托代理人陈永铭、周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 被告杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。 法定代表人俞婉芳。 本院在审理原告杭州中意彩印有限公司诉被告杭州鸿浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中意彩印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州中意彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由杭州中意彩印有限公司负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一八年十一月八日 书记员  施燕飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3388号 申请执行人：潘俊铭，男，1993年11月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈董奇，男，1993年9月23日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请人潘俊铭与被执行人陈董奇（2018）浙0226执3388号民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 陈鹏威
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4785号 申请执行人浦江县兴合资产经营有限公司，住所地中山北路2号，组织机构代码:732013640。 法定代表人周卫东。 委托代理律师：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人浙江广黎投资咨询有限公司，住所地浦江县用在大道666号，组织机构代码:668334385。 法定代表人李淑英。 被执行人黄小平，男，1962年11月1日出生，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人浦江县兴合资产经营有限公司与被执行人浙江广黎投资咨询有限公司、黄小平（2018）浙0726执4785号保证合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初1998号判决书已发生法律效力。申请执行人浦江县兴合资产经营有限公司于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县兴合资产经营有限公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： （2018）浙0726执4785号执行案件终结执行，如未按期履行的，则恢复原判决执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  金 秋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2477号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：象山银都汽车销售服务有限公司，组织机构代码:557994137，住所地：象山县丹西街道天安路376号-1。 法定代表人：伊秀月。 被执行人：伊秀月，女，1976年11月18日出生，住象山县。 被执行人：黄仁立，男，1977年4月17日出生，住象山县。 被执行人：伊秀梅，女，1982年8月2日出生，住象山县。 被执行人：白东旭，男，1979年4月28日出生，住象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人象山银都汽车销售服务有限公司、伊秀月、黄仁立、伊秀梅、白东旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山银都汽车销售服务有限公司、伊秀月、黄仁立、伊秀梅、白东旭返还申请执行人借款本金2000000元，并支付利息。本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山银都汽车销售服务有限公司、伊秀月、黄仁立、伊秀梅、白东旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人伊秀月名下有坐落于象山县丹城镇××小区××室、××花园××室、××街道××路××、××号的房产，上述房产均被象山县人民法院拍卖处置中，本院已发函要求参与分配。被执行人白东旭名下有位于象山县××××室的房产，本院已查封，但该房产已抵押给其他债权人，暂无处置价值。 2.被执行人象山银都汽车销售服务有限公司、伊秀月、黄仁立、伊秀梅、白东旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山银都汽车销售服务有限公司、伊秀月、黄仁立、伊秀梅、白东旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执936号之一 申请执行人：彭世刚，男，1969年12月13日出生，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:557998074，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心18号4-1室。 法定代表人：陆宜。 申请执行人彭世刚与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2017]第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行,责令被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司支付申请执行人工资7350元。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人所有的一批机器设备，已由本院在（2018）浙0203执910号案件中处置，经两次拍卖流拍后以32600元价格抵偿债务。 2.被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，执行中被执行人自动履行19725元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到52325元，经各案参与分配，申请执行人实现债权1364元。 综上，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21121号 原告浙江萧阳环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109765468369U(1/1)，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C-506-1室。 法定代表人徐蕾，总经理。 委托代理人刘瑛,浙江朗威律师事务所律师。 被告杭州秉承环保设备有限公司，统一社会信用代码913301093113693314，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。 法定代表人许杭波，经理。 原告浙江萧阳环保科技有限公司诉被告杭州秉承环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江萧阳环保科技有限公司委托代理人刘瑛、被告杭州秉承环保设备有限公司法定代表人许杭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧阳环保科技有限公司诉称：2018年5月15日，原、被告(原称杭州秉承塑料有限公司)订立《购销合同》1份，约定原告向被告购买滤筒除尘器、动力柜等设备。双方约定交货期为被告收到原告支付的预付款后18日内发货。如逾期发货的，每迟延一天被告按合同总金额5‰支付给原告违约金，同时，被告还有开具增值税专用发票的义务等内容。合同订立后，被告未按合同约定时间履行交付货物义务，还未开具给原告相应增值税专用发票。现起诉要求被告支付原告违约金5082元；被告赔偿原告未开具增值税专用发票给原告造成的损失13552元。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿因未开具增值税专用发票给其造成损失13552元的诉讼请求，仍坚持其他诉讼请求。 经审理，本院查明的事实如下：2018年5月15日，原告作为甲方，被告作为乙方订立《购销合同》1份，约定甲方向乙方购买型号为HR-27滤筒除尘器1台，计价款40000元；购买型号为HR-12滤筒除尘器1台，计价款20000元；购买型号为15KW风机配套动力柜+变频器1套，计价款10000元；购买型号为45KW风机配套动力柜+变频器1台，计价款6000元；购买型号为XF-1000旋风除尘器右进左出1台，计价款8700元，合计价款84700元(该价格含送到上海运费，并组装完成，并含16%增值税专用发票)。送货到甲方工地，交货期为乙方收到甲方支付的预付款后18日内发货，每迟延一天，双方不能协商一致时，乙方按照合同总金额5‰支付给甲方，乙方设备整体组装完成后视为交货。乙方承担运费及运输责任。预付款30%(25410元)，支付以后合同生效，设备制作完成通知甲方验收，验收合格后乙方开具全额增值税专用发票给甲方，发货前甲方付65%(55055元)，然后乙方发货并完成交货，余下5%(4235元)留作质保金，1年后付清等内容。同年5月16日，原告将预付款25410元支付给被告。同年6月14日，原告支付给被告价款55055元。同日，原告自认被告将上述合项下的设备交付给其。 上述事实，有原告提供的《购销合同》1份、转账凭证3份以及双方在庭审中陈述予以证实。 本院认为，上述合同是当事人真实意思表示，除逾期交付违约金约定过高之外，其余部分内容未见违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方权利义务依从约定。依据上述合同约定，被告于收到原告预付款后18日内发货，发货前被告应提请原告验收案涉设备，通过验收后原告再支付给被告第二期价款，之后被告将案涉设备交付给原告。从双方交易流程分析，第一步原告先支付预付款，这一步原告已按约履行。第二步被告应于收到原告支付给其付预付款后18日内提请原告验收案涉设备，现无有效证据显示被告已先履行第二步合同义务，原告可以延期履行其交付第二期价款合同义务。被告应对其违约行为给原告造成的损失承担相应违约责任。本院已注意到案涉设备交易金额不大，被告逾期交付时间较短，如按当事人约定违约金计算方式确定被告承担违约金数额将造成双方利益严重失衡，也有违公平原则，本院依据本案情况酌情调整违约金计算标准为以案涉设备交易金额为基数，结合逾期时间按年利率24%计算相应违约金。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下: 一、杭州秉承环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧阳环保科技有限公司违约金678元； 二、驳回浙江萧阳环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江萧阳环保科技有限公司负担22元，杭州秉承环保设备有限公司负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8165号 原告：陈玉强男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：浙江立展物流有限公司（统一社会信用代码：91330206587467282Y）。住所地：北仑区柴桥街道临港一路199号1幢102室。 法定代表人：周鹏程，该公司总经理。 委托代理人：张裕禄，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。 本院于2018年11月29日立案受理原告陈玉强与被告浙江立展物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告陈玉强于同年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈玉强申请撤回对被告浙江立展物流有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉强撤回对被告浙江立展物流有限公司的起诉。 审 判 员 尚新华 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 刘晓辉
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3637号之一 被执行人汤委杰，男，1981年9月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许丹明与被执行人汤委杰（2018）浙1023民初4702号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤委杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人汤委杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8059号原告叶文宇，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告严国琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告叶文宇为与被告严国琴民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告叶文宇、被告严国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文宇诉称，被告严国琴于2017年11月9日向其借款30万元。原告通过其所在公司向被告银行账户转款。双方分手，被告曾同意向原告还款，但现在拒不归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金30万元。二、被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2017年11月9日至2018年7月9日期间的利息12000元。被告严国琴辩称，双方当时系男女朋友关系。该款项不是借款，当时是原告主动提出给被告的，并且说过分手的时候不用还。考虑到钱是原告赠与给被告的，所以分手的时候被告同意把钱还给原告。因为钱放在理财项目里面暂时取不出来，说了是分期归还的。但是后来原告要被告一次性立即还款，还把款项性质说成是借款。被告不认可原告这样的做法，所以现在不同意归还款项。而且当时给的钱是用于购买理财产品的，原告也是知道的，现在理财项目是亏损的，没有钱归还给原告。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：叶文宇、严国琴于2017年11月份确立男女朋友关系，于2018年1月份分手。2017年11月9日，叶文宇通过杭州中导科技开发有限公司向严国琴转账交付款项30万元。2018年2月5日，严国琴与叶文宇通过微信聊天确定，严国琴半年归还叶文宇15万元，年底再归还15万元。上述事实，有原告叶文宇提交的转账记录、证明、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证。本院认为，叶文宇向严国琴交付款项30万元属实。双方虽对款项性质各执一词，但在分手时达成了严国琴分期向叶文宇归还款项的一致意思表示。庭审中，叶文宇实质是按照该约定要求严国琴予以还款。本院认为，该合意的达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。严国琴辩称其反悔不同意返还款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。既然已经达成还款的约定，叶文宇主张严国琴还款并无不妥，本院予以支持，并将案由纠正为合同纠纷。因严国琴并未履行原约定的半年还款15万元的义务，且庭审中明确表示不同意还款。其怠于履行合同义务的行为构成违约，叶文宇有权主张严国琴归还全部款项。但双方对还款利息并无约定，叶文宇主张严国琴支付2017年11月9日至2018年7月9日期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告严国琴向原告叶文宇归还款项人民币30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶文宇的其他诉讼请求。案件受理费人民币5980元，减半收取人民币2990元，由原告叶文宇负担人民币115元，由被告严国琴负担人民币2875元。原告叶文宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告严国琴于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年十一月二日书记员  娄移华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2902号 申请执行人:王某，女，1986年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴某，男，1989年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 王某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2511号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴某未自觉履行调解书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行，执行标的为浙Ａ×××××别克汽车归申请人所有，并协助申请执行人办理浙Ａ×××××车辆的行驶证过户手续、案件受理费1820元、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴某的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴某住所地对被执行人吴某财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2018）浙0122民初2511号已查封被执行人吴某名下车牌号浙Ａ×××××车辆，但未查扣到案，且该车辆已抵押在桐庐云禾汽车服务有限公司，此外暂未发现被执行人吴某有其他可供执行的财产及吴某的去向。截至2018年11月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴某纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴某虽有可供执行的财产，但该车辆已抵押在桐庐云禾汽车服务有限公司，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2902号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月九日 代理书记员  方 涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5083号 原告：徐文革，男，1966年8月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江省五金法律事务所律师。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江省五金法律事务所律师。 被告：朱淑青，女，1965年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐文革与被告朱淑青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐文革的委托诉讼代理人楼芳夏到庭参加诉讼，被告朱淑青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文革向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款84118元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款28992元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告同被告有生意往来，由原告提供铁皮给被告。至2017年5月份，被告尚欠原告货款28992元，该款经原告多次催讨，被告一直未有支付。 被告朱淑青未作答辩。 原告徐文革围绕诉讼请求，向本院依法提交下列证据：一、送货单原件一份；二、过磅单原件一份。被告朱淑青未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告徐文革与被告朱淑青有生意往来，由原告徐文革提供铁皮给被告朱淑青。2017年5月19日，被告朱淑青向原告徐文革购买价值人民币28992元的铁皮，由被告在送货单上签字确认。经原告催讨，被告未有支付。 本院认为，原告徐文革与被告朱淑青之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告朱淑青尚欠原告徐文革货款人民币28992元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告徐文革有权随时主张权利，被告朱淑青未在原告徐文革主张权利的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱淑青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱淑青支付原告徐文革货款人民币28992元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费400元，合计662元，由被告朱淑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  任更生 人民陪审员  倪振星 二〇一八年十一月五日 代书 记员  应好萍
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执218号 申请执行人：吴林，男，1990年8月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XXXXXX。 被执行人：陈忠义，男，1981年10月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XXXXXX。 本院在执行申请执行人吴林与被执行人陈忠义买卖合同纠纷一案中，通过网络查控、传统查控，查明被执行人陈忠义无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人吴林向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2018）琼9002执218号案件的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史朝晖 审判员  蒙谚伟 审判员  杨 亮 二〇一八年十一月八日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4324号 原告：刘文华，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：刘有为，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告刘文华诉被告刘有为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘有为需公告送达，于2018年7月25日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘文华及委托诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告刘有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金500000元；2.被告支付以本金250000元为基数以年利率24%为标准从2014年6月16日、以本金50000元为基数以年利率24%为标准从2014年6月21日、以本金200000元为基数以年利率24%为标准从2014年10月29日开始计算至被告实际清偿日截止的利息（红利）（暂计算至2018年4月28日为446500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在2014年6月10日因生意需要资金周转为由向原告借款500000元，双方在当日签订由被告拟定好的《投资协议书》，双方在协议第2条约定，原告为被告追加人民币伍拾万元，出资500000元人民币，作为被告现在样车开发需要费用。原告出资方式：签订之日起叁日内原告现金转账叁拾万到被告账户，余下贰拾万原告做好筹备，两月内注入。如果项目发展顺利无需这笔款项，不影响原告出资回报额度。原告出资之日起至今使用期为壹年。即无论任何情况下，自双方协议签订之日起一年内被告必须归还本金伍拾万元加上该项目红利贰拾万元最低共柒拾万元给原告，原告按照被告的要求和协议的约定在2014年6月16日将250000元汇入被告的账户，2014年6月21日将50000元汇入被告的账户，在2014年10月29日将200000元汇入被告的账户，款项借出后，原告并不参与共同经营，也不承担经营风险，被告也从未汇报过项目的情况，因此被告经营亏损与否均不影响原告一年到期返还本金和固定红利，因此该协议是名为投资实为就借贷的法律关系的一份协议，到期后，原告多次要求被告归还本金和支付红利及逾期的利息损失，但被告一直找各种理由推诿，在2018年3月13日被告同意归还和支付上述款项，只不过以未工作为由不予归还和支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告刘有为未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告与原告签订《投资协议书》一份，约定由双方就投资共同开发武警、公安各型特专用车事宜达成协议：1、甲方（即刘有为）已注册成立的湖北琴江同心贸易有限公司（注册资本金300万，注册地湖北武汉）作为运营载体，前期除注册公司等投入费用外，已经投入市场开发、运营费用约200万作为基本出资。2、乙方（即刘文华）为甲方追加人民币伍拾万元，出资500000元人民币；作为甲方现在验车开发需要费用，并在出资之日起和甲方一起五五分成、共享该车型所有市场红利。签订合同之日起叁日内乙方现金转账叁拾万元到甲方账户。余下贰拾万元乙方做好筹备，两月内注入，如果项目发展顺利无需这笔款项，不影响乙方出资回报额度。乙方出资之日起资金使用期为壹年。即无论任何情况下，自双方协议签订之日起一年内甲方必须归还本金伍拾万元加上该项目红利贰拾万元最低共柒拾万元给乙方等内容……。乙方出资伍拾万元由甲方承担无限责任，甲方必须负责伍拾万元资金偿还并承担无限连带责任。……如果样车出售利润没能满足贰拾万元，以后的项目利润中，从甲方的利润分成中扣补齐至贰拾万元给乙方……。2017年11月14日，双方签订《补充投资协议书》一份，载明：为延续双方于2014年6月10日签订的投资协议书增补内容，即甲方确认乙方于2014年10月29日收到乙方追加的贰拾万元整人民币；截止到2014年10月29日甲方确认合计收到乙方投资款伍拾万元整。其他甲乙双方约定的相关协议内容仍按照原投资协议书详细内容执行。原告分别于2014年6月16日、2014年10月29日将款项汇至被告刘有为账户。 证明上述事实的证据有投资协议书、补充投资协议书、转账凭证及当事人庭审陈述等。 本院认为，本案的争议焦点系款项性质问题。根据《投资协议书》约定，刘有为在任何情况下，自协议签订之日起一年内归还本金加上最低贰拾万元的红利，不符合共同投资共担风险的性质，其款项本质应为借款。原告主张从借款之日按年利率24%计算利息，符合双方意思表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘有为于本判决生效之日起十日内归还刘文华借款500000元及利息（其中250000元从2014年6月16日起按年利率24%计算至归还之日止；50000元从2014年6月21日起按年利率24%计算至归还之日止；200000元从2014年10月29日起按年利率24%计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13266元，保全费2500元，共计15766元，由刘有为负担。 刘文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘有为于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  胡梦霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审131号 申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码00259002—4，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场路26号。 负责人冯世凯，局长。 委托代理人许樱婷，女，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。 被执行人浙江信阳高分子材料有限公司，统一社会信用代码91330600146181916A，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬11路35号。 法定代表人金根。 申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2018年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日作出的虞某罚字[2017]175号环境行政处罚决定，即罚款143318元和加处罚款143318元。共计罚款人民币286636元。 本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2017]175号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2017]175号环境行政处罚决定及加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2017]175号环境行政处罚决定中罚款和加处罚款决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十一月九日 书 记 员  徐淑娜 ?
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1560号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：袁仁国，董事长。 委托诉讼代理人：罗盟，男，系贵州茅台酒股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟方园，男，系贵州茅台酒股份有限公司员工。 被告：四川典逸企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区王贾路22号1栋1层6号。 法定代表人：蒲小艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告四川典逸企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权，并赔偿损失及合理开支共计20万元。原告当庭撤回关于刊登声明、消除影响的诉请。 被告辩称： 被告未实施销售“贵州茅台酒”商品的行为，被工商管理部门查获扣押的“贵州茅台酒”15瓶，系从被告仓库查获，并非放置于销售场所，且上述酒系特供酒商品，被告于2011年购进后主要用于自用并非用于销售；原告主张赔偿金额过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告为商标许可的被许可使用权人，并经商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3159141号、第3159143号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标使用许可合同备案通知书及说明，能够证明原告经商标权人授权为涉案商标的独占被许可人，有权自行提起本案诉讼并取得赔偿。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“酒（饮料）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识“贵州茅台酒”字样与第3159141号诉争商标的“贵州茅台”的并无实质性差异，两者构成相同，而并无证据表明被诉侵权商品系原告或原告授权的第三方生产，故上述商品应为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标第3159141号构成侵权，因 成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局出具的涉案物品清单、查封（扣押）决定书、行政处罚决定书，以及当事人庭审陈述，能够证明被控侵权商品系扣押查获于被告经营场所内；虽然被告辩称被控侵权商品系放置于仓库自用、并未进行实际售卖行为，但作为市场经营主体，其并未对摆放商品于经营场所内予以合理解释并举证证明，也未对工商行政部门在其经营场所查获商品来源予以合理解释说明，并未提交相应的证据证明商品经销或货源情况，故对该辩称本院不予支持。 原告主张涉案商品所附的产品说明书中印制第3159143号图形商标，则涉案被诉商品还构成对第3159143号图形商标的侵害，但其所举证据并无法判断产品说明书及其相应印制信息，也无法据此认定被诉侵权商品使用该图形商标，故原告要求认定有关第3159143号注册商标受到侵害的事实依据不足，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、方式、情节、期间、后果及被告的经营规模、实施侵权行为的主观状态，涉案商标的声誉、商品销售价格等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计120000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告四川典逸企业管理有限公司赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理开支120000元； 二、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告四川典逸企业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担2000元，由被告四川典逸企业管理有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  胡冬双
结 案 通 知 书 关于陈桢与宁波市北仑区大碶伟荣商务宾馆的（2018）浙0206执3305号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大碶伟荣商务宾馆已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19044号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市和气娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年十一月六日 代书记员 王佳丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10349号原告张建平，男，1973年10月17日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托代理人何成科，浙江金道律师事务所律师。被告刘玉环，女，1972年10月7日出生，汉族，住址江苏省滨海县。原告张建平为与被告刘玉环买卖合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人何成科到庭参加诉讼。被告刘玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平诉称，张建平与刘玉环有服装批发生意往来。2017年3月31日，经双方结算，刘玉环尚欠张建平服装货款25499元，刘玉环出具欠条1份，确认欠款事实，并约定于2018年3月31日前付清，否则可向杭州市江干区人民法院起诉。还款期限届满后，经张建平催讨，刘玉环至今未付清货款。原告张建平提出以下诉讼请求：判令被告刘玉环支付货款25499元，并赔偿自2018年4月1日起至货款实际付清日止的逾期付款损失（按货款25499元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）。被告刘玉环未答辩。经审理本案事实认定如下：张建平与刘玉环有服装交易往来。张建平向刘玉环提供服装，刘玉环支付货款。2017年3月31日，刘玉环出具欠条1张，确认其欠张建平货款25499元，并承诺在2018年3月31日前付清。该笔欠款刘玉环至今未付。上述事实，有原告张建平提交的欠条、本案庭审记录证实。本院认为，张建平与刘玉环之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。刘玉环出具欠条确认其尚欠张建平货款25499元，并承诺于2018年3月31日前付清，现付款期限已至，刘玉环未付清上述货款，张建平有权要求刘玉环付清货款、赔偿逾期付款利息损失。张建平主张逾期付款利息损失按年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%从2018年4月1日起算不高于标准，本院予以准许。原告张建平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘玉环向原告张建平支付货款人民币25499元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠的货款为基数按年利率6.525%从2018年4月1日起计算至该部分货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218.50元，由被告刘玉环负担。原告张建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉环于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一八年十一月九日法官助理杨文婕代书记员 张莉敏
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1200号 申请执行人严世富，男，1970年8月29日出生，住金华市金东区。 被执行人刘建华，女，1977年1月27日出生，住金华市金东区。 申请执行人严世富与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严世富向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。本案申请执行标的金额为18000元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人刘建华发出执行通知书、报告财产令，要求刘建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘建华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人刘建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严世富。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月一日 书记员  薛来竞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10981号 原告：孟炳奇，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：黄志卫，男，1980年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孟炳奇为与被告黄志卫民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因须以公告方式向被告黄志卫送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告孟炳奇的委托诉讼代理人高隽到庭参加诉讼，被告黄志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟炳奇起诉称：2016年11月10日，黄志卫以无力支付工人工资为由，请求孟炳奇先行垫付工人工资106625元，黄志卫同意以其保证金和工程款抵扣46060元，并就剩余款项的还款日期与孟炳奇达成一致。孟炳奇实际垫付了106625元的工资，并扣除了46060元，黄志卫以欠条形式确认尚欠孟炳奇60565元。后黄志卫未按约定日期还款，为维护自身合法权益，孟炳奇诉至法院，请求判令：一、黄志卫向孟炳奇偿还剩余借款本金60565元；二、黄志卫支付孟炳奇逾期利息损失23695.02元（以60565元为基数，按年利率24%，自2016年11月10日起暂计算至2018年6月27日止，此后计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由黄志卫负担。 原告孟炳奇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《关于借款支付工人工资的相关协议》一份，用以证明孟炳奇代黄志卫支付106625元工人工资，黄志卫同意抵扣46060元并承诺于2017年5月31日还清，否则自2016年11月10日起，按照年利率24%计算利息的事实； 2.《欠条》一份，用以证明孟炳奇实际支付工人工资106625元，黄志卫尚欠孟炳奇60565元，并承诺于2017年5月31日前还款的事实。 被告黄志卫未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告孟炳奇提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告孟炳奇提交的证据，符合证据三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年11月10日，孟炳奇为甲方、黄志卫为乙方签订《关于借款支付工人工资的相关协议》，约定：乙方在甲方的介绍下，分别在星火社区办公用房装修工程、星桥中心小学贾家小区装修工程、未来科技城小学幼儿园装修工程、崇贤四维杨家浜安置项目公共区域装修工程等工地施工。现由于乙方无力支付在上述工地工作的工人工资，甲方愿意为乙方垫付上述工地工作的工人工资，故双方达成如下协议：一、经甲乙双方确认，乙方尚欠工人工资为106625元，由甲方代为支付给相关工人（工人工资具体名单及金额见协议附件）；二、在上述工程中经甲乙双方确认，乙方可以通过甲方在相关施工单位退回保证金及余下工程款合计46060元，乙方同意将上述款项抵给甲方，因此乙方欠甲方金额为60565元；三、乙方向甲方承诺，乙方在2016年12月31日前会还甲方30282.50元，在2017年5月31日前全部还清，如乙方只要有一期未按本条款归还的，甲方可以立即要求乙方归还全部款项，并从2016年11月10日起计算利息，利息为年利率24%。同日，黄志卫向孟炳奇出具《欠条》一份，载明：孟炳奇已经替本人黄志卫支付工人工资106625元，扣除应支付给黄志卫相关的工程款46060元，因此本人黄志卫欠孟炳奇60565元，本人承诺于2016年12月31日前归还30282.50元，2017年5月31日前还清。 本院认为：原告孟炳奇与被告黄志卫之间的借款关系有《关于借款支付工人工资的相关协议》及《欠条》为证，本院依法确认合法有效。黄志卫未按协议约定归还借款，是造成本案诉讼的原因，应当承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。综上，原告孟炳奇的诉讼请求，理由正当本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志卫于本判决生效后十日内返还原告孟炳奇借款本金60565元； 二、被告黄志卫于本判决生效后十日内支付原告孟炳奇借款利息23695.02元（以60565元为基数，按年利率24%自2016年11月10日暂计算至2018年6月27日，此后至借款本金清偿日止的借款利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1907元，由被告黄志卫负担。 原告孟炳奇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄志卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  朱田根 二〇一八年十一月八日 书 记 员  徐卓琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1090号 申请执行人：章长春，男，1989年9月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码:91330226730145367C），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人：章从员,该公司总经理。 申请执行人章长春与被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，章长春向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司应于2018年1月30日前向申请执行人章长春支付自2016年1月31日至2017年5月18日逾期交付6-404号商品房的违约金143602.8元、逾期交付45-1-147号车位的违约金9223.5元，共计152826.3元，扣除被告已支付的5400元，尚欠147426.3元及支付自2016年5月1日至2017年5月18日的逾期办理6-404号商品房产权登记的违约金38658.4元、逾期办理45-1-147号车位产权登记的违约金2483元，共计41141.4元；此后的违约金分别按已付购房款1012000元、已付车位款65000元的日万分之一算至交付权属证书之日止并负担案件受理费2035.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年2月7日向被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海县和兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司经本院传唤，其法定代表人章从员于2018年5月11日到庭，向本院报告了财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司的银行存款，发现被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司有存款12949.28元，本院进行了冻结。 3．经调查发现被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司有位于宁海县湖西花园的部分房地产可供执行，但目前可供处置的财产不足以清偿抵押债权。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司机动车登记情况，发现被执行人有浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××的机动车登记信息。经调查，浙Ｂ×××××机动车已经报废，浙Ｂ×××××机动车本院已依法查封，但并未实际扣押。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司股权登记情况，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6．鉴于被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费的执行措施。 7．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈并告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序结案。 综上，经过本院合议，本院认为被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司现有财产不足以清偿抵押债权，已无余款供普通债权人进行分配，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 梁业生 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月五日 代书记员 应远峰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初957号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑显武，男，1967年3月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月13日被刑事拘留,同月28日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕864号起诉书指控被告人郑显武犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人郑显武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人郑显武以其所有的浙Ｃ×××××别克轿车作抵押，向杭州锐拓科技有限公司温州分公司借款人民币35000元，并办理了抵押登记手续。2015年1月17日，被告人郑显武在无偿还能力的情况下，隐瞒车辆已抵押的事实，再次以轿车质押的方式骗取被害人廖某借款人民币49000元。后被告人郑显武为逃避债务逃往外地并更换手机号码。2015年6月，杭州锐拓科技有限公司温州分公司通过车载定位找到浙Ｃ×××××别克轿车，并将轿车予以变卖，所得款项用于偿还借款。经估价，涉案别克轿车价值人民币4.5万元。 案发后，被告人郑显武家属于2018年9月15日退赔被害人廖某经济损失共计人民币49000元；廖某对郑显武的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑显武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人吕某、徐某、吴某、许某、陈某的证言，抓获经过、情况说明、抵押借款合同、机动车登记证书、行驶证复印件、扣押及发还清单、收条、谅解书、价格认定意见、营业执照、公证文书以及被告人郑显武的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑显武以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郑显武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑显武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十一月二十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2166号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江庆元县松源镇霞帔路116号。 法定代表人：沈世峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：浙**歌建设有限公司，住所地浙江省丽水市仙渡乡葛畈村33号。 法定代表人：蒋真。 原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告浙**歌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，适用简易程序公开进行审理。原告庆元县顶峰混凝土有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县顶峰混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。 审判员  刘北平 二〇一八年十一月十二日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3645号之一 本院在执行申请执行人洪飞萍与被执行人张时平（2018）浙1023执3645号民间借贷纠纷一案中，申请人洪飞萍申请将张时平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张时平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将张时平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月九日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20966号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈明涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈明涛返还贷款本金15310.99元；2.被告陈明涛支付利息（并以15310.99元为基数，自2019年6月18日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈明涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2018GXZZZZQ35433810162156012A)的具体约定和欠款事实1、借款人：陈明涛，通讯地址广西壮族自治区北海市海城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月16日。4、贷款金额：33000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2018年10月23日起至2019年10月17日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.51%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年10月17日。11、贷款归还情况：23778.58元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2018-11-17              3396.94                  2018-12-17              3396.94                  2019-01-17              3396.94                  2019-02-17              3396.94                  2019-03-20              3396.94                  2019-04-17              3396.94                  2019-05-17              3396.94      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈明涛邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈明涛签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈明涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈明涛放款33000元。陈明涛收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈明涛的还款情况，截至2019年6月17日，陈明涛尚欠小雨点公司借款本金12579.81元。关于自2019年6月18日起的利息，本案以尚欠借款本金12579.81元为基数,按照年利率23.51%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈明涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12579.81元;二、被告陈明涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年6月18日起至付清时止以未返还借款本金12579.81元为基数按年利率23.51%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明涛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2814号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人任峰，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地陕西省三原县，文化程度高中，户籍地为陕西省咸阳市三原县。因本案于2018年6月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人高晖，广东誉理律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2018年10月31日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2789号起诉书指控被告人任峰犯非法制造、买卖枪支罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人任峰及其辩护人高晖均到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年12月至2018年6月期间，被告人任峰在本市白云区太和镇某饰品厂，通过淘宝网下单购买枪支零配件并自行组装为枪支。2018年6月11日10时许，公安机关在上址缴获枪状物1支、枪支配件3支、打气泵1支等物。当日14时许，任峰携带枪状物1支、钢珠702颗到公安机关接受调查。经鉴定，上述缴获的2支枪状物均属于以压缩气体为动力发射球形金属弹丸的非制式枪支。据此，公诉机关认为被告人任峰非法制造、买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。任峰犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人任峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称其是主动上交枪支的，没有买卖，仅是持有。被告人任峰的辩护人对白云区检察院指控任峰构成非法制造、买卖枪支罪有异议，本案应仅以非法制造枪支罪定性。被告人任峰为了打鸟和打老鼠从淘宝网上购买了配件而制造了两把枪状物，仅是出于自己把玩、收藏的目的。而刑法中的“买卖”应当理解为具有流转交易性质的行为，正是这种流转交易破坏了国家对特定物品的管制秩序，才会形成刑事违法的逻辑基础。被告人任峰购买配件时没有以出售枪支为目的，制造成气枪后更没有对外贩卖的行为和意图，其终极目的在于维持对气枪的把玩与收藏，而不是实现对枪支的流转交易，因此本案中任峰的行为不能被定性为买卖枪支。量刑方面，被告人任峰具有以下几点减轻或从轻情节：1、被告人任峰是自首而且在自首时其犯罪行为尚未造成任何的危害结果，另外根据最高法、最高检、及公安部发布的《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》规定，在2018年6月30日前投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚，2、被告人任峰是初犯、偶犯，在这之前没有受过刑事处分，其犯罪的原意仅仅是为了打鸟及老鼠，可以认定其主观恶性小，社会危害性极低，另外被告人任峰到案后能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪。3、被告人任峰到案后，积极地将自己所知道的他人贩卖枪支配件的信息向公安机关揭发，属于立功行为。4、被告人任峰家中有两个儿子正在读书，需要父亲在生活和学习上进行指导，同时他也是一家企业的老板，是家中的经济支柱，对被告人任峰轻判，符合“打击犯罪与尊重、保障人权”的刑事诉讼理念。综合以上量刑情节，建议法庭对被告人任峰轻判并适用缓刑，请法庭予以考虑。经审理查明，2017年12月至2018年6月期间，被告人任峰在本市白云区太和镇某饰品厂，通过淘宝网下单购买枪支零配件并自行组装为枪支。2018年6月11日10时许，公安机关在上址缴获枪状物1支、枪支配件3支、打气泵1支等物。当日14时许，任峰携带枪状物1支、钢珠702颗到公安机关接受调查。经鉴定，上述缴获的2支枪状物均属于以压缩气体为动力发射球形金属弹丸的非制式枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的枪支、配件；书证有到案经过、现场照片、涉案枪支及配件、手机的照片、广州市公安局刑警支队关于对一批网络涉枪线索开展收网涉及白云区线索、任峰的淘宝账号、任峰淘宝账号交易明细、任峰淘宝账号的订单详情、任峰的微信账号、支付宝账号、QQ账号截图、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、被告人任峰身份材料；证人刘某1的证言；被告人任峰的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00378号鉴定书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。关于辩护人提出本案应仅以非法制造枪支罪定性，不能被定性为买卖枪支的意见。经查，被告人任峰在淘宝网购买枪支零配件并自行组装为枪支，其行为既有买卖行为亦有制造行为，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款是选择性罪名，被告人任峰的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人任峰及其辩护人提出的上述辩护意见没有法理依据，本院不予采纳。另辩护人提出被告人任峰有揭发他人贩卖枪支配件的信息，属于立功行为的意见，经查与《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定不符，本院不予认定。本院认为，被告人任峰无视国家法律，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人任峰犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任峰犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人任峰的辩护人提出被告人任峰具有犯罪后自首等法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节并建议减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人任峰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人任峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任峰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。）二、缴获的枪支2支及枪支零配件等物（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  廖 勉人民陪审员  李丽梅二〇一八年十一月二十六日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4096号 原告：王文德，男，1976年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：孙伟兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王文德诉被告孙伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王文德到庭参加诉讼，被告孙伟兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文德向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币25000元以及约定的借款利息6000元。逾期产生的利息按约定利息结算；2、被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告求情，因之前的借款判决被告归还原告30000元及利息，案件已进入执行，被告提出先归还5000元，余下25000元分两年还清，并免除其利息。原告同意，收取了5000元，并到法院结案，被告向原告出具本案借条。后被告未按约归还借款。 为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告孙伟兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及待事实予以确认。 本院查明事实如下：被告孙伟兵向原告借款30000元，后因被告未归还，原告诉至本院，本院于2014年2月18日判决被告归还原告借款及利息。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2016年7月8日达成和解，被告归还原告5000元，执行案件按履行完毕结案。被告由此向原告出具借条。借条约定：分期归还，第一年还10000元，第二年还15000元，如不按期还款，按月息壹分计算。后被告未按约归还借款。 本院认为，原告王文德与被告孙伟兵之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约定返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟兵于本判决生效后十日内归还原告王文德借款25000元及利息（利息以25000为计算基数，自2016年7月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告孙伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十一月九日 代书 记员  孙宇惠
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2310号原告：严克乐，男，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人（特别授权）：陈飞，浙江五联律师事务所律师。被告：蔡义福，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住浙江省丽水市莲都区。原告严克乐与被告蔡义福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员甘燕虹、毛和平参加评议的合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告严克乐的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告蔡义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严克乐诉称：原告严克乐常年在外务工。2017年12月26日晚上，被告打电话给原告称其所在克拉单身公寓进行装修前有一些零散的工作让原告夫妇一起完成，现场设施均由被告提供，具体工作在被告指示下完成，被告也对现场进行监督指导，被告每天支付给原告夫妇500元酬金，具体金额按工作天数计算，双方达成口头协议。2017年12月27日上午8时30分许，原告和其妻子一同前往克拉公馆，根据被告的指示开始施工作业，大约10点30分左右，原告在高脚架上被掉下来的墙体撞到高脚架，进而从高脚架上摔倒在地，当时感觉动弹不得，后被告开车送原告去汪氏伤科医院进行检查，抵达之后，被告随即离开。原告在其妻子陪同下进行检查拍片，当时查出肋骨断裂，左腿大腿剧痛，无法走路，原告取了些药回家休息。直到晚上，原告觉得疼痛难当，遂到丽水市中心医院检查，原告在疼痛有所缓解后回家观察。2017年12月29日，原告到汪氏伤科医院住院治疗，通过CT检查结果显示6根肋骨骨折，住院七天后，于2018年1月4日出院。2018年2月5日在丽水市中心医院通过CT检查结果显示：左侧第2-9肋骨骨折伴骨痂形成，第10根肋骨骨折迂曲。原告多次要求被告支付医药费和赔偿款，被告不予理睬，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告立即支付原告赔偿款计人民币118233.25元。被告蔡义福未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。在诉讼过程中原告提出申请对伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定。2018年6月29日，丽水天平司法鉴定所出具丽天鉴所[2018]临鉴字第538号鉴定意见书。本院认定原告的合理损失有：医疗费5113.61元，残疾赔偿金92269.8元（51261元×18年×10%=92269.8元），误工费15840元（132元×120天=15840元），护理费3900元（130元×30天=3900元），营养费900元（30元×30天=900元），住院伙食补助费210元，精神抚慰金3000元，交通费70元，合计人民币121303.41元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的一、原、被告身份信息证明；二、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、出院记录、住院费清单；三、鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告蔡义福（接受劳务者）与原告严克乐（提供劳务者）之间形成雇佣法律关系。原告严克乐对于登高作业应具备基本的安全施工经验和风险防范意识，在施工过程中对于墙体倒塌未倍加小心，漠视安全施工规章，对安全事故的发生存在一定的过错，应承担30%的过错责任。被告蔡义福作为接受劳务一方，未能提供必要的安全措施，亦未善意提醒原告注意施工安全，未充分尽到安全施工之保障义务，故对本次事故的发生存在主要过错，应承担70%的赔偿责任。原告诉请医疗费、残疾赔偿金，符合法律规定本院予以支持，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。被抚养人生活费，原告未能提供证据证明被抚养人与抚养人的身份证明，应承担举证不能的法律后果。鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡义福赔偿原告严克乐因安全事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计人民币121303.41元的70%即人民币84912.38元，上述款项限本判决生效后一个月内支付；二、驳回原告严克乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2665元，由原告严克乐负担265元，被告蔡义福负担2400元；公告费300元，由原告严克乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  毛和平二〇一八年十一月二日代书 记员  叶霁闻
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：郑芝芳，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告郑芝芳信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金41234.32元，支付2017年10月27日前尚欠利息3396.36元、滞纳金7401.68元、预借现金费用30元、分期付款手续费7401.68元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年3月1日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年4月7日为被告开户，开户信用卡种为生肖卡，卡号为62×××94。被告于2016年4月16日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金41234.32元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息3396.36元、滞纳金7401.68元、预借现金费用30元、分期付款手续费4260.47元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月1日，被告郑芝芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行生肖卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××94卡片交付给被告，被告自2016年4月16日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金41234.32元未还，并有利息3396.36元、违约金7401.68元、预借现金费用30元、分期付款手续费4260.47元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与郑芝芳等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑芝芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金41234.32元，支付2017年10月27日前尚欠利息3396.36元、滞纳金7401.68元、预借现金费用30元、分期付款手续费4260.47元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金、分期付款手续费等以月利率2%为限）。二、被告郑芝芳偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（减半收取，原告已预交），由被告郑芝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保529号 申请人：任湖，男，1985年10月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人:金宏昱，男，1989年7月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人任湖于2018年11月7日以其与被申请人金宏昱之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人款项共计1580000元或查封、扣押其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人任湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人金宏昱银行存款1580000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3858号 赵兴华： 陈哲江: 申请执行人赵兴华与被执行人陈哲江承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1625号 胡新宏： 汪志青: 申请执行人胡新宏与被执行人汪志青承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3051号 申请执行人：何雪花，女，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被执行人：张海东，男，1975年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何雪花与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何雪花向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张海东归还申请执行人何雪花借款18000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费135元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人张海东发出执行通知书、报告财产令，要求张海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，被执行人张海东长期在外，且无可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人张海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何雪花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 金 丹
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初354号之一原告胡日梅，女，1957年12月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托代理人林周英，女，1983年8月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系原告胡日梅儿媳妇。被告三亚市社会保险事业局，住所地三亚市迎宾路189号人力资源市场大楼6楼。法定代表人孙定鸿，局长。委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。委托代理人简元升，三亚市社会保险事业局工作人员。原告胡日梅诉被告三亚市社会保险事业局社会保险待遇行政管理纠纷一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月11日受理后，于2018年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。原告胡日梅及其委托代理人林周英，被告三亚市社会保险事业局的委托代理人孙定华、简元升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡日梅诉称：原告1975年至1979年在崖县港务局当工人。1975年参加工作时本人年龄是19岁，2011年国家出台了超龄退休参保缴费有关政策，2012年12月，按照国家相关规定，原告递交了“海南××区从业人员退休登记表”，办理了三亚市超龄人员参保缴费手续，一次性向社保局缴纳养老保险金。经过用人单位及社保局有关领导的层层审核，本人于2013年1月开始领取退休养老金。2018年4月至今，社保局无故停发原告的养老保险金，让年老多病的原告无形中受到重大的伤害，失去了赖于生存的精神支住。综上所述，为维护老年人的合法权益，请求：1、撤销被告作出停发原告胡日梅养老保险金的行政行为。2、判令被告补发2018年4月起至诉讼期间的养老保险金以及增资部分（养老金每月1239元）。本院认为，原告因不服被告对其作出的2018年4月起停发养老金的行政决定，曾向本院提起过诉讼，因原告自愿提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。2018年10月11日，原告又以相同的事实、理由和诉讼请求重新起诉，原告的本次起诉属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款关于人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案的规定，对原告的本次起诉应不予立案，已经立案，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告胡日梅的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告胡日梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 李 严 二〇一八年十一月十三日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9913号 原告：义乌检知工贸有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路88号。 法定代表人：徐英。 委托诉讼代理人：何远、宣琰,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈叔伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌检知工贸有限公司为与被告陈叔伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告义乌检知工贸有限公司的委托诉讼代理人宣琰到庭参加诉讼。被告陈叔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌检知工贸有限公司诉称：原告系外贸服装厂商，2016年11月16日，被告陈叔伟与原告签订《产品销售合同》一份，销售金额合计680788元。《产品销售合同》第五条约定：被告如果逾期未能付清的，每拖延一天，应按逾期金额每日万分之五支付给原告逾期违约金；原告主张债权的，由原告所在地人民法院管辖，且原告为此支出的调查费用、律师费用、差旅费用，均由被告承担。后原告依约交货，被告却一直未将货款结清。2017年7月15日，被告及其配偶孟智陵就货款结算事宜与原告签订《补充协议》一份，承诺于2018年3月20日前分期付清货款共53万元。然而，截至起诉之日，被告尚有406700元货款未结。现要求依法判令被告立即支付原告剩余货款人民币406700元，并支付逾期违约金（自2017年10月21日起，按每日万分之五计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为46770.5元）；被告支付原告为实现债权而支出的律师费16800元。 被告陈叔伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2016年11月，原告与被告签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买服装，销售金额为680788元，双方对交货地点、方式、运输方式及费用、验收标准、结算方式及期限等内容进行了约定，同时约定被告如果逾期未能付清的，每拖延一天，应按逾期金额每日万分之五支付给原告逾期违约金；原告主张债权的，由原告所在地人民法院管辖，且原告为此支出的调查费用、律师费用、差旅费用，均由被告承担。2017年7月15日，原、被告签订补充协议一份，约定对2016年11月16日签订的产品销售合同变更如下：原合同中的销售金额合计人民币￥680788元，大写（陆拾捌万零柒佰捌拾捌元正），现变更为￥530000元，大写（伍拾叁万元正）；结算方式及期限变更为：分期付款，2017年8月20日付五万元正（￥50000），2017年10月20日付十万元正（￥100000），2017年11月20日付十万元正，2017年12月20日付十万元正（￥100000），2018年2月20日付十万元正（￥100000），2018年3月20日付清余款。嗣后，被告共计支付货款123300元，尚欠原告货款406700元。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费16000元。 以上事实有原告提供的产品销售合同一份、补充协议一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款406700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审过程中提供的委托代理合同及河南增值税专用发票，系原告委托他人查询案外人的身份信息的费用，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。原告要求被告支付该法律服务费800元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈叔伟于本判决生效之日起十日内支付原告义乌检知工贸有限公司货款406700元并支付逾期违约金（自2017年10月21日起按每日万分之五计付至实际履行之日止）。 二、被告陈叔伟于本判决生效之日起十日内支付原告义乌检知工贸有限公司为实现本案债权花费的律师代理费16000元。 三、驳回原告义乌检知工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8354元，保全费3020元，由被告陈叔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  郑欢欢 二〇一八年十一月一日 代书 记员  张艳琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3030号 被执行人：向叶君，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县双井镇大塘村六组。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初16号刑事判决立案执行向叶君罚金刑一案，被执行人向叶君应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托湖南省溆浦县人民法院对被执行人住所地进行了调查，该院干警于2018年10月26日前往湖南省溆浦县进行现场调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十一月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1870号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：蒋文强，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告公司员工。 被告：石勇仕，男，1985年3月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：刘俊，女，1992年3月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告石勇仕、刘俊追偿权纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告石勇仕归还原告垫付款17500元及违约金3500元；2、被告刘俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告石勇仕所有的浙Ｇ×××××小型普通客车的处置所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告石勇仕、刘俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月30日，原告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《最高额保证合同》一份，约定：自2016年7月1日至2017年6月30日期间（包括期间起始日和届满日）在人民币500000000.00元的最高余额内，原告自愿为其客户在工行婺城支行申请办理信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保。2017年6月6日，被告石勇仕、刘俊与原告签订《汽车按揭代办服务合同》一份，约定：原告为石勇仕向汽车销售商红峰购买车辆（品牌型号：传祺）提供垫付购车款及向银行贷款提供担保服务；刘俊在合同保证人一栏签字，承诺自愿为石勇仕全面履行合同约定义务承担连带付款责任，对原告代偿银行全部本息及各项费用承担连带保证责任。同日，石勇仕（债务人和抵押人）与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：石勇仕向原告购车总价192000元，自行支付首付款52000元，并通过向工行婺城支行申请办理透支分期付款业务牡丹信用卡的方式，用于支付剩余交易款项，透支金额140000元；透支分期还款期数为36期。一个月为一期，分期向工行婺城支行支付；石勇仕以汽车提供抵押担保。同日，原告与石勇仕及工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：石勇仕因购置车辆向工行婺城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订牡丹信用卡消费分期还款合同，由原告作为合同保证人，石勇仕同意出具反担保，保证在还款合同履行中，因涉及石勇仕可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，石勇仕同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。石勇仕应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。上述合同签订后，工行婺城支行及原告分别于2017年6月22日对石勇仕名下的小型普通客车（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了抵押登记。之后，石勇仕因未能按约归还工行婺城支行透支款，2017年11月24日、12月25日、2018年1月25日，原告分别代石勇仕支付车贷款5500元、6000元、6000元，合计17500元。 上述事实有原告举证的汽车按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、最高额保证合同、反担保（信用卡）协议、汽车抵押登记、代偿款凭证等以及被告身份证明、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石勇仕于本判决生效后十日内归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款17500元及违约金3500元。 二、被告刘俊对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告刘俊在履行担保义务以后，有权在履行范围内向被告石勇仕追偿。 三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在被告石勇仕名下号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车拍卖或变卖后的价款在本判决第一项债务范围内享有第二顺位优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费560元，合计人民币886元，由被告石勇仕负担，被告刘俊连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  顾小芳 二〇一八年十一月一日 代书 记员  李泽睿
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审250号 申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人陈淑萍，女，局长。 被执行人朱伟永，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人苏红，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第57号征收社会抚养费决定书，本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年12月27日作出浙象卫计征字（2017）第57号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农村居民户口的朱伟永、苏红于2008年2月登记结婚，均属初婚。二人于2008年7月生育一女孩，于2012年4月生育一女孩，又于2016年1月3日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对朱伟永征收社会抚养费72684元，对苏红征收社会抚养费72684元，共计征收社会抚养费145368元。2017年12月27日，象山县卫生和计划生育局向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年8月28日,象山县卫生和计划生育局向被执行人公告送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年12月27日作出的浙象卫计征字（2017）第57号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月十四日 代书记员 吴丹丹