wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民初375号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：芝罘区李玉丽百货超市。住所地：山东省烟台市芝罘区幸港街002号。经营者：李玉丽。原告宏联国际贸易有限公司诉被告芝罘区李玉丽百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一八年十一月三十日书 记 员  于 仪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2602号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：葛文平，男，1982年9月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人葛文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案。本案的执行标的为506337元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院经公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下中国农业银行溧阳和平支行、中国农业银行股份有限公司洋浦分行共有存款2603.9元，本院已将该笔款项冻结，经征询申请执行人意见，其表示该存款较少，不需扣划。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产和证券等财产信息 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品等。 五、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区金贸街道办事处金海社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的506337元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5164号罪犯满家军，男，1983年4月11日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年5月11日作出（2010）温瑞刑初字第401号刑事判决，以被告人满家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯满家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯满家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯满家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯满家军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民申97号 再审申请人(原审被告):巫世霞，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：潘芹，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原审被告：李祖友，男，1978年6月3日出生，瑶族，农民，住平南县。 再审申请人巫世霞因与被申请人潘芹、原审被告李祖友民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，巫世霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一八年十一月三十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执370号之五 申请执行人：赵家一，女，2010年4月6日生，汉族，金沙县人，住遵义市播州区。 法定代理人：赵成友，男，1974年3月4日生，汉族，金沙县人，住遵义市播州区。 被执行人：高正番，男，1984年8月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人赵某1依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终6470号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人高正番赔偿申请人赵家一各项费用共计70000元，承担案件受理费320元、执行费1150元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人高正番5800元并支付给申请人，查封并处置了被执行人两辆车，两辆车均流拍，贵Ｃ×××××号吉利美日牌汽车一辆抵偿给申请人赵成友，贵Ｃ×××××号大运牌汽车一辆因申请人拒绝抵偿，已解封并退还被执行人高正番。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人经营地查找被执行人并进行搜查，搜查出6975元已支付给申请人。现被执行人高正番已无可供执行的财产，但本院通知被执行人高正番到庭后，高正番表示已无履行能力，愿意每月支付600元给申请人，申请人不同意该方案，本院现已将被执行人高正番限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结义市中级人民法院（2017）黔03民终6470号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十一月三十日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1908号上诉人（原审被告）：孙洪良，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：段培发，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。上诉人孙洪良因与被上诉人段培发买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙洪良，被上诉人段培发及其委托诉讼代理人张曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪良上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案的货款上诉人在交易时已给付，交易后被上诉人始终未向上诉人要过货款，本案已过诉讼时效。段培发辩称，上诉人并未给付过货款，且拒绝与被上诉人见面沟通还款，依据民法总则的规定本案并未超过诉讼时效。段培发向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付材料款15475元及利息3466.4元，其余利息直至支付完货款止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月，段培发与孙洪良开始生意往来。2013年10月12日，段培发在南京宝华打包厂过磅将半成品塑料卖给孙洪良。孙洪良出具入库单一份，载明：毛重5980净重3620扣杂0.95%实际结算重量3﹑439单价4500金额15475元未付款收货人孙洪良。一审法院认为，原告供货给被告，双方之间形成了买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。由于双方未对支付货款时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，故被告辩解“原告起诉超过诉讼时效”理由不能成立，不予采信。另外，被告辩解“依照双方的交易习惯，此废料是先过磅后付款，被告已现金支付原告”，因被告未提供相应的证据加以佐证，亦不予采信。原告主张被告支付利息3466.4元，缺乏依据。因双方在交易过程中未约定利息，原告从权利主张之日起按照同期同类银行短期贷款利率要求被告承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、被告孙洪良支付原告段培发货款15475元及利息（以15475元为基数，按照年利率4.35%计息，从2018年1月4日起至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告段培发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担37元，被告孙洪良负担100元。二审庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。另查明，怀远县常坟镇孙大巷村村民委员会证实，2016年5月，被上诉人曾到上诉人的居住地村委会向上诉人追讨案涉货款。本院认为，上诉人孙洪良与被上诉人段培发之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。孙洪良收到段培发交付的货物，理应依约支付相应对价。被上诉人段培发持有上诉人孙洪良收到案涉货物时出具的货单，孙洪良同时在货单上注明“未付款”，现上诉人孙洪良上诉称其在交易时已给付了货款，亦未提供任何证据证明，其此节上诉理由显与事实不符。由于本案双方未对支付货款时间进行约定，因此，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人居住地的基层组织证明2016年5月被上诉人曾向上诉人主张过权利，而被上诉人提起本案诉讼是2018年1月4日，没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人孙洪良负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 唐红旭二〇一八年十一月一日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9327号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：何泽玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何泽玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金25003元，利息1409.21元、罚息2187.53元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1430元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告何泽玲经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：何泽玲，编号为450605201490320180662103的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：25209元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年9月23日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1430元。 七、逾期情况：借款到期后，何泽玲未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，何泽玲尚欠原告借款本金25003元，利息1409.21元、罚息2187.53元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180662103的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告何泽玲未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何泽玲偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何泽玲偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金25003元； 二、被告何泽玲给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为1409.21元、罚息为2187.53元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金25003元为基数，按编号为450605201490320180662103的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告何泽玲赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1430元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费551元，由被告何泽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5931号 上诉人（原审被告）：余春平，女，1974年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路399号。 负责人：杨笑薇，分行行长。 被上诉人（原审被告）：浙江浩琳实业有限公司，住所地：义乌市工业园区。 法定代表人：朱桂高。 被上诉人（原审被告）：朱桂高，男，1968年8月3日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：何黎明，男，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：余建平，女，1967年12月28日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：浙江凯琳印刷有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏新街35号。 法定代表人：朱桂高。 被上诉人（原审被告）：义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市汽车城。 法定代表人：丁光军。 被上诉人（原审被告）：丁光军，男，1964年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：黄江仙，女，1967年8月15日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。 法定代表人：马海忠。 被上诉人（原审被告）：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。 上诉人余春平因与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行、浙江浩琳实业有限公司、朱桂高、何黎明、余建平、浙江凯琳印刷有限公司、义乌市鑫隆汽车销售服务有限公司、丁光军、黄江仙、义乌市盈通印刷包装有限公司、马海忠、王政金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余春平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 汤玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7789号原告：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡3号铺。法定代表人：邓信明，该司总经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李杨兴，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该司总经理。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告中山市御景房地产开发有限公司与被告李杨兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依被告申请追加湛江市第一建筑工程公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1477元，由原告中山市御景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  张庆争二〇一八年十一月五日书记员  郑敏婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审78号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人南宁市鸿鑫广告有限公司，住所地:南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼E单元1101号。 法定代表人李紧跟。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年1月16日对被执行人南宁市鸿鑫广告有限公司（以下简称鸿鑫公司）作出南人社监罚字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定鸿鑫公司逾期未按规定到社会保险经办机构办理社会保险登记，逾期不改正违法行为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，决定对鸿鑫公司处以罚款35645.1元。市人社局认为，南人社监罚字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人鸿鑫公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款35645.1元，从2018年2月4日起至2018年7月2日止，每日按罚款额35645.1元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计35645.1元，两项合计71290.2元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人鸿鑫公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人南宁市鸿鑫广告有限公司应缴纳罚款35645.1元及加处罚款35645.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  罗 婕
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终770号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李苗兔，男，1980年8月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，2018年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李苗兔犯诈骗罪一案，于2018年10月23日作出（2018）浙0604刑初697号刑事判决，判决：一、被告人李苗兔犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李苗兔退赔给被害人严某人民币二万五千元。原审被告人李苗兔不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李苗兔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李苗兔撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李苗兔撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  梁赛群 二〇一八年十一月二十七日 书记员  高海燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1881号之二原告杨子斌，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住神木市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李传振，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨子斌与被告李传振买卖合同纠纷一案中，原告杨子斌向本院提出保全申请，请求对被告李传振名下的路虎牌轿车一辆（车牌号：蒙AXXXXX）进行保全，并以薛拖林所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）提供担保。本院认为，原告杨子斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被告李传振名下的路虎牌轿车一辆（车牌号：蒙AXXXXX）予以查封。二、对登记在薛拖林名下的丰田牌轿车一辆（车牌号:陕KXXXXX）予以查封。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇一八年九月二十七日书记员  高育
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执异84号 案外人：刘依香，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈珠贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。 法定代表人：陈密。 被执行人：陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈珠贵与被执行人福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密民间借贷纠纷一案中，案外人刘依香对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘依香称，申请执行人陈珠贵与被执行人福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密民间借贷纠纷一案，福清市人民法院查封了被执行人陈海云名下的坐落于福州市鼓楼区房产。该房产的一层系案外人向陈海云合法租赁的，租期自2014年6月20日至2034年6月19日止，并已向陈海云支付了押金及全部租金。该租赁合同亦经福州市鼓楼区人民法院确认系合法有效的合同。因此，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人陈海云名下坐落于福州市鼓楼区时代经典复试单元（产权证号：Ｒ0××14号）。 本院查明，申请执行陈珠贵与被执行人福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中采取保全措施，作出（2014）融民字第6350-1号民事裁定，裁定冻结被告福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密的银行存款人民币290万元或查封、冻结其他价值相当于人民币290万元的财产，并于2014年11月12日查封了陈海云名下的坐落于福州市鼓楼区复式单元（产权证号为Ｒ0××14）。本案进入执行程序后，该查封措施自动转为执行中的查封措施。案外人刘依香提出异议。 本院认为，由于被执行人福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人陈海云名下的坐落于福州市鼓楼区复式单元（产权证号为Ｒ0××14）符合法律规定。案外人刘依香以该房产一层系其向被执行人陈海云合法租赁为由，要求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人陈海云名下坐落于福州市鼓楼区时代经典复试单元（产权证号：Ｒ0××14号），因案涉房产尚未拍卖成交，案涉房产向受让人移交事由尚未发生，故案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘依香的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  谢志民 二〇一八年十一月三十日 书记员  张静文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4461号原告：李某，女，1964年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王某，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈向东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元，并自借款之日起按月息2%计息至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告因资金周转在原告处借款100000元，并出具借据一枚。同时被告将自己购买的的位××旗的商品住宅楼购房买卖合同原件交给原告，目的是订立借款抵押合同，但是没有办理抵押权登记。双方约定还款期限届满，原告多次索要被告一直未付，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，借款100000元属实，但是没有约定月息2分的利息，也没有办理抵押合同，因为本人生病现在无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告王某于2015年3月25日在原告李某处借款100000元，2016年3月25日被告按月利率2%支付利息后重新为原告出具借据，借据中注明2016年3月25日之前的利息已经全部结清。2016年3月25日后被告未支付利息也未返还原告借款本金。上述事实，有原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借据中未约定还款期限原告可随时主张。关于利息借据中虽未明确约定，但通过借据中的说明、交易习惯可认定双方口头约定了2%月利率，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告王某于本判决生效后立即返还欠原告李某借款本金100000元并自2016年3月26日按月利率2%支付至借款本金还清日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交）由被告王某负担，并于判决生效后立即十日内给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 彬二〇一八年十一月三十日书记员 陈文平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2455号 申请执行人：海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：杨来明，该局征管一科科长。 委托代理人：郭明光，该局征管一科科员。 被执行人：海南椰潮实业集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路西。 法定代表人：李晓仙，总经理。 申请执行人海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南椰潮实业集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）琼0106行审164号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年4月24日立案执行，要求被执行人向申请执行人缴纳6928.63元款项。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券。 三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出失信决定书及限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院干警于2018年11月20日前往被执行人工商登记的住所地海南省海口市美兰区蓝天路西XX号世纪生活港XX层AXXX房调查，未发现被执行人的财产线索。 六、2018年11月30日，本院依法约谈申请执行人海南省食品药品监督管理局，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的6928.63元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月三十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终635号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府。法定代表人：陈弘，该区政府区长。委托代理人：苗恩利，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱素芬，女。委托代理人：**，辽宁人民律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）因与被上诉人邱素芬确认房屋征收补偿决定违法并撤销一案，不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月26日，沈河区政府发布房屋征收决定及房屋征收公告，决定对河滩地（大庙子）棚户区改造项目国有土地实施房屋征收。邱素芬在征收范围内有一处有证房产26.53平方米和未经登记的建筑。沈河区政府于2017年2月8日作出《房屋征收补偿决定》（沈河征补字[2017]第2号），对邱素芬的有证房屋26.53平方米进行了货币补偿，同时补偿临时安置补助费3200元和搬迁补助费，房屋征收补偿金总计为183072元。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款以及第二十六条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，本案沈河区政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。根据《河滩地（大庙子）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》第五条、第九条第8-10款的规定，房屋征收范围内未经登记的建筑，由规划和国土资源、建设、房产、监察等部门及街道办事处认定后，符合条件的，应当给予相应补偿。本案中，被诉房屋征收补偿决定仅对邱素芬的有证房屋作出了补偿，未对邱素芬未经登记的建筑作出补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。可见，对于未经登记的建筑作出调查、认定和处理应当在房屋征收决定作出前，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五、二十六条的规定，法规本意是对已经登记的和未经登记的建筑一并作出房屋征收补偿决定。本案中，沈河区政府2015年9月26日发布房屋征收决定，至2017年2月8日对邱素芬作出被诉房屋征收补偿决定之时，尚未对邱素芬的未经登记建筑组织相关的调查、认定和处理，程序明显不当。且被诉房屋征收补偿决定仅对有产权的房屋进行了补偿，未对其他未经登记建筑一并处理，属于主要证据不足。关于沈河区政府称对于未登记建筑随后认证后再予以补偿的主张，该院不予支持。综上，沈河区政府作出的被诉房屋征收决定（沈河征补字[2017]第2号）主要证据不足，邱素芬的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：一、撤销沈河区政府于2017年2月8日作出《房屋征收补偿决定》（沈河征补字[2017]第2号）；二、沈河区政府于本判决生效后六十日内重新对邱素芬作出房屋征收补偿决定。本案诉讼费50元，由沈河区政府承担。上诉人沈河区政府上诉称，上诉人依照《国有土地上房屋与征收补偿条例》的相关规定作出的《房屋征收补偿决定》程序合法，实体正当，不存在主要证据不足的问题。关于存在对未登记建筑未进行认定和补偿的问题，上诉人正依法组织相关职权部门对征收范围内的未登记建筑进行统一调查、认定、处理。但这并不影响上诉人对已调查、核实清楚的有证房屋作出补偿决定的法律效力。因此，原审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。综上，请求：撤销原判，依法改判。被上诉人邱素芬答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。被上诉人的房屋系上下层一体，上诉人仅对一层予以了认定，上层房屋形成于同一年代，按上诉人的补偿方案亦符合标准，应统一予以认定和补偿。上诉人此种方式是为了拆除被上诉人部分房屋，使其失去存在的证据，这与现行政策和法律相悖。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的房屋征收补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”且案涉《河滩地（大庙子）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》第五条、第九条第8-10款规定，房屋征收范围内未经登记的建筑，由规划和国土资源、建设、房产、监察等部门及街道办事处认定后，符合条件的，应当给予相应补偿。由此可见，上诉人在作出房屋征收补偿决定前，应组织有关部门依法对被上诉人在征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。但上诉人于2016年12月30日对被上诉人作出被诉房屋征收补偿决定之前，并未启动上述程序。故原审认定上诉人作出案涉房屋征收补偿决定的行政行为主要证据不足，判令予以撤销并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人沈河区政府的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈河区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张云涌审判员  张宇庭二〇一八年十一月十四日法官助理蒋华明书记员王欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9251号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦锦星，男，1978年10月23日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦锦星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金17962.3元，利息0元、罚息1524.41元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告韦锦星经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦锦星，编号为450605201490320180603856的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：22595.81元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年6月16日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，韦锦星未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，韦锦星尚欠原告借款本金17962.3元，利息0元、罚息1524.41元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180603856的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦锦星未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦锦星偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦锦星偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金17962.3元； 二、被告韦锦星给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：截至2018年7月27日，罚息为1524.41元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金17962.3元为基数，按编号为450605201490320180603856的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦锦星赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费312元，由被告韦锦星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1783号之一 申请执行人：海口锦鑫装饰工程有限公司，住所地海口市海垦路秀英村。 法定代表人：黄贵平，总经理。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人：王强，总经理。 申请执行人海口锦鑫装饰工程有限公司与被执行人海南杰元物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海南杰元物业管理有限公司应当向海口锦鑫装饰工程有限公司支付工程款及违约金合计66073.60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款66073.60元，本院于2018年5月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人的企业机读档案等工商资料，载明被执行人为2005年2月2日注册成立的有限责任公司，注册登记地址为海口市世贸北路11号。本院已前往上述地址进行现场调查，被执行人已不在上述场所经营，亦未能找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他的经营地址，同意本院不再对该事项进行调查。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的66073.60元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月三十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9344号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：磨仕伟，男，1974年2月22日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告磨仕伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金8216.26元，利息0元、罚息1767.96元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告磨仕伟经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：磨仕伟,编号为450605201490320180425426的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：99340.14元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2016年4月17日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，磨仕伟未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，磨仕伟尚欠原告借款本金8216.26元，利息0元、罚息1767.96元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180425426的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告磨仕伟未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告磨仕伟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磨仕伟偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金8216.26元； 二、被告磨仕伟给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，罚息为1767.96元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金8216.26元为基数，按编号为450605201490320180425426的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告磨仕伟赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费75元，由被告磨仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5213号罪犯朱俊涛，男，1972年5月17日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年5月9日作出（2012）东刑初字第423号刑事判决，以被告人朱俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱俊涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱俊涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初398号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人丁小双,男，1980年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县，曾因犯故意伤害罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶，于2018年6月9日被开封市祥符区公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人丁小双犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人丁小双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日21时13分许，被告人丁小双酒后驾驶豫Ａ×××××白色小型普通客车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄公路由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇崔寨桥北头处时，被开封县公安局执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从丁小双血液样本中检测出乙醇含量为176.74mg/100ml。上述事实，被告人丁小双在开庭审理时亦无异议。并有证人司某的证言，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小双醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人丁小双当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁小双犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月五日书记员  张丽静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢78号申请执行人：郁明路，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：饶刚，男，汉族，四川古蔺县人。被执行人：习水县骨泰医院责任有限公司住所地：习水县东皇镇工农路统一社会信用代码：91520330090329394W法定代表人：汤军本院在办理申请人郁明路申请执行饶刚、习水县骨泰医院责任有限公司民间借贷纠纷一案。本院做出的（2016）黔0330民初1584号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为796103元及利息，在执行过程中，通过不动产查询，工商登记查询，网络查控等措施已冻结被执行人饶刚在中国人寿保险泸州市分公司的退休工资。同时因被执行人饶刚涉嫌集资诈骗已被立案侦查，现被执行人饶刚名下暂无其他财产可执行。已将被执行人饶刚限制高消费并列入失信人名单。被执行人习水县骨泰医院责任有限公司已履行400000元，已经履行完毕。在约谈申请人郁明路向其释明执行中所采取的措施后，申请人郁明路向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 袁小锋二〇一八年十一月三十日书记员 周 璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5005号罪犯刘孔用，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年11月27日作出(2013)温平刑初字1085号刑事判决，以被告人刘孔用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘孔用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘孔用在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘孔用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孔用减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1188号申请执行人：武浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王成云（系武浩母亲），女，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李光伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初567号民事调解书，依法受理武浩申请执行李光伟承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李光伟向申请执行人武浩支付40,000元，支付案件受理费1,262元，承担执行申请费500元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光伟银行存款人民币41,762元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十一月九日书记员  田维政
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2351号 申请执行人黄靖雯，女，1990年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 被执行人陆兰兰，女，1991年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄靖雯申请执行陆兰兰、陈娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为159445元，本院立案受理后，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、互联网银行、不动产、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品、不动产权进行查询，未查询得被执行人名下有要相应财产信息。经本院对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的其他相关财产线索。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李玥姮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11661号原告：董某1，女，1949年9月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告：董某2，女，1979年6月21日生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：董某3，女，1956年9月28日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。被告：董4，女，1953年7月7日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙少发(系被告董4配偶)，男，1949年3月8日生，汉族，住上海市青浦区。第三人：上海市青浦区金泽镇房屋管理所，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：谭伟，所长。委托诉讼代理人：唐永峰，男。原告董某1、董某2与被告董某3遗嘱继承、代位继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依法追加董4作为共同被告参加诉讼，追加上海市青浦区金泽镇房屋管理所作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  张彩娟人民陪审员  郑志愿二〇一八年十一月三日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5177号罪犯陈斌斌，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月12日作出[2011]金婺刑初字第901号刑事判决，以被告人陈斌斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5191号罪犯陈斌华，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年4月16日作出（2008）东刑初字第51号刑事判决，以被告人陈斌华犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元，判决生效后，该犯于2008年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初87号原告泰安宝山环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区南湖大街金桂花园。法定代表人何宝山，总经理。委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。委托代理人李婷，北京创为律师事务所律师。被告泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市泰山区东岳大街169号。法定代表人王爱新，区长。委托代理人**，山东鲁岳律师事务所律师。委托代理人张振，泰安市泰山区人民政府法制办副主任。被告泰安市泰山区岱庙街道办事处，住所地泰安市东岳大街67号.法定代表人黄新，主任。委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托代理人陈奕彬，岱庙街道办事处工作人员。原告泰安宝山科技有限公司诉被告泰安市泰山区人民政府（以下简称区政府）、泰安市泰山区岱庙街道办事处（以下简称办事处）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，原告泰安宝山科技有限公司法定代表人何宝山、委托代理人和记英、李婷，被告区政府委托代理人**、张振，被告办事处的委托代理人王梅、陈奕彬到庭参加诉讼。原告诉称：原告于2000年注册成立，2005年起在南关金桂花园选址建厂生产经营，并签有租赁协议。2017年8月1日，原告房屋遭不明身份人员强制拆除，机械设备、办公用品等遭哄抢。经报警，泰安市公安局泰山区分局南关派出所出警，2018年3月29日，南关派出所出具《报警证明》称“是泰山区拆违办、办事处拆违办及南关村拆除违章建筑”。两被告强制拆除原告房屋、机械设备的行为侵犯原告合法权益。请求依法确认两被告强制拆除原告房屋行为违法。原告向本院提交了如下证据：证据一：租赁合同、营业执照、收款收据10张，证明原告通过合法程序取得涉案土地的使用权，并在该土地上翻新修建房屋，其基于修建的方式取得涉案房屋的所有权，是本案适格的诉讼主体；证据二、报警证明和照片4张，证明2017年8月1日两被告联合拆除原告的房屋和机械设备，两被告是本案适格的诉讼主体，其拆除行为没有合法法律依据也未遵守法定程序，其强拆行为违法。被告区政府辩称：1、原告所诉没有任何事实根据，我机关未实施原告所诉强制拆除行为，涉案房屋是由岱庙办事处南关居委会拆除。2、不存在“泰山区拆违办、办事处拆违办”这一机构，派出所出警证明只是向何宝山了解的单方陈述，不能证实原告主张。3、南关社区帮助原告拆除违法建筑物是依据原告与其签订的租赁合同实施，属于民事法律行为。请求驳回原告诉讼请求。被告区政府提交以下证据：证据一、泰安市政府便民服务电话受理单一份，证明本案是由市民投诉，南关社区居委会存在违建，即原告所使用的南关社区的土地；证据二、泰安市人民政府泰政发（2004）47号文件，证实泰安市政府制定了相关规定；证据三、泰山区委办公室、泰山区政府办公室泰山办发（2017）32号文件，证实泰山区成立“泰山区治理违法建设行动指挥部”，并不存在“区委拆违办、办事处拆违办”的机构；证据四、泰安市公安局南关派出所出警民警和出警民警的单位出具的证明，证实2017年8月1日出警过程，系由何宝山报称“区委拆违办、办事处拆违办和南关村在拆房子”，民警向报警人了解后告知其不属于公安受理范围，可以证实南关居委会成员在场。被告办事处辩称：1、我办事处没有实施“强制拆除涉案房屋”的行为，涉案房屋是由岱庙办事处南关居委会拆除；2、南关社区帮助原告拆除违法建筑物行为合法；3、南关社区帮助原告拆除违法建筑物属于民事法律行为。请求法院驳回原告诉讼请求。被告办事处提交以下证据：证据一、2007年和2008年南关社区与原告签订的租赁合同；证据二、南关社区的证明一份；证据三、南关社区的证明一份；证据四、南关社区的两委会会议纪要；证据五、原告缴纳租赁费的收据三张；证据六、张仁波的证人证言；证据七、宋智猛证人证言；证据八、现场照片3张；证据九、南关社区与马鑫签订的合同一份、身份证复印件一份，及其南关社区支付的拆除费用10万元收据一份。以上证据用以证明南关社区居委会实施了拆除行为，而非两被告所为。以上证据均已经庭审举证质证。根据各方提交的有效证据，本院经审理查明：原告泰安宝山科技有限公司自2005年起租赁泰安市泰山区岱庙街道办事处南关社区土地建设厂房经营生产。2017年8月1日上午，原告厂房被强制拆除，拆除时，南关社区居委会负责人及工作人员在场。原告法定代表人何宝山于当日9时许向泰安市公安局南关派出所报警，出警民警到达现场了解情况后未作处置。2018年3月29日，泰安市公安局南关派出所出具《报警证明》，该证明有“经了解是泰山区委拆违办、办事处拆违办及南关村正在拆除违章建筑”内容。原告据此认定两被告实施了强制拆除其房屋的行为并诉来本院。本院认为，本案被诉强制拆除行为系一事实行为，原告需举证证明两被告共同实施了其所诉称的强制拆除行为。本案中，原告认定两被告实施强制拆除行为的唯一依据是南关派出所出具的《报警证明》，但该报警证明并非公安机关行使职权经法定程序调查取证后作出的正式调查结论或处理决定，且与被告区政府提供的同样由南关派出所出具的《出警经过》并不一致；同时，该《报警证明》不能与本案其他证据相互印证，不能作为本案定案的依据。除此之外，原告并无证据证明被告的工作人员组织实施或参与了拆除行为，也不能证实被告曾经作出过拆除原告房屋的指示、命令。因此原告并无证据证明两被告共同或单独实施了强制拆除其房屋的行为。相反，两被告提供的证据可证明，原告与南关社区居委会存在土地租赁合同纠纷及南关社区居委会有关人员在拆除现场并组织指挥了强制拆除原告房屋的行为。综合以上分析，原告诉称的两被告强制拆除了其房屋的主张并无证据支持，不能成立。综上，原告提供的证据不能证明本案两被告实施了其所诉称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告泰安宝山环保科技有限公司对被告泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区岱庙街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 员  张云翼审 判 员  李 腾人民陪审员  张玉山二〇一八年十一月三十日书 记 员  马 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1117号 申请执行人：刘玥彤，女，1989年4月12日出生，土家族，住海口市龙华区滨贸路。 被执行人：陈安岳，男，1986年10月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇道巢村。 申请执行人刘玥彤与被执行人陈安岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初8166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金61万元。本院于2018年2月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，本院查询到执行人名下持有海口星贵族文化传媒有限公司60%的投资权益，但该公司已被吊销营业执照，本院到上述企业注册的营业场所进行调查，该企业已不在注册的场所营业，申请人同意不处置上述财产。另查，被执行人还开设有字号为海口美兰哈尼嘻哈健身俱乐部的个体工商户，该字号已被吊销营业执照，经到注册的营业场所调查，该字号已不在注册的场所营业。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过传统调查对被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地所在的海口市龙华区龙泉镇国扬村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的61万元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月三十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初4131号原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城红宝北苑2号楼3单元302室。 委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李存，男，生于1979年1月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告万菊云，女，生于1981年12月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府2号楼4单元401室。被告**，男，生于1982年8月10日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县殷庄大社区D区14号楼1单元202室。被告万国军，男，生于1978年1月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区5号楼1单元302室。原告周佳玲诉被告李存、万菊云、**、万国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严文涓，被告李存、万国军到庭参加了诉讼。被告万菊云、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日，原告与被告李存、万菊云签订《借款合同》一份，约定被告李存、万菊云因资金周转向原告借款6万元，借款期限为3个月，自2017年5月20日至2017年8月19日，借款月利率为26‰，被告**、万国军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告将6万元借款给付被告李存。借款到期后，经原告催要，被告李存、万菊云未按期偿还借款本息，被告**、万国军也未承担保证责任。现要求：1、判令被告李存、万菊云偿还原告借款本金6万元及利息5440元（自2018年6月17日计算至2018年10月31日，共计136天，按月利率2%计算），共计65440元，其余利息继续主张至借款本金还清为止；2、判令被告**、万国军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由各被告连带承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，拟证实2017年5月20日，被告李存、万菊云向原告借款6万元，借款期限为3个月，借款月利率为26‰，被告**、万国军为该笔借款提供连带责任保证，及原告已将6万元实际给付被告李存的事实。被告李存辩称，原告所述借款欠息情况属实，由于厂子环保问题停业，无能力偿还借款本息。被告万国军辩称，原告所述我为被告李存担保借款情况属实。我也同意承担保证责任，但是没有能力。被告李存、万国军未向法庭提交证据材料。被告万菊云、**未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，被告李存、万国军无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,2017年5月20日，原告与被告李存、万菊云、**、万国军签订《借款合同》一份，约定被告李存、万菊云向原告借款6万元，借款利率为月息26‰，借款期限为3个月，自2017年5月20日起至2017年8月19日止。被告**、万国军作为被告李存、万菊云还款保证人，与被告李存、万菊云负连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任；保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告于当日向被告李存支付借款本金6万元，各被告给原告出具收条一份。借款到期后，被告李存、万菊云将借款利息清偿至2018年6月16日，对借款本金6万元及下剩利息5440元元﹙自2018年6月17日计算至2018年10月31日）一直未还，被告**、万国军亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告李存、万菊云未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李存、万菊云偿还借款本金6万元的诉讼请求依法予以支持。原告按照月利率2%要求被告李存、万菊云承担利息5440元，即[6万元×2%÷30天×136天﹙2018年6月17日计算至2018年10月31日﹚]不违反法律关于民间借贷的限制性规定，本院予以支持。被告**、万国军为该笔借款提供连带责任保证，尚在保证期间之内，故对原告要求被告**、万国军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告万菊云、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李存、万菊云于本判决生效之日返还原告周佳玲借款本金6万元，支付利息5440元（计算至2018年10月31日），共计65440元；被告李存、万菊云按月利率2%支付原告周佳玲自2018年11月1日起至本判决生效之日或被告李存、万菊云在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告**、万国军对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（已减半收取），由被告李存、万菊云、**、万国军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。           审判员 顾学文                        二〇一八年十一月二十八日                             书 记员   冯英莲
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初823号 原告：窦安明，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 法定代表人：周惠棋，该公司经理。 管理人：东莞市丰海海运有限公司清算组。 委托代理人：周骋，男，系东莞市丰海海运有限公司清算组工作人员。 原告窦安明与被告东莞市丰海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，并依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间对同一系列案件均提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告不服提起上诉，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月18日作出（2018）粤1973破申37号民事裁定书，受理被告破产重整一案，并于2018年10月11日作出中止民事诉讼、仲裁及执行程序通知书，本院于2018年10月18日裁定本案中止诉讼，该院于2018年11月16日作出决定书，指定东莞市丰海海运有限公司清算组担任管理人，本案遂恢复诉讼。本院于2018年11月27日公开开庭审理了本案，原告窦安明的委托代理人张海能、被告东莞市丰海海运有限公司管理人的委托代理人周骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦安明诉请：1、被告支付工资75160元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至判决确定的履行之日止）；2、被告支付遣散费528元；3、原告就上述款项对被告所有的“丰盛油9”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回对利息的主张。事实和理由：原告于2017年1月9日经中介公司介绍担任被告所有的“丰盛油9”轮的水手，并于当日从舟山港上船履职。当时约定工资6800元，2017年4月调整为每月7800元，同时被告于2017年11月3日规定2018年1月1日到3月1日不休假的船员可以享受每月2000元的春节补贴。被告于2017年7月支付了2017年5月（含5月）之前的工资。之后仅在2018年1月11日支付了2017年7月的工资7800元，同年2月13日又支付2017年11月的工资7800元，其余工资包括春节补贴至今未予以支付，故诉至法院。 被告东莞市丰海海运有限公司辩称：1、原告2017年6月下船休息了3天，属带薪休假，每日工资计100元，当月工资7320元，故所欠工资共计74680元；2、被告不应支付遣散费；3、被告公司已经进入破产重整程序，故原告不再享有船舶优先权。 原告窦安明为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料： 1、“丰盛油9”轮船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，证明该轮系被告所有并经营； 2、（2018）浙72财保17号民事裁定书，证明原告等七名船员向本院申请扣押“丰盛油9”轮相关事实； 3、被告出具的船员工资标准、《关于2018年春节补贴的通知》，证明原告工资标准； 4、原告船员证、船员服务簿，证明原告的船员相关信息； 5、银行账户交易明细，证明原告于2018年1月11日、2月13日各收到工资7800元； 6、住宿费、交通费发票、点菜单，证明原告主张的遣散费。 被告东莞市丰海海运有限公司未提供证据。 经当庭质证，被告对原告提供的证据6的关联性有异议，对其余证据无异议。本院经审理，对被告无异议的原告证据1-5予以认定，证据6系原件，且内容、时间等能与原告离船事实相对应，故予以认定，但各票据总金额应为559元。此外，对被告辩称的原告2017年6月带薪休假，因其对休假事实及期间工资标准未提供有效证据证明，本院不予采信，认定原告所主张的工资欠款金额，并根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，确认原告诉称事实属实，并认定原告于2018年4月26日离船。 另查明，原告等七名船员因被告拖欠工资，于2018年4月24日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“丰盛油9”轮，责令被申请人提供650000元的担保，李海代表该七名船员缴纳了申请费3770元。本院于2018年4月25日作出（2018）浙72财保17号民事裁定，准许其申请，并于次日实施扣押。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告在被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应支付工资，其拖欠不付，显属违约。原告系船员且在外地离船，其主张遣返费用合法有理，本院结合本案相关事实，酌定保护450元遣返费。因被告公司现处于重整期间，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，故本案判决限于对原告上述债权的确认，而不作债务清偿给付处理。原告的上述债权系船员工资和遣返费用，其离船至起诉不足一年，依法就其工资和遣返费用对被告所有的“丰盛油9”轮享有船舶优先权。被告辩称的破产重整不属于《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭事由，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告窦安明对被告东莞市丰海海运有限公司享有工资75160元、遣返费450元的债权； 二、确认原告窦安明就上述工资及遣返费对被告东莞市丰海海运有限公司所有的“丰盛油9”轮享有船舶优先权； 三、驳回原告窦安明的其他诉讼请求。 本案案件受理费1692元，减半收取846元，由被告东莞市丰海海运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 徐嘉婧 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈 燕 附页：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： (一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； (二)在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； (三)船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； (四)海难救助的救助款项的给付请求； (五)船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第(五)项规定的范围。 3、《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更4950号 罪犯兰恭江，男，1987年6月19日出生，汉族，大专文化，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年7月22日作出东刑初字第1287号刑事判决，以被告人兰恭江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯兰恭江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯兰恭江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰恭江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯兰恭江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  徐 铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5542号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈芹，女，1977年3月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢家海，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告陈芹、卢家海金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈芹偿还原告借款本金120000元；2、被告陈芹支付原告借款利息15792.83元及罚息58258.76元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年5月7日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告陈芹偿还原告律师费9232元；4、被告卢家海对被告陈芹的上诉债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。以上款项共计203283.59元。 本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、覃焯到庭参加诉讼。被告陈芹、卢家海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年6月1日至2016年6月1日。 合同编号：2015年柳行小微邕借字第0559号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：陈芹。 四、借款本金：120000元。 五、借款利率：贷款利率为固定利率，贷款月利率为11.875‰，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：每月支付利息，每月还款日为1日，到期一次还本。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：卢家海，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 九、律师代理费：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 十、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年5月7日尚欠借款本金120000元、利息15792.83元、罚息58258.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芹偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金120000元； 二、被告陈芹给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年5月7日止，利息为15792.83元、罚息为58258.76元，此后至债务实际清偿之日止，以本金120000元为基数，按编号为2015年柳行小微邕借字第0559号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告陈芹赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费9232元； 四、被告卢家海对被告陈芹的上述债务承担连带清偿责任，被告卢家海承担保证责任后，有权向被告陈芹追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4349元，由被告陈芹负担，被告卢家海对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5232号罪犯施杨波，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙0784刑初1655号刑事判决，以被告人施杨波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施杨波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施杨波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施杨波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5049号罪犯王新全，男，1988年2月22日出生，藏族，小学文化，四川省越西县人，住四川省越西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月2日作出（2009）甬慈刑初字第1633号刑事判决，以被告人王新全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王新全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王新全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月19日起至2018年12月18日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅红疆，男，1947年XXXXX出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄晓燕，女，1982年XXXX出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人梅红疆因与被申请人黄晓燕所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅红疆申请再审称，黄晓燕应返还梅红疆垫付的黄晓燕学杂费、梅红疆为黄晓燕购置上海市浦东区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋垫付的费用、梅红疆为黄晓燕购买浪琴手表的费用等共计人民币24.6万元(以下币种同)；追究黄晓燕交易位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房产的责任；追究黄晓燕代理律师朱超群的连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院认为：关于梅红疆追究黄晓燕交易房屋所致责任及黄晓燕代理律师朱超群连带责任等申诉主张，客观不属于梅红疆原审诉求范畴，故上述申诉请求不属本案审理范围，本院依法在本案中不予审查。关于梅红疆请求返还其为黄晓燕支付的学杂费及购置云台路XXX弄XXX号XXX室支出等主张。原审法院已注意到相关行为均发生于梅红疆与案外人黄云珍婚姻关系存续期间，期间梅红疆与黄晓燕共同生活，双方之间已形成具有抚养关系的继父女关系；故原审法院驳回其主张黄晓燕返还上述费用的诉求，无悖法律规定，本院予以认同。至于梅红疆请求黄晓燕返还其他为黄晓燕支付的钱款及给付黄晓燕的浪琴手表一块等主张，原审法院均予以了充分注意，并就相关证明责任分配等事宜向梅红疆进行了充分释明；故原审以梅红疆未提供充分证据予以证明相关给付事实为由，驳回其相应诉求的裁量意见，法律适用无误，本院予以维持。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅红疆的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  周 量二〇一八年十一月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。