广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1946号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张国垒，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司法务员。 被告：廖丁健，男，1974年4月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告：张惠，女，1972年2月7日出生，仫佬族，住柳州市柳北区，系被告廖丁健妻子。 以上两被告共同委托诉讼代理人:何富国，广西银正律师事务所律师。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告廖丁健、张惠追偿权纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的委托诉讼代理人张国垒、被告廖丁健、张惠的共同委托诉讼代理人何富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿车辆贷款534729元；2、判令两被告支付资金占用费118562.45元给原告（计算方式：截止2018年5月30日，原告共代偿534729元，资金占用费自原告代偿之日起计算至2018年5月30日，按代偿金额以每日千分之一支付；以后的占用费按代偿金额以每日千分之一，计算至判决确定的债务履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2017年7月5日由“杭州林通汽车销售有限公司百色分公司”依法登记变更为现名称：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。2017年，被告廖丁健（以下简称被告）购买玛莎拉蒂总裁2013款3.8T标准型（美规车）小轿车，车辆总价为189万元，被告自行支付首付款567000元，其余向银行申请贷款。为保证贷款顺利审批通过，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行办理贷款手续，原告为被告借款向银行进行担保。随后，被告与中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以分期付款的形式使用中国工商银行信用卡透支支付购车款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为40691元，以后每期偿还的金额为40682元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前归还。期间，原告与被告签订《委托代办服务合同》及借款担保协议书，约定原告为被告上述贷款提供连带责任保证。 被告没有按约定按时偿还银行透支款，致使原告作为担保人已经替被告向银行偿还购车分期款。原告从2017年2月份开始每期替被告偿还银行贷款，截止目前为止已经替被告代偿13笔，其中八笔是银行直接从原告在银行保证金账户：21×××21（在银行内部显示内部户账户）划到被告车贷账户62×××03，其中四笔是由原告公司员工何日超（身份证号：45×××59）名下的银行卡代原告转到被告车贷账户62×××03，余下一笔是通过原告员工梁安德(身份证号：45×××14)银行卡转到被告车贷卡卡号：62×××03上，用于原告代偿被告购车贷款。截止目前为止共代偿534729元。 被告张惠作为购车贷款的共偿责任人，理应为被告的债务承担连带责任。原告已经多次联系两被告协商解决，但都无果而终。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告之诉讼请求。 被告廖丁健、张惠共同辩称：1、被告廖丁健未与原告形成委托代办服务合同及借款担保的法律关系，被告廖丁健是在不知情的情况下签订这两份合同，合同存在欺诈行为，应认定无效。合同虽是由被告廖丁健签名，但合同有多处空白的地方，其并不知晓空白处，后来原告的经办人填写的是什么内容，以及合同盖章后，被告也未收到合同文本。被告除了在合同书上签字外，从未履行过合同义务及行使合同权利。购车首期款不是被告支付，被告也没有接收、使用过车辆。被告也没有向原告支付担保费。合同从未实际履行，也与被告张惠无关，因此，两被告不应承担任何合同责任。2、即使被告廖丁健存在贷款买车的情形，该车贷款已在2017年11月20日还清了全部贷款及利息。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的叶正浩、何日超、梁安德、内部户转卡的转付款凭证，因是个人账户，不是原告公司对公账户，且未有被告廖丁健接收车辆的有关证据印证，故对其关联性不予认定；2、原告提供的中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行开具的代偿证明、汽车专项分期付款证明与被告提供其开具的办理车辆解押手续证明相互矛盾，故对其真实性、关联性不予认定；3、被告提供的下列证据：机动车档案资料目录、机动车抵押登记质押备案申请表、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行办理车辆解押手续证明及授权委托书，因案涉车辆已完成解押转户，故对其真实性、关联性及合法性予以确认。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院认定法律事实如下：2016年7月1日，原告与被告廖丁健、张惠签订《委托代办服务合同》，同日，原告与被告廖丁健签订《借款担保协议书》两份合同。《委托代办服务合同》约定：被告以按揭或信用卡分期付款的形式向柳州市江骏汽车销售有限公司购买玛莎拉蒂汽车一辆，总价为189万元，其中首付款567000元，银行贷款1323000元，并委托原告代办车辆贷款、车辆保险、车辆注册登记、车辆抵押登记等手续；在贷款发放之前，被告向原告申请代其垫付贷款的等额款项，如原告同意垫付的，被告自愿委托原告将垫付贷款的等额款项划至4.3条款所列的账户，垫付期限为本合同签订之日起30日：如超出垫付期限银行仍未放款的，被告自愿在3日内归还垫付贷款的等额款项，且被告应当自垫付之日起，按每日万分之五向原告计付利息，并于归还垫付款项的等额款项时一并付清；被告同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的购车款或者由原告代被告直接支付给售车单位，未经原告书面同意，被告不得将贷款挪作他用或者以其他任何形式直接支付给售车单位；被告同意在银行贷款未发放或被告未清偿全部贷款本金、利息、可能产生的罚息或违约金之前，将购车发票联原件、机动车登记证书原件、车辆出厂合格证复印件、行驶证复印件、车辆保单正本（包括交强险和商业险）原件等凭证交给原告或贷款银行保管，被告不得领取；被告同意在全部银行贷款未转入原告指定账户用以归还垫付购车款或原告代付给售车单位之前，该车辆的所有权归原告所有；被告同意原告在抵押车辆安装GPS定位系统，未经原告同意，被告不得拆除或故意损坏，原告有权定期或实时查看该抵押车辆使用情况；未经原告书面同意，被告不得将该车辆转让、变卖、抵债、赠与、典当、重复抵押给贷款银行和原告之外的任何第三方。 《借款担保协议书》约定：被告拟向中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款，向原告申请为其提供连带责任保证，借款金额为1323000元，担保费率为20%，担保费103000元被告应于原告与贷款人签订保证合同前一次性全额交纳；被告须将用贷款所购车辆抵押给贷款人，并与贷款人签订抵押合同，办理抵押登记手续；在贷款偿还期间，不得将车辆进行转卖、转让、或转赠。2016年7月12日，被告廖丁健与中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称银行）签订《信用卡汽车专项分期付款》及《抵押合同》，《信用卡汽车专项分期付款》合同约定：被告廖丁健购买玛莎拉蒂总裁2013款3.8T标准型（美规车）小轿车，车辆总价为189万元，被告自行支付首付款567000元，剩余购车款1323000元，由被告申请通过其在银行申办的购车专项分期业务以透支方式支付，分期还款共分36期。《抵押合同》约定：被告廖丁健向银行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保银行债权的实现，被告廖丁健自愿以所购车辆向银行提供抵押担保，本合同签订后10日内，被告廖丁健应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。被告廖丁健没有支付车辆首付款，也没有收到用于支付购车款的银行信用卡。原告主张其通过员工叶正浩个人账户转账支付被告廖丁健购车款。车辆购买后，车牌号码登记为：桂Ｂ×××××，并到柳州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）办理抵押登记手续。2017年11月20日，银行向车管所出具证明：借款人廖丁健于2017年11月20日已还清我行汽车分期付款本息，请给予办理桂Ｂ×××××车辆抵押注销手续。该车解押后转户。原告认为被告没有归还其代被告偿还银行信用卡分期付款款项而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告廖丁健与原告、银行分别签订《委托代办服务合同》、《借款担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告未有证据证明被告已按合同的约定，履行下列合同义务：支付购车首付款、通过银行信用卡透支支付购车款、支付担保费用、提交车辆购车发票、机动车登记证书原件、车辆出厂合格证复印件、行驶证复印件、车辆保单正本等义务，也没有证据证明柳州市江骏汽车销售有限公司已向被告廖丁健交付车辆，也没有证据证明银行已向被告廖丁健发放购车贷款信用卡，也没有证据证明被告廖丁健已使用银行信用卡透支支付购车款。据此，本院认定上述合同，被告廖丁健并未实际履行。另外，银行已出具证明，借款人被告廖丁健已还清汽车分期付款本息，抵押的车辆已解押、转户。据此，原告与被告并未形成合法的代偿法律关系，并未形成合法的债权债务关系。原告要求被告归还其代偿款及支付资金占用费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不充足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的诉讼请求。 案件受理费10332元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司承担，原告已预交5166元，尚需交纳5166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  贺丽妮 人民陪审员  杨春翔 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  姜玲莉