浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第687���原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。负责人：丁亚芳，系该支行行长。委托代理人：骆勇齐、姚靖国，系该支行员工。被告：冯高飞。被告：诸暨市洪金机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇湖西村河埠头。法定代表人：冯高飞。被告：诸暨市合祥水暖有限公司。住所地：诸暨市店口镇湖西村。法定代表人：冯欢祥。被告：方小丽。被告：冯欢祥。被告：周银娟。被告：冯向阳。被告：冯凤。被告：冯位良。被告：俞岳仙。被告：周迪龙。被告：王燕萍。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）为与被告冯高飞、诸暨市洪金机械有限公司（以下简称洪金公司）、诸暨市合祥水暖有限公司（以下简称合祥公司）、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、冯位良、俞岳仙、周迪龙、王燕萍借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐、姚靖国，被告冯位良、合祥公司、冯欢祥、冯凤女、周迪龙到庭参加诉讼，被告冯高飞、洪金公司、方小丽、俞岳仙、周银娟、冯向阳、王燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绍兴银行诸暨支行诉称：2012年3月12日，被告洪金公司、合祥公司、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、冯位良、俞岳仙、周迪龙、王燕萍与原告签订了合同编号为933012031205、933012031204最高额保证合同两份，约定为确保冯高飞在原告方贷款债务的履行，自愿自2012年3月12日起至2015年3月12日止在最高额275万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。该两份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该份合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证；此外，对其他权利义务还作了约定。2012年3月13日，原告与被告冯高飞签订0933120313013流动资金贷款借款合同一份，约定被告冯高飞向原告申请贷款50万元，借款期限为2012年3月13日至2015年3月11日，年利率9.975%，按月收息，并由上述两份保证合同做担保。借款合同签订后，原告依约将50万元划入被告冯高飞账户内，并由被告冯高飞出具借款借据一份。合同届满后被告冯高飞未按约还本付息，其余十一被告亦未按约承担保证责任。现原告起诉要求：一、被告冯高飞立即归还借款本金50万元及支付至2015年7月20日止的利息25344.91元，合计525344.91元，从2015年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告洪金公司、合祥公司、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、冯位良、俞岳仙、周迪龙、王燕萍对上述债务在最高余额275万元内承担连带保证责任。被告冯位良未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对合同中的签字无异议，但实际并未收到原告的借款。被告合祥公司及冯欢祥未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对借款合同的签订无异议，但其仅是担保人，且无担保能力，应由借款人承担相应责任。被告冯凤女未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对其在合同中的签字真实性无���议，但当时是在不知情的情况下签字的。被告周迪龙未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对其在合同中签字的真实性无异议，但认为原告也有责任，原告在没有经过详细调查的情况下就让被告做了担保人，实际上被告并不具备还款能力。被告洪金公司、俞岳仙、冯高飞、方小丽、周银娟、冯向阳、王燕萍未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。原告绍兴银行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、流动资金贷款借款申请书、借款合同、绍兴银行借款借据各一份，以证明第一被告于2012年3月13日向原告申请借款50万元，同日，原告和第一被告签订了流动资金借款合同一份，并依约向第一被告的银行帐户发放了贷款的事实。2、最高额保证合同两份、股东会同意担保决议书两份��核保书七份，以证明第二至十二被告自愿在2012年3月12日起至2015年3月12日止的期限和最高额为275万元内为债务人被告冯高飞向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证的事实。3、欠息清单一份，逾期贷款催收通知单五份，以证明截止2015年7月20日，第一被告尚欠原告利息25344.91元，欠本金50万元，原告向被告冯位良、冯高飞、冯向阳、冯欢祥、周迪龙寄送了逾期贷款催收通知的事实。被告冯位良、合祥公司、冯欢祥、冯凤女、周迪龙未向本院提供反驳证据。上述证据经庭审出示，被告冯位良、合祥公司、冯欢祥、冯凤女、周迪龙对上述证据的真实性均无异议，被告洪金公司、俞岳仙、冯高飞、方小丽、周银娟、冯向阳、王燕萍未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，与案件存在关联���，故依法对其证明力予以确认。经审理，本院查明事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告冯高飞、洪金公司、合祥公司、冯位良、俞岳仙、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王燕萍之间的借款、保证担保行为，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冯高飞未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，至2015年7月20日止，被告冯高飞尚欠原告绍兴银行诸暨支行借款本金50万元，利息25344.91元，合计525344.91元，由原告绍兴银行诸暨支行提供的证据及在庭审中原告的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告冯高飞应履行归还借款本息的义务，被告洪金公司、合祥公司、俞岳仙、冯位良、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王��萍按约定承担连带担保责任，各保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告绍兴银行诸暨支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯位良虽辩称未收到贷款、被告周迪龙虽辩称原告对本次贷款有过错，但均未提供相应证据证明，故对上述抗辩意见，本院不予采信。被告洪金公司、俞岳仙、冯高飞、方小丽、周银娟、冯向阳、王燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯高飞应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金50万元，并支付至2015年7月20日止的利息25344.91元，��计525344.91元，2015年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市洪金机械有限公司、诸暨市合祥水暖有限公司、俞岳仙、冯位良、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王燕萍对被告冯高飞的上述债务在最高余额275万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，依法减半收取4526.5元，由被告冯高飞负担，被告诸暨市洪金机械有限公司、诸暨市合祥水暖有限公司、俞岳仙、冯位良、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王燕萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9053元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］代理审判员  俞琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  应 琪