文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2727号原告（反诉被告）：广州成骏居商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南325号704房自编之一。法定代表人：董学。委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务律师。委托代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市贤庄房地产开发有限公司，住所地广州市白云区同和贤庄南湖山庄。法定代表人：符朝华。委托代理人：宋晶，广东南福瑞德律师事务所律师。委托代理人：林智聪，男，1996年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系公司员工。广州成骏居商贸有限公司（以下简称成骏居公司）与广州市贤庄房地产开发有限公司（以下简称贤庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成骏居公司的委托代理人张景谊、吴宗炬，贤庄公司的委托代理人宋晶、林智聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成骏居公司称：2013年12月6日，成骏居公司与贤庄公司签订《新天半山项目卫浴洁具购销合同》。合同约定供货总价款额为12538817元，贤庄公司通知成骏居公司供货时间供货运至指定地点及预付货款、结算每批次贷款支付金额比例。合同还约定延迟付款承担延迟付款金额每日千分之一的违约金，全部货物供货完毕后贤庄公司支付合同总货款的百分百等条款。签订合同后，成骏居公司全面履行了合同约定的供货义务，现已实际供款金额为（含预埋件）10135290元。贤庄公司违反合同约定，存在未在半年内全部提走货物，付款存在迟延付款等违约行为，致使合同在三年内也没有全面履行，至起诉之日贤庄公司尚有货款440401.3元未支付，按照合同约定应承担的延迟付款违约金771648.92元，并承担不全面履行合同违约金155583.56元。贤庄公司的违约行为致使成骏居公司遭受巨额损失，因多次沟通无果后，故特诉请法院判令：1、解除成骏居公司与贤庄公司于2013年12月6日《新天半山项目卫浴洁具购销合同》(合同编号：C-003)。2、贤庄公司支付货款440401.3元，迟延付款违约金771648.92元。3、贤庄公司支付不全面履行合同违约金155583.56元。贤庄公司对本诉辩称：关于成骏居公司第一项诉讼请求，经科勒洁具公司协调，成骏居公司与贤庄公司之间的购销合同早在2016年11月25日已解除，且成骏居公司对于科勒洁具的代理权限已被收回，成骏居公司根本不可能继续履行合同，实际上也未继续供货。因此，贤庄公司认为成骏居公司以其实际行动接受了科勒洁具公司的协调，未继续供货，同时亦未提出书面异议，涉案购销合同自2016年的11月25日已解除。关于成骏居公司第二项诉讼请求，贤庄公司收货货款金额为9364442元，已付货款金额为11405001.2元，每笔付款延迟时间并不长，并且根据成骏居公司的请款报告可以看出，成骏居公司从未要求贤庄公司支付违约金，故贤庄公司有理由认为迟延付款违约金无需支付。关于成骏居公司第三项诉讼请求，涉案购销合同于2016年11月25日经科勒洁具公司协调解除，并不存在是否全面履行合同的情形，因此并不适用该违约责任条款，并且成骏居公司也不具备继续履行合同的能力。贤庄公司反诉诉称：2013年12月6日，贤庄公司与成骏居公司签订《新天半山项目卫浴洁具购销合同》，由成骏居公司根据合同约定向贤庄公司开发的新天半山项目供应卫浴洁具等货物。因成骏居公司供货周期太长，无法满足反诉人项目工程所需，经“科勒”品牌华南区总经理协调，贤庄公司现已与“科勒”另一代理商就后续供货签订了供货合同，本合同并未完全履行。双方履行本合同至2016年9月，贤庄公司最后一批供货时间为2016年11月23日。截止该日，成骏居公司实际供货价值9364442元，贤庄公司实际支付货款11404899.6元。贤庄公司多次要求成骏居退回多收货款，成骏居公司未予回复。成骏居应退回多收货款2040457.6元及利息。另，根据合同第八条的约定．成骏居公司未能按时供货则须向贤庄公司支付延迟交货部分金额日千分之一的违约金。经计算，违约金为216989元。综上，成骏居公司未能按照贤庄公司的要求供货致使贤庄公司合同目的无法实现，经“科勒”品牌华南区总经理协调，双方签订的合同不再履行，现请求判令：1、成骏居公司退回多收货款2063587.6元及利息，合计2183583.12元。2、成骏居公司向贤庄公司支付逾期供货违约金216989元。3、本案诉讼费用由成骏居公司承担。成骏居公司对反诉辩称：不同意贤庄公司的反诉诉讼请求。成骏居公司认为贤庄公司尚欠成骏居公司货款，因其违约行为还需另行承担违约金，成骏居公司也不存在逾期供货的行为，已经按合同约定履行供货的义务。请求法院驳回贤庄公司的诉讼请求。经审理查明：成骏居公司于2010年8月2日经广州市海珠区工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司。贤庄公司于1998年1月12日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司（法人独资）。2013年12月6日，贤庄公司（甲方、买方）与成骏居公司（乙方、卖方）签订《新天半山项目卫浴洁具购销合同》（合同编号：C-003），约定：因甲方工程建设的南湖新天半山项目向乙方订购“科勒”品牌卫浴洁具及零配件一批，经双方友好协商，达成如下条款；合同含税总价壹仟贰佰伍拾叁万捌仟捌佰壹拾柒圆整（￥12538817元），以现场实际送货数量乘以合同单价结算为准；合同货款总金额包含税金、运输费、维修费、包装费、保险费等费用；合同货物详细目录、名称、规格、单价等见本合同附件；合同签订生效后，乙方不能因市场原材料价格变化而调整合同货物单价；甲方采取一次性定货分批提货到现场，合同签订后半年内货物全部运抵现场；乙方收到甲方提货书面通知具体到货时间后，在15个工作日内把货物运输至甲方指定的项目工程地点，卸货并堆放整齐，交付甲方装修施工总包单位；乙方按计划单下达的规格、型号、数量送货至新天半山项目现场，如果货物按甲方下达的计划单发运至施工现场，初步验收合格，甲方不能拒收或退货；乙方按甲方指定工程地址广州市白云区同和路1080号南湖新天半山项目；货物到达新天半山项目后，由甲方现场施工监理安装、施工总包单位、乙方四方共同开箱，乙方协助施工方共同封箱，交予甲方指定方（施工方）负责保管，送货单据由四方现场验货负责人签字确认；本合同签订后，甲方要在7日内支付合同总金额30%的预付款给乙方，用于乙方备货，备货期进口产品45天，国产产品25天；乙方按甲方要求分批次供货，每批供货完成并经甲方验收确认后5个工作日内，甲方需支付该批货款65%（不含预付款）给乙方；全部货物供货完毕后，乙方向甲方办理结算请款，甲方应向乙方付到合同总货款的100%，乙方须提供相应金额的有效发票向甲方申请付款；质保期为两年（以货物签收之日起计算）；双方签订合同后，必须全面履行合同，除不可抗力的原因，任何一方不履行合同，则须承担合同违约金额10%的违约金，乙方按甲方规定程序办理支付货款手续后，甲方按时支付，未能按时支付货款，则须向乙方支付迟延付款部分金额之日千分之一的违约金，乙方如未能按时供货则须向甲方支付迟延交货部分金额之日千分之一的违约金。合同附件《新天半山卫浴洁具报价清单》包括产品品牌、型号、名称、图片、尺寸、数量、单价、合计金额，合计货物总价款为12538817元。合同签订后,2013年12月12日，贤庄公司向成骏居公司转账支付7159100元，转账记录备注款项为“卫浴、龙头货款”。2014年2月起，成骏居公司开始向贤庄公司新天半山项目工地送货，成骏居公司对于双方具体送货明细及货物金额，提交了送货单及自行制作的送货明细予以佐证。贤庄公司亦依据送货单统计了供货情况。对于货物单价问题，成骏居公司主张货物单价按照送货单上的记载金额计算，已实际供货10135290元，原因是涉案合同约定6个月提货期，贤庄公司超过6个月提取的货物，成骏居公司取消在涉案合同中给予的价格优惠，所有具体货物单价以送货单方式与贤庄公司确定。贤庄公司表示其主张的货物单价金额是按照涉案合同约定计算，已实际供货9364442元，送货单仅是成骏居公司的出货价格，从未与贤庄公司协商一致，双方约定先按照成骏居公司出货价格进行结算，在涉案合同履行完毕后，再按照合同价格进行总体结算，并最终核实优惠幅度。合同履行过程中，2014年5月8日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款1313250元。2014年6月27日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款2026477元。2014年8月26日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款798063元。2014年9月26日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款499923元。2014年10月24日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款947045元。2014年11月26日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款1103602元。2015年6月12日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款500000元。2015年6月30日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款400000元。2015年9月29日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款200000元。2015年10月16日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款218648元。2015年12月8日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款329000元。2016年3月4日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款265315元。2016年5月31日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款346196.5元、315000元。2016年8月2日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款151348元。2016年8月23日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款314929元。2016年9月26日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款235680.9元。2016年10月24日，贤庄公司向成骏居公司转账支付货款329291.3元。双方对于贤庄公司支付的上述货款与本案合同款项的关联性，分别陈述如下：            付款时间              付款金额              本案货款金额（成骏居）              本案货款金额（贤庄）                  2013/12/12              7159100              3579550              3761645.1                  2014/5/8              1313250              656625              682890                  2014/6/27              2026477              428988.5              1053768                  2014/8/26              798063              399031.5              414993                  2014/9/26              499923              249961.5              259960                  2014/10/24              947045              473522.5              492463.4                  2014/11/26              1103602              551801              573873                  2015/6/12              500000              250000              500000                  2015/6/30              400000              400000              400000                  2015/9/29              200000              200000              200000                  2015/10/16              218648              218648              218648                  2015/12/8              329000              329000              329000                  2016/3/4              265315              265315              265315                  2016/4/29              560000              0(该款与本案无关)              560000                  2016/5/31              315000              315000              315000                  2016/5/31              346196.5              346196.5              346196.5                  2016/8/2              151348              151348              151348                  2016/8/23              314929              314929              314929                  2016/9/26              235680.9              235680.9              235680.9                  2016/10/24              329291.3              329291.3              329291.3                  合计              18012869              9694889              11405001      成骏居公司主张贤庄公司在上述2013年12月12日至2015年6月12日期间的付款是对双方之间签订的两个合同的综合付款，应按照50%的比例分配至涉案合同中，其中2014年6月27日付款2026477元中的1168500元是贤庄公司支付的石材款，与本案无关，在扣减1168500元石材款后，剩余的款项再按照50%的比例分配至涉案合同中；贤庄公司在2016年4月29日支付的560000元系贤庄公司支付的其他合同浴室柜台面的石材款项，与本案无关；除上述款项外，贤庄公司从2015年6月30日起至2016年10月24日期间支付的款项均是支付涉案合同款项。贤庄公司主张2013年12月12日至2014年11月26日期间的确实是对双方之间签订的两个合同的综合付款，应按照52%的比例分配至涉案合同中；但2015年6月12日至2016年10月24日期间的付款均是支付涉案合同已供货物的货款。现成骏居公司主张贤庄公司未足额支付已供货物货款，存在迟延付款的违约行为，且未全面履行涉案合同，诉至本院。诉讼中，成骏居公司为证实贤庄公司存在未能在半年内全部提货及迟延付款的违约行为，已付的部分款项与涉案合同货款无关，向本院提供了如下证据：1、2015年8月10日的《联络函》，内容为：依照我司与贵司合同约定，贵司支付合同总价款30%作为预付款，我司按贵司要求分批次供货。每批次供货完成并经贵司仓管验收后5日内支付我司该批次货款65%的货款，我司完全依照合同约定执行，该次申请的款项为2015年5月8日至2015年7月16日两个批次的供货款，总额为68万元，依照合同约定向贵司申请65%的货款为44万元。另有会所、C4别墅、鞋城货款总额为18万元。及前一期向贵司请款尚未结清部分总计约为65万元。这次与贵司对数，我司供货数量及收款金额均相符。但贵司财务报告中将预付款一次性扣除，与合同约定不符，属违约行为。贵司付款本就拖欠，依合同约定我司货到工地验收后5内付款，贵司总会拖1-2个月才付款，与合同约定不符，亦属违约行为。合同约定中的付款条件为我司综合考虑合同执行期中的涨价、资金周转利息、合同让利等因素后定下的，望贵司能依照合同约定如数将货款付给我司。上述情况呈贵司材料部、财务部及张总详核！2、2016年5月30日的《联络函》（没加盖成骏居公司公章，也无任何人员签名），内容为：据科勒总部反馈消息，原合同中约定的k-17181t-s-0马桶目前产家已停产，依据原合同及我司已送数量统计，尚有156套未送，科勒总部要求我司于2016年10月份之前全部付款提货（即科勒总部保证该型号马桶于2016年10月份之前有货供应），特此告知贵司确认供货数量以及供货日期，以便我司安排供货。3、2016年8月23日的《联络函》，内容为：我司与贵司在2013年12月6日签订《南湖新天半山项目位于洁具购销合同》，原合同中的洁具由于贵司交楼推迟和科勒产品更新换代等诸多原因，经双方协商并确定，价格在原合同的基础上增加八个点，且达成新的补充合同。根据国家政策变化科勒企业的部分产品更新换代，合同中的座厕（型号K-17181T-S-O）更改为座厕(型号K-3588T-H-O)。由于财务走账等原因的需要，该批更换座厕(型号K-3588T-H-O)的价格维持与原来座厕(K-l7181T-S-O)一致即￥3816元／套，而更换后的座厕(型号K-3588T-H-O)的价格因为厂家的进货价提升的原因需提升3%即为￥2839元／套。需更换的座厕数量约为200套，由于更改型号后产生的差价在最后一批货物内做增减处理。4、编号11216271增值税发票（发票上未显示加盖成骏居公司公章），发票显示销售方为成骏居公司，购货方为贤庄公司，货物名称为石材制品，金额1168500元，发票时间2014年6月19日。拟证实贤庄公司在2014年6月27日支付2026477元中的1168500元是其他合同的石材款，与本案无关。5、编号36045542发票（发票上加盖成骏居公司发票专用章），发票显示销售方为成骏居公司，购货方为贤庄公司，货物名称为浴室柜台面（石材），金额700000元，发票时间2016年7月28日。拟证实贤庄公司在2016年4月29日支付的560000元款项与本案无关，系贤庄公司支付的其他合同浴室柜台面的款项，贤庄公司仅支付了80%的款项。另，针对证据4、5补充提交了广州市税务局第三税务分局出具的说明，说明编号11216271增值税发票没有作为进项税发票抵扣增值税，编号36045542发票不能作为进项税额抵扣增值税；提交了贤庄公司签收编号11216271增值税发票的记录、其编号36045542发票与税务机关采集开票信息一致的网上查询记录。经质证，贤庄公司确认收到2015年8月10日的联络函，未收到其他两份联络函，并表示两张发票与本案无关。庭审后，贤庄公司又表示其没有收到两张发票。后，贤庄公司对于成骏居公司补充的证据发表意见如下：贤庄公司并未否认收到编号11216271增值税发票，但仅凭发票不能证明送货安装事宜；并未收到编号36045542发票。经本院电话与贤庄公司代理人确认，其表示编号11216271增值税发票所涉货款已经付款完毕，现在无法区分具体的付款，其提交的2014年8月26日付款800000元和2014年10月24日付款700000元是其他石材付款。但2018年11月21日，贤庄公司又表示其在2014年6月11日付款1162000元，转账记录款项性质为货款，成骏居公司开具发票，发票金额多出部分在后续业务中冲抵，即2014年8月26日支付石材款800000元。成骏居公司对此提交意见书表示石材制品的交易习惯是现场直接供货，其开具发票，后贤庄公司付款；贤庄公司对于是否收到发票的陈述前后不一，贤庄公司提供的石材款付款金额与成骏居公司提供的发票金额不相符，是支付其他款项。贤庄公司为证实其已经与成骏居公司解除涉案合同，成骏居公司在合同履行过程中没有按照合同约定供货，且其在2013年12月12日至2014年11月26日期间已付款项中的52%用于支付涉案合同货款，之后支付的款项均为涉案合同货款，其另有在2016年4月29日向成骏居公司支付货款560000元，向本院提供了如下证据：1、2014年6月17日，贤庄公司盖章的《供货通知书》，记载：根据甲乙双方签订的南湖新天半山项目龙头洁具供货合同，请贵司按计划分批供货，具体进场计划如下：浴缸（含龙头），供货时间2014年7月15日至2014年8月15日；洁具马桶，供货时间2014年8月1日至2014年8月30日；洗手盆、龙头，供货时间2014年8月1日至2014年8月30日；乙方货物进场，需提前三天书面通知甲方（包括数量、进场时间、运输车辆号、送货联系人等），以便甲方及时人员验收。该供货通知书上没有记载产品的型号。贤庄公司认为成骏居公司至2015年5月20日未完成供货，货物价值5760664元，但现无法与涉案合同附件的产品相对应。2、2015年6月2日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“甲供室内材料清单”。贤庄公司统计的供货通知明细上记载该清单作废。3、2015年6月4日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“甲供室内材料清单（第三批以此份为主）”。贤庄公司认为货物价值471584元，合同约定的供货时间是在2015年6月25日前，但成骏居公司供货完成时间是2015年6月23日至2015年7月29日。4、2015年8月22日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“第四批交楼单元甲供室内材料清单”。贤庄公司认为货物价值432157元，合同约定的供货时间是在2015年9月11日前，但成骏居公司供货完成时间是2015年9月18日至2015年10月15日。5、2015年11月24日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“第五批及样板房的量”。贤庄公司表示该清单已作废。6、2015年11月30日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“新天半山第五批洁具下单”。贤庄公司认为货物价值488568元，合同约定的供货时间是在2015年12月21日前，但成骏居公司供货完成时间是2015年12月23日至2016年1月6日。7、2016年3月16日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“新天半山2016年5月至8月交楼洁具数量”。贤庄公司认为货物价值687333元，合同约定的供货时间是在2016年4月6日前，但成骏居公司供货完成时间是2016年4月20日至2016年6月21日。8、2016年6月16日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“新天半山第六批交楼所需洁具”。贤庄公司认为货物价值1132685元，合同约定的供货时间是在2016年7月8日前，但成骏居公司供货完成时间是2016年7月15日至2016年9月30日。9、2016年8月10日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“新天半山第七批交楼洁具清单”。贤庄公司认为货物价值391451元，合同约定的供货时间是在2016年8月31日前，但成骏居公司供货完成时间是2016年10月8日至2016年11月23日。10、2016年9月21日收件人为“成骏居商贸邮箱”的邮件截图，文件名称为“新天半山第八批交楼洁具清单”。贤庄公司认为合同约定的供货时间是在2016年10月17日前，但成骏居公司未供货，涉案合同解除。11、黄震凌出具的证明，拟证实上述邮件发送情况。12、贤庄公司统计的供货明细。13、贤庄公司的付款凭证。14、加盖有“科勒（中国）投资有限公司”印章的《关于南湖山庄科勒洁具事宜》，该说明记载：南湖山庄科勒洁具供货项目由甲方“广州市贤庄房地产开发有限公司”与乙方原科勒代理商“广州成骏居商贸有限公司”签订购销合同，在供货过程中，因多种原因导致乙方供货不及时，导致甲方交楼延期等，甲方于2016年11月18日向“科勒（中国）投资有限公司”提出更换供货商，经三方调解过后，由科勒（中国）投资有限公司停止“广州成骏居商贸有限公司”对南湖山庄项目洁具供货事宜的跟进，收回“广州成骏居商贸有限公司”关于科勒洁具的供应授权。自2016年11月25日起，改由“汕头市太泽工贸发展有限公司”接手跟进南湖山庄剩余科勒洁具的供货及售后。15、成骏居公司2014年3月6日至2014年4月18日期间的送货明细表，显示送货总金额1050600元，应付65%的款项682890元。拟证实贤庄公司在2014年5月8日付款682890元。16、成骏居公司于2014年4月24日出具的《联络函》及《请款报告》，于2014年6月19日出具的《请款报告》，4月24日请款报告显示:“2013年6月开始样板房洁具供货总额为：90886元,全额结算（参见明细）;大货从3月5日开始卫浴洁具供货至今已供货总额为2407560元。（参见明细）按合同第六款第2条之约定应付给我司该笔货款的65%，即1564914元，总计结算金额应为1655800元。以上货款详见明细，请贵司复核并尽快按合同约定支付货款给我司，以便我司备货并完成后继供货。”结算清单明细显示的样板脸盆三款总计320套，价款187700元；4.龙头两款总计60套，价款202527元；上述四项总货款833557元，按合同约定向贵公司申请该笔货款65%，即541812.00元。因贵公司前几次审批时间长，批复慢（每次都拖二十几天），目前以上货物现正在供货中。请贵司及时审批并及时结清货款，以保证我司顺利完成下批供货任务。”结算清单显示送货时间是2014年9月30日至2014年10月13日。拟证实贤庄公司对应在2014年10月24日付款492463.4元。20、成骏居公司于2014年11月4日出具的《请款报告》及《2014年新天半山南湖山庄项目结算清单》，请款报告显示：“我司于10月份向贵公司供货，明细如下：1.纽密一体超感坐便器11套，价款203500.00元；2.坐便器8套，价款28840元；3.龙头、花洒，价款650542元；上述三项总货款882882元，按合同约定向贵公司申请该笔货款65%，即573873.00元。目前以上货物现已供货完毕，请贵司及时审批并及时结清货款，以保证我司顺利完成下批供货任务。另我公司向贵司会所供货完毕，货款为58882.00元；请贵司一并结算，总计结算金额为632755元。”结算清单显示送货时间是2014年10月28日至2014年11月3日。拟证实贤庄公司对应在2014年11月26日付款573873元。21、成骏居公司于2015年7月22日出具的《请款报告》，请款报告显示：“我司于15年4月15日至6月23日向贵司供应科勒洁具，总计应付货款1417290元，贵司已付货款900000元，尚余货款517290元）未付。我司于7月14日至7月16日又向贵司供货209829.00元，按合同约定应收209829*65%=136389元。送货清单已于7月16日交予贵司黄振凌先生，连同之前未付款总计未付货款653679元。现特向贵司申请该笔货款，请贵司尽快支付上述洁具货款。”拟证实贤庄公司对应在2015年6月12日、2015年6月30日合计付款900000元。22、成骏居公司于2015年10月12日出具的《2015年新天南湖工地送货明细表》，显示送货时间是2015年7月29日至2015年10月8日期间，总金额336382元，应付65%即218648元。拟证实贤庄公司在2015年10月16日付款218648元。23、成骏居公司于2015年11月2日出具的《请款报告》及《2015年新天南湖工地送货明细表》，请款报告显示：“我司向贵司如下款项：1.2015年10月15日双方领导达成之协议：关于电子马桶部分贵司按比例支付我司货款30万元。而我司保证按贵司指令供货。时效期为一年，供货期超过一年则双方另行商议解决。依据该项协议我司向贵司申请电子马桶货款30万元。2.2015年10月份我司依照贵司供货指令供货136928.00元，按合同约定向贵公司申请该笔货款65%，即：136928×65%=89000元。3.依据2015年9月12日双方领导达成之约定：双方2015年8月份之前货款争议部分44万元，我司出据承诺书承诺该笔货款于最后一批货款调整，现阶段不做调整由贵司支付给我司。贵司已付20万元我司向贵司申请该笔货款24万。上述三项款项总计为629000元。”拟证实贤庄公司对应在2015年12月8日付款329000元。24、成骏居公司于2015年12月28日出具的《2015年新天南湖工地送货明细表》，显示送货时间是2015年12月23日至2015年12月28日期间，总金额408176元，应付65%即265315元。拟证实贤庄公司在2016年3月4日付款265315元。25、成骏居公司于2016年2月24日出具的《请款报告（质保金）》，显示：“我司与贵司自2014年4月起至今向贵司新天半山项目供货已超过（人民币）750万元，而我司与贵司签订《南湖新天半山项目卫浴洁具购销合同》的日期为2013年12月6日。按贵司工程进度，所有的预埋件于2014年4月份供货完毕。至2014年10月份，配合贵司交楼，我司将D1栋、D3栋所有科勒洁具全部供齐。并通过消防验收，年底伴随业主入住交楼一起交付业主使用。D2栋、D4栋部分洁具为配合消防验收也已供货到位。同时为配合贵司施工要求（如理石开孔、浴缸安装等）我司将浴缸、面盆等全部供齐。上述产品供货至今已超过18个月，我司与贵司于2015年9月对账并经双方确认的已供货货款630万元。我司向贵司申请该部分货品之5%的未付款（已过质保期），即：6300000×5%=315000元。”拟证实贤庄公司对应在2016年5月31日付款315000元。26、补充付款清单，显示2015年12月28日至2016年1月6日期间的送货情况，货款总金额97155元，应付63150.75元。拟证实贤庄公司在2016年4月29日付款560000元。27、2016年4月2日至2016年10月8日期间的送货明细表，对应贤庄公司后续的付款。经质证，成骏居公司对证据供货通知书、电子邮件真实性无异议，但认为贤庄公司2014年6月17日的供货通知书缺少型号，导致其无法直接供货，通知出具时间也超过合同约定的6个月提货期，电子邮件不是合同约定的书面提货通知书，不发生要求提货效力，合同实际履行过程中，成骏居公司派业务员在工地现场，根据施工单位通知现场核实的洁具需求，随房屋买卖需求情况加减变化，安排送货；贤庄公司统计的送货明细中与送货单一致的部分无异议，但是金额应以送货单为准；付款凭证无异议，但是付款清单中记载的分配方式有异议；《关于南湖山庄科勒洁具事宜》的真实性有异议，贤庄公司本应在2014年6月底前全部提货，但未按期履行，构成违约；证据15至证据22、证据25及证据27的真实性无异议，但是贤庄公司未能在6个月内提货，请款报告是再次督促对方按合同约定支付款项，贤庄公司即使付款也是逾期付款；证据23、24真实性有异议，从记载内容看贤庄公司逾期付款；证据26真实性有异议，贤庄公司自行统计的目的是将与本案无关的560000元纳入本案中处理。庭审中，成骏居公司表示其实际按照工地现场情况进行供货，且已经备货完毕，但是贤庄公司没有全部提货，涉案合同总货款12538817元，其实际供货10135290元，主张不全面履行合同违约金按照二者的差额的10%计算；并未与贤庄公司协商解除涉案合同。贤庄公司抗辩称双方变更了合同履行方式，合同履行期间，成骏居公司按照其交楼需求进行供货，相当于变更了合同，且2016年11月25日，经科勒洁具公司的协调，双方已经终止合同，科勒洁具公司也已经收回成骏居公司的代理授权。以上事实，有《新天半山项目卫浴洁具购销合同》、送货单、付款凭证、联络函、供货通知书、电子邮件、请款报告、结算明细表、证人证言、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：成骏居公司与贤庄公司签订《新天半山项目卫浴洁具购销合同》，约定由贤庄公司向成骏居公司采购“科勒”品牌卫浴洁具及零配件一批，故成骏居公司与贤庄公司之间成立买卖合同关系。《新天半山项目卫浴洁具购销合同》无违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，成骏居公司、贤庄公司均应恪守履行。根据成骏居公司、贤庄公司的诉辩意见，本案主要涉及以下争议焦点：一、涉案《新天半山项目卫浴洁具购销合同》是否已经实际解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。贤庄公司提交《关于南湖山庄科勒洁具事宜》，拟证明其与成骏居公司协商一致解除涉案合同。成骏居公司予以否认。而涉案合同相对方为成骏居公司与贤庄公司，贤庄公司没有举证证实上述证据中所涉的“科勒（中国）投资有限公司”有权终止涉案合同并更换供货商，以及成骏居公司对该证明内容知悉且同意。另，贤庄公司主张成骏居公司在2016年11月25日之后没有“科勒”品牌的代理授权，涉案合同无法继续履行，但是涉案合同签订时间在2013年12月6日，合同约定“合同签定后半年内货物全部运抵现场”，即贤庄公司须在合同签订后半年内全部提货，在此情况下，无论贤庄公司的上述陈述是否属实，即使成骏居公司在2016年11月25日时关于“科勒”品牌产品的代理权限到期，成骏居公司无法继续向贤庄公司供应涉案合同约定产品的责任也在于贤庄公司。综上，加盖有“科勒（中国）投资有限公司”印章的《关于南湖山庄科勒洁具事宜》，不足以单独作为认定事实的依据，不足以证实贤庄公司与成骏居公司协商一致解除涉案合同，现贤庄公司主张涉案合同于2016年11月25日解除无事实及法律依据，本院不予采信。但因成骏居公司与贤庄公司均确认贤庄公司在2016年11月23日之后未再向成骏居公司要求提货，贤庄公司亦表示其已经更换供应商。现成骏居公司要求解除合同，可视为双方已陷入僵局，双方之间的买卖合同关系无法持续，从这个角度，成骏居公司请求解除合同理由成立，本院予以支持。二、成骏居公司主张供货款项的诉讼请求是否可获支持。1、《新天半山项目卫浴洁具购销合同》中约定的供货价是否已经变更，双方是否约定按照送货单上记载的供货价结算。涉案《新天半山项目卫浴洁具购销合同》中明确约定了贤庄公司采购货物的名称、规格型号、供货单价，而成骏居公司提供的送货单上显示的相同名称、规格型号的产品供货价与上述合同约定不同，金额高于合同约定。现成骏居公司主张2014年3月5日单号20140305002送货单记载的五金配件按照合同约定的360346元进行结算，其他已供货物按照送货单确定双方实际供货价结算，贤庄公司予以否认，认为2014年3月5日单号20140305002送货单上并未记载货物价格，说明该部分货物无需支付货款，其他已供货物仍均按照涉案合同约定的供货价结算。对此，本院认为：1、单号20140305002送货单记载的货物型号并未在涉案合同中有显示。成骏居公司表示该批货物对应的是涉案合同约定的五金配件，金额是360346元。虽成骏居公司并未提交证据证实其主张，但是依据贤庄公司作为证据使用的2014年4月24日的情况报告及明细表可见，成骏居公司对于单号20140305002送货单货物请款金额是1356960元，超过成骏居公司上述主张金额。贤庄公司并未提交证据证实尚有相同编号的送货单配送货物情况，故依据情况报告、送货单、涉案合同，成骏居公司主张该送货单记载货物的金额是360346元，本院予以支持。2、其他已供货物金额。首先，送货单上明确有记载货物的名称、型号、单价、总金额，贤庄公司人员亦在送货单上签名，确认货物的上述情况；其次，贤庄公司提交的成骏居公司请款报告中计算的货物金额及所附结算明细也均是按照送货单上的供货价统计，贤庄公司并未对请款报告提出异议；再次，贤庄公司确认在涉案合同履行期间，其一直按照送货单上的供货价与成骏居公司进行结算，并支付货款。同时，贤庄公司也表示双方变更了合同履行方式。综上所述，本院对成骏居公司的陈述予以采信，确认双方实际按照送货单上记载的供货价进行结算。综上，依据成骏居公司提交的有贤庄公司签收的送货单统计，成骏居公司共计送货10166457元。2、贤庄公司已付款项中涉及本案《新天半山项目卫浴洁具购销合同》交易货物款项的分配比例、金额认定问题。成骏居公司与贤庄公司之间通过《新天半山项目卫浴洁具购销合同》建立了买卖合同关系，但双方的交易范围远不止于《新天半山项目卫浴洁具购销合同》涉及的货物买卖，双方均确认还包括另一份买卖合同交易。现成骏居公司与贤庄公司对于贤庄公司已付款项中涉及两份合同款项的分配比例有争议，但均未提交另一份买卖合同及交易单据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。贤庄公司作为负有付款义务的一方，应对与成骏居公司约定的款项分配比例承担举证责任。鉴于贤庄公司并未提交充分地证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，而成骏居公司陈述两份合同款项按照各自50%进行分配，符合公平原则，本院对成骏居公司陈述的款项分配比例予以采信。针对成骏居公司与贤庄公司存在争议的2014年6月27日付款的2026477元、2016年4月29日付款的560000元款项是否应当扣减石材款1168500元及560000元的问题，本院分别分析认定如下：成骏居公司提交了增值税发票证实双方之间存在浴室石材交易，贤庄公司支付的上述款项中包含石材款1168500元及560000元。贤庄公司并未否认双方存在石材交易，但抗辩称增值税发票的款项与本案无关，并提交了另外三份付款记录证明其已经将编号11216271增值税发票所涉石材款付清。首先，对于编号11216271增值税发票记载的石材款1168500元，虽然仅凭增值税发票不能认定货物已经交付，但增值税发票作为一种交易双方的结算凭证，贤庄公司并未对收到增值税发票并付款提出异议，且贤庄公司亦提交了其他石材款的付款凭证予以佐证，由此可见，双方在交易过程中存在有延续的石材交易业务关系。贤庄公司补充提交的三份付款记录与上述1168500元石材款的金额及发票开具时间均不对等，实难排除贤庄公司在双方交易石材的过程中支付其他石材款的可能性。同时，本案双方争议的合同款是编号C003的采购合同所涉款项，本院对双方之间存在的另一合同及石材交易款项不作进一步审查，本案中确认2014年6月27日付款的2026477元应当减除石材款1168500元。本案判决作出后，贤庄公司若认为其多支付了石材款，可另案向成骏居公司主张返还。其次，编号36045542发票所涉石材款问题，成骏居公司虽然主张其已经将发票交付贤庄公司，但未提交充分证据证实，也不能证明贤庄公司已经收到增值税发票并付款的事实，故成骏居公司主张2016年4月29日贤庄公司付款的560000元系支付上述发票中石材款，本院不予采信，确认该560000元是贤庄公司针对本案采购合同支付的款项。经计算，贤庄公司针对涉案合同履行共计已支付货款10254889元。综合上述1-2项，贤庄公司多向成骏居公司支付了88432元。成骏居公司主张贤庄公司尚欠涉案采购合同货款440401.3元，本院不予支持。贤庄公司反诉要求成骏居公司退还多支付的货款，本院予以支持，但应退还的金额以本院核定为准。至于贤庄公司主张的利息问题，贤庄公司之前并未明确与成骏居公司对账结算货款，双方对于货款支付存在争议，无证据显示贤庄公司在本案提起反诉前曾向成骏居公司主张返还多支付的货款，故利息应从贤庄公司提起反诉之次日起计算。但因贤庄公司主张的利息计算区间是2016年10月25日至起反诉之日2018年5月23日，故本院对贤庄公司关于利息的诉讼请求，不予支持。三、成骏居公司、贤庄公司在履行《新天半山项目卫浴洁具购销合同》的过程中是否存在违约行为。1、关于成骏居公司主张逾期付款违约金问题。首先，涉案合同约定每批供货完成并经贤庄公司验收确认后5个工作日，贤庄公司支付该批货款65%。现成骏居公司提交自行统计的送货明细表，据此作为计算每批货款应付款时间及逾期付款违约金的依据，但是该送货明细表无贤庄公司的签章，也无贤庄公司的提货明细予以对应，不足以证实成骏居公司每批货物的供货完成时间。其次，成骏居公司也表示合同履行中已经变更提货方式，其派业务员在工地现场，根据施工单位通知现场核实的洁具需求，随房屋买卖需求情况加减变化安排送货，但是成骏居公司并未提交其现场与贤庄公司确定供货情况的单据。再次，成骏居公司、贤庄公司虽对于贤庄公司超过合同约定的6个月提货期提货后，双方变更履行的具体合同条款陈述不同，但是双方均确认业已改变了合同相应条款的约定，故在此情况下原约定已不能再成为成骏居公司主张贤庄公司应付款期限的依据。且现贤庄公司已经付清涉案合同已供货物的货款。综上，成骏居公司主张迟延付款违约金，本院不予支持。2、关于贤庄公司主张逾期交货违约金问题。贤庄公司表示成骏居公司在履行合同过程中存在迟延交货的违约行为，对此，本院认为，贤庄公司提交电子邮件证实其已经向成骏居公司发送了提货通知。成骏居公司虽不予认可，但是并未提交其现场与贤庄公司确定供货情况的单据，故本院确认贤庄公司发送的电子邮件系其向成骏居公司提货的通知，依据合同约定，发生提货的效力。分析贤庄公司的邮件：首先，贤庄公司提交的2014年6月17日的供货明细中并未明确记载其提货的产品，名称、型号规格，无法以此确定贤庄公司要求提货的产品。其次，贤庄公司提交的邮件中记载所需提取的部分产品数量是“有”，并未记载具体所提数量。再次，无证据显示成骏居公司备货存在迟延，虽贤庄公司通过电子邮件向成骏居公司申请提货，但在此之前贤庄公司已经违反合同中“合同签订后半年内货物全部运抵现场”的约定，不管成骏居公司之后的供货是否存在迟延行为，贤庄公司未在合同签订后半年内全部提货，违约在先。第四，无证据证实贤庄公司在此期间曾催促成骏居公司发货，且一直在持续性收货，在签收时并未提出成骏居公司存在迟延交货的异议。综上，在贤庄公司已经违反合同约定的提货期限时，贤庄公司主张其在合同约定的提货期后向成骏居公司提取货物，成骏居公司迟延交付货物，要求成骏居公司支付迟延履行违约金，本院不予支持。2、关于成骏居公司主张未全面履行合同问题。成骏居公司表示按照合同约定及贤庄公司实际提货情况可见，贤庄公司未全面履行合同。贤庄公司抗辩称双方已经协商一致解除合同，且其通过电子邮件向原告发送提货通知书，原告并未按提货通知书交付货物。对此，本院认为，关于涉案合同是否协商一致解除问题，本院已经进行了论述，不再赘述。贤庄公司虽然向原告发送提货的电子邮件，但是部分产品并未记载具体所提数量，且比对贤庄公司认为没有交付货物的2016年9月21日邮件，邮件附件的材料清单一部分产品数量亦是记载为“有”，部分产品型号与合同约定不同。成骏居公司从2014年2月起持续送货至2016年11月23日，现依据贤庄公司的邮件，难以核对确认成骏居公司存在未足额交付货物的行为。然贤庄公司未按合同约定的数量向成骏居公司提货，成骏居公司主张按照合同约定的总货款金额及其已经供货的总货款金额之差的10%计算违约金，主张违约金155583.56元，并无不当，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、广州成骏居商贸有限公司与广州市贤庄房地产开发有限公司于2013年12月6日签订的合同编号C-003《新天半山项目卫浴洁具采购合同》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，广州市贤庄房地产开发有限公司支付广州成骏居商贸有限公司不全面履行合同违约金155583.56元；三、于本判决生效之日起五日内，广州成骏居商贸有限公司返还广州市贤庄房地产开发有限公司货款88432元；四、驳回广州成骏居商贸有限公司的其他本诉诉讼请求；五、驳回广州市贤庄房地产开发有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费17108.7元，由广州成骏居商贸有限公司负担13697.03元，由广州市贤庄房地产开发有限公司负担3411.67元。本案反诉受理费13002.29元，由广州成骏居商贸有限公司负担2010.8元，由广州市贤庄房地产开发有限公司负担10991.49元。上述案件本诉受理费17108.7元已经由广州成骏居商贸有限公司预交，广州成骏居商贸有限公司同意由广州市贤庄房地产开发有限公司在履行上述判决时将其应承担的部分直接支付给广州成骏居商贸有限公司。上述案件反诉受理费13002.29元已经由广州市贤庄房地产开发有限公司预交，广州市贤庄房地产开发有限公司同意由广州成骏居商贸有限公司在履行上述判决时将其应承担的部分直接支付给广州市贤庄房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  谢振忠二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄秋金