wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法知民初字第93号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人温建良，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码XX。法定代表人周继金。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月6日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿人民陪审员  鲁红霞人民陪审员  容秉欣二〇一五年十一月九日书 记 员  李韵诗
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8075号原告谢必芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告杨书芝，女，1962年9月10日出生，汉族，住高碑店市。原告谢必芳诉被告杨书芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日13时许，其与被告杨书芝在高碑店市辛桥乡赵庄村内因承包地问题发生口角，并引发打斗，被告杨书芝将原告右手拇指咬伤。经法医鉴定，原告所受伤害为轻伤，并经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。案发后高碑店市检察院依法对被告杨书芝提起公诉，高碑店市人民法院作出刑事判决书（附带民事），就民事赔偿部分高碑店市人民法院认为原告提出的伤残赔偿金和精神抚慰金请求无法律依据，没有支持原告的诉讼请求。故原告另行提起民事诉讼，请求1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金36408元。2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。3、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原告谢必芳与被告杨书芝系同村村民，二人于2013年7月24日13时许，因责任田问题发生口角引发打斗，被告杨书芝将原告谢必芳右手拇指咬成轻伤。高碑店市检察院依法对被告杨书芝提起公诉，原告同时提起刑事附带民事诉讼。高碑店市人民法院于2014年2月24日作出刑事判决书（附带民事），判决杨书芝赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费共计18547.14元。2014年5月12日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告谢必芳所受轻伤为九级伤残。上述事实有保法医鉴字【2014】第1596号法医临床鉴定意见书一份、（2015）高民立字第4号裁定书一份、（2015）保立字第90号裁定书一份、（2013）高刑初字第2106号判决书一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告杨书芝将原告谢必芳打伤，依法应当赔偿。原告谢必芳所受伤害在案件的刑事判决书（附带民事）生效后，被鉴定为九级伤残，属于原判决书生效后所产生的新的事实，原告就此提起的诉讼，本院应予支持。庭审中原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院应予支持。但其请求的10000元精神抚慰金赔偿过高，应酌情认定为5000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，缺席判决如下：被告赔偿原告伤残赔偿金36408元及精神抚慰金5000元，上述共计41408元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙妙笛
湖南省邵东县人民法院民事判决书（2015）邵东民初字第2672号原告刘入明。委托代理人（特别授权）李德恩，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告魏英姿。被告吴少军，系被告魏英姿之夫。上列二被告委托代理人（特别授权）杨冬梅、周志民，湖南富强律师事务所律师。原告刘入明与被告魏英姿、吴少军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，先后于2015年10月28日和11月14日公开开庭进行审理。原告刘入明及其委托代理人李德恩、被告魏英姿、吴少军的委托代理人杨冬梅、周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘入明诉称：2013年9月13日，被告魏英姿向原告借款100万元，约定利息3.5分，半年结息一次，借期1年，违约金每日3‰，被告吴少军签字担保。借款到期后，被告魏英姿拒还本息，故请求本院判决二被告连带偿还借款本金100万元，按年利率24﹪支付利息24万元（自2014年9月计算至2015年9月12日，以后利息另计）。原告刘入明为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借据（1）：2013年9月13日，魏英姿借到刘入明现金100万元，约定月利率2﹪，半年付息一次，借期至2014年9月13日，吴少军为担保人；2、借据（2）：2013年9月13日，魏英姿借到刘入明现金18万元，借期1年，两次付清，半年付9万元；3、个人结算业务申请书：2013年9月13日，刘入明经农业银行转给魏英姿100万元；4、银行交易记录（1）：2013年9月13日，刘入明转给吴少军现金100万元，用以反驳9号证据，拟证明双方还有其他经济往来；5、婚姻登记证明：魏英姿与吴少军系夫妻关系。被告魏英姿、吴少军辩称：（1）被告已偿还借款本金40.4万元；（2）已超过保证期间，被告吴少军应免除保证责任。原告刘入明为证明其主张，向本院提交下列证据：6、存款凭证：2014年6月21日，刘入明信用社账户存入现金5.4万元；7、客户回单：2014年10月15日，吴少军存入刘入明中国银行账户现金30万元；8、银行交易记录（2）：2014年1月3日，刘入明建设银行账户转入现金5万元；9、银行交易记录（3）：2014年3月18日，吴少军转入刘入明账户现金20万元。被告魏英姿、吴少军的质证意见：原告提交的1号、3号、5号证据没有异议，2号证据仅证明双方存在另一起没有发生借款事实的借贷合意，不能证明原告的主张；4号证据。原告刘入明的质证意见：被告提交的6号-8号证据属实，但因双方实际约定的月利率是3.5﹪，被告已付款总和不足1年的利息；9号证据是偿还其他欠款的。本院认证意见：（1）原告提交的1号、3号-4号证据因被告没有异议，应予采信；2号证据与1号证据同时形成，内容相互印证，能够证明原告的主张，可予采信；（2）原告对5号-7号证据的质证意见是对证明事实性质的异议，不是对证据的异议，应予采信；9号证据应予采信，因为原告不能证明其与被告存在其他债务关系，其异议不能成立。根据上述采信的证据，结合原告刘入明和被告吴少军的法庭陈述，本院确认如下案件事实：被告魏英姿、吴少军系夫妻关系。2013年9月13日，被告魏英姿经被告吴少军担保，借到刘入明现金100万元，约定月利率3.5﹪，半年付息一次，借期至2014年9月13日。此后，被告魏英姿、吴少军分别于2014年1月3日、6月21日和10月15日先后经银行转账5万元、5.4万元和30万元至原告刘入明银行账户。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。民间借贷约定的年利率24﹪受法律保护，超过36﹪为法律所禁止，也就是说，已付利息超过年利率36﹪的部分，债务人可以请求返还或者折抵借款本金；24﹪至36﹪部分，债务人已经支付的，不能请求返还或者折抵借款本金；尚未支付的，债权人不能请求支付。双方没有约定还款期限，但约定半年付息一次，据此可以认定，双方约定先付利息后还本金。即使双方未约定先付利息后还本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，也应当认定被告魏英姿、吴少军已给付的款项是利息。截止2014年10月15日，按年利率36﹪计，被告魏英姿、吴少军应付利息39.3万元，实际给付40.4万元，多支付的1.1万元应当视为返还借款本金。至此，被告魏英姿、吴少军尚欠原告刘入明借款本金98.9万元，应当按照年利率24﹪计息，至本息全部清偿之日止。被告吴少军以担保人的身份在借据上签名，应当认定被告魏英姿的借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，因此，被告吴少军对被告魏英姿的债务所负的清偿义务是法定义务，不是约定的保证人代为清偿义务，原告刘入明与被告吴少军之间不存在保证合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告魏英姿、吴少军在本判决生效后10日内，共同返还原告刘入明借款本金989000元，支付利息237360元（自2014年10月15日起至2015年9月15日止，以后利息按年利率24﹪另计）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告魏英姿、吴少军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣审 判 员  赵双石人民陪审员  谢植福二〇一五年十一月二十七日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅连训。委托代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：刘艺华，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文洪。再审申请人傅连训因与被申请人王文洪修理合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅连训申请再审称：一、王文洪的劳动报酬不应由傅连训来支付。王乐明在租用傅连训船只过程中，由于管理不善造成租用船只损害，傅连训受王乐明的委托经肖作明介绍才雇佣了王文洪，所以王文洪的劳动报酬应由王乐明来支付。二、王文洪的劳动报酬是王乐明及其舅哥姜德武与王文洪、肖作明一起协商约定的，与傅连训无关。三、王文洪提供的证人证言未经出庭接受质证，不能作为证据使用。故傅连训以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉船只系傅连训所有，王文洪对案涉船只进行了维修，故傅连训理应支付维修费用。至于傅连训主张系王乐明租用其船只因管理不善造成船只损害，其受王乐明的委托经肖作明的介绍才雇佣的王文洪，故应由王乐明支付维修费用一节，因傅连训未提供其与王乐明之间租用案涉船只的相关证据，亦未提供充分的证据证明其与王乐明之间具有委托关系，故应由其承担举证不能的不利后果，其该项主张本院不予支持。据此，二审判决结果并无不当，傅连训的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，傅连训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅连训的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 丹
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一小字第67号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。法定代表人：肖雄，职务：支行行长。委托代理人：龙斌，农行三农办主任。委托代理人：钟永平，农行客户经理。被告：巢少辉，男。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告巢少辉（下称被告）信用卡纠纷一案，原告诉请：被告归还信用卡本金利息滞纳金等10113.78元。本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓碧梅独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支公司委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告巢少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院查明，2009年9月10日，被告在原告开通了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2015年9月8日被告尚欠信用卡透支额人民币10113.78元（含滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中信用卡透支本金金额为人民币4293元。庭审中，原告自愿放弃利息及滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巢少辉于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还信用卡透支本金4293元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告巢少辉负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧梅二〇一五年十一月十九日书记员  李 江
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第973号公诉机关平湖市人民检察院。被告人吴某。因本案，于2015年8月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人钱林华，冯王，浙江东港律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）900起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人钱林华、冯王到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月15日晚，吴永亮（已判刑）伙同被告人吴某，因担心被害人刘某等人以工地工程上的事纠集人员上门威胁，遂打电话纠集吴华丽、马董礼、刘杰、朱文广（均已判刑）等人过来帮忙，准备钢管等工具，并驾车接上中间人贾子兴。双方约定在平湖市当湖街道吉祥小区谈判，吴永亮和被告人吴某在与被害人刘某、李某等人在小区门口碰面后，因言语不和，被告人吴某与被害人刘某发生扭打，等候在面包车内的吴华丽、马董礼、刘杰及驾驶电动自行车的朱文广等人见后即持钢管、木棍等工具冲上去殴打被害人刘某、李某，致使被害人刘某、李某受伤倒地。经鉴定，被害人李某头部损伤已达轻伤一级，被害人刘某头面部损伤属轻伤二级。平湖市公安局在现场查获钢管数根。另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被害人李某、刘某书面表示对被告人吴某的行为已经谅解，并请求本院对被告人吴某适用缓刑。上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，且得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人吴某从轻处罚；鉴于被告人吴某悔罪意识明显，本院认为对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对被告人吴某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年十一月二十日书记员  林媛媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第222号申请执行人李春行。被执行人淄博金泰混泥土有限公司。本院在执行李春行诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有8550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第666号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：廉江市高桥镇坡督村江背经济合作社。法定代表人：陈齐锦，主任。委托代理人：余春，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：廉江市人民政府。法定代表人：陈光祥，市长。被申请人（原审第三人）：廉江市高桥镇坡督村排坡经济合作社（下简称排坡村）。法定代表人：陈家灼，主任。再审申请人廉江市高桥镇坡督村江背经济合作社因诉廉江市人民政府土地确权一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉江市高桥镇坡督村江背经济合作社申请再审称：一、申请人要求处理土地权属纠纷的申请经政府处理、行政复议、一、二审判决，申请人认为两级法院的判决有误，显失公正。二、两被申请人在本案中反映的事实是陈家灼个人所为，其申请书捏造事实，掩盖排坡地中期变迁的历史现实，企图达到个别人独吞排坡地作建房的目的。两级法院都未尊重现实。三、排坡地纯属申请人方集体的自然山所。“四固定”时政府不作调整，按当时政策应当归所属村集体管理使用。该土地解放前后均归申请人管理支配，从未与其他人发生过纠纷，被申请人承认这些情况。四、排坡地偏远荒凉，1974年和2007年，排坡村村民两次请求申请人准许其在排坡地部分土地修建住宅，申请人方念在宗族情谊上，未收取其代价无偿赠与其村民修建住宅。现在排坡村村民刘英在部分人的策划下，完全否定这一历史事实，加之陈家灼等人为达到抢地的目的，以排坡村集体的名义主张要回排坡地属于侵权。五、排坡村村民刘英建造的速生林根本不在争议地面积内，有证人可待查。现在尚空闲的争议地如果有原始经办人陈福轩、陈齐光在就真相大白了。排坡村认为排坡地属其所有是不合乎情理的。六、排坡村主张其已经在此历经十几代，历时200多年纯属虚构，只是借题发挥，以居住的历史悠久取代其强占他人土地的理由。二审法院有意袒护排坡村。申请人认为排坡村南面部分已赠与部分可以维持，对于排坡村主张涉案2.8亩的土地使用权无理无据。七、一、二审法院在审理过程中未做调查取证，仅凭排坡村的一面之词就误以为排坡村从上世纪六七十年代即开始在争议地种植管理。申请人认为两级法院的判决极其错误，脱离现实，误将争议的2.8亩土地套入排坡村管理使用的范畴不合理。综上所述，申请请求：撤销（2014）湛中法行终字第101号行政判决，依法查明事实，驳回原审第三人的土地确权申请的具体行政行为，维护申请人位于排坡地享有的土地合法管理和使用权。本院认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十九条规定：“属于国家所有而未确定使用权的林地，农村集体经济组织或者其成员历史上在该林地进行生产活动而提出林地使用权确权要求的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给该集体经济组织或者其成员一定期限的林地使用权。”本案中排坡村就其与申请人之间涉案土地争议向廉江市人民政府申请确权，廉江市人民政府根据调查笔录、现场勘查、证人证言等材料，查实涉案林地的使用事实以及四至状况，依法确认涉案争议林地的所有权归国家，使用权归排坡村所有的处理决定事实和法律依据充分，申请人以涉案处理决定认定排坡村使用涉案土地的事实缺乏依据，一、二审判决未经深入调查作出裁判错误为由，申请撤销二审法院的判决，但申请人未能提交任何证据证明其主张，本院对其请求不予支持。一、二审判决未支持其主张撤销涉案处理决定的诉讼请求正确，本院予以确认。申请人以涉案土地历史上归其支配使用、仅是部分土地赠与排坡村使用、排坡村对涉案土地无管理使用事实等理由主张涉案土地使用权应当归其所有，但申请人在涉案土地争议过程中，其有关涉案土地使用事实的陈述前后不一，且其在本案中亦未能提交证据证明其主张，本院对其主张享有涉案土地使用权的理由不予采纳。综上所述，廉江市高桥镇坡督村江背经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廉江市高桥镇坡督村江背经济合作社的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民一初字第678号原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。法定代表人龚兆卿，该公司总经理。委托代理人杨镇铭，该公司职员。委托代理人韦双爱，该公司职员。被告林锦杰。被告梁海燕。本院在审理原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告林锦杰、梁海燕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市宝城物业服务有限公司以被告已结清所欠费用为由于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。审判员  李晓二〇一五年十一月二十六日书记员  陆茜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1317-1号申请执行人：山东钰琪重工有限公司，住所地：山东省淄博市博山域城张庄村。法定代表人：刘新兵，经理。被执行人：天津市静海县圣达齿轮机械厂，住所地：天津市静海县独流镇尚庄子村。法定代表人：刘克良，经理。淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人天津市静海县圣达齿轮机械厂银行存款457178.5元（本金439444元，案件受理费4193元，执行费6554.5元，迟延履行债务利息6987元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一五年十一月二十三日书记员  李 尧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01055-1号原告：安徽省宁国天亿滚塑有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：李宁生，该公司董事长。被告：洛阳同欣机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：蒋卫林，该公司董事长。本院在审理原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司与被告洛阳同欣机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人倪军为原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司提供的担保财产即皖P×××××号车辆价值220000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十一月十六日书 记 员  倪心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00596号原告：程姣娥，女，1979年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：史秋雨，女，1979年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉米凡客栈酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际K4栋7-2/2-8号一层。法定代表人：史秋雨，执行董事。本院在审理原告程娇娥与被告史秋雨、第三人武汉米凡客栈酒店管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告程娇娥向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告史秋雨银行存款4983602.90元或价值4983602.90元的其他财产，程娇娥向中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院认为，原告程娇娥的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封、冻结被告史秋雨银行存款4983602.90元或价值4983602.90元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一五年十一月六日书记员  姚起荣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第405号申请执行人：李昕璐，女，11岁。法定代理人：李志忠（系李昕璐父亲），男，37岁。被执行人：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司，住所蛟河市河北街红叶大街102号。法定代表人：尹宏伟，经理。申请执行人李昕璐与被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月26日作出（2014）蛟民一初字第1009号民事判决书，主文内容：被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李昕璐各项损失46842.68元，扣除被告徐志国先行支付的医疗费3000.00元后，被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司应赔偿原告李昕璐43842.68元。案件受理费585.00元，保全费520.00元，合计1105.00元，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李昕璐于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费469.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人李昕璐于立案阶段依法保全了被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司所有的吉B37**学号捷达牌小轿车一辆，被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司暂无其他可供执行财产，故本院将对该查封车辆进行评估、拍卖，因履行期限较长，经将该案执行情况向申请执行人李昕璐的法定代理人李志忠释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，因将对被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司所有的财产进行评估、拍卖，因履行期限较长，经申请执行人李昕璐同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1009号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一五年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1076-2号申请执行人黄思华。被执行人刘志春。被执行人刘海扬。申请执行人黄思华与被执行人刘志春、刘海扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第487号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘志春、刘海扬应偿还借款本金10万元及利息给申请执行人黄思华，并负担案件受理费4640元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1076号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一五年十一月十八日书记员  朱日华
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1018号申请人刘建芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张忠连，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张正伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第117号民事判决书确定被告张忠连、张正伟于本判决发生法律效力之日给付原告刘建芬借款本金30000元、利息10350元，合计40350元。2015年6月4日之后的利息，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。案件受理费808元，公告费600元，由被告张忠连、张正伟负担。逾期被告张忠连、张正伟未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘建芬于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘建芬不能提供被执行人张忠连、张正伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张忠连、张正伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第117号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张忠连、张正伟有可供执行财产，申请执行人刘建芬可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋京媛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03950号申请执行人李雅洁，女，住所地郑州市金水区，证件号码410103197402091324。被执行人王飞跃，地址郑州市二七区。被执行人张志辉，地址郑州市金水区。李雅洁与王飞跃、张志辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金民二初字第4156号已经发生法律效力。由于被执行人王飞跃、张志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雅洁于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王飞跃、张志辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雅洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王飞跃、张志辉新的财产线索，申请执行人李雅洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向阳审判员  王 千审判员  常 畅二〇一五年十一月三十日书记员  关 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1185-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行、。负责人耿曙明，行长。被执行人纪良，男，1968年1月14日出生，汉族。被执行人黄延香，女，1967年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与二被执行人纪良、黄延香金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第578民事调解书一案过程中，经查被执行人纪良将其所有的房屋抵押给申请执行人，暂不具备处置条件，二被执行人无其他财产可供本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第578号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月九日书记员  黄晓玉
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00100号原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。负责人赵庆波，系行长。委托代理人年伟，系该行客户部经理。被告祁广安，男，1976年出生。被告胡振霞，女。1955年出生。被告焦作市建业房地产开发有限公司。法定代表人庞长鸿，董事长原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建设银行焦作分行）与被告祁广安、胡振霞、焦作市建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年6月17日向被告祁广安、胡振霞公告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年9月2日向被告焦作市建业房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行焦作分行的委托代理人年伟到庭参加了诉讼，被告祁广安、胡振霞、焦作市建业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行焦作分行诉称，2010年4月27日，原告与被告祁广安、胡振霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要内容是：借款金额30元整；期限自2010年4月27日至2040年4月27日；对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；担保方式为抵押等。被告祁广安、胡振霞将其所有的焦作市解放区果园路房产为借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。根据原告与焦作市建业房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，焦作市建业房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月起，被告祁广安、胡振霞无法按照合同约定按时归还贷款本息，被告祁广安、胡振霞拒绝履行抵押还款义务，截至2015年2月28日，共拖欠贷款本金1866.57元及利息4506.33元，无奈之下，特依法提起诉讼，请求判决：1、解除与被告祁广安、胡振霞在2010年4月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告祁广安、胡振霞按约定立即清偿借款本金278813.49元及利息（2015年2月28日之前的利息为4506.33元，2015年3月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、对祁广安、胡振霞抵押的焦作市解放区果园路房产优先受偿；4、被告焦作市建业房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、被告祁广安、胡振霞承担案件相关诉讼费用。被告祁广安、胡振霞、焦作市建业房地产开发有限公司在法定期限内均未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、出示被告祁广安和胡振霞的身份证、户口本、离婚证、单身证明各1份，证明借款人身份。2、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明保证人的身份。3、个人住房（商业用房）借款合同1份，证明借款关系真实存在。4、焦作市预购商品房抵押合同1份，房屋预告登记证明1份，个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同1份，焦作市房地产抵押申请书1份，以上证据证明抵押合法有效、办理合法登记。焦作市建业房地产开发有限公司是应承担连带担保证人。5、个人贷款支付凭证1份，证明原告按照合同履行义务。被告祁广安、胡振霞、焦作市建业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方在2010年4月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告祁广安、胡振霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金278813.49元及利息（2015年2月28日之前的利息为4506.33元，2015年3月1日后的利息按照合同约定的在原有利率基础上执行上浮50%计算）。三、原告对被告祁广安、胡振霞抵押的焦作市解放区果园路房产一套享有优先受偿权。四、被告焦作市建业房地产开发有限公司对被告祁广安、胡振霞所应承担的第二项还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，公告费660元由三被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李丽霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第03449-1号原告：杨立琴，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住安徽省庐江县。负责人：张延东，该村民组组长。本院在审理原告杨立琴与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 何 凡代理审判员 ：莫少军人民陪审员 ：张向明二〇一五年十一月十七日书 记 员 ：宛海学附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01398号本院在执行夏柱俊与张延春、李凌君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张延春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张延春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2340号原告：樊庆宵。被告：董厚勇。被告：姚念林。本院在审理原告樊庆宵诉被告董后勇、姚念林民间借贷纠纷一案中，原告樊庆宵于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊庆宵以已和被告姚念林达成和解协议且被告姚念林已履行和解协议为由，要求撤回对被告姚念林、董后勇起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告樊庆宵撤回起诉。案件受理费550元，减半收费275元，由原告樊庆宵负担。审判员  孙昌民二〇一五年十一月十二日书记员  李 明
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第258号申请执行人：杨春吉，男，1956年6月10日生，汉族，吉林市中级人民法院工人，住吉林市昌邑区永昌小区1-5-85号。被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。法定代表人：钱忠海，董事长。关于申请执行人杨春吉与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出（2015）吉高新民二初字第35号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨春吉于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人杨春吉签订债权转让协议书，代吉林市海阳机械制造有限公司履行了法律文书确定的义务，并于2015年7月21日将执行款122000元给付申请执行人杨春吉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  胡春炜本件于原件核对无误二〇一五年十一月十日书记员  董文博
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇民初字第336号原告胡丹丹，职业个体，现住肇东市。委托代理人黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告兰清学，1946年10月5日出生，职业个体，现住肇东市。委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。原告胡丹丹诉被告兰清学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告胡丹丹及委托代理人黄立夫、被告兰清学及委托代理人苏丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡丹丹诉称，2015年8月20日，被告所有的平房需要更换房梁，故委托王长青帮其雇佣四人，加上王长青共计五人帮被告更换房梁，雇佣每天每人130元。因此，原告等五人用被告提供的工字钢，在被告指导下于2015年8月20日下午2时左右更换完毕后，不料更换房梁处的房盖整体坠落，将原告丈夫胡文有等五人全部砸压在房盖底下，当时将原告丈夫胡文有砸伤后致死，其行为严重地侵害了原告丈夫的生命权，原告向被告多次索赔未果。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告丈夫胡文有死亡赔偿金397，940.00元；长子胡永庆抚养费127，458.00元；死者丧葬费20，000.00元；总计559，398.00元。并承担诉讼费用。被告兰清学辩称，我从未委托过王长青帮助雇佣工人，是我妻子杨玉芬将换房梁的工作以人民币650元的价格承包给王长青，不是分别雇佣工人每人每天给付工资130元。2015年8月20日事发时被告不在现场，根本不存在在现场指挥工作，原告起诉状所述不真实。案发时，王长青、胡文有的工作正在进行中，其在起诉状中所述下午2时左右更换完毕不属实，如果工作完毕，其五人应当撤出现场，也不会发生本起事故。案发时，不是房盖整体坠落，而是王长青等人在安装工字钢时违规操作才导致房盖瘫塌，将在下面工作的五人砸伤。胡文有系农村居民，按照法律规定应当按照农村居民的标准计算赔偿费用。被告的妻子杨玉芬与王长青针对更换房梁形成了事实上的承揽合同关系，王长青等人在履行合同过程中发生事故，定作人不应承担责任。本案应追加王长青为被告参加诉讼。本案中，胡文有、苗亚军、王某某等四人系王长青直接找的工人，受王长青雇佣，由王长青负责给四人支付工资，王长青是胡文有的实际雇主，胡文有在工作中受到伤害，王长青应当是赔偿主体。胡文有的父母和子女应当作为共同原告参加诉讼。综上，请求依法驳回原告对兰清学的诉讼请求。经审理查明，2015年8月20日，被告兰清学所有的平房需要更换房梁，当日早晨王长青找到胡文有、苗亚军、王某某、姜某某等四人，加上王长青共计五人为被告更换房梁，被告兰清学的爱人杨玉芬与王长青口头约定更换房梁的费用为650元，而王长青与胡文有、苗亚军、王某某、姜某某等四人并未约定每天每人的工资数额。更换房梁的过程中，王长青等五人自带千斤、电据等工具进行工作，在工作过程中，被告兰清学并未在现场指挥。当日上午，王长青等五人更换了一个工字钢后，王长青等五人各自回家吃饭，中午12时左右，王长青等五人又继续更换另一个工字钢，下午14时左右，第二个工字钢换完毕后开始撤支架收拾工具时，房盖整体坠落，将王长青等五人全部砸压在废墟下面，苗亚军、王某某、姜某某、王长青等四人先后逃出，原告丈夫胡文有砸伤后致死。事故发生后被告兰清学到达现场。因原告向被告多次索赔未果。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告丈夫胡文有死亡赔偿金397，940.00元；长子胡永庆抚养费127，458.00元；死者丧葬费20，000.00元；总计559，398.00元，并承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述及被告的辩解，原、被告当庭出示的证据及原、被告的证人王某某、姜某某、韩某某、马某某、肖某某出庭证实，足以认定。本院认为，原告丈夫胡文有等五人为被告兰清学更换房梁的过程中，胡文有等五人自带工具，自行安排工作，被告兰清学在更换房梁的过程中，并未实际参与，也未在现场指挥、控制胡文有等五人的工作，被告兰清学是在事故发生后才到达现场，被告兰清学与王长青等五人之间形成的是承揽合同关系，并不是雇佣合同关系。因此，原告请求被告赔偿其丈夫胡文有死亡赔偿金、长子胡永庆抚养费、死者丧葬费的主张并未提供充分的证据予以证实，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告胡丹丹的诉讼请求。案件受理费9，394.00元由原告胡丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦军代理审判员  景永慧代理审判员  郭春山二〇一五年十一月二日书 记 员  孙 艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01505号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苟德林，男，1975年12月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。2005年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月19日刑满释放；2014年12月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月11日刑满释放，同日因本案被捉获并被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1439号起诉书指控被告人苟德林犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人苟德林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苟德林于2014年10月1日13时许，在本市渝中区菜园坝珊瑚公园大门外长途大巴临时下客处，趁被害人孙某不备之机，将其放置于随身携带的挎包内的一部价值1099元的小米牌3型手机扒走，后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于2015年8月11日在永川监狱门口将被告人苟德林捉获。公诉机关认为，被告人苟德林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。公诉机关起诉指控被告人苟德林的犯罪事实和罪名与庭审查明相符。另查明，被告人苟德林因犯盗窃罪于2014年12月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年8月11日刑满释放。上述事实，被告人苟德林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01195号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图等，证人罗某、柯某某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人苟德林的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，辨认笔录以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟德林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值1099元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苟德林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人苟德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其尚能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并其前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。）二、被告人苟德林应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人孙某经济损失一千零九十九元。上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年十一月四日书 记 员  杨岚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01559号原告:李红珍，女，汉族,1960年9月16日生，嵩明县人。被告：孙志华，男，汉族，1977年3月8日生，嵩明县人。被告：沐春丽，女，汉族，1980年9月10日生，嵩明县人。原告李红珍与被告孙志华、沐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，本院依法组成合议庭，因被告孙志华、沐春丽下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告李红珍到庭参加了诉讼，被告孙志华、沐春丽逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红珍诉称：2011年3月，被告孙志华、沐春丽向我借款200000元，利息按月利率1%计算支付。因被告按期付息，2012年2月，被告孙志华、沐春丽再次向我借款200000元。2013年7月15日，被告孙志华、沐春丽第三次向我借款100000元。2013年12月后就未付利息；2015年2月22日，要求被告支付利息，被告便将借款本金500000元及利息44000元写成一个借条，保证在1个月归还50000元，后来就无法联系被告了。诉请由被告偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付。）；诉讼费由被告承担。被告孙志华、沐春丽未到庭应诉答辩。本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告孙志华、沐春丽多次向原告李红珍借款，其中，2011年3月，被告孙志华、沐春丽向原告李红珍借款200000元；2012年2月，被告孙志华、沐春丽向原告李红珍借款200000元；2013年7月15日，被告孙志华、沐春丽向原告李红珍借款100000元；上述借款利息付到2013年12月止。2015年2月22日，经双方结算，被告孙志华、沐春丽将借款本金500000元及利息44000元合计544000元写成一个借条，让原告李红珍持有，保证每个月归还50000元。上述借款及利息被告方至今仍未偿还。上述事实，有原告方的陈述、借条、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告李红珍与被告孙志华、沐春丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。对原告李红珍诉请由被告孙志华、沐春丽偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对原告李红珍诉请由被告孙志华、沐春丽借支付利息自2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付的诉讼请求，本院依法不完全支持；因双方对支付利息约定不明确，其约定每个月归还50000元，双方结算后被告孙志华、沐春丽就未按约定履行，故本案借款的逾期利息应自2015年3月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行基准利率计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙志华、沐春丽于本判决生效后十五日内偿还原告李红珍借款500000元及自2015年3月23日起至借款还清之日止逾期逾期利息，按中国人民银行基准利率计算支付。二、驳回原告李红珍的其他诉讼请求。案件诉讼费10500元，由被告孙志华、沐春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长 汪 洋人民陪审员 段 文人民陪审员 杨聪明二〇一五年十一月九日书 记 员 李翔宇
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山萱民一初字第68号原告朱某甲，女，1990年8月9日出生，汉族，衡山县人。被告谭某某，男，1988年5月11日出生，汉族，衡山县人。原告朱某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告朱某甲、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：由于被告对家庭不负责任，对原告及婚生小孩不关心，成天在网吧度日不回家，致使双方感情出现裂痕。加之双方缺乏沟通，双方矛盾没有得到解决。原告于2015年1月向本院起诉离婚，经本院主持调解与被告和好，但此后被告没有悔改之意，2015年9月11日上午，被告赶到原告家中砸烂电饭煲、热水瓶等物品。现夫妻双方已无法共同生活，故原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次向本院诉请与被告离婚，并要求抚养婚生小孩朱某乙，被告依法承担抚养费用。为支持其诉讼请求，原告相应向本院提交了结婚证复印件一份、照片十二张、原告及婚生小孩朱某乙的住院费用清单及票据数份。被告谭某某口头辩称，原告所诉不属实，在原告生小孩住院期间，是被告在照顾原告；每次小孩生病，被告都有回来看望小孩并时常给家里生活费；原告受伤住院期间，被告多次看望原告，但系原告对其不理不睬，并叫其离开。双方发生矛盾的主要过错在原告及其父母，是原告主动提出分居。被告谭某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，2013年2月5日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2013年9月26日生育男孩朱某乙。婚后双方因家庭琐事及经济原因发生矛盾。原告于2015年1月向本院起诉离婚，经本院主持调解和好。之后双方共同生活了两个月，2015年5月双方分居生活至今。2015年9月11日上午被告来到原告家中砸烂电饭煲、热水瓶等物品。另查明，婚后原告朱某甲私自取走被告谭某某银行存折中3万元。2014年年底被告给予原告8000元。婚生小孩朱某乙自小身体不好，时常住院治疗，医疗费开支共计2万多元，一直随原告及其父母生活。2015年9月21日，原告朱某甲骑摩托车摔倒受伤住院，左小腿骨折，医药费用开支3万多元。以上事实，有原告提交的结婚证、照片、朱某甲及朱某乙住院费用清单及票据为证，结合原告、被告陈述证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，且生育了小孩，足以说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固。虽然原、被告曾为家庭琐事及经济原因发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告珍惜昔日感情，顾及小孩的健康成长，加强沟通，相互信任，充分理解初婚家庭的优势及重建家庭的艰难，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告谭某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  袁校根二〇一五年十一月十二日书 记 员  傅广君校对责任人：傅广君打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6310号罪犯杨祝辉，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）桂市刑初字第27号刑事判决，以被告人杨祝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人杨祝辉不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）桂刑三终字第86号刑事裁定，准予上诉人杨祝辉撤回上诉。刑期自2007年11月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后于2008年7月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯杨祝辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年11月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨祝辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨祝辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨祝辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分84.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨祝辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨祝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祝辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第954号申请执行人晁煊被执行人王三艳，女，1991年1月14日出生，汉族，住温县黄庄镇卫村二排本院在执行申请人晁煊与被执行人王三艳婚约财产纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第954号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第04425号原告重庆嘉能律师事务所，住所地：重庆市渝中区八一路168号1414-1415号房间，组织机构代码77486694-0。负责人吴治香，主任。委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。组织机构代码13877401-7。法定代理人黄裕辉，董事长。委托代理人袁允周，男，江苏南通三建集团有限公司职工。委托代理人周恩龙，男，江苏南通三建集团有限公司职工。本院在审理原告重庆嘉能律师事务所与被告江苏南通三建集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉能律师事务所于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉能律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉能律师事务所撤回起诉。本案减半收取诉讼费781元，由原告重庆嘉能律师事务所负担。代理审判员  侯慎思二〇一五年十一月三日书 记 员  王婷婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02148-1号申请执行人杨合生，男，1953年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙胜利，男，1980年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨合生与被执行人孙胜利民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人孙胜利在连云港杰瑞自动化有限公司的工资收入予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00521号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  苏 亮执行员  宗善田十二〇一五年十一月四日书记员  孙 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城于执字第16-1号申请执行人：曹勇。被执行人：段继成。被执行人：山东金耀玻璃有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第255号民事调解书，于2015年3月17日以（2015）潍城于民初字第255号民事裁定书查封了被执行人山东金耀玻璃有限公司所有的设备一宗，并责令被执行人在收到对设备评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖山东金耀玻璃有限公司所有的设备一宗（详见查封财产清单）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩世林审判员  宋晓萍审判员  李 华二〇一五年十一月二日书记员  刘国伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第1646号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该分行行长。委托代理人金人立，该分行职员。被告骆大林。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告骆大林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序审理，后被告下落不明依法转为普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年6月，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××30。被告开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款本金20609.38元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息、滞纳金、复利为1951.88元，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约；2、催收账户交易历史记录；3、账户详细信息；4、催收材料。以上证据皆用以证明原告诉请。被告骆大林无答辩。被告骆大林未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年6月，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年6月25日，透支本金余额20609.38元，欠利息、滞纳金、复利1951.88元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。本院认为：经被告骆大林申请，原告为被告核发银行卡，截至2015年6月25日，被告透支本金余额20609.38元，欠利息、滞纳金1951.88元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆大林归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金20609.38元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息、滞纳金为1951.88元，2015年6月25日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费364元，公告费690元，合计1054元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 琰人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  邹玲珍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周春晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3578号罪犯吴国友，越南十年级文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）防市刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴国友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月12日至2022年6月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元，被告人吴国友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）桂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月8日入监。2010年4月28日、2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2019年3月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分98.1分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴国友予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴国友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴国友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年11月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01419号原告：陈永举，男，1970年8月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：左怀宝，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市大怀汽车运输有限公司，地址：安徽省淮南市谢家集区石涧湖路西段南侧800米处。法定代表人：王铁知，该公司经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，地址：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。负责人：倪士波，该公司经理。委托代理人：曹成光，该公司员工。本院在审理原告陈永举诉被告左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。审判员  水淮红二〇一五年十一月二十日书记员  张 莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第900号申请执行人徐纪者，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人臧云功，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第982号民事判决书，已向被执行人臧云功发出执行通知书，责令被执行人履行停止侵害、排除妨害的义务。在执行过程中查明，被执行人臧云功下落不明，无法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第982号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  李革新审判员  张金锬二〇一五年十一月二十二日书记员  张天翼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34151号原告陶某甲，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地宁夏银川市，现住巴布亚新几内亚。委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告张某，女，1976年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何永东，上海君莅律师事务所律师。原告陶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人潘文策，被告张某及其委托代理人何永东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，双方于2002年经父母介绍相识，相识时原告在巴布亚新几内亚生活工作，被告在青岛工作。双方通过电子邮件、电话等方式互相联系。2004年6月，原、被告第一次见面。同年7月12日双方登记结婚。婚后原告即刻出国，被告在国内准备出国手续，2004年10月前往巴布亚新几内亚与原告共同生活。2005年7月23日生育女儿陶某乙，2007年7月3日生育女儿陶某丙。两个孩子分别于2008年、2010年回国，回国后随原告父母共同生活。自2012年10月被告一人回国后，双方长期两地分居。2014年10月，原告提起离婚诉讼，判决不准予离婚。原告认为双方婚前认识不深，草率结婚，缺乏感情基础。双方生活习惯、观念信仰完全不同，婚后经常发生争吵，感情不断恶化，直至2012年起双方分居至今。第一次离婚诉讼后，被告虽然不同意离婚，但是未能采取任何改善夫妻感情的措施，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、两名婚生子女陶某乙、陶某丙由原告抚养至18周岁止，被告支付抚养费每月每人人民币1,500元。被告张某辩称，双方父母是朋友关系，双方经父母介绍相识，恋爱5年后结婚。婚后被告于2004年10月为帮助原告开创事业前往巴布亚新几内亚。确认原告陈述的两个婚生子女的出生事实。2008年被告和两个孩子一同回国。被告因安排孩子的生活学习事宜在国内逗留了8个月，之后又前往巴布亚新几内亚帮助原告。此后被告又回国一次，2010年再次前往巴布亚新几内亚和原告共同生活。后原告在巴布亚新几内亚的事业发展日渐稳定，故提议被告回国照顾孩子，故被告于2011年底回国。被告回国后原告提出被告不需要再去巴布亚新几内亚了，被告考虑到孩子尚小，需要照顾和教育，故听从原告意见全职在家抚养孩子。在此期间，原告每月支付被告和孩子的生活费5,000元直至2013年2月。此后被告外出工作养家。2014年10月27日原告无任何征兆的情况下突然提起离婚诉讼，2014年12月15日判决后，双方分居至今，在此之前没有分居事实。被告认为夫妻感情基础牢固，婚后夫妻关系良好，共同开创事业。被告回国后同孩子一起和原告父母一同居住，教育孩子照顾老人，为家庭作出了巨大的贡献。认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年7月12日登记结婚，婚后被告随即离开中国前往巴布亚新几内亚与原告共同生活、工作，并于2005年7月23日在当地生育一女名陶某乙，又于2007年7月23日在当地生育一女陶某丙。被告于2010年左右重新回到中国生活，并于两个孩子以及原告父母共同生活。原告因工作等原因，经常往返于中国和巴布亚新几内亚之间。2014年10月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，相恋多年后结婚，婚姻基础较好，婚后被告随原告前往巴布亚新几内亚共同生活工作，并在当地生育两女，可见亦建立了一定的夫妻感情。现因原告长期在外工作，夫妻间缺乏沟通、交流，导致夫妻关系不够和睦，但双方并无不可调和并可导致婚姻关系无法存续的矛盾。原告曾于2014年10月27日起诉离婚，现原告再次要求离婚，被告仍坚持不同意离婚。且被告要求与原告和好，表示将积极与原告进行沟通。原告也应珍视家庭、念及旧情。对此，本院认为，原、被告在共同生活中无原则性矛盾。维护家庭的稳定是原、被告的共同责任，双方理应相互尊重、相互扶持，共同为创造温馨和谐的家庭努力，也为孩子创造健康的成长环境努力。原告起诉要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。希望被告珍惜机会，积极主动的采取措施以改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：原告陶某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一五年十一月二十日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条?……????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00703号原告侯金忠，男，1959年1月21日出生，汉族，华阴市星源集团董事长。委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司(以下简称“陕西千龙华阴分公司”)。住所地：华阴市太华办八一村。代表人米金山，负责人。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司(以下简称“陕西千龙公司”)。住所地:大荔县城关镇益民巷**号。法定代表人杨波，董事长。原告侯金忠与被告陕西千龙华阴分公司、陕西千龙公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金忠及其委托代理人郭水利到庭参加诉讼,被告陕西千龙华阴分公司经本院公告送达开庭传票、被告陕西千龙公司经本院开庭传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯金忠诉称，被告陕西千龙华阴分公司因承包建设工程需要，于2013年5月11日从员东强、申高兴处借款20万元，原告作为保证人予以担保。借款到期后被告又延期并要求原告继续为其担保。借款期满后，2013年10月29日，在出借人催要之下，原告为被告偿还了20万元借款。被告千龙公司华阴分公司是被告陕西千龙水电建筑工程在华阴设立的分公司，陕西千龙公司应承担相应的民事责任。故请求：①、判令二被告支付原告为其偿还的借款20万元并自还款之日起按月息2%赔偿原告资金占用费。②、诉讼费用由被告承担。被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司未答辩。原告侯金忠在本院指定的举证期限内提交的证据为：第一组：1、证人证言：员东强、申高兴出庭作证。证明被告借款及担保人原告还款的过程、数额。2、承诺书证明原告应被告千龙公司要求为其担保3、借条、收条、汇款凭证证明原告履行担保责任为被告清偿借款20万元。4、欠款说明、还款计划证明被告千龙分公司认可原告还款并同意承担利息。第二组1、建筑工程施工合同证明被告借款期间在潼关添景苑工地施工的事实。2、付款委托书证明被告同意由原告代收工程款偿还欠款。3、投诉材料证明被告当时因潼关工程款拖欠资金困难。4、收条证明陕西千龙华阴分公司财务已被公司接管。被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司在本案审理期间未提交证据。合议庭对证据效力的认定意见：证人出庭后证言能够证明被告陕西千龙华阴分公司借款和原告还款的过程；承诺书能够证明被告陕西千龙华阴分公司要求原告为其公司贷款提供担保；借条、收条、汇款凭证能够证明借款主体、数额、担保人及还款时间、数额；严江雅出具的欠款说明，原告未提供严江雅委托身份证明，本案不予采信；建筑工程施工合同、付款委托书、投诉材料与证人证言、借条可以互相印证被告在潼关工程施工期间借款的事实；收条因系复印件且无其他证据印证不予采信。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：2013年5月，米金山以陕西千龙华阴分公司承包工程需要资金为由，向员东强、申高兴提出借款意向，并要求侯金忠为借款提供担保，2013年5月11日，陕西千龙华阴分公司从员东强、申高兴处借款20万元，原告侯金忠作为保证人为陕西千龙华阴分公司提供担保，借款期限三个月。借款到期后，陕西千龙华阴分公司未还款，2013年9月13日经协商延期到2013年9月22日，陕西千龙华阴分公司经理米金山出具借条，并加盖陕西千龙华阴分公司印章，侯金忠在借条上担保人处签名。借款再次到期，陕西千龙华阴分公司未还款，2013年10月29日侯金忠向申高兴还款20万元。现陕西千龙华阴分公司停止营业，分公司经理米金山下落不明。陕西千龙华阴分公司系陕西千龙公司的分公司。本院认为，侯金忠为陕西千龙华阴分公司与他人之间的借款提供担保，借款担保合同依法成立有效。原告作为担保人,在履行了担保义务后，依法享有向陕西千龙华阴分公司追偿的权利；又因陕西千龙华阴分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法应由设立该分公司的法人企业即陕西千龙公司承担民事责任，故原告要求陕西千龙公司支付原告向出借人偿还的借款本金20万元请求于法有据，应予支持。原告要求两被告承担资金占用费请求，因原告在明知被告陕西千龙华阴分公司无法人资格，仍两次提供担保，具有一定责任，且其请求无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陕西千龙水电建筑工程有限公司支付原告20万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  蔡俊青二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 琼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3048号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告王延绪，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王延绪等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年十一月十二日书记员  刘书雷
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）共刑初字第85号公诉机关共和县人民检察院。被告人景某某，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化程度，系青海省海北州刚察县人，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月28日被共和县公安局刑事拘留，2015年8月11日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日12时许，被告人景某某酒后驾驶青C360**号轻型普通货车，沿国道109线由西向东行驶。此时海南州交警队接到他人报案称“有人酒后驾车行驶在倒淌河镇政府门口”，民警依报案线索在倒淌河镇将被告人查获。经血液酒精检测，驾驶员景某某血醇浓度为233.15MC／100ML。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、案件来源说明、到案经过、户籍证明、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书、证人尕某某某、才某某、吾某某某的证言、物证散装白酒（用农夫山泉矿泉水瓶装半瓶）、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人景某某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 海 梅二〇一五年十一月三日书记员 格桑南杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第673号原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。法定代表人：刘登同，职务：理事长。委托代理人：罗永飞，男，汉族，1990年10月出生，系福海县农村信用合作联社的工作人员。委托代理人：庞露，男，汉族，1987年8月出生，系福海县农村信用合作联社的工作人员。被告：吴晓强，男，汉族，1981年4月出生，住福海县。被告：高玉江，男，汉族，1970年1月出生，住福海县。被告：范元，男，汉族，1972年7月出生，住福海县。被告：庞沛沛，女，汉族，1983年5月出生，住福海县。被告：庞江海，男，汉族，1984年6月出生，住福海县。被告：巩薇，女，汉族，1984年10月出生，住福海县。被告：王小玉，女，汉族，1972年9月出生，住福海县。被告：刘芳，女，汉族，1971年3月出生，住福海县。原告福海县农村信用合作联社与被告吴晓强、庞沛沛、庞江海、巩薇、范元、王小玉、高玉江、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福海县农村信用合作联社的委托代理人罗永飞、庞露到庭，被告范元、吴晓强、高玉江到庭，被告庞沛沛、庞江海、巩薇、王小玉、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福海县农村信用合作联社诉称：被告吴晓强于2014年8月20日在福海县农村信用合作联社贷款240万元，于2015年8月28日到期，至今欠本金240万元，利息136779.83元，并由被告庞沛沛、庞江海、巩薇、高玉江、刘芳、范元、王小玉为其贷款提供保证担保，请求法庭依法判令被告吴晓强偿还本息，并由其余七被告承担连带保证责任。被告吴晓强辩称：借钱是事实，原告陈述是属实的。被告高玉江、范元辩称：原告陈述是属实的。被告庞沛沛、庞江海、巩薇、王小玉、刘芳未进行答辩。原告福海县农村信用合作联社为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：2014年8月1日吴晓强的借款申请书原件1份、借款合同原件1份、借款保证合同原件1份、借款借据原件1份、担保承诺书原件3份、共同承担债务承诺书原件1份、放款通知单原件1份，以上证据证明被告吴晓强借款的事实及其余七被告担保的事实。被告吴晓强、高玉江、范元质证意见为：无异议，是被告的签字。八被告未向法庭举证。本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据均为办理贷款双方签订的书面材料，均有八被告的签字、捺印，且被告吴晓强、高玉江、范元对原告提供的证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：被告吴晓强向福海县农村信用合作联社贷款240万元，借款期限为一年，原、被告双方于2015年8月29日签订《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，合同约定按照月利率9.0‰支付利息，逾期利率为原利率的基础上加收50%。以上借款及利息由被告庞沛沛、庞江海、巩薇、高玉江、刘芳、范元、王小玉提供连带责任的保证，保证期限为贷款到期之日起2年。被告吴晓强至今尚欠原告本金240万元，利息136779.83元（利息暂算至2015年9月17日）。本院认为：���务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告庞沛沛、高玉江、范元、庞江海、巩薇、王小玉、刘芳为该笔借款的保证人，应当对债务承担保证责任。被告庞沛沛、庞江海、巩薇、王小玉、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款240万元，并按借款合同的约定支付利息至本息偿还完毕为止；二、被告庞沛沛、高玉江、范元、庞江海、巩薇、王小玉、刘芳对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任以后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27094元，减半收取13547元，由被告吴晓强、庞沛沛、高玉江、范元、庞江海、巩薇、王小玉、刘芳共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一五年十一月六日书记员  崔小燕
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00785号吴瑞良：本院已立案执行吴新芳申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十一月十六日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第918-1号原告孙林强。被告明召扩。被告高密市宏安建工有限公司。本院在审理原告孙林强和被告明召扩、高密市宏安建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款380000元或查封被告相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告高密市宏安建工有限公司的债权38万元。冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押、典当、赠与、支付等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一五年十一月十八日书记员  初 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02411号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。被执行人白某某，男，汉族，生于1983年3月26日，陕西横山县人，居民。被执行人张某某，女，汉族，生于1983年9月24日，陕西横山县人，居民，系白某某之妻。被执行人米某某，男，汉族，生于1969年5月20日，陕西横山县人，居民。被执行人周某某，女，汉族，生于1973年1973年7月26日，住址同上，居民，系米某某之妻。被执行人白某某，男，汉族，生于1958年7月7日，陕西横山县人，居民。被执行人米某某，女，汉族，生于1959年2月4日，陕西横山县人，住址同上，居民，系白某某之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人白某某等六人金融借款合同纠纷一案，被执行人白某某等六人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款借款本金173333.22元及利息（以年利率8.32%计算，从2014年8月15日起至款付清之日止），并偿还逾期利息11129.02元，负担案件受理费1990元，申请执行费3510元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人白某某、米某某所有的位于横山县环城东侧车站家属楼南楼304室房屋（房产证号：横房权证横山字第0023**号，土地证号：横国用（2009）第56**号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。在本院执行过程中，六被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）榆执字第02411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十一月六日书 记 员  朱建宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8115号原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟中国，该公司经理。委托代理人孙晓春，该公司员工。被告牛明，男，年龄30岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告牛明物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年十一月二十五日书 记 员  薛 盟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01682号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何姝，女，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2011年9月27日刑满释放；2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月28日刑满释放；2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月15日刑满释放。2015年5月6日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月18日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人何姝犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人何姝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人何姝于2015年5月6日11时许，在重庆市渝中区学田湾消防队附近，收取曹某毒资200元并离开，从他处购得两包价值分别为100元和50元的毒品海洛因，后在本市渝中区学田湾正街一公共厕所采用注射的方法吸食了价值50元海洛因。随后，何姝在该公共厕所内将一包净重0.15克的海洛因交给给曹某，离开现场行至本市渝中区学田湾正街65号附3号的路边时被公安人员捉获，从其身上查获其获利的50元，从厕所内查获其使用的针管。公诉机关认为，被告人何姝的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人何姝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金、针管照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2013）中区刑初字第01856号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人曹某的证言，被告人何姝的供述，鉴定意见物证检验报告，现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何姝明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。何姝曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。何姝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）二、对涉案毒品0.15克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙茂寅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第135号原告：黄炽林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。被告：刘炽尤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘达祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李素连，女，汉族，住广东省怀集县。原告黄炽林诉被告刘炽尤、陈静、刘达祥、李素连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国到庭参加诉讼，四被告没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告诉称：被告刘炽尤因经营困难于2013年3月3日向原告借款15万元，借款利息按银行同类同期贷款利率4倍计算。原告借款后一直未还款，起诉请求：1、被告刘炽尤向原告偿还借款本金15万元；2、被告刘炽尤以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）4倍从2013年3月3日起至实际清偿日止计付利息予原告（暂计至2015年4月22日为77581.60元）。3、被告刘达祥、陈静、李素连对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。四被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘炽尤《居民身份证》复印件1份，被告陈静《人口信息查询表》复印件1份，被告刘达祥、李素连《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明四被告的诉讼主体资格；3、《借条》原件1份；4、《转帐收据》原件1份；5、《现金收据》原件1份；6、《中国农业银行网银转帐凭证》原件1份；证据3-6，用以证明被告刘炽尤于2013年3月3日向原告借款15万元的事实。7、《结婚登记审查处理表》原件2份；8、《离婚登记审查处理表》原件1份；证据7、8，用以证明被告刘炽尤和被告陈静于2008年2月21日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚，被告刘炽尤在本案的债务发生在夫妻关系存续期间；被告刘达祥和被告李素连于2004年12月2日登记结婚，被告刘达祥在本案的债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，四被告没有举证。四被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年3月3日，被告刘炽尤出具《借条》，载明：现刘炽尤因经营生意资金周转困难，收到黄炽林借款15万元，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率4倍计算利息，逾期不还的，按银行同期同类贷款利率8倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其它费用，并实现本债权的一切费用，由担保人和担保单位承担连带清偿责任，本借条的电脑打印和所有手写字体具有同等法律效力。被告刘达祥在担保人处签名。同日，被告刘炽尤出具《转帐收据》，确认收到原告借款15万元。另查明，被告刘炽尤和被告陈静于2008年2月21日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。被告刘达祥和被告李素连于2004年12月2日登记结婚。本院认为，原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。1、关于本金问题。被告刘炽尤确认拖欠原告欠款15万元，双方没有约定还款期限，故原告可随时向被告刘炽尤主张还款，现原告请求被告刘炽尤返还借款15万元的主张，依法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。被告刘炽尤同意按银行同期贷款利率4倍计付借款期间利息予原告，而从2013年3月3日至今的中国人民银行同期（一年期）贷款利率4倍均没有超过年利率24%，故原告请求被告刘炽尤以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）4倍从2013年3月3日起至实际清偿日止计付利息予原告的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。3、关于被告刘达祥的责任问题。《借条》上注明“担保人和担保单位承担连带清偿责任”，且被告刘达祥在《借条》上担保人处签名，故原告请求被告刘达祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。4、关于被告陈静和被告李素连的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而被告刘炽尤在本案的借款期间，与被告陈静的夫妻关系存续，被告刘达祥在本案承担连带保证责任期间，与被告李素连夫妻关系存续，故原告请求被告陈静和被告李素连承担本案连带清偿责任的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15万元予原告黄炽林。二、被告刘炽尤以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）4倍从2013年3月3日起至上列第一项履行日止计付利息予原告黄炽林。三、被告刘达祥、陈静、李素连对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4713.72元（原告已预交），由被告刘炽尤负担，被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长宋国俊人民陪审员  钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一五年十一月四日书记员曾敏仪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛魏民初字第00713号原告商某，农民。被告王某甲，农民。原告商某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由审判员权伟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告商某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称，原、被告系自由恋爱相识，1988年4月双方举行婚礼仪式，1993年生育一女王某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因被告在婚后有外遇，且不愿意外出务工，商某于2015年1月16日起诉王某甲离婚，沛县法院于2015年3月12日判决，驳回商某的诉讼请求。现双方感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚；无子女抚养纠纷；共同财产100000元依法分割。在庭审中，商某将诉讼请求变更为：依法判决原被告离婚，如判决离婚，放弃财产分割。被告王某甲辩称，商某陈述结婚与孩子的情况均属实。王某甲未打骂过商某，也没有任何过错，不同意离婚。经审理查明，原告商某与被告王某甲经人介绍相识，1988年4月举行结婚仪式，1993年生育一女王某乙，现已成年。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。商某曾于2015年1月16日起诉王某甲离婚，本院于2015年3月12日判决驳回商某诉讼请求。经调解，原被告双方未达成一致意见。以上事实，有原被告的陈述及原告商某提供的民事判决书、身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍结婚，虽共同生活时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。2015年1月16日本案原告曾起诉王某甲离婚，在本院判决不准离婚后，原被告的生活状况及夫妻感情并未得到改善，现商某离婚态度依然坚决，已无和好的余地。故，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告商某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。另在庭审中，原告商某表示如判决离婚，放弃财产分割，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告商某与被告王某甲离婚。二、驳回原告商某其余诉讼诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一五年十一月二日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。