河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初2500号原告：裴艳艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张建兴，男，1968年4月19日出生，汉族，住新安县。被告：姜小妮，女，1972年8月11日出生，汉族，住新安县。二被告共同委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：西工区九都路84号中世商务中心。统一社会信用代码：914103007662067664。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托代理人：韩新欢，该公司员工。原告裴艳艳诉被告张建兴、姜小妮、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴艳艳的委托代理人张健，被告张建兴、被告姜小妮的委托代理人耿丙江，被告永安财险洛阳公司的委托代理人韩新欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴艳艳诉称：2017年9月25日13时40分左右，原告乘坐张军峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至774KM+200M处时，与被告张建兴驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成张军峰、裴艳艳受伤,两车受损的交通事故。此次事故经新安公安交通警察大队认定，被告张建兴负事故的次要责任。原告伤后在新安县人民医院住院治疗16天，花去医疗费用8000多元，事故还造成原告及原告车辆等其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，上述各被告均没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、拆检费等共计21310.40元;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张建兴、姜小妮辩称：1、原被告及保险公司原已签订赔偿协议，赔偿款已经赔付;2、张军峰系本次事故主要责任人，应承担交强险以外原告的主要损失;3、因答辩人车辆停运损失现正在本院诉讼之中，本案应继续中止至停运损失确定后一并裁决。被告永安财险洛阳公司辩称：一、原告已经与我公司签订了调解协议，且我公司已经按照协议约定履行了全部支付义务，因此在本案中我公司不应再承担任何的赔偿责任。姜小妮、张军峰和裴艳艳以及我公司在2017年11月30日签订了《道路交通事故三方调解协议》，本协议是在三方平等自愿协商的基础上签订的，协议约定三方自愿就本次事故共同协商，张军峰和裴艳艳的赔偿金共计为21300元(包含车损、人伤费用)，且三方经协商将该赔偿款支付给姜小妮，协议签订后，三方就本次交通事故纠纷一次性了结，其他人不得以任何理由要求我公司另外履行与本次事故有关的其他异议。我公司在2017年12月1日已经将协议约定的款项支付到协议约定的账户，至此我公司已经履行了本协议约定的全部赔偿义务，因此，我公司不应再承担本次交通事故的任何赔偿责任；二、根据法律规定诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2017年9月25日13时40分左右，张军峰驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车(乘坐原告裴艳艳)，沿310国道由东向西行驶至774KM+200M处超越同向前车过程中，与对向被告张建兴驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成张军峰、原告裴艳艳受伤,两车受损的交通事故。事故发生后，原告裴艳艳被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第2.3.4.5.6肋骨骨折，右肺挫伤，多处软组织损伤。原告裴艳艳于2017年10月11日出院，出院医嘱：院外继续治疗。原告裴艳艳共住院16天，期间一人护理13天、两人护理3天。原告裴艳艳住院治疗期间共花去医疗费用9513.07元。2017年10月12日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书，认定张军峰负事故主要责任，张建兴负事故次要责任，乘车人裴艳艳不负事故责任。本案审理过程中，原告向我院递交书面申请，申请对其出院后的误工、护理期限进行鉴定，经我院委托，河南金剑司法鉴定中心于2018年7月6日作出豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴艳艳出院后误工期限为60日，出院后无需护理。原告支付鉴定费600元。2017年11月30日，甲方姜小妮，乙方裴艳艳、裴艳艳与丙方永安财险洛阳公司达成以下协议：1、甲、乙双方承诺:本次事故及事故造成的损失真实，提供的资料真实、有效，如有虚假、欺诈行为，愿承担由此产生的所有法律责任(含刑事责任)，并退还相应赔偿金。2、事故赔偿金按照《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定以及保险合同的约定进行核定。项目包括医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费、交通费、护理费、康复费、交通费、误工费等。3、甲乙丙三方就此次事故共同协商，赔偿金共计为21300元(大写:贰万壹仟叁佰元整)。4、经甲乙丙三方协商，丙方把21300元(包含车损、人伤费用)大写:贰万壹仟叁佰元整赔款支付给甲方，支付到户名:姜小妮，开户银行:中国农业银行帐号:62×××76。5、本协议签订后，甲、乙、丙之间就本次交通事故纠纷一次性了结。甲、乙方均不得以任何理由要求丙方另外履行与本次事故有关的其他异议。6、协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份本协议，经三方签章后即生效。三方当事人均签字捺印且丙方永安财险洛阳公司已经将该21300元赔偿款全部履行。另查明，被告张建兴驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告姜小妮。该车在被告永安财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具新公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书，认定张军峰负事故主要责任，张建兴负事故次要责任，乘车人裴艳艳不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张建兴对本次事故的发生存在一定过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告姜小妮作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告姜小妮不对原告的损失进行赔偿。关于事故发生后，三方当事人签订的赔偿协议，该协议合法有效且丙方永安财险洛阳公司已经全部履行，故本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告裴艳艳因本次交通事故造成的损失，首先应由被告永安财险洛阳公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告张建兴根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告裴艳艳因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费9513.07元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算不超出合理范围，原告共住院16天，经本院核算为800元；3、关于营养费，原告主张参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算不超出合理范围，原告住院16天，经本院核算为320元；4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元标准计算不超出合理范围，原告住院4天，期间一人护理，原告主张1918.05元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，原告裴艳艳系居民家庭户口，农村居民，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业36785元/年标准计算，原告住院16天，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第485号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定，原告出院后误工期限为60天，原告主张7659.28元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为320元。以上损失合计20530.40元。因本次事故造成两人受伤，交强险内各项赔偿数额在协议约定的21300元保险限额内应按比例划分，故首先应由被告永安财险洛阳公司在交强险分项限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计16876.33元（医疗费限额8278.04元、死亡伤残限额8598.29元），因被告永安财险洛阳公司已将协议约定的21300元款项支付给姜小妮，故该笔赔偿款项应由被告姜小妮支付给原告，原告的剩余损失为3654.07元，应由被告张建兴根据其过错程度承担30%赔偿责任为1096.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姜小妮应于本判决生效后十日内支付给原告裴艳艳因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计16876.33元；二、被告张建兴应于本判决生效后十日内赔偿原告裴艳艳因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1096.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告裴艳艳的其它诉讼请求。案件受理费332元，鉴定费600元，共计932元，由原告裴艳艳负担受理费50元、鉴定费420元，共计470元，由被告张建兴负担受理费、鉴定费共计462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十一月八日书 记 员  邓月兰