wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6973号原告王凤娟，女，53岁，蒙古族，农民。被告王喜清，男，52岁，汉族，农民。被告吴振成，男，62岁，民族不详，教师。被告且殿银，女，57岁，民族不详，教师。本院在审理原告王凤娟诉被告王喜清、吴振成、且殿银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤娟撤回起诉。审判员 张 龙二〇一五年十一月二十六日书记员 张旭东
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第561号申请执行人海南龙川工贸有限公司，住所地海口市国兴大道椰树集团宿舍后家俱仓库。法定代表人：詹桂英，该公司总经理。委托代理人：汤林华，海南大弘律师事务所律师。被执行人海口天迈工程机械有限公司。法定代表人：王祚美，该公司董事长。委托代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。委托代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。本院在执行申请执行人海南龙川工贸有限公司与被执行人海口天迈工程机械有限公司企业借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第297号民事判决，本院于2015年6月9日向被执行人海口天迈工程机械有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人海南龙川工贸有限公司支付借款本金人民币240000元及利息（利息以240000元为本金，自2012年1月20日起至判决限定的履行之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2359元；四、负担本案执行费4249.4元。但被执行人海口天迈工程机械有限公司没有自动履行。在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海口天迈工程机械有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人海南龙川工贸有限公司亦无法提供被执行人海口天迈工程机械有限公司可供执行的财产或财产线索。依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  李翻程审判员  靳 化二〇一五年十一月三日书记员  黄 谦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第2245号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告：宋天章。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年8月24日待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  蒙晓路二〇一五年十一月九日书记员  王薇薇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3868号原告：杨梓，1986年2月21日，居民。被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰。原告杨梓与被告唐山昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨梓诉称，2009年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的唐山市丰润区盛世华庭A座7单元2103号房产。合同签订后，原告依约定支付了改房产的首付款208230元及地下室款项11160元。合同第八条约定被告于2011年7月1日前将验收合格���房产交付给原告，但被告延期至2012年5月11日才将房屋交付给原告，且未经综合验收，未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证。原被告签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定交付房屋构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金，被告迟延交房310天，按照合同第九条的约定，应支付违约金40084.10元。因被告未按期办理产权证书，依约原告的损失为45585.06元。原告起诉，主张被告向原告支付逾期交房违约金40084.10元、协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证并给付逾期办理产权证的损失45585.06元。审理过程中，原告同意按照大部分业主的交房日期2011年9月12日计算逾期交房违约金。被告昌盛房地产公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于唐山市丰润区盛世华庭一套（及附属用房），总价款为679390元。合同第八条约定“交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。2010年8月30日，原告按约定支付了首付房款219390元，通过银行贷款给付房款460000元。但被告昌盛房地产公司未按约定时间（2011年7月1日前）向原告交付房屋，实际交付的日期为2012年5月11日，但原告同意按照大部分业主的交房日期2011年9月12日即逾期72天计算逾期交房违约金。该房的房地产权证书目前尚未给付，现原告在该房屋已实际入住。以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、缴费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定的内容履行自己的义务。合同签订前，原告履行了支付全部房款的义务，但被告昌盛房地产公司逾期向原告交房，违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金。以被告逾期交房72天，违约金按合同约定计算为9783.22元（679390元×万分之二×72天）。根据合同第十五条约定，由被告昌盛房地产公司在商品房交付使用后90日内将办理权��登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告昌盛房地产公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告昌盛房地产公司向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付二原告，原、被告虽未约定原告取得房屋产权证书的时间，但被告昌盛房地产公司负有举证证明已完成相关备案义务，未取得房地产权属证书非该公司过错的责任，但其未能完成该举证责任，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的支付已付房价款0.01%的违约金即67.94元（679390元×0.01%）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨梓逾期交房违约金9783.22元及迟延办理房地产权手续违约��67.94元，合计9851.16元；二、驳回杨梓的其他诉讼请求。如果被告昌盛房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一五年十一月四日书记员  宋霜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1053-1号申请执行人吴海滨，胜利油田钻井院职工。申请执行人吴海涛，胜利油田中心医院职工。申请执行人郭新农，山东省滨海公安局职工。被执行人李保林。本院在执行申请执行人吴海滨、吴海涛、郭新农与被执行人李保林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的设备款230000元及利息15000元，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）东民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一五年十一月十三日书记员 李光照
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第1140号原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道定阳北路18号。负责人：孙晖波，职务：行长。委托代理人：徐克建，系原告员工。被告：甘建德。原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告甘建德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款本金2286177.96元及利息和罚息35420.09元，共计人民币2321598.05元。（利息和罚息计算到2015年9月21日，之后利息按实际逾期时间计算至款项还清之日止）；2、要求优先受偿常山县金川街道星月湾89幢-1号的房屋变卖、拍卖所得价款。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告代理人徐克建到庭参加诉讼，被告甘建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月20日，被告甘建德与原告签订了合同编号为330087327-2012-2013348647的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告甘建德向原告借款236万元用于购置坐落于常山县金川街道星月湾89幢-1号住房一套；借款期限为2013年8月20日至2038年8月20日；贷款利率按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条约定执行；还款方式为委托扣款，由原告在2013年8月20日-2038年8月20日每月的20日在被告甘建德指定的委托扣款账户上扣除。合同还约定，如被告甘建德未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告甘建德立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。被告以其拥有的常山县金川街道星月湾89幢-1号的房屋对上述借款设定抵押担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复利和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年8月20日将236万元借款一次性划入被告甘建德指定账户。但被告甘建德从2015年7月20日开始，未按合同约定时间归还原告借款本息。截止2015年9月21日，共拖欠原告借款本金2286177.96元及利息（含罚息）35420.09元，共计2321598.05元。故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常山支行依约向被告甘建德发放了借款，被告理应按期归还借款并依约支付利息。现被告未能按期归还借款本金及支付部分利息，其行为已经构成违约。原告有权就被告用于抵押担保的坐落在常山县金川街道星月湾89幢-1号的房屋在拍卖、变卖价款中行使优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告甘建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建德偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金2286177.96元及利息、罚息35420.09元，共计2321598.05元（截止至2015年9月21日，自2015年9月22日至款项还清之日止的利息、罚息按原合同约定据实计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告甘建德用于抵押担保的常山县金川街道星月湾89幢-1号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25372元，减半收取12686元（原告已预交），由被告甘建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一五年十一月二十四日书记员  吴永燕
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书湛徐法民一初字第329号原告：李堪希，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码0010。委托代理人：李堪友，男，年月日出生，汉族，住徐闻县徐城街道东方。被告：符淑汝，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码0028。被告：曾学利，男，汉族，住址同上，公民身份号码0035。本院在审理原告李堪希诉被告符淑汝、曾学利民间借贷纠纷一案中，原告李堪希以被告符淑汝、曾学利已还清借款为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李堪希撤回起诉。案件受理108元，由原告李堪希负担。审判员  董耀奇二〇一五年十一月九日书记员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第663号申请执行人：赵建波。被执行人：王晓虎。被执行人王仕远。赵建波申请执行王晓虎、王仕远民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）倴民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建波于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第777号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邓庆龙
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第00896号上诉人（原审原告）李盾，男，汉族，1962年10月30日出生，西安市雁塔区人，现住西安市雁塔区太白小区。委托代理人闫树立，陕西帝意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安中油金鸿天然气有限公司。住所地：延安市宝塔区姚店镇经济技术开发区。法定代表人王磊，该公司董事长。委托代理人乔冠男，该公司总经理。委托代理人白立新，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人李盾因与被告延安中油金鸿天然气有限公司（以下简称延安中油公司）劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李盾及其委托代理人闫树立、被告延安中油公司委托代理人白立新、乔冠男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年8月13原告李盾开始担任被告延安中油公司副总经理、董事会秘书。2010年11月15日原告不再担任被告延安中油公司副总经理、董事会秘书。2010年6月份原告工资为10229元、2010年7月份工资为10229元、2010年8月份工资为9199元，2010年9月份工资为10229元、2010年10月份工资为10031元，2010年11月份工资为6215元、2010年12月份工资为2532.6元，合计58664.6元，原告未领取上述工资。依据原告李盾申请，2015年4月30日延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出延区劳仲字（2013）第95号仲裁裁决书，裁决“被申请人延安中油金鸿天然气有限公司支付申请人李盾58664.6元”。原告李盾不服，诉至本院。原审法院认为，我国《公司法》第22条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，该条所规定的公司决议效力确认之诉属于股东享有的诉讼权利，原告诉请“确认被告延董字（2010）6号《第四届董事会第一次会议决议》违反《劳动法》、公司《合作合同》和《公司章程》违法、无效”，对于该项诉请，一方面原告诉讼主体不适格，另一方面与本案劳动争议纠纷不属于同一法律关系，故本案不予审理。原告在仲裁期间未请求恢复工作及补发2010年6月至今相关福利，故本院对原告该项诉请不予审理。原告未领取2010年6月份至2010年12月份期间的工资58664.6元，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告延安中油金鸿天然气有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李盾工资58664.6元。二、驳回原告李盾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，原告李盾已预交，实际由被告延安中油金鸿天然气有限公司承担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，上诉人不服，提起上诉，认为该判决违反法定程序，对上诉人在劳动仲裁和一审法院审理过程中明确提出的事实清楚、目的明确的诉请，回避而不做判决。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、该公司的有关文件、免职书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，我国对劳动争议纠纷实行仲裁前置原则，上诉人在原仲裁中并未涉及双方劳动关系，故上诉人起诉要求恢复工作及补发2010年6月至今相关福利的请求在未经仲裁前不属人民法院受案范围，上诉人可就其与被上诉人之间的劳动争议纠纷重新申请仲裁。公司决议效力确认之诉属于股东享有的诉讼权利，上诉人诉请“确认被告延董字（2010）6号《第四届董事会第一次会议决议》违反《劳动法》、公司《合作合同》和《公司章程》违法、无效”的诉请，上诉人诉讼主体不适格，依法均应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人李盾承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一五年十一月二十六日书 记 员  常媛媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟谷民小初字第00005号原告杜小平，男，汉族，1969年11月9日出生。委托代理人方秋芬。被告璩国祥，男，汉族，1973年11月18日出生。原告杜小平诉被告璩国祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜小平的委托代理人方秋芬到庭参加了诉讼，被告璩国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，原告经人介绍为被告开车，约定工资为5000元／月。后被告称生意不好，工资改为4500元／月，原告也同意继续开车。原告为被告开车时间自2014年4月13日起至2014年7月22日止，经结算被告仍欠原告工资9000元。2014年11月24日，原告从被告处领取2000元，剩余7000元，经原告多次，被告拒不给付。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法庭期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交的证据是原、被告谈话录音一份，证明被告欠原告工资9000元。被告未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。依据原告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告要求被告给付工资7000元的诉讼请求，有原告提供的录音证据为凭，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因工资款未约定利息，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告璩国祥于本判决生效后五日内给付原告杜小平工资款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告璩国祥承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇一五年十一月十日书记员  张 欣
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第1114号原告张某，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，住河南省淇县。被告聂某，女，1988年4月11日出生，汉族，高中文化，住河南省淇县。原告张某因与被告聂某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2015年10月27日向原告张某送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告张某自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一五年十一月四日书记员  马俊岭
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第291号原告王某某被告徐某某洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王东峰二〇一五年十一月十九日书记员  赵 越
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第01070号原告谢方荣，居民。被告马亚洲，居民。原告诉被告马亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马亚洲向原告借款6400元，并出具借据一张，约定借款期限为两个月，月利率为2%。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。现请求判令被告给付借款6400元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2007年5月4日（农历3月18日），被告向原告借款6400元，并出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限为两个月。后经原告多次索要，被告推诿未付，故原告诉来本院请求处理.以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认本院认为：原告与被告马亚洲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款6400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于案件审理中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告马亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚洲于本判决生效后十日内给付原告谢方荣款6400元。案件受理费50元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长  祝红娟人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 双附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。法定代表人：吕军，行长。被执行人：郑逢军。被执行人：李发强。被执行人：张秀柱。被执行人：李发刚。上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第140号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。该案总标的为8万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一五年十一月二十六日书记员  许 敏
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民终字第455号上诉人（原审原告）阳泉矿区百货大楼有限公司，住所地阳泉矿区。法定代表人吴增山，职务总经理。委托代理人李占双，该公司员工。委托代理人吕春俊，该公司员工。被上诉人（原审被告）葛建明，男，1967年11月21日生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审被告）王静，男，35岁，住阳泉市矿区。上诉人阳泉矿区百货大楼有限公司（以下简称矿区百货公司）因返还原物纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）阳矿民初字第436号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矿区百货公司的委托代理人李占双、吕春俊，被上诉人葛建明，到庭参加诉讼。被上诉人王静，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。矿区百货公司诉称：矿区百货公司××沟宿舍系1957年修建，该房屋产权系其公司所有。该房屋修建，当初是为其公司员工临时居住使用，但随着房屋的自然损耗和周围改造，此房屋呈现出房顶漏水、墙体裂缝和移位，房屋面临垮塌危险，加之此处电源线路老化及其他隐患，此房屋已为危房。现葛建明、王静既不是公司员工，又不是房屋所有权人，基于以上房屋存在的危险状况，其公司多次下达书面通知，通知二人尽快搬离此房，然二人却置之不理。故诉至法院要求确认矿区百货公司与葛建明、王静之间不存在房屋租赁关系，并责令二人立即从位于阳泉矿区百货大楼有限公司××沟的宿舍搬出。原审法院认为，阳泉矿区百货大楼有限公司提交的房屋所有权证及中华人民共和国国有土地使用证中显示房屋所有权人及土地使用者均为阳泉市矿区百货大楼，而非本案原告阳泉矿区百货大楼有限公司。庭审中，阳泉矿区百货大楼有限公司亦未提交其曾经变更过企业、法人名称的相关证据，致使无法确定阳泉矿区百货大楼有限公司与阳泉市矿区百货大楼系同一法律主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，“起诉必须符合的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故阳泉矿区百货大楼有限公司作为本案原告的主体不适格，系不符合起诉条件的当事人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回阳泉矿区百货大楼有限公司的起诉。案件受理费50元，由矿区百货公司承担。上诉人矿区百货公司上诉请求发回重审，支持其诉讼请求。上诉理由：本案从立案到审理以及被上诉人质证，均没有对上诉人的土地使用证和房屋使用权证书，提出任何异议，该房屋确属上诉人所有的房屋。阳泉市贸易局（1997）第23号文件批复，同意矿区百货大楼改制为“阳泉矿区百货大楼有限公司”，足以证明阳泉矿区百货大楼与阳泉矿区百货大楼有限公司系同一法律主体。二审期间，矿区百货公司提供阳泉市贸易局阳贸办字（1997）第23号文件，主要内容：同意矿区百货大楼改制为“阳泉矿区百货大楼有限公司”。希按照组建有限责任公司的有关程序，办理工商登记手续。阳泉矿区百货大楼同期变更工商登记为“阳泉矿区百货大楼有限公司”。本院经审理认为，根据阳泉市贸易局文件，阳泉矿区百货大楼改制为阳泉矿区百货大楼有限公司且已变更工商登记，原审法院认为阳泉矿区百货大楼有限公司主体不适格，驳回矿区百货公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销阳泉市矿区人民法院（2015）阳矿民初字第436号民事裁定；指令阳泉市矿区人民法院对本案进行审理。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一五年十一月二日书记员  任怀青
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书鄂建始民初字第01503号原告杨仁春。原告许鸿程。法定代理人杨仁春，系原告许鸿程之母。被告胡桂英。本院在审理原告杨仁春、许鸿程诉被告胡桂英共有纠纷一案中，原告杨仁春、许鸿程于2015年11月2日以其诉讼请求已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁春、许鸿程申请撤诉，是其对自己诉讼权利处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仁春、许鸿程撤回起诉。本案受理费减半收取4500.00元，由原告杨仁春、许鸿程负担。审判员  邹蜀奇二〇一五年十一月二日书记员  李 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04574-2号原告杨雨函，男，1995年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权，原告之母），黄儒平，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人徐婷、薛国朝，重庆碧涛律师事务所律师。被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，组织机构代码79804419-1。法定代表人刘燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李志、郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。本院在审理原告杨雨函诉被告重庆渤能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨雨函于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨函在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雨函撤回起诉。本案案件受理费9283元，减半收取4641.50元，由原告杨雨函负担（原告已缴纳）。审 判 长 樊 雄代理审判员 刘 丽人民陪审员 罗瑶星二〇一五年十一月十三日书 记 员 李 琨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民初字第0782号原告如皋百信医院，住所地如皋市如城镇西典巷**号。法定代表人洪远稳，理事长。委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。被告吴金东原告如皋百信医院（以下简称百信医院）与被告吴金东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信医院的特别授权委托代理人刘志梅，被告吴金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百信医院诉称，2010年11月28日，原告将百信医院托管给缪鹏程经营，托管期15年。由于在托管期内，缪鹏程违约，双方为此发生诉讼，后经如皋市人民法院判决双方托管协议无效。2014年8月31日，缪鹏程突然将医院的检查及医疗器械设备（包括CT室）等拆卸盗离医院，使医院一下子处于瘫痪的状态，职工无班可上无业可就，集体上访，被告等也参与其中。原告为了恢复医院经营多次公告通知被告等人到医院签到上班，但是被告既不到原告处签到，又未在其岗位履职。2015年1月22日，如皋卫生行政部门对原告医院各科室进行检查，各科室大门关闭，所有工作登记薄自2014年9月27日以后均无记录。2015年1月30日，卫生行政部门作出医院不得执业的行政决定，至此医院全面停业。鉴于以上情况，原告决定医院职工全部放假。因此，自2014年9月以后，被告就未到单位上班，原告当然就不应支付其该期间的工资。仲裁委裁决原告支付被告绩效工资更没有事实依据。绩效工资是依据《如皋百信医院科室经济责任制考核方案》发放的奖励性工资。如前，从2014年9月1日以后，原告百信医院就已经处于停业状态，根本没有业务和营业收入，更谈不上经济效益，何谈绩效工资。另外，仲裁委适用法律错误，本案不是发生在原告正常经营状况下，而是从2014年8月31日，百信医院的生产经营已经全面瘫痪，企业无法正常营业，处于停工、停产、歇业、职工到处上访，于2015年1月30日卫生行政主管部门发出责令原告停业的行政决定。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”综上原告请求法院判令无须支付被告2015年1月1日至2015年5月31日期间工资17905.5元；诉讼费由被告承担。被告吴金东辩称，作为本案被告与原告如皋百信医院劳动关系确实存在。而原告拖欠被告工资至今事实清楚，按照相关法律法规，原告理应向被告发放工资。根据原告所诉，因被告未提供劳动，所以原告不发放工资，被告认为其理由不能成立。原告法定代表人与缪某签订医院承包合同，后因双方发生矛盾导致缪某与原百信医院法定代表人合作破裂，此为原告与缪某之间的合同纠纷，不应成为原告法定代表人回避推卸自身责任，乃至不发放职工工资的理由。医疗卫生单位不同于普通的生产企业，其劳动具有特殊性和被动性，原告单位以种种理由不提供合乎最基本医疗常规的劳动条件，以此造成医院职工不能提供劳动的表面现象，此不能成为其所诉职工不提供劳动的理由。其所诉曾在院内发放通知要求职工放假，此行为并未通知到医院全体职工。其认为医院职工没有提供劳动，理由据此也不能成立。对于卫生行政主管部门所发要求医院整改的通知仅是卫生行政主管部门依据相关的卫生法规所作出的，此也不能成为原告据以关门停业的理由。同时，我想提请法庭注意：在今年1月份到9年月份之间，原告曾经因为百信医院员工仍然坚持在医院的劳动岗位，三番五次报警要求警方出警将在院职工赶出医院，直至今年9月，原告纠集社会人员进入医院，将坚持在岗的职工，通过暴力手段，驱离医院，有出警资料可以证明。综上，原告所诉与事实不符。其主观不想作为，不愿作为，其客观无所作为，非法作为，从而造成医院现状，其应承担由此发生的一切责任和不利后果。经审理查明，被告系原告单位员工，工资标准为3581.1元/月。2014年9月4日，如皋市卫生局作出卫生监督意见书，要求原告迅速建立医院组织管理体系，添置紧缺药品和医疗检验、检查设备，维护职工稳定，切实保证职工切身利益等。2015年1月30日如皋市卫生和计划生育委员会作出皋医校缓（2015）001号医疗机构暂缓校验决定书，对原告作出暂缓校验6个月的决定，要求原告进行认真整改。被告于2015年6月10日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告2015年1月1日至2015年5月31日期间的基本工资6687.5元、绩效工资11218元。2015年8月10日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告在本裁决生效之日起十日内向被告支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资17905.5元。原告对上述裁决不服向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告陈述医院正常营业至2014年8月30日，2015年2月7日原告发出放假通知。被告陈述医院正常营业至2015年3月份服务器关闭为止，服务器关闭以后，被告正常出勤至2015年8、9月份，原告将其强行赶出医院。上述事实有当事人陈述、皋劳人仲案字（2015）第375-5号等证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。关于被告实际上班时间的问题。本案中，原告提供了考勤记录及2015年2月17日的放假通知，以证明被告未参加考勤。被告对此不予认可，并陈述被告一直上班至2015年8、9月份，由于医院管理机制问题，无考勤记录。因原告提供的考勤记录无被告的签字认可，本院对其真实性不予认可，本院认定2015年1月1日至2015年5月31日期间，被告一直在原告处上班。关于原告发放的放假公告，公告内容为：根据卫生监督意见书及医疗机构暂缓校验决定书，自即日起停止医疗执业，全体员工放假休息。医疗卫生部门出具的卫生监督意见书及医疗机构暂缓校验决定书，是要求原告进行整改、整顿，维护职工稳定。本院认为暂缓校验与停业或歇业并非同一概念，百信医院未能提供充分有效的证据证明其处于停工、停产、歇业状态，现百信医院要求仅支付当地最低工资标准的百分之八十的生活费给被告，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。本院认定原告应按照3581.1元/月的标准支付被告2015年1月1日至2015年5月31日的工资17905.5元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告如皋百信医院于本判决生效后十日内给付被告吴金东2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资17905.5元。二、驳回原告如皋百信医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告如皋百信医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  邓黎明二〇一五年十一月十五日见习书记员  葛洲花
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3361号原告代桂美，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。委托代理人郝守勇，黄岛区润诚法律服务所法律工作者。被告苑庆娜，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。本院在审理原告代桂美与被告苑庆娜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告代桂美在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代桂美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代桂美负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一五年十一月二十八日书记员  夏萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11399号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人陈苏丹，职务不详。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁培豪
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1421号原告王玉龙，男，1981年6月9日出生，汉族，住廊坊市永清县。委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告任俊杰，男，1977年9月5日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。本院在审理原告王玉龙与被告任俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费减半交纳653元，由原告王玉龙负担。代理审判员  王翠仿二〇一五年十一月三日书 记 员  郭智辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3059号原告史小虎，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被告蔡岩，男，出生日期、民族、职业、现住所等不详。原告史小虎诉被告蔡岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告史小虎诉称，2014年初，原被告经人介绍认识，2014年2月2日被告以进货为由向原告借款共一万元，并承诺借款于2014年3月2日前还清。借款期满后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的送达地址，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告史小虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告史小虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一五年十一月五日书记员  王昕煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第298号申请执行人伞某某，女，1991年4月3日出生，住所地榆树市。被执行人于某某，男，1980年5月5日出生，地址农安镇。本院在申请执行人伞某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案，申请人暂不主张改变子女抚养现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第414号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十一月五日书记员  鲁 雪
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第17号申请执行人：王梦国。被执行人：李兴国。被执行人：崔志平。被执行人：李文胜。王梦国申请执行李兴国、崔志平、李文胜民间借贷一案，滦南县人民法院于2015年5月20作出的（2015）倴民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王梦国于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查三被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第��2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第350号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓庆龙
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第714号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。被执行人：薛辉。被执行人：赵晶。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2456号裁决，申请执行薛辉、赵晶信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人薛辉、赵晶户籍所在地在东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2456号裁决由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年十一月二日书记员 黄劲锋第1页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2015)秀民初字第3428号原告林玉娥，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。被告林忠强，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林玉娥与被告林忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉娥的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告林忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林玉娥诉称：2014年5月12日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元（币种下同），双方约定月利率按2.5%计息，若因被告未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金，还应按总额的20%支付违约金给原告并承担原告主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等）。原告依约将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，但被告未履行还款义务，经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，请求判令：1、被告林忠强返还给原告借款本金计100000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为40000元（利息按照月利率2.5%计算至2015年9月12日）。2、被告支付违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告林忠强未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告林忠强于2014年5月12日向原告借款人民币100000元，约定月利息2.5%，若被告为未及时还款应按本金总额20%支付违约金的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林忠强因需要生意资金于2014年5月12日向原告林玉娥借款100000元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定按月利率2.5%计收利息且没有约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不还清借款本息。2015年9月28日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林忠强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林忠强向原告林玉娥借款100000元未还，此有原告提供的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原被告对本案借款约定了月利率2.5%、违约金20%，超过了法律的许可范围。原告可自借款之日按年利率24%计息，超过部分本院不予支持。被告林忠强未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林忠强应在本判决生效之日起五日内支付给原告林玉娥借款人民币十万元，并自二〇一四年五月十二日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之二十四计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告林忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一五年十一月九日书记员  黄建廷附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03316号原告上海美臣实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢5层A区526室。法定代表人顾健，该公司总经理。委托代理人张威，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告西安美希商贸有限公司，住所地西安市莲湖区北大街八家巷1栋2单元6层2603室。法定代表人贾永保，该公司总经理。委托代理人杨建花，雷娜，陕西克利律师事务所律师。第三人胥勤科，男，1969年9月23日出生。原告上海美臣实业有限公司与被告西安美希商贸有限公司、第三人胥勤科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海美臣实业有限公司及其委托代理人张威，被告西安美希商贸有限公司及其代理人杨建花、雷娜，第三人胥勤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海美臣实业有限公司诉称，2013年1月原告与被告签订了代理日化商品专卖店的销售协议，原被告于2013年1月18日签订日用品代理买卖合同，原告与被告系合作关系，被告为原告在西安地区的日用品代理商，2013年6月18日原告与被告对账清单实际送货价值427166元货款，截止2014年1月8日被告又退还了价值140720元的货款，共欠货款286446元。现经原告多次催要，被告以各种借口拒绝清付原告货款，给原告造成一定的经济损失，故今依法诉至法院，请求依法判令被告清付欠款286446元，以维护原告的合法权益。被告西安美希商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告与第三人胥勤科签订有合作协议，因此本案所涉及货物买卖是被告与第三人之间的买卖关系，被告通常是将买卖的货款结给第三人，由第三人与原告进行货款的清款，原告的所告的主体不适格，其不欠原告的任何货款。第三人胥勤科辩称，第三人系原告公司的员工，从2008年负责原告在陕西的业务，第三人和被告所签的协议代表了原告公司，被告承认的所欠货款就是所欠原告公司的货款，现原告所主张的欠款数额就是被告所欠货款，期间是被告要多少货，告诉给第三人，第三人再告诉原告，原告把货直接交给被告，期间原告总共想被告发货60多万元，其中支付了15万元的货款，退了一部分货，原告和被告的财务对账后确认该笔货款欠款数字，认为原告的诉求是成立的。经审理查明，2013年1月18日，第三人胥勤科以原告西安办事处名义与被告签订协议，约定共同组建成立市场推广部，专门从事被告系列产品在陕西省日化渠道的市场推广和销售。同时双方约定了各自的权利义务，利益分配及违约责任等条款。随后，原告给被告供货，期间被告支付原告部分货款。2013年6月18日，经双方核算被告欠原告货款427166.96元，截止2014年1月8日，被告共向原告退回部分货物，尚欠原告货款286446.004元。审理中，被告向本院提供贾永宝与胥勤科于2013年4月24日签订《补充协议》，主要内容有：一、决定贾永宝任双方合资公司的总经理，负责公司的操盘运营，决定胥勤科任财务总监，负责公司的财务支付，财务处理；二、合资公司设指定的财务账户，销售回款到公司的指定账户，专款专用，任何人不得私自挪用；三、根据前期合同协议，双方合资公司销售回款的12%为贾永宝的业务运营费用，销售回款后，经合资公司双方签字确认后直接返给对方；四、关于合资公司运营中销售欠账：1.所有合资公司客户欠款金额小于100000元，2.欠款时间上限不得超过三个月。上述事实，有上海美臣西安办事处与西安美希商贸有限公司签订的《市场推广和销售合同》，《补充协议》，原告公司对账汇总，被告公司的对账汇总，王有茹、万新娟证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订《市场推广和销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告依该合同向被告供货，双方之间有对账汇总，核实被告欠原告货款286446.004元，现原告诉请被告支付货款286446元，合法有据，本院予以支持。至于贾永宝与胥勤科之间的经济纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安美希商贸有限公司支付原告上海美臣实业有限公司货款286446元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5596元（原告已预付），由被告西安美希商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  岳 鹏代理审判员  王莉莉二〇一五年十一月十八日书 记 员  贺 莹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第03033号原告杨某甲（又名杨某乙），男。被告郝某某，男。原告杨某甲与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月22日被告郝某某向原告杨某甲借款20000元，双方约定月利率2分，原告出具借据一支，后经原告多次向被告催要，被告一直推托不还，无奈具状起诉。请求：1、依法判令被告偿还原告杨某甲借款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告郝某某在2012年1月22日向原告杨某甲借款2万元，双方约定月利率2分的事实。被告郝某某辩称，借款是事实，我现在经济困难，我准备分期分批给原告偿还借款。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年被告郝某某向原告杨某甲借款2万元，双方约定月利率2分，被告向原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告郝某某应当履行清偿义务。关于利息的诉讼请求，原告要求按照月利率20‰计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某甲借款本金20000元及利息（利息从2012年1月22日起至还清之日止，月利率按2分计算）。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告郝某某负担。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李建平二〇一五年十一月十六日书记员  白鸿玮
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执刑财字第87号申请执行人磐安县人民法院。被执行人杨家平。申请执行人磐安县人民法院与被执行人杨家平危险驾驶罪一案，我院于2015年8月12日作出的（2015）金磐刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执刑财字第87号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一五年十一月六日代书记员 厉丹丹
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00506号原告杨某某，男，汉族。原告马某某，女，汉族，系杨某某之妻。被告蒲某某，男，汉族。被告田某某，女，汉族。二被告共同诉讼委托代理人孙某某，陕西同泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨某某、马某某与被告蒲某某、田某某民间借贷纠纷一案中，因该案所涉借款涉嫌非法集资刑事犯罪，而且绥德县公安局已对万兴投资公司非法吸收公众存款的行为立案侦查，并对部分责任人采取了刑事强制措施，所以本案民事案件的审理需要依据刑事案件的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张小侠审 判 员  刘 华人民陪审员  马瑞娟二〇一五年十一月七日书 记 员  马 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01987号原告：吴玲玲，女，住安徽省滁州市琅琊区。被告：易怀玉，女，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。本院在审理原告吴玲玲与被告易怀玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玲玲于2015年11月3日对被告易怀玉提出撤诉申请。本院认为：原告吴玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴玲玲对被告易怀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玲玲承担。审 判 员  杨玉梅二〇一五年十一月三日代理书记员  吴玥明
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒滨民初字第124号原告王世杰。委托代理人吕延东，山东长远律师事务所律师。被告朱海滨。原告王世杰与被告朱海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕延东到庭参加诉讼。被告朱海滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月28日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条1份。2014年1月28日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今均未偿还。要求被告偿还原告借款本金45000元及利息。被告朱海滨未予答辩。经审理查明，2013年7月28日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条1份，载明“今借王世杰现金叁万元整，于2013年8月27日前归还”。2014年1月28日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条1份，载明“今借王世杰现金壹万伍千元整”。后经原告催要，被告至今均未偿还。上述事实，由被告向原告出具的借条2份及原告的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款45000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。就借款本金30000元，双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。就借款本金15000元，双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海滨偿还原告王世杰借款45000元及利息（就借款本金30000元，自2013年8月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；就借款本金15000元，自2015年3月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一五年十一月十八日书 记 员 袁 浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第938号原告中国邮政储���银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。委托代理人王云，现住五常市。被告张宝财，现住五常市。被告王守学，现住五常市。被告张宝林，现住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告张宝财、张宝林、王守学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张宝财、张宝林、王守学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五常邮储银行诉称：2012年12月20日，五常邮储银行同借款人张宝财签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张宝财提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张宝林、王守学为借款人张宝财的借款承担了连带保证责任。2013年11月20日前，借款人张宝财按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月19日，借款人张宝财尚欠五常邮储银行借款本金24，939.41元，利息5，999.66元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金24，939.41元，利息5，999.66元及自2015年1月19日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。被告张宝财、张宝林、王守学均未出庭亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。二、被告张宝财、张宝林、王守学身份证复印件。证明各自的身份情况。三、小额贷款联保协议书。证明张宝财、张宝林、王守学联保的事实。四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张宝财借款的事实及数额。五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张宝财发放了贷款的事实。本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。被告张宝财、张宝林、王守学未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年12月20日，五常邮储银行同借款人张宝财及担保人张宝林、王守学签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月20日起至2014年12月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人张宝财又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张宝财的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款���据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张宝财向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月20至2013年12月20日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为张宝财的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，并由借款人张宝财签名确认。截止2015年1月19日，张宝财尚欠五常邮储银行借款本金24，939.41元，利息5，999.66元。本院认为：五常邮储银行与张宝财、张宝林、王守学之���签订的联保协议书及与借款人张宝财签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人张宝财的存款账号，履行了放款义务，借款人张宝财未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，张宝林、王守学系此笔贷款的保证人，应对张宝财不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效次日起至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年1月19日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求张宝财偿还借款本息及承担案件受理费，并由保证人张宝林、王守学对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但其余利息应自2015年1月20日起至本判决生效之日止。张宝财、张宝林、王守学未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常���支行借款本金24，939.41元，利息5，999.66元（利息计算至2015年1月19日），并同时给付2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；二、被告张宝林、王守学对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费560元（与937、939号案件平均负担）收取190元，共计764元，由被告张宝财、张宝林、王守学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵桂华代理审判员  高贺林代理审判员  程 威二〇一五年十一月二日书 记 员  夏俊峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：新疆克拉玛依市。负责人：樊玉保，该分公司总经理。委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛榜群，男，汉族，49岁，住新疆昌吉市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人民财保公司）因与被申请人薛榜群财产保险合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民财保公司申请再审称：一、本案投保人身份未查清，投保单、保险责任免责条款特别告知书、机动车辆一次性定损协议书、机动车一次性定损协议书上“薛榜群”签字，均不是薛榜群本人所签，且薛榜群未到庭，故原审法院未查清本案投保人身份。二、我公司当庭出示了投保单、保险单、特别约定批单、免责条款特别告知书等证据，足以证明我公司已履行了提示、说明、解释、告知等义务，薛榜群未否定上述单据的真实性，且未举证证明我公司未履行法定义务，原审法院认定免责条款不生效、保险条款不适用于薛榜群，属认定错误。《最高人民法院保险法解释（二）》第九条规定不适用于实体判决条款，原审法院适用该条款属适用法律错误。三、我公司要求对投保单、免责条款特别告知书“薛榜群”签字的真实性、被保险机动车出险时的实际价值进行鉴定，但原审法院未允许鉴定申请，属程序违法。双方签订保险合同过程，已证实我公司完全履行保险人法定义务，保险合同免责条款合法有效。我公司已按约定向薛榜群支付了保险赔款，原审法院判决我公司继续支付172396元不符合法律规定和合同约定。请求依法再审本案。本院认为：一、薛榜群为其所有的新B866**号别克车在人民财保公司投保了包括交强险、机动车损失保险、新增加设备损失保险在内的多个商业险种，投保期间为2009年12月2日0时至2010年12月1日24时，并由薛榜群指定的人员在保单号为PDAA200965021200000996的商业险保单、责任免除条款特别告知上签署了“薛榜群”，对此薛榜群认可上述单据的签字，故双方签订的《保险合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。人民财保公司称原审法院未查清本案投保人身份的理由不能成立。二、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案中，人民财保公司单方面提供了《家庭自用汽车损失保险条款》的格式合同，根据上述法律规定，在订立保险合同时，人民财险公司应对其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款的内容，以书面或者口头形式向投保人做出说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。而人民财险公司并未提供证据证明其向投保人薛榜群作出了上述说明，因此原审法院认定人民财险公司提供的该条款不产生效力，并无不当。三、人民财保公司一审期间认可“薛榜群”签名系薛榜群之弟薛榜文所签的说法，薛榜群据此放弃对该签名进行笔迹鉴定要求，故二审法院认为人民财保公司在二审期间提出的鉴定申请，不影响本案的定性、责任划分及对案件的处理，故不予准许其鉴定申请的理由，并无不当。人民财险公司称原审法院未准许其鉴定申请，属程序违法的理由不能成立。原审法院依据双方签订的合同及已支付的款项作出的判决，并无不当。综上，人民财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年十一月二日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6704号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长。委托代理人：余向文、张莹，原告单位员工。被告：叶卫钢，经商。被告：陈惠琴，经商。送达地址：义乌市廿三里街道廿三里村市场路4号。被告：义乌市勃泰饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道廿三里村2区。法定代表人：叶卫钢，总经理。被告：陈小琴，经商。送达地址：。被告：马飞腾，经商。送达地址：。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告叶卫钢、陈惠琴、义乌市勃泰饰品有限公司、陈小琴、马飞腾金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶卫钢、陈惠琴偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息87379.23元，共计3087379.23元（已按合同约定利率计算至2015年10月8日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告叶卫钢所有的坐落于金东开发区欣居街288号都市豪园小区P3幢09室房产［房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第303-14732号］在最高本金限额1**万元范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市勃泰饰品有限公司、陈小琴、马飞腾对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹、余向文到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月15日，叶卫钢与原告签订编号为220141561620006600117号的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为叶卫钢自2014年4月15日至2016年4月14日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：金东开发区欣居街288号都市豪园小区P3幢09室房产［房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第303-147**号］，最高本金限额171万元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。2014年4月18日双方到有关部门办理了抵押登记手续。2015年4月14日，叶卫钢、陈惠琴与原告签订编号为20151561601004200117的个人创业（经营业）借款合同一份，约定被告叶卫钢、陈惠琴向借款300万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日；其中本金85万元的利息按年利率7.7575%、另本金215万元的利息按年利率10.165%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还。双方还对其他权利义务作了约定。2015年4月14日，义乌市勃泰饰品有限公司与原告签订编号120151561610004300117保证合同一份，约定其自愿为叶卫钢的上述借款提供连带责任保证。保证期间二年。保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。2015年4月14日，陈小琴、马飞腾与原告签订编号120151561610004200117保证合同一份，约定其自愿为叶卫钢上述借款提供连带责任保证。保证期间、保证范围同上。上述保证合同均约定，对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。当日原告向叶卫钢发放借款共计300万元。2015年7月21，被告叶卫钢开始欠息（从2015年6月21日开始计算的利息），原告为此于2015年9月16日分别向被告送达了融资提前到期通知书，要求叶卫钢、陈惠琴立即归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶卫钢、陈惠琴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年6月21日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告叶卫钢所有的坐落于金东开发区欣居街288号都市豪园小区P3幢09室房产（房产证号：金房权证婺字第××号）在最高本金限额171万元范围内享有优先受偿权。三、被告义乌市勃泰饰品有限公司、陈小琴、马飞腾对上述第一项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币15750元，由被告叶卫钢、陈惠琴、义乌市勃泰饰品有限公司、陈小琴、马飞腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31500元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一五年十一月二十日代书记员 何嘉庆
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01441号上诉人（原审原告）：闫XX，男。法定代理人：闫严林，系闫XX之父。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原被告）：吉县中垛乡三堠中心小学。法定代表人：冯建栋，该校校长。委托代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。上诉人闫XX因与被上诉人吉县中垛乡三堠中心小学（以下简称三堠小学）教育机构责任纠纷一案，不服吉县人民法院（2015）吉民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫XX的法定代理人闫严林及其委托代理人王焕泽、张廷娇，被上诉人三堠小学的委托代理人巨海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：闫XX系三堠小学的寄宿生。2014年10月29日晚8时许，闫XX在学校二楼宿舍外廊玩耍时，从外廊栏杆跌落至一层台阶处。事故发生后，闫XX被送往吉县人民医院诊治，花去医疗费共计5397.7元。后闫XX经第四军医大学西京医院诊断为下颌骨骨折、牙槽骨骨折，并住院治疗十五天，花费医疗费22452.59元、交通费1589.5元。后经山西省交口司法鉴定中心鉴定为七级伤残，鉴定费2000元。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理后认为：原告闫XX为已满十周岁的限制民事行为能力人，应当具有最基本的安全知识和判断能力。被告二楼宿舍外廊栏杆虽然为1.09米，不符合1.10米的国家强制性规定，但与原告“不慎”坠落之间无直接因果关系。从本案实际案情分析，原告的坠落须具有外力作用或者自身故意攀爬行为，因原告为一人独自玩耍，在排除外力作用的情形下，原告的自身原因应当是其坠落的直接原因。当然，被告对未成年人在学校学习、生活期间，负有保障其人身安全的法定职责，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。外廊栏杆高度没有达到国家强制规定，且未能举证证明事故发生期间尽到了合理查看、巡视等充分的安全保障义务，具有一定的过失，应当承担相应的责任。本院酌情认定被告对此次事故承担40%的责任。对于原告的各项损失，在西京医院治疗而花费的医疗费22452.59元及交通费1589.5元，原、被告均无异议，本院予以支持，但原告未能向法庭提供其在吉县人民医院门诊治疗的医疗费票据原件，另未能向法庭提供医嘱等说明其外购票据的合理性，本院均不予支持。护理费参照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资，按住院期间一人护理应为27476元÷365天15元=1129.5元；住院伙食补助费参照山西省《省直机关差旅费管理办法》及《吉县行政事业单位差旅费管理办法》，按50元／天计算为750元；营养费3000元，符合法律规定及原告伤残实际，本院予以支持；食宿费中原、被告无异议的800元，本院予以支持；精神损害抚慰金，酌情认定为12000元；鉴定费2000元、残疾赔偿金70472元符合案件事实及法律规定，本院予以支持。对于被告以垫付的11000元，应当予以扣除。综上，被告应赔付原告的费用为（22452.59元＋1589.5元＋1129.15元＋750元＋3000元＋800元＋12000元＋2000元＋70472元）40%-11000元=34677.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告吉县中垛乡三堠中心小学于本判决生效后支付原告闫XX34677.29元；二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告闫XX负担1352元，被告三堠小学负担248元。闫XX不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人没有为未成年人提供合理的安全保护设施，宿舍二楼外廊栏杆高度经实地测量仅为1.02米，远远达不到《中小学建筑设计规范》第6.2.3条要求的“外廊栏杆（或栏板）的高度，不应低于110mm”的要求，同时要求“栏杆不应采用易于攀登的花格”，据实地查看，外廊栏板高仅为80cm，其上20cm处为栏杆，极便于少儿攀爬。被上诉人没有尽到管理义务，上诉人是刚满十周岁的未成年人，作为教育机构理应对其加强管理，一审查明，事故发生时为晚20时许，上诉人尚在宿舍楼二层栏杆处玩耍，被上诉人根本没有尽到管理职责，一审法院将事故的主要责任归结于上诉人，明显违背侵权法的立法本意；二、事故发生后，上诉人即被送往吉县人民医院进行救治，发生的医疗费用是真实客观的，一审对此费用不予支持，判决显失公平；三、上诉人并无过错，一审法院依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条作出判决，适用法律正确错误。综上，一审判决事实认定不清，责任划分错误，法律适用错误，请求撤销原判，依法改判。三堠小学辩称：一、上诉人所引用的中小学建筑规范已经失去法律效力，旧的规范只适用于城镇中小学的新建及改造，三堠小学不属于城镇小学；二、上诉人没有引用具体的规范来证明被上诉人存在违反管理义务的事实；三、一审法院对未提供原件的费用不予认定正确；四、发生该事故是因为上诉人自己攀爬栏杆造成的，攀爬行为是造成伤害的直接原因。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：闫XX就读于三堠小学，应认定三堠小学与闫XX之间形成教育管理关系。闫XX作为限制民事行为能力的未成年人，三堠小学依法负有教育、管理和保护义务。闫XX攀爬栏杆，且三堠小学的外廊栏杆不符合国家强制性规定，该小学亦未尽到合理巡视的安全保障义务，三堠小学存在管理不当的过错责任。一审判决三堠小学对闫XX的损害后果承担40%的责任并无不当。闫XX上诉称事发后即被送往吉县人民医院进行救治，实际产生的医疗费应予支持，闫XX在一审时未提供医疗费票据的原件，其在二审庭审时予以提供，三堠小学亦予以认可，故对该医疗费，三堠小学应按其责任比例承担2159.08元（5397.7元40%）。三堠小学应向闫XX赔付的费用为36836.37元。一审判决未对该费用予以认定，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销吉县人民法院（2015）吉民初字第45号民事判决；被上诉人吉县中垛乡三堠中心小学于本判决生效后十日内支付上诉人闫XX36836.37元；驳回上诉人闫XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，二审案件受理费1600元，共计3200元，由上诉人闫XX负担2312元，被上诉人吉县中垛乡三堠中心小学负担888元。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年十一月二十五日书记员  吕张萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02876号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。负责人王海东，行长。被执行人陆卫国。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称北新农商银行）与被执行人陆卫国金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2011年6月24日作出的（2011）通中民再终字第0030号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陆卫国在签收调解书之日起五日内归还申请执行人北新农商银行借款本金20000元及相应利息12766.11元（计算至2011年6月9日）；如逾期支付，则按照9.765‰计算逾期利息，并承担原审案件诉讼费350元。因被执行人陆卫国未能履行上述义务，申请执行人北新农商银行于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为33116.11元及利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陆卫国暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人北新农商银行同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位33116.11元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院的（2011）通中民再终字第0030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年十一月十九日书记员 金 鑫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书平商初字第1453号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。被告：吴可新，男，1980年12月14日生，汉族，住平原县。被告：李静，女，1979年1月17日生，汉族，住平原。被告：马治强，男，1975年7月10日生，汉族，住平原县。被告：吕恩平，男，1953年1月18日生，汉族，住平原县。被告：马格军，男，1965年2月28日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吴可新、李静、马治强、吕恩平、马格军借款合同纠��一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1024元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二日书记员 周玉超
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第747号原告丁明厚，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。原告郝秀花，女，1966年8月2日出生，农民，现住址同上。原告郭云龙，男，汉族，6岁，现住鄂尔多斯东胜区。法定代理人郭泽男，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。共同委托代理人张占胜，康永清，系达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社，住所地达拉特旗白泥井镇母哈日沟村。负责人杨爱树，职务社长。原告丁明厚，郝秀花，郭云龙与被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社（以下简称念槽沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员赵宝组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁明厚及其郝秀花、郭云龙的委托代理人与被告念槽沟社负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，死者丁琴1986年4月11日出生于白泥井镇母哈日沟村念槽沟社，取得该社户籍，1998年二轮土地承包时取得承包土地，1999年签订了《内蒙古达拉特旗农村集体土地承包合同书》，且政府颁发了《土地承包经营权证》，在享有土地承包经营权的同时，也履行了缴纳国税金和集体提留以及乡（镇）统筹费，并签订了内蒙古自治区退耕还林《合同书》，按国家退耕还林（草）政策，在所承包的地上植树造林绿化荒山，且取得国家林业部门颁发的《林权证》，也和村委签订了《草牧场管理责任状》。2008年8月22日丁琴与郭泽男结婚，婚生一子，即原告郭云龙，丁琴生前的户籍一直在白泥井镇母哈日沟村念槽沟社。2008年内蒙古满世集团点石沟煤矿在原告社临时租用土地1860亩（其中有已故丁琴的退耕还林地和林草地），期限15年，每亩3000元，丁琴参加了分配补偿款，当时社内有地有户、有地无户、有户无地的以及土地三十年不变（不抽的）的死亡人口都有收益分配。2012年1月丁琴离异，2012年5月丁琴因车祸去世。2014年，内蒙古满世集团将2008年临时征用的1860亩地其中的243.82亩，（此地中也有已故丁琴的退耕还林地和林草地），人均分配16218元，该社以丁琴去世为由拒绝分配。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告集体土地补偿款16218元。原告提供以下证据证明自己的主张：证据一、三原告的身份证复印件和户口薄复印件，丁琴的死亡证明。证明三原告是适格的主体，丁明厚是死者丁琴的父亲，郝秀花是死者丁琴的母亲，郭云龙是死者丁琴的儿子。被告质证意见：认可的。证据二、是以死者丁琴的父亲丁明厚与念槽沟社签订的农村集体土地承包合同书，证明原告的被征土地的合法来源。被告质证意见：认可的。证据三、农牧民负担监督卡，证明丁琴承担税费，承担公益劳动。被告质证意见：认可的。证据四、以死者丁琴的父亲签订的内蒙古自治区退耕还林合同书，证明原告退耕还林的事实存在，享受退耕还林的证据。被告质证意见：认可的。证据五、2008年7月15日本社与满世煤矿签订的《关于内蒙古满世集团点石沟煤矿露天开采临时使用协议书》证明原告的土地被租用的事实真实。被告质证意见：认可的。证据六、国土资源局永久性征用土地分配方案。被告质证意见：认可的。证据七、2012年母哈日沟村念槽沟社永久性占地补偿款花名，证明被告对原告的侵权的具体标的和事实存在。被告质证意见：认可的。证据八、2011年3月20日死者丁琴的父亲与村里签订的草牧场服务状，证明死者丁琴对退耕还林的草牧场的管护义务。被告质证意见：这些地部分在征地的范围内，部分不在。被告辩称，原告所述均是事实。被征用土地中也有已故丁琴承包的林地，但分配方案是社员全体大会决定的，丁琴已经去世，所以不应该享受。被告未提供书面证据。经审理查明，内蒙古满世集团煤矿于2008年临时租用原告社的1860亩土地，期限为15年，每亩3千元，社内将租地款给社员均进行了分配。2014年，该煤矿将临时租用的243.82亩土地作为永久征用，每亩1万元，所征用土地中，有丁琴的退耕还林地。社内收到征地款后，决定人均分配16218元，因丁琴去世，社内决定不给丁琴分配征地款。上述事实有原、被告的陈述和各自所举证据在案为证。本院认为，2014年，内蒙古满世集团煤矿将被告社的243.82亩土地征用，其中包括丁琴的退耕还林地，丁琴已去世，但该林地仍在承包期限内，三原告作为合法的继承人，可以在承包期限内继续承包，也可享受该地上的收益。该土地被征用，原告应该获得相应的补偿，具体数额原告同意被告社的补偿数额，对原告的诉讼请求应予以支持。被告以丁琴已经去世为由，三原告不应该享受该笔补偿款的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国农村土地承包法》第31条第二款之规定判决如下：被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社于本判决生效之日起十日内给付原告丁明厚、郝秀花、郭云龙土地补偿款16218元。案件受理费205元由被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社承担。如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  秦永刚人民陪审员  赵 宝二〇一五年十一月六日书 记 员  韩睿容
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00201号原告侯某，农民。被告赵某甲。（现下落不明）。原告侯某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日不公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告侯某诉称：2014年12月23日，经人介绍我与被告赵某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我与被告赵某甲相识时间较短，相互缺乏了解，婚后不到一个月的时间，赵某甲就离家出走了。2015年3月15日，我在其家住内蒙古姐姐家找到她，让她回来与我过生活，但她不肯回来，也不与我及家人联系，后我为此曾到处寻找她的下落，但至今没有她的音讯，现我们已分居生活有一年了，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，并返还40000元彩礼。被告赵某甲未进行答辩。原告侯某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证，户口薄复印件，证明原告身份。2、××××年××月××日原、被告在宜城市民政局办理结婚证。3、原告侯某的陈述：2014年12月23日，经人介绍我与被告赵某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我与被告赵某甲相识时间较短，相互缺乏了解，婚后不到一个月的时间，赵某甲就离家出走了。2015年3月15曰，我在其家住内蒙古姐姐家找到她，让她回来与我过生活，但她不肯回来，也不与我及家人联系，后我为此曾到处寻找她的下落，但至今没有她的音讯，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。4、本院对曾庙村四组组长屈继波的调查笔录，内容为：我与侯某、赵某甲是一个村组的村民，××××年××月侯某与赵某甲结婚，婚后他们无子女。婚后他们夫妻感情一般，在2015年3月，赵某甲就从侯某家出走了，至今就没有见她回来过，也没有见有任何书信寄给侯某。5、本院对赵某甲姑父刘德希的调查笔录，内容为：赵某甲是我内侄女，她父母去世得早，在她很的时候就随我生活。赵某甲与侯某是我介绍他们相识并建立恋爱的，他们是××××年××月结的婚，在婚后大约一个月的时间，赵某乙是回南漳老家给父母上坟，从侯某家出走后就再也没有回来过，侯某及家人曾多处寻找她，但至今没有她的音讯。侯某与赵某甲结婚给了赵某甲40000元彩礼，现在给侯某家搞的是人财两空，请求法院依法解除他们的婚姻关系。6、本院对侯某的母亲吴某的调查笔录，内容为：我儿子侯某是经人介绍与赵某甲相识后结的婚，婚后无子女。婚后两人感情一直不好，经常发生争吵。2015年3月，赵某甲以回南漳老家给父母上坟为由，从我家出走后就再也没有回来过，我们曾到处寻找她，但至今没有她的音讯，她也没有打电话与家人联系，我儿子侯某到处寻找，也没有她的音讯。上述证据，因被告赵某甲经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。据此，本院对以下法律事实予以确认：2014年12月23日，原告侯某经人介绍与被告赵某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，婚后不到一个月的时间，被告赵某甲以回南漳老家给父母上坟为由就离家出走了。2015年3月15日，原告侯某在其家住内蒙古姐姐家找到赵某甲，让赵某甲回来生活，但她不肯回来，便与原告侯某及家人失去联系，后原告侯某为此曾到处寻找赵某甲的下落，但至今没有她的音讯。原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告赵某甲在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，但婚姻基础较差，双方从相识到结婚仅仅只有两个月的时间，婚后共同生活时间太短，没有建立起真正夫妻感情。被告从原告家出走后，原告曾到处寻找其下落，但至今没有被告的音讯，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告侯某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告赵某甲离婚。二、原、被告婚后无共同财产，共同债权、债务分割。三、原告侯某自愿放弃追索40000元彩礼的诉讼请求。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周有志人民陪审员  刘富刚人民陪审员  刘天平二〇一五年十一月十三日书 记 员  王忠军
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民小字第237号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告刘换成，男，汉族，1966年8月6日出生。本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告刘换成借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯祥敏二〇一五年十一月五日书记员  张 欢
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海林。委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李雪艳。再审申请人刘海林因与被申请人李雪艳案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海林申请再审称：一、二审法院认定事实错误，白城市中级人民法院认定争议房屋没有办理过户事宜，系因刘海林存在过错，而吉林省高级人民法院认定刘海林没有在查封前实际占有该房屋，故未获得该房屋的所有权。两级法院认定事实不一致而做出同样的判项，属于事实认定不清，因刘海林与苏国贵之间的房屋买卖协议已经法院判决确认有效，故刘海林获得房屋的所有权。另外，一审法院再审案号使用不当，应当使用审监案号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。李雪艳未提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点在于刘海林对争议房屋是否享有排除强制执行的民事权利。首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”刘海林虽然购买了涉案房屋，但是未经过户登记，该房屋的所有权仍属于苏国贵。李雪艳根据生效判决申请强制执行苏国贵名下的房屋，符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此，对于未办理过户手续的第三人，是否实际占有财产系影响其权利的决定性因素之一，一、二审法院查明及刘海林自行举证并自认的事实均可证明，在李雪艳申请执行时刘海林并未实际占有该房产。故刘海林不享有上述司法解释规定的足以排除强制执行的民事权利，一、二审认定事实无误、适用法律正确，刘海林的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，刘海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘海林的再审申请。审判长  郑学林审判员  汪国献审判员  高 珂二〇一五年十一月十八日法官助理原楠楠书记员  陈中原
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1693-2号申请执行人徐亚群。被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第907号民事判决书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款250000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一五年十一月四日书记员  刘立栋
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第02574号申请执行人张文领。被执行人毛汉国。张文领与毛汉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）淮陈民初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人毛汉国于判决生效后五日内给付申请执行人张文领工程款150000元并承担相应的逾期付款利息。案件受理费3355元，公告费600元，合计3955元，由被执行人负担。因被执行人毛汉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文领向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人毛汉国有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张文领享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毛汉国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮陈民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人毛汉国其他可供执行财产后，申请执行人张文领可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年十一月二十七日书 记 员  董理雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7870号原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘志祥，该公司经理。委托代理人林建宁，该公司员工。被告张丽，女，1975年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年十一月二十五日书 记 员  薛 盟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第94号申请人郭太和与被执行人王启增民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）城民初字第1248号民事调解书已发生法律效力。权利人郭太和于2015年1月13日向本院递交申请书。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人郭太和于2015年11月17日向本院递交撤回申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第1248号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毛柏青二〇一五年十一月十七日书记员  连天庆
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑执字第652号罪犯殷莉莉，原系湖北省公安厅制证中心退休工人。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00043号刑事判决：被告人殷莉莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯殷莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯殷莉莉自2013年1月15日入监服刑已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、三季度表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯殷莉莉自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯殷莉莉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  张新华代理审判员  郑 娟二〇一五年十一月十三日书 记 员  胡文玉