广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民一终字第229号上诉人（原审被告）：谢X武，男，1966年9月14日出生，汉族，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：林X卿，女，1932年4月13日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。原审被告：谢X荣，男，1964年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原审被告：谢X伟，男，1968年12月3日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。原审被告：谢X淮，男，1973年5月7日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。上诉人谢X武因与被上诉人林X卿、原审被告谢X荣、谢X伟、谢X淮赡养费纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：林X卿的户口属于非农业家庭户口，其与丈夫谢X泉（已故）生育4个儿子，即谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮，现均已成年独立生活。2007年3月前，林X卿与丈夫谢X泉及长子谢X荣、三子谢X伟共同生活，一起居住于潮州市湘桥区新桥路新利巷6号一幢202房，2007年3月，谢X伟离开上述房屋，在外居住。2015年2月28日，林X卿离开上述房屋，到潮州市湘桥区北马路青亭巷虔诚里21号301房与谢X淮共同生活至今。因谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮对赡养林X卿的问题未能达成一致意见，林X卿遂于2015年4月8日诉至潮州市湘桥区人民法院，请求：1.依法判令谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮每月各承担林X卿的赡养费人民币400元，以后上述四人必须平均分摊林X卿生病住院的医疗费用；2.依法判令谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮自起诉之日起轮流承担照料林X卿（建议一个月一流转，如不能亲自照料的，必须承担委托他人照料的所有责任）；3.本案诉讼费应由谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮承担。另查明：林X卿在潮州市湘桥区社会保险基金管理局参加城镇居民医疗保险（2009年至2015年），并因患糖尿病于2011年度办理特殊门诊待遇，没有参加其他社会养老保险。原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，林X卿将谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮抚养成人，已尽到父母抚养子女的法定义务，现林X卿年老且身体患病，没有其他经济来源，谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮应当照顾好林X卿的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，故林X卿要求谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮给付赡养费的诉讼请求，依法应予以支持。对于给付赡养费的数额，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东省一般地区城镇居民人均消费性支出是每年人民币24105.60元，即每月人民币2008.80元，现林X卿要求谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮每人每月负担其赡养费人民币400元，4人共人民币1600元，可予支持。因林X卿年老且患慢性病，其请求以后谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮必须平均分摊其生病住院的医疗费用，并请求由谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮轮流到其居住地对其进行护理，一个月一流转，可予支持。案经法院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮应在本判决发生法律效力之月起，每月各负担林X卿的赡养费人民币400元，该款逐月支付，应在每月月底前付清。二、自本判决发生法律效力之日起，林X卿生病住院的医疗费由谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮平均分担。三、自本判决发生法律效力之日起，谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮应轮流到林X卿的居住地护理林X卿，一个月一流转，本判决发生法律效力之日起第一个月，由谢X荣负责护理，第二个月由谢X武负责护理，第三个月由谢X伟负责护理，第四个月由谢X淮负责护理，以后类推。本案受理费人民币100元，由谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮各负担25元。案件受理费已由林X卿预交，法院不另作收退，谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还林X卿。原审被告谢X武不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判令谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮四人从2014年12月1日起每月各承担被上诉人的赡养费400元，该款于每月5日前支付；平均分摊被上诉人各项医疗费用；延期支付应按每月l0％支付罚金。2.判令被上诉人的护理采用请护工解决。谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮四人平均分摊被上诉人雇用护工照料护理的费用，并定期轮流探望被上诉人。在签定雇用护工合同的两天内支付护理费用，延期支付应按每月l0％支付罚金。3.本案一、二审诉讼费由谢X荣承担。事实和理由：一、关于第一项上诉请求：1．根据相关法律规定，成年人赡养无经济收入的父母是法定义务。被上诉人于l992年满60岁，且无工作无收入，其子女应履行法定赡养义务。原审判决回避部分被告过去二十几年拒绝履行赡养被上诉人的事实，采取从判决生效日期起履行赡养义务，是对不按法律规定履行赡养义务的人的鼓励，严重违反法律规定。2．被上诉人一审时在起诉书中对其四个儿子过去二十多年是否已经分别履行赡养义务以及近期与他们的交涉情况已作了详细表述。由于多次的口头通知和协商无果，为有据可依，上诉人按被上诉人的请求，于2014年11月26日将其要求用手机发短信息给谢X荣、谢X伟、谢X淮，该证据充分证明了被上诉人追讨赡养费的行为至少不晚于2014年11月，也是被上诉人维护合法权利的证明。即使暂不追究谢X荣之前未尽赡养义务的责任，起码也应从2014年l2月计付拖欠的赡养费，并支付罚金。3．上诉人和谢X伟、谢X淮从2014年12月起已按被上诉人的要求足额支付赡养费至被上诉人的账户，至2015年7月2日为止。其中上诉人已提前支付至2016年12月的赡养费共9800元（未包括用于诉讼的律师费和诉讼费），谢X伟已提前支付至2015年11月的赡养费共5000元，谢X淮已支付至2015年7月的赡养费共3200元。由于谢X荣至今尚未支付赡养费，加上被上诉人治病花费较大，被上诉人已提前透支了以后的赡养费，至2015年7月2日，其账户金额只剩3676元。如果谢X荣从判决生效起才支付赡养费，必然使被上诉人以后的生活陷入困境，也是对上诉人和谢X伟、谢X淮严重不公，使不尽赡养义务的人成了得益者，必然造成以后被上诉人急需用钱的时候（如生活费用不够，急救，治疗等）无人先行垫付而致被上诉人于死地。4．被上诉人身患多种疾病，日常治疗费用较大，其全部治疗费用应由上诉人与谢X荣、谢X伟、谢X淮平均分摊，不应该仅限住院费用。二、关于第二项上诉请求：1.被上诉人无独立居住场所，轮流护理受他人制约，无法实施。2.过去二十年，谢X荣夫妇对被上诉人辱骂，甚至殴打，多次进行人身威胁，被上诉人也曾到西新居委反映被虐待情况可以为证。谢X荣也多次对他人暴力威胁，甚至持刀追砍（有过报警记录），有明显的暴力倾向，由其进行护理缺乏有效监管，必将对被上诉人的生活和人身安全造成威胁，应限制其接近被上诉人。3.基于上述原因，一审中上诉人和谢X伟提出雇用护工护理被上诉人，被上诉人代理律师也当庭认可，谢X淮也没提出异议。4.上诉人为残疾人，自身尚需别人照顾，且在外地居住，无法亲自护理被上诉人，理应减免护理责任，况且市场上也没有隔三个月做一个月的护工可请，现实中无法解决。5.谢X荣完全有能力支付被上诉人的各项赡养费用。其本人是个体户，其妻子也有固定工作，有相当的收入。其名下有储蓄存款和证券资产，可以证明其完全有能力支付其应负的各项赡养费用（由于涉及个人隐私，请法院收集谢X荣及其家人名下的存款记录和证券资产记录作为证据，因谢X荣夫妻有转移财产的可能，所以申请法院调取其银行的流水账）。6.在赡养费给付的时间上，因被上诉人没有任何积蓄和收入，应该在每月初进行给付赡养费；不按期或拒绝交赡养费用，将对被上诉人的生活造成重大影响，甚至是致命的，所以必需有约束措施，至少要考虑不按时履行义务的罚金。三、关于第三项上诉请求：二十多年来，上诉人认真履行赡养被上诉人义务，并垫付大量金钱，也花费大量时间精力照顾被上诉人，存留下来有几十份带被上诉人看病治疗的病历及发票为证。谢X伟、谢X淮也从2014年12月起支付赡养费，而谢X荣一直拒绝支付赡养费，才导致被上诉人提起诉讼追讨，谢X荣是过错方，理应承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人林X卿答辩称：被上诉人不同意雇护工，同意上诉人的其他意见，但是如果其他人赚不到钱也是没有办法的。谢X武在广州居住，又是残疾人，根据实际情况，被上诉人的意见是可以将轮到谢X武护理的那个月分为三个10天由其他三个兄弟分担，然后由其负担较多的赡养费。原审被告谢X伟答辩称：赡养费从去年12月进行计算是合理的，本人也表示同意并已经支付，而谢X荣没有支付，原审判决对有尽义务的人来说不合理，上诉人的诉求是合理的。如果没有雇用护工，老人独居出现像跌倒的情况，其他人也不在身边非常危险，所以还是需要雇用护工进行护理。原审被告谢X淮答辩称：对于上诉人的要求本人没有异议，被上诉人的病情不稳定，说病就病，其是没有自理能力的，其他人都要工作，根本没有时间和精力去照顾，所以本人也认为雇用护工进行护理是必要的。原审被告谢X荣没有应诉、答辩。二审调查期间，上诉人谢X武向本院提交四份证据：1.林X卿的银行账户流水清单一份共2页（复印件），证明林X卿的赡养费收支情况及余额；2.谢X武的转账汇款回单一份共4页（复印件），证明谢X武已提前支付赡养费；3.信息截图一份1页（复印件），证明林X卿追讨赡养费的时间；4.残疾人证一份1页（原件），证明谢X武为残疾人。经质证，被上诉人林X卿对上诉人谢X武提供的上述证据提出如下的质证意见：自从老伴过世之后，基本上就由上诉人负担被上诉人的生活费。经质证，原审被告谢X伟、谢X淮对上诉人谢X武提供的上述证据均表示无异议。经审核，本院对上诉人谢X武所提供的上述证据作如下确认：因被上诉人和原审被告谢X伟、谢X淮均对上述证据表示没有异议，本院予以采信。二审调查期间，原审被告谢X伟向本院提交一份证据：中国工商银行自动柜员机客户凭条6张（复印件），证明谢X伟从2014年12月开始至2015年9月支付给林X卿赡养费共人民币5000元。经质证，上诉人谢X武、被上诉人林X卿、原审被告谢X淮对原审被告谢X伟提供的上述证据均表示无异议。经审核，本院对原审被告谢X伟所提供的上述证据作如下确认：因上诉人、被上诉人和原审被告谢X淮均对上述证据表示没有异议，本院予以采信。被上诉人林X卿、原审被告谢X荣、谢X淮在二审期间未向本院提交新证据。二审期间，上诉人谢X武在上诉状中向本院提出申请，请求法院收集原审被告谢X荣及其家人名下的存款记录和证券资产记录作为证据；又当庭提出因谢X荣夫妻有转移财产的可能，申请法院调取其银行的流水账。本院认为，上诉人提出的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，决定不予准许。本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩以及陈述的意见分析，本案争议的焦点问题是：原审判决是否正确？上诉人的上诉请求是否可以得到支持？关于原审判决是否正确的问题，经查，被上诉人林X卿向一审法院起诉请求依法判令谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮每月各承担其赡养费人民币400元，以后必须平均分摊其生病住院的医疗费用；判令上述四人轮流承担照料林X卿（建议一个月一流转，如不能亲自照料的，必须承担委托他人照料的所有责任）；由上述四人承担本案诉讼费。在本案一审的庭审过程中，林X卿进一步明确了其诉讼请求中“轮流照料”是指要求谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮轮流到其居住地进行护理。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“......子女对父母有赡养扶助的义务。......子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决支持林X卿的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人的上诉请求是否可以得到支持的问题。经查，林X卿将谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮抚养成人，已尽到父母抚养子女的法定义务；林X卿的丈夫谢X泉已去世多年，现其系高龄老人且身患多种疾病，又没有其他经济来源，其需要的是物质上和精神上的双重保障。谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮既必须从经济、物质上照顾好林X卿的晚年生活，也应当尽到探望、陪伴的责任，在精神上给予其安慰。上诉人主张对被上诉人林X卿的护理采用请护工解决，由上述四人平均分摊雇用护工的费用，林X卿当庭表示不同意，坚持要求由谢X荣、谢X武、谢X伟、谢X淮轮流赡养，且其根据上诉人的实际情况也提出变通实行的建议，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人请求法院判令上述四人从2014年12月1日起每月各承担被上诉人的赡养费400元，该款于每月5日前支付；平均分摊被上诉人各项医疗费用，延期支付应按每月l0％支付罚金；本案一、二审诉讼费由谢X荣承担。但上诉人并无在一审期间提出上述主张，且林X卿作为被赡养人也未提出上述主张，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币100元，由上诉人谢X武负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄毅然