福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2554号 原告：涂某1，男，2002年1月6日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：涂某2，男，1975年10月15日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：郭某，女，1979年10月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。 被告：陈文坦，男，1976年9月12日出生，汉族，住永春县。 被告：新余市宏顺汽车运输有限责任公司仙女湖河下分公司（以下简称宏顺运输公司），住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。统一社会信用代码91360500794753804D。 代表人：李生根，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称保险公司），住所地：江西省新余市仙来中大道**。统一社会信用代码：913605008598756195。 代表人：傅俊，该公司经理。 被告：曾金甲，男，1985年5月5日出生，汉族，住永春县。 原告涂某1因与被告陈文坦、宏顺运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月5日受理后，依原告申请依法追加曾金甲为被告，并依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩三，被告陈文坦、保险公司、曾金甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告宏顺运输公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7560元、交通费300元、摩托车维修费1200元，合计19060元，其中非医保在交强险限额内优先赔偿；2、判令被告陈文坦、曾金甲、宏顺运输公司赔偿原告8230.31元，款由被告保险公司在商业险范围内直接赔付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日14时35分，原告涂某1驾驶摩托车（后载康振耀）沿县道348线由横口往一都方向行驶，至弯道肇事路段占道行驶，致使与对向由被告陈文坦驾驶的赣Ｋ8××××号中型自卸货车发生碰刮，导致涂某1、康振耀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，涂某1负事故主要责任，陈文坦负事故次要责任，康振耀无责任。原告涂某1受伤后被送至泉州市××医院接受治疗，经诊断伤情为：1、左股骨骨折；2、多处软组织挫伤。经治疗后原告涂某1于2017年9月25日出院，共住院10天。因本事故造成原告涂某1经济损失共计46494.37元，包括：医疗费24122.37元、营养费2412元、护理费7560元〔（10天×140元／天）＋（110天×140元／天）×40%〕、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费300元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、摩托车维修费1200元，计46494.37元。后原告主张因赔偿标准变化，现变更诉讼请求如下：医疗费24122.37元、营养费2412元、护理费8590.86元〔（10天×159.09元／天）＋（110天×159.09元／天）×40%〕、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费300元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、摩托车维修费1200元。赣Ｋ8××××号中型自卸货车向被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费8590.86元、交通费300元；摩托车维修费1200元，合计20090.86元；被告陈文坦、曾金甲、宏顺运输公司赔偿原告8230.31元，款由被告保险公司在商业险范围内直接赔付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：本案应预留另一伤者康振耀交强险份额。本案应扣除非医保费用4824元。住院伙食补助费按每天20元计算。营养费应根据医嘱来确认。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。护理费标准过高。交通费应提供发票。财产损失应提供实际修理票据佐证。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告陈文坦、宏顺运输公司、曾金甲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日14时35分，原告涂某1驾驶摩托车（后载康振耀）沿县道348线由横口往一都方向行驶，至弯道肇事路段占道行驶，致使与对向由被告陈文坦驾驶的赣Ｋ8××××号中型自卸货车发生碰刮，导致涂某1、康振耀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，涂某1负事故主要责任，陈文坦负事故次要责任，康振耀无责任。原告涂某1受伤后被送至泉州市××医院接受治疗，经诊断伤情为：1、左股骨骨折；2、多处软组织挫伤。经治疗后原告涂某1于2017年9月25日出院，共住院10天。2018年3月15日经福建天行司法鉴定所鉴定：原告的护理时间为120天；后续治疗费9000元左右。另查，赣Ｋ8××××号中型自卸货车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。被告曾金甲在本事故中已支付给原告10000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结及本院的庭审调查等为据，本院依法予以认定。 本院认为：原告涂某1驾驶摩托车（后载康振耀）沿县道348线由横口往一都方向行驶，至弯道肇事路段占道行驶，致使与对向由被告陈文坦驾驶的赣Ｋ8××××号中型自卸货车发生碰刮，导致涂某1、康振耀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，涂某1负事故主要责任，陈文坦负事故次要责任，康振耀无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求本案的赔偿适用上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的04316632号医疗费票据中的救护车费822元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。原告的医疗费用依医疗费票据确认为23300.37元。保险公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，其请求扣除非医保用药4824元缺乏依据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定2000元。原告因伤住院10天，其请求住院伙食补助费300元（10天×30元／天）未超出法律规定的标准，本院予以支持。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建天行司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤情治疗等事实，对原告的后续治疗费9000元的主张本院予以采纳。原告因伤住院10天，护理期评定为120日，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为6840.87元（10天×159.09元／天＋110天×159.09元／天×30%）。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合原告住院的地点，原告请求交通费300元本院予以支持。鉴定费1600元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。原告主张的车辆损失1200元，有保险公司的车辆损失情况确认书为据，本院予以采纳。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费23300.37元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、后续治疗费9000元、护理费6840.87元、交通费300元、摩托车维修费1200元、鉴定费1600元，合计44541.24元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，涂某1负事故主要责任，陈文坦负事故次要责任，康振耀无责任。本事故造成涂某1、康振耀两人受伤，根据交强险的保险利益是共同的这一原则，因康振耀未在本院通知的时间内提起诉讼，视为放弃权利，交强险保险赔偿款由在本案中有提出请求的受害人享有。被告陈文坦因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险赔偿限额中的医疗费10000元、护理费6840.87元、交通费300元、摩托车维修费1200元，计18340.87元及其余损失7860.11元［（原告总损失44541.24元-交强险赔偿额18340.87元）×30%）］。赣Ｋ8××××号中型自卸货车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告18340.87元；在商业险限额内直接支付给原告7860.11元。曾金甲已支付给原告10000元抵扣保险公司在商业险限额内应支付的赔偿款后余2139.89元（10000元-7860.11元）可抵扣保险公司在交强险限额内应支付的赔偿款，故保险公司在交强险限额内只需实际支付16200.98元（18340.87元-2139.89元）。被告曾金甲已付的10000元可另行向保险公司理赔。至于保险公司主张的鉴定费、诉讼费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“关于责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担”的规定，以及国务院《诉讼交纳办法》的相关规定，按照各方当事人承担责任以及原告诉讼请求得到支持的比例，保险公司应承担相应的鉴定费用和诉讼费用。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告陈文坦、曾金甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告宏顺运输公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告涂某116200.98元； 二、驳回原告涂某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，减半收取257元，由原告涂某1负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈良溪 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  邱志达 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 9-