wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00416号原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。法定代表人王宇，该支行行长。委托代理人黄德庆，该公司员工。被告顾黎，男，汉族，住北京市大兴区。被告顾冬阳，男，汉族，住址同上。被告施建华，女，汉族，住址同上。被告江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇老县政府北侧。法定代表人徐寿金，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行与被告顾黎、顾冬阳、施建华、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  卢月明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第442号申请执行人任光锐，男，1935年10月28日生，汉族，住太原市。被执行人任雅萍，女，1953年10月26日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2004）迎民初字第1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任雅萍存款人民币五千八百七十元（含本金五千八百二十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月九日书记员  郭 梁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2319号原告上海芃荣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈岩，经理。被告金秋萍，女，1961年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人金秋鸣，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海芃荣建筑装饰工程有限公司诉被告金秋萍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已化解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海芃荣建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计49元，由原告负担。代理审判员  李理二〇一五年十一月四日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第695号申请人娜仁，女，1964年12月23日出生，蒙古族，赤峰安通路桥有限责任公司党总支副书记，住赤峰市红山区。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史剑发，董事长。申请人娜仁与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人娜仁于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司存于喀喇沁旗交通局的旺安线旅游公路工程的工程款在135万元的范围内予以冻结。保全金额135万元。担保人郑洪发以其名下的位于赤峰市新城区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人娜仁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司存于喀喇沁旗交通局的旺安线旅游公路工程的工程款在135万元的范围内予以冻结。二、对担保人郑洪发名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十一月十八日书记员  赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第718号申请人宋桂军，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史剑发，董事长。申请人宋桂军与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人宋桂军于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司的银行存款予以冻结。保全金额400万元。申请人已向我院提供担保。经审查，本院认为：申请人宋桂军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司的银行存款在400万元的范围内予以冻结。冻结期限为1年。二、对担保人李海名下的位于赤峰市红山区辖区内的2处房产予以查封。三、对担保人陈树启名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。四、对申请人宋桂军名下的蒙D****5号和蒙D****1号2台车辆予以查封。五、对担保人杨守伟名下的蒙D****5号1台车辆予以查封。车辆查封期限为2年，上述房产查封期限为3年，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十一月三十日书记员 李立群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第693号申请人李焱华，女，1969年4月26日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史建发，董事长。申请人李焱华与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李焱华于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在赤峰市城市基础设施投资开发有限公司的工程款债权予以冻结。保全金额650万元。申请人已向我院提供担保。经审查，本院认为：申请人李焱华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在赤峰市城市基础设施投资开发有限公司的工程款债权在650万元的范围内予以冻结。冻结期限为三年。二、对申请人李焱华名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。三、对申请人李焱华与其夫共同共有的位于赤峰市新城区的房产予以查封。四、对担保人任国芹名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。五、对担保人任国芹名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。六、对担保人王子芳名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。上述房产查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十一月十七日书记员  李立群
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12052号之一申请执行人廖豪文，男，1981年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何丽霞的银行存款人民币563177.25元（含执行费7952.25元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十一月十八日书记员  关兵兵
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书��2015）溧洪民初字第361号原告毛敏珍，女，1969年5月13日出生，汉族。被告田腊保，男，1974年1月14日出生，汉族。原告毛敏珍诉被告田腊保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛敏珍到庭参加诉讼，被告田腊保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛敏珍诉称，2009年被告因经营周转需要向原告借款10000元，2015年被告又向原告借款30000元，后合并写了一张40000元的借条。多次催讨未着，遂提起诉讼，请求法院判决被告田腊保偿还借款40000元及利息。被告田腊保未答辩。经审理查明，田腊保向毛敏珍借款40000元。2015年3月5日，田腊保向毛敏珍出具一张借条：今借到毛敏珍40000元整。双方未签订借款合同，未约定利率���利息。由于毛敏珍索款未果，遂于2015年11月3日诉来本院要求判如所请。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告毛敏珍与被告田腊保之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。毛敏珍提供借款后，田腊保应当及时履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田腊保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛敏珍支付借款40000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田腊保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一五年十一月三十日见习书记员  鲍 婕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第577号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：黄兰平，男，汉族，1964年7月23日生，家住江西省南昌市南昌县。原告农行洪城支行诉被告黄兰平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告黄兰平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月25日被告黄兰平在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年4月30日被告黄兰平共透支本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，本息合计45864.34元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，本息合计45864.34元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金等按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年5月4日被告黄兰平欠款本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，本息合计45864.34元。证明目的，被告欠款本金及利息、滞纳金等。证据三、原告催收证据5张，证明目的，原告已多次催收未果。被告黄兰平未到庭，没有答辩或提出证据。经审理查明，被告黄兰平2010年11月8日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2010年11月25日开户。在使用过程中，被告黄兰平截止2015年5月4日共拖欠透支本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，共计45864.34元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，共计45864.34元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金等按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告黄兰平发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告黄兰平应按合约履行还本付息义务。现因被告黄兰平违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兰平于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金39964.52元及利息、滞纳金、其他费用（截止2015年5月4日止利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，自2015年5月5日起至给付款清之日止的利息、滞纳金、其他费用，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费950元，由被告黄兰平承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 熊 华审判员 虞福员审判员 肖海涛二〇一五年十一月二十日书记员 殷 雯
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1081号被告人身份情况姓名周某出生日期民族性别身份证号码户籍地强制措施情况2015年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月24日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）974号指控事实2015年8月10日16时许，被告人周某在本市青羊区童子街童子庭院后门处，以300元的价格贩卖0.99克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某，随即被民警挡获。民警当场从周某处查获毒资300元，从杨某处查获冰毒一袋。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月十一日书记员吕德聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03775号-1原告：刘卫东，男。被告：张小平。被告：马鞍山钰众达科技发展有限公司。被告：武本梅，女。本院在审理原告刘卫东与被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本梅民间借贷纠纷一案中，原告刘卫东于2015年11月25日向本院申请撤回对被告武本梅的起诉。本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回对被告武本梅的起诉。审判员  郭庆二〇一五年十一月二十五日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第464号申请执行人张肃斋，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。申请执行人褚瑞伟，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人山西子铭贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场K-10号。法定代表人王建新，经理。被执行人王建新，男，1967年9月25日出生，汉族，山西子铭贸易有限公司经理，住山西省和顺县。被执行人刘美英，女，1966年4月20日出生，汉族，山西子铭贸易有限公司财务负责人，住山西省和顺县。本院在执行申请执行人张肃斋、褚瑞伟与被执行人山西子铭贸易有限公司、王建新、刘美英买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一五年十一月十一日书记员  李亚南
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3399-1号原告中国银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路188号。负责人潘维亭，职务行长。被告杨宝华，上列原、被告因名誉权纠纷一案，原告于2015年12月17日诉至本院，要求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，公开赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉权，返还原告给付的经济补助款5万元，赔偿原告经济损失10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其注册资本作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二十四日书记员 刘兴清
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淳执字第00091—1号申请人孟爱军，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。委托代理人孟振明，男，生于1946年5月21日，汉族，农民。系孟爱军之父。被申请人任小利，又名任述军，男，生于1967年8月28日，汉族，农民。孟爱军申请执行任小利民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00182号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的为14000元，执行费110元，在执行过程中，查明被执行人任小利在履行11000元后无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍无法执行，现对该案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淳民初字第00182号民事调解书的本次���行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  于 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第493号原告：阮国栋，农民。被告：罗俊，农民。委托代理人：罗琴，农民，慈溪市龙山镇山下村后陈路121号。原告阮国栋与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮国栋，被告罗俊及其委托代理人罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮国栋起诉称：2014年10月6日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告如数出借后，被告出具借条一份。现原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：1.被告立即返还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗俊在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间的确存在借款关系，但被告是以无息的方式向原告借款，被告已经陆续偿还几万元。被告未向本院提供任何证据。本院经审理认定：2014年10月6日���被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告如数出借，被告亲笔出具借条一份。双方未明确约定利息及还款期限。经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告罗俊于本判决生效之日起七日内偿还原告阮国栋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一五年十一月三十日代书 记员 虞芳玲
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第110号附6号申请执行人严玉琼（又名严玉梅），女，生于1982年2月28日，汉族，住宣汉县。被执行人赵利兵，男，生于1981年9月23日，汉族，住宣汉县。本院于2015年11月20日作出（2015）宣汉执保字第110-5号执行裁定，对被执行人赵利兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户内存款共计11500.00元予以冻结。现被执行人赵利兵已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：对被执行人赵利兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户内存款11500.00予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇二〇一五年十一月二十四日书记员 张垭兰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02807原告：刘某甲，女，1990年4月生，农民，住安徽省寿县。委托代理人：高中敏��毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，1991年3月生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。审判员  王殿波二〇一五年十一月十一日书记员  姬福钰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第412号上诉人（原审原告）云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号第一幢1单元2层16号。负责人韦仁彬，该分公司经理。被上诉人（原审被告）孙加伟，男，1978年5月16日出生，汉族。委托代理人李忠华，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号：324011214268。上诉人云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司（以下简称三轨道门窗贵州分公司）因与被上诉人孙加伟劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原告三轨道门窗贵州分公司承包了保利公园2010温莎小镇的铝合金门窗工程后，于2015年3月10日将该安装工程的安装用工业务分包给案外人杨兴鸿负责。杨兴鸿于2015年3月10日招用被告孙加伟参与该项目的铝合金安装工程。2015年3月26日，因孙加伟在施工过程中受伤，双方产生劳动争议，孙加伟于2015年5月6日向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与三轨道门窗贵州分公司之间存在劳动关系。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出乌劳人仲案字[2015]第24号裁决书，裁决确认孙加伟从2015年3月10日起与三轨道门窗贵州分公司之间存在劳动关系。三轨道门窗贵州分公司不服，遂于2015年7月2日诉至法院，请求：1依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。原判认为，原告三轨道门窗贵州分公司作为自然人投资设立的企业，具有用工主体资格，被告孙加伟作为普通劳动者在原告承包的工程中提供劳动获得报酬，双方的身份符合劳动法律关系的主体资格。同时，被告孙加伟在原告公司承包的铝合金安装工程中工作，工作要求及工作秩序等均受原告公司规章制度的约束，受原告公司管理。最后，孙加伟参与施工的铝合金安装业务属于原告公司的业务组成部分。被告孙加伟与原告公司之间的关系符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故原告公司和被告孙加伟之间存在事实劳动关系。对原告公司要求确认原告公司与被告孙加伟之间不存在劳动关系的诉请，不予支持。对于原告公司关于孙加伟系由杨兴鸿招聘而来，杨兴鸿与原告公司之间有承包合同，故原告公司与被告之间不存在劳动关系的主张。虽然原告公司与杨兴鸿之间确实属于承包关系，但因杨兴鸿作为自然人，不具备合法的用工主体资格，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告公司仍应对杨兴鸿招聘的工人承担用工主体责任。故对原告公司的该主张，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，判决：云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司从2015年3月10起至2015年3月26日期间与孙加伟存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司负担。原审宣判后，三轨道门窗贵州分公司不服，向本院上诉称，上诉人与杨兴鸿之间是劳务承包关系，承包合同约定劳务费用是按平方米包干价结算，其工作时间、工作制度、人员安排并不由上诉人负责，该承包关系并没有法律规定需要资质，因此应认定为合法有效。被上诉人系受杨兴鸿雇佣，其劳务报酬、工作时间、工作安排均非上诉人负责，也不接受上诉人的用工管理，上诉人与被上诉人之间不存在劳动用工关系。原判适用法律错误、认定事实错误。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持其一审诉请。被上诉人孙加伟辩称，答辩人是杨兴鸿招来安装铝合金门窗的小工，而杨兴鸿做的保利的安装工程是由上诉人承包的，因杨兴鸿没有用工主体资格，所以，应由上诉人承担用工主体责任。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，三轨道门窗贵州分公司将其承包的门窗安装工程转包给自然人杨兴鸿，但杨兴鸿不具有用工主体资格，故三轨道门窗贵州分公司应对杨兴鸿招聘孙加伟做工的行为承担用工主体责任，原判确认三轨道门窗贵州分公司与孙加伟之间形成事实劳动关系，并无不当，上诉人三轨道门窗贵州分公司上诉认为其仅系将工程劳务部分发包给杨兴鸿、其不应承担劳动用工主体责任和原判适用法律错误的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十一月二十七日书记员  黄 宋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02493号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行行长。委托代理人胡超，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行职工。被告田兴发，男，汉族，1955年8月5日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兴发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担代理审判员  王伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  田慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法东民二初字第865号原告唐进超，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址：湖南省宁远县，被告王立华，男，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址：湖南省桃源县，原告唐进超诉被告王立华承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告唐进超到庭参加诉讼。被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐进超诉称，原告于2015年5月6日与被告签订手袋半成品加工合同，约定原告在规定时间内将所加工的产品交付完毕，则被告应在2015年5月31日支付原告货款总额的60%，其余货款在2015年6月30日结清。原告已按要求按时交付完所加工的产品，质量也已通过，但被告在2015年6月6日只付了原告总款的50%，原告在2015年6月27日致电给被告要求被告付清所欠余款时才得知被告的工厂已经搬迁、不知去向。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告所欠手袋加工费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告举证一份《代工合同》，主张：原告于2015年5月6日与被告签订代工合同，合同约定被告提供样品和材料委托原告加工手袋的半成品，加工数量为28464件，单价为1.44元/件，交货日期为2015年5月28日。关于合同履行情况，原告主张：案涉代工合同签订后，由于被告未能及时提供加工原材料给原告，故原告实际是在2015年6月3日才将合同约定的全部加工手袋交付给被告；根据合同约定原告加工货物的加工费共计为40988.16元，在合同履行过程中被告共支付了20000元给原告，由于被告向原告提供手袋原材料时原告才发现有部分原材料已进行了第一道工序，所以原告自愿将该部分材料第一道工序的加工费用扣减，经原告自行核算后计算出被告尚欠原告加工费18000元。原告称原告出于对被告的信任，因此每次交货都没有让被告签收送货单等交付凭证，且双方也未对结算货款进行对账，因此除了代工合同以外，没有其他证据可以证明合同履行情况。以上事实，有本院审查认定的证据：被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料（原件）、个体工商户开业登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户营业执照颁发及归档记录表、个体工商户变更登记申请书、个体工商户变更登记审核表、个体工商户营业执照、诚旺手袋厂代工合同（原件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，对此应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则须承担因举证不能而产生的不利后果。本案中，虽然原告举证的《代工合同》可以证明原被告之间曾就手袋加工业务订立合同，但对于该合同是否有实际履行以及履行的情况，原告并未提供任何证据予以证明，故由此产生举证不能的不利后果应由原告承担。据此，本院对原告称案涉《代工合同》已经履行完毕以及被告尚欠原告加工费18000元的主张，不予采纳，对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐进超的全部诉讼请求。本案受理费250元，由原告唐进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠审 判 员  周汝丽人民陪审员  黄洁文二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1035号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘章平，男，1989年2月7日出生于四川省内江市，汉族，文化程度初中，住四川省内江市隆昌县（均为自报）。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年同7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘章平犯妨害公务罪一案，于2015年10月15日作出（2015）穗海法刑初字第1311号刑事判决。原审被告人刘章平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：被告人刘章平于2015年7月14日19时许，在本市海珠区新滘中路大塘地铁站B出口位置，因抗拒广州市公安局海珠区分局查扣“五类车”执法，在反抗过程中拉倒电动车砸伤民警李某文，用手击伤辅警张某兵，并咬伤辅警倪某1的手臂。经鉴定，上述三人损伤均未达到轻微伤。随后，被告人刘章平被抓获。原判认定以上事实采信的证据有：受案登记表、立案决定书及到案经过，现场勘验笔、现场照片及检查笔录，现场监控视频及截图，被害人李某文张某兵、倪某1的陈述及辨认笔录，伤情鉴定结论，现场检测报告书、被告人刘章平的身份材料、前科查询材料及其供述等证据原审法院认为：被告人刘章平无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人刘章平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘章平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘章平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人上诉刘章平提出：执法人员暴力执法，在推撞过程中受伤，其没有动手打执法人员。原判量刑过重，请求从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人刘章平于2015年7月14日19时许在海珠区新滘中路大塘地铁站B出口，在抗拒执法人员查扣“五类车”的过程中拉倒电动车砸伤执法人员李某文并用手击伤张某兵、用嘴巴咬伤倪某1的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘章平所提的上诉意见，经查，上诉人刘章平在原审庭审中对其妨害公务的犯罪事实及证据均没有异议。原判鉴于上诉人刘章平如实供述，对其从轻判处有期徒刑七个月的刑罚适当。据此，上诉人提出没有动手打执法人员及原判量刑过重的意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘章平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人刘章平归案后如实供述，对其可予从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十一月十一日书 记 员  胡习武
康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康���字第682号申请执行人：李永新，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：方秀敏，女，1985年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县，现住康平县。被执行人：张付兴，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。被执行人：程欢欢，男，1990年5月8日生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李永新与方秀敏、张付兴、程欢欢劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第863号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申��继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  张孝东审判员  范 斌二〇一五年十一月三十日书记员  孙镜雯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1563号罪犯高永祥,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）乐刑初字第180号刑事判决，以被告人高永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯高永祥于2012年8月7日入监服刑，刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27��提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯高永祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯高永祥、证人龚某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯高永祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯高永祥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高永祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高永祥自2012年11月至2015年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高永祥应交纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间于2015年4月20日主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高永祥在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永祥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行��2017年9月15日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第623号申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行。被执行人韩某某，地址清丰县双庙乡仓上村。被执行人韩某甲，地址清丰县双庙乡仓上村。被执行人韩某乙，地址清丰县双庙乡仓上村。中国某银行股份有限公司清丰县支行申请执行韩某某、韩某甲、韩某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清丰县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）清民金初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国某银行股份有限公司清丰县支行于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院的（2015）清民金初字第135号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十一月十八日书记员  杨成民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23221号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告潘生园，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告孙景艳，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告潘生园、孙景艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04300号原告孙某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理孙某某与高某某,刘某某,牛某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费6250元，予以免交。审判员  徐明瑞二〇一五年十一月二十日书记员  郭亚军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3275-1号原告袁恩军。被告吴绍俭。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告吴绍俭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴绍俭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十三日书记员  吴玉苗
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第3409号原告韩西昆，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告韩西昆诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令斌、被告平安上海分公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。因案情复杂，2015年10月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，本院组成合议庭继续审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令斌，被告平安上海分公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，案外人周某某驾驶的摩托车与原告驾驶的鲁D0XX**机动车发生碰撞，经交警认定，原告负事故次要责任，后双方自愿达成调解协议，并由上海市杨浦区人民法院作出(2014)杨民一(民)初字第6207号民事调解书。后原告在向保险公司理赔过程中，双方未能就赔偿达成一致。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告保险金人民币(币种下同)122,465.00元；本案诉讼费并由被告承担。被告同意和原告调解解决纠纷。被告愿意向原告支付保险金70,225.00元，原告表示同意。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2015年12月30日之前支付原告韩西昆保险金人民币70,225.00元；二、原、被告双方就本案无其他争议;三、案件受理费人民币2,749.30元，减半收取计人民币1,374.65元，由原告韩西昆承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11864号之一申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。法定代表人谭志亮，局长。被执行人佛山市顺德区粤星饲料厂。法定代表人麦顺坤。本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局顺保行理字（2014）692号行政处理决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区粤星饲料厂的银行存款人民币500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十一月十六日书记员  关兵兵
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015���大执字第00705-2号申请执行人李某某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇西寨村。被执行人冯某，男，1973年11月21日出生，汉族，干部，住大荔县城关镇。本院执行李某某与冯某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01224号民事判决书一案中，执行标的为借款70000元及利息。在执行过程中，已执行案件款25600元，下余案件款申请人未受偿，现被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：大荔县人民法院（2015）大执字第00705号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年十一月十二日书记员  李新发
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01122号申请执行人张某,男，住铜陵。被执行人张某某，男，住铜陵。本院在执行申请人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）铜官民二初字第00932号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  王 云二〇一五年十一月二十五日书记员  马 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1575号原告孟黎明，男。被告赵宝萍，女。委托代理人滕龙，系律师。原告孟黎明与被告赵宝萍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟黎明、被告赵宝萍、被告赵宝萍的委托代理人滕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年7月1日登记结婚，7月5日举办婚礼。双方婚前、婚后均没有同居。2015年7月10日，原、被告发生争吵，后原告的姐姐和母亲找到原告家，并将原告打伤，室内物品砸坏。此后被告回娘家未归。现要求与被告离婚，并返还彩礼82000元。赔偿经济损失28430元、精神损失40000元。分割共同财产汽车一辆，价值80000元。分割结婚时收取红包现金11300元。被告赵宝萍辩称，我同意离婚。我在2014年年底认识的原告，7月1日登记结婚，7月5日举办婚礼，当日晚上同居。7月10日双方发生矛盾，原告当时让我给他买烟，我没有给他买，他自己下去买的，回来后原告就开始打我。因为我想要小孩，不想让原告抽烟，后来我妈和我姐到场，他把我妈和我姐也给打了。原告要求返还彩礼没有法律依据，双方登记结婚同居，彩礼数目为80000元，其中两张原告母亲存折65000元及现金15000元，该彩礼已用于双方购买家电10000元、被褥9600元、女方四金及男方戒指共花费40000元，其余用于举行婚礼和生活，现在被褥、家电及男方戒指全在原告处。7月11日原告将房门锁更换，双方开始分居。原告作为男方实施家庭暴力，并且自己单方提出离婚，要求返还彩礼，不符合法律依据。要求赔偿经济损失28430元、精神损失40000元于法无据。原告称轿车一辆系共同财产是错误的，无事实依据，该轿车系被告婚前母亲所积攒的财产，属于被告个人财产，原告无权分割，原告没有任何出资。原告要求分割红包现金11300元无事实依据。原告诉状中的事实理由部分不属实，双方举行婚礼后开始共同生活，被告被打后才开始分居。经审理查明，原告孟黎明与被告赵宝萍于2015年7月1日登记结婚。2015年7月10日，双方发生矛盾，被告回娘家，此后未归。现原告要求与被告离婚，并返还彩礼82000元。赔偿经济损失28430元、精神损失40000元。分割共同财产汽车一辆，价值80000元。分割结婚时收取红包现金11300元。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、存折两张、存取凭证、车辆行驶证、购买车辆收据、发票、车辆登记所有权证、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告因家庭生活发生矛盾，被告回娘家一直未归，且同意离婚，双方感情已破裂，无和好可能，本院应准予双方离婚。关于原告主张的返还彩礼问题，因原、被告已办理结婚登记手续，且已共同生活，同时原告亦未能提供相应的证据证明因给付彩礼导致原告家庭生活困难，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因原告未能提供相应的证据证明因被告过错造成原告经济损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的分割汽车一辆的问题，庭审中被告方已提供充分的证据证明该车辆系被告婚前个人财产，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告孟黎明与被告赵宝萍离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 远二〇一五年十一月十九日书 记 员 金美玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00164号上诉人(一审被告)：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317－3。法定代表人：刘云，董事长。被上诉人(一审原告)：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391－X。法定代表人：周伟，董事长。一审被告：王进军，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。一审被告：重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所重庆市涪陵区焦石大道102号（焦石镇府办公楼），组织机构代码76265021－0。法定代表人：刘军，总���理。上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、一审被告王进军、重庆市荣泰建筑劳务有限公司等人借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆市五一实业（集团）有限公司上诉称，本案应当适用最高人民法院关于级别管辖的最新规定，将案件移送至基层法院审理。即使适用原来的规定，被上诉人也是故意增大标的，法院应按实际标的确定由基层法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。王进军与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》，约定王进军向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款人民币800万元用于劳务工程周转，且没有选定解决争议方式。重庆市五一实业（集团）有限公司、重庆市荣泰建筑劳务有限公司分别与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为王进军项下的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告王进军住所地为重庆市涪陵区，属重庆市第三中级人民法院辖区范围。本案于2015年3月26日受理，诉讼标的额超过500万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，符合重庆市第三中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向重庆市第三中级人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。本案受理在前，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】）7号）不能作为确定本案级别管辖的依据。至于重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司是否增大标的，属案件实体审理范围，并由重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司承担诉讼风险。综上，重庆市五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 妍
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执恢字第25号申请执行人：始兴县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：始兴县太平镇一品东城G栋16、17号商铺。法定代表人：钟永塔，系该公司董事长。被执行人：刘芳丽，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人：始兴县茂业燃气有限公司，住所地：始兴县。法定代表人：周宏耀被执行人：林惠光，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：林惠浩，男，汉族，住广东省始兴县。关于申请执行人始兴县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人刘芳丽、始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2014）韶始法民二初字第106号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘芳丽应于2014年11月22日前给付申请执行人款本金120万元、利息312000元（利息暂计至2014年8月22日止，此后的利息按月息2%计付至被执行人刘芳丽实际清偿日止）及律师费10000元，负担受理费8562元，被执行人始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩对被执行人刘芳丽的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年7月30日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人刘芳丽有粤F×××××及粤F×××××号牌车辆，林惠光有粤F×××××号牌车辆，林惠浩有粤F×××××号牌车辆，均已依法采取查封措施，发现被执行人林惠光开办有公司，已依法采取查封措施，另发现被执行人林惠光有存款21300.8元，已依法采取扣划措施，另对被执行人林惠光的银行账户采取了冻结措施，被执行人始兴县茂业燃气有限公��的银行账户已被本院其他案件采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人刘芳丽、始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执恢字第25号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一五年十一月十二日书 记 员  谢宇明
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015���同法执字第461号申请执行人吴印同，男，住同江市。申请执行人李桂杰，女，住同江市。本院在执行申请执行人吴印同与被执行人李桂杰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第461号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张清贵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0782号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人唐晓旭，行长。被执行人林志新。被执行人陆红梅。被执行人陶婷婷。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人林志新、陆红梅、陶婷婷金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林志新、陆红梅应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金61474.92元及利息、罚息（截止2014年12月15日，利息、罚息为3617.79元；自2014年12月16日至实际付清之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）、律师费1800元；陶婷婷对林志新、陆红梅的上述还款义务承担连带保证责任。另，被执行人林志新、陆红梅、陶婷婷应共同承担案件受理费736元，财产保全费820元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，本院已经执行到位执行款20020元，另查明本案诉讼阶段保全查封被执行人陶婷婷所有位于扬子江南路369号（依云城邦）55幢202室房产一套，但暂时无需处置；另对被执行人林志新、陆红梅、陶婷婷的车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十一月十日书 记 员  杨乐天
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1040号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡伟诚，男，1967年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人胡伟诚犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日适用速裁程序作出（2015）穗黄法刑初字第673号刑事判决。原审被告人胡伟诚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡伟诚以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡伟诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人胡伟诚的量刑适当。上诉人胡伟诚服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡伟诚撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十一月十三日书 记 员  胡习武
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00325-00327号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告沙晓霞。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷三案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年11月9日以双方当事人庭外达成和解协议，已给付赔偿款、诉讼费用为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。案件受理费各减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十一月九日书记员  盛琰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1529号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：朱维河，男，1963年4月4日生，汉族，住平原县。被告：王秀云，女，1964年4月18日生，汉族，住平原县。被告：王吉永，男，1975年3月26日生，汉族，住平原县。被告：郑清海，男，1962年12月11日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱维河、王秀云、王吉永、郑清海借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月十八日书记员 周玉超
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第714号之一申请执行人崔建军等31人（详见附表）。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表序号案号申请执行人执行依据执行标的执行费1（2015）珠金法执字第711号崔建军（2015）珠金法三民督字第93号支付令483876262（2015）珠金法执字第712号王小青（2015）珠金法三民督字第94号支付令4210503（2015）珠金法执字第713号雷思恩（2015）珠金法三民督字第95号支付令503504（2015）珠金法执字第714号伍三春（2015）珠金法三民督字第96号支付令3577505（2015）珠金法执字第715号倪道华（2015）珠金法三民督字第97号支付令3542506（2015）珠金法执字第716号彭水娣（2015）珠金法三民督字第98号支付令11742767（2015）珠金法执字第717号康金乾（2015）珠金法三民督字第99号支付令3506508（2015）珠金法执字第718号李炳华（2015）珠金法三民督字第100号支付令192001889（2015）珠金法执字第719号蔡显合（2015）珠金法三民督字第101号支付令72005010（2015）珠金法执字第720号李亚毛（2015）珠金法三民督字第102号支付令64005011（2015）珠金法执字第721号蓝海东（2015）珠金法三民督字第103号支付令72005012（2015）珠金法执字第722号卢岳腥（2015）珠金法三民督字第104号支付令43205013（2015）珠金法执字第723号李雪妹（2015）珠金法三民督字第105号支付令56005014（2015）珠金法执字第724号罗镕文（2015）珠金法三民督字第106号支付令44805015（2015）珠金法执字第725号李伟根（2015）珠金法三民督字第107号支付令48005016（2015）珠金法执字第726号葛芝武（2015）珠金法三民督字第108号支付令39715017（2015）珠金法执字第727号蔡伟杰（2015）珠金法三民督字第110号支付令38165018（2015）珠金法执字第728号蔡艳芬（2015）珠金法三民督字第111号支付令42945019（2015）珠金法执字第729号蒋素贞（2015）珠金法三民督字第112号支付令28105020（2015）珠金法执字第730号钟肖平（2015）珠金法三民督字第113号支付令41325021（2015）珠金法执字第731号赵秀明（2015）珠金法三民督字第114号支付令35875022（2015）珠金法执字第732号刘显秀（2015）珠金法三民督字第116��支付令39715023（2015）珠金法执字第733号胡柳英（2015）珠金法三民督字第117号支付令11135024（2015）珠金法执字第734号林小照（2015）珠金法三民督字第118号支付令52315025（2015）珠金法执字第735号潘俊材（2015）珠金法三民督字第119号支付令39585026（2015）珠金法执字第736号王省（2015）珠金法三民督字第120号支付令36765027（2015）珠金法执字第737号庞海杰（2015）珠金法三民督字第121号支付令36765028（2015）珠金法执字第738号陈唯乐（2015）珠金法三民督字第122号支付令36765029（2015）珠金法执字第739号梁卫明（2015）珠金法三民督字第123号支付令103215530（2015）珠金法执字第740号区振强（2015）珠金法三民督字第124号支付令36765031（2015）珠金法执字第741号陈妃胜（2015）珠金法三民督字第125号支付令961450总计2061892295
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00355号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告陆佩佩，海门市叠石桥家纺市场绣路59号卡姿家纺业主。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告陆佩佩侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年11月18日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告陆佩佩的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十一月十八日书记员  盛琰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第4840号原告吴荣艺，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。被告林育林，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被告洪巧玲，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市，原告吴荣艺与被告林育林、洪巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣艺的委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告林育林、洪巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林育林因资金周转需要于2015年1月7日向原告借款8万元，并出具借条一份交原告收执。被告林育林与被告洪巧玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未付分毫。请求判令：两被告立即偿还拖欠原告的借款8万元及相应的利息（利息自起诉之日起至两被告实际偿清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；由两被告承担本案诉讼费用。被告林育林、洪巧玲未作答辩。经审理查明，被告林育林、洪巧玲系夫妻关系。2015年1月7日，被告林育林出具借条一张，确认向原告借款8万元。双方未约定借款期限及借款利息。后被告未偿还过款项。原告于2015年9月16日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、二被告的户籍资料及结婚登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告和被告林育林之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告林育林偿还借款本金并支付起诉催告后的利息。现原告请求被告林育林偿还借款本金8万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持，但利息请求不得超过年利率6%。被告洪巧玲和被告林育林系夫妻关系，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告洪巧玲对被告林育林的上述债务承担共同还本付息的责任，应予支持。被告林育林、洪巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林育林、洪巧玲应在本判决生效后十日内共同偿还原告吴荣艺借款8万元，并支付自2015年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告林育林、洪巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一五年十一月五日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1651号申请执行人：戴纳基，男，住阳江市。委托代理人：陈嘉海，男，阳江市海陵岛闸坡镇法律服务所法律工作者。被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：吴达来，该公司总经理。申请执行人戴纳基与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第147号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资13000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月19日���法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于��执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1651号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月三日书记员  梁 陕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04498号原告定边县某某乡东梁机砖厂。被告张某，男。本院在审理原告定边县某某乡东梁机砖厂诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某乡东梁机砖厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某乡东梁机砖厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告定边县某某乡东梁机砖厂负担。审判员  周东晓二〇一五年十一月三十日书记员  余 燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖孤民初字第699号原告顾某。被告孙某。本院在审理原告顾某与被告孙某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费730元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘江昆二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄振兴
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第682号申请执行人王文远，个体业户。委托代理人王桂荣，住辽宁省锦州市。被执行人张兴宏。本院于2015年8月21日立案执行王文远申请张兴宏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第393号法院生效裁判，被执行人张兴宏应支付申请人王文远欠款122700.00元，承担执行费1740.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第682号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（）执行员  于新明二〇一五年十一月十六日书记员  吕帛霖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03977号原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司。被告白某，男，汉族。本院在审理延安某某商贸有限责任公司定边分公司白某租赁合同纠纷一案中，原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司撤回起诉。案件受理费225元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一五年十一月二十五日书记员  郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04493号原告魏某某，男。被告薛某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告魏某某诉被告赵某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费400元，由原告魏某某负担。审判员  惠丽二〇一五年十一月三十日书记员  余燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02993号原告：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王晓梅，总经理。委托代理人：张宁庆，合肥欣桥建筑设备租赁有限公司员工。委托代理人：吴兆锋，合肥欣桥建筑设备租赁有限公司员工。被告：合肥鼎福工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：李兆军，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司与被告合肥鼎福工程建设有限公司、李兆军民间借贷纠纷一案，原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告合肥鼎福工程建设有限公司、李兆军的起诉。本院认为，原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司撤回对被告合肥鼎福工程建设有限公司、李兆军的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军代理审判员  郭君雪人民陪审员  尹来意二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙 静
沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沁行初字第00015-2号本院二〇一五年三月二十三日作出的“（2014）沁行初字第00015-1号”行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第四页正数第六行“诉讼费50元，由原告姬长友负担。”存在笔误，现予以更正，将该行删除。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 莉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民保字第95号申请人刘恒飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人林榕，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人刘恒飞因被申请人林榕欠其58000元及利息，于2015年11月25日，向本院申请诉前财产保全，要求立即查封冻结被申请人林榕价值60000元的财产。申请人刘恒飞已向本院提供担保。本院认为，申请人刘恒飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人林榕财产价值60000元。二、冻结申请人刘恒飞在中国建设银行福州梦山支行6232××××××453的存款人民币60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人刘恒飞应当在三十日内提起诉讼(或者申请仲裁)，逾期不起诉(或者申请仲裁)的，本院将解除财产保全。审判员  邓松林二〇一五年十一月二十五日书记员  王秀林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在��起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00561号被执行人张中起，地址南皮。本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请张中起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01875号法院生效裁判，被执行人张中起应支付申请人河北南皮农村商业银行案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张中起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00561号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第625号申请执行人李五妮，男。被执行人朱俊杰，住尉氏县。李五妮申请执行机动车交通责任事故纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年7月14日作出的(2015)尉民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李五妮于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人履行全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：尉氏县人民法院(2015)尉民初字第17号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、王英超二〇一五年十一月十六日书记员 李  志  勇
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第97号原告黄师。被告深圳市公安局桂园派出所。负责人左志亮，该所所长。委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。委托代理人何张婧，广东国欣律师事务所律师。本院在审理原告黄师诉被告深圳市公安局桂园派出所行政赔偿一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄师承担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长  封文智审判员  张勤美审判员  孙 燕二〇一五年十一月五日书记员  李鑫鑫
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00110号上诉人李传章，男，1940年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人程春生，该局工作人员。委托代理人高慧新，该局工作人员。上诉人李传章诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。上诉人李传章的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼��》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人在1962年3月发生工伤，1999年7月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1983年7月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一五年十一月十日书 记 员  王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行���之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2015)殷民初字第632号原告任跃芹，女，1958年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告燕峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杨洁，女，系燕峰妻子。被告杨洁，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上。原告任跃芹与被告燕峰、杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任跃芹、被告燕峰委托代理人杨洁、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任跃芹诉称，2014年1月10日，被告燕峰、杨洁向原告借款400000元，用于购买位于文峰大道与××路交汇处房产一套。后原告丈夫因病需长期住院治疗，原告患有高血压需长期药物控制。为此原告多次找二被告催要借款，被告燕峰、杨洁以种种借口拒不归还。原告请求法院依法判令二被告偿还借款400000元及利息40000元，诉讼费由二被告负担。被告燕峰、杨洁辩称，我们夫妻二人借原告的400000元属实，但现在无能力偿还。经审理查明，被告燕峰、杨洁为夫妻关系。2014年1月10日，被告燕峰、杨洁向原告借款400000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“因我们二人购买房子今借到任跃芹现金400000元正，借款人燕峰、杨洁。2014年1月10日。”二被告对借款事实、借据无异议，但称无能力还款，同时主张借款时未约定利息。以上事实，有原告提供的借据一份、及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告燕峰、杨洁于2014年1月10日向原告借款400000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求二被告偿还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日即2015年9月2日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告燕峰、杨洁于本判决生效后十日内偿还原告任跃芹借款400000元及利息（利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告任跃芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告燕峰、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁陪审员  付莉莉二〇一五年十一月十三日书记员  丁 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1304号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告孙仁昌。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告孙仁昌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
本院认为，原告郑州雪迪制冷设备有限公司与被告李世涛签订的建设工程合同并不违法国家有关法律的禁止性规定，应为有效。原告郑州雪迪制冷设备有限公司已按照合同约定履行完毕施工义务，被告李世涛依法应履行给付剩余工程款的义务。工程最终总价款为615292.767元，原告自认被告已支付工程价款400000元，剩余工程款215292.767元未付，被告李世涛作为合同相对人，负有支付工程款的义务，对原告请求判令被告刘忠伟、祝和平支付工程款的请求，因证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李世涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州雪迪制冷设备有限公司工程款215292.767元；二、驳回原告郑州雪迪制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费260元，共计5205元，由被告李世涛负担4500元，剩余705元由原告自行负担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1804号原告陈照海，男，汉族，1948年6月15日生，住河南省宁陵县。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告陈照海诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车务段宁陵县车站全民合同制职工，于2008年8月达法定退休时间。1997年8月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1860.00元，退休后仅按620.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1997年8月起至2008年3月期间的工资182800.00元，并加付25%的赔偿费用46300.00元（共计226000.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1997年8月起至2008年8月期间的养老保险费49104.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告陈照海的起诉。案件受理费10元，退回原告陈照海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1809号原告皮随生，男，汉族，1950年4月11日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告皮随生诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2010年4月达法定退休时间。1998年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1500.00元，退休后仅按566.66元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年7月起至2010年4月期间的工资210000.00元，并加付25%的赔偿费用52500.00元（共计262500.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2010年4月期间的养老保险费39600.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告皮随生的起诉。案件受理费10元，退回原告皮随生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1801号原告姜振业，男，汉族，1949年8月16日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告姜振业诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2009年9月达法定退休时间。1998年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1700.00元，退休后仅按578.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年7月起至2009年9月期间的工资227800.00元，并加付25%的赔偿费用56950.00元（共计284750.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2009年9月期间的养老保险费43520.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告姜振业的起诉。案件受理费10元，退回原告姜振业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷