福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6519号 原告：漳州大新生物科技有限公司，统一社会信用代码91350625555071283Y，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区。 法定代表人：许明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄晓露，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。 被告：张美霖，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告漳州大新生物科技有限公司（以下称“大新公司”）与被告黄晓露、张美霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，大新公司委托诉讼代理人郑庆祥，黄晓露委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，第二次开庭，大新公司委托诉讼代理人郑庆祥，黄晓露委托诉讼代理人潘伟安到庭参加诉讼，张美霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新公司向本院提出诉讼请求：黄晓露归还欠款228000元并支付自起诉之日起至还款日止按年利率24%计算的利息。审理中，大新公司申请追加张美霖为被告，请求将诉讼请求增加为张美霖对债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄晓露系大新公司客户，2015年黄晓露向大新公司购买数批预混合饲料，2016年3月30日双方进行对账，黄晓露结欠大新公司货款678042元。大新公司为及时回笼资金多次向黄晓露催讨货款，黄晓露均不予理睬，至今尚欠货款228000元。因晋江市青阳牧兴兽药店（以下称“牧兴兽药店”）系黄晓露、张美霖在婚姻存续期间开办的个体工商户，因此债务为家庭共同债务，应由黄张美霖承担连带清偿责任。 黄晓露辩称，大新公司起诉不实，双方之间确有业务往来，但账目已经结清，且双方之间的业务往来是实行货到付款或者月结算，其从未出具本案的所谓的《回复》给大新公司，该《回复》系大新公司伪造，兽药店是其个人所开的，对外经营的责任应该由个人承担，并非所谓的夫妻共同债务，请求驳回大新公司的诉讼请求。 张美霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：A1.大新公司营业执照、法定代表人身份证明、A2.黄晓露身份证复印件、A3.婚姻登记证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于黄晓露是否尚欠大新公司货款228000元的事实。 大新公司认为，2014年起，黄晓露曾开办的牧兴兽药店与大新公司签订两份销售合同，双方开始交易往来，2015年后，双方按照合同约定继续交易往来，未另行签订新合同。日常货物交接均由司机直接送货，每月电话对账。2016年，其公司业务员与黄晓露对账后，将对账单即《回复》交付黄晓露，后黄晓露以邮寄方式将《回复》交付给大新公司，现黄晓露尚欠大新公司货款228000元事实清楚。为证明其主张，大新公司向本院提供如下证据：A4.《回复》，证明欠款事实；A5.销售合同两份，证明大新公司与黄晓露开办的牧兴兽药店成立购销关系；A6.个体工商户登记基本信息，证明黄晓露开办的牧兴兽药店于2017年2月15日注销；A7.往来对账单，证明黄晓露支付货款的情况。 黄晓露质证称，对证据A4的三性均有异议；对证据A5中黄晓露签名的真实性有异议，对公章的真实性无法确认，因为大新公司的业务员经常来往黄晓露的经营处，很容易接触牧兴兽药店的印章，且根据销售合同可以看出付款方式是月结的，与证据A7的供货情况是互相矛盾的；对证据A6的真实性无异议，但无法证明牧兴兽药店是家庭共同经营，更不能证明其债务属于夫妻共同债务；对证据A7的真实性不予认可，该对账单系大新公司单方制作，若大新公司要证明供货情况，应提供有黄晓露签字的收货单或发货单。 黄晓露认为，大新公司的诉讼请求没有事实和证据的基础，大新公司所述《回复》是其所寄不属实，其并未邮寄该《回复》给大新公司，要理清双方的债务必须提供双方的发货单或送货单，作为依据。 审理中，经大新公司、黄晓露申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对《回复》、两份《销售合同》中“黄晓露”签名笔迹是否为张美霖书写，及《回复》中“黄晓露”签名笔迹是否为黄晓露书写进行鉴定，该所认为，《回复》、两份《销售合同》中落款处“黄晓露”签名笔迹不是张美霖所写，《回复》中落款处“黄晓露”签名笔迹不是黄晓露本人所写。 大新公司质证称，对鉴定内容保留意见，其认为是黄晓露本人提供的，所以黄晓露应该承担责任。 黄晓露质证称，对司法鉴定意见书的证据三性均无异议，可以证实大新公司所提供的《回复》上的“黄晓露”签字并非其本人签字。 张美霖未作质证。 本院认为，黄晓露虽对证据A5的真实性有异议，但并未就该主张申请鉴定，本院对该证据的真实性予以确认，可以证实黄晓露曾开办的牧兴兽药店与大新公司存在买卖合同关系的事实，本院予以确认；证据A6可以证实牧兴兽药店的经营者为黄晓露，该个体工商户于2017年2月15日注销的事实，本院予以确认；证据A7为大新公司自行制作，且黄晓露对该证据不予认可，对该证据的真实性，本院不予认定；证据A4中“黄晓露”签名笔迹经鉴定并非黄晓露本人书写，对该证据的真实性，本院不予认定。综上所述，大新公司主张黄晓露曾开办的牧兴兽药店曾向其购买饲料，因该个体工商户已注销，则债务应由其经营者黄晓露承担，但其所提交的证据无法证明黄晓露尚欠其货款228000元，故应自行承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。 2.关于张美霖应否对黄晓露所负的债务承担连带清偿责任的问题。 因大新公司所提出的黄晓露尚欠其货款228000元的主张，本院不予支持，故对本争议焦点不做分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓露曾开办有牧兴兽药店，因经营需要曾向大新公司购买饲料，后牧兴兽药店于2017年2月15日注销。 本院认为，大新公司主张牧兴兽药店尚欠其货款228000元，因该个体工商户已注销，该债务应由其经营者黄晓露及其配偶张美霖承担，缺乏依据，本院不予支持。张美霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回漳州大新生物科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，因适用简易程序而减半收取2360元，由漳州大新生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一八年十一月一日 书记员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。