广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初458号 原告:李凤香，女，1968年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告:李振疆，男，1984年12月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区, 委托诉讼代理人：黄进付，男，1963年3月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄享桥，男，1981年7月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告李凤香与被告李振疆健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员韦利独任审判，于2018年5月18日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告李凤香及其委托诉讼代理人张敏、被告李振疆及其委托诉讼代理人黄进付、黄享桥到庭参加诉讼。2018年6月15日至2018年10月15日为申请司法鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李凤香向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费16678.48元、住院伙食补助费3700元、误工费7179.4元、护理费4816.1元、营养费1850元、鉴定费800元、精神损害赔偿金5000元，合计40023.98元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原、被告在南宁市邕宁区原告家自营的商店前因琐事发生口角后，被告用铁管、拖鞋等冲进原告家中殴打原告，导致原告全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告因被殴打住院37天，经鉴定为轻微伤。2018年1月12日南宁市公安局蒲庙派出所经查明事实后对被告进行行政处罚300元。原告因被被告殴打导致的损失为：1、医疗费15402.43元＋1021.4元＋254.65元＝16678.48元；2、住院伙食补助费：37天×100元＝3700元；3、误工费（批发和零售业）：50394元÷365天×（37＋15）＝7179.44元；4、护理费（参照居民服务和其他服务业）：47511元÷365天×37＝4816.1元；5、营养费：37天×50元＝1850元；6、鉴定费800元，7、经蒲庙派出所调解，被告拒不赔偿原告的医疗费和其他损失。因被告殴打原告导致原告住院37天，被告打伤人后不认错，不赔偿，对原告身体及精神均带来极大的伤害，原告要求被告支付精神损害赔偿金5000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告李凤香提交的证据有：1.南宁市公安局蒲庙派出所行政处罚决定书，证实被告殴打原告的事实；2.南宁市邕宁区人民医院门诊病历、出入院记录、费用清单、发票、出院疾病证明书，证实原告因被被告殴打导致住院37天及造成原告各种损失的事实；3、鉴定费发票，证实原告曾就被殴打所造成的伤害进行司法鉴定，鉴定结果为轻微伤，原告为此支付800元的鉴定费用；4、南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区居民委员会出具的证明一份，证实原告在南宁市邕宁区经营有爱心帮扶摊点，主要零售水果、日用百货等。 被告李振疆辩称：一、原告提起的诉讼请求和陈述的事实理由不符合客观事实。原、被告经商的铺面相邻，原告经营日食杂，被告经营摩托车、电动车销售。因被告顾客有时开车停放在原告铺面前人行道，原告认为影响其生意，经常责骂被告或撒图钉在路面，双方矛盾纠纷由来已久，并曾多次报警解决。案发当日，也是类似情形，原告不仅撒图钉在路面，还不断辱骂被告及客户，被告气愤才用拖鞋击打原告数下。案发后，南宁市公安局蒲庙派出所曾对双方的民事赔偿问题组织过调解，被告同意赔偿原告3000元，但原告没有同意，致使双方未能达成调解协议，并非原告拒绝赔偿。二、原告的部分诉讼请求没有法律根据和事实根据，部分赔偿主张缺乏证据证明，部分赔偿项目不应由被告承担。具体包括：1、医疗费中被告仅应承担医院诊断脑震荡、多处软组织搓伤所花费的医疗费用，对于医院诊断出腰椎间盘突出、颈椎病、左膝关节骨性关节炎等并非本案所导致的疾病的治疗费用被告不应承担，尤其是收费清单第4页中的点穴、开穴等治疗费用明显不是用于治疗脑震荡或软组织挫伤，应当予以排除，另外2017年11月23日门诊收费票据载明的254.65元中成药和诊查费，无法证明与本案有关联性，不应由被告承担；2、伙食补助费由法院认定；3、护理费医院没有明确是否需要护工陪护、需要多少人护理，原告伤情较轻，可以推定无人陪护，该费用不应当支持；4、误工费，原告仅有社区居委会的证明，没有营业执照证实，应当参照农林牧渔业的赔偿标准进行计算；5、精神损害赔偿、鉴定费、营养费不予认可，鉴定费仅有发票不知道用来鉴定什么，营养费没有医嘱证明需要另外补充营养。三、关于本案的责任承担，双方当事人均有过错，应按三七开分别承担责任，即被告应承担70％的过错和赔偿责任，而原告应承担30％的过错和赔偿责任。综上，请求人民法院依法做出公正判决。 为证实其主张，被告李振疆向法院提出司法鉴定申请，要求鉴定区分原告住院期间用于治疗全身多处软组织挫伤、脑震荡的医疗项目费用和用于治疗腰椎间盘突出、骨质增生等原有疾病的医疗项目费用。经委托第三方鉴定机构广西众邦司法鉴定中心进行鉴定并出具桂众邦司鉴中心〔2018〕临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被评定人李凤香因本次受伤住院过程中的治疗方案及收费项目中，均与治疗全身多处软组织挫伤和脑震荡存在关联。未见无关全身多处软组织挫伤和脑震荡而明显使用于腰椎间盘突出、颈椎病、左膝关节骨性关节炎而非外伤的诊疗。 根据被告的申请，本院向南宁市公安局蒲庙派出所调取了以下证据：1.李凤香的报警记录、受案登记表；2.南宁市公安局蒲庙派出所为调查本案事实对原、被告做出的询问笔录四份。 经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、4以及第三方鉴定机构出具的司法鉴定意见书、本院依法向南宁市公安局蒲庙派出所调取的证据1、2合法有效，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的鉴定费发票，因无相关鉴定报告佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 本案的争议焦点：一、对本案中原告造成的损害双方当事人是否存在过错，本案民事责任应如何划分；二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据，如何计算。 经审理查明：原告在南宁市邕宁区经营水果、日食百货零售，被告则在南宁市邕宁区经营摩托车、电动车销售，两者的经商铺面相邻。此前原告认为被告的车辆停放在原告铺面门前停车位影响其做生意，双方曾多次发生矛盾。2017年10月8日，原告因被告车辆停放问题再次与被告发生口角，双方激烈争吵后，被告李振疆愤怒之下用拖鞋等冲进原告铺面殴打原告，导致原告全身多处软组织挫伤、脑震荡。案发当天，原告向南宁市公安局蒲庙派出所报警，南宁市公安局蒲庙派出所当即出警进行处置，并向原、被告制作询问笔录。同日，原告到南宁市邕宁区人民医院进行治疗，经过医院诊断，原告患有全身多处软组织挫伤、脑震荡、腰椎间盘突出、颈椎病、左膝关节骨性关节炎等疾病。2017年10月8日至2017年11月14日期间，原告在南宁市邕宁区人民医院住院治疗，住院天数37天，治疗费用共计16423.83元，包括住院费用15402.43元及门诊费用1021.4元。根据该医院出具的出院疾病证明书，医嘱建议原告全休半个月。2017年11月23日，原告到南宁市邕宁区人民医院进行复查，支出中成药及门诊费用254.65元。2018年1月12日南宁市公安局蒲庙派出所做出行政处罚决定书，决定对被告李振疆进行行政处罚300元。 另查明：南宁市公安局蒲庙派出所出具的《李凤香报警记录》中载明：2017年10月3日，原告李凤香曾报警称有人故意将车辆停放在其108号铺面门口，影响其经营。南宁市公安局蒲庙派出所派员出警至现场处置，到现场后发现报108号铺面前无车阻拦，报警人反映说在路边人行道上的停车区被停车拦，经向附近房主了解调查，称报警人经常无理取闹，拟不立案处理。 本院认为：一、对本案中原告造成的损害双方当事人是否存在过错，本案民事责任应如何划分的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李凤香曾与被告李振疆就被告售卖车辆停放位置问题有过多次矛盾纠纷。案发当日，原告因为被告车辆停放问题再次找被告理论，双方发生激烈争吵，被告李振疆被激怒后直接用拖鞋殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤和脑震荡。原告在庭审中提出事件起因系被告将车辆停放在其店铺门口，并非被告所说的停放在铺面前面的市政公共停车位，从而影响其生意经营，但没有提供证据证实。2017年10月3日原告也曾报警称有人将车辆停放在其铺面门口影响其经营，但南宁市公安局蒲庙派出所出警到现场后并未发现原告所声称的情形，报警人李凤香只是反映说是在路边人行道上的停车区被停车拦，最终派出所不予立案处理，该情形也与被告所说只是将车辆停放在原告铺面前的公共划定停车位的说法相吻合，原告的上述主张本院不予采信。案发当日，原告认为被告的车辆停放影响其生意经营，但没有通过合理合法的途径反映解决，而是和被告争吵理论，最终导致本案发生，自身也存在一定过错，应承担本案20%的民事责任；而被告本应当冷静妥善处理双方纠纷，不应以暴力方式来解决，且在双方发生口角后直接用拖鞋殴打原告，造成原告受伤，主观过错较大，应承担本案80%的民事责任。原告在起诉时主张被告曾用铁棍殴打原告，该事实未经公安机关确认，本院不予采纳。被告主张原告曾辱骂顾客并撒图钉阻挠其正常经营，但仅有其自己陈述，没有提供其他证据佐证，被原告亦不予认可，公安机关也未确认，其主张本院不予采信。 二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告实施殴打行为，造成原告人身损害，应当承担赔偿各项损失的责任。原告的各项损失，可参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准执行。 1.医疗费:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”原告李凤香所提供门诊病历、出入院记录、病人收费清单、医疗费用清单、门诊及住院收费票据，证据之间相吻合，证实原告因本案打架事件住院治疗及后续复查共支出医疗费合计16678.48元，符合事实，本院予以支持。被告虽辩称上述治疗项目及费用中包含有治疗原告旧有疾病腰椎间盘突出、颈椎病、左膝关节骨性关节炎的费用，该部分费用不应由被告承担的主张，但没有提供证据予以证实，且根据第三方鉴定机构的鉴定意见，上述治疗费用中未见无关全身多处软组织挫伤和脑震荡而明显使用于腰椎间盘突出、颈椎病、左膝关节骨性关节炎而非外伤的诊疗，故被告上述辩称意见，本院不予采纳。被告提出2017年11月23日所发生的门诊中西药费及诊疗费，与本案无关的意见，原告则主张为复查费用，且有病历、收费票据为证据。根据原告病历显示为复诊，症状为仍有头痛，时有发作，所开药品“痛舒片”也与出院时所带药品一致，故本院认为原告意见较为合理，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：原告主张参照《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助每人每天100元的标准计算，按住院37天计算总计3700元，本院予以支持。 3.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据南宁市邕宁区人民医院出局的出院记录、疾病证明书，证明原告李凤香受伤住院治疗37天，再根据医嘱建议全休半个月，故原告误工天数为52天。”关于误工费的计算标准，原告李凤香向本院提交的南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区居民委员会证明，证明其在案件发生时从事水果、日食杂等零售，并主张应当参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中批发和零售业行业年收入50394元进行计算。虽然被告认为原告未能提供营业执照证明，应当按照农林牧渔业的标准计算，但在派出所多份询问笔录中，被告也承认原告系隔壁从事水果等销售经营，故原告的主张，本院依法予以支持。综上，原告误工费应为50394元÷365天×（37＋15）＝7179.42元。 4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张在住院期间，由家人陪同护理，要求被告按一人陪护的标准支付相应的护理费用，较为合理，本院予以支持。关于护理费的计算标准，原告方未提供护理人员有固定收入的证据，而是主张参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业年收入47511元的标准进行计算，该主张没有违反法律规定，被告也未能相反证据予以反驳，本院予以支持。综上，护理费用为47511元÷365天×37天＝4816.1元。 5.营养费：原告的伤情较轻，医院的医嘱中也并未提及需要加强营养，该项费用本院不予支持。 6.鉴定费：本案中，原告仅提供鉴定费发票，没有提供相应的鉴定报告及鉴定的用途，不能证实该费用与本案的必要关联性，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，被告李振疆用拖鞋殴打原告李凤香，造成原告轻微受伤，现有证据不足以证实被告的侵权行为造成原告严重精神损害，原告要求被告支付精神损害赔偿5000元的主张，本院不予支持。 综上，被告赔偿原告医疗费16678.48元、住院伙食补助费3700元，误工费7179.42元、护理费4816.1元，合计32374元的80%，32374元×80%即25899.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李振疆赔偿原告李凤香医疗费16678.48元、住院伙食补助费3700元，误工费7179.42元、护理费4816.1元，合计32374元的80%，即25899.2元； 二、驳回原告李凤香的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李凤香负担141元，由被告李振疆负担259元。鉴定费1680元（被告已预交），由被告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇一八年十一月八日 书记员 黄儒法