太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初3254号原告：侯存平，女，1974年9月23日出生，汉族，山西恒实物业有限公司平阳景苑分公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住山西省曲沃县。被告：山西顺丰速运有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**怡丰大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：高鹏伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码×××。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告侯存平与被告张鹏、山西顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告侯存平自愿申请撤回对被告张鹏的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯存平及其委托诉讼代理人彭志英，被告顺丰公司的委托诉讼代理人高鹏伟、刘洪川，被告人民财险深圳分公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯存平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费暂主张10000元（其他费用待实际发生后再主张另行）、财产损失费等共计242651元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月13日12时7分，被告张鹏驾驶顺丰公司速递专用电动三轮车因操作不当在亲贤北街长风小区将原告撞到，致使原告受伤住院。2017年7月14日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张鹏承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故导致原告胸12椎体压缩骨折；腰3椎体压缩骨折；右侧头皮血肿、左尺骨骨折等伤情。经司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残且建议二次取内固定材料费用约10000元。被告张鹏作为本次事故的侵权行为人，被告顺丰公司应对其员工在执行工作过程中对他人造成的损害承担赔偿责任，被告人民财险深圳分公司是肇事车辆的保险人，应当在车辆保险范围内对原告的损失先行赔付。为维护合法权益，特诉至法院。被告顺丰公司辩称，认可事故认定书，对责任划分没有异议。被告张鹏系我公司职工，发生事故时，在履行我公司职务行为，驾驶三轮车为我司所有，该车辆在被告人民财险深圳分公司处投有电动自行车第三者责任险，保险赔偿范围为40万，发生事故在保险期间。原告的合理合法的损失除精神抚慰金、财产损失免赔100元以外，原告其他损失应该由保险公司承担。我公司赔偿了原告12000元，其中包含5000元护理费。被告人民财险深圳分公司辩称，认可事故认定书，同意在电动车三者险的限额内承担责任。认可住院病案、诊断证明书、住院费票据、门诊票据、鉴定意见书，认可住院伙食补助费；收据3张不认可，营养费认可住院期间每天50元；误工费认可按居民服务业99.47元/天的标准计算到定残日前一天，共199天；护理费认可住院期间，扣除护工服务的25天，剩下的46天按居民服务业标准计算；交通费认可500元；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；律师费、车辆损失不认可，精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费不承担。后续实际发生的费用应在实际发生后主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日12时07分许，张鹏驾驶电动三轮车在平阳景苑小区院内由东向西行驶时，操作不当碰撞由北向南行驶的原告侯存平，致原告侯存平受伤。太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定张鹏全责。事故发生后，原告当即被送往山西省煤炭中心医院进行住院治疗，于2017年9月22日出院，住院71天，出院诊断为腰3椎体压缩骨折、胸12椎体压缩骨折、右侧头皮血肿、左尺骨骨折内固定术后。出院医嘱为佩戴支具6月，医师指导下功能锻炼、每月复查，随诊。同日，该院向原告出具诊断证明书，建议原告勿干重活、加强护理、加强营养等。原告因本次事故共产生住院医疗费51407.76元、门诊医疗费1916元，合计53323.76元，其中被告顺丰公司垫付51407.76元，原告自行支付1916元。原告及其亲属分别于2017年8月28日、2017年9月22日、2017年11月6日向被告顺丰公司出具收条三张，显示收到护理费5000元、预付款5000元、预赔款2000元。原告认可其中护理费5000元已在诉讼请求中核减，剩余7000元未核减。2018年1月18日，山西鼎信泽律师事务所委托山西钧衡司法鉴定中心对原告侯存平的伤情进行伤残等级鉴定及后续治疗费用评定，该中心于2018年1月29日作出晋钧衡司鉴中心【2018】司鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定原告侯存平所受损伤构成玖级伤残，其手术取内固定材料费用约10000元。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，原告提交山西恒实文化物业管理有限公司出具的证明，显示“侯存平于2009年3月6日入职山西恒实文化物业管理有限公司平阳景苑分公司，职务为客服管理员，月工资3450元。”原告提交2017年2月至2018年5月的工资表，显示原告2017年2月份实发工资为3450元、3月份实发工资为3450元、4月份实发工资为3560元、5月份实发工资为3560元、6月份实发工资为3560元、7月份实发工资为1592元、2018年5月份实发工资为3560元，月平均工资为3516元。被告人民财险深圳分公司对此不予认可，证明上没有落款时间和负责人签字，原告在分公司工作，落款单位处加盖总公司公章，且证明上没有具体的误工损失，工资表内容不连续，没有提供事故发生之后的工资表，无法核实单位扣发工资的数额，没有提供劳动合同，不能证明原告在事故发生前一年在太原市连续工作。被告顺丰公司认为原告没有提供劳动合同、社保、银行流水以及扣发工资的证明，对原告的误工损失不予认可。原告提交与山西众信康医疗科技有限公司签订《医院护工服务协议书》、《陪护工派工告知书》，显示原告聘请山西众信康医疗科技有限公司护工从2017年8月28日8时30分起至2017年9月22日8时30分为原告提供陪护服务，每工陪护收费200元/天，陪护期限为25天，共产生护理费5000元。原告认可该笔护理费已由被告顺丰公司支付，并陈述原告住院期间除护工护理25天外，剩余46天及出院后一直由其妹妹侯荐仙护理，并提交侯荐仙所在单位平遥县兴森茂商贸有限公司出具的证明，内容为“兹有侯荐仙系我单位聘用工作人员，进入我单位工作时间为2016年5月，现任职为销售员，月均收入为2800元”。因护理期间原告妹妹侯荐仙也产生吃饭、住宿问题，故原告据此主张每日200元的护理费，二被告对此不予认可，认为侯荐仙的身份无法核实，月收入与原告主张的差距太大，原告主张没有法律依据。原告提交太原市居住证复印件、《房屋租赁合同》及微信聊天记录，以证明原告自2009年起一直在太原市居住生活，经常居住地为太原市，且收入来源及支出均在城镇。被告人民财险深圳分公司对居住证复印件、《房屋租赁合同》及微信聊天记录截屏不予认可，该居住证是2012年9月办理的，正常应该是每半年或一年审验一次，不能证明2017年的事情，《房屋租赁合同》中没有附出租人的身份证复印件，出租人也没有到庭作证，且该合同中没有载明原告租住房屋的具体位置，不能确认原告是在太原居住，租赁期限和居住证办理的日期不吻合，不能反映原告的经常居住地为太原市。原告提交电动车损坏照片，以证明本次事故导致原告电动车脚蹬坏了，由于长时间不骑电瓶也坏了。被告对此不予认可，照片显示电动车外观没有损坏，电瓶损坏与事故无关联。原告提供太原市小店区康乐易购出具的收据3张，显示购买拆订器25元，购买日用品66元。被告对此不予认可。2018年1月18日，原告与山西鼎信泽律师事务所签订《委托代理协议书》，原告委托山西鼎信泽律师事务所代理涉案纠纷，协议约定代理费共计为20000元，签订本协议后，原告先支付3000元（其中包含1000元交通费），本案开庭前五日内，再支付7000元，本案一审判决作出后支付剩余10000元，律师所需差旅费、交通费等均由原告负担。原告提交2018年1月18日、6月25日山西鼎信泽律师事务所出具的收据两张，显示“今收到侯存平交来代理费（交通事故）2000元”和“今收到侯存平交来代理费（交通事故）3000元”，被告人民财险深圳分公司认为原告提供的《委托代理协议书》与两张收据显示先收到的金额不吻合，且两张收据均不是正规发票，要求被告承担不具有法律依据。再查明，原告侯存平父亲侯守良1945年11月20日出生，至定残日已经年满72周岁，户口为农业户口，共生育有4个子女。被告顺丰公司为涉案电动三轮车在被告人民财险深圳分公司投有第三者责任险，保险期限为2016年8月1日起至2017年7月31日止，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额为40万，事故发生在保险期限内。被告顺丰公司与被告人民财险深圳分公司签订的《顺丰速运有限公司2016-2018年度统保项目电动车辆综合保险保险服务合同》，约定精神损害赔偿、任何的间接损失，保险人不负赔偿责任；第三者人身伤害无免赔，第三者财产损失免赔额为100元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断建议书、医疗费票据、晋钧衡司鉴中心【2018】司鉴字第084号司法鉴定意见书、鉴定费发票、《医院护工服务协议书》、《陪护工派工告知书》、发票、照片、《房屋租赁合同》、《常住人口登记卡》、太原市居住证、证明、《委托代理协议》、保险证明、收据三张、营业执照、工资表、《顺丰速运有限公司2016-2018年度统保项目电动车辆综合保险保险服务合同》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，张鹏负事故的全部责任，本院予以采信。被告顺丰公司认可张鹏系其公司员工，本次事故发生在张鹏执行工作任务期间，故应由被告顺丰公司对原告的损失承担赔偿责任。涉案电动三轮车在被告人民财险深圳分公司投有40万元的第三者责任险，故对于原告的损失应当先行由被告人民财险深圳分公司在保险范围内承担，不足部分，由被告顺丰公司承担。医疗费，原告因本次交通事故共产生医疗费53323.76元，，有医疗费票据为凭，其中原告自行支付医疗费1916元，被告顺丰公司垫付医疗费51407.76元，本院予以采信。原告提供购买拆钉器和日用品的收据三张，并非正规发票，且无法证明与其治疗原告伤情的关联性，故本院不予支持。住院伙食补助费，参照事故发生时山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院71天计7100元。营养费，结合原告的伤情及诊断证明书中加强营养的建议，本院酌定按照每日50元标准计算，原告主张住院期间71天的营养费为3550元。误工费，原告提供的所在单位的营业执照、证明及工资表，可以客观反映原告的职业和实际收入状况，但不足以证明其因本次事故减少的收入，故本院酌定误工期限为从事故发生之日至定残前一日共计199天，原告主张按每月3450元标准计算误工费，合法合理，本院予以支持，故误工费为3450元÷30天×199天=22885元。护理费，原告在住院治疗及恢复期间必然需要护理人员的护理，结合原告的伤情及诊断证明书中加强护理的建议，本院酌定护理期限为住院期间及出院后60天，共计131天。其中被告顺丰公司已垫付25天的护理费5000元，双方均予认可。根据原告提供的护理人员侯荐仙的证明，无法证明护理人员的误工损失，本院酌定按照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算剩余106天的护理费，故护理费为36307元÷365天×106天=10543.95元。虽原告提供的《房屋租赁合同》无法体现其租住在太原市，但结合居住证、所在单位提供的证明，相互印证，可以证明原告在太原市城区已经居住满一年，且主要收入来源地为城市，原告主张参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为27352元×20年×20%=109408元，精神损害抚慰金为50000元×20%=10000元。被抚养人生活费，原告父亲侯守良户籍为农业户口，且原告未能提供证据证明侯守良在城市生活，本院参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算被抚养人生活费为8029×8年÷4×20%=3211.6元。交通费为受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的住院天数及原告住所与医院之间的距离，原告主张交通费为800元，合理合法，本院予以支持。鉴定费2500元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张的后续治疗费尚未实际产生，可在实际产生后再行主张。关于车辆损失费，考虑到原告车辆脚蹬确实受损的客观事实，本院酌定车辆损失费为200元。原告主张律师费20000元，理由与依据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故共产生医疗费1916元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、误工费22885元、护理费10543.95元、残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3211.6元、交通费800元、财产损失费200元、鉴定费2500元，合计172114.55元。根据《顺丰速运有限公司2016-2018年度统保项目电动车辆综合保险保险服务合同》的约定，由被告人民财险深圳分公司在电动自行车第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1916元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、误工费22885元、护理费10543.95元、残疾赔偿金109408元、被抚养人生活费3211.6元、财产损失费100元、交通费800元，合计159514.55元。剩余财产损失费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计12600元，由被告顺丰公司承担，被告顺丰公司已先行支付赔偿款7000元，应予核减，还应赔偿原告5600元。被告顺丰公司已垫付的医疗费51407.76元、护理费5000元，合计56407.76元，由其自行向被告人民财险深圳分公司理赔。原告侯存平自愿申请撤回对被告张鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险限额内赔偿原告侯存平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失费、交通费等各项损失合计159514.55元；二、被告山西顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯存平精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等各项损失合计5600元；三、驳回原告侯存平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（原告已预交），由原告侯存平负担547元，由被告山西顺丰速运有限公司负担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯亚妮人民陪审员 崔爱珍人民陪审员 那海珊 二O一八年十一月二十八日书 记 员 宋 敏