wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)晋中中法民终字第1312号上诉人（原审原告）孙思亮，男，1954年2月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）霍存锁，男，1952年3月10日生，汉族，现住寿阳县，寿阳县交通运输总站退休职工。上诉人孙思亮诉被上诉人霍存锁委托理财合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告孙思亮诉称，2012年10月8日，霍存锁以他是“爱心服务站”站长的身份，动员孙思亮投资参加“三养合一”保险，该说此项目有国家支持，政策扶持，每周返还400元，51周返还投资的1.5倍，保证在2013年8月前返还完毕。同时霍存锁承诺，如赔钱由其承担经济赔偿责任。孙思亮与霍存锁、李爱国（已故）、宋振国到银行后由霍存锁和李爱国把款打到孙正荣的账户。打款后，孙思亮只收到两块毛毯和1000元现金，为此，孙思亮多次找霍存锁讨要，霍存锁一拖再拖，每周返还400元至今未兑付。基于上述情况，因霍存锁明确承诺如赔钱由他承担赔偿责任，请求人民法院判令霍存锁赔偿原告经济损失15960元及办理银行卡工本费和汇款费用60元以及讨要债务的误工费2000元（按20天计算，每天100元），以维护孙思亮的合法权益。原审被告霍存锁辩称，该是香港宏圆集团消费养老控股有限公司在寿阳的“爱心服务站”站长，但该没有动员任何人参加“三养合一”保险项目，该与妻子还有寿阳的十几个人于2012年6月在北京参加了香港宏圆集团消费养老控股有限公司捐赠仪式新闻发布会后，该参加了这个项目，分两次交了63600元订金，原先该并不认识孙思亮，款也是孙思亮自己交的，该与孙思亮第一次认识是孙思亮和宋振国拿着给宏圆集团的汇款单到该办公室找的，他想让该给他出具个证明，该就给孙思亮写了一个证明。孙思亮的款是汇给了宏圆公司，和该没有任何关系，后来该发现公司涉嫌诈骗、非法融资，现已和其他受害人一起向公安机关报案，所以该不同意赔偿孙思亮的损失。原审经审理查明，2012年10月8日，孙思亮经宋振国介绍参加“香港宏圆集团消费养老控股有限公司”的“三养合一”项目，霍存锁以“香港宏圆集团消费养老控股有限公司爱心服务站站长”的身份向孙思亮出具证明，该证明载明：“孙思亮愿参加消费养老事业2012年10月8日把款汇到孙正荣20份15900元，保证赔不了钱，如赔钱我愿承担经济赔偿责任，特此证明，此条有法律效律（力）。”同日，孙思亮向孙正荣汇款15960元，成为该项目的高级会员。孙思亮收到两块毛毯和1000元现金后，发现公司未能履行承诺，自觉上当受骗，遂于2013年4月10日向公安机关报案，寿阳县公安局认为该案涉嫌传销活动进行立案侦查。2015年5月，孙思亮诉至本院，要求霍存锁承担赔偿责任为本案事实。上述事实，有孙思亮向本院提供的霍存锁的证明、汇款单存根，霍存锁向本院提供的“香港宏圆集团消费养老控股有限公司”宣传画册、公告、声明、和原告的订购合同，以及宋振国的证人证言等证据为证。原审裁定认为，孙思亮所参加的“三养合一”保险项目实质为传销，传销经营活动是国家明令禁止的非法活动，霍存锁向孙思亮出具的赔偿承诺不能改变传销的性质，双方因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回原告孙思亮的起诉。一审裁定后，孙思亮不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令寿阳县人民法院审理。上诉理由：上诉人并不知道被上诉人所说的“三合一保险”属非法传销项目，且在被上诉人多次保证“如赔钱由其承担赔偿责任”的前提下购买的。故被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人霍存锁辩称，上诉人的款是汇给了宏圆公司，和该没有任何关系，后来该发现公司涉嫌诈骗、非法融资，现已和其他受害人一起向公安机关报案，所以该不同意赔偿上诉人的损失。本院经审理认为，本案所涉及的上诉人孙思亮所参加的“三养合一”保险项目实质为传销，传销经营活动是国家明令禁止的非法活动，被上诉人霍存锁向上诉人孙思亮出具的赔偿承诺不能改变传销的性质，双方因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人孙思亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨 旻
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第115号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2014号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2014号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店作出的（2014）延市建卫决字第2014号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫峰（丰）日杂建材商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第128号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市暇日梦咖啡厅。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市暇日梦咖啡厅作出的（2014）延市建卫决字第2111号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市暇日梦咖啡厅作出的《（2014）延市建卫决字第2111号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00303-3号申请执行人郑跃新,男，1958年11月15日生，汉族，住安阳市北关区友谊路23号院4单元9号。身份证号码：410503195811151095。被执行人何贵君，男，1961年8月3日生，汉族，住安阳市北关区彰德路16号院楼4单元1号。身份证号码：410503196108031010。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00303-3号裁定书，于2015年11月13日向被执行人何贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何贵君在中国工商银行1706720101100088506账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17087号罪犯刘汉枝，女,1972年9月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）思中刑二初字第53号刑事判决,以被告人刘汉枝犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2985号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘汉枝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘汉枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘汉枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘汉枝减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2021年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00428号原告余继超，男。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。余继超诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。余继超向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。原告余继超向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明余继超系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。故，原告余继超提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余继超的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞人民陪审员 岳学柏人民陪审员 李玮钢二〇一五年十一月十三日书 记 员 汪 杨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01670号原告：六安市金安区中店乡黄泥店村三十铺村民组，住所地安徽省六安市金安区中店乡三十铺村。诉讼代表人：邵太福，男，1967年7月11日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，诉讼代表人：藏世发，男，1945年6月5日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，诉讼代表人：唐业兵，男，1967年3月10日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。被告：六安市金南山生态园艺有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡黄泥店村三十铺组，组织机构代码59866028-0。法定代表人：刘孝胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。第三人：六安市金安区中店乡黄泥店村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区中店乡黄泥店村，组织机构代码56344352-6。负责人：李纯生，该村委会主任。委托代理人（特别授权）：崔晓宏，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。原告六安市金安区中店乡黄泥店村三十铺村民组诉被告六安市金南山生态园艺有限公司、第三人六安市金安区中店乡黄泥店村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区中店乡三十铺村三十铺村民组诉讼代表人邵太福、藏世发、唐业兵及其委托代理人王其炳，被告六安市金南山生态园艺有限公司法定代表人刘孝胜及其委托代理人张明惠，第三人六安市金安区中店乡黄泥店村村民委员委托代理人崔晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市金安区中店乡三十铺村三十铺村民组诉称：2009年12月8日，第三人因招商引资需要，同原告签订《六安市东北农产品炒货有限公司征地协议书》，协议书约定：征地面积为12亩，征地用于新建六安市东北农产品炒货有限公司。该协议签订后，被告实际占用土地为20亩，且该征用土地并没有用于兴建六安市东北农产品炒货有限公司，实际在该土地上经营的是被告六安市金南山生态园艺有限公司。被告占用原告土地的行为，侵犯了原告对8亩土地的正常使用权，严重损害了原告的合法权益，原告多次找第三人和六安市金南山生态园艺有限协商，要求退还8亩土地，第三人、被告均相互推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令：被告返还非法占用原告位于六舒三公路约十公里碑西侧的8亩土地使用权；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：保护土地资源，维护土地管理秩序,对违反土地管理法的非法占地行为进行查出是土地管理部门的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第六十七条第四款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中原告诉称被告侵占该村民组集体土地。被告的行为涉嫌违反土地管理法相关规定，依法应当由土地行政主管部门进行查处，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告六安市金安区中店乡三十铺村三十铺村民组起诉。案件受理费2000元，退还原告六安市金安区中店乡三十铺村三十铺村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王立理附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一初字第1285号原告董大中，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告王姣，女，1985年9月16日出生，汉族，住安阳市。被告樊志鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，住安阳市。二被告共同委托代理人宋慧晶、王春强，河南殷商律师事务所律师。原告董大中诉被告王姣、樊志鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董大中，被告王姣、樊志鹏及二被告共同委托代理人宋慧晶、王春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董大中诉称，2013年开始，被告王姣陆续借原告现金100万元，约定月息2.5%，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息。���告王姣、樊志鹏辩称，二被告不应偿还原告起诉的100万元，请求法院依法驳回原告的诉请。理由1、王姣向原告出具的100万元借条是代其父亲王金祥打的借条，实际款项是出借给王金祥，并未向王姣实际转款，2、原告已经另案在北关法院起诉王金祥及其继承人偿还3725000元，判决已下发，在判决当中，原告明确向法庭认可，起诉王金祥的3725000元中包括王姣所打借条的100万元，王金祥向原告出具3725000元欠条时，原属于王姣所付的债务已转移给王金祥，作为债权人的原告只能向王金祥主张债权，已经无权向王姣及樊志鹏要求偿还，按照法律规定，关于债权债务转让的方式是以意定方式为主，本案中王金祥已经故去，所以形不成一致的合议，就王姣转移给王金祥的债务，3、如原告称对王金祥所打的3725000元的借条属于重大误解的话，那就该按可变更可撤销的提出诉讼，其期限是自行为之日起一年，中间不允许中断和延长，除斥期间起算日为2013.12.20日，按照今天开庭的日期，原告如再行提出其请求，因其超过法律规定的期间而丧失胜诉权，综上，要求驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月5日，被告王姣向原告董大中借款1000000元，并向原告出具借据一份。内容为：现借款人王姣向出借人董大中借款人民币大写：壹百万元整（小写1000000）。借款与还款、还息通过宋丝荣、董大中二者账号或董大中指定账户转账办理，借款日期以网银为准。月利息：百分之二点五，小写2.5%，利息按月给付。本金满一年时一次性偿还清。原告董大中通过其账户向被告王姣母亲宋思荣账户分三次共计转账1000000元。2015年3月27日王姣向董大中出具承诺书一份，内容为：今承诺2015年4月15日归还董大中人民币肆拾叁万伍仟元整。2013年12月20日王姣父亲王金祥向原告董大中出具借据一份。内容为：王金祥借到董大中人民币3725000元，大写叁佰柒拾贰万元。2015年5月31日王金祥去世，原告董大中于2015年8月7日将王金祥的继承人宋思荣、王姣、王尚昆起诉至北关区人民法院，要求王金祥的继承人宋思荣、王姣、王尚昆对王金祥所打3725000元借条中的2725000元承担还款责任。王姣、王尚昆在北关区人民法院审理中放弃了对王金祥遗产的继承，北关区人民法院于2015年10月8日作出（2015）北民初字第1160号民事判决书，判决宋思荣偿还原告董大中借款2725000元及利息。另查明，被告王娇与被告樊志鹏系夫妻关系，上述1000000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告董大中提交的借据一张、承诺书一份，被告王姣、樊志鹏提供的王金祥所打借条复印件一份，王姣所打1000000元借条复印件一份，农业银行转账记录复印件一份，北关区人民法院（2015）北民初字第1160号民事判决书一份，及原被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿，原告董大中与被告王姣之间的债权债务关系成立。原告要求被告王姣偿还借款人民币1000000元，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王姣支付利息的诉请，由于双方书面约定利息为月息2.5%，故被告王姣应从借款之日即2013年10月5日起按照月息2.5%计算至偿还完毕之日止，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。被告王姣与被告樊志鹏系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告樊志鹏与被告王姣应对上述借款本金人民币1000000��利息承担共同偿还责任。二被告辩称，被告王姣是代其父亲王金祥向原告所借人民币1000000元，并且其父亲王金祥在向原告出具人民币3725000元借据时已包含该人民币1000000元借款，该债务已转移给王金祥，应由王金祥承担还款责任，被告王姣对该借款不承担还款责任。经查，原告在北关区人民法院起诉王金祥继承人民间借贷一案中已将该人民币1000000元扣除，且被告王金祥在向原告出具借据时并未收回王姣所打借据，被告主张债务转移依法不能成立，故本院对二被告的辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王姣、樊志鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董大中借款本金人民币1000000元及利息��从借款之日即2013年10月5日起按照月息2.5%计算至偿还完毕之日止，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持）；二、驳回原告董大中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王姣、樊志鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  王静楠二〇一五年十一月二十一日代理书记员  崔 震
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00770号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人陈某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。被执行人廖某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1556号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00698号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费23524元，申请执行费253元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00698号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00422号原告甘伟群，女。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告甘伟群诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。原告甘伟群向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。原告甘伟群向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明甘伟群系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。故，原告甘伟群提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告甘伟群的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞人民陪审员 岳学柏人民陪审员 李玮钢二〇一五年十一月十三日书 记 员 汪 杨
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第107号原告张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。与原告系夫妻关系。被告成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区金马镇。法定代表人魏德芹，职务镇长。委托代理人何浩，系四川汇圣律师事务所律师。原告张学华与被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）行政其他一案，本院于2015年8月3日受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告张学华诉称，被告于2007年3月28日向温泉社区二组张贴了搬迁通知书，2007年4月13日至2007年8月6日强行征收温江区金马镇温泉社区2组集体土地，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告实施征地违法。被告金马镇政府辩称：1、2007年征地拆迁是事实，但被告未强行征收过集体土地；2、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明，2007年3月28日，被告金马镇政府对温江区温泉社区二组土地实施了征用和补偿的行政行为，向温泉社区二组农户发出了搬迁通知。2007年4月12日对包含原告户（李水清）在内的温泉社区二组各户青苗面积及补偿金额进行了公示。原告认为被告2007年3月起对温泉社区二组实施的征地行为违法，遂提起本案诉讼。本院认为，被告于2007年3月28日，被告金马镇政府对温江区温泉社区二组土地实施了征用和补偿的行政行为，原告知晓被告2007年3月28日张贴的搬迁通知和2007年4月12日对原告户（李水清）的青苗面积及补偿金额公示。原告亦认可在2007年即已知晓被告实施了上述对温江区温泉社区二组的土地征用和补偿的相关行政行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告张学华于2015年8月3日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。原告张学华预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  李丽萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第222-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。负责人赵海霞，行长。被执行人成建祥，男，1962年12月14日出生，汉族，太原市民营区鸿浩鞋服店业主，住太原市迎泽区。被执行人王美云（系被执行人成建祥妻子），女，1963年7月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西傲宽商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街88号大门西面门房。法定代表人叶长征，总经理。被执行人山西曹氏晋捷商贸有限公司，住所地太原市民营区静苑路5号三江源鞋城一层1042号。法定代表人曹锦锦，总经理。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人山西曹氏晋捷商贸有限公司、王美云、成建祥、山西傲宽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1276号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾兴国审判员  梁 悦审判员  张 斌二〇一五年十一月十二日书记员  郝丽娜
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第00820-1号申请执行人黄秀芳，女。被执行人焦学利，男。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解法执字第00820-1号裁定书，于2015年10月11日向被执行人焦学利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦学利在银行的账户存款40400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程志猛二〇一五年十一月十一日书记员  勾 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3949号原告刘超，居民。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告沙秀林，农民。被告刘汉永，农民。原告刘超诉被告沙秀林、刘汉永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告沙秀林、刘汉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2012年6月26日，被告沙秀林向原告借款140980元，被告刘汉永对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金140980元及违约金，并承担本案诉讼费。被告沙秀林、刘汉永未答辩。经审理查明，2012年6月26日，被告沙秀林向原告借款140980元，定于2012年8月25日偿还，逾期不还，每日按借款本金的5%计收违约金。被告刘汉永对借款进行担保。2012年9月5日被告归还4000元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明借款到期后，一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述、借据、证人证词及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，借款合同约定违约金超过年利率24%，超过部分本院不予支持，被告已付4000元，应在借款违约金总额中予以扣减。被告刘汉永自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金140980元及违约金（自2012年8月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付4000元）；二、被告刘汉永对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2511元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月十六日书记员  吴 悔
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第130号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市爱康大药房。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市爱康大药房（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2116号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2116号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市爱康大药房作出的（2014）延市建卫决字第2116号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市爱康大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市爱康大药房负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17330号罪犯刀妹，女,1979年6月1日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年八月四日作出（2006）昆刑三初字第395号刑事判决,以被告人刀妹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑复字第459号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第543号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀妹减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2027年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3332号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:陈维富,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月21日被申请人陈维富在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人陈维富借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款708.62元。要求被申请人陈维富立即给付借款24,291.38元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈维富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,291.38元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费135.76元由被申请人陈维富负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01551-1号申请执行人毕叶梅。被执行人西安电力专修学院。法定代表人陈金炆，系该校校长。本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十一月十三日书记员  王 毅
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第124号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市壮泉三花酒经销部。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市壮泉三花酒经销部（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2102号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2102号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予���制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市壮泉三花酒经销部作出的（2014）延市建卫决字第2102号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市壮泉三花酒经销部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市壮泉三花酒经销部负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第424号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人卢良义，曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人卢良义犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人卢良义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年7月28日10时许，被告人卢良义在张家界市城区子午路澧滨小区东侧人行道旁向吸毒人员朱某贩卖了100元的海洛因。后公安干警从朱某手中查获海洛因一小包。次日11时许，被告人卢良义被公安干警抓获，并从卢良义身上查获海洛因9小包共重2.579克。上述事实,被告人卢良义在庭审过程中亦无异议,且有证人朱某的证言、鉴定意见、检查笔录、拆封、封某、辨认笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、原刑事判决书、释放证明、线索来源及抓获经过、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢良义违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人卢良义归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢良义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢良义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一五年十一月二十五日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐德富。徐德富诉溧阳市公安局政府信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年12月24日作出的(2015)常行诉终字第1号行政裁定，已经发生法律效力。徐德富不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐德富申请再审称：徐德富就1992年4月11日发生的交通事故无过错。溧阳市公安局的“道路交通事故调解书”、“道路交通事故经济赔偿执行凭证”上“徐德富”签名系他人冒签。徐德富多次向溧阳市公安局申请文迹指纹司法鉴定，要求得到交通事故责任认定书、查阅复制本事故相关证据及卷宗材料而溧阳市公安局不答复。请求撤销一审、二审裁定，依法再审并作出公正判决。2014年8月2日，徐德富以溧阳市公安局为被告向江苏省溧阳市人民法院提起行政诉讼称：溧阳市公安局行政违法及行政不作为，严重侵害了徐德富的合法权益，为维护法律的尊严，维护徐德富的合法权益不受侵害，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条和《公安机关信访工作规定》第二十五条之规定，提起诉讼，请求：判令溧阳市公安局出示1991年4月11日交通事故的原始档案材料，并出示交通事故责任认定书和相关证据，赔偿各项经济损失。一审法院经审查认为：徐德富提起的诉讼不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对徐德富的起诉不予受理。徐德富不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明：1991年4月11日19时许，徐德富因公出差随本单位（中国建筑第八工程局机械化施工公司）汽车返回南京途中，经过溧阳市茶果场附近（104国道1222KM处）时被无锡市宜兴工商行政管理局驾驶员杨锡根驾驶的德胜牌面包车撞伤。1991年4月11日，溧阳市公安交通警察大队上兴中队制作现场勘查记录，并制作现场勘察平面图。徐德富被撞伤后被送往溧阳市上兴医院抢救，并于1991年4月23日被转往南京中山医院继续治疗。1992年1月21日，徐德富出院。徐德富出院时的诊断结论为：1.颅骨骨折、脑震荡；2.第二腰椎横突骨折；3.骨盆粉碎性骨折伴移位；4.右腓骨骨折；5.多发性软组织挫伤。医嘱定期门诊，休息治疗半年，建议今后不参加体力劳动。1992年8月17日，溧阳市公安交通警察大队上兴中队召集交通事故涉案双方人员组织调解，双方就徐德富被撞伤一事签订了道路交通事故调解书。同日，溧阳市公安交通警察大队上兴中队出具编号为“调解书第293号”的《道路交通事故经济赔偿执行凭证》。该份《执行凭证》中载明：“收到宜兴市工商局杨锡根交来经济赔偿费壹万捌仟肆佰玖拾陆元贰角陆分”，并载明经手人为陶安兴，收款人徐德富，交款人杨锡根。该份《执行凭证》中显示，收款人签字处签署了“徐德富”姓名并有指纹捺印。1992年9月19日，徐德富所在单位的干部周训银、罗德元及徐德富之妻陈世芳受徐德富委托，在调解协议书上签字，并按调解协议履行完毕。2013年4月14日，徐德富以编号为XA45576593132的挂号信邮寄信访材料，要求提供交通事故责任认定书。2014年8月2日，徐德富向一审法院提起本案行政诉讼，所提诉讼请求为：“1.判令被告（溧阳市公安局）出示本案（1991年4月11日交通事故）原始档案材料；2.判令被告出示本案交通事故责任认定书和相关证据；3.判令被告因行政违法造成原告的各项经济损失元（附赔偿清单）”。在徐德富向一审法院提供的证据材料中，包括了《溧阳县公安局交警大队现场勘察平面图》、《现场勘查记录》、《道路交通事故调解书》、《道路交通事故经济赔偿执行凭证》以及溧阳市公安交通警察大队上兴中队于1991年4月12日制作的《询问笔录》、《调查笔录》各1份。徐德富所列赔偿数额仅有一份其自己手写的“被告因行政违法过错造成原告治疗、住院费、因伤残而误工等各项经济损失（汇表）清单”，无其他有关造成损失的证据材料提供。二审法院经审查认为：徐德富系不服溧阳市公安局未履行政府信息公开的职责而向一审法院提起行政诉讼，但究其原因，徐德富系因不服溧阳市公安局在信访过程中未向其作出答复而起诉。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2000〕行立他字第4号）之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐德富作为信访人，向溧阳市公安局提出信访要求，但未获溧阳市公安局的明确答复，徐德富为此而提起行政诉讼，这一争议不属于人民法院的受案范围。一审法院认为徐德富的起诉不属于人民法院行政审判权限范围并无不当。此外，即便徐德富以政府信息公开申请的形式再要求溧阳市公安局公开案涉交通事故的原始档案材料，徐德富本人已经持有《溧阳县公安局交警大队现场勘察平面图》等材料，其再要求溧阳市公安局出示案涉交通事故的原始档案材料无事实依据和法律依据。再者，徐德富向一审法院所提的第三项诉讼请求表述不清，亦无相关证据材料予以证明因溧阳市公安局未向其提供相关信息而导致其利益受损的事实。综上所述，徐德富的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据二审法院查明的事实，徐德富于2013年4月14日向溧阳市公安局邮寄信访材料，要求提供交通事故责任认定书，现徐德富因不服溧阳市公安局在信访过程中未向其作出答复而提起本案诉讼，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。徐德富系溧阳市公安局处理案涉交通事故行政程序中的当事人，其起诉要求判令溧阳市公安局公开案涉交通事故原始档案材料，人民法院应不予受理。徐德富在本案中还请求判令溧阳市公安局赔偿各项经济损失，该项请求内容不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定对徐德富的起诉不予受理并无不当。徐德富申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回徐德富的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月二日书 记 员  周晓涵见习书记员  汪明珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玄执字第20号之一申请执行人：洪贵南,男,1968年4月2日出生，汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：马士军,男,1954年2月11日出生，汉族,住南京市白下区。被执行人：陈山,男,1959年9月25日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路153号2幢102室。法定代表人：马士军，该公司总经理。申请执行人洪贵南与被执行人马士军、陈山、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）宁商终字第1276号民事判决书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法公开拍卖被执行人马士军名下位于南京市玄武区XX街XX号XXX室不动产以清偿债务，现已拍卖成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将马士军名下位于南京市玄武区XX街XX号XXX室不动产过户至买受人刘星（XXXXX）名下。本裁定送达后立即生效。执行员 周 林二〇一五年十一月十三日书记员 陈江军江苏省南京市玄武区人民法院协助执行通知书(2014)玄执字第20号南京市不动产登记中心：关于申请执行人洪贵南与被执行人马士军、陈山、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）宁商终字第1276号民事判决书。因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已依法公开拍卖被执行人马士军名下位于南京市玄武区太平门街8号B7幢102室不动产以清偿债务，现已拍卖成交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将马士军名下位于南京市玄武区太平门街8号B7幢102室不动产过户至买受人刘星（320106197512063233）名下。原房产证、土地证、他项权证作废。附：执行裁定书一份。二○一五年十一月十三日
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝民初字第1591号原告甲公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇仁坊村。法定代表人乔某，总经理。被告王某，性别：××。本院在审理原告甲公司与被告王某票据返还请求权纠纷一案中，原告甲公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告以庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告甲公司承担。审判长  张忠和审判员  任文婉审判员  郭立香二〇一五年十一月二十日书记员  梁 洁
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00433号原告周国炜，女。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。周国炜诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。周国炜向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。原告周国炜向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明周国炜系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。故，原告周国炜提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周国炜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞人民陪审员 岳学柏人民陪审员 李玮钢二〇一五年十一月十三日书 记 员 汪 杨
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民一初字第408号原告：金某甲（曾用名金某乙），女，2009年生，汉族，住玉溪市易门县。法定代理人：金贵春（原告之父），男，1983年生，汉族，住址同上。法定代理人：张娅（原告之母），女，1987年生，汉族，住址同上。委托代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1992年生，穿青人，贵州省纳雍县人，现住玉溪市易门县。原告金某甲诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小龙独任审理，于2015年9月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人金贵春、张娅、委托代理人李兴文,被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，2015年4月19日,被告驾驶三轮摩托车在大军线K2+100米处与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告到易门县人民医院住院治疗6天后出院，出院后又进行门诊及疤痕修复治疗,其中被告为原告垫付了住院费1758.47元。经鉴定，原告需后期治疗费5000元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用及损失17108.8元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求鉴定费1200元由被告承担被告ＸＸ辩称，对此次事故发生的事实及责任认定有异议。此次事故是因孙某某（已故）骑电动车吓到原告，导致原告慌不择路，跑来撞上被告的车辆从而导致事故的发生。被告在事故发生之时提前采取了制动措施，交警部门所做的责任划分不合理。事故发生后自己为原告支付了医疗费用1758.47元，要求在本案中一并处理。原告诉请的费用过高且不合理，请求法院分清责任、公正裁决。经审理查明：原告金某甲系金贵春与张娅之女，2015年4月19日19时左右，ＸＸ驾驶三轮摩托车沿易门县大军线由县城方向向韩所村委会方向行驶，行至大军线K2+100米处时，所驾驶车辆与横过马路的金某甲相撞，造成金某甲受伤的道路交通事故。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，金某甲承担此次事故次要责任，ＸＸ承担此次事故主要责任。事故发生后，金某甲于当日被送至易门县人民医院住院治疗6天后出院。出院后，原告在昆明医科大学第一附属医院进行疤痕修复治疗。ＸＸ驾驶的三轮摩托车未投保交强险及商业险。ＸＸ为原告垫付医疗费2431.18元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口册、门诊病历、出院记录，放射影像诊断报告单、门诊收费票据、住院费用明细等证据及双方当事人的陈述证实，本院予以认定。结合双方当事人提交的证据及陈述，本院对双方的争议焦点评判如下：关于原告主张的各项费用中的合理部分1、原告主张医疗费3558.80元、后期治疗费5000元。根据原告及ＸＸ提交的正规医疗费票据，本院认定已产生的医疗费金额为5990元（其中含已经支付的后期治疗费3307.42元）。结合原告的后期治疗费鉴定意见及昆明医科大学第一附属医院的瘀痕治疗处理意见，本院认定必将还要产生后期治疗费金额为614.84元（153.7元／次×4次）。故原告的医疗费总金额认定为6604.84元。2、原告主张住院伙食补助费900元。因此次事故原告住院治疗6天，本院认定住院伙食补助费100元／天×6天=600元。3、原告主张营养费1200元，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定营养费20元／天×36天（住院6日+出院后30日）=720元。4、原告主张护理费100元／天×60天=6000元。由于原告未能提交护理人员的工资收入的相关证据，本院结合原告的伤情及父母对儿童的监护义务，参考出院医嘱，本院认定护理费67元／天×36天=2412元。5、原告主张交通费450元，根据原告提交的正规交通费票据，本院认定交通费220元。6、原告主张鉴定费1200元，金额与鉴定费发票一致，本院予以支持。根据上述认定，本院认定原告金某甲主张的各项费用中合理的部分为：医疗费（含后期治疗费）6604.84元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费2412元、交通费220元、鉴定费1200元。合计11756.84元。二、各方承担的责任比例及赔偿顺序本院认为，本次事故交警部门认定ＸＸ承担此次事故主要责任，金某甲承担此次事故次要责任，被告ＸＸ对此虽有异议，但未提交相应的证据及充足的理由以推翻该事故认定书对双方的责任划分，本院对交通事故认定书予以认可，对被告的辩解意见不予支持。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款（二）项之规定，本院确定ＸＸ在本案中承担80%的赔偿责任，金某甲在本案中承担20%的责任。ＸＸ驾驶的事故车辆未投保交强险，原告在庭审中要求被告ＸＸ首先在交强险范围内予以赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本院对该意见予以支持。对于超出交强险责任限额范围部分的费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由双方按照本院划分的责任比例进行承担。ＸＸ之前为原告垫付的费用2431.18元在ＸＸ应承担的赔偿费用中予以扣减。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内赔偿原告金某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费11756.84元，扣除ＸＸ之前为原告垫付的医疗费2431.18元后，还应赔偿9085.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张小龙二〇一五年十一月十三日书记员  罗 敏
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第116号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市富有（腾）干洗店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市富有（腾）干洗店作出的（2014）延市建卫决字第2002号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市富有（腾）干洗店作出的《（2014）延市建卫决字第2002号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第29号原告陈微微，农民。原告孙某甲。原告孙某乙。第二、三原告共同法定代理人陈微微，农民。三原告共同委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告孙某丙，农民。被告贾某，农民。被告孙某丁。三被告共同委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告陈微微、孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙、贾某、孙某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈微微及三原告共同委托代理人马服啸，被告孙某丙、贾某及三被告共同委托代理人潘保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年3月18日，孙怀松驾驶苏C×××××号车与程洪其驾驶的诉CAA078号车发生交通事故，造成孙怀松死亡。事故发生后，经交警部门处理，由程洪其及其投保的保险公司共计赔偿死者家人370000元，该款均在被告处，请求法院判令被告给付三原告赔偿款197500元并承担本案诉讼费用。三被告辩称，领到的死亡赔偿金是369000元。孙怀松在死亡前已经与原告陈微微办理了离婚手续，陈微微不享有分割份额，孙怀松死亡后，其父母孙某丙与贾某代替偿还了其生前所欠的164000元债务，被告还给了原告孙某甲、孙某乙10200元抚养费。第三被告不是本案的法定继承人，原告起诉孙某丁主体不适格。三原告提供以下证据：1、2014年4月8日原被告双方与程洪其在公安机关达成的调解协议书一份，证实赔偿款370000元，本案原被告双方除孙某丁外均是被赔偿主体；2、（2014）铜张民初字第1339号民事调解书一份，证实本案双方当事人除孙某丁外均是被赔偿主体。三被告质证意见均为，被赔偿人陈微微是孙某甲、孙某乙的法定代理人，陈微微与孙怀松在赔偿之前已经在民政局办理了离婚手续，故陈微微只是代理两个子女行使权利。经审理查明，2014年3月18日，被告孙某丙、贾某之子孙怀松驾驶的车辆与程洪其驾驶的车辆发生交通事故，造成孙怀松当场死亡。经调解，由案外人程洪其及中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司总计赔偿原告及被告孙某丙、贾某死亡赔偿金369000元。该笔死亡赔偿金后由被告全部领取。另查明，原告陈微微与死者孙怀松于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子孙某乙、一女孙某甲。2013年12月17日，陈微微与孙怀松在徐州市铜山区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：两个子女由陈微微抚养，抚养费自理；婚后所有财产归男方所有；双方婚后无债权债务。本院认为，死亡赔偿金是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的的共同共有财产，因此死亡赔偿金的请求权主体是死者的近亲属，死者近亲属有权获得各自所有的份额。根据法律规定，近亲属的范围系配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。因此本案中孙某甲、孙某乙、孙某丙、贾某有权分得死者赔偿金。原告陈微微在死者生前已经离婚，不符合死亡赔偿金赔偿给近亲属的要求，因此原告陈微微的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告孙某甲、孙某乙有权分得死者赔偿金中的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费中结余部分。因本案中关于死者赔偿金的各项组成及具体数额未作明确，经原被告协商，一致同意优先被抚养人生活费部分，被抚养人生活费根据法定赔偿标准全额予以计算，剩余部分平均分配。在赔偿金中的丧葬费部分，因死者后事由被告料理，原告未提供证据证实丧葬费是否有结余，因此该笔赔偿应由被告所得。关于死亡赔偿金中的被抚养人生活费，原告孙某甲为2008年12月11日出生，事故发生时为5周岁，原告孙某乙为2012年3月26日出生，事故发生时为2周岁，本院依法支持原告孙某甲应得抚养费31222.75元，原告孙某乙应得抚养费40829.75元。被告孙某丙事故发生时62周岁，应分得被抚养人生活费50436.75元，被告贾某事故发生时60周岁，应分得被抚养人生活费60043.75元，除去丧葬费及被抚养人生活费，尚余款168519.35，应由孙某甲、孙某乙、孙某丙、贾某平均分得，即每人分得42129.84元。被告辩称部分赔偿金已用于归还死者生前债务，未提供证据证实，并且该赔偿金不属于死者遗产，即便已代替死者偿还部分欠款，也应视为对自己所得的赔偿部分进行的处置，被告无权处置应属原告孙某甲、孙某乙的部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙某丙、贾某于本判决生效后十日内返还原告孙某甲赔偿款73352.59元、返还原告孙某乙赔偿款82959.59元。二、驳回原告陈微微的诉讼请求。案件受理费4250元，由原告陈微微、孙某甲、孙某乙负担2550元，被告孙某丙、贾某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  陈益华二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1780-2号原告韩祥强。被告盛德凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告韩祥强诉被告盛德凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告盛德凯驾驶的鲁****号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月13日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十三日书记员  张孝福
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7644号原告刘士军，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告刘志强，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告杨国武，男，59岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告刘士军诉被告刘志强、杨国武土地租赁合同纠纷一案中，原告刘士军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘亚文二〇一五年十一月十三日书记员  夏莹莹
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2365号原告包玉兰，女，1986年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘林，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原告包玉兰诉被告刘林身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年8月17日审查受理后，于2015年10月28日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告委托代理人李志玲,被告刘林及其委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔付原告医疗费851.44元，误工费360.40元，陪护费440.00元，住院伙食补助费400.00元，以上合计人民币2051.84元，诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院医疗费收据11枚，金额为848.44元，证明原告在林西县医院住院治疗所支付的医疗费。2、诊断书1份，证明原告被被告打伤。3、处方签7枚，证明原告在医院住院治疗的用药情况。被告辩称：被告刘林不应该承担赔偿责任，原告没有适当处理好相邻关系有主要过错，并且刘林没有与原告发生肢体接触，没有对原告进行伤害。被告刘林未提交证据。依据原、被告双方当事人的申请，本院调取了林西县公安局治安卷宗询问笔录4份。针对原告提交的证据，被告刘林质证及本院认证如下：被告对原告递交的证据1、2、3真实性无异议，关联性有异议，被告认为该组证据不能证明原告所受伤害是由被告所致，也不能证明原告住院治疗天数为四天及被告伤害原告的事实。原告提交的证据系医疗机构出具的正规收据，经本院审查系有效证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院依原、被告申请调取的林西县公安局治安卷宗询问笔录4份，原告对包玉兰的询问笔录真实性关联性均无异议，反映了原被告双方争吵的原因以及被告殴打原告的事实。对刘林询问笔录的真实性有异议，刘林回避了事发的经过以及被告殴打原告的事实。对赵淑珍的询问笔录的真实性有异议，赵淑珍系本案被告的妻子，为了让刘林逃避避法律的制裁，隐瞒了事实的真相。对李江的询问笔录的真实性有异议，因为李江到事发现场时，原告已到派出所报案，没有见到事发经过，所以不具有证明力。被告刘林对四份询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，均证实被告刘林没有与原告发生肢体冲突的事实。对包玉兰的询问笔录因能与其提供的林西县医院诊断书、医疗费收据，处方签等相互印证，证明原、被告发生争执原告受伤的事实，本院对包玉兰的询问笔录真实性、合法性、关联性予以确认。刘林、赵淑珍、李江的询问笔录均不认可刘林有殴打包玉兰的行为，但根据包玉兰提交的诊断书、医疗费收据、处方签的日期为2015年6月21日，两人发生纠纷也为2015年6月21日，而包玉兰当天除了与刘林发生矛盾外并没有与其他人产生纠纷，因此推定刘林有殴打包玉兰的行为。本院对刘林、赵淑珍、李江的询问笔录的真实性不予认可。根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年6月21日，被告与原告因琐事发生纠纷，被告刘林将原告包玉兰致伤，原告伤后被送往林西县医院进行门诊治疗，被诊断为“复合外伤”共计花费医疗费848.44元。本院认为：原、被告发生矛盾后，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是采取了过激行为，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%为宜，原告应承担次要过错责任，以30%为宜；此次纠纷原告的经济损失为医疗费848.44元，根据责任划分被告应该赔偿原告经济损失593.00元。原告的其他诉求，没有充分的证据佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘林赔偿原告包玉兰损失593.00元，此款限本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 马 玉二〇一五年十一月十三日书 记 员 张超颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第151号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市玉梅饺子馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市玉梅饺子馆（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2409号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2409号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所���欠城市卫生费240元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人���吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市玉梅饺子馆作出的（2014）延市建卫决字第2409号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市玉梅饺子馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费240元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市玉梅饺子馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17637号罪犯田子骞，男,1991年2月18日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)西法刑初字第279号刑事判决，以被告人田子骞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19390号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田子骞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田子骞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田子骞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田子骞减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月27日起至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22288号原告李军波，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告大卫·迈克尔·凯二世(DavidMichaelKayeⅡ)，1983年6月23日出生，国籍美国，住上海市长宁区。本院在审理原告李军波与被告大卫·米歇尔·凯二世民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月16日上午08时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李军波负担。代理审判员 常 忻二〇一五年十一月十六日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第763号原告马忠福，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告徐美英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马忠福诉被告林存国、徐美英一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠福及其委托代理人王天磊、被告林存国到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠福诉称，被告林存国于2015年6月6日经案外人郝建明介绍向原告购买生猪，下欠生猪款12250元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付拖欠的生猪款，二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同支付原告生猪款12250元，诉讼费用由二被告承担。被告林存国辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在资金困难，无力偿还；被告徐美英不应偿还。被告徐美英未答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告林存国向原告购买生猪，下欠生猪款12250元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未偿还。该笔生猪款发生在被告林存国、徐美英夫妻关系存续期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令二被告偿还原告的生猪款12250元，诉讼费用由二被告承担。上述事实，由被告出具的欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告林存国购买原告的生猪，下欠原告生猪款12250元，由被告林存国向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告林存国支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。被告徐美英经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告林存国与原告买卖生猪合同发生在二被告夫妻关系存续期间，拖欠的生猪款12250元应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，对原告请求被告徐美英与被告林存国共同偿还拖欠的生猪款12250元的主张，于法有据，本院应予支持，被告林存国辩称不应由被告徐美英偿还该笔生猪款，未提供相应证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林存国、徐美英于本判决生效后十日内一次性偿还原告马忠福生猪款12250元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告林存国、徐美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年十一月十三日书记员  郭晨第-2-页共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17565号罪犯邵桂花，女,1969年11月24日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月二十二日作出（2009）保中刑初字第51号刑事判决,以被告人邵桂花犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵桂花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵桂花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵桂花减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月19日起至2020年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第262号原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。法定代表人蒋策。委托代理人刘建华，女，1987年12月7日出生，侗族，住广西百色市右江区。系公司员工。被告张光林，男，1965年5月22日出生，汉族，住蒲江县。被告丁才惠，女，1969年11月21日出生，汉族，住蒲江县。被告赵光碧，男，1978年7月13日出生，汉族，住邛崃市。本院于2015年1月23日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行处诉被告张光林、丁才惠、赵光碧借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张光林、丁才惠于2013年10月28日与原告签订“成农商邛小贷借字2013第0XX2号”《个人借款合同》，在原告处贷款300000元，借款时间为2013年10月28日，到期时间为2014年10月27日，约定还款方式为前3个月还利息，后9个月等额本息还款。被告赵光碧于2013年10月28日自愿与原告签订“成农商邛小贷保字2013第0XX2号”《小微保证合同》，为被告张光林、丁才惠提供连带责任保证，担保范围为《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等。被告归还借款本金129427.25元后未再按合同约定履行义务。截止2014年12月8日，被告所欠借款本金170572.75元，利息17000.3元，本息共计187573.05元。现请求判令：1、被告张光林、丁才惠立即偿还借款本金170572.75元及按合同约定计算的利息；2、被告赵光碧承担连带清偿责任。被告张光林未作答辩。被告丁才惠未作答辩。被告赵光碧辩称（书面），被告本人是应原告的要求才在保证合同上签名，但对保证合同的内容并未阅读，也不理解，原告未对所签保证合同的法律后果尽告知义务和明确说明。原告主张的利息和罚息计算复利没有法律根据，况且二借款人有能力偿还债务，故答辩人不应承担还款和担保责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年10月28日，被告张光林、丁才惠作为共同借款人与原告签订了借款金额为300000元的《个人借款合同》一份，约定借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，贷款利率为固定利率，年利率为14.4%，逾期未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上上浮50%计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，即罚息利率为21.6%。2013年10月28日，原告与被告张光林、丁才惠又签了“归属于成农商邛小贷借字2013第0XX2号”借款合同的《还款计划表》，约定了还款方式：按月结息，前3个月偿还借款利息，后9个月等额本息还款。结算日为每月第27日。“甲方须于每一结息日当日付息，……。若甲方不能及时支付利息，乙方有权对未付利息按本合同约定的贷款利率计收复利”。2013年10月28日，被告赵光碧作为连带责任保证人与原告签订了《小微保证合同》，约定被告赵光碧以“连带责任保证担保”方式为被告张光林、丁才惠的借款提供担保，保证期限“为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。保证范围“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用……”。合同签订当日，原告向被告张光林、丁才惠支付借款300000元，截止2014年12月8日，被告尚欠原告本金170572.75元，利息17000.3元，本息合计187573.05元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告赵光碧的书面答辩意见、《个人借款合同》、《小微保证合同》、《还款计划表》、个人借款凭证等证据材料在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告各方签订的《个人借款合同》、《小微保证合同》均不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，成立并生效，双方都应自觉履行各自的义务。因被告张光林、丁才惠无证据证明其已完全履行还本付息的义务，应当承担举证不能的后果，故原告主张被告张光林、丁才惠截止2014年12月8日尚欠原告借款本息187573.05元（本金170572.75元、利息、罚息、复利计17000.3元）的事实成立。按照《个人借款合同》的约定，被告张光林、丁才惠应偿还上述本息及2014年12月8日以后的逾期本金罚息及逾期利息复利。逾期本金罚息及逾期利息复利计算方式：从2014年12月9日起以月为计算周期结算给付，按年利率21.6%计算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即2014年12月9日至2015年1月8日的计算基数为至2014年12月8日的本息187573.05元，2015年1月9日至2015年2月8日的计算基数为至2015年1月8日的本息，以此类推，直至本息清偿之日。被告赵光碧自愿为被告张光林、丁才惠的借款提供连带责任保证担保，其应当依约对本次借款所产生的相关债务承担连带责任。被告赵光碧辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张光林、丁才惠于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行借款本金170572.75元，截止2014年12月8日的利息17000.3元及从2014年12月8日以后的逾期本金罚息、复利，2014年12月8日以后逾期本金罚息、复利计算方式为：从2014年12月9日起以月为计算周期结算给付，按年利率21.6%计算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即2014年12月9日至2015年1月8日的计算基数为至2014年12月8日的本息187573.05元，2015年1月9日至2015年2月8日的计算基数为至2015年1月8日的本息，以此类推，直至本息清偿之日；二、被告赵光碧对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3711元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  郑文武人民陪审员  严开明二〇一五年十一月十六日书 记 员  石 伟
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04190号原告：郑秀兰，女，1939年12月4日出生，汉族。委托代理人：刘松原(曾用名：刘松源)，男。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告郑秀兰与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#E、F商铺两间，总房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年8月8日，原告委托刘松原与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#E、F商铺两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年8月20日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xx#E、F商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑秀兰自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告郑秀兰。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1459号申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人王洪权。被执行人王洪权，地址通辽市。被执行人宝金木色，地址通辽市。被执行人卜祥春，地址通辽市。刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、卜祥春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、卜祥春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、卜祥春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、卜祥春新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00417号申请执行人：张美兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：曹学军，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院作出的（2014）芜经开民一初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹学军在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美兰依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹学军有财产可供执行，申请执行人张美兰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月十三日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第996号申请执行人谭艳姣，女，1972年7月9日生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人黄福益，男，1954年8月16日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人谭艳姣与被执行人黄福益民间借贷纠纷一案，本院审理作出的（2015）环民督字第4号支付令。已发生法律效力。因被执行人未能主动履行义务，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同年8月27日立案执行，立案号为（2015）环法执字第996号，执行标的为本金15400元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已执行被执行人黄福益回案款130000元，款项已转付申请执行人，部分案款及利息申请执行人谭艳姣主动放弃，本案诉讼1127元、申请执行费2210元被执行人黄福益承担并已交纳。申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民督字第4号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十一月十六日书记员  玉 薇