wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2240号申请执行人单雪松，女，1988年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人余建平，上海安臻律师事务所律师。被执行人邓伟民，男，1968年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邓伟民与被告单雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)虹民三(民)初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单雪松于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人邓伟民返还房租5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓伟民发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第652号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十一月十九日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01818号原告湖北咸宁咸运集团咸安安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）。住所地咸宁市咸安区永安大道92号。法定代表人曾兰，安达运输公司经理。委托代理人邹懿，代理权限为特别授权代理。委托代理人石明辉，代理权限为特别授权代理。被告程辉。被告王亮。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险永安营销部）。住所地咸宁市咸安区银泉大道575号。负责人陈大盛，人保财险永安营销部经理。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告安达运输公司诉被告程辉、被告王亮、被告人保财险永安营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安达运输公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安达运输公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告安达运输公司负担。审判员  万明二〇一五年十一月五日书记员  蔡戈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第262-1号申请执行人：桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路26-2号。法定代表人：韦林，该公司总经理。被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。法定代表人：何桂华，该公司董事长。本院在执行桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日作出的（2015）叠民初字第89号民事判决书发生法律效力，申请执行人桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司与被执行人桂林机床股份有限公司就还款事宜相互协商，被执行人桂林机床股份有限公司已履行部份的还款义务。因双方协商达成协议并履行需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第89号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第193号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：图尔荪托合提，男，1971年5月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）106号行政处罚决定，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人在米东区古牧地下镇大草滩村，以荒山承包形式，占用土地，租赁期限为20年，自2006年1月1日至2026年12月31日。图尔荪托合提未经国土资源部门批准，实际占用其他草地4200平方米（6.3亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月9日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）106号行政处罚决定，内容为：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4200平方米土地处以每平方米15元的罚款，即4200平方米×15／平方米＝63000元。并于2015年6月3日送达被执行人。被执行人于2015年6月8日缴纳了罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行拆除义务，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月九日向被执行人作出的米东国土资执罚（2015）106号行政处罚决定的第一项执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  牛清玉二〇一五年十一月十七日书 记 员  任 唯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终管字第00019号上诉人（原审原告）：孙廷立，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：建安投资控股集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：韦翔，该公司董事长。委托代理人：李萍、李龙，该公司职工。被上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：毛红卫，该公司董事长。上诉人孙廷立、建安投资控股集团有限公司因与被上诉人浙江省长城建设集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00590号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。孙廷立上诉称：浙江省长城建设集团有限公司拖欠本人工程材料款，而住所地在安徽省亳州市谯城区的建安投资控股集团有限公司系涉案工程的发包方，应当承担相应清偿责任。本案合同履行地及其中一被告住所地均在亳州市谯城区，原审法院对本案具有管辖权。建安投资控股集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，合同履行地及本公司住所地均在安徽省亳州市谯城区，原审法院对本案具有管辖权。孙廷立和建安投资控股集团有限公司均请求撤销原审裁定，由原审法院管辖本案。本院经审查认为：孙廷立持浙江省长城建设集团有限公司第五分公司亳州和平西路还原小区工程项目部向其出具的结算（应付款）凭证、欠条，在原审法院向浙江省长城建设集团有限公司、建安投资控股集团有限公司提起合同纠纷之诉。由于本案为合同纠纷，争议的标的系给付货币，接收货币一方的所在地为合同履行地。孙廷立系接收货币一方，其选择在所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00590号民事裁定；二、本案由亳州市谯城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友代理审判员  周腊梅二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04369号原告：安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：李玉正，职务董事长。委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被告：冯严庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽省萧县东方玻璃有限公司诉被告冯严庆承揽合同纠纷一案中，原告安徽省萧县东方玻璃有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯严庆的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省萧县东方玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费6660元，减半收取3330元，由原告安徽省萧县东方玻璃有限公司负担。审 判 长  谢晓平审 判 员  吴长礼人民陪审员  王莉莉二〇一五年十一月十三日书 记 员  张凯莉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3858号申请执行人:王胜丽，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人:山东欧诺科技发展集团有限公司，住所地：山东省青岛保税区。法定代表人：王欣红，副总经理。本院在执行申请执行人王胜丽与被执行人山东欧诺科技发展集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第01169号原告孙某甲。委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告陈某。原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年9月22日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陆卫华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，分别于1989年4月23日、××××年××月××日婚生一子孙某乙、一女孙某丙。原、被告恋爱期间及婚后感情较好。2007年开始，因家里造房子等经济原因，原、被告经常争吵，双方自2014年5月分居至今。被告曾有出轨行为，且被告对原告母亲存在谩骂、虐待等行为，因种种事由，原、被告多次发生争吵，感情确已破裂。2014年9月，原告曾起诉离婚，法院于2014年12月判决不准予离婚。判决后至今已逾六个月，期间双方多次协商离婚，但因财产问题协商未果，故原告再次起诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。被告陈某辩称：1、被告起诉离婚并非因为夫妻感情破裂，而是原告企图通过离婚逃避作为丈夫、父亲的责任；2、原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，原、被告有时仍同居一室，并未分居；3、原、被告有时发生争吵，并非经济原因，而是因为原告对其母亲过于照顾，而疏于关心子女。被告认为原、被告夫妻感情尚有和好可能，希望法院判令不准离婚。经审理查明：原、被告于1986年10月经人介绍相识、恋爱，于1988年7月8日登记结婚，于1989年4月23日婚生一子孙某乙，于××××年××月××日婚生一女孙某丙。婚后较长一段时间内原、被告夫妻感情较好。2007年起，原、被告因为翻建房屋、筹集建房款及偿还建房款等事情经常发生争吵，导致原、被告夫妻关系紧张。又因被告与原告的母亲、原告及两子女之间、原被告儿子与原告的母亲的关系不睦，双方均未能妥善处理，导致家庭关系紧张。2014年8月15日，原、被告的儿子与原告母亲发生争执，被告未能妥善予以处理，导致原告对被告产生不满。2014年12月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为原、被告感情并未破裂，不同意离婚。2015年3月23日，本院作出（2014）太民初字第01095号民事判决书，判决不准予双方离婚。对本院判决不准予原、被告离婚后的夫妻关系情况，被告陈述为因原、被告下班回家时间均较晚，双方见面较少，但被告还是积极尝试与原告进行沟通，在生活上对原告进行照顾，被告努力挽回婚姻，且在原告父亲忌日时，还积极参与帮忙；原告则陈述为原、被告根本很难见面，被告说的打招呼、沟通等不是事实，原告的衣服都是自己洗的，至于原告父亲忌日也是原告一个人处理的。2015年8月4日，原告再次以原、被告夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。审理中，被告表示在今后夫妻生活中，被告将尽自己所能努力改善夫妻感情，争取夫妻和好。上述事实有原告提交的结婚证、本院（2014）太民初字第01095号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：婚姻家庭的维系需要夫妻双方的共同维护和经营。原、被告经人介绍相识、相恋，婚后初期感情较好，具有一定的感情基础，且双方已经共同生活二十余年，并育有一子一女，双方应珍惜多年的夫妻感情。原、被告因在经济及家庭关系处理中产生分歧，而双方又缺少沟通，导致争执较多，影响夫妻感情。特别是在家庭关系的处理中，原、被告均未采取有效的方式妥善处理，导致夫妻矛盾加剧。对此，原、被告均有一定责任。现被告表示原、被告仍有夫妻感情，也愿意就改善夫妻关系作出努力，原告应给予被告改善夫妻关系的机会。只要原、被告双方在今后生活中能够以家庭及子女为重，感念多年夫妻感情，尊老爱幼，用心经营夫妻感情和家庭，双方加强沟通，相互体谅、关心，共同承担对家庭的责任，原、被告夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吴春辉二〇一五年十一月三日书 记 员  王逸静
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥行审字第407号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人张会兵，农业户口。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）010号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）010号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张会兵系农业户口，其与潘婷婷于2014年11月29日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费12916元。申请执行人于2015年1月26日向被执行人张会兵送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月23日向被执行人送达了肥费催字（2015）301号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）010号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年十一月二日书 记 员  张 浩
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2071-1号申请执行人胡厚银与被执行人程伟强、李永发、李姚升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101191元及相关债务利息。本案在执行中，被执行人已履行20000元，尚未履行81181元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2071号终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄麟娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第2354号原告田文俊。委托代理人张建国（特别授权）。委托代理人潘某。被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田圣广，主任。委托代理人王福祥（特别授权）。委托代理人李晓兰（特别授权）。原告田文俊诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告田文俊于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告田文俊的委托代理人张建国、潘某，被告孙某甲田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文俊诉称，2004年至2008年，被告孙杨田村委会两委成员因公务用餐频繁在其所开的饭店“田家酒楼”消费，时任被告孙杨田村委会的村书记魏绍旭、村主任孙某乙、会计孙某丙等人陆续签字出具了付款凭证、收款收据或证明，共计拖欠餐饮费50803元。2011年2月1日，被告孙某甲田村委会出具证明一份，承诺同意偿还其欠款。后经其多次催要，被告孙某甲田村委会拖延至今未付。原告田文俊现诉至法院，要求被告孙某甲田村委会偿还餐饮费50803元，同时并支付利息（利息分别从2005年1月1日起按拖欠餐饮费8078元起算、从2006年1月1日起按拖欠餐饮费8400元起算、从2007年1月1日起按拖欠餐饮费7800元起算、从2008年1月1日起按拖欠餐饮费16980元起算、从2009年1月1日起按拖欠餐饮费9545元起算，分别按同期银行贷款利率计算至付清之日）。被告孙某甲田村委会辩称，原告田文俊所述其村委会拖欠餐饮费50803元不予认可。其村委会作为村集体经济组织，经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经其村委会同意支出的项目，村委会不应承担责任。另外，原告田文俊所述拖欠餐饮费一事，至今已过了6年的时间，期间一直未主张过任何权利，亦未提供相关证据证明向其村委会主张过权利，故超过了2年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告田文俊的诉讼请求。本案在庭审中，原告田文俊为证明其主张向本院提交以下证据：1、2004年12月16日及同年12月27日出具的付款凭证各一份，金额分别为6378元、1700元。2、2005年12月31日出具的收款收据及证明各一份，金额为8400元。3、2006年12月31日出具的收款收据及证明各一份，金额为7800元。4、2007年12月31日出具的收款收据和证明各一份，金额为16980元。5、2008年12月出具的收款收据一份，金额为9545元。上述付款凭证、证明、收款收据上的签名有“魏某”、“孙某乙”等，以证明被告孙某甲田村委会因公务招待拖欠其餐饮费50803元的事实。6、2011年2月1日，被告孙某甲田村委会出具的证明一份，证明被告孙杨田村委会同意偿还村欠款。被告孙某甲田村委会对原告田文俊提交证据的质证意见：对上述证据1至5的真实性、合法性均有异议，均没有加盖其村委会的公章，故均不认可；对于证据6的真实性没有异议，但该证明没有书写欠款的数额，不能证明与本案有关系。本院认为，被告孙某甲田村委会对于原告田文俊提交的上述证明真实性没有异议，该证明记载“村两委研究决定，同意还村民田文俊的村欠款”，但并未记载欠款的数额，而且被告孙某甲田村委会对原告田文俊提交的上述付款凭证、证明、收款收据提出异议，均不予认可。本院无法确认上述载明金额的付款凭证、证明、收款证据内容是真实的，亦无法确认所欠餐饮费均系被告孙某甲田村委会的公务招待，而原告田文俊又未提供其他相应的证据，故其主张被告孙某甲田村委会拖欠其餐饮费50803元，本院不予采信。原告田文俊要求被告孙某甲田村委会偿还餐饮费50803元并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田文俊要求被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会偿还餐饮费50803元同时并支付利息的诉讼请求。案件受理费535元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一五年十一月十九日书记员  曲鸿儒
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民初字第00542号原告白某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告白某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  常根伟审 判 员  宋 洁人民陪审员  孟振林二〇一五年十一月十三日书 记 员  王欣雨
原 告 郎 X 诉 被 告 米 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4984号原告：郎X，女，住松原市宁江区。被告：米XX，男，住松原市宁江区。本院在审理原告郎X诉被告米XX离婚纠纷一案中，原告郎X于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告郎X撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。审判员  赵莉莉二〇一五年十一月二十日书记员  刘 烁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五（商）初字第1385号原告招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。负责人ＸＸ，支行行长。委托代理人畅燕妮，北京君泽君（上海）律师事务所律师。委托代理人龚蕾，北京君泽君（上海）律师事务所律师。被告王耀辉，男，1974年11月5日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告谷亚莉，女，1978年2月5日生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告招商银行股份有限公司上海四平支行与被告王耀辉、被告谷亚莉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王耀辉、被告谷亚莉下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一五年十一月四日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00689号原告江苏贝雅特实业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧（泗阳经济开发区）。法定代表人穆玉春，该公司董事长。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。被告宁波中球童车有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市慈东滨海区方淞线518号。法定代表人高忠权，该公司董事长。原告江苏贝雅特实业有限公司诉被告宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月17日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告江苏贝雅特实业有限公司委托代理人张同余到庭参加诉讼，被告宁波中球童车有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏贝雅特实业有限公司诉称：2014年9月以来，原被告双方一直保持自行车内胎买卖合同关系。2015年3月13日，原被告双方签订自行车丁基胶内胎《供货合同协议书》，原告按照被告提供的订单供货，且委托物流送货并承担运输费用。后经双方对账，被告自2014年11月份至2015年7月31日累计欠款534097元。原告多次催要未果。现请求判令：被告偿还原告货款534097元及利息（从2015年8月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告宁波中球童车有限公司未作答辩。本院经审理查明：自2014年9月起，原被告双方发生自行车内胎买卖合同关系。2015年3月13日，原告江苏贝雅特实业有限公司作为甲方、被告宁波中球童车有限公司作为乙方签订供货合同协议书。双方对产品名称、质量、单价、交期、订货及供货、交货地点及运输方式和费用负担等进行了约定。并约定货款结算方式：甲方每月30日开具当月货款发票，乙方收到发票后60日付款。乙方违约责任：乙方客户无正当理由，无故拒收送货或代运的产品，由乙方按总值的10%赔偿甲方。乙方未按合同的期限付款的，应向甲方偿付延期付款的违约金。每延期一日，按延期付款总值的1%支付违约金。原告江苏贝雅特实业有限公司、被告宁波中球童车有限公司在合同中均加盖了合同印章。2015年7月31日，原告江苏贝雅特实业有限公司向被告宁波中球童车有限公司出具销售对账单一份，原告在对账单上载明截止2015年7月31日被告尚欠货款金额为534097元，被告宁波中球童车有限公司确认尚欠原告江苏贝雅特实业有限公司货款513007.95元，被告宁波中球童车有限公司在对账单签字加盖公司财务专用章。原告江苏贝雅特实业有限公司多次向被告宁波中球童车有限公司催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告江苏贝雅特实业有限公司的陈述以及提供的供货合同协议书、对账单等证据证据予以证实。本院认为：原告江苏贝雅特实业有限公司与被告宁波中球童车有限公司买卖合同关系成立并有效。原告按照合同约定履行了供货义务后，在2015年7月31日经与被告结算，被告确认欠原告货款513007.95元，被告应当按照约定的数额、期限和方式向原告支付货款。对于付款时间，双方约定原告每月30日开具当月货款发票，被告收到发票后60日付款。因原告未能提供证据证明每次开具发票的具体数额，该公司最后一次供货时间为2015年7月23日，故本院认为被告应当在2015年9月30日前支付原告全部货款。逾期付款还应承担违约责任。由于原被告双方约定的违约金标准过高，原告自行调整按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波中球童车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏贝雅特实业有限公司货款513007.95元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191元减半收取4595元、保全费3320元，由原告江苏贝雅特实业有限公司负担164元，被告宁波中球童车有限公司负担7751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9191元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一五年十一月十八日书记员  胡 昱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页/共6页
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1379号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴某，经商。曾因赌博于2015年7月15日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人朱某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人钱某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人吴某、朱某、钱某甲犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人吴某、朱某、钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年期间，被告人吴某、钱某甲在乐清市虹桥镇王成乃家中摆设麻将桌，供他人赌博并抽取头薪，共抽取头薪5000余元。2015年初至同年7月14日，被告人吴某、朱某、钱某甲合伙在乐清市虹桥镇王成乃家中摆设麻将桌，供他人赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪23900元以上。另查明，被告人朱某、钱某甲分别于2015年7月14日、2015年7月22日主动向乐清市公安局蒲岐边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某、朱某、钱某甲已将违法所得28900元上缴至本院。上述事实，被告人吴某、朱某、钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某乙、施某、王某甲、赵某、王某乙、侯某、王某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、账单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、朱某、钱某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某甲、朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，三被告人积极退赃，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金、判处被告人朱某、钱某甲拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人钱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、追缴被告人吴某、朱某、钱某甲共同违法所得人民币28900元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍翔二〇一五年十一月十日代书记员 董利
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第01335号上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。法定代表人苏忠贵，该公司总经理。委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘忠，男，汉族，1967年2月24日出生，陕西省延安市公路管理局职工，现住延安市宝塔区百米大道通圣园小区2号楼1单元402室。上诉人陕西圣业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西圣业房地产开发有限公司的委托代理人杜玉涛、张西安与被上诉人刘忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2003年8月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层A10号房，建筑面积45.06平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年36048元，应于每季末将本季租金一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二��至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。同时约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金。每季度8516.3元（已扣除税费）合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付4529.88元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂��致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。原审判决认为：原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力���应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度8516.3元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月以上未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十六条之规定，判决：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判��生效之日起十日内一次性支付原告刘忠从2008年10月1日起至2014年4月29日租金差额88980.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，原告已预交，现由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担2381元，于本判决第一项付款时一并给付原告。宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一��认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效。而且被上诉人之前从未起诉过的。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人���庭陈述、租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2024元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 溪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第4818号原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路136号世博花园134-16号。法定代表人：邓丽君。被告李先波，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告李先波物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  黄发二〇一五年十一月十三日书记员  李菲
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书(2015)美民一初字第452号原告：李佳奇，男。委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。被告：周银春，男。委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。被告：周伟涛，男。被告：周鹏，男。被告：周婷，女。第三人：曹胜珍，女。原告李佳奇诉被告周银春、周伟涛、周鹏、周婷、第三人曹胜珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳奇的委托代理人罗勇，被告周银春的委托代理人罗明到庭参加了诉讼。被告周伟涛、周鹏、周婷、第三人曹胜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李佳奇诉称，2013年7月20日，原告与周小郎签订《合伙经营协议》，约定双方各投入10万元，各占合作项目的50%的股份，共同经营周小郎租用的一幢公寓楼房、该协议专门附注：“2013年房租已由甲方（周小郎）全部付清，之后房租由甲乙双方共同支付”。同日，原告向周小郎交付了10万元合作经营资金，周小郎出具了收条。同年11月1日，原告从房屋出租方了解到周小郎自承租房屋后从未交付租金，用于合作经营的房屋已被出租方收回，合作经营已无法继续履行。为此，原告认为周小郎存在欺骗和违约行为，要求归还合作经营资金，但周小郎一直未归还。因周小郎已去世，四被告是周小郎的合法继承人，应承担相应的赔偿责任。现请求法院依法判决：1、四被告向原告归还经营合作资金10万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告周银春辩称：一、原告要求归还合作经营资金10万元缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，对于被继承人的债务，应以他的遗产实际价值为限。在本案中，被继承人周小郎并未留下可继承的遗产，被告也没有实际继承周小郎的任何财产。因此，对于周小郎的债务，无论是否存在以及数额多少，均与被告无关。同时，原告也没有提供任何证据证实周小郎留有遗产及其实际价值及被告继承了周小郎的遗产，因此，原告要求被告归还其10万元合作经营资金，没有事实和法律依据。二、对于原告和周小郎之间存在合伙关系及是否收到原告10万元投资款，被告均不清楚。三、即使原告确实与周小郎存在合伙关系，并支付了10万元投资款，其也无权要求归还。因为该款属于双方共同投资，应当共同承担亏损及共享利润，双方在合伙期间亏损还是盈利、亏损及盈利多少均没有证据证明，无法进行结算。在此情况下，原告要求退还10万元投资款缺乏事实和法律依据。综上所述，原告起诉要求被告等退还10万元合作经营款缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告周伟涛、周伟、周婷未到庭，不作答辩。第三人曹胜珍未到庭，不作答辩。经审理查明,2012年9月27日，周小郎（又名周晓郎）和邢贻东签订《房屋租赁合同》，约定，邢贻东将其位于海口市桂林洋农场兴洋路一幢七层半公寓楼租给周小郎作为办公、住宿使用，租期五年，自2012年12月30日至2017年12月30日止，第一年租金24万元，第二年起每年以5%递增年度租金，每年租金必须在年头经营前一天，一次性交足第一年租金于2013年前春节前一次性交足若不按时交租金，则从第二个月起每日罚滞纳金百元，以此类推，并同时取消周小郎的经营权益等内容。2013年7月20日，原告与周小郎签订《合伙经营协议》，约定双方各投入人民币10万元，各占合作项目的50%的股份，共同经营周小郎租用的位于海口市桂林洋兴洋大道北行距灵桂大道0.9公里处一幢8层楼房开设公寓、合作期五年等内容，该协议专门附注：“2013年房租已由甲方（周小郎）全部付清，之后房租由甲乙双方共同支付”。同日，原告向被告交付了人民币10万元合作经营资金，周小郎出具了收条。2013年9月24日周小郎因交通事故死亡，2013年11月1日，邢贻东出具《终止合同，收回房屋使用权的通知》，内容为因周小郎从签订租房合同起，从未交付任何房屋租金，决定终止租赁合同，收回房屋使用权。另查明，周小郎的父亲是被告周银春，其表示不放弃对周小郎遗产的继承，也不愿偿还周小郎所负的债务，周小郎与第三人系夫妻关系，双方于2004年2月20日协议离婚，周小郎生前生育被告周伟涛、周鹏、周婷。案在审理中，被告周鹏、周伟涛、周婷、第三人曹胜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。上述事实，有原告提供的合作经营协议、收条、房屋租赁合同、终止合同收回房屋的通知，上述证据已经庭审质证和本院的审查，及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告与周小郎签订的《合作经营协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性法规定，应为有效合同，须受到法律的保护。原告依合同约定向周小郎支付了合作经营资金人民币100000元，周小郎出具了收条。协议中双方用于合作的租赁的房屋，因周小郎未交付租金导致房东收回房屋，该合作经营协议实际已不能履行，周小郎应退还原告合作经营资金人民币100000元。因周小郎已死亡，该笔款项应从周小郎遗产中退还给原告。原告认为，四被告作为周小郎第一顺序继承人，应承担上述退款责任，退还给原告支付给周小郎的合作经营款人民币100000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产为限”。在本案审理过程中，被告周银春明确表示不放弃对对周小郎遗产的继承。被告周伟涛、周鹏、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩，未表示放弃对周小郎遗产的继承，故四被告应在继承周小郎遗产的限额内向原告归还经营合作资100000元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周银春、周伟涛、周鹏、周婷于本判决书生效后二十日内在继承周小郎遗产的限额内向原告支付经营合作资金人民币100000元；二、驳回原告李佳奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告周银春、周伟涛、周鹏、周婷在继承周小郎遗产的限额内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?ktrlua6hi8q2ij1exd案件唯一码审 判 长  周碧忠人民陪审员  吴宗华人民陪审员  林诗柏二〇一五年十一月二十七日法官助理林锋书记员林小燕审判长周碧忠人民陪审员吴宗华人民陪审员林诗柏二〇一五年十一月六日法官助理林锋书记员林小燕附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00586-2号原告：邢修斌，男，汉族，无为县人。被告：华盟路桥建设有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张贵峰。被告：华盟路桥建设有限公司合肥分公司，住所地：合肥市。负责人：丁友才。本院在审理原告邢修斌诉被告华盟路桥建设有限公司、被告华盟路桥建设有限公司合肥分公司借款合同纠纷一案中，原告邢修斌于2015年11月13日向本院提出撤回对被告华盟路桥建设有限公司、被告华盟路桥建设有限公司合肥分公司的诉讼。本院认为，原告邢修斌向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢修斌撤回对被告华盟路桥建设有限公司、被告华盟路桥建设有限公司合肥分公司的起诉。案件受理费27600元减半收取13800元、保全费5000元，计18800元，由原告邢修斌承担。审判员  钟文生二〇一五年十一月十三日书记员  侯 琼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01840号原告：陈周勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人：李怀仁，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：汪军，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨剑雄，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈周勇与被告汪军、杨剑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈周勇及其委托代理人李怀仁到庭参加了诉讼，被告汪军、杨剑雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周勇诉称：2015年2月12日，被告汪军因为信用卡透支无力还款，经被告杨剑雄担保从原告陈周勇处借款28000元，原告陈周勇分两次（一次22000元，一次6000元）将28000元打进被告提供的银行账户，当天被告还款5000元，并约定15日还余款，由被告汪军亲笔打了借条，被告杨剑雄写了担保书，还款到期后，原告多次催要还款未果遂起诉来院，请求判令被告汪军偿还欠款23000元，并自2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止，被告杨剑雄承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告汪军、杨剑雄未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，原告陈周勇经被告杨剑雄介绍认识了被告汪军，被告汪军从原告处借款28000元用于还信用卡，原告通过手机银行分别转款6000元、22000元至被告指定的尾号为522的账户，当天被告汪军还款5000元，余款23000元承诺在15日还清，被告汪军向原告出具借条一张。借条下方写明：杨剑雄担保汪军所提供的信息全部真实有效合法的，不担保还钱日期，担保人杨剑雄签名予以确认。借款到期后，被告汪军并未按时还款，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。以上事实有原告陈周勇提供的原告身份证复印件、借条担保书一份、交通银行电子交易信息两份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。被告汪军、杨剑雄未提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪军向原告陈周勇借款23000元，借款到期后被告未按时偿还借款，理应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款23000元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借条中并未约定利息，原告诉请从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止，没有事实和法律依据，应自起诉之日（2015年4月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清；借条中载明被告杨剑雄仅担保借款人所提供的信息全部真实有效合法，不担保还钱日期。被告杨剑雄作为借贷双方的介绍人仅作为借款经过、借款信息的见证者，并不具有承担债务偿还的担保责任的意思表示，故原告诉请被告杨剑雄承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持；被告汪军、杨剑雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效后十日内归还原告陈周勇23000元，并自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清；二、驳回原告陈周勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告汪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  长 孙继俊代理 审 判员 任 倩人民 陪 审员 杨 宇二〇一五年十一月十三日书记员（代） 石 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00511号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李甲，男，1990年5月7日出生。被告人戚某某，男，1993年7月30日出生。被告人李某乙，男，1990年4月20日出生。被告人孟某某，男，1991年9月16日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李甲、戚某某、李某乙、孟某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李甲、戚某某、李某乙、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年10月1日3时许，被告人李甲、戚某某、李某乙、孟某某在安阳县水冶镇唐朝会KTV因唱歌喝酒后无钱结账，与KTV内老板曹某某等人发生纠纷后引发打架。李甲、戚某某、李某乙、孟某某采用拳打脚踢、棍棒殴打的方式将被害人李丙、张某、李某丁、韩某某、王某某打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李丙左侧尺骨鹰嘴骨骨折属轻伤二级，其头部创口、面部擦伤、左手食指中节指骨基底部骨折均属轻微伤；李某丁头部挫伤属轻微伤；韩某某右手小指末节基底部骨折属轻微伤；张某额部皮下血肿、挫伤属轻微伤；王某某头皮挫伤属轻微伤。李甲、戚某某、李某乙、孟某某与李丙达成调解协议。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、调解协议、鉴定书、到案证明、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息等证据指控被告人李甲、戚某某、李某乙、孟某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人李甲、戚某某、李某乙、孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，2015年1月30日，被告人孟某某主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人李甲、戚某某、李某乙、孟某某与唐朝会娱乐城及被害人李丙、李某丁、韩某某、张某、王某某达成赔偿损失114200元及赔偿金项链（金牌）一个的调解协议，并已履行，取得被害人谅解。安阳县司法局调查评估意见为经社会调查对李甲、戚某某、李某乙、孟某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、调解协议、收到条、谅解书、鉴定书、到案证明、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李甲、戚某某、李某乙、孟某某随意殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李甲、戚某某、李某乙认罪态度较好；被告人孟某某在案发后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；四被告人能与唐朝会娱乐城及被害人达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对李甲、戚某某、李某乙、孟某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一五年十一月二日书 记 员  邓 楠2
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟大民初字第244号原告：杨孝义，城镇居民。委托代理人：李敏、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：王某。法定代理人：王昆（王某父亲）。被告：王昆，农民。被告：都超，农民。被告：林涛，农民。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。负责人：赛波，总经理。委托代理人：于美健，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北。负责人：都波，经理。委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：张文韬，公司职工。原告杨孝义诉被告王某、王昆、都超、林涛、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民保险牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝义的委托代理人刘凯莉、被告都超、被告林涛、被告长安保险烟台公司的委托代理人于美健、被告人民保险牟平公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼，被告王某、王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨孝义诉称：2015年2月21日，被告王某驾驶鲁F×××××号小型普通客车在302省道烟台市牟平区姜格庄街道办事处双林前村处的非机动车道掉头时，与被告都超驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，后被告王某所驾车辆又与原告驾驶的鲁F×××××小型普通客车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定：被告王某负事故的主要责任，被告都超负事故的次要责任。原告无事故责任。本次事故造成原告经济损失6120元，被告王昆系被告王某的法定代理人。被告林涛系鲁Y×××××小型轿车的实际所有人。被告王某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在被告人民保险牟平公司投保交强险，被告都超驾驶的鲁Y×××××号小型轿车在被告长安保险烟台公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失6120元。被告王某未答辩被告王昆未答辩。被告都超辩称：请求依法处理。被告林涛辩称：请求依法处理。被告长安保险烟台公司辩称：我公司同意在交强险责任限额范围内平均分担赔偿原告合理的经济损失。不承担诉讼费、鉴定费。被告人民保险牟平公司辩称：发生事故属实。鲁F×××××号车在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期内，我方承保车辆驾驶员王某无证驾驶，根据法律规定和保险合同的约定，不属于保险责任赔偿范围，我公司不予赔偿。经审理查明：2015年2月21日上午10时45分，被告王某驾驶鲁F×××××小型普通客车沿302省道非机动车道由东向西左转弯掉头时，与被告都超驾驶的鲁Y×××××小型轿车沿302省道快车道由东向西直行相撞，之后，被告都超驾驶的小型轿车驶入路左沟内，被告王某驾驶的小型普通客车驶入路左慢车道，又与原告杨孝义驾驶的鲁F×××××小型普通客车沿302省道慢车道由西向东直行相撞，致二车受损。事故中鲁Y×××××小型轿车乘车人于枫姣、鲁F×××××小型普通客车乘车人肖玉华二人受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某负事故的主要责任，被告都超负事故的次要责任，驾驶人杨孝义、乘车人于枫姣及肖玉华无过错行为，不负事故责任。被告王某系未成年人，所驾车辆在被告人民保险牟平公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。被告都超所驾车辆系被告林涛所有，被告都超系借用该车，该车在被告长安保险烟台公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险额500000元），事故发生时处于保险期内。原告车辆经烟台市牟平区价格认证中心评估，车辆损失为5820元，原告支出评估费300元，合计经济损失6120元。庭审中，原告申请撤回对被告王某、王昆的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，有交警部门作出的事故认定书，烟台市牟平区交通事故车物损失价格评估结论书、费用支出单据、维修费发票以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告王某应负事故的主要责任，被告都超负事故的次要责任。杨孝义、于枫姣、肖玉华不负事故责任。根据双方违法情节，以被告王某负70%的事故责任，被告都超负30%的事故责任为宜。被告林涛将车借给被告都超使用不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长安保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告王某系未成年人，未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告要求被告人民保险牟平公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的财产损失，本院不予支持。被告长安保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，但是对被告都超所驾车辆来讲，被告王某所驾车辆及本案原告车辆均为第三者，在被告王某所驾车辆损失不明的情况下，交强险财产损失赔偿限额应当平均分配，故被告长安保险烟台公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失1000元。其余经济损失5120元，按照事故责任承担比例，被告都超应赔偿原告经济损失为1536元（5120元×30%），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求被告长安保险烟台公司在商业保险范围内赔偿1536元，符合法律规定，本院予以支持。被告都超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨孝义经济损失2536元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨孝义对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司、被告都超、林涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  姜志东二〇一五年十一月九日书 记 员  孙 毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00950号申请执行人：毛玉红。被执行人：何元金。申请执行人毛玉红与被执行人何元金建筑设备租赁合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年6月13日作出（2015）天民一初字第00231号民事判决书，申请执行人毛玉红于2015年10月14日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的640000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，被执行人何元金在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一五年十一月十七日书记员  张 程
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）灞民初字第02484号原告张某，女。委托代理人郭某某。委托代理人赵某某。被告某某材料厂。法定代表人潘某某，任该厂厂长。委托代理人王某某。被告藏某某，男。第三人西安市某某公司。法定代表人于某某，任该公司经理。委托代理人答某某，男。委托代理人王某某。本院在审理原告张某诉被告某某材料厂、藏某某及第三人西安市某某公司确认合同无效纠纷一案中，查明，被告臧某某虽与原某某联合社（现变更为西安市某某公司即第三人）先后签订了承包、租赁被告某某材料厂（集体企业）的合同，但被告臧某某作为承包人或租赁人均不享有私自处分集体企业财产的权利。原告诉讼陈述原企业法定代表人臧某某即本案被告之一将某某材料厂的职工宿舍出卖给自己，庭审中被告臧某某亦承认是其将某某材料厂的职工宿舍出卖给原告等人。本院认为被告臧某某之出卖行为涉嫌职务侵占犯罪嫌疑，西安市公安局浐灞生态区分局已对本案相关当事人是否涉嫌犯罪问题进行侦查，本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费1970元，原告已预交，本院退付原告1970元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  暴某某二〇一五年十一月六日书 记 员  答 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01094-1号申请执行人：汪运海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖三乐幕墙装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市。上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00925号汪运海与芜湖三乐幕墙装饰有限公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖三乐幕墙装饰有限公司银行存款人民币152150元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年十一月十二日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00708号申请执行人党光明。被执行人汤正军。上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告1万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月三十日书记员  韩 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第441号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月8日被武威市公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年4月13日8时30分许，被告人杨某某驾驶甘H-220**号公交车由西向东行驶至武威市凉州区天马大道6KM＋700M处，倒车时与行人刘某某发生碰撞，致刘某某重度颅脑损伤当场死亡的交通事故。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定：被告人杨某某驾驶制动系统不符合国家标准机动车辆，负此次事故的全部责任，被害人刘某某在此次事故中无责任。2011年4月22日，经武威市凉州区公安局交通警察大队事故中队调解，杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，杨某某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项费用共计345600元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，驾驶制动系统不符合国家标准机动车辆，未确保安全，发生事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  胡全基人民陪审员  徐华秀二〇一五年十一月九日书 记 员  张新朋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2183号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告赵娅萍，女，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：×××0523。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14304.02元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年4月1日，尚欠利息1282.49元、滞纳金779.40元、其他费用69.77元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月14日；二、卡号：62×××07；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金14304.02元、利息1282.49元、滞纳金779.40元、分期手续费69.77元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娅萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14304.02元、分期手续费69.77元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息1282.49元、滞纳金779.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.89元（原告已预交），由被告赵娅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第05024号罪犯周培扬，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2013年9月26作出(2013)铜法刑初字第00268号刑事判决，以被告人周培扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元，追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后于2013年10月9交付执行。刑期至2018年3月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周培扬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯周培扬在服刑期间记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周培扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周培扬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月十七日书 记 员  张霁东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第0100-1号申请执行人张晶，居民。被执行人俞胜荣，教师。申请执行人张晶与被执行人俞胜荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月27日作出（2015）邳议民初字第0141号民事调解书：一、被告俞胜荣偿还原告张晶借款本金105000元及原告张晶垫付的诉讼费用1200元，合计106200元，于2015年2月15日前给付16200元，2015年4月30日前给付10000元，2015年9月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付10000元，2016年4月30日前给付10000元，2016年9月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付10000元，2017年4月30日前给付10000元，2017年9月30日前给付10000元，余款10000元于2017年12月30日前付清。如被告俞胜荣到期不给付或不完全给付，另加付违约金10000元，且原告张晶可就未得款项提前合并申请强制执行。二、原告张晶自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1200元，由被告俞胜荣负担（已在第一项中计算）。本院在执行过程中，查明被执行人俞胜荣的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第0100号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  郭 峰二〇一五年十一月二十五日书记员  魏 星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第761号原告刘淑花。被告张建民，无业。本院在审理原告刘淑花诉被告张建民为房屋所有权确认纠纷一案中，因原告刘淑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  王丽华二〇一五年十一月九日书 记 员  李丽艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第955号罪犯李宏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）银刑初字第94号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月12日、2011年10月18日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月十五天、一年四个月十五天，刑期自2005年5月17日起至2016年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2014年获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计55.5分。建议对罪犯李宏予以减去有期徒刑五个月十五天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收财产1万元未执行，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年1月至2015年6月计分考核累计55.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收财产1万元未执行，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2005年5月17日起至2016年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  安立莎审判员  刘衍泉二〇一五年十一月十八日书记员  唐庆楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执恢字第53号申请执行人彭某，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘某甲，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘某乙，男，1957年4月22日出生，汉族，系上列被告之父。被执行人孙某甲，女，1958年12月20日出生，汉族，系上列被告之母。申请执行人彭某与被执行人刘某甲、刘某乙、孙某甲婚约财产纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘某甲、刘某乙、孙某甲无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额19500元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十日书记员  刘善国
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1876号原告：孟繁玲，女，住长春市朝阳区。被告：温岩，女，住长春市宽城区。委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。原告孟繁玲诉被告温岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟繁玲、被告温岩及其委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁玲诉称：2013年6月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将房屋租赁给被告经营咖啡店。依照合同，被告须在2015年6月5日前支付下一年度的房租，但被告请求再宽限10天，2015年6月15日，被告明确表示不续租了，告知原告另行出租。截至2015年6月18日，原告曾多次要求被告履行合同约定，自行倒出房屋并支付原告垫付的水电费用。被告拒绝执行合同约定，无理拖延。由于被告违约，原告特诉至法院，请求判令1、被告赔偿违约金共20,000.00元（抵押金加两个月房租）；2、立即搬出房屋并保持好屋内装修、门脸、防盗门等；3、被告向原告支付水电费用共计1,500.00元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿违约金13,000.00元（2个月房租）；明确第三项诉讼请求中的1,500.00元包括水费、电费及采暖费。开庭前，被告已从租赁房屋中搬出，庭审中原告放弃了要求被告立即搬出房屋的请求，并将“保持好屋内装修、门脸、防盗门等”明确为要求被告赔偿拆走的4组暖气片的损失共计2,400.00元。后期由于双方当事人又对暖气片的损失达成了和解，原告对赔偿暖气片损失的请求予以放弃。温岩辩称：1、承租期间，被告即使缴纳抵押金、租金等各项费用，如实履行合同约定的各项义务，无任何违约行为。原告自2015年6月18日起，未经被告同意，擅自强行断电，严重阻碍、拖延了咖啡店的经营计划及日程，给被告带来了实际经济损失。在原告未恢复供电的情形下，被告迟延、拒绝预付下一年租金的行为正当、充分，被告不构成违约。2、租赁合同签订时，被告已经预付了水电费1,000.00元，由于咖啡店一直处于未营业的状态，所以被告要求原告提供房屋租赁期间发生的水电费及原告已为被告垫付的证据。第一次庭审中，被告向本院提交了反诉状，但未在本院指定的期限内交纳反诉费，故本院对反诉部分不予审理。经审理查明：2013年6月27日，孟繁玲与温岩签订了《房屋租赁合同》一份，约定孟繁玲将房屋出租给温岩，租赁期间自2013年6月27日起至2017年8月4日止。2013年租金6,500.00元，自2014年8月起，租金由双方协商，随行就市，按年交纳，抵押金7,000.00元，上打租两个月交房租，否则孟繁玲有权收回房屋，抵押金和多交的房租不返。孟繁玲承担套内面积的民用标准采暖费，多处的采暖费用由温岩补交给孟繁玲；温岩承担自用的水、电和煤气费用，并需预交水、电费，预付金额为1,000.00元。该预付款已交付给孟繁玲。租赁期间，孟繁玲为温岩垫付水费1,647.26元、电费291.20元，温岩对此两项费用的数额无异议。孟繁玲共支付采暖费2,849.76元，温岩应当负担其中的540.00元，温岩对此亦无异议。另查明，温岩所租赁期内的租金交至2015年8月4日，已于2015年8月5日从租赁房屋中搬出。庭审中，孟繁玲对租赁期内，温岩表示不再续租并要求解除合同表示同意。认定上述事实的证据有孟繁玲提供的《房屋租赁合同》、水费、电费、采暖费的票据及双方当事人的陈述。本院认为：第一，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期内，温岩表示不再续租并于2015年8月5日从租赁房屋中搬出，孟繁玲表示认可，可以认定为双方对合同的解除已经达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，应当认定该合同书已于2015年8月5日解除。对于孟繁玲主张的要求温岩承担水费、电费、采暖费共计1,500.00元一节，孟繁玲为温岩垫付的水费、电费共计1,938.46元，为温岩垫付的采暖费差额为540.00元，三项费用扣除温岩预付的水电费1,000.00元，温岩实际应当负担的水、电费及采暖费的数额为1478.46元（水费1,647.26元+电费291.20元-1,000.00元+540.00元）。对于孟繁玲认为根据《房屋租赁合同》的约定，温岩应当上打租提前两个月交纳下年度的房租，温岩表示不再续租时，应当于当期租赁期满前两个月即应于2015年6月5日搬出，而温岩于2015年8月5日搬出，故依此要求温岩赔偿违约金13,000.00元（即2个月的租金）一节，本院认为，《房屋租赁合同》中约定的上打租两个月交纳房租只是对租金支付方式及支付时间的约定，不能以此认为不再续租时应当提前两个月搬出房屋，且温岩当期的租金交至2015年8月4日，在此期限内温岩有权占用租赁房屋且不构成违约，故对孟繁玲要求赔偿违约金13,000.00元的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定判决如下：一、被告温岩于本判决生效后三日内给付原告孟繁玲为其垫付水费、电费、采暖费共计人民币1,478.46元。二、驳回原告孟繁玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费338.00元，由被告温岩负担50.00元，由原告孟繁玲负担288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林代理审判员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一五年十一月二十七日书 记 员  倪春祥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00686号申请执行人张立祥，居民。委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被执行人周忠华，居民。原告张立祥诉被告盐城鸿滔房地产开发有限公司、周忠华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）响民初字第0283号民事判决书，已经发生法律效力。被告周忠华应当在判决生效后30日内偿还原告借款42万元及利息，并承担诉讼费3959元。逾期后，被告周忠华未履行给付义务，原告张立祥于2015年5月13日向本院申请强制执行。在执行中本院查明被执行人周忠华名下无房屋、车辆及银行存款信息，经查找亦未发现被执行人具体下落，申请人亦不能提供被执行人准确下落及可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人周忠华名下无房屋、车辆及银行存款信息，经查找亦未发现被执行人具体下落，申请人亦不能提供被执行人准确下落及可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张立祥如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年十一月十日书记员  孙 阳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第208号申请执行人刘俊芳。申请执行人安太芳。申请执行人方玉瑛。申请执行人刘广伟。申请执行人赖楠楠。申请执行人周建玲。申请执行人李群凤。申请执行人丁明。申请执行人郑邦学。申请执行人徐葆。申请执行人孙增强。申请执行人苏传斌。申请执行人贾文倩。申请执行人李福文。申请执行人李静。申请执行人刘焕香。申请执行人苗丽。申请执行人苏延海。申请执行人田兆冬。申请执行人王延伟。申请执行人许荣东。申请执行人于卫卫，申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。申请执行人赵毅。申请执行人孟婷婷。申请执行人王涛。申请执行人马洪云。申请执行人杨曙光。申请执行人张付合。申请执行人张春华。申请执行人孙爱玲。申请执行人范克俭。申请执行人胡春荣。申请执行人徐树忠。申请执行人代西孔。申请执行人黄海，申请执行人李梅菊。申请执行人胡付兴。申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。申请执行人范建雷，申请执行人王会苹。申请执行人王希红。申请执行人王海滨。申请执行人陈红春。申请执行人崔宝平。申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。申请执行人胡付兴。申请执行人胡付兴。申请执行人李朋朋。申请执行人李志青。申请执行人齐慧涛。申请执行人秦荣勤。申请执行人邱盼盼。申请执行人孙占军。申请执行人魏宁。申请执行人熊洪亮。申请执行人张清宝。申请执行人张涛。被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人胡南平，该公司董事长。本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一五年十一月十一日书记员  李玉滨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2508号罪犯李晓白，男，1986年12月10日生，汉族，重庆市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）成铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李晓白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）川刑终字第676号刑事裁定，维持原判。2008年4月15日起至2019年4月14日止。2009年11月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2017年4月14日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李晓白在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李晓白在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓白减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2016年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第2243号原告易龙洲，男，1963年7月29日生，汉族，住泸县。委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。被告李良金，男，1964年12月3日生，汉族，住泸县。本院在审理原告易龙洲与被告李良金追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告易龙洲撤回对被告李良金起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元；财产保全费2920元，共计7095元，由原告易龙洲负担。（此页无正文）审判员 先 伟二〇一五年十一月十八日书记员 黄泽仲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00650号申请执行人肖海峰，居民。被执行人耿长兵，居民。被执行人曹海浪，居民。被执行人朱明，居民。原告肖海峰诉被告耿长兵、曹海浪、朱明民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）响民初字第00787号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人耿长兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖海峰借款本金20万元并承担该款的利息（从2013年9月2日起，至判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定的月利率1.68℅计算），并承担诉讼费4860元；被告曹海浪、朱明对被告耿长兵向原告肖海峰偿还上述款项承担连带责任保证，被告曹海浪、朱明在承担保证责任后，有权向债务人耿长兵追偿。逾期后，被执行人耿长兵、曹海浪、朱明未履行给付义务，原告肖海峰于2015年5月4日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人耿长兵、朱明名下无房产、车辆及银行存款，被执行人曹海浪名下无房产、车辆，有房产XS07400一套，暂无适合财产可供执行，且依法将被执行人耿长兵、朱明、曹海浪列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人肖海峰也不能提供被执行人其他可供执行财产和准确下落，并申请法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人耿长兵、朱明名下无房产、车辆及银行存款，被执行人曹海浪名下无房产、车辆，有房产XS07400一套，暂无适合财产可供执行，且依法将被执行人耿长兵、朱明、曹海浪列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人肖海峰也不能提供被执行人其他可供执行财产和准确下落，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人肖海峰如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十一月二日书记员  顾新业
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘景刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘景刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘景刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，886.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，886.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤中法执字第14-3号申请执行人鹤壁银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人于建国，该公司董事长。被执行人鹤壁市淇水创新科技有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区华山路鹤壁市职业技术学院内2号楼。法定代表人张志新，该公司总经理。被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司，住所地山东省费县费朱路葛峪段路北。法定代表人徐河（和），该公司董事长。被执行人维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司，住所地河南省鹤壁市杨邑路28号。法定代表人徐河（和），该公司董事长。被执行人徐河（和），男，1951年10月10日出生。第三人徐西西，女，1987年11月18日出生。鹤壁银行股份有限公司申请执行鹤壁市淇水创新科技有限公司、维恩克材料技术（临沂）有限公司、维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司、徐河借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）鹤民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。鹤壁银行股份有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司及第三人徐西西的财产。经本院查询被执行人的财产状况，各被执行人现有的财产无法拍卖变现，各被执行人又无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011��鹤民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照本裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常保军审判员  丁武军审判员  杜雪州二〇一五年十一月十八日书记员  李胜强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第593号原告：陈镇文，男，1988年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：黄达明，男，1955年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：梁小燕，女，1962年6月26日出生，汉族，住址同上。原告陈镇文诉被告黄达明、梁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈镇文到庭参加诉讼，被告黄达明、梁小燕经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇文诉称：2014年11月28日，两被告因资金周转问题，向原告借款人民币30000元，借款期限为2014年11月28日至2015年2月27日。原告于当日以银行转账方式向被告支付人民币30000元。两被告自愿签名确认上述款项并约定借款利息，但借款期限到期以后，原告多次催促，被告现仍拖欠原告款项。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告返还借款本金人民币3万元；二、两被告自2014年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息至清偿完毕止；三、被告支付本案诉讼费用。原告陈镇文在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证；2、《借款协议》；3、银行回单、银行对账单。被告黄达明、梁小燕均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2014年11月28日，原告陈镇文与被告黄达明、梁小燕签订《借款协议》一份，主要约定：原告借人民币30000元给两被告，借款期限从2014年11月28日至2015年2月27日，利息为每月人民币600元，到期应还总额为人民币31800元。协议签订当天，原告通过转账方式支付了人民币30000元给被告黄达明，黄达明并在银行回单上签名确认收到款项。原告认为两被告到期没有偿还借款本金及利息，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款协议》、银行回单等证据可以证明，原告与两被告的民间借贷关系事实清楚，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告向两被告支付借款后，两被告未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告因此请求两被告偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。原告并主张从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。根据双方借款协议约定，借款利息为每月人民币600元，可以计算得出借款利息应为月利率2%。原告的利息请求合理，其请求利息的计算方法没有超过双方的约定，也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄达明、梁小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈镇文。本案受理费550元，由被告黄达明、梁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托审 判 员  莫少彬代理审判员  曾伟杰二〇一五年十一月十二日书 记 员  叶颖昕第3页共4页
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1929号申请执行人余良森，男，汉族，1946年5月2日生。被执行人景克银，女，汉族，1944年5月5日生。申请执行人余良森与被执行人景克银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）鼓民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告景克银于本判决生效之日起五日内归还原告余良森借款本金21500元。本案诉讼费338元，减半收取169元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）”。因被执行人景克银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余良森向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行中查明，被执行人景克银名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人现下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人景克银报送失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年十一月三十日书记员  嵇道鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6709号罪犯廖文，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2008年9月10日作出（2008）北刑初少字第48号刑事判决，以被告人廖文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元。同案人不服，提出上诉。本院于2008年11月14日作出（2008）柳市刑终少字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后于2008年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7034号刑事裁定，对罪犯廖文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6492号刑事裁定，对罪犯廖文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元不变。刑期至2017年9月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1822号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分114.49分。获2013年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都潘恢执字第0013号申请执行人李宝成，居民。被执行人吴国华、男，居民。申请执行人李宝成与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0355民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国华于2015年5月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人吴国华发出执行令，后双方达成和解协议，被执行人于2015年5月29日偿还申请人10万元，余款从2015年6月份起每月给付5万元，直至还清所有借款本息。本院认为，双方已达成和解协议，暂无执行内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院（2014）都潘民初字第0355号民事判决书终结本次执行程序。二、待发现被执行人吴国华未履行和解协议后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 彪审 判 员  刘志坚代理审判员  杨淑梅二〇一五年十一月二十日书 记 员  成 诚