陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04219号原告刘卫霞，女，现住榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村**号。身份证号码：6127221988********。原告高梦杰，女，现住榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村。原告高瑞婕，女，现住榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村上述二原告法定监护人刘卫霞，女，现住榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村**号。原告高玉成，男，现住榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村原告刘忠英，女，现住榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村。上述五原告的委托代理人刘国奇，男，系佳县兴隆寺乡崖窑湾村村民。被告慕建龙，男，陕西省吴堡县人。委托代理人慕曹增，男，陕西省吴堡县人。被告暴治兵，男，现住陕西省神木县高家堡镇古今滩村被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司住所地：内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇东胜煤田建设银行东煤支行办公楼内。负责人：马福荣，男，系该公司总经理。委托代理人袁成，男，系该公司职工。委托代理人徐昊广，男，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司住所地：神木县大柳塔镇迎宾路中段南巷。负责人：王晓军，男，系该公司总经理。委托代理人刘润兵，男，系该公司职工。原告刘卫霞、高梦杰、高瑞婕、高玉成、刘忠英诉被告慕建龙、暴治兵、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告慕建龙委托代理人、中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司委托代理人到庭，被告暴治兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告慕建龙醉酒驾驶陕K167**号小型汽车由北向南行驶大石路5KM处时，与由南向北行驶的高云飞驾驶的陕KR62**号小汽车相撞，被告暴治兵驾驶的蒙K520**微型客车在向左躲避时，又与高云飞驾驶的陕KR62**号追尾相撞，致使高云飞当场死亡，三车受损的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告慕建龙负本次事故的主要责任，被告暴治兵负本次事故的次要责任。原告与被告协商未果而诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计763220.9元（其中死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、停尸费10200元、运尸费2250元、车损9475元、被扶养人高玉成生活费65268元、被扶养人刘忠英生活费65268元、被扶养人高瑞婕生活费108780元、被扶养人高梦杰生活费101528元、精神损失费50000元，共计930315.5元的责任部分）。原告向法庭提供以下证据：一、交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故被告慕建龙承担主要责任，被告暴治兵承担次要责任，死者高云飞无责任。二、停尸费票据一支，用以证明死者高云飞停尸20天费用共计10200元，应该由被告承担的事实。三、运尸费票据一支，用以证明高云飞的尸体从大柳塔运至佳县兴隆寺乡崖窑湾村老家的运尸费共计2250元，应该由被告承担的事实。四、车损价格鉴定书及车辆损失鉴定费票据一支，用以证明因交通事故陕KR61**号车受损��经神木县价格鉴定认证中心鉴定，陕KR61**号车辆损失9475元及鉴定费票据共计300元的事实的事实。五、交通费票据共计15支，用以证明死者高云飞的家属去大柳塔处理事故的交通费用共计688元的事实。六、收据两支，用以证明死者高云飞的亲属去神木处理交通事故所花费伙食费、住宿费共计5600元的事实。七、原告身份证复印件、户口本复印件一份，用以证明被抚养人刘忠英、高玉成今年61岁，抚养费应该赔偿至80岁；被抚养人高梦杰是2010年8月25日出生，其抚养费应该是14年；被抚养人高瑞婕是2012年10月17日出生，其抚养费应该赔偿15年的事实。八、死亡注销证一份，用以证明死者高云飞已经死亡的事实。被告慕建龙辩称：没有赔偿能力。被告慕建龙未向法庭提供证据。被告暴治兵辩称：属于本人的责任已经调解完毕��不再赔偿。被告暴治兵未向法庭提供证据。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称：在我公司投有交强险，公司只负责交强险，2000元的第三方财产损失我们不予赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称：事故属实，被告暴治兵在本次事故中负有次要责任，被告暴治兵与死者家属调解被告暴治兵赔偿死者死亡赔偿金共计10万元，我公司根据约定将暴治兵赔偿的10万元已经于2015年7月3日支付于被告暴治兵账户，我公司已经履行了赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司向法庭提供了以下证据：一、人民调解协议书一份，用以证明被告暴治兵与死者家属调解，由被告暴治兵一次性赔偿原告10万元的事实。二、赔款计算书及打款凭证各一份，证明公司已经将各项损失赔偿给被告暴治兵本人。经庭审举证、质证：被告对原告向法庭提供的证据一、八的真实性及证明目的均无异议。被告慕建龙、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对原告提供的证据二、三、四、五、六、七的真实性及证明目的均无异议。对于原告提供的证据二，被告暴治兵对其真实性及证明目的均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对其真实性及证明目的均有异议，没有正规发票，不予认可。被告暴治兵对原告提供的证据三、四、五、六、七的真实性无异议，但认为已经调解处理。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对原告提供的证据三、五的真实性无异议，但认为已经将该笔费用支付给了暴治兵；被告中国人民财产���险股份有限公司大柳塔支公司对原告提供的证据四、六、七的真实性及证明目的均无异议。对于被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司提供的证据一、二，被告慕建龙、暴治兵及中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对其真实性及证明目的均无异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为调解协议书赔偿的是暴治兵个人赔偿，其投保的保险公司未赔偿；原告对被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司提供的证据二有异议，认为该证据被告暴治兵与保险公司的关系，与原告无关。经本院审查认为：原告提供的证据一、四、五、七、八，其来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二、三、六，因无正规发票，且被告对其有异议，本院依法不予以采信，但考虑到受害人受伤后必然会产生一定的交通费用，本院综合考虑将交通住宿费用酌情予以认定2000元。被告提供的证据一、二，来源真实，内容合法，与本院有关联，但不能证明其已经履行了赔偿义务，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2015年3月26日，被告慕建龙醉酒驾驶陕K167**号小型汽车由北向南行驶大石路5KM处时，驶入左侧路面，与由南向北行驶的高云飞驾驶的陕KR61**号小汽车相撞，后高云飞车后同向行驶的被告暴治兵驾驶的蒙K52Q**微型客车在向左躲避时，又与高云飞驾驶的陕K167**号小型汽车追尾相撞，致使高云飞当场死亡，三车受损的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告慕建龙负本次事故的主要责任，被告暴治兵负本次事故的次要���任。另查明，被告慕建龙驾驶的陕K167**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有交强险一份。被告暴治兵驾驶的蒙K52Q**微型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投有交强险一份。再查，死者高云飞的妻子叫刘卫霞，1988年3月16日出生。死者高云飞与妻子生育两女，长女高梦杰，2010年8月25日出生；次女高瑞婕，2012年10月17日出生。死者高云飞的父亲叫高玉成，1954年4月24日出生。死者高云飞的母亲叫刘忠英，1954年9月26日出生。被告高玉成与刘忠英生育两子。被告刘卫霞、高梦洁、高瑞婕、高玉成、刘忠英均居住在榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村。本院认为，被告慕建龙醉酒驾驶车辆是造成交通事故的主要原因，被告暴治兵是造成本次事故的次要原因，该事故经交通管理部门责任认定，认定被告��建龙负此次事故的主要责任，被告暴治兵负次要责任，高云飞无责任。被告慕建龙驾驶的陕K167**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有交强险。被告暴治兵驾驶的蒙K52Q**微型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担予以赔偿。关于交通住宿费票据没有正规发票，但考虑到必然会产生一定的交通住宿费用，酌情考虑2000元。关于死亡赔偿金，本院对其死亡赔偿金按照上一年度城镇居民年度人均可支配收入标准予以计算。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，故其被抚养人生活费应当按照陕西省农村居民人均年生活消费支出标准予以计算。关于精神抚慰金，因该次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以认定50000元。停尸费10200元、运尸费2250元应当计算在丧葬费里，故对原告要求被告赔偿停尸费10200元、运尸费2250元，依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称，事故属实，被���暴治兵在本次事故中负有次要责任，被告暴治兵与死者家属调解，被告暴治兵赔偿死者家属死亡赔偿金等共计10万元，其根据保险合同约定将暴治兵赔偿的10万元已经于2015年7月3日支付于被告暴治兵账户，公司已经履行了赔偿义务，但从人民调解委员会的调解协议中，并不能证明暴治兵赔偿的10万元包含其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的赔款，被告也未能提供充分证据证明其主张，结合次要责任的赔偿数额考虑，依法认定人民调解委员的调解协议商定的赔偿数额不包含保险公司应当赔偿的部分，故被告中国人民财产保险股份股份有限有限公司大柳塔支公司仍应对原告承担赔偿责任。被告暴治兵本人应当承担的部分，已经调解完毕，不再另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六��五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告刘卫霞、高梦杰、高瑞婕、高玉成、刘忠英的损失包括：车辆损失费9475元、鉴定费300元、交通住宿费2000元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26230.98元、被抚养人生活费232064元（父亲65268元，母亲65268元，长女47138元，次女54390元）、精神抚慰金50000元，共计807389.98元。由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计112000元；由中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计112000元；剩余583389.99元的70%为408372.99元，由被告慕建龙于本判决生效后十五日内予以赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告慕建龙负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人��法院。审 判 长  杨明军审 判 员  刘卫国人民陪审员  何子耀二〇一五年十一月十日书 记 员  白 腾