wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3272号上诉人(原审被告)：广州市萝岗区，住所地广州市萝岗区。法定代表人：叶继朝，社长。被上诉人(原审原告)：广东技术师范学院天河学院，住所地广州市白云区。法定代表人：黄家周，董事长。委托代理人：周明贵，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。上诉人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法九民初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因广州市轨道交通第二十一号线建设征收的土地除涉及到上诉人的土地外，还涉及到增城区中新镇某些村社土地，且因上诉人原属增城区中新镇辖区范围，为让审理本案的法院对整个案情有更全面的了解，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉土地为位于中新镇团结村、镇龙浦心村背窝山塘，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂武昌民初字第03653号原告：胡自华，男，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：朱志奎、肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县经济开发区太垴村“阳新县泰鑫生物科技有限公司”综合大楼二楼。法定代表人：阮长诗。原告胡自华与被告阳新县中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告胡自华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡自华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡自华撤回起诉。本案案件受理费9494元，减半收取4747元，财产保全费3369元，共计8116元，由原告负担。审判员  滕玉军二〇一五年十一月二十七日书记员  王 鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第336号原告周磊乐，男，汉族，1976年10月4日出生，居住开平市。现住开平市长沙区。原告陈月柳，女，汉族，1976年6月14日出生，居住开平市。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：林英杰委托代理人：刘翔，该司法务代表。（特别授权）原告周磊乐、陈月柳诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告周磊乐、陈月柳、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于2012年7月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款850000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金17000元及利息（以85万元本金自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告周磊乐、陈月柳在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年7月19日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款850000元；4、2012年12月19日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确下的事实，原告于2012年7月19日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为850000元。另合同第八条约定的交付期限是2012年12月19日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月19日、2012年7月24日二次共支付了房款850000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。本院认为，本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告周磊乐、陈月柳与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2012年12月19日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为850000元×2%=17000元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金17000元给原告周磊乐、陈月柳。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取112元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年十一月十三日书记员 梁 佩 琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法少民终字第07843号上诉人(原审原告）范某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人范某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月12日作出（2015）南法少民初字第00070号民事判决，范某对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，范某于2015年11月30日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，范某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许范某撤回上诉。二审案件受理费240元减半收取120元，由范某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2958号上诉人(原审被告)：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人(原审原告)：李亚龙，住广州市增城区。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第1205号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案是房屋买卖合同，要求上诉人承担的是合同中约定的违约责任，因此不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市增城区荔城街，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  黄靖琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4579号申请执行人闫洪东，男，1981年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区法定代表人吴明旭，经理。本院在执行(2015)黄执字第4579号申请执行人闫洪东与被执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案中，查明被执行人向本院提出执行异议，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4579号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月三十日书记员  陈兆甫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第272号申请执行人李先海，男，39岁。被执行人何德敏，男，49岁。本院在执行李先海与何德敏民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第272号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  方德振二〇一五年十一月四日书记员  于佳乐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第255号附1号申请执行人何兴伟，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省达州市，城镇居民。被执行人何飞，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被执行人胡琴，女，生于1979年7月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1540号民事判决书，被执行人何飞、胡琴拒不偿还所欠的140000.00元借款及利息。在执行中查明被执行人胡琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胡琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一五年十一月二十五日书记员  景萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00865号原告东海县农村信用合作联社，住所地牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光，资产保全部办事员。被告李连合，男，1967年10月4日生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告李连合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱光明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光、被告李连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农联社诉称：李祥启于2012年11月14日在石榴信用社借款27500元，定于2013年11月10日到期，由被告李连合提供连带责任担保。此款到期后，经多次催要，至今未还。为此特诉至法院，要求被告李连合偿还借款本金27500元、利息及逾期罚息（利息从2012年11月14日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2013年11月11日起按年利率6.885%计算计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告李连合辩称，借款人李祥启已经去世，要求原告能不能让李祥启的孩子还款。担保借款是事实，因为李祥启已经死亡，他死亡后的借款利息和罚息原告不应再行主张。经审理查明：2012年11月14日，李祥启、李连合与原告东海农联社签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：李祥启向原告东海农联社石榴信用社借款27500元，利息为月利率11.475‰（年利率为13.77%），期限为2012年11月14日至2013年11月10日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定由被告李连合提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；担保期间为借款到期之日起二年。2012年11月14日，原告东海农联社向李祥启发放贷款27500元。借款到期后，李祥启未按期还款付息，被告李连合未履行保证义务。经原告东海农联社催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、被告的身份证复印件予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向李祥启发放贷款27500元的义务，由于李祥启未能按合同约定履行还款义务，被告李连合作为连带责任保证人，依照法律规定应对李祥启的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告李连合偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告辩称李祥启死亡后的借款利息和罚息原告不应再行主张，对此，本院认为双方无约定也没有相应的法律依据。对于被告要求原告让李祥启的孩子还款，因为原告不同意追加借款人的继承人作为被告，只要求担保人承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定。故对于被告的辩称，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李连合于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金27500元及利息、逾期罚息（利息从2012年11月14日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告李连合负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇一五年十一月三十日书记员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3405-1号原告王天波。被告张忠明。被告吴绍江，被告潍坊市北海园林绿化工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路****号。法定代表人杨国亭，职务经理。被告临朐县东城街道办事处。住所地：临朐县城兴隆东路。法定代表人王金来，职务主任。上列原、被告因建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年11月24日诉至本院，要求被告支付原告工程款607133.15元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，刘希农自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二十四日书记员 刘兴清
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00028号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人王宝峰，男，1982年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇西丰村西丰屯119号，身份证号211402198208276155。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人王宝峰行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第55号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1334号申请执行人田雨龙，男，1975年4月30日生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人董立强，男，1954年12月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，田雨龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第33号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行董立强民间借贷纠纷一案，申请执行标的201010元，申请执行费2915.15元，本院已依法受理。因被执行人董立强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董立强在有关单位的存款人民币203925.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谭丽娜审判员 龚 明二〇一五年十一月十一日书记员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1227号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈小军，男，汉族，1983年4月17日出生，四川省广安市人，巴州检察院干部，现住库尔勒市。委托代理：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆一盛置业发展有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：周巧云，该公司总经理。委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。再审申请人沈小军因与被申请人新疆一盛置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，沈小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月十日书记员 祖丽比亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3761号罪犯陈志春，男，1953年6月14日出生，汉族，专科文化，浙江省常山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月29日作出(2013)湖吴刑一初字第280号刑事判决，以被告人陈志春犯受贿罪，判处有期徒刑七年八个月,并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄时武出庭履行职务，罪犯陈志春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯陈志春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈志春提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈志春在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈志春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志春准予减刑一年（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民三初字第353号原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军。委托代理人许盛林，广东法全律师事务所律师。被告惠州市仲恺高新区昌记手机配件店，住所：惠州市仲恺高新区，经营者：钟洪昌。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市仲恺高新区昌记手机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄玉玲
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执字第483号申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。.被执行人：纪悦凤，女，汉族，住济南市。被执行人：王传芳，女，汉族，住平邑县。被执行人：马卫国，男，汉族，住汶上县。被执行人：王恩英，女，汉族，住济南市。被执行人：王振波，男，汉族，住济南市。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐宣商初字第1239号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王传芳的银行存款55100元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十一月三日书记员  姚继鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第01594号原告：朱某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，原告：杨某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上，原告：杨爽，男，2004年7月2日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上，法定代理人：朱某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上，系杨爽父亲。法定代理人：杨某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上，系杨爽母亲。三原告共同委托代理人（特别授权）：张茂，安徽英锐律师事务所律师。三原告共同委托代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组。负责人：唐德胜，该村民组组长。原告朱某、杨某、杨爽与被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、杨某、杨爽委托代理人张茂、杨谋兵到庭参加诉讼。被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某、杨某、杨爽诉称：2014年11月份，被告处土地因国防动员训练基地及市委党校项目征地163.5825亩，补偿款为509249元；项目周边代征土地68.87亩，预付补偿款为80万元，两笔款项共计5892439元。此次土地补偿款被告按两人份额对原告家庭进行分配。2015年6月，代征土地余额等共计1962425元，此起土地补偿款被告仅按一人份额对原告家庭进行分配。从户口本记载的信息充分显示原告家庭系农业家庭户且常住人口为四人；依照法律规定原告家庭应享受同等集体经济成员待遇应为四人，然而被告在分配土地补偿款项时未依法按次标准进行分配。现原、被告间就征用土地补偿款分配事宜无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令：被告支付原告土地征收补偿款共计177316元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、原告户口本复印件、承包土地及享受粮食补贴证明，证明原告系被告处集体经济组织成员，原告系农业户口且在被告处有承包土地，且未脱离农业生产，三原告依法有权平均分配土地补偿款；证据3、六安市金安区中店乡南乡村村民委员会关于被告处征收土地补偿款数额及分配情况的证明，证明被告处土地补偿款数额及其具体分配情况，被告未依法将土地补偿款分配给原告。被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的合法性、真实性、关联性均予认定。经审理查明：朱某系××金安区××南乡村××组村民朱思武之子。杨某系朱某之妻。杨爽系朱某、杨某之子。朱某、杨某、杨爽均系××金安区××南乡村××组村民。2014年11月，三原告所在的六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组土地被征收。2014年12月30日，安徽省六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组分配了第一笔征地补偿款，朱某领取了60127元、杨某、杨爽未参与分配。2015年7月31日，六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组再次分配征地补偿款，朱某、杨某、杨爽均未参与此次分配。为此，三原告诉至本院。另查明，2015年8月3日，六安市金安区中店乡南乡村村委会出具证明：2014年11月份，国防动员训练基地及市委党校项目征地163.5825亩，补偿款5092439元；项目周边代征土地68.87亩，预付补偿款80万元，共计5892439元，按村民组群众会议研究98人分配，每人60127元。此次，朱思武户共分得两个人口补偿款（朱思武、朱某户1人）。2015年6月，代征土地余额共计1962425元，按村民组群众会议研究96人分配，每人20442元。此次，朱思武户分得1个人口补偿款（即朱思武1人）。本院认为：村民应当平等享有集体经济组织成员权益。农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，集体经济组织成员的配偶以及所生的子女，户口在集体经济组织所在地，属于农村集体经济组织的成员。朱某、杨某、杨爽的户籍地均系××金安区××南乡村××组，且在该集体经济组织内生产、生活，具有村民集体经济组织成员资格，故应与该集体经济组织成员享有平等权益。土地征收补偿款系农村集体经济所得收益。原告诉请第一次征地补偿款杨某、杨爽按照人均58924.39元（5892439元÷100人）参与分配，未超出该村人均分配土地补偿款数额；原告诉请第二次征地补偿款朱某、杨某、杨爽按照人均19822.5元（1962425元÷99人）参与分配，亦未超出该村人均分配土地补偿款数额；综上，核算原告应分配土地补偿款为：177316.28元（58924.39元/人×2人+19822.5元/人×3人），原告诉请被告支付原告土地征收补偿款共计177316元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱某、杨某、杨爽土地补偿款177316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王立理附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第284号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：刘娜，女，汉族，1985年11月30日生，家住江西省高安市。原告农行洪城支行诉被告刘娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告刘娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月1日被告刘娜在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年3月23日被告共透支本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，欠款共计10280.76元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，欠款共计10280.76元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年5月6日被告刘娜共拖欠本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，当前最小还款额10278.21元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告催收证据7张，证明目的，原告已多次催收未果。被告刘娜未到庭，没有答辩或提出证据。经审理查明，被告刘娜2010年5月13日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2010年6月1日开户。在使用过程中，被告刘娜截止2015年5月6日共拖欠透支本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，共计10280.76元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，共计10280.76元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告刘娜发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告刘娜应按合约履行还本付息义务。现因被告刘娜违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金7773.23元及利息、滞纳金（截止2015年5月6日止利息2059.12元，滞纳金448.41元，自2015年5月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费60元，由被告刘娜承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 熊 华审判员 虞福员审判员 肖海涛二〇一五年十一月二十日书记员 殷 雯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00062号（2015）东执恢字第62-1号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行被执行人：冷玉明、刘原秀本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人冷玉明、刘原秀金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第306号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年十一月三十日书记员  王强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第05521-1号原告彭歌宜，女，汉族，1976年4月12日出生，住湖南省长沙市。被告湖南亿利达实业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人王德元，董事长。被告何国俊，男，汉族，1956年9月22日出生，住湖南省长沙市。担保人李良国，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省长沙市。本院在审理原告彭歌宜诉被告湖南亿利达实业有限公司、被告何国俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南亿利达实业有限公司、被告何国俊银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告彭歌宜提供的担保财产即彭歌宜名下的位于湖南省长沙市xxxxxx房屋的产权（产权证号：长房权证开福字第xxxxxx**号）；李良国名下的名下的位于湖南省长沙市xxxxxx房屋的产权（产权证号：长房权证雨花字第xxxxxx**号）；二、冻结被告湖南亿利达实业有限公司、被告何国俊银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一五年十一月三十日代理书记员  张凡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6452号原告黄亚萍，女，1963年3月26日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告王秀珍，女，1957年8月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告敖汉旗万强商运有限责任公司，住所地：敖汉旗万强客运站。法定代表人胡万强，董事长。本院在审理原告黄亚萍与被告王秀珍、敖汉旗万强商运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄亚萍于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚萍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚萍撤回起诉。案件受理费2680元减半收取1340元，予以退回。审判员  刘亚飞二〇一五年十一月二十一日书记员  孟庆丰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2011号原告上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。投资人余丽英。委托代理人夏卫冬，男。被告上海森寅木业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海怡能包装材料厂诉被告上海森寅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海怡能包装材料厂撤回起诉。本案受理费人民币650.50元，减半收取计325.25元，由原告负担。审判员  杨明华二〇一五年十一月二十三日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第148号公诉机关成武县人民检察院。被告人苗某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月19日被成武县公安局刑事拘留，同年12月23日被成武县公安局取保候审，2015年9月10日由成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2013年10月25日10时许，被告人苗某甲与其哥哥苗某戊真因家庭琐事相互辱骂，后在苗某甲家门口处发生厮打，在厮打过程中，苗某甲使用拳头将苗某戊真眼部打伤。经鉴定，苗某戊真之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人苗某甲对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2013年10月25日10时许，被告人苗某甲与其哥哥苗某戊真因家庭琐事相互辱骂，后在苗某甲家门口处发生厮打，在厮打过程中，苗某甲使用拳头将苗某戊真眼部打伤。经鉴定，苗某戊真之伤为轻伤二级。另查明，被告人苗某甲赔偿被害人苗某戊真经济损失2万元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实被告人苗某甲出生于1984年5月4日，系完全刑事责任年龄人。（2）发破案及抓获经过，证实被告人苗某甲系被抓获归案。（3）调解协议书、谅解书、收条及申请，证实被告人苗某甲赔偿被害人苗某戊真经济损失2万元，取得了被害人的谅解。2、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。3、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人苗某戊真的损伤程度为轻伤二级。4、证人证言（1）证人苗某乙的证言，证实2013年10月25日上午11时左右，他看见被害人苗某戊真和其妻子骂着被告人苗某甲的妻子去被告人苗某甲家找被告人苗某甲的妻子，被告人苗某甲及其妻子、岳母从家出来与被害人苗某戊真及其妻子发生对骂，接着苗某甲和苗某戊真就相互对打，厮打在一块，后被人拉开，苗某戊真的脸上破了，苗某戊真的妻子从地上捡起一个小砖头，把苗某甲岳母的头砸破了。（2）证人苗某丙的证言，证实他是被告人苗某甲和被害人苗某戊真的堂叔，苗某甲和苗某戊真是亲兄弟，妯娌俩以前有矛盾，闹了很多次了，这次听苗某戊真说苗某甲的妻子打电话骂苗某戊真了，2013年10月25日上午11时左右，他和苗某乙就去苗某甲家劝苗某甲的妻子，正劝着，听见外边，苗某戊真和其妻子骂着苗某甲的妻子过来了，他和苗某乙就赶紧往外出，苗某甲及其妻子、岳母从家出来与被害人苗某戊真及其妻子发生对骂，接着苗某甲和苗某戊真就相互对打，厮打在一块，后被拉开，苗某戊真的脸上破了，苗某戊真的妻子从地上捡起一个小砖头，把苗某甲岳母的头砸破了。（3）证人祝某的证言，证实她是被告人苗某甲的妻子，2013年10月25日上午10时左右，她在家听见被害人苗某戊真两口子的呟声，她和丈夫及母亲就出去了，和苗某戊真两口子吵架，接着她就被人拉家去了。她没有参加吵架，也没有看见打架。（4）证人徐某的证言，证实她是被害人苗某戊真的妻子，苗某戊真与被告人苗某甲是亲兄弟。2013年10月25日上午，被告人苗某甲的妻子祝某打电话呟苗某戊真，上午10时左右，苗某戊真到苗某甲家去找祝某问问，她在后边跟着，还没到苗某甲家，苗某甲出来了，就和苗某戊真争吵起来，苗某甲的岳母、妻子出来也是争吵，越吵越气，她五人就呟骂起来，接着苗某甲突然一拳打在苗某戊真脸上，苗某甲的岳母伸手打在苗某戊真左脸处耳朵下，她过去帮助打，被苗某甲一脚跺倒了，她站起来被人拉住了。后从地上拾了一个瓦片向苗某甲和其岳母站的地方一扔，没看见扔谁身上了。被人拉开后她看到苗某戊真受伤了，鼻子流血，没看见其他人受伤。（5）证人李某的证言，证实她是被告人苗某甲的岳母，被害人苗某戊真与苗某甲是亲兄弟。2013年10月25日上午10时左右，她在女婿苗某甲家里，听见外边有人呟骂声，就和苗某甲等人出去了，她就问苗某戊真：“你呟谁？”苗某戊真说：“呟恁闺女。”苗某甲就不愿意了，争吵起来，接着苗某戊真与苗某甲就厮打起来，别人就拉。后来她看见苗某戊真的妻子扔了一块砖头砸在她头的右边个，她被砸懵了，一淌血别人就把她扶家去了。（6）证人苗某戊号的证言，证实2013年10月25日上午10时左右，他和苗某戊真一起给别人帮忙，苗某戊真接了一个电话，说其兄弟媳妇在电话里骂苗某戊真，要去问问，他没劝住，就跟了过去。到了苗某甲家门口，苗某戊真就喊苗某甲，苗某甲及妻子等人就出来了，发生了争吵，吵了没几句，苗某戊真与苗某甲就厮打起来，很快就被拉开了，苗某戊真的鼻子被打出血了，具体怎么打的没有看清。（7）证人苗某丁的证言，证实2013年10月25日上午，具体几点不知道了，他看见苗某戊真与苗某甲哥俩在他胡同南头厮打在一块，就向南跑，去拉架，看见苗某戊真的鼻子、嘴流血。4、被害人苗某戊真陈述，证实2013年10月25日上午10点左右，他弟媳祝某打电话骂他，他就和妻子去找祝某问问为啥骂他，还没到祝某家，就碰见他弟弟苗某甲了，接着发生了争吵，苗某甲把褂子一脱，冲过来，一拳打在他鼻子上，鼻子就流血了。5、被告人苗某甲供述与辩解，证实被害人苗某戊真是他哥哥，他嫂子和他妻子因琐事产生了矛盾，2013年10月25日上午10点左右，他在家听见苗某戊真两口子的骂声，就出去了，接着发生了争吵，苗某戊真用拳头打他胸脯一拳，他便还了一拳，具体打在哪里了，记不清了。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  曹彦超二〇一五年十一月三日书 记 员  刘慧慈
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民一初字第1436号原告：胡世民，居民。被告：刘建欣，居民。本院于2015年8月24日立案受理了原告胡世民与被告刘建欣房屋买卖合同纠纷一案，原告胡世民于2015年11月10日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡世民负担。审判员  易秀娟二〇一五年十一月十日书记员  胡华娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01348号原告：冯莫耶，男，1981年5月4日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，委托代理人（特别授权）：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被告：董德军，男，1977年1月21日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，原告冯莫耶诉被告董德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯莫耶委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告董德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯莫耶诉称:2014年8月28日，被告向原告购买油漆，货款45700元，被告因无法一次性结清货款，故同协商每月还款，写下欠条，并约定还款计划至2015年5月1日前全部结清。但被告只在2014年9月23日支付4000元后，再未支付。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令：被告立即支付原告货款计41700元整（利息自2015年5月2日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；案件诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据1、身份证复印件、人口信息查询，证明原、被告身份情况，系适格诉讼主体；证据2、欠条，证明被告欠原告货款45700元的事实；被告董德军未提交证据，也未作答辩。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告经营油漆买卖，被告从原告处购买油漆。期间，被告赊欠货款45700元。2014年8月28日，被告向原告立据欠条一张，载明：今欠冯莫耶油漆款45700元（肆万伍仟柒佰元整）。还款计划：9月份还5000元、10月份还5000元、11月份还8000元、12月份还8000元、1月份还10000元，余下的货款在2015年5月1日前还清。此后，被告未按约还款，原告自认被告仅还款4000元，为此原告诉至本院。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间买卖油漆，不违反法律规定。双方对货款进行结算，被告向原告出具的欠条明确约定了付款金额及日期，被告到期未付货款的行为已构成违约，原告要求被告立即支付所欠货款41700元及支付逾期利息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董德军于本判决书生效之日起十五日内支付原告冯莫耶货款41700元及利息（利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本清息止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告董德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王立理附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第527号罪犯覃东旭，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年5月25日作出（2011）万刑初字第147号刑事判决，以被告人覃东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯覃东旭在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯覃东旭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯覃东旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情���”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃东旭减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07737号上诉人(原审被告)：田世辉。被上诉人(原审原告)：周小红。上诉人田世辉与被上诉人周小红民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月8日作出(2015)巴法民管异初字第00097号民事裁定，驳回田世辉对该案提出的管辖权异议。田世辉对该裁定不服，向本院提起上诉。田世辉上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市××区未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十六日书 记 员  侯煜杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2545号原告黄珍福，居民。委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告戴新明，居民。被告赵莲萍（又名赵连萍），居民。原告黄珍福与被告戴新明、赵莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄珍福的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼，被告戴新明、赵莲萍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄珍福诉称：被告戴新明于2014年8月1日、2015年1月19日分别向原告借款69万元、29.5万元，被告戴新明至今未能还款，因两被告是夫妻关系，该债务是其夫妻共同债务，故请求法院判令两被告共同偿还98.5万元，并承担自借款之日至还款之日止按年利率18%计算的利息。被告戴新明、赵莲萍未答辩。经审理查明：戴新明、赵莲萍系夫妻关系。2012年8月1日，戴新明向黄珍福借款50万元，约定年利率18%。2013年8月1日，戴新明就该50万元的本息重新向黄珍福出具了金额为59万元的借条一张。2014年8月1日，戴新明又就59万元的本息向黄珍福出具借条一张，该借条载明：“借到黄珍福人民币陆拾玖万元正。期壹年，年息18%”。另，2014年1月19日，戴新明向黄珍福借款25万元，约定年利率18%，2015年1月19日，戴新明就该25万元的本息重新向黄珍福出具了借条一张，载明：“借到黄珍福人民币贰拾玖万伍仟元正，期壹年，年息18%”。上述借款到期后，戴新明未能按约还款，黄珍福遂诉至本院。本案在审理过程中，经黄珍福申请并提供担保，本院于2015年8月6日裁定查封戴新明、赵莲萍价值120万元的银行存款或等值财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴新明向原告黄珍福出具借条，双方已形成借贷关系，被告戴新明借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。经查，被告戴新明2014年8月1日的借条中虽有将利息计入本金计算复利的情况，但50万元本金两年时间计算利息为19万元，本金为25万元的借款一年时间的利息4.5万元，均未超出银行同类贷款利率的四倍，且被告出具借条也表明其对23.5万元的利息表示认可，故被告应向原告偿还两笔借款本金75万元、利息23.5万元以及从重新出具借条之日到实际还款之日止的利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴新明、赵莲萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珍福人民币98.5万元及利息（其中本金50万元从2014年8月1日、25万元从2015年1月19日起均至实际还款之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，保全申请费5000元，合计人民币19565元，由被告戴新明、赵莲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十一月十九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第914-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人邓袭。中国银行股份有限公司深圳东部支行与邓袭信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月二十四日书记员 贺朋鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙���执字第1452号申请执行人许又东，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人四川亚环投资管理有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞，董事长。申请执行人许又东与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人许又东依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字（2015）第75号仲裁调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司支付工资、经济补偿金、代通知金合计85000元。执行中查明，被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有部分桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且价值较大，无法进行评估抵债。本院已对被���行人四川亚环投资管理有限公司银行账户进行冻结，但账户内没有存款。2015年9月17日，双方当事人到庭，申请人与被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人达成执行和解协议，由被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞私人垫付8万分配与7案申请人（7案标的共计249350.92元），余款在11月10日前和12月底前分期给付。申请执行人许又东分配案款15000元。11月16日，申请执行人代表王凯和被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞再次协商，由于被执行人在近期将进行兼并重组，公司也在清理所欠员工工资，故等待清理后予以解决。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。如不能近期兼并重组，则及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为工资、经济补��金、代通知金合计85000元。已执行并支付申请执行人许又东案款15000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人许又东工资、经济补偿金、代通知金合计70000元。二、终结龙劳人仲案字（2015）第75号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人许又东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年十一月三十日书记员  陈 晨
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04451号原告：陈春元，别名陈春安，男，1964年2月5日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告陈春元与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层5#X、X商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年1月25日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层5#X、X商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年10月15日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层5#X、X商铺，依法取得了该商铺的所有权。该合同也经过公证机关公证.被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款118000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈春元自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日至本判决确定起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付陈春元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1430号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秀执字第714-1号申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人林相春，执行董事。被执行人唐金勇，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市康宝饲料有限公司与被执行人唐金勇保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月30日作出的(2014)秀民初字第4268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款人民币五万七千三百八十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人唐金勇名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)秀民初字第4268号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一五年十一月二十三日书记员  赵琪凌
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00261号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人孙某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。被害人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日21时10分许，在昌图县八面城镇华北���店南侧胡同里，被告人孙某酒后趁被害人于某某不备，从于某某身后将于某某双臂同身子一起抱住，并语言威胁其别动，将于某某的胳膊扭到身后，之后被告人孙某将于某某手中的联想手机抢下后逃跑。经鉴定被抢手机价值人民币624元。案发后，公安机关在被告人孙某家中将被抢手机起获并返还给被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、物证照片、辨认笔录、扣押及返还笔录、估价鉴定结论书、证人李某等人的证言及被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人孙某能当庭自愿认罪，所抢的赃物已被公安机关起获返还给被害人，且能积极缴纳罚金，决��对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款之规定，判决如下：被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月19日起至2018年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李万祥人民陪审员  许玉华人民陪审员  翟星月二〇一五年十一月九日书 记 员  佟 皓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第125号申请执行济南二建集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人姜峰，经理。被执行人山东省汶上县建筑公司，住山东省汶上县。法定代表人田献润，经理。济南仲裁委员会做出的(2005)济历仲裁字第290号仲裁决定书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南二建集团第一工程有限公司于2015年4月1日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，对被执行人所有的土地及办公楼进行了轮候查封，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南二建集团第一工程有限公司与被执行人山东省汶上县建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十一月二十六日书记员  韩勇刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2425号申请执行人：王同军，住黄岛被执行人：青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会，住黄岛区申请执行人王同军与被执行人青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第176号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17570元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2425号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第406号原告：海口万盛通汽车运输有限公司，住所地：海南省海口市秀英区白水塘路15号锦地翰城二期4号楼1单元201房。法定代表人：刘起权，总经理。委托代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。被告：廖文忠，男本院在审理原告海口万盛通汽车运输有限公司诉被告廖文忠买卖合同纠纷一案中，发现被告廖文忠下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。?gracjjqzhyudcksoqp案件唯一码审判员  符晓瓛二〇一五年十一月十二日书记员李燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1250号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地阜宁县阜城大街1号。负责人姚荣光，该支行行长。被执行人徐为祥，农民。被执行人王尔忠，农民。被执行人薛章，农民。被执行人张书华，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人徐为祥、王尔忠、薛章、张书华的银行存款及其他合法收入200000元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十八日书记员  曹 坤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第930号原告廖忠勋，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住石城县。被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，居民，住石城县。被告刘桂华，女，1979年6月13日生，汉族，居民，住石城县。系被告温爱生之妻。原告廖忠勋诉被告温爱生、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告廖忠勋到庭参加诉讼；被告温爱生、刘桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经营所需于2015年2月18日向原告借款5万元，并具立借条，约定每月利息1000元、每两个月付息一次。两被告借款后并未按约给付原告利息。原告多次向两被告追索借款本息，但两被告一直拒付。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还借款5万元，并按月利率2%计付自2015年2月18日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，并于2015年2月18日向原告出具了借条一份，约定每月利息1000元（即按月利率2%计息）。至本案法庭辩论终结前，两被告未归还分文借款本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的两被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有履行归还借款本息的义务。双方未对还款期限作出约定，原告可随时向两被告主张权利。原、被告约定按月利率2%计算利息，该计息标准未超出年利率24%，符合规定。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温爱生、刘桂华应于本判决生效后五日内归还原告廖忠勋借款5万元，并按月利率2%计付自2015年2月18日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费620元，合计1860元（原告廖忠勋已预交），由被告温爱生、刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一五年十一月五日书 记 员 黄小英
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��三法执字第2024号申请执行人何庆棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2715。被执行人梁巨昌，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2630。被执行人马志斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8016。原告何庆棠与被告梁巨昌、马志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告梁巨昌须要向原告何庆棠偿还借款本金6万元及利息（从2013年5月29日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费834元；被告马志斌对梁巨昌的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区���的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人马志斌工资银行账户内存款16450元，且冻结了被执行人马志斌在广东南丰劳教所上班的该工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经过执行款分配，申请执行人分配得款4515元。本院将定期扣划被执行人马志斌工资，分配给本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2024号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年十一月十九日书 记 员  何贵豪
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵行初字第117号原告沈伟，女，1968年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳，局长。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人徐亮，男。原告沈伟诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行区房管局）行政赔偿一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对原告沈伟的起诉进行了审理。原告沈伟诉称，2001年3月30日，原告购买本市闵行区民主路XXX弄XXX号XXX室的房屋，《上海市公有住房出售合同》中该房屋面积是55.73平方米，小区业主清册和房屋建筑面积成果表上面登记的房屋面积也是55.73平米，原告并按55.73平方米交付了人民币（币种下同）24，760元的房款。但2001年7月23日的房屋产权证上登记的面积变成了54.73平方米。原告经查询，发现从房地产交易中心调出的公有住房出售合同中的字迹、公章、日期与原告保存的正本合同都不一致，签名系伪造。此外���被告据以登记的测绘报告是房地产交易中心自己测绘的，上面没有公章，且测绘后的结果也没有告知过小区的业主，因此不认可房地产交易中心以该测绘报告来更改房屋面积，对房屋产证的登记行为本案中暂不追究。现原告起诉至法院，要求被告赔偿因伪造签名致正、副本合同内容、字迹不一致，造成原告房屋产证面积少1.36平方米的损失，按每平方米34，000元的市场价格赔偿46，240元。被告闵行区房管局辩称，一、原告沈伟请求赔偿因房屋面积不一致而多收取公房出售房款的请求不属于法院行政诉讼案件的受案范围。原告提起的诉讼系因原告和被告前身上海市闵行区房屋土地管理局签订的《上海市公有住房出售合同》所涉房屋建筑面积与房地产权证登记建筑面积不一致，要求出售人退还多收取的售房款和赔偿经济损失，该请求实属公房出售合同纠纷的民���案件，并不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围；二、即使原告要求被告赔偿，也应建立在公房出售行为违法的前提下，但截至目前，原告基于公房出售行为而取得的房地产权利一直合法存在，原告所买受的公房权利登记亦未被确认违法。即便因公房出售合同所载明的房屋建筑面积与房地产权证登记建筑面积不一致，被告作为公房出售人所应承担的责任也是基于民事责任来退还多收取的售房款，而不是行政赔偿；三、原告因“房屋行政登记”而要求被告赔偿更是不能成立。根据《上海市房地产登记条例》第五条的规定，房屋行政登记的职责权限也不在被告，被告没有任何因行政登记行为而产生的行政赔偿责任。请求法院驳回原告沈伟的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋的《上海市公有住房出售合同》的订立、履行系当事人的民事行为，原告沈伟认为被告闵行区房管局伪造该出售合同，以致合同内容、字迹等存在不一致的主张，并非行政行为的范畴，故原告据此要求被告赔偿经济损失的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈伟的起诉。案件受理费50���，退还原告沈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  李越国二〇一五年十一月五日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-16号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1705520819000004352账户内存款人民币168937.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1705520819000004352账户内存款人民币168937.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十八日书记员  王小平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第759-1号申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司经理。申请执行人李玉新申请执行被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院在执行过程中查明被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司在中国农业发展银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司在中国农业发展银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十一月二十三日书记员  杨新忠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00594号申请执行人朱卫国，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人申丹丹，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人张卫东，经理。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人张卫东，经理。本院在执行朱卫国申请执行张卫东、申丹丹、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张卫东、申丹丹、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00594号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十一月四日书记员 乔玉龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17560号罪犯杨会，女,1977年4月2日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十八日作出（2006）德刑初字第630号刑事判决,以被告人杨会犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第366号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨会减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00804号原告王支持，男，汉族，1978年12月6日出生，居民，住灌南县。被告李南昌，男，汉族，1965年1月29日出生，法官，住灌南县。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告谢应霞，女，1975年1月24日出生，居民，住灌云县。被告殷毅高，男，汉族，1965年1月29日出生，居民，住江苏省大丰市。本院在审理原告王支持与被告李南昌、谢应霞、殷毅高民间借贷纠纷一案中，原告王支持于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王支持申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王支持撤回起诉。本案案件受理费3940元，减半收取，公告费300元，由原告承担。审 判 长  程玲玲人民陪审员  徐清亮人民陪审员  徐继东二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 楚
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初字第1800号案件缓急：拟稿部门：审监庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第1800号原告：顾某。委托代理人：吴富康。被告：周某甲，现被羁押于嘉兴市看守所，公民身份号码：3304021979********。原告顾某因与被告周某甲离婚纠纷一案，原告诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子周思孝由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费各半承担至子女能独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩：同意离婚，没有意见。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、相识、恋爱情况：2002年相识并自由恋爱。二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日经嘉兴市南湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日在嘉兴市妇幼保健院生育一子周某乙。三、影响子女抚养的情况：被告周某甲2014年因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌刑事犯罪，现被关押于嘉兴市看守所。周某乙一直由原告顾某照顾，原告从事教师职业。四、夫妻共同所有的财产情况：浙F×××××福特汽车一辆，2011年购买，登记所有人为顾某；浙F×××××宝马汽车一辆，2008年购买，登记在周某甲名下。据本院调查，被告周某甲名下存款合计674858.88元。原告主张各人名下的汽车归各人所有，周某甲的存款各半分割。五、属于夫妻共同所负债务情况：无。判决结果本院认为，原、被告婚后素有矛盾，被告婚后长期不回家居住。被告周某甲曾因非法拘禁罪被刑事处罚，现又因涉嫌刑事犯罪被羁押于嘉兴市看守所，双方已无共同生活的现实基础与感情基础。原告起诉夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告在庭审中同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，被告在庭审中表示同意婚生子周某乙由原告抚养，且愿意每月承担婚生子的生活费1000元，教育费、医疗费双方各半承担，本院予以支持。财产方面，原告主张各自名下的车辆归各自所有，结婚车辆购买年限及价格，本院对该请求予以支持。并根据庭审中查明的事实，被告周某甲名下现有存款674858.88元，系婚后共同财产，本院依法各半分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告顾某与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙由原告顾某抚养，被告周某甲于判决生效之月起承担其子周某乙的生活费1000元／月，之后发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至周某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产：浙F×××××号福特小型轿车归原告顾某所有，浙F×××××号宝马小型轿车归被告周某甲所有；存款674858.88元，由被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告顾某337429.44元。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。当事人在本判决生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 晔二〇一五年十一月五日书记员 于建岚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第4753号原告孙玉磊，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑州建材京珠石材基地万宝龙石业商行，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路京珠石材基地*排*号。经营者黄俊阳，经理。委托代理人黄丽蓉，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。代理权限：特别授权。委托代理人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄江莹，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告孙玉磊与被告郑州建材京珠石材基地万宝龙石业商行、黄江莹买卖合同纠纷一案，原告孙玉磊于2015年11月25日向本院申请撤回对被告郑州建材京珠石材基地万宝龙石业商行、黄江莹的起诉。本院认为，原告孙玉磊申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉磊撤回对被告郑州建材京珠石材基地万宝龙石业商行、黄江莹的起诉。案件受理费10889元，减半收取5444.5元，由原告孙玉磊负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一五年十一月二十六日书 记 员  耿宏秀
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05914号原告冉某某，女，汉族。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区富盛镇庙坝村村民委员会办公大楼。法定代表人苏武全。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦25楼，组织机构代码77845684-2。负责人董伟，总经理。委托代理人程容，公司员工。委托代理人刘斌，公司员工。本院受理的原告冉某某与被告重庆长驰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第05914号案转为普通程序进行审理。代理审判员  罗凌二〇一五年十一月三十日书 记 员  蓝伟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书2016川05**执224号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人何平，女。被执行人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司。法定代表人余陈平，该公司总经理。何平与泸州市交换空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第1199号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：将被执行人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司财产18万元予以冻结或者扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟昌林二〇一五年十一月十六日书记员  邓 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8185号原告高文涛。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告刘建设。被告魏月影。本院在审理原告高文涛诉被告刘建设、魏月影民间借贷纠纷一案中，原告高文涛于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高文涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高文涛负担。审判员  吴红兰二〇一五年十一月十三日书记员  陈莎莎
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第295号-2申请执行人林文星，男，汉族，1982年2月24日出生，、1306室。委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被执行人赵国伟，男，汉族，1959年12月20日出生。委托代理人许道辉，福建夏理律师事务所律师。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第137号申请执行人林文星与被执行人赵国伟保证合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第137号民事调判决书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十日代书记员 李昌廷
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第211-1号申请执行人刘席清，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人张家口玉晶纸业有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村，组织机构代码：74541398-5。法定代表人张亮，该公司董事长。本院在执行过程中，经调查被执行人无有效财产可供执行，现无法继续执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）张民二终字第49号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一五年十一月十七日书记员  袁润芝
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第400号申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑花芳。住所地：夏津县新市街*号。被执行人：张庆刚。被执行人：刘玉霞。被执行人：范传芳。被执行人：赵慎海。申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人张庆刚、刘玉霞、范传芳、赵慎海借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2090号民事判决书，被执行人张庆刚、刘玉霞、范传芳、赵慎海应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，因被执行人张庆刚、刘玉霞、范传芳、赵慎海无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2090号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  于文平审判员  赵海宁二〇一五年十二月二日书记员  王希乐
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1661号原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：河北省冀州市冀新西路86号。法定代表人：司洪庆，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，该公司司法科长。被告：王会龙，男，1965年10月4日出生，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘春英，女，1965年12月13日出生，住址同上，系被告王会龙之妻。原告圣春冀暖散热器有限公司与被告王会龙、刘春英因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王会龙、刘春英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，原、被告签订了散热器订购加工合同。合同约定，原告向被告提供灰铸铁散热器，被告预付1万元，剩余货款货到工地一次性付清方可卸货。合同签订后，原告按约定交付货物，但被告一直以资金紧张为由未能支付货款，至今仍欠28000元未付。故诉至法院，要求二被告立即给付货款28000元，并支付逾期付款利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2010年8月27日原、被告签订的散热器订购加工合同一份；证据二、2015年5月31日被告王会龙向原告出具的欠据一份。被告王会龙未答辩。被告刘春英未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年8月，原、被告签订散热器订购加工合同一份，双方约定原告向被告提供灰铸铁散热器，被告预付1万元，剩余价款货到工地一次性付清。合同签订后，原告按约定交付货物，但被告至今尚欠价款28000元。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即支付价款28000元，并自2015年5月31日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供的散热器订购加工合同及被告为原告出具的欠据等证据，被告拖欠原告价款28000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告王会龙久拖不付与法不合，应立即清偿。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，被告刘春英作为被告王会龙的妻子，应就该债务向原告承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王会龙、刘春英于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款28000元，并自2015年5月31日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一五年十一月二十四日书记员  王爱荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10215号罪犯姚利刚，男，1986年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出(2008)杭刑初字第282号刑事判决，以罪犯姚利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚利刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚利刚准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀中民三终字第111号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司。住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾路15号，组织机构代码88914530-X。负责人陈正春，该公司经理。被上诉人（原审被告）沅陵县津湘出租车服务有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城，组织机构代码56173083-9。负责人阎青山，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘素英，女，1933年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司因与被上诉人沅陵县津湘出租车服务有限公司、刘素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司以与被上诉人刘素英庭外达成和解协议为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1797元，减半收取898.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  陈利建审 判 员  杨立平二〇一五年十一月十日代理书记员  戴蚁玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00897号申请执行人姬某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
��庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第00701号原告开县文峰街道办事处，住所地重庆市开县汉丰镇开州大道950号，55405334-X。委托代理人唐宋、李勇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告重庆忠誉建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县文峰富厚社区富厚街一巷2号附16号，组织机构代码证68149486-9。本院在审理原告开县文峰街道办事处诉被告重庆忠誉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告开县文峰街道办事处于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆忠誉建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告开县文峰街道办事处撤诉的意思表示真实、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县文峰街���办事处撤回对被告重庆忠誉建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  向 红代理审判员  冉桂华人民陪审员  吴兴祥二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢友明