山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终5935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：黄海，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁春山，男，1943年4月13日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：刁梅英，女，1945年3月8日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：陈素香，女，1979年3月1日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：刁某1。被上诉人（原审原告）：刁某2。五被上诉人共同委托诉讼代理人:杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。原审被告：衣景林，男，汉族，住莱阳市。原审被告：刘向文，男，汉族，住莱阳市。原审被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。原审被告：莱阳中通运业有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）因与被上诉人刁春山、刁梅英、陈素香、刁某1、刁某2、原审被告衣景林、刘向文、莱阳市恒通汽车运输有限公司、莱阳中通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保烟台分公司上诉请求：1、依法改判由上诉人承担精神抚慰金30000元（判决金额60000元）或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金60000元，交通费2000元，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人仅认可赔偿其精神抚慰金30000。诉讼费不属于保险理赔范围，上诉人不应承担，一审法院仍判决上诉人承担诉讼费5800元属于认定事实不清，适用法律不当。被上诉人及原审被告未提交书面答辩意见。刁春山、刁梅英、陈素香、刁某1、刁某2向一审法院起诉请求：死亡赔偿金279080元、精神抚慰金60000元、丧葬费31781元、被抚养人生活费98045.7元、交通费2000元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计110000元；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金229080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费98045.7元、交通费2000元，共计360906.7元的60%即216544.02元，扣除商业险中10%的免赔率，原告主张被告保险公司商业险承担90%即194889.61元。上述两项合计304889.61元。商业三者险免赔10%原告将另案向被告刘向文及义务方主张权利。另外被告衣景林垫付40000元，因被告刘向文未到庭，同意另案处理。一审法院认定事实：2017年9月13日20时40分许，被告衣景林驾驶鲁Ｆ×××××（挂车号：鲁FC710挂）号重型货车由北向南行至蓬水线龙口市石良镇丰仪加油站处，将站在路面上拦车的刁进林撞倒，致刁进林当场死亡。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告衣景林负事故同等责任、刁进林负事故同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，鲁FC710挂车所有人系莱阳中通运业有限公司，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保烟台分公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。死者刁进林的第一顺序继承人为其父亲刁春山、母亲刁梅英、妻子陈素香、儿子刁某1、女儿刁某2。一审法院认为，被告衣景林驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车与站在路面上拦车的刁进林相撞，事实清楚，交警部门认定责任准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型货车在被告人保烟台分公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告人保烟台分公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告衣景林在本次事故中负同等责任且系机动车与行人发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告人保烟台分公司承担剩余部分60%的赔偿责任为宜。被告人保烟台分公司辩称，根据保险条款第二十七条规定，违反安全装载规定，实行百分之十绝对免赔，本案被保险车辆有超载情节，应在商业险范围内实行10%免赔。原告诉请中自愿要求被告人保险烟台分公司在商业险限额内承担90%赔偿责任，不违反法律规定，法院予以照准。刁进林居住在龙口市石良镇土口村，该区域属于龙口市农村规划范围内，故其死亡赔偿金应按照农村标准13954/年计算20年，即279080元（13954元/年*20年）。原告丧葬费应按照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月即31781元计算。事发时刁进林的父亲刁春山74周岁，其母亲刁梅英72周岁，二人共育有四女一子，事发时刁进林的儿子刁某14周岁，女儿刁某213周岁，故4人前5年被抚养人生活费为47595元（9519元*5年），加上剩余年限被抚养人生活费50450.7元（父亲9519元*1年/5人+母亲9519元*3年/5人+儿子9519元*9年/2人），合计98045.7元。原告主张因办理丧葬事宜支出的交通费共计2000元，法院结合实际情况，予以照准。原告主张精神抚慰金，结合事故发生经过、原被告过错程度等因素，法院酌定60000元为宜。原告刁春山、刁梅英、陈素香、刁某1、刁某2因本次事故产生的经济损失法院认定如下：死亡赔偿金279080元、精神抚慰金60000元、丧葬费31781元、被抚养人生活费98045.7元、交通费2000元。由被告人保烟台分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计110000元；由被告人保烟台分公司在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金229080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费98045.7元、交通费2000元，共计360906.7元的60%即216544.02元，原告主张90%即194889.61元。上述两项合计304889.61元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年5月26日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刁春山、刁梅英、陈素香、刁某1、刁某2因本次事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计304889.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担5800元，由原告承担347元。本院二审查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人主张一审判决上诉人赔偿被上诉人刁春山、刁梅英、陈素香、刁某1、刁某2精神抚慰金60000元过高，一审法院结合事故发生经过、双方过错程度及当地平均生活水平等因素，酌情认定上诉人赔偿60000元精神抚慰金，并无不当。再者，本次交通事故致刁进林死亡，对其父母而言，老年丧子；对其妻子而言，壮年丧夫；特别对其女儿刁某2（当年只有13周岁）、儿子刁某1（只有4周岁）而言，幼年丧父，亲人的意外离世给其家人特别是其幼小的儿女的精神伤害和经济损失是巨大的、长远的、不可弥补的。因此，一审法院酌情认定60000元的精神抚慰金，于情、于理、于法均无不当之处。上诉人主张精神抚慰金过高，理由不成立。依据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，由上诉人负担诉讼费用于法有据。综上诉述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史殿美审判员  张莉莉审判员  于 青二〇一八年十一月二十二日书记员  鞠 潜