湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第673号原告彭刚中。委托代理人陈文连，湖南东辉法律服务所法律工作者。委托代理人肖中意。原告刘华水，系原告彭刚中之妻。委托代理人陈文连，系湖南东辉法律服务所法律工作者。委托代理人肖中意。被告彭旺社。委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。被告卿松莲，系被告彭旺社之妻。委托代理人赵美珍，系湖南森力律师事务所律师。被告彭青青，系被告彭旺社之子。原告彭刚中、刘华水与被告彭旺社、卿松莲、彭青青合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法使用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭刚中、刘华水及其委托代理人陈文连（特别授权）、肖中意（一般授权）、被告卿松莲及被告彭旺社、卿松莲的委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告彭青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚中、刘华水诉称，三被告于2014年5月15日向两原告立据，三被告借两原告在老鹰岩矿山砂场的退股股金45万元，月息2分，到2015年2月15日止还清。在归还之日前三被告已向两原告归还了174000元，余款经两原告多次催讨，三被告均未还款，故两原告请求法院判决三被告立即归还两原告借款本金及利息366000元（利息已按月息2分计算至2015年3月14日），以后利息另计至全部履行完毕时止；三被告对两原告履行的债务互负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。为证明自己的主张，原告彭刚中、刘华水向本院提交了如下证据：1、两原告身份证复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；2、借条复印件，拟证明三被告向两原告借款的事实；3、三被告的户籍资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；4、汇款凭证，拟证明两原告按照被告的授意将款项汇款给被告；5、借条、存款单回执，拟证明被告于2014年5月18日转账的5万元和2014年5月16日存款10万元与本案无关；被告彭旺社、卿松莲辩称，三被告出具的是退股股金借条，而不是民间借贷借条，本案不属于民间借贷关系；该借条是被迫写的，原告彭刚中大闹砂场，导致无法生产，所以被告彭旺社无奈之下写了借条；三被告已经支付了37.5万元；彭刚中投到砂场的资金已经亏损，亏损率达31%，两原告应当承担亏损。为证明自己的主张，被告彭旺社、卿松莲向本院提交如下证据：6、借条（复印件）、合伙协议、承包合同，拟证明两原告与三被告之间并非民间借贷关系，而是共同出资合伙经营清镇市卫城镇关坝村砂石厂的合伙关系；7、砂石厂证明、营业执照、法人身份证明、清镇市公安局新发派出所证明、证人宁某、李某、尹某、胡某、安某、陈某、王某的证明，拟证明2014年5月13日至15日，两原告在被告承包的关坝村砂石厂阻止生产，大吵大闹，迫使三被告在无奈下出具了退股现金借条；8、内部合伙人分账资料，拟证明砂场的亏损率为31%；9、取现凭条、转账凭证，拟证明三被告已经支付原告共计37.4万元；10、砂场承包费记录，拟证明2013年10月至2014年12月承包砂场期间，三被告已足额缴纳了承包费，无利润可分；11、结算单，拟证明原、被告账务结算情况；12、存款申请书，拟证明2014年5月16日被告彭青青存10万元到原告刘华水账户上。被告彭青青未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告彭青青未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。被告彭旺社、卿松莲对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据4有异议，认为2010年5月18日和2010年6月8日的汇款真实，其他的与本案没有关联性；对于证据5有异议，认为案外人签字没有法律效力，与本案没有关系，该借条与本案没有关系，存款单回执不能证明是彭青青存的10万元，且该存款与本案没有关联。原告彭刚中、刘华水对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，认为合伙人中没有两原告；对证据7有异议，认为证人应当当庭作证；对证据8有异议，认为与本案没有关联性；对证据9有异议，认为有20万元是出具借条之前的，还有三笔款是两原告认可的；对证据10有异议，认为与本案没有关联性；对证据11中两被告提供的手抄本的真实性有异议，其他的证据的真实性没有异议，但是原告刘华水在砂场做出纳时用刘华水的卡；对证据12有异议，认为是原告刘华水2014年在贵州存的。经审查，对原、被告都没有异议的证据本院予以认定。对证据2两被告对真实性没有异议，本院予以确认；对证据4，两被告对部分没有异议，本院予以确认，对于其他部分，虽然两被告有异议，但两被告并没有提出证据佐证其异议，结合本案案情，本院予以确认；对证据5，该证据系两原告与被告彭青青的债务关系，与本案没有关联性，本院不予确认；对证据6，与本案没有关联性，本院不予确认；对于证据7，本院认为三被告系成年人，也具有完全民事行为能力，该证据证明的事实不能证明三被告系受到两原告胁迫才写下的借条，故本院不予认定；对于证据8，与本案没有关联性，本院不予认定；对于证据9，结合证据5及当事人的当庭陈述，本院对其依法予以确认；对于证据10、证据11，因原、被告已经结算，本院不予确认；对于证据12，结合证据5，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：原告彭刚中、刘华水和被告彭旺社、卿松莲、彭青青一起在贵州投资，2014年5月15日，双方经协商，三被告向两原告出具借条一张，该借条载明：今借到彭刚中、刘华水（老鹰岩矿山、砂场退股现金）450000元，还款以汇款单为准，月息2分（到2015年2月15日止还清），借款人彭旺社、卿松莲、彭青青，2014年5月15日。两原告于2014年5月15日收取53000元现金。借条出具后，2014年5月16日，被告彭青青以原告刘华水的名义存入现金100000元，三被告分别于2014年5月18日、2014年6月17日、2014年8月5日、2014年9月6日向原告刘华水转账50000元、59000元、58000元、57000元。尔后，经两原告多次催讨，三被告未再付钱，双方酿成纠纷。另查明，被告彭青青于2014年5月15日单独向两原告出具50000元借条一张，两原告主张2014年5月18日的转账系归还此借款。本院认为：本案系合同纠纷。两原告与三被告合伙在贵州投资，后经双方结算，三被告向两原告出具借条，该借条合法有效，双方都应当遵守，被告彭旺社、卿松莲、彭青青应当按照合同约定支付欠款及利息，因此，对于原告彭刚中、刘华水要求被告卿松莲、彭旺社、彭青青按照合同约定支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告彭旺社、卿松莲辩称的其与两原告系合伙关系，且合伙生意亏损达31%，两原告应当承担亏损，因两原告与三被告已经于2014年5月15日结算，并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，双方都应当遵守，故对于被告彭旺社、卿松莲的此项辩称意见，本院不予支持。对于被告彭旺社、卿松莲辩称的该借条是三被告在被胁迫的情况下出具的，本院认为三被告出具借条的前提是其与两原告之间存在着相关的经济纠纷，因此对于被告彭旺社、卿松莲的此项辩称意见本院不予支持。关于三被告支付钱款的认定，本院认为虽然在借据上双方约定还款已汇款单为准，但是现如今资金往来的方式多种多样，不应当严格局限于汇款方式，且本案中两原告认可三被告支付的钱款也是通过转账形式支付的，因此本案中认定三被告支付的钱款与本案是否有关联，应当从两原告三被告是否存在其他债权债务关系方面认定，本案中被告卿松莲、彭旺社提出的2014年5月15日三被告支付给两原告53000元现金，该款于两原告与三被告结算当天支付，被告卿松莲、彭旺社、彭青青与两原告当天结算却未在借条上载明，与常理不符，且两原告陈述该款系结算时支付的款项，故对于该笔款项本院不认为是属于本案的还款；关于2014年5月18日被告彭青青通过转账方式支付的50000元，两原告对被告彭青青有5万元借条，且两原告认可该款系归还被告彭青青的50000元欠款，故本院不予确认其属于本案的还款，对于其他还款，因原告未提出证据予以证明不属于本案还款，因此本院均予以确认，综上，对于两原告要求三被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对于三被告欠款金额的计算，两原告与三被告约定的月利率为2%，支付顺序是先支付利息，再支付本金，则三被告2014年5月16日支付的10万元为归还本金；2014年6月17日支付的5.9万元，其中7000元为利息；2014年8月5日支付的5.8万元，其中11920元为利息；2014年9月6日支付的5.7万元，其中5038.4元为利息。综上，截至2014年9月16日，三被告尚欠两原告199958.4元。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卿松莲、彭旺社、彭青青于本判决生效之日起10日内支付原告彭刚中、刘华水199958.4元及利息（利息按照月利率2%从2014年9月16日计算至还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6790元，由原告彭刚中、刘华水负担3014元，被告卿松莲、彭旺社、彭青青负担3776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文审 判 员  赵紫亮人民陪审员  石 崇二〇一五年十一月三十日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。