wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刘根,男,1961年8月1日出生,汉族,住安徽省潜山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李为方,男,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省潜山县。一审被告：李琪玉,男,1968年6月11日出生,汉族,住安徽省潜山县。一审被告:王国胜,男,1968年9月17日出生,汉族,住安徽省潜山县。再审申请人王刘根因与被申请人李为方、一审被告李琪玉、王国胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院作出的(2017)皖08民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王刘根申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。李为方2015年11月26日出具的证明材料显示，双方本次的借款为550万元，且其中又有40万元本金王刘根在当天（2015年11月26日）以现金归还了李为方。因此实际出借金额仅为510万元。2、李为方为职业放贷人，在向王刘根放款前，就要求王刘根支付利息。王刘根为了获得借款，在2014年10月17日期向李为方指定的史结平账户汇款10万元，2014年11月6日又支付李为方现金5万元。李为方本人书写的本息结算单据上对该15万元的预付利息，也予以认可，故该15万元也应当从510万元的本金中予以扣除。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定自2016年9月1日前，按月利率2.5%结算，缺乏证据证明。在借贷发生后，王刘根多次归还借款，均是同期银行贷款利率的四倍支付，根据没有按2.5%向李为方支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，再审本案。李为方提交意见称，一、王刘根提供的2015年11月26日李为方出具的证明材料明显伪造，并不是李为方书写，且王刘根在原审庭审中对借款600万元均予以认可，有2014年11月7日的转账凭证予以印证。至于结算单，双方均无签字认可且系复印件，对双方均无约束力，更不是新的证据。二、按照合同约定王刘根逾期还款的利息标准是同期银行贷款利率的八倍，李为方只按2.5%利率标准收取利息符合法律规定，而且王刘根也是这样支付的利息。三、2015年7月4日王刘根总欠李为方本息、诉讼费总计6580280.6元，通过协议李为方只要求支付625万元，其中520万元均由担保人用房屋抵付，由担保人李琪玉偿还450万元，王国胜偿还175万元，王刘根分别向担保人出具了欠条，该案执行和解完毕。综上，王刘根再审请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，一、关于新证据。王刘根提交的两份证据材料均为复印件。对王刘根提供的落款为李为方，时间为2015年11月26日的证明材料，李为方不予认可，且王刘根在原审庭审中对案涉借款数额为600万元已予以认可，又有2014年11月7日的转账凭证及借条予以印证，故该份材料不应予以采信。而王刘根提交的本息结算单据上无双方当事人签名，亦不应采信。二、按照双方当事人在借据中的约定，二审法院分析认定双方约定的逾期利息达到同期银行贷款利率的8倍，原审庭审中李为方自认2016年9月1日之前部分按月利率2.5%标准结息、自2016年9月1起至付清之日止按月利率2%标准计息，不超过上述约定利息标准，亦未超出法律规定，且王刘根一直还本付息至2016年9月，故原判决予以支持适当。三、在原审法院李为方与担保人李琪玉，王国胜达成执行和解协议，王刘根分别向担保人出具了欠条，本案已经执行结案。综上，王刘根申请再审不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王刘根的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一八年十一月三十日法官助理张曌书记员齐琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初808号之一申请人：上海天祥·健台制药机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴成艾，董事长。委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：广州白云山明兴制药有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何国熙。担保人：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈贵相，董事长。本院在审理原告上海天祥·健台制药机械有限公司与被告上海东富龙科技股份有限公司、广州白云山明兴制药有限公司、周建荣、应诗愉、沈震，第三人浙江台玖精密机械有限公司侵害技术秘密纠纷一案中，根据申请人上海天祥·健台制药机械有限公司向本院提出的证据保全申请，本院于2016年11月8日作出民事裁定，对被申请人广州白云山明兴制药有限公司使用的由上海东富龙科技股份有限公司所生产压片机中的主传动涡轮减速器进行证据保全。本院已于2016年11月22日依法采取了保全措施，保全期限：2016年11月22日至2018年11月21日。现因已届查封、扣押、冻结期限.申请人上海天祥·健台制药机械有限公司申请继续保全被申请人广州白云山明兴制药有限公司使用的由上海东富龙科技股份有限公司所生产压片机中的主传动涡轮减速器。本院经审查认为，申请人上海天祥·健台制药机械有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续对被申请人广州白云山明兴制药有限公司使用的由上海东富龙科技股份有限公司所生产压片机中的主传动涡轮减速器进行证据保全。本裁定立即开始执行。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮人民陪审员  汤洪波二〇一八年十一月一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5140号罪犯杨利，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）温龙刑初字第562号刑事判决，以被告人杨利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金13000元。宣判后，被告人杨利不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙温刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月27日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏先祝，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告)：宋树林，男，1950年6月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)因与被申请人夏先祝等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平保上海分公司申请再审称，鉴定机构出具的认定夏先祝伤残等级的鉴定意见书不客观，法院应委托相关部门重新作出鉴定；夏先祝为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算；故请求撤销原审并依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求法院重新进行鉴定，支持其再审申请理由。本院经审查认为，一、二审程序合法。关于系争司法鉴定效力的争议，平保上海分公司除有阅片异议外，并未就鉴定结论有违反法定鉴定程序等瑕疵事由提供证据证明；原审法院已对相关事实主张及证据内容予以充分注意，并已就否定系争鉴定效力的证明责任及其承担于法律文书中做了充分表述，相关认定并无不当，本院予以认同；二审法院相关裁量，无悖法律规定，本院予以维持。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  周 量二〇一八年十一月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5278号 申请执行人严如辉，男，1983年4月17日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市五一南路河边街177号，现住广西防城港市东兴市。 申请执行人杨永红，女，1985年2月15日出生，瑶族，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道501号2栋201室，现住广西防城港市东兴市。 被执行人杨熙，女，1982年12月24日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区瓦窑西路一巷3号1栋201室，现住广西桂林市。 被执行人曹园静，男，1983年10月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨熙、曹园静的银行存款人民币及其它款项人民币32949元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执425号之一 申请执行人辛美卿，女，1946年2月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人钟铭，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人辛美卿依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0502民初1230号民事判决书，于2018年2月26日申请执行与钟铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额70324元。本院于2018年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已限制高消费令并纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，本院依法冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行未果。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十六日 书记员  裴小环
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5980号原告：朱丽，女，汉族，1987年2月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：张洁，该公司总经理。原告朱丽与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告朱丽于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告朱丽负担。审判员 刘燕军 二○一八年十一月三十日（法官助理 柯玉平书记员 王 丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2399号 原告：潘刚，男，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区昌平街38-1号。 被告：长春市人民检察院，住所地吉林省长春市南关区南环城路3999号。 法定代表人：盛美军，该检察院院长。 委托诉讼代理人：祝长安，该检察院干部处处长。 委托诉讼代理人：高崇，该检察院民事检察部检查辅助。 原告潘刚与被告长春市人民检察院（以下简称市检察院）劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘刚、市检察院的委托诉讼代理人祝长安、高崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘刚向本院提出诉讼请求：1.判令依据同工同酬原则，被市检察院补发潘刚2012年9月至2017年3月工资差额，潘刚的月工资1800元，同岗位人员（工资加奖金及采暖费等福利）月工资6000元，月工资差额4200元，共计51个月214200元；2.判令市检察院单方违法解除劳动合同应向潘刚支付的赔偿金，2002年8月至今，共计32个月工资，工资基数都依据同岗位的工资基数6000元，共计192000元；3.判令市检察院立即为潘刚补发2017年4月至今的社会养老保险金，2002年至209年的医疗保险金，2017年7月至今的医疗保险金，补交2002年至今的住房公积金；4.判令市检察院立即补齐潘刚2002年至今的劳动手续；5.判令市检察院赔偿潘刚双倍11个月工资132000元，2017年4月份至今15个月工资90000元；6.判令市检察院支付潘刚2002年至2009年自己缴纳的养老保险费15401.64元及根据法律规定市检察院应当为潘刚缴纳的数额；7.案件受理费由市检察院承担。事实和理由：潘刚于2002年8月受聘于市检察院，职务为司机。2002年至2008年，市检察院未与潘刚签署劳动合同，没有为潘刚缴纳社会养老保险和医疗保险。2009年1月，市检察院与潘刚签署劳动合同，一式两份均由市检察院扣留保管（2002年至2009年潘刚自己缴纳了养老保险），劳动合同是一年一签的固定期合同，合同中未写明工资金额（工资一栏是空白的）。2012年9月，因潘刚工作认真踏实，有责任心，市检察院指派潘刚为王禹检察长专职司机，同为专职司机岗位的有任杰夫、韩东伟、钱铁军、常江。他们与潘刚的工作内容都是早晚接送领导，白天工作8小时，但是他们的工资待遇加上年终奖、采暖费等福利待遇，是潘刚工资的数倍，潘刚工资只有1800元。潘刚与他们都是合同制（财务科有数据）。2015年，潘刚向市检察院提出根据《中华人民共和国劳动合同法》同工同酬，并签署合法的劳动合同及劳动合同一式三份，潘刚一份、劳动局备案一份、市检察院一份。要有劳动合同用工表、公积金、签订《无固定期限劳动合同》。经多次协商，市检察院拒绝潘刚签署合法的劳动合同。2017年市检察院再次签署劳动合同。这次合同相对2016年的合同多一项公积金，签署了无固定期限劳动合同，但仍然是两份都在市检察院保管，没有劳动用工合同表和劳动局备案。潘刚继续要求单位实行同工同酬，签署合法的劳动合同，但市检察院仍然拒绝和潘刚签署合法的劳动合同。在双方协商过程中，市检察院于2017年3月26日口头通知潘刚不许上班，且不让进单位大门，不出具解除劳动合同的手续。此后，潘刚为维护自身权益，向法院提起诉讼。 市检察院辩称，潘刚主张同工同酬待遇不符合法律相关规定的条件，故潘刚该项主张与法无据，不应当支持。双方劳动关系的解除并非市检察院单方面非法解除，2017年3月，市检察院以合同制工作人员全体大会的形式，通知全院所有合同制工作人员“2017年4月25日前应当及时到政治处续签劳动合同，逾期不签劳动合同的视为原劳动合同到期后合同自动终止”，潘刚参加了该次会议并且知晓该政策，最终其未能与市检察院签订劳动合同的原因是潘刚本人拒绝续签劳动合同，故潘刚主张市检察院支付赔偿金没有事实依据，不应支持。关于潘刚主张市检察院为其缴纳社会保险问题，不是人民法院受理案件的范围，潘刚该项主张应予驳回。潘刚主张补齐2002年至今劳动手续的诉请没有法律依据，不应支持。潘刚在起诉状中已自认其与市检察院间的劳动争议发生以及劳动关系的解除时间均为2017年4月，故潘刚主张2017年4月至今工资的诉请无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年1年1月，市检察院与潘刚签订《劳动合同书》，潘刚从事司机工作，月工资800元，合同期限为无固定期限，合同期从2009年1月1日起，每年续签一次。2015年1月1日，市检察院与潘刚签订《劳动合同书》合同类型为固定期限合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为司机，月工资为1800元。市检察院自2017年3月26日起再未到市检察院工作。市检察院最后一次为潘刚工资时间为2017年4月18日。 另查，2018年6月12日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲不字（2018）第243号不予受理案件通知书。 本院认为，潘刚与市检察院均认为，潘刚离职前月工资为2000元，本院予以确认。潘刚认为自2002年至2008年期间在市检察院工作，且市检察院未与其签订书面劳动合同，但其未举证证明该期间与市检察院存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，且潘刚与市检察院的劳动关系于2017年4月已解除，故对潘刚主张2017年4月至2018年2月期间11个月双倍工资的诉请，不予支持。 市检察院解除与潘刚的劳动关系，但未以书面形式向潘刚送达解除劳动合同相关手续，系单方违法解除，市检察院应当按照经济补偿金标准的二倍向潘刚支付违法解除劳动合同赔偿金。根据劳动合同及工资流水，确定双方2009年1月1日至2017年4月18日期间存在劳动关系，按8.5年计算，为2000元*8.5年*2倍＝34000元。 潘刚主张按同工同酬原则补发工资差额及补齐劳动手续的诉讼请求，无事实及法律依据，不予保护。关于潘刚社会保险的请求不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 一、长春市人民检察院于本判决生效后五日内支付潘刚违法解除劳动合同赔偿金34000元； 二、驳回潘刚其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市人民检察院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一八年十一月三十日 书记员 马盛邦 —3—
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5045号罪犯孙晓强，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，住福建省惠安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0104刑初346号刑事判决，以被告人孙晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙晓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5197号罪犯王宗海，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年5月12日作出（2009）温鹿刑初字第558号刑事判决，以被告人王宗海犯非法持有枪支罪、交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宗海减去有期徒刑一个月（刑期自2008年12月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖506号 徐思洪诉重庆市南岸区社会保险局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一八年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12678号之一 申请执行人许昌，男，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。 被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路1号大华广场六楼西南，统一社会信用代码：914419006824431743。 法定代表人叶镇华 申请执行人许昌与被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初25086号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应向申请执行人返还已付购房款380000元及利息（从2016年8月3日起，以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清之日止），赔偿申请执行人中介费损失15000元和已付购房款一倍即380000元，以及返还申请执行人定金100000元并承担案件受理费13585元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述购房款本息、中介费损失、购房违约金、定金及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司有位于东莞市×××镇×××社区西湖一路北×××号×××的房地产，因上述房地产由东莞市中级人民法院统一处理，本案不宜处理，申请执行人可向上述法院申请参与分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人许昌，申请执行人许昌并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备执行案件。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 张翼飞 审判员 莫妙雯 二〇一八年十一月二十九日 书记员 邱宝璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9288号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦方杰，男，1975年11月13日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦方杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金185315.88元，利息8324.78元、罚息6172.39元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费9492元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告韦方杰经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦方杰，编号为450605201490320180776704的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金186000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年2月15日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费9492元。 七、逾期情况：借款到期后，韦方杰未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月26日，韦方杰尚欠原告借款本金185315.88元，利息8324.78元、罚息6172.39元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180776704的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦方杰未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦方杰偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦方杰偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金185315.88元； 二、被告韦方杰给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：2018年7月26日，利息为8324.78元、罚息为6172.39元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金185315.88元为基数，按编号为450605201490320180776704的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦方杰赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费9492元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4440元，保全费1567元，两项合计6007元，由被告韦方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5540号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐海燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：孔烈，男，1983年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告胡德天、唐海燕、孔烈金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告胡德天、唐海燕偿还原告借款本金1000000元；2、被告胡德天、唐海燕支付原告借款利息40308.78元及罚息518958.28元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年4月28日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告胡德天、唐海燕赔偿原告律师费59778元；4、被告孔烈对被告胡德天、唐海燕的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、覃焯到庭参加诉讼。被告胡德天、唐海燕、孔烈经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年5月19日至2016年5月19日。 合同编号：2015年柳行小微邕借字第0506号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：胡德天、唐海燕。 四、借款本金：1000000元。 五、借款利率：贷款利率为固定利率，贷款月利率为14.05‰，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：每月支付利息，每月还款日为19日，到期一次还本。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：孔烈，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 九、律师代理费：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 十、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年4月28日尚欠借款本金1000000元、利息40308.78元、罚息518958.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德天、唐海燕共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金1000000元； 二、被告胡德天、唐海燕共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年4月28日止，利息为40308.78元，罚息为518958.28元，此后至债务实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按编号为2015年柳行小微邕借字第0506号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告胡德天、唐海燕共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费59778元； 四、被告孔烈对被告胡德天、唐海燕的上述债务承担连带清偿责任，被告孔烈承担保证责任后，有权向被告胡德天、唐海燕追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费19371元，保全费5000元，两项合计24371元，由被告胡德天、唐海燕共同负担，被告孔烈对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5160号罪犯胡腾军，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙丽刑初字第40号刑事判决，以被告人胡腾军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡腾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡腾军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡腾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡腾军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9257号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：臧富，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告臧富金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金14000元，利息1078.64元、罚息1898.58元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告臧富经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：臧富，编号为450605201490320180567464的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：19000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年3月30日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，臧富未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，臧富尚欠原告借款本金14000元，利息1078.64元、罚息1898.58元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180567464的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告臧富未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告臧富偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧富偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金14000元； 二、被告臧富给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为1078.64元、罚息为1898.58元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金14000元为基数，按编号为450605201490320180567464的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告臧富赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费249元，由被告臧富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9247号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：苏福海，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西上思县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告苏福海金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金3200元，利息181.61元、罚息339.72元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告苏福海经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：苏福海，编号为450605201490320180596345的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：3200元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年6月4日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，苏福海未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，苏福海尚欠原告借款本金3200元，利息181.61元、罚息339.72元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180596345的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告苏福海未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏福海偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏福海偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金3200元； 二、被告苏福海给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为181.61元、罚息为339.72元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金3200元为基数，按编号为450605201490320180596345的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告苏福海赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告苏福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑凤，女，1945年10月12日出生，汉族，住北京顺义区。委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。再审申请人李淑凤因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）挂牌公告行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）所作(2018)京02行终359号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。李淑凤申请再审称，原审裁定事实认定错误，适用法律错误，程序违法等。故申请再审并请求撤销一、二审行政裁定，维护法律的公平公正等。经查，2017年5月19日，市规土委通过网络等媒体，发布《北京市顺义区高丽营镇于庄03-21、03-31地块R2二类居住用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》(以下简称被诉公告)，主要内容为：出让宗地地址、四至范围、规划经济技术指标；挂牌出让起始价、竞价方式、竞买保证金；限定商品住房价格、均价和最高销售单价；竞买人的资格要求以及申请竞买资格的办法；挂牌竞价时间、期限、方式等。李淑凤不服，于2017年10月向一审法院提起本案行政诉讼，请求法院判决撤销市规土委作出的被诉公告。另查，2009年8月17日，北京市人民政府作出京政地字〔2009〕139号关于顺义区2009年度批次建设用地的批复（以下简称139号批复），被诉公告涉及的上述地块在139号批复的用地范围内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述法律规定，与被诉行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用＜行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，北京市人民政府已于2009年作出139号批复，故李淑凤已经不具有被征收土地的使用权，其与市规土委出让顺义区高丽营镇于庄03-21、03-31地块R2二类居住用地国有建设用地的行为，没有法律上的利害关系，其针对该出让行为提起诉讼，不具有原告主体资格。因此，李淑凤提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李淑凤的起诉结论正确，终审法院予以维持并无不当。李淑凤申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。据此，李淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李淑凤的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十一月一日书记员  魏 彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5185号罪犯叶加龙，男，1962年7月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）浙温刑初字第223号刑事判决，以被告人叶加龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶加龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）浙刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶加龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶加龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。另查明，本次已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶加龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶加龙减去有期徒刑六个月（刑期至2034年3月21日止）。裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执997号申请执行人：伊睿仁，男1974年7月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。委托代理人：冉琴，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。被执行人：安进明，男，1980年2月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何培强，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2188号民事调解书，依法受理伊睿仁申请执行安进明、何培强买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安进明、何培强返还申请执行人伊睿仁购车款17,000元，承担执行申请费155元。执行期间，被执行人何培强履行了2,000元后，对于后面的案款15,000元双方达成和解履行协议，具体还款方式为被执行人何培强、安进明从2018年12月起，每月25日前偿还申请执行人1,500元，直至还清为止。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执997号案件的执行。如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十一月二十九日书记员  田维政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4993号罪犯于国辉，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月28日作出（2015）温鹿刑初字第211号刑事判决，以被告人于国辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯于国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得7个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4994号罪犯张敬红，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市璧山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙1081刑初536号刑事判决，以被告人张敬红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张敬红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张敬红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张敬红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张敬红减刑四个月（刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终1347号上诉人（原审原告）沈明宝，男，1931年11月14日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审原告）宋加花，女，1926年4月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审原告）沈毅，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。沈明宝、宋加花、沈毅因与山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2018）鲁01行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2017年12月11日，被告省政府作出鲁政复驳字（2017）692号-1《驳回行政复议申请决定书》（以下简称692号-1复议决定），主要内容为：沈明宝、宋加花、沈毅在鲁政土字（2012）823号批复中无宅基地、承包地及其他地上附着物，其与涉案批复无利害关系。该行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回沈明宝、宋加花、沈毅的行政复议申请。原审法院经审理查明：2017年10月20日，被告省政府收到包括原告沈明宝、宋加花、沈毅在内共计15人的行政复议申请书，请求撤销鲁政土字（2012）823号用地批复。被告于2017年10月24日作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》并分别向原告、山东省国土厅送达。2017年11月4日，山东省国土厅就原告的复议事项作出《行政复议答复书》，并向省政府送达。2017年12月11日，被告作出692号-1复议决定，驳回了该行政复议申请。原告认为692号-1复议决定侵犯了自己的合法权益，提起本案诉讼。请求撤销692号-1复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”本案中，被告于2017年10月20日收到原告的行政复议申请，于2017年10月24日作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》并分别向原告、山东省国土厅送达；2017年11月4日，山东省国土厅就原告的复议事项作出《行政复议答复书》；经被告审查于2017年12月11日作出692号-1复议决定并依法送达原告，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请:……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，经当庭指认，原告并没有承包土地及地上物位于鲁政土字（2012）823号用地批复征收土地范围内。原告与鲁政土字（2012）823号用地批复不具有法律上的利害关系。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出692号-1复议决定驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，被告省政府作出的692号-1复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对原告沈明宝、宋加花、沈毅的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈明宝、宋加花、沈毅的诉讼请求。沈明宝、宋加花、沈毅不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被诉行政复议决定。主要理由如下：1、上诉人的土地在鲁政土字（2012）823号用地批复征收土地范围内，在未经上诉人结合征地红线图确认的情况下，被上诉人单方认定上诉人土地不在批复范围内，认定事实错误，适用法律错误。2、原审法院对征地批文等案件实质问题未予查明。2、征地单位未落实社会保障费用，被上诉人批准征地错误。被上诉人省政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人与鲁政土字（2012）823号用地批复是否具有法律上的利害关系。原审法院庭审笔录中的质证情况显示，根据被上诉人提供的鲁政土字（2012）823号用地批复及枣庄市山亭区山城街道沈庄社区15户居民行政复议土地坐落位置示意图，上诉人并没有承包土地及地上物位于鲁政土字（2012）823号用地批复征收土地范围内，原审法院据此认定上诉人与鲁政土字（2012）823号用地批复不具有法律上的利害关系并无不当。上诉人虽坚持认为上诉人承包土地位于鲁政土字（2012）823号用地批复征收土地范围内，但并未提供有效证据予以证明，不予支持。上诉人所在社区土地经省政府不同批次用地批复批准征地，上诉人也自称对其他批次用地批复申请了裁决，上诉人如有异议可以另行寻求救济。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈明宝、宋加花、沈毅负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一八年十一月三十日书记员 杨柳青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4110号 原告：韦金俏，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地：广西横县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被告：高金堂，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黎娴，女，1982年7月4日出生，汉族，住广西横县。 两被告的共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：邓先勤，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告韦金俏与被告高金堂、黎娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告韦金俏及其委托诉讼代理人原瑞红，被告高金堂、黎娴的共同委托诉讼代理人苏钒、邓先勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金俏诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金82400元及利息62174元(利息按月息2%计算，其中：2015年6月10日至2017年4月21日以90000元为利息计算基数，2017年4月22日至2018年5月15日的利息以82400元为计算基数，利息暂计算至2018年5月15日，实际应付利息要求计算至被告实际履行还款日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。 被告高金堂答辩要点：我方确认2017年4月21日向原告借款的82400元，对原告主张利息的诉请无法律以及事实依据，本案的借款事实为高金堂的个人借款，与黎娴无关。 被告黎娴答辩要点：在本案中借款关系中，黎娴不是借款当事人，与本案无关，不承担本案的还款责任。 根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 2017年4月22日，被告高金堂翔原告出具《借条》一份，载明被告高金堂借原告82400元，2017年5月起每月偿还5000元，直至全部偿还为止。被告高金堂对该借条的真实性予以认可，对借款事实无异议。原告另提交有《借条》复印件一份，载明被告高金堂、黎娴翔原告借款90000元，按月利率3%计付利息。 本院认为：关于本案的借贷关系，原告提交有《借条》原件为凭，被告高金堂对借款事实没有异议，本院对原告与高金堂之间的借贷关系予以确认。借条约定2017年5月起每月偿还5000元，直至全部偿还为止，现被告未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条之规定，原告请求被告高金堂一次性偿还借款本金82400元有事实及法律依据，本院予以支持。 本案双方的主要争议焦点在于被告黎娴是否对本案债务承担偿还责任以及是否约定有利息的问题。被告高金堂、黎娴曾于2015年6月10日向原告出具了《借条》，借条约定了利息，2017年4月22日被告高金堂向原告重新出具借条时原借条已经由被告高金堂收回。即原告与被告高金堂对双方之间的借贷关系达成了新的合意，形成了新的合同，原合同随着被告高金堂收回后不再对双方具有约束力。新的借条未有被告黎娴的签字确认，因此被告黎娴对本案债务不应承担偿还责任。新借条未约定利息，应当视为原告与被告未约定利息。综上，原告请求被告黎娴对本案债务承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院调整为自起诉之日起按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告高金堂偿还原告韦金俏借款本金82400元； 二、被告高金堂支付原告韦金俏利息（利息计算方式：以借款本金82400元为基数，按年利率6%，自2018年5月17日计至本案借款本金偿付完毕之日止)； 三、驳回原告韦金俏要求被告黎娴对被告高金堂的本案债务承担偿还责任的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3911元（原告韦金俏已预交），由被告高金堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁虹雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17949号之一 申请执行人恩平市丰彩服饰配件有限公司，住所地：恩平市沙湖镇咀厚工业区致富楼，统一社会信用代码：914407855863524082。 法定代表人聂翠仙。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段（东莞市真富实业有限公司厂房），统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟 申请执行人恩平市丰彩服饰配件有限公司与被执行人东莞市中星服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初444号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应于2018年1月18日前支付申请执行人货款110971.85元，并承担案件受理费1268.83元。上述民事调解书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述货款及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院于（2018）粤1971执9332号案中扣划了被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、（2018）粤1971执9332号案的申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，现场没有可供执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院于2018年8月30日作出（2018）粤1971破申56号民事裁定书，裁定受理东莞市中星服装有限公司的破产清算申请，并指定广东格雷兄弟律师事务所担任破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院将裁定终结本次执行程序，并依法将有关查封、扣押的财产移送管理人，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人恩平市丰彩服饰配件有限公司，申请执行人恩平市丰彩服饰配件有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年十一月十四日 书记员  邱宝璋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14793号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：王建国，行长。被申请人：宗佳佳，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。上海银行股份有限公司天津分行与宗佳佳借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人185545.38元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宗佳佳185545.38元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一八年十一月三十日书记员  葛舒雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4945号罪犯李龙山，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0326刑初1324号刑事判决，以被告人李龙山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李龙山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李龙山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李龙山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李龙山减刑九个月（刑期自2016年5月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2818号之一 申请执行人谢若松，男，1973年7月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房。 法定代表人：岳屹。 本院在执行谢若松与广西平安国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西平安国际旅行社有限公司在中信银行南宁东葛支行822318元，该账户是质保金账户，只能冻结不能扣划；另分别冻结被执行人广西平安国际旅行社有限公司在中信银行南宁东葛支行200000元和50000元，上述账户有优先权信息，不可扣划。依法将被执行人法定代表人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为811800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十一月二十二日 书记员 覃冬梅
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182民初257号 原告：扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组，住江苏省扬中市三茅街道英雄社区。 负责人：魏植顺，该组组长。 委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告：蒋海林，男，汉族，1956年4月4日生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。 原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组与被告蒋海林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还非法占用原告的0.64亩土地（该土地之外与四组混合土地另行主张）；2.判令被告支付1996年1月至2017年11月的土地租金28.20万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年以来，被告即占用原告位于勤丰路12号与魏佩才相邻的土地搭建房屋，从事建材经营。被告仅于1994年11月14日向原告缴纳了9360元临时用地费用。嗣后，被告再没有支付土地租金，原告多次向被告索要土地租金并要求被告退还土地，均遭拒绝，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 本院经审理查明认定事实如下：1988年7月18日，原扬中县三茅镇人民政府下发了镇府字(88)38号“关收回农转非人员责任田、自留地的通知”，要求各村委会收回农转非人员的责任田、自留地。 1993年2月10日，英雄社区作为甲方，英雄社区三组（即本案原告）作为乙方，共同签订了一份《协议书》，载明：鉴于乙方耕地已绝大部分被国家、集体征用，尚有部分人员既未安置，又未农转非，无生活着落。而国家目前又不具备承担这部分人口的生活费条件，为解决上述人员的基本生活，使群众老有所养，经甲乙双方商量（乙方群众会议讨论同意）达成协议如下：1.甲方按乙方未被安置的农业人口发放生活费，其中年满16周岁以上每月55元，年龄在16周岁（含16周岁）以下每人每月10月的标准，每季度发放；2.乙方原有资产，零星土地归甲方所有和处理，乙方不得阻碍，乙方原有往来亦由甲方承担；3.在甲方经济状况允可的情况下，根据形势可适当上调生活费；4.生活费从93年元月开始发放；5.此协议甲乙双方鉴章经公证生效。 被告原系三茅镇大众村村民，上世纪90年代搬至英雄社区居住，现居住于，户口仍在大众村。就被告是如何居住在英雄社区的，被告陈述在英雄社区和英雄社区三组签订《协议书》后，涉案土地收归英雄社区集体所有，被告于1994年11月14日向英雄社区居委会交纳了9360元的临时用地费用，又于1996年2月16日向英雄社区居委会交纳了15000元的购房款，向英雄社区居委会购买获得了现居住土地的使用权，并在该土地上建设房屋后居住至今。对此，原告陈述被告自1992年就开始占有涉案土地搭建房屋，双方之间是土地租赁的关系，原告为土地使用权的出租人，被告为承租人，但被告仅于1994年11月14日向原告缴纳了9360元临时用地费用，嗣后再也没有缴纳过任何费用，故原告提起本案诉讼。 另查明，2017年6月23日，黄家平等50名英雄社区三组的居民将英雄社区和英雄社区三组作为共同被告诉至本院，以两被告恶意串通且所签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定为由，诉请确认英雄社区和英雄社区三组于1993年2月10日签订的《协议书》无效，本院经审理于2018年3月29日作出了（2017）苏1182民初2198号民事判决书，认为现有证据不能证明两被告在签订《协议书》时存在恶意串通的情形，且该《协议书》也不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，判决驳回黄家平等50人的诉讼请求。一审判决作出后，黄家平等50名原告不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院经审理于2018年9月5日作出（2018）苏11民终2081号民事判决书，认为涉案《协议书》并不存在无效事由，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力。 本院经审查认为：根据已为人民法院发生法律效力的（2017）苏1182民初2198号民事判决书所确认的事实和本案查明的事实，1993年2月，英雄社区和本案原告签订《协议书》后，原告的资产、零星土地归英雄社区所有和处理，本案争议土地也在此之列，该《协议书》合法有效，据此，英雄社区成为本案争议土地的所有权人，被告也是向英雄社区居委会购买并获得的涉案争议土地的使用权，原告关于其就涉案争议土地同被告之间存在租赁关系的证据并不充分。因此，本案原告不属于与本案有直接利害关系的法人，其诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告扬中市三茅街道英雄社区第三村民小组的起诉。 案件受理费5530元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  黄红年 人民陪审员  赵晓美 二〇一八年十一月二十日 法官助理王双磊 书记员冷智慧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终855号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈健，男，1987年12月6日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，职工，户籍地象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被象山县公安局刑事拘留，2018年6月4日被执行逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈健犯故意伤害罪一案，于2018年10月24日作出（2018）浙0225刑初576号刑事判决：被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈健表示认罪服法并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈健有自首情节，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈健申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈健撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  陈 靖 审判员  潘效国 二〇一八年十一月三十日 书记员  庄志龙
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初1746号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行。 地址：广西马山县白山镇中学路397号。统一社会信用代码：91450124735166335M。 代表人：韦永杰，行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行职员。 被告：李群然，男，1960年6月13日出生，壮族，住马山县。 被告：黄精华，男，1960年1月4日出生，壮族，住马山县。 被告：黄仲尤，男，1947年10月9日出生，壮族，住马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告李群然、黄精华、黄仲尤金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审判员  黄美天 二〇一八年十一月三十日 书记员  李正文
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终755号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭加贵，男，1972年10月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2015年10月16日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 浙江省余姚市人民法院适用简易程序审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郭加贵犯盗窃罪一案，于2018年9月12日作出（2018）浙0281刑初831号刑事判决。原审被告人郭加贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，提取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月1日下午13时许，被告人郭加贵趁虚进入余姚市凤山街道九垒山村戴家湾104-3号的被害人许某1租房，趁被害人午休之际，窃得其放在桌上的一部OPPOR11ST手机，价值人民币1560元。 同月3日，被告人郭加贵被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，手机已被追回并发还给被害人。 原审法院根据上述事实和法律规定，作出判决：被告人郭加贵犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 上诉人（原审被告人）郭加贵上诉称原判量刑过重，其家中尚有幼子需要照顾，请求二审法院依法改判。 其辩护人的辩护意见认为，本案失窃财物已归还被害人，上诉人归案后自愿认罪，且目前家中尚有幼子需要照顾，请求二审法院综合考虑本案情节，对上诉人予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭加贵犯盗窃罪的事实由书证照片说明、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人许某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，监控视频和上诉人郭加贵供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭加贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭加贵归案后能如实供述自己的罪行，在一审庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。关于上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见。本院认为，原审法院在量刑时以充分考虑上诉人的犯罪情节和法定、酌定从轻情节，对其判处有期徒刑七个月，量刑适当，上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴伟民 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十一月一日 书记员  李萍辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5157号罪犯保德，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省陇川县人，住云南省陇川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年3月25日作出(2009)温龙刑初字第244号刑事判决，以被告人保德犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙温刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯保德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯保德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯保德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保德减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5186号罪犯卢原林，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古人，住内蒙古。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月12日作出（2010）温龙刑初字第822号刑事判决，以被告人卢原林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢原林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯卢原林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢原林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢原林减去有期徒刑二个月（刑期自2010年5月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9270号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林继斌，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林继斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金48716.76元，利息0元、罚息398.53元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费2456元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告林继斌经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：林继斌，编号为450605201490320180883943的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：50100元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月28日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2456元。 七、逾期情况：借款到期后，林继斌未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月26日，林继斌尚欠原告借款本金48716.76元，利息0元、罚息398.53元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180883943的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告林继斌未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林继斌偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林继斌偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金48716.76元； 二、被告林继斌给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月26日，罚息为398.53元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金48716.76元为基数，按编号为450605201490320180883943的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告林继斌赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2456元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1089元，保全费536元，两项合计1625元，由被告林继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1544号之一 申请执行人詹永贵，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人横县三业广告有限公司，住所地：广西横县横州镇横州大道22号，统一社会信用代码：91450127ＭＡ5ＫＡＲ9Ｆ2Ａ。 法定代表人：何联满，经理。 被执行人何联满，男，1979年6月11日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人詹永贵与被执行人横县三业广告有限公司、何联满民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行10740元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2018年11月27日达成执行和解协议，约定于2019年1月31日前还清民事判决书的义务，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执856号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该社理事长。委托代理人：兰金永，该社工作人员。被执行人：董荣，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王来碧，女，1968年7月21日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2019号民事判决书，依法受理凤冈县农村信用合作联社申请执行董荣、王来碧借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人董荣、王来碧偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款47,928.6元及利息，支付案件受理费1,474元，承担执行申请费619元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人董荣、王来碧公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人董荣、王来碧的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记情况，均无登记记录；3、经调查被执行人董荣、王来碧的公积金账户、不动产登记，均无登记记录；4、到被执行人董荣、王来碧户籍所在地进行了调查，发现被执行人董荣、王来碧长期外出，且在户籍地无可供执行财产；5、因被执行人董荣、王来碧未履行本案义务，本院决定将被执行人董荣、王来碧纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、依法向申请执行人凤冈县农村信用合作联社送达了提供被执行人财产线索登记表，申请执行人凤冈县农村信用合作联社未能提供被执行人董荣、王来碧的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人董荣、王来碧无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗荣波审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  田维政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5047号罪犯张功德，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年9月14日作出2016浙0303刑初860号刑事判决，以被告人张功德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张功德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张功德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张功德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张功德减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞赫，总经理。委托诉讼代理人：吕淑君、赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王福永，男，1968年11月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。再审申请人斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山公司）因与被申请人王福永劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斗山公司申请再审称，1.原判决采信的《关于修订起案书的通知》、2007年1—6月法律事务室收款情况表系被申请人伪造。一是加盖于上述材料上的公司印章是申请人的营业用章，只有营业部门使用，不作其他使用，可见两份证据材料是虚假的；二是起案书的通知的来源是2006年年底的一次全国律师会议，而涉案起案书的通知注明的时间是2006年9月，时间先后顺序颠倒，证据明显虚假；三是申请人未收到该起案书；四是与被申请人同一部门供职的其他律师曾因劳动争议起诉申请人，该案中从未涉及到该起案书的通知；五是申请人原审曾申请法院进行司法鉴定，被申请人强烈反对，导致原审法院未予准许。2.被申请人关于诉讼奖金的主张超过诉讼时效，被申请人主张申请人支付的诉讼奖金系2008年之前的，2008年之后申请人停止了支付诉讼奖金政策，在此期间不存在时效中止、中断的情形，故被申请人的起诉超过法定诉讼时效期间。被申请人关于诉讼奖金的主张严重违背公平和诚信原则，不应得到支持和鼓励。被申请人作为申请人职工，申请人已支付了其工资等待遇，还要支付其诉讼奖金违背了法律的公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人作为申请人的员工主要从事申请人公司诉讼的处理工作，原审在案的现有证据证明申请人对被申请人等人处理公司诉讼制定了诉讼奖金提成制度，经原审查证被申请人作为律师参与公司相关诉讼案件的处理，因此，被申请人原审中主张申请人应支付其诉讼奖金具有事实依据。申请人主张二审判决采信的《关于修订起案书的通知》、2007年1—6月法律事务室收款情况表系被申请人伪造，但再审申请书中所陈述的涉案证据系伪造的理由不足以证明其主张。一是二审判决采信的证据材料上加盖了申请人印章，至于加盖于证据材料上的印章的用途不足以否认该证据材料的真实性；二是关于涉案证据材料来源说明中时间的陈述与证据材料上注明的时间不一致，也不足以证明该证据系伪造的；三是申请人是否收到该证据材料及其他同部门同事是否提到该证据材料，不是证明涉案证据材料虚假性的必要条件。总之申请人主张二审判决采信的主要证据系伪造的再审事由理据不足，本院不予支持。依据国家统计局1990年1月发布的《关于工资总额组成的规定》的规定，劳动者的奖金属于工资报酬的组成部分，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者追索劳动报酬的请求不适用仲裁时效，故申请人主张被申请人的起诉超过法定诉讼时效期间于法无据。申请人主张被申请人作为其职工，在申请人已经支付了其工资等劳动待遇的情况下，再支付其诉讼奖金有违法律规定的公平原则。公平原则作为我国民法和劳动法的一项基本原则，旨在强调民事和劳动权利义务的一致性，既然申请人的规章制度中对被申请人等人的诉讼奖金作了规定，二审判决未支持申请人的主张适用法律并无不当。综上，再审申请人斗山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斗山工程机械（中国）有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  范翠真审判员  冯 波二〇一八年十一月十四日法官助理高燕书记员郭敏