福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5089号 原告：周雪，女，1994年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：颜双进、林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：张为，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李伟忠，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两被告共同委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 原告周雪与被告张为、李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪及其诉讼委托代理人颜双进、林凯,被告张为、李伟忠的诉讼委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪诉称：请求判令：1、张为、李伟忠共同偿还周雪借款173200元及利息（利息按月利率2%计算，其中77600元自2018年3月19日起计至实际还款之日止，其中95600元自2018年4月10日起计至实际还款之日止）；2、张为、李伟忠承担律师费19730元。3、张为、李伟忠承担本案诉讼费用、财产保全费1720元。 事实与理由：张伟因做生意需要资金，于2018年3月19日向周雪借款共计120000元，2018年4月10日向周雪借款120000元，张为承诺于2018年5月19日归还借款本金和利息，双方约定利息为月利率2%，该借款发生在张为、李伟忠夫妻关系存续期间，李伟忠应承担连带清偿责任。 张为、李伟忠辩称,张为对数额及利息没有异议。李伟忠对数额没有异议，但利息不认可，该借款都是张为向民间小贷所借，并没有用于夫妻共同生活，并且张为已经报案，该笔借款涉嫌诈骗，从转账记录看，张为并没有支付任何款项给李伟忠。律师费不合理，过高不符合常理，并且没有提供合同和相关凭证，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周雪提交了如下证据：1、借款合同2份；2、收款确认书；3、转账记录；4、户口本；5、结婚证；6、律师费发票、委托代理合同。结合张为、李伟忠的质证意见，本院对借款合同、转账记录、结婚证、律师费发票、委托代理合同证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对收款确认书、户口本未提供原件，对其效力不予认定。李伟忠提交了如下证据：1、离婚证离婚协议；2、银行转账记录。结合周雪的质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，张为向周雪出具一张借款合同，其上载明：今张为（身份证号3502121986××××××××）收到出借人提供的借款本金大写壹拾贰万元整。借款人承诺于2018年5月19日前归还以上借款本金及利息。若逾期还款，出借人除可向起诉要求借款人偿还尚欠借款本金及利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起月利率2%计至实际还清之日止），借款人还愿承担借款总额6%违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。上述借款转入指定账户62×××05户主张为，开户行建行。当日,周雪通过中信银行转账张为120000元。 2018年4月10日，张为向周雪出具一张借款合同，其上载明：今张为（身份证号3502121986××××××××）收到出借人提供的借款本金大写壹拾贰万元整。借款人承诺归还以上借款本金及利息。若逾期还款，出借人除可向张为起诉要求借款人偿还尚欠借款本金及利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起月利率2%计至实际还清之日止），借款人还愿承担借款总额6%违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。上述借款转入指定账户62×××05户主张为，开户行建行。当日,周雪通过中信银行转账张为120000元。 庭审中，周雪、张为、李伟忠确认张为尚欠周雪77600元（2018年3月19日借款合同），95600元（2018年4月10日借款合同）。 另查明，张为、李伟忠于2015年3月20日登记结婚，2018年5月7日登记离婚。2018年6月8日，本院做出（2018）闽0206民初5089号民事裁定书，裁定冻结被申请人张为、李伟忠银行存款240000元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。本院于2018年6月25日执行了上述裁定，查封了李伟忠名下的闽Ｄ×××××车辆（期限：自查封之日起2年）。 周雪因本案支付财产保全费1720元、律师费19730元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张为主张周雪尚欠其借款173200元，有借款合同及转账凭证为证，张为无异议,本院予以确认。2018年3月19日签订的借款合同,双方约定的还款期限已经届满,张为尚未履行还款义务。2018年4月10日签订的借款合同,双方未约定还款期限,周雪的起诉,视为催告。关于利息，双方在借款合同中约定按照月利率2%,符合法律规定,本院予以准许。周雪未举证证明讼争债务用于张为与李伟忠的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故周雪主张张为的上述债务属于其与李伟忠的夫妻共同债务，要求李伟忠对张为的上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。张为应偿还周雪借款本金173200元，并支付利息（按月利率2%标准，其中77600元自2018年3月19日起计至实际还款之日止，其中95600元自2018年4月10日起计至实际还款之日止）。庭审中，周雪支付律师费19730元、财产保全费1720元，因借据中有约定，应由张为负担。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、张为应于本判决生效之日起十日内偿还周雪借款本金173200元，并支付利息（按月利率2%标准，其中77600元自2018年3月19日起计至实际还款之日止，其中95600元自2018年4月10日起计至实际还款之日止）。 二、张为应于本判决生效之日起十日内支付周雪律师费19730元、财产保全费1720元。 三、驳回对周雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4455元，减半收取计2278元，由张为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年十一月十三日 书记员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。