福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3103号 原告：吴培权，男，1990年11月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 被告：纪坪坪，男，1991年2月10日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。 第三人：周金海，男，1989年11月17日出生，汉族，住晋江市。 原告吴培权与被告纪坪坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出判决，泉州市中级人民法院于2017年12月31日作出民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。审理过程中，经被告纪坪坪申请，本院依法追加周金海为第三人参加诉讼。原告吴培权及其委托诉讼代理人黄铭沂、被告的委托诉讼代理人黄晓强到庭参加诉讼。第三人周金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培权向本院提出诉讼请求：纪坪坪返还原告借款30万元，并自2015年2月3日起按月利率2%支付逾期付款利息。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款30万元，并于2014年10月22日出具《借条》给原告收执，确认向原告借到30万元的事实。《借条》约定：定于2015年2月3日还清，逾期还款，月利率按2.5%计算，并应承担实现此债权的一切费用。被告拖欠至今，未偿还上述费用。 纪坪坪辩称，被告未向原告借款，无任何借贷关系的发生，也未收到原告的任何款项，具体如下：1、被告与原告并不认识，被告无需向原告借款，原告无任何理由会借款给被告；2、原告并不是从事陶瓷生意，其从事的是家居和珠宝生意，与被告无任何生意往来；3、被告与原告无任何通讯往来，根据常理，原告起诉之日距离2014年10月已有两年多，原告未有电话或其他通讯方式催促被告还款有悖于常理；4、假设借条为真的，原告无法证明原告为债权人，也无法证明借款关系的存在；5、2014年10月22日，被告并未在晋江，而是在福清，其无任何可能向原告借款；6、假设被告向原告借款30万元，被告或者原告相关的银行流水应能体现有30万元的财产变动，但被告或原告均无相关的财产变动；7、根据借条的约定，其约定月利率为2.5%，但自2014年10月22日至原告起诉之日，被告与原告无相关的资金往来，这也是有悖于常理的；8、2014年10月22日被告与周金海有签订合同书一份，约定如下“周金海通过此合同指定纪坪坪作为周金海方永恒品牌陶瓷产品在福清区域内的总经销商，全面负责该产品在授权区域的销售、推介及售后服务，周金海给予纪坪坪30万元授信额度支持纪坪坪在授权区域内的销售工作”，同日被告有签署一份借条给周金海作为此合同书的担保，既保证相关授信会如期结清，周金海亦保证相关借条不作为借贷关系存在的依据，现在被告与周金海的相关款项已经结清；9、原告没有诉讼主体资格，原告不是本案的债权人。 周金海未作答辩。 吴培权向本院提交如下证据：1.身份证两份，以证明原告、被告的主体资格；2.借条一份，以证明原告向被告借到现金30万元，约定逾期利率2.5%的事实。 纪坪坪向本院提交如下证据：1.合同书一份，以证明2014年10月22日纪坪坪是在福清跟周金海签订合同，未去晋江，无时间更无可能去晋江向原告借款；2.申请对吴培权提供的借条中的内容部份“叁”及落款部分借款人处“纪坪坪”的签名进行笔迹鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2017年6月19日作出闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第109号司法鉴定意见书。 周金海未提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：因周金海未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。吴培权提供的借条经鉴定，借条中的借款数额叁拾万整的“叁”、借款人的签名“纪坪坪”为纪坪坪本人所写，故对该借条的真实性本院予以认定。纪坪坪提供的合同书是其与周金海所签，未能体现与本案借条具有关联性，本院不予认定。借条中债权人一栏未书写，但吴培权是借条的持有人，且纪坪坪主张的实际持有人周金海也未对借条提出主张，故本院认定吴培权为借款的债权人。纪坪坪作为完全民事行为能力人，其明知签署借条的法律后果，应认定借条所载明的内容是纪坪坪的真实意思表示。借条中载明“借现金叁拾万整”，从晋江当地的交易习惯来看，以现金方式支付借款30万元并不违背常理。吴培权从事家具和珠宝生意，具备出借款项的经济能力。吴培权居住在晋江市，借条中载明签订地也是“晋江磁灶”，具备吴培权所主张的双方在晋江市的商店中签约并交付借款的条件。纪坪坪提供的合同书中载明的签约地点为福建，其不能以此合同书证明其2014年10月22日在福清，不能以此否认借条的真实性。借贷分为有息借贷和无息借贷，借贷双方可以协商确定是否计算利息。本案借条中约定2014年10月22日至2015年2月3日不计息，并不违反法律，也不违背常理，纪坪坪以此否认本案借款的真实性，本院不予确认。综上分析，本院对吴培权主张的借款事实予以确认。 本院认为，纪坪坪于2014年10月22日向吴培权借款30万元，约定借款期限至2015年2月3日，逾期还款，月利率按2.5%计算。现借款期限已届满，吴培权要求纪坪坪偿还上述借款，本院予以支持。借款期限届满后，纪坪坪未及时还款，双方约定的逾期还款利息为2.5%，吴培权要求自2015年2月3日起按月利率2%支付逾期付款利息，未超过法定最高限额，本院予以支持。 经审理查明，纪坪坪于2014年10月22日向吴培权借款30万元，约定借款期限至2015年2月3日，逾期还款，月利率按2.5%计算。借款后，纪坪坪未偿还本金及支付逾期付款利息。 综上所述，吴培权与纪坪坪之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。吴培权要求纪坪坪偿还借款30万元元，并支付自2015年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，本院予以支持。周金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告纪坪坪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培权借款30万元，并支付自2015年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7690元，由被告纪坪坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李巧芳 人民陪审员  颜新艳 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  庄艳芳 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条…… 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－