wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23812号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告朱大海，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告朱海杰与被告朱大海委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱大海的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告朱大海的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉法民二初字第70号原告史锡彪，云南省丽江市玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡龙应村委会中龙应组**号，公民身份号码：×××。原告奚雪梅，云南省丽江市人，户籍所在地：云南省丽江市，现住丽江市，公民身份号码：×××。诉讼代理人史锡彪（特别授权），系原告奚雪梅之夫。被告李树伟，1975年4月12日生，云南省丽江市玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡河源村委会单岭组**号，公民身份号码：×××。原告史锡彪、奚雪梅诉被告李树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告史锡彪（同时系原告奚雪梅的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李树伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，原告史锡彪与被告李树伟于多年前认识。2013年7月，被告李树伟以自己工程上急用为由向原告借款人民币300000元，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告追索，被告以工程做亏了，暂时无钱还为由，一直拖欠。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元；2、被告承担延迟履行金20000元及案件受理费。被告李树伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告李树伟于2013年7月5日向原告史锡彪、奚雪梅借款300000元的事实。被告李树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃举证、质证、抗辩权。原告提交的证据符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月，被告李树伟以工程资金周转为由向原告史锡彪、奚雪梅夫妇借款300000元。同年7月5日，原告将款项借给被告，被告李树伟向原告出具了一张借条，借条所载内容为：“今借到史锡彪、奚雪梅俩夫妻人民币叁拾万元正（300000.00元）用于工程款。借款日期为2013年7月5日，借款期限为一年。”借款人一栏处有李树伟的签名并注有李树伟的公民身份号码：×××。借款期限届满后，被告一直未能归还。为此，原告于2015年6月26日起诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元；2、被告承担该款自2014年7月6日起至2015年6月26日止的延迟履行金20000元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树伟向二原告借款300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，因被告未提交相关证据证明该款已偿还，现原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，被告应向原告支付逾期还款期间的利息，其计算方式为以借款本金300000元为基数，自2014年7月6日起至原告主张的2015年6月26日止，按照年利率6%的标准予以支付，其数额为17457.5元。原告主张的迟延履行金20000元已超出上述数额，对超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史锡彪、奚雪梅借款人民币三十万元（￥300000.00）。二、被告李树伟于本判决生效之日起十日内支付原告史锡彪、奚雪梅逾期利息一万七千四百五十七元零五角（￥17457.50）。三、驳回原告史锡彪、奚雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元，由原告史锡彪、奚雪梅承担六十一元，由被告李树伟承担六千零三十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十一月三十日书记员  和松峰
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法民二初��第245号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。被告：林华润。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告林华润金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人李桂生到庭参加诉讼。被告林华润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告林华润在2010年12月19日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林华润发放借款人民币15400元，借款期限从2010年12月19日至2011年12月15日，合同期限内借款月利率7.41333‰。合同签订后，原告依约给付被告林华润借款15400元。被告林华润在借款期间共归还利息5637.86元，在2013年12月31日归还本金62.14元。合同期限届满，被告林华润未能按合同规定偿还借款本息。被告林华润至2015年3月31日止，拖欠原告借款本金15337.86元，拖欠借款利息2592.49元，合计17930.35元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15337.86元，支付拖欠原告借款利息2592.49元，合计17930.35元；2、被告拖欠原告借款本金15337.86元从2015年4月1日起至实际清偿日止按合同约定月利率7.41333‰加收50%罚息计付利息给���告。3、本案的诉讼费由被告负担。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证复印件1份；4、被告身份证复印件1份；5、借款申请书复印件1份；6、《个人借款合同》复印件1份；7、借款借据复印件1份；8、贷款催收通知书复印件3份；9、借款本息计算清单复印件1份。10、中国银监会广东监管局批文。被告林华润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩亦未提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年12月19日，龙门县农村信用合作联社蓝田信用社与被告林华润签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林华润发放贷款15400元，借款期限从2010年12月19日至2011年12月15日止，借款用途为种果，借款类型为借新还旧，合同期限内借款月利率7.41333‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按本合同利率水平上加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约向被告林华润发放贷款15400元。被告在借款期间，共归还利息5637.86元，并于2013年12月31日归还本金62.14元。原告分别于2013年12月26日、2014年7月21日和2014年12月4日向被告林华润发出《贷款催收通知书》，被告林华润予以确认。至2015年3月31日止，被告林华润拖欠原告借款本金15337.86元，拖欠利息2592.49元，二项合计17930.35元。2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股���有限公司，龙门县农村信用合作联社蓝田信用社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司蓝田支行，原债权债务由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：龙门县农村信用合作联社蓝田信用社与被告林华润签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。至2015年3月31日止，被告林华润拖欠原告借款本金15337.86元及利息，被告林华润未按合同约定偿还借款本息，应还本付息并承担违约责任。龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社蓝田信用社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司蓝田支行，龙门县农村信用合作联社及蓝田信用的债权债务依法由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告还本付息，理由充分，应当予以支持。关于原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告林华润支付借款本金15337.86元的罚息的问题。有被告在《个人借款合同》中约定被告未按期还款，贷款人按本合同利率加收50%罚息。原告请求被告支付借款本金15337.86元从2015年4月1日至实际清偿日的罚息，是双方当事人的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华润欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金15337.86元及利息2592.49元，二项合计15930.35元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款本金15337.86元的利息，从2015年4月1日起至本判决确定清偿日止，由被告林华润按合同约定月利率7.41333‰加收50%罚息的利息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告林华润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶胡生二〇一五年十一月二十六日书记员  温露娜（附页）本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第4239号原告广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人张宁，总经理。委托代理人张立涛，男。被告邵飞军，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告邵佳萍，女，1995年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司诉被告邵飞军、邵佳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托代理人张立涛到庭参加诉讼，被告邵飞军、邵佳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司诉称：原告受开发商委托于2010年5月30日对上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号实行物业管理，并于2011年11月8日为被告办理了进户手续，但被告于2012年9月1日起至2015年6月30日之间拒绝交纳物业管理费，并拖欠至今。期间，原告曾多次发放催款通知单与挂号信、电话或上门与业主沟通，但截止2015年6月30日，原告仍未收到被告所拖欠的物业管理费。故请求法院判令：1、被告支付2012年9月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币21,120.46元以及物业管理费滞纳金31,363.88元，共计52,484.34元；2、被告承担本案诉讼费。被告邵飞军、邵佳萍未作答辩。经开庭审理查明：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号房屋的业主，并已办理预告登记，登记证明号为青XXXXXXXXXXXX，房屋建筑面积为335.78平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方广州天力物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园(物业名称)委托乙方实行物业管理，总建筑面积：291,932.50平方米；其中住宅231,624平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等。委托管理期限为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：高层和别墅每月每平方米均按1.85元收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定每日按应交纳物业费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。后上海浦卫房地产开发有限公司与原告签订协议一份，对2008年10月签订的《前期物业服务合同》中的期限作了约定。因被告未交纳2012年9月起至2015年6月的物业服务费。原告于2015年10月诉诸本院。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、协议、上海市房地产登记簿、业主入住手续��认单、物业费缴费通知单、上海邮政微机专用单册等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：广州天力物业发展有限公司、原告与上海浦卫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及后续协议合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对富力桃园提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业管理费。原告主张的物业管理费滞纳金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邵飞军、邵佳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费21,120.46元；二、被告邵飞军、邵佳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司滞纳金21,120.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,112元，减半收取556元，由原告负担128元，被告负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一五年十一月十八日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按��合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第463号之二申请执行人：唐渭东，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0040。委托代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。被执行人：熊永盛，男，住江西省赣州市石城县，公民身份号码：×××1652。被执行人：梅州市盛丰贸易有限公司，住所地：梅州市。组织机构代码：××。法定代表人：熊冬北。被执行人：李苑英，女，汉族，住广东省梅县，公民身份号码：×××1023。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民一初字第1号民事调解书，受理唐渭东申请执行熊永盛、李苑英与梅州市盛丰贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，上述生效调解书确定：一、熊永盛、李苑英与梅州市盛丰贸易有限公司同意向唐渭东偿还本案中熊永盛向唐渭东借款2900万元本金的借款利息中的700万元，偿还方式为：2015年9月30日前偿还唐渭东700万元，……三、如熊永盛、李苑英、梅州市盛丰贸易有限公司没有按照本协议约定向唐渭东偿还700万元，唐渭东有权要求熊永盛、李苑英、梅州市盛丰贸易有限公司一次性偿还熊永盛所借唐渭东上述2900万元本金项下的900万元利息。根据申请执行人唐渭东的申请，本院于2015年10月28日立案执行。熊永盛、李苑英与梅州市盛丰贸易有限公司还应支付本案执行费72400元。因被执行人熊永盛、李苑英与梅州市盛丰贸易有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封梅州市盛丰贸易有限公司名下的位于梅州市丽都西路的梅雁生物研究所综合楼A楼第一层（粤房地权证梅州市字第××号）、第二层（粤房地权证梅州市字第××号），查封限额为人民币908万元，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕嘉文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00486号（2015）长执恢字第486号申请执行人某某被执行人徐某某申请执行人某某与徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月13日作出（2009）长民初字第2020号民事调解，调解如下：被告徐某某于2009年12月20日前一次性偿还原告贷款本金3万元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2010年12月10日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，申请执行人现已撤销对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第2020号民事调解所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第639号罪犯李峰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月10日作出（2012）尧刑初字第358号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李峰在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并��相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯李峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17089号罪犯李阿尾，女,1950年出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）丽中刑初字第12号刑事判决,以被告人李阿尾犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑终字第929号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第453号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿尾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李阿尾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李阿尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李阿尾减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08989号上诉人（原审被告）谢雨烈，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李建，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。上诉人谢雨烈与被上诉人李建民间借贷纠纷一案，因谢雨烈不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，谢雨烈的委托代理人陈超、李建的委托代理人杨馥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢雨烈于2014年10月8日向李建借款100000元。李建通过转账方式将该借款出借给谢雨烈，谢雨烈向李建出具借条载明。以上事实，李建、谢雨烈均无异议，原审法院予以认定。审理中，李建为证明谢雨烈约定利息20000元，向原审法院提供谢雨烈于2015年3月8日向李建出具的《借条》1份，主要内容有“今借到李建现金20000元，借款人谢雨烈。”谢雨烈对该证据的真实性无异议，但认为该借款没有发生。原审法院认证认为，李建主张该款为约定利息，但从借条内容上看不能反映是利息的约定，因此，对李建的该项主张，原审法院不予认定。审理中，谢雨烈主张偿还了10000元本金，但未提供证据证明，李建予以否认，据此，原审法院对谢雨烈的该项主张不予认定。原审法院认为，李建、谢雨烈在自愿平等基础上建立的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。谢雨烈在获得借款100000元后就应当按约履行还款义务。现谢雨烈未履行还款义务，构成违约，应当承担继续给付借款100000元和给付逾期利息的义务。逾期利息的起算时间以李建向原审法院主张权利之日计算，即2015年8月31日。逾期利息可按年息24%计算。李建的其余诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决，一、谢雨烈在判决生效后十日内偿还李建借款本金100000元及逾期利息；逾期利息的计算方式为：以100000元为本金，按年息24%计算自2015年8月31日至实际还款之日的利息；二、驳回李建的其他诉讼请求。案件受理费1350元,财产保全费1120元，合计2470元，由谢雨烈谢雨烈负担。宣判后，谢雨烈不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判逾期利息按年利率6%支付。其主要理由是：双方并未约定过利息，原审法院按照年利率24%的标准计算过高。被上诉人李建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款逾期利息的计算标准。本案中，李建、谢雨烈对利息并无明确约定，根据《最高人民法院印发的通知》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。上诉人谢雨烈认为本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的相关规定，按年利率6%计算，但本案所涉借款起诉于《规定》施行之前，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条，“《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，故本案不适用《规定》。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2740号民事判决；二、谢雨烈在本判决生效后十日内偿还李建借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2015年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费2300元，由谢雨烈负担1150元，李建负担1150元。本判决为终审判决。审 判 长  余 杨代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一五年十一月十日书 记 员  李彦霖
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01332号原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人刘友古，总经理。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。委托代理人周丽，系该公司职员。被告严秀英，女，1963年11月5日出生，汉族。被告许建华，男，1964年3月4日出生，汉族。以上二被告共同委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。原告苏州九洲物业管理有限公司与被告严秀英、许建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、11月17日公开开庭进行了审理，原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人周丽，被告许建华、严秀英共同的委托代理人罗为民及被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，2010年12月22日，原告与被告房产所在地的苏州高新区恒达清水园业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，合同期限为一年（2011年1月1日至2011年12月31日）。合同到期后，依据该合同第31条的规定，合同自动延期，且苏州高新区恒达清水园业主委员会出具证明证实：2011年1月1日至2014年12月31日，该小区的物业服务由原告提供。合同履行期间，原告依据该物业服务合同的约定，履行了合同义务。被告作为苏州市高新区塔园路209号恒达清水园小区20幢XXXX室业主，享受了原告提供的物业服务，理应依据该合同第8条、第10条的约定每半年一次支付相应的物业服务费。但自2014年1月至2014年12月期间，被告拒不支付物业服务费共计2620元。原告多次催讨（包括电话机致送函件的方式）均未果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告2014年1月至2014年12月期间物业服务费2620元；2、被告支付档案资料查阅保护费及档案资料证明费共计70元；3、被告承担本案诉讼费用。被告许建华、严秀英共同辩称，由于其房屋渗水，但物业一直不予解决，且当时物业经理谭卫国答应暂免物业费、等维修结束后再交，故其并非恶意拖欠物业费。经审理查明，2010年12月22日，原告苏州九洲物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区恒达清水园业主委员会（甲方）签订《苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同》（合同编号：SZXQ-QSY2010-01）一份，约定甲方通过招标议标方式将苏州市高新区恒达清水园小区（坐落位置：苏州市高新区塔园路209号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为:多层住宅0.79元/月平方米，小高层住宅1.34元/月平方米，高层住宅1.49元/月平方米，商业1.59元/月平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，业主或物业使用人在每年3月、9月可向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。双方同时约定合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同另对其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年1月1日至2014年12月31日期间，原告实际为该小区提供了物业服务。被告许建华、严秀英为该小区某幢某室房屋所有权人，于2010年1月28日办妥产权登记，建筑面积162.91平方米。因两被告未向原告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日间的物业费，原告故诉至本院。诉讼中，被告向本院提交苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明一份，其内容如下：有关恒达清水园某幢某室因房屋渗水问题，经由业委会主任与业主许建华一起会同九洲物业公司清水园管理处谭某某经理协商，决定暂免物业费贰仟多元，待维修完好后再交清。特此证明。本院依据被告的申请，通知谭卫国作为证人出庭作证，但其并未到庭。以上事实，由苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应严格按约履行，被告严秀英、许建华作为苏州市高新区恒达清水园业主，应该按照业主委员会与原告签订的合同履行自身义务。现原告按约为小区提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费2620元〔计算方式：1.34元/月平方米×12个月×162.91平方米=2620元〕之诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付档案资料查阅保护费及档案资料证明费的诉请，因无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。至于被告辩称房屋存在渗水、物业一直不予解决，且当时物业经理谭卫国答应暂免物业费的意见，本院认为，房屋存在渗水问题，业主与物业公司可协商确定解决方案，但业主不能以此为由拒付物业费，并且，苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明本质上属证人证言，但证人并未到庭作证，且谭卫国经本院书面通知亦未到庭，故本院对其真实性不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告严秀英、许建华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2620元。二、驳回原告苏州九洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州九洲物业管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如被告严秀英、许建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严秀英、许建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰审 判 员  武佩吉人民陪审员  朱 革二〇一五年十一月十七日书 记 员  田德强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02098号原告林英花，女，1964年4月15日出生，朝鲜族，住址辽宁省辽阳市白塔区武圣路*组********号。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告林英花诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林英花撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1751号原告杨帮亮，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海万发餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李慧怡，职务不详。原告杨帮亮诉被告上海万发餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帮亮到庭参加了诉讼，被告上海万发餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨帮亮诉称：原告已到法定退休年龄。2015年1月29日，原告进入被告处担任洗碗工，双方未签订劳务合同，口头约定日工资人民币100元。原告一直工作至2015年3月18日，此后被告停止营业。因被告尚拖欠原告2015年3月18天工资，现请求法院判令被告向原告支付2015年3月1日至2015年3月18日期间工资1,800元。被告上海万发餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。经审理查明：2015年1月29日，原告进入被告处担任洗碗工，双方未签订劳务合同，口头约定原告日工资100元。原告实际工作至2015年3月18日。被告未支付原告2015年3月1日至2015年3月18日工资1,800元。因被告拖欠员工工资，经举报，上海市长宁区劳动保障监察大队进行劳动监察。被告在监察中出具《职工名册》和《拖欠劳动者工资报酬汇总表》，其中确认拖欠原告2015年3月至4月工资。此后被告仍未支付原告上述工资。以上事实，有原告的陈述、劳动保障监察调查笔录、职工名册、拖欠劳动者工资报酬汇总表等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了职工名册、拖欠劳动者工资报酬汇总表等证据为证，由于被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。本院对上述证据的真实性予以认定。原告要求被告支付该期间劳务报酬1,800元，应属正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告上海万发餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杨帮亮2015年3月1日至2015年3月18日期间的工资人民币1,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海万发餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  顾正恺人民陪审员  陆建敏二〇一五年十一月四日书 记 员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鄂城民初字第02031号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：一般代理。被告刘灿，男，1983年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告刘灿物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十一月十二日书记员 ：毛志平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00984-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：吴赞，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴赞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为��通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第1163号﹝2015﹞甘商初字第1163号原告宋景田，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县长山乡四方山村民委员会。法定代表人吕德永，职务村主任。原告宋景田与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月17日公开缺席进行了审理。原告宋景田的委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡四方山村民委员会法定代表人吕德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋景田诉称，1999年8月30日，被告在原告处借款2560.00元，约定利息3分，被告未能在约定的时间内给付本金及利息，于1999年12月30日给出具欠据一份，本息合计2867.00元，借款至今未还，故诉至法院，申请判令被告给付欠款2867.00元，利息14284.80元，本息合计171514.80元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及约定相应的利息，但未约定还款日期。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1999年8月30日，被告甘南县长山乡四方山村民委员会在原告宋景田处借款本金2560.00元，约定月利3分，1999年12月30日双方计算利息后，被告甘南县长山乡四方山村民委员会借款金额按照双方计算3分利息后的金额2867元为原告宋景田出具借据一份。此款经原告逐年索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金2560.00元，利息14284.80元，本息合计171514.80元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案事实清楚，权利与义务关系明确，但被告在借款后经与原告按3分利息结算，重新为原告出具借据，此行为系被告对双方约定的3分利息的认可，系双方对第一次借贷行为的结束，重新出具的包含利息的借据系双方当事人形成了新的借贷关系，所以原双方约定的月利3分对新形成的借贷关系不产生作用，故本案应对原告要求的被告给付2867.00元诉讼请求予以支持，对原告要求按照3分计算利息的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘南县长山乡四方山村民委员会偿还原告宋景田借款2560.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告宋景田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.79元，减半收取114.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十一月十七日书记员 蒿景权
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2396号-1原告：李勇辉，男，1978年4月20日生，住南昌市南昌县。被告：刘小毛，男，1966年3月5日生，住南昌市西湖区。被告：熊招子，女，1966年12月8日生，住南昌市西湖区。本院在审理原告李勇辉与被告刘小毛、熊招子民间借贷纠纷一案，原告李勇辉于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小毛、熊招子1000000元银行存款或者相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告李勇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李勇辉名下西湖区十字街777号蓝天雅苑1幢4单元1002B室住房一套。二、查封被告熊招子、刘小毛1000000元银行存款或者相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一五年十一月三十日书记员  雷志江
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第969号申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。被执行人：甄海啸，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙玲玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：甄洪远，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄效东，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄海峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄海伟，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人甄海啸、孙玲玲、甄洪远、甄效东、甄海峰、甄海伟民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐焦商初字第755号民事判决书终结本次执行程序。本��定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00597号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人任某某，男，1975年5月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市望城区靖港镇某村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住；同年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]622号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人任某某以非法占有为目的，在长沙市开福区采用套锁方式多次盗窃他人电动车、摩托车，并将盗得的车辆予以销赃。具体事实如下：一、2015年4月16日14时许，被告人任某某在长沙市开福区某公寓北栋楼下，采取套锁的方式盗得李某某一台枣红色轻捷电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，因枣红色轻捷电动车无规格型号等资料，无法出具价格结论。二、2015年4月20日12时许，被告人任某某在长沙市开福区公园西郡车库，采取套锁的方式盗得易某一台红色立马72V电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该车价值2480元。三、2015年5月12日8时许，被告人任某某伙同“爽宝”（另案处理）在长沙市开福区文昌阁某号某茶室门前，由“爽宝”套锁开锁、由被告人任某某掩护并将车骑走，共同盗得于某某一台红色宇峰牌三轮电动车，后二人一起销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该车价值2470元，该车已追回并发还被害人于某某。四、2015年6月1日5时许，被告人任某某在长沙市开福区东风路药材公司宿舍楼下，采用套锁的方式盗得肖某一台军绿色双枪牌两轮摩托车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该车价值3990元。五、2015年6月2日5时许，被告人任某某在长沙市开福区东风路七条巷某栋中门楼梯间，采取套锁的方式盗得肖某一台白色雅马哈牌鬼火型摩托车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，因雅马哈牌鬼火型摩托车无规格型号等资料，无法出具价格结论。六、2015年6月10日5时许，被告人任某某在长沙市开福区东风路七条巷某号某栋楼下，采取套锁的方式盗得周某一台黑色五羊牌摩托车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该车价值3060元。七、2015年6月19日凌晨，被告人任某某在长沙市雨花区人民路与韶山路交叉口东南角的路边，采取套锁的方式盗得一台红色立马牌电动车，后将车骑至长沙市开福区马王堆准备销赃时被民警查获。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该车价值1500元。公安机关分别于2015年5月13日、6月19日两次在长沙市芙蓉区马王堆抓获被告人任某某。被告人任某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人易某、于某某、肖某、周某提供的被盗车辆购置票据，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，被害人李某某、易某、于某某、肖某、周某、肖某的陈述，被告人任某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，公诉机关指控被告人任某某第1至6笔盗窃事实本院予以认定。公诉机关指控被告人任某某第7笔盗窃事实即盗得红色立雅牌电动车1台，盗窃价值1500元，经查，被告人任某某对指控其2015年6月19日在韶山路和人民路交叉口盗得红色立雅牌电动车的事实虽在庭审前和庭审中均无异议，但公诉机关举证的证据只有被告人任某某的供述，没有被害人陈述，且公安机关并未找到被害人，也未提供该车相关购买凭证，没有任何证人证言和相关报案材料，现有证据尚达不到证明犯罪应当确实充分的证明标准，故公诉机关指控被告人任某某第7笔盗窃财物价值1500元的事实不清，证据不足，不予认定。故本院认定被告人任某某盗窃财物价值总计12000元。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人任某某2015年5月12日伙同他人实施的盗窃犯罪系共同犯罪，在实施犯罪过程中，互有分工，相互配合地实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗红色宇峰牌三轮电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周立二〇一五年十一月二十五日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01795号原告洪光。被告朱行状。被告纪文卿。原告洪光与被告朱行状、纪文卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开（开庭进行了审理。原告洪光、被告朱行状到庭参加诉讼，被告纪文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光诉称，2015年1月1日，被告朱行状借原告20万元现金，用于做生意资金周转，经原告多次催要，被告未付。请求依法判决被告给付原告借款20万元；由被告承担本案诉讼费用。被告朱行状辩称，我没有借原告钱，2015年4月我与洪某、王自北、陈建洲、刁益超、洪光还有其他人在石榴晶都驾校北面王自北的小区售楼处赌钱的，赌钱中我输给洪某、王自北等人十几万元，洪某等人来逼我写20万元的借条，洪某让我写成借原告钱的借条，说到时候还钱就行了，后来我就写了这张借条。2015年4月11日我就去报案了，我昨天接到传票后我就去牛山派出所去找刘宇杰警官，他说已经立案正在调查，借条实际日期是2015年4月10日，但是他们让我打成2015年1月1日。被告纪文卿未答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告朱行状向原告借款，原告从其堂兄洪某经营的南方家俬处拿了20万元，借给被告，由被告朱行状书写借条一张给原告，借条未注明利息及还款期限。被告朱行状称是在洪某开设的赌场赌博欠的钱，于2015年4月11日向东海县公安局牛山派出所报案，东海县公安局于2015年9月18日决定立案，牛山派出所询问了被告朱行状，但没有与朱行状所陈述的相关人员谈话。另查，被告朱行状与纪文卿在借款期间系夫妻关系。上述事实，有原被告陈述、答辩，原告举证借条、户籍证明，被告举证东海县公安局立案决定书、牛山派出所与朱行状询问笔录予以证实。本院认为，原告洪光的堂兄洪某从其经营的南方家俬拿出现金20万元交给洪光，由洪光借给被告朱行状20万元，被告朱行状并书写了落款日期为2015年1月1日的借条一张，上述事实，有被告朱行状书写的借条、证人洪某证言、营业执照等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱行状2015年4月11日以借条系赌债受胁迫为由向东海县公安局牛山派出所报案，东海县公安局虽予以立案，但只询问了被告朱行状，没有与朱行状所陈述的相关人员谈话，被告举证不足，本院对其辩称理由，不予采信。被告朱行状与纪文卿系夫妻关系，在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告纪文卿应当共同偿还借款。被告纪文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱行状、纪文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一五年十一月三日书记员  汪泉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3775号罪犯王凯，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)浙绍刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告各项损失474000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王凯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王凯提起的假释意见符合法律规定，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第647号原告：郭正阳，男，1981年11月7日出生，汉族，茂名市电白区人，经商，住茂名市茂南区。被告：黎尚怡，男，1961年6月20日出生，汉族，化州市人，现在茂名市官山路广怡酒店旁经营化州香油鸡饭店，住化州市。原告郭正阳诉被告黎尚怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正阳到庭参加诉讼，被告黎尚怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正阳诉称：被告黎尚怡在茂名经营饭店生意，于2014年10月28日、2015年1月14日、2015年3月5日，被告黎尚怡以经营生意资金周转困难为由三次共借到原告郭正阳人民币30000元，有被告黎尚怡出具的借条为证，详见借据，借据约定如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区人民法院受理。借款后，被告却既不还本也不支付息，连原告的电话也不接，甚至逃避。为保护债权人的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黎尚怡偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告郭正阳；本案诉讼费由被告承担。被告黎尚怡不作答辩。经审理查明：2014年10月28日，被告黎尚怡出具借据给原告收执，内容：今因生意资金周转困难借到郭正阳现金人民币壹万元正（10000.00），如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区法院受理。2015年1月14日，被告黎尚怡再次出具借据给原告收执，内容：今因生意资金周转困难借到郭正阳现金人民币壹万元正（10000.00），如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区法院受理。2015年3月5日，被告黎尚怡第三次出具借据给原告收执，内容：今因生意资金周转困难借到郭正阳现金人民币壹万元正（10000.00），如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区法院受理。庭审时，原告陈述三笔借款都是以现金的方式在被告经营的化州香油鸡饭店支付给被告的。本院查明的以上事实，有原告郭正阳提供的原、被告身份证复印件、借据三张以及庭审笔录等材料证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎尚怡向原告郭正阳借款人民币30000元，有被告黎尚怡出具的三份借据为凭，本院予以认定。双方当事人没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法有据，应予支持。原告郭正阳要求被告黎尚怡按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，从起诉之日起计至还清款时止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎尚怡于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元给原告郭正阳。二、限被告黎尚怡于本判决生效后十日内支付借款本金30000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月23日起计至还清款时止）给原告郭正阳。案件受理费275元，由被告黎尚怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一五年十一月二十六日书记员 吕均涛
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民二初字第00199号原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司职员。被告：吴晨，男，汉族，住安徽省歙县。被告：叶玉妹，女，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告吴晨、叶玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币12000元或查封其他等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告吴晨、叶玉妹银行存款12000元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 侠二〇一五年十一月六日代书记员  张小妹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡桃民一初字第564号原告：陈某甲。被告：罗某。委托代理人：罗勇。原告陈某甲与被告罗某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告罗某及其委托代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于1998年底经人介绍认识，2002年是被告方弟弟的本命年，为了不影响被告方弟弟××××年结婚，在被告父母的催促下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。自2007年以来，原、被告无夫妻生活至今，已无夫妻之实。作为只身来衡水工作生活，一直为家庭辛苦付出着，被告方的家庭成员，不仅不珍惜为了家庭如此付出了心血、声誉的原告，反而时常恶语相向，伤及自尊。这种名存实亡的夫妻关系已经严重影响了原告的身心××，再继续下去只能给原告带来更深的伤害，因而理当结束这段婚姻。故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：答辩人与被答辩人属自由恋爱，相互了解，感情基础较好，双方性格相近，爱好相同，婚前婚后均能和睦相处，双方结婚时均已达到法定结婚年龄，婚后一起度过了十多年的幸福生活。答辩人与被答辩人感情并未破裂，十多年里一直相濡以沫，答辩人始终珍惜与答辩人的这份感情，这段婚姻，即使偶尔发生矛盾，也是任何一个家庭都会发生的生活小矛盾，完全可以通过协商有效解决。被答辩人诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，答辩人坚决不同意离婚。原告提交结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系，经被告质证，被告对此证据无异议。被告未提交证据。本案经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，相识二年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。双方在共同生活期间因生活琐事产生过争执。双方共同财产即贷款购买位于衡水市桃城区育才街8号桃城苑小区12号楼2单元502室房产一套，房贷还了四年，还要还六年，斯柯达明锐轿车一辆。双方没有个人财产也没有任何债权。本院认为：原、被告相识二年后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，在所难免，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。女孩陈某乙尚年幼，其××成长亦离不开父母的关怀与照料。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告希望与原告和好。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某甲离婚之诉不予准许。案件受理费2600元，适用简易程序审理减半收取1300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  王华英二〇一五年十一月二十日书 记 员  张晓静
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-502号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第692号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学���期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第209号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖某甲，农民。因本案于2015年7月9日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月14日执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日晚，被告人肖某甲扭锁进入巾石乡巾石村窝丘14号肖某乙家中，撬锁打开房间衣柜后，盗走未设置密码的农村信用社存折一本（内含16132元）。被告人肖某甲分别于同年7月2日、7月3日来到遂川农商银行巾石分理处柜台凭所盗存折先后两次取走现金1600元及3000元。2015年7月4日，因存折被挂失，被告人肖某甲欲以同样的方式取钱时存折被柜台工作人员发现并收缴。归案后，被告人肖某甲如实供述了自己的罪行。且被告人肖某甲已全部退赃并赔偿了被害人肖某乙的经济损失，取得了谅解。另查明，被告人肖某甲家中有一名一级××的亲属需其照料。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙、肖某丙的陈述；证人赵某的证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且案发后已全部退赃，并积极赔偿了对方的损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某甲家中有××人需其照料，且系初犯，本院认为可在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚。故公诉机关建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭冬根审 判 员  徐红艳人民陪审员  梅 盛二〇一五年十一月四日书 记 员  郭 烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初��第2350-1号原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。法定代表人肖忠庶，该公司董事长。被告大连日航机械制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三咀村。法定代表人厉学勇，该公司董事长。被告大连佳鑫阀门制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村。法定代表人厉秉勇，该公司董事长。本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司诉被告大连日航机械制造有限公司、被告大连佳鑫阀门制造有限公司承揽纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔蕾撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由原告负担。审判员  赵峻涛二〇一五年��一月二日书记员  杨 帅
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8155号原告赵华春，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告冯立兵，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告赵华春诉被告冯立兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵华春，被告冯立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，被告多次向原告赊购猪饲料，拖欠原告饲料款合计55269元，被告为原告出具了欠据，并约定了还款日期及逾期还款按月利率10‰计算利息。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告给付欠款55269元，支付利息8730元，合计63999元。被告辩称，欠原告饲料款55269元属实，同意偿还欠款本金，不同意给付利息。原告为支持其��讼请求，向本院提交欠据十枚，证明被告多次向原告赊购饲料，拖欠原告饲料款合计55269元，欠据上均约定了还款日期及逾期还款按月利率10‰计算利息。被告对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的欠据，因被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告冯立兵在原告处赊购饲料，于2014年9月6日拖欠原告价款5968元，2014年9月17日拖欠原告价款7890元，2014年9月25日拖欠原告价款6300元，2014年10月5日拖欠原告价款1135元，2014年10月23日拖欠原告价款7621元，2014年11月10日拖欠原告价款200元，2014年11月13日拖欠原告价款9130元，2015年1月16日拖欠原告价款6940元，被告均于欠款当日为原告出具了欠据，并约定欠款期限为一个月。另被告于2014年9月19日向原告赊购饲料，拖欠原告价款1480元��于2014年11月6日向原告赊购饲料，拖欠原告价款8605元，该两笔欠款未约定给付时间。本院认为，被告冯立兵向原告赵华春赊购饲料，拖欠原告货款合计55269元，事实清楚，被告冯立兵应履行给付原告欠款的义务。因原、被告约定了欠款的给付时间及逾期给付欠款按月利率10‰计算利息，故被告应按照双方约定的利率给付原告自逾期给付欠款之日起至起诉之日止的利息5187.32元，超请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冯立兵于本判决生效后十日内给付原告赵华春欠款本金55269元，支付利息5187.32元，合计人民币60456.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年十一月三十日书记员  夏莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2015）李行初字第37号原告赵尊芳，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙琦，职务主任。委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。委托代理人郭允英，山东海剑律师事务所实习律师。原告赵尊芳认为被告李沧区房屋征收办公室（以下简称“李沧征收办”）未按照约定履行征收补偿协议一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，于2015年9月16日被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告赵尊芳的委托代理人王欣，被告李沧征收办的委托代理人姜移风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月16日，原被告签订《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议》及《补充协议》，该协议约定，原告选择的安置房屋实际补偿面积小于应补偿面积，该差额部分被告应以人民币7300元/平方米的价格于签订协议并交房后十个工作日支付给原告。根据补充协议的约定，原告应得补偿款合计为人民币128112元。协议签订后原告履行了协议约定的全部义务，被告却未支付上述补偿款。原告故诉至本院，请求判令：1、原被告签订的《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议》及《补充协议》合法有效；2、被告支付原告征收补偿款人民币128112元；3、诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据证实自己的主张，证据（1）《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议》，证明原被告双方于2011年5月16日日签订征收补偿协议。证据（2）《补充协议》，证明原被告双方于2011年5月16日签订补充协议。被告辩称，因案外人王国书对王君书被征收房屋的权益有争议，曾向法院起诉和到有关部门信访，并且至今仍到各个部门上访对该房屋的拆迁权益提出诉求，因此被告暂缓发放原告的征收补偿款。被告提交名称变更证明，证明被告单位名称已经由青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室（以下简称李沧拆迁办）变更为李沧区房屋征收办公室。经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性及约定内容均无异议。原告对被告所提交证据没有异议。本院对上述证据认证如下：本院对原被告所提交的证据予以采信。根据上述确认的有效证据，可以认定以下事实：原告、王君书与李沧拆迁办于2011年5月16日签订了《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议》，协议约定对原告与王君书位于四流中路46号468户房屋进行征收。该征收补偿协议约定被征收房屋面积为52.56平方米，经确认未登记房屋建筑面积23.3平方米，合计被征收房屋建筑面积75.87平方米；应补偿产权调换面积112.26平方米；李沧拆迁办应支付原告与王君书应补偿款人民币256224元；李沧拆迁办应自协议签订之日起10个工作日内向被征收人支付应补偿款；该协议还对其他事项进行了约定。同日，李沧拆迁办又与原告及王君书签订了《补充协议》，约定上述征收补偿协议中应补偿面积112.26平方米中的56.13平方米，应补偿款256224元中的人民币128112元归原告所有。另查明，原告与被告除诉争应补偿款的发放外，对本案征收补偿协议及补充协议的其他事项都已经履行完毕，双方再无其他争议。再查明，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已于2013年5月31日变更名称为李沧区房屋征收办公室。本院认为，被告与原告及王君书于2011年5月16日签订的《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议》及《补充协议》，并未违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议及补充协议的约定履行自己的义务。原告及王君书已经向被告交付了被征收房屋，被告亦应按照协议约定向原告支付应补偿款并履行其他协议义务。被告以案外人王国书对协议有异议为由，拒不向原告支付应补偿款，但并未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予采纳。综上，原告要求被告履行按照约定履行行政协议及补充协议的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:被告李沧区房屋征收办公室继续履行《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议》及《补充协议》，于本判决生效之日起十日内支付原告赵尊芳补偿款人民币128112元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2862元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  陈长育人民陪审员  夏美凤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱晓莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第214号原告江苏华东正大空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人田齐芳，总经理。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人朴光石，上海汇裕律师事务所律师。被告上海嘉强安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪清华。本院在审理原告江苏华东正大空调设备有限公司与被告上海嘉强安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华东正大空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3238元，减半收取计人民币1619元(原告预付)，由原告负担。审判员 金 一二〇一五年十一月二日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3913号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某,男。因本案于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4037号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月14日4时许，群众周某通过QQ联系了一名男子（另案处理）并要求购买15支止咳水，双方约定交易价格为人民币2000元。后该名男子安排被告人陈某某来到深圳市一麦当劳餐厅男卫生间，交给周某15瓶“咳快治”止咳水，并收取周某人民币2000元。交易完成后，民警将被告人陈某某抓获，并在陈某某身上缴获“咳快治”止咳水1瓶、手机二部、毒资人民币2000元。经鉴定，涉案止咳水共重1920克，检出可待因。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、QQ聊天记录、证人周某、黄某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是国家规定管制的能使人形成瘾癖的麻醉药品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12��14日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的止咳水1920克、手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年十一月六日书记员  莫蓝蓝
文书名称：原告胡戈诉被告高宁、沈阳慧龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书��2015）经开民初字第4003号原告胡戈，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告高宁，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告沈阳慧龙运输有限公司。法定代表人石国颖，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人戴强，该公司总经理。委托代理人翁军，该公司工作人员。原告胡戈诉被告高宁、沈阳慧龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡戈、被告高宁、被告华安保险辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼，被告沈阳慧龙运输有限公司经本院传票传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2015年7月24日10时15分，在郎家乘坐三轮载客摩托车去往沈辽路方向，途径中央大街曹后路转盘与被告驾驶的金杯牌货车相撞，导致原告受伤。原告去医院就诊，经诊断为头皮表面有淤血、后头部有明显大包、腿部、腰部、颈部、胯部多处软组织损伤。医生嘱咐不能下地，需平卧硬板床静养一个月，因此原告姐姐耽误工作在此护理一个月。原告就此事故造成的损失多次找被告协商未果，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费1200元、误工费4000元、护理费2300元、营养费1500元、衣物损失费200元、耳钉丢失损失397.40元、手机损失1100元、复印费50元，共计10747.40元。被告高宁辩称：交通事故属实，我负全部责任，车辆在华安保险公司投保了交强险、商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔，我是给沈阳慧龙运输公司开车的，是沈阳慧龙运输公司雇的我。被告华安保险辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔。对原告主张的医疗费应按照医保标准计算赔偿；误工费无相关证据佐证，我公司不予赔偿；因原告未住院，故护理费、营养费未实际发生，我公司不同意赔偿；物品损失、耳钉、手机等费用，事故认定没有记载，我公司不同意赔付；原告主张的复印费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告沈阳慧龙运输有限公司未做答辩。经审理查明：2015年7月24日10时20分，被告沈阳慧龙运输有限公司所雇司机即被告高宁驾驶辽AB6A**号货车行至沈阳经济技术开发区中央大街曹后路转盘时，与鲁QG05**号三轮车相撞，致使三轮车乘坐人即原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告高宁负此事故的全部责任。原告受��后就诊于于洪区中医院，诊断为多处软组织损伤，建议保持平卧位。2015年8月1日，原告到于洪区中医院复查，医嘱建议继续平卧硬板床，8天后复查。2015年8月2日，原告以车祸时头撞伤后疼痛、恶心一周为主诉再次到于洪区中医院治疗，医嘱建议营养脑组织治疗，绝对卧床，减少活动。原告治疗期间共花销医药费1182.28元。另查明，被告高宁驾驶的辽AB6A**号货车在被告华安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额30万元，不计免赔。以上事实的认定，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告高宁驾驶辽AB6A**号货车在道路上行驶时发生交通事故，该车在被告华安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任保险和第三��责任险，故原告的损失应首先由被告华安保险辽宁分公司在责任限额内赔偿，不足部分，由被告沈阳慧龙运输有限公司赔偿。原告在医院治疗期间共花销1182.28元，该费用系治疗疾病的合理支出，本院予以支持。原告主张护理费2300元，因原告未住院治疗，无法确定原告是否需要护理及护理级别、护理天数，故护理费本院不予支持。原告身体所受损害，医嘱建议其平卧硬板床至2015年8月9日，故原告共误工17天，误工费参照居民服务业标准按日96.24元计算，误工费共计1636.08元，本院予以支持。原告主张营养费1500元，本院依据原告的伤情和医嘱，酌情支持500元。原告主张衣物损失费200元、耳钉损失397.40元、手机损失1100元，无证据证明，本院不予支持。原告因本案花销复印费50元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡戈医药费1182.28元、营养费500元，共计1682.28元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡戈误工费1636.08元；三、被告沈阳慧龙运输有限公司赔偿原告胡戈复印费50元；四、驳回原告胡戈的其他诉讼请求。案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由被告沈阳慧龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰艳华二〇一五年十一月二十日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1076号申请执行人高鹏飞，男，汉族，1982年8月16日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，个体。被执行人李丽，女，汉族，39岁，个体。本院在执行申请人高鹏飞申请执行被执行人李丽民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月十六日书记员 赵   均
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1758号罪犯李巨楚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于1998年6月21日作出（1998）海南刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李巨楚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元（已由李巨楚家属代赔）。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。海南��高级人民法院于1998年9月9日作出（1998）琼刑终字第144号刑事附带民事判决，维持对被告人李巨楚刑事部分的定罪和量刑，并再判决李巨楚赔偿附带民事诉讼原告人民币13924元（家属代赔原告人民币的2000元，并从总赔偿中扣除）。该犯于1998年12月25日入监服刑。服刑期间，于2001年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2006年3月10日减刑一年五个月；2010年3月22日减刑一年九个月；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为五年，累计减刑五次，共减刑四年二个月。减刑后刑期执行至2019年3月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李巨楚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李巨楚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年6月止，共考核24个月，累计考核总分134.2分，累计综合表扬数5个（综合表扬5个）。另查明，罪犯李巨楚应缴纳赔偿金人民币11924元，未履行。该犯自2013年7月日至2015年6月共计24个月，累计消费人民币2269.05元，月平均消费94.5元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李巨楚在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且赔偿金未履行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李巨楚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2018年10月8日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六��书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01830号原告陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地西安市西七路189号。法定代表人高剑峰，董事长。委托代理人段逢钰，女，陕西锦园律师事务所律师。被告西安名阳印刷有限公司，住所地西安市雁塔区西影路59号省科委培训中心办公楼1楼1号。法定代表人李兵，董事长。原告陕西宏鑫印刷物资有限公司（以下简称“宏鑫印物”）与被告西安名阳印刷有限公司（以下简称“名阳印刷”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫印物的委托代理人段逢钰到庭参加了诉讼，被告名阳印刷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宏鑫印物诉称，原告为被告供应纸张，被告一直未能履行付款义务，截止2015年5月5日，被告仍欠原告货款64791元，原告催收未果，现诉至法院要求被告支付货款64791元，违约金19437元。被告名阳印刷未到庭。经审理查明，原告与被告在2013年4月签订《纸张订购专用合同》，约定由原告向被告供应纸张，被告履行付款义务。双方对品名项目、规格型号、数量、单价、交货期限、结算方式期限、违约责任及解决合同纠纷方式进行了约定。2014年6月30日就此前所欠款项原告出具对账函一份，被告确认截至2014年6月30日欠款74791.00元。2014年12月30日被告名阳印刷法定代表人李兵向原告出具付款计划，载明：今欠宏鑫纸业纸款共计69791元，计划：2015年元月15日前付1万、元月底前付1万、3月底前付2万、4月底前付29791元。被告于2014年1月15日向原告支付5000元后，未支付剩余款项，原告催要余款未果，遂诉至本院。另，在本院审理期间，被告陆续向原告付款53000元，现下欠本金11791元未付。以上事实有《纸张订购专用合同》、销售及收货凭证、对账函、付款计划、付款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《纸张订购专用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款的事实有原被告双方盖章的对账函及被告出具的付款计划为证，依法应予认可。被告迟延履行付款义务，原告要求被告支付违约金符合法律规定，根据本案情况，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安名阳印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宏鑫印刷物资有限公司货款11791元，违约金4859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元由被告西安名阳印刷有限公司承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  吴秋玉二〇一五年十一月五日书 记 员  蔡 锐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第836号原告王全会。被告佘广军。原告王全会与被告佘广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王全会到庭参加诉讼，被告佘广军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王全会诉称，2012年2月被告佘广军因种地急需用钱在原告处借款2万元，双方约定月利率1.5分，未约定还款时间，2013年9月16日被告又在原告处借款1万元，约定月利率1.5分，10个月还款。两笔借款本金及利息被告至今未能给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金3万元，利息1.245万元，本息合计4.245万元。被告佘广军未答辩。原告王全会为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件及借款凭据原件，用于证明被告佘广军分两次在原告处借款本金共计3万元，两次均约定月利率1.5分，借款期限为10个月。借款后被告佘广军未能给付借款本金及利息。被告佘广军没有提交证据。出示法院调查佘广军笔录一份，主要内容是佘广军认可借款事实存在，原告提交的证据复印件上好像是其签名，需要看下原件才能确定。但主张2万元这笔借款本金及利息都已经偿还，1万元借款尚欠本金1万元及今年的利息未能给付。不同意原告要求偿还2万元借款本金及利息的诉讼请求，只同意给付1万元借款本金及其今年的利息。对原告提供的证据欠据、借款凭据原件及本院调查佘广军的笔录，被告佘广军未到庭质证，原告提交的该两份证据与本院调查佘广军的笔录可以相互佐证，故本院对上述证据及调查笔录的真实性予以采信。经审理查明，2012年2月3日被告佘广军在原告处借款本金2万元，双方约定月利率1.5分，十个月借款期限为一年，2013年9月16日，被告佘广军在原告处借款本金1万元，双方约定月利率1.5分，借款期限为10个月。该两笔借款本金及利息被告至今未能给付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告佘广军在原告王全会处借款本金3万元的事实，有欠据、借款凭据以及本院对佘广军的调查笔录可以证实，借款到期后王全会作为债权人有权要求佘广军履行还款义务，佘广军作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。对本院调查时被告佘广军称已经给付2万元借款本金及其利息，1万元借款本金去年及之前的利息已经支付，因此仅同意给付原告1万元借款本金及其今年利息的意见，因其未提供相应证据予以支持，本院不予采信。原告王全会要求被告佘广军给付借款本金及利息的诉讼请求符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告佘广军于本判决生效后十日内偿还原告王全会借款本金30,000.00元，利息12,450.00元，本息合计42,450.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.25元，由被告佘广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽人民陪审员  徐志强二〇一五年十一月三十日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
茂名市茂南区人民法院���文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第388号原告：邓添，男，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2432。被告：温瑞辉，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2016。原告邓添诉被告温瑞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓添到庭参加诉讼，被告温瑞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓添诉称：被告温瑞辉因急需资金周转于2015年1月22日至2015年5月16日间先后四次共借到原告邓添人民币56800元，有被告所写的借据为证。借款后，被告不按约定付息还本，请求法院判决被告温瑞辉偿还借款本金56800元给原告邓添；判决被告温瑞辉偿还借款本金56800元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中20000元从2015年1月23日起计至还清借款之日止；其中10000元从2015年2月17日起计至还清借款之日止；其中5000元从2015年3月10日起计至还清借款之日止；其中21800元从2015年5月17日起计至还清借款之日止）给原告邓添；本案诉讼费由被告负担。被告温瑞辉不作答辩。经审理查明：被告温瑞辉以急需资金周转为由，于2015年1月22日向原告邓添借款20000元，双方约定利息按月利率10%计算，没有约定还款期限；2015年2月16日，被告温瑞辉以同样理由向原告邓添借款10000元，双方约定还���期限为2015年3月3日，没有约定借款利息；2015年3月9日，被告温瑞辉仍以同样理由向原告邓添借款5000元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2015年3月15日；2015年5月16日，被告温瑞辉第四次以同样理由向原告邓添借款21800元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2015年5月18日。四笔借款逾期后，被告温瑞辉既没有按约定偿还借款本金，也没有支付借款利息，原告遂于2015年6月10日诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告邓添在庭审中变更诉讼请求，就本案利息部份要求被告温瑞辉按月利率2%支付借款利息，计息的起止时间不变。本院查明的以上事实，有原、被告的身份证、借款协议四份以及庭审笔录等材料证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56800元，有原告提供的四份借款协议为凭，本院予以认定。被告没有依约偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金56800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于双方当事人约定的借款利率问题。借贷双方在第一笔借款中约定利息为月利率10%，在第三、四笔借款中约定利息为月利率3%，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍限制，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超过部分本院不予支持。原告变更诉讼请求，要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。至于第二笔借款，由于双方没有约定利息，故该笔借款的利息应按中国人���银行同类贷款利率计算。原告主张该笔借款利息按月利率2%计算不符合法律规定，不予支持。关于四笔借款利息的计息起始时间的问题。由于第一笔借款双方没有约定计算利息期限，故该笔借款的利息应从借款之日起计算，原告要求该笔借款利息从2015年1月23日起计算，是自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款的利息应自约定还款期限届满之次日起计算。第三、四笔借款，双方均约定了还款期限，故原告要求被告分别从2015年3月10日、2015年5月17日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温瑞辉于本判决生效后十日内偿还借款本金56800元给原告邓添。二、限被告温瑞辉于本判决生效后十日内支付借款本金56800元的利息（其中第一笔借款本金20000元的利息按月利率2%，从2015年1月23日起计至还清款时止；第二笔借款本金10000元的利息按中国人民银行同类贷款利率，从2015年3月4日起计至还清款时止；第三笔借款本金5000元的利息按月利率2%，从2015年3月10日起计至还清款时止；第四笔借款本金21800元的利息按月利率2%，从2015年5月17日起计至还清款时止）给原告邓添。三、驳回原告邓添的其他诉讼请求。案件受理费1220元、保全费324元，二项合计1544元，由被告温瑞辉负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  易亚钦人民陪审员  吴建邦二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈泽涛