上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9881号原告黄某甲，男，1962年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告严某某，女，1964年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告黄某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日、9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人钱春、被告严某某及其委托代理人秦敏律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，双方由于性格脾气等差异，无法在日常生活中进行正常的沟通，为此双方经常发生争吵，致使夫妻于2011年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求对上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室及867弄49号801室、上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号房屋、被告处的股票及现金等共同财产依法进行分割。被告严某某辩称，由于在婚姻关系存续期间，原告存在家暴的行为以及有外遇等情况，夫妻已无法共同生活，故同意与原告离婚，并要求对原告所称房屋、原告开设的公司、原告名下的车辆依法进行分割，且要求在分割共同财产时照顾女方及无过错的被告。经审理查明，原、被告于1986年确立恋爱关系，后以夫妻名义共同生活，1987年12月27日生育女儿黄某乙，1989年12月25日生育女儿黄某丙，1992年8月25日生育女儿黄某丁，1995年9月16日生育儿子黄某A。2008年11月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一度尚可，近来因家庭生活琐事等原因产生矛盾，双方于2011年分居至今。同年11月7日被告诉来本院，要求与原告离婚，但未获准许。之后双方关系仍未改善，故原告诉来本院要求与被告离婚。夫妻共同财产及双方的争议焦点：(1)上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(被告居住使用)，产权登记日为2009年7月1日，房屋的权利人登记为原、被告，建筑面积为139.97平方米，双方一致确认房屋的市场价为每平方米27,000元(人民币，下同)，共计价值3,779,190元，属夫妻共同财产，离婚时依法予以分割。(2)上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号房屋1套(店铺)，产权登记日为2011年3月1日，房屋的权利人登记为原、被告，建筑面积为198.43平方米，双方一致确认房屋的市场价为每平方米23,500元，共计价值4,663,105元，属夫妻共同财产，离婚时依法予以分割。(3)上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，产权登记日为2007年8月13日，房屋的权利人登记为原、被告及儿子黄某A，因该套房屋涉及案外人的相关权利，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。(4)原告名下的沪AFXX**宝马牌小型轿车1辆。根据原告的申请，本院委托上海立信资产评估有限公司对该车辆的市场价值进行了评估，鉴定结果为581,291元，双方对此均无异议。(5)原告名下的沪AGXX**宝马牌小型轿车1辆。原告称该车辆的实际使用人为双方的女儿黄某乙，购买车辆时就明确表示该车辆赠与女儿黄某乙所有，因车辆牌照使用原原告名下的别克旧车(车辆已出售)牌照，故产权登记在原告名下，但实际产权人应为女儿黄某乙，并非夫妻共同财产，不应当分割。被告则称，家中原有一辆旧别克车辆送给女儿黄某乙，后出售旧车购买新车时言明新车送给女儿黄某乙，但女儿黄某丙没有车辆，显得不公平，故现在不同意送给女儿黄某乙，要求作为夫妻共同财产依法分割。本院认为，在购买上述车辆时双方表示赠与女儿黄某乙所有，且该车辆也一直由女儿黄某乙使用，虽然车辆登记在原告名下，鉴于原、被告与女儿黄某乙的亲属关系，故应认定赠与已生效，该车辆的实际产权人应当系女儿黄某乙，不属夫妻共同财产，不应在本案中再行分割。被告不同意赠与女儿黄某乙的辩称意见于法无据，本院不予采信。(6)被告名下股票账户的股票及资金情况。经本院查询，至2015年6月15日止，被告在东方证券遵义路营业部的股票资金账户的资金余额为23,345.33元。2014年12月15日至2015年4月28日期间，被告从股票资金账户转入银行钱款共计375,000元。原告认为，上述钱款属夫妻共同财产，依法应予分割。被告认为，由于被告无工作，也无经济收入，2011年11月来被告靠向亲戚借款过生活，现股票上涨，故抛售股票归还借款，但未提供证据加以证明，原告对此予以否认。本院认为，被告所称借款未提供相关证据予以佐证，故本院对被告所称债务及用途不予采信，确认钱款在被告处，上述款项属夫妻共同财产，依法应予分割。(7)2011年10月21日至同年10月31日期间，被告从原告名下中国工商银行的银行卡中领取现金15万元。原告称上述钱款被告领取后均在被告处。被告认为上述钱款是被告领取，领取后有部分款项用于家庭开支，部分款项交给原告。本院认为，被告在短短的11天时间内领取大量现金，且双方已产生矛盾，被告于2011年11月7日曾向本院提起离婚诉讼，在当时的情况下，按照一般常理被告不可能领取现金后交付原告，且未提供相关证据证明其用途，故应确认上述钱款在被告处，属夫妻共同财产，依法应予分割。(8)2009年1月18日被告以其名义在中国平安人寿保险公司购买保单1份，年交纳保险费6,000元，至今已交纳7年，共计交纳保险费42,000元，该部分保险的现金价值属夫妻共同财产，依法应予分割。(9)上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号房屋出租租金的收取情况。原告称上述房屋从2012年开始出租，除今年上半年的租金收取后原、被告各人一半外，其余均由被告收取，上半年的租金为6万元，双方各收取3万元。被告辩称，租金是2013年开始由被告收取，每年10万元，今年上半年的租金5万元各人一半收取。本院认为双方收取的租金属夫妻共同财产，在离婚时应当予以分割。(10)原告称被告借给被告的两个妹妹共计48万元。被告对此予以否认。本院认为由于原告未提供足够证据证明被告向他人出借钱款，且由于原告所称债权涉及第三人的相关权益，本案不作处理，原告可通过其他途径另行解决。(11)上海儒海文化传媒有限公司的相关情况。原告认为截止2014年12月31日止，上述公司的账面净资产为8,613,826.58元，净资产为4,045,144.20元，公司处于亏损状态。原告名义上占有49%股份，但实际该49%的股权有7个人享有，其中6名系隐名股东，原告出面代持，原告实际占有8%的股权，且该8%的股权系原告借款80万元投资所得，原告的出资额全系借款，系向案外人赵建华借款50万元，郑伟建借款30万元。被告则认为，原告所称不是事实，上述公司的所有者权益为974,823.02元，原告持股49%，价值4,774,963.28元，属夫妻共同财产，依法应予分割。本院认为，根据原告提供的《股权代持协议》、《上海儒海文化传媒有限公司净资产审计报告》及工商登记相关材料等证据查明，上述公司于2012年8月2日成立，注册资金为1,000万元，股东由上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司持股51%，原告持股49%组成，其中原告实际持股8%，其余41%股权为股权代持(胡龙昌16%、赵建华5%、刘卫平4%、毛锡书7%、李胃祥2%、郑伟健7%)。截止2014年12月31日公司的账面净资产为8,613,826.58元，考虑相关各种因素后确定的净资产为4,045,144.20元，为此原告享有相应权益为323,611.54元。2015年6月18日公司注册资本及股权进行了变更，注册资金变更为2,000万元，出资时间为2032年8月1日前，股东由李继平持股15%、桂凤持股10%、黄某乙持股6%、李胃祥持股2%、原告持股67%组成，其中原告实际持股4%，其余63%股权为股权代持。另原告称为投资公司借款80万元，被告对此予以否认，根据原告所提供的证据不足以证明原告所称的借款事实，故本院无法认定，且又涉及其他人的相关权益，故原告可通过其他途径另行解决，本案不作处理。原告享有相应权益为323,611.54元，属夫妻共同财产，依法应予分割。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、上海市房地产权证、股权代持协议、上海儒海文化传媒有限公司董事会决议、退股申明书、中国农业银行对账单、上海儒海文化传媒有限公司净资产审计报告、牡丹卡明细清单、中国工商银行个人业务凭证、上海儒海文化传媒有限公司章程、上海儒海文化传媒有限公司第二届第一次股东会会议记录、工商登记档案机读材料、工商登记相关材料车辆信息，被告提供的中国平安人寿保险股份有限公司保险单，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。法律规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。现根据本院查明的原、被告夫妻共同财产，并根据房屋实际居住等实际情况，对夫妻共同财产依法进行分割，多得财产一方给予对方一定的经济补偿。对于被告认为原告有过错而要求在分割财产时予以照顾，但由于被告未提供相关足够证据加以证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告严某某离婚；二、上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告严某某所有，上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号房屋产权归原告黄某甲所有，原告黄某甲与被告严某某于本判决生效之日起一个月内协助对方办理上述房屋产权变更登记手续，因过户所产生的相关费用由房屋产权人自行负担；三、原告黄某甲名下的沪AFXX**宝马牌小型轿车1辆归原告黄某甲所有；四、上海儒海文化传媒有限公司原告黄某甲名下的股权归原告黄某甲所有；五、被告严某某名下东方证券遵义路营业部股票账户的资金余额归被告严某某所有；六、被告严某某领取的银行存款归被告严某某所有；七、原告黄某甲于本判决生效之日起一个月内一次性补偿被告严某某共同财产折价款40万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,100元(原告黄某甲已预交)，减半收取计9,050元，资产评估费15,000元，合计24,050元，由原告黄某甲负担12,025元，由被告严某某负担12,025元，被告严某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年十一月三十日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。