wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第616���上诉人（原审被告）董学成，男，1968年6月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人。被上诉人（原审原告）邓洁，女，1979年12月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。原审被告大连天宇奥森制药有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座26层。法定代表人李炳明，该公司董事长。上诉人董学成因与被上诉人邓洁、原审被告大连天宇奥森制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。上诉人董学成经本院电话通知，其以没有出庭的必要等为由，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原判认定，邓洁于2011年9月份在《西部商桥》医药直投杂志2011年4月刊的第51页看到大连天宇奥森制药有限公司的招商广告，并与董学成达成口头协议，邓洁预付货款，董学成在收到货款的两天内将货物运输至西峰，邓洁根据口头协议多次打款给董学成，货物均在打款后的2至3日收到，但在2013年1月6日，邓洁打款7500元后未收到货物，董学成目前仍未向邓洁供货，亦未退还货款而发生诉讼。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”邓洁与董学成之间达成口头协议，且邓洁已向董学成付款，董学成亦认可该事实，故双方的买卖合同成立并有效。董学成在收到邓洁的货款后，未向其供应货物，邓洁因对方不履行合同义务，致使合同目的不能实现，而解除合同并要求董学成退还货款及手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。邓洁主张董学成支付两年的银行同期贷款利息2482元，因双方未约定违约责任，且邓洁未提供证据证明其主张，故本院不予支持。邓洁未举证证明董学成属于大连天宇奥森制药有限公司的工作人员，大连天宇奥森制药有限公司属于合同一方当事人，董学成也认为其不是该公司的员工，故对邓洁对大连天宇奥森制药有限公司的诉讼请求不予支持。董学成认为邓洁尚欠其所供职的公司西安华协医药有限责任公司货款16480元未付，故7500元货款已经作为邓洁欠付西安华协医药有限责任公司的货款上交公司，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。西安华协医药有限责任公司与邓洁之间的纠纷，可依法另行主张。关于董学成当庭提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院按照买卖合同的履行地法院管辖的规定受理本案，故对董学成关于管辖权异议的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百三十条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二十五条之规定判决：一、董学成返还邓洁货款7500元、手续费18元；二、驳回邓洁对大连天宇奥森制药有限公司的诉讼请求；三、驳回邓洁的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董学成负担。董学成上诉称，上诉人与被上诉人同属西安华协医药有限责任公司业务员，上诉人将诉争货款缴付公司，对被上诉人无返还货款的义务。本案争议焦点之一是上诉人与被上诉人之间是否形成了货物买卖合同关系。从表面形式看，被上诉人多次向上诉人打款，上诉人多次向其发货，似乎符合买卖合同关系法律特征，实际是经公司财务核查，被上诉人尚有货款需清收，遂暂停发货，双方不属于平等民事主体。认为一审因上述事实认定错误，导致错误适用合同法做出了错误判决，请求二审法院撤销原判第一项，驳回被上诉人全部诉讼请求。邓洁未提出书面答辩意见。���二审审理查明，原判认定邓洁与董学成口头约定药品买卖中，董学成欠邓洁货款7500元等事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予认可，本院予以确认。本院认为，原判依法确认邓洁与董学成之间口头达成的买卖合同有效正确。合同履行中，由于董学成在收到邓洁的货款后，未向其供应货物，不履行合同义务，邓洁要求解除合同，由董学成退还货款及手续费的请求应予支持。原判驳回邓洁对大连天宇奥森制药有限公司等诉讼请求及对董学成抗辩提出邓洁尚欠其所供职的西安华协医药有限责任公司货款可依法另行主张均正确。故上诉人董学成所提上诉理由均不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费50元，由��学成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张治辉审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 柳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1486号罪犯徐清华，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）城刑初字第34号刑事判决，以被告人徐清华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。本院于2014年4月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯徐清华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；劳动改造中，从���辅助工工种，积极学习生产技术，按工艺要求修剪裁片，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯徐清华的刑期从2011年8月21日起至2015年12月20日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯徐清华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���对罪犯徐清华准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  付雪晴
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第151号被执行人张与忠，男，1972年1月14日出生，汉族，广东省饶平县人。张与忠罚金一案，饶平县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）潮平法刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张与忠应处罚金20000元。本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张与忠送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未予履行法律义务，经查，被执行人张与忠无财产可供执行，本案所欠款项及执行费全部未缴。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第151号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨旭然
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1291���原告：张某。被告：朱某，被告：董某甲，被告：董某乙。原告张某与被告朱某、董某甲、董某乙为买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年被告朱某在原告处购买树皮，用于制作压缩版，2014年12月30日朱某给原告出具了一张欠条，欠原告树皮款28600元，经原告多次催要未果。原告向法院起诉，要求被告偿还货款。被告朱某辩称：被告朱某与被告董章练、董某甲合伙开办景县三棵松木材加工厂，法定代表人是董章练。原告起诉的28600元是合伙债务，应该由合伙���共同承担。被告董某甲、董某乙未提供答辩状。根据原、被告的诉、辩理由，归纳本案有争议的焦点问题为：原告要求被告偿还货款的依据，三被告是否应当承担责任及如何承担责任。围绕焦点问题：原告陈述并举证：2014年被告朱某在原告处购买树皮，用于制作压缩版，2014年12月30日朱某给原告出具了一张欠条，欠原告树皮款28600元，至今被告没有偿还。提交证据：被告朱某出具的欠款条一份，证明内容：被告朱某欠原告树皮款28600元。围绕焦点问题：被告朱某陈述并举证：原告所述购买树皮，并非我赊欠，是董章练赊欠原告货物打的欠条，后合伙人之间发生争执，董章练、董某甲逼着我打的欠条，这是内部的欠条，不是对着原告打的。证据一、景县法院诉讼文书，证明内容：朱某和董章练、董某甲是合伙关系。证据二、��人民法院民事判决书，证明内容：董章练出具的欠条，合伙人朱某、董某乙、董某甲共同承担的该笔债务。被告董某甲、董某乙未提供证据。经对上述证据质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：不知情，不发表证据意见。被告对原告提供的证据的质证意见是：对欠条真实性无异议，属于合伙债务，应由合伙人承担。本院对上述证据认证采信的理由是：对于原告张某提交的证据，被告朱某对其真实性无异议，予以采信；对被告朱某提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，系人民法院诉讼文书及生效判决书，符合证据要件，予以采信。本院经审理查明：被告朱某、董某乙、董某甲自2007年合伙开办“景县三棵松木材加工厂”，2014年12月30日朱某出具了一张欠条，欠原告树皮款28600元，经原告多次催要未果，2015年7月7日原告向法院起诉，要求被告偿还原告树皮款28600元。本院认为：被告朱某在原告处购买树皮欠款28600元，并为原告出具欠条，原、被告双方买卖关系依法成立。该笔债务是被告朱某、董某乙、董某甲合伙经营“景县三棵松木材加工厂”期间所负的债务，被告朱某为原告出具欠条的行为是职务行为，三被告应共同偿还货款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：待本判决生效后十日内，由被告朱某偿还原告张某货款28600元。被告董某甲、董某乙承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告朱某、董某甲、董某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 田 宇人民陪审员 张 锋人民陪审员 苏文福二〇一五年十一月三日书 记 员 鄢 斐
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第251号之一原告：莫文津，住广东省从化市。被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：蔡晓勇、孙俊，分别系北京市北鼎铭（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：辉南县野生源生态食品加工有限公司，住吉林省通化市辉南县。法定代表人：王世荣。本院在审理原告莫文津与被告浙江天猫网络有限公司、辉南县野生源生态食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月12日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告莫文津撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁淑妍人民陪审员  古丽莹二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈永妹赵瑜
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2679号原告徐爱荣,女,1963年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人郭媛，江苏卓尔群律师事务所律师。被告路伟,男,1982年1月9日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被告严琳,女,1983年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐爱荣与被告路伟、严琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱荣的委托代理人郭媛、被告路伟到庭参加诉讼,被告严琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐爱荣诉称，2010年3月2日，被告路伟向原告借款60000元现金用于生活。被告收到该款后向原告出具借条一张，载明“向原告借60000元整特此证明”。后经原告多次催要，被告向原告偿还了10000元，尚欠原告50000元。此后，被告就以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月22日起至被告偿还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告路伟辩称，诉状上的钱不是用于被告路伟的生活，2010年写借条的时候原告通过路伟把这笔钱一起用于放贷，这个钱不是给路伟个人，是给路伟和严琳放贷，路伟和严琳一个月给原告1800元利息，给了大概五个月的利息，到2010年年底就出问题了没有再给，因为放贷人跑了。路伟的250000元及徐爱荣的60000元，总共310000元，被告路伟有两张条子，一张是150000元的，一张是160000元的，其中160000元的借条里有60000元是原告的，放贷人是严琳的名字，在云龙法院开庭也提到这笔钱，严琳也认可其中包括原告的60000元钱。被告路伟在2015年还了原告10000元本金，2015年9月22日之后的利息没有给过原告。原、被告之间没有约定利息，打借条的时候也没有说过利息的事。60000元借款用于放贷，被告能收回来才能还原告，被告是基于个人感情还原告10000元，并不是放贷人还被告钱，被告才给原告的。综上，请求法院依法判决。被告严琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告徐爱荣为了证明其主张，向法庭提交借条一张，证明原告向被告出借60000元。被告路伟对上述借条的真实性没有异议。被告路伟未向法庭提供证据。被告严琳未到庭质证，但向法庭提交了证据材料。对原告提供的借条，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，被告路伟对其真实性无异议，本院依法予以采信作为定案依据。根据本院依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院能够确认以下事实：2010年3月2日，被告路伟向原告出具借条一张，内容为“今向徐爱荣借陆万元整，特此证明借款人：路伟2010.3.2”。2015年，被告路伟偿还原告10000元本金，但没有给付原告2015年9月22日之后的利息。另查明，路伟与严琳原系夫妻关系，二人于2011年4月18日登记结婚，于2014年10月23日通过徐州市云龙区法院（2013）云民初字第4006号民事调解书解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路伟抗辩涉案借款是原告通过其用于放贷，放贷人偿还被告路伟借款，路伟才能偿还原告，本院审查认为，被告路伟的抗辩没有证据证明和法律依据，本院不予采纳。依据原告提供的借条，结合原告及被告路伟的陈述，本院依法认定原告与被告路伟之间存在借贷关系，借款金额为60000元。鉴于被告路伟偿还了原告10000元本金，原告要求被告继续偿还本金50000元，本院依法予以支持。关于利息问题，被告路伟不认可同原告约定了利息，原告提供的借条上亦未对利息作出明确约定，故原告要求按照银行同期贷款利息的四倍主张利息没有法律依据。但是原告起诉以后，被告未及时偿还原告本金，应当向原告支付相应的逾期利息，故本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支持原告自2015年9月22日至被告偿还之日的逾期利息。关于被告严琳的责任问题。涉案借条是被告路伟个人于2010年3月2日向原告出具，路伟与严琳于2011年4月18日登记结婚，于2014年10月23日解除婚姻关系，被告路伟主张涉案款项是交给路伟和严琳共同放贷，但其未提供证据予以证明，原告亦未提供证据证明严琳应当承担责任的事实依据及法律依据，故对原告要求被告严琳承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告严琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱荣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月22日起至被告路伟偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；本息总和以51000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预付），减半收取540元，由被告路伟负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。代理审判员 蒋 敏二〇一五年十一月十一日书 记 员 王晓羽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3003号原告庆阳市建馨物业管理有限公司，西峰区。法定代表人赵建新，该公司经理。委托代理人张永辉，西峰区。委托代理人李芸，西峰区。被告段岢佩，西峰区。原告庆阳市建馨物业管理有限公司（以下简称建馨物业）与被告段岢佩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、李芸，被告段岢佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建馨物业诉称：���告为庆阳市西峰区庆港家园物业管理公司，管理中绝大多数业主与原告单位进行了积极合作，但被告段岢佩以种种借口拖欠原告2012、2013、2014三个年度的供暧费共计7659元。经催要，被告拒不交纳，故向法院请求被告支付拖欠原告三年的供暖费7659元并承担诉讼费用。被告段岢佩辩称：原告起诉的属实，由于原告供热温度不达标，只有10度左右，我已向其反映过，但原告未改进，故没有交暖气费，原告暖气达标，我支付费用。经审理查明：原告为庆阳市西峰区庆港家园物业管理公司，并直接为庆港家园小区供暖。被告段岢佩庆港家园B座2单元601室业主。被告房屋面积为141.83平方米，供暖费每平方米18元，自2012、2013、2014三个取暖年度，被告未交纳暖气费，三个年度的供暧费共计7659元。经催要被告拒不交纳，故向法院起诉，请求被告支付拖欠原告三���供暖费7659元并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、采暖费未交费清单、庆港家园业主委员会情况说明在卷，予以认定。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的供热合同，但原告向被告提供了供热服务，被告也接受了此项服务，双方之行为系真实意思表示，应受法律保护，原、被告均应全面适当履行自己的义务，对原告要求被告支付供暖费用7659元的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告的供热温度不达标，但未向法庭提交证据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告段岢佩在判决生效后三日内支付原告庆阳市建馨物业管理有限公司2012-2014年三个年度的供暧费7659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段岢佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一五年十一月十六日书记员  邢涛涛附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规��的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00502-1号申请执行人金龙，男，汉族。被执行人王艳霞，女，汉族。被执行人襄阳吉星利汽车服务有限公司（下称吉星利公司）。住所地：襄阳市新华路13号。法定代表人何运锋，吉星利公司经理。本院于2015年3月4日作出的[2014]鄂襄新民初字第01465号及湖北省襄阳市中级人民法院于2015年7月7日作出的[2015]鄂襄阳中民二终字第00321号民事判决已经发生法律效力，被执行人王艳霞、吉星利公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王艳霞、吉星利公司10.6万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡华梁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9826号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,298.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,298.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1433号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百��之三十以上的，实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第号00825号上诉人（原审原告）陈柳妮，学生。委托代理人陈耀红，务工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陈德广，个体工商户。上诉人告陈柳妮为与陈德广租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人陈柳妮的委托代理人陈耀红及被上诉人陈德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈柳妮于2013年12月26日与陈德广签订一份《门面合同》，租用陈德广位于武穴市新教堂旁边宝昌楼一楼的两间门面做汽车美容生意。合同约定租期为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日，年租金14000元；陈德广提供独立的水电，期满后可优先续签合同，双方需遵守本合同，否则需付违约金10000元。因陈柳妮系在校学生，生意实际由其父亲陈耀红打理。因陈德广没有为该门面单独办理水电开户，故合同签订后，陈耀红遂与另一租户龚林生共用水电经营至2014年8月。此后，陈耀红因有私事要办，一段时间没有开门做生意。后陈德广将二楼租给他人开洗脚城，他人进行装修时，把二楼地板凿了一个洞。2014年10月22日，陈耀红开门时发现店面的房顶已经被人从二楼敲破了一个大洞，遂向110报警，要求陈德广支付违约金10000元，并将店面维修至原状，但警方不予立案。后龙潭派出所分别为双方作了笔录，并出具了一份《情况说明》，陈柳妮以陈德广擅自将其正在经营期间的门面租给他人，且未为门面提供独立的水电为由，向法院起诉，并于2014年12月30日将门面钥匙交还给陈德广。原审认为：陈柳妮与陈德广自愿签订门面租赁合同，双方之间即形成了租赁合同关系，陈德广依法应负有在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。陈德广在陈柳妮租赁其门面期间，因出租二楼房屋，导致门面的房顶被人从二楼敲破了一个大洞，且未及时维修，已严重影响了陈柳妮正常使用该门面，陈柳妮据此要求陈德广返还其后期租金，符合法律规定。但返还的租金应自2014年10月22起开始计算至合同期满之日止，为2646.57元（14000元／年÷365日／年×69日）。陈柳妮以陈德广未为门面提供独立的水电，违反合同约定为由，要求陈德广支付违约金10000元，因陈德广虽未为门面提供独立的水电，但在陈柳妮正常经营期间，门面的水电是通的，是否提供独立的水电没有给其造成实际损失，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”、第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，判决：一、限陈德广在判决生效后三日内返还陈柳妮门面租金2646.57元；二、驳回陈柳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈柳妮不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，被上诉人陈德广将租期未到期的门面转租他人，没有履行《门面合同》中约定提供独立水电承诺，属于违约行为，应承担违约责任。被上诉人陈德广辩称，1、上诉人陈柳妮系2014年12月31日交还门面钥匙，其在合同期内一直租用我的门面，陈柳妮在租赁合同内没有营业系自身原因，与我无关，一审判决扣除门面租金2646.57元不当。2、陈柳妮所租用门面水电开户都是陈德广本人，并非借用他人水电。3、被上诉人与次承租人郭细华签订的房屋租赁合同是2015年2月1日，并未与上诉人租赁期发生重叠，且上诉人在承租期内歇业与次租房人无关，郭细华装修系在二楼，没有影响上诉人营业，我没有违约，不应承担违约责任。请求二审法院公正处理。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原判查明事实属实。根据当事人一审中提交的证据本院另查明，陈柳妮在承租期内与案外人另一租户龚林生共同使用开户为陈德广水、电，陈柳妮没有因为水电原因影响其营业。本院认为，本案中双方当事人争议焦点是：陈德广未向陈柳妮履行独立水电承诺，是否属违约行为。陈德广是否在陈柳妮租赁期内将其承租的房屋转租他人。陈柳妮与陈德广签订的房屋租赁合同没有违反国家禁止性规定，系有效合同，双方应当遵守。尽管陈德广在合同中约定向陈柳妮提供独立水电，而实际上水电与案外人龚林生共户使用，但并未影响陈柳妮门面经营，更没因水电问题给陈柳妮带来损失，故陈柳妮以陈德广未履行单独提供独立水电承诺为由，要求其承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。关于陈德广是否在租赁期内将其承租的房屋转租他人问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，因陈柳妮没有提交证据证明陈德广将其承租的房屋转租他人，侵害其合法承租权，故其要求陈德广承担违约责任亦没有法律依据。在陈柳妮歇业期间他人装修陈德广二楼，并在陈柳妮承租房屋顶上开洞，该行为不是陈德广所为，且原判以此为由扣除了陈柳妮房屋后期租金，亦没给陈柳妮带来损失，综上，原判认定事实正确，处理公正合法，应予维持，陈柳妮上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由上诉人陈柳妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张焱奇审 判 员  付焰明代理审判员  樊劲松二〇一五年十一月二日书 记 员  吴慧娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第234号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：特别授权。被告朱小华，男，成年，汉族，崇义县人，家住崇义县。被告朱宇华，男，成年，汉族，崇义县人，家住崇义县。被告谢瑞富，男，成年，汉族，崇义县人，家住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告朱小华、朱宇华、谢瑞富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人钟定洪，被告经朱小华、朱宇华、谢瑞富本院依法传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，根据原、被告于2012年5月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱小华因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率7.00‰，合同约定“自2012年5月18日起至2015年5月17日内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……”。被告朱小华第三笔借款金额人民币30000元整，期限从2014年5月16日至2015年5月15日，被告谢瑞富、朱宇华提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告朱小华发放贷款后，被告朱小华却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告谢瑞富、朱宇华也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告朱小华一直未归还逾期贷款本息，且原告又多次要求被告谢瑞富、朱宇华履行担保责任，但二被告拒绝履行担保义务。现被告朱小华仍欠原告借款本金人民币30000元以及截止2015年8月19日止的利息人民币1409.77元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告朱小华向原告清偿借款本金人民币30000元，以及截止2015年8月19日止的利息人民币1409.77元，本息合计31409.77元；2、判令被告朱小华支付原告从2015年8月20日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）；3、判令被告谢瑞富、朱宇华承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、原告法人代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（三被告）复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3、小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告朱小华向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，证明被告朱小华向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告谢瑞富、朱宇华为该贷款担保的事实；5、记账凭证复印件1份，明细单原件1份，欠息单原件1份，证明被告朱小华借款的金额、利率等以及截止2015年8月19日仍欠利息1409.77元的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，予以采信。被告朱小华、谢瑞富、朱宇华均未提出答辩意见亦未提供书面证据。经审理查明，原、被告于2012年5月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱小华因种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率7.00‰，合同约定，自2012年5月18日起至2015年5月17日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过三万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款方式采用最高额保证担保方式。被告谢瑞富、朱宇华提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告朱小华发放贷款后，被告朱小华却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告谢瑞富、朱宇华也未履行担保责任。经原告多次向被告朱小华及担保人谢瑞富、朱宇华催收，现被告仍欠原告借款本金人民币30000元以及截止2015年8月19日止的利息人民币1409.77元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》及时向被告朱小华发放了贷款，被告朱小华未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告朱小华清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢瑞富、朱宇华作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小华向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币30000元，利息人民币1409.77元（截止2015年8月19日止），本息合计人民币31409.77元，限被告朱小华于本判决生效后十五日内付清；二、被告朱小华向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2015年8月20日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；三、被告谢瑞富、朱宇华对上述债务承担连带保证担保责任。案件受理费585元，依法减半收取292.5元，由被告朱小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘伟英二〇一五年十一月十八日书 记 员  扶书英
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1765号罪犯李飞文，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2010年6月30日作出（2010）龙刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李飞文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚���人民币300000元；与同案被告人卢某某、蔡某某共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币74897.84元，并互负连带责任；随案扣押被告人李飞文的现金人民币400元退赔被害人黄某某；扣押被告人李飞文的金项链一条、手表一块、三星SGH-D888型手机一部和联想E200型手机一部折价退赔被害人黄某某，由扣押机关执行；继续追缴尚未缴获的赃款赃物。在法定期限内，附带民事诉讼原告人、被告人未对附带民事部分判决提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人李飞文及部分同案被告人对刑事判决不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）海中法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李飞文于2011年3月8日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2024年4月1日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、罗浪出庭提请对罪犯李飞文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、刘裔绮出庭履行职务，罪犯李飞文、证人吴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李飞文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯李飞文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李飞文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李飞文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李飞文自2012年11月起至2015年6月止，累计考核32个月，被评为2013年度省级改造积极分子，共获得表扬数18个，其中综合表扬17个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李飞文应缴纳罚金人民币300000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币233600元；应赔偿附带民事诉讼原告人人民币24965.95元，根据原生效判决，由扣押机关将随案扣押被告人李飞文的现金退赔被害人，将扣押的金项链、手表、手机等物品折价退赔被害人；与同案人非法经营获利人民币2515400元，该犯个人已退赃款人民币5360元，尚有大部分赃款未退。该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关出示的刑事附带民���判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯是组织、领导黑社会性质组织犯罪的罪犯，且系累犯，尚有大部分赃款未退和部分罚金未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2023年5月1日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第0705号原告张某甲（曾用名张勇）。委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告王某。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谈丽燕，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：王某婚后有赌博恶习，喜欢搓麻将，脾气不好，不顾家庭，不经其同意借外债用于赌博，故双方矛盾不断，经常为琐事争吵。他曾于2014年2月向法院��诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方分居至今关系更加恶劣，夫妻感情已经彻底破裂，只得再次诉至法院，要求判令双方离婚，本案诉讼费由王某承担。被告王某辩称：为了女儿和婆婆，她不同意离婚。经审理查明，张某甲与王某于1993年相识，于1994年9月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾时有争执，并自2014年3月起分居至今。张某甲于2014年2月25日诉至本院要求离婚，本院于2014年4月2日判决不准张某甲与王某离婚。后双方关系仍未改善，现张某甲再次诉至本院要求离婚。上述事实，有张某甲提供的（2014）宜民初字第0499号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，王某辩称，她不同���离婚是为了女儿和婆婆，并向本院提供了张某乙与马自琴（系张某甲的母亲）出具的说明。说明中分别载有如下内容：“我爸爸张某甲起诉要与我妈妈离婚，他是一时糊涂，我作为他女儿在法律上不予干扰，在感情上我会感动他们，让他们和好。我现在正在读书，考编转本，希望尊敬的法官慎重地考虑，不判予他们离婚。”“我儿子张某甲起诉儿媳王某要求离婚，我作为长辈不同意他们离婚，儿子是一时糊涂。我目前肠癌，儿子回来照顾很少，我的衣、食、住均有王某照顾……请求法官慎重考虑，不要判决他们离婚，劝说他们和好，挽回我们一家三代人幸福。”对此，张某甲质证称，张某乙、马自琴出具的说明与离婚一事没有关联性。审理中，关于夫妻共同财产，王某称，如果法院一定要判离婚，要求将河东小区5幢401室房屋给女儿。张某甲则称，房屋��他们夫妻婚后购买的，但登记在他姐姐张瑛名下。房屋他放弃，如有其他财产也放弃。审理中，张某甲与王某明确表示，夫妻关系存续期间的债权债务不需要法院处理。本院认为，张某甲与王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。后双方在共同生活中逐渐产生矛盾并导致分居、互不履行夫妻义务，本院于2014年4月判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。审理中，王某虽辩称不同意离婚，张某甲的母亲和女儿亦向本院表示不支持张某甲和王某离婚，但法院判断是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为基准，从张某甲与王某的夫妻关系现状看，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件。故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因河东小区5幢401室房屋登记于张瑛名下，涉及案外人利益，本案不予理涉。对于夫妻关系存续期间的债权债务，张某甲与王某明确表示不需要法院处理，其处分财产的行为并不违反法律规定，故本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予张某甲与王某离婚。本案案件受理费240元，由张某甲、王某各负担120元。王某应负担的部分已由张某甲垫付，王某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陆长平代理��判员庄妍人民陪审员  许媛媛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴国珍
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第139号原告刘某某，女。被告周某某，男。原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘建中担任审判长，与审判员杨文龙、人民陪审员彭新国组成合议庭，书记员李虞林担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱并自愿结婚。婚初，夫妻关系较好，并生育了一个小孩，后来，双方因性格不合，夫妻间经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系变差。2013年6月，双方再次因生活琐事发生争吵后，原告离开被告独自外出，夫妻分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了衡山县白果镇民政委员会办公室证明：证明原、被告系合法夫妻的事实。被告周某某未到庭答辩和向法庭提供证据。对原告提交的证据，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。本院认证如下：该证明系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，双方自愿于1993年12月在衡山县白果镇人民政府登记结婚，并于1994年8月21日生男孩周某。1999年8月，原、被告开始一同外出务工，在原、被告一同外出务工期间，双方因性格不合，夫妻间经常为家庭生活琐事发生争吵。2006年10月，原、被告因被告生活作风问题再次发生争吵，后经原、被告沟通，双方重归于好。2013年6月，双方因原告到衡山县白果镇人民政府查询婚姻登记档案一事再次发生争吵，事后，原告离开被告独自务工，夫妻分居至今。另查明，在被告处，原告无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻关系较好，并生育了一个小孩。小孩出生后，为了搞好家庭，夫妻先后外出务工，在原、被告共同外出务工期间，夫妻间因生活琐事多次发生过争吵，夫妻感情出现裂痕，2013年6月，双方再次因生活琐事发生争吵后，原告离开被告独自务工至今，夫妻感情裂痕加大。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互解，加强沟通，念及夫妻往日情谊，夫妻和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  杨文龙人民陪审员  彭新国二〇一五年十一月十二日书 记 员  李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：刘建中打印责任人：李虞林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2703号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告徐辉，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。审判员  胡晓晖二〇一五年十一月六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1003-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市。代表人牟国媛，行长。被执行人王梓胜，男，1967年9月8日生，汉族，济南市热电工程公司职员，住济南市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南银河支行与被执行人王梓胜金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2377号民事调解书过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）市商初字第2377号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月五日书记员  张晓静
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍���刑初字第1070号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪某，农民。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月至2015年8月26日期间，被告人倪某以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道保华路82号放置“捕鱼格斗”赌博机（具有二个能够独立供人进行赌博活动的操作基本单元）和“海盗船Ⅰ代”赌博机（具有六个能够独立供人进行赌博活动的操作基本单元）各一台��供参赌人员进行了赌博，从中非法获利人民币10700余元。案发后，被告人倪某向公安机关退出违法所得人民币1万元，审理期间退出违法所得人民币700元。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被告人倪某供述，证人成某、应某证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单、照片，账本（黑色笔记本一本及利群香烟壳记录一张），票据，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人倪某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币一万元及向本院退出的人民币七百元，上缴国库，扣押的赌博机二台、钥匙三个、账本一本及一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏明二〇一五年十一月二十六日书记员  施钢琴附：相关��律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第101号案外人侴维民。委托代理人冯春梅、李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。申请执行人李永安。委托代理人孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司。法定代表人武金祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李永安与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人侴维民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侴维民称，其与被执行人泰乐房地产公司于2009年1月19日签订商品房买卖合同，购买被执行人位于大连经济技术开发区白石湾小区15号楼27-8、27-9两套房屋，并于当日支付了全部购房款。现对法院查封此两套房屋提出异议，请求解除查封，保护其合法权益。本院查明，中国建设银行大连经济技术开发区分行与泰乐房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月22日作出（2001）大经初字第702号民事调解书，确认���被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司于2002年5月31日前偿还原告借款350万元及利息。2013年4月1日，本院作出（2013）大执审字第80号执行裁定书，变更李永安为本院（2001）大经初字第702号民事调解书的申请执行人。2013年5月2日，本院作出（2013）大执一恢字第97号执行裁定书，查封被执行人泰乐房地产公司如下房屋：大连开发区白石湾15栋、16栋、15-1栋房屋。上述房屋续封至今。2006年10月17日大连经济技术开发区国土资源和房屋局颁发给泰乐房地产公司的《商品房预售许可证》记载，白石湾15号27层的1-10#房已在大开董家沟信用社设定抵押。2009年1月19日，侴维民与泰乐房地产公司签订商品房买卖合同，购买坐落于大连开发区白石湾碧海华庭第15幢27层8号房和15幢27层9号房，房屋用途为住宅，建筑面积均为145平方米，每套房屋的总金额均为58万元。当日，泰乐��地产公司为侴维民出具了上述两套房屋的购房发票。侴维民陈述，其取得所购买的房屋钥匙后，即将房屋出租与他人；除案涉两套房屋外，其名下有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，侴维民自述其购买二套房屋已出租于他人，且其名下有其他用于居住的房屋，本案不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，案外人的异议请求无事���及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回侴维民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一五年十一月三日书 记 员  李 宁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02091号申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。被执行人张国生。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）东民初字第02969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费630元。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的给付义务。执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02969号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十一月十三日书记员  孙美艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1748号罪犯韩真光，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）海南刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人韩真光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人281381元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）琼刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审法院对韩真光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年10月26日入监服刑。服刑期间，于2011年12月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，累计减刑二次。减刑后刑期执行至2033年8月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩真光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩真光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年9月至2015年6月止，共考核22个月，计分考核149.5分，累计表扬数5个(综合表扬5个)。另查明，罪犯韩真光应缴纳赔偿金人民币281381元，未缴纳。海南省文昌市人民法院于2009年11月20日作出（2009）文执字第208号裁定书，已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩真光在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，且未缴纳赔偿金，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩真光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2033年4月28日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9888号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,702.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,702.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第756号原告罗永初。被告梁小斌。被告梁小平。被告梁成龙。原告罗永初与被告梁小斌、梁小平、梁成龙为民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗永初到庭参加诉讼，被告梁小斌、梁小平、梁成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永初诉称，被告梁小斌在2014年4月1日因需向原告借款人民币300000元，被告梁小平、梁成龙作为担保人承担连带保证责任，并在借条上签字，后原告多次催讨未果。现原告诉至法院。请求：一、判令被告梁小斌偿还借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、判令被告梁小平、梁成龙对上述借款承担连带责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：1、提供原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、提供借条一份，拟证明被告梁小斌经被告梁小平、梁成龙于2014年4月1日出具借条向原告罗永初借款人民币300000元的事实。3、提供浙江泰隆商业银行付款委托书一份、浙江民泰商业银行业务回单一份，拟证明原告通过罗超账户向被告梁小斌账户转账200000元，向被告梁成龙账户转账100000元的事实。4、提供户口薄一份，拟证明原告与罗超系父子关系的事实。被告梁小斌、梁小平、梁成龙未做答辩，亦未向本院提供反证。经开庭审理，被告梁小斌、梁小平、梁成龙未到庭应诉，且在本院依法向被告梁小斌、梁小平、梁成龙送达应诉通知书和举证材料后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告罗永初与被告梁小斌、梁小平、梁成龙自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁小斌尚欠原告罗永初借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实。原告罗永初与被告梁小平、梁成龙对保证方式未作约定，应视为对该笔债务承担连带清偿责任。现原告罗永初诉请要求被告梁小斌偿付借款人民币300000元及赔偿相应的利息损失，并要求被告梁小平、梁成龙承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永初借款本金人民币300000元及自2015年9月25日起至实际付款之日至按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。二、被告梁小平、梁成龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告梁小斌负担，被告梁小平、梁成龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡月二〇一五年十一月十三日代书记员 陈铮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1636号罪犯陈壮明，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月17日作出(2012)儋刑初字第186号刑事判决，以被告人陈壮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提起上诉。该案在海南省第二中级人民法院二审期间，该犯申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)海南二中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人陈壮明撤回上诉。该犯于2012年7月16日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年，累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2019年1月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈壮明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈壮明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈壮明自2014年3月至2015年6月共考核16个月，计分考核119.4分，共获得7个表扬数（其中6个综合表扬和1个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈壮明应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币8000元；应追缴赃款25820元，未缴。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈壮明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯尚未追缴赃款，对其减刑应从来掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈壮明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年2月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00316号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人张春国，该社员工。被告武旭阳，男，1975年11月11出生，汉族。被告吕学刚，男，1975年4月8日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1978年5月11日出生，汉族。本院于2015年11月02日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告武旭阳、吕学刚、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十一月十六日书记员  苏永丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第813-3号申请执行人刘守平，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院（2015）金堂民初字第1972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人袁定跃给付人民币2800000元。本院受理后，即向被执行人袁定跃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行给付义务。本院在执行中查明：被执行人袁定跃在四川鸿锐建筑有限公司的部分应收款70万元现已支付给申请执行人刘守平，剩余款项暂时不能执行；此外，未发现被执行人袁定跃现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、协助冻结存款、协助扣划存款、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证实。本院亦向申请执行人刘守平通报了上述案情。本院认为：被执行人袁定跃现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1972民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘正权二〇一五年十一月十日书记员  朱小燕
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第541号申请执行人黄彩霞，女，汉族，户籍住址：广东省吴川市。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人邹旭林。关于申请执行人黄彩霞申请执行被执行人惠州市瀚盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第99号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第936号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司应向申请执行人黄彩霞支付案件执行款人民币10000元、案件受理费75元及向本院交纳执行费51元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）惠城法仲执字第541号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄 和
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00620号申请执行人任利平，男。被执行人郝永俊，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郝永俊房产、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00620号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  彭云生审判员  聂建勋二〇一五年十一月三日书记员  王 超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1555号罪犯陈弟,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年4月12日作出（2010）文刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈弟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并照准赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈弟于2010年5月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年6月29日减刑一年六个月；2014年6月27日减刑一年,累计减刑二次，共减刑二年六个月。减刑后刑期执行至2017年5月12日。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯陈弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈弟、证人龙某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯陈弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈弟自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈弟在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈弟所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈弟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年4月12日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第3695号原告：刘某某，住农安县。委托代理人：刘国江，住农安县。系刘某某父亲。被告：洪某甲，户籍地农安县。被告：洪某乙，户籍地农安县。原告刘某某与被告洪某甲、洪某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘国江，被告洪某乙到庭参加诉讼，洪某甲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：刘某某与洪某甲经媒人孙洪梅介绍认识，2014年6月订婚，订婚时经媒人孙洪梅给付被告彩礼现金10000元，为压婚钱，相处一段时间后发现双方性格不合，于2014年末解除婚约，现刘某某要求洪某甲、洪某乙返还彩礼款10000元。洪某甲未作答辩。洪某乙辩称：刘某某给付10000元系装烟钱、买衣服及化妆品钱、老人小孩钱、厨房钱，不是彩礼。后经媒人孙洪梅与刘某某家人协商，双方达成协议，返还5000元，余款免除，且此5000元已经给付完毕，故不同意返还。经审理查明：2014年6月，刘某某与洪某甲经孙洪梅介绍相识并订立婚约，后双方因性格不合，2014年末解除婚约。订婚时，刘某某给付洪某甲人民币10000元。双方解除婚约后，洪某乙与刘国明协商，由洪力大（洪某乙）返还刘国明5000元，另5000元刘国明同意免除，并为洪某乙出具证明一枚。刘某某对此不予认可。洪某乙给付5000元现在刘国峰处。另查明，刘国明、刘国峰系刘国江弟弟。认定上述事实的证据有：有双方当事人的当庭陈述等。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”，本案刘某某在订婚时按农村习俗给付洪某甲人民币10000元，双方未办理结婚登记，在解除婚约后，此款应予返还。关于和解协议一节，洪某甲、洪某乙未能提供证据证明洪某乙与刘国明所达成的和解协议系刘某某授权或者由其追认，故该协议本院不予采信。洪某乙所给付刘国明、刘国峰人民币5000元，需另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告洪某甲、洪某乙于本判决生效后立即返还原告刘某某彩礼人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远人民陪审员  董学臣二〇一五年十一月三十日书 记 员  李海阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第605号原告梨树县金山乡金才化肥站。法定代表人：王金才，经理。被告常成宝，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。原告梨树县金山乡金才化肥站与被告常成宝买卖合同纠纷一案，原告梨树县金山乡金才化肥站于2015年11月17日向本院提出撤回对被告常成宝起诉的申请。本院认为：原告梨树县金山乡金才化肥站的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县金山乡金才化肥站撤回对被告常成宝的起诉。案件受理费1007.35元，由原告负担。审判员  刘连生二〇一五年十一月十七日书记员  韩雪东
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第851-1号申请执行人邹裕峰。申请执行人陈娟。被执行人杨甫程。被执行人梁亚绿。申请执行人邹裕峰、陈娟与被执行人杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第128号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨甫程、梁亚绿清偿借款200000元及其利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利率计至清偿之日止）给申请执行人邹裕峰。向申请执行人邹裕峰、陈娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第851号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十一月十七日书记员  潘明汉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋源民初字第1059-1号原告郭生贵，男，1958年12月30日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡小张义村农民。被告罗全来，男，1970年9月2日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村农民。委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。原告郭生贵诉被告罗全来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭生贵、被告罗全来及其委托代理人郭常云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭生贵诉称，被告罗全来与清徐县人陈建刚在晋源区姚村镇姚村医院后面合伙经营一奶牛场，原告于2011年开始给被告与陈建刚送牛饲料，开始的饲料款被告与陈建刚都已付清。2013年被告罗全来与程建刚解除合伙经营，原告从2013年-2014年上半年陆续给被告罗全来送牛饲料80.89吨，每吨2850元，共计饲料款228940元，被告一直以没钱为由未能给予原告，后被告于2014年9月20日给原告打一白条，承认收到老郭（原告郭生贵）饲料票64.89吨，每吨2850元，共计欠原告饲料款184940元。另有16吨牛饲料每吨2750元共计44000元，被告不予承认（原告有送饲料的出库单伪证）。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告饲料款228940元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据被告罗全来提供的山西来誉科技有限公司营业执照，山西来誉畜牧科技有限公司成立于2006年3月10日，被告罗全来代表山西来誉畜牧科技有限公司与原告郭生贵进行了饲料的买卖结算。且原告在庭审中不同意变更被告，故现原告要求被告罗全来给付饲料款的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭生贵的起诉。案件受理费实交纳2367元，退回原告郭生贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年十一月四日书记员  张宇星
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00880号申请执行人：江绪敏被执行人：张应好本院在执行申请执行人江绪敏与被执行人张应好民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月十二日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015��章商初字第3312号原告山东圣泉新材料股份有限公司。住所地章丘市。法定代表人唐一林，董事长。委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司法务部工作人员，住章丘市。被告某某某某某某某某某某某某某某。住所地山东省青岛市。法定代表人赵蔚林，总经理。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告某某某某某某某某某某某某某某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应树脂。截至起诉时，被告尚欠原告货款633849元。原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不支付。请求判令被告支付原告货款633849元以及逾期付款利息（自2015年10月19日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。被告某某某某某某某某某某某某某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告长期向被告供应化工产品，2015年3月11日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》1份，合同约定：1.原告向被告供应酚醛树脂，合同中其他条款处载明“如果因为某种原因双方关系中断，余款必须在收货后两个月内付清，不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金。”2014年9月16日，原告公司名称由“山东圣泉化工股份有限公司”变更为“山东圣泉新材料股份有限公司”。经原、被告对账，截止2015年7月31日，被告欠原告货款6338495元。原告于2015年10月19日诉至本院。上述事实，有原告��述、《工矿产品购销合同》1份、《应收账款核对单》1份、《公司登记基本情况》1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系，双方签章的《应收账款核对单》足以证明，被告共欠原告货款6338495元的事实。原告请求被告支付货款6338495元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某某某某某某某某某某某某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某某某某某某某某某某某某某于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款6338495元。二、被告某某某某某某某某某某某某某某于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期利息（逾期利息自2015年10月19日至本判决生效之日止，以6338495元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，财产保全费3820元，由被告某某某某某某某某某某某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 李 鹏二〇一五年十一月二十三日书记员 时文秀
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1657号罪犯黄兰尧，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人黄兰尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年1月23日入监服刑。服刑期间，于2011年6月15日减刑一年六个月；2013年10月22日减刑一年一个月，累计减刑二次，共减刑二年七个月。减刑后刑期执行至2020年12月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯黄兰尧予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄兰尧、证人邢某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄兰尧在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯黄兰尧对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄兰尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄兰尧自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬数(其中综合表扬7个,单项表扬1个)。另查明，罪犯黄兰尧应予没收个人财产人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兰尧在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兰尧减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年12月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第475号申请人��李传旺，男，汉族，住齐河县。被执行人：颜新明，男，汉族，住齐河县。被执行人：周民，男，汉族，住齐河县本院在执行申请人李传旺申请执行被执行人颜新明、周民民民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐晏商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第680号申请执行人李文博，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人景升起，执行董事。本院在执行李文博诉内蒙古汇金有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月十日书记员  徐永亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08835号原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。法定代表人何余，主任。委托代理人骆高建、孙建超，重庆天宸律师事务所律师。被告孙文学，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆天宸律师事务所（以下简称“天宸事务所”）与被告孙文学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宸事务所的委托代理人骆高建到庭参加诉讼，被告孙文学经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天宸事务所诉称，2014年11月11日，孙文学因为2013年10月16日发生交通事故一事与原告自愿签订委托代理协议，约定孙文学委托原告作为机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人；协议第三条约定为风险代理，如果起诉到法院，代理费为赔偿总额的15%，该代理费在孙文学收到赔偿款后三天内支付；协议第四条约定孙文学不及时支付律师费的，构成违约，需支付3000元的违约金。后通过诉讼，2014年4月10日孙文学顺利的拿到了重庆市江北区人民法院民事调解书，同月，原告从保险公司和车主处得知赔偿款已经支付完毕，后原告多次要求孙文学支付代理费未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告律师代理费6674元；二、被告支付原告违约金3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙文学未到庭答辩。本院经审理查明，2014年11月11日，孙文学与天宸事务所签订委托代理协议，约定因2013年10月16日机动车交通事故责任纠纷一案，孙文学委托天宸事务所的律师作为机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人；案件采用风险代理，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该代理费在孙文学收到赔偿款后三天内支付；孙文学不及时支付律师费的，构成违约，需支付3000元的违约金。后通过诉讼，2015年4月2日重庆市江北区人民法院作出民事调解书，调解书确认：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿孙文学51028.65元；重庆农村商业银行股份有限公司江北支行应赔偿孙文学鉴定费750元、案件受理费1267元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年4月13日支付孙文学51028.65元。天宸事务所未举示证据证明孙文学收到了重庆农村商业银行股份有限公司江北支行已经向孙文学支付赔偿款。另查明，天宸事务所明确其第一项诉讼请求包括，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿与孙文学51028.65元的15%，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行赔偿与孙文学鉴定费750元、案件受理费1267元，合计2017元的15%，扣除孙文学已经支付的1283元，计算得出的金额应为6673.85元，取整后的金额为6674元。以上事实，有委托代理协议、委托人须知、调解书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算审批表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天宸事务所与孙文学之间签订的委托代理协议系当事人的真实意思表示，天宸事务所如约完成了委托代理协议的委托事项，孙文学应如约支付委托代理费。关于孙文学应当支付的代理费的金额，应当以孙文学实际获得的赔偿款为基数，天宸事务所仅举示证据证明孙文学获得了51028.65元的赔偿款，因此，孙文学应当实际支付的代理费金额为7654.3元，扣除天宸事务所自认的孙文学已经支付的1283元，孙文学尚欠天宸事务所6371.3元代理费应当支付。孙文学未如约支付代理费，应当按照合同约定支付违约金3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文学于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆天宸律师事务所律师代理费6371.3元；二、被告孙文学于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆天宸律师事务所违约金3000元；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元（此款原告重庆天宸律师事务所已预交），由被告孙文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴梦琪
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00341号广东省八���集团有限公司：你单位与邹德福其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十二日
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第891号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周某，农民。2002年12月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年6月下旬一天凌晨1时许，被告人周某潜入宁波市北仑区霞浦街道朱家92号，窃得被害人郑某甲的白色三星手机1部（价值无法鉴定）。2.2015年7月15日左右的一天凌晨，被告人周某潜入宁波市北仑区柴桥街道法庭建筑工地二楼宿舍，窃得被害人郑某乙的现金人民币1500元。3.2015年7月下旬一天凌晨2时许，被告人周某至宁波市北仑区霞浦街道河西村映墙门31号窗外，采用衣架勾物品的方式窃得被害人陈某的黑色荣耀4X手机1部（价值人民币846元）。4.2015年7月25日左右的一天凌晨1时许，被告人周某潜入宁波市北仑区柴桥街道东山门梅家漕43号，窃得被害人杨某的白色小米2手机1部（价值人民币432元）。5.2015年7月28日左���的一天凌晨2时许，被告人周某潜入宁波市北仑区霞浦街道宝山村岗头山一处暂住房，窃得被害人刘某的白色聆韵K5型手机1部（价值人民币441元）。6.2015年7月31日凌晨2时许，被告人周某潜入宁波市北仑区柴桥街道红光虞家49号，窃得被害人曹某放置于窗边床上的皮包内现金人民币4650元（该款现已被追回并发还被害人）。2015年7月31日，被告人周某在宁波市北仑区明州路1055号“鼎一嘉”网络俱乐部被民警抓获。上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人郑某甲、郑某乙、陈某、杨某、刘某、曹某的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还清单，民警出具的抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多��秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己罪行，且部分涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周某继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨魁及二〇一五年十一月十日代书记员 刘晓辉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第429号公诉机关诸城市人民检察院。被告人朱某。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某因琐事对被害人何某产生怨恨。2015年3月31日19时许，被告人朱某开车行至诸城市繁荣路与东武街交叉路口处时看见何某在路边，遂下车采用木棍打、打耳光等手段将被害人何某打伤，致何某左耳部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，六周未愈合，经法医鉴定构成轻伤二级；双下肢损伤致双小腿皮肤挫裂伤，经法医鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获证明、和解协议书、过付证明、户籍证明，证人苑某证言，被害人何某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  徐娜娜二〇一五年十一月十九日书 记 员  张秀英
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3718号原告陈金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人唐志峰、赖于勤（实习），福建华忠盛律师事务所律师。被告陈燕青，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告姚志伟（系被告陈燕青丈夫），男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈金梅与被告陈燕青、姚志伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托代理人唐志峰、赖于勤到庭参加诉讼，被告陈燕青、姚志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金梅诉称，原告陈金梅与被告陈燕青为朋友关系，被告以其做生意周转需要资金为由分别于2014年10月27日向原告借款45000元，2015年5月24日向原告借款15000元，以上共计60000元，该两笔借款双方无约定利息，也无约定还款期限。现因原告自己需要资金，多次向被告催讨，但被告分文未还。被告姚志伟作为被告陈燕青的丈夫，本案诉争民间借贷发生在陈燕青与姚志伟婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告姚志伟应当与被告陈燕青承担共同的还本付息的责任，为了维护原告合法的财产权益，现请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金人民币60000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈燕青、姚志伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：被告陈燕青与被告姚志伟系夫妻关系。2014年10月27日、2015年5月24日被告陈燕青以其做生意周转需要资金为由向原告陈金梅借款人民币45000元、15000元。二次共计借款人民币60000元，上述二笔借款双方均无约定利息，也无约定还款期限。后经原告多次向被告催讨本息，但被告拒绝还款。致讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告出具的《借条》原件二份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告陈燕青向原告陈金梅借款人民币60000元,有原告陈述及原告提供的被告出具的《借条》原件二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。后经原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还借款本金及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息是合理合法的，应予支持。该债务系被告陈燕青、姚志伟夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告姚志伟应共同偿还该债务。被告被告陈燕青、姚志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕青、姚志伟应在本判决生效之日起十日内归还原告程惠娟借款人民币60000元及该款自2015年9月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告陈燕青、姚志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年十一月十八日书记员  陈春金本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015��睢执字第02764号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。负责人金鑫，该支行行长。被执行人王佑。被执行人王艳伟。被执行人王共武。被执行人李龙。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与王艳伟、李龙、王佑、王共武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第24号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知��，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第24号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执���财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年十一月四日书 记 员  田 丰