福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5864号 原告暨反诉被告：谢廷磊，男，苗族，1982年11月17日出生，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告暨反诉原告：王琛，男，汉族，1976年2月21日出生，住福建省福清市。 被告：陈燕珠，女，汉族，1983年11月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王琛，系陈燕珠之夫，身份情况同上。 被告：中国人民财产保险股份有限福清支公司，住所地福清市融城南门融武大厦一、四、五层。 法定代表人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：周小清，公司员工。 原告谢廷磊与被告陈燕珠、王琛、中国人民财产保险股份有限福清支公司(以下简称人保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月24日受理后，王琛于2018年8月9日提起反诉，本院依法合并审理，并适用普通程序于2018年10月10日、2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告谢廷磊及其委托诉讼代理人庄小燕、被告暨反诉原告王琛、被告陈燕珠、人保福清公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告谢廷磊向本院提出诉讼请求：一、各被告共同赔偿谢廷磊损失212876.4元；二、人保福清公司对上述金额在机动车交通事故责任强制保险责任限额（其中精神损害抚慰金8000元在交强险中优先赔偿）及商业三者险范围内对谢廷磊承担直接赔付责任。事实和理由：2017年3月11日，谢廷磊驾驶二轮助力车途径福清市龙江街道祥兴手袋厂内路段（厂区路口）与陈燕珠驾驶的闽Ａ×××××小车相撞，事故造成谢廷磊受伤两车受损。经事故认定陈燕珠负事故主要责任，谢廷磊负事故次要责任。事故发生后，谢廷磊因受伤在福清市医院住院治疗，2017年3月14日，在麻醉下行左股骨骨折切开复位内固定术，谢廷磊于2017年3月28日出院。出院后，谢廷磊为复查伤情多次往返福清市医院。福建明源司法鉴定所于2017年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢廷磊因交通事故造成十级伤残，综合评定谢廷磊误工期210日、护理期90日、营养期90日、后续取内固定费用约12000元。后因谢廷磊骨折愈合不良，先后于2017年11月2日至2017年11月5日、2018年3月14日至2018年3月26日在福清市医院住院，行骨折板和其他内固定装置的随诊医疗骨不连接。谢廷磊因本起交通事故造成各项损失252337.7元，其中医疗费61901.57元、交通费1500元、误工费39715.32元、残疾赔偿金78002.8元、被扶养人生活费36197.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、财产损失费800元。陈燕珠是闽Ａ×××××驾驶人，王琛是闽Ａ×××××小车的所有人，陈燕珠在本起事故负主要责任，陈燕珠、王琛应对谢廷磊的所有损失承担赔偿责任，人保福清公司作为肇事车辆承保的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险限额内对谢廷磊的损失承担直接赔付责任。谢廷磊户口虽在农村，但其与妻子2014年至今，入职祥兴（福建）箱包集团有限公司，并居住在公司宿舍内，其子谢晖2015年9月至今在龙江霞楼小学读书，其居住及收入、支出均来源于城镇，故对其各项赔偿应参照城镇居民标准计算，谢廷磊伤后骨折愈合不良，保留后续取钢板费用以及后续治疗费用的另案起诉权利。 本诉被告陈燕珠辩称：一、道路交通事故认定书责任认定错误，其依法不应当承担赔偿责任。二、谢廷磊诉请的损失赔偿部分缺乏事实和法律依据。三、人保福清公司对谢廷磊的损失承担完全的直接赔付责任。四、诉讼费的承担依法判决。 本诉被告王琛辩称：一、道路交通事故认定书责任认定错误，其依法不应当承担赔偿责任。二、谢廷磊诉请的损失赔偿部分缺乏事实和法律依据。三、人保福清公司对谢廷磊的损失承担完全的直接赔付责任。四、诉讼费的承担依法判决。五、其垫付1500元。 本诉被告人保福清公司辩称：一、肇事车辆闽Ａ×××××在该司投保交强险及投保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险，事故发生于保险期间。本起事故该司已经垫付交强险医疗抢救费用1万元。二、谢廷磊各项诉讼请求过高：1、医疗费涉及非医保费用为12380.31元，该司不认可非医保费用。2、住院伙食补助费，应按30元／天计算，支持住院天数。3、营养费结合谢廷磊伤情不应当超过住院伙食补助费的标准。4、护理费，支持谢廷磊住院期间35天的住院护理费，出院后护理不应当予以支持。5、误工费，误工期至最长不应当超过定残前一天，误工费基数参照其实际损失计算。6.残疾赔偿金，依法判决。7、精神损害抚慰金应当考虑事故成因及过错程度的分担。8、交通费请法院酌情认定。9、鉴定费和诉讼费该司不负责赔偿。10、被扶养人生活费不认可。 反诉原告王琛向本院提出诉讼请求：谢廷磊赔偿王琛车辆修理费、车价损失、车辆被扣交警大队一个月造成经济损失、精神损害抚慰金共计16110元。事实和理由：2017年3月11日，王琛所有的闽Ａ×××××小车途径福清市龙江街道祥兴手袋厂内路段（厂区路口）与谢廷磊驾驶的二轮助力车相撞，事故造成反诉人车辆受损。道路交通事故认定书上认定谢廷磊负该起事故的次要责任，但从当时的交通监控调取的现场录像显示超速。王琛因本起交通事故造成各项损失共计16110元，其中车辆维修费2110元、车价损失10000元、车辆被扣交警大队一个月造成经济损失2000元、精神损害抚慰金2000元。 反诉被告谢廷磊辩称：一、事故车辆因本起事故损坏，维修费2110元，其在事故中承担次要责任，根据双方责任予以划分；二、事故发生后，对于事故责任，双方均没有申请复核，故该事故责任以交警认定为准，根据双方责任予以划分；三、王琛主张的车价损失、车辆被扣交警大队一个月造成经济损失、精神损害抚慰金没有法律依据以及相关的证据，依法应当驳回。 谢廷磊、王琛围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，谢廷磊、王琛所诉的事故发生经过、责任认定及伤情、治疗经过、车辆维修情况等情况属实。 本案双方当事人争议的焦点，本院分析确认如下：本次事故的责任认定问题。福清市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，陈燕珠驾驶闽Ａ×××××小车行驶至事故路段未避让右侧车辆遇谢廷磊驾驶未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且车速过快，陈燕珠负事故主要责任，谢廷磊负事故次要责任。上述认定已经充分考虑双方过错，并无明显不妥之处，陈燕珠、王琛庭审上提出事故认定错误，无事实与法律依据，故本院认为，本案交通事故认定书可以作为定案依据，其对本起事故的责任划分可予以采信。 本院认为，陈燕珠、谢廷磊违反道路交通安全法律，导致本案事故的发生，并分别负事故的主要责任与次要责任，均应依法向对方承担相应的赔偿责任。王琛在本起事故并无明显过错，依法不承担赔偿责任，人保福清公司作为肇事车辆承保的保险公司，应在交强险及商业三者险范围内对谢廷磊承担直接赔付责任。 谢廷磊的损失本院分析确认如下：1、医疗费61901.57元；2、营养费酌定4000元；3、住院伙食补助费900元(30元/天×30天)；4、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)(1)残疾赔偿金78002.8元(39001.4元/年×20年×10%)；(2)被抚养人生活费36197.2元，谢廷磊主张的被抚养人生活费的标准及计算方式，符合相关法律规定，本院予以照准；5、护理费5673.6元(189.12元/天×30天)，谢廷磊未举证证明其存在护理依赖程度，故仅支持住院期间护理费；6、误工费11887.31元(106.67元/天×193天-8700元)，谢廷磊平均工资为3200天/月，误工期计至定残日前一天为193天，其在5、6、7月有发放补贴每月2900元应予扣减；7、精神损害抚慰金酌定7000元；8、交通费酌定1000元；8、鉴定费，因后续治疗费鉴定及“护理期、营养期、误工期”鉴定未予采用，仅支持1000元；9、车辆维修费维修发票确定800元。以上损失共计208362.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条的规定，人保福清公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；应在财产损失赔偿限额内赔偿800元，共计120800元，人保福清公司垫付10000元可在交强险赔偿限额内扣减，故人何福清公司实际应在交强险赔偿限额内支付110800元。谢廷磊损失中，交强险责任限额外部分为87562.48元，陈燕珠负事故主要责任，人保福清公司应商业第三者险责任范围内应予赔偿其中的70%计61293.74元，王琛垫付款1500元可抵扣人保福清市公司在商业第三者责任险责任限额内的赔偿款，王琛可就该款直接向人保福清支公司主张，而人保福清支公司实际应在商业第三者责任险责任限额内向谢廷磊支付59793.74元。 王琛的损失本院分析确认如下：1、车辆修理费2100元；2、车价损失，王琛未提供证据予以证实，本院不予支持；3、精神损害抚慰金费，于法无所，本院不予支持；4、车辆被扣交警大队一个月造成经济损失，王琛未提供证据予以证实，本院不予支持。以上损失共计2100元。谢廷磊未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条的规定，超过交强险财产损失限额的100元，谢廷磊负事故次要责任，应予赔偿其中的30%计30元，综上谢廷磊赔偿王琛2030元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿谢廷磊各项损失110800元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限福清支公司应在商业第三者险保险责任限额赔偿谢廷磊各项损失59793.74元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、谢廷磊应赔偿王琛车辆修理费2030元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 四、驳回谢廷磊的其他诉讼请求。 五、驳回王琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4493元，由陈燕珠负担3200元，由谢廷磊负担893元；本案反诉案件受理费101元，由谢廷磊负担50元，由王琛负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  余葵柳 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  林日欣