重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01601号上诉人(原审被告反诉原告)幸乾英，女，汉族，1962年3月4日出生，住重庆市万州区。委托代理人刘贤义，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省开江县。系重庆市万州区村民委员会推荐。被上诉人(原审原告反诉被告)文远兰，女，土家族，1973年4月25日出生，住重庆市万州区。上诉人幸乾英因与被上诉人文远兰健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第03906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年3月3日，文远兰因自家农田的青菜被牛啃吃而与幸乾英发生口角和抓扯，在抓扯的过程中文远兰和幸乾英均有受伤。文远兰受伤后，被送入重庆市万州区第五人民医院住院治疗，于2015年3月5日出院并转至重庆市万州区走马镇中心卫生院住院治疗，2015年3月14日出院，共计住院11天。文远兰在重庆市万州区第五人民医院产生医疗费4777.16元，在重庆市万州区走马镇中心卫生院产生医疗费2121.21元，医疗费共计6898.37元。出院诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、避免着凉。幸乾英受伤后，于2015年3月4日到重庆市万州区走马镇中心卫生院进行治疗，该院出具的疾病诊断书记载病名为全身多处软组织挫伤、斗殴伤、右手皮肤咬裂伤，建议门诊观察治疗、破伤风肌注，不适门诊随访。幸乾英未能提供接受相关治疗的医疗费发票。2015年5月20日，幸乾英当庭向一审法院申请对其右手小拇指的伤残等级进行鉴定，经一审法院传票传唤限令幸乾英于2015年7月13日前往该院101办公室选择鉴定机构，幸乾英收到传票后无正当理由拒不前往选择鉴定机构，视为其自动放弃申请鉴定的权利。另查明，文远兰纠纷发生前在家务农，住院期间由其家属护理。幸乾英发生纠纷前在家务农。上述事实，有文远兰提供的身份证复印件、病历资料、用药清单、医药费发票、走马派出所的询问笔录等证据；幸乾英提供的身份证复印件、疾病诊断书等证据；以及原、被告当庭陈述予以佐证。文远兰一审诉、辩称，事发前几天，幸乾英家的牛啃吃了文远兰农田的青菜，文远兰找幸乾英理论，幸乾英不予理睬。2015年3月3日，文远兰在去农田的路上一边走一边乱骂，幸乾英认为文远兰是在骂她而与文远兰发生口角，幸乾英从后面抓住文远兰的头发双方继而发生抓扯，导致文远兰受伤。文远兰受伤后，在万州区第五人民医院住院治疗2天，后转入万州区走马镇中心卫生院住院治疗10天，出院诊断为全身软组织挫伤。文远兰诉请：1、判令幸乾英赔偿在文远兰医疗费7493.87元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、交通费40元、精神损失费5000元，合计16493.87元；2、本案诉讼费由幸乾英承担。文远兰骂人的事实是客观存在的，但文远兰只是无目标的谩骂，骂的不是幸乾英，文远兰也没有拿石头打幸乾英，幸乾英受伤与文远兰无关，应当驳回幸乾英的反诉请求。幸乾英一审辩称并反诉称，事发前几天幸乾英家的牛踩了文远兰家的青菜，幸乾英在事发当天才知道。2015年3月3日，幸乾英在回家的路上听见文远兰对其破口大骂，文远兰在看到幸乾英后更是将事先准备的石头拿在手中指着幸乾英骂，并拿石头砸了幸乾英的膝盖，幸乾英因躲避石头倒地，文远兰顺势对幸乾英进行殴打，双方发生抓扯，导致幸乾英右手小拇指受伤。本次纠纷发生是因文远兰的故意谩骂行为引起，文远兰自身有过错，且文远兰的伤不需要住院治疗，幸乾英仅对文远兰消炎的医疗费承担责任，文远兰的其他诉讼请求应予以驳回。在抓扯的过程中文远兰也将幸乾英致伤，入院诊断为：全身多处软组织挫伤、斗殴伤、右手皮肤咬裂伤，因幸乾英无钱医治选择回家拿药治疗，无相关医疗费发票。现诉请：1、依法判令文远兰赔偿幸乾英的医疗费800元、误工费1500元、交通费180元、精神损失费1200元，合计3680元；2、要求文远兰公开赔礼道歉；3、伤残鉴定费由文远兰承担；4、诉讼费用由文远兰承担。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。文远兰与幸乾英本为邻里，应坚持与邻为善，相互关心与帮助，遇事时应当保持忍让与克制，采取友好协商的方式解决问题和矛盾，但文远兰与幸乾英处事均不够冷静，未能做到互谅互让，发生争吵、抓扯，双方均有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，确认由文远兰、幸乾英各承担50%的责任。文远兰在本次纠纷中的具体损失为：1.医疗费6898.37元；2.住院11天，主要是家属在护理，文远兰没有举示家属因护理造成的误工损失，故护理标准参照一般护工标准确定为80元/天，文远兰的护理费确定为880元（80元/天×11天）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定为30元/天，文远兰的住院伙食补助费确定为330元（30元/天×11天）；4.交通费40元；5.文远兰主张误工费1800元，但没有提供证据证明其从业行业、有无固定收入及最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工工资标准（农林牧渔业27961元/年）予以计算，确定为842.66元（27961元/年÷365天/年×11天）；6.关于精神损害抚慰金，因本次纠纷发生双方均有过错，对该诉讼请求不予支持。综上，文远兰总损失确定为8991.03元。关于幸乾英在本次纠纷中的具体损失，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。幸乾英对自己提出的反诉请求有责任提供证据加以证明，没有提交证据证明其事实主张的，应由其承担不利后果。因此，幸乾英的诉讼请求，不予支持，幸乾英可收集相关证据后另行寻求合法途径主张权利。因幸乾英未对其损失进行举证，故综上，幸乾英应赔偿文远兰损失4495.52元（8991.03元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、幸乾英于判决生效后十日内赔偿文远兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计4495.52元。二、驳回文远兰的其他诉讼请求。三、驳回幸乾英的全部诉讼请求。上诉人幸乾英不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判驳回文远兰一审的全部诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求。主要事实和理由：双方发生纠纷过程中，文远兰不仅主动侮辱、诽谤幸乾英，还对幸乾英进行了暴力侵害；幸乾英一直退让并未对文远兰实施侵害，故无过错无责任。即使法院认定幸乾英对文远兰实施了侵害，因是文远兰赶到幸乾英家门口发生的纠纷，文远兰的过错应该更大，责任更重；医疗费中不能排除因治疗其它伤病而支出的费用。被上诉人文远兰答辩称：幸乾英所述并非事实，并未赶至她家门口打她，纠纷发生的地点离她家大概有一里路的距离，并非在其家门口。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为，根据派出所出具的调解协议书，上诉人幸乾英并未否认其致伤被上诉人文远兰的事实，只是认为双方均有受伤，应各自负责各自的医疗费，再结合派出所对双方所做的询问笔录及文远兰的病例资料等，可以认定幸乾英对文远兰实施侵害的事实。关于幸乾英提出系文远兰赶到她家门口引发纠纷的事实，并无证据证实，且是否在幸乾英家门口发生纠纷并不必然影响对双方责任的认定，一审判决根据查明的事实和本案的具体情况，确认由文远兰、幸乾英各承担50%的责任并无不当。关于幸乾英提出的医疗费中不能排除因治疗其它伤病而支出的费用的上诉理由，幸乾英未能举证证明医疗费中存在不合理的部分，亦未申请对医疗费的合理性进行鉴定审查，故本院对该上诉意见不予采信。因幸乾英未能举证证明其具体损失，故对其主张赔偿损失的诉讼请求不予支持。因双方在纠纷中互有过错，故对幸乾英主张赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人幸乾英负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  沈 平二〇一五年十一月十九日书 记 员  蹇佳莉