福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4063号 原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 委托诉讼代理人：林立嵩，公司职员。 被告：黄祖全，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省长宁县。 被告：李国会，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省长宁县。 被告：江长瑜，男，1968年7月3日出生，住福建省清流县。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王雷震。 第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：仓冈昭通。 原告福建蓝海工程机械有限公司（以下简称为蓝海公司）与被告黄祖全、李国会、江长瑜、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称为瑞穗公司）、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称为三井住友公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人林立嵩、被告黄祖全、李国会到庭参加诉讼，被告江长瑜、瑞穗公司及第三人三井住友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祖全向原告支付欠款236279元及逾期损害金；2、判令被告黄祖全向原告支付利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫款的次日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至垫付款还清之日止，暂计至8月8日止的利息为75340元，应计算止实际清偿之日)；3、判令被告李国会、江长瑜、瑞穗公司对黄祖全的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告黄祖全、李国会、江长瑜、瑞穗公司承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年2月21日，原告与被告黄祖全、江长瑜、瑞穗公司签订了一份《租售合同》，约定被告黄祖全先以租赁方式从原告取得工程机械使用权（机型SK200-8,机号为YN12-H6310），并在合同约定期限内办理向银行贷款手续或者融资租赁手续。2014年3月18日，原告（出卖人）与三井住友公司（出租人）、被告黄祖全（承租人）、被告江长瑜（保证人），签订一份《融资租赁合同书》（合同编号：KB14-0439），合同约定：三井住友公司根据被告黄祖全的选择，向原告购买1台“神钢牌”液压挖掘机（机型SK200-8,机号为YN12-H6310），出租给被告黄祖全使用，租期为36个月，租金总额为1045088元，预付款为188000元，租金每月支付一次，每月租金23808元，同时，合同第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%支付逾期损害金。合同第29条第三款约定，出卖人与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，三方还签订了一份《买卖合同书》，约定三井住友公司根据被告黄祖全的选择，向原告购买上述《融资租赁合同书》所约定的挖掘机，以供被告黄祖全使用。2014年2月21日，被告黄祖全出具一份欠条，对欠款事实等予以确认，同时原告与被告瑞穗公司、黄祖全签订《担保合同》，约定由瑞穗公司为黄祖全向原告提供。后被告未能按时向三井住友公司支付租金，原告代被告黄祖全垫付租金，截至2018年8月8日共计垫款857088元。原告多次要求被告黄祖全偿还垫付款，但被告黄祖全至今尚欠原告垫付款216264元，欠首付款20015元，共计欠款236279元。为此，原告诉至本院。 被告黄祖全辩称，2014年2月至3月之间从原告处买了挖掘机，期间的款项全部都付了，我交了20000元的订金，当时约定20000元抵40000元。2015年3月16日机器已转让给李志文，约定后期全部款项由他来交。但是原告也没有及时通知我，我愿意配合原告一起去找李志文尽快把事情协商掉。 被告李国会辩称，同被告黄祖全答辩意见一致。 第三人三井住友公司提交书面答辩状辩称，1、第三人与承租人黄祖全成立合法有效的融资租赁法律关系。20143月18日，第三人与承租人黄祖全、连带保证人李国会、江长瑜签订《融资租赁合同书》（合同编号：KB14-0439），约定承租人以融资租赁方式向第三人承租“神钢牌”液压挖掘机SK200-81台，各方约定租金总额1045088元，每月租金23808元，预付款188000元，租赁期为36个月。同日，第三人与原告签署《买卖合同书》（编号：KB14-0439），向其购买租赁物，承租人通过了租赁物的验收；2、关于融资租赁合同的履行。按照融资租赁合同书的约定，承租人应每月向我司支付租金，但是承租人屡次违约，原告存在为承租人垫付租金的行为。2014年4月29日至2017年11月30日期间，第三人确实收到原告垫付款886799.89元，第三人认可原告提交的证据“融资租赁合同书”、“买卖合同书”以及“收款证明”，故原告向承租人黄祖全及连带保证人李国会、江长瑜进行追偿，我司没有异议。 被告江长瑜、瑞穗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告（出卖人）与三井住友公司（出租人）、被告黄祖全（承租人）、被告李国会和江长瑜（连带保证人）签订《融资租赁合同书》（合同编号：KB14-0439），合同约定：三井住友公司根据被告黄祖全的选择，向原告购买1台“神钢牌”液压挖掘机（机型为SK200-8，机号为LE09-C6135），出租给被告黄祖全使用；租期为租赁物交接完成日起36个月，租赁物交接完成日为当月6日至当月20日的，租金付款截止日为次月10日，之后各期未第一期付款截止日所述月份之后的各月的同一日期验，验收期限为2014年3月28日；租金总额为1045088元；预付款为188000元；租金每月支付一次，每月租金为23808元；逾期损害金费率为年利率14.6%；租赁物留购金额为500元；连带保证人对承租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行责任；承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%支付逾期损害金等。 同日，原告（卖方）与被告黄祖全（承租人）、第三人三井住友公司（买方）签订一份《买卖合同书》，约定三井住友公司根据被告黄祖全的选择，向原告购买上述《融资租赁合同书》所约定的挖掘机，出租给被告黄祖全使用。被告黄祖全已于2014年2月21日收到诉争挖机。 融资租赁合同签订后，被告黄祖全将租金付至原告，原告再向三井住友公司支付。2014年5月4日至2016年10月21日，被告黄祖全向原告支付分期租金共计640824元，尚欠216264元（尚欠第27期租金1992元及第28至36期租金各23808元）。三井住友公司向原告蓝海公司出具一份《收款证明》，确认2014年4月29日至2017年11月30日共收到原告款项886799.89元（含租金857088元及滞纳金29211.89元、所有权转让金500元）。 庭审后，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，确认第一项诉请中的欠款为216264元；确认第一项诉请中的逾期损害金即第二项诉请中的利息，利息的计算方式为自每笔垫付款的次日起以1992元为基数，自2016年8月12日起算；以23808元为基数，自2016年10月14日起算；以23808元为基数，自2016年11月11日起算；以23808元为基数，自2016年11月26日起算；以23808元为基数，自2016年12月13日起算；以23808元为基数，自2017年2月14日起算；以23808元为基数，自2017年3月15日起算；以23808元为基数，自2017年4月1日起算；以23808元为基数，自2017年5月16日起算；以23808元为基数，自2017年6月21日起算，均按银行同期贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止。 本院认为，原告与被告黄祖全、第三人三井住友公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约为被告黄祖全代垫了挖掘机租金，但被告未足额返还原告代垫的租金，显属违约，原告要求被告黄祖全支付代垫租金216264元，予以支持。原告诉请被告黄祖全以尚欠代垫款为基数，自代垫次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告李国会、江长瑜作为连带保证人在《融资租赁合同书》签字确认，自愿为被告黄祖全的本案债务承担连带保证责任，但双方并未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案李国会、江长瑜的保证期间为半年，但本案租金最后一笔支付时间或原告最后一笔垫款日期至原告起诉时早已超过半年，现原告要求被告李国会、江长瑜对本案债务承担连带清偿责任，不予支持。原告要求瑞穗公司承担连带清偿责任，没有事实依据，不予支持。被告江长瑜、瑞穗公司、第三人三井住友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄祖全应于本判决生效之日起十日内向原告福建蓝海工程机械有限公司支付代垫款216264元； 二、被告黄祖全应于本判决生效之日起十日内向原告福建蓝海工程机械有限公司支付利息（以1992元为基数，自2016年8月12日起算；以23808元为基数，自2016年10月14日起算；以23808元为基数，自2016年11月11日起算；以23808元为基数，自2016年11月26日起算；以23808元为基数，自2016年12月13日起算；以23808元为基数，自2017年2月14日起算；以23808元为基数，自2017年3月15日起算；以23808元为基数，自2017年4月1日起算；以23808元为基数，自2017年5月16日起算；以23808元为基数，自2017年6月21日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止）； 三、驳回原告福建蓝海工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，适用简易程序减半收取2987元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担490.5元，由被告黄祖全负担2496.5元。被告黄祖全应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一八年十一月十五日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋