连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第960号原告刘俊亭。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告蒋佃梅。被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港开发区芙蓉路59-5号2单元302室。法定代表人刘荣玉，总经理。原告刘俊亭与被告蒋佃梅、连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称义乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因连云港市公安局连云分局2014年10月11日对义乾公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院于2014年10月16日将本案移送连云港市公安局连云分局，该局经审查后认为本案属于普通借贷纠纷，于2015年5月6日将本案移送本院继续审理。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊亭及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告蒋佃梅及被告义乾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊亭诉称，被告蒋佃梅于2013年8月1日向原告借款贰拾万元，约定2014年1月31日还款，月利率12.5‰，半年结息。若逾期还款，自借款到期日起至全部还清之日止，每日加计本金的3‰违约金，此借款合同由义乾公司为此借款提供担保，承担连带责任，并由被告蒋佃梅提供其灌云县伊山镇324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄8幢A-8-4室房产抵押。上述借款合同及抵押合同均经连云港市连云公证处依法公证。现还款日期已经逾期半年，两被告均未按期还款。故原告依法诉至人民法院，要求：1、两被告连带归还借款本金20万元及利息，利息从2014年1月31日起至实际给付之日止，按月息1.25%计算，并由两被告连带承担自2014年1月31日起至实际给付之日止，按每日3‰计算的违约金；2、两被告连带承担原告花费的律师费5400元。被告蒋佃梅未作答辩。被告义乾公司未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，原告刘俊亭、案外人汤永成、陈莉、纪维克、刘善敏五人与被告蒋佃梅、义乾公司三方签订了《保证借款合同》1份，该合同内容：“甲方（出借人）：汤永成、陈莉、纪维克、刘善敏、刘俊亭，乙方（借款人）：蒋佃梅，丙方（担保人）：义乾公司。借款用途：资金周转，借款金额：伍拾伍万元整，借还款期限：自2013年8月1日起至2014年1月31日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息计付：本合同项下的借款月利率为12.5‰，利息从实际放款之日起计算。本合同项下借款按半年结息。借款当月付全部利息，合同到期一次性还本。乙方逾期还款的违约金的计算方法：自乙方借款到期之日起至乙方归还全部债务之日的违约金按每天3‰计算。保证责任的履行：乙方过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由丙方承担保证责任，并向甲方先行赔付。丙方的保证期限依法律规定。……签约日期：2013年8月1日，签约地点：久居房产。”本合同落款甲方处有汤永成、陈莉、纪维克、刘善敏、刘俊亭的签字并按指印，乙方处有蒋佃梅签字并按指印，丙方处盖有义乾公司公章及孙义前的个人印章。当日，刘俊亭按照义乾公司的指示向贾建英银行帐户打款185000元，其中半年利息15000元在本金中预扣。同日，被告蒋佃梅向原告刘俊亭出具借据1张，该借据内容：“今借到刘俊亭出借的人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。期限（2013.8.1-2014.1.31）。月息1.25%。借款人经核实后已确认收到此款并对此债务无异议。借款人：蒋佃梅，2013年8月1日。”2013年8月6日，三方就《保证借款合同》在连云港市连云公证处进行了公证，赋予《保证借款合同》具有强制执行效力。后，约定的借款期限届满，被告蒋佃梅、义乾公司均未向原告偿还过上述款项。另查明，连云港市义乾担保有限公司于2014年2月12日将公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，连云港市义乾担保公司的债权债务应由变更后的连云港市义乾非融资担保有限公司享有和承担。再查明，刘俊亭向蒋佃梅实际出借的185000元系涉案的保证借款合同中550000元中的一部分。在本案审理过程中，本院根据原告申请，于2015年7月29日对被告蒋佃梅位于海州区南极南路188号水墨江南33号楼3单元102室房产进行查封。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、借据、公证书、中国银行客户回单及原、被告在庭审中的陈述予以确认，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋佃梅向刘俊亭借款，义乾公司为其作保证担保的事实，有三方签订的《保证借款合同》、《借据》、公证机构出具的《公证书》予以证实。根据原、被告签订的合同中约定借款人过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由担保人义乾公司承担保证责任，并约定由义乾公司向原告先行赔付，故被告义乾公司提供的应为连带责任保证。因原告刘俊亭认可其提供的借款已预扣了六个月的利息，实际交付借款数额为185000元，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对原告刘俊亭既主张利息又主张违约金，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告主张利息及违约金计算标准总计超过年利率的24%，故对超过的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费5400元的诉讼请求，原告的依据为《保证借款合同》第七条办理借款费用承担部分的约定，内容为，乙方承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证、担保等费用，本院认为该第七条的大前提是因办理借款而产生的律师服务费，而并非是关于双方之间因借款发生诉讼而产生的律师费由乙方承担的约定，故对原告主张的5400元律师费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋佃梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊亭借款人民币185000元及利息、违约金（185000元，自2013年8月1日起至2014年1月31日应按月息1.25%计算，自2014年2月1日起应按年利率24%计算）。二、被告连云港市义乾非融资担保有限公司对被告蒋佃梅的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元、保全费1520元及公告费800元，由两被告连带承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张晓敏人民陪审员  孙道银人民陪审员  姜启合二〇一五年十一月十二日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。