吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民一重字第17号原告（反诉被告）姜凤平，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。原告（反诉被告）王海军，男，1994年13月1日出生，汉族，现住梨树县.委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。原告（反诉被告）王一冰，女，2005年2月4日出生，汉族，现住梨树县.法定代理人姜凤平，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县.委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。���告（反诉原告）王新春，男，1977年2月4日出生，汉族，现住梨树县.原告（反诉被告）姜凤平、王海军、王一冰与被告（反诉原告）王新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2014年11月25日作出（2014）梨民一初字第330号民事判决书，判决后王新春不服该判决上诉于四平市中级人民法院。四平市中级人民法院作出（2015）四民一终字第370号民事裁定书，裁定：撤销本院（2014）梨民一初字第330号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，诉讼中，被告王新春针对本诉原告姜凤平、王海军、王一冰提出反诉，本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海军、原告（反诉被告）姜凤平及其二人与原告（反诉被告）王一冰共同委托代理人李一、被告（反诉原告）王新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告（反诉被告）诉辩称，2014年7月14日19时许，王治和驾驶摩托车在102线梨树县十家堡镇东侧与被告王新春所骑自行车横过马路相撞，导致王治和受伤后经抢救无效死亡，当时双方都没有报案，后经梨树县交警大队出具“道路交通事故证明”，证明双方在事故地段发生事故，原告认为，三原告为王治和的合法继承人，姜凤平系王治和妻子，王海军系王治和儿子，王一冰系王治和女儿。本起交通事故是被告所骑自行车横过马路所致，故三原告诉讼到法院，请求法院判令：1、被告给付医疗费、误工费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、代理费等20万元。2、诉讼费由被告负担；针对反诉原告王新春的反诉答辩意见为:反诉人所请求的医疗费等费用与本案没有关联性，公安卷宗记载反诉人没有受到伤害，是反诉人将自行车移位推回家中导致本起事故责任无法���定，且时间上也不对，提醒法庭注意的是，损失得到保险公司理赔，在没有确定责任的情况下主张没有依据，民法强调不能兼得。本起事故唯一的见证人王明山在公安所取得的笔录记载，刚上来就撞上了，自行车是骑行状态，通过现场证人描述，被告是骑自行车过马路，受害人是正常行驶，后被告将自行车推走逃逸。摩托车登记所有人和骑行人均为受害人王治和所有，要求法院驳回反诉人的反诉请求。被告（反诉原告）王新春辨诉称：我方不同意赔偿三原告的诉讼请求，2014年7月14日王治和未带头盔，无证驾驶没有行驶证的摩托车，在102线十家堡镇东侧将准备横穿马路的王新春在路边撞到，导致王治和摩托车撞到路边花坛的左角，王治和头部撞到路面，导致其受伤，是否因撞击死亡我不清楚，同时王新春受伤，自行车损坏，被告王新春当时是推着自行车��到机动车道边缘而发生的事故，王治和驾驶的摩托车是贴着路右侧的花坛边驾驶过来的，再次王新春没有交通违法行为，本次事故的发生系因王治和的交通违法行为所致，因此本次事故被告不应承担责任，故不应当承担对原告的赔偿责任。请求贵院驳回原告的诉讼请求。我不是骑着自行车过马路，是推着自行车，是在准备过马路过程中被撞倒的。王新春反诉称，被反诉人称“王治和驾驶摩托车在102线十家堡东侧与王新春所骑自行车横过马路相撞与事实不符。”2014年7月14日19时左右，反诉人在十家堡镇税务局门口路段，推着自行车在准备横过道路瞭望之时，王治和驾驶摩托车自西向东超速行驶时撞伤。事故发生后，反诉人报警，梨树县公安局交通管理大队事故处理中队出警，经相关程序，出具《道路交通事故证明》和《司法鉴定书》。事故造成反诉人头部及身体多处受伤，报警后，因伤痛加剧、神志不清、意识模糊被家人送往四平市中心医院就诊，花费医疗费10380.97元（中国人寿保险公司吉祥卡（B款）意外伤害医疗保险理赔6554.15元）（附清单）。至今，反诉人被撞部位还留有疤痕，踝关节受伤部位还时常疼痛，伴有失眠、多梦。警方查明“摩托车驾驶人王治和未取得两轮摩托车驾驶证，未戴头盔驾驶悬挂吉C447**号牌的未注册两轮摩托车……”违反了《道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条、第五十一条法律规定。作为摩托车驾驶员的王治和，在未取得相应机动车驾驶资质和交通路权的情况下，非法上路及操作不当才引发了这起事故。根据《交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，这是法律规定的赔偿责任人，王治和的遗产继承者，也应是赔偿责任人，不具备向被撞行人主张赔偿的权利。事故发生以后，被反诉人隐瞒真相，枉诉不实，颠倒是非。被反诉人的无妄之诉对反诉人的生活造成巨大困扰；严重伤害了反诉人感情，恳请重审法院能够认真审理、查明真相、秉公断案，慎重使用人民赋予的神圣权力；认真履行法官的神圣职责；依法作出公正的判决，支持反诉人的合法请求。请求法院判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费、诊查费、误工费、护理费、住院伙食补助费，各项合计9224.58元（附清单）；2、被反诉人赔偿自行车损失750元（附发票）；3、请求诉讼费由被反诉人负担。本院通过原被告双方诉辩内容，总结本案焦点为：1、本起交通事故中责任如何划分？2、本诉原告的诉讼请求是否合理，应否支持？反诉原告的反诉请求是否合理，应否予以支持？原告提交的证据为：1、三原告的身份证及户口；证明三原告是死者的儿子、妻子、女儿。被告没有异议，本院予以确认。2、道路交通事故证明，证明被告横过马路导致王治和治疗后死亡。被告质证认为，对真实性没有异议，对证明内容有异议。事故和他死亡因果关系不明确。未及时报案不属实，事发后我报案了，并且有立案登记表。3、门诊抢救药费6张386.50元、住院抢救收据13091.43元、死亡证明书；证明因被告横过马路，导致王治和抢救两天后死亡。被告质证认为，对票据的真实性没有异议。对关联性有异议，不能证明死亡的原因，更不能证明我横穿马路的关系。4、丧葬费收据8张，金额2539元；证明处理善后产生的费用。被告没有异议，本院予以确认。5、死者王治和的摩托车合格证；证明允许上路行驶。被告质证认为，不能证明该辆摩托车能够上路行驶，证明摩托车有超速的能力，车的��计最高时速是89公里。6、靠山屯七组村委会证明；证明死者妻子及子女理智不健全。被告质证认为，没有异议，如象证明所说的，三原告是否能作为本案主体请法庭考虑。如果理智不健全对委托产生是否合法，产生怀疑。7、王明山在交通卷宗中的陈述，证明当时被告是骑着自行车横过马路，也就是被告答辩说的，受害人是正常行驶。肇事后将自行车推走逃逸，目击证人是亲眼所见。被告质证认为，有异议，王明山笔录中关于被告骑自行车的证实不属实，因为经交通队委托鉴定，认定被告当时属于推自行车逃逸，属于主观判断，不具有客观性。王明山的其余证言具有客观真实性，不能证明原告所证明的内容，而恰证明当时被告王新春刚刚上到机动车道边发生的事故，从而证明本次事故的发生被告没有交通违法行为。被告提交的证据为��1、交警队卷宗王志学的笔录；证明了客观陈述了摩托车在机动车道上贴着路边的花池子行驶，死者没有带安全头盔，没有驾驶证和行驶证行驶的。死者王治和的交通违法行为是本次事故发生的直接原因。原告质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议，横过马路是事实，是被告引起事故的直接原因。2、交警队卷宗中沈阳检定所司法鉴定书；证明造成责任不能认定，是摩托车的移动，我当时是推行状态，证明摩托车的具体参数。碰撞部位证明是摩托车撞我。原告质证认为，对真实性没有异议，关联性有异议，均不能证明被告的抗辩主张，无论是推行还是骑行，抗辩理由不成立。3、公安送达回证，证明对方签收了沈阳鉴定所的鉴定书，并且没有异议。原告质证认为，有异议，不能证明被告所做的抗辩理由成立，公安机关也没有告知和释明申请重新鉴定。4、受理道路交通事故案件登记表；证明登记表中电话是被告王新春的，不存在故意破坏现场逃逸的情况。原告质证认为，电话号是否是被告的不清楚，证人证明王新春逃离现场，逃逸事实存在。5、卷宗中王奇笔录；证明王治和的侄儿将摩托车推走，现场双方共同破坏，公安机关到现场时事故现场不存在。原告质证认为，不能证明被告的主张，发生事故后摩托车推到路边怕影响公路正常行驶，该摩托车始终在交警队停放，是为了不影响路上车辆正常行驶，不是逃离现场，但王志学、王明山均证明被告推自行车走了，现场逃逸。死者当时已经昏迷状态，自行车是被告本人推走。6、王新春的病历；证明王新春腿部多处受伤。证明因腿部受伤，拿自行车当拐棍走的。原告不是主观逃逸，而是用自行车当拐杖，因家离现���不到50米，到家后用自己电话报案，从而证明不属于逃逸。原告质证认为，有异议，证明被告将自行车推走，明显逃逸。其他人搀扶或柱棍都可以到家。狡辩当拐棍不属于客观事实。7、交通事故证明，证明法律关系，我们是交通事故法律关系，还有王治和违法行为。在本起事故中包括我在内有三个人受伤。原告质证认为，不能证明反诉人的主张，恰恰证明反诉人横过马路导致被害人死亡，是本起事故的主要责任人。8、公安卷宗驾驶人信息单，证明王治和没有任何驾驶资格。原告无异议，予以确认。9、公安卷宗王明山笔录，证明他是站在道路的另一侧，隔着两重车流，74岁的高龄，因此看不清细节。原告质证认为，王明山的笔录真实客观，反映了本案当时的客观情况，是当时直接没有利害关系的证人，恰恰证明被告是骑着自行车过的���路，是引起本起事故的直接原因，要求法庭予以确认。10、照片一张，证明事发路段限速40公里。原告质证认为，该照片无法证实该路段，无法证实公安机关是什么时间限速。事故发生地离限速牌有100多米。11、2014年的公告，证明高速公路封道，120线交通情况复杂，骑行自行车通过是不可能的。也证明王明山说的细节不可靠。原告质证。该证据无法证明来源没有公章，封道时间无法确定，高速公路封道与本案没有关联性，本起事故发生102线。在原一审二审开庭时，被告也自认横过马路，推和骑是动词，符合证据规则关于自认的规定。12、5张照片，证明我自己受伤位置。原告质证认为，有异议，应当参考医疗文献，无法证明被告受伤。13、四平中心医院病历、出院诊断书，证明住院伤情、诊疗过程、住院天数等。原告质证认为，真实性没异议，关联性有异议，凡是交通事故保险公司都不赔偿，除非有交强险和商业险。14、保险公司客户资料贴纸，领取人确认书、门诊病历、门诊票据3张2079.10元、住院费票据1张8301.87元、出院诊断书7张，证明保单上有我电话号码，报案当时也是这个电话号码，我在保险公司投保了意外险，获得赔偿数额6554.15元，赔偿原因是因为这次事故，损失没有完全赔偿。就诊的原件在保险公司。原告质证认为，依据法律规定，被告应出示原件，没有原件无法证实被主张。被告已在保险公司赔偿，不应向原告主张，其责任是横穿马路导致的。没有用药清单，其中含有不合理用药。15、自行车购货发票，证明损失数额和自行车来源的合法性。原告质证认为，有异议，自行车当时是推回去的，没有受损。2000年我国所有的商品以税务发票为准，无法证明其���值。道路交通事故证明当中写明摩托车受损。没有说自行车损失。16、一审和二审请律师的发票，证明打官司请律师的费用，原告无异议，予以确认。17、公安卷宗的八张照片，证明事故发生的位置及自行车受损的事实，原告质证认为，从照片上看不出自行车的损失。被告在举证期间内申请法院调取的证据：王治和新大洲摩托车的发票、用户档案、合格证、一致性证书。被告认为，证明车主是王治和，车具有超速能力。原告方无异议，予以确认。经审理查明：2014年7月14日19时许，王治和驾驶摩托车在102线梨树县十家堡镇东侧与被告王新春所骑自行车横过马路时相撞，导致王治和摩托车撞到路边花坛的左角，王治和头部撞到路面，致其颅脑损伤死亡，同时王新春受伤，王治和受伤后经抢救无效死亡，后经梨树县交警大队出具“道路交通事故证明”证明双方在事故地段发生事故。公安机关调取的王治和车上乘车人王志学笔录证实“相撞时摩托车直行状态，自行车由道的右侧向左侧行驶，人在自行车上骑着。”公安机关卷宗王明山笔录证实“自行车当时是骑行状态。”沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书鉴定结论“事故时自行车应为推行状态。”原告姜凤平、王海军、王一冰请求合理损失为：医疗费13477.93元、王治和误工费89.08×2天＝178.16元、护理费108.59元×2天＝217.18元、住院伙食费100元×2天＝200元、丧葬费21423元、死亡赔偿金192424.20元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费王一冰（2005年2月4日出生）7379.71元×9年÷2人＝33208.69元，合计301129.16元。原告请求律师代理费6000元因未能提供证据本院不予支持。原告提供的丧葬费收据8张2539元应属丧葬费之内，本院不能重复保护。反诉原告王新春的合理损失为：王新春提供了其受伤后的医疗费及门诊费票据共计10380.97元，虽原告质证认为未提供原件，但王新春陈述系在保险公司投保了意外险，只获得部分赔偿，上述票据加盖了保险公司印章，同时能够与王新春提供的门诊病历、住院病历及公安机关对王新春受伤的认定相吻合，时间也与事故发生时间相一致，故此王新春因事故受伤发生医疗费的事实予以认定，医疗费为10380.97元，同时王新春也自认保险公司对其赔偿医疗费6554.15元，有保险公司的领取确认书可以证实，故此王新春未获得赔偿部分医疗费为3826.82元，根据王新春的病历，其住院12天，全程二级护理，故此其请求的误工费及护理应予支持，王新春的身份为农民，应依据农民的标准来计算其误工费，时间按其请求的12天计算为89.08元/天×12天＝1068.96元、护理费108.59元/天×12天＝1303.08元，住院伙食补助费为100元/天×12天＝1200元，请求的自行车损失一项未能提供证据证明自行车的损失数额，该项请求不予支持。王新春请求给付一审律师代理费5000元，二审律师代理费4000元，因王新春只在本次诉讼中才就人身权利受侵害提起赔偿诉讼，在本次诉讼中并未发生律师代理费，在原一审、二审中并未提出人身权利受害赔偿的诉请，二次雇佣律师产生的费用不能得到支持。王新春的保险费100元请求无法律依据不予支持。以上王新春的合理损失共计7398.86元。本院认为：现场证人王志学、王明山均证实王新春为骑行自行车状态，而沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书鉴定意见则与二人陈述相反。法院在审理时只能根据证据形成法律事实，不可能恢复客观事实的原貌。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“��驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”。的规定，驾驶自行车通过机动车道的法定条件不仅是推行，同时还需要“在确认安全后直行通过”，这是自行车通过机动车道时必须具备的两个条件，缺一不可。本案被告王新春并没有尽到“在确认安全后直行通过”的注意义务，在有机动车通过机动车道时横过马路，致使王治和驾驶的摩托车与其相撞，王治和经抢救无效后死亡。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。死者王治和在没有取得驾驶证，驾驶悬挂吉C447**号牌的未注册登记的两轮摩托车，未戴安全头盔，违反交通法规上路行驶，致使发生本起事故。虽然王治和在事故中死亡，王治和在本起事故中亦应负有民事责任。而机动车驾驶人对路面安全的注意义务应大于非机动车驾驶人的注意义务，故此王治和应对本事故承担主要责任，其责任比例应为70%，被告王新春应对本起事故负30%的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。的规定，三原告的各项经济损失为301129.16元，被告王新春按30%的赔偿比例赔偿给三原告即90338.75元。反诉原告王新春的损失7398.86元，由三原告按照70%的赔偿比例赔偿给反诉原告王新春为5179.20元。综上所述，经梨树县人民法院2015年第44次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告（反诉原告）王新春赔偿原告（反诉被告）姜凤平、王海军、王一冰各项经济损失90338.75元（于本判决生效后十日内给付）。原告（反诉被告）姜凤平、王海军、王一冰赔偿被告（反诉原告）王新春各项损失5179.20元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告（反诉被告）姜凤平、王海军、王一冰负担833.42元，被告（反诉原告）王新春负担686.57元。反诉费250元，由原告（反诉被告）姜凤平、王海军、王一冰负担129.80元，被告（反诉原告）王新春负担120.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  王春多人民陪审员  孙淑芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  张可维