wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第281号原告刘波，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市。原告郭娴婷，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。两原告共同委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。被告张作智，男，1926年1月18日出生，汉族，住上海市。被告张恩富，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市。被告张恩宝，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市。被告张建飞，男，1991年3月5日出生，汉族，住上海市。被告张少娥，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市。被告张建谊，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市。原告刘波、郭娴婷与被告张作智、张恩富、张恩宝、张建飞、张少娥、张建谊共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波、郭娴婷共同委托代理人韩琼、被告张作智、张恩富(暨被告张作智委托代理人)、张少娥到庭参加诉讼，被告张恩宝、张建飞、张建谊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波、郭娴婷诉称，本市浙江中路XXX弄XXX号系争房屋由被告张作智承租，原告夫妻是张作智的孙辈。2014年，系争房屋适逢动迁，被告张恩富接受张作智委托后，未和家庭成员协商，擅自签约，且收取动迁款后拒不将安置款分配给原告。原告认为，原告作为安置对象理应享有动迁利益，为此多次与被告协商，但未有结果。为维护原告合法权益，原告要求被告张作智、张恩富支付系争房屋动迁补偿款673125元。被告张恩富、张作智、张少娥辩称，张作智是系争房屋承租人，刘波因为读书，才将户口迁入系争房屋，但从未在系争房屋居住，刘波事实上居住于浙江北路XXX弄XXX号中厢房，该房屋承租人也是张作智，房屋系山西房管所为解决张作智一家居住困难增配给刘波一家，增配后刘波一家一直居住该房屋内，刘波妻子郭娴婷也从未居住系争房屋，综上，两人均非系争房屋动迁安置对象，所以被告不同意原告的诉讼请求。被告张恩宝、张建飞、张建谊未答辩。经审理查明，张恩宝、张恩富、张少娥均系张作智子女，张建飞系张恩宝之子，张建谊系张作智孙子，刘波系张作智外孙，刘波与郭娴婷系夫妻。2014年9月20日，张恩富作为代理人与第三人签署《上海市城市房屋拆迁补偿协议》，协议书载明，系争房屋系公房，居住面积22.6平方米，换算成建筑面积34.804平方米，居住困难人员为张作智、张恩富、张恩宝、张建谊、张建飞、刘波、张少娥、张娴婷八人，补偿款总计XXXXXXX元，具体组成为：房屋价值补偿款XXXXXXX.29元、居住困难户增加货币补贴款632856.71元(12000×8人×22－XXXXXXX.29元)、装饰装修补偿款10441.20元、其他各类补贴奖励569808元(搬家补助费补贴500元、家用设施移装费补贴2500元、居住房屋自行购房安置补贴350000元、过渡费补贴9000元、未见证面积补贴30000元、居住房屋签约奖100000元、居住房屋早签多得益特别奖8200元、居住房屋被拆面积奖69608元)。另查明，1、系争房屋被拆迁时内有户籍七人，即张作智、张恩富、张恩宝、张建谊、张建飞、刘波、张少娥，郭娴婷系引进人员；2、补偿款XXXXXXX元已由张恩富领取。上述事实，有原告提供《上海市城市房屋拆迁补偿协议》、户籍资料及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。审理中，原告刘波、郭娴婷认为，系争房屋系共有房屋，承租人和同住人享有同等权利，为此应平均分割系争房屋动迁安置款，被告质疑原告同住人身份，事实上原告户籍在系争房屋内，因为住房困难才搬出居住，原告同住人资格已经得到动迁部门认可。被告张恩富、张作智、张少娥则称，刘波居住于浙江北路XXX弄XXX号中厢房，该房屋之后被刘波单位套配收掉，刘波当时读初中，为了解决读书问题，刘波母亲张少华和张恩富商量，之后将户籍迁入系争房屋，其次，系争房屋曾经出租，租金由张恩富收取，动迁补偿款XXXXXXX.2元已经由张恩富领取，张恩富向张恩宝、张建飞支付50万元，又分别向张建谊、张少娥支付264000元、100000元，剩余钱款均在张恩富处，目前，张作智和张恩富一同居住，所以钱款由张恩富保管。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告均为本市浙江中路XXX弄XXX号系争房屋拆迁安置对象，故两原告主张分得系争房屋拆迁安置补偿款于法有据，本院应予以支持，结合系争房屋来源及实际居住状况，本院酌情确定原告刘波、郭娴婷可得系争房屋拆迁安置补偿款为528000元，考虑张作智、张恩富分别为系争房屋承租人及补偿款实际领取人，两原告要求被告张作智、张恩富共同承担补偿款支付义务的请求尚属合理，本院予以准许。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩富、张作智应于本判决生效之日起十日内支付原告刘波、郭娴婷原上海市闸北区浙江中路XXX弄XXX号拆迁安置补偿款528000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10531.3元由原告刘波、郭娴婷承担2317.3元、被告张恩富、张作智承担8214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书��2015）肥西民一初字第02845号原告：曹中明，男，汉族，1970年10月7日生，住合肥市包河区。被告：洪向东，男，汉族，1975年10月5日生，住肥西县。在审理原告曹中明诉被告洪向东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日依曹中明申请，查封、冻结洪向东名下228000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结洪向东名下228000元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梅乐喜二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 坤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第3057号原告涟水县恒安汽车运输有限公司，所在地涟水化工厂总厂西大门院内。法定代表人陈正亚，该公司总经理。委托代理人沈国飞，该公司职工。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告王井军，居民。委托代理人项玉宝，居民。被告张万金，1975年1月22日，居民。委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。原告涟水县恒安汽车运输有限公司诉被告王井军、张万金劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县恒安汽车运输有限公司的委托代理人沈国飞与被告王井军的委托代理人项玉宝，被告张万金的委托代理人胡劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县恒安汽车运输有限公司诉称，被告张万金是被告王井军的驾驶员，工资均由王井军支付，车辆的实际车主、实际控制人、支配人、经营人均为王井军，与被告公司无关，仲裁委将此种情况认定为与公司存在事实劳动关系不符合劳动合同法的立法精神，请求法院依法撤销涟劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书，并改判原告与被告张万金无任何劳动关系。被告王井军辩称，对原告所说事实无异议。被告张万金辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，被告张万金于2014年6月受雇被告王井军，驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车，该车为被告王井军所有，被告王井军将该车挂靠在原告公司名下从事营运活动。2014年8月19日22时20分许，被告张万金驾驶苏H×××××汽车沿苏2**线由南向北行驶至129KM+350M处时发生了交通事故，张万金负该起事故的主要责任，后被告张万金与雇主为赔偿事宜协调未果，被告张万金于2015年8月13日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书，原告不服，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求依法撤销涟劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书并改判与原告无任何劳动关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。本院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。本案中，被告王井军将购买的车辆挂靠在原告公司的名下，并以原告公司的名义对外从事营运活动，在从事营运活动中，于2014年6月雇佣被告张万金为驾驶员，驾驶苏H×××××牵引车从事营运活动，并在营运活动的过程中发生了交通事故，依据相关法律规定，被告张万金与原告之间存在事实上的劳动关系。原告要求改判被告张万金与原告之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，本案从已经查明的事实来看，根据最高人民法院答复安徽省高级人民法院时作出的（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作伤亡能否认定为工伤问题的答复》中，明确认为个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆营运中伤亡的，应当使用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告涟水县恒安汽车运输有限公司与被告张万金从2014年6月至2014年8月19日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告涟水县恒安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年十一月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00348号-1申请执行人：鲁爱定，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，马鞍山力通液压机械设备厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。代表人：李健，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00101号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人李健名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：对被执行人李健名下的牌号为皖ELJ＊**的轿车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年十一月十七日书记员 孙振华
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第191号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市手机维修（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市手机维修（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5042号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5042号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市手机维修（店）作出的（2014）延市建卫决字第5042号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市手机维修（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市手机维修（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书���2015）青民四（民）初字第118号原告韩燕妮委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。被告姚林元（第一被告）被告上海秦鑫管道工程有限公司（第二被告）被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告韩燕妮诉被告姚林元、被告上海秦鑫管道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。审理中，本院根据原告的申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。因第一、第二被告无法送达，本案于2015年7月20日裁定转为普通程序审理，并依法对本案第一、第二被告公告送达了传票等诉讼材料。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告韩燕妮的委托代理人张月萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告姚林元、被告上海秦鑫管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩燕妮诉称：2014年11月16日13时5分，于青浦区高泾路高光路口，第一被告驾驶的沪XX号小型汽车与案外人田景伦驾驶的系争小轿车相撞，导致系争小轿车损坏。具体诉讼请求：车辆维修费人民币63，035元、评估鉴定费及图像资料费1，960元、交通费8，700元（每天300元＊29天），合计73，695元。上述费用由第三被告在保险范围内承担赔付责任，余款由第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由第一、第二被告承担。被告姚林元、被告上海秦鑫管道工程有限公司均未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：要求原告提供被告车辆的保单，我公司未查到第一、第二被告在我公司的投保信息，故不同意赔偿。经开庭审理查明：2014年11月16日13时5分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪XX号小型汽车至本区高泾路高光路口时，适遇案外人田景伦驾驶的原告所有的沪X**号小型轿车至此，两车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。事故赔偿协议书确认：第一被告承担全部责任，田景伦无责任。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故损害赔偿协议书、原告行驶证复印件、驾驶证复印件、原告保单复印件、第一被告驾驶人信息、第二被告车辆信息，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称因本起���故造成的包括：1、车辆维修费63，035元、评估鉴定费及图像资料费1，960元，并提供事故车辆勘估表、物损评估意见书、车辆维修费发票、维修清单、评估鉴定费、图像资料费发票。第三被告对该组证据真实性无异议，对关联性不认可，认为原、被告均未经过保险公司定损，认为物损评估系原告单方委托评估，故不予认可。2、交通费8，700元，但未提供证据证明。第三被告对交通费不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，根据赔偿协议书，第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告未能提供证据证明沪XX号小型汽车的投保情况，故原告要求第三被告在保险范围内赔付的诉请，本院不予支持。第一被告亦未能提供���据证明事故车辆的投保情况，故第一被告应首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分再由其承担全部的赔偿责任。第二被告系事故车辆登记车主，且未能提供证据证明其与第一被告之间的关系，应对第一被告承担连带赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆维修费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以支持，计63，035元；2、评估鉴定费、图像资料费，根据票据金额，本院确认1，960元；3、交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上金额共计64，995元，由第一被告在交强险范围内赔付原告2，000元，余额62，995元由其全部承担。第二被告对第一被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告姚林元、被告上海秦鑫管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林元应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告韩燕妮2，000元；二、被告姚林元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩燕妮62，995元；三、被告上海秦鑫管道工程有限公司对被告姚林元上述第一、第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；四、原告韩燕妮的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，642.40元，由原告负担217.50元，由第一、第二被告负担1，424.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐小红审 判 员  李大为人民陪审员  许丽英二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第787号原告黄冶，男，1963年6月20日出生，汉族。特别授权委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师。被告李文胜，男，1968年1月30日，汉族。原告黄冶与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立���受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告黄冶的委托代理人到庭参加诉讼，被告李文胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冶诉称，被告李文胜于2014年5月20日、2014年8月20日先后向原告黄冶借款115000元、13000元，并出具借据，借款期限均为3个月。借款到期后，被告未偿还借款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1：被告偿还原告借款128000元及逾期付款利息（按银行同期贷款四倍从起诉之日起计算至借款清偿完止）；2、被告承担本案诉讼费。原告黄冶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证，拟��明被告主体资格；3、借据、收条，拟证明被告借原告现金128000元的事实。被告李文胜未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告李文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年5月20日、2014年8月20日，被告李文胜分别向原告黄冶借款115000元、13000元，借款期限分别为2个月、3个月，被告李文胜同时向原告黄冶出具了借条、收条。事后，被告未向原告偿还借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄冶与被告李文胜自愿达成借款协议，被告李文胜向原告黄冶出具了借条、收条，原告黄冶向被告李文胜提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文胜未依约定按期偿还借款，应当按照法律规定支付逾期还款利息，逾期还款利息的利率参照中国人民银行同期贷款利率予以确定，计息时间按原告黄冶主张的2015年5月14日予以确定。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文胜于本判决生效后十五日内偿还原告黄冶借款本金人民币128000元；二、被告李文胜于本判决生效后十五日内支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月14日起计付至给付之日止；三、驳回原告黄冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告李文胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法��收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一五年十一月五日书 记 员  戴湘敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救��施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015���石民二终字第01408号上诉人（原审原告）任志勤，36524店大五区执行总监。委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ龙，石家庄泽龙房地产开发有限公司总经理。委托代理人牛国辉。委托代理人张英奎，天山房地产开发有限公司职员。上诉人任志勤因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年1月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定：原告租赁被告ＸＸ龙坐落于石家庄市光华路电厂街1号的商铺，作为超市经营使用，商铺的建筑面积为100平米，租金为90元／月／每平方米，年租金为108000元，物业管理费为3元／月／平方米，由原���向物业管理公司缴纳。租期3年，自2011年2月1日起至2014年1月31日。2013年2月6日，原告向被告ＸＸ龙支付2013年2月1日至2014年1月31日的房屋租金及物业费共计134697.20元。原告称，2013年8月29日，双方又签订了《合同解除协议》约定：双方经协商自愿解除2011年1月12日签订的《商铺租赁合同》，原告于2013年8月31日前腾空房屋交给被告，经被告确认后退还原告2013年9月1日至2014年1月31日合计5个月房屋租金55660元及2013年9月份的物业费370元。解除合同签订后，原告已按合同约定腾清房屋交付被告，经多次催要，拒不给付。提交《合同解除协议》一份，证明原租赁合同已解除；交税务事项通知书复印件一份，证明原告单位于2013年4月份注销的情况；录音一份，证明原告搬走后，该地方已经由供水有限公司租赁；照片两张，证明2013年至今原租赁地被石家庄市供水公司使用。被告对原��所提交证据的真实性不认可，称该解除合同协议中的签字不是被告本人所签，并称双方已经按照合同履行完毕。被告申请对《合同解除协议》中被告的签字进行了笔迹鉴定，原告方不同意进行笔迹鉴定。原审认为：2011年1月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告称2013年8月29日，双方又签订了《合同解除协议》，被告不认可，并申请了笔迹鉴定，原告不同意对笔迹进行鉴定。根据原告的诉讼请求，《合同解除协议》系原告主张的直接证据，原告有义务证明该证据的真实性，在被告主动提出对该证据真实性进行鉴定时，原告拒绝对该证据的真实性进行鉴定，应承担举证不能的责任，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费减半收取672元，由原告负担。判后，上诉人任志勤不服，向本院提起上诉。上诉理由，原审认定双方租赁合同履行完毕，对于双方签订的解除该合同不予认定错误，合同解除后房屋被上诉人已租给他人，原审以举证不能的责任判决驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。被上诉人ＸＸ龙答辩称，上诉人提供的解除租赁合同，被上诉人从未签订过该合同，也没有委托他人签订该合同。故原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。本院认为，当事人双方于2011年1月12日签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应按合同之约定履行各自的义务。上诉人任志勤称2013年8月29日，双方签订了《合同解���协议》，原审时被上诉人ＸＸ龙不认可，并申请了笔迹鉴定，上诉人不同意对笔迹进行鉴定。二审庭审中上诉人任志勤称解除合同的签订过程是被上诉人ＸＸ龙单位的工作人员办理，没有看到是被上诉人亲笔所签，对此被上诉人不承认，上诉人也没有提供被上诉人委托其工作人员的授权书等证明。同时上诉人任志勤认为双方解除租赁合同后房屋又转租他人，但亦未提供相关证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人任志勤负担。本判决为终审判决。审判长  苑颖新审判员  颜景山审判员  李荣水二〇一五年十一月九日书记员  张晓楠
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第273号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市古城烧烤（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市古城烧烤（店）作出的（2014）延市建卫决字第6033号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市古城烧烤（店）作出的《（2014）延市建卫决字第6033号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第482号罪犯肖胜利，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）阳刑初字第5号刑事判决，以被告人肖胜利犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十六年。2009年6月、2012年2月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年十个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯肖胜利在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯肖胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯肖胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖胜利减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00489号（2015）长执恢字第489号申请执行人某某被执行人马某某申请执行人某某与吴春宇金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月7日作出（2010）长民初字第1142号民事判决，判决如下：被告马某某限判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年12月10日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，申请执行人现已撤撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1142号民事判决所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1981号罪犯甄小五，男，1970年4月14日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2001年5月14日作出（2001）郑刑初字第62号刑事判决，认定甄小五犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯收购销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金810000元。判决生效后，于2001年7月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。2003年12月25日河南省高级人民法院将罪犯甄小五减为有期徒刑十九年，即自2003年12月25��起至2022年12月24日止，剥夺政治权利七年；本院于2005年11月15日对甄小五减去有期徒刑一年，于2007年9月20日对甄小五减去有期徒刑一年，于2009年9月10日对甄小五减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月10日对甄小五减去有期徒刑一年九个月，于2014年1月22日对甄小五减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯甄小五入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年8月至1999年，甄小五伙同他人预谋后，用准备好的警服、手铐、自制手枪等作案工具，绑架作案三起，其中有两次成功勒索现金55.7万元；1996年冬至1998年10月该犯伙同他人盗窃作案四次，盗窃轿车四辆，价值40多万元；1998年2月该犯伙同他人通过俞某某以3000元购��自制左轮手枪两支；1998年冬，该犯以5000元从王某某处购买无任何手续面包车一辆，后又从广州购买假手续后卖出，从中牟利1.7万元。该犯系主犯。罪犯甄小五服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年8月获得记功，2014年12月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核��、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯甄小五本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄小五减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第114号申请执行人刘花，农民。委托代理人郭晶凤。被执行人单政辉，农民。申请执行人刘花与被执行人单政辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）普民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单政辉未按法律文书履行义务，申请执行人刘花于2015年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人刘花无法提供被执行人单政辉下落及可供执行的财产线索。经扣划被执行人单政辉在银行的存款3,900元，已交付申请执行人刘花。余额暂不具备执行条件，申请执行人刘花同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01803号原告刘英平。被告李康福。被告龚彩珍。被告曹红。原告刘英平诉被告李康福、龚彩珍、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘英平、被告曹红到庭参加诉讼，被告李康福、被告龚彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘英平诉称，原告通过被告曹红介绍认识被告李康福，被告李康福由于经营需要向原告借款100000元，约定2015年1月25日前归还，被告李康福用其在苏州银行购买的理财产品作为借款的抵押，并由被告曹红提供担保。之后原告按约支付100000元，但是借款到期后被告李康福未将款项归还原告。另，被告李康福与被告龚彩珍系夫妻关系，本借款发生在婚姻关系存续期间。原告多次催讨无果后起诉至法院，请求判令：1、被告李康福、被告龚彩珍立即归还借款100000元，利息6000元（暂算至2016年1月24日）。2、被告曹红对第一项诉讼请求承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息是指逾期还款利息，按照本金100000元，自被告李康福逾期还款之日，即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告曹红辩称，被告李康福确实向原告借款100000元，我是该借款的连带担保人，即使保证期限已过，亦自愿承担连带清偿责任。被告李康福、被告龚彩珍是夫妻关系，本案债务发生于被告李康福、龚彩珍夫妻关系存续期间，故被告李康福、龚彩珍应承担共同还款责任。另，对原告主张的利息计算方式没有异议，但是我现在没有能力归还原告的借款。被告李康福未作答辩。被告龚彩珍未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告李康福向原告出具借条一张，载明“今借刘英平现金10万元正（1000000）元，于2015年元月25日归还本人以在苏州银行购卖的理财产品做抵押。借款人李康福2014.11.5号连带担保人曹红2014.11.5”。2014年11月3日、2014年11月5日，原告刘英平从自己尾号为0850的中国工商银行牡丹卡上分别取款10000元、70000元。2015年10月29日，被告曹红向原告出具情况说明一份，载明：“2014年11月5日，经我介绍李康福向刘英平借款人民币十万元写下借条，我对该款是担保的，借款到期后，刘英平于2015年1月底就开始向我催讨的，几乎每星期都打电话给我要我还，我也答应还但至今由于资金紧张一直未还。”另查，被告李康福与被告龚彩珍于1989年12月20日结婚，并于2013年4月8日补办了结婚登记手续。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、情况说明、中国工商银行取款凭证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告刘英平与被告曹红共同确认，原告与被告曹红是朋友关系，通过被告曹红介绍认识了被告李康福。2014年11月份，被告李康福称其有一笔100000元的理财产品，但是到2015年1月23日才到期，所以向原告借款100000元用于暂时周转，等2015年1月23日理财产品到期后再取出来归还给原告，所以双方约定还款时间为2015年1月25日。原告于2014年11月5日在被告曹红位于相城区太平花娄村小桥头苏州道宽精密机械有限公司办公室内将100000元现金（包括从银行取的80000元，连同身边的20000元现金）交付给被告李康福，当时在场的有原告、被告李康福以及被告曹红三人，后被告李康福出具了100000元的借条给原告，同时把自己的理财产品凭证、苏州银行社保卡、身份证一起交付给原告以示诚意，被告曹红当天也在借条上作为连带担保人签字。借条上“万”字有涂改以及小写金额多了一个零都是被告李康福笔误所致。但是借款到期后，三被告均分文未归还，故原告起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告李康福向原告借款100000元，由借条、取款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原告刘英平要求被告李康福归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告李康福逾期未归还借款，原告有权要求其支付逾期还款利息，现原告主张逾期还款利息按照本金100000元，自被告李康福逾期还款之日即2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告李康福与被告龚彩珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告李康福、被告龚彩珍应共同向原告还本付息。被告曹红为上述借款提供连带担保，原、被告双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告与被告曹红均确认原告在保证期间内曾向连带担保人曹红主张过权利，且曹红表示即使保证期限已过亦自愿承担保证责任，故被告曹红应就被告李康福向原告刘英平出借的借款本金及逾期还款利息、本案诉讼费用等承担连带清偿责任。被告李康福、被告龚彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李康福、被告龚彩珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘英平借款人民币100000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告曹红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1210元，由被告李康福、被告龚彩珍、被告曹红共同负担（三被告负担之款，原告刘英平已自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘英平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈琳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00137-1号申请人:六安江淮电机有限公司,住所地六安市寿春北路1号,组织机构代码72554518-X。被申请人:山东金瑞诺华兴机械有限公司,住所地山东省博兴县乐安大街1678号,组织机构代码68171009-0。申请人六安江淮电机有限公司与被申请人山东金瑞诺华兴机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人六安江淮电机有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东金瑞诺华兴机械有限公司的银行存款30万元进行保全，并已向本院提供房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人六安江淮电机有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安江淮电机有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结山东金瑞诺华兴机械有限公司的银行存款30万元；二、查封六安江淮电机有限公司的房产（房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一五年十一月十九日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1906号申请执行人四川长金实业有限公司。被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院受理四川长金实业有限公司申请执行（2015）涪民初字第3465号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川绵阳涪江建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十一月三十日书记员  梅雨生
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9561号罪犯张得成，男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年四月二十四日作出(2001)绍中刑初字第28号刑事判决，以罪犯张得成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月二十五日作出（2001）浙刑一终字第152号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张得成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张得成准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01063-3号申请执行人唐德军，男,1978年10月29日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。被执行人吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄城区。被执行人南漳县新光亚石料有限公司，住所地:南漳县巡检镇文家垭村村委会。法定代表人陈光楚，该公司总经理。被执行人陈光楚，男，1962年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人丁勇，男，1974年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00164号民事判决书，于2015年8月12日立案执行唐德军与吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人樊海江所有的车牌号为鄂F1H1**雅阁牌小型轿车一辆；查封、扣押被执行人陈光楚所有的车牌号为鄂FA76**东风雪铁龙小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年十一月九日书记员  陈达顺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第299号原告刘朋，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告刘朋与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告刘朋委托代理��郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘朋诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。��告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全��退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无���立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险���用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘朋安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1963号原告宁某，男，汉族，农民。被告蔡某，女，汉族，农民。原告宁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原、被告于2009年下半年在广东清溪打工时上网相识、恋爱，××××年××月××日到浦北民政局办理结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，性格不合，致使婚后不能建立真正的夫妻感情。同时，被告不务正业、赌博，双方常为经济问题、家庭琐事发生争吵，每次争吵都会引起双方打架，争吵后被告都跑出去参与赌博。2015年上半年的一个晚上原告在家看电视，被告无理把电视关闭并把摇控器藏起来，双方因此发生争吵打架，争吵过程中被告意欲从二楼窗口跳楼，以结束这段婚姻。2015年4月份起被告离家出走至今，离家出走后双方处于分居状态，且无任何联系、来往。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚。被告蔡某辩称，被告不同意与原告离婚；如原告同意分割共同财产房屋一幢的一半给被告，并一次性补偿被告5万元，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年下半年在广东务工时，通过网络认识、恋爱。恋爱期间，原、被告曾有过分手、争吵现象，感情并不融合，因未婚同居被告怀孕，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，小孩出世40天后夭折，双方曾一起到广东务工，但原、被告常为家庭琐事（如婆媳关系）、经济问题发生争吵，甚至打架。2011年至2013年，原告在家建房，被告在广东务工给予原告经济支持。至今，原、被告没有生育有子女，也没有共同债务。以上事实，有原、被告的陈述和结婚证等证据证实。本院认为，虽然原、被告均认可婚前、婚后感情不是很好，且经常争吵、打架，但原、被告的婚姻系自由恋爱而缔结，应该说是有一定感情基础的，婚后原、被告也都为建立美好家庭而不断努力，如原告家没有房子居住，原告在家建房时被告外出务工给予原告力所能及的经济支持，使得原告能够历时两年多安心在家建房，并建成了三层高的楼房，解决了住房问题。因此，本院认为原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常的争吵、打架是因缺乏沟通，各自的行为得不到对方的理解而导致，夫妻感情并没有确已破裂，本院不准原告与被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，没有事实依据，本院不予采信。被告主张婚后所建的房屋是夫妻共同财产，因该房屋建于原、被告与父母共同生活期间，又没有证据证实建房的资金来源于原、被告，且因原、被告均无法提供建房的报建手续，该房屋的合法性也无法审查确认，故本院不予确认该房屋为夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告宁某与被告蔡某离婚。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭朝锦二〇一五年十一月十九日书记员  刘昭琪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第717号申请执行人苏胜爽（曾用名赵玉），男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人李艳朋，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人苏胜爽申请执行被执行人李艳朋民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2376号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月六日书记员 韩抒衡
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书(2014)六金执字第00570号申请执行人：王第阔，被执行人：安徽省中平置业有限公司，本院在执行王第阔与安徽省中平置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省中平置业有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月七日书记员张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：文号：(2014)六金执字第00570号封发日期：公文事由及公文名称：安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书申请执行人王第阔，男，汉族，1976年12月21日出生，住六安市新加坡御苑23栋1102室，身份证号码342426197612213013。被执行人：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码69739918-8。法定代表人廖贵斌，该公司董事长。本院在执行王第阔与安徽省中平置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省中平置业有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十一月七日书记员张晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶民初字第194号原告蔡某甲。被告徐某甲。原告蔡某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日引导人民调解，后因人民调解不成，本院于同月13日立案受理，依法由审判员薛箴言及人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原告蔡某甲与被告徐某甲于1999年3月相识后订婚，并约定被告到原告家做上门女婿。双方于2002年3月2日生育儿子蔡某乙，并于2004年5月24日补办结婚登记手续。2013年4月13日，双方生育女儿徐某乙。婚后，由于双方性格差异较大，常为琐事发生口角。儿子出生后，双方一起在温州上班，儿子交由原告父母抚养。2010年农历正月，被告经常外出赌博，夜不归宿。双方常为此争吵。2012年5月，因被告与她人发生不正当关系，双方发生争执。2013年5月，被告离家外出。双方自此分居生活至今，已有两年之久。期间，双方协商离婚，被告亦予同意。共同生活期间，双方没有共同财产及债权债务。现原告起诉请求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生子女蔡某乙、徐某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告徐某甲未作答辩。原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证、结婚证及户口薄、出生医学证明，拟证明原告蔡某甲、被告徐某甲的身份及双方结婚生育情况。被告徐某甲未提供证据材料。原告蔡某甲提供的上述证据经庭审出示。被告徐某甲未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告蔡某甲提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：原告蔡某甲与被告徐某甲于2002年3月2日生育儿子蔡某乙，并于2004年5月24日补办结婚登记手续。2013年4月13日，双方生育女儿徐某乙。本院认为，原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告蔡某甲要求离婚，但并未提供证据证明双方感情已然不可挽回。若双方均能珍惜夫妻感情，以家庭子女为重，和好尚有可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  薛箴言人民陪审员  李成林人民陪审员  孙建华二〇一五年十一月十三日代书 记员  蔡菲国法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢179号之四申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族，职工。被执行人管祥涛，男，汉族，农民。本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款4.41元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十三日书记员  李凤新
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第2005��原告吴友来。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告吴友来与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员康琳审理。现已审理终结。原告吴友来诉称：2003年4月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年4月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括吴友来在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴友来等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴友来等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付吴友来等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴友来为29680元）；3、吴友来等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴友来等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本���审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴友来“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴友来于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴友来向本院提起诉讼。故原告吴友来的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴友来的起诉。本案免收案件受理费。原告吴友来已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 康 琳二〇一五年十一月六日书记员 傅辰浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第783号申请人：马庆刚，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：韩文华，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：刘强，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：刘昊泽，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王丙智，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人马庆刚、韩文华、刘强、刘昊泽申请执行被执行人王丙智交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐少初字第13号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2689号原告刘玲。委托代理人（特别授权）杨长瑛，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告唐明德。原告刘玲与被告唐明德民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人杨长瑛到庭参加了诉讼。被告唐明德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年朋友关系，2012年1月至2013年9月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2013年10月1日，被告向原告出具借条，借条约定被告于2013年12月1日前一次性偿还原告9万元借款。现还款期限已过，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款9万元，并按年利率4.85%计息，计付时间从借款逾期之日（2013年12月2日）至判决之日；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘玲为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》原件（书写在被告身份证复印件上）一份1页，拟证明被告的身份信息及被告向原告借款9万元的事实；3、《银行流水单》原件一份3页，拟证明原告将借款通过转账或取现方式交付给被告的事实。被告未答辩，也未提交任何证据材料。根据原告所提交的证据查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，经双方2013年10月1日结算，被告就尚未归还的9万元借款向原告出具《借条》，借条载明：被告借到原告9万元，于2013年12月1日前一次性还清。借条有被告签字按手印。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。因被告唐明德未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民间借贷是指公民之间或公民与法人、其他组织之间因借款后到期返还借款并支付利息的民事法律关系。本案被告向原告借款，理应按约定归还原告，原告诉请被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告出具给原告的借条约定有还款期限，原告诉请按年利率4.85%计付2013年12月2日（借款逾期之日）至判决之日（2015年11月30日）的逾期利息（90000元×4.85%×1年÷365天×729天=8718元）未违反法律规定，本院予以支持。被告唐明德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明德自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘玲借款9万元及利息8718元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告唐明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 佘 坤二〇一五年十一月三十日书记员 邵继姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9998号罪犯孙配发，男，1983年9月27日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出(2004)甬刑初字第166号刑事判决，以罪犯孙配发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙配发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙配发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙配发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙配发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙配发准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00950号原告晏某甲，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告晏某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于同年10月29日对本案进行公开开庭审理。原告晏某甲与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某甲诉称，原、被告于2006年7月6日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。2015年2月，原告晏某甲曾起诉要求离婚被驳回诉请。现原告晏某甲再次起诉要求与被告张某甲离婚，子女张某乙由原告晏某甲抚养，女儿张某丙由被告张某甲抚养，平均分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告张某甲不同意原告晏某甲的离婚诉讼请求。经审理查明：原告晏某甲与被告张某甲于2006年7月6日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告晏某甲与被告张某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年10月9日，原告晏某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某甲离婚，子女张某乙由原告晏某甲抚养，女儿张某丙由被告张某甲抚养，平均分割夫妻共同财产。审理中，被告张某甲不同意原告晏某甲的离婚请求。因原告晏某甲坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告晏某甲提交的结婚登记申请书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告晏某甲提供的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，对原告晏某甲提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告晏某甲的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告晏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一五年十一月十三日书 记 员  谭 娅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第303号原告吕岩，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告吕岩与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告吕岩委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告吕岩诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告吕岩安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吕岩的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第196-2号申请执行人鲁某某被执行人李某某被执行人张某某申请执行人鲁某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月4日作出〔2015〕铁商初字第81号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某、张某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月28日依法冻结被执行人李某某在其工作单位讷河市某某工程建设管理处工资款。经查，被被执行人某某、张某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人某某、张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人某某、张某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2015)铁商初字第81号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月十五日书记员  刘希龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第874号原告陈建华，男，1960年5月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告高益龙，男，1969年9月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陈建华与被告高益龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告高益龙经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告高益龙以资金紧张为由，向原告陈建华借款50000元，并约定于2015年3月1日归还。2015年3月，原告陈建华找被告高益龙催要借款，均遭被告拒绝，故请求人民法院依法判令被告高益龙偿还原告陈建华借款本金50000及逾期还款的利息。被告高益龙未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告高益龙于2014年11月10日向原告陈建华借款50000元的事实。被告高益龙未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告陈建华提交的证据能其陈述能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年11月10日，被告高益龙向原告陈建华出具了借条一张，载明今借到陈建华现金50000元整，归还日期为2015年3月1日归还，借条上附上被告高益龙的身份证号码。被告高益龙借款到期后未偿还原告陈建华借款本金。本院认为，被告高益龙向原告陈建华借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，被告高益龙应依约承担还款的义务。故对原告主张要求被告高益龙偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告高益龙未按照约定的期限返还借款，原告陈建华主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高益龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建华借款本金50000元，并以本金50000元为基数按照年利率6%的标准支付从2015年3月2日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告高益龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一五年十一月二十六日代理书记员  龚伟芳
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第488号原告李长庚。委托代理人郭飞英。被告深圳万能亿弹簧五金制品有限公司。法定代表人杭林生。上述原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 胡   静二〇一五年十一月二十六日书 记 员 颜毅（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3749号申请执行人:黄铁岩，女，1979年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：潘春芳，男，1961年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：欧胜男，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄铁岩与被执行人潘春芳、欧胜男民间借贷纠纷一案中，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3749号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第929号上诉人(原审被告）：海盐县石泉彩色步砖厂。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北村倪王**组。经营者：宋玉其。委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王启才。上诉人海盐县石泉彩色步砖厂（以下简称步砖厂）因与被上诉人王启才确认劳动关系纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈民初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定，步砖厂为个体工商户，经营者为宋玉其。王启才于2014年3月起进入步砖厂做水泥砖工。王启才于2014年12月29日在上班工作中被砖块砸伤右手手指，被步砖厂厂方人员送往武警××总队医院治疗，被诊断为右环指末节开放性骨折甲床损伤，共住院6天，住院期间的医疗费已由步砖厂支付。出院后，王启才对自己的伤情进行了数次复查。2015年3月份，王启才去步砖厂找经营者宋玉其商谈补偿事宜未果。2015年7月6日，王启才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被劳动争议仲裁委员会决定不予受理。另，自2015年3月起，王启才已进入海宁某照明有限公司工作。2015年7月6日，王启才起诉至一审法院称，王启才于2013年2月21日进入步砖厂工厂，做水泥砖工。老板说工资每月5000元，国家工作制。王启才于2014年12月29日在上班工作中被砖块砸伤右手手指，被老板妻子潘杏芬送往武警嘉兴医院，被诊断为右环指末节开放性骨折甲床损伤。住院期间的医疗费由老板支付。现王启才向法院起诉，请求确认王启才与步砖厂存在事实劳动关系。步砖厂在一审中答辩称，答辩人了解到2013年下半年，王启才进入了海盐虎森热处理厂工作，老板是潘杏芬。所以王启才起诉的步砖厂主体不对，应该是海盐虎森热处理厂。请法庭公正处理。一审法院经审理认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，王启才虽未提供直接证据证明其从事了步砖厂安排有劳动报酬的工作及其他相关证件。但综合本案其他证据，可以认定王启才、步砖厂于2014年3月起至2015年2月之间存在事实上的劳动关系。步砖厂提出王启才与海盐虎森热处理厂存在劳动关系的意见，一审认为，在2014年3月份以前，王启才可能在海盐虎森热处理厂工作，可能与其建立劳动关系，但在2014年3月起至2015年2月之间，王启才应该是与步砖厂建立了劳动关系，故步砖厂提出的上述意见，与事实不符，一审不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认王启才与步砖厂于2014年3月起至2015年2月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由步砖厂负担。一审判决宣告后，步砖厂不服，向本院提起上诉称，一、步砖厂不是本案适格的被告。王启才自2013年下半年至今都在海盐虎森热处理厂工作，该厂老板是潘杏芬，王启才一审庭审中亦予以认可。本案适格被告是海盐虎森热处理厂。二、一审判决证据不足。本案无证据证明王启才与步砖厂存在劳动关系。一审庭审中，步砖厂已经提出录像资料属于复印件，且剪切掉了潘杏芬的部分，要求王启才提供录像原件，并对录像进行鉴定。但王启才并未提供原件，一审对录像未进行鉴定即作出判决，明显证据不足。申请二审法院对录像资料进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原判决，改判驳回王启才的诉讼请求；由王启才负担一、二审的诉讼费用。王启才在二审中答辩称，步砖厂的上诉没有道理。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。二审中，步砖厂提交一份由海盐虎森热处理厂出具的证明，证明称“王启才于2014年3月至2015年2月系海盐虎森热处理厂的员工。”王启才质证称，对该证明不认可。2013年他去热处理厂找老乡玩，老板让他去帮忙，他做到春节就回老家了。过完年再回来就到步砖厂干活了。本院认证意见为，首先，从证据形式要件来看，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本证明仅有海盐虎森热处理厂的单位印章，而无负责人或制作人的签名盖章，不具备证据的形式要件。其次，从证明内容看，经询问步砖厂，海盐虎森热处理厂与步砖厂在同一地址，且两厂厂长系夫妻，两者有明确的利害关系。综合以上两点，本院对该证明的证明效力不予认可。王启才未提交新的证据。经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，步砖厂与海盐虎森热处理厂在同一地址。步砖厂厂长宋玉其与海盐虎森热处理厂厂长潘杏芬系夫妻关系。2015年3月，步砖厂厂长宋玉其对王启才称，“你受伤的事我买保险了”、“（工资）等你看好手再说，我买保险了的，到武警医院看看”。步砖厂的个体工商户登记情况显示，其经营范围为：水泥人行道板、混凝土砖制造、加工。本院认为，步砖厂上诉认为王启才实际系海盐虎森热处理厂的员工，而与步砖厂不存在劳动关系。对此本院不予认同。在王启才提供的视听资料中，步砖厂厂长宋玉其明确告知王启才“你受伤的事我买保险了”，并称“（工资）等你看好手再说。”说明他是认可王启才作为步砖厂的员工因工负伤这一事实的。步砖厂主张该视听资料已被剪掉了案外人潘杏芬的部分，并申请司法鉴定。对此，本院认为，当时是否有案外人在场不影响上述对话中所能反映出的宋玉其的意思表示。故相关司法鉴定申请，本院不予照准。其次，步砖厂的经营范围系砖制造加工，而王启才恰恰系因工作中被砖块砸伤入院，显然从工作内容来看王启才的工作与步砖厂更具关联性。综合以上两点，一审认定王启才与步砖厂之间存在劳动关系并无不当。步砖厂称王启才系海盐虎森热处理厂的员工，但未提供充分的证据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。步砖厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海盐县石泉彩色步砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年十一月二十日书 记 员  苏 轶
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00475号原告闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族。被告郑小奎，男，1963年10月8日出生，汉族。原告闫建利与被告郑小奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法向被告郑小奎送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月18日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建利到庭参加诉讼，被告郑小奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建利诉称，原告在家经营砖厂，被告于2014年在原告处拉砖，欠款65000元，并出具欠条一张，内容为“今欠砖款陆万伍仟元整（65000）”，于2014年12月5日付款10000元，经原告多次催要被告一直往后推拖，不予支付。原告请求：要求被告支付欠砖款55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日算至法院生效之日）；诉讼费用由被告承担。被告郑小奎在法定期限内未提出书面答辩。根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。原告向本院提交证据是：2014年12月1日郑小奎给闫建利出具欠条一张，载明：今欠砖款陆万伍仟元整（65000元）。2014年12月5日付壹万元整（10000.00）。证明被告欠原告款65000元，偿还10000元，还欠55000元未还的事实。被告郑小奎未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑小奎欠原告款，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。因被告给原告出具欠条未约定欠款利息，原告要求被告从2014年12月1日支付利息，不予支持。被告欠原告款不还，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告郑小奎应偿还原告闫建利款55000元及利息（利息从2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。二、驳回原告闫建利的其他诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告郑小奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一五年十一月二十日书记员  张艳辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第1207号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行。法定代表人：陈余生。委托代理人：罗利民，广东百德律师事务所律师。被告：龚高苇。委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告龚高苇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘文秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的诉讼代理人罗利民、被告龚高苇的诉讼代理人安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，一、2006年6月26日，原告与被告签订合同编号是（440718148-011-2006000142）的《个人住房借款合同》（下称借款合同）。该合同约定：被告以个人所购房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额17万元，贷款期限从2006年6月30日起至2021年6月30日止，为180个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为4.7925%，逾期还款罚息按照贷款执行利率上浮50%。贷款支付方式：被告授权原告直接付至其购房开放商惠州市新兴房产综合开发公司的名下。签署上述合同后，原告在2006年6月30日按照被告的授权将上述贷款付至开发商的名下。二、原告为确保上述债权能顺利实现，要求被告以其所购物业向原告提供抵押担保。并于2006年6月30日，原告与被告在惠州市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：（2006）08#号。自2015年4月30日开始至2015年7月31日时，逾期达3期。三、原告认为：原告与被告所签订的《借款合同》合法有效，应当得到履行。现被告从2015年4月30日起未再偿还剩余本金及利息，已经违反《借款合同》的约定，经原告多次催讨后仍未还款，被告已经构成严重违约。原告为保证其债权的顺利实现，根据《合同法》第8条、第107条、第196条、第205条的规定，要求被告偿还所借原告本金、利息及罚息。根据《借款合同》第15条第2款的规定，宣布被告已经违约。根据16条第2款的约定，原告可宣布该贷款立即到期，并要求其偿还本金、利息及相关费用。根据《借款合同》第18条第2款因的约定：借款人违约所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权所产生的费用由借款人承担，故因本案所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费应当由被告承担。被告为该《借款合同》提供抵押担保，且办理了他项权抵押登记。因此，该抵押担保物在拍卖后应当优先偿还原告的上述债务。综上所述：被告违反《借款合同》的约定，应当承担相应的违约责任。被告以借款购买的房产为此提供抵押担保，原告对此抵押物享受优先受偿权。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！，一、请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[合同编号：440718148-011-2006000142]；二、请求判令被告偿还贷款本金￥87686.14元；利息￥1098.48元，（利息自2014年3月30日起暂计至2015年7月31日止，最终计算至清偿之日止）；罚息自逾期还款之日起按照执行利率上浮50%计算至清偿之日止。三、请求判令被告承担本案的律师费用￥6000元（3000元+38784.62*8%=6102.76元）；四、请求判令原告对惠州市河南岸32号小区嘉园嘉福阁7层D房享有抵押权及对处置该房所得价款在上述第二、第三项债权中享有优先受偿权；五、因本案所产的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等为实现本案债权所产生的费用由被告承担。以上（第二、三项诉讼���求合计金额为￥94784.62元）。被告龚高苇辩称，我方已经还清所有的逾期贷款本息，我方要求继续履行合同。本院查明的案件事实经审理查明，2006年6月26日，原、被告签订一份《个人住房借款合同》，约定：被告以个人所购房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额17万元，贷款期限从2006年6月30日起至2021年6月30日止，为180个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为4.7925%，逾期还款罚息按照贷款执行利率上浮50%。合同签订后，原告于2006年6月30日向被告发放了17万元贷款。被告于2015年4月30日开始拖欠还款，截至2015年7月31日为止，逾期还款3期，拖欠本金87686.14元，利息1098.48元。2015年8月27日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，在案件审理过程中，被告已还清所拖欠的逾期还款本息。以上事实，有《个人住房借款合同》、银行还款明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人住房借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定将17万元贷款发放给被告，被告应按照合同约定如期还款。被告自2015年4月起开始拖欠还款，截至2015年7月为止，已拖欠还款3期，原告为此要求解除合同，具有相应的事实和法律依据，但鉴于原告起诉后，被告筹集资金将拖欠的还款清偿完毕，双方之间的《个人住房借款合同》仍能继续履行，为此，对原告要求解除《个人住房借款合同》的要求��本院不予支持。至于原告要求被告承担诉讼费、律师费的诉讼请求，因被告已按照原告的要求予以支付，对原告的上述几项请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的全部诉讼请求。案件受理费1085元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  丘文秋审判员  江永来二〇一五年十一月十一日书记员  朱宇滋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3018号上诉人（原审第二被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN。被上诉人（原审原告）：朱明，住广州市海珠区。原审第一被告：广东广物胜凯汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：韦向军。委托代理人：邓勇，广东武平律师事务所律师。上诉人上汽通用汽车有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民二初字第302-4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：虽然本案案由定为侵权纠纷，但是根据民事案由规定，侵权责任纠纷属于第一级案由，因此在适用案由规定是，应当先适用其下的第四级或者第三级案由，而不能笼统直接适用第一级案由。从被上诉人提出的诉请内容及事实和理由看，上诉人提出诉请的基础法律关系是汽车买卖合同关系，而上诉人与被上诉人之间没有任何销售合同关系，因此，上诉人不应成为本案的共同被告。一审裁定认为本案系侵权法律关系，没有任何依据。而且即使被上诉人主张侵权法律关系，也由于上诉人与广东广物胜凯汽车销售服务有限公司（以下简称广物公司）不存在任何共同侵权的行为，也不应当成为本案的共同被告。正是一审法院未能准确确定案件案由和基础法律关系，错误将上诉人与广物公司列为共同被告，使得被上诉人得以将其对上诉人的诉请，基于根本就不存在的共同诉讼被告广物公司的住所地这一连接因素，变更到一审法院管辖。综上，上诉人并非本案适格共同被告，如果被上诉人坚持对上诉人提出诉请，则应确认一审法院对被上诉人提出的对上诉人的诉请没有管辖权，应依法将该诉请移送至上诉人住所地人法院管辖或者不予受理。本院经审查认为：首先，在同一纠纷中，当事人可行使的请求权存在竞合的情形时，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权、诉争的法律关系性质来确定案由。本案中，被上诉人作为原审原告，其在起诉时明确其诉争的法律性质为侵权之诉，并起诉要求上诉人及广物公司停止侵害、交付文件、赔偿损失等。据此，本案应确定为侵权责任纠纷。其次，上诉人是案涉车辆的制造商，是诉请所涉及的原厂车辆合格证的发放者，故上诉人与本案有一定的关联性，被上诉人将上诉人列为共同被告，并无不当。至于上诉人最终是否应承担相应的责任，则属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告之一的广物公司的住所地位于广州市黄埔区黄埔大道东鱼珠路段33号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00262号起诉人：王玉荣，女，1953年6月2日出生，汉族。起诉人王玉荣于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对王玉荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第820号申请执行人高成，现住扶余市。被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。法定代表人耿家福。申请执行人高成与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月26日作出（2014）扶民初字第933号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告高成借款人民币700000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第933号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2811号原告厦门龙力发电气设备有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园2号302单元之一。法定代表人纪青杉，经理。委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。被告安徽三建工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市会展路75-101号SD02室。负责人王其成。原告厦门龙力发电气设备有限公司因与被告安徽三建工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日立案受理。原告厦门龙力发电气设备有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告安徽三建工程有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告厦门龙力发电气设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门龙力发电气设备有限公司撤回对被告安徽三建工程有限公司厦门分公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门龙力发电气设备有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一五年十一月十七日书记员（代）  林惠梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2238号原告南通宇部混凝土有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南通市。法定代表人松某，该公司董事长。委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理原告南通宇部混凝土有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告南通宇部混凝土有限公司于2015年11月10日以双方已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南通宇部混凝土有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宇部混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币15,464元，减半收取人民币7,732元，由原告南通宇部混凝土有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年十一月十三日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。