wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第248号原告江苏飞达钻头股份有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村（。法定代表人郭和平，总经理。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告镇江新区成星工具厂，地址：镇江新区姚桥镇迎北村（。投资人朱国芬，厂长。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。原告江苏飞达钻头股份有限公司（以下简称飞达公司）与被告镇江新区成星工具厂（以下简称成星工具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳，被告委托代理人蔡明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司诉称，2002年，原、被告开始发生业务往来，截止2015年7月，原告向被告供货总计价款715752.3元，被告已付665295.2元，尚欠50457.1元，上述价款已开具增值税发票。因原告多次向被告索要，但被告无诚意付款。原告依法诉讼来院，要求被告支付价款50457.1元，并承担逾期贷款利息（从起诉之日至一审判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、送货单32张，证明被告总共收到原告货物计价1025797.3元。2、增值税发票21份，证明原告已向被告开具上述货物的发票，其中715752.3元是直接开给被告的，109952元是应被告的要求开给乐清市合一达工具厂，140989.8元应被告的要求开给东莞市海锐精密工具有限公司，59103.2元应被告的要求开给镇江新区悦达工具厂。3、收据20份，证明原告总共收到被告货款975340.2元。被告成星工具厂辩称，原、被告之间货款已结清，被告方不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、编号为40200051号银行承兑汇票1份，证明截止到2014年1月19日，被告已经将货款全部付清并且原告方倒欠被告6364.6元。2、编号为30800053号银行承兑汇票1份，证明被告在2014年5月27日支付给原告业务员顾国庆20000元。3、江苏镇江农村商业银行现金支票存根1份，证明在2014年5月27日，被告支付给原告业务员顾国庆25851元。4、编号为20048518增值税发票1张，证明在2014年1月19日之后，被告仅与原告方发生了52215元的往来，结合证据1、2、3证明，被告已经全部结清货款。经审理查明：自2002年起，原告飞达公司与被告成星工具厂发生业务往来，由原告出售高速钢成品丝给被告。与被告间的买卖业务一直由原告方销售员顾国庆负责接洽、联络与交易。2014年1月19日，原告方销售员顾国庆在接受被告交付的一张金额为100000元的银行承兑汇票上标注，截止当日，原告结余被告价款6364.6元。此后，双方继续发生业务往来。原告于2014年5月27日向被告开具了金额为52215元的增值税专用发票。当日，被告向原告方销售员顾国庆交付金额为20000元的银行承兑汇票一份，另以现金支票支付25851元。为索要价款，原告于2015年7月16日诉讼来院，要求被告支付价款50457.1元，并承担逾期贷款利息（从起诉之日至一审判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。上述事实，由出库单、收款收据、增值税专用发票、银行承兑汇票、现金支票存根等书证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售高速钢成品丝，被告予以接受，双方成立高速钢成品丝买卖合同关系。被告作为买受人理应按约向原告支付价款。顾国庆作为原告方的销售人员，且一直与被告发生该买卖业务，其从被告处收取银行承兑汇票，在银行承兑汇票上标注结余价款，收取现金支票的行为，均系职务行为，其后果应由原告承担。顾国庆于2014年1月19日，确认结余价款6364.6元。2014年5月27日，原告向被告开具发票52215元用于收款，被告于当日支付45851元，加上此前结余6364.6元，合计52215.6元，与原告收款发票金额一致，至此，价款付清。故本院认为，被告不欠原告价款，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江苏飞达钻头股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1062元，保全费620元，合计1682元，由原告江苏飞达钻头股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省漠河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漠执字第123号申请执行人王XX，女，汉族被执行人张XX，男，汉族本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第123号执行案件，责令被执行人履行义务，但别执行人未自动履行给付义务，经法院调解，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：（2015）漠执字第123号案件执行完毕，该案结案。本裁定下发后立即执行执行员  王利文二〇一五年十一月十七日书记员  周子琦
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0876号原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。负责人王志祥，该行行长。委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告朱小兰。被告黄林蕊。被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告朱小兰、黄林蕊、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告华夏银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是朱小兰、黄林蕊；借款于2010年4月28日发放，于2015年11月20日提前到期；借款本金11万元已归还51759.59元，期内利息归已还清；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。朱小兰、黄林蕊应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费3815元。2、物的担保情况：朱小兰、黄林蕊以锡房他证字第WX10002318**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证。请求法院判决：1、朱小兰、黄林蕊立即向华夏银行返还借款本金58240.41元；并支付逾期罚息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，以58240.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费3815元。2、对朱小兰、黄林蕊前述第1项债务，华夏银行有权以朱小兰、黄林蕊提供抵押的锡房他证字第WX10002318**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱小兰、黄林蕊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、梓源公司对朱小兰前述第1项债务，在华夏银行行使前述第2项权利后的不足清偿部分承担连带清偿责任。被告朱小兰、黄林蕊、梓源公司未到庭答辩。本院认为：华夏银行称事实有个人房屋抵押借款合同、委托划款授权书、借款凭证、公证书、房屋他项权证、个人住房贷款担保通知书、逾期清单、聘请律师合同等证据在卷证实，朱小兰、黄林蕊、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱小兰、黄林蕊应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金58240.41元；并支付逾期罚息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，以58240.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费3815元。二、对朱小兰、黄林蕊前述第一项债务，华夏银行有权以朱小兰、黄林蕊提供抵押的锡房他证字第WX10002318**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱小兰、黄林蕊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、梓源公司对朱小兰前述第一项债务，在华夏银行行使前述第二项权利后的不足清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、保全费880元、公告费690元，合计3162元，由朱小兰、黄林蕊、梓源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第2102号原告许某，住湖南省醴陵市。被告金某，住湖南省醴陵市。本院在审理原告许某与被告金某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员  龚国理二〇一五年十一月十一日书记员  郭艳慈
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5087号原告：河北省海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场5号交易楼1号门市。法定代表人：李贻军，总经理。委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被告：上海嘉禾航运有限公司。住所地：上海市杨浦路***号****室。法定代表人：吕勇，总经理。原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司诉被告上海嘉禾航运有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告上海嘉禾航运有限公司的起诉。本院认为，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司撤回对被告上海嘉禾航运有限公司的起诉。案件受理费用837元，由原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司承担。审判员  董海荣二〇一五年十一月十日书记员  许丹丹
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2172号被执行人杨国雄。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第89号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的杨国雄罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人杨国雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杨国雄名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第89号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第664号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人李凤江，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇腰新村9组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤江借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3238号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨东波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2420号罪犯叶斌。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）吴江刑初字第0309号刑事判决，以被告人叶斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，继续向其追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯叶斌的减刑建议。经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑及追缴赃款未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  马思涵
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6617号原告杨利彬，男。委托代理人党金波，内蒙古百宁律师事务所律师。被告刘柏妨，又名刘琦，女。委托代理人吴伟亮，男，1962年12月14日出生。原告杨利彬与被告刘柏妨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨利彬的委托代理人党金波、被告刘柏妨的委托代理人吴伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利彬因被告刘柏妨未返还其借款本金720000元并造成其他损失31500元为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘柏妨返还借款720000元，并按照同期银行贷款利率承担该款从2015年6月1日起至2016年3月1日的利息31500元；2、案件受理费由被告承担。审理查明，原、被告系老乡，从2011年10月29日至2012年4月20日，双方有过多次经济往来，原告曾先后15次向被告刘柏妨的诚誉房地产开发有限公司提供价值约555000余元的瓷砖等建筑装饰材料，被告一直未支付价款。被告又于2012年4月23日以诚誉房地产开发有限公司开发的“金丽园”房产作抵押，向杨利彬借款500000元。2015年4月20日，双方经协商，被告以物抵债偿还原告瓷砖款及部分借款1000000元，后又重新结算，被告就尚欠原告的720000元出具借据一份，载明：“借条，今借到杨利彬借现金柒拾贰万元整（720000元），还款日期为2015年6月1日前。借款人刘柏妨，2015年4月20日”。双方未就结算后的欠款是否属于此前所欠款项的利息进行说明。原告请求被告偿还借款720000元及利息31500元，被告以所欠款项属于诚誉房地产开发有限公司债务且已经清偿为由抗辩。本院认为，被告对原告的债务包括截止2012年4月20日被告刘柏妨所欠瓷砖款以及2012年4月23日所借的500000元借款。被告于2015年4月20日以其享有处分权的实物抵偿了原告的货款及部分借款后，为原告出具720000元借条的行为，应视为双方对此前债务的重新结算，该结算结果体现出被告先清偿货款后处理借款的真实意思表示。被告刘柏妨虽系诚誉房地产开发有限公司负责人，但其不能证明借款用于公司经营活动，故原告诉请刘柏妨偿还借款720000元，于法有据，应予支持。因双方未就该款约定利息及损失计算方式，原告要求被告承担违约损失31500元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘柏妨于本判决生效后十日内返还原告杨利彬借款720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315元，被告刘柏妨负担5657.5元，退还原告杨利彬5657.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一五年十一月十日书记员 李沅泽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2218号申请执行人：李星星，工人。被执行人：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市保税区汉城路5号西附房8楼西侧。法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人李星星与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  张顺顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第628号原告张旭琳，女，1988年12月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告上海市徐汇区中心医院，住所地上海市。法定代表人朱建民，职务院长。委托代理人金鸿权、莫煦，上海市申汇律师事务所律师。原告张旭琳为与被告上海市徐汇区中心医院人事争议纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因诉前调解不成，决定依法受理并适用简易程序、由审判员史清独任审理本案，于2015年9月6日进行了公开开庭审理，原告张旭琳、被告委托代理人金鸿权、莫煦到庭参加诉讼。2015年11月10日，原告张旭琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭琳申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一五年十一月十日书记员 顾雅萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潜刑初字第00125号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人唐某，男，1967年6月26日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月28日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月27日被潜山县公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定取保候审。辩护人马俊，安徽安潜律师事务所律师。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐某受雇于潜山县金松林化有限公司，负责采割位于潜山县鲍岭村、桃铺村山场内松树的松脂，潜山县金松林化有限公司按其采割松脂的数量支付给每吨4800元的报酬。2013年9月，唐某觉得公司支付的报酬低，遂与李某甲联系，擅自将收割的4.546吨松脂以每吨8500元卖给周某，销往湖北省黄梅县松香厂，非法获利38640元。唐某得款后逃往外地。经鉴定，唐某擅自销售的松脂价值人民币47733元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人唐某的辩护人马俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为其归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，积极退赔了被害人潜山县金松林化有限公司的全部损失，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年4月，被告人唐某受雇于潜山县金松林化有限公司，负责采割由潜山县金松林化有限公司承租的位于潜山县黄铺镇鲍岭村、桃铺村山场内松树的松脂，潜山县金松林化有限公司按其采割松脂的数量以4800元／吨向其支付报酬。同年9月，唐某觉得潜山县金松林化有限公司支付的报酬低，遂与李某甲联系，擅自将收割的4.546吨松脂以每吨8500元卖给周某，销往湖北省黄梅县松香厂，非法获利38640元。唐某得款后逃往外地，潜山县金松林化有限公司发现后多次联系唐某协商未果，于同年10月2日向潜山县公安局报案。经鉴定，唐某擅自销售的松脂价值人民币47733元。2014年5月22日，被告人唐某被四平市公安局铁东分局叶赫派出所抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。同年6月23日，其全部退赔了潜山县金松林化有限公司的损失，潜山县金松林化有限公司出具谅解书对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人唐某在开庭审理时亦无异议，并有书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、企业法人营业执照、松脂收购证明、松脂收购码单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、户籍信息及犯罪嫌疑人基本情况登记表，证人李某甲、胡某、周某、李某乙、产付应的证言，被告人唐某的供述，鉴定意见：潜山县价格认证中心潜价证鉴（2015）81号关于唐某私自对外出售的松树松脂的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某利用职务上的便利，将潜山县金松林化有限公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，广西壮族自治区兴安县司法局出具调查评估意见书认为，对其可适用社区服刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  丁向东二〇一五年十一月三日书记员（代）  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第1140号原告济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社，住所地济阳县。法定代表人李相义，该社理事长。委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告杨梦明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济阳县。被告张明花，女，1975年5月12日出生，汉族，住济阳县。被告魏花锋，女，1978年9月12日出生，汉族，住济阳县。被告靳富武，男，1978年12月20日出生，汉族，住济阳县。被告赵兴柱，男，1963年6月27日出生，汉族，住济阳县。被告吴庆莲，女，1961年8月9日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社与被告杨梦明、张明花、魏花锋、靳富武、赵兴柱、吴庆莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取565元，由原告负担。审 判 长  宗寿强审 判 员  张健超人民陪审员  杜善连二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张丽萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01396号申请执行人：连云港世博工程设计研究院有限公司。被执行人：江苏响亮太阳能有限公司，地址：连云港市大浦路78号案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人连云港世博工程设计研究院有限公司与被执行人江苏响亮太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第2036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第2036号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 王 卿执行员 刘 杰执行员 顾绍文二〇一五年十一月十六日书记员 龚臣炎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1949号申请执行人：桓台县兴华特钢有限公司，住所地，桓台县起凤镇乌河南村。法定代表人：曹同和，经理。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。申请执行人桓台县兴华特钢有限公司与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县兴华特钢有限公司于2014年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1949号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  韩欣凝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00208-9号申请执行人陈君，男，生于1966年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人彭波，男，生于1978年8月17日，汉族，湖北省郧县人。被执行人刘顺华，男，生于1969年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县邮政局职工。陈君与刘顺华、彭波合伙协议纠纷，湖北省郧西县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）鄂郧西民初再字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈君于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人刘顺华、彭波无可供执行财产。申请执行标的37500元及此款自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息、案件申请执行费232元，仅执行30232元，其余部分尚未执行。本院认为，被执行人刘顺华、彭波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初再字第00001号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月二日书记员  曹克洋
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1901号申请执行人吴岳勇。被执行人杜伟恒。申请执行人吴岳勇与被执行人杜伟恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月10日申请本院执行，执行标的为12868元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙交初字第559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 颂
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第186号原告王富曌，男，1990年12月30日生，汉族，抚远县城市管理行政执法局职工。被告刘勋，男，1974年4月15日生，汉族。被告韦庆昕，男，1986年4月16日生，汉族，抚远县扶贫办职工。原告王富曌与被告刘勋、韦庆昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王富曌、被告韦庆昕到庭参加诉讼。被告刘勋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富曌诉称，2013年12月22日被告刘勋经被告韦庆昕担保在原告处借款20万元，后经多次索要二被告未能还款。现要求被告刘勋偿还借款20万元；被告刘勋不能偿还的部分由被告韦庆昕承担担保责任。案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告刘勋在答辩期限内未提供书面答辩。被告韦庆昕庭审中辩称，担保属实。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证实2013年12月22日被告刘勋由被告韦庆昕提供担保在原告处借款20万元。经庭审质证，被告韦庆昕认为：对该证据的真实性没有异议，但是该借条没有借款人，没有还款日期。被告刘勋未到庭参加质证。本院经审查，认为：被告韦庆昕对借条的真实性无异议，在形成借条时原告与被告刘勋、韦庆昕在场，被告刘勋亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘勋、韦庆昕在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月22日被告刘勋在原告处借款20万元。由被告韦庆昕提供保证。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年7月10日作出（2015）抚民立保字第20号民事裁定书，对被告刘勋的房屋予以查封；被告刘勋的存款予以冻结。原告交纳诉前财产保全费1520.00元。本院认为：原告与被告刘勋债权、债务关系成立，被告刘勋对借款负有偿还义务，故对原告要求被告刘勋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”。原告庭审中主张被告刘勋不能偿还的部分由被告韦庆昕承担担保责任，被告韦庆昕亦无异议，视为对保证方式的约定，被告韦庆昕应按一般保证承担保证责任。被告韦庆昕在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告刘勋行使追偿权。被告刘勋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘勋于本判决生效之日起三日内给付原告王富曌借款20万元；二、对被告刘勋强制执行后不能履行的部分，由被告韦庆昕清偿；三、被告韦庆昕在承担保证责任的范围内向被告刘勋行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，公告费560.00元，由被告刘勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李首运
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第09733号原告侯金强，男，1964年4月20日出生。委托代理人龚建荣，天津津浮律师事务所律师。被告任鹏煜，男，1970年9月1日出生。本院对原告侯金强与被告任鹏煜不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。原告侯金强诉称：原被告通过朋友介绍相识，2013年被告称为原告买地，原告通过银行（2013年7月11日通过原告妻子龚宝红500000元）及给付被告现金共计88万元，称如果办不成如数退还。因没买成地，双方商定退款，经多次协商被告退还原告450000元，余43万元未还，原告报警，经双方协商决定被告退还原告300000元，2014年6月12日，被告为原告打下借款300000元借条一份，称2014年6月底还清。2014年7月被告还款100000元，尚欠原告借款200000元。经原告催要，被告让原告到被告老家河北高阳去拿，到了以后，被告不但没有还钱，还差点让别人把借条撕了，原告再找被告催要，被告竟然称还完了。请求判令：被告偿还原告借款200000元及逾期付款利息12000元，合计212000元。本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件，证明原告与本案有直接利害关系。现原告虽举证证明其妻转账给付被告五十万元及其后被告书写借款三十万元之借条，但其妻系独立民事主体，转账人、时间、款项及借条书写时间、款项均与原告主张之不当得利事实不相符，亦无法合理解释转账事由、不相符原因。原告既不能证明被告无正当理由获利，亦不能证明自身利益因被告而不当受损。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯金强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 韩 炜审判员 贾彦明审判员 吕一凡二〇一五年十一月二十七日书记员 王雨辰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15793号原告石建，男，汉族，1950年12月27日出生，住重庆市长寿区。委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。被告重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。法定代表人王骅，董事长。委托代理人凌志宏，重庆中银律师事务所律师。被告重庆常得建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村12号16-2.法定代表人郑常德，总经理。本院在审理原告石建与被告重庆博众水电建设有限公司、重庆常得建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石建于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建负担。代理审判员  王婷婷二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 皎
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民调确字第00010号申请人张二凤，女，1949年3月26日出生。委托代理人司明振，男，1981年8月16日生。申请人河南省中原内配股份有限公司职工医院。法定代表人薛德龙。委托代理人张海江，孟州市148法律服务法律工作者。申请人张二凤与申请人河南省中原内配股份有限公司职工医院因医疗损害责任纠纷，于2015年11月11日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、河南省中原内配股份有限公司职工医院于2015年11月20日前一次性给付张二凤后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35000元。二、双方医疗损害赔偿纠纷按上述条款彻底履行后永不纠缠。2015年11月16日，申请人张二凤与申请人河南省中原内配股份有限公司职工医院共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张二凤与申请人河南省中原内配股份有限公司职工医院于2015年11月11日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨海波二〇一五年十一月十六日书记员  王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1787-1号申请执行人李静，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人舒勤，男，汉族，住址四川省广安市武胜县。申请执行人李静与被执行人舒勤股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒勤的银行存款（以人民币1719359元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十一月四日书记员  唐伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第530号申请执行人ＸＸ。被执行人任宏梅。申请执行人ＸＸ与被执行人任宏梅离婚纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1593号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ申请撤销对被执行人任宏梅的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一五年十一月十日书记员  马 骁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2236号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。被告佀继存，男，1954年10月14日出生，汉族，住巨野县。被告郭良民，男，1966年9月12日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告佀继存、郭良民借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告佀继存、郭良民的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 李 磊二〇一五年十一月二十三日书记员 单迪迪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3517号原告崔素荣，女，个体。原告贾广林，男，系崔素荣丈夫。二原告委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告巴彦淖尔市祥普汽车销售服务有限公司（下称祥普公司）。法定代表人李志忠，总经理。被告李志忠，男，个体。被告张月梅，女。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔素荣、贾广林的委托代理人王宇嘉，被告祥普公司的法定代表人李志忠、被告李志忠到庭参加了诉讼。被告张月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未返还借款30万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告祥普公司、李志忠、张月梅共同返还借款30万元，并按月息20‰支付2014年6月13日起至清款之日止的利息；2、被告祥普公司、李志忠、张月梅共同偿还2014年2月10日至2014年6月12日100万元借款按月息20‰计算所得利息81333元；3、被告祥普公司、李志忠、张月梅共同承担原告支出的律师费8000元；4、案件受理费由三被告负担。本院基于查明的事实，被告李志忠与张月梅系夫妻。2012年2月10日，被告祥普公司、李志忠与原告签订借款协议，约定被告祥普公司、李志忠向原告借款100万元，利息为月利率20‰，借款期限为一年等内容，被告祥普公司、李志忠并向原告出具了借据。当日原告按被告李志忠指定将款汇到被告李志忠账上。借款到期后，被告李志忠于2013年2月10日向原告偿还了借款一年的利息24万元，并于2013年2月9日与祥普公司又共同重新向原告出具了100万元借款的借条，借款期限及利息约定同上。2014年2月10日被告李志忠偿还原告借款利息24万元，2014年6月12日偿还原告借款本金70万元。2014年2月10日至2014年6月12日期间借款100万元的利息和借款本金30万元及2014年6月13日之后的利息未偿还属实。因该借款发生在被告李志忠与被告张月梅夫妻关系存续期间，故三被告对借款应共同承担清偿责任。故原告要求三被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其聘请律师费用8000元，未提供证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告祥普公司、李志忠、张月梅于判决生效后十日内共同返还原告崔素荣、贾广林借款30万元，并按月息2%支付2014年6月13日起至清款之日止的利息；二、被告祥普公司、李志忠、张月梅于判决生效后十日内共同支付原告崔素荣、贾广林100万元借款从2014年2月10日至2014年6月12日按月息2%计算所产生的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告祥普公司、李志忠、张月梅共同承担律师费用的诉讼请求。案件受理费7019元，由被告祥普公司、李志忠、张月梅负担6899元，原告崔素荣、贾广林负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国代理审判员  白娜娜人民陪审员  贺 鑫二〇一五年十一月十六日书 记 员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第1051号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人朱灿军，男，1984年8月12日出生。被执行人杨秋红，女，1983年11月3日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）01029号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月16日以被执行人朱灿军、杨秋红婚后于2007年12月7日生育第一胎女孩，2012年3月12日生育第二胎男孩，又于2014年11月25日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01029号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月24日缴交30000元。申请人于2015年9月22日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人朱灿军、杨秋红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人朱灿军、杨秋红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  叶剑峤审判员  庄碧山二〇一五年十一月二十六日书记员  郑惠玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第533号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。被告白娜娜，女，27岁。被告张玉敏，女，58岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与白娜娜、张玉敏金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵晨博
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01858号申请执行人周建和。被执行人江苏普润机械有限公司，住所地江苏省海门市海门港大声路南侧。法定代表人徐良。申请执行人周建和与被执行人江苏普润机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的海劳人仲案字［（2015））第0188号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应支付申请执行人工伤待遇人民币8162.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏普润机械有限公司已倒闭，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字［（2015））第0188号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一五年十一月十七日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第598号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日22时20分许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市北白象镇西苑路开往乐清市北白象镇东大街方向，途经乐清市北白象镇人民南路与东大街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某血液中乙醇含量为202mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一五年十一月六日此件与原件核对无异代书记员 虞莳莳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第718号申请执行人北海市建筑工程公司，住所地北海市解放路5号。法定代表人罗坚，经理。被执行人伍国裕。申请执行人北海市建筑工程公司与被执行人伍国裕赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第33号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人伍国裕名下位于北海市上海路银屋花园B-3-3号房产［房产证号：北房权证（2007）字第00089092号、北房权证（2007）共字第000128**号］，但该房地产在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第33号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北民一终字第33号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一五年十一月二十六日书记员  郑光华附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽莲行初字第104号原告缙云县金辉矿业产品有限公司。住所地浙江省缙云县东方镇靖岳村。法定代表人方芬叶，执行董事。委托代理人（特别授权）章子忠，浙江省缙云县五云法律服务所法律工作者。被告缙云县东方镇人民政府。住所地浙江省缙云县东方镇东方街***号。法定代表人刘伟富，镇长。出庭负责人卢伟钦，该镇副镇长。委托代理人（特别授权）蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。被告缙云县国土资源局。住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路**号。法定代表人施继业，局长。委托代理人（特别授权）朱访华，缙云县土地储备中心主任。委托代理人（特别授权）胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被告缙云县住房和城乡建设局。住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路**号。法定代表人田健晖，局长。出庭负责人李国都，该局副局长。委托代理人（特别授权）陆运辉，该局东方镇城建所所长。委托代理人（特别授权）杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。原告缙云县金辉矿业产品有限公司诉被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局限期拆除纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，经本院协调，原告于2015年11月17日提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告缙云县金辉矿业产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  阎丽群审 判 员  卢柔辰人民陪审员  王丹波二〇一五年十一月十七日代书 记员  胡静雪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民二终字第729号上诉人（原审原告）：周雪新。上诉人（原审原告）：袁贞贞。被上诉人（原审被告）：宁波保利置业有限公司。法定代表人：马伟民。委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。上诉人周雪新、袁贞贞因与被上诉人宁波保利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬镇民初字第839号民事判决，于2015年9月30日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人周雪新、袁贞贞在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周雪新、袁贞贞自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇民初字第839号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉代理审判员  闵群锋二〇一五年十一月九日代书 记员  陆 琼
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第263号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人齐彬，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2012年3月16日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月30日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2015年6月15日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月2日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。辩护人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人齐彬犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人齐彬及其辩护人苏铁钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月22日14时许，被告人齐彬出门倒垃圾时，发现停放在小溪沟路北8号楼前的一辆黑色轿车车窗没关，其进入车内盗窃邹某某放在驾驶员手扣里的钱包内的现金4600元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人齐彬以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人齐彬对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人苏铁钢提出如下辩护意见，1、被告人齐彬在本案中犯罪情节相对来说较轻，被告人窃取的4600元数额不大。2、被告人齐彬归案后认罪态度较好，并且能如实供述自己的罪行。3、失窃物品已被公安机关收缴并发还给被害人。4、被害人对被告人的行为书面表示谅解。向本庭提交邹某某出具的谅解书一份。经审理查明，2015年8月22日14时许，被告人齐彬出门倒垃圾时，发现停放在小溪沟路北8号楼前的一辆黑色轿车车窗没关，其进入车内盗窃邹某某放在驾驶员手扣里的钱包内的现金4600元。另查明，被害人邹某某对被告人齐彬的行为书面表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人齐彬的供述，证实2015年8月22日14时许，他出门倒垃圾时，发现停放在小溪沟路北8号楼前的一辆黑色轿车车窗没关，其进入车内盗窃放在驾驶员手扣里的钱包内的现金4600元。2、被害人邹某某的陈述，证实2015年8月22日13时30分许，他开车回家到小溪沟路北8号楼下，停车回家时，副驾驶室后面的玻璃窗忘关了。下午4时许，他准备开车出去，发现放在车内钱包里面的四千多元现金不见了。就去公安机关报了案。3、户籍信息，证实被告人齐彬的自然身份情况。4、刑事判决书、释放证明，证实被告人齐彬2012年3月16日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月30日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2015年6月15日刑满释放。5、视听资料，证实被告人齐彬进入车内盗窃的过程。6、发还物品清单、谅解书，证实失窃物品已被公安机关收缴并发还给被害人。被害人对被告人的行为书面表示谅解。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐彬以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币4600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐彬是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人齐彬如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人齐彬得到被害人邹某某的书面谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的2、3、4点辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月24日起至2016年8月23日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉全人民陪审员  佟海霞人民陪审员  田杏灿二〇一五年十一月九日书 记 员  安伯钊
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1508号申请执行人：烟台致和服装有限公司。被执行人：龙口市世诺制衣有限公司。被执行人：郑岩，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：曲波，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人烟台致和服装有限公司与被执行人龙口市世诺制衣有限公司、郑岩、曲波借贷纠纷一案的（2008）龙城民初字第337号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7791号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告程立英。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告程立英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告程立英的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告程立英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告程立英的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一五年十一月二日书记员  丁叶红
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第579号申请执行人刘宜春，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建省第一建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市中路176号。组织机构代码：15558076-7。被执行人黄声庄，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人刘宜春与被执行人福建省第一建筑工程有限公司、黄声庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款251240元及利息（按生效法律文书规定执行），诉讼费5069元。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款、车辆、工商、房产、土地、林权等登记信息。经查，被执行人目前无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第494号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一五年十一月十八日书记员  李军艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2152号被执行人薛侨中。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第170号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的薛侨中罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人薛侨中发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人薛侨中名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第170号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第411号被告人基本情况姓名郑某某出生日期1979年8月25日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审姓名魏某某出生日期1980年8月20日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉[2015]1699号指控事实被告人郑某某、魏某某共同盗窃10根电解槽绕性铜电缆，共价值人民币7569元。魏某某系自首。被盗物品均已被扣押并发还被害单位。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人郑某某拘役三个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人魏某某拘二个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某某、魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条判决结果被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金均已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二〇一五年十一月二十六日书记员陆明娟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00730号原告罗祖环。委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权。被告覃兆宝。被告雷发诚。原告罗祖环与被告覃兆宝、被告雷发诚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗祖环诉称，2014年3月8日，原告到被告覃兆宝所有的鄂枝江货0268号船舶上当炊事员，船舶管理人雷发诚口头与原告约定，每月付原告工资2000元。至2015年2月17日止，二被告共欠原告工资9000元，由被告雷发诚给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒绝支付。为此，原告向法院起诉，要求二被告立即支付工资9000元。本院认为，原告罗祖环在被告覃兆宝的船舶上为被告雷发诚提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告雷发诚欠原告罗祖环的劳动报酬不付，原告罗祖环起诉，应由海事法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告罗祖环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市级人民法院。审判长  闫进峰审判员  曹自豪审判员  柴 兰二〇一五年十一月十六日书记员  李梦云
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第211号原告李某某，女，1973年8月29日出生，汉族。被告朱某某，男，1974年4月20日出生，汉族。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年5月登记结婚。婚后感情一直不好，生育儿子朱某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任。儿子缺乏父爱，早早辍学，出外打工。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，还越赌越大，多次欠下赌债，债主多次上门要账，对原告和孩子造成严重伤害。因为一直考虑到孩子还小，原告对被告一忍再忍。被告2013年5月用回家建房的谎言再次从原告处骗走5.6万元血汗钱，全部用于赌博，至夫妻感情完全、彻底破裂，并分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求法院判令：1.原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。被告在法定期间内未进行答辩。经审理查明，原、被告系同学自小认识，于1992年开始自由恋爱，1993年4月17日登记结婚。1993年9月6日生双方育一子取名朱某某，现已成年。近年被告会参与赌博，导致夫妻感情不和，2013年5月起双方分居至今。2014年8月11日原告向本院起诉要求离婚，2014年12月5日本院判决不准予双方离婚。上述事实，有本院（2014）全民一初字第209号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为：婚姻以感情为基础。虽然原、被告自小认识彼此间有较深的了解，但是近年被告会参与赌博，导致夫妻感情不和，且2013年5月起双方分居至今。2014年12月5日本院判决不准离婚后，被告也没有积极主动的去挽回与原告的婚姻。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产和债权债务的问题，因被告未到庭，根据现有证据无法核实，在此不予处理，如有争议，可以另行起诉离婚后析产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年十一月二日代理书记员  刘 锐
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第1669号原告黄某某，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被告杨某，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住江安县。原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱相识确定恋爱关系，并开始同居生活。2003年10月8日生育长女取名杨某甲，2004年12月7日生育次子取名杨某乙，现两个子女均随被告生活。2013年12月27日，原、被告在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情不和，原告常遭受被告家庭暴力。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告于2014年12月12日诉至江安县人民法院要求与被告离婚。江安县人民法院依法作出（2015）江安民初字第64号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并无改善，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚；子杨某乙、女杨某甲随被告生活；本案诉讼费由被告承担。被告杨某未答辩。经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识确定恋爱关系，并开始同居生活。2003年10月8日生育长女取名杨某甲，2004年12月7日生育次子取名杨某乙，现两个子女均随被告生活。2013年12月27日，原、被告到江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，偶因家庭琐事吵闹、打架，原告于2013年办理了结婚手续后不久便独自外出务工，造成双方两地分居，导致双方沟通交流减少，产生一定隔阂。为此，原告诉至江安县人民法院请求依法判决准予原、被告离婚。江安县人民法院依法作出（2015）江安民初字第64号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告杨某离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方仍无联系，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；女杨某甲、子杨某乙随被告生活；本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解无果。以上事实有，原告提供的原告身份证、户籍本复印件，结婚证原件，（2015）江安民初字第64号民事判决书以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，自原告从2013年底起外出务工，致夫妻感情失和而分居生活。原告黄某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，长女杨某甲随原告黄某某生活，次子杨某乙随被告杨某生活为宜。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告杨某离婚；二、长女杨某甲随原告黄某某生活，次子杨某乙随被告杨某生活，并各自承担随其生活子女的抚养费用。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一五年十一月十八日书记员  钱文江
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第2966号罪犯赵瑞轩，男，1961年1月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。原北京市崇文区人民法院于2007年4月24日作出了（2007）崇刑初字第00039号刑事判决，以被告人赵瑞轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。原北京市崇文区人民检察院提出抗诉，被告人赵瑞轩不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年10月24日以（2007）二中刑终字第1189号刑事裁定，驳回原北京市崇文区人民检察院的抗诉及被告人赵瑞轩的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月29日，提出对罪犯赵瑞轩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵瑞轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵瑞轩予以减刑。经审理查明，罪犯赵瑞轩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯赵瑞轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞轩减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2017年11月8日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年十一月二十日书记员  时 佳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1061号申请执行人王彩明。被执行人刘海宇。本院在执行申请执行人王彩明与被执行人刘海宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1702号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人刘海宇可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1702号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第285号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某，男。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人李某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年8月15日19时50分许，被告人李某酒后无证驾驶崂山日新牌四轮电动车沿乌海市海勃湾区千里山街行驶至建设路交叉路口时，与同方向余海亮驾驶的蒙C27x**号大型普通客车左侧发生剐蹭，造成两车部分受损交通事故。被告人负此次交通事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人李某的血液中酒精含量为329.3mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损客车的损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人余海亮的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询单、人民调解协议书；现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，且在事故中负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十一月十六日书记员  贺庆杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第178号申请执行人刘俊芳。申请执行人安太芳。申请执行人方玉瑛。申请执行人刘广伟。申请执行人赖楠楠。申请执行人周建玲。申请执行人李群凤。申请执行人丁明。申请执行人郑邦学。申请执行人徐葆。申请执行人孙增强。申请执行人苏传斌。申请执行人贾文倩。申请执行人李福文。申请执行人李静。申请执行人刘焕香。申请执行人苗丽。申请执行人苏延海。申请执行人田兆冬。申请执行人王延伟。申请执行人许荣东。申请执行人于卫卫，申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。申请执行人赵毅。申请执行人孟婷婷。申请执行人王涛。申请执行人马洪云。申请执行人杨曙光。申请执行人张付合。申请执行人张春华。申请执行人孙爱玲。申请执行人范克俭。申请执行人胡春荣。申请执行人徐树忠。申请执行人代西孔。申请执行人黄海，申请执行人李梅菊。申请执行人胡付兴。申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。申请执行人范建雷，申请执行人王会苹。申请执行人王希红。申请执行人王海滨。申请执行人陈红春。申请执行人崔宝平。申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。申请执行人胡付兴。申请执行人胡付兴。申请执行人李朋朋。申请执行人李志青。申请执行人齐慧涛。申请执行人秦荣勤。申请执行人邱盼盼。申请执行人孙占军。申请执行人魏宁。申请执行人熊洪亮。申请执行人张清宝。申请执行人张涛。被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人胡南平，该公司董事长。本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一五年十一月十一日书记员  李玉滨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1730号罪犯白勇刚，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年9月16日作出（2011）涿刑初字第51号刑事判决，以被告人白勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白勇刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白勇刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白勇刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年11月11日至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00850号申请执行人熊空。被执行人夏长春。原告熊空诉被告夏长春买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00182号民事判决书并已发生法律效力。权利人熊空于2015年08月24日向本院申请执行，执行标的额为44380.00元，本院2015年08月24日已依法受理。本案执行中，于2015年08月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。本院查明：经本院采取拘措施后。申请执行人熊空与被执行人夏长春自行协商达成新的和解意见。即：被执行人给付44380元。该款夏长春在2015年09月17日给付20000元（已付）；2016年02月04日给付14380元；余款在履行第二次义务定期。本院认为，债权人与债务人自行协商民事关系，是自行处置民事权利的行为，未损害他人权利，符合法律规定的和解要求，本院应予支持。但和解履行期限超出法律规定的审限，为保护债权人的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00182号民事判决书确定的义务。该案有24380元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十一月二十五日书记员  彭建华
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1328号原告：符江妮，女。原告：洪继权，男。原告：洪语萱，女。法定代理人：符江妮，系洪继权、洪语萱的母亲。共同委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。被告：海口市美兰区灵山镇群山村委会市一村民小组。原告符江妮、洪继权、洪语萱诉被告海口市美兰区灵山镇群山村委会市一村民小组（以下简称市一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符江妮及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告市一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符江妮、洪继权、洪语萱诉称，符江妮父辈、祖辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起就已经随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。在被告处有集体承包地，同时也参加农村养老保险及农村合作医疗保险，也曾经和其他村民一样多次获得征地补偿款及各项收益分配。2006年原告与洪绍班认识并登记结婚，2007年11月21日生育儿子洪继权，2011年8月25日生育女儿洪语萱，也落户于被告村，并一直在被告处生活和上学。但是被告却以村民决定出嫁女及其子女一律无权参加村里各项分配为由将不给予三原告集体经济组织成员待遇。2014年，被告向集体经济组织成员分配相关征地补偿款共计每人6700元。2015年又向集体经济组织成员分配收益款两次，第一次是每人17000元，第二次是每人3000元。但是三原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇。由此原告多次要求被告支付上述征地补偿款及收益分配款。原告认为：原告户籍一直登记在被告集体经济组织，也一直在本村居住生产生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，故应认定原告具备被告集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告拒绝分配土地补偿款，已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：被告向三原告支付土地补偿款人民币20100元；被告向三原告支付收益分配款人民币60000元；诉讼费由被告承担。被告市一村民小组未作答辩。经审理查明，原告符江妮于1977年1月1日出生，系市一村民小组人，在该组出生、长大，户口随其母亲依法登记在该组，1998年1月1日被告将2亩土地以家庭承包方式发包给杨爱凤，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31止，原告符江妮作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2006年11月24日，符江妮与海南省儋州市白马井镇洪绍班登记结婚，2007年11月21日生育原告洪继权，2011年8月25日生育原告洪语萱，户口均登记于被告处。婚后原告符江妮户口没有外迁，其在嫁入地儋州市白马井镇邦丰童宅村未享有集体经济组织成员待遇。原告主张2014年被告向本经济组织成员每人分配征地补偿款6700元，2015年分配收益款20000元，并诉至本院请求判令被告向其支付补偿款人民币20100元、收益分配款人民币60000元。以上事实有居民身份证、户口本、结婚证、农村土地承包经营权证、登记表、证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告于2014年、2015年分别向本经济组织成员每人分配补偿款6700元、收益款20000元，仅提供户名为杨爱凤的存折欲予以证明，但该存折没有裁明原告所主张的分配款项、数额及分配时间，该证据不足以证明其上述事实主张，对此原告应承担不利的后果。综上所述，原告关于要求被告支付补偿款20100元、收益分配款60000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告符江妮、洪继权、洪语萱的诉讼请求。案件受理费人民币1802.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）?pen3u5ogqmrmdm8eh5案件唯一码审 判 长  韦王文人民陪审员  林诗柏人民陪审员  吴宗华二〇一五年十一月十六日书记员林小燕附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4792号罪犯黎世享，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）东中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黎世享犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑一终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎世享在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎世享在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年6月获得表扬（本次缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎世享确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎世享予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 吴  薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13079号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李靖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，018.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，018.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1510号原告赵某甲，男，1994年12月28日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。被告赵某乙，女，1997年6月6日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙婚约财产纠纷一案中，赵某甲于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵某甲撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由赵某甲负担。审判员  朱彦军二〇一五年十一月十一���书记员  马天磊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第635号申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码231083100008167，住所地黑龙江省海林市柴河镇。负责人孔令文，男，职务主任。被执行人刘淑清，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人刘广祥，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人刘宗喜，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人于连贵，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人刘淑华，女，1959年4月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人刘广祥、刘淑清、刘宗喜、于连贵、刘淑华借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月30日作出（2013）海柴商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币17826.94元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一五年十一月十五日书 记 员  丁圣洋
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00965号本院在执行黄光夫申请执行闫兵一案中，查明被执行人闫兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将闫兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一五年十一月三十日书记员 李文军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3180号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺，组织机构代码56450433-5。负责人：王中强。委托代理人：凌圳平，该司员工。被告：卢锦标，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告卢锦标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司的委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告卢锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通中山分公司诉称：2013年10月25日，原被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定：被告以分期付款的方式购买原告的粤Ｔ×××××号牌轿车（瑞风新锐），付款期限为2013年10月25日起36个月，被告每月应交纳的车辆使用费（实为分期车款）不低于4000元。合同签订后，原告已于合同签订当日将该车辆及相关证件资料一并交付给被告，但被告至今仅支付了首期车款29000元及至2015年2月份的共16期车款64000元，2015年3月之后的分期购车款则未予支付，截至2015年9月份，被告尚欠7个月的购车分期款共28000元。被告未按合同约定向原告支付购车款的行为构成了根本性违约，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付逾期购车款(暂计至2015年9月份的逾期车款为28000元）及滞纳金(滞纳金计算至清偿购车款之日止，暂计至2015年9月份的滞纳金为5600元）；2.解除原被告签订的《汽车买卖合同》；3.被告向原告返还粤Ｔ×××××号牌轿车；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告赢时通中山分公司于2015年11月24日庭审时请求撤回了上述第2项、第3项诉求，并变更第1项诉求为：被告向原告支付尚欠的全部购车款76000元及滞纳金(滞纳金不作变更）。原告赢时通中山分公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.卢锦标的居民身份证复印件；2.《汽车买卖合同》；3.《车辆交接清单》；4.粤Ｔ×××××号牌轿车的车辆行驶证复印件。被告卢锦标在法定期限内没有递交答辩状和证据。经审理查明：2013年10月25日，赢时通中山分公司与卢锦标签订了一份《汽车买卖合同》，约定：甲方（赢时通中山分公司）将其自有的一辆粤Ｔ×××××号牌轿车（型号：瑞风S51.8MT新锐;发动机号:D3016330）以169000元的价格出售给乙方(卢锦标);乙方应于签订合同时向甲方支付车款29000元,余款最迟在36个月内付清,每月付款金额不得少于4000元;甲方收到预付车款后即将车辆交乙方验车,双方填写《车辆交接清单》即为车辆正式交付；交车时间为2013年10月25日；如乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款额5%的滞纳金，如逾期超过10天，甲方可取消购买且已收款项不予退回。合同签订后的当天，卢锦标即向赢时通中山分公司支付了前期车款29000元，赢时通中山分公司收款后即将粤Ｔ×××××号牌轿车及相关证件资料交付给了卢锦标，双方并在《车辆交接清单》上签名或盖章确认。该车辆交付后至2015年2月份，卢锦标按合同的约定向赢时通中山分公司支付了16个月份的分期车款，金额共计64000元，但自2015年3月份起的各月份分期车款，卢锦标逾期未予支付。截至2015年8月份，卢锦标尚欠赢时通中山分公司6个月份的逾期分期车款，金额为24000元。由于卢锦标连续逾期6个月份未支付购车款，故赢时通中山分公司于2015年9月11日诉至本院，提出前述实体权利主张。本院认为：本案为买卖合同纠纷。赢时通中山分公司与卢锦标签订的《汽车买卖合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，赢时通中山分公司已将粤Ｔ×××××号牌轿车及相关证件资料交付给了卢锦标，履行了合同约定的车辆交付义务，故卢锦标接收该车辆后应依约每月支付不少于4000元的分期车款给赢时通中山分公司。赢时通中山分公司自认卢锦标已支付了前期车款29000元及至2015年2月份共16个月份的分期车款64000元，已付车款金额共计93000元，本院予以认定。赢时通中山分公司诉称卢锦标自2015年3月份起未再向其支付分期车款，卢锦标对此未应诉抗辩，故本院依证据规则予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，卢锦标逾期未支付2015年3月份及之后各月份的分期车款的，其行为构成违约；卢锦标在赢时通中山分公司提起本案诉讼之后，仍未支付该逾期欠款，故可认定卢锦标不履行合同义务，赢时通中山分公司据此诉请卢锦标支付尚欠的全部购车款（包括逾期和未到期的分期车款）及逾期付款违约金，符合前引法律之规定，本院予以支持。合同约定粤Ｔ×××××号牌轿车的价款为169000元，卢锦标已支付车款93000元，对比尚欠购车款为76000元，该欠款卢锦标应予支付。合同约定逾期付款违约金以逾期车款金额的5%按每天计算，但赢时通中山分公司以该违约金计算标准过高为由，诉请向下调整以逾期车款的5%按月计算，不违反法律规定，本院予以准许。卢锦标自2015年3月份起未再支付过车款，故2015年4月份至2015年11月份的逾期付款违约金应自2015年4月份起按各月份逾期车款金额的5%按月分段计算，即为7200元[计算方式：4000元×（8个月+7个月+6个月+5个月+4个月+3个月+2个月+1个月）×5%]；由于赢时通中山分公司在本案诉讼中于2015年11月份提出了提前清偿尚欠车款76000元诉求，故自2015年12月份起至清偿全部车款之日止的逾期付款违约金，应以所欠车款金额的5%按月计算。赢时通中山分公司诉请的违约金，计算有误，本院予以纠正。卢锦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢锦标应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付购车款76000元及逾期付款违约金(2015年4月份至2015年11月份的违约金为7200元；2015年12月份至清偿全部车款之日止的违约金，以所欠车款金额的5%按月计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元，由被告卢锦标负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一五年十一月二十九日书记员  唐宇杭书记员  李小穆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源三执字第40号申请执行人刘文达，身份号码230622195906251559，男，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。被执行人张景友，身份号码230622196102041550，男，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村。本院在执行刘文达诉张景友买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第63号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一五年十一月十六日书记员  王奕尊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第579号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人王宝贞、王晓、李琳、于永岭、杨玉才。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王宝贞、王晓、李琳、于永岭、杨玉才银行存款43万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王宝贞、王晓、李琳、于永岭、杨玉才银行存款43万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1536号申请执行人苏野，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人柴桂霞，女，1975年6月26日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第168号民事判决书，在执行申请执行人苏野与被执行人柴桂霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1536次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十二日书记员  张 利
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2955-3号申请执行毕玉海，男，1977年1月27日生，汉族，住张店区莲池村莲沁园8号楼1单元402室。被执行人淄博金宏建设有限责任公司。本院在执行毕玉海诉淄博金宏建设有责任公司民间借贷纠纷一案中，尚有228937元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉