江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初5693号 原告：王志忠，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陆如连，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告王志忠与被告陆如连合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托诉讼代理人韦永，被告陆如连及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款140000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告等6人曾合伙承包浦三村轮窑厂，2014年至2016年间，由被告陆如连一人经营，其他人不参与经营，2016年10月25日，经核算，被告应支付原告应得款项140000元。经原告多次催要，被告仍不给付上述款项，为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告陆如连辩称：原告所述合伙承包轮窑厂是事实，2014年至2016年原告将其所有的轮窑厂给被告承包经营，但被告已不欠原告140000元，如结算原告还应给付被告相应款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份（原件）在卷佐证：欠条载明“欠条欠到王志忠现金壹拾肆万元正（140000元）欠款人陆如连2016.10.25”，证明被告在结算以后尚欠原告款项140000元的事实。 被告陆如连对原告举示的证据质证认为：对其真实性无异议，但被告出具该欠条给原告是为了后期结算进行销账，而非原告所述是双方结算后出具的。 被告围绕答辩意见依法提交了如下证据在卷佐证： 1、原告出具给被告的条据5张（原件），证明原告欠被告款项共计343121元； 2、原告出具给被告的条据3张（原件），证明原告欠被告款项160800元。 原告王志忠对被告举示的证据质证认为：对两组证据的真实性无异议，但证据1中2016年5月25日欠条是张洪云所写，证据2中2015年11月3日欠条是蔡某所写，上述两张欠条均非原告出具；两组证据中的条据均是2016年10月25日之前出具的，且都是经原被告结算过的，原告已将相关款项给了被告。 为证实被告所主张的其出具上述140000元欠条给原告是便于以后销账而非实际所欠原告借款的事实，被告申请证人蔡某、史某出庭作证证实事实如下： 1、证人蔡某证实，三人原合伙承包轮窑厂，被告于2014年至2016年10月一人经营，后被告让与蔡某经营，2016年10月25日晚，六合伙人进行对账结算，后被告出具140000元欠条给原告收执，当时被告出具该欠条是为了今后与原告之间其他债务的结算方便，对于该140000元欠款的成因，证人蔡某并不清楚。 2、证人史某证实，2016年10月25日晚，六合伙人进行对账结算，后被告出具140000元欠条给原告收执，但原被告之间还有其他债务未结算，该140000元欠款是被告欠原告两年的承包费，但具体承包费数额，证人史某不清楚。 原告王志忠围绕两位证人的证言质证认为：证人1、2的证言都证实了2016年10月25日各合伙人进行了结算后被告向原告出具了140000元的欠条的事实，但两位证人与被告在承包费得表述上存在矛盾之处。 被告陆如连围绕两位证人的证言质证认为：两位证人证言都能够证明被告出具欠条给原告是为了应急需要，便于以后结算销账，且如果原被告双方已结算，原告为何没有收回其所出具给被告的8张条据。 庭审中被告陆如连承认因其欠原告王志忠承包费而出具140000元欠条给原告收执。 本院经审查认定事实如下：原、被告等6人原合伙承包浦三村轮窑厂，自2014年开始合伙人内部约定由被告陆如连一人承包经营，并约定每年给付原告等人承包费，2016年10月25日晚，6合伙人结算，被告因欠原告王志忠承包费而出具140000元欠条给原告收执，后因被告不给付原告上述款项，原告诉至法院。 另查明，原被告没有提供证据证明该6人合伙承包轮窑厂时存在书面合伙协议，也未提供证据证明该厂已经工商行政管理部门核准登记。 以上事实，有欠条原件、两位证人证言以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。合伙人之间内部约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效，应共同遵守。本案原被告等6人合伙承包轮窑厂，合伙内部约定将该轮窑厂的经营权让与被告，由被告给付原告等人承包费，后经核算，被告共欠原告140000元承包费，并由被告出具欠条给原告收执，对于双方约定而产生的合同之债，被告应给付，关于被告辩称原告欠其其他债务，被告应另做主张，故本院对原告王志忠要求被告陆如连偿还欠款140000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陆如连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志忠欠款140000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告陆如连负担，原告王志忠已预交，被告于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  武向阳 二〇一八年十一月二十一日 法官助理魏兴斌 书记员李晓霞 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。