湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初6613号原告：李兴兵,男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：枣阳市得珠饰品厂。住所地：湖北省枣阳市环城办事处方湾村**。代表人：施晓东，该厂投资人。被告：施晓东，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，以上二被告共同委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告李兴兵与被告枣阳市得珠饰品厂、施晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴兵及其委托诉讼代理人毛国权，被告枣阳市得珠饰品厂和被告施晓东及其共同委托的诉讼代理人付杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付货款384000元，并按照约定支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告枣阳市得珠饰品厂是被告施晓东个人独资经营企业。施晓东曾经向原告购买玻璃管。截止2012年8月25日，经过双方核算，被告尚拖欠原告玻璃管款384000元，因被告无钱给付，经过双方协商同意，将此货款变为被告向原告的借款，被告支付原告利息，并在2012年8月25日，被告给原告写下借条一份，借条载明：今借到李兴兵现金384000元整，月息一分，自7月1日起计息，借款人施晓东。后经原告多次索要，被告久拖不付，为此发生纠纷，诉至本院请求解决。被告枣阳市得珠饰品厂辩称，原告李兴兵与其厂没有发生债权债务关系，其厂在2011年2月23日工商注册，2012年征地，2013年才正式营业，原告与其厂的债务并不属实，请求驳回原告对其的起诉。被告施晓东辩称，1、原告起诉的部分事实不属实。其向原告出具借条属实，但是在这几年中，已陆续向原告偿还了300860元，同时在出具借条时，双方约定借款在2013年6月30日之前付清，如付不清，按月息一分从7月1日起计息，故请求法院依法核减；2、余款因其经营困难，要求分期偿还，原告要求支付利息，依法不应支持。原告李兴兵为证明和支持其主张，提交《借条》原件一份和枣阳市得珠饰品厂的营业执照复印件。二被告对此证据质证后表示出具此借条属实。对个人独资企业营业执照无异议，但是枣阳市得珠饰品厂于2011年2月23日工商注册，2012年征地，2013年才正式营业，原告的债务与其厂无关。被告施晓东为证明和支持其主张，提交以下四组证据：一、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；二、银行交易明细、网上银行电子回单，证明被告施晓东通过四次银行转账向原告还款170700元的事实；三、原告出具的收条三张，证明原告从被告施晓东处分三次收取现金51100元的事实；四、案外人唐明华出具的证明及对账明细，证实原告与唐明华之夫甘雪平及被告施晓东协商，甘雪平截止2016年11月4日拖欠施晓东货款79060元冲抵原告欠甘雪平款项，抵作被告施晓东向原告还款79060元的相关事实。原告李兴兵对被告施晓东所举的四份证据质证意见为：对于身份证复印件无异议；对银行交易明细，认为是当时交易的清单即：2014年1月28日的131500元中，100000元应冲抵本次诉讼当中的384000元，冲减后还有284000元。另31500元付的是与此款以外发生的货款；2014年7月8日付款10000元、2013年10月10日付款10000元，这2笔均为付的利息；2013年12月4日当时拉货11.34吨，付19200元是即时结清的货款；对于3500元的收条认可，应当冲减；对于案外人唐明华出具的证明及两张收据即7600元和40000元收条不予认可，有异议，与本案没有关联性。根据双方所举的证据认定以下事实：2011年2月23日，被告施晓东成立了枣阳市得珠饰品厂，该厂类型为个人独资企业，投资人为施晓东。经营范围为：水晶珠宝首饰、仿珍珠饰品配件、玻璃工艺品生产（国家有专项审批的除外）、电器、五金配件加工、钢材、建材批发、销售及货物与技术进出口业务****（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。被告施晓东曾多次向原告李兴兵购买玻璃管。截止2012年8月25日，被告施晓东给原告李兴兵出具《借条》一份，内容为：借条今借到李兴兵现金叁拾捌万肆仟元整，月息一分。付款人：施晓东2012年8月25日。后经多次催要，被告施晓东未偿还货款及利息，为此发生纠纷，李兴兵诉至本院，请求判令被告枣阳市得珠饰品厂、施晓东共同偿还原告货款384000元及利息（按月利率10‰计算，从2012年7月1日起至付清全部借款之日止。）另查明，被告施晓东从2013年10月10日开始偿还李兴兵货款（卡号为：62×××13），分别为：1、2013年10月10日偿还10000元；2、2013年12月4日偿还19200元；3、2014年1月28日偿还131500元；4、2014年7月8日偿还10000元；5、2015年12月1日偿还3500元；6、李兴兵对施晓东列举的2014年12月11日收货款40000元、2012年10月8日收货款7600元的收条，提出质疑，认为非其本人书写，要求申请对两张收据的笔迹进行司法鉴定。本院司法鉴定科受案后，通知原、被告协商选择鉴定机构，施晓东及其委托代理人付杰按时来院，因李兴兵未到，采用电脑随机的方式确定了湖北军安司法鉴定中心鉴定，湖北军安司法鉴定中心鉴定人杨某、刘某接受委托后，经过样本与检材比较检验，于2018年10月16日作出湖北军安[2018]文鉴字186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.署期为“12年12月11日”的《收条》中的“李兴兵”签名，与署期为“12年7月31号”的《证明》中的李兴兵”签名，署期为“13年元月5日”的《收条》中的“李兴兵”签名，时间为“2018年1月19日上午10时”的《询问笔录》中第一页下方处的“李兴兵”签名，不是同一人所书写。2.署期为“12年10月8日”的《收条》中的“李兴兵”签名，与署期为“12年7月31日”的《证明》中的“李兴兵”签名，署期为“13年元月5日”的《收条》中的“李兴兵”签名，时间为“2018年1月9日上午10时”的《询问笔录》中第一页下方处的“李兴兵”签名，不是同一人所书写。”为此，李兴兵支付鉴定费5000元。本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。被告枣阳市得珠饰品厂和施晓东因生产需要购买玻璃管拖欠原告李兴兵货款384000元，有被告施晓东给原告李兴兵出具的借据为证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告枣阳市得珠饰品厂辩称，没有与李兴兵发生债权债务关系，其厂在2011年2月23日工商注册，2012年征地，2013年才正式营业。该项主张与《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定相悖，因该厂由施晓东一个人投资，资产又归其所有，此先拖欠的货款是购买玻璃管所欠，该货物又是用于枣阳市得珠饰品厂生产所需的原材料，二者关系紧密，不能分割，故被告枣阳市得珠饰品厂应承担责任，对其辩称不承担该债务的主张，本院不予支持。审理中，李兴兵申请对施晓东列举的2014年12月11日收货款40000元、2012年10月8日收货款7600元两张收据的书写笔迹进行司法鉴定。湖北军安司法鉴定中心于2018年10月16日作出的评估报告书，该报告书程序合法，内容真实可信，本院予以采信，上述两项收款不能冲抵其债务。被告施晓东虽对该鉴定有异议，并口头提出重新鉴定申请，但未在规定时间内提交书面申请，视为对其民事权利的放弃。李兴兵对施晓东列举的2013年12月4日还款19200元和2015年12月1日付货款3500元，两笔共计22700元，认为是双方出具借条后又发生的两笔购货（玻璃管）业务是即时结算的，不予冲减，因该项主张缺乏相应的购货结算凭证，且没有相应的证据支持，本院不予支持。借据明确约定货款按月息1分计算利息并未高出法律规定的限额，本院予以保护。被告施晓东向本院举证称其先后5次分批分期还本金、利息，合计174200元，有转款记录为证，本院予以采信。经本院核实还款明细如下：1.2012年7月1日至2014年1月28日（每月按30天计算），共计573天；应还利息384000×10‰÷30×573=73344元，后又还款时，被告施晓东偿还原告李兴兵131500元中约定优先偿还本金100000元，尚欠本金284000元。截止2014年1月28日，被告偿还利息10000+19200+(131500-100000)=60700元，仍欠利息73344-60700=12644元。2.2014年1月29日至2018年11月29日，共计58个月，应还利息284000元×10‰×58个月=164720元。2014年7月8日偿还10000元，2015年12月1日偿还3500元后，仍欠利息164720-10000-3500=151220元。截止2018年11月29日，下欠货款284000元，利息为：12644+151220=163864元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：被告枣阳市得珠饰品厂和被告施晓东共同支付原告李兴兵货款284000元及利息163864元，共计447864元（利息计算至2018年11月29日为163864元，此后的利息以本金284000元为基数，自2018年11月30日起，按月利率10‰计算至二被告还清全部借款之日止）。于本判决生效之日起七日内付清。驳回原告李兴兵其他诉讼请求。案件受理费7060元，减半收取3530元，鉴定费5000元，共计8530元，由被告枣阳市得珠饰品厂和施晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇一八年十一月二十九日书记员  徐欢瑞