贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1844号上诉人（原审原告）：贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司，注册号：520115000203806，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。法定代表人：钟定洪，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人:赖远飞，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210366998。被上诉人（原审被告）：贵州天品建设工程有限公司，统一社会信用代码：915200000677268857，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城M组团9号楼1单元1层1号房。法定代表人：黎建刚，系该公司总经理。上诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州天品建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司到庭参加诉讼，被上诉人贵州天品建设工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项的占用资金期间利息部分；二、改判被上诉人支付上诉人资金占用费及机械设备费700000.00元；三、判决被上诉人以1500000元为基数，从2015年10月1日起按银行同期贷款利率标准支付上诉人逾期付款利息，计算至款项付清之日止；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审不支持机械设备费属认定事实不清，适用法律错误。l、从本案的客观事实来看，上诉人从2014年8月25日向被上诉人缴纳保证金后，同年9月中旬（合同约定的进场日期）即组织挖掘机、装载机、运输车及工人在现场等候进场，但因被上诉人的原因导致上诉人不能进场施工，一直持续到2015年4月11日被上诉人承诺退还保证金以后，上诉人的机械设备及工人才撤离现场的，持续时间达六个多月。一审法院认为上诉人组织的施工队伍在现场停留六个月不合常理纯属主观臆断，以主观推断否定客观事实，严重错误。2、根据举证规则，对当事人双方已经确认的没有争议的事实，不需要举证证明。本案双方当事人签订的《土石方工程劳务协议》中已经明确约定了机械和人工损失的计算方法，2015年8月27日签订《退款协议》按照约定的方式计算得出资金占用费及机械设备费损失共计700000.00元，说明双方当事人已经对机械设备费损失进行了结算，以签订《退款协议》的形式确定下来。在《退款协议》已经对机械设备费损失予以确认的情况下，应视为被上诉人对上诉人产生的机械设备费损失是认可的，否则双方不可能达成《退款协议》，上诉人无需再提供证据证明损失存在。因此，对双方当事人已经在《退款协议》中确认的机械设备损失，一审法院重新要求上诉人提供证据来证明，属于滥用举证责任，无故增加上诉人不必要的举证负担，适用法律严重错误。3、本案上诉人与被上诉人签订的一系列合同文件系双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。人民法院应最大限度的尊重当事人的意思自治，保障合同缔结自由，没有法定理由和未经法定程序，不得越权干涉合同当事人的意思自治和调整当事人的合同内容。本案中，双方的《退款协议》已经对机械设备损失作出了约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十七条的立法精神，在被上诉人没有对机械设备费损失以反诉或抗辩的方式请求减少或免除的情况下，人民法院无权自行进行调整。因此，一审法院自行调整资金占用费及机械设备费的金额属于越权行为，适用法律错误，应当予以改判。二、一审计算资金占用利息只计算至上诉人起诉之日不当，应当计算至被上诉人付清全部款项之曰。被上诉人贵州天品建设工程有限公司未提交答辩意见。贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即偿还原告工程保证金人民币800000元，并支付资金占用费及机械设备费700000元，共计1500000元；二、判决被告以1500000元为基数，从2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付原告迟延付款利息，计算至款项付清之日止（暂计算至起诉之日的利息为124729.17元）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年8月25日，原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司与被告贵州天品建设工程有限公司签订《土石方工程劳务协议》，约定由被告贵州天品建设工程有限公司将其承接的中禾德源六盘水气源项目的土石方部分工程交给原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司组织施工，由原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司交付工程保证金800000元，约定工期为2014年9月15日前至2016年3月15日前，同时，双方对单价，结算方式等内容作了约定。合同签订后，原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司按照合同约定向被告贵州天品建设工程有限公司共计支付800000元保证金，但一直未能进场施工。2015年4月11日，被告贵州天品建设工程有限公司向原告的法定代表人钟定洪出具《承诺》，内容为：“承诺钟定洪施工队六盘水汽源项目施工於2015年4月30日最迟不超出2015年5月中旬进场施工。如果2015年5月中旬都开不了工，所交保证金如数退还，另外按银行利息的三倍给予补偿。承诺人：贵州天品建设工程有限公司”。2015年8月27日，原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司法定代表人钟定洪与被告贵州天品建设工程有限公司签订《退款协议》，约定由被告贵州天品建设工程有限公司在2015年9月30日之前退还1000000元，2015年10月30日之前退还500000元（其中800000元为保证金，700000元为资金占用费及机械设备费）。退款协议签订后，被告贵州天品建设工程有限公司未按照协议退款。一审经审理认为，原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司与被告贵州天品建设工程有限公司签订了《土石方工程劳务协议》，该合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行合同，但合同签订后，因故未能实现合同目的，双方于2015年8月27日签订的《退款协议》，该协议约定了由被告贵州天品建设工程有限公司退还保证金800000元，资金占用费及机械设备费700000元。对于退还保证金部分，该笔费用系原告转账到被告账户，被告应返还给原告。对于资金占用费部分，按照双方当事人约定的银行同期利率的三倍计算，自2014年9月计算至原告起诉时2017年9月为：800000元×4.75%/年×3×3年=342000元。对于机械设备费，原告未举证证明其机械设备停工损失，同时原告称其组织的机械设备在场外停驻长达6个月，亦不符合常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、由被告贵州天品建设工程有限公司返还原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司保证金800000元及占用资金期间的利息342000元，合计1142000元，限判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19422元，由原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司承担4344元，由被告贵州天品建设工程有限公司承担15078元（原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司已预交，由被告贵州天品建设工程有限公司连同上述款项一并支付给原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司）。二审审理期间，被上诉人经本院公告送达相关诉讼文书，未到庭参加诉讼。双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2014年8月25日戚联贵向被上诉人转款10万元，2014年8月27日上诉人法定代表人钟定洪向被上诉人转款30万元，2014年9月3日上诉人的法定代表人钟定洪向被上诉人转款40万元，本案诉讼中上诉人陈述戚联贵系其公司股东。本案二审的争议焦点是：1、对上诉人主张的70万元机械设备费是否应当支持？2、对上诉人主张以150万元为基础从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止的上诉请求是否应予支持？针对争议焦点1。本案中双方虽然签订了《土石方工程劳务协议》，但是该协议并未全面履行，2015年4月11日被上诉人向上诉人出具了《承诺》一份，但在承诺的期限内也未能让上诉人进场施工，双方最后于2015年8月27日协商后达成《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，并无证据证明违反法律规定，故该《退款协议》系有效协议，双方应按照《退款协议》的约定全面履行。《退款协议》中双方明确约定被上诉人不仅要退还上诉人80万元保证金，还应当支付资金占用费及机械设备费70万元，一审对该70万元机械设备费及资金占用费不予支持，与双方退款协议的约定不一致，被上诉人应当按照退款协议的约定支付该70万元的机械设备费和资金占用费，本院对上诉人该项上诉主张予以采信。针对争议焦点2。本案退款协议中约定的70万元已经包含了资金占用费，但对于其中有多少属于设备款，多少属于资金占用费以及资金占用费的计算标准是多少，上诉人并不能确定，且双方在退款协议中并未约定逾期履行的资金占用损失，本案也不属于民间借贷，故对上诉人主张以150万元为基数支付资金占用费的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案一审对上诉人主张的80万元保证金的资金占用利息予以支持，被上诉人对此未提起上诉，但本案一审判决对利息起算时间及计付标准与上诉人起诉状并不一致，上诉人诉请从2015年10月1日按银行同期贷款利率支付迟延付款利息，但一审从2014年9月起按银行同期利率的三倍计算资金占用利息，超出了上诉人主张的期间及计算标准，二审中，上诉人同意对该超出部分由二审法院审查后更正，经本院审查，从2015年10月1日至2017年9月30日期间，以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，80万元保证金应支付的迟延付款利息应为76000元，故对一审判付的占用资金期间的利息342000元本院依法纠正为迟延付款利息76000元。综上，一审判决认定基本事实及判决结果有误，上诉人部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2988号民事判决；二、由被上诉人贵州天品建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付上诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司保证金800000元、资金占用费及机械设备费700000元、迟延付款利息76000元，共计1576000元；三、驳回上诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19422元，二审案件受理费8541元，合计27963元，由被上诉人贵州天品建设工程有限公司负担27100元，上诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司负担863元。（因一、二审诉讼费均系上诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司预交，由被上诉人贵州天品建设工程有限公司于本判决生效后15日内一并支付给上诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司。）二审公告费由被上诉人贵州天品建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 龙 婷二〇一八年十一月二十一日法官助理尹倩茹书记员刘恋