安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初3728号 原告：程向东，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王义水，肥东县桥头集法律服务所工作人员。 原告程向东与被告王成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程向东的委托诉讼代理人赵平选、被告王成龙及其委托诉讼代理人王义水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程向东向本院提出诉讼请求：1、确认原告程向东与被告王成龙于2014年10月12日签订的《转让协议》无效；2、被告王成龙返还原告程向东挖掘机转让款74392元；3、被告王成龙赔偿原告因被告违约给原告造成的损失52739元（挖机经营等损失未计）；4、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月12日，原告程向东与被告王成龙签订二手机械《转让协议》一份，原告向被告转让神钢牌机械型号为SK200-8，机号为YN-H5536二手挖掘机一台，价款70万元。被告保证对该机械具有完全的所有权，有权签署本协议并转让该机械，且被告保证该机械没有其他债务纠纷。被告承诺若因机械有任何债务纠纷或其他原因影响原告权益，其一切责任由被告承担，并且赔偿原告损失，包括但不限于经营收入、机械价值等。2014年10月13日原告按被告指定银行卡付款30万元，并按要求按月以姚文卿的名义向指定账户付款，截止2016年6月6日，原告付清了70万元。2016年9月初，安徽南亚工程机械有限公司（下称：南亚公司）以涉案挖掘机款未付清强行将挖掘机从原告施工工地拖走，并告知原告涉案挖掘机为南亚公司享有所有权，且尚有按揭款及利息、滞纳金未付。原告为不影响工程进度，只得补足该挖掘机未付按揭首付款6650元、按揭款97881元、拖车费用18000元、停车费用600元,原告将挖机拖回工地费用4000元。原告通过南亚公司查帐后得知，被告2014年10月13日收原告30万元，仅于2014年10月16日向南亚公司支付了18761元、182847元，于同年10月20日支付了24000元，合计支付225608元，尚有74392元在被告手。后原告要求被告返还74392元挖掘机转让款并赔偿损失，被告不予理睬。请求法院支持原告请求。 被告王成龙辩称：1、被告原系南亚公司的业务员，为公司利益而将原购机人姚文卿所购机械转给原告，尽管南亚公司对原、被告之间的转让协议不知情，但积极配合将该机械再次交付给原告。该协议实际已经履行，南亚公司事实上追认了该协议的有效性，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据。2、原告要求被告支付52739元损失费没有明确计算方式。3、被告收到原告30万元购机款后，立即于2014年10月20日后，向南亚公司账上汇入225608元，汇款后，从南亚公司账目上显示，此时并不欠南亚公司任何购机款项，后来之所以出现原告支付完40万元款后，仍欠南亚公司款项，主要原因原告还款过程中出现逾期，尤其2015年2月份未交按揭款，本案的焦点因为南亚公司拖车的原因，是在原告逾期付款导致实际应付款项扩大。被告扣留74392元是劳务费。原告受损的根本原因是原告未按合同约定一次性支付70万元。因此，请法院驳回原告程向东的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年10月12日，被告王成龙（甲方）与原告程向东（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方自愿将二手工程机械（机械名称：神钢；机械型号ＳＫ200-8；机号为ＹＮ-Ｈ5536）所有产权转让给原告（乙方），转让价款为70万元，在签订该协议时，乙方将全部价款支付给甲方，甲方出向乙方出具《收款收条》；甲方负责把该机械相关产权手续输好交付乙方；甲方对该机械具有合法的、完全的所有权及控制权，有权签署本协议并转让该机械，而该机械的任何权益，不受任何优先权或其他类似权利的限制；甲方保证该机械是其合法所有的，并保证该机械不存在任何债务纠纷；甲方承诺，若该机械有任何纠纷或其他原因影响乙方的权益，其一切责任由甲方承担，并且赔偿乙方的一切损失，包括但不限于经营收入、机械价值等；任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺，或本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付全面的和足额的赔偿；如遇纠纷协商不成由乙方所在地法院管辖。协议还就其他事项进行了约定。2014年10月13日，原告按被告要求向被告的62×××25银行卡付款30万元，此后，原告按被告要求按月以姚文卿的名义转汇按揭款23000元，截止2016年6月6日，原告共汇付按揭款40万元，此时，原告共付挖掘机款70万元。 2016年9月初，南亚公司南亚公司以涉案挖掘机系其所有按揭款未付清为由将该挖掘机定位后从工地拖走，并告知原告涉案挖掘机尚有按揭款及利息、滞纳金未付。 另查明：被告2014年10月13日收取了30万元转让款后，于2014年10月16日向南亚公司支付了18761元和182847元，于2014年10月20日向南亚公司支付了24000元，共付款225608元，尚有74392元留在被告处。2016年9月，原告因工程施工需要，只得向南亚公司补足下欠两笔按揭首付款4119元、2531元，共6650元，以及下欠按揭款97881元、拖车费用18000元、停车费600元等，并支付了往回拖车费4000元。 以上事实，有当事人陈述、转让协议、收条、银行汇款记录、南亚公司核算项目明细帐、按揭还款情况等证据在卷佐证。 本院认为：一、关于《转让协议》效力问题。原告程向东与被告王成龙签订的《转让协议》约定由被告将二手挖掘机转让给原告，被告在协议中保证该二手挖掘机是其合法所有，对该挖掘机有完全控制权，不存在任何债务纠纷。且被告承诺如该机械有任何纠纷等原因影响原告的权益，其一切责任由被告承担，并赔偿原告的一切损失。经查，案涉挖掘机并不是被告所有，且该挖掘机存按揭款和首付款未交。基于此，被告无权处分涉案挖掘机，其与原告签订的《转让协议》应认定为无效，故对原告请求确认无效本院予以支持。二、关于被告收取原告购挖掘机款返还问题。《转让协议》签订后，原告即支付被告挖掘机款30万元，被告转支付给南亚公司南亚公司挖机款225608元，被告留下74392元。被告辩称其留下的74392元是其应得的劳务费，对劳务费协议中双方并未作约定，应认定74392元为购机款，且《转让协议》为无效，被告应将留下74392元退还给原告，故对原告要求被告返还74392元的请求本院予以支持。原告所取得的挖掘机，已向挖掘机所有人南亚公司支付相应的价款，实为购买所得无需返还。三、关于赔偿损失问题。原告支付给南亚公司南亚公司的两笔挖掘机按揭首付款共6650元和下欠挖掘机按揭款97881元，应为其所购挖掘机应付的款项，不应作为损失。涉案的损失应为挖掘机因欠款被南亚公司拖回拖车费用18000元、停车费600元，回运拖车费4000元，合计22600元，对该损失发生，原、被告双方均有过错均应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告程向东与被告王成龙于2014年10月12日签订的《转让协议》无效； 二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内返还原告程向东转让款74392元； 三、被告王成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告程向东损失11300元； 四、驳回原告程向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，财产保全费1170元，合计4094元，由原告程向东承担1594元，被告王成龙承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一八年十一月十二日 书记员  周丽敏