wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第325号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人邓某某，男，1968年10月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，个体。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕；同年9月8日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月9日，被告人邓某某与被害人童某某、祁某某及蔡某某在西宁市城中区建材巷“某小炒馆”内，因服务员山某某的工资问题发生争执。在争执过程中，被告人邓某某从厨房拿出一把菜刀将三人面部砍伤。经青海正信司鉴所作出的（2015）临检字第746号文书鉴定，被鉴定人童某某的损伤程度属轻伤一级；青海正信司鉴所作出的（2015）临检字第745号文书鉴定，被鉴定人祁某某的损伤程度属轻伤二级；青海正信司鉴所作出的（2015）临检字第747号文书鉴定，被鉴定人蔡某某的损伤程度属轻微伤。该院认为，被告人邓某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事照片、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人邓某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月9日，被告人邓某某在西宁市城中区建材巷其经营的“某小炒馆”内，因服务员山某某的工资问题与山某某的朋友被害人童某某、祁某某及蔡某某发生争执。在争执过程中，被告人邓某某从厨房拿出一把菜刀将三人面部砍伤。经鉴定：被害人童某某的损伤程度属轻伤一级；被害人祁某某的损伤程度属轻伤二级；被害人蔡某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事照片、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海代理审判员  梁 浩人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月十日书 记 员  朱晓柳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第84号甲方当事人：舒煜健，男，1980年10月08日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇金沙坪村**组***号，身份证号码4330241980********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人舒煜健与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。当事人舒煜健与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第87号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人舒煜健工资9402元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一五年十一月十日书记员  王赛娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03888号原告：申同文，男，1944年9月10日出生，汉族，住阜阳市。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：曾庆平，该公司经理。本院在审理原告申同文诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申同文撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一五年十一月十日书记员  张 弦
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第3186号原告苟某军。委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告成都某某城市投资经营中心。法定代表人康某，总经理。委托代理人万某伟，系被告员工，特别授权代理。委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告四川省某某建设工程有限公司。法定代表人方某风。原告苟某军诉被告成都某某城市投资经营中心（以下简称某某中心）、四川省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗武公开开庭进行了审理。原告苟某军的委托代理人祝皓峰、任超人，被告某某中心的委托代理人康祝、万某伟到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟某军诉称，成都市温江区“某某小区”项目发包人系某某中心，承包人系某某公司，原告与某某公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定原告对某某小区三期一标段项目20930平方米的内墙涂料、木门油漆工程包工包料进行劳务施工，并约定工程完工后支付至70%，竣工验收合格后交付使用一年内付清（留5%保证金）。原告按约组织人员施工，双方于2011年11月3日办理了结算，某某公司尚欠原告劳务费463185元。原告另查明，某某中心尚有8%的工程款未向某某公司支付，原告作为实际施工人，有权请求某某中心在欠付工程款范围内承担责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令某某公司支付拖欠原告的劳务工程款共计463185元，某某中心在欠付工程款范围内承担连带责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其主张的工程款数额变更为370548元。被告某某中心辩称，等案涉工程审计结束后，在欠付工程款范围内对劳务费进行支付。被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，案涉某某小区项目三期一标段工程，某某中心为发包人，某某公司为总承包人。2010年7月3日，苟某军与某某公司签订了《涂料工程劳务分包合同》，由苟某军承包学府芳领三期一标段4#楼及地下室内墙涂料及木门油漆工程。2011年8月13日，苟某军与某某公司结算，工程款总计7046841元。某某公司尚欠苟某军370548元。庭审中，某某中心对某某公司欠苟某军370548元的事实无异议。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告苟某军提交的当事人身份信息、《涂料工程劳务分包合同》、结算表、欠款登记表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告苟某军系案涉工程的实际施工人，且已按协议完成了相关劳务工作，并与某某公司也完成了结算，某某公司应依照结算结果向苟某军支付剩余的工程款。故对苟某军主张某某公司支付其剩余工程款370548元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”某某中心作为案涉工程的发包人，未举证证明其已向承包人某某公司支付完工程款，苟某军作为案涉工程的实际施工人，有权主张发包人某某中心在欠付工程价款范围内承担付款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苟某军支付工程款370548元；二、被告成都某某城市投资经营中心于本判决生效之日起十五日内在欠付四川省某某建设工程有限公司工程价款范围内向原告苟某军承担付款责任，付款金额以本判决第一项所确定的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3429元，由被告四川省某某建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宗武二〇一五年十一月二十四日书记员  李著桥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执恢字第104号申请执行人：粟玉玲。申请执行人：粟子健。被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。法定代表人：韦乃政，总经理。本院在执行粟玉玲、粟子健申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十三日书 记 员 张文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01079号申请执行人陈魏，男，住安徽省广德县。被执行人洪建华，女，住安徽省广德县。被执行人刘新民，男，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00039号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人洪建华、刘新民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人洪建华所有的位于安徽省广德县桃州镇团结路X区XXX室房屋（广房权证桃字第XXXX**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 伟二〇一五年十一月十一日书 记 员 汪海涵
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01441号申请执行人杜永山，男，汉族。被执行人刘荣起，男，汉族。被执行人贺四毛，男，汉族。申请执行人杜永山与被执行人刘荣起、贺四毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第01133号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜永山于2015年5月25日向本院申请执行借款人民币5万元，并支付该款从2013年4月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付1万元），案件受理费人民币687元，并要求被执行人刘荣起、贺四毛承担案件申请执行费。本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜永山也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十六日书记员  韩 城
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7305号原告天展（天津）建材有限公司。法定代表人陈海峰，职务：董事长。委托代理人刘金学，该公司业务经理。被告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人边兵。原告天展（天津）建材有限公司诉被告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天展（天津）建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币19000元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一五年十一月二十六日书记员  竺婷婷
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县。负责人钟健，职务行长。委托代理人江金明，男，1985年7月14日生，汉族，住福建省连城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。委托代理人胡小辉，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告沈正荣，男，1980年10月25日生，汉族，住福建省连城县。被告刘付得英，女，1980年1月1日生，汉族，住福建省连城县，系被告沈正荣之妻。被告周宗卿，男，1970年6月15日生，汉族，住福建省连城县。被告罗亨荣，男，1969年4月27日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告沈正荣、刘付得英、周宗卿、罗亨荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审判员  张佛养二〇一五年十一月二日书记员  桑建霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03025号原告王彩云。委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告新沂市新安街道办事处。法定代表人ＸＸ浩，主任。原告王彩云与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王彩云诉称：原告自1992年5月起到群冠丝绸集团公司（以下简称群冠公司）工作，但公司一直没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。2003年10月，公司放假；期间，原告多次到公司询问何时能上班，但都没有得到准确的回答。放假期间，公司没有支付生活费。2015年5月，原告得知公司被拆迁，遂与同事多次找被告和新沂市信访局要一个说法，但至今未果。群冠公司是镇办集体企业，于2004年5月申请注销，注销前经被告同意。被告作为公司的主办、主管机关，没有尽到监管义务，企业注销时未核实职工的各项补偿是否到位，债权债务是否落实，致使原告等职工的合法权益无法得到保护。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金17550元、经济赔偿金8775元；2.被告为原告补办社会保险登记并补缴1992年至起诉之日的保险费。本院经审查查明：群冠公司系于1995年1月8日设立的集体所有制企业。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（后经机构改革变更为新安街道办）作出新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》，主要内容为：根据企业改制的相关政策和规定，经镇党委、政府研究决定，对群冠公司深化改革形成如下意见：同意刘学文以自然人身份出资组建新的公司制企业，由该企业整体接收原企业的资产、负债及所有者权益，接收原企业所有人员并重新签订劳动合同；以此，将群冠公司改制为公司制企业。2004年7月14日，群冠公司被依法注销，资产由江苏群冠纺织服饰有限公司接收。2015年10月29日，原告等人向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任，该委员会于同日作出不予受理决定。以上事实，有原告提供的不予受理通知书、新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》、企业工商登记资料等复印件，本院调取的（2015）新民初字第00868号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告以被告对企业未尽到监管义务为由要求被告承担责任，由此产生的纠纷不是平等民事主体之间因民事活动而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷的实质是因政府主导的企业改制而产生的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且原、被告之间并不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王彩云的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  杨 威人民陪审员  魏 红二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱 赛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯钱民初字第627号原告：刘超群。被告：高双祥。原告刘超群为与被告高双祥不当得利纠纷一案，于2015年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超群、被告高双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超群诉称，原、被告是老乡关系，于2015年年初两人合伙为张小祥改装6台大剑杆织布机，按照安装凸轮方式改装了3台后，因试车机台震动大，被张小祥确认改装失败。在原、被告与张小祥商谈如何解决改机事宜时，被告提出退出，同时威胁原告必须支付���60，000元，否则，原告会有很多麻烦上身。由于卖凸轮的13，500元在被告处，所以，其要求原告再付46，500元。因为原告知道被告经常随身携带铁棒，以前还约人打架砍人的事情，听到被告的威胁后，怕自己和家人的人身受到伤害，故被迫同意付其60，000万元，但当时只有1，500元，于是就向张小祥借了45，000元，由张小祥亲手把46，500元钱交给被告。原告认为，被告没有合法取得6万元的依据，故属不当得利，应依法返还。现起诉要求判令：1、被告返还不当得利60，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高双祥辩称，我确实收到了60，000元，在我退出时改装是否失败还不确定的，且并不存在我威胁原告的情况，是原告自愿支付给我的。60，000元是我合法所得，原告既然要返还，应该对合伙期间的投入和收入进行重新计算。经审理查明，2015年年初��原、被告共同为案外人张小祥改装大剑杆织布机，在改装过程中，因试机没有成功，被张小祥确认改装失败。2015年3月底，原、被告与张小祥商谈如何解决改机事宜时，被告提出退出，双方就此提出了各自的方案。最后，被告提出其退出，并要求原告付其60，000元，事后，原告支付给了被告60，000元（含双方卖凸轮所得13，500元，该款已在被告处），实际支付46，500元。原告认为，被告没有合法取得60，000元的依据，故属不当得利，应依法返还。遂成讼。以上事实由原、被告的陈述，证人证言等证据证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原、被告双方确认曾共同为他人改装机器，后因故对合作事项进行过协商，最终被告退出，原告支付60，000元给被告。原告向被告主张不当得利返还，理应由原告举证证明原、被告双方欠缺给付原因的具体情况，即原告需证明其给付被告的原因自始不存在或嗣后已丧失了法律上的原因。本院认为，原告给付上述款项是基于双方合作为他人改装机器而起，并非没有原因；同时，上述款项中的13，500元系双方卖凸轮所得，其余款项系在被告要求下才给付，至于双方合作事项有否最终结算、原告给付上述款项是否不合理等情况，原告已另案起诉要求被告就在被告退出前的投入进行赔偿，应由该案进行处理；对于原告给付上述款项是否受到被告的威胁，从目前证据看难以认定被告存在威胁行为，即使存在威胁行为，也不是构成不当得利的要件。本案中，原告并没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证。故原告向被告主张不当得利，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘超群的诉讼请求。案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告刘超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一五年十一月三日书记员  金 燕
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第886号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某甲，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年11月14日被安溪县公安局取保候审，2015年8月1日被安溪县人民检察院取保候审，经本院决定后，于2015年10月23日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2013年4月至2013年6月28日间，在泉州市石狮市后海新村后面一出租房内，在互联网上发布虚假的小额贷款信息，后通过QQ、手机等联系方式，以缴纳手续费、担保费等名义，诱骗被害人胡某、王某等人将款项汇入其指定的户名祝某的银行账户内，共计骗取69669元。另查明，2013年6月28日被告人苏某甲的作案场所被公安机关查获，当场被扣押手机卡2张、无线数据终端1个、手机3部、笔记本电脑1台、电脑主机1台。被告人苏某甲于2014年11月14日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其向公安机关退缴赃款20000元。在本院审理中，被告人苏某甲向本院退缴赃款49669元，并预缴罚金10000元。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人胡某、王某的陈述，证人陈某、苏某乙、苏某丙的证言，手机通话清单，被告人苏某甲的供述与辩解，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，现场照片，户籍证明，到案经过，受案登记表，工作说明，票据，投案自首证明审核表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。被告人苏某甲退清赃款，预缴罚金，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵��，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月23日起至2017年3月22日止。）二、被告人苏某甲退缴的违法所得款69669元，返还给被害人胡某4000元、王某12000元，余款53669元，因未找到被害人，予以没收并上缴国库。三、没收被告人苏某甲被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  杨华燕人民陪审员  林祥生二〇一五年十一月四日书 记 员  陈瑜芳本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第326号原告：王某甲，农民。委托代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙丽，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年12月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有诸多不良嗜好，夫妻感情已破裂。请求依法判令或调解原告与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，作为离婚案件，确认夫妻感情是否破裂为准许离婚的唯一标准。共同生活中，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜建立起的夫妻感情，致力于家庭关系的和谐稳定。原告要求与被告离婚，被告要求和好的愿望强烈，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年十一月十日书记员  宋军生
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源三执字第8号申���执行人王继侠，身份号码230622197309240869，女，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。被执行人李广贺，身份号码230622198206234313，男，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。本院在执行王继侠诉李广贺买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第337号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一五年十一月十六日书记员  王奕尊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02344-1号原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站（简称拥军诚信租赁站）。住所地：高新区。经营者周拥军，男，汉族，1982年11月25日出生，住湖北省大悟县。被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（简称湖北宏鑫襄阳分公司）。住所地：襄阳市。负责人姚进生，湖北宏鑫襄阳分公司总经理。被告湖北宏鑫建设集团有限公司（简称湖北宏鑫公司）。住所地：湖北省黄冈市。法定代表人汪丛林，湖北宏鑫公司董事长。本院在审理原告拥军诚信租赁站与被告湖北宏鑫襄阳分公司、湖北宏鑫公司租赁合同纠纷一案中，原告拥军诚信租赁站于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北宏鑫襄阳分公司、湖北宏鑫公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告拥军诚信租赁站提供了周拥军所有的鄂FDP8**号丰田牌小型轿车作为担保，并同意本院对担保财产予以查封。本院认为，原告拥军诚信租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北宏鑫襄阳分公司、湖北宏鑫公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封周拥军所有的鄂FDP8**号丰田牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军审 判 员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐玮欢
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第101号申请人晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系董事长。被申请人晋中九辉伟业科贸有限公司，地址榆次区府兴路中段400号。法定代表人韩万福，系执行董事兼总经理。被申请人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。法定代表人郑利军，系执行董事。申请人晋中银行股份有限公司与被申请人晋中九辉伟业科贸有限公司、山西宏图融资担保有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中九辉伟业科贸有限公司、山西宏图融资担保有限公司银行存款1820万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。并向本院承诺愿承担因财产保全产生的一切法律责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中九辉伟业科贸有限公司、山西宏图融资担保有限公司银行存款1820万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月九日书记员  宇文艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第641号申请执行人：谢庆波，住吉林省长春市。被执行人：麻国民，住吉林省九台市。申请执行人谢庆波与被执行人麻国民买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月16日作出了（2015）舒民二初字第271号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻国民暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第271号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘鳕湾
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01130号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：程宗宣，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省宣州区。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与程宗宣追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月二十五日书记员  姜丽琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鸡刑监字第20号张景亮：你为迟长生故意伤害一案，对黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2012）城刑再初字第2号刑事附带民事判决不服，以原审对被告人迟长生判处刑罚过轻为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定被告人迟长生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。张景亮申诉提出，鸡西市城子河区人民法院（2012）城刑再初字第2号刑事附带民事判决，判处迟长生有期徒刑四年，属量刑过轻。经查，被告人迟长生故意伤害他人致人重伤，损伤属九级残。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤，判处三年以上十年以下有期徒刑。经查，被告人迟长生归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。申诉人张景亮申诉中未提供新的证据证实其申诉理由。因此，原审认定被告人迟长生犯故意伤害罪，不属于量刑畸轻。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十一月四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第275号申请执行人杨严国，男，汉族，1983年3月25日出生，住四川省盐源县。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第269号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的28200元，在执行过程中已经执行到位9814元，余款18386元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月五日书记员  尤续杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00008号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人卢满堂，该社员工。被告武青克。被告武荣花。原告西平县农村信用合作联社与被告武青克、武荣花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人卢满堂、被告武青克、武荣花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，被告武青克在我社贷款50000元，属于农户贷款，利率为月息10.1‰。用途为购机械，并由被告武荣花作担保，2012年3月30日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还，为维护我社的合法权益，现依法起诉，要求被告支付拖欠本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。被告武青克辩称，当时是王建堂让我去做担保的，后来信用社的张永锋让我们填了很多手续。到这次信用社起诉才知道有这一笔贷款，我没有见过钱。被告武荣花辩称，王建堂说我们两个是担保人，让我们担保一年就没什么责任了，王永锋也是这样说的。经审理查明：2011年4月4日，原告下属的谭店信用社与被告武青克、武荣花签订个人保证借款合同一份，约定被告武青克借原告贷款50000元，至2012年3月30日到期，月息为10.1‰，用途为购机械，利息按月结息，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%，担保人为武荣花，担保债务为50000元，担保期限为主债务履行期届满之日后三年止，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，提供给被告武青克借款50000元。合同到期后，经原告催要被告未归还借款本金50000元及相应利息。另查明，该借款利息清偿至2012年11月7日。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人保证借款合同复印件一份，河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份，借款借据复印件一份，承诺书、担保承诺书各一份、二被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以证实。本院认为：原告与被告武青克、武荣花签订个人保证借款合同，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供给被告武青克50000元贷款，合同到期后，被告武青克违反合同约定，未按时足额偿还原告借款及利息，依照合同法的规定，被告武青克应当承担违约责任，故原告要求被告武青克偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告武荣花承担连带保证的责任，符合保证合同的约定及担保法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武青克于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利率按借款合同约定的利率计算，从2012年11月8日起执行），被告武荣花承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一五年十一月五日书记员  刘 柯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第176号罪犯查学云，男，1981年2月28日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）临中刑初字第318号刑事判决，以被告人查学云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯查学云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯查学云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯查学云实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯查学云予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2018年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年十一月十八日书记员  李明焘
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第259号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社员工。被告：张登超，男，汉族，1975年2月2日出生。被告：王朋姣，女，汉族，1976年3月8日出生。被告：张秋波，男，汉族，1957年10月12日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告张登超、王朋姣、张秋波金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理，现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月7日，被告张登超、王朋姣、张秋波与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张登超为借款人，张秋波为连带责任保证人，被告王朋姣系被告张登超的妻子，其承诺与张登超共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年5月7日起至2015年5月7日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告张登超，履行了义务。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，2015年8月24日被告张登超偿还本金900元，仍欠本金94100元及2014年5月7日之后的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张登超、王朋姣共同偿还本金94100元及利息；被告张秋波对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告主张的事实��本院已经立案受理，现原告以同一事实和理由提起民事诉讼，系重复起诉，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月七日书记员  谢佩轩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03760号申请执行人赵泽刚。申请执行人朱海棠。被执行人梁明喜。赵泽刚、朱海棠与梁明喜机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵泽刚、朱海棠向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一五年十一月四日书记员  梁樱子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执申字第00039-1号申请执行人：崔某，女，汉族，1988年1月出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽飞天商务信息咨询有限公司，地址：阜阳市颍泉区中市办颍州南路物质商都院内南二楼东侧。法定代表人：朱雅婷。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区劳动争议委员会作出的泉劳仲案字（2015）第012号仲裁裁决书，执行申请执行人崔某与被执行人安徽飞天商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安徽飞天商务信息咨询有限公司股东在此公司的股权；经本院依法查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人有可供执行的财产信息和线索。申请执行人崔欣向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区劳动争议委员会作出的泉劳仲案字（2015）第012号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年十一月二十五日书记员  王 伟
湖北省公安县人民法院� � 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00204-1号申请执行人：涂德武，农民。被执行人：曹放军，养殖专业户。本院在执行申请执行人涂德武与被执行人曹放军民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人曹放军暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00204号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年十一月十九日书记员  李 全
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第4577号原告刘某甲，女，汉族，现住若羌县。法定代理人张某某，女，汉族，现住若羌县。委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。被告刘某乙，男，汉族，现住库尔勒市。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人邓四新、被告刘某乙到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母2012年协议离婚，协议约定被告每月向原告支付1000元抚养费，该费用于每月15日前汇至指定帐号，三年之内将抚养费144000元全部支付完毕。但从2012年至今被告仅向原告支付2948元抚养费（庭审时更正为5000元）。原告母亲独自抚养原告，生活紧迫，多次向被告催要抚养费，被告置之不理，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告抚养费141052元（庭审时变更为139000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，自己刚成立公司没有能力给付，离婚后一次性给过原告40000元，之后又给付5000元，一共给了45000元抚养费。经审理查明：原告母亲、被告于2012年3月6日协议离婚。离婚协议书第二条约定女儿归女方抚养。抚养费男方每月支付1000元，于每月15日前将抚养费交到女方手中或指定银行；第四条约定：三年之内孩子的抚养费一次结清，每月1000元×12个月×12年＝144000元。2012年3月28日，原告母亲给被告出具收条一张，内容为：“今收到刘某乙40000元现金。”被告称40000元就是给付的抚养费，原告称是原告母亲与被告合伙做生意借的钱，离婚时被告还掉，被告要求原告母亲打此收条，与抚养费无关。除此40000元外，被告给付原告抚养费5000元，原告予以认可。现原告要求被告支付剩余的抚养费。以上事实有离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、收条、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：原告母亲、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议中关于子女抚养费的条款只要合理合法即对双方具有法律约束力。本案的争议焦点是原告母亲出具的40000元收条是否是被告支付的抚养费；被告是否应当按照约定一次结清原告至18周岁的抚养费。对于原告母亲给被告出具的40000元收条，因未注明是被告支付的抚养费，同时约定的是按月支付抚养费，此时距离双方离婚不足一个月被告即支付40000元抚养费不符合日常生活经验，被告也表示离婚协议自己没有看内容，故被告的证据不足以证明被告已支付原告40000元抚养费的主张，本院不予采信。对于离婚协议约定的144000元的抚养费，被告已给付5000元，剩余139000元原告要求被告按照离婚协议一次性支付。对于“三年之内孩子的抚养费一次结清”的约定，即在原告9岁前被告就应将12年的抚养费支付完毕，本院综合考虑抚养费的用途、短期内全额支付抚养费的风险、子女抚养费的金额将来可能发生变化、支付抚养费一方的经济能力等因素，认为抚养费不宜在短期内全额支付，按月给付更适宜维护未成年子女的合法权益。因此，对于被告未支付的从2012年3月至2015年9月期间43个月的抚养费38000元（已扣除5000元），被告应当向原告支付，之后被告每月向原告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某甲2012年3月至2015年9月期间的抚养费38000元。二、自2015年10月起，被告刘某乙每月15日前向原告刘某甲支付抚养费1000元，至剩余抚养费101000元付清为止。本案受理费1560.52元，由原告刘某甲负担20.52元��由被告刘某乙负担1540元（原告已支付，在执行时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年十一月二十三日书记员  蒋 萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01523号原告柳银辉，男，1975年7月8日生，汉族，居民。委托代理人田利娟，女，1980年5月27日生，汉族。被告李莎，女，1991年1月17日生，汉族，农民。委托代理人李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告柳银辉与被告李莎不当得利纠纷一案中，原告柳银辉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳银辉撤回起诉。本案诉讼费770元，减半收取385元，由原告负担。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一五年十一月十九日书 记 员  王亚萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03275号原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道****号。法定代表人陈敬才，系总经理。委托代理人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。法定代表人舒干诚，系董事长。被告黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司。住所地：黄石市杭州西路（磁湖科技创业服务中心）。法定代表人舒水风，系董事长。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审��。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司诉称，2015年5月18日，被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司因资金周转困难，与原告协商短期借款200万元，并与原告签订《借款合同》。双方合同约定借款期限为1个月，2015年6月17日借款到期，月利率1.5%，到期一次性还本付息。被告黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司对该笔借款本息、违约金及实现债权的所有费用提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向宏力智诚催要借款本息，但其均以资金周转困难为由拒不还款。故请求判令被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司偿还借款本息203万元，���师费30000元，并自2015年6月17日起按照月利率1.5%支付逾期还款利息，被告黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司没有答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司与原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司签订借款合同1份，约定由被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司向原告借款200万元，借款期限为1个月，月利率1.5%，到期一次性还本付息，被告黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司对该借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用（律师费）承担连带责任保证。合同签订后，原告大冶市中小企业信用担保有限公司于2015年5月19日按约向被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司指定的账户转账支付了200万元。2015年6月17日借款到期后，原告多次催讨未果，遂成讼。另查明，原告大冶市中小企业信用担保有限公司为本次诉讼支付律师费30000元。本院认为，被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司差欠原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司欠款200万元，事实清楚，被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司应当按约还款，现其违约没有付款，还应当依约支付原告利息损失和实现债权费用，被告黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司亦应依约为该债务承担连带责任保证，故原告要求被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司偿还借款本息203万元，赔偿损失3万元，并自2015年6月17日起按照月利率1.5%的标准支付逾期利息以及要求被告黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司借款本金200万，并自2015年6月17日起按照月利率1.5%的标准支付逾期利息直至判决确定的履行期限届满之日止；二、被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司借款利息3万元，赔偿损失3万元，合计6万元；三、被告黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司对上述债务承担连带责任。本案受理费减半收取11640元，由被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费23280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 中二〇一五年十一月十二日书记员 刘元亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6071号申请执行人：赵启桃。被执行人：ＸＸ。原告赵启桃与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东巍商初字第758号民事判决书已发生法律效力。权利人赵启桃于2015年10月15日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月15日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月29日达成执行和解协议：被执行人ＸＸ应履行20万元及利息；申请执行人赵启桃同意被执行人ＸＸ于2015年10月29日支付10000元；其后在2015年11月、12月于每月的30日之前履行10000元；2016年1月19日前支付6万元；余下款项于2016年2月起每月28日前还款10000元；于2017年1月19日前将本金利息全部履行完毕。若被执行人按时履行，则申请人同意利息限定为9万元。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人ＸＸ承担。经本院执行，申请执行人赵启桃已实现债权10000元，未实现19万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6071号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年十一月三日代书 记员  卢 晟
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00261号起诉人：张艾龙，女，1963年7月12日出生，汉族，无业。起诉人张艾龙于2015年11月24日以鞍山市公安局立山分局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销行政处罚、恢复名誉等诉讼请求。本院认为，起诉人所诉的行政处罚决定已经于2012年9月26日由被起诉人主动撤销，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对张艾龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月二十八日代理书记员  刘怡微
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第04453号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑汴路138号郑州市。被执行人刘少峰，地址郑州市金水区。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司，地址郑州市惠济区大河路东段。被执行人黄元林，地址郑州市惠济区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与刘少峰、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）金民二初字第1795号已经发生法律效力。由于被执行人刘少峰、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人刘少峰、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘少峰、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第270号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）马廷海，男，1984年9月11日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，无业。2010年6月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。同年7月25日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年4月8日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马廷海犯盗窃罪一案，银川市兴庆区人民法院于2015年10月12日作出（2015）兴刑初字第650号刑事判决。原审被告人马廷海不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月3日21时许，被告人马廷海同“花脖子”（另案处理）至银川市兴庆区宝湖东路某超市一楼电梯口处，被告人马廷海趁周某不备之机，盗得周某放在钱包内的现金人民币45.5元、银行卡一张，后被民警抓获。另查明，2010年6月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。2010年7月25日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年4月8日刑满释放。上述事实，有被害人周某的陈述；被告人马廷海的供述；扣押、发还清单；指认案发现场照片；情况说明；辨认笔录；证人郭某的证言；户籍信息；刑事判决书等证据能够证实。原判认为，被告人马廷海以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马廷海犯盗窃罪的罪名成立。被告人马廷海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人马廷海依法应从重处罚。被告人马廷海当庭自愿认罪，对被告人马廷海酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的财产权和人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人马廷海提出，一审法院量刑过重，申请二审法院改判其缓刑。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人马廷海以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马廷海犯盗窃罪的罪名成立。被告人马廷海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人马廷海依法应从重处罚。被告人马廷海当庭自愿认罪，对被告人马廷海酌情可从轻处罚。关于上诉人马廷海提出量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑上诉人认罪、累犯等情节的前提下，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 锦审 判 员  关俊杰代理审判员  梅佩佩二〇一五年十一月十日书 记 员  何良琼本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第411号中州万基城市建设有限公司：胡国红与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-68号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十二日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1089号原告赵玉华，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。委托代理人张彦，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年8月2日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。被告李艳军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告杨丽梅，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。委托代理人杨君（杨丽梅弟弟），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告赵玉华与被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉华、委托代理人张彦，被告杨丽梅、委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告李艳军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华诉称：我是拜泉县新生乡自建村2组村民，我与已故丈夫共有承包田10亩，2011年转包给我丈夫的哥哥即被告李艳军3年，承包期至2013年，2014年二被告（夫妻关系）强行耕种一年，未交承包费，2015年在我不知情的情况下，未经我本人同意，被告又将我已经整理好的土地强行耕种，故诉至法院，要求被告给付2014年、2015年两年承包费7000.00元及2015年整地费240.00元，并于2016年起将耕地返还给我。被告李艳军经本院传票合法传唤未到庭答辩。被告杨丽梅辩称：我不同意原告的诉讼请求。2014、2015年的承包费我们已经交完了，原告的儿子李X作为该户户主将土地承包给我们10亩，与我签订的土地承包合同，我将承包费全部交给李X了。李X是户主，有权处分家庭成员的责任田。为了证明自己的主张，原告向法庭提供了拜泉县新生乡致富村（自建村已并入致富村）民委员会土地台帐复印件及介绍信各一份，证实李X为该户户主，李X与其父李XX有土地10.82亩，原告赵玉华有土地5亩。被告杨丽梅对该证据的真实性没有异议，认为土地亩数及地块都对，但是该证据不能证实其承包的10亩土地中包括赵玉华的5亩。因被告对该证据的真实性均没有异议，本院对该证据予以采信。经本院准许，原告赵玉华申请证人张XX出庭作证。证人张XX作证称：我与宋XX是夫妻关系，2013年12月7日，原告之子李X找到我们要把5亩地承包给我们，当时李X说是他自己的5亩地，承包期限是2015年至2019年年末，每亩230.00元，承包费我已经一次性付清，土地承包合同是与我丈夫宋XX签订的。原告赵玉华对证人张XX的证言内容无异议。被告杨丽梅对证人张XX所述的承包5亩土地无异议，但认为证人不能证实李X发包给证人的土地是李X本人的5亩土地，因为被告与李X的土地承包合同中李X也写明李X将10亩土地承包给杨丽梅，且该合同是2012年签订的，早于李X与证人张XX2013年签订的合同。因原、被告对证人证实的李X发包5亩土地无异议，本院对证人承包李X户下5亩土地予以认定。被告杨丽梅为证实其主张，向法庭提交了2011年11月24日与李X签订的土地承包合同书一份及2012年7月26日签订的续地合同书一份，证实李X将10亩土地发包给杨丽梅，承包费已全部交付给李X。原告赵玉华对被告杨丽梅提交的证据真实性无异议，但认为续地合同不能证实该10亩地是李X与其父的，并且从合同上看价格显失公平，被告应该补偿差价款，每年每亩不应是120.00元，应为每年每亩180.00元。经审理查明：2011年11月24日，被告杨丽梅与原告赵玉华之子李X签订了土地承包合同，李X作为户主将其户的15亩土地承包给杨丽梅，承包期至2014年年末，承包费每年每亩180.00元，已全部交齐；2012年7月6日，杨丽梅又与李X签订续包土地合同，约定李X将其户下的10亩土地继续承包给杨丽梅，承包期自2015年至2017年年末，承包费每年每亩180.00元，已全部交齐。另查明，李X在村中土地台帐上为该房户主，其父李XX（已故），其母赵玉华，李X与李XX分得土地10.82亩，赵玉华土地5亩。本院认为：原告赵玉华与其子李X及丈夫李XX在拜泉县新生乡自建村（已合并入致富村）以家庭联产承包的形式承包土地15.82亩，根据原告提交的拜泉县新生乡致富村民委员会的土地台帐复印件可以证实李X为该户户主，李X将其家中土地10亩转包给被告李艳军、杨丽梅，二被告作为合同相对人，有理由相信李X对其户的土地有处分的权力，双方签订协议后，被告将承包款给付李X，并已实际耕种土地，故本案中涉及的土地承包合同合法有效；另外，李X与被告签订的土地承包合同中并未体现出包含原告的5亩土地，合议庭认为本案中对原告赵玉华的诉讼请求不予支持。若原告的土地承包经营权受到侵害，可另案对李X提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：对原告的诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元由原告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野代理审判员  殷大朕人民陪审员  刘新宇二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06761号原告陈慧珍，女，1994年2月24日出生，汉族，职业不详。委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告郭晓三，男，1977年10月生，汉族，职业不详。被告陈郁婷，女，1972年1月19日出生，汉族，职业不详。被告中国人民财产股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。具体工商注册号不详。本院在审理原告陈慧珍与被告郭晓三、陈郁婷及中国人民财产股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈慧珍撤回起诉。本案受理2300元（原告已预交），现由本院退还原告。审判员  林娜二〇一五年十一月十二日书记员  赵洁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第650号申请执行人张明旺，男，1972年6月10日出生，汉族，无业。被执行人宋恩刚，男，1962年10月23日出生，汉族，个体户。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第80号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年十一月十日书记员  李木子
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民四初字第814号原告蒋立业。被告李占迎。被告冀春民。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道51号。负责人张延发，该公司总经理。委托代理人赵红。原告蒋立业诉被告冀春民、李占迎、天安财产保险股份有限公司��坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋立业、被告冀春民，被告保险公司委托代理人赵红到庭参加了诉讼。被告李占迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立业诉称，2014年2月21日19时20分许，被告冀春民驾驶鲁E＊＊＊**小型轿车沿潍高路由西向东行驶至月河路交叉路口左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的樊海英驾驶的冀R＊＊＊**重型仓栅式货车发生交通事故，致冀春民及鲁E＊＊＊**小型轿车乘车人蒋立业受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，冀春民承担事故的主要责任，樊海英承担事故的次要责任，蒋立业不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、���院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计41143.38元；2、诉讼费用由被告承担。被告冀春民辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，本案交通事故属实，同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。被告李占迎未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月21日19时20分许，被告冀春民驾驶鲁E＊＊＊**小型轿车沿潍高路由西向东行驶至月河路交叉路口左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的樊海英驾驶的冀R＊＊＊**重型仓栅式货车发生交通事故，致冀春民及鲁E＊＊＊**小型轿车乘车人蒋立业受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，冀春民承担事故的主要责任，樊海英承担事故的次要责任，蒋立业不承担事故责任。事故发生后，原告蒋立业在广饶县人民医院住院治疗33天并复查，共支出医疗费17516.28元，住院期间由其母亲赵秀兰护理。原告蒋立业伤情经东营为民司法鉴定中心鉴定，1.不构成伤残等级；2.误工时间为90日；3.住院期间需1人护理，出院后无需护理。原告冀春民因鉴定支出鉴定费2500元。另查明，事故车辆冀R＊＊＊**重型仓栅式货车实际车主是被告李占迎，事故发生时由其雇员樊海英驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、滨州医学院附属医院出具的门诊收���票据，东营为民司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，樊海英驾驶冀R＊＊＊**重型仓栅式货车与被告冀春民驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致鲁E＊＊＊**小型轿车乘车人蒋立业受伤，故被告李占迎与被告冀春民应对原告蒋立业的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆冀R＊＊＊**重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由该保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该保险公司在第三者责任商业保险范围内与被告冀春民分别按照30%、70%的事故责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告李占迎与被告冀春民分别按照30%、70%的事故责任比例赔偿。原告主张的医疗费17516.28元、住院伙食补助费990元、鉴定费2500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，误工费依法确定为10500元（3500元÷30天×90天），护理费确定为2641.99元（29222元÷365天×33天）。原告主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为500元。被告李占迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋立业因本案交通事故造成的损失为：医疗费17516.28元、住院伙食补助费990元、误工费10500元、护理费2641.99元、鉴定费2500元、交通费500元，共计34648.27元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担13641.99元，余款21006.28元，由被告冀春民按照70%的责任比例承担14704.4元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担5551.88元，由被告李占迎承担750元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告冀春民负担581元，由被告李占迎负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一五年十一月五日书记员 姜亚楠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第183号申请人青岛吉兴食品有限公司。被申请人青岛锦绣华美国际贸易有限公司。本院在审理申请人青岛吉兴食品有限公司与被申请人青岛锦绣华美国际贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在青岛海关就扣留涉案货物提交的担保金人民币10万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛锦绣华美国际贸易有限公司在青岛海关就扣留涉案货物提交的担保金人民币10万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人交至青岛市市南区人民法院的保证金10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵方栋二〇一五年十一月三十日书记员  邓俊玺
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1651号原告：李春芳。委托代理人：黄道进。被告：台州御廷装饰工程有限公司。法定代表人：李保宋。委托代理人：吴智敏。原告李春芳为与被告台州御廷装饰工程有限公司（以下简称御廷公司）为建设工程分包合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李春芳及委托代理人黄道进、被告御廷公司的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳起诉称：被告承包了港湾名府5号楼1单元1501室的装修工程，后将水电工程分包给原告李春芳。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告电工程款23125元、水工程款6500元，扣除已付部分，尚欠原告15625元未付。据此，要求被告支付欠款15625元。被告御廷公司答辩称：涉案装修工程确系被告承包，但被告根本并未与原告发生直接的分包关系。分包水电工程另有其人。结算单上的章也并非被告刻制，结算单的真实性无法认可。请求驳回原告的诉请。在举证期限内，原告李春芳提供了盖有“台州御廷装饰工程有限公司工程部”印章的电工工资结算单、水工工资结算单为证，证明被告欠工程款的情况。被告否认刻制过该枚印章，也否认其公司内设立有工程部这一部门，并表示在结算单上签字的刘明财、尹德超2013年时确在被告公司工作，但2014年时均已离开了被告公司。被告御廷公司提供了记账凭证、借款单为证，证明工程施工中以借款形式预支工程款的是牟金荣、李涛涛，说明该工程的水工是牟金荣，电工是李涛涛。原告对证据无异议，但表示李涛涛系原告之子，是受原告委派去公司领取工程款的。原告提供了户口簿作为补强证据，证明自己与李涛涛的父子关系。被告无异议，但认为借款单上并未表明李涛涛系代原告领款，因此李涛涛才是真正的承包人。本院认证如下：原、被告所提供的证据，彼此间能够相互印证，足以说明原告在2013年间分包了涉案装修工程的水电工程部分，虽然结算单形成于2014年11月间，按被告所述，刘明财、尹德超已离开了被告公司，但即便如此，工程的实际情况也只有曾参与工程管理的人员才清楚，刘明财、尹德超参与结算并签字，合情合理，况且结算单上也加盖了工程部印章，被告虽有异议，但不能提供相反证据，其异议不能成立，因此，本院对上述证据予以认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年间，被告承包了黄岩港湾名府5号楼1单元1501室的装修工程，并将水电分项工程分包给原告李春芳。工程完工后，双方于2014年11月间进行了结算，水电工程款总金额为29625元。扣除施工期间以借款形式预支的工程款14000元后，被告尚欠原告工程款15625元未付。原告催讨无果，诉至本院。本院认为：被告将水电分项工程分包给原告，现工程已经完工，双方也进行了结算，被告应当及时将余欠的工程款支付给原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告台州御廷装饰工程有限公司在判决生效后10日内支付给原告李春芳工程款15625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，依法减半收取95.50元，由被告台州御廷装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费191元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 员 牟宇立二〇一五年十一月六日代书记员 梁益玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第01557号原告：骆亚运，男，汉族，1990年4月14日出生，初中文化，木工。被告：刘凤喜，男，汉族，1959年3月5日出生，初中文化。本院在审理原告骆亚运诉被告刘凤喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆亚运撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告骆亚运负担。审判员  王慧颍二〇一五年十一月十一日书记员  王梦晨附：（2015）泉民一初字第01557号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第681号原告临沂经济技术开发区梅家埠街道李家湖居民委员会。负责人李守庆，居委主任。委托代理人徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。被告李善雷，男，住临沂经济技术开发区。原告临沂经济技术开发区梅家埠街道李家湖居民委员会(以下简称李家湖居委)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告负责人李守庆及委托代理人徐友兵、被告李善雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家湖居委诉称，原告村南侧的汪塘一处，曾经发包给本村的李善常、李善民，因承包期满而交回集体。2010年10月后，被告李善雷为了自己方便，未经村委同意，私自利用村委拆迁后的渣土垫了该汪塘的东南角部分，用于自己停放工程车。2013年5月，该汪塘地点规划为养殖厂发包给他人使用，而被告以其回填要求赔偿为由拒不搬迁，严重影响了村集体和利益。2013年6月12日，经党委政府做工作被告才让出。被告擅自侵占集体渣土、侵占汪塘、拒不搬迁的行为，损害了原告的权利。为此，请求法院依法判决被告赔偿损失52000元，并承担诉讼费用。被告李善雷辩称，一、关于汪塘发包问题，原告没有具体说清承包的时间、面积、承包费等。而2013年村委对汪塘（含答辩人回填的地方）进行丈量并做出赔偿承诺。答辩人和本村李守彬维修车辆，车辆停放于本人回填的地方。二、关于原告所说的答辩人私自利用村委拆迁的渣土垫了该汪塘的东南角用于停放车辆。在旧村复耕时，村委提出渣土谁运走都可以，最后村委出装车费、运费让人运走。李守庆在上次开庭时已经证实。答辩人在村委出装车费的情况下把水沟垫平，用于走车方便，并于2010年7月在回填的地方建有看车房一处，用于照看车辆，此事当时得到村委同意。三、关于原告所说2013年5月答辩人拒不搬迁一事。答辩人存放回填土，多是从外地花钱买来，是用来增值的，后答辩人想转走，村委不允许。2013年5月份，该地方规划为养殖厂，直到2013年6月12日才对答辩人存放回填土的地方进行丈量并做出赔偿的承诺。答辩人当场对看车房进行拆除，根本不存在侵占汪塘、拒不搬迁的行为，而且被答辩人的赔偿请求已经超过两年的诉讼时效。请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月，被告李善雷在本村进行旧村改造时利用建筑渣土对本村的汪塘处进行部分回填，并盖了临时用房一处自用。2013年6月，原告李家湖居委按照政府的统一规划对该处土地从被告李善雷处收回，被告李善雷同意并自行拆除了房屋。上述事实，主要依据原告提供的证人证言、双方当事人陈述并经庭审查证所认定，已记录在卷。本院认为，被告李善雷利用本村的渣土垫平了原告李家湖居委的部分汪塘后自行使用，该事实从双方当事人陈述中可以认定。现原告李家湖居委要求被告支付渣土款并赔偿汪塘占用期间的损失，所提供的证据不能证实被告李善雷使用渣土的数量和使用土地的面积，同时原告也无证据证明渣土为有偿使用且已经明示被告，故不能据此认定被告李善雷的行为构成侵权。原告李家湖居委主张的损失数额不具有客观性，被告李善雷不予认可，故本院不予采信。自2013年6月12日被告李善雷停止使用该处土地时起至原告起诉，已经超过两年，被告李善雷在答辩时提出的诉讼时效抗辩成立，原告已经丧失胜诉权。综上，原告李家湖居委的诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告临沂经济技术开发区梅家埠街道李家湖居民委员会的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第84号原告偃师市农村信用合作联社住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）孟惠秋，女，该社工作人员。委托代理人（特别授权）关占涛，男，该社工作人员。被告李某某，男，1966年4月17日生，汉族，住偃师市。被告李某艳，女，1972年1月17日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、李某艳金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审判员 ：肖新生二〇一五年十一月十七日书记员 ：马继涛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00581-3号原告石家庄宇飞电子有限公司，住所地石家庄市新石北路368号1号楼321室。法定代表人李思斌，该公司经理。被告北京华煤诺亚科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2308室。法定代表人蒲杰，该公司经理。本院在审理原告石家庄宇飞电子有限公司与被告北京华煤诺亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）西民商初字第00581-1号民事裁定，查封了原告石家庄宇飞电子有限公司名下车牌号为冀A×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆及案外人王建华名下车牌号为冀A×××××号的东风标致牌轿车一辆；作出（2015）西民商初字第00581-2号民事裁定，冻结了被告北京华煤诺亚科技有限公司银行账户。现该案审理终结，原告申请解除对上述车辆和银行账户的查封、冻结。本院认为，原告石家庄宇飞电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告石家庄宇飞电子有限公司名下车牌号为冀A×××××的大众汽车牌小型普通客车的查封；解除对案外人王建华名下车牌号为冀A×××××号的东风标致牌轿车的查封；解除对被告北京华煤诺亚科技有限公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 恰二〇一五年十一月十二日代书记员  孙建丰
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第819号原告王兴祥，男，1953年4月7日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，贵定县云雾镇供销社退休职工，现住贵定县云雾镇。被告贾维武，男，1975年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，贵定县阳光驾校教练，现住贵定县云雾镇。委托代理人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。原告王兴祥与被告贾维武买卖合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王兴祥、被告贾维武及其委托代理人谢德华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴祥诉称：2012年9月，被告向原告推销赤天化尿素100吨，约定由原告向被告预付10万元人民币。2012年9月28日，原告前往贵定县云雾信用社向被告提供的账户预付货款10万元。被告收取货款后，至今未向原告交付货物。2013年10月25日，被告另外出具10万元收条换取了2012年9月28日的收条。因原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款10万元及银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。被告贾维武辩称：被告与原告的买卖合同关系不成立，原被告双方原本不认识，是通过刘昕才认识。被告没有做过化肥生意，是贵定的刘昕打电话给被告，通过被告再联系原告，要卖给原告价值20万元的肥料，叫原告先打10万元给刘昕，原告打款的情况被告不清楚，之后原告要求被告写一张欠条给原告，整件事是原告与刘昕的事情，与被告无关。虽然收条是被告所写的，但内容与事实不符，不真实，被告根本没有得到这个钱，刘昕因为诈骗受到了制裁，这10万元也在当时提及，被告已经申请法院调取当时的证据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王兴祥为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，用以证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍信息复印件一份，用以证实被告的身份情况；3、收条一份，用以证实被告收到原告的10万元定金的事实；4、存折复印件一份，用以证实原告曾打款给被告的事实。在举证期限内，被告提交以下证据供庭审质证：1、收条一份，用以证实被告曾在原告要求下，于2012年10月13日出具收条。本院依被告申请调取了刘昕诈骗一案中与本案相关的证据，并当庭出示：1、原告询问笔录，原告陈述：2012年10月份，曾与被告做过肥料生意，先交易成功30吨西洋复合肥。后来被告说有200吨尿素，但原告只需要100吨，因为此前的生意很好，原告信任被告，就按被告指示在云雾镇信用社往被告指定的账户汇入10万元。之后尿素一直没到货，多次催问，被告才告知肥料是帮刘昕卖的。因担心诉讼时效问题，一年后又让被告换了条子，但内容没变。2、被告贾维武询问笔录，被告陈述：2012年的时候，因为信任刘昕，曾帮助刘昕从云雾街上的王兴祥处替刘昕收取西洋复合肥的货款。前三次都及时拿给刘昕。后来，刘昕又要被告去原告处收取200吨的尿素款，但原告只愿付款10万元。当天被告即与原告共同前往云雾镇信用社，由原告汇款10万元给刘昕，被告还按原告要求出具了领条。2013年的时候又重新换了一张收条，只有时间变动，内容不变。后因原告未收到尿素，催促被告还款，被告也多次寻找刘昕未果。2013年4月15日，被告找到刘昕，刘昕向被告出具15万元的借条，其中就含有原告的10万元。3、刘昕的讯问笔录，刘昕供述：2013年，刘昕以做复合肥生意为由得到云雾镇贾维武10万元，但这10万元是贾维武向云雾镇王老二借来的。4、贾维武向公安机关提交的一份由刘昕所写借条，借条载明“今借到贾维武人民币十五万元，5月7日还清”，落款时间为“2013年4月15日”。5、本院（2015）贵刑初字第49号《刑事判决书》，对本案涉及的纠纷未认定为诈骗。被告对原告提交的证据质证意见如下：1、2号证据无异议，3号证据是被告所写的，但与事实不符，被告并没有收到这个钱。4号证据是一个存折，并不是打款凭证，上面是取款时间是“9月23日”，并不是收条上的时间，时间不吻合，取款10万元不能证明原告打款了10万元，因此，存折这个证据不能成为本案定论依据。原告对被告提交的证据无异议。原、被告双方对被告申请调取的证据质证意见如下：1号证据原告无异议，被告对真实性无异议，但内容是否真实不知道；2号证据均无异议；3号证据原告认为刘昕连原告在家中排行都不清楚，原告不可能与刘昕做生意，被告认为被告只是作为中间人；4、5号证据均无异议。经本院审查，原告提交的1、2、3号证据及被告提交的1号证据具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提交的4号证据仅能体现取款10万元的事实，取款人、取款用途均无法证实是否与本案有关联性，依法不予采信。被告申请本院调取的证据来源合法，符合证据规则，依法予以采信。经审理查明：原告在贵定县云雾镇从事化肥、农药等销售。2012年10月，因原告同意购入10万元的尿素，与被告一起到云雾镇信用社将10万元汇入被告提供的账户，被告同时出具收条，认可收到该笔10万元货款。因迟迟未能向原告提供尿素也未退款，2013年10月25日，应原告要求，被告更换收条给原告收执。在此期间，被告多次催促刘昕发货或退款，刘昕于2013年4月15日出具借条一张，认可借到被告15万元，其中就包含货款10万元。至今，原告仍未收到货物或收到货款。庭审中，原告明确要按找银行贷款利率计算10万元利息。上述事实，有原、被告的陈述、收条、借条及原、被告在公安机关接受询问及刘昕讯问笔录等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告按约定支付货款后，被告应及时按约定提供货物给原告。现被告辩称原告是与案外人刘昕做生意，货款也是汇入刘昕账户，原告应向案外人刘昕主张权利。该辩解与刘昕在接受公安机关讯问时，供述是以做肥料生意为由从被告处得到10万元货款的事实不符，且被告提交了由刘昕出具的15万元借条，被告同时认可其中含有10万元的尿素款，被告与刘昕之间形成新的法律关系，并未形成债务转移，故对被告这一辩解依法不予采信。2012年10月收款至今，被告均未能如期提供货物，原告主张被告退款，应予支持。现原告主张按银行同期贷款利率支付利息，因双方并未约定且不符合法律规定，对原告这一主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾维武自本判决生效之日起三十日内退还原告王兴祥货款人民币十万元整。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾维武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  庭容舫二〇一五年十一月三十日书记员  方安迪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3024号原告阙国星。被告张正割。原告阙国星与被告张正割民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员曹隆金、江迪彪组成合议庭审理，于2015年10月22日第一次公开开庭进行了审理，后另行由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员曹隆金、张永跃组成合议庭审理，于2015年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告阙国星到庭参加诉讼，被告张正割经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阙国星起诉称：原被告系表兄弟，2013年4月16日，被告称因装修酒店需要资金向原告借款，同日，原告向王某甲借款25万元后再转借给被告，同时三方口头约定：月息1.2%由被告直接支付给王某甲。被告从2013年4月16日开始，每月支付利息3000元，由被告直接付至王某甲银行账户，到2014年6月11日被告偿还本金10万元，由被告直接还至王某甲账户，此后被告按月支付利息1800元，也由被告直接付至银行王某甲账户，直至2014年11月份为止，被告停止支付利息，嗣后原告多次向被告催讨借款及利息，被告均予以推诿。故原告诉至法院请求判令：一、被告张正割偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年11月10日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告阙国星在本院指定的举证期限内提供了如下事实证据：证据1，2013年4月16日的转账凭证2份及借记卡资料查询，证明被告向原告借款的事实；证据2，被告向案外人王某甲汇款的凭证7份、案外人王某甲的银行交易记录一份，证明被告偿还借款本金10万元并支付利息的事实；证据3，案外人王某甲出具的证明一份，证明借款的相关���实。本院依职权调取了以下证据：证据4，案外人何美茶（被告张正割的配偶）所有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账号62×××75（原卡号为62×××60）的自2012年10月10日至2015年9月21日止的交易明细。证据5，被告张正割所有的中国农业银行股份有限公司的账号62×××71的自2013年8月20日至2015年9月21日止的交易明细；证据6，被告张正割所有的中国工商银行股份有限公司的账号62×××64的自2010年5月4日至2015年9月21日止的交易明细；原告在第一次庭审后提供了如下证据：证据7，原告自行制作的账单；证据8，证明7份、销售清单45份。证据7、8，均为证明证据4、5、6显示的被告张正割及其配偶何美茶向原告所汇款项另有他用，并非偿还涉案借款。原告申请证人王某甲（男，1972年1月8日出生，公民身���号码：××，汉族，住瑞安市平阳坑镇临溪路5号）、王某乙（男，1971年12月30日出生，公民身份号码：××，汉族，住瑞安市平阳坑镇底垟湾村）、张某（男，1963年8月18日出生，公民身份号码：××，汉族，住瑞安市陶山镇张染村）出庭作证。证人王某甲出庭陈述：证人王某甲与原告是朋友关系，与被告不认识，被告向原告借款，原告向我借款，利息均约定为月利率1.2%，利息由被告直接支付给我。本金已经还了10万元，利息已经付至2014年11月10日。原告提供的支付利息的转账凭证也都是证人王某甲打印出来的。期间被告张正割偶尔有拖欠利息，所以有时候是两次同时打过来的。被告张正割尚欠原告15万元。我自己之后有再向原告催讨，原告另行有偿还我5万元。证人王某乙出庭陈述：证人王某乙与原告阙国星是生意上的合作关系，在2013年有在被���张正割的酒店内做木工，手下还有工人跟着做，阙国星在2013年7月23日、2013年8月28日分别支付我及手下工人的工资2万元、42500元，合计62500元。证人张某出庭陈述：证人张某是开装璜店的，平时与原告有生意上的来往，被告曾与原告一起到证人张某的店里谈生意，购买材料，证人张某在2013年7月23日、2013年8月26日分别收到原告支付的2万元、18800元。被告张正割未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。以上证据经庭审出示质证，被告张正割未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。原告认为证据4-6显示的被告张正割及其配偶何美茶向原告所汇款项均系被告张正割通过原告支付材料款及工人工资等，与本案并无关联性；证人王某甲、王某乙、张某的所述客观真实。本院认为上述证据1、2来源客观，并与能证据2及证人王某甲的证言形成证据链，共同证明被告张正割向原告借款及本息偿还情况，本院予以采信；证据7、8及证人王某乙、张某的证言，能相互印证，本院予以采信；证据4-6虽显示被告张正割及其配偶有汇款给原告，但原告予以否认，且原告已提供了相应的证据，故证据4-6与本案缺乏关联性。经审理本院认定的事实如下：原被告系亲戚关系，被告张正割于2013年4月16日向原告借款25万元，双方口头约定月利率为1.2%。原告于当日向被告张正割汇款25万元。被告张正割通过案外人王某甲向原告归还借款本金10万元并继续支付利息至2014年11月10日。后原告向被告催讨借款本息，未果，遂成诉讼。本院认为，原告与被告张正割之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张正割经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告已就借款的过程及被告按固定利率连续支付利息的事实进行了充分地举证，能证明双方借款关系成立。原告向被告张正割交付借款，已履行了其作为出借人的义务，被告张正割应按约返还借款并支付利息。被告张正割与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告张正割应返还借款。被告张正割于2013年至2014年间多次还款的金额及时间，可以证明原被告双方就借款口头约定月利率1.2%的事实，原告要求被告张正割支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正割于本判决生效之日起十日内偿还原告阙国星借款本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数从2014年11月10日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3600元，由被告张正割负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算��审 判 长  陈也峰人民陪审员  曹隆金人民陪审员  张永跃二〇一五年十一月二十五日代书 记员  张 杨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第919-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人霍宏，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第663号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受��请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月十六日书 记 员  李梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00728-2号原告：王兵,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告王兵诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1397号原告华宝食用香精香料有限公司北京办事处。法定代表人夏逸群，该公司经理。委托代理人赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。负责人龙泉，该公司经理。委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。原告华宝食用香精香料有限公司北京办事处与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣圣、被告委托代理人高树人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华宝食用香精香料有限公司北京办事处诉称，其所有的京N×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险等险种。2014年11月18日，宋树文驾驶上述保险车辆在蒙阴县城新城东路通安驾校西侧路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失35646元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部辩称，原告车损应由第三者在交强险限额内赔偿，剩余损失被告按事故责任比例，在商业险限额内依法赔偿。经审理查明，2014年8月6日，原告华宝食用香精香料有限公司北京办事处与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部签订保险合同，为其所有的京N×××××号“埃尔法”牌小型普通客车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为688800元，保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。2014年11月18日9时30分许，宋树文驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县城新城东路由西向东行驶至通安驾校西侧路段处时，与刘宗强驾驶的鲁Q×××××号“轻骑”牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘宗强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宋树文、刘宗强各承担该次事故的同等责任。2014年11月20日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2014）第201411181589号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，经被告定损为35646元，后原告对该保险车辆进行维修，实际亦花费维修费用35646元。现原告诉至法院，要求被告对上述维修费用35646元予以赔偿。同时查明，宋树文系原告雇佣的驾驶员，持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；对原告所花费的维修费用35646元，鲁Q×××××号“轻骑”牌两轮摩托车方未对原告进行过赔偿。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修明细、维修费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告华宝食用香精香料有限公司北京办事处与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。原告因该次事故支出的保险车辆维修费用35646元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，且该费用亦已经被告定损确认，被告应当予以赔偿；被告辩称的原告车损应由第三者在交强险限额内赔偿，剩余损失被告按事故责任比例，在商业险限额内赔偿的主张，理由不能成立，因为车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际受到的损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的赔偿基础，在车辆损失险中不应当适用，被告可待实际赔偿原告后，代位行使原告要求第三者请求赔偿的权利。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效后十日内一次性理赔给原告华宝食用香精香料有限公司北京办事处保险理赔金35646元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一五年十一月十日书记员  田 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07301号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告叶海英，女，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告叶海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  张小会二〇一五年十一月四日书 记 员  刘小琦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5133号原告张海云。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告沈锋。原告张海云诉被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托代理人盛刚到庭参加诉讼，被告沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海云诉称：2014年1月29日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月28日之前还清本金及利息，逾期按3%每日支付违约金至本金还清之日止。2015年1月5日，被告又向原告借款8万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月4日之前还清本金及利息，利率为同期5年期贷款利率4倍，若逾期30天未还清本息，支付本金的20%作为违约金；借条还约定原告在履行过程中发生的各项费用由被告承担。借款到期后原告多次催讨，但被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款14万元；2、被告支付原告逾期还款违约金（以6万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月29日计算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告逾期还款利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期五年期贷款利率4倍，自2015年1月6日计算至实际清偿之日止）。被告沈锋未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：沈锋因公司经营周转向张海云借款60，000元，还款日期2015年1月28日。若逾期未还，按欠款金额3%每日支付违约金。同日，原告转账60，000元给被告。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：沈锋向张海云借款80，000元，承诺在2015年2月4日前还清本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年贷款利率的4倍。同日，原告转账80，000元给被告。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告张海云与被告沈锋之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告沈锋分两次共向原告张海云借款14万元的事实，被告应当向原告返还借款。对于6万元的逾期付款违约金，明显高于法定最高利率，原告主动调整至按年息24%计算，于法有据，本院予以确认。对于8万元的利息及逾期还款利息，借条约定的借款利息在合法范围内，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告请求按照借款利息继续计算于法有据，应予支持。被告沈锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈锋于本判决生效之日起十日内归还原告张海云借款140，000元；二、被告沈锋于本判决生效之日起十日内支付原告张海云逾期还款违约金（以60，000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月29日计算至实际清偿之日止）；三、被告沈锋于本判决生效之日起十日内支付原告张海云利息及逾期利息（以80，000元为基数，按照中国人民银行同期五年期贷款利率四倍，自2015年1月6日计算至实际清偿之日止）。案件受理费3，300元，由被告沈锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 旭代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一五年十一月九日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。