wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14473号 原告：温丽瑶，女，1992年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：刘海强，男，1992年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月24日 开庭时间：2018年7月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告温丽瑶及其委托诉讼代理人周赢、曾祥熙到庭。 被告方：被告刘海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告温丽瑶提出如下诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金190000元；2、被告向原告支付利息10488元（以190000元本金为基数，按月利率1.8%，从2017年8月1日起暂计至2017年10月31日，以后另计至被告全部清偿借款之日止）；3、被告向原告支付违约金19000元；4、被告向原告支付律师服务费6000元；5、诉讼费由被告承担。 事实认定 原告于2016年6月6日至2017年7月31日期间多次向被告转款，被告于2017年9月30日向原告出具《欠条》，载明：被告从2016年6月6日至2017年7月31日期间向原告多次借款，经双方清算确认金额为190000元；被告逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。2017年10月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款190000元，借款期限从2017年8月1日至2017年10月5日，月利率1.8%；被告未按合同约定还本付息，应承担原告追讨借款的律师费等。庭审中，原告述称被告已经还清2017年9月30日之前的利息，2017年9月30日结算后被告未再偿还任何借款本息。 另查明，原告就本案诉讼向广西双贺律师事务所支付律师费6000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘海强经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款合同》、被告出具的《欠条》及转款凭证等证据佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为190000元，现借期已届满，被告应予以偿还。原告述称被告已还清2017年9月30日之前的利息，故2017年10月1日至2017年10月5日期间的借款利息为570元（190000元×1.8%÷30天×5天）。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权依据上述法律规定及合同约定同时主张逾期利息及违约金，但逾期利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限,违约金19000元=190000元×（2%-1.8%）×50个月，故被告应向原告支付的违约金及逾期利息为：以250000元本金为基数，2017年10月6日至2021年12月5日期间按月利率2%计付，2021年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付。 关于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。原、被告在《借款合同》中约定，被告未按合同约定还本付息，应承担原告追讨借款的律师费等。现原告主张的律师费数额，未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，对该项诉请，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海强向原告温丽瑶偿还借款本金190000元； 二、被告刘海强向原告温丽瑶支付借期内利息570元； 三、被告刘海强向原告温丽瑶支付逾期利息及违约金，计算方式：以190000元本金为基数，2017年10月6日至2021年12月5日期间按月利率2%计付，2021年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付； 四、被告刘海强向原告温丽瑶支付律师费6000元。 案件受理费4682元，由原告温丽瑶负担206元，由被告刘海强负担4476元。公告费350元，由被告刘海强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初4432号 原告：唐崇宗，男，1954年6月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。 被告：齐艳玲，女，1975年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告唐崇宗与被告齐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇宗到庭参加诉讼。被告齐艳玲经本院哈法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐崇宗向本院提出诉讼请求：1.请求归还人民币30000元整；2.请求按年利率24%或按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款日止；3.请求支付三次加格达奇至秦皇岛的差旅费。事实与理由：蔡德民与其妻齐艳玲婚姻关系存续期间，于2014年10月16日向我借人民币30000元，说用于被告经商上货，承诺年底偿还。此时，蔡德民已是肺癌晚期。齐艳玲收到借款后，在电话里千恩万谢，再三表示，亲朋好友没人敢借给他们钱，值此危难时刻，只有唐崇宗才是真正的朋友。不幸的是蔡德民12月5日去世，一年过去了，原告儿媳有病急需手术，需要大笔医疗费。被告说等蔡德民丧葬费、医疗费报销后就能还上，然而直到同年8月也没有电话，再次找其还钱时，就不接电话。为此，原告起诉。 齐艳玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告因生意需要向原告借款。原告通过大兴安岭农村商业银行向蔡德民汇款30000元整。借款未约定利息及还款时间。因该款迟迟未还，原告打电话向被告催要，被告口头承诺待蔡德民丧葬费、医疗费等报销后偿还原告借款，但被告一直未偿还该款。 原告提交汇款凭证及电话录音光盘及书面材料各一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告齐艳玲向原告借款并用于经营生意，原告向被告汇款30000元，双方借贷关系成立且生效。原告未证明还款期限及约定的利息，原告有权随时主张还款，并自起诉之日起按年利率6%计息。原告主张的差旅费未提交证据，本院不予支持。 综上所述，被告应偿还原告借款30000元并支付利息，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告齐艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐崇宗借款本金人民币30000元及其利息（利息自2018年9月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告唐崇宗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告齐艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一八年十一月二日 书记员  刘晋玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12460号 原告：崔连军，男，1972年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：莫勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2018年11月21日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人张献到庭。 被告：委托诉讼代理人黄芳莲到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还原告本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月13日起计至被告清偿全部款项时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 本案被告实际收到借款本金为49900元。本案已经于2017年7月13日起超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。 事实认定 2015年4月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到崔连军现金50000元，借期为三个月内本金还清，特立此据。备：如超过三个月，以每月1500元利息计。”原告、被告于庭审中确认实际出借本金为49900元，同时确认被告未曾还本付息。原告称曾电话联系被告催收前述借款本息，但未提交证据佐证。 裁判理由 为证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告提供《借条》等证据，且有被告对出借事实的确认，可证明其与被告之间存在关于49900元的民间借贷法律关系。被告主张本案原告的诉请已超过诉讼时效，原告则认为本案借款属于不定期借款，且在借款之后曾向被告进行催收，但未提交证据佐证。本院认为《借条》中明确了借款期限，则诉讼时效起算点应从原告知道己方权利受侵害之日即借款期限届满之日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案中原告请求权的诉讼时效应从2015年7月12日起算2年。同时，因原告未提供证据佐证诉讼时效存在中止或中断情形，因此，原告在本案中的诉讼请求明显已经超过了法定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，依法应不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告崔连军的诉讼请求。 本案受理费975元，由原告崔连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 熊志伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0627民初2083号 原告：安京卫，男，1980年9月27日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：左兵杰，男，1960年4月26日出生，汉族，住唐县。 原告安京卫诉被告左兵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告安京卫于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安京卫撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告安京卫负担(已交纳)。 审判员  刘长锁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李梦娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4237号 原告王国权，男，汉族，1970年11月22日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人陈小良，浙江英普律师事务所律师。特别授权代理。 被告余华，男，汉族，1975年11月1日出生，户籍所在地江西省抚州市金溪县。 被告余丽水，女，汉族，1978年1月16日出生，户籍所在地江西省抚州市金溪县。 委托代理人徐建树、毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。特别授权代理。 原告王国权为与被告余华、余丽水民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王国权及其委托代理人陈小良、被告余丽水的委托代理人毛先敏到庭参加诉讼。被告余华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国权诉称，自2011年开始，被告余华多次向施向华借款，并于2011年8月1日向施向华出具借据，借款金额40万元，年息18%。2013年4月8日向施向华出具借据两份，借款金额分别为80万元和30万元，年息均为18%。2013年4月26日向施向华出具借据，借款金额75万元，年息18%。2014年3月23日向施向华出具借据，借款金额50万元，年息18%。借款期间，余华归还了部分款项，主要用于归还利息。 因施向华出借给余华的款项均来自原告，故三方约定由余华于2016年6月1日向原告出具借条两份，借款金额分别为275万元和412500元，年息均为15%，并承诺所借款项中的90万元直接归还给原告，并出具承诺书。但余华并未按期归还90万元。为此，余华于2017年4月21日再次向原告出具“余华个人还款协议”，确认至2017年4月21日，余华共欠原告合计320万元，每年还80万元，分四年还清，第一笔还款时间为2017年6月20日。嗣后，余华仍未能按约还款。 两被告原系夫妻，于2016年8月8日离婚，上述借款均发生两被告婚姻关系存续期间，且所借款项系用于正常的经营，故应由两被告应当共同承担还款义务。 综上，诉请判令两被告共同偿还借款及利息320万元（其中本金为275万元）并承担本案的诉讼费用。 被告余华未作答辩。 被告余丽水辩称，1、不知道案涉借款。余华家有重男轻女思想，其生育第二个女儿后，余华即经常不在家，两被告离婚时，余华明确表示没有共同债务。其与原告不认识，不知道案涉借款，所有借条都是余华出具，借款也都汇入余华账户，案涉借款是余华个人行为；2、案涉借款不是夫妻共同债务，原告诉称案涉借款是用于两被告夫妻共同生活不实，其自己有工作收入，余华的经营与其无关，且案涉借款数额巨大，明显超出正常经营、生活支出，不可能用于夫妻共同经营；3、案涉借款虽然发生两被告婚姻关系存续期间，但其未在案涉借条上签字，事后也没有追认，不应认定为夫妻共同债务；4、原告出借款项的行为不符合常理，可能存在原告与余华恶意串通损害其利益。余华自2011年开始借款，每笔都高达四、五十万元，期间，被告仅归还了少部分利息，但原告仍继续出借款项，有违常理。综上，请求法院驳回原告要求被告余丽水承担共同还款责任的诉请。 经审理，本案事实认定如下： 2011年8月1日，被告余华出具借据，载明向施向华借款人民币40万元整，月息1.5分。 2013年4月8日，被告余华出具借据两份，分别载明向施向华借款人民币30万元和80万元整，年息均为18%。 2013年4月26日，被告余华出具借据，载明向施向华借款人民币75万元整，年息18%。 2014年3月23日，被告余华出具借据，载明向施向华借款人民币50万元整，年息18%。 2016年5月31日，余华出具承诺书，向原告承诺于2016年9月30日前还本金90万元。施向华作为见证人在该承诺书签字。 2016年6月1日，余华出具借条两张，分别确认向原告借款共计412500元和275万元，借款期限均为2016年6月1日到2017年5月31日。施向华作为见证人在该两张借条上签名。 2017年4月21日，余华出具个人还款协议，就余华欠原告借款事项达成如下还款协议：一、确认余华欠原告款项总额为320万元（到2017年4月21日止），其余利息不于计算。二、余华承诺320万元欠款按四年还清（每年80万元）。三、按余华目前实际情况确认第一年还款从2017年6月20日起，余华每月负责还原告欠款3万元，第一期还款从6-20日起付叁万元，以后按月每月付叁万元，争取到2017年12月31日前年度总达到陆拾万元。四、从2018年1月20日起，余华每月还款不低于叁万元，到2019年12月31日止争取年度还款不低于壹佰万元。五、从2019年1月20日起，余华每月还款不低于叁万元，到2019年12月31日止争取年度还款不低于捌拾万元。六、从2020年1月20日起，余华每月还款不低于叁万元，到2020年12月31日止争取年度还款不低于捌拾万元，全款还清。 两被告原系夫妻，于2016年8月8日离婚。 另查明，2011年7月25日、8月1日、2012年12月21日、2014年3月24日施向华分别转账支付给余华40万、40万、60万、50万元。2011年4月8日和4月26日，施向华分别转账支付给案外人黄芳30万元和75万元。 庭审中，原告确认2016年农历年底，余华通过施向华向其归还了13万元，并要求在其诉请中予以扣减。 上述事实，有原告提交的借据5张、银行汇款及凭条、承诺书、个人还款协议书、借条、离婚证以及原告及被告余丽水的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告主张被告余华尚欠其320万元，提交相应的证据予以佐证，余华未到庭参加诉讼，提出抗辩意见，依法视为放弃抗辩权利。本院对余华结欠原告的320万元予以确认。庭审中，原告将诉讼请求减少13万元，符合法律规定，本院予以准许。被告余丽水从未在余华出具的借条上签字，事后对余华的借款行为亦未予追认，涉案借款前后历时六年有余，本息达320万元之巨，显然已超出家庭日常生活所需的范畴，同时原告作为债权人，也未提交证据证明余华向其所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告关于涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项是用于正常的经营事务，应由两被告共同清偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告余华归还给原告王国权借款本息人民币307万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王国权对被告余丽水的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币15680元，由被告余华负担。原告王国权应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余华应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费15680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月二十日 书记员 丁赛男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执618号 申请执行人广西综路传媒集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心19楼。 法定代表人马月民。 被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人黄益敏。 本院在执行广西综路传媒集团有限公司与广西跨世纪大酒店有限公司广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为258896元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十九日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5358号 原告：黄金鑫，男，1990年8月26日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：罗云飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月16日 开庭时间：2018年10月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄金鑫委托代理人刘振亮到庭。 被告方：被告吴敏、罗云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告黄金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏偿还原告黄金鑫借款80000元及借款利息（含逾期利息）9152.88元（计算方式：以80000元为基数，按月利率2%，从2017年11月10日暂计算至2018年5月2日，之后的利息另行计算至被告吴敏实际还清借款之日止）；2、判令被告罗云飞对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告吴敏、罗云飞承担。 事实 被告吴敏于2017年11月10日向原告黄金鑫出具《借条》，载明：被告吴敏借到黄金鑫现金80000元，2017年11月14日前一次性还清，如逾期未按时归还，被告吴敏愿意承担逾期一天违约金800元。同日，被告吴敏向原告黄金鑫出具《收条》，载明：兹收到原告黄金鑫交来现金80000元用于资金周转。被告罗云飞于2017年11月10日向原告黄金鑫出具《担保书》，载明：自愿为被告吴敏向原告黄金鑫所借款项80000元提供连带保证责任。庭审中，原告黄金鑫述称两被告未偿还过任何借款本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴敏、罗云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告黄金鑫要求被告吴敏偿还借款本金的诉讼请求。原告黄金鑫主张被告吴敏向其借款，提供有被告吴敏出具的《借条》、《收条》，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为80000元，现借期已届满，被告吴敏应向原告黄金鑫予以偿还。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的逾期违约金过高，被告吴敏应向原告黄金鑫支付的逾期利息为：以80000元本金为基数，自2017年11月15日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 二、关于原告黄金鑫要求被告罗云飞对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。涉案借款于2017年11月14日到期，原告黄金鑫与被告罗云飞在《担保书》中未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间至2018年5月14日届满，现原告黄金鑫于2018年5月15日向本院提起诉讼，要求被告罗云飞承担保证责任，被告罗云飞的保证责任免除，故对原告黄金鑫的该项诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏向原告黄金鑫偿还借款本金80000元； 二、被告吴敏向原告黄金鑫支付逾期利息，计算方式：以80000元本金为基数，自2017年11月15日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 三、驳回原告黄金鑫的其他诉讼请求。 案件受理费2029元，由原告黄金鑫负担6元，由被告吴敏负担2023元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  文桂萍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初4532号原告：杜友明，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杭州曼陀罗贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道古荡湾新村56号201室，统一社会信用代码91330106557944172L。法定代表人：武森林，总经理。原告杜友明与被告杭州曼陀罗贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜友明到庭参加诉讼。被告杭州曼陀罗贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的车辆挂靠关系，被告将车牌为浙ＡＮ××××车辆过户至原告名下，并承担因过户而产生的全部费用；2.被告赔偿原告违约金1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因车辆运输经营需要将车牌为浙ＡＮ××××车辆挂靠于被告处，双方约定如被告法定代表人变更，被告允许浙ＡＮ××××车辆无条件转出，因过户而产生的一切费用由被告承担，且被告赔偿原告违约金1万元。现被告的法定代表人已变更，挂靠关系解除条件已成就，原告多次要求被告履行约定义务，未果。被告辩称，案涉《协议书》系被告前法定代表人与原告签订，没有签订日期，应属无效。即使有效，被告不存在违约行为，履约过程中也无过错，每年仅收取1200元管理费，却被要求承担1万元违约金，有违公平。被告法定代表人的变更并不影响被告的公司运营及挂靠合同的继续履行，未对原告造成不利影响，不应承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、车辆行驶证、车辆购置税发票、领用号牌收据、修车费收据、过路费发票、罚款决定书。对原告提交的证据材料，除修车费收据、过路费发票、罚款决定书为复印件，本院不予确认外，其余证据材料均为原件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年起将车牌为浙ＡＮ××××，车辆识别代号为ＬＳＣＢＢ13ＲＸＥＧ603948的长安牌轻型普通货车挂靠至被告名下经营，每年向被告交纳管理费1200元。被告原法定代表人彭晓艳向原告出具《协议书》1份，载明：如果公司变更法定代表人，该公司允许浙ＡＮ××××车辆无条件转出，过户产生的一切费用由公司全权负责，并配合转出车辆一切工作，且赔偿原告违约金1万元。2018年1月30日，被告的法定代表人由彭晓艳变更为武森林。本院认为，原告与被告之间的挂靠经营关系明确。根据《协议书》内容，若被告变更法定代表人，则被告允许无条件转出案涉车辆。其文意即包含了若被告变更法定代表人，则可解除双方挂靠经营关系的前提。现被告法定代表人已变更，原告要求解除双方的挂靠经营关系，不违反法律规定及协议约定，本院予以支持。结合协议上下文，原告要求将案涉车辆过户至原告名下，不违反协议约定，本院亦予以支持。原告主张的车辆过户费用尚未发生，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方虽约定了违约金，但被告变更法定代表人即承担1万元违约金相较于原告的损失明显过高，且原告未举证证明其因被告法定代表人的变更产生实际损失，亦未举证证明被告变更法定代表人后在挂靠经营关系中存在违约行为。故对原告损失的认定，本院根据双方履行合同的实际情况，酌情调整违约金为200元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜友明与杭州曼陀罗贸易有限公司之间的挂靠经营关系于本判决生效之日解除；二、杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杜友明将车辆识别代号为LSCBB13RXEG603948的长安牌轻型普通货车办理过户登记手续至杜友明名下；三、杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜友明违约金200元；四、驳回杜友明的其他诉讼请求。案件受理费800元，由杜友明负担245元，杭州曼陀罗贸易有限公司负担555元。杜友明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州曼陀罗贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  严洁勤人民陪审员  蔺建华二〇一八年十一月十五日书 记 员  华 锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8065号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令李叶锦立即偿还所欠信用卡（卡号：45×××81）暂计至2017年12月29日的欠款共计69233.57元，其中本金40399.85元、利息27266.55元、滞纳金543.73元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费981.44元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文李叶锦应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：45×××81）暂计至2017年12月29日的欠款共计69233.57元，其中本金40399.85元、利息27266.55元、滞纳金543.73元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费981.44元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实李叶锦向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《用卡无忧服务条款及细则》约定：“用卡无忧”服务提供每笔交易即时短信提醒，并附赠72小时失卡保障。“用卡无忧”服务费按三个月为一周期计收，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。《信用保障服务条款及细则》约定：“信用保障”服务是交通银行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明，并附赠信用意外保险。“信用保障”服务按户签约开通，仅主卡持卡人开通，收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。《交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定：“好享贷”是依特选的交通银行信用卡主卡持卡人的申请，提供专项分期额度（以下称“好享贷额度”），且对符合本条款细则规定条件的消费交易计入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务。特选持卡人可通过交通银行客服热线等交通银行认可的方式指定信用卡账户申请本业务，业务申请成功后，特选持卡人可在交通银行设定的选项内自行设定好享贷额度的单笔交易起始金额和固定分期期数。分期计划形成后，按月计收本金和手续费。每月手续费率为0.72%，手续费以分期金额为基准计算。若交通银行因合理理由认为特选持卡人资信状况发生恶化等情况导致该账户不再适合进行分期计划，交通银行无需通知，可立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款计划将于发生上述情况之时视为全部即时到期，特选持卡人需一次性偿还所有剩余各期的应摊还的分期金额和手续费，且已收取的手续费不作退还。《“想分就分”账单分期条款及细则》约定：持卡人若同意申请交通银行信用卡“想分就分”账单分期贷款业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。《“想分就分”分期业务条款及细则》约定，持卡人刷卡消费单笔符合一定条件时，可通过拨打信用卡客服热线等渠道申请办理“想分就分”分期业务，可申请的分期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期。每期还款本金依持卡人选择并经银行批准同意的分期付款期数按每月为一期，平均摊还，手续费按月收取，手续费率为0.72%/月。若交通银行因合理理由认为持卡人资信状况发生恶化等情况导致该账户不再适合进行分期计划，交通银行无需通知，该笔分期付款业务的所有剩余未还部分将于发生上述情况之时视为全部到期，持卡人需一次性偿还所有剩余分期付款的本金和手续费及相关费用。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向李叶锦发放了卡号为45×××11的信用卡，后李叶锦办理挂失，交行厦门分行核实后为其补发卡号为45×××81的信用卡。李叶锦申请办理用卡无忧、信用保障业务、并办理分期业务。李叶锦在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月29日累计欠款共计69233.57元，其中本金40399.85元、利息27266.55元、滞纳金543.73元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费981.44元。 裁判理由李叶锦向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。李叶锦在使用信用卡过程中透支，并办理好享贷业务、信用保障及用卡无忧业务，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还本金、利息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1531元，由李叶锦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  冯海宁 人民陪审员  廖静巧 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12648号 原告：王美劝，女，汉族，1976年8月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：魏亚娜，女，汉族，1973年12月14日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王美劝与被告魏亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年8月14日转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王美劝到庭参加诉讼，被告魏亚娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王美劝向本院提出诉讼请求：1、判令魏亚娜立即偿还王美劝借款本金10万元；2、判令魏亚娜立即归还王美劝约定的借款利息（以10万元为本金，按月利率1.5%的标准自2013年5月起计算至实际还款之日止）；3、判令本案案件受理费由魏亚娜承担。在本案审理过程中，王美劝变更其第二项诉讼请求为：判令魏亚娜立即归还王美劝约定的借款利息（以5万元为本金，按月利率1.5%的标准自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：魏亚娜分别于2011年9月15日、2013年4月27日以一时急需为由，向王美劝分别借款人民币5万元，合计10万元。王美劝即以现金分别交付魏亚娜。王美劝为此收到魏亚娜亲笔所写借条各一份，至今，王美劝多次要求魏亚娜及时归还上述借款，魏亚娜均以借口搪塞，最后竟然失踪失联，严重违背了诚实守信的原则。为维护自身合法权益，王美劝诉至本院。 魏亚娜未作答辩。 王美劝围绕诉讼请求依法提交了《借条》2张作为证据。魏亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对王美劝提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，查明事实如下： 2011年9月15日，魏亚娜向王美劝借款5万元，并出具《借条》，同日王美劝以现金方式向魏亚娜交付借款。2013年4月27日，魏亚娜再次向王美劝借款5万元，并出具《借条》，约定每月付利息750元，同日王美劝以现金方式向魏亚娜交付借款。 庭审中，王美劝陈述魏亚娜支付利息至2015年底、2016年初。 本院认为，合法之债，受法律保护。王美劝与魏亚娜签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，借款后王美劝已实际交付借款10万元，双方的借贷关系成立且合法有效，现王美劝主张魏亚娜承担还款责任有合同和法律依据。利息方面，双方在2013年4月27日的《借条》中约定借款本金为5万元，借款利息为每月750元，折算利率标准为月利率1.5%。同时，王美劝当庭确认魏亚娜支付利息至2015年底2016年初，但主张因借款利息系现金交付故不能提供证据证明利息支付情况。王美劝变更其利息主张为以5万元为基数按月利率1.5%的标准自2016年1月1日起计算至实际还款之日止减少诉讼请求系自主行使诉讼权利，内容于法不悖，本院予以照准。其主张的利率标准及计算基数有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 魏亚娜应于本判决生效之日起十日内返还王美劝借款本金10万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日计至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4160元，由魏亚娜负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈 维 生 人民陪审员 陈 清 白 人民陪审员 钟 玉 珍 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  梁安然 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6701号之一 原告:吴连忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：梁健，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王健鸥，女，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：周锦慷，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：王岚，女，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。 法定代表人：周锦慷。 原告吴连忠与被告梁健、王健鸥、周锦慷、王岚、苏州世德堂物流股份有限公司(以下简称世德堂公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。 原告诉称：被告梁健、王健鸥、周锦慷、王岚因资金周转需要于2017年6月19日向原告借款人民币550万元整，双方签订借款合同，约定借款期限10天，自2017年6月19日至2017年6月28日，利息按月利率3%计算，被告世德堂公司自愿为该笔债务向原告做担保并签订担保合同；若借款期限届满未归还借款，应承担按约定月利率3%的双倍支付违约金以及承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用，并支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。若发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订之日，原告按合同约定向被告交付了借款本金，借款到期后，被告梁健、王健鸥、周锦慷、王岚仅支付了利息10万元（暂付至2017年7月7日）。后经原告多次催讨，被告梁健、王健鸥、周锦慷、王岚拒付到期本息，被告世德堂公司亦未履行担保责任。故请求判令：1.被告梁健、王健鸥、周锦慷、王岚归还原告借款本金人民币550万元，及从2017年7月8日起至案件受理日（即2018年8月1日）的逾期利息人民币1426333元，之后违约利息（金）以未还本金为基数以年利率24%计至借款实际付清之日止；2.被告梁健、王健鸥、周锦慷、王岚偿付原告为实现该笔债权而支付的担保费6000元；3.被告世德堂公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由五被告承担。 本院经审查认为，原告与被告梁健、王健鸥、周锦慷、王岚在《借款合同》中协议选择了合同签订地为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地法院管辖，但是，2018年5月22日苏州市姑苏区人民法院已裁定受理江苏吴中嘉业集团有限公司对本案被告世德堂公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，就本案的管辖一般规定与特别规定不一致，在此情况下根据《中华人民共和国立法法》第九十二条之规定，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定，故本案的管辖应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，则本院对本案无管辖权，应由苏州市姑苏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国立法法》第九十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 倩 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  王 辉 二〇一八年十一月六日 书 记 员  朱旭莉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执恢89号之一申请执行人：南京益来实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**。破产管理人：北京市大成律师事务所南京分所。委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：城市名人资产经营有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场**法定代表人：谭守盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建军，男，该公司职员。本院在执行申请执行人南京益来实业有限公司与被执行人城市名人资产经营有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理案涉房产拍卖事宜，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一八年十一月二十九日书记员 赵红芳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更460号罪犯张水仙，女，汉族，1986年2月16日出生于广东省化州市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张水仙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张水仙不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）黑刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张水仙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张水仙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张水仙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张水仙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张水仙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2040年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1834号原告：付丽莉，女，1962年6月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王晓宇，男，1963年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区，系付丽莉配偶。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地焦作市新区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：赵柱、杨海冬，河南好谦律师事务所律师。第三人：焦作市龙湖置业有限公司。住。住所地焦作市解放区新华南街/div>法定代表人：王晓沈，总经理。第三人：王晓沈，男，1959年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路工商银行楼**楼****，身份证号码:4108021959********。第三人：邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住，住焦作市解放区/div>原告付丽莉与被告焦作市建业房地产开发有限公司、第三人焦作市龙湖置业有限公司、王晓沈、邓方亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一八年十一月十四日书 记 员  李丽霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7051号 上诉人（原审被告）：林秋燕，女，1980年9月26日出生，壮族，住广西凭祥市。 上诉人（原审被告）：郭建海，男，1977年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：林秋菊，女，1985年5月14日出生，壮族，住广西凭祥市。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒙日金，该公司职员。 上诉人林秋燕、郭建海、林秋菊因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 林秋燕、郭建海、林秋菊上诉请求：一、变更（2017）桂0103民初3987号民事判决第二项为：林秋燕、郭建海、林秋菊给付北部湾银行借款利息（计算方法：自2015年5月11日起，利息以本金450000元为基数，按年利率18%计至实际清偿之日止）；二、本案所有诉讼费用由北部湾银行承担。事实及理由：北部湾银行作为金融机构，其借款无法按时收回所产生的损失应仅为借款利息，若再将复利、罚息计入会造成高利贷。 北部湾银行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、林秋燕向北部湾银行清偿所欠贷款本金450000元及利息269667.6元（包含利息、罚息及复利，暂计至2017年2月11日，2017年2月11日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；二、郭建海、林秋菊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由林秋燕、郭建海、林秋菊共同承担。 一审法院判决：一、林秋燕偿还北部湾银行借款本金450000元；二、林秋燕给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：自2015年5月11日起，以本金450000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、郭建海、林秋菊对林秋燕的上述债务承担连带清偿责任，郭建海、林秋菊承担保证责任后，有权向林秋燕追偿；四、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据林秋燕、郭建海、林秋菊的上诉请求及北部湾银行的答辩意见，本案争议的问题为：本案贷款的利息（含罚息、复利）应如何计付。对此本院认定如下：根据本案《个人借款/担保合同》的约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未偿还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。然北部湾银行主张以约定借款利率上浮50%的标准即年利率27%计收罚息及复利，明显背离了其资金被占用的实际损失。在此情况下，一审法院参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，将利息（含罚息、利率）调减为以欠款本金450000元为基数，从贷款逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%为限给付，并无不当。本院予以维持。林秋燕、郭建海、林秋菊上诉主张本案贷款逾期后应以年利率18%计收利息，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人林秋燕、郭建海、林秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由上诉人林秋燕、郭建海、林秋菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蔚 审判员  黄琴 审判员  陆宁 二〇一八年十一月五日 书记员  高杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8045号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告陈丽花，女，1972年11月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令陈丽花立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××86）欠款共计72255.36元（暂计至2017年12月19日，其中本金41371.21元、利息29786.83元、滞纳金976.96元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、分期手续费99.36元），此后利息应按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文陈丽花应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行暂计至2017年12月19日的信用卡（卡号62×××86）欠款72255.36元，其中欠款本金41371.21元、利息29786.83元、滞纳金976.96元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、分期手续费99.36元，此后的利息按日利率万分之五计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实陈丽花向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，确认章程、领用合约、服务协议及业务条款细则等的全部条款并保证遵守、履行。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《用卡无忧服务条款及细则》约定：“用卡无忧”服务按户计收服务费，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。《信用保障服务条款及细则》约定“信用保障”服务按户计收服务费，收费标准为3元/户/月，统一按三个月9元/户扣收。《“想分就分”分期业务条款及细则》约定，持卡人消费符合一定条件时，可通过拨打信用卡客服热线等渠道申请办理“想分就分”分期业务，可分期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期，每月为一期，费率为0.72%/月。《“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定，“好享贷”是依特选的交通银行信用卡主卡持卡人的申请，为指定主张提供专项分期额度（以下称“好享贷额度”），且对符合本条款细则规定条件的消费交易计入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务。业务的每月手续费率为0.72%，手续费以分期金额为基准计算。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向陈丽花发放了卡号为62×××86的信用卡。陈丽花申请办理了用卡无忧服务、信用保障服务，并办理了分期业务。陈丽花在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月19日累计欠款72255.36元，其中欠款本金41371.21元、利息29786.83元、滞纳金976.96元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，分期手续费99.36元。 裁判理由陈丽花向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈丽花长期透支并未及时补足透支款，其行为已违反章程和领用合约及相关业务细则的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还透支本息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1606元，由陈丽花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄素萍 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  蒋煜之 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5636号 原告：竺静娟,女,1944年8月29日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州金桔资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道天目山路181号天际大厦503室。 法定代表人：王方定。 原告竺静娟与被告杭州金桔资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺静娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18200元，并支付5个月的利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定原告可以选择被告服务的《个人出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额20000元；出借期限自2017年8月24日起至2017年11月23日止。同日，被告作为见证人确认原告将原告购买的债权出借期限为3个月，预期年化收益率为24%，按月付息，到期还本。同时，被告向原告出具担保函一份，承诺被告确保原告的上述收益，如借款人未按约偿付到期本金和利息，被告承担偿付责任。同日，原告向被告缴纳了现金18200元。借款到期后，原告未收到借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、担保函、收款收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了借款18200元，但借款到期后，未收到还款本金及利息，依照被告向原告出具的担保函，原告有权直接要求被告归还借款及支付利息，故原告要求被告归还借款本金18200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为年利率24%，原告要求被告支付5个月的利息，符合约定，本院予以支持。但利息应以实际交付的借款本金为基数，故被告应支付的利息为1820元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州金桔资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还竺静娟借款本金18200元，并支付利息1820元； 二、驳回竺静娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由竺静娟负担3元，杭州金桔资产管理有限公司负担303元。 竺静娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州金桔资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  任超华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀玉，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区凤凰城售楼处。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。 法定代表人王莉，主任。 再审申请人王怀玉因诉濉溪芜湖现代产业园区管委会（以下简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王怀玉申请再审称，濉芜产业园管委会征收向阳村土地未进行公告，程序严重违法。征收补偿标准过低，制定过程不合法。一、二审法院认定事实错误，应当被撤销。故请求撤销淮北市中级人民法院（2016）皖06行终75号行政裁定，确认濉芜产业园管委会征收土地行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要求诉讼请求必须明确，必须符合“一案一诉”的人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，王怀玉的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法。而集体土地征收是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行为形成的复合性行政行为。因该诉讼请求未明确指向濉芜产业园管委会组织实施集体土地征收中某一具体的行政行为，将导致人民法院在后续审理中无法归纳案件争议焦点、查明案件事实，也无法形成所指明确的裁判意见。故王怀玉提起本案诉讼不符合上述法律的规定。一审法院未履行法定释明义务，直接作出判决不妥，二审法院裁定撤销一审判决、驳回王怀玉的起诉正确。 综上，王怀玉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王怀玉的再审申请。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一八年十一月十五日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更358号罪犯刘洪德，男，汉族，1969年7月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）哈刑一初字第32号刑事判决，认定被告人刘洪德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘洪德在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘洪德在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘洪德改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘洪德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洪德的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2040年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0922刑初351号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人黄瞬，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。曾因犯妨害公务罪，于2013年11月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人黄瞬犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人黄瞬到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年7月2日22时许，被告人黄瞬在陆川县双胞胎大排档喝醉酒后，欲强行将大排档老板余某2的狗带走，与余某2、余某1发生冲突，被告人黄瞬用拳脚殴打余某2、余某1，用嘴咬伤余某1的肩部，后又持石头、刀对余某1进行追逐，并将石头、刀砸向余某1。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，余某2的损伤程度构成轻微伤，余某1的损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄瞬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄瞬是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄瞬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人黄瞬因犯妨害公务罪于2013年11月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月18日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、疾病证明书、现场照片、物品指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（物）鉴（伤）字（2018）0158及0159号人体损伤程度鉴定书、广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3227号刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书、证人赵某、朱某、黄某证言、被害人余某2、余某1陈述、被告人黄瞬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瞬在公共场所无事生非，随意殴打并持械追逐他人，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄瞬犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄瞬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄瞬归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项的规定，判决如下： 被告人黄瞬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李丽明 人民陪审员  沈瑞勇 人民陪审员  黄耀春 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  苏 珊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更475号罪犯姜世洪，男，汉族，1964年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）哈刑一初字第47号刑事判决，认定被告人姜世洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜世洪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯姜世洪在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜世洪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜世洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜世洪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执244号 申请执行人：钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街。 法定代表人：邱志华，总经理。 被执行人张成臣，男，1982年11月7日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被执行人刘达辉，女，1984年7月21日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 钦州市银通典当有限公司与张成臣、刘达辉国内仲裁非涉外纠纷一案,本院根据钦州中级人民法院指定管辖依法受理后，向被执行人张成臣、刘达辉发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，查封被执行人两处房产。本院对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行财产。申请执行人认为双方可以协商解决，故先向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执244号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 赵 锋 审判员 陈威宏 二〇一八年十一月二十三日 书记员 裴 婧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初826号 原告：浙江侨辰汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区西客站东广绿地缤纷城**。 负责人：孙永清。 委托代理人（特别授权代理）：任若云、吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。 被告：青岛中天盛达汽车销售有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处李家河村v> 法定代表人：李勇。 被告：李勇，男，汉族，1974年3月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告浙江侨辰汽车服务股份有限公司山东分公司（以下简称“侨辰山东分公司”）为与被告青岛中天盛达汽车销售有限公司（以下简称中天汽车公司）、李勇借款合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理。原告侨辰山东分公司的诉讼代理人任若云到庭参加诉讼，被告中天汽车公司、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侨辰山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天汽车公司返还原告垫资款117800元，并支付自2017年3月4日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息（暂计算至起诉之日共3930.97元。2、被告李勇对被告中天汽车公司的上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作经营协议书、担保借款合同、杨春刚身份证复印件、民生银行电子回单、声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月6日，侨辰山东分公司（甲方）与中天汽车公司（乙方）、李勇（丙方）签订《合作经营协议》一份，约定甲方负责对接银行或者车贷公司等，并负责产品、风控设计和贷款管理等过程，乙方负责开拓经营区域内汽车贷款业务；合作采用费用包干的形式，即乙方自行开拓上述区域车贷市场，将符合甲方要求的按揭客户推荐给甲方。乙方承诺经办业务自垫资至完成抵押期间，每单业务缴纳垫资保证金5%，并自愿承担垫资100%风险责任；如有下列情况之一，乙方须承担100%为实现乙方担保业务甲方债权而产生的各项费用：乙方不能保证甲方垫资款的安全的，或者客户车辆在办理抵押前出现的风险；丙方自愿为乙方履行本协议的各项义务和责任承担连带担保责任，担保期间自本协议生效之日起至乙方义务履行完毕止。乙方同意贷款转款到乙方公司范春娟平安银行卡号6230××××1561。 2017年3月14日，杨春刚（购车客户、借款人）、与原告（保证人）及贷款银行共同签订担保借款合同一份。2017年3月4日，张录顺（代原告）为该笔业务支付范春娟（账号6230××××1561）117800元。 根据原告陈述，中天汽车公司未将该垫付款用于杨春刚的汽车按揭业务。 本院认为，原、被告双方签订的《合作经营协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告按合同约定将垫资款支付至中天汽车公司指定的账户，中天汽车公司未按合同约定将该款项用于汽车按揭业务，应向原告返还该款项。原告主张中天汽车公司自2017年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本院予以支持。原告主张被告杨**承担连带清偿责任，本院认为，中天汽车公司应保证垫资款的安全，杨**自愿为中天汽车公司的各项义务和责任承担连带担保责任，故原告的该诉求符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中天盛达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江侨辰汽车服务股份有限公司山东分公司返还垫资款117800元，并支付自2017年3月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 二、被告李勇对被告青岛中天盛达汽车销售有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由被告青岛中天盛达汽车销售有限公司负担，李勇连带负担。 原告浙江侨辰汽车服务股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青岛中天盛达汽车销售有限公司、李勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月五日 代书 记员  张 琦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2056号 开平市水口镇银河五金压铸厂： 关于开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取2290元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1293号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费2290元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初715号 原告:李树花，女，1964年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告李树花的委托诉讼代理人农圣杰到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付2008年8月1日至2016年8月31日期间终止劳动合同的经济补偿金45798元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2008年8月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月26日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与李树花同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同关系。 2017年7月13日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付2008年8月1日至2016年8月31日期间终止劳动合同经济补偿金48492元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2366号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人李树花的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2014年6月10日年满50周岁，被告为原告缴纳了2005年1月至2016年8月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，且不属于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，故原告要求被告支付2008年8月1日至2016年8月31日期间终止劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告李树花的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告李树花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初7273号 申请人：李长征，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈佳龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告李长征诉被告陈佳龙民间借贷纠纷一案中，原告李长征向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈佳龙银行存款114166元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李长征自愿提供其名下位于安徽省合肥市包河区（房地权证合包字第××号）房产为其申请的财产保全提供担保。 本院认为，原告李长征要求对被告陈佳龙的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈佳龙银行存款114166元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封李长征名下位于安徽省合肥市包河区（房地权证合包字第××号）房产。 裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  胡晓君
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1327号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：梁浩财，男，1995年1月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：涂喜富，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于执行梁浩财、涂喜富罚金一案，立案标的额为8275元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月二十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20103号原告：金猫智能科技（天津）有限公司，住所地天津市河**天山北路与卫国道交口西北侧清霖园****，统一社会信用代码91120102MA06P7489N。法定代表人：胡立胜。委托诉讼代理人：李昌武，广东安睦律师事务所律师。被告：深圳市卓豪智能电器发展有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙五路**尚荣工业厂区厂房******会信用代码91440300667085428X。法定代表人：周振海。原告金猫智能科技（天津）有限公司与被告深圳市卓豪智能电器发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十日书 记 员  林桂平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8444号 原告：黄颖异，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省息县临河乡郑寨村黄围孜，现住南宁市青秀区。 被告：孔令坤，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西融安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月28日 开庭时间：2018年11月8日 当事人到庭情况： 原告：黄颖异到庭。 被告：孔令坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告黄颖异向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600元，并按年利率24%支付2016年9月20日至2018年7月19日期间的利息260.15元；2、被告向原告支付逾期还款利息（从2018年7月19日起按年利率24%算至被告还清借款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实认定 2016年9月20日，原告通过“借贷宝”平台向被告出借600元。原告提交的“借贷宝”APP显示：还款日为2016年9月26日，年利率为24%。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孔令坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告为证明出借事实，提供“借贷宝”APP、人人行科技股份有限公司提供的转账记录等证据可证明其与被告之间存在民间借贷关系，借款金额为600元，现借期已届满，被告应予偿还。原、被告于“借贷宝”APP中约定借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的利息为：以600元本金为基数，自2016年9月20日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令坤向原告黄颖异偿还借款本金600元； 二、被告孔令坤向原告黄颖异支付借款利息（计算方式：以600元本金为基数，自2016年9月20日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。 案件受理费50元，由被告孔令坤负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0903民特48号申请人：李某某，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人：张某某，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院于2018年11月1日立案受理申请人李某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年10月31日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下：张某某借李某某人民币叁万元系生活需要所欠，自2018年11月底前至2019年1月底前每月归还壹万元，并承担利息2000元，于2019年1月底前支付。如有一期逾期归还，李某某有权要求全部款项一次性清偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人于2018年10月31日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月七日书 记 员  乐 园
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初4574号原告：余殿龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。法定代表人：吕忠华。原告余殿龙（以下简称原告）诉被告（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应砖块等建筑材料并完成垃圾搬运等事宜，被告向原告支付相应款项，被告于2017年2月25日向原告出具《说明》，其中载明：2016年2月25日止欠原告黄家小学砖块垃圾搬运挖机费等材料款440000元。上述款项经多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款440000元，并支付2017年2月26日至实际清偿之日止的利息损失（按欠款440000元为基数及年利率4.75%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《说明》。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告提供的《说明》有被告盖章确认欠款金额，上述《说明》系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律强制性规定，应属有效，对案涉双方当事人均有约束力。现原告要求被告支付欠款440000元及利息损失的诉讼请求，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余殿龙欠款440000元，并支付2017年2月26日至实际清偿之日止的利息损失（按欠款440000元为基数及年利率4.75%标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8242元，由杭州华楼建设工程有限公司负担。余殿龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  严洁勤二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12990号 原告：吕霞，女，1974年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告吕霞与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告吕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕霞撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更436号罪犯石柏强，男，汉族，1992年8月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人石柏强犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。石柏强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。维持一审判决被告人石柏强犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯石柏强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯石柏强在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯石柏强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石柏强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石柏强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7306号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业中心（组织机构代码：×××），住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：薛军，主任。被执行人：世纪千禧印刷（北京）有限公司（组织机构代码：667540451），住，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路**/div>法定代表人：徐其浪，执行董事。北京市大兴区社会保险事业中心申请执行世纪千禧印刷（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115行审40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区社会保险事业中心向本院申请执行，要求被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司偿还先行支付的工伤保险待遇62874元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业中心亦未能提供被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业中心申请执行的偿还先行支付的工伤保险待遇62874元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业中心确认，被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业中心有要求被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业中心发现被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2051号 区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂： 关于区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取38567元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1112号民事判决书确定被执行区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费38567元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初4684号原告：盐城市顺安消防器材有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道通榆南路260号。法定代表人：王传友，董事长。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。被告：郑信胜，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住盐都区。原告盐城市顺安消防器材有限公司（以下简称顺安公司）与被告郑信胜买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司法定代表人王传友的委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼，被告郑信胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑信胜支付货款47000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，郑信胜在承建先锋农贸大厦项目需要在我司购买消防器材，郑信胜以南京市消防工程有限公司先锋农贸大厦项目部的名义与我司签订了一份销售合同，约定我司向郑信胜销售不同规格的室内消火栓共计196套，合计货款155900元，合同一并就其他事项进行了约定。合同签订后，我司按约交付货物，郑信胜仅支付了部分货款，2017年9月18日，郑信胜出具欠条一份，载明欠消防材料款47000元。经我司多次催要未果，遂诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、2012年4月17日销售合同一份，证明原、被告发生消防器材买卖合同关系；二、2014年11月2日销货清单一份，证明原告按约履行合同，向被告送货的事实，被告已经签收；三、2017年9月18日欠条一份，证明被告出具欠条确认欠消防材料款47000元的事实。被告郑信胜未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年4月17日，顺安公司作为供方、南京市消防工程有限公司先锋农贸大厦项目部作为购方签订销售合同，约定供方向购方提供室内消火栓，合同总价款155900元，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、质量要求、结算方式等进行了约定。合同签订后，顺安公司按约交付了约定货物，由郑信胜签收。嗣后，郑信胜未能按约支付货款，2017年9月18日，郑信胜向顺安公司的法定代表人王传友出具欠条一份，载明：“今欠到王传友消防材料款肆万柒仟元（￥：47000.00）。”顺安公司经催要未果，遂诉至本院。本院认为，顺安公司与郑信胜之间的买卖行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。顺安公司向郑信胜出售消防器材并进行交付，郑信胜未能按约支付货款并出具47000元的欠条一份，应当承担还款义务及违约责任。顺安公司主张的货款及利息，不违反法律之规定，本院依法予以支持。钱氏公司经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑信胜于本判决生效后十日内归还原告盐城市顺安消防器材有限公司货款人民币47000元并承担从2018年9月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告郑信胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月九日书 记 员  乐 园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。