杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4727号原告：浙商金汇信托股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路199号6-8楼。法定代表人：蓝翔，董事长。委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志辉，浙江天册律师事务所律师。被告：新昌县世鼎矿业有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道大塘坑村。法定代表人：张帆。被告：浙江光大世鼎控股有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1004室。法定代表人：叶晓明。原告浙商金汇信托股份有限公司为与被告新昌县世鼎矿业有限公司、浙江光大世鼎控股有限公司借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年10月23日公开开庭审理了本案，原告浙商金汇信托股份有限公司的委托诉讼代理人陆新华到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙商金汇信托股份有限公司请求法院判令：1.被告新昌县世鼎矿业有限公司偿还借款本金50000000元、利息875000元（计至2018年8月23日）及逾期息即违约金（自2018年8月24日起至实际清偿之日止按0.06％／日标准计付）；2.原告对被告新昌县世鼎矿业有限公司所有的采矿权（采矿许可证证号为“××”，矿山名称为“新昌县羽林街道大塘坑村大坪岗建筑石料用玄武岩矿”），以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内有权优先受偿；3.原告对被告浙江光大世鼎控股有限公司持有的新昌县世鼎矿业有限公司100％股权（计注册资本50000000元），以折价或拍卖、变卖所得款项在质押担保范围内有权优先受偿；4.被告浙江光大世鼎控股有限公司对被告新昌县世鼎矿业有限公司所负的第1、5项诉请所涉债务承担连带保证责任。5.本案诉讼费、保全费以及100000元律师费等由两被告共同承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，贷款人浙商金汇信托股份有限公司与借款人新昌县世鼎矿业有限公司签订了《信托贷款合同》一份，约定：浙商金汇信托股份有限公司向新昌县世鼎矿业有限公司发放贷款50000000元用以支付新昌县羽林街道大塘坑村大坪岗玄武岩石矿采矿权兑价款；借款期限为24个月；贷款年利率第一年度为10%，第二年度为12.2%，第二年度央行基准利率调整的，从次月起按一到五年央行基准利率的256.8%执行，但不低于年利率12.2%；每自然季度末月20日为结息日，借款人应在结息日次日（即付息日）向贷款人支付当期借款利息，贷款到期日支付剩余利息，利随本清；借款人未能按合同约定支付任何应付款项，担保人未履行担保合同中任一条款，则构成违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布贷款立即提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款；借款人未按期偿还信托贷款本息的，按每日0.06%的罚息利率计收利息。同日，浙江光大世鼎控股有限公司与浙商金汇信托股份有限公司签订了《质押合同》，约定，为确保新昌县世鼎矿业有限公司履行上述《信托贷款合同》项下的债务，浙江光大世鼎控股有限公司以其所持有的新昌县世鼎矿业有限公司100%的股权向浙商金汇信托股份有限公司提供质押担保。后，浙商金汇信托股份有限公司就上述股权质押向新昌县市场监督管理局办理了质押登记手续。同日，浙江光大世鼎控股有限公司与浙商金汇信托股份有限公司签订了《保证合同》，约定，为确保新昌县世鼎矿业有限公司履行上述《信托贷款合同》项下的债务，浙江光大世鼎控股有限公司愿意向浙商金汇信托股份有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2017年9月18日，浙商金汇信托股份有限公司向新昌县世鼎矿业有限公司发放贷款50000000元。2017年9月19日，浙江省浙商资产管理有限公司、浙江光大世鼎控股有限公司、新昌县世鼎矿业有限公司等共同签订了《合作协议》一份，浙商金汇信托股份有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、新昌县世鼎矿业有限公司签订了《债权转让合同》一份。根据上述《合作协议》和《债权转让合同》的约定，浙商金汇信托股份有限公司将其在上述《信托贷款合同》项下对新昌县世鼎矿业有限公司享有的债权及担保等从权利全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司。浙商金汇信托股份有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、新昌县世鼎矿业有限公司、浙江光大世鼎控股有限公司均签署了《债权转让确认书》，对上述债权转让事宜进行了确认。同日，浙江省浙商资产管理有限公司（委托人）与浙商金汇信托股份有限公司（受托人）签订了《浙金﹒浙商资产新昌世鼎矿业财产权信托之信托合同》，约定，浙江省浙商资产管理有限公司将其对新昌县世鼎矿业有限公司享有的本金金额为50000000元的债权及其附属、从属权利委托给浙商金汇信托股份有限公司，由浙商金汇信托股份有限公司按照合同约定进行管理、运用和处分，取得收益并分配给浙江省浙商资产管理有限公司；委托人向受托人交付信托财产时，应由委托人、受托人、新昌县世鼎矿业有限公司共同签署相应的《债权转让合同》，并将相应的债权债务关系证明材料移交受托人；信托期限为24个月，若标的债权全部到期清偿，则本信托提前终止，若本信托到期后，信托财产仍有未变现财产，受托人有权以信托财产存续状态交付委托人后终止本信托；受托人应以自己的名义管理信托财产。同日，浙江省浙商资产管理有限公司、浙商金汇信托股份有限公司、新昌县世鼎矿业有限公司签订了《债权转让合同》，约定，自2017年9月20日起，浙商金汇信托股份有限公司开始享有标的债权。同日，浙商金汇信托股份有限公司与新昌县世鼎矿业有限公司签订了《借款合同》，载明浙商金汇信托股份有限公司对新昌县世鼎矿业有限公司享有本金金额为50000000元的债权。浙商金汇信托股份有限公司与新昌县世鼎矿业有限公司签订了《抵押合同》，约定新昌县世鼎矿业有限公司将其所享有的对新昌县羽林街道大塘坑村大坪岗建筑石料用玄武岩矿之采矿权作为抵押物，为上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。上述抵押权经新昌县国土资源局登记备案，并出具证明。2018年8月22日，浙商金汇信托股份有限公司向新昌县世鼎矿业有限公司发送了债务提前到期通知函，载明：“因借款人新昌县世鼎矿业有限公司控股股东浙江光大世鼎控股有限公司（亦是保证人）及实际控制人杭州世鼎资产管理有限公司涉及京圆柚理财和念钱安两家问题P2P平台，公司实际控制人失联，多名高管被警方控制等情况……特通知本公司基于前述信托对贵公司享有的全部债权（也即贵公司对本公司所负的全部债务）自2018年8月22日提前到期，望贵司于收到本通知函的一个工作日内按相关协议约定履行还款义务。”新昌县世鼎矿业有限公司的法定代表人张帆签收了上述通知书。另查明，原告为本案诉讼与浙江天册律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支出律师代理费100000元。本院认为，本案所涉的《信托贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《合作协议》、《债权转让合同》、《债权转让确认书》、《浙金﹒浙商资产新昌世鼎矿业财产权信托之信托合同》、《借款合同》、《抵押合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，原告浙商金汇信托股份有限公司向被告新昌县世鼎矿业有限公司发放贷款后，将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，两被告均知情并予以确认，浙江省浙商资产管理有限公司成为债权人后，又将案涉债权设立信托并交付给受托人浙商金汇信托股份有限公司进行管理、运用、处分，因此，浙商金汇信托股份有限公司享有向主债务人新昌县世鼎矿业有限公司请求还款并要求担保人承担担保责任的权利。原告浙商金汇信托股份有限公司认为被告新昌县世鼎矿业有限公司以及浙江光大世鼎控股有限公司出现资信状况恶化或其他担保能力减弱的情形，故于2018年8月22日向被告新昌县世鼎矿业有限公司宣布贷款提前到期，但原告并未提供充足的证据证明上述主张，故原告以2018年8月22日作为案涉贷款提前到期日的主张，本院不予支持。但被告新昌县世鼎矿业有限公司未按约于2018年9月21日向原告浙商金汇信托股份有限公司支付利息，已构成违约，原告因此有权要求被告新昌县世鼎矿业有限公司提前还款、承担违约责任并支付原告为实现债权而产生的律师费等费用，本院认为以2018年9月21日作为案涉贷款的提前到期日更为妥当，故暂计至2018年9月20日（含当日），被告新昌县世鼎矿业有限公司尚欠原告浙商金汇信托股份有限公司借款本金50000000元、利息1277777.78元，此后至实际清偿之日的逾期利息以未还借款本金为基数，按日利率0.06%的标准计算。另，关于原告主张对被告新昌县世鼎矿业有限公司所抵押的新昌县羽林街道大塘坑村大坪岗建筑石料用玄武岩矿之采矿权变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求、主张对被告浙江光大世鼎控股有限公司所持有的新昌县世鼎矿业有限公司100%的股权变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，以及要求被告浙江光大世鼎控股有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新昌县世鼎矿业有限公司、浙江光大世鼎控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县世鼎矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商金汇信托股份有限公司支付借款本金50000000元，并支付暂计至2018年9月20日的利息1277777.78元，以及此后至实际清偿之日的逾期利息（以未还借款本金为基数，按日利率0.06%的标准计算）；二、被告新昌县世鼎矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商金汇信托股份有限公司支付律师代理费100000元；三、原告浙商金汇信托股份有限公司对被告新昌县世鼎矿业有限公司所抵押的新昌县羽林街道大塘坑村大坪岗建筑石料用玄武岩矿之采矿权（采矿许可证号为××）经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、原告浙商金汇信托股份有限公司对被告浙江光大世鼎控股有限公司所持有的新昌县世鼎矿业有限公司100%的股权经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、被告浙江光大世鼎控股有限公司对被告新昌县世鼎矿业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；六、驳回原告浙商金汇信托股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296675元、财产保全申请费5000元，由被告新昌县世鼎矿业有限公司、浙江光大世鼎控股有限公司承担。原告浙商金汇信托股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告新昌县世鼎矿业有限公司、浙江光大世鼎控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年十一月五日书 记 员  李木兰