文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初18636号原告：谭慧玲，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：刘伟，男，1987年11月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区，被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码91440605193815467R。法定代表人：杨俊武。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司职员。被告：钟生发，男，1962年11月24日出生，住江西省瑞金市，被告：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道蔚蓝家园A区41号，统一社会信用代码91360925314772767D。负责人：晏勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号（利雅轩）1、2、3#106室，统一社会信用代码91360105076868156U。负责人：钟文正。委托诉讼代理人：王玉珍，女，系该公司职员。上列原告谭慧玲与被告刘伟、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、钟生发、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称平安靖安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称平安湾里支公司）为本案共同被告。本案分别于同年10月12日、11月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告刘伟、钟生发、平安靖安支公司经传票传唤均没有到庭参加诉讼；第二次开庭，被告刘伟、中华联合保险公司、平安靖安支公司、平安湾里支公司经传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭慧玲的诉讼请求，1.被告共同赔偿经济损失12950元。2.被告向原告支付相应利息（以12950元为本金，从2018年9月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。3.本案诉讼费用由被告共同承担。被告佛广公司辩称，1.刘伟是佛广公司员工，事故发生时在履行职务行为。2.粤Ｙ×××××号车是佛广公司所有，该车在中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为10万元的安全生产责任险，原告的损失应先由赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿，不足部分再由佛广公司及赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人按照70%：30%的比例赔偿。3.佛广公司垫付原告9694.76元。4.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告中华联合保险公司辩称，1.粤Ｙ×××××号车在中华联合保险公司投保了安全生产责任保险，每次事故赔偿限额100万元、每座残疾赔偿限额10万元、每座死亡赔偿限额10万元，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿，不足部分再由中华联合保险公司在保险范围内赔偿。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告钟生发辩称，对原告的起诉没有异议。被告平安靖安支公司书面辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议。2.赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安靖安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。平安靖安支公司在钟生发的驾驶证及道路运输从业资格证有效的情况下赔偿。3.本案有多个伤者，请法院依法分配交强险。4.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。5.平安靖安支公司不承担诉讼费。被告平安湾里支公司书面辩称，1.对事故责任划分没有异议，超出交强险部分损失由平安湾里支公司按20%承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.平安湾里支公司不承担诉讼费。被告刘伟没有答辩。本院经审理查明：2017年8月26日，刘伟驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车搭载黄玉佳、杨冬坤、周永太、简学玲、黄家权、谭慧玲沿佛山市南海区罗村佛罗路从西往东行驶，至佛罗路××桥底路段，遇停放在右侧路面由钟生发驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××重型平板半挂车，刘伟在采取措施过程中两车发生碰撞，造成黄玉佳、杨冬坤、周永太、简学玲、黄家权、谭慧玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，刘伟承担此事故的主要责任，钟生发承担此事故的次要责任，黄玉佳、杨冬坤、周永太、简学玲、黄家权、谭慧玲不承担此事故的责任。事故发生当日，原告谭慧玲被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院13天。出院医嘱：住院期间需陪人1名，全休1月等。为此产生医疗费8294.76元，由佛广公司全部垫付。佛广公司另支付1400元。原告系佛山市南海区悦客联湛饭店员工。被告钟生发驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××重型平板半挂车登记所有人均为石城县兰新物流有限公司；赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安靖安支公司处投保交强险、在平安湾里支公司处投保含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告刘伟驾驶的粤Ｙ×××××号大型客车的登记所有人为被告佛广公司，刘伟为佛广公司聘请员工，事发时在履行职务行为;该车辆在被告中华联合保险公司处投保了安全生产责任保险，每次事故赔偿限额100万元、每座残疾赔偿限额10万元、每座死亡赔偿限额10万元，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书复印件认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共17176.76元（详见附表）。由于本起事故致多名伤者受伤，其余伤者尚未就其损失起诉，故本院依法对交强险份额进行预留，结合各伤者的伤情，交强险医疗费用赔偿限额全部预留给本起事故其余伤者，死亡伤残赔偿限额内预留109000元。对上述17176.76元，由平安靖安支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿1000元（附表第四至八项）予原告。超出交强险部分损失16176.76元，根据事故责任划分，刘伟与钟生发按照70%：30%的比例承担赔偿责任，即刘伟承担11323.73元，该款则由作为用人单位的被告佛广公司赔偿，扣减其先行垫付的9694.76元（8294.76元+1400元），则佛广公司赔偿1628.97元予原告；钟生发承担4853.03元，该款则由被告平安湾里支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。安全生产责任保险与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告刘伟、中华联合保险公司、平安靖安支公司、平安湾里支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元予谭慧玲。二、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4853.03元予谭慧玲。三、佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1628.97元予谭慧玲；四、驳回谭慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123.75元，减半收取61.88元（原告已预交），由原告谭慧玲负担21.88元；被告平安财产保险股份有限公司靖安支公司负担10元、被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司负担20元、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担10元，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一八年十一月二十一日书记员  唐韵颖附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费              0元              佛广公司有垫付。              8294.76元：刘伟及钟生发承担事故的主、次责任，本案全案核损。根据原、被告提交的发票计算，包含被告垫付部分。                  二              住院伙食补助费              0元              1300元：100元/天×住院13天=1300元。                  三              营养费              2200元              过高，且无医嘱。              200元：酌定。                  四              护理费              1200元              过高，应按70元/天计算。              910元；70元/天×住院13天=910元。                  五              交通费              200元              无票据。              100元：酌定。                  六              误工费              7500元              无缴税证明、银行流水等证据佐证，对误工费计算标准有异议              6372元：原告提交证据不足以证明其收入情况，现按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，计得53347元/年÷12月÷30天×43天（住院时间加出院医嘱休息时间）=6372元。                  七              社保费              1350元              属间接损失，不属保险赔偿范围。且与误工费属重复主张。                  八              精神损害抚慰金              500元              不属保险赔偿范围，不予承担。              0元：依据不足，本院不予支持。                  合计              17176.76元