河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初840号原告：韩老定，男，1936年4月6日出生，汉族，农民，住安新县。原告：张小孟，女，1938年3月26日出生，汉族，农民，住安新县。二原告委托诉讼代理人：韩伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。被告：刘腾泽，男，1994年10月26日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，营业场所河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：于跃成，该公司员工。原告韩老定、张小孟与被告刘腾泽、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩老定、张小孟及二原告委托诉讼代理人韩伟、被告刘腾泽委托诉讼代理人王玉莲、被告人保财险高开支公司委托诉讼代理人于跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩老定、张小孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告韩老定医疗费2343.2元、护理费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、交通费1000元、三轮车损失3000元，合计25643.2元；判令被告赔偿原告张小孟医疗费1201.1元、护理费18000元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、继续治疗费（二次手术费）20000元、伤残赔偿金10000元、精神损失费3000元、交通费1000元、继续治疗检查费（四次）800元，合计65301.1元；2.诉讼费用由被告负担。原告张小孟当庭增加诉讼请求，要求赔偿牙齿治疗费500元（未开票）、二次手术后一个月的护理费和营养费。事实与理由：2017年11月28日14时许，被告刘腾泽驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由南向北行驶至容新线月光北侧路段时，与由南向北行驶的韩老定所骑电动三轮车发生交通事故，致原告韩老定、张小孟受伤，双方车辆受损。经安新县交警大队认定，刘腾泽负此事故的全部责任，韩老定、张小孟无责任。二原告受伤后，均住院23天。在医院费用多，被告和我们商定，出院后被告请保姆、出伙食补助、检查费用，手术当天原告就出了院。被告支付了部分医疗费，原告也支出了部分医疗费。被告致原告损害，应当赔偿原告的损失，为此，特向你院起诉，请依法判决。被告人保财险高开支公司辩称，1、因保险人非此次事故责任人，保险人只承担直接损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、在被保险人持有合法有效证件前提下，保险公司承担相应赔偿责任；3、医药费按医保标准报销。被告刘腾泽辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任；2、答辩人在发生交通事故后为二答辩人垫付了医疗费85622.77元，住院期间为张小孟请护工支付3380元，出院后雇佣保姆照顾二原告支出3800元，前后共计花费92802.77元，该笔费用要求保险公司直接支付给答辩人。原告韩老定提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、韩老定身份证复印件；3、住院病历、诊断证明、出院通知书、检查报告单4张、诊断报告单5张；4、解放军二五二医院门诊收费票据3张1712元、保定市崇德大药房购药票据一张576.2元。被告人保财险高开支公司质证意见为，对证据1、2、3真实性无异议；对证据4其中的白条一张不认可。1、依据诊断证明，韩老定患有高血压、冠心病、心律失常、房颤10余年等，医疗费应剔除非此次事故所发生的相关费用；2、护理费认可实际住院23天，每天60元；3、住院伙食补助费认可实际住院23天，每天30元；4、营养费认可实际住院23天，每天30元；5、交通费没有票据，不认可；6、车辆损失费未做鉴定，保险公司只赔偿直接损失。被告刘腾泽质证意见为，对证据1、2、3、4无异议；对护理费，出院以后，被告雇请保姆照顾二原告，韩老定出院后的护理费是由被告支付的，其他损失同保险公司意见。原告张小孟提交了下列证据：1、张小孟身份证复印件;2、张小孟住院病历、出院通知书；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、解放军二五二医院门诊收费票据3张451.1元、保定崇德大药房购药票据1张540.2元。被告人保财险高开支公司质证意见为，1、医疗费：依据病历张小孟患有高血压、心脏不适10余年，且患有痛风、胸7、12椎体及腰1椎体陈旧伤，其所发生医药费、治疗费应予剔除；2、护理费：依据鉴定报告认可60天，每天60元；3、住院伙食补助费认可实际住院23天，每天30元；4、营养费依据鉴定报告认可60天，每天30元；5、交通费无票据，不认可；6、伤残赔偿金依据鉴定报告，不认可；7、精神抚慰金依据鉴定报告，不认可；8、后续检查费无票据，不认可；9、后续治疗费认可6000元；10、牙齿治疗费无票据，不认可；11、二次手术后一个月的护理费和营养费,依据鉴定报告，不认可。被告刘腾泽质证意见，同保险公司质证意见。护理费自2017年12月8日至2018年1月21日由被告雇请护工或者保姆照顾张小孟，其费用是刘腾泽支出的。对第七项精神抚慰金，因为被告未构成伤残，故不认可；治疗牙齿没有票据，不认可；二次手术费没有实际发生，不认可。被告刘腾泽提交了下列证据：1、刘腾泽身份证复印件、交强险保险单抄件一份、商业保险保险单一份、机动车保险报案记录（代抄单）两份。2、出示驾驶本一份、行驶证一份。3、张小孟在安新县医院的门诊票据9张，解放军二五二医院门诊票据4张、住院票据l张，证实被告刘腾泽为张小孟垫付医疗费71372.27元。4、韩老定在安新县医院的门诊票据3张，解放军二五二医院门诊票据4张、住院票据1张，证实被告刘腾泽为韩老定垫付医疗费14250.5元。5、护理合同书一份、保定市莲池区同辉家政服务部营业执照、发票一份、赵瑞琴身份证复印件一份，证实张小孟住院期间被告为其支付护理费3380元。6、保定市新市区天天家政服务部收据、家政服务协议各一份，证实出院后被告为护理二原告支出费用3800元。7、王海燕身份证复印件一份，王海燕、刘腾泽常住人口登记卡各一份，证实王海燕与刘腾泽系母子关系，王海燕代为签订相关护理协议。8、原告张小孟、韩老定费用清单各一份，证实被告刘腾泽给二原告垫付医疗费的各项具体支出。原告张小孟、韩老定质证意见为，对证据6不认可。其他没意见。被告人保财险高开支公司质证意见为，对证据1、2、7、8没意见；对证据3、4依据二人病历，应剔除与此次事故不相关的医疗费用；对证据5、6真实性不认可。对证据7、8没意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日14时许，被告刘腾泽驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由南向北行驶至容新线月光北侧路段时，与由南向北行驶的韩老定所骑电动三轮车发生交通事故，致原告韩老定、张小孟受伤，双方车辆受损。经安新县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘腾泽负此事故的全部责任，韩老定、张小孟无责任。原告韩老定、张小孟于当日在安新县医院门诊治疗，后均于2017年11月28日至12月21日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗23天。原告韩老定经诊断为，全身多处软组织损伤。共支出医疗费15962.5元，其中刘腾泽垫付14250.5元。韩老定出院医嘱及诊断处理意见为，注意休息，加强营养，需人护理。韩老定出院后刘腾泽为其雇护工支付1天护理费300元。原告张小孟经诊断为，左肱骨外科颈骨折。共支出医疗费71823.37元，其中被告刘腾泽垫付71372.27元。张小孟住院期间刘腾泽为其雇护工支付14天护理费3380元。张小孟出院医嘱：注意休息，加强营养，继续悬吊左上肢，绝对严禁患肢持重活动。经保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张小孟左肱骨近端骨折，钢板内固定，未达伤残标准，所需后期医疗二次手术费用约九千元左右。护理期、营养期均为60-90日。被告刘腾泽具有合法的驾驶资格，其驾驶冀Ｆ×××**号车辆具有合法的行驶手续，该车在被告人保财险高开支公司处投保交强险和限额300000元的商业第三者责任保险。此事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书，张小孟、韩老定身份证复印件，住院病历、诊断证明、出院通知书、检查报告单、诊断报告单、门诊费票据、住院费票据、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，刘腾泽驾驶本、行驶证，机动交强险保险单抄件、商业险保险单、车保险报案记录（代抄单），护理合同书、保定市莲池区同辉家政服务部营业执照、陪护费、中介费发票、赵瑞琴身份证复印件，保定市新市区天天家政服务部收据、家政服务协议，王海燕、刘腾泽身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。刘腾泽负事故的全部责任，应赔偿韩老定、张小孟因此事故造成的各项经济损失。刘腾泽驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告人保财险高开支公司处投有交强险和限额300000元的商业第三者责任保险。该公司应在保险责任限额内赔偿韩老定、张小孟的各项损失。对原告韩老定、张小孟主张的损失认定如下：1、原告韩老定在安新县医院及解放军第二五二医院共支出医疗费15962.5元，其中刘腾泽垫付14250.5元，原告韩老定实际支出1712元。原告张小孟共支出医疗费71823.37元，其中刘腾泽垫付71372.27元，原告张小孟实际支出451.1元。有原告韩老定、张小孟及被告刘腾泽分别提交的医院收费票据证实，予以认定。原告韩老定、张小孟提交的保定市崇德大药房购药票据，不能证实与此事故的关联性，不予认定。被告人保财险高开支公司提出医疗费应剔除非此次事故所发生的相关费用证据不足，不予支持。2、住院伙食补助费：二原告均住院治疗23天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，均为2300元。3、营养费：原告韩老定有加强营养出院医嘱，酌情认定按53天、每天50元计算为2650元。原告张小孟的营养期评定为60-90日，酌情认定按75天、每天50元计算为3750元。4护理费：原告韩老定有需要护理出院医嘱，护理期限酌情支持53天；原告张小孟的护理期评定为60-90日，护理期限酌情支持75天。韩老定、张小孟未提交有关护理人员收入的相关证据，故其护理费应按照居民服务业职工工资标准计算分别为：5406元、7650元。另刘腾泽为韩老定雇护工支付1天护理费300元；刘腾泽为张小孟雇护工支付14天护理费3380元。综上，韩老定共发生护理费52天为5304元；张小孟共发生护理费61天为6222元。5、交通费：原告韩老定、张小孟分别请求交通费1000元均未提交证据，且二被告对此均不予认可，故不予采信。考虑原告转院、出院需支出一定的交通费用，酌情支持韩老定300元、张小孟500元。6、鉴定费：原告张小孟支出鉴定费2282.8元，由其提交的鉴定费票据证实，予以认定。因原告张小孟的伤情未构成伤残，故鉴定费中的伤残程度评定费用1000元应由其自行负担，其余鉴定费用1282.8元予以支持。7、二次手术费：原告张小孟经鉴定，所需后期医疗二次手术费用约9000元左右。本院认定二次手术费9000元。张小孟请求20000元，不予支持。8、车辆损失：原告韩老定主张三轮车损失3000元，二被告均不予认可，因原告方提交的道路交通事故责任认定书中明确载明双方车辆受损，但原告韩老定未提交证据证实车辆损失的具体数额，故本案对此暂不支持，原告可待车辆损失确定后另行主张。综上，原告韩老定损失共计12266元；张小孟损失共计23505.9元（已扣除被告刘腾泽为二原告垫付部分）。二原告超出本院认定部分的主张于法无据，本院不予认定。被告人保财险高开支公司应在交强险责任限额医疗费项下内赔偿原告韩老定医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3006元，超出部分3656元在商业第三者责任险限额内赔偿。护理费、交通费共计5604元在交强险责任限额死亡伤残费用项下赔偿。在交强险责任限额医疗费项下内赔偿原告张小孟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计6994元，超出部分8507.1元、鉴定费1282.8元，共计9789.9元在商业第三者责任险限额内赔偿。护理费、交通费6722元在交强险责任限额死亡伤残费用项下赔偿。二原告的损失尚未超出保险责任限额，故刘腾泽在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：1被告中国人民财产保险有限公司保定市高开支公司赔偿原告韩老定各项损失共计12266元，其中，在交强险限额内赔偿8610元，在商业三者险限额内赔偿3656元。2被告中国人民财产保险有限公司保定市高开支公司赔偿原告张小孟各项损失共计23505.9元，其中，在交强险限额内赔偿13716元，在商业三者险限额内赔偿9789.9元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告刘腾泽在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告韩老定、张小孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担408元，原告韩老定、张小孟共同负担629元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十一月一日书记员  王 哲