广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第654号原告罗某。法定代理人罗伟佳，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省东莞市莞城区，系原告的父亲。被告东莞星韵文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹花园五栋F座裙房写字楼，注册号：441900001726239。法定代表人张良强。被告东莞市飞星堡文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹花园五栋F座裙房写字楼，注册号：441900002418947。法定代表人郑敏。委托代理人徐达节、柴春林，分别系广东南天星律师事务所律师、实习律师。原告罗某诉被告东莞星韵文化传播有限公司（以下简称“星韵公司”）、东莞市飞星堡文化传媒有限公司（以下简称“飞星堡公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗伟佳，被告飞星堡公司的委托代理人徐达节、柴春林到庭参加诉讼，被告星韵公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告星韵公司于2015年1月3日签订《声乐课程协议》，选定任课老师总课时96节，费用9600元，期间原告正常上课8课时折算学费为800元，被告星韵公司连续几个星期未能安排正常授课，原告要求被告星韵公司按约定退回余下学费8800元。但被告知目前经营的飞星堡公司与星韵公司无关，飞星堡公司与原告不存在债务关系。飞星堡公司直到2015年4月9日才成立，两被告之间是内部管理关系，与原告无关，应承担连带责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告负连带责任，退回学费8800元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告飞星堡公司辩称，一、两被告是独立的民事主体，原告与被告飞星堡公司不存在合同关系，原告要求被告飞星堡公司退还学费没有法律依据和事实依据。二、被告星韵公司因资金链断裂、法人失踪，拖欠租金、水电费和工人工资，房东何小菊多次进行锁门，并出具律师函进行催收，员工向东莞市人力资源局南城分局进行追讨欠薪求助，该分局经与房东协商，由房东何小菊于2015年2月15日垫付工人工资并遣散所有员工。三、被告飞星堡公司于2015年4月9日登记成立的新公司，由法定代表人郑敏与房东何小菊直接签订租赁合同，并支付转让费83865.80元。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告星韵公司未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年1月3日，原告法定代理人罗伟佳与被告星韵公司签订编号为NO.0002037的协议书，约定：1、被告星韵公司为原告提供基础班声乐课程，总课时96节，优惠价9600元；2、退费条款：已上过协议课程三分之一内（包含三分之一）课程者，按课程原价三分之一收取，已上超过协议课程三分之一者不退还任何费用。被告星韵公司的法定代表人张良强失去联系，拖欠房屋租金及工人工资。2015年2月5日，房东何小菊向星韵公司发出《终止写字楼租赁合同的通知》，被告星韵公司于当天盖章签收。2015年2月10日，房东何小菊委托律师向《写字楼租赁合同》的相对方鲁春林发出《律师函》，就终止租赁合同收回租赁房屋事宜限期办理相关交接手续。2015年2月11日，该公司12名员工向东莞市人力资源局南城分局投诉，该局公告通知星韵公司法定代表人在限定期限内前来处理，无果。2015年2月15日，出租方何小菊在东莞市人力资源局南城分局和东莞市南城区新城社区人力资源服务站的见证下，为星韵公司全额垫付并发放12名员工2014年12月1日至2015年2月10日工资共计43210元。2015年2月16日，被告飞星堡公司的法定代表人郑敏与出租方何小菊签订《写字楼租赁合同补充协议》，双方就已签订的写字楼租赁合同（承接原与鲁春林签订的合同条款）进行补充约定：1、双方签订协议后，何小菊需先处理好上手租户（星韵公司）遗留的相关债务问题，包括拖欠的工人工资、水电费等；2、郑敏正式接收何小菊出租的物业后，郑敏需要支付何小菊83865.80元作为出租物业内相关设备、固定资产的有偿转让费（转让费计算依据为：1、星韵公司拖欠的工人工资；2、鲁春林拖欠的物业租金及水电费、管理费），在租赁合同到期后前述的设备及资产归郑敏所有。原告对上述事实没有异议。被告飞星堡公司于2015年4月9日登记成立，投资者是郑敏和鲁远胜，经营场所与星韵公司一致，重新装修后的广告牌为“飞星堡艺术工厂”。星韵公司的目前状态是登记成立，投资者是张良强和鲁远胜。被告飞星堡公司承接被告星韵公司的学生完成余下课时，但被告飞星堡公司主张是基于社会公德心和人道主义进行承接，不代表同意承担被告星韵公司的债务。原告则称不知道星韵公司已经倒闭，多次询问工作人员均答复星韵公司在扩充经营，被告飞星堡公司曾有协议出于人道主义对星韵公司的学生进行承接，但由于飞星堡公司没有培训资质，故原告要求退款。证人陈某陈述其曾是星韵公司的员工，星韵公司在2015年1月中旬因资金周转不灵和股东非法集资被抓停业半个月，后其中一位学生的父亲郑宇称要入资，并安排复课及向房东催讨星韵公司拖欠员工的工资，后郑宇称与另一股东合作重新成立新公司。以上事实，有协议书、写字楼租赁合同、写字楼租赁合同补充协议、律师函、终止《写字楼租赁合同》的通知、劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、劳动监察询问通知书、证明、工资债权转让协议书、员工工资垫付表、企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，被告星韵公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告和被告星韵公司签订教育培训合同，双方之间存在教育培训合同关系。被告星韵公司没有按约定向原告提供声乐课程培训，原告有权按合同约定要求退还学费。原告主张正常上课8课时，在协议课程三分之一内，按约定被告星韵公司只能按课程原价三分之一收取，应将学费的三分之二即9600元×2/3=6400元退回原告。本案的争议焦点是被告飞星堡公司是否应承担连带清偿责任。本院分析论述如下：一、被告飞星堡公司未与原告签订教育培训合同，没有收取原告学费，双方之间没有建立合同关系，原告无权要求被告飞星堡公司履行合同义务。二、被告星韵公司虽未依法进行注销登记，但其法定代表人张良强拖欠工人工资且无法联系，经东莞市人力资源局南城分局公告无正当理由拒不出现接受调查和配合处理，该局已于2015年2月15日按规定由房东垫付工人工资并遣散工人。由此，可认定被告星韵公司已停止经营。三、被告飞星堡公司是依法登记设立的公司，虽然经营场所与星韵公司相同，但成立时间在星韵公司停止经营、员工被遣散后，且两者的法定代表人和投资者不完全相同，对外经营名义不相同，故两者在法律上均为独立的民事主体，应独立承担民事责任。四、被告飞星堡公司自愿承接星韵公司学生未完成的课时，该行为是被告飞星堡公司出于自身经营管理目的作出的决定，不等同于被告飞星堡公司对被告星韵公司的债权债务进行承接，原告也没有举证证明被告飞星堡公司曾作出愿意承接案涉培训协议权利义务的意思表示，且飞星堡公司未从星韵公司处取得原告支付的学费。综上，原告要求被告飞星堡公司对案涉债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞星韵文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告罗某学费6400元；二、驳回原告罗某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞星韵文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年十一月三十日书 记 员  简凤娇欧洁柔（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。