wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1137号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石少刑初字第317号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人魏×，男，1993年2月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人徐×，男，1994年9月15日出生；2013年因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人魏×、徐×犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员路昊出庭支持公诉，被告人魏×、被告人徐×及其辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月13日凌晨，魏×在本市石景山区依翠园小区10号楼下，因琐事与被害人董×发生纠纷，后被告人魏×持扳手伙同马×（另案处理）持车载灭火器、徐×拳打脚踢对董×进行殴打，致董×头皮挫裂伤、头外伤神经反应、头皮血肿头面挫伤、头额部异物存留，鼻骨骨折（双），鼻背部皮肤裂伤以及闭合性颅脑损伤等，经北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定，董×的损伤属轻伤二级。2015年7月10日，二被告人经民警电话通知后主动投案并被羁押。作案工具灭火器已起获，扳手已灭失。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人魏×、徐×与同案人马×一次性赔偿被害人董×各项经济损失共计42000元，且已实际履行，被害人董×对被告人魏×、徐×的行为表示谅解。上述事实，被告人魏×、徐×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董×的陈述，同案人马×的证言、辨认笔录，证人靳×、刘×、李×、吕×、周×的证言、辨认笔录，医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，调解协议书，二被告人的供述，户籍证明，北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1545号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏×、徐×遇事不能冷静处理，伙同他人非法故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因二被告人在共同犯罪中作用相当，故不分主犯、从犯。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏×、徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人魏×、徐×经民警电话通知均能主动到案，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且就民事赔偿部分与其他同案人共同赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法可对二被告人从轻处罚。被告人徐×的辩护人关于徐×认罪态度较好、有自首情节、积极赔偿被害人经济损失取得谅解的辩护意见书，本院予以采纳，但关于被告人徐×起辅助作用的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人魏×、徐×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（上述二被告人的刑期均从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一五年十一月四日书记员 王境乐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第3113号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）石×，女，55岁（1960年3月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日被羁押，同年9月10日被取保候审，2015年6月4日被解除取保候审；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月14日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）海刑初字第2625号刑事判决，以原审被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；扣押在北京市公安局海淀分局的涉案保健食品予以没收。原审被告人石×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石×申请撤回上诉。本院认为，上诉人石×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。石×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。一审法院根据石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人石×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹代理审判员  林辛建代理审判员  吴 迪二〇一五年十一月十八日书 记 员  向 党
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第1014号原告丁强。委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告冯玲燕。原告丁强为与被告冯玲燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告丁强的委托代理人江云峰到庭参加诉讼；被告冯玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月12日，被告冯玲燕向原告丁强借款10万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告丁强于2015年10月27日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玲燕于本判决生效后十日内归还原告丁强借款本金10万元并支付利息（从2015年10月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一五年十一月十八日代书 记员 贾惠青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8475号罪犯沈泽刚，男，1963年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳��人，小学毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)甬镇刑初字第109号刑事判决，以罪犯沈泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成��超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈泽刚准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第540号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人马××，农民。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市静海县人民检察院取保候审，8月31日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2015年3月10日中午，被告人马××驾驶挂有虚假牌照“冀R×××××”号的面包车来至天津市静海县沿庄镇谭庄子村，持钢钳剪断曹某某家大门明锁后进入院内，将一只黑色笨狗盗走。案发后，曹某某打电话报警。同年4月9日，被告人马××被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了作案工具，辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人马××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月10日中午，被告人马××驾驶挂有虚假牌照“冀R×××××”号的五菱牌面包车（实际牌照为冀J×××××，权属登记人为王××）来至天津市静海县沿庄镇谭庄子村，使用钢钳将被害人曹××家大门明锁剪断后进入院内，盗走黑色笨狗一只。案发后，曹××打电话报警。同年4月9日，被告人马××被民警抓获。上述事实，有被害人曹××、赵××的陈述，证人高××、关××、王××的证言，被告人马××的供述，作案工具五菱之光面包车一辆、钢钳一把、套圈二个、铁丝线八根，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，机动车登记复印件、2014年机动车交通事故责任强制保险单复印件、2015年机动车交通事故责任强制保险单复印件，辨认笔录、辨认现场照片，光盘，常住人口信息，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马××当庭自愿认罪，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金刑于本判决生效后二日内执行。）二、作案工具钢钳一把、套圈二个、铁丝线八根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一五年十一月十三日书记员 魏克东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13447号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余育理，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余育理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余育理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39630.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39630.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第1065号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人蒋浩。被执行人李梅。被执行人何蕾蕾。被执行人文长良。被执行人文国民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人蒋浩、李梅、何蕾蕾、文长良、文国民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第649号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一五年十一月二十七日书记员 刘清念
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00611号申请执行人俞春芳。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。俞春芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1483.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为4543.46）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。���述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2165号原告：贾某。被告：刘某甲。原告贾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生儿子刘某乙，被告因吸毒，不顾家四处借债，我自己打工抚养孩子，生活非常困难，我和孩子在三间破房里居住，被告的父亲是个××人，其母亲不是亲的，被告欠债，由其老伯伯偿还三十多万元，被告的老伯伯也已经不能再帮助了，被告屡教不改，现在已经找不到人了，因此请求法院判决原被告离婚。婚生子随我生活，抚养费由被告按法律规定承担。被告刘某甲缺席无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。随着时间的推移，原被告的感情逐渐疏远，原告主张被告吸毒，无相关证据；原被告处于长期分居状态是事实，至今不知被告的下落。上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。本院认为：原、被告虽然结婚五年之久，且育有一子，但因被告离家出走，至今去向不明，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子一直随原告生活，且被告下落不明，现原告主张孩子随其生活，由被告承担抚养费，本院予以支持。原被告居住在黄骅市内的坑西村，抚养费的标准应参照2014年度河北省城镇居民可支配收入的标准的25%计算，每年支付6035元，被告应支付13年零3个月的抚养费共计79964元。因被告缺席，原、被告是否有个人财产、共同财产、债权、债务本案不予涉及，如有纷争，待被告出现后可另行起诉处理。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告刘某甲离婚；二、原、被告的婚生子刘某乙随原告贾某生活，被告刘某甲承担抚养费79964元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田金峰审 判 员  戴 军人民陪审员  刘重重二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李梦雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3449-3号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6103号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年十一月三十日书记员 李合权
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2757号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告闫国升。被告闫永久。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫国升等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1338元，减半收取669元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  郑福强二〇一五年十一月九日书记员  尚淑霞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民一终字第00629号上诉人（原审被告）：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业集中区，组织机构代码69414057-6。法定代表人：马春平，该公司总经理。委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原审被告：沈海平，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。上诉人安徽海平新型建筑材料股份有限公司因与被上诉人黄先宏、原审被告沈海平民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人安徽海平新型建筑材料股份有限公司的委托代理人余华华到庭参加诉讼，被上诉人黄先宏、原审被告沈海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，安徽海平新型建筑材料股份有限公司于2015年11月15日申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽海平新型建筑材料股份有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海平新型建筑材料股份有限公司撤回上诉。案件受理费人民币829元，减半收取414.5元，由上诉人安徽海平新型建筑材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一五年十一月十六日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3276号原告：林建华。被告：浙ＸＸ隆担保有限公司。法定代表人：周新民。被告：王柏卫。原告林建华诉被告浙ＸＸ隆担保有限公司、王柏卫为民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ隆担保有限公司、王柏卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林建华起诉称：2015年9月18日，被告浙ＸＸ隆担保有限公司以缺少周转资金为由，向原告借得人民币450万元，并由被告浙ＸＸ隆担保有限公司向原告出具借条一张，在该借条上未约定利息及还款期限，被告王柏卫对被告浙ＸＸ隆担保有限公司的上述借款提供担保，并在该借条上以担保人的名义签字。被告浙ＸＸ隆担保有限公司借款后，虽经原告多次催讨，被告浙ＸＸ隆担保有限公司一直未还，被告王柏卫也未按约承担担保责任，两被告的行为均已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告浙ＸＸ隆担保有限公司立即归还原告借款本金人民币450万元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）。被告王柏卫对上述借款承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙ＸＸ隆担保有限公司、王柏卫未作答辩。原告林建华为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，款项支付凭证3份。被告浙ＸＸ隆担保有限公司、王柏卫在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告浙ＸＸ隆担保有限公司向原告借款4500000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王柏卫为上述债务提供连带责任保证，现被告浙ＸＸ隆担保有限公司没有履行还款义务，原告要求被告王柏卫按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ隆担保有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告林建华借款人民币4500000元；二、被告王柏卫对上述借款承担连带保证责任。被告王柏卫承担保证责任后，有权追偿。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告浙ＸＸ隆担保有限公司、王柏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一五年十一月十三日代书记员 王 敏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1893号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一五年十一月九日书 记 员  黄金凤
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1505号申请执行人：丁建军。被执行人：沈潇峰。被执行人：陆峰。本院在执行申请执行人丁建军与被执行人沈潇峰、陆峰民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1505号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币35368元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1505号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十一月九日书记员  陈 佳
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第01308号原告赵某，女，1980年3月7日生，汉族，清徐县清源镇居民。被告崔某（又名崔忠斌），男，1978年12月4日生，汉族，清徐县清源镇居民。委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某及委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告于2002年10月18日登记结婚，婚后生有一子一女，女儿取名崔艺佳，现年14岁，儿子取名崔锦毅，现年8岁。原告与被告共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，再加上被告父母、姐姐的参与，双方的关系一直不能和睦相处，但原告为了两个子女的健康成长，对被告的行为总是忍让，因此原告在委曲求全中生活。而被告对原告的所作所为一直不理解。致使原告很伤心。多年来双方的关系没有任何改变，感情也一直很淡漠，近年来被告总是无缘无故的与原告发生争吵，并用菜刀威胁原告，导致原告及孩子们的生活没有安全保障。原告的母亲住院，被告不照顾不说，反而是去医院与原告再次争吵，被告的所作所为使原告完全丧失信心，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此，原告于2015年1月8日诉至清徐县人民法院，要求与被告离婚，清徐县人民法院作出（2015）清民初字第00068号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方的关系进一步恶化，原告探视子女，被告及其家人多方阻拦，给原告精神上也造成了巨大的伤害，后被告竟然无缘无故又将原告所开五菱车砸烂，导致报废。综上所述，原告与被告之间已经无任何感情可言，现在婚姻状况给原告带来的只有痛苦，无法继续共同生活，所以再次诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚后所生两子女要求随原告共同生活，由被告承担抚养费每人每月600元；婚后共同财产有西关市楼小区5号楼2单元103户房屋一套及房屋内的投资（折价20万元），上述财产原告要求归被告所有，由被告折价支付10万元。被告崔某辩称，原、被告婚姻生活已经十几年，原、被告有儿有女，有收入，不愁吃穿，有楼房居住，这么好的生活环境，被告感到很幸福，原告在凤仪街开设门市之后，由于被告早出晚归，双方交流少，双方在一起时间短，仅此产生了矛盾，被告问原告门市的生意，原告不愿意告诉被告门市情况，因此产生小小矛盾，被告在法庭当庭承认错误，承认被告脾气不好，急躁。原告在诉状中陈述的被告没有去医院照顾原告母亲是不正确的，被告的母亲告诉了被告后，被告去医院探望原告母亲，原告姐姐语言过激，引发了矛盾，原告的父母被告视为自己的父母，原告没有告诉被告其母亲生病，所以被告有点生气，婚姻十几年，原告应当对被告的脾气了解，原告现在不回家，原告要带孩子出去，爷爷奶奶让原告回家看孩子，但怕原告带走不送回来，仅此而已，并不是父母阻拦原告看孩子，父母希望原告回家探望孩子，这些事情都构不成离婚的原因，原、被告分居是从2014年9月份开始的，原告在凤仪街门市部居住，被告多次叫原告回家，被告一时冲动把车砸烂了，被告之后很后悔，原、被告之间没有原则性的矛盾，不具备婚姻法关于离婚的法定条件，离婚对孩子会产生不好的影响，请原告多为子女考虑，因此，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍认识，同年10月18日登记结婚，2003年1月6日生一女，取名崔艺佳，现在清徐县县城中学上学，2008年10月25日生一子，取名崔锦毅，现在清徐县子弟小学上学，现均随被告一起生活，婚初原、被告感情较好，结婚时居住被告父母的平房，被告父母的平房于2008年拆迁换成了清徐县西关市楼小区5号楼2单元一层和三层二套住房，被告父母居住一层，原、被告住三层，原、被告共同对房屋进行了装修。婚后原、被告无债权债务，在审理中原告称2012年原、被告出资30000元与原告姐姐赵惠萍出资50000元，合伙开了烟酒门市部，后原告姐姐赵惠萍又增加投资30000元，将门市部搬到凤仪街，门市部于2015年9月1日丢失50000元的烟酒，被告称对该门市部后期不知情。2013年5月原、被告开支36000元购置了五菱之光汽车一辆，原、被告因生活锁事发生矛盾后，被告一时冲动将车外壳砸坏，原、被告从2014年农历9月分居，原告曾于2015年1月8日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月13日作出（2015）清民初字第00068号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚等，在审理中被告称与原告还有夫妻感情，表示承认自己存在错误，今后愿改正错误，和原告好好生活，不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证一份、清徐县东湖街道办事处市楼社区居民委员会证明一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，且已生育一子一女，原、被告均应珍惜已经建立起的婚姻家庭关系，在共同生活中互相尊重，互谅互让。双方发生矛盾主要是因为原、被告缺少沟通，被告遇事处理简单，不冷静，他人参和导致双方发生矛盾而分居，若双方多一些理解和沟通，多为二个未成年的孩子健康成长着想，相互信任，正确处理因生活琐事发生的矛盾，是有希望和好的。原告起诉要求与被告离婚，被告称原、被告还有夫妻感情，并承认自己处理事情方法不当，愿改正错误，和原告好好生活，不同意离婚，考虑到未成年孩子仍需要原、被告共同抚养及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一五年十一月十二日书记员  郭彦芬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第485号原告：蒋旭东。委托代理人（特别授权）：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：杨铁裕。原告蒋旭东为与被告杨铁裕买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋旭东及其委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告杨铁裕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭东起诉称：原告系塑料包装经营户，被告一直向原告购买各类塑料包装袋，2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告货款118464元。事后经原告多次催讨，被告至今未予支付该款。现原告起诉请求判令：被告杨铁裕支付原告蒋旭东货款人民币118464元，并赔偿自本案起诉之日起至付清日之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更被告付款事实经过：被告杨铁裕嗣后支付了货款15000元，尚有货款103464元未付；并变更诉讼请求为：被告杨铁裕应支付剩余货款103464元，并支付该款自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告杨铁裕未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告蒋旭东向本院提供欠款账单11份，该11份账单系连续正反页记载。用以证实至2013年2月8日，被告杨铁裕共向原告购买包装塑料袋价值计人民币118464元，为此被告杨铁裕在最后一份欠款账单上签字确认的事实。上述证据已经当庭出示，被告杨铁裕经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，亦未在本院指定的举证期内向本院提供证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。结合原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。本院认为，原告蒋旭东与被告杨铁裕间的包装塑料袋买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨铁裕尚欠原告蒋旭东包装塑料袋款计人民币103464元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告要求被告支付所欠货款自本案起诉之日（2015年6月25日）起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨铁裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铁裕应支付原告蒋旭东包装塑料袋款计人民币103464元，并支付该款自2015年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2669元，由原告蒋旭东负担69元，被告杨铁裕负担2600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2669元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  蒋少煚人民陪审员  蒋栋樑二〇一五年十一月三日书 记 员  沈如波
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣少民初字第00503号原告宋某，居民。委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告张某甲，居民。委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。原告宋某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人伏林祥、王小明、被告张某甲及其委托代理人季伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2013年原、被告经过网络认识，2014年双方共同生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙。被告系离异，与前妻有一女儿。由于双方性格不和，经常为琐事打闹，原告自孩子满月就带着孩子居住在娘家至今，被告没有支付任何抚养费，原告多次找到被告索要抚养费，被告不管不问。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求依法判令原、被告非婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费至张某乙十八周岁止。被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方没有经常打闹，原告带孩子离开被告家后被告曾给付抚养费，原告不接受也不让被告看孩子，被告在无奈之下选择报警，警察介入调查之后发现孩子已被原告送养至上海一户人家，原告才又将孩子带回，原告曾向派出所说其没有抚养能力才将孩子送给别人的。综上，原告没有能力抚养孩子，也不能尽到一个母亲应尽的义务，反而有遗弃孩子的嫌疑，其送养孩子的行为虽然派出所未给予定性，但孩子的抚养权应归被告，抚养费由被告承担。经审理查明，原告宋某与被告张某甲2013年冬天通过网络认识，2014年年初开始同居生活，并于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。原、被告未举行婚礼也未登记结婚。同居期间，双方产生矛盾，2015年2月原告带女儿张某乙离开被告家，双方分居至今。原、被告所生女儿张某乙一直由原告宋某抚养。原告于2015年9月23日诉至本院，请求判令非婚生女儿张某乙由原告抚养，被告自起诉之日依法支付抚养费至张某乙十八周岁止。被告辩称，原告没有能力抚养孩子，也不能尽到一个母亲应尽的义务，原告曾将孩子送至上海一户人家抚养，有遗弃孩子的嫌疑，被告向派出所报警，警察介入调查后原告才将孩子接回，但孩子的抚养权应归被告，抚养费由被告承担。原告对此予以否认，称其因在上海打工，遂将孩子交由其亲属帮忙看护，孩子一直由其抚养。被告张某甲系离异，与前妻生有一名女儿现在被告处由被告抚养。另查明，原、被告均为农村户口。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。以上事实，有原告提交的出生医学证明、被告提交的接处警工作登记表及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，原告宋某与被告张某甲在未登记结婚的情况下同居生活并生育一女，其女系非婚生女。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利义务。由于原、被告的女儿出生至今一直由原告抚养，且尚处于哺乳期，以不改变孩子的生活环境，由原告宋某继续抚养更有利于孩子健康成长。故对于原告宋某要求抚养非婚生女张某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲依法应支付部分子女抚养费。依据2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元的参照标准，被告张某甲应每年给付原告宋某子女抚养费3739.50元为宜。被告辩称，原告有遗弃孩子的嫌疑，抚养权应归被告，因证据不足，本院对被告该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告所生女儿张某乙（2015年1月1日出生）由原告宋某抚养；被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告宋某2015年度张某乙的抚养费1024.52元（自2015年9月23日至12月31日）；从2016年起于每年1月1日前给付原告宋某当年度张某乙的抚养费3739.50元，付至张某乙十八周岁止。案件受理费240元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张暖暖二〇一五年十一月二十四日书 记 员  夏 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第1245号原告龚某某。被告康某。原告龚某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员张菊英组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：1992年4月，原告龚某某与被告康某经人介绍登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，1993年2月2日生育一名男孩，取名康某，2000年8月8日生育一名男孩，取名康某某。由于双方婚前缺乏了解，被告无家庭责任感，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求解除原、被告夫妻关系。原告龚某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、常德市鼎城区十美堂镇老街居民委员会与常德市鼎城区十美堂镇民政和劳动保障站出具的结婚证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、湖南省常德市鼎城区人民法院出具的（2010）常鼎民初字第774号民事判决书原件一份，拟证明常德市鼎城区人民法院于2010年8月19日受理原告龚某某与被告康某离婚纠纷案件后，法院于2010年9月19日判决不准予原告龚某某与被告康某离婚；3、康某某出具的证人证言原件一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告父亲康某某同意原告与被告离婚；4、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子基本情况；5、证人康某出庭作证，拟证明原告龚某某与被告康某从2002年上半年开始一直分居至今，被告康某对家庭不负责任的事实。被告康某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。为查明案件事实，本院依职权对被告康某的父亲康某某进行调查作出调查笔录一份，证明被告康某下落不明。对原告提交的证据和本院作出的调查笔录，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。对本院作出的调查笔录，原告没有异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：1992年4月，原告龚某某与被告康某经人介绍登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，1993年2月2日生育一名男孩，取名康某，2000年8月8日生育一名男孩，取名康某某。由于双方经常吵架，从2002年上半年开始分居至今，且被告康某对家庭不负责任。原、被告婚生子康某某一直随被告康某的母亲生活。本院于2010年8月19日受理原告龚某某与被告康某离婚纠纷案件后，本院于2010年9月19日判决不准予原告龚某某与被告康某离婚。另查明，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。本院认为，本案争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、婚生子康某某由谁抚养，随谁生活，抚养费如何承担。原、被告从2002年上半年开始分居，本院于2010年9月19日判决不准予双方离婚后，双方仍分居至今，未和好夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子康某某一直随被告康某的母亲生活，故原、被告婚生子康某某由被告康某抚养，随被告康某生活，原告龚某某每月承担500元抚养费。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告龚某某与被告康某离婚；二、原、被告婚生子康某某由被告康某抚养，随被告康某生活，原告龚某某从本判决书生效之日起每月承担500元抚养费直至康某某年满18周岁止，原告龚某某享有对原、被告婚生子康某某的探视权。案件受理费150元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  周建军代理审判员  周文俊人民陪审员  张菊英二〇一五年十一月十六日代理书记员  王洪涛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01274号原告杨某，农民。被告沈某，农民。原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2012年春天经他人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女亦无债权债务纠纷。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我与被告经常吵闹。2013年8月1日，二人最后一次吵架后一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判决二人离婚。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告杨某身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。证据二：原、被告结婚证复印件2份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。证据三：湖北省随县人民法院作出的（2014）鄂随县民初字第00309号民事判决书复印件1份，拟��明原、被告曾因夫妻感情不和向随县人民法院起诉的事实。证据四：证人周某、赵某、张某所作证言原件2份，拟证明原、被告从2013年分居至今的事实。被告沈某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告杨某提交的证据一、二、三，本院经审核后认为三份证据皆属国家职能部门依法作出的规范文本，经核实与原件无异后依法予以确认；原告杨某提交的三份证言，本院依法对证人张某、周某进行了核实与询问，三份证言客观、真实地反映了原、被告因夫妻感情不和分居至今的事实；故本院对原告提交的证据一、二、三、四依法予以采信。依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：原、被告于2012年春天经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖北省随县民政局���记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告均外出务工，后因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年12月18日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告沈某离婚。2014年4月14日，我院作出（2014）鄂随县民初字第00309号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年8月18日，原告杨某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求本院依法判决双方离婚。另查明，双方无夫妻共同财产、债权及债务。本院认为：原、被告双方因脾气、性格不合，导致夫妻感情不睦。原告杨某曾于2013年12月18日向我院起诉与被告沈某离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并没有得到改善，在此期间双方一直处于分居状态，夫妻感情始终无法得到修复，导致夫妻感情破裂。故对原告杨某要求与被告沈某离婚的请求本院依法予以支持。依照《中华人���共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告沈某离婚。案件受理费300元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一五年十一月十九日书记员 朱敬峰
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2601号申请执行人张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市崇明县。被执行人王海荣，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张亚云与被执行人王海荣(2014)崇民一(民)初字第5006号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十一月四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第896号原告陈某。委托代理人唐坚毅。被告张某甲。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐坚毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月，原、被告双方经被告的妹妹介绍认识，同年12月确定恋爱关系、××××年××月××日，双方在广东省吴川市登记结婚，××××年××月××日女儿张某乙出生。原、被告双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后常常发生争吵，被告因工作需要经常出差，但也不关心原告。原告无法忍受被告对原告的冷暴力，决定与被告解除婚姻关系。原、被告的婚生女儿张某乙已7岁，长期和原告一起生活，对原告十分依赖，也表示愿意和原告一起生活，原告工作稳定，而被告的工作需要经常到外地出差，因此，婚生女张某乙由原告抚养对其健康成长最为有利。综上，原告向法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元至女儿年满18周岁止；三、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女张某乙。原告称，原告的职业是中医理疗，月收入1万元左右，被告的职业是销售，月收入1万元左右。婚生女张某乙从出生到7岁一直跟随原告生活。因原、被告吵架，被告于8月7日将婚生女儿带回河南老家上学。以上事实，有结婚证、出生证明及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并在婚后育有一女，双方应在共同生活中建立了相对稳定的感情。原告称夫妻感情不和，但提交的证据不足以证明其主张。被告未到庭，亦未提交任何证据。夫妻之间应相互体谅，相互扶持，完整和睦的家庭亦有利于孩子的健康成长，所以原、被告双方应该从家庭和睦，有利孩子的角度出发，互诚互信，互谅互让，珍惜建立的家庭和感情，且原、被告系第一次起诉离婚。为给双方一个和好的机会，本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告陈某与被告张某甲离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑云杉二〇一五年十一月六日书记员  王 欣
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第598-1号被执行人：骆泽云，男，生于1969年11月6日，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉刑初字第109号刑事附带民事判决书，于2015年10月26日依职权受理执行骆泽云罚金刑一案。本案执行标的为缴纳罚金5000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人骆泽云在银行的存款820元予以扣划外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第109号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年十一月九日书记员  陈 羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2071号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人周艳娟本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2705号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人周艳娟发出执行通知书，责令周艳娟在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人周艳娟的存款、收入473548.66元（利息暂计算至2015年4月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年十一月二十三日书记员  蒋 利
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执江字第1737号申请执行人陈铁磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。。被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地成都市锦江区。法定代表人于长胜，董事长。申请执行人陈铁磊与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4249号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈铁磊于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人陈铁磊有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资18782.61元，二倍工资差额36000元，违法解除劳动合同赔偿金11910元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人陈铁磊于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈铁磊申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈铁磊有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资18782.61元，二倍工资差额36000元，违法解除劳动合同赔偿金11910元，案件受理费10元及利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4249号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  唐 江二〇一五年十一月二十六日书 记 员  冯雅康
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执异字第0097号申请人（申请执行人）曹陆阳。委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被申请人（被执行人）江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南区发展大道南侧。法定代表人陈亮君，该公司总经理。被申请人（第三人）南京金箔集团房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道111号。法定代表人江山，该公司董事长。被申请人（第三人）刘殿宏，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市黄河新村南五路五巷**号。本院在执行曹陆阳与江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）民间借贷纠纷一案过程中，曹陆阳向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹陆阳提出申请称，请求确认南京金箔集团房地产开发有限公司（以下简称金箔公司）向刘殿宏支付5102000元的行为无效，并执行上述款项。其主要理由为：依据宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0076号民事判决，曹陆阳申请执行三嘉公司民间借贷纠纷一案宿迁市中级人民法院已经立案受理。在执行过程中，宿迁市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第63条规定，于2015年1月21日向第三人金箔公司发出履行到期债务通知，要求金箔公司向申请执行人曹陆阳履行对被执行人三嘉公司所负债务，不得向被执行人三嘉公司清偿。金箔公司于2015年1月30日提出异议，认为涉案工程款处于不确定状态，且被执行人三嘉公司已指令付给他人。但实际上所谓的债权转让协议是三嘉公司与金箔公司、刘殿宏恶意串通签订的虚假协议，应为无效。金箔公司依据虚假协议于2015年2月12日、2月13日支付给刘殿宏5102000元的行为损害了申请执行人曹陆阳的合法权益，应认定为规避执行行为，故请求确认金箔公司向刘殿宏支付5102000元的行为无效，并执行上述款项。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，曹陆阳作为申请执行人并非认为本院执行行为违反法律规定而向本院提出异议，而是认为被执行人三嘉公司与第三人金箔公司、刘殿宏恶意串通规避执行，申请确认金箔公司向刘殿宏的支付行为无效。根据上述规定，曹陆阳的申请不属于执行异议受理范围，应予驳回。如果曹陆阳有证据证明被执行人三嘉公司与第三人金箔公司、刘殿宏确实存在恶意串通规避执行的行为，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回曹陆阳的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  刘昌海审判员  赵述安审判员  陈 鹏二〇一五年十一月二十七日书记员  陆 野第3页／共3页
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民二初字第00259号原告：李军，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。被告：郎溪县盛达矿业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：王玉群，该公司总经理。原告李军诉被告郎溪县盛达矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李天明与人民陪审员许善菲、张晓红组成合议庭公开进行了审理。2015年11月16日，原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费30140元，减半收取15070元，由原告李军负担。审 判 长  李天明人民陪审员  许善菲人民陪审员  张晓红二〇一五年十一月十七日书 记 员  周 娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第620-1号原告朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告厦门惠尔达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号405室。法定代表人ＸＸＸ。被告张源河，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在审理原告朱天安与被告张俊毅、熊瑞、厦门惠尔达电子科技有限公司、张源河民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2015）湖民初字第620号民事裁定，依法查封了担保人黄昱名下位于厦门市塔厝社19号203室房产及被告的相应财产。2015年7月31日，本院作出（2015）湖民初字第620号民事判决，判决被告张俊毅、熊瑞应向原告朱天安偿还借款180000元并支付逾期还款利息、律师费和公告费，被告厦门惠尔达电子科技有限公司、张源河对被告张俊毅的债务承担连带清偿责任等。现该判决已经发生法律效力，原告请求解除对担保房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人黄昱名下位于厦门市塔厝社19号203室房产的查封。审判员  吴永福二〇一五年十一月十二日书记员  林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第488号原告：马凤兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：何家燕，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告马凤兰诉被告何家燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤兰到庭参加了诉讼，被告何家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马凤兰诉称：2014年5月31日、7月8日、7月14日，被告何家燕以看病为由，分三次向我借款共15000元，并承诺于2014年年底全部还清。但被告未依约还款，原告多次向被告追讨未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告何家燕还款15000元及利息（按照银行同期利率，从起诉之日起开始计算）；诉讼费由被告承担。被告何家燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月31日、7月8日、7月14日，被告何家燕分三次向原告借款，每次5000元，共15000元，并写下三张《借条》给原告收执。其中2014年5月31日《借条》写明：“……于2014年8月1日前还清”；2014年7月8日《借条》写明：“……于2014年10月31日前还”。但借款后被告均未还款。原告多次向被告追讨未果，遂于2015年4月24日向本院起诉，要求判令被告何家燕还款15000元及利息（按照银行同期利率，从起诉之日起开始计算）；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借条》三张，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告何家燕向原告借款15000元，有其立具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限内的借款视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从原告起诉之日即2015年4月24日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。被告何家燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告何家燕欠原告马凤兰借款本金15000元及利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告何家燕于本判决生效之日起七日内支付给原告马凤兰。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，由被告何家燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯 清审 判 员  葛德平人民陪审员  彭光坤二〇一五年十一月十二日书 记 员  门丽丽
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执恢字第39号申请执行人林粤棋（林琦清），女，汉族，住信宜市。被执行人周恒勇（周卓越），男，汉族，住信宜市。林粤棋（林琦清）与周恒勇（周卓越）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）信民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。依判决，周恒勇（周卓越）须归还欠款40000元、利息（从2001年1月4日起按同期同类贷款利率计至付清款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给林粤棋（林琦清）；案件受理费1722元，由周恒勇（周卓越）负担。由于周恒勇（周卓越）未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院根据申请执行人的申请于2015年6月8日恢复立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人周恒勇（周卓越）或没有银行账户，或没有银行存款、或只有少量银行存款余额；被执行人周恒勇（周卓越）在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房产权属登记信息、没有工商登记资料；被执行人周恒勇（周卓越）没有机动车权属登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人周恒勇（周卓越）可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供申请执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执恢字第39号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一五年十一月十六日书记员 孔庆玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执字第270号申请人邓XX，男。委托代理人邓XX，系邓XX之父亲。被执行人李X，男。本院依据发生法律效力的（2015）道民初字第190号民事判决书，受理邓XX申请执行李X机动车交通事故责任纠纷一案。该判决书明确由李X赔偿邓XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计92175.94元，并承担案件受理费1980元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2015年7月28日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费1312元。在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人的意见，申请人表示待被执行人有可供执行财产时再予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）道执字第270号案的本次执行程序。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青松审判员  孟先顺审判员  付全齐二〇一五年十一月三日书记员  冷雪云
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2273号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人华飞，平邑县卞桥信用社职工。被告李学强，男，1986年1月2日生，汉族，居民。被告马立峰，女，1987年4月6日生，汉族，居民。被告王生明，男，1985年11月25日生，汉族，居民。被告王飞，男，1986年3月25日生，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李学强、马立峰、王生明、王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华飞到庭参加诉讼，被告李学强、马立峰、王生明、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学强于2012年4月3日在我下属单位卞桥信用社借款70000元，期限为11个月，并由被告马立峰、王生明、王飞提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李学强偿还借款及利息，被告马立峰、王生明、王飞承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2012年4月3日被告李学强与原告签订个人借款合同，原告向被告授信90000元，期限从2012年4月3日至2015年4月2日止为三年。2014年4月19日被告使用原告贷款70000元，期限自2014年4月19日至2015年3月13日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月3日马立峰、王生明、王飞与原告签订最高额保证合同，三被告为李学强提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告李学强支付利息至2015年3月21日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告李学强向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告马立峰、王生明、王飞的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告马立峰、王生明、王飞应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李学强归还原告平邑县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2015年3月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告马立峰、王生明、王飞承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十一月十二日书记员  葛成欣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第1173号原告薄纯永，男，汉族。被告薄纯燕，女，汉族。被告张光军，男，汉族。原告薄纯永与被告薄纯燕、张光军民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告薄纯永、被告薄纯燕到庭参加诉讼，被告张光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄纯永诉称，2011年底，被告张光军因为买车向原告借款10000元并出具借条一张，该笔借款已由利津县人民法院作出（2015）利民初字第514号民事判决书确定为两被告的夫妻共同债务，并由两被告平均负担。现请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告10000元、逾期利息3600元，共计13600元；二、诉讼费由被告负担。被告薄纯燕辩称，借款属实，同意与被告张光军共同偿还。被告张光军未作答辩。经审理查明，被告薄纯燕与被告张光军于2009年9月27日在利津县民政局登记结婚。2015年5月5日，被告薄纯燕向本院提起与被告张光军的离婚诉讼，同年10月10日，本院作出（2015）利民初字第514号民事判决书，认定向原告所借款10000元为两被告的夫妻共同债务，并判决被告薄纯燕、张光军离婚，该判决业已生效。庭审中，原告提交借条一张，内容为：“借条…借款人：姓名张建林，性别男，民族汉，出生年月日1987.09.10…身份证号××…今向薄纯永借人民币：壹万元整，期限7天，于2014年7月22日一次性还清。逾期不还按每天违约金一百元每天收取。此据借款人张建林…借款日期2014.7.15”。原告主张该笔借款的实际发生时间是在2011年底，被告张光军因购车向原告借款10000元，并于2014年7月15日向原告出具了借条，但写明借款人为张建林（张光军小名）。被告薄纯燕质证认为，对借条和原告陈述的借款过程均无异议，张光军曾用名张建林。原告另主张借条中约定的违约金实为逾期利息，故主张自2014年7月23日至2015年10月22日（计15个月）的逾期利息3600元（以借款本金10000元为基数，按月利率6‰的四倍计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条中借款人张建林的身份证号与被告张光军的身份证号相一致，结合被告薄纯燕的陈述以及（2015）利民初字第514号民事判决书确定两被告向原告借款10000元的事实，认定本案借款人为被告张光军。借款到期后，原告现要求被告张光军偿还，符合法律规定，予以支持，被告薄纯燕同意共同偿还，本院予以确认。原、被告约定了违约金和计算方式，被告应支付违约金，但约定数额过高，原告主张违约金实为逾期利息，无事实依据。原告主张的利率，已超过年利率24%，对超出部分不予支持，故确认原告主张期间的违约金为3000元（10000元×24%÷12个月×15个月）。综��，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄纯燕、张光军于本判决生效之日起五日内返还原告薄纯永借款本金10000元并支付自2014年7月23日起至2015年10月22日的违约金3000元，共计13000元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告薄纯燕、张光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郑鹏二〇一五年十一月二十四日书记员  李骞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商终字第22号上诉人（原审被告）新林区盛兴新林宾馆。代表人杨孝义，该宾馆经理。被上诉人（原审原告）塔河县农村信用联社股份有限公司。法定代表人袁敬军，该公司董事长。委托代理人张春日，该公司职员。委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。上诉人新林区盛兴新林宾馆因保证合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2014）塔商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销塔河县人民法院（2014）塔商初字第32号民事判决；二、发回塔河县人民法院重审；二审案件受理费8814.00元（上诉人已预交），退还上诉人新林区盛兴新林宾馆8814.00元。审判长  王贵森审判员  夏冰松审判员  孙志刚二〇一五年十一月十三日书记员  杨思敏
天津市和平区人��法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第0874号申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。被执行人刘建华。申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人刘建华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建华的银行存款2332.82元至本院。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王嬿二〇一五年十一月三日书 记 员  孙楠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2896号原告吴高先，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。被告戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴高先与被告戴金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高先的委托代理人陈志忠、被告戴金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高先诉称，原告吴高先与被告戴金明系朋友关系。2015年5月4日，被告戴金明以需要资金周转为由向原告借款人民币12000元（以下货币均指人民币），并由被告戴金明出具借条一份给原告收执。尔后，原告多次向被告催讨该笔借款，但至今无果。现请求依法判令被告戴金明立即偿还给原告借款12000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告戴金明未作书面答辩。原告吴高先在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告戴金明于2015年5月4日向原告借款12000元的事实。经质证，被告戴金明对借条的真实性没有异议，但认为该笔借款系另一笔借款65000元，约定分期还款而其未能偿还时写的借条。被告戴金明在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，并可以作为本院的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年5月4日，被告戴金明以需要资金周转为由向原告吴高先借款12000元，未约定借款期限和借款利率，并由被告戴金明出具借条一份给原告收执。尔后，原告多次向被告催讨遭拒，遂案诉本院，请求判令被告偿还借款12000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，被告戴金明向原告吴高先借款12000元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告戴金明偿还借款12000元，符合法律规定，予以支持。原、被告双方虽未约定借款利率，但原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，超过法律规定的限度，应调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分的利息不予保护。被告戴金明辩解本案借款系另一笔借款65000元，约定分期还款而未能偿还时写的借条，不存在本案借款，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告戴金明拒不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴金明应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴高先借款一万二千元，并承担自二○一五年十月十四日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  江永忠二〇一五年十一月二十五日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第05254-1号申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人吴某。被申请人周某，住湖南省长沙市开福区。）被申请人吴某。）申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司因与被申请人周某、吴某民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某、吴某银行存款人民币618000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某、吴某银行存款618000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄 旭二〇一五年十一月十日代理书记员  周明宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法少民初字第00180号原告夏某，男，1962年9月12日生，汉族，住四川省叙永县。被告许某，女，1976年8月18日生，汉族，现住本市九龙坡区。本院在审理原告夏某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案诉讼费由原告负担。审判员 张 雪二〇一五年十一月九日书记员 辜鸿潇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1221号申请执行人：孔德立。被执行人：周宗炜。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第494号民事判决书，于2015年10月09日立案执行申请执行人孔德立与被执行人周宗炜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月09日向被执行人周宗炜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周宗炜缴纳执行款900000元及利息损失；二、负担案件受理费6400元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周宗炜的财产情况，发现被执行人周宗炜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人周宗炜无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周宗炜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周宗炜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第1221号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡寿和二〇一五年十一月十二日书记员  侯伯进
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02853号原告：吴某，女，1971年7月生，汉族，工人，住国投新集二矿花家湖矿职工生活区。委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年10月生，汉族，工人，住址同上。委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤���起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  宋维米二〇一五年十一月十六日书记员  王 瀚
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00514-1号申请执行人萧县融资担保有限公司，地址萧县。法定代表人朱延海，职务总经理。被执行人萧县凯齐能源物资有限公司，地址萧县。法定代表人王子建，职务总经理。被执行人王子建。被执行人黄治兰，女，1962年06月20日生，汉族，住萧县。被执行人王建荣，男，1960年04月28日生，汉族，住址同上。被执行人吴信君，男，1965年10月20日生，汉族，住萧县。申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人萧县凯齐能源物资有限公司、王子建、黄治兰、王建荣、吴信君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第01881号民事调解书已发生法律效力，被执行人萧县凯齐能源物资有限公司、王子建、黄治兰、王建荣、吴信君至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴信君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴信君在银行的存款39000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈远新二〇一五年十一月二十五日书记员  郑玉龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4432号原告天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人徐建，该公司总经理。委托代理人张健莹，该公司员工。委托代理人康文斌，该公司员工。被告郭广泉，无职业。委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。原告天津亚力气体运输有限公司诉被告郭广泉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告天津亚力气体运输有限公司的委托代理人张健莹、被告郭广泉的委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决，原告不服该裁决，理由如下：第一，在仲裁过程中原告提供的证据通知函明确指出，因被告的原因给陕西榆林远景商贸有限公司造成损失被扣货款35万元，且对往后的合作造成不良影响，原告认为原告提供的证据足以证明因被告的原因给原告造成了损失，故仲裁裁决认定被告未给原告造成损失的事实错误；第二，根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因被告的原因给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿经济损失并可以从被告的工资中扣除，仲裁裁决原告向被告支付工资是错误的；第三，根据相关法律规定，劳动者因个人因素单方面辞职的，用人单位不需要支付经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金是错误的。综上，原告提起诉讼请求：1、判令原告不支付被告2014年9月21日至2015年4月16日期间的工资11670元、解除劳动关系经济补偿金5879.32元；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、仲裁裁决书复印件1份；2、工资表复印件1份；3、转账凭证复印件2份。被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决。原告主张被告给原告造成货款损失，被告不予认可。原告作为用人单位向被告支付劳动报酬是应尽义务，其应依法履行。被告辞职的理由是原告长期不向被告发放工资，导致被告的基本生活失去保证，被告无奈才离开原告处，另谋生路，故原告应向被告支付经济补偿金。被告提交如下证据：出车记录复印件1份。经审理查明，被告于2014年8月19日到原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为如出勤满20天，2014年12月21日之前则为基本工资2000元＋月行驶公里数×0.5元、2014年12月21日起为基本工资3500元＋月行驶公里数×0.5元；如出勤未满20天，则为每天175元×出勤天数＋月行驶公里数×0.5元。自2014年9月21日起原告未按时足额向被告支付工资。被告在2014年9月21日至2014年10月20日期间出勤天数为20天、行驶的公里数为8180公里；在2014年10月21日至2014年11月20日期间出勤天数为20天、行驶的公里数为6620公里；在2014年11月21日至2014年12月20日期间出勤天数为20天、行驶的公里数为8580公里；在2014年12月21日至2015年1月20日期间出勤天数为20天、行驶的公里数为5670公里；在2015年1月21日至2015年2月20日期间出勤天数为14天、行驶的公里数为3960公里；在2015年2月21日至2015年3月20日期间出勤天数为11天、行驶的公里数为3830公里；在2015年3月21日至2015年4月13日期间出勤天数为13天、行驶的公里数为2970公里。2015年4月13日后被告未再上车从事司机工作。此后，被告以原告未足额支付工资为由拒绝从事原告安排的司机工作，庭审中原告表示原告视为被告自动离职。按照被告每月行驶的公里数、前述双方约定的工资标准计算，被告自2014年9月21至2015年4月13日期间月应发工资数额分别为6090元、5310元、6290元、6335元、4430元、3840元、3760元。2015年6月23日被告以要求原告支付工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月6日作出劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起三十日内一次性支付申请人（即本案被告）2014年9月21日至2015年4月16日期间的工资11670元。二、被申请人于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金5879.32元。以上两项共计17549.32元。三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，原告于2015年2月18日通过银行转账方式向被告支付工资2000元、于2015年2月25日通过银行转账方式向被告支付工资5000元、于2015年4月2日通过银行转账方式向被告支付工资9174.5元、于2015年5月15日通过银行转账方式向被告支付工资8174.95元。诉讼中原告表示同意按仲裁裁决给付被告解除劳动关系经济补偿金5879.32元。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，双方形成了事实劳动关系。关于原告主张不支付2014年9月21日至2015年4月16日期间的工资11670元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告自2014年9月21日未按时足额向被告支付工资，且原告提供的证据不足以证明被告在工作期间存在给原告造成损失的行为，故本院对于原告要求不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。至于原告应向被告支付工资的数额，应根据双方约定的工资标准及被告每月行驶的公里数计算，经计算扣除原告已向被告支付的工资以外，仲裁裁决原告向被告支付2014年9月21日至2015年4月16日期间的工资11670元并不违反相关法律规定，本院予以照准，关于仲裁裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金5879.32元一节，鉴于原告在诉讼中表示同意该项仲裁裁决，对此本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告天津亚力气体运输有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告郭广泉支付2014年9月21日至2015年4月16日期间的工资11670元；三、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告郭广泉支付解除劳动关系经济补偿金5879.32元。如果原告天津亚力气体运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津亚力气体运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一五年十一月十一日书 记 员  张妍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第02998号申请执行人茅正义。被执行人陈国田。被执行人陈远中。被执行人王秀建。申请执行人茅正义与被执行人陈国田、陈远中、王秀建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈国田、陈远中、王秀建应偿还申请执行人借款本金5万元及利息、垫付的案件受理费1686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2534号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年十一月三十日书记员  孙 鹏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8019号原告于某甲，青岛当代妇产医院员工。被告张某，退休职工。原告于某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毕文娜适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已自立生活。双方婚后常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方感情一直较好，不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1990年生育一女于某乙，现已自立。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月底原告离家再未归，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及双方的陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，并共同育有一女，双方婚后初期感情仍然较好，近几年因未能正确处理家务琐事，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示双方感情仍然较好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某甲与被告张某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毕文娜二〇一五年十一月十二日书记员  于世晓附本案依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08414号原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。法定代表人许健康，董事长。本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何代诗撤诉处理。审判员  陈果二〇一五年十一月十二日书记员  陈勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第2520号原告：洛阳洋妮服饰销售有限公司。法定代表人：杜雪峰。被告：河南同元文化古镇旅游开发有限公司。法定代表人：李陈。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳洋妮服饰销售有限公司撤回起诉。本案受理费229.50元，由原告承担。审判员 ：张唯颖二〇一五年十一月十日书记员 ：段国华
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1906号原告：高永强，男，汉族。委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。被告：山东孙祖小米股份有限公司。住所地：沂南县孙祖镇驻地。法定代表人：孙乃祥，总经理。被告：孙乃祥，男，汉族。被告：丛兴杰，男，汉族。被告：满增辉，男，汉族。原告高永强与被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥、丛兴杰、满增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永强的委托代理人胡熠平与被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥、丛兴杰、满增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永强诉称：2015年2月9日，被告山东孙祖小米股份有限公司由被告孙乃祥、丛兴杰、满增辉提供担保向原告借款15万元用于生产经营。双方约定：还款日期为2015年3月9日；利息为每月7500元；违约金按借款30%计算。借款到期后，原告多次催要，被告还款10万元，余款至今未偿还。请求判令被告偿还借款5万元及利息，支付违约金1.5万元。被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥共同辩称：与原告发生过借贷关系属实，是满增辉具体经办，当时未约定利息，月息7500元是原告自己打印到合同上的，合同已履行完毕。被告丛兴杰辩称：2015年2月9日的借款，我已经催促孙乃祥于2015年3月16日偿付，我的担保责任已解除。原告本次起诉的5万元，是孙乃祥安排满增军另外借的，与我没有关系了。被告满增辉辩称：2015年2月9日的15万元借款已经还清，另外借的5万元不是这个合同上的。经审理查明：被告满增辉系被告山东孙祖小米股份有限公司财务部门职员，多次以自己名义开设的银行账户作为公司进出资金的账户使用。原告高永强曾多次与满增辉、山东孙祖小米股份有限公司及该公司法定代表人孙乃祥发生借贷关系。2015年2月9日，原告高永强（乙方）与被告山东孙祖小米股份有限公司（甲方）及孙乃祥、丛兴杰、满增辉（丙方）签订借款合同一份，合同约定：甲方因需要资金向乙方借款15万元整；借款期限自2015年2月9日起至2015年3月9日；借款利息7500／月；丙方自愿为甲方在借款到期之日起两年内提供连带责任保证；甲方违约或借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款本金百分之三十的违约金，到期后按40%的月息支付利息，直至完全履行该合同所有款项；本合同与现金借条同等效力，该合同签订后表示借款人已收到现金。庭审过程中，双方当事人均认可被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥尚欠原告借款5万元。被告提供2015年3月16日孙乃祥向高永强账户转账154800元的银行转账交易记录一份，以此证明2015年2月9日向原告借款15万元已付清本息及违约金。原告提供2015年2月16日高永强向满增辉账户转账共计36万元的银行转账交易记录两份，以此证明原、被告之间存在多次借贷关系、2015年3月16日孙乃祥支付高永强的154800元不是支付的2015年2月9日双方签订的借款合同所指向的借款。上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实及提供的书证认定，有关证明材料均已经当事人质证并记录在卷。本院认为：一、双方当事人均认可被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥尚欠原告借款5万元，原告要求被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥偿还借款5万元及利息，本院予以支持；双方约定的借款利率、违约金超出国家有关借款利率的限制性规定，超出国家有关借款利率的限制性规定的部分，本院不予支持。二、双方多次发生借贷关系，从双方提供证据分析，2015年2月9日，被告向原告借款15万元，约定3月9日到期，但2月16日，原告又借给被告36万，双方均不能提供证据证明每笔借还款是否能够相互对应，因此3月16日被告支付给原告的154800元，不能认定是否为偿付2月9日的借款，2月9日的借款合同是否已履行完毕不能查清，担保人的担保责任是否因合同已履行而终止也不能认定。原告要求被告丛兴杰、满增辉承担连带担保责任，本院不予支持。原告可在双方理清账目查明每笔借款偿付情况后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥于本判决生效后十日内偿还原告高永强借款5万元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月9日起至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐家祥二〇一五年十一月十日书记员  朱晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭复执字第0058号申请执行人卞根富，农民。被执行人李东升。被执行人张锦艳（系李东升之妻），会计。申请执行人卞根富与被执行人李东升、张锦艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0058号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  陈 亚人民陪审员  吕安国二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 宙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第3650号原告韩晓斌。被告李翔。被告杭州五润投资管理有限公司。法定代表人李翔，总经理。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告韩晓斌诉被告李翔、杭州五润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩晓斌未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年十一月九日代书 记员 沈莉莉