wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2314号原告马永梅，女，汉族，1969年9月17日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告马永梅与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永梅与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永梅诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地103幢西3单元1605室，面积125.72平方米的房屋，价款为人民币456112元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地103幢西3单元1605室，面积125.72平方米的房屋；②房屋价款为人民币456112元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月13日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告马永梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第736号申请执行人王文东。被执行人刘全军。申请执行人王文东与被执行人刘全军合伙债务纠纷一案，本院（1997）浚屯民初第195号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王太清应退还王文东入伙资金62320元，从1996年10月16日起按约定一分五厘支付利息，款清息止，被告刘全军负连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人王文东与被执行人刘全军达成协议，被执行人刘全军自愿将其所有位于浚县屯子镇王村的瓷砖厂厂房27间、砖窑一座抵偿（1997）浚屯民初字第195号民事判决书确定的所欠王文东的债务。双方同意按该协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1997）浚屯民初第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十一月十三日书记员  杨文录
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第7863号原告万秀芬，女，44岁，汉族，个体工商户。委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。被告夏冬磊，男，年龄、民族不详，汉族，个体工商户。被告黄龙强，男，29岁，汉族，个体工商户。原告万秀芬诉被告夏冬磊、黄龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万秀芬的委托代理人王飞燕，被告黄龙强到庭参加了诉讼，被告夏冬磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，二被告因做生日需要资金，在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告偿还了20000元，尚欠30000元二被告一直不予偿还。现要求二被告偿还原告借款30000元。被告夏冬磊未答辩。被告黄龙强辩称，我与夏冬磊共同借款属实，该笔借款是我实际使用，我同意每月偿还原告10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，用以证明二被告向原告借款50000元的事实。原告提交的借据，被告质证无异议，本院予以采信。根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月9日，被告夏冬磊、黄龙强向原告万秀芬借款50000元，同日二被告为原告出具了借据。此款经原告催要，二被告偿还20000元，尚欠30000元未予偿还。本院认为：二被告向原告借款的事实清楚，二被告应履行偿还原告借款的义务��依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬磊、黄龙强于本判决生效后5日内偿还原告万秀芬借款30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高玉峰二O一五年十一月十七日书记员 姚      松      昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02173号原告相某某，男，1964年7月30日出生，汉族。委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。被告赵某某，男，1971年9月9日出生，汉族。委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告某某公司。委托代理人朱艳文，该公司职员。原告相某某诉被告赵某某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇参加合议，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月10日0时，原告相某某驾驶豫NAU0**号力之星牌三轮摩托车从光彩市场由南向北行驶进入310国道时，与沿310国道由西向东行驶的被告赵某某驾驶的豫N3N6**号帅铃牌厢式货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵某某承担事故的次要责任。经查，本案肇事车辆在被告某某公司投保有相关保险，事故发生后，原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令赔偿原告各项损失计款10万元。为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告相某某的身份证、户口本复印件各一份，2、被告赵某某驾驶证复印件一份，3、豫N3N6**号肇事车行驶证复印件。证据1、2、3证明原、被告主体资格适格；4、豫N3N6**号肇事车交强险保单一份，该证据证明本案肇事车在被告某某公司的投保情况；5、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第1210202号道路交通事故认定书，该证据证明案发状况及责任划分；6、医院病历、诊断证明书、出院证各一份，7、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2015）临鉴字第459号司法鉴定意见书及院外护理期限参考意见各一份；证据6、7证明原告的伤情、伤残等级及院外护理期限；8、医疗费票据5张计款6569.12元，9、伤残鉴定费票据2张计款1500元，10、护理人系原告的儿子相海振户口本复印件一份，证据8、9、10证明原告因事故造成的各项损失数额。被告赵某某辩称：本案肇事车辆在被告某某公司投保有交强险，原告的相关损失应由保险公司予以赔偿，超出交强险保险限额的部分按事故责任划分答辩人同意赔偿。被告某某公司辩称：保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6、8、10无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据7的异议为该鉴定机构的鉴定业务范围为法医病理鉴定和法医临床鉴定，没有精神病类疾病鉴定的资质，该报告中参考的第二人民医院的病历请法院核实，保险公司要求重新鉴定；原告的误工期限长达273天，不合常理，保险公司要求对护理期限及误工期限进行鉴定；本院认为，该鉴定系本院依法定程序委托具有相关鉴定机构作出，鉴定依据客观真是，鉴定结论明确，本院予以采信；原告因系脑部鉴定，恢复期相对时间较长，但按273天主张误工费，不合常理，对此，本院结合案情，酌情支持180天；对证据9的异议为，未提供正规发票。本院认为，原告虽未提供正规发票，但确系原告因事故造成的实际损失，被告对该证据的异议理由不成立。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月10日0时，原告相某某驾驶豫NAU0**号力之星牌三轮摩托车从光彩市场由南向北行驶进入310国道时，与沿310国道由西向东行驶的被告赵某某驾驶的豫N3N6**号帅铃牌厢式货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年12月18日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2014）第1210202号道路交通事故认定书认定：此事故系相某某驾驶机动车进入道路未让道路内的车辆优先通行和赵某某驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全所造成的，认定被告赵某某承担事故的次要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第三人民医院，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤，住院至2014年12月22日，支付医疗费6569.12元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2015年9月25日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所（2015）临鉴字第459号司法鉴定意见书及护理期限参考意见各一份，原告相某某因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成伤残十级，该所同时对院外护理期限作出参考意见为：根据原告伤情，大约需2个月护理期限。原告支付鉴定及检查费1500元。事故发生后，被告赵某某已支付原告2025元。同时查明，豫N3N6**号肇事车在被告某某公司投保有一份机动车交通事故强制险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间。另查明，原告相某某系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、居民服务业和其他服务业为28472元／年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告赵某某承担事故的次要责任，对原告的各项损失被告赵某某依法应承担相应的赔偿责任；本案肇事车辆在被告某某公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；对原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院认定如下：医疗费按票据为6569.12元、住院伙食补助费为12天×30元／天=360元、营养费为12天×10元／天=120元、护理费为28472元／年÷365天×72天=5616.4元、伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元、伤残鉴定费1500元、交通费200元，误工费为24391.45元／年÷365天×180天=12028.7元、精神损失费5000元，综上，原告相某某的各项损失共计80177.1元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）7049.2元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）71628元、鉴定费为1500元。被告某某公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费7049.2元、伤残赔偿金71628元，二项计款78677.2元；原告的鉴定费损失1500元及本案诉讼费，被告赵某某赔偿完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相某某各项损失计款78677.2元。赔付款项汇致本院指定账户：汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告相某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高君华审判员  陈志强审判员  尹德勇二〇一五年十一月十六日书记员  孔 媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第202-2号申请执行人韦振夏，男，汉族，户籍地址广西梧州市万秀区。被执行人黄长游，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。被执行人李宜璇，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地，组织机构代码×××145。法定代表人黄长游。被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司，住所地，组织机构代码×××745。法定代表人孔庆銮。申请执行人韦振夏与被执行人黄长游、李宜璇、深圳市金凯进光电仪器有限公司、深圳市鹏凯进光电仪器有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1124号���事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币150万元及利息，受理费18750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，已依法查封了被执行人李宜璇所有的别克牌小轿车一辆（车牌号码BB428X），并依法轮候查封了被执行人李宜璇所有的位于深圳市南山区后海路后海名苑居（南座）E605房产（房产证号40××94）50%的权利份额及其名下位于深圳市南山区后海路与东滨路交汇处文德福花园5栋104的房产（房产证号40××83）。此外未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没有其他可供执��的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年十一月十二日书 记 员  范 洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2286号申请执行人：日照泰华矿业有限公司。被执行人：申维君、日照冠华国际贸易有限公司。法定代表人：牟宗超，总经理。申请执行人日照泰华矿业有限公司与申维君、日照冠华国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：一、（2015）东执字第2286号案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海鹏审 判 员  梁作宝代理审判员  刘永正二〇一五年十一月十四日书 记 员  李天娇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第318号申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司，住所地菏泽市黄河东路。代表人黄太恒，该公司经理。被执行人曹济涛，男，户籍地定陶县。本院依据已发生法律效力的（2013）菏开民初字第442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第318号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十一月十五日书记员  王秋平
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2546号原告李亚荣，女，汉族，1976年10月16日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告李亚荣与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚荣与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚荣诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西2单元603室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币318805.76元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西2单元603室，面积101.92平方米的房屋；②房屋价款为人民币318805.6元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月21日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告李亚荣的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第590号原告陈祥，男，1977年6月9日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告陈祥诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈祥及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥诉称，2010年11月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金10000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月1日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金10000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计10000元给原告；2、被告支付利息给原告（以10000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金10000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权10000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈祥出具“农户结款单”（单号№0007992）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金10000元未退还。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈祥收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告10000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还10000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈祥退还养鸡风险押金10000元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈祥支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月十三日书 记 员  梁 艳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2860号原告：闫秀松。被告：纪跃正。本院在审理原告闫秀松与被告纪跃正买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫秀松撤回起诉。本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告闫秀松承担。审判员  司利国二〇一五年十一月二日书记员  杨 艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊商初字第1370号原告：任杏萍。被告：嵊州市崇仁镇安江村村民委员会，住所地：嵊州市崇仁镇安江村。负责人：金庆愉。本院在审理原告任杏萍与被告嵊州市崇仁镇安江村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告任杏萍于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杏萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任杏萍撤回起诉。案件受理费948元，依法减半收取474元，由原告任杏萍负担。审判员 潘 伟二〇一五年十一月二十四日书记员 周叶萍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00724-1号申请执行人汪洪玉。被执行人宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市。法定代表人赵应时，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00575号民事判决书，向被执行人宜都南清纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都南清纺织有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都南清纺织有限责任公司的银行存款267693元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一五年十一月十七日书记员 向佳雁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民一初字第212号原告马某某，男，现住四平市铁西区。被告曹某某，女，现住四平市铁西区。本院受理原告马某某诉被告曹某某离婚一案，经审查，被告曹某某为精神残疾人，残疾等级贰级。本院认为原告应确定被告是否具有民事行为能力，并应列出监护人，本案不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费300元全部返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  任湘娟二〇一五年十一月二日书 记 员  张 倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2676号申请执行人张群祥，居民。被执行人丁为向，居民。张群祥与丁为向民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）赣民初字第0952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣执字第2676号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谢利诗执行员  董作利执行员  金海燕二〇一五年十一月九日书记员  刘 彬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第01352号原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。法定代表人赵敏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。被告田延伟。委托代理人（特别授权）罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司（以下简称建始耐火材料厂煤矿）与被告田延伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始耐火材料厂煤矿的委托代理人付艳华、被告田延伟的委托代理人罗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始耐火材料厂煤矿诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由原告给被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、加倍工资。煤工尘肺形成需3年至5年时间，被告在原告处仅工作5个月时间，被告的煤工尘肺是在其他用工单位形成的；2012年8月以前，建始县社保机构对煤矿企业没有开展工伤保险费征收工作，原告未为被告办理工伤保险，责任不在原告。故被告的工伤保险待遇不应由原告支付；被告请求原告支付未签劳动合同的加倍工资，超过了仲裁时效。起诉请求判决：原告不给被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、加倍工资。被告田延伟在庭审中辩称，被告患××经过了工伤认定；被告离职后一直在主张权利，没有超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告建始耐火材料厂煤矿系经工商行政管理局登记注册的企业法人，成立于2004年3月9日。被告田延伟于2012年1月到原告处从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同，未依法参加社会保险。2012年7月，被告离开原告处。2012年8月15日，被告田延伟向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后向人民法院起诉，请求确认原、被告间劳动关系成立。人民法院生效法律文书判决原、被告间的劳动关系成立。2013年8月22日，恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断被告为煤工尘肺壹期。2014年8月27日，建始县人力资源和社会保障局以用人单位为恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司，认定被告所患××为工伤。2014年12月26日，恩施自治州劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。田延伟向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建始县耐火材料厂煤矿支付一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金32133元、一次性伤残就业补助金53555元、停工留薪期工资27000元、5个月的双倍工资。2015年8月26日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第105号仲裁裁决书，裁决：一、同意被告田延伟的自愿请求，由原告一次性支付被告工伤待遇，与原告解除劳动关系；二、由原告一次性支付被告田延伟的工伤待遇款共计人民币108536.4元【其中：一次性伤残补助金31354.96元（2411.92元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金28943.04元（2411.92元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金48238.4元（2411.92元／月×20个月）】；三、由原告支付双倍工资12059.6元（2411.92元／月×5个月）；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告建始耐火材料厂煤矿不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对建劳人仲裁字（2015）第105号仲裁裁决书对工伤保险待遇等的计算方式和数额无异议。上述事实，有当事人的陈述、《营业执照》复印件、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第105号《仲裁裁决书》及其《送达回证》复印件、田延伟的《居民身份证》复印件、建始县人力资源和社会保障局建人社工认字（2014）72号《认定工伤决定书》复印件、《××诊断证明书》复印件、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》复印件在卷予以证实。本院认为，原、被告间的劳动关系及被告田延伟所患××为工伤均经生效法律文书确定，被告田延伟有权依法获得工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告承担。原告提出的原告未为被告办理工伤保险是因职能部门不作为所致，该请求超出了民事审判的审查范围；原告主张的被告的煤工尘肺是在其他用工单位形成，但未提供证据证实。故原告以上述理由主张不承担被告的工伤保险待遇，本院不予支持。原、被告在庭审中对被告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金31354.96元（2411.92元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金28943.04元（2411.92元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金48238.4元（2411.92元／月×20个月）无异议，本院予以认定。关于未签订书面劳动合同的双倍工资。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付双倍工资。但劳动者请求未签订书面劳动合同的双倍工资，同样应受仲裁时效的限制，且该项请求权不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬性质，因此，在仲裁时效上不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。就本案而言，原、被告没有签订书面劳动合同，被告自2012年7月离开原告建始耐火材料厂煤矿，被告没有提供证据证实其在向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出本案仲裁申请的前一年主张了双倍工资。故原告关于被告请求加倍工资超过了仲裁时效的理由成立，对被告要求支付加倍工资的主张，本院不予支持。被告提出的停工留薪期工资的仲裁请求，因没有提供证据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告间的劳动关系，由原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司一次性支付被告田延伟的工伤待遇款共计人民币108536.40元（其中：一次性伤残补助金31354.96元、一次性工伤医疗补助金28943.04元、一次性伤残就业补助金48238.40元）；二、原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司不向被告田延伟支付未签劳动合同的加倍工资。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告建始耐火材料厂煤矿负担。上述应付款项限本判决生效后30日内履行，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第1247号原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。负责人陈永辉。委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。委托代理人丁英，女，汉族，该行员工。被告吴雪娟，女，汉族。被告吴金飞，男，汉族。被告无锡市合润投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区广益镇莫家庄248号。法定代表人王益。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告吴雪娟、吴金飞、无锡市合润投资担保有限公司（以下简称合润公司）金融借款合同纠纷一案中，浦发银行于2015年11月5日向本院提出申��，请求撤回对吴雪娟、吴金飞、合润公司的起诉。本院认为：浦发银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浦发银行撤回起诉。案件受理费237元减半收取为118.5元，由浦发银行负担（已交纳）。代理审判员  叶文杰二〇一五年十一月五日书 记 员  宋赟琰
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1666号本院在执行王德兴与冯尔利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯尔利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将冯尔利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00737号申请执行人张某某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被执行人李某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。本院在执行张某某与李某离婚纠纷的（2015）大民初字第01048号民事判决一案中，申请人申请标的为4.06万元。本案在执行过程中，经查被执行人李某长期在外打工，家中也无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第00737号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 成审 判 员  王进军代理审判员  马 波二〇一五年十一月二十七日书 记 员  严江辉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第73号申请人何银花。被申请人王三旭。被申请人王玉主。被申请人魏岁连。申请执行人何银花与被执行人王三旭、王玉主、魏岁连健康权纠纷一案，2014年9月29日本院作出（2014）成民初字第271号民事判决书判处：由被告王三旭、王玉主、魏岁连共同赔偿原告何银花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3598.20元的70%，即2518.74元。判决生效后，申请人何银花于2015年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王三旭、王玉主、魏岁连送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院查询被执行人王玉主在西和合行城关支行有银行存款查询后并冻结、划拨至成县人民法院执行款专户内。申请人何银花于2015年11月3日领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第271号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 琼二〇—五年十一月三日书记员 杜敏杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源新民初字第371号原告韩学利，身份号码xxx，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。被告刘寿友，身份证号不详，男，1973年出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站村旭日屯。本院在审理原告韩学利与被告刘寿友买卖合同纠纷一案中，原告韩学利于2015年7月21日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告刘寿友无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告刘寿友的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告刘寿友的下落不明证明及交纳公告送达费用。本院认为，原告未能提供被告刘寿友的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩学利对被告刘寿友的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  段立刚人民陪审员  石秀瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1043号申请人李基才，男，1973年7月25日生，汉族。被执行人孔令明，男，1964年6月28日生，汉族。李基才与孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）高漆民初字第275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高漆民初字第275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第3195号原告余某某，女。委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。被告苟某某，男。原告余某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告余某某于2015年11月6日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告余某某负担。审判员  朱秋霞二〇一五年十一月六日书记员  李囿渔
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2212号上诉人（原审原告）寇桂秋，女，1952年9月18日生，汉族，农民，现住抚宁县。被上诉人（原审被告）杨桂福，男，1959年12月30日生，汉族，农民，现住抚宁县。上诉人寇桂秋因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告均系抚宁县驻操营镇东部落村村民。1999年第二轮土地承包时，因被告未交提留款，故未给被告家分承包地，后分给被告家的是次地。2010年春，被告以该村第二小组共有43户村民中的35户村民同意给其补耕地为由，在原、被告争议的土地上进行耕种。现原、被告在争议的土地上互种、互毁青苗等。另查明，1999年10月1日，中共抚宁县委、抚宁县人民政府以抚发[1999]33号“关于做好农村第二轮土地承包工作的意见”中第三条第2项第（11）款中规定：承包期内，全家迁出、农转非和无人的，其承包的土地由集体收回。第二条第1项第（1）款中规定：在明确调整方案时必须履行民主程序，召开党员会和村民代表会研究，交群众反复讨论。调地方案必须经过三分之二以上农户同意方可确定。原审法院认为，原、被告争议的承包地至今未经村两委会、村民代表会小组村民会讨论研究决定，亦未给报告及张起祥家任何一方下发“土地经营权证书”，故原告称双方争议的土地系张起祥家的承包地及其要求被告赔偿被毁玉米青苗损失5500元的证据不足，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告寇桂秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人寇桂秋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院查明事实不清。1999年第二轮土地承包时，因村民张起祥没有在本村居住，故漏分给其及妻子两口人的承包地4亩。2011年春张起祥向村委会申请，要求按其身份户口等情况享受土地承包经营权，村委会经调查核实，并召开会议研究同意，张起祥享受土地承包经营权。同时通知张起祥户口所在的第二生产小组补分给其土地。第二生产小组接到村委会的通知后，召开了小组会议，经小组会研究一致同意在弯垄地补分土地3.6975亩。以上事实均有会议记录证实。张起祥补分土地后，因自身原因无力经营该土地，经与寇桂秋自愿协商，将补分的土地转包给寇桂秋，寇桂秋从2011年开始至2015年春始终经营耕种所争议的土地，而一审认为所争议的土地未经两委会、代表会表决是错误的，难道说村委会出具的证明及第二生产小组会的会议记录是废纸一张吗？一审认为未给寇桂秋、杨桂福颁发第二轮土地经营权证书，也是错误的，土地证书是1999年经抚宁县人民政府统一颁发，所争议的土地是张起祥于2011年通过申请村委会核实后补分的，能有土地经营权证书吗？二、一审适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人杨桂福辩称：诉争的土地是经过村民讨论，经35位村民同意分给杨桂福的，与张起祥没有关系，寇桂秋在杨桂福的土地上耕种玉米苗，杨桂福有权将其损毁。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款规定，的相关规定，农村土地承包经过村集体内部程序后，发包方与承包方应签订土地承包合同，再经县级以上政府部门确认登记造册发放农村土地承包经营权证书。以上规定表明土地承包经营权以发包方与承包方签订的土地承包合同或土地承包经营权证书来确认。而案外人张起祥未取得土地承包合同也没有承包经营权证书而主张诉争土地的承包经营权于法无据，上诉人寇桂秋上诉称，村委会的证明及本村第二小组会议记录能够证明案外人张起祥有诉争土地的承包经营权，因此杨桂福侵权事实清楚，应赔偿寇桂秋的损失，但是寇桂秋提供的证据只是确认土地权属的内部程序，如果寇桂秋认为张起祥对诉争土地有承包经营权的内部程序走完，完全可以进行行政确权。但是在本案审理时寇桂秋未提交张起祥对诉争土地有承包经营权的有效证明，寇桂秋的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十一月十三日书 记 员 孙秀丽
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01370号原告李某某，女，1955年12月1日生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人王兴智，男，佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。被告康某某，男，1952年3月25日生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理李某某诉康某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由李某某负担。审判员 马 宁二〇一五年十一月十日书记员 李建文
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澧刑初字第183号公诉机关澧县人民检察院。被告人任某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月25日被澧县公安局取保候审；2015年8月4日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年10月22日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同月21日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员关静、王津华参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年12月9日17时40分，被告人任某某驾驶湘J752**号中型普通客车行至澧县澧阳镇黄泥村附近路段时，与被害人李某某驾驶的立马牌电动车相撞，致被害人李某某当场死亡，坐在电动车上被害人之孙女李某受伤。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人任某某承担此次事故的主要责任。事故发生后被告人任某某能投案自首。公诉机关以被告人任某某的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。被告人任某某对公诉机关指控其交通肇事并致人死亡的事实供认不讳，未提出辩护意见。经审理查明：2014年12月9日17时40分，被告人任某某驾驶湘J752**号中型普通客车从澧县方石坪镇出发至澧县汽车北站，当车行驶至澧阳镇黄泥居委会附近路段时，恰逢被害人李某某驾驶立马牌电动车搭载孙女李某，沿护城北路由南往北行驶后左转弯由东向西斜着横过公路。由于被告人任某某驾车超速且行经人行横道未减速，导致两车在人行道上相撞，致被害人李某某当场死亡，被害人李某头、面、右下肢多处损伤，构成拾级伤残。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人任某某应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人任某某向来到现场勘查的交通警察投案，并如实供述了肇事经过。2014年12月13日，被告人任某某与被害方家属达成了民事和解协议，赔偿了被害方经济损失人民币425000元。另支付被害人李某医药费、护理费等经济损失共计人民币98764.98元。认定上述事实的证据：（1）证人杨某某的证言，证明2014年12月9日下午5时30分左右，她在肇事客车上售票，看到一辆电动车搭载一个小女孩由东向西横过公路，结果电动车与客车相撞的事实。（2）证人陈某某、周某某的证言，证明见客车将电动车撞倒致一死一伤，当即打电话报警，后交通警察就赶到现场处理事故的过程。（3）有现场勘查笔录、照片、扣缴被告人任某某驾驶证、行驶证复印件等书证在卷证实。（4）澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2014）第00106号道路交通事故认定书，认定被告人任某某驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应承担事故的主要责任；被害人李某某应承担此事故次要责任。（5）澧县公安局澧公刑检字（2014）第020号刑事科学技术检验报告，认定被害人李某某应系颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故运动性损伤特点。常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第10号交通事故伤残评定意见书，认定被害人李某的伤情构成拾级伤残。（6）湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第4308014L100号交通事故车辆鉴定报告书，检验结果：湘J752**东风牌中型厢普通客车前保险杠右部及右前大灯的痕迹，系与立马牌电动车右下护板、右后脚踏板及右后护板相碰撞所形成；立马牌电动车其他的痕迹，系该车倒地后与地面相碰撞挫擦所形成。（7）湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2014）第4308014L004号交通事故道路技术检验报告书，检验结果：该道路技术符合《中华人民共和国CJJ37-1998—城市道路》之标准，未发现有妨碍车辆安全行车障碍。（8）本案案发经过及被告人任某某主动投案情况有澧县交警大队事故处理中心出具的书证及相关证人证言在卷证实。（9）本案赔偿情况有澧县公安局交通警察大队出具的民事调解协议书、收款收条、刑事谅解书、住院治疗收费票据、中国工商银行汇款单等书证在卷。（10）被告人任某某主体身份有户籍证明在卷。（11）被告人任某某对其交通肇事并致人死亡的事实供认不讳。上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯罪事实及罪名成立。本案发生后被告人任某某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且民事赔偿与被害人家属已达成和解协议，取得了被害方的谅解；可依法对其从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人任某某的社会调查报告表明，被告人任某某平时表现尚好，没有其他劣迹，本案系过失犯罪，现被告人任某某确有悔罪诚意，有稳定的工作，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议本院对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人任某某应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  王津华人民陪审员  关 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3119号原告：天津壹光电子产品贸易有限公司。法定代表人：禹胜艳。委托代理人：周亮。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。法定代表人：张新校。委托代理人：陆华芳。原告天津壹光电子产品贸易有限公司（以下简称壹光公司）诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付欠款498806元，损失72.7元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算一天，以后按同样方式计算至款付清日止）。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告壹光公司代理人周亮、被告恒泰公司代理人陆华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月份，被告恒泰公司开始向原告壹光公司采购各种型号的发光二极管（LED）产品，原告供货后，被告支付了部分货款，截止2014年11月21日，被告恒泰公司结欠原告壹光公司货款498806元。另因原告在供货给被告过程中有部分产品因质量问题原告同意在货款中扣除5060元。故被告恒泰公司还欠原告壹光公司实际货款493746元，因原告多次催讨无着，于2015年9月17日向本院起诉，要求解决。本院认为：被告恒泰公司尚欠原告壹光公司货款498806元的事实，有原告提交的采购订单、增值税发票、送货单及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告恒泰公司在收货后未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出应扣除2014年12月2日开给原告收据发票中的货款5060元，对此事实原告在庭审中表示认可并同意扣减货款5060元。故原告天津壹光电子产品贸易有限公司主张要求被告立即支付货款人民币498806元的诉讼请求，应扣除5060元。对于壹光公司要求被告恒泰公司支付从起诉之日起至付清之日止的逾期付款的利息损失72元／天（按中国人民银行同期贷款基准利率计）的诉讼请求，本院认为，被告恒泰公司结欠原告货款493746元，双方没有约定付款期限，按照《合同法》第一百六十一条之规定，对付款时间没有约定或约定不明的，依照本法六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物凭证的同时支付货款。故被告恒泰公司应在收货后就应立即支付货款，被告未及时支付，就应承担逾期付款的利息损失，本院经核算，以本金493746元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，2015年9月17日至同年9月18日一天利息损失应为63元，故原告要求赔偿损失72元／天的诉请本院予以调整。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告天津壹光电子产品贸易有限公司货款人民币493746元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司赔偿原告天津壹光电子产品贸易有限公司逾期付款的损失63元及从2015年9月18日起至款付清之日止的损失（以本金493746元为基数按同期中国人民银行贷款的基准利率计），于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告天津壹光电子产品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一五年十一月十六日书记员  王杨洋
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑二初字第00188号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李某某。2015年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9、10月间，被告人李某某在本市虎丘区腾龙伟伟网吧、华惠网吧多次实施盗窃，窃得被害人周某���、李XX、李某手机3部，赃物共计价值人民币3879元。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，赃物手机均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人李某某在苏州市虎丘区腾龙伟伟网吧、华惠网吧多次实施盗窃，窃得被害人周某某、李XX、李某手机3部，赃物手机共计价值人民币3879元。具体分述如下：1、2015年9月30日上午，被告人李某某在苏州市虎丘区马涧路腾龙伟伟网吧，窃得被害人周某某FOMI牌手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币300元。2、2015年10月3日早晨，被告���李某某在苏州市虎丘区华惠网吧，窃得被害人李XX三星牌手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币1828元。3、2015年10月3日早晨，被告人李某某在苏州市虎丘区腾龙伟伟网吧，窃得被害人李某三星牌手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币1751元。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押上述赃物手机三部，均已发还被害人。另查明：被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，被害人李某、李XX的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单及监控视频截图说明，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书以及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年1月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李盼盼二〇一五年十一月四日书 记 员  吴晓萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民诉前保字第4号申请人：张庆平，现住吉林省白城市。被申请人：李玉书，现住吉林省白城市。申请人张庆平因与被申请人李玉书民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李玉书一户位于白城市洮北区林海镇铁岭村9社的房屋及宅基地使用权采取诉前财产保全措施。并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张庆平的诉前财产保全申请及其所提供的担保符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李玉书一户位于白城市洮北区林海镇铁岭村9社房屋（证号：,建筑面积：299.00平方米）及宅基地使用权（证号：，面积：3233.80平方米）的产籍予以查封，查封期间允许正常使用，不得转让、损坏、抵押。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一五年十一月十八日书记员  李天伦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00349号申请执行人张五兵，男。被执行人郭建峰，男。被执行人刘永平，男。被执行人呼天华，男。本院执行的张五兵与郭建峰、刘永平、呼天华民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）米民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张五兵于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张五兵在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年十一月二十日书记员  曹斌斌
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第367号原告：莫绍武。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告莫绍武与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年9月6日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费7037元，退回保证金24000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费7037元，保证金24000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费7037元，退回保证金24000元？经审理查明：2012年9月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗4200羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。合同签订后，原告共向被告支付保证金24000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫绍武饲养费7037元，保证金24000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费7037元及退还保证金24000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫绍武与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫绍武支付饲养费7037元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫绍武退回保证金24000元。案件受理费576元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第872号原告曹保爱，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县三庙前乡埠丰村委会枫树沟村。原告余月爱，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县三庙前乡埠丰村委会枫树沟。（系原告曹保爱之妻）被告俞诚六，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县三庙前乡庙前村委会庙前村。被告严凤娇，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县三庙前乡庙前村委会庙前村。（系被告俞诚六之妻）原告曹保爱、余月爱诉被告俞诚六、严凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保爱、余月爱到庭参加了诉讼，被告俞诚六、严凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，二○○八年农历正月十二，两被告向两原告借款10000元，约定年底还清。因原、被告子女的婚姻闹矛盾直至离婚，后两原告多次要求两被告偿还借款，两被告却拒绝偿还。因忙于女儿离婚案执行发生的妨碍公务一事才拖延至今诉讼。现要求两被告尽快返还借款10000元及承担本案诉讼费。两原告为证明上述事实向法庭提供了下列证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的基本情况；2、2008年2月18日（农历正月十二）被告俞诚六、严凤娇出具的借条一份，证明两被告向两原告借款人民币10000元，年底还清；3、江西省鄱阳县人民法院（2010）鄱民一初字第338号民事判决书复印件一份，也证明两原告的女儿与两被告的儿子婚姻存续期间两被告向两原告借款10000元。被告俞诚六、严凤娇未提供答辩，也未提供任何证据。法院调取了被告俞诚六、严凤娇常住人口信息各一份，证明两被告的基本情况。经审理查明，原、被告曾是儿女亲家。2008年2月18日（正月十二）下午，被告俞诚六、严凤娇向原告曹保爱、余月爱借款10000元，同时出具了一份10000元的借条给两原告，约定年底还清。2010年5月18日，经本院判决两被告之子俞中仙与两原告之女曹丽花离婚。该离婚案在执行中因本案债务未抵销。为此，两原告向本院提起诉讼要求两被告尽快返还借款10000元和承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的1、2、3号证据和法庭调取的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，两原告与两被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护。本案与原、被告的子女离婚案是两种法律关系，且该债务未在离婚案执行中抵销。故两原告要求两被告返还借款10000元和承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞诚六、严凤娇在判决生效后十五日内返还原告曹保爱、余月爱人民币10000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞诚六、严凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一五年十一月二十日书记员  黄 荦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第250-2号原告王新民。被告周凯凯（曾用名周凯）。被告周宝润。本院在审理（2015）临兰民初字第1339号原告王新民与被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润���间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月5日作出了（2015）临兰民保字第250号民事裁定书，冻结了被告周宝润的工资账户存款6万元，现被告因年事已高、身体患病为由，申请支取生活费用及护理费用。经查被告周宝润系离休人员，每月工资为6911.42元，其中包含离休干部护理费用1700元本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告周宝润工资账户的冻结；由被告周宝润支取2015年8月至11月共4个月的生活费及护理费10800元二、继续冻结被告周宝润的工资收入6万元（每月预留1000元的生活费、护理费1700元，共计2700元）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十一月六日书记员  王 璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第287号原告刘洪杰，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告刘洪杰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告刘洪杰委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘洪杰诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘洪杰安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00573号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌危险驾驶于2015年5月11日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检���院以太检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年04月13日20时56分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇直塘直任路菜场西侧路段发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经司法鉴定：被告人王某血液中的乙醇浓度为177mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年04月13日20时56分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇直塘直任路菜场西侧路段发生��通事故，由群众报警，后被民警查获。经司法鉴定：被告人王某血液中的乙醇浓度为177mg／100ml。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、照片及情况说明、车辆行驶证及信息、驾驶证及信息、道路交通事故认定书、现场图、司法鉴定报告书；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第���十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一五年十一月三十日书记员  陈美红
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西交民初字第111号原告任广文，男，1962年7月3日生，汉族，四平现代钢铁有限公司职工，现住四平市铁西区。委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司四平市公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。被告王明龙，男，1988年9月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人李静，1987年1月15日生，汉族，现住梨树县。原告任广文诉被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）、被告王明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任广文的委托代理人李阿凛、被告人保公司的委托代理人刘非非、被告王明龙的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日8时许，原告任广文驾驶吉CW27**号两轮摩托车沿铁西区条子河九队村路由西向东行驶至九队王守信家门前向西掉头时与沿条子河九队村路同方向行驶的被告王明龙驾驶的吉CEK2**号夏利牌小型轿车发生交通事故，造成原告身体受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出责任认定，认定任广文负事故主要责任、王明龙负事故次要责任。被告王明龙所有的吉CEK2**号夏利牌小型轿车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险合同期间你，原告经四平市第一人民医院诊断为右腓骨上段骨折、右肩部外伤，住院治疗9天。出院医嘱：“继续患肢具固定六周、休息三个月。”因交通事故造成原告人身损害20497.56元。由人保公司在交强险限额内承担责任，剩余部分由被告王明龙负担。被告人保公司辩称，需提供保险单、行车证、驾驶证以确认在我公司投保情况。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，具体在质证部分叙述，原告的误工费应按农业标准计算，足月按月标准计算。根据保险条款规定，诉讼费、律师代理费不在保险范围内。被告王明龙辩称，对交警的责任认定无异议，车投保了交强险，诉讼费、律师代理费不同意承担。经审理查明，2015年7月17日8时许，任广文驾驶吉CW27**号两轮摩托车沿条子河九队村路由西向东行驶至铁西区条子河九队王守信家门前向西掉头时与沿条子河九队村路同方向行驶王明龙驾驶的吉CEK2**号车发生交通事故，造成两车损坏，任广文受伤。经四平市公安局交警支队四公交（事）认字[2015]第0305号道路交通事故认定书，认定任广文负事故主要责任，王明龙负事故次要责任。被告王明龙驾驶的吉CEK2**号车在人保公司投保交强险。另查明，原告受伤后被送往四平市第一人民医院治疗，花费挂号费3元、门诊医疗费704元，住院医疗费5098.79，共计5805.79元。四平市铁东区王宝石中医骨科诊所门诊收取180元。实际住院9天。均为二级护理，出院诊断书记载“继续对症治疗，继续患肢具固定六周，休息三个月”。上述事实，有原告提交的责任认定书、医疗费票据、用药清单、住院病历、出院诊断书等在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0305号道路交通事故认定书，认定任广文负事故主要责任，王明龙负事故次要责任。被告王明龙驾驶的吉CEK2**号车在人保公司投保交强险。故人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分，由被告王明龙承担30%的赔偿责任。本案中，原告任广文的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告花费挂号费3元、门诊医疗费704元，住院医疗费5098.79，共计5805.79元，已提供相关票据，予以确认。原告提交的四平市铁东区王宝石中医骨科诊所门诊收取180元，非正规票据，本院不予支持。2、原告实际住院9天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为900元。3、原告实际住9天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天9天=1116.72元。4、原告系四平现代钢铁有限公司白灰厂职工，单位出具证明2500元，结合银行出具的流水账单，对原告的工资证明予以认可，同时医生医嘱休息三个月，其误工费确认为2500元/月3个月=7500元。5、原告请求交通费200元，虽然未提供相关票据，但考虑其实际支出，酌情予以保护100元。6、原告请求车辆损失1000元，但未提供相关证据，庭审中，原告表示同意保险公司定损的价格300元，故其车辆损失确认为300元。7、原告请求律师代理费2000元，但未提供正规票据，不予支持。综上，原告任广文的合理损失确认为医疗费5805.79元、住院伙食补助费900元、护理费1116.72元、误工费7500元、交通费100元、车辆损失300元，共计15722.51元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告任广文15722.51元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告王明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一五年十一月二十七日书记员 施晓闻
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03429号原告嵇国华。委托代理人齐进军、王平。被告中国东方航空股份有限公司西北分公司。法定代表人胡振明。委托代理人朱政、赵昕。原告嵇国华于2014年12月28日向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决与被告中国东方航空股份有限公司西北分公司解除劳动关系、转移档案等，因该仲裁委在审理期限内未作出仲裁裁决，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院在审理中，陕西省劳动争议仲裁委员会于2015年9月14日作出陕劳仲案字（2015）2号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，要求提起劳动争议诉讼，故向本院提出撤销本案诉讼之申请。本院认为，原告嵇国华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇国华撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一五年十一月十二日书记 员代  俊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第250号申请执行人李双福，男，汉族。申请执行人涂子全，男，汉族。被执行人牟玉其，男，汉族。关于李双福、涂子全申请执行被执行人牟玉其合伙纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第138号民事判决书发生法律效力后，因被执行人牟玉其未按生效法律文书履行付款义务，权利人李双福、涂子全向本院申请强制执行，要求被执行人牟玉其支付执行款198792元，并承担执行费2881.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人牟玉其就同一案件事实对申请人李双福、涂子全向本院提起诉讼。为避免可能出现的执行回转，经申请人李双福、涂子全同意，终结本案的本次执行程序，待案件审理完毕后再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时限的限制。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第250号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十一月十一日书记员  李强菲
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2511号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人潘海良，男，该行行长。委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告陈桂勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住桂平市，缺席）。被告韦慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住桂平市，缺席）。被告蒙国章，男，1968年11月9日出生，汉族，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈桂勇、蒙国章、韦慧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海和人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月8日，被告陈桂勇以购买饲料为由向原告申请借款50000元，被告韦慧、蒙国章组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年1月18日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003648）。合同约定：被告陈桂勇可在2010年1月28日起至2013年1月17日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告韦慧、蒙国章以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2010年1月19日发放了借款50000元到被告陈桂勇的账户，被告陈桂勇先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2013年1月16日，被告陈桂勇通过银行自助终端机第四次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年7月15日。借款后，被告陈桂勇从2013年9月21日未支付利息，至今尚欠本金50000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告陈桂勇催收本息，并向被告韦慧、蒙国章主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告陈桂勇归还借款本金50000元，并从2012年6月21日起按约定的利率支付尚欠��利息给原告；被告蒙国章、韦慧负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、三个被告的身份证复印件各1份；3、被告陈桂勇签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、三被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、合同编号为45119201000003648的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、中国农业银行记账凭证复印件1份；7、被告陈桂勇在原告处开户的借记卡--卡资料查询表一份。三被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的起诉陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告陈桂勇归还借款本金50000元并支付利息有何依据？2、被���蒙国章、韦慧应否对上述债务负连带清偿责任？经庭审质证，本院认为，三被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告陈桂勇以购买饲料为由向原告申请借款50000元，被告韦慧、蒙国章组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年1月18日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003648）。合同约定：被告陈桂勇可在2010年1月28日起至2013年1月17日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告韦慧、蒙国章以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2010年1月19日发放了借款50000元到被告陈桂勇的账户，被告陈桂勇先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2013年1月16日，被告陈桂勇通过银行自助终端机第四次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年7月15日。借款后，被告陈桂勇从2013年9月21日未支付利息，至今尚欠本金50000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告陈桂勇催收本息，并向被告韦慧、蒙国章主张担保责任，但均未果。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告陈桂勇理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告陈桂勇在第四次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告陈桂勇归还借款本金50000元，并从2013年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告韦慧、蒙国章自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告韦慧、蒙国章在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其��行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂勇应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈桂勇应当以50000元为本金从2013年6月21日起按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中至2013年7月15日止的利息按年利率7.28%计算；从2013年7月16日起至清偿之日止的利息按年利率7.28%并上浮50%计算）；三、被告韦慧、蒙国章应当在65000元内对被告陈桂勇所负的上述债务负连��清偿责任。本案受理费1290元（原告已预交），由被告陈桂勇、韦慧、蒙国章负担。上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一五年十一月十九日书 记 员  甘明迅
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第384号原告：黄尚启。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告黄尚启与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2007年10月13日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费21275元，退回保证金24000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费21275元，保证金24000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费21275元，退回保证金24000元？经审理查明：2007年10月13日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金24000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄尚启饲养费21275元，保证金24000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金24000元，因此原告诉请被告退还保证金24000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄尚启与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄尚启支付饲养费21275元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄尚启退回保证金24000元。案件受理费932元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第467号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人姜洪彬，男，1970年5月6日出生。2013年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。2015年8月13日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人姜洪彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人姜洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日21时许，被告人姜洪彬驾驶车牌号为黑E×××××的白色金杯牌面包车，非法拉运原油行驶至大庆炼化分公司附近时，被大庆市公安局喇嘛甸分局当场抓获。收缴灌装原油3.04吨，涉案价值为人民币7652.97元。上述事实，被告人姜洪彬在开庭审理过程中无异议，且有物证灌装原油、金杯面包车；书证案件来源、抓获经过、价格说明、被盗原油回收收据、称重说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；证人张耀的证言；被告人姜洪彬的供述；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪彬明知是犯罪所得赃物而帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人姜洪彬系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姜洪彬当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赃物已被收缴并返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜洪彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张海燕二〇一五年十一月十三日书 记 员  曹姗姗