江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆巴民初字第0608号原告朱玉霞。法定代理人孟宪启。委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。被告刘云。被告昆山亿达包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1420号。法定代表人张惠平，该公司总经理。委托代理人嵇国平。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省��山市开发区前进中路252号。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。原告朱玉霞诉被告刘云、昆山亿达包装有限公司（以下简称亿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，并于2015年10月12日、11月3日两次公开开庭审理。原告朱玉霞的法定代理人孟宪启，及其委托代理人孙付坤、被告刘云、被告亿达公司的委托代理人嵇国平、人保公司的委托代理人杨前明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉霞诉称：2015年7月22日，被告刘云驾驶被告亿达公司所有的车辆行驶过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认���，由原告与被告刘云各负同等责任。另被告人保公司为肇事车辆的承保单位，应在保险限额内承担赔付义务。事发后原、被告就赔偿一事未能协商一致，故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费损失278980.95元（后续费用待确定后计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医药费、外购药费用、交通费、施救费、停车费、律师费合计397035.01元。被告刘云辩称：事发时答辩人驾驶车辆靠路中间隔离带由东向西正常行驶，因原告驾驶的电动自行车（机动车道内行驶）突然左拐横穿马路撞向答辩人车上，导致原告倒地受伤。交警部门认定答辩人对于电动车行驶动态估计不足，存在过错。答辩人驾车过程中，车头已越过原告驾驶的电动车，并鸣号提醒，答辩人无法对侧后方行驶的电动车行驶路径作出判���，且事发路段中间有水泥隔离带，答辩人亦无法作出有效避让。本起事故完全是原告违章行驶而成的，答辩人不应该承担任何过错责任。交警部门因为答辩人的车辆有保险，故在本次事故中加重了答辩人的责任，但客观上损坏了答辩人的合法权益。请求人民法院依据事实依法撤销交警部门的责任认定书。被告亿达公司辩称：对事故责任认定有异议，根据事实情况，答辩人不应该承担同等责任，应该承担次要责任，因为被告刘云驾驶车辆系公司所有，且有保险，所以交警部门加重了被告刘云的事故责任。答辩人收到事故认定书向苏州交警部门提出复核申请，但因原告已向贵院诉讼，故苏州交警部门对复核未能作出认定，现答辩人请求人民法院对事故责任重新作出认定。被告人保公司辩称：1、既然被告刘云认为自己不应承担过错责任，以及被告亿达公司认为自己在事故中最多承担次要责任，答辩人对事故责任认定的意见同被告刘云、亿达公司；2、原告提出的医药费请求，答辩人现无法确认其真实性和关联性，请求人民法院依法认定和裁判。经审理查明：2015年7月22日07时17分许，原告朱玉霞驾驶昆KSXXXX电动自行车沿相石路由东向西行驶至立基路东侧路口左转弯北向南横过机动车道过程中，车辆车头左前部与沿相石路由东向西行驶的由被告刘云驾驶的苏E×××××重型厢式货车车头右前部发生碰撞，造成原告朱玉霞倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，原告朱玉霞应负事故的同等责任，被告刘云应负事故的同等责任。被告刘云驾驶的苏E×××××号货车的行驶证登记车主为被告亿达公司，被告刘云为该公司驾驶员，事发时在工作期间履行职务行为。该车辆在被告人保公司投保交强险和商业险500000元，并保有不计免赔险，保险期限均从2015年1月21日至2016年1月21日。事发后被告亿达公司支付原告赔款15000元。事故发生后原告朱玉霞被送往昆山市第一人民医院住院治疗，至今未出院。截止2015年10月10日，原告朱玉霞在医院住院期间共发生住院治疗费486524.7元，以及外购药品费65003元，医药费用合计551527.7元。另查明：本案审理过程中，原告朱玉霞向本院申请对被告亿达公司先予执行。本院经审查后于2015年10月15日作出（2015）昆巴民初字第0608号民事裁定书，裁定由被告亿达公司先行赔付原告130000元，后被告亿达公司履行了该项给付义务。上述事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、费用清单、处方笺、外购药发票、民事裁定书以及当事人的陈述予以证实。本���认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时原告朱玉霞驾驶非机动车横过机动车道，对路面情况疏于观察，未下车推行确认安全后通行，存在过错；而被告刘云驾驶机动车在行驶路口时，对路口车辆的行驶动态疏于观察，事发时未能采取有效措施避让，存在过错，是造成本起交通事故的另一原因；交警部门作出事故双方同责的认定，并无不妥，本院对此予以采信，对被告的抗辩意见不予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告刘云为被告亿达公司的驾驶员，为其单位的工作人员���事发时是在工作期间履行职务，故被告刘云因本起交通事故而引发的民事赔偿责任应由被告亿达公司承担。根据事故责任认定，并结合事故双方的过错程度，应由被告亿达公司承担50%的民事赔偿责任，另50%的责任应由原告朱玉霞自行承担。被告人保公司为肇事车辆的承保单位，应首先在交强险范围内承担赔付义务，原告损失超过部分，由被告人保公司按照被告亿达公司应负担的责任比例在商业险范围内予以赔付。对于原告的各项损失，本院认定如下：一、住院医疗费，原告主张486605.8元；根据昆山市第一人民医院出具的费用证明，截止2015年10月10日，原告共发生住院医疗费486524.7元，本院对此予以确认。二、外购药品费，原告主张65186元；经核查昆山市第一人民医院的处方笺，以及外购药品发票，原告共发生外购药品费用为65003元。三、交通费，原告主张3689.5元；原告从事发时便被送往昆山市第一人民医院住院治疗至今，尚未出院；而原告所提供的交通费票据多为河南至昆山往返的火车票，不应为原告所发生的交通费，故本院对此不予支持。但考虑到原告亲属为处理本起事故实际会发生一些交通费，本院酌情认定为200元。四、施救费，原告主张100元；但是原告所提供的是停车场开具的定额发票，无法载明与施救事实有关的内容，故本院对原告的该项诉请不予支持。五、停车费，原告主张183元；原告所提供的是昆山市第一人民医院的停车费发票，本院对该组证据的关联性不予认可，故对原告的该项诉讼请求不予支持。六、律师费，原告主张5000元；该项费用不属于本起交通事故所造成的直接经济损失，并无法律依据，故本院对此不予支持��综上，原告的各项损失合计551727.7元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿交通费200元，被告人保公司在交强险限额内应赔偿原告合计10200元。原告损失超过部分541527.7元，应由被告人保公司在商业险范围内按照被告亿达公司应负担的赔偿比例50%予以赔付，计270763.85元，合计被告人保公司应赔偿原告280963.85元。其余损失由原告朱玉霞自行承担。被告亿达公司已经赔付原告的15000元，及通过本院先予执行的130000元，应在本案中一并处理，由被告人保公司在上述赔偿款中予以返还，扣除后被告人保公司实际应赔付原告135963.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应赔偿原告朱玉霞各项损失合计280963.85元，扣除已付款145000元，余款135963.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告昆山亿达包装有限公司垫付款145000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱玉霞的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告昆山亿达包装有限公司负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一五年十一月十九日书 记 员 王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。