山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初881号 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街**。 负责人：王敬福，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成祥。 被告：巨野县荣达新型建材有限公司。。住所地：山东省巨野县经济技术开发区佃户屯村 法定代表人：田秀华，该公司经理。 被告：菏泽华乾煤炭商贸有限公司。。住所地：山东省菏泽市开发区黄河路** 法定代表人：朱勋利，该公司经理。 被告：巨野县宇亚煤炭有限公司。住所地。住所地：山东省巨野县经济技术开发区佃户屯村路南）。 法定代表人：朱高中，该公司经理。 被告：郓城金鑫路桥建筑工程有限公司。住所地。住所地：山东省郓城县随官屯镇政府驻地iv> 法定代表人：杨香银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仰金。 被告：田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工行巨野支行）与被告巨野县荣达新型建材有限公司（以下简称荣达公司）、菏泽华乾煤炭商贸有限公司（以下简称华乾公司）、巨野县宇亚煤炭有限公司（以下简称宇亚公司）、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司（以下简称金鑫公司）、田秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告工行巨野支行委托诉讼代理人李成祥、被告金鑫公司法定代表人杨香银及其委托诉讼代理人王仰金、被告荣达公司、华乾公司、宇亚公司、金鑫公司、田秀华的共同委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行巨野支行向本院提出诉讼请求：1、判令荣达公司偿还借款400万元及利息；2、判令华乾公司、宇亚公司、金鑫公司、田秀华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，荣达公司向工行巨野支行申请小企业贷款150万元，双方签订了2016年（巨野）字00037号《小企业借款合同》，约定贷款期限11个月，贷款用途购原料，贷款年利率4.73%，保证方式为抵押加担保，以及违约责任等条款，2017年3月19日办理了贷款展期，2018年3月18日到期。2016年6月30日，荣达公司向工行巨野支行申请小企业贷款250万元，双方签订了2016年（巨野）字00078号《小企业借款合同》，约定贷款期限12个月，贷款用途购原料，贷款年利率6.525%，保证方式为抵押加担保，以及违约责任等条款，2017年6月16日办理了贷款展期，2018年6月16日到期。为确保合同项下债权债务的履行，华乾公司、宇亚公司、金鑫公司、田秀华自愿提供了连带责任保证，田秀华自愿将个人名下两处房产作为抵押。 上述《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》签订后，工行巨野支行依约先后向荣达公司发放了两笔贷款，共计400万元，并相继办理展期，但荣达公司始终不能正常归还贷款利息，工行巨野支行多次催要，荣达公司均以经营困难为由，拒不归还到期利息，截至2018年1月23日，荣达公司累计拖欠工行巨野支行贷款利息61253.69元。为此，提起诉讼。 荣达公司辩称，向工行巨野支行借款400万元是事实，借款合同约定的利率是以LPR上浮确定，违反了合同法第二百零四条的规定，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 华乾公司辩称，为荣达公司提供担保是事实，其他同荣达公司答辩意见。 宇亚公司辩称，为荣达公司提供担保是事实，其他同荣达公司答辩意见。 金鑫公司辩称，为荣达公司提供担保是事实，其他同荣达公司答辩意见。 田秀华辩称，为荣达公司提供担保是事实，其他同荣达公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下， 2015年6月3日，田秀华与工行巨野支行签订《最高额保证合同》，合同约定：债权人工行巨野支行保证人田秀华，田秀华所担保的主债权为自2015年6月3日至2018年6月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，工行巨野支行依据与荣达公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年3月16日，金鑫公司与工行巨野支行签订《最高额保证合同》，合同约定：债权人工行巨野支行保证人金鑫公司，金鑫公司所担保的主债权为自2015年6月1日至2018年6月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，工行巨野支行依据与荣达公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年4月18日，田秀华与工行巨野支行签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押权人工行巨野支行抵押人田秀华，田秀华所担保的主债权为自2016年4月18日至2021年4月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币60万元的最高余额内，工行巨野支行依据与荣达公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产为坐落于山东省巨野县××路××号的房屋，房屋所有权证号为巨房权证巨野县字第0××2号、0××7号，并办理了他项权证。当日，工行巨野支行与荣达公司签订《小企业借款合同》，合同约定：贷款人工行巨野支行借款人荣达公司，借款用途为购原料；借款金额为人民币150万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；发生下列情形之一的，构成借款人违约，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2016年4月20日，工行巨野支行将贷款150万元转入荣达公司账户，工行巨野支行向荣达公司出具的借款凭证载明：还款日期2017年3月19日，贷款年利息4.73%，计息周期按月计息。 上述150万元的借款到期后，2017年6月16日，工行巨野支行与荣达公司、金鑫公司、田秀华签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2018年3月18日，扣除已偿还的3116.31元，展期金额1496883.69元，并约定借款利率以展期协议签订日相对应的1年期全国银行间拆借中心公布的贷款利率基础上上浮40%，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 2016年6月28日，华乾公司与工行巨野支行签订《最高额保证合同》，合同约定：债权人工行巨野支行保证人华乾公司，华乾公司所担保的主债权为自2016年6月28日至2019年6月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，工行巨野支行依据与荣达公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，宇亚公司也与工行巨野支行签订《最高额保证合同》，所签最高额保证合同内容同华乾公司与工行巨野支行签订的最高额保证合同一致。上述二份《最高额保证合同》签订后当日，工行巨野支行与荣达公司签订《小企业借款合同》，合同约定：贷款人工行巨野支行借款人荣达公司，借款用途为购原料；借款金额为人民币250万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；发生下列情形之一的，构成借款人违约，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2016年6月30日，工行巨野支行将贷款250万元转入荣达公司账户。工行巨野支行向荣达公司出具的借款凭证载明：还款日期2017年6月16日，贷款年利率6.525%，计息周期按月计息。 上述250万元的借款到期后，2017年9月16日，工行巨野支行与荣达公司、金鑫公司、田秀华、华乾公司、宇亚公司签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2018年6月16日，展期金额250万元，并约定借款利率以展期协议签订日相对应的1-3年期中国人民银行基准贷款利率基础上上浮50%，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 展期期间，荣达公司未及时支付工行巨野支行利息，截至工行巨野支行起诉前的2018年1月21日，借款本金为150万元的利息尚欠15343.09元，借款本金为250万元的利息尚欠45910.60元，共计拖欠利息61253.69元（15343.09元+45910.60元）。 另查明，2017年6月16日签订150万元的借款展期协议时中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为4.35%，上浮40%后为6.09%；2017年9月16日签订250万元的借款展期协议时中国人民银行规定的一至三年期贷款基准年利率为4.75%，上浮50%后为7.125%。 本院认为，工行巨野支行与荣达公司签订的两份《小企业借款合同》，与华乾公司、宇亚公司、金鑫公司、田秀华签订的《最高额保证合同》，与田秀华签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”工行巨野支行按合同约定及时向荣达公司履行了支付贷款的义务，荣达公司也应按合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。在借款展期期间，由于荣达公司未按时支付利息，已构成违约，工行巨野支行可提前收回贷款，荣达公司尚欠工行巨野支行贷款3996883.69元（1496883.69元＋250万元）及截至2018年1月21日的利息61253.69元，事实清楚，证据确实充分。关于后期利息，根据展期协议约定，借款人未按照协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，因此，对其中展期时本金为1496883.69元的借款，展期期间的利息应按年利率6.09%计算，展期后的利息应按年利率9.135%（6.09%+6.09%×50%）计算；展期时本金为250万元的借款，展期期间的利息应按年利率7.125%计算，展期后的利息应按年利率10.6875%（7.125%＋7.125%×50%）计算。 华乾公司、宇亚公司、金鑫公司、田秀华向工行巨野支行提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年，田秀华向工行巨野支行提供了抵押担保，本案工行巨野支行起诉时在保证期间内，华乾公司、宇亚公司、金鑫公司、田秀华均应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在荣达公司不能按照约定向工行巨野支行偿还借款及利息时，华乾公司、宇亚公司、金鑫公司、田秀华应当按照保证合同约定和法律规定在最高额保证范围内承担连带清偿责任，田秀华应当按照抵押合同约定和法律规定在最高额抵押范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款清偿债务，但在承担责任后，均有权向荣达公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告巨野县荣达新型建材有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巨野支行借款3996883.69元和截至2018年1月21日的利息61253.69元及后期利息（其中以1496883.69元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月18日止，按年利率6.09%计算，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算；以250万元为基数，自2018年1月21日起至2018年6月16日止，按年利率7.125%计算，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）； 二、被告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司、田秀华对第一项中的借款及利息在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告田秀华对第一项中的借款及利息在最高额60万元的范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿债务； 四、被告菏泽华乾煤炭商贸有限公司、巨野县宇亚煤炭有限公司对其中的250万元借款及利息在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任； 五、被告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司、菏泽华乾煤炭商贸有限公司、巨野县宇亚煤炭有限公司、田秀华承担责任后，有权向被告巨野县荣达新型建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39290元，由被告巨野县荣达新型建材有限公司、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司、田秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 审 判 员  郑守华 人民陪审员  吕宗海 二〇一八年十一月九日 书 记 员  段园园