wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第137号原告张玉，居民。被告荣成朱镐钓具有限公司，住所地荣成市滕家镇马草夼村。法定代表人朴右植，该公司董事长。委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。原告张玉与被告荣成朱镐钓具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及被告之委托代理人尹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉诉称，我于2010年1月进入被告公司工作，于2013年10月30日离职。现请求被告缴纳住房公积金及利息9488元，支付未休带薪年休假工资4156元，高温费3244元，化工有毒有害作业岗位津贴3404元，加班工资469元，未签订劳动合同二倍工资差额16560元，低于最低工资标准差额工资2103.61元，合计39424.61元。被告荣成朱镐钓具有限公司辩称，我公司认可原告的工作时间和工作内容，但原告的各项诉讼请求均已超过仲裁申请时效。第一、住房公积金不属于劳动争议的审理范围；第二、原告从事缠线工作不属于有毒有害工作岗位的范围；第三、要求支付加班工资无事实及法律依据；第四，我公司已与原告签订劳动合同；第五，我公司不存在以低于最低工资的标准向原告支付工资的情况。经审理查明，原告于1995年2月参加工作。2010年1月13日，原告到被告处从事缠线工作，双方签订了期限为2010年3月12日起至2015年3月12日止的劳动合同。2013年10月30日，原告向被告申请辞职，双方解除劳动合同。2014年10月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付未休年休假工资4156元，高温费3244元，化工有毒有害作业岗位津贴3404元，加班工资1260元，未签订劳动合同二倍工资16560元，缴纳住房公积金及利息9488元。2014年12月10日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决书，裁决原、被告双方解除劳动合同，被告向原告支付未休年休假工资2801.72元，防暑降温费320元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，被告提交向原告发放工资的工资表一宗，原告对其真实性予以认可，工资表中明确记载原告的工作日、休息日加班小时数及加班工资。其中2011年3月，2012年3月及2013年3月、4月均存在被告低于威海市最低工资标准支付原告工资、工作日加班工资及休息日加班工资的情形。另查明，原告的工作岗位不属于国家规定的有毒有害作业岗位的范围。在被告处工作期间，被告未支付原告夏季防暑降温费，未安排原告休带薪年休假且未支付原告未休带薪年休假工资。原告解除劳动而合同前12个月的月平均工资为2259.88元。另外，原告在诉讼中主张除被告提交的工资表显示的加班时间外还存在额外加班的事实，但未提交证据。原告于2014年10月29日提起劳动仲裁时首次向被告主张诉讼请求中的各项待遇。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、工资表等相关证据在案为凭。本院认为，关于原告要求被告支付未休带薪年休假工资的诉讼请求。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，以原告的工作年限计算每年应享有10天的带薪年休假。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休带薪年休假且未支付原告未休带薪年休假工资。但用人单位历年未安排职工年休假可折算的工资，不属于拖欠劳动报酬的范畴，其时效不适用拖欠劳动报酬的时效。因原告于2014年10月29日提起劳动仲裁时才首次向原告主张该项待遇。故原告主张2010年至2012年的未休带薪年休假工资已超过法定一年的仲裁时效，本院仅支持原告主张的2013年的未休带薪年休假工资。关于原告要求被告支付夏季防暑降温费的诉讼请求。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条规定；“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。”被告未按此规定支付原告夏季防暑降温费。因原告于2014年10月29日提起劳动仲裁时才首次向原告主张该项待遇。故原告主张2010年至2012年的夏季防暑降温费已超过法定一年的仲裁时效，本院仅支持原告主张的2013年的夏季防暑降温费。关于原告要求被告支付低于最低工资标准差额工资的诉讼请求。本案中，根据被告提交的工资表，2011年3月，2012年3月及2013年3月、4月被告均存在以低于威海市最低工资标准向支付原告工资、工作日加班工资及休息日加班工资的情形。经计算，该4个月低于威海市最低工资标准差额工资（含加班工资及休息日加班工资）为990.21元，该笔差额工资被告应当支付给原告。关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2010年1月13日到被告处从事缠线工作，双方签订了期限为2010年3月12日起至2015年3月12日止的劳动合同。被告存在未及时与原告签订劳动合同的情形，但原告于2014年10月29日提起劳动仲裁时才首次向原告主张该项待遇。原告主张的2010年2月13日至3月12日的未签订劳动合同二倍工资差额已超过法定一年的仲裁时效，本院不予支持。另外，2010年3月12日后双方已签订劳动合同，原告要求被告支付2010年3月12日之后的未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求。被告提交的工资表中明确记载原告的加班小时数及加班工资，原告主张除被告提交的工资表显示的加班时间外还存在额外加班的事实，但未提交证据，故对原告再行主张加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付有毒有害岗位津贴的诉讼请求，根据原劳动部、财政部劳薪字【1992】43号《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》的规定，享受领取有毒有害岗位津贴的条件需符合国家规定的工种范围，原告所从事的缠线工作，不属于国家规定直接从事有毒有害作业岗位的范围，故被告无需支付原告有毒有害岗位津贴。关于原告要求被告补缴住房公积金及利息的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受理案件范围，本院已另行裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告荣成朱镐钓具有限公司向原告张玉支付未休带薪年休假工资2078.05元（2259.88元÷21.75天×10天×2倍）；二、被告荣成朱镐钓具有限公司向原告张玉支付夏季防暑降温费320元（80元/月×4月）；三、被告荣成朱镐钓具有限公司向原告张玉支付低于最低工资标准差额工资990.21元；四、驳回原告张玉要求被告荣成朱镐钓具有限公司支付化工有毒有害作业岗位津贴、加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。上述第一至三项共计人民币3388.26元，被告荣成朱镐钓具有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张玉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告荣成朱镐钓具有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成朱镐钓具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一五年十一月八日书 记 员  宋婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4897号原告曹某某，女，1964年5月12日出生，汉族。委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1965年8月17日出生，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月19日向本院提出撤诉请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某负担。审判员 丁 强二〇一五年十一月十九日书记员 李传阳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00756号公诉机关神木县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K号紫色奇瑞牌小轿车，从神木镇“大刀拨面馆”饭店出发准备到老龙池小区，其驾车由东向西行驶至五龙口大桥桥西处时，被神木县交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为262.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印机、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、照片说明，等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月24日起至2015年11月23日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一五年十一月十二日书记员 赵海霞
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第218号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王秋旺，男，1962年10月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年10月23日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人王秋旺犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。被告人王秋旺自愿认罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王秋旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王秋旺是吸毒人员，为以贩养吸，在其家中向多人贩卖毒品并容留吸毒人员吸毒。2014年10月23日15时许，吸毒人员陈某超以人民币30元（以下所述币种均为人民币）向被告人王秋旺购买了一小节用蓝色塑料吸管包装的毒品，并把毒品藏在一个红塔山烟盒里。接着，吸毒人员王某向被告人王秋旺购买了30元的毒品，并在被告人王秋旺房间的梳妆台上用烘烤的方式吸食。16时许，吸毒人员李某春、王某春先后来到被告人王秋旺的家中，李某春向被告人王秋旺购买了20元的毒品，王某春也向被告人王秋旺购买了60元的毒品，并在被告人王秋旺的房间里吸食。接到举报的公安干警来到被告人王秋旺的家中，将被告人王秋旺及上述吸毒人员抓获，当场在吸毒人员陈某超身上搜出毒品一小节，在被告人王秋旺身上缴获毒资140元，在被告人王秋旺房间的梳妆台搜出用塑料袋包装的毒品，同时扣押了电子秤1台、金属勺子一把、注射器1支、自制的黄色纸质吸毒工具2支和塑料瓶2只等物品。经鉴定，在陈某超身上缴获的毒品净重0.03克，检见海洛因成份；在被告人王秋旺家中缴获的毒品净重0.34克，检见甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人王秋旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押和移送物品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片及辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1497号《毒品检验鉴定报告》；被告人王秋旺的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人王某、陈某超、王某春、李某春、王某发、王某文的证言；被告人王秋旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋旺无视国家法律，向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人王秋旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王秋旺归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。根据被告人王秋旺犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王秋旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币140元没收上缴国库；毒品海洛因、甲基苯丙胺共0.37克、作案工具电子秤1台、金属勺子1把、吸毒工具予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟审 判 员  林文英人民陪审员  全裕华二〇一五年十一月十三日书 记 员  沈建平附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当的毒品的；国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；在戒毒监管场所贩卖毒品的；向多人贩毒或者多次贩毒的；其他情节严重的行为。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01583号上诉人（原审被告）：智方工程设计有限公司武汉分公司（原名称为江苏智方建设工程有限公司武汉分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路*号。负责人：吴扬眉，该公司总经理。委托代理人：陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎明，男，1988年9月16日出生，汉族。上诉人智方工程设计有限公司武汉分公司为与被上诉人黎明劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：江苏智方建设工程有限公司武汉分公司（以下简称武汉智方分公司）是江苏智方建设工程有限公司下属分公司，黎明是武汉智方分公司员工。2014年4月21日因到晋江市出差，黎明从武汉智方分公司支取备用金3000元，在填写的现金借款凭证和付款回单上均载明备用金的用途为差旅费。2014年4月22日至同月24日黎明在福州市、晋江市出差。2014年4月29日因到十堰市出差，黎明从武汉智方分公司支取备用金2000元，在填写的现金借款凭证和付款回单上均载明备用金的用途为差旅费。2014年4月27日至同月30日黎明在十堰市出差。2014年6月黎明从武汉智方分公司辞职。2014年6月9日武汉智方分公司支付黎明报销款3989.10元。2014年9月9日黎明申请劳动仲裁，要求裁令武汉智方分公司支付其杭州出差差旅费、支付油费和住宿报销款、奖金抵税款、奖金、2014年6月工资、解除劳动关系经济补偿金。2014年10月10日武汉智方分公司申请劳动仲裁，要求裁令黎明返还备用金5000元。2015年1月20日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书，裁令黎明向武汉智方分公司返还备用金5000元。2014年12月29日，黎明不服仲裁裁决而起诉，请求判令其不需向武汉智方分公司返还备用金5000元。原审法院另查明，吴扬眉是武汉智方分公司总经理，2014年10月17日在黎明与吴扬眉的手机通话中，黎明陈述不应欠公司5000元备用金，帐都已冲抵清楚。吴扬眉回答：对啊，那些都是冲账了啊。易琳是武汉智方分公司财务人员，2014年10月17日在黎明与易琳的手机通话中，黎明询问为何公司称5000元备用金没有返还？易琳回答：武汉这边的账，反正我这边显示是对的。易琳要求黎明向总公司查询。原审法院认为：黎明与武汉智方分公司的书面劳动合同中虽然没有关于差旅费的约定，但按照日常生活经验法则解释，双方必然有差旅费由单位负担的口头约定，武汉智方分公司应当履行该口头约定。黎明确实到晋江市、十堰市出差过，也必然会产生差旅费，该差旅费应当从预支的差旅费备用金中抵销。武汉智方分公司关于黎明出差后没有向单位报销费用的主张，不符合人们日常生活、工作的行为习惯，因为一般职工出差必然向单位报销差旅费，报销的凭证留存在单位财务部门。第二，如果5000元差旅费备用金没有花销或者没有全部花销，武汉智方分公司应当积极向黎明主张返还，而事实是武汉智方分公司没有积极主张，直到黎明辞职后通过劳动仲裁主张经济补偿金、拖欠工资、奖金等，武汉智方分公司才也通过劳动仲裁主张返还备用金。况且，武汉智方分公司于2014年6月9日仍向黎明支付报销款3989.10元，如果5000元出差备用金没有花销或没有全部花销，按照常理，应从备用金中扣除，武汉智方分公司不会继续向其支付报销款。第三，在黎明与吴扬眉、易琳的手机通话录音中，在回答黎明关于5000元借款已冲账的问题时，吴扬眉作了肯定回答，易琳也表示武汉这边的账是对的。庭审过程中，法院要求武汉智方分公司指派吴扬眉、易琳到法院接受询问，提供黎明前往胡集、荆门、福州、晋江、十堰、襄阳六地出差的报销凭证，武汉智方分公司既没有指派吴扬眉、易琳到法院，也没有提供报销凭证。综上，依法认定黎明支取的5000元出差备用金已经用于出差中，不应再向武汉智方分公司返还该款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，原审法院判决：黎明不应向江苏智方建设工程有限公司武汉分公司返还备用金5000元。案件受理费5元免于收取。上诉人武汉智方分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回黎明的诉讼请求。其上诉事实和理由：一、一审法院错误分配举证责任，黎明没有任何证据证明已经完成了报销，却推断黎明已经报销。二、一审法院对黎明提交的证据断章取义，错误认定事实并错误进行推断。武汉智方分公司认为吴扬眉没有叙述黎明的5000元借款已经冲账抵消，而是说双方需要对账核实上述借款是否已经归还。易琳所说的意思是到底有没有还清借款，还需要和总公司对账才知道。三、一审法院在本案中多次用推断的方式认定武汉智方分公司的行为不合理进而得出黎明已经报销。1、黎明的差旅费5000元还没有经过公司审批同意。2、武汉智方分公司向黎明支付的报销款3989.10元与本案没有任何关系。被上诉人黎明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：江苏智方建设工程有限公司武汉分公司于2015年2月4日更名为智方工程设计有限公司武汉分公司（以下简称智方武汉分公司）。本案二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是黎明借支的备用金5000元是否已经智方武汉分公司报销冲抵。根据本案查明的事实，黎明于2014年4月间分别到福建省晋江市、湖北省十堰市出差，为此向智方武汉分公司借支备用金合计5000元。按照常理和逻辑，黎明出差产生的差旅费必然会要求智方武汉分公司报销，即请求该差旅费从预支的备用金中抵销。如果智方武汉分公司没有批准报销上述借款5000元，则不可能于2014年6月9日再向黎明支付报销款3989.10元。其次，智方武汉分公司没有提交证据证明报销款3989.10元不属于差旅费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，智方武汉分公司应承担举证不能的法律后果。况且智方武汉分公司的员工吴扬眉、易琳均认可黎明所借5000元备用金已冲抵报销款。故本院认为黎明借支的备用金5000元已经智方武汉分公司报销冲抵。综上所述，智方武汉分公司上诉请求驳回黎明的诉讼请求理由不成立。综上，上诉人智方武汉分公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人智方工程设计有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一五年十一月二日书记员 李雯瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08806号罪犯王文杰，男，汉族，1992年11月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）六金刑初字第00065号刑事判决，以被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1472号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人付某，农民。因本案于2015年4月29日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年4月20日晚，被告人付某无驾驶资格酒后驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车从诸暨市枫桥镇驶往枫桥镇全堂桥下村方向，19时46分许，途经诸暨市枫桥镇钟瑛路老医院门口地方时被民警查获。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人付某静脉血中检出乙醇含量为132mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人王某的证言、查某，被告人付某的供述和辩解，乙醇浓度检验报告，录像资料等证据。认为被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某系无驾驶资格驾驶摩托车，酌情予以从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2011）登执字第357-1号申请执行人高会昌，男，汉族，1973年6月1日生。被执行人李红雷，男，汉族，1974年12月24日生。高会昌申请执行李红雷买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月13日作出（2009）登民二初字第5号民事判决书，判决限被告李红雷于判决生效之日起十日内，返还原告购房款人民币10万元，承担本案受理费2150元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人高会昌向本院申请强制执行，本院于2011年5月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李红雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红雷在银行存款（具体数额祥见协助冻结、划拨存款通知书内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘书敏二〇一五年十一月十一日书记员  张林华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第364号申请执行人：林清营。被执行人：王再春。被执行人：王万泉。本院在执行林清营申请执行王再春、王万泉追偿权纠纷一案���，被执行人王再春、王万泉长期不在家居住，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01862号原告黄德林，个体户。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告齐立，驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市厦门西路16-1号。负责人王华，该公司总经理。本院在审理原告黄德林诉被告齐立、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德林于2015年11月12日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄德林的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德林负担。审 判 长  余中文代理审判员  陈娇娇人民陪审员  赵紫银二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭 进
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第757号申请执行人李国富，男。被执行人逄振良，男。被执行人王艳华，女。本院在执行申请执行人李国富与被执行人逄振良、王艳华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）敦民初字第278号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春娟二〇一五年十一月十三日书记员  宋 伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1897号原告：赵某某，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住双城市委托代理人宋某某，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住双城市被告：靳某某，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住双城市原告赵某某与被告靳某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月24公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人宋某某、被告靳某某到庭参加诉讼，原告赵某某未参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某代理人诉称，原告自2014年10月份给被告打工，从事沾板工作，到2015年3月22日止，被告共欠原告工资款4137元，被告给原告出具欠据一份，现原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币4137元，并由被告负担本案诉讼费。被告辩称，这个加工厂是我承包过来的，我承认欠原告工资款人民币4137元，，现在加工厂倒闭了，经过我和工人和原材料供应商协商，我用我的机器变卖之后偿还工人的工资款和原材料款，2015年6月将原材料变卖了2700元，按照欠工资款的债权比例，原告应分得480元，但原告至今没有来我这里取走，我今天开庭把480元带来了。部分小型工具（电焊机、带锯等）由其他工人拿走充当工资了，现在剩余部分工具价值24000元，还没有变卖，一旦变卖了，我就可以偿还欠原告的工资款了。原告代理人为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院提供出示了如下证据：证据1、欠据原件一份，旨在证明被告欠原告赵某某工资款4137元的事实。被告对该份证据无异议，承认该份欠据是由被告给原告出具的，本院对该份证据予以确认。在举证期限内及庭审过程中被告未向法庭举示证据。在庭审过程中，被告对于欠原告工资款人民币4137元的事实予以认可，但被告认为被告已经和所有工人达成一致意见，变卖加工厂的所有机器设备偿还工人们的工资款，现还有部分机器设备没有变卖，一旦变卖可以偿还原告工资款。经本院审查认为，原告代理人在开庭审理时所出示的证据1能够证明被告欠原告赵某某工资款4137元的事实，被告未举示证据证明其答辩意见。本院经审理查明：原告自2014年10月份给被告打工，从事沾板工作，到2015年3月22日止，被告共欠原告工资款4137元，被告给原告出具欠据一份。庭审之后，被告将第一次变卖设备款480.00元给付原告委托代理人，并由原告委托代理人出具收条。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告自2014年10月份给被告打工，从事沾板工作，到2015年3月22日止，被告共欠原告工资款4137元，被告于2015年11月24日给付原告工资款480.00元。被告尚欠原告工资款3657.00元。被告加工厂由于经营不善，被告将加工厂的机器设备还债，虽被告已与部分工人达成用机器设备偿还欠款的口头协议，但该协议不可以对抗原告向被告索要工资款的诉讼主张，且被告给原告出具欠据，系原、被告真实意思表示，至今被告尚欠原告工资款3657.00元。原告所诉证据充分，事实成立，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告靳某某给付原告赵某某工资款人民币3657.00元，于本判决生效后15日内给付履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  何东杰二〇一五年十一月二十七日书记员  刘佰玉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03415号原告：周某，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告周某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：周某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。代理审判员 彭 磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员 秦晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执恢字第30号申请执行人张国胜，男，1968年3月29日出生，汉族，大专文化，从江县工商局干部，住贵州省从江县。被执行人谭世平，女，1970年11月21日出生，侗族，本科文化，从江县二中教师，住贵州省从江县。本院作出（2015）从执字第30-1号执行裁定书，冻结被执行人谭世平在中国农业银行股份有限公司从江县支行帐户：622848119826392XXXX的存款。冻结后，本院责令被执行人谭世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭世平未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭世平在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行账户622848119826392XXXX的存款5450��至从江县人民法院266401050120110002XXXX账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一五年十一月十七日书记员  杨思学
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6103号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6103号申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人柳春燕，行长。被执行人上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄继鑫。被执行人黄继鑫，男，1973年6月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人顾冬芬，女，1972年1月17日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海阔超建材有限公司、黄继鑫、顾冬芬、上海南郊融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1009号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止���终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一五年十一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01869号上诉人（原审被告）：李亚芝，女。被上诉人（原审原告）：王庆生，男。委托代理人：何颖，女。上诉人李亚芝与被上诉人王庆生健康权纠纷一案，康平县人民法院于2015年8月11日作出（2015）康民初字第1422号民事判决，李亚芝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王庆生诉称：2015年4月24日下午，王庆生在自家林地内栽树，遭到李亚芝无理阻挡，李亚芝将王庆生推倒，造成王庆生头皮挫伤。王庆生受伤后，在康平县人民医院住院治疗5天，花医疗费2969.11元、误工费1265.25元、护理费480元、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计5164.36元，要求李亚芝赔偿。李亚芝辩称：我们双方是因为树地引起的纠纷，树地不是王庆生的，李亚芝没有抢王庆生的铁锹，也没有将王庆生推倒，是王庆生自己摔倒的，因此王庆生要求的各项赔偿不应由李亚芝承担。原审法院审理查明：2015年4月24日4时40分，王庆生和李亚芝因种树问题发生争执，李亚芝把王庆生手中铁锹抢走并在推搡过程中将王庆生推倒。2015年4月24日，王庆生就诊于康平县人民医院，医院诊断为枕部头皮挫伤，住院时间为：2015年4月24日至2015年4月29日，共5天，二级护理5天，共花医药费2969.11元。上述事实，有双方当事人的陈述，有公安机关的询问笔录、住院病历、医疗费收据等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。原审法院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护，非法侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿受害人就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。王庆生与李亚芝因琐事发生纠纷，李亚芝在抢王庆生手中铁锹时将王庆生推倒，造成王庆生受伤，因此李亚芝对酿成本案纠纷负有主要责任，因此认定李亚芝对王庆生人身伤害承担60%的责任。关于王庆生医疗费的诉讼请求，应根据医疗机构出具收款凭证，门诊病历和诊断证明等相关证据确定，因此王庆生医疗费为2969.11元。关于王庆生的误工费的诉讼请求，应根据王庆生的误工时间及收入状况确定。王庆生的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，王庆生误工时间为5天。王庆生系农民，工资收入不固定，其不能举证证明最近三年的平均收入情况，参考《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资计算收入，王庆生误工费180.75元（13，195元／年÷365天×5天）。关于王庆生的护理费的诉讼请求，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标》居民服务业的平均工资标准计算，王庆生的护理期限5天，护理人员1人，故王庆生的护理费为479.38元（34，995元／年÷365天×5天）。关于王庆生的住院伙食补助费的诉讼请求，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此王庆生的住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。关于王庆生的交通费的诉讼请求，根据王庆生及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王庆生未提供有效交通费票据，但是其因治疗和鉴定需要确有实际发生，因此酌情确定王庆生的交通费50元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李亚芝于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王庆生医疗费2969.11元、误工费180.75元、护理费479.38元、住院伙食补助费250元、交通费50元，合计3929.24元的60%，即2357.54元；二、驳回原告王庆生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李亚芝承担。宣判后，李亚芝不服原审法院判决，向本院提出上诉称：是王庆生突然将手中扶的铁锹往李亚芝身上一推，王庆生就倒地了。李亚芝没有抢王庆生的铁锹，也没有推王庆生。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护李亚芝的诉求。王庆生辩称：李亚芝抢王庆生的铁锹，并把王庆生推倒，造成王庆生的损伤，李亚芝应承担赔偿责任。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，王庆生与李亚芝因琐事发生纠纷，李亚芝在抢王庆生手中铁锹时将王庆生推倒，造成王庆生受伤。对此事实，王庆生在原审庭审中提供了光碟一张，证明该事实的成立，本院予以认定。现李亚芝主张其没有抢王庆生的铁锹，也没有推王庆生的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李亚芝负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  郭 净审判员  冯立波二〇一五年十一月十三日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00782号张静：本院已立案执行陈培林申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十一月十六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法商初字第367号原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，组织机构代码证72898524-4法定代表人张军，职务行长委托代理人郭风岭，该行职员。被告管铁辉，住青冈县。被告秦海坤，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告管铁辉、秦海坤借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告管铁辉的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  黄继科二〇一五年十一月二十六日书记员  于欣悦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四初字第6号原告李进博，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市。被告济南合成纤维厂，住所地济南市。诉讼代表人济南合成纤维厂管理人，负责人董黎，清算组组长。委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。委托代理人王康，山东舜元律师事务所实习律师。原告李进博与被告济南合成纤维厂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李进博，被告济南合成纤维厂的委托代理人李玉岗、王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进博诉称，1998年3月13日下午，原告在被告毛条生产线上工作期间，因设备故障，致原告左手被压辊挤压伤，经济南军区总医院诊断为“拇指皮肤及软组织撕脱伤（左）”，并住院治疗。期间治疗费用全部由被告支付，此后双方就赔偿问题一直协商未果。2014年9月23日，原告在被告工作人员王健的陪同下，由被告委托山东荣军总院伤残司法鉴定中心作出伤残评定，原告的伤情评为九级伤残，但双方就赔偿数额仍未达成一致。请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金113056元，支付原告伤残鉴定费795元。被告济南合成纤维厂答辩称，一、原告在济南大合成特种纤维有限公司（以下简称大合成纤维公司）工作，大合成纤维公司租赁了被告的厂房和设备进行生产，原告在为大合成纤维公司工作期间受伤。按照被告与大合成纤维公司的约定，工人工资、工伤保险等待遇由大合成纤维公司承担。原告受伤后，大合成纤维公司承担了原告的医疗费等费用，并非由被告支付。原告与大合成纤维公司对伤势进行了处理，原告不应当向被告主张权利。二、即使原告与被告之间存在劳动关系，原告在劳动过程中受伤，按照法律规定，依法应认定为工伤。而原告本人未在法定期限1年内进行工伤认定，因此，原告的工伤认定超过了法定期限。三、原告起诉案由为人身损害赔偿，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，原告在1998年3月受伤，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，李进博为济南合成纤维厂职工。1998年3月13日下午，李进博在该厂毛条生产线工作期间，因设备故障致左手受伤，经济南军区总医院诊断为“拇指皮肤及软组织撕脱伤（左）”，并在该院住院治疗。济南合成纤维厂支付了医疗费用。2014年9月25日，山东荣军总医院伤残司法鉴定中心出具鲁荣总院司鉴中心（2014）技鉴字第31号鉴定意见书，该鉴定意见书载明，委托单位为济南合成纤维厂，委托鉴定事项为伤残等级鉴定，鉴定意见为：李进博因左拇指外伤植皮术后，末节部分缺失，指间关节活动轻度受限，评为玖级伤残。李进博支出鉴定费795元。2014年11月3日，济南合成纤维厂向本院申请进行破产清算，2014年11月5日，本院作出（2014）济商破字第5号民事裁定书，受理济南合成纤维厂的破产清算申请。本案审理中，李进博申请对其伤残等级重新进行鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心对李进博的伤残等级按交通事故标准进行鉴定，2015年9月28日，该中心出具烟富司鉴（2015）临鉴字第646号法医临床司法鉴定意见，鉴定意见为李进博左手拇指损伤构成十级伤残。济南合成纤维厂主张，李进博在为大合成纤维公司工作期间受伤，当时由该公司支付了医疗费等费用，所以没有进行工伤认定。李进博称，其受伤时在济南合成纤维厂一分厂工作，厂里认为伤情不构成级别，不能认定工伤，所以作了内部处理；同年8月大合成纤维公司才开始租赁经营，本案与该公司无关。以上事实有病历、事故登记表、鉴定意见、民事裁定书、庭审笔录、调查笔录为证。本院认为，李进博在济南合成纤维厂工作期间受伤，未进行工伤认定，现李进博要求济南合成纤维厂承担民事赔偿责任，不违反法律规定，应予支持。济南合成纤维厂主张，李进博在为大合成纤维公司工作期间受伤，该公司承担了李进博的医疗费等费用，未提供证据证实，本院不予采信。李进博之伤经鉴定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入计算为58444元（29222元×20年×10%），济南合成纤维厂应予赔偿，李进博超出该数额的残疾赔偿金请求，本院不予支持。李进博另要求赔偿伤残鉴定费795元，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，2014年9月，济南合成纤维厂委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心对李进博的伤情进行鉴定，该行为应视为济南合成纤维厂对李进博人身损害主张的认可，其又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告济南合成纤维厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进博残疾赔偿金58444元。二、驳回原告李进博的其他诉讼请求。案件受理费2577元，由原告李进博负担1237元，被告济南合成纤维厂负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营人民陪审员  赵玉怀二〇一五年十一月二日书 记 员  吴秀婷
湖南省南���人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第37号申请执行人范忠良，男，1955年11月5日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人范忠良与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第251号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请���受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00173号申请执行人凌玉宝，男，住安徽省祁门县。被执行人黄山市祁门创建物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的祁门县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，于2015年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市祁门创建物流有限公司银行存款人民币10669.88元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许金奎二〇一五年十一月二十四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第824号申请执行人：刘某被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第129号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第129号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年十一月六日书记员 钱国忠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第173号原告蒋日山，男，1963年5月15日出生。被告李兴国，男，1972年6月10日出生。本院于2015年11月13日立案受理了原告蒋日山与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告蒋日山于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋日山自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋日山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董胜利二〇一五年十一月二十四日书记员  王彦利
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00196号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区扶三角镇人口和计划生育办公室主任。被执行人刘德明，男，生于1970年2月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人吴云先，女，生于1971年4月17日，汉族，住址同刘德明。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行綦卫计征字（2015）第10008号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字（2015）第10008号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月5日送达被执行人刘德明、吴云先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月17日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计征字（2015）第10008号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽代理审判员  魏永康二〇一五年十一月三日书 记 员  白 涛
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第784号原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行，住所地九江市浔阳区九瑞大道68号，组织机构代码15933547-8。负责人何中清，行长。被告程盼，男，1987年8月19日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行与被告程盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行诉称：2012年8月26日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告经过审核同意被告申请,并依据合同向被告发放了信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告在办理信用卡后多次持卡消费、透支,截止2015年9月3日，被告信用卡结欠本金、利息共计35672.93元。经原告多次催讨，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金31947.83元及利息、罚息3725.1元（暂计至2015年9月3日），并承担至其还清全部信用卡欠款之日的利息、罚息及滞纳金。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行的起诉。案件受理费692元、财产保全费390元，共计1082元，原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年十一月三十日代书记员 叶敏
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民二初字第00578号原告：上海冰创制冷设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈孝勇，经理。委托代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人：李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：万强，男，汉族，住无为县原告上海冰创制冷设备有限公司（以下简称冰创公司）诉被告万强合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冰创公司委托代理人吴多翠到庭参加诉讼，被告万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冰创公司诉称：2015年1月6日，万强以冰创公司名义与上海泰坦科技股份有限公司（以下简称泰坦公司）签订了订购协议，约定以63500元的价格将一批货物出卖给泰坦公司。双方约定10天内在上海市浦东新区金科路4560号3号楼交货，后泰坦公司将货款打入冰创公司账号，冰创公司以转账形式将63500元打给万强购买设备和交付货物。万强迟迟未能交付货物，导致冰创公司将63500元的货款退给泰坦公司。冰创公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令万强返还冰创公司63500元并承担利息损失和本案的诉讼费用。冰创公司为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：1、订购协议，证明万强借冰创公司之名与泰坦公司签订一份协议，约定了货款为63500元，。2、万强免责声明，证明因违约产生的一切后果由万强承担。3、冰创公司与泰坦公司的协议，证明冰创公司返还泰坦公司货款63500元，替万强承担了违约责任。4、银行转账凭证（3页），证明冰创公司向泰坦公司账号汇款63500元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，双方当事人都有对对方当事人所提供的证据进行质证的权利，未经质证的证据不能作为案件定案的依据。本案被告万强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为对答辩权和质证权的放弃，应承担不利的法律后果。本院依据法律结合本案事实对冰创公司提交的四组证据“三性”予以采纳。经审理查明：2015年1月6日，万强以冰创公司名义与泰坦公司签订一份订购协议，约定将一批货物以63800元的价格出卖给泰坦公司，货物包括1个万能蒸烤箱、1个烤箱四封门底座架、3个带孔份数盆、3个不锈钢烤架、3个特氟龙材质烤盘、3个不锈钢烤鸡架、1盒清洁药剂和保养药剂。双方约定10天内在上海市浦东新区金科路4560号3号楼交货。泰坦公司将63500元货款打入冰创公司账号，冰创公司于2015年1月8日转账给万强51700元，于2015年2月4日转账10800元，共计62500元。万强未能依约交付货物，泰坦公司向冰创公司主张返还货款，冰创公司于2015年4月15日向泰坦公司汇款63500元。本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则。本案买卖合同中双方当事人形式上为冰创公司和泰坦公司，实质上为万强和泰坦公司。万强收到冰创公司转交的泰坦公司给付的货款62500元（冰创公司扣除1000元的相关手续费）却没有实际交付货物，万强的实际违约行为导致泰坦公司要求解除合同、返还货款，冰创公司将63500元货款返还给泰坦公司。冰创公司代万强履行了违约责任，现要求万强返还冰创公司为其垫付的货款63500元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万强于本判决生效之日起十日内给付原告上海冰创制冷设备有限公司货款63500元并按照同期银行贷款利率计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元由被告万强承担。（上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。代理审判员  孙姗姗二〇一五年十一月十八日书 记 员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17217号罪犯万道芬，女,1971年2月3日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月八日作出（2002）保中刑初字第248号刑事判决,以被告人万道芬犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月五日以（2002）云高刑复字第438号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3620号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4748号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万道芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯万道芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万道芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯万道芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2019年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第962号申请执行人王某。被执行人陈某。申请执行人王某申请执行被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）惠民初字第1702号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的额29364元及诉讼费534元，已执行0元，尚余29364元及诉讼费534元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依法终结惠民县人民法院2015年2月13日作出的（2014）惠民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书、申请执行人有效身份证明及2015年2月13日作出的（2014）惠民初字第1702号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一五年十一月二十三日书记员  李光祥
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0603号申请执行人刘亚东。被执行人颜炳峰。被执行人贺丽红。刘亚东与颜炳峰、贺丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）河民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告颜炳峰、贺丽红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘亚东借款本金人民币21万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年2月20日起至实际还款之日的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）河民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一五年十一月十六日书记员 朱 锋
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）萝刑初字第41号公诉机关萝北县人民检察院。被告人刘XX，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，萝北县团结镇跃进村农民。因本案于2015年7月27日被萝北县公安局取保候审。萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年11月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日20时许，在萝北县团结镇跃进村唐XX家食杂店，被告人刘XX趁无人之机，砸窗入室，盗窃人民币3，000.00元。同年7月7日，被告人刘XX主动将赃款全部返还被害人唐XX。被告人刘XX于2015年7月27日被公安机关在萝北县抓获。公诉机关认为被告人刘XX的行为已构成盗窃罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被害人唐XX的陈述、萝北县公安局的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘XX依法应予惩处。被告人刘XX能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其主动将全部赃款返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（自本判决生效后一个月内缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 伟二〇一五年十一月二十三日书记员 张俪莹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4082号原告刘昌浩，男，汉族，1979年7月24日出生，住永安市。被告赖锋，男，汉族，1979年12月1日出生，住永安市。原告刘昌浩与被告赖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌浩到庭参加诉讼。被告赖锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌浩诉称：2010年2月1日、2011年11月15日、2012年4月3日，被告赖锋分别向原告借款5000元、2000元、10000元，三笔借款金额合计17000元。借款后，被告经原告催讨未偿还借款，原告遂提起诉讼。请求判令：被告赖锋偿还借款17000元；被告赖锋承担本案诉讼费用。被告赖锋未作答辩。经审理查明：2010年2月1日、2011年11月15日、2012年4月3日，被告赖锋共三次分别向原告借款5000元、2000元、10000元，原告均于借款当日将借款以现金方式交付被告赖锋，被告于三次收到借款后向原告出具借条各一份，三份借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告赖锋至今未向原告清偿借款，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条三份、原告刘昌浩的陈述在案为证。被告赖锋经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，原告刘昌浩与被告赖锋之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金17000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖锋应于本判决生效后三日内返还原告刘昌浩借款本金17000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 密二〇一五年十一月二十五日书记员 冯晓亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）庆刑申字第36号徐丽娜：你为原审被告人刘树仁犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，对黑龙江省肇州县人民法院（2014）州刑初字第115号刑事判决及肇州县人民法院（2015）州刑申字第1号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定事实不清、证据不足、对刘树仁贩卖及持有的毒品未做含量鉴定、无前科劣迹，应当减轻量刑为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一审判决认定事实和适用法律正确。对于你提出的原审判决认定事实不清、证据不足的申诉理由，经审查，朱喜付、黄震均证实与刘树仁联系，由刘树仁将毒品分两次送至黄震家中，由黄震接收的犯罪事实，故此申诉理由不成立。对于你提出的未对涉案毒品做含量鉴定的申诉理由，经审查，根据相关法律规定，涉毒刑事案件中，除可能对被告人判处死刑的外，其他案件法律未规定需对涉案的毒品进行含量鉴定，此申诉理由不成立。对于你提出的刘树仁无前科劣迹，应当减轻量刑的申诉理由，经查，无前科劣迹属酌定而非法定从轻处罚情节，原一审判决对刘树仁的量刑在法律幅度之内，并无不当，此申诉理由不成立。故原一审判决认定原审被告人刘树仁犯贩卖毒品、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一五年十一月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第510号申请执行人刘某1。申请执行人刘某2。被执行人刘某3，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住址同上。刘某1、刘某2与刘某3抚养费纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1、刘某2于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费7000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人刘某1、刘某2于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第150号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一五年十一月三十日书记员  师晓明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第01048号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王新村，农民。2012年11月21日因犯容留他人吸毒罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。2015年4月18日因本案被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）易向阳，农民。2002年5月27日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年3月20日因本案被传唤到案，3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王新村、易向阳犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）浏刑初字第472号刑事判决。宣判后，原审被告人王新村、易向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年2月份，浏阳市北盛镇百塘村村民罗某向被告人王新村提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后，被告人王新村与被告人易向阳电话联系，要求被告人易向阳在长沙城区联系毒品卖家。2015年2月28日晚，被告人易向阳联系了贩卖毒品的“小勇”（身份不明）后，告诉了被告人王新村，被告人王新村告知了罗某，并和罗某驾车到长沙市雨花区长沙大道高桥“绿之韵”附近的一家“麦当劳”店与被告人易向阳会面，三人在附近的一电游室等候“小勇”。期间，罗某交给被告人王新村3500元购毒款。不久，被告人王新村、易向阳在电游室外不远处以2800元的价格从“小勇”处购买了毒品冰毒40克。被告人王新村、易向阳与罗某三人随即在附近宾馆开了一间房，共同称量毒品的重量，确认重量为40克后，罗某从中分出1克，三人共同吸食进行确认。被告人王新村向罗某提出被告人易向阳帮助联系购买毒品未获利，要其表示一下，罗某当即拿出400元，被告人王新村接钱后，从中拿出200元给被告人易向阳，并将刚吸食后剩下的毒品冰毒给了被告人易向阳。被告人王新村获利900元。2015年3月20日被告人易向阳被抓获归案，当场从其身上搜获冰毒1.03克、麻古0.1克，经物证检验，从上述查获的物品中检出了甲基苯丙胺及咖啡因成分。2015年4月18日，被告人王新村被公安机关抓获归案。该院认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、毒品保管收据、通话详单、归案经过、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、现场检测报告及照片等书证，证人罗某的证言，辨认笔录，被告人王新村、易向阳的供述等。该院认为，被告人王新村、易向阳明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王新村、易向阳系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王新村起主要作用，系主犯；被告人易向阳起介绍联络作用，对促成交易起次要作用，应认定为从犯，依法可以减轻处罚。被告人王新村在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人易向阳有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王新村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；被告人易向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王新村提出上诉称，只起居间介绍作用，不应认定为主犯；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。原审被告人易向阳提出上诉称，未直接参与毒品交易，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人王新村、易向阳违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺40克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王新村起主要作用，系主犯；易向阳起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王新村曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人易向阳有前科劣迹，可酌情从重处罚。对于上诉人王新村提出的只起居间介绍作用，不应认定为主犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王新村贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某的事实有其本人的供述、上诉人易向阳的供述和罗某的证言证明，且证据之间能够相互印证，足以证明王新村帮助罗某代购毒品冰毒并从中牟利的事实，王新村系毒品交易的一方主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，其在与易向阳共同帮助罗某代购毒品牟利的过程中起主要作用，系主犯。原判根据其犯罪事实，贩毒数量、主观恶性及社会危害性，结合其累犯等情节，对其判处有期徒刑十二年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人易向阳提出的没有参与毒品交易，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人易向阳帮助上诉人王新村从“小勇”处购买毒品的事实有其本人的供述和王新村的供述证明，且证据之间能够相互印证，足以证明其参与了毒品交易，上诉人易向阳明知上诉人王新村购买毒品系为了贩卖给罗某而帮其代买，其行为与王新村构成共同犯罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一五年十一月十八日书 记 员  冯寒煜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第835号罪犯贺苏洋。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2011年9月21日作出（2011）永刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人贺苏洋犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年11月14日起至2027年5月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第837号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺苏洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对贺苏洋减刑一年七个月。经审理查明，罪犯贺苏洋在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺苏洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺苏洋减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期自2010年11月14日起至2025年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2631号申请执行人：连明焱被执行人：俞军林身份证：330622197211028011本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00759号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞军林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十一月十三日（）书记员  陆振东
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第144号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人付兴杰，该单位职工。被告吴瑞增。被告周洪光。被告张霞。被告张在胜。被告曹港港。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告吴瑞增、周洪光、张霞、张在胜、曹港港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告吴瑞增、周洪光、张霞、张在胜、曹港港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，被告吴瑞增、周洪光、张霞、张在胜、曹港港与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中吴瑞增的授信额度为500000元。2012年1月19日，原告向被告吴瑞增发放借款500000元，于2013年1月18日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金500000元及利息218823.76元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。被告吴瑞增、周洪光、张霞、张在胜、曹港港未答辩。经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告吴瑞增、周洪光、张霞、张在胜、曹港港签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：吴瑞增、周洪光、张霞、张在胜、曹港港自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告吴瑞增的最高贷款额度为500000元，按月结息。2012年1月19日，被告吴瑞增向原告借款500000元，于2013年1月18日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金500000元及利息未偿还。上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告吴瑞增、周洪光、张霞、张在胜、曹港港签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告吴瑞增应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告吴瑞增偿还借款本金500000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪光、张霞、张在胜、曹港港作为连带保证责任人，应对被告吴瑞增的借款承担连带清偿责任。被告吴瑞增、周洪光、张霞、张在胜、曹港港经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞增偿还原告借款本金500000元及利息218823.76元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告周洪光、张霞、张在胜、曹港港对上述债务负连带清偿责任；被告周洪光、张霞、张在胜、曹港港承担保证责任后，有权向被告吴瑞增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卞喜梅人民陪审员  马群庆人民陪审员  杨晓玲二〇一五年十一月二日书 记 员  李风军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民二初字第150号原告深圳市耐邦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区桂芳园3号楼D302。法定代表人何友平，系该公司总经理。委托代理人龚京国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告东莞市依玟塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路冼沙旧联村202号。法定代表人蒙杰。被告蒙杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西平南县，本院受理原告深圳市耐邦科技有限公司诉被告东莞市依玟塑胶五金制品有限公司（以下简称“依玟塑胶公司”）、蒙杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何友平、委托代理人龚京国到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙杰系被告依玟塑胶公司的法定代表人，2014年上半年，原告向被告依玟塑胶公司供应塑胶原料，被告依玟塑胶公司共拖欠原告货款99400元。因被告依玟塑胶公司无力支付原告货款，2014年6月30日，原告、被告蒙杰、依玟塑胶公司三方约定：被告依玟塑胶公司所负债务转由被告蒙杰负责支付，但被告蒙杰并未依照约定支付货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款99400元；2、被告承担本案诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告依玟塑胶公司从2014年3月开始交易，原告根据被告依玟塑胶公司的要求向其供应塑胶原材料。截止至2014年6月30日，被告依玟塑胶公司拖欠原告货款99400元。由于被告依玟塑胶公司无力偿还上述债务，2014年6月30日，原告与两被告共同签订一份欠条，内容：被告依玟塑胶公司欠原告货款共玖万玖仟元肆佰元整。现因被告依玟塑胶公司无法支付，转由被告蒙杰个人负责。支付方式：由2014年7月30日起于每月30日前支付5000元整，直到付清为止，到2015年7月30号前付清。债权人处有原告的法定代表人何友平的签字，原债务人处加盖有被告依玟塑胶公司的财务专用章及其法定代表人蒙杰的私章，现债务人有被告蒙杰的签字及其手指捺印。原告主张出具欠条后，被告蒙杰并没有按时履行付款义务，因此要求两被告连带支付上述货款。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张两被告连带支付货款99400元，为此提供了一份欠条予以证明。欠条由原告及两被告签订，本院予以采纳。根据欠条的内容及原告的陈述，案涉的货款99400元是因原告与被告依玟塑胶公司之间的交易所产生的，原债务人为被告依玟塑胶公司，后由于被告依玟塑胶公司无法支付，被告依玟塑胶公司的上述债务经三方同意转移给了被告蒙杰，该债务转移已经得到债权人即原告的同意，债务转移对三方已经发生效力，作为原债务人的被告依玟塑胶公司免除债务，原告再主张被告依玟塑胶公司支付案涉的货款，于法无据，本院不予支持。作为现债务人的被告蒙杰应承担支付货款的义务，因此原告主张被告蒙杰支付货款99400元，于法有据，本院予以支持。另外，被告蒙杰没有按欠条的约定时间支付货款，属于被告蒙杰的违约，原告据此要求被告依玟塑胶公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市耐邦科技有限公司货款99400元。二、驳回原告深圳市耐邦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2286元（原告已预交），由被告蒙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院���审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一五年十一月十二日书 记 员  揭 晨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00416号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司.法定代表人余清才，该公司董事长。被执行人李文英，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人.被执行人马仙则，女，1963年2月出生，汉族，陕西省人.被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）神民初字第05427号民事调解书申请执行李文英、马仙则、王占平金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人李文英、马仙则、王占平发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款32万元及利息。承担案件受理费3080元，执行费4750元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第00416号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月十八日书记员  王 丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3889号原告刘向群，居民。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告任好龙，农民。原告刘向群诉被告任好龙买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的任好龙地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告任好龙现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘向群的起诉。案件受理费147元，退回原告刘向群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  彭海滨人民陪审员  位孟友人民陪审员  唐翠军二〇一五年十一月十日书 记 员  冯雅琴
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑二初字第97号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人吉某甲，男，住唐山市古冶区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，2015年4月14日被唐山市丰南区公安局执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告人谷某某，男，住唐山市路北区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2013年9月2日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，2014年12月15日被唐山市丰南区公安局执行逮捕，同日被取保候审，2015年8月31日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪、被告人谷某某犯帮助毁灭证据罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人王翠芝、被告人谷某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明一、被告人吉某甲故意伤害事实唐山市丰南区经安钢铁有限公司（以下简称经安钢铁公司）副董事长苏某某（另案处理）的司机张某甲（已判决）在得知唐山市丰南区某村村民蒋某某多次向有关部门反映经安钢铁公司环保等问题后，认为蒋某某给苏某某造成了麻烦。2013年7月29日，张某甲得知苏某某约蒋某某到该公司谈其所反映事宜，为给苏某某出气，遂纠集吉某乙、吴某某（二人均已判决）及被告人谷某某等人，吉某乙纠集了被告人吉某甲，并准备了镐柄，伺机殴打蒋某某。当晚19时许，张某甲同苏某某到经安钢铁公司办公楼，被告人吉某甲与吉某乙、王某随后赶到楼下，苏某某上楼与蒋某某谈话后离开，张某甲见苏某某下楼后，同被告人吉某甲及吉某乙、王某四人到经安钢铁公司办公楼内找到蒋某某并将其强行由办公楼三楼带至五楼会议室，先后用拳脚或镐柄对蒋某某进行殴打，被告人吉某甲与王某协助张某甲、吉某乙持镐柄将被害人蒋某某四肢打断，后在张某甲安排下被告人吉某甲与吉某乙将蒋某某送至唐山市第三医院，并预付医院治疗费1万元后离开。次日1时许，被害人蒋某某经医治无效死亡。经鉴定，被害人蒋某某系因被他人以钝性外力多次打击全身多处，造成大面积皮下出血及肢体多发严重骨折导致创伤失血性休克死亡。2015年4月14日，被告人吉某甲主动到公安机关投案。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人近亲属向司法机关提出对被告人从轻处理的意见。二、被告人谷某某帮助毁灭证据事实2013年7月29日18时许，被告人谷某某与吴某某在张某甲的纠集下赶到经安钢铁公司，二人到该公司办公楼后，见五楼会议室内有血迹，王某等人正在清洗，在明知有人被打伤的情况下仍帮助被告人张某甲、王某对打人现场血迹进行清理，并同吴某某将作案工具镐柄及被害人蒋某某的布鞋带走进行处理。2014年12月15日，被告人谷某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人吉某甲、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、苏某某、蒋某某、张某甲、蒋某某、杨某某、张某乙、李某、杨某、张某、夏某某、徐某某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言、同案犯张某甲、吉某乙、王某、吴某某等人的供述、唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定书、手印鉴定书、公安机关出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、通话清单、唐山市第三医院监控录像、唐山市丰南区环保局、丰南区钱营镇政府出具的相关说明材料、民事赔偿协议及被害人家属致司法机关函及公安机关出具的二被告人到案情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人谷某某帮助他人毁灭犯罪证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吉某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人吉某甲、谷某某能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，被告人吉某甲具有悔罪表现，综合以上情节，对被告人吉某甲可依法予以减轻处罚，对被告人谷某某可依法从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人谷某某适用缓刑。被告人吉某甲的辩护人提出的要求对吉某甲判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，经查，根据被告人吉某甲犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；一、被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止）。二、被告人谷某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 新人民陪审员  赵连族人民陪审员  黄贺霞二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2824号原告王炳如(DAVIDPING-ZUZUYINWONG)，男，1932年10月2日生，现住美国。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人许丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告王佩珧(WONG,PUIYIU)，女，1944年7月1日生，香港居民，港澳证件号码R063013(5)。委托代理人王煜如(YUKYUWONG)，男，1949年9月30日生。本院在审理原告王炳如诉被告王佩珧占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳如(DAVIDPING-ZUZUYINWONG)撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  李理二〇一五年十一月二十六日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民二金初字第00023号原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。法定代理人张某某，理事长。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告河南省龙鼎实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代理人宁某某，董事长。被告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市湛河区。法定代表人高某某，理事长。本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告河南省龙鼎实业有限公司、被告平顶山市市郊农村信用合联社金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费118814元，减半收取59407元，由原告负担。审 判 长  朱家重审 判 员  王金领人民陪审员  白玉生二〇一五年十一月十一日书 记 员  杜盛铭
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第445号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人曾某，外号“黑鬼”，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年7月22日7时许，被告人曾某在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场78号东侧一菜摊前，趁被害人韦某买菜时不注意之机，用镊子从韦某裤子右后口袋扒得现金人民币3元。曾某在逃离作案现场时被公安人员抓获，公安人员同时扣押了作案工具镊子一把、涉案现金3元。破案后，扣押的现金已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭韦理二〇一五年十一月十二日书记员  韦彩凤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第386-1号申请执行人凌松根，男，汉族，1987年4月6日生，住西华县红花镇凌桥行政村123号。申请执行人王振起，男，汉族，1982年7月6日生，住西华县田口乡滩上行政村前滩146号。被执行人凌强强，又名凌俊强，男，汉族，1990年1月1日生，住西华县红花镇凌桥行政村凌桥村。本院在执行凌松根、王振起申请执行凌强强租赁合同纠纷一案中，被执行人凌强强申请再审，本院（2015）西民再字第3号民事判决书将本案据以执行的本院（2014）西民初字第33号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一五年十一月十三日书记员  赵二军
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第377号公诉机关淅川县人民检察院。被告人罗某某，男，1969年2月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月6日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月6日晚，张某某、刘某某和罗某某一起去拉罗某某拆房留下的木头，因罗某某房屋与其五哥罗某乙之间存在产权纠纷，遭到罗某丙和被告人罗某某等人阻拦，后双方发生厮打。在厮打过程中，罗某某用砖头将张某某头部打伤，将刘某某面部砸伤，罗某丙将罗某某面部打伤。经鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级，刘某某的损伤构成轻微伤，罗某某的损伤构成轻微伤。2014年10月12日，被告人罗某某等人与张某某、刘某某、罗某某达成民事调解协议，罗某某等人一次性赔偿张某某、刘某某、罗某某各项损失共计40000元整。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、罗某某等人陈述，证人罗某乙、杜某某等人证言，鉴定意见以及书证现场照片、赔偿协议、淅川县公安局陶岔派出所出警情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人罗某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨龙飞二〇一五年十一月九日书记员（兼）  黄俊慧
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第04090号原告赵某。被告藁城区梅花镇某村委会法定代表人赵锁中，系该村村委会主任，本院在审理原告赵某诉被告藁城区梅花镇某村委会宅基地使用权纠纷一案中，原告赵某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告赵某撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告赵某负担。审判员 张 卿二〇一五年十一月三十日书记员 刘紫燕
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井研执字第195号申请执行人：王立巧，男，1964年8月12日生，汉族，村民。被执行人：王冰，男，1982年1月8日生，汉族，村民。本院在执行王立巧依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第36号民事调解书申请执行王冰追索劳动报酬纠纷一案。被执行人欠申请执行人工资人民币3000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第36号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一五年十一月十八日书记员 王小平
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第148号申请执行人刘名云。被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。法定代表人冯荣美。本院立案执行的刘名云申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第946号罪犯杨明（绰号：明娃儿），男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年12月19日作出（2014）大邑刑初字第5号刑事判决，以被告人杨明犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯杨明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨明减刑。经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨颜如
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅老民初字第97号原告：靳强西，男，汉族。原告：任东年，男，汉族。被告：淅川县电影公司。法定代表人：李银富。地址：淅川县灌河路中段。本院在审理原告靳强西、任东年与被告淅川县电影公司不当得利纠纷一案中，因原告靳强西、任东年与被告淅川县电影公司达成调解协议，原告向本院提出申请，要求撤回对被告淅川县电影公司的诉讼请求。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳强西、任东年撤回对被告淅川县电影公司的诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由二原告负担。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵 磊