wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2420号申请执行人常宵，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区交林路***号*幢*单元***室，公民身份号码：5301021987********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人常宵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人常宵向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2220号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚嬴二〇一五年十一月二十三日书记员  邵敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01618号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张春乐其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02008号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑二终字第40号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊田，男，1975年5月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，住新疆阜康市元森花园小区。2014年6月28日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，8月6日被取保候审。后因逃匿被网上追逃，2015年5月5日被抓获归案，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人刘俊田犯职务侵占罪一案，于2015年7月25日作出（2014）米东刑初字第277-2号刑事判决。原审被告人刘俊田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、代理检察员石磊出庭履行职务，上诉人刘俊田及辩护人许文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年1月1日，新特能源股份有限公司与新疆天池能源有限责任公司签订煤炭销售合同，约定新特能源股份有限公司购买新疆天池能源有限责任公司南露天煤矿的沫煤供其自备电厂使用，煤炭的运输由新特能源股份有限公司负责。2014年2月26日，新特能源股份有限公司的全资子公司新疆新特能源物流有限公司与新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司签订煤炭运输合同，约定新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司负责运输上述销售合同的沫煤。2014年4月至5月期间，刘俊田利用其能在新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司从事运输业务的机会，与担任新特能源股份有限公司燃运部部长张斌、大班长马涛（均已判刑）内外勾结，将被告人刘俊田的提煤单在没有过磅的情况下打出磅单。被告人刘俊田先后多次雇驾驶员从新疆天池能源有限公司运出沫煤30车，净重2774.2吨，卸到刘俊田在阜康市租用的一个煤场内非法占为己有。刘俊田将30张提煤单交给张斌，由张斌指使马涛，通过司磅员直接打出30张重车过磅单，被告人刘俊田持过磅单到新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司结算运费。事后刘俊田分给张斌、马涛6万元。经物价中心鉴定，沫煤净重2774.2吨，价值180323元。新特能源股份有限公司已经付给新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司运费196441.1元，付给新疆天池能源有限公司煤款180323元，该案造成新特能源股份有限公司经济损失共计376764.1元。2014年5月15日，新特能源股份有限公司根据群众举报向公安机关报案，张斌、马涛经公安机关传唤到案。同年6月18日，被告人刘俊田到公安机关投案。三名被告人的亲属退回全部赃款376764.1元（其中被告人刘俊田退回赃款236764.1元、被告人张斌退回赃款100000元、被告人马涛退回赃款40000元）。本案审理过程中，被告人刘俊田违反取保候审规定逃跑。2015年5月5日，公安机关经网上追逃将被告人刘俊田抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有新特能源股份有限公司的报案材料、书证、证人证言、罪犯张斌、马涛、被告人刘俊田的供述、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、公安机关抓获经过、情况说明及刘俊田身份证明等。原审法院认为，被告人刘俊田与张斌共同预谋策划，利用张斌、马涛的职务便利，将新特能源股份有限公司共计价值376764.10元的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘俊田在共同犯罪中，与张斌共同预谋策划并实施犯罪起主要作用，系主犯。其在案发后，主动投案，如实供述其犯罪行为，但又在取保候审期间逃跑依法不能认定自首，仅有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判决：被告人刘俊田犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零三个月。宣判后，原审被告人刘俊田上诉提出原判认定其侵占运费错误，运费由运煤的驾驶员领取，且其侵占的对象是煤本身，运费只是犯罪行为造成的经济损失，其本人未占有，原判量刑过重。辩护人认为运费不应计入侵占数额，首先它不是犯罪对象，其次上诉人刘俊田没有非法占有，三是它属于犯罪行为造成的损失。上诉人刘俊田属从犯，有自首情节，主动退赔全部损失，建议二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘俊田伙同张斌、马涛利用后二人的职务之便侵吞新特能源股份有限公司财产376764.1元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。本院认为，上诉人刘俊田利用他人职务之便，共同侵吞他人公司376764.1元财物的行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人刘俊田及辩护人提出不应将运费计入犯罪数额的意见，本院认为，本案中犯罪对象是被害单位的沫煤，但犯罪数额是根据煤的成本来认定的，其中就包含有运费，原审法院认定犯罪数额正确，上诉人刘俊田及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人刘俊田在共同犯罪中属从犯、有自首情节的意见，原审法院对此已进行充分阐述，并且未采纳，二审期间辩护人仍旧提出，本院认为原审法院未认定上诉人刘俊田属从犯及有自首情节的理由充分而且正确，本院亦不予采纳。原审法院在量刑时已考虑刘俊田有坦白情节及退赔全部赃款的情节，已对其从轻处罚，上诉人刘俊田及辩护人提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  唐 琦二〇一五年十一月四日书 记 员  石荣辉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00712号申请执行人赵某，女，汉族。被执行人卢某，男，汉族。本院在执行赵某与卢某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2012）户民初字第02294号民事判决书，要求被执行人给付2014年1月30日前至2015年1月30日前孩子抚养费5400元，执行费50元。执行中，经查，被执行人被执行人外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00712号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产财产时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年十一月十九日书记员  邱世玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01031号申请执行人刘辉，市民。被执行人阜宁县鑫泰再生资源回收有限公司。法定代表人袁得生（具体职务不详）。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第00235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县鑫泰再生资源回收有限公司银行存款148200元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴一飞执行员  郝晓东执行员  韩建伟二〇一五年十一月五日书记员  刘春艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字6650号原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。法定代表人单琍华，经理。委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告刘淑莉，无职业。本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告刘淑莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢商初字第333号原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。代表人：桑志鑫，该社主任。委托代理人：房冰，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：王其勤。被告：王子双。被告：王立锋。本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告王其勤、王子双、王立锋金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。案件受理费1186元减半收取593元、财产保全费220元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。审判员  苏友芹二〇一五年十一月二十三日书记员  苏 妍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00398号上诉人（原审被告）李某甲。诉讼代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李某乙。诉讼代理人杨珂惠。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙婚约财产纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其诉讼代理人高树忠，被上诉人李某乙的诉讼代理人杨珂惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年，李某乙与李某甲在外相识，建立恋爱关系。2015年1月1日，双方在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼。婚礼之前，李某乙分两次共给付李某甲彩礼人民币70000元，并为李某甲购买三金首饰价值6153元。同年1月6日，双方因家庭琐事发生争吵，李某乙殴打李某甲，之后李某甲回到娘家，双方至今仍未和好。同年4月28日，李某乙诉至法院，要求李某甲退还彩礼70000元及三金首饰。另认定，李某甲在李某乙处的个人财产有：海尔牌电冰箱、洗衣机各一台、床上用品六套、棉被四床、皮箱一个。原审判决认为，李某乙在与李某甲举行婚礼前给付李某甲彩礼70000元的事实清楚。双方虽已同居生活，但未办理结婚登记手续，李某乙要求李某甲返还所送礼金，符合相关法律规定。双方在同居期间发生矛盾，李某乙有过错，李某甲予以返还彩礼的60％即42000元（70000元×60％）。对李某乙为李某甲购买的三金首饰，系其自愿赠予，故对其要求返还该财物的诉求，法院不予支持。李某甲在李某乙处的个人财产归李某甲所有，李某乙应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、李某甲返还李某乙彩礼42000元，于本判决生效后7日内一次付清；二、李某甲在李某乙处的个人财产（海尔牌电冰箱、洗衣机各一台、床上用品六套、棉被四床、皮箱一个），由李某乙于判决生效后7日内返还给李某甲；三、驳回李某乙其他诉讼请求。案件受理费1550元，由李某乙承担1000元，李某甲承担550元。李某甲不服原判上诉称，原判认定事实不清，证据不充分。1.本人没有收到李某乙给付的70000元彩礼，也没有收到李某乙的三金首饰。事实是：在婚礼筹备期间，经李某乙同意，本人购买或支出费用如下：购买富安娜、水星家纺、梦飞园等床上用品共6套价值10828元；四床行李价值1000元；海尔冰箱、洗衣机各一台共计价值7380元；本人结婚衣物价值2000元；椅子、洗漱用品、碗筷、火盆等生活用品共计价值2000元；新房装修支出5000元；三金价值7000元；粉红皮箱一口价值360元。合计33568元。2015年1月1日双方按农村习俗举行婚礼，但未到民政部门登记结婚，本人将前述嫁妆如数带回李某乙家至今，并由李某乙保管。另外，本人父母为双方结婚支出取媒、上头菜、迎亲、红包、送梳头油10斤等招待费用总计30000余元。2.户名为李红的农行借记卡对账单二份和交易回单一份，无银行公章，不具备真实性，不能证明李红与本案当事人及诉讼标的存在关联性，不能证明该笔银行支出的具体用途、去向及目的，不能证明本人收到李某乙给付的70000元彩礼。证人李某丙和李某丁的证言自相矛盾，二人陈述李某乙给付彩礼的地点和数额不一致，且证人与李某乙存在利害关系，不能作为证据认定。上述证据也不能相互印证。3.李某乙具有明显过错，应当承担民事赔偿责任。李某乙多次殴打本人身体，致使本人多处受伤；李某乙未树立正确的婚姻态度，对本人不闻不问，严重损害本人的身心健康，给本人造成了巨大的精神痛苦，根据婚姻法第四十六条，民法通则第九十二条，侵权责任法第十六条和第二十二条的规定，应当承担民事赔偿责任。请求撤销原判第一项，判令李某乙赔偿本人精神损害抚慰金30000元，返还本人及娘家婚礼费用30000元、嫁妆财物33568元、交通费用5000元，共计98568元。本案一切诉讼费用由李某乙承担。李某乙答辩称，1.李某甲上诉所称的基本事实中绝大部分不属实，其中所称购买或支出的费用均不存在，李某甲称其父母为双方结婚而支出的娶媒、上头菜、迎亲、红包、送梳头油等婚礼招待费不属婚约财产的审理范围。2.李某乙提交的三份证据相互印证，足以证明李某乙给付李某甲70000元彩礼及三金首饰的事实。李某乙的彩礼是从李红的银行卡中取出，由李某乙父母分两次将70000元彩礼送给了李某甲，证人李某丙、李某丁均出庭作证予以证实，两证人只是从不同角度反映其亲眼所见的事实，且证据之间相互印证，原判认定正确。3.李某乙不存在过错，无需承担李某甲所称的民事赔偿责任。李某乙并未对李某甲拳打脚踢。请求驳回上诉，改判李某甲返还李某乙的彩礼70000元及三金首饰。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对于原审判决认定的事实，李某乙无异议。李某甲除对其中认定的“李某乙分两次共给付李某甲彩礼人民币70000元，并为李某甲购买三金首饰价值6153元”提出异议以外，对于其他事实无异议。本院认为，上述事实，李某乙在原审中已经提交了相关证据证实，李某甲提出的上述异议不能成立，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，证人李某丙是李某乙所租车辆同去李某甲家送彩礼的驾驶员，而证人李某丁则是双方婚礼指定的媒人，两个证人均是双方办理结婚事宜的知情人，一审中也出庭作证并接受质询，同时，结合当地的民俗习惯，李某乙所提交的三份证据能够相互佐证，而李某甲又缺乏相关证据足以反驳上述证据。因此，上述证据可以作为本案的定案证据予以认定，原审判决据此认定“李某乙分两次共给付李某甲彩礼人民币70000元，并为李某甲购买三金首饰价值6153元”的事实有据，李某甲上诉称其未收到李某乙给付的70000元彩礼和三金首饰的理由缺乏事实依据，本院不予采信。李某甲上诉所称其为结婚而购买的“富安娜、水星家纺、梦飞园等床上用品共6套价值10828元、四床行李价值1000元、海尔冰箱、洗衣机各一台共计价值7380元、粉红皮箱一口价值360元，在原审中已经作为其个人财产作出了判决，李某甲对该判决内容也未提出上诉，本院二审对此不予审理。对于李某甲上诉所称的其他几项费用支出及其父母为结婚支出的相关婚礼招待费用，因其没有提交相关证据证实，李某乙也不认可，其要求返还婚礼费用30000元、交通费5000元、嫁妆财物（除上述已经作出判决处理的部分以外）的理由缺乏事实依据，其在原审中未提出诉请，二审不予审理。由于李某甲与李某乙并未依法进行婚姻登记，因此，李某甲不能依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定要求李某乙承担精神损害赔偿责任。对于李某甲要求李某乙依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任的理由，因属另一法律关系，且其在原审中也未提出该请求，二审亦不予审理。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  孟晓春审判员  夏建红二〇一五年十一月二日书记员  邵 杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00746号郑立国盗窃一案，本院于2015年2月16日作出（2015）金刑初字第00028号刑事判决书，判决：一、被告人郑立国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年三月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑立国于判决生效后十日内退出人民币475.9元发还被害（姚新云3**.9元、黄爱春120元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人郑立国暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 王德勇二〇一五年十一月四日书记员 李晓曼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2268号申请执行人东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人李明、王成彬。被执行人姜学友。上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2014年5月20日作出东国土监字[2014]第40号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2014年11月3日作出（2014）东行执字第139号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市国土资源局东国土监字[2014]第40号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一五年十一月九日书记员  孙美艳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2090-2号申请执行人王士伟。被执行人王绍玉。关于申请执行人王士伟与被执行人王绍玉刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸刑初字第244号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年十一月二十三日执行员 张炳忠
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01208号原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司。住所地：广水市××山办事处国际现代城。法定代表人：童祥。委托代理人：李芸（代理权限：一般代理）。被告苏兴恕，无业。本院在审理原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司与被告苏兴恕房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司撤回起诉。审判员  易红梅二〇一五年十一月三日书记员  刘志荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6940号罪犯周朝建，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出（2011）深龙法刑初字第1903号刑事判决，以被告人周朝建犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周朝建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周朝建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周朝建在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。2014年7月4日因在车间与他犯推拉争执被扣1分。罚金人民币9000元未执行，广东省北江监狱于2015年10月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周朝建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第719号原告黄修民，农民。原告田春立，农民。原告黄合彩，农民。被告刘站山，农民。被告中国平安保险股份有限责任公司隆尧支公司原告黄修民、田春立、黄合彩诉被告刘站山、中国平安保险股份有限责任公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。在审理期间，原告黄修民、田春立、黄合彩向本院提出诉讼保全申请，请求对被告刘站山所有的冀E×××××号华山牌轻型自卸货车（登记车主为许清祥）予以查封并提供了担保。经审查，本院认为，原告黄修民、田春立、黄合彩的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百O二条、第一百O三条的规定，裁定如下：查封被告刘站山所有的冀E×××××号华山牌轻型自卸货车一辆（登记车主为许清祥）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋松二〇一五年十一月二十四日书记员  王晓静
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2864号被执行人罗丽锋。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫273号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行罗丽锋罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人罗丽锋无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫273号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十一月十八日书记员  陈诚东
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第4353号原告王洪山，居民。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告李全喜，居民。被告李金德，居民。被告李启东，居民。原告王洪山与被告李全喜、李金德、李启东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王洪山的委托代理人闫安、被告李全喜、李启东到庭参加了诉讼。被告李金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪山诉称，2015年3月1日，被告李全喜向原告借现金50000元，出具借条一张，约定借期三个月。被告李金德、李启东为借款担保。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息和代理费用。被告李全喜辩称，借款属实，要求依法处理。被告李金德未作答辩。被告李启东辩称，借款属实，要求依法处理。经审理查明，2015年3月1日，被告李全喜向原告王洪山借现金50000元，出具借条一张，约定借期三个月。到期不还，愿意承担违约金。被告李金德、李启东为借款提供担保，未有约定担保方式和担保期限。2015年7月11日被告李全喜向原告王洪山出具还款书一份，约定在五天内还借款50000元，逾期不还，走法律途径，承担一切费用。后该借款未有偿还，原告于2015年9月6日诉至本院，要求三被告偿还借款本息并承担代理费用。诉讼中，被告主张扣除二个月利息，实际交付现金46000元，原告对此不认可，认为利息按二分，没有扣除利息。原告另提供支出代理费1500元。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、保证书一份、代理费票据一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全喜借原告王洪山现金50000元，事实清楚、证据充分。被告李金德、李启东为借款担保，双方未明确约定保证方式，该担保为连带保证，原告在担保期间内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息过高部分不予支持。故对原告要求三被告偿还借款50000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李金德还款书中自愿承担一切费用，故原告主张代理费用1500元应由被告李金德承担。被告李金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪山支付借款本金50000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息二分计算）。被告李金德、李启东对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李全喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪山支付代理费用1500元。案件受理费1050元，由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  柏岩二〇一五年十一月二十四日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1678号罪犯张青，男，1984年2月29日出生，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年11月29日四川省马边县人民法院作出（2010）马边刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑九个月，2014年5月9日减刑一年，刑期至2016年12月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月23日获表扬奖励，2015年4月8日评为省改造积极分子，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张青予以减刑十一个月。刑期至2016年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第142号原告张晓慧。委托代理人ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南弘达国际旅行社有限公司。法定代表人杨涛。原告张晓慧诉被告河南弘达国际旅行社有限公司（以下简称弘达国旅）合同纠纷一案，张晓慧于2015年5月7日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告弘达国旅送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张晓慧及其委托代理人ＸＸ阳到庭参加了诉讼，被告弘达国旅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告张晓慧诉称：2005年11月27日原被告经充分协商，成立新乡市弘达国旅卫辉分社（也就是现在的弘大国旅卫辉分社），原被告签订合同由原告交纳质量保证押金伍万元整，合同期满原数退还给原告，有被告转交给新乡市旅游局，被告给原告出具新乡市旅游局收款凭证复印件，并有财务股东之一黄文斌出具收据；2011年被告由国内社升级成国际社需要向省旅游局增补质量保证金，2010年12月31号与原告续签合同“河南弘达国际旅行社有限公司卫辉市分社合作协议书”，根据合同第三项第1.2条的规定，原告向被告增补质量保证押金三万元证（由被告会计赵新芳出具收款凭证），加上之前交到旅游局的伍万元整，共计为八万元整，合同期为三年。2014年1月份开始，原告多次催问被告关于合同将要到期的事，通知被告不续签就退还保证金，被告一直搪塞推脱至今，故诉至法院请求：1、依法要求被告返还原告质量保证押金八万元整。2、本案的诉讼费由被告承担。被告弘达国旅在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告张晓慧向本院所举证据材料有：合作协议书1份、收条1份、收款单2份、中国邮政储蓄银行转账凭单2份，证明2010年12月31日原被告签订合作协议书，双方约定原告向被告缴纳质保金8万元，原告已经缴纳，被告出具收款收据。2005年11月27日收据显示5万元质保金系前期合作质保金。2010年12月份前期合作结束后，质保金没有退回，又作为再次合作的质保金。被告弘达国旅未向本院提交证据材料。根据原告当庭陈述和所举证据，本院确认案件事实如下：2005年张晓慧以卫辉营业部的名义向弘达国旅缴纳5万元质保金，弘达国旅出具了收据，合同期满后，弘达国旅（甲方）与张晓慧（乙方）于2010年12月31日签订“河南弘达国际旅行社有限公司卫辉市分社合作协议书”一份，约定甲方在卫辉设立分社，同意乙方负责河南弘达国际旅行社有限公司卫辉市分社的日常经营管理工作；合同除对双方权利义务进行约定外，第三项投资方案第1条乙方负责缴纳分支机构伍万元质量保证金，质量保证金手续由甲方保管，协议期满如无纠纷全额退还乙方，质量保证金实际产生的活期利息归乙方所有。第2条还约定乙方在加盟期间除了向旅游局支付分社所规定的足额保证金外，另需向甲方缴纳三万元人民币保证金，中途如有违约行为，根据违约责任大小，甲方有权扣下保证金，甚至继续追加必要的法律责任（甲方于每年1月15日将上年度两项保证金年度利息予以返还，合同期满若双方不再续约，保证金全额返还）；第六项其他事宜第1条约定本协议有效期三年，协议期满如乙方不需续约，需提前一个月书面通知对方，否则视为自动续约；第六项其他事宜第2条约定协议期满如无经济纠纷，甲方应在省级媒体公示一个月后向乙方返还质保金；第七项有效期约定协议有效期为2011年1月01日至2013年12月31日；合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，张晓慧以卫辉分社的名义于2012年6月8日向弘达国旅缴纳30000元质量保证金，弘达国旅出具了收据，2005年的已经缴纳的5万元质保金转为2010年的质保金，合同期满后，双方未续签合同，张晓慧向弘达国旅要求退还保证金80000元，弘达国旅至今未退。庭审中，张晓慧出具中国邮政储蓄银行专款凭证两张，共计金额38100元，两张凭证转出户分别为吴振芳、董志刚，转入账号尾号为72618，转出账号处有手动填写的杨涛字样。张晓慧称这是转给弘达国旅的质保金，含8100元弘达国旅代其缴纳的保险，杨涛的签字是张晓慧手写，为了明确钱是转给谁的，吴振芳、董志刚都是她的工作人员。本院认为，弘达国旅与张晓慧签订的《河南弘达国际旅行社有限公司门市部加盟合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。张晓慧按约定向弘达国旅缴纳了8万元保证金，事实清楚，有收据为证。张晓慧自2014年4月份开始原告多次催问被告关于合同将要到期的事，通知被告不续签就退还保证金，已按照合同约定履行了通知义务，在没有证据证明双方存在其他经济纠纷的情况下，弘达国旅应当返还张晓慧缴纳的8万元保证金，故本院对张晓慧的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：河南弘达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内返还张晓慧保证金80000元。如果河南弘达国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元由河南弘达国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 李艳利二〇一五年十一月十日书记员 穆玉斌
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02914号原告某某某公司。法定代理人王某。委托代理人刘某某。被告党某某。被告刘某某。被告李某。被告马甲。被告马乙。本院在审理某某某公司诉马乙、刘某某、李某、马甲、党某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一五年十一月九日书记员  张世虎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第02820号原告刁兴春，男，汉族，1974年1月30日出生。被告刘卫亮，男，汉族，1975年9月14日出生。本院在审理原告刁兴春诉被告刘卫亮、杜志权、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案中，原告刁兴春于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被告刘卫亮的有关财产，并已提供担保。本院认为：原告刁兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封（冻结）被告刘卫亮的有关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾西娟审 判 员  李秋香人民陪审员  葛凤兰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张慧平
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第2170号原告文某某，女，汉族，生于1981年6月29日，住邻水县。被告王某某，男，汉族，生于1975年6月20日，住邻水县。原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告文某某于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告文某某及证人游珊、卢琎、谭小荣到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，1999年，原告文某某与被告王某某在外务工相识、恋爱，2000年结婚，2000年5月15日，生育一女王洋锌。双方因性格不合，于2005年协议离婚，后由于子女原因，于2010年复婚。婚姻期间，无共同财产，无共同债务，原、被告婚后还是因性格爱好差异，常常因家庭琐事发生矛盾，最近两年也一直过着分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女王洋锌由原告文某某抚养成人。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年，原告文某某与被告王某某在外务工相识、恋爱，2000年结婚，2000年5月15日，生育一女王洋锌。2005年1月21日，原、被告在邻水县民政局办理离婚登记。约定：婚生女王洋锌由男方抚养；婚后所有的共同财产归男方所有；婚后借的女方亲戚的钱由女方负责，其余债务由男方负责。2009年7月16日，四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司作为出卖人与买受人原告文某某签订有一份商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为正大华府第1栋B单元15-7号房，房屋总价款为人民币209863元，付款方式为银行按揭。2014年11月13日，邻水县房地产业产权监理所颁发邻房权证监证字第08898**号房屋所有权证给文某某，载明：房屋所有权人文某某，共有情况单独所有，房屋坐落鼎屏镇古邻大道南段22号1单元15层7号。2014年12月2日，邻水县人民政府颁发邻鼎国用（2014）第5496号国有土地使用权证给文某某。2010年1月18日，原、被告复婚，二人在邻水县民政局办理了结婚登记。由于被告王某某不能履行家庭义务，原、被常常因家庭事务发生矛盾，2011年4月开始，原告文某某与被告王某某分居生活至今，原告文某某先居住在邻水县鼎屏镇龙腾安置房5单元10楼1号，后于2012年6月18日居住在邻水县鼎屏镇正大华府1B栋15-7号；被告王某某居住在邻水县鼎屏镇北外街60号1单元102号其父母家中。为此，2014年12月17日，原告文某某向本院告诉，请求判决原、被告离婚。经审理，2015年3月2日，本院作出（2015）邻水民初字第88号民事裁定书准予原告文某某撤回起诉。现原告文某某以夫妻感情确已完全破裂为由再行向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原告文某某提交的文某某与王某某身份证复印件，文某某、王某某、女儿王洋锌的家庭常住人口登记卡，离婚协议书、离婚登记审查处理表，结婚证、结婚登记审查处理表，邻水县四川正大物业管理有限公司正大华府管理处出具的证明，邻水县鼎屏镇北外街社区居民委员会出具的证明，房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房买卖合同，本院（2015）邻水民初字第88号民事裁定书，证人游珊、卢琎、谭小荣的当庭证言以及原告文某某的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某缺乏家庭责任感，未能对家庭履行作为丈夫和父亲的义务，由此，夫妻产生矛盾，二人曾于2005年1月21日行政登记离婚，后经亲朋劝解，双方于2010年1月18日复婚。因被告王某某劣习不改，复婚后不久，原、被告即行分居生活，期间原告文某某曾向本院告诉，请求判决原、被告离婚，后经本院准许撤诉。原、被告因感情不和分居满二年，且经本院对原告文某某作单方调解和好工作不成，原告文某某坚持要求离婚，其夫妻感情确已完全破裂，原告据此请求离婚，本院予以准许；婚生女王洋锌长期随母文某某共同生活，为有利于子女身心健康成长，不轻易改变子女学习、生活环境，离婚后，子女以随原告文某某生活为宜；原告文某某主张独自抚养子女，涉及私权的处分，在无损婚生女王洋锌权益前提下，可予准许。关于邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号1单元15层7号房屋性质的认定，2009年7月16日，原告文某某在四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司购房，当时，原、被告处于离婚期间，产权性质应属原告文某某的个人婚前财产，虽然按揭贷款跨越了复婚后的婚姻存续期，但此期间，原、被告大部分时间分居生活，没有证据证明被告王某某对该财产的形成有经济方面的支出和贡献。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款，第十八条（一）项的规定，判决如下：一、准予原告文某某与被告王某某离婚；二、婚生女王洋锌随母文某某共同生活，由原告文某某抚养该女至其年满十八岁时止；三、原告文某某的婚前个人财产：坐落于邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号1单元15层7号（即商品房买卖合同载明的正大华府第1栋B单元15-7号房屋）房屋一套属原告文某某所有。案件受理费300元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡建华人民陪审员  熊维国人民陪审员  刘春霞二〇一五年十一月四日书 记 员  甘文玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1584号申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行被执行人：蒋某被执行人：王某甲被执行人：某乙公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1584号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年十一月十八日书记员 张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3019-1号申请执行人邯郸市邯山区华强汽车队。被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第597号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的银行存款8.75万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月十一日书记员  李超
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第244号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。法定代表人：杨全，该公司理事长。委托代理人：郑浩，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员，住和龙市。被执行人：柴芳昌，男，汉族，农民，住和龙市（现下落不明）。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人柴芳昌金融借贷合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）和头民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，执行标的为147505.58元。本案在执行过程中，被执行人未能履行偿还借款义务，本院依法裁定扣划了被执行人柴芳昌在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账号为：6231810105300072941的存款4420元。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。剩余债权未能执行。经对被执行人柴芳昌的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均未发现有财产可供执行。经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和头民初第52号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司对判决所确定的债权申请执行权力。本裁定送达后发生法律效力。执行员  金星君执行员  申铉基执行员  林永德二〇一五年十一月九日书记员  元香花
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海非诉行执字第00008号申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局，住所地连云港市海州区郁州路9号。法定代表人李松红，局长。委托代理人汪滔，连云港市海州区浦南镇人口和计划生育服务中心主任。被执行人张会。被执行人徐冬岩。申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局与被执行人张会、徐冬岩计划生育行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人口和计划生育局于2014年8月20日作出的海计征决字（2014）058号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定：对被执行人征收社会抚养费69560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结海计征决字（2014）058号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年十一月三日书记员  刘玉梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00480号申请执行人：陈九成被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人陈九成于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）493号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）493号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  黄帅克
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第788号上诉人（原审被告）鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地河南省淇县邮政局院内。法定代表人李雪华，董事长。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为反诉、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）周中友，男，1974年11月5日出生。被上诉人（原审原告）曾佑寻，男，1974年6月12日出生。上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司与被上诉人周中友、曾佑寻股东知情权纠纷一案，河南省淇县人民法院于2015年9月8日作出（2015）淇民初字第292号民事判决。鹤壁市中通房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司的委托代理人崔勤海，被上诉人周中友、曾佑寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省淇县人民法院一审认定：鹤壁市中通房地产开发有限公司工商登记显示，该公司成立于2009年6月30日，截止目前，登记档案记明，曾佑寻实缴出资额800000元，周中友实缴出资额640000元，均为该公司股东。公司章程第三章规定，股东可以查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，监督经营管理；按照出资比例分取红利。2013年11月，周中友、曾佑寻以邮寄方式申请召开股东会，要求查阅公司财务账目，鹤壁市中通房地产开发有限公司收到通知，但未书面答复。为此，周中友、曾佑寻诉讼到院，要求查阅公司财务账目。河南省淇县人民法院一审认为：工商登记档案是公司设立、变更、终止及记载股东身份、出资等内容的合法登记材料，现周中友、曾佑寻依登记证明自己具有公司股东身份并无不当；鹤壁市中通房地产开发有限公司辩解周中友、曾佑寻不是法律意义上的股东，股东身份已开除，与公司登记不符，且也不能对抗公司登记，周中友、曾佑寻具备本案诉讼主体资格。周中友、曾佑寻依书面形式申请查阅公司财务账目，鹤壁市中通房地产开发有限公司收到该申请，但未作书面答复，周中友、曾佑寻请求了解公司经营情况的意识表示已传递给公司，周中友、曾佑寻的诉讼请求应予支持。河南省淇县人民法院一审判决：鹤壁市中通房地产开发有限公司于判决生效后十日内提供本公司成立以来会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供周中友、曾佑寻查阅。鹤壁市中通房地产开发有限公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。周中友、曾佑寻没有实际出资，鹤壁市中通房地产开发有限公司召开股东会议，决定未出资的股东退出公司股东身份。2009年12月12日股东会议之后，周中友、曾佑寻不再具有公司股东身份。股东会决议将未出资的股东身份除名，未及时到工商行政管理部门进行变更登记，属于行政法调整的范畴。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。被上诉人周中友、曾佑寻答辩称：2009年的股东会议没有召开，签名也不是我们签的。周中友、曾佑寻也实际出资了，有验资报告证明，工商登记可以证明周中友、曾佑寻的股东身份。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：鹤壁市中通房地产开发有限公司工商登记显示，周中友、曾佑寻均为该公司股东。根据公司章程第八条第（1）项规定，股东可以查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，监督经营管理。周中友、曾佑寻作为股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司上诉称周中友、曾佑寻没有实际出资，股东会决议已将未出资的周中友、曾佑寻股东身份除名。因周中友、曾佑寻对该决议不认可，鹤壁市中通房地产开发有限公司也未到工商行政管理部门进行变更登记，故对鹤壁市中通房地产开发有限公司上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一五年十一月二十日书记员  申 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2805号民一庭：原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵继萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3594号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2805号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙建华二〇一五年十一月六日书记员  李合权
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00343号原告：李静，女。被告：姜敏，女。（未出庭）被告：张宝刚，男。（未出庭）原告李静与被告姜敏、张宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，被告姜敏和其丈夫张宝刚向原告借款195，000.00元，自愿承担利息30，000.00元，在签写借条上承诺于2015年1月10日前还清，但是二被告没有履行还款义务。为保护原告经济不受损失，特诉至法院，请求法院判令二被告给付借款195，000.00元、利息30，000.00元，合计225，000.00元；诉讼费由二被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年11月25日，被告姜敏、张宝刚从原告处借款195，000.00元，当时二被告向原告出具了欠条一张，同意自愿承担利息30，000.00元，共计225，000.00元，承诺于2015年1月10日前还清。二被告作为欠款人在该欠条上签字。该借款至今未还。另查明，原告为保全被告财产，支付保费1645元。上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：二被告从原告处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。欠条中约定的利息30，000.00元，超出了按借款期限、按国家限制性规定年利率计算出的利息，超出部分不应支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜敏、张宝刚于本判决生效后十日内偿还原告李静借款195，000.00元，并同时支付从2014年11月25日起至2015年1月10日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4675元（原告预交），由二被告负担4300元，原告负担375元；保全费1645元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4675元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 ：南志辉人民陪审员 ： 李 敏人民陪审员 ： 王 静二〇一五年十一月十日书 记 员 ：樊珈彤
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00395号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人刘川，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月24日作出NO.【2015】第2101005474002号《行政处罚决定书》，并当场直接向刘川送达。刘川收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年10月29日向被申请人刘川送达了NO.20150110106号重庆市交通行政执法催告通知书。刘川在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令刘川缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出出NO.【2015】第2101005474002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出出NO.【2015】第2101005474002号《行政处罚决定书》中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一五年十一月十三日书 记 员  秦 冲
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00223号申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人江思勤。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第30号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第30号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠义人民陪审员  宋公民人民陪审员  魏 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐明才
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01746号申请执行人陆和宁，个体户。被执行人陶天宇，个体户。被执行人江苏领越工业科技有限公司。法定代表人陶天宇，该公司总经理。陆和宁与陶天宇、江苏领越工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）盱马民初字第1025号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶天宇欠原告陆和宁借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年6月8日起计付至实际给付之日止）于2014年12月30日前付清，利随本清；二、被告江苏领越工业科技有限公司对被告陶天宇欠原告陆和宁借款本息承担连带清偿责任；三、双方其他无争议。四、本协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费18795元，减半收取9397.50元，保全费5000元，合计14397.50元，由被告陶天宇、江苏领越工业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人江苏领越工业科技有限公司房产已被另案查封，其他暂无财产可供执行线索。执行标的14397.5元，执行费116元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除江苏领越工业科技有限公司房产已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱马民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一五年十一月十六日书记员  钱晶津
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2979号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王江瑛，该公司总经理。委托代理人李爱华，该公司法律顾问。委托代理人徐亮，该公司物业负责人。被告杨学文，男，28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。代理审判员  芮芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘婷
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第324号申请人黄玉娥。被申请人王长志。被申请人王二磨，成年。申请人黄玉娥因被申请人欠款70000元，为民不让被申请人转移财产，要求查封被申请人王二磨所有的位于枣庄市台儿庄区泥沟镇信用街5号楼住房一处。并提供周垒所有的鲁D×××××号车辆担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王二磨所有的位于枣庄市台儿庄区泥沟镇信用街5号楼二楼住房一处。二、查封周垒所有的鲁D×××××汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 旭二〇一五年十一月二十六日书记员 狄阿敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第31号申请执行人蔡小红，女。被执行人王贤全，男。上述当事人因合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）琼中民初字第50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王贤全在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡小红曾于2013年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付合同转让金11000元，因双方达成执行和解协议，本院于2013年6月20日终结该案本次执行程序。现申请执行人以被执行人王贤全有工资收入为由依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付合同转让金11000元及案件受理费88元，两项共计11088元。本院于2015年11月10日受理立案并移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王贤全送达执行通知书及相关材料，指定其在限定期限内必须履行判决书所确定的义务，被执行人表示其收入低履行能力有限。经查，被执行人王贤全每月有工资收入，由琼中县农村信用合作联社营根信用社代为发放。为实现申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：一、自2015年12月起，每月划拨被执行人王贤全的工资收入400元，直至扣足11088元止；二、本院（2013）琼中民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兴文审 判 员  陈 强人民陪审员  王青梅二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民一初字第503号原告黄汉昌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6192。委托代理人黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。被告黄丰兴，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××3631。被告施小雪，女，汉族，出生地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1025。原告黄汉昌诉被告黄丰兴、施小雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄汉昌的委托代理人黄焕林到庭参加诉讼。被告黄丰兴、施小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉昌诉称，原告与被告黄丰兴因另一借款关系中认识，被告黄丰兴因生意周转及家庭开支需要提出向原告借款100000元，借款期由2014年5月16日至2014年6月15日，约定借款利率为月息百分之二，2015年5月16日，原告通过先后两次转账47000元、共计转账94000元到被告黄丰兴的账户，其余6000元在转账之前当面给现金被告黄丰兴，其后被告黄丰兴只支付了2000元利息，本金没有归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金100000元；二、两被告向原告连带偿还逾期还款的利息至本金还清之日止（现由2014年6月16日起暂算至2015年7月16日利息为5525元，按同期银行贷款年利率5.1%计算）；三、诉讼费由两被告承担。被告黄丰兴、施小雪未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年5月16日，原、被告双方签订一份借款合同，约定由被告黄丰兴向原告借款100000元用于生意周转及家庭所有开支，还款期限为2014年6月15日，利息为月利率2%。按日计息，按月付息，借款到期还清本息。2015年5月16日，原告分两次向被告黄丰兴指定的账户转账，每次转账金额为47000元，合共转账94000元。另原告主张通过现金支付被告黄丰兴6000元，但没有提交相关证据证实该主张。原告主张被告施小雪与被告黄丰兴是夫妻关系，要求被告施小雪对被告黄丰兴的责任承担连带清偿责任。并向法院提供了有黄丰兴、施小雪名字的户口本复印件。以上事实，有借款合同、银行流水、业务凭证、个体工商户营业执照复印件、户口本复印件、房地产权共有证复印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄丰兴、施小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，被告黄丰兴向原告借款，有原告提供的借款合同为凭，该借款合同能够证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方在合同中约定被告黄丰兴向原告借款100000元，但原告仅通过银行转账出借了94000元，另有6000元原告主张支付现金，但原告没有证据证实，因此本院认定原告实际向被告出借94000元。被告黄丰兴没有提交证据证明其已还款，故本院认定被告黄丰兴欠原告借款本金94000元，本院对原告要求被告黄丰兴归还本金94000元的诉讼请求予以支持，原告诉请的借款本金超出上述部分，本院予以驳回。至于借款利息。原告诉请按年利率5.1%计利息合理，没有超过法律标准，本院予以支持，即被告黄丰兴应当自2014年6月16日按年利率5.1%计付利息。至于被告施小雪的法律责任。原告仅向本院提交了户口本复印件，在没有其他证据印证的情况下，该户口本复印件不能证实被告黄丰兴与被告施小雪是夫妻关系，对原告要求被告施小雪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄丰兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉昌归还借款本金94000元；二、限被告黄丰兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉昌支付逾期还款利息（以94000元为本金，从2014年6月16日起按年利率5.1%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄汉昌对被告施小雪的诉讼请求；四、驳回原告黄汉昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，由原告黄汉昌负担263元，被告黄丰兴负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民审判员  叶进培人民陪审员  叶枝发二〇一五年十一月二十四日书 记 员  钟小敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1889号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市建安大道东段与学员北路交汇处九洲溪雅苑。负责人宋陆锋，该公司总经理。委托代理人世华奎，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王高扬。委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人世华奎、被上诉人的委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2013年7月30日，原告王高扬驾驶豫K×××××号小型轿车行驶至许昌市××大街与××路交叉口转弯时，与王成军驾驶的载有贺春凤的两轮电动车相撞，造成王成军及贺春凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告王高扬负事故主要责任，王成军负事故次要责任，贺春凤不负事故责任。2013年12月16日，贺春凤就上述事故诉至本院，本院于2014年6月26日做出（2013）魏民一初字第691号民事判决书，确认王高扬向贺春凤垫付43810.07元医疗费的事实，就超出交强险医疗费10000元、伤残赔偿金110000元的下余部分判定侵权司机负担70%的赔偿责任，扣除原告王高扬垫付的医疗费43810.07元后，判决被告阳光财险许昌分公司赔偿贺春凤各项损失共计129476.7元。被告阳光财险许昌公司不服判决向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月12日作出（2014）许民终字第1250号民事判决书，驳回阳光财险许昌公司的上诉，维持原判。豫K×××××号车辆登记车主为许昌市怡诚汽车运输公司，实际车主为原告王高扬，原告王高扬在驾驶该车辆期间发生交通事故。该车辆在阳光财险许昌公司投有交强险及商业三责险，其中，交强险的赔偿金额为122000元，（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，并投有不计免赔特约险，保险期间均自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。一审法院认为，关于原告王高扬主体是否适格的问题。原告作为事故车辆的实际所有人，在保险事故发生后向受害人垫付有医疗费用，其作为保险事故的利害关系人，依法享有本案的保险利益，其作为保险金请求权的直接利益人提出诉讼，要求被告保险公司支付保险金符合法律规定，其作为原告主体适格，被告保险公司辩称的意见，于法无据，本院不予支持。原告王高扬在本次交通事故发生后所垫付的43810.07元医疗费用，已经在生效的民事判决书中予以查明，判决书中认定侵权人承担的赔偿金额是按事故责任比例承担后再扣除垫付部分，且原告投有不计免赔特约险，故被告辩称的需按照事故责任比例赔偿的意见，理由不力，本院不予支持。被告辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。原告请求的的利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告请求被告在保险限额范围内支付保险金43810.07元的意见，合法有据，本院予以支持。遂依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告王高扬保险金43810.07元；二、驳回原告王高扬的其他诉讼请求。案件受理费896元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、一审认定事实不清。我公司提供的投保单有被保险人许昌怡诚汽车运输有限公司签章确认，对投保事项及免责等内容给予明确告知并尽到提示义务。本案原审原告并非与我公司签订保险合同的被保险人，我公司没有义务对原审原告尽告知义务。故一审法院仅凭原交通事故判决书认定我公司未尽到告知义务明显与事实不符。2、根据最高院保险法司法解释二第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。”本案原审原告酒驾的情形符合相关司法解释所阐明内容。一审法院不应支持原审原告主张的说明义务条款不生效的主张。综上，请求撤销原判，依法改判为被上诉人承担或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王高扬答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为，本案上诉人是否对免责条款尽到提示义务，免责条款是否生效。二审中双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人主张被上诉人系酒驾，上诉人已尽到对免责条款的提示义务，免责条款生效。但上诉人一审提供的空白保险单与本案不具关联性，投保单系复印件且没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对免责条款作出提示，更没有投保人或被保险人签章，上诉人也未提供其他证据证明其已尽到提示义务，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 蒋晓静二〇一五年十一月二十五日书记员 侯伟丽
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执非字第162号申请执行人玉环县国土资源局。法定代表人蔡其方。被执行人胡经其。申请执行人玉环县国土资源局与被执行人胡经其未经批准非法转让土地一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台玉行审字第102号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1910650.14元，申请执行费21506.5元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人胡经其的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。2015年9月11日，本院依法对被执行人胡经其采取司法拘留措施。同年11月18日，申请执行人玉环县国土资源局鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。以上事实有邮寄凭证、房屋权属登记信息查询无结果证明、拘留决定书、终结执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执非字第162号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人胡经其有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁宗勉二〇一五年十一月十八日代书记员 董林晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00365号申请执行人：许长新被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人许长新于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）280号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并��行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）280号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄帅克
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2002）郯执字第45号郑廷信诉徐二粉交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）郯民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2001）郯民初字第1238号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01646-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。法定代表人纪风力。委托代理人成建强，男，汉族。被执行人张斌，男，汉族。被执行人李广艳，女，汉族。被执行人杨虎林，男，汉族。被执行人张丽翠，女，汉族。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与张斌、李广艳、杨虎林、张丽翠公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第132号执行证书，于2015年7月1日向被执行人张斌、李广艳、杨虎林、张丽翠发出执行通知书，责令被执行人张斌、李广艳、杨虎林、张丽翠向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人张斌、李广艳向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金50321.79元及截止2015年3月31日前欠利息10469.67元；截止2015年3月31日未到期本金75000元；2015年4月1日起利息按照年利率10.14%计算；被执行人杨虎林、张丽翠对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费1930元。本院依法于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院现查明，在此公证债权文书所涉《个人借款／担保合同》订立时，被执行人张斌以其名下的位于陕西省横山县南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢2单元601号的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山字第0014**号；国有土地使用证编号：横国用2009字第5809号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，现因抵押财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月十三日书 记 员  尤 斌
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01252号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄跃，男，1980年6月28日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢夺罪，于2002年11月26日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品和盗窃，分别于2005年3月1日、2012年1月被劳动教养一年六个月、一年。因犯盗窃罪，于2010年11月5日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人黄跃犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人黄跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2015年10月7日10时许，被告人黄跃来到重庆市南岸区南坪“沃尔玛”的“老凤祥”金店，佯装选购首饰，由售货员沈某某拿出柜台内千足黄金吊坠（净重10.646克）和一款玉观音吊坠交给黄跃选购。随后，被告人黄跃将观音吊坠退还，并乘沈某某不备之机，将千足黄金吊坠盗走后逃离。黄跃将所盗物品销赃获款1700元。经鉴定，被盗黄金吊坠价值2696元。2015年10月10日，本区民警在南岸区南坪宏声路阳光南滨小区门口将被告人黄跃抓获。归案后，被告人黄跃如实供述本案的犯罪事实。上述事实，被告人黄跃在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、视频截图、证明、出货单；辨认笔录；证人沈某某的证言；被告人黄跃的供述，价格鉴定结论、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄跃以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2696元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。黄跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。黄跃还有其他犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，黄跃如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人黄跃退赔被盗首饰折价款2696元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一五年十一月六日书记员  伏晓波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第127号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被申请人：李西庆，男。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人李西庆借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李西庆在莒县店子集镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李西庆在莒县店子集镇中心小学的工资，每月3000元，自2015年12月起至20万元止，冻结期限为额满后一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年十一月二日书记员  严晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三商初字第327号原告哈尔滨龙财印务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西沟街18号。法定代表人韩淑梅（曾用名韩艳），职务总经理。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告高淑梅，住哈尔滨市南岗区。本院在审理哈尔滨龙财印务有限公司诉被告高淑梅买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨龙财印务有限公司撤诉。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，原告自愿负担。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  卢 伟人民陪审员  王仁人二〇一五年十一月九日书 记 员  张甜田
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00505号申请执行人汤红卫。被执行人栾军。上列当事人因合伙合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告2万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5370号原告仙游县泰运车队，住所地仙游县榜头镇南溪村仁旗71号，组织机构代码L4747817-8。法定代表人陈金福，负责人。委托代理人林文朋，该车队员工。特别代理。被告林良敏，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被告林良洪，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，原告仙游县泰运车队与被告诉讼林良敏、林良洪合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告仙游县泰运车队之委托代理人要林文朋到庭参加诉讼、被告林良敏、林良洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县泰运车队诉称，2012年5月7日，被告林良敏与案外人莆田市好运汽车销售有限公司签订《汽贸分期付款合同》一份，合同约定：莆田市好运汽车销售有限公司将一部厂牌号为HFC1042K5KIT、发动机号为WBI86831、车牌号为闽Ｂ×××××号的小货车，以人民币37600元的价格销售给被告林良敏，林良敏未交付的货款30000元以每期3000元分十期付清。逾期还款按日千分之一计算违约金。被告林良洪作为担保人在合同上签名盖章。同日，案外人莆田市好运汽车销售有限公司将该债权转让给原告，同时书面通知二被告。截止2013年10月15日止，被告已分期偿还给原告人民币12800元，尚欠人民币17200元及违约金，被告未予偿还。请求法院判决：1、被告林良敏立即支付给原告购车款本金17200元及违约金（违约金以本金17200元为基数按日千分之一计自2013年10月15日起至被告实际支付之日止）；2、被告林良洪对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告没有向本院递交答辩状，也没有向本院提交相关证据。原告为证明其主张，在诉讼中向本院提供以下证据证明：1、原告的营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及二被告的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的主体适格。2、《汽贸分期付款合同》一份，欲证明：被告与案外人莆田市好运汽车销售有限公司之间的汽车买卖合同关系；被告林良敏应分期支付购车款30000元，逾期还款按日1‰计算违约金；被告林良洪对上述分期款及违约金承担担保责任；另合同约定发生争议的管辖法院为仙游县人民法院。3、《债权转让合同》、《债权转让确认通知书》及《回执单》各一份，欲证明：案外人莆田市好运汽车销售有限公司将上述购车合同的债权全部转让给原告并依法通知被告，被告应依法依约向原告偿还合同的全部债务。4、还款明细表一份，欲证明被告林良敏已向原告支付购车款本金人民币12800元。本院认为，本院已将上��证据送达被告答辩，被告既未书面提出异议并提交证据，又不到庭参加诉讼，故本院可视其既是自愿放弃诉讼权利，也是对原告起诉事实的默认，即本院可认定上述证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明案外人莆田市好运汽车销售有限公司之间存在汽车买卖合同关系、被告尚欠购车款30000元的事实、案外人莆田市好运汽车销售有限公司将该债权转让于原告并已告知被告事实，被告向原告还款12800元，尚欠原告货款人民币17200元事实，被告逾期还款应支付违约等事实，即本院对以上证据及所反映的事实予以确认。据上，本院认定本案主要事实如下：2012年5月7日，被告林良敏与案外人莆田市好运汽车销售有限公司签订《汽贸分期付款合同》一份，合同约定：莆田市好运汽车销售有限公司将一部厂牌号为HFC1042K5KIT、发动机号为WBI86831、车牌号为闽Ｂ×××××号的小货车，以人民币37600元的价格销售给被告林良敏，林良敏未交付的货款30000元以每期3000元分十期付清。逾期还款按日千分之一计算违约金。被告林良洪作为担保人在合同上签名盖章。同日，案外人莆田市好运汽车销售有限公司将该债权转让与原告，同时书面通知二被告。截止2013年10月15日止，被告已分期偿还给原告人民币12800元，尚欠人民币17200元被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，因买卖合同关系，被告林良敏欠案外人莆田市好运汽车销售有限公司人民币30000元，而后案外人莆田市好运汽车销售有限公司将该合同的权利义务转让与原告并告知被告，有原告提供的上述证据及其陈述为证，事实清楚，可予认定。被告未按合同约定按时支付货款，构成违约，依法应当承担支付尚欠货款及支付逾期付款违约金的责任。但双方对违约金的计算约偏高，本院予以调整按月利率20‰计。被告陈良洪为讼争款项提供担保且权利人在保证期间内主张权利，则被告陈良洪依法应承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良敏应在本判决生效之日起十日内偿付给原告仙游县泰运车队货款人民币一万七千二百并支付逾期付款的违约金（违约金计算方式：自二O一三年十月十五日起以本金人民币一万七千二百元为基数按月利率千分之二十计至还清本款之日止）。二、被告陈良洪对上述款项本息承担连带偿付责任。三、驳回原告仙游县泰运车队的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币四百三十元，由被告陈良敏负担四百元，原告仙游县泰运车队负担三十元。被告陈良洪对被告陈良敏负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈新发代理审判员  颜 洁人民陪审员  潘 黎二〇一五年十一月十六日书 记 员  郑晓琳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第892号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人李夜龙。被执行人孙小敏。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人李夜龙、孙小敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年6月8日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1371号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1371号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1371号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1371号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一五年十一月三十日书记员 李守平
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70702号原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。法定代表人高永健，职务经理。被告隋昌华。本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告隋昌华供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年十一月三日书 记 员  闫康民
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第380号原告：莫绍门。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告莫绍门与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年3月21日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费11839元，退回保证金12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费11839元，保证金12000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费11839元，退回保证金12000元？经审理查明：2013年3月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗2400羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。合同签订后，原告共向被告支付保证金12000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫绍门饲养费11839元，保证金12000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费11839元及退还保证金12000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫绍门与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫绍门支付饲养费11839元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫绍门退回保证金12000元。案件受理费396元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1609-1号被告人李成富。被告人李成富因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月13日作出的（2015）翠屏刑初字第143号刑事判决，判处李成富有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李成富未能自动履行义务，本院依法对被告人李成富处罚金1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李成富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月13日作出的（2015）翠屏刑初字第143号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一五年十一月十一日书记员 曹赢银
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00813号李洪涛：本院已立案执行耿丹申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第618号原告汪正明，男，汉族，1953年3月8日出生。委托代理人欧阳佩、文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。被告李国庆，男，汉族，1965年10月1日出生。被告陈满萍，女，汉族，1966年2月8日出生，系被告李国庆之妻。本院于2015年7月22日受理了原告汪正明与被告李国庆、陈满萍民间借贷纠纷一案。原告汪正明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汪正明自愿申请撤回对被告李国庆、陈满萍的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪正明撤回对被告李国庆、陈满萍的起诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告汪正明承担。审 判 长  王宇飞审 判 员  方牡东人民陪审员  罗河锋二〇一五年十一月十九日代理书记员  岳金华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0420号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈德佳。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈德佳犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陈德佳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月14日，被告人陈德佳与被害人石××在北辰区天津市××汽车铸件厂内因琐事发生矛盾并打架，后陈德佳持菜刀闯入石××的宿舍将石××左大腿砍伤。经鉴定，石××左大腿损伤程度为轻伤二级，左股骨远端不全骨折损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈德佳的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人陈德佳判处有期徒刑一年至二年的刑罚。被告人陈德佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但称是被害人石××在车间内先对陈德佳殴打。经审理查明，2015年7月14日11时30分许，被告人陈德佳与被害人石××在天津市北辰区天津市××汽车铸件厂车间内因琐事发生矛盾，石××先对陈德佳殴打，后双方发生厮打。后被告人陈德佳回到宿舍持菜刀闯入石××的宿舍将石××左大腿砍伤。经法医鉴定，石××左大腿损伤程度为轻伤二级，左股骨远端不全骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈德佳被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人石××向本院提起刑事附带民事诉讼，后附带民事原告人石××向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。上述事实，被告人陈德佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍信息、案件来源及抓获经过、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德佳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈德佳到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人陈德佳的当庭辩解符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈德佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  王伟轩人民陪审员  刘品德二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汨执字第647号申请执行人龙铁军，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡。被执行人李新元，男，46岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡。申请执行人龙铁军与被执行人许李新元公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）汨民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新元在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）汨执字第647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一五年十一月二日书记员  毛 炼