成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初5369号 原告（反诉被告）：宁夏宁鲁石化有限公司，住所地：盐池县东顺工业园区E区。 法定代表人：闫宝强，董事长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告(反诉原告)：成都东宇星河集成房屋安装有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼6号。 法定代表人：黄跃军，董事长。 委托诉讼代理人：冯勇军，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省三台县，系公司员工。 原告（反诉被告）宁夏宁鲁石化有限公司（以下简称宁鲁石化公司）与被告(反诉原告)成都东宇星河集成房屋安装有限公司（以下简称东宇星河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，东宇星河公司依法提出反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，对本反诉公开开庭合并进行了审理。宁鲁石化公司的委托诉讼代理人马龙，东宇星河公司的委托诉讼代理人冯勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁鲁石化公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除双方签订的《建筑材料买卖合同书》；2.东宇星河公司返还合同款2301023.12元，并支付违约金242213元，并赔偿损失250万元；3.本案诉讼费由东宇星河公司承担。事实和理由：2016年6月8日，宁鲁石化公司与东宇星河公司签订《建筑材料买卖合同》约定：东宇星河公司向宁鲁石化公司加工生产并组装粘接职工食堂用的星河SGC“七防”植物纤维节能环保轻质复合空心建材、墙面板及楼面板。前述合同签订后，宁鲁石化公司按照约定于2016年6月14日支付了70%合同款（人民币1695490.72元）、于2016年7月19日支付了25%的合同款（人民币605532.4元），东宇星河公司应当在收到前述合同款后150天内完成产品的组装粘接工作，但东宇星河公司一再拖延、未按时完成合同义务，截止2017年4月仍未完成组装粘接。2017年4月29日，东宇星河公司负责组装粘接的产品发生垮塌。垮塌事故发生后，东宇星河公司一直拒不解决，导致合同目的不能实现，同时给宁鲁石化公司造成重大经济损失。 被告东宇星河公司辩称，本案属于建筑材料买卖合同纠纷，而非加工承揽关系，本案不存在解除建筑材料买卖合同的情形。宁鲁石化公司提供的证据不能证明东宇星河公司提供的建筑材料质量有问题，宁鲁石化公司在责任未明的情况下，擅自拆除破坏现场，导致无法查明垮塌原因，应当支付建筑材料尾款及违约金。宁鲁石化公司没有合法的立项报建备案规划许可和施工许可，将建筑面积2750平方米的基础工程承包给无资质的个人，不按技术交底要求完成“轴6居中设立钢筋混泥土柱基础一个”，导致基础工程不合格，组装粘接前也未提供基础工程通过验收的凭证就催促组装粘接，最终导致垮塌。2017年4月29日，宁鲁石化公司职工食堂垮塌后，双方协商重新购买材料完成合同目的，为此，东宇星河公司已积极准备材料及人员，但宁鲁石化公司却又突然拒绝继续履行合同。给东宇星河公司造成损失。综上，宁鲁石化公司的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。 反诉原告东宇星河公司反诉称，要求判令1.宁鲁石化公司继续履行建筑材料买卖合同，支付重新购买产品的费用100万元，并由其配合完成职工食堂的重建。2.宁鲁石化公司赔偿东宇星河公司的人工费和材料费损失121106.48元，并承担违约金242212元。3.宁鲁石化公司提供其职工食堂项目的报建立项备案、规划许可、施工许可、地基基础验收合格和塌陷原因鉴定报告等相关依据。4.本反诉费用由宁鲁石化公司负担。事实和理由与本诉答辩意见一致。 反诉被告宁鲁石化公司辩称，反诉人已经严重违约，案涉合同的目的已经不能实现，被反诉人有权解除合同并要求反诉人返还相关合同价款并赔偿损失；2、反诉人要求被反诉人提供的相关报建规划施工等材料与本案无关，被反诉人没有义务提供。综上，请求依法驳回反诉人的反诉请求。 宁鲁石化公司围绕诉讼请求依法提交了建筑材料买卖合同、支付凭证、发货清单，公证书、工程承包协议、发票工程承包协议、吊车吊装合同、租赁协议、窗制作、安装合同及发票、钢材发票、工程承包协议（拆除）及发票等证据，东宇星河公司围绕其主张依法提交了民事裁定书、建筑材料买卖合同、前期安排及技术交底记录、照片、视频、公证书、支撑图片、公函及复函、现场图片等证据。本院依法组织到庭的当事人进行举证和质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日，宁鲁石化公司与东宇星河公司签订《建筑材料买卖合同》约定：东宇星河公司向宁鲁石化公司加工生产、组装粘接职工食堂用的星河SGC“七防”植物纤维节能环保轻质复合空心建材、墙面板及楼面板，单价为每平米880元，合同总金额为2422129.60元。前述合同签订后，宁鲁石化公司于2016年6月14日向东宇星河公司支付了70%合同款（人民币1695490.72元）、于2016年7月19日支付了25%的合同款（人民币605532.4元），共计支付2301023.12元。东宇星河公司进场实施了案涉工程。2017年4月29日，案涉工程组装粘接的天花板发生垮塌。宁鲁石化公司自述于2018年3月拆除了垮塌现场，拆除前未委托鉴定机构对垮塌原因进行鉴定。 宁鲁石化公司陈述东宇星河公司在收到合同款后150天内未完成产品的组装粘接工作，至2017年4月仍未完成组装粘接。东宇星河公司提供的照片及视频显示，案涉工程垮塌前已完成全部组装粘接工程。 另查，2016年6月2日，宁鲁石化公司将其职工食堂基础工程承包给案外人周景忠。2018年3月11日，宁鲁石化公司与案外人陈科签订《工程承包协议》，约定陈科承包食堂拆除工程，包干价为45万元。 本院认为，本诉部分，宁鲁石化公司要求解除建筑材料买卖合同的请求，因案涉合同履行所依赖的食堂已全部拆除，该合同已无履行的必要和基础，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于宁鲁石化公司认为因东宇星河公司产品存在质量问题导致垮塌，要求东宇星河公司返还合同款2301023.12元、支付违约金242213元、赔偿损失250万元的请求，本院认为，垮塌原因存在多种可能，东宇星河公司产品是否存在质量问题，有待专业鉴定才能查明，但双方在工程垮塌后并未委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对垮塌原因进行鉴定，宁鲁石化公司也未保留现场，于本案开庭前将现场清除，导致本案无法委托具有鉴定资质的鉴定机构对垮塌原因进行鉴定。本案无法查明垮塌原因，不能推定东宇星河公司的产品存在质量问题，故宁鲁石化公司的以上诉讼请求因缺乏证据支持，本院不予支持。 关于东宇星河公司的反诉主张要求宁鲁石化公司支付重新购买产品的费用100万元以及继续重建食堂的请求，本院认为，案涉合同已无履行的必要和基础，应予解除，东宇星河公司该项请求缺乏法律依据和事实基础，本院不予支持。东宇星河公司的第2项主张要求赔偿人工费和材料费损失121106.48元，本院认为，东宇星河公司提供的照片以及视频显示案涉工程已粘接完毕，宁鲁石化公司应按照合同约定支付剩余5%工程款121106.48元。因合同已解除，该工程款属于因解除合同给东宇星河公司造成的可得利益损失，宁鲁石化公司应予赔偿，为此对宁鲁石化公司的该项反诉请求，本院予以支持。关于东宇星河公司主张宁鲁石化公司赔偿违约金242212元，本院认为，东宇星河公司已实现全部合同利益，损失已得到弥补，违约金缺乏事实依据，本院不予支持。关于东宇星河公司要求宁鲁石化公司提供其食堂项目的报建立项备案等依据的主张，本院认为，东宇星河公司要求宁鲁石化公司提供以上材料，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回宁夏宁鲁石化有限公司的诉讼请求； 二、宁夏宁鲁石化有限公司于本判决生效之日起十日内向成都东宇星河集成房屋安装有限公司支付121106.48元; 三、驳回成都东宇星河集成房屋安装有限公司的其他反诉请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费47103元，减半收取23551.5元，由宁夏宁鲁石化有限公司负担。反诉案件受理费17070元，减半收取8535元，诉讼保全费5000元，共计13535元，由宁夏宁鲁石化有限公司负担758元，成都东宇星河集成房屋安装有限公司负担12777元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年十一月九日 书记员  杨倩梅