新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1734号原告：康艳红，女，1974年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张继海，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：丁秀梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高敬彬，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：扬相连，女，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：丁秀红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告康艳红与被告张继海、丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳红的委托诉讼代理人张颖，被告张继海到庭参加诉讼，被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康艳红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金390000元，并承担利息152100元（利息计算自2016年1月1日起至2018年3月1日为26个月，之后利息按月息15‰承担至借款还清为止）（庭审后原告减少诉讼请求，主张被告偿还借款本金67000元，2016年5月23日起至2018年3月22日止22个月的利息22110元，之后利息按照月利率15‰承担至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张继海、丁秀梅于2016年1月1日向原告借款390000元，由被告高敬彬、扬相连、丁秀红作保证人，借款到期后，被告未还款，原告故诉至法院。被告张继海辩称，390000元已经还了300000元，银行还贷的时候还的，在银行可以查出来，90000元打的条子实际用了60000多元，其他的被告没有用。被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据2份、收据2份、担保承诺书2份保证书2份，被告张继海对该组证据真实性没有异议，被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张继海、丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告张继海向原告借款90000元并出具借条一份，借条约定借款金额为90000元，借款月利率为15‰，借款期限分别为2016年1月1日至2016年3月31日，利息支付方式为□，本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额□的违约金。同日，被告张继海向原告出具收据一份，内容为：“今收到贷款人康艳红人民币玖万元整，此款项已由借款人收到。收款人：张继海。”同日，被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红向原告出具担保人承诺书，承诺对于借款人张继海向贷款人康艳红借款玖万元，将于2016年3月31日一次性还清一事：一、如借款人到期不能偿还上述贷款本息，本人保证无条件立即为借款承担债务；二、本人的身份与提供的有关证件相符、真实，如有不实，保证人自愿承担由此造成的一切法律后果；三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止；四、主合同无效或被撤销后，保证人仍对债务人给债权人造成的损害承担连带赔偿责任，损害包括借款本息利息以及为实现债权而支付的费用。被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红在连带责任担保人处签字按手印。2015年12月29日同日，被告张继海、向原告借款300000元并出具借条一份，借条约定借款金额分别为300000元，借款月利率为15‰，借款期限分别为2016年1月1日至2016年1月31日，利息支付方式为一次性支付，本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额□的违约金。同日，被告张继海向原告出具收据一份，内容为：“今收到贷款人康艳红人民币叁拾万元整，此款项已由借款人收到。收款人：张继海。收款日期：2015年12月29日。”同日，被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红向原告出具担保人承诺书，承诺对于借款人张继海向贷款人康艳红借款叁拾万元，将于2016年1月31日一次性还清一事：一、如借款人到期不能偿还上述贷款本息，本人保证无条件立即为借款承担债务；二、本人的身份与提供的有关证件相符、真实，如有不实，保证人自愿承担由此造成的一切法律后果；三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止；四、主合同无效或被撤销后，保证人仍对债务人给债权人造成的损害承担连带赔偿责任，损害包括借款本息利息以及为实现债权而支付的费用。被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红在连带责任担保人处签字按手印。被告张继海出具保证书一份，内容为：“本人保证：本人为借款所填写的内容及提供的证件和资料均真实有效，并承诺于2016年1月31日合同到期时按时还款。若对所填写内容及提供的证件和资料有隐瞒或不实，由此造成的一切经济与法律责任由本人承担，与中介方无关。同时授权奇台县融兴商贸有限公司通过征信系统查询本人相关资料，同意出借人康艳红及奇台县融兴商贸有限公司通过电视、报纸、网络等媒体进行公布。如本人：张继海不按约定时间还款，本人同意出借人按合同约定及相关法律依法处置。”本院认为，本案争议的焦点为一、被告张继海是否应当承担还款责任；二、被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红是否应当承担担保责任？针对焦点一。本案中，原告与被告张继海之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款390000元的主张，原告提供了被告张继海出具的借条和收据各2份为证，本院对被告张继海向原告借款390000元的事实予以确认。对于借款本息是否实际发生和偿还，应由被告承担举证责任，被告并未提交借款已经偿还的证据，原告提出自认的，应以原告自认的为准，庭审后，原告提交减少诉讼请求申请，提出借款本金剩余67000元未还，剩余利息其中2016年5月23日起至2018年3月22日期间为22110元，则对归还的部分借款本息数额应以原告自认的为准，故本院对剩余借款本金67000元的事实予以确认。现借款约定的还款期限均已超过，被告仍未还款，原告提出主张的，被告张继海应当予以偿还。故对原告主张要求被告张继海偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率15‰承担至借款还清为止，其中2016年5月23日起至2018年3月22日期间为22110元，原告主张符合借条约定，本院予以支持。针对焦点二、被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红向原告出具担保承诺书，承诺对被告张继海借原告的借款本息在借款人到期不能偿还情况下，保证人无条件立即为借款承担债务，保证期限为还清所有贷款本息为止，承诺书下方签字又为连带责任担保人，对此，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案从承诺书具体内容看，应认定为一般保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款的还款期限分别为2016年1月31日和2016年3月31日，截止本案立案，原告主张要求被告丁秀梅、高敬彬、扬相连、丁秀红承担保证责任已超出两年期间，原告亦未提交证据证明向被告高敬彬、扬相连、丁秀红依法主张过保证责任，则被告高敬彬、扬相连、丁秀红在本案中不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张继海于本判决生效之日起十日内向原告康艳红返还借款本金67000元；二、被告张继海于本判决生效之日起十日内向原告康艳红给付借款利息22110元，并按15‰月利率，自2018年3月23日起计算利息至实际还款之日止；三、驳回原告康艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，减半收取计4611元，由原告康艳红负担3853元，被告张继海负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年十一月十五日书记员  沈媛