浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12064号 原告：浙**某尼龙有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：义乌市鼎某某锦纶有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：金某某。 被告：金某某，女，1967年12月2日出生汉族，住义乌市。 被告：义乌市新某某针织袜业有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：林某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 被告：林某某，男，1966年4月28日出生汉族，住义乌市。 原告浙**某尼龙有限公司（以下简称华某公司）为与被告义乌市鼎某某锦纶有限公司（以下简称鼎某某公司）、金某某、义乌市新某某针织袜业有限公司（以下简称新某某公司）、林某某买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告华某公司的代理人项起羽、被告新某某公司的代理人楼兵军到庭参加诉讼，被告鼎某某公司、金某某、林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎某某公司偿付原告华某公司货款3359553.43元及其延迟付款利息（按3359553.43元从2016年1月1日起至偿付完毕止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告金某某、新某某公司、林某某对上述债务承担连带偿还责任；3。判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为尼龙6半消光切片的生产公司，被告鼎某某公司、新某某公司因生产所需曾多次向原告购买尼龙6半消光切片，鼎某某公司、新某某公司实际上就是一个单位，由被告林某某作为实际控制人控制着，原告与被告鼎某某公司、新某某公司交易往来均是由被告林某某经手，而被告鼎某某公司系一人有限责任公司，被告金某某是唯一股东，与被告林某某系夫妻关系，四被告处在财产混同状态，2015年8月31日，经双方结算，被告鼎某某公司、新某某公司尚欠原告货款3521273.43元（其中被告鼎某某公司3359553.43元、新某某公司161720元），同时，双方约定，被告定于2015年9月底偿付50万元、2015年10月31日前偿付100万元、2015年11月30日前偿付100万元、2015年12月31日前付清，延迟付款按月息1.5%计算延迟付款利息，届期，被告未履行付款义务，2016年9月10日，被告新某某公司、林某某出具一份担保书，自愿为被告鼎某某公司的货款3359553.43元承担担保责任，2018年2月9日，被告林某某代表个人及被告鼎某某公司、新某某公司与原告签署补充协议书，再次确认了被告鼎某某公司的欠款、被告新某某公司及其个人对欠款所承担的连带责任担保，后原告催讨未果。 被告新某某公司辩称：1.对于原告所主张的责任承担体系并无异议，即要求被告新某某公司承担的是担保责任，而非主债务责任；2.应驳回对被告新某某公司的诉讼请求，因为原告要求被告新某某公司承担保证责任的担保期限已过，被告新某某公司的保证责任已免除；3.原告诉称的部分事实与客观事实并不相符，买卖主体就是被告鼎某某公司，而被告鼎某某公司、新某某公司也不存在混同经营的情形；4.双方就涉案货款曾约定还款期限，而在补充协议书中未再约定还款期限，2018年2月9日签订补充协议书的行为是催讨，诉讼时效重新起算，担保期间亦自该日起算，因双方并未约定保证期间，依法律规定，保证期间应为六个月，即至2018年8月9日为止。 原告庭审中补充陈述：2018年2月9日的补充协议书内容是重新确认债权，担保期间自此起算，但双方并未约定还款期限，涉案担保期间并未超过。 被告鼎某某公司、金某某、林某某未作答辩。 被告鼎某某公司、金某某、新某某公司、林某某未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了付款协议书、担保书、补充协议书、（2016）浙0381民初**号民事判决书等事实证据，经庭审质证，被告鼎某某公司、金某某、林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告新某某公司对原告提供的上述证据中的（2016）浙0381民初**号民事判决书的关联性有异议，对原告提供的其他证据无异议，认为可证明被告新某某公司系担保的事实。经审查，原告提供的付款协议书、担保书、补充协议书等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于（2016）浙0381民初**号民事判决书，与本案缺乏关联性，本院不作认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告华某公司为尼龙6半消光切片的生产公司，被告鼎某某公司因生产需要多次向原告购买尼龙6半消光切片，2015年8月31日，原告与被告鼎某某公司进行结算，被告鼎某某公司结欠原告货款3359553.43元，被告鼎某某公司在付款协议书上加盖公章确认，并由被告林某某作为代表签字，2016年9月10日，被告新某某公司、林某某自愿为上述欠款提供担保，并向原告出具担保书一份，2018年2月9日，原告与林某某签订补充协议书一份，内容载明：“补充协议书甲方：浙**某尼龙有限公司乙方：义乌市鼎某某锦纶有限公司丙方：义乌市新某某针织袜业有限公司丁方：林某某截止至2018年2月9日，乙方义乌市鼎某某锦纶有限公司结欠甲方浙**某尼龙有限公司尼龙6切片货款3359553.43元及利息（从2015年12月31日起按月利率1.5%计算）。丙方义乌市新某某针织袜业有限公司、丁方对上述款项自愿承担连带担保责任。”原告在该协议的甲方处盖章确认，被告林某某在该协议的乙、丙、丁方处签字确认。嗣后，据原告陈述各被告未偿还上述3359553.43元货款及利息。 另查明，被告金某某系被告鼎某某公司的唯一股东。 本院认为，原告华某公司与被告鼎某某公司之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款，并依约定支付逾期付款利息。被告鼎某某公司系一人有限责任公司，被告金某某未提供证据证明该公司财产独立于股东自己财产，故被告金某某应当对被告鼎某某公司债务承担连带责任。 被告新某某公司、林某某自愿为涉案货款及逾期付款利息提供连带责任保证，原告有权要求该两被告承担相应的连带偿还责任。 被告新某某公司抗辩签订补充协议书系催讨行为，本案保证期间应自该日起算，原告起诉时已过保证期间，应免除保证责任，而原告主张保证人的保证责任尚未免除。本院认为，结合付款协议书、担保书的内容，签订该补充协议书应认定为原告向债务人及保证人的催讨，但依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，此时起算的应为保证合同的诉讼时效，而非再次起算保证期间，原告向本院提起诉讼尚在保证合同的诉讼时效之内，故被告新某某公司的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市鼎某某锦纶有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告浙**某尼龙有限公司货款3359553.43元及逾期付款利息（以3359553.43元为基数从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金某某对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告义乌市新某某针织袜业有限公司、林某某对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告义乌市鼎某某绵纶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46765元，减半收取23382.50元，由被告义乌市鼎某某锦纶有限公司负担，被告金某某、义乌市新某某针织袜业有限公司、林某某负连带支付责任，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年十一月十九日 代书记员 张 杨