wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00319号原告邵文海，农民。原告裴云珍，农民。上述二原告共同委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告阜宁县东沟镇公兴居委会，住所地阜宁县东沟镇公兴社区。负责人吉长春，该居委会主任。委托代理人刘永飞，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。本院于2015年5月13日立案受理原告邵文海、裴云珍诉被告阜宁县东沟镇公兴居委会土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邵文海、裴云珍要求被告与原告继续履行农业承包合同，将原告承包的4.2亩土地交由原告继续种植，返还原告2014年度应分得的土地流转收入款1370元。现查明，原告邵文海、裴云珍所在的阜宁县东沟镇公兴居委会于1998年进行二轮土地承包。同年8月20日，原告邵文海取得土地承包经营权证书，在该证书上载明原告邵文海承包土地为1.8亩。但在阜宁县东沟镇公兴居委会农村土地承包登记表上却没有原告邵文海、裴云珍的土地登记情况，原告邵文海、裴云珍至今实际上未取得土地承包经营权证载明土地的承包经营权。关于原告邵文海、裴云珍要求被告阜宁县东沟镇公兴居委会继续履行土地承包合同，交付土地的诉讼请求，本院认为，原告邵文海、裴云珍虽持有1.8亩土地的承包经营权证用以证明其享有1.8亩土地的承包经营权，但原告邵文海、裴云珍实际上至今尚未取得该土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵文海、裴云珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十一月十三日书 记 员  张正亚附录相关法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1667号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告俞敏，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)28,729.99元、利息1,468.39元、滞纳金等费用6,499.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00466号上诉人(原审被告)：庄志龙委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于金刚原审原告于金刚与原审被告庄志龙劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月3日作出（2015）鞍岫民哈初字第15号民事判决。庄志龙不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人庄志龙及其委托代理人姜明聪，上诉人于金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于金刚一审诉称：2012年春天，被告庄志龙承包本达铁矿巷道工程，后又以每米900元的价格将工程承包给原告施工，要求巷道规格为4米×4米，原告共为被告送巷道工程48米，总价款为43,200元。工程完工后，原告多次催要该工程款，被告以种种理由推托不给，故诉至法院，要求被告立即给付原告工时款43,200元。被告庄志龙一审辩称：被告找过原告干过活，开采矿石，就是在原来老洞的基础上扩一下，没有送巷道，而且原、被告是按矿石吨数给钱的，原告干到半途就不干了，工时款已经付清了，所以被告不欠原告工时款了。一审法院审理查明：被告庄志龙承包了本达铁矿公司两处矿山的巷道开凿工程。2012年春天，被告以每米900元的价格雇佣原告施工两处矿山的巷道工程。劳务合同达成后，原告共为被告送(即开凿)巷道工程37米，巷道规格为4米×5米。劳务结束后，原告多次催要该工程款，被告未给付工时费，原告诉至法院。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告施工巷道工程，双方虽没有书面合同，但根据原告提供的爆破作业现场记录和施工工人及其他证人证言等证据可以证明原告施工事实，且被告认可在同一地点原告为被告干过活，故可以认定原告与被告之间劳务合同关系成立。该巷道工程起始点的原始状况已不存在，根据该院现场实际测量，该巷道长度足有37米，可以认定巷道施工长度，故该院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，予以支持。被告称该巷道工程是他人施工，并称有关原告的工时费已经结清，但其提供的证据不足以证明，故该院对被告的抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄志龙于该判决生效后七日内给付原告于金刚工时费33,330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按该该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告承担202元，被告承担678元。庄志龙的上诉理由及请求是：2012年5月，上诉人并没有承包本达铁矿的巷道工程，更没有将工程以每米900元的价格承包给被上诉人施工。上诉人曾雇佣被上诉人开采矿石，按吨数结算工时费，干完活就已付清，不欠被上诉人任何款项。一审法院测量的只是上诉人现在矿山采矿洞的长度，并不是巷道的长度，巷道应严格按照一定规格施工，上诉人现在的采矿洞是不规则的。故此，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。于金刚二审答辩认为:服从原审判决。本院二审查明:一审判决认定事实属实。本院另查，被上诉人于金刚在一审时提供了其与上诉人庄志龙的手机通话录音，该录音主要内容为：于金刚向庄志龙索要4万余元欠款，庄志龙对此没有予以否认，而是称没有钱，有钱谁都不想让人打电话要钱，叫人脸红。对该录音证据，庄志龙没有提供相关证据证明录音是伪造的以及经过了剪辑，本院对该证据予以采信。本院认为：合法的劳务关系受法律保。本案中，上诉人庄志龙雇佣被上诉人于金刚施工本达铁矿的巷道开凿工程并拖欠于金刚工时费的事实，虽无书面合同、欠条予以证明，但依据于金刚提供的其与庄志龙手机通话录音、于晓波等证人证言、爆破作业现场记录等证据，可以认定上述事实的存在。一审法院判决庄志龙给付于金刚工时费33,330元并无不当，本院予以维持。庄志龙上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人庄志龙负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐 琼审判员 张瑞虹二〇一五年十一月九日书记员 陈 昆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1008号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志洪，住广州市番禺区。因犯盗窃罪于2010年11月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月8日刑满释放。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈志洪犯妨害公务罪一案，于2015年9月18日作出(2015)穗番法刑初字第1220号刑事判决。原审被告人陈志洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人陈志洪、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月27日20时许，被告人陈志洪驾摩托车去到在本区石楼镇第二中学门口路段时，其摩托车被他人驾驶的摩托车追尾撞上，其报警但交警尚未到现场，肇事者已逃离。被告人陈志洪对此心生不满，遂持砖块、铁棍随意砸打路边车辆及附近住宅窗户玻璃，随后公安民警到场处理时，被告人陈志洪继续持砖块、铁棍砸打民警，后被控制带离现场。原判认定上述事实的证据有被害人梁某、梁某灿、陆某乙、叶某、张某乙、华某乙的陈述，证人郭某乙、黎某乙、黄某乙、郭某丙、吴某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，被告人陈志洪的供述及前科材料等。原判认为，被告人陈志洪无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈志洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的第一款、第六十五条第一款的规定，以被告人陈志洪犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。原审被告人陈志洪上诉称：其并非有意犯罪，是因其驾驶的小汽车被他人车辆碰撞，其报警但没有警察到场处理，导致其不满才造成其犯罪，故原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2015年3月27日20时许，上诉人陈志洪因其驾驶的小汽车在广州市番禺区石楼镇第二中学门口路段被他人驾驶的摩托车追尾碰撞，其报警但交警尚未到现场而肇事者已逃离，故而心生不满，遂持砖块、铁棍随意砸打路边车辆及附近住宅窗户玻璃。随后公安人员到场处理时，上诉人陈志洪继续持砖块、铁棍砸打公安人员，后被控制带离现场。上述事实，有经原审庭审公开质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，上诉人陈志洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人陈志洪为泄私愤，随意损坏他人财物，继之暴力对抗执法人员，暴戾之气昭彰，且为累犯，原判鉴于其自愿认罪，已对其从轻处罚，所处刑罚并不为重，故其请求再予从轻处罚的意见理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚代理审判员  彭卫东代理审判员  吴庆锋二〇一五年十一月九日书 记 员  倪海欣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土民初字第1481号原告李交其，住内蒙古自治区包头市。被告薛冰峰，成年，住内蒙古自治区包头市。被告包头市鸿邦房地产开发置业有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花科小区东南二楼。负责人王强，系该公司经理。被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司，住所地内蒙古昆都仑区。法定代表人赵伟，该公司经理。被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公紫竹花园3号楼项目部。负责人薛冰峰，系该项目部经理。本院在审理原告李交其诉被告薛冰峰、包头市鸿邦房地产开发置业有限公司、内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司、内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公紫竹花园3号楼项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李交其以其与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李交其撤回起诉。案件受理费2475元（原告应交3238元，实际预交2475元），由原告李交其负担。审判员  白文雁二〇一五年十一月二十四日书记员  王 璐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1592号原告武兰鱼，现在包头市东河区。被告包头市中盛制衣有限公司地址包头市东河区法定代表人薛永清本院在审理原告武兰鱼诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武兰鱼撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长  梁子明二〇一五年十一月二十日书记员  周桂芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第416号原告**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托代理人刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市，现去向不明。被告**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市，现去向不明。原告**与被告**、**房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海兵到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，被告**、**于2013年12月20日向原告借款30万元，约定在一年内归还。借款到期后，两被告称继续需要资金周转，要求将抵押在原告处、位于岳阳市岳阳楼区**第二层价值20余万元的房屋作价30万元出售给原告。原告无奈接受，并耗资15万元装修入住至今。现两被告因夫妻关系问题无法集合到一起配合办理过户手续，使原告无法安定居住。请求人民法院依法判令两被告协助原告办理房屋过户手续，赔偿原告经济损失1000元，判令两被告承担本案诉讼费用。被告**、**未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，原告**和被告**、**签订一份《二手房屋出让协议》，约定被告2013年向原告借款30万元到期，因继续需要资金周转自愿将座落于岳阳市**（以下简称**社区）**号的自建私房第二层110平方米的房屋折价人民币30万元出让给原告；双方签订协议时，被告将出借款30万元作为购房款支付给被告；被告在2014年12月25日将上述房屋交付给原告，该房屋所有权、占用范围内土地使用权、房屋的水表、电表同时转让；被告必须配合办理过户，过户费用由原告承担；出让房屋存在产权纠纷或经济纠纷与原告无关，由被告自行承担；双方还对其它事项进行了约定。原告主张，原告和两被告同为**社区居民，彼此很熟悉；2013年12月20日，两被告以讼争的房屋作抵押，向原告借款30万元，约定一年内归还，借款期限届满，两被告因继续需要资金使用，希望原告能将讼争房屋买下，原告正好因居住房屋被搬迁，就同意受让讼争房屋，以出借的资金抵偿了购房款。原告出示了被告借款时出具的借条，载明：“今借到**现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）限期一年内归还，于未归还无条件将**122号第二层（三室二厅一厨一厕）收回借款人：****2013年12月20日”。原告主张，房屋买卖合同签订的当天，两被告就向原告交付了讼争房屋，原告装修后入住。原告提供了**社区2015年11月16日出具的《证明》，证明原告自2014年12月25日起至今在讼争房屋居住。原告在诉讼中陈述，两被告原系夫妻关系，在将讼争房屋交付原告后不久就离婚了，因两被告外出打工，不能同时到房产部门为原告办理房屋过户手续。本案事实，有原、被告的身份证明、《二手房屋出让协议》、借条、结婚证、**社区《证明》2份、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告**在诉讼中出示的《二手房屋出让协议》，能够证明原告与被告**、**签订了讼争房屋的买卖合同；原告出示的借条，能够证明原告之前对两被告有债权，在双方签订房屋买卖合同后，原告主张以对两被告的债权折抵购房款，不违反法律规定，可以证明原告支付了购房款；**社区的证明，能够证明两被告向原告交付了讼争房屋。两被告收取原告的购房款后，虽向原告交付了讼争房屋，但未按约定协助原告办理房屋过户手续，仍然对原告构成违约。原告要求两被告协助办理讼争房屋的过户手续，理由正当充分，本院予以支持。双方签订房屋买卖合同的当天，两被告就向原告交付了房屋，未影响原告入住，原告也未提供因迟延办理房屋过户造成损失的相关依据，故此，对原告要求两被告承担损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告**、**在本判决生效后十日内协助原告**办理将位于岳阳市岳阳楼区**房屋的第二层过户至原告**名下的房屋过户手续；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；二、驳回原告**的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告**负担50元，由被告**、**负担5750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  马 娜二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第595号罪犯谢玖国，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2011年12月6日作出（2011）离刑初字第281号刑事判决，以被告人谢玖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯谢玖国在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯谢玖国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯谢玖国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢玖国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第04080号原告李倩。委托代理人甲建林、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。法定代表人颜成贵，总经理。委托代理人杨文，该公司职工。原告李倩与被告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人甲建林、王忆憬、被告法定代表人颜成贵、委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩诉称，原告自2006年10月16日到被告处工作，担任仓库保管员一职，平均工资1800元/月，被告未为原告缴纳社会保险，2013年8月原告休产假，被告未支付产假工资、哺乳期工资，且工作期间被告经常安排原告加班，并未支付加班费，并且经常无故放假，也未支付放假期间的生活费。原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告为原告补缴2006年9月至2014年12月社会保险费；2、被告支付原告8个月的产假工资12000元及哺乳期工资5700元；3、支付原告2006年至2014年加班工资5000元；4、支付原告2006年9月至2014年12月期间无故放假生活费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据如下：1、2008年6月至2011年10月的银行卡流水单，证明原、被告的劳动关系及工资发放情况；2、出生医学证明，证明原告于2013年8月5日分娩，98天产假工资为5880元，哺乳期工资按一年计算为21600元。3、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。4、证人宋某、曹某证言，证明原告于2006年进入被告处工作。被告东浦纸业公司辩称，我公司原是连云港金台造纸有限公司破产拍卖后，由政府招商成立的，于2007年3月取得合法营业执照。经核实，原告于2013年2月入职，2013年7月自动离职，原告起诉已超过仲裁时效期间。被告提供的证据有原告的工资表。经审理查明，原告系被告的职工，为仓库保管员，于2006年10月份前后进入被告公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月原告休产假后一直未至公司上班，被告亦未为原告发放工资。原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年10月至2014年社会保险费；支付原告8个月的产假工资12000元，哺乳期工资5700元；2006年至2014年加班工资5000元、无故放假生活费；确认被告与原告存在劳动关系。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单、证人证言、工资表、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：1、原告要求被告为其补缴2006年9月至2014年12月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告于2013年7月休产假，产假结束时间为同年11月份。原告于产假结束后未至被告处继续上班，未为被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致解除劳动关系。故本案原、被告双方于2013年11月已解除劳动关系，原告对自己权利的主张应于劳动合同解除后一年内行使。原告于2015年1月9日申请劳动仲裁，已经超过了申请仲裁的时效期间，对原告要求被告支付产假工资、哺乳期工资、加班工资、生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告李倩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：×××）。审判员  王月英二〇一五年十一月二十日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2015)额民初字第354号原告内蒙古室韦农牧场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人蔡建胜，场长。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告周连师，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人宗红梅，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市（周连师妻子）。原告内蒙古室韦农牧场诉被告周连师租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因案情复杂，于2015年9月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古室韦农牧场的委托代理人王殿毅，被告周连师的委托代理人宗红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古室韦农牧场诉称，2014年3月31日，原告室韦农牧场与被告周连师妻子宗红梅签定了牧业点租赁合同，将吉宝沟牧业点房屋一栋、草场600亩、圈舍一个租赁给了被告周连师，被告每年给付5000元使用费，期限一年。合同到期后，原告多次要求被告迁出牧业点，被告以没地方去为由拒不迁出。为此原告起诉到法院，要求被告迁出吉宝沟牧业点房屋、草场及圈舍。被告周连师辩称，2012年被告搬进吉宝沟牧业点，当年没签合同。2013年和2014年被告与原告的室韦队以一年一签的形式签订了牧业点租赁合同。租赁期间被告对草场进行了改良，现养殖牛19头、羊160多只、野猪80多头，并将房屋进行了改造，增设猪圈十多个、牛圈两个、羊圈两个、草栏子一个、铲车库一座，挖地窖两个、水井一眼。由于圈舍投入太多，且被告身体和精神均有残疾，没地方可搬，也没有能力搬出。经审理查明，2012年被告经原告同意入住吉宝沟牧业点。2014年3月31日原告与被告再次签订了牧业点租赁合同，原告将吉宝沟牧业点房屋一栋、草场、圈舍一个租赁给被告，被告每年给付租金5000元，租期一年。该合同由原告的室韦队和被告的妻子代被告签订。租赁期间被告对草场进行了改良，现养殖牛19头、羊160多只、野猪80多头，并将房屋进行了改造，增设猪圈十多个、牛圈两个、羊圈两个、草栏子一个、铲车库一座，挖地窖两个、水井一眼。合同到期后，原告于2015年5月18日向被告下达限期搬离通知书，限被告于2015年5月31日搬出承包的草场。被告以无处去为由，未能搬出牧业点。原告内蒙古室韦农牧场为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一，国有土地使用证一份，证明原告对吉宝沟牧业点土地及草原有使用权。被告无异议；证据二，牧业点租赁合同一份，证明原告将牧业点租赁给被告的租金和租期。被告无异议；证据三，限期搬离通知书和光盘各一份，证明原告和派出所民警一起去通知被告搬出牧业点的事实。被告无异议。经当庭举证、质证，三份证据真实有效，予以采信。被告周连师未向法庭提供证据。本院认为，原告与被告签订的牧业点租赁合同合法有效。合同到期后，原告已向被告下达限期搬离通知书。现原告要求被告搬出吉宝沟牧业点及草场符合法律规定，应予以支持。由于被告饲养了牛、羊及野猪，且饲草已入栏，现判令被告搬出牧业点不合时宜，应以2016年春天搬出为宜。原告主张草场面积600亩，被告不认可，且原告未提供证据证明，本院不予确认。被告搬出草场以实际占有、使用为准。被告对草场进行改良，修建棚舍等均是为其租赁期间服务，且未主张权利，本案不予审理；辩称现不能搬出的理由是无处可去，不是法定理由，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条款的规定，判决如下：被告周连师于2016年5月1日之前搬出室韦农牧场吉宝沟牧业点的房屋、圈舍及草场。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周连师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郝福秀审 判 员  陈立峰人民陪审员  刘 明二〇一五年十一月四日书 记 员  李春艳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字��08483号原告唐良江，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告谢志群，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李国其，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢志群，身份信息同上，系被告李国其的妻子。原告唐良江与被告谢志群、李国其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐良江及其委托代理人黄云友、被告谢志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐良江诉称，二被告系夫妻关系。因二被告之子李清锋在合川区xx大道购买住房，缺少资金，被告于2013年4月1日向原告借款10000元���并由被告李国其出具了借条，且双方口头约定在一年内偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告谢志群、李国其辩称，原告借款给被告属实，同意还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告李国其向原告出具借条，该借条载明被告李国其向原告借款10000元现金，且双方口头约定借款后一年内偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款。2015年10月，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国其向原告借款10000元后应按约定及时归还，时至今���被告李国其未归还借款，其行为是不对的，被告李国其应负偿还责任，又因被告李国其与被告谢志群系夫妻关系，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间所得的财产和形成的债权、债务应系双方的夫妻共同财产和共同债权、债务，本案中二被告均未辩称该债务系一方的个人债务，故二被告应承担连带偿还责任。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款，因原告的该项请求不违反法律规定，且二被告有充足的时间履行还款义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，二被告于2016年2月1日前向原告连带偿还借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告谢志群、李国其向原告唐良江连带偿还借款10000元，款限2016年2月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志群、李国其负担，款限二被告于本判决生效后15日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��代理审判员 唐 伟二〇一五年十一月十七日书 记 员 刘志鹏
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第106号之一申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。法定代表人：阮广西，该局局长。委托代理人：林良星，阳江市城南街道办事处干部。被执行人：许富侨，男，住阳江市。被执行人：林婷婷，女，住阳江市。申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局与被执行人许富侨、林婷婷征收社会抚养费一案，依据阳江市江城区人口和计划生育局作出的城东计生征决（2009）第125号征收社会抚养费决定已经发生法律效力，依上述决定：两被执行人应缴纳人民币86410元给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人许富侨有坐落于阳江市房产一套，本院于2015年10月23日依法查封，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年9月1日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，并同意本院对上述财产查封但暂不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人同意本院查封但暂不处理的上述财产外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月三十日书记员  张容光
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01202号原告马某某，男，汉族，出生于1963年6月3日，河南省汝州市人，住河南省汝州市临汝镇，现住陕西省安康市安恒路。委托代理人马奇峰，男，汉族，出生于1984年7月3日，河南省汝州市人，住河南省汝州市临汝镇。系原告之子。被告陕西某某建筑工程有限公司。住所地西安市雁塔区小寨东路。法定代表人屈晓旭，该公司董事长。原告马某某与被告陕西某某建筑工程有限公司（以下简称港华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事租赁业务，被告港华公司因承建安川高速FJ1标段工程与原告签订了一份租赁合同，租用原告钢管、扣件、丝杠等租赁物。被告自租赁物质至工程完工后，双方结算后，被告欠原告垫付装卸费及运费16171元，欠扣件7871个、丝杠284根，未还物质按双方合同约定赔偿价值59357元，租赁费用为129290元，下欠租金88290元。被告违反合同约定（自合同签订后每30天结算一次）至今只向原告履行部分义务，导致原告无法实现合同目的，原告多次打电话并多次前去被告西安公司处催要租金及赔偿，被告一直承诺给但始终没有兑现。原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方租赁合同关系及请求被告返还原告租赁所欠的扣件7871个（按合同约定赔偿78717元/个=55097元）、丝杠284根（按合同约定赔偿28415元/根=4260元），未还物质按双方约定赔偿价值59357元、垫付装卸费及运费16171元、剩余租金88290元，共计163818元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2010年4月7日，原告与被告港华公司签订钢管、扣件租赁合同一份，证明原、被告双方签订钢管、扣件租赁合同，约定被告港华公司租赁原告租赁物的名称、单价、结算依据、结算凭据、损坏赔偿等情况。2、原告钢管租赁结算单，证明被告自2010年4月20日至2010年12月18日租赁原告物资费用共计129290.38元。被告港华公司未进行答辩，亦未提供证据。审理查明,2010年4月17日，被告港华公司因承建安康西服务区工程的需要，向原告租赁物资，并签订租赁合同，合同约定：“出租方：马某某（以下简称甲方）承租方：陕西某某建筑工程有限公司安川房建1标项目部（以下简称乙方）甲乙双方共同协商一致，自愿订立本合同：一、乙方在承建安康西服务区工程期间将分期分批租赁甲方物资，租金自租赁物发出之日起计算至交回验收之日终止，钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.008元，扣件每个每天的租金单价，根据所租用的品种以发货单上注明的数额为准。二、甲方根据乙方领货人的要求填写凭据，凭据上必须填明租赁物的名称、规格、数量，乙方应对凭据内容当场核查清楚，经领物人签字后即为结算依据。三、乙方归还租赁物时，必须将租赁物清洁干净、刷油、钢管校直后送甲方验收，甲方验收后向乙方出具收货单，丢失损坏的租赁物照合同约定赔偿，交货人应对收货单的内容当场核查清楚，经收货人签字的收货单亦是双方履行合同的结算凭据。四、甲乙双方自合同签订后每30天结算一次，过期不结算者即违约，甲方有权向其追索租赁物和租金，直至提起诉讼。……等条款。六、损坏赔偿规定：扣件丢失损坏7元/个，丢失钢管20元/米，钢管硬弯曲15元/处，钢管软弯曲5元/处。七、本合同履行中如发生纠纷，首先由双方协商解决，协商不成由合同签约地（安康市）依法判处。九、待协商部分：装卸费钢管260m/吨，扣件1000个一吨，每吨费用为15元。甲方：马某某乙方：陕西某某建筑工程有限公司安川高速公路FJ1合同段项目经理部法代人：袁新文委托代理人：方祥才合同签订时间：2010年4月17日。”合同签订后，被告自2010年4月20日至2010年12月18日分多次租赁原告扣件共计54044个，租赁价格0.008元/天，租金41738.59元（计算方法详见马某某钢管租赁结算单）；分多次租赁原告钢管共计76929.3米，租赁价格0.012元/天，租金72692.38元（计算方法详见马某某钢管租赁结算单）；分多次租赁原告丝杠共计4230根，租赁价格0.05元/天，租金15055.9元（计算方法详见马某某钢管租赁结算单）。截止2010年12月18日被告租赁原告物资租金合计129290.38元，下欠租金88290元，被告欠原告扣件7871个、丝杠284根、垫付装卸费及运费16171元。原告诉至法院，请求解除原、被告双方租赁合同关系及请求被告返还原告租赁所欠的扣件7871个（按合同约定赔偿78717元/个=55097元）、丝杠284根（按合同约定赔偿28415元/根=4260元），未还物质按双方约定赔偿价值59357元、垫付装卸费及运费16171元、剩余租金88290元，共计163818元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订租赁物租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反国家强制性法律法规规定，应为有效合法合同。原告与被告签订合同后，原告按照合同约定向被告出租租赁物，被告未按照合同约定及时给付原告租赁费用及足额返还租赁物，现原告要求与被告解除租赁合同的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告在结算时未归还原告扣件7871个、丝杠284根，对此原告要求被告按照合同约定的单价赔偿扣件、丝杠价值59357元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告支付其垫付装卸费及运费16171元，是合同约定内容，故对该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付拖欠租金88290元的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告港华公司于2010年4月17日所签订的租赁合同。二、被告港华公司在本判决生效后十五日内支付原告马某某租赁费88290元。三、被告港华公司在本判决生效后十五日内返还所租赁原告扣件7871个及丝杆284根，逾期不返还的，按照约定租赁物价值向原告赔付59357元。四、被告港华公司在本判决生效后十五日内垫付装卸费及运费16171元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3576元，由被告港华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年十一月十一日书 记 员  柯晓倩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第779号申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行，组织代码证号67331576-0。负责人陈宏伟，理事长。委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××.被执行人吴宝林，现住扶余市。被执行人刘晓华，女，1961年9月29日生，汉族，农民，现在扶余市三井子镇德安村，身份证号码×××被执行人王猛，男，1992年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村，220724199210062236被执行人王树林，男1963年8月6日生，汉族，现住扶余市三井子镇德安村，身份证号码×××被执行人霍风海，男，1969年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村，身份证号码×××申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人吴宝林、刘晓华、我们、王树林、霍风海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初字第1078号民事调解书，内容如下：被告吴宝林立即偿还原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款本金5万元及相应利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1078号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年十一月十一日书记员 ?张伟锋
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第112号原告：习可佳，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：湖南省桃江县。被告：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市三新北路29号。法定代表人：李小红。第三人：惠州市新兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑17号。法定代表人：马露。原告习可佳诉被告惠州市人力资源和社会保障局投诉未予立案行政不作为纠纷一案中，因原告习可佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收受理费。审 判 长  杨兆强审 判 员  贺晔晖代理审判员  胡雯欣二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈淑花
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。法定代表人：吕周谦，行长。被执行人蔡大伟，男，1978年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015管民二初字第64号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某某在银行的存款280845.0万元或查封被执行人蔡某某相当于280845.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十一月二十日书记员  吴堃
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民二初字第07421号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：罗云龙，男，现住沈阳市铁西区被告：刘晓明，女，现住沈阳市于洪区原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人罗云龙、被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年8月10日至2015年8月9日物业费2511元，现要求被告立即给付。被告辩称，欠费时间和数额属实，滞纳金合同没有约定，不同意承担。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨，地板被泡，造成经济损失，物业应该及时联系开���商帮我维修，但是并没有做。园区卫生不全格，保洁只清理到3楼，垃圾清扫不及时，草坪停的都是车，园区路面不平。原告从未向我催收过物业费，现在主张已经超过诉讼时效。经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。被告刘晓明系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年8月10日至2015年8月9日物业费2511元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了交费通告等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案中原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年8月10日至2015年8月9日物业费2511元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十一月十三日书记员  胡楠
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00157号申请执行人文亚锐，男。被执行人赵晓龙，男。本院在执行文亚锐与赵晓龙借款合同纠纷一案中，申请人文亚锐依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00170号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人赵晓龙归还借款18500元，承担本案诉讼费200元。本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人赵晓龙不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人赵晓龙仅有工资财产，再无其他可供执行的财产及财产线索。因本院同时执行景建鹏与赵晓龙借款合同纠纷、魏润利与赵晓龙借款合同纠纷两案，本院决定待景建鹏与赵晓龙借款合同纠纷、魏润利与赵晓龙借款合同纠纷两案执行完结后，再另行执行文亚锐与赵晓龙借款合同纠纷一案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2015)长武执字第00157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月九日书记员  任小英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二初字第71号原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。第三人：广州长裕发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：马丽屏。原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州长裕发展有限公司（以下简称长裕公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人长裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市第一支行（以下简称工行第一支行）与长裕公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1999）穗中法经初字第965号生效判决，并已立案执行，执行案号即（2000）穗中法经执字第522号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行第一支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第64号判决予以确认，由此，雷金成为（1999）穗中法经初字第965号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向债务人寄送了《债权转让暨催收通知》一份，公证书号（2015）粤广南方第036089号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第965号民事判决所确定的原工行第一支行对长裕公司所享有的债权。廖东娴就其主张提交如下证据：证据1，（1999）穗中法经初字第965号民事判决书和（1999）穗中法经执字第522号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；证据2，（2012）穗中法民四初字第64号民事判决书和（2013）穗中法执变字第44号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；证据5，《公证书》1份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实。被告雷金、第三人长裕公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：本院就工行第一支行与长裕公司借款合同纠纷一案，于1999年12月1日作出（1999）穗中法经初字第965号民事判决，判令：一、长裕公司于判决生效之日起十日内向工行第一支行偿还借款本金500万元及利息、复利（从1995年12月25日起至1996年12月16日止，按月利率10.2‰计，从1996年12月17日起至清还款日止，按中国人民银行同时期规定的逾期贷款利率计，已还的利息613200元从中抵扣，所欠利息按中国人民银行的规定计复利）；二、驳回工行第一支行的其他诉讼请求。案件受理费45798元由长裕公司负担，并在还款时迳付给工行第一支行。该判决生效后，本院依据工行第一支行的申请予以立案执行，执行案号为（2000）穗中法经执字第522号，后因长裕公司的财产已被他案执行完毕，无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行第一支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。本院以（2012）穗中法民四初字第64号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1999）穗中法经初字第965号民事判决项下对债务人长裕公司的债权[本金500万元及利息、复利（从1995年12月25日起至1996年12月16日止，按月利率10.2‰计，从1996年12月17日起至2006年9月20日止，按中国人民银行同时期规定的逾期贷款利率计，已还的利息613200元从中抵扣，所欠利息按中国人民银行的规定计复利）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第44号执行裁定，裁定变更雷金为（2000）穗中法经执字第522号案的申请执行人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向长裕公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号分别为：（2015）粤广南方第036089号。本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人送达。长裕公司未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1999）穗中法经初字第965号民事判决所确定的原中国工商银行广州市第一支行对第三人广州长裕发展有限公司所享有的债权。案件受理费100元，由原告廖东娴承担。公告费300元，由第三人广州长裕发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒人民陪审员  孙佑文二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第759号原告：王兴武,男，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告王兴武与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1964年4月13日入路，锦铁工务大修一队，线路工，1974年12月调入华新列车段，任厨师，2001年段强行违法违规提前五年办理退休，按《宪法》第44条规定，本人没有提出书面申请。劳办字（1995）309号文件，第75条规定，实行全民合同制后，我就应按现职办理退休。劳社部发（1999）8号文件，第二项规定，特别繁重体力劳动的必须在原工作岗位上工作累计满十年。我实际累计工作不满十年。各种统筹项目外的补贴没有给，每月少300元左右。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我按现职办理退休依法享受应得养老金，每月提前退休跟同龄人差600元，由退休之日起计算按20年；2、补偿提前5年的差额钱20000元，14年上访费、宿费30000元、被告承担诉讼费。本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]358号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为办理提前退休问题。提前退休审批属人力资源和社会保障部门的行政审批职权，人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位应何时为其办理退休或赔偿由此造成的损失，故因办理提前退休发生的争议不属人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费、宿费问题，该诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王兴武的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一五年十一月二十八日书记员 李 倩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00191号申请执行人龚彬，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。被执行人朱瑞菊，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住睢阳区。本院在执行龚彬申请执行朱瑞菊抚养纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00191号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传峰审 判 员  侯广超代理审判员  陆 军二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘乐臣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4798号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告杨美清，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨美清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币588元及滞纳金115元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十九日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3224号上诉人（原审被告）：欧国峰，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：杨国舜，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：杨林，住湖南省沅江市。两被上诉人的共同委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。原审被告：张小明，住广东省丰顺县。上诉人欧国峰因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法太民初字第169号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，关于被告住所地，上诉人作为被告，其户籍所在地在广东省梅州市丰顺县，现居住地为广州市天河区长兴路299号之一802房；关于合同履行地，被上诉人已经履行了向上诉人及张小明转让约定的股权且办理完工商变更登记，上诉人、张小明未向被上诉人支付约定的转让款，双方争议标的为给付股权转让款，根据法律规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，在湖南省沅江市南嘴镇张家村杉树村村民组120号。据此，原审裁定缺乏事实依据和法律依据，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉转让的股权为广州市乐亚食品有限公司的股权，该公司住所地可视为本案的合同履行地。据此，广州市乐亚食品有限公司的住所地在广州市白云区太和镇柏塘村第三经济合作社二马路13号厂房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5036号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：孙淑芹，住址：延吉市旭阳小区。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告孙淑芹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十四日书记员  朴今姬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第629号申请执行人辛宝萍，女，1967年3月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。被执行人景付文，男，50岁，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。被执行人张淑芬，女，48岁，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请人辛宝萍与被执行人景付文、张淑芬合同、无因管理、不当得利执行一案中，因双方当事人已协商解决，申请人辛宝萍于2015年11月4日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一五年十一月四日书记员  魏晓瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1745号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00094号原告单秀平，女，1968年5月1日生，汉族，务工，住辽宁省锦州经济技术开发区。原告李桂杰，女，1964年4月23日生，汉族，务工，住辽宁省锦州经济技术开发区。原告张成奎，男，1955年5月29日生，汉族，务工，住辽宁省锦州经济技术开发区。原告李振营，男，1968年5月7日生，汉族，务工，住辽宁省锦州经济技术开发区。原告李振军，男，1970年4月5日生，汉族，务工，住辽宁省锦州经济技术开发区。原告关德生，男，1946年1月9日生，汉族，务工，住辽宁省锦州经济技术开发区。上述6名原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。法定代表人汪敏，该公司经理。被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告诉称，2014年，6名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的龙湾骏景陈建辉项目部建筑工地从事力工、操作工施工任务。经陈建辉项目部工长ＸＸＸ签字确认6名原告劳务报酬总额为19120元，现诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬19120元，并给付欠款期间的利息金额暂定为200元。经审查，本院认为，6名原告主张的是在龙湾骏景被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单秀平、李桂杰、张成奎、李振营、李振军、关德生对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。案件受理费283元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 俐代理审判员 高 博人民陪审员 王 倩二〇一五年十一月十五日书 记 员 田苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1756号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第576号申请执行人杜国青.被执行人段晓雪，现住扶余市..申请执行人杜国青与被执行人段晓雪婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）扶民初字第543号民事判决，判决如下：被告段晓雪于本判决生效后三日内返还原告杜国青财物款人民币5300元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担120元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第543号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第01685号原告王某，女，32岁，汉族，地址：泌阳县，被告王某某，女，汉族，地址：泌阳县，被告贾某某，男，汉族，地址：泌阳县，被告贾某，男，汉族，地址：泌阳县，王某诉王某某、贾某某、贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员段海鲁(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称。被告王某某、贾某某、贾某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年十一月五日书记员  焦明建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第02748号申请执行人吴军伟，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人宋世林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月27日作出的（2013）开民初字第5305号民事判决书，于2014年8月22日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第5305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1040号原告上海享函机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章涛，董事长。被告帮帮升科电脑图文制作服务社，住所地上海市普陀区。负责人马晓懿。本院在审理原告上海享函机电设备有限公司与被告帮帮升科电脑图文制作服务社买卖合同纠纷一案中，原告上海享函机电设备有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海享函机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海享函机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  曾海宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第1369号申请执行人：曲江县银通经济发展总公司，住所地：广东省韶关市曲江县。法定代表人：廖学平，职务：总经理。被执行人：广东环球经纬律师事务所，住所地：广东省广州市。法定代表人：江波，职务：主任。关于申请执行人曲江县银通经济发展总公司申请执行被执行人广东环球经纬律师事务所仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2150号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年3月20日立案，立案标的：1531436元。执行中，本院经向广州市的工商、房管、车管部门查询，同时在广东省法院综合业务系统查询被执行人的银行存款，本院在冻结被执行人的三个银行账户后，被执行人自行向申请执行人支付了35万元，并交纳执行费5150元到本院代管款账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请追加被执行人广东环球经纬律师事务所的合伙人江波、邢某、陈某、劳某、杨某、周某、邓某、王某朱某为被执行人，共同清偿债务余额1181436元及迟延履行金。该追加申请已于2015年10月27日立案，现在审理中。经告知申请执行人，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院除执行了35万元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第1369号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十一月十二日书 记 员  梁 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第08939号原告：左开峰，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市金滩绿洲商务会所，住所地安徽省宿州市。个人独资企业。负责人：侯远辉，系该会所投资人。委托代理人：丁卫群。系该会所工作人员。被告：杨向阳，男，1967年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。原告左开峰诉被告宿州市金滩绿洲商务会所、杨向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告左开峰及其委托代理人陶冶、被告宿州市金滩绿洲商务会所的委托代理人丁卫群、被告杨向阳的委托代理人柏亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左开峰诉称：2013年11月份，两被告通过朋友介绍找到原告，要求原告给被告宿州市金滩绿洲商务会所装修，原告与两被告就价格协商好后即开始施工。工程结束后双方结算总工程款为106940元，两被告向原告支付了66000元工程款，尚欠工资40940元，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告宿州市金滩绿洲商务会所、杨向阳共同支付拖欠原告的工资40940元及逾期银行利息；并由两被告承担本案诉讼费用。被告宿州市金滩绿洲商务会所承认原告所诉装修的事实，但认为原告是为金滩大酒店装修，被告杨向阳曾经为被告宿州市金滩绿洲商务会所的职员，大概在2013年11月份，杨向阳辞去被告宿州市金滩绿洲商务会所的工作，着手在宿州市金滩绿洲商务会所三楼筹建金滩大酒店，金滩大酒店经营几个月后关闭。被告宿州市金滩绿洲商务会所与金滩大酒店并同一家公司，故被告宿州市金滩绿洲商务会所不应承担给付工程款的责任。被告杨向阳承认原告所诉的事实，辩称其为被告宿州市金滩绿洲商务会所的职员，金滩大酒店实为被告宿州市金滩绿洲商务会所开设，被告杨向阳的所有行为为职务行为，该工程款应为被告宿州市金滩绿洲商务会所给付。本院认为，双方对于装修的事实及工程款的数额无异议，对此本院予以确认。在庭审中，原告提交一份被告杨向阳签名的“金滩大酒店工作量明细表”，证明总工程量为106940元。对此被告杨向阳无异议，且被告宿州市金滩绿洲商务会所承认被告宿州市金滩绿洲商务会所所在地（包括金滩大酒店所在的楼层）均为被告宿州市金滩绿洲商务会所所有，认可被告杨向阳在2013年11月之前为被告宿州市金滩绿洲商务会所职员。本院认为，原告左开峰能够证明在被告处装修的事实及工程款的数额，原告的举证责任已履行完毕。被告宿州市金滩绿洲商务会所辩称，原告左开峰不是为其装修，该工程量明细表上写明为金滩大酒店装修所产生的费用，被告金滩绿洲商务会所与金滩大酒店不是同一主体，被告杨向阳是在履行金滩大酒店的职务行为，但未有证据证明，对此本院不予采信。故原告要求被告宿州市金滩绿洲商务会所给付下欠40940元工程款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告杨向阳支付工程款的诉讼请求，本院认为杨向阳为履行职务行为，不应承担给付工程款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿州市金滩绿洲商务会所于本判决生效之日起十日内给付原告左开峰工程款40940元；二、驳回原告左开峰对被告杨向阳的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告宿州市金滩绿洲商务会所负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈玉二〇一五年十一月二十四日书记员  陆兵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第231号申请人（仲裁被申请人）：广州合银广场发展有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，该公司总经理。委托代理人：刘永延、钟丽娟，均系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：莫奎，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。申请人广州合银广场发展有限公司（以下简称合银公司）与被申请人莫奎申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人合银公司请求确认其与被申请人莫奎签订的商品房买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会对双方之间的商品房买卖合同纠纷无管辖权。理由如下：莫奎依据其与合银公司于2011年4月21日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201104158440），于2015年9月6日向广州仲裁委员会申请仲裁。但该合同中的仲裁条款对仲裁事项并没有明确约定，且双方在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，上述合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会对双方之间的商品房买卖合同纠纷没有管辖权。被申请人莫奎答辩称：其与合银公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。该条款对仲裁事项约定明确，合法有效，请求驳回合银公司关于确认仲裁条款无效的申请。经审理查明：2011年4月21日，合银公司与莫奎签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201104158440）。该合同第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，合银公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为合同履行过程中发生的争议，但依据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应认定双方约定的仲裁事项明确。故合银公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理莫奎据此提起的仲裁申请。合银公司主张案涉仲裁条款无效，广州仲裁委员会对其与莫奎之间的商品房买卖合同纠纷无管辖权没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人广州合银广场发展有限公司关于确认其与被申请人莫奎所签《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201104158440）中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人广州合银广场发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月二十日书 记 员  温婷婷刘合安丁涵璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1416号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。第三人北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘鹤。本院在审��原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人北京青年报网际传播技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《姐姐私奔后我成全了姐夫的幸福》)，原告曹晓丽于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十四日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第1547号原告上海利瑶包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王云光，经理。被告上海超天纸制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海利瑶包装材料有限公司诉被告上海超天纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2015年8月10日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王云光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海利瑶包装材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各种规格的薄膜。2014年7月至10月，原告向被告提供价值人民币17，801元的货物。2015年5月被告支付部分货款，尚欠13，392元未付，经原告多次催讨无果。据此原告请求判令被告支付原告货款13，392元。原告上海利瑶包装材料有限公司为证明其诉讼主张，提交了送货单、上海增值税专用发票等证据材料。被告上海超天纸制品有限公司未作答辩。鉴于被告上海超天纸制品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海利瑶包装材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。现拖欠原告货款不付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海超天纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利瑶包装材料有限公司货款13，392元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134.80元，财产保全申请费153.90元，共计288.70元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  杨锡明人民陪审员  范根生二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3138号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱圣贤、徐京珍、朱胜明金融借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4070号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人朱圣贤（身份证372801196104068513）、徐京珍（身份证372801196207278521）、朱胜明（身份证372801196510228850）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5434号上诉人(原审被告)：广州珠江骏骅房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韦巍，总经理。委托代理人：覃国宇，公司职员。委托代理人：孙赛男，公司职员。被上诉人(原审原告)：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李耀智，华南总裁。上诉人广州珠江骏骅房地产有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年9月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州珠江骏骅房地产有限公司自动撤回上诉处理,双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  余辛驰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宣汉民初字第1775号原告刘兴合，男，汉族，生于1939年11月，住宣汉县，初中文化，农村居民。委托代理人程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告韩云，男，汉族，生于1970年11月，住宣汉县，小学文化，城镇居民。被告李红，女，汉族，生于1977年8月，住宣汉县，小学文化，城镇居民，系被告韩云之妻。被告庞先美，女，汉族，生于1949年7月，住宣汉县，初中文化，农村居民，系被告韩云之母。本院在审理原告刘兴合与被告韩云、李红、庞先美侵权责任纠纷一案中，原告刘兴合于2015年11月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘兴合申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘兴合撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兴合负担。审 判 长  彭跃松人民陪审员  陈 州人民陪审员  文学清二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹国治
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第336号原告北京华水恒基工程技术有限公司。法定代表人冀玉胜，男，董事长。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人李国栋，男。原告北京华水恒基工程技术有限公司诉被告北京市丰台区人民政府强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，我公司经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，被告审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的事实存在。被告于2013年8月9日将我单位办公室及仓库非法强拆，造成重大经济损失。故诉请判令被告于2013年8月9日强行拆除��公司位于丰台区南苑乡石榴庄一号院及石榴庄村曹家沟14号院办公室及仓库的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行为，起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京华水恒基工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十一月二日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执��第812号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:丁全申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丁全借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第79号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇四民初字第79号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月二十日书记员 ：白庆国
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民二初字第00036号原告赵新军。被告周峰。被告周利奎。被告姚林丽。上述三被告委托代理人刘博军，保定市博野县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告赵新军与被告周峰、周利奎、姚林丽加工合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）晋民初字第00308号民事判决，三被告不服此判决提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）石民四终字第00568号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告赵新军、三被告周峰、周利奎、姚林丽的委托代理人刘博军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新军诉称，2012年11月至2013年6月被告周峰和周利奎到原告处多次加工定做水泵配件，合款163000元被告周峰、周利奎为原告出具一欠条，经原告多次催要，被告推拖不还。被告姚林丽系周利奎合法妻子，亦具有还款义务。请求三被告偿还我欠款163000元及利息。三被告辩称，对欠款事实无异议，但欠款数额不是原告主张的163000元，也不是2014年晋民初字第00308号民事判决认定的113000元，实际欠款数额应为63000元。根据原被告诉辩理由、原审卷宗材料本庭归纳以下调查重点:1欠款事实及欠款数额2、三被告之间的法律关系针对第一个调查重点，原告陈述，2012年6月被告周峰、周利奎带着图纸到我铸造厂要求加工工业泵，加工完成后，给被告陆续发货。2013年11月4日与二被告进行结算，二被告出具一欠条，欠款163000元。2014年二被告给我汇款三次，分别是2014年1月15日汇款2万元，2014年1月30日汇款2万元，同一天又汇款1万元，共计汇款5万元。2014年3月份我去被告厂子要钱，被告周利奎让我把原来的汇款写张收条，我写的收条上标明2013年11月份汇款2万元，2014年12月30日汇款3万元，打条时还没有到12月份，这个时间是错误的，被告实际欠款113000元。三被告代理人辩称，我方不认可，我们每次还款原告都给我们出收据，每次汇款银行也有手续，我方已还款10万元，实际欠款为63000元，其中2013年11月给原告汇款2万元，2014年12月30日汇款3万元，通过中国农业银行转账5万元，其中2014年1月15日2万元，同月30日两笔共3万元，分5次共偿还原告10万元。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、欠款条一份，证实被告周峰、周利奎欠款163000元。2、图纸、照片7份，证实加工的配件及尺寸。经质证，被告代理人对证据1认可欠条上数额,对括弧中的内容不认可。对证据2不予认可，因为通过图纸我看不懂是什么配件。被告为支持自己的主张提供了下列证据：1、中国农业银行转账通知三份，证实2014年1月15日转款2万元，同月30日转款两笔共3万元。2、原告出具的收据一份，证实原告2013年11月收到汇款2万元，2014年12月30号收到汇款3万元。经质证原告对证据1无异议，这就是我上面提到的收到汇款5万元。对证据2不认可，这份收据与证据1是一回事，打收条时还没有到2014年12月份，时间是错误的。根据原被告诉辩理由、上述质证意见及有效证据本院查明以下事实：2012年6月份被告周峰和周利奎带着图纸到原告处要求加工工业泵配件，加工完成后，给被告陆续发货。期间被告给付部分货款，截止到2013年11月4日被告尚欠原告加工配件款163000元。后经原告催要，被告偿还原告5万元，分别是2014年1月15日汇款2万元，2014年1月30日汇款2万元，同日又汇款1万元，共汇款5万元。原告称2014年3月份其去被告厂子要钱，被告周利奎让把原来的汇款写张收条，原告又打一收条，收条上写明“2013年11月份汇款2万元，2014年12月30日汇款3万元，合计收到货款5万元”，收条上收到货款5万元与有汇款凭证的5万元是同一事实，被告实际欠款113000元。被告周利奎与姚林丽系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案主要争议是收条上收到货款5万元与有汇款凭证的5万元是不是同一事实。对此原告称，该收据是为原来的汇款打的收条，并提出2014年12月30号收到汇款3万元，是时间错误的，是其笔误。经审查原告起诉立案时间是2014年6月3日，收条上的收款时间还没有发生，应属笔误。对此被告亦没有提供银行汇款凭证或转款记录等证据予以佐证。因此，被告辩称原告收到该5万元的事实，本院不予采信。综上，被告周峰、周利奎应当给付原告赵新军加工配件款113000元。原告主张被告姚林丽承担偿还责任，但原告没有提供被告姚林丽参与合伙经营的相关证据，因此应驳回原告对姚林丽的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告周峰、周利奎给付原告赵新军加工配件款113000元，于本判决生效后五日内履行。2、驳回原告对被告姚林丽的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告负担1090元，由被告周峰、周利奎负担2470元及诉讼保全费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  丁维奇审 判 员  李慧敏人民陪审员  陈小宇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔晔静
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)德开刑初字第31号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人王磊，原河北省景县科冠液压厂工人。2005年6月7日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2015年1月9日因犯盗窃罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6300元，2015年2月18日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2015]31号起诉书指控的被告人王磊犯盗窃罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人王磊采用撬门破锁等手段，先后在德州经济技术开发区宋官屯街道办事处中曹村、王庄村入户实施盗窃作案4起，盗窃现金700余元。其中在2015年6月15日被告人王磊在实施入户盗窃时，被发现并当场抓获。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据。德州经济开发区人民检察院认为，被告人王磊多次入户盗窃现金700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人王磊采用撬门破锁等手段，先后在德州经济技术开发区宋官屯街道办事处中曹村、王庄村入户实施盗窃作案4起，盗窃现金700余元。其中在2015年6月15日被告人王磊在实施入户盗窃时，被发现并当场抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证、书证1、在抓获被告人王磊时，扣押的用于撬锁的钢丝挂钩、“钻豹”牌125型摩托车，经被告人王磊辨认是其作案时所用工具；扣押的门锁，是其作案时所撬的门锁。2、被害人侯某、吴某、孙某处提取的钱包和跨包，经被告人王磊辨认，是其盗窃现金存放的钱包。3、常住人口基本信息和景县公安局留智庙派出所出具的户籍证明，证实被告人王磊作案时具有完全刑事责任能力。4、德州市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的抓获经过，证实2015年6月15日，被告人王磊在吴某家盗窃时，被吴某发现报警后，被当场抓获。5、德州市德城区人民法院刑事判决书和德州市看守所释放证明书，证实2015年1月9日，被告人王磊因犯盗窃罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6300元，2015年2月18日被德州市看守所刑满释放。在被德州市德城区人民法院判刑之前，其因盗窃于2005年6月7日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。6、德州市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的办案说明，证实被告人王磊被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其在中曹村和王庄村两起入户盗窃的犯罪事实。二、被害人陈述1、被害人吴某的陈述：2015年6月15日下午16时许，我回到中曹村的出租屋时，发现屋门上的锁不见了，进屋看见有一名30岁左右的男子在屋里，我问这名男子是干什么的，这名男子说来找人，说完以后就朝停在门口的一辆蓝色125摩托车走，我就站在摩托车前边不让他离开，后来这名男子从口袋里拿出一盒未拆的香烟、一百多块钱，还有一串钢丝挂钩。我怀疑挂钩是开锁用的，因为我离开家时，把门锁上了，于是就打电话报警了，一会儿民警来后把这名男子带走了。这一次我的家中没有丢东西，但是在2015年6月11日，我家中的门锁好像被人别开，然后又从外面给锁上了，当时我发现钱包里的三张一百元的现金被人偷了，当时钱包里还有十几元的零钱没有被偷走，我怀疑就是这次被我逮到的这名男子偷的。2、被害人孙某的陈述：2015年5月底6月初的一天，晚上七点左右，我下班回中曹村的家中，用钥匙开锁时，门鼻突然掉了下来，进屋后没有发现被翻动的痕迹，只是发现我的黑色女士单肩挎包里面的钱被人拿走了，大约有几十元钱，都是零钱，具体多少不清楚，因为也没有丢别的东西，我就没有报案。3、被害人侯某的陈述：2015年5月31日下午大约4点左右，我准备回家拿钱去买东西，到家后发现放在卧室里床头、枕头旁边的黑色长款男士钱包里面的钱被人偷了，但屋并没有翻动过的痕迹。当时钱包里好像是600元到800元，具体多少钱记不清楚了，被盗的钱都是一百元面值的。三、被告人的供述与辩解被告人王磊被抓获后，对两次到被害人吴某家中实施盗窃，盗窃现金300元的事实供认不讳。还主动交待了在中曹村孙某家中盗窃现金几十元零钱和王庄村侯某家中盗窃现金400元两起犯罪事实。四、现场勘验检查笔录和照片，记载了被害人吴某家中屋内现场情况，经被告人王磊辨认无异议。五、辩认笔录，记载了被告人王磊到案后，带领公安人员对盗窃中曹村吴某、中曹村孙某和王庄村侯某的地点进行了指认。并对从被害人侯某、吴某、孙某处提取的钱包和挎包，进行了辨认。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次、入户盗窃现金700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王磊因盗窃被刑事处罚之后，不思悔改，释放后五年之内重新犯罪，继续入户实施盗窃，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述公安机关尚未掌握二起盗窃犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人王磊作案用钢丝挂钩、“钻豹”牌蓝色125摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢金峰审 判 员  潘立原代理审判员  王靖靖二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第189号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码61851492-7。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍