江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04177号上诉人（原审被告）昆山翔文金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场A座28号。法定代表人刘友斌，董事长。委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏安杰。被上诉人（原审被告）昆山东澳钢材现货交易市场，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧、中乐村丰产河西侧。法定代表人蒋贞海，总经理。委托代理人陈冈名，该公司员工。原审被告刘友斌。委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。上诉人昆山翔文金属材料有限公司因与被上诉人夏安杰、昆山东澳钢材现货交易市场及原审被告刘友斌一般人格权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：夏安杰系从事个体运输人员。2013年4月24日夏安杰前往昆山东澳钢材现货交易市场为案外人运送钢板，该钢板由昆山翔文金属材料有限公司（刘友斌系法定代表人）雇员使用其公司自制吊钩捆绑钢板并挂上挂钩，再由昆山东澳钢材现货交易市场的吊装工操作航吊进行吊装（该吊装工没有操作证），在将钢板装至车上的过程中，夏安杰站在货车的拖箱中为整个吊装过程安排货物位置，后在钢板起吊过程中由于钢板脱落砸伤夏安杰。事发后夏安杰到昆山市第一人民医院接受住院治疗和门诊治疗，住院40天，花去医疗费134813.53元，刘友斌垫付30000元，昆山东澳钢材现货交易市场垫付50000元。另查明：夏安杰的户籍所在地为江苏省东台市五烈镇扎垛村四组，户别为非农业家庭户口。夏安杰的父亲为夏宝恒（2000年5月3日死亡），母亲为许扣珍（1931年1月19日生），夏安杰有兄弟姐妹3人。本案在审理中夏安杰申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行司法鉴定，原审法院遂委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2014年4月13日出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第813号司法鉴定意见书，认定夏安杰此次外伤致右膝关节功能障碍评为九级××，建议其住院期间及出院后90日予一人护理，伤后90日予营养支持，误工期限掌握在伤后至2014年3月27日可视为合理。夏安杰支付鉴定费2520元。又查明：在庭审中证人周某、王某出庭作证。证人周某陈述其与夏安杰都是驾驶员，其不认识刘友斌、昆山东澳钢材现货交易市场，其在2013年4月份到昆山东澳钢材现货交易市场装过货，在货场中基本没有看到过警示牌，夏安杰受伤的地方没有警示牌，其在货场拉货，人家吊装货物其要上车用手扶下货放好，需要驾驶员配合，没有专门的人员来配合吊运货物。证人王某陈述其与夏安杰系朋友关系，其在昆山东澳钢材现货交易市场内给自己开车，与刘友斌不认识。2013年4月其在昆山东澳钢材现货交易市场装过货，没有看到过警示牌，装货时需要驾驶员在车上配合，卖货人的场地上有工人，装货场地区域有装车工和吊车工，平时没有人员因安全问题来阻止。夏安杰受伤时其正从仓库里出来，看到人家吊的货从上面掉落砸到在车上的夏安杰身上。昆山东澳钢材现货交易市场陈述事发当天的吊车工是其公司的，其提供吊装服务。以上事实，由夏安杰提供的住院病案、门诊病历、用药清单、医药费票据、户口簿、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等予以证实，原审法院予以确认。原审原告夏安杰的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费138878.53元、住院伙食补助费840元、营养费1320元、护理费13200元、误工费55735.1元、××赔偿金130152元、被抚养人生活费24017.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费504元、鉴定费2520元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案争议焦点为2013年4月24日造成夏安杰在昆山东澳钢材现货交易市场吊运钢板过程中受伤的责任主体及责任比例。首先，昆山东澳钢材现货交易市场的经营项目为市场设施租赁及市场管理服务，故其作为提供钢材交易并辅助吊装服务的单位有责任对其区域内的安全予以保障，而昆山东澳钢材现货交易市场的吊装工并没有相应的操作证，且其未提供充分证据证明自己在事发前已对非工作人员及车辆进入货场予以警示，存在管理疏漏；其次，昆山翔文金属材料有限公司的雇员在捆绑钢板的过程中存在一定的操作不当，其作为用工主体，理应对雇员的侵权行为承担相应的赔偿责任，且其雇员使用自制吊钩用于捆绑钢板，导致钢板脱落致伤夏安杰。夏安杰的受伤系昆山翔文金属材料有限公司和昆山东澳钢材现货交易市场的共同侵权行为所致，两者的侵权行为都足以造成全部损害，故两者理应承担连带赔偿责任；最后，夏安杰作为成年人有义务对自身安全尽到合理的注意义务，其本可以在货物下放至离车厢较低距离时再返回车上安排货物的吊装位置以避免货物砸伤自己，但其在货物起吊及下放过程中一直位于货车车厢内，客观上将自身置于高度危险的区域，因此对本次事故的发生亦存在过错，可以适当减轻侵权方的赔偿责任。刘友斌作为昆山翔文金属材料有限公司的法定代表人，在本案中不承担责任。综上，根据双方当事人及证人关于事发经过的陈述，原审法院确认由昆山翔文金属材料有限公司承担35%的赔偿责任，昆山东澳钢材现货交易市场承担35%的赔偿责任，两者互负连带责任，由夏安杰自负30%的损失。关于夏安杰的损失，原审法院认定如下：1、关于医疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据夏安杰提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单，原审法院认定为134813.53元。2、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。根据夏安杰的住院天数，按照每天18元的标准，原审法院确认为720元（40天×18元／天）。3、关于营养费，以受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见书载明的营养期限（3个月），按照每天20元的标准，原审法院确认为1800元（90天×20元／天）。夏安杰只主张1320元，符合法律规定，原审法院予以支持。4、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。同时护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据鉴定意见书鉴定的护理天数及人数（住院期间及出院后90日予一人护理），按照每天40元的标准，原审法院确认护理费为5200元［（90天＋40天）×40元／天］。5、关于误工费，应根据其误工的时间及收入状况来确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明以及鉴定结论来确认。同时受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。夏安杰从事个体运输，受伤后无法工作产生误工损失应属常理，其误工标准可以按照2012年度江苏省份细行业在岗职工平均工资表中道路运输业42557元／年的标准计算，根据鉴定意见书载明的误工期限（伤后至2014年3月27日），经核算，确认夏安杰的误工费为39292元。6、关于××赔偿金，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；二至十级的，以10%的比例依次递减计算。同时六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。赔偿权利人有证据证明住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案夏安杰经鉴定构成九级伤残，且其系非农业家庭户口可以适用城镇标准，因此认定××赔偿金为130152元。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。夏安杰主张其母亲许扣珍的被扶养人生活费，符合法律规定，经核算，计算许扣珍被扶养年限5年，故被扶养人生活费为5092.75元。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入××赔偿金项目，故原审法院确认××赔偿金数额是135244.75元。7、关于精神损害抚慰金，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害的，其有权主张赔偿精神损害抚慰金。本案中夏安杰被货物砸伤导致××，其主张精神损害抚慰金不违反法律规定，原审法院予以支持。结合夏安杰的伤残等级，原审法院确认精神损害抚慰金为10000元。8、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据夏安杰提供的交通费票据，并考虑其受伤后就医的实际所需，原审法院酌情认定交通费300元。9、鉴定费2520元，有发票为证，原审法院予以认定。综上，夏安杰的损失包括医疗费134813.53元、住院伙食补助费720元、营养费1320元、护理费5200元、误工费39292元、××赔偿金135244.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，鉴定费2520元，合计329410.28元。上述损失由夏安杰自行承担30%计98823.08元，由昆山翔文金属材料有限公司承担35%计115293.6元，昆山东澳钢材现货交易市场承担35%计115293.6元。昆山东澳钢材现货交易市场已经支付50000元，刘友斌已经支付的30000元视为昆山翔文金属材料有限公司支付，均依法扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昆山东澳钢材现货交易市场支付夏安杰115293.6元，扣除已经支付的50000元，剩余65293.6于判决生效后十日内履行。二、昆山翔文金属材料有限公司支付夏安杰115293.6元，扣除已经支付的30000元，剩余85293.6于判决生效后十日内履行。三、昆山东澳钢材现货交易市场和昆山翔文金属材料有限公司对上述第一、二项义务互负连带责任。四、驳回夏安杰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由夏安杰负担147元，由昆山东澳钢材现货交易市场和昆山翔文金属材料有限公司负担343元。该款夏安杰已经预交，原审法院不再退还，昆山东澳钢材现货交易市场和昆山翔文金属材料有限公司应负担部分于本判决生效后十日内直接给付夏安杰。上诉人昆山翔文金属材料有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人夏安杰自述其是为郑正惠购买钢板提供运输服务，我公司为郑正惠开具提货单后货物所有权已经转移。事发时昆山东澳钢材现货交易市场的吊装工无特种行业操作证，对吊装作业没有经过系统培训，缺乏相关安全知识是导致事故发生的主要原因。我公司员工在现场只是负责清点货物数量及规格，并未使用自制吊钩捆绑钢材。我公司对事故发生不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。另原审法院通知我方作为第三人参加诉讼，判决时却将我公司列为被告，程序不当。请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。被上诉人夏安杰辩称：我方对损害的发生过错很小，不应当承担责任。昆山翔文金属材料有限公司的上诉只是为了拖延时间，其上诉请求应予驳回。被上诉人昆山东澳钢材现货交易市场辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘友斌述称：我方与本案无关。二审查明事实与原审查明的事实一致。本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、昆山翔文金属材料有限公司对本案损害后果的发生是否存在过错，及其应否承担侵权责任？2、原审审理程序是否合法？本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。上诉人昆山翔文金属材料有限公司在出售钢材并向买受人交付货物的过程中，其公司员工使用自制吊钩捆绑钢材时操作不当，导致钢板在吊运过程中散落并砸伤他人，应当认定其主观上存在疏忽大意的过失。由于其公司员工系执行工作任务的行为，昆山翔文金属材料有限公司作为用人单位，应当依法承担侵权民事责任。昆山翔文金属材料有限公司二审主张其公司员工未参与钢板的捆绑，主观上也不存在任何过错，因与事实相悖，本院对其相关诉请不予支持。原审法院在一审审理期间，最初虽然通知昆山翔文金属材料有限公司以第三人身份参加诉讼，但是在查明其可能存在过错，以及受害人也明确要求其承担赔偿责任的情况下，将其诉讼地位变更为被告，程序上并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人昆山翔文金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一五年十一月九日书 记 员 柳 璐