北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第46377号原告孙x，男，1969年7月31日出生。委托代理人李x。被告吴x，男，1990年1月6日出生。委托代理人吴xx（被告吴x之叔），男，1962年10月22日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。负责人龙泉，总经理。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。原告孙x（以下简称原告）与被告吴x（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x、吴x及其委托代理人吴xx、平安公司代理人王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日6时20分许，我驾驶牌号为京x小客车行驶至北京市朝阳区高速路天竺出口时，吴x驾驶京xx车辆经过，两车接触，造成我受伤、两车受损。经交警队认定，吴x负事故全部责任，我无责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成X级伤残，伤残赔偿指数10%。经查，吴x驾驶车辆在平安公司投保交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。现要求医疗费39519.93元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费21930.99元、误工费20000元、交通费500元、鉴定费3399.47元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金20000元、财产损失（车辆承包金损失）35740元，要求平安公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由吴x负担。平安公司辩称：我司对事故责任认定认可，涉案车辆在我司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事发后，我司已赔付修理费12871元、拖车费850元，故我司在交强险财产损失2000元限额已赔付完毕。不同意赔偿诉讼费和鉴定费。吴x辩称：我认为鉴定费亦应由平安公司赔付，诉讼费应该由原、被告三方共同承担。其他意见同平安公司。经审理查明：2015年3月15日6时20分，在北京市朝阳区机场高速路天竺出口，吴x驾驶京xx车辆由北向南行驶，原告驾驶京x车辆亦同向行驶，吴x车辆右后侧与原告车辆左前侧接触，事故导致两车受损、原告受伤。经交警队认定，吴x负本次事故全部责任，原告无责任。经查，事发时，吴x驾驶车辆在平安公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。当日，原告即被送至北京朝阳急诊抢救中心，住院期间自2015年3月15日至2015年4月24日，共计40天。经诊断原告伤情为：1、腰3椎体压缩骨折2、腹部软组织损伤3、左肩部软组织损伤。出院医嘱建议原告全休一个月，一个月后门诊复查（周一），不适随诊。医嘱确认原告住院期间陪护一人。2015年4月28日、5月12日、5月25日、5月29日、6月29日原告分别前往该院复查，医嘱建议原告休息至2015年7月8日。原告住院及复查期间医疗费共计39519.93元，均由原告自付。2015年7月9日，经朝阳交通支队机场大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定1、原告伤残等级X级，伤残赔偿指数10%；2、建议误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。原告预交鉴定费3399.47元。关于营养费，原告根据伤情自行酌定按照50元／日计算60日。吴x、平安公司对此均不认可。关于护理费，其中2015年3月15日，原告与北京顺友福家政服务有限公司签订《聘用护工协议》，约定原告住院期间由该单位派遣护工护理共36日，该单位开具护理费发票共计5400元。原告称妻子邢x负责其住院期间及出院后的护理，并提交2015年7月3日，北京四海鸿图科技有限公司出具的《护理证明》，显示邢x系该单位合同工，自2012年7月5日入职，担任业务运营部（经理）工作，因原告2015年3月15日发生交通事故受伤，邢x请假照顾原告自2015年3月15日至2015年6月25日未到单位工作，根据单位有关薪金考核制度扣发请假期间工资共计16530.99元。吴x、平安公司对北京顺友福家政服务有限公司出具的护理费发票及护理事实无异议，但不认可邢x护理证明及原告此节主张。关于精神损害抚慰金，原告称本次事故给儿子孙xx造成较大冲击，影响其高考，同时称本次事故致原告腰椎受伤，后期不能负重，所有生活重担均由妻子承担，故主张20000元精神损害抚慰金。吴x、平安公司对此节均不认可，认为该数额过高、于法无据。关于交通费，原告称根据复查、鉴定等客观实际，酌定计算500元。2015年4月16日至2015年4月23日，原告车辆在修理厂维修，修理费12871元、拖车费850元，均已由吴x垫付后向平安公司理赔完毕。原告系北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司员工，单班承包运营该公司名下牌号为京x奔腾牌出租汽车，合同期限自2014年8月16日至2020年8月25日，每月缴纳承包金6700元。关于误工费，该公司人力资源部于2015年6月25日出具《证明》，显示原告系该单位司机，2014年7月进入单位工作至今，月工资性收入按行业规定个税推定为4000元／月，行业定税为15元／月。原告称其因伤误工150日，并据此计算误工费。关于车辆停运损失（车辆承包金损失），原告称2015年4月23日其驾驶的车辆修理完毕后由于伤情未痊愈，故车辆仍处于停运状态，但按照其与北京首汽（集团）股份有限公司签订的合同仍需要按月缴纳车辆承包金。原告提交2015年4月22日、2015年5月25日、2015年6月24日、2015年7月23日，北京首汽（集团）股份有限公司出具的承包金收据，证明其已按期交纳2015年4月至7月期间车辆承包金。吴x、平安公司对原告所称该车停运损失均不认可。另查，原告每月自北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司领取岗位补贴545元、油补1425元。上述事实有事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、证明、劳动合同书、承包营运合同书、鉴定意见书、收据、机动货车小修竣工出厂合格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：吴x驾驶京xx车辆在平安公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，平安公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由吴x按照过错比例赔偿，现平安公司在交强险财产类赔偿限额内已对原告修车损失足额赔付完毕，故在交强险医疗费用类及死亡伤残类赔偿限额内对原告损失先行赔付，不足部分则由吴x赔偿。关于医疗费，本院结合票据据实认定。关于住院伙食补助费，原告住院40天，本院认定该费用为2000元。关于营养费，虽未见出院医嘱建议需加强营养，但结合原告伤情及司法鉴定意见书认定的营养期，本院酌定2500元。关于交通费，本院根据原告就诊复查等情况，酌定300元。关于护理费，其中住院期间由护工护理且由该护理单位开具护理费发票，本院据实支持，出院后未见医嘱建议需要护理，但结合司法鉴定意见书确定的护理期，本院酌定原告出院后护理期为10日。原告虽称由妻子邢x陪护，但未提交邢x劳动合同、月工资明细、工资完税证明等证据，本院结合北京市同行业一般收入标准确定出院后护理费1500元，与住院期间护理费一并列明。关于残疾赔偿金，原告主张于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，根据原告伤情，本院酌定5000元。鉴定费系原告实际支出，本院据实支持。关于误工费，医嘱建议原告连续休假至2015年7月28日，该误工期限亦符合司法鉴定意见书的认定，故本院认定原告误工期自2015年3月15日至2015年7月28日，共计136日。另参照北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的每月收入证明，本院酌定误工费18000元。京x出租车系运营车辆，该车受损修理必然导致原告车辆停运损失（车辆承包金损失）的发生。该车于2015年3月15日至4月23日修理完毕，且原告因此事故受伤医嘱建议休息至2015年7月28日，故原告主张该车辆修理期间及因伤休息期间的车辆停运损失，于法有据。另，岗位补贴及燃油补助费均不因车辆停运而减少，应在车辆停运损失中予以扣除。本院据此认定原告车辆停运损失21443元。因该车辆停运损失与原告受伤有关，故并入误工费列明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险医疗费用类限额内赔偿原告孙x医疗费一万元，在死亡伤残类限额内赔偿原告孙x十一万元（包括：交通费三百元、护理费六千九百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、误工费九千九百八十元），以上共计十二万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙x医疗费二万九千五百一十九元九角三分、住院伙食补助费二千元、营养费二千五百元、误工费二万九千四百六十三元，以上共计六万三千四百八十二元九角三分；三、驳回原告孙x的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千三百九十九元四角七分，由被告吴x负担（已由原告孙x预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告孙x）。案件受理费二千四百一十九元，由原告孙x负担四百五十九元（已交纳），由被告吴x负担一千九百六十元（已由原告孙x预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告孙x）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  黎伟伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘茵茵