wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2015)楼行初字第28号原告佘**，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证号码43061119690520****，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇村大屋组。委托代理人廖**，男，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告岳阳市********分局，组织机构代码证号00636246-7，住所地湖南省岳阳市南湖大道215号。法定代表人古**，该局局长。委托代理王**，男，岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人杜*男，该局工作人员，代理权限：一般代理。原告佘**不服被告岳阳市********分局（以下简称*****分局）作出的岳楼国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定书一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告佘**的委托代理人廖**，被告*****分局的委托代理人王**、杜刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告*****分局于2015年2月4日对原告佘**作出岳楼国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定书，认为原告佘**未经批准擅自占用农民集体所有土地建设驾校的行为违法《中华人民共和国土地管理法》的规定，对原告非法占地行为作出以下两项处罚：一、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；二、处以罚款131125元。在应诉答辩期内，被告向本院提供了下列证据：1、岳楼国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定书。2、行政处罚决定书送达回证。3、岳楼国土资告字（2015）第1号行政处罚事项告知书。4、行政处罚告知书送达回证。被告拟用以上证据证明其行政程序合法。5、岳阳楼区人民检察院《不起诉决定书》。6、岳政复决字（2014）第3号《行政复议决定书》。7、原告毁林并硬化土地的现场照片。8、岳阳楼区检察院《检察意见书》。9、2013年12月27日岳阳市国土资源规划勘测中心《土地勘测定界技术报告书》。10、2013年11月29日《湖南省非税收入一般缴款书》。被告拟用以上证据证明其处罚行为合法。原告佘**诉称，被告*****分局以原告非法占用农用地为由给予行政处罚后，又以原告行为涉嫌刑事犯罪将案件移送相关机关。案件复议以后岳阳市人民政府以被告认定的占用林地面积事实不清为由，撤销了被告作出的行政处罚。同时岳阳楼区检察院也以毁林造路情节显著轻微为由作出不起诉决定。此后被告舍弃刑事案件定案的司法鉴定结论，再次委托第一次行政处罚鉴定机关作出的新勘测结论，并据此作出第二次行政处罚决定，对原告罚款131125元。该处罚决定认定原告全部改变土地用途不当，土地平整总面积及分项面积亦不准确，且行政复议决定书要求退还的罚款被告亦未履行，被告非行政处罚适格主体，被告行为侵害原告合法权益，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、岳阳楼区国土局（2015）第1号《行政处罚决定书》及《处罚事项告知书》。2、2013年11月7日岳阳楼区国土局（2013）第13号《行政处罚决定书》。3、2013年11月29日湖南省非税收收入一般缴款书。4、*****分局《涉嫌犯罪案件移送书》、岳阳楼公安分局《立案决定书》、《起诉意见书》、湖南正宏司法鉴定中心《关于佘**在非法占用农用地案涉及的特种用途林地损毁面积及损毁程度的鉴定意见书》、岳阳楼区检察院《不起诉决定书》。5、《土地租赁协议》、《土地经营权授权委托书》。6、岳阳市人民政府《行政复议决定书》。被告岳阳楼国土局辩称，原告破坏原有山地的植被，作为驾校的练习场使用，该违法事实清楚，被告针对原告改变农用地用途的行为给予行政处罚，合法有据。岳阳楼区检察院并未否定原告的犯罪行为，只是认定其犯罪情节轻微；仅仅因为第一次行政处罚认定的林地面积与刑事案件司法鉴定结论不一致，复议机关岳阳市人民政府才作出林地面积事实认定不清，应当撤销并重作的意见。被告据此重新勘测并作出处理行为并无不当，尽管行政处罚期间其处罚标准有所调整，但根据新法无朔及力的原则，被告按原标准予以处罚，不违反法律的规定，据此请求驳回原告的诉讼请求。原、被告对对方提供证据的真实性不持有异议，本院将其作为认定案件的相关事实。经审理查明，2011年9月原告与岳阳楼区郭镇乡郭镇村大屋组签订《土地租赁协议》，租赁其荒山、荒地作为苗木园林基地使用。2012年10月原告在未经林业部门批准的情况下，违法开垦特种用途林地2400平方米，因违反《中华人民共和国森林法》，2012年11月29日被岳阳市林业局处以24000元行政处罚，并责令在五个月内恢复被开垦林地的原状。原告缴纳罚款后没有履行恢复原状义务，继续硬化土地建设驾校训练场。2013年11月7日被告岳阳楼区国土分局经勘测后认为原告未经批准平整土地面积141456平方米、实际硬化面积8918平方米（其中耕地2121平方米、林地及草地6797平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，据此被告作出岳楼国土资罚字（2013）第13号《行政处罚决定书》，对原告处以188980元罚款。此后2013年12月11日被告又以原告行为涉嫌犯罪为由将其移送公安机关立案侦查。2014年10月11日岳阳楼区检察院根据刑事侦查期间的司法鉴定意见（损毁特种用途林面积4171平方米，另损毁并硬化特种用途林3064平方米），认定犯罪行为人犯罪情节显著轻微，作出不起诉决定。此间2013年12月23日岳阳市人民政府受理了原告就被告行政处罚行为申请的行政复议，2014年12月25日岳阳市人民政府作出岳政复决字（2014）第3号《行政复议决定书》。复议决定书认为司法鉴定推翻行政处罚认定事实，故行政处罚机关违法事实认定不清，撤销《行政处罚决定书》的同时岳阳市人民政府要求行政机关退还原告缴纳的罚款130000元。该行政复议决定书并没有将岳阳楼区国土分局作为行政处罚主体，而是将岳阳市国土资源局作为行政复议的被申请人，该行政复议决定亦要求岳阳市国土资源局就此事实重新作出具体行政行为。2015年2月4日被告*****分局再次通过勘测认定原告违法平整土地141456平方米（分项目相对第一次处罚时有所调整），作出岳楼国土资罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》，对原告处以131125元的行政处罚。原告对此不服，于2015年5月12日具状向本院起诉，请求撤销被告作出的岳楼国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定书。本院认为，就原告违法占用的土地事实，复议机关岳阳市人民政府做出的生效决定撤销被告作出的岳楼国土资罚字（2013）第13号《行政处罚决定书》，并责令岳阳市国土资源局重新作出具体行政行为。此后被告*****分局重新作出岳楼国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定的行为，不仅违反了上级行政机关岳阳市人民政府的复议决定，同时也违反了《中华人民共和国行政处罚法》有关“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”之规定，故作为岳阳市国土资源局派出机关的被告超越其行政执法权限作出的处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销被告岳阳市国土资源局岳阳楼区分局作出的岳楼国土资罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告岳阳市********分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  彭旭芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄 源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2990号原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告揭阳市广兴电子有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人林华锐。被告胡旭阳，男，1972年7月4日出生，户籍所在地广东省揭阳市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告揭阳市广兴电子有限公司、胡旭阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费8,765元，减半收取4,382.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年十一月十二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第135号原告赖锦源。被告深圳市公安局宝民派出所。本院在审理原告赖锦源诉被告深圳市公安局宝民派出所处罚类一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖锦源撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄欣代理审判员  杨琨代理审判员  王霄二〇一五年十一月二十日书 记 员  曾琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4999���原告赵满喜，女，1963年8月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告苏和，男，1967年6月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告赵满喜与被告苏和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满喜到庭参加诉讼，被告苏和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告在原告处借款人民币10000.00元，并约定于2015年6月7日前偿还，约定利息0.025元，后经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。被告在举证���限内未能提供相关反驳证据。根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。经审理查明，2015年2月7日，被告苏和在原告赵满喜处借款人民币10000.00元，约定月利率2.5%，并约定于2015年6月7日前偿还，欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告苏和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间债权债务关系明确，有欠据一枚为证。欠款到期后，被告理应及时向原告履行还款义务，逾期不给付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方约定的利率超过了法律保护的范围即利率24%，超出部分本院不予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏和于判决生效后十日内偿还原告赵满喜欠款10000.00元及利息（自2015年2月8日起以本金10000.00元为基数按年利率24%支付利息至付清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 那日苏二〇一五年十一月十七日书记员代 钦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2544号原告王叶娟，女，1974年9月25日生，汉族。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告王叶娟诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叶娟，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶娟诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2007年11月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告按原告已付购房款每月支付租金。协议签订后，被告按约支付租金4006.63元至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金68112.71元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室。2007年11月25日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即50761元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益68112.71元，被告对此予以确认。以上事实，有房屋所有权证书、委托经营管理合同、付款明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4006.63元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金68112.71元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王叶娟租金68112.71元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军审 判 员  王 娟人民陪审员  王顺丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  曹李萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1893号罪犯罗林镇，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年9月26日作出（2013）城刑重初字第5号刑事判决，以被告人罗林镇犯抢劫罪判处有期徒刑六年七个月,并处罚金3000元；犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯罗林镇于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2011年11月9日起至2018年6月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯罗林镇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗林镇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗林镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯罗林镇应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年7月13日向三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗林镇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林镇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月8日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9848号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李炎泽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李炎泽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李炎泽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,891.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,891.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00697号原告王连国。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告周琼。原告王连国与被告周琼民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王连国及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告周琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连国诉称，被告因购买收割机缺乏资金，于2010年3月15日向原告借款2万元，约定月利率1.5%,并出具借条一份。该款经催要，被告拖延不付。综上，请求判令被告偿还借款2万元及利息。被告周琼未答辩。经审理查明，2010年3月15日，被告周琼以购买收割机缺乏资金为由向原告王连国借款2万元，约定月利率1.5%。该款经原告王连国催要，被告周琼拖延不付，遂产生纠纷。上述事实，有原告王连国举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周琼向原告王连国借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。该借款经原告王连国催要，被告周琼应在合理期限内偿还借款及利息，其拖欠不还系违约行为。故本院对原告王连国要求被告周琼偿还借款2万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告周琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琼于本判决生效之日起10日内向原告王连国偿还借款2万元及利息（按月利率1.5%计算，自2010年3月16日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周琼负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1362号申请执行人：刘世强，男，汉族，住址齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址齐河县。被执行人：路军，男，汉族，住址齐河县。被执行人：赵利涛，男，汉族，住址齐河县。被执行人：解照强，男，汉族，住址齐河县。申请人刘世强与被执行人ＸＸ、路军、赵利涛、解照强借款担保合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院做出的（2015）齐商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘世强于2015年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款13万元及利息，诉讼费2700元。在执行过程中，1、本院于2015年6月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2015年6月12日开始，通过全���网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  李少霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书���2015）惠执字第449号申请执行人张智星，男，1975年4月7日生，汉族。被执行人闫延歌，男，1980年9月2日生，汉族。本院在执行申请执行人张智星与被执行人闫延歌公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第112号执行证书，向被执行人闫延歌发出执行通知书，责令被执行人闫延歌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫延歌至今未按通知书履行。经查，被执行人闫延歌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第112号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 郝 超审判员 裴 铁审判员 弓永亭二〇一五年十一月十三日书记员 刘 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4634号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告俞红娟，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告俞红娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币986元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2522号原告上虞市三轮暖通制冷设备厂，住所地浙江省绍兴市。法定代表人梁建荣，厂长。委托代理人钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐益忠，负责人。本院在审理原告上虞市三轮暖通制冷设备厂诉被告飞雕电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上虞市三轮暖通制冷设备厂撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告上虞市三轮暖通制冷设备厂负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年十一月四日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山少民三初字第00066号原告杜某，女。原告杨某，男。法定代理人杜某，系杨某母亲。二原告共同委托代理人张启平，金研律师事务所律师。被告焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处芦堡村村委会。法定代表人：芦小桥，主任。被告杨鹏鹏，男。被告杨新建，男。本院在审理原告杜某、杨某与被告焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处芦堡村村委会、杨鹏鹏、杨新建侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告杜某、杨某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某、杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员  孙东东二〇一五年十一月十六日书记员  李芳芳
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1484号原告：李善磊，男，1953年2月1日出生，汉族，现住枣强县。被告：孙朋财，男，1969年1月19日出生，汉族，冀州市周村镇边庄村人。原告李善磊与被告孙朋财因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告李善磊到庭参加诉讼，被告孙朋财经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李善磊诉称：被告拖欠原告对丝款，经催要，被告于2013年9月3日向原告出具欠条一份，并承诺10天内付款，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告支付欠款7470元及逾期付款违约金1500元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2013年9月3日被告为原告出具的7470元欠条一张。被告孙朋财未答辩。经审理查明：被告赊购原告对丝。2013年9月3日，被告为原告出具7470元欠条一张，承诺10天内付款。之后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付欠款7470元，并自2013年9月13日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：对于原告提供被告为其出具的7470元欠条，被告未出庭应诉亦未答辩提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告对丝款7470元的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2013年9月13日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告孙朋财于本判决生效之日起三日内，给付原告价款7470元，并自2013年9月13日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费50元，由被告孙朋财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谷晓伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2702号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告康乐，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公���上海市松江支行诉被告康乐信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。审判员  胡晓晖二〇一五年十一月六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一初字第00649号原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。负责人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：史晓云，该公司员工。委托代理人：桂夏晶，该公司员工。被告：郑高高，男，汉族，住安庆市大观区。原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告郑高高借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，2015年5月14日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史晓云、桂夏晶到庭参加诉讼，被告郑高高经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2013年9月12日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款170000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2014年6月1日前归还借款60000元，应于2015年6月1日前归还借款60000元，应于2016年6月1日前归还借款50000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2013年9月12日将借款170000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告立即归还原告借款本金170000元；3、判令被告支付逾期还款违约金16620元（暂计算至2015年3月5日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、判令本案诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼主张���在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借款协议、承诺书、委托书、付款委托书，证明2013年9月12日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款170000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2014年6月1日前归还借款60000元，应于2015年6月1日前归还借款60000元，应于2016年6月1日前归还借款50000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。4、借款借据，证明原告于2013年9月12日按约定将借款170000元交付安庆恒远置业有限公司。5、催款函、快递单，证明原告函告被告构成违约，被告仍拒不履约的事实。6、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒远绿洲小区＊号楼＊＊＊＊室房屋的事实。郑高高未到庭答辩亦未向法庭提交证据。原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。经审理查明：2013年9月12日，郑高高与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款170000元用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊＊号房，该借款由郑高高分期偿还，具体还款方式如下：2014年6月1日前还款60000元；2015年6月1日前还款60000元；2016年6月1日前还款50000元。借款协议签订后，郑高高向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据三张及付款委托书���份，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。同日，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款170000元。借款到期后，郑高高未按期还款。2014年6月14日，因郑高高未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告订立的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，解除权人可以解除合同。现郑高高在借款到期后未按约定偿还借款，经金碧物业有限公司安庆分公司催告后其仍未履行还款义务��合同解除条件成就，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于原告已经出借的借款被告郑高高应当返还，故对原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原、被告双方在协议中约定的违约金条款继续有效。由于双方约定的违约金标准超出法律规定，本院依法将标准调整至法律许可的范围内。原告仅主张到期债权的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告郑高高于2013年9月12日签订的借款协议；���、被告郑高高自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司返还借款本金170000元并支付违约金（其中本金60000元自2014年6月2日起、本金60000元自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，公告费300元，合计4332元，由被告郑高高承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 汪     婷��民陪审员张红雨人民陪审员 王     秀二〇一五年十一月十七日书 记 员 檀小艳（实习）附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书���2015）陇民二初字第481号原告王新成，男，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司（以下简称联合财险陇西支公司）。法定代表人张昕，该公司总经理。委托代理人杨永明，该公司职工。原告王新成诉被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新成诉称：2015年4月1日上午8时30分许，原告驾驶甘AWT6**小轿车行至张家湾村下社便道时因雨天路面湿滑，车辆失控，撞于路边的墙上，致车辆损坏、原告牙齿脱落3枚。后经陇西县第一人民医院及定西市人民医院治疗基本痊愈，共花费医疗费6392.69元，车辆维修费350元。事故发生后���原告报警并告知被告单位到现场勘查确认，经陇西县交警大队事故责任认定，由原告负全部责任。因原告车辆于2015年3月27日在被告公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险等，原告向被告提出理赔，但被告以“伤情与事故碰撞不符”为由拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费6392.62元、车辆维修费350元，合计6742.69元。本案诉讼费用由被告承担。被告联合财险陇西支公司辩称：原告所述甘AWT6**在我公司投保情况属实，保险期间是2015年3月28日至2016年3月27日。事故发生后交警未到达现场，从事故现场照片可以看出车辆碰撞程度只是保险杠被蹭掉了一些漆，照片上方向盘上的碰撞痕迹与两颗相连门牙的位置也不符，结合常理可以分析出王新成的受伤情况与事故不符，并且王新成也在我公司的拒赔通知书上签字，认可我公司拒赔的理由。���我公司对原告王新成诉请的损失不予赔偿。经审理查明：2015年4月1日上午8时30分许，原告驾驶甘AWT6**小轿车行至张家湾村下社便道时发生交通事故。经陇西县交警大队事故责任认定，由原告负全部责任。原告车辆于2015年3月27日在被告公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险等。事故发生后原告向被告提出理赔，被告以“伤情与事故碰撞不符”为由拒绝赔偿。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6392.62元、车辆维修费350元，合计6742.69元。上述事实，有当事人陈述、机动车商业保险报案记录抄单、交通事故认定书、定西市人民医院门诊诊断证明书、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，原告王新成向被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司投保了机动车辆商业险的事实存在，���原、被告之间的保险合同关系成立并生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提交的定西市人民医院检查的票据系原告合理的治疗支出，被告应予赔偿。原告请求的车辆维修费，其未能向法庭提交有效的证据证明，不予支持。被告虽辩称该伤情与事故不符，但未能向法庭提交确实有效的证据予以佐证，依据最高人民法院关于证据的审核认定规定，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司赔偿原告王新成医疗费6392.62元。于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一五年十一月二十三日书记员  卢兆华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1293号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，该公司总经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：秦续梅。被告：刘升国。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘升国物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  金旭二〇一五年十一月十八日书 记 员  王玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01076号申请执行人周雪峰，市民。被执行人盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇香港路99号。法定代表人崔开高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第00953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城新林置业有限公司银行存款250000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 游 伟执行员 周兴盛执行员 韩建伟二〇一五年十一月十二日书记员 刘春艳
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸定执字第198-1号申请执行人洛绒登巴被执行人刘刚本院依据已经发生法律效力的（2014）泸定民初字第145、146号民事判决书，于2014年12月7日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘刚银行存款74500元（大写人民币柒万肆仟伍佰元整）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一五年十一月十三日书记员  陈 东
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1189-1号被执行人：覃伯进。本院于2015年7月27日作出的（2015）江海法刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元，因被执行人一直没有履行，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1189号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月七日书 记 员  余韵欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1231号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：巴州中美物业服务有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：陈建明，系公司总经理。委托代理人：李友兵，系该公司副经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈亮，男，汉族，1987年7月14日出生，河南省睢县人，务工人员，住库尔勒市。再审申请人巴州中美物业服务有限公司(简称中美物业公司)因与被申请人陈亮物业服务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中美物业公司申请再审称：我公司主张陈亮支付2012年至2013年的物业服务费，而原审法院的调解书将我公司的主张改为2012年至2014年12月31日，剥夺我公司8000多元的合法财产错误。请求再审予以纠正。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院就本案于2015年3月9日组织双方进行调解，中美物业公司的副经理李友兵，洪建华作为该公司委托代理人（代理权限为特别授权）到庭参与诉讼，并与被申请人达成调解协议，内容为：陈亮于2015年3月12日前一次支付中美物业公司物业服务费（截止到2014年12月31日）共计2000元。李友兵，洪某均在庭审笔录上签字。故中美物业公司所持其公司主张陈亮支付2012年至2013年的物业服务费，而原审法院的调解书将其公司的主张改为2012年至2014年12月31日的物业服务费，剥夺其公司8000多元的合法财产的申请再审理由与事实不符，其再审请求依法不能成立。调解书并不违反合法、自愿原则，合法有效。综上，再审申请人中美物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州中美物业服务有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月二十七日书记员 祖丽比亚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民一初字第945号原告张某，男。被告张乙，女。原告张某诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员曾小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称���原、被告双方于2006年认识并自由恋爱，于2008年6月按农村风俗成婚，于2009年2月18日补办了结婚宴席。双方于2009年9月19日生育女儿张XX，于2009年9月21日补办结婚登记。婚后，因性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、原告张某与被告张X离婚；2、婚生女儿张XX由原告抚养长大，抚养费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张乙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告张某与被告张乙于2006年认识并确立恋爱关系，于2008年6月按农村风俗成婚。同居期间于2009年9月19日生育女儿张XX。原、被告双方于2009年9月21日在瑞金市民政局办理结婚登记。婚后因性格不合，导致感情不和。为此，原告特向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证、户口簿等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告双方婚后共同生活了多年，应该建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。诉讼中，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告张乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一五年十一月四日书记员  李恭明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17684号罪犯汤洁，女,1983年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人,初中文化，原住云南省昆明市官渡区董家湾路***号**栋*单元***号，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人汤洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决书，维持对被告人汤洁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯汤洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯汤洁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01715号申请执行人吴某某。法定代理人刘某某。被执行人东港市菩萨庙镇杨家沟村杨家屯村民组。上列当事人之间因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）东民初字第01849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人征地补偿款19780元，并承担案件受理费150元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款19930元。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01849号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十一月十三日书记员  孙美艳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦���刑初字第17号被告人王凤海、沈光磊、黄旭诈骗一案，本案于2015年11月6日作出（2015）秦新刑初字第17号刑事判决书，现发现错误，特此补充裁定如下：原判决书中最后一页倒数第二行：“二〇一五年十月六日”。现更正为：“二〇一五年十一月六日”。审 判 长  李远征审 判 员  赵宝忠人民陪审员  崔汝博二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第101号原告陈某某，女原告张某某，男原告张某甲，男原告王某，女原告张某某，男原告夏某，女。原告张某某，女法定代理人张某某（系张某某之父），1988年9月5日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民组*号。原告张某乙，男法定代理人张某甲（系张某乙之父），1984年9月1日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民组*号。被告衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民小组负责人陈诗元，该组组长。原告陈某某、张某某、张某甲、王某、张某某、夏某、张某某、张某乙为与诉被告衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民小组（以下简称建新村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈某某于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告张某某、张某某、张某甲及原告陈某某、王某、夏某、张某某、张某乙的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告建新村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、张某某、张某甲、王某、张某某、夏某、张某某、张某乙诉称：原告陈某某系被告小组组民，1982年与原告张某某结婚，婚后经被告和松木乡政府同意，原告张某某将户口迁入被告小组，后生育了原告张某甲、张某某，现两原告均已成家，并生育了小孩，八原告一直在被告小组生活，系被告小组合法居民并以农业为主要生活来源。与被告其他组民一样缴纳国家农业税、征粮统筹。2014年12月份因国家重点项目“衡邵怀铁路”项目，被告小组被征用土地107.26亩，合计土地补偿款480多万元，全组村民平均每人分得6万元，而被告强行只分配给八原告24万元，原告一家有4人未能分配，经乡村多次调解无效，故向法院起诉，请求判决被告衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民小组支付征用土地补偿款24万元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、户籍资料、身份证及证明，证明八原告系被告组组民以及八原告之间的关系；证据2、村委会证明，证明八原告系被告组组民并履行了相关义务；证据3、证明，证明原告陈某某系被告组妇女组长；证据4、建设用地许可证及土地承包经营权证，证明原告家庭在被告组内分地建房；证据5、计划生育证、合作医疗证、医保证及社保收据，证明八原告在被告组参加了计划生育、社保及医保；证据6、统筹提留款及农业税收据，证明八原告在被告组履行了村民义务；证据7、证明及分配明细表，证明被告组征地及分配补偿款情况；证据8、银行交易明细及转账凭条，证明原告已分24万元。上述证据经庭审质证，被告建新村民小组放弃了质证权利。本院认为，原告提供的8份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告建新村民小组无书面答辩意见亦未提供证据。根据采信的证据，本院审理查明：原告陈某某与原告张某某于1982年结婚，婚后原告张某某于1984年将户口迁入被告建新村民小组，原告陈某某于1984年9月1日生育原告张某甲，1988年9月5日生育原告张某某。原告张某甲与原告王某结婚后，原告王某于2013年11月19日将户籍迁入被告建新村民小组，并于2014年9月24日生育男孩原告张某乙，原告张某乙出生后其落户在被告处。原告夏某与原告张某某结婚后，于2012年2月7日将户籍迁入被告建新村民小组，并于2013年1月7日生育原告张某某，原告张某某出生后落户在被告建新村民小组。原告张某某承包农村土地6.1亩。现八原告均无正式职业，靠分得的土地发展种植业为生。八原告一直生活居住在被告村组。2014年因“衡邵怀铁路”项目征收了被告107.26亩土地，被告获得征地补偿款4847472元。被告小组按73人进行了分配每人分得60000元。被告分配土地款以户单位发放。原告一家共计八人，获得了土地补偿款240000元，该款分两次汇入了以原告陈某某在中国光大银行衡阳石鼓支行的账户。因八原告有240000元征地补偿款未获分配导致原、被告发生纠纷，经乡政府和村两委多次协调无果，八原告为维护其合法权益，诉至本院。本案争议焦点：八原告是否是被告集体经济组织成员及是否应当获得土地补偿款。本院认为：因“衡邵怀铁路”项目建设被告建新村民小组的集体土地被国家征用，被告建新小组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判决标准。本案八原告在土地补偿金分配之前就已经落户在被告建新村民小组自然系被告组内合法成员。且八原告以承包经营的土地为主要生活来源，其生活来源主要依附于土地，对于原告系被告集体经济组织的成员资格，本院予以确认。被告依据分配方案对组内的73位组民每人分配了60000元，该款已经以户为单位发放到位。八原告对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等的分配权，被告应按组内其他组民已分配的60000元分给八原告土地征用补偿费。故被告建新小组应当支付八原告土地补偿费共计480000元，扣除被告已经支付给八原告240000元，八原告请求被告还应支付土地补偿费240000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民小组自本判决生效之日起10日内给付原告陈某某、张某某、张某甲、王某、张某某、夏某、张某某、张某乙土地征用补偿款240000元。本案受理费4900元，由被告衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 张 明代理审判员 王 志人民陪审员 赵为民二〇一五年十一月三日书 记 员 贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第620-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市永兴果品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市永兴果品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市永兴果品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22714号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人张连英。被告顾庆余，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告成士中物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告缴纳自2014年1月至2014年12月，共12个月的物业管理费，共计2,232元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月10日因需进一步举证，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00556号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年8月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省湘乡市白田镇桥铺村某村民组某号，租住长沙市开福区某路某号某旅馆；1997年12月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]578号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月，被告人刘某某租住在被害人谭某某开设的位于长沙市开福区某路某号的某旅馆。租住期间，被告人刘某某向谭某某称自己能帮忙获取长沙市岳麓区华润万家超市某店的纸皮废品回收业务。骗取谭某某信任后，被告人刘某某在明知该业务已被他人承揽的情况下，于2015年7月6日19时许，在长沙市开福区某路某号某旅馆与谭某某签订《华润万家某超市纸皮废品承包协议书》将该业务“转让”给谭某某，并以收取保证金为由骗得谭某某20000元。2015年7月14日，被告人刘某某在事情败露后退还1500元给被害人谭某某。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，《华润万家银盆岭超市纸皮废品承包协议书》，收条，《世纪金源店、银盆岭店、开福店、蔡锷路店、长沙DC仓纸皮回收合同》，证人艾某某、桂某某、戴某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解和户籍证明及前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年10月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人刘某某退赔被害人谭某某经济损失人民币一万八千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一五年十一月十二日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12763号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204929.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币204929.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00109号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告无锡市北塘区惠畅里如海日用品超市,经营者王丐通，经营场所无锡市北塘区。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告无锡市北塘区惠畅里如海日用品超市侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告无锡市北塘区惠畅里如海日用品超市的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘阳
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第570号罪犯王国栋，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省代县人民法院于2009年10月12日作出（2009）代刑初字第49号刑事判决，以被告人王国栋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十六年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王国栋在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2015年5月共获得监狱表扬6次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯王国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第594号罪犯刘华杰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2008年11月19日作出（2008）霍刑初字第132号刑事判决，以被告人刘华杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘华杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘华杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯刘华杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘华杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06038号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。负责人陈为彬，行长。委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。被告：李长素，男，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李长素金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  代光明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张鑫月
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第207号附1号原告：江西洪都卷帘门业有限公司。法定代表人：刘端文，该公司总经理。委托代理人：魏明华、黄发华，该公司法务人员。被告：江西永安消防工程���限公司。法定代表人：杨宇，该公司董事长。委托代理人：许倩，女，1963年8月23日出生，汉族，系该公司总经理。本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告江西永安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2015年10月22日制作（2015）湖罗民初字第207号民事裁定书，并对被告的银行账户存款人民币92万元进行了冻结。现因原告与被告自行和解，原告于2015年11月18日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西永安消防工程有限公司银行存款人民币92万元的冻结��二、解除对原告江西洪都卷帘门业有限公司用于担保的赣Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊屯发二〇一五年十一月二十五日书记员  柯 萍
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第238号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗某甲，男，1974年12月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月18日被取保候审。经本院决定并经南康区公安局执行于同年10月12日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第190号起诉书指控被告人罗某甲犯行贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2010年下半年，赣州市南康区南水开发办在南水社区土围组进行征地拆迁，被告人罗某甲及其哥哥罗某乙（另案处理）的房屋在该次拆迁范围内。被告人罗某甲为了使自己及兄弟违章搭建的房屋能够进行安置补偿，违规获取安置地皮，便多次找到南水开发办副主任赖某某要求关照，赖某某同意给予罗某甲和罗某乙每家各安置五套地皮。2011年1月，罗某甲叫罗某乙拿了10000元现金，自己又在农村信用社支取10000元后，在赖某某的办公室，罗某甲送给赖某某现金20000元。经测算，罗某甲多获得宅基地安置310平方米，多领取拆迁补偿款97570.85元。为证明上述事实，公诉机关随案移送并出示了下列证据：被告人罗某甲的供述，同案人罗某乙的供述，证人赖某某的证言，相关书证等。公诉机关意见，被告人罗某甲为谋取不正当利益，送给国家工作人员2万元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2010年下半年，赣州市南康区南水开发办在南水社区土围组进行征地拆迁，被告人罗某甲及其哥哥罗某乙（另案处理）的房屋在该次拆迁范围内。被告人罗某甲为了使违章搭建的房屋能够进行安置补偿，违规获取安置地皮，便多次找到南水开发办副主任赖某某要求关照，赖某某同意给予罗某甲和罗某乙每家各安置五套地皮。2011年1月，罗某甲将此事告知罗某乙，罗某乙表示同意，并拿了10000元现金给罗某甲，罗某甲又在农村信用社支取10000元后，在赖某某的办公室，罗某甲将该20000元送给赖某某。2011年1月20日，被告人罗某甲与原南康市东山街道南康市土地储备供应中心签订拆迁补偿安置协议。2011年1月22日，罗某乙与原南康市东山街道、南康市土地储备供应中心签订拆迁补偿安置协议。被告人罗某甲于2015年7月22日如实供述犯罪事实。2015年8月18日，南康区人民检察院对被告人罗某甲立案侦查。本案在审理过程中，被告人罗某甲退缴非法所得97570.85元。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，拆迁安置补偿协议，任职证明，刑事判决书，鉴定意见，常住人口信息表，归案情况说明，江西省非税收入一般缴款书；2、证人证言：证人赖某某、罗某乙的证言；3、被告人供述与辩解：被告人罗某甲的供述与辩解。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某甲在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人自愿认罪，积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人的非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁人民陪审员  廖章淮人民陪审员  袁宝清二〇一五年十一月十六日代理书记员  施晓宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第442-1号申请执行人任某1，男，1935年10月28日生，汉族，住太原市。被执行人任某2，女，1953年10月26日生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人任某1与被执行人任某2婚姻家庭纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2004）迎民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月十九日书记员  郭 梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第3916号原告：王某某，住前郭县。被告：唐某某，住前郭县。本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为：王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年十一月三日书记员  李海阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1384号原告:吕国华，女，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）:刘琦，男，现住淄博市周村区。系原告之夫。被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。负责人：李静，经理。委托代理人（特别授权代理）:王德坤，男，系该公司职工，现住淄博市淄川区。被告：徐波，男，现住淄博市张店区。原告吕国华诉被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“民安财险淄博中心支公司”）、徐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国华及其委托代理人刘琦，被告民安财险淄博中心支公司的委托代理人王德坤、被告徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国华诉称：2015年9月26日15时00分许，被告徐波驾驶鲁CXXX**号小型客车在周村区东门路口味堂门前倒车的过程中与由北向南行驶的我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告徐波负事故全部责任，我无责任。鲁CXXX**号小型客车在被告民安财险淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），商业三者险限额为200000.00元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年10月16日至2015年10月15日。被告徐波系鲁CXXX**号小型客车驾驶员及车主。我因事故遭受的损失具体包括：医疗费9853.88元、住院伙食补助费750.00元、误工费9418.23元、护理费2927.75元、交通费250.00元、后续治疗费1000.00元，以上共计24199.86元。要求被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告徐波承担，并承担本案诉讼费用。被告民安财险淄博中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议，同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对医疗费有异议，原告治疗天数过长，应提供每日用药明细；住院伙食补助费应按实际住院天数24天计算；对误工费有异议，原告主张的误工时间过长，且原告提供的工资单显示9月份未请假且10月份工资正常发放，误工费不予承担；对护理费有异议，认可护理人员工资标准2025.00元；交通费过高，认可240.00元；后续治疗费不予承担。被告徐波辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议，同意依法承担赔偿责任。经审理查明：被告徐波系鲁CXXX**号小型客车的驾驶人及登记所有人。该车在被告民安财险淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中，商业三者险限额为200000.00元，并附加不计免赔率险。保险期间均自2014年10月16日至2015年10月15日。2015年9月26日15时00分许，被告徐波驾驶鲁CXXX**号小型客车在周村区东门路口味堂门前倒车的过程中与由北向南行驶的原告吕国华驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，原告吕国华受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，徐波驾驶机动车在倒车过程时，未察明车后情况，未确认安全驾驶，负事故全部责任；吕国华不承担事故的责任。事故发生后，原告于当日入淄博市中医医院住院治疗24天，于2015年10月20日出院，出院诊断为：1.右足第三趾骨折；2.急性腰扭伤；3.腰椎间盘脱出。原告支付医疗费9853.88元。2015年10月20日，淄博市中医医院出具诊断证明书一份，建议：1.半月后复查；2.继服活血化瘀药物；3.不适随诊，建议休息1个半月。原告住院期间由其夫刘琦1人护理。另查明，原告吕国华系淄博市中医医院职工，月工资构成为基本工资和绩效奖金。2015年7月至10月的基本工资分别为1679.00元、1679.00元、2587.00元、2587.00元；2015年7月至9月份的绩效奖励分别为2075.00元、2075.00元、2090.00元。护理人员刘琦，系淄博兆海轻工制品有限公司职工，月平均工资为3395.00元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、银行卡交易明细清单、医疗机构执业许可证、工作证明、扣发工资证明、工资表、考勤表、营业执照及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，被告民安财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告徐波承担全部赔偿责任。该部分损失由被告民安财险淄博中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐波赔偿原告。原告本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定及有效证据，确认如下：医疗费9853.88元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费，按照每天30.00元标准计算24天为720.00元；误工费，是指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失。现原告提交的证据无法证实其因受伤而减少实际收入，故对其主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张；护理费，根据原告的实际病情，结合医疗机构出具的诊断证明书，本院确定其住院期间需1人护理，护理费按照护理人员月平均工资3395.00元标准计算24天为2716.00元（3395.00元/月/30天×24天）；交通费酌情支持240.00元；后续治疗费因尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计13529.88元，由被告民安财险淄博中心支公司在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费2956.00元。余款573.88元，由被告民安财险淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告徐波在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告吕国华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币12956.00元；2、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告吕国华医疗费、住院伙食补助费共计人民币573.88元；3、被告徐波在本案中不再承担民事赔偿责任；4、驳回原告吕国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203.00元，由原告吕国华负担90.00元，被告徐波负担113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  钟晓敏二〇一五年十一月四日书 记 员  毕佳琦
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第581号原告（反诉被告）：柯志国，男，汉族。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：高志辉，男，汉族。被告：吴洪波，男，汉族。被告：苗海波，男，汉族。原告（反诉被告）柯志国诉被告（反诉原告）高志辉、吴洪波、苗海波健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柯志国及其委托代理人唐厚恩、被告（反诉原告）高志辉、被告吴洪波到庭参加诉讼。被告苗海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。柯志国诉称：`2015年8月15日��志辉、吴洪波、苗海波三人到我家西瓜地偷西瓜，被我发现，我予以制止。高志辉、吴洪波、苗海波三人对我实施了殴打，造成我头面部外伤，前胸部外伤。伤后我住镇赉县医院治疗，现已治愈。双方就赔偿事宜未达成协议。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令三被告赔偿我的医疗费：2455.28元、交通费：260元、误工费：98.12元X5天=490元、伙食补助费：100元X5天=500元、护理费：124.08元X5天=620.4元、财产损失40元，合计人民币4366.28元。高志辉辩称：我没动手打原告（反诉被告），不同意赔偿。吴洪波辩称：我没有打原告，不同意赔偿。原告先伸手打的我们。苗海波未予答辩。高志辉反诉称：反诉人及两位同学在2015年8月15日在镇赉县建平乡平安村拉斯嘎屯的西瓜地摘了3个西瓜，反诉人及两位同学在西瓜地摘西瓜的理由是反诉人的朋友汤守海告诉他们他家的西瓜地就在这，来回走西瓜好了就摘几个吃，但是被反诉人家的地与汤守海家的地就一小块玉米地，因此反诉人认错了西瓜地，被反诉人酒后来西瓜地看西瓜说反诉人偷西瓜，管反诉人索要500元、1000元、10000元不等价格，与反诉人同去的同学苗海波看被反诉人喝多了不想多事就答应给500元赔偿后又答应给1000元，但是被反诉人见反诉人一伙答应给的价格不断提升，因此又索要10000元，反诉人一伙说你这西瓜是啥西瓜能值10000元。被反诉人便动手将反诉人等人开去的丰神牌小轿车踹坏了，反诉人前去制止时被被反诉人打伤住院，由于被反诉人的行为给反诉人造成了各项经济损失8329.56元，现为维护反诉人的合法权益，提出反诉，要求被反诉人赔偿反诉人的医疗费：1518.08元＋207元=1725.08元、误工费：500元X6天=3000元、护理费：124.08元X6天=744.48元、住院伙食补助费：100元X6天=600元、交通费：260元、车辆损失：2000元，合计人民币8329.56元。柯志国辩称：高志辉于2015年8月15日到柯志国地里偷西瓜并对柯志国进行殴打，三被告喝酒了，我也喝酒了。柯志国在反抗中与高志辉厮把，这是一种正当防卫行为，不应当承担赔偿责任。高志辉提出的误工费、车辆损失费没有事实与法律规定，柯志国不同意赔偿。打的时候我就报案了。经审理查明：`2015年8月15日下午14时左右高志辉、吴洪波、苗海波三人酒后开车行至柯志国家的西瓜地时，未经任何人允许，三人就到地里摘西瓜。被柯志国夫妻发现，当时柯志国亦饮酒上前阻拦制止，与高志辉发生口角后双方又发生了厮打，吴洪波、苗海波对双方进行了劝阻，经柯志国报案，公安民警将其带到派出所进行调处，后柯志国与高志辉均到医院住院治疗，��双方住院病志及医疗费票据为凭，本院予以确认。柯志国与高志辉打仗的原因、经过比较清楚，有双方当事人在公安派出所询问笔录及证人、证言为凭。无法认定吴洪波、苗海波参与打仗，不承担相互打仗的民事责任，但应承担赔偿柯志国西瓜损失的责任。根据柯志国的起诉及高志辉、吴洪波的答辩，高志辉的反诉及柯志国的答辩，本法庭认为双方当事人争议的焦点问题：1、柯志国受伤与高志辉、吴洪波、苗海波是否有因果关系，其责任如何划分；2、柯志国的诉求是否符合法律规定；3、高志辉的反诉是否成立，诉求范围是否符合法律规定。本院认为：高志辉、吴洪波、苗海波酒后随意进入柯志国家的西瓜地摘西瓜的行为违法，后被柯志国夫妻发现，三人理应向柯志国道歉，并应取得柯志国夫妇的谅解，非但如此，高志辉还与柯志国发生口角��发生厮打，导致双方受伤结果的发生。因此，高志辉应负主要的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”据此，柯志国酒后制止不法行为理应找相关部门加以解决，不应采取过激的语言、过激的行为并朝对方索要高额钱款，导致双方矛盾升级。因此，柯志国负次要民事责任。柯志国的诉求范围基本符合法律规定，柯志国主张财产损失无证据加以证明，本院无法予以认定。高志辉的反诉范围误工费过高，医疗费207元均无证据加以佐证；车辆损失亦���证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高志辉赔偿原告（反诉被告）柯志国医疗费：1964.22元（2455.28元X80％）、交通费：208元（260元X80％）、误工费：392.48元（98.12元X5天X80％）、伙食补助费：400元（100元X5天80％）、护理费：496.32元（124.08元X5天80％），合计人民币3461.02元。二、原告（反诉被告）柯志国赔偿被告（反诉原告）高志辉医疗费：303.62元（1518.08元X20％）、误工费：117.74元（98.12元X6天X20％）、护理费：148.9元（124.08元X6天X20％）、住院伙食补助费：120元（100元X6天X20％）、交通费：52元（260元X20％），合计人民币742.26元。上述两项相抵，被告（反诉原告）高志辉于本判决生效后��即赔偿原告（反诉被告）柯志国医疗费等费用人民币2718.76元。其他费用相互自理。被告吴洪波、苗海波不承担高志辉与柯志国打仗的民事赔偿责任。三、驳回原告（反诉被告）柯志国及被告（反诉原告）高志辉其他诉求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告（反诉原告）高志辉负担240元、由原告（反诉被告）柯志国负担60元；反诉费150元，由被告（反诉原告）高志辉负担120元、由原告（反诉被告）柯志国负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉��本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 彬人民陪审员  张桂侠人民陪审员  郑玉杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐珊珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第2613号原告孔大红，女，汉族，1968年7月21日出生。被告刘东方，男，汉族，1967年8月13日出生。本院在审理原告孔大红诉被告刘东方离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔大红承担。审判员  杨军献二〇一五年十一月十三日书记员  常自然
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第04986号原告夏云福，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告康华，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告夏云福与被告康华民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张仁虎独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告夏云福及委托代理人夏晓车到庭参加了诉讼，被告康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2015年7月27日，被告以自己买车急需用钱为由，通过中间人余永琼介绍向原告借款人民币10000元，当时口头约定20天内归还，到了2015年9月30日被告仍未归还，原告才要要求被告写了一张书面借条。到了原、被告口头约定的还款期限后，原告多次要求被告归还以上借款。被告均以各种理由予以搪塞，推诿，甚至赖账不见原告，直到原告起诉之日仍然分文未归还。请求人民法院判令被告归还原告借款本金10000元，并从原告向法院主张权利之日（2015年10月13日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至付清之日止。被告康华未到庭应诉，亦无任何答辩意见。经审理查明：2015年7月27日，被告以自己买车急需用钱为由向原告借款人民币10000元，口头约定20天内归还，到了2015年9月30日被告仍未归还，原告要求被告写了一张书面借条，借条载明“今借夏云福现金10000元，大写壹万元，此借条还清作废。借款人：康华，2015年9月30日”。事后，原告多次要求被告归还以上借款，被告均以各种理由予以搪塞、推诿，直到原告起诉之日仍然分文未归还。前述事实，有原告的陈述，被告出具的借条为据，并经庭审审查核实，具有证明效力。本院认为：被告向原告借款人民币10000元属实，现原告要求被告归还，本院应予支持。被告在借条上虽未承诺借款利息，但原告多次要求被告归还以上借款，被告未归还，原告要求从其向法院主张权利之日（2015年10月13日）起由被告给付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求不甚明确，可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告按年利率6%支付逾期利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康华在本判决生效后立即偿还原告夏云福借款本金10000元，并从2015年10月13日起按年利率6%支付逾期利息至付清借款本金之日止。二、驳回原告夏云福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由被告康华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏云福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张仁虎二〇一五年十一月三十日书记员  徐 珊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执申字第00040-1申请人：当涂县卫生和计划生育委员会。被执行人：胡国胜。被执行人：金仁莲。本院依据已经发生法律效力的当涂县卫生和计划生育委员会作出的01征决（2014）043号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。权利人当涂县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人胡国胜、金仁莲履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费120000元及滞纳金，并承担本案的执行费1700元。本院于2015年6月25日立案执行。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县卫生和计划生育委员会作出的01征决（2014）043号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年十一月十一日书记员  王 灿
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01793号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。（法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：滕玉刚。（身份证号码：××原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告滕玉刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告滕玉刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年10月12日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年10月12日至2015年10月12日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金29336元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。被告滕玉刚经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2013年10月12日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告滕玉刚签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币50,000元，贷款期限自2013年10月12日至2015年10月12日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2013年11月11日，并约定如被告滕玉刚不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年10月12日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年10月12日，被告滕玉刚尚欠借款本金共计人民币29336元，现原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告滕玉刚签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告滕玉刚应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告滕玉刚未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕玉刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币29336元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币533元,公告费人民币400元，由被告滕玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02300号白晓兵：赵杰申请白晓兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付合同款39.76万元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费7264元，申请执行费5864元。特此通知审判员  毛永民二〇一五年十一月十日书记员  张 元
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第315号王某某、杨某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤瓦民初字第270号原告薛孝庭，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心。被告李建法，又名李建发，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告薛孝庭诉被告李建法合伙协议纠纷一案中，原告薛孝庭于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛孝庭自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛孝庭撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告薛孝庭负担。代理审判员  李宁二〇一五年十一月十日书 记 员  高静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1339号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十一月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1292号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告车明男。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告车明男物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2847号原告嘉善一顺塑料有限公司，住所地浙江省。法定代表人陶桂林，总经理。委托代理人石磊。被告上海国铭电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐国明，负责人。本院在审理原告嘉善一顺塑料有限公司诉被告上海国铭电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉善一顺塑料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉善一顺塑料有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年十一月六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1202号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李春玉。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李春玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然