wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申377号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵吉康，男，1938年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人赵福元，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省习水县，系赵吉康之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵吉华，男，1936年2月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。一审被告、二审上诉人习水县人民政府。住所地：贵州省习水县西城区行政中心。法定代表人陈钊，县长。一审被告习水县良村镇人民政府。住所地：贵州省习水县良村街道。法定代表人冯彻，镇长。再审申请人赵吉康因与被申请人赵吉华、习水县良村镇人民政府林地行政确权、习水县人民政府行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵吉康向本院申请再审称：一、二审判决认为再审申请人与被申请人林地的上、下界接界位置，以被申请人主张的位置更具客观真实性，该结论主要是采用推理方式得出，没有任何证据支撑，且采用推理方法得出的“事实”都是建立在错误的认知上。一、二审法院只采信对被申请人有利的证据，对再审申请人更为客观真实的证据不予采信，完全偏袒被申请人一方，忽略了案件本身的真实情况，更忽略了再审申请人提供的证人证言。故一、二审法院认定的事实不能成立，对再审申请人极不公平。综上，根据《行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请对本案再审，请求撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人的一审诉讼请求。被申请人赵吉华答辩称：被答辩人赵吉康所主张的双方林地以“坟前干子”为界与事实不符，其持有的《对左协议书》不具有合法性。被答辩人之子赵福元修建公路时是沿着干子（即界址）修建，答辩人没有干涉，但后来将修路的泥土倾倒于答辩人林地时，双方发生争议，被答辩人才突然声称双方临界界址为坟前干子，而不是公路边缘干子。被答辩人提供的证人证言不实。修建大山公路时被答辩人未签字，证明未占用被答辩人林地。综上，一审法院在现场查看后，根据答辩人以及镇政府、县政府、被答辩人提交的证理审理，认定的事实清楚，证据充分，请求驳回被答辩人的再审申请。本院审查认为,本案争议焦点为再审申请人赵吉康和被申请人赵吉华相邻的林地如何确定接界位置。一审法院根据庭审查明的事实结合现场踏勘情况，认为赵吉华主张的分界线更符合一般情况下的山林边界特征；一审同时认为，如再审申请人赵吉康的主张成立，则赵吉华的林地将会分成两片，此与赵吉华林权证中登记的“新田坡坡”为一块林地的情况不相符，并认定习水县良村镇人民政府按照争议双方无充分证据证明自己的主张、双方各半的原则处理争议地不当。一审法院的上述认定合理，且并未违反法律规定。一审判决撤销习水县良村镇人民政府作出的良府处［2017］9号行政处理决定及习水县人民政府作出习府行复[2017]40号《行政复议决定书》，由行政机关对争议林地重新确权，二审法院对此予以维持，并无不当。综上，再审申请人赵吉康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵吉康的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  杨进平二〇一八年十一月十五日法官助理李彪书记员马伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终2947号 上诉人（一审被告）：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路69号。 法定代表人：曹明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈齐敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:宿州市金昉新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市大泽乡镇高口村。 法定代表人：魏超产，该公司经理。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：夏学友，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 上诉人江西省新宇建设工程有限公司因与被上诉人宿州市金昉新型建材有限公司、被上诉人夏学友民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10718号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人江西省新宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费11745元予以退回。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一八年十一月二十二日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初10991号 原告：刘智慧，女，1977年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西奇迈科技发展有限公司，住所地南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦21层2102号房，统一社会信用代码：91450103799741124R。 法定代表人：卫凤娟。 本院受理原告刘智慧与被告广西奇迈科技发展有限公司合同纠纷一案，原告刘智慧于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告刘智慧自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘智慧撤诉。 本案案件受理费24424元，因撤诉结案减半收取12212元，由原告刘智慧负担，其余案件受理费12212元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李 卉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执851号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该联社理事长。委托代理人龚慧。被执行人李明，男，1974年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张艳，女，1975年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1438号民事判决书，于2018年8月15日依申请立案受理务川自治县农村信用合作联社申请执行李明、张艳借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人偿还了部份借款后与申请执行人达成了分期偿还协议，申请执行人同意撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议后，申请人撤回执行申请，是对自己权益的合法处分，不损害第三人利益，应当予以准许，如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可及时向本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十一月一日书记员  梁晓东
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3138号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3138号   原告：周春妹，女，1967年2月5日出生，汉族，住所地海南省文昌市龙马乡龙南村委会欧洲堆村，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌凯伟实业有限公司。住所地：海南省文昌市   东郊镇建华山南海坡。   法定代表人：郑伟，总经理。   委托诉讼代理人：陈义育，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市南阳农场南星二队,现住文昌凯伟实业有限公司工厂。系被告单位员工。   原告周春妹与被告文昌凯伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人陈义育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周春妹向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2016年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第110号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2016年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告周春妹与被告文昌凯伟实业有限公司自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌凯伟实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             mbw28eu3i9x9uit0ou        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3080号之一 被执行人：甘亚彬，男，汉族，1974年5月5日出生，家住海南省海口市美兰区灵山镇灵丹村五队。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初123号刑事判决书执行甘亚彬贩卖毒品罪一案，被执行人甘亚彬应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。线下调查发现被执行人名下有位于美兰区灵山镇东平村委会林丹村第五经济社的宅基地，本院已于2018年11月22日裁定查封了该土地。因该土地属于集体分配，被执行人目前正在服刑，同住成年家属下落不明，故该土地暂时无法处置。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年11月16日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王元霜 . 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5832号原告：朱洪珍，女，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦（实习），安徽乐皖律师事务所律师。被告：王守坤，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：郭兴民，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告朱洪珍与被告王守坤、郭兴民生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱洪珍及其委托诉讼代理人于慧灵、袁旦，被告王守坤的其委托诉讼代理人张继鹏、刘坤龙，被告郭兴民及其委托诉讼代理人张得利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失合计128151.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日上午十时许，在颍州区三十里铺镇小赵村郭庄，王守坤雇郭兴民为其建房时，因操作不当，致使所砌的砖墙倒塌，将杨守成、朱洪珍砸伤。原告朱洪珍受伤后即被送往安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗。后经鉴定原告因砸伤构成十级伤残。因被告侵权造成原告的相关费用及各项损失，经多次调解未果，无奈，特诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告王守坤庭辩称:一、答辩人不是本案适格被告，不应承担本案的民事责任；二、本案事故发生的原因系施工质量原因，答辩人不应就工程质量引起的事故承担民事赔偿责任；三、被答辩人的各项赔偿不实，不应予以支持；四、被答辩人在本案中具有主观过错。被告郭兴民庭审中辩称：一、郭兴民与原告之间不存在侵权行为；二、该房屋不是郭兴民承建，而是应王守坤的请求郭兴民为其介绍其他工人，为王守坤进行施工建房。该行为应由王守坤来承担相应的法律后果。郭兴民与本案不具有关联性，请法庭依法驳回对郭兴民的诉讼请求。经审理查明的事实为：2018年4月，被告郭兴民承包被告王守坤家庭建房，双方未签订书面承包合同。被告郭兴民雇佣吴古红等人到被告王守坤家建房。2018年4月18日上午10时许，吴古红等人在砌二楼西半部墙体时，由于一层墙柱稀少，墙体向下挫时，墙体倒塌，将原告朱洪珍及其丈夫杨守成（另案主张）砸伤。原告朱洪珍被送往安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，于2018年5月8日出院，共花费医疗费43675.12元。2018年7月25日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司（2018）临鉴字第1563号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人朱洪珍因砸伤致致左锁骨骨折愈合后遗留左肩关节活动障碍，致其左肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其左尺骨骨折愈合后遗留左腕关节活动受限，致使左腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人朱洪珍损伤休息期建议为180日、营养期限90日、护理期限60日。3、被鉴定人朱洪珍因砸伤致左锁骨骨折、左尺骨骨折，内固定物均在位，后续需行手术取出内固定物，约需人民币13000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去处内固定时，自住院之日起休息期为30天，其中前15天需要护理并增加营养；其面部外伤愈合后遗留面部瘢痕形成，后续需行美容修复术治疗，约需人民币6500元，不包括手术可能出现意外所需费用。同时原告朱洪珍支付鉴定费1900元。原告及杨守成住院后，被告郭兴民支付治疗费5000元，被告王守坤支付治疗费12000元，该款已在杨守成主张的案件中扣除。另查明，在施工的当天，未设置安全防护网等任何防护措施。吴古红等人在施工时提醒原告小心别被砸着。被告郭兴民系砌筑工五级。原告朱洪珍系农业户口，长期从事农业劳动，现仍以农业生产作为其生活来源。原告因本次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费43675.12元、误工费17820元【99元／天×180天】、护理费7972.8（132.88元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90日）、住院伙食补助1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金18243.94元（12758元／年×13年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计99311.86元。上述事实有原告提供的身份证、病例及治疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安机关询问笔录、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告王守坤作为房屋所有人，没有提供充分证据自己在该事故中没有过错，应向原告承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。吴古红等人由被告郭兴民召集、组织施工，双方形成雇佣合同关系。被告郭兴民作为雇主，在组织人员施工过程中未采取任何安全防范措施未尽到安全保障义务，对原告的损害后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告朱洪珍作为完全民事行为能力人，在他人提醒后，仍在施工附近劳作，且在劳作过程中未尽到安全义务，导致损害后果的发生，自身也存在一定过错。结合本案的实际案情，以原告朱洪珍、被告郭兴民、被告王守坤分别承担20%、40%、40%的责任比例为宜。原告朱洪珍系农业户口，因其庭审中未举证证明自身收入情况，误工费应当按照安徽省农、林、牧、渔业的标准计算；其护理费应参照本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；本次事故确实给原告造成一定的精神伤害，精神抚慰金酌情支付6000元为宜；因原告未提供交通费发票，其要求被告承担交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。原告朱洪珍要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。对原告的各项合理经济损失由被告王守坤承担39725元；被告郭兴民承担39725元；剩余部分由原告朱洪珍自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王守坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计39725元；二、被告郭兴民于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计39725元；三、驳回原告朱洪珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1432元，由原告朱洪珍负担286元，由被告王守坤负担573元，由被告郭兴民负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十一月二十六日书记员  桂 成
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1423刑初137号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人许献松，男，1973年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，农民，住广西龙州县。因本案于2018年5月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人许献松犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人许献松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人许献松于2010年向他人购买一支自制单管砂枪，于2013年自己制造了一支自制小口径步枪，后许献松将该两支枪支藏匿在其位于广西龙州县的家中。2018年5月20日，公安机关在许献松家中查获以上两支自制枪支，并查获用于制作枪支的电钻等物品。 对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了枪支照片、鉴定结论、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人许献松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，构成了非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，请依法惩处。 被告人许献松对公诉机关指控犯非法持有枪支罪无异议。对指控犯非法制造枪支罪有异议，辩称其制造的枪支还没有完成，其行为不构成非法制造枪支罪。 被告人许献松没有向法庭提供证据。 经审理查明： 1、非法制造枪支事实 2013年春节期间，被告人到广西龙州县城废旧店购买钢管等材料，在龙州县水口镇思奇村州马屯21号其家中制造一支小口径步枪。 2、非法持有枪支事实 2018年5月20日晚，龙州县公安局水口边防派出所接到群众举报被告人许献松家中藏有枪支。23时许，民警来到许献松的家，公安机关依法对许献松的家进行搜查，搜出了2013年春节期间许献松非法制造的小口径步枪外，还搜出了一支长砂枪。 经鉴定，被告人许献松非法制造的枪支及非法持有的枪支具有致伤力。 以上事实有下列证据证实： 1、受案登记表证实：2018年5月20日23时，龙州县公安局水口边防派出所接到群众举报，许献松家中有枪支。 2、扣押清单证实：扣押物有自制枪支两支（其中一支黑色，长1.5米；另一支白色，条80厘米）、长1米的自制木质枪托1支、钢珠300颗、黑火药3瓶、电焊机1台、电钻机1台。 3、抓获经过证实：2018年5月20日23时，龙州县公安局水口边防派出所接到群众匿名举报，许献松家中藏有枪支，民警在许献松家中将其抓获。 4、户籍证明证实:被告人许献松出生于1973年5月2日，案发时已年满18周岁。 5、证人许某证言证实：2018年5月20日晚23时30分，民警在其家中查获了两支枪支，枪支是其父亲多年前放在家里的，其父亲用一支枪来打松鼠，另一支没有枪托。 6、被告人许献松供述证实：2018年5月21日晚上7时，其拿枪支准备到山上打松鼠，因天将要黑了，其将枪支放在家里的床头的位置。晚上11时，公安民警来到其家中找到了两支长枪，其中一支成品，一支半成品，另外还有一个木质的枪托。这支成品的支枪是七八年前与思奇村那作屯016号的黄炳汉购买的，价格为120元。这支半成品的枪支是在2013年农历春节制造的，材料是到龙州县城上龙路口往龙州县城方向一公里左右旧复合肥厂后面一个废品店购买的，制枪工具产用电焊机。 7、崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见证实：本案送检的编号为IFSCZ-JC-（HJ-QD）-2018-025-1的枪支结构完整，为自制小口径步枪，具有致伤力；编号为IFSCZ-JC-（HJ-QD）-2018-025-2的枪支结构完整，为自制砂枪，具有致伤力。 8、现场勘验检查笔录、照片证实：公安机关查获被告人许献松的两支枪支现场位于龙州县许献松的家。 以上证据经庭审举证、质证，被告人许献松无有异议，本院作为本案的定性证据。本案事实清楚，证据确实、充分。 针对被告人许献松提出的其制造的枪支还没有完成的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 公安机关在缴获被告人许献松非法制造的枪支后即封存、拍照及送检，在法庭审理过程中法庭出示了枪支照片给被告人辨认，经辨认许献松指出所送检的枪支图片就是其制造的枪支，崇左市公安局物证鉴定所根据送检材料作出鉴定意见，鉴定程序没有违反规定，程序合法，鉴定意见证实，该枪支结构完整，具有致伤力，从图片来看该枪支只缺少枪托，公安机关在许献松的家中还搜出了一个木柄的枪托，许献松制造的枪支已完成，故许献松的辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人许献松违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成了非法制造枪支罪，许献松还违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为同时还触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。许献松在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许献松一人犯数罪，依法应实行并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）、第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人许献松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年11月20日止）。 二、没收被告人许献松非法制造的小口径步枪一支、非法持有的砂枪一支及电焊机等制枪工具，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  程远达 人民陪审员  苏绍忠 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初15355号 原告：陈秀新，女，1963年1月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所律师。 被告:王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海口市。 被告：三亚泰利鸿典当有限责任公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：王伟童，公司董事。 原告陈秀新与被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告陈秀新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀新撤回起诉处理。 原告陈秀新逾期交纳的案件受理费19488元，予以退回。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  谢运超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2657号原告云南华诺瑞宸投资合伙企业（简称瑞宸合伙企业）。住所地：云南省昆明市官渡区万兴花园C1幢2单元4层7号。执行事务合伙人云南华诺股权投资基金管理有限公司。委托代理人吴培肇，国浩律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告云南东瑞宸房地产开发有限公司（简称东瑞宸公司）。住所地：昆明市东川区铜都镇兴玉路18号。法定代表人李子，该公司执行董事。被告李子，男，白族，1977年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告晏武，男，汉族，1969年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告晏威，男，汉族，1973年4月27日出生，住昆明市东川区铜都镇兴玉路18号。原告瑞宸合伙企业诉被告东瑞宸公司、李子、晏武、晏威借款合同纠纷一案于2018年10月29日向本院起诉，请求：1、判令被告东瑞宸公司立即向原告返还投资款人民币9,000,000.00元；2、判令被告东瑞宸公司自2017年4月24日起至其全部向原告返还剩余投资款之日止，按每年15%的年化收益（即每日万分之四点--）的标准向原告支付投资收益金（现暂计算至2018年9月24日的投资收益为2,214,640.00元）；3、判令被告东瑞宸公司向原告支付实现权益的费用100,000.00元；4、判令被告李子、晏武、晏威对被告东瑞宸公司应当向原告履行的上述义务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。2018年10月29日本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，2018年11月23日原告瑞宸合伙企业向本院提交了《撤诉申请书》请求：撤回对被告东瑞宸公司、李子、晏武、晏威的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告瑞宸合伙企业在审理过程中自愿向本院申请撤回对被告东瑞宸公司、李子、晏武、晏威的本案起诉，未违反我国法律的强制性规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞宸合伙企业撤回本案的起诉。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一八年十一月二十六日书记员 李国芳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9626号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：胡俊飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 原告海马财务有限公司与被告胡俊飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告胡俊飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡俊飞支付贷款剩余本金7369.79元、利息418.03元（计算到2018年6月10日）、违约金4000元，共计11787.82元；2.若被告胡俊飞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款40000元，借款期限为24个月，自2016年5月26日起至2018年5月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年5月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款20期，但自2018年1月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告胡俊飞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年5月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款40000元，借款期限为24个月，自2016年5月26日起至2018年5月26日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了40000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金7369.79元、利息418.03元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金7369.79元、利息418.03元（计算到2018年6月10日）和违约金4000元（40000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡俊飞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金7369.79元、利息418.03元、违约金4000元，共计11787.82元； 二、原告海马财务有限公司对被告胡俊飞名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告胡俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2883号 申请执行人梁敏家，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被执行人广西大其心汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号3栋1楼1号。 法定代表人：孙理邕。 梁敏家与广西大其心汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为44700元，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列入限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为44700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱 佳 琳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终1046号上诉人（原审被告）：曾春红，女，1981年2月9日出生，汉族，住东源县。被上诉人（原审原告）：丘爱文，女，1969年2月28日出生，汉族，住河源市源城区。被上诉人（原审被告）：李光明，男，汉族，1980年1月20日出生，住紫金县。上诉人曾春红因民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人曾春红经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2050元，减半收取1025元，由上诉人曾春红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  袁国生审判员  黄 莉二〇一八年十一月十二日书记员  巫文怡
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1165号 申请执行人:海口市龙华区生态环境保护局。 法定代表人：周焕波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘泰年，该局科员。 委托诉讼代理人：符何宁，该局科员。 被执行人：海南鑫宏艺钢化玻璃有限公司。 法定代表人：谢宣明。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境保护局与被执行人海南鑫宏艺钢化玻璃有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审116号行政裁定书，向被执行人海南鑫宏艺钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海南鑫宏艺钢化玻璃有限公司依法向本院缴交了本案执行费500元，经本院及海口市龙华区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员   陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月五日 书记员 胡明初
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更428号 罪犯方云双，别名“小双”，男，1982年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）浙甬刑一初字第44号刑事判决，以被告人方云双犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元，刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止；同案上诉，浙江省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）浙刑三终字第117号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出（2013）兵二刑执字第1372号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年4月10日止，剥夺政治权利三年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）兵02刑更791号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年4月10日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯方云双于2013年2月18日调入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱（以下简称米兰监狱)服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯方云双确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱民警张泰银、訾松阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯方云双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.7分，文化92.1分，技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方云双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方云双减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年七月十日止），剥夺政治权利三年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1036号原告：刘石花，女。委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。被告：龚秀侬，女。被告：刘罗荣，男。被告：刘火妹，女。原告刘石花诉被告龚秀侬、刘罗荣、刘火妹遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告刘石花及其委托代理人欧阳毅，被告龚秀侬、刘罗荣、刘火妹到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘石花及其委托代理人欧阳毅，被告刘罗荣、刘火妹到庭参加诉讼。被告龚秀侬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，原告的哥哥刘石祥代书遗嘱（经过律师见证）一份，将其名下与被告龚秀侬共同共有的房产（位于河源市，粤房地证字第*******号）中的共有部分遗留给原告。天有不测风云，原告的哥哥刘石祥于2013年12月5日因病医治无效，不幸去世，并于2013年12月6日办理火化，立遗嘱人刘石祥的户籍资料于2016年5月9日注销。因此，原告的哥哥刘石祥2013年11月22日的代书遗嘱（经过律师见证）条件成就，发生法律效力。经查，被告龚秀侬确为本案房产的共同共有人，被告刘罗荣（为刘石祥父亲）与被告刘火妹（为刘石祥母亲）是刘石祥的唯一两位第一顺序法定继承人。现原告欲依据本案遗嘱内容办理房产共有人更名手续，需以上被告协助。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求依法确认立遗嘱人刘石祥于2013年11月22日代书立下的遗嘱合法有效；二、请求依法确认本案遗书中房产（位于河源市，粤房地证字第*******号）为原告与被告龚秀侬共同所有，其中原告占该房产1/2份额；三、请求判决以上被告协助原告办理本案房产共有人更名手续(即将该房产共有人刘石祥更名为原告刘石花）；四、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证;2、被告身份证;3、立遗嘱人身份证、律师见证;4、《房地产权档案查询答复书》;5、火化证明、户口注销证明;6、派出所证明、户口本。被告龚秀侬辩称，承认原告对位于河源市的房产享有50%的份额，但不愿意跟原告共有一栋房屋，或者房产归原告，由原告按房产50%的价值补偿给被告，或者房产归被告，由被告按房产的50%补偿给原告。被告龚秀侬未提供证据。被告刘罗荣对原告的起诉无意见，被告刘罗荣未提供证据。被告刘火妹对原告的起诉无意见，被告刘火妹未提供证据。本院调查的证据：涉案房产的存根及档案资料（河源市国土资源局调取）。本院查明：原告刘石花的哥哥名唤刘石祥，1970年6月10日出生。刘石祥于2013年11月22日立下遗嘱，该遗嘱由广东兴源律师事务所钟指葵代书，李锋、蓝贵容作为见证人，刘石祥在遗嘱落款处签名并按手印，上述遗嘱经广东兴源律师事务所见证。该遗嘱的主要内容为：1、位于河源市的一栋肆层楼房（粤房地证字第*******号）是共同共有房产，刘石祥共同共有人；2、刘石祥自愿将位于河源市的一栋肆层楼房属于其的份额遗留给原告刘石花所有；3、遗留给原告刘石花的这一部分房产被告刘火妹、刘罗荣有永久居住权，在刘火妹及刘罗荣的有生之年有权对该部分房产收取租金，他人包括原告刘石花不得干涉。4、刘石祥名下存款如有遗留，全部遗留给被告刘火妹及刘罗荣。2013年12月5日，刘石祥因病去世。2016年5月12日，东源县公安局骆湖派出所出具证明一份，证明刘石祥于2013年12月5日死亡，于2016年5月9日注销户口。刘石祥生前已离婚未生育有子女，父母亲健在，父亲刘罗荣，男，汉族，1944年11月18日出生；母亲刘火妹，女，汉族，1949年5月6日出生。根据2016年5月10日河源市国土资源局不动产信息登记中心出具的房地产权档案查阅答复书及本院在河源市国土局调查的涉案房产档案材料显示，河源市的房产[房地证号为******，国土证号为******号]由龚秀浓与刘石祥共有，共有证号为*****。另查明：根据本院在河源市国土局调查的涉案房产档案材料显示房产权属登记的“龚秀浓”实际是本案被告龚秀侬。本院认为，刘石祥于2013年11月22日立下《遗嘱》一份，该《遗嘱》由广东兴源律师事务所钟指葵代书且见证，刘石祥在遗嘱落款处签名并按手印，案外人李锋、蓝贵荣作为见证人在遗嘱上签名按指印，上述《遗嘱》经广东兴源律师事务所见证。可见，该《遗嘱》的性质属代书遗嘱，且符合代书遗嘱的法定形式，合法有效，本院予以确认。原告请求确认《遗嘱》中的位于河源市的一栋肆层楼房由原告与被告龚秀侬共有，占房产50%的份额，被告亦承认原告对位于河源市的房产享有50%的所有权，故对于原告要求上述房屋由原告刘石花与被告龚秀侬共有且各占50%份额的诉讼请求，本院予以支持。对于被告龚秀侬表示不愿意跟原告共有一栋房屋，或者房产归原告，由原告按房产50%的价值补偿给被告，或者房产归被告，由被告按房产的50%补偿给原告的意见，双方可以协商解决或另行主张权利，本院在本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、立遗嘱人刘石祥在2013年11月22日立下的《遗嘱》合法有效。二、位于河源市的房产[房地证号为****，国土证号为*****号]由原告刘石花与被告龚秀侬共有，原告刘石花与被告龚秀侬各占50%的份额。三、被告龚秀侬、刘罗荣、刘火妹在本判决生效之日起十五日内协助原告刘石花办理案涉房产的更名手续。本案受理费1900元，由被告龚秀侬、刘罗荣、刘火妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东审 判 员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一八年十一月二十五日书 记 员  黄慧慧
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执212号申请执行人：赵灵柱，男，无业，现住呼和浩特市武川县。被执行人：内蒙古万基房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街云鼎商业中心5单元9层901号。法定代表人：刘志刚，该公司经理。被执行人：刘志刚，男，无业，住内蒙古呼和浩特市，系内蒙古万基房地产开发有限公司法人。本院在执行赵灵柱申请执行内蒙古万基房地产开发有限公司，刘志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月15日通过法院留置送达形式向被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司，刘志刚送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年4月27日，2018年10月3日，2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司，刘志刚的银行账户信息，冻结划拨了刘志刚6508.14元，并支付于申请人赵灵柱。本院分别于2018年4月27日，2018年10月3日，2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司，刘志刚的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2018年11月15日通过传统查控在武川县不动产登记中心查询到内蒙古万基房地产开发有限公司有房产登记，位于鑫都雅苑117套房产，但已售卖，不宜执行。查询到刘志刚在武川县境内有2套房产，但无具体位置，无法执行。本院于2018年11月22日通过约谈方式告知了申请执行人赵灵柱，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。本院于2018年11月26日对被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司，刘志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并已于2018年11月26日列入失信名单并发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院经赵灵柱书面同意作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初153号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十一月二十六日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙06刑终777号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史姜伟，男，1986年2月3日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，务工，住河南省柘城县。2011年10月17日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月11日因犯强奸罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人史姜伟犯抢劫罪一案，于2018年10月19日作出（2018）浙0681刑初716号刑事判决。原审被告人史姜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月6日下午3时30分左右，被告人史姜伟窜至诸暨市被害人朱某租房实施盗窃，正在卧室翻找财物时，被被害人朱某返回家中发现，被害人朱某抓住被告人史姜伟，两人扭打期间被害人朱某右侧额头被板凳砸伤，右手臂被咬伤，随即被告人史姜伟逃离现场。 经诸暨市公安局司法鉴定，被害人朱某所受的人体损伤程度属轻微伤。 2018年4月7日，被告人史姜伟被公安机关抓获到案。 另，被告人史姜伟于2011年10月因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月11日因犯强奸罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月21日刑满释放。 原判确认了相应的证据。 原审根据上述事实及相关法律规定，以犯抢劫罪，判处被告人史姜伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。 史姜伟上诉提出：其没有偷到东西，因被害人打其，其才咬了被害人，其行为不构成入户抢劫。综上，请求二审查清事实，依法改判，并对其从轻处罚。 经审理查明： 原判认定的被告人史姜伟入户抢劫的犯罪事实及前科情况清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人朱某的陈述，伤势照片，体表原始伤情表，病历，接受证据清单，微信聊天记录，短信记录，银行卡交易明细，视频截图，提取物证登记表，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，被告人史姜伟亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：被害人朱某的证言证实，其发现被告人史姜伟在卧室内盗窃遂实施抓捕，但在室内被凳子砸伤，后被史咬伤。被告人史姜伟曾供述其在卧室内实施盗窃时被被害人朱某发现，朱在卧室门口拿凳子砸其时，其咬了朱一口。现场勘验检查工作记录、现在照片，及被告人史姜伟的辨认笔录及照片亦证实，涉案的凳子在位于主卧靠北墙位置，主卧外是客厅，要穿过整个客厅才能出大门。上述证据相互印证，足以证实被告人史姜伟入户实施盗窃时，因被害人朱某发现，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，将朱咬伤。故，被告人史姜伟的入户盗窃行为已转为入户抢劫，其是否窃得财物并不影响抢劫罪的定性及入户抢劫量的认定。综上，被告人史姜伟提出其行为不构成入户抢劫的意见，不能成立。 本院认为，原审被告人史姜伟入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人史姜伟系累犯，依法予以从重处罚。根据现有证据，原审被告人史姜伟入户抢劫未窃得财物，且被害人朱某所受的人体损伤程度属轻微伤，故原审被告人史姜伟系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但未认定被告人史姜伟系抢劫未遂，致法律适用不当、量刑过重。上诉人史姜伟提出要求改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决： 一、撤销浙江省诸暨市（2018）浙0681刑初716号刑事判决； 二、被告人史姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月八日起至二○二五年四月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  梁赛群 二〇一八年十一月十五日 书记员  顾梦娜
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川07执异157号 申请人（被执行人）：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅健，四川丰泰投资集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：鄢子川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被执行人：绵阳金耀包装有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何龙，该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：四川丰泰印务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与绵阳金耀包装有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司追偿权纠纷一案中，四川丰泰包装股份有限公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0335号裁决书。本院于2018年11月1日立案受理，于2018年11月12日进行了询问，四川丰泰包装股份有限公司之委托诉讼代理人马杰与申请执行人四川坤泰融资担保有限公司之委托诉讼代理人肖超、胡小波参加了询问。 本案审查过程中，申请人四川丰泰包装股份有限公司于2018年11月19日以“已与四川坤泰融资担保有限公司达成和解”为由书面向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，申请人四川丰泰包装股份有限公司申请撤回不予执行仲裁裁决符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许四川丰泰包装股份有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一八年十一月十九日 法官助理牛仙 书记员何玥
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2018）桂14执保16号 广西北部湾银行股份有限公司崇左支行、广西贺州市宏天建材有限公司、××坤昊实业有限公司、卢丽、王恩海： 申请保全人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被保全人广西贺州市宏天建材有限公司、××坤昊实业有限公司、卢丽、王恩海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月27日向本院申请财产保全,本院于2018年8月27日作出（2018）桂14民初34号民事裁定书，裁定在34484152.87元范围内冻结或查封被保全人广西贺州市宏天建材有限公司、××坤昊实业有限公司、卢丽、王恩海的银行账户及名下财产。经查，被保全人××坤昊实业有限公司有生产设备。于2018年9月20日移送保全执行。现将保全案件执行实施情况告知如下： 一、于2018年8月30日作出（2018）桂14执保16号之四执行裁定书，裁定：查封被保全人××坤昊实业有限公司的安放于湖南省永州市××瑶族自治县河路口镇工业园××坤昊实业有限公司厂区的机器设备（查封情况详见查封财产清单），查封期限为二年。被保全人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人不得转让、买卖、赠与、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。于2018年10月16日向湖南省永州市××瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局发出协助执行通知书。 二、本院（2018）桂14民初34号民事裁定保全完毕，（2018）桂14执保16号案件已结案。 特此告知。 二〇一八年十一月二十三日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：0771-7848382
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1356号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该社理事长。委托诉讼代理人：李迎宾，韩锐。被告：石勇，男，1983年10月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：彭丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用社）与被告石勇、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道真信用社之委托诉讼代理人李迎宾，韩锐到庭参加了诉讼，被告石勇、彭丽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石勇、彭丽偿还原告借款本金246000元及相应利息；2、请求判令被告石勇、彭丽偿向原告支付复利，复利按结欠利息计算至本笔贷款还清本本息为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告石勇、彭丽于2014年7月28日与原告道真信用社签订借款合同，合同约定：借款金额250000元，按季结息，分期还本，贷款逾期利息的罚息利率为合同载明的月利率8.4563‰的基础上加收50%的罚息。合同签订当天，原告按照合同约定向二被告发放了250000元的贷款，现欠246000元，该笔贷于2017年7月27日到期。期限届满后，被告石勇、彭丽将利息以及罚息结至2017年12月27日。此后，二被告未按照约定按时归还贷款本息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告石勇、彭丽未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2014年7月28日与被告石勇、彭丽签订《个人借款合同》，二被告向原告借款本金250000元，该合同约定借期3年，即借款期限为2014年7月28日至2017年7月28日，月利息8.4563‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。当日，原告向被告石勇、彭丽发放了借款250000元。之后，被告石勇、彭丽将该笔借款的利息及罚息结算支付到2017年12月27日，并于2018年3月15日偿还本金4000元。此后，被告石勇、彭丽未偿还本金246000元及利息，经原告多次催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求实现前述诉求。上述事实，有原告提交的个人借款合同和借款借据、还款记录等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，被告石勇、彭丽向原告道真信用联社借款后，未按合同约定期限偿还本金及利息，已构成违约，现已逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告道真信用联社要求被告石勇、彭丽偿还其本金246000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告石勇、彭丽承担复利的诉讼请求，因本院已确定在《个人借款合同》约定利率的基础上增加并支持了50﹪罚息，如果再支持复利，会加重当事人的负担，显失公平，故不予支持。被告石勇、彭丽、经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇、彭丽于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金246000元，并从2017年12月28日起至贷款本金偿还完毕之日止按月利息12.68445‰计付逾期利息。二、驳回原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告石勇、彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张贵权人民陪审员  冉孝书人民陪审员  高世凡二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 景
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9947号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：范星星，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告范星星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十一月二十六日书记员 支 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州薛铁配件制造有限公司（原沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂）。法定代表人：贾云阁，该公司经理。委托诉讼代理人：齐涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代翔飞，男。再审申请人锦州薛铁配件制造有限公司（以下简称薛铁配件公司）因与被申请人代翔飞劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月28日作出（2018）辽民申1330号民事裁定，提审本案。并于2018年11月13日公开开庭审理了本案，再审申请人锦州薛铁配件制造有限公司委托诉讼代理人齐涛、张媛媛，被申请人代翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛铁配件公司申请再审称，一、申请人与被申请人解除劳动合同的真实原因系被申请人隐瞒因故意犯罪被判处刑罚的事实，伪造病志等欺骗申请人续签劳动合同，被申请人行为已构成欺诈，应属无效合同。原审判决对此未予认定，显系认定事实错误。二、原审判决对申请人诉讼请求未予支持，系纵容违法犯罪，支持了恶意欺诈行为。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。被申请人代翔飞辩称，本案的关键在于解除劳动合同是否合法。用人单位解除劳动合同的的理由是代翔飞2004年的刑事案件被依法追究刑事责任，以被申请人代翔飞2004年的刑事案件为由，解除其2010年签订的劳动合同，就是违法解除劳动合同。综上请求驳回再审申请人的申请。本院再审认为，本案争议的焦点问题在于薛铁配件公司解除与代翔飞的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第第二十六条第一款第一项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；劳动合同无效或者部分无效，第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的，或因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的，包括被依法追究刑事责任的情况。关于代翔飞是否隐瞒真相、采取欺诈手段签订劳动合同。代翔飞于2004年1月实施故意伤害，3月15日被取保候审，同年4月7日向薛铁配件公司提出自谋职业申请被批准，8月5日代翔飞即被依法逮捕。2010年8月4日，代翔飞刑满释放，与薛铁配件公司补签劳动合同，合同签订日期本应该早于或等同于劳动合同开始日期，但补签的是2010年5月1日开始的无固定期限劳动合同，合同开始的时间系代翔飞正在服刑期间，代翔飞为补签上述合同，提交了三份医院诊断证明，后被证明系虚假。上述事实可以看出，代翔飞系隐瞒事实真相与薛铁配件公司签订劳动合同。代翔飞提出薛铁配件公司对此知情，但未提供充分证据证明。此外，沈阳铁路局相关文件作出规定，被依法追究刑事责任的，应当依法解除劳动合同，原劳动合同也规定，被追究刑事责任的，劳动合同自动解除。原审认定薛铁配件公司解除与代翔飞劳动合同不符合法律规定并判决继续履行合同在认定事实、适用法律方面均存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1727号民事判决及辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初378号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年十一月二十六日书记员  韩雨萌
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1572号原告：郑某某，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，邯郸市邱县人，住本村。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路260号。主要负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万瑞，常海旭，河北维民权律师事务所律师。原告郑某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人井爱华、被告太平洋财险的委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失50,000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自己所有的车冀Ｄ×××××X在被告太平洋财险投保有机动车损失险，不计免赔率，保险费已交纳，保险期间自2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。2017年9月13日20时15分许，原告驾驶该车在大广高速北京方向1717KM＋500M处，与霍冲飞驾驶冀Ｄ×××××0号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。事故发生后，及时向被告太平洋财险报案，至今未获得赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财险辩称，原告在提交合法有效的行驶证、驾驶证、保单后，对原告合理合法的损失同意赔偿；原告的车辆损失鉴定系单方委托，不予认可，要求重新鉴定；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交车损评估被告，证明车损为40,040元。被告太平洋财险质证认为，该评估报告系单方委托，要求重新鉴定。本院认为该评估报告是由高速交警馆陶大队委托评估，且被告无充足理由和相反证据证明该评估报告与事实不符，故本院不予准许重新鉴定，对被告的质证意见不予采信。2．原告提交施救费单据，证明施救费用。被告质证认为施救费过高，但未提交证据证明其质证意见。故对于被告的质证意见不予采信。3．原告主张替代性交通工具费用。被告质证认为于法无据，不予认可。本院认为原告主张的该费用符合《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，应予支持，该费用本院酌情认定1,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日20时15分许，原告郑某某驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在大广高速北京方向1717KM＋500M处，与霍冲飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队第1388048201700251号道路交通事故责任认定书认定，原告郑某某负事故的全部责任，霍冲飞无责任。事故发生后，原告支付施救费1,400元。经高速交警馆陶大队委托，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为40,040元，评估费2,000元。另查明，原告郑某某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保有机动车损失险，限额85,429元，车损不计免赔率，并交纳了保费。保险期间自2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。本院认为，原告郑某某作为被保险人向被告太平洋财险足额交纳了保费，双方并签订了保险合同，该合同依法成立并有效。在保险合同期间内原告的车辆发生交通事故，并造成损坏，被告太平洋财险作为保险人应当按照保险合同约定在机动车损失险限额内及时履行赔付的义务。原告的损失为：车损40,040元；评估费2,000元；施救费1,400元；替代性交通工具费用1,000元，共计44,440元。被告太平洋财险应当赔偿原告损失44,440元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某各项损失人民币44,440元。二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告郑某某负担58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩永哲二〇一八年十一月十五日书记员  王 蕾附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0103行初155号 原告福州正源铝业有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长安路6号3#楼。统一社会信用代码91350105793794735D。 法定代表人：李志强，经理。 委托代理人：李志超，该公司职员。 被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地福州市马尾区罗星西路59号。统一社会信用代码11350105003628311J。 法定代表人张华，局长。 委托代理人曾芳晞，该局工作人员。 第三人：朱厚国，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省宜汉县。 委托代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 本院在审理原告福州正源铝业有限公司诉被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人朱厚国劳动和社会保障行政管理一案中，因本案原告福州正源铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告福州正源铝业有限公司负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  刘瑞英 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 2
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1368号原告：郑欢明，男，1974年5月11日出生，仡佬族，个体经营，住本县。被告：郑周前，男，1976年7月20日出生，仡佬族，务工，住本县。原告郑欢明诉被告郑周前买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑欢明到庭参加诉讼，被告郑周前经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑欢明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款30950元。事实和理由：我于2011年在本县玉溪镇家属楼租赁门面销售内外墙仿瓷、油漆等房屋装修材料。被告在承包新农村建设工程等房屋建设，因资金周转不过来，先后在我店里以记账方式赊购材料，双方于2014年3月28日结算所欠材料款，被告累计欠我材料款34950元，并向我写下欠条一张，经我催收，被告于2014年5月15日给付了4000元，尚欠30950元，后经我多次催讨，仍未履行，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，被告郑周前未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营建材装修材料生意，被告在承包新农村建设工程等房屋建设过程中，先后在原告处以记账方式赊购材料，经双方于2014年3月28日结算，被告累计欠原告材料款34950元，并向原告写下欠条一张，经原告催收，被告于2014年5月15日给付了原告4000元，尚有30950元未付，致原告诉来本院。本院认为，原告向被告提供建材装修材料，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。双方应按合同约定履行自己的义务，经结算，被告尚欠材料款34950元，在给付了4000元后，对余款30950元至今未给付。原告郑欢明要求被告郑周前给付材料款30950元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院予以支持。被告郑周前经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑周前于本判决生效之日起十日内支付原告郑欢明材料款30950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告郑周前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  冉孝书人民陪审员  高世凡二〇一八年十一月一日书 记 员  邹 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2665号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：龙衡明，男，1956年8月20日出生，汉族，住南宁市。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行龙衡明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人龙衡明名下银行存款7616.87元并支付给申请执行人。本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人龙衡明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 李红芳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执恢310号 被执行人：周文建，男，1961年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人周文建应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初1154号民事判决书，向被执行人周文建送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交案件受理费8000元、承担本案执行费50元。但被执行人周文建未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现住址不详，2018年11月10日本院对被执行人作出拘留决定书，但因未找到被执行人而未实际拘留，本院将被执行人周文建纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宝军 审判员吴豪力 审判员苏祥虎 二〇一八年十一月十二日 法官助理李轩 书记员 符羡妹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1805号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹。 被告：傅刘源，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告傅刘源信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告傅刘源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令傅刘源立即向南平农商行偿还透支本金10055.54元，利息32.15元、滞纳金91.4元，合计金额10179.09元。事实和理由：傅刘源因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定傅刘源以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币10656元。该款经傅刘源授权，由南平农商行直接划入傅刘源指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将10656元购机款一次性转入傅刘源指定的账户内。但傅刘源未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，傅刘源结欠南平农商行透支消费款本金10055.54元、利息32.15元、滞纳金91.4元，合计金额10179.09元。南平农商行为维护商业银行资金的运营安全及自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 傅刘源未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.傅刘源身份证复印件一份，证明傅刘源的身份；2.《福万通贷记卡联通合约机申请表》及《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》各1份，证明傅刘源向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡分期付款合同》，双方就借款的用途、借款金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；3.《福万通贷记卡申请表》1份，证明傅刘源向南平农商行申请贷记卡；4.支付凭证，证明南平农商行已向傅刘源指定的账户支付了购机款；5.交易明细查询单，证明傅刘源违约情况，结欠本金、利息、滞纳金的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合南平农商行所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年5月22日，傅刘源与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定傅刘源以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币10656元。该款经傅刘源授权，由南平农商行直接划入傅刘源指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将10656元购机款一次性转入傅刘源指定的账户内。但傅刘源未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，傅刘源结欠南平农商行透支消费款本金10055.54元、利息32.15元、滞纳金91.4元，合计金额10179.09元。 本院认为，傅刘源因购买联通合约机向南平农商行借款，与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同已成立并生效，双方均需依照合同的规定，全面履行合同义务。但傅刘源未遵守合同的规定还本付息，其行为已构成违约，应按合同的约定，承担相应的违约责任。故南平农商行要求傅刘源偿还尚欠的透支款本金，并支付因此而产生利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。傅刘源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅刘源应于本判决生效之日起，立即向福建南平农村商业银行股份有限公司偿还透支本金10055.54元，利息32.15元，滞纳金91.4元，合计金额10179.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费400元，由傅刘源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  张春萍 人民陪审员  郑鲁建 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1322执777号 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路155号。 被执行人何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被执行人龚琼，女，生于1966年7月26日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 买受人唐永香，女，生于1981年12月4日，汉族，住蓬安县相如镇小泥溪村8组9号。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与何俊、龚琼金融借款合同纠纷一案中，由四川信合房地产有限公司对被执行人何俊、龚琼所有的位于四川省蓬安县非住宅房屋（房屋所有权证号为：201201987、201201987-1，建筑面积75.72平方米）予以评估，评估价值为367100.00元。2018年7月2日本院在淘宝网对上述房产进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。降价后，2018年7月27日本院继续在淘宝网对上述房产进行第二次公开拍卖仍然流拍。2018年10月26日，本院对该房进行变卖，买受人唐永香以350745.00元竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十九条之规定，裁定如下： 一、位于四川省蓬安县房屋的所有权归买受人康永香所有。 二、上述房屋拍卖款350745.00元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费），余款用于偿还申请人的借款；不足部分由被执行人何俊、龚琼继续清偿。 三、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易军中 二〇一八年十一月五日 书记员  吴治东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45300号之一原告上海贝邑金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马玲玲。委托代理人王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托代理人孙鸿，德恒上海律师事务所律师。被告嘉银融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严定贵。被告上海嘉银金融服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严定贵。二被告共同委托代理人阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。二被告共同委托代理人何珂璐，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告上海贝邑金融信息服务有限公司诉被告嘉银融资租赁(上海)有限公司、上海嘉银金融服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贝邑金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,194元，减半收取计2,097元，由原告上海贝邑金融信息服务有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一八年十一月五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2018）内0502刑初1331号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄士伟，男，1986年7月26日出生，满族，大学文化，个体经营者，公民身份号码：xxx，户籍所在地辽宁省大连市，现住址通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被通辽市公安局刑事拘留，2018年10月22日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1282起诉书，指控被告人黄士伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄士伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年10月7日21时14分，被告人黄士伟酒后驾驶蒙GBxxxx号宝来牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新工二路由南向北行驶至新工二路北段时，被执勤民警当场查获。经依法对被告人黄士伟抽取血液进行检验，其血液中乙醇含量为136.92mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人黄士伟如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人黄士伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人黄士伟系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人黄士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                                 二○一八年十一月二十六日                                     书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝03行终158号 上诉人(原审原告)丰都县公路运输公司，统一社会信用代码91500230208750345K，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号。 法定代表人刘书周，经理。 委托代理人秦宗富，该公司职工。 委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)丰都县道路运输管理所，统一社会信用代码125002304520253136，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段223号。 法定代表人葛志明，所长。 出庭负责人刘雷，副所长。 委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。 委托代理人马世银，重庆东龙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)丰都县交通委员会，统一社会信用代码11500230008686350N，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路267号。 法定代表人程用，主任。 委托代理人曾宪波，丰都县交通委员会党委委员。 委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。 上诉人丰都县公路运输公司因其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”，第六十九条第一款第(七)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案系丰都县公路运输公司提起的请求确认丰都县道路运输管理所和丰都县交通委员会不履行会议纪要违法之诉。经查明，2015年8月26日，丰都县公路运输公司曾以丰都县道路运输管理所不履行会议纪要内容给予其许可五辆县内相应农客指标为由，向丰都县人民法院提起过行政诉讼。在该案的诉讼过程中，丰都县公路运输公司申请撤回起诉，丰都县人民法院裁定准许。2018年3月30日，丰都县公路运输公司又以同一事实和理由，提起本案诉讼，属于前述法律法规规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉情形。一审据此驳回丰都县公路运输公司的起诉，并不不当。丰都县公路运输公司上诉主张提起的两次诉讼请求不同，不属于重复起诉的问题。经查，虽然丰都县公路运输公司提起的两次诉讼请求略有不同，前一次诉讼是要求按照纪要内容履行职责，本次诉讼是请求确认不履行纪要内容违法，但所依据的事实与理由相同，诉讼标的相同，故丰都县公路运输公司的上诉理由不能成立。另外，虽然丰都县公路运输公司主张2015年的撤诉是因为被上诉人同意协调解决相关纠纷，但其未能提出证据予以证明，本院难以支持。综上，原审裁定正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭晓琪 审判员  喻伦泰 审判员  何 虎 二〇一八年十一月二十九日 法官助理袁钦明 书记员罗凯文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1396号 申请执行人：史静，女，2000年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：彭翠荣，女，1970年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：史新福，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人史静、彭翠荣、史新福与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史静、彭翠荣、史新福与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人史静、彭翠荣、史新福房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终2111号上诉人（原审原告）：讷河市通江街道办事处五一村村民委员会。法定代表人：魏长波，该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟艳军，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被上诉人（原审被告）：汪有海，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，上诉人讷河市通江街道办事处五一村村民委员会因与被上诉人迟艳军、汪有海确认合同效力纠纷一案,不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人讷河市通江街道办事处五一村村民委员会于2018年11月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，讷河市通江街道办事处五一村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许讷河市通江街道办事处五一村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人讷河市通江街道办事处五一村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一八年十一月十九日书记员 王 霜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终2497号上诉人（原审原告）：郭增德，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市江城保安有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马卓，董事长。委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。上诉人郭增德因与被上诉人吉林市江城保安有限责任公司（以下简称江城保安公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭增德，被上诉人江城保安公司的委托诉讼代理人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增德上诉请求：一、撤销一审裁定;二、江城保安公司履行《一次性安置协议书》的约定，全额支付一次安置费22800元；三、江城保安公司全面履行吉林市企业改革领导小组下发的吉市企改办发［2013］4号文件，执行2011年工资标准给予补偿,缴纳社会保险。事实和理由：江城保安公司没有履行吉林市企业改革领导小组下发的吉市企改办发［2013］4号文件和一次性安置协议书的约定。江城保安公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回郭增德的上诉，维持一审裁定。郭增德向一审法院起诉请求：一、江城保安公司向郭增德返还1988年2月至1998年10月代扣的养老保险费523.32元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算)，江城保安公司给予赔偿金的标准应按25年工龄计算;二、江城保安公司2012年9月解除劳动合同时给予赔偿金按2011年工资标准计算,暂定1500元×25年-950元×24年=14700元;三、江城保安公司给予医疗赔偿金3万元;五、诉讼费由江城保安公司承担。一审法院认定事实：2013年9月26日吉林市企业改革领导小组下发吉市企改办发（2013）4号文件，是关于同意《吉林市保安总公司进行企业改制的批复》，同意吉林市保安总公司进行公司制改造，组建国有控股、职工持股的有限责任公司，以2012年9月30日为改制基准日，改制后新公司名称为江城保安公司。郭增德于1988年2月1日在吉林市保安总公司参加工作，2012年9月30日，吉林市保安总公司对与郭增德的解除（终止）劳动合同在吉林市人力资源和社会保障局备案。2014年12月3日吉林市保安总公司与郭增德签订《一次性安置协议书》，约定：吉林市保安总公司支付郭增德一次性安置费，郭增德以劳动手续在吉林市保安总公司时间乘以每年1个月的工资即1988年至2012年，共计24年，扣除相关费用后，一次性发放郭增德544.01元。签订协议后，双方办理解除劳动合同手续，同时约定此后郭增德所发生的任何问题，由郭增德负责。吉林市保安总公司不再为郭增德承担任何经济、社会责任。签订协议后，必须签署解除劳动合同书，如签订此协议不签署解除劳动合同书，一次性安置费不予发放，并视同解除。此协议计算截止日期为2012年9月30日。另查明:郭增德向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：一、江城保安公司返还1988年2月-1998年10月扣缴的养老保险费523.32元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、江城保安公司按25年工龄计算补偿金（从1988年2月1日-2012年9月30日计算并按2011年吉林市的工资标准计算补偿金）；三、江城保安公司给予申请人职工医保或给予医疗补偿金。2018年7月11日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2018）第157号不予受理通知书，认为申请人郭增德的仲裁请求不在该委受理范围。一审法院认为，郭增德与江城保安公司之间的纠纷系因企业改制所引起，该企业的改制方案经过吉林市有关政府部门批准，故本纠纷是政府主导的企业改制引发的劳动争议案件。民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系，郭增德的诉求系因该企业非自主改制，属于不平等主体之间的劳动关系，郭增德的诉讼请求不属于人民法院的受案的民事案件范围，依法应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定作出裁定。一审法院裁定：驳回郭增德的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案，关于郭增德主张江城保安公司履行一次性安置协议书，支付安置费22800元；经济补偿金以2011年平均工资为准按25年计算；缴纳医疗保险费用等诉讼请求问题。首先，因2012年吉林市保安总公司进行了企业改制，改制后名称为江城保安公司，郭增德的诉讼请求均应在改制过程中解决，且吉林市保安总公司是在吉林市政府主导下进行的企业改制，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此驳回郭增德起诉正确，本院予以维持。综上，郭增德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海波审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一八年十一月六日书 记 员  李玉娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更468号   罪犯徐康金，男，1977年出生。 浙江省金华市人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙金刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐康金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8万元；该犯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙刑一终字第143号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月20日作出(2012)新兵刑执字第00257号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团于2015年1月20日作出(2015)新兵刑执字第00003号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自二〇一五年一月二十日起至二〇三五年一月十九日止。罪犯徐康金于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯徐康金确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐康金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.3分，文化89.1分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐康金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐康金减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三四年七月十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园