安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3605号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：于春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市迅捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区第八加油站对面，统一社会信用代码9134120076902014XM。 法定代表人：康振标，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱振鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李少白，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人阜阳市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷运输公司）、朱振鹏、李少白追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 太平洋保险公司提起上诉称：朱振鹏作为实际车主，以及迅捷运输公司作为案涉车辆被挂靠单位，应与李少白承担连带偿还太平洋保险公司的代偿款的责任；太平洋保险公司已就商业险合同的免责条款履行了明确说明义务，有权就商业险赔偿款190985.87元行使追偿权。故请求撤销一审判决，改判迅捷运输公司、朱振鹏和李少白连带偿还太平洋保险公司代偿款310985.87元，并由迅捷运输公司、朱振鹏和李少白承担诉讼费用。 朱振鹏辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。朱振鹏尽到了一般人的注意义务，其并无能力辩别李少白的冒名顶替行为，朱振鹏和迅捷运输公司均无过错，太平洋保险公司只能向李少白追偿；太平洋保险公司就免责条款未履行明确说明义务，其承担商业险赔偿后无权追偿。 迅捷运输公司和李少白均未答辩。 太平洋保险公司向一审法院提起诉讼，请求判令迅捷运输公司、朱振鹏、李少白支付太平洋保险公司代偿款310985.87元，并由迅捷运输公司、朱振鹏、李少白承担诉讼费用。 一审法院查明：2017年8月21日17时06分许，李少白（未取得机动车驾驶证）驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｈ×××××车），沿335省道由东向西行驶至河南省正阳县油坊店街东路段时，因操作不当、行车未确保安全与李月亭骑的两轮自行车发生事故，致使车辆损坏、李月亭受伤。事故发生后，李少白驾车逃逸，后被查获。正阳县公安局交通警察大队认定李少白承担事故全部责任，李月亭无责任。后李月亭经医院抢救无效死亡。李月亭死亡后，其近亲属向河南省正阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，2017年11月20日，河南省正阳县人民法院作出（2017）豫1724民初3605号民事判决书，认定太平洋保险公司对免责条款未尽到法律规定的提示义务，判令：太平洋保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；在其承保的商业第三者责任限额内赔偿原告190985.87元。太平洋保险公司对上述判决不服在上诉期限内提起上诉。2018年3月12日河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终467号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。2018年4月17日太平洋保险公司通过中国农业银行履行了全部赔偿责任。 一审法院另查明:皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人系迅捷运输公司，实际车主为朱振鹏，涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。2017年3月，李少白冒用李少宝身份信息与朱振鹏形成雇佣关系。直至河南省正阳县人民法院启动一审程序后，经正阳县公安局交通警察大队查证，发现李少白冒用李少宝身份信息的事实。 一审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致使第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在违法驾驶情形下保险公司追偿权的行使对象系案件的争议焦点。李少白违反法律法规，冒用他人身份无证驾驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，在法院启动机动车交通事故责任纠纷程序后才主动交代其真实姓名，存在重大过错，系直接侵权行为人，应为被追偿的责任主体。朱振鹏作为实际车主聘用驾驶员时，已按行规审查了“李少宝”身份及驾驶证。李少白故意欺骗朱振鹏使之相信李少白系“李少宝”，并与之形成劳务合同关系，作为雇主朱振鹏未违反一般人通常的注意义务，对驾驶员的选任无过错。李少白无证驾驶并逃逸后，朱振鹏作为实际车主为抢救伤者积极垫付医疗费用，作为机动车所有人对损害事实的发生无过错，不应承担赔偿责任。迅捷运输公司作为被挂靠单位，仅代为办理挂靠车辆的各种法律手续，并未参与车辆的实际运营，也不实际控制车辆，迅捷运输公司对该交通事故的发生与李少白不构成共同侵权，故作为案涉车辆的管理人不应承担赔偿责任。太平洋保险公司在履行交强险赔偿责任后，有权依法向李少白追偿。河南省正阳县人民法院、河南省驻马店市中级人民法院已就受害人近亲属起诉李少宝、朱振鹏等机动车交通事故责任纠纷作出两审终审，太平洋保险公司因免责条款未尽到提示义务在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿190985.87元，系终极责任。其向侵权人李少白行使追偿权无法律依据，不予支持。太平洋保险公司可就商业险赔偿部分另行申诉处理。李少白经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决：一、李少白于判决生效之日起五日内给付太平洋保险公司保险理赔款120000元；二、驳回太平洋保险公司其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，由李少白负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李少白冒用他人身份信息，故意欺骗朱振鹏，并与朱振鹏形成劳务合同关系，雇主朱振鹏已尽到一般人通常的注意义务，对驾驶员的选任无过错，太平洋保险公司要求对朱振鹏追偿的主张不能成立。一审法院认为迅捷运输公司作为被挂靠单位，仅代为办理挂靠车辆的各种法律手续，并未参与车辆的实际运营，也不实际控制车辆，与李少白不构成共同侵权，从而认定太平洋保险公司无权对迅捷运输公司进行追偿，并无不当，本院应予维持。 因《中华人民共和国保险法》第六十条规定的是第三者导致被保险标的损害造成保险事故，保险公司可在向被保险人赔偿保险金之日起代位行使对第三者请求赔偿的权利，而案涉事故系对第三者造成了损害，太平洋保险公司是对第三者进行的商业赔偿，太平洋保险公司对商业险赔偿金190985.87元主张追偿，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5965元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。