安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4924号 原告:王萍，女，汉族，1958年3月生，住马鞍山市当涂县。 委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：汪军，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：张娟，女，汉族，1963年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 原告王萍与被告张娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人朱来宏、汪军，被告张娟及其委托诉讼代理人周孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）花执字第01041号之一执行裁定书中关于追加原告为执行人的内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告与案外人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷执行纠纷一案中，花山区人民法院于2018年7月25日作出（2015）花执字第01041号之一执行裁定书，裁定追加原告等人为被执行人。原告认为，上述裁定书缺乏事实和法律依据。原告并非鼎丰小额贷款有限公司的发起人，该公司成立后，原告于2014年8月将其股份全部转让，且经马鞍山市人民政府金融工作办公室批准同意，该转让行为是合法有效的，此后该公司的任何债权债务与原告没有任何关系，原告不应当对该公司与被告之间的债务负责。原告认为追加原告为被执行人缺乏事实和法律依据，以致成讼。 被告张娟辩称，原告系案涉公司股东，认缴出资600万，但却虚假出资，公司在设立时，虽有验资报告，但原告出资的600万元于次日即转出，违反了资本充实原则，现启诚公司无法偿还债务，原告作为实际出资股东，应承担责任，对于原告是虚假出资或抽逃出资，马鞍山市中级人民法院已有生效判决作出认定，故应驳回原告的执行异议之诉。 原告王萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、（2015）花执字第01041号之一执行裁定书，证明五原告被违法追加为被执行人的情况；3、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司章程修正案原件、股东会决议、股权转让协议及马鞍山市人民政府金融工作办公室文件复印件各一份，证明2014年8月25日，原告将其持有的股份全部转让，经股东会决议通过，并经马鞍山市人民政府金融工作办公室批复同意；4、发起人承诺书，证明在申请设立案涉公司时，发起人共8人，原告王萍并非该公司发起人；5、验资报告，证明原告在设立案涉公司时已实际出资。 被告张娟提交了以下证据：1、2011年1月18日股东大会决议，证明原告系案涉公司的发起人之一；2、股权出质设立登记申请书，证明原告认可其是案涉公司股东，并以其公司股东资质贷款；3、银行流水明细单，证明案涉公司注册资本在验资后全额转出。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，也达不到原告的证明目的。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能依次判定原告为发起人，也不能证实原告系虚假出资，达不到被告的证明目的，与本案不具有关联性。 本院认为，被告提交的证据1、3，与案涉公司设立具有密切关系，对于本案原告是否系案涉公司股东及出资情况具有证明力，本院予以认定；原被告提交的其他证据材料，双方对证据的真实性均无异议，且与本案待证事实相关联，不违反法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娟在申请执行与王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷案件过程中，依法提出申请，并经本院（2015）花执字第01041号之一执行裁定书裁定，追加原告王萍为被执行人，在虚假出资范围内向被告承担连带责任。原告王萍不服该裁定，依法提起执行异议之诉。 另查明，2011年7月29日，马鞍山市人民政府向安徽省政府金融办报送《马鞍山市人民政府关于请求批准马鞍山金源小额贷款有限公司开业的函》马政函（2011）92号，请求批准由王巍为主发起人，与赵铭毅、曹斌、董至佩、陶文革、史军、杨天华、张四兰、王萍等发起人共同出资的马鞍山金源小额贷款有限公司开业。《安徽省人民政府金融工作办公室关于筹建马鞍山金源小额贷款有限公司的批复》皖金函[2011]484号批准筹建后，主发起人由马鞍山中房置业有限公司变更为王巍。2012年2月20日，花山区人民政府向马鞍山市人民政府报送《关于批准马鞍山金源小额贷款有限公司开业的请示》，请示由王巍为主发起人，与赵铭毅、曹斌、董至佩、陶文革、史军、杨天华、张四兰、王萍等发起人共同出资的马鞍山金源小额贷款有限公司开业。同日，案外人陈学忠名下银行账户内6000万元，经过案外人葛宗宝名下的银行账户，后又转入马鞍山金源小额贷款有限公司九名股东名下银行账户，验资机构于当日出具验资报告，注册资金6000万元于2012年2月21日从验资账户中转入基本帐户，并于2012年2月22日转出回至案外人陈学忠名下的银行账户。 2014年8月25日，经马鞍山鼎丰小额贷款有限公司股东会决议将王萍所持有的马鞍山鼎丰小额贷款有限公司的10%股份以人民币600万元的价格转让给案外人。 本院认为，本案系对以虚假出资为由作出的追加裁定不服提起的执行异议之诉，其诉讼请求能否获得支持，取决于王萍的行为是否构成虚假出资。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”从查明的事实来看案外人陈学忠银行账户里的6000万元资金，于2012年2月20日经过三次汇转，经包括王萍在内的登记股东名下的银行账户汇入马鞍山启诚小额贷款有限公司的验资账户，验资机构出具验资报告后，该款于2012年2月22日从马鞍山启诚小额贷款有限公司的银行账户转出，最终又转回至案外人陈学忠的银行账户，在案无证据证明出资款用于了公司实际经营，股东采用借款出资只是为了通过验资，出资款的来源、款项转出的时间、款项的转出去向等事实，足以证明股东没有真实出资的意图，应视为虚假出资，本院裁定追加原告作为被执行人，并在其虚假出资的范围内向被告承担清偿责任，符合法律规定。王萍在2014年8月转让其股权给案外人的行为并不是其承担虚假出资责任的阻却事由，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王萍的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  伍维胜 人民陪审员  薛 玮 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  王文琪 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 三、最高人民法院关于适用若干问题的规定（三） 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持，未履行或者全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。