wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第462号原告：李某某，男，汉族，1929年6月10日出生。原告：周某某，女，汉族，1933年6月11日出生。被告：昆明市白龙塑料编织袋厂。住所：昆明市白龙寺白龙潭旁。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，1948年11月26日出生。被告：奚某某，女，住址同上，身份证号：5301021949********。原告李某某、周某某诉被告李某某、奚某某、昆明市白龙塑料编织袋厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、周某某到庭参加诉讼，被告李某某、奚某某、昆明市白龙塑料编织袋厂因下落不明，经本院公告送达，公告期届满后未出庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某、周某某诉称：被告李某某在筹办塑料编织厂时，因流动资金困难，曾先后向两原告借款355372元，并于2001年写下还款保证书，分四次于当年还清，但事后除由其妻子奚某某归还5万元外，其余305372元欠款，至今本利分文未还，每经催促，都是口头答应，没有实际行动。更过分的是，李某某连面也不见了，找到他家，其妻既不开门，电话也不接。两原告已是八九十岁的老人了，所以他们采用一拖二赖的手法，以达到不还钱的目的。为了不让他们阴谋得逞，特诉至人民法院请求依法判决：1、由被告李某某、奚某某、昆明市白龙塑料编织袋厂归还借款305372元；2、根据今年五月前，国家两次降低后的银行存款利率3%和违约15年计算，应支付利息135000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某某、奚某某、昆明市白龙塑料编织袋厂未到庭无答辩意见。原告为支持其主张提供以下证据：1、昆明市白龙塑料编织袋厂工商登记资料；2、借款协议书一份；3、贷款申请书。4、还款保证书一份。以上证据材料欲证明三被告向原告借款305372元的事实。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审理查明：1999年9月24日，被告昆明市白龙塑料编织袋厂、被告李某某与原告签订借款协议书，约定由两被告向原告借款5万元，利息按月息2.5%计算，每个季度支付3750元。借款期限为1999年9月24日至2000年9月24日。奚某某作为保证人在该借款协议书内签字。2001年1月15日，被告昆明市白龙塑料编织袋厂、被告李某某向原告出具还款保证书，确认自1999年3月起分三次向原告借款本息355373元。两被告承诺于2001年5月底本息一次性还清。庭审中，两原告自认，奚某某已归还5万元。另查明，昆明市白龙塑料编织袋厂于2008年12月24日被工商部门吊销营业执照，但未注销。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己主张的事实负有举证责任。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据三被告向原告出具的借款协议书及还款保证书可以认定原告与被告昆明市白龙塑料编织袋厂、被告李某某之间的借贷事实存在，奚某某为该借款的保证人。对原告要求由债务人昆明市白龙塑料编织袋厂、李某某归还欠款305373元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因至2001年1月15日，被告昆明市白龙塑料编织袋厂、被告李某某在还款保证书中确认至该时间段止，所欠借款本息为355373元，至2001年5月31日止两被告仍未按约返还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告还应支付逾期利息，本院确认由被告昆明市白龙塑料编织袋厂、李某某支付自2001年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以305373元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。因被告奚某某自愿为上述债务承担保证责任，则被告奚某某应对被告李某某、被告昆明市白龙塑料编织袋厂所负全部债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某某、被告昆明市白龙塑料编织袋厂于本判决生效后十日内偿还原告李某某、周某某借款人民币305373元；二、由被告李某某、被告昆明市白龙塑料编织袋厂于本判决生效后十日内支付原告上述借款的逾期利息（以人民币305373元为基数，自2001年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；由被告奚某某对上述被告李某某、被告昆明市白龙塑料编织袋厂所负全部债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7906元由被告李某某、昆明市白龙塑料编织袋厂、奚某某共同承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 娜
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1043号被执行人：田晓丰，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地。本院作出的（2015）开刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的：退赔被害人侯吉朋70000元，张红军4700元，马连武5000元，郝永耀5000元，董楠35000元；罚金58000元。本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：本院（2015）开执字第1043号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 席    旸执行员 白  力  忠执行员 王    勇二〇一五年十一月十六日书记员 裴月文（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04624号原告叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告沈祖芳，女，1971年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告杨广伦，男，1971年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告杨广忠，男，1968年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告杨广平，女，1969年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告杨广吉，男，1973年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告杨旭，男，1994年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告陈开群，女，1942年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理叶永华、刘容诉沈祖芳、杨广伦、杨广忠、杨广平、杨广吉、杨旭、陈开群合作建房纠纷一案中，因叶永华、刘容于2015年11月10日收到诉讼费缴纳通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 朱 锐二〇一五年十一月十九日书 记 员 李秀惠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2587号申请执行人占菊珠，女，1966年6月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。申请执行人陈文姿，男，1971年5月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁德市后岗开发区。申请执行人占菊珠、陈文姿与被执行人郑秀华、邱孝勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人占菊珠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2166号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00933号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李东红，无职业。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人李东红犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李东红到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月20日4时许，被告人李东红在武汉市汉阳区黄金口粮油市场鑫泉宾馆内，趁宾馆大门未关，值班人员黄仁某熟睡之机，利用螺丝刀撬抽屉的手段，盗得前台抽屉内人民币2100元及香烟2包。赃款已挥霍。2015年6月26日，被告人李东红在湖北省黄梅县被公安人员抓获。在本院审理期间被告人李东红家属代其退出赃款人民币2100元。上述事实，被告人李东红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主黄仁华的报案材料及陈述，现场照片，现场勘验笔录，物证检验报告、物证鉴定书，刑事判决书，被告人李东红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东红以非法占有为目的，盗窃他人人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东红犯盗窃罪的罪名成立。被告人李东红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李东红案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。二、被告人李东红的退赃款人民币二千一百元，发还给黄仁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年十一月七日书记员  王竣
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第00246号公诉机关遂平县人民检察院。被告人时某某，男，1973年11月2日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲庭支持公诉，时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年10月12日21时42分许，被告人时某某酒后驾驶一辆无号牌红色“银翔”牌三轮摩托车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至遂平县国槐路与灈阳大道交叉路口时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，时某某血样中乙醇含量为113.28mg／100ml符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有时某某的供述及视频资料，证人时某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人时某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控时某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，时某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据时某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年11月12日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一五年十一月十二日书记员 张艳丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4192号原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。被告：齐小广，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告齐小广借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  孙洪林二〇一五年十一月二十六日书记员  董旭来
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07813号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。法定代表人荣增富，该行行长。委托代理人邹礼，男，该支行清溪分理处职工，重庆市涪陵区。委托代理人ＸＸ，男，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。被告王兴明，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告王兴明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 田 凌二〇一五年十一月十六日书记员 张升祥
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第628号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘同飞，男，32岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被郑州公安局东风路分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人刘同飞犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人刘同飞及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月18日晚22时许，被告人刘同飞在位于郑州市紫荆山路与二里岗南街交叉口的邮政储蓄门口处，以800元的价格贩卖给举报人冯某3包甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，3包甲基苯丙胺共重2.23克；并从被告人刘同飞家中的衣柜内查获14包甲基苯丙胺。经鉴定，14包甲基苯丙胺共重18.14克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人冯某的证言、理化检验报告、受案经过、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、户籍证明等证据，认为被告人刘同飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。被告人刘同飞对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称在其住处衣柜中查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量，应按贩卖毒品2.23克对其定罪量刑。其辩护人的辩护意见为：刘同飞贩卖毒品的数量为2.23克；对于在刘同飞住处衣柜中查获的毒品，应认定为非法持有毒品罪；刘同飞如实供述自己的罪行，应认定坦白；证人报案时刘同飞已被抓获，证人证言存在疑点；毒品未流入社会，且刘同飞系初犯、偶犯，请求对刘同飞从轻处罚。经审理查明：2015年4月18日晚22时许，被告人刘同飞在位于郑州市紫荆山路与二里岗南街东北角的邮政储蓄门口处，以800元的价格贩卖给举报人冯某3包甲基苯丙胺（冰毒）时被公安人员抓获，三包甲基苯丙胺重2.23克。随后，公安人员又带刘同飞到其住处，公安人员又在刘同飞住处的衣柜内查获14包甲基苯丙胺，重18.14克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人刘同飞供述：2015年3月份的一天，我在上网时加了一个QQ聊天群，当时有人在群里问有没有人卖冰毒，我问他是否需要，他当时没有回答，直到2015年4月18日14时许，这名男子通过QQ给我发来消息，称想买3克冰毒，我说3克冰毒要800元，他同意了，我让晚上10时左右到郑州市紫荆山路与二里岗南街交叉口东北角的邮政储蓄门口处交易。当晚22时10分左右，我在约定地点见到了他，他给了我800元，我把毒品交给他，交易完成后我准备离开时，被警察抓获。后来警察带我到我住的位于郑州市二里岗街30号的单位宿舍，警察在我的衣柜内又查获了大约20克冰毒。2.证人冯某证明被告人刘同飞向其贩卖毒品的经过与刘同飞供述相印证。并证明其是从位于郑州市金水区陈寨村的住处取出800元用于购买毒品。另证明刘同飞是在其举报后，在公安人员的控制下进行毒品交易时被抓获。3.指认犯罪地点的照片、毒品照片，证实被告人刘同飞对犯罪地点及毒品进行了指认和辨认。4.理化检验报告及鉴定意见通知书、上缴毒品清单、扣押物品文件清单等证实：被告人刘同飞向冯某贩卖的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重2.23克；在刘同飞住处衣柜内查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，重18.17克。该鉴定意见已告知刘同飞。涉案毒品已扣押并于2015年7月7日上缴。5.受案经过、到案经过、移交证明、情况说明等，证实被告人刘同飞系在冯某举报后公安人员控制下进行毒品交易后被抓获，到案后即供述了犯罪事实。冯某暂住地属郑州市金水区辖区。6.户籍证明，证实被告人刘同飞的身份情况。7.青岛市公安局城阳分局河套派出所出具的证明，证实被告人刘同飞在其辖区内无违法犯罪记录。本院认为：被告人刘同飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘同飞犯贩卖毒品罪成立。关于被告人刘同飞辩称其贩卖毒品数量应为2.23克及其辩护人提出在刘同飞住处衣柜中查获的甲基苯丙胺18.14克，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，刘同飞系在贩卖毒品时被抓获，随后公安人员又在其住处查获18.14克毒品，故刘同飞贩卖毒品数量应为20.37克。对刘同飞及其辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出刘同飞如实供述自己的罪行，应认定坦白的辩护意见，经查，刘同飞到案后对其贩卖2.23克甲基苯丙胺及在其住处查获18.14克甲基苯丙胺的事实供认不讳，故对辩护人此项辩护意见予以采纳。对刘同飞可以从轻处罚。关于辩护人提出证人是在被告人刘同飞被抓获后报案，证言存在疑点及刘同飞向冯某贩卖的毒品和在刘同飞住处查获的毒品均未流入社会，且刘同飞系初犯、偶犯，请求对刘同飞从轻处罚的辩护意见，经查，到案经过、受案经过、询问笔录、扣押物品文件清单、青岛市公安局城阳分局河套派出所出具的证明，证实证人先报案，刘同飞在公安人员控制下进行毒品交易后被抓获，刘同飞无违法犯罪记录，故对辩护人的部分辩护意见予以采纳，上述情节在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，被告人刘同飞的行为依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。根据被告人刘同飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘同飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2022年7月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内一次缴纳）。二、涉案毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 贺 旗人民陪审员 芦 玲二〇一五年十一月四日书 记 员 刘银辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6310号原告某公司。法定代表人田某。委托代理人李阳。被告徐某。本院在审理原告某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，以被告徐某已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告徐某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司承担。审判员  祝士业二〇一五年十一月十二日书记员  卫莉娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6166号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6166号申请执行人周三妹，女，1963年1月2日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人单禕舟，男，1986年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告周三妹、单禕舟与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2126号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周三妹、单禕舟与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1535号原告杨庆海，男，生于1978年11月25日，汉族，职工，住济阳县。被告济南中铭液压设备有限公司，住所地济南市。法定代表人林平，总经理。本院在审理原告杨庆海诉被告济南中铭液压设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2O15年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨庆海撤回起诉。案件受理费1925元，由原告负担。审判员  王聪二〇一��年十一月五日书记员  赵娣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第1092号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月17日晚23时许，被告人张某某酒后驾驶小轿车，行驶至本市长宁区延安西路、虹井路附近被民警查获。经检验，被告人张某某在案发时血液中乙醇含量为1.01mg／ml。公诉机关认为被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一五年十一月五日书记员  李 林附：相关法律条文1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1445号罪犯符海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年7月8日作出（2013）儋刑初字第159号刑事判决，以被告人符海燕犯诈骗罪判处有期徒刑十一年九个月（刑期执行自2012年5月30日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。罪犯符海燕于2013年9月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海燕自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和一个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符海燕应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年4月7日交纳罚金人民币20000元。罪犯符海燕与同案被告人许禄青诈骗所得赃款共计人民币1152500元，已追缴人民币526238元，剩余赃款人民币626262元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符海燕在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因诈骗所得赃款至今尚未退还给被害人，执行机关以该犯已缴纳罚金人民币20000元为由，提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符海燕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第09612号原告牟菊梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇白燕村*组**号。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告李兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道***号**幢*单元2-1。被告陈小琴，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道大河*组**号。原告牟菊梅与被告李兵、被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁凡洙独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告牟菊梅的委托代理人冉振平、被告陈小琴到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟菊梅诉称，二被告原系夫妻，于2011年9月9日登记结婚，于2014年7月18日离婚。被告李兵以需流动资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明收到原告借款现金人民币50000元，期限半年。该借款是原、被告夫妻存续期间的共同债务，2014年12月23日，被告陈小琴还向原告支付了2000元的借款利息。借款到期后，原告向被告催收偿还借款未果。因此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款50000元，并支付资金占用损失（自2014年11月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告李兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈小琴答辩，自己与被告李兵确曾系夫妻关系，但自己对被告李兵借款完全不知情。2014年12月23日被告李兵让自己帮忙打钱给原告，自己并不知情是偿还的借款。自己与被告李兵离婚时，已经相互约定了各自的债务各自自行承担，因此对该笔借款自己不应当承担偿还责任。而且原告提供的借条上并没有约定利息，因此法院应当将自己偿还的2000元视为偿还的借款本金。经审理查明，2014年5月20日，被告李兵向原告牟菊梅出具借条一张，载明：“今借到牟菊梅现金50000元（伍万元整）半年。借款人：李兵。2014.5.20。到期日：2014.11.20。51220119750408ZXXXX。见证人：李辉。”被告李兵在借条上签字确认。该借条未约定借款利息。2014年12月23日，被告李小琴从自己账号为62218865XXXX3577317的账户汇款2000元于原告卡号为62146510XXXX6140的银行账户。被告李兵与被告陈小琴于2011年9月9日登记结婚，于2014年7月18日协议离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间内。上述事实有经庭审质证的原告提供的借条一张、原告的银行流水清单、原告身份证复印件、二被告的身份信息查询页、二被告的结婚登记档案、二被告的离婚登记档案以及庭审中原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告李兵向原告借款50000元，有被告李兵向原告亲笔出具的借条原件为凭，双方的民间借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈小琴未在本院指定的举证期限内提供证据证明原告与被告李兵就本案债务明确约定为个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故依法应当承担举证不能的法律后果。故对被告李小琴要求不承担还款责任的辩论意见，本院不予支持。被告李兵所欠的本案债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责返还。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李小琴偿还的2000元系支付借款利息，但原告在举证期限内未提交任何证据证明原、被告就该笔借款约定了利息，故对原告的该项主张，本院不予支持，因此，被告李小琴偿还的2000元，应当认定为偿还借款本金为宜。故现二被告尚欠原告借款本金为48000元。二被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的逾期利息的计算方式，本院依照查明的事实予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、陈小琴在本判决生效后二十日内共同返还原告牟菊梅借款本金48000元；二、被告李兵、陈小琴在本判决生效后二十日内共同支付原告牟菊梅逾期利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年11月20日起计算至2014年12月22日止；以借款本金48000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年12月23日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李兵、被告陈小琴共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  丁凡洙二〇一五年十一月四日书 记 员  张华丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民申字第8号再审申请人（原审被告）：丛丽平，农民。被申请人（原审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人：佘黎平，理事长。原审被告：ＸＸ，农民。原审被告：解文力，农民。原审被告：孙政，农民。原审被告：丛松，农民。原审被告：张先军，农民。原审被告：孙溪东，农民。原审被告：刘述娜，农民。再审申请人丛丽平因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社及原审被告ＸＸ、解文力、孙政、丛松、张先军、孙溪东、刘述娜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）烟牟商初字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人丛丽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行审判长  于红伟审判员  张云霞审判员  董 勇二〇一五年十一月十九日书记员  毕美琳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第8号申请人：林国十，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。申请人林国十因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币21776元及诉讼费170元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第83号民事判决书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人林国十的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人林国十的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人林国十负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十一月十日代书记员  周倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第365号原告王某甲，女，1951年9月30日生，汉族，住烟台市福山区。原告王某乙，女，1955年10月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某丙，女，1963年11月12日生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人臧晓娟，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。被告王某丁，男，1949年3月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。本院在审理原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙与被告王某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙负担。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一五年十一月十九日书 记 员  林小彤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）沈中行终字第435号上诉人（原审原告）：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：杨春霖，男，系主任。委托代理人：杨秀枫、李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。二上诉人因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第198号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，原告系马三家街道小三家村村民，承包村里土地7亩，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包的4.4亩用于沈阳蒲河生态廊道建设。原告对被告占用承包地的行为提起了诉讼，于洪区法院作出（2014）于行初字第538号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，违法占用承包地的行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。沈阳蒲河生态廊道承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道建设不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，不予支持。被告在诉讼中表示，已经支付给原告土地流转金，原告停耕的损失已经得到足额补偿。原告否认其粮食直补存折中存入的钱与被告占地之间有关系，并且被告本次诉讼未能向本院提交相关证据证明其上述主张，故对该主张不予支持。对于原告损失的赔偿问题，因不能恢复承包地原状，被告应赔偿因占地给原告造成的损失，即原告被占承包地的种植收益。根据辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发（2010）2号）及辽宁省国��资源厅发布的《沈阳市征地区片综合地价表》（辽国土资发（2010）16号附件），于洪区马三家街道属Ⅵ类区片、征地区片综合地价3.75万元／亩，本院参照上述标准酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，原告的种植收益也按照1，875元计算。被告虽然在诉讼中对原告被占承包地的面积提出异议，但被告对其实占面积未能举证，也未向法院提出勘测面积的请求，故不予支持。原告被占用承包地面积4.4亩，被告每年应赔偿原告停耕损失数额为1.875元／亩×4.4亩＝8，250元被告所占用的原告承包地尚未被征收，占地时间目前无法确定，原告的经济损失应该从2011年3月17日被告违法占地之日起开始计算，至2026年12月31日原告的承包期到期为止，如果该地块在此期间被征收，赔偿损失的计��期限则截止至征收之日。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告于洪区马三家街道办事处按照实际占用土地年限赔偿原告停耕损失（从2011年3月17日开始计算，直至2026年12月31日，每年8，250元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人（原审原告）上诉称，政府在没有取得涉案土地征地批复的情况下，占用了涉案土地，故该宗土地仍归属于集体经济组织，原审被告应返回其承包土地的使用权，不同意原审赔偿的处理结论，请求本院撤销原审判决，依法改判恢复土地使用权。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，原审法院不支持原审原告退还土地使用权的赔偿请求系正确的，但是原审法院判决每亩赔偿的数额过高，在一审庭审后，其到相关农业站咨询，了解到每亩地的利润不超过800元。所以其给予的补偿标准符合实际情况，请求本院撤销原审判决，发回重审或对原审判决赔偿的标准予以改判。本院认为，原审确定的赔偿方式及赔偿标准事实依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第198号行政赔偿判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。审判长 祝 妍审判员 王继东审判员 翟鸣飞二〇一五年十一月十六日书记员 张 舒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010）五执补字第00153号申请执行人：陈孝科，男，1949年7月出生，汉族，住五河县。被执行人：吴景生，男，1954年1月出生，汉族，住五河县。本院在执行陈孝科申请执行吴景生民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（1994）五民初字第720号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月九日书 记 员  崔国栋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第4038号原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。法定代表人向云，董事长。委托代理人叶燕菲，系公司员工。委托代理人林阿有，系公司员工。被告吴建明，男，1984年出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴建明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。代理审判员  邱淑贞特邀调解员林国伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民保字第17号申请人郭青云，女，汉族。申请人赵胜，男，汉族。申请人赵蒙，女，汉族。被申请人吴启颖，男，汉族。申请人郭青云、赵胜、赵蒙与被申请人吴启颖诉前保全一案，申请人郭青云、赵胜、赵蒙于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴启颖价值7000元的财产进行诉前财产保全，申请人郭青云、赵胜、赵蒙已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人郭青云、赵胜、赵蒙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人吴启颖价值7000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭青云、赵胜、赵蒙应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，该保全将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇一五年十一月五日书记员  李姗
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00532-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。负责人：刘海，该行行长。被执行人：张斗红，男，住安徽省怀宁县。被执行人：查道林，男，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00262号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：一，扣划被执行人张斗红银行存款2780元。二，扣划被执行人查道林银行存款2725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一五年十一月五日书记员 韩丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1026-1号申请执行人：克拉玛依市大铭商贸有限公司，住克拉玛依市。法定代表人：张新，该公司经理。被执行人：蔡朝，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。本院受理的克拉玛依市大铭商贸有限公司与蔡朝买卖合同纠纷一案，依据我院于2015年5月29日作出的（2015）克民二初字第507号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡朝未按该调解书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依市大铭商贸有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。该案申请执行标的金额923702.7元。在执行过程中被执行人蔡朝无财产可供执行，申请执行人克拉玛依市大铭商贸有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人蔡朝无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人蔡朝暂时无履行能力的情况下，申请执行人克拉玛依市大铭商贸有限公司同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2015）克民二初字第507号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人克拉玛依市大铭商贸有限公司发现被执行人蔡朝有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民二初字第507号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）克民二初字第507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰佩军审 判 员  雷晓霁代理审判员  王二飞二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁 越
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4732号罪犯贾国中。天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人贾国中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币150000元。刑期自2012年9月24日起至2023年9月23日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾国中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯贾国中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯贾国中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国中减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2022年11月23日止），并处罚人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月十日书 记 员  史军锋
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00677申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张贵利。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第849政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人张贵利于2013年4月9擅自将其所有的陕AK70**机动车停放在本市航天中路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第849号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第849政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人张贵利负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十一月十三日书 记 员  牛咏梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01310号原告贺露露。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告贺露露诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月26日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元26层1号；三、已付购房总价��：578，103元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年9月25日（截止立案之日），共482天；2、自2015年9月26日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：55，729.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和���律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺露露支付自2014年6月1日至2015年9月25日的违约金55，729.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告贺露露支付自2015年9月26日至实际交付房屋之日止的违约金（以578，103元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告贺露露预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，188元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一五年十一月十六日书记员  李程程
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3518号罪犯夏昭军。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省安化县人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）安法刑初字第206号刑事判决，认定被告人夏昭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。服刑期至二〇一六年八月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯夏昭军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年参加歌咏比赛获奖励分1.5分；2015年因监舍夜间轮值获奖励分2分。截至2015年8月底，共获考核分86分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯夏昭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏昭军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏昭军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  何 文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2354号罪犯陈平，男，生于1983年11月29日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。成都铁路运输法院（2008）成铁刑初字第105号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2019年12月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分121分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十一月六日书记员  刘坤蓉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2424号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人满宗武、郭仁花、山东金挚联投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案（2015）临兰商初字第736号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城西支行申请将被执行人满宗武、郭仁花、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人满宗武、郭仁花、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人满宗武（身份证号：71321199005095314）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00845-1号申请执行人段全章。被执行人明晶。被执行人孟召强。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，本案被执行人孟召强在颍上县八里河镇中心学校有应得工程款59300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人孟召强在颍上县八里河镇中心学校应得工程款31000元予以扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋桂宝审判员  叶 青审判员  张 刚二〇一五年十一月五日书记员  汪艳志
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民再终字第22号上诉人（一审原告）：赵振良，男，1961年6月11日生，汉族，吉祥浴足商务会馆业主，住吉林市龙潭区。委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中油吉林化工建材有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：郭学君，该公司董事长。委托代理人：逯敬，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：闻春明，男，1955年3月9日生，汉族，吉林市化建天翔实业有限公司经理，住吉林市龙潭区。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山煤国际能源集团股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭海，该公司董事长。委托代理人：唐越，该公司员工。一审第三人：吉林市化建天翔实业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：闻勐，该公司董事长。委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。本院在审理上诉人赵振良与被上诉人中油吉林化工建材有限责任公司、闻春明、山煤国际能源集团股份有限公司及一审第三人吉林市化建天翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林市龙潭区人民法院于2015年11月5日作出（2015）龙民监字第4号民事裁定，再审赵振良与闻春明、吉林市化建天翔实业有限公司合同纠纷一案。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张笑飞代理审判员  王宏伟代理审判员  王 雨二〇一五年十一月七日代理书记员  赵春燕
浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙湖行初字第68号原告长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人徐建，该公司总经理。委托代理人潘东海。系该公司员工。委托代理人郑书法。系该公司员工。被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。法定代表人周卫兵，该县县长。委托代理人冯凌，该县信息中心副主任。委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。原告长兴大成食品有限公司诉被告长兴县人民政府政府信息公开一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于10月14日受理后，于10月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告长兴大成食品有限公司（以下简称：大成公司）的委托代理人潘东海、郑书法，被告长兴县人民政府的委托代理人冯凌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月26日，原告在长兴县政府信息公开网上向被告申请政府信息公开，申请单号为20150600006，申请内容为：“查阅并以复印件的形式公开长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目这整条道路经过审批的红线图”。被告在受理了该政府信息公开申请后一直未给原告任何答复，明显违反了《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。综上请求：1.确认被告没有正确履行法律职责行为违法；2.责令被告依法恰当履行信息公开职责；3.由被告承担全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据材料：1.长兴县人民政府信息公开依申请公开单，证明原告于2015年6月26日向被告提出了政府信息公开申请。2.2015年6月大成公司及长兴长日食品有限公司网上申请信息公开记录表两页；3.2015年6月大成公司及长兴长日食品有限公司在长兴县政府信息公开网上申请信息公开的依据复印件三页共九条记录、长兴县人民政府信息公开依申请公开单及部分网上被申请部门的答复共十六页，证据2、3共同证明原告在2015年6月在长兴县政府信息公开网上进行政府信息公开申请，被告已经受理了原告的申请。被告答辩称，被告在收到原告起诉状副本后，即打开“中国长兴政府信息公开”网页，该页面仅有编号为20150900005、20151000002、20151000003、20151000006、20151000009、20151000010六条登记，并无原告起诉的申请政府信息公开的记录。被告随即进行“测试”，该测试信息也录入记录。因此，被告并未收到原告的政府信息公开申请。原告认为被告在受理了该政府信息公开申请后一直未给原告任何答复，没有相应的事实依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据1.“中国长兴政府信息公开”网页页面记录，证明无原告申请的内容；2.“中国长兴政府信息公开”网页页面申请提交成功的测试页，证明测试网页正常。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明申请成功，本院认为该份证据能够证明原告提出了政府信息公开申请，予以认定；对原告提交的证据2，被告认为不能证明被告收到原告提出的申请，且该证据也显示了原告就同一信息向不同行政机关提出了申请。对原告提交的证据3，被告认为该证据仅证明申请提交了，但还没有得到确认。本院认为，原告提交的证据2、3能够证明原告提出政府信息公开申请并已提交成功的事实，故予以认定为有效证据。对被告提交的证据1，原告对关联性有异议，本院认为该份证据能够证明被告信息公开网页查询结果，予以确认为有效证据；对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认为有效证据。经审理查明，原告于2015年6月26日在“长兴县政府信息公开”网页上向被告提出政府信息公开申请，申请单号为20150600006，获取密码为270950，申请内容为“查阅并以复印件的形式公开长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目这整条道路经过审批的红线图”，对该政府信息公开申请被告至今未作答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人和其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式（包括数据电文形式）。本案中，原告于2015年6月26日在“长兴县政府信息公开”网页上提出政府信息公开申请，提交该政府信息公开申请后即获得编号及查询密码，网页显示申请提交成功。故原告在网上提出的政府信息公开申请符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因本案原告系于网上提出政府信息公开申请，故原告提交申请日期即视为被告收到申请之日，被告于2015年6月26日收到申请至今未予答复，不符合法律规定。综上，被告对原告提出的申请单号为20150600006政府信息公开申请逾期未予答复行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告长兴县人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。案件受理费人民币50元，由被告长兴县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行杭州市西湖支行；帐号：19000101040006575401001；单位编码：515001）审 判 长  汤政强代理审判员  许婷婷代理审判员  彭伟伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  凌烈妮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第982号申请执行人徐家宁，现住扶余市。被执行人尹可心，现住扶余市。申请执行人徐家宁与被执行人尹可心同居子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月19作出（2014）扶民初字第694号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年子女抚育费人民币2000元。本院于2015年11月24日执行回款人民币2000元，上述款项已交付申请执行人。执行申请费人民币50元由被执行人尹可心负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第694号民事调解书2014年子女抚育费终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十一月二十四日书记员  ?庞瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第712号原告邓新建，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码是×××3575。委托代理人任莉娜，广东合邦律师事务所律师。委托代理人郭晓竹，广东合邦律师事务所律师。被告温少龙，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码是×××5811。被告林娘耀，男，汉族，1981年9月28日，住广东省普宁市，公民身份号码是×××5831。原告邓新建诉被告温少龙、林娘耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓新建的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼，被告温少龙、林娘耀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓新建诉称，2014年5月13日，被告温少龙因生意需要向原告借款人民币20000元，并立下借据，约定在2014年8月13日一次性还清，被告林娘耀作为担保人承担连带清偿责任。原告以现金方式支出借了该笔款项。被告取得款项之后没有按照约定还款，请求法院判令：1.被告向原告支付借款20000元，并从2014年8月14日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至实际清偿之日为止；2.被告承担本案的诉讼费用。被告温少龙、林娘耀没有答辩，也没有举证。经审理查明，原告邓新建提交一份“借款条”，显示被告温少龙确认因生意需要向原告借款20000元，林娘耀作为保证人在借款条上签名，双方约定的借款日期是2014年5月13日，还款日期为2014年8月13日。2014年5月13日，被告温少龙在一张收据上以收款人身份签名，确认收到借款20000元。此外，收据下方注明了“如借款人不按时交付利息，则按照每日10%收取罚息，若超过10日不交利息，则终止借款合同，提前收回本金”。后原告以被告温少龙没有按期归还借款，被告林娘耀未能履行保证责任为由于2015年7月23日向本院递交诉状，并提出上列诉求。庭审中，原告陈述案涉借款是通过现金一次性支付给被告，二被告没有偿还任何借款以及利息，双方曾口头约定的利息为月息3%。以上事实有一份借款条、收据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告温少龙、林娘耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：第一、被告温少龙应当偿还原告邓新建的借款数额以及利息。被告温少龙向原告邓新建借款20000元的事实有被告温少龙亲笔签名的借款条、收据为证，且被告均没有抗辩，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告温少龙作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未能提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认温少龙应当偿还原告邓新建借款20000元。至于借款利息，双方当事人约定的罚息每日10%超过了银行同期贷款利率的四倍，违反我国法律规定，超过部分无效。据此，被告温少龙应当从2014年8月14日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止。第二、被告林娘耀是否应当对案涉借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，本院认定被告林娘耀承担的保证责任方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”根据以上规定，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，如原告在规定的期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定的借款履行期限届满之日为2014年8月13日，依照上述法律规定，原告邓新建最晚应当于2015年2月12日前通过仲裁或者诉讼的方式要求被告林娘耀承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原告邓新建提起诉讼的时间为2015年7月23日，已经超过规定的保证期间，被告林娘耀因此免除了保证责任。据此，原告要求林娘耀承担连带保证责任并无法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第31条、第33条第2款的规定，缺席判决如下：一、限被告温少龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓新建借款20000元以及逾期还款利息（利息以借款20000元为本金，从2014年8月14日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍支付至借款实际清偿之日为止；二、驳回原告邓新建对被告林娘耀的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.2元，由被告温少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条第2款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第31条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第128号原告郭海霞，女，汉族，1986年3月18日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告郭海霞诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭海霞负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5797号原告高秀，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘勇。原告高秀与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高秀诉称，原告于2014年11月进入被告处从事服务员工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，800元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资4，374元。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月至2015年3月期间工资4，600元、2015年2月的酒水海鲜提成1，000元和瓶盖费300元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-36号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为4，374元，现原告要求被告支付4，374元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额3，374元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬3，374元。案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一五年十一月十三日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12947号原告陈锐，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群。被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告陈锐与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈锐不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如��：本案按撤诉处理。审判员  陈宏亮二〇一五年十一月三日书记员  赵兹维
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高诉保字第33号申请人吴兵头，男，1962年9月13日生，汉族。被申请人陶贵臣，男，1974年7月17日生，汉族。被申请人陈秋娣，女，1972年12月27日生，汉族。申请人吴兵头与被申请人陶贵臣、陈秋娣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人陶贵臣、陈秋娣所有的价值60万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产位于XX镇XX街XX号X幢的房屋提供担保。经查，本院认为申请人吴兵头的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陶贵臣、陈秋娣所有的价值60万元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李筱卉二〇一五年十一月十二日书记员  宋 婧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第1284号原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路88号。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。被告：袁亮，男，汉族，1982年5月4日生，住长春市经开区浦东明珠小区8栋302室。本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告袁亮物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鸿铭物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告长春市鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司承担。代理审判员 车 岩二〇一五年十一月十九日书 记 员 马书丽
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）勉刑初字第00134号公诉机关勉县人民检察院。被告人王某某，男，生于1959年4月18日，汉族，高中文化，农民。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被勉县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控，2015年9月12日下午，被告人王某某到务工的南郑县纺织器材厂找了一把凿子、一把起子、一根钢管、一把扳手等工具装在一个绿色的帆布挎包内，驾驶自己的一辆摩托车沿108国道来到勉县，沿途乱逛。当日20时许，王某某窜至勉县同沟寺镇同沟寺村伺机盗窃。因担心被人抓住暴露身份，王某某将摩托车藏匿在田间用稻草盖住，将装有身份证的钱包用塑料袋包裹后也藏匿在摩托车附近的田间，然后背着挎包步行到村子里寻找目标，走到同沟寺村七组村民何某某家时，见这家大门开着，房屋没有亮灯，估计家中无人，遂绕至何某某家房屋后，用手强行拉弯房后窗户上的两根钢筋，翻窗入室，窜至一楼卧室，持凿子撬开卧室衣柜里的抽屉，盗走抽屉内的一枚金戒指（价值2387元）装进自己的裤兜后逃离现场。随后，王某某又窜至同沟寺村七组村民丁某家，见丁某家房屋未亮灯，仍绕至其家房后，就地捡拾一根竹片伸进后院大门缝隙拨开铁大门，溜至丁家二楼东侧卧室，从卧室衣柜的抽屉里盗走两个首饰盒、金耳钉2个（价值572元）、金转运珠1个、银项链1个、银手镯1个（共计价值374元）、耳环吊坠2个；又从室内电脑桌上盗走已用的乳液两瓶塞进挎包后逃离现场。因认为丁某家里没有人，王某某产生了返回现场再次盗窃的念头，随即将所盗物品及挎包放在丁某家房屋后面的菜地里，再次从后门窜入丁某家一楼北侧的卧室伺机盗窃财物，发现卧室床上丁某和妻子在睡觉，王某某迅速退至客厅躲避，丁某起身到客厅打开电灯发现了王某某，王某某迅速逃出门外沿路逃离，丁某大喊抓贼并进行追赶，后丁某和周围群众将王某某抓获并报警。公诉机关据此认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某辩称作案时携带的凿子、起子、钢管、扳手是平时装在摩托车上的维修工具，不是专门用于作案用的；何某某家的窗户钢筋不是自己强行拉弯的，是自己拉住钢筋往上攀爬时脚滑了拽开的。对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人王某某骑一辆豪爵100型摩托车窜至勉县同沟寺镇同沟寺村伺机盗窃。走到村民何某某家时，见大门开着，屋内没有亮灯，估计家中无人，遂绕至房屋后用手拉弯房后窗户上的两根钢筋窜至一楼卧室，持凿子撬开卧室衣柜里的抽屉，盗走抽屉内的一枚金戒指（价值2387元）；随后，被告人王某某又窜至同村村民丁某家，见家房屋未亮灯，绕至其家房后，就地捡拾一根竹片伸进后院大门缝隙拨开铁大门，溜至丁某家二楼东侧卧室，从卧室衣柜的抽屉里盗走二个首饰盒、金耳钉一对（价值572元）、金转运珠1个（价值161元）、银项链1条（价值人民币110元）、银手镯1个（价值人民币103元）及耳环吊坠2个；后又从丁某家后门窜入一楼北侧的卧室伺机盗窃财物，发现卧室床上丁某和妻子在睡觉，即迅速退至客厅躲避，丁某起身到客厅打开电灯发现了被告人王某某，王某某迅速窜出门外沿路逃跑，后被丁某和周围群众抓获并移交公安机关。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。有受案登记表、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片，扣押物品清单、作案工具及照片、鉴定意见、失主陈述、证人证言、被告人供述，户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3333元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止）。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、作案工具豪爵100型摩托车一辆、凿子一把、起子一把、钢管一根、扳手一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李明月二〇一五年十一月九日书记员  许 琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1089号上诉人（原审被告）：李凤年，农民。委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊生，农民。上诉人李凤年因与被上诉人张俊生租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年3月至2014年11月原告张俊生的挖掘机在被告李凤年矿点从事采矿工作。截止2014年10月被告尚有124600元租赁费未与原告结清。原告催要被告以无钱等为由拒付。一审法院认为，原告2014年5月1日前从被告处支取的租赁费45000元，按常理和一��的账目往来惯例，应在扣减后才会出现2014年7月22日以后三份完工欠款清单，且原告提交的证据效力明显大于被告提交的证据效力。因此，被告提出应从124600元账目中扣除45000元来结账的主张，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告李凤年于本判决生效后十五日内向原告张俊生支付租赁费人民币124600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1140元，合计2536元，由被告李凤年承担。判后，李凤年不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人在2014年7月22日、同年8月30日、9月10日出具的是《完工证》，而非“欠款清单”，更非最终清算结果。被上诉人在2014年1月16日、2014年5月1日从上诉人手中预支的租赁费45000元应从最终结算中扣除。一审法院将《完工证》认定为欠款清单是错误的。请二审法院查清事实后撤销一审判决，并依法改判。被上诉人张俊生主要答辩称：被上诉人2014年1月16日、5月1日从上诉人处支领的45000元是2013年10月23日至2014年2月16日期间的款项，并非本案完工证记载的款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，关于被上诉人张俊生在一审期间提交的完工证，因该完工证中明确记载尚欠的租赁费数额，故被上诉人提交的完工证应视为结算凭证，一审法院以该完工证作为欠款清单并无不当。关于被上诉人张俊生2014年1月16日、5月1日从上诉人李凤年处支领的租赁费45000元，按照常理及一般账目往来习惯，如该款项系张俊生从李凤年处预支的款项，则在其后出具的完工证中应予扣除，或者在完工证中注明被上诉人曾支领过相关款项，但上诉人提交的证据不能证明该情况，且其也不能提交证据证明该被上诉人从其处支领的45000元是预支的，故本院对上诉人李凤年的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李凤年的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2792元，由上诉人李凤年负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 春 涛代理审判员 苗 会 新代理审判员 王���聚二〇一五年十一月十二日书 记 员 赵 亚 征
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第518号申请执行人马健，男，生于1981年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人赵泽平，男，生于1964年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2272号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人赵泽平发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵泽平在泸州市公路局泸州分段有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵泽平在泸州市公路局泸州分段的工资收入11000元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 杨 红二〇一五年十一月二十四日书 记 员 王国华
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初速字第00056号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人回某某，男，1965年10月11日出生，回族，大学文化，系辽宁某有限公司职工，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事��留，于2015年10月23日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人回某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日20时50分，被告人回某某酒后驾驶辽XXXX**号奇瑞牌小型轿车行至沈阳市大东区新东一街和睦路路口时，被执勤交警查获。经检验，回某某静脉血中乙醇含量为?99.6mg／100ml。被告人回某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人回某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。回某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人回某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺丽凤二〇一五年十一月十七日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少��二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2015）下商初字第131号原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司。地址：张家口下花园区西苑小区。法定代表人杜金霞，系该公司董事长。委托代理人王海金，系该公司苏家坊信用社主任。被告张红根。委托代理人王登朝。委托代理人吴紫筠。原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司诉被告张红根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海金，被告张红根及其委托代理人王登朝、吴紫筠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月22日被告张红根以购煤为由，采用抵押担保形式向原告借款90000元，利率为月息9‰，期限至2013年12月21日。此笔借款借出后，被告偿还了2013年7月31日以前的利息，现欠本金90000元及2013年7月31日以后的利息，要求被告尽快偿还借款本息。被告口头辩称：此笔借款是吴紫筠的前夫刘腾飞联系的，钱也是他用的，吴紫筠与我们是亲戚关系，当时叫我帮忙我就同意了，去银行办理了借款手续，当时说不用我还。今年8月份银行给我打电话才知道，借款还没有还。我们会尽最大努力帮助找刘腾飞要回借款本息。原告为支持其主张，提供如下证据1、个人借款申请书，证明2012年12月21日张红根向原告处申请借款90000元。2、个人借款合同，证明2012年12月21日被告张红根与原告签订了个人借款合同，双方约定张红根向原告处借款90000元，期限至2013年12月21日。3、借款借据，证明被告张红根于2012年12月22日以购煤为由向原告处借款90000元，利率为月息9‰，期限至2013年12月21日。此款借出后，被告偿还了2013年7月31日以前的利息，现欠本金90000元及2013年7月31日以后的利息。4、抵押合同、抵押物品清单及动产抵押登记书，证明2012年12月22日，张红根与原告签订了抵押合同，用其自有的装载机一台为此借款提供抵押，并经张家口市下花园区工商行政管理局进行动产抵押登记。被告张红根未能提供证据。上述证据经双方当事人当庭进行质证，均无异议，经本院审查，予以确认。经审理查明：被告张红根于2012年12月22日以购煤为由，采用抵押担保形式向原告借款90000元，双方约定借款利息为月利率9‰，借款期限至2013年12月21日。此款借出后，被告分二次偿还了2013年7月31日以前的利息，就本金90000元及2013年7月31日以后的利息未作偿还。现原告要求被告张红根偿还借款本金90000元及2013年7月31日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了支付金钱的义务，被告现应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。为此，原告要求被告偿还借款本金90000元及2013年7月31日以后利息的请求，予以支持。被告以借款是为他人帮忙，并没有用此笔借款为由提出抗辩，但该抗辩无法排除其借款的事实，也无法排除其应当偿还借款的义务。为此，被告的抗辩，本院不予支持。原、被告间虽签订抵押合同，但原告在诉讼中未主张该项权利，故在本案中不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张红根在本判决生效后一个月内一次性偿还原告借款本金90000元及2013年7月31日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  智燕林二〇一五年十一月二十三日书记员  王晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1683号申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路188号。组织机构代码：86575453-0.法定代表人谭炳毅，行长。被执行人申海燕。被执行人刘敏。被执行人朱凤美。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临商初字第477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十一月二日书 记 员  李师茂
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00305号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李晓艳，女，汉族。初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人王兴文，湖北百思得律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李晓艳犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李晓艳及其辩护人王兴文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院起诉书指控，2015年5月23日上午，被告人李晓艳在汉川市马口镇名仁纺织路口非法营运载客，与该地客运联营体工作人员张某乙（殁年58岁）发生矛盾，双方在打斗过程中，被告人李晓艳持刀刺中张某乙胸部，张某乙经抢救无效死亡。经鉴定，张某乙因生前被单刃锐器刺破主动脉弓，致急性心包塞死亡。公诉机关提供了被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李晓艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人李晓艳对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。没有辩解意见。被告人的辩护人辩称：被害人的过错行为是本案发生的起因之一；本案应定性为过失致人死亡罪；被告人李晓艳有自首情节；被告人愿意赔偿被害人家属的经济损失。经审理查明，起诉书指控的犯罪事实属实。另查明，被告人李晓艳在打斗过程中多处损伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李晓艳主动打电话报警，并在原地等候公安民警。在诉讼过程中，被害人张某乙的近亲属杨艾云、张杨、张明向本院提起附带民事诉讼，双方当事人经调解，未能达成赔偿协议，而后，杨艾云、张杨、张明向本院申请撤回起诉，本院已准许其撤回起诉，并作出了（2015）鄂汉川刑初字第00305-1号刑事附带民事裁定书。被告人李晓艳在开庭审理中均无异议，且有证人吴某甲、陈某、吴某乙、蒋某、何某、文某、张某甲和的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证笔录，现场方位图，现场照片，作案凶器照片，尸检照片，汉川市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，出警视频，现场监控录像，投案自首的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李晓艳故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李晓艳自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称本案应定性为过失致人死亡罪的意见，经查，被告人在与被害人打斗过程中持刀挥向被害人，明知会产生伤害被害人的结果，主观上属故意，客观上实施了伤害被害人的行为，并产生了被害人死亡的结果，符合故意伤害罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李晓艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2029年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  王世杰审判员  黄艳丽二〇一五年十一月二十六日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。