云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民初103号原告盐津县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530623217060311J。住所地：盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人：张霖、牟成源，云南亨达律师事务所律师。一般授权代理。被告盐津红原化工有限责任公司。统一社会信用代码：9153062376043491X3。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司董事长。委托诉讼代理人：文善琴，男，汉族，1980年3月17日出生，住云南省昭通市盐津县，职务：行政办公室负责人。特别授权代理。被告云南路红实业集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530630792864156T。住所地：水富县向家坝镇团结路112号。法定代表人：杨剑春，公司董事长。委托诉讼代理人：卓雄、陈来，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。原告盐津县农村信用合作联社（以下简称“盐津信用社”）诉盐津红原化工有限责任公司（以下简称“红原公司”）、云南路红实业集团有限责任公司（以下简称“路红公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理，于2018年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盐津县农村信用合作联社的诉讼代理人张霖、被告盐津红原化工有限责任公司的诉讼代理人文善琴及云南路红实业集团有限责任公司的诉讼代理人卓雄、陈来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐津信用社诉称：2014年2月24日，被告红原公司因收购原材料向原告盐津信用社借款8500000.00元，并由被告路红公司作连带责任担保。约定利率为中国人民银行当期基准利率上浮51.6%，借款期限24个月，归还日期为2016年2月24日，逾期加收50%罚息，并对未付利息按约定利率加收50%复利。截至2018年6月21日，红原公司欠付原告的利息为2494420.11元，也未归还本金，现提起诉讼：责令两被告连带偿还借款本金8500000.00元及至2018年6月21日的利息2494420.11元，合计10994420.11元，自2018年6月22日起按《借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至本金还清为止。被告红原公司答辩称：对原告盐津信用社的诉讼请求无意见。被告路红公司答辩称：本案借款期限为2年，自2014年2月24日至2016年2月24日，保证期间为2年，双方约定保证期间的最后日期为2018年2月23日，被告路红公司的保证已过保证期间，不需再承担保证责任，请求法院驳回原告盐津信用社要求被告路红公司承担连带保证责任的诉讼请求。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点主要是：原告盐津信用社请求被告红原公司、被告路红公司连带偿还借款本金8500000.00元，及截至2018年6月21日的利息2494420.11元，本息合计10994420.00元，偿还自2018年6月22日起按《借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利的诉讼请求是否成立？原告盐津信用社针对本案争议焦点，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件，证明原告的基本情况。第二组：流动资金借款合同、路红公司保证合同、路红公司同意保证担保意见书、杨剑春身份复印件，证明红原公司向原告借款8500000.00元，路红公司提供连带担保。第三组：贷款出账通知书，证明原告已向红原公司放款8500000.00元。第四组：督促履行担保责任通知书，证明被告路红公司于2017年12月5日签收了盐津县信用社送达的督促履行担保责任通知书。被告红原公司对原告出示的第一、二、三、四组证据没有意见。被告路红公司对原告出示的第一、二、三组证据没有意见，对第四组补充证据系原告当庭提交，已过举证期限，不发表质证意见。被告红原公司、路红公司针对本案争议焦点，均未向本院提供证据。本院认为，原告盐津信用社提供的第一、二、三组证据，被告红原公司、路红公司均无异议，本院予以采信。原告盐津信用社提供的第四组证据，被告红原公司无异议，被告路红公司认为已过举证期限提交未发表质证意见，本院认为第四组证据真实、合法且与本案案件的事实有关联，本院予以采信。根据双方举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月24日，被告红原公司因收购原材料向原告盐津信用社借款8500000.00元，并签订合同编号为2014年盐农信借字第0224-01号的《云南省农村信用社农村合作银行流动资金借款合同》，借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告盐津信用社与被告路红公司签订了合同编号为2014年盐农信保字第0224-01号的《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，被告路红公司为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。同日，原告盐津信用社向被告红原公司发放了贷款8500000.00元。因被告红原公司未按约定向原告盐津信用社偿还借款本息，截至2018年6月21日，被告红原公司欠原告盐津信用社的本金为8500000.00元，利息为2494420.11元，本息合计10994420.11元。2017年12月5日，被告路红公司签收了原告盐津信用社送达的《盐津县农村信用合作联社营业部督促履行担保责任通知书》。本院认为，原告盐津信用社与被告红原公司、被告路红公司签订的《云南省农村信用社农村合作银行流动资金借款合同》、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告盐津信用社按照合同的约定向被告红原公司发放了贷款8500000.00元，借款到期后，被告红原公司未按约履行还本付息的义务，被告红原公司的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告盐津信用社要求被告红原公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告路红公司自愿对涉案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告路红公司于2017年12月5日，在保证期间届满前签收了原告盐津信用社送达的督促履行担保责任通知书，被告路红公司的保证责任不能免除。原告盐津信用社要求被告红原公司对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告盐津红原化工有限责任公司于本判决生效之日起20日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金8500000.00元，及计算至2018年6月21日的利息2494420.11元，本息合计10994420.11元；二、由被告盐津红原化工有限责任公司于本判决生效之日起20日内，按合同编号为2014年盐农信借字第0224-01号《云南省农村信用社农村合作银行流动资金借款合同》约定利率，偿还原告盐津县农村信用合作联社自2018年6月22日起至实际履行完毕之日止的利息、复息、罚息；三、由被告云南路红实业集团有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费87767.00元，由被告盐津红原化工有限责任公司、被告云南路红实业集团有限责任公司共同承担。如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 丹审 判 员  周严惠人民陪审员  杨燕玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘明琼