四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1304民初2740号 原告（案外人）：杜雷，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告（案外人）：马涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告（案外人）：尹家祥，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。 三原告共同委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李甜，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。 被告（被执行人）：李帝宏，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告（被执行人）：四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号。 法定代表人：李帝宏，董事长。 原告（案外人）杜雷、马涛、尹家祥与被告（申请执行人）李甜、被告（被执行人）李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告（案外人）杜雷、马涛、尹家祥的共同委托诉讼代理人冯志强，被告（申请执行人）李甜委托诉讼代理人杨波，被告（被执行人）李帝宏并作为被告（被执行人）三晖建筑公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（案外人）杜雷、马涛、尹家祥向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）川1304执恢67号之一民事裁定书，不得执行该裁定书；2、不得追加三原告为被执行人，并解除对原告杜雷、马涛的房屋的查封；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月30日收到嘉陵区人民法院出具的（2017）川1304执恢67号之一民事裁定书，裁定内容为“1、追加杜雷、马涛、尹家祥为本案被执行人；2、被执行人杜雷、马涛、尹家祥按照本院（2015）嘉民初字第2793号民事判决书确定的三晖建筑公司应承担的义务，在三人出资的资本金范围内分别承担清偿责任。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，三原告对该裁定书不服，故依据法律规定向贵院提起执行异议之诉。理由为一、裁定书仅仅是对程序上的处理，并没有对案件实体进行审理，故裁定书中查明的内容依据不足。裁定书查明内容的认定三原告按照法律规定进行了全额的出资，并进行工商备案。至于裁定书中查明三晖建筑公司将增加的注册资本1400万元转至陈小红账户，该行为系被告李帝宏所为，三原告并未对公司进行经营管理。二、裁定书追加三原告为被执行人适用法律错误。被告李甜至今没有证据证明三原告有裁定书认定的情形之一，三原告不具有抽逃出资的行为，裁定书违法将三原告作为被执行人并查封原告的房屋显属不当。为维护自己的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，现向贵院提起诉讼，敬请依法及时判决。 被告（申请执行人）李甜辩称，三原告有抽逃出资的行为，贵院（2017）川1304执恢67号之一民事裁定书程序和实体均合法，应驳回三原告的执行异议。 被告（被执行人）李帝宏及被告（被执行人）三晖建筑公司共同辩称，对本案我没有什么意见，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 被告李甜与被告李帝宏、被告三晖建筑公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理后以（2015）嘉民初字第2793号民事判决“被告李帝宏与被告三晖建筑公司连带向李甜偿还借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，从2015年12月7日起至本判决确定的本金给付期限或实际履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）”，判决后，被告李帝宏与被告三晖建筑公司向四川省南充市中级人民法院上诉，因未按时缴纳上诉费，四川省南充市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。嗣后，被告李甜向本院申请强制执行，在本院执行486,457.92元金额款项后，因被告李帝宏与被告三晖建筑公司无财产可供执行，本院遂终结本次执行。2017年9月4日，本院查明“被告三晖建筑公司于2012年4月8日被南充市工商行政管理局核发营业执照后营业，时注册资金600万元，三原告及被告李帝宏均为被告三晖建筑公司的股东，其中被告李帝宏出资180万元，原告马涛出资180万元，原告杜雷出资180万元，原告尹家祥出资60万元。2013年10月16日，被告三晖建筑公司因经营需要将其资质升为二级总承包，经全体股东同意决定增资1,400万元并将其内容记载在被告三晖建筑公司公司章程中，被告李帝宏将其出资从180万元增加到600万元，原告马涛将其出资从180万元增加到600万元，原告杜雷将其出资从180万元增加到600万元，原告尹家祥将其出资从60万元增加到200万元，共增资1,400万元。因增加出资需要验资，四股东无法提供现金，被告李帝宏通过中间人詹伟，并要求其提供现金，并向其支付6万元以上金额的居间费，由詹伟委托陈小红向被告李帝宏、原告马涛、原告杜雷账户分别转入420万元，向原告尹家祥账户内转入140万元。三原告及被告李帝宏将陈小红转入自己的账户金额分别转入被告三晖建筑公司账户，供四川雅正会计师事务所有限公司出具验资报告，同日，四川雅正会计师事务所有限公司出具《验资报告》（川雅正会验字﹝2013）第F-510号），证明被告三晖建筑公司已收到三原告及被告李帝宏缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1,400,000元，均系货币出资。2013年10月17日，被告三晖建筑公司将陈小红转入各位股东并转入该司在南充市商业银行股份有限公司清溪支行账户中的现金1400万元全部转入陈小红中国民生银行深圳彩田支行账户中”的事实，经被告李甜申请，遂依照有关法律规定追加三原告作为本案被执行人，要求三原告按照本院（2015）嘉民初字第2793号民事判决确定的三晖建筑公司应承担的义务，在三原告增加出资的资本金范围内分别承担清偿责任。因被告李甜申请，本院以（2017）川1304执恢67号之一执行裁定书追加三原告为被执行人，因其丈夫袁伟明提供担保，本院以（2017）川1304执恢67号执行裁定书对原告马涛二处房产、原告杜雷一处房产进行查封。 另查明，2016年8月9日，因原告杜雷报案，南充市公安局嘉陵区分局经济犯罪侦查大队对被告李帝宏等涉嫌挪用资金、职务侵占罪立案侦查，被告李帝宏现取保候审，该案尚在侦查中。 本院认为，公司增加注册资金是扩张经营规模、增强责任能力的行为，被告三晖建筑公司股东约定按照出资比例承担增资责任，与其司刚设立时的初始出资没有区别，经被告三晖建筑公司股东会所有股东决议，决定增加注册资本1,400万元，该内容于2013年10月16日记载于公司章程，因被告三晖建筑公司是以资本为信用，公司资本一经增加，对外就具有公示效力。本案中，因公司股东即三原告和被告李帝宏没有现金支付增加的资本，由被告李帝宏向中间人詹伟要求提供现金1,400万元，并向其支付居间费，由案外人陈小红向四位股东转入现金1,400万元用于四川雅正会计师事务所有限公司验资，在该事务所出具《验资报告》后第二天未经股东会决议就将增加的资本1,400万元转入案外人陈小红账户，被告三晖建筑公司未实际使用增加的资本进行经营的事实，足以证明三原告及被告李帝宏对增加注册资本的出资系虚假出资，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定，三原告及被告李帝宏存在抽逃出资的行为。因被告李甜在申请执行被告三晖建筑公司民间借贷纠纷一案中，尚有本金1,013,542.08元（1,500,000元-486,457.92元）及逾期利息未得到清偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持……”，被告李甜要求三原告与被告李帝宏对被告三晖建筑公司不能履行的本金1,013,542.08元及逾期利息承担补充责任，是符合法律规定的。本院基于三原告存在虚假出资、抽逃出资的行为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加三原告作为本院（2015）嘉民初字第2793号民事判决中的被执行人并查封其相应资产符合法律规定。 综上所述，三原告的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”之规定，判决如下： 驳回原告杜雷、马涛、尹家祥的诉讼请求。 案件受理费18,300元，由原告杜雷、马涛、尹家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  张恒国 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  何 倩