重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7560号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世鑫，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。法定代表人：陈杰思，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆天天汽车检测有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码91500108083086806A。法定代表人：杨庆明，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆有色金属研究所有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村48号，统一社会信用代码915001074503843122。法定代表人：徐林，经理。被告：陈杰思，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘小琳，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈盛清，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际租赁公司）诉被告重庆正天环保产业有限公司（以下简称正天环保公司）、重庆天天汽车检测有限公司（以下简称天天检测公司）、重庆有色金属研究所有限公司（以下简称有色金属公司）、陈杰思、刘小琳、陈盛清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁公司的委托诉讼代理人孔祥辉、被告正天环保公司的委托诉讼代理人张晓卿、被告天天检测公司的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告有色金属公司、陈杰思、刘小琳、陈盛清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告正天环保公司立即返还讼争《融资租赁合同》项下的租赁物（如附表）；二、判令被告正天环保公司支付违约金96463元（以未支付租金1127500元为基数，从2017年8月1日起至2018年1月1日止，按照年利率20%计算）；三、判令被告天天检测公司、有色金属公司、陈杰思、刘小琳、陈盛清承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月2日，我司与正天环保公司签订编号为AA15070354BBX的《融资租赁合同》，主要约定我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给正天环保公司，另约定了租金金额、租赁期间、期数、支付时间等事项。天天检测公司、有色金属公司、陈杰思、刘小琳、陈盛清作为连带保证人向我司提供连带责任保证，并签订了《保证书》。我司依约向正天环保公司交付租赁物后，正天环保公司仅支付了第1-15期共计1912500元，其后未再支付任何租金，其行为已构成严重违约。现《融资租赁合同》已到期，正天环保公司应当向我司返还合同项下租赁物，并支付相应违约金。天天检测公司、有色金属公司、陈杰思、刘小琳、陈盛清作为正天环保公司的连带保证人，应当承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告正天环保公司辩称，一、本案所涉租赁物所有权属于我司，并非仲利国际租赁公司。《融资租赁合同》签订后，仲利国际租赁公司未实际支付租赁物买卖价款。仲利国际租赁公司与我司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，《动产抵押登记证书》明确载明案涉租赁物所有权而非使用权归属我司。《买卖合同》虽然约定了自合同签订日起，标的物所有权转移给仲利国际租赁公司，但该条款为无效的格式条款，仲利国际租赁公司并不能据此取得租赁物所有权。仲利国际租赁公司向重庆市南岸区人民法院申请了诉前财产保全，该院下发的裁定书载明案涉租赁物所有权人为我司。二、《融资租赁合同》约定的租金计付标准与正常的融资租赁合同约定的租金计付标准存在严重差异，这对本案法律关系的认定有重大影响。根据相关法律规定，法院在审理融资租赁合同纠纷时应当结合标的物的性质、价值、租金的构成及当事人的权利义务，认定是否构成融资租赁法律关系。本案中，合同签订后仅两天时间，我司即支付高达2331025元的首付租金，相当于仲利国际租赁公司在合同履行两天的时间即收回超过48%的租金。按照合同约定，我司需支付的租金总额为5371025元，按照此金额计算，仲利国际租赁公司每年的租金收益超过55%，显然与正常的融资租赁合同约定存在重大差异。三、我司与仲利国际租赁公司之间形式上是融资租赁合同关系，但实质是民间借贷法律关系。从双方签订《抵押合同》、办理抵押登记、仲利国际租赁公司未支付买卖价款及采取保全措施可以看出，我司仅有融资的意图和行为，并无融物的意图和行为。本案所涉租赁物价值高达791万元，我司不可能以4856225元的价格卖给仲利国际租赁公司。同时，如果租金收益率真能达到前述水平的话，我司可以自行寻找承租方，无需售后再返租。综上，人民法院应当严格审查双方之间的实际法律关系，并按照实际构成的法律关系处理。四、因为行业监管部门对融资租赁公司吸收存款、发放贷款等金融业务进行重点监督，故仲利国际租赁公司要以“融资租赁”之名掩盖“民间借贷”之实。五、本案所涉《融资租赁合同》、《买卖合同》、《抵押合同》均是双方当事人的虚假意思表示，均属无效合同，本案应按民间借贷纠纷处理。六、即使按照民间借贷纠纷处理，仲利国际租赁公司发放高利贷的行为因为事先未获得银行监督管理机构或中国人民银行的批准，该行为属于违反国家限制经营的非法行为。故，我司与仲利国际租赁公司之间形成的民间借贷关系应属无效。七、如果认定我司承担违约责任，违约金的计算基数也是错误的，应当按照剩余16-24期的未付租金作为计算基数，同时双方并未约定年利率20%，该计算标准过高，应当按照银行同期贷款基准利率计算。八、因主合同无效，故保证合同也无效，保证人不应当承担保证责任。综上所述，若仲利国际租赁公司的诉讼请求得到支持，则严重背离了我国法律的公平原则，请求法院驳回仲利国际租赁公司的诉讼请求。被告天天检测公司辩称意见与正天环保公司辩称意见一致。被告有色金属公司、陈杰思、刘小琳、陈盛清未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月29日，仲利国际租赁公司与正天环保公司签订编号为AA15070354BBX-1的《买卖合同》，主要约定：仲利国际租赁公司（甲方）向正天环保公司（乙方）购买海天制造的HTF800W2/J5塑料注射成型机2台、MA5300/4000塑料注射成型机1台、MA6000/4000u塑料注射成型机1台、MA8000/6800u塑料注射成型机1台、MA10000/8400u塑料注射成型机2台、MA12000/8400u塑料注射成型机1台，并出租予乙方；价款为4856225元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；甲方收到标的物后三十天内付款，乙方出具《交付与验收证明书》及正式发票。同日，仲利国际租赁公司（出租人）与正天环保公司（承租人）签订编号为AA15070354BBX的《融资租赁合同》，主要约定，出租人根据承租人指定，购买海天制造的HTF800W2/J5塑料注射成型机2台、MA5300/4000塑料注射成型机1台、MA6000/4000u塑料注射成型机1台、MA8000/6800u塑料注射成型机1台、MA10000/8400u塑料注射成型机2台、MA12000/8400u塑料注射成型机1台出租予正天环保公司使用；租赁物成本为4856225元，租赁期间为2015年7月31日至2017年7月31日，首付租金2331025元应于2015年7月31日支付，第1-23期每期租金为127500元，第24期每期租金为107500元，第1期租金给付日为2015年8月31日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；优先购买价格为0元；承租人如有未依约清偿任何一期租金及其他费用等情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十加付违约金。承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息。同日，仲利国际租赁公司向正天环保公司交付合同约定的租赁物。正天环保公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明对仲利国际租赁公司交付的租赁物予以验收。同日，正天环保公司向仲利国际租赁公司出具《同意书》，主要载明，我司因向贵司办理租赁业务（详载于AA15070354BBX号合同），同意另提供39万元整予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我司不得主张以履约保证金作为抵付前开合同我司每期应付贵公司之租金或其他款项；贵公司于我司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还履约保证金；若我司有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我司，贵司对保证金有优先受清偿的权利。同日，正天环保公司向仲利国际租赁公司出具《同意书》，主要载明，兹立书人与贵公司往来租赁业务（详见AA15070354BBX号合同），在合同履行期间如因立书人对外债信不良或可能无法履行合同或无法履行合同任何约定或因立书人资金紧张向贵公司出具承诺书变更还款方式后仍无法按期履行承诺书时，无条件同意贵公司自行取回合同附表所示之机器设备，并由贵公司自行处分上开机器设备，所得价款径行抵充所积欠贵公司之部分债务。同日，正天环保公司向仲利国际租赁公司出具《同意书》，主要载明，缘贵司与立书人于2015年7月29日签订了合同号为AA15070354BBX的《融资租赁合同》（下称主合同），现为了保证主合同的履行，立书人同意于2015年8月12日之前配合贵司针对合同附表所列标的物办理抵押设定事宜并承担办理费用。同日，天天检测公司、有色金属公司、陈杰思、李小琳、陈盛清向仲利国际租赁公司出具《保证书》，主要载明，天天检测公司、有色金属公司、陈杰思、李小琳、陈盛清同意对仲利国际租赁公司与正天环保公司订立的合同编号为AA15070354BBX的《融资租赁合同》项下正天环保公司所负债务提供连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，仲利国际租赁公司（抵押权人）与正天环保公司（抵押人）签订《抵押合同》，主要约定，鉴于抵押人自愿为正天环保公司（债务人）和抵押权人在一定期间内签订的一系列融资租赁合同所形成的债权提供抵押担保而订立本合同；抵押人所担保的主债权为自2015年7月29日起至2017年7月31日止，抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权；抵押人所担保的主债权最高限额为304万元；最高额抵押担保的范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；抵押物为存放于正天环保公司的HTF800W2/J5塑料注射成型机2台、MA5300/4000塑料注射成型机1台、MA6000/4000u塑料注射成型机1台、MA8000/6800u塑料注射成型机1台、MA10000/8400u塑料注射成型机2台、MA12000/8400u塑料注射成型机1台。2015年8月4日，仲利国际租赁公司向正天环保公司付款2135200元。2015年8月11日，仲利国际租赁公司与正天环保公司就《抵押合同》所涉抵押物办理了抵押登记，《动产抵押登记书》载明前述抵押物所有权归属为正天环保公司。前述合同签订后，正天环保公司向仲利国际租赁公司支付了《融资租赁合同》项下约定的第1-15期租金，金额共计1912500元，其后未再支付任何款项。2016年12月20日，仲利国际租赁公司向重庆市南岸区人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出的《执行裁定书》裁定查封、冻结、扣押正天环保公司、天天检测公司、有色金属公司、陈杰思、刘小琳、陈盛清所有的银行存款1427990元或其它相应价值的财产。2016年12月21日，重庆市南岸区人民法院查封、扣押了前述8台租赁物中的5台。庭审中，正天环保公司另举示有《注塑机购销合同》两份、购买票据、《采购合作协议》、《情况说明》、《订单》截图，拟证明案涉租赁物是其向重庆海天机械销售有限公司购买，价值合计791万元；其与广东美的制冷设备有限公司签订的《采购合作协议》有效期尚未届满，在有稳定订单的情况下，其没有必要将案涉机器设备低价转让给仲利国际租赁公司。仲利国际租赁公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。天天检测公司对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。庭审中，仲利国际租赁公司陈述，本案所涉租赁物的买卖标的金额为4856225元，首付租金为2331025元，履约保证金为39万元，买卖标的额扣除首付租金及履约保证金后的金额为其实际支付的买卖价款2135200元。上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》三份、《保证书》两份、《抵押合同》、《国内跨行汇款费用回单》、《动产抵押登记书》、《执行裁定书》、《查封扣押清单》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、仲利国际公司与正天环保公司之间是否系融资租赁合同关系；二、正天环保公司是否存在违约行为；三、保证人是否应承担连带责任。对于第一个争议焦点，正天环保公司主张与仲利国际公司系借贷关系而非融资租赁关系，其具体主张理由为租赁设备原系正天环保公司购买并享有所有权、仲利国际公司未足额支付买卖价款、正天环保公司作为抵押人就设备向仲利国际公司设立抵押权、诉前财产保全过程中显示案涉租赁设备所有权人为正天环保公司等。本院认为，仲利国际公司与正天环保公司签订了《买卖合同》及《融资租赁合同》，其后又支付了买卖价款2135200元，该款项金额的得来符合双方合同约定，故本院对仲利国际租赁公司关于此项争议的陈述观点予以采信。前述合同签订后，正天环保公司支付了第1-15期的租金，持续时间长达一年多，金额高达1912500元。从上述合同约定及仲利国际租赁公司与正天环保公司的履行行为来看，可以认定《买卖合同》及《融资租赁合同》的签订均系双方真实意思表示。《买卖合同》中约定相关设备的所有权在合同签订时即转移给仲利国际公司亦符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，仲利国际公司在合同签订后即取得设备的所有权。仲利国际公司在取得设备所有权的同时与正天环保公司签订《融资租赁合同》，双方开展的实际为融资租赁业务中的售后回租业务，融资租赁公司开展回租业务不违反《中华人民共和国合同法》关于融资租赁的规定，也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定。虽然仲利国际公司与正天环保公司后来就《融资租赁合同》所涉设备办理了抵押登记，抵押人为正天环保公司、抵押权人为仲利国际公司，但其真实目的是为了保护仲利国际公司作为设备所有权人的权益、防范风险，防止其他人依据善意取得制度对租赁设备主张权利，这种做法也被《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的相关规定认可，故本案中不宜依据抵押权的设立来认定租赁设备的所有权仍属于正天环保公司所有。综上，本院认为，仲利国际公司与正天环保公司之间融资租赁合同关系成立。对于第二个争议焦点，本院认为，正天环保公司自第16期开始未再支付任何租金，已经构成违约，现租期已经届满，仲利国际租赁公司有权要求正天环保公司返还租赁物，并支付违约金。《融资租赁合同》中约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之30%加付违约金。鉴于仲利国际租赁公司已收取前15期租金，且能收回租赁物，本院酌情将违约金金额调整为以未支付租金金额1127500元为基数，从2017年8月1日起至2018年1月1日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对于仲利国际租赁公司超出前述标准的诉讼请求部分，本院不予支持。对于第三个争议焦点，本院认为，天天检测公司、有色金属公司、陈杰思、李小琳、陈盛清向仲利国际租赁公司出具的《保证书》是其真实意思表示，合法有效。正天环保公司、天天检测公司关于因主合同无效，保证合同亦无效的理由不能成立。故，天天检测公司、有色金属公司、陈杰思、李小琳、陈盛清自愿为正天环保公司所负债务提供连带保证担保，依法应当对正天环保公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆正天环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA15070354BBX的《融资租赁合同》项下附表载明的租赁物：海天制造的HTF800W2/J5塑料注射成型机2台、MA5300/4000塑料注射成型机1台、MA6000/4000u塑料注射成型机1台、MA8000/6800u塑料注射成型机1台、MA10000/8400u塑料注射成型机2台、MA12000/8400u塑料注射成型机1台；二、被告重庆正天环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以未支付租金金额1127500元为基数，从2017年8月1日起至2018年1月1日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告重庆天天汽车检测有限公司、重庆有色金属研究所有限公司、陈杰思、刘小琳、陈盛清对被告重庆正天环保产业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2212元、诉前财产保全申请费5000元，合计7212元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1659元，由被告重庆正天环保产业有限公司、重庆天天汽车检测有限公司、重庆有色金属研究所有限公司、陈杰思、刘小琳、陈盛清负担5553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月二十九日书 记 员  彭俊豪