黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第900号原告潘丽娟，女，1973年3月12日出生，汉族，住大庆市大同区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告郭宝东，男，1968年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张秀芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张挺，男，1977年7月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告罗晓秋，女，1980年9月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告潘丽娟与被告郭宝东、张秀芳、张挺、罗晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘丽娟及委托代理人宋乐、被告郭宝东、被告张挺、罗晓秋及委托代理人刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽娟诉称:2012年11月18日，被告郭宝东、张秀芳夫妻从原告处借款240000元，约定利息月利二分五厘，利息按月支付。如不按月付利息，收回本金。张挺、罗晓秋夫妻为担保人。双方没有约定还款日期，2015年6月18日被告郭宝东拖欠利息，经原告索要未付。为此原告诉至法院，请求：1、被告郭宝东、张秀芳给付欠款240000元；给付2015年6月至10月的利息24000元；2、被告张挺、罗晓秋以上述债务及利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告郭宝东辩称：对欠款事实无异议，但现在无力偿还，需要原告给一段时间。被告张秀芳未出庭，也未提出书面答辩。被告张挺、罗晓秋辩称，二人不承担连带偿还债务的责任，案件涉及的债务应由第一、第二被告偿还，理由如下：一、借款时间为2012年11月18日，在当天是在签订《借据》后，原告和郭宝东、张秀芳交接的款项，担保人所借款项的确定数额不知情。但是原告和郭宝东协商扣除当月的利息6000元；二、本案中存在物的担保，原告和被告郭宝东达成一致，以郭宝东享有使用权的位于XX作为债务的抵押，并将《XX合同书》原件交到原告手中，担保人保证是一种补充保证；三、原告与被告郭宝东在签订借据时，明确借款使用1年半，最长不超过两年，到2014年11月10日时，原告找到担保人要求重新签订担保合同，遭到拒绝。原告在2015年10月12日诉讼，担保时限已过，不承担担保责任。被告张挺、罗晓秋在借据中签订的是一般保证，不是连带责任保证。为证实自己的主张，原告潘丽娟向本院提交证据如下：1、借据一份，证明2012年11月18日，被告郭宝东、秀芳向原告借款240000元，担保人为张挺、罗晓秋。此借据没有约定还款期限，月息二分五厘按月付息，担保人承担连带保证责任。被告郭宝东对此证据无异议。被告张挺、罗晓秋对证据的真实性无异议，对证明问题有异议：此借据属于借款合同，不能证明债务实际交付240000元；在借据中已经明确存在物的担保，既被告郭宝东用自家棚室抵押，所以要我方认为借款合同中对担保的方式应是一般保证。被告郭宝东、张秀芳未向本院提交证据。为证实自己的主张，被告张挺、罗晓秋向本院提交证据如下：1、XX经营合同书复印件一份，证明原告方提供的借条中涉及到了土地承包经营合同书，也就是说被告郭宝东承包XX棚室使用年限19年，被告有流转棚室的权利，结合借据中用棚室抵押我方认为被告郭宝东和原告形成的抵押有效，本案存在物的担保。原告质证意见：真实性无异议，借据只是说以棚室土地经营权为抵押，但是双方并没有到办理抵押登记。被告郭宝东对此无异议2、短信打印件一份、被告张挺与原告的录音资料一份，短信是被告罗晓秋和原告之间的信息往来，证明2015年11月23日9:48时原告给被告罗晓秋发短信让被告张挺给其回话；录音资料证明在借款时被告郭宝东与原告确定了第被告张挺的担保时限，是一年半至二年。证明在2012年11月18日三方签订借款合同时已经对期限进行了约定。原告质证意见：按照法律规定，书面证据的效力大于录音证据；被告张挺在录音中存在大量诱导性发问；原告存在法律上认识错误，当时被告郭宝东把土地承包合同只是放在原告处，郭宝东并没有告诉原告合同抵押需要抵押手续，才能生效。经询问，原告潘丽娟对录音没有有异议，本院对此证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2012年11月18日，被告郭宝东、张秀芳向原告潘丽娟借款240000元，并为原告出具了借据，内容为“今有郭宝东、张秀芳夫妇抬用潘丽娟人民币贰拾肆万元整，由张挺、罗晓秋作担保，月利息定为2分五厘，利息定为每月月初付，如不按月付利息，就把本金收回，经夫妻双方同意，抬款人用自家XX承包经营合同为抵押，本棚室合同以这一份为主，后补无效，如有差头，由担保人夫妇负责任，如果抬款人到时不还本金，此钱由担保人夫妻偿还”。被告郭宝东、张秀芳以借款人身份签字，被告张挺、罗晓秋以担保人身份签字。另查明，借款当时原告实际向被告郭宝东交付的234000现金，预先扣除了一个月的利息6000元。2015年11月23日，被告张挺与原告潘丽娟通话，通话内容中张挺提到“被告郭宝东在借款时说到借款使用一年多不到两年就偿还，快到两年的时侯张挺及罗晓秋还去帮原告向郭宝东催过款”，被告张挺问原告“这是不是事实”，原告回答是事实。通话中原告潘丽娟提到“因为被告郭宝东利息走的好，月月都给利息，所以就没有要钱”。还查明，被告郭宝东一直偿还利息至2015年5月份，自2015年6月份起，不再支付利息。本院认为：被告郭宝东、张秀芳给原告出具了借条并收到借款，且庭审中被告对借条的真实性无异议，双方之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告郭宝东抗辨当时实际收到借款数额为234000元，预先扣除了6000元利息，原告对此无异议，故双方的实际借款本金应按照234000元计算。被告张挺、罗晓秋作为担保人在借条上签字，与原告之间成立了保证合同法律关系。被告张挺抗辩称，借据中约定以被告郭宝东享有的土地承包权做抵押，故应当先以抵押财产进行清偿，不足部分由被告张挺承担一般保证责任。本院认为，以土地承包权作抵押，应当办理抵押登记，没有办理登记的虽然抵押合同有效，但抵押权不成立，本案中虽然有抵押意思表示，但双方没有办理登记，故抵押权不成立，被告张挺、罗晓秋与原告在借据中对保证方式没有明确约定，根据法律规定，应当承担连带保证责任。双方在借据中虽然没有约定借款期间，但根据被告张挺与原告潘丽娟的通话内容可以得知，借款当时口头约定了借款期间最长不超过两年，该约定不违反法律定，合法有效。双方借款时间为2012年11月18日，借款期间最长应至2014年11月18日。借据中没有约定担保期间，根据法律规定，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人张挺主张权利，本案原告于2015年10月13日提起诉讼，己经超过了担保期间，庭审中原告也没有提供证实自己在法定的六个月内向被告张挺及罗晓秋主张过权利，故被告张挺、罗晓秋不再承担保证责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，原告与被告郭宝东约定的利率达到了年利率30%超过法定标准，故对超出部分不予支持，原告庭审中表示诉讼请求只请求了四个月的利息，根据不告不理原则，本院只保护四个月的利息。综上，被告郭宝东、张秀芳逾期还款将承担还款及违约责任，并应当按年利率24%的标准计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭宝东、张秀芳于判决生效后十日内共同偿还原告潘丽娟欠款本金234000元，自2015年6月份起按年利率24%支付四个月利息18720元，共计252720元；二、驳回原告潘丽娟对被告张挺、罗晓秋的诉讼请求。案件受理费5260元由被告郭宝东、张秀芳共同承担5035元，原告潘丽娟承担225元；诉讼保全费3949元由被告郭宝东、张秀芳共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘晓东二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘宇欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。