河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5740号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨如彬，男，1958年7月24日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：赵宇波，乔站朝，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯兵柯，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：杜国强，男，1975年12月5日出出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳市途顺物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西出口路79号B22号。法定代表人：陈运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震旗，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人杨如彬、冯兵柯、杜国强、洛阳市途顺物流有限公司（以下简称途顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1878号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进了审理，本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出如下上诉请求：1、撤销2018豫0327民初1878号民事判决书；发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由冯兵柯承担。事实和理由：一、根据杨如彬提供的新病历看，长期医嘱及临时医嘱显示2017年12月20日至12月22日陪护一人，2018年1月6日至2018年3月26日陪护一人，住院期间共计陪护人数一人，陪护天数为79天，在2018年1月10日至2018年3月26日，未实质性治疗，该区间应在住院期间予以扣除，陪护证明与长期医嘱不符，长期医嘱作为患者病历的一部分，真实记录住院期间的诊疗情况，应以此计算陪护期间。二、【2018】临鉴字第255号司法鉴定意见综合分析病情，出院后误工时间约为150天，护理时间约为60天，营养时间约定为60天，该鉴定综合结合了住院期间，根据长期医嘱及临时医嘱内容显示，自2018年1月10日至2018年3月26日，该住院期间杨如彬并未实质性治疗，应扣除该期间的住院期间，故结合住院期间来确定误工期、护理期、营养期应根据扣除的相应区间计算。三、车辆损失没有经过鉴定机构进行定损，并且也未向法庭提供车辆损失图片，杨如彬仅凭一张维修发票来证实实际损失，法院不应支持。综上，请求二审法院依法支持其公司的上诉请求。杨如彬辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持，发生交通事故后，杨如彬一直在医院接受治疗，在重症监护室住院20天之久，不存在人民财产保险公司所说的长期医嘱与临时医嘱不符的情况，长期医嘱与临时医嘱并非和患者住院治疗用药一一对应，陪护证明及陪护天数是医院根据杨如彬的伤情结合是否需要陪护确定的，并非医院随意出具的。陪护证明上护士长签字是职责范围。【2018】临鉴字第255号司法鉴定意见书，结合长期医嘱及临时医嘱确认了杨如彬的护理天数及护理费用是正确的，人民财产保险公司未对该鉴定提出重新鉴定申请。事故发生后杨如彬多次要求对车辆进行评估，人民财产保险公司置之不理，最终同意让杨如彬自己维修以修车机构出具的正规发票为准，现不认可是违背诚信，杨如彬也不接受。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判，人民财产保险公司承担一、二审的诉讼费用。冯兵柯、杜国强、途顺公司的答辩意见同杨如彬的答辩意见一致。一审法院经审理查明认定事实如下：2017年12月20日16时10分，冯兵柯驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿宜阳县南车线由西向东行驶，当行至南车线62KM+500M处道路时，与同向在前杨如彬驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨如彬受伤住院、两车损坏的交通事故。经宜公交认字[2017]第122007号事故认定书认定，冯兵柯负事故的主要责任，杨如彬负次要责任。杨如彬受伤后到渑池县中医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤：（1）左侧额颞叶脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）头面部多处挫伤；2.胸部闭合伤：（1）双肺挫裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.××、××、房颤。杨如彬住院96天，期间52天需陪护2人，44天需陪护1人。杨如彬先后花去医疗费38556.88元。2018年7月10日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定：杨如彬杨如彬构成十级伤残。出院后误工时间约为150天，护理时间约为60天，营养时间约为60天。杨如彬母亲孙玉玲1937年8月15日出生。事故发生后杜国强垫付杨如彬15000元。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为杜国强，挂靠在途顺公司，冯兵柯系杜国强雇佣的司机。车辆在人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（50万元），本起事故发生在保险期间。本案的争议焦点是：1.杨如彬主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。一审法院认为，杨如彬因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车与机动车之间发生的事故，杨如彬与冯兵柯之间的责任比例以3︰7为宜。冯兵柯是为杜国强提供劳务，故冯兵柯应承担责任由杜国强承担，途顺公司作为挂靠单位负连带赔偿责任。豫Ｃ×××××号车在人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，人民财产保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足的由杜国强承担，途顺公司对杜国强承担的责任负连带赔偿责任。杨如彬按照每天80.98元计算误工费在合理范围之内，予以支持。关于杨如彬出院后护理费，因杨如彬未鉴定护理依赖程度，结合杨如彬伤情，杨如彬出院后护理以部分护理为宜。关于杨如彬主张的残疾赔偿金计算标准，杨如彬系非农业户口，其按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。精神抚慰金结合侵权性质、损害后果、过错程度酌定4000元。交通费酌定900元。杨如彬主张的医治牙齿费用6000元因未实际发生，不予支持。杨如彬主张的车辆损失因其提供的票据不显示维修项目，不能证明该支出是因交通事故所致，但鉴于车辆损坏的事实，酌定800元。拖车费400元予以支持。复印费未提供有效证据证明，不予支持。杨如彬主张的生活用品400元系定额发票，不显示物品名称，不能证明系杨如彬因交通事故受伤所需，不予支持。鉴于杨如彬在县级医院住院就医，住院伙食补助费以每天30元为宜。杨如彬杨如彬的合理损失为：医疗费38556.88元、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、营养费3120元（20元/天×156天）、护理费17969.1元（36848元/年÷365天×52天×2人+36848元/年÷365天×44天×1人+36848元/年÷365天×60天×1人×50%）、误工费19921.08元(80.98元/天÷365天×246天)、残疾赔偿金60563元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金4000元、鉴定费1480元、交通费900元、车辆损失800元、拖车费400元，以上合计150590元。该款由人民财产保险公司在交强险医疗限额内赔偿杨如彬10000元，伤残限额内赔偿杨如彬103353元，在财产损失限额内赔偿杨如彬1200元，超出交强险部分34557元由被告人民财产保险公司承担70%即24190元。鉴定费由被告杜国强承担1036元，与杜国强垫付的15000元相抵后，杜国强多垫付的13964元在人民财产保险公司赔偿杨如彬的数额中扣减，杜国强可到人民财产保险公司理赔。扣减后，人民财产保险公司赔偿杨如彬124779元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿杨如彬124779元，该款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回杨如彬其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元，由杨如彬承担498元，杜国强、洛阳市途顺物流有限公司连带承担1163元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2017年12月20日，冯兵柯和杨如彬各自驾车发生碰撞交通事故，造成杨如彬受伤住院、两车损坏的严重后果。因冯兵柯驾驶的车辆在人民财产保险公司购买了交强险和商业三责险，故人民财产保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。关于杨如彬受伤引起的相关损失，其住院时间和陪护人数有医疗机构出具的病历资料和陪护证明在卷资证，原审判决认定的项目和数额不违反有关法律规定。关于车辆损失，虽没有经过鉴定机构定损，但受损车辆已经过维修并开具了维修发票，人民财产保险公司也未申请车损鉴定，原审法院认定的车损金额并无不当。人民财产保险公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十一月十三日书记员  张 利