黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3102号原告韩国齐，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告江苏建业建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤镇建兴村**。统一社会信用代码912306035606369129。负责人张继云，职务经理。委托代理人王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被告于发林，男，1964年7月29日出生，汉族，个体业主，住龙凤区，原告韩国齐与被告江苏建业建设集团有限公司大庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法追加于发林为本案被告，适用简易程序，于2018年10月18日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告韩国齐及其委托代理人胥长春、被告江苏建业建设集团有限公司大庆分公司（以下简称建业公司）委托代理人王明忠、被告于发林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国齐诉称：1、请求判令二被告给付原告劳务费及垫付施工费用共计107676元（自2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年3月份在被告江苏建业建设集团有限公司承建的大庆石化建设公司的龙凤炼油厂厂区工艺及热力管网改造工程提供劳务，受被告工程项目负责人于发林的雇佣担任该工程工长，每月工资8000元，该工程8月份完工，原告提供劳务5个月，在施工过程中原告垫付施工费用67676元，工程完工后，二被告并未支付原告劳务费及垫付施工费用共计107676元，原告多次找到二被告进行催讨未果，现原告依法起诉二被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告建业公司辩称：针对原告的诉请，韩国齐在2018年5月7日在龙凤法院另外立的一起案件，在上一起案件中原告韩国齐是以合伙纠纷提起的诉讼，而本案原告又以劳务纠纷提起诉讼，前一个案件原告与于发林进行的合伙共投资要求分的利润5万元，而本案要求支付工资，所以原告要求是重复的。2、本案案由为劳务合同，那么劳务合同的相对方应当是于发林，我公司从未与原告就该工程进行过任何协商，也没有委派原告作为工程的工长，我单位不是劳务合同的相对方，更不存在让原告垫付相应的材料款、3、原告所称每个月工资为8000元，而事实上从原告提交的证据看每月工资为5000元且只有四个月，七月份就已经完工了，原告诉讼存在虚假；4、原告所称该工程为2011年施工完毕，直至今日以历时七年，从来没有到被告处主张过任何权利，该工程的款项也是2013年9月份石化公司才支付给被告，被告支付给于发林，如果原告能够在2013年-2014年期间找到被告，被告也会及时的将该款项不支付给于发林，综上所述，原告与被告之间并没有形成劳务合同关系，也不需要原告在此工程中做任何垫资，请求人民法院驳回对我公司的诉讼请求。另外该工程通过调取相关材料，总共额度仅为23万元，对原告支付4万元的劳务费显然是违背客观事实的。被告于发林辩称：我从2011年3月23日进入工地，原告在工地上为我负责安全事务，原告在工地为我领取材料、安全管理过程中炼油厂康厂长发现原告在睡觉，罚了我5000元，之后工程就干不下去了，然后我就告诉原告这个活我不干了，你要是想干的话就去干，然后原告带领工人去做得这个工程。是原告找的零工去做的这个，施工完毕后原告把我的发电机一台、北京双排座货车一台、电焊机3台、5心线400米，电合开关箱2套，2心电缆线90米，床5张，电饭锅2个，气瓶2个，焊把2个，安全帽10个，切管子刀1台，焊把线600米，租龙凤镇房子6300元，大米两袋，豆油10斤，我去找原告要这些东西原告不还给我。2011年4月29日，原告韩国齐在我这拿走27000元，我让他给工人开支但是原告并没有给工人，然后他带着工人去闹事，建安集团刘道娟给我垫付钱给工人开支的，明细表现在都在刘道娟那里，2011年4月8日在我这拿走2000元，拿走这个钱在现场招待的，2011年5月20日在我这拿走200元加油钱，我是雇佣原告给我干活的，是100元每天的工资，一个月3000元工资，这个工资我没有给原告开，是因为原告把我的东西都拿走了不还给我所以我没有给原告工资，我尚欠原告三个月10500元的工资。本案在审理过程中，原告韩国齐向法庭提供了如下证据：证据一、工程项目二次结算汇总表，建设公司对账凭证2份，欲证明被告公司对化建公司所发包的涉案工程进行了承包，承包日期为2011年，记账时间为2013年9月11日，于发林系涉案工程负责人。被告建业公司质证：该组证据真实性及证明问题均有异议，该组材料非原件也非有任何单位加盖印章的相关材料，不能证实原告的主张。被告于发林质证：无异议。证据二、高处作业票原件一份、教育证复印件一份，欲证明原告在2011年在涉案工程进行施工，由化建公司安四分公司因进场施工为原告所颁发的教育证，及因涉案工程涉及到高处作业，由当时现场负责人赵帅签字同意高处作业票。被告建业公司质证：对该组证据真实性及证明问题均有异议，在安全教育记录中体现接受教育的单位为化建安四公司而非被告公司。被告于发林质证：无异议。证据三、职工考勤表3页，欲证明原告因在施工过程中对其所管理的施工人员出勤情况所做的统计，以证明原告在涉案工程担任工长。被告建业公司质证：对该组证据真实性及证明问题均有异议，该考勤表并没有考勤员与负责人的签字，不能证实该考勤表所涉及的工程与本案有关，而且考勤表也仅有五六七三个月，不能反映出施工工期为五个月，而且结合原告与被告于发林的陈述，工期应为3月23日到7月7日之间。被告于发林质证：有异议，这个考勤表不是我的原始考勤表。证据四、证明一份，系化建公司安装四公司施工负责人赵帅出具，欲证明涉案工程由被告公司所承包，现场负责人为于发林，于发林委托原告负责协调此项目的现场工作，直至该工程施工完毕。被告建业公司质证：该证明应属于证人证言范畴，证人应出庭接受原被告质证才能作为定案依据。被告于发林质证：无异议。证据五、票据7页、防火帽租用费收据18张、欲证明施工过程中原告垫付各种费用共计67676元。被告建业公司质证：对该组证据真实性及证明问题均有异议，本案案由为劳务合同纠纷，作为原告应当提供劳务范围提供进行负责，而不应在此工程中垫付工程费用，从票据来看其中一部分为车辆的罚单，还有购买食品烟酒的票据，且该票据没有正规发票，不能认定该部分费用用于该工程。被告于发林质证：这个是我叫他管账的，这个票据里的东西都是我买的，他一直没有交给我，现在他说是他的所以我不承认，上面这些钱都是我花的，不存在他垫付的这个说法。证据六、证人邱某出庭作证，欲证明原告在被告处提供劳务并垫付一部分工资。被告于发林质证：确实有这个工人，他是原告韩国齐的小舅子，工资我都已经给他开完了。被告建业公司质证：对证人所证实的问题与我公司无关。被告建业公司举证如下：证据一、建设公司记账凭证复印件6页，欲证明在建设集团两次对该工程进行了付款，付款总额度为207800元，被告全部支付给了本案的另一个被告于发林，据了解按照结算书的金额，其余对我公司的付款于结算书的差价被建设集团给扣回了。原告韩国齐质证：对真实性有异议，这是复印件，应提供原件，无法证实二被告收到的实际工程款数额，也无法证实证据的完整性。该证据只能证实当时的收款数额不能证实总共的收款数额，而且工程实际承包人应为建业公司，于发林仅仅是现场负责人。被告于发林质证:无异议。证据二、起诉状、开庭传票原件各1份，欲证明2018年5月8日原告曾经在大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，案由为合伙纠纷，要求解除合伙并要求被告返还收益款若干元，证明原告和被告江苏建业公司并不存在原告所称的劳务合同关系。原告质证：真实性无异议，但是该案件并未经过法院审理，所以原告在起诉状中陈述的事实与理由均算是自我陈述，应以今天的陈述为准，而且该案件已经撤诉，通过今天的陈述能够看出原告与于发林之间发生了雇佣关系。被告于发林质证：我对该组证据是不认可的，原告这是诽谤我。被告于发林举证如下：现场考勤表原件2张（分别是三月与四月的），欲证明该组证据上明确有负责人与检查员的签字，这个考勤表上的人数均与原告提供的不一致。原告质证：对该组证据真实性有异议，因为与客观情况个不符合，刚刚被告承认被告与原告之间存在雇佣关系，但是该考勤表上并没有原告的名字，所以与客观情况不相符合，明显是不真实的，所以该份考勤表不具备真实性。被告建业公司质证：无异议。依据上述证据，确认本案的法律事实为：2011年3月份，被告于发林用被告江苏建业建设集团有限公司执照承建大庆石化建设公司的龙凤炼油厂厂区工艺及热力管网改造工程。原告韩国齐受被告于发林的雇佣担任该工程安全员，每月工资3000元，被告于发林尚欠原告工资10500元。施工完毕后双方因工资发生争议，原告韩国齐把被告于发林的发电机一台、北京双排座货车一辆、电焊机3台、5心线400米，电合开关箱2套，2心电缆线90米，床5张，电饭锅2个，气瓶2个，焊把2个，安全帽10个，切管子刀1台，焊把线600米，大米两袋，豆油10斤扣留。2018年5月，原告韩国齐以合伙协议纠纷为案由向本院起诉被告于发林，被本院（2018）黑0603民初1750号民事裁定书驳回起诉。本院认为，原告韩国齐与被告于发林于2011年口头签订的劳务合同合法有效，但原告韩国齐在2011年纠纷发生后，2018年才向法院起诉主张权利，已经远远超过了三年的诉讼时效，导致被其长期扣押的物品无法使用，许多案情也无法查清，应承担未在诉讼时效期间主张权利的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告韩国齐的诉讼请求。案件受理费1227元，由原告韩国齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月十五日书记员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。