安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3758号 上诉人（原审被告）：张文军，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：卢艳敏，女，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区老庙镇郭湖轮窑厂，住所地阜阳市颍东区老庙镇郭湖村，注册号341203600038120。 经营者：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所律师（实习）。 上诉人张文军、卢艳敏因与被上诉人阜阳市颍东区老庙镇郭湖轮窑厂（以下简称郭湖轮窑厂）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张文军、卢艳敏提起上诉，请求撤销原判，改判张文军、卢艳敏不承担任何赔偿责任；郭湖轮窑厂应赔偿张文军经济损失约60万元，并解除双方签订的承包合同；案件诉讼费用由郭湖轮窑厂承担。 郭湖轮窑厂辩称：张文军、卢艳敏要求郭湖轮窑厂赔偿经济损失并解除合同的上诉请求，不属于二审法院审理范围，张文军和卢艳敏应共同承担清偿责任。 郭湖轮窑厂向一审法院提起诉讼，请求判令张文军、卢艳敏支付承包费46万元，自起诉之日起按年利率6%支付利息，并由其二人承担诉讼费用。 一审法院查明：2012年12月3日，郭湖轮窑厂作为甲方与张文军作为乙方签订《承包合同书》，合同约定：甲方现有十八门大窑一座、40型砖机一套、小型铲车一部、拉水坯车九部、装进窑车五部、变压器一台（200Ｖ）、出砖车两辆、风机两台、渣土手推车两辆、电焊机一个；乙方无偿使用甲方上述设备，……合同终止后按原数交还甲方；承包期限为2012年12月3日至2018年12月3日，年上交承包费46万元，分三个季度交，第一次签合同交10万元，第二次交20万元，在7月1日前，第三次交16万元，12月1日前，如不按时交付，开砖每块价格按0.33元，在承包期内，承包费用不变，现有场地亩数不变；甲方负责上交国家及职能部门款项，并负责企业证件换领全部费用，其中包括税务、土管、环保、公安、质量监督局、水利、工商、安全局及采矿许可证、安全许可证、营业执照换领及砖厂所有行政村村民土地和租用场地等费用；合同签订时，乙方负责新建26门轮窑一座，费用由乙方自行承担，合同期满后，所有权交给甲方；如甲方没按时支付和不支付导致乙方停产及受到以上职能部门处罚所造成的直接或间接损失，全部由甲方负责赔偿乙方；……合同执行期间如因政府行为使乙方不能继续作业，甲方不承担责任，如因甲方原因，不便乙方继续作业，由甲方承担责任；任何一方违约，除赔偿另一方的全部费用损失外，另赔偿违约金承包费的30%。之后，郭湖轮窑厂将轮窑及附属设施设备交付给张文军使用，张文军已支付承包费560000元。 一审法院另查明：张文军和卢艳敏系夫妻关系。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭湖轮窑厂与张文军签订的《承包合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。郭湖轮窑厂要求张文军支付拖欠2013年12月3日至2014年12月3日的承包费，张文军辩称，是由于郭湖轮窑厂违约导致其无法经营，其于2014年8月份曾协商不再经营，张文军对其辩解意见，未能提供证据证明，且郭湖轮窑厂也不予认可，故对张文军的辩解意见，不予采信。根据合同约定每年承包费46万元，自2012年12月3日至2014年12月3日，承包费为920000元，扣除张文军已支付的承包费560000元，下欠360000元。故对郭湖轮窑厂要求张文军支付拖欠的承包费360000元的部分，予以支持；超出360000元部分，不予支持。张文军未按照合同的约定支付承包费，已构成违约，应承担违约责任。案涉纠纷不属于民间借贷，且双方在合同中均未约定利率和利息，郭湖轮窑厂主张自起诉之日即2018年1月8日起按年息6%计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。张文军逾期支付承包费，承担的是支付逾期付款违约金的责任，逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张文军与卢艳敏系夫妻关系，张文军在婚姻关系存续期间虽然是以个人名义与他人签定承包合同所负的债务，但是张文军作为一个承包经营户，家庭日常生活与承包经营行为经常交织在一起，且该债务未超出家庭日常生活需要，应认定属于夫妻共同债务，承担共同还款责任。卢艳敏辩称其不是适格被告的意见，不予采信。张文军辩称，郭湖轮窑厂将不具有合法有效资质的轮窑厂承包给张文军使用致使张文军无法经营，给张文军造成各项损失60万元的意见，不予处理，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十二条之规定，判决：一、张文军、卢艳敏于判决生效后十日内支付郭湖轮窑厂承包费360000元，并支付逾期付款的违约金，违约金以承包费360000元为本金，自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；二、驳回郭湖轮窑厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由郭湖轮窑厂承担1500元，由张文军、卢艳敏承担6700元。 本案二审期间，郭湖轮窑厂未提交新的证据，张文军、卢艳敏申请证人张某、张桂敏作证以证明张文军在2014年4月份撤离窑厂停止经营。郭湖轮窑厂质证称：对张某、张桂敏的证言均有异议，且不属于新证据；张某与张文军、卢艳敏有利害关系，其陈述内容不客观；张桂敏陈述不清，不能证明案件事实。 本院对张某、张桂敏证言的证明效力认定如下：张某系张文军的亲弟弟，其二人有利害关系，且其陈述窑厂停止经营的事情系听张文军所说，故对张某证言的证明目的不予确认；张桂敏称不清楚窑厂停止经营的具体时间，故对其证言的证明目的亦不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：因张文军、卢艳敏在一审期间未提起反诉，故对其二人要求郭湖轮窑厂应赔偿张文军经济损失约60万元，并解除双方签订的承包合同的上诉请求，本院不予支持。张文军、卢艳敏虽然主张2014年4月份就将郭湖轮窑厂还给了王亚涛，但是其二人提供的现有证据，不能对此予以充分证明，本院不予支持。卢艳敏认为其不应对案涉债务承担共同清偿责任，但是其二人自认卢艳敏在案涉窑厂负责记账，其二人申请的证人张某亦对此事实进行陈述，又因该债务发生在张文军、卢艳敏婚姻关系存续期间，故一审法院认定该债务系夫妻共同债务，并无不当。综上所述，张文军、卢艳敏的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人张文军、卢艳敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。