wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2587号原告：邵小娜，女，1979年4月19日出生，汉族，河南省人，现住淮阳县。委托代理人：陈建国,北京穆鸿律师事务所律师。委托代理人：刘志杰（原告丈夫），1980年12月8日出生，汉族，河南省人，现住淮阳县。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地河北省固安县对外开放办北侧。法定代表人：关小兵，职务：公司经理。委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。委托代理人：于海娇，河北同伦法律事务所律师。原告邵小娜与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小娜的委托代理人刘志杰、陈建国，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人李刚、于海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵小娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交付原告位于廊坊市固安县；2、判决被告以473000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月2日起给付原告利息损失，直至被告将固安县恒基现代城1-1-1801室房屋交付原告之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原被告订立了《商品房买卖合同》，约定原告以每平米4300元的单价向被告购买位于河北省廊坊市固安县恒基现代城1幢1单元18层1801号的房屋，房屋价款共计473000元，被告于2014年5月1日向原告交付所购房屋。合同订立后，原告于2013年3月22日按被告的指示，将房价款473000元交付给了被告的债权人杜焕青。此后，被告违反了2014年5月1日交付原告所购房屋的约定，至今未将位于河北省廊坊市固安县价值473000元的房屋交付给原告。为了维护原告的合法权益，故提出本案诉讼。廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订了商品房买卖合同，但是原告一直没有按照合同约定履行支付房款的义务，原告违约在先，我方有理由不交付房屋。原告一直没有支付房款，更不能要求利息损失。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2012年左右，将其开发的固安县恒基现代城小区1号楼大理石及地暖等工程发包给杜焕青。施工过程中，被告将固安县恒基现代城小区1-1-1801室作为工程款抵押给杜焕青。2013年3月22日，杜焕青将该房通过廊坊市顺驰经纪有限公司居间介绍出售给了原告邵小娜。原告当场支付给杜焕青现金20000元，其余453000元通过银行转账支付给杜焕青，杜焕青为原告出具收条一张：今收邵小娜交来购房款473000元。后杜焕青带领廊坊市顺驰经纪有限公司的卢子娟和原告到被告处，由原告和被告签订了商品房买卖合同，约定交房日期为2014年5月1日。因被告迟迟不能交房，2016年5月27日，原告曾向固安县公安局控告杜焕青合同诈骗，固安县公安局向杜焕青、廊坊市顺驰经纪有限公司销售人员卢子娟、张金凤进行了询问，并审查了廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的债权人信息表，认为杜焕青没有犯罪事实发生，不予立案。2018年7月25日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、收条、固安县公安局不予立案通知书，本院依法调取的固安县公安局询问笔录、中恒基业债权人信息表等证据在案佐证。本院认为：杜焕青承包被告固安县恒基现代城小区部分工程后，将被告抵押工程款的固安县恒基现代城小区1-1-1801室出售给原告并收取房款，由原、被告直接签订商品房买卖合同，应视为被告同意杜焕青将出售并交付给原告邵小娜固安县恒基现代城1-1-1801室的义务转移给被告，被告应当按照与原告签订的商品房买卖合同的约定履行。被告主张未收到涉案房款，属被告与杜焕青结算问题，之间纠纷应另行解决。原告主张以473000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月2日起至被告交付房屋日止的利息，双方合同未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告邵小娜交付固安县恒基现代城小区1-1-1801室房屋一套。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取计4765元，保全费2885元，共计7650元。原告邵小娜负担1500元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  赵建军二〇一八年十一月二十八日书记员  刘丽姚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2102号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局法定代表人袁江远，局长。地址：习水县西城区委托代理人何小仙，该局工作人员。特别授权被执行人：习水县泰龙煤矿有限公司组织机构代码：68018283-9法定代表人：胡昌安，公司总经理。地址：习水县。委托代理人赵云权，公司员工。特别授权。习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县泰龙煤矿有限公司行政非诉审查执行纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年11月28日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一八年十一月二十八日书记员 朱       磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1096号之一申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：凤冈县彰教工业园区。统一社会信用代码为91520327308732902M。法定代表人：李诗华，系该公司董事长。委托代理人：王登峰，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2132号民事判决书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知，责令其立即给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司人民币3,027,397元及相应的资金占用费、律师代理费120,000元、支付案件受理费15,989元、保全申请费5,000元，承担执行申请费33,880元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。并查询了被执行人不动产登记、住房登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，在本案诉讼过程中，申请人向本院申请诉讼保全，本院裁定冻结了被执行人在凤冈县交通局工程款3,100,000元。执行中向凤冈县交通局送达协助执行通知书，要求协助将被执行人四川华海建设集团有限公司工程款3,777,471.43元扣划至本院账户。协执单位反馈，因财政困难，暂无法支付工程款项，待上级资金到账后及时将案涉款项划拨至本院账户。申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1096号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇一八年十一月二十八日法官助理欧阳佐书记员何文汐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3415号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：刘玉宾，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：范丹峰，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告刘玉宾、范丹峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告刘玉宾、范丹峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉宾偿还原告垫付款20620.17元及利息损失3141.27元（暂计算至2018年11月8日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告范丹峰对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年3月3日，被告刘玉宾（作为债务人）、范丹峰（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款75550元，用于购买汽车；手续费为9320.6元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告刘玉宾的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。同日，原告（作为甲方）与被告刘玉宾（作为乙方）、范丹峰（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丙方自愿为乙方向甲方承担连带保证责任。此后，被告刘玉宾未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年1月24日代偿10482.15元，于2018年5月25日代偿10138.02元。本院认为，原告与被告刘玉宾、范丹峰签订的《购车分期付款服务合同》，被告刘玉宾、范丹峰与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告刘玉宾向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告刘玉宾代偿了逾期贷款本息20620.17元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告刘玉宾追偿，并有权要求被告范丹峰按照合同约定承担连带保证责任。故原告主张被告刘玉宾偿还代偿款20620.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告刘玉宾应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告刘玉宾、范丹峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉宾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款20620.17元及相应利息损失3141.27元（暂计算至2018年11月8日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未还代偿款项为基数，按年利率24%的标准另行计算）；二、被告范丹峰对被告刘玉宾上述第一项付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘玉宾、范丹峰共同负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉宾、范丹峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐洋莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2998号原告：徐加东，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌（实习），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：姜祝林，男，1985年2月1日出生，汉族，住济南市。第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：金田，董事长原告徐瑞与被告姜祝林、第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告徐加东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐加东撤诉处理。审判员  **二〇一八年十一月二十八日书记员  张冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9397号申请执行人：张国敏，女，1986年1月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。张国敏申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16140号裁决书已发生法律效力。张国敏向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付张国敏工资款8055.92元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人张国敏亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国敏申请执行的工资款8055.92元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张国敏确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国敏享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人张国敏履行债务的义务。申请执行人张国敏发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉-2--1-
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0922民初3164号 原告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。 统一社会信用代码：91130922663669194E。 负责人李兰，职务：经理。 委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 委托代理人刘树枞，男，1985年生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告张炳甲，男，1971年生，汉族，住青县。 原告香河华联房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华联公司）与被告张炳甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联公司委托代理人刘景臣、刘树枞及被告张炳甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华联公司诉称，原告在青县开发的凤城小区，自2008年开始分三期开发建设，业主陆续入住，目前整个项目接近尾声。但在对整个项目资产清理、核实过程中，发现部分业主私占了原告尚未出售的车库、车位或储藏室。原告也曾在小区内张贴公告，但仍有部分业主占用，拒不退还。其中5区东3号车库被人占用，按当时均售价为100000元/个，经向小区物业公司核实用电登记表，该储藏间被以被告张炳甲的名义占用。鉴于以上事实，原告作为华联凤城小区的开发商，依法对所开发项目资产享有所有权，被告在未经原告认可和未交付购买款项的情况下，占用储藏间实属侵权。故请求判令被告停止侵害、排除妨碍，责令被告腾退侵占原告的5区东3号车库。 被告张炳甲辩称，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，不存在非法侵占的事实。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，青县华联凤城小区系原告华联公司开发建设，张伯温（又名张博文）曾负责青县华联凤城小区的楼盘销售。2014年8月27日，张博文收取被告张炳甲交付的车库款70000元，将5区东3号车库交付被告张炳甲。 以上事实由原告的营业执照、被告实际占有车库照片、小区平面图、户型图、河北省建设工程竣工验收备案证明书、（2016）冀0922刑初132号刑事判决书、张博文出具的收条、刑事侦查卷中讯问笔录、2018年11月13日本院对张博文的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青县华联凤城小区由原告华联公司开发建设，该小区资产的所有权在办理转移登记之前均由原告享有。张博文作为原告聘用在该小区的楼盘销售负责人，其收取被告交付的车库款并向被告交付车库的行为属职务行为，所产生的法律后果应由原告华联公司承担。故被告张炳甲与原告华联公司之间成立事实上的买卖合同关系，被告5区东3号车库系基于买卖合同关系，属合法占有，原告华联公司不得对被告张炳甲行使排除妨害请求权。如原告华联公司主张被告未足额支付价款，应依据买卖合同追究违约责任。因此，原告华联公司的诉讼请求，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告香河华联房地产开发有限公司青县分公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 颜 人民陪审员  高增秋 人民陪审员  刘凤艳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  赵世帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第二百四十一条基于合同关系等间生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 三、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2464号原告：田虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。被告：胡习成，男，1963年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。第三人：王保利，男，1958年1月8日出生，汉族，住济南市。原告田虎与被告胡习成、第三人王保利合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田虎及其委托诉讼代理人李飞飞，被告胡习成的委托诉讼代理人吕颖、王业亮到庭参加了诉讼。第三人王保利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即按照出资比例向原告支付原告应分得的合伙企业转让资金10.3041万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，原、被告与第三人合伙承包莱芜市口镇崔家庄铁矿进行经营，未签订书面协议。合伙时原告投入56.98万元。后因经营不善，三人协商于2007年12月11日将该铁矿转让给他人，取得转让费108万元，给付中间人1万元，实得107万元，该款实际由被告保管至今。被告胡习成承认田虎在起诉状中所主张的事实，但认为本案已超过诉讼时效期间。因为本案于2009年8月14日已终结，即使田虎用2017年8月的录音主张诉讼，从2009年到2017年，也已超过二年的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，请求驳回田虎的诉讼请求。第三人王保利未出庭陈述，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明，就本案涉及的合伙协议问题，王保利曾于2009年10月28日以胡习成为被告向本院提起诉讼。诉讼中，田虎作为有独立请求权的第三人向本院申请参加了诉讼，并提出独立的诉讼请求，要求依法判令胡习成支付其10.3041万元。后王保利向本院申请撤诉，本院于2010年1月26日作出（2009）高民重字第8-2号民事裁定书，准许王保利撤诉。同时，本院于2010年4月2日向田虎发出通知，告知其“作为有独立请求权的第三人可作为另案原告，诉讼另行进行。”本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在王保利与胡习成合伙协议纠纷一案中，田虎作为有独立请求权的第三人向本院申请参加诉讼，并提出了独立的诉讼请求。据此可知，田虎在当时就已经知道了其权利受到侵害，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故田虎于2018年就合伙协议问题提起诉讼，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故胡习成对本案已超过诉讼时效期间的抗辩成立，本院予以支持。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告田虎的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告胡习成提出的抗辩成立。依照《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告田虎的诉讼请求。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告田虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年十一月二十八日书记员 李洪星
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1905号 原告：王某某1，男，1957年10月21日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王艳香，女，1980年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，与王某某1系父女关系。 委托诉讼代理人：王艳青，女，1984年4月15日出生，汉族，住河北省三河市，与王某某1系父女关系。 被告：王某某2，男，1967年12月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：周春英，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，与王某某2系夫妻关系。 原告王某某1与被告王某某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1委托诉讼代理人王艳香、王艳青，被告王某某2及其委托诉讼代理人周春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某2将2017年10月在王某某1宅基地东邻建筑的房屋及南北院墙拆迁移出王某某1宅基地范围之外。赔偿因王某某2侵占王某某1宅基地造成的损失赔偿费、误工费、交通费共10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月被告王某某2在原告王某某1宅基地东邻建筑房屋及院墙。原告发现被告建筑的房屋及垒砌的西侧南北院墙侵占了原告的宅基地使用权，经与被告多次理论无效。故原告起诉至法院。 被告王某某2辩称，被告建筑的房屋及院墙没有建在原告的宅基地内，被告目前宅基地的使用面积小于宅基地使用证上登记的面积，原告盖房已经先占用了被告的宅基地，南北共30公分。因此是原告占用了被告的宅基地，被告没有侵占原告的宅基地，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王某某1与被告王某某2系河北省大厂回族自治县陈府镇王唐庄村人，原、被告宅基地相邻，系东西邻居。原告王某某1的集体土地使用证号为大厂集用（1997）字第04703号，宅基地四至为东至王辉，南至道，西至巷，北至道。被告王某某2的集体土地使用证号为大厂集用（1997）字第04728号，宅基地四至为东至王超，南至道，西至王某某1，北至道。被告王某某2的宅基地原系王辉的宅基地，王某某2的父亲王彦与王辉、王超系同胞兄弟，王辉与王某某2系叔侄关系，因王彦与王超负责赡养老人，王辉同意名下宅基地由王彦之子王某某2及王超使用。1997年在大厂回族自治县人民政府登记发证时王辉的宅基地分别登记在王超和被告王某某2名下，王超在东，王某某2在西。原告王某某1宅基地上的房屋在1991年进行了翻建，建筑了正房七间及院墙。2017年10月24日，被告王某某2将宅基地上的树木砍伐后，在宅基地北面新建了五间正房，并在宅基地西侧圈了南北院墙。在被告建房过程中，原告认为被告新建的房屋及院墙侵占了其宅基地使用权，双方发生纠纷。原告阻止被告继续施工，被告报警后，大厂回族自治县陈府镇派出所进行了调解，并组织双方当事人对原告宅基地面积进行了测量，测量结果为原告宅基地南侧院墙实际东西距离小于宅基地证上登记东西距离20余厘米，北面院墙东西少5厘米，原告认可此测量结果。被告委托大厂回族自治县紫京规划咨询服务有限公司对其宅基地进行了测量，测量结果为被告宅基地实际东西距离小于被告宅基地使用证上登记的东西距离，被告对测绘结果认可。在庭审过程中，原、被告均认可各自宅基地南北距离与宅基地使用证上登记距离均不一致。 在本案审理过程中，我院建议原、被告对双方宅基地四至、面积进行重新鉴定，但原、被告均未提出鉴定申请。原、被告均坚持各自的测量结果。 认定上述事实的主要证据有原告提交的集体土地使用证、录音、照片、证人证言，被告提交的集体土地使用证、测绘图及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村集体土地使用权应以政府部门颁发的集体土地使用权证为依据。原、被告对涉案诉争土地均有集体土地使用权证，根据庭审当事人陈述及提供的证据，原、被告集体土地使用证上四至面积与实际面积均不相符。原、被告现有宅基地东西距离均小于集体土地使用权证上登记距离。原、被告系东西邻居，被告宅基地使用权存在变更，原、被告在宅基地上均新建或翻建了房屋，根据原、被告各自测量结果，宅基地使用权证可能存在权属四至界限不清、重叠的情况，但原、被告均不愿委托相关部门进行勘验鉴定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故，本案双方诉争标的性质系土地使用权属争议，不属于人民法院径直审理民事纠纷范畴，依法应当由乡级人民政府或县级以上人民政府先行处理。待原、被告涉案诉争土地使用权属明确后，方可审查、确认被告是否构成侵权以及进一步界定侵权责任。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  铁 楠
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初422号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林瑞景，男，1979年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月19日被霞浦县公安局取保候审，同年10月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审，同年11月28日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]388号起诉书指控被告人林瑞景犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员许鑫、被告人林瑞景到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2018年8月1日至9月12日，被告人林瑞景驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车携带扳手、省力剪、铁撬棒等工具先后7次到霞浦县路边等地，盗走被害人刘某1、杨某、符某、谢某、刘某2、林某、肖某停放于上述位置铲车、渣土车、闽Ｊ×××××号货车、闽Ｊ×××××号货车、闽Ａ×××××货车内的14个蓄电池，并藏匿于闽ＪＤＤ288号小车内。经霞浦县价格认证中心价格认定，被盗14个蓄电池价值共计人民币3111元。 2018年9月14日，公安机关在霞浦县门口抓获被告人林瑞景，并从被告人林景瑞驾驶的摩托车内及闽ＪＤＤ288号小车内查获被盗蓄电池14个、省力剪1把、铁撬棒1把、扳手1把等物，后将被盗14个蓄电池返还各相关被害人。 上述事实，被告人林瑞景在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、被告人林瑞景人员基本信息等书证，被害人刘某2、林某、肖某、杨某、刘某1、符某、谢某陈述，霞浦县公安局制作的搜查笔录，霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林瑞景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币3111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林瑞景到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案涉案赃物已全部被追回并返还各被害人，可酌情对被告人林瑞景从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下： 1、被告人林瑞景犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年3月21日止）。 二、扣押在霞浦县公安局的作案工具五羊本田牌二轮摩托车1辆、省力剪1把、铁撬棒1把、扳手1把等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  姚鸿建 人民陪审员  张仁德 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第1条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。  4
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10921号原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦6楼，社会信用统一代码913401000501615665。法定代表人：许建胜，董事长。委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：池州市皖加矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702762783160F。法定代表人：周伟，总经理。被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。法定代表人：吴翔峰，董事长兼总经理。被告：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告安徽盐业小额贷款有限公司与被告梁志宏、池州市皖加矿业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、钱红波、张可静、徐丽琴借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。根据原告陈述的被告住所地信息，法院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均被退回，退回原因显示被告地址不祥。原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安徽盐业小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年十一月二十八日书记员  熊源
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初409号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈祖心，男，1998年7月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因寻衅滋事于2017年11月24日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人林传辉,男,1995年11月27日出生于福建省霞浦县,汉族,初中文化,无业,户籍地霞浦县,住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月25日投案，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]378号起诉书指控被告人陈祖心、林传辉犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人陈祖心、被告人林传辉及其辩护人苏胜浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控,2018年2月28日18时许，辜开燏（已判决）在霞浦县下浒镇前洋村义澳自然村会场对面的水泥坎台上看“迎神”活动时，因罗某在玩闹时推了一下其朋友，后其朋友又碰了一下辜开燏，引起辜开燏不满，辜开燏便与罗某发生口角争执，并相互扭打，被人劝开后辜开燏又伙同被告人陈祖心、林传辉持匕首等物返回该会场门口附近，共同将罗某的左右大腿刺伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。 2018年6月19日，被告人陈祖心在霞浦县下浒镇港九ＫＴＶ898包厢内被公安机关抓获。2018年6月25日，被告人林传辉向公安机关投案。案发后，被告人林传辉已赔偿被害人罗某经济损失人民币3000元，并取得被害人罗某的谅解。 本院审理期间，被告人陈祖心已赔偿被害人罗某经济损失人民币6000元，并取得被害人罗某的谅解。 上述事实，被告人陈祖心、林传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人陈祖心、林传辉户籍证明、违法犯罪记录查询登记表、霞浦县公安局行政处罚决定书、被害人罗某伤情材料、福建省公安厅关于适用《人体损伤程度鉴定标准》的若干指导意见、收条、谅解书，证人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4、陈某5、李某1、李某2证言及辨认笔录，同案人辜开燏供述及辨认笔录、被害人罗某陈述及辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，被告人陈祖心、林传辉辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认定，被告人陈祖心、林传辉结伙破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖心有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人陈祖心到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人林传辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈祖心、林传辉在案发后均已赔偿被害人罗某经济损失，并均已取得被害人谅解，均酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈祖心、林传辉均予从轻处罚。辩护人苏胜浦关于被告人林传辉有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可予从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人陈祖心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年2月18日止）。 二、被告人林传辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汪伏良 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 2 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2341号申请执行人：冯娅，女，汉族，生于1979年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴仕永，男，汉族，生于1976年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人冯娅申请执行吴仕永民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人吴仕永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中申请人冯娅以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波法官助理宋永超二〇一八年十一月二十八日书记员 赵进（代）
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1635号 原告：蔚县津盛农业机械销售有限公司，住所地蔚县蔚州镇玉泉街东三区一号。 法定代表人：李晓东，任该公司经理。 被告：张晓东，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告蔚县津盛农业机械销售有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告蔚县津盛农业机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔚县津盛农业机械销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨永才 二〇一八年十一月二十八日 书记员  岳 阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2100号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局法定代表人袁江远，局长。地址：习水县西城区委托代理人何小仙，该局工作人员。特别授权被执行人：习水县泰龙煤矿有限公司组织机构代码：68018283-9法定代表人：胡昌安，公司总经理。地址：习水县。习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县泰龙煤矿有限公司行政非诉审查执行纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年11月28日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一八年十一月二十八日书记员 朱       磊
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1296号 申请执行人：许东，男,1981年1月2日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：葛德霞，女,1969年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人许东与被执行人葛德霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由于履行期较长，现申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的，裁定如下： 终结(2018)皖1502执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9412号申请执行人：马卉，女，1992年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。马卉申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16120号裁决书已发生法律效力。马卉向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付马卉工资款5287.5元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人马卉亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马卉申请执行的工资款5287.5元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马卉确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马卉享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人马卉履行债务的义务。申请执行人马卉发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执80号之二 申请执行人：张某某。 被执行人：马某某。 本院在执行申请人张某某与被执行人马某某车辆租赁合同纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某向申请人张某某给付车辆承包款60000元，负担申请执行费800元。但被执行人马某某未履行全部生效法律文书确定的义务。经过本院四查，发现被执行人马某某在阿克塞县住房公积金管理中心处有住房公积金存款37568.05元，本院于2018年11月23日依法划拨马某某住房公积金存款37468元。申请人张某某与被执行人马某某于2018年11月26日就剩余未履行执行标的22532元达成和解长期履行协议。 本院认为，申请人张某某与被执行人马某某在本案执行过程中自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0924执80号案件中对被执行人马某某的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李晓润
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9308号申请执行人：高素红，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。高素红申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16107号裁决书已发生法律效力。高素红向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付高素红工资款5792.44元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人高素红亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高素红申请执行的工资款5792.44元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高素红确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高素红享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人高素红履行债务的义务。申请执行人高素红发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2202号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：杜杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。被告：李国民，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告杜杰、李国民追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告杜杰、李国民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜杰偿还原告垫付款9535.54元及利息损失1216.37元（暂计算至2018年9月6日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李国民对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年4月28日，被告杜杰（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款87375元，用于购买汽车；手续费为10779.45元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告杜杰的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。同日，原告（作为甲方）与被告杜杰（作为乙方）、李国民（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丙方自愿为乙方向甲方承担连带保证责任。此后，被告杜杰未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年2月24日代偿9535.54元。工行永康支行出具《还款证明》，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告杜杰、李国民签订的《购车分期付款服务合同》，被告杜杰与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杜杰向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告杜杰代偿了逾期贷款本息9535.54元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杜杰追偿，并有权要求被告李国民按照合同约定承担连带保证责任。故原告主张被告杜杰偿还代偿款9535.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告杜杰应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告杜杰、李国民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款9535.54元及利息损失1216.37元（暂计算至2018年9月6日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未还代偿款项为基数，按年利率24%的标准另行计算）；二、被告李国民对被告杜杰上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告李国民实际承担清偿责任后，有权向被告杜杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜杰、李国民共同负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜杰、李国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐洋莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2673号原告：方现风，女，1944年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：田青松，山东众城清泰（济南）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：毕祯祥（系方现风继子），1958年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王春红，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。现住济南高新区孙村镇天马相城3号楼2单元2103室。原告方现风与被告王春红赡养纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方现风及其委托诉讼代理人田青松、毕祯祥，被告王春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方现风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王春红履行应尽的赡养义务，并按月支付赡养费5000元；2.本案诉讼费用由王春红承担。事实与理由：方现风因年老体弱，长年患病，丧失劳动能力多年，无经济收入，并无房居住，需要专人护理，王春红作为唯一子女，一直未尽赡养义务，希望法院判决王春红尽应尽的赡养义务。王春红辩称，一、方现风有房居住，方现风对象毕承俊有40平方米的房子，且毕承俊每月有3000余元的退休金，方现风有村里每月发放的租房费。二、我有两个孩子需要抚养，现在没有工作，生活困难，没有赡养能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无争议：1、门头房照片；2.方现风的病历，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春红系方现风自幼抚养的养女，随方现风在济南市历城区济南大正科技工业示范区埠东90号居住。王春红成年结婚后，2003年3月12日，方现风与毕承俊再婚，婚后方现风搬至毕承俊处居住。2017年6月14日方现风将户口由济南市历城区济南大正科技工业示范区埠东90号迁至毕承俊处。庭审中，方现风陈述因为其将户口迁到毕承俊处的时间晚，其不享有该村发放的租房费、生活费等福利待遇。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和受其抚养教育的养子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。方现风要求王春红负担抚养费的诉讼请求并无不当。但同时，方现风的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。综合考虑上述因素，本院酌定王春红负担的赡养费数额以每月800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王春红自本判决生效之日起给付原告方现风每月赡养费800元，每月1号给付；二、驳回原告方现风的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年十一月二十八日书记员  贾白
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执884号之三申请执行人：毛丽，女，1967年5月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：宋安学，男，1976年11月21日出生，汉族，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2991号民事调解书，依法受理毛丽申请执行宋安学借款合同纠纷一案。并向被执行人送达了执行通知书，执行内容为：由被执行人宋安学给付申请执行人毛丽借款80,000元及利息（按月利率2％计算），并承担案件受理费1,150元、并承担执行申请费1,100元。执行过程中，双方达成和解协议，其协议内容为：一、由本院扣划被执行人在农业银行的存款共计8,283元，并发放给申请执行人；二、对于剩下的案款被执行人从2018年12月开始每月月底前偿还2,000元给申请执行人，直至还清为止。申请执行人同意解除被执行人限制高消费、失信被执行人名单、银行卡的冻结及车辆的惩戒。因双方达成执行和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执884号案件的执行。如被执行人宋安学不按和解协议履行，申请执行人毛丽可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十八日书记员  贺永阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执842号之一 申请执行人：方向，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：方瑛瑛，女，系申请人姑姑。 被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院执行方向与张玉香民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明张玉香名下址于厦门市湖里区台湾街273号802室的房产由厦门市思明区人民法院处置，本院已发函参与分配，未发现张玉香可供执行的财产，方向对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。方向的债权为本金300000元及利息186000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十一月二十八日 书记员 黄 鹭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2997号原告：徐瑞，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被告：姜祝林，男，1985年2月1日出生，汉族，住济南市。第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：金田，董事长原告徐瑞与被告姜祝林、第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告徐瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐瑞撤诉处理。审判员  **二〇一八年十一月二十八日书记员  张冰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3091号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：武亮亮，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：武东东，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告武亮亮、武东东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告武亮亮、武东东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告武亮亮偿还原告垫付款17508.95元及利息损失2471.76元（暂计算至2018年11月8日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告武东东对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年3月30日，被告武亮亮（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款65696元，用于购买汽车；手续费为8104.92元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告武亮亮的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。同日，原告（作为甲方）与被告武亮亮（作为乙方）、武东东（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丙方自愿为乙方向甲方承担连带保证责任。此后，被告武亮亮未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年1月24日代偿8569.94元，于2018年5月25日代偿8939.01元。本院认为，原告与被告武亮亮、武东东签订的《购车分期付款服务合同》，被告武亮亮与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告武亮亮向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告武亮亮代偿了逾期贷款本息17508.95元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告武亮亮追偿，并有权要求被告武东东按照合同约定承担连带保证责任。故原告主张被告武亮亮偿还代偿款17508.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告武亮亮应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告武亮亮、武东东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款17508.95元及相应利息损失2471.76元（暂计算至2018年11月8日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未还代偿款项为基数，按年利率24%的标准另行计算）；二、被告武东东对被告武亮亮上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告武东东实际承担清偿责任后，有权向被告武亮亮追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告武亮亮、武东东共同负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武亮亮、武东东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐洋莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9399号申请执行人：马敏茹，女，1972年6月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。马敏茹申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16145号裁决书已发生法律效力。马敏茹向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付马敏茹工资款7430元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人马敏茹亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马敏茹申请执行的工资款7430元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马敏茹确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马敏茹享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人马敏茹履行债务的义务。申请执行人马敏茹发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉-2--1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9318号申请执行人：张丹，女，1992年9月16日出生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。张丹申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15680号裁决书已发生法律效力。张丹向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付张丹工资款4833.24元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人张丹亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丹申请执行的工资款4833.24元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张丹确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丹享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人张丹履行债务的义务。申请执行人张丹发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执488号 申请执行人：刘佃昊，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：张德军，男，1972年3月5日出生，住临沂市。 本院在执行申请执行人刘佃昊与被执行人张德军劳务合同纠纷一案中，被执行人张德军已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11454号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：潘贞对，男，该单位职工。被告：马现场，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：许德景，女，1972年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：马现柯，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：王芝秀，女，1964年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：张亚勃，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：张庆红，女，1980年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告马现场、许德景、马现柯、王芝秀、张亚勃、张庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘贞对,被告马现场到庭参加诉讼，被告许德景、马现柯、王芝秀、张亚勃、张庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马现场、许德景偿还原告银行借款本金9.88万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年8月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为49729.18元;2018年8月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2018年6月20日按照合同约定本息合计金额为148529.18元；2、依法判令被告张亚勃、张庆红、马现柯、王芝秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告马现场签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社）个借字（2015）年第0147号个人借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社借给被告马现场人民币玖万玖仟捌佰元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务履行2015年9月30日，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告张亚勃、马现柯签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社）保字（2015）年第0147号的保证合同，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，被告许德景签署了借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，被告王芝秀、张庆红签署了保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2015年9月30日依照合同约定向被告马现场发放了贷款，贷款到期日为2016年9月20日。上述借款发放后，被告马现场未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社有权依据合同约定收回借款。接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告马现场辩称，借款是事实，暂时没有能力一次性偿还，与银行协商分期还款。被告许德景、马现柯、王芝秀、张亚勃、张庆红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告马现场向济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社（以下简称接庄信用社）申请借款100000元，其配偶许德景亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告马现场共同承担还款责任。2015年9月30日，接庄信用社与被告马现场签订了《个人借款合同》，约定被告马现场向接庄信用社借款99800元，期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，接庄信用社与被告张亚勃、马现柯签订了《保证合同》，约定被告张亚勃、马现柯为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告张亚勃配偶张庆红、马现柯配偶王芝秀亦出具了保证人配偶同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2015年9月30日，接庄信用社向被告马现场发放了贷款99800元，借据载明贷款到期日为2016年9月20日，月利率为8.81667‰。贷款到期后，被告马现场未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年8月20日尚欠借款本金98800元，利息、罚息、复利49729.18元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，接庄信用社与被告马现场签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告马现场未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告马现场按照合同约定偿付借款本息。被告许德景作为马现场的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告马现柯、张亚勃与接庄信用社签订的保证合同亦合法有效，被告马现柯、张亚勃作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另依据被告王芝秀、张庆红出具的承诺书，其应与保证人共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马现场、许德景于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金98800元;二、被告马现场、许德景于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年8月20日的利息、罚息、复利49729.18元，以及自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告马现柯、王芝秀、张亚勃、张庆红对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1635元，由被告马现场、许德景、马现柯、王芝秀、张亚勃、张庆红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月二十八日书记员  张明晓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2272号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局法定代表人袁江远，局长。地址：习水县西城区委托代理人何小仙，该局工作人员。特别授权被执行人：习水县泰龙煤矿有限公司组织机构代码：68018283-9法定代表人：胡昌安，公司总经理。地址：习水县。委托代理人赵云权，公司员工。特别授权。习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县泰龙煤矿有限公司行政非诉审查执行纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年11月28日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一八年十一月二十八日书记员 朱       磊
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1088号 申请执行人关秀华，女，满族，1935年5月9日出生，住所地，联系方式138××××9655。 被执行人李俊华，男，1960年2月6日出生，住所地，联系方式138××××9655。 关秀华申请李俊华婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第00001号已经发生法律效力。关秀华于2018-5-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第00001号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9324号申请执行人：杨芳芳，女，1991年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。杨芳芳申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16158号裁决书已发生法律效力。杨芳芳向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付杨芳芳工资款5948.28元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨芳芳亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨芳芳申请执行的工资款5948.28元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨芳芳确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨芳芳享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人杨芳芳履行债务的义务。申请执行人杨芳芳发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9410号申请执行人：张恒，男，1978年8月28日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。张恒申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16135号裁决书已发生法律效力。张恒向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付张恒工资款8340.8元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人张恒亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张恒申请执行的工资款8340.8元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张恒确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张恒享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人张恒履行债务的义务。申请执行人张恒发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉-2--1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9314号申请执行人：马莹雪，女，1993年12月10日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。马莹雪申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16036号裁决书已发生法律效力。马莹雪向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付马莹雪工资款9145.24元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人马莹雪亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马莹雪申请执行的工资款9145.24元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马莹雪确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马莹雪享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人马莹雪履行债务的义务。申请执行人马莹雪发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初4807号 原告：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林国艺，男，户籍地漳浦县。系漳浦县杜浔镇正阳村民委员会推荐的公民。 被告：林寿明，男，1983年7月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪连春与被告林寿明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连春及其委托诉讼代理人林国艺到庭参加诉讼，被告林寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪连春向本院提出诉讼请求：1.判决林寿明归还洪连春借款本金12万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林寿明因资金周转困难，于2017年5月13日向洪连春借款8万元，于2017年7月14日向洪连春借款4万元，均约定按月利率3%计付利息，并出具借条两张交洪连春收执。借款后，经洪连春多次催讨，林寿明拒不偿还上述借款利息。 林寿明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪连春提交了借条；林寿明未提交证据。林寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据异议的权利；经庭审查证，上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林寿明因经营需用资金，分别于2017年5月13日和2017年7月14日向洪连春借款8万元、4万元，均约定按月利率3%计付利息，并分别于借款当日出具借条交洪连春收执，林寿明在“借款人”处签名并捺印确认。2017年5月13日之后，林寿明向洪连春偿还借款本金20000元及利息2000元，尚欠本金10万元，经洪连春多次催讨，林寿明至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪连春与林寿明之间的借贷关系有林寿明具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。洪连春与林寿明之间的债权、债务关系明确，林寿明负有清偿债务的义务。洪连春请求判令林寿明偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持，但尚欠本金应为10万元；请求林寿明支付利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。林寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林寿明应于本判决生效后十日内偿还洪连春借款本金10万元，并支付自2018年7月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回洪连春的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由洪连春负担200元、林寿明负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈谦梅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈妙煌 书记员  林冠龙 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0624民初808号 原告：白晓玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 被告：孟庆伟，男，1980年2月19日出生，汉族，职业，住河北省保定市阜平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县桥东街瑞景花园2号楼8号商铺，统一社会信用代码：91130624MAO7N9J55R。 法定代表人：李龙，该公司经理。。 白晓玲与孟庆伟、中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告白晓玲于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白晓玲负担。 审判员  徐志杰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张栓茹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0924执52号 申请执行人：王某某。 被执行人：甘肃某装饰工程有限责任公司。 本院在执行王某某与甘肃某装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃某装饰工程有限责任公司确无可供执行财产。申请人王某某于2018年2月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  葛润霖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2101号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局法定代表人袁江远，局长。地址：习水县西城区委托代理人何小仙，该局工作人员。特别授权被执行人：习水县泰龙煤矿有限公司组织机构代码：68018283-9法定代表人：胡昌安，公司总经理。地址：习水县。委托代理人赵云权，公司员工。特别授权。习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县泰龙煤矿有限公司行政非诉审查执行纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年11月28日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一八年十一月二十八日书记员 朱       磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30595号原告：吴裕平，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。原告吴裕平与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告吴裕平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴裕平撤回起诉处理。审 判 员  殷 雪二〇一八年十一月二十日法官助理  罗香琴书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1109号之一申请人：王涛，男，银行职员，住呼和浩特市。被申请人：王强，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王涛于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王强银行帐户存款25000元。现申请人王涛于2018年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人王强银行帐户存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 万  道  伟审 判 员 哈布日其其格人民陪审员 周  培  刚 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 王  姣  姣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执694号 申请执行人李淑云，女，1965年6月26日出生，满族，个体，住河北省宽城民族自治县。 被执行人王静华，女，1973年12月11日出生，满族，农民，住河北省宽城民族自治县。 申请执行人李淑云与被执行人王静华债权转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）冀0827民初2337号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2018年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 2018年3月14对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2018年3月14日对被执行人车辆进行网络查询，未发现被执行人名下有车辆。 2018年3月14日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2018年10月9日到被执行人居住地调查被执行人情况，经邻居证实被执行人长期不在家在村里无财产。 2018年5月31日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局有房产登记信息已被法院依法查封。 2018年8月14日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2018年8月8日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2018年11月17日对被执行人名下的银行理财进行传统查控，发现被执行人没有银行理财登记情况。 2018年11月19日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2018年3月30日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2018年11月22日将被执行人限制高消费。 2018年11月1日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人李淑云与被执行人王静华债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人王静华无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  何继伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王书林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2651号申请人：余浩，男，1987年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：胡元国，男，1972年3月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行余浩与胡元国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡元国银行存款人民币140,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月六日书记员  王旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1836号 北海市大正混凝土有限公司、北海市第二建筑工程公司： 本院执行的北海市大正混凝土有限公司、北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，得款2764161元。该款处置如下：（1）缴纳执行费29744元；（2）支付本案申请人债权2734417元。至此，本案的执行依据（2017）桂0502民初946号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5788号 原告:涂军,男,1982年2月26日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 原告:曹芳,女,1984年6月16日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 原告涂军、曹芳与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂军、曹芳，被告龙光公司一般授权委托诉讼代理人熊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂军、曹芳诉称，2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫都区。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。出卖人应当在2017年12月31日前交付商品房。逾期交房在90日内，出卖人向买受人按日支付全部房款万分之一的违约金。交房期限已到，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至我院，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、被告向原告支付因被告未按合同约定交房的违约金13353.56元（暂计算至2018年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称，1、原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。原告合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。2、被告已经将涉案商品房交付给了原告，原告主张支付未按合同约定条件交房的违约金的请求无依据。 经审理查明，2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期2幢1层22号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。该合同合同第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十八条第（二）项约定，若买受人在验收入伙期限届满之日起15日内无法出具该商品房地基基础和主题结构质量不合格证明或室内空气质量不符合国家标准的不合格证明，即视为一般瑕疵，出卖人应在合理期间内予以修复但修复过程不属于逾期交房，出卖人不需承担逾期交付的违约金，买受人亦不得以此为由拒绝收楼，入伙通知书指定的入伙期限届满之日为该商品房的交付日。 合同签订后，原告依约付清全部房款。合同签订后，原告依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前被告向原告通知了交房，原告已收房。双方对商品房燃气管道的敷设、与城镇燃气管网连接存在争议。 上述事实，有当事人庭审中一致陈述以及商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告应当按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。按照合同约定的期限内，被告已向原告通知交房，原告已收房。原告认为被告未按合同约定交房，要求被告承担未按合同约定交房违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期2幢1层22号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告涂军、曹芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告涂军、曹芳承担50元，被告成都市龙光金骏置业有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄 椰
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1216号 申请执行人：尹德才，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人：付艮昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行尹德才与付艮昌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初1367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杜建璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执954号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人孔祥海，男，1957年9月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王全森，男，1987年3月10日出生，汉族，住临清市。被执行人王全林，男，1989年12月23日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3510号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥海、王全森、王全林名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年十一月九日书记员  张其伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执恢206号之二 申请执行人：魏守军,男,1969年6月26日出生,住临朐县。 被执行人：潍坊大业化工股份有限公司,住所地：临朐县龙岗镇工业园。 法定代表人：邓忠华，董事长。 被执行人：邓忠华,男,1961年12月8日出生,住青州市。 被执行人：邓菲,女,1984年2月22日出生,住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初547号民事判决书立案执行的申请执行人魏守军与被执行人潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓菲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金10000000元及利息、负担案件受理费51400元、诉讼保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2018年4月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓菲名下仅有零星小额银行存款，邓菲名下有于2009年8月29日登记注册的车号为鲁Ｇ×××××别克牌汽车及2010年3月23日登记注册的车号为鲁Ｖ×××××别克牌汽车各一部，已被其它案件查封，且本院对上述车辆没有控制，被执行人潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华名下无车辆，三被执行人无其它交通运输工具和有价证券等财产，网络查询的财产已经申请执行人确认； 2、在诉讼中，本院查封了被执行人潍坊大业化工股份有限公司所有的位于临朐县的国有土地使用权两宗（一宗为：合同编号为临朐-01-2013-0091的国有土地使用权，用途为工业用地，使用权类型为出让，合同签订日为2013年7月17日，出让年期为50年，宗地面积为38721平方米；另一宗为：合同编号为临朐-01-2013-0090的国有土地使用权，用途为工业用地，使用权类型为出让，合同签订日为2013年7月17日，出让年期为50年，宗地面积为6656平方米的土地使用权）。上述财产，本院委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司进行价值评估，认定价值为14112247.00元。2018年4月28日，通过淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产进行公开司法拍卖，经第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提出申请要求按照第一次流拍价11995409.95元接收上述财产，抵顶部分债务。本院于2018年11月12日出具执行裁定书以上述财产抵顶被执行人欠申请执行人11995409.95元的债务。 3、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人潍坊大业化工股份有限公司名下的其它财产已被临朐、寿光等多家法院查封，本案系轮候查封，目前无法对该财产进行处置；被执行人邓忠华、邓菲无其它不动产及其他收益。实地查询被执行人潍坊大业化工股份有限公司早已停止营业，也未查到被执行人其它可供执行的财产线索； 3、本院依法对被执行人潍坊大业化工股份有限公司法定代表人邓忠华及邓菲采取了限制高消费措施； 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2018年11月12日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十一月十七日 书记员  关 扬