广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1971民初6351号原告：谢穗云，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：袁翰屏，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：广东省广播电视网络股份有限公司东莞中堂分公司，住所地：广东省东莞市中堂镇广场路8号。负责人：卢俸超。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦37楼。法定代表人：叶志容。原告谢穗云与被告袁翰屏、广东省广播电视网络股份有限公司东莞中堂分公司（以下简称广播电视公司中堂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、广东省广播电视网络股份有限公司（以下简称广播电视公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年8月6日、2018年8月28日、2018年10月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告谢穗云，被告袁翰屏、被告广播电视公司中堂分公司的法定代表人卢俸超、被告平安财险广东公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告广播电视公司未到庭参加诉讼；第二次庭审原告谢穗云，被告平安财险广东公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告袁翰屏、广播电视公司中堂分公司、广播电视公司未到庭参加诉讼；第三次庭审原告谢穗云，被告袁翰屏到庭参加诉讼，被告广播电视公司中堂分公司、平安财险广东公司、广播电视公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谢穗云向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告137389.78元（医疗费43527.5元、误工费67692.28元、营养费5160元、护理费12160元、伙食费5800元、交通费1050元、财产损失费2000元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月26日8时40分，被告袁翰屏驾驶粤Ｓ×××××号小客车从G107线往中堂镇政府行驶至东莞市中堂镇图书馆路段时，右侧车头与原告谢穗云驾驶的自行车其身体左后背发生碰撞，造成谢穗云受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后被告袁翰屏驾驶粤Ｓ×××××号小客车离开现场道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁翰屏负此事故的全部责任，原告谢穗云不负此事故责任。被告袁翰屏是广播电视公司中堂分公司的员工，事发时正在该公司上班。事故发生后，谢穗云因伤痛难耐，前往中堂医院就医，后又转去东莞莞城医院，东莞市人民医院及惠来人民医院，经诊断，原告左肋部软组织挫伤，需在门诊打针治疗，原告在前后打了近一个月的针剂，完全不能工作。但是至今，被告未向原告支付分文，为维护公民的合法权益，原告特向法院起诉。被告袁翰屏辩称，当时袁翰屏是在上班期间发生的事故，袁翰屏也没有察觉到撞到了原告，所以不属于保险公司认为的逃离现场，由于当时没有监控，也没有人证，但袁翰屏对交通事故认定书没有异议。袁翰屏为原告垫付400元。被告平安财险广东公司辩称，1、被告袁翰屏确实在平安财险广东公司投保交强险及500000元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；2、对于原告诉请的合理损失同意在交强险范围内进行赔付，超过交强险范围内的损失由被告广播电视中堂分公司承担，主要是因为事故发生后被告袁翰屏驾驶肇事车辆离开现场，案涉肇事车辆未定期安全技术检验，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二、三款的约定，平安财险广东公司不承担商业第三者险的赔偿责任；3、原告主张的诉请部分有异议，具体如下：（1）误工费用证据不足，误工时间平安财险广东公司认为应当以事故发生后至2018年5月份，酌定4个月比较合理，误工标准应当按照东莞市最低工资标准计算；（2）营养费的证据不足，没有医嘱，原告没有伤残，该项诉请依据不足；（3）原告住院时间只有47天，护理费的标准只能按80元/天的标准计算；（4）住院伙食补助费按100元/天计算住院47天；（5）交通费过高，应按500元计算；（6）财产损失2000元没有依据，不予赔付；（7）现有的医疗费票据总额25413.32元，对医疗费的真实性无异议，但对2018年3月门诊医疗费没有病例的关联性不予确认，仅确认2018年1月、2月份的门诊费用，药品费没有医嘱，不予确认，对住院医疗费无异议，认可其真实性，但仅在10000元赔偿限额内进行赔偿。被告广播电视公司中堂分公司辩称，与被告平安财险广东公司的答辩意见一致，对原告的月工资收入有异议，其8000元/月的工资标准超过了个人纳税的起征点，应该要提供纳税证明。被告广播电视公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状或证据。经审理查明，2018年1月26日08时40分，被告袁翰屏驾驶粤Ｓ-×××××号小客车从G107线往中堂镇政府方向行驶至东莞市中堂镇图书馆路段时右侧车头与原告谢穗云驾驶的自行车其身体左后背发生碰撞，造成谢穗云受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后袁翰屏驾驶粤Ｓ-×××××号小客车驶离现场。此事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，作出了东公交认字[2018]第F00007号道路交通事故认定书，认定被告袁翰屏负事故的全部责任，原告谢穗云不负此事故责任。被告袁翰屏驾驶的粤Ｓ-×××××号小客车行驶证登记车主为被告广播电视公司中堂分公司，该车在被告平安财险广东公司投保了交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任险保险限额为500000元，交强险及商业第三者责任险的保险期限均从2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止，案涉事故发生在保险期间内。但案涉粤Ｓ-×××××小客车检验有效期至2017年11月，事故发生时已过了年检有效期。被告平安财险广东公司认为事故发生后被告袁翰屏驾驶案涉车辆离开现场，且案涉车辆未按定期进行检验，根据保险条款第二十四条，其应在商业第三者责任险赔偿范围内免责，《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…….（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…….（三）被告保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。”。被告袁翰屏、广播电视公司中堂分公司称发生事故时袁翰屏并没有发现碰撞到原告谢穗云，没有发生事故后逃离现场的动机，不属于逃逸；且两被告向本院提交书面意见陈述：《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定应适用于肇事司机明知道发生交通事故而逃离现场的情形，本案不应适用上述保险条款。再，被告袁翰屏还提供了一份由东莞市公安局交通警察支队中堂大队出具的《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，该报告反映了案涉保险车辆经鉴定，制动系统、转向系统、灯光系统即其他安全设备均符合安全技术要求标准，故被告袁翰屏认为应不适用车辆未按规定检验或检验不合格而保险公司免责的保险条款。另，原告主张被告袁翰屏是被告广播电视公司中堂分公司的职工，发生事故时被告袁翰屏是在履行职务行为，被告袁翰屏、广播电视公司中堂分公司均对此予以确认。事故发生后，原告谢穗云到东莞市莞城医院进行门诊治疗，从2018年1月份一直治疗到2018年3月份，其中1月份的门诊治疗4天，2月份门诊治疗3天，3月份门诊治疗12天；2018年1月至2月份的门诊医疗费共2221.87元，3月份门诊医疗费6735.95元，原告对此提供了45份发票予以证明。后，原告到东莞市中堂医院入院治疗，于2018年4月12日至2018年5月29日住院，共住47天；出院小结医嘱：“1、注意休息；2、建议休息3个月；3、门诊不适随诊”。原告提供了一张医疗发票反映其已支付了住院医疗费15527.5元。被告对上述的门诊和住院医疗费用没有异议，但被告平安财险广东公司认为应扣除非医保用药再支付。原告还主张其因购买医药用品共花费928元，对此提供了4张发票予以证明，被告对此不予确认。原告再称因出院医嘱处载明不适随诊，故诉请后续治疗费18114.18元，被告认为没有医嘱且没有实际发生，对此不予确认。另，原告确认被告袁翰屏已为其垫付医疗费400元。又，原告主张其事故发生前曾在东莞市××××棋牌室工作，平均工资为每月8000元，对此原告提供了个人收入证明、工作证明、东莞市××××棋牌室营业执照复印件、及韦福强的身份证复印件为据，被告对此均不予确认。但原告对其主张的工资和收入情况在诉讼中多次做前后不同的陈述：（1）原告在第一次庭审笔录称其于2017年11月2日开始在东莞市××××棋牌室工作，原告又于第二次庭审中称其于2017年8月3日入职；（2）原告在第一次庭审中两次确认其工资由王韦强本人微信转账支付，第二次庭审中原告称其忘记了，应是现金支付；（3）原告在第一次庭审中向法庭确认东莞市××××棋牌室的经营者为王韦强，经询问为何营业执照的经营者登记为韦福强，原告又称自己忘记了；（4）原告在第二次庭审中称东莞市××××棋牌室已经登记成立了十年，但其提供的东莞市××××棋牌室营业执照反映此于2017年10月31日成立；（5）原告在第一次庭审中主张其月平均工资为8000元，但是对每月发放的工资数额、共同发放的工资数额均不能说明，第二次庭审中原告又称工资不是每月发放的，有时一两千，不定额不定时；（6）第二次庭审中原告对于工资的计算方法先说按照客人消费100元，提成20、30元计算，后又称按照每张台抽水50元，给提成原告20元。另查，东莞市××××棋牌室为个体工商户，其经营者为韦福强。就原告提供的个人收入证明及工作证明，本院于2018年8月8日、2018年8月9日与韦福强做了调查笔录。韦福强在2018年8月8日的调查笔录中称，其个人收入证明的手写内容由谢穗云书写后给韦福强盖章，韦福强陈述其发放过工资给谢穗云，谢穗云工资每月8000元；又称谢穗云没钱花时就向其领钱，有时二百、五百、一千、五千，现在没有记录了，这么久韦福强不记得一共给过多少钱，三个月工资应该给24000元；韦福强称没有微信支付工资给谢穗云，都是现金支付。然而，在2018年8月9日的调查笔录中，韦福强陈述谢穗云提供的个人收入证明和工作证明是谢穗云自己写的，工资数额也是原告自己说的，内容都不是真实的，谢穗云从未在东莞市××××棋牌室工作过，该棋牌室也没有向谢穗云发过工资。韦福强并对2018年8月8日的调查笔录没有如实陈述向法庭作出书面检讨。再查，被告广播电视公司中堂分公司是被告广播电视公司的分公司。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、照片、驾驶证、保险单、行驶证、营业执照、身份证复印件、个人收入证明、工作证明、交通费票据、医疗费发票、医生诊断证明、中堂医院入院证明、病历、住院证明书、出院小结、住院发票、费用明细清单、住院费用通知单、结算票据、住院押金单、药品发票，被告平安财险广东公司提供的机动车综合商业保险条款，被告袁翰屏提供的道路事故车辆技术检验鉴定报告以及本案问话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广播电视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。案涉事故经交警部门处理认定，被告袁翰屏负此事故的全部责任，原告谢穗云不负此事故责任；又，袁翰屏驾驶的粤Ｓ-×××××号小客车投保了交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，被告平安财险广东公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。再，关于被告平安财险广东公司提出的免责抗辩。第一，被告袁翰屏认为其没有察觉到撞到原告，案涉的道路交通事故认定书载明袁翰屏发生交通事故后离开现场，但未涉及袁翰屏发生逃逸的行为，且被告平安财险广东公司也未能举证反映袁翰屏明知发生交通事故而离开现场。而被告平安财险广东公司主张适用的《机动车综合商业保险条款》第二十四条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定不应当排除当事人非故意的情形。第二，案涉粤Ｓ-×××××号小客车在发生案涉交通事故时确未年检，但是公安机关出具的车辆技术检验鉴定报告证明该车辆在事故发生前不存在安全隐患，故案涉车辆未在规定期限内年检，与案涉事故发生并无因果关系。综上，案涉事故的发生是非故意的，不可预料的事件，如将上述两种情况列入免责事由，将失去保险所应具有的功能，也有违公平原则，故被告平安财险广东公司提出以此免责的抗辩依据不足，本院对此不予采纳。因此，原告超出交强险范围的损失，应由被告平安财险广东公司商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。另，被告广播电视公司中堂分公司为案涉车辆的登记车主和实际支配人，且被告袁翰屏、广播电视公司中堂分公司均确认袁翰屏为广播电视公司中堂分公司的员工，事故发生时，被告袁翰屏是在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，故广播电视公司中堂分公司应当承担民事赔偿责任；又，被告广播电视公司中堂分公司是被告广播电视公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，故被告广播电视公司应与被告广播电视公司中堂分公司共同对原告超出商业第三者责任范围内的损失承担赔偿责任。根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告举证说明的情况、本院的调查情况等，原告诉求的损失应计算如下：一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：1、医疗费：2018年1月份至2月份门诊治疗费2221.87元，2018年3月份门诊治疗费6735.95元，2018年4月份住院治疗费15527.5元，共计24485.32元，原告对此提供了门诊医疗费发票、对应病历资料、住院医疗费发票、住院诊断证明书、出院小结等证明，被告对此也予以确认，本院对此予以支持。原告主张的因购买药品而支出的928元，没有医嘱，本院不予支持。原告主张的后续治疗费18114.18元，原告未能任何相关的证据予以证明，且也没有实际发生，故本院对此不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院47天，应当按照每天100元计算为4700元。3、营养费：原告对该项诉请未能提供任何相关证据证明，本院对此不予支持。二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1、护理费：原告于2018年1月份发生事故，于2018年4月才住院治疗，原告提供的医院病历资料并没有反映其病情严重，病历资料中对于护理费的产生也没有任何医嘱记录，故原告该项诉请依据不足，本院对此不予支持。2、误工费：原告主张其事发前在东莞市××××棋牌室工作过，每月平均工资为8000元，原告对此提供了个人收入证明、工作证明、营业执照等证据证明。结合已查明的原告在庭审中对工作、收入情况的陈述分析，原告对其所主张的入职时间、工资的支付方式、工资的计算方法、工作单位及经营者的情况均作出明显前后矛盾的陈述，且对此无法提供合理的解释。而且，东莞市××××棋牌室的经营者韦福强在最后一份向本院作出的调查笔录中称谢穗云没有在东莞市××××棋牌室工作过，其也没有向谢穗云发过工资。因此，本院对原告主张的发生事故前固定收入的情况不予采信；而原告确有劳动能力的，故应参照东莞市上一年度最低工资标准1720元/月的标准计算误工费。又，原告提供的住院出院小结医嘱反映建议休息三个月，故误工天数从原告出院之日起计算三个月再加上2018年1月至3月的门诊天数，即156天（住院47天+休息90天+门诊4天+门诊3天+门诊12天=156天），原告诉请的误工费应计算为：1720元/月÷30天×156天=8944元。3、交通费：原告对此未能提供相关的票据，而根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持300元。4、财产损失：原告对该项诉请未能提供任何相关证据证明，本院对此不予支持。上述医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至3项共计29185.32元，被告平安财险广东公司在交强险责任限额内予以承担10000元，超出部分19185.32元应由被告平安财险广东公司在商业第三者责任险中予以全部赔偿。上述死亡伤残赔偿限额的赔偿费用中第1至4项合计共计9244元，是机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的计算项目，依法由被告平安财险广东公司应在交强险责任限额内全部予以承担。而被告袁翰屏已为原告垫付400元，该款应予扣减。综上，被告平安财险广东公司应向原告共计赔偿38029.32元（10000元+19185.32元+9244元-400元=38029.32元）。原告其他超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿38029.32元给原告谢穗云；二、驳回原告谢穗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3047.79元（已由原告预交），由原告谢穗云承担2204.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担843.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  陈肖飞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈雪桢官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。