wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1202号 上诉人（原审被告）:张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）:李文婷，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人张绵绵因与被上诉人李文婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。 张绵绵上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李文婷向原审法院起诉要求上诉人张绵绵偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李文婷作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人张绵绵请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0106刑初893号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人韩志国，出生于山西省繁峙县，户籍地山西省忻州市繁峙县。2014年3月21日因盗窃被山西省繁峙县公安局行政拘留十五日；2018年6月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并社区戒毒三年。   被告人孙新苍，出生于山西省繁峙县，户籍地山西省忻州市繁峙县。2016年6月18日因吸毒被山西省繁峙县公安局行政拘留五日；2016年10月10日因吸毒被山西省繁峙县公安局行政拘留十五日；2018年6月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]886号起诉书指控被告人韩志国犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人孙新苍犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人韩志国、孙新苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：   一、关于被告人韩志国容留他人吸毒的事实   1、2018年6月11日晚23时至24时许，被告人韩志国在太原市××区内，由被告人韩志国提供土制海洛因，非法容留了吸毒人员孙新苍，以烫吸的方式二人共同吸食了土制海洛因。   2、2018年6月12日早上，被告人韩志国在太原市××区内，由被告人韩志国提供土制海洛因，非法容留了吸毒人员孙新苍，以烫吸的方式二人共同吸食了土制海洛因   3、2018年6月12日晚上，被告人韩志国在太原市××区内，由被告人韩志国提供土制海洛因，非法容留了吸毒人员孙新苍，以烫吸的方式二人共同吸食了土制海洛因。   4、2018年6月13日早上，被告人韩志国在太原市××区内，由被告人韩志国提供土制海洛因，非法容留了吸毒人员孙新苍，二人以烫吸的方式共同吸食了土制海洛因   5、2018年6月13日晚上，被告人韩志国在太原市××区内，由被告人韩志国提供土制海洛因，非法容留了吸毒人员孙新苍，以烫吸的方式二人共同吸食了土制海洛因。   6、2018年6月14日凌晨6时许，被告人韩志国在太原市××区内，由被告人韩志国提供土制海洛因，非法容留了吸毒人员孙新苍，以烫吸的方式二人共同吸食了土制海洛因   二、关于被告人韩志国、孙新苍实施盗窃的事实   2018年6月14日凌晨4时许，被告人韩志国、孙新苍在太原市××区东户窗户底下，由被告人孙新苍在旁边望风，被告人韩志国负责实施，将被害人赵如燕停放在此处正在充电的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3553元。破案后，赃物已追回，并发还被害人。   上述事实，被告人韩志国、孙新苍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗白色电动车照片、电动车购买收据、物品价格认定结论书、指认吸毒现场照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书（结果为阳性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人韩志国二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人韩志国伙同被告人孙新苍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人韩志国、孙新苍如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩志国在宣判之前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人韩志国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、被告人孙新苍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 柴 喆   人民陪审员 邓卫红   人民陪审员 高红赞     二〇一八年十一月二十二日   书记员 苏亚昆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2707号 原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。 法定代表人：包雅霆，总经理。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  项施施
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2503号 原告：应钢峰,男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇安露电动工具商行，经营场所浙江省金华市武义县桐琴镇楼王村横街吕门前四楼。经营者：吕晓露，男，1987年10月23日出生，住浙江省金华市武义县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应钢峰与被告武义县桐琴镇安露电动工具商行、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，即将第2项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币20万元”变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应钢峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应钢峰负担。 原告应钢峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7461号 上诉人（原审被告）:施良坦，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:施性健，男，1953年12月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人施良坦因与被上诉人施性健民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施良坦在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施良坦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 谢火生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2533号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所律师。 被告：龙泉市恒成电子商务有限公司，住所地浙江省龙泉市道太乡西坑下村60号。 法定代表人：邱林。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙泉市恒成电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查后予以准许。2018年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十一月二十二日 书记员 毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1226号 上诉人（原审被告）：洪文波，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈德青，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人洪文波因与被上诉人陈德青民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0524民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。 洪文波上诉称，其住所地在南安市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人陈德青提供的《借条》中约定，本借条签订地履行地在安溪县，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。因此，双方已经就管辖法院作出书面约定。上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人洪文波请求撤销原审裁定并将本案移送南安市人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2540号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所律师。 被告：义乌市空帅电子商务商行，经营场所浙江省义乌市江东街道山口村111幢5单元302室。经营者：韩伟伟，男，1987年11月6日出生，住河南省永城市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌市空帅电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“判令义乌市空帅电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令义乌市空帅电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十一月二十六日 书记员 毛枭伦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民初1318号原某：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区Ｅ区Ｄ栋厂房一层、三层、Ｅ栋厂房2-4层。法定代表人：郭兵，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。被告：朱鑫熔，男，1988年4月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）为与被告朱鑫熔侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原某源德盛公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告朱鑫熔经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某源德盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原某涉案实用新型专利权的行为；2、被告赔偿原某经济损失人民币3万元（包含原某为制止侵权行为聘请律师、调查取证、制止侵权所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原某于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前涉案专利处于有效状态。涉案专利针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决，一经上市便受到了广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原某专利产品销售量下降，造成经济损失。经原某公证调查，被告在淘宝店铺内销售的“自拍杆”技术特征与原某专利完全相同，其行为侵犯了原某的专利权，损害了原某的合法权益。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱鑫熔在法定答辩期内未作书面答辩。原某源德盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱鑫熔无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，源德盛公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，源德盛公司向国家知识产权局申请了名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，授权公告日为2015年1月21日，专利号为ＺＬ20142052××××.0。2015年2月11日，国家知识产权局出具涉案实用新型专利权评价报告，初步结论为：权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。源德盛公司主张以涉案专利权利要求2确定专利权的保护范围。涉案专利权利要求书载明：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2、根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2017年8月8日，在浙江省衢州市华夏公证处公证人员的监督下，衢州晶宇知识产权代理有限公司的委托代理人高冰冰在朱鑫熔经营的淘宝店铺内购买了被诉侵权产品1件，该被诉侵权产品销售链接页面显示单价25元，累计评论651，交易成功117。8月10日，高冰冰在该公证处公证人员的监督下，收取了上述公证购买的被诉侵权产品快递包裹，对包裹进行拍照、拆封、重新包装密封后，公证人员在外包装上黏贴封条进行封存，交由高冰冰保管。当庭拆封源德盛公司提交的公证封存的被诉侵权产品，经比对，源德盛公司主张被诉侵权产品落入涉案专利权利要求2的保护范围。另查明，源德盛公司为本案支出公证费人民币700元。本院认为，专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。源德盛公司作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权利要求所记载的技术方案与被诉侵权产品之间进行比对，即比对被诉侵权产品所具备的技术特征与权利要求所描述的专利的技术特征。如果被诉侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权权利要求的全部技术特征，则被诉侵权产品落入了专利权的保护范围，其中专利权保护范围包括与该专利技术相同或等同的特征所确定的范围。本案中，经庭审比对，本院认为，被诉侵权产品包含了与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，落入了涉案实用新型专利权的保护范围。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。朱鑫熔未经专利权人许可，为生产经营目的销售侵权产品，侵害了源德盛公司对涉案专利享有的权利，依法应当承担停止侵权及赔偿源德盛公司经济损失的民事责任。关于朱鑫熔应承担的赔偿源德盛公司经济损失的数额，本院认为，源德盛公司没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者朱鑫熔因侵权所获得的利益或可以参照的有效专利许可使用费，而要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案专利权的种类、侵权产品数量、朱鑫熔的主观过错、侵权行为的性质、持续的时间、规模、范围和其他侵权情节，按照法定赔偿的方式酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鑫熔立即停止销售落入专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利权保护范围的产品；二、被告朱鑫熔于本判决生效之日起十日内赔偿原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币15000元；三、驳回原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担137元，被告朱鑫熔负担413元。原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱鑫熔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 珺人民陪审员  郑芳亚二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张天马
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初1511号之一 原告：乔建国，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 委托诉讼代理人：刘继飞、王琳，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。 法定代表人：祁立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路宣，男，该公司员工。原告乔建国与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，因本案需要等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  徐明生 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  孙 瑶 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2751号 原告:王明海,男,1973年12月15日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：丁存,女,1982年10月5日出生,汉族，住河南省南阳市社旗县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告丁存、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告王明海向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请撤回第一、二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为“判令被告丁存赔偿原告王明海经济损失人民币10000元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院依法审查后予以准许。原告王明海于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  戴 精
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66798号之二原告：沈承智，男，1954年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王守建，东方昆仑(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：党从学，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被告：熊勇，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：熊小娟，女，1973年11月27日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：唐观成，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张照华，女，1967年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈承智与被告熊勇、熊小娟、唐观成、张照华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。沈承智诉称，被告唐观成与张照华系夫妻，被告熊勇系唐观成的表舅，被告熊小娟系唐观成的表姨。2011年1月27日，被告熊勇、熊小娟向原告及被告唐观成共同借款200万元，约定年利率50%。至2014年6月29日，被告熊勇、熊小娟仍欠原告及被告唐观成本息共计约200万元。经被告熊勇、熊小娟、唐观成和原告协商，上述钱款中的150万元的债权归属原告，剩余债权归属被告唐观成，被告熊勇、熊小娟与唐观成之间的剩余债权债务由其自行解决，且被告唐观成同意就被告熊勇、熊小娟的债务提供担保。基于此，被告熊勇、熊小娟向原告重新出具了借条以确认债权债务数额及归还期限，即被告熊勇、熊小娟共欠原告150万元，约定分五次还清，每年12月底归还，约定月利率为1.5%，若不能及时还款，利率翻倍为3%，被告唐观成为其提供连带责任担保。但时至原告起诉之日，被告熊勇、熊小娟未履行任何还款责任，被告唐观成也未履行担保责任。故现提起诉讼，请求法院判如诉请。熊小娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告熊小娟已从遂宁市看守所释放并回四川省绵阳市游仙区东津路XXX号丙幢XXX单元XXX楼XXX号居住，故本院对本案无管辖权，要求将案件移送至游仙区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告的住所地在浦东新区，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回熊小娟对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告熊小娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初549号 原告：林淑贤，女，1981年10月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李子清，福建营天律师事务所律师。 被告：黄均锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：蔡明智，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林丽丽，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林淑贤因与被告黄均锋、蔡明智、林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。后原告林淑贤向本院提出申请称，鉴于各方当事人往来账目尚未完全理清，在账目彻底理清前，暂时仅对其中3万元主张权利。2018年11月13日，林淑贤又以欲与被告通过庭外和解协商解决为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告林淑贤的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林淑贤撤回起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告林淑贤负担，其余预收诉讼费予以退回。 审 判 长  林天法 代理审判员  吴静霖 代理审判员  郑 励 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫民申3873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦海梅，女，1957年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王紫玉，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娴，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市康达制动器有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇工业园。 法定代表人：莫彩丽，该公司总经理。 一审原告、二审被上诉人：王荣玉，男，1993年3月3日生，汉族，住林州市，系秦海梅之子。 再审申请人秦海梅、王紫玉、王玉娴因与被申请人林州市康达制动器有限公司（以下简称康达公司)及一审原告、二审被上诉人王荣玉劳动争议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦海梅、王紫玉、王玉娴申请再审称，一、根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条和第三条的规定，死者王文太的配合秦海梅，已满55周岁，康达公司应当支付供养亲属抚恤金。二、康达公司未支付王文太生前的工资7410元，秦海梅等人已经就该请求提起劳动仲裁，原审法院以该诉请求未经仲裁程序不予支持错误。 本院经审查认为，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定，因工死亡的职工供养亲属包括该职工的配偶；第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的女性配偶年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。王文太死亡时其配偶秦海梅已满57周岁，其所在的二龙庙村村民委员会、黄**镇人民政府出具证明秦海梅依靠王文太生前提供主要生活来源。原审判决以关于秦海梅依靠王文太生前提供主要生活来源的证据不足为由，对秦海梅每月供养亲属抚恤金不予支持缺乏依据。秦海梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长 张俊宇 审 判 员 杨 刚 审 判 员 林春霞 二〇一八年十一月十二日 法官助理 杨 波 书 记 员 白 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6347号上诉人（原审被告）：焦风巧，女，汉族，1963年3月20日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：李向阳，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。原审被告：洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹公园东侧门面房100号、200号、300号－308号。法定代表人：许多。上诉人焦风巧、李向阳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，原审被告洛阳祥顺投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2015）西民金初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦风巧、李向阳于2018年8月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦风巧、李向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月十二日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4882号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：李绍杰，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李绍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人王春毅到庭参加了诉讼，被告李绍杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业服务费6067.69元、停车费120元,两项欠费合计:6178.69元,欠费的违约金2165.69元,上述欠费及违约金共计:8344.38元；2.对被告的后续违约金将继续主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在金凤区鲁能陶然水岸小区的住宅面积为145.16㎡,依据《陶然水岸物业服务合同》第五条的约定,自2010年5月1日至2013年6月30日期间,拖欠物业费6067.69元、停车费120元;依据《陶然水岸物业服务合同》第六条的约定,被告应当承担的逾期违约金2165.69元,上述的各项共计8344.38元。原告按约向被告提供了物业服务,被告应按约定及时支付给原告物业管理费及停车费。被告的行为已经构成违约,侵犯了原告的合法权益,依据民事诉讼法第119条规定,特向贵院起诉,恳请法庭支持原告的诉讼请求。 被告李绍杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告提交的物业服务合同、补充协议、公证书、欠费催收通知，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与银川市陶然水岸业主委员会签订了《物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为银川市金凤区陶然水岸小区提供物业服务，服务期限自2010年5月6日至2013年7月6日；住宅物业服务费：别墅1.2元/平方米/月，高层（小高层）1.1元/平方米/月；车位管理费：地下车库80元/月，地面规划车位120元/月，地面临时车位100元/月；物业服务费按一年期交纳，业主或者物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务。被告李绍杰系原告提供物业服务合同期间鲁能陶然水岸某室的业主，房屋面积为145.16㎡，其未向原告交纳2010年5月6日至2013年6月30日期间的物业服务费6041元，原告经催要未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告李绍杰系原告提供物业服务期间鲁能陶然水岸某室的业主，该小区业委会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。原告作为物业服务企业向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。被告无正当理由未交纳物业服务费，应承担相应法律后果。根据物业服务合同约定，原告与鲁能陶然水岸前物业公司的交接时间为2010年5月6日，故对原告主张的物业费，本院自2010年5月6日开始计算至2013年6月30日止，为6041元。原告提交的欠费催收通知系对47号楼1单元9位业主的催收通知，无法显示被告欠付停车费的金额，且无其他证据证实欠付停车费的金额为120元的事实，故原告要求被告支付停车费120元的请求，本院不予支持。对于原告诉请的违约金部分，因该合同中违约金的约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。被告李绍杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍杰于判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司物业服务费6041元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李绍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  樊永慧 人民陪审员  宋惠娟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初2953号 原告：张义坤，男，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师； 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃贞度律师事务所律师。 被告：康县建筑工程公司，住所地甘肃省陇南市康县城关东街19号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨民孝，总经理。 被告：杨艳艳，女，汉族，职业不详。 被告：杨保平，男，汉族，职业不详。 原告张义坤与被告康县建筑工程公司（以下简称康县公司）、杨艳艳、杨保平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告康县公司、杨艳艳、杨保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张义坤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带支付39895元货款并支付欠付39895元货款自2014年7月21日至实际履行之日期间的同期银行贷款利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月建设单位嘉峪关正大现代农牧产业化农民专业合作社（现更名为嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社）将嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目工程以61507174元的价格发包给甘肃第一建设集团有限责任公司，嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初字1411号民事裁定书认定该公司将工程转包给被告康县建筑工程公司，原告给被告提供砂石等建筑材料，2014年6月25日被告下属的育成四场负责人杨保平和原告结算后，被告欠原告26295元货款，2014年7月21日被告下属的正大育成三场负责人杨艳艳和原告结算后，被告欠原告13600元货款，被告共计欠付原告39895原告货款，原告迫于无奈依法起诉。 康县公司、杨艳艳、杨保平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告康县公司、杨艳艳、杨保平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的民事裁定书、欠条、材料款欠款明细等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将涉案项目种猪育成三场、四场分包给康县建筑工程公司。2014年6月25日，被告杨保平向原告出具欠条载明“甘肃建投第一集团公司六分公司嘉峪关正大项目部四场欠张义坤砂石料款26295元”。2014年7月21日，被告杨艳艳向原告出具欠条载明“甘肃建投嘉峪关正大项目部育成三场欠张义坤砂子款13600元”。育成三场材料款欠款明细记载欠张义坤砂石款13600元，杨艳艳于2016年2月1日签署“以上材料款属实”。育成四场材料款欠款明细记载欠张义坤砂石款26295元，杨保平于2016年2月1日签署“情况属实”。 本院认为，本案系双方买卖砂石料因拖欠货款而产生的买卖合同纠纷。虽被告康县公司系种猪育成三、四厂承包人，但原告提交的证据不足以证明杨艳艳、杨保平系康县公司项目部负责人及双方构成表见代理的法律事实，故原告要求被告康县公司承担民事责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。因杨艳艳、杨保平系两个不同且独立的自然人主体，其与原告之间形成的买卖合同分属不同的法律关系，原告与杨艳艳之间的债权债务，原告可另案主张。原告要求被告杨保平支付货款的主张正当有据，本院予以支持。原告与杨保平虽未签订书面的买卖合同，亦未约定违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、杨保平于本判决生效后10日内支付张义坤砂石料款26295元及利息（自2014年7月21日起至本判决指定的履行期满之日，以欠款26295元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回张义坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由张义坤负担272元，由杨保平负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  张淑清 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  张海萍 书 记 员  汤建华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14634号 原告：唐晓影，女，1992年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：吴友发，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告唐晓影与被告吴友发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 唐晓影向本院提出诉讼请求：吴友发返还借款406400元及利息（其中信用卡借款276400元，利息从2018年11月7日起至实际还款之日止，按信用卡贷款利率日万分之五利息计算，另小额贷款本金130000元，利息从2018年11月7日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）。 本院经审查认为，原告唐晓影诉求所依据的事实理由及提供的证据体现本案并非双方之间的民间借贷纠纷，而是系吴友发使用唐晓影的信用卡套现及消费而产生的债务关系，唐晓影还主张吴友发利用其身份证进行贷款等，均涉及其他法律关系，不属于民间借贷纠纷案件的处理范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐晓影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年十一月十九日 书记员  赖燕玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7453号 上诉人（原审被告）:王培杰，男，汉族，1965年11月20日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：王英兰，女，汉族，1964年11月4日出生，住福建省惠安县。 上诉人王培杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王英兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王培杰在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王培杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 谢火生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2672号上诉人(原审被告)布**，男，1978年4月15日出生，住呼和浩特市新城区。被上诉人(原审原告)白光琴，女，1949年8月4日出生，住呼市新城区。原审被告：云俊华，女，1979年10月5日出生，住呼和浩特市新城区。本院在审理布**诉白光琴民间借贷纠纷一案中，因上诉人布**不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6399号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人布**因逾期未缴纳二审案件受理费，提出的司法救助缓交上诉费申请在期间内也未缴纳二审案件受理费。依照《《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人布**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年十一月八日书记员   武 东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6582号上诉人（原审被告）：秦丽娜，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：李万江，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：刘创造，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省汝阳县。上诉人秦丽娜因与被上诉人李万江、刘创造借款合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦丽娜于2018年10月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月二十六日书记员  秦亚蕊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3807号原告：陈庆友，男，1958年12月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：李玉涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住阳谷县。原告陈庆友诉被告李玉涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月20日以被告还清欠款为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈庆友撤回起诉。案件受理费减半收取为72元、保全费170元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇一八年十一月二十日书记员  张亚淑
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1461号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江**阳曾井小区。 负责人：陈立新。 被执行人：雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区。 法定代表人：王卿横，该公司董事长兼总经理。 被执行人：福建省晋江市鸿祥雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村工业区。 法定代表人：蔡来福，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋江富永雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区。 法定代表人：王利，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：天鸿（福建）伞业有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区三路****幢**。 法定代表人：王卿横，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王清鸿，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王美玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 中国建设银行股份有限公司晋江分行与雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省晋江市鸿祥雨具有限公司、晋江富永雨具有限公司、天鸿（福建）伞业有限公司、王清鸿、王美玲借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)闽05民初811号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司、晋江富永雨具有限公司、王清鸿在福建省晋江市人民法院有相关执行案件,且该院在处置被执行人的相关财产，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初811号民事调解书一案，由福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄伟明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1225号 申请执行人：杨国盛，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈和杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨国盛根据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初4083号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈和杰支付本金75000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1025元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月3日以司法专邮形式向被执行人陈和杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人陈和杰名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年9月20日至厦门市住房公积金管理中心查询陈和杰住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年5月8日对陈和杰适用限制高消费措施，于2018年9月25日将被执行人陈和杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截止2018年11月1日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有本金75000及利息未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过电话方式告知申请执行人，要求其进一步提供熊凯财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈和杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈和杰财产情况后，申请执行人无法提供被执行人陈和杰的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十一月一日 法官助理 陈志鑫 书 记 员 黄家祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初4004号 原告：固安县农村信用合作联社。住所地：固安县新中街100号。统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人：张增华，联社理事长。委托代理人：冯晓涛，系该社信贷员。 被告：马春青，男，回族，1972年12月25日出生，固安县人，现住该村。 被告：白贺群，男，回族，1970年12月12日出生，固安县人，现住该村。 原告固安县农村信用合作联社与被告马春青、白贺群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告马春青偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金79700元及利息。被告马春青于2019年1月30日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金11000元及利息，于2019年6月30日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，于2019年12月30日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金48700元及利息，并按月利率10.933333‰计算利息（自2011年12月28日至本金还清之日止）。如被告马春青于2019年1月30日前不按上述协议偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本息，原告固安县农村信用合作联社可按贷款全额向固安县人民法院申请强制执行。 二、被告白贺群承担连带清偿责任。 三、其它双方互不再纠。 四、案件受理费1793元，减半收取897元，由被告马春青、白贺群负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李志新
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）鲁09执复136号 复议申请人：郭俊登，男，1950年1月14日出生，汉族，住所地：泰安市泰山区。 复议申请人郭俊登不服泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）于2018年11月23日作出的（2018）鲁0902司惩184号拘留决定，向本院申请复议。 郭俊登提出，泰山区法院实施拘留的理由不成立，请求撤销（2018）鲁0902司惩184号拘留决定书，提前释放被拘留人，赔偿损失。事实与理由：本人在于洪涛借款给泰安宝源公司纠纷中充当担保人，并以住房为抵押物，因宝源公司到期未能归还借款追究我的担保责任，住房正在拍卖过程中。2018年10月20日左右我发现我的退休金银行卡和医保卡被冻结了，电话询问属泰山区法院刘业雯所为。他同我约定2018年10月23日带着医保卡及归属证明到泰山区法院解冻。为了履行还款义务，我约了宝源公司代表刘征征副经理一同前往商讨还款问题及解冻事项。当时刘业雯表示：如何还款我不管，你们和于洪涛谈。关于我的退休金解冻问题，刘业雯要求：每月留给我1000元生活费，其余还款。此后几天刘征征和于洪涛谈判还款问题，于洪涛要求一次性还款30万元，刘代表公司答应分期每月归还5000元。由于意见差距没达成还款共识。由于本人无其他收入，老伴又无收入（家庭妇女），退休金冻结后生活很是困难，多次向刘业雯法官讨要生活费，在通电话时发生争执。2018年11月21日上午我到泰山区法院大厅，给刘业雯打了十几个电话但是无人接听，没有见到执行法官。11月23日我按照与刘业雯法官的约定和公司代表刘征征到泰山区法院，我表示“扣下我应还的，余下的付给我生活费”。因公司代表与于洪涛的谈判未达成结果，最后刘业雯让于洪涛写了份拘留我的申请书后，把我带进法院小黑屋，把我送进拘留所。泰山区法院不但不支持我主动带银行卡和存折（以拘留所物品存单为证），反而以“违反财产申报制度”为名将我拘留15天，实属“违约背信”“欲加之罪何患无辞”，理由实不成立。 经审查查明：泰山区法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0902司惩184号拘留决定书，查明该院在执行于洪涛诉郭俊登（2017）鲁0902执24号民间借贷纠纷一案中，郭俊登违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定对郭俊登拘留十五日。泰山区法院于当日向郭俊登送达拘留决定书，并将其交泰安市拘留所看管。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有妨害民事诉讼的行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。在该案执行过程中，泰山区法院2018年11月23日询问郭俊登笔录显示，郭俊登承认已经收到法院判决书以及传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表。结合2018年11月27日的执行笔录，郭俊登称其每月有5200多元退休金，最近一年收入主要花在给女儿还房贷、买药、买彩票、买保健品、付老伴生活费、付房租等方面，没有偿还过本案债务。本院认为，郭俊登未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反了报告财产的有关规定，泰山区法院有权视情节对其采取拘留措施。泰山区法院拘留决定认定事实清楚，处理结果正确，该决定应予维持。但是适用法律不当，该案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定处理，本院依法指出予以纠正。 综上，复议申请人的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回郭俊登的复议申请，维持泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902司惩184号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1281号 上诉人（原审原告）:柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）:苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 原审被告：福建大地市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心一号楼302室，统一社会信用代码：91350500705382045C。 法定代表人：毛莉明，该公司总经理。 上诉人柯乙平因与被上诉人苏金珊及原审被告福建大地市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8084号之一民事裁定，向本院提起上诉。 柯乙平上诉称，其户籍所在地是惠安县，本案依法应由福建省惠安县人民法院管辖，福建省南安市人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，依法裁定本案由福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。苏金珊提供的《借条》体现各方当事人在《借条》中明确约定“……因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人所在地南安市人民法院诉讼管辖……”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人柯乙平请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄小丹 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执357号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰，该公司总经理。被执行人：裴璐璐，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第11612号裁决书申请执行裴璐璐追偿权纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人于2018年9月17日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月21日向被执行人裴璐璐邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年9月21日对被执行人裴璐璐名下的银行、车辆、证券等进行第一次财产网络查控,2018年12月10日进行第二次财产网络查控，均未发现可供执行的财产。3、2018年10月9日到被执行人裴璐璐所在的新安县曹村村调查，经查，其长期不在家，且家中无财产可供执行。4、2018年10月9日到新安县不动产登记中心查询裴璐璐名下不动产信息，经查，名下无不动产登记信息。5、2018年11月1日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人裴璐璐的公积金缴存情况，经查其无住房公积金缴存信息。6、2018年11月15日对被执行人裴璐璐采取限制高消费措施。7、2018年11月22日将被执行人裴璐璐纳入失信被执行人。因被执行人裴璐璐暂无可供执行的财产，本院向申请执行人成都优啦信息技术有限公司告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索,并书面表示申请本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十一月二十二日书记员  杜璟竺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1255号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：焦作市合和网络科技有限公司，住所地河南省武陡县嘉应观乡刘村。法定代表人：刘贺林。被告：湖北鼎艾科技股份有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍医药工业园创业大道。法定代表人：王元香。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云诉被告焦作市合和网络科技有限公司、湖北鼎艾科技股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理。经本院院长批准本案延长审限六个月。在审理过程中，原告史改云于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  欧林宏人民陪审员  楼国英二〇一八年十一月二十一日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1250号 上诉人（原审被告）：李秀云，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧碧芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人李秀云因与被上诉人欧碧芬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。 李秀云上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方为合同履行地的前提是款项的基础法律关系应是合同关系。欧碧芬起诉主张双方之间是借贷关系的证据仅有一份30万元的银行转账凭证，但该30万元转账未写明款项的用途或性质，欧碧芬亦没有提交任何书面的借条或借款合同来证明双方之间存在民间借贷法律关系或其他合同关系。因此，本案不适用上述司法解释的规定，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，李秀云的户籍在福州市晋安区，故本案管辖法院应为福州市晋安区人民法院。请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4509号民事裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，欧碧芬提起本案诉讼的请求权基础系双方之间形成的民间借贷法律关系，至于该民间借贷法律关系是否成立系属于实体审理的内容，并不影响管辖法院的确定。故本案系属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，欧碧芬作为接收货币（接受还款）一方，其住所地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李秀云请求将本案移送福州市晋安区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7327号 上诉人（原审被告）：蔡天恩，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 原审被告：魏丽玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：蔡再福，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人蔡天恩因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告魏丽玲、蔡再福金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡天恩收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡天恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1427号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈凯霖，男，汉族，1991年11月2日出生，住福建省福州市罗源县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈凯霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035744号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7313号 上诉人（原审被告）:周永号，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄种坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄秀轮，女，1975年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 上诉人周永号因与被上诉人黄育生、原审被告黄种坚、黄秀轮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周永号在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周永号自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1442号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：谢津，男，汉族，1983年12月20日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢津民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035760号裁定书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保78号 申请人：中国建设银行股份有限公司晋江分行,住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：蔡琼瑶，女，该行工作人员。 被申请人：泉州市至诚纤维织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码913505827821817816。 法定代表人：林清掟。 被申请人：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地惠安县惠东工业园区（涂寨），统一社会信用代码91350521559563808M。 法定代表人：丁志东。 被申请人：丁金标，男，1973年4月11日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：丁锦凤，女，1973年7月23日出生，回族，住福建省晋江市。 申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人泉州市至诚纤维织造有限公司、惠安县宏源化纤织造有限公司、丁金标、丁锦凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币8000万元的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司晋江分行的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州市至诚纤维织造有限公司、惠安县宏源化纤织造有限公司、丁金标、丁锦凤名下价值人民币8000万元的财产。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初1308号   原 告：董某某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：王某某，男，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。   被告：李某某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   本院在审理原告董某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告董某某以与被告王某某、李某某私下协商好为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某某自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告董某某撤回对被告王某某、李某某的起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董某某负担。   审  判  员   王 慧   二〇一八年十一月二十八日   书  记  员   禹云霞      附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执785号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮服装城支行，住所地石狮市。 负责人潘金福。 被执行人：张华演，男，汉族，1986年10月16日出生，住福建省石狮市。 被执行人：邱青青，女，汉族，1985年10月21日出生，住福建省石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行与被执行人张华演、邱青青民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2016］泉仲字706号裁决书已经发生法律效力，因被执行人张华演、邱青青在石狮市人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2016年5月11日作出的［2016］泉仲字706号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7452号 上诉人（原审被告）:王素珍，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：吴葛弹，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：黄锻炼，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：黄复兴，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：黄复习，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：福建南鹰陶瓷有限公司，住，住所地福建省晋江市内坑湖内/div> 法定代表人：黄锻炼，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：福建省裕隆建材实业有限公司，住，住所地福建省晋江市内坑湖内大坪工业区/div> 法定代表人：赖丰收，该公司负责人。 上诉人王素珍、吴葛弹因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、黄锻炼等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王素珍、吴葛弹在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王素珍、吴葛弹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 谢火生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1214号 上诉人（原审被告）：林惠国，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林全春，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 上诉人林惠国因与被上诉人林全春买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7956号民事裁定，向本院提起上诉。 林惠国上诉称，其经常居住地在云南省楚雄彝族自治州楚雄市，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人未能举证证明其经常居住地在云南省楚雄彝族自治州楚雄市，故对其主张不予采纳。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林惠国请求将本案移送云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6016号上诉人（原审被告）：李公三（又名李公山），男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：吕长锁，男，1959年9月19日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：乔霞，1963年6月28日出生，汉族，住址，系吕长锁之妻。上诉人李公三因与被上诉人吕长锁民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李公三上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审所述事实前后多处互相矛盾。一审时被上诉人一开始说是现金借给上诉人，之后又说是银行转账，多次追问之后又说是之前借给上诉人20万元，上诉人还了13万元还欠7万元未还打了欠条。根据日常交易习惯，一般家庭不会在家存放20万元现金，如上诉人向被上诉人借过20万元，被上诉人必须通过银行转账或去银行取现金，但被上诉人未能提供20万元的转账记录或银行流水，该笔借款并未实际发生，被上诉人一审中陈述的事实前后矛盾，难以自圆其说。二、一审判决认定事实错误，没有查清借条形成的过程，上诉人与被上诉人并未形成借贷关系。上诉人由于生意需要向被上诉人借钱用于周转，双方商定上诉人向被上诉人借款7万元，2015年10月1日偿还，但出具欠条之日被上诉人未带现金，亦未带银行卡，双方口头约定好被上诉人回去后就将7万元借款转账给上诉人。上诉人与被上诉人系认识多年的好朋友，出于信任当场就把借条交给了被上诉人，但之后被上诉人一直没有转账，上诉人通过其他途径周转资金后双方就未再提起此事，因此，本案中上诉人虽出具了借条，但并未实际借到款。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。吕长锁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，应驳回上诉，维持原判。答辩人向法院提交的上诉人出具的借条充分证明了上诉人向答辩人借款7万元事实的存在，二审中，答辩人可以提交就借款7万元一事双方交涉的电话录音，同样能够印证借款事实的存在。吕长锁向一审法院起诉请求：1.要求李公三限期给付吕长锁借款7万元；2.由李公三承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：吕长锁曾出借给李公三款项若干，李公三于2015年7月15日向吕长锁出具7万元的借条一张，其上显示“今借到吕长锁人民币柒万圆（元）整”、“于2015.10.1付清”等内容。庭审中，吕长锁将上述借款凭证举交法庭，李公三除答辩意见外全案未提供任何证据。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李公三作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其向吕长锁出具借款凭证，且明确载明其借到吕长锁7万元，应当认为其通过向吕长锁出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定，李公三抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未就此作出合理说明，结合借贷金额、吕长锁陈述的案涉借条形成细节等因素，应当认定吕长锁作为出借人就案涉借款7万元已经向李公三履行了款项交付义务。现双方约定的还款期限已经届满，李公三作为借款人未及时归还借款的，吕长锁诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的7万元为准。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李公三于判决生效后15日内向吕长锁清偿借款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李公三负担，该款暂由吕长锁垫付，待履行判决时，由李公三一并向吕长锁支付。二审中，吕长锁提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，债务应当清偿。李公三上诉称2015年7月15日向吕长锁出具借条后吕长锁未向其交付借款，本案借款行为未实际发生，其不应偿还吕长锁7万元借款，对此，本院认为，李公三系完全民事行为能力人，其应当知道向吕长锁出具借具的民事法律后果。吕长锁持借条起诉要求李公三偿还借款，李公三亦未能提交其他证据来否认借条的法律效力，故一审法院判决李公三偿还吕长锁7万元借款并无不当。综上，李公三的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李公三负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十一月二十三日书记员 文成博
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初874号之一原告：杭州德昌五金家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路8号。法定代表人：陈德昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫骏青、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。被告：南昌炎星科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁504室。法定代表人：李丽。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金英，浙江杭知桥律师事务所律师。原告杭州德昌五金家具有限公司与被告南昌炎星科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭州德昌五金家具有限公司申请将第3项诉讼请求变更为“判令二被告共同赔偿原告经济损失100000元，合理开支包括公证费2000元，侵权产品购买费1058元，律师费10000元，共计113058元”，本院经审查后予以准许。原告杭州德昌五金家具有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州德昌五金家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州德昌五金家具有限公司撤诉。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，财产保全申请费1096元，由原告杭州德昌五金家具有限公司负担。原告杭州德昌五金家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  马庆文二〇一八年十一月三十日书 记 员  戴 精2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1182号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县林惠英超市，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇梧宅村**。 经营者：林惠英，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告惠安县林惠英超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6173号上诉人（原审被告）：李仁权，男。委托诉讼代理人：王妞，女。被上诉人（原审原告）：蔡献朝，男。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。上诉人李仁权因与被上诉人蔡献朝民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李仁权上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。2.确认蔡献朝扰乱金融市场秩序、非法集资高利放贷的行为违法。3.一、二审案件受理费由蔡献朝承担。事实与理由：蔡献朝在起诉书中说，李仁权通过朋友介绍借款1万元，开庭时突然冒出两个证人说，在大街玩时听见打电话然后去大桥头借给李仁权1万元，前后矛盾，当时有人在场看着，蔡献朝没有给李仁权一分钱。实际上李仁权是被蔡献朝逼着写的借条，时间是2016年9月4日，蔡献朝划后又在下面写为2016年10月2日。蔡献朝的目的是敲诈，法院对其起到保护的作用。根据《关于审理非法集资扰乱金融市场秩序若干问题的司法解释》，应确认其违法。蔡献朝答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。二、李仁权上诉称借条是蔡献朝逼迫所写，蔡献朝的目的是敲诈，其上诉观点和理由不能成立。1.李仁权是在收到蔡献朝1万元后向蔡献朝出具的借条。2.李仁权没有任何证据证实出具借条时受到蔡献朝的胁迫。三、李仁权向蔡献朝出具的借条内容清晰明确，不存在任何理解和认识上的歧义。李仁权是完全民事行为能力人，如果真的没有收到涉案借款1万元，完全不必向蔡献朝出具借条，李仁权在原审庭审中对本案借款所做的抗辩与事实不符且不具有合理性。蔡献朝向一审法院提出诉讼请求：1.判令李仁权偿还借款1万元元；借款利息按年利率24%自借款之日计算至被告实际清偿之日止。2.本案的诉讼费及其他实现债权的合理支出由李仁权承担。一审法院认定事实：李仁权给蔡献朝出具借条，借蔡献朝现金1万元，使用期限2个月。借条落款时间原为2016年9月4日，被划后在下面又写为2016年10月2日。因李仁权没有按照约定时间还款，蔡献朝向李仁权讨要未果。蔡献朝起诉至法院。一审法院认为，蔡献朝提供的李仁权出具的借条、出庭证人的证言，可以证明李仁权借蔡献朝现金1万元的事实，借条约定有使用期限，李仁权没有按照约定期限偿还借款，已构成违约，故对蔡献朝要求李仁权偿还借款1万元的请求，予以支持。关于蔡献朝要求的利息，因借条没有约定利息，原告提供的其他证据也不能证明有支付利息的约定，对蔡献朝要求支付借期内利息的请求，不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李仁权应自逾期还款之日（2016年12月3日）起，按年利率6%向蔡献朝支付利息至实际偿还借款之日止。至于李仁权辩称的借款是李仁权的配偶梁海歌、母亲王妞与马永磊之间的借款，与本案不是同一事实，不能一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李仁权于判决生效后十日内偿还原告蔡献朝借款10000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金10000元，年利率6%，自2016年12月3日起，计算至被告李仁权实际偿还借款之日止）。二、驳回原告蔡献朝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁权负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，1.二审中，李仁权的代理人称，2016年7月2日李仁权将其妻子梁海鸽名下的汽车抵押给“慧云公司”，借款3万元。到期后钱没还，蔡献朝去要钱，李仁权把车卖掉还了2万元，还欠1万元。还钱时间是2016年9月24日，蔡献朝打了2万元收据，又让李仁权打了1万元借条。蔡献朝代理人称，蔡献朝称本案借款是单独的借款。二审中，李仁权申请证桑某强李某福出庭作证，二人均称2016年9月24日，由李仁权开车，在金凤凰时代小区旁，李仁权把钱还给蔡献朝，并听见蔡献朝让李仁权再打一个一万元的条。但二人对于当时车上人数及蔡献朝是否上车说法不一桑某强说，李仁权开车，车上除他之外，还有张乐和一个不认识的人；蔡献朝过来后，李仁权把两沓钱交给他，其在后排玩手机没有注意；蔡献朝让李仁权打1万元的条子，李仁权当时不想打，蔡献朝说了点什么，李仁权就打了李某福说，其当时趁李仁权的车回家，车上有李仁权、蔡献朝和一个他不认识的人；“蔡献朝和我是在同一个地方上车的，啥时候上车的我记不清了”，“我上车时坐在后排，前排司机是李仁权，副驾驶是我不认识的人”，“蔡献朝和李仁权坐一块之前坐在副驾驶的人调换位置了”，写完欠条后蔡献朝下车，“车上剩三人”。2.关于借条上日期的更改。一审庭审中，蔡献朝称，“当时打条子时李仁权写成2016年9月4日，我提出后，被告重新改为10月2日”。二审中，李仁权称，“2016年10月2日”是蔡献朝改的；因经济能力有限，不对借条上两个日期同时形成及是否同一人书写申请司法鉴定。本院认为，李仁权向蔡献朝出具1万元借条的事实真实存在，李仁权主张该借条是被逼迫出具，与之前借款存在重复出具借条的情况，但不能提供充分证据予以证明，其证人对同一场景的描述不一致，且无其他证据相印证，故对于李仁权所述事实，本院不予采信。李仁权的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由李仁权负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十一月二十七日书记员  高 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初954号 原告：北京好利来企业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**2308。 法定代表人：罗红，执行董事。 委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：石狮市坤鸿食品有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市石湖路立晖创业园**/div> 法定代表人：周文芳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告北京好利来企业投资管理有限公司与被告石狮市坤鸿食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第4、5项诉讼请求“判令被告共同赔偿原告经济损失30万元；判令被告共同赔偿原告为制止其侵权行为所支付的合理开支11万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京好利来企业投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京好利来企业投资管理有限公司负担。 原告北京好利来企业投资管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  李 程 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  毛枭伦