山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初1124号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付爱节，男，汉族，该公司员工。 被告：许海成，男，汉族，住山东省东明县。 被告：蔡景梅，女，汉族，住址同上，系被告许海成配偶。 被告：吴刚凌，男，汉族，住山东省东明县。 被告：蔡素梅，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告许海成、蔡景梅、吴刚凌、蔡素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人付爱节、被告许海成、蔡景梅到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告吴刚凌、蔡素梅经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许海成、蔡景梅、吴刚凌、蔡素梅归还借款本金2700000元，截止2018年3月26日的利息、罚息238693.99元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告许海成于2015年6月29日在东明农商银行城关支行申请贷款2700000元，借款期限为36个月，到期日为2018年6月28日，利率为8.40‰，借款用途为购蔬菜，担保方式为连带责任保证，保证人为吴刚凌。被告蔡景梅系被告许海成的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告许海成辩称，借款我没有用，是吴刚凌用了，我不承担还款责任。 被告蔡景梅辩称，办理贷款时我没有去，我也没有签字和捺手印，我不应承担还款责任。 被告吴刚凌、蔡素梅未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了四被告身份证复印件、蔡景梅与许海成结婚证复印件、吴刚凌与蔡素梅结婚证及常住人口登记卡复印件、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据。被告许海成、蔡景梅对原告提交的借款人共同还款责任承诺书提出异议，认为：签字和手印均不是蔡景梅本人所为，对其他证据无异议。被告吴刚凌、蔡素梅未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日原告下属的城关信用社与被告许海成签订《个人借款合同》一份，约定城关信用社借给被告许海成2700000元，借款用途为购蔬菜，借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××95）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告提交的证据材料（借款人共同还款责任承诺书）显示：被告蔡景梅于2015年6月29日向城关信用社承诺：“本人与借款人许海成是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日城关信用社与被告吴刚凌签订一份《保证合同》，合同约定被告吴刚凌为被告许海成在城关信用社处被担保的债权本金数额折合人民币2700000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告蔡素梅向城关信用社提交保证人共同还款责任承诺书，承诺：本人与保证人吴刚凌是夫妻关系，作为保证人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日城关信用社与被告许海成签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：城关信用社借给被告许海成2700000元，贷出日为2015年6月29日，到期日为2018年6月28日，利率为7.00000‰，许海成在借款凭证上签名并摁了手印。城关信用社于借款借据签字当日将借款2700000元划入被告许海成指定的存款账户。2018年4月9日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息403639.46元。原告除提交“借款人共同还款责任承诺书”外，未提交相关证据佐证被告蔡景梅应当承担偿还涉案借款责任的证据。原告提交证据证明东明农商银行城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，城关支行（原城关信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告许海成、吴刚凌分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款2700000元转入被告许海成指定的银行账户，履行了向被告许海成提供借款的义务。被告许海成理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。被告许海成借款时，虽属被告许海成、蔡景梅婚姻关系存续期间，因原告所提交的证据不能完全证明被告蔡景梅曾参与了涉案借款的申请，仅凭借款人共同还款责任承诺书（单一证据），在被告许海成、蔡景梅均有异议，而原告又在限定期限内未能继续举证证明的情况下，涉案借款不能以夫妻共同债务认定，故对原告要求被告蔡景梅偿还借款本金2700000元的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告给付截止2018年3月26日的利息、罚息238639.99元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告许海成的前述借款发生在被告吴刚凌、蔡素梅与城关信用社签订的《保证合同》及承诺书约定的期间内，被告吴刚凌、蔡素梅未按约定及承诺承担保证责任，违反了《保证合同》及承诺书的约定，故原告要求被告吴刚凌、蔡素梅共同承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告许海成追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海成于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金2700000元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2015年6月29日、2018年6月29日起均以2700000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息403639.46元予以扣除。 二、被告吴刚凌、蔡素梅对上述借款合同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许海成追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30310元，由被告许海成、吴刚凌、蔡素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  赵兴国 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘东升