wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01982-1号原告：徐林，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被告：张筝（又名张争），男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁新文，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。本院在审理原告徐林与被告张筝、丁新文民间借贷纠纷一案中，因被告张筝涉嫌犯罪被羁押在淮北市第二看守所，暂时无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单美玲二〇一五年十一月二日书记员  王园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第1075号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×，男，1968年8月30日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人郭春年，北京问为律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人李×酒后驾驶黑色奥迪牌小型普通客车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区三山小区南侧道路时，被民警当场查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为116.4mg／100ml。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至二个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人系初犯，认罪悔罪，能如实供述犯罪事实，家中有老人需要照顾，建议对其判处拘役一个月的刑罚。本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月19日起至2015年11月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘杉彬二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨艳彬
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00516-1号申请执行人：金正浩（KIMJONGHO）。朝鲜民主主义人民共和国公民。委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。关于申请执行人金正浩与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金正浩向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人锦江船务有限公司至今未履行前述生效法律文书确定的义务。根据前述生效判决，被执行人锦江船务有限公司应向申请执行人金正浩支付船员工资7892.77美元及利息333.90美元，并负担案件受理费人民币10元。现查明，被执行人锦江船务有限公司在本院尚有“兴吉达”轮拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人锦江船务有限公司所属的“兴吉达”轮拍卖款美元8226.67元、人民币698元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 邓 毅二〇一五年十一月二十日书 记 员 冯兴远
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1933号罪犯王锦武，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）海南刑初字第120号刑事判决，以被告人王锦武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）琼刑核字第3号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第120号以被告人王锦武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。罪犯王锦武于2006年8月24日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年4月10日将罪犯王锦武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；海南省高级人民法院于2010年11月2日将罪犯王锦武的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月2日起至2029年8月1日止；于2013年4月26日减去有期徒刑十一个月；2014年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行到2027年10月1日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王锦武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王锦武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王锦武自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王锦武因患心境障碍（抑郁发作），于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锦武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2027年1月1日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第297号原告邵徐生，男，1951年11月15日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。被告李园园，女，1982年9月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市国丰合金有限责任公司，地址安阳市高新区广顺街与益民路交叉口东南角办公楼312室（华中医药物流中心有限公司院内）法定代表人李园园，董事长。被告安阳市长城担保股份有限公司，地址安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人徐鸿云，董事长。委托代理人任林全、张素平，大沧海律师事务所律师。原告邵徐生诉被告李园园、安阳市国丰合金有限责任公司（以下简称国丰公司）、安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵徐生及其委托代理人杨玉峰，长城担保公司的委托代理人张素平到庭参加诉讼，被告李园园、被告国丰公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原告借给被告李园园82.1万元，被告国丰公司和长城担保公司对上述借款承担连带保证责任。原告按约定将82.1万元支付给被告，被告至今未按约定向原告支付借款，且被告经营状况恶化，有不能按期还款风险，故原告起诉至法院，请求法院判令被告李园园偿还借款本金82.1万元并负担诉讼费用，被告国丰公司和长城担保公司承担连带保证责任。被告李园园未到庭，未答辩。被告国丰公司未到庭，未答辩。被告长城担保公司答辩：对借款无异议，对于担保事实认可，认可担保责任。本院经审理查明：原告与被告李园园、国丰公司原来存在借贷关系，后经累计本息，双方于2015年2月15日重新出具借款手续，载明：“今借到邵徐生现金捌拾贰万壹仟整（￥821000元），借款人：李园园。承担连带责任担保人：安阳市国丰合金有限责任公司（加盖公章），2015年2月15日”。同日长城担保公司出具担保函，载明：“担保函出借人邵徐生于2015年2月15日出借给李园园人民币捌拾贰万壹仟元整，期限三个月（自2015年2月15日起至2015年5月14日至），由我安阳市长城担保股份有限公司担保，承担连带保证责任”。以上事实有原告提供的借条一张、担保函一张、网上银行电子回单二张，以及当事人的当庭陈述，以上事实经过当事人的质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李园园间系借贷关系，与被告国丰公司、长城担保公司系担保关系，协议各方均应按约定履行各自的义务。原告与被告李园园之间未约定还款期限，原告向其提出还款要求之日起，被告李园园即应履行偿还义务，故原告提出的要求被告李园园偿还借款82.1万元的诉讼请求，本院予以支持，被告国丰公司、长城担保公司作为连带保证人，对被告李园园的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李园园于本判决生效后十日内偿还原告邵徐生借款821000元；二、被告安阳市国丰合金有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12010元、诉前保全费4625元，共计16635元由李园园、安阳市国丰合金有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于晓文审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 彬二〇一五年十一月四日书 记 员  侯恩泽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4468号罪犯陈洪辉，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年5月8日作出（2014）湛赤法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈洪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年十一月五日书 记 员  陈国卿
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第50号罪犯黄发宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人黄发宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄发宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄发宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯黄发宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄发宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月19日至2031年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍商初字第804号原告温岭市旭升光电科技有限公司。法定代表人叶辉波。被告浙江环球光伏科技有限公司。法定代表人潘栋刚。本院在审理原告温岭市旭升光电科技有限公司与被告浙江环球光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温岭市旭升光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告温岭市旭升光电科技有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一五年十一月二十日书 记 员  沈敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1351号罪犯吉太，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吉太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪抢劫罪所判有期徒刑九年，并处罚金7000元实行并罚，决定合并执行有期徒刑二十年（刑期执行自2009年10月14日起至2029年10月13日止）,并处罚金人民币7000元，判决被告人吉太与2名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人邢雪玲、张会珍、张会珠等5人赔偿金人民币18358元。该被告人吉太不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吉太于2010年11月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯吉太予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯吉太，证人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉太在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯吉太对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉太在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉太自2011年2月起至2015年6月止，累计考核53个月，共获得10个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬12个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉太与2名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人邢雪玲、张会珍、张会珠等5人赔偿金人民币18358元，判决生效前已赔偿人民币10000元。罪犯吉太应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2015年6月29日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉太在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉太减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2028年7月13日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第474号申请执行人于海艳，现住松原市。被执行人李相龙，现住扶余市。申请执行人于海艳与被执行人李相龙离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出（2015）扶民初字第333号民事判决书，判决书内容：一、原告于海艳与被告李相龙离婚。二、婚生男孩李硕（2001年11月8日生）随原告生活，被告每月给付原告抚育费500元，自2015年3月1日起至子女18周岁止，于每年12月30日前一次性支付。三、被告李相龙给付原告于海艳售房款140000元。上款于判决生效后五日内支付，如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。案件受理费350元，由被告李相龙负担175元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年4月28日立案执行，并于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人庭外达成和解，现申请人已申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第333号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴楠
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00105号原告王列云诉被告宝鸡市公安局交警支队金台大队公安行政管理纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。根据本院《行政案件相对集中管辖试点方案》的规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一五年十一月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民特字第0024号申请人任志静。申请人任志静要求宣告任耀清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人任耀清。代理人任志欣（被申请人之女）。申请人系被申请人之女。申请人诉称，被申请人任耀清���年74岁，因患脑梗及脑萎缩已瘫痪在床十多年，生活早已无法自理，由于脑萎缩造成记忆力失去，理解力、判断力等能力缺失。故申请宣告任耀清为无民事行为能力人并指定申请人任志静为监护人。被申请人代理人任志欣表示同意申请人作为监护人。经鉴定，被申请人认知、感知存在，认识、理解、记忆、分析、反应等能力完全丧失，无法确定自己的行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人任耀清为无民事行为能力人；二、指定申请人任志静为被申请人任耀清的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  许亚东二〇一五年十一月十九日书 记 员  张曾霞附��本裁判文书所依据的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2154号被执行人林妍。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第148号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的林妍罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人林妍发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林妍名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第148号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1652号原告彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员罗立军、曹珍意参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，原告彭某某及其委托代理人王启生到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告2013年年底经人介绍相识，于2014年正月十六依俗举行了婚礼，被告入赘原告家，2014年3月11日进行了结婚登记，2015年1月11日生育一女孩，取名彭心怡。原、被告结婚后，被告恶习凸显，整天游手好闲，不思进取，经常借故在外喝酒，夜不归宿。结婚至今，被告除了向原告父亲要钱外，未承担一分钱家庭生活费用，就连原告在孕期和生小孩的费用，也是向原告父亲借的。原告生下女儿后，被告更是对原告和小孩漠不关心。夫妻之间也经常因被告打牌酗酒、不务正业而产生矛盾纠纷，被告动辄打骂原告，还说要与原告离婚。且被告不尊重原告的父母及家人，一发生矛盾，被告就十天半个月不理睬原告及家人。2015年正月十四，被告无故与原告发生纠纷，半夜离家出走，至今未归。原、被告相识时间较短，婚后未建立起真挚感情，且因被告原因致使夫妻双方经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并判决婚生小孩由原告抚养。被告彭某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；被告彭某某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。对原告提交的结婚证复印件，本院认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告彭某某与被告彭某某于2013年年底经人介绍相识，于2014年3月11日登记结婚，2015年1月11日生育一女孩，取名彭心怡。原、被告双方婚后因性格差异，经常发生争吵，加之被告系入赘原告家，与原告的家人生活在一起，原告的家人与被告之间也发生矛盾，导致原、被告双方夫妻感情出现裂痕。2015年正月被告与原告的家人发生矛盾后，被告便离家外出。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告之间的婚前感情较好，婚后生育一女孩，建立起了一定的夫妻感情。被告入赘原告家，生活习惯的不同，导致原、被告双方之间存在一定的矛盾，但只要双方多沟通、多理解，其夫妻感情是可以维持的。原告向本院起诉，但未向本院提交任何证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蒋丛仁人民陪审员  罗立军人民陪审员  曹珍意二〇一五年十一月二十三日书 记 员  宋喜杨附适用法律条文：:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沽执字第270-1号申请执行人刘金莲，农民。被执行人任泰。本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第630号民事调解书，但被执行人任泰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任泰存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海波二〇一五年十一月八日书记员  王冬梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00963号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘松玉，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）禹民一初字第00849-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人和被上诉人之间不存在劳务合同关系，双方没有签订过书面合同约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地人民法院即河北省廊坊市广阳区人民法院审理本案。请求将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院。经审查，本院认为：结合被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以认定上诉人和被上诉人虽然没有签订书面合同，但被上诉人提供中太建设蚌埠河滨安置2#、5#、7#、9#楼工程项目部给上诉人的工资欠条证明双方存在实际的合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在蚌埠市滨河西片区，隶属于蚌埠市禹会区，故蚌埠市禹会区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一五年十一月十三日书 记 员  曾乐乐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00780号付某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第5971号原告大连锦程国际贸易有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号锦联大厦1609室。法定代表人李枫，系该公司总经理。委托代理人杨颖，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告欧时安（北京）电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人常浩。被告岑彦，男，汉族，1978年4月30日生，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告大连锦程国际贸易有限公司诉被告欧时安（北京）电子科技有限公司、岑彦民间借贷纠纷一案中，原告大连锦程国际贸易有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告欧时安（北京）电子科技有限公司、岑彦所有的银行存款2453614.04元或其他等值财产。本院认为，原告大连锦程国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告欧时安（北京）电子科技有限公司、岑彦所有的银行存款2453614.04元或查封、扣押二被告的其他等值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱 莉代理审判员  朱迎颖二〇一五年十一月五日书 记 员  于晓丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第564-1号申请执行人韩永林，男，汉族，东明县格鲁斯生物科技有限公司职工，住东明县。被执行人黄保聚，男，汉族，住东明县。申请执行人韩永林申请执行被执行人黄保聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第876号民事判决书，被执行人黄保聚应偿还申请执行人借款本金200000及自2015年3月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。判决确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第564号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一五年十一月十二日书记员 毛恒杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8241号原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。法定代表人薛建山，董事长。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告邢宝剑，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。原告青岛山海天物业管理有限公司与被告邢宝剑物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。审判员  韩飞二〇一五年十一月二日书记员  张瑜（2015）黄民初字第8241号
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00540号罪犯王健，男，1989年8月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第504号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行，刑期自二0一一年五月二十日至二0一六年十一月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王健确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年十一月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第02223号上诉人（原审原告）王某，无业。被上诉人（原审被告）宗某，中国化工集团江苏安邦电化有限公司职员。上诉人王某与被上诉人宗某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月8日作出（2015）浦民初字第02754号民事判决。王某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人宗某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王某于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一五年十一月十二日书 记 员  岳 玥
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00165号上诉人（一审起诉人）汝可以，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人汝可以因不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）亳行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。汝可以向一审法院起诉称，2015年2月3日21时10分，其位于安徽省利辛县孙庙乡南头街西的电器仓库着火，本人及邻居多次拨打119报警电话，在大火燃烧一个多小时后，消防车才赶到现场。消防大队除延迟出警不履行法定职责外，消防车未存够水，二十分钟后，才加满水继续救火，最终导致屋内价值几十万元的电器和房屋全部烧毁，损失高达百万元。由于利辛县消防大队不切实履行法定职责，其上级机关亳州市消防支队未尽到监督职能，利辛县公安局和利辛县孙庙乡人民政府不作为，委托各乡镇人民政府进行保安消防工作的委托机关利辛县人民政府购买的消防车未用过就已损坏，应为火灾造成的损失负责。请求判令上述五单位共同赔偿其经济损失100万元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”该条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，汝可以的仓库着火报警后，认为利辛县消防大队延迟出警及消防车没有足够水，无法及时救火，从而导致其屋内电器及房屋全部烧毁，要求行政机关赔偿损失，可以起诉利辛县消防大队，要求赔偿损失。而汝可以将利辛县人民政府、亳州市消防支队、利辛县公安局、利辛县消防大队、利辛县孙庙乡人民政府一并列为本案被告，其提交的诉状不符合要求，即起诉状内容有欠缺。经人民法院指导和释明，并一次性告知其需要补正的内容，汝可以拒绝补正,并坚持起诉。因此，对汝可以的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定，裁定对汝可以的起诉不予立案。上诉人汝可以上诉称：1、一审法院接到上诉人的诉讼材料后，没有送达书面补正通知，只是告知上诉人到利辛县人民法院起诉。一审法院既让上诉人起诉利辛县消防大队，又对上诉人起诉利辛县消防大队不予立案，前后矛盾。2、利辛县人民政府等行政机关种种不作为，共同导致上诉人的店铺及待售电器被焚毁，损失巨大。（1）上诉人报警后，利辛县消防大队一个多小时后才赶到现场，且消防车未存够水，导致不能及时扑灭大火，亳州市消防支队作为其上级机关，未切实履行领导、监督职能，未能调度好利辛县消防大队的救火工作，造成迟延，故利辛县消防大队和亳州市消防支队均应承担责任；（2）根据利辛县人民政府办公室《关于进一步加强乡镇保安消防服务队管理工作通知》（利政办54号）文件规定，乡镇人民政府是乡镇保安消防服务队的法人单位，实行领导负责，利辛县孙庙乡人民政府在发生火灾时以消防车损坏为由拒绝救火，未尽到保障责任；（3）根据上述文件规定，利辛县人民政府委托各乡镇人民政府进行保安消防工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故利辛县人民政府能够作为本案被告；（4）根据上述文件规定，乡镇保安消防服务队归派出所管理，孙庙乡派出所接到报警后，未采取措施，导致火势进一步加大。孙庙乡派出所系利辛县公安局的派出机构，应由利辛县公安局承担其行为责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四十五条第一款的规定，公安机关消防机构是法定的灭火救援单位。本案中，上诉人汝可以称利辛县孙庙乡人民政府在发生火灾时以消防车损坏为由拒绝救火，造成自己财产损失，认为其行为责任应由利辛县人民政府承担，且利辛县人民政府在本案中存在其他不作为行为，应对其火灾损失负责，缺乏事实和法律依据。至于汝可以认为亳州市消防支队、利辛县公安局、利辛县消防大队、利辛县孙庙乡人民政府因各自的不作为行为应对火灾损失承担责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，不属中级人民法院行政诉讼管辖的第一审行政案件范围，其应按照行政诉讼关于级别管辖的相关规定，向有管辖权的基层人民法院分别提起诉讼。故汝可以的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对汝可以的起诉不予立案并无不当。上诉人汝可以的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国消防法》第四十五条第一款公安机关消防机构统一组织和指挥火灾现场扑救，应当优先保障遇险人员的生命安全。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第04329号原告孙治柏，男，生于1972年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。组织机构代码证：69393877-0；法定代表人敖天宝，该公司经理。原告孙治柏与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告孙治柏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙治柏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙治柏撤回起诉。案件受理费38.00元予以免交。审判员  刘文华二〇一五年十一月二十日书记员  宋来勇
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00506号原告宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告雷凯，男，1985年6月4日出生，汉族。被告潘大伟，男，1982年5月16日出生，汉族。原告宋战军与被告雷凯、潘大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展永到庭参加了诉讼；被告雷凯、潘大伟经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋战军诉称，2012年1月9日，被告雷凯以资金周转为由从原告处借款1万元，被告潘大伟对该笔借款承担连带保证责任，原告依约履行了出借义务，被告至今未能还本付息，故诉至法院，请求依法判令1、被告雷凯立即偿还原告1万元本金及利息，利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，至实际给付之日止；2、被告潘大伟对借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告雷凯、潘大伟未答辩。原告所举证据有：1、借据一份、雷凯身份证复印件一份、潘大伟驾驶证复印件一份，证明2012年1月9日，被告雷凯以资金周转为由从原告处借款1万元，被告潘大伟对该笔借款承担连带保证责任；2、黄波、孟宾证言，证明被告借款的过程、借款的真实性及利息的约定。被告雷凯、潘大伟均未举证。本院对证据的分析与认定如下：原告所举证据能够相互印证，证明被告借款及担保的事实，对该部分证明性予以认定，但原告所举证据不能充分证明原、被告之间借款的利息约定，对该部分的证明性不予认定。根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：2012年1月9日，被告雷凯从原告处借款1万元并出具了借据，被告潘大伟对该笔借款承担连带保证责任，合同未约定借款期限及利息。原告如约履行了出借义务，被告至今未履行还款义务，原告曾经于2013年底寻找二被告未能找到，现被告雷凯、潘大伟下落不明。本院认为，原、被告之间2012年1月9日签订的借款合同真实有效，债权债务关系合法、明确，故对原告主张被告雷凯偿还借款1万元的请求予以支持，主合同对债务履行没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告潘大伟作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。该借款合同未明确约定利息，且原告证据亦不能明确证明利息约定的情况，故对原告主张该笔借款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凯于本判决生效后十日内归还宋战军借款本金10000元；二、潘大伟对以上借款承担连带偿还责任，潘大伟承担连带偿还责任后可向雷凯追偿。三、驳回宋战军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由雷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏代理审判员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一五年十一月十一日书 记 员  柯汶钰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第05579号原告季德胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住某地。被告陕西圣翔实业有限公司，住所地某地。法定代表人管永杰。本院在审理原告季德胜与被告陕西圣翔实业有限公司债务转移纠纷一案中，原告刘杉于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季德胜撤回起诉。案件受理费21450元，本院全部退回原告。审判员  郭蓉英二〇一五年十一月二十六日书记员  马月梦
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 贯 立 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4257号原告：前郭县农村信用合作联社被告：贯立明原告前郭县农村信用合作联社与被告贯立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告贯立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2014年2月23日贯立明在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2015年2月10日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告贯立明偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。贯立明未提出答辩。经审理查明：2014年2月23日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告贯立明签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告贯立明向原告借款3万元，借款期限自2014年2月23日至2015年2月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户信用借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告贯立明签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向贯立明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告贯立明应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贯立明于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 阳
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第239号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人张范增，男，1975年5月10日出生，公民身份号码：3706831975********，汉族，农民，住莱州市夏邱镇夏南村***号。申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）440号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张范增自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏南村一般耕地160平方米（0.24亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）440号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇夏南村村民张范增十五日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁仟贰佰圆整（¥3200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年7月7日被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人张范增经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）440号土地违法案件行政处罚决定；二、限被执行人张范增于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  李进芬人民陪审员  韩克云二〇一五年十一月四日书 记 员  杜颖超
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云中法民二终字第339号上诉人（一审原告）：李家宁，男，1987年6月20日出生，汉族，郁南县人，住广东省郁南县。委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市。法定代表人：陈团，董事长。委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。上诉人李家宁因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司（下称御丰兆业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李家宁以其与被上诉人御丰兆业公司已协商达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李家宁撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李家宁撤回上诉。本案二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人李家宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十一月十七日书记员 黄常乐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第02165号原告：张某某被告：马某某原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告在2011年间自行认识、恋爱，于2011年9月26登记结婚。婚后感情尚可，双方于2012年4月7日生育儿子马广红，2013年5月14日生育女儿马某甲。小孩出生后，因家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马广红归被告抚育，婚生女马某甲归原告抚育。张某某提供的证据材料有：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告常住人口登记卡，证明被告身份信息；3、结婚证1本，证明原、被告是合法的夫妻关系。马某某未提供辩解，亦未提供相关证据材料。经当庭举证，对张某某提供的证据材料本院经审查均予以确认。根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2011年6月份，张某某与马某某在上海市杨浦区打工时认识，同年9月确立恋爱关系，并于同月26在霍邱县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后张某某跟随马某某在霍邱县宋店乡八里村与马某某父母一起生活，夫妻感情尚可。2012年4月7日，夫妻生育儿子马广红是；2013年5月14，夫妻又生育女儿马某甲。张某某无婚前个人财产，夫妻婚后亦无共同财产和债权、债务。在共同生活期间，夫妻因琐事时有争吵发生。2014年11月份，张某某一人回到上海市娘家，后马某某曾到上海市接张某某回家无果，夫妻分居至今。两个孩子现跟随马某某生活。本院认为：张某某与马某某系自由恋爱结婚，感情基础较好，且夫妻已生育两个子女。现张某某诉请离婚，因夫妻分居时间不长，且张某某本次诉讼未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一五年十一月十日书记员  陈孝升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2015）昭民二初字第258号原告苏泽文，男，汉族，居民。委托代理人邓飞，广西南港律师事务所律师。被告罗天，男，汉族，居民。委托代理人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。原告苏泽文与被告罗天买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法组成由审判员罗庆华担任审判长，代理审判员陈晨、人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员邹丽明担任记录。原告的委托代理人邓飞、被告的委托代理人李泽活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泽文诉称，原告与被告于2012年4月底通过他人介绍相识。之后，被告得知原告打算在昭平县经营木材生意，遂于2012年5月1日找到原告，称其从广西国有大桂山林场购买到位于昭平县××镇大龙（地名）、走马乡花盘（地名）、利济（地名）的面积近4000亩，价值超过2000万元的活立木（林木），并称其可将上述地点的林木以优惠的价格转售给原告，但前提条件是要原告于2012年5月6日前预付400000元林木款给被告，款到帐后10日内其会和原告签订相应的林木转让合同。为让原告确信无疑，被告罗天还拿出一份其与国有大桂山林场签订的《林木采伐销售合同》给原告看，并将该合同的复印件交给原告留存。2012年5月5日，原告分两次将400000元转至被告罗天的银行账户。交款后，原告多次催促被告与其签订林木转让合同无果。2013年后，原告遂跟被告说，如果不能与原告签订林木转让合同就将预付款退还给原告，但被告罗天既不与原告签订合同，也不销售木材给原告，更不愿意将该款退还给原告，致使原告遭受巨大的经济损失。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1.退还预付款400000元给原告，并从2012年5月6日起至款还清之日止按照银行同期同类借款利率支付利息；2.承担本案受理费。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1，《林木采伐销售承揽合同》复印件1份，用以证明被告邀请原告签订林木买卖合同的事实。证据2，银行转账业务凭条2份，用以证明原告于2012年5月5日向被告汇款400000元。被告罗天辩称，案外人覃汉军2012年三四月间打电话与其协商转让林木事宜，双方约定由覃汉军先预付400000元再签订林木转让合同。2012年5月5日，覃汉军打电话告诉被告，400000元已经打到其账户。之后，覃汉军又带着原告与另外两人一道与被告协商林木转让事宜，并于当日与被告签订了《桉树林木转让协议》，原告与覃汉军及另外两人是合伙关系。签订协议之后，覃汉军即组织人员对桉树进行砍伐和销售，双方已经确实履行了合同义务。原告的400000元是原告与覃汉军及另外两个合伙人内部的合伙问题。其次，原告将400000元打给被告之后，在原告所说的转款后十日内，原告并未要求被告与其签订林木转让合同，也未要求被告将该款退还给原告。现在距离原告付款时间已经超过3年，诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗天为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1，合同落款日期为2012年3月5日的《桉树林木转让协议》复印件1份。证据2，合同落款日期为2012年5月5日的《桉树林木转让协议》复印件1份。被告用证据1、2证明：（1）被告已经将其从大桂山林场购买来的桉树林木转让给覃汉军；（2）转让该林木协议要求覃汉军先支付定金400000元；（3）原告与覃汉军及另外两人合伙向被告购买林木，而不是原告个人向被告购买林木；（4）《桉树林木转让协议》签订日期为2012年5月5日，落款日期为2012年3月5日的《桉树林木转让协议》的落款日期是笔误。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但认为原告的证据1只能证明被告国营大桂山林场把北陀镇大龙、走马乡花盘、利剂的林木卖给罗天的事实，并不能证明被告要与原告签订林木转让合同的事实；原告的证据2只能证明被告收到了400000元，但不能证明该款是原告预付的林木转让金。原告对被告以其证据拟证明的事实有异议，认为被告的证据证明了原告没有与覃汉军合伙向被告购买林木，还证明了被告在2012年5月5日前已经将《林木采伐销售承揽合同》中所指林木转让给了他人。原告对被告的证据的真实性不予表态，请求法院予以确认。本院认为，原告的证据1、2是真实客观的，与案件事实有关联性，对原告的证据，本院予以认定。被告与国有大桂山林场签订《林木采伐销售承揽合同》的时间是2012年4月25日，由此可见，被告是在2012年4月25日以前尚未取得《林木采伐销售承揽合同》中所指林木，故其不可能在2012年的3月5日就已经与覃汉军签订《桉树林木转让协议》。其次，被告提供的落款日期为2012年3月5日的《桉树林木转让协议》与落款日期为2012年5月5日的《桉树林木转让协议》的合同内容相同，且均为复印件，而被告并未提供证据证明这两份合同的真实性。故对被告的证据，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月25日，被告罗天与国有大桂山林场签订了《林木采伐销售承揽合同》，向国有大桂山林场购得位于广西昭平县××、××乡花盘、××地的林木约3937亩。2012年5月初，被告与原告协商将上述林木转让给原告，并要求原告预付400000元作为签订林木转让合同的前提条件，同时还承诺在收到预付款项后10天内与原告签订合同。但被告收款后，至今未与原告签订林木转让合同。原告在无法与被告签订林木转让合同的情况下，要求被告返还400000元预付款，但被告至今未予归还。综合诉辩各方当事人的意见，本案的争议焦点为：1.原告的诉请是否合法有据；2.本案是否已过诉讼时效。本院认为，被告罗天与原告商定以原告先交纳400000元作为双方签订林木转让合同的前提条件，并依约收取了原告400000元的预付款，就应当在约定的期限内与原告签订书面林木转让合同，将其林木转让给原告。而被告收到原告的预付款后，未依约与原告签订书面的林木转让合同，将林木转让给原告。其行为构成了违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还预付款400000元并支付利息有理，本院予以支持。被告主张原告与案外人覃汉军系合伙关系，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告在收到原告的预付款后，应在约定的十日内与原告签订林木转让合同。逾期之后，双方无意再签订林木转让合同的，被告即应将原告的预付款退还给原告。被告继续占有该款就应当支付相应的利息。但双方对利息未有约定，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为妥。此外，由于双方对还款时间未有约定，原告可随时要求被告归还该款，故本案并未超过诉讼时效。被告以本案已经超过诉讼时效为由主张驳回原告的诉讼请求无理，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告罗天向原告苏泽文返还林木预付款400000元，并自2012年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费7300元（原告已预付），由被告罗天负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  罗庆华代理审判员  陈 晨人民陪审员  肖开奎二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邹丽明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第8431号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第8431号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地XXXX。法定代表人郑明，该公司总经理。委托代理人许军，该公司职员。委托代理人吴明华，该公司职员。被告刘训安，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告刘训安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币1128元并偿付滞纳金338.40元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许军到庭参加诉讼。被告刘训安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘训安系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.65元收取。被告的房屋建筑面积为72.29平方米，照此计算，被告自2013年1月1日至2014年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币1128元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告刘训安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘训安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币1128元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年十一月十一日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年十一月十八日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）潍城执恢字第56-1-2号申请执行人：刘佃永。被执行人：李传忠。本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城于民初第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李传忠及其妻李金凤（身份证号：××）银行存款85000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李传忠及其妻李金凤（身份证号：××）价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年十一月二日书记员 张志友
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈苏执字第1348号申请执行人付某某，女。被执行人胡某某，女。申请执行人付某某与被执行人胡某某健康权纠纷执行一案，该案已执行回款人民币890元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏民一初字第535号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 周 婷二〇一五年十一月十日书记员 郎国菊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初保字第94号申请人陈琛，男，1987年8月出生，汉族。被申请人唐秀华，女，1967年4月出生，汉族。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的工资账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人唐秀华在银行的工资账户予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵宏增二〇一五年十一月二日代理书记员  刘耀光
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第943号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，职务，理事长。委托代理人唐堃，女，汉族。被执行人汪中林，男，汉族。被执行人汪佳，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与汪中林、汪佳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1626号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款600000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费10160.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月十七日书记员  黄定豪
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞行执字第83号连增有：舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第57号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月九日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第284号申请执行人雷京羽，女，土家族，1968年12月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第419号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的22077.4元，在执行过程中已经执行到位7683元，余款14394.4元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月五日书记员  尤续杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5292号原告皮威特有限公司，住所地丹麦王国奥尔堡市9200，哥德堡大街15-17号。法定代表人拉斯·克瑞斯藤森，市场部主管。委托代理人孙玉华，北京恒都律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人肖苏。案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第40491号关于第12798658号“BISON及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年6月9日。本院受理时间：2015年9月30日。开庭审理时间：2015年11月11日。被告以原告申请注册的第12798658号“BISON及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、被告认定“服装”类商品与“鞋；围巾”构成类似商品，属于事实认定不清；二、诉争商标原申请人已经在第25类的“服装”商品上在先申请和注册了“BISON”商标，该商标也已转让至本案原告。三、被告适用法律错误。诉争商标是对该在先商标的扩大延伸保护。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：汉森和皮德森股份公司。2、申请号：12798658。3、申请日期：2013年6月24日。4、标识：5、指定使用商品（第25类、类似群2501-2505、2507-2513）：服装；内衣；仿皮革制服装；皮制服装；游泳衣；雨衣；披肩；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婴儿全套衣；化妆舞会用服装；滑雪靴；浴帽；睡眠用眼罩；婚纱。诉争商标的申请已由汉森和皮德森股份公司转让至本案原告，并于2014年11月13日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局递交了商标转让申请。二、引证商标一1、注册人：北京和众互维商贸有限公司。2、注册号：7083350。3、申请日期：2008年11月28日。4、专用权期限至2021年4月13日。5、标识：6、核定使用商品（第25类、类似群2507、2510）：鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）。三、引证商标二1、注册人：百事如意全球发展有限公司。2、注册号：3303640。3、申请日期：2002年9月11日。4、专用权期限至2024年7月6日。5、标识：6、核定使用商品（第25类、类似群2511-2512）：围巾；皮带（服装用）。上述事实，有诉争商标与引证商标一、二的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标的文字显著识别部分为“BISON”，与引证商标一、二显著识别部分“BISON”，其在字母组成、呼叫、含义等方面相同，二者构成近似标识。同时，诉争商标指定使用的“服装、鞋”等商品与引证商标一、二核定使用的“鞋（脚上的穿着物）、围巾”等商品虽不为同一类似群组，但均为穿戴类商品，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体基本相同，其在市场上的共同使用易使消费者对其商品来源产生混淆、误认，故二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。此外，商标注册遵循个案审查原则，其他商标的注册情况并非诉争商标在复审商品上获得注册的充足理由及当然理由。且本案中原告未能提交证据证明其主张的在先注册商标经过使用获得了一定知名度，相关公众会将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，故对原告提出的诉争商标是对在先注册商标的扩大延伸保护之主张，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告皮威特有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告皮威特有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告皮威特有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十一月十九日法官 助理  张 倩书 记 员  任 燕
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第197号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑某某，男，1988年9月29日出生，汉族，文化程度中专，无业。2015年6月4日因本案被羁押，同月5日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日12时许，何某某（已判刑）与合伙人余某青在恩平市大田镇高龙村的文壮沙场办公室内商议沙场经营情况、利润分配等事项。期间，何某某以沙场“搞关系”为由，要求余某青支付36万元。后因双方意见不一，何某某伙同岑某某、梁某某（已判刑）和梁某甲（另案处理）等二十余人用塑料水管、棍和刀等工具殴打余某青和沙场员工肖某辉、肖某生、邱某权、胡某礼等人致伤。经法医鉴定，肖某生、邱某权、胡某礼三人身体损伤为轻微伤；肖某生左膝部损伤为轻伤二级，身体其他损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人岑某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人岑某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月。另查明，案发后，何某某赔偿了被害人的经济损失，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某生、邱某权、胡某礼、肖某辉的陈述；证人杨某俊、余某青、何某某、梁某某的证言；法医学活体检验报告书；勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；视听资料；被告人的身份信息、抓获经过、通话记录、证明、刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为：被告人岑某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑某某受何某某指使参与伤害，起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢少瑜二〇一五年十一月三日书 记 员  郑丽仙
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第548-2号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人刘晓雷、刘业江、刘业庆债权纠纷一案中，查明被执行人刘晓雷、刘业江、刘业庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘业庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑再终字第00005号原公诉机关大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）万美成，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2009年5月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2009年11月10日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同年12月16日执行。现缓刑期满在家务农。大悟县人民检察院指控被告人万美成犯盗伐林木罪一案，大悟县人民法院于2010年2月8日作出（2010）悟刑初字第18号刑事判决，认定被告人万美成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三日内缴纳）。该判决生效后，被告人万美成不服上述刑事判决，向原审人民法院申请再审，经原审法院审判委员会讨论决定，由原审人民法院另行组成合议庭进行再审。原审人民法院另行组成合议庭进行审理后，于2015年5月20日作出了（2014）鄂大悟刑再初字第00002号刑事裁定，驳回申诉，维持原判决。被告人万美成不服该刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，经讯问上诉人（原审被告人）万美成并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原刑事裁定认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条、第三百二十四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑再初字第00002��刑事裁定书。二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一五年十一月三十日书记员  刘轶晟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3137号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。委托代理人郑群，该公司员工。被告姜珊，女，1982年12月17日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告姜珊物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以需重新收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。代理审判员  盛洁二〇一五年十一月十日书 记 员  曾琦
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4064号申请执行人陈春根。被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。法定代表人翁雪勤，董事长。申请执行人陈春根与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0209号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、双方当事人于2014年7月2日协商一致解除劳动合同；二、被申请人支付给申请人工资（含加班费）及经济补偿金共40571.16元，分两次支付，2014年7月31日前支付一半，2014年10月30日前全部支付；三、申请人放弃其它仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无任何纠纷。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈春根于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20285.58元，执行费204元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0209号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十一月十六日书记员  王 蕾
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1678号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告宁波市晶华针织有限公司、沈伦女、张军华、宁波励业包装材料有限公司、张海力、周永国、毛再定、袁波松、周小永、庄茴茴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬奉江商初字第355号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张军华、宁波励业包装材料有限公司、张海力、袁波松、周小永、庄茴茴无财产可供执行；分别登记在被执行人宁波市晶华针织有限公司、周永国、毛再定名下的房产已被本院依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人沈伦女名下的宝马牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现十被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人宁波市晶华针织有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行案款2000000元及相应利息，被执行人沈伦女、张军华、宁波励业包装材料有限公司、张海力、周永国、毛再定、袁波松、周小永、庄茴茴对上述款项承担连带保证责任；案件受理费11566元，申请执行费22516元，由十被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1678号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00382号本院在执行申请执行人张维平与被执行人王德全、常晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王德全、常晓梅均拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00029号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王德全（男，身份证号码XXXX）、常晓梅（女，身份证号码XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月六日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00534号罪犯李小龙，男，1991年8月15日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）东刑一初字第502号刑事判决，认定被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑满日期2016年6月30日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年7月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月十七日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十一月十三日书记员 任丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01355号原告佟淑兰，女，汉族，1967年2月15日出生，住址辽宁省法库县法库镇新城堡村。被告沈阳市铁西区金福牛洗衣店，住所地沈阳市铁西沈辽中路*号JN_205。经营者付莉，女，汉族，1970年10月30日出生，住址沈阳市皇姑区北陵大街。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告本人及被告沈阳市铁西区金福牛洗衣店的实际经营者均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟淑兰诉称，原告于2014年7月1日入职被告单位做改衣工作，由于单位没签劳动合同、没缴纳保险、不给加班费，我于2014年11月10日离职。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判被告克扣工资及赔偿金500元；二、加班费及赔偿金32006.52元；三、补缴各项社会保险费及产生的滞纳金；四、克扣和无故拖欠工资，没交社保的经济补偿金1381元；五、诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区金福牛洗衣店辩称，关于加班费，我有原告签字的工资表，原告主张每周休息一天，我单位每月支付原告550元的加班费，我方不应再重复给付原告加班费；关于社保，原告入职时主张自己家是外地的，养老保险转移需要时间，原告有三个月的试用期，我要求尽快把养老保险转移过来，原告没有转过来期间我单位支付原告每月800元的现金让其自行缴纳社保，原告同意，我方不存在没有给原告缴纳社保及相关滞纳金的问题。原告在本案之前曾起诉我单位与其没有签劳动合同，仲裁裁决我支付原告三个月的养老保险2400元现金，我不应重复给付；关于经济补偿金，原告是自己要求离职的，我不应支付原告经济补偿金，我方不拖欠原告的任何费用。经审理查明：原告系被告单位员工，工作的时间为2014年7月1日至2014年11月10日，原告的工资收入方式为银行打卡。原告在被告单位工作期间未给原告缴纳社会保险，但每月支付800元现金作为未给原告缴纳保险的补偿。被告在庭审中提供的2014年9月原告的收入工资表中，被告单位向原告支付了中秋节的加班费101.15元，该工资表有原告本人签字，另两张工资表中无原告签字。原告以要求被告补缴社会保险费、给付加班费、给付解除劳动合同经济补偿金等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年6月22日作出了沈西劳人仲字【2015】13号仲裁裁决书并于2015年8月18日向原告送达。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、沈西劳人仲字【2015】13号仲裁裁决书、银行流水明细表、2014年9月工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的要求被告为其缴纳社会保险的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。上述规定明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费时应由劳动保障行政部门或者税务机关依法责令限期缴纳或加收滞纳金，逾期仍拒不缴纳的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是由劳动者向人民法院提起民事诉讼。上述规定亦使劳动者无需经过诉讼，即使自己的合法权益依法得到了充分保障。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。关于原告主张的要求被告返还克扣的工资及赔偿金500元的问题，由于原告主张的该项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院对于原告的该项诉讼请求不予处理；关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金的问题，庭审中，原告主张因原告未为其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险而离职，被告应支付其经济补偿金的主张，本院认为，原告在此案之前已向劳动仲裁主张过双倍工资，同时原告本人在工作期间明知被告单位不为其缴纳社会保险，故原告陈述的离职原因并不属实，本院对于原告主张的经济补偿金不予支持；关于原告主张的加班费的问题，本院认为，原告在被告单位工作四个半月，期间在2014年9月可以显示原告出勤全月无休息，其余月份原告并无证据证明周六周日均上班，故根据原告的工作时间，原告加班的天数为22天，故原告的加班费应为4754.02元（2400元/月÷21.75天×22天×200%－101.15元=4754.02元），该加班费应由被告沈阳市铁西区金福牛洗衣店向原告承担赔偿责任；综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：一、被告沈阳市铁西区金福牛洗衣店在本判决生效之日起十日内一次性支付原告佟淑兰加班费4754.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区金福牛洗衣店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一五年十一月十六日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某乙（冒名李甲），男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3608号起诉书指控被告人李某乙犯职务侵占罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉；被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月至12月期间，被告人李某乙冒用李甲的身份与上海国麟餐饮管理有限公司（以下简称“国麟公司”）签订劳动合同，担任该公司大堂经理一职。同年12月12日14时许，被告人李某乙利用公司负责人沈峰授权其支付货款的职务便利，将户名为沈峰的工商银行卡内的人民币7，500元取出，连同沈峰交付的现金人民币14，000元一起据为已有。被告人李某乙随后逃逸至外省，并采用拒听电话等方式隐匿，相关赃款挥霍殆尽。2015年6月23日，被告人李某乙在北京被公安机关抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。在审理期间，被告人李某乙在家属的帮助下退赔赃款人民币21，500元。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有国麟公司出具的企业法人营业执照复印件、职务证明、劳动合同，证人沈峰、玉苏甫艾力·阿吾提的证言，相关帐户交易明细，公安机关出具的案发经过、调取的相关人口基本信息，证人李甲的证言，被告人李某乙的供述、本院代管款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，且退赔全部赃款，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。）二、在案款人民币二万一千五百元，发还被害单位上海国麟餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱晓峰二〇一五年十一月二日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书深宝法龙刑初字第1708号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住丰城市。因涉嫌诈骗于2015年6月14日被羁押，于2015年6月15日被刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人方挺，广东深翔律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5696号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人方挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日18时许，被告人陈某在58同城网上浏览到被害人郭某甲发布的出售手机信息，便取得联系，约定在龙华区民治地铁站进行交易。19时10分许，双方在约定地点见面，商定以3900元人民币交易一台银色iPhone6（64G，IMEI354445069937109）手机。被告人陈某拿到手机后，使用自己的iPhone4S手机打开支付宝，在转账页面输入了被害人郭某甲的银行卡账号、姓名及金额，待被害人确认信息后，在陈某输入密码时，故意修改了郭某甲账号的一个数字并确认转账，系统显示正在处理，两小时到账，双方便离开现场。因账号错误，款项并未转入郭某甲的账号。经鉴定，涉案的iPhone6（64G，IMEI354445069937109）价值人民币4579元。2015年6月11日19时许，被告人陈某以同样的手法，在宝安区翻身实验学校附近，诈骗被害人王某一部土豪金iPhone6（64G，IMEI352065062326621），经鉴定价值人民币3510元。2015年6月10日、2015年6月13日，被告人陈某以同样的手法，分别在福田区福田实验学校公交站台、罗湖区老街地铁站F出口处，以同样手法诈骗了土豪金iPhone6手机一部（64G，IMEI359258065087430，暂未查找到被害人，经鉴定价值人民币3750元）、银色iPhone6手机一部（64G，IMEI35590061915742，暂未查找到被害人，经鉴定价值人民币3750元）。2015年6月14日，民警在深圳市南山区桃园地铁站D出口将被告人陈某抓获，并从其棕色行李箱内缴获其诈骗得来的四部iPhone6手机。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物两部iphone6手机已分别发还被害人郭某甲、王某，且取得了被害人郭某甲的谅解，本院在量刑时予以考量。辩护人相关辩护予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；作案工具iphone4s手机予以没收、涉案两部iphone6手机依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十一月十六日书记员 于佳（兼）书记员 曾   雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法道民一初字第773号原告东莞市嘉雄鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李东伟。被告刘长升，男，汉族，住广西那坡县，身份证号码：×××073X。委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。委托代理人王祉琪。本院在审理原告东莞市嘉雄鞋材有限公司诉被告刘长升劳动合同纠纷一案中，原告东莞市嘉雄鞋材有限公司、被告刘长升均以双方已协商达成一致为由，向本院申请撤回对对方当事人的起诉。本院认为，原告东莞市嘉雄鞋材有限公司、被告刘长升申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市嘉雄鞋材有限公司撤回对被告刘长升的起诉。二、准许被告刘长升撤回对原告东莞市嘉雄鞋材有限公司的起诉。本案诉讼费10元（原告已预交5元，被告已预交5元），由原告东莞市嘉雄鞋材有限公司负担5元，被告刘长升负担5元。审判员  梁园园二〇一五年十一月二十六日书记员  王 冕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第837号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，职务总干事。委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告胶州市音乐之声休闲俱乐部，经营者于常胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市音乐之声休闲俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市音乐之声休闲俱乐部的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 冬
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云法刑初字第00356号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王某，男，生于1970年4月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2015年6月10日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日8时许，被告人王某因对拆迁安置房分配不满，在青龙街道拆迁办办公室与村民代表管某某发生争吵，被拆迁办工作人员余某某劝止并离开拆迁办办公室。2015年5月21日10时许，村民胡某某因索要票据与青龙街道拆迁办主任贺某发生争执，贺某向胡某某宣传相关政策后，友好地拍打胡某某肩膀。被告人王某见状，为发泄内心不满，高喊“工作人员知法犯法，殴打群众”。贺某、石某某向王某解释并非打人。被告人王某将其妻刘某某推向贺某、石某某，并对贺某、石某某进行殴打。当拆迁办工作人员余某某上前劝阻时，被告人王某一拳打中余某某右手掌，导致余某某右手第五掌骨粉碎性骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，贺某损伤程度系轻微伤，余某某损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、住院病历等书证；证人石某某、胡某某、徐某某、管某某等人的证言；被害人贺某、余某某的陈述；被告人王某的供述；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为发泄情绪，借故生非、随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出，被告人王某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，因不懂得法律一时冲动而犯罪，其社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一五年十一月二日书记员  余 洋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该行行长。被执行人黄智辉，男，汉族。被执行人黄智红，男，汉族。被执行人黄高兵，男，汉族。被执行人黄建华，男，汉族。本案在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵区支公司与被执行人黄智辉、、黄智红、黄高兵、黄建华金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵区支公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1293号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华助理审判员  杨振宇二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 敏