wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初9793号原告：谭于东，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：重庆市万州区。委托代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：王展业，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：谭志红，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：重庆市万州区。委托代理人：黄斯勇，广东惠保律师事务所律师。原告谭于东起诉称，2012年9月21日，原告与招燕玲签订《房地产买卖三方合同》，约定原告向招燕玲购买招燕玲所有的位于惠州麦地XX栋XXX房的房屋，房屋及装修装饰、家具总价格为425000元，定金10000元。2012年9月27日，招燕玲收到原告10000元定金，于2012年10月29日，招燕玲收到原告支付的购房首付款381000元，原告将剩余7万元购房款于2012年11月14日向招燕玲结清。并且招燕玲于2012年11月15日向原告出具购房发票，但由于发票的付款方应与房屋登记人一致，所以招燕玲以作为房屋代持人的被告出具了该购房发票，但该购房发票一直由原告持有。原告为了规避惠州地区限购政策，故与被告协商一致，将涉案房产登记在被告的名下，涉案房产仍为原告所有，并且由原告使用。原告自招燕玲交付涉案房屋后，一直居住在涉案房屋至今。后原告向被告主张，要求被告将房屋变更登记至原告名下，但被告一直不予以配合。原告认为，原告将自己购买的房屋登记在被告名下，属于“借名登记”，实际所有权人应为原告。故原告特立此状，望贵院支持原告的所有诉讼请求。1、请求判令被告将登记在被告名下的位于惠州麦地XX栋XXX房的房屋变更登记至原告名下。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，位于惠州麦地XX栋XXX房已经于2017年4月20日被惠州中级人民法院裁定查封，查封期限三年。本院认为，原告诉请判令被告将登记在被告名下的位于惠州麦地XX栋XXX房的房屋变更登记至原告名下，因案涉房屋已经被司法查封，目前还在查封期限内，原告主张的权利依法应当通过执行异议及执行异议之诉的程序解决。原告未经执行异议程序直接提出确权之诉，不符合案件受理条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第26条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭于东的起诉。原告谭于东预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年十一月二十日法官助理李慧雅书记员李意玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1727号申请执行人：张建安，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴军，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张建安与吴军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）皖1202民初6721号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行，于2018年7月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人王飞、李强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  郭 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1002号之一 申请执行人:赵顺宽，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华，公司总经理。 本院在执行赵顺宽与安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2018年5月24日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4763号民事判决书向本院申请执行被执行人安徽泰科信息科技有限公司支付工资及补偿金211123.38元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人安徽泰科信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统进行查询，经查被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下无车辆、互联网银行及有价证券等财产信息；经合肥市不动产登记中心和合肥市土地管理部门查询，被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下无不动产和土地登记信息；经走访现场和向相关人员调查被执行人安徽泰科信息科技有限公司无其他可供执行财产，公司法定代表人周济华无法查找，下落不明。本院依法将被执行人公司及法定代表人周济华列入限制高消费系统。 申请执行人赵顺宽对上述执行经过和情况表示认可，并表示也提供不了财产线索。被执行人安徽泰科信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1459号 申请执行人：盛元金，男，汉族，1946年7月11日生，住荣成市。 被执行人：荣成市港湾聚盛鱼粉厂。 本院在执行盛元金与荣成市港湾聚盛鱼粉厂买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初393号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告于2018年3月30日前支付原告货款508337元（以508337元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，申报财产注明被执行人现有资产已被司法查封。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初393号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初7663号原告：吴刚，男，1975年03月02日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李瑞兰，女，1966年08月04日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许帅，1989年05月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。系被告李瑞兰之子。原告吴刚与被告李瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月05日公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告李瑞兰的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出的诉讼请求：一、李瑞兰向吴刚支付生猪价款人民币12400元及利息2600元；二、本案受理费用，由李瑞兰负担。事实与理由：吴刚与李瑞兰存在经营生意关系，李瑞兰收购吴刚的生猪，2010年08月20日，经结算，李瑞兰尚欠生猪价款47000元，并书写欠条一份，李瑞兰从2011年06月03日至2013年10月12日陆续向吴刚支付生猪价款34600元，李瑞兰尚欠吴刚生猪价款12400元。被告李瑞兰辩称：李瑞兰并未参与收购吴刚的生猪经营活动，系李瑞兰丈夫许涛收购吴刚的生猪；吴刚请求李瑞兰支付生猪价款已经超过诉讼时效，应依法驳回吴刚对李瑞兰的诉讼请求。结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下：许涛（已故）生前与李瑞兰系夫妻关系，许涛生前陆续从吴刚收购生猪后，2010年08月20日，经结算生猪价款，许涛执笔书写欠条的内容为：“今欠到吴刚猪款共计肆万柒仟元整”，由许涛、李瑞兰分别在欠条上签名予以确认。许涛生前分别于2011年06月03日、07月03日、08月03日、10月03日、2012年01月03日、03月02日、04月06日、05月08日、07月08日、09月17日、12月03日、2013年01月26日、06月24日、08月31日和10月12日向吴刚支付生猪价款1000元、2000元、2000元、1600元、4400元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、4000元、3000元和2000元，合计35000元，上述支付生猪价款情况，均在欠条上予以载明。现李瑞兰尚欠吴刚生猪价款12000元。另查明，在许涛被刑拘期间和许涛去世后，李瑞兰未向吴刚支付尚欠生猪价款。本院认为：通过许涛执笔书写欠条凭证、许涛、李瑞兰共同在欠条凭证上签名予以确认以及李瑞兰当庭对欠条自认来看，可以认定许涛生前与吴刚存在买卖合同关系，内容并不违反法律法规禁止性规定，为合法有效，应依法受到保护。因吴刚未明确计算利息起止时间和计算利息标准，故吴刚请求支付生猪价款利息的诉讼请求，理由不能成立，不予以支持。许涛生前与李瑞兰系夫妻关系，李瑞兰未直接参与收购经营活动，许涛生前经营收购生猪生意，系为了增加家庭收入和改善家庭生活，该经营收入为许涛生前与李瑞兰夫妻共同财产，因此产生的债务系许涛生前与李瑞兰共同债务，且李瑞兰自愿在结算欠条上签名确认，可以推定其作出共同承担支付生猪价款责任的意思表示，李瑞兰未履行支付生猪价款义务，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，吴刚请求李瑞兰支付生猪价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。因许涛生前向吴刚支付生猪价款35000，尚欠生猪价款12000元，而吴刚请求李瑞兰支付生猪价款超出400元部分，理由不能成立，于法无据，不予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行义务，债权人可以随时请求债务人履行债务。本案中，欠条凭证上并未明确约定履行期限，吴刚可以随时请求李瑞兰支付生猪价款，故吴刚的诉讼请求并未超过诉讼时效，为此，李瑞兰提出诉讼时效抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：一、被告李瑞兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付生猪价款12000元；二；驳回原告吴刚对被告李瑞兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告吴刚负担28元，被告李瑞兰负担50元。本判决为终审判决。审判员 杨 浩二〇一八年十一月五日书记员 张竣豪附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2115号申请执行人:常玉华，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码：91340000725043772G（1-1）。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行冉涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）皖12民终2843号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月18日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执1198号关于申请人应伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十一月二十八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1624号 申请执行人：王希发，男，汉族，1963年1月16日生，住黑龙江省延寿县。 被执行人：威海金桥房地产开发有限公司。 本院在执行王希发与威海金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2699号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告于涉案房屋综合验收合格后六十日内协助原告办理不动产登记，案件受理费3058元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，并向我院申报无财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2699号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5238号原告：宋燕峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东代松律师事务所律师。被告：张轶，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋燕峰与被告张轶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕峰的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告张轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋燕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资10690元，并自起诉之日起至实际支付之日按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告跟随被告在工地干水电工程，由被告支付原告工资，2014年9月9日，原告不再跟随被告干活，被告就未结算的工资为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张轶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2010年左右跟随被告在工地上从事水电安装工作，并由被告为原告开发工资。2014年9月9日，被告为原告出具欠条，共欠原告人工费（工资）15690元，之后被告于2017年支付原告工资款5000元，余款10690元经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述，被告所写欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告经本院依法传唤后未进行答辩并对原告提交的证据进行质证，是被告对其权利的放弃。根据原告所述及所提交的证据，被告所欠原告工资10690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日的利息损失，本院亦予以支持，但应按中国人民银行规定的同期借款利率予以计算，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轶自本判决生效之日起十日内支付原告宋燕峰工资款10690元及利息（以欠款10690元为基数，自原告起诉之日即自2018年10月23日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算至欠款履行完毕之日）。二、驳回原告宋燕峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月二十七日书记员 李培法
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1285号 申请执行人：文登区高村镇展化农贸经营部。 被执行人：荣成市金子山果品专业合作社。 本院在执行文登区高村镇展化农贸经营部与荣成市金子山果品专业合作社买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3718号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成市金子山果品专业合作社于本判决生效后十日内支付原告文登区高村镇展化农贸经营部化肥款8608元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人拒收。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3718号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5236号原告：吴英坤，男，1963年10月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙建军，山东代松律师事务所律师。被告：张轶，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴英坤与被告张轶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英坤的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告张轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴英坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资18600元，并自起诉之日起至实际支付之日按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告跟随被告在工地干水电工程，由被告支付原告工资，2014年9月9日，原告不再跟随被告干活，被告就未结算的工资为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张轶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2015年左右跟随被告在工地上从事水电安装工作，并由被告为原告开发工资。2017年1月24日，被告为原告出具欠条，共欠原告人工费（工资）18600元（含加车费400元），之后被告一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述，被告所写欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告经本院依法传唤后未进行答辩并对原告提交的证据进行质证，是被告对其权利的放弃。根据原告所述及所提交的证据，被告所欠原告工资18600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日的利息损失，本院亦予以支持，但应按中国人民银行规定的同期借款利率予以计算，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轶自本判决生效之日起十日内支付原告吴英坤工资款18600元及利息（以欠款18600元为基数，自原告起诉之日即自2018年10月23日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算至欠款履行完毕之日）。二、驳回原告吴英坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月二十七日书记员 李培法
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初13404号 申请人：广东亚德客智能装备有限公司，住所：惠州仲恺。 法定代表人：王世忠。 委托诉讼代理人：林艺惠，系福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵博，系该公司员工。 被申请人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所：深圳市南山区。 法定代表人：潘海锋。 申请人广东亚德客智能装备有限公司与被申请人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东亚德客智能装备有限公司于2018年11月15日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人深圳市菊水皇家科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxx元为限。申请人广东亚德客智能装备有限公司以其名下等值的银行存款为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东亚德客智能装备有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的条规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东亚德客智能装备有限公司名下的银行存款，冻结的金额以xxx元为限，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人深圳市菊水皇家科技有限公司名下的银行存款，冻结的金额以xxx元为限，冻结期限为一年。 如冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续冻结。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁金亮 二〇一八年十一月十五日 法官助理何晓霖 书记员  江美美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2216号 申请执行人：钟涛,男,1987年5月7日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 被执行人：刘金海,男,1982年4月25日出生,汉族,住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人钟涛与被执行人刘金海民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执恢2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王 匡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执342号之一 申请执行人：合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路北天都路西，统一社会信用代码91340100781052582K（1-1）。 法定代表人：包玮。 被执行人：内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇），统一社会信用代码9115290073614244XM。 法定代表人：苏建雄。 本院作出的（2016）皖0191民初3475号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司名下银行存款人民币1405335元[其中货款998000元，违约金暂382522元(自2017.1.16起计算)，案件受理费8523元，执行费16290元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年四月二十日 书记员 王俊珂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8006号申请执行人：吴小军，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。吴小军申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)大民初字第9249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小军向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金24000元（2018年5月20日至2018年8月20日），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴小军亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴小军申请执行的延期交房违约金24000元（2018年5月20日至2018年8月20日）未受清偿。经申请执行人吴小军确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴小军享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴小军履行债务的义务。申请执行人吴小军发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员 苏井友
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2926号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王强，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地四川省威远县，文化程度初中，住四川省威远县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人吴俊通，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2893号起诉书，指控被告人王强、吴俊通犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王强、吴俊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月16日19时许，被告人王强在本市白云区棠溪恒沙隆市场，趁丁某某不备之机，扒窃得其华为牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币329元。同年6月26日17时许，被告人吴俊通在本市白云区乐嘉路沙涌北综合市场，趁郑某不备之机，盗得其身旁婴儿车内的苹果牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币3624元。同日，公安人员在白云区棠下西街1号对出街面，抓获上述二被告人，并从吴俊通身上缴获上述苹果牌无线移动电话机1台。根据上述事实，公诉机关认为被告人王强扒窃公民财物、被告人吴俊通盗窃公民财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人王强、吴俊通犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人王强对起诉指控事实、罪名均没有异议，辩称患有肺结核和腿部肿胀等疾病，请求从轻处罚。被告人吴俊通对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月16日19时许，被告人王强在本市白云区棠溪恒沙隆市场，趁丁某某不备之机，扒窃得其华为牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币329元。同年6月26日17时许，被告人吴俊通在本市白云区乐嘉路沙涌北综合市场，趁郑某不备之机，盗得其身旁婴儿车内的苹果牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币3624元。同日，公安人员在白云区棠下西街1号对出街面，抓获上述被告人王强、吴俊通，并从吴俊通身上缴获上述苹果牌无线移动电话机1台，上述苹果牌无线移动电话机1台已由公安机关发还给被害人郑某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，价格认定结论书，现场检测报告书，辨认笔录，被害人丁某、郑某的陈述，证人欧某、廖某、蓝某的证言，被告人王强、吴俊通的供述，身份材料。本院认为，被告人王强无视国家法律，扒窃公民财物；被告人吴俊通无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强、吴俊通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王强、吴俊通犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月26日起至2019年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴俊通犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月26日起至2019年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王强的盗窃违法所得，予以发还被害人丁某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人王强退赔被害人丁某329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一八年十一月十六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7533号申请执行人：田松，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人秦学敏，董事长。田松申请执行北京中华民族园蓝海洋有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田松向本院申请执行，要求被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司给付工资、案件受理费等共计496260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人田松亦未提供被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田松申请执行的工资、案件受理费等共计496260元未受清偿。经申请执行人田松确认，被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田松享有要求被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司负有继续向申请执行人田松履行债务的义务。申请执行人田松发现被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 苏井友
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执446号 申请执行人：韩龙,男,1976年2月5日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴健华，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：韦晶，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人韩龙与被执行人吴健华、韦晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩龙撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 本院(2018)皖1003执446号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郭雪桔 附相关法条 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1017号 原告：青岛顺启运汽车租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：张海波，经理。 委托诉讼代理人：聂红，女，系青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。 负责人：滕启超，总经理。 委托诉讼代理人：刘成龙，系山东琴岛律师事务所律师。 原告青岛顺启运汽车租赁有限公司（以下简称顺启运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财险城阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺启运公司之委托诉讼代理人聂红、被告平安财险城阳支公司之委托诉讼代理人刘成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失321650元、施救费30000元，共计人民币351650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月22日至2017年11月21日期间在被告处投保特种车综合商业保险，2017年1月12日11时00分，原告驾驶员张坤来驾驶鲁U号车沿深圳路由北向南因操作不当发生侧翻，车身与地面相接触，造成原告车辆受损。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告辩称：原告主体不适格，应当由第一受益人庞大乐业租赁有限公司进行主张；原告主张车损数额过高，应当按照被告定损的数额约15万进行认定，超过部分不予承担。 经审理查明，2016年11月21日，原告就其所有的鲁U号特种车在被告处投保特种车损失保险、特种车第三者责任保险等，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止，其中特种车损失保险保险金额为765000元。保险单载明被保险人为青岛顺启运汽车租赁有限公司，特别约定中载明：本保单的第一受益人庞大乐业租赁有限公司。 2017年1月12日11时许，张坤来驾驶鲁U号车沿青岛市崂山区深圳路由北向南行驶时，因操作不当发生侧翻，鲁U号车车身与地面相接触，造成车辆损坏。当日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为张坤来驾驶车辆未确保安全，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费30000元。 2017年6月2日，青岛市李沧区价格认证中心出具《价格认定结论书》，认定鲁U号车因该次事故造成车辆损失共计321650元。被告对该结论不予认可，主张应以该公司定损的15万元为准，但被告未提交该公司的相关定损报告。诉讼中，被告申请对涉案车辆因该次事故造成的合理损失进行鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了鉴定。2018年9月6日，青岛大华保险公估有限公司出具《车辆损失评估报告》，评估结论为：鲁U号车辆于2017年1月12日因交通事故造成的车辆损失为人民币279480元。被告为此支出鉴定费12000元。 另查明，2018年6月12日，庞大乐业租赁有限公司出具《无欠款证明》一份，内容为：青岛顺启运汽车租赁有限公司所有的车牌号为鲁U号的车辆目前还款正常且无欠款，我公司同意把理赔金转入被保险人指定的账户（户名：青岛顺启运汽车租赁有限公司，开户行：青岛农村商业银行李沧支行，账号：）。 以上事实，有原告提交的行车证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、庞大乐业租赁有限公司出具的《无欠款证明》等、本院依法委托青岛大华保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。原告所有的鲁U号特种车发生交通事故导致车辆受损，车辆驾驶员对该起事故承担全部责任，因原告已就该车辆在被告处投保特种车损失保险，其作为被保险人有权就车辆损失要求被告给予理赔。虽然保险单中约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，但该公司已经出具了《无欠款证明》，且本案第二次开庭审理时被告表示对顺启运公司作为原告向其主张权利不再持有异议，故顺启运公司作为本案原告向被告主张权利本院应予支持。根据本院依法委托青岛大华保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》，鲁U号特种车因该次事故的受损金额为279480元，对该评估报告本院予以采纳，该数额未超出原告所投保的特种车损失保险保险金额765000元，故被告应在该保险金额范围内支付理赔款279480元。 关于原告主张的施救费30000元，因该系事故发生后原告为进行车辆施救支出的合理费用，且原告就此提交了发票，故该费用亦应由被告承担。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛顺启运汽车租赁有限公司理赔款共计309480元。 二、驳回原告青岛顺启运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，由原告承担788元，由被告承担5787元；鉴定费12000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 刘思宏 二〇一八年十一月二十三日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初698号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。 法定代表人：王光全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。 被告：覃东，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：沈薇，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称昌兴公司）与被告覃东、沈薇物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告覃东、沈薇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决覃东、沈薇支付物业管理费4969元、违约金1000元，共计5969元；2.由覃东、沈薇承担诉讼费。事实和理由：覃东、沈薇为水都新城小区16-2-10-3室业主，房屋建筑面积为99.3平方米。昌兴公司与水都新城小区业委会于2013年6月29日签订了物业服务合同，约定：由昌兴公司为该小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.3元，逾期缴纳物业费应按欠费总额每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，昌兴公司积极履行合同约定的相关权利和义务。覃东、沈薇自2013年7月1日起至2016年9月15日从未缴纳物业费，共欠物业费4969元；同时，依据合同约定还应当支付违约金。为减轻覃东、沈薇负担，昌兴公司对违约金部分只主张1000元，两项请求金额合计5969元。经昌兴公司多次催缴，覃东、沈薇仍拒绝缴纳物业管理费。 覃东、沈薇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：覃东、沈薇系四川省新津县水都新城小区16幢2单元10楼3号房屋业主，房屋建筑面积99.3平方米。2013年6月29日，新津水都新城首届业主委员会与昌兴公司签订《物业服务合同》，约定：昌兴公司为该小区提供物业服务，服务期限三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；电梯住宅物业服务费收费为每月每平方米1.3元；业主应在每半年的二十号至三十号交纳下一个服务周期的物业服务费，逾期交纳的，违约金按照欠交总金额的千分之三交纳。合同签订后，昌兴公司为该小区提供物业服务，覃东、沈薇至今未向昌兴公司交纳2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。 庭审中，昌兴公司当庭放弃要求覃东、沈薇支付违约金的请求并自愿将物业服务费收费标准由每月每平方米1.3元下调为每月每平方米1元。 上述事实，有本院予以采信的昌兴公司提交的双方的身份信息、商品房买卖合同摘要、物业服务合同等证据在案证明。覃东、沈薇经公告送达开庭传票未到庭对昌兴公司提交的证据进行质证，其不能质证的法律后果自行承担。 本院认为，新津水都新城业主委员会与昌兴公司签订的物业服务合同真实有效，受法律保护，对新津水都新城全体业主及昌兴公司具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。覃东、沈薇在昌兴公司提供物业服务后未支付2013年7月1日至2016年6月30日物业服务费的行为已构成违约，故应当承担支付该款的责任；昌兴公司当庭自愿下调物业服务费收费标准为每月每平方米1元并放弃要求覃东、沈薇支付违约金的请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。昌兴公司向覃东、沈薇主张2016年7月1日至2016年9月15日的物业服务费，因昌兴公司未提供相关证据证明其在此期间提供了物业服务，故对昌兴公司主张该期间物业服务费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、覃东、沈薇在本判决生效后十日内支付成都昌兴物业管理有限公司物业服务费3574.8元； 二、驳回成都昌兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由覃东、沈薇负担。该款已由成都昌兴物业管理有限公司预交，覃东、沈薇在履行上述金钱给付义务时，一并支付给成都昌兴物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜        进 人民陪审员        刘秀华 人民陪审员        张峻卿 二〇一八年十一月二十一日 书记员孟佳敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1802号申请执行人：苏从峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李新设，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行苏从峰与李新设建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）皖1202民初7743号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月2日立案执行，于2018年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  郭 力
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1020号 申请人：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所：深圳市福田。 法定代表人：姚文兴。 委托诉讼代理人：蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市大华房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区。 法定代表人：陈友团。 申请人深圳市兴派建筑工程有限公司于2018年10月24日向惠州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人惠州市大华房地产开发有限公司名下银行账户，冻结金额为xxxxxx元；二、如被申请人惠州市大华房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封被申请人惠州市大华房地产开发有限公司名下等值的房产或土地（见查封清单）。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。2018年10月25日，惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市兴派建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市大华房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年； 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州市大华房地产开发有限公司名下等值的房产或土地（见查封清单），查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇一八年十一月七日 法官助理何晓霖书记员江美美
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执保1488号 申请人：张占秀,女,1967年6月19日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：张雁,女,汉族,1976年8月16日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请人张占秀与被申请人张雁借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初373号判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被申请人张雁的财产（以人民币200000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 注：本案审判案号为（2017）粤0391执582号 执行员  许岱胤 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘月瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2336号 被执行人林顺奇，男，1988年12月9日出生于江苏省新沂市，汉族，住江苏省新沂市。现于江苏省高淳监狱服刑。 林顺奇犯盗窃罪一案，本院于2018年5月17日做出的（2018）苏0111刑初218号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人林顺奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。被告人林顺奇于本判决生效后十日内退赔被害单位浙江亚厦装饰股份有限公司的经济损失人民币三万四千八百二十六元；退缴至公安机关的人民币二万二千五百元，由公安机关发还被害单位浙江亚厦装饰股份有限公司。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林顺奇名下无大额银行存款、无汽车及房产权属登记。本案尚未执行到位金额为人民币49826元。本院已将被执行人林顺奇纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人林顺奇名下无大额银行存款、无汽车及房产权属登记。本案尚未执行到位金额为人民币49826元。本院已将被执行人林顺奇纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外，由于未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0111刑初218号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年十一月二十日 书记员  董英鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2101号申请执行人:刘雪，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码：91340000725043772G（1-1）。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行冉涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2089号申请执行人:王静，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:张芾，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行吴利与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3179号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3356号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住址:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：913401123575739797Y（1-1）。负责人:李小斌，行长。委托诉讼代理人：司文林，该行员工。委托诉讼代理人：石思亮，该行员工。被告：陈再云，女，1968年05月16日生，汉族,住合肥市包河区。被告：杨立江，男，1976年11月10日生，汉族，住合肥市包河区。被告：章丕华，男，1976年06月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与陈再云、杨立江、章丕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司文林到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈再云、杨立江向原告归还借款本金175927.27元、利息10667.63元（已包括罚息，暂计算至2018年06月26日止），合计186594.9元；2、判令被告陈再云、杨立江向原告支付自2018年06月26日至贷款结清之日起的利息（含罚息）；3、被告章丕华担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，原告与被告陈再云、杨立江签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告陈再云、杨立江提供借款额度为38万元。原告按合同约定向被告陈再云、杨立江提供贷款838万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于60个月，贷款的年利率为14.016%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告章丕华作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。被告陈再云、杨立江在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上所请。被告陈再云、杨立江、章丕华经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告陈再云、杨立江、章丕华签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告陈再云、杨立江提供借款380000元，同时双方约定：借款用途为瓷砖贸易进货。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月，贷款的年利率为14.016%。若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告归还借款本息。被告章丕华作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。原、被告双方签订的《借款借据》中约定的还款方式为按月等额本息，借款金额为380000元，借款日期为2014年12月28日。另查明，被告自2018年2月20日开始逾期（未结清利息自2018年1月21日起算，其中2018年2月20日支付利息125.79元），截至2018年6月26日，被告尚欠本金175927.27元及逾期利息10667.63元未支付。本院认为，原告与被告陈再云、杨立江签订的《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。陈再云、杨立江作为共同借款人在贷款到期后，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，应按约定归还原告全部借款本息。被告未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布贷款全部到期，原告要求被告陈再云、杨立江按照合同约定偿还借款本金175927.27元及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》约定，保证人章丕华应承担连带保证责任，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求被告章丕华对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈再云、杨立江于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行偿还借款本金175927.27元及逾期利息10667.63元（暂计算至2018年6月26日，期后按照年利率14.016%，以175927.27元为基数，计算至款清之日）；二、被告章丕华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4032元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  陆 莉人民陪审员  沈爱辉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初4327号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县四方运输有限公司，住所地：河南省武陟县工业路南段，统一社会信用代码：9141082356863361X6。      法定代表人：穆小毛，经理。      委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧，统一社会信用代码：91410823671684589R。      主要负责人：贾胜利，经理。      委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：一、被告支付原告赔偿款141420元；二、诉讼费由被告承担。                                                                                                                               事实与理由              2017年4月19日，原告武陟县四方运输有限公司（以下简称四方公司）将其所有的豫HE5358号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）处投保交强险（责任限额为122000元、保险期间为2017年4月19日起至2018年4月18日止）。2017年9月14日，原告又将豫HE5358/豫H059J挂在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等，其中豫HE5358号车的机动车损失保险限额为172590元，第三者责任保险限额为1000000元，豫H059J挂号车第三者责任保险限额为50000元，保险期间均自2017年9月14日起至2018年9月13日止。2018年4月13日14时50分，原告司机穆金明驾驶豫HE5358/豫H059J挂号车行驶至G55.929KM+100M（广二方向）处时，与中央护栏发生碰撞，并越过中央护栏与对向（二广方向）刘磊驾驶的豫GD88Y0号萨博小型轿车再次发生碰撞，致使双方车辆、道路设施不同程度受损及当事人刘磊受伤的交通事故发生。事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队处理，认定穆金明负事故的全部责任，刘磊无责任。      事故发生后，经河南国昌律师事务所委托，河南省润弘鼎价格评估有限公司对车辆损失进行评估，豫HE5358号半挂牵引车在此次事故中的损失价值为：86930元（已扣残值）。原告另因此次事故支出路产损失32790元、对方车辆施救费3200元、自车施救费14500元、鉴定费4000元。      本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。      原告主张的车辆损失86930元、鉴定费4000元,共计90930元，应由被告在豫HE5358号车的机动车损失保险范围内进行赔偿。路产损失32790元、对方车辆施救费3200元共计35990元，由被告在交强险范围内承担2000元，其余33990元在三责险范围内由被告承担。原告主张的施救费过高，本院酌定施救费为12000元，由被告在车损险范围内承担。综上，被告人寿武陟在交强险范围内赔偿原告2000元，其余损失共计136920元由被告在商业险范围内赔偿原告。被告辩称豫HE5358/豫H059J挂号车辆发生事故时，原告司机穆金明不具备道路运输从业资格，被告在商业险范围内不予赔付，本院认为，被告人寿武陟的抗辩意见系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，其未提供证据证明其已就该条款的内容及法律后果向原告尽到了解释说明的义务，应当认定无效，故被告人寿武陟的抗辩理由不能成立，本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称鉴定费不予承担，本院认为鉴定费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十五日内支付原告武陟县四方运输有限公司保险理赔款138920元；      二、驳回原告武陟县四方运输有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3128元，减半收取计1564元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  吴明慧            二〇一八年十一月二十五日            书  记  员  成斐斐
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初1976号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告                    原告：河南飞鸿物流有限公司（以下简称飞鸿公司），住所地:河南省武陟县迎宾大道北段东侧。      法定代表人：万国庆，经理。      委托诉讼代理人：王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。                        被告                    被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州），住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      主要负责人：张国勇，总经理。      委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。                        诉讼请求                    一、被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、第三者车损及鉴定费等合计165020元；      二、被告承担诉讼费。                                                                              事实与理由                                2017年5月17日，原告飞鸿公司将豫HH7529/豫H2N15挂号车辆，在被告人寿郑州投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年5月18日至2018年5月17日。      2017年11月25日，原燕军驾驶豫HH7529/豫H2N15挂号车辆沿219省道由南向北行驶至罗山县定远北桥时，与前方同向行驶王保春驾驶的豫HJ8984/豫H4Q48挂号车尾部相撞，后驶入路左，与相对方向行驶的张翻翻驾驶的豫HJ1629/豫H1K28挂号车相撞，致三车损坏，造成交通事故。经河南省罗山县公安交通警察大队认定：原燕军负事故全部责任。经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在此次事故中的损失进行鉴定，豫HJ8984号车辆损失价值为19235元，豫H4Q48挂号车辆损失价值为13285元；豫HH7529号车辆损失价值为44525元，豫H2N15挂号车辆损失价值为17455元。原告赔偿豫HJ1629/豫H1K28挂号车辆损失9280元。另因此次事故原告花费施救费9200元。      本院认为，原告与被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告人寿郑州作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失61980元、第三者损失41800元，合理有据，且未超出被告承保的保险限额，被告应予理赔。原告主张的施救费9200元，系为了防止、减少保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以赔偿。原、被告双方各自承担各自鉴定评估费用。另被告抗辩称原告司机原燕军提供的道路从业资格证在事故发生时未在有效期内，属于保险免赔范围，但被告并未提供有效证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。                        赔偿项目              损失      项目              金额              计算      公式              认定依据                  豫HH7529/豫H2N15挂号车辆损失              61980元                            焦恒鉴估损[2018]第S18602号鉴定评估意见书                  豫HJ8984/豫H4Q48挂号车辆损失              32520元                            焦恒鉴估损[2018]第S18601号鉴定评估意见书                  豫HJ1629/豫H1K28挂号车辆损失              9280元                            张翻翻收据、维修费发票                  施救费              9200元                            施救费发票                  合计              112980元                                              判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告河南飞鸿物流有限公司保险理赔款112980元；      二、驳回原告河南飞鸿物流有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3600元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2448元，河南飞鸿物流有限公司负担1152元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                 审  判  长    吴明慧      人民陪审员    冯英英      人民陪审员    苗永胜                      二〇一八年十一月十九日                书  记  员    古荷花
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初1990号原告:郭祥贞，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：吴开起，男，1999年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告郭祥贞与被告吴开起民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥贞及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告吴开起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥贞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告因结婚购物向原告借款40000元，借款期限自2018年4月20日至2018年5月20日，双方约定利息为月息2%。为此，被告向原告出具了借条和收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告不肯偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴开起未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告因结婚购物需要资金向原告借款40000元，借款期限自2018年4月20日至2018年5月20日，双方约定借款利息为月息2分，被告为原告出具了借条及收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原、被告的身份证复印件，被告为原告出具的借条及收条各一份，在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款40000元，立有借条及收条，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立，被告应偿还原告借款本金40000元及利息，利息应从借款之日起即2018年4月20日起至还清借款之日止，按照双方约定的月息二分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开起于判决书生效后二十日内偿还原告郭祥贞借款本金40000元及利息（利息自2018年4月20日起按照月息二分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴开起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王全印审 判 员  王连伟人民陪审员  刘海丽二〇一八年十一月二十三日书 记 员  孙敏杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执1150-1号 申请执行人:王瑜,男,1982年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:陈琪,男,1978年4月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:许晓翔,男,1979年2月12日出生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王瑜与被执行人陈琪、许晓翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人承诺按期主动履行给付义务，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月十九日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1454号申请执行人：王彩云，女，1961年6月19日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李广超，男，1980年6月25日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王来利，男，1982年8月29日出生，汉族，住柘城县。本院于2018年11月7日立案执行申请人王彩云与被执行人李广超、王来利民间借贷纠纷一案。经核查，申请人王彩云依据生效的判决书于2017年10月18日已立案执行，执行案号（2017）豫1424执1582号，且该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王彩云对被执行人李广超、王来利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一八年十一月八日书记员  刘松涛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初786号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冉亚楠，男，1992年10月6日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，新希望慧农(天津)科技有限公司，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省新密市。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人冉亚楠犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、闫涛出庭支持公诉，被告人冉亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年6月11日23时许，被告人冉亚楠酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至木栾大道铂金汉宫小区门前处时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人冉亚楠血样中乙醇含量检测结果：95.97mg/100ml。上述事实，被告人冉亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、王某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人冉亚楠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人冉亚楠到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人冉亚楠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冉亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一八年十一月三十日书记员  翟绍辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11137号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6225号 交通银行股份有限公司佛山分行、马林： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行马林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马林送达执行通知书等法律文书后，被执行人马林通过第三人海琴向本院缴纳本案执行款8217元（本金4170.27元、截至2017年3月6日利息2281.81元，2017年3月7日至2018年10月8日利息1211.5元、滞纳金208.51元、加倍迟延履行利息319.91元，受理费25元）和执行费50元，本院已办理退付手续，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3328号申请执行人：邢颖，男，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人:北京钱金雨食府，住所：北京市大兴区。经营者赵继华，经理。邢颖申请执行北京钱金雨食府劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第4585号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢颖向本院申请执行，要求被执行人北京钱金雨食府给付工资差额5000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邢颖向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执3328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员 苏井友
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1322执1081号 申请执行人夏井龙，男，1995年8月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王雪利，女，1998年3月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人夏井龙与被执行人王雪利婚约财产纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年3月26日作出的（2017）皖1322民初5435号民事判决书确定：被告王雪利于本判决生效后七日内返还原告夏井龙彩礼款140000元。该判决已发生法律效力。申请执行人夏井龙于2018年7月28日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王雪利发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人王雪利有足额银行存款，未查到其有不动产、车辆、股权等财产；因多次查找被执行人均未找到，无法对其司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请夏井龙约谈终本案件，并告知若其发现被执行人王雪利线索后及时联系本院，本院依法对被执行人王雪利采取司法拘留、罚款等强制措施。鉴于暂未发现被执行人王雪利其他可供执行财产，且申请执行人夏井龙未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人夏井龙尚未实现的债权，应由被执行人王雪利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人夏井龙发现被执行人王雪利有可供执行财产或被执行人王雪利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李鸿志 审判员 欧长建 二〇一八年十一月二十一日 书记员 连东伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3866号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锋,男,1976年7月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人李锋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回李锋的诉讼请求，并由李锋负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 李锋未予答辩。 李锋向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付李锋逾期交房违约金50023元（从2017年8月1日至2018年7月31日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月24日，李锋与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：李锋购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，面积109.29平方米，单价每平方米4180元，房屋总价款为456832元。首付款206832元在2015年7月24日已付清，余款250000元在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕按揭贷款手续。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年7月27日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司与徽商银行股份有限公司临泉支行签订《按揭贷款业务合作协议》。2015年8月3日，李锋与徽商银行股份有限公司临泉支行签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，徽商银行股份有限公司临泉支行按约将按揭贷款资金250000元转至阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司账户。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交房，直至2018年8月1日才将涉案房屋交付给李锋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。李锋已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对李锋要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金50023元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至实际交房日前一天2018年7月31日,共计365天）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与李锋于2015年7月24日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李锋逾期交房违约金50023元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年7月31日）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知李锋。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1051元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3866号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初1426号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司,地址,保定市长城北大街2355号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人:刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：史立强，男，汉族，1977年6月13日出生，住定州市。 被告：杨亚辉，男，汉族，1977年12月2日出生，住保定市博野县。 本院在审理原告保定市北方正大汽车贸易有限公司诉被告史立强、杨亚辉为追偿权纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市北方正大汽车贸易有限公司撤回对被告史立强、杨亚辉的起诉。 案件受理费减半收取586元，由原告保定市北方正大汽车贸易有限公司负担。 审判员  王冀 二〇一八年十一月十二日 书记员  何从
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4244号原告：李公智，男，回族，1963男9月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：程海军，男，汉族，1978年4月20日出生，住武陟县。被告：韩福来，男，汉族，1959年5月4日出生，住武陟县。原告李公智与被告程海军、韩福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李公智申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李公智撤回起诉。案件受理费650元（减半收取），由原告李公智负担。审判员  高金旺二〇一八年十一月七日书记员  刘 惠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000030796 案号：(2018)鲁0611民初4008号之二 孙士博： 本院已经受理于元翠诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000030796 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十一月二十二日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执1202号关于申请人王国领与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十一月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4170号申请执行人：北京达威特科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号A2号楼。法定代表人：王敏稚，董事长。被执行人:张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。法定代表人：乔建华，董事长。北京达威特科技发展有限公司申请执行张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1677号判决书已发生法律效力。申请执行人北京达威特科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司给付货款165000元、诉讼费1800元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京达威特科技发展有限公司亦未提供被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京达威特科技发展有限公司申请执行的货款165000元、诉讼费1800元未受清偿。经申请执行人北京达威特科技发展有限公司确认，被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京达威特科技发展有限公司享有要求被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司负有继续向申请执行人北京达威特科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京达威特科技发展有限公司发现被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 苏井友
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225财保51号 申请人：刘建国，男，1964年4月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人：宋力滨，男，1976年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人：白小静，女，1977年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。 申请人刘建国于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋力滨、白小静的21.6万元银行存款或查封等价值的其他财产。申请人刘建国已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋力滨、白小静的21.6万元的银行存款或查封等价值的其他财产。 案件申请费1600元，由申请人刘建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一八年十一月五日 书记员  陈旖旎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5164号申请执行人：潘敏珍，女，1986男7月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈刘江，住所地北京市大兴区。男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省。潘敏珍申请执行陈刘江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘敏珍向本院申请执行，要求被执行人陈刘江给付劳务费等共计12400元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈刘江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈刘江有其他可供执行的财产。申请执行人潘敏珍亦未提供被执行人陈刘江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘敏珍申请执行的12400元未受清偿。经申请执行人潘敏珍确认，被执行人陈刘江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘敏珍享有要求被执行人陈刘江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈刘江负有继续向申请执行人潘敏珍履行债务的义务。申请执行人潘敏珍发现被执行人陈刘江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 苏井友
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2376号 申请执行人：罗韵聪,男,1989年1月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市鸿越房地产有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡晓海。 被执行人：胡晓天,男,1982年12月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴舒茵,女,1982年9月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人罗韵聪与被执行人吴舒茵、佛山市鸿越房地产有限公司、胡晓天金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执恢2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十一月十九日 书记员 王 匡
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1238号申请执行人：杜乾坤，男，1989年2月9日出生，汉族，住柘城县。被执行人：陈梦龙（又名陈威），男，1984年1月11日出生，汉族，住柘城县。关于申请人杜乾坤申请执行陈梦龙买卖合同纠纷一案，本案在进入执行程序后，双方和解且被执行人履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十五日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1597号之一 原告：成都市江龙投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津西路105号3楼。 法定代表人：**平，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：彭蜀松，男，1981年12月16日出生，土家族，住四川省成都市高新区。 被告：杨静宇，女，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告成都市江龙投资有限公司与被告彭蜀松、杨静宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告成都市江龙投资有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市江龙投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市江龙投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告成都市江龙投资有限公司承担。 审 判 长 杜     进 人民陪审员 陈 秀 红 人民陪审员 胡 琳 二〇一八年十一月十三日 法官 助理     朗召初 书 记 员   杨 永 莉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初805号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王恒军，男，1976年2月18日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，河南粤禽食品有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人王恒军犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王恒军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月24日21时5分许，被告人王恒军饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县工业路由北向南行驶至文化路交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王恒军血样中酒精含量为210.27mg/100ml。上述事实，被告人王恒军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、人车照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王恒军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王恒军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王恒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十一月十五日书记员  宋淑平
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初3392号原告：许光礼，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：彭伟，男，1988年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告许光礼诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员姬启梅、周维成组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。被告彭伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光礼向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款460000元并按年利率6%自借款之日起支付利息至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2011年至2016年被告因从事建筑工程资金紧张，先后四次向原告借款合计460000元，2017年经结算，被告分别给原告出具四张借条。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告许光礼对其主张向法庭提供借条四张，证明被告累计向原告借款460000元。被告彭伟未做答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2011年至2016年被告因承建工程资金紧张，先后四次向原告借款合计460000元，2017年经原、被告结算，被告分别给原告出具四张借条。后原告多次向被告催要，被告无正常理由拒不偿还，原告遂诉讼到法院。本院认为：被告向原告借款460000元，有被告彭伟立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因原、被告双方在借款时未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，其利息计算应从债权人起诉之日按年利率6%支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于判决书生效后十五日内偿还原告许光礼借款本金460000元及利息（按本金460000元，年利率6%，从2018年6月13日起计算至清偿完毕时止）。案件受理费8500元，由被告彭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  姬启梅二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈与真附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。