wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2824号原告于得友。被告王建涛。被告陆向阳。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。本院在审理原告于得友与被告王建涛、陆向阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告于得友撤回对被告王建涛、陆向阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于得友撤回对被告王建涛、陆向阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；案件受理费300元减半收取150元保全费220共计370元由原告于得友承担。审判员  何国防二〇一五年十一月二日书记员  ＸＸ晨
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第557号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月6日00时10分许，被告人徐某醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定年检的鲁C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿绿林加气站北侧道路由东向西行驶至辛河路，在向北右转弯上辛河路的过程中，因观察情况不够，与沿辛河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此的谢桂莲所骑的电动自行车相撞，致徐某、谢桂莲二人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，事故双方承担事故的同等责任。2015年9月6日2时15分，民警带被告人徐某抽取血样，经鉴定被告人徐某血液中的酒精含量为163.34mg／100ml。公诉机关以被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有证人安某、刘某的证言，发破案经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人徐某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙皓二〇一五年十一月十六日书 记 员  李雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第563号申请人郑宝卫，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。申请人钟亚军，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。申请人郭玉杰，男，1978年5月21日出生，回族，无职业，现住吉林省洮南市。申请人汪俊娟，女，1978年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。申请人关相龙，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。申请人刘敏，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。申请人刘力，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。申请人李伟，男，1989年2月23日出生���汉族，无职业，现住四川省金堂县。申请人刘铁刚，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。申请人吴桂珍，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，现住四川省金堂县。被执行人戚树成，男，1973年5月15日出生，苗族，无职业，现在内蒙古自治区新巴尔虎右旗看守所服刑。郑宝卫等10人因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初第190号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请强制执行。要求被执行人戚树成给付劳务费15000元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人戚树成已被判刑，无偿还能力，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院作出（2013）满民初第190号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一五年十一月十三日书记员  刘言发附本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法���认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2280号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告邹勇，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  曹相华二〇一五年十一月十一日书记员  肖顺俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第4032号申请执行人那庆军，男，1968年1月11日出生。被执行人李淑香，女，1953年6月23日出生。被执行人史耀华，男，1955年3月14日出生。那庆军与李淑香、史耀华民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年7月1日作出的（2015）京中信执字第00877号执行证书已发生法律效力。那庆军于2015年7月7日向我院申请执行，要求李淑香、史耀华给付借款1000000元及利息与实现债权所支付的费用。本院于2015年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李淑香、史耀华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李淑香、史耀华名下无可供执行存款。本院已将被执行人李淑香名下位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园乙18号楼1层1-101号房屋予以查封，现该房屋正在评估、拍卖。本院已将被执行人史耀华名下位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园乙18号楼1层1-103号房屋予以查封，现该房屋正在评估、拍卖。本院已将被执行人史耀华名下位于北京市朝阳区首图东路5号2号楼12B号房屋予以查封。本院已将被执行人李淑香名下车牌号为京N858**及被执行人史耀华名下车牌号为京N07L**的车辆档案予以查封，但现本院查找不到车辆下落。本院另案已依法将被执行人李淑香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人那庆军申请执行的借款1000000元及利息与实现债权所支付的费用未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李淑香确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字第00877号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方展审 判 员  焦 岗代理审判员  刘云成二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘媛媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第799号于夫荣诉杜德永交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第959号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民初字第959号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第465号申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人潘永起，董事长。委托代理人滕璐，信贷员。被执行人刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。被执行人张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。被执行人吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。被执行人宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。被执行人宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。被执行人张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长忠等人金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第143号民判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第143号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月二十日书记员  宋玉峰
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第407号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。住所地：湛江市。负责人吴强伟，该社主任。委托代理人陈东安，男，××年××月××日出生，汉族，住址，湛江霞山区。被告余卓伦，男，身份证号码：×××231X，汉族，住址：湛江市市辖区。被告余汉荣，男，身份证号码：×××1532，汉族，住址：湛江市霞山区。本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被告余卓伦、余汉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以被告已办理借新还旧手续为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社撤回起诉。本案受理费674元，减半收取337元，由原告负担。审判员  许保智二〇一五年十一月三日书记员  李 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1422号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第00342号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人郭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月26日20时许，被告人郭某酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车，沿慈湖河路自北向南行驶至马鞍山市慈湖河路与雨山路交叉口，被执勤民警示意接受调查。郭某经现场酒精呼气测试含量为252mg／100ml，后被民警带至马鞍山市十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的血液中乙醇浓度为152mg／100ml。郭某到案后如实交代了自己犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年5月26日20时许，被告人郭某酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车，沿马鞍山市慈湖河路自北向南行驶至马鞍山市慈湖河路与雨山路交叉口，被执勤民警示意接受调查。郭某经现场酒精呼气测试含量为252mg／100ml，后被民警带至马鞍山市十七冶医院提取血样。2015年6月4日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的血液中乙醇浓度为152mg／100ml。属醉酒驾驶。郭某到案后，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、交通违法行政处罚决定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，证人庚培培的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院已委托马鞍山市花山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人郭某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英静二〇一五年十一月二十五日书记员  唐新苓附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1988号上诉人（原审原告）李政，男，1976年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。法定代表人皇甫立志，董事长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。上诉人李政因与被上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李政，被上诉人新玛特公司的委托代理人王玲玲、李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月31日，原告从被告所属建设路店购买雅妍牌野生爽口山葡萄酒6瓶，总价值64.80元。原告认为该商品外包装上有“山梨酸钾、微量二氧化硫”字样，却未标明含量，不符合食品安全国家标准，依法提起本案诉讼。原审法院另查明，根据原告提交的证据显示，2015年5月14日，郑州市工商行政管理局二七分局对大商集团河南超市连锁发展有限公司京广路店作出处罚决定，认为该店出售的雅妍牌野生爽口山葡萄酒外包装标签标注“微量二氧化硫”，但未标明具体含量。原审法院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品的生产经营必须符合食品安全标准。生产不符合安全标准的食品，给消费者造成人身或者财产损害的，消费者可以要求赔偿，并支付价款十倍赔偿金。本案中，被告销售的食品是否符合预包装标签的行为，属于行政处罚范畴，原告提交的证据不能证明被告所销售食品不符合食品安全标准，给其人身及财产造成损害。故原告的主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。李政上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据已经充分证明被上诉人销售的葡萄酒不符合食品安全标准。上诉人在一审中提交的郑工商二七处字（2015）059号处罚决定及卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函，均清晰证明被上诉人销售的雅妍牌野生爽口山葡萄酒“微量二氧化硫”未标明含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB77l82011第4.1.4.2条。一审法院认定“原告提交的证据不能证明被告所销售食品不符合食品安全标准，给其人身及财产造成损害”实属错误。食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包括食品标签国家标准。食品标签是食品安全国家标准的重要内容。上诉人购买到不符合食品安全国家标准的葡萄酒，造成上诉人财产损失。并且最高人民法院相关司法解释说明十倍赔偿是惩罚性赔偿，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。二、一审法院适用法律错误。食品安全与食品安全标准是两个不同的概念，食品安全标准并不局限于与食品安全有关的质量要求，还包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。食品安全标准是实现食品安全的细化的量化的指标。据此，请求二审法院：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2099号民事判决书，发回重审或依法改判；二、一审及二审案件诉讼费用由被上诉人承担。新玛特公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李政提供的证据无法证明涉案食品不符合食品安全，应当承担举证不能的法律后果。本院经审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。本院认为，食品的销售者应当生产、销售符合食品安全标准的食品。明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿消费者损失并支付赔偿金的责任。李政上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。李政提供的证据能够证明，新玛特公司销售了不符合食品安全标准的食品，原审法院没有认定。食品安全和食品安全标准二者的含义不同，生产、销售不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿损失等民事责任。原审没有判决新玛特公司承担赔偿责任，属于适用法律错误。本院认为，食品安全标准的内容，不仅包括对食品内在质量的要求，同时也包括对标签、标识及说明书等外在形式的要求。标签标注内容及标注形式也属于食品安全标准范畴。新玛特公司销售的葡萄酒没有标明二氧化硫的含量，对添加剂标注不符合食品安全标准。因此，李政的上诉主张具有事实和法律依据，本院予以支持。新玛特公司答辩称，李政提供的证据无法证明新玛特公司销售食品不符合食品安全，应承担不利后果。该主张与李政的举证情况相背，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十条第一款第（七）、（九）第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2099号民事判决；二、被上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人李政购物款64.80元，并支付李政赔偿金648元；三、驳回上诉人李政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，二项共计75元，由上诉人李政、被上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司分别负担60元、15元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一五年十一月十七日书记员  杨 周
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01193号原告周建利，男。委托代理人周彦彪，男系原告父亲。委托代理人张少平，陕西博纳律师事务所律师。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号，组织机构代码：74126271-0。法定代表人张引娣，该公司董事长。委托代理人刘兴文，男，系该公司副总经理。原告周建利与被告陕西诚信投资有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日下午，原告驾驶陕D622**白色长丰猎豹越野车到被告处催要工程款，催要过程中，被���却无故拖延，且用语言伤及原告并指使其公司手下，将催要人员打伤（己另案起诉），还非法将原告驾驶的陕D622**白色长丰猎豹越野车非法扣押至今。并私自配制钥匙将该车开离原停放现场后，又多次开出工地大门上路。原告通过有关领导和被告协调数次，但被告一意孤行拒不放车，要求赔他的损失。被告的非法行为，严重违背了公民财产受法律保护的规定，给原告造成较大的经济损失。现原告要求要求被告停止侵权，返还非法扣押原告所有的陕D622**白色长丰猎豹越野车，并赔偿非法扣押原告车辆造成的损失；由2014年8月29日至2015年8月7日共337天每天损失费按300元，共计111100元，如车辆无法追回或者丢失赔偿11万；被告承担诉讼费。被告陕西诚信投资有限公司辩称：2014年8月29日下午，原告因诚信大厦工程款问题将陕D622**白色长丰猎豹越野车开到被告正在施工的大唐风情园7号楼及9号楼的基础开挖现场，干扰阻扰被告工程正常施工，为此双方发生了打架事件（已处理）。原告将车放在被告工地，拒不挪出，影响了被告工程正常进行。被告多次协商未果，无奈求助于原告的上级领导乾县住建局副局长李雪及乾县建筑工程公司经理赵立志协商，亦无结果。2014年10月20日下午，在两位领导指示下，被告用人工将车推离施工工地，被告方无一人阻止原告的车辆。请求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明：2014年8月29日下午原、被告因工程款问题发生纠纷，原告将其所有的陕D622**白色长丰猎豹越野车开到被告正在施工的大唐风情园7号楼及9号楼的基础开挖现场，后原告将越野车留在被告工地。2014年10月8日被告向原告发函督促原告于2014年10月9日前将车开离其大唐风情园工地，原告未按期将车开离，于是被告将原告的陕D622**白色长丰猎豹越野车挪离其工地。本院认为：原告要求被告返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，无事实依据及充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周建利的诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告周建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 杜 彧审判员 刘 敏审判员 苏朝睿二〇一五年十一月三日书记员 李 扬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第619号申请执行人：董学，男，汉族，退休干部。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司。法定代表人：闫柱义。申请执行人董学与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第866号民事判决：一、被告桦甸市阳光供热有限公司于判决生效之日偿还原告董学借款本金200，000.00元；二、被告桦甸市阳光供热有限公司于判决生效之日给付原告董学借款利息23，488.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，290.00元，由被告桦甸市阳光供热有限公司负担3，240.00元，由原告董学负担50.00元。案件进入执行程序后，2015年10月16日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第866号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文亮审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月六日书记员  孙 晔
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0077号原告陆军。原告张霞。二原告委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。被告杨跃明。被告郭坤。二被告委托代理人周向荣、罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。第三人陆家兴。委托代理人刘夏清，江苏世纪国安律师事务所律师。原告陆军、张霞与被告杨跃明、郭坤，第三人陆家兴返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员苗燕适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2015年9月23日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陆军、张霞及其委托代理人梅雪，被告杨跃明、郭坤及其委托代理人周向荣、罗会阳，第三人陆家兴的委托代理人刘夏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军、张霞诉称：二原告为夫妻关系，被告郭坤是原告张霞的侄女，第三人陆家兴与原告陆军是父子关系。2005年，陆家兴的老宅动迁，异地安置于东方丽景小区。当时二被告急需婚房，遂与二原告协商，先将该套房屋让与二被告，待被告杨跃明家老宅安置房分配后再置于二原告名下。考虑到双方的亲属关系，原告遂答应了二被告换房的请求。随后，二被告入住东方丽景小区3号楼207室房屋至今。2006年，被告杨跃明实际取得了位于新新家园的安置房后，二原告多次找到被告夫妇要求其兑现换房约定均被拒绝。2014年4月初，二原告已经领取了东方丽景小区一区3号楼207室房屋的房产证，鉴于被告的违约行为，现诉至法院，请求判令：1、二被告迁让其占有的位于东方丽景小区3号楼207室房屋归还给原告；2、被告按照市场同地段同类型房屋租赁价格补偿原告十年的租金损失6万元；3、承担本案诉讼费用。被告杨跃明、郭坤辩称：原告的诉请无事实和法律依据。本案诉争房屋由房屋的所有权人陆家兴征得其他房屋共有权人同意后卖给了我们。2004年1月6日，我们向陆家兴支付了9万元房屋对价，其向我们出具了房屋买卖条据（由陆军执笔、陆家兴签名）。双方之间并未约定换房，因为被告杨跃明家老宅于2002年进行了货币拆迁，在2005年时还不知道后来2006年是否会有资格购买政策性商品房。2006年，我们知道我们有资格购买新新家园的政策性商品房后，为感谢陆家兴低价将东方丽景的房屋卖给我们，我们遂决定将新新家园的购买权让与二原告。起初二原告很高兴，并为新新家园购房支付了7万多元的价款，后又变卦不再继续缴纳余款，并希望我们夫妻搬到新新家园的房子居住，将东方丽景的房子归还给原告，我们不同意，遂引起本案纠纷。请求法院驳回原告的诉请。第三人陈述称：东方丽景的房屋是由我的老宅拆迁安置而来的，我并未收过二被告购房款9万元，本案原、被告之间就东方丽景房屋产生的争议，我全权委托陆军处理。经审理查明：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，第三人陆家兴与原告陆军是父子关系，被告郭坤是原告张霞的侄女。2002年，被告杨跃明位于浦东花园的老房拆迁，获得货币安置76937.3元。2003年，第三人陆家兴位于钵池山公园的老房开始拆迁，其依法可被安置位于淮安市东方丽景小区70平方米左右的房屋。2004年1月6日，第三人陆家兴向二被告出具条据一份，载明：“郭坤购陆家兴钵池山公园回迁房柒拾平方（70m2）款已付清。楼层系数由郭坤自负。房屋接手即交予郭坤”。2005年，东方丽景小区房屋正式交付，二被告于当年交纳楼层系数差价款、燃气初装费、物业费等相关费用后装修入住至今。2006年1月，因淮安市政府出台相关优惠政策，被告杨跃明有资格申购位于新新家园小区政策性商品房一套。2006年1月23日，被告杨跃明向原告张霞出具条据一份，载明：“杨跃明政策性商品房壹套，面积陆拾柒点叁陆平米（新新家园）已转让张霞所有，款已付清”。二原告为上述新新家园房屋交纳7.8万元房款后未再支付余款。后二被告将新新家园房产登记于自己名下，并转让他人。2014年3月27日，第三人陆家兴出具经公证的赠与合同一份，将本案诉争房屋赠与二原告。2014年3月31日，二原告凭上述赠与合同，将本案诉争房屋登记于自己名下。上述事实，有结婚证、拆迁证、卖房条据、补偿安置凭证、收据、发票、物业管理协议、政策性商品住房供应证、公证书、房屋产权证以及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陆军执笔、第三人陆家兴签名的条据中，明确载明钵池山公园回迁房，即本案诉争房屋由被告“郭坤购买，款已付清”，能够证明第三人陆家兴与二被告之间具有买卖房屋的意思表示。依据二被告申请本院调取的杨跃明中国农业银行定期存单取款记录，杨跃明于2004年1月5日取款75256.5元，与其庭审中陈述支付房款的过程相互印证，该事实也能与2004年1月6日条据载明款已付清相吻合。庭审中，二原告及第三人表示对于该条据载明的内容，其他共有人均知情，故本院认定该房屋买卖合同依法成立并生效。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告提交的被告杨跃明出具的卖房条据，仅能证明原告张霞与被告杨跃明之间对于新新家园的房屋存在买卖的意思表示，不足以证明原、被告之间存在换房承诺。因本案房屋买卖合同并非附条件合同，被告亦未提交足够证据证明双方之间存在不能换房则合同不生效的约定，故对于二原告主张二被告未依约让与新新家园的房屋构成违约陈述不予采信。房屋产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。民事诉讼通过审查基础民事法律行为而确定权利归属，不受既有权利凭证的限制。本案中，诉争房屋虽登记在二原告名下，但仅能证明二原告系该房屋登记的名义权利人，该权利仅在外部关系上对善意第三人发生法律效力，并不能最终有效对抗房屋的真正权利人。本案原、被告之间就诉争房屋已签订买卖合同且已生效，被告已依约支付房屋对价并实际居住，故二原告要求二被告迁让诉争房屋并补偿租金损失，无事实及法律依据，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆军、张霞的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告陆军、张霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高嵩代理审判员  赵夜人民陪审员  刘进二〇一五年十一月十六日书 记 员  梁霄附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第25号申请执行人：董春山，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李继亭，男，1954年6月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人董春山与被执行人李继亭民间贷款纠纷一案，本案恢复执行后，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
广东省深圳市宝���区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1695号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，无业，住新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5557号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日17时许，杨某打电话联系被告人刘某，向其求购价值200元的毒品“冰毒”，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道石观工业区进行交易。当日18时许，刘某来到石观工业区的“国安堂”大药房门口，以200元的价格将1包毒品卖给杨某。双方交易完成后，公安民警将刘某抓获，当场从其身上查获作案用手机1部、现金200元，从杨某身上查获涉案毒品1包。经鉴定，查获的毒品重0.62克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品��，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.62克、作案用手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘  澄  宇二〇一五年十一月十一日书记员 曾    雄书记员 张齐玥（兼）
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洞刑初字第152号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在洞口县竹市液化气站工作，因盗窃犯罪于2015年4月28日被取保候审，现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日16时许，被告人张某某驾驶小车来到洞口县城峡口路附近的中国邮政银行存款时，发现被害人尹某某的银行卡还插在ΑΤΜ机上，张某某便趁机分两次（每次取款人民币3000元），共从尹某某的银行卡中盗取了人民币6000元。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人尹某某的陈述；证人尹某甲的证言；中国建设银行洞口支行银行卡客户交易明细表；辨认笔录；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后已主动退赔了所得的全部赃款，当地司法所及村委会愿意接受被告人张某某社区矫正，被告人张某某在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  唐礼仁代理审判员  李赛花人民陪审员  谢羽芳二〇一五年十一月十三日书 记 员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第205号原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人程凤岭，该分行行长。委托代理人杨峥，该分行工作人员。被告原海森，男，1964年11月7日出生，汉族。被告原海军，男，1960年12月18日出生，汉族。被告原国兴，男，1965年3月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告原海森、原海军、原国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月15日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥到庭参加诉讼，被告原海森、原海军、原国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行诉称：2014年1月8日，被告原海森在其处借款50000元，借款期限至2015年1月7日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告原海军、原国兴提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。被告原海森、原海军、原国兴未答辩。原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告原海森借款的时间、数额、期限以及由被告原海军、原国兴承担连带保证责任的事实。被告原海森、原海军、原国兴未向本院提供证据。本院认证如下：被告原海森、原海军、原国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月8日，被告原海森作为借款人，被告原海军、原国兴作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月8日至2016年1月7日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年1月8日，被告原海森向原告申请借款50000元，借款期限至2015年1月7日，利率为年利率8.4%，原告向被告原海森提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月21日。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原海森提供借款后，被告原海森应按照约定履行还款义务，但被告原海森未按期还款，现原告要求被告原海森偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告原海军、原国兴对被告原海森的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原海军、原国兴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原海森在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年9月22日至2015年1月7日按年利率8.4%计算；从2015年1月8日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告原海军、原国兴承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告原海森负担，被告原海军、原国兴承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一五年十一月二十日书记员 吴小磊
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3433号原告齐永仲。委托代理人何翠华。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。被告吕玉霞。原告齐永仲与被告吕玉霞所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐永仲的委托代理人何翠华、刘新生，被告吕玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐永仲诉称，1983年3月6日，原告从村委会购买马号宅基地一处，用于建房。1993年5月21日，原告又购买708.70平方米宅基地建房。2000年前后，五保户张树华的房子被村委会卖掉，村书记张树林找到原告让张树华在我院内盖房两间，待张树华去世后，该房屋归我所有。后张树华去世，上述房屋一直归原告使用，后又在房屋旁加盖一间小房，2014年，被告吕玉霞声称，张树华死后留有遗嘱，该房屋归其所有，双方对上述房屋的权属发生争议，故诉至人民法院。要求：1、依法判令确认位于宁河县宁河镇西关大街原告院内原村民张树华住过的两间平房为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。原告齐永仲向本院提交如下证据:1、1983年3月6日收据1张，证明:在1983年3月，原告向宁河县宁河人民公社西关生产大队购买马号小房交款的情况。2、1993年5月21日收据1张，证明：原告向宁河县宁河镇西关村农工商农工商联合公司交纳宅基地有偿使用费，宅基地面积为708.7平方米。3、2014年11月24日天津市宁河县河道管理所通告1份，证明：在2014年争议房屋涉及拆迁事宜，被告是在利益驱使下获得证据。4、宁河县宁河镇西关村证明1份，证明：张树华为五保户。5、西关村委会在民政局查询单1份，证明：五保户为民政局管理，不存在被告赡养的问题。6、邮寄快件单据及确认房屋产权申请1份，证明：原告曾向宁河县宁河镇政府申请对张树华两间平房予以解决权属问题，没有答复。7、火化收据1张，证明：张树华火化费没有签名，不能证明是由被告为张树华花费的火化费。被告吕玉霞辩称，原告所述不是事实，所争议房屋为张树华所有，张树华生前因其是五保户由被告一直负责赡养，其去世后留有遗嘱，将自建的两间平房归被告所有。被告吕玉霞向本院提交如下证据:1、遗书1份，证明：张树华生前留有遗书将其房屋留给被告。2、宁河县宁河镇西关村村民委员会及张立春、廉双利证明1份，证明:张树华生前有自建房屋产权人为张树华，其生前留有遗书，将房屋及产业由吕玉霞继承。3、ＸＸ学、张用志、王贵文出具证明1份，证明：张树华生前有自建房屋及所有财产，因被告长期照顾赡养张树华，其生前留有遗书，将房屋及产业由吕玉霞继承。4、张太林出具证明1份，证明：在1993年丈量各户宅基地时，经协商张树华前沿6米以外归齐永仲使用，6米以内归张树华所有和使用。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1，真实性认可，但与本案无关。证据2，该收据是村里为各户丈量宅基地收取费用，与本案无关。证据3，对争议房屋拆迁的事宜不清楚。证据4，无异议。证据5，由我赡养张树华是事实。证据6，无异议。证据7，不认可，火化费是由我花费的。原告对被告提供的证据质证意见如下:证据1，不符合遗嘱的形式，不认可。证据2，不认可，证人应出庭作证。证据3、4，不认可，证人应出庭作证。本院对原告提供的证据1、2，不予确认，证据3，与本案无关，不予确认。证据4，予以确认，证据5、6、7，不予确认。对被告提供的证据1、2、3、4，因上述证据均为复印件，本院不予确认。经审理查明，2000年，案外人张树华在宁河县宁河镇西关大街61号院内建造房屋两间。2008年12月9日，案外人张树华病逝。被告吕玉霞以案外人张树华生前留有遗嘱，张树华生前居住两间房屋待其过世后归其所有为由，一直使用该房屋。原告以宁河县宁河镇西关村村书记张树林曾许诺，原告许可张树华在原告院内建造房屋，其过世后该房屋所有权归原告所有为由，要求确认上述房屋归其所有，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告齐永仲要求对诉争房屋进行确权，根据相关规定，农村建房必须经过一定的程序审批，并已取得土地使用权为条件，如果没有取得土地使用权，则不能取得房屋的所有权。原告未提供诉争房屋取得土地部门的批准决定和规划部门出具房屋符合村镇规划的证明，原告提供的证据不能证明自己是诉争房屋的所有权人，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐永仲的诉讼请求。案件受理费88元，由原告齐永仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一五年十一月三十日书记员  孙凤晖相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）濮中法行终字第00091号上诉人（一审原告）尹保生，男，1956年12月15日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处。法定代表人周继法，主任。委托代理人王东亚，该单位工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人尹保生不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人尹保生及委托代理人杨海军，被上诉人濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处（简称“开州办事处”）委托代理人王东亚、李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：尹保生在其村东的承包地里种植有桃树，2012年5月，包括该土地在内的东张仪村委会的部分土地被征收为国有，2012年6月8日，濮阳市人民政府发布征收土地方案公告（2012）16号，后确认尹保生的桃树补偿金为48316元，该款已于2014年6月份转至尹保生所在的东张仪村民委员会东街管理委员会，尹保生以补偿标准过低为由，没有领取该款，地上的附着物也没有清除。2015年1月13日，尹付海的桃树被清除，尹付海提供的录像及照片中显示开州办事处参与了该次清障行动，形成纠纷。一审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案争议的实质是征地补偿问题。2012年6月份，涉案土地已被征收为国有，且补偿款已发放至原告所在的村委会。如尹保生对征收时地上附着物的补偿有异议，应由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故本案的争议，不属行政审判受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尹保生的起诉。尹保生不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定将本案争议归结为征地补偿问题，与尹保生的上诉请求不符。尹保生请求确认开州办事处毁坏其承包地里的种植物的行为违法，一审法院主观将其归结为征地补偿争议，应由县级以上政府协调，不属于行政审判受案范围是错误的。2、本案被诉行为属于行政审判受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出的，申请人民法院强制执行。据此规定，强制权在法院，任何单位和个人无权强制占地。开州办事处实施了毁坏尹保生承包地里种植物的行为违反法律规定，侵犯了尹保生的合法权益，属于行政审判受案范围，应当确认违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。开州办事处二审中未提交书面答辩材料，庭审中辩称：2012年5月尹保生的承包地被依法征收，2014年6月征地补偿款及地上附着物补偿款已发放至尹保生所在村委会账户，村委会将补偿款又分拨到各村民组，多数群众已领取并清障完毕，尹保生拒绝领取补偿款拒绝清障，又没有行使相关权利。开州办事处在2015年1月13日清障行动中只负责现场维持秩序，没有实施用机械推倒地上附着物的行为。本案是在征收补偿过程中发生的争议，依法不属于行政受案范围，应维持一审裁定。本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致。但一审认定的“2012年5月，包括该土地在内的东张仪村委会的部分土地被征收为国有”不当，应认定为“2012年5月，包括该土地在内的东张仪村的部分土地被批准征收为国有”。另查明，原“濮阳新区开州街道办事处”现已更名为“濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处”。本院认为：集体土地征收具有国家强制性，随着集体土地被征收为国有及地上附着物补偿款的拨付到位，原集体土地使用人不再享有集体土地上附着物的所有权。2012年6月8日濮阳市人民政府作出《征收土地公告》（（2012）16号），尹保生主张承包地上的附着物补偿款已于2014年6月份拨付到其所在的村民委员会，尹保生的原承包地及地上附着物已被征收为国有，尹保生已不再享有其原承包地上附着物的所有权，开州办事处参与清除尹保生原承包地上附着物的行为，并未侵害到尹保生的合法权益，也不会对尹保生依法取得其原承包地上的附着物补偿的权利产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回起诉，一审裁定驳回尹保生的起诉结果正确，应予维持。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，以不属于行政审判受案范围为由裁定驳回尹保生的起诉适用法律不当，予以指出。另，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。本案中，尹保生拒绝领取补偿款，其如对补偿数额有异议，应由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一五年十一月二十三日书记员  王 敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第2121号李延东诉曾晓娇委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）旌民初字第2326号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人李延东于2015年11月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人曾晓娇已自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）旌民初字第2326号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十一月十六日书记员  苏 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01099号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：晏辉，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晏辉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1859-1号申请执行人朱彬舟。被执行人蔡祖树。被执行人蔡进。申请执行人朱彬舟与被执行人蔡祖树、蔡进民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙民一初字第1510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月二十六日书记员  符秋影
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贾刑初字第286号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王某，务农。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月3日14时40分，被告人王某饮酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区前委路百大超市南门处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王某的血液样本送检，2015年7月10日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为88.6mg／100ml血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人王某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道才二〇一五年十一月十一日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1865号原告徐某。委托代理人张力予，广西天际律师事务所律师。被告蒙某。本院在审理原告徐某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月30日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  黄东兴二〇一五年十一月三十日书记员  黄钟初
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00147号申请执行人任敏基。被执行人席永团。上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告1.2万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第943号申请执行人：张峰。被执行人：山东长征机械设备制造有限公司，住所地博山经济开发区北山路中段。法定代表人：李长征，总经理。申请执行人张峰与被执行人山东长征机械设备制造有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的（2015）博劳人仲案字第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2015年9月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）博劳人仲案字第156号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一五年十一月二日书记员  周 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第786-4号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人崔连动、陈善霞、崔连山、司振三、程宝军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人程宝军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将程宝军纳入失信被执行人名单。本决定自作出��日起生效。二〇一五年十一月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第53695号原告北京惠航国际货运代理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院3号楼903号。法定代表人孙龙龙，总经理。委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被告潘新宇，男，1976年10月31日出生。原告北京惠航国际货运代理有限责任公司（以下简称惠航公司）与被告潘新宇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。惠航公司之委托代理人刘振峰，潘新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。惠航公司诉称：潘新宇于2014年2月10日入职我公司，应聘报关员一职，当时潘新宇称自己有报关员资格证书，但实际没有。根据海关报关员管理规定，报关员从事报关工作必须具有报关员资格证书，且需要用人单位拿报关员资格证书和劳动合同原件到海关进行备案，办理报关员卡。此规定一直到2014年7月1日废止。由于潘新宇没有报关员资格证书，我公司多次要求潘新宇签订劳动合同，潘新宇一直以各种理由推托，所以未签订劳动合同属于潘新宇过错，我公司不应该支付潘新宇双倍工资。2014年11月5日我公司办公地址要从朝阳区搬到顺义区，由于潘新宇不愿意去顺义区工作，双方协商解除劳动关系，并且我公司已经向潘新宇支付过补偿金。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、不支付潘新宇违法解除劳动关系赔偿金8000元；2、不支付潘新宇2014年6月1日至2015年1月5日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资28551.72元。潘新宇辩称：不同意惠航公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。审理查明：潘新宇于2014年2月7日入职惠航公司，担任报关员，双方未签订劳动合同。关于工资标准，潘新宇主张其工资标准为每月4000元。惠航公司主张潘新宇工资标准为基本工资1550元加各种补助，以实际发放为准。惠航公司据此提交了支出凭单及工资单，潘新宇对证据的真实性予以认可，表示日期为2014年12月25日的支出凭单中“补偿金”为后加的，该笔钱只为12月工资。关于劳动关系解除，惠航公司于2014年12月27日通知潘新宇工作地点从十八里店变更为首都机场，双方协商未达成一致后，惠航公司主张双方协商一致解除了劳动关系，潘新宇主张惠航公司单方面与其解除了劳动关系。潘新宇以惠航公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2015年9月8日，朝阳仲裁委作出了京朝劳仲字[2015]第09596号裁决书，裁决：一、惠航公司支付潘新宇违法解除劳动关系的赔偿金8000元；二、惠航公司支付潘新宇2014年6月1日至2015年1月5日未签订劳动合同双倍工资差额28551.72元；三、驳回潘新宇的其他请求。惠航公司不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、工资表、支出凭单、社保查询单、京朝劳人仲字[2015]第09596号裁决书等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方均认可因工作地点变更问题未达成一致导致劳动关系解除，惠航公司应支付潘新宇解除劳动关系经济补偿金4000元。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。惠航公司未与潘新宇签订劳动合同，潘新宇主张其最后工作至2014年12月27日，故惠航公司应支付潘新宇2014年6月1日至2014年12月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22560.5元[3363+3363+3338+3337+2754+3337+（3337÷21.75×20）]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京惠航国际货运代理有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告潘新宇解除劳动关系经济补偿金四千元；二、原告北京惠航国际货运代理有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告潘新宇二〇一四年六月一日至二〇一四年十二月二十七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万二千五百六十元五角；三、驳回原告北京惠航国际货运代理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京惠航国际货运代理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年十一月十七日书 记 员  李剑奇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2194号上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司。法定代表人＊＊。上诉人南京宇能仪表有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6899-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人间于2014年9月17日签订的《款项支付补充协议》对管辖法院约定不明，且该补充协议没有撤销双方先前在租赁合同中的仲裁约定。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人间于2014年9月17日签订的《款项支付补充协议》第三.1条约定“因本协议及租赁合同引起的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意由甲方（即被上诉人）住所地有管辖权的法院诉讼解决”，该约定不仅明确变更了之前租赁合同的争议解决约定，且关于争议解决的管辖约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年十一月九日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第567号申请执行人：常家勇，干部。被执行人：李宗阳，农民。被执行人：薛书香，农民。系李宗阳之妻。申请执行人常家勇与被执行人李宗阳、薛书香债权纠纷一案，本院2014年8月11日作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被告李宗阳、薛书香于判决生效十日内偿还原告常家勇借款本金5万元及利息。二、被告李宗阳、薛书香相互承担连带还款责任。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月29日对其车辆、房产信息进行了查询，于2015年11月6日对被执行人的工商登记、银行存款信息进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1701号民事判决书的执行。二、本案执行标的额5万元及相应利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费850元被执行人李宗阳、薛书香未偿付，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年十一月九日书记员 李玉珍
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）井民二初字第00570号原告程卫国。被告梁建国。被告高风云。本院在审理原告程卫国与被告梁建国、高风云为民间借贷纠纷一案中，原告程卫国于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程卫国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程卫国撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元。审判员  李哲宇二〇一五年十一月三十日书记员  王 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2394号原告上海荔星装饰材料有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人林广灿。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告浙江省二建建设集团有限公司，注册地浙江省宁波市。本院在审理原告上海荔星装饰材料有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海荔星装饰材料有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江省二建建设集团有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,237,152元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海荔星装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告浙江省二建建设集团有限公司的银行存款2,237,152元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亦兵二〇一五年十一月十日书记员  杨晓丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第736号原告伍烜，硕士文化，广西壮族自治区北流市人，个体工商户，住文山市。被告林军，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。被告刘伟松，广西壮族自治区北流市人，住文山市。原告伍烜与被告林军、刘伟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍烜到庭参加了诉讼，被告林军、刘伟松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告通过高中同学廖科才认识林军，后又通过林军认识刘伟松，了解到林军和刘伟松共同在文山三七工业园区路桥公司六分公司和绿化公司承包土石方运输工程和二手车购销事宜（另一合伙人陈万星广西北流市人，身份证号×××）。被告林军于2014年11月23日中午到原告的住宿小区找原告，说三七工业园区的工程款在下月10日就可以领取了，提出向原告借款5万元，并说明已经取得另一合伙人刘伟松的同意，愿意将其一辆车的行驶证用来抵押，而且口头承诺给予原告5分钱利息作为补偿，仅用一个月，用于支付庄子田东风修理厂的修理费和工人的工资及生活费。原告出于交往的情义就和被告林军来到文山开化投资公司领取了45000元的投资金额，加上自己身上的现金5000元，交付给被告林军。并在林军驾驶的一辆二手车（现代悦动车，车牌为×××）上写了借条给原告。在超过了还款期限后，得知被告林军回老家参加婚宴就一直没有再回文山，并和被告刘伟松谋划好如何将他们共同经营的车辆撤离文山。原告于2015年1月14日到北流市找到林军，林军承认自己拖欠了很多修理费和工人工资，不会回文山了，原告仅从林军手里要回500元偿还款。为此，原告诉至法院，请求判决两被告偿还其向原告所借款项5万元并支付利息5000元（按月利率1%从2015年1月计算至2015年10月）；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、《借条》一份，证明被告刘伟松、林军向原告借款5万元；2、维达汽车车辆维修委托书两份，证实5万元借款的用途；3、短信清单一份，证明×××虽然是挂在北流市北城汽车运输有限公司的名下，但车的实际所有人是刘伟松；4、×××车辆行驶证，证实被告刘伟松将车抵押给原告。二被告未质证。本院认为，原告提交的《借条》客观真实，与本案有关联，予以采信；维达汽车车辆维修委托书、短信清单、×××车辆行驶证与本案无关联，不予采信。被告林军辩称，是原告毁了答辩人的事业导致答辩人无法及时还清借款。本来答辩人在文山市庄子田停车场租赁有一块地皮，用于修车和住人。并且盖上了一个铁皮厂棚、购置了一批机械工具，前后用了7万多元。2015年元月，答辩人回家参加亲戚婚宴，答辩人才回到家就接到老乡窦国传（外号黑鬼）的电话，说原告伍烜叫窦国传将答辩人的厂棚拆了并将所有的机械设备拿去卖。答辩人听到消息，知道自己在文山的基业已被毁掉。答辩人认为，自己向原告借款的5万元，与原告未经答辩人同意而拆除厂房并且卖掉价值7万的机械设备已相互抵消。原告到答辩人家中和家属工作地方闹事，经答辩人报警，在派出所的主持下，双方达成还款计划。约定在2015年1月31日先还1万元，逐月还付后最后一笔在2015年8月18日还清。答辩人为求原告不再骚扰家人，只好听从其本金及利息写多少就多少，写了59500元。而原告不依约定，在第一笔还款时间2015年1月22日尚未到期时就已向文山市法院起诉，这不符合法律起诉的规定。利率的计算，同样也违反法律规定。综上所述，原告早已获得了其私下卖掉答辩人财产来进行抵偿被告欠其的借款，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告林军针对其辩解，提交了以下证据：1、《还款计划》一份，证明原告纠集他人到被告家中采取不合法手段而惊动派出所出警处理，原告胁迫被告签订本息计算的计划书后才离开北流的事实；2、《被卖物品财产清单》一份，证明被告在文山市的财产被原告已拆掉卖出并占有的事实。经质证，原告对《还款计划》的真实性无异议，但不同意被告的证明观点，能证明原、被告之间是存在债权债务关系的；对《被卖物品财产清单》不予认可，与本案无关。被告刘伟松未质证。本院认为，被告提交的《还款计划》真实性原告无异议，能够证明原被告间存在借贷关系，予以部分采信；《被卖物品财产清单》与本案无关联，不予采信。被告刘伟松答辩称，原告将答辩人列为被告没有任何事实依据，是及荒唐的。答辩人没有向原告借款，也没有在借钱的借条上签名，更不是担保人。请法院驳回原告对答辩人的起诉。被告刘伟松针对其辩解未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年11月23日，被告林军向原告借款并出具内容为:“兹林军（广西北流市北流镇印塘村增劲塘组20号）身份证号×××，受刘伟松（广西北流市供电公司职工）委托从伍烜手借到人民币伍万元（￥50000.00），用于支付×××货车的维修费用，并同意用该车的行驶证作为抵押，待三七工业园工程款领取后，限于2014年12月15日前支付清楚。”的《借条》。该借条借款人为林军。2015年1月17日，原告与被告林军签订还款计划，确定了双方存在债权债务关系。本院认为,二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告林军向原告借款并出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，被告应按时履行还款义务。被告林军认为原告卖掉其财产来进行抵偿借款未提交证据证明，对其辩解不予支持。原告主张被告赔还原告借款本金5万元并按月利率1%计算支付2015年1月至2015年10月的逾期利息，共计5000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。《借条》的借款人为被告林军，被告林军在答辩中认可是其向原告借款，原告认为被告刘伟松应承担还款责任的证据不足，不予支持，借款应由被告林军负责清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起十日内返还原告伍烜借款本金人民币50000.00元并支付利息5000.00元，共计55000.00元。案件受理费1180元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  朱应洪审判员  刘胜娟审判员  杨 艳二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第218号申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司与被执行人夏筠、李劲松、章丘市雅美特金属高光涂料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）天商初字第64号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十三日书记员 王嘉超
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01768号原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司。法定代表人郭思云，总经理。委托代理人汪丽霞。被告王风一。本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司与被告王风一物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2015年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  龚静二〇一五年十一月十二日书记员  孙燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第1012号申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司。法定代表人张贵忠，该公司董事长。委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王小军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人刘万琴，女，1989年9月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01687号民事判决书，于2015年9月6日立案受理申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司申请执行被执行人刘万琴借款合同纠纷一案，被执行人刘万琴应偿还申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司借款50000元及利息（另计）、案件受理费525元。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘万琴的下落以及房产和车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人亦款提供被执行人刘万琴的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人刘万琴尚欠案款50000元及利息（另计）、案件受理费525元、执行费658元。申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司基于被执行人刘万琴下落不明且无可供执行的财产为由于2015年11月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01687号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  葛明鑫审判员  李彬虹二〇一五年十一月二十六日书记员  刘运蛟
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1132号被告人身份情况姓名王某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年10月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第991号指控事实2015年9月30日23时29分许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为川A***69的汽车，沿本市金辉路由东向西方向行驶。当行驶至金辉路96号门前路段时，被民警挡获。经提取血液样本送检，被告人王某某的血液乙醇浓度为167.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议辩护意见判决理由被告人王某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。法律依据第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十一月三十日书记员魏彬佳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民保字第00110号申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。委托代理人：程萍，该行员工。被申请人：湖北鄂南春米业有限责任公司，住所地公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人：孙继华。申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北鄂南春米业有限责任公司金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鄂南春米业有限责任公司的银行存款5000000元，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司已用斗湖堤信��社临江分社位于斗湖堤镇长江路的房屋（产权证：公房字第××号）向本院作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鄂南春米业有限责任公司的银行存款5000000元；二、查封担保人斗湖堤信用社临江分社位于斗湖堤镇长江路的房屋（产权证：公房字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈新发二〇一五年十一月四日书记员  阳 梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01253-1号申请执行人金加明，居民。被执行人唐为树，居民。申请执行人金加明与被执行人唐为树民间借贷纠纷一案，（2015）建民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月二十一日书记员  王 淑
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民三初字第82号原告浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。法定代表人郑世武，该公司董事长。委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。被告邵东县大禾塘民祥纸业店，住所地：湖南省邵东县红岭路26号。经营者邓民祥。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告邵东县大禾塘民祥纸业店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告浙江正点实业有限公司承担。审 判 员  李盛刚人民陪审员  海艇锋人民陪审员  魏 峰二〇一五年十一月十七日书 记 员  王巾英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1924号原告：黄东亮，住广东省广州市增城区。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。被告：王海燕，住广州市天河区。原告黄东亮诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东亮的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东亮诉称：被告因资金周转困难，在2013年4月18日向原告借款人民币10万元，并由双方签订《借款借据》，当天由原告将借款借予给被告。在2013年4月28日，根据被告与原告签订的《抵押合同》，被告将其所有的位于增城市新塘镇友谊二横街1号1幢903房的房产经增城市国土资源和房屋管理局按第二顺序抵押登记在原告名下。由于被告未曾将借款利息支付给原告，现被告为逃避债务，都以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款人民币10万元及利息（从2013年4月18日起，以借款人民币10万元为基数，按月利率2%计算至付清款日止，暂计到2014年10月17日利息约为36000元）；2、被告承担抵押担保责任，确认原告有权以被告提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：黄东亮述称其与王海燕是朋友关系，在2014年4月18日，王海燕因做生意资金周转需要，向黄东亮借款人民币10万元，并提供了其所有的位于广州市增城区新塘镇（原增城市新塘镇）友谊二横街1号1幢903房（房地产权证号：00××55）作为向黄东亮借款的抵押担保。当日，黄东亮与王海燕签订了《抵押合同》，该《抵押合同》载明：抵押人王海燕，抵押权人黄东亮，王海燕用作抵押的财产为增城市新塘镇友谊二横街1号1幢903房，本合同抵押财产共计人民币拾万元整，抵押率为100%，实际抵押额为10万元。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用。抵押期限自2013年4月18日至2014年4月18日。在同一日，黄东亮委托案外人刘某通过招商银行汇款的方式将借款人民币95000元交付给王海燕，黄东亮并以现金方式将借款人民币5000元交付给王海燕，合计交付借款人民币10万元（95000元+5000元）给王海燕。王海燕收到黄东亮的借款人民币10万元当日出具《借款借据》给黄东亮。该《借款借据》载明：王海燕已收到黄东亮的借款人民币10万元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日止，利率按月息2%计算。借款95000元划入王海燕的账户上，借款5000元以现金支付，在签订本借据时，借款人已确认收到借款现金部分。在2013年4月28日，黄东亮与王海燕办理了位于广州市增城区新塘镇（原增城市新塘镇）友谊二横街1号1幢903房的房产的第二次抵押登记手续，取得了《房地产他项权证》。借款到期后，王海燕没有依约返还借款给黄东亮，黄东亮向王海燕催讨借款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有黄东亮的陈述，有黄东亮提供的《借款借据》、《招商银行个人转账业务受理回单》、《中国建设银行龙卡通（储蓄卡）》、《抵押合同》、《房地产他项权证》、《委托划款事实确认书》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，王海燕向黄东亮借款人民币10万元，有黄东亮的陈述及其提供的《借款借据》、《招商银行个人转账业务受理回单》、《委托划款事实确认书》等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因王海燕借款后没有依约偿还借款及利息给黄东亮，故根据上述法律规定，黄东亮请求王海燕返还借款本金人民币10万元，理据充分，本院予以支持关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，王海燕出具给黄东亮的《借款借据》约定借款期限为一年，从2013年4月18日起至2014年4月18日止，借款利率为月利率2%。故根据上述法律规定，黄东亮请求王海燕支付借款本金10万元的利息（从2013年4月18日起按月利率2%计算利息至还清款日止），证据充分，本院予以支持。关于优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，黄东亮与王海燕签订的《抵押合同》约定王海燕提供其所有的位于广州市增城区新塘镇（原增城市新塘镇）友谊二横街1号1幢903房作为向黄东亮借款的抵押担保。双方在2013年4月28日办理了上述房产的第二次抵押登记手续，取得了《房地产他项权证》。因王海燕没有依约返还借款给黄东亮，故根据上述法律规定，黄东亮请求对王海燕所有的位于广州市增城区新塘镇（原增城市新塘镇）友谊二横街1号1幢903房以折价或变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿（属于第二顺序优先受偿），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（从2013年4月18日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告黄东亮。二、被告王海燕不履行上述第一项债务时，原告黄东亮有权以被告王海燕提供的抵押物即位于位于广州市增城区新塘镇（原增城市新塘镇）友谊二横街1号1幢903房以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按顺序优先受偿（属于第二顺序优先受偿）。三、驳回原告黄东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  王荷花二〇一五年十一月三日书 记 员  赵少芸
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第916号原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。代表人：吴明安，行长。委托代理人：付汉胜，公司职员。被告：杨云兴。被告：熊宝英。被告：杨亚琦。被告：倪牡华。原告浙江长兴农村合作银行与被告杨云兴、熊宝英、杨亚琦、倪牡华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人付汉胜，被告杨云兴、杨亚琦到庭参加诉讼，被告熊宝英、倪牡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年7月9日，被���杨云兴向原告借款18万元，就此双方签订《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利率和还款方式、保证责任、违约责任等均做出了明确约定。被告杨亚琦在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告熊宝英、倪牡华向原告出具《保证承诺约定书》，均约定为被告杨云兴的借款提供连带责任保证。原告按约定向被告杨云兴交付了款项。但到期后，各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨云兴归还原告借款本金18万元，利息9417.47元，（利息暂从2014年6月16日计算至2015年6月15日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计189417.47元；2、被告熊宝英、杨亚琦、倪牡华对被告杨云兴的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告杨云兴向原告借款18万元，被告杨亚琦提供担保，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告熊宝英、倪牡华为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；3、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告杨云兴发放借款18万元；4、利息清单一份，证明截止2015年6月15日，被告杨云兴尚结欠原告借款本金18万元，利息、罚息9417.47元，合计189417.47元。被告杨云兴辩称：借款属实，现缺乏还款能力。被告杨亚琦辩称：担保属实。被告杨云兴、杨亚琦未向本院提供证据。被告熊宝英、倪牡华未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因被告熊宝英、倪牡华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。交出庭当事人质证并经本院经审查认为，原告提供的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月9日，被告杨云兴因生产经营消费需要向原告申请借款。当日，原告与被告杨云兴、杨亚琦签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告杨云兴向原告借款18万元，借款期限从2013年7月9日至2014年6月15日，借款利率为月利率8.4‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告杨亚琦在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款��限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。双方同时约定，原告收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，被告熊宝英、倪牡华向原告出具了《保证承诺约定书》，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等实现债权的费用。2014年6月16日，原告依约向被告杨云兴发放了18万元借款。截止2015年6月15日，被告杨云兴尚结欠原告借款本金18万元，利息、罚息9417.47元，合计189417.47元。本院认为：（一）原告与被告杨云兴、杨亚琦签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨云兴提供借款后���被告杨云兴即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告杨云兴未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，故应承担归还原告借款本息的民事责任。截止2015年6月15日，被告杨云兴尚结欠原告借款本金18万元，利息、罚息9417.47元，合计189417.47元。故对原告要求被告杨云兴给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月15日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。（二）被告杨亚琦在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告熊宝英、倪牡华向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定为被告杨云兴的借款提供连带责任保证，故被告熊宝英、杨亚琦、倪牡华对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云兴给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金18万元、利息9417.47元（利息计算至2015年6月15日），合计189417.47元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年6月15日之后的利息、罚息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；二、被告熊宝英、杨亚琦、倪牡华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4088元，减半收取2044元，由被告杨云兴、熊宝英、杨亚琦、倪牡华共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卢峰二〇一五年十一月十日书记员  文丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀中执字第73号申请执行人张石生，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人崔小龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天路，组织机构代码431200000007917。法定代表人张克勤，系该公司董事长。被执行人张克勤，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人张石生与被执行人怀化世锦城房地产开发有限公司、张克勤民间借贷一案中，依法查封了被执行人怀化世锦房地产有限公司所有的怀国用（2012）地出字第1-1号、怀国用（2012）地出字第1-2号土地使用权（现在该面积土地上已有9#楼、10#楼在建，占地面积为5156.77㎡，在建面积剔除后，尚剩土地面积为17544.97㎡），并责令被执行人于2014年1月10日前履行归还义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。因被执行人怀化世锦城房地产公司有多案在本院执行，2014年9月3日，本院根据申请执行人的申请，依法委托湖南长城房地产土地估价有限公司对该土地价值予以评估。同年10月20日，该估价公司报告评估结论为：该宗土地价值4126.58万元。2015年6月17日，本院作出（2013）怀中执字第73-1号执行裁定，决定拍卖该宗土地使用权。同年7月28日，经本院委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司依法公开拍卖，已由买受人张驰（怀化驰远房地产开发有限公司法定代表人）以4126.58万元最高价竞得，买受人张驰与申请执行人张石生达成债务偿付协议。被执行人怀化世锦城房地产开发有限公司、张克勤所欠张石生借款本金6518000元，由张弛从应交纳的拍卖标的款中予以支付，双方在协议中约定双方债务支付不再由人民法院追偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）的规定，裁定如下：本院（2012）怀中民二初字第68号民事判决书申请执行人张石生与被执行人怀化世锦城房地产开发有限公司、张克勤民间借贷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平代理审判员  李建丰二〇一五年十一月二十日代理书记员  肖丽红
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00126号申请执行人刘旺，男，1973年3月14日出生，汉族，宁夏青铜峡市，现住青铝集团家属院。被执行人刘一蓬，男，1989年3月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，系延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住采油厂六大队。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00086号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人刘一蓬发出执行通知书，责令被执行人刘一蓬支付申请执行人借款20000元，并承担本案诉讼费525元、执行费200元。本案进入执行程序后，经甘泉县人民法院执行局调解，于2015年11月19日双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  王俊峰执行员  李延平二〇一五年十一月十九日书记员  宋 江
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）谷刑初字第80号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1994年3月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月25日被甘谷县公安局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2015年10月28日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，被告人李某某从临夏流窜到甘谷预谋盗窃作案。2015年4月25日19时许，被告人李某某来到甘谷县新城街冀城商场时代先锋网吧门前，正在破坏被害人金某某停放在该处的一辆黑色铃木牌摩托车的车锁时，被路过的一名青年发现并制止，被告人李某某逃至甘谷县大像山镇新城街交通宾馆附近时被追赶的群众抓获，后被扭送至甘谷县公安局巡逻民警处理。经鉴定：被盗摩托车的价值7217元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依据刑法第二十三条，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。2、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。3、抓获经过，证实被告人李某某于2015年4月25日14时许，因盗窃在甘谷县大像山镇新城街交通宾馆附近被抓获。4、被害人金某某的陈述，证实2015年4月25日14时许，自己将一辆黑色铃木牌摩托车停放在甘谷县新城街冀城商场时代先锋网吧门前后去上网，出来后发现自己的摩托车锁被人撬坏了，听说小偷被抓获了。5、证人张天明的证言，证实案发当日，自己经过新城街时，看见一个青年人在追赶另一个青年人，听说是在抓小偷，我就一同将小偷抓获，后来小偷交给巡逻民警了。6、证人刘某某的证言，证实在案发当日自己路过新城街时发现有人正在盗窃摩托车，于是自己同他人将小偷抓获的事实。7、被告人李某某的供述，2015年4月25日19时许，自己来到甘谷县新城街冀城商场时代先锋网吧门前，在盗窃该处的一辆黑色铃木牌摩托车时，被路过的一名青年发现，自己在逃跑过程中被他人抓获。8、辨认笔录，经被告人李某某辨认，辨认出自己所盗窃的摩托车和作案现场。9、被盗摩托车的照片、扣押清单、发还清单，证实涉案的铃木摩托车已发还被害人的事实。10、鉴定结论，证实经鉴定，该摩托车价值7217元。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人李某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）二、被告人李某某的作案工具自制改锥、套管、刀具各一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩应代理审判员  尉军武人民陪审员  王建勇二〇一五年十一月六日书 记 员  牛佳丽