wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执恢383号 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城广德支行，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广宁路和桃州路交叉口，组织机构代码58302908-2。 负责人曾岩，该支行行长。 被执行人阳良明，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人杜则青，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 徽商银行股份有限公司宣城广德支行与阳良明、杜则青金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出的（2015）广民二初字第00935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为235864.01元，本案申请执行费3440元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，拍卖了被执行人的房产，该房产未能全部偿还债务。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外务工，具体地址不详。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民二初字第00935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  望 程
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12334号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：侯帅，男，1991年4月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告侯帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7758.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1758.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1758.17元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-08              6000              6              日利率0.05%              2019-01-01              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯帅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-01-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告侯帅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3620号申请执行人陈建多被执行人刘伟军。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3932号，依法向被执行人刘伟军发出执行通知书，责令被执行人刘伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘伟军（证件号码:330324196004××××）在省农信社的1010××××9345的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月二十日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3686号李建华：李建华与曾所罗关于建设工程合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十一月二十一日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是8ｆｑｓｑｋ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执619号 申请执行人:合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**高新集团大厦****,组织机构代码75299343-9。 被执行人：安赛锂能（合肥）有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路高新区高新磁性材料楼织机构代码69572266-6。 被执行人：江苏赛尔电池有限公司，住，住所地江苏省淮安市金湖县金荷路**织机构代码73705535-6。 法定代表人：郭道传，董事长。 被执行人：潘铭，住江苏省金湖县。 申请执行人合肥高新融资担保有限公司与被执行人安赛锂能（合肥）有限公司、江苏赛尔电池有限公司、潘铭追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）皖01民初82号民事判决书所确定的义务，本院于2016年12月12日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共12542050.50元，执行费79942.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，扣划了被执行人江苏赛尔电池有限公司银行存款189000元，查封了被执行人江苏赛尔电池有限公司的厂房和土地，但其价值不足以覆盖其自身的债务，被执行人安赛锂能（合肥）有限公司已进入破产清算程序，被执行人潘铭无可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人合肥高新融资担保有限公司也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人合肥高新融资担保有限公司，其不能提供被执行人安赛锂能（合肥）有限公司、江苏赛尔电池有限公司、潘铭可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏秀群 代理审判员  孙  伟 代理审判员 李叶润 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 冯登旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执384号之一 申请执行人:范志力，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人:蒋喜发，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 范志力诉蒋喜发民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1265号民事判决书已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人蒋喜发名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一八年十一月一日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2226号 胡方东、南宁铁西达房地产有限责任公司： 本院在执行胡方东与南宁铁西达房地产有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第117号民事判决书，向被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年十一月十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7974号原告：泰州市盛鑫创业投资管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXJ5J8A，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜****。法定代表人：彭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所实习律师。被告：泰州市长江科技发展有限公司，统一社会信用代码91321204670132109W，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心/div>法定代表人：王爱国。被告：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心/div>法定代表人：秦荣高。被告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，统一社会信用代码91321204141352552Y，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**/div>1989年12月13日法定代表人：葛海斌。1989年12月13日被告:郑慷,男，出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市盛鑫创业投资管理有限公司与被告泰州市长江科技发展有限公司（以下简称长江公司）、泰州市华源电机有限公司（以下简称华源公司）、泰州市华业建筑安装总承包有限公司（以下简称华业公司）、郑慷、秦文银、柳亚琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本案于2018年11月8日立案。原告诉称，2016年7月29日，江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称江苏银行姜堰支行）与被告长江公司签订了借款合同，约定江苏银行姜堰支行出借20000000元给被告长江公司，借款期限自2016年7月29日至2017年7月5日，借款利率为年利率4.785%,逾期还款则在年利率4.785%的基础上上浮50%计收罚息以及承担其他违约责任。同日，被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴为借款提供连带责任担保，并签订了担保合同，担保范围包含主债务、利息、违约金、律师费等，担保期限为借款合同到期后两年。合同签订后，江苏银行姜堰支行向被告长江公司发放了贷款，六被告偿还利息至2017年6月20日，其余本息均未偿还。2017年12月21日，江苏银行姜堰支行将债权转让给原告，并通知了诸被告。债权转让后，六被告均未偿还上述债务等。请求判令：1、被告长江公司偿还原告借款20000000元，支付利息37216.67元、复利（以37216.67元为基数，自2017年7月5日起按照年利率7.1775%计算至实际偿还之日止）、逾期利息（以20000000元为基数，自2017年7月5日起按照年利率7.1775%计算至实际偿还之日止）；2、被告长江公司赔偿律师代理费368000元；3、被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。被告秦文银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其常年居住在湖北省武汉市武昌区华中科技大学珞喻路68号，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由秦文银住所地人民法院管辖。综上，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。2016年7月29日，江苏银行姜堰支行与被告长江公司签订的流动资金借款合同第十六条约定“法律适用及争议解决……合同履行中如发生争议,双方可进行协商或调解;协商或调解不成的按以下第A项规定的方式解决争议:A.向贷款人所在地人民法院提起诉讼等”。同日，江苏银行姜堰支行分别与被告华源公司、华业公司签订保证担保合同；被告郑慷、秦文银、柳亚琴亦分别向江苏银行姜堰支行出具了个人连带责任保证书，上述保证担保合同以及个人连带责任保证书均约定双方发生争议，协商或调解不成，向江苏银行姜堰支行所在地人民法院提起诉讼。2017年12月21日，江苏银行姜堰支行与泰州市盛鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，约定该行将其享有的债权转让给原告。合同双方当事人之间约定了解决纠纷的管辖法院，且不违反法律规定，该约定对原、被告双方均具有法律效力，故本案依法应由江苏银行姜堰支行住所地即江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，被告秦文银请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告秦文银对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告秦文银负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 军二〇一八年十一月三十日书记员 花小敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13583号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王直升，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王直升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王直升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5316.95元（截止至2020年11月17日未偿还本金4384.73元、逾期罚息932.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4384.73元，罚息合计932.22元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-08              10000              12              日利率0.05%              2019-07-08              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王直升于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2019-07-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112.7元（原告均已预交），均由被告王直升负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9190号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，总经理。 委托诉讼代理人：曹建忠，男。 委托诉讼代理人：林艳，女。 被上诉人（原审原告）：何珠玉，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司因与被上诉人何珠玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司于2018年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省平潭县隆江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 黄 锋 审 判 员 马 青 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 江丽丽 书 记 员 郑紫雯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2982号 原告：青龙满族自治县青龙镇老朱汽车修理部，住所地青龙县青龙镇逃军山村。 负责人：朱扣定，男，1966年4月19日出生，汉族。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司青龙分公司，住所地青龙县青龙镇逃军山村。 负责人：高汉忠。 原告青龙满族自治县青龙镇老朱汽车修理部与被告河北通姜汽车销售服务有限公司青龙分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 青龙满族自治县青龙镇老朱汽车修理部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告支付原告修理费用6600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车修理业务。被告从事汽车销售维修业务，被告的汽车维修业务中的银金情法业务无能力开展，全部交由原告负责，双方约定费用由原告在见票后立即支付。自2018年6月4日开始至2018年7月22日期间，原告共为被告修理了冀Ｃ×××××五菱宏光一台、宝骏一台、冀Ｃ×××××等诸多车辆，总费用6600元，原告已为被告出具全额发票，但被告对已经发生的修理费用拒绝给付。上述事实有证据予以证实。综上所述，被告对拖欠的修理费用理应及时给付，现拒绝给付行为已经损害原告合法利益，为维护原告利益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。青龙满族自治县人民法院|。2事实与理由：原告从事汽车修理业务。被告从事汽车销售、维修业务，被告的汽车维修业务中的较金债漆业务无能力开展，全部交由原告负责，双方约定费用由原告在见票后立即支付。自|2018年6月4日开始至2018年7月22日期间，原告共为被告修理了冀Ｃ×××××五姜宏光一台、宝驶一台、重ＣＦ7501等清多车辆，总费用6600元，原告已为被告出具全额发票，但被告对已经发生的修理费用拒绝给付。上述事实有证据予以证实。综上所述，被告对拖欠的修理费用理应及时给付，现拒绝给付行为已经损害原告合法利益，为维护原告利益，现依法向法院提起请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告河北通菱汽车销售服务有限公司青龙分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，不具备民事诉讼主体资格。故原告青龙满族自治县青龙镇老朱汽车修理部的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青龙满族自治县青龙镇老朱汽车修理部的起诉。 案件受理费50元，退回原告青龙满族自治县青龙镇老朱汽车修理部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇一八年十一月二十三日 书记员 肖明艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1123号之一 申请人:岑丽叶，女，壮族，1982年11月14日出生，住广西田林县。 被申请人:梁明，男，汉族，1983年2月22日出生，住南宁市良庆区。 本院受理原告岑丽叶诉被告吴平、广西顺利贸易有限公司、梁明居间合同纠纷一案。本院于2018年11月14日裁定以300000元为限，查封被申请人梁明名下坐落南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座21层A2209号房产，查封期限三年。申请人于2018年11月26日以与被申请人达成调解协议为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁明名下坐落南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座21层A2209号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许诗瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11466号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：严希嵩，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严希嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告严希嵩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5013.21元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息772.75元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计772.75元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-30              12000              12              日利率0.05%              2019-09-05              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严希嵩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告严希嵩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16931号原告：深圳市加锦投资有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道黄军山高新科技园高新写字楼602，统一社会信用代码91440300070371587C。法定代表人：林锦群。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：林伟新，男，1982年9月17日出生，汉族，住所广东省揭西县。原告深圳市加锦投资有限公司诉被告林伟新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市加锦投资有限公司撤回起诉。案件受理费8524元，实际应收取受理费4262元，由原告负担。审判员  杜攀二〇一八年十一月五日书记员  桂丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初1960号原告:武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站，住所地：武汉市洪山区九峰村。经营者：左家世，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：康丛林,湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼低代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市荣安工程劳务分包有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路**。法定代表人：夏超，该公司执行董事兼经理。原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站与被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站的经营者左家世及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼,被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金80622.67元及运输费7100元，合计87722.67元。并从2018年8月21日至给付完毕之日止，以87722.67元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算利息。2、依法判令被告返还原告扣件12010套。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站系个体工商户，领取了个体工商户营业执照，其经营者为左家世。2016年，被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司因在钟祥市承建“上海协企钟祥工地”工程，需要租赁钢管、扣件，随与原告达成协议，被告向原告租赁钢管、扣件，运输费由被告承担。协议达成后，原告履行了协议约定义务，现该工程已完工，但从2016年10月至2018年8月20日，被告拖欠原告80622.67元及运输费7100元，合计87722.67元。并占有原告扣件12010套，现扣件市场销售价为5.5元/套。经原告多次催收,被告拒不给付,其行为损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼,请求人民法院支持其请求。被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：结算日期2016-10-09至2017-12-31的武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站租金计算清单载明：承租单位为荆州荣安劳务建筑有限公司上海协企钟祥工地、扣件小计13270、租金小计59465.87元。承租方负责人处何媛媛签名并注明已审核。结算日期2018-01-01至2018-01-31的武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站租金计算清单载明：承租单位为荆州荣安劳务建筑有限公司上海协企钟祥工地、扣件小计13270、租金小计3729.30元。承租方负责人处何媛媛签名并注明已审核。结算日期2018-02-01至2018-08-20的武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站租金计算清单载明：承租单位为荆州荣安建筑劳务有限公司（上海协企钟祥工地）、扣件小计13270-1260=12010、租金小计17427.50元。承租方负责人处何媛媛签名并注明已审核（如有疑问，再进行核算）。以上三张清单租金合计为80622.67元。本案在审理时，原告的经营者左家世陈述，被告给了我15箱酒，每箱6瓶，每瓶210元，总价值18900元，我同意按这价值抵租金；关于运输费，我当庭放弃。诉讼请求中的扣件就是指钢管的卡子，扣件在被告工地上，钢管被告已全部给我了；诉讼请求中利息计算是从最后一次结算时间2018年8月20日的次日2018年8月21日至给付完毕之日止。清单上签名的何媛媛是夏超的妻子。何媛媛电话中陈述，我是何媛媛，我和夏超是夫妻关系，现在还是夫妻关系，我们在一起居住。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站将租赁物钢管、扣件交付给被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司使用，被告应当向原告支付租金。本案在审理过程中，原告表示同意用15箱酒抵扣租金18900元，被告实欠原告租金61722.67元（80622.67元-18900元），结合本案原告提交的三张清单显示的租赁期间2016年10月9日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年8月20日进行分析，本案的租赁期间为一年以上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当在2018年8月20日向原告支付租金，因此对原告提出的依法判令被告给付原告租金80622.67元并从2018年8月21日至给付完毕之日止以87722.67元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算利息的诉讼请求，以本院查明的实欠租金数额61722.67元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原告提出的判令被告返还原告扣件12010套的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃运输费的主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站支付租金61722.67元及利息（以61722.67元为基数自2018年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止）。二、被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站返还扣件12010套。三、驳回原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费997元（已减半），由原告武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站负担225元，被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司负担772元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一八年十一月二十八日法官助理王硕书记员黄薇薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5270号 申请执行人：农梅芳，女，1970年12月6日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码452626197012060646。 被执行人：广西玖玖华康科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际******。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第565号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西玖玖华康科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币34305.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申202号 再审申请人（一审被告）：石家庄市华鑫商业储运有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：李新房，总经理。 委托诉讼代理人：陈琪，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一飞，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：汤秋红，女，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审原告）：汤伟均，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审原告）：苏绍宁，男，1990年6月3日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被申请人（一审被告）：国网河北省电力公司石家庄供电分公司，，住所地石家庄市桥**红旗大街** 负责人：周爱国，总经理。 再审申请人石家庄华鑫商业储运有限公司因与被申请人汤秋红、汤伟均、苏绍宁、国网河北省电力公司石家庄供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市华鑫商业储运有限公司申请再审称，一是石家庄市裕华区公安消防大队作出“石裕公消火认字(2016)第0014号”火灾事故认定书前，未通知当事人石家庄华鑫商业储运有限公司、河北凯辉物业服务有限公司到场，火灾认定程序违法。二是河北天元保险公估有限公司的公估报告书评估程序不合法、评估的财产损失价格不具有客观性和真实性。河北天元保险公估有限公司冀J00000041的价格评估机构资质证书有效期至2016年5月22日止，而其做出公估报告书财产损失清点清单是2016年8月9日、10日填写。可知公估公司出具报告期间没有合法的价格司法鉴定资质，其超出经营范围出具的涉案公估报告书不具有证据效力，不能作为定案的依据。河北天元保险公估有限公司在勘验火灾事发现场时，未通知商铺所有人石家庄华鑫商业储运有限公司和火灾商铺管理人河北凯辉物业服务有限公司到场，未评估申请人商铺及建筑物过火损失，评估依据的勘验损失清单不具有真实性和客观性。三是原审法院认定火灾具体原因事实不明、归责无依据、责任承担主体错误、审理程序违法，依法应予撤销。原审法院未认定火灾具体原因、未明确归责，未依法追加具有严重过错的火灾商铺管理人河北凯辉物业服务有限公司作为第三人参与诉讼，程序违法。原审两级法院未依法通知河北天元保险公估有限公司的公估师李金剑、张振华出庭接受质询。一审法院未依法将简易程序转为普通程序审理审理程序违法。四是被申请人供电公司是高压电的供电方，并从供电中获得利益，是当然的经营者，应当对火灾事故承担责任。被申请人供电公司按1.35元/度的标准向上诉人储运公司收取电费超出物价部门规定的最高限价，而申请人是按照1.3元/度代带供电部门收缴电费，电费中包含的服务费、维修维护费等均与上诉人储运公司无关，并且根据相关物业服务法规应当供电公司应当向最终用户供电，储运公司及物业服公务企业属于代收代缴电费，其不应当承担维护责任，维护维修应由供电部门负责。申请人要求供电公司承担商铺及建筑物的火灾损失。综上，请求撤销（2017）冀0104民初1391号民事判决，请求贵院依法改判或发回重审。 国网河北省电力公司石家庄供电分公司提交意见称，诉涉事故发生在华鑫商业公司经营的市场6区仓库，事故发生原因是6区仓库的配电箱引致1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致，6区仓库的配电箱属于华鑫市场的产权并且由其维护和管理。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，公安消防部门依法具有按规定作出火灾原因认定和统计火灾损失的法定职责，其根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定，对本案火灾事故责任作出《火灾事故认定书》和《火灾事故认定复核决定书》，认定案涉火灾起火原因为该市场6区配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致；申请人石家庄华鑫商业储运有限公司作为《高压供用电合同》约定的配电箱的产权人，未尽到注意安全、防止引发火灾的保障义务，存在过错；河北天元保险公估有限公司对被申请人财产损失数额进行了评估，申请人未提供有效证据证实鉴定程序严重违法或鉴定意见证据明显不足。关于再审申请人主张其他主体亦有过错，应当负担部分责任，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，原审根据查明事实，判决申请人承担相应的赔偿责任，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，石家庄华鑫商业储运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市华鑫商业储运有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一八年十一月十五日 书记员 王 歌
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3047号被拘留人:本院在执行潘建涨与王小军（2018）浙0324执3047号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王小军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3070号之一申请人：李灿，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被申请人一：博阅时代文化传媒（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**第19,**，统一社会信用代码91440101MA59R1TQ14。法定代表人：夏阳。被申请人二：郑博，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人三：郑小龙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，本院在受理上列申请人李灿诉被申请人博阅时代文化传媒（广州）有限公司、郑博、郑小龙合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，保全标的额为人民币1227793元，本院作出（2018）粤0309执保1053号民事裁定书，并实际冻结了被申请人郑小龙在平安银行深圳梅龙支行62×××14账号存款人民币649500.31元，尚余人民币578292.69元未予冻结，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博阅时代文化传媒（广州）有限公司在招商银行广州东山支行12×××01账号的存款人民币578292.69元。保全期限以协助查封、冻结财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满20日前向本院提出书面申请，否则因此导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年十一月十四日书记员  纪 惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3939号原告：汪欢，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：沈汉斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告汪欢与被告沈汉斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日立案登记后，适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪欢及委托诉讼代理人杨道成、被告沈汉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪欢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款109100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“艾莱依”服装十堰总经销商，2006年9月起，被告雇请原告为其从事管理工作。2013年至2016年5月，被告拖欠原告工资及奖金109100元。2018年4月14日，被告给原告出具欠原告工资及奖金109100元的欠条。原告多次催要，被告均以各种借口予以推诿，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈汉斌辩称，在2018年4月14日的欠条出具后，支付给原告了1398元；另外，欠条中包含30000元的奖金不应当支付。原告汪欢为支持其主张，向本院提交证据：欠条一份、工作证明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告沈汉斌给原告汪欢出具欠条，欠原告汪欢工资奖金109100元。而后，被告沈汉斌支付给原告汪欢1398元，尚欠107702元。原告汪欢催要无果，引起诉讼。本院认为，原告汪欢为被告沈汉斌提供劳务后，依法有权获得报酬。被告沈汉斌尚欠原告汪欢劳动报酬107702元，事实清楚，证据充分，故对原告汪欢要求被告沈汉斌支付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告沈汉斌称不应支付30000元奖金的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈汉斌于本判决生效后十日内支付原告汪欢劳动报酬人民币107702元；二、驳回原告汪欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告沈汉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一八年十一月十二日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执3281号   申请执行人张银，男，1967年8月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人康蕊琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市通禾米业有限公司，住所地太原市小店区双塔南路****.   法定代表人郭学文，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2370号民事判决书，责令被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司的银行存款1321006元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 陈 明     二〇一八年十一月二十六日   书记员 李晓宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执740号 申请执行人韦正才，男，1978年12月13日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦伶勋，男，1985年8月15日生，住河池市宜州区。 申请执行人韦正才与被执行人韦伶勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016)桂1281民初1816号民事调解书已发生法律效力。权利人韦正才于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执740号。被执行人韦正才应当履行的义务为：偿还韦正才货款及滞纳金130000元;承担案件受理费2171元。 本院在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人韦伶勋发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询,也未发现被执行人有房地产可供执行。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索。本院认为,被执行人目前暂无可供执行的财产,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院申请恢复执行。申请恢复执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执740号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  周志军 书 记 员  韦文杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3357号原告：黄莹莹，女，1990年9月6日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住枣阳市，原告黄莹莹诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莹莹的委托诉讼代理人刘秀贵到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还欠款90000元，并从2017年10月按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原属于普通朋友关系，原告于2014年向被告说自己想在太平××岗街道购买房屋，被告称其已在原姚岗粮站贾凤山开发的楼房订购了一套单元房可以转让给原告。原告认为两家关系较好即同意购买，分五次支付了90000元给被告。2015年贾凤山的房屋竣工后，原告找到被告要求交房，被告称其未抢购到房屋。原告为此多次找被告退钱，被告因无钱可退就于2016年12月5日出具欠条，承诺于2017年10月之前还清，可到时间后，被告仍以各种理由推拖不付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，要求解决。被告王涛未到庭亦未答辩。经审理查明，原告黄莹莹欲从被告王涛手中购买房屋，截止到2014年9月18日共向被告王涛付款90000元。后因被告王涛无法交房，于2016年12月5日向原告黄莹莹出具欠据一份，载明“本人王涛欠黄莹莹人民币90000（玖万元整）承诺于2017年10月之前还清”。逾期后，经原告黄莹莹催要，被告王涛拖欠未付，双方为此发生纠纷。原告黄莹莹向本院提起诉讼，要求被告王涛及时偿还欠款90000元，并从2017年10月按银行贷款利率计算利息。上述事实，有原告黄莹莹提交的欠据、银行转账凭证、聊天记录各一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王涛出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告黄莹莹要求被告王涛支付欠款90000元及逾期付款损失的诉求符合法律规定，本院予以支持；但对逾期付款损失应自被告王涛承诺还款的2017年10月后开始计算。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告黄莹莹欠款90000元（自2017年11月1日起至付清欠款之日止，以本金90000元为基数，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告黄莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇一八年十一月一日书记员  熊磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初2367号原告：刘建林，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：崔怀和（曾用名：崔淮河），男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：丁学玉（曾用名：丁学瑜），男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘建林与被告崔怀和、丁学玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托诉讼代理人司福志、被告崔怀和及委托诉讼代理人张立群、被告丁学玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告崔怀和支付货款65875.42元，被告丁学玉支付货款30224.58元，二被告互付连带清偿责任；2、自诉讼之日起至货款还清时止，利息按月息2分计息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年前二被告合伙经营铸造厂，从原告处购买生铁作为生产原料，后因生产效益不好，二被告决定散伙，二被告解除合伙进行了清算，合伙期间二被告共欠原告生铁材料款111100元，随后，二被告签署了债务承担清单，对欠原告的材料款签字确认，崔怀和承担65875.42元，丁学玉承担45224.58元（已付15000元，现下欠30224.58元），二被告承诺房屋拆迁后2011年底还清，还款到期后，原告多次上门及电话向其索要所欠货款，二被告都以种种理由拒绝还款，该欠款至今未支付。综上，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担清偿责任。二被告所欠原告材料款111100元是在合伙期间的共同债务，应有共同清偿的义务，虽然二被告有分担约定，但对外仍应互负连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔怀和辩称：原告诉请已过诉讼时效，请求法院驳回。被告丁学玉辩称：我不欠原告这么多钱了，陆续还完了，但条子找不到了，现有证据只有一张3万的。另外，原告诉请已过诉讼时效，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2010年前两被告系合作伙伴，在辖区内经营铸造厂，从原告处购买生铁作为生产原料，后因生产效益不好，两被告决定散伙，2000年5月28日两被告解除合伙进行了清算，对合伙期间共欠原告生铁材料款111100元，随后，两被告签署了债务承担清单，对欠原告的材料款签字确认，其中，崔怀和承担65875.42元，丁学玉承担45224.58元。2010年11月6日原告在向两被告催款时，被告崔怀和承诺：剩余余款等拆迁后陆续代还；被告丁学玉承诺：欠刘建林铁款尾欠部分明年底还清。还款到期后，原告多次上门及电话向其索要所欠货款，除被告丁学玉还款25000元外，剩余款项两被告至今未付。本院认为：被告崔怀和、丁学玉在合伙期间从原告处购买生铁，尚欠原告货款111100元，有两被告向原告出具的债务承担清单为证，双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。对于原告要求判令被告崔怀和支付货款65875.42元，被告丁学玉支付货款30224.58元，二被告互付连带清偿责任及自诉讼之日起至货款还清时止，按月息2分计息的诉请，两被告在答辩中均对该诉请以已过诉讼时效为由，要求法院驳回原告的诉请；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。从原告提供的两被告向其出具的债务承担清单可以确认，两被告欠原告生铁款是在2000年5月28日之前，而根据2010年11月6日原告在催款过程中两被告的承诺，被告崔怀和在2012年房屋拆迁后被告崔怀和一直未还款，原告对被告就应当知道其权利受到损害，从原告应当知道权利受到损害之日至2018年8月28日已有六年之久，故根据法律规定，原告的诉讼已超过诉讼时效。而被告丁学玉的承诺则是“欠刘建林铁款尾欠部分明年底还清。”即应在2011年年底到期，故其诉讼时效根据法律规定亦超过法律规定。对两被告以原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。综上所述，现原告刘建林要求被告崔怀和支付货款65875.42元，被告丁学玉支付货款30224.58元，二被告互付连带清偿责任；及自诉讼之日起至货款还清时止，利息按月息2分计息的诉请，因其已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘建林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告刘建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一八年十一月二十七日书记员  孙 晶判决附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执769号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜键，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人韦银峰，该行资产风险管理部职员。 被执行人谭幼凉，女，1979年7月2日生，壮族，户籍所在地宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人谭幼凉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1281民初725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭幼凉未履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金40000及利息（利息计2017年2月10日为12341.74元，之后逾期利息按年贷款利率6.15%，上浮20%，执行年利率7.38%加罚50%计付至还清之日止）、负担案件受理费800元的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执769号。 本院在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人谭幼凉发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款的本金及利息的义务，但被执行人未履行。经调查查明，被执行人谭幼凉长期在外务工，不知详细住址。此外，本院通过网络查控，查询了被执行人谭幼凉在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户中的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人谭幼凉有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为,目前暂未发现被执行人谭幼凉有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百－十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执769号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘立峰 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 唐 营 书 记 员 覃 榜 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执行裁定书 （2018）桂1281执769号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，，住所地宜州区庆远镇二桥路**统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜键，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人韦银峰，该行资产风险管理部职员。 被执行人谭幼凉，女，1979年7月2日生，壮族，户籍所在地宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人谭幼凉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1281民初725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭幼凉未履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金40000及利息（利息计2017年2月10日为12341.74元，之后逾期利息按年贷款利率6.15%，上浮20%，执行年利率7.38%加罚50%计付至还清之日止）、负担案件受理费800元的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执769号。 本院在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人谭幼凉发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款的本金及利息的义务，但被执行人未履行。经调查查明，被执行人谭幼凉长期在外务工，不知详细住址。此外，本院通过网络查控，查询了被执行人谭幼凉在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户中的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人谭幼凉有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为,目前暂未发现被执行人谭幼凉有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百－十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执769号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长潘立峰 审判员石晓 审判员覃远飞 二〇一八年十一月二十九日 法官助理唐营 书记员覃榜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1100号之二 原告：李军。 委托诉讼代理人：胡俊峰。 委托诉讼代理人：辛欣。 被告：陕西皇城置业有限公司。 委托诉讼代理人：吉广玉。 委托诉讼代理人：马晶。 原告李军与被告陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙房房 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  戈 峰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杜 虎 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4846号 申请执行人：肖静,女,1975年9月6日出生，汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人：刘宇,男,2000年6月15日出生，汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：广西桂盛房地产有限责任公司，住南宁市青秀区双拥路**绿城画卷******房。 法定代表人:黄东，机构代码:61930244-0。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7965号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西桂盛房地产有限责任公司的银行存款人民币及其他款项人民币3536.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月五日 书记员 朱佳琳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4847号 原告：巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。 法定代表人：许建海，任该合作社理事长。 委托诉讼代理人：郭言印。 被告:贾先福，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:陈新君，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:冯玉玲，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野鑫安种植专业合作社与被告贾先福、陈新君、冯玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告贾先福、陈新君、冯玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野鑫安种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾先福偿还借款本金4万元及合同约定利息；2.判令被告陈新君、冯玉玲承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日被告贾先福由被告陈新君、冯玉玲担保从原告处借款4万元，约定利率为17.4‰，还款期间为2016年12月20日至2017年12月20日。被告贾先福借款后，经原告多次催收，被告归还利息至2018年6月21日。借款本金4万元及2018年6月21日以后的利息至今未偿还。为此，向法院起诉。 被告贾先福、陈新君、冯玉玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款人申请书、社员保证借款合同、借款人承诺书、投放金发放凭证、担保人承诺书等证据，予以证明被告贾先福借款的事实及担保人陈新君、冯玉玲为贾先福担保的事实。因被告贾先福、陈新君、冯玉玲经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告贾先福、陈新君、冯玉玲订立社员保证借款合同，原告根据被告贾先福的申请，同意向被告贾先福发放社员投放金4万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告贾先福于2016年12月20日向原告借款4万元，约定还款日期为2017年12月20日，借款月利率为17.400‰，被告贾先福在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告陈新君、冯玉玲向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为被告贾先福的借款4万元承担连带责任保证，借款人到期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件为借款人还清所欠借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告贾先福借款后，经原告多次催要，被告归还利息至2018年6月21日。借款本金4万元及2018年6月21日以后的利息至今没有偿还。为此，向法院起诉，要求被告贾先福偿还原告借款4万元及合同约定利息，被告陈新君、冯玉玲承担连带担保责任。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告贾先福负有按期归还借款本金并支付利息义务，原告与被告贾先福所约定的借款月利率17.400‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率17.400‰计算借款利息，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈新君、冯玉玲作为被告贾先福的连带责任保证人，在被告贾先福不履行债务时，被告陈新君、冯玉玲依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贾先福追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告贾先福、陈新君、冯玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾先福于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野鑫安种植专业合作社借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.400‰计付）； 二、被告陈新君、冯玉玲承担连带清偿责任。 三、被告陈新君、冯玉玲承担保证责任后，有权向被告贾先福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贾先福负担，被告陈新君、冯玉玲承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年十一月十五日 书记员  何 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终7280号 上诉人（一审被告）：南宁邕广汽车修理有限公司，住所地：南宁市银沙大道**南宁机电工程学校内，统一社会信用代码：91450108071956667P。 法定代表人：凌崇委。 被上诉人（一审原告）：广西崇左市建卓资产经营有限公司，住所地：崇左市江州区德天路**，统一社会信用代码：91451400669740297P。 法定代表人：吴力强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小清，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。 上诉人南宁邕广汽车修理有限公司因与被上诉人广西崇左市建卓资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中决定于2018年11月16日在本院第十四号法庭公开开庭审理本案，并依法传票通知各方当事人到庭参加诉讼。上诉人南宁邕广汽车修理有限公司无正当理由拒不派员到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁邕广汽车修理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7848元，减半收取3924元，由上诉人南宁邕广汽车修理有限公司负担。本院将余款3924元退还上诉人南宁邕广汽车修理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一八年十一月十六日 书记员  高 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18565号原告：上海效论旅游咨询服务有限公司，住所：上海市浦东新区川沙路****，统一社会信用代码：91310115MA1H7U5B6H。法定代表人：葛修坤。被告：深圳市捷旅国际旅行社有限公司，住所，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**儒骏大厦**社会信用代码：91440300732078372Y。法定代表人：印书虎。委托诉讼代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告上海效论旅游咨询服务有限公司与被告深圳市捷旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人葛修坤、被告的委托诉讼代理人李鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失14912元；2.被告赔偿原告往返深圳的交通费、住宿费、误工费等5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月17日下午6点27分预订了被告官方网站上8月7日入住、次日退房的马来西亚云顶高原云豪酒店4间俱乐部套房，支付了房费2292元（573元/间×4间），被告官方网站正常确认。原告也告诉客人房间已经订好。但被告在第二天中午12点左右通知原告酒店没有预定成功。这时，原告在其他订房网站发现房间是有的，价格已经是3500元左右。原告告知被告应按照合同正常确认房间，但被告称无房。原告只能在其他订房网站订了4300元/间的4间房，被告造成原告差价损失14912元。被告的答辩意见：1.双方的订单存在重大误解和显示公平，被告供应商标注错了酒店，573元/间对应的是同一酒店集团下一家普通的四星级酒店，而原告诉求的酒店每一间在3500元之上；2.被告发现订单存在重大误解和显示公平后，被告立即开始与原告协商，但被告从未解除过该订单，也从未声明不履行该订单；3.双方协商过程就在2018年7月18日下午5点半左右，酒店订单履行时间是在8月7日，还有非常长时间，原告突然声称从其他渠道为客户订了涉案酒店房间，并要求赔偿差价损失，原告以自己的行为解除了双方的订单；4.原告单方解除订单，其要求被告赔偿没有事实与法律依据，且原告并未提供任何证据证明其存在经济损失。经审理查明，原告于2018年7月17日18时21分至20时21分在被告“捷旅假期”官方网站上订了位于马来西亚的4间“云顶高原云豪酒店”俱乐部套房共四间房，入住时间2018年8月7日，每间573元，原告向被告支付共计2292元（573元/间×4间），被告官方网站显示“已确认”。7月18日中午，原告接到被告通知称价格与酒店匹配错误，被告会尽力调房。原告在与被告客服沟通过程中，原告明确告知被告，不接受推荐其他酒店，因为原告已经告诉客人酒店成功确认，但目前被告官方网站上已经把酒店房价调高，中午看见携程上面价格是3450元。原告只能在其他订房网站订了4300元/间的4间房。被告客服回复原告称“我们只能按流程赔付首晚30%，或者您在外网订到提供凭证不超首晚都可以接受”。原告于7月18日17时30分左右，在深圳市龙腾捷旅信息科技有限公司处订了相同四间酒店房间，每间4301元，共计支出17204元。原告在庭审中称，其从事新加坡旅游咨询服务，但原告订的是马拉西亚的酒店，所以不知晓差价问题；其主张的差价损失是原告向其客户赔偿的费用，因为客户明确表示不会补差价。本院认为，原告在被告处订酒店房间，且支付完对价，双方的合同已经成立。但原告所订酒店房间价格明显低于同期市场价，根据双方事后沟通的情况，可以确认网站设置的酒店房间价格是因被告自身工作失误导致对酒店价格错误认识，使其行为的后果与自己的意思相悖，可以认定涉案合同是重大误解订立的合同。当事人可以向人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但在双方实际沟通过程中，被告只是直接向原告表达了只能变更合同的意思表示，未获原告同意情况下未再向法院或仲裁机构行使撤销权或变更权，应视为被告明确表示无法履行原合同。合同未被撤销及变更的情况下，原告重新在其他网站订立酒店房间，并于2018年7月22日以电子邮件方式通知了被告，应视为向被告明确表示其解除合同的意思表示。合同解除系因被告拒绝履行原合同，被告应承担相应的违约责任，原告有权请求被告赔偿损失。关于原告损失的确定问题，原告主张先后订酒店的差价14912元是其损失，因客户并不同意补足差价。原告已第一时间通知了该损失，被告未提供相反证据推翻原告的主张，本院采信原告主张的该笔损失。但被告在订立合同时不能预见因违反合同可能造成原告的具体损失，该差价对一般自然人客户而言不属于损失，即因原告身份的特殊性才致使其重新订酒店产生损失。另结合被告的过错程度以及原告作为专业旅游咨询公司在订立合同时未尽必要的审慎义务，本院酌情认定被告应赔偿原告差价损失的70%，即10438.4元。原告另请求被告赔偿交通费、住宿费、误工费等，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市捷旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海效论旅游咨询服务有限公司赔偿财产损失10438.40元；二、驳回原告上海效论旅游咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元（原告已预交），由原告负担71元，被告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  杜攀二〇一八年十一月十五日书记员  桂丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢1476号王建统：申请执行人林忠义与被执行人王建统民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2014）温永执民字第722号］，本案在执行过程中，被执行人王建统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢1476号、（2014）温永执民字第722号案件执行完毕。二〇一八年十一月十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执360号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被告：蒙美晨，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人蒙美晨民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂0103民初12357号民事判决书已发生法律效力。因蒙美晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙美晨偿还借款本金6745元及利息共暂计11482.2元，案件受理费等290元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒙美晨发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。同时对蒙美晨的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人蒙美晨户籍所在地进行实地调查。本院已对蒙美晨的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蒙美晨列入限制消费及失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒙美晨有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周惠鸿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执707号申请执行人李正萍，女，生于1957年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人吴吉银，女，生于1963年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于李正萍申请执行吴吉银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)建民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴吉银没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人李正萍于2018年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴吉银支付借款及利息。执行过程中查明，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人李正萍撤回执行申请。本院认为:双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人李正萍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2009)建民初字第1007号民事判决书的执行。申请执行人李正萍在被执行人吴吉银如未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一八年十一月十六日书记员  向 丹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4574号 原告:巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。 法定代表人:任师祥，任该合作社理事长。 委托诉讼代理人:郭言印。 被告：高国强，男，1986年1月4日出生，汉族，农 民，住巨野县。 被告：高彦方，男，1972年8月6日出生，汉族，农民， 住巨野县。 被告：高国涛，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野支农种植专业合作社与被告高国强、高彦方、高国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告巨野支农种植专业合作社于2018年11月2日申请撤回了对被告高彦方、高国涛的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印、被告高国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巨野支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告高国强偿还原告借款本金5万元及合同约定利息；二、被告高彦方、高国涛承担连带清偿责任。事实与理由：被告高国强于2015年8月30日由被告高彦方、高国涛以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币5万元，约定月利率17.5‰，还款期间自2015年8月30日起至2016年8月30日止，计12个月。合同履行期间，经原告多次催收，被告归还利息至2016年9月22日，之后的借款本金及利息三被告至今未归还。为此，向法院提起民事诉讼。 被告高国强辩称：我于2015年8月30日由高彦方、高国涛担保向原告借款5万元是事实，该借款利息偿还至2016年9月12日，借款5万元及2016年9月12日以后的利息没有归还，因暂时没有还款能力，同意分期偿还。 原告围绕诉讼请求提交了1.社员保证担保借款合同、投放金发放凭证、借款借据、借款申请表、借款人承诺书、担保人承诺书、予以证明被告高国强由被告高彦方、高国涛担保借原告5万元，原告于同日发放给被告高国强现金5万元。以上证据经被告高国强质证无异议，经审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告与三被告订立了社员保证借款合同，原告根据被告高国强的申请，同意向被告高国强发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。双方并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用，保证人不能履行保证责任时，出借人有权扣划保证人的入社股金，用以偿还借款人的借款本息。依据所订立的上述合同，被告高国强于2015年8月30日向原告借款5万元，约定还款日期为2016年8月30日，借款月利率为17.500‰，按月结息，并在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告高彦方、高国涛并于同日向原告出具了借款担保人承诺书，并在借款担保承诺书上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告高国强支付利息至2016年9月12日，所欠原告本金5万元及2016年9月12日以后的利息至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，于2018年11月2日申请撤回了对被告高彦方、高国涛的诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告高国强负有按期归还借款本金并支付利息的义务。原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告高彦方、高国涛的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上所述，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款5万元支付给了被告高国强，被告高国强理应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告高国强于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野支农种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年9月13日起计算至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.500‰计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张文芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1541号 李静山、雷劲球： 李静山申请执行雷劲球故意伤害罪纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初249号刑事判决书所确定的由被执行人履行的义务，本院已全部执行完毕。本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0523行审36号申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码00327796-1。法定代表人：朱春雷，局长。被执行人：李劲松，男，1972年5月18日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div>申请执行人和县国土资源局以被执行人李劲松在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2018）45号行政处罚决定为由，于2018年11月6日向本院申请强制执行。申请执行人于2018年11月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人和县国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人和县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  李国安二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨芳芳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初4560号 原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：高永宝，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。 被告：张洪宝，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：倪桂英，女，1962年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张洪宝、倪桂英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人高永宝、刘欢，被告张洪宝均到庭参加诉讼，被告倪桂英虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张洪宝、倪桂英向原告支付逾期购房款67万元；2、判令被告张洪宝、倪桂英支付违约金（从应付款期限第二天起按每日万分之二计算至实际全额付款之日止。），暂计算至2018年8月14日为9648元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告订立《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买铭雅苑9幢1单元702室，房价款为965768元，被告应在签订合同时支付房价总价款的30.63%即295768元给原告，余款67万元应在2018年6月3日前支付，未按合同约定的时间付款，在逾期90日之内，自合同约定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。后被告仅支付了295768元，剩余购房款67万元一直未付，经原告多次催要，仍未履行付款义务。 被告张洪宝辩称，与原告签订合同属实，已经交纳了首付款，合同约定余款办理按揭贷款，贷款没有审批下来导致未能付款，同意支付67万元购房款，但不同意承担违约金。 被告倪桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于灌南县房屋一套，房屋总价965768元，合同约定首付款295768元，余款67万元应在2018年6月3日前支付，未按合同约定的时间付款，在逾期90日之内，自合同约定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。此外，补充协议还约定被告以商业银行按揭贷款的方式支付给原告，如因被告原因导致贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的金额存在差异的，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额款项自行给付原告，若逾期支付的，按应付而未付款的每日万分之二计付违约金给原告。合同签订后，被告支付了首付款295768元，贷款一直未能审批下来，被告也未按约自行支付剩余购房款67万元。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告支付首付款之后，对剩余购房款67万元未能按约给付，对此，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付购房款67万元的诉讼请求应予以支持。被告未按合同约定付款，违反了合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，合同明确约定了违约金为应付款金额的每日万分之二计算，原告要求的计算至2018年8月14日的违约金为9648元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告辩称系因贷款未审批原因导致逾期，不同意承担违约金，本院认为，根据合同约定，贷款未审批下来，被告应自行付款，但被告未能按合同约定自行付款，其应承担违约责任，故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪宝、倪桂英于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司购房款67万元。 二、被告张洪宝、倪桂英于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金9648元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10596元，减半收取5298元，由被告张洪宝、倪桂英承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10596元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  顾桂芹 二〇一八年十一月九日 书记员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5966号 原告：江惠卿，女，汉族，1938年10月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林镇坤，男，汉族，1963年11月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：赖玉凤，男，汉族，1963年11月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 原告江惠卿与被告林镇坤、赖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江惠卿的委托诉讼代理人麦远宏及被告赖玉凤的委托诉讼代理人张映红到庭参加诉讼，被告林镇坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江惠卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告林镇坤以资金周转为由，向原告主张借款人民币5万元，原告依照被告林镇坤要求给付借款，被告林镇坤于借款当日出具借条一张予原告收执，未约定还款期限。被告林镇坤获得借款后长期逃避债务，虽经原告多次催讨，被告林镇坤均搪塞以各种理由，拒不偿还借款。被告林镇坤逃避还款义务的行为已侵害原告合法权益，本案债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，所借的款项用于二人家庭生活，应由二人共同承担，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。 林镇坤未作答辩。 赖玉凤辩称：1、原告举证的借条未生效，根据《合同法》的相关规定，原告应当证明其款项已经支付，但原告未举证证明其向被告林镇坤支付了借款；2、被告赖玉凤与原告不认识，与被告林镇坤的婚姻感情已经破裂，只是因为被告林镇坤的过激行为导致双方未能离婚。本案有可能是虚假诉讼，即使原告已经支付了借款，但是赖玉凤未在条上面签字。被告林镇坤不仅存在家庭暴力，还经常参与赌博，本案借款期间，两被告早就已经分居，婚生子早就成年，已经不用被告林镇坤抚养，被告林镇坤的个人借款并未用于家庭共同生活所用，原告也未举证证明本案借款系用于家庭共同生活支出，不能认定本案借款系夫妻共同生活，综上，应当驳回对被告赖玉凤的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告林镇坤向原告江惠卿借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条载明（内容摘要）：“兹向江惠卿借款人民币伍万元（50000）整，借款人：林镇坤，2016年3月9日”。原告以现金出借借款50000元，借款后，被告均未还款。 另查明，被告林镇坤与被告赖玉凤系夫妻关系，双方于1991年2月7日登记结婚。 上述事实有原告提供的借条一张、结婚证以及原、被告在法庭上的陈述为据，以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，江惠卿与林镇坤之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，林镇坤尚欠原告借款5万元，有其出具给江惠卿的借条为据，依法可以认定。借条中未约定借期内利率或逾期利率，江惠卿主张从起诉之日（2018年7月3日）起至实际还款之日止按年利率6%计资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生于被告林镇坤与被告赖玉凤的婚姻关系存续期间，但被告林镇坤系以个人名义借款，江惠卿未能举证证明被告赖玉凤对本案借款作出事后追认或者证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，江惠卿主张本案借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。林镇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林镇坤应于本判决生效后十日内偿还原告江惠卿借款50000元及自2018年7月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息； 二、驳回原告江惠卿的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，由被告林镇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  陈小红 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执2396号关于高长友申请执行杨柏然买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案执行，并于2018年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2400号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任董事长。地址：桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411330MA3X695P65。委托诉讼代理人：方楠，该公司工作人员。被告：周其生，男，生于1955年7月15日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周文榜，男，生于1981年12月1日，汉族，住址同上。被告：刘东梅，女，生于1966年5月30日，汉族，住河南省桐柏县。被告：董玲华，女，生于1978年9月27日，汉族，住河南省桐柏县。被告：沈言梅，女，生于1963年7月15日，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告周其生、刘东梅、董玲华、沈言梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方楠、被告周其生委托诉讼代理人周文榜到庭参加诉讼，被告刘东梅、董玲华、沈言梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周其生立即偿还原告借款本金277500元及利息，实际所欠利息按合同利率计算至实际归还日为准；2、被告刘东梅、董玲华、沈言梅对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年3月16日，原告和被告周其生签订了借款合同，约定原告向周其生发放贷款280000元，期限为18个月，合同利率为月息9.6‰，逾期利息14.4‰，被告刘东梅、董玲华、沈言梅俊自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告周其生对下欠本息未予偿还。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、转账记录、面谈面签照片各一份。被告周其生辩称，贷款属实，已偿还一部分款，下余本息与原告方协商解决。其未向法庭提供证据。被告刘东梅、董玲华、沈言梅未答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周其生以种植为由与原告桐柏农商行于2015年3月16日订立了个人借款合同，合同约定，原告向被告周其生发放贷款280000元，贷款期限自2015年3月16日至2016年9月16日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。当日，原告与被告刘东梅、董玲华、沈言梅及董文进（已于2017年去世）订立了保证合同，保证合同约定刘东梅、董玲华、董文进、沈言梅为上述贷款本息提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年3月16日，原告按约定向被告周其生发放了贷款280000元。贷款到期后，被告周其生于2018年4月30日偿还原告贷款本金1500元，于2018年6月14日偿还原告贷款本金1000元，剩余本息至今未予偿还。本院认为，原告桐柏农商行与被告周其生订立的个人借款合同、与被告刘东梅、董玲华、沈言梅等订立的保证合同均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了付款义务，被告周其生则应按约定履行还款付息义务，被告刘东梅、董玲华、沈言梅亦应按约定对未偿还的本息承担连带保证责任。原告的合理请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其生于本判决生效之日起十五日内支付原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款277500元及利息（2016年4月29日之前的本金按280000元，2016年4月30日至2018年6月13日之间的本金按278500元，之后的本金按277500元，2015年3月16日至2016年9月16日的利率按月息9.6‰计算，之后的利率按月息14.4‰计算至款付清之日止）；被告刘东梅、董玲华、沈言梅对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被告周其生追偿。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周其生承担，被告刘东梅、董玲华、沈言梅承担连带责任保证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇一八年十一月八日书记员  杨 华