wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2015）于民二初字第06388号原告：孙凤春，男，1954年10月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-2号1-8-4室身份证号：2101021954********。原告：汪秀君，女，1958年6月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-2号1-8-4室被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系公司法务员，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。原告孙凤春、汪秀君诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙凤春、汪秀君、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定履行合同义务，故诉至法院，请求法院判令被告承担逾期办证违约金7344元，并承担诉讼费用。被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，依据相关法律规定原告起诉已经超过法律诉讼时效。经审理查明，2011年2月18日，原告孙凤春、汪秀君与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-2号1-8-4室的房屋，建筑面积为165.22平方米，总房款为734405元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”2011年10月1日，原告办理了入住手续。2013年7月24日，被告取得涉案房屋初始登记批复。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年10月1日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约。原告自2013年3月25日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年9月9日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年十一月三日书记员胡月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第5037号罪犯温杰，现在重庆市渝都监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2000年6月19日作出（2000）刑复字第43号刑事判决，以被告人温杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字92号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3830号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4045号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4942号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第454号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年3月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯温杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯温杰，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温杰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月九日书 记 员  张霁东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1409号申请执行人：招玉娟，女，汉族，1980年12月7日出生，住佛山市南海区。被执行人：许辉平，男，汉族，1972年1月25日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人招玉娟与被执行人许辉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人许辉平应归还借款17000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费154.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，显示被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车及粤Ｙ×××××号两、三轮摩托车，上述两车现去向不明，暂无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1409号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 尹 素二〇一五年十一月十二日书记员 区敬锋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第290号申请执行人冯爱平，男，汉族，1962年7月1日出生，无固定职业，现住博湖县。被执行人吐尔逊·阿不力孜，男，维吾尔族，1972年11月5日出生，农民，现住博湖县。申请执行人冯爱平与被执行人吐尔逊·阿不力孜买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）博民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯爱平于2015年5月26日向本院申请强制执行。执行标的为案件款89000元。本案在执行过程中我院通过查询被执行人吐尔逊·阿不力孜的财产情况，发现被执行人在金融机构、国土资源局、房地产管理所、车辆管理所均没有财产可供执行。现本院依法终结（2015）博民初字第50号民事判决书的本次执行程序，此案尚有89000元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2015）博民初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请人冯爱平对被执行人吐尔逊·阿不力孜享有89000元的债权，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：   王   辉代理审判员 ：  顾  安  斐二〇一五年十一月十九日书 记 员 ： 依 力 夏 提
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第346号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市。法定代表人陈锦秋，该行行长。委托代理人刘玉军，该行员工。委托代理人叶振勤，该行员工。被执行人骆舒同。被执行人杨丽明。被执行人植宁敏。本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人骆舒同、杨丽明、植宁敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产处在评估拍卖阶段，由于拍卖时间较长，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月十九日书记员  黄子鹏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第487号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关某某，男，1975年8月14日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地XXXX，住XXXX。因本案于2015年7月6日被取保候审。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日23时55分许，被告人关某某在开平市文新路长沙公园门口附近烧烤档饮酒后，驾驶粤J246**号二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处新安路38号九门寨石锅鱼门口路段与行人赵某发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人关某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人关某某的血液酒精浓度为206.70mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人关某某已一次性赔偿经济损失10000元给被害人赵某，得到被害人赵某的谅解。以上事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某某的供述、证人赵某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人关某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人关某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人关某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人关某某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余家杰人民陪审员  陈俊悦二〇一五年十一月十九日书 记 员  冯美月
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2015）振安民一初字第00411号原告宋成业，男。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市第五建筑工程公司。法定代表人叶毅，该公司董事长。委托代理人李祥玉，男。被告孔宪坤，男。原告宋成业诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）及被告孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员刘代生独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋成业及其委托代理人鞠鹏，被告民兴公司委托代理人司永生，被告五建公司委托代理人李祥玉及被告孔宪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋成业诉称，2011年10月，原告到民兴公司开发、五建公司承建、被告孔宪坤实际施工的民兴花园X、XX、XX号楼施工土建工程，约定每平方米48元，原告施工到2012年10月。原告在施工期间，被告仅支付原告部分人工费，尚欠原告15万元，被告孔宪坤为原告出具了欠条。原告多次要求支付欠款，被告拒绝给付，现起诉要求被告孔宪坤给付原告人工费10万元，余款放弃。被告五建公司承担连带责任，被告民兴公司在欠付被告孔宪坤工程款范围内承担给付责任。被告民兴公司辩称，被告民兴公司并未发包工程给原告，双方未签订任何合同，因此原告与被告民兴公司并无权利义务关系，原告应当向工程转包方主张权利。另外，因被告民兴公司和孔宪坤之间在工程维修未结束，故原告要求被告民兴公司承担责任没有事实和法律依据。被告五建公司辩称，涉案工程实际施工人是被告孔宪坤，在工程管理、人员雇用、财务结算及材料采购等方面均由孔宪坤负责，原告与五建公司没有签订劳务合同。另外，涉案工程已经竣工四年，原告从未向五建公司主张过权利，已经超过诉讼时效，五建公司不应承担责任。被告孔宪坤辩称，对原告主张的欠款10万元没有异议。被告民兴公司是民兴花园小区的建设单位，被告孔宪坤是该小区X至XX号楼的实际施工人，在实际施工中被告孔宪坤将X、XX、XX号楼的土建工程发包给原告施工。涉案工程已经在2012年4月15日竣工并交付使用，但因为民兴公司没有将工程款给付被告孔宪坤，故被告孔宪坤未能及时给付原告人工费。原告为支持其主张提供以下证据材料，被告民兴公司、五建公司及孔宪坤发表如下质证意见：1、丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00027号民事判决书。该案为孔宪坤起诉民兴公司建设工程施工合同纠纷案件，该判决已经发生法律效力，判决查明2010年孔宪坤挂靠五建公司承包了民兴花园X、X、X、X、XX、XX号楼工程，判决认定工程尚未验收合格，被告已于2012年将工程交付使用，民兴公司尚欠孔宪坤工程款5424990元，因双方约定的付款条件未能实现，故对孔宪坤主张工程款的请求不予支持，待双方约定的条件成就后，孔宪坤可另行主张权利。证明民兴花园住宅楼X至XX号楼为被告民兴公司开发，被告五建公司承建，被告孔先坤挂靠被告五建公司实际施工，被告民兴公司尚欠孔宪坤5424990元。被告民兴公司质证意见：对该份证据的真实性没有异议，孔宪坤实际施工的楼号是X、X、X、X、XX、XX号。被告五建公司质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但原告具体施工项目被告五建公司不清楚。被告孔宪坤质证意见：没有异议。2、被告孔宪坤于2015年8月19日出具的结算单。结算单主要内容为，民兴土建班组人工费，合计15万元。证明原告在民兴花园小区施工土建工程，至2015年8月19日被告孔宪坤尚欠原告工程款15万元，现原告向被告孔宪坤主张10万元。被告民兴公司及五建公司质证意见：对此不清楚。被告孔宪坤质证意见：对该份证据的真实性没有异议，被告孔先坤对原告实际欠款是10万元。3、原告自行制作的2011年11月、12月份工资发放名单。证明原告向被告索要的工程款需偿还工人的工资。被告民兴公司质证意见：对此不清楚。被告五建公司质证意见：对此不清楚。被告孔宪坤质证意见：对此不清楚。被告民兴公司、五建公司及被告孔宪坤未提供证据材料。被告民兴公司、孔宪坤对双方的工程款结算条件仍未成就的事实均表示认可。根据原告举证及各被告质证，本院认证如下：原告提供的民事判决书，各被告对真实性没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的结算单，被告孔宪坤没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的工资发放名单，因系原告自行制作，不能确认其真实性，对其证据效力不予确认。对被告民兴公司、孔宪坤均认可的事实，本院予以确认。根据原告举证、各被告质证及本院认证，结合各方当事人陈述，本院查明事实如下：被告民兴公司系民兴花园小区工程的建设单位，2010年被告孔宪坤以被告五建公司的名义与被告民兴公司签订了该小区X、X、X、X、XX、XX号楼的建设工程施工合同，被告孔宪坤作为实际施工人对上述工程进行了施工。2011年10月，原告与被告孔宪坤达成口头协议，被告孔宪坤将涉案X、XX、XX号楼土建工程发包给原告施工，双方约定每平方米48元，原告施工至2012年。2015年8月19日，被告孔宪坤向原告出具了一份结算单，主要内容为，民兴土建班组人工费，合计15万元。现涉案工程已经竣工，被告民兴公司已将涉案工程交付使用。被告孔宪坤曾因被告民兴公司拖欠涉案工程的工程款提起诉讼，法院判决确认被告民兴公司尚欠被告孔宪坤工程款5424990元，因双方约定的付款条件未能实现，故对孔宪坤主张给付工程款的请求不予支持，待双方约定的条件成就后，可另行主张权利。该判决已发生法律效力。现双方的结算条件仍未成就。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，与被告孔宪坤达成的土建工程施工协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告所施工的涉案土建工程已经竣工，且被告民兴公司已将涉案工程交付业主实际使用，根据相关法律规定，原告请求参照与被告孔宪坤达成的协议约定支付工程价款，应予支持。被告五建公司出借其建筑工程施工资质给被告孔宪坤，被告五建公司的行为违反了相关法律规定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告五建公司承担连带付款责任的请求，应予支持。被告民兴公司系涉案工程的发包方，虽然被告民兴公司尚欠被告孔宪坤工程款，但双方约定的付款条件尚未成就，因此对原告要求被告民兴公司承担连带付款责任的请求，不应支持。关于被告孔宪坤欠付原告工程款数额问题，被告孔宪坤对原告主张的欠款10万元并无异议，本院予以确认。被告五建公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解，被告孔宪坤挂靠于被告五建公司，原告与被告孔宪坤于2015年8月19日进行结算，原告于2015年9月17日起诉，并未超过诉讼时效，故对其辩解不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告孔宪坤于本判决生效后7日内给付原告宋成业工程款10万元，被告丹东市第五建筑工程公司承担连带给付责任；二、驳回原告宋成业的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋成业负担550元，被告孔宪坤负担1100元，被告丹东市第五建筑工程公司对被告孔宪坤负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇一五年十一月二十四日书记员  侯国丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民三初字第18号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告：珠山区糖果音乐会所，经营场所：景德镇市珠山区经营者：叶岚。中国音像著作权集体管理协会诉珠山区糖果音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，原告称在工商登记机关已无法查到被告经营的珠山区糖果音乐会所的登记信息，并称找不到被告，要求依法驳回起诉。本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，故原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费3803元，于本裁定生效后退还中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，双方当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吴海平审 判 员  傅朝曦代理审判员  周宗祥二〇一五年十一月二十三日书 记 员  祝 奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第293号申请执行人：淄博纵豪贸易有限公司，住所地，张店区淄博盛乡源农产品市场14号。法定代表人：马丙树，经理。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。申请执行人淄博纵豪贸易有限公司与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博纵豪贸易有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第293号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  韩欣凝
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第597号马磙子、马强、马新萌申请执行底伟普交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人马磙子、马强、马新萌于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人底伟普长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民七初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一五年十一月十一日书记员 ：赵弼骋
原 告 高 某 某 与 被 告 沈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第2022号原告：高某某，女，1976年11月30日出生，汉族，乾安县人。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：沈某某，男，1971年8月30日出生，汉族，乾安县人，现住同上。本院在审理原告高某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。审判员 查 多二〇一五年十一月二十日书记员 张海艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉城执字第472-2号申请执行人嘉峪关江鑫矿粉有限公司。法定代表人虞利民。委托代理人。被执行人嘉峪关格瑞林建材有限责任公司。法定代表人王琼。委托代理人韩丰。本院在执行申请执行人嘉峪关江鑫矿粉有限公司与嘉峪关格瑞林建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一五年十一月十八日书记员  殷 静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1675号罪犯王欣杰，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年8月29日作出了（2008）并刑初字第68号刑事判决书，以被告人王欣杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年10月16日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯王欣杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年3月27日、2013年10月30日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年4月24日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年7月23日获得监狱表扬奖励八次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯王欣杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣杰准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2011年6月10日起至2027年6月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付雪晴
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03487号原告王书平，男，1980年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告王书平诉被告郭周荣运输合同纠纷一案中，原告王书平以被告已承诺在本月20日支付所欠运输费为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王书平撤回起诉。本案案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告王书平负担。审判员 刘 骅二〇一五年十一月十二日书记员 唐红兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01378号申请执行人陈龙。被执行人潘企兵。被执行人张碗年（又名张宛玲）。被执行人祁海华。被执行人葛怀香。陈龙与潘企兵、张碗年、祁海华、葛怀香民间借贷纠纷一案，本院(2014)泰姜溱商初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事调解书：潘企兵、张碗年于判决生效后十日内返还陈龙借款91万元并支付逾期利息；祁海华、葛怀香承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向潘企兵、张碗年追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅查询到被执行���张碗年有机动车，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。对查询到的被执行人张碗年的苏M×××××汽车，本院己依法裁定进行了查封。本院将执行中查明的上述情况及采取的强制措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一五年十一月二十日书记员  黄俊林
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7176号原告厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路98号，组织机构代码55622217-8。法定代表人康德泉，经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告陈淑芬。本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告陈淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一五年十一月五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02616号原告漯河银鸽物业管理有限公司。委托代理人李杰，该公司法务部员工。被告冯瑞丽。原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告冯瑞丽物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元予以退回给原告漯河银鸽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一五年十一月二十五日书记员  苗旺辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3114号上诉人（原审原告）：赵某。委托代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲。被上诉人（原审被告）：刁某。被上诉人（原审被告）：张某乙。三被上诉人委托代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人张某甲、刁某、张某乙婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告张某甲在与原告生活期间曾怀孕并流产，现双方已解除婚约关系。原告称给付被告方彩礼88800元和三金（项链、戒指和耳环），要求被告张某甲、刁某和张某乙共同返还。被告方对接受88800元彩礼认可，但称被告刁某和张某乙不是适格被告，该二人未接受和实际支配彩礼，同时对三金不予认可。原告申请了证人刘某和张某丙出庭作证，被告申请了张某丙（同系原告申请证人）和张某丁出庭作证。证人张某丙称被告方收到了彩礼款88800元，媒人把彩礼款给刁某，刁某直接将彩礼给张某甲，不知道关于三金的情况；证人刘某称被告方留下彩礼88800元，媒人把彩礼款给刁某，刁某给付张某甲了，三金听说有，包括耳钉、项链、手链；证人张某丁称彩礼款88800元是被告张某甲自己留的，不知道买三金的情况。以上事实有双方当事人的当庭陈述及证人证言予以证实。原审认为：原告称被告方留下彩礼款88800元，被告方对此予以认可，故对该彩礼款依法予以确认。原告提交的相关证据不能够证明被告刁某、张某乙接受并支配该彩礼，故刁某、张某乙对本案彩礼款不负返还义务，刁某、张某乙不具备作为本案被告的主体资格。原告与被告张某甲未办理结婚登记，根据“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，故对原告要求被告方返还彩礼的要求依法予以支持。原告与被告张某甲已经共同生活，且张某甲在生活期间曾怀孕流产，故该彩礼款以返还60%为宜，即被告方应返还原告彩礼款88800元×60%=53280元。原告要求被告返还三金，被告不予认可，原告未提供证据，证人证言亦不能支持其要求，故对原告的该项要求依法不予支持。关于借款10000元，因与本案不是同一法律关系，故对该要求依法不予审理。遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲于判决生效后五日内给付原告赵某彩礼款53280元。二、驳回原告对被告张某乙、刁某的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告承担900元，被告方承担1120元。赵某不服上述判决，其上诉主要理由为：一、被上诉人刁某、张某乙作为被上诉人张某甲的父母，参与了收取上诉人给付的彩礼款，根据法律规定当然具有主体资格。二、上诉人同被上诉人张某甲2013年订立婚约后共同居住时间不长上诉人的父亲事故住院，上诉人护理父亲一直没有同被上诉人张某甲在一起生活，被上诉人全家怕上诉人家境因此落魄，所以提出离婚。返还彩礼又执意不返，原审仅凭被上诉人单方说辞称其怀孕流产就加以认定，显然是有意偏袒，原审酌情判令被上诉人返还53280元显然数额过低，没有法律依据，现上诉人家庭困难，请二审法院查明案情，依法改判。被上诉人当庭主要答辩意见为：一、接受彩礼的时候张某甲的父母确实在场，但是上诉人没有提供任何证据证明该彩礼款由张某甲父母进行了支配，当时钱是直接给的张某甲。二、双方在一起共同生活的时间自2013年农历12月24日（双方举行了结婚仪式）至2014年农历11月份（张某甲回娘家双方分居），双方生活了近一年的时间，彩礼款用于了双方共同生活。一审我方提出张某甲怀孕流产是经上诉人认可的。我方主张怀孕流产的事实是为了证实怀孕流产的医药费是从彩礼款当中出的。经审理查明：二审中，上诉人称双方举行结婚仪式的时间是2013年农历12月24日，张某甲回娘家的时间是2014年农历7月份。其他案件基本事实和证据与原判相一致。本院认为，原审庭审中，证人张某丙及刘某均出庭作证证明涉案彩礼款最终接受人为被上诉人张某甲，且本案上诉人并未提供证据证明被上诉人刁某、张某乙接受并支配涉案彩礼款，故上诉人赵某在本案请求被上诉人刁某、张某乙共同返还彩礼款，其理据不足，本院不予支持。关于本案应返还彩礼款的数额问题，虽本案上诉人赵某与被上诉人张某甲未登记结婚，但已按照当地农村的风俗习惯举行了结婚仪式并已共同生活，根据双方对共同生活的时间陈述等情况，原判酌情判令被上诉人张某甲返还上诉人赵某60％的彩礼款，处理恰当，本院对此不持异议。综上，上诉人赵某上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年十一月五日书记员  杨 琨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1709号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月11日23时许，被告人李某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本区南桥路新建路北约50米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为1.49mg／ml，且认为被告人李某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一五年十一月二日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00190号申请执行人吴西民，男。被执行人张智海，男。申请执行人吴西民与被执行人张智海担保合同纠纷执行一案，申请执行人吴西民依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张智海偿还借款8590元。本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张智海送达了执行通知书，被执行人张治海不积极履行判决义务。经本院依法财产调查，发现被执行人张智海在长武县农村信用合作联社帐户有存款8590元，本院依法冻结并扣划该笔存款，上述款项申请执行人吴西民已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武执字第00190号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十九日书记员  任小英
上海市长宁区人���法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第2466号申请执行人范某某，男，1932年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人芦某某，女，1932年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人沈某，女，1969年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。案由：法定继承纠纷执行标的：人民币152,940元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人范某某、芦某某以被执行人沈某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第12号民事判决向本院申请执行，要求被执行人沈某支付人民币152,940元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人沈某发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，申请执行人范某某于2015年10月28日因病死亡，需要等待继承人继承权利。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2466号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一五年十一月十八日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字第1052号原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场康晨小区D1栋。被告防城港市防城区明团矿业有限公司，住所地：防城港市防城区滩营乡那勇村那家岭。被告王建明。本院在审理广西防城港市盟达房地产开发有限公司诉防城港市防城区明团矿业有限公司、王建明关于债权转让合同纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 阳二〇一五年十一月三十日书记员 莫林海
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1167号上诉人（原审被告）周振河，男，1957年9月3日出生。委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李继安，男，1974年6月29日出生。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。上诉人周振河与被上诉人李继安合同纠纷一案，被上诉人李继安于2015年5月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令周振河支付劳动报酬39055元。商丘市梁园区人民法院于2015年7月2日作出（2015）商梁民初字第1680号民事判决，周振河不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人周振河及其委托代理人何凤玲，被上诉人李继安及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年农历9月23日，李继安经人介绍为周振河承包的土地耕作，双方约定李继安耕一亩地（耕三遍）人工费45元，播种每亩10元，施肥每亩10元。商定后，李继安即带领工人并自带耕种机械进行耕作。2013年农历10月2日，李继安完成了847亩土地的耕作及施肥工作。周振河支付李继安劳动报酬16000元。小麦出苗后，因部分地段发现缺苗断垄的现象，应周振河要求李继安进行补种，李继安补种后，周振河以出苗率低为由拒绝支付剩余劳动报酬39055元，双方形成纠纷，李继安诉至法院。原审法院认为：双方经协商约定，李继安为周振河进行耕地播种工作，周振河支付劳务费，双方构成劳务合同关系。李继安付出劳动力，按约耕作，部分地段应周振河要求亦进行了补种，履行了约定义务，周振河应向李继安支付劳动报酬。周振河向李继安支付16000元后，剩余39055元未予支付，事实清楚，李继安要求支付理由正当，该院予以支持。根据双方的约定，周振河按李继安耕种、播种、施肥的亩数向李继安支付劳动报酬，而不是约定按照出苗率或者小麦的收成支付劳动报酬。小麦的出苗率及收成由多方原因造成。周振河以出苗率低部分土地绝收为由，辩称不应支付剩余劳动报酬，理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决：周振河支付给李继安劳动报酬39055元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，由周振河负担。上诉人周振河上诉称：一、被上诉人在作业中未按照耕地遍数为三遍的要求进行耕地和播种，在上诉人强烈要求下又复耕后播种，播种时麦种外漏影响出苗率，出苗后发现840余亩地大部分存在缺苗、断垄的现象，经现场确认，绝收部分达50亩以上，给上诉人造成经济损失达6万元。本案双方当事人之间应属于承揽关系而非劳务关系，被上诉人没有按照合同约定进行耕作、播种，构成违约，上诉人作为定作人应减少支付报酬。二、上诉人在原审中提交的《证明》系被上诉人向上诉人索要工钱时书写的凭证，虽然没有被上诉人的签字，但应当予以采信，对于照片也应予以采信。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人李继安答辩称：土地及种子都是由上诉人提供的，本案并不符合承揽关系的构成要件，造成小麦不出苗的因素很多，并不影响上诉人支付劳动报酬。原审判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、双方当事人之间为何种法律关系？2、原审对证据的采信是否正确？判令上诉人给付被上诉人39055元是否适当？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，一、关于双方当事人之间为何种法律关系的问题，双方当事人约定被上诉人自带工具为上诉人进行耕地播种，被上诉人实质上提供的是劳务，并非物化的劳动成果。被上诉人依据上诉人的要求进行作业，在作业过程中接受上诉人的指导和监督，双方之间不符合承揽关系的构成要件，原审认定为劳务合同关系并无不当。二、上诉人主张其在原审中提交的《证明》系被上诉人所书写没有提供有效证据证明，该份证据没有被上诉人的签名，被上诉人对于《证明》的内容亦不予认可，上诉人提交的照片没有显示拍摄的时间和地点，亦无法确认与本案存在关联性，原审对于上诉人提交的该两组证据不予采信并无不当。三、关于原审判令上诉人给付被上诉人39055元是否适当的问题，被上诉人按照约定完成耕地和播种后，出现缺苗断垄的现象，上诉人并无有效证据证明与被上诉人的作业行为存在直接的因果关系，且双方未约定按照出苗的情况给付报酬，因此，上诉人以被上诉人没有交付符合质量要求的工作成果为由减少劳动报酬没有依据，原审法院对其该项诉请不予支持适当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人周振河的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人周振河负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  周克风代理审判员  宁传正二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 雪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑芹，女，汉族，1960年6月10日出生，住通化市东昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贺忠，男，汉族，1968年6月28日出生，住通化市东昌区。一审被告：范金胜，男，汉族，1951年4月4日出生，现羁押于长春市北郊监狱。再审申请人刘叔芹因与被申请人陈贺忠、一审被告范金胜民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于2015年10月26日依据刘淑芹申请再审时提交的《送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向刘淑芹发出传票，传唤其于2015年11月9日来本院参加听证活动。此传票于2015年11月3日以“收件人不在指定地址、收件人名址有误”为由被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按刘淑芹撤回再审申请处理。审 判 长  王钰代理审判员  周婧代理审判员  杨敏二〇一五年十一月九日书 记 员  张巍
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2015）新法执字第729号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代理人：李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。被执行人刘树新，男。你们双方于2015年11月26日履行了（2010）新法民二初字第911号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文二〇一五年十一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01504-3号申请执行人：程晶晶，女，1994年12月7日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理程晶晶与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01504-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9002.13元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9002.13元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十四日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2899号原告林红（又名林宏），男，1988年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告王改霞，女，现年34岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告林红与被告王改霞民间借贷纠纷一案过程中，原告林红于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告林红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林红负担。审判员  杨生军二〇一五年十一月十八日书记员  马晓雪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03975号原告：陈某，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇清水村小费组。被告：费某，男，1969年9月8日出生，汉族，驾驶员，住址同上。本院在审理原告陈某与被告费某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  管国民二〇一五年十一月三日书记员  王永波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00685号本院在执行马磊、汝强、刘勤、孙顺顺、武苗苗和安永华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人安永华在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将安永华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二零一一五年十一月十八日书记员 宋任胜
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第02963号原告盛万新，无业。被告高艮线，个体工商户。原告盛万新与被告高艮线保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告盛万新到庭参加诉讼，被告高艮线经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛万新诉称：被告高艮线与原告是家门口人，被告说朋友借三万元，一个月就还。原告说如果被告提供担保，可以出借，给1000元利息即可。被告表示同意，后借款人谢建卫于2013年7月23日向原告出具了借条1份，担保人在借条上签名。原告给付3万元借款时直接将1000元利息扣下，实际只交付了2.9万元。到期后，借款人分文未还，原告遂找担保人索要该款项，但担保人拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告高艮线偿还借款本金2.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告高艮线未答辩、亦未举证。经审理查明：被告高艮线与原告盛万新均是本区黄码乡人，二人系熟人关系。2013年7月23日，被告高艮线向原告提出有个朋友叫谢建卫需要借3万元，一个月就还，并愿意支付利息1000元。原告表示被告作担保即同意借款，后借款人谢建卫当即出具借条1份，载明：“今借到盛万新人民币叁万元整（￥30000元）。借款人谢建卫。”担保人高艮线亦在该借条上签名。后原告在借款人陪同下到黄码乡邮政储蓄银行取了3万元，又当着被告和借款人的面，将1000元利息扣下，将剩余的2.9万元交付给借款人谢建卫。上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1张在卷印证。本院认为：原告盛万新与被告高艮线之间的民间借贷保证合同关系有借条、担保方签名为证，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告高艮线为谢建卫借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。借款人谢建卫未按约履行还款义务，原告有权要求被告高艮线偿还谢建卫的借款本金。故原告要求被告高艮线偿还谢建卫借款本金2.9万元的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。被告高艮线承担保证责任后，有权向债务人谢建卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艮线于本判决生效后三日内一次性偿还原告盛万新借款本金2.9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高艮线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严晓岚二〇一五年十一月二十日书记员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第878号申请执行人李波。被执行人李国强。申请执行人李波与被执行人李国强确认合同无效纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第244号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，我院向威海市文登区公安局发出协助执行通知书，对被执行人李国强拘留十五日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2014）威民一终字第244号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月十三日书记员  王世波
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1296号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告刘洋。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00753号原告谭文玖。委托代理人张小平，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告袁家军。被告任江平。原告谭文玖诉被告袁家军、任江平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭文玖及其委托代理人张小平、被告袁家军、被告任江平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文玖诉称：2013年8月8日上午，原告因二被告请求帮助被告拆除其位于荆州区八岭山镇马跑泉村六组房屋后面的厨房砖墙，属于无偿帮工。上午8时许，在拆除砖墙时被倒塌的墙面砸伤左下肢，随即入住荆州市中心医院治疗，共住院两次，住院72天。原告经荆州市楚信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需休养和继续治疗。事发后，被告仅支付49000��医疗费。为此，原告诉请法院请求：1、判令二被告支付人身损害赔偿金155484.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉请，要求二被告支付人身损害赔偿金157664.13元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、户籍证明复印件二份，证明二被告主体身份；证据三、荆州市中心医院住院收费票据复印件二份，证明原告住院期间及花费医疗费金额；证据四、荆州市中心医院出院记录复印件二份，证明原告出院时病情；证据五、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残等级、后续治疗费及误工损失日；证据六、鉴定费收据复印件一份，证明鉴定费金额。被告袁家军、任江平在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状辩称：1.原告在义务帮工过程中被墙体砸伤属实，但其受伤是因为其自身过错造成的，其应自负部分责任；2.原告部分诉请赔偿数额过高，被告垫付了医疗费49500元，应从赔偿数额中予以扣减；3.原告诉请已过诉讼时效。二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、证人张某的证言，证明事发经过；证据二、协调笔录一份，证明事发后经过村组织协调未达成协议。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据四均无异议，对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为部分用药并非用于治疗事故受伤部位；对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为误工损失日计算过高；对原告提交的证据六的真实性无异议，但认为该鉴定费不应由其承担。原告对二被告提交的证据二无异议，对二被告提交的证据一有异议，认为证人应出庭作证才具备法律效力。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于二被告存在异议的证据三、证据五、证据六，原告存在异议的证据一的真实性本院予以确认。经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：被告袁家军与被告任江平系夫妻，2013年8月8日上午，二被告准备拆除其位于荆州区八岭山镇马跑泉村六组房屋后面的厨房砖墙，原告对二被告进行无偿帮工。上午8时许，在拆除砖墙时原告被倒塌的墙面砸伤左下肢，随即被送往荆州市中心医院治疗，原告于2013年8月8日至2013年9月12日住院治疗42天，入院诊断：1、左胫腓骨远端开放性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左足舟骨骨折。出院医嘱主要包括：卧床休息，床上行双下肢肌肉收缩训练，患肢不得负重，每月复诊，术后一年取出固定物。原告于2013年11月18日至2013年12月18日再次住院治疗30天，入院诊断：1、左胫腓骨远端骨折术后；2、左外踝感染。出院医嘱：定期伤口换药，继续伤口理疗，不适随诊。2014年11月19日，原告伤情经荆州市楚信司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费11000元，误工损失日为120日（自鉴定之日起计算）。事发后，二被告为原告垫付医疗费49500元，原告向二被告索赔被拒绝，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，二被告拆除房屋砖墙，原告为二被告提供义务帮工过程中受伤，属于因帮工活动遭受的人身损害，二被告方作为被帮工人，应对原告因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。鉴于本案损害的发生与原告自身忽视安全有关，原告在本次事故中有过错，以致酿成损伤事故，对事故��发生负一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。故本院认为被告对原告因此次事故所造成的损失应承担70%的责任。对原告诉请的赔偿项目本院核定如下：1、医疗费62737.13元、鉴定费2450元，确系真实发生且有票据为证，经审查本院予以确认；2、误工费38233元（589天×23693元／天÷365天），二被告辩称计算天数过长，但该误工天数系依据鉴定意见主张，合法有效，本院予以支持，计算标准适当，本院予以采信；3、护理费5130元（72天×26008元／天÷365天），其计算天数准确，计算标准适当，本院予以采信；4、住院伙食补助费3600元（72天×50元／天），其计算天数准确，计算标准适当，本院予以采信；5、营养费11780元（589天×20元／天），被告辩称没有需要加强营养的医嘱，不应予以赔偿，经审查出院医嘱并无加强营养的要求，对此诉请本院不予采信；6、残疾赔偿金17734��（20年×8867元／年×10%），其计算标准适当，本院予以采信；7、后续治疗费11000元，该费用系依照鉴定意见主张，合法有效，本院予以支持；8、交通费2000元，虽然没有提供相应的票据，但考虑确属实际发生，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良影响，而且给其精神造成一定痛苦，根据原被告的过错程度及损害后果，本院予以支持。综上，原告谭文玖的各项损失为：医疗费62737.13元、误工费38233元、护理费5130元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金17734元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元、交通费500元，以上共计144384.13元。依照前述过错责任分担比例，由被告袁家军与被告任江平连带赔偿原告谭文玖101068.90元（144384.13元×70%）。被告袁家军与被告任江平已先行垫付医疗费49500元从��赔偿款中冲抵。故被告袁家军与被告任江平还应连带赔偿原告谭文玖51568.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、由被告袁家军与被告任江平连带赔偿原告谭文玖损失51568.90元。二、驳回原告谭文玖的其他诉讼请求。上述给付义务限在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3409元，由原告谭文玖负担2320元，被告袁家军、任江平负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏审 判 员  胡 肸人民陪审员  杨白泉二〇一五年十一月十六日书 记 员  李国强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执保字第20号申请执行人朱某某，男，汉族，湖南省望城县人，居民，住湖南省望城县。申请执行人余某某，男，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省湘潭市。被执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人曾某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市。被执行人侯某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省湘潭市。本院受理的申请执行人朱某某、余某某与被执行人陈某某、文某某、曾某某、侯某某建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年10月22日作出（2015）攸法民一初字第2208-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2208-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。助理审判员  陈谷来二〇一五年十一月十六日书 记 员  贺新宜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1195号申请执行人刘成强，男，汉族，1996年8月3日出生，住四川省资中县。被执行人高新英尚自助餐厅，住所地为成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心三层L323层。法定代表人姚昕。本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理刘成强诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为2800元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第2785号原告：白明田，男，汉族。被告：李国仕，男，汉族。被告：刘永林，男，汉族。被告：莫永贵，男，汉族。被告：莫庆军，男，汉族。本院在审理原告白明田与被告李国仕、被告刘永林、被告莫永贵、被告莫永军返还原物纠纷一案中，原告白明田以与被告李国仕、被告刘永林、被告莫永贵、被告莫永军自行协商解决为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告白明田于庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白明田撤诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告白明田自行负担。审判员  颜廷佐二〇一五年十一月三十日书记员  马元元
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00499号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。同年11月13日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月29日20时许，被告人任某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区乌龙泉街乌龙泉中队门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人任某血液中检出乙醇含量为115.28mg／100ml。公诉机关认为被告人任某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人任某拘役三个月以下，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一五年十一月十六日书记员  刘 楠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第00540号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地长春市双阳区。法定代表人颜庆国，该支行行长。被执行人王晓东，地址长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与王晓东公证债权文书一案,吉林省长春市黎明公证处于2015年8月12日作出的（2015）吉长黎明执证字第39号已经发生法律效力。由于被执行人王晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款46247.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未实现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  李德文二〇一五年十一月二十七日书 记 员  赵岩松
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第713号申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。被执行人：武占军，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人武占军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第107号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第107号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2718号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：洪绘芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告洪绘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告洪绘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年12月4日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年6月1日至2015年6月3日陆续发放了七笔贷款共计999500元给被告，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为18%，被告采取净息还款的方式还款。贷款发放后，被告于2015年8月4日起未能按期还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金999500元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年8月10日的利息（含罚息）为15315.11元、复利为68.91元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年10月26日，被告尚欠借款本金999500元、利息（含罚息）70182.95元、复利1786.37元；自2015年10月27日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告洪绘芳没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全洪绘芳价值1014884.02元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2718-1号民事裁定，查封了洪绘芳名下的位于广东省中山市XXX的房地产【合同编号：HTN2015026557】中价值1014884.02元的产权份额。经审理查明：2014年12月4日，平安银行中山分行与洪绘芳签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141204000020号】，约定由平安银行中山分行向洪���芳提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内洪绘芳如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期洪绘芳未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据洪绘芳的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年6月1日向洪绘芳发放了四笔贷款（分别为109500元、110000元、110000元和110000元），于2015年6月2日向洪绘芳发放了两笔贷款（分别为199500元和60500元），于2015年6月3日向洪绘芳发放了一笔贷款（300000元），上述七笔贷款共计999500元。根据贷款出账凭证的记载，七笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自贷款发放之日起计3个月），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，洪绘芳并未能依约按时支付利息，截至2015年8月10日，洪绘芳尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计1014884.02元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：截至本案开庭审理之日，洪绘芳没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年10月26日，洪绘芳尚欠借款本金999500元，利息（含罚息）70182.95元、复利1786.37元。本院认为：平安银行中山分行与洪绘芳签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据洪绘芳的贷款申请，依约向洪绘芳发放贷款，已履行了出借款项的义务，洪绘芳应按约履行还款义务。现洪绘芳借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求洪绘芳归还所欠��款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告洪绘芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪绘芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金999500元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年10月26日的利息（含罚息）为70182.95元、复利为1786.37元，从2015年10月27日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的利息为基���，均按年利率27%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，减半收取为6967元，财产保全费5000元，合计11967元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告洪绘芳负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一五年十一月十三日书记员  洪艺华曾晓敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1516号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行。法定代表人唐建文，行长。被执行人刘全胜。被执行人周志琴。被执行人吴明道。被执行人钱秀峰。被执行人胡立新。委托代理人吴明道，系本案被执行人。被执行人刘国政。被执行人陈帮林。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与刘全胜、周志琴、吴明道、钱秀峰、胡立新、刘国政、陈帮林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泰商初字第1091号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘全胜、周志琴、吴明道、钱秀峰、胡立新、刘国政、陈帮林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人吴道明所有的苏M×××××汽车被本院查封，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人吴道明有苏M×××××汽车外，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰商初字第1091号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年十一月十八日书记员  卢月华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2015）额商初字第30号原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人胡开锋，系该联社理事长。委托代理人杜胜勇，男，1981年2月13日出生，汉族。被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人李晓峰，系该公司总经理。委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2015年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜勇，被告委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告以剥岩采矿支付工程款为由向原告申请借款。经考察，原告认为其符合借贷条件，于2014年1月29日与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，向其发放借款486万元，借款期限为2014年1月29日至2014年4月20日，月利率为9.33‰。上述合同中由被告签章，并由其委托代理人吕永生签字。被告于借款当日归还本金60万元。2014年4月9日，原告向被告发出借款催收通知书，确认截止2014年1月29日被告拖欠的借款本金为426万元、利息为84791.04元，本息合计4344791.04元，并要求被告尽快偿还。被告在借款人处签章，并由其委托代理人吕永生签字。但被告至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金426万元及截止2015年9月14日的利息1463970.3元，合计5723970.3元。剩余利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日止；二、被告支付借款合同中约定的罚息部分的利息；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款事实、金额及利息均认可。法庭查明的事实与原告诉称一致。上述事实由借款合同、抵押合同、催收通知书等书面证据以及原、被告的陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》合法有效，原、被告应当全面履行合同义务。被告未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的义务。庭审中，对借款事实和借款金额426万元的事实，被告均当庭予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的罚息部分的利息，双方合同中明确约定了罚息利率按合同约定的借款利率加收100%执行，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金426万元及利息和罚息（利息计算方式为：本金为426万元，自2014年1月29日至借款本金全部清偿之日止，月利率按照合同利率9.33‰计算；罚息计算方式为：本金426万元，自借款逾期之日2014年4月26日至借款本金全部清偿之日止，月利率按照合同利率9.33‰100%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51868元（缓交51868元），减半收取25934元，保全费5000元，由被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 ： 魏 志 明二〇一五年十一月十三日书记员 ：宝音其其格
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4435号申请执行人薛杰。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人薛杰与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第512号原告宝鸡市汉杰商贸有限公司。法定代表人：张某某职务：经理。委托代理人冯某某，男，汉族，宝鸡市汉杰商贸有限公司法律顾问。被告国营五四零九厂。法定代表人：王某某职务：厂长。本院在审理原告宝鸡市汉杰商贸有限公司与被告国营五四零九厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请称，因原、被告友好协商，被告主动开始还款，故原告自愿撤回对被告国营五四零九厂的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市汉杰商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费4200元，由原告宝鸡市汉杰商贸有限公司减半负担。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一五年十一月二日书 记 员  赵煜杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第187号申请执行人：郝建国，男，45岁。申请执行人：张春才，男，56岁。申请执行人：谢义，男，汉族，39岁。申请执行人：郝奎，男，40岁。申请执行人：山宴成，男，汉族，45岁。申请执行人：曲金库，男，汉族，30岁。申请执行人：代海青，男，汉族，29岁。被执行人：孙福奎，男，汉族，35岁。申请执行人郝建国等8人与被执行人孙福奎劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月24日作出（2015）蛟民一初字第54号民事判决书，主文内容：一、被告孙福奎于本判决生效后立即返还原告谢义、郝奎、曲金库、代海青、张春才出国劳务费每人5，000.00元。二、被告孙福奎于本判决生效后立即返还原告山宴成、孔庆海、郝建国出国劳务费每人3，000.00元。案件受理费400.00元，由被告孙福奎负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郝建国等8人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人孙福奎履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费5000.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙福奎送达了执行通知书及财产申报通知书。申请执行人郝建国等8人与被执行人孙福奎自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人孙福奎于2016年5月30日前给付申请执行人谢义、郝奎、曲金库、代海青、张春才出国劳务费每人5，000.00元，山宴成、孔庆海、郝建国出国劳务费每人3，000.00元，并承担申请执行费260.00元。本院认为，申请执行人郝建国等8人与被执行人孙福奎，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第54号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一五年十一月十二日书 记 员  鲍 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第250号申请执行人任XX，女，汉族，。被执行人宝清县XX公司。法定代表人张XX，该公司经理。本院在执行任XX申请执行宝清县XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）尖商初字第345号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年十一月十日书记员  轩美玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4229号原告孙丛爱，女，1968年3月29日出生，汉族。被告席金星，男，1989年10月3日出生，汉族。委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙丛爱诉被告席金星健康权纠纷一案中，原告孙丛爱于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丛爱撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙丛爱负担。审判员  崔东鹏二〇一五年十一月十日书记员  晋 才
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1968号原告程某，居民。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。被告李某甲，居民。原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员夏学光独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吕东美、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告与被告李某甲经人介绍相识，相识不长时间便于××××年××月××日到邹平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名为李某乙。由于婚前原被告缺乏足够的了解，婚后被告对家庭也是缺乏责任心，甚至被告背着原告和前女友藕断丝连，经常在网上聊天，聊天内容非常暧昧，严重伤害了夫妻感情。被告的所作所为使原告对被告彻底失去了信心。为了结束这痛苦的婚姻，原告特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院提起离婚诉讼，请法院判决准予原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。因为原告于4月15日带着孩子回娘家，4月17日又把孩子送回，被告认为原告已经放弃了孩子的抚养权，而且1600元的抚养费也不知道原告是怎么算出来的，原被告没有共同财产。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年1周岁。原被告双方婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争执。2015年4月14日原被告因琐事争吵后分居。2015年8月31日，原告程某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。上述事实有原告提交的证据材料结婚登记审查处理表一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因家务琐事发生争执，夫妻感情未完全破裂，且双方育有子女，年龄尚幼，需要关照，双方应珍惜夫妻感情，重归于好，不应草率离婚。被告李某甲不同意离婚，有和好意愿，原被告二人应加强沟通与交流，化解矛盾，共同生活。对原告程某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  夏学光二〇一五年十一月三日书记员  宗迎新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08551号罪犯陈长连，男，汉族，1967年4月18日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年1月11日作出（2011）太刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈长连犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长连确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长连减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第485号申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。被执行人：巩庆国，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李民，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：巩在林，男，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）齐宣商初字第973号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李民的银行存款叁万零伍佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十一月十日书记员  姚继鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5607号原告张××。被告李××。本院在审理原告张××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李××的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。代理审判员  吴晓飞二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第02424号原告：关某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：关某甲，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告关某某诉被告关某甲离婚纠纷一案中，原告关某某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告关某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳文华二〇一五年十一月十三日书记员  许 日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3163号上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人＊＊，职务总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫旭峰。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十一月五日书 记 员 倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01523号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，公民身号码420104198207172412。2002年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑二年，合并原判未执行的刑罚，执行有期徒刑二年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月12日19时许，被告人王某经事先联系，在本市江汉区姑嫂树路如家快捷酒店327房间内，以以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.38克贩卖给张慧，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年7月12日起至2016年1月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李琍二〇一五年十一月十八日书记员  钟帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第00284号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人陈军，该委员会主任。委托代理人吴耀莹、袁东洋，宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心工作人员。被申请人周发登。被申请人韩盼。申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人周发登、韩盼在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫计征决字（曹2015201060）号社会抚养费征收决定书，于2015年11月3日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字（曹2015201060）号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一五年十一月十七日书 记 员  张晓秋第2页／共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4060号原告李东勤，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李东勤诉被告王志恒、郑占啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东勤、被告王志恒到庭参加诉讼，被告郑占啟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东勤诉称，被告王志恒以急需用钱为由向其借款10000元，约定借款期限三个月，借款到期后被告王志恒没有按期归还，经其多次追要无果，请求判令被告王志恒、郑占啟共同偿还借款10000元及利息。被告王志恒辩称，原告李东勤诉称的借款数额、借款事实属实，但由于其开发的房产没有销售出去，其资金困难，没有现金及时归还原告李东勤的借款，要求缓期偿还欠款。被告郑占啟没有进行答辩。经审理查明，2015年5月3日，王志恒向李东勤借款10000元，并出具了一张借据，借据载明：“今借到李东勤人民币壹万元整（10000元），借款期限自2015年5月3日起到2015年8月3日止”。借款时双方约定借款利息为月利率2%，按月支付利息。借款到期后，王志恒没有按照约定的期限偿还借款本金及支付利息，经李东勤多次追要借款本息无果，诉至本院。另查明郑占啟、王志恒系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借据、户籍证明等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告李东勤主张被告王志恒借其现金10000元，向本院提供了王志恒出具的借据为据。王志恒对借款事实、借款数额予以认可，故李东勤与王志恒之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。王志恒向李东勤借款10000元，并约定了借款期限和利息，王志恒就应当按照约定按时偿还借款并支付利息，王志恒没有按照约定履行义务，其行为构成违约，因此李东勤要求王志恒偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于李东勤主张的利息，双方在借款时约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。郑占啟与王志恒系夫妻关系，王志恒向李东勤借款发生在郑占啟、王志恒夫妻关系存续期间，系郑占啟、王志恒的夫妻共同债务，故李东勤要求郑占啟与王志恒共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：限被告王志恒、郑占啟于判决生效之日起十日内偿还原告李东勤借款本金10000元及利息（利息自2015年5月3日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由被告王志恒、郑占啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月二日书 记 员  李怡然
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4399号申请执行人毛礼平，男，1958年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人史浩根，男，1958年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告毛礼平与被告史浩根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第1435号民事调解协议已经发生法律效力。权利人毛礼平于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人史浩根支付欠款人民币7,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人因患XXX疾病目前暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人已无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意被执行人延期履行付款义务。本院认为，因被执行人暂无偿还能力，且无财产可供本院执行，要求延期归还欠款，而申请执行人也对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1435号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00256号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。负责人杨阳，该单位主任。被执行人滕光，农民。被执行人周雪，农民。睢宁县卫生和计划生育委员会与滕光，周雪征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004472号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004472号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月三日书记员 朱小婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2585号原告：ＸＸ，住广州市越秀区。被告：胡意葵，住广州市天河区。被告：邵利娅，住广州市天河区。原告ＸＸ诉被告胡意葵、邵利娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡意葵、邵利娅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告自2013年10月13日起至2014年7月14日止共分六次借款给被告胡意葵作为生产经营的周转资金，合计借款金额285000元，于2014年8月28日与被告胡意葵补签了《个人借款协议》。原告根据借款协议的还款时间，多次追讨欠款未果，经与被告胡意葵沟通协商，于2015年4月11日与两被告签订了《补充协议》。此协议的欠款金额322093元是由被告胡意葵根据之前约定的利息计算所得，还款时间也由被告胡意葵根据自己的还款能力确定。协议签订后，两被告仍不按约定时间还款，两被告的行为已属严重违约。根据《补充协议》第三项还款承诺“乙方违约责任”第1条的约定，两被告未按期还款，每日应按到期还款金额的千分之五支付滞纳金，因此两被告应支付原告自2015年4月25日起至2015年5月11日止的欠款滞纳金共计8500元（100000元×0.5%×17天）。根据《补充协议》第三项还款承诺“乙方违约责任”第2条的约定，被告超过还款时间15日内未结清当期欠款，原告可通过法律程序追讨所欠款项，即被告需一次性支付原告欠款322093元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付欠款322093元；二、两被告向原告支付违约金（自2015年4月25日起计至清偿之日止，以10万元为本金按每日千分之五计算）；三、本案诉讼费用，由两被告负担。被告胡意葵、邵利娅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月28日，原告ＸＸ（甲方、出借方）与被告胡意葵（乙方、借款方）就之前的借款签订《个人借款协议》，约定如下主要内容：借款用途为乙方公司生产经营的周转资金；甲方将285000元借给乙方，年利率10%；借款时间及金额为：2013年10月13日借款10万元、2013年12月28日借款2万元、2013年12月28日借款3万元、2014年2月23日借款8.5万元、2014年2月24日借款1.5万元、2014年7月14日借款3.5万元，共借款285000元。2015年4月11日，原告ＸＸ（甲方、出借方）与被告胡意葵（乙方、借款方）签订《补充协议》，主要内容如下：截至2015年4月10日，双方确认总欠款金额322093元；于2015年4月24日前还款10万元，于2015年9月10日前还清所有欠款；未按期还款，每日按千分之五计算滞纳金。上述协议签订后，原告以转账方式交付185000元，以现金方式交付10万元给两被告，为此提交银行转账凭证及取款凭证予以证实。诉讼中，原告表示：1、涉案欠款金额322093元，是由原借款本金285000元及前期借款利息（年利率10%）合并而成；2、原告仅主张10万元的利息，并未主张剩余借款222093元的利息。本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《个人借款协议》、《补充协议》、银行转账凭证、取款凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。《补充协议》上记载借款金额322093元，该款项包括借款本金285000元及前期借款利息（年利率10%），上述利息的约定未违反法律相关规定，据此本院对借款金额322093元予以确认。现原告要求两被告偿还借款322093元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定违约金按每日千分之五计算，该约定过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。合同约定于2015年4月24日前还款10万元，因此，原告主张违约金以10万元为基数，自2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张超出部分利息，于法无据，本院予以驳回。被告胡意葵、邵利娅经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡意葵、邵利娅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款322093元及违约金（以10万元为基数，自2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，保全费1020元，均由被告胡意葵、邵利娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  田常国人民陪审员  邹允洪二〇一五年十一月二日书 记 员  叶玉环赖嘉涛