wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第01422号上诉人（原审原告）：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：冯耀良，董事长。委托代理人：朱青山、曹天宇，该公司职员。被上诉人被告：韦芝兰，住广州市荔湾区。被告：李文坚，住广州市荔湾区。两被告的共同委托代理人：周理想，广东众帮律师事务所律师。上诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司因……(写明案由)一案，不服广州市海珠区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。上诉人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，其诉讼代理人；被上诉人：韦芝兰、李文坚，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。(未开庭的，写:“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)……(概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。)经审理查明，……(写明二审认定的事实和证据)。本院认为，……(根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由)。依照……(写明判决所依据的法律条款)的规定，判决如下:[写明判决结果。分四种情况:第一、维持原判的，写:“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写:“一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第01732号民事判决;二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写:“一、维持……广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第01732号民事判决的第项，即(写明维持的具体内容);二、撤销……广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第01732号民事判决的第项，即……(写明撤销的具体内容);三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”第四、维持原判，又有加判内容的，写:“一、维持广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第01732号民事判决;二、……（写明加判的内容）。”]……(写明诉讼费用的负担)。本判决为终审判决。审判长  黄雪梅审判员  黄雪梅审判员  汪 婷二〇一五年十一月三十日书记员  邓少珍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00092号申请执行人唐正西，男，1963年4月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。被执行人朱成佳，男，1963年1月5日出生，汉族，住安康市汉滨区文昌路。唐正西与朱成佳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）汉滨民初字第00620号民事判决书：被告朱成佳偿还原告唐正西借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月1日至还款之日的利息，限判决书生效后7日内履行。判决生效后，因朱成佳未履行判决书确定的法律义务，唐正西于2015年10月27日向本院申请执行。执行中，经查被执行人朱成佳下落不明，无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产和财产线索。申请人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）汉滨执恢第00092号案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年十一月十二日书记员  张佳莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第279号原告胡伟，男。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告胡伟与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告胡伟委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告胡伟诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡伟安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第319号原告路瑞清，女，1975年10月21日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告路瑞清与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额5920元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路瑞清的起诉。案件受理费10元，退还原告路瑞清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第296号原告穆秀生，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告穆秀生与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告穆秀生委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告穆秀生诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆秀生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆秀生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03802号原告：王先祥，男，XX��生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告王先祥与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先祥诉称：本人于2011年2月23日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#C区2层XXX商铺，由于被告单方原因造成交房延期，延期交房违约金已抵扣办证费用，并有剩余��但至今未办理房产证，剩余违约金未支付。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场2层商XXX铺位房屋产权证；2、被告支付交房违约金58918元、延期办理房产证违约金546元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2011年2月23日，原告王先祥（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商XXX铺位，总房款为546688.97元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月11日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金103543元，原告应补交房屋面积差价款10110元，办理房屋所有权证的各项办证费用34518元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款58915元，被告向原告出具了代收办证费用34518元的收据、结算欠款58915元的专用凭单(其中备注此款于2014.8.11日后三个月后付款)。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表���、交房结算欠款专用凭单、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款58915元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款58915元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告应依约支付逾期办证违约金557元[（546689元+10110元）×0.1%]，故本院对于原告要求��告支付逾期办证违约金546元亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王先祥办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商XXX铺位的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王先祥结算欠款58915元及逾期办证违约金546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1287元（原告王先祥已预交643.5元），由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年十一月三十日书 记 员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第311号王某某、荆某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10037号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01093-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：ＸＸ文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1105号原告舒车力，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码：70940263-X。法定代表人张中全。本院在审理原告舒车力诉被告重庆隆天建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值30万元的财产采取保全措施，案外人舒秀峰自愿用其所有的位于泸州市江阳区百子路9号10层1007号的房屋为原告本次诉讼提供担保。本院认为，原告舒车力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封案外人舒秀峰为原告舒车力本次诉讼提供担保的位于泸州市江阳区百子路9号10层1007号的房屋；二、冻结重庆隆天建设（集团）有限公司银行存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审审判员 付 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员 朱焰飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06501号原告周某甲，女，生于1974年，住重庆市黔江区。委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某甲，男，生于1972年，住重庆市黔江区。委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告周某甲于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅秀翔、被告李某甲及其委托代理人李政和张治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称:原、被告于2000年12月经某某乡某某村9组村民谢某某（又名谢某）介绍确立恋爱关系，同年腊月21日以夫妻名义同居生活（双方均为再婚）。2001年2月12日在某某乡人民政府办理结婚登记。婚后于2001年9月20日生育一女，取名李某乙，现年14岁，在马喇中学读初中二年级，现与被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常性对原告实施殴打，双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和，于2011年1月便开始分居生活，直至今日，已经有近5年之久。期间，原告于2013年曾经起诉离婚，被法院裁定按撤诉处理。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求依法判令：1.原、被告间离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费；3.被告承担本案的诉讼费用。原告周某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3.民事判决书，证明2013年原告因感情不和在法院起诉离婚。4.周某乙的调查笔录，证明2013年原告在法院起诉离婚后，原、被告没有生活在一起。5.周某丙的调查笔录，证明被告对原告进行殴打，他们感情不好，从上次起诉离婚后，原被告分居生活。被告李某甲辩称:一、农历二〇一一年正月十六，原告周某甲因与我夫妻感情不和，外出打工，之后再未共同生活在一起，现在我对原告也早已没有了夫妻感情，所以我同意离婚，但原告必须给我一个说法。二、我想抚养婚生女李某乙，原告需向我支付子女抚养费。三、夫妻关系存续期间我所欠下的夫妻共同债务应当由我和原告一同承担。被告李某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1.被告李某甲的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。2.婚姻登记信息，证明婚姻关系双方是李某甲与周某甲，而不是周某甲。3.情况说明，婚生女李某乙愿意跟李某甲共同生活。4.部分借条，证明被告为了家庭生活开支向李某丙借款8000元、李某丁借款6000元、曾某某借款7000元、李某戊借款5000元。经审理查明：农历一九九七年十月初五，原告周某甲与其前夫生于一女屈某某。1999年，原告与其前夫离婚。2000年12月，原、被告经同村村民介绍认识后同居。2001年2月12日，原、被告双方在某某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一女李某乙，并经常发生争吵。农历二〇一一年正月，原告因与被告夫妻感情不和而外出打工，至今未回归家庭。同时查明，被告李某甲与其女李某乙现在所居住的房子系原、被告与原告之父周某丁的家庭共同财产，现登记在被告李某甲名下。在原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、打米机一台、水池两个、牛圈一间、洗澡间一间。另外，原告周某甲提出，被告李某甲目前所居住的房屋系家庭共同财产，故要求房屋及夫妻共同财产分割问题另行主张，不在本案中处理。另查明，原、被告所生育婚生女李某乙户口性质为农业户口。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原、被告在2000年相识后同居生活，2001年2月12日，原、被告双方在某某乡人民政府办理结婚登记，婚后双方经常因为生活琐事而发生争吵。2011年，原告因与被告感情不和离家外出至今，期间双方一直互无联系，亦未尽婚姻家庭义务。原、被告双方婚前缺乏了解，又属再婚家庭，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且经常发生争吵，现原、被告之间的夫妻感情已彻底丧失修复、和好的可能，婚姻关系已是名存实亡，故本院对原告的离婚诉求，依法予以支持。关于子女抚养问题。婚生女李某乙一直随被告李某甲一起生活，又加之原告周某甲经常在外打工，居无定所，故其婚生女李某乙以随被告一起生活为宜。离婚后，原告应负担必要的子女抚养费，婚生女李某乙系农业户口，又因原告系在外务工，工作环境、工作条件并不稳定，因此子女抚养费的数额参照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出即7983元/年计算为宜，故原告周某甲应承担的子女抚养费为每个子女332.63元/月（7983元/年÷12月÷2）直至其子女年满十八周岁。同时原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。关于原、被告在婚姻关系存续期间共同财产及其他家庭共同财产的问题，原告周某甲提出，被告李某甲目前所居住的房屋系家庭共同财产，故要求房屋及夫妻共同财产分割问题另行主张，该请求不违反法律的规定，本院予以准许。关于被告辩称的夫妻关系存续期间的共同债务问题，由于被告并未提交充分、有效的证据证明共同债务的存在，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告李某甲离婚。二、原、被告的婚生女李某乙随被告李某甲一起生活，由原告周某甲从本判决生效之日起每月支付子女抚养费332.63元直至各个子女年满十八周岁为止。三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔程程二〇一五年十一月二十日书 记 员  喻 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15268号原告祝爱珍，女，1947年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人朱道正，男，1945年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平。委托代理人惠国强。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼。委托代理人褚恒，上海市中天阳律师事务所律师。原告祝爱珍与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 沈 宇二〇一五年十一月十一日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第328号原告杜海霞，女，1977年11月16日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告杜海霞与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额6800元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜海霞的起诉。案件受理费10元，退还原告杜海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第520号原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。负责人：赵建文，男，系该村委会主任。负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈求发，男，系省长。委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2011年11月4日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1866号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2011]1866号用地批复，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，辽宁省人民政府于2011年11月4日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1866号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]145号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 舒
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8121号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告袁孝杰，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告袁孝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁孝杰的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告袁孝杰的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何茂欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3910号罪犯文勇，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年7月3日作出(2012)嘉海刑初字第448号刑事判决，以被告人文勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人文勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年8月6日以(2012)浙嘉刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯文勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文勇在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文勇准予减刑四个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第01128号申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人王金磊，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。被执行人魏志金，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第136号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王金磊、魏志金现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1675号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告袁斌春，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁斌春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁斌春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)22,843.97元、利息635.82元、滞纳金等费用5,064.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第410号申请执行人王瑞艳被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司本院在执行申请执行人王瑞艳与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷（2015）第103号人民调解书一案中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）第103号人民调解一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 军
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00809号申请执行人殷某某,女,1975年出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人黄某某,女,1979年出生,汉族,住马鞍山市雨山区。被执行人江某某,男,1978年出生,汉族,住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00852号民事调解书，责令被执行人黄某某、江某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某、江某某银行存款1990080.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一五年十一月二日书记员 汪大为
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22178号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告凌引囡，女，1944年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌引囡物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13562号之三原告王浩。委托代理人姚志平。委托代理人潘晓枫。被告张建雯。委托代理人施炜栋。原告王浩与被告张建雯民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王浩所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,900元、保全费人民币2,020元，合计4,920元，由原告王浩负担。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13386号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞海华，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞海华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞海华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39833.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39833.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第383号原告左府坤，男，1964年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李容，女，1975年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告张林邦，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人朱相儒，四川鼎证律师事务所律师。原告左府坤与被告李容、张林邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左府坤及其委托代理人平泽清，被告张林邦及其委托代理人朱相儒到庭参加了诉讼；被告李容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告左府坤诉称：2014年7月13日，被告李容经其亲戚李先容介绍认识原告，因做生意急需资金，被告李容向原告借款50000元，由原告的邻居被告张林邦作担保。约定1分5的利息，2015年元月13日前还款。还款期限届满后，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。原告催收借款及利息未果，遂诉至法院，请求判令：被告李容返还原告借款本金及利息55625元，被告张林邦承担连带清偿责任。被告李容未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告张林邦辩称：1、被告李容向原告借款50000元并约定按月利率1.5%计算利息是事实，被告李容是借款人，该借款及利息应由被告李容偿还；2、被告李容经其亲戚李先容介绍认识原告，被告李容向原告借款时，原告要求被告李容提供担保，但被告李容仅要求被告张林邦作见证，被告李容并未要求被告张林邦作担保；3、被告张林邦在借条担保人处签字系受到原告与被告李容欺骗所致，该“担保”并非被告张林邦真实意思表示，其担保合同不成立。总之，被告张林邦不承担保证责任，应驳回原告对被告张林邦的诉讼请求。经审理查明：2014年7月13日，被告李容在被告张林邦家出具借条向原告借款50000元，该借条载明：“今借到左府坤现金伍万元整（50000元），1分5的利息，还款日期：2015年元月13日借款人：李容（签名并捺印）2014年7月13日担保人：张林邦（签名）李容身份证号码：512532197509xxxxxx”。被告李容在借条上借款人处签名捺印，被告张林邦在借条上担保人处签名。当日，原告将50000元借款以现金交付给了被告李容。还款期限届满后，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。原告催收借款及利息未果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为“被告李容返还借款本金50000元，并支付自2014年7月13日起以本金50000元按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止的利息，被告张林邦承担连带清偿责任。”上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明；2、借条；3、原、被告的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李容向原告左府坤出具借条借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李容逾期未返还借款，已构成违约，对原告要求被告李容返还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李容支付自2014年7月13日起以本金50000元按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止的利息的请求，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张林邦辩称系该借款的见证人，在借条担保人处签字系受到原告与被告李容欺骗所致，该担保并非原告与被告张林邦真实意思表示，担保合同不成立，故被告张林邦不承担担保责任的意见，所提交的录音内容不能证明被告张林邦的该观点，被告张林邦亦未提交其他证据证实系被欺骗在借条上签字，故对被告张林邦的该的辩解意见，本院不予采信。因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故对原告要求被告张林邦对该借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告李容于本判决生效后十日内返还原告左府坤借款本金50000元并支付利息（利息自2014年7月13日起以本金50000元按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）；二、被告张林邦对上述款项承担连带清偿责任，并有权按实际承担的责任直接向被告李容追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告李容、张林邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘云峰人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 敏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1618号原告刘张飞，男，汉族，1985年7月11日出生，住博乐市。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告路遥，男，汉族，住博乐市。原告刘张飞诉被告路遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘张飞到庭参加了诉讼，被告路遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘张飞诉称，2014年3月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款20000元。被告路遥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘张飞为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2014年3月14日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告借款20000元。经审理查明，2014年3月14日被告向原告出具欠条，内容为“今欠刘张飞现金贰万元整”落款人路遥。被告至今未向原告偿还该借款。上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告路遥于本判决生效后的十日内向原告刘张飞偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告路遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一五年十一月二十六日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚法执字第116-1号申请执行人郭元春，农民。被执行人李吉珍，农民。被执行人刘利芳，农民。本院于2015年10月20日作出（2015）岚法执字第116号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘利芳的银行存款17969.31元，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘利芳银行存款17969.31元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一五年十一月三十日书记员  牛建明
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执42号申请人：李开英被申请人：尚安顺申请人李开英诉被申请人尚安顺赡养费一案，经本院（2011）武民初字第115号民事判决书判处：由被告尚安顺每月支付原告李开英的赡养费200元。申请人李开英依据发生法律效力的（2011）武民初字第115号民事判决书于2016年1月7日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2016年1月10日给被执行人尚安顺送达了执行通知书，要求其履行判决书，被申请人尚安顺表示于1月20日前履行。1月15日，申请人尚安顺将执行款2400元将到法院，1月17日，申请人李开英领取了执行款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2011）武民初字第115号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ：赵小龙二〇一五年十一月二十六日书记员 ： 张 成
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03903号原告刘勇，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告陶庄，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住丰都县。原告刘勇与被告陶庄民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黄炎夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及代理人舒中林到庭参加了诉讼，被告陶庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年7月2日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条，该借条载明：“今借到刘勇现金60000元，大写陆万元整。借款人：陶庄2014年7月2日”。同时双方口头约定按月息3分支付利息，并在2个月内归还本金。被告在借款后未按约定月支付利息，原告多次向被告催收未果，故申请人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息（从2014年7月2日起，按月息2分计算至本金付清时止）。被告陶庄未作答辩。经审理查明：2014年7月2日，陶庄因做生意缺钱为由，向刘勇借款人民币60000元，并出具借条，该借条载明：今借到刘勇现金60000元，大写陆万元整。借款人：陶庄2014年7月2日”。陶庄经刘勇催收该借款后，至今未偿还刘勇借款人民币60000元。上诉事实，有原告的陈述，借条，银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陶庄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告刘勇所举证质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告刘勇所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告刘勇已履行了出借款项的义务，被告陶庄也应履行还款义务。经原告催收该借款后，被告陶庄未向原告清偿债务，应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告刘勇在庭审中表示原被告双方口头约定按月息3分支付利息，并主张要求被告按月息2分支付利息的请求，由于原被告双方在借条上未约定利息，原告也未能提供相关证据，本院不予支持；对于从何时起计算资金占用利息的问题，原告刘勇在庭审中表示双方约定从借款之日起2个月内归还本金，由于原被告双方在借条上未约定还款期限，原告也未能提供相应证据，本院不予采信。该借款的资金占用利息应从原告向本院起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶庄在本判决发生法律效力之日后5日内偿还原告刘勇借款人民币本金60000元及资金占用利息（从原告刘勇起诉之日即2015年10月13日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  黄炎夫二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈 伟
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第291号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市蓉易米粉。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市蓉易米粉作出的（2014）延市建卫决字第6005号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市蓉易米粉作出的《（2014）延市建卫决字第6005号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第261号原告澄迈华煌科技工业城。住所地：澄迈县老城镇美儒坡。法定代表人孔麟，该工业城董事长。委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。委托代理人李世汉，男，1954年10月4日出生，汉族，该工业城经理。被告吴坤雄，男，1977年2月3日出生，汉族。被告吴英勇，男，1987年5月6日出生，汉族。被告吴英弟，男，1988年9月10日出生，汉族。被告林明钢，男，1990年11月5日出生，汉族。被告林明聪，男，1982年3月28日出生，汉族。被告劳英乾，男，1987年8月7日出生，汉族。被告劳振文，男，1986年4月4日出生，汉族。被告劳声世，男，1984年11月10日出生，汉族。第三人海南省澄迈华侨农场。住所地：海南省澄迈县华侨农场。法定代表人刘青传，该场场长。委托代理人夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人杨佳瑶，广东深天成（文昌）律师事务所律师。本院在审理原告澄迈华煌科技工业城诉被告吴坤雄、吴英勇、吴英弟、林明钢、林明聪、劳英乾、劳振文、劳声世、第三人海南省澄迈华侨农场排除妨害纠纷一案中，原告澄迈华煌科技工业城于2015年11月11日以需要补足证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄迈华煌科技工业城的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告澄迈华煌科技工业城撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告澄迈华煌科技工业城负担。审 判 长  李劲松审 判 员  王育飞人民陪审员  杨成国二〇一五年十一月十一日法官助理温健书记员邓智崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00398号申请执行人任某某，男，1988年5月15日生，汉族。被执行人崔某某，女，1987年6月2日生，汉族。本院在执行任某某、崔某某离婚纠纷一案中，本院（2015）兴民初字第01335号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人崔某某已经主动履行了人民币1.2万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第01335号民事调解书终结执行。审 判 长  于惠敏审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年十一月二十七日书 记 员  魏建祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06501号上诉人（原审原告）重庆新天地有害生物防治有限公司，住所地重庆市南岸花园路街道花园8村9栋2109#。法定代表人曾祥辉，经理。委托代理人任慧、张桐叶，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游国伦。上诉人重庆新天地有害生物防治有限公司（下称新天地公司）与被上诉人游国伦劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：被告游国伦在原告新天地公司从事杀虫及灭“四害”工作。2013年7月5日，游国伦在工作中受伤，被诊断为右跟骨骨折。2014年9月12日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字[2014]2108号《认定工伤决定书》，认定游国伦所受伤属于工伤。2014年10月31日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会作出南岸劳鉴初字[2014]0744号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：拾级，无护理依赖。2014年11月25日，游国伦向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除其与新天地公司的劳动关系，并要求支付工伤赔偿57067.8元。2014年11月25日，原告新天地公司收到了游国伦的仲裁申请书副本。2015年2月6日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2015）第065号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金17332元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金12756元、停工留薪期待遇7428元、伤残等级鉴定检查费619.8元，合计46639.8元，扣除已支付的3600元，原告还应支付被告43039.8元；三、上述款项应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。2015年2月15日，新天地公司不服该仲裁裁决起诉来院。另查明，游国伦受伤前12个月的平均工资为2476元/月。重庆市2013年度的社会平均工资为4252元/月。新天地公司未为游国伦购买工伤保险。游国伦受伤后，新天地公司垫付了全部医药费并向游国伦预支了工资3600元，游国伦自行垫付了劳动能力鉴定及检查费619.8元。原审原告新天地公司诉称，原被告双方的工伤待遇纠纷经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会审理并于2015年2月6日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第065号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残补助金17332元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金12756元、停工留薪期待遇7428元及伤残等级鉴定检查费619.8元，合计46639.8元，扣除已支付的3600元，原告还应支付被告43039.8元。由于被告在终止劳动关系时距离法定退休年龄只有4年，故一次性伤残就业补助金应为10204.8元；同时，原告在被告停工留薪期已支付工资，不应再支付停工留薪期待遇。因此，原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，请求判令：1、原告仅支付被告一次性伤残补助金2476元/月×7月=17332元；2、原告仅支付被告一次性工伤医疗补助金4252元/月×2月=8504元；3、原告仅支付被告一次性伤残就业补助金4252元/月×6月×40%=10204.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。原审被告游国伦辩称，被告对原告主张的一次性伤残就业补助金的计算标准有异议；裁决书中主张的鉴定费用及检查费应当由原告承担；停工留薪期待遇应当按被告的工资标准支付；解除劳动关系的时间不是2015年2月；被告主张按照仲裁裁决的结果作为其在本案中的请求。一审法院认为：被告游国伦在原告新天地公司上班期间因工受伤，经鉴定属于十级伤残，依法应享受相应工伤保险待遇。由于新天地公司未依法为游国伦购买工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向游国伦支付费用。游国伦申请劳动仲裁时要求解除劳动关系，且新天地公司于2014年11月25日收到了仲裁申请书副本，故法院认定双方的劳动关系于2014年11月25日解除。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，新天地公司应支付游国伦一次性伤残补助金2476元/月×7月=17332元。参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，新天地公司应支付游国伦一次性工伤医疗补助金4252元/月×2月=8504元；由于解除劳动关系时游国伦距离法定退休年龄4年以上不满5年，一次性伤残就业补助金应按40%主张，为4252元/月×6月×40%=10204.8元。参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录7（试行）》的规定，游国伦应享受的停工留薪期为6个月，故其停工留薪期待遇为2476元/月×6月=14856元；由于游国伦仅主张7428元，法院按其主张的金额予以支持。游国伦自行垫付了鉴定检查费619.8元，新天地公司应将该款支付给游国伦。综上，原告新天地公司一共应向游国伦支付工伤保险待遇44088.6元，扣除已支付的3600元后，还应支付40488.6元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、确认原告重庆新天地有害生物防治有限公司与被告游国伦的劳动关系于2014年11月25日解除。二、原告重庆新天地有害生物防治有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告游国伦工伤保险待遇40488.6元。三、驳回原告重庆新天地有害生物防治有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由新天地公司负担，法院予以免收。一审宣判后，新天地公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由游国伦承担。其理由是：游国伦在6个月停工留薪期的后3个月伤情已恢复良好并回公司工作，公司不应向其支付6个月的停工留薪期工资。被上诉人游国伦辩称：其因家庭经济不宽裕才带伤上班，公司应支付停工留薪期工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为，新天地公司虽提出游国伦在6个月停工留薪期的后3个月即已回公司上班，不应再享受停工留薪期待遇，但游国伦在一审中仅主张了3个月停工留薪期工资7428元，一审判决亦对此予以了确认，故新天地公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆新天地有害生物防治有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第06818号原告郑华，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省渠县。被告新世界公共交通有限公司,住所地重庆市南岸区金山支路18号。被告钟传久，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理郑华新世界公共交通有限公司,钟传久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑华承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一五年十一月二十日书 记 员 李晓霜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9253号罪犯苏正标，男，1984年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中毕业，住安徽省淮南市潘集区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）杭江刑初字第89号刑事判决，以罪犯苏正标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年六月三十日作出（2011）浙杭刑终字第301号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯苏正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏正标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏正标准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民三初字第438-1号原告黄巍训，农民。被告孙纯祥，农民。本院于2015年11月30日受理原告黄巍训与被告孙纯祥机动车交通事故责任纠纷一案，查明：2015年10月28日5时30分许，黄巍训无证驾驶未依法注册的二轮摩托车自双峰县永丰镇往沙塘乡方向行驶，途经S314线105km+350m处时，刮擦前方停放在公路边由孙纯祥驾驶湘K×××××中型自卸货车，造成黄巍训受伤，车辆受损的交通事故。现原告黄巍训为防止被告孙纯祥转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月30日向本院提出申请，要求扣押被告孙纯祥驾驶的湘K×××××中型自卸货车，并已提供担保。本院认为：原告黄巍训的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告孙纯祥驾驶的湘K×××××中型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张样红
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00203号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人王某甲，男,1996年3月23日出生。因本案于2014年12月9日被大洼县公安局行政拘留十日，于2015年8月10日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月20日被大洼县公安局取保候审，同年10月12日被大洼县人民检察院取保候审，同年10月23日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉【2015】第8号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2014年12月8日22时40分，被告人王某甲在辽宁省大洼县大洼镇麒豪歌厅门前因琐事与被害人王某乙产生矛盾，后王某甲对王某乙进行殴打并将王某乙左手中指咬断。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某乙因被他人咬伤，伤及左手中指致指创伤性断离，左手中指末节完全断离，损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某甲供述，被害人王某乙陈述，证人田某某证言，住院病志，法医司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，调解协议书、收条等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月8日22时45分，被告人王某甲在辽宁省大洼县大洼镇麒豪歌厅门前因琐事与被害人王某乙产生矛盾，后王某甲对王某乙进行殴打并将王某乙左手中指末节咬断。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某乙因被他人咬伤，伤及左手中指致指创伤性断离，左手中指末节完全断离，损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人王某甲供述证实，2014年12月8日22时45分，王某甲在大洼镇麒豪歌厅门前因琐事与王某乙产生矛盾，后厮打在一起，在二人厮打的过程中，王某甲将王某乙手指咬断。2、被害人王某乙陈述证实，2014年12月8日22时45分，王某乙在大洼镇麒豪歌厅门前因琐事与王某甲产生矛盾，后厮打在一起，在厮打的过程中，王某甲将王某乙左手中指咬断。3、证人田某某证言证实，2014年12月8日22时45分，王某甲在大洼镇麒豪歌厅门前因琐事与王某乙产生矛盾，后厮打在一起，在厮打的过程中，王某甲将王某乙手指咬断。4、住院病志证实，王某乙受伤后，在沈阳医学院附属中心医院的住院治疗情况。5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定（盘中心医法医司鉴所[2015]司鉴字第604号）证实，王某乙因被他人咬伤，伤及中指致指创伤性离断，左手中指末节完全离断，损伤程度鉴定为轻伤二级。6、案件来源及到案经过证实，被害人报案及被告人投案的经过。7、户籍证明证实，被告人王某甲于1996年3月23日出生，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。8、调解协议书、收条证实，被告方已赔偿被害人经济损失人民币五万元，并得到被害人谅解。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人王某甲符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人产生矛盾，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害犯罪特征，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲在案件发生后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；王某甲积极赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一五年十一月六日书记员  王兴刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1709号原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人浙江天册律师事务所。转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4063号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4112号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月6日2时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道容奇大道中100号对开路段与李某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述二辆轿车不同程度损坏的交通事故。后经检验，胡某血液中乙醇含量为260.1毫克/100毫升。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；被害人李某的陈述；警情详细信息表；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；交通事故损害赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精含量呼气测试结果单；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人胡某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述自己的罪行。经交警部门认定，胡某负本次事故的全部责任。其后，胡某向被害人李某赔偿经济损失人民币11000元。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胡某造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人胡某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21655号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告吴晓东，男，住上海市闵行区浦涛路***弄***号***室。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告吴晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年十一月十日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24897号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告史有超，男，1982年3月1日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告史有超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告史有超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，史有超于2012年3月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。史有超开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令史有超偿还北京银行欠款本金4901.61元、利息1954.47元、滞纳金和费用3985.87元,合计10841.95元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令史有超承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、史有超身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告史有超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告史有超未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月24日，史有超向北京银行申请办理北京银行信用卡。史有超在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：史有超超过最后还款日未按本��约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。史有超应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对史有超账户下的全部欠款承担连带清偿责任。史有超及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因史有超和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向史有超或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，史有超应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。史有超不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。史有超信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对史有超的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，史有超在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。史有超未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。史有超如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，史有超及其附属卡持卡人以信用卡办理���借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，史有超及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取史有超及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。史有超未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，史有超还应承担其他违约责任。史有超办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对史有超及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从��行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从史有超账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了史有超的申请，将卡号为×××的信用卡交付史有超使用。截至2014年12月8日，史有超尚欠北京银行信用卡欠款本金4901.61元、利息1954.47元、滞纳金和费用3985.87元,合计10841.95元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：史有超与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。史有超与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。史有超自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生��法律责任。史有超在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。史有超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向史有超催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求史有超偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史有超于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零八百四十一元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告��有超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十一元，由被告史有超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7671号原告陈国信，男，汉族，无职业。被告张金霞，女，汉族，个体工商户。本院在审理原告陈国信诉被告张金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张金霞的起诉请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国信撤回对被告张金霞的起诉。审判员  朱丽冰二〇一五年十一月十日书记员  马立颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第2014号原告：姜佰臣，男，汉族，1978年4月15日生，住延吉市北山街。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：陈凯，男，满族，1983年7月18日生，无职业，住长春市高新区。委托代理人：卫志晓，男，汉族，1968年7月30日生，无职业，住延吉市。被告：苗健，女，汉族，1983年12月2日生，无职业，住长春市高新区。原告姜佰臣诉被告陈凯、苗健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年7月2日、7月17日、11月12日组成合议庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告姜佰臣的委托代理人刘国乾、被告陈凯及其委托代理人卫志晓、苗健到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告姜佰臣及其委托代理人刘国乾，被告陈凯及其委托代理人卫志晓到庭参加诉讼。被告苗健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜佰臣诉称：2010年7月14日、19日，陈凯向姜佰臣分别借款5万元、15万元，双方约定月利率3%，借款期限为半年。借款到期后，陈凯仅支付了一个月的利息。现姜佰臣要求陈凯、苗健立即返还借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付，自2010年8月20日起支付至借款本息全部偿还之日止），诉讼费由二被告承担。陈凯辩称：姜佰臣的起诉状无法看懂，其起诉不符合规定，应驳回其的诉讼请求；苗健对该两笔欠款均不知情，陈凯也未借过该两笔借款，仅向姜佰臣借款6万元且已全部偿还。苗健辩称：没有任何答辩意见。经本院审理查明：陈凯、苗健系夫妻关系。陈凯分别于2010年7月14日、2010年7月19日向姜佰臣借款5万元、15万元，双方约定借款期限为半年，月利率3%。借款后，陈凯向姜佰臣支付了一个月利息。经姜佰臣申请，延边州中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定2010年7月19日《借款协议（欠条）》的文头、内容、落款日期及“欠款人陈凯”等字迹是陈凯书写；2010年7月19日《借款协议（欠条）》上欠款人签名字迹“苗健”不是苗健书写。鉴定费为6030元。该两笔借款本金20万元及2010年8月20日后的利息陈凯、苗健至今未偿还给姜佰臣。认定上述事实的主要证据有：欠条、借款协议（欠条）、吉公正[2015]文鉴字第170号司法鉴定报告书、吉林增值税普通发票、收款收据、录音材料、姜佰臣及陈凯的陈述。陈凯还提供了短信记录及银行转账凭证，因与本案无关，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。陈凯给姜佰臣出具的欠条是其真实的意思表示，且陈凯对2010年7月14日5万元欠条的真实性予以认可；关于2010年7月19日15万元的欠条经鉴定是陈凯书写，且在陈凯与姜佰臣的录音中显示，因陈凯开办公司姜佰臣给其拿过钱的事实，故能够确认陈凯从姜佰臣处借款共计20万元、借款月利率为3%、借款期限为半年的事实。关于姜佰臣要求陈凯返还借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付，自2010年8月20日起支付至借款本息全部偿还之日止）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于姜佰臣要求苗健共同返还上述借款的诉讼请求，虽借款人为陈凯，但因陈凯与苗健系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且苗健未提供证据证明属于除外情形，故本院予以支持。关于陈凯以借款5万元以偿还完毕、15万元借款并不存在为由的抗辩主张，因其未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯、苗健于本判决生效后立即返还原告姜佰臣借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年8月20日起支付至借款本息全部偿还之日止）。如被告陈凯、苗健逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），鉴定费6030元，共计14830元，由被告陈凯、苗健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  杨雪松审判员  邱艳红审判员  刘 瑶二〇一五年十一月三十日书记员  金英美
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03152号原告中国电信股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告谷顺科，男，1949年5月6日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告谷顺科电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  伍永威二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐 帆
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第156-1号原告：山西高义钢铁有限公司，住所地：运城新绛县商贸经济开发区狄庄村。法定代表人：张高溢，董事长。委托代理人：金鹏，男，山西高义钢铁有限公司员工。被告：汪明锐，男，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。本院受理原告山西高义钢铁有限公司与被告汪明锐民间借贷纠纷一案后，被告汪明锐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在江苏省连云港市连云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省连云港市连云区人民法院管辖，故应将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原、被告之间的争议标的为给付货币，且双方之间未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地。现原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因原告住所地在新绛县，故新绛县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汪明锐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  高文斌审 判 员  何 倩人民陪审员  李安平二〇一五年十一月二日书 记 员  段瑞静
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2993号原告郭守臣，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰���林西县。被告朱建武，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告郭守臣诉被告朱建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年11月27日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告郭守臣、被告朱建武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息自借款之日起计算至本金还清时止。案件受理费由被告承担。被告朱建武辩称：原告所诉欠款属实，因为我的羊没有卖掉，要求原告等我卖掉羊后偿还欠款本息，或以羊抵债。经审理查明：2015年5月4日，被告朱建武从原告处借人民币10000元，约定利率0.15元，被告为原告出具“欠据”一枚。此款经原告向被告索要，被告以自己的羊没有卖掉为由没有偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求解决。本院认为：被告朱建武从原告处借款，为原告出具了欠据，双方对于借款数额和利率有明确约定，被告朱建武应当依照约定偿还借款本息；被告称自己没有卖掉羊，故不能偿还原告欠款，因为双方并没有这项约定，被告不偿还原告欠款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告朱建武偿还原告郭守臣借款本金人民币10000元及利息，利息自2015年5月4日起依双方约定利率计算至本判决生效确定的给付之日（此款限判决生效后十日内给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25��，保全费130元，邮寄送达费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：薛广凡二〇一五年十一月二十八日书记员 ： 杜 新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民一初字第708号原告乔俊鸿，男，汉族，1988年10月7日出生，住址：四川省邛崃市。委托代理人赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈马光，男，汉族，1971年9月11日出生，住址：广东省东莞市。被告谢玉仑，女，汉族，1967年11月15日出生，住址广东省东莞市。本院在审理原告乔俊鸿诉被告陈马光、谢玉仑民间借贷纠纷一案中，本院转为普通程序进行审理后，并于2015年11月13日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》（补交），通知其应于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理费1031元，逾期不交，本院将依法按撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1031元，由原告乔俊鸿承担。审 判 长  钟思玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄嘉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6769号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。负责人陈海军，行长。委托代理人岳玉亮，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行职工。被告范文芳，女，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告傅建平，女，32岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行诉被告范文芳、傅建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的委托代理人岳玉亮到庭参加诉讼，被告范文芳、傅建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月2日，被告范文芳与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2011年11月2日至2013年10月25日，月利率为8.04‰，按季度结息。被告傅建平自愿为该笔借款本息提供担保。原告于2011年11月3日向被告范文芳发放贷款5万元。借款到期后，被告范文芳未按合同约定偿还全部借款本息，被告傅建平亦未履行担保责任。该笔借款结至2015年8月19日的利息为4829.63元。现要求被告范文芳偿还原告借款本金19788.7元，支付结至2015年8月19日的利息4829.63元，本息合计24618.33元，并继续支付2015年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告傅建平对借款本息承担连带还款责任。被告范文芳、傅建平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同，证明被告范文芳于2011年11月2日与原告签订借款合同，约定向原告借款5万元。2、借款借据，证明原告于2011年11月3日向被告范文芳发放贷款5万元，借款期限自2011年11月3日至2013年10月25日，月利率为8.04‰，按季度结息。3、保证合同，证明被告傅建平为被告范文芳的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。4、赤峰松山农村商业银行股份有限公司出具的证明，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子分社隶属于原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社，2012年因业务发展需要，下洼子分社升格为下洼子信用社。5、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明债务人范文芳向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款5万元，借款期限自2011年11月2日至2013年10月25日，月利率为8.04‰，按季度结息，由被告傅建平为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。对原告提交的证据4、证据5，能够证明原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子分社隶属于原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社，后下洼子分社升格为下洼子信用社，现赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月2日，被告范文芳与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，借款合同约定被告范文芳向原告借款5万元。同日，被告傅建平与原告签订保证合同，为范文芳的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2011年11月3日，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社向被告范文芳发放贷款5万元，被告范文芳为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2011年11月3日至2013年10月25日，月利率为8.04‰，按季度结息。该笔贷款系国家扶持项目，借款期限内的利息由国家财政予以给付，借款到期后由借款人或担保人偿还借款本金及逾期还款的利息。2013年10月25日，被告偿还借款本金30000元，2014年5月27日被告偿还借款本金200元，2014年8月30日被告给付利息200元。剩余借款本金及逾期还款的利息借款人及担保人均未偿还。该笔借款结至2015年8月19日的利息为4829.63元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子分社隶属于原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社，后下洼子分社升格为下洼子信用社，涉案债权由下洼子信用社享有，现赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行承继。本院认为：被告范文芳向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款50000元，现尚欠本金19788.7元未偿还事实清楚。因该笔债权由原告承继，故被告范文芳应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金19788.7元自2015年8月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告傅建平作为保证人为被告范文芳的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告傅建平应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文芳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金人民币19788.7元，支付结至2015年8月19日的利息4829.63元，本息合计人民币24618.33元；并按合同约定的利率继续支付借款本金19788.7元自2015年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告傅建平对本判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年十一月十六日书记员  夏莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3093号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋叶朝，住所地陕西省商南县。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第703-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳