大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4574号 原告：王忠革，男，1961年1月14日生，汉族，大连忠诚木业有限公司经理，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。 被告：张士威，男，1962年6月5日生，汉族，大连辽东再生能源科技发展有限公司经理，住大连经济技术开发区。 原告王忠革与被告张士威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）辽0291民初3778号民事判决，原告不服，向大连市中级人民法院提起上诉。该院于2018年7月6日作出（2018）辽02民终4504号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳、宋洋，被告张士威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月15日向原告借款50万元，原告于2015年9月18日通过被告农行账户向被告汇款50万元，约定于2015年10月末还款。被告于2015年12月偿还借款25万元，余款25万元经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案系原告与大连辽东再生能源科技发展有限公司（以下简称辽东公司）、大连双华永欣木业有限公司（以下简称双华公司）之间因经济合作而产生的债务纠纷，不是民间借贷纠纷。2、被告没有向原告借款，涉案借条是被告为了保证辽东公司和原告顺利合作，在原告的强迫下违心签署的。3、原告为了获得辽东公司和双华公司经济合作利益借给辽东公司50万元作为合作项目的前期费用。辽东公司按时偿还了25万元。剩余25万元，原告口头承诺作为后期项目押金。因原告、双华公司在合同履行期内又与他人签订供货合同，不履行与被告之间的合作协议，导致被告公司面临倒闭。虽然被告可以对辽东公司的债务承担连带责任，但是在辽东公司与原告、双华公司之间的经济纠纷没有解决前，被告不承认原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、专用收款收据、个人结算业务申请书、微信记录，被告围绕答辩意见依法提交了合作协议书、合同书、建设银行回单、转账凭证。本院已组织当事人对前述证据进行了证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据来源合法、内容真实、能够证明待证事实，予以确认并在卷佐证。被告提交的增值税专用发票、顺丰快递信函、微信截图、手机短信截图、协议、函件，因与本案原告主张的借贷事实不具有关联性，不予认定。依据前述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年8月25日，原告与辽东公司（法定代表人为本案被告张士威）签订《合作协议书》，约定双方利用双华公司的刨花锯末等木废料生产木质颗粒燃料，原告投资5万元，合同期满后辽东公司退还原告。同时约定，双方向双华公司交纳原材料押金，原告和辽东公司各出25万元。2015年9月11日，原告、辽东公司与双华公司签订《合同书》，约定辽东公司开始正常生产时，辽东公司、原告支付给双华公司50万元保证金。 2015年9月15日，原告向辽东公司支付5万元投资款，该款即2015年8月25签订的《合作协议书》中的投资款5万元。 2015年9月15日，被告向原告出具借条，载明：“向王忠革借款伍拾万人民币，于2015年9月18日从银行打到张士威个人账户内（农行，张士威账号62×××18），还款日于2015年10月底前。款到账，本借条生效。款已到账，借条生效。”同年9月18日，原告向被告汇款50万元，被告随即向辽东公司汇款50万元。2015年11月30日，被告向原告转款20万元；2015年12月2日，被告向原告转款5万元。对前述50万元款项的性质，原、被告各执一词。原告认为是借款，其中25万元已经收回；被告认为其中的25万元是借款，已经偿还，余下25万元是《合作协议书》约定的押金，不具备返还原告的条件。 本案诉争的主要焦点是：原告依据被告出具的借条及银行汇款凭证，是否享有向被告主张还款的权利。围绕该焦点主要体现在对涉案25万元款项的性质认定上。 本院认为，涉案25万元款项的性质应为借款。理由如下：1、2015年9月15日，被告向原告出具借条一份，借条中约定了50万元借款的交付方式、交付时间及还款时间。2015年9月18日，原告按借条的约定将50万元借款打入被告指定的其名下银行账户内，汇款凭证上记载的汇款用途为借款。案件基本的借贷事实已成立。2、被告辩称认可收到的50万元中有25万元是借款，已偿还完毕；余下25万并非借款，而是双方签订《合作协议书》项下的押金，根据双方签订的合作合同，该25万元押金不能返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，被告应就其抗辩事实承担举证证明责任。被告提供的《合作协议书》、《合同书》虽能证明原告与以被告为法定代表人的远东公司之间存在合作经营的关系，但合同项下押金支付条款约定的内容为原告与辽东公司需向案外人公司即双华公司各支付原材料押金25万元。被告自认涉案25万元并未交付给双华公司。且上述两份合同中亦未约定原告有向被告或被告所代表的远东公司交付25万元押金款的义务。因此，案涉25万元款项的性质应为借款。 如前所述，原告提供的证据可以证实原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按合同约定的期限偿还借款，故原告有权向被告主张偿还借款本金25万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定借款利息，但案涉借条载明了还款期限，故原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。 关于被告主张其只是为辽东公司担保，不是实际借款人，涉案借条系在原告强迫下签署的抗辩意见。本院认为，涉案借条的当事人为原、被告双方，款项亦实际支付至被告个人账户，被告在取得借款后如何使用并不影响其自身作为借款人的地位，且原、被告与辽东公司之间并未对该笔款项约定保证责任，被告亦未提供任何证据证明涉案借条系在原告强迫下签署的，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张士威向原告王忠革偿还借款本金25万元及利息（自2015年11月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张士威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  叶红梅 人民陪审员  何林平 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。