wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3585号罪犯赵立军。天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年8月9日起至2021年1月8日止。本院以（2014）一中刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月9日起至2020年5月8日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵立军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月三日书记员  史军锋。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海商初字第538号原告：李秀军，男，汉族，住庄河市栗子房镇砬窑村林炉屯。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连广博船务代理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街*号1-25-2。被告：谭荣昌，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村由家屯组。委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。本院在审理原告李秀军（以下简称原告）诉被告大连广博船务代理有限公司（以下简称被告广博公司）、被告谭荣昌船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日以可能存在主体问题为由向本院提出对二被告的撤诉申请。经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀军撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌的起诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担。审判员 孙 光二〇一五年十一月二十六日书记员 王翠翠
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3575号申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。被申请人：唐洪威，男，汉族，1964年09月13日出生，农民，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月28日被申请人在该信用社借款15000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐洪威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款15000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张馨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）日开执字第197号申请执行人：李永俊，居民。被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。法定代表人赵宗玉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第22号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第22号仲裁调解书的本次执行程序。二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李永俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一五年十一月二日书记员 宋长波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2049号罪犯麻海军。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）一中刑初字第92号刑事判决，以被告人麻海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日，天津市高级人民法院作出（2014）津高刑执字第19号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯麻海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯麻海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯麻海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯麻海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  房利甲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第4983号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。被告：张学斌。原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号1-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为108.96平方米，被告欠缴物业服务费2418.91元；物业服务费用滞纳金2418.91元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2418.91元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2418.91元；三、被告承担诉讼费用。经查，沈阳欣联物业有限公司起诉张学斌不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英二〇一五年十一月二十七日书记员  邹冰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第449号申请执行人邹剑平，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住新化县天华南路**号。被执行人曾华，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河**号。申请执行人邹剑平与被执行人曾华民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人曾华立即偿还申请执行人邹剑平的借款本金40000元，并负担案件受理费800元，申请执行费500元。经查询被执行人曾华的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人曾华无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1529号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1529号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  曾电新二〇一五年十一月八日书 记 员  康弟元
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06210号原告霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。法定代表人张少芬，主任。委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原���盛区）。原告霍永坤诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告霍永坤，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永坤诉称，其与霍炳寅系父子关系。原告（霍炳寅）于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原告丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。自2013年本合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他们互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。经审理查明，霍炳寅（已死亡）与霍永坤系父子关系。原重庆市南桐矿区南桐人民公���丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与霍炳寅（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将地名田哑口1处的山林5亩，出包给乙方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。乙方对承包的林地，只有按合同规定用途的使用权，不准转让、出租，不准建房葬坟和从事有碍林业生产的其他作业等内容。《林业生产责任制合同书》签订后，霍永坤作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委会则认为前述合同书无效，霍永坤遂以个人名义向本院提起本案诉讼。上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告霍永坤诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与霍炳寅于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对霍炳寅承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；在原农户代表霍炳寅已死亡的情况下，承包方应为以霍永坤为代表的农村土地承包经营户。霍永坤以个人名义起诉并不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告霍永坤对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一五年十一月二日书 记 员  任 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第827号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第449号原告：黄远安。委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。被告：李岳霖。被告：裘冬飞。被告：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。代表人：李岳霖，该厂业主。被告：孙孟狄。原告黄远安与被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、孙孟狄民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂送达相关法律文书，于2015年8月27日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄远安到庭参加诉讼；被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、孙孟狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远安起诉称：2014年9月20日，被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂因发展所需向原告借款200000元，约定还款时间为2014年10月20日，同时被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂为该借款提供了抵押担保，将被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂所有的数控机床CJK0625型全部抵押给原告，另外被告孙孟狄提供了连带担保。后经原告多次催讨，被告���今未归还借款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂归还原告借款200000元，利息44000元（计算至2015年8月20日），合计244000元，并承担自2015年8月21日起至本息清偿完毕止的利息；2、被告孙孟狄对上述借款本息承担连带担保的还款责任；3、原告有权就合同确定抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由四被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条及存款回单各1份，拟证明被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂向原告借款，并由被告孙孟狄提供担保的事实；2、抵押借款合同1份，拟证明被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂为借款提供抵押担保的事实。被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、孙孟狄均未作答辩，亦未提交证据。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。四被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2014年9月20日，被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月20日至2014年10月20日止，月息2%，并由被告孙孟狄为上述借款承担连带担保责任。另约定若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1%的违约金；担保人自愿为该笔借款（包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等）提供连带清偿责任，担保期限自借款履行期届满之日起2年。后原告通过转账向被告李岳霖交付174000元及现金26000元。同日，原告与被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂签订了抵押借款合同，约定被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂以所有的数控机床CJK0625为被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂向原告的借款200000元提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。本院认为：原告与被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、孙孟狄之间的借贷担保关系合法有效。被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，应当按约归还借款并支付相应的利息，但利息约定过高，对超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本院不予支持。被告孙孟狄提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任。被告李岳霖、裘���飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂以其所有的机床设备提供抵押担保，但是双方签订的抵押合同对抵押的机床设备的数量没有约定，原告也未能提供相应证据补充证明，根据借款合同和抵押合同也无法推定数量，故本院认为该抵押不成立。现原告诉请就抵押物处分后所得价款优先受偿的请求，本院不予支持。被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、孙孟狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下��一、被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂共同归还原告黄远安借款200000元，支付利息40313元（计算至2015年8月20日），并支付从2015年8月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告孙孟狄对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追偿；三、驳回原告黄远安的其他诉讼请求。上述第一项款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4960元，由原告黄远安负担55元，被告李岳霖、裘冬飞、余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、孙孟狄共同负担4905元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁��市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧人民陪审员  徐和岳人民陪审员  管金代二〇一五年十一月十八日代书 记员  朱黎英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2846号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人刘飞，男，汉族，该公司职工。被告郎法举，男，汉族，住聊城市东阿县。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告郎法举民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费454元，由原告承担。审判员  付桂华二〇一五年十一月五日书记员  金晓彬
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00302-5号申请人毛立夏，男。被执行人杨岳锋，男。毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 杨丹峰二〇一五年十一月一日书记员 苏朝阳
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第2227-1号原告王芬盛，男，1975年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告谢维清，男，1969年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院依简易程序审理原告王芬盛与被告谢维清不当得利纠纷一案中，因无法向被告谢维清送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 江 静二〇一五年十一月十二日书 记 员 刘康玲附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第02370号原告钱陈龙。被告那网军。原告钱陈龙与被告那网军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱陈龙到庭参加诉讼，被告那网军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告钱陈龙诉称：被告那网军承诺以名下资产作抵押，于2015年5月10日向他借款20000元、于2015年6月16日借款10000元、于2015年6月24日借款15000元。借款后，被告至今分文未还且无法取得联系。现他请求法院1、判令被告立即归还借款45000元，承担借款10000元自2015年6月17日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息、借款15000元自2015年6月25日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告那网军既不出庭应诉答辩，也未提供反驳证据。经审理查明：原告钱陈龙与被告那网军系同村居民。那网军以经营服装面料急需进货为由，于2015年5月10日向钱陈龙借款20000元并出具了相应的借条，但未书面约定利息；于2015年6月16日向钱陈龙借款10000元，出具的借条约定借款期限为30天、月息2%；于2015年6月24日向钱陈龙借款15000元，出具的借条约定借款期限为30天、月息1.5%。嗣后，因那网军未能如期还款，钱陈龙遂于2015年9月29日诉至本院。以上事实，有原告钱陈龙提供的借条3份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：因被告那网军经本院合法传唤怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故那网军应当承担不利的法律后果。那网军以经营所需向原告钱陈龙借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现钱陈龙主张那网军向其借款45000元，有那网军出具的借条在卷为凭，本院对该事实予以确认。那网军对该45000元债务应当承担归还之责。钱陈龙主张借款10000元自2015年6月17日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息、借款15000元自2015年6月25日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的利息，因该请求符合双方���定且未超出法律规定的限度，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：那网军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱陈龙借款45000元，承担借款10000元自2015年6月17日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息、借款15000元自2015年6月25日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（钱陈龙已预交），由那网军负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。那网军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付��陈龙463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第2153号申请执行人孙亦清。被执行人仪名海。被执行人李桂秀。被执行人刘大伟。被执行人吴立宾。被执行人曲秀珍。本院在执行孙亦清与仪名海、李桂秀、刘大伟、吴立宾、曲秀珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第843号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十九日书记员  王洪元
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）府刑初字第00300号公诉机关府谷县人民检察院。被告人薛某某，男。2015年08月12日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年08月18日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年03月份开始，被告人薛某某在府谷亚博兰炭镁电有限公司上班期间，看到在汽机房内存放着许多未使用的电缆线，便有了盗窃这些电缆的念头。后薛某某于2015年03月份、6月份分多次进入汽机房内，用美工刀将规格为4＊50电缆线内的铜芯线盗窃并装在两个白色编织袋里，后将装有铜芯线的编织袋藏匿在电缆夹层的角落里。2015年08月11日下午1点左右，被告人薛某某将两袋铜芯线装在借来的王某某的乐驰小轿车后备箱内，准备将盗窃的铜芯线运出厂外变卖，途径厂区大门口时被保安发现并报警。经查，薛某某盗窃的电缆线长约51.7米，经府谷县价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价格为：陆仟贰佰零肆元（6204.00元）。府谷县人民检察院还提交了证人证言、价格鉴定结论书、指认现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为薛某某认罪态度较好，能如实陈述案件事实，且属于犯罪未遂，可以从轻减轻处罚，建议判处被告人薛某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人薛某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年03月份开始，被告人薛某某在府谷亚博兰炭镁电有限公司上班期间，看到在汽机房内存放着许多未使用的电缆线，便有了盗窃这些电缆的念头。后薛某某用美工刀将规格为4＊50电缆线内的铜芯线取出并装在两个白色编织袋里，藏匿在电缆夹层的角落里。2015年08月11日下午1点左右，被告人薛某某将两袋铜芯线装在借来的王某某的乐驰小轿车后备箱内，准备将盗窃的铜芯线运出厂外变卖，途径厂区大门口时被保安发现并报警。经查，薛某某盗窃的电缆线长约51.7米，经府谷县价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价格为：陆仟贰佰零肆元（6204.00元）。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某某证明，他是府谷县亚博兰炭镁电有限公司电厂生产科长，2015年08月11日下午1时20分左右，电厂保安在大门口扣住了一辆乐驰轿车，并从后备箱里发现两袋铜芯线，驾驶该车辆的司机是电厂的电汽检修工薛东松。经询问，薛东松承认电缆线是盗窃的厂里的。该电缆线是厂里安装电机时剩余的长约50多米，存放在汽机房内准备以后使用。2、证人王某民证明内容与朱某某证明内容基本一致。3、证人王某某证明，他和薛某某是府谷县亚博兰炭镁电有限公司的员工，2015年08月11日早上，薛某某借走了他的车，但没有告诉他要干什么。当天下午，他听说薛某某偷了电缆线被公安机关带走了。4、扣押清单及称量笔录证明，府谷县公安局依法向被告人扣押了作案工具美工刀、乐驰牌轿车及盗窃的铜芯线，铜芯线经称量重约92千克。5、府谷县亚博兰炭镁电有限公司证明，该公司生产厂区驶出大门车辆必须经公司保安检查、登记后放行，且值班人员全天在岗。6、府谷县公安局情况说明，被告人薛某某盗窃的电缆线长约51.7米。7、府谷县价格认证中心【府价鉴字（2015）066号】价格鉴定结论书证明，被盗电缆价值人民币6204元。8、府谷县公安局指认笔录及照片证明，被告人指认案发现场、作案工具及赃物与其陈述一致。9、领条两支证明，朱某某从府谷县公安局领走被盗电缆线51.7米，重约92公斤。王某某从府谷县公安局领走陕KXXX**乐驰牌轿车一辆。10、府谷县公安局常住人口基本信息证明，被告人的自然情况与其陈述一致。11、被告人薛某某供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人已经着手实行盗窃他人数额较大财物，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，但被告人并非以数额巨大的财物为盗窃目标或有其他情节严重的情形，故不构成盗窃罪。但其采用破坏性手段盗窃，损毁财物数额较大，其行为应构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人作案使用的刀具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第三项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年08月12日起至2015年12月11日止）二、作案工具美工刀一把依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  淡晨阳二〇一五年十一月十日书 记 员  王 震
山东省即墨市人民法��民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2807号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告张琪。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张琪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告张琪的起诉。案件受理费387元减半收取193.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇一五年十一月十日书记员  黄妙妙
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1067号罪犯梁松。现在河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人梁松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年6月4日以（2013）高刑复字第278号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年6月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯梁松因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月4日至2015年6月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯梁松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第406号原告：徐旭旸。委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：李维侠。被告：陈新鲜。本院在审理原告徐旭旸与被告李维侠、陈新鲜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐旭旸撤回起诉。本案案件受理费9600元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计14600元，由原告徐旭旸负担。审 判 员 应晓霞二〇一五年十一月十日代书记员 陈既文
明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第857号原告：谢伟明，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：谌忠华，男，汉族，农民，住福建省明溪县。原告谢伟明与被告谌忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢伟明到庭参加诉讼，被告谌忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟明诉称：2013年8月24日，被告谌忠华以做生意急需周转金为由向其借款5000元。当时约定两个月后还款，月息2分。借款期限到后，被告以资金未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，被告仍未还款。其多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。故诉请法院判令被告谌忠华立即偿还原告借款5000元及利息2400元（自2013年8月24日起至2015年10月10日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告谌忠华未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告谢伟明向本院提交《借条》一份，拟证实被告谌忠华于2013年8月24日向其借款5000元。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告谌忠华未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的借条系原件，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证实本案的债权债务关系，本院予以采信。经审理查明：2013年8月24日，被告谌忠华向原告谢伟明借款5000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到谢伟明人民币伍仟元整。特立此据，借款人：谌忠华，2013.8.24日”。后被告谌忠华未履行还款义务，从而引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谌忠华向原告谢伟明借款5000元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借条上虽未约定还款期限，但原告有权随时向债务人主张权利，债务人应及时返还。因借条上未对借款利率进行约定，原告又无证据证实对借款利率作过约定，故该借款应为不定期无息借款，原告主张自2013年8月24日起至2015年10月10日止，按月利率2%计算利息2400元，无法律依据，本院不予支持。被告谌忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌忠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟明借款本金5000元；二、驳回原告谢伟明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌忠华负担17元，由原告谢伟明负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 孙  海  龙二〇一五年十一月十六日书记员 廖汀秀（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第1376号原告章某。被告张某。本院在审理原告章某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  周白云二〇一五年十一月二日书记员  孙 茜
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字1009号原告：王俊。委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：汪正鲁。被告：徐剑红。被告：周为安。委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。原告王俊为与被告汪正鲁、徐剑红、周为安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告王俊的委托代理人张肃良、被告周为安的委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告汪正鲁、徐剑红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王俊依据借款协议、收条、借条起诉称：原告与被告汪正鲁、周为安系朋友关系，被告汪正鲁、徐剑红系夫妻关系。2015年5月21日，被告汪正鲁、徐剑红以做生意急需资金为由向原告借款50万元，约定借款期限为两年，按月利率20‰计算利息，利息在每月22日前付清；三方签订借款协议。协议签订后，原告将款项交付给被告汪正鲁，并由被告汪正鲁在借款协议上书写收条。之后，被告汪正鲁再次问原告借款5万元，并于2015年7月20日借条交原告收执，约定2015年8月底前归还。现诉至法院，要求被告汪正鲁、徐剑红归还借款55万元、支付利息4万元（以本金50万元为基数按照月利率20‰计算到2015年9月21日为4万元，自2015年9月21日起至款项还清之日止以本金50万元按月利率20‰计算）；被告周为安对上述债务承担连带保证责任；赔偿原告律师费损失0.6万元。经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，借款协议中约定，被告逾期支付利息的，则原告有权收回借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊与被告汪正鲁、徐剑红之间的借贷关系，有原告向本院提供的借款协议、收条、借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告汪正鲁、徐剑红偿付借款本息，由被告周为安承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对被告周为安答辩要求原告提供款项来源，本院认为被告汪正鲁出具的收条能够证明原告已经按照约定履行了50万借款的出借义务。被告汪正鲁、徐剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪正鲁、徐剑红共同偿还原告王俊借款本金550000元以及50万元自2015年5月21日起至款项还清之日止按月利率20‰据实计算的利息，赔偿律师代理费损失6000元，定于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告周为安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9760元，减半收取4880元（原告已预交），由被告汪正鲁、徐剑红、周为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一五年十一月二日书记员  张造忠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第446号申请执行人牛长涛。被执行人郭爱明。申请执行人牛长涛与被执行人郭爱明民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第394号民事判决书已生效。判决：被告郭爱明于本判决生效后十日内偿还原告牛长涛借款本金340000元。本案在执行过程中，经查被执行人郭爱明暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十一月九日书记员  胡广鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第06737号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告冉熙科，男，1984年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉熙科电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  代文芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴柯慧
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第146号原告：张殿元，农民。委托代理人：王悦平。被告：张进武，农民。委托代理人：张元波，系二被告之子。被告：冷秀卿，农民。委托代理人：张元波，系二被告之子。原告张殿元与被告张进武、冷秀卿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张殿元及委托代理人王悦平，被告张进武、冷秀卿的委托代理人张元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿元诉称，2015年4月29日6时许，原告与二被告发生争执，二被告将原告打伤住院治疗，经公安部门调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计7500元。二被告张进武、冷秀卿辩称，二被告没有打过原告，只是冷秀卿抓过原告的衣服，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张殿元与被告张进武、冷秀卿系邻居关系，原告居南。二被告系夫妻关系。2015年4月29日6时许，原告看见被告冷秀卿在清理其家门口的水沟，便过去阻止其清理，在阻止过程中双方发生争吵，张进武听见争吵声便从老房里出来，也参与到争吵中，在争吵过程二被告与原告发生厮扯，致原告受伤，原告于当日报警并住院治疗。原告伤后在海阳市留格庄中心卫生院住院治疗7天，出院后医嘱休息15天。原告伤情诊断为头外伤反应，闭合性腹外伤。其住院期间由其女儿张玉英护理，张玉英在海阳市金帝制衣工作，每日工资101.4元。原告主张其从事瓦工工作，每日工资160元。现原告张殿元要求二被告赔偿其医疗费2250.44元、误工费3520元、护理费227.5元、住院生活补助费210元、交通费100元，合计6307.94元。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、调解终结书证明、护理人员单位证明、营业执照、机构代码、停发工资证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告张殿元与被告张进武、冷秀卿因排水问题发生争执并厮扯在一起事实清楚，原告要求二被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。本案发生的原因是因被告排水引起的，在原告阻拦过程中没有及时找村委解决，反而与原告争吵对骂，致使双方发生厮扯，应负事故的80%的责任。原告发现被告冷秀卿在清理水沟应及时找村委解决，不应直接与二被告发生争吵，应负故20%的责任。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，经庭审质证，被告亦无异议，本院予以认定。对于原告主张的误工费按瓦工每日160元计算，但限期内未能向法庭举证，故对其误工费按山东省农村居民人均收入标准计算为（11882元／365天×22天）715元。故本院认定原告的损失为：医疗费2250.44元、住院伙食补助费210元、误工费715元（32.5元×22天）、护理费709.8元（101.4元×7天）、交通费100元，合计3985.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张进武、冷秀卿于本判决生效后十日内赔偿原告张殿元各项损失3985.24元的80%，即3188.19元。二、驳回原告张殿元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告隋永彬承担10元、被告张进武、冷秀卿承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年十一月九日书 记 员  孙承波
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5781号原告张智。委托代理人叶素兰。被告四川宝通融资担保有限公司。原告张智与被告四川宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶素兰到庭参加了诉讼，被告四川宝通融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张智诉称，被告需周转资金分别于2009年4月30日、2010年4月29日、2014年3月28日向原告借款110万元，双方签订了《借款协议》。借款到期后，被告以资金困难为由继续使用借款并继续支付利息。2014年9月1日后被告既不支付利息也不归还借款。故原告诉请人民法院判令：1.被告归还借款本金110万元；2.被告从2014年9月1日起至2015年7月15日起诉之日止以80万元为本金按年利率6%支付利息；3.被告从2015年7月15日起至付清之日止以110万元为本金按年利率6%支付利息。被告四川宝通融资担保有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2009年10月30日与被告签订借款协议，约定原告向被告出借20万元，月利率为4.5%，借款期限为6个月。2010年4月29日，双方签订第二份借款协议，约定原告向被告出借60万元，月利率为3.5%，若被告未及时支付利息，则每日以利息1%支付滞纳金，该笔借款未约定借款期限。2014年3月28日，双方签订第三份借款协议，约定原告向被告出借30万元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月27日止，该笔借款未约定借款利息。被告在签订借款协议同日分别向原告出具了三份收据，收据时间、金额均与借款协议一一对应。原告自认被告已付清了2014年9月1日之前全部利息。以上事实，有当事人身份证明、《借款协议》三份、收据三份、银行转账凭证一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应归还借款110万元。原告自认被告2014年9月1日前利息已付清，原告主张第一笔借款（20万元）、第二笔借款（60万元）从2014年9月1日起至2015年7月14（暂计算至7月14日，该两笔借款利息还需从2015年7月15日起继续计算）止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算该部分利息为41866.67元。关于第三笔借款（30万元）利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告未书面约定借款利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告逾期还款之日为2015年3月27日，原告主张被告从2015年7月15日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。故被告还应从2015年7月15日起至付清本金之日止，以110万元（30万元＋80万元）为基数，按照年利率6%继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宝通融资担保有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张智归还借款本金110万元及利息41866.67元，并以110万元为基数，按照年利率6%，从2015年7月15日起继续支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告张智其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15075元，因适用简易程序减半收取7537.5元，诉讼保全费5000元，由被告四川宝通融资担保有限公司负担。因原告张智已向法院预缴诉讼费，被告四川宝通融资担保有限公司应将案件受理费7537.5元、诉讼保全费5000元一并支付给原告张智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十一月二十日书 记 员 张晓霜
广广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3526号本院在执行唐紫红与尹照光民间借贷纠纷一案中，查明被执人尹照光有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民一初字第1926、1927号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人尹照光（男，身份号码：441900197901023511）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2952号原告：边姝嘉，居民。法定代理人：边昌东，居民。被告：山东新空间置业有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：王霞光，经理。本院在审理原告边姝嘉诉被告山东新空间置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告边姝嘉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边姝嘉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边姝嘉撤回起诉。案件受理费6432.00元，由原告边姝嘉负担。审 判 员  杨新强二〇一五年十一月十日代理书记员  周美静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮西民初字第335号原告张某某，女，汉族，现住白城市洮北区。被告赵某某，男，现住白城市洮北区。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  孙伟业二〇一五年十一月四日书记员  王曹阳
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第766号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人杨云（曾用名杨双林），农民。2010年9月28日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2014年5月9日因犯盗窃罪被贵州市兴义市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。2015年8月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年7月上旬的一天晚上，被告人杨云在台州市黄岩区北城街道唐家山村124号一楼大厅租户车辆停放处窃得杨青海停放此处的蓝色自行车一辆。现赃车已追回并发还失主。2、2015年8月3日凌晨2时许，被告人杨云通过攀爬二楼窗户进入黄岩区北城街道后施村43号施富林的家中实施盗窃，其间因触动报警器被失主当场抓获，后被传唤至公安机关。上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨青海、施富林的陈述，证人任某的证言，被告人杨云的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单（自行车），贵州省兴义市人民法院（2010）兴刑初字第413号、（2014）黔兴刑初字第247号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨云在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨云归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一五年十一月六日代书记员 金富菊
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00577号原告万某，务工。被告张某甲，务工。原告万某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭。在案件审理过程中，因被告张某甲下落不明，本院遂于2015年8月17日在其住所地张贴公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因婚前了解不够，婚后原告才发现被告不务正业，不履行家庭义务。多次劝说，仍然我行我素。据此，双方已分居两年，故诉至法院，要求判决：一、原告万某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养；三、被告张某甲返还原告万某建房款5万元，依法分割共同财产7万元；四、本案受理费200元由被告张某甲负担。原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告万某身份证、婚生女出生医学证明复印件各一份。证明原告及婚生女身份。证据二：原、被告结婚登记表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告张某甲未在法定的答辩状期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告万某提交的证据一、二符合证据的基本形式要件及客观性、真实性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后感情一般，双方为琐事时有争吵，2015年1月1日，原、被告为琐事发生争执后，分别外出务工至今。本院认为：原、被告之间系合法有效的婚姻关系，婚后双方因缺乏沟通与谅解，以致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未破裂，只要双方多为子女与家庭着想，互相尊重、互相关心、积极履行家庭义务，则夫妻关系仍有和好可能。故原告万某的诉讼请求，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告张某甲离婚。本案受理费200元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  邵世荣人民陪审员  庄上本二〇一五年十一月二十三日书 记 员  阳家英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01229-1号申请执行人：华少雨，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理华少雨与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8747元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第514-1号申请执行人陈伟江，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人杨向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈伟江与被执行人胡菊珍、杨向阳买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第10917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区湖滨南路825号能群大厦26B1室房产过户登记到申请执行人名下。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，因本案标的房产尚未解除抵押，故无法强制进行过户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第514号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1302号原告陈某，男，1965年12月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告石某，女，1962年8月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年4月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告石某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告陈某与被告石某经人介绍相识后，于2003年4月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告石某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告陈某与被告石某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告石某离婚。本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  姚恭发二〇一五年十一月十八日书 记 员  周博雅相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03183号原告王培，男，汉族，1995年2月5日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王培诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王培的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培诉称：2012年12月2日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款243489元。2012年12月2日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金40239.05元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，王培的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致王培没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而王培对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，王培应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月12日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、王培在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，王培要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2012年12月2日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与王培（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为79.42平方米）以总成交价256304元卖给王培。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年12月2日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给王培使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月12日，王培取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认王培符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月29日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月5日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在王培名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：王培与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，王培与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要王培具有购买的资格才能办理房屋产权证，而王培于2014年9月12日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，王培要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王培的诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由原告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  杨敏二〇一五年十一月二十七日书记员  周静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01727号原告：蒋桂莲，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县法定代表人：殷文良，系该公司经理。被告：殷文良，个体工商户，被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告蒋桂莲诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蒋桂莲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋桂莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋桂莲负担。代理审判员 胡 伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员 洪照红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第12号申请人许超剑，男，1981年10月17日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人王一卫，男，1978年1月13日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人陈献，女，1978年4月14日出生，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人许超剑诉被申请人王一卫、陈献民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王一卫、陈献银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人许超剑以其名下的蒙迪欧牌小型轿车一辆、保证人朱美娟以其名下的东风日产小型轿车一辆作为财产保全担保。本院认为，申请人许超剑的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王一卫、陈献银行存款300000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封申请人许超剑名下的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆、保证人朱美娟名下的东风日产逍客牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 林审判员 吴 艳审判员 曾人海二〇一五年十一月十二日书记员 龙 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00985号原告：廖琳玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：张海涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告廖琳玲诉被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告廖琳玲于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海涛价值人民币50万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告廖琳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告张海涛价值人民币50万元的财产；二、查封原告廖琳玲所有的铜陵市铜官山区绿云山庄15栋202室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周泽二〇一五年十一月十六日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1868-1号申请执行人：周德路，男，汉族。被执行人：谢焕友，男，汉族。被执行人：聊城鸿丰机电设备安装有限公司。法定代表人：洪士法，经理。本院于2015年4月29日作出的（2014）聊东民初字第3458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周德路向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担32500元，已执行0元，尚欠案款32500元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一五年十一月四日书记员  蔺亚非
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1681号原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市江平路384号。法定代表人刘建亮，总经理。委托代理人宋燕萍，公司员工。被告季霞。本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告季霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一五年十一月九日书记员  赵亚波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3851号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。负责人逄焕波，行长。委托代理人李波，该银行职工。被告窦忠强。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告窦忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保，2014年1月23日，被告用我行贷记卡刷卡190000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理了抵押登记。被告刷卡后，被告多次违约，截止到2015年9月6日，该笔贷记卡欠款已欠我行贷记卡欠款本金164830.12元，利息16351.78元；滞纳金2399.14元。请求判令被告立即偿还原告的贷记卡欠款本金164830.12元；利息16351.78元；滞纳金2399.14元（截止到2015年9月6日，实际利息及滞纳金要计算至欠款全部还清之日）。判令原告对抵押物享有优先受偿权。全部诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的地址，无法查找到被告窦忠强，原告又不能提供被告的准确地址，致使法律文书无法送达，属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费3972元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜明进二〇一五年十一月二十八日书记员  于倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23272号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告王文君、王飞，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王文君、王飞物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  王静波二〇一五年十一月十六日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3465号原告：候某，女。被告：韩某甲。原告侯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，我与被告2011年10月认识，2013年8月定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年10月初八举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩韩某乙。现跟随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无故打我，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，��求依法判决离婚，婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，婚姻存续期间家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告韩某甲辩称，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2011年10月自由恋爱认识，2013年8月定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年十月初八举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩韩某乙。2015年6月份开始分居生活至今。2015年9月7日原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第���十二条之规定，判决如下：不准原告侯西亭与被告韩某甲离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一五年十一月十一日书记员  孟 飞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5839号原告：陈浩华。被告：陈钢洪。被告：徐晓阳。原告陈浩华与被告陈钢洪、徐晓阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金171600元，并支付利息（自2013年9月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日起为49420元，扣除已支付利息11600元，尚欠利息37820元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩华到庭参加了诉讼，被告陈钢洪、徐晓阳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求两被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息1万元及逾期利息（从2015年9月22日起以借款15万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。本院查明，两被告曾向原告借款。2013年9月21日，被告陈钢洪、徐晓阳重新向原告出具借条一份，借条中载明“今向陈浩华借人民币171600元（壹拾柒万壹仟陆佰元整），借期贰年，特立此据，以此为凭”。原告自认借条中的借款金额171600元系借款本金150000元加上截至2013年9月21日前尚欠的一年利息21600元。嗣后，被告于2015年4月10日归还原告11600元，并由原告在借条上注明。借款150000元两被告一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢洪、徐晓阳应于本判决生效后十日内共同归还原告陈浩华借款15万元，并支付利息1万元及逾期利息（从2015年9月22日起以借款15万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈钢洪、徐晓阳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一五年十一月十日书记员  朱 炜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初速字第00063号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1955年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被刑事拘留，7月30日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第682号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日9时许，被告人赵某某在沈阳市大东区大北关街56号铁路道口处，与被害人陈某某因为相互别车阻碍通行发生争执，赵某某拳打脚踢致陈某某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，陈某某腰2椎体压缩性骨折为轻伤二级，鼻骨骨折为轻微伤。被告人赵某某于2015年7月21日被公安机关传唤到案。案发后，被告人赵某某已经与被害人陈某某达成和解协议，并实际赔偿陈某某各项经济损失合计人民币130000元，且取得陈某某的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述；证人杜某某证言；书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认照片、病历、调解协议书、收条等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某某经公安机关传唤到案后，能主动交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；赵某某与被害人陈某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一五年十一月二十五日书记员 赵彤阳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第422-3号申请执行人杨海洋，男，生于1991年3月11日，汉族，住邓州市被执行人付梅芝，女，生于1975年10月15日，汉族，住邓州市。被执行人刘秀才，男，生于1977年5月15日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨海洋与被执行人付梅芝等二人为合同纠纷一案中，执行标的16.5万元，现执行到位111080元，余款经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  刘丰超审判员  董小玲二〇一五年十一月二十七日书记员  董新超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3641号原告：路红霞，居民。委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被告：梁启军，居民。被告：付桂香，居民。2015年8月14日，本院立案受理了路红霞诉梁启军、付桂香民间借贷纠纷一案。原告诉称：2013年6月21日，被告向原告借款280000元，双方于同日签订抵押借款协议，约定借款期限一个月，自2013年6月21日至2013年7月20日，借款期间内按月利率2%计息，逾期按贷款余额每日千分之五计算逾期利息并承担违约责任。原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款280000元及利息；拍卖或者变卖被告位于东港区正阳路九点阳光小区22幢1单元201室的房屋，原告以所得价款优先受偿；案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，本案在通知被告梁启军应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告梁启军的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告路红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  万克东人民陪审员  万德林二〇一五年十一月十七日书 记 员  陶 冶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4840号罪犯武春海，男，1972年4月2日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2014年9月25日作出（2014）凤刑初字第236号刑事判决，以被告人武春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯武春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯武春海获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武春海减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年9月10日起至2015年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）沈中委赔字第21号赔偿请求人：何喜雷，男，汉族。赔偿义务机关：辽中县人民检察院，住所地：辽中县辽中镇滨水路*号。法定代表人：颜国军，检察长。委托代理人：于勇，该院工作人员。委托代理人：陈霖，该院工作人员。复议机关：沈阳市人民检察院。赔偿请求人何喜雷于2015年4月13日以无罪逮捕为由，向辽中县人民检察院（以下简称“辽中县检察院”）申请国家赔偿，辽中县检察院逾期未作出是否赔偿的决定。何喜雷于2015年6月12日向复议机关沈阳市人民检察院申请复议，沈阳市人民检察院逾期未作决定。何喜雷向本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求辽中县检察院消除给其声誉造成的恶劣影响，公开赔礼道歉；赔偿侵犯人身自由赔偿金70，843.57元（200.69元×353天），经营性损失30万元，精神损害抚慰金20万元，共计570，843.57元。本院于2015年10月27日立案受理。本院赔偿委员会于2015年11月6日组织双方进行质证。经审理查明：何喜雷系经营水产批发业务的个体业者。2013年5月27日，因涉嫌诈骗被辽中县公安局刑事拘留。同年7月3日，辽中县检察院批准对何喜雷逮捕。2014年1月15日，辽中县检察院向辽中县人民法院提起公诉，并于2014年5月7日申请撤回起诉。辽中县人民法院于2014年5月9日作出（2014）辽刑初字第113号刑事裁定，准许辽中县检察院撤回起诉。2014年5月14日，辽中县检察院作出沈辽检刑不诉（2014）13号不起诉决定书，认为本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十一条》第四款的规定，决定对何喜雷不起诉。当日，何喜雷被释放。何喜雷被羁押共计352天（2013年5月27日-2014年5月14日）。上述事实，有拘留证、（2014）辽刑初字第113号刑事裁定书、沈辽检刑不诉（2014）13号不起诉决定书、释放证明、特快专递回执及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。本案中，辽中县检察院以涉嫌诈骗罪对何喜雷采取逮捕措施后，决定不起诉。因此，辽中县检察院作为逮捕决定的机关应作为本案的赔偿义务机关承担国家赔偿责任。何喜雷有权依据《国家赔偿法》第十七条（二）项的规定，申请国家赔偿。关于何喜雷要求辽中县检察院为其消除影响，赔礼道歉的请求，综合考虑何喜雷被逮捕、羁押对其经营活动、生活和家庭造成不良影响等因素，辽中县检察院应当在侵权行为影响的范围内为何喜雷消除影响，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。但何喜雷主张20万元精神损害抚慰金过高，本院赔偿委员会酌定辽中县检察院赔偿何喜雷精神损害抚慰金1万元为宜。关于何喜雷要求辽中县检察院赔偿侵犯人身自由赔偿金70，843.57元，经营性损失30万元的请求，何喜雷因无罪逮捕被羁押352天，人身自由受到侵害，辽中县检察院应依法赔偿何喜雷侵犯人身自由赔偿金。每日赔偿金应按本院赔偿委员会作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资，即2014年职工日平均工资（219.72元）计算，应为77，341.44元（219.72元×352天）。对其要求赔偿经营性损失30万元的请求，因不属于法定赔偿范围，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条（二）项、第二十一条第三款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项的规定，决定如下：一、辽中县人民检察院赔偿何喜雷侵犯人身自由赔偿金77，341.44元；二、辽中县人民检察院在侵权行为影响的范围内为何喜雷消除影响，赔礼道歉；三、辽中县人民检察院赔偿何喜雷精神损害抚慰金10，000元；四、驳回何喜雷的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月十七日本案决定所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，由本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第十七条（二）项规定：刑事侦查、监察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得国家赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。第二十一条第三款规定：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。第三十二条第一款规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条规定：由本法规定第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应但支付相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项规定：赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。6
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1682号上诉人（原审被告）郑某某，男，1980年3月15日生，汉族。委托代理人方世贵，男，1978年1月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）河南省郑州市特钢厂。法定代表人薛庆太，厂长。委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。上诉人郑某某与被上诉人河南省郑州市特钢厂确认劳动关系纠纷一案，上诉人郑某某不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第799号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人方世贵、被上诉人河南省郑州市特钢厂委托代理人马二仲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年8月至2014年3月，郑某某、河南省郑州市特钢厂之间未签订过书面劳动合同，该期间河南省郑州市特钢厂的全部工人工资表中也没有郑某某的姓名。2015年1月28日，郑某某向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请处理与河南省郑州市特钢厂确认劳动关系争议一案。2015年3月23日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决，确认郑某某与河南省郑州市特钢厂自2010年8月至2014年3月期间劳动关系成立。河南省郑州市特钢厂在法定期限内，诉至本院，要求确认郑某某、河南省郑州市特钢厂之间不存在劳动关系。原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。2010年8月至2014年3月期间，郑某某、河南省郑州市特钢厂之间未签订书面劳动合同，河南省郑州市特钢厂亦没有充足的证据证明在郑某某管理下，从事具体劳动，并获得相应报酬，故不能确认郑某某、河南省郑州市特钢厂之间存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：2010年8月至2014年3月，河南省郑州市特钢厂与郑某某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由郑某某负担。上诉人郑某某上诉称，1、2010年8月至2014年3月，上诉人到被上诉人处工作，被安排做打炉工，月工资6000元，双方没有签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系，在上诉人向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系时，已经向荥阳市劳动争议仲裁委员会提交了上诉人的工作服作为双方具有事实劳动关系的证据，并且有证人罗招国、陈银贵出庭作证证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。而被上诉人没有在法定期间内递交答辩状、提交证实自己主张的证据，也没有按时到庭应诉，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书是在充分认定事实、核实证据、严格按照仲裁程序作出的，是合法有效的裁决。但在一审判决中没有提起上诉人在劳动仲裁中提交的证据，也没有对这些证据进行质证，就认定上诉人没有充足的证据证明上诉人在被上诉人的管理之下，属于认定事实不清。2、郑州吉利钢铁销售有限公司没有在工商局进行过注册，不是独立的法人，而是郑州特钢厂的分厂，郑州吉利钢铁销售有限公司给员工发的上岗证使用的也是郑州特钢厂的名称，因此上诉人是被上诉人的工人。一审判决中没有查明这一事实，就贸然做出判决，属于认定事实不清。综上，请求撤销原判，查清事实后依法改判确认存在劳动关系或发回重审。被上诉人河南省郑州市特钢厂答辩称，1、上诉人说仲裁裁决合法有效没有任何根据；上诉人说一审认为没有充足证据证明劳动关系错在属于事实不清，但我们认为原审认定事实十分清楚，上诉人一审的时候委托的也有代理人，完全可以提供充足的证据进行证明。我们在一审当庭提供了凭证证明我厂没有郑某某这个人，因此一审判决认定事实清楚；2、上诉人说郑州吉利钢铁公司没有注册，是郑州特钢厂的分厂，违背基本常识，吉利钢铁公司是经过注册的独立法人，与我们没有任何的隶属关系，我们公司只是收取吉利钢铁公司的租金。上诉人没有弄清楚事实，就以我们为被告提起诉讼违背事实。请求维持原判。上诉人郑某某为证明自己的主张向法庭提交三组证据：证据1，郑某某住院证明，证明郑某某仍在住院；证据2，郑州吉利钢铁销售有限公司的信息查询单，证明郑州吉利钢铁销售有限公司注销的时间是2014年4月13日；证据3，郑某某的姐姐郑绍飞的结婚证。通过庭审质证以及双方当事人的陈述，本院对证据认定情况如下：对证据1，因与本案无关联性，故本院不予采信。对于证据2，被上诉人对该证据的真实性及证明目的均无异议，且来源合法，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。另，上诉人还提交了陶信聪、郑绍祥的上岗证和证言---询问笔录，被上诉人表示该证据内容不客观不真实。依照法律规定证人应出庭作证，对该组证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，郑州吉利钢铁销售有限公司已于2014年4月23日注销。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据郑某某提交的证据，无法确认郑某某与河南省郑州特钢厂之间存在事实上的劳动关系。原审对此认定事实清楚，本院予以支持。至于上诉人称郑州吉利钢铁销售有限公司系郑州特钢厂分厂，其是被上诉人的工人的这一主张，其亦无充分证据予以证明，故对其该上诉意见亦不予采纳。关于郑某某上诉称，原审判决认为“郑某某工作的地点是四车间，该地点在2014年3月之前是郑州吉利钢铁销售有限公司的经营场所，而郑州吉利钢铁销售有限公司是独立的法人单位”系认定事实不清的这一主张。该部分只是对原审原告河南省郑州特钢厂起诉内容的客观陈述，并不涉及原审法院对事实认定的问题，所以，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  陈 予审判员  宁 宇二〇一五年十一月十七日书记员  苏小东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03775号原告熊辉，男，1978年9月26日生。被告廖水珍，男，1970年1月10日生。被告万小贞，女，1969年12月17日生。本院审理原告熊辉与被告廖水珍、万小贞民间借贷纠纷一案中，因原告熊辉未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘子薇代理审判员  彭 卿二〇一五年十一月二十五日书 记 员  游辉辉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新诉前保字第447号申请人李化杰。被申请人赵振荣。申请人李化杰因与被申请人赵振荣机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。吴百晓自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年十一月二日书记员  裴 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1648号申请执行人：周宏，女，1959年12月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：夏玉民，男，1966年2月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：石金霞，女，1965年5月15日出生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）茌民一初字第1161号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月18日立案执行。本案执行标的为350000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法扣划了被执行人石金霞的部分存款，并冻结了被执行人夏玉民的工资账户。后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1161号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一五年十一月二日书 记 员 陈 默
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3715号原告徐素萍被告杨玉勋被告李伟本院在审理原告徐素萍与被告杨玉勋、李伟买卖合同纠纷一案中，原告徐素萍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐素萍撤回对被告杨玉勋、李伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐素萍负担。审判员  陈文善二〇一五年十一月十日书记员  杜佳佳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行终字第00113号上诉人（原审原告）张文和。被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。法定代表人李红才，该局局长。上诉人张文和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张文和撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文和负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一五年十一月十九日书记员  王 喆《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。