福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6223号原告纪东海，男，1970年出生，住洛江区。委托代理人王东萍，福建福民律师事务所律师。被告陈远霞，女，1976年出生，住泉州台商投资区。被告孙子福，男，1974年出生，住泉州台商投资区。原告纪东海与被告陈远霞、孙子福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪东海的委托代理人王东萍到庭参加诉讼，被告陈远霞、孙子福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪东海诉称，被告陈远霞于2014年11月5日向原告借款10000元，双方约定借款年利率24%，按等额本息的还款方式分12期偿还，每月5日偿还部分本金、利息、手续费共计1024元。借款后，被告陈远霞仅按约还款5期，其中已还本金3880.12元、利息847.87元、手续费390元。此后，被告陈远霞已连续4期未按约还款，应一次性偿还原告借款本金6119.88元、利息389.48元（从2015年4月5日起至还款之日止，按年利率24%计算）、手续费546元，并承担原告为实现本债权所支出的律师费用1000元。被告陈远霞、孙子福系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应由被告陈远霞、孙子福共同偿还。请求判决：一、被告陈远霞、孙子福偿还原告借款本金6119.88元及利息（从2015年4月5日起至还款之日止，按年利率24%计算）、手续费546元，合计7055.36元；二、被告陈远霞、孙子福支付原告律师费1000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求第一项为判令被告陈远霞、孙子福偿还原告借款本金5495.38元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月5日起至还款之日止的利息。被告陈远霞、孙子福未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明原告与被告陈远霞于2014年11月5日签订借款合同，约定由被告陈远霞向原告借款10000元，借款年利率为24%，借款期限自2014年11月5日起至2015年10月5日，被告应于每月5日偿还的借款本息数额为1024元；证据2即银行转账交易凭单1份，以此证明借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告陈远霞交付借款时已预先扣除利息及手续费合计1024元，实际交付的借款是8976元；证据3即还款明细表1份，以此证明原告在交付借款时已先扣除第一期即2014年11月6日的借款本息1024元，实际向被告陈远霞交付借款8976元后，被告陈远霞的还款情况如下：1、2014年12月5日还款1024元，其中偿还利息179.52元（8976元×月利率2%）、偿还本金844.48元，尚欠借款本金8131.52元；2、2015年1月7日还款1024元，其中偿还利息162.63元（8131.52元×月利率2%）、偿还本金861.37元，尚欠借款本金7270.15元；3、2015年2月14日还款1024元，其中偿还利息145.4元（7270.15元×月利率2%）、偿还本金878.6元，尚欠借款本金6391.4元；4、2015年3月13日还款1024元，其中偿还利息127.83元（6391.4元×月利率2%）、偿还本金896.17元，尚欠借款本金5495.38元及自2015年4月5日起的利息未能偿还；证据4即律师费发票1份，以此证明原告为实现债权支出律师费1000元。本院经审查认为，被告陈远霞、孙子福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实，本院予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈远霞、孙子福系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈远霞于2014年11月5日签订借款合同1份，约定由被告陈远霞向原告借款10000元，借款月利率2%，按等额本息的还款方式分12期偿还即借款期限至2015年10月5日止，被告陈远霞应于每月5日偿还本金、利息、手续费共计1024元。合同签订后，原告实际向被告陈远霞交付借款8976元。借款后，被告陈远霞偿还借款本金3480.62元、利息615.39元，尚欠原告借款本金5495.38元及自2015年4月5日起的利息未能偿还。2015年7月22日，原告诉至本院，并支出律师费1000元。综上事实，本院认为，被告陈远霞向原告借款8976元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。诉讼中，本案借款期限已届满，被告陈远霞尚欠原告借款5495.38元及相应的利息未能偿还，应承担民事责任。故原告请求被告陈远霞偿还尚欠的借款5495.38元，理由正当，应予支持；双方约定借款月利率2%，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）计算支付自2015年4月5日起的利息，理由正当，应予支持。原告请求被告陈远霞支付律师费1000元，不符合双方的约定，本院不予支持。被告陈远霞、孙子福系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告陈远霞、孙子福没有提供证据证明原告与被告陈远霞将本案借款明确约定为被告陈远霞的个人债务，或者证明被告陈远霞、孙子福对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈远霞、孙子福的夫妻共同债务处理，原告请求被告孙子福共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告陈远霞、孙子福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远霞、孙子福应于本判决生效之日偿还原告纪东海借款5495.38元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年4月5日起至还款之日止的利息。驳回原告纪东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪东海负担6元，被告陈远霞、孙子福负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一五年十一月九日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。