浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2288号原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行。诉讼代表人：潘小俊，委托代理人：陈琴琴。被告：浦江耐迪体育用品有限公司。法定代表人：朱祖彪被告：朱祖彪。委托代理人：陈荣杰。被告：张赛群。委托代理人：陈荣杰。被告：朱希建。被告：章陈苗。被告：浦江县超凡锁业有限公司。法定代表人：郑隆标被告：郑隆标。被告：张婉珍。原告交通银行浦江支行与被告耐迪体育、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、超凡锁业、郑隆标、张婉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琴琴、被告朱祖彪、张赛群的共同委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告耐迪体育、朱希建、章陈苗、超凡锁业、郑隆标、张婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，原告与被告朱祖彪签订最高额保证合同，约定朱祖彪在2014年9月19日至2016年9月19日期间为原告与耐迪体育签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应的利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告张赛群为朱祖彪的配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年9月19日，原告与被告朱希健签订最高额保证合同，约定朱希健在2014年9月19日至2016年9月19日期间为原告与耐迪体育签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应的利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告章陈苗为朱希健的配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年2月2日，原告与被告超凡锁业签订最高额保证合同，约定超凡锁业在2014年9月22日至2015年8月19日期间为原告与耐迪体育签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应的利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2015年2月2日，原告与被告郑隆标签订最高额保证合同，约定郑隆标在2014年9月22日至2015年8月19日期间为原告与耐迪体育签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应的利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告张婉珍为郑隆标的配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年2月4日，原告与被告耐迪体育签订了流动资金借款合同，合同约定原告向耐迪体育发放贷款500万元，期限为2015年2月4日至2015年8月15日，并约定了利率及罚息等。当日，原告依约向耐迪体育发放贷款500万元。后被告于3月归还借款本金8500元。其余借款及利息至今未还。故原告诉请法院判令：1、第一被告浦江耐迪体育用品有限公司归还原告借款本金4991500元；第一被告按照合同约定利率支付贷款利息96690.37元（利息暂计算至2015年6月16日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿日）；2、第二、三、四、五、六、七、八被告对诉讼请求中第一被告债务承担最高本金余额为伍佰万元及相应利息的最高额连带保证责任；3、由八被告共同承担本案诉讼费用。被告朱祖彪、张赛群共同辩称：被告朱祖彪提供最高额连带保证是事实，但被告张赛群并非保证人，签字是签在共有人处的，其个人财产不用于清偿本案的债务。按照借款合同第九条，单方面宣布借款到期应当提交借款提前到期的证据，原告没有证据证明借款提前到期。要求依法判决。被告耐迪体育、朱希建、章陈苗、超凡锁业、郑隆标、张婉珍未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份、第一被告及第六被告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告及第一、六被告诉讼主体资格。2、第二、三、四、五、七、八被告身份证复印件各一份、结婚证复印件三份。证明第二、三、四、五、七、八被告主体资格身份且第二、三被告系夫妻关系，第四、五被告系夫妻关系、第七、八被告系夫妻关系。3、流动资金借款合同一份、借款额度使用申请书一份。证明原告与第一被告的借款事实及合同约定。4、借款凭证一份。证明原告履行了贷款义务。5、欠息清单一份。证明第一被告所欠本金、利息、罚息。6、最高额保证合同六份。证明第二、三、四、五、六、七、八被告承担担保责任的事实及合同约定。上述证据，被告朱祖彪、张赛群质证后对证据的真实性无异议，但对原告当庭提交张赛群、张婉珍的最高额保证合同提出异议，认为原告没有按照证据规则提交。本院对上述证据审核后认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。八被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年9月19日，原告交通银行浦江支行与被告朱祖彪、张赛群、朱希健分别签订了三份最高额保证合同，约定朱祖彪、张赛群、朱希健在2014年9月19日至2016年9月19日期间为原告与被告耐迪体育签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应的利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告章陈苗作为朱希健的配偶，在朱希健签订的保证合同后的共有人声明条款下签字确认。2015年2月2日，原告与被告超凡锁业签订最高额保证合同，约定超凡锁业在2014年9月22日至2015年8月19日期间为原告与耐迪体育签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应的利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。同日，原告又与被告郑隆标、张婉珍分别签订了二份最高额保证合同，约定郑隆标、张婉珍在2014年9月22日至2015年8月19日期间为原告与耐迪体育签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应的利息、实现债权费用等级的最高额连带保证责任。2015年2月4日，原告与被告耐迪体育签订了流动资金借款合同，合同约定原告向耐迪体育发放贷款500万元，期限为2015年2月4日至2015年8月15日，并约定了利率及罚息等。当日，原告依约向耐迪体育发放贷款500万元。后被告仅支付了2015年2、3月的利息并归还借款本金8500元。2015年4月21日仅支付利息826.54元，其余借款本息至今未还。本院认为：原告与被告耐迪体育之间签订的借款合同、原告与被告朱祖彪、张赛群、朱希建、超凡锁业、郑隆标、张婉珍之间各自签订的保证合同均系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告耐迪体育向原告借款事实清楚，证据充分；但被告耐迪体育自2015年4月21日起未按约支付利息，故被告已构成双方签订的借款合同第九条之违约责任，故原告有权按约主张借款提前到期；被告朱祖彪、张赛群、朱希建、超凡锁业、郑隆标、张婉珍在借款人违约的情况下，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但被告章陈苗仅作为配偶在保证合同的声明中的签字，显然并没有为耐迪体育的债务提供连带保证的真实意思表示，故原告要求被告章陈苗承担连带保证责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告朱祖彪、张赛群辩称单方面宣布借款到期应当提交借款提前到期的证据，本院认为原告的起诉已经表明其按合同约定宣布贷款提前到期，故被告的该辩称本院不予采信。被告耐迪体育、朱希建、章陈苗、超凡锁业、郑隆标、张婉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告浦江耐迪体育用品有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币4991500元，支付利息96690.37元（利息算至2015年6月16日止，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告朱祖彪、张赛群、朱希建、浦江县超凡锁业有限公司、郑隆标、张婉珍对上述债务在最高额5000000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47417元，诉讼保全费5000元，合计人民币52417元，由被告浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、浦江县超凡锁业有限公司、郑隆标、张婉珍共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47417元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一五年十一月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶