wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00441号申请执行人邹文强，男。被执行人李鑫，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月11日作出（2015）韩民初字第01124号民事调解书，确定李鑫于2015年8月30日前支付邹文强20000元，于2016年元月底支付下余借款20000元，案件受理费500元由李鑫负担。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及案件受理费500元。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李鑫的工资收入予以冻结。现申请执行人邹文强亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01124号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  李武军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈永峰
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第779号申请执行人陈国杰，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××6216。委托代理人蓝战立、赖文静，均系广东金亚律师事务所律师。被执行人胡宗明，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码:×××6210。本院在执行申请执行人陈国杰与被执行人胡宗明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第779号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  冯志荣审判员  黄顺明二〇一五年十一月三十日书记员  唐 明
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第161-1号申请执行人李延强与被执行人董希阁民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）天民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力。经权利人李延强申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民一初字第614号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第1151号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人刁留锁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人张正平，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人王明利，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人王长更，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王明利、刁留锁、张正平、王长更金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第351号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年十一月九日书记员  李佳星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执异字第00111号申请执行人张立臣。被执行人贺王新，农民。案外人孙成华。（系贺王新之妻）。申请执行人张立臣申请执行贺王新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因申请执行人张立臣提出申请，要求追加案外人孙成华为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。申请执行人张立臣称，贺王新和孙成华系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，特申请追加孙成华为本案被执行人。案外人孙成华未到庭，也未提出书面答辩意见。被执行人贺王新未到庭，也未提出书面答辩意见。听证中，申请执行人向法庭提供了本案执行依据（2014）铜张民初字第1556号民事调解书一份，徐州市铜山区民政局婚姻登记证明及本案债务欠条复印件各一份，证实贺王新欠款10万元及利息的事实；贺王新和孙成华于1993年8月15日登记结婚，双方于2007年8月10日补办结婚证；本案债务发生于2013年11月27日，是其夫妻共同债务。经审查，张立臣与贺王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）铜张民初字第1556号民事调解书，贺王新偿还张立臣借款本金100000元以及利息（以本金100000元，按月息2分，自2013年3月28日计算至欠款还清之日止），于2015年6月5日前偿还本金50000元、2015年10月5日前偿还本金50000元，余款于2015年12月31日前还清。本案执行中，申请执行人张立臣提出申请，要求追加案外人孙成华为本案被执行人。另查明，贺王新和孙成华于1993年8月15日登记结婚，双方于2007年8月10日补办结婚证；本案债务发生于2013年11月27日。本院认为，本案债务发生在贺王新和孙成华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贺王新和孙成华夫妻负有共同偿还的义务。申请执行人张立臣申请追加案外人孙成华为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加案外人孙成华为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  蔡本政人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一五年十一月十日书 记 员  荣晨君
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5022号原告库柏视觉国际控股公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州巴巴多斯，圣迈克尔，维尔代商业公园，埃奇希尔大厦2室。法定代表人卡罗尔·R·考夫曼，董事。委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人仝彤。原告库柏视觉国际控股公司（简称库柏视觉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月11日作出的商评字〔2015〕第34247号关于国际注册第1169176号MYDAY商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告库柏视觉公司的委托代理人王红欣、高兰芳参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面申请不参加庭审，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对库柏视觉公司就其申请国际注册的第1169176号MYDAY商标（即诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：诉争商标MYDAY与第10405696号MDAY商标（即引证商标）字母组成、呼叫、视觉效果相近，两商标共同注册使用在眼镜等相同或类似商品上，易使消费者产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，其在第9类眼镜等商品上在中国的领土延伸保护申请应予驳回。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在第9类眼镜等商品上在中国的领土延伸保护申请应予驳回。原告库柏视觉公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、外观、呼叫和含义上存在明显区别，二者并不构成近似商标，两商标共存不会造成消费者混淆和误认。二、引证商标并未在眼镜等商品上使用，因此在实际中，消费者根本不会将其与诉争商标相混淆。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对被诉决定予以维持。本院经审理查明：引证商标系第10405696号MDAY商标（商标图样附后），由王贵东于2012年1月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2013年3月28日核准注册，核定使用商品为第9类：擦眼镜布；眼镜盒；眼镜；太阳镜；照明电池；照明用电池；电池充电器；电池；手电筒电池；眼镜片。该商标专用期限至2023年3月27日。诉争商标系国际注册第G1169176号MYDAY商标（商标图样附后），由库柏视觉公司向商标局提出注册申请。该商标的国际通知日为2013年8月1日，指定使用商品为第9类：隐形眼镜；目镜镜片；眼镜片；眼镜；框架；眼镜片和镜片坯子；隐形眼镜片用容器和携带盒子；上述各种产品的零部件和配件。2014年3月13日，商标局向库柏视觉公司发出《驳回通知书》，决定：驳回全部商品/服务项目。库柏视觉公司不服商标局的上述驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，于2015年5月11日作出被诉决定。被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告库柏视觉公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。原告库柏视觉公司未向本院提交证据。在本院审理过程中，原告库柏视觉公司明确主张已经删除申请除隐形眼镜；隐形眼镜片用容器和携带盒子之外的其它商品的申请。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用前述条款，首先应当审查判断商标标志本身是否相同或近似。本案中，诉争商标MYDAY与引证商标MDAY字母组成、呼叫、视觉效果相近，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。其次应当审查指定使用的商品或者服务是否属于类似商品或服务。本案中，诉争商标MYDAY指定使用的隐形眼镜；隐形眼镜片用容器和携带盒子等商品与引证商标MDAY核定使用的眼镜；眼镜片等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，易使消费者产生混淆、误认,属于类似商品。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。另原告提出引证商标并未在眼镜等商品上使用，因此在实际中，消费者根本不会将其与诉争商标相混淆之主张，但其并未提交证据以证明其该项主张，故本院对此不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告库柏视觉国际控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告库柏视觉国际控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告库柏视觉国际控股公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓人民陪审员  仝连飞人民陪审员  陶 轩二〇一五年十一月十七日书 记 员  任 燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2317号原告鹤壁基磊置业有限公司。法定代表人谢志强，该公司执行董事。被告杜景爱，女，1968年4月23日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁基磊置业有限公司与被告杜景爱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁基磊置业有限公司不能提供被告杜景爱准确送达地址，属被告不明确，且本案被告杜景爱若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁基磊置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 超
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1216-2号申请人申请人卢国玲，女，1964年6月12日生，满族，农民，住平泉县平泉镇榆州北路**号，身份证号×××。被执行人张举，男，1989年6月19日生，满族，职工，住承德市双桥区魁星路园林邮电小区**号楼*单元***室，身份证号×××。被执行人李明霞，男，1966年5月2日生，汉族，职工，住平泉县平泉镇祥和家园小区*号楼*单元***室，身份证号×××。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）平民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经扣划被执行人的存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏伟二〇一五年十一月十五日书 记 员  吴启龙
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1562号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。被执行人范怀军。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与范怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）淮法车商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，范怀军应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息3935.34元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；案件受理费105.5由范怀军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法车商初第0092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十一月三十日书记员  缪 帅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执383号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人张晶，女，1970年3月7日出生，汉族，职业干部。被执行人李长新，男，1970年5月5日出生，汉族，职业干部。被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族，职业个体。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人张晶、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第84号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十一月二十四日书记员 姜忠洋
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃行执字第58-1号申请执行人桃源县国土资源局，机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人李忠平，局长。被执行人管玉兰，居民。被执行人管双玖，居民。本院在执行申请执行人桃源县国土资源局对被执行人管玉兰、管双玖于2015年4月9日作出的桃国土资决字（2015）第3号行政处理决定书一案中，因申请执行人自行查明所征收土地出让金计算有误，需重新予以评估，于2015年11月13日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县国土资源局桃国土资决字（2015）第3号行政处理决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世龙审判员  刘 瑜审判员  钟发祥二〇一五年十一月十七日书记员  杨 娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第797号申请执行人彭汉海，男，1978年6月10日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人李勇，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第709号调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为10888.88元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一五年十一月十一日书记员 饶朝华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1870号原告刘某，男，1990年9月21日生，汉族。委托代理人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告陈某，女，1992年4月22日生，汉族。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周安凌到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年12月，其与被告陈某在网上相识相恋，于2015年5月18日登记结婚。恋爱期间及婚后初期双方感情尚好，婚后不久就因生活琐事争吵，感情逐渐产生裂痕。后其得知陈某婚前曾与他人同居并育有一子，双方发生争吵，陈某搬回娘家居住，双方矛盾一直未有缓和，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令准予原被告离婚。被告陈某未应诉。经审理查明，2013年12月，原告刘某与被告陈某在网上相识相恋，于2015年5月18日登记结婚。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，缺乏沟通，致夫妻不睦。审理中，陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有结婚登记审查处理表、社区证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告刘某要求与被告陈某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互敬互谅，珍惜夫妻感情。陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告刘某与被告陈某离婚。本案减半收取案件受理费120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。代理审判员  左树二〇一五年十一月十七日见习书记员  陈媛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第295号上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。法定代表人吴成胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李玉涛。上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2247号民事裁定，向本院提出上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能再向法院起诉，上诉人已经向江苏省常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地的江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文的证言虚假，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查查明，被上诉人李玉涛在高碑店市人民法院起诉时称，其自2013年3月8日起在被告承建的河北省高碑店市盛景园1#、3#、5#住宅楼及地下车库（含人防工程）处工作，被告与原告未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。被上诉人李玉涛于2015年2月向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲案（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，并提交了相关证据支持其诉讼请求。另查明，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。本院认为，根据李玉涛起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲案（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条的规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出何兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张，并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5507号申请执行人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司，住所地南雄市。法定代表人荣利明。被执行人张海燕，女，1972年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司与被执行人张海燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结广东省南雄市人民法院作出的(2015)韶雄法民二初字第5号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十一月二十一日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执恢字第48号申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区友协大街192号。被执行人刘岩，身份证×××，女，1977年3月3日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区扶欣街地德里小区420栋3单元103室，现住址不详。被执行人王力，身份证×××，男，1980年8月17日生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市拜泉县三道镇富业村2组，现羁押于黑龙江省新建监狱。本院在执行（2015）平法执恢字第48号中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行与刘岩、王力金融借款合同纠纷一案中，执行标的41万，执行中，未发现财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如���：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年十一月十六日书 记 员  舒 淼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第425-3号原告宁津县兴华网带制造有限公司。住所地：宁津县大祁工业园区。法定代表人祁立虎，该公司经理。被告上虞市晨光食品机械有限公司。住所地：上虞市东关城南工业园区。法定代表人楼伟林，该公司执行董事。本院在审理原告宁津县兴华网带制造有限公司诉被告上虞市晨光食品机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告申请撤诉并申请解除对被告账户的冻结。经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被告上虞市晨光食品机械有限公司在浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行樟塘分理处账户20×××41中的存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  祝华东二〇一五年十一月二十日书记员  赵 霞
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第108-1号申请执行人何要祥，农民。被执行人李陆古，农民。本院在执行申请执行人何要祥与被执行人李陆古劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第150号民事判决书所确定的义务，由被执行人李陆古在判决书生效后15日内一次性给付申请执行人何要祥劳务报酬5700元并承担案件受理费25元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李陆古有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第150号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人何要祥如发现被执行人李陆古有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十一月十日书记员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕执字第00771号申请人赵同改与谷聚星民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。因被执行人谷聚星现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00295号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英执行员  康全海执行员  刘荣岐二〇一五年十一月二十一日书记员  郭鑫杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第4130号原告马某，男，1985年5月24日出生，住滕州市。委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告司某，女，1987年9月13日出生，住址同上。本院在审理原告马某与被告司某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某承担。审判员  刘亚南二〇一五年十一月十三日书记员  黄 霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01886号申请执行人：兰家禧，男，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：龙启文，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：林建，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人兰家禧与被执行人龙启文、林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人叶军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第01206号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  汪 冰二〇一五年十一月十一日书记员  兰天俣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路***号。法定代表人：王忠营，该支行行长。被执行人：仇道华，男。被执行人：仇传志，男。被执行人：付在伟，男。被执行人：张守江，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人仇道华、仇传志、仇在伟、张守江借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第219号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：40000元及利息，案件受理费800元）。本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第219号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十一月五日书记员  毕纪法
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告姜爱国。被告臧仁珍。被告孙召臣。被告王华玲。被告孙成华。被告王永翠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜爱国、臧仁珍、孙召臣、王华玲、孙成华、王永翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告姜爱国的确切送达地址，也未申请撤回对被告姜爱国的起诉。本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对姜爱国、臧仁珍、孙召臣、王华玲、孙成华、王永翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一五年十一月二日书记员  纪程文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第7481号原告刘某，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人周某某（系原告母亲），女，1950年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告华甲，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人华乙（系被告妹妹），女，1978年3月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市浦东新区。原告刘某与被告华甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周某某、被告华甲及其委托代理人华乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2000年10月相识，于2001年5月16日登记结婚，于2002年7月2日生育一女，取名刘甲。双方婚后为琐事争吵不断，原告五年前就考虑与被告离婚，但考虑到女儿年龄尚幼，遂忍耐至今。此后，被告常常要求原告购房，双方为此发生争吵。原告从事驾驶员工作，夫妻之间的争吵严重影响了原告的行驶安全。2015年1月16日，原告带着女儿从家中搬出，与被告分居至今。2015年2月，原告曾经起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。此后双方无任何联系，感情确已破裂，故再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，女儿刘甲由原告抚养，被告自2015年1月16日起按月支付孩子抚养费至其年满18周岁止。被告华甲辩称：不同意离婚。确认原告所述结婚、生育、分居的事实。被告与原告结婚时，已经知道原告名下无房产，因此，双方是基于感情而结合的。婚后双方感情尚可，被告没有吵闹过。2015年1月16日，原告突然带着孩子搬到原告父母家居住。被告给原告打电话，发短信，原告都不予理睬。被告去学校看望女儿，女儿也躲着被告。被告认为，双方之间并无矛盾，感情没有破裂，原告父母对双方的家庭生活介入太多，女儿之所以躲着被告，也是因为原告给了女儿压力。被告希望与原告好好生活，给女儿一个完整的家庭。经审理查明：原、被告于2000年10月相识，于2001年5月16日登记结婚，于2002年7月2日生育一女，取名刘甲。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵。2015年1月16日，原告带着女儿从家中搬出，与被告分居至今。同年2月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚十余年，婚后并无较大矛盾。家庭生活中，夫妻为琐事发生争执实属正常，面对矛盾，原、被告均应该正确对待，妥善处理，而非轻易放弃婚姻。更何况，孩子尚且年幼，需要一个完整的家庭给予其照料。鉴于双方感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且为保障妇女的合法权益，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：驳回原告刘某要求与被告华甲离婚的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一五年十一月二十五日书记员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条??国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王商初字第209号原告：楼毅。被告：雷明亮。原告楼毅为与被告雷明亮保证合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元及从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月1日，周洪波向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今向楼毅借到人民币现金叁万元（30000.00），月息3分，用于家庭日常生活开支（严禁用于非法活动）。如到期不还，借款人与担保人除按约定给付本金、利息、及追索该笔款项产生的费用外，还需承担总额10%的违约金。借款人：周洪波担保人：雷明亮2013年1月1日”。借款后，周洪波未归还借款，被告雷明亮也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定判决如下：被告雷明亮对周洪波应归还原告楼毅的借款本金3万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；如果被告雷明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告雷明亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一五年十一月十九日代书 记员  吴 静
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第595号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章某，农民，（单身、低保户）。因本案于2015年8月11日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月17日9时40分至9时44分，被告人章某窜至兰溪市黄店镇甘溪村周某副食品商店，从后门溜门进入店内，从仓库货架上窃得硬壳阳光利群香烟1条。2、2015年7月20日9时37分至9时42分，被告人章某窜至兰溪市黄店镇甘溪村周某副食品商店，从后门溜门进入店内，从仓库货架上窃得硬壳红长嘴利群香烟2条。3、2015年7月21日9时8分至9时10分，被告人章某窜至兰溪市黄店镇甘溪村周某副食品商店，从后门溜门进入店内，从仓库货架上窃得硬壳红长嘴利群香烟2条。4、2015年7月22日9时29分至9时31分，被告人章某窜至兰溪市黄店镇甘溪村周某副食品商店，从后门溜门进入店内，从仓库货架上窃得硬壳红长嘴利群香烟2条。5、2015年7月24日9时46分至9时50分，被告人章某窜至兰溪市黄店镇甘溪村周某副食品商店，从后门溜门进入店内，从仓库货架上窃得硬壳红长嘴利群香烟2条。6、2015年7月28日9时3分至9时5分，被告人章某窜至兰溪市黄店镇甘溪村周某副食品商店，从后门溜门进入店内，从仓库货架上窃得硬壳红长嘴利群香烟1条、软壳红长嘴利群香烟1条。7、2015年7月29日9时38分至9时47分，被告人章某窜至兰溪市黄店镇甘溪村周某副食品商店，从后门溜门进入店内，从仓库货架上窃得硬壳红长嘴利群香烟2条。8、2015年7月30日9时0分至9时6分，被告人章某窜至兰溪市黄店镇甘溪村周某副食品商店，从后门溜门进入店内，从仓库货架上窃得硬壳红长嘴利群香烟2条。综上，被告人章某先后共8次窃得阳光利群香烟1条、硬壳红长嘴利群香烟13条、软壳红长嘴利群香烟1条，共计价值人民币3084元上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章某的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人潘某的证言，到案经过、价格鉴定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场监控录像，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  毛如松人民陪审员  冯美琴二〇一五年十一月二十五日代书 记员  王 朦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第06806号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，组织机构代码59053191-9。法定代表人：程念波，该公司董事长。委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：谢刚，男，38岁，住重庆市黔江区，其他信息不详。原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司对被告谢刚的起诉。诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  殷贤宏二〇一五年十一月五日书记员  龙春艳
吉林省白山市中级人民法院执 行 决 定 书（2015）白山执监字第1号督促执行令靖宇县人民法院：你院（2014）靖执字第192号立案执行的申请执行人艾丽敏与被执行人宋勇返还原物一案，被执行人有可供执行的财产，你院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起十五日内执结，并将执行结果书面报告我院。此令二〇一五年十一月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第4259号原告：李景元。被告：伊宁市新合建设工程有限责任公司。法定代表人：孙庆军。委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。原告李景元诉被告伊宁市新合建设工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田金华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景元、被告伊宁市新合建设工程有限责任公司的委托代理人薛小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景元诉称，原告认为伊宁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实与客观事实不符。2014年6月，原告与被告经口头协商，原告到被告位于伊犁河南岸老桥与新桥之间的景观带工地干小工，工钱为每天160元。双方对工作期限没有约定。2014年6月30日，原告去该景观带工地上班途中，发生交通事故，致原告腿部受伤。因肇事司机逃逸，所以事故责任无法认定。原告在伊犁州友谊医院住院期间的医疗费15000元是被告的项目负责人支付的。原告认为自己是在上班途中发生的交通事故，原告在被告处的工作还未结束，原告与被告之间存在劳动关系。故诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告从2014年6月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系。被告伊宁市新合建设工程有限责任公司辩称，当时被告工地的一个工人请假，原告是经他人介绍作为临时顶班用工，原告与被告之间没有明确约定工作期限。原告与被告于2014年6月19日至2014年6月27日存在劳动关系，6月27日，被告与原告解除了劳动关系。原告在被告工地干活九天，被告已向原告支付了工资。原告在诉状中称被告工地的带班队长向其支付医疗费15000元不属实。原告发生交通事故时与被告不存在劳动关系。经审理查明，原告李景元于2014年6月19日至29日在被告承建的伊宁市景观大道工地工作，共计11天，被告支付原告工资1500元。2014年6月30日，原告在伊宁市滨河大道由西向东驾驶摩托车途中与一逆向行驶的两轮摩托车发生碰撞，肇事两轮摩托车驾驶人逃逸。后原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伊宁市新合建设工程有限责任公司之间存在劳动关系。2015年8月24日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2015]第165号仲裁裁决书，裁决原告李景元与伊宁市新合建设工程有限责任公司之间不存在劳动关系。原告遂向本院提起诉讼。原告李景元提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月24日作出的伊市劳人仲案字[2015]第165号仲裁裁决书1份、送达回执1份，证实本案已经过劳动仲裁的前置程序，原告在法定期限内向法院提起诉讼；二、伊宁市公安局交通警察大队2015年1月12日出具的证明1份，证实原告与被告存在劳动关系。被告对证据一、二的真实性无异议，但认为原告不能证明与被告存在劳动关系。被告伊宁市新合建设工程有限责任公司未提供证据。根据原告的举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告李景元与被告伊宁市新合建设工程有限责任公司于2014年6月19日至2014年6月30日期间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”庭审中，被告伊宁市新合建设工程有限责任公司认可其与原告李景元于2014年6月19日至27日存在劳动关系，并认可其向原告支付了工作期间的工资。被告称于28日与原告解除了劳动关系，不认可其与原告2014年6月28日至2014年6月30日存在劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现用人单位未提供任何证据证明其与原告于6月28日解除了劳动关系。故对被告称其与原告6月28日至6月30日不存在劳动关系的辩解理由，本院不予采信。对原告主张原告与被告于2014年6月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院》第十三条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告李景元与被告伊宁市新合建设工程有限责任公司于2014年6月19日至2014年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告伊宁市新合建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  田金华二〇一五年十一月十七日书记员  叶民元
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第433号申请执行人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族。被执行人李忠庆，男，1970年12月14号出生，汉族。申请人李旭洋与被执行人李忠庆民间借贷纠纷一案，（2015）绛证执字第117号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，无法联系，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛证执字第117号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十一月十三日书记员 潘超惠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4838号原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人杨立东，系该公司总经理。委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告费君忠，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告费君忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一五年十一月二十五日书记员  路 璐
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第00910号原告阎若芙。委托代理人徐克帜，有色公司退休职工，系一般代理。被告大冶有色金属有限责任公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道115号。法定代表人张麟，该公司董事长。委托代理人陆文，该公司职员，系一般代理。委托代理人姜涛，该公司职员，系一般代理。原告阎若芙诉被告大冶有色金属有限责任公司（以下简称有色公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎若芙及其委托代理人徐克帜、被告有色公司的委托代理人陆文、姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎若芙诉称，1995年，阎若芙的继父闫胜芳系大冶有色公司丰山铜矿井下工人，闫胜芳在上班的途中因公死亡。因有色公司对闫胜芳的家属未予补偿。为维护其合法权益诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告18岁以前15年的生活费、教育费120000元；2、祖母因精神伤害无疾而终及原告精神伤害补偿100000元。原告阎若芙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据一，原告身份证。证据二，证明四份。证据三，不予受理通知书、送达回证。上述证据拟证明原告系闫胜芳养女，以及原告的诉讼请求。被告有色公司辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、原告的起诉已超过民事诉讼时效期间，应予驳回其诉讼请求；3、闫胜芳之死并非工伤，不应享受相关的工伤待遇。被告有色公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：证据一，丰山铜矿死亡职工供养直系亲属享受待遇计算书，拟证明闫胜芳已享受相关待遇。证据二，劳动保险登记卡、供养的直系亲属与非供养的直系亲属表，拟证明阎若芙不是闫胜芳供养的直系亲属。证据三，刑事案件发现受理登记表，拟证明闫胜芳并非因工死亡。经庭审质证，各方发表如下质证意见：原告阎若芙提交的证据：被告有色公司质证后认为：证据一、三，无异议。证据二，合法性、关联性有异议。被告有色公司提交的证据：原告阎若芙质证后认为：证据一、二、三，均有异议。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：原告阎若芙的证据：证据二中的丰山铜矿证明系向派出所出具家庭死亡证明，不能证明闫胜芳因工死亡的事实，故对该证据本院依法不予采信；证据二中的其他证据的来源及形式合法，本院依法予以采信。被告有色公司的证据：证据一、二、三，证据来源及形式合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，闫胜芳系阎若芙之继父。1994年10月22日下午1时30分左右，闫胜芳路径丰山居委会52栋附近街道时，被二十三冶三公司一处丰山铜矿工地的一伙青年用石头、砖头打伤致死。1996年闫胜芳之父亲闫立新领取其丧葬补助费及一次性抚恤费。后因阎若芙多次要求有色公司给予补偿未果。2015年9月16日，阎若芙向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委下达不予受理通知书。阎若芙不服故诉至法院。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害应申请工伤认定。因原告未申请进行工伤认定，且公安部门认定闫胜芳系他人伤害致死，同时闫胜芳之父闫立新已领取闫胜芳的丧葬补助费及一次性抚恤费，故原告的请求于法无据，本院依法不予支持。有色公司提出原告主体不适格的抗辩意见，因原告已提供证据予以证明其与闫胜芳的关系，故对该抗辩意见本院依法不予支持。有色公司提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告主张工伤待遇，且已经过仲裁前置程序，故对该抗辩意见本院依法不予支持。有色公司提出闫胜芳之死并非工伤，不应享受相关的工伤待遇的抗辩意见，因公安部门已认定闫胜芳系他人伤害致死，故对该抗辩意见本院依法予以支持。故此，依据《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：驳回阎若芙的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由阎若芙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张刚二〇一五年十一月二日书记员  王威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书��2015）闵民一（民）初字第16442号原告张春忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。被告秦彪，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张春忠与被告秦彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春忠及其委托代理人刘琳琳、被告秦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春忠诉称，2013年5月22日，被告秦彪向原告借款200，000元，原告依约交付了系争款项，被告也出具了借条，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、要求被告支付原告利息19，434元，暂计至2015年6月23日，以20万元为本金，自2013年11月23日至判决生效之日止，按年利率6%的标准。被告秦彪辩称，不同意原告的诉讼请求，借条是被告写的，但被告从来没有收到过上述钱款。当时是原告表示自己身边有些闲钱，希望能够给被告，让被告帮忙投资，被告出于朋友道义，先写下了借条，但钱被告至今都没有收到过。经审理查明，2013年5月22日，被告秦彪出具借条1份载明：“今借张春忠人民币贰拾万正，于2013年11月22日前归还。”上述借条尾部签有被告姓名、身份证号码及借条出具日期。同日，原告从其名下的中国农业银行金穗借记卡中提取现金20万元。以上事实，由原告提供的借条、取款凭证、（2014）嘉民二（商）初字第1512号民事判决书等证据及原、被告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合���借贷关系受法律保护。被告秦彪签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告秦彪应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任。被告关于借条出具后未实际交付之主张，本院认为根据原告提供之取款凭证，可以证明原告于借款当日曾至银行提取20万元现金，与其所提供之借条相互印证，形成证据链，可以证明借款及交付之事实，且一般情况下，借条本身具有债权凭证之性质，故对于被告未收到借款之主张，本院难以采信。对于原告主张之逾期利息部分，于法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦彪于本判决生效之日起十日内归还原告张春忠借款本金200，000元；二、被告秦彪于本判决生效之日起十日内偿付原告张春忠以借款200，000元为本金，自2013年11月23日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，295.76元、保全费1，617.17元，总计3，912.93元，由被告秦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一五年十一月五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第1372号原告翟兴伟，农民。被告张捷，农民。原告翟兴伟与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告翟兴伟到庭参加了诉讼，被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴伟诉称，2012年11月7日，经案外人胡某介绍，原告翟兴伟向被告张捷借款47200元，双方约定了借款期限期限，被告张捷向原告翟兴伟书写借条一张。借款到期后，原告翟兴伟多次找被告张捷及中间人催要，被告张捷一直借故推脱，拒不偿还。原告翟兴伟请求被告张捷偿还借款47200元及利息，并承担诉讼费。被告张捷未答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告张捷向原告翟兴伟借款47200元，借期���年。被告张捷至今未偿还原告张捷借款47200元及利息。上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。本院认为，被告借原告款应当按照双方的约定偿还借款，被告违约，应承担违约责任。原、被告未约定对借款支付利息，视为不支付利息，但是，被告应支付借款到期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张捷偿还原告翟兴伟借款47200元及利息（按照年利率6%计算，从2013年11月8日开始计算利息，到还清该借款之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一五年十一月二十三日书记员  李伟生
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一初字第526号原告蔡某。委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。被告黄某。本院在审理原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  李作良二〇一五年十一月十五日书记员  黄贵越
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2009）乳银民初字第474号原告于明。被告王飞，（金丰广场南）西单元一楼东。被告乳山市金孟房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街中段。本院在审理原告于明与被告王飞、乳山市金孟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因原告于明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告于明负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一五年十一月二日书 记 员  王红燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第01457号原告张某甲。被告李某。委托代理人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。原告张某甲与李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人吴闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年初结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原被告结婚后长期感情不和，今年初我要求回国庆二村，被告及其父母坚决阻挠，我通过110也未能解决。我曾在2015年4月起诉离婚，经法院调解后我们的夫妻感情也未得到改善。故再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告李某辩称，原被告之间的夫妻感情尚可，没有根本性的矛盾，只是因为家庭琐事争吵，夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1993年3月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近年来双方因生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告经人介绍相识二年后结婚，婚前基础较好；在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，多关心体贴被告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）代理审判员  安南二〇一五年十一月二十八日书 记 员  张梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第5230号原告刘祥。被告徐鹏。（缺席）原告刘祥与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加了诉讼，被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祥诉称，2013年11月30日，被告徐鹏以偿还其挖掘机按揭款为由向我借款40000元，并口头承诺三个月内偿还，后经我催要，被告于2014年9月10日出具承诺书一份，承诺于2014年12月15日还清借款，到期后，经我催要被告未予偿还，我遂提起诉讼。被告徐鹏缺席，未做答辩。经审理查明，被告徐鹏于2013年11月30日以偿还其挖掘机按揭款为由向原告刘祥借款40000元。借款时，被告给原告出具了借条，借条上载明借款金额为40000元。后经催要，被告出具承诺书一份，载明“借到刘祥现金于2014年12月15日还清借款，否则按照整存整取利息计算付清”，到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还本金40000元及其利息。上述事实，由原告的陈述及被告出具的借条、承诺书证实。本院认为，被告徐鹏以偿还挖掘机按揭款为由向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。对借款数额，由被告出具的借条证实，本院予以认定。被告出具的承诺书载明于2014年12月15日还清借款，否则按照整存整取利息计付，故对原告要求被告偿还借款及按被告承诺计付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后10日内偿还原告刘祥借款40000元及其利息（利息从2014年12月15日起按银行整存整取利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  ＸＸ儒二〇一五年十一月二十五日书记员  李海栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4313号申请执行人上海新格有色金属有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人浙江东富汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市。原告上海新格有色金属有限公司与被告浙江东富汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2014)宝民二(商)初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新格有色金属有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，要求义务人浙江东富汽车部件有限公司支付欠款人民币65,634元。本院受理后，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行完毕。本案经执行查明，被执行人浙江东富汽车部件有限公司的经营地在浙江省温州市，通过银行、房产等部门查询，未��现被执行人浙江东富汽车部件有限公司在本市有可供执行的财产。经全国法院查控系统查询到被执行人浙江东富汽车部件有限公司名下中国农业银行温州龙湾支行账户在诉讼中已被本院冻结，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2180号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十一日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行法定代表人：孙运金，该行行长。被执行人：葛士银，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住郯城县高峰头葛道口村。公民身份证号码：372822196709126132。被执行人：葛锦杰，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇葛道口村。公民身份证号码：372822195711256118。被执行人：李荣山，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇蒲汪三村。公民身份证号码：372822196610236112。本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与徐信江、葛锦杰、李荣山借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止郯城县人民法院（2009）郯商初字第486号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1303号申请执行人李庆林，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇站前大街仿古小区**号。被执行人杨建军，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住昌图县付家林场老曲家店村委*组**号。被执行人杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住址同上。被执行人于永权，男，1965年3月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县政府路北鹏小区*号楼*单元***室。本院在执行李庆林与杨建军、杨忠、于永权民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02471号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年十一月十九日书记员  王阿娉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21643号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告杨思明，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告杨思明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年十一月十七日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00148号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孔兰英，女，1972年3月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：王肇新，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司董事长。一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：李红军，该工会主席。再审申请人孔兰英因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孔兰英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及孔兰英在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为孔兰英与沈阳山盟公司，但直接约束的是孔兰英与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。孔兰英提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。关于孔兰英提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。孔兰英主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对孔兰英提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。综上，孔兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔兰英的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一五年十一月十一日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00225号上诉人（原审原告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，组织机构代码48539648-7。法定代表人：李茂泉，总经理。委托代理人：王扬子。被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路管委会2415#，组织机构代码00299188-0。法定代表人：刘干，局长。委托代理人：程斯路。委托代理人：何咏絮。被上诉人（原审第三人）：黄德平。委托代理人：方成云。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司（以下简称“水利建筑公司”）因诉被上诉人合肥经济技术开发区人事劳动局（以下简称“经开区劳动局”）社会保障行政确认一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月13日下午，黄德平在水利建筑公司承建的安徽省肥西县优质棉花示范基地建设项目杨新庄分渠工地工作过程中，在开搅拌机时，右脚被搅拌机轧伤，经医院诊断，黄德平右外踝粉碎性骨折。2014年4月11日，黄德平以水利建筑公司为用人单位向经开区劳动局申请工伤认定。2014年12月24日，经开区劳动局受理了黄德平的工伤认定申请。经调查核实，于2015年1月30日作出了经开工认（2015）042号《认定工伤决定书》，该决定书认为黄德平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定黄德平为工伤。凤台县水利建筑安装工程公司不服工伤认定，提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，黄德平是在水利建筑公司承建的安徽省肥西县优质棉花示范基地建设项目杨新庄分渠工地工作中受的伤，经开区劳动局依法认定黄德平为工伤，该认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告水利建筑公司诉称其与黄德平不存在劳动关系，由于安徽省合肥市中级人民法院2014年11月30日作出的（2014）合民一终字第03591号民事判决书已认定黄德平与水利建筑公司之间存在事实劳动关系，因此，原告诉称其与黄德平无劳动关系的理由无事实和法律依据，依法不予采信；原告水利建筑公司认为黄德平受伤是因其酗酒、踹搅拌机导致的意外伤害，不属于工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于水利建筑公司未能向本院提供证据证明黄德平所受伤害不是工伤，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，经开区劳动局受理黄德平的工伤认定申请后，依法向水利建筑公司告知了申辩和举证的权利和义务，并在依法调查取证的基础上作出经开工认（2015）042号《认定工伤决定书》，该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。水利建筑公司的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告凤台县水利建筑安装工程公司要求撤销合肥经济技术开发区人事劳动局2015年1月30日作出的经开工认（2015）042号《认定工伤决定书》的诉讼请求。水利建筑公司上诉称：1、上诉人公司没有黄德平这个职工。2、上诉人从未安排过黄德平从事上诉人公司任何工作。3、上诉人也从未支付黄德平任何劳动报酬。4、上诉人与黄德平也未有劳动合同。黄德平于2013年4月15日下午酗酒后踹搅拌机导致意外受伤，经开区劳动局却违背事实认定其为工伤，而一审法院却作出驳回上诉人要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，认定事实错误，没有法律依据。故请求二审法院撤销原审判决。经开区劳动局答辩称：根据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01997号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03591号民事判决书，均可证明黄德平与上诉人之间存在事实劳动关系、黄德平在工作过程中遭受事故伤害的事实通过生效判决的形式予以固定，故我局依法作出认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。黄德平答辩称：上诉人诉称的事实与理由不能成立。上诉人现提出的上诉理由与其在一审期间、合肥市蜀山区法院提起的民事诉讼及上诉至合肥市中级人民法院的理由是相同的，该理由在每次诉讼中均被驳回，判决书业已生效，上诉人仍以相同理由上诉，是在滥用诉权以拖延时间，恶意诉讼，二审法院应予以制止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告经开区劳动局向原审法院提供的证据有：1、第三人提交的《工作认定申请表》；2、第三人提交的医院病历记录；3、仲裁裁决书、民事判决书；4、原告提交的工伤认定举证材料，均证明第三人应予认定为工伤；5、相关工伤认定材料送达回证，证明被告送达程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明作出工伤认定决定的法律依据。原审原告向原审法院提供的证据有：1、营业执照、单位法人代码，证明原告主体适格；2、经开工认（2015）042号认定工伤决定书，证明被告作出的行政行为；3、花名册一份，证明第三人不是原告单位职工；4、证明材料一份，证明第三人不是原告单位职工。以上证据均已随案移送本院。本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，黄德平向经开区劳动局申请工伤认定时，提供了安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01997号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03591号民事判决书，证明其与上诉人之间存在事实劳动关系及其在工作过程中遭受事故伤害的事实，上述二份生效判决对其侍证明的事实进行了确认，经开区劳动局据此作出的工伤认定决定合法有据，原审判决对该工伤认定决定予以维持并无不当。上诉人认为原审判决认定事实错误，没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人凤台县水利建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 李 琦二〇一五年十一月九日书记员 程 文附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第992号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第474-1号申请执行人舒才敏。被执行人王忠勇。本院在执行申请执行人舒才敏与被执行人王忠勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王忠勇与案外人王某某有共同共有的房屋，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人王忠勇有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第775号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年十一月六日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第00716号申请人于某。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。法定代表人范某某，该公司董事长。于某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第00280号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鼓民初字第00280号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一五年十一月五日书记员 贾承辉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民重字第1号原告袁俊东。委托代理人杜绍申。被告微山县夏镇街道戚城社区居民委员会。法定代表人杨庆叶，主任。被告微山鸿业进口汽车修理有限公司。法定代表人赵德业，经理。原告袁俊东与被告微山县夏镇街道戚城社区居民委员会、微山鸿业进口汽车修理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后于2014年2月12日作出（2013）微商初字第188号民事判决，被告袁俊东不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）济商终字第336号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微商初字第188号民事判决，发回本院重审。原告袁俊东于2015年2月2日提出核账申请，后原、被告达成协商意见。2015年7月14日原告袁俊东提出撤诉申请。本院认为原告袁俊东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁俊东撤回起诉。案件受理费18061元减半收取，由原告袁俊东负担。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  董学军二〇一五年十一月十日书 记 员  李长娜
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第883号段利斌：你（单位）与段德利建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段德利于2015年10月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月十八日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执810号申请执行人刘四化，男，1976年8月10日出生，住所地封丘县。被执行人孙爱国，地址封丘县。刘四化与孙爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书，封丘县人民法院（2016）豫0727民初594号已经发生法律效力。由于被执行人孙爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘四化于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙爱国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘四化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙爱国新的财产线索，申请执行人刘四化可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利杰二〇一六年十一月十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第783号原告：于金齐，男，汉族，农民。委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：郭洪国，男，汉族，农民。本院在审理原告于金齐与被告郭洪国追偿权纠纷一案中，原告于金齐于2015年11月17日以因昌大饲料厂提供的材料不全，致使案件无法进行举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金齐申请撤回对被告郭洪国的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于金齐撤回起诉。案件受理费746元减半收取373元，由原告于金齐负担。审判员  朱大可二〇一五年十一月十七日书记员  童 寅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1099号原告高泉勃。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才。被告广西鼎顺置业有限公司，住所地广西南宁市民族大道16号环球时代6层北面。法定代表人陈大庆。本院受理了原告莫英尤诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2011年1月15日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告高泉勃的起诉。案件受理费943元，退还给原告高泉勃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判长  徐祖英二〇一五年十一月四日书记员  杨芳芳相关法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第03197号原告：杨某。被告：孔某。本院在审理原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告杨某与被告孔某自行和解，原告于2015年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元减半按100元收取，由原告杨某负担。审判员  周邦朝二〇一五年十一月十六日书记员  吴学梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第974号原告刘玉芹，女，1969年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告张春明，男，1975年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告董湘军，女，1977年3月30日出生，汉族，住址同上。原告刘玉芹诉被告张春明、董湘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人王闯州，被告张春明、董湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉芹诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月18日被告张春明以做生意资金紧张为由，分两次向原告借款九万元，期限为一年，借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。原告认为被告向原告借款在两被告婚姻存续期间，该借款用于家庭共同生活和生意中，理应由两被告共同偿还，两被告拒绝、拖延的行为侵犯了原告的合法权益，原告现向法院起诉请求判令被告支付原告借款90000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张春明、董湘君未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告张春明借原告刘玉芹现金肆万元整（40000元），期限一年，年利息8000元，已付利息4000元半年，并出具借据一张。2014年4月18日，被告张春明借原告刘玉芹现金伍万元整（50000元），期限一年，半年息伍千元，并出具借据一张。另查明，被告张春明与被告董湘君于1999年9月17日在龙安区民政局登记结婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告张春明提交的借条两张、二被告婚姻关系证明一份及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告要求被告张春明偿还借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方书面约定的利息年利息20%，符合法律规定，本院依法予以支持。由于上述借款发生在被告董湘君与被告张春明婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告董湘君与被告张春明应共同偿还原告借款本金90000元及利息。二被告经本院依法偿还未到庭，视为对其自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春明、董湘君于本判决生效之日起十日内偿还原告原告刘玉芹借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年4月18日起按年利率20%计算到二被告实际履行完毕之日，被告已支付原告的4000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张春明、董湘君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十一月十六日代理书记员  王静楠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商初字第508号原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴顺照。委托代理人陈海霞。被告朱剑。被告杜文武。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告朱剑、杜文武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月20日，被告朱剑向原告借款5万元，并由被告杜文武提供连带责任保证。借款到期后，被告朱剑未能履行还款义务，被告杜文武亦未能履行保证责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告朱剑偿还借款本金49968.34元，利息676.25元（暂算至2015年9月17日，自2015年9月18日起至实际还款之日止的利息按年利率18％继续计付）；2、判令被告杜文武对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月20日，原告与两被告签订一份易贷通最高额担保借款合同。合同约定自2014年8月20日起至2016年8月20日止，被告朱剑可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，被告杜文武提供最高额连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。合同同时约定，被告朱剑借款后，如不能按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。上述合同签订后的次日，原告向被告朱剑发放贷款5万元，同时约定贷款到期日2015年8月20日，年利率12％，结息方式每月21日结息。被告朱剑借款后，未能按期履行还款义务。截至2015年9月17日，尚欠借款本金49968.34元，利息676.25元。原告向本院起诉后，被告朱剑向原告偿还了部分借款本息，截至2015年11月9日，尚欠借款本金21544.52元，利息248.14元。审理中原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告朱剑偿还借款本金21544.52元，利息248.14元（暂算至2015年11月9日，自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息按年利率18％继续计付）。审理中，两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。以上事实，有原告提供的最高额担保借款合同、借款借据等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与两被告签订的最高额担保借款合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。上述合同签订后，原告按约向被告朱剑发放贷款5万元。但借款到期后，被告朱剑未能履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告朱剑偿还尚欠的借款本金21544.52元、利息248.14元，以及自2015年11月10日起至实际还款之日止的按年利率18％计算的逾期利息。被告杜文武作为合同的连带责任保证人，原告要求其对被告朱剑应偿还的上述借款本息承担连带还款责任，亦符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告杜文武还款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其有权向被告朱剑追偿。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金21544.52元、利息248.14元，以及自2015年11月10日起至实际还款之日止按年利率18％计算的利息；二、被告杜文武对上述款项承担连带还款责任，其还款后有权向被告朱剑追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  王祥远二〇一五年十一月十日书记员  杨海燕本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第2473号原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。代表人：俞杰，该支行行长。委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市华裕化工有限公司。住所地：慈溪市浒山街道眉山村。法定代表人：周维波，该公司执行董事。被告：苗玉华。被告：周维波。本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市华裕化工有限公司、苗玉华、周维波金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，明确告知不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 骏二〇一五年十一月三十日代书记员  邹燕蓉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1466号申请执行人赵相体，男，汉族，1969年1月16日出生，住成都市金牛区茶店子正街96号5栋3单元18号。被执行人黄美琼，女，汉族，1980年7月29日出生，住四川省金堂县金龙镇净因寺村5组。被执行人廖百江，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川金堂县金龙镇净因寺村5组。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日做出的（2014）高新民初字第2167号民事判决书，受理赵相体诉黄美琼、廖百江民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金232000元及利息，执行费3380元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人黄美琼、廖百江共有的位于成都市成华区荆竹坝东街333号5栋4单元14楼1406号房屋进行了保全查封，但该房屋设有抵押权，且抵押权人为案外人成都同兴小额贷款有限公司。由于上述房屋的抵押价值较大，申请执行人自愿不启动评估、拍卖程序。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十五日书记员  杨玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04428号原告长沙市天心区暮云街道天利建筑设备租赁服务部，经营场所长沙市天心区暮云街道高云村曾家湾组，经营者易帅，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道暮云居委会中意三路277号。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅。本院在审理原告长沙市天心区暮云街道天利建筑设备租赁服务部诉被告湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区暮云街道天利建筑设备租赁服务部向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市天心区暮云街道天利建筑设备租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区暮云街道天利建筑设备租赁服务部撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。本案受理费1606元，减半收取803元，由原告长沙市天心区暮云街道天利建筑设备租赁服务部负担。代理审判员  匡迪琪二〇一五年十一月十二日代理书记员  王 钰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法民一催字第8号申请人：蓬江区永强贸易部，住所地：江门市蓬江区。经营者：陈美银，住江门市蓬江区，。申请人蓬江区永强贸易部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票面号码为1020005222093665、票面金额为3600000元、出票人为蓬江区永强贸易部，收款人为百威英博（中国）销售有限公司广州分公司、付款行为中国工商银行江门分行江海支行、出票日期为2015年7月10日、汇票到期日为2015年9月4日的银行承兑汇票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人蓬江区永强贸易部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯金海审 判 员  陆雪莹代理审判员  郭亮亮二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘庆波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5373号申请执行人王璐璐，女，1984年1月15日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人洪玉兵，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的王璐璐与洪玉兵(2014)嘉民一(民)初字第8461号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪玉兵尚应给付申请执行人王璐璐人民币18000元、案件受理费250元，并承担执行费170元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王璐璐依据(2014)嘉民一(民)初字第8461号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01408号上诉人（原审原告）刘德红委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人刘德红因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00029号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月十八日书记员  赵瑞珍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3261号原告：郑文申。被告：吴永军。原告郑文申诉被告吴永军民间借贷纠纷一案，原告郑文申于2015年9月28日向法院提起诉讼，原告郑文申诉请要求：被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告郑文申到庭参加诉讼；被告吴永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年6月27日，被告吴永军向原告郑文申借款20000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款金额以外，并由刘关林提供个人信用保证。本院认为：被告尚欠原告借款20000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。对于尚欠借款，现经原告催讨，被告在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永军归还原告郑文申借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 窦颖东二〇一五年十一月五日代书记员 周 婷
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第235-1号申请执行人王秀娟与被执行人刘云泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月30日作出的（2002）天民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王秀娟申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2002）天民再初字第2号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群