广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3659号原告：吴**欢，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴健庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴**欢与被告吴健庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴**欢到庭参加诉讼，被告吴健庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告吴健庆向原告吴**欢借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2017年6月21日归还，此后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告吴健庆未作答辩。原告吴**欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴健庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难于2017年5月21日向其借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为一个月，被告向其承诺每月支付2000元的利息，其以现金方式交付20000元借款给被告。原告对涉案借款事实提供一份《借据》予以证明。《借据》载明“本人吴健庆，身份证号码:;因资金周转困难，向借款人民币20000（大写：贰万元正），利息从借据之日起按每月百分之二计算至全额还清借款为止，……特立此据。借款人签名:吴健庆（含捺印）2017年5月21日”。另查明，被告已分别于2018年2月25日、2018年3月23日、2018年4月25日、2018年5月24日、2018年6月26日分别偿还了2000元，共计10000元给原告，原告认为此款为被告向其支付的利息。原告向被告催收涉案借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告结欠原告借款本息为多少。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金式交付借款给被告符合日常生活常理，且原告就涉案借贷关系提供了《借据》予以证明，本院对原告陈述以现金方式交付涉案借款给被告予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述涉案借款的借款期限为一个月，但原告对其陈述没有提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告陈述关于涉案借款期限约定不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告陈述涉案借款利息为被告每月向其支付2000元，折算为年利率120%，显然大大超出了法律规定的年利率24%，且原告对该利息约定没有提供证据予以证明，本院对原告陈述利息的约定不予采信和确认。根据涉案《借据》的约定，涉案借款利息应按月利率2%计付，涉案借款利息应从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付。被告分别于2018年2月25日、2018年3月23日、2018年4月25日、2018年5月24日、2018年6月26日分别偿还的2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，从2017年5月21日至2018年2月25日的利息为3747元（20000元×281天×24%/360天），被告于2018年2月25日偿还的2000元，应先支付2017年5月21日至2018年2月25日的利息，截至2018年2月25日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1747元（3747元-2000元）。从2018年2月26日至2018年3月23日的利息为347元（20000元×26天×24%/360天），被告于2018年3月23日偿还的2000元，应先支付2018年2月26日至2018年3月23日的利息，即2094元（1747元+347元），截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息94元。从2018年3月24日至2018年4月25日的利息为440元（20000元×33天×24%/360天），被告于2018年4月25日偿还的2000元，应先支付2018年3月24日至2018年4月25日的利息，即534元（440元+94元），余款1466元用于偿还借款本金，即截至2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金18534元（20000元-1466元）。从2018年4月26日至2018年5月24日的利息为358元（18534元×29天×24%/360天），被告于2018年5月24日偿还的2000元，应先支付2018年4月26日至2018年5月24日的利息358元，余款1642元（2000元-358元）用于偿还借款本金，即截至2018年5月24日，被告尚欠原告借款本金16892元（18534元-1642元）。从2018年5月25日至2018年6月26日的利息为372元（16892元×33天×24%/360天），被告于2018年6月26日偿还的2000元，应先支付2018年5月25日至2018年6月26日的利息372元，余款1628元（2000元-372元）用于偿还借款本金，即截至2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金15264元（16892元-1628元）。从2018年6月27日至2018年10月7日的利息为1048元（15264元×103天×24%/360天），截至原告提起本案起诉之日（即2018年10月7日）被告尚欠原告借款本金15264元，利息1048元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后仅偿还部分借款本息，至今尚欠原告借款本金15264元，利息1058元。虽然涉案借款没有约定还款期限，但原告现以诉讼的方式向被告催告还款，被告应偿还原告借款本息16312元（其中本金15264元，利息1048元）。另关于利息的问题。虽然涉案借款没有约定还款期限，但约定了借款利息按月利率2%计算，涉案利率的约定符合法律规定，现原告以诉讼方式向被告催告还款，涉案借款利息应从原告提起本案诉讼之日（2018年10月8日）起开始计算。原告主张涉案利息从其提起本案诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，属其权利的自由处分，本院依法予以支持，但借款本金应以本案确认的金额为准，即涉案借款利息以15264元为基数从2018年10月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限）计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴健庆应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币本息16312元(其中本金15264元、截至2018年10月7日的利息1048元)以及其后利息[以15264元为基数，从2018年10月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限）计算]给原告吴**欢。二、驳回原告吴**欢其他诉讼请求。如果被告吴健庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（此款原告吴**欢已预交），由原告吴**欢负担27元，由被告吴健庆负担123元。原告吴**欢预交的受理费123元，由本院予以退回，被告吴健庆应向本院补缴受理费123元。本判决为终审判决。审判员 司徒艺贞二〇一八年十一月九日书记员 黄 剑 雄