wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1808号罪犯符亚清，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第77号刑事判决，以被告人符亚清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯符亚清于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年3月23日起至2019年3月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符亚清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符亚清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符亚清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚清自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符亚清应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2015年6月25日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符亚清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符亚清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年4月22日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第529号公诉机关德清县人民检察院。被告人卢林付，又名蔡军，（自报），农民。2014年1月26日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月23日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。2015年7月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人卢林付犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人卢林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��诉机关起诉书指控：1、2015年6月18日上午，被告人卢林付采用撬锁等方式，分别进入德清县经济开发区狮山小区42幢102室地下室失主代标和失主张天艳的房间，共窃得现金人民币约320元。2、2015年6月中旬某日上午，被告人卢林付采用翻窗等方式，进入德清县经济开发区兴山小区66幢6单元311室2号失主朱治林的房间，窃得iPhone4／8G手机1部，价值人民币300元。3、2015年7月6日上午，被告人卢林付采用撬锁等方式，进入德清县经济开发区光明小区13幢104室1号失主任小芬的房间，窃得现金人民币1200元。4、2015年7月8日上午，被告人卢林付采用撬锁等方式，进入德清县经济开发区兴山小区80幢106室地下室失主程根凤的房间，窃得黄金项链（含吊坠）1条及现金人民币900元，共计价值人民币5222元。案发后，被告人卢林付已退出赃款人民币700元，由公安机关发还失主。综上，被告人卢林付盗窃作案4次，盗窃财物共计价值人民币7042元。上述事实，被告人卢林付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、接受证据清单、质量保证单、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主代标、张天艳、朱治林、任小芬、程根凤的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢林付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢林付在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人卢林付在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，��以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢林付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一五年十一月四日书 记 员  张文霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00345号原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区简易新村19号。法定代表人陈汉宝，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）倪军、付晓波，均系该公司职员。被告武汉市西亚市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。法定代表人周继兵，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）吴秀珍，系该公司职员。本院在审理原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司与被告武汉市西亚市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费677元由原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司负担。审判员 毛 丽二〇一五年十一月十日书记员 金丽芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3130号罪犯刘伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014���楼刑二初字第146号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分26.5分。且原判罚金已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年十一月十三日书记员 何 文
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第3047号申请执行人南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路56号。诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人。负责人戎浩军。委托代理人蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。被执行人巩玲，女，汉族，1958年4月21日生。申请执行人南京天印置业有限公司与被执行人巩玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第702号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人返还申请执行人183.6万元及利息损失（自汇款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），并加付申请执行人垫付的诉讼费23779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，扣划被执行人银行存款8924.61元（收取执行费），未能调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款8924.61元（收取执行费）外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁商初字第702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  肖 钧执行员  胡国玉二〇一五年十一月二十七日书记员  戚鹏飞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭西法钱民初字第24号原告李某甲，男，汉族，住址：广东省揭西县。被告李某乙，女，汉族，住址：广东省揭西县。案由：离婚纠纷。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告于2015年11月6日以与被告在揭西县大溪镇人民政府办理好离婚手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告既然与被告自行协商办理好离婚手续，本案纠纷已不存在，原告提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。审 判 长  杨木铭审 判 员  李少欢人民陪审员  林裕发二〇一五年十一月六日书 记 员  颜壮武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00413号上诉人（原审原告）：李某娟，女，汉族。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某贤，男，汉族。李某娟诉陈某贤变更抚养纠纷一案，辽中县人民法院作出（2015）辽中民三初字第241号民事判决书，判决作出后，李某娟不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审时李某娟诉称，李某娟、陈某贤原系夫妻关系。双方在2008年12月11日在辽中县民政局自愿办理了离婚手续。当时协议婚生女孩由陈某贤抚养。但陈某贤现对于子女不尽抚养义务。并且孩子一直在李某娟处生活，陈某贤也不给子女抚养费和教育费。李某娟认为陈某贤不尽抚养子女的义务，故诉至人民法院，要求变更子女抚养关系，并要求陈某贤给付子女抚养费每月500元。原审时陈某贤辩称，本人不同意变更子女抚养关系，从2013年8月份开始李某娟将孩子藏起来了，找不到孩子。本人不能拿抚养费，另外李某娟要求承担托费的一半本人也不同意，因为本人没看到孩子。孩子抚养本人已经尽了抚养义务。李某娟将孩子接走后陈某贤没有办法继续尽抚养义务。现在陈某贤仍然有稳定的居住场所和固定的收入。并且在离婚时，正是因为李某娟没有抚养能力和经济能力，才将孩子归本人抚养。陈某贤能够提供给孩子一个稳定的生活条件和经济条件。孩子的户口也在陈某贤村，与陈某贤一起生活，对孩子将来参加学习和工作等均有利。另外孩子现在未满十周岁，尚无表达和谁一起生活的法定意愿。因此在孩子未满十周岁之前，抚养权不宜变更。同时李某娟在诉讼过程中提供了孩子花费的证据。通过证据看，李某娟将孩子接走后就办理了长托，长托就意味着李某娟不能全身心投入到抚养孩子的生活中去，因此请法院依法驳回李某娟的诉讼请求。原审经审理查明，李某娟、陈某贤原系夫妻关系。李某娟婚前有一子李明，陈某贤婚前有一女陈星宇，李某娟、陈某贤婚后有一婚生女陈某彤（2007年11月27日出生，曾用名陈某桐）。李某娟、陈某贤双方在2008年12月11日在辽中县民政局自愿办理了离婚手续。李某娟、陈某贤双方在共同订立的离婚协议中约定婚生女陈某彤由陈某贤抚养。李某娟、陈某贤离婚后，婚生女陈某彤一直由陈某贤及陈某贤父母抚养。2012年12月1日，李某娟将陈某彤接至其住所与其一起生活，并于2013年7月为陈某彤在非常起点幼儿园办理了长托。现李某娟诉至人民法院，要求变更子女抚养关系，并要求陈某贤给付子女抚养费每月500元。上述事实，有李某娟、陈某贤陈述以及证人白某、刘某、邓某超的证人证言、李某娟提供的李某娟、陈某贤结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、公证书复印件一份、商品房买卖合同一份、辽中县人民法院（2013）辽民三初字第30号民事裁定书一份、陈某贤提供的工作证明一份、西山村委会证明两份、西山村民签字的陈述说明一份在卷，经庭审质证，予以确认。原审法院审理认为，父母对子女有抚养的义务。陈某彤作为李某娟、陈某贤双方的婚生女，李某娟、陈某贤双方均有抚养其的权利和义务。李某娟、陈某贤双方在协议离婚时约定女儿陈某彤由陈某贤抚养，陈某贤自离婚之日2008年12月11日起到2012年12月1日李某娟接走陈某彤之日止对陈某彤尽了抚养义务，李某娟也并没有充分证据证明陈某贤有不适宜抚养女儿陈某彤的情形。2012年12月1日李某娟将陈某彤接到自己处抚养，但在2013年7月起就为陈某彤办理了长托。青少年在成长过程中需要父母的陪伴和教育，但李某娟办理长托的行为使陈某彤过早的脱离了家庭的教养，并不是有利青少年成长的行为。故李某娟要求变更扶关系的诉讼请求，不予支持。关于李某娟要求陈某贤承担婚生子女陈某彤的托费21，820元一节，因李某娟同样负有抚养婚生子女的义务，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对李某娟的要求，不予支持。对李某娟提供的证人白杨、刘洋、邓红超的证言及电话录音等证据，因不能证明其诉讼主张，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李某娟的诉讼请求；案件受理费150元，由李某娟承担150元。宣判后，上诉人李某娟不服该判决，向本院提出上诉：要求变更孩子的抚养权，并要求法院判令陈某贤每月支付21820元抚养费及托费。被上诉人陈某贤辩称，原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。本院认为：李某娟、陈某贤双方在协议离婚时已约定女儿陈某彤由陈某贤抚养，现李某娟并没有充分证据证明陈某贤有不适宜抚养女儿陈某彤的情形。另外，关于李某娟要求陈某贤承担婚生子女陈某彤的托费21，820元一节，因李某娟同样负有抚养婚生子女的义务，故有负担必要的生活费和教育费的义务，且李某娟向法院提供的教育费收据不是正式发票，故无法作为证据使用。由此不能支持李某娟的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李某娟承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年十一月十七日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第03239号罪犯杨参军，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）石刑初字第92号刑事判决书，以被告人杨参军犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨参军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励1次。经审理查明，罪犯杨参军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨参军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨参军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月26日起至2018年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一五年十一月十二日书记员 王 帆
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第426号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人蒙元吕，男，水族，农民，1995年04月20日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人韦宣兰，女，水族，1994年05月17日生，贵州省三都水族自治县人。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与蒙元吕、韦宣兰行政征收非诉执行一案中，被执行人蒙元吕、韦宣兰应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费19952元，并负担申请执行费199元。本院经过“四查”，查明被执行人蒙元吕、韦宣兰无其它财产可供执行，故申请执行人于2015年11月17日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第131号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年十一月十七日书记员  张希军
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第01524号原告杨某某，女。被告卫某某，男。本院在审理原告杨某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 扬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第01022号申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：荣先元，该公司董事长。被执行人：蔡军，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00167号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司在中国建设银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十一月十七日书记员  吴跃强
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第949-1号申请执行人尹新民。被执行人高文早。尹新民与高文早民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日作出的（2011）京民初字第1732号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，高文早应于2011年8月23日前返还尹新民10000元、2011年10月23日前返还尹新民10000元、2011年12月23日前返还尹新民10000元；并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人高文早所有的车牌号为苏L×××××汽车（该车目前去向不明）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的车辆（因车辆去向不明无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）京民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第293号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告杨风来。被告杨风标。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨风来、杨风标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 江 超二〇一五年十一月十六日书 记 员 王方敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第923号申请执行人郑美丽，女，1960年8月22日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。被执行人袁根秀，男，1957年1月3日出生，汉族，无职业，包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第262号民事判决书，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第262号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一五年十一月十六日书记员  李晋鹏
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第442号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。被告董亚琴。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告董亚琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告董亚琴持有的6259650963036345号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息27882.8元，请求判令被告董亚琴立即支付前述信用卡欠款本息27882.8元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。被告董亚琴未到庭答辩。本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告董亚琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董亚琴应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息27882.8元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元、公告费84元，两项合计535元（已由建行无锡分行预交），由董亚琴负担。董亚琴于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬代理审判员 刘 佳二〇一五年十一月九日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1842号原告戴某。委托代理人刘某某、顾某。被告某乙财产保险股份有限公司XX支公司。负责人马某某。委托代理人吴某乙。原告戴某与被告某乙财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员丁某甲独任审判，于同年10月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴某的委托代理人顾某、被告保险公司的委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：请求判令保险公司立即支付保险金33000元，负担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：戴某的苏B×××××车辆负次责，按事故责任的30%赔偿；对方陆某甲的车辆无证无照，车辆上路要投保交强险，扣除交强险限额2000元；其他无异议。经审理查明：号牌号码苏B×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在保险公司投保，保险时间为2014年12月6日至2015年12月5日止，承保险种有车辆损失险附加不计免赔险等，该车所有人戴某。2015年9月2日16时49分，刘某乙持证驾驶苏B×××××小型轿车，在宜城街道荆邑路荆邑大桥北，与陆某甲驾驶的电动轿车发生碰撞；陆某甲无驾驶证，所驾驶的电动轿车未注册登记。宜兴市公安局交通警察大队作了处理，陆某甲负主责，刘某乙负次责。后戴某修理苏B×××××车辆支付修理费33000元。上述事实，由原告戴某提供的保险单、道路交通事故认定书、BUXXXG小型轿车行驶证、刘国栋驾驶证，索赔账单4页、机动车维修费结算清单2页、维修费发票1张，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏B×××××小型轿车投保有车辆损失险附加不计免赔险，保险公司应当承担保单项下的合同义务，向被保险人戴某支付保险金。扣除陆某甲电动轿车应当投保的交强险项下限额2000元，保险公司应当支付戴某保险金31000元。保险公司的其他抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：某乙财产保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴某保险金31000元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取）由保险公司负担。该款已由戴某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给戴某。本判决为终审判决。审判员  丁某甲二〇一五年十一月二十日书记员  吴某甲
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第768号申请执行人肖辉财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人谢春连，女，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人福建瑞祥房地产有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路7号三、四层。组织机构代码：69663893－3法定代表人张炜煜，董事长申请执行人肖辉财、谢春连与被执行人福建瑞祥房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）将调确字第75号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人违约金31407元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将调确字第75号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年十一月十八日书记员  李军艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00255号申请执行人上海马腾新型材料厂，住所地上海市崇明县陈家镇奚家港水闸。法定代表人朱全郎，董事长。委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字楼207号。法定代表人庄昌良，总经理。上海马腾新型材料厂与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）熟开商初字第00203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书调解协议第一项：“常熟市新常钢贸易有限公司应支付上海马腾新型材料厂货款1948660.31元。支付时间与方式：于2015年6月20日前支付1000000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟开商初字第00203号民事调解书调解协议第一项中关于2015年6月20日前支付100万元履行义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民二终字第00231号上诉人（原审被告）：王信堂，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：杜学琴，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：张明菊，女，1999年2月13日出生，汉族，住安徽省含山县。法定代理人：杜学琴，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省含山县，系其母亲。被上诉人（原审原告）：连胜英，女，1938年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。三被上诉人共同委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。上诉人王信堂因不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王信堂于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：王信堂自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王信堂撤回上诉。本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取1550元，由上诉人王信堂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐运武代理审判员  汪振兴代理审判员  韦少兵二〇一五年十一月三日书 记 员  李雅娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5906号罪犯苟波，男，1986年6月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。内江市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）内刑初字第38号刑事判决，以被告人苟波犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月15日至2025年11月14日止。成都市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）成刑执字第1137号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2024年7月14日止；成都市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5176号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2023年4月14日止；成都市中级人民法院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3330号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年4月14日止；成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3067号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年12月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苟波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯苟波被处罚金15000元，剩余15000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苟波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苟波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1281号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，公司总经理。委托代理人：李瑞德，该公司员工。委托代理人：杨海风，该公司员工。被告：王林霞，1980年2月1日，系杭州市余杭区余杭街道欣龙华府公寓15幢101室的业主。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王林霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员  付春杰二〇一五年十一月十一日书记员  谢 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7068号原告天津市长兴物业管理有限公司。被告裴长安。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告裴长安物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年十一月十一日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第00349号申请人郭俊廷，男。被执行人张福明，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛执字第00349号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  彭云生审判员  聂建勋二〇一五年十一月二十三日书记员  荣 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04476号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱凤洋，男，1982年01月08日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱凤洋信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05163号民事判决书已发生法律效力。朱凤洋在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人朱凤洋无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05163号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘志凯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民一终字第00933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。负责人：杨松巍，该公司经理。委托代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春服，女，1966年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人：吴庆辉，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪春冬，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。原审原告赵春服为与原审被告汪春冬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽宁省灯塔市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灯民初字第00845号民事判决。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的委托代理人崔波，被上诉人赵春服的委托代理人吴军、吴庆辉，被上诉人汪春冬均到庭参加诉讼。原告赵春服一审诉称：原告系辽KA94**马自达轿车车主，被告汪春冬系辽K313**客车车主。2015年2月9日15时，被告汪春冬驾驶辽K313**客车由东向西行驶至沈半线古树子村东段时，突然向左侧打方向盘，将后同方向正在超车过程中原告所有的车辆逼至道路南侧，造成车辆损坏，人员受伤、刘秀武家围墙损坏的后果。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，现原告车辆已报废，刘秀武家围墙损失已由原告支付完毕。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失145984.31元，法院诉讼费用由被告承担。被告汪春冬一审辩称：是我别了原告的车，我同意赔偿，保险公司不同意。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司一审辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。本次事故交警部门未对双方责任进行划分，我公司不予赔偿，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。一审法院审理查明，2015年2月9日15时，汪春冬驾驶自有辽K313**小型客车由东向西行驶至灯塔市沈半线古树子村东段时，因躲避前方行人向左打方向盘，将正在超车的吴迪驾驶的赵春服所有的辽KA94**号轿车影响至道路南侧路外，造成吴迪受伤，辽KA94**号轿车损坏、刘秀武围墙损坏的后果。因双方车辆未接触，灯塔市公安局交通管理大队对双方责任未进行划分。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，辽KA94**号轿车车辆损失131434.31元，赵春服支付鉴定费用5400.00元。同时赵春服支付存车费用7150.00元，赔偿刘秀武围墙损失2000.00元。辽K313**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明书、鉴定报告及鉴定费收据、保险单、存车费收据、赔偿刘秀武围墙损失收据、交通事故当事人询问笔录，交通事故现场图等证据予以证明，可以认定。一审法院认为，吴迪驾驶辽KA94**号轿车超车时，无法预见前方车辆即汪春冬驾驶的辽K313**小型客车会突然向左打方向盘，其为避免两车相撞向南侧躲避而发生事故，对本起事故的发生无任何过错，汪春冬应负全部责任，因此产生的损失应由辽K313**小型客车的投保公司即中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司主张鉴定费用及诉讼费不予赔偿，未提供相应证据予以证明，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后五日内赔偿赵春服损失145984.31元（其中车辆损失131434.31元、鉴定费用5400.00元、存车费用7150.00元、刘秀武围墙损失2000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的上诉理由及请求是：1、原审法院认定汪春冬驾驶的辽K313**车在事故中承担全部责任错误。本次事故中，两车并未接触，交警部门对双方责任并未进行划分。吴迪驾驶辽KA94**车在事故发生时忽视瞭望，未能保持安全距离与安全车速，应承担全部事故责任。2、原审法院认定存车费用由保险公司承担错误。原告仅提供存车证明一份，无正规有效发票作为证据支持。原审法院认定事故造成围墙损失金额过高。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司赔偿。赵春服二审答辩认为：本次事故中两车并未接触，交警部门对双方责任并未进行划分，但出具了事故意见书，该意见书证明汪春冬驾驶的车在事故中存在过错并承担全部责任，才导致答辩人车辆全车损坏及人员伤害的事故，因此，汪春冬应承担全部责任，上诉人应对此承担全部赔偿责任；由于存车的事实存在，但由于保管车辆方不具备开具发票的资质，因此出具一份存车事实，而且费用在合理范围之内，都应由上诉人承担；鉴定费、诉讼费按照法律规定应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。汪春冬二审答辩认为：没有意见。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，交通管理部门未对双方责任进行划分，人民法院应按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合分析双方的过错程度进行判断并作出认定。原审判决认定汪春冬负该起事故的全部责任是否妥当，应予考虑。同时，对存车费问题，应按民事诉讼证据规则予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00845号民事判决；二、发回辽宁省灯塔市人民法院重审。二审案件受理费3220元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一五年十一月二十三日书 记 员  董 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第04238号申请人刘保元。被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。法定代表人马凤明，该公司总经理。刘保元与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02565号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月四日书记员 王梓屹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第602号罪犯金鑫（曾用名迟胜杰），无业。现服刑于山东省威海监狱。山东省文登市人民法院于2012年7月26日作出（2012）文少初字第25号刑事判决书，以被告人金鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年9月21日起至2016年9月12日止）。山东省文登市人民检察院提出抗诉，本院于2012年11月25日作出（2012）威刑一终字第39号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯金鑫能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯金鑫的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李艺的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯金鑫在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑十个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月21日起至2015年11月12日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年十一月十二日书 记 员  王金霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第3059号原告：罗文岗。委托代理人（特别授权代理）：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：程海瑛。原告罗文岗为与被告程海瑛民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金25000元并支付利息（利息自2015年8月21日起按同期银行利率计算至判决确认之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年2月20日，被告向原告借得款25000元并向原告出具借条一份，双方约定借期至2015年8月20日。借款后被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：被告程海瑛于本判决生效之日起三日内归还原告罗文岗借款本金25000元，并支付该款自2015年8月21日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告程海瑛负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一五年十一月二十五日代书 记员  吴昱媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4062号申请执行人翁圣平。委托代理人居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被执行人孙瑞平，系兴化市瑞涛金属制品厂业主。申请执行人翁圣平与被执行人孙瑞平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴戴民初字第0499号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人孙瑞平共偿还申请执行人翁圣平人民币140万元，具体还款计划为：自2015年8月起，于每月的20日前偿还申请执行人10万元，直至全部还清为止。二、如被执行人未按期足额履行上述给付义务，申请执行人有权自被执行人违约时起就140万元中未偿还的部分申请法院强制执行。三、申请执行人放弃其余诉讼请求。本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由被执行人负担，被执行人在履行上述第一批偿付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费16487元，由被执行人负担（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年9月14日另案通过执行司法查控系统查询被执行人孙瑞平的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款。本院于2015年10月9日另案查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），已另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房，余未发现被执行人其他房产、车辆登记。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房外，余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。需待另案执行被执行人孙瑞平的房产变现后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0499号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一五年十一月十九日书记员  孙 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00378号申请人钱莉萍，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人檀祥玉，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市。申请人钱莉萍于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人檀祥玉价值3000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人钱莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人檀祥玉银行存款3000元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年十一月三日书记员 汪大为
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4243号原告郑太洲被告孙仅柱被告马洪华本院在审理原告郑太洲诉被告孙仅柱、马洪华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许原告郑太洲撤回起诉。案件受理费减半收取1，650元、保全费1，270元，由原告郑太洲负担。审判员  范者华二〇一五年十一月二十日书记员  侯存存
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6304号罪犯周永才，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2009年11月5日作出（2009）金牛刑初字第782号刑事判决，以被告人周永才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，违法所得财物，责令其退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月18日至2018年6月17日止。四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年9月17日止；四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周永才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯周永才被处罚金30000元，已缴纳罚金3233元，剩余26767元未履行；违法所得财物，责令其退赔被害单位未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周永才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周永才减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 英
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）潞刑初字第128号公诉机关潞城市人民检察院。被告人王某某，女，1956年2月17日出生，汉族，文盲，务农。2015年4月21日因涉嫌犯失火罪被潞城市公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定逮捕，次日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月29日11时许，被告人王某某在潞城市微子镇某某村自家地里焚烧荒草，引起森林火灾。经潞城市林业局勘查，火灾过火面积共119.2亩，其中，有林地面积101.35亩，未成林造林地17.85亩。造成直接经济损失317.2128万元，其中立木资源损失22.2327万元，成本重置费用294.9801万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、潞城市林业局现场调查报告、火灾现场照片、户籍证明等书证；证人范某某、魏某某、郭某某、郭某甲的证言；被告人供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某某过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠审 判 员  李林虹人民陪审员  李 鑫二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 宁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2694号原告：陈诚。委托代理人：郑加飞、南群力。被告：敖秀芬。被告：季锡惠。原告陈诚与被告敖秀芬、季锡惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人南群力到庭参加了诉讼，被告敖秀芬、季锡惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：俩被告系夫妻关系。2014年8月22日，俩被告以家庭资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率2%，由俩被告亲笔出具的借款借据一份为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。现原告起诉请求本院判令：1、被告敖秀芬、季锡惠共同偿还原告陈诚借款本金1万元以及利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告陈诚为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格及俩被告婚姻关系。3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告敖秀芬、季锡惠未答辩，也未未提供证据材料。原告陈诚提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据，被告敖秀芬、季锡惠未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及其所待证的事实本院予以认定。经审理查明：2014年8月22日，被告敖秀芬向原告借款10000元，并由被告敖秀芬出具借款借据一份，该借据注明月息2%，但未约定借款期限。被告季锡惠在借据担保人处签名。此后，经原告催讨，该借款本息至今未还。另查明，被告季锡惠与被告敖秀芬系夫妻关系。本院认为，被告敖秀芬向原告借款，被告季锡惠对借款提供担保的事实，有被告敖秀芬、季锡惠亲笔出具的借款借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当及时偿付，上述借款虽然未约定还款时间，但经原告催讨，被告未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告敖秀芬偿还借款本金，并按约定支付利息，该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然俩被告未办理结婚登记，但根据原告提供的俩被告的户籍证明显示俩被告系夫妻关系，结合户内成员中子女的出生日期，本院认定俩被告系事实婚姻关系。在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。现原告主张按照夫妻共同债务要求被告敖秀芬、季锡惠承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告敖秀芬、季锡惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖秀芬、季锡惠应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈诚借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2014年8月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告敖秀芬、季锡惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇一五年十一月三日代书记员 陈晓洁
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第280号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代表人钱建明。委托代理人陈贤超。被执行人柯桥区马鞍镇国庆村民委员会。法定代表人林汝祥。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）133号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1726.9平方米土地；限期拆除在非法占用的1726.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月17日作出绍市柯土资罚字（2015）133号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年上半年开始在绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村赖家山北地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积1726.9平方米，其中建筑占地面积1081.2平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1726.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1726.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用1726.9平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币43172.5元。该处罚决定书于2015年3月17日送达。2015年5月18日，被执行人缴纳罚款43172.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字（2015）133号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区马鞍镇国庆村民委员会退还非法占用的1726.9平方米土地；限期拆除在非法占用的1726.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄剑铭
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第04833号原告：张某甲，农民。原告：张某乙，农民。二原告委托代理人：赵文山。被告：张某丙，农民。被告：张某丁，农民。被告：张某戊，农民。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人赵文山，被告张某丁、张某戊均到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称：二原告共生育子女三名：长子张某丙、次子张某丁、长女张某戊，三名子女均已成家另过。现二原告体弱多病、丧失劳动能力，需要子女进行赡养。原告张某甲因病住院开支医疗费57000元，扣除国家已经给予报销的医疗费13827.95元外，其余医疗费43172.05元需要三被告予以支付。原、被告双方因协商医疗费给付问题时，遭到被告张某丙夫妇的拒绝，后经村委会多次调解未果。故起诉要求三被告对二原告尽赡养义务，由三被告支付二原告所开支的医疗费43172.05元，由三被告承担本案诉讼费用。审理中，二原告要求三被告给付二原告每人每年生活费8248元、三被告均担医疗费43172.05元及以后开支的医疗费、二原告有病期间由三被告轮流护理。被告张某丙未做答辩。被告张某丁辩称：对原告的诉讼请求没有异议，要求法院按法律规定判决。被告张某戊辩称：对原告的诉讼请求没有异议，被告张某戊愿意对二原告尽赡养义务。经审理查明：原告张某甲、张某乙共生育子女三名：长子张某丙、次子张某丁、长女张某戊，三名子女均已成家另过。现二原告丧失劳动能力，无生活来源。原告张某甲因病住院开支医疗费56483.83元，扣除国家已经给予报销的医疗费13827.95元外，剩余医疗费42655.88元，三被告尚未给付二原告。庭审中，二原告要求三被告平均支付二原告的医药费、赡养费，二原告的赡养费每年一共是16496元（每人每年是8248元）；要求三被告每半年给一次赡养费，上半年的于每年的6月1日给付，下半年的于每年的12月1日给付。原告方已经开支的医疗费42655.88元及以后的医疗费也由三被告均担，二原告有病期间由三被告轮流护理。因为二原告还需要去医院治病，故原告主张的医疗费42655.88元要求三被告立即给付。原、被告双方因医疗费、赡养费问题经过村委会调解，未能达成协议。另查明：参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，河北省2015年农村居民人均年生活消费支出为8248元。上述事实有：原、被告双方当事人陈述；原告方提交的唐山市人民医院出具的农村合作医疗补偿单据1份；唐山市人民医院住院押金收据复印件7份；遵化市小厂乡松棚营村村民委员会于2015年10月8日出具的证明1份等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原、被告系父母、子女关系，在二原告无劳动能力时，二原告有要求三被告给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十三条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或养老机构照料。”二原告要求三被告平均支付二原告的赡养费每人每年8248元（三被告分别于每年的6月1日、12月1日两次给付二原告当年的赡养费）；由三被告平均负担二原告已开支的医疗费42655.88元及以后的医疗费；在二原告有病期间由三被告轮流护理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、原告张某甲、张某乙2015年11月和2015年12月的赡养费2750元，由被告张某丙、张某丁、张某戊于判决生效后十日内各负担三分之一；自2016年1月1日起直至二原告百年之日止，原告张某甲、张某乙每年的赡养费共计16496元，由被告张某丙、张某丁、张某戊各负担三分之一，具体给付方式：由三被告分别于每年的6月1日给付二原告上半年的赡养费8248元、12月1日给付二原告下半年的赡养费8248元。二、原告张某甲、张某乙已开支的医疗费42655.88元，由被告张某丙、张某丁、张某戊于本判决生效后十日内各负担三分之一；二原告以后的医疗费用，凭正规医疗费票据，由三被告各负担三分之一。三、原告张某甲、张某乙有病期间由被告张某丙、张某丁、张某戊按长幼顺序轮流护理。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某丙、张某丁、张某戊各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解胜涛二〇一五年十一月三日书记员  严晓佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01367号申请执行人李二和，男，汉族，1966年4月22日生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人赵香菊，女，汉族，1970年3月12日生，内蒙古第二建设股份公司职工，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请人李二和与被执行人赵香菊合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00254号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一五年十一月二十五日书记员 郭子文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第410号原告吴克增，男，汉族。被告东营金凯汽车配件有限公司。住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人朱永明，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴克增撤回起诉。案件受理费10287元，减半收取5143.50元，由原告负担。审判员 李 伟二〇一五年十一月十七日书记员 魏金霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1552号申请执行人上海家用定时器厂，住所地上海市杨浦区。被执行人王正飞，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第804号原告上海家用定时器厂诉被告王正飞金融借款纠纷一案中，申请执行人上海家用定时器厂要求被执行人王正飞支付人民币52,946元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人和申请人达成和解协议，申请人申请的金钱标的执行完毕，被执行人在2015年11月30日之前前让出周家牌路416、417、421号房屋，杨浦工贸公司支付被执行人488,000元(包含1551号案件)，双方达成和解，鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第804号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 军审 判 员  卢 文代理审判员  叶文斌二〇一五年十一月九日书 记 员  邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执异字第27号案外人：王志军，男。案外人：王志海，男。案外人：王志涛，男。申请执行人：战玉乐，男。申请执行人：战祥明，男。申请执行人：战祥梅，女。被执行人：王玉良，男。本院在执行申请执行人战玉乐等与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王志军、王志海、王志涛对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王志海等三人称，（2014）莒民保字第307号民事裁定书查封了靳家园街335号、337号沿街楼，该沿街楼的所有权为三案外人所有，我父亲王某对此不享有所有权，理由是：该沿街楼的土地所有权归集体所有，属口粮田��村里按人口分配给各户使用，当时三案外人尚未成年，结婚后，报经村委同意，王某将沿街楼分给三案外人所有，因此，该沿街楼不能作为被执行人王某的财产予以执行。案外人为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、案外人身份证复印件；2、莒县城阳街道西关社区居民委员会出具的证明复印件一份；3、沿街楼测量表复印件三份。申请执行人战玉乐等辩称，王某三个儿子的请求是在逃避法院的执行，沿街楼是被执行人王某所有，是否分给他的子女，别人无从知晓，从山东省流动人口服务管理系统提供的信息可以看出，目前，该沿街楼仍然以被执行人王某的名义对外出租，请求驳回三案外人的请求。申请执行人为证实自己的主张，向法庭提交了山东省流动人口服务管理系统网页信息一份及流动人口信息详情二份。本案���审查中，本院调取了该案审理卷宗内的材料两份：1、莒县城阳街道靳家园村委会于2014年6月13日出具的证明材料一份；2、本院对莒县城阳街道靳家园村党支部书记王会全的调查材料。上述材料均证实了该村沿街楼的分配、建造情况，同时也陈述了王某将涉案沿街楼分给三案外人的情况。本院查明：1999年初，被执行人王某所在的莒县城阳镇靳家园街村委对该村沿街楼建设用地进行分配，本村村民每户按人口数量进行分配。被执行人王某一家六口人（包括三案外人），共分得7.2米长的建设用地。2000年左右，被执行人王某出资在该范围内建成沿街楼两处，村内统一编号为335号、337号，随后王某以其名义对外出租。山东省流动人口服务管理系统流动人口信息详情显示，2012年12月4日，被执行人王某仍然以其名义对涉案沿街楼对外出租。又查明，被执行人王某之子王志军、王志海、王志涛在2005年后相继结婚成家。涉案房产未办理产权登记手续。2014年6月11日，本院作出（2014）莒民保字第307号民事裁定书，对上述沿街楼予以查封。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条、第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该案中，涉案房产的土地使用权归集体所有，这也就意味着权利人对该房产并不拥��完整意义上的产权，此房产建设用地虽包含了三案外人的分配份额，但该房产主要系被执行人王某出资建成并占有、使用和受益；同时，涉案房产并未依法登记在三案外人名下，案外人提供的三份沿街楼测量表亦不能充分证明其主张；家庭成员之间约定对不动产的转让，未经登记不具有法律上的效力。因此，其关于涉案房产系从父母处分家所得并由此拥有房产所有权的主张，于法无据。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王志军、王志海��王志涛的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十一月三十日书记员  谢舒雅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1998号申请执行人广东富华工程机械制造有限公司。法定代表人吴志强，董事长。被执行人苏庆新，男，1970年9月18日生，汉族，住沂南县。申请执行人广东富华工程机械制造有限公司与被执行人苏庆新侵犯商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民三终字第181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏庆新无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十九日书记员  赵庆国
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第07065号原告霍登祥，男，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告李亚林，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告霍登祥与被告李亚林健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告霍登祥，被告李亚林的委托代理人李明红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍登祥诉称，2011年2月25日下午4时左右，其在万盛文化馆复印资料，白塔村民组组长冷云给其打电话称：南万高速公路白塔隧道处运渣车一伙把付开佑一家打伤，你去了解一下。其立即租一辆摩托车到白塔隧道口处，并问付开佑为什么被打。付开佑称：外面运废渣来倒，其不准倒，有十几个打手把自己一家打伤。其就说：除隧道运出来的渣子可以倒外，外面运来的废渣一律不准倒。由于征地农转非人员未解决，倒渣处又是临时占地，土地是集体土地，需倒渣只能集体倒。被告喊的打手说：我们就要倒，谁敢阻拦就打谁。来多少打多少。其就说：我们敢阻拦。原告话未说完，被告喊的打手就用石头朝原告头部、脸部乱打，致原告昏倒约2个小时。原告苏醒后爬起来满脸是血，头昏。原告看到身边站着村民，被告喊的打手十几个，警察3个在那里不闻不问。下午6时左右，原告侄儿霍江用摩托车将其送到万盛人民医院检查，其头部多处血疤，脸部被石头打伤缝了六针，额头骨打坏，原告在家养伤三个多月未上班。事后经过万东镇派出所2次调解未果。万东镇派出所陈燕与万东镇综治办负责人宋书勇、被告李亚林协商，先到整容院把脸部伤痕治疗、整容后再解决。宋书勇与被告协商说：整容费说不清楚，二、三十万元都可能。宋书勇、被告同原告协商，医疗费、整容费、误工费和原告房屋赔偿（房屋按国家征收赔偿）同时解决。因为原告房屋被打隧道放炮损坏未赔偿。原告房屋900多平方米，其中有400多平方米无产权证，无证部分每平方应扣200多元，无证部分费用由被告承担，但是医疗费、整容费、误工费与房屋赔偿同时签订协议。三方口头协议达成后，原告多次找宋书勇、被告解决房屋赔偿协议未果，半年后宋书勇回答：房屋只能按炮损赔偿。原告才知道宋书勇和被告用欺骗的手段拖延时间，逃避赔偿责任。原告又多次口头、书面找万东镇派出所作出处理意见未果。经万盛公鉴（临床）（2015）48号鉴定文书鉴定（其）损伤达轻微伤标准。综上：被告在南万高速公路万盛段，万东镇六井村白塔隧道任施工负责人期间，租用白塔集体经济组织耕地面积二十多亩以搭工棚等为由掩盖私人倒废渣（每车120元），牟取非法暴利，村民反对采用暴力威胁。原告作为村民代表有权维护村民的合法财产不受侵害。原告仅仅口头说“阻拦”，被告便教唆他人用残暴手段侵害原告脸部、头部，脸部经医疗缝针后，伤痕明显需到整容医院恢复原貌。原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、整容费以及其他后续治疗费、误工费、车旅费等等共计60000元；诉讼费由被告承担。为佐证其主张，原告当庭举示如下证据：1.照片8张，系原告被打晕后，周围群众拍摄的照片，欲证实被告喊的人将其打伤。2.邮件查询答复函、抬头为重庆市万盛经济技术开发区万东派出所的信函、抬头为重庆市信访办的纸质打印件各1份，欲证实其系被告打伤。3.门诊病历复印件3页、处方笺复印件2页、CT片1张、鉴定文书原件1份，欲证实原告的伤情及损失情况。对证据1、2，被告质证称，均不能证实原告系被告打伤，与本案无关。对证据3，被告质证称，被告未打原告，不予质证，伤的来源也不清楚。庭审中，霍登祥对法庭询问“如何证实李亚林致伤原告”时，答复称“李亚林系那段高速路的负责人”，并当庭陈述如下：李亚林未动手打自己，系李亚林唆使其他人打的。霍登祥无书证证实系李亚林唆使别人打的，霍登祥之所以告李亚林，是因为李亚林系该路段的负责人，且每次协商解决涉案纠纷时，都是李亚林参加的。霍登祥不清楚被几个人打伤，被谁打伤。霍登祥被打时，李亚林未在现场。李亚林对此不予认可，称其仅仅是白塔寺隧道至万南高速路口的工程承包人。被告李亚林辩称，其不同意原告的诉讼请求，其未打原告，而且费用也未产生。结合原告举示的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2011年2月25日下午4时左右，霍登祥在万南高速公路白塔隧道附近，被人致伤头部、脸部。霍登祥于同日到原重庆市万盛区人民医院门诊治疗，霍登祥自诉“他人石块击伤头、面部致疼痛、出血2小时”，经诊断为：1.头、面部挫裂伤；2.全身多处软组织伤；3.头皮血肿。2011年2月27日，霍登祥经摄头颅CT片：提示头颅无异常。2015年5月29日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，霍登祥的损伤属轻微伤。本院认为，原告的身体遭受损害，作为受害人，有权提起侵权之诉，但本案系一般侵权纠纷，原告除应举证证实其遭受损害的事实外，还须举证证实侵权人的基本情况、过错、因果关系等要素。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当庭举示的证据仅能证实其受伤的事实，但不能证实其受伤系被告所致或被告教唆他人所致。因此，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍登祥的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告霍登祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周策二〇一五年十一月十七日书记员  任薇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8971号原告蔡高阳，男，1977年12月20日出生，汉族，住泉港区。被告庄碧红，女，1986年3月17日出生，汉族，住惠安县。原告蔡高阳与被告庄碧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡高阳到庭参加诉讼，被告庄碧红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡高阳诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2015年1月2日、2015年6月10日、2015年9月21日各向原告借款30000元、30000元、10000元，合计70000元。其中，第一、二笔借款双方约定借款月利率2.5%，第三笔借款约定借款月利率2.4%，三笔借款均未约定借款期限。被告出具借条2份、借款借据1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不还本付息。请求判令被告庄碧红偿还原告借款70000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中第一笔借款30000元自2015年1月2日起、第二笔借款30000元自2015年6月10日起、第三笔借款10000元自2015年9月21日起）。被告庄碧红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借条2份、借款借据1份，以此证明被告分别于2015年1月2日、2015年6月10日、2015年9月21日各向原告借款30000元、30000元、10000元，合计70000元。其中，第一、二笔借款双方约定借款月利率2.5%，第三笔借款约定借款月利率2.4%，三笔借款均未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且原告系借条和借款借据原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告庄碧红以缺乏资金为由，分别于2015年1月2日、2015年6月10日、2015年9月21日各向原告借款30000元、30000元、10000元，合计70000元。其中，第一、二笔借款双方约定借款月利率2.5%，第三笔借款约定借款月利率2.4%，三笔借款均未约定借款期限。被告出具借条2份、借款借据1份交原告收执。综上事实，本院认为，被告分三次计向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，依据和理由充分，应予支持。双方第一、二笔借款约定借款月利率2.5%，第三笔借款月利率2.4%均超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄碧红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡高阳借款70000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中第一笔借款30000元自2015年1月2日起、第二笔借款30000元自2015年6月10日起、第三笔借款10000元自2015年9月21日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，减半收取893元，由被告庄碧红负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1389号原告祁维国，农民。被告王培培，农民。原告祁维国与被告王培培民间借贷纠纷一案，原告祁维国于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁维国到庭参加诉讼，被告王培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁维国诉称：被告王培培因生意缺少周转资金，于2014年8月23日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，当时双方口头约定了利息及借款期限为两个月。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告未予偿还，于2015年6月18日经双方结算，被告自借款日至结算之日应付原告利息总计为25000元，被告并向原告出具《欠利息条》一份，且口头承诺一个本月连本带息全部付清。逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未履行约定的偿付义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息25000元，以上本息总计125000元；2、诉讼费用由被告负担。原告祁维国为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、2014年8月23日借条一份，用以证明被告王培培向原告祁维国借款10万元的事实。2、2015年6月18日欠利息条一份，用以证明被告王培培欠原告祁维国利息25000元的事实。3、中国农业银行业务回执单一份，用以证明原告祁维国于2014年8月23日现金取款6万元用于给付借款的事实。被告王培培没有答辩，也没有提供证据。原告祁维国提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告王培培以工程保证金缺少资金为由于2014年8月23日向原告祁维国借款10万元，并出具借条一份。后经原告祁维国催要借款，被告王培培于2015年6月18日向原告祁维国出具欠利息25000元的欠条一份。其后，原告祁维国多次催要被告王培培仍未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王培培向原告祁维国借款，原告祁维国要求被告王培培偿还借款于法有据，本院予以支持。后原告祁维国催要借款，被告王培培出具欠利息条，是其真实意思表示，原告祁维国要求其偿还借款利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培培于本判决生效之日起十日内返还原告祁维国借款本金10万元，支付利息25000元，合计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  种道恒人民陪审员  华 黎二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第1396号原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住��地广东省广州市越秀区。法定代表人：曾健庆，职务：所长。委托代理人：杨翠凤、梁靖宇，该单位员工，通讯地址同该单位。被告：罗鉴，身份证登记住址广东省广州市越秀区。原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告罗鉴租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁靖宇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：广州市大德路289号三楼房屋为原告管辖的直管公房，由被告承租，承租面积为18.54平方米，作住宅使用，由于被告无故拖欠租金累计5个月，原告多次上门催交及多次发出催交房屋租金的通知，被告一直不愿清缴，原告已于2015年4月21日向被告发出收屋通知，被告至今没有前来办理退回房屋手续。为此，起���请求：1、判令被告户立即将大德路289号三楼房屋腾空交还给原告；2、追缴2015年1月至腾空房屋之日止的租金（按48.67元／月计）。被告没有进行答辩。经审理查明，广州市大德路289号三楼房屋是原告管理的公房。1996年4月17日，原广州市越秀区房产公司解放南房管站（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定甲方同意将上址房屋出租给乙方作住宅使用，房屋使用面积18.54平方米，月租金21.16元，租期自1995年7月1日至1998年6月30日，租金按月结算，由乙方在每月的第15日前缴付本期租金给甲方等。上述合同约定的租期届满后，双方没有续签合同，但被告继续居住涉讼房屋，并按每月48.67元的标准向原告交纳租金至2014年12月。2015年4月23日，原告向被告发出《关于收回房屋的通知》，内容为：截止2015年4��21日，因被告逾期未缴付租金累计达4个月，共欠金额194.68元，根据相关规定，决定终止与被告的租赁关系，收回上址房屋，并追讨被告所拖欠的租金和违约金；请被告接通知后7日内到原告处办理相关退租手续等。因被告未按通知逾期办理退租手续，原告于2015年6月18日向本院提起本案诉讼。另查，2001年11月19日，广州市越秀区机构编制委员会作出《关于撤销越秀区五个房管站等有关问题的通知》，内容为撤销解某等五个房管站，同意成立广州市越秀区第一土地房屋管理所等。本院认为，被告与原广州市越秀区房产公司解放南房管站签订的《广州市房地产（住宅）租赁契约》所约定的租期已经届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并向被告收取租金至2014年12月，依照法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随���解除合同。据现有证据，被告自2015年1月1日起未按约定向原告支付租金，原告已于2015年4月23日向被告发出催缴通知，并通知被告解除双方的租赁关系，但被告直至本案诉讼期间仍未依约履行合同义务，已构成违约，原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告罗鉴应在本判决发生法律效力之日起15日内将广州市大德路289号三楼原承租居住的房屋腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。二、被告罗鉴应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付自2015年1月1日至2015年4月23日的租金（按每月48.67元计）。三、被告罗鉴应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付自2015年4月24日至实际履行上述第一项判决之日止的房屋使用费（按每月48.67元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告罗鉴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民��审员李雪人民陪审员  黎满华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄丽蓉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第43-1号申请执行人路守福，男，汉族。被执行人赵明彦，男，汉族。被执行人会宁县银河养殖有限公司。法定代表人赵明彦，该公司经理。申请执行人路守福与被执行人赵明彦、会宁县银河养殖有限公司种养殖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人赵明彦、会宁县银河养殖有限公司送达了执行通知书，责令被执行人赵明彦给付申请执行人路守福执行款53684元，被执行人会宁县银河养殖有限公司连带责任，并由被执行人赵明彦承担案件受理费1238元、公告费600元、案件申请执行费733元。本案在执行过程中，因被执行人赵明彦涉嫌犯罪，羁押于会宁县看守所，故未在法定期限内履行义务。在执行过程中查明，被执行人赵明彦有一辆登记车号为甘AHYx**的比亚迪牌小型普通客车，该车目前扣押于会宁县检察院，我院通过兰州市车辆管理所裁定予以查封，待检察院发还时再行扣押。被执行人赵明彦个人无可供执行的财产，被执行人会宁县银河养殖有限公司的财产存在争议。经征求申请执行人路守福的意见，同意终结本案的本次执行程序，待会宁县检察院发还甘AHYx**号比亚迪牌小型普通客车时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第43号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一五年十一月二日书记员  闫 勇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1441号原告满城县瑞隆废纸收购站，业主张顺来，男，1973年6月5日出生，汉族，住满城县大册营镇上子口村。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人陈合新，该收购站职工。被告保定天鸿纸业有限公司，地址满城县城东铁东造纸工业区。法定代表人张志亮，该公司董事长。委托代理人史宝成，该公司职工。被告三河市鑫铭盛纸品加工有限公司，地址三河市杨庄镇李各庄村。法定代表人刘金侠，该公司执行董事。委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。被告三河市农村信用合作联社杨庄信用社，地址三河市杨庄镇杨庄村。负责人杨立宏，该信用社主任。委托代理人张小兵，该公司员工。委托代理人刘先军，北京东燕吕事务所律师。原告满城县瑞隆废纸收购站（以下简称收购站）与被告保定天鸿纸业有限公司（以下简称天鸿纸业）、三河市鑫铭盛纸品加工有限公司（以下简称鑫铭盛公司）、三河市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛鹏飞、陈合新，被告鑫铭盛公司的委托代理人郭世斌，被告杨庄信用社的委托代理人张小兵、刘先军到庭参加诉讼，被告天鸿纸业经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告收购站诉称：2015年4月8日原告与被告天鸿纸业签订废纸收购合同，原告按合同约定多次向被告供应废纸板。天鸿纸业与原告核对账目后给付原告两张出票人为鑫铭盛公司、付款人为被告杨庄信用社的转账支票，金额共计80000元。但原告向三被告请求付款，遭到拒绝。要求三被告连带给付原告票据款80000元及利息，并根据中国人民银行同期贷款利率计算利息和罚息。被告天鸿纸业未答辩。被告鑫铭盛公司辩称，本案当中是原告与被告天鸿纸业之间是买卖合同关系，应按照买卖合同关系起诉，我们和原告没有任何法律关系，请依法驳回原告的起诉。被告杨庄信用社辩称，1、我社认为原告的诉讼主体资格不适格，从原告的诉状看，原告属于个体商户，根据民诉法解释46条规定，应该是张顺来为本案当事人，所以现在的原告于法无据。2、原告所述被告名称错误，在起诉书中列明的三河市农村信用社合作联社杨庄信用社，我社的法定名称与原告所诉的名称不一致。我们认为原告的起诉不符合民诉法第119条规定，请法院驳回其起诉。原告的主张及提供证据如下：1、原告主体的问题，原告为个体商户，在诉状中只要写明了张顺来的名字就不能以主体不适合对待。2、关于被告三河市农村信用社合作联社杨庄信用社的名称是笔误，没必要过多的追究。现在更正为三河市农村信用合作联社杨庄信用社。3、针对鑫铭盛公司，根据票据无因性原则和票据法规定，只要我方持有该票据，出票人、背书人就应当依照票据法承担相应支付义务。是否按买卖合同纠纷起诉，是原告的自由权利。4、提交三份公证书，证明原告已经依照票据法第62条规定，向法庭提交了被拒绝承兑和汇款的材料。5、提交本案中争议的两个转账支票，依据票据法第68条规定，票据出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告杨庄信用社质证意见：1、对三份公证书没有异议，但是不是法律意义上的退票理由书。票据追索权行使的前提持票人有退票理由书，原告并没有将其支票向有关银行进行兑付，有关银行也没有出退票的理由。付款请求书我社没有收到，原告也没有证据证实有关单位收到了退票理由书。2、我社认为转账支票没有填写完整，是无效的，收款人没有填写，密码没有填写，这种情况下，对于付款人来说有权利拒付。出票人不是第三被告杨庄信用社，而是鑫铭盛公司，信用社地位是付款行。支票没有交付信用社兑付，付款行没有见到支票是有权力拒付的，付款行没有根据付款。原告的请求行使方法没有法律根据，因为没有到银行进行兑付。被告鑫铭盛公司质证意见：对票据真实性认可，我方同意信用社的意见，支票填写不完整，属于无效支票，原告无权依照该票据向被告追索权利。我方开的支票不完整是因为保定天鸿公司在收到支票后必须将货物运到我公司后才能填写完整，他才能兑付支票，因保定天鸿公司没有将纸运到我公司，所以我公司没有将密码填写完整，所以支票是无效的。原告应当以买卖合同纠纷起诉保定天鸿公司。对公证书真实性没有异议，但是不能作为承兑支票拒付的法律形式，其他同信用社意见。原告表示去过信用社，但是没有密码。给鑫铭盛公司联系，回复说天鸿公司没有履行相关义务，就不能给原告密码。票据不填写完整是天鸿公司造成的。本院认为：满城县瑞隆废纸收购站系营业执照登记字号，作为本案原告符合法律规定，主体适格。原告诉状中所写被告杨庄信用社有一个字的笔误，并未产生理解上的根本歧义，原告已当庭更正，被告杨庄信用社也应知道该诉讼主体指向自己，并到庭参加了诉讼，所以，不宜以此为由驳回原告的起诉。本案原告要求承兑所持票据，被告鑫铭盛公司解释与天鸿公司有纠纷，未填写密码，但未提供证据证实原告在取得票据时知悉该纠纷，依据票据法的规定，被告鑫铭盛公司不能以与持票人前手之间的抗辩事由对抗持有票据的原告。同时，票据法并未规定不填写密码票据必然无效，被告鑫铭盛公司应承担保证向持票人付款的责任，并且根据票据法的规定，三被告应承担连带责任。所以，原告行使追索权的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告保定天鸿纸业有限公司、三河市鑫铭盛纸品加工有限公司、三河市农村信用合作联社杨庄信用社于本判决生效后三日内给付原告满城县瑞隆废纸收购站票据款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中50000元自2015年7月11日起计算至付清之日止，30000元自2015年8月11日起计算至付清之日止；三被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告保定天鸿纸业有限公司、三河市鑫铭盛纸品加工有限公司、三河市农村信用合作联社杨庄信用社负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨占良审 判 员  陈 运人民陪审员  封亚辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 叶
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第501号原告王乐华。被告王术胜。被告王凤勇。被告王乐江。本院在审理原告王乐华诉被告王术胜、王凤勇、王乐江农业承包合同纠纷一案中，原告王乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王乐华负担。审判员  王建秀二〇一五年十一月十六日书记员  丁 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第3318号原告温自宽，男，1984年12月10日出生，汉族。委托代理人张高阳。被告杨述忠，男，1980年10月10日出生，汉族。原告温自宽诉被告杨述忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告温自宽的委托代理人张高阳到庭参加诉讼。被告杨述忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温自宽诉称，被告杨述忠于2014年8月8日、2014年10月5日分别向原告借款共计95000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及口头约定的利息，无奈，原告诉至法院，请求法院判令杨述忠偿还借款95000元。被告杨述忠未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告杨述忠向原告温自宽借款30000元，期限三个月，自2014年8月8日起到2014年11月8日止。借款人处有被告的签字及手印。该借款合同还注明本借条为借款人收讫借款的法律凭证。对该借款的履行原告陈述合同签订的当日，其从银行取款28000元又加上2000元现金共30000元支付给了被告杨述忠。同年10月5日，被告又向原告出具借65000元借条一张，内容为，今借温自宽现金65000元。杨述忠在借据上签字并按手印。对该笔借款的过程，原告陈述称，2014年10月份，被告杨述忠称其信用卡到期，需要还款，向其借70000元用于还卡，并承诺三天后还。他答应后将70000元现金给了被告，并和被告一起去还了信用卡。到期后，他多次催要，被告还了原告5000元，下余65000元被告打了上述借条，被告当时还承诺按月息3分付息。但被告至今未履行承诺。原告依所上述证据向法院提起诉讼，要求被告杨述忠偿还借款本金95000元及利息（利息按国家同期贷款利率从2014年10月5日计算至被告清偿完毕之日止）本院认为，原告提交的证据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，双方签订的借款协议、借据合法有效，原、被告应遵照履行。原告陈述为现金支付，第一笔借款并有取款记录相印证，两笔借款数额并不巨大，故本院对原告现金支付两借款的陈述予以采信。被告怠于行使其答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。被告应承担偿还借款本金95000元的民事责任。原、被告在借款合同、借据上均未约定利息，应视为无息出借。第一笔借款约定了借款期限为三个月，故原告诉求的利息应自逾期之日即2014年11月9日起计算利息。第二笔借款双方未约定借款期限，应为无息长期借款，原告要求自借款之日起计算利息，无事实依据也不予支持。但原告在其债权实现受阻后向法院提起诉讼，要求被告还款并主张借款利息，可自起诉之日即2015年10月10日起由被告支付借款利息。关于两笔借款的利率问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一项）之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款按年利率6%计算利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一项）之规定，判决如下：被告杨述忠于判决生效后十日内偿还原告温自宽借款本金95000元及利息（其中，借款本金30000元的利息自2014年11月9日起计算至履行完毕之日止；借款本金65000元的利息自2015年10月10日起计算至履行完毕之日止。上述利息均按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1087元，由被告杨述忠承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一五年十一月十日书记员  李胜兰