内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初1363号 原告：新巴虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：苏日古嘎，住内蒙古自治区。 被告：巴图巴雅尔，住内蒙古自治区。 被告：王德柱，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告苏日古嘎、巴图巴雅尔、王德柱借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告苏日古嘎、巴图巴雅尔、王德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告苏日古嘎、巴图巴雅尔、王德柱偿还借款本金50000元、利息31933元（利息计算自2015年12月31日起至2018年8月15日止，且给付自2018年8月16日起按年利率24%计算至还清全部借款之日止的利息）、律师代理费4100元，上述合计86033元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏日古嘎、巴图巴雅尔于2015年9月25日以建设增加经济收入及畜牧业发展为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请50000元贷款，并由被告王德柱作为保证人。双方约定，该笔借款期限自2015年9月25日起至2016年9月23日止，借款利率按月利率24‰计算。被告苏日古嘎、巴图巴雅尔于2015年12月31日偿还利息3880元后至今未还。原告玛拉沁小额贷款公司多次要求被告苏日古嘎、巴图巴雅尔、王德柱偿还借款，被告均已种种理由推脱。因此原告玛拉沁小额贷款公司向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元、利息31933元（自2015年12月31日至2018年8月15日止；2018年8月16日起按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止的利息）、律师代理费4100元，合计86033元，并由被告王德柱对上述借款承担连带担保责任。 被告苏日古嘎、巴图巴雅尔辩称，其对借款事实无异议，但实际借款人系巴图拉嘎，因此不同意偿还原告玛拉沁小额贷款公司主张的借款本息。 被告王德柱辩称，其与原告玛拉沁小额贷款公司约定的是二年的担保期限，因此不同意继续承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告玛拉沁小额贷款公司与被告苏日古嘎、巴图巴雅尔于2015年9月25日签订借款合同，双方约定，被告苏日古嘎、巴图巴雅尔自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按24‰计算。借款期限自2015年9月25日起至2016年9月23日止。且借款合同的违约责任中显示“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。原告玛拉沁小额贷款公司与被告王德柱并于借款当日签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为三年，且约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。 本案在审理中原告玛拉沁小额贷款公司提供如下证据： 1.营业执照（副本）原件1张，证实原告玛拉沁小额贷款公司发放贷款的合法身份、营业期限及经营范围。 2.借款合同原件一份、贷前调查表原件1张、贷款申请书原件1张、被告苏日古嘎、巴图巴雅尔的身份证及结婚证复印件各1张，证实借款本金为50000元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月23日止，双方约定的月利率为24‰。 3.保证合同原件一份、被告王德柱的身份证复印件1张，证实被告王德柱的保证期限为三年。 4.计算贷款利息明细表原件1张，证实自2015年12月31日起按年利率24%计算至2018年8月15日止共31933元。 5.委托代理合同原件1张及收条原件1张，证实原告玛拉沁小额贷款公司因本案产生律师代理费4100元。 被告苏日古嘎、巴图巴雅尔、王德柱对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据1、2、3、4、5真实性及证明目的均无异议。 被告苏日古嘎、巴图巴雅尔、王德柱未提供证据。 原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告苏日古嘎、巴图巴雅尔存在借款合同关系， 并证实被告苏日古嘎、巴图巴雅尔因逾期偿还借款产生的相应利息及律师费用的事实，并由被告王德柱担保的事实，且原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可相互印证，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据真实性予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告玛拉沁小额贷款公司与被告苏日古嘎、巴图巴雅尔于2015年9月25日签订借款合同，双方约定，被告苏日古嘎、巴图巴雅尔自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按24‰计算，双方形成了借贷关系，同时亦形成了特定的债权、债务，依照法律规定，债务应当清偿，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告苏日古嘎、巴图巴雅尔偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告玛拉沁小额贷款公司与被告苏日古嘎、巴图巴雅尔签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告玛拉沁小额贷款公司主张的利率未超过年利率24%，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司主张被告苏日古嘎、巴图巴雅尔给付未超过年利率24%的借款利息即31933元[50000元（本金）×24%（利率）÷360×958天（利息计算自2015年12月31日起至2018年8月15日止）]的诉讼请求予以支持，并支持自2018年8月16日起按年利率24%计算至借款本金全部付清之日止的利息。因原、被告签订的借款合同约定，被告苏日古嘎、巴图巴雅尔逾期还款应承担原告玛拉沁小额贷款公司为实现债权支付的律师代理费等费用，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告苏日古嘎、巴图巴雅尔承担律师代理费4100元的诉讼请求予以支持。因双方约定被告王德柱的保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为三年自借款合同生效之日起计算，被告王德柱的保证期间自2015年10月26日起至2018年10月25日止，且原告玛拉沁小额贷款公司在上述期间内向被告王德柱主张权利，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告王德柱承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。虽被告苏日古嘎、巴图巴雅尔辩解称实际借款人系巴图拉嘎，但巴图拉嘎与原告玛拉沁小额贷款公司之间不存在借款关系，二被告是否将该款转借他人，并不能对抗被告苏日古嘎、巴图巴雅尔的还款义务，其辩解理由不能成立，故本院对被告苏日古嘎、巴图巴雅尔的辩解理由不予采纳。虽被告王德柱辩解称其与原告玛拉沁小额贷款公司约定的保证期间为二年并非三年，但根据双方签订的保证合同显示双方约定的保证期间为三年，且被告王德柱未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告王德柱的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏日古嘎、巴图巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息31933元（利息计算自2015年12月31日起至2018年8月15日止）、律师代理费4100元，上述共计86033元及自2018年8月16日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止产生的利息。 二、被告王德柱对上述款项承担连带给付责任。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告苏日古嘎、巴图巴雅尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  齐晓燕 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘福成 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。