wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1032号原告袁世忠，男，1960年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告袁世忠与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁世忠及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世忠诉称，原告1978年12月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金90687元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计128040元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2001年12月，原告进入被告处工作，任金工。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为316元。原告领取2014年9月工资。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿50687元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第19号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人袁世忠。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、资阳市鸿丰机械有限责任公司破产清算组关于安置在职职工、解除劳动关系的通知、四川省资阳市雁江区劳动局区劳配（2001）33号录取通知、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第85号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2001年12月原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（6+7.5）×1250元＝16875元。原告2014年10月工资为16元，2014年11、12月被告未生产。被告应按当地最低工资标准支付原告2014年10月工资1250元，按当地最低工资标准的70%支付原告2014年11-12月工资，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁世忠经济补偿金16875元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计19875元；二、驳回原告袁世忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第07792号原告陈西萍，女，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人郭远强，该公司董事长。本院在审理原告陈西萍诉被告重庆强联发投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告陈西萍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈西萍的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈西萍撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由陈西萍负担（已缴纳）。代理审判员  陈永静二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 妍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00724号原告唐惠青。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告王家武。原告唐惠青与被告王家武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐惠青的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告王家武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠青诉称：2015年4月6日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定同年4月10日归还，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王家武未作答辩。经审理查明：2015年4月6日，被告王家武向原告出具借条一份，载明：今向唐惠青借到人民币贰万元整（20000.00元），于2015年4月10日归还。打到王超群卡上。同日，原告唐惠青从其中国农行银行62×××75账户向王超群中国农行银行账户62×××75账户转账20000元。因被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、网上银行电子回单及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王家武向原告借款后，理应按照约定的期限归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告王家武，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。现被告王家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家武于本判决生效后10日内归还原告唐惠青借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王家武负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 圣二〇一五年十一月十九日书 记 员 刘登袁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00215号申请执行人邹成平，男，出生于1953年1月8日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，住安康市汉滨区新城办事处。被执行人江凯，女，出生于1975年11月30日，住安康市汉滨区兴安东路，现在安康监狱服刑。本院受理邹成平申请执行江凯交通肇事一案。（2014）汉滨刑初字第00208号刑事附带民事判决书判决：由被执行人江凯支付申请人经济损失3100元。本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。2015年5月12日汉滨区法院以（2015）汉滨执字第00213号执行裁定书裁定：查封被执行人江凯名下一套位于新城办兴安东路3单元3层东室房屋。2015年9月22日汉滨区法院以（2015）汉滨执字第00214号执行裁定书裁定：拍卖被执行人江凯名下一套位于新城办兴安东路3单元3层东室房屋。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索。故（2015）汉滨执字第00215号案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汉滨执字第00215号案件执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 涂必明审判员 彭继忠二〇一五年十一月三日书记员 张佳莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第625号原告：广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂，地址：广州市番禺区，系个体工商户。经营者：郭兆锦，住广州市番禺区。委托代理人：肖勇，系广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘仁利，系广东同益律师事务所律师。被告：余志喜，住湖北省长阳土家族自治县。原告广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂与被告余志喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇以及被告余志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据《余志喜工资明细表》显示原告欠付被告工资为32156元，但仲裁裁决原告向被告支付工资51306元，多出19150元，与事实不符。原告不服仲裁裁决，请求判令：原告无须向被告支付工资19150元；被告承担本案诉讼费及仲裁费用。被告答辩：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。经审理查明：被告余志喜于2012年12月入职原告广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂处，担行政人员，双方未签订劳动合同，约定被告的计薪方式为基本工资加提成，其中余志喜的基本工资为5000元／月。原告的经营者郭兆锦在2015年4月21日出具《余志喜工资明细表》、《还款计划》，确认截止2015年3月欠被告工资32156元。2015年6月25日，包括被告在内的10人以原告拖欠工资为由共同向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中被告要求原告向其支付2014年6月1日至2015年6月23日的工资51306元。仲裁庭审中，原告确认被告工作至2015年6月23日，其拖欠被告2014年6月1日至2015年6月23日的工资51306元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出穗番劳人仲案字（2015）第3867-3876号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年6月1日至2015年6月23日的工资51306元。原告不服此裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院起诉。诉讼中，原告主张仅需向被告支付工资32156元，因被告在2015年4月21日后没有再上班。被告对此予以否认并认为除上述32156元外，原告还应支付其2014年12月的提成8000元、2015年4月至2015年6月23日的工资14150元，在扣减其2015年5月预支的3000元后剩余19150元。本院认为：原、被告双方对建立劳动关系无异议，本院予以确认，双方的劳动权益均受法律保护。原告在仲裁阶段确认被告上班至2015年6月23日并确认尚欠其2014年6月1日至2015年6月23日的工资合计51306元，在本案诉讼中又予以否认，其前后陈述不一，诉讼中又未能提供证据证明其新的主张，故本院采信原告在仲裁阶段的陈述，确认原告尚欠被告工资51306元。原告作为用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告应向被告支付上述工资51306元。综上，原告的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂于本判决生效之日起七日内向被告余志喜支付工资51306元；二、驳回原告广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 欧阳志萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李 毅 影
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第401号原告赵万祥，男，汉族，1965年1月13日生。委托代理人赵万春，男，汉族。被告沈德兵，男，汉族，1969年8月15日生。委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。原告赵万祥与被告沈德兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵万祥及其委托代理人赵万春，被告沈德兵及其委托代理人夏建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万祥诉称，原、被告于2013年1月17日签订购房协议书，原告已支付被告购房款89万元，被告承诺取得房屋两证后办理过户手续。现被告已经领取两证，原告要求办理过户，被告以其前妻、儿子为由拒不配合，并提出退还房款以重卖高价。诉讼请求：被告继续履行购房协议，将涉案房屋过户至原告名下，诉讼、保全等费用由被告承担。审理中，原告表示，如法院确认合同无效，变更诉讼请求：被告退还购房款及利息（按银行同期贷款利息的四倍），并赔偿双倍定金20万元、赔偿购房差价损失20万元。被告沈德兵辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间有亲戚关系，原告明知房屋是拆迁所得的经济适用房，购房时没有权属证书，其负有审查房屋性质的义务。被告在购房协议签订之前已将房屋分给儿子，原、被告之间的购房协议是无效的。原告无权同时主张定金和违约金，赔偿房屋差价的请求没有任何依据，应按违约金处理。经审理查明，2007年9月15日，沈德兵因位于栖霞区渡二村的房屋被拆迁，与栖霞区拆迁办签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，以拆迁补偿款申购了位于栖霞区某路X号X幢X单元XXX室房屋的房屋，并于2010年11月4日付款完税。2013年1月17日，沈德兵将前述房屋作价95万元转让给原告赵万祥，双方签订《购房协议》约定：产权面积92.66平方米，两证待办，总价95万元，保证房屋产权清晰，无任何家庭及债务纠纷。合同第七条约定：2013年3月20日前交付房屋。合同第九条约定：如任何一方违约，则由违约方按总房价款10%的违约金赔偿给守约方。签约后，双方交接了房屋，该房由赵万祥居住至今，赵万祥共计向沈德兵支付购房款89万元。2015年8月，沈德兵取得涉案房屋的权属证书，所有人登记为沈德兵，房屋建筑面积89.97平方米。房屋所有权证书记载：产权来源征地拆迁安置，五年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。另查明，2008年7月，沈德兵与前妻章某某协议离婚，离婚协议约定：原位于渡二村的房屋已拆迁，所分得的拆迁安置房归两人之子沈某某所有。2010年7月9日，两人因子女抚养产生纠纷，经本院调解达成调解协议，对拆迁安置房归属再次约定：涉案拆迁安置房归沈某某所有，在沈某某年满十八周岁后办理过户登记。上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置协议、购房协议、发票、房地权属证书、离婚协议、民事调解书等予以证实。本院认为，涉案房屋系依据国家提供的优惠政策，限定销售价格向特定的被征地拆迁居民销售的保障性住房。对此国家规定五年内不得上市交易，其目的是使该类住房能够真正用于解决城镇中低收入家庭的住房困难，发挥社会保障功能，这也是维护民生权利、公共利益的必然之义。本案原、被告在获得房屋五年内进行交易，不仅破坏了对经济适用房的管理秩序，也损害了国家利益和公共利益，依照合同法之规定应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原、被告各取得的房屋、购房款均应当返还给对方。因合同无效造成损失，赵万祥诉请沈德兵赔偿购房款利息、双倍定金20万元及购房差价损失20万元。本院认为，合同无效的，当事人不承担违约责任。购房款返还之后，赵万祥有权主张的赔偿范围以确认合同无效时重置相同地段、面积商品房价格与经济适用房买卖合同约定的房价款的差价为准。审理中，赵万祥主张房屋差价20万元，符合前述赔偿范围和市场行情。原、被告对于合同无效均有过错，但沈德兵明知房屋不得上市交易仍然出售，且在收取大部分房款后提出反悔，存在主要过错，本院确定沈德兵赔偿赵万祥购房差价损失15万元。由于赵万祥对于合同无效也存在一定过错，其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告赵万祥与被告沈德兵于2013年1月17日签订的《购房协议》无效；二、被告沈德兵于本判决生效之日起十五日内向原告赵万祥返还购房款人民币89万元、赔偿购房差价损失人民币15万元，计104万元，同时原告赵万祥将涉案房屋返还给被告沈德兵；三、驳回原告赵万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12787元，减半收取6393.5元，由原告赵万祥负担1598.5元，由被告沈德兵负担4795元。保全费5000元，由原告沈万祥负担1250元，由被告沈德兵负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一五年十一月十七日书记员  王 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6433号原告魏某，女，1980年2月2日出生，汉族，联系。被告付某，男，1979年7月17日出生，汉族，联系。本院在审理原告魏某与被告付某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 张 帆人民陪审员 苏 瑾二〇一五年十一月十八日书 记 员 吴翠娜
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第1012号申请执行人：吴先会，女，汉族，暂住地四川省富顺县。被执行人：高要市将军陶瓷有限公司。关于申请执行人吴先会与被执行人高要市将军陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市将军陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴先会向本院申请执行。基于申请执行人吴先会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市将军陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币120515.22元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年十一月二十九日书记员  伍振业
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云法刑初字第00364号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张某某，男，1970年6月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张翰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日和3月15日，被告人张某某在自家经营的云阳县青龙街道青龙嘴码头书报亭，明知杨某（已被刑事处罚）售卖的香烟系赃物的情况下，以明显低于市场价格收购并售卖。经鉴定，被告人张某某两次收售的香烟价值8221元。被告人张某某已退赔各被害人的损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等书证；证人杨某、王某某的证言；被害人卢某某、贺某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并退赔了各被害人的损失，根据其犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年十一月二日书记员 雷童琼
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00274-3号申请人朱明。被执行人王中华。朱明与王中华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）合民一终字第01647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱明于2015年3月20日向本院申请强制执行，安徽省肥西县人民法院于2015年7月3日移送本院执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。于2015年8月12日向被执行人王中华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王中华履行下列义务：一、向朱明支付赔偿款人民币152351.25元。二、向朱明支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担二案件受理费3167元，申请执行费2233元。经查被执行人王中华没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院朱明与王中华机动车交通事故责任纠纷一案（2014）合民一终字第01647号民事判决的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  秦汉平审判员  程忠明二〇一五年十一月十七日书记员  雷 燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2136号原告：张广业，男，汉族，无业，住青岛即墨市移风店镇。被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：左效华，职务：主任。委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：李俊，职务：主任。委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。原告张广业与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张广业、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费24382.8元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月26日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告张广业（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积67.73㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张广业的起诉。案件受理费410元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郝军军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00865-1号申请执行人游群。被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山镇高思特工业区商业街A栋。法定代表人何纯正，该公司董事长。游群与深圳市大富豪实业发展有限公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会2014年11月6日作出的（2014）武仲裁字第0000931号裁决书已发生法律效力。权利人游群于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年11月20日依法立案执行。执行中，由于被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司的相关财产均被其他法院查封，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并于2015年11月3日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000931号裁决书的本次执行程序。被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司应当继续履行武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000931号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十一月十七日书记员 王 成
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01410号原告朱红军，个体户。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告李福军，居民。被告孙慧，居民。原告朱红军与被告李福军、孙慧欠款纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告朱红军及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告李福军、孙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红军诉称：2013年9月，因射阳县润阳一品小区的开发商拖欠原告工程款，将润阳一品小区的6号楼2801室和19号楼207室两套房屋的首付款部分给原告抵算工程款，被告李福军找到原告要买这两套房屋，经协商，被告李福军与开发商签订了购房合同，并约定由被告李福军将两套房屋的首付款268000元直接给原告，由被告李福军于2014年1月30日向原告立据了欠条，后偿还了部分款项，2015年7月15日，对余款190000元再次向原告出具了借条，并承诺每月偿还10000元，否则按月利率20‰计息并偿还全部欠款，但嗣后分文未还，该欠款系两被告夫妻关系存续期间所形成，请求法院依法判决两被告偿还欠款190000元，并从2015年7月20日开始按月利率20‰计息至实际偿清之日。被告李福军、孙慧未作答辩。本院经审理查明：在两被告夫妻关系存续期间，被告李福军于2014年1月30日出面购买射阳县合德镇润阳一品小区6号楼2801室和19号楼207室房屋两套，因射阳县合德镇润阳一品小区的开发商欠原告朱红军工程款，经协调，由被告李福军将两套房屋的首付款268000元支付给原告朱红军，并由被告李福军向原告立据了欠条，2014年10月28日，被告李福军立据了借款金额为210000元的借条一份，并承诺于2014年11月15日偿还50000元，12月15日前偿还50000元，2015年1月15日前偿还50000元，2月5日前偿还60000元，如不按期归还，每天罚款500元；2015年7月15日，被告李福军再次向原告立据金额为190000元的欠条一份，承诺从2015年7月20日起每月还款10000元，如有一期未还，则由原告全额主张权利，如每月10000元不能偿还，愿承担每月每万元200元的利息。因被告未能按期归还，原告诉至本院，要求两被告偿还原告欠款及利息。上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告李福军欠原告朱红军购房款有欠据为凭，双方的债权债务关系成立；被告李福军的欠款系两被告夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务；被告李福军两次承诺的逾期还款利息均在月利率20‰或以上，故原告朱红军要求两被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福军、孙慧在本判决生效后十日内偿还原告朱红军欠款人民币190000元及利息（利息以本金190000元为基数，从2015年7月20日起，按月利率20‰的标准计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李福军、孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费4100元。审判员  张洪兵二〇一五年十一月十七日书记员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00871号申请执行人：ＸＸ真，女，1980年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。被申请执行人：宫清于，男，1981年10月29日出生，农民，住安徽省太和县，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第00846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为50000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2014）太民一初字第00846号民调解决书的第二项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马从亮执行员  张 奎执行员  祝 兵二〇一五年十一月十日书记员  金 利
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑二初字第00109号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人祁扣成，农民。因犯盗窃罪，于1996年8月30日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人祁扣成犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人祁扣成到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年10月25日至2015年6月20日，被告人祁扣成先后在阜宁县新沟镇、东沟镇、陈良镇、陈集镇等地盗窃作案6起，窃得现金、电动自行车、黄金饰品、烟酒等财物，合计价值人民币14685元。案发后，所窃铃木牌电动自行车1辆、装饰项链1条被追回，并已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人祁扣成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人祁扣成系累犯、归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人祁扣成对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年10月25日至2015年6月20日，被告人祁扣成先后在阜宁县新沟镇、东沟镇、陈良镇、陈集镇等地盗窃作案6起，窃得现金、电动自行车、黄金饰品、烟酒等财物，合计价值人民币14685元。具体分述如下：1、2014年10月25日晚，被告人祁扣成到阜宁县新沟镇蔡某家，撬窗入室，窃得人民币1000元；2、2015年2月25日左右的一天晚上，被告人祁扣成到阜宁县硕集镇崔某家，除门入室，窃得铃木牌电动自行车1辆；3、2015年3月18日晚，被告人祁扣成到阜宁县东沟镇赵某家，扳窗入室，窃得人民币8600元；4、2015年5月3日晚，被告人祁扣成到阜宁县陈良镇刘某家，撬门入室，窃得陶瓷洋河梦之蓝酒两瓶、人民币1000元、黄金戒指1只、黄金耳环1副，合计价值人民币3800元；5、2015年5月3日晚，被告人祁扣成到阜宁县陈良镇周某家，撬窗入室，未窃得财物；6、2015年6月20日晚，被告人祁扣成到阜宁县陈集镇贾某家，除门入室，窃得人民币1000元、南京牌（硬红）香烟1条、南京牌（硬紫）香烟1条、装饰项链1条，合计价值人民币1285元。案发后，所窃铃木牌电动自行车1辆、装饰项链1条被追回，并已发还被害人。上述事实，被告人祁扣成在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蔡某、赵某、崔某、刘某、贾某等人的陈述、证人魏某、邱某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的被盗物品物证照片、扣押及发还物品清单、调取的刑事判决书、制作的勘验、检查、辨认、搜查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁扣成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁扣成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁扣成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祁扣成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁扣成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年9月24日止。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人祁扣成退赔被害人蔡某人民币一千元、退赔被害人赵某人民币八千六百元、退赔被害人刘某人民币三千八百元、退赔被害人贾某人民币一千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娟审 判 员  范红兵人民陪审员  刘长兰二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第1172-1号原告彭小明，女。委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。被告王清，男。被告匡凤梅，女。原告彭小明为与被告王清民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭小明及其委托代理人赵勇平到庭参加了诉讼。被告王清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告彭小明与被告王清、匡凤梅民间借贷纠纷一案中，原告彭小明于2015年11月20日向本院提出撤回对被告匡凤梅的起诉申请。本院认为，原告彭小明向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小明撤回对被告匡凤梅的起诉。审 判 长  周 斌人民陪审员  雷永洪人民陪审员  李 萌二〇一五年十一月二十二日书 记 员  陈兰芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1660号原告阿力木艾力，男，维吾尔族，1992年10月3日出生，新疆疏勒县人，农民。被告卞尔功，男，汉族，年龄、籍贯不详。原告阿力木艾力诉被告卞尔功劳务合同纠纷一案，本院于2O15年11月6日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力木艾力到庭参加了诉讼，被告卞尔功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿力木艾力诉称：2015年3月25日，原、被告口头签订《土地管理合同》，约定被告将位于尉犁县兴平乡通其克村的100亩土地交由原告管理，每亩220元，合计管理费22000元，被告应于2015年10月30日前付清，后被告向原告支付了生活费5772元，剩余劳务费16228元，被告拒不支付，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费16228元。2、诉讼费用由被告承担。被告卞尔功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告阿力木艾力为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。对该证据，被告卞尔功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。被告卞尔功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2015年3月期间，原、被告口头签订棉田管理合同，合同约定，被告将位于尉犁县兴平乡通其克村的棉田100亩交由被告管理，每亩220元，劳务结束后，经原、被告对工资进行核算，扣除原告借支5772元，被告尚欠原告工资16228元未付，并由被告出具欠据一份，承诺于10月30日付清，支付期限届满，被告并未向原告支付尚欠劳务费，经原告索要无果，现原告诉至法院。本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告为被告提供劳务管理棉田，被告应向原告支付劳务费。原、被告经核算，被告尚欠原告劳务费16228元，且被告在承诺的支付期限并未履行，本院对原告要求被告支付劳务费16228元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞尔功于本判决生效后立即内向原告阿力木艾力支付劳务费16228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取103元，由被告卞尔功承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员  朱宪伟二〇一五年十一月三十日书记员  高 威
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1134号原告康国华。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告邹向前。委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告仲兰。原告康国华与被告邹向前、仲兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国华及其委托代理人殷梅萍、被告邹向前及其委托代理人严金辉到庭参加诉讼，被告仲兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国华诉称，2013年8月7日，被告邹向前向原告借款20万元。被告邹向前与仲兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告仲兰应对被告邹向前的上述债务承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告均未能归还上述借款。现原告诉讼来院，要求：1、被告邹向前立即偿还借款本金20万元、违约金6万元，并按照月息3分承担自起诉之日（即2015年9月6日）起直至全部还清之日的利息；2、被告仲兰对被告邹向前的上述借款承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，证明被告邹向前于2013年8月7日向原告借款20万元，约定借款期限自2013年8月7日起至2013年10月6日止，双方约定逾期不还，承担借款本金30%的违约金。2、婚姻登记证审查处理表一份，证明被告邹向前与被告仲兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。被告邹向前辩称，借款20万元是事实，由于原、被告之间在之前还有其他借贷，故没有约定利息，也不承担利息。被告仲兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年8月7日，被告邹向前向原告借款20万元，并出具借条一张，言明收到康国华借给现金20万元，约定了借款期限自2013年8月7日起至2013年10月6日止，逾期不还承担借款本金30%的违约金。双方对利息未作约定。经原告多次索款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告邹向前与被告仲兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹向前向原告康国华借款20万元由借条为证，并经被告自认。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，理应承担相应的还款责任。被告邹向前结欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告邹向前归还借款20万元本金的主张予以支持。原告要求被告邹向前按照借款金额30%承担违约金6万元的主张，符合双方约定且不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息3分承担自起诉之日（即2015年9月6日）起直至全部还清之日的利息的主张部分。本院认为，双方未对借期内及逾期利息作出约定，原告关于逾期利息的主张已超出法律规定，本院依法予以调整为按年利率6%承担自起诉之日（即2015年9月6日）起直至借款全部还清之日的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款虽已被告邹向前个人名义所借，但发生在与被告仲兰的夫妻关系存续期间，理应按照夫妻共同债务处理，被告仲兰对被告邹向前的上述债务应当承担共同还款责任。被告仲兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹向前于本判决生效之日起十日内给付原告康国华借款本金20万元及违约金6万元，并按照年利率6%，承担自2015年9月6日起直至借款全部还清之日止的利息；二、被告仲兰对被告邹向前的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告康国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，由被告负担。（此款原告已垫付，原告承诺同意由各被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴丹阳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3960号原告王春礼，农民。委托代理人吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告刘永宽，农民。原告王春礼与被告刘永宽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春礼的委托代理人吴俐燕、被告刘永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春礼诉称，2015年3月月份，我与被告因业务往来相识，被告经营粉碎花生皮生意，我从被告处购买花生皮。2015年9月1日我去被告处购买花生皮，被告以跟我之间账目不清为由将我所驾驶的三马车、传送带、粉碎机予以扣押，无奈我于2015年9月2日向滦县茨榆坨派出所报了警，被告拒不听劝阻，调解未果扔坚持扣押我的以上物品。特起诉，请求人民法院依法判令被告返还我三马车一辆、传送带一个、粉碎机一台，并赔偿人民币3500元。被告刘永宽辩称，东西不是我扣押的，当时是他自愿抵押给我的，他说算清账来取。原告是想赖账，不是账目不清。原告损失我不承认。经审理查明：被告刘永宽经营粉碎花生皮生意，原告王春礼与被告刘永宽因业务往来相识并从被告处购买花生皮。2015年9月1日原告王春礼去被告处购买花生皮，装好车后双方到滦县茨榆坨镇宋各庄宋力军所开煤场过磅时，因双方以前账目尚未结清，被告将原告所驾驶的三马车及传送带、粉碎机留置在该煤场。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告刘永宽返还三马车一辆、传送带一个、粉碎机一台，并赔偿人民币3500元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告刘永宽以双方账目尚未结清为由，将原告所驾驶的三马车及传送带、粉碎机留置，原告催要后，应予返还，拒不返还，应承担民事责任。因原告只提供了唐山通壮商贸有限公司证明，而未提供相关鉴定部门的鉴定报告，因此对原告要求由被告赔偿其损失3500元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永宽于本判决生效后五日内返还原告王春礼三马车一辆及传送带一个、粉碎机一台。二、驳回原告王春礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘永宽负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一��年十一月二十四日书记员  苏 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第4582号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告李彪，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币396元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费396元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为63.45平方米。原告与被告房屋所在小区的青浦镇界泾港新村三区业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月至2014年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年十一月十四日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1917号罪犯林积扣。现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人林积扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯林积扣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯林积扣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯林积扣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林积扣减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2009年4月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  郭 婧
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第809号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：楚晓清，住湖北省南漳县。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告楚晓清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2011年7月6日入职原告处，任职收发，解除劳动合同前12个月的平均工资为5416元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为8823.27元、经济补偿为21664元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资8823.27元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年7月6日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5416元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为21664元（5416元／月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告楚晓清支付2015年5月1日至同年7月3日工资8823.27元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告楚晓清支付解除劳动合同经济补偿21664元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
吉林省通化市东昌区人民法���民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第1012号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。委托代理人赵威，男。被告催州平，男，44岁，身份证号：230802197208230536，汉族，黑龙江省佳木斯人，现住黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区13组4号。被告陈西达，男，45岁，汉族，黑龙江省佳木斯人，现住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张荣、被告ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费630.00元（系减半收取���由原告承担、保全费650.00元，返还给原告。审判员  韩春雷二〇一五年十一月二十五日书记员  刘一博
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00658号罪犯边久林，男，1979年7月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年7月11日作出（2011）未刑初字第215号刑事判决，以被告人边久林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行，本院2013年12月30日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十一月五日至二0一六年十一月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯边久林确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯边久林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十二月四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2615号原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：王火。委托代理人：单林。被告：方安军（曾用名方安君）。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告方安军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一五年十一月二十三日书记员 梅晨蔚
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第829号申请执行人：陈小冰，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0313。被执行人：肇庆市龙亿房地产开发有限公司，地址广东省肇庆市，组织机构代码××。关于申请执行人陈小冰与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人陈小冰向本院申请执行。基于申请执行人陈小冰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁立彬的银行存款及其它资金、财产权合共人民币65000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十一月二日书 记 员  范宇平第1页共2页
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第175号申请人刘汉云。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。申请人刘汉云与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还刘汉云现金本息合计330923元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马新华二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁商特字第54号申请人：吴芬蓉。委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被申请人：水成洋。被申请人：夏崇向。申请人吴芬蓉于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员卢娜进行了审查。申请人吴芬蓉称：2014年10月24日，申请人与被申请人水成洋、夏崇向签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被申请人水成洋、夏崇向向申请人借款3950000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，即2014年10月24日至2015年10月23日。被申请人水成洋、夏崇向自愿以其共同所有的坐落于宁海县跃龙街道水角凌路79弄××号的房地产为借款向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼（仲裁）费、执行费、律师费、保全费等申请人实现债权和抵押权的一切费用。同日，申请人交付借款。借款到期后，被申请人未归还，故申请人申请实现担保物权，请求依法裁定：拍卖或变卖被申请人水成洋、夏崇向抵押给申请人的坐落于宁海县跃龙街道水角凌路79弄××号的房产，在申请人吴芬蓉的借款本金3950000元，2015年10月23日之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日止以及律师代理费10000元的范围内优先受偿。被申请人水成洋、夏崇向对申请事项未提出异议。本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人水成洋、夏崇向所有的坐落于宁海县跃龙街道水角凌路79弄××号的房地产【产权证号：宁房权证宁海字第××、X0057235号，土地使用权证号：宁国用（1991）字第0002740号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴芬蓉对变价后所得款项在借款本金3950000元，2015年10月23日之后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止以及律师代理费10000元的范围内优先受偿。本案申请费19240元，由被申请人水成洋、夏崇向负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 卢 娜二〇一五年十一月十六日代书 记员 林巧莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第640号原告刘伟，男，1983年2月26日生，汉族，无业，住济南市商河县委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。委托代理人马振强，男，无业，住山东省商河县。被告济南坚铭建材有限公司，住所地济南市。法定代表人刘甜，总经理。委托代理人孟庆强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。被告谭佳璞，男，1956年5月13日生，汉族，无业，住山东省临朐县委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。第三人山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县。法定代表人王振军，总经理。本院在审理原告刘伟与被告济南坚铭建材有限公司、谭佳璞、山东军豪铝业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告刘伟负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  张禄仁二〇一五年十一月三日代理书记员  胡 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08227号罪犯邓金勇，男，汉族，1968年8月14日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）亳刑初字003号刑事判决，以被告人邓金勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓金勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓金勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月1日起至2029年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00446-1号申请执行人刘正德，男，1963年3月5日生，汉族，陕西省渭南市临渭区官底镇黄家村全张北组村民，住该组。被执行人杨江江，男，1985年7页16日生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处井家村井家组村民，住该组。本院依据刘正德依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00653号民事调解书，申请执行杨江江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨江江应当立即向申请执行人刘正德返还案款25000元及延履行期间的加倍债务利息，执行费275元。但被执行人杨江江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杨江江名下车辆一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00446号案件本次执行程序终结；二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿25000元。本裁定送达后立即生效。执 行 长 阮    建    锋人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三二〇一五年十一月二十七日书 记 员 赵    博    伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2696号原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市水西关街38号。法定代表人白贵勇，经理。委托代理人石祥公，该公司员工。被告山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。法定代表人李卫星，总经理。被告郭记明，无业。原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告山西煜卫房地产有限公司、郭记明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市华银信通小额贷款有限公司的委托代理人石祥公、被告郭记明到庭参加了诉讼，被告山西煜卫房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市华银信通小额贷款有限公司诉称，原告与被告山西煜卫房地产有限公司于2013年12月23日签订借款合同，合同约定借款人向原告借款人民币300万元，双方约定贷款利率为月息3%，期限为三个月。同时，被告山西煜卫房地产有限公司以其所有位于前营坊街6号煜卫泽园小区的6套（共计805平方米）住房作为所借款项的抵押财产与原告签订了房产抵押合同。同日，被告郭记明与原告签订保证合同，自愿承担连带还款保证责任。原告于签订合同当日向被告山西煜卫房地产有限公司支付借款人民币300万元。借款到期后，被告未能如期偿还本金，仅支付利息至2014年10月23日，尚欠借款本息共计390万元，虽经原告多次催要，均遭拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告山西煜卫房地产有限公司偿还原告贷款本金300万元，并支付原告利息90万元（从2014年10月23日起按月息3%计算至2015年8月23日止，此后利息按此方式计算至付清时止）；2、被告郭记明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告山西煜卫房地产有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告郭记明辩称，认可我担保的事实，同意承担担保责任。经审理查明，2013年12月23日，原告与被告山西煜卫房地产有限公司签订一份借款合同，约定：1、被告山西煜卫房地产有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限三个月，从2013年12月23日起至2014年3月23日止；2、借款利息自原告将贷款转存到被告山西煜卫房地产有限公司账户之日起按日计息，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行；3、被告山西煜卫房地产有限公司未按本合同约定的还款时间归还借款本息，原告有权对逾期借款在本借款合同载明的借款利率基础上加收50%的违约金。同日，原告与被告山西煜卫房地产有限公司签订抵押合同，被告山西煜卫房地产有限公司以其太原市煜卫泽园小区三层1-6号房共805平方米为主合同形成的债权提供抵押担保。被告郭记明为上述借款承担连带责任担保，担保范围为债权本金、利息、违约金及实现债权发生的费用，保证期间两年。合同签订后，原告委托案外人卫爱玲向被告山西煜卫房地产有限公司于2013年12月23日、24日、25日分三次向被告山西煜卫房地产有限公司支付借款300万元。自2014年10月23日以后，被告山西煜卫房地产有限公司未支付原告本金及利息，被告郭记明也未承担保证责任。以上事实由当事人当庭陈述、借款协议、担保合同、转账凭证等在案佐证。本院认为，原告与被告山西煜卫房地产有限公司签订的《借款合同》、与被告郭记明签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告依约向被告山西煜卫房地产有限公司支付借款后，被告山西煜卫房地产有限公司到期未偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告山西煜卫房地产有限公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持，但超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分，不予支持。被告郭记明应依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告山西煜卫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市华银信通小额贷款有限公司借款本金三百万元及其从2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郭记明为上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元由被告山西煜卫房地产有限公司、郭记明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  史文风二〇一五年十一月二十日书 记 员  程志民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05609号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告蒋晓华，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蒋晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  喻 霞代理审判员  谢建平人民陪审员  刘承重二〇一五年十一月四日书 记 员  姜志芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第738号申请执行人俞坤。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。本院在执行申请执行人俞坤与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十一月八日书记员  张宗敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第267号申请执行人仝某福被执行人仝某均被执行人仝某兴原告仝某福诉被告仝某均、仝某兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）彝民初字第317号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告仝某均偿还仝某福借款46938.00元，被告仝某兴偿还仝某福借款32747.00元，均限于判决生效之日起10日内履行；期限届满后，被告仝某均、仝某兴末履行义务。申请执行人仝某福于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2015年10月28日二被执行人仝某均、仝某兴履行了标的款共79685.00元，案件受理费2350.60元、申请执行费1095.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年8月28日作出的（2013）彝民初字第317号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张恩智二〇一五年十一月二日书记员  张科莉
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桑刑初字第169号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人唐某某，男，1966年8月14日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月10日被桑植县公安局取保候审。2015年10月26日本院决定对其继续取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员钟德华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日15时许，桑植县公安局民警在被告人唐某某位于桑植县某地家中查获疑似枪支一支。经鉴定，所查获的疑似枪支系以火药为动力发射子弹的自制枪支。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、张公物鉴（痕迹）字（2015）309号物证鉴定书，现场照片，搜查笔录，证人杨某某、佘某甲、佘某乙、谷某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，悔罪态度较好。且被告人唐某某的犯罪行为未造成实际危害结果，结合桑植县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支一支由扣押机关桑植县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶光双二〇一五年十一月二日代理书记员  张延荞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四（民）初字第580号原告魏宇。被告广东浩和建筑股份有限公司华东分公司。负责人廖长生。委托代理人钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人戴鹏飞，万商天勤（上海）律师事务所律师。本院在审理原告魏宇与被告广东浩和建筑股份有限公司华东分公司劳动合同纠纷一案中，原告魏宇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告魏宇撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏宇负担。审 判 长  顾晨毅审 判 员  周逸敏人民陪审员  沈加隆二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王芙蓉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2760号本院在执行申请执行人临沂市恒东木业有限公司申请执行丁来祥（身份证号：372824197501011210）、黄立华（身份证号：372822197209163142）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1340号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丁来祥、黄立华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）辰执字第2743-1号申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司。被执行人黄风森。第三人天津市华利得房地产有限公司。本院在执行申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人黄风森及第三人天津市华利得房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）辰执字第2473、2474号执行裁定书，因第三人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对天津市华利得房地产有限公司名下的蓟县光明路东侧、商贸东街北侧乐园公寓40-1-101、40-1-104、40-1-301、40-1-601、40-1-701、41-2-604、41-2-701、41-2-804、41-2-904、41-2-1004、41-2-1101、40-2-1501、41-2-1604号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一五年十一月九日书记员 王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2299号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人黄加福，男，汉族，1984年10月12日出生，住泉州市丰泽区。被执行人黄篇，女，汉族，1987年8月4日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人黄加福、黄篇计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）丰执审字第86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第2299号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十一月二十六日书记员 黄瑞萍
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第01456号原告赵德兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。被告高龙昌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。原告赵德兴诉被告高龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德兴及其委托代理人赵延红与被告高龙昌及其委托代理人刘博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵德兴诉称，我与被告高龙昌原本系亲家，2009年我女儿赵美丽与被告高龙昌之子高洁订婚前，为给高洁找工作，被告高龙昌向我借款2万元，2010年后季，被告高龙昌因家中盖房，我分两次共借给被告高龙昌15000元，2013年赵美丽与高洁做生意需要资金，向我借款3000元，2014年3月16日，我向被告高龙昌索要欠款，被告高龙昌当场承认欠款事实，并为我书写欠条一张，此后经我多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告高龙昌偿还我38000元。被告高龙昌对原告赵德兴主张的38000元中的15000元借款事实没有异议，但认为原告赵德兴所诉2009年因为给高洁找工作被告高龙昌向原告赵德兴借款2万元不属实，当时高洁从部队回来托人找工作，是原告赵德兴付给高洁20000元存折，这20000元原告赵德兴并未给被告高龙昌，被告高龙昌也未向原告赵德兴商谈过借款之事，被告高龙昌只是知晓此事而已，原告赵德兴这20000元是否是借给高洁还是赠予给高洁，被告高龙昌不知晓，也不知道高洁是否给原告赵德兴出具借条，故不同意由被告高龙昌偿还该欠款。2013年原告赵德兴借给高洁和赵美丽夫妻做生意3000元这事被告高龙昌只是知晓，被告高龙昌也未与原告赵德兴商谈过该借款事宜，亦不应由被告高龙昌来偿还。2014年3月16日，当时高洁与赵美丽夫妻间发生矛盾，原告赵德兴和其妻子到我家索要借款，我为了缓解两家矛盾，不得已书写了38000元欠条一份，现在我儿子高洁与原告之女赵美丽已离婚，我只愿偿还我所欠的15000元，剩余23000元应由原告赵德兴找实际借款人偿还。对当事人双方没有争议的15000元借款事实，本院予以确认；被告高龙昌承认原告赵德兴的15000元诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的其余23000元借款问题，本院查明，2009年原告赵德兴的女儿赵美丽与被告高龙昌的儿子高洁确立恋爱关系，因高洁从部队转业托人安排工作，原告赵德兴给付高洁20000元邮政银行存单一张。2013年高洁和赵美丽因做生意向原告赵德兴借款3000元。2014年3月16日，原告赵德兴夫妇前往被告高龙昌处索要欠款，被告高龙昌为原告赵德兴书写了内容为“暂借赵德兴现金叁万捌仟元整（38000.00元）韩城部队结帐归还。高龙昌2014年3.16.”借条1份。2015年4月赵美丽与高洁离婚，被告高龙昌对该欠款数额提出异议，为此原告赵德兴诉至本院要求被告高龙昌清偿38000元欠款，经调解无效。以上事实的认定，有原、被告的一致陈述及原告赵德兴提供的借条1份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告高龙昌承认原告赵德兴在其盖房时借给15000元的事实，对原告赵德兴的诉讼请求中主张的15000元部分本院予以确认。对于原告赵德兴向被告高龙昌主张的其他23000元诉讼请求，因被告高龙昌与高洁系家庭成员，被告高龙昌对原告赵德兴给付高洁20000元和3000元的事实清楚，且被告高龙昌在2014年3月16日原告赵德兴向其索要时，原告赵德兴与被告高龙昌达成和解协议，该和解协议是被告高龙昌对自身权利的一种处置，双方达成的和解协议具有契约上的约束力，亦对双方当事人具有合同约束力，本院依法予以支持。故对原告赵德兴的23000元部分请求亦予以支持。被告高龙昌出具的借条上虽约定了偿还期限，但该约定属不确定的期限，原告赵德兴可随时主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款，第二百零六条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条之规定，判决如下：被告高龙昌在判决生效后30日内偿还原告赵德兴现金38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高龙昌负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一五年十一月十日书记员 陈子娥
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜君执字第00027-4号申请执行人赵娜，女，1980年8月28日出生，汉族。被执行人张强，男，1971年9月14日出生，汉族。被执行人刘康玲，女，1971年6月18日出生，汉族，系张强之妻。本院于2014年2月8日作出的（2013）君民初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张强、刘康玲未履行调解书所确定的义务向申请执行人偿还借款本金及利息64844元、承担案件受理费930元的义务、向本院交纳执行费870元，共计66644元。本院依法查明被执行人刘康玲在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘康玲银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一五年十一月九日书记员 张 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2765号原告：中山华诚房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：罗江左，总经理。原告：中山市好好物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：张伟金，总经理上列两原告共同委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。被告：梁万雄，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0457。本院在审理原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司诉被告梁万雄物业服务合同纠纷一案中，原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元（原告中山华诚房地产有限公司已预交），由原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司负担。审判员  丁向娜二〇一五年十一月五日书记员  梁心然第2页共2页
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1311号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人朱金忠。被执行人郑秀娥。被执行人郑红伟。被执行人刘凯凯。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人朱金忠、郑秀娥、郑红伟、刘凯凯金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权101857.79可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年十一月十三日书记员 杨殿波
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第448号上诉人（原审被告）艾萨航运有限公司（EssarShippingLimited），住所地印度孟买哈拉克西米K.K.马格11号艾萨大楼-400034。法定代表人A.R.Ramakrishnan，总经理。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司运城市支行，住所地中华人民共和国山西省运城市中银北大道39号。负责人李民红，行长。上诉人艾萨航运有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1061-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案01号正本提单正面记载“提单与租船合同一起使用”。提单背面第1条明确约定“本提单正面提到的租船合同的所有条款和条件，权利和除外责任，包括法律适用和仲裁条款，均并入本提单”。提单所记载和并入的租船合同即上诉人与租船人约定的航次期租合同中约定：“共同海损／仲裁在伦敦进行，适用英国法”。该仲裁条款应视为已并入提单，并约束双方当事人，该案应适用英国法律在伦敦仲裁。即使2013年11月27日的租船合同有两份，两份租船合同均指向涉案货物从澳大利亚港口至中国的运输航次，合同标的和合同目的完全一致，两合同包含同样效力的仲裁条款，不影响仲裁条款并入涉案提单。请求撤销原审裁定，驳回中国银行股份有限公司运城市支行（以下简称中国银行运城支行）的起诉，裁定中国银行运城支行根据提单记载就该案争议向仲裁机构提起仲裁。本院经审查查明，中国银行运城支行起诉称，该行根据山西海鑫国际钢铁有限公司（以下简称海鑫公司）的申请，为海鑫公司与新加坡某公司的铁矿砂买卖合同开立了信用证。此后该行收到新加坡卖方递交的信用证项下单据，包括编号为01的正本装船提单。该提单由承运船舶KISHORE轮船长代理人海洋控股有限公司签发，提单背面有托运人阿拉斯加有限公司背书。该行审核后支付了信用证项下款项，但海鑫公司至今未付款赎单。经查，涉案KISHORE轮装载案涉货物于2014年1月9日抵达中国日照岚山港卸货，1月11日离港。案涉卸载货物被他人在未交付正本提单的情况下提取。艾萨航运（塞浦路斯）有限公司是KISHORE轮的登记所有人，艾萨航运有限公司是实际所有人。艾萨航运（塞浦路斯）有限公司、艾萨航运有限公司作为承运人，无正本提单交付货物，损害了该行提单权利，造成欠款无法收回。请求判令艾萨航运（塞浦路斯）有限公司、艾萨航运有限公司赔偿损失美元11135128.46元。原审法院受理该案后，中国银行运城支行以艾萨航运有限公司已承认是该案的承运人，申请撤回了对艾萨航运（塞浦路斯）有限公司的起诉。本院认为，虽然涉案01号正本提单正面记载“提单与租船合同一起使用”，且提单背面第1条明确约定“本提单正面提到的租船合同的所有条款和条件，权利和除外责任，包括法律适用和仲裁条款，均并入本提单”，但该提单没有注明并入的租船合同名称、编号、格式及条款、当事人名称和订立日期，更未将仲裁条款明确记载于提单正面，原审法院据此认为不能认定艾萨航运有限公司所指的租船合同及仲裁条款已并入涉案提单，该案当事人之间无仲裁约定并无不当。涉案海运货物的卸货港为中国日照岚山港，属原审法院管辖范围，原审法院作为运输目的地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年十一月六日书 记 员  马延佩
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1321号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人伊佐忠，山东行周律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人伊佐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月1日16时许，被告人王某在临沂市兰山区义堂镇华夏村其经营的阳光汽贸大厅内，因购车后的赠品发放问题与客户吕某发生争执并厮打。厮打中，被告人王某将吕某打伤，致其右侧第5及左侧第6肋骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，吕某的损伤构成轻伤二级。2015年8月20日，被告人王某到临沂市公安局兰山分局义堂派出所投案自首。另查明，庭审后，被告人王某的亲属已与被害人吕某达成了赔偿协议，共赔偿被害人医疗等各项费用共计95000元，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人刘某的证言，法医鉴定，抓获经过，赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘杰善人民陪审员  刘 伟二〇一五年十一月三日书 记 员  徐守丽
申 请 执 行 人 苏 德 功 与 被 执 行 人 刘 爱 兰 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2015）达执字第368号申请执行人苏德功。被执行人刘爱兰。本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第782号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤销对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。执行员  倪彦斌二〇一五年十一月三十日书记员  郝仲玮附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。申请人撤销申请的。据以执行的法律文书被撤销的。作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担的。追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。作为被执行人的公民因生活困难无务偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。人民法院认为应当终结执行的其他情形。