wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0499号原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。负责人姜新兵，该公司总经理。委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。被告冯丽婷。委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告冯丽婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安���特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告冯丽婷委托代理人王兆能到庭参加诉讼，现已审理终结。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，经济补偿金不应支持。奖金发放按照实际发生以及公司决定数额发放，现因公司经营困难，账户查封等原因，并不具备发放奖金的条件，因而原告无需支付被告提成业绩奖金2020.59元。同时，仲裁裁决：“按照被告提供的银行对账单确认实得工资，根据被告税后工资与实得工资的差额再扣除相应社会保险和住房公积金个人缴纳的数额确认被告的提成奖金”的方式错误，被告工资应当以原告所提供的工资明细相应数额核算。同时，被告在公司上班期间有私自收取业务款项，再者被告提成业绩资金未达到公司发放要求，绝大部分款项未到公司账户。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计5204.05元、经济补偿金6400元，无需支付被告提成业绩奖金2020.59元。被告冯丽婷辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2013年5月20日进入原告处工作，离职前平均工资为2875元/月。仲裁庭审中，原、被告确认双方于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月工资3400元，5月工资3400元，支付提成业绩奖金2647元，支付经济补偿金6400元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至2015年5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年4月工资3337.18元，5月工资1866.87元，提成业绩奖金2020.59元，经济补偿金6400元，补缴2015年2月至2015年5月社会保险，驳回被告的其他申诉请求。另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。上述事实由仲裁裁决书、情况说明、工资单、完税凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资3337.18元，5月工资1866.87元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日以后就没有再上班，并且仲裁庭审中双方确认劳动关系于2015年5月31日解除；原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但是公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，现被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，经计算，经济补偿金6400元在合理范围内。另，关于业务员的提成业绩奖金问题，原告单位虽制定有关于提成业绩奖金分配及发放的管理办法，被告负责的业务确实存在部分欠款未收回的事实，但欠款未能收回的原因众多，应根据欠款单位的履行能力、业务员是否尽职尽力、原告对业务发生过程中的风险评估及管控是否及时等综合因素进行判断，不能全部规则于员工，现原告并���提供因被告未尽职尽力或私自收取客户款项等个人故意原因导致欠款未收回的直接证据，且原告在发放工资时已按相应的提成奖金数额申报并扣除员工的个人所得税，故仲裁机关按提成奖金个人所得税金额测算的提成奖金2020.59元的认定，本院予以支持。社会保险不属于法院受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯丽婷2015年4月工资3337.18元，5月工资1866.87元。二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯丽婷经济补偿金6400元。三���原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯丽婷提成业绩奖金2020.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受���费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年十一月十二日书 记 员 石程程
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第02196号原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行黑山支行），住所地黑山县。负责人张某某，系该行行长。委托代理人赵某，系该行职员。被告王某某，女，现住黑山县。被告高某某，男，现住址同上。被告张某某，男，现住黑山县。被告谢某某，女，现住址同上。被告张某甲，女，现住黑山县。被告褚某某，男，现住址同上。原告某银行黑山支行诉被告王某某、高某某、张某某、谢某某、张某甲、褚某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某、谢某某、张某甲、褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，被告王某某、高某某、张某某、谢某某、张某甲、褚某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113781529，被���高某某、王某某于2014年11月27日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117894328。被告高某某、王某某从我行贷款6.5万元，贷款用途为：购买鸡雏及饲料。被告张某某、谢某某、张某甲、褚某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年7月27日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：68266.56元，其中贷款本金65000元，利息3266.56元。我行信贷人员对被告高某某、王某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拖延不还，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告高某某、王某某应依约定偿还欠款，被告张某某、谢某某、张某甲、褚某某作为保证人，应承担���带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：小额贷款借款合同、联保协议书、放款单、借据各一份，拟证明六被告借款及担保借款的事实。被告张某某辩称，该笔借款为高某某和王某某所借，应由他们二人负责还款，我作为担保人在借款协议上签字，我不同意偿还。被告王某某、高某某、谢某某、张某甲、褚某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。上述被告在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年11月27日，被告王某某、高某某、张某某、谢某某、张某甲、褚某某组成联保小组，与某银行黑山支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113781529，被告高某某、王某某于2014年11月27日与某银行黑山支行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117894328。被告高某某、王某某从某银行黑山支行贷款6.5万元，贷款用途为：购买鸡雏及饲料。被告张某某、谢某某、张某甲、褚某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年7月27日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：68266.56元，其中贷款本金65000元，利息3266.56元。本院认为，原被告双方借款���实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、高某某应在本判决生效后5日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金65000元，并支付自2015年7月27日至借款付清之日约定的利息；二、被告张某某、谢某某、张某甲、褚某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王某某、高某某负担，被告张某某、谢某某、张某甲、褚某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨轩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1434-2号申请执行人王伟杰。被执行人丁建飞。本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人丁建飞民间借贷纠纷一案中，尚未执行981400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一五年十一月二十五日代书记员  丁南凯
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3376号原告邹伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。被告谢江磊，男，1988年8月15日出���，汉族，住四川省双流县。被告杨小亿，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。原告邹伟诉被告谢江磊、杨小亿劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告邹伟到庭参加诉讼。被告谢江磊、杨小亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹伟诉称，被告谢江磊因拖欠原告工资69000元，于2014年10月31日向原告出具欠条一份，载明“我谢江磊欠邹伟人工工资69000元整，大写陆万玖仟元整，还款日期为2014年腊月28日”。被告谢江磊、杨小亿系夫妻关系。还款期限届满后，原告多次要求二被告归还欠款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告一次性支付原告欠款69000元。被告谢江磊、杨小亿未出庭答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原告于2011年初经人介绍与被告谢江磊相识。2011年3月，被告谢江磊在承包一建筑工地的乳胶漆、贴砖工程后将劳务部分发包给原告。工程完工后，被告谢江磊陆续向原告支付了部分劳务费，尚欠69000元，并于2014年10月31日向原告出具欠条一份，载明“我谢江磊（510122198808158135）欠邹伟人工工资69000元整，大写陆万玖仟元整，付款日期2014年腊月28日”。后欠款到期后经原告催收未果，故诉至法院。另查明，被告谢江磊与被告杨小亿系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份信息（户籍证明）、欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告谢江磊将承包的乳胶漆、贴砖工程劳务部分发包给原告，而原告在提供了劳务后应当获得相应的劳务��酬，且被告谢江磊向原告出具欠条载明“我谢江磊（510122198808158135）欠邹伟人工工资69000元整，大写陆万玖仟元整，付款日期2014年腊月28日”，故原告主张被告谢江磊向原告支付劳务报酬69000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务….”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。被告杨小亿与被告谢江磊系夫妻关系是否承担上述债务？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外���，本案中，被告杨小亿没有提供证据证明原告与被告谢江磊将上述财产约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告杨小亿对上述债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢江磊、杨小亿于本判决生效之日起五日内向原告邹伟支付劳务费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告谢江磊、杨小亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  谢开福人民陪审员  徐图萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  易智慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第352号申请执行人黄谟华，农民。被执行人卢品翠，农民。黄谟华与卢品翠身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）防民初字第690号民事判决，判决：被告卢品翠赔偿给原告黄谟华医疗费、误工费、交通费共3681.23元。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告卢品翠承担13.5元，原告黄谟华承担28元。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人己自动履行支付赔偿款3681.23元，承担诉讼费13.5元、执行费50元，合计3744.73元，本案赔偿款己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第690号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年十一月四日书 记 员  叶 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜开民初字第00546号原告：邹某。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：周某。委托代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。本院在审理原告邹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 郁 峰二���一五年十一月二十日书记员 于南芳
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第327号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林宗祥，男，1941年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林宗祥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林宗祥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月23日作出厦同城执罚（2015）136号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年2月，林宗祥未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇堤内村堤内58号住宅东南侧非法占地建设住宅、遮雨棚及附属各一座。非法占地面积162.216平方米，总建筑层面积345.672平方米。其中住宅占地面积133.056平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积316.512平方米（第一层建筑面积133.056平方米，二至三层建筑面积均为91.728平方米）；遮雨棚占地面积14.76平方米，建筑层数一层，铁架、烤漆板屋顶结构，建筑面积14.76平方米；附属占地面积14.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积14.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林宗祥退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅、遮雨棚及附属。本院经审查查明，被执行人林宗祥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）136号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月27日作出厦同城执催（2015）160号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇堤内村堤内58号住宅东南侧的住宅、遮雨棚及附属，并退还非法占有的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）136号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林宗祥在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）136号行政处罚决定书；二、被执行人林宗祥应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇堤内村堤内58号住宅东南侧的住宅、遮雨棚及附属，并退还非法占有的土地。三、被执行人林宗祥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十一月五日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民初字第7号原告高加贤，男，汉族，浙江省杭州市。原告魏国万，男，汉族，浙江省杭州市。被告湖南省永州市公路桥梁建设有限公司。被告福建省来宝建设工程有限公司。本院受理原告高加贤、魏国万与被告湖南省永州市公路桥梁建设有限公司、福建省来宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告福建省来宝建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告福建省来宝建设工程有限公司认为：本案系建设工程施工合同纠纷，讼争工程项目在福建省福州市辖区，根据民诉法解释第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。为此，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。原告高加贤、魏国万辩称：一、本案性质是建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，依法不属于民诉法解释第28条规定的专属管辖；二、本案依合同、依法应由被告永州路桥公司所在地法院管辖。经审查，本院认为，本案原告依据其与湖南永州路桥福州渔平高速公路A1项目经理部（以下简称A1项目经理部）、福建省来宝建筑工程开发公司签订的《工程项目内部责任承包合同》向本院提起诉讼，要求湖南省永州公路桥梁建设有限公司、福建省来宝建设工程有限公司返还其履约保证金1000万元，从其依据的合同及诉请看，本案定为建设工程分包合同纠纷确实更为适宜。本案承包合同中对管辖法院予以约定，约定为“产生纠纷在甲方所在地区解决”，其中合同的甲方为A1项目经理部。原告辩称A1项目经理部实际主体是本案被告永州路桥公司，从双方合同中可看出永州路桥公司在本案中收取的是2%的管理费，而A1项目经理部收取的是8.3%的管理配合费。本案原告在诉状中则认为该8.3%的管理配合费为被告福建省来宝建设工程有限公司收取，故对原告提出A1项目经理部实际主体是本案被告永州路桥公司的理由，本院不予支持。本案被告福建省来宝建设工程有限公司为证明A1项目经理部所在地向本院提供了两份证据，一份是福州渔平高速公路有限责任公司出具的证明，证明渔平高速A1标段项目部办公场所为福建省福清市渔溪镇后岐村良官自然村，一份是兴业银行股份有限公司福州屏山支行出具的证明，证明A1项目经理部在该行开立账户，故可以认定A1项目经理部所在地为福建省福州市。民诉法解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方合同中约定产生纠纷由甲方（A1项目经理部）所在地区解决，而甲方所在地为福建省福州市，本案虽然被告福建省来宝建筑工程开发公司提出管辖异议的理由不能成立，但双方约定了管辖法院，其管辖异议的请求是成立的，本案应依双方约定移送福建省福州市中级人民法院管辖。综上所述，对被告福建省来宝建设工程有限公司提出的管辖权异议的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告福建省来宝建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  吴 斌审 判 员  蒋胜毅二〇一五年十一月十六日代理书记员  杨 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5711号罪犯蒲通强。四��省彭州市人民法院于2012年11月16日作出（2012）彭州刑初字第290号刑事判决，以被告人蒲通强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲通强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯蒲通强被处罚金10000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表���罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲通强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒲通强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第06922号原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告乐大银，男，汉族，1962年6月24日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉乐大银挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告乐大银的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 赵 欣二〇一五年十一月十六日书 记 员 邓丽萍
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01281号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年6月9日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月15日晚，被告人赵某某和朋友颜某某在位于南岸区丹龙路的“蒋记小厨”餐馆吃饭，期间，赵某某饮酒。同日22时30分许，赵某某驾驶车牌号为渝A572**的小型普通客车搭载颜某某从餐馆处出发，途经桃源路、六院转盘、花园路、海铜路、海铜东路、江南大道，行至开发路隧道路段时，被设卡的交巡警查获。经现场酒精呼气测试，赵某某呼气酒精含量为159mg／100ml。经鉴定，赵某某静脉血乙醇含量为127.6mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某六个月以下拘役并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（���刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一五年十一月二十四日书 记 员 杨海燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第01525-1号原告：王麒。被告：高云。本院在审理原告王麒诉被告高云追偿权纠纷一案中，原告王麒向本院提出财产保全申请，要求查封高云名下坐落于安徽省泾县泾川镇谢园东路4幢206室房产，王麒以其名下坐落于安徽省泾县泾川镇幕桥路泾秀苑17幢301室房产提供担保。本院认为：原告王麒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，之规定，裁定如下：一、查封被告高云名下坐落于安徽省泾县泾川镇谢园东路4幢206室房产，查封期限为三年。二、查封原告王麒名下坐落于安徽省泾县泾川镇幕桥路泾秀苑17幢301室房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 吕建武二〇一五年十一月二十日书 记 员 徐 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第698-5号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李桂江、张冬梅、李桂超、白坤芝、栾钦彬、马凤娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马凤娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马凤娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦南县支行被执行人：冯瑞海。被执行人：郑昌林。被执行人：苏建忠。本院在执行中国农业银行股份有限公司滦南县支行与冯瑞海、郑昌林、苏建忠借款合同纠纷一案中，因冯瑞海、郑昌林、苏建忠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1142号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第857号申请人：张士威，女，汉族，1980年08月生，郯城县人。被申请人：王国宝，男，汉族，1993年08月生，郯城县人。申请人张士威与被申请人王国宝因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人王国宝驾驶的鲁Q737**号“奥路卡”牌小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张士威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王国宝驾驶的鲁Q737**号“奥路卡”牌小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十一月四日书记员  徐 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1060号申请执行人向燕青。被执行人曹建亭。本院在执行淄博群兴百货有限公司诉王利民、宫云霞担保追偿权纠纷一案中，尚有23310元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张刑初字第282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第1154号原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人庄德汉，该合作社理事长。委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。被告汪业师。被告李小兰。被告庄恒龙。被告朱天俊。被告张杰。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告汪业师、李小兰、朱天俊、庄恒龙、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序于2015年11月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗爱娟和被告朱天俊、庄恒龙、张杰到庭参加了诉讼。被告汪业师、李小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民合作社诉称：2014年8月7日，被告汪业师、李小兰向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.6666‰，逾期罚息为月24.9999‰，被告朱天俊、庄恒龙、张杰提供连带担保。借款到期后，五被告均未还款。现要求法院判决：一、被告汪业师、李小兰归还原告借款50000元及贷款期限内资金使用费9999.60元，并支付罚息（罚息以50000元为本金，自2015年8月7日起至还款之日止，按月24.9999‰计算）、律师费5000元；二、被告朱天俊、庄恒龙、张杰承担连带还款责任；三、诉讼费由五被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告汪业师、李小兰支付原告借款本金50000元及贷款期限内资金使用费8749.60元，并支付罚息（罚息以50000元为本金，自2015年8月7日起至还款之日止，按月24.9999‰计算）；二、被告汪业师、李小兰承担律师费2000元；三、被告朱天俊、庄恒龙、张杰对上述款项承担连带还款责任；四、五被告承担本案的诉讼费。被告汪业师未作答辩。被告李小兰未作答辩。被告庄恒龙辩称：我为被告汪业师、李小兰在原告处借款50000元提供担保属实。被告汪业师、李小兰有自己的财产，被告汪业师、李小兰应该偿还该债务，如果他们的财产不够偿还该债务，我们再承担担保责任。被告朱天俊辩称：同被告庄恒龙答辩意见。被告张杰辩称：同被告庄恒龙答辩意见。经审理查明：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2014年8月7日，原被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告汪业师、李小兰）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.6666‰，借款用途为建房、养鸭，还款日期为2015年8月6日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.99‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告朱天俊、庄恒龙、张杰）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……。”被告汪业师于2014年9月20日向原告支付了利息1250元。此后，原告因向被告索要余款未果，因而成诉。还查明：原告因本案支付了律师代理费2000元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的社员入社审批表、保证担保借款合同书、借款借据、社员归还借款凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告汪业师、李小兰向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6666‰计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的24.99‰罚息，则自逾期之日起利息应按月利率17.0831‰计算（16.6666‰＋16.6666‰×24.99‰）。对于原被告约定的代理费，现原告主张代理费为2000元，并提供了相关的票据，该费用未超出相关规定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告朱天俊、庄恒龙、张杰应按照合同约定的保证范围对借款本息、律师费承担连带还款责任。被告朱天俊、庄恒龙、张杰承担担保责任后，有权向被告汪业师、李小兰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪业师、李小兰于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年8月7日起至2015年8月6日止按月利率16.6666‰计算，自2015年8月7日起至还清款之日止，按照月利率17.0831‰计算，被告汪业师已经支付的1250元利息应该从中扣除）；二、被告汪业师、李小兰于本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社代理费2000元；三、被告朱天俊、庄恒龙、张杰对上述款项承担连带还款责任。如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由被告汪业师、李小兰、朱天俊、庄恒龙、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1424元。代理审判员  叶二波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 闯第5页／共6页
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1503号申请执行人蒋蓉。委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人苏州宏能电力工程有限公司。法定代表人张洪宣。蒋蓉与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴民初字第495号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宏能电力工程有限公司应于2015年5月15日之前支付蒋蓉2014年1月-2015年4月工资共计65000元。2015年5月19日，权利人蒋蓉以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付65000元。本院于同日立案受理，执行标的65000元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人案件，执行标的总计约4464051元。执行中，本院至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本院在他案执行中查封登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，但目前下落不明，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故对法定代表人张洪宣实施了司法拘留措施。现上述案件均未执行完毕，故已执行到的款项，有待依法分配。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款待依法分配、及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一五年十一月十七日书记员 徐春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）沈中行终字第414号上诉人（原审原告）：赵文泽，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：杨春霖，男，系主任。委托代理人：杨秀枫、李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。二上诉人因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第208号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，原告系马三家街道小三家村村民，承包村里土地5.25亩，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包的1.89亩用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。原告对被告占用承包地的行为提起了诉讼，于洪区法院作出（2014）于行初字第73号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，违法占用承包地的行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。沈阳蒲河生态廊道承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道建设不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，不予支持。被告在诉讼中表示，已经支付给原告土地流转金，原告停耕的损失已经得到足额补偿。原告否认其粮食直补存折中存入的钱与被告占地之间有关系，并且被告本次诉讼未能向本院提交相关证据证明其上述主张，故对该主张不予支持。对于原告损失的赔偿问题，因不能恢复承包地原状，被告应赔偿因占地给原告造成的损失，即原告被占承包地的种植收益。根据辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发（2010）2号）及辽宁省国土资源厅发布的《沈阳市征地区片综合地价表》（辽国土资发（2010）16号附件），于洪区马三家街道属Ⅵ类区片、征地区片综合地价3.75万元／亩，本院参照上述标准酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，原告的种植收益也按照1，875元计算。被告虽然在诉讼中对原告被占承包地的面积提出异议，但被告对其实占面积未能举证，也未向法院提出勘测面积的请求，故不予支持。原告被占用承包地面积1.89亩，被告每年应赔偿原告停耕损失数额为1.875元／亩×1.89亩＝3，543.75元被告所占用的原告承包地尚未被征收，占地时间目前无法确定，原告的经济损失应该从2011年3月17日被告违法占地之日起开始计算，至2026年12月31日原告的承包期到期为止，如果该地块在此期间被征收，赔偿损失的计算期限则截止至征收之日。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告于洪区马三家街道办事处按照实际占用土地年限赔偿原告停耕损失（从2011年3月17日开始计算，直至2026年12月31日，每年3，543.75元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人（原审原告）上诉称，政府在没有取得涉案土地征地批复的情况下，占用了涉案土地，故该宗土地仍归属于集体经济组织，原审被告应返回其承包土地的使用权，不同意原审赔偿的处理结论，请求本院撤销原审判决，依法改判恢复土地使用权。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，原审法院不支持原审原告退还土地使用权的赔偿请求系正确的，但是原审法院判决每亩赔偿的数额过高，在一审庭审后，其到相关农业站咨询，了解到每亩地的利润不超过800元。所以其给予的补偿标准符合实际情况，请求本院撤销原审判决，发回重审或对原审判决赔偿的标准予以改判。本院认为，原审确定的赔偿方式及赔偿标准事实依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第208号行政赔偿判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。审判长 祝 妍审判员 王继东审判员 翟鸣飞二〇一五年十一月十六日书记员 张 舒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第01814号原告习奎，男。委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告彭帆，男。被告刘纳，女。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。原告习奎诉被告彭帆、被告刘纳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）川民初字第01480号民事判决，当事人不服，依法上诉，周口市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）周民终字第246号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习奎及其委托代理人王饶昌、被告彭帆、被告刘纳及其委托代理人李兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习奎诉称：2010年3月10日，彭帆借习奎现金20万元，约定利率为月息1.5%，借款期限为3年，并以彭帆的房屋做抵押，双方签订借款抵押协议。因彭帆拒不还款，特依法起诉，要求被告彭帆、被告刘纳给付借款本金20万元及利息（从2010年3月11日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计息），。被告彭帆辩称：1、借原告习奎现金20万元属实，愿意偿还借款本金和利息，但经济困难，同意依法变卖抵押房屋偿还债务。2、关于彭帆借习奎现金200000元的原因、给付方式、借款用途问题，借款是现金给付，主要用于偿还购房所欠的债务和家庭生活，被告刘纳辩称：1、关于彭帆借习奎现金20万元的原因、给付方式、借款用途问题，刘纳提起离婚之诉后，被告彭帆与原告习奎恶意串通，虚构夫妻共同债务。因为该债务不是夫妻共同债务，即使彭帆同意偿还原告习奎借款本息，刘纳也不应承担还款责任。2、虽然房屋所有权人登记为彭帆，但是，根据公证协议，该房屋实际所有权人为刘纳，所以，房屋抵押协议无效经审理查明：2010年3月10日，彭帆与习奎签订借款抵押协议，协议主要内容为：1、彭帆借习奎现金20万元，约定利率为月息1.5%，借款期限为3年，每年付息一次。2、借款用途为彭帆借款用于经营。3、彭帆以其房屋（原房权证号为周房字第00300**号，现房权证号为周房字第20120903**号）做抵押，逾期还款，该房屋归习奎所有，彭帆协助习奎办理房屋过户手续。同一天，彭帆给习奎出具借款借据。关于房屋抵押效力问题：在借款抵押协议中虽然存在抵押协议条款，但是，该抵押没有办理抵押登记，抵押权没有依法设定。关于借款行为真实性问题：首先，习奎和彭帆均承认借款支付方式为现金，因借款本金20万元属于金额较大，借款行为的真实性没有关联证据加以证明。其次，虽然彭帆承认借款用于偿还购房所欠的债务和家庭生活，但是，该房屋为按揭贷款购房，借款行为发生时，按揭贷款期限仅剩余一年左右。综上，借款行为存在的瑕疵不能排除。另查明：一、2006年6月，彭帆以银行按揭方式购买该房屋（抵押期间为2006年6月28日至2011年6月28日），所有权人登记为彭帆。2010年9月25日，刘纳与彭帆签订房屋析产协议，在周口市颍河公证处进行公证，该房屋所有权属于刘纳个人，但没有办理房屋过户手续。二、2010年2月3日，彭帆投资270000元，入股周口市恒升租赁有限公司，拥有该公司90%的股权。三、关于刘纳与彭帆离婚之诉，本院作出（2013）川民初字第011142号民事判决书，该判决书因彭帆上诉未生效。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：关于原告习奎要求被告彭帆给付借款本金20万元及利息的诉讼请求，虽然借款行为存在瑕疵，但是被告彭帆予以认可，同意偿还，所以，原告习奎的该项诉讼请求，依法予以支持。关于原告习奎要求被告刘纳给付借款本金20万元及利息的诉讼请求，由于被告彭帆借款行为存在的瑕疵不能排除，同时，根据原告席奎提交的借款抵押协议，借款用途为用于经营，且被告彭帆辩称借款用于家庭生活，无据可证，被告彭帆所欠的债务不能认定为夫妻共同债务。所以，原告习奎的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭帆于判决生效之日起十日内给付原告200000元及利息（从2010年3月10日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计息）。二、驳回原告习奎要求被告刘纳给付借款本金200000元及利息的诉讼请求。案件受理费6400元，财产保全费2000元，合计8400元，由被告彭帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  张 杰审判员  丁 锐二〇一五年十一月四日书记员  刘 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第08266号原告谷海学，男，1959年11月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告喻胜礼，男，1960年2月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告陈远玉，女，1965年1月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告谷海学与被告喻胜礼、陈远玉健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谷海学及被告喻胜礼、陈远玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海学诉称，2015年2月18日18时左右，原告及其家人因被告喻胜礼的兄弟喻某某欠其购家具款来到被告家，询问被告喻胜礼兄弟喻某某是否在家及联系方式，被告喻胜礼说喻某某不在家也不知道联系电话，为此双方发生纠纷并有肢体接触，互相抓扯过程中原告受伤，原告受伤后于2015年2月20日在重庆市永川区永和煤业卫生所进行输水治疗，故要求二被告赔偿医疗费118元，交通费150元，诉讼费由被告承担。被告喻胜礼、陈远玉辩称，原告诉称不是事实，二人并没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年2月18日下午18时左右，原告谷海学及其妻子杨某某、儿子谷某某一起到被告家向被告喻胜礼询问其兄弟喻某某的下落及联系方式，原告告诉不知其兄弟下落和联系方式。为此，原告的儿子谷某某与被告双方出言语乱骂，乱骂过程中原告及其妻子杨某某、儿子谷某某与二被告发生肢体接触进而相互抓扯，抓扯中双方均有不同程度受伤，后经他人劝阻纠纷平息。原告受伤后，于2015年2月20日到永川区永和煤业卫生所治疗，临床诊断为左侧面部血肿及软组织伤，用去医疗费118元。上述事实，有当事人陈述﹑永川区永和煤业卫生所处方笺﹑永川区公局治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身健康权应当受到法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告同其家人一起到被告家询问原告兄弟下落及联系方式，以便催收所欠货款本无不当，双方本应该心平气和处理此事，而双方因二被告不知喻某某的下落便互相谩骂且相互抓扯，抓扯过程中造成原告受伤，原告谷海学在永川区公安局三教派出所的询问笔录中陈述其伤系喻胜礼造成，未提及被告陈远玉，故本案中陈远玉不应承担赔偿责任。此次纠纷，因原告不冷静造成，其自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告喻胜礼应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。就原告主张的交通费150元，因其未提供交通费票据，本院酌情主张50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、笫十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、限被告喻胜礼于本判决生效后5日内赔偿原告谷海学医疗费82.6元，交通费35元，共计117.6元；二、驳回原告谷海学的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻胜礼负担（此款原告已预交，由被告谷某某于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田宏波二〇一五年十一月二十日书记员  钱 鑫
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第548号原告张德利，男，1966年7月26日出生。委托代理人张淑凤（原告张德利之妻），1964年9月17日出生，住北京市顺义区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。原告张德利要求被告北京市公安局天安门地区分局履行政府信息公开告知职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张德利诉称，原告系北京市顺义区仁和地区前进村新村居民。北京市公安局顺义分局根据被告作出的[2014]第201401160605号《北京市公安局天安门地区分局训诫书》作出京顺公行罚决字[2014]000088号《行政处罚决定书》。2015年5月3日，原告通过邮寄方式向北京市公安局天安门地区分局提出该训诫书政府信息公开申请书。被告在法定期限内未向原告公开信息，其应积极履行法定职责。被告不予答复具体行政行为错误，直接侵犯了原告的合法权利。故原告诉请判令被告就原告于2015年5月3日提出的的信息公开申请作出答复，公开相关信息，并依法追究被告不履行法定职责的法律责任。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张德利向北京市公安局天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨建军
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第845号申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市人民大道37号。被执行人骈伟伟，地址殷都区。被执行人胡利娟，地址安阳县。申请执行人（或申请执行机关）陈猛申请执行被执行人刘清芳转让合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月三十日书记员  王小平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第215号原告：李久荣，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：荣连智，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告李久荣诉被告荣连智饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李久荣于2015年11月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告李久荣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李久荣减半负担12.50元。审判员  范涛二〇一五年十一月二日书记员  耿楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第72号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人张某，男，1969年9月27日出生，司机，住佳木斯市。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张成贵作出的庆交萨罚（2015）0021号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0021号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  王慧明二〇一五年十一月十五日书 记 员  陈晓香
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2401号申请执行人郑金赛，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李英，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘汉林，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郑金赛与被执行人刘汉林、李英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月11��作出（2014）邳民初字第4967号民事判决书：被告刘汉林、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金赛借款本金334710.4元及利息（以334710.4元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元由被告刘汉林、李英负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郑金赛向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结被执行人银行存款，；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故���票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2401号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十一月十五日书记员 张苗苗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平知初字第48号原告马晓贵。委托代理人刘玉芝。被告鲁山县广播电视局，住所地河南省鲁山县老城大街50号。法定代表人张新泉，该局局长。本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《对花枪》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  盛华平审判员  翟建生审判员  陈 克二〇一五年十一月十七日书记员  陈紫竹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00625号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人李保银在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第362号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年十一月十二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民二初字第00375号原告：周成，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：贾金霞，女，汉族，住无为县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。本院于2015年5月27日立案受理了原告周成诉被告贾金霞房屋租赁合同纠纷一案,本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 汪 莲二〇一五年十一月十二日书记员 赵园园
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第3815号原告：夏忠金。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司新渠道业务分部。本院在审理原告夏忠金与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司新渠道业务分部财产损失保险合同纠纷一案中，原告夏忠金于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏忠金撤回起诉。本案案件受理费3368元，由原告夏忠金负担。审判员 陈 利二〇一五年十一月三日书记员 孔令亮
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第296号原告黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县。被告杨锡武，男，汉族，住汕头市潮南区。原告黄可祥诉被告杨锡武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告杨锡武经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄可祥诉称，2014年6月17日被告杨锡武因生意需资金周转向其借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限一个月，即2014年7月16日归还。2014年6月27日被告杨锡武又向其借款8000元,并签订借款合同，约定借款期限一个月，即2014年7月26日归还。被告还出具了还款承诺书作为按期还款保证。借款期限届满后，其向被告多次催讨，但被告拒不还借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还其借款本金38000元；2、判令被告归还其借款30000元自2014年7月17日起的利息及违约金，合计按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止；3、判令被告归还其借款8000元自2014年7月27日起的利息及违约金，合计按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止；4、本案的诉讼费、公告费由被告负担。原告黄可祥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；2、借条、还款承诺书各2张，据以证明被告于2014年6月17日向其借款30000元、6月27日向其借款8000元，并约定于2014年7月16日和2014年7月26日还款，利息按月5%计算，违约金分别按0.5%、1%计算的事实。3、邮政储蓄银行汇款收据一张，据以证明其预交了公告费用300元。被告杨锡武没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，被告杨锡武分别于2014年6月17日、2014年6月27日向原告黄可祥借款30000元、8000元,二次借款均约定借款期限一个月。被告杨锡武在两张借条上签名捺印确认后将借条交由原告存执。在每次借款的当日，被告杨锡武又在内容为：“本人为及时还清黄可祥先生借款本息，保持个人的良好信誉，我承诺保证于借款到期之日17点前归还黄可祥先生欠款，如逾期未还本人自愿变卖生产设备和楼房财产等用于归还欠款，变卖权归黄可祥先生全权所有，并支付每天欠款额（其中借款30000元按0.5%计，借款8000元按1%计）的违约金（不含5%月息），本人无异议”的还款承诺书上签名。借款到期后，被告杨锡武没有付还借款，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。2015年5月28日，原告黄可祥诉至本院。此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区××村送达应诉材料，因被告没有在该村居住，该村村民委员会出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨锡武向原告黄可祥借款38000元并约定利息按月利率5%计及逾期还款支付违约金(其中30000元按日0.5%、8000元按日1%计)的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨锡武在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告杨锡武归还借款38000元，依据充分，应予支持。原告与被告杨锡武约定支付的利息和逾期还款违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍判令被告杨锡武支付从借款到期之日起至还清借款之日止的利息及违约金，符合法律规定，可予支持。被告杨锡武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锡武应于本判决生效后15日内归还原告黄可祥借款38000元及利息、违约金（利息、违约金二项总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中30000元从2014年7月17日起、8000元从2014年7月27日起,均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费300元，合共1050元由被告杨锡武负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭明裕审 判 员  王创伟人民陪审员  马惜丽二〇一五年十一月四日书 记 员  徐 姗
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇法执字第787号申请执行人赵国林，男，1970年1月20日生。被执行人范兴来，男，1972年12月4日生。申请执行人赵国林与被执行人范兴来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第150号民事判决书申请本院执行。执行中，由于范新来与赵国林因承揽合同纠纷，本院依法作出了（2015）陇民二初字第177号民事判决书，该判决书确定由赵国林支付范新来保温材料科284975.4元，赵国林不服判决，该案正在上诉。后征询申请执行人赵国林的意见，其同意本案退出本次执行程序，待（2015）陇民二初字第177号民事判决终审生效后合并执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一五年十一月五日书记员  张晓亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第809号原告张国庆。委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告林福军。原告张国庆与被告林福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告林福军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆诉称，原、被告是熟人，被告因资金周转需要于2013年6月21日向原告借款6万元。双方约定了借款期限。借款期限届满后，原告曾多次向被告索要该借款无果，诉至本院，要求被告立即归还借款本金6万元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院递交如下证据：借条原件一份，证明被告借到原告借款6万元，约定一个月内还清。被告林福军未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原、被告是熟人，被告因资金周转需要于2013年6月21日向原告借款6万元。双方约定了借款期限为1个月，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次索要该款项未果，诉至本院，要求被告立即归还借款本金6万元并承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的借条等书证以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林福军向原告借款6万元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林福军于本判决生效后15日内偿还原告张国庆借款本金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告林福军负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  朱国强二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈男轩附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第01100号上诉人（原审被告）费忠云。委托代理人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。上诉人（原审被告）锦宸集团有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人李焕军，该公司董事长。委托代理人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许德明。委托代理人陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王枫。上诉人费忠云、锦宸集团有限公司与被上诉人许德明、王枫提供劳务者受害责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年8月26日作出（2015）泰姜民初字第01792号民事判决，上诉人费忠云、锦宸集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人费忠云、锦宸集团有限公司于2015年11月17日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人费忠云、锦宸集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人费忠云、锦宸集团有限公司撤回上诉。案件受理费570元减半收取285元，由上诉人费忠云、锦宸集团有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  顾春旺代理审判员  缪翠玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  叶 红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第399号上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1947年10月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇荣和村**号。被上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1973年6月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇荣和村**号。上诉人李XX因排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告系父子关系。原告生有三个子女，长女李XX、长子李XX、次子李XX。2000年2月被告与原告及家人分家生活。2001年9月被告前妻马XX离家外出。2002年被告姐姐李XX离婚后回到娘家与父母亲及其子李XX、兄弟李XX一起生活。2008年原、被告同时迁移到临洮县洮阳镇荣和村居住，且分别在各自名下申请宅基一处，宅院内各有政府修建的五间北房。但被告将其名下宅基转让他人后和孩子李文燕又与原告等人在临洮县洮阳镇荣和村35号宅院内共同居住，期间增建砖木结构南房二间、砖混结构东平顶房三间，且原、被告承包地也未分户，由家庭成员共同耕种。2009年被告与马XX未办结婚登记同居生活，2013年1月7日补办结婚登记。并于2011年2月15日生育一男孩李XX。2012年8月8日被告与前妻马XX离婚。因原、被告双方在同一宅院内居住，不断发生矛盾，被告李XX于2012年12月26日向本院提起诉讼，要求法院判令临洮县洮阳镇荣和村35号宅院内东南角、西南角平顶房四间归自己所有及宅基后院与原告各半使用，后被告又撤诉。原告遂又向本院提起诉讼。上述事实，原、被告相互一致的陈述、证人李XX、韩XX、李XX询问笔录、甘肃省易地扶贫搬迁项目搬迁人口资格审查表2份、临洮县洮阳镇荣和村委会证明二份、原、被告的户口本复印件、甘肃省临洮县人法院（2002）临中民初字第13号、（2012）临民一初字第26号民事判决书及（2015）临民一初字第22号民事裁定书、照片二张等证据证实。原审认为，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。临洮县洮阳镇荣和村35号宅院宅基地虽以原告名义申请，但宅基内房屋砖木结构南房二间、砖混结构东平顶房三间是原、被告及其他家庭成员共同生活时所建，且原、被告自搬迁后至今承包地也未分户，由家庭成员共同耕种。从以上事实可证实，上述财产应属所有成年家庭成员共同共有。原告以临洮县洮阳镇荣和村35号宅基是以其名义申请，院内房屋不属被告所有为由，要求被告立即搬离临洮县洮阳镇荣和村35号宅院，但其未提供充足证据证实临洮县洮阳镇荣和村35号宅院内房屋属其所有，故其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条一款、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条（一）项之规定，判决：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李XX负担，决定予以免交。宣判后，上诉人李XX不服，上诉称，原审认定事实不清。被上诉人现临时居住在上诉人宅院属实，但在2000年2月份开始，双方两家已经分家居住，户籍也分开登记，2008年移民后，双方两家都迁至荣和村，但双方户籍也分开登记。被上诉人暂居上诉人家期间，确实增建了部分房屋，但修建房屋的材料以及出资均由上诉人承担，被上诉人只是帮忙建房，由于双方并非同一家庭成员，不可能形成共同共有关系，故一审认定双方形成共同共有关系错误，该宅院应属上诉人所有，综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李XX服判未答辩。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系父子关系，虽在2000年2月份开始，双方两家曾经分家居住，户籍也分开登记。但2008年上诉人与被上诉人同时迁移到临洮县洮阳镇荣和村时，政府虽给二人均分有宅基地一处，但被上诉人将其名下宅基地转让他人后和孩子李文燕又与上诉人等人在临洮县洮阳镇荣和村35号宅院内共同居住生活，期间也增建砖木结构南房二间、砖混结构东平顶房三间，且双方自搬迁后至今承包地也未分户，由家庭成员共同耕种，上诉人也对被上诉人帮忙共同建设上述房屋也无异议，由于当时建设上述房屋时，家庭成员包括被上诉人，故上诉人上诉称双方未形成共同共有关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，双方现户籍虽也分开登记，但被上诉人李XX也无其他宅基地可供居住生活，故原审法院根据本案实际，驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人李XX负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年十一月六日书记员  何婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1541号申请执行人王卫文。被执行人深圳市九龙山绿色健康基地有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2015]55号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市九龙山绿色健康基地有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十一月十一日书记员  刘政传
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第816号申请执行人陈霞。被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。法定代表人陈建军。申请执行人陈霞与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月25日作出的镇劳人仲案字（2015）第113-16号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、陈霞与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年6月30日前一次性支付陈霞经济补偿金等等共计2000元整。三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年7月份15日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为陈霞补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。如��苏海洋大酒店有限公司未按约如期为陈霞补缴社会保险费，则另行加付陈霞违约金3000元。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人陈霞同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，��未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字（2015）第113-16号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙国根审判员  张龙庚审判员  谢春雨二〇一五年十一月十九日书记员  张 闵
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第288号申请执行人张吉红，男，1974年生。被执行人胡冉，男，1979年生。申请执行人张吉红与被执行人胡冉机动车交通事故责任纠纷一案，峨山县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）峨民一初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告胡冉于2014年11月2日前一次性赔偿原告张吉红车辆修理费及损失36000元。申请执行人张吉红于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人胡冉赔偿车辆修理费及损失36000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡冉经济收入单一，对本案标的无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人张吉红也不能向本院提供被执行人胡冉的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张吉红也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第288号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  李 挥二〇一五年十一月十一日书记员  李冰洁
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第00051号申请人：青海春发商品混凝土有限公司。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。负责人：吴立奎，分公司经理。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司。法定代表人：陈坦，公司董事长。申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款13787412元或者查封、扣押其他等值财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其名下的中联牌混凝土泵车一辆、中联牌车载式混凝土泵车一辆、中联牌车载式混凝土泵车一辆、中联牌混凝土泵车一辆、三一牌泵车一辆为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、湖北新南洋建设工程有限公司在开户银行帐户内存款13787412元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司名下的车辆：中联牌混凝土泵车一辆、中联牌车载式混凝土泵车一辆、中联牌车载式混凝土泵车一辆、中联牌混凝土泵车一辆、三一牌泵车一辆。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟爱红审判员  王宗堂审判员  姜晓娟二〇一五年十一月四日书记员  王长青附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5340号申请执行人：邵鹏。被执行人：应广飞，被执行人：童超泉。申请执行人邵鹏与被执行人应广飞、童超泉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）金永商初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十一月三十日书记员  胡军敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00386号原告袁某某，女，1985年1月2日出生，汉族，私企员工。被告冷某甲，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。原告袁某某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁均翠到庭参加诉讼，被告冷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2008年11月，原、被告打工相识，2010年4月15日，办理登记手续，2010年9月4日生育一男孩冷某乙，婚后被告一直没有稳定工作，家中开销完全由我维持，被告还经常与我吵架，并且不照顾孩子，2015年3月20日，被告离家出走至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚育，被告给付抚育费。被告冷某甲未做答辩。经审理查明：2010年4月15日，原、被告登记结婚，2010年9月4日，生育一子冷某乙（冷某乙），2015年3月20日，被告离家出走至今。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，由于原、被告间分居时间太短，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（叁百元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年十一月五日书 记 员  姜雅婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字874号申请执行人青岛市崂山区沙子口第二建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王理洪，职务，董事长。被执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曲学涛，职务，董事长。本案在执行申请人青岛市崂山区沙子口第二建筑工程有限公司与被执行人青岛广通食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区沙子口第二建筑工程有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛广通食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第374号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十一月二日书记员 于海波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01183-1号申请人：铜陵市质量技术监督局。住所地铜陵市经济开发区。法定代表人：高申其，局长。被执行人：裴先丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住铜陵市，铜陵市质量技术监督局与裴先丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00572号民事判决书已经生效，被执行人裴先丽在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：查封裴先丽名下财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一五年十一月十六日书记员  马 静
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00640号原告：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：唐爱华，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告杨文军与被告唐爱华民间借贷纠纷一案中，杨文军向本院申请诉前调解。因唐爱华无法联系，杨文军于2015年11月17日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告杨文军撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告杨文军撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一五年十一月十七日书记员（代）  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2601号原告乔万传，男，1955年2月16日生，汉族，住郯城县。被告李在朋，男，1962年12月04日生，汉族，住郯城县。本院在依法审理原告乔万传诉被告李在朋排除妨害纠纷一案中，原告乔万传于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔万传撤回起诉。诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告乔万传负担。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一五年十一月二日书 记 员  马肖肖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第678号申请执行人王某。被执行人滨州中海明珠置业有限公司，住所地：滨州市滨城区杜店办事处渤海二十二路658号。法定代表人刘波，经理。被执行人刘波，滨州中海明珠置业有限公司法定代表人。申请人王某申请执行被执行人滨州中海明珠置业有限公司、刘波民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2015年6月23日作出的（2015）惠民初字第934号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月30日立案执行。执行过程中，经申请人申请，我院依法对被执行人在第三人处的到期债权进行执行，因第三人依法提出异议未能执行到位，又经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案标的额516292元及利息（包括借款500000元，案件受理费11781元，财产保全费4511元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第934号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一五年十一月三十日书记员  耿林林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1791号申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。被执行人贾国平，男，汉族。被执行人郑州昌源乳业有限公司。法定代表人马丽，该公司执行董事。被执行人新密市昌源集团电力有限公司。法定代表人马丽，该公司执行董事。被执行人马丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第179号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉贾国平、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被��行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第179号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松波审 判 员  秦晓东代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月十三日书 记 员  王旭东
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第294号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行负责人郑建熙，行长。委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人陈东旭，广东粤剑律师事务所实习律师。被告揭阳市凌峰纺织有限公司。法定代表人吴潮民。被告刘晓杭。被告吴潮民。被告黄洁娜。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告揭阳市凌峰纺织有限公司、刘晓杭、吴潮民、黄洁娜借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法���的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。案件受理费人民币45200元，减半收取为人民币22600元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行负担。审 判 长  陈丽容审 判 员  林楚雄人民陪审员  陈曙光二〇一五年十一月二十三日本件与原本核对无误代书 记员  郑子斌
青海省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第78号上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。法定代表人张爱红，区长。委托代理人胡义明，西宁市城北区建设局副局长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘军。委托代理人张守。原审原告刘军诉被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）不履行行政补偿法定职责一案，已由西宁市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁行初字第50号行政判决。城北区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。刘军的委托代理人张守红，城北区政府的委托代理人胡义明、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月4日，被告根据西宁市人民政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（493）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日，西宁市城北区建设局对原告的房屋实施了强制拆除。经原告诉讼，该强拆行为被法院生效判决确认违法。2014年11月21日原告向被告提出了补偿申请，被告未予答复，原告遂于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政补偿的法定职责。开庭审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告遂当庭申请撤回起诉。本院于2015年4月16日作出（2015）宁行初字第5号行政裁定，准许原告撤回起诉。至2015年6月30日，被告仍未履行其相应的法定职责，原告遂再次诉至法院，请求判令被告即刻履行法定职责。在诉讼期间，被告作出城北政（2015）57号《关于朝阳村刘海珍、史满章、刘军、张春庆、张菊兰、张守红6户房屋拆迁补偿的决定》并向原告送达。经征询原告意见，原告表示被告虽作出了拆迁补偿决定，但仍希望法院依法作出判决。原审法院认为，城北区政府负责辖区内的房屋征收与补偿工作，对原告提出的房屋补偿申请应当作出相应的处理决定。原告于2014年11月21日向被告提出申请，被告未予答复。在法院审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并向法庭提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，法院裁定准许原告撤诉后，被告虽做了一定工作，但至原告再次向法院提起诉讼时，仍未履行其相应的法定职责，已构成行政不作为。现被告已向原告送达了城北政（2015）57号房屋拆迁补偿决定，但原告仍坚持诉讼，因此，判决被告履行法定职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：确认城北区政府未在法定期限内对刘军提出的补偿申请作出处理决定违法。案件受理费50元由城北区政府负担。城北区政府上诉称，上诉人承诺在60日内作出补偿决定后，即给被上诉人做了大量工作，由于被上诉人始终不满意补偿标准，致使该补偿决定未能作出。同时，刘军等人诉至法院后，上诉人很快作出了补偿决定，被上诉人的诉求得以实现。原审法院确认上诉人不履职违法的判决超出了当事人的诉求，认定事实错误，判决不当。请求撤销原判，发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关和工作人员应当在法定职责范围和法定期限内行使其行政职权。刘军因城北区政府未在法定期间内对其申请补偿的事项作出处理，基于对城北区政府承诺60日内履行职责的信赖，初次诉讼后撤回起诉。城北区政府应依约作出补偿决定。城北区政府没有在承诺期内对申请事项作出处理，属于未依法履行职责，应确认违法。其后作出的补偿决定虽实现了刘军等人的诉求，但不能改变未依法履行职责的违法性。针对城北区政府诉讼期间作出补偿决定的情况，一审法院和本院征询了刘军的意见，其表示不撤诉并要求依法判决。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照该解释第五十条第三款的规定，即被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，城北区政府未履职的情形符合上述法律规定，应予认定。城北区政府关于原判认定事实错误、判决不当的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由西宁市城北区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  班玛吉代理审判员  边红丽代理审判员  李成花二〇一五年十一月五日书 记 员  周晓武
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00475-1号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，该局局长。委托代理人陈宝玉、张经伟，该局干部。被执行人李玉清，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局（以下简称：国土资源局）依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙行审字第00005号行政裁定书，于2015年6月19日向本院申请执行李玉青行政处罚一案，本院依法受理。在执行中，本院于2015年9月2日向被执行人李玉青公告发出了执行通知书，限期十五日内自觉履行法律文书上所确定的义务。执行通知发出后，被执行人至今不能自觉履行义务，拆除部分需要强制执行，但该案行政部门（国土资源局）事先没有做风险评估报告，又未派员到我院协助配合，也不愿垫支强制执行中所需的一切费用。致使强制执行前的调查，取证工作难以完成。为了把握好此类行政执行案件的法律效果和社会效果，按照最高院的紧急通知精神、结合浙江省高院的执行方法，对此类已经受理需要强制拆迁的行政非诉案件，实行“裁执分离”即由法院裁定，政府组织实施，法院配合等；这些工作还需一定的期限，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行审字第00005号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  常 诚二〇一五年十一月十七日书 记 员  史东峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第547号原告：乐清市仟鑫机电有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈进，该公司总经理。委托代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：王芬，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞市科特机电有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：欧阳文锋。被告：欧阳文锋，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省东莞市。被告：郭映茹，女，汉族，1984年10月7日出生，住广东省东莞市。原告乐清市仟鑫机电有限公司（下称“仟鑫公司”）诉被告东莞市科特机电有限公司（下称“科特公司”）、欧阳文锋、郭映茹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告仟鑫公司委托代理人曾国华、王芬到庭参加诉讼，被告科特公司、欧阳文锋、郭映茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟鑫公司诉称：仟鑫公司与科特公司素有业务往来，在前期的业务往来中科特公司支付货款较为及时，2013年1月起科特公司开始拖欠货款，截止到2014年9月份，科特公司共拖欠仟鑫公司货款共计131927元。在买卖合同履行期间，仟鑫公司多次向科特公司催收，但科特公司一直借口拖延，至今并未支付。为维护自身的合法权益，仟鑫公司特向法院提起诉讼，请求判令：1.科特公司立即向仟鑫公司支付货款131927元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类基准利率计至实际还款之日止，暂计至2015年5月20日为人民币5989.08元）；2.欧阳文锋、郭映茹对科特公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由科特公司、欧阳文锋、郭映茹承担。庭审中，仟鑫公司明确诉请的利息为逾期付款利息，主张从2014年11月1日起算。被告科特公司、欧阳文锋、郭映茹未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：仟鑫公司主张，其与科特公司存在买卖合同关系，双方从2007年开始有交易往来，科特公司在网上向仟鑫公司下订单，仟鑫公司通过物流公司将货物送给科特公司，双方每月通过传真核对货款，科特公司核对后确认了货款再向仟鑫公司付款，但没有将对账单回传给仟鑫公司，起初科特公司通过银行转账或支票结算，后来均以支票结算货款；仟鑫公司最后一次送货时间是2014年9月16日，之后减去部分支付的货款和退货，科特公司还欠仟鑫公司货款131927元，之后，科特公司向仟鑫公司支付了7张支票，出票之日分别为2014年9月5日、10月25日、11月10日、11月20日、11月25日、12月15日、2015年1月，金额共计118000元，其中5张支票用途处注明了是货款，但科特公司在仟鑫公司兑现之前已告知账户被查封的情况，故仟鑫公司没有到银行兑现支票。仟鑫公司因科特公司至今未付清上述货款，遂诉至本院，请求判如所请。另查，欧阳文锋、郭映茹系科特公司的股东。仟鑫公司主张科特公司地址变更不知所踪，欧阳文锋、郭映茹作为科特公司股东，逃避债务，严重损害了仟鑫公司的利益，主张欧阳文锋、郭映茹对科特公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的支票、对账单、银行交易明细、物流快递单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告科特公司、欧阳文锋、郭映茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。从仟鑫公司提交的由科特公司出具的支票可见，支票上注明了用途为货款，仟鑫公司主张与科特公司存在买卖合同关系，本院予以确认。仟鑫公司主张科特公司尚欠货款131927元未付，从科特公司向仟鑫公司支付的支票情况可见，科特公司应向仟鑫公司支付货款118000元，仟鑫公司未能提交有科特公司签章确认的送货单、对账单等交易凭证，故仟鑫公司主张其他的货款，缺乏依据，故本院仅采信支票所反映的情况，认定科特公司尚欠仟鑫公司货款118000元。双方没有举证证明约定了明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现仟鑫公司要求科特公司支付货款118000元，本院予以支持，仟鑫公司主张的超出部分货款，缺乏依据，本院不予支持。科特公司至今未能付清货款，存在违约，应承担相应的违约责任，仟鑫公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，要求科特公司支付逾期付款利息，本院予以支持，但应以货款118000元为基数计算。因仟鑫公司未能提交充分的证据证明具体的交易时间，根据最后一张支票的出票时间，本院认为逾期利息应从2015年2月1日计算，故逾期付款利息应以货款118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计至款项付清之日止。关于欧阳文锋、郭映茹的责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”仟鑫公司主张根据上述规定，科特公司地址变更不知所踪，欧阳文锋、郭映茹作为科特公司股东应对科特公司的债务承担连带责任。仟鑫公司应举证证明欧阳文锋、郭映茹作为科特公司股东，存在与公司人格混同、财产混同等行为，但仟鑫公司未能举证证明欧阳文锋、郭映茹有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故对于仟鑫公司的该主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市科特机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐清市仟鑫机电有限公司支付货款118000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告乐清市仟鑫机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058元（原告已预交），由原告乐清市仟鑫机电有限公司承担381元，被告东莞市科特机电有限公司承担2677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  刘艳琴人民陪审员  邓剑军二〇一五年十一月二十二日书 记 员  周蔼麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23296号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告胡先春，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄5区*号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告胡先春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,304元，滞纳金230元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3914号原告：汪自东。被告：黄遵鑫。本院在审理原告汪自东诉被告黄遵鑫健康权纠纷一案中，原告汪自东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄遵鑫的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告汪自东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪自东撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由汪自东负担。审判员  顾炳木二〇一五年十一月十七日书记员  倪俊杰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第28号申请执行人杨晓春，男，1966年8月27日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人杨晓春与被执行人范其良买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯