wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执483号之一 申请执行人：史业丰，男，1985年10月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：史元波，男，1959年4月28日出生，汉族，住海南省琼海市，系史业丰的父亲。 被执行人：杨克云，女，1989年3月29日出生，身份证号码：46XXXX1989********，汉族，住海南省定安县。 本院受理申请执行人史业丰与被执行人杨克云离婚纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初2010号民事判决所确定的义务，被执行人杨克云每月支付其与史业丰婚生孩子史文才抚养费500元，至史文才年满18周岁止。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行2017年1月至2018年5月的抚养费8500元。本院于2018年7月10日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，于2018年8月3日依法对被执行人杨克云开设在中国农业银行股份有限公司定安龙门支行账户（账号：6228XXXXXXX********）内的存款限额冻结8500元。被执行人仍未按期履行义务，经查，冻结的账户内现有存款946.96元，本院依法划拨被执行人杨克云开设在中国农业银行股份有限公司定安龙门支行账户内存款946元到本院代管款账户（账号：1010XXXX********），用于支付申请执行人史业丰与被执行人杨克云的婚生孩子史文才的抚养费，该款于2018年10月16日到账。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的其他银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行了查询，对被执行人名下的房产、公积金缴纳情况进行了现场调查，到被执行人杨克云住所地定安县龙门镇英湖村委会莱塘村做村委会以及被执行人现居住地定安县龙门镇龙门村委会龙门圩龙二队对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查，被执行人名下无其他财产可供执行，尚有余额7554元未执行到位。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人通过电话方式进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中依法扣划并存入本院执行代管款专门账户内的被执行人杨克云在中国农业银行股份有限公司定安龙门支行账户（账号：6228XXXXXXX********）内的存款946元，应予以划拨至申请执行人的委托诉讼代理人史元波指定的账户（账号：6228XXXXXXXX********），用于支付申请执行人史业丰与被执行人杨克云的婚生孩子史文才的抚养费。并依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 将本院执行代管款专门账户（账号：1010XXXX********）内的执行案款946元划拨至申请执行人的委托诉讼代理人史元波指定的账户（开户名：史元波；开户行：中国农业银行琼海人民路支行；账号：6228XXXXXXXX********），用于支付申请执行人史业丰与被执行人杨克云的婚生孩子史文才的抚养费。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1022民初1104号 原告：黄山市通发货物运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇西峰山路**综合楼****店面，统一社会信用代码：91341000704952528G。 法定代表人：韩显霞，总经理。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜板块北二路，统一社会信用代码：913410220803336800。 法定代表人：顾全军，董事长。 委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璞金，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告黄山市通发货物运输有限公司与被告黄山睿基新能源股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪学军，被告黄山睿基新能源股份有限公司委托诉讼代理人徐敏、谢璞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山市通发货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输款1670700元（发票己开具交被告）及延期支付利息（以原告开具发票日期为准起算，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告常年建立物流运输关系，2016年12月31日，双方签订《运输合同》。原告根据被告的运输需求将被告需运送的货物从始发地送至目的地，并约定被告在第2个月的15号之前付清之前的全部运输费用。但被告自2017年元月份即开始拖欠原告运输款，截至2018年7月11日止，共挂账1670700元。经多次催要，被告未能履行支付运输款义务，现原告依法提起运输合同纠纷之诉，请法院公正裁判。 黄山睿基新能源股份有限公司辩称：1、原告主张的实际提供运输服务的运输款总额不能予以确认，被告签收了原告提交的结账表及发票，但按照合同约定，原告应当在完成运输后就将四联单的第二联交至被告，才视为服务终结，结账表上被告签收时注明的回单已收实际是指原告将运单的第四联即结算联交给被告，故原告提交的证据仅证明其将第四联及发票交付被告；2、被告已经向原告支付了359450元的运输款，应当从原告主张的运输款中予以扣除；3、关于原告主张的逾期支付利息，合同未约定逾期利息的承担，其次原告以发票开具的日期作为开始计算利息的日期与合同不符，原告将第四联及发票交付被告的次月15号前付清运输费用，故被告认为原告主张利息应当从签收发票的次月15号作为起算时间。 经审理查明：原被告于2016年12月31日签订《运输合同》，合同约定甲方委托乙方运输货物，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，双方约定了运输质量及安全要求、货物装卸方法等内容，合同第七条约定“一次委托运输的完成与否是以乙方承运人将甲方货物清单的四联单第二联交甲方的收货人签字后带回甲方为终结”；合同第八条约定“乙方每月底将运单的第四联及运输增值发票开出交给甲方，甲方在下月15号之前付清乙方全部运输费用”。之后，原告为被告提供运输服务。2017年1月5日至3月24日，运输费为206050元，原告出具的货物运费结算表及增值税发票，被告于2018年9月1日签收；2017年4月至5月，运输费为408200元，原告出具的货物运费结算表及增值税发票，被告于2018年8月11日签收；2017年6月，运输费为114700元，2017年7月至8月，运输费为92300元，原告出具的货物运费结算表及增值税发票，被告于2017年11月30日签收；2017年8月至12月，运输费为667550元，被告于2018年1月2日在2017年物流运输台账上签字确认，增值税发票被告于2018年1月6日签收；2018年1月至7月，运输费为461900元，被告于2018年7月9日在2018年（1月-7月）通发物流运输台账上签字确认，增值税发票被告于2018年7月13日签收。上述原告出具的货物运费结算表及物流运输台账上被告均备注“回单已收”。总计运输费用1950700元，被告于2018年10月13日支付359450元，尚欠运输费用1591250元。尚欠运输费中被告收取发票时间为2018年1月6日的515100元、2018年7月13日收取发票的461900元、2018年8月11如收取发票的408200元、2018年9月1日收取发票的206050元。 本院认为：货物运输合同是承运人将货物运送到收货人，收货人或者托运人支付费用的合同，承运人已经依照合同约定履行运输义务，收货人或者托运人应当按照合同约定支付运输费用。若逾期支付，托运方根据合同约定应当自收到发票下月16日起承担违约责任，支付利息损失，利息计算参照中国人民银行同期贷款利率。被告在原告出具的货物运费结算表及物流运输台账上签字，并注明回单已收，法院可以认定运输任务已经完成，并同时确认运输费用，因此对被告认为原告应当在完成运输后将四联单的第二联交至被告，才视为服务终结，才能确认运输总费用的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告黄山睿基新能源股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄山市通发货物运输有限公司运输费用1591250元，并支付利息，利息计算方式为其中515100元自2018年2月16日起、461900元自2018年8月16日起、408200元自2018年9月16日起、206050元自2018年10月16日起，至款清日止，按中国人民银行同期贷款利率。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19836元，减半收取9918元，由原告负担918元、被告负担9000元；财产保全申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  郑文英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冯程程
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初5778号 原告：杭州星睿行汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：董尚海，总经理。 委托代理人：（特别授权代理）崔天俊，公司员工。 被告：项棋刚，男，汉族，1988年10月19日出生，现住杭州市下城区。身份证地址：杭州市滨江区。 原告杭州星睿行汽车有限公司与被告项棋刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理。原告委托代理人崔天俊到庭参加了诉讼，被告项棋刚经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月18日，原告下属绍兴分公司与被告签订了一份《汽车购销合同》，约定原告向被告出售金色现代ＩＸ25汽车一辆，车架号为ＬＢＥＧＣＢＫＤ1ＥＸ021419，车辆作价90000元。当日，被告向原告支付了20000元作为定金，并在杭州市拱墅区××路××内交接了车辆。2018年2月8日被告向原告支付了10000元购车款，尚欠60000元购车款至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令1、被告立即向原告支付拖欠的剩余购车款60000元及利息600元（从2018年2月9日至2018年4月8日止的利息，并以60000元为本金，按年利率6﹪的标准计算至实际还清之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持上述诉称主张，向本院提交了如下证据：《汽车购销合同》、银行业务回单、通话记录。 被告未应诉、答辩。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告作为卖方已按约交付车辆，被告作为买方理应按约支付车款。现被告未能履行支付车款的义务已构成违约，应承担违约责任。双方当事人对逾期付款违约金或该违约金的计算方法没有约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6﹪支付从从2018年2月9日之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项棋刚支付原告杭州星睿行汽车有限公司购车款6万元及利息（从2018年2月9日之日起，以未付车款60000元为基数，按年利率6﹪的标准计算至实际还清之日止的利息），于本判决生效之日起七日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告项棋刚负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  刘德滨 二〇一八年十一月六日 代书 记员  朱宋芝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8299号 原告：浙江润通汽车销售有限公司，住杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：范有玉，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：汪建华，系公司员工。 被告：毛玉蓉，女，汉族，1986年4月15日出生，住浙江省浦，住浙江省浦江县> 被告：张骐涞，男，汉族，1986年6月14日出生，住浙江省浦，住浙江省浦江县> 本院在审理原告浙江润通汽车销售有限公司诉被告毛玉蓉、张骐涞追偿权纠纷一案中，原告浙江润通汽车销售有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江润通汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江润通汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2854元，由原告浙江润通汽车销售有限公司负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 郑定华 陪 审 员 刘德滨 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 朱宋芝
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4213号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地靖江市西来镇烂泥桥东首。负责人：杜平，行长。委托诉讼代理人：毛聪，工作人员。被告：刘介彬，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地靖江市。被告：靖江市建骄橡塑制品有限公司，住所地靖江市西来镇桐村村部内。法定代表人：刘介彬。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行与被告刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛聪到庭参加诉讼。被告刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘介彬立即归还借款400000元并支付利息（2016年1月21日起至同年8月20日按照年利率7.8%计算为18200元；自2016年8月21日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）；2、被告靖江市建骄橡塑制品有限公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年10月16日，我行与被告刘介彬签订《最高额个人担保借款合同》，约定靖江市建骄橡塑制品有限公司自愿为刘介彬自2015年10月16日至2016年8月20日止，在我行办理最高额本金余额不超过400000元的借款提供担保，借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月24日，刘介彬向我行出具了借款借据，载明借款金额为400000元，到期日为2016年8月20日，每月21日结息，年利率为7.8%。当日，我行将该400000元汇入刘介彬账户。后我行于2015年12月21日扣收利息1524.53元，本金400000元及欠息至今未还。担保人亦未尽保证之责偿付借款本息。两被告未作答辩。原告对其主张的事实，提供了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、申请报告、承诺书、刘介彬银行账户交易明细、被告靖江市建骄橡塑制品有限公司的工商登记资料及公司章程等证据。经审查，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，本院依法予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约提供借款，享有按约定收取借款本息的权利。被告刘介彬未按约还本付息，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求刘介彬偿还借款本金，支付利息的请求成立，本院予以支持。被告靖江市建骄橡塑制品有限公司为涉案借款提供连带责任保证，应对全部借款本息承担连带给付责任。被告靖江市建骄橡塑制品有限公司在承担担保证责任后，有权向被告刘介彬行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘介彬于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行借款本金400000元并支付利息（其中2016年8月20日前的利息为18200元；自2016年8月21日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）；二、被告靖江市建骄橡塑制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元，由两被告负担（原告已垫付，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7573元。审 判 长  陶永华人民陪审员  黄爱萍人民陪审员  宋秀萍二〇一八年十一月三十日法官 助理  冯雅颂书 记 员  范欣怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢113号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行被执行人李明珈本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1749号民事判决书，责令被执行人李明珈履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李明珈在金融机构、其他单位的存款、收入399975元（执行费5471元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年十一月二十二日书记员  梁 希
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6066号原告:蔡奇炼，男，1984年8月14日生，住无锡市锡山区。被告：钱丽，女，1989年6月24日生，住靖江市。原告蔡奇炼与被告钱丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡奇炼到庭参加诉讼，被告钱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款50000元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要周转，于2018年2月8日出具借条向原告借款50000元，口头约定半年归还，口头约定3分利息。原告当日即将50000元通过银行划给被告。然被告借得款项之后未按约归还原告。原告向被告索要，被告借故推脱，致起讼争。被告钱丽未作答辩。原告为支持其主张，提供了2018年2月8日被告钱丽向原告蔡奇炼出具的借条原件一张，载明“因生意周转需要，现向蔡奇炼借到人民币伍万圆整（50000）”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。另查明原告于2018年9月26提起本案诉讼。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告尚欠原告借款50000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告出借了款项，被告负有及时足额给付之义务，原告要求被告立即归还尚欠借款，于法有据，予以支持。被告长期拖欠，显属不当。关于利息，原告称双方口头约定月息三分，但没有证据予以证明，本院不予采纳，自债权人主张权利之日起，债务人负有偿还借款及相应利息之义务，原告主张被告支付利息（自原告起诉之日起至实际给付之日），本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡奇炼借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2018年9月26日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 马 瓒二〇一八年十一月二十七日书记员 王佳伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2644号申请人：冯洪丹，男，汉族，1992年10月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州森海建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****，统一社会信用代码：91520300MA6D553497。法定代表人：陆远柱，该公司总经理本院在执行冯洪丹与贵州森海建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州森海建筑劳务有限公司银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年十一月五日书记员  蒋琴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初2594号起诉人：刘梅花，女，1974年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。2018年10月22日，本院收到刘梅花的起诉状。起诉人刘梅花向本院提出诉讼请求：1、请求确认胡敏龙与付友忠2013年3月20日签订的《股份转让协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是上高县泗溪镇中心幼儿园的法定代表人，亦是实际出资人和管理人，幼儿园是合法登记的民办非企业单位（个体）。后期幼儿园因发展需要引进资金，原告便与付友忠、付红梅、付雪梅进行了合作。合作后，一直由原告实际经营管理幼儿园，其他三人并未参与。2013年付友忠与胡敏龙签订了一份《股份转让协议》，约定胡敏龙向付友忠支付443万元，用于购买泗溪镇中心幼儿园2012年竞标所得的泗溪镇中心幼儿园项目的承办经营权。根据相关法律规定，付友忠属于无权代理，而且其与胡敏龙的行为侵犯了原告的合法权益，应当认定无效行为。本院经审查，2017年刘梅花以上高县泗溪镇中心幼儿园的名义用同一事由向本院提起诉讼，要求确认:1、上高县泗溪镇中心幼儿园与上高县泗溪镇人民政府之间签订的《泗溪镇中心幼儿园承办合同》无效；2、付友忠与胡敏龙签订的股份转让协议无效；3、胡敏龙与上高县泗溪镇人民政府签订的《泗溪镇新建中心幼儿园承办合同》无效。本院以第一项和第三项诉请属于行政诉讼受案范围，第二项诉请可在行政诉讼中一并审查为由驳回起诉。刘梅花不服上诉，宜春市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，后刘梅花又申请再审，江西省高级人民法院亦驳回其再审申请。2018年刘梅花再次以上高县泗溪镇中心幼儿园的名义向高安市人民法院提起行政诉讼，请求继续履行其与上高县泗溪人民政府签订的《泗溪镇中心幼儿园承办合同》，以及确认上高县泗溪镇人民政府作出的《泗溪镇新建中心幼儿园承办合同》行为无效，两案均被高安市人民法院驳回起诉。现刘梅花又向本院起诉要求确认胡敏龙与付友忠签订的《股份转让协议》无效，本院认为该案的诉讼请求已经法院审查驳回起诉，现刘梅花又就同一事实理由重复起诉，法院不应再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘梅花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  彭春生二〇一八年十一月二十一日书记员  胡桂英
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4569号原告:潘志华，男，1982年11月11日出生，汉族，住靖江市。被告:韩文兵，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告潘志华与被告韩文兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志华到庭参加诉讼，被告韩文兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款78,000元，并承担自起诉之日即2018年7月23日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，均从事泵阀销售行业。被告因生意周转需要于2015年3月5日具条向原告借款80,000元，原告以现金方式交付借款，时双方约定借款期限最多一年。后被告仅于2017年1月26日归还原告2000元，尚欠78,000元至今未能归还。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还，逾期还款应承担原告资金占用期间的利息损失。被告韩文兵未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2015年3月5日的借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到潘志华现金人民币捌万元整（￥80,000元）”。2017年1月26日，被告归还原告借款2000元，余款经原告催要，被告未能给付，致起讼争。本院认为，被告韩文兵经本院公告送达应诉材料无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款80,000元、至今尚欠78,000元未还的事实成立。被告向原告借款后，应当按约及时归还，逾期归还应承担原告资金占用期间的利息损失。现原告根据借条要求被告归还借款78,000元并承担自2018年7月23日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩文兵于本判决生效后十日内归还原告潘志华借款78,000元，并承担自2018年7月23日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费560元，合计2310元，由被告韩文兵负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  朱法宽人民陪审员  王文龙二〇一八年十一月二十二日法官 助理  张 琪书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2184号之三 申请执行人何桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 何桂兰与周晓荃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为411416元。本案在诉讼过程中，经申请人申请，本了院轮候保全查封了被执行人周晓荃名下位于南宁市青秀区1312号房，因系轮查封，且非本案抵押物，暂不具备处置条件；轮候保全了被执行人周晓荃及余XX名下位于南宁市青秀区9-3-1602号房，因系被执行人与案外人共有，尚未进行析产，且系轮候查封，非本案抵押物，暂不具备处置条件；在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周晓荃名下位于南宁市兴宁区202号房，因系轮候查封，且非本案抵押物，暂不具备处置条件；经本院到被执行人的住所地进行实地调查、寻找，未发现被执行人及其名下的有可供执行的财产；经本院通过网络查控系统对银行、工商、证券、不动产、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李玥姮
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2018）晋0624民初926号   原告：李明，男，1961年6月3日生，汉族，山西省浑源县人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：李金梅，女，怀仁市毛皂镇法律服务所法律工作者。   被告：韩占奎，男，1968年10月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司太原市万柏林支公司（以下简称永安保险公司），住所地山西省太原市高新区长治路**瑞杰科技中心****。   负责人：常凯，任经理。   李明与韩占奎、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理，李明的代理人李金梅、被告韩占奎到庭参加诉讼，永安保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   李明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计114307.09元。事实和理由是：2018年2月24日，李明无证驾驶二轮摩托车沿怀仁市仁泰路通过怀安大桥时与韩占奎驾驶的×××小轿车相撞，造成李明受伤的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，李明负事故的主要责任，韩占奎负事故的次要责任。事故发生后，李明被送往怀仁市人民医院住院19天，共花去医疗费12233.09元。韩占奎所驾驶的×××小轿车在永安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，为此而提起诉讼。   韩占奎辩称，应由永安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分我同意按责任比例赔偿。   永安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定和投保情况无异议，在不存在免赔情况下，同意在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。   当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：   1、太原市道路交通事故司法鉴定中心人体伤残程度司法鉴定意见书。永安保险公司有异议并申请了重新鉴定。朔州市中级人民法院指定朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定，李明构成十级伤残与2018年2月24日的事故直接相关，故应按最后一次鉴定作为赔偿标准。   2、鉴定费、诉讼费的承担。永安保险公司认为不应由其承担。本院认为鉴定费及其鉴定检查的费用均系事故所导致的合理损失，应得到赔偿。诉讼费应由败诉方承担。   3、残疾赔偿金。由于李明提供了房屋买卖协议、集体土地使用证、水费发票、怀仁县云中镇气象街社区居委会证明均证明李明从2007年始一直居住于怀仁市口泉路北2栋2排9号，故应按城镇居民对待。   4、误工费。李明提供了怀仁县春雷耐火材料经销部2017年9月-2018年2月的工资表和该经销部的证明两份，能够证明李明受伤前在该经销部工作，工资约为6000元，受伤后被停发工资，故误工费应按实际减少的收入计算。   5、财产损失。原告提供了购买摩托车的手续。本院认为，原告提供了购买摩托车手续，但不能证明该起事故导致摩托车的实际损失，故原告的这项请求本院不应支持，应在鉴定后另案起诉。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年2月24日，李明无证驾驶二轮摩托车沿怀仁市仁泰路通过怀安大桥时与韩占奎驾驶的×××小轿车相撞，造成李明受伤的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，李明负事故的主要责任，韩占奎负事故的次要责任。事故发生后，李明被送往怀仁市人民医院住院19天，共花去医疗费12233.09元。出院后，经太原市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定，李明伤情构成十级伤残，花去鉴定费1500元。永安保险公司申请了重新鉴定，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定，李明伤情构成十级伤残与本次事故直接相关，误工期为120天。事故发生前李明在怀仁县春雷耐火材料经销部工作，月工资大约6000元，且受伤后被停发工资。李明从2007年一直居住于怀仁市口泉路北2栋2排9号。李明的被抚养人有母亲王桂花，但无证据证实王桂花的抚养人有几人。   本院认为，公民的身体权受到侵害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定，双方当事人均无异议，也不违反法律规定，本院予以采信。韩占奎所驾驶×××小轿车在永安保险公司投有交强险，故应由永安保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分再由韩占奎按责任赔偿。具体赔偿项目和数额计算为：医疗费12233元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、营养费50元×19天=950元、护理费38547÷365天×19天=2006.6元、残疾赔偿金29132元×20天×10%=58264元、精神损失费5000元、误工费1500元，交通费酌情认定为1500元、鉴定检查费925元，合计：102278.6元。由永安保险公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等87195元；由韩占奎赔偿医疗费等（12233+1900+950-10000）×30%=1524.9元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、永安财产保险股份有限公司山西分公司太原市万柏林支公司于判决生效之日起在交强险的限额范围内赔偿李明医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损失费等87195元。   二、韩占奎于判决生效之日起赔偿李明各项费用1524.9元。   三、驳回李明其它诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2088元（原告已交），减半收取1044元，由永安财产保险股份有限公司山西分公司太原市万柏林支公司负担1000元，由韩占奎负担44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军     二O一八年十一月十五日   书记员 张 晓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1492号之一 申请执行人：福建汇宝能源有限公司（统一社会信用代码:91350481595964481A），住所地福建省永安市洪田工业集中区东坑工业小区。 法定代表人：林宗建，董事长。 被执行人：福建联合森化能源科技股份有限公司（统一社会信用代码:91350100087403688G），住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路****楼**西02。 法定代表人：张则钻，董事长兼总经理。 被执行人：张则钻，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：政和富森生物能源有限公司（统一社会信用代码:91350725091363463J），住，住所地福建省南平市政和县石屯镇蝴蝶工业区****/div> 法定代表人：吴岐峰，执行董事。 被执行人：藤冠强男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人福建汇宝能源有限公司与被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司、张则钻、政和富森生物能源有限公司、藤冠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1087号民事判决于2018年3月7日发生法律效力。由于福建联合森化能源科技股份有限公司、张则钻、政和富森生物能源有限公司、藤冠强未履行生效判决确定的义务，福建汇宝能源有限公司于2018年5月21日向本院申请强制执行。福建汇宝能源有限公司执行请求：福建联合森化能源科技股份有限公司、政和富森生物能源有限公司支付货款本金人民币238830元及逾期支付货款造成的经济损失、张则钻、藤冠强支付货款本金人民币188830元及违约金。 在执行过程中，本院依法向福建联合森化能源科技股份有限公司、张则钻、政和富森生物能源有限公司、藤冠强发出执行通知书，责令福建联合森化能源科技股份有限公司、张则钻、政和富森生物能源有限公司、藤冠强立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建联合森化能源科技股份有限公司、张则钻、政和富森生物能源有限公司、藤冠强的银行存款、车辆、房产信息，未发现有财产可供执行。福建汇宝能源有限公司未提交福建联合森化能源科技股份有限公司、张则钻、政和富森生物能源有限公司、藤冠强有可供执行的财产线索，申请法院暂时终结本次执行程序。 本院认为，由于福建联合森化能源科技股份有限公司、张则钻、政和富森生物能源有限公司、藤冠强名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1087号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十一月九日 书记员 何宗华 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78327号原告：上海诺华贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢七楼B部位。法定代表人：PhilippeJacquesLouisBARROIS。被告：王銮君，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区翠桦街****。原告上海诺华贸易有限公司与被告王銮君劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告不服仲裁裁决，分别向本院与广东省广州市天河区人民法院提起诉讼。广东省广州市天河区人民法院受理在先，本院受理在后。因此，本案应由广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蔡 瑜二〇一八年十一月九日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初8261号 原告：汤乃珍，女，1955年7月22日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州开乐帝娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区石桥路****。 法定代表人：吴宝春,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张锷、卢陈丽，系浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告汤乃珍（以下称原告）与被告杭州开乐帝娱乐管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤乃珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汤乃珍负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  田伟伟 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  梁 艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3738号 申请执行人：郭志宏，男，1976年3月2日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏志华，男，1985年11月5日出生，汉族，住南安市。 被执行人：邵盘，女，1988年5月18日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人郭志宏与被执行人苏志华、邵盘民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志宏于2018年11月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2018)闽0521执3738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  黄慧佳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐君鸿
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 (2018鲁07**执1283号之一 申请执行人：王军，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：张海，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院依据（2016）鲁0781民初2717号民事判决书立案执行的王军与张海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为赔偿款89274.96元及利息、案件受理费2850元、保全费1320元。本院于2018年5月2日向被执行人张海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2018年5月2日开始，经多次网络查控，查询并冻结了被执行人张海名下部分银行存款，目前已扣划到位17516.95元。未发现其有价证券、股权、互联网银行存款、车辆等财产。 2、本院于2018年10月25日查封了被执行人张海名下位于蓬莱市南河路266号锦泰广场6号楼2单元801号房产一处，证号：鲁（2017）蓬莱市不动产权第0003723号，面积：96.58平方米，因该房产查封前已设置抵押权，抵押金额40余万元，暂无处置的价值，申请人同意暂不处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2018年11月12日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初2717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十一月十二日 书记员  王连进
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢531号 刘雷强、青州市金诺尔塑胶有限公司： 刘雷强与青州市金诺尔塑胶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计283197.52元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2018年10月8日将该款转付给刘雷强。至此，刘雷强向本院申请执行的(2014)青法民初字第444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢275号申请执行人：刘锐，男，汉族，1975年4月23日出生，住遵义市汇川区。被执行人：陈立，男，汉族，1969年8月7日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在执行刘锐申请执行陈立民间借贷纠纷一案中，申请人刘锐以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年十一月二十日书记员  杨磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执518号之三 申请执行人:淮北市朱辉架业有限公司,住安徽省淮北市相山区相阳路**住宅楼****,社会统一信用代码：91340600695742587N。 法定代表人：朱辉,该公司经理 被执行人:安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司,住安徽,住安徽省合肥市瑶海区天长路**一信用代码：91340000748934348T。 法定代表人：王越,，该公司经理 申请执行人淮北市朱辉架业有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）皖0603执518号执行裁定书，冻结了被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行账户。现已执行完毕，需解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8270号 原告：浙江喆融资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：方志红,该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：杨宇锋，该公司员工。 被告：刘立志，男，1979年4月28日出生，住江苏省丰县。 被告：聂丹，女，1993年7月23日出生，住江苏省丰县。 原告浙江喆融资产管理有限公司（以下简称喆融公司）与被告刘立志、聂丹合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告喆融公司诉请：1.被告刘立志偿还原告喆融公司垫付款本金290000元及利息5144元（按每日万分之六从2018年5月25日暂计算至2018年6月20日，要求被告刘立志支付到款项还清之日）；2.被告刘立志支付原告喆融公司为实现债权产生的律师费12000元；3.本案全部诉讼费、保全费用由被告刘立志承担；4.被告聂丹对被告刘立志的上述款项承担共同还款责任。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告喆融公司的委托代理人顾力昕、杨宇锋及被告刘立志到庭参加诉讼，被告聂丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘立志答辩称，当时车商说要交定金五万元，答辩人向车商交了定金后，原告喆融公司和4S店压根没有把宝马车钥匙给答辩人，答辩人车子没有拿到，后来银行打电话给答辩人询问购车贷款的事情，答辩人说五万元都被骗了，不要办贷款了；当时拿相关合同给答辩人签时对方说其是建设银行的业务员，现在又变成原告喆融公司的人了，当时的合同都是空白的，只有落款处答辩人的签字才是本人签的，其他填空部分都不是答辩人写的，原告喆融公司将垫付款转账给陈红井，而陈红井这个人答辩人根本不认识，原告喆融公司主张的这个钱答辩人是不愿意还的。 本院经审理认定，2018年5月24日，被告刘立志（乙方）、被告聂丹（共同还款人）与原告喆融公司（甲方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方从安庆星之宝汽车销售服务有限公司处购买宝马牌ＢＭＷ7201ＬＭ汽车，乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；本合同签字后，即视为乙方认可购车的车辆状况并视为验收交货完毕；甲方在乙方与银行建行杭州高新支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；乙方同意贷款银行直接将按揭分期款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车车款等；乙方必须保证提供材料的真实性、合法性，借款人、配偶及担保人必须亲自到场签字，如因乙方提供虚假材料、伪造签名等，造成的一切后果由乙方承担，放弃抗辩权；乙方在银行车辆分期贷款发放前委托甲方垫款提车的，由甲方依据乙方出具的《按揭分期购车垫款委托书》或按本合同约定先行垫付车款分期贷款，银行分期贷款直接支付给甲方以偿还甲方垫付款；在甲方未收到银行发放的分期贷款前，该车实际产权属于甲方所有，所垫付的分期贷款金额视为乙方向甲方的借款，垫付期最长不超过10日，不论任何原因，银行不能发放分期贷款或超过垫付期限仍未发放分期贷款的，乙方应无条件向甲方返还垫付款，同时乙方应自甲方垫款之日起按垫款总额向甲方支付年化24%的利息直至清偿完毕；否则甲方有权解除本协议，按乙方合同违约处理，并不予退还风险押金（单月月供），由此造成的一切损失由乙方承担；乙方出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形违约行为，甲方无需告知乙方即可采取任何认为适当的方式追索或者避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置车辆以抵偿相应债务等，甲方产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、律师费、诉讼费、差旅费等）皆由乙方承担。同日，被告刘立志出具《按揭分期购车垫款委托书》一份，载明“本人刘立志，身份证号3203211979××××××××，向建行杭州高新支行申请办理汽车按揭透支贷款。委托浙江喆融资产管理有限公司（以下简称浙江喆融）代办汽车按揭的全部手续。现银行还未放贷，暂由浙江喆融垫付人民币（大写）贰拾玖万元整。本人委托浙江喆融在2018年5月25日将该款项支付至（或由浙江喆融委托刘军通过转账方式支付）陈红井，62×××73，江苏丰县农村商业银行股份有限公司营业部用于购买车辆。该垫付款项为本人向浙江喆融借用的借款，还款时间及方式按《汽车按揭服务合同》处理。”5月25日，原告喆融公司员工刘军向被告刘立志指定的购车款收款账户（户名：陈红井，开户行：江苏丰县农村商业银行股份有限公司营业部；账号：62×××73）转账290000元。同日，案涉宝马牌ＢＭＷ7201ＬＭ车辆办理了机动车登记上牌手续，登记的机动车所有人为刘立志，车牌号为苏Ｃ×××××。后被告刘立志未配合办理按揭贷款手续，按揭贷款未能发放。原告喆融公司发函向二被告催收垫付款，但二被告都未能还款，遂涉诉。原告喆融公司为本案诉讼支付了律师代理费12000元。 上述事实依据原告喆融公司提供的《汽车按揭服务合同》、《按揭分期购车垫款委托书》、机动车销售统一发票及机动车登记证书、垫付款银行回单、陈井红及刘军出具的《情况说明》各一份、《催告函》及快递单、《法律服务委托合同书》、律师费发票及原告喆融公司与被告刘立志在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《按揭分期购车垫款委托书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《汽车按揭服务合同》约定原告喆融公司作为按揭贷款的担保人或共同偿债人以及受托办理按揭分期贷款手续和在银行车辆分期贷款发放前先行垫付车款，原告喆融公司依据被告刘立志出具的《按揭分期购车垫款委托书》，将购车款290000元转账给其指定的收款人陈红井后，依据合同约定，不论是何种原因导致银行分期贷款未发放，原告喆融公司都有权要求被告刘立志返还垫付款并支付自垫付之日起按年利率24%计算的利息，现原告喆融公司将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算本院予以支持。《汽车按揭服务合同》并未约定原告喆融公司有交付案涉车辆的义务，反而根据合同约定，签字后即视为车辆验收交货完毕，现被告刘立志以车辆没有实际交付为抗辩理由没有事实和法律依据。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告聂丹作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，依法应对被告刘立志的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立志、聂丹于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江喆融资产管理有限公司垫付款290000元并支付利息（按每日万分之六从2018年5月25日计算至款项还清之日）； 二、被告刘立志、聂丹于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江喆融资产管理有限公司律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，财产保全申请费2056元，合计7964元，由被告刘立志、聂丹共同负担。 原告浙江喆融资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘立志、聂丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月七日 代书 记员  祝晓璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5143号原告：陈海铸，男，汉族，住靖江市。被告：朱荣根，男，汉族，户籍地靖江市。原告陈海铸与被告朱荣根为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海铸到庭参加诉讼，被告朱荣根经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款25000元。事实和理由：原告系销售砖头的，经人介绍结识了被告，被告系做瓦工工程的。被告自2016年起向原告购买砖头，未签订书面的买卖合同，被告需要砖头的时候就电话联系原告送货。2017年1月23日，原告找到被告催要货款，被告支付了部分款项，尚欠的货款由其向原告出具了欠条，并书写了承诺书承诺了付款时间。然具条后，被告未按约付款，后避而不见，也不接电话，故原告诉至法院。被告朱荣根未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2017年1月23日的欠条及承诺书系原件，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买砖头。2017年1月23日，被告朱荣根向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈海铸砖款贰万伍仟元整”，并注明：“所有的砖款截止到2017年1月23日凭此结账，之前账砖款全部作废包括送货单在内”。同日，被告朱荣根在欠条背面出具承诺书一份，载明：“本人朱荣根承诺陈海铸此条证明正面砖款2017年年内6月30日之前付一半，余款年底前付清”。后被告未按约付款，致起讼争。本院认为，被告朱荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款25000元约期给付的事实成立。被告欠原告款项，应当按约及时付清，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱荣根于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈海铸货款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告朱荣根负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  贾祥明人民陪审员  耿丽萍二〇一八年十一月二十九日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执811号 申请执行人：李敏，男，1985年9月16日出生，身份证号码：46XXXX1985********，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组。 负责人：陈涛，该村民小组组长。 本院受理申请执行人李敏与被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）琼9002民初478号民事判决所确定的义务，被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组应支付申请执行人李敏征地补偿款、集体收益款共计48000元、案件受理费500元、保全费1050元，共计49550元，另本案执行费643元（申请人执行人已垫付），上述四项合计50193元。本院根据申请执行人的申请，于2018年1月4日作出（2018）琼9002财保2号民事裁定书，依法对被执行人开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社账户（账号：1005XXXX********）内的存款进行了限额冻结50000元。被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法传唤该村民小组组长陈涛到庭接受询问，陈涛逾期未到庭。本案在执行过程中，经查询，被执行人被冻结的账户内存款余额只有37173.3元，未能足额支付申请执行人的执行款。本院依法将被执行人在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社账户内的存款37170元划拨至申请执行人李敏指定的账户，尚未划拨到账13023元。申请执行人李敏向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社账户（账号：1005XXXX********）内的存款37170元至申请执行人李敏指定的账户（开户名：李敏；开户行：琼海市农村信用合作联社营业部；账号：6214XXXXXXX********）。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3979号原告：杜进忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住靖江市。被告：陈森，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地如东县。原告杜进忠与被告陈森为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜进忠到庭参加诉讼，被告陈森经公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12300元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我原系江苏恒德力化工设备制造有限公司的法定代表人，2012年左右经人介绍认识被告，其后，被告便成为我司不固定的供销员。2013年6月14日，被告称其和妻子欲赴天津为儿子看房，但手头没有车路费，我遂将保险柜中的钱全部取出，共12300元，被告收款后向我出具借条。此后，被告一直未能还款，2014年左右便失去联系。被告陈森未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年6月14日，被告向原告出具借条借款12300元，此款至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈森经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明其主张的被告向其借款12300元未归还的事实成立。被告向原告借款，应当及时还款。现其拖欠不还，原告要求其承担自起诉之日至还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈森于判决生效后十日内归还原告杜进忠借款12300元并承担从2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，财产保全费150元，公告费600元，合计858元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费108元。审 判 长  陶永华人民陪审员  杜桂洪人民陪审员  宋秀萍二〇一八年十一月十六日法官 助理  冯雅颂书 记 员  范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8481号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐鲁峰、庞思铭，该公司员工。 被告：董自刚，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：张明霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告董自刚、张明霞追偿权纠纷一案，原告中硕公司于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董自刚、张明霞共同偿还原告中硕公司代偿款20100元及相应利息（利息按每日万分之六计算，要求利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭审理。原告的委托代理人徐鲁峰、庞思铭到庭参加诉讼，被告董自刚、张明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月26日原告（甲方）与被告董自刚（乙方）、被告张明霞（乙方配偶）签订了《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。2016年8月31日被告董自刚（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同／抵押合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为62200元，具体向江苏东泉汽车销售有限公司处购买吉利美日牌MR7152L21车辆，基础交易总价为79800元，乙方自行支付首付款24800元；本合同下乙方分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告董自刚未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告中硕公司于2018年2月12日、3月13日、4月11日、5月11日、6月14日、9月13日、10月13日、12月13日分别向该行代偿1700元、2000元、2100元，2000元、2200元、1900元、4200元、4000元；合计20100元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董自刚、张明霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款20100元并支付利息（以未付代偿款为基数，按每日万分之六利率标准，从2018年7月26日起计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告董自刚、张明霞共同负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董自刚、张明霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  郑定华 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  朱宋芝
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5399号原告：靖江市优胜模具设计有限公司，住所地靖江市南环路****。法定代表人：高烨，执行董事兼总经理。被告：靖江市荣辉模具厂，住，住所地靖江市西来镇敦土路东100米/div>投资人：朱桂平，厂长。原告靖江市优胜模具设计有限公司与被告靖江市荣辉模具厂为加工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高烨与被告投资人朱桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还款项32140元、支付违约金40070元，合计72210元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日、7月11日，我司与被告签订四份《模具委外设计合同》，约定由我司为被告设计模具，合同总金额为40500元，全工装样件交付后，支付40%的款项，如全工装迟未出，以3个月时间为付款期限，逾期每日承担未付设计费的1%计算的违约金。后我司按约交付模具设计图纸，但被告仅支付部分费用。2017年3月至9月间，我司亦为被告加工部分模具，被告未足额支付加工费用。2017年10月30日，被告确认模具设计费为40500元，已付13000元，尚欠27500元；另加工费39640元未付。此后，被告仅于2018年1月9日给付10000元、同年2月14日付款20000元、6月30日付款5000元，共计35000元，下欠32140元至今未付，我司多次催要未果。因双方并未明确所付款项系模具设计费或加工费，故本案中主张的32140元包含设计费、加工费各16070元。根据合同约定，设计费用逾期未付的，可以计算违约金。被告辩称：因模具设计合同中约定了付款期限为3个月，故已付款项应优先用于支付设计费，而加工费未约定付款期限，因此所欠款项32140元均为加工费用，不应计算违约金。原告为我司设计的模具存在工艺问题导致模具报废，故扣留该部分加工费以催促原告解决设计问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日、7月11日，原、被告签订四份《模具委外设计合同》，约定由原告为被告设计模具，合同总金额为40500元，上述合同中均载明“全工装样件交付后，根据合同付款40%(如全工装迟未出，以3个月时间为付款期限)”。期间，原告亦为被告加工部分模具，加工费计39640元。2017年10月21日，双方进行对账，被告确认设计费用总金额40500元、已付13000元，尚欠27500元；加工费39640元未支付。后被告于2018年1月9日付款10000元、同年2月14日付款20000元、6月30日付款5000元，共计35000元，下欠款项32140元至今未付。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的《模具委外设计合同》、模具设计对账单、加工对账单及送货单、银行交易明细、签收发票回执单在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及举证，可以确认原告主张的被告尚欠其32140元未付的事实成立。因双方对账时被告结欠设计费及加工费，现当事人对以后付款的性质存在争议。首先，涉案的模具设计合同明确约定了设计费的付款时间，而对于加工费并未书面约定；其次，双方约定了逾期支付设计费应支付违约金，而对于加工费未有约定。因此，根据“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本院认定被告优先支付的款项为设计费，现其尚欠加工费32140元，此款被告应当支付给原告。原告主张上述欠款中的一半为设计费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称因模具设计存在缺陷，故要求扣留加工费，于法无据且与本案无涉，本院不予采纳，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：一、被告靖江市荣辉模具厂于本判决生效后十日内给付原告靖江市优胜模具设计有限公司加工费32140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告负担446元，被告负担357元（此款原告已预交，被告负担部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费803元。审 判 员 陶永华二〇一八年十一月二十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002执异17号 异议人：郑小雪，女，1972年2月5日出生，汉族，住琼海市半岛花园。 异议人：林道鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住琼海市半岛花园。 异议人：林咪咪，女，1990年6月7日出生，汉族，住琼海市半岛花园。 委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 申请执行人：郭仕明，男，1972年2月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 在本院执行申请执行人郭仕明与被执行人郑小雪、林道鹏、林咪咪民间借贷纠纷一案中，异议人郑小雪、林道鹏、林咪咪对法院冻结郑小雪名下开户于中国工商银行琼海市善集路支行（卡号：6212262XXXX********）和琼海市农村信用社合作联社营业部（卡号：6214486XXXX********）的存款不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人郑小雪、林道鹏、林咪咪于2018年11月13日向本院申请撤回异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回异议，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑小雪、林道鹏、林咪咪申请撤回异议。 审判长  任立春 审判员  范祎龙 审判员  杨 亮 二〇一八年十一月十三日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9583号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：邓珺,女，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告邓珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二十九日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1769号之二 申请执行人：顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784501697K。 法定代表人：林方华，董事长。 被执行人：林超群，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 本院2018年5月21日立案受理申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被执行人林超群买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初277号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款23692元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年6月4日查封被执行人林超群所有的闽Ｆ×××××号汽车(查封期限至2020年6月3日止)，未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十一月二十日 书记员 张丹（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1896号 原告：秦皇岛建星光伏发电有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：宋连绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛捷之瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨立财，该公司总经理。 被告：张思华，女，1969年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛建星光伏发电有限公司（以下简称建星光伏公司）与被告秦皇岛捷之瑞商贸有限公司（以下简称捷之瑞公司）、被告张思华企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建星光伏公司委托诉讼代理人董新到庭参加了诉讼，被告捷之瑞公司、被告张思华经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建星光伏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告捷之瑞公司偿还原告借款300万元并支付利息（按照本金300万元从2018年10月16日起至实际付清之日止）；2、被告张思华承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告捷之瑞公司于2015年4月10日向原告建星光伏公司借款，金额为人民币叁佰万元整（小写3，000，000元），原告建星光伏公司于2015年4月10日向被告捷之瑞公司提供指定的秦皇岛旭涵科技开发有限公司提供转账支票，被告捷之瑞公司已经实际收到原告建星光伏公司借款，借款期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止，被告张思华承担个人无限连带保证担保，同时还约定了借款利息。在借款到期后原告多次找两个被告催要，但是二被告均已各种理由推脱，所以原告建星光伏公司为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告秦皇岛捷之瑞商贸有限公司、被告张思华，经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告捷之瑞公司于2015年4月10日向原告建星光伏公司借款，金额为人民币3，000，000元，原告建星光伏公司于2015年4月10日通过银行转账方式向被告捷之瑞公司提供指定的秦皇岛旭涵科技开发有限公司帐户上支付借款3,000,000元，被告捷之瑞公司已经实际收到原告建星光伏公司借款3,000,000元，借款期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止，被告张思华承担个人无限连带保证担保，同时双方还约定了借款利息。2018年9月11日，双方补签了《借款合同》一份。借款到期后二被告未还款付息。 以上事实，有原告建星光伏公司的当庭陈述，原告提交的《借款合同》一份、《秦皇岛银行转账支票存根》一份、《秦皇岛银行红旗路支行出具的收据》一份、《原告建星光伏公司经理沈瑞强与被告张思华的微信聊天记录》一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告建星光伏公司与被告捷之瑞公司、被告张思华之间签订的《借款保证合同》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告建星光伏公司已按约定履行了付款义务，但被告捷之瑞公司未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张思华自愿为被告捷之瑞公司的上述借款本息承担无限连带保证责任，且在保证期内。原告建星光伏公司的债权应受到法律的保护，故原告建星光伏公司要求被告捷之瑞公司偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付借款利息，并要求被告张思华承担连带保证责任的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛捷之瑞商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告秦皇岛建星光伏发电有限公司借款本金3,000,000元；并以3,000,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付自2018年10月16日至付清借款之日止的借款利息； 二、被告张思华对被告秦皇岛捷之瑞商贸有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，由被告秦皇岛捷之瑞商贸有限公司负担，被告张思华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孙庆 人民陪审员  高杰 人民陪审员  吴娟 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  于颖
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0283行审186号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街**。 法定代表人：王起，男，任该局局长。 委托代理人：范耀华，男，代理权限为特别授权。 被执行人：韩芳园，女，汉族，1987年8月7日生，个体工商户，住，住河北省迁安市/div> 申请执行人迁安市市场监督管理局于2018年4月26日对被执行人韩芳园作出迁安市管食品处字﹝2018-14﹞17号行政处罚决定书，并于2018年4月27日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市市场监督管理局下达的迁安市管食品处字﹝2018-14﹞17号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款50005.8元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款50005.8元；合计100011.6元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，2018年1月9日，申请执行人迁安市市场监督管理局委托北京市产品质量监督检验院对位于迁安市惠泉大街1889号（迁安市一路购物广场有限公司地下一层）的迁安市一迪蔬菜店（韩芳园）经营的芹菜（购进日期2018年1月9日）进行了抽样检测，经北京市产品质量监督检验院检测，检验结论为不合格。出具产品名称：芹菜，No：020-HRL03SP180105的《检验报告》，经抽样检验，所检项目中克百威不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》，检验结论为不合格。2018年2月12日，申请执行人迁安市市场监督管理局将上述《检验报告》送达被执行人，被执行人对检验结论无异议，于2018年3月2日被立案调查。被执行人共购进芹菜（购进日期2018年1月9日）140.6斤，购进价为0.6元/斤，共计84.3元，销售价为1.18元/斤，抽检基数为5公斤。至立案止，已全部销售。至2018年3月14日被执行人在法定时间内未提出复检。申请执行人认定被执行人经营不符合食品安全标准的食品原料货值金额为11.8元，违法所得为5.8元。被执行人的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项之规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项以及《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十条的规定，对韩芳园作出迁安市管食品处字﹝2018-14﹞17号行政处罚决定书：1、没收违法所得5.8元；2、罚款50000元；合计50005.8元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管食品处字﹝2018-14﹞17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人韩芳园作出的迁安市管食品处字﹝2018-14﹞17号行政处罚决定书中的“1、没收违法所得5.8元；2、罚款50000元；合计50005.8元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  唐馨阳 人民陪审员  杨 一 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘志远
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执508号之一 申请执行人：李献君，男，1966年3月31日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：陈道慧，男，1964年8月10日出生（身份证号码：46XXXX1964********），汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人李献君与被执行人陈道慧装饰装修合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）琼9002民初1252号民事调解书中确认:一、被告陈道慧所欠原告李献君工程款65000元，于2017年9月20日前支付20000元，2017年11月30日前一次性支付剩余工程款45000元。二、案件受理费712元，被告陈道慧自愿负担。被执行人陈道慧未按时履行义务，申请执行人李献君向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人陈道慧名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，对被执行人是否缴纳公积金情况进行线下查询，并到被执行人住所地琼海市阳江镇文市村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查，经查明：1、被执行人陈道慧名下的机动车有二辆【车牌号分别为：琼CXXX**（长城牌）、琼CXXX**（本田牌）】，已被我院依法查封，查封期限自2018年8月14日至2020年8月14日止，因未扣押到实物，申请执行人表示同意放弃处理。2、被执行人陈道慧在阳江镇文市墟琼文路（马坡）第一进处有一栋二层楼房，该房产土地是由文市村委会给陈道慧盖房使用，未办理不动产权证，该房已被（2018）琼9002执175号案做了现状查封，查封期限自2018年11月5日起至2021年11月4日止，因该房产目前尚不具备处置条件，暂时不作处理。3、被执行人陈道慧名下位于阳江镇文市墟新兴街名下有城镇住宅用地一块，使用面积为9850平方米，【产权证书号：海国用（XXXX）第000XXX号】，该土地于2013年2月23日被陈道慧出售给了第三人田扣儿。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、予以拘留十五日（已办理手续，未找到其本人）的执行措施。并对申请执行人李献君进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5090号原告：王某，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被告：刘某1，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，两人脾气性格不和，婚姻基础差，婚后常因生活琐事生气吵架，被告在外打工，结婚以来原告和孩子一直在娘家居住。被告经常酗酒，酒后暴打原告，被告心里变态，经常恐吓原告，发原告裸照，根本不是正常人的思维。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。刘某1辩称，我不同意离婚。双方感情没有破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩刘鑫虞，现随原告生活；××××年××月初七婚生一男孩刘某2，现随被告生活。原、被告已分居三个月左右。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一八年十一月二十二日书记员 史延超
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2574号 原告：山东高速潍莱公路有限公司，住所地：济南市市中区舜耕路**。 法定代表人：周召伟，该公司执行董事。 被告：宋义臣，男，1961年4月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告山东高速潍莱公路有限公司与被告宋义臣劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告山东高速潍莱公路有限公司诉称：原被告之间不存在劳动关系，被告系原告单位的劳务派遣人员，并非原告单位员工。被告工作地点在山东高速潍莱公路有限公司潍坊收费站，是司机。被告是与青岛勇坤公路工程有限公司签订劳动用工合同，且被告是山东省税务干部学校正式职工。原告无义务支付被告任何赔偿。请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金38044.38元，不支付被告未休年休假工资15901.52元，不支付被告因未享受失业保险待遇而造成的损失25920元。 被告宋义臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送潍坊市奎文区人民法院审理。理由：坊子法院所辖地域并非劳动合同履行地，也非被异议人住所地，坊子法院不具有管辖权。异议人在被异议人初担任潍坊地区的班车司机，负责将潍坊地区的员工从潍坊市奎文区胜利街与文化路口的单位宿舍运送到工作岗位，待员工下班后再将其运送至单位宿舍。异议人每天的工作始于奎文区，也结束于奎文区，故本案应由劳动合同履行地奎文区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，根据本案中宋义臣的工作内容应认定奎文区系劳动合同履行地，故，奎文区人民法院对本案有管辖权。被告宋义臣提出的管辖权异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条之规定，裁定如下： 被告宋义臣对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇一八年十一月十四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 宫 萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2645号申请人：陈家沫，男，汉族，1975年5月17日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何初海，男，汉族，1981年3月1日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行陈家沫与何初海租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何初海银行存款人民币20,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月六日书记员  王旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2765号申请人：吴炳江，男，汉族，1988年6月15日生，贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐克选，男，汉族，1972年11月24日生，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行吴炳江与唐克选民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐克选银行存款人民币140,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月二十四日书记员  王旋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83042号原告：张向军，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区水屯路**楼****。被告：上海仁格酵素科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：李峰。原告张向军与被告上海仁格酵素科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。2018年11月22日，原告张向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  蔡 瑜二〇一八年十一月二十三日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5002号原告：曹红兵，男，1967年11月24日生，汉族，住靖江市。被告：顾浩，男，1988年12月25日生，汉族，户籍在靖江市。原告曹红兵与被告顾浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红兵到庭参加诉讼，被告顾浩经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12400元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日至3月6日，被告因经营安能物流向原告借款12400元，并于3月6日向原告出具借条一份。后原告向被告索要该借款，被告一再推脱，直至无法联系，该款至今未能归还。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2018年2月至3月，被告向原告陆续借款共计12400元，并于2018年3月6日出具借条一份，载明：“今借到曹红兵壹万贰仟肆佰元（12400）。”上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条原件等在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告顾浩经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述、借条原件等证据，可以认定被告向原告借款12400元未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要并给予合理期限后应及时履行还款义务，然其未能履约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾浩于判决生效后十日内归还原告曹红兵借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费110元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  范钦荣二〇一八年十一月二十六日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1321号 申请执行人：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：张宝平，总经理。 被执行人：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：林锦美，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福建福辉隆贸易有限公司和被执行人王志强、林锦美买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日依(2017)闽0111民初1910号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金70979.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年十一月一日 书记员  林雨薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1682号之一 申请执行人:泉州富士鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156245741M。 法定代表人郭伟彬，该公司执行董事。 被执行人:泉州台商投资区三江鞋厂，住所地泉州台商投资区张坂镇凯林路口宏辉包装有限公司**，统一社会信用代码350521600174637。 代表人江永（上述个体工商户经营者），男，1988年1月2日出生，汉族，住福州市永泰县。 申请执行人泉州富士鞋材有限公司与被执行人泉州台商投资区三江鞋厂、江永买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6703号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人泉州富士鞋材有限公司货款780670元及相关利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  徐君鸿