wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2045号原告程某某，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省**县人，个体户。被告肖某某，女，1981年9月17日出生，汉族，四川省**县人，无业。原告程某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告于2000年在浙江务工相识恋爱，2002年元月12日按照农村习俗举行婚礼，2002年12月15日生育儿子程某平，现就读于武宁一中，2010年9月3日在武宁县民政局登记结婚，2012年4月24日生育小儿子程某杰，现就读于武宁县阳光贝贝幼儿园。原、被告于2008年在武宁县新车站旁开了一家铝合金、玻璃店，于2010年按揭购买了位于锦绣谷小区溪园巷25号18栋2单元201室商品房一套，于2013年8月20日按揭购买了大众朗逸牌小轿车一辆。婚后双方因生活习惯差异及性格不和经常发生争吵，夫妻间缺乏沟通，被告也曾多次提出离婚，但因种种原因最终未达成。2013年原、被告开始分居生活，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子程江平、程英杰归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至程江平、程英杰独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。被告肖某某未答辩。经审理查明，原、被告于2000年在浙江务工相识恋爱，2002年元月12日按照农村习俗举行婚礼，2002年12月15日生育儿子程某平，现就读于武宁一中，2010年9月3日在武宁县民政局登记结婚，2012年4月24日生育小儿子程某杰，现就读于武宁县阳光贝贝幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了两个儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告程某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一五年十一月五日书记员  赵 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08779号罪犯张计划，男，汉族，1977年10月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人张计划犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，以张计划犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张计划确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张计划在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张计划减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2020年4月13日止）原剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1656号申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联合社。法定代表人颜景元，董事长。被执行人翟玉正，男，汉族。被执行人齐秀巧，女，汉族。被执行人苗宗红，男，汉族。被执行人杨金芳，女，汉族。被执行人马洪川，男，汉族。被执行人邓培培，女，汉族。被执行人苗宗海，男，汉族。聊城市东昌府区农村信用合作联合社申请执行翟玉正、齐秀巧、苗宗红、杨金芳、马洪川、邓培培、苗宗海借款合同纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1182号民事判决书于2015年6月1日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人翟玉正、齐秀巧、苗宗红、杨金芳、马洪川、邓培培、苗宗海无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）聊东商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十七日书记员  宋安旗
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第2136号申请执行人李培云。被执行人仪海明。被执行人高振玲。本院在执行李培云与仪海明、高振玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第134号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十九日书记员  王洪元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3012号原告王胜利。被告曹宝收。原告王胜利诉被告曹宝收民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一五年十一月十六日书记员  马新颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00638号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。法定代表人：潘成业，该公司董事长。委托代理人：高友军，该公司职员。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《我记得我爱过》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄许雄二〇一五年十一月四日书记 员代  江 龙
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第00219号申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。法定代表人胡静乐该行负责人。委托代理人卢瑞芳、杨玉海陕西联强律师事务所律师被申请人苏治平，男，1973年8月2日出生，汉族。本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人苏治平诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏治平名下价值68万元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一五年十一月六日书记员  吴楠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00356号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区。被执行人李洪久，男，汉族，1977年11月2日生，住址不详。被执行人吉林省晟志市政工程有限公司，住所地：长春市。申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人李洪久、吉林省晟志市政工程有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人李洪久、吉林省晟志市政工程有限公司未能按（2014）长经开民初字第516号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人吉运集团股份有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第516号民事判决书的执行。待被执行人李洪久、吉林省晟志市政工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人吉运集团股份有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十一月五日书 记 员  吕 昆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03444号原告丁宗群，男，1973年9月25日出生，汉族。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。法定代表人彭小耘，系该公司总经理。委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。原告丁宗群与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告丁宗群的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗群诉称，原告于2006年6月23日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积30.72平方米，总价29184.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年6月23日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告丁宗群（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房11号门市（从下往上前排）；建筑面积30.72平方米，单价为950.00元／平方米，合计金额为29184.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。2007年6月23日，原告给付被告王先伟购房款29184.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告丁宗群于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房11号门市（从下往上前排）”房屋产权证的所有费用；二、被告王先伟在原告丁宗群履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告丁宗群办理“云阳县西城滑坡联建房11号门市（从下往上前排）”的房屋产权证，并交付给原告丁宗群；三、驳回原告丁宗群的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告丁宗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一五年十一月十日书记员  冉 亚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第05600号申请执行人王某。被执行人陈某。申请执行人王某与被执行人陈某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈某应返还王某23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人陈某的财产情况向有关部门进行了查询。本案现已执行到位18000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年11月3日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 李晓军二〇一五年十一月十七日书记员 徐钟卫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张委执字第37-1号申请执行人：王建民，1966年9月3日。邓宪斌，1948年8月8日生被执行人：刘臣友。本院在执行王建民、邓宪斌诉刘臣友欠款纠纷一案中，尚有161218.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）历郭经初字第11号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十七日书 记 员  耿佳玉
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民保字第00032号申请人：武红光。被申请人：张红梅。被申请人：李学民。申请人武红光因与张红梅、李学民民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张红梅、李学民的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张红梅肥乡县宏馨小区23号楼6单元201号房产一套。查封被申请人李学民肥乡县锦江小区25号楼6单元102号房产一套。查封武利霞肥乡县宏馨小区10号楼1单元401号（肥房权证2011字第××号）房产一套。查封武利霞的冀D×××××奔驰轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王立强二〇一五年十一月三十日书记员  谢素霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05119号原告颜某某，男。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告李某某，女。原告颜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张国强、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年1月13日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后由于原、被告性格不合、无共同语言，且被告对原告不关心，两人于2014年9月开始分居至今，原告与被告自相识恋爱到结婚，支付被告彩礼以及酒席费用和其他开支共计花费10余万元，该款项中大部分是向他人所借，至今尚未偿还，现原、被告夫妻感情已经破裂，故向法庭起诉：判决原、被告离婚；由被告返还原告彩礼款82800元。被告李某某辩称：原告起诉不属实，我与原告的感情没有破裂，彩礼的礼金往来很正常，原告过来的彩礼还给了原告。经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年1月13日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、结婚登记审查表等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，虽然婚后双方为家庭琐事争吵，但不能认定夫妻关系确已破裂。只要今后双方互相关心，互相谅解，双方妥善处理好与家人的关系，夫妻关系有望和好。为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，关于原告颜某某要求离婚的请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告颜某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一五年十一月十八日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00209-1号申请执行人宁波依依包装工业有限公司。被执行人姚孟超。被执行人张西娟。被执行人姚丽娟。被执行人上海宜致国际贸易有限公司。申请执行人宁波依依包装工业有限公司与被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1664号民事判决书已发生效力，申请执行人宁波依依包装工业有限公司于2013年10月11日向上海市浦东区人民法院申请强制执行。因被执行人财产在我院辖区，上海市浦东区人民法院于2015年1月9日向我院委托执行，我院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据���生法律效力的（2013）浦民二（商）初字第1664号民事判决书向被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人姚孟超名下登记有西安市曲江新区雁引路丰景佳园房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00209号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十一月五日书 记 员  冯 凯
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑虎民初字第01063号原告安某某，男，住辽宁省黑山县。被告崔某某，男，45岁，汉族，住辽宁省黑山县。本院于2015年5月12日立案受理原告安某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，适用公告程序送达。经本院依法通知，原告安某某在指定期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币212元，减半收取106元，由原告安某某负担。审判员  刘晓侠二〇一五年十一月五日书记员  张明扬
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第663号原告山东振兴物流有限公司诉被告蒙阴县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，蒙阴县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由莒南县人民法院管辖。审 判 长  石晓辉人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一五年十一月三十日书 记 员  彭倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3814号原告：周义，住北京市海淀区。委托代理人：张长江。被告：前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会。法定代表人：代云峰。原告周义与被告前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年11月13日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周义委托代理人张长江，被告前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会法定代表人代云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义诉称：被告因低压改造缺少资金于2001年3月2日向原告借款1万元，约定利息为年利2分。并由被告会计宋福军出具收据一枚。被告于2011年3月20日偿还原告借款1万元。后经原告多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院要求被告按约定的年利率24％给付借款利息2万元。被告前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会辩称：借款事实存在，被告也已偿还原告借款本金1万元。尚欠原告利息未付。但被告不同意按年利2分支付利息，只能按年利率16％支付利息。经审理查明:2001年3月2日,被告因低压改造缺少资金向原告借款1万元，约定利息为年利2分,由被告会计宋福军出具收据一枚。2011年3月20日，被告偿还原告借款本金1万元，原告给被告出具收据一枚，利息未付。后原告多次向被告索要借款利息，被告未偿还。认定上述事实的证据有：原被告陈述、被告会计宋福军出具收据、原告出具的收据等。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原告请求按约定的年利率24％支付利息是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告向原告借款的事实，有原被告陈述及双方出具的收据为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告主张按约定年利率24％给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定之规定，判决如下：被告前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会于本判决生效后给付原告周义借款利息2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。剩余25元由本院返还被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一五年十一月十三日书记员  唐振龙
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第982-1号申请执行人付卫清，居民。被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。法定代表人曹瑞国，董事长。本院在执行申请执行人付卫清与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月五日书记员 郭依秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17362号罪犯什黑么沙作，女，1949年4月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人什黑么沙作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13301号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯什黑么沙作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯什黑么沙作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯什黑么沙作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯什黑么沙作减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月24日起至2024年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1682号原告覃佳璇。委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。被告林明生。被告柳州市闽生建材厂。法定代表人林明生。被告林其胜。原告覃佳璇诉被告林明生、柳州市闽生建材厂（以下简称闽生建材厂）、林其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员何丽、杨念华组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告覃佳璇的委托代理人付德元到庭参加诉讼。被告林明生、闽生建材厂、林其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告覃佳璇诉称，2014年3月16日原告与被告林明生、闽生建材厂签订了一份《借款合同》，合同约定，被告林明生向原告借款人民币1500000元，借期从2014年3月17日至2014年6月16日止，借款月利率为6%，该合同还约定了双方的权利义务和违约责任；被告闽生建材厂自愿为被告林明生的债务提供连带还款责任并自愿用其财产和产品作抵押担保，并在借款合同的担保人处盖章予以确认。合同签订后，2014年3月17日，原告依约通过网银借给被告林明生1500000元，被告林明生收到借款后于2014年3月17日向原告出具收条。截止至2015年1月15日，被告林明生尚欠原告人民币800000元，原告在多次向被告催收未果的情况下，2015年1月19日被告林其胜与原告签订了签订了一份《保证合同》，该合同约定，被告林其胜愿意作为被告林明生的还款保证人，并愿赔偿原告因此而造成的诉讼费、律师费、差旅费等损失。《保证合同》签订后，至2015年5月17日，被告林明生仍未能将尚欠的800000元偿还给原告，原告多次催索，被告均以种种理由拖欠至今。原告为此诉至法院，请求法院：1、请求依法判令被告林明生偿还借款本金80万元给原告；2、判令被告林明生支付借款利息25066元给原告（利息从2015年5月17日计至2015年7月2日止，按月利率2%计算，此后利息另计）；3、判令被告林明生赔偿原告律师代理费3.5万元，以上合计850066元；4、判令被告柳州市闽生建材厂、林其胜对被告林明生的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1、《借款合同》一份，证明原告与被告林明生达成借款合意，双方对借款的金额、时间、利息、违约责任等做了约定，被告闽生建材厂以担保人身份在借款合同上加盖公章；2、《转账交易凭证》一份，证明原告已经履行支付借款的义务，转账时间是在借款合同签订次日；3、《收条》一份，证明被告一已经收到原告支付的借款150万元；4、《保证合同》一份，证明被告三愿意为被告一与原告之间的债务承担担保责任，其担保范围也包含了律师费及诉讼费等相关费用；5、《委托代理合同》一份，证明原告为实现债权支付的律师费。被告林明生、柳州市闽生建材厂、林其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为三被告放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，被告林明生因资金转转需要，向原告借款人民币1500000元。双方于2014年3月16日签订了一份《借款合同》，合同约定，被告林明生向原告借款1500000元，借期从2014年3月17日至2014年6月16日止，借款月利率为6%，该合同还约定了双方的权利义务和违约责任；被告闽生建材厂自愿为被告林明生的债务提供连带还款责任并自愿用其财产和产品作抵押担保，并在借款合同的担保人处盖章予以确认。合同签订后，2014年3月17日，原告依约通过网银转账方式借给被告林明生1500000元，被告林明生收到借款后于2014年3月17日向原告出具收条。截止至2015年1月15日，被告林明生只偿还了700000元，尚欠原告800000元未还。经原告多次催索，被告林其胜便于2015年1月19日与原告就被告林明生的该笔债务签订了一份《保证合同》，该合同约定，被告林其胜愿意作为被告林明生的还款保证人，并愿赔偿原告因此而造成的诉讼费、律师费、差旅费等损失。合同签订后，被告林明生仍未能将尚欠的800000元偿还给原告，原告多次催索，被告均以种种理由拖欠至今。原告为此诉至法院。以上查明的事实有原告提供的《借款合同》、《转账交易凭证》、《收条》、《保证合同》及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均按合同约定履行各自的义务。现原告提供的证据证实其已按借款合同的约定向被告林明生履行了出借义务，但被告林明生收到借款后，未能依约履行还款义务，至今尚欠800000元未还的事实。因此，被告林明生的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。被告闽生建材厂、林其胜自愿作为该笔债务的担保人及保证人在《借款合同》及《保证合同》上签字为林明生的借款提供担保，在被告林明生未能偿还借款的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，两被告在保证范围承担保证责任后，有权向被告林明生追偿。关于原告对利息的主张，本院认为，双方在借款合同中约定的利息为月息6%，已超过法律许可范围。但原告自认被告已支付了部分利息，现原告主张的利息是按月息2%从2015年5月17日起计至2015年7月2日止，故该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告对律师代理费35000元的主张，本院认为，原告仅向本院提供一份《委托代理合同》，未提供该代理费发票，无法证实其主张的代理费已实际发生。因此，原告的该诉请本院无法支持。原告可就该代理费实际发生后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林明生偿还给原告覃佳璇欠款本金人民币800000元。二、被告林明生支付给原告覃佳璇欠款利息25066元（利息计算：以800000元为基数，从2015年5月17日起按月息2%计至2015年7月2日止，之后另计）。三、被告柳州市闽生建材厂、林其胜对被告林明生的上述债务承担连带保证责任。两被告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告林明生追偿。四、驳回原告覃佳璇的其他诉讼请求。案件受理费12301元（原告已预交），由三被告共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨念华人民陪审员  何 丽二〇一五年十一月二日代书 记员  苏 婕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1583号申请执行人国家。被执行人季程，无业。原告国家与被告季程盗窃罪一案，本院于2015年3月10日作出（2015）盱邢初字第00184号邢事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告人季程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人季程的违法所得依法予以继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人季程下落不明，暂无法执行。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱邢初字第00184号邢事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十一月十五日书记员  梁 宝
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2754号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告鲍法位、陈雅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉莼商初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人鲍法位名下位于奉化市莼湖镇陈三村的房产已被本院查封，目前暂不宜处置。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月19日，被执行人鲍法位、陈雅秀共同归还申请执行人借款本金32万元及相应利息并支付律师费22665元。案件受理费3403元、执行费5457.39元由被执行人鲍法位、陈雅秀共同共同承担。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第119号申请执行人李显文，男，，汉族，无业。被执行人赵明月，女，汉族，农民.本院在执行李显文与远虑明月民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：李显文与远虑明月民间借贷纠纷一案本次执行程序终结.本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员 ：马金成二〇一五年十一月二十一日书记员 ： 白 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00818号原告：蚌埠绿恒置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：杨维星，董事长。委托代理人：杨佩霖，该公司经理。被告：安徽点墨文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：李平安，经理。本院受理原告蚌埠绿恒置业有限公司与被告安徽点墨文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告蚌埠绿恒置业有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告蚌埠绿恒置业有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告蚌埠绿恒置业有限公司负担（已交纳）。审判员  汪艳二〇一五年十一月三十日书记员  周莹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第00041号申请执行人梁某某，女。被执行人马某某，男。被执行人全某，女。本院于2015年5月19日受理梁某某依据城固县人民法院（2014）城民初字第00497号民事调解书，申请恢复执行马某某、全某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息220000元，利息从2014年6月17日至付款之日按年息4分计算。本案在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人马某某送达了恢复执行通知书，责令被执行人马某某主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为了确保案件的执行，采取对被执行人马某某养殖的大鲵扣押时，申请执行人梁某某和被执行人马某某自愿达成执行和解协议：一、由被执行人马某某分期偿还申请执行人梁某某借款本金105000元，利息45000元，合计本息15万元。申请执行人梁某某自愿放弃利息7万元。二、2015年5月20日马某某现场自愿出售大鲵55300元付给申请执行人梁某某。2015年5月30日由被执行人马某某付给申请执行人梁某某5万元，被执行人马某某约期2015年11月20日将剩余的5万元付给申请执行人梁某某。如逾期将恢复原调解书确定的给付内容执行。本案应由被执行人马某某承担的案件受理费2683元，执行费2150元，合计4833元。现已兑付给申请执行人梁某某案件款105300元，剩余部分期限未到，本案部分执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2014）城民初字第00497号民事调解书的本次执行程序。待约期付款到期后在恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向全明审判员 ：向明君审判员 ： 李 琳二〇一五年十一月十日书记员 ：张弘扬
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第620号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人刘希忠。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘希忠银行存款330.48元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘希忠银行存款330.48元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05646号原告：曹言行（反诉被告），男，汉族，住安徽省。被告：曹朝阳（反诉原告），男，汉族，住安徽省。本院在审理原告曹言行（反诉被告）诉被告曹朝阳（反诉原告）排除妨碍纠纷纠纷一案中，原告曹言行、反诉原告曹朝阳分别于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹言行、反诉原告曹朝阳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹言行、反诉原告曹朝阳撤回起诉。案件受理费40元，反诉费40元，由原告曹言行、反诉原告曹朝阳各承担40元。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一五年十一月二日书 记 员  杨小翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08005号罪犯袁孝宝，男，汉族，1985年8月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2009年1月20日作出（2009）肥西刑初字第011号刑事判决，以被告人袁孝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁孝宝确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁孝宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁孝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁孝宝减去自本裁定送达之日起至2017年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第1229号原告：张跃平。被告：傅桃芳。原告张跃平与被告傅桃芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告傅桃芳归还借款本金4万元并支付利息（自2013年2月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告傅桃芳因资金周转需要，于2013年2月11日向原告借款本金4万元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告张跃平多次催讨，被告傅桃芳至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅桃芳于判决生效之日起三日内归还原告张跃平借款本金4万元并支付利息（自2013年2月11日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告傅桃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一五年十一月三日代书 记员  周巧萍
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第531号原告武树清，农民。被告赤城县银丰矿业发展有限公司，住所地河北省张家口市赤城县田家窑镇近北庄村。法定代表人李建军，总经理。原告武树清与被告赤城县银丰矿业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武树清到庭参加诉讼，被告赤城县银丰矿业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武树清诉称，2011年5月17日，我与被告所属的第五采区签订了运输矿石合同，我按合同约定履行了义务，完成了运输任务。但是被告没有及时给我结清运费，现共欠运费134760元。我多次催要，被告以种种理由推脱，现诉至人民法院，请求判令被告给付我运费134760元。原告向本院提交了2011年5月17日签订的《协议书》原件一份及矿票。被告赤城县银丰矿业发展有限公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2011年5月17日，原告与被告所属的第五采区签订了运输矿石合同，原告按合同约定履行了义务，完成了运输任务。但是被告没有及时给原告结清运费，现共欠运费134760元。原告多次催要未果后诉至人民法院，请求判令被告给付运费134760元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告履行了合同约定的运输任务，被告应该按照约定及时结算运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赤城县银丰矿业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告武树清运输费134760元。此款交赤城县人民法院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 徐 广审判员 吴文利审判员 张艳梅二〇一五年十一月三十日书记员 闫泽升本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第00768号上诉人（原审被告）韩学成。被上诉人（原审原告）赵凤琴。原审第三人祁爱国。上诉人韩学成因与被上诉人赵凤琴、原审第三人祁爱国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩学成向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩学成自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩学成撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩学成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  葛 娜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  袁 满第2页／共2页
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2922号申请执行人李壮辉。被执行人王尚冬。被执行人江彩菊。申请执行人李壮辉与被执行人王尚冬、江彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）台椒商初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李壮辉于2015年10月9日向本院申请，要求被执行人王尚冬、江彩菊返还借款20000元及利息，并支付律师代理费2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人王尚冬、江彩菊的银行、房产、车辆等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月9日通知申请执行人李壮辉在一个月内提供被执行人王尚冬、江彩菊的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人王尚冬、江彩菊目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）台椒执民字第2922号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十一月十九日代理书记员  盛 刚
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1060号原告黄汉辉，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。原告黄汉辉与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄汉辉的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。原告黄汉辉诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗16500株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有5000株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为2550元（0.51元×5000株＝2550元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计2550元。被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的5000株桑苗系假苗。原告黄汉辉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄汉辉系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了16500株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有5000株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。本院认为，本案中原告黄汉辉和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失2550元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4206号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。负责人：陶飚，分行行长。委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：童宝康。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告童宝康偿还信用卡透支本金46079.61元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为11176.81元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为8513.42元）；前述本金、利息、滞纳金合计为65769.84元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××00的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金46079.61元、利息11176.81元及滞纳金8513.42元。本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告童宝康并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告童宝康经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童宝康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计65769.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费420元，共计1864元，由被告童宝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜代理审判员  于 柱人民陪审员  陈 琳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴自然
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第448号原告：磐石市冬晨供热有限公司。法定代表人：张辉，经理。委托代理人：李弘，女。被告：刘艳。本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告刘艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。审 判 长  赵 君代理审判员  刘晓梅代理审判员  代仁龙二〇一五年十一月三日书 记 员  许 威
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第3323号原告王某，女，1987年9月29日生，汉族，住泸县。委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1988年9月7日生，汉族，住泸县。原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年10月27日登记结婚，婚前于2009年11月2日生育一女孩取名郭某甲。婚后原、被告一直在外打工，双方夫妻性格不合，被告对家庭对孩子不尽责任，不担当，致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚���女郭某甲由原告抚养。被告未答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年11月2日生育一女取名郭某甲，后于2010年10月27日补办登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，偶尔发生矛盾。上述事实，有原、被告身份证和户口簿复印件、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方感情一般，偶尔发生矛盾。只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告郭某某离婚。案件受理费260元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一五年十一月十日书记员  许 姗附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥���解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈中执字第123-1号申请执行人：新疆美特镁业有限公司，住址：新疆哈密市。法定代表人：陈华金，该公司董事长。委托代理人：胡巧玲，系新疆美特镁业有限公司职工。被执行人：浙江裕祥建设有限公司，住址：浙江省储暨市环城东路应山村综合楼。法定代表人：余国永，该公司董事长。新疆美特镁业有限公司与浙江裕祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民一终字第215号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，浙江裕祥建设有限公司应赔偿新疆美特镁业有限公司损失300000元并提供实际施工部分的竣工验收有关资料。因浙江裕祥建设有限公司未按期履行义务，权利人新疆美特镁业有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人浙江裕祥建设有限公司无财产可供执行和无法提供实际施工部分的竣工验收有关资料，申请执行人新疆美特镁业有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民一终字第215号民事判决的本次执行程序。本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   泽   汉审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗代理审判员 丁   允   利二〇一五年十一月十八日书 记 员 王   生   玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1316号原告叶伟斌，男，公民身份证住址：广东省东莞市。委托代理人马植航，系广东常正律师事务所律师。委托代理人方舒颜。被告何兰，女，公民身份证住址：湖南省汨罗市。原告叶伟斌诉被告何兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨欢独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶伟斌的委托代理人马植航到庭参加了诉讼，被告何兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟斌诉称，原告与被告是朋友关系。2014年2月18日被告称资金周转困难，向原告借款20000元，并立借据一张。2014年9月28日，被告称资金周转困难，向原告借款50000元，并提供其位于广东省东莞市常平镇常乐广场恒乐苑13H室（房产证号：粤房地权证莞字第××号）作为上述借款的抵押担保，将房地产权证及发票原件交由原告保管。承诺逾期未还借款，原告有权按每日本金的0.06%计算违约金，直至还清为止，同意将此房产拍卖后由原告优先受偿，并授权原告对上述房产拥有处理权。2014年12月28日，被告又向原告借款10000元。但被告此次借款后，时至今日，经原告多次催收，被告均借故推搪，仍避而不见，不知去向。原告想将被告房产进行处理，但已被法院查封。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币80000元及逾期利息、违约金（以20000元为本金，从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类利息计算至还清之日止，暂计为1400元；以50000元为本金，从2015年1月29日起每逾期一日，按本金0.06%计算违约金至还清之日止，暂计为6300元；以10000元为本金，从2015年3月29日起按中国人民银行同期同类利息计算至还清之日止，暂计为280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何兰没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告何兰因资金周转困难，于2014年2月18日、9月28日、12月28日分别向原告借款20000元、50000元、10000元，并向原告分别出具了三份《借据》。其中，2014年2月18日及12月28日的《借据》均注明借款期限为三个月，没有约定借款利率；2014年9月28日的《借据》注明借款期限自2014年9月28日至2015年1月28日，被告必须严格按照约定还款日还款，否则，每逾期一日，原告有权按本金的0.06%加收违约金，且被告提供其所有的位于广东省东莞市常平镇常乐广场恒乐苑13H室（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的房产作为借款抵押，但双方没有在房产管理部门办理房产抵押登记。原告经多次催告，被告仍未归还上述款项。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更逾期利息、违约金部分的诉讼请求为：以30000元为本金，从2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以50000元为本金，从2015年1月29日起按日0.06%计算违约金至实际清偿之日止。上述事实，有借据、公证书、房地产权证、广东省地方税收通用发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告何兰经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告叶伟斌与被告何兰双方之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借款用途也没有违反法律规定，借贷关系合法有效。被告没有按照约定的借款期限向原告偿还借款，经原告多次催告，被告仍未归还。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催告后仍未归还借款，占用了原告的资金，损害了原告的合法权益，应当向原告支付逾期利息。原告要求被告以借款30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年9月9日起计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月28日的《借据》中写明借款期限至2015年1月28日，被告必须严格按照约定还款日还款，否则，每逾期一日，原告有权按本金的0.06%加收违约金，因此，原告要求被告以50000元为本金，按照日0.06%，从2015年1月29日起计算违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告何兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟斌偿还借款本金80000元；二、限被告何兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟斌偿还逾期利息（以借款30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年9月9日起计至实际清偿之日止）；三、限被告何兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟斌支付违约金（以50000元为本金，按照日利率0.06%，从2015年1月29日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告叶伟斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告何兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨欢二〇一五年十一月十二日书记员  刘猛周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第622号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，务工。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月27日23时许，被告人李某（未取得摩托车驾驶资格）与同事何某等人在海沧区东孚镇商业街吃宵夜，其酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载何某等人返回寨后村西山社暂住处，当车辆行驶至东孚镇长北路与大溪路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某的血液酒精含量为102.78mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一五年十一月二十六日书记员  王 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第2688号原告：韩振勇，男，1984年3月17日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王新哲，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告韩振勇与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计15,500元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费15,500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后没有木工活，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事木工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告在从事木工的同时，还作为现场代工负责记录瓦工和油工的工作情况。从2014年9月22日到11月30日，原告一直在施工现场，每天工资260元,原告在庭审中表示只要求被告支付62天的劳务费，总计为13,520元。另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4000元的工资。又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩振勇劳务费9520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费188元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  赵 楠二〇一五年十一月十一日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00734号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。法定代表人肖玉龙，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2015）018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2014年10月9日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）059号），要求该公司（山水香堤一期左岸项目部）在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2015）018号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2015）018号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  牛咏梅
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第286号上诉人（原审被告）姜彦玲，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人柴庆，系吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鞠秀霞，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。上诉人姜彦玲因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜彦玲及委托代理人柴庆，被上诉人鞠秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：鞠秀霞和姜彦玲系邻居关系，2015年4月7日上午8时许，两家因盖房流水问题发生争执，在争执过程中，双方发生身体接触，导致鞠秀霞受伤住院治疗。在镇赉县医院住院治疗9天，诊断：右肩部外伤、头部外伤。就赔偿问题双方协商未果。原审认为，一、姜彦玲对鞠秀霞的伤害构成侵权，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”鞠秀霞、姜彦玲因盖房流水问题发生纠纷，在纠纷过程中，鞠秀霞身体受到伤害，即民事权益受到侵犯，有医院的诊断、住院病志在卷为凭，双方经协商未果，鞠秀霞依法有权提起诉讼。该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”姜彦玲自认“鞠秀霞及其丈夫将其摁倒在地”，在冲突过程中，致使鞠秀霞受伤。该法第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方在发生纠纷过程中，造成鞠秀霞身体伤害，侵犯了鞠秀霞的合法权益，并造成损失，姜彦玲依法应承担赔偿责任。姜彦玲以未对鞠秀霞实施侵权行为，鞠秀霞当庭予以否认，姜彦玲又未向法庭提供相关证据证明其未实施侵权行为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，本院对姜彦玲对鞠秀霞实施侵权行为予以采信。鞠秀霞在发生纠纷后，本身与姜彦玲系邻居关系，应通过合理、有效、合法渠道解决纠纷，在冲突过程中，造成自身伤害，其本身存在过错，根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻姜彦玲的赔偿责任。二、赔偿标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”鞠秀霞受伤住院，医院诊断：头面部外伤、胸部闭合伤、右腹部外伤。好转出院，医嘱休息一周。住院9天，均为二级护理，医疗费为5,156.74元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”鞠秀霞住院9天，标准为日89.08元，计801.72元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为9天，标准为日108.59元，计977.31元；第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当天与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；鞠秀霞提交的交通费不是正式票据，对此不予采信；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”伙食补助天数为9天，标准为每天100.00元，计900.00元。故鞠秀霞实际损失为：医疗费5,156.74元+误工费801.72元+护理费977.31元+住院伙食补助费900.00元=7,835.77元。综上，原审认为，鞠秀霞因盖房流水问题发生纠纷，在争执过程中，姜彦玲造成鞠秀霞伤害，侵犯了鞠秀霞的合法权益，姜彦玲的行为构成侵权，符合侵犯的要件，姜彦玲应承担赔偿责任。鞠秀霞在纠纷中也存在一定过错，应当减轻姜彦玲的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：姜彦玲赔偿鞠秀霞医药费5,156.74元，伙食补助费900.00元（9天×100.00元），护理费977.31元（9天×108.59元），误工费801.72元（9天×89.08元），合计7,835.77元的70%，即5,485.04元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费150.00元，由姜彦玲负担。判决后，姜彦玲不服，上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：一、一审法院判决事实不清，证据不足。2015年4月7日上午8时许，两家因盖房问题发生纠纷，双方之间并没有发生身体接触。二、上诉人并没有打被上诉人，上诉人不存在过错，所以被上诉人的损失上诉人不承担任何赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求贵院查清事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鞠秀霞在二审辩驳称，上诉人打伤了我，应承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人是否打伤被上诉人，应否承担赔偿责任。上诉人、被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人姜彦玲在公安机关调查时称是鞠秀霞把她按倒在地上，杜春龙和被上诉人打她，说明双方进行了撕扯。根据被上诉人和其丈夫在公安机关的陈述以及医院病历和诊断，加之，上诉人在公安机关承认双方进行了撕扯，能够认定被上诉人与上诉人在撕扯中受伤，上诉人应承担被上诉人的损害赔偿责任。原审责任划分比例及赔偿数额计算准确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元由上诉人姜彦玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十一月二十日书 记 员  暴 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13220号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林友川。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林友川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林友川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348，505.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币348，505.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑二终字第66号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）班永来，工人。2014年10月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2015年6月4日因刑满被释放。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人班永来犯故意毁坏财物罪一案，于二0一五年五月二十八日作出（2015）蓬刑初字第123号刑事判决，以被告人班永来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；判令作案工具三刺钩一把，依法予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人班永来不服，以“其行为系正当防卫，且未用三刺钩砸铲车的轮胎和油箱，要求公安机关对涉案轮胎是否系三刺钩毁坏进行鉴定”等为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定涉案被毁坏的轮胎和油箱系上诉人所为的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬刑初字第123号刑事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  牟江涛审判员  褚兴玉审判员  梁科兴审判员  纪华伦审判员  宫凌云二〇一五年十一月三十日书记员  祝 苹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1564号申请执行人鲜霞，女，汉族，1993年9月1日出生，住四川省洪雅县。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫。被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的于2014年7月18作出的（2014）高新民初字第2239号民事判决书，受理鲜霞申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务同纠纷一案。立案执行标的额为本金2314元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第213号原告贺求辉。被告李伟。原告贺求辉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺求辉到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺求辉诉称，2014年3月，被告李伟因做生意资金紧张多次向原告借款共计7万元。被告承诺于2014年12月31日前还清借款，每月向原告支付1000元的利息。还款期限届满后，被告一直以没钱为由拒绝归还。经原告多次催讨，被告仅支付了原告1万元的利息和本金14000元，剩余借款本金5.6万元至今未归还。现原告诉至法院请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金5.6万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清借款本金之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李伟未答辩。经审理查明，原告贺求辉与被告李伟原系同事。2014年被告李伟因资金周转需要多次向原告借款共计7万元。2014年3月15日，被告李伟向原告出具一份借条，借条载明：“李伟2014年3月15日借贺求辉（身份证号43048119＊＊0＊＊5＊＊＊＊）人民币七万元，并承担招商、平安、中信三张信用卡养卡费用975元／月以及生活费1000元／月。承诺2014年9月30日之前归还四万元及招商、中信两张信用卡，剩余三万元如未结清生活费共计三万三千元及平安信用卡于2014年12月31号之前归还，生活费特殊情况可协商。签名：李伟。”借款后经原告多次催促还款，被告于2015年4月份偿还了原告借款本金2万元，之后经原告再三催促，被告未再归还原告分文。上述事实，有原告提供的身份证、借条一份、原告牡丹灵通卡账户明细单、支付宝转账凭证、原、被告微信、QQ聊天截图及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，被告李伟分多次向原告借款共计7万元，有被告向原告出具的借条、原告银行账户明细单等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告借款后于2015年4月份偿还了原告借款本金2万元，至今尚结欠原告借款本金5万元，原告诉称要求被告偿还借款本金5.6万元，对超出的本金6000元，本院不予支持。因借条中未约定利息，应视为原、被告双方对借款利息未作出约定，故对原告起诉要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告贺求辉借款本金5万元；二、驳回原告贺求辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由原告负担150元，被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  双丽霞人民陪审员  黄庆媛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡冰洁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博垦执字第87号申请执行人王玉忠，男，汉族。被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）博垦民初字第347号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：终结（2013）博垦民初字第347号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一五年十一月十六日书记员  李 昊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1317号罪犯赵一雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年1月4日作出（2012）龙刑初字第667号刑事判决，以被告人赵一雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年9月3日起至2018年9月2日止）,罚金人民币10000元，赃款人民币109000元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）海中法刑终字第70号刑事判决，改判被告人赵一雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年9月3日至2017年9月2日止），并处罚金8000元，赃款人民币109000元继续追缴。罪犯赵一雄于2013年6月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯赵一雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯赵一雄、证人石某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵一雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯赵一雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵一雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵一雄自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬（2015年上半年单项表扬1个），累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵一雄应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年7月1日缴纳罚金人民币8000元。罪犯赵一雄诈骗所得赃款人民币109000元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴纳罚金的单据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵一雄在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵一雄减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年8月2日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第386号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人阮某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月18日被玉田县公安局取保候审。2015年10月14日被玉田县人民检察院取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月1日17时许，被告人阮某驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿大玉公路由北向南超速行驶至玉田县松官屯村路段时，因处理情况驶入公路东侧，遇杨某某无证驾驶电动三轮车由南向北行驶，货车右前部与电动三轮车前部刮撞，致车辆损坏，杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人阮某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人阮某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年7月1日17时许，被告人阮某驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿大玉公路由北向南超速行驶至玉田县松官屯村路段时，因处理情况驶入公路东侧，遇杨某某无证驾驶电动三轮车由南向北行驶，货车右前部与电动三轮车前部刮撞，致车辆损坏，杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人阮某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人阮某供述笔录；证人杨某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山市公安局酒精检测报告；到案经过；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书；赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人阮某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人阮某认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  王志强二〇一五年十一月十日书 记 员  李瑞川
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00578号罪犯ＸＸ，男，1988年3月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年12月11日作出（2008）雁刑初字第438号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑二年。刑期自二00八年八月四日至二0一六年八月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4353号申请执行人中国农业发展银行宁河县支行.被执行人天津市宁河县俵口粮油有限公司。本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁河县支行与被执行人被告天津市宁河县俵口粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第3670号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯汉焦审判员  单新华审判员  梁洪静二〇一五年十一月三十日书记员  啜启武
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1358号申请执行人：李瑞兰，女。被执行人：马照东,男。本院执行李瑞兰与马照东民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 勇审判员 ：韩贵乾审判员 ：杨艳丽二〇一五年十一月十八日书记员 ： 刘 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民商初字第643号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。负责人赵适，该行负责人。委托代理人赵琪。委托代理人孙卫东。被告孙喜军，住黑龙江省甘南县。被告栾国强，住黑龙江省甘南县。被告张青龙，住黑龙江省甘南县。被告查长江，住黑龙江省甘南县。被告于福文，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。法定代表人林长秋，该公司经理。被告齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。法定代表人林长秋，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告孙喜军、栾国强、张青龙、查长江、于福文、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告孙喜军、栾国强、张青龙、查长江、于福文、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费4，548.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 孙 超二〇一五年十一月十二日书 记 员 王慧颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7923号原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王新生，系该公司总经理。委托代理人李翠凤，系该公司员工。被告张小宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张小宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2008年至2014年的物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住���物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十一月十六日书记员 张晓桐
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第612号申请执行人梁公均，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人绵阳市金源生态农业开发有限责任公司。住所绵阳市涪城区石洞乡爱民村二社。法定代表人唐鹏。被执行人唐鹏，男，汉族，大专文化，绵阳市涪城区人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工资款及相应费用共计143650元及利息；（二）案件受理费855元；（三）执行费2055元。在执行过程中，因被执行人绵阳市金源生态农业开发有限责任公司法定代表人唐鹏下落不明，所租用土地经营权暂无法处置，且未查找到公司及唐鹏有可供执行的财产线索。申请人于2015年11月27日书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 潜审判员 谢 强审判员 左金义二〇一五年十一月二十七日书记员 阳 旭