wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1566号原告抚顺长虹公路有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人李春峰，该公司经理。被告高旭，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告抚顺长虹公路有限责任公司诉被告高旭建设工程施��合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺长虹公路有限责任公司的法定代表人李春峰到庭参加诉讼，被告高旭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高旭于2011年承建抚顺市前甸66千伏变电站工程，被告通过朋友找到原告的经理，想将该工程的院内道路工程交由原告帮助施工。经协商，原告同意为抚顺市前甸66千伏变电站的道路工程施工。由于当时是朋友从中介绍的，只做了口头协议。被告当时承诺在整个道路工程施工结束后，一次性付清整个道路工程款。原告于当年10月整个工程施工完成后，被告未给予工程结算款。此款经原告多次催要，被告均以建设单位未结清工程款为由予以推脱，只给原告开具欠条。三年来，多次催要未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告高旭向原告支付拖欠的道路工程款共计215000元。被告赔偿原告拖欠款2012年、2013年、2014年、2015年的欠款利息。诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2011年9月下旬，被告高旭通过朋友介绍与原告抚顺长虹公路有限责任公司的经理相识，双方口头议定由原告承建抚顺市前甸镇66千伏变电所院内道路工程，工程价款215000元，被告承诺在整个道路工程施工结束后，一次性付清整个道路工程款。原告于当年10月施工完成，交付被告使用，被告未给付工程款。此款经原告多次催要，被告于2012年1月20日向原告出具前甸66千伏变电所院内道路工程款215000元的欠条，并于2014年1月3日向原告承诺工程款在2014年1月30日前一次性支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、身份证明。��有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，并经审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建设工程施工完成后交付发包人使用，发包人未提出异议，视为竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告为被告提供建设工程劳务，虽未签订书面施工合同，但有被告书写的工程款欠条为据，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高旭于本判决生效之日起二十日内给付原告抚顺长虹公路有限责任公司工程款215000元及利息（从2012年1月20日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受��费4525元，减半收取2262元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李波二〇一五年十一月二十日书记员  沈忱
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南商初字第1018号案件缓急：拟稿部门：民三庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：12审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1018号原告：徐国清。被告：顾斌。被告：顾海明。原告徐国清与被告顾斌、故海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐国清、被告顾海明到庭参加诉讼，被告顾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国清起诉称，2014年5月30日，被告顾斌向原告借款30000元，借款期限为一个月，由被告顾海明承担担保责任。借款到期后，两被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告顾斌立即归还原告借款30000元，支付利息7605元（按照同期银行贷款利率四倍自2014年6月1日暂计至2015年7月30日，要求计算至实际履行之日）；二、被告顾海明承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告负担。被告顾海明答辩称，本案的借款人是被告顾斌和案外人陈小伟，担保人的签字是事后添加的，不存在担保的事实，且自己已归还了5000元。被告顾斌未作答辩。针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告顾斌向原告借款30000元的事实，被告顾海明提供了担保。经质证，被告顾海明称自己的签名和捺印属实，其余内容均不是自己所写。针对自己的答辩，被告顾海明提供收条一份，证明自己曾归还原告5000元。经质证，原告无异议。被告顾斌未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原、被告提供的证据均符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经陈小伟介绍相识，两被告系父子关系。2014年5月30日，被告顾斌和案外人陈小伟向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了借款金额、借款期限、逾期还款利息等内容，原告以现金形式交付了借款。被告顾海明于2014年7月份在借条下方的担保人处签字、捺印。借款到期后，被告顾海明于2014年8月10日归还5000元本金，余款至今尚未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷双方之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已经向两借款人交付借款，且借款已经到期，故两借款人即被告顾斌与案外人陈小伟应负连带还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告有权请求本案被告顾斌归还借款。因担保人已经归还借款本金5000元，故被告顾斌应当归还原告的借款本金为25000元。原告请求的逾期利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持，其中在2014年8月9之前以本金30000元为基数，此后以本金25000元为基数。被告顾海明在借条上的担保人处签字、捺印，并曾还款5000元，应当视为自愿为上述债务承担连带保证责任，现也未超出保证期间，故被告顾海明应当对上述债务承担连带清偿责任。被告顾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐国清借款本金25000元，并支付逾期利息728元（暂计至2014年8月9日，此后以25000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日）；二、被告顾海明对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告顾斌、顾海明负担300元，原告徐国清负担70元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一五年十一月六日书 记 员  赵雯霆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1356号原告：杜希臣，男，汉族，农民。被告：徐军，男，汉族，农民。本院在审理原告杜希臣与被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜希臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜希臣负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3185号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。法定代表人：张建弢被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1079民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的www.amazon.cn官方网站上完成。根据www.amazon.cn网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在www.amazon.cn网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”—“选择送货方式”—“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品已发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容属于格式条款，但上诉人未提供充分的证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式订立案涉买卖合同，且案涉产品是以送货的方式交付货物，根据被上诉人提供的发货单显示，收货地址为广州市天河区中山大道中得悦街2468号203之C58房，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第664号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘文国，系该社工作人员。被告刘时清，男，1974年8月28日出生，侗族，个体户。原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘时清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告刘时清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月7日，被告刘时清以买车为由，在原告下属单位东山分社借款18000元，双方约定月利率为10.536‰，借款期限1年。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金18000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；被告刘时清未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2007年7月7日，被告刘时清以买车为由，在原告下属单位东山分社借款18000元，双方约定月利率为10.536‰，借款期限1年。借款到期后，被告刘时清仅偿还了自借款之日起至2009年11月30日止的借款利息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金18000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘时清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘时清于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金18000元及利息；二、由被告刘时清按月利率10.536‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2009年12月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告刘时清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李楚华审判员  付明良审判员  莫盛清二〇一五年十一月二十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00598号关改、刘宗立、鞠利军、付洪涛、闫淑净、荆文宣：你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯人证经字第4078号向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将���法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年十一月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1331号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1331号申请执行人贺永炯（又名贺永君），个体。被执行人李永亮，公务员。本院在执行贺永炯申请执行李永亮民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第109号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第109号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第401号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人熊某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年4月2日19时许，被告人熊某甲无证驾驶湖南G×××××号农用运输车载熊秋明在张家界市永定区桥头乡梅家坪村路段发生侧翻，造成熊秋明当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。2015年5月11日，被告人熊某甲与被害人家属达成调解协议，被害人家属自愿放弃对被告人熊某甲的赔偿要求，并请求不予追究被告人熊某甲的刑事责任。上述事实,被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议,且有证人熊某乙、覃某、吴四行、熊朝偶的证言、线索来源及抓获经过、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、人民调解协议书、刑事和解书、承诺书、免予追究熊某甲刑事责任申请书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某甲无证驾驶农用运输车，操作不当致使车辆发生侧翻，造成一人死亡，应承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某甲与被害人家属达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人熊某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一五年十一月十一日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民���初字第551号原告中国银行股份有限公司洛阳分行。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。被告罗金锋，男，汉族，1982年8月25日出生。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告罗金锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭到庭参加了诉讼。被告罗金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月20日在原告处办理了中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计13302.91元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1.判令被告偿还透支本金9917.87元、利息994.67元、滞纳金2390.37元，共计13302.91元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告罗金锋未到庭、未答辩。经审理查明：2014年3月20日，被告向原告申请办理中银都市缤纷卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为6259064129800729的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年4月7日起开始使用该信用卡进行消费，截止2015年8月16日，累计拖欠本金9917.87元、利息994.67元、滞纳金2390.37元，共计13302.91元。本院认为：被告到原告处申请办理��用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金9917.87元、利息994.67元、滞纳金2390.37元，共计13302.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗金锋于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金9917.87元、利息994.67元、滞纳金2390.37元，共计13302.91元。如被告罗金锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告罗金锋承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一五年十一月二十六日书记员  常 鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠���执字第18-1号申请人谢玉梅，男，汉族，农民。被执行人郭希磊，男，汉族，农民。谢玉梅申请执行郭希磊机动车责任事故纠纷一案，经查被执行人无履行能力，现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第3001号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一五年十一月十日书记员  高 博
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2152号原告中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人陈晓峰，行长。委托代理人曹卉，该银行职员。委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告武俊江，男，1976年6月19日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告武俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人曹卉、余成玉到庭参加诉讼，被告武俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行诉称，原告与被告系借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人。2013年5月27日被告与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2013年5月31日至2014年5月31日，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。截止至今，被告未依约履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还借款本金299757.99元，截止到2015年3月3日止的罚息25913.35元及截止到实际给付之日止的利息和罚息；二、判令被告给付本案律师代理费5000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了七份证据：证据一、被告身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况。证据二、个人贷款合同，证明双方的权利义务关系。证据三、个人消费贷款借据，证明原告向被���发放了贷款。证据四、逾期未还款查询单，证明被告欠款情况。证据五、委托代理协议和发票，证明原告为追索支付的律师费用。证据六、中国银行天津市分行文件，证明原告主体资格。证据七、协议书和零售贷款审批系统查询结果，证明原告对该笔债务享有债权。被告武俊江未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月27日案外人中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告武俊江签订《个人贷款合同》一份，约定被告武俊江向中行南开支行借款300000元，用于购货，借款期限12个月；合同第三条约定贷款的利率及计结息方法为固定利率方式，贷款年利率为7.8%；结息方式为按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第六条约定还款方式为按月还息，到期一次还本；合同附件一第二条约定若借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该份合同签订后，案外人中行南开支行于2013年6月3日向被告武俊江发放了300000元的借款，本合同实际借款期限为2013年6月3日至2014年6月3日。被告武俊江收到借款后，按期履行偿还利息的义务，但借款到期后未能按期足额偿还借款本金，至今尚欠借款本金299757.99元及截止到2015年3月3日止的罚息25913.35元。故原告委托天津聿盈律师事务所律师代理诉讼事宜，并支付律师服务费5000元。2013年7月16日因中国银行股份��限公司机构隶属关系调整，案外人中行南开支行将对本案享有的债权全部转让给本案原告，双方签订债权转让协议书一份。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。本院认为，案外人中行南开支行与被告武俊江签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的权利义务。案外人中行南开支行与本案原告签订的债权转让协议，现原告采取诉讼的方式通知本案被告，合法有效，本院予以确认。案外人中行南开支行依约足额发放贷款，但被告武俊江未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告武俊江清偿剩余贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师服务费的请求，符合合同约定，本��予以支持。被告武俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金299757.99元及截止到2015年3月3日止的罚息25913.35元，共计325671.34元，并支付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自2015年3月4日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息；二、被告武俊江于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，财产保全费2020元，共计8280元，公告费（以实际发生额为准），均由被告武俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘长青代理审判员  王 芳人民陪审员  宋景凤二〇一五年十一月十九日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3416号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民初字第954号原告：李海伍，男。委托代理人：陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：鄂青杨，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，该公司总经理。委托代理人：王坤，男，该公司法律顾问（特别授权）。原告李海伍与被告鄂青杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海伍的委托代理人陈廷贵，被告鄂青杨、被告人寿财险委托代理人王坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日9时0分，被告鄂青杨驾驶豫RJD7**号轻型普通货车，由西向东行驶至内乡县师乍线师岗镇李营路口路段时，与同向在前的我驾驶的电动自行车追尾相撞，造成我受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，鄂青杨负此事故的全部责任，我无责任。故请求依法判令被告赔偿各项费用共计29389元。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、内公交认字（2015）第00181号事故认定书，以证实事故发生时间、地点及责任划分情况；2、内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、结算单、用药清单，以证实原告因交通事故受伤住院治疗及支出的医疗费的事实；3、交通费票据，以证实原告因交通事故所支出的交通费用情况；4、电动车车损估价结论书一份，以证实原告电动车车损情况；5、原告身份证复印件，证实原告的身份信息。被告鄂青杨辩称：我车辆入有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告方生活费300元，在医院交费8000元，在法院交押金5000元，原告取走2000元，这些钱应多退少补，原告受伤后还治疗了其他病，也花费有钱，具体花多少我不清楚。被告鄂青杨针对其辩称，向本院提交如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单，以证实鄂青杨有驾驶资格及车辆投保情况。被告人寿财险辩称：我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告要求的不合理部分不应当承担，诉讼、鉴定费等间接损失保险公司不赔，保险公司仅在国家基本医保范围内承担理赔责任，误工费应按农村居民人均纯收入计算。被告人寿财险针对其辩称未提交任何证据。对原、被告双方提供的证据，经庭审质证、辩论，本院认证如下：对原告提供的证据1、5，被告鄂青杨、被告人寿财险均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2被告鄂青杨、被告人寿财险对诊断证明真实性无异议，但认为应为一人护理为宜，根据用药清单，原告治疗与本次事故无关病症的费用应予以剔除，对内乡县医院物品收发单金额740元，并非医疗费，本院经审查认为，原告受伤住院需人照顾是必然的且有医院医嘱证明需二人护理，陪护人员在医院租床必然会产生一定的费用，也在情理之中，认为原告治疗与本次事故无关病症的费用应予以剔除，因二被告未申请对原告的用药情况进行文证审查，也无相关证据予以证实原告用药不合理，故对原告该组证据予以支持；对原告提供的证据4鉴定结论有异议，认为系单方委托，对交通费票据，原告提供的是连号发票，请法庭酌情认定，本院经审查认为，车损鉴定系内乡县公安局交通警察大队委托物价部门作出的，客观真实，且被告未在规定时间内申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；关于交通费，本院认为，原告家住内乡县师岗镇，在内乡县城住院，产生交通费用410元应为必要，本院予以支持。依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月9日9时0分，被告鄂青杨驾驶豫RJD7**号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县师乍线师岗镇李营路口路段时，与同向在前原告李海伍驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告李海伍受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队内公交认字（2015）第00181号道路交通事故认定书认定：鄂青杨负此事故的全部责任，李海伍无责任。事故发生后，原告即被送往内乡县人民医院治疗，2015年7月2日出院，实际住院55天，支出医疗费14284元，租赁物品费740元；原告电动车经（内）价认鉴字（2015）第038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，车损755元，支出鉴定费100元，豫RJD7**号轻型普通货车归被告鄂青杨所有，该车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告鄂青杨已支付原告10300元。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定鄂青杨负该次事故的全部责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤住院，对其诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告李海伍应获赔费用包括：1、医疗费：15024元（医疗费14284元＋租赁被子费740元）；2、误工费，55天×60元=3300元；3、护理费55天×60元×2人=6600元；4、住院伙食补助费55天×30元=1650元；5、营养费55天×30元=1650元；6、交通费410元；7、车损费755元；8、鉴定费100元，以上1-7项共计29389元，以上损失本应由被告鄂青杨予以赔偿，由于被告鄂青杨所驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险，故应由人寿财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿误工费、护理费、交通费、车损费共计11065元，故被告人寿财险共计应承担的赔偿费用为21065元，原告不足的8324元按事故责任划分，在此事故中被告鄂青杨负事故全部责任，故有被告鄂青杨负担，其已支付给原告的费用可予折抵。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔付原告李海伍各项费用共计21065元。二、被告鄂青杨于本判决生效后十日内赔付原告李海伍各项费用8324元（因被告鄂青杨已支付10300元扣减后原告李海伍应返还被告鄂青杨1976元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费535元，鉴定费100元，保全费500元，共计1135元，由被告鄂青杨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  张 祥陪审员  曹振强二〇一五年十一月十一日书记员  申 林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3224-2号原告巩义市米河镇双楼村民委员会，住所地：巩义市米河镇双楼村。法定代表人刘光德，该村村委主任。委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。被告河南宏基煤业有限公司，住所地：巩义市小关镇谷山。组织机构代码：78505521-1。法定代表人王双印，该公司董事长。委托代理人张学锋，该公司员工。本院在审理原告巩义市米河镇双楼村民委员会诉被告河南宏基煤业有限公司合同纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年十一月二十一日书 记 员  冯义绚
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第663号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘文国，系该社工作人员。被告杨珍平（又名杨金平），男，1975年8月7日出生，侗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨珍平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告杨珍平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月29日，被告杨珍平以做生意为由，在原告下属单位东山分社借款10000元，双方约定月利率为10.0035‰，2009年4月1日借款到期。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；被告杨珍平未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2008年3月29日，被告杨珍平以做生意为由，在原告下属单位东山分社借款10000元，双方约定月利率为10.0035‰，2009年4月1日借款到期。借款到期后，被告杨珍平未偿还过本息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金10000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨珍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨珍平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息；二、由被告杨珍平按月利率10.0035‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2008年3月29日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨珍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  李楚华审判员  付明良审判员  莫盛清二〇一五年十一月二十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第661号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人龙开友，系该社工作人员。被告杨正仁，男，1974年2月25日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨正仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙开友到庭参加诉讼，被告杨正仁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月26日，被告杨正仁以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款10000元，双方约定月利率为10.5369‰，借款期限1年。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；被告杨正仁未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2007年4月26日，被告杨正仁以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款10000元，双方约定月利率为10.5369‰，借款期限1年。借款到期后，被告杨正仁仅偿还了自借款之日起至2008年5月29日止的借款利息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金10000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨正仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正仁于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息；二、由被告杨正仁按月利率10.5369‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2008年5月30日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨正仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李楚华审判员  付明良审判员  莫盛清二〇一五年十一月二十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02952号原告谭某某，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。被告白某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告谭某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告前夫于1997年因病死亡，当时还有一个10多岁的女儿，在1998年正月22日经人介绍与被告白某甲相识，当时考虑到被告白某甲没有结过婚，也没有子女，而原告带有一个女儿，就同意于同年9月14日结婚，结婚后于2003年3月22日双方生育了一女白某乙。婚后开始几年原、被告一起外出务工，2003年生育子女后原告就在家里带小孩，被告一个人外出，开始几年被告逢年过节的还回来，到2011年的时候被告就没有回来过，一直都不管家里人的死活。2011年被告外出时说过叫原告等他三年，三年他要争千万，那个时候原告不离婚，被告也要离婚。2013年原告曾起诉过离婚，被告接到法院传票后也不出面。原告实在没有办法再次起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付800元抚养费；被告白某甲未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告1998年正月22日经人介绍相识，同年9月14日办理结婚登记手续，2003年3月22日生育一女白某乙。原告谭某某系再婚，被告白某甲系初婚。被告白某甲2011年从家中出走至今下落不明。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉。婚生女白某乙一直随原告谭某某生活。2015年6月1日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原、被告及婚生女身份信息、结婚证、民事裁定书、证明及证人白某乙、唐某某到庭作证等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。人民法院上次准予原告谭某某撤回离婚诉讼后，给了原、被告双方一个和好如初的机会，为原、被告双方提供了一次对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，且被告白某甲下落不明多年，导致原、被告夫妻感情完全破裂，证人唐某某、白某乙为原、被告村村干部、邻居及婚生女，了解原、被告之间的生活状况及感情纠葛，证人作出的“被告白某甲从2011年就没有回来过”的判断，是证人综合考虑原、被告的生活状况作出的客观判断，也应作为本案判案的一个重要依据。因此，原告谭某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女白某乙的抚养问题，婚生女白某乙现在跟随原告谭某某一起生活，同时婚生女白某乙现在亦愿意跟随原告谭某某生活，加上被告现在下落不明，故婚生女白某乙由原告谭某某抚养更有利于婚生女白某乙的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生女白某乙仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”,本案中被告未到庭，本庭无法组织双方协商解决抚养费的问题，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”。结合本案原、被告的具体情况及当地生活水平，认定被告白某甲每月支付婚生女白某乙子女抚养费500元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告白某甲未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭某某与被告白某甲离婚。二、婚生女白某乙由原告谭某某抚养，被告白某甲从2015年11月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）；案件受理费240元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。审 判 长  皮志仲代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一五年十一月二日书 记 员  段辉镜
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)含行初字第00012号原告：过家尚，男，1985年5月17日出生，汉族，住含山县。原告：熊有云，女，1986年1月7日出生，汉族，住含山县。被告：含山县卫生和计划生育委员会，住含山县。法定代表人：孙学文，该委员会主任。原告过家尚、熊有云不服含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）06074号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日立案受理。在审理过程中，原告过家尚、熊有云申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告过家尚、熊有云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一五年十一月九日书 记 员  孙齐花附：本裁定所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第33号申请执行人袁明月，女，1986年8月24日生，汉族，无业，现住北京市海淀区，身份证号码×××。被执行人袁平，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡北江村。案外异议人宋亚丽，女，1964年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡北江村，身份证号码×××。申请执行人袁明月与被执行人袁平赠与合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月7日作出（2015）扶民执字第404号执行裁定书，裁定对被执行人袁平所有的位于扶余市得胜镇北江村的退耕还林地三十公顷经营权及林木所有权予以查封。案外异议人宋亚丽于2015年9月28日向本院提出异议，以法院查封的林地系其与被执行人袁平夫妻共同财产为由，请求人民法院解除查封，撤销（2015）扶民执字第404号执行裁定书。经调执行卷宗查明，扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书第三项，被告袁平自2010年将30公顷树地所有权归原被告所生子女袁明月所有。申请执行人袁明月于2014年向扶余市人民法院起诉，要求被告按生效调解书履行义务交付30公顷林地经营权。扶余市人民法院于2014年1月13日作出（2013）扶民初字第2937号民事判决，判决被告袁平将30公顷林地经营权交付给原告袁明月。被告袁平不服该判决上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）松民一终字第335号民事裁定书，裁定撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2937号民事判决，发回扶余市人民法院重审。扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民重字第21号民事裁定书，以扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书已经对原告争议的30垧林木的所有权进行了协议，原告可以依据该调解协议对争议的林木进行相应的处分，不宜再对该纠纷再进行诉讼处理为由，裁定驳回原告袁明月的起诉。本院认为，案外异议人宋亚丽主张法院查封的林地系其与被执行人袁平夫妻共同财产，但扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书已经对该30垧林木的所有权进行了处分，故对案外异议人宋亚丽的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人宋亚丽的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  张雪峰代理审判员  侯艳华二〇一五年十一月十二日书 记 员  庞 瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第08190号原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司,住所地重庆市万州区香炉巷13号。被告毛昌平，男。被告谭玉峰，男。被告重庆旺宇运输有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组。被告马判美。本院受理的重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与毛昌平,马判美,谭玉峰,重庆旺宇运输有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因其他转普原因，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第08190号案转为普通程序进行审理。审判员  廖丽华二〇一五年十一月十六日书记员  熊蓝婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4213号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4213号原告岳春霞（又名岳霞），女，个体户。被告郭伟卫（又名郭薇），女，个体户，（以上信息由原告提供）。被告刘博（又名刘泽昊，系郭伟卫丈夫），男，个体户，（以上信息由原告提供）。原告岳春霞与被告郭伟卫、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳春霞到庭参加了诉讼。被告郭伟卫、刘博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳春霞以2014年4月20日给被告郭伟卫借款120000元至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郭伟卫、刘博夫妻返还原告岳春霞借款120000元并承担利息（利息从2014年4月20日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭伟卫、刘博未作答辩。经审理查明，郭伟卫与刘博系夫妻。2014年4月20日，郭伟卫向岳春霞借款并出具借条“今借到岳霞现金壹拾贰万元整（￥120000元），利息贰分伍，一年一结。借款人：郭薇，2014、4、20”。借款后，郭伟卫未还借款本息。本院认为，被告郭伟卫向原告岳春霞借款120000元未还有借条佐证，双方借贷关系明确，郭伟卫应承担履行还款的义务。双方在借条中约定的借贷利率超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。本案借款120000元为被告郭伟卫、刘博婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由郭伟卫、刘博共同返还。岳春霞诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟卫、刘博在本判决生效后十日内返还原告岳春霞借款120000元并承担利息。（利息从2014年4月20日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）案件受理费3540元，由被告郭伟卫、刘博承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  柳春霞人民陪审员  苏 怡二〇一五年十一月十九日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执98号申请执行人朱小梅，女，汉族,生于1969年12月4日。被执行人何斌，男，汉族,生于1973年4月11日。朱小梅申请执行何斌民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日以(2015)南民初字第01218号民事判决书判决：何斌在判决生效后10日内偿还朱小梅借款80000.00元；并从2015年8月11日起至还款之日按年利率6％支付利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，由何斌负担。判决生效后，何斌未自动履行，朱小梅向本院申请执行。执行中查明，何斌工资帐户已被本院执行其它案件冻结，对其的银行存款、住房、工商企业登记及车辆登记等情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院遂于2016年5月19日对何斌拘留15日。本院穷尽措施仍无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执98号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王汉林代理审判员  刘 莹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  唐 虎
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1354号之一申请执行人陶贵友，男，汉族，住所地：重庆市南川市，身份证号码：×××6815。被执行人珠海林顺机电有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈金华。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）第222号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海林顺机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陶贵友清偿人民币3018.92元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3068.92元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十一月二十七日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒��字第01157号申请人：陈其发，男，1946年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡立文，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨燕，女，1979年9月17日出生，汉族，系被告胡立文之妻，住址同上。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01090号民事判决书，于2015年10月15向被执行人束传武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡立文所有的皖A×××××号小型车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗远俊审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  朱光娅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第796号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，出生地广东省廉江市，住廉江市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗云法刑初字第2105号刑事判决：一，被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二，缴获的假冒LOUISVUITTON注册商标的皮包1346个，予以没收。三，缴获的作案工具苹果无线移动电话机3台、IPAD平板电脑1台，予以没收。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某提出服判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  王 江二〇一五年十一月十七日书记员  龚彩玉
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书[2015]汉滨执字第00663号申请执行人刘永社，男，汉族，1955年9月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。被执行人刘昌兵，男，汉族，1970年11月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。原告刘永社诉被告刘昌兵提供劳务者受害纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00420号民事判决书判定：由被告刘昌兵赔偿原告刘永社经济损失人民币76147.48元（已付10178元）。现该判决书已发生法律效力。被告刘昌兵逾期未履行，原告刘永社于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后对被执行人刘昌兵的财产进行了调查，被执行人刘昌兵暂无可供执行财产。经合议庭评议，申请人刘永社确认，本案终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00663号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一五年十一月二十九日书记员  张瑞鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4570号原告丁某。被告王某。本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某负担。代理审判员 刘 慧二〇一五年十一月六日书 记 员 袁芬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2964号上诉人(原审被告)：张远辉，住广州市增城区。被上诉人(原审原告)：刘波伟，香港居民，现暂住广州市增城区，身份证号码：P96380()。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。原审被告：刘介妹，住广州市增城区。原审被告：张伟柱，住广州市增城区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人户籍地在广州市增城区，但经常居住地为广东省东莞市，根据民事诉讼法规定，经常居住地与户籍地不一致的，应由经常居住地法院管辖。原审认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、原审被告刘介妹、张伟柱向被上诉人出具的《借款借据》载明“当事人确认，如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决”，该约定明确，合法有效。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月九日书 记 员  黄靖琳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第458号申请执行人史杨青，男，，汉族，工人，现住赤峰市松山区。被执行人孙红艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。史杨青申请执行孙红艳民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2276号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年十一月二十一日书记员  陆广华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1675号申请执行人刘文革，男，汉族，住所地敖汉旗四道湾子镇。被执行人穆向阳张洪友，地址敖汉旗。刘文革与穆向阳张洪友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第4801号已经发生法律效力。由于被执行人穆向阳张洪友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文革于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人穆向阳张洪友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文革在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人穆向阳张洪友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆向阳张洪友新的财产线索，申请执行人刘文革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王雪飞春二〇一五年十一月五日书记员 周 志 广
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3557号申请执行人:陈彦君，女，1988年10月21日出生，住青岛黄岛区。被执行人：徐常伦，男，1985年5月5日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人陈彦君与被执行人徐常伦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2355号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款29262.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3557号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二十六日书记员  封 伟
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第64号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人张亚荣，男，汉族，1983年10月生，住江西省泰和县。被申请人丁玉珍，女，汉族，1984年9月生，住址同上。申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行泰和县螺溪镇人民政府于2015年4月23日对被申请人张亚荣、丁玉珍作出的泰计生征决[2015]第2307号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府2015年4月23日作出的泰计生征决[2015]第2307号《江西省征收本院认为，泰和县螺溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第2307号《江西省征收对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第2307号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  易秋萍二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐 琰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民一初字第32号原告曾某某。委托代理人易某某。被告衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。原告曾某某与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）不当得利纠纷一案于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员丁隆凤、乌琴参加的合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员何娟担任记录。原告曾某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告鸿源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：2015年3月，案外人谢敏欲转让衡阳市环城南路63号衡泽大厦二期1704室给曾某某，因该房办理了网签，改名需开发商鸿源公司协助。经曾某某、谢敏与鸿源公司协商，鸿源公司同意协助办理网签改名手续，但要求曾某某一次性支付购房款，手续费2000元，合计331803元给宏源公司。2015年4月1日，曾某某通过儿子易汉斌的帐户向宏源公司帐户汇入331803元，鸿源公司收到款后向曾某某出具了一张2000元的收条及一张329803元的购房款收据。后鸿源公司拒绝协助办理房屋变更手续，经曾某某多次催讨，鸿源公司于2015年5月23日向曾某某返还200000元，余款131803元一直未予返还。故曾某某诉至法院，请求：1、判决鸿源公司立即返还因不当得利而占有曾某某的131803元，并从2015年5月23日按照人民银行同期贷款利率计算利息至本案判决之日止；2、本案的诉讼费用由鸿源公司承担。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、收据一份，拟证明曾某某于2015年4月1日向鸿源公司付款329803元，鸿源公司于同年5月23日退款200000元的事实；2、收条一份，拟证明鸿源公司于2015年4月1日收取曾某某手续费2000元的事实；3、银行转账凭证一份，拟证明2015年4月1日曾某某通过其儿子易汉斌的银行账户向鸿源公司转账329803元的事实。被告鸿源公司未到庭，亦未向本院递交答辩状和证据。原告曾某某提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，被告鸿源公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。根据原告曾某某提供的证据及其代理人的当庭陈述，本院经审理查明：2015年3月，案外人谢敏欲将其购买的衡阳市环城西路63号衡泽大厦二期1704号房屋转让给曾某某，因该房办理了网签，改名需开发商鸿源公司协助。经曾某某、谢敏与鸿源公司协商，鸿源公司同意协助办理网签合同改名手续，但要求曾某某一次性支付购房款329803元，手续费2000元，合计331803元给鸿源公司。2015年4月1日，曾某某通过儿子易汉斌的银行帐户向鸿源公司指定的帐户汇入329803元，并支付现金2000元，鸿源公司收到款后向曾某某出具了一张2000元的收条及一张329803元的购房款收据。后因多方原因，鸿源公司未能协助办理房屋网签合同变更手续。经曾某某多次催讨，鸿源公司于2015年5月23日向曾某某返还200000元，余款131803元一直未予返还。故曾某某诉至法院，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，鸿源公司在收到曾某某的购房款项后并未按照约定协助办理房屋网签合同变更手续，属不当得利，对曾某某负有返还义务，因鸿源公司已返还200000元，故对曾某某要求鸿源公司返还剩余131803元的诉讼请求，本院予以支持；对曾某某主张从2015年5月23日按照人民银行同期贷款利率计算至本案判决之日止的利息损失，本院亦予以支持。该利息损失计算为：131803元×4.85%(贷款年利率)÷365天/年×153天（计算至2015年10月23日）=2679.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳鸿源房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告曾某某131803元，并赔偿利息损失2679.57元。如果被告衡阳鸿源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2940元，财产保全费1220元，合计4160元，由被告衡阳鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  乌 琴二〇一五年十一月三日代理书记员  何 娟校对责任人：何娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第407号申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，住所地长春市绿园区。被执行人陈铎，男，1993年4月18日生，地址吉林省白城市洮北区。申请执行人刘大卫与被执行陈铎借款合同执行一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22203号具有强制执行效力的债权文书公正书、（2015）吉长信维证字第22717号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中查明执行中查明，被执行人陈铎名下暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2015）吉长信维字第22203号具有强制执行效力的债权文书公正书、（2015）吉长信维证字第22717号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年十一月九日书 记 员  赵红飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第2529号原告：日照市兴盛建筑有限公司，住所地日照市济南路东段。法定代表人：卜庆民，经理。委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。被告：安佰聚，居民。本院在审理原告日照市兴盛建筑有限公司诉被告安佰聚建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市兴盛建筑有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告日照市兴盛建筑有限公司负担。审 判 长  刘兰雪人民陪审员  费洪波人民陪审员  万德林二〇一五年十一月十一日书 记 员  匡姗姗
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2003)鱼执字第327号申请执行人田中心，男，汉族，1962年出生，住江苏省沛县。被执行人开刚君(又名开钢君)，男，汉族，1968年6月出生，住鱼台县。被执行人宋秋分(又名宋传峰)，男，汉族，1968年8月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2003)鱼民初字第264号民事判决书，于2003年5月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋分的银行账户存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年十一月十八日书记员  翟庆涛
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠城法执字第1009-2号申请执行人何燕，女，汉族。被执行人张长春，男，汉族。关于申请执行人何燕与被执行人张长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2954号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张长春应向申请执行人何燕偿还欠款192000元及利息1382元（该利息计至2015年3月1日止，未计算部分待结案再另行计算），并支付的一审（诉讼费、保全费）5729元，执行费用1520元，合计：200631元；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何燕向本院申请执行。在执行过程中，本院公告向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人的下落不明，居无定所，无法找到被执行人行踪。经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未发现被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对(2015)惠城法执字第1009号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗 伟
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1097号原告华紫宸。被告深圳市公安局交通警察支队口岸大队。法定代表人王标。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。委托代理人张林，该大队民警。上列原告华紫宸诉被告深圳市公安局交通警察支队口岸大队行政处罚行为一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十一月四日书 记 员  王 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第461号申请执行人某某分行被执行人于某某被执行人徐某某被执行人赵某某被执行人徐某某被执行人王某某被执行人吕某某申请执行人某某分行与被执行人于某某、徐某某、赵某某、徐某某、王某某、吕某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2015年7月20日作出的〔2015〕齐仲（裁）字第A113（1-3）号裁决书已经发生法律效力，权利人某某分行于2015年9月7日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请强制执行。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月21日裁定本案由本院执行。本案在执行过程中，申请执行人某某分行于2015年11月19日以暂未发现被执行人于某某、徐某某、赵某某、徐某某、王某某、吕某某有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第461号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十九日书记员  刘希龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6648��罪犯刘智明，曾用名李智，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月26日作出（2012）西刑初字第768号刑事判决，以被告人刘智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1761号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘智明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘智明能认罪悔罪；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分92.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘智明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘智明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智明减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月3日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书���记员刘宸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三（民）初字第1595号原告董云，女，住上海市。原告府治平，女，住上海市。被告上海市长宁区长峰浦江小区业主委员会，住上海市。负责人王志兴，职务主任。委托代理人宋安��，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告董云、府治平诉被告上海市长宁区长峰浦江业主委员会（以下简称“长峰浦江业委会”）业主知情权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员朱爱东独任审判，于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告董云、府治平，被告长峰浦江业委会的委托代理人宋安成、胡剑蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董云、府治平诉称，新一届业委会经换届选举成立后，未按规定建立业主委员会接待制度。从2014年9月15日起，原告要求被告公开12个事项的信函，投入业委会的业主信箱，没有得到回复。在物业管理活动中，原告享有“对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”，“监督物业共用部位共用设施设备专项维修资金的管理和使用”，被告拒不回应业主的诉求是违法违规的行为，故要求：1、判令被告公布2014年1-6月小区道路维修工程、围墙防护栏工程的三个维修工程具体合同及经费使用项目明细；2、判令被告公布自2012年起至今小区规划停车车位、车位停车证发放张数；固定停车、临时停车收入明细；3、判令被告公布公共部位的公共收益金中广告位出租合同、公共房屋租赁合同，收费及合同期限；及公共收益金作为维修基金的有效补充存入维修基金账户的情况；4、判令被告公布小区2013年2月，部分供水设备更换水泵、水管的施工合同和具体费用；5、判令被告公布小区维修基金账户中907万被减少到800万，其中的100万元，被告的使用明细账目、审批流程；6、判令被告就2012年5月成立至今召开业主大会及业主委员会的决议情况及会议记录，供原告查阅，���告有权复印。在诉讼中，原告又增加诉讼请求：1、要求公布（2013）沪一中民二（民）终字第871号涉及房屋防水工程的工程余款58085.44元支付凭证记录；2、要求提供2014年新增小区13只探头的工程及维修工程，二项工程的施工合同，施工单位资质核定及该项工程提交业主大会的征询程序记录；3、要求查阅本届业委会成立后，使用业委会公章的记录；4、要求公布现聘物业公司资质证书及物业服务人员的资格证书。被告上海市长宁区长峰浦江业主委员会辩称，被告对于应当向业主公布的账目和信息均已向业主公布，府治平和董云的父亲是第二届业委会委员，任期至2012年4月，应当清楚在任期间的相关情况，而原告起诉时提供的年度报告、2013年1月至2015年6月的账目收支表也表明业委会向业主公开了上述账目，故不同意原告的诉讼请求。经审���查明，原告府治平系本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的共有产权人，原告董云系本市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的共有产权人，两人系长峰浦江小区的业主。2012年5月8日，上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会登记备案。两原告起诉时提交了浦江小区第三届业委会年度工作报告、浦江小区第三届业委会2014年度服务工作报告、账户余额、2012年7月至2015年6月停车、广告、租赁收益及公共部位维修项目费用收支表。两原告表示上述材料记载的内容起诉前已知晓，但认为被告公布的账目中存在诸多问题。诉讼中，被告向原告出示了议事规则、2012年4月13日第三届业主委员会委员选举结果等事项公告、2012年6月1日浦江小区选举物业服务企业方案表决结果公告、2013-4-15上半年业主大会6项决议表决公告、2013年9月9日公布的2013年8月15日至9��6日业主大会三项议题表决结果公告、2015年8月26日上海市长宁区长峰浦江小区表决结果公告、2015年9月3日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业委会依法维权情况通告、2012年7月至2012年12月上海市业主大会账目公布报表、2013年7月至2013年12月业主大会银行账户收支汇总表。原告仍认为被告公布的账目中存在诸多问题。上述事实，有业主委员会备案证书、房屋产权证、公告、报表、收支表、报告等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。本院认为，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；以及其他应当向业主公开的情况和资料。本案原告在提起诉讼时，已知晓账目收支情况，诉讼中，被告又提供了相关材料，已满足了原告作为业主的请求公布、查阅权利。如果原告认为两被告提供的资料确有问题，可以经20%以上业主提议召开业主大会临时会议，对被告的相关账目进行审价评估等，而非通过业主知情权的方式来解决。据此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：驳回原告董云、府治平的诉讼请求。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告董云、府治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���海市第一中级人民法院。审判员  朱爱东二〇一五年十一月二十五日书记员  王 叶附：相关法律条文最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第541号罪犯张杰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年11月1日作出（2009）尧刑初字第534号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00420-2号申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐承义，该公司经理。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卢向中，该公司董事长。申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宣民二初字第00569号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付货款519643元及违约金51964.3元，并承担本案受理费8460.50元、执行费7681元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的位于宣城市经济技术开发区某室房屋予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的位于宣城市宣城市经济技术开发区某室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 祯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22946号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王敏君，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告王敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08592号罪犯孟凡辉，男，汉族，1986年2月10日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月9日作出（2011）禹刑初字第00161号刑事判决，以被告人孟凡辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟凡辉确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡辉减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00072号满兆坤、李梅英、许天丽、满又元、满悦悦：你们因刘继光过失致人死亡一案，对江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第0017号刑事附带民事判决及本院（2015）徐刑终字第00055号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你们的申诉理由为：原判认定事实错误，刘继光的违法行为应按照故意杀人罪追究刑事责任；作为被害人满天飞的至亲不可能延迟救助，不应承担任何民事责任，刘继光应承担全面民事责任；诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、老年医葬费应予支持。原判决认定,2012年5月29日19时许，被告人刘继光因刘建光要外出打工，为刘建光送行，二人经过满天飞家时，遂喊满天飞一起喝酒，后满天飞至徐州经济技术开发区稼悦小区翰林超市刘继光住处与刘继光、刘建光一起喝酒，在喝酒过程���，被告人刘继光因感觉近年生活不顺利，遂从其住处拿出农药喝被夺下，在后续的喝酒过程中，满天飞、刘建光分别喝下了刘继光拿出的农药，后二人分别从刘继光的住处离开。刘建光回去后因所喝的农药毒性发作，其亲属拨打120将刘建光送往中国人民解放军第九七医院进行救治。满天飞回到家中后睡觉，后其妻子许天丽听到声音异常，并发现满天飞口吐白沫，伴有浓重的农药味，就喊李梅英来到家中，李梅英也闻到浓重的农药味，许天丽、李梅英就去找被告人刘继光询问满天飞喝农药的情况，见到被告人刘继光后，三人发生争吵，后许天丽、李梅英回到家中，发现满天飞一身虚汗，次日1时许，许天丽又再次找到刘继光要求其把满天飞送到医院抢救，经过一番争辩，刘继光之子刘盼驾车将满天飞送到中国人民解放军第九七医院，后被告人刘继光也因毒性发作被其���属送往本市第三人民医院救治。2012年5月30日1时55分满天飞接受治疗，8时35分满天飞经抢救无效死亡。经法医鉴定，满天飞、刘建光的呕吐物中均检出甲拌磷成份，满天飞符合甲拌磷中毒死亡。另查明：被害人满天飞，1973年4月25日生，被害时39周岁，其父亲满兆坤，出生于1943年4月15日，案发时69周岁。其母亲李梅英，出生于1945年6月6日，案发生时67周岁，其妻子许天丽出生于1972年8月8日，案发时39周岁，其长子满又元，出生于2001年3月24日，案发时11周岁，其长女满悦悦出生于2010年5月5日，案发时2周岁。案发后满天飞被送往中国人民解放军第九七医院治疗，花费医疗费1814.93元。被告人刘继光的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人满兆坤、李梅英、许天丽、满又元、满悦悦的直接经济损失有丧葬费人民币28992.5元，交通费没有提供相关票据予以证实，考虑到办理丧葬事宜有交通费用的支出，酌情支持1000元。原判决认定上述事实的证据有：证人许天丽、李梅英、刘建光、刘盼、刘光化、刘国庆、藏继燕、吕朋、李广侠、房娇等人的证言，法医尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、发破案经过及到案经过，满天飞病历、医疗费发票、办理丧葬事宜支出费用票据、户籍材料，被告人刘继光在侦查阶段的供述等证据。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于刘继光行为是否构成故意杀人罪问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提起上诉。你们认为构成故意杀人罪理由无法律依据，本院二审对该理由不予支持是正确的。关于附带民事赔偿问题。根据一、二审法院查明的事实，鉴于被害人满天飞明知是农药的情况下，自行喝下农药，且你们存在延迟救治情况，让你们承担20%的民事责任，并无不当。你们提出还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、老年医葬费等损失。经查，死亡赔偿金、抚养费、赡养费等的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案或赔偿范围，一、二审法院不予支持是正确的。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十一月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4538号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王进兴，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王进兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,171元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3192号上诉人（原审起诉人）：广州市番禺区龙湾三塑料厂，个体工商户，住所地：广州市番禺区，经营者：郭有��。委托代理人：胡泽华，系广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：周惠霞，系广东瑶琨律师事务所律师上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同中欠款纠纷，对标的物的物权权属没有争议，故而不能是不动产纠纷。另双方签订的买卖合同及补充协议中明确约定了双方产生纠纷后由番禺区人民法院管辖，因此番禺区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为因不动产买卖合同而引起的纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。虽然上诉人与被起诉人签有书面管辖协议，但该项管辖约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案因案涉厂房、土地不在原审法院辖��范围内，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华