wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第478号原告叶酌维，男。委托代理人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。委托代理人梁晓馨，系广东祥兴律师事务所实习律师。被告广东侨宝出入境事务有限公司。法定代表人黄祝芬。委托代理人黎永盛。原告叶酌维诉被告广东侨宝出入境事务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶酌维的委托代理人杨翔宝、梁晓馨，被告广东侨宝出入境事务有限公司（以下简称侨宝出入境公司）的委托代理人黎永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶酌维诉称：原告与被告侨宝出入境公司于2014年11月4日签定书面合同《委托办理因私出境合同书》，合同约定：如果被告不能为原告办理出境工作，被告全部退还原告所有费用，并补偿原告五百加币。原告依照合同约定向被告支付移民出境费用50000元，但被告至今没有安排原告出境工作。2015年5月11日原告依照合同补充协议第4.6条规定向被告申请退款，但被告至今一直没有退款。经原告多次追讨无果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告移民出境费50000元；2、被告向原告支付违约金6000元，补偿款2500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告叶酌维为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证一份，证明原告的主体资格。证据2、结婚证一份，证明原告与谭玉媛是夫妻关系。证据3、企业登记资料两份，证明被告公司法人变更为黄祝芬，被告的主体资格。证据4、委托办理因私出境合同书一份，证明原、被告签订书面合同，合同第四条约定不能办理出境工作的，应依照合同退还原告全部中介费用及补偿原告五百加币。证据5、退款申请一份，证明原告依照合同书4.6条申请退款，被告在申请书上盖章同意退款。证据6、收据及转账清单一份，证明原告向被告支付中介费人民币50000元。被告侨宝出入境公司辩称：被告确实收取原告移民出境费50000元，但该费用不是由被告收取，是被告代四川加海出入境服务有限公司收取的。由于四川加海出入境服务有限公司的问题，所以不能帮原告办理移民出境。被告侨宝出入境公司为其答辩提供如下证据：证据1、四川加海出入境服务有限公司收款收据一份，证明被告收取原告移民出境费50000元，其中48000元由四川出入境服务有限公司收取，被告收取2000元中介费。经庭审质证、辩证，被告侨宝出入境公司对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。原告对被告侨宝出入境公司提交证据1的真实性、关联性有异议，因为证据1没有原件，由四川加海出入境服务有限公司加盖财务章，与本案无关，因该证据无证据原件，并且与本案无关，本院不予采纳。本院根据当事人的陈述意见、质证意见、庭审意见，并对本案证据作出审查认证后，认定案件事实。经审理查明，原告叶酌维与被告侨宝出入境公司于2014年11月4日签定《委托办理因私出境合同书》，合同约定：由被告帮原告办理出境工作，如被告在办理期限内不能为原告办理出境工作，原告可以要求申请退款，被告收到原告有效的书面退款申请后，应在十四个工作日内退还原告所支付的全部中介服务费，并补偿原告五百加币，每逾期一日，被告按未退还原告支付的中介服务费用金额的千分之一支付违约金。原告于2014年11月4日向被告支付移民出境费用50000元，但被告一直没有帮原告办理移民出境工作。原告于2015年5月11日依照合同书第4.6条规定向被告申请退款，被告盖章确认后至今没有退还全部中介费用给原告，原告向本院提起诉讼，由此成讼。另查明，被告侨宝出入境公司是一人有限责任公司，注册资金是认缴1000万元，并没有实际出资。本院认为，本案案由是居间合同纠纷。原、被告对签订《委托办理因私出境合同书》和被告收取原告移民出境费用50000元等事实均无异议，原、被告对是否应退回出境费用存在异议。所以本院归纳本案争议焦点：1、被告是否应该向原告退回办理移民出境费？2、应退回的费用是多少？3、是否应当承担违约金？1、关于被告是否应该向原告退回办理移民出境费的问题。原告叶酌维与被告侨宝出入境公司签定书面合同《委托办理因私出境合同书》，是双方意思真实表示，没有违反合同法的强制性规定，应受法律保护。原告依照合同约定向被告支付移民出境费用50000元，但被告没有依约为原告办理出境工作，原告依照合同书第4.6条规定向被告申请退款，但被告至今没有退还全部中介费用给原告，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。”的规定，现原告要求被告退还移民出境费，理由充分，证据充足，本院予以支持。2、关于应退回的费用是多少的问题。被告辩称出境工作费是代四川加海出入境服务有限公司收取的，被告只收取2000元的中介费，该费用不应由被告退还。《委托办理因私出境合同书》的双方当事人是原告叶酌维与被告侨宝出入境公司，被告违约理应由被告向原告承担违约责任，被告辩称其违约的原因是四川加海出入境服务有限公司造成，应由原告向四川加海出入境服务有限公司追偿的理由不成立，不是被告免除向原告承担违约责任的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，现原告要求被告退还全部移民出境费，理由充分，证据充足，本院予以支持。3、关于是否应当承担违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，被告违约理应向原告支付违约金，原告主张按《委托办理因私出境合同书》约定的利率每日千分之一为计算标准，证据充分，本院予以支持。本院认为违约金按每日1‰计算，从2015年6月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百二十一条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告广东侨宝出入境事务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶酌维返还50000元及违约金（从2015年6月1日起按每日1‰计至清偿之日止）。二、驳回原告叶酌维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由原告叶酌维负担92元，由被告广东侨宝出入境事务有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一五年十一月二十六日书记员  夏建富
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01268号原告赵六根。委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告戴志远。原告赵六根诉被告戴志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐瀚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告女婿，被告因婚前购买的房屋还贷所需向原告借款7万元整，被告至今未还款。原告请求法院判令被告立即返还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：借条是在被迫情况下写的，且我和原告女儿没有离婚，所以我不应当还钱。经审理查明:原告女儿赵俊慧、被告于2013年12月17日登记结婚。被告因婚前购买的房屋还贷所需，于2014年4月12日向原告借款7万元整，并出具了借条，载明：今借到原告7万元整。另查明，该房屋登记在被告个人名下。以上事实有借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款7万元，有借条为证，本院予以认定。原告女儿、被告虽为夫妻，但该借款是用于被告个人婚前购买房屋还款所需，应认定为被告个人债务。被告并未提交证据材料证明该借条是在受胁迫情况下所写，对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴志远于判决生效之日起十日内返还原告赵六根借款7万元。案件受理费减半收取775元，由被告戴志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  何苹二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张璇（附上诉须知）附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第120号申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部，住所地岳阳市。负责人汪卫国，该××经理。被执行人岳阳金泰米业有限公司，住所地岳阳市君山区（君山区军粮供应站内）。法定代表人李罗求，该××经理。被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区。法定代表人张勇，该××经理。被执行人岳阳市新合作农业生产资料有限公司，住所地岳阳市君山区。法定代表人李罗求，该××经理。被执行人李罗求。被执行人尹玉莲，系李罗求之妻。被执行人方勇。被执行人季淑媛，系方勇之妻。本院依据已经生效的（2015）岳中民三初字第69号民事判决，于2015年10月22日立案执行申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部与被执行人岳阳金泰米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求、尹玉莲、方勇、季淑媛金融借款合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书,责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还中国农业发展银行岳阳市分行营业部借款本金475万元及至2015年3月21日止的利息130976.94元，2015年3月21日以后至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算（年利率6.9%，逾期借款的罚息利率为在约定利率水平上加收30%，复利按借款利率执行）；二、赔偿中国农业发展银行岳阳市分行营业部律师代理费137500元；三、支付中国农业发展银行岳阳市分行营业部迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月19日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；四、承担案件受理费、财产保全费52898元，负担申请执行费52500元。经查，岳阳金泰米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求、尹玉莲、方勇、季淑媛无存款，岳阳金泰米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求、尹玉莲、方勇、季淑媛名下无土地，岳阳金泰米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求、尹玉莲、名下无房产；岳阳金泰米业有限公司在城陵矶冷库存放有大米加工设备一套，在岳阳市君山区军粮供应站存放有小精米生产线一条；方勇、季淑媛在雅典新城有房屋产权证号为79××41，面积为125.04平方米房产一套，但已经抵押中国邮政储蓄银行岳阳分行借款45万元。2015年10月27日，本院作出（2014）岳中执字第120-1号执行裁定书，并发出协助执行通知书，查封方勇、季淑媛上述房产；（额度）冻结岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求银行账户，均只有极小余额。2015年11月6日，经中国农业发展银行岳阳市分行营业部与岳阳金泰米业有限公司协商同意，由岳阳金泰米业有限公司将前述两套生产设备（城陵矶冷库存放的大米加工设备已报废）作价23.5万元变卖给他人，变卖款支付至本院执行款专户，另行支付给申请执行人用于偿还本案债务。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民三初字第69号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年十一月十六日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第147号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市剪吧美发店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市剪吧美发店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2405号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2405号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市剪吧美发店作出的（2014）延市建卫决字第2405号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市剪吧美发店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市剪吧美发店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民管初字第93号原告杜秀兰，女，汉族，1970年10月23日出生，，住四川省苍溪县。委托代理人黄泓敏、徐勇，系四川蜀都律师事务所律师。被告蒲永奎，男，汉族，1970年9月12日出生，，住四川省广元市利州区。委托代理人董锡斌，男，汉族，1969年7月5日出生，，住四川省广元市利州区，系被告蒲永奎所在公司员工。被告中新房天府实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人雷雁。委托代理人郭旺，男，汉族，1980年6月24日出生，，住成都市武侯区，系公司员工。委托代理人田芸菲，女，汉族，1985年4月14日出生，，住成都市武侯区，系公司员工。本院受理原告杜秀兰与被告蒲永奎、中新房天府实业有限公司股权转让纠纷一案，被告中新房天府实业有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，合同履行地和被告中新房天府实业有限公司住所地均在成都市武侯区，案件应当由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，一、原告杜秀兰在民事诉状中表示，对被告蒲永奎以其名义与被告中新房天府实业有限公司订立的股权转让协议，不予追认。因此，被告蒲永奎与被告中新房天府实业有限公司之间关于协议管辖的约定，与原告杜秀兰无关；二、本案股权转让所涉及的四川禾田地现代农业开发股份有限公司注册登记住所地为成都市郫县郫筒镇太平村1社88号，原告杜秀兰以股权转让纠纷为案由向本院提起诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖案件的案由范围，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中新房天府实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  张天福人民陪审员  黄秀萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李瑞雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0806号原告肖坤林。原告徐元珍。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。（代理上述两原告）被告王凯。被告宋习梅。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。（代理上述两被告）本院在审理原告肖坤林、徐元珍与被告王凯、宋习梅确认合同无效纠纷一案中，原告肖坤林、徐元珍于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖坤林、徐元珍的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖坤林、徐元珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖坤林、徐元珍负担。代理审判员  胡小娟二〇一五年十一月二日书 记 员  徐梦丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5528号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28��01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高星，女，1981年1月9日生，住江苏省南京市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告高星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币102，293.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102，293.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十一月十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1052-2号申请执行人张宏斌，男，1969年10月5日生，汉族，无业，住山东省青岛市，身份证号。被执行人韩登明，男，1977年10月9日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人韩登明合伙协议纠纷一案的（2014）市商初字第985号民事判决书过程中，查明被执行人名下除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）市商初字第985号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月五日书记员  张晓静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17074号罪犯张万英，女,1973年11月24日出生，彝族，四川省金阳县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）大中刑初字第167号刑事判决,以被告人张万英犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5445号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4654号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张万英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张万英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张万英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张万英减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3961号原告白富强，男，1980年8月22日生，汉族，住山西省。委托代理人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告李精虹，男，1985年12月20日生，汉族，住安徽省。被告ＸＸ，男，1982年3月9日生，汉族，住贵州省。被告上海卓爵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李精虹。第三人施正锁，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市。原告白富强诉被告李精虹、ＸＸ、上海卓爵建筑装饰工程有限公司(以下简称卓爵公司)及第三人施正锁股权转让纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告白富强及其委托代理人段雅玲、被告ＸＸ及第三人施正锁到庭参加诉讼。被告李精虹、卓爵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白富强诉称：2014年初起，被告李精虹、ＸＸ与原告接洽，称其担任法定代表人及股东并实际操控的被告卓爵公司业绩好，每年可分人民币5、6万元的股东红利，客户签单率高，希望吸收原告作为股东。原告于2014年2月22日与三被告签订《股权转让协议》，并将转让费10万元按被告方要求付至第三人施正锁的银行卡。但事后原告得知，被告卓爵公司外债累累。此后三被告未向原告出具出资证明书，未进行股东名册变更及工商登记。原告认为，被告方以欺诈手段骗取原告钱款，系争《股权转让协议》应予撤销。为此，原告请求法院判决撤销系争《股权转让协议》，判令三被告向原告退还10万元并按同期银行贷款利率向原告支付自2014年3月3日起至判决生效之日止的利息损失。庭审中，原告表示，如果法院不确认系争协议存在可撤销的法定事由，则原告要求解除该份协议。被告李精虹未应诉答辩。被告ＸＸ辩称：对于与原告签订《股权转让协议》的事实无异议，被告李精虹、ＸＸ分别以5万元各转让9.50%的股权给原告，原告已支付10万元转让款，由于当时被告卓爵公司使用的是第三人的银行帐户，故该10万元付至第三人帐户，现确认收到了相应的股权转让款，该款已用于被告卓爵公司经营。不存在以欺诈手段与原告签订协议的事实，原告自2013年10月起经常到被告卓爵公司，对公司的情况非常了解，是应原告要求才将股权转让的。系争协议签订前，被告卓爵公司是盈利的，协议签订后，公司的经营状况不太好，至2014年10月起不再经营。收到转让款后，被告方要求原告配合至工商局办理变更登记手续，原告以没有时间为由推脱，由于法律意识比较淡薄，被告方未以书面形式要求原告办理相关手续。原告受让股权后担任被告卓爵公司的质量监理一职，周六、周日到公司上班，按每月800元领取报酬，共计领取了6个月，且被告卓爵公司每月向原告出具股权分配表。因此，系争协议应继续履行。被告卓爵公司未应诉答辩。第三人施正锁述称：由于第三人曾经担任被告卓爵公司财务人员，故个人帐户为被告卓爵公司使用，为此本案的转让款才付至第三人帐户，该帐户由被告方支配，本案与第三人无关。经审理查明，被告卓爵公司系有限责任公司。被告卓爵公司的公司章程载明，公司注册资本为50万元，股东为被告李精虹、ＸＸ，出资额分别为30.50万元、19.50万元。还载明，股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，按转让后的出资额向股东出具出资证明书，并修改公司章程中的相应条款。2014年2月22日，原告与三被告签订《卓爵公司股权转让协议》，约定，被告卓爵公司现将股份转让给原告19％，转让费用10万元，转让后公司股东股份持有为，被告李精虹51.50％、被告ＸＸ29.50％、原告19％；协议签订后公司经营所产生盈亏按股东持股份额分配。庭审中，被告ＸＸ表示根据上述协议，其与被告李精虹应分别向原告转让9.50%的股权，转让款各为5万元。2014年3月1日，原告之妻王永梅向第三人帐户付款5万元。2014年3月2日，原告向第三人帐户付款5万元。庭审中，被告ＸＸ及第三人均表示，上述10万元为原告支付的股权转让款，第三人的帐户实由被告卓爵公司使用。迄今为止，被告卓爵公司未就系争《股权转让协议》办理相应的工商变更登记手续，原告未记载于被告卓爵公司的股东名册。本案审理阶段，本院依法向被告卓爵公司注册地送达诉状副本等应诉材料，但该注册地无此公司。认定以上事实的依据为：被告卓爵公司章程；《股权转让协议》；付款凭证、入帐证明申请书、结婚证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李精虹、ＸＸ系被告卓爵公司股东，其与被告卓爵公司共同与原告签订系争《股权转让协议》，约定将所持部分股权转让给原告。原告称被告方以欺诈手段与原告签订该协议，但原告就其主张的欺诈事实未能提供相应证据，原告要求撤销该协议的诉讼主张不能成立。上述协议签订后，原告已按约向被告李精虹、ＸＸ支付股权转让款，作为被告卓爵公司股东，被告ＸＸ确认上述款项已用于被告卓爵公司的经营，但迄今为止，三被告未就涉案股权转让办理相应的工商变更登记手续，原告至今未登记为被告卓爵公司的股东。被告李精虹、卓爵公司在收到本院依法送达的诉状副本及应诉材料后，均未到庭应诉，且被告卓爵公司目前已停止经营，故该协议客观上无法继续履行，原告签订系争协议的目的已难以实现，庭审中，原告亦提出要求解除系争协议的预备诉请，故本院判决解除系争协议。被告李精虹、ＸＸ作为股权转让方，被告卓爵公司作为实际收款方及系争协议的签订方，应共同承担将转让款10万元返还原告的责任，并自原告起诉之日、按同期银行存款利率标准赔偿原告占有资金的利息损失。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告白富强与被告李精虹、ＸＸ、上海卓爵建筑装饰有限公司于2014年2月22日签订的《上海卓爵建筑装饰工程有限公司股权转让协议》；二、被告李精虹、ＸＸ、上海卓爵建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白富强返还股权转让款10万元；三、被告李精虹、ＸＸ、上海卓爵建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白富强利息损失(以10万元为基数，自2015年9月18日起，参照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决生效之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告李精虹、ＸＸ、上海卓爵建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一五年十一月二十七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民二初字第241号吉高新民二初字第241号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区顺城街98号。负责人：张玥，总经理委托代理人：李明波，该公司法律顾问。被告：縢海辉，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林市高新区。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告滕海辉债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人李明波，被告滕海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉称：滕海辉驾驶的吉B67**号车沿着松江东路龙潭大桥下穿由东向西行驶，当驾驶龙潭桥下穿南口掉头时与沿松江东路由南向北行驶的由王文新驾驶吉BVA0**号车相撞，造成两车受损。经交警认定，王文新无责任，滕海辉负全部责任。王文新驾驶的吉BUA0**号车在我公司投保交强险及商业险，保险期限为2014年8月11日至2015年8月10日。事故发生后被保险人王文新向我公司理赔，我公司在保险责任范围内赔偿被保险人王文新人民币104000元。依据《保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对三者请求赔偿的权利。因此，我公司有权向法院提起诉讼，行使代位求偿权。综上，请求法院判令被告滕海辉赔偿经济损失104000元。滕海辉辩称：对原告提出的诉讼请求没有意见，现在只是没有偿还能力。经审理查明：滕海辉驾驶的吉B67**号车沿着松江东路龙潭大桥下穿由北向南行驶，当驾驶龙潭桥下穿南口掉头时与沿松江东路由南向北行驶的由王文新驾驶吉BVA0**号车相撞，造成两车受损。经交警认定，王文新无责任，滕海辉负全部责任。王文新驾驶的吉BVA0**号在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交通事故强制责任险、车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，保险期限为2014年8月11日至2015年8月10日。事故发生后，王文新维修车辆共计花费104000元，因被告滕海辉无力赔偿，所以向中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司索赔。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在保险责任范围内赔偿被保险人王文新人民币104000元。另查明，王文新驾驶的吉BVA0**号的车辆所有人为王文新，但是原投保人为吉林金谷精细化工有限公司，在王文新的书面同意下，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司将赔偿款104000元打到吉林金谷精细化工有限公司的账户。吉林金谷精细化工有限公司出具保险权益转让书，授权中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司行使代位求偿权。认定上述事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的00002377号道路交通事故认定书，机动车辆保险报案记录代抄单、车辆维修增值税发票、吉林金谷精细化工有限公司出具的机动车辆保险权益转让书、王文新出具的情况说明一份。本院认为：依据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对三者请求赔偿的权利，本案中，被告滕海辉驾驶的吉B67**号车与王文新驾驶吉BVA0**号车相撞，造成两车受损。经交警鉴定滕海辉负全责，王文新无责任。故原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在事故发生后，对被保险人进行了理赔的前提下，向被告滕海辉行驶代位求偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告滕海辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿款104000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告滕海辉负担。如被告滕海辉不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 刘 琦二〇一五年十一月九日书 记 员 张译方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5359-2号申请执行人乐清市飞虹贸易有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：杨鹏，该公司经理。委托代理人：杨建喜。被执行人张小勇，系乐清市虹桥合兴路拉芳舍咖啡美食厅登记业主。被执行人陈阿成，汉族，系乐清市虹桥镇合兴路拉芳舍咖啡美食厅的经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第149号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人张小勇、陈阿成发出执行通知书，责令其偿还申请执行人乐清市飞虹贸易有限公司执行款2011695.57元并自行腾退出所租房屋，承担本案的受理费及执行费，但被执行人张小勇、陈阿成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小勇、陈阿成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小勇、陈阿成所有的在金融机构的存款。划拨至乐清市人民法院，开户行：中国农业银行乐清市营业部，帐号：27×××50。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年十一月二十一日书记员 阮晶晶
原 告 王 涛 与 被 告 杨 旭 光 修 理 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第4005号原告：王涛被告：杨旭光原告王涛与被告杨旭光修理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告王涛、被告杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告于2015年5月10日到被告处修理铲车，被告说原告的铲车主要零部件损坏，需要更换。原告同意更换，被告让其修理工何峰把原告的铲车主要零部件更换后，告诉原告车辆可以正常使用，原告将车取走后当天该车就出现毛病，无法启动。原告找到被告要求重新修理，被告一再推拖至今已有四个月，造成原告很大经济损失。无奈原告提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失3500元。被告杨旭光辩称，修车是王喜友找的我，修理费是300元，机油钱是400元。车在我处修好开走的，干了两天活以后又拖到我那的。我不同意赔偿。经审理查明，2015年5月10日，原告王涛委托王喜友到被告杨旭光开的修理部维修铲车，双方约定修理费300元，铲车加机油400元，由原告方提供零部件。经过三天的修理，原告将铲车开走，后铲车在原告的工地再次发生故障，于二日后由原告将铲车拖到被告修理部。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告赔偿经济损失3500元，未提供其经济损失的相关证据，亦未提供其损失与被告修车因果关系的证据，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年十一月十日书记员  张晓兰
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第970号原告应县雁翔锅炉销售部。经营者赵子胜。被告张利武，男，1978年2月7日出生，汉族，应县义井乡杨庄村人，住应县六里庄汽车修理4S店。原告应县雁翔锅炉销售部诉被告张利武欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，原、被告签订施工合同书，被告将六里庄汽车4S店的水暖承包给原告，工程总价8万元。合同明确约定，付款方式为合同签订后被告预付原告两万元，工程安装调试合格后，付两万元，其余工程款四万元整在明年七月份前付清。原告已经按合同约定履行了自己的职责，而被告却失信，剩余四万元迟迟不付。无奈，原告只好起诉，请求判令被告给付原告工程欠款4万元。被告张利武辩称：我按照赵子胜的吩咐已经将钱给了袁四（袁宏琪）。当时结算是欠了4万元，但原告锅炉存在质量问题，新锅炉漏水，还补了一块。经审理查明：原、被告于2013年8月12日签订一份《施工合同书》，被告将六里庄汽车修理4S店的水暖工程承包给原告，工程总价8万元。合同明确约定，付款方式为合同签订后被告预付原告两万元，工程安装调试合格后，付两万元，其余工程款四万元整在明年七月份前付清。原告已经按合同约定安装了锅炉，且经调试合格。被告在合同约定的2014年7月份前未将剩余的4万元工程款给付原告。另查明：应县雁翔锅炉厂于2015年4月29日更名为应县雁翔锅炉销售部，经营者赵子胜。上述事实，有原告提交的施工合同书及双方庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：被告从原告处购置锅炉，双方并签订了施工合同书，在原告按合同履行了自己的职责后，被告应按合同约定给付原告相应的工程款。对被告在庭审中陈述其已经将钱给付他人或原告锅炉存在质量问题，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张利武于本判决生效后五日内给付原告应县雁翔锅炉销售部工程款40000元。案件受理费800元，由被告张利武负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  李丰利二〇一五年十一月四日书 记 员  王琼玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第357—2号原告岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地XX。法定代表人陈振兴，该公司负责人。被告孙东苏，男，身份证号XX，汉族，户籍所在地XX。被告解飞红，女，身份证号XX，汉族，户籍所在地XX。本院在审理原告岳阳市中顺化工有限责任公司诉被告孙东苏、解飞红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款300万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告岳阳市中顺化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告孙东苏、解飞红名下的银行存款300万元或查封、扣押价值相同的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十一月二十日书 记 员  高文祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第770号原告：王振英,女，1953年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告王振英与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1998年，沈阳铁路局沈阳北站给年满女45岁、男55岁办理病退，没有经任何体检后经上访99年转办内退，没有按国家政策办理返岗，造成本人多年经济损失，长期上访，生活困难，历经18年上访全国各部，要求主管部门依法依规落实此案。诉讼请求：1、错办内退每月少开1，000元左右，岗位外工资500-600元；2、上访十八年来经济损失补偿；3、退休少开260-300元。本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]367号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费用问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振英的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一五年十一月二十七日书记员 朱 丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第479号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2015年11月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日23时30分许，被告人袁某某酒后驾驶贵A89N**号小型轿车由凯里市新家坡方向沿环城东路往懒洋洋酒店行驶，行至环城东路0km+500m处时，被执勤民警查获。执勤民警对袁某某作现场呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。后对袁某某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，袁某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量133.89mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试凭条及检测照片、当事人血样登记表及抽取血样照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第591号《法医毒物检验报告书》、被告人袁某某的供述及身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，袁某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日折抵刑期6日，即自2015年11月4日起至2015年11月28日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一五年十一月五日书 记 员  彭 东
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01125号原告王巧美。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。法定代表人王彬。原告王巧美与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王巧美的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧美诉称：原告自2015年3月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬3688元。故请求判令被告支付该款。被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬3688元。上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王巧美劳动报酬3688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  黄迎凯二〇一五年十一月二十四日见习书记员  王超颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第367号原告杨红涛，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告杨红涛与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红涛诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨红涛安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨红涛的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1534号罪犯高朋。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年八月十六日，山东省单县人民法院作出（2012）单刑初字第106号刑事判决，以被告人高朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，高朋不服提出上诉。二○一二年十月十九日，本院作出（2012）菏刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯高朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯高朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯高朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银娇二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈俊昂
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第1058号原告：张志强,男，1954年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市第一建筑工程有限公司（组织机构代码：11767851-X，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：王树新，系该公司经理。委托代理人：马志宇，系辽宁才宇律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司（组织机构代码：71112466-7），住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：杨守庆，系该公司总经理。委托代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：董文勇，男，1958年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张志强与被告沈阳市第一建筑工程有限公司、被告沈阳华强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人李万利，被告沈阳市第一建筑工程有限公司委托代理人马志宇，被告沈阳华强建设集团有限公司委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称：原告于1992年9月正式调入被告沈阳市第一建筑工程有限公司，但被告知在家等待安排工作。原告每过一个阶段就到被告处催促一下，后听说被告沈阳市第一建筑工程有限公司转到被告沈阳华强建设集团有限公司。原告到60岁该办理退休手续，找到被告沈阳华强建设集团有限公司，但该公司拒绝办理退休手续，原告起诉被告沈阳华强建设集团有限公司至法院，和平区法院判令驳回，未予认定，被告沈阳华强建设集团有限公司称原告是被告沈阳市第一建筑工程有限公司职工。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告沈阳市第一建筑工程有限公司为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补缴1993年9月至2014年10月6日的养老、医疗保险；3、判令被告支付原告待岗阶段的最低生活保障金及独生子女费。被告沈阳市第一建筑工程有限公司辩称：原告的人事关系并未由我公司实际管理，原告从未与我公司签订过劳动合同，原告也无法证明其与我公司存在劳动合同关系，所以我公司不同意原告的诉讼请求。即使按照原告所述，原告1992年9月调入我公司，但至今一天班未上，按照国务院企业职工奖惩条例及我公司的相关规定，原告也早已应当予以除名，也无权主张原告的诉讼请求，所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳华强建设集团有限公司辩称：原告不是我单位职工，我公司成立于1998年7月份。原告就同一案件事由已于2014年底在和平区法院对我公司提起诉讼，经两审法院审理，对原告的诉讼请求予以驳回，为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张1992年9月调入被告沈阳市第一建筑工程公司，被告沈阳市第一建筑工程公司对此不予认可。原告主张调入被告沈阳市第一建筑工程公司后未为其安排工作致其待岗，对此仅提供署名为“刘玉久”的书面证言，证人未出庭作证。另查明：原告曾以与本案相同的请求事项将被告沈阳华强建设集团有限公司诉至本院，本院于2015年2月12日作出[2015]沈和民四初字第59号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年4月28日作出[2015]沈中民五终字第1255号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月14日，原告以被告沈阳市第一建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：办理退休手续；补缴养老保险、医疗保险；支付1992年9月至2014年10月6日待岗期间最低生活保险金；支付独生子女费。该委于同日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受案范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]505号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的办理退休手续。办理退休属于人力资源和社会保障部门的职权，属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。关于原告主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故社会保险缴纳纠纷属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。关于原告主张的待岗期间生活费。支付待岗期间生活费以非因劳动者原因待岗为前提，而原告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，故无论原、被告是否存在劳动关系，其该项请求本院均不予支持。关于原告主张的独生子女费。该待遇是基于国家计划生育调控政策产生的权利，因此产生的纠纷不是用人单位与劳动者就与劳动相关权利义务产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一五年十一月十一日书记员  董悦冉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1790号罪犯钟海生，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年9月10日作出（2013）城刑初字第523号刑事判决，以被告人钟海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人钟海生不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）三亚刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟海生于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2013年5月9日起至2019年5月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯钟海生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟海生的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟海生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟海生自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟海生应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已于2015年3月30日向海南省三亚市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟海生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟海生减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年5月8日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第10337号原告ＸＸ飞，男，1978年8月3日出生。被告北京五丰开源生物科技有限责任公司，注册地北京市顺义区高丽营镇高泗路西侧7号，实际经营地址不详。法定代表人张洲铭，职务不详。原告ＸＸ飞与被告北京五丰开源生物科技有限责任公司（以下简称五丰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员孙长河、刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告五丰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告ＸＸ飞起诉称：2004年8月24日，原告购得东南牌轿车一辆。之后，被告作为担保人从中国农业银行北京市顺义区支行货款67000元。之后，原告办理了抵押登记，将车辆抵押给了被告。现贷款本息已于2007年4月25日全部还清，但被告已不知去向。现诉至法院，要求：1.请求法院判令被告在判决生效三日内办理注销机动车的车辆抵押登记；2.本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ飞向本院提交了行驶证、购车发票、银行还款凭证、银行证明、汽车消费借款合同、机动车登记证书予以证明。被告五丰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告ＸＸ飞提交的上述证据的真实性予以确认。根据上述认证查明：2004年8月24日，中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）与ＸＸ飞、公司签订了《汽车消费借款合同》。该合同甲方为贷款人农行顺义支行，乙方为借款人ＸＸ飞，丙方为担保人合源公司。第一条借款金额约定：甲方向乙方提供人民币借款（大写）陆万柒仟元整。第二条借款用途：借款只能用于向合源公司购买汽车壹辆。第三条借款期限：2004后8月30日至2009年8月30日，共60月，具体以借款凭证记载为准。但借款凭证为本合同组成部分。第四条约定，借款利率和计息办法：借款利率按5年期档次年利率5.58%执行，按月结息，每月第20日为结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。借款期限在一年以内（含一年）的实际合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。第五条借款拨付约定，乙方在此选择以下第1种方式拨付借款：1.乙方在此不可撤销地授权甲方将本合同项下的借款从乙方在甲方开产的存款/银行卡账户，以乙方支付购车款的名义直接划入汽车销售商在甲方开立的存款账户内，无须再行授权和确认。第六条借款拨付条件约定：2.乙方在甲方开立的账户/银行卡内存在￥29900元的首期购车款，且乙方在此授权甲方将该首期购车款连同借款一并划入汽车销售商在甲方在开立的存款账户。6.在满足上述条件后，甲方在7工作日内将贷款划入汽车销售商的存款账户。第七条还款方式和还款计划约定：1.乙方从2004年9月起开始还款（借款期限一年以内的除外），按1项约定的还款方式确定每月还款计划，并委托甲方于每月20日从其上述存款/银行卡账户中自动扣收。（1）采用月等额还款法的，每月归还贷款本息为1282.25元，共还60期，至贷款本息全部结清。第十条借款担保约定：三方约定选择以下第2种方式担保。2.保证担保。（1）本合同项下借款由丙方（保证人）提供保证担保。（2）保证方式：连带责任保证。（3）保证范围：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。（4）保证期间：贷款到期日起二年。本合同所称“到期”包括借款人按照合同约定或法律、法规规定宣布提前到期的情形。2004年9月3日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为合源公司。截至2007年4月25日，ＸＸ飞已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。诉讼中，ＸＸ飞明确诉讼请求为：1.确认被告对原告所有的车辆享有的抵押权消灭；2.被告协助原告办理注销车辆的抵押登记手续；3.诉讼费由被告负担。另，合源公司于2012年将名称变更为五丰公司。上述事实，有原告ＸＸ飞提交的行驶证、购车发票、银行还款凭证、银行证明、汽车消费借款合同、机动车登记证书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行顺义支行、ＸＸ飞、五丰公司签订的《汽车消费借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利和履行义务。现ＸＸ飞已还清全部银行贷款，抵押担保的主债权因权利实现而消灭，担保主债权实现的抵押权亦应消灭，五丰公司应按照《汽车消费借款合同》约定协助ＸＸ飞办理抵押登记注销手续。ＸＸ飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京五丰开源生物科技有限责任公司对原告ＸＸ飞所有的汽车享有的抵押权消灭；二、被告北京五丰开源生物科技有限责任公司协助原告ＸＸ飞办理注销汽车的抵押登记手续，本判决生效之日起七日内执行。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京五丰开源生物科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李二焕人民陪审员  孙长河人民陪审员  刘长禄二〇一五年十一月二十日书 记 员  聂佳飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第17890号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告蔡李勇，男，1981年11月10日出生，职业不详。原告易源俏与被告蔡李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告蔡李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2013年1月30日，蔡李勇因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定蔡李勇向易源俏借款82500元，借款期限24个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年2月25日至2015年1月25日止，蔡李勇应按月向易源俏偿还本息3929.95元。易源俏于合同签订之日代蔡李勇向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给蔡李勇。蔡李勇按照合同约定时间偿还16293.58元本息后，自2013年6月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、蔡李勇偿还剩余借款本金70209.14元；2、蔡李勇支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止利息8389.86元（暂计算至2015年4月16日）；3、蔡李勇支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为7860元）；4、蔡李勇支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为14568.32元）；5、蔡李勇承担本案诉讼费。被告蔡李勇在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告易源俏向本院提交以下证据：证据1、借款协议；证据2、还款管理服务说明书；证据3、信用咨询及管理服务协议；证据4、证明；证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；证据6、易源俏账户交易明细表。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2013年1月30日，蔡李勇与易源俏签订编号为15732的《借款协议》一份，约定蔡李勇因资金周转用途向易源俏借款82500元，共分24个月还款，每月偿还本息数额为3929.95元，还款起止日期自2013年2月25日至2015年1月25日，还款日为每月25日；蔡李勇专用账户为：户名蔡李勇，开户行中国工商银行北京门头沟支行新桥大街储蓄所，账号×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述蔡李勇的专用账户中；经蔡李勇同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替蔡李勇应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的蔡李勇专用账户中；若蔡李勇晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，蔡李勇与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为蔡李勇提供信用咨询及管理服务，以居间促成蔡李勇与特定出借人之间的交易，蔡李勇支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，蔡李勇与特定借款人于2013年1月30日签订了《借款协议》，借款金额为82500元，借款协议编号为15732；本协议项下服务费为22500元，蔡李勇同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。上述协议签订后次日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费22500元后将剩余6万元支付至《借款协议》约定的蔡李勇专用账户。蔡李勇偿还了前4期款项，其中本金12290.86元，利息为3428.94元，自2013年6月25日停止还款。另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉82500元即从该250万元中支取。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定蔡李勇与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，蔡李勇作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，蔡李勇自2013年6月25日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，蔡李勇的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金70209.14元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求蔡李勇偿还剩余借款本金70209.14元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求蔡李勇支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内蔡李勇就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为蔡李勇违约之日的次日即2013年6月26日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。蔡李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡李勇偿还原告易源俏借款本金七万零二百零九元一角四分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以七万零二百零九元一角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年六月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告蔡李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十元（原告易源俏已预交），由被告蔡李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一五年十一月九日书 记 员  齐 钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1687号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：万国才，男，1948年12月1日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告万国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第17889号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告刘志顺，男，1971年4月3日出生，职业不详。原告易源俏与被告刘志顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告刘志顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年12月25日，刘志顺因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定刘志顺向易源俏借款82200元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年1月25日至2014年6月25日止，刘志顺应按月向易源俏偿还本息5058.67元。易源俏于合同签订之日代刘志顺向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给刘志顺。刘志顺按照合同约定时间偿还21240.94元本息后，自2013年5月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、刘志顺偿还剩余借款本金65305.98元；2、刘志顺支付自2013年5月25日起至实际清偿之日止利息5515.4元（暂计算至2015年4月16日）；3、刘志顺支付自2013年5月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为7082.18元）；4、刘志顺支付自2013年5月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为17439.73元）；5、刘志顺承担本案诉讼费。被告刘志顺在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告易源俏向本院提交以下证据：证据1、借款协议；证据2、还款管理服务说明书；证据3、信用咨询及管理服务协议；证据4、证明；证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；证据6、易源俏账户交易明细表。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年12月25日，刘志顺与易源俏签订编号为11093的《借款协议》一份，约定刘志顺因采购用途向易源俏借款82200元，共分18个月还款，每月偿还本息数额为5058.67元，还款起止日期为2013年1月25日至2014年6月25日，还款日为每月25日；刘志顺专用账户为：户名刘志顺，开户行中国农业银行河北省廊坊市霸州开发区分理处，账号×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述刘志顺的专用账户中；经刘志顺同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替刘志顺应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的刘志顺专用账户中；若刘志顺晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，刘志顺与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为刘志顺提供信用咨询及管理服务，以居间促成刘志顺与特定出借人之间的交易，刘志顺支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，刘志顺与特定借款人于2012年12月25日签订了《借款协议》，借款金额为82200元，借款协议编号为11093；本协议项下服务费为22200元，刘志顺同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。上述协议签订当日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费22200元后将剩余6万元支付至《借款协议》约定的刘志顺专用账户。刘志顺偿还了前四期本息，其中本金16894.02元、利息3340.66元，自2013年5月25日起停止还款。另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉82200元即从该250万元中支取。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定刘志顺与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，刘志顺作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，刘志顺自2013年5月25日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，刘志顺的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金65305.98元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求刘志顺偿还剩余借款本金65305.98元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求刘志顺支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内刘志顺就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为刘志顺违约之日的次日即2013年5月26日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。刘志顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志顺偿还原告易源俏借款本金六万五千三百零五元九角八分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以六万五千三百零五元九角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年五月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告刘志顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十二元（原告易源俏已预交），由被告刘志顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一五年十一月九日书 记 员  齐 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法执仲字第2号申请人（仲裁被申请人）：徐和忠。委托代理人：朱明，广东集之家律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘小军。委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所律师助理。申请人徐和忠因不予执行仲裁裁决一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2675号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人徐和忠申请不予执行仲裁裁决理由为：我方与被申请人刘小军、案外人广州市方圆房地产顾问有限公司（下称方圆公司）之间签订的存量房买卖合同（编号：），合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。”由于签订合同方有三方，在本案仲裁过程中，被申请人刘小军认为该“双方”是指刘小军与申请人徐和忠，但在另一仲裁案件[案号：（2013）穗仲案字第2623号]中，案外人方圆公司则认为该仲裁条款中的双方应指方圆公司与申请人徐和忠，由此可见，各方对于合同仲裁条款的合意是不一致的。但广州仲裁委在我方缺席的情况下，没有查明该合同第16条争议解决方式中仲裁条款里的“双方”是指合同三方中的哪两方，就作出仲裁裁决是不合理的。我方认为，该仲裁条款中的“双方”不是指申请人和被申请人，因为该合同是由中介方提供的格式合同，仲裁条款的选项是手填的，不是我方笔迹。对于涉及我方重要权力的管辖条款，格式合同提供方在手填时也未向我方提示和告知，该条款没有征得我方同意，也没有我方签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。我方与被申请人、案外人方圆公司之间没有达成真实有效的仲裁条款，故我方请求裁定不予执行（2013）穗仲案字第2675号裁决。被申请人刘小军答辩称：存量房买卖合同约定的仲裁管辖条款意思表示明确，应属合法有效。存量房买卖合同是三方签订，但包含了两个相互独立的法律关系，一个是买卖双方即徐和忠与刘小军之间的房屋买卖关系，另一个是买方徐和忠与中介方方圆公司之间的居间合同关系。该仲裁条款约定若合同约定发生争议由双方当事人协商解决，也就是说无论是房屋买卖关系发生争议还是居间合同发生争议，都属于双方当事人自行解决，协商不成都应该向广州仲裁委申请仲裁。各方对合同条款的理解是没有争议的，是清楚的。第二，在仲裁裁决作出后，2014年申请人徐和忠向广州中院申请撤销本案仲裁裁决，该撤销仲裁裁决的理由有两点，一是仲裁违反法定程序，二是我方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在该撤裁案中，申请人没有对仲裁委的管辖提出异议，其申请撤销仲裁的行为确认了广州仲裁委员会对本案具有管辖权，所以根本不存在申请人对仲裁条款不清楚的事实。我方请求法院驳回申请人徐和忠不予执行仲裁裁决的请求。本院经审理查明，2013年4月28日，被申请人刘小军作为甲方，申请人徐和忠作为乙方，案外人方圆公司作为丙方共同签订《存量房买卖合同》（合同编号：），约定被申请人以人民币660万元向申请人徐和忠出售位于广州市海珠区前进路基立新村东9号之一101地上汽车库。该合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁；2、／。”可见，该争议解决方式的选择是手写填写“1”字，而第2种方式为空白，并用“／”划去表示删除。2013年8月，刘小军以徐和忠未按期履行合同约定为由向广州仲裁委员会提起仲裁，请求裁决徐和忠向刘小军支付违约金66万元并由徐和忠负担所有仲裁费用。2013年11月1日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第2675号裁决，裁定徐和忠向刘小军支付违约金66万元并由徐和忠负担所有仲裁费用。徐和忠不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院立案受理后，于2014年9月9日作出（2014）穗中法仲审字第23号民事裁定书，认为徐和忠提出的撤裁申请理由均不成立，驳回其撤裁申请。2015年1月21日，徐和忠又向本院提出不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为：（2013）穗仲案字第2675号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。根据该条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，徐和忠申请不予执行仲裁裁决的理由是存量房买卖合同签约三方并未达成有效一致的仲裁合意，以及方圆公司未就仲裁条款向其尽到合理的提醒告知义务，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”，是指各方当事人在签订合同时或事后没有达成书面仲裁条款，本案案涉合同中已订有书面仲裁条款，而徐和忠上述申请不予执行仲裁裁决理由均属于对仲裁条款效力的异议，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决理由，故本院对其关于申请不予执行案涉仲裁裁决主张予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下:驳回申请人徐和忠关于不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2675号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元由申请人徐和忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘合安方卓迪林奕瀚王嘉宝
���东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河东法刑初字第187号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人潘某某，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，广东省东源县人。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日，被告人潘某某在其管理由廖某某经营的一间位于仙塘镇新建小组的无名游戏机室内，容留陈某甲、杜某某、陈某乙等人吸食冰毒。2015年9月11日凌晨1时许，公安机关在该无名电子游戏机室内查处陈某甲、杜某某、陈某乙等人参与赌博、吸毒的过程中，将被告人潘某某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陈某甲、杜某某、陈某乙的证言，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认材料，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，��决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十六日起至二○一六年一月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖碧强二〇一五年十一月十六日书记员  张 园
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第471号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴某甲，男，1973年4月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月5日被羁押，同日被行政拘留并强制隔离戒毒，同年8月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞446号起诉书，指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日15时许，被告人吴某甲在廉江市经湖农场八队自己的鱼塘屋处，贩卖一小包毒品毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某乙，得款人民币100元。后被公安人员抓获，从罗某乙身上扣押毒品甲基苯丙胺一小包。经鉴定，扣押的毒品净重0.25克，检见到甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，被告人对被扣缴的毒品及作案现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一五年十一月二十三日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2763号原告刘宝：男，住前郭县。委托代理人：张术立委托代理人：曲文学被告：前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县哈拉毛都镇那木斯村。法定代表人：王守平。原告刘宝与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。刘宝诉称：2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元/斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币13500元。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝的起诉。案件受理费140元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远代理审判员  苗树举二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李海阳
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书���2015）达执字第291号申请执行人高凤翔，男，汉族，51岁。被执行人范羊换，男，汉族，58岁。本院在执行高凤翔与范羊换租赁合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第279号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即生效。执行员 韩 睿二〇一五年十一月五日书记员 张建强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1075号申请执行人赫双贺，现住扶余市。被执行人乔艳，现住扶余市。申请执行人赫双贺与被执行人乔艳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月9日作出（2013）扶民初字第1147号民事判决书，判决内容如下：被告乔艳于本判决生效后立即给付原告赫双贺书本款36850元，并自2013年3月31日起至给付之日1‰支付违约金，案件受理费360元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年9月17日立案执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第294号上诉人（原审被告）张代社，男，生于1957年1月16日，汉族。被上诉人（原审原告）赵尚庭，男，生于1965年9月22日，汉族。委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。上诉人张代社因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，双方系朋友关系。2010年1月9日，张代社向赵尚庭借款100000元，双方未约定借款利息，由张代社出具借据一支。现赵尚庭诉讼要求张代社归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从借款之日至付款之日止的利息。张代社对借据不持异议，但认为款项不是借款，是赵尚庭托其办事的运作费用，现不同意偿还。庭审中，张代社提供武卫忠和袁久旺的证明两份，赵尚庭方对证明的真实性提出异议，要求证人出庭作证，张代社在规定的期限内未提供证人出庭作证。此为本案事实。原审认为，张代社向赵尚庭借款的事实，有张代社出具的借据证实，庭审中双方均不持异议，现赵尚庭要求张代社归还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。张代社辩称款项系运作费用，但未提供相应证据证实，且无据推翻其向赵尚庭出示的借据，不予采纳。关于赵尚庭要求张代社支付利息的请求，因双方未有约定，依法不予支持。原审判决，张代社在判决生效后三日内归还赵尚庭借款100000元。宣判后，张代社对判决不服提起上诉，其请求撤销原审判决。理由是：1、上诉人与被上诉人没有任何借款关系，上诉人也没有借款十万元的客观事实；2、原审中出具的借条系伪造，上诉人对此不予认可，同时庭审事实不符合事实，故当庭拒绝签字。3、原审未准许上诉人反诉并复印借条。被上诉人赵尚庭辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：首先，根据上诉人陈述的事实可以认定该借条系其出具并取走钱款用于办事，故被上诉人据此主张还款于法有据，对上诉人否认双方之间的借款事实的主张,本院不予采信；其次，上诉人作为具有完全民事行为能力人应当知晓出具借条的意义，而其未能举证证明其将钱款用于为被上诉人办事的事实，提供的两份证明材料因证人未出庭作证不符合法律规定，本院依法不予采信；第三、反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，上诉人未能举证其已经还款的事实，应承担举证不能的责任；同时其未能在法庭辩论终结前提起反诉，亦不符合法律规定；涉案证据均在原审庭审中出示并由上诉人质证，故原审在案件审理程序中并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张代社负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜石榆代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一五年十一月十七日书 记 员  田晶亚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1245号原告吴秋杰，云南省马关县人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。原告诉称，原告吴秋杰与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年1月30日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为6个月（2015年1月30日至2015年7月30日止），现在��资期限已到期，被告于6月份就停止支付投资回报月收益，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通知甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金40000元、月收益2000元及违约金10500元，共计人民币52500元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告吴秋杰与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秋杰的起诉。案件受理费1110元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民监字第0005号原审原告薛某，女，2007年8月21日生，居民身份证号码3209232007********，汉族，学生，住阜宁县陈良镇新涂村*组***号。法定代理人王爱芹，农民。原审被告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司，住所地阜宁县通榆北路69号。法定代表人孙亦波。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市大庆中路98号。负责人刘长森，该支公司总经理。原审被告单县顺发物流有限公司。法定代表人秦孝才，该公司董事长。原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该分公司总经理。原审原告薛某与原审被告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、单县顺发物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）阜城民初字第0206号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案事实认定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  周 衡二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00690号申请执行人娄建华，男，1982年10月9日出生，住所地献县，联系方式。被执行人山东万帮建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区佛山苑小区三区19号楼4-402号法定代表人：丁新征。娄建华申请山东万帮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01886号已经发生法律效力。娄建华于2015-7-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01886号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  马志启二〇一五年十一月十七日书记员  史建杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06694-1号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被告刘美勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市。被告钟丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市。本院受理的重庆市环宇汽车销售有限责任公司与刘美勇,钟丽追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)巴法民初字第06694号案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 艳