福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1577号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋志强，男，1977年8月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住沈丘县。曾因犯盗窃罪、妨害公务罪于2007年12月13日被判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2017年1月2日刑满释放。 上诉人（原审被告人）韩边强，男，1973年8月19日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，住郸城县。因盗窃于1993年5月19日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年11月8日被判处有期徒刑六年六个月，2016年1月8日刑满释放；又因驾驶伪造号牌的机动车及阻碍民警执行公务，于2016年12月29日被执行行政拘留二十日；又因犯盗窃罪于2017年4月5日被判处有期徒刑一年，2018年1月17日刑满释放。 原审被告人于争光，男，1986年1月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住沈丘县。 上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理检察院指控原审被告人宋志强、韩边强、于争光犯盗窃罪一案，于2018年9月25日作出（2018）闽0582刑初2250号刑事判决。原审被告人宋志强、韩边强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月6日至11日期间，被告人宋志强、韩边强经预谋后，雇佣被告人于争光，由被告人宋志强、韩边强事先准备油桶、电动油泵、钳子等作案工具，先由被告人宋志强驾驶车牌号为苏Ｂ8××××的小型普通客车（套牌闽ＤＪ××××）到作案现场实施盗窃，再由被告人于争光驾驶车牌号为苏Ｄ7××××的重型仓栅式货车在被告人宋志强、韩边强得手后帮助运输。被告人宋志强、韩边强、于争光先后到福建省南安市、厦门市、晋江市、石狮市、漳州市××，采取撬油箱用电动油泵抽油的方式盗走停放在路边或停车场货车油箱内的柴油，并将盗窃所得的柴油装入被告人于争光驾驶的重型仓栅式货车内的油桶。累计作案16起，盗窃柴油2330千克，价值共计人民币17801元。具体事实如下： 1.2018年6月6日晚至7日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省南安市××镇××路××号国土资源局门口，采取上述方式，盗走被害人范某停放于该处的车牌号为赣Ｂ0××××货车油箱内的柴油。 2.2018年6月6日晚至7日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省南安市美林镇江××路美林立交桥下，采取上述方式，盗走被害人石某停放于该处的车牌号为闽ＡＰ××××货车油箱内的柴油。 3.2018年6月6日晚至7日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省南安市××镇××村××路××号“腾安”物流门口，采取上述方式，盗走被害人黄某停放于该处的车牌号为闽Ｃ6××××货车油箱内的柴油。 4.2018年6月6日晚至7日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省南安市××镇××村××路××号××货运站门口，采取上述方式，盗走被害人孙某停放于该处的车牌号为晋Ｍ3××××货车油箱内的柴油。 5.2018年6月8日晚至9日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省厦门市翔安区××巷镇××路××大楼附近空地，采取上述方式，盗走被害人尚某、李某1、王某1停放于该处的车牌号分别为闽Ｃ3××××、闽Ｃ3××××、闽ＤＢ××××货车油箱内的柴油。 6.2018年6月8日晚至9日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省厦门市翔安区××巷镇××村××巷××队××市场路边，采取上述方式，盗走被害人任某停放于该处的车牌号为闽Ｄ8××××货车油箱内的柴油。 7.2018年6月8日晚至9日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省晋江市安平开发区××街××号门口，采取上述方式，盗走被害人伍某、颜某停放于该处的车牌号分别为闽Ｃ3××××、闽306**货车油箱内的柴油。 8.2018年6月8日晚至9日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省晋江市安东开发区××路××号“恒和”汽车空调店门口，采取上述方式，盗走被害人赖某停放于该处的车牌号为闽ＤＤ××××货车油箱内的柴油。 9.2018年6月9日晚至10日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省石狮市××路××号“尖嘴鳄”裤业公司附近，采取上述方式，盗走被害人曹某、胡某、林某、杨某1停放于该处的车牌号分别为皖ＫＨ××××、皖ＳＡ××××、皖Ｓ9××××、皖Ｄ3××××货车油箱内的柴油。 10.2018年6月9日晚至10日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省石狮市蚶江镇石壁村“宝嘉丽”公司门口停车场，采取上述方式，盗走被害人葛某、叶某1、李某2停放于该处的车牌号分别为皖Ｄ7××××、皖Ｓ2××××、闽Ｈ9××××货车油箱内的柴油。 11.2018年6月9日晚至10日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省晋江市××镇××村××路××号“老康”货运站门口，采取上述方式，盗走被害人曾某1、温某、吴某停放于该处的车牌号分别为赣Ｄ5××××、赣ＡＧ××××、赣Ｆ7××××货车油箱内的柴油。 12.2018年6月10日晚至11日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省漳州市龙文区××开发区××路“实兴”玻璃厂附近十字路口处，采取上述方式，盗走被害人覃某、丁某1、王某2、滕某、田某、丁某2、张某1、曾某2、宋某停放于该处的车牌号分别为闽Ｅ6××××、赣ＤＤ××××、赣ＤＤ××××、渝Ｄ0××××、赣ＤＤ××××、闽Ｈ5××××、赣ＤＤ××××、赣ＤＤ××××、赣ＤＤ××××、赣ＤＤ××××货车油箱内的柴油。 13.2018年6月10日晚至11日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省漳州市龙文区××镇××路××号“大明”家电对面路边，采取上述方式，盗走被害人刘某停放于该处的车牌号为闽Ｅ5××××货车油箱内的柴油。 14.2018年6月10日晚至11日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省漳州市龙文区××开发区××路××号邮政速递门口，采取上述方式，盗走被害人罗某停放于该处的车牌号为闽Ｅ5××××货车油箱内的柴油。 15.2018年6月10日晚至11日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省漳州市芗城区××路“佰翔”酒店附近路边，采取上述方式，盗走被害人叶某2、杨某2、张某2停放于该处的车牌号分别为闽ＤＤ××××、豫ＣＮ××××、豫ＣＦ××××货车油箱内的柴油。 16.2018年6月10日晚至11日凌晨，被告人宋志强、韩边强、于争光到福建省漳州市芗城区××村××街××号中国农业银行龙海九湖支行路边，采取上述方式，盗走被害人杜某停放于该处的车牌号为豫ＣＧ××××货车油箱内的柴油。 2018年6月11日，被告人宋志强、韩边强、于争光在晋江市高速出口收费站被晋江市公安局抓获归案，并被当场查扣到上述柴油2330千克、作案工具2个塑料油桶、1条油管、1个油囊、1个电瓶、1个变压器、1台电动油泵等物。 原判认定上述事实，有被害人范某、石某、黄某、孙某、尚某、李某1、王某1、任某、伍某、颜某、赖某、曹某、胡某、林某、杨某1、葛某、叶某1、李某2、曾某1、温某、吴某、丁某2、刘某、罗某、叶某2、杨某2、张某2、杜某等人的陈述、委托书及报案笔录、辨认笔录、接受证据清单、被盗现场车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、财物入库清单、辨认笔录、相关辨认现场照片、被告人等人的辨认相片、现场检测报告、机动车行驶证、电子汽车衡磅码单、检验证明材料、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、户籍证明材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、刑事判决书、释放证明书、前科情况查询证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获、破案经过、工作说明及被告人宋志强、韩边强、于争光的供述等证据证实。 原判认为，被告人宋志强、韩边强、于争光的行为均已构成盗窃罪。被告人宋志强、韩边强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩边强提议盗窃作案，有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人于争光在共同犯罪中所起作用较小，予以酌情从轻处罚。本案被盗赃物已被追回，对三被告人予以酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人宋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人韩边强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人于争光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、暂扣押于晋江市公安局的柴油2330千克，由扣押机关予以发还各被害人或依法处置；五、暂扣押于晋江市公安局的作案工具2个塑料油桶、1条油管、1个油囊、1个电瓶、1个变压器、1台电动油泵等物，均由扣押机关予以没收并依法处置。 上诉人宋志强、韩边强诉称，原判确认被盗柴油的价格过高，致量刑过重，请求从轻改判。 原审被告人于争光对原判没有异议。 经审理查明，原判认定上诉人宋志强、韩边强、原审被告人于争光犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。案发后，侦查机关委托有资质的机构依法定程序对被盗物品进行估价，所确认的赃物价值并无不当，故上诉人宋志强、韩边强诉称原判确认的盗窃数额过高的理由不能成立。 本院认为，上诉人宋志强、韩边强、原审被告人于争光以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人宋志强、韩边强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应予从重处罚；原判根据本案的犯罪事实、情节，社会危害性，以及二上诉人及原审被告人在共同犯罪中所起作用分别科刑，量刑适当。上诉人宋志强、韩边强诉称原判量刑过重的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据引，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －10－ －9－