广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6566号原告：郭木胜，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：关润才，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省开平市，被告：江门市鸿源实业有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇南芦村沙地元工业区。法定代表人：吴永亮。委托代理人：李颖欣，该公司员工。委托代理人：黄宝林，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路******。负责人：钟国栋，该公司总经理。委托代理人：陈小清，该公司员工。原告郭木胜诉被告关润才、江门市鸿源实业有限公司（以下简称“鸿源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。依法由审判员罗虹毅适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭木胜的委托代理人李德志、被告太平洋财险江门公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。被告关润才、鸿源公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭木胜诉称：2018年3月18日，关润才驾驶粤Ｊ×××**号中型普通货车沿G94线（珠三角环线高速公路）从江门龙湾往中山方向行驶，13时20许，行至G94线328KM+700M路段从入口匝道驶入主线行车道时，与从茂名往中山方向由郭剑驾驶的粤Ｋ×××**号小型客车（搭乘郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅）发生碰撞，造成两车损坏和郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，关润才承担此事故全部责任，郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅均无责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，住院期间为2018年3月18日至2018年4月11日，共24天，住院期间陪人一名，出院医嘱全休2个月，加强营养，出院后一年拆除内固定约需15000元。2018年5月15日，原告因该次事故再次前往东莞常安医院门诊治疗，疾病休假证明书建议全体七天。2018年5月29日东莞常安医院疾病诊断证明医嘱全休一个月。2018年7月13日江门市五邑中医院建议全休一周。经鉴定所鉴定，原告因本次事故被评为十级伤残，并为此支付鉴定费3250元。事故发生前，原告在城镇工作和生活一年以上。此次事故造成原告的损失如下：l、医疗费57627.5元；2、后续医疗费15000元；3、医疗仪器器械费600元；4、住院伙食补贴100元／天×24天=2400元；5、陪护费150元／天×24天=3600元；6、营养费5000元×10%=500元；7、伤残赔偿金40975元／年×20年×10%=81950元；8、误工费4163.4元／月÷30×(24+104)=17763.84元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费3250元；11、被抚养人生活费2516.5元（父，郭崇辉：30198元／年×5年×10%÷6=2516.5元）。合计：190207.8元。经查，粤Ｊ×××**号中型普通货车的所有人是被告鸿源公司，并在被告太平洋财险江门公司处购买了交强险和150万第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，被告太平洋财险江门公司应在交强险、第三者商业责任险内合共赔偿原告190207.8元。如果被告太平洋财险江门公司不予赔偿的，由被告关润才、被告鸿源公司共同赔偿给原告。现提起诉讼，请法院依法判决。原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告太平洋财险江门公司在交强险、第三者商业责任险内合共赔偿原告190207.8元。如果被告太平洋财险江门公司不予赔偿的，由被告关润才、被告鸿源公司共同赔偿给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、驾驶证、行驶证、商事主体登记信息；3、事故认定书；4、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收据、发票；5、伤残鉴定报告、鉴定发票；6、工资单、工作证明、商事主体登记信息、询问笔录、调查员及原告现住处房间图片、抚养证明、户口本；7、交强险、商业险保单。被告关润才无答辩，在举证期限内无举证。被告鸿源公司无答辩，在举证期限内无举证。被告太平洋财险江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤Ｊ×××**在我司购买交强险及保险金额为150万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司按照保险条款约定对本次事故损失承担赔偿。三、事故后我司在交强险垫付陈红梅医疗费4800元、垫付原告医疗费5200元，在商业险垫付原告医疗费32800元，另被告鸿源公司为原告垫付医疗费几千元，请法院依法核实并作相应扣减。针对原告各项请求，我司具体意见如下：l、医疗费：对2018年5月29日、6月17日两张门诊医疗费发票关联系有异议，并没有相应病历予以印证，无法证明与本次事故的关联性；另原告应补充提交医疗费用药清单，我司在医保标准范围内承担赔偿。2、后续治疗费：请求金额过高，应按照一般标准8000-10000元认定。3、医疗器械费：没有相应医嘱，不予认可。4、住院伙食费、营养费：请法院依法认定。5、护理费：应按100元／天的标准计算。6、残疾赔偿金：对原告十级伤残有异议，原告在尚未拆除内固定的情况下进行伤残鉴定，影响受伤部分的活动度情况，鉴定结论不能客观反映原告真正康复后的活动情况，故请法院支持我司的重新鉴定申请。其次，对伤残计算标准有异议，对原告的主张的工作收入情况不予认可。原告住院治疗期间，我司工作人员对其进行住院探视并其向询问基本信息资料，原告自述事故前的工作是开小货车；但原告起诉时提供证明在东莞市常平辉涛塑胶加工厂，工作情况严重不一致；故我司委托清远市润辉保险顾问有限公司对原告的工作情况进行调查核实。经走访调查，原告居住地附近的几家店铺老板以及租赁房房东均称原告一直开小货车拉货，与我司查勘报告记载的情况相符。虽东莞市常平辉涛塑胶加工厂的老板娘以及原告本人均自称原告是在加工厂上班，但只有简单的工作证明和事后制作的简单工资表，欠缺多人签收的工资表、考勤记录等相关证据予以印证，我司认为原告在本案中所提供的工作收入证明是虚假的，请法院依法查证核实、并依法追究原告方提供虚假证据的法律责任。因原告没有足够证据证明事故前在城镇居住满一年且有固定收入的条件，伤残标准应按其户籍性质农村标准计算。7、误工费：首先，对误工标准有异议，同上所述，原告的工作收入证据不充分，应承担举证不能的后果，误工费应参照农林牧渔业标准35995元／年计算；其次，误工时间计算有误，原告提供的休息证明有部分重合，合理的误工天数应为110天。8、精神抚慰金：应待重鉴后确定，即使构成十级伤残，数额也应为3000元。9、鉴定费：属于间接损失，不予赔付。10、被扶养人生洁费：应待重鉴后确定，且计算标准应按农村居民消费性支出计算。四、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。被告太平洋财险江门公司提供的证据有：1、垫付回单；2、住院查勘照及查勘报告；3、调查报告及光盘；4、住院押金单。经审理查明：2018年3月18日，关润才驾驶粤Ｊ×××**号中型普通货车沿G94线（珠三角环线高速公路）从江门龙湾往中山方向行驶，13时20许，行至G94线328KM+700M路段从入口匝道驶入主线行车道时，与从茂名往中山方向行驶由郭剑驾驶的粤Ｋ×××**号小型客车（搭载郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅）发生碰撞，造成两车损坏和郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅不同程度受伤的交通事故。2018年3月30日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出江高（一）公交认字[2018]第0318号《道路交通事故认定书》，认定：关润才驾驶车辆驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的全部过错，无证据证明其他当事人有导致此事故发生的过错行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，关润才承担此事故的全部责任，郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅均无责任。事故发生当日，原告被送往江门市五邑中医院住院接受治疗，至2018年4月11日出院，共住院24日。2018年4月11日，江门市五邑中医院出具《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》，对原告诊断为：1、右尺骨下段骨折；2、脑震荡；3、口腔外伤性出血；4、右肺创伤性气胸；5、双侧胸腔积液。处理意见为：1、于2018-03-18至2018-04-11在骨八区住院治疗；2、住院期间陪护壹人，加强营养；3、建议休息2月；4、出院后1年拆除内固定，约需人民币15000元。假期：2月。原告出院后继续到东莞××××医院、东莞市常平医院、江门市五邑中医院门诊复查治疗。东莞××××医院、东莞市常平医院分别于2018年5月15日、2018年5月29日门诊医嘱原告休息7天、休息壹月。江门市五邑中医院于2018年7月13日门诊医嘱原告建议休息1周。为此，原告住院以及门诊治疗共产生的医疗费合计为57269.5元（其中原告自付13269.5元，被告鸿源公司为原告垫付医疗费6000元，被告太平洋财险江门公司为原告垫付医疗费38000元）。2018年8月1日，原告郭木胜委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查。该鉴定所于2018年8月20日出具粤南江[2018]临鉴字第327号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郭木胜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人郭木胜的伤残等级为拾级。另查明，被告关润才驾驶的粤Ｊ×××**号中型普通货车的车辆所有人为被告鸿源公司。被告鸿源公司为粤Ｊ×××**号中型普通货车向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险1500000元含不计免赔险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险包含商业第三者责任险，第三者责任保险的责任金额为1500000元，以及该保险不计免赔险。上述两份保险的保险期限自2017年5月30日00时起至2018年5月29日24时止。原告的户籍为广东省高州市分界镇南山老虎圹村**，属于农业家庭户口。2018年7月20日，东莞市常平辉涛塑胶加工厂出具《工作证明》，内容为：兹证明郭木胜，身份证号码：，从2002年6月开始起至2018年3月18日在我东莞市常平辉涛塑胶加工厂工作，工种为上下模，每月工资5000元。2018年3月18日发生交通事故后，郭木胜向我公司请假，我公司停发了该员工的工资。2018年8月23日，高州市分界镇南山村民委员会出具《抚养证明》，内容为：兹证明郭崇辉与其妻子何丽英（已故）共生育有六个儿女，分别为儿子郭火生、郭木胜、郭永新、郭永标和女儿郭金娣、郭广英。郭崇辉现由儿子郭火生、郭木胜、郭永新、郭永标和女儿郭金娣、郭广英共同抚养。原告父亲郭崇辉（1930年8月18日出生）与母亲何丽英（已故）育有六名子女，分别为郭火生、郭木胜、郭永新、郭永标、郭金娣和郭广英。郭崇辉已达法定退休年龄，无其他生活来源，由上述六人共同扶养。2018年8月25日，陈红梅出具《声明》，内容为：对于2018年3月18日13时20分许发生在G94线（珠三角环线高速公路）往中山方向328KM+700M造成郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅受伤的交通事故，本人陈红梅（身份证号码：）作为其中一名伤者，不参与按比例分配该事故中全责车辆粤Ｊ×××**号中型普通货车交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元及交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，同意该部分赔偿全部赔付给郭木胜。2018年8月25日，郭剑出具《声明》，内容为：对于2018年3月18日13时20分许发生在G94线（珠三角环线高速公路）往中山方向328KM+700M造成郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅受伤的交通事故，本人郭剑（身份证号码：）作为其中一名伤者，不参与按比例分配该事故中全责车辆粤Ｊ×××**号中型普通货车交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元及交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，同意该部分赔偿全部赔付给郭木胜。2018年8月25日，郭智晖出具《不起诉声明》，内容为：对于2018年3月18日13时20分许发生在G94线（珠三角环线高速公路）往中山方向328KM+700M造成郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅受伤的交通事故，本人郭智晖作为其中一名伤者，自愿不起诉本次事故中的责任方。2018年8月25日，郭智深出具《不起诉声明》，内容为：对于2018年3月18日13时20分许发生在G94线（珠三角环线高速公路）往中山方向328KM+700M造成郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅受伤的交通事故，本人郭智深作为其中一名伤者，自愿不起诉本次事故中的责任方。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：关润才承担此事故的全部责任，郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅均无责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收据、发票等证据，经本院核实认定原告在本案的医疗费为57269.5元。江门市五邑中医院于2018年4月11日开具的《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》有医嘱载明“出院后1年拆除内固定约需人民币15000元”，且被告太平洋财险江门公司同意于本案中一并处理原告的后续治疗费。故原告主张该后续治疗费15000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市五邑中医院住院24天。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告举证江门市五邑中医院于2018年4月11日开具给原告的《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》，其中有医嘱载明“加强营养”。原告主张营养费500元，本院予以支持。4、医疗辅助器具费，根据《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告主张的辅助器具费600元，原告未能举证相关医疗机构的医嘱证明原告的伤情需要购买辅助器具，故本院不予支持。5、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市五邑中医院住院24天。江门市五邑中医院于2018年4月11日开具给原告的《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》，有医嘱载明“住院期间陪护壹人”。原告主张按照每天150元的标准计算护理费，超过当地护工的收入标准。故本院按照本地护工100元/天计算护理费，认定原告住院期间的护理费为2400元（24天×100元/天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。6、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在江门市五邑中医院住院24天。江门市五邑中医院于2018年4月11日出具的《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》中有医嘱载明“假期：2月”。原告出院后继续到东莞常安医院、江门市五邑中医院门诊复查治疗。东莞市常平医院、东莞常安医院分别于2018年5月15日、2018年5月29日门诊医嘱原告休息7天、休息壹月。江门市五邑中医院于2018年7月13日门诊医嘱原告建议休息1周。因东莞市常平医院门诊医嘱休息期限与原告出院时的医嘱休息时间重叠，不应重复计算。经本院核实认定原告误工时间应计算自2018年3月18日至2018年6月28日（102天）以及江门市五邑中医院于2018年7月13日门诊医嘱原告建议休息1周，合计为109天（102天＋7天）。虽然原告提供东莞市常平辉涛塑胶加工厂出具的《工作证明》以及工资签收表，但其未能提供劳动合同、银行流水及减少实际收入的其他证据，故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算原告的误工费，认定原告误工费为12236.36元（40975元/年÷365天/年×109天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户户口在农村，发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残程度评定为十级伤残。原告郭木胜户户籍为广东省高州市分界镇南山老虎圹村**，于农业家庭户口。原告举证东莞市常平辉涛塑胶加工厂出具的《工作证明》，予以证明其在城镇工作、生活。故原告郭木胜的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算，鉴于原告的伤残等级为十级，伤残系数为10%。另原告评残之日（2018年8月20日）届满32周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告主张被扶养人生活费用于抚养父亲郭崇辉（1930年8月18日出生）。郭崇辉已达法定退休年龄，无其他生活来源，由原告郭木胜等六人共同扶养。原告定残日时（2018年8月20日），郭崇辉已届满88周岁。按照上述规定，郭崇辉扶养年限计算为5年。因原告郭木胜的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年（一般地区）计算，郭崇辉的生活费为2516.5元（30198元/年×5年×10%÷6），年平均生活费为503.3元（2516.5元÷5年），尚未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元/年。故本院核实认定原告的被扶养人生活费为2516.5元。9、鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所江门分所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费3250元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级十级，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元较高，本院认为3000元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费57269.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、护理费2400元、误工费12236.36元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费2516.5元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金3000元，合计180522.36元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告关润才驾驶的粤Ｊ×××**号中型普通货车已向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。因在同一事故中另有伤者陈红梅、郭剑、郭智深、郭智晖。陈红梅、郭剑声明不参与分配粤Ｊ×××**号中型普通货车的有责任医疗费赔偿限额和有责任死亡伤残赔偿限额；郭智深、郭智晖声明不起诉事故责任方。故粤Ｊ×××**号中型普通货车的有责任医疗费赔偿限额和有责任死亡伤残赔偿限额由原告优先进行受偿。故原告的医疗费57269.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费500元，合计75169.5元，被告太平洋财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费2400元、误工费12236.36元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费2516.5元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金3000元，合计105352.86元，被告太平洋财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿105352.86元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失65169.5元（75169.5元－10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，关润才承担此事故的全部责任，郭剑、郭木胜、郭智深、郭智晖、陈红梅均无责任。故关润才应承担的赔偿数额为65169.5元。因被告关润才驾驶的粤Ｊ×××**号中型普通货车向被告太平洋财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1500000元以及不计免赔。故关润才所承担的赔偿款65169.5元，由被告太平洋财险江门公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿65169.5元。综上，被告太平洋财险江门公司应向原告赔偿的款项为180522.36元（10000元＋105352.86元＋65169.5元），扣减被告鸿源公司为原告垫付医疗费6000元、被告太平洋财险江门公司为原告垫付医疗费38000元后，被告太平洋财险江门公司实际还应向原告赔偿的款项为136522.36元（180522.36元－6000元－38000元）。被告关润才、鸿源公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭木胜赔偿人民币136522.36元；二、驳回原告郭木胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104元，减半收取2052元，由原告郭木胜负担579元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1473元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应负担的受理费，原告郭木胜起诉时已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后将受理费1473元直接支付给原告郭木胜，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年二〇一八年十一月二十九日法官助理彭泽华书记员刘丽婷