wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2014号原告上海古来昌建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨华芝。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人姜军。委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。本院在审理原告上海古来昌建材有限公司与被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海古来昌建材有限公司于2015年11月20日以需另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海古来昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9,231.10元，由原告上海古来昌建材有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一五年十一月二十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2736号原告周程虎，居民。委托代理人周州柱，农民，特别授权。被告毕明远，农民。委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。原告周程虎与被告毕明远返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周程虎的委托代理人周州柱、被告毕明远及其委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月9日购买了丰田牌汉兰达小型普通客车一辆，车牌号为京N×××××。2015年2月3日，案外人周先平借原告车辆使用。因被告与周先平存在经济纠纷，被告将原告所有的车辆扣留在玉田县石臼窝镇毕庄子村，拒绝返还。自车辆扣留后，原告不得不租用车辆使用，每月租金6000元，原告认为被告无权扣留原告的车辆，其行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求被告立即返还车辆并赔偿原告自2015年2月3日至实际返还之日租用车辆的费用50000元（按每月6000元计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、购车发票及车辆登记证各一份，购车发票载明：“购车单位（人）周程虎身份证号码33032419861208535X发动机号码0192560车辆识别代码／车架号码LVGDA46A39GO20394”。车辆登记证载明：“机动车所有人周程虎居民身份证33032419861208535X车辆识别代码／车架号LVGDA46A39GO20394发动机号0192560”，证明车辆是原告周程虎所有，不是周先平和他的公司所有。证据2、周先平书写的一份证明，载明：“本人周先平于2015年一月份向周程虎借用汽车丰田汉兰达（京N×××××）于2015年2月3日开往河北省唐山市玉田县毕明远家中被毕明远扣留车辆至今未返还。周先平2015年4月22日”，证明车辆被被告扣留至今未还，车不是周先平主动留在被告处的。被告毕明远辩称，1、车辆是周先平和他的公司所有，并放在被告处抵顶服装加工费，跟原告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。2、被告已经将该车辆抵顶债务偿还了欠别人的材料货款，车辆并不由被告占有，原物已经不存在。建议原告变更诉请。被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：车辆维修保养的交款记录单12份，证明从2010年的2月份到2014年7月份车辆一直由周先平维修保养、占用使用，与原告没有任何关系。依被告的申请，本院依法调取了京N×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保的，保险期间自2014年12月12日零时起至2015年12月11日24时止的投保单一份，证明周先平以自己的名义投保，周先平是被保险人。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1，被告认为原告应该说明证据的来源，因为原告的代理人是周先平的儿子，被告认为这是周先平持有并提交的。因为周程虎按照原告代理人的意见是在温州居住怎么可能到北京买车。而且根据公安部的批复机动车登记只是上户登记不是所有权登记。原告要想证明所有权首先要证明发票的来源确实是原告本人持有的，要求提供原告付款的银行流水。周先平已经把行驶证和车钥匙给被告了。对证据2，被告不认可证明的真实性，是不是周先平本人书写无法证明，原告与周先平之间有亲属关系，属于恶意串通，隐瞒事实。证明上说2015年1月份借的车，实际上这车被告有证据证明一直在公司由周先平使用，长达五年时间，原告方提供的证据存在矛盾和虚假，车辆的权属是周先平和他的公司的。原告对被告提交的证据的质证意见：车辆维修保养的交款记录单证明不了这车一直是周先平持有的，这是很多年前的事情。被告一直在狡辩。被告对本院依法调取的京N×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司的投保单的质证意见是这不足以证明车辆是周先平所有的。经审理查明：2015年2月3日，案外人周先平驾驶车牌号为京N×××××丰田牌汉兰达小型普通汽车，到玉田县石臼窝镇毕庄子村被告毕明远家。因被告与周先平存在经济纠纷，被告将周先平驾驶的的车辆扣留，至今未予返还。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的证据、本院调取的投保记录等予以证实。本院认为，原告提交了购车发票及车辆登记证证明本案所涉车辆的所有人为原告周程虎，被告提供车辆的维修保养、投保均由周先平负责的有关证据，以证明该车为周先平所有，不足以反驳原告提供的关于所有权的证据，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院应予支持。被告主张车辆是周先平放在被告处抵顶服装加工费，但未提交相关证据，本院不予采信。原告要求被告每月赔偿经济损失6000元，但未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告毕明远返还原告周程虎京N×××××号丰田汉兰达汽车一辆，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周程虎负担1050元，由被告毕明远负担2250元。被告毕明远于本判决生效后三日内向本院交纳2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤代理审判员  丁庆东人民陪审员  黄宝永二０一五年十一月十日书 记 员  冯兴涛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1383号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人巫彩锋，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人梁金娣，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人巫彩锋、梁金娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人巫彩锋、梁金娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人巫彩锋、梁金娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1383号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人巫彩锋、梁金娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年十一月十九日书 记 员  王玉春
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第174号原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生。委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。被告：杨楠枫，男，1974年7月25日出生，汉族。原告王征宇诉被告杨楠枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为197160.21元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送河南省新密市人民法院管辖。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十一月十九日书记员 候李爽
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽遂刑初字第194号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人张某，中共党员。因本案于2014年9月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。2015年9月7日被遂昌县人民检察院重新取保候审。2015年11月5日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。指定辩护人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人华之芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事2014年9月1日凌晨2时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙K×××××的劳恩斯酷派轿车从遂昌县妙高街道西街前往遂昌县妙高街道前山加油站加油。因加油站工作人员未及时为其加油，被告人张某将加油站中的两箱矿泉水砸掉（未造成矿泉水毁坏）。尔后，被告人张某继续驾驶该车辆，在经过遂昌县妙高街道西街泰隆银行门口路段时撞上被害人朱某停放在此处停车位上的一辆牌号为浙K×××××的黑色斯巴鲁轿车。被告人张某下车查看并打电话给其妻子柴某，柴某电话联系到李某，尔后，李某联系到被告人张某并到案发现场将车辆开走。事后，被告人张某发现黑色斯巴鲁轿车轮胎方向没有打正，故心生愤怒，走到马路对面捡起路边的石头将浙K×××××的黑色斯巴鲁轿车右前门、右后门及玻璃等多处砸破。经鉴定，浙K×××××的黑色斯巴鲁小车被砸破的损失价格为人民币7716元。二、危险驾驶2014年9月1日，被告人张某被公安机关抓获归案，公安民警在办案过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂把张某涉嫌酒后驾驶机动车的线索移交遂昌县公安局交通警察大队。经呼气式酒精检测仪检测张某的酒精含量为113mg／100mL。当日11时30分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人张某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为122mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。2014年9月5日，朱某和张某达成人民调解协议，张某赔偿因撞车及砸车的损失共计人民币35000元，并兑付完毕，朱某出具谅解书谅解张某的行为。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、徐某、雷某、李某、柴某的证言；车辆照片；呼气式酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；鉴定意见通知书；人民调解协议书、谅解书、收条；浙江增值税普通发票；被害人朱某的陈述；被告人张某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1129号法医毒物检验报告书；遂价认证（2015）鉴字69号价格鉴定报告书；归案经过；查获经过；办案说明；监控视频光盘一张；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意毁损公私财物价值人民币7716元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院均予以支持。被告人张某一人犯两罪，应当实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即自2015年11月5日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 武人民陪审员  童一鸣人民陪审员  华建新二〇一五年十一月五日书 记 员  罗 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3066号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴芝姣，住所地湖南省武冈市。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第685-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宣恩执异字第00006号异议人陈庆习（第三人），男，土家族。申请执行人田玉国，男，土家族。申请执行人李世伟，男，汉族。申请执行人谢国成，男，土家族。申请执行人龙爱军，男，侗族。申请执行人岳朝武，男，汉族。申请执行人陈瑞文，男，侗族。被执行人田远辉，男，土家族。本院在执行田玉国、李世伟、谢国成、龙爱军、岳朝武、陈瑞文申请执行田远辉房屋买卖合同纠纷六案中，第三人陈庆习于2015年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈庆习称本案的执行致使异议人的合法财产权益受到以上六案协助执行通知书的侵害；本案执行依据仅判分割房产，没判土地分割；涉案房与地系12人共有，全部共有人未参加判决，被执行人田远辉个人交易，侵犯了共有人的合法权益。并列明理由。本院查明，异议人所称其合法财产已经由我院（2014）鄂宣恩民初字第00974、00975、00976、00977、00978、00979号民事判决书判决“第三人陈庆习应分得的房屋份额在其父陈道明、妹妹陈翠云这一大家中，而并未在田远辉这一大家中；陈庆习主张的房屋现已处分完毕……案外人陈道明、陈翠云给付陈庆习房屋补偿款226250元。因此，上述生效判决已经证实房屋已分割完毕，物权变动发生效力，故第三人主张对诉争房屋享有共有权的证据不足，本院不予支持。”后经第三人陈庆习上诉至中院，中院驳回其诉讼请求。本院认为本案在民事诉讼过程中经一审判决，二审终审判决，已明确被执行人田远辉对本案执行标的房屋享有物权，具有处分权，因此执行异议人陈庆习与本案执行标的不享有任何权利。据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，第三人陈庆习主张“执行依据没判土地分割”的理由不成立。故此本院依法对宣恩县住房保障和城乡建设局、宣恩县国土资源局作出的《协助执行通知书》符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈庆习的执行异议。若对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  邱宗南审 判 员  李辉祥代理审判员  谭艳桃二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 苹合议庭笔录时间：二○一五年十一月二十日地点：执行局办公室合议庭成员：审判长邱宗南、审判员李辉祥、代理审判员谭艳桃书记员：杨苹案由：房屋买卖合同纠纷评议第三人陈庆习对田玉国等六人申请执行田远辉房屋买卖合同纠纷六案的执行异议。邱：介绍案情（略）邱：异议人陈庆习称本案的执行致使异议人的合法财产权益受到以上六案协助执行通知书的侵害；本案执行依据仅判分割房产，没判土地分割；涉案房与地系12人共有，全部共有人未参加判决，被执行人田远辉个人交易，侵犯了共有人的合法权益。并列明了理由。你们认为其异议是否合理？谭：陈庆习所称其合法财产已经由我院（2014）鄂宣恩民初字第00974、00975、00976、00977、00978、00979号民事判决书判决“第三人陈庆习应分得的房屋份额在其父陈道明、妹妹陈翠云这一大家中，而并未在田远辉这一大家中；陈庆习主张的房屋现已处分完毕……案外人陈道明、陈翠云给付陈庆习房屋补偿款226250元。因此，上述生效判决已经证实房屋已分割完毕，物权变动发生效力，故第三人主张对诉争房屋享有共有权的证据不足，本院不予支持。”后经第三人陈庆习上诉至中院，中院驳回其诉讼请求，我认为认为本案在民事诉讼过程中经一审判决，二审终审判决，已明确被执行人田远辉对本案执行标的房屋享有物权，具有处分权，因此执行异议人陈庆习与本案执行标的不享有任何权利。据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，第三人陈庆习主张“执行依据没判土地分割”的理由是不成立的。所以我院对宣恩县住房保障和城乡建设局、宣恩县国土资源局作出的《协助执行通知书》是符合法律规定的。李：同意谭的看法，我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，应当裁定驳回陈庆习的执行异议。邱：同意驳回陈庆习的执行异议。统一意见：驳回执行陈庆习的执行异议。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13044号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林惠龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林惠龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林惠龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130119.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130119.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01087号申请执行人：于仲梅。被执行人：张名帽。案由：民间借贷纠纷申请执行人于仲梅与被执行人张名帽民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第313号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十一月十九日书记员  胡 丹
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00397号原告：宋涛，男。被告：于双宁，女。被告：郎兆辉，男。原告宋涛与被告于双宁、郎兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋涛、被告于双宁、郎兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于双宁于2012年3月31日向原告借款人民币69万元并签订借款合同，合同约定2012年6月30日还款，违约金为借款额的20%，月利率为5%。借款到期后原告多次找到被告于双宁索要欠款，被告都以各种理由拒绝还款，2012年被告于双宁因诈骗罪被拘捕（后被判处有期徒刑13年），这期间于双宁委托被告郎兆辉全权处理欠款事宜，被告郎兆辉于2013年12月24日同原告签署债务处理方案，承诺由郎兆辉负责偿还该欠款，但二被告一直未偿还，拖欠至今，给原告造成极大的经济损失，原告诉至法院，要求法院判决二被告偿还原告借款及合同约定的违约金及借款利息。被告于双宁辩称，原告实际向被告提供的是60万元借款，借条中所写69万元包含了9万元的借款利息。另外，原告的这笔借款已经包含在被告刑事案件中，应由政府统一解决处理。被告郎兆辉辩称，被告于双宁向原告宋涛借款60万元属实。但被告郎兆辉只是接受于双宁的委托处理该份债权，并未要求郎兆辉偿还该笔借款，郎兆辉与于双宁只是委托关系，不应由郎兆辉向原告偿还借款。同时，依据最高人民法院司法解释，借款的利息不应超过���金的24%。庭审中，原告提交借款合同复印件、借条复印件、债务处理方案复印件各一份，证明被告于双宁向原告借款的事实及被告郎兆辉承诺偿还借款的事实。被告于双宁对上述证据无异议。被告郎兆辉对证据真实性无异议，但认为债务处理方案中其只是受于双宁委托，并未承诺偿还债务，其不应承担偿还责任。本院认为，原、被告均对债务的真实性无异议，债务处理方案中已经写明“由郎兆辉负责偿还给送到本金陆拾玖万元”，故对被告的辩解意见不予采信，对该证据予以采信。被告郎兆辉提交铁岭市中级人民法院（2014）铁刑二终字第00047号刑事判决书一份，证明原告所诉债权已经经刑事判决处理。被告于双宁无异议。原告提出异议，认为该判决书与本案无关。本院认为，该判决书中并未涉及原告宋涛该笔债权，该份证据与本案无关，��予采信。被告郎兆辉提交偿还债务统计归总表，证明在于双宁的刑事案件中已经涉及原告的债权。被告于双宁无异议。原告认为该表能够证明被告未偿还原告借款的事实。本院认为，经调查取证，原告的该笔债务计入到被告于双宁一审刑事案件审计报告中，此笔债务确已计入于双宁犯罪诈骗犯罪中，但被告于双宁在二审上诉审理期间提交了与被告郎兆辉的债务处理方案，欲证实其已将该笔债务交予郎兆辉负责，二审法院已认定该行为属于事后补救措施，并在判决中明确意见，对类似本案涉及的债务均未计入于双宁的犯罪数额，撤销了一审判决。故该证据仅能证明被告于双宁欠款事实，不能证明郎兆辉举证目的。经审理查明：被告于双宁于2012年2月31日与原告宋涛签订借款合同一份，合同约定于双宁向宋涛借款陆拾玖万元，借款期限三个月，自2012年3月31日至2012年6月30日；借款到期后乙方不能偿还全部借款，乙方须承担借款额20%的违约金及欠款额月利率5%的借款利息，利息从2012年7月1日计起。签订合同后，原告宋涛于2012年3月31日实际向被告于双宁提供借款本金60万元。2013年12月24日，原告宋涛与被告郎兆辉签订债务处理方案一份，方案中约定：“2012年3月份，宋涛借给于双宁本金陆拾玖万元，利息按5分计算，此事至今未做处理。今于双宁受托人郎兆辉与宋涛协商达成一致，在二期入住前由郎兆辉负责偿还给宋涛本金陆拾玖万元。本人同意利息不要了”。该借款至今未偿还。另查明，被告于双宁一审因诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑二十年，二审法院撤销一审判决，未认定于双宁包括本案涉及民间借贷犯罪，以合同诈骗罪判决于双宁有期徒刑十三年。二审期间，于双宁提交了与被告郎兆��签订的债务处理方案，欲证明其已委托被告郎兆辉对相关债务（包括本案原告）进行积极处理。本院认为，原告宋涛与被告于双宁之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于双宁未按期归还，经原告宋涛与被告郎兆辉协商，被告郎兆辉为避免于双宁受到刑事法律追究，自愿与原告宋涛签订债务处理方案，负责偿还债务，原告宋涛予以接受，其与被告郎兆辉之间形成债务了转移法律关系。被告郎兆辉应依约定履行义务，承担还款责任，被告于双宁不再承担偿还责任。故原告要求被告郎兆辉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因宋涛与郎兆辉在债务处理方案中对还款时间约定不明，且原告宋涛已承诺放弃原合同中约定的利息，亦未约定违约金，故对原告起诉时要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，不予支持。但原告可自向人���法院主张权利之日要求被告支付利息。被告于双宁辩称该借款已经在其刑事案件中处理的辩解意见，因没有证据支持，故对其辩解意见不予采信。对于被告郎兆辉辩称其只是受被告于双宁委托处理债务，并不承担偿还责任的辩解，因其在与原告签订的债务处理方案中已经明确愿承担偿还责任，原告且接受，已完成债务转移，且二被告已达到债务转移目的，其未举出不承担偿还责任的证据，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四、八十五、八十六、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郎兆辉于本判决生效后十日内偿还原告宋涛借款本金人民币60万元，���自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至借款全部偿还之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10700元（原告预交），由被告郎兆辉负担9800元，原告宋涛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10700元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  刘静波人民陪审员  焦 健二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第04859号原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。法定代表人：伍克燕，该公司董事长。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：陕西广播电视台。法定代表人不详。本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京橙天嘉��影视制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半后由原告承担212.5元。审 判 长  王 伟人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一五年十一月五日书 记 员  刘媛媛
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第614号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李一×，无职业。被告人李二×，无职业。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第527号起诉书指控被告人李二×犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李一×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李一×、被告人李二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月1日19时许，被告人李二×与被害人李一×因琐事发生矛盾，后来到天津市滨海新区塘沽石油新村商贸街移动营业厅门口，被告人李二×对被害人李一×头部拳打脚踢，将李一×眼部及牙齿打伤。经法医鉴定：被害人李一×左眼部损伤程度为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻微伤。2015年6月16日，被告人李二×被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李二×的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人李一×诉称，因被告人的犯罪行为令原告人身心受到伤害，要求：1、追究被告人故意伤害的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费28000元、住院伙食补助费3000元、误工费16800元、护理费6000元，交通费2000元、残疾补助费100000元、精神损害抚恤金20000元，共计175800元。附带民事诉讼原告人李一×针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据等证据材料。被告人李二×对指控的事实供认不讳，民事部分同意赔偿原告人合理合法损失，希望其父亲能够代为赔偿。经审理查明，被告人李二×与被害人李一×原系同事关系，2015年3月1日19时许，被告人李二×与被害人李一×共同吃饭喝酒时因琐事发生矛盾，后来到天津市滨海新区塘沽石油新村商贸街移动营业厅门口，被告人李二×对被害人李一×头部拳打脚踢，将李一×眼部及牙齿打伤。经诊断：被害人李一×伤情为：头外伤、左眼外伤、牙齿脱落、眼球破裂伤OS、巩膜破裂伤OS等。经法医鉴定：被害人李一×左眼部损伤程度为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻微伤。2015年6月16日，被告人李二×被抓获归案。附带民事诉讼原告人李一×于2015年3月1日至海洋石油总医院门诊治疗，并于2015年3月2日至2015年3月23日至天津市眼科医院住院治疗，提供医疗费票据25232.37元。双方于庭审后调解未果。上述事实，有案件来源及抓获经过、移送函，被害人李一×陈述，证人王××、刘××、胡××、于××证言，辨认笔录，天津市公安局物证鉴定所法出具的医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，情况说明，户籍证明，现场照片、现场图，渤海石油商贸一条街与案件相关监控录像一盘等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李二×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李二×能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李二×因犯罪行为致附带民事诉讼原告人李一×人身受到伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李一×主张的医疗费，提供了25232.37元票据，本院予以支持，超出部分未能提供相应证据，本院不予支持。误工费，原告人未能提供相关证据，根据原告人伤情，酌情认定误工期限三个月，原告人按每月2400元标准主张，本院照准，误工费共计2400元×3个月＝7200元。护理费，原告人未能提供相应证据，本院酌情认定住院期间一人护理，按照居民服务业标准计算，护理费共计1974元，超出部分不予支持。住院伙食补助费，按每日100元标准计算，共计2100元，超出部分不予支持。交通费，未能提供相关证据，根据原告人伤情及就医情况，酌情认定600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年10月17日止。）二、被告人李二×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李一×医疗费25232.37元、误工费7200元、护理费1974元、住院伙食补助费2100元、交通费600元，共计人民币37106.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人李一×其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  李向荣二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 越
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1161号上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊来。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司之委托代理人王慧，被上诉人李俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李俊来系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区4号楼2门402室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合公司）系该小区的物业管理公司。根据案外人天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。津滨联合公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。李俊来自2012年5月17日至2013年3月16日拖欠津滨联合公司物业管理服务费1123.24元。经原审法院实地走访查明，津滨联合公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。津滨联合公司呈讼，请求判令：1、李俊来支付津滨联合公司2012年5月17日至2013年3月16日期间的物业管理费1123.24元；2、李俊来支付津滨联合公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）555.67元；3、本案诉讼费由李俊来承担。原审法院认为，案外人天津津滨雅都置业发展有限公司与津滨联合公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，李俊来已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。津滨联合公司于2012年5月17日至2013年3月16日向李俊来提供了物业服务，李俊来应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。津滨联合公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，依据津滨联合公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于津滨联合公司违约金的诉求，因津滨联合公司服务存有瑕疵，不予支持。庭审中李俊来提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，李俊来可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告李俊来于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月17日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1123.24元的70%，计人民币786.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”宣判后，上诉人津滨联合公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。被上诉人李俊来辩称，不同意一审判决结果，但未向法院提出上诉。二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：证据一、2013年12月3日针对涉案小区拨打“区长热线”后上报的投诉资料复印件，证明对涉案小区物业的服务进行过多方面投诉；证据二、《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》、《天津市社区物业管理办法》，证明上诉人是按照二级标准收费，但未按照二级标准进行物业服务；证据三、商品房买卖合同附件三影印件，证明涉案小区设置了安防系统，但是上诉人没有履行监管职责；证据四、天润新苑业主大会会议纪要，证明上诉人物业服务存在瑕疵；证据五、照片23张，证明上诉人物业服务存在瑕疵。经质证，上诉人对上述证据一的真实性不予认可；对证据二的关联性不予认可；对证据三的关联性不予认可；对证据四的真实性不予认可；证据五未显示拍照时间，对其真实性不予认可。本院经审查认为，对于被上诉人提交的证据一，因被上诉人未提交原件，上诉人对此不予认可，故对该证据的真实性不予确认；证据二为规定和标准，与本案没有直接关联性；证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明上诉人物业服务存在一定瑕疵，本院对该证据予以认定；证据四天润新苑业主大会会议纪要形成时间是2015年7月，系在上诉人撤出后形成，该纪要本身不具有证明力；证据五照片没有时间记载，上诉人对此不予认可，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2013年，上诉人津滨联合公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与上诉人津滨联合公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  张晓彤代理审判员  苏美玉二〇一五年十一月五日书 记 员  武 伟速 录 员  李 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01925号原告：刘家回，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。被告：山东金正阳建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：刘华宝，该公司董事长。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：王珂平，该公司董事长。委托代理人：李红卫，该公司职工。委托代理人：陈建梁，该公司职工。本院在审理原告刘家回诉被告山东金正阳建筑工程有限公司、中铁港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘家回于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家回申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家回撤回起诉。案件受理费1338元（已减半收取），由刘家回负担。审判员 李 磊二〇一五年十一月五日书记员 王玲玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0499号原告姜某甲，居民。委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告司某，居民。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告姜某甲诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人曾志琴，被告司某及其委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：原、被告于2004年下半年相识，2006年农历正月初四按当地习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在建湖县民政局办理结婚登记手续，同年10月27日生男孩姜森楠。由于双方未能充分了解���同居生活，时常为家庭琐事发生矛盾纠纷，领取结婚证后，双方矛盾愈发尖锐。近年来，被告经常无端怀疑原告，借各种理由与原告发生争执。2014年正月双方再次发生争执后，被告离家出走，现双方处于分居状态，双方之间的矛盾也早已发展到不到调和的地步。原告无奈下提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩姜某乙，被告依法承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。被告司某辩称：因为原告在婚外有第三者，所以原告才要求离婚。原告诉称的双方关于矛盾的陈述都不是事实。另原告存在过错，这种过错会影响小孩的成长，因此婚生男孩姜某丙。经审理查明：原告姜某甲与被告司某于2004年下半年相识，2006年农历正月初四按当地习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在建湖县民政局补办结婚登记，同年10月27日生男孩姜森楠。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告姜某甲于2014年12月24日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的（2015）建高民初字第0052号民事判决书一份、银行存单四份、借据复印件两份和被告提交的照片一组、悔过书一份、录音光盘一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三���二条第二款的规定，判决如下：不准予原告姜某甲与被告司某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  李军二〇一五年十一月十九日书记员  戴斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11782号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈光伦，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈光伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈光伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，陈光伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年9月为其办理了卡号为625966210012****的信用卡一张。陈光伦于2013年10月5日起从其人民币帐户中透支，截至2015年4月22日，共透支本金38376.13元，利息10149.06元，滞纳金5986.91元，以上合计54512.1元。建行重庆市分行认为陈光伦拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈光伦立即偿还信用卡透支本金38376.13元，截至2015年4月22日的利息10149.06元,滞纳金5986.91元，并支付自2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金38376.13元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10149.06元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈光伦承担。被告陈光伦未答辩。经审理查明，2013年9月，陈光伦向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈光伦在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈光伦发放了卡号为625966210012****的信用卡一张。陈光伦于2013年10月5日起从其人民币帐户中透支。截至2015年4月22日，陈光伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38376.13元、利息10149.06元、滞纳金5986.91元，合计54512.1元。此款，陈光伦至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行2015年4月23日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈光伦与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈光伦发放了信用卡，陈光伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈光伦偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告陈光伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光伦在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38376.13元，截至2015年4月22日的利息10149.06元、滞纳金5986.91元，以上合计54512.1元；并支付从2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金38376.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10149.06元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费581元，由被告陈光伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一五年十一月十八日书 记 员  杜 宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01656号原告：邸某，男，1988年08月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：叶某甲，女，1986年05月03日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。法定代理人：叶某乙。系叶某甲之母。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告邸某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托代理人丁超群，被告叶某甲的法定代理人叶某乙及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸某诉称：邸某与叶某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因叶某甲患有××，生活不能自理，夫妻之间未建立夫妻感情，2015年04月叶某甲回娘家居住至今。据此，邸某提起诉讼，请求判决：邸某与叶某甲离婚。叶某甲在庭审中辩称：不同意离婚。双方婚前互相了解，没有感情破裂。叶某甲现有××需要治疗，不宜判决离婚。经审理查明：邸某与叶某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。叶某甲虽患有智力××，但邸某婚前明知，并与其登记结婚。2015年07月28日邸某以没有建立夫妻感情为由，提起诉讼，请求判决：邸某与叶某甲离婚。本院认为：男女一方要求离婚的，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。邸某以原、被告没有建立夫妻感情为由，提起诉讼，要求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邸某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一五年十一月二日书记员  王 萌附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2213号上诉人（原审被告）周某，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人管某某，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）洪某甲，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人洪乙，男，1951年7月12日出生，汉族，住上海市。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：洪某甲、周某经人介绍相识恋爱，于2012年4月23日登记结婚，婚后未生育。婚后，洪某甲、周某因琐事致夫妻关系不睦。双方于2012年12月起分居生活至今。洪某甲曾分别于2013年8月、2014年6月起诉要求离婚，法院均判决未予准许。2015年5月14日，洪某甲再次诉至法院要求与周某离婚。原审另查明：婚后，周某出资购置了家具一套，包括大橱一个、五斗橱一个、梳妆台一个、梳妆台凳一只、大床一张、席梦思一张，上述家具目前在宝昌路房屋内。原审审理中，洪某甲表示同意将上述家具返还周某。洪某甲、周某共同生活期间，周某因治疗妇科疾病，共产生医疗费人民币（以下币种同）35，029.39元。原审审理中，洪某甲认可上述费用并非由其支付。周某主张在洪某甲处有其白金项链一根、白金戒指一枚及洪某甲母亲赠与的手表一只，要求洪某甲归还。洪某甲称上述首饰现在周某处，手表从未有过。原审法院经审理后认为：洪某甲、周某虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，洪某甲曾两次起诉要求与周某离婚，均未获法院准许。此后双方夫妻关系并未能改善，且分居已超过两年，现洪某甲再次起诉要求与周某离婚，法院予以准许。关于周某主张的家具，洪某甲认可目前在其处，且愿意将实物返还周某，法院予以准许。因实物和折价款均为财产价值的体现形式，且周某对于上述家具的价值无法举证，故周某坚持要求家具折价返还的意见于法无据，法院难以支持。关于周某主张的首饰、手表，双方当事人陈述不一致且均未提供证据证明首饰及手表的下落，本案不予处理，双方当事人可待有证据证明首饰及手表的下落后另行主张权利。关于双方共同生活期间周某因治疗妇科疾病产生的医疗费。原审审理中洪某甲认可该费用并非由其承担。由于婚姻存续期间夫妻间有扶助义务，法院基于对妇女权益的保护，酌情确定由洪某甲补偿周某15，000元。关于周某主张的宝昌路房屋、松江房屋，因周某无法举证证明系洪某甲、周某夫妻共同财产，故法院不予处理。关于周某主张在双方共同生活期间其给予洪某甲父亲的钱款以及已花销的钱款，此系共同生活期间已经消耗的费用，周某要求返还法院难以支持。原审法院据此作出判决：一、准予洪某甲与周某离婚；二、现在上海市闸北区宝昌路XXX弄XXX号房屋内的大橱一个、五斗橱一个、梳妆台一个、梳妆台凳一只、大床一张、席梦思一张归周某所有，周某在判决生效之日起十日内将上述家具从上址房屋内搬离；三、洪某甲于判决生效之日起十日内给付周某医疗费补偿款15，000元。原审判决后，上诉人周某不服，向本院提起上诉称：被上诉人对婚姻不负责任，上诉人不同意离婚。宝昌路房屋内的家具由上诉人的母亲购买，应归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人折价款。被上诉人对上诉人造成了伤害，应赔偿上诉人精神损害抚慰金。综上，请求二审撤销原判，改判双方不离婚。若二审判决解除双方婚姻关系，则请求撤销原判第二项，改判宝昌路房屋内家具归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人折价款17，000元；撤销原判第三项，被上诉人支付上诉人医疗费补偿款35，029.39元；被上诉人返还上诉人白金项链一根、白金戒指、手表一只。被上诉人洪某甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，坚决要求与上诉人离婚。原判所处理的宝昌路房屋内的家具归上诉人所有，不同意支付折价款。被上诉人的父亲原本打算将白金项链一根、白金戒指赠送给上诉人，因夫妻关系不睦，被上诉人的父亲不再赠送了。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案上诉人虽不同意离婚，但其理由并非夫妻感情未破裂。被上诉人在本案一审、二审中均表达了离婚的态度，虽经本院劝解，但离婚态度坚决。本案双方分居已逾两年，双方也无重归于好的姿态及行动，原审判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以维持。关于宝昌路房屋内的家具。上诉人陈述系上诉人的母亲出资购买，应为上诉人的陪嫁财产，应归上诉人所有。上诉人主张应归被上诉人所有，缺乏依据，也无充分的理由，本院对其主张难以支持。关于白金项链一根、白金戒指等物品，被上诉人二审中的陈述与原审陈述不一致，有违诚实信用。原审基于双方陈述及举证，对上述物品未处理，并无不当。基于被上诉人在二审中的陈述，上述物品可能涉及与案外人的权益纠纷，上诉人可另行主张，本案不予处理。关于上诉人主张的精神抚慰金，其在原审中并未提出，上诉人可在离婚纠纷后依法在期限内主张。关于上诉人主张的经济补偿，基于双方当事人目前的实际经济状况，上诉人并不存在无法维持个人生活的情形，被上诉人名下也无产权房等财产，鉴于此，本院对上诉人的诉请实难支持。关于医疗费补偿，原审所作处理并无不当且不违反情理，本院予以维持。综上所述，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求，尚缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年十一月五日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第861号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人石永环、尚艳玲、池洪庆、尚艳玲。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石永环、尚艳玲、池洪庆、尚艳玲银行存款27万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人石永环、尚艳玲、池洪庆、尚艳玲银行存款27万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者���请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民申字第00089号再审申请人（一审原告）滕明烟，退休工人。委托代理人陈官衡（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被申请人（一审被告）朱恺。被申请人（一审被告）向连福。再审申请人滕明烟因与被申请人朱恺、向连福民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字01304号民事调解书，向本院申请再审。滕明烟申请再审称：朱恺与向连福系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，向连福应承担还款责任；借款本金148000元，按月息2分计算，每月应承担利息2960元，每年利息是35520元，而调解书确认每月还1000元，年底再还20000元，一年还32000元，这样还款连利息都未付清，一千年一万年也还不清本金，我不可能同意这样的还款协议。因此，原调解协议违反了自愿原则和法律规定，损害了我的权益，导致我的合法债权不可能实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应当再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。原审民事调解书，系根据原审审理过程中经恩施市人民法院主持调解，依据双方当事人自愿达成的调解协议内容依法制作，在调解笔录中有双方当事人的亲笔签名，原审民事调解书协议内容与庭审调解笔录协议内容一致，现未有证据证明其调解不是自愿的，故原审民事调解书未违反自愿原则；本案所涉债务虽然起诉时滕明烟要求朱恺、向连福共同偿还，但在法庭主持调解时，滕明烟放弃要求向连福承担偿还义务，是对自己享有的民事权利的一种处分，并无不当，也不违反法律规定。综上，原审民事调解书既未违反自愿原则也未违法法律规定，再审申请人滕明烟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人滕明烟的再审申请。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一五年十一月二十六日书记员  肖琦轩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2342号罪犯吴成刚，男，1951年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区利民街18号山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月13日作出（2011）峄刑初字第98号刑事判决，以被告人吴成刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月3日起至2022年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴成刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯吴成刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯吴成刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2015年2月23日受到监狱严管处分一次。本院认为，罪犯吴成刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯在服刑期间受到监狱严管处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴成刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月3日至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年十一月二十七日书 记 员 高 天
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执恢字第141号申请执行人刘某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住济南市。被执行人山东瑞宏医药设备有限公司，住所地济南市。法定代表人赵文良，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日作出的济槐劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执恢字第141号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年十一月十九日书记员  逄 燕
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第599号申请执行人王红保，男，汉族，1969年11月14日生。被执行人常建奇，男，1965年10月10日生。王红保与常建奇餐饮服务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）滑万民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常建奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红保于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人常建奇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人长期不在家，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人常建奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十一月六日书记员  王金波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00817号申请人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：叶明玉，该公司董事长。被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽国华电缆集团有限公司人民币5000000元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费23400元、保全费5000元，执行费52540元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在华润电力（温州）有限公司有货款1452787.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在华润电力（温州）有限公司货款1452787.06元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李亮群二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第01035号原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市法定代表人：徐超，该公司总经理。委托代理人：常小琴，该公司职工。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：江胜勇，男，1976年生，住马鞍山市。本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司诉被告江胜勇物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由上海海阳物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一五年十一月十二日书记员  邢晓萍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第434号上诉人（原审原告）张贵，男，生于1952年3月10日，汉族，农民，住白银市白银区。委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。委托代理人张祖国，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银天博养殖有限公司。住所地：白银市白银区。法定代表人苏晋毅，该公司董事长。委托代理人刘永斌，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银市白银区武川乡红岘村村民委员会。住所地：白银市白银区。负责人张生富，该村村主任。委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。���诉人张贵因与被上诉人白银天博养殖有限公司（以下简称养殖公司）、白银市白银区武川乡红岘村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张贵及其委托代理人赵勤娟、张祖国，被上诉人养殖公司的委托代理人刘永斌，被上诉人村委会的委托代理人朱爱军，到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第111号民事判决；二、发回白银市白银区人民法院重审。本案预收的二审案件受理���140元退还上诉人张贵。审 判 长  魏晓忠代理审判员  刘红雅代理审判员  李作凤二〇一五年十一月十八日书 记 员  高霞飞
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第123号申请执行人吕平与被执行人李永青、皇甫筱晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）天民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人吕平申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2012）天民一初字第65号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年十一月十二日书记员  杨彬
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第530-1号申请执行人朱喜儿。委托代理人余金尔。委托代理人马剑哲。被执行人孙财博。申请执行人朱喜儿与被执行人孙财博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第72号民事判决书，权利人于2015年8月19日向本院申请强制执行。案经本院执行查明，被执行人孙财博一直外出未归，家中无人。其所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇康园新村1幢404室已被银行抵押且已由本院查封，暂无法处置。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 虞和跃审 判 员 孔华村二〇一五年十一月十六日代书记员 夏健雄
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00853号申请执行人：陈娟，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵荣通物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：丁春霞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00592号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵荣通物流有限责任公司银行存款11100元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一五年十一月二十日书记员  钱涛
吉林省通化市东昌区人民���院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第556号原告汪化芬，女，63岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人徐学鲮，男。被告安徽九星生物科技有限公司。法定代表人陈徽，董事长。本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪化芬撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷助理审判员  唐丽丽二〇一五年��一月十六日书 记 员  张 凯
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1094号上诉人（原审原告）裴仁强，男，1950年10月14日生，汉族，被上诉人（原审被告）阳城县润城镇望川村村民委员会法定代表人赵虎林，该村委主任。上诉人裴仁强因运输合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人裴仁强，被上诉人阳城县润城镇望川村村民委员会的法定代表人赵虎林到庭参加了诉讼。本院认为，（2014）阳民初字第1193号民事判决已经发生法律效力，原告又提起诉讼，一审予以受理并作出判决与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项的规定相冲突。综上，一审在审理本案中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1021号民事判决。二、发回阳城县人民法院重审。二审案件受理费120元退还上诉人裴仁强。审判长 马 晋审判员 邢晋胜审判员 张 钰二〇一五年十一月二十五日书记员 赵 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5786号申请执行人魏劲霞，女，1970年6月20日生，汉族。被执行人叶建华，男，1992年7月8日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住址同上。被执行人郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，���址同上。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人郦文龙，男，1988年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人魏劲霞与被执行人叶建华、郑玉林、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郦文龙公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付6673900元和利息等，并缴付执行费60769.50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执��的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人魏劲霞依据中华人民共和国上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第218号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十一月十九日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第886号申请执行人新乡市忠福建筑租赁有限公司。被执行人程学选。新乡市忠福建筑租赁有限公司与程学选租赁合同纠纷一案，（2015）新中民二终字第296号民事判决书已发生法律效力。2015年9月2日新乡市忠福建筑租赁有限公司向本院申请强制执行。现被执行人程学选无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）新中民二终字第296号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 曹清扬执行员 于世平二〇一五年十一月十七日书记员 李 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第821号申请执行人王伟。被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。法定代表人：刘伟，董事长。本院在执行申请执行人王伟与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十一月五日书记员  陈欣妍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第525号原告：刘杨，男，住齐河县。原告：谯丛丛，女，住址同上（系原告刘杨之妻）。两原告委托代理人：潘长城，山东君诚律师事务所律师。原告：刘某某，男，住址同上（系原告刘杨、谯丛丛之子）。法定代理人：刘杨，男，住齐河县。委托代理人：潘长城，山东君诚律师事务所律师。被告：齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会法定代表人：邵玉，村委会主任。委托代理人：孟德，男，村委会成员。委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。本院在审理原告刘杨、谯丛丛、刘某某诉被告齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘杨、谯丛丛、刘某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨、谯丛丛、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘杨、谯丛丛、刘骏杰撤回起诉。案件受理费2050元，予以退回原告刘杨、谯丛丛、刘某某。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张玉兰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第1084号原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住址:吉州区螺湖花园小区258号。法定代表人王福曜，总经理。被告周明华，住吉州区，。本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉被告周明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。审判员  熊宗华二〇一五年十一月二十六日书记员  曹 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04202号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李权浩，男，1985年06月22日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李权浩信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05409号民事判决书已发生法律效力。李权浩在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人李权浩无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘志凯
文书内容运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2045号原告：闫银娥，女，1979年12月8日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总经理。原告闫银娥诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫银娥、被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫银娥诉称：2014年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的4C-144号商铺一套，并支付了购房款91575元。合同约定，被告于2014���10月31日前向原告交付该商铺，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦没有取得商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款91575元及从交款之日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息6043元；由被告承担本案诉讼费。原告闫银娥为支持其诉请，向本院提交证据：商品房买卖合同及收据，拟证明原、被告于2013年9月23日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买4C-144号商铺，原告向被告交付购房款91575元的事实。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，被告没按期向原告交付房屋，同意按合同要求返还购房款。利息应按银行同期存款利率计算，自2014年11月1日起算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为利息应按银行同期存款利率计算，自2014年11月1日起算。本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告闫银娥与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场4C-144号商铺，房屋价款为91575元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订的当日，原告交纳了购房款91575元。截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告闫银娥与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2014年9月23日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告闫银娥购房款91575元及利息（按月利率6‰计算，自2014年9月23日起至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十一月五日书 记 员  谢晓英附1：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2045号民事判决书                         当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销���，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品��买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1608号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市市容环境卫生管理局。住所地：库尔勒市。委托代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦买提·艾白布拉，男，维吾尔族，1979年5月15日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。再审申请人库尔勒市市容环境卫生管理局因与麦买提·艾白布拉用人单位责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴中民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，库尔勒市市容环境卫生管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 根 福代理审判员 胡 卫 国代理审判员 帕孜 来提二〇一五年十一月九日书 记 员 热依汗古丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08610号罪犯苗ＸＸ，男，汉族，1984年5月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月3日作出（2013）埇刑初字第00217号刑事判决，以被告人苗ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗ＸＸ确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2016年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5524号原告沈建安，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告颜元洪，男，1980年8月26日出生，汉族，住仙游县。被告颜丽娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告沈建安与被告颜元洪、颜丽娟因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建安撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二千四百五十元，由原告沈建安负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一五年十一月五日书 记 员  陈章清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第722号申请执行人曹宏柱，男，汉族，1953年4月4日出生现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人曹翼飞，男，汉族，1981年2月15日出生，系曹宏柱之子，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人王玉霞，女，汉族，1961年10月16日出生，原住宁夏胡回族自治区贺兰县，现住址不详。本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第2055号民事判决书，即申请执行人曹宏柱、曹翼飞与被执行人孙兵、王玉霞民间借贷一案，确定由孙兵、王玉霞偿还曹宏柱、曹翼飞借款190000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元由孙兵、王玉霞共同负担。申请执行人曹宏柱、曹翼飞于2015年5月20日向本院申请强制执行，执行费2781元，执行标的共计194831元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已将被执行人孙兵名下的位于贺兰县永泰花园7-2-401室房屋轮候查封，暂不宜处置。经本院向各大银行、车管所及土地部门查询，被执行人孙兵、王玉霞再无其他财产可供执行，申请执行人曹宏柱、曹翼飞也不能提供被执行人孙兵、王玉霞其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。待被执行人孙兵、王玉霞具备执行条件时，申请执行人许志华可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第2055号民事判决书确定的债权194831元（含执行费2781元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第01324号申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。法定代表人戴正保，该公司董事长。被执行人昆山建海物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号楼教育大厅2楼6室。法定代表人占华星，该公司负责人。被执行人昆山硕筱物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E119。法定代表人林秀芳，该公司负责人。被执行人昆山浩富物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号F101室。法定代表人谢健浩，该公司负责人。被执行人昆山万宝强钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E122。法定代表人陈光峰，该公司负责人。被执行人昆山催星钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E228。法定代表人陈祥平，该公司负责人。被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。法定代表人陈华中，该公司负责人。被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。法定代表人陈华中，该公司负责人。被执行人陈华中。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山建海物资有限公司、昆山硕筱物资有限公司、昆山浩富物资有限公司、昆山万宝强钢铁有限公司、昆山催星钢铁贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山建海物资有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息372900元及罚息74580元（截止至2014年1月31日，此后的利息以1000000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费39549元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告昆山硕筱物资有限公司、昆山浩富物资有限公司、昆山万宝强钢铁有限公司、昆山催星钢铁贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山建海物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山建海物资有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年十一月三日书记员  何航通
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第249号上诉人（原审被告）汕头市美莱顺内衣城有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人贝汉泉。被上诉人（原审原告）广东三凌塑料管材有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇下厝工业区。法定代表人吴锡炎，总经理。委托代理人吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。委托代理人吴立洲，广东华诺律师事务所实习律师。上诉人汕头市美莱顺内衣城有限公司不服汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第145-01号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人所发生的购销合同，被上诉人所在地不在汕头市潮南区，在合同履行期间，是由上诉人到被上诉人处提货。因此，应以合同履行地的法院对本案进行审理，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在汕头市潮南区辖区范围内，汕头市潮南区人民法院依法对本案有管辖权。汕头市潮南区人民法院依法裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的，符合法律规定。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间因合同纠纷起诉，上诉人作为原审被告，其住所地位于汕头市潮南区辖区内，汕头市潮南区人民法院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送管辖缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  辜昭宏审判员  李 铿二〇一五年十一月五日书记员  辛远帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2207-1号申请执行人齐商银行张店支行。住所地，张店区中心路130号。被执行人王志博。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地。张店区共青团路富丽商城三楼。本院在执行齐商银行张店支行诉王志博、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有7036.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02116号原告翟鹏刚。委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈兵。被告合肥华保货运有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路漕冲批发市场三期20-14号。法定代表人刑志华，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路169号招行大厦9楼。负责人王绪珍，该公司总经理。委托代理人陈志强，男，1988年6月26日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告翟鹏刚诉被告陈兵、合肥华保货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟鹏刚于2015年11月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟鹏刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟鹏刚撤回起诉。本案受理费5，100.00元，保全费1，270.00元，合计6，370.00元，由原告翟鹏刚负担。审判长  姜昭威二〇一五年十一月十九日书记员  皮 军
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1766号罪犯符海曼，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年7月24日作出（2012）龙刑初字第14号刑事判决，以被告人符海曼犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人符海曼不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）海中法刑终字第184号刑事判决，改判被告人符海曼犯受贿罪，判处有期徒刑五年。罪犯符海曼于2013年7月12日入监服刑。刑期执行至2016年9月21日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯符海曼予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、刘裔绮出庭履行职务，罪犯符海曼、证人罗某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符海曼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯符海曼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符海曼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海曼自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得表扬数9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符海曼受贿人民币25万元，判决前已全部退赃。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符海曼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符海曼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2001-1号申请执行人冯彦虎，居民。被执行人刘保乾，居民。申请执行人张允彬与被执行人刘保乾股权转让纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月21日作出的（2015）邳商初字第0384号民事调解书：一、刘保乾于2015年5月25日前支付冯彦虎股权转让款410万元。二、案件受理费减半收取19800元，由刘保乾承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封的被执行人刘保乾所有的位于睢宁县环岛商城主楼一区超市1F室的房产一处（合同号：GF-2000-XXXX号）及位于睢宁县环岛商城XXX楼XXX室房屋一套（房产证号：A13-03-XX**号、土地证号：14XX**号），双方当事人正在协商，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2001号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 洋二〇一五年十一月九日书记员 陆永正
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第5251号原告张政。委托代理人张旭涛、杨清然，均系辽宁法大律师事务所律师。被告潘智勇。本院在审理原告张政与被告潘智勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告潘智勇的银行存款135.8万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潘智勇的银行存款135.8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  高俊发二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 玥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第542号原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，董事长。委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。被告：郭建英，女，汉族，1971年8月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。负责人：樊有勇，行长。本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告郭建英、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费406.30元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。审判员 曹  娟二〇一五年十一月十九日书记员 相里梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第2445号申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行。法定代理人：赵守华，该银行行长。委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。被申请人张年萍。委托代理人谭艳玲，柳州市某某房地产经纪有限公司外联经理。申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行与被申请人张年萍担保物权纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年11月9日组织进行了听证，申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行委托代理人覃欣雯、被申请人张年萍的委托代理人谭燕玲参加了听证。本案现已审查终结。中国光大银行股份有限公司柳州分行称其与被申请人张年萍于2012年1月12日签订《个人贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币26万元用于购买二手住房；借款期限为240个月；采用等额本息还本付息方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被申请人以其所有的位于柳州市荣新路某某号房产向申请人提供抵押担保。2012年2月20日，申请人与被申请人共同办理了抵押登记，申请人依法取得了房屋他项权证书。合同签订后，申请人足额向被申请人发放了银行贷款，但被申请人却未能按照合同约定足额偿还贷款本息，已经构成贷款合同项下的违约。依上述合同约定，申请人有权要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。根据上述贷款合同中抵押条款的约定，被申请人一旦违约事件，申请人有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，以实现合同项下的抵押权。据此，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物（位于柳州市荣新路某某号），申请人对拍卖或者变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先偿权，申请人对拍卖或者变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先偿权，优先受偿的债权金额共计人民币260227.08元（其中贷款本金人民币241894.64元，利息8797.94元，罚息7.5元。上述利息、罚息暂计至2015年8月27日，之后利息、罚息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止；申请人实现债权的律师代理费人民币9527元；本案全部申请费由被申请人承担。被申请人的对于上述申请没有意见。申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行针对其申请，提交了以下证据材料：1、被申请人身份情况，证明被申请人的身份情况；2、个人贷款合同，证明申请人和被申请人建立的借贷关系，申请人按照合同约定要求被申请人承担违约责任及形式；3、房屋他项权证，证明被申请人将房屋抵押给申请人做抵押担保，申请人对该房屋享有担保物权；4、贷款借据。证明申请人已经依约履行合同义务；5、贷款还款明细；6、贷款逾期情况表，证据5-6共同证明被申请人逾期不还款所欠的本息情况；7、委托代理合同；8、律师代理费发票，证据7-8共同证明申请人因实现债权支付的律师费用。被申请人对以上证据均无异议。经审查查明，申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行与被申请人张年萍于2012年1月12日签订《个人贷款合同》，约定：张年萍向中国光大银行股份有限公司柳州分行借款人民币26万元用于补充流动资金，借期期限为120个月；贷款年利率为人民银行基准利率上浮15%，采用等额本息的方式还款；张年萍以其所有位于柳州市荣新路某某号为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，除应当立即清偿借款本息，借款人还应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，中国光大银行股份有限公司柳州分行张年萍支付了借款，张年萍未能如约还款构成违约，中国光大银行股份有限公司柳州分行遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行提供的《个人贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证书、贷款逾期情况表、委托代理合同、律师费发票等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。被申请人张年萍向申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《个人贷款合同》符合法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据中国光大银行股份有限公司柳州分行与张年萍签订的个人贷款合同，张年萍自取得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故中国光大银行股份有限公司柳州分行有权要求张年萍偿还债权金额共计人民币260227.08元（其中贷款本金人民币241894.64元，利息8797.94元，罚息7.5元。上述利息、罚息暂计至2015年8月27日，之后利息、罚息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）。除此之外，张年萍亦应承担中国光大银行股份有限公司柳州分行为实现债权而支出的律师代理费9527元。根据《个人贷款合同》的约定，被申请人张年萍将其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行依法享有抵押权，即张年萍不履行债务时，中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对张年萍所提供的抵押财产享有优先受偿权，故，中国光大银行股份有限公司柳州分行关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人张年萍所有的位于柳州市荣新路某某号抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、贷款本金人民币241894.64元；2、利息8797.94元、罚息7.5元（上述利息、罚息暂计至2015年8月27日，之后利息、罚息根据贷款合同约定利率计算至债务清偿之日止）；3、申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行实现债权的律师代理费9527元。本案申请费3517元，由被申请人张年萍承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 季念勇二〇一五年十一月十日代书记员 银 琳