成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6368号 原告：戴桂英，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 被告：北京口袋时尚科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。 法定代表人：王珂，CEO。 委托诉讼代理人：姜雪，女，1989年10月8日出生，汉族，住天津市南开区，系公司员工。 被告：许晓亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。 原告戴桂英与被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，经原告戴桂英申请，依法追加许晓亮作为被告参加诉讼。于2018年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂英的委托诉讼代理人张伟，被告许晓亮的委托诉讼代理人罗锦华到庭参加诉讼。被告口袋时尚公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴桂英向本院提出诉讼请求：判决二被告连带退还原告购物款7200元，并赔偿原告72000元。事实与理由：原告于2018年4月7日在口袋时尚公司运营的手机购物平台“微店”之“嘆之家生活馆”购买到进口火腿1条，收货地为武侯区。收货后不久经人介绍发现该产品没有任何中文标签违反法律，继续查询得知，其更是未经许可进口，自然也就是未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品，具有极大的安全隐患。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告口袋时尚公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，本案为买卖合同，涉案买卖合同的主体为原告及卖家许晓亮。口袋时尚公司作为网络交易平台提供者并非涉案买卖合同相对方，并非本案适格被告。口袋时尚公司作为网络交易平台提供者，已根据法律规定充分履行了平台调解义务，积极协助原告维护自身合法权益，不存在过错，不应承担责任。 被告许晓亮辩称，原告对下单接收的货品来源境外、货品为外文标识以及货品情况均清楚了解，并且在知悉货品情况的前提下亲自确认对货品无异议。现原告收到货品后反称此前未发现中文标识以及未发现进口许可手续，继而要求退还货款并主张十倍价款赔偿缺乏任何事实依据；本案情况不适应《食品安全法》第148条关于“十倍价款赔偿”的法律条款，原告主张72000元赔偿款缺乏法律依据；原告明知涉案货品在国外制成，本案情况不符合主张十倍价款赔偿的法定要件；原告在本案中未举证证明涉案货品存在任何损害人体安全或直接导致原告有任何实际身体损害的情况，涉案货品不影响食品安全；原告在本案中不符合一般消费者的法律定义，其不符合十倍价款赔偿的主张主体要件；被告许晓亮在本案中不属于《食品安全法》中定义的经营者，不适用十倍赔偿的法律规范。原告年龄较大，极可能不精通手机平台操作，故原告是否实际与许晓亮建立买卖合同关系存疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明本案当事人主体适格；2、许晓亮的产品介绍及店铺信息公示图，拟证明原告购买火腿的店铺名称及火腿系西班牙进口；3、订单详情、产品照片，拟证明原告在许晓亮店铺购买火腿的事实；4、网络查询的肉类食品名单，拟证明许晓亮销售的火腿是禁止销售的进口食品。 被告许晓亮质证认为，对证据1予以认可;对证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议，许晓亮对火腿并非销售行为，是代买行为，并且平台上只上架交易一件，原告对火腿属于境外代购的情形是清楚的，产品介绍中也提及了是境外产品；证据4真实性无法确认，与本案无关联性。 被告许晓亮向本院出具了如下证据：微店聊天记录、短信聊天记录、微店浏览记录，拟证明原告在购买货物时已经知道货品种类和其他情况。 原告质证认为，对上述证据真实性均无异议，对合法性和关联性有异议。所有信息都是许晓亮向原告发出，原告没有回复，许晓亮是在代购下单后才告知原告相关情况，并不能证明原告在购买前就知晓产品的相关情况。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的网络查询的肉类食品名单，许晓亮虽否认其真实性，但未提交证据证明该证据是虚假的，本院对该证据的真实性予以确认。对于原被告提交的所有证据，本院将结合本院事实及证据综合评判。 本院经审理查明了以下事实：原告戴桂英于2018年4月7日向被告许晓亮在手机购物平台“微店”开设的“嘆之家生活馆”以7200元价格购买“5J西班牙御用的火腿”，原告于同月12日收货。该商品上无中文标签、标识。许晓亮在该商品的商品详情中载明：5J西班牙御用的火腿Jamónlberico，这可是伊比利亚吃橡果满山跑长大的36个月黑毛猪火腿，每条约15斤重的后腿，价格优美，数量有限，有兴趣的来询。 另查明，“微店”交易平台的提供者为口袋时尚公司。 本院认为，原告戴桂英与被告许晓亮买卖合同关系成立。口袋时尚公司作为交易平台的提供者，并不直接与原告建立买卖合同关系，故口袋时尚公司并非本案中应承担责任的主体。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。 本案中，被告许晓亮出售的食品无标识、标注，无中文标签，违反了禁止性规定，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之情形，故对原告要求许晓亮退回货款7200元，并赔偿72000元的诉讼请求，本院予以支持。因口袋时尚公司在本案中并非责任承担主体，故对原告要求口袋时尚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告许晓亮提出的本案原告已明知产品的具体情况，并非真实消费者的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，戴桂英是否知假买假，均不影响许晓亮向其承担赔偿责任。国家制定食品安全标准的目的是防范食品安全风险，许晓亮的此项抗辩于法无据，本院不予采纳。 关于许晓亮提出的其行为系代购的抗辩，本院认为，许晓亮开设的“嘆之家生活馆”中，案涉火腿系其销售的商品。在商品详情介绍中，并无文字及图片表示该火腿系代购，原告在“嘆之家生活馆”下单购买时，并未与许晓亮达成代购的意思表示。至于许晓亮在原告下单后是直接发货还是购买后再发货，均属于其单方行为，与原告无关。故对许晓亮的此项抗辩，本院不予采纳。 关于许晓亮提出的原告年龄较大，可能不精通手机交易操作，故实际与许晓亮建立买卖合同关系的并非戴桂英本人的抗辩，许晓亮未提交证据予以证明，同时年龄并非是判断是否能够进行手机平台交易的标准，原告已经举证证明其与许晓亮建立买卖合同关系，故对许晓亮的此项抗辩，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓亮于本判决生效之日起三日内向原告戴桂英退还货款7200元，原告戴桂英同时将“5J西班牙御用的火腿”1只退还被告许晓亮，若不能退还则被告许晓亮无须退还货款； 二、被告许晓亮于本判决生效之日起三日内向原告戴桂英支付赔偿金72000元； 三、驳回原告戴桂英对被告北京口袋时尚科技有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告许晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  闵筱 二〇一八年十一月一日 书记员  徐练