贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔04民初36号 原告：毕节兴业房地产开发有限公司。住所地贵州省毕节市。 法定代表人：杜位爵。 委托诉讼代理人：潘令、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司。住所地贵州省安顺市。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：普定县人民政府。住所地贵州省普定县文明路。 法定代表人：赵开运。 委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告毕节兴业房地产开发有限公司（下称“兴业房开”）与被告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司（下称“夜郎公司”）、普定县人民政府（下称“普定政府”）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告兴业房开委托诉讼代理人潘令、赵梦琳，被告夜郎公司委托诉讼代理人段梦文，普定政府委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令两被告返还因土地开发融资合同支付的价款及相关费用13439018.22元，并以其为基数、按年利率12%计算支付自2017年1月26日起至实际退还款项之日的利息；2、判令两被告支付已出让给六盘水鑫宇缘地产开发有限公司59.82亩土地使用权的溢价款5276100元；3、诉讼费由对方负担。 事实和理由：2013年9月16日，夜郎公司经普定政府批准及授权后，与原告签订火车站片区约1000亩《土地开发融资合同》、《普定北环线道路投资代建合同》以及《补充合同》。同年11月27日，原告与夜郎公司就火车站片区约203亩土地签订《土地开发融资合同》。 合同签订后，原告为履行合同累计在2013年9月至12月期间向夜郎公司支付土地融资开发权价款7800万元，并借支1000万元。2014年4月10日普府专议（2014）60号《普定县人民政府关于毕节兴业房地产开发有限公司竞得火车站片区约1000亩土地开发融资权相关事宜的会议纪要》确认借支的1000万元转为土地开发融资合同的征地款。同时，原告还支付了该区土地开发产生的其他费用12777175元，共计支付100777175元。 因两被告的原因导致火车站片区土地未能按时完成拆迁和出让，2016年7月13日普府专议（2016）91号《关于研究普定火车站片区土地开发及北环线道路建设有关事宜的会议纪要》确认，一是退还原告交纳的8800万元及土地开发产生的费用1500万元（最终确认为12777175元），上述款项按照年利率12%计息；二是除2016年1月27日已退还的4000万元外，尚差本息由普定政府解决。随后普定国库收付中心于2016年9月28日支付原告5000万元，夜郎公司于2017年1月26日支付原告3210.25万元，截止2018年4月15日两被告尚欠本金13439018.22元，利息1970565.08元。 被告在合同履行中，将火车站片区土地中的59.82亩使用权出让给六盘水鑫宇缘地产开发有限公司，普府专议（2014）60号会议纪要确认原告享有该部分土地使用权出让产生的溢价款527.61万元，故被告应向原告支付该部分溢价款。 夜郎公司庭审辩称：1、土地开发融资合同从2016年7月13日就已终止，原告诉请金额过高。2、合同中关于土地溢价款的约定违反法律法规的强制性规定，应属无效，不应支持。 普定政府庭审辩称：根据合同的相对性原则，普定政府均未作为相对人参与，不应列为被告。本案所签订的合同均属无效，夜郎公司没有土地开发和市政道路建设的资质，该土地在签订合同时属于集体土地，不具备开发条件。 原告提交的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告夜郎公司企业信息表、普定政府官网信息、普夜郎国资函（2014）9号文件，拟证实原被告主体适格。2、成交确认书、2013年9月16日《土地开发融资合同》和《补充合同》、普府（2013）166号承诺函、2013年11月27日《土地开发融资合同》，拟证实原被告签订合同，及合同中对双方权利义务的约定。3、贵州省行政事业单位资金往来结算收据6份、收款收据16份、普府专议（2014）60号会议纪要、普府专议（2016）91号会议纪要、普夜郎国资司呈（2016）98号请示、普夜郎国资司呈（2016）120号请示，拟证实原告为履行合同，向夜郎公司支付土地收储资金8800万元，支付其他费用12777175元，二被告均予以认可并同意返还及按年利率12%计算利息；以及证实被告将火车站片区中59.82亩土地出让给案外人，原告按照合同应享有527.61万元的溢价款。4、被告应付本金及利息计算表，证实被告应付本金及利息数额。5、普夜郎国资司呈（2016）98号、120号文件拟稿签，拟证实普定政府和夜郎公司同意返还原告8800万元及1500万元的融资费用及利息。 被告夜郎公司提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证实其主体资格。2、成交确认书、土地融资开发合同，拟证实通过拍卖，原被告双方签订本案合同。3、补充合同、普夜郎国资函（2014）9号、企业信用信息公示报告，拟证实皇亚地产公司、伟业房开公司均系原告为履行本案合同而设立，该两家公司完全享有或可代行原告的权利。4、付款凭证、普定财政局《证明》，拟证实被告已向原告返还的款项。5、《国有土地使用权出让合同》、不动产登记信息，拟证实已挂牌出让的179.462亩土地登记的使用权人仍为皇亚地产公司和伟业房开公司，原告方至今未办理变更登记。6、土地挂牌出让资料一卷，拟证实原告未参加土地竞买，不应分配土地溢价款。 被告普定政府未提交证据。 对原告提交的证据的真实性，二被告均无异议，但认为双方合同违反法律法规的强制性规定应属无效，原告的诉请无依据。原告对被告夜郎公司提交的证据真实性也无异议，但认为第4组证据中被告交付土地出让金的部分与本案无关，第5组证据也不能证实被告履行了通知义务，不能证实其主张。 以上证据符合证据三性，予以采信。 依据庭审调查和各方所提交证据，本院查明如下事实：2013年9月16日，原告参加贵阳市金阳新区北京西路6号世纪金源大饭店三楼举办的拍卖会，竞得普定火车站片区约1000亩土地开发融资权。同日与被告夜郎公司签订《土地开发融资合同》，主要内容有：第二条经普定县人民政府批准，火车站片区约1000亩土地纳入县政府土地储备，由甲方（夜郎公司）代表普定县人民政府作为主体统一组织土地收储开发工作。第二章第四条土地开发融资权定义：普定县火车站片区约1000亩土地开发融资权具体指普定县人民政府授权甲方与乙方签订《土地开发融资合同》，由乙方按甲方的要求出资，完成普定北环线道路建设，甲方统一组织协调普定国土资源局等相关部门将普定火车站片区1000亩土地转为国有建设用地（包括征地、拆迁、安置、报批等程序）后依法进行出让，通过出让成交甲乙双方按照约定取得相应收益、投资人按代建合同从出让成交价款中获取工程款的权利义务关系。第二款：火车站片区约1000亩土地开发融资权总投资4.33亿元，包括：1、北环线道路建设3.13亿元。其中：道路用地收储资金6000万元，道路建设2.53亿元。2、火车站片区1000亩土地整理费用（包括征地、拆迁、安置、报批等程序及项目范围内高低压电线、通信电缆、地下管网迁移等，不包含区域内的道路及其他市政工程建设）1.2亿元。第六章第十三条：在甲方依法完成本合同约定土地的国有建设用地使用权全部出让成交及北环线道路项目代建完成后，甲乙双方按照本合同约定进行开发融资权价款结算和收益分配。1、双方确认由普定审计局对北环线道路建设项目实际投资款进行审计，乙方的实际投资额度按预算和普定审计局审计结论为依据进行结算。经审计核定的实际投资额与本合同中确定的概算有差异的，则根据实际审计结果核定乙方实际投资的开发融资权总价款。2、本合同约定的土地若出让成交，则乙方实际投资的开发融资权总价款列入土地收储成本，由甲方从土地出让金中返还给乙方，不计利息。若出让成交价款超过土地开发融资权价款的二者的差价即为溢价，乙方按以下方式享受溢价收益：（1）出让成交价与出让起始价之间的差价部分，乙方得60%。（2）无论乙方是否竞得该土地使用权，除乙方有本合同第十三条第5款规定的行为和第十七条约定的违约行为以及违反本合同约定其他行为外，均可享受该项收益分配权。第5款：在甲方完成征地、报批等手续后将本合同约定开发地块土地使用权依法进行“招、拍、挂”出让时，乙方必须按照出让文件的要求报名参与该宗地国有建设用地使用权的竞买，并以不低于出让起始价的价格进行报价。若乙方不报名参与该宗地土地使用权的竞买或不以不低于出让起始价的价格进行报价的，则视为乙方违约，甲方有权取消乙方按照本合同约定参与土地出让收益分成的权利，乙方还应赔偿甲方损失。 同日，双方又签订《补充合同》，主要约定：1、乙方首期向甲方支付的6000万元作为北环线道路征地款，于本合同签订之日起1个月内支付给甲方。5、为确保税收留在当地，甲方协助乙方在普定成立几家新公司。6、本合同约定的1000亩土地出让工作，由甲方协调县政府将该项目的拍卖工作交由贵州汉海拍卖有限公司进行拍卖，由乙方支付贵州汉海拍卖有限公司相应的拍卖费用（每宗地拍卖佣金壹万元整）。8、甲方负责协调县政府出具相应文件，对乙方在火车站片区1000亩土地的开发建设中所产生的县级行政性事业收费予以免除。 2013年10月29日，普定政府向原告发出普府函（2013）166号“关于对普定火车站片区1000亩土地开发融资有关问题的承诺函”，主要内容为：一、火车站片区1000亩土地的范围不包含周边市政主干道及人行道。二、普定火车站片区1000亩土地的后期拍卖工作，继续由贵州省汉海拍卖有限公司进行公开拍卖，有关拍卖佣金（每宗地1万元）由贵公司另行承担。四、全力协助贵公司在普定设立相应的独立法人公司，管理营运该项目，有关税费在普定申报缴纳。 2013年11月27日，原告与被告夜郎公司又签订一份除面积为203亩、开发融资权总投资8789.9万元外，其他内容与9月16日完全相同的《土地开发融资合同》。 以上合同签订后，原告分别于2013年9月16日、11月5日、11月28日、12月10日、12月11日、12月20日向夜郎公司支付15670000元、20000000元、24330000元、18000000元、5000000元、5000000元，共计为88000000元。以上款项，夜郎公司随后分批上交普定政府财政统筹。2013年10月18日原告向贵州汉海拍卖有限公司支付两笔拍卖佣金共计198万元，同年10月22日支付两笔拍卖佣金共计235万元。 2014年8月27日，夜郎公司向原告发出普夜郎国资函（2014）9号“普定夜郎国有资产投资营运有限责任公司关于火车站片区土地开发融资权相关事宜的函”，主要载明：经我方调查了解：安顺伟业房地产开发有限公司、安顺市伟捷房地产开发有限公司、安顺市德润房地产开发有限公司、贵州皇亚地产发展有限公司、贵州茂业地产开发有限公司、贵州省渝中生房地产开发有限公，共6家公司，实属于贵公司履行“为确保税收留在当地，甲方协助乙方在普定成立几家新公司”的约定，在我普定县工商局登记成立的公司，即我方认可上述6家公司，完全享有或可代行原毕节兴业房地产开发有限公司与我方所签订的有关合同的权利和义务。同时，安顺伟业房地产开发有限公司于2013年10月22日、2014年11月21日分别向重庆市百源建筑设计事务所支付设计费300万元和200万元；该公司分别于2014年4月29日、9月29日支付交易服务费391000元、288000元和309500元；该公司在2014年11月5向国家金库普定支库交纳契税和其他印花税963800元和715225元，贵州皇亚地产发展有限公司于同日向国家金库普定支库交纳契税和其他印花税649650元。贵州皇亚地产发展有限公司又于2014年11月26日向贵州安顺九鼎房地产估价有限公司支付评估费32000元，向贵州省有色金属和核工业地质勘查局五总队支付测绘费5500元。安顺伟业房地产开发有限公司也于同日向贵州安顺九鼎房地产估价有限公司支付评估费78000元，向贵州省有色金属和核工业地质勘查局五总队支付测绘费14500元。以上款项共计8447175元。 2014年4月10日，普定政府普府专议（2014）60号“普定县人民政府关于对毕节兴业房地产开发有限公司竞得火车站片区约1000亩土地开发融资权相关事宜的会议纪要”，主要内容为：一、严格履行2013年9月16日在贵阳世纪金源大饭店拍卖会上签订的《土地开发融资合同》，毕节兴业房地产开发有限公司竞得的火车站片区约1000亩土地开发融资权总价4.33亿元，所有价款无利息，…往后的土地使用权出让成交价大于土地开发融资权价款的溢价部分，毕节兴业房地产开发有限公司得60%，剩余部分作为偿付毕节兴业房地产开发有限公司所付的价款。二、严格履行2013年在普定大酒店所签订的《土地开发融资合同》，…往后的土地使用权出让成交价大于土地开发融资权价款的溢价部分，毕节兴业房地产开发有限公司得60%，剩余部分作为偿付毕节兴业房地产开发有限公司所付的价款。三、毕节兴业房地产开发有限公司已借给我县政府的1000万元，转记为其应支付的征地费。四、已公开挂牌出让给六盘水鑫宇缘房开公司59.82亩的溢价879.35万元〔（58-43.3）×59.82〕的60%527.61万元，待毕节兴业房地产开发有限公司最后结清征地费时，转记为其应支付的征地费。 2016年7月13日，普定政府普府专议（2016）91号“关于研究普定火车站片区土地开发及北环线道路建设有关事宜的会议纪要”，主要内容为：一、毕节兴业房地产开发有限公司直接打到普定国资公司的8800万元和火车站片区土地开发产生的费用1500万元，原则同意按照年利息12%来计息和支付。二、除在今年1月27日已经给付给毕节兴业房地产开发有限公司的4000万元外，尚差的本息由县政府统筹解决，原挂牌的157.12亩土地由县政府收回。七、鉴于火车站片区土地开发终止的事实，县人民政府将收回火车站片区土地开发权，已经挂牌给六盘水鑫宇缘公司的59.82亩土地溢价部分，可参照普府专议（2014）60号会议纪要精神进行测算，测算后实际产生的溢价部分按照普府专议（2014）60号会议纪要确定的比例给付给毕节兴业房地产开发有限公司。 2016年8月17日，夜郎公司向普定政府报送普夜郎国资司呈（2016）98号“普定夜郎国有资产投资营运有限责任公司关于申请核拨政府向毕节兴业公司借款8800万元等应付本金及利息的请示”，主要载明：经县国资公司协调县国土局、县财政局连同对毕节兴业房地产开发有限公司于2013年9月17日至2013年12月20日共借给县政府资金进行核实，国资公司账面显示共6笔向该公司借款合计人民币捌仟捌佰万元（￥8800万元），全部划转财政统筹安排使用。2016年1月27日，县交通局通过贵州银行普定支行账号03×××98账户转账支付给安顺伟业房地产开发有限公司账号03×××98账户偿还了毕节兴业房地产开发有限公司借款4000万元，尚欠该公司借款本金4800万元。经测算应付8800万元的利息为2636.31万元，共计应支付欠款本金及利息为人民币柒仟肆佰叁拾陆万叁仟叁佰元（￥7436.31万元）。同日，夜郎公司向普定政府报送普夜郎国资司呈（2016）120号“关于进一步开展对毕节兴业房地产开发有限公司开发火车站片区产生费用1500万元的支出票据核实确认的报告”，内容为：经县国资公司对毕节兴业房地产开发有限公司所提供的火车站片区土地开发产生费构成进行核实，现将核实情况报告如下：一、毕节兴业房地产开发有限公司对火车站片区土地开发产生费用构成情况。1、根据毕节兴业房地产开发有限公司提供的相关记账依据，该公司股东四人，即杜位爵、林慧明、赵其新、刘祖平等在贵州省渝商融资担保公司注入股本金225万元；2、以安顺伟业房地产开发有限公司支付该幅土地测绘费2笔共计2万元；3、以安顺伟业房地产开发有限公司支付该幅土地交纳的土地交易服务费3笔98.85万元；4、以毕节兴业房地产开发有限公司支付该幅土地其他服务费4笔计433万元；5、以安顺伟业房地产开发有限公司支付该幅土地印花税、契税计232.8675万元；6、以安顺伟业房地产开发有限公司支付该幅土地评估费2笔11万元；7、以安顺伟业房地产开发有限公司支付该幅土地设计费2笔500万元。上述七笔费用合计1502.7175万元。二、国资公司的建议。（一）针对毕节兴业房地产开发有限公司提供的股东四人，即杜位爵、林慧明、赵其新、刘祖平等在贵州省渝商融资担保公司注入股本金225万元，建议不予确认。原因是该笔费用属于该公司与贵州省渝商融资担保公司的入股股份，不属于为政府支付的费用。…建议经各部门核实确认的火车站片区开发产生的费用为1277.7175万元，经测算应付利息为371万元，合计应付本息1648.72万元。 2016年1月27日，二被告通过普定交通运输局账户返还原告4000万元；2016年9月28日，普定财政零余额账户向原告支付5000万元；2017年1月25日，被告夜郎公司向原告支付32102500元。至起诉时止，原告共收到二被告返还的款项为122102500元。 另查明，安顺伟业房地产开发有限公司、贵州皇亚地产发展有限公司系原告或其股东为便于本案合同履行在普定成立的新公司，两公司为合同履行支付了测绘费、印花税等费用，已在夜郎公司普夜郎国资司呈（2016）120号文件中载明，原告无异议。 同时查明，经安顺市政府批准，普定国土资源局对干道008号地块在安顺市公共资源交易中心挂牌出让，挂牌时间为2014年2月13日至2月26日，期间仅有贵州鑫宇缘置业有限公司参与报名，后该公司摘牌并与普定国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》 本院认为，本案争议焦点：《土地开发融资合同》的效力；原告诉请返还的本金、利息应否支持及范围；土地溢价款应否支持。 第一、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十九条“土地使用权出让金应当全部上缴财政，列入预算，用于城市基础设施建设和土地开发。土地使用权出让金上缴和使用的具体办法由国务院规定。”、《中华人民共和国预算法》第五十六条第一款“政府的全部收入应当上缴国家金库（以下简称国库），任何部门、单位和个人不得截留、占用、挪用或者拖欠。”的规定，土地出让金系国库收入，应当全部上缴用于财政预算，任何单位或个人均不得处分。本案《土地开发融资合同》第六章第十三条第2款“若出让成交价款超过土地开发融资权价款的二者的差价即为溢价，乙方按以下方式享受溢价收益：（1）出让成交价与出让起始价之间的差价部分，乙方得60%。”的约定，明显违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该约定应属无效，因此原告诉请被告支付该土地溢价款，不予支持。 本案涉及的火车站片区1000亩和203亩土地的部分，根据《土地开发融资合同》第十五条“1、乙方按本合同约定向甲方支付开发融资权价款（包含征地、报批、安置、补偿等费用）。”的约定，实质系原告向被告夜郎公司提供资金进行建设后，双方再进行利益分配，故双方签订的本案合同，虽名为开发融资，实为资金借贷。案涉《土地开发融资合同》的该部分，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，该部分约定应属有效。至于合同中关于普定北环线道路建设的部分，因与本案原告诉请并无关联，其效力不作审查。 第二、根据被告普定政府普府专议（2016）91号会议纪要及原告陈述，双方对于涉及火车站片区1000亩和203亩土地的合作事项已处于终止状态，二被告也在不同时间向原告返还款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对普定政府在普府专议（2016）91号会议纪要中载明对原告支付的8800万元和12177175元予以返还、并作为借款以年利率12%计算利息的内容，应予认定系其解除合同并进行结算清理的意思表示，被告夜郎公司作为普定政府授权的合同签订及履行一方，未作出相反的意思表示；而原告对该会议纪要的内容表示认可和接受，故对合同中涉及普定火车站片区1000亩和203亩土地的内容，本案双方已经协议解除，并达成了清理结算的一致意见。该会议纪要中并未明确利息起算时间，结合该纪要中关于以借款加利息返还的内容、原告起诉时被告已经返还的款项及上述法律规定，利息的起算时间应从原告支付款项之日起算。因双方未对债务清偿顺序作出约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对尚欠本金及债务进行认定。经计算至2017年1月25日，被告夜郎公司应返还原告的款项为13968082.71元（见附表），因原告主张支付的款项为13439018.22元，未超出本院计算，予以支持；利息部分应自2017年1月26日起按年利率12%计算支付至本金清偿完毕之日止。另，被告普定政府已经授权被告夜郎公司签订及履行合同，普定政府并非合同相对方，不应负担还款责任，故原告关于被告普定政府负担还款责任的请求应予驳回。 综上，原告诉请部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十九条、《中华人民共和国预算法》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第九十一条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告普定夜郎国有资产投资营运有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告毕节兴业房地产开发有限公司13439018.22元，并自2017年1月26日起按年利率12%计算支付利息至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告毕节兴业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费145250元，由原告毕节兴业房地产开发有限公司负担35250元，被告普定夜郎国有资产投资营运有限责任公司负担110000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  谢 晖 审 判 员  黎福伟 人民陪审员  蔡吉红 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李欣 书记员曹佳慧（代） 附表1:2013年9月16日起至2016年1月27日之间尚欠本金及利息                            支付时间                       金额（元）                       月利率                       欠款信息                               时间                       本金（元）                       利息（元）                               2013.09.16                       15670000                       0.01                       2013.09.16                       15670000                       0                               2013.10.18                       1980000                       0.01                       2013.10.18                       17650000                       167146.67                               2013.10.22                       5350000                       0.01                       2013.10.22                       23000000                       190680                               2013.11.05                       20000000                       0.01                       2013.11.05                       43000000                       298013.33                               2013.11.28                       24330000                       0.01                       2013.11.28                       67330000                       627680                               2013.12.10                       18000000                       0.01                       2013.12.10                       85330000                       897000                               2013.12.11                       5000000                       0.01                       2013.12.11                       90330000                       925443.33                               2013.12.20                       5000000                       0.01                       2013.12.20                       95330000                       1196433.33                               2014.09.29                       988500                       0.01                       2014.09.29                       96318500                       10189230                               2014.11.05                       2328675                       0.01                       2014.11.05                       98647175                       11377158.17                               2014.11.21                       2000000                       0.01                       2014.11.21                       100647175                       11903276.43                               2014.11.26                       130000                       0.01                       2014.11.26                       100777175                       12071021.73                               2016.01.27                                                                   2016.01.27                       100777175                       26414972.97                附表2：2016年1月27日之后还款抵消                            还款时间                       尚欠本金                       尚欠利息                       还款金额                       抵扣本金                       尚欠本金                               2016.01.27                       100777175                       26421572.97                       40000000                       13585027.03                       87192147.97                               2016.09.28                       87192147.97                       7120692.08                       50000000                       42879307.92                       44312840.05                               2017.01.25                       44312840.05                       1757742.66                       32102500                       30344757.34                       13968082.71                附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。