wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8994号原告李蓉。被告成都摩尔物流发展有限公司。委托代理人陈德明。原告李蓉与被告成都摩尔物流发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人杨国鹏，被告委托代理人陈德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉诉称，被告于2013年6月25日、7月5日及2014年7月16日三次向被告出借341万元。2014年7月30日，双方补签了借款协议，约定借款期限截止到2015年7月15日。被告同日向原告出具了收款收据。被告已支付2015年7月15日前全部利息。借款到期后，被告仅归还本金14万元，对于剩余本金327万元置之不理。故原告诉请人民法院判令：1.被告向原告归还借款本金327万元并从2015年7月16日起以327万元为本金按照年利率22%支付利息；2.被告按照借款本金341万元的10%向原告支付违约金。被告成都摩尔物流发展有限公司辩称，被告在原告处借款341万元属实，被告已经付清2015年7月15日以前的利息，归还本金现在比较困难。2015年9月25日被告向原告支付了145298.15元，其中本金14万元，后又于9月28日、10月10日、10月16日支付了三笔利息，共67911.36元，被告共计向原告支付了逾期利息73209.51元。经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告在原告处借款341万元，借款期限截止2015年7月15日，被告按照年利率22%向原告支付利息，若被告逾期15日不归还借款本金，应按到期未归还本金的10%向原告支付违约金。原告向被告支付了借款本金341万元。被告已付清借款期限内的全部利息。借款到期后，被告于2015年9月25日向原告支付本息145298.15元，其中本金14万元、利息5298.15元。2015年9月28日、10月10日、10月16日，被告又向原告支付了三笔利息，共67911.36元，被告共计向原告支付逾期利息73209.51元。原告现仍欠原告借款本金327万元。以上事实，有当事人身份证明、《借款协议》、转款凭证、收据、银行账户明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则，按约向原告归还借款本金341万元并支付利息。原告要求被告按照年利率22%支付利息，同时要求被告按照借款本金10%支付违约金。本院认为，原、被告约定的利率较高，已接近《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的最高年利率24%，被告向原告支付的利息足以弥补原告损失。原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告已经向原告支付利息73209.51元，以327万元为本金按年利率22%来计算利息，被告利息已经付至2015年8月23日。即被告应当从2015年8月24日起以327万元为本金，按年利率22%继续向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都摩尔物流发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李蓉支付本金327万元及利息，利息以327万元为基数，按照年利率22%，从2015年8月24日起计算本金付清之日；二、驳回原告李蓉其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36640元，因适用简易程序审理减半收取18320元，由被告成都摩尔物流发展有限公司负担。因原告李蓉已向法院预缴诉讼费，被告成都摩尔物流发展有限公司应将案件受理费18320元一并支付给原告李蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 张晓霜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第11791号原告朱×1，男，1941年11月15日出生。原告朱×2，女，1968年10月9日出生。委托代理人付旭永（系原告朱×2之夫），1962年4月26日出生。二原告委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。被告朱×3，女，2000年1月30日出生。被告兼被告朱×3法定代理人李×（系被告朱×3之母），1973年8月29日出生。二被告委托代理人张永起（系被告李×之夫），1973年4月22日出生，住北京市房山区。二被告委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。原告朱×1诉被告李×、朱×3与第三人朱×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，确定被继承人是范×，将朱×2的诉讼地位由第三人变更为共同原告。二原告委托代理人郭琴婷、原告朱×2委托代理人付旭永、被告兼被告朱×3法定代理人李×、二被告委托代理人张永起、尹舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱×1、朱×2诉称，朱×1与范×系夫妻关系，二人育有一女朱×2、一子朱×4。朱×1与范×于1985年建有北房5间，于1994年4月份建有东西厢房各三间。1996年，朱×4与李×结婚，于2000年生育一女朱×3。2005年12月16日朱×4去世，未留遗嘱。后李×带着女儿改嫁，未探望过朱×1和范×，也没有尽过赡养义务。2011年1月6日范×去世，未留遗嘱。2014年11月，李×未经朱×1同意将宅院门锁砸坏，私自占据两间北房并在2015年6月将之刷成黄色。双方协商未果，故诉至法院请求：二原告分别继承位于北京市房山区窦店镇×村×区×号的房屋的六分之一的产权份额。被告朱×3、李×辩称：第一，东西厢房各三间是李×与朱×4婚后共同出资所建。第二，李×和朱×4婚后居住在北房5间的西侧，对整个5间北房进行了装修，并且修整了院墙及院落。第三，2005年左右朱×1、范×又与李×、朱×4进行了分家析产以及分户并在户籍登记机关进行了备案登记，分出了芦村四区5号内1号，北房中西侧50%的份额已经归李×及朱×4所共有，且朱×4在去世前曾经留有口头遗嘱，有见证人为证，其遗愿是在其去世后他和李×所有的北房的一半以及东西厢房各三间归李×及其女朱×3所有，即排除了朱×1及范×的继承权。第四，无论是朱×4在世期间还是其去世以后，包括在李×改嫁以后，李×对朱×1及范×尽过适当的赡养义务，包括年节期间的看望，还有平时的生活照顾，还包括李×及朱×3名下应分得的土地补助费一直也由朱×1和范×领取，实际是李×给他们的赡养费，故此李×作为丧偶儿媳尽过应有的赡养义务，可以要求继承范×的遗产。第五、朱×3作为已故朱×4的女儿依据继承法的规定可以代位继承范×的遗产。第六、李×不存在私占房屋的情况，因为这两间北房就属于二被告，二被告以及李×再婚后的配偶和再婚后生育的子女等四人的户口都在该院，而且二被告也没有其他住房。反而是朱×1在2014年下半年未经李×的同意擅自侵吞整个院落出售获利，未经李×同意撬开其居住的北房两间并擅自将其所用的家具及生活用品搬走。综上，二被告认为本案涉诉房屋中东西厢房各三间应归二被告所有，整个北房50%的份额（位于西侧）也应归二被告所有，位于北房东侧的50%的一半归朱×1所有，另一半才是范×的遗产，应该由本案二原告、二被告依法均等继承。经审理查明，朱×1与范×系夫妻关系，二人育有一女朱×2、一子朱×4。朱×1与范×于1985年在北京市房山区窦店镇×村×区×号建有北房5间，于1994年4月份建有东西厢房各三间。朱×4与李×于1995年7月28日结婚登记，于2000年1月30日生育一女朱×3。2005年12月16日朱×4去世，未留遗嘱。2011年1月16日范×去世，未留遗嘱。上述事实，有双方当事人的陈述、窦店派出所证明、证人王×和陈×的证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。本院认为：范×去世后未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序继承人继承。原告朱×1是范×之夫，原告朱×2是范×之女，均为第一顺序继承人，可以继承范×的遗产。朱×4是范×之子，先于范×去世，被告朱×3作为朱×4之女，可以代位继承范×的遗产。李×所提供的证据不能证实其尽了主要赡养义务，依法不享有对范×的继承权。房山区窦店镇×村×区×号的北房5间为朱×1与范×共同建造，双方没有争议，本院不持异议。二被告虽主张东西房各三间是朱×4、李×所建，但所提供的证人证言都不能直接证明。而二原告提供的证据足以证实东西房各三间是朱×1、范×在朱×4、李×结婚之前建造，故位于北京市房山区窦店镇×村×区×号的所有房屋为朱×1、范×的夫妻共同财产，其中一半为被继承人范×的遗产，由原告朱×1、朱×2和被告朱×3继承。在分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：位于北京市房山区窦店镇×村×区×号的五间北房中的西侧一间为朱×3所有，五间北房中的自西往东第二间为朱×2所有，剩余的北房三间、东房三间、西房三间为原告朱×1所有。案件受理费三十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何育龙二〇一五年十一月十九日书 记 员  李文秀
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶法执字第35号申请人赵喜侠，女，汉族。被执行人芦永跃，男。被执行人郭新生，男。被执行人候树业，男。被执行人成振国，男。被执行人韩桂香，女。赵喜侠与芦永跃、郭新生、候树业、成振国、韩桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作��（2014）饶商初字第137号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人赵喜侠于2015年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人芦永跃、郭新生、候树业、成振国、韩桂香均无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）饶商初字第137号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  娄晓东代理审判员  李建勋二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴巍葳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第1964号原告：树青被告：陈永本院在审理原告树青与被告陈永因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈永名下银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈永名下银行存款70万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一五年十一月五日书记员  张艳丽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1346号原告朱某某，男，1950年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告黄某某，男，1988年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上述原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在信丰工业园区集友公司正对面的玻璃厂承包围墙和房屋建筑施工工程，雇请原告为其照（看守）厂工作，当时约定原告的工资每月1800元。原告从2015年3月12日开始至2015年6月12日为被告照厂，累计工资4400元，每个月底被告都借故推诿不发原告的工资。另外原告给被告工作时垫付买菜款累计470元未付。2015年6月12日被告书写欠条给原告，约定在6月15日付清该工资，到期被告只支付原告500元工资，原告多次催收总被被告忽悠，引起原告来回耽误时间10多天，误工损失1000元。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资5370元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、欠条一张。被告黄某某未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，原告被雇至被告处上班。因没有及时支付原告工资，经结算，2015年6月12日，被告向原告出具欠条一张，上面载明“今欠到朱某某工资计人民币肆仟捌佰柒拾元整（￥4870元），在（2015年）6月15日来拿……经欠人：黄某某”。到期后，被告仍未支付拖欠的工资款，经多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的工资款及买菜费用共5370元。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，被告雇原告劳动，理应及时支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告方未提供相关证据，因此，对于原告主张的买菜钱，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应在本判决生效之日起十五日内支付原告朱某某拖欠的工资款4870元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年十一月九日书 记 员  邱明生
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太城民初字第00648号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。法定代表人许朝辉。委托代理人朱晓波。被告龚小燕。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以与被告龚小燕庭外和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费118元、减半收取59元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 汪 丹二〇一五年十一月十六日书 记 员 左传超
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第558号申请执行人岳强。被执行人王闫明。本院在执行过程中,查明被执行人王闫明暂无财产可供执行，经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王闫明有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 娜
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第2138号原告曾某某，女，生于1976年9月24日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省叙永县人。原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员李相军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、委托代理人龙宇到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1993年认识，于1996年登记结婚，婚后已生育两女。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。被告染上酗酒恶习后，原告多次劝说未果，原告为此外出务工。现夫妻分居已达十年，感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，各抚养一个孩子，各自承担抚养费。被告陈某某未答辩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，双方于1996年10月14日登记结婚，婚后被告男到女家落户与原告及其父母共同生活，双方于1999年2月23日生育长女，现就读于职业高中，2004年7月24日生育二女，现在兴隆小学读书。2015年9月，原告以双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告有酗酒恶习不听劝说，现双方已分居十年，感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡为据，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告虽经人介绍认识谈婚，但双方经过三年的了解认识才办理结婚登记手续，双方有较好的感情基础，婚后近二十年来，双方已生育两女，原、被告应当珍惜，共同为尚在读书的孩子创造温馨和谐的家庭环境，且原告主张婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告有酗酒恶习致双方长期分居的事实和理由缺乏事实和根据，故原告的诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李相军二〇一五年十一月十六日书记员  刘 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第9777号原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。负责人孙晓东，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。被告孙鸿举。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告孙鸿举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年1月6日获得批准，卡号为49×××48。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币30492.31元，截至2015年9月17日止的利息7621.41元、滞纳金4100.73元、分期付款手续费2504.70元、取现手续费40.00元，共计人民币44759.15元，并承担自2015年8月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。案件受理920元，减半收取460元（原告已交纳），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 欧 瑛二〇一五年十一月十八日书 记 员 王立杰法律释明：1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）沈中委赔字第27号赔偿请求人：阎秀波，女，汉族。赔偿义务机关：沈阳市皇姑区人民法院，住所地：沈阳市皇姑区怒江街57号。法定代表人：张立斌，院长。委托代理人：徐晓雷，该院工作人员。委托代理人：蒋欣，该院工作人员。赔偿请求人阎秀波因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑法院）国家赔偿一案，不服皇姑法院于2015年7月17日作出的（2015）皇赔请字第5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年10月8日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人阎秀波于2015年6月2日向皇姑法院提出赔偿申请。皇姑法院决定认为，鉴于本案正在该院执行局执行程序中，执行程序尚未终结，故对赔偿请求人阎秀波的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国赔偿法》若干问题的解释（一）第八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人阎秀波的国家赔偿申请。阎秀波以皇姑法院错误解除查封致使被执行人无财产可供执行为由，要求皇姑法院赔偿其欠款本金、诉讼费、保全费、评估费41.04万元，误工费5万元，交通费2万元，利息48万元，房屋租金5.64万元，总计101.68万元。本院赔偿委员会于2015年11月4日组织双方进行了质证。经审理查明：2004年7月16日，赔偿请求人阎秀波其因诉李XX、苏XX借款纠纷一案，向皇姑法院提起民事诉讼，并同时提出财产保全申请。同日，该院作出（2004）沈皇民一合初字第486号民事裁定书，查封被告李XX、苏XX坐落于沈河区XXX路XX花园XXX号XXX号房间房屋一处，限制交易；沈阳市新城子区XX台镇XXXX路XX号楼X号X-X-X房屋一处，限制交易。当日，皇姑法院向沈阳市房产产权登记发证中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，即：查封李XX所有的坐落于沈河区XXX路XX花园XXX号XXX号房间，建筑面积113.3平方米，卷号：20-2-担保-16676。在送达回证的备考栏处有“该房产已抵押贷款，他项权利人优先受偿”的记载。2004年8月19日，皇姑法院作出（2004）皇民一合初字第486号民事判决：一、被告李XX于本判决生效后五日内返还原告阎秀波借款50万元；二、被告苏XX对第一项承担连带责任；三、驳回原告、被告其他诉讼请求。诉讼费、保全费合计12，810元，由被告李XX承担。判决发生法律效力后，阎秀波向皇姑法院提出了强制执行申请。该院于2004年12月20日立案，并于2004年12月28日向李XX、苏XX下达执行通知书，限其于2004年12月31日前履行生效判决。2005年1月5日，阎秀波申请将已被法院查封的空闲房屋依法评估拍卖抵偿部分债务。2005年1月17日，皇姑法院通过本院诉讼证据鉴定中心出具司法鉴定委托书，评估沈河区XXX路XXX号XXX号房屋一处。2005年1月26日，阎秀波交纳评估费9，600元。2005年2月3日，沈阳市中意房地产评估有限责任公司作出沈中意评估报字（2005年）第05号房地产估价报告，估价结论为2，724元／平方米，总价308，629元。2005年12月13日，皇姑法院将该估价报告书向阎秀波送达。另查明，因被执行人苏XX、李XX拒不履行已生效的判决，皇姑法院分别于2005年3月16日和25日作出（2005）执字第37号拘留决定书，决定对苏XX、李XX各拘留15日。后因其二人在拘留期间，承认并改正错误，皇姑法院分别于2005年3月25日和4月5日作出提起解除拘留决定书，对苏XX、李XX予以解除拘留。因被执行人暂无履行能力，皇姑法院于2005年7月7日作出（2005）皇经执字37号民事裁定书，裁定（2005）皇执字第37号案的本次执行程序终结。再查明，在执行过程中，案外人娄XX分别于2005年3月4日和8月4日提出异议，称法院查封的房屋其已于2004年7月份通过中介购买，并支付价款240，000元，余款112，000元在办理完房证或契证时给付。现非其个人因素导致至今未办理更名过户手续，并要求皇姑法院解除对争议房的查封。2005年12月14日，皇姑法院收到娄XX的购房余款112，000元。2006年1月4日，皇姑法院作出（2005）皇执字第37号民事裁定书，裁定解除对李XX名下坐落于沈河区XXX路XXX号XXX房屋（建筑面积113.3平方米）的查封。2006年6月7日，皇姑法院将娄XX所交购房余款112，000元按执行款支付给阎秀波。在本院审理期间，皇姑法院向本院提交了《关于申请人阎秀波申请执行被执行人李XX、苏XX借贷纠纷一案今后执行措施说明》，表示该案现正在执行过程中，决定最大限度的落实强制执行措施，争取尽早结案。上述事实，有（2004）沈皇民一合初字第486号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、民事判决书，（2005）皇执字第37号执行通知书、评估申请书、司法鉴定委托书、评估费收据、房地产估价报告书、送达回证，拘留决定书、提前解除拘留决定书、民事裁定书，案外人执行异议书、收款收据、解除查封民事裁定书、收条、说明及质证笔录等在卷佐证。经本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。虽然皇姑法院已于2005年7月7日对阎秀波申请李XX、苏XX返还借款执行一案已作出本次执行程序终结的民事裁定，但该案并未执行终结，现在仍在执行过程中。阎秀波尚不具备申请国家赔偿的条件，本案现不能进入国家赔偿程序。故对阎秀波的赔偿申请应予程序性驳回。皇姑法院决定驳回赔偿请求人阎秀波的国家赔偿申请并无不当，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇赔请字第5号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月十七日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民小字第00121号原告聂某某，男，1966年3月12日出生，汉族。被告陆某某，男，44岁，汉族。本院在审理原告聂某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂某某承担。审判员  刘纪录二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 震
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4916号原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗。法定代表人王亚学，系该行行长。委托代理人刘继元，系该行客户经理。被告张凤全，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张伟，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘艳军，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告张凤全、张伟、刘艳军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继元到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，被告张凤全向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2015年3月19日，利息为年息9.84%，借款到期后，被告张凤全未按期偿还贷款本息。借款时被告张伟、刘艳军为被告张凤全担保。为此原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金50000元及利息7652.1元；2、三被告承担诉讼和执行期间的利息；3、承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供借款合同及借款凭据各一份，证明被告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2012年3月20日，被告张凤全向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2015年3月19日，利息为年息9.84%，超期利率为年息14.76%。被告张伟、刘艳军为被告张凤全担保。借款到期后，被告张凤全未按期偿还贷款本息。上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告张凤全与原告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务，原告要求被告张凤全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、刘艳军作为担保人应履行担保义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤全在本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及利息（利息自2012年3月20日至2015年3月19日止按本金50000元，利率按年息9.84%计算；自2015年3月20日至全部还清之日止按年息14.76%计算）。二、被告张伟、刘艳军对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  李 红二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邢久遥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1267-1号原告：李祥云，男，汉族，1951年1月17日出生，住山东省东营市。委托代理人：常宝生，广东礼磊律师事务所律师。被告：万青安，男，汉族，1964年12月3日出生，住江西省南昌市。委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。本院受理原告李祥云诉被告万青安民间借贷纠纷一案后，由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告万青安在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为被告虽然于2014年7月15日在虎门办理了暂住证，但该暂住证已于2015年7月15日过期，被告已经返回江西省南昌市进贤县三里乡光辉村委会池尾村011号居住，不在东莞市虎门镇暂住，故本案应移送江西省南昌市进贤县人民法院管辖。本院于2015年10月27日组织双方就管辖权异议进行��调查，原告李祥云的委托代理人常宝生到庭参加了调查，被告万青安及其委托代理人代朝勇经本院合法传唤未到庭参加调查。调查中，原告主张被告在东莞市虎门镇开办了东莞市伟寿高电子科技有限公司,且被告在东莞市虎门镇办理了相关的居住手续，虽然居住证到期后被告并未办理居住证的延期，但是被告开办的公司仍然在经营；通过2015年10月25日查询的工商登记可知，被告是东莞市伟寿高电子科技有限公司的大股东，且担任该公司的董事长和经理，故被告是居住在东莞市虎门镇。原告认为，虽然公民在外就医超过一年以上的不认为就医所在地为经常居住地，但被告在东莞市虎门镇居住的事由是经商，不属于经常居住地排除之列。另，原告在调查中还确认，原告的住所地及经常居住地均为山东省东营市东营区龙居镇大孙村189号。原告提交一份《流动居住人口信息登记表》，显示被告曾居住于东莞市虎门镇，居住证的有效期为2014年7月15日至2015年7月15日。本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据原告提交的《流动居住人口信息登记表》显示，被告在东莞市虎门镇办理的暂住证有效期为2014年7���15日至2015年7月15日，而原告提起诉讼的时间为2015年9月10日，距离暂住证有效期届满之日已逾一个多月之久，且原告并未提交证据证明被告在期限届满后办理了续期。另，虽然原告提交的企业信用信息显示万青安系东莞市伟寿高电子科技有限公司的法定代表人及股东，但无其他证据显示在本案诉讼发生之时被告万青安已经在东莞市虎门镇连续居住一年以上，故广东省东莞市虎门镇并非被告万青安的经常居住地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不���产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，原告主张被告尚欠其借款未还，请求被告归还欠款，即在案涉纠纷中原告为争议标的的接收一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案原告的住所地为合同履行地。本案原告住所地为山东省东营市东营区，故本案合同履行地为山东省东营市东营区。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院认为，案涉被告住所地及合同履行地均不在东莞市虎门镇，本院对本案确不具有管辖权，被告万青安提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。被告万青安的住所地位于江西省南昌市进贤县，而进贤县属于江西省南昌市进贤县人民法院的管辖范围，故本案依法应移送给江西省南昌市进贤县人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送江西省南昌市进贤县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇��五年十一月十一日书 记 员  吴映华
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第679号原告赵延生，男。委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。代表人李凤岐，该公司经理。委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师。原告赵延生与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伟波、被告委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵延生诉称，2011年3月12日，原告将自有货车号牌鲁xx货车挂靠于无棣县万德运输有限公司运营。2015年3月16日，鲁16／xx货车在被告处投保交强险及商业保险，其中机动车损失险保险金额315000元，商业第三者责任险保险金额1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。2015年5月1日6时5分许，耿润刚驾驶鲁16／xx号货车由东向西行至205国道新二路以西时，追尾赵东东驾驶的鲁16／xx号货车，致两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路事故认定书认定耿润刚负事故全部责任，赵东东在事故中无责任。鲁16／128**号货车经鉴定车辆损失为7400元，原告给予赔付。现因原、被告就此次事故的赔偿数额问题无法达成一致。请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失及其他费用共计96900元；二、诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本次交通事故发生后，原告并未与被告协商定损修车，被告车辆的具体损失无法确定。根据保险合同约定，被告对涉案车辆的商业车损险，应当按照事故责任比例进行赔偿。另外，原告请求的施救费过高，拆检费和诉讼费系间接损失，被告不应赔偿。经审理查明，2015年3月16日，原告赵延生将其实际所有挂靠于无棣万德运输有限公司的鲁16／xx车辆，以滨州市华立建筑安装工程有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，机动车损失险保险金额为315000元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止，并且投保了不计免赔险。2015年5月1日6时5分许，耿润刚驾驶鲁16／56**号车辆在205国道新二路路西与赵东东驾驶的鲁16／1**号车辆发生交通事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，耿润刚负事故全部责任，赵东东无责任。后滨州市公安局交通警察支队滨城区大队调解，由耿润刚承担两车损失。交通事故发生后，原告为处理事故支付了施救费4944元、拆检费3500元，并单方委托青岛中商保险公估有限公司对鲁16／xx号及鲁16／xx号事故车辆在本次事故中的车辆损失进行评估；该公司于2015年5月8日分别出具了两份“道路交通事故损失价格评估结论书”，认定鲁16／xx号车辆在事故中的损失价值为86000元、鲁16／1**号车辆在事故中的损失价值为7400元。被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及认证价格过高为由，向本院申请对事故车辆的损失价值重新鉴定；本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对上述车辆损失价值进行重新鉴定。2015年9月21日，该公司出具了“价格评估报告书”，认定鲁16／xx号车辆在本次事故中的损失价值为67950元、鲁16／xx号车辆在本次事故中的损失价值为5875元。另查明，发生事故时，上述两车驾驶耿润刚、赵东东具有合法驾驶资格及相应的资质；无棣万德运输有限公司于2015年7月15日给原告出具证明一分，证明双方签订的挂靠协议中的第八条第一款中关于“保险公司赔偿款需直接转入该公司账户”的约定内容作废；2015年7月16日，滨州市华立建筑安装工程有限公司给原告出具证明一份，同意保险公司的保险赔偿款全部归原告所有，与该公司无关。诉讼过程中，原告提交了署名为赵东东的收条一份，证明原告已于2015年5月12日赔偿了鲁16／xx号车辆损失74000元。以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损失价格评估结论书、价格评估报告书、施救费发票、拆检费发票、赵东东出具的收款条、无棣万德运输有限公司及滨州市华立建筑安装工程有限公司出具的证明，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，已履行了缴纳保费的义务，被告亦应按照保险合同约定及法律规定赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为被保险车辆车主具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。被告虽因保险车辆发生交通事故已赔付了第三者车辆损失7400元，但经重新评估，确认第三者车辆实际损失为5875元，故被告只应在第三者实际损失范围内向原告承担赔偿责任。对原告超出实际损失的诉讼请求本院不予支持。施救费及拆检费系原告为减少被保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要、合理费用，应当在被告的赔偿范围之内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告赵延生鲁16／xx号车辆损失67950元，原告已支付的鲁16／xx号车辆损失5875元，计款73825元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告赵延生支付的施救费4944元、拆检费3500元，计款8444元。以上第一、二项应付赔偿款共计82269元，于本判决生效之日起十日付清。三、驳回原告赵延生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由原告赵延生负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1887元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年十一月十九日书 记 员  沙贝贝
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08061号原告郭胜，男，1965年1月13日出生。被告齐海河，男，1973年1月15日出生。原告郭胜与被告齐海河生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐海河、被告郭胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭胜诉称，我与被告同是××镇××村人，前后院居住，原告居前，被告居后。2015年8月2日中午吃完饭，我去后院抱柴禾，碰见了被告齐海河，我上前和被告谈要求被告腾出我家堆柴禾地方的事，二人发生争执后，我在往家走的路上，被告说我骂他，追上我与我发生身体接触，被告母亲李××看见后也对我动手，这时被告拿起树棍打我左臂，再次击打我时，我躲闪掉，击打到了李××，而后被告又拿起砖头击打我头部、肩部、后背等。被告故意将我致伤，理应承担赔偿责任。故起诉请求法院判令被告赔偿我医疗费1397.97元、误工费3528元、营养费90元、护理费360元、交通费352元，住院伙食补助费180元、合计5907.97元，诉讼费用由被告承担。被告齐海河辩称，2015年8月2日，原告让我把堆放在他家房子东北角的柴禾移走，我以其堆放柴禾的地方系我家祖遗为由予以拒绝，为此双方产生纠纷。原告往家走，我追上原告想和他理论，他拿起棍子打我，但我是用手打的他，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同系××镇××村人。2015年8月2日中午，原告以被告家堆放的柴禾侵占了其权益为由，要求被告将柴禾移走，被告认为其柴禾堆放的地方系自己祖遗为由拒绝移走柴禾，原告与被告为此发生争执。在争执过程中，原告与被告母子均受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，为此支出医疗费1397.97元，医嘱休息3天。因被告未赔偿原告的经济损失，为此原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1397.97元、误工费3528元、营养费90元、交通费352元，护理费360元、住院伙食补助费180元，合计5907.97元。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告认可原告支出的医疗费用1397.97元，但认为主张的除营养费以外的其他各项标准均过高。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、北京市公安局平谷分局大华山派出所的笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告以被告堆放的柴禾侵犯了其合法权益为由，与被告发生争执。若被告确实侵犯了原告的合法权益，其应该通过合法的途径予以处理，而原告非但如此，却与被告发生口角，引起双方纠纷，应承担此次纠纷的主要责任。被告未冷静处理纠纷，与原告发生争执，亦具有过错，应承担此次纠纷的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，本院予以支持。但对其过高部分，本院不予支持，对各项损失，本院予以酌定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐海河于本判决生效后十五日内赔偿原告郭胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费八百四十二元；二、驳回原告郭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告齐海河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一五年十一月十七日书记员  韩 静
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第228号原告赵某，农民。被告玉田县玉田镇邦道庄村村民委员会，地址玉田县玉田镇邦道庄村。法定代表人王某，系村书记。本院在审理原告赵某与被告玉田县玉田镇邦道庄村村民委员会法定继承纠纷一案中，原告赵某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某回起诉。案件受理费125元，由原告赵某负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19610号原告王中友，男，生于1972年8月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告肖志昂，男，生于1975年6月29日，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告王中友与被告肖志昂买卖合同纠纷一案中，原告王中友于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王中友自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中友撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王中友负担。代理审判员 刘 磊二〇一五年十一月二十日书 记 员 刘月星
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第948-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。法定代表人；王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：冷翠。被执行人：惠州市惠阳新都会实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：陈月云。惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法知民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市惠阳新都会实业有限公司赔偿经济损失6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，但被执行人未履行，惠州市中级人民法院于2015年6月11日指定本院执行，本院于2015年9月22日立案执行。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳新都会实业有限公司知识产权纠纷一案，在执行过程中，于2015年9月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会及支付本案申请执行费50元。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法扣划被执行人惠州市惠阳新都会实业有限公司的存款6050元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第948号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年十一月三日书记员  罗 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2010）周执字第215号申请执行人：张清恭，汉族，现住山东省青州市。被执行人：韩辉，现住淄博市周村区。被执行人：彭涛，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩胜吉，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：石小琪，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：西勇，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：石金鹏，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张清恭与被执行人韩辉、彭涛、韩胜吉、石小琪、西勇、石金鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人韩辉、彭涛、韩胜吉、石小琪、西勇、石金鹏现无财产可供执行。应付申请执行人款项50699.50元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年十一月四日书记员  孟 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7066号罪犯覃锐，曾用名覃坚，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2013年5月30日作出（2013）象刑初字第138号刑事判决，以被告人覃锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人覃锐不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）桂市刑二终字第111号刑事裁定，准许上诉人覃锐撤回上诉。刑期自2012年12月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃锐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年7月获奖励分50.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃锐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃锐减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第989号原告杨光海，男，汉族，住成都市金牛区。委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告谭德华，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告侯春华，女，汉族，住四川省德阳市江阳区。被告德阳市华宇房地产有限责任公司。住所地：德阳市。法定代表人曾勇。被告李志军，男，汉族，住山西省原平市。被告李清元，男，汉族，住四川省德阳市。被告王晓明，男，汉族，住四川省江油市。被告曾勇，男，汉族，住四川省德阳市。原告杨光海与被告谭德华、侯春华、李志军、李清元、王晓明、曾勇、德阳市华宇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨光海撤回起诉。代理审判员  许小平二〇一五年十一月五日书 记 员  黄颖敏
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第157号申请执行人黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县。被执行人陈础城，男，汉族，1988年11月7日出生，住汕头市潮南区。申请执行人黄可祥与被执行人陈础城民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第431号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈础城应于本判决生效后15日内归还申请执行人黄可祥借款7300元及利息、违约金（利息、违约金二项总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中3000元从2014年12月27日起、1500元从2014年8月8日起、2800元从2014年8月10日起，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被执行人陈础城负担。判决生效后，被执行人陈础城未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院依法于2015年10月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈础城发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人陈础城有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年十一月十二日书记员  林耀国
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云中法民二终字第336号上诉人（一审原告）：李启建，男，1987年1月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。上诉人（一审原告）：黎美英，女，1988年10月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。上诉人的共同委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市。法定代表人：陈团，董事长。委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。上诉人李启建、黎美英因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司（下称御丰兆业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李启建、黎美英以其与被上诉人御丰兆业公司已协商达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李启建、黎美英撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李启建、黎美英撤回上诉。本案二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人李启建、黎美英负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十一月十七日书记员 黄常乐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03445-2号原告：张延华，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。负责人：张延东，该村民组组长。本院在审理原告张延华与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省高级人民法院指令本院进行审理，因案情复杂，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何 凡代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年十一月二十日书 记 员  宛海学附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第04075号原告杨某，男，1981年10月4日生，汉族，住四川省南部县。被告朱某，女，1991年4月11日生，汉族，住泗县。本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  胡永二〇一五年十一月十七日书记员  陈珍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第228-1号申请执行人：李绍春，男，汉族，无职业。被执行人：聂立臣，男，汉族，无职业。被执行人：李淑琴，女，汉族，无职业。申请执行人李绍春与被执行人聂立臣、李淑琴合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第949号民事判决：被告聂立臣、李淑琴于本判决生效后十日内偿还原告李绍春借款344，000.00元。案件受理费8700.00元，由被告聂立臣、李淑琴负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请冻结了被执行人聂立臣、李淑琴的工资。现因二被执行人无其他可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第949号民事判决书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李逢珠审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月九日书记员  孙 晔
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书���2015）迁执字第621号申请人刘小民，农民。被执行人迁西县为一矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。法定代表人刘为，系该公司经理。本院在执行刘小民与迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）迁民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第669号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 赵  桂  生二〇一五年十一月二十五日书记员 羿全民（兼��
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2762号原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人米杨，该公司总经理。委托代理人李学红，该公司经理。被告王桂琴，女，1972年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告王桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2015年11月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。代理审判员  芮芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01230-2号申请执行人：庆德仁，男，汉族，1975年4月8日出生，高中文化，个体工商户，系凤阳县府城平安汽车租赁站经营者，住安徽省凤阳县府城镇东华路**号*单元***室。身份证号码3423261975********。被执行人：刘言水，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省凤阳县。庆德仁申请执行刘言水债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00044号民事判决书，向被执行人刘言水发出执行通知书，责令被执行人刘言水立即给付庆德仁欠款20002元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人刘言水银行部分存款，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一五年十一月五日书记员  马可飞附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字684号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。负责人欧阳珊，行长。委托代理人樊国珠，系该行客户经理。被告钟礼淦，男，汉族，1970年11月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告钟礼淦信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人樊国珠到庭参加诉讼，被告钟礼淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2014年5月30日向被告钟礼淦发放信用卡，至今钟礼淦尚欠我行信用卡透支贷款额共计12360.71元（其中本金9956.64元、利息1821.48元及滞纳金582.69元，利息算至2015年10月12日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告钟礼淦及时归还信用卡透支款本息总额12360.71元（其中本金9956.64元、利息1821.48元、滞纳金582.69元），并支付自2015年10月13日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；2、被告基本信息明细一份，以证明被告主体适格；3、账户信息明细一份，以证明被告拖欠的本息情况，截止2015年10月12日，累计拖欠本金9956.64元、利息1821.48元、滞纳金582.69元，合计12360.71元；4、交易明细一份，以证明被告刷卡消费情况。被告钟礼淦未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月14日，被告钟礼淦向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为0006259960050791417。信用卡开通后，被告钟礼淦于2014年6月19日开始刷卡消费，共计消费刷卡49907元，后被告钟礼淦陆续归还了39950.36元本金之后，开始逾期未还。截止至2015年10月12日被告尚欠本金9956.64元、利息1821.48元、滞纳金582.69元，合计12360.71元未还给原告，故原告诉来我院。本院认为：被告钟礼淦在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为0006259960050791417，后被告钟礼淦从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟礼淦在本判决生效后七日内将透支款12360.71元（本金9956.64元、利息1821.48元、滞纳金582.69元，利息算至2015年10月12日），归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并支付自2015年10月13日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100.10元，减半收取51元，由被告钟礼淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 茅二〇一五年十一月二日书记员 曾钰莹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2693号罪犯何再平，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2008年10月23日作出（2008）迁刑初字第202号刑事判决，以被告人何再平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何再平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年七个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯何再平在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何再平减去有期徒刑一年七个月。罚金10万元，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二初字第18号原告武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人何书平，该公司总经理。委托代理人王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告江西省中亚电信技术发展有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区青年路157号3楼301室。法定代表人付广超，该公司总经理。委托代理人张立忠，江西惟民律师事务所律师。原告武汉烽火信息集成技术有限公司（以下简称烽火公司）与被告江西省中亚电信技术发展有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烽火公司的委托代理人王一、被告中亚公司的委托代理人张立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烽火公司诉称，2013年11月原告与被告签订《光缆供货合同》，约定由原告向被告提供GYTA-96BI型光缆135.861KM，总金额人民币122.2749万元。同年12月，原被告签订第二份《光缆供货合同》，合同约定原告向被告提供GYTA-192BI型光缆10.950KM、GYTA-96B1型光562.llKM、GYTA-36B1型光缆72.386KM，总金额人民币553.1399万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了全部合同项下的货物，被告收到货物并认可。被告在支付部分货款之后，余款4291527.3元未支付。经原告多次催促，被告于2014年8月14日出具书面回函，承诺剩余款项于2014年10月15日前履行完毕。上述付款期限到期后，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付合同款人民币4291527.3元；2、判令被告向原告支付迟延履行违约金人民币214576.37元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告中亚公司辩称：对原告起诉的时候，诉状中第一项诉请欠款本金数额没有争议，对事实和理由也没有异议。对第二项违约金不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《企业信息查询记录》，证明被告主体适格。2、《光缆供货合同》两份，证明2013年11月、12月，原告与被告分别签订两份《光缆供货合同》，双方对产品、产品型号、数量、价格等权利义务进行了约定。双方约定如被告未按约付款，应当按照每7日千分之五支付违约金。3、《关于要求支付京珠高速光缆供货合同价款的函的回函》。证明在原告催促下，被告于2014年8月14日书面向原告发出书面回函，被告表示因双方签订的两份合同，应向原告付款共计4658352元，已经支付366824.7元，剩余4291527.3元未支付。被告承诺2014年9月15日前支付3000000元，2014年10月15日前支付1291527.3元。被告对原告提交的证据质证意见：对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，但对证据二的证明目的中的违约金部分有异议，合同中并没有明确约定我方的违约责任。被告中亚公司向本院提交证据如下：1、付款凭证。证明原告起诉之后，被告已经向原告支付货款1200000元，应当予以扣减。原告对被告提交的证据质证意见：对于被告提交证据不持异议。经审理查明:2013年11月原告烽火公司与被告中亚公司签订《光缆供货合同》，约定：由原告向被告提供GYTA-96BI型光缆135.861KM，总金额人民币122.2749万元；交货时间分两批，第一批到货2013年11月20日前，剩余到货2013年11月30日前；合同签订后5个工作日内付款30%，货到之日起1个月内付款40%，货到之日起90天内付款30%。同年l2月，原告与被告签订第二份《光缆供货合同》，约定：由原告向被告提供GYTA-192BI型光缆10.950KM、交货时间2013年12月15日，GYTA-96B1型光562.llKM、交货时间3013年12月15日，GYTA-36B1型光缆72.386KM，交货时间2013年12月5日，总金额人民币553.1399万元；合同签订后5个工作日内付款30%，货到之日起1个月内付款40%，货到之日起180天内付款30%。二份合同均约定：被告若在应付款期后10日内仍未付款，则被告应按照滞延天数每7日向原告增付货款款额0.5%的滞纳金。原告不能按本合同规定而交货延期，则原告应从规定的交货期后10天内，按滞延天数每7天向被告交纳延期部分的货款额0.5%的滞纳金，但延期交货的滞纳金总额不得超过延期部分货款额的5%。合同签订后，原告依约向被告提供了全部合同项下货物。被告在支付36.68247万元货款之后，未再支付货款。经原告催促，被告于2014年8月14日出具书面回函，确认尚欠货款429.15273万元，被告承诺2014年9月l5日前支付300万元。2014年10月15日前支付129.15273万元。至原告起诉时，被告仍未履行其付款义务。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原告起诉之后，在诉讼过程中，被告向原告支付货款120万元。本院认为，原告烽火公司与被告中亚签订的《光缆供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应共同遵守，依约履行。原告已依约向被告供货，被告则应依约向原告支付货款。在原告起诉前，被告已确认拖欠原告货款429.15273万元，扣除诉讼中被告向原告支付的120万元，被告尚欠原告货款309.15273元，被告应向原告支付。被告未按约付款，按合同约定应当按照滞延天数每7日向原告增付货款款额0.5%的滞纳金。原告烽火公司主张的违约金214576.37元，没有违反双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江西省中亚电信技术发展有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉烽火信息集成技术有限公司支付货款人民币3091527.3元、违约金人民币214576.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费?42849元，保全费5000元，由被告中亚公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑敏红审判员  谭宏波审判员  晏纯贵二〇一五年十一月十九日书记员  王 鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1351号原告王超，男，汉族，1985年1月17日出生，住福州市台江区。委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。被告李焰，女，汉族，1979年11月19日出生，住福州市仓山区。被告李晓峰，男，汉族，1977年3月29日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告王超诉被告李焰、李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值150万元人民币的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李焰、李晓峰价值150万元人民币的财产（财产清单另列）；二、查封担保物即原告王超位于台江区新港街道状元街99号汇福花园车位，停止办理产权移转、抵押等手续。三、查封担保人林伯疆位于台江区新港街道状元街99号汇福花园车位，停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林玉萍二〇一五年十一月二十五日书记员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路***号。法定代表人：王忠营，该支行行长。被执行人：李永相，男。被执行人：刘田初，男。被执行人：张石鼎，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人李永相、刘田初、张石鼎借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）莒商初字第696号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：32823.33元及利息，案件受理费621元）。本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第696号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十一月五日书记员  刘中华
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1074号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告陈平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈平信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月三日书记员  张春燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1501号罪犯符惠卿，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海南一中刑初字第81号刑事判决，以被告人符惠卿犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2009年11月13日起至2024年11月12日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元,赃款1359068元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯符惠卿于2011年1月5日入监服刑。服刑期间该犯于2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年5月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、吴凌厉出庭提请对罪犯符惠卿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯符惠卿，证人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符惠卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯符惠卿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯符惠卿不积极履行财产刑和退还赃款，建议对其扣减二个月减刑幅度。经审理查明，罪犯符惠卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符惠卿自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符惠卿应缴纳罚金人民币100000元未缴纳，合同诈骗所得赃款人民币1359068元，已追缴赃款人民币246800元，剩余赃款至今未退还给被害人。该犯系残疾犯，经海南省司法医院认定其右下肢部位残疾为三级伤残，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符惠卿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯不积极履行罚金和退还赃款，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符惠卿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年9月12日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1955号罪犯李小华，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月8日作出（2014）美刑初字第133号刑事判决，以被告人李小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月9日起至2017年2月7日止）。该判决已发生法律效力。罪犯李小华于2014年4月28日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李小华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小华自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有左上肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年6月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第802号上诉人（原审原告）李晚花，女，1929年生，汉族，高平市人，农民。委托代理人申其儿，男，1956年生，汉族，高平市人，农民。系上诉人之子。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）申宏崑，又名申海连，男，1945年生，汉族，高平市人，农民。委托代理人王兰兰，高平市东城法律服务所法律工作者。上诉人李晚花因返还原物纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李晚花的委托代理人申其儿、崔春彦，被上诉人申宏崑及其委托代理人王兰兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告在本村庙后西院有祖遗房产东平房四间、南平房两间、厕所一个。原告之夫申随胖的父亲申满昌与申继业于1950年签订协议一份，约定申继业将自己所有的西院东平房一间典于申满昌。1965年，原告家将小东平房一间改建成小东楼房一间。1987年12月26日，原告之夫申随胖与被告在XX村民委员会公证下签订折批协议书，载明：根据申随胖要求批房的申请，支村两委会议依照省村镇规划精神进行了讨论审批，申随胖人口多、住房紧张，同意批给地基五间，并要求申随胖将原有房屋折给申海连为业，以解决两家的住房问题。经两家共同商议报村委进行审议，同意此协议，并共同商定如下：一、村委批给申随胖房基五间，由其迁出修建。二、申随胖将原有的东屋四间、南屋两间折款1800元，西院东屋一间折款600元，庙后厕所一个折款50元，三项共折款2450元。三、申随胖要在立字之日起，将全部林木自行处理。四、在折卖后如引起纠纷由申随胖出面承担。五、申随胖要在立字之日起至1988年10月1日给申海连全部腾完。六、房内所属金木水和土一切建筑物，申随胖均不能自行拆处。七、申海连在立字之日，当面将2450元交给申随胖。卖主申随胖、买主申海连、执笔人申金保、同中人秦东生、郭连锁、巩保根均签有字，公证单位XX村民委员会盖有公章。当日，被告给付申随胖部分房款。1987年12月27日，被告为申随胖出具欠条一支，言明：今欠到申随胖现金1100元整。1988年，被告搬入上述房屋居住。被告居住期间，原告家未提出异议。2013年，被告与申白宽签订房屋互换协议。2014年，申白宽将小东楼房拆除重建。原告请求返还的大小猪圈包含在庙后厕所的四至之内。原审认为，原告之夫申随胖与被告签订的折批协议书系双方真实意思表示，为有效协议。申随胖生前单方书写的材料不能证明其签订协议时未到场的事实。协议签订后，被告给付申随胖部分房款，后又为申随胖出具欠条，且被告已于1988年搬入该房居住，协议已实际履行。原告称该房未进行过户登记，所有权未发生转移，但按当时的交易习惯，房屋交付即视为产权转移。《中华人民共和国物权法》是2007年3月16日颁布的，根据法不溯及既往的原则，该法中不动产物权登记生效的原则不能规范之前的行为。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告自1988年至今一直在该房屋居住，二十余年间原告及其家人未提出异议，基于维护交易的公平性和稳定性原则，原告主张返还不妥，故对原告要求被告返还本村庙后西院东平房四间、南平房两间、大小猪圈各一个、厕所一个、小东楼房一间的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还其存放于小东楼房内的财物，未提供证据证明其主张的财物确实存在，被告又不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条之规定，判决：驳回原告李晚花的诉讼请求。判后，李晚花不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判被上诉人返还上诉人诉争房屋及财物。主要理由是：1、签协议时上诉人的丈夫并未到场，有其书写的材料证明。2、折批协议书内容为一人所写，无法证明有谁签字。3、折批协议书第一项、第五项、第七项均未实际履行。4、本案应适用《物权法》。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人之夫申随胖生前与被上诉人签订折批协议书，约定将本案诉争房屋折价出卖给被上诉人，上诉人称该协议签订时申随胖未到场，并提供书面材料一份，称系由申随胖生前亲笔书写，但对于该材料及其内容的真实性，未提供相应充实的证据予以证明，本院不予采信。折批协议书落款处载有卖主申随胖、买主申海连、执笔人申金保、同中人秦东生、郭连锁、巩保根等的名字，以及XX村民委员会作为公证单位加盖的公章，且协议签订后，申随胖已收取了被上诉人给付的部分房屋折价款，余款也由被上诉人为其出具了欠条，其后，被上诉人于1988年搬入该房屋居住生活至今，原判对该协议的效力予以认定并无不当。2013年，被上诉人与申白宽签订房屋互换协议，将小东楼房换给申白宽，其后，申白宽将该小东楼房拆除重建，对此，上诉人称小东楼房一间一直由其占有，被上诉人系违法处分，但未提供相应充实的证据，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》于2007年3月16日公布，自2007年10月1日起施行，本案诉争房屋权利发生转移时，该法尚未颁布施行，上诉人关于本案应适用该法的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人要求被上诉人返还诉争房屋及财物的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原判予以驳回并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人李晚花负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 晋审 判 员  郭永会代理审判员  郭淑娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  姚 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2137号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人唐玲，该行行长。被执行人肖维。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖维信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01093号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民二初字第01093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  文 杰执行员  邱 巍二〇一五年十一月十二日书记员  罗 琼
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郎民二初字第00241-2号原告：何俊，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。被告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇九泓购物广场A03幢105号，组织机构代码67891908-8。负责人：薛春林，该公司总经理。被告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏产业园4-603室。法定代表人：薛春林。以上两被告共同委托代理人：张茜茹，北京金城同达（上海）律师事务所律师。本院在审理原告何俊诉被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何俊于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司存放于郎溪县住房和城乡建设委员会的项目资本金进行保全，保全金额为600000元。原告依法提供了担保。本院认为，原告何俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司存放于郎溪县住房和城乡建设委员会的项目资本金600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  岑 玮二〇一五年十一月四日书 记 员  吴 睿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5679-1号申请执行人戴志强。被执行人单建军。申请执行人戴志强与被执行人单建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）澄西民初字第0235号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人单建军应归还申请执行人借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年10月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2014年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月4日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。2014年11月4日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。2014年11月4日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。2014年11月10日、2014年11月22日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。2014年12月10日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2014年10月起即去向不明，未发现被执行人可供执行财产线索。上述执行情况，本院于2015年11月5日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄西民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年十一月五日书记员  蒋华雯
江西省永新县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永刑初字第61-2号公诉机关永新县人民检察院。被告人肖某，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月26日被永新县公安局取保候审，2015年6月1日被永新县人民检察院取保候审，2015年6月23日经本院决定被取保候审。现已死亡。永新县人民检察院于2015年6月23日以永检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人肖某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人肖某患有腰1压缩性骨折、腰1椎体点位、肝恶性肿痛等严重疾病，无法出庭而中止审理。现被告人肖某于2015年11月8日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓方审 判 员  贺秦桂人民陪审员  刘青宏二〇一五年十一月十八日书 记 员  贺 婧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第3058号申请执行人杨万立。被执行人刘忠华。申请执行人杨万立与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）武民二初字第9140号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人王海龙房产已在另案中评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第3058号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈庆军
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第823号原告：胡宏磊。委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被告：丁仕明，日照港公安局派出所干警。被告：姚丽，日照经济技术开发区公安分局干警。原告胡宏磊诉被告丁仕明、姚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏磊委托代理人徐淑峰到庭参加诉讼，被告丁仕明、姚丽、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁仕明、姚丽系夫妻关系。2014年5月23日，被告丁仕明向原告借款20万元并出具欠条一张，约定由原告将款打到谭伟在农村信用社的账户上。该借款经原告多次索要未果。请求判令两被告偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费。案经送达，被告丁仕明、被告姚丽未答辩。经审理查明，被告丁仕明、姚丽系夫妻关系。2014年5月23日，被告丁仕明向原告借款20万元，原告按照被告丁仕明的要求将款打到谭伟名下后，被告丁仕明给原告出具欠条一张，载明“欠条今借胡宏镭人民币贰拾万元整（200000.00元）已打到谭伟农村信用社账户。欠款人：丁仕明2014年5月23日”借款形成后经原告多次索要，被告丁仕明、姚丽以暂无款为由拖付，原告遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告表示放弃主张利息的请求。上述事实，有原告陈述、借条、欠条、银行卡交易明细、婚姻关系证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告丁仕华之间存在借贷关系及借贷关系涉及的具体数额，两被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告放弃要求被告偿还利息的主张，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，对原告该主张，本院予以支持；被告丁仕明在与被告姚丽婚姻关系存续期间向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告丁仕明、姚丽未能举证证明该借款系被告丁仕明的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仕明、姚丽于本判决生效后十日内共同偿还原告胡宏磊借款本金20万元。如果被告丁仕明、姚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁仕明、姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一五年十一月十一日书记员  王鑫附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第814号申请执行人上官兰兰，女，1991年12月12日出生，汉族。被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城，组织机构代码证75935182-6。法定代表人黄金水，董事长，联系电话582****。申请执行人上官兰兰与被执行人福建金宝来贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第847号民事调解书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司立即支付申请执行人工资款人民币7000元及代垫受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下的房产。因被执行人财产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2226号原告白某甲，住隆化县。委托代理人冷素平（原儿），住隆化县。被告白某乙，住隆化县。委托代理人王秀荣（被告母亲），住隆化县。委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，原告白某甲于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人冷素平，被告白某乙及其委托代理人王秀荣、姜海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某甲诉称，原、被告于2014年农历8月13日经人介绍举办结婚仪式结婚同居生活，2015年3月24日登记结婚。婚后一年来，由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气打架。被告不履行家庭义务，原告有病被告不给治疗，躲回自己家中不归。现原告因病不能劳动，要求被告外出打工，被告以种种理由推托。双方已无夫妻感情，特诉请判令与被告离婚。被告白某乙辩称，双方于2014年农历8月13日经人介绍同居生活，相隔7个多月，于2015年3月24日补办登记结婚手续，原告一直和被告和睦相处。婚前被告给原告彩礼20000元，价值8000多元的首饰。婚后被告先后将一年来的工资收入20000元，被告父母卖牛所得20000元、卖玉米所得10000元均交给原告。2015年5月原告索要被告父母的毛驴和卖剩下的牛，被告父母不同意，原、被告发生争议。2015年7月被告父亲生病，原告不给被告钱治疗，假称其有病不让被告回家照顾。被告父亲病重，被告回家照顾几天后回到原告家中时，原告不让被告进屋还将被告的摩托砸坏，又起诉要求与被告离婚。现原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，原告必须退还被告彩礼款及被告交付给原告的卖牛、卖玉米所得共计55000元，以及给付原告价值8000元的首饰。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供结婚证拟证明原、被告登记婚姻的事实，再未提供其他证据。被告为支持其主张除当庭陈述外，提供证人郝某某（被告家邻居）的证言笔录，并申请证人白某丙（被告弟弟）当庭作证，拟证明被告先后将一年来的工资收入20000元，被告父母卖牛所得20000元、卖玉米所得10000元均交给原告的事实。对原告提出的结婚证被告没有异议，应予采信。对被告的证人证言原告提出证人与原告有亲属关系，证言不具真实性，同时提出，双方婚前就已商定，被告到原告家生活，不对被告父母赡养，所以被告父母不可能将卖牛、卖玉米所得给付原、被告，原告更没有收到被告所说的其父母卖牛、卖玉米所得。被告所提证人，其中一人与被告系近亲属关系，一人系被告邻居，且只能证明被告父母卖过玉米和牛，但不能证明被告将上述所得款交给原告，故对被告的上述主张不予认定。经审理查明，原告属再婚，婚前经人介绍双方相识十几日后，于2014年9月6日举办结婚仪式，被告到原告家中与原告同居生活，于2015年3月24日补办登记。被告婚后至2015年5月一直在当地矿业公司打工，双方聚少离多，偶因家庭琐事发生生气、吵架。2015年7月双方再次因琐事发生吵架，被告回到自己家后，再未能到原告家中生活。在庭前调解过程中双方主要争议为被告是否给付了原告首饰及被告父母卖牛、卖玉米所得。原告对被告的上述主张不认可，但同意适当退还被告给付的彩礼3000元。本院认为，原、被告系经人介绍相识，相识十余日便同居生活，缺乏了解。婚后被告在外打工，聚少离多，未生育子女，偶因琐事吵架，没能建立起夫妻感情。诉讼调解中双方主要争议均为双方的财产争议，确无和好可能，原告提出离婚的请求应予支持。原、被告已办理了结婚登记、同居共同生活，且被告提出将其父母卖牛、卖玉米所得交付给原告的主张，没有充分的证据证明，故要求原告返还的请求在本案中不予支持。调解过程中原告同意退还被告彩礼款3000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告白某甲与被告白某乙离婚。二、原告于本判决生效后五日退还被告彩礼款3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一五年十一月六日书记员  付焕楠附页：一、适用的法律第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费300元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1285号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈戎。委托代理人：陈慧婵，系原告职员。委托代理人：曾晓亮，系原告职员。被告：王恒，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××0613。被告：杜淼，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××4048。本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案后，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宇鹏二〇一五年十一月二日书记员  梁绍蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第255号罪犯额尔敦毕力格，男，1986年2月11日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年11月9日作出（2013）锡刑初字第153号刑事判决，以被告人额尔敦毕力格犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯额尔敦毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科��绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯额尔敦毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯额尔敦毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯额尔敦毕力格减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2020年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐小 � ��二〇一五年十一月十日书 记 员 萨如拉其木格
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第198号申请执行人胡锦喜。被执行人靳淅元。关于申请执行人胡锦喜与被执行人靳淅元民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2015）马八民初字第178号民事调解书确定由被执行人靳淅元偿还申请执行人胡锦喜借款本金8000元及利息2000元共计10000元。因被执行人靳淅元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锦喜于2015年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人靳淅元发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人靳淅元系马关供电有限公司职工，在文山州住房公积金管理中心马关管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人靳淅元在文山州住房公积金管理中心马关县管理部的住房公积金10100元（含本案费用）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊光勇二〇一五年十一月二十六日书记员  李文俊