wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02563号原告胡科让，农民。委托代理人（一般代理）杨正权、李勇。被告曾传福，退休职工。被告曾传茹（曾用名曾传蕊），退休职工。原告胡科让诉被告曾传福、曾传茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡科让及其委托代理人杨正权、李勇到庭参加了诉讼。被告曾传福、曾传茹经合法传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告胡科让诉称，二被告系兄妹关系。2000年11月11日，被告曾传茹将其竞买取得的恩施市白果供销社旅社南头两大间房屋（国有土地使用证为恩市国用（2005）字第140049号、房屋所有权证为房权证恩市白果私字第××号）以30000元价款卖给被告曾传福，并签订了《房屋买卖合同书》。2000年11月24日，被告曾传福将上述房产左边一间（现门牌号为市场街8号，四界为东与宋香树购买的原旅社灶屋第一间台梁为界，南与甲方中线共壁，西临街面，北与吴茂辉一楼一低共壁）以14500元价款卖给原告所有，并签订了《房屋买卖合同书》，被告将此间房屋交付原告使用至今。因被告曾传茹未将上述房地产的两证交给原告，2009年，原告多次催曾传福将两证交给原告，曾传福于2009年9月24日起诉要求曾传茹交付两证。经法院调解，二被告达成了（2009）恩民初字第2221号民事调解书，确定了双方的房屋买卖行为合法有效，曾传茹将恩市国用（2005）字第140049号国有土地使用证和房权证恩市白果私字第××号房屋所有权证交给了曾传福。之后，曾传福将两证交给了原告，二被告未协助原告办理权属变更登记。2010年以后，原告与廉大鹏数次催二被告协助办理上述房地产的权属变更登记。由于二被告的串通相互推诿，以各种理由拒不协助。二被告的行为侵犯了原告合法权益，为此，请求法院依法判令二被告将国有土地使用证为恩市国用（2005）字第140049号和房屋所有权证为房权证恩市白果私字第××号协助过户给原告；由二被告承担本案诉讼费。被告曾传福、曾传茹没有答辩，亦未提交证据。依据原告的陈述及提交的有效证据，认定本案事实如下：2000年11月11日，被告曾传蕊（卖房，甲方）与被告曾传福（买方，乙方）签订《房屋买卖合同书》，合同内容载明：甲方属白果供销社下岗职工，通过公开拍卖竞价购得供销社旅社南头两大间房屋，全部出售给乙方，经甲乙双方充分协商，特订立合同如下：一、买卖标的物为白果供销社旅社南头，四至界为东与宋香树购买的原旅社灶屋台梁为界，南至屈国平屋檐滴水，西临街面，北与吴茂辉购买的原旅社房屋共壁，其面积以土管、乡建丈量的面积为准，标的款叁万元整。合同其他条款（略）。该合同书上有恩施市白果乡法律服务所作为见证单位盖章。2000年11月22日，被告曾传福（卖房，甲方）与原告胡科让（买方，乙方）签订《房屋买卖合同书》，合同载明：甲方购得曾传蕊转卖的原供销社旅社南头两大间两层房屋，标的款共叁万元整，因资金承受压力有限，现将其中一间分卖给乙方，经甲乙双方协定，特定立合同如下：1、分买其中一间四界为东与宋香树购买的原旅社灶屋第一间台梁为界，南与甲方中线共壁，西临街面，北与吴茂辉一楼一低共壁。其面积以乡建、土管丈量的其中一间面积为准。标的款14500元。2、乙方已于2000年11月16日一次性付给甲方房屋款14500元，获得了该房屋的产权和使用人。3、手续办理及费用承担：甲方负责从曾传蕊手中获取《土地使用证》和《房产证》供甲乙双方使用，所需税费由甲乙根据金额多少共同承担。该合同签订后，经恩施市公证处作出了（2000）恩证字第1016号《房屋买卖合同公证书》。原告与被告曾传福签订合同后，被告曾传福将房屋交付给原告居住、使用至今。该房屋现为恩施市白果乡白果集镇市场街8号。2005年9月7日，被告曾传茹取得竞买的原白果供销社旅社南头两大间房屋的《房屋所有权证》，证号为房权证恩市白果私字第××号，该证载明：房屋所有权人曾传茹，建筑面积为196.71㎡，土地使用面积139.16㎡。同年12月27日，取得《国有土地使用权证》，证号为恩市国用（2005）字第140049号，该证载明：土地使用者曾传茹，坐落位置为恩施市白果镇市场街，用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为139.16㎡。因曾传茹取得上述房屋权利证后，未交付给曾传福，曾传福于2009年9月24日提起诉讼，要求曾传茹交付两证。经法院调解，作出了（2009）恩民初字第2221号民事调解书，由曾传茹于2009年12月13日前将房屋所有权证和土地使用权证交付给曾传福。曾传福得到两证后，将两证交付给了原告胡科让和另案原告廉大鹏。因案涉房屋一直未办理过户登记，2015年8月28日，原告诉至本院，请求判准诉请。庭审时，原告表示自愿承担过户过程中的全部费用。本院认为，二被告之间签订的《房屋买卖合同书》以及被告曾传福与原告之间签订的《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告现要求二被告协助办理案涉房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证实二被告拒绝协助办理过户登记的证据，故本案诉讼费由原告承担。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利，法律后果自行承担，且不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾传茹、曾传福于本判决生效后十五日内协助原告胡科让办理恩施市白果乡白果集镇市场街8号房屋（现有土地使用权证号为恩市国用（2005）字第140049号、房屋所有权证号为房权证恩市白果私字第××号）的过户登记（登记至胡科让名下）。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告胡科让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一五年十一月三日书记员  张 勇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第0924号原告安某。被告陈某。本院在审理原告安某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  施鹏勇二〇一五年十一月二日书 记 员  邱 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第1594号原告：向开华，男，1979年10月14日出生（公民身份号码5222251979********），汉族，住贵州省思南县合朋溪镇群河村白腊湾组。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。委托代理人：杨如意，浙江之鹰律师事务所律师。被告：竺成。被告：谢小平。原告向开华与被告竺成、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年7月29日作出（2015）甬象商初字第1594-1号民事裁定，依法查封登记在被告竺成名下的坐落于象山县丹城镇瑶琳别墅218号的房屋（产权证号0124907）一幢，保全标的为20万元。因被告竺成、谢小平下落不明，本院于2015年8月12日裁定转为普通程序审理，并依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告向开华的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告竺成、谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向开华以被告竺成、谢小平未归还借款为由，诉请判令：1.被告竺成立即归还原告借款本金180000元，并支付利息（其中105000元借款自2015年4月30日起，另75000元借款自2015年6月24日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.被告竺成支付原告因实现本次债权支出的律师代理费8000元；3.被告谢小平对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告竺成、谢小平承担。被告竺成、谢小平未向本院提出答辩。本院查明如下事实：2015年4月29日，被告竺成因需向原告向开华借款105000元。2015年6月23日，被告竺成再次向原告借款75000元。上述二笔借款均由被告竺成出具借条和收条，双方约定：月利息按1.8分计算，借期为10日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（其中105000元借款的违约金为￥5000元，75000元借款的违约金为￥2000元），如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由借款人负责。被告谢小平为上述二笔借款提供担保。以上事实由原告提供的借条、收条、聘请律师合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告竺成归还原告向开华借款本金180000元，承担本案8000元律师代理费，符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。原告自愿将利息降至按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小平应按合同约定对借款本金、利息及律师代理费承担连带责任保证。被告谢小平履行保证责任后，有权向被告竺成追偿。被告竺成、谢小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告竺成在本判决生效后十日内归还原告向开华借款本金180000元并支付利息（其中105000元借款自2015年4月30日起，另75000元借款自2015年6月24日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、被告竺成在本判决生效后十日内支付原告向开华律师代理费8000元；3、被告谢小平对上述判决内容承担连带保证责任；四、被告谢小平承担保证责任后，有权向被告竺成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4060元，财产保全费1520元，合计5580元，由被告竺成、谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张晶莹人民陪审员  孙根花人民陪审员  俞秋霞二〇一五年十一月十七日代书 记员  林赛赛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1341号原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：山东省沂南县城朝阳路**号。法定代表人：殷学远，理事长。诉讼代表人：刘长迎，大庄信用社副主任。被告：董吉福，男，1964年出生，汉族，住沂南县。被告：董文波，男，1982年出生，汉族，住沂南县。被告：董文国，男，1987年出生，汉族，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社诉被告董吉福、董文波、董文国金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘长迎到庭参加诉讼，被告董吉福、董文波、董文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告董吉福于2013年2月28日向我社借款2.65万元，利率13.8‰，于2014年2月20日到期，由被告董文波、董文国提供连带责任担保，并签订了编号为沂南联社大庄信用社个借字2013年第010号的个人借款合同和沂南联社大庄信用社保字2013年第010号的保证合同，该笔借款到期后被告已归还本金10784元，目前本金结欠15716.83元。造成贷款逾期，形成不良贷款。我社多次通知担保人履行担保义务，担保人拒不履行还款义务，为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠借款15716.83元及利息，并承担全部诉讼费。被告董吉福、董文波、董文国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年2月28日，原告沂南县农村信用合作联社与被告董吉福签订个人借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社借给被告董吉福2.65万元。借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。合同签订后，被告董吉福依据借款合同从原告处取得借款2.65万元。借款合同到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金15716.83元。余款经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金15716.83元及至偿付日止的利息；被告承担全部诉讼费用。另查明，被告董文波、董文国与原告沂南县农村信用合作联社于2013年2月28日签订保证合同，对上述被告董吉福的2.65万元借款本息提供连带责任保证。上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告董吉福在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告董吉福偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告董文波、董文国为被告董吉福的借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。被告董吉福、董文波、董文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董吉福归还原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款本金15716.83元及利息（利息自2013年2月28日起按照个人借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；二、被告董文波、董文国对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告董文波、董文国在承担保证责任后，可持本判决书向被告董吉福追偿。上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告董吉福、董文波、董文国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  高会亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  皮忠辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第703号原告石东凯，男，1976年4月6日出生，汉族。委托代理人张春举、侯天娇，河南常青律师事务所律师。被告潘洪记，男，1958年2月3日出生，汉族。被告张立民，男，1957年6月6日出生，汉族。被告潘亚涛，男，1990年1月2日出生，汉族。被告潘银涛，男，1986年4月14日出生，汉族。被告潘红威，男，1967年8月7日出生，汉族。被告许昌市花都木业有限公司。住所地：河南省鄢陵县金汇区金丰路*号。法定代表人潘红威。原告石东凯诉被告潘洪记、张立民、潘亚涛、潘银涛、潘红威、许昌市花都木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东凯的委托代理人张春举到庭参加诉讼。被告潘洪记、张立民、潘亚涛、潘银涛、潘红威、许昌市花都木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告潘洪记向原告石东凯借款300万元。双方约定借款期限6个月，利息为月息4.5%；被告张立民、潘亚涛、潘银涛、潘红威、许昌市花都木业有限公司向原告提供担保。原告按约定于2014年1月23日通过银行汇款将借款扣除一个月利息后向借款人潘洪记指定的潘亚涛账户转款286.5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告潘洪记偿还原告借款2865000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日2015年3月26日至判决确定的还款之日止的利息；2、被告张立民、潘亚涛、潘银涛、潘红威及许昌市花都木业有限公司对被告潘洪记的上述债务承担连带保证责任。六被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，原告石东凯与被告潘洪记系朋友关系。被告潘洪记因经营木质板加工需要资金，于2014年1月22日向原告借款。原告与六被告于2014年1月22日签订了《保证借款合同》，约定被告潘洪记向原告借款300万元；借款期限自2014年1月23日至2014年7月23日；借款利率为月息4.5%；被告张立民、潘亚涛、潘银涛、潘红威、许昌市花都木业有限公司作为借款保证人在保证范围内承担连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和赔偿金及实现债权的费用；保证期间自合同履行期限届满之日后两年内。双方并约定由合同签订地郑州市管城区人民法院管辖。合同签订次日，原告将借款扣除第一个月利息135000元后通过中国农业银行向借款人潘洪记指定的被告潘亚涛账户转款2865000元，六被告又向原告出具《借据》一张，对上述借款数额、借款利率及借款期限进行了确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅支付了四个月利息54万元。上述事实，有当事人陈述、《保证借款合同》、《借据》、委托收款证明、中国农业银行网银交易回单等证据证实。本院认为，原告诉称被告潘洪记于2014年1月23日向其借款300万元，向本院提交有双方签订的《保证借款合同》、《借据》以及银行交易单等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后被告潘洪记应当偿还原告借款并支付相应利息。被告张立民、潘亚涛、潘银涛、潘红威及许昌市花都木业有限公司作为该借款的连带责任保证人在《保证借款合同》上签名，应与被告潘洪记连带承担还款付息义务。由于原告向被告潘洪记实际交付的借款金额为2865000元，故被告应按实际收到的借款金额偿还借款及支付利息。虽然原、被告约定的借款利息高于法律规定，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日2015年3月26日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告潘洪记偿还原告石东凯借款本金2865000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月26日至判决确定的还款之日止的利息；二、被告张立民、潘亚涛、潘银涛、潘红威、许昌市花都木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元、公告费260元，由原告石东凯承担6122元，被告潘洪记、张立民、潘亚涛、潘银涛、潘红威、许昌市花都木业有限公司承担28778元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  崔淑娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔浩楠
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第961号原告王某。法定代理人王某某。法定代理人任某。委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。委托代理人南晶，山西绥民律师事务所律师。被告李某。被告某公司。法定代表人唐某，系该公司执行董事兼总经理。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人秦某，系该公司经理。委托代理人侯某，该公司员工。委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。原告王某与被告李某、某公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某某及委托代理人张秋丁、南晶，被告紫金财险山西公司委托代理人薛澎到庭参加诉讼，被告李某、某公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日13时，原告骑电动自行车沿汾阳市胜利西街正常行驶时，被告李某驾车与被告王甲所驾车辆发生碰撞后又将原告撞倒。汾阳交警队认定李某负全部责任，王甲和原告无责任。事发后，原告与被告李某达成协议，被告李某自愿在保险公司理赔范围之外再赔付原告41，310.94元，原告放弃追究李某及车主民事赔偿责任。事故造成原告损失有医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计95，196.94元，除王甲车辆的保险公司在交强险无责限额内赔付的12，100元外，余款83，096.94元请求判令由被告紫金财险山西公司在交强险和三者险限额内赔偿。被告紫金财险山西公司辩称，被告李某所驾车辆在答辩人处投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应核减交通事故无责车辆的保险公司在交强险无责限额内赔付的部分后，再由答辩人依法赔付。事发后原告与李某自行达成的协议答辩人不知情，故答辩人赔付原告时应将李某已给付部分予以核减；不承担鉴定费、诉讼费。被告李某缺席，无答辩。被告某公司缺席，无答辩。经审理查明，2014年11月27日13时，被告李某驾驶上户于被告某公司的晋A×××××大众小轿车沿汾阳市城内胜利西街由西向东直行至润嘉小区门口处时，与前方同向行驶的被告王甲所驾驶的晋J×××××五菱小客车发生碰撞，后又将前方同向正常行驶的原告王某所骑的电动自行车碰撞，致原告王某受伤。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，李某负全部责任，王甲和王某无责任。原告王某当场被送往汾阳医院抢救治疗，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处皮肤软组织损伤，于2015年1月10日出院，医疗费26310.94元全部由被告李某支付。原告损伤经山西省汾阳司法鉴定中心评定为十级伤残。2015年1月7日，原告及法定代理人与被告李某达成协议：李某除已支付的医疗费（具体数额以票据为准）外，再赔偿王某15，000元；保险公司赔付的医疗费和除上述15，000元外的其他保险赔偿款均归王某所有，王某放弃追究李某及其车属单位的民事责任。被告李某给付原告医疗费、赔偿款共计41，310.94元。又查，被告李某驾驶的晋A×××××大众小轿车在被告紫金财险山西公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险300，000元。王甲驾驶的晋J×××××车在平安财险吕梁中心支公司投保有交强险，诉讼中平安财险吕梁中心支公司已赔付原告12，100元。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的户口，交通事故认定书、驾驶证、行车证及保单复印件，汾阳医院出院证、诊断证明及病历复印件，医疗费、鉴定费等票据，原告与李某签订的协议书、原告法定代理人收款条复印件等书证及司法鉴定意见书和当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门作出的事故认定无异议，本院予以认定。原告王某的损失本院确认如下：1.医疗费26，310.94元，真实性无争议，被告紫金财险山西公司辩称应扣除15%的非医保用药无举证本院不予支持；2.住院伙食补助费和营养费各660元（15元／天×44天），依审判实践本院支持每天各15元，原告请求每天50元过高部分不予支持；3.护理费3，673元（30467元／年÷365天×44天），住院病历明确载明留陪侍一人，故原告主张二人护理费本院不予支持；4.残疾赔偿金48，138元（24069元／年×20年×10%）；5.鉴定费1，500元，属查明事故损失支出的必要费用，由被告紫金财险山西公司在第三者责任险内承担；6.交通费500元，尚属合理范围，本院予以支持；7.精神抚慰金2，000元，依原告伤残等级及本地审判实践确定；8.原告提供购车发票主张车损2，000元证据不足，本院不予支持，综上1－7项损失共计83，441.94元。原告损失83，441.94元，核减事故无责方保险公司在交强险无责任限额内已赔付的12，100元，余款71，341.94元由被告紫金财险山西公司在交强险和第三者责任险限额予以赔付。被告李某与原告双方达成的协议是双方真实意思表示，被告李某未到庭自行放弃质辩权利，该协议的效力本院予以确认，被告李某已支付的41，310.94元属其在保险赔偿款之外自愿另行赔偿原告，被告紫金财险山西公司主张李某给付款从其保险赔偿款中核减的意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某71，341.94元；如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2078元，由原告承担495元，被告李某承担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何梦竹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5070号罪犯梁某赐，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年2月9日作出（2015）穗越法刑初字第340号刑事判决，以被告人梁某赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某赐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某赐予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王洋子
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2322号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告刘俊才，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘俊才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘友良二〇一五年十一月十一日书记员  肖顺俊
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第583号申请执行人：石棉县九鑫物源经营部。经营场所：四川省石棉县。经营者：李四九。被执行人：高铭，男，汉族，1976年6月1日生，住四川省石棉县。被执行人：朱江，女，汉族，1973年4月6日生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人石棉县九鑫物源经营部与被执行人高铭、朱江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓显波审 判 员  李全安代理审判员  彭雪莲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗 茂
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1109-2号申请执行人王志义，男，汉族，1965年6月10日出生，住都江堰市。被执行人闫传成，男，汉族，1965年9月26日出生，住都江堰市。申请执行人王志义申请执行被执行人闫传成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第3154号民事判决书已发生法律效力。因闫传成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王志义于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人闫传成给付租金184640.51元及利息，并负担案件受理费3992元，执行费2729元。本院于2015年8月12日依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年11月履行84640元，余款另行协商解决，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币184640.51元及逾期履行期间的债务利息，被执行人闫传成尚欠申请执行人王志义184640.51元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费3992元，执行费2729元。二、终结本院（2015）都江执字第1109号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一五年十一月二十六日书记员 金维林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第3902号原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。负责人：白福升，职务：支行行长。被告白玉双，女，蒙古族，1982年11月5日出生，农民。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支诉被告白玉双借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告白玉双的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行撤回对被告白玉双的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费400元，合计800元，由原告负担。审判员  孙立东二〇一五年十一月六日书记员  马 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第5890-1号原告杨金洪。被告张月珍。被告王凯林。第三人天津市金维房屋信息家政服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀村秀林园东1条11号。法定代表人杨金，经理。本院在审理原告杨金洪与被告张月珍、王凯林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张月珍、王凯林名下坐落于天津市北辰区淀荷园13-1-402的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏晓龙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  于 警
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋桃民初字第00097号原告谷某，农民。被告韩某，农民，.原告谷某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月27日生一女孩，取名韩思彤。婚前原被告缺乏足够了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，发生争吵。2014年6月发生矛盾后，原告回娘家居住双方分居至今。经多次调解，不能和好，2014年12月25日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费用，原告取回个人嫁妆，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚初双方感情尚可。于2008年8月27日生一女孩，取名韩思彤，现随原告生活。原被告2014年11月因家务琐事产生矛盾，分居生活至今。原告于2014年12月曾提起离婚诉讼，后经本院调解原告撤回起诉后，但至今未能和好。原告个人财产：长虹牌彩电一台、电视柜一套、电脑桌一张、格力牌空调一台、双杠洗衣机一台、饮水机一台、立柜两套、梳妆台一个、布艺沙发一套三件、玻璃茶几一个、休闲桌椅一套三件、衣服架一个、洗脸盆架一个、地桌一张、小椅子四把、碗橱一个、铝制大盆两个、暖壶一把、水壶一把、建设牌125型摩托车一辆、自行车一辆，在被告处存放。婚后共同购置，存放于被告处的冰箱一台、液化气炉具一套，原告表示不再主张权利。共同生活中，由原告母亲赠与，存放在被告处的单相电潜水泵一个、铁锅台一个、儿童学习桌一个、双人凉席一个、塑料帘子一个、蓝色塑料桶一个、塑料框两个、篮子一个，被告同意归原告所有。另查，原被告均为农业户口，在农村居住，无固定收入。诉讼中，被告辩称，2010年3月份借李艳苗3000元，五月份借李艳苗3000元，用于生活消费，至今未还；2010年8月份借李艳苗10000元，用于赌博输掉了；2011年2月份借李艳苗4000元，用于处理交通事故；2011年7月份借李艳苗12000元，用于日常生活花费；2014年12月22日借董立辉10000元；自2008年开始到现在欠李明晓饭费980元，对被告陈述的上述共同债务，原告不予认可，被告亦未提交相关证据。被告又称，2013年因原告闹离婚，为叫原告回来共同生活，我借父亲20000元，给付原告10000元，另外10000元还给了我父亲，尚欠父亲10000元，要求原告返还所借父亲10000元。原告承认在2013年冬天，被告曾给付10000元，但否认此款系所借债务，并称这10000元已花销，用于孩子缴纳学费和日常生活费用。双方均未向本院提供证据证实自己的主张。本院认为，原被告婚后共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾和摩擦，严重影响到夫妻感情，经本院调解原告撤诉后双方仍未和好，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原被告婚生女儿现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，应随原告生活为宜，被告承担相应抚养费用。参照河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元的25%计算，年抚养费数额为2546.50元（10186元×25%）。原告的个人财产及原告母亲赠与财产，应准予从被告处取走。原告放弃分割共同财产，是其对自己权利的自行处分，并无不可。被告所主张的共同债务，原告否认，被告均未提交证据证明，本院不予认定。被告要求原告返还现金10000元，本院考虑此款于2013年冬天给付，至今已经近两年时间，原告所称此款用于孩子生活及学费，亦在情理之中，故被告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告韩某离婚。二、婚生女儿韩思彤由原告抚养，被告自2015年起于每年的12月1日给付原告孩子抚养费2546.50元，付至韩思彤年满18周岁至。三、原告的个人财产：长虹牌彩电一台、电视柜一套、电脑桌一张、格力牌空调一台、双杠洗衣机一台、饮水机一台、立柜两套、梳妆台一个、布艺沙发一套三件、玻璃茶几一个、休闲桌椅一套三件、衣服架一个、洗脸盆架一个、地桌一张、小椅子四把、碗橱一个、铝制大盆两个、暖壶一把、水壶一把、建设牌125型摩托车一辆、自行车一辆及原告母亲赠与财产单相电潜水泵一个、铁锅台一个、儿童学习桌一个、双人凉席一个、塑料帘子一个、蓝色塑料桶一个、塑料框两个、篮子一个，准予从被告处取走。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一五年十一月二日书记员  黄雨锦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第1270号申请执行人榆中银山铁合金有限责任公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人胡昌宏，职务总经理。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人榆中银山铁合金有限责任公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月21日审结，该案（2015）李商初字第722号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币234949元，利息人民币192558.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7713元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币442191元，其中包括本案本金人民币234949元，利息人民币192558.5元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币534.5元，案件受理费人民币7713元，本案执行费人民币6436元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第722号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月四日书记员  李 晨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第04341号原告杜某某（又名杜某某），男，汉族。委托代理人崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。被告边某某，男，出生年月不详，汉族。被告李某某，男，汉族。原告杜某某诉被告边某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔占华、被告李某某到庭参加了诉讼，被告边某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年8月16日被告边某某向原告借款50000元，约定月息5%，借款期限2个月由被告出具借据一支并由被告李某某担保。借款到期后，被告边某某仅将利息支付至2013年2月16日，借款本金及剩余利息至今未付，故原告提起诉讼，请求事项：1、依法判令由二被告立即偿还借款50000元及2.5%月利率；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告边某某于2012年8月16日向原告借款50000元，约定月息5%，借款期限2个月并由被告李某某担保的基本事实。被告李某某辩称：借款人是被告边某某，借款应由其偿还。被告李某某仅是担保人且担保期限已过，故不愿继续为被告边某某承担保证责任。被告李某某未向法庭提交任何证据。被告边某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证：被告李某某对原告举的证据无异议本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告边某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且被告李某某对原告所举证据亦无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年8月16日被告边某某向原告借款50000元，约定月息5%，借款期限2个月由被告边某某出具借据一支并由被告李某某担保。借款到期后，被告边某某仅将利息支付至2013年2月16日，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告杜某某诉被告边某某借款未还之事实，有被告边某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告要求被告李某某共同偿还借款，因原告未在法律规定的时效内请求被告李某某承担保证责任，故本院对该请求不予支持。原、被告所约定的月利率超过法律保护范围，对超出部分不予保护，故应从2013年2月17日起按月利率2%计算至偿还完毕止。被告边某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告边某某于本判决生效后十五日内偿还借原告杜某某人民币50000元及利息（利息从2013年2月17日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。二、被告李某某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘永刚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉商初字第367号原告：何某。被告：某公司。原法定代表人：刘某。原告何某与被告某公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于开庭审理前，向本院陈述原某公司已于2015年12月14日被工商管理机关注销，原法定代表人刘某和其他管理人员均去向不明。本院认为，原告起诉时被告某公司已被注销，其法人资格已不具备。原告的起诉不具备法律规定的有明确被告的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及有关法律规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广词人民陪审员  赵从旭人民陪审员  杨雪晶二〇一五年十一月二十七日书 记 员  于春青
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第79号罪犯丁济文，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）鲁刑一终字第206号刑事裁定，以被告人丁济文犯故意杀人罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，于2011年6月对其裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁济文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁济文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁济文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁济文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2026年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月二十三日书 记 员  辛全锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02475号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人吴海芳，总经理。委托代理人徐海燕，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  王汉云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  唐 宁
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第1259号原告：淄博鑫海机械制造有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇驻地。法定代表人：张浩，经理委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：邹平县盛隆农业科技有限公司。住所地：山东省邹平县台子镇豆八村。法定代表人：李忠清，总经理。委托代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。被告：李骏，男，1978年4月22日生，汉族，现住山东省邹平县。原告淄博鑫海机械制造有限公司（以下简称淄博鑫海公司）诉被告邹平县盛隆农业科技有限公司（以下简称邹平盛隆公司）、被告李骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博鑫海公司的委托代理人刘焕廷，被告邹平盛隆公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博鑫海公司诉称：原、被告分别于2012年2月5日、2012年2月20日、2012年3月30日签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告供应95㎡冷凝器4台和10立方水解釜6台，合同价款共计为953600元。合同中约定合同签订后预付总货款30%，留5%质量保证金，一年内付清，余款提货时付清。原告依约履行了供货义务，但被告未按时付款。截至2013年11月4日，被告尚欠原告货款190000元，经原告多次催要未果。被告邹平盛隆公司为一人（自然人独资）有限责任公司，其自然人股东为被告李骏，根据公司法规定，被告李骏应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款261814元；诉讼费用由被告承担。被告邹平盛隆公司辩称：对所欠货款数额无异议，但是因原告产品质量存在问题，所以未付清货款。被告邹平盛隆公司账目清晰完整，不存在与股东资产混同的情况，所以被告李骏不应承担连带责任。被告李骏未答辩。经审理查明：淄博鑫海公司高新区分公司与邹平盛隆公司分别于2012年2月5日、2012年2月20日、2012年3月30日签订了工业品买卖合同三份，合同约定：原告分别向被告供应冷凝器2台，型号为95㎡，材质为316L／Q235B，单价为165000元，总价为330000元；水解釜2台，型号为10m3，材质为Q235B，单价为43600元，总价为87200元；水解釜4台，型号为10m3，材质为Q235B，单价为51600元，箱式冷凝器2台，型号为95㎡，材质为316L／Q235B，单价为165000元，总价为536400元，以上货款共计953600元。合同签订后预付总货款30%，留5%质量保证金，一年内付清，余款提货时付清；违约责任按《合同法》有关条款执行。淄博鑫海公司高新区分公司与邹平盛隆公司在该合同上盖章。2014年4月5日，淄博鑫海公司高新区分公司向邹平盛隆公司出具了双方业务往来明细账单及对账函件，对账函件载明：“邹平盛隆公司截至目前，我公司帐面显示贵公司应付未付款项为：人民币壹拾玖万圆整（￥190，000.00元），现将相关资料和具体明细对账提供如下，以方便贵公司稽查。敬请贵公司对上述材料核实后，签字、盖章、确认。”邹平盛隆公司在该对账函件上盖章确认，并填写“本公司确认贵公司记录与本公司财务帐完全相符。”淄博鑫海公司高新区分公司为淄博鑫海公司的分公司，为非法人企业，淄博鑫海公司授权其与邹平盛隆公司签订合同。因被告未履行付款义务，原告要求被告支付经济损失32319元，以欠款190000元为基数，按照日万分之二点一，自最后一批供货质保期满即2013年7月26日计算至起诉之日即2015年10月26日。上述事实，由原告淄博鑫海公司提交的工商登记信息、授权证明，工业品买卖合同三份、协议书一份，收货单五份、合格证收到条两份，增值税专用发票十一份。增值税专用发票收到条四份、银行支付凭证四份、银行承兑汇票一份、银行对账单一份、收据五份、对账单一份，企业信息表和股东信息表一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。淄博鑫海公司高新区分公司为淄博鑫海公司的分支机构，不具有法人资格，故，淄博鑫海公司是本案适格的诉讼主体。淄博鑫海公司高新区分公司与被告邹平盛隆公司之间的工业品买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告提交的收货单、合格证收到条、增值税专用发票、银行支付凭证四份、银行承兑汇票一份、银行对账单一份、收据、对账单等，能够证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款190000元的事实，且被告邹平盛隆公司予以认可，本院予以确认。故，原告要求被告邹平盛隆公司支付货款190000元，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告主张的经济损失即逾期付款违约金，被告未按时支付货款应当支付原告逾期付款违约金，应以190000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年7月26日计算至2015年10月26日。超出部分，本院不予支持。关于被告李骏对上述欠款是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告邹平盛隆公司系被告李骏一人有限责任公司，李骏系该公司的唯一股东，李骏未提交证据证明该公司的财产独立于股东自己的财产，未出现任何财产混同的情况，故，被告李骏应对被告邹平盛隆公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告邹平县盛隆农业科技有限公司支付原告淄博鑫海机械制造有限公司货款190000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邹平县盛隆农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鑫海机械制造有限公司经济损失（以所欠货款190000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年7月26日计算至2015年10月26日）。三、被告李骏对上述第一项、第二项判定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告淄博鑫海机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告邹平县盛隆农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一五年十一月三十日书记员  董亭廷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12589号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告孔娅迪，女，1988年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔娅迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔娅迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29090.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29090.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6734号原告古振茹。被告天津市河北区建设委员会，其他基本情况不详。原告古振茹与被告天津市河北区建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月下旬，由被告组织领导的施工队对我住房顶部加保温层，在施工过程中将我房屋屋顶砸破。2015年8月18日下第一场大雨，大量雨水流入我家室内，造成我房屋两居室屋顶大面积侵蚀损坏，一居室的复合地板起鼓变形，两个床垫被侵蚀。我及时找到施工队反映情况后，施工队解决了屋顶漏水问题，但对我房屋的损失没有给予解决。对此，我曾找到天津市河北区建委，同时到多部门上访信访，均未果。无奈诉至贵院，请求判决被告对我房屋居室屋顶及墙体进行粉刷；判决被告对我一居室地面复合地板进行修补；判决被告承担屋顶和墙体粉刷之后我请家政做室内卫生清理费用384元；因被告对我两居室进行粉刷，我需要暂时租房居住，被告应承担租房租金及安置费4000元；判决被告赔偿我两个床垫损失费共计600元；损失费由被告承担。本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现被告天津市河北区建设委员会真实名称为天津市河北区建设管理委员会，因此本案中原告起诉的“天津市河北区建设委员会”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告古振茹的起诉。案件受理费人民币80元，全部退回原告古振茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一五年十一月五日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十二执字第00002-7号申请执行人阿拉山口天利高新工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口博尔塔拉街9号。法定代表人杨宁，该公司董事长。被执行人新疆傲东房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区五一农场崇伍路668号。法定代表人朱建国，该公司总经理。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）兵十二民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请人阿某山某高新工贸有限责任公司于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案与（2015）兵十二执字第13号案合并执行。本院依法对被执行人两处房产（乌房权证头屯河区字第××号、20××10号，乌房权证头屯河区字第××号、20××03号）进行拍卖，共拍得案款2011333.76元。因本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人阿某山某高新工贸有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序，经我院审查，符合法律规定。两案执行标的总计2969000元，申请执行费共计34490元，申请人阿某山某高新工贸有限责任公司向拍卖房产垫付物业费36822.42元，申请人尚有1028978.66元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）兵十二民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周 健审判员 胡 静二〇一五年十一月十三日书记员 马晓娜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第1970号原告：冯贺朋被告：高东利被告：刘红心本院在审理原告冯贺朋与被告高东利、刘红心为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高东利、刘红心名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高东利、刘红心名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一五年十一月九日书记员  张艳丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第02919号申请执行人：胡某某，男。委托代理人：金克发，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被执行人：大连德晨房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。组织机构代码证：764442327。法定代表人：刘德才，系该公司经理。申请执行人胡某某与被执行人大连德晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）庄民初字第1174号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年6月2日，申请执行人胡某某向本院申请执行。执行标的额：工程款71500元及利息、案件受理费794元、执行费1434元（未交）。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元。余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一五年十一月三日书记员 林    凌    屹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民金初字第00039号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张宝温，该行行长。委托代理人吕宝忠，男，1964年3月9日生。代理权限为特别授权。被告张二善，男，1960年4月18日生。被告张龙君，男，1971年11月15日生。被告张世民，男，1959年9月21日生。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告张二善、张龙君、张世民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考县农业银行的委托代理人吕宝忠到庭参加了诉讼、被告张二善、张龙君、张世民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张二善因经营馍店需要于2012年12月31日在原告处借款50000元，因被告未按约定归还该贷款，原告有权提前收回贷款，后经原告多次催要，被告仍不归还，故向人民法院起诉，要求被告张二善归还借款50000元及利息（利息以实际结算为准），并要求被告张龙君、张世民承担连带责任。被告张二善、张龙君、张世民未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月31日，原告兰考县农业银行与被告张二善、张龙君、张世民签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120120175209，合同约定原告向被告张二善提供借款50000元，借款到期日为2015年12月30日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告张龙君、张世民为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告张二善提供了50000元贷款，三被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，三被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告张二善归还借款50000元及利息（利息以实际结算为准），被告张龙君、张世民承担连带还款责任。以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告张二善发放了借款，履行了放款义务，但被告张二善未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告张龙君、张世民系被告张二善借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。故对原告要求被告张二善归还50000元借款本息及要求被告张龙君、张世民负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二善于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元以及自2012年12月31日起到清偿完结时止的利息；二、被告张龙君、张世民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张二善、张龙君、张世民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十一月十三日书记员  黄鹏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第933号原告：李振宏。委托代理人：江文新，新疆祥瑞律师事务所律师，委托代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：王新宝。委托代理人：王新维。委托代理人：邵巧霞。原告李振宏与被告王新宝返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年3月2日依法作出（2015）新民三初字第102号民事判决。被告王新宝不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2015年6月14日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第815号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新民三初字第102号民事判决，并将该案发回本院重新审理。本院依法另行由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、田亚丽组成合议庭，并于2015年11月10日进行公开开庭审理。原告李振宏及其委托代理人江文新和范军、被告王新宝的委托代理人王新维和邵巧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振宏诉称：我与四十户乡保昌堡村二组签订了一份农村土地承包合同，共计12亩地，其中水浇地4亩，旱地8亩，承包期自1999年1月至2028年12月。被告自1999年4月起一直占用我其中的4亩水浇地至今，致使我未耕种，经村委会多次调解无果，现诉至法院，请求判令被告返还非法占有的4亩耕地。被告王新宝辩称：该4亩地是我家的，从1983年一轮土地承包后一直由我们耕种，原告的土地承包合同上章子是1999年的，该合同无效。我父亲2014年去世后，该4亩地一直由我耕种，我不同意将地返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：在二轮土地承包时，四十户乡保昌堡村与原告签订《农业土地承包合同书》，由原告承包土地共计12亩，其中水浇地4亩，旱地8亩，承包期限自1999年1月至2028年12月。4亩水浇地，东靠王秀芳，西邻朱国强，南靠渠，北靠刘俊德，一直由被告家占用，被告父亲王永忠于2014年去世后，被告继续占用至今，原告无法耕种。本案涉案4亩土地的农村土地承包经营权证书登记承包方为原告李振宏，全家常住人口4人。本案审理中，被告提供了2000年8月30日和2000年9月6日的四十户乡保昌堡村村民委员会关于讨论二轮土地承包相关问题会议记录复印件，原告对该证据真实性认可，但认为虽是在2000年讨论二轮土地承包事宜但二轮土地承包起算承包期限的时间为1999年。另查明：因案外人马金存占用原告关于本案中《农业土地承包合同书》中载明的另8亩耕地，原告起诉至本院，2014年8月26日，本院作出（2014）新民三初字第230号民事判决书，判决马金存将其占用的8亩耕地返还原告，该判决书已发生法律效力。以上事实有土地承包经营权证书、农业土地承包合同书，村委会证明、保昌堡村村民委员会会议记录、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告与四十户乡保昌堡村委会签订12亩土地承包合同书，真实合法有效，本院应予确认。该合同书中载明了原告所承包的12亩地的位置及承包期限，其中的4亩地现由被告占用，原告无法耕种，被告行为已经构成侵权，应返还所占用的4亩地。现该4亩土地的农村土地承包经营权证书登记承包方为原告，被告认为其家庭户口在二轮承包至今并无变化，其一直占有该块土地，应享有土地承包权，本院认为，原告主张其享有含本案涉诉的4亩水浇地在内的12亩耕地的承包经营权，提供有土地承包合同书以及从相关部门调取的经营权证，事实清楚，被告认为农村土地承包分配不合理问题可另行主张，其与本案不属于同一法律关系，保昌堡村村民委员会在2000年开会讨论二轮土地承包事宜与原告土地承包期限的时间自1999年起算并不矛盾，被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王新宝将其占用的4亩耕地（东靠王秀芳，西邻朱国强，南靠渠，北靠刘俊德）返还原告李振宏。本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  武凤义人民陪审员  田亚丽二〇一五年十一月十三日书 记 员  苗 密
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第100号申请执行人段少亮。被执行人蒋小兵。本院在执行段少亮与蒋小兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）凤民初字第329号民事调解书段少亮与蒋小兵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一五年十一月九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01118号原告王建平。委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。被告翁迪菲。原告王建平诉被告翁迪菲民间借贷纠纷一案，本院于2015��7月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王建平的委托代理人徐岗到庭参加诉讼，被告翁迪菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：请求判令被告立即归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告翁迪菲未作答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年8月7日《借条》一份，主要内容为：“今由翁迪菲向王建平借到人民币贰拾伍万元整（250000）用于周转。期限从2014年8月7日至2014年9月6日，如到期未能及时归还，借款人自愿每天支付王建平伍仟元（5000）作为违约补偿。如因此发生起诉行为借款人自愿负责承担双方律师费、诉讼费及起诉过��中产生的一切费用。此据借款人：翁迪菲（签名捺印），2014.8.7。身份证：，手机：13977”。2、《收条》一份。主要内容为：“今收到王建平转账人民币壹拾捌万元（180000），现金人民币柒万元（70000）。此据收款人：翁迪菲（签名捺印），2014.8.7”。3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2014年8月7日，王建平通过转账方式交付翁迪菲180000元。原告基于其提供的证据认为，被告翁迪菲经人介绍以资金周转为由，向原告借款250000元，约定借款期限为一个月，并口头约定月息2%。之后被告归还部分借款，也支付部分利息。2015年5月份，双方对账，确认被告尚结欠原告借款100000元，对账单由被告保存。后原告多次催讨被告未予归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款100000元，对利息不予主张。��告翁迪菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月7日，被告翁迪菲向原告借款250000元，约定借款期限为一个月。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行对账单及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁迪菲向原告王建平借款250000元的事实有原告提供的借条、收条、银行对账单为据，本院予以认定。原告王建平自认被告翁迪菲已归还部分借款，尚欠借款100000元，现要求被告翁迪菲归还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁迪菲于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款人民币100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王建平指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，合计4020元，由被告翁迪菲负担。（原告同意其预交的案件受理费3320元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪审 判 员  赵 晔人民陪审员  朱慧红二〇一五年十一月六日书 记 员  谭宇帆
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民初字第200号原告拉法基股份有限公司，住所地在法国巴黎比利斯·福利思路61号。法定代表人BenjaminDubuis，该公司高级知识产权顾问。委托代理人博罗石膏系统（上海）有限公司，住所地在上海市闵行区陈行镇塘口。法定代表人盖文博。转委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。转委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告南京宏鲁油漆涂料经营部，经营场所在江苏省南京市秦淮区五洲家居装饰广场油漆厅2区5号。经营者陈为红，男，汉族，1971年4月17日生。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告南京宏鲁油漆涂料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告拉法基股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告拉法基股份有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  薛 荣代理审判员  于佳虹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付 迪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第1432号原告：詹铭。被告：姚嘉锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街***号。代表人：蒋颖，该公司总经理。委托代理人：吕栋晓，该公司职员。原告詹铭与被告姚嘉锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告詹铭于2015年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹铭，到庭参加诉讼。被告姚嘉锋、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告詹铭起诉称：2015年7月24日，被告姚嘉锋驾驶浙F×××××小型普通客车在湖州市104国道施家桥村叉口与原告詹铭驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚嘉锋负事故全部责任，原告詹铭无事故责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告车辆受损后将车辆送至湖州力众汽车销售有限公司修理，材料费、辅料费及工时费等各项经济损失共计5612元。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告姚嘉锋赔偿原告受损车辆修理费等经济损失计5612元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚嘉锋未作答辩，亦未向本庭提交证据。被告保险公司书面答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的愿意在商业险范围内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿车辆修理费有异议，认为原告车辆右保、右后钢圈损失属实，但损失轻微（附事故照片），未达更换标准，根据保险法的损失补偿原则及相关规定，应以修复为主，并经协商，由原告自负30%费用后予以更换，最后商定损失为3815元，被告保险公司同意按此金额进行赔付，现原告主张5612元，并提供湖州力众汽车销售有限公司出具的情况说明等证据，两者相矛盾，故被告保险公司不予认可；诉讼费不予认可。经审理查明：2015年7月24日8时30分，被告姚嘉锋驾驶浙F×××××小型普通客车在湖州市104国道施家桥村叉口与原告詹铭驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属一大队出具湖公交直一认第1301593号道路交通事故认定书认定，被告姚嘉锋负事故全部责任，原告詹铭无事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送至湖州力众汽车销售有限公司维修，共花费5612元。嗣后，原告詹铭为主张赔偿，诉至本院。另查明：肇事车辆浙F×××××小型普通客车属被告姚嘉锋所有，并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，保险期限均自2015年3月9日至2016年3月9日止。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、修理清单、情况说明、车辆信息、修理费发票，并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队直属一大队对本案事故已作出责任认定，认定被告姚嘉锋负事故全部责任，原告詹铭不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告姚嘉锋应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙F×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求二被告给付因道路交通事故造成车辆损失，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告保险公司提出的对原告主张修理费金额有异议、认可3815元的书面辩称意见，本院认为，首先，机动车发生交通事故后，肇事车辆投保的保险公司应及时履行勘察和确定损失的职责，本案被告保险公司虽然进行勘察，但未能举证证明其主张修理费3815元的合理性。其次，由于汽车维修的特殊性，相关维修费用必须在检查、拆卸、测试后才能明确，现被告保险公司以“损失轻微，未达更换标准”为由对原告主张的维修费用不予认可，缺乏事实和法律依据。第三，原告主张的损失金额，并未超出合理的范围。综上，被告保险公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。经本院核准应计算原告损失为：浙E×××××的车辆修理费5612元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付3612元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告詹铭因道路交通事故造成的车辆损失计5612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在浙F×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚嘉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴立新二〇一五年十二月十一日书记员  罗 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1390-2号申请执行人赵娜，女，1979年2月21日生，汉族，住济南市。被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3900号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3900号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田德勇审判员  仲崇亮审判员  张永安二〇一五年十一月十三日书记员  周晓燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第1243号上诉人（原审被告）：张军海。被上诉人（原审原告）：王从飞，无固定职业。委托代理人：史军。上诉人张军海为与被上诉人王从飞债权转让纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人张军海、被上诉人王从飞及其委托代理人史军均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第636号民事判决；二、发回浙江省余姚市人民法院重审。二审案件受理费3120元，退回上诉人张军海。审 判 长 潘丹涛审 判 员 叶剑萍审 判 员 方资南二〇一五年十一月十九日代书记员 谢 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03989号原告：王敏，女，1985年12月29日出生，汉族，住肥东县。被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。法定代表人：张百庆，董事长。本院在审理原告王敏与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹中权二〇一五年十一月十日书记员  汪 云
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00637号申请执行人吴安蓉，男，汉族，村民。被执行人由利，男，汉族，村民。被执行人阮美玲，女，汉族。吴安蓉申请执行由利民间借贷赔偿一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01737号民事调解书，由利归还吴安蓉借款80000元。本案在执行过程中，被执行人由利至今未按生效的法律文书履行义务，现查明，该借款系由利、阮美玲夫妻关系存续期间所欠债务，且用于夫妻共同生活。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：1、追加阮美玲为本案共同被执行人。2、冻结、划拨由利、阮美玲的银行存款80000元或查封、扣押、变价其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一五年十一月二十日书记员  乔文涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1100号原告石晓波，女，现住吉林省公主岭市。原告王洪艳，女，现住吉林省公主岭市。被告王树保，男，住址吉林省公主岭市。本院在审理石晓波、王洪艳与王树保农村土地承包经营权纠纷一案中，由于在石晓波、王洪艳提供的地址未能找到王树保，且其未能提供王树保居住的明确地址或情况证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告石晓波、王洪艳的起诉。案件受理费100元返还原告石晓波、王洪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 杨 君代理审判员 王 锐人民陪审员 孙国印二〇一五年十一月二十日书 记 员 高荣莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1119号原告江门市广大机床有限公司。法定代表人林能亮。委托代理人邹燕华。被告江门市新会区博胜五金制品有限公司。法定代表人李活坚。被告李活坚。原告江门市广大机床有限公司诉被告江门市新会区博胜五金制品有限公司、被告李活坚返还原物纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告江门市广大机床有限公司诉称：被告于2013年3月2日至2013年11月14日期间在原告处购买总值607100元的机器设备，原告按照合同履行义务后，被告在收取原告的机器设备后并没有按照合同的约定支付货款。根据双方签订的《机电产品订货合同》的约定，在机器设备货款未付清之前，原告售出的机器设备所有权归原告。现被告怠于支付货款，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的三份《机电产品订货合同》；2、两被告应向原告返还油压机（镭铭YH28-100T）2台、冲床（联兴J21DP-45T）1台、冲床（联兴J21DP-25T）1台、冲床（联兴J21-63T）1台、冲床（联兴J21-40T）1台、冲床（联兴J23-30T）1台、冲床（联兴J23-25T）2台、剪板机（崇锻Q11-3﹡1300）、油压机（镭铭YH28-200T）1台、冲床（精锻JA23-45T）5台、冲床（联兴J21-63T）1台；3、被告向原告支付占用机器设备期间的使用费217881.44元（按每月10118.33元，自2013年11月15日暂计至2015年9月1日；此后的占用费计至返还设备之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经查明原告江门市广大机床有限公司在提起本案诉讼前，已于2015年9月2日针对本案诉讼标的物向本院提出案外人执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定以及根据一事不再理的审判原则，依法应驳回原告江门市广大机床有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回原告江门市广大机床有限公司的起诉。本院已收取的案件受理费2284元、财产保全费2020元，两款合共4304元退回给原告江门市广大机床有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年十一月十二日书记员  谢惠英
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00331号申请人段宝国。被申请人冯崇。申请人段宝国以被申请人冯崇未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯崇所有的价值5万元的财产，案外人耿鹏自愿为段宝国的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人段宝国的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯崇所有的价值5万元的财产。二、查封案外人耿鹏所有的账户为62×××16的银行存款5万元。保全费520元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一五年十一月二十三日书记员  王元军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法少民初字第00229号原告贺某乙，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告贺某甲，女，1998年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人贺某乙，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。委托代理人陈玉娟，北京市君泽（成都）律师事务所律师。本院在审理原告贺某乙、贺某甲与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某甲撤回起诉。审判员  何建群二〇一五年十一月九日书记员  马 萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第1040号原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码证86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。负责人李晓明，行长。委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。被告贾清林。被告威海双城房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区双轮路1-3。法定代表人姚洪纯，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告贾清林、威海双城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾清林、威海双城房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费681元，由原告负担。审判员  刘晓娟二〇一五年十一月十日书记员  张 瑛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3444-4号申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。代表人：徐驰，该支行行长。被执行人：俞民艰。被执行人：吴莲花。中国��行股份有限公司象山支行与俞民艰、吴莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬象石商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月11日，本院向被执行人俞民艰、吴莲花发出执行通知及财产申报令，责令被执行人于2014年11月14日前支付执行款人民币1181589.64元及利息，并应承担诉讼费15434元、执行费14215.9元。但被执行人俞民艰、吴莲花未履行生效法律文书确定的付款义务。2015年8月6日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人俞民艰名下的坐落于象山县石浦镇桔场路33号202室的房地产。2015年11月20日，李智臣（公民身份证号码××）在第三次拍卖中以人民币叁拾壹万元（310000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民���院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人俞民艰名下的坐落于象山县石浦镇桔场路33号202室（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2013）第001**号）房地产所有权及相应的其他权利归买受人李智臣（公民身份证号码××）所有；该房地产的财产权自本裁定送达买受人李智臣时转移。二、解除对俞民艰名下的坐落于象山县石浦镇桔场路33号202室房地产的查封，因该房产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。三、买受人李智臣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月���十五日代书记员  李世进
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第643号申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。被申请人：赵俊博。申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行赵俊博借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第83号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行���张甲辰二〇一五年十一月十七日书记员  陈立
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第00245号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人孙某某，男，1965年7月8日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2015年8月5日19时许，被告人孙某某酒后驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车沿彭独路由北往南行驶至彭独路1公里200米处，与摩托车驾驶人张某某发生口角纠纷，张某某妻子报警后公安机关出警发现被告人孙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广德县惠民医院抽血检查。2015年8月7日，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人张某某、季某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2015年8月5日19时许，被告人孙某某酒后驾驶皖P20H**号普通二轮摩托车沿彭独路由北往南行驶至彭独路1KM＋200M处，与另一摩托车驾驶人张某某发生口角纠纷。后张某某妻子电话报警，被告人孙某某在现场等候处理。广德县公安局交通管理大队民警出警后发现被告人孙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广德县惠民医院抽血检查。后将提取血样送至安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，被告人身份信息，被告人到案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆信息，行政强制措施凭证、发还清单，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、鉴定意见通知书，证人张某某、季某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报警而自愿在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡静云二〇一五年十一月三日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒后驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第8941号罪犯姜安高，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）杭萧刑初字第1393号刑事判决，以罪犯姜安高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元；判令未追回的犯罪所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜安高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜安高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜安高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜安高准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月三日书 记 员  王 静
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚行初字第124号原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组。负责人董嘉。委托代理人吴刚。被告三亚市天涯区人民政府。法定代表人陈向奋。第三人蓝崇嘉。本院在审理原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人蓝崇嘉农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月12日作出的关于蓝崇嘉具备梅村村民委员会竹棵村小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组负担。审判长  陈兴科审判员  王 娜审判员  张维青et3bbnndgylxzmmj3s二Ο一五年十一月六日案件唯一码书记员邱海惠附：相关法律条文《javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第37号原告曹剑云，女，1969年5月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。委托代理人张莹，四川群久律师事务所律师。被告陈晓勇，男，1980年1月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在审理原告曹剑云诉被告陈晓勇民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，已转为普通程序审理。原告应于2015年11月7日前向本院补交案件受理费1，650.00元，公告费600.00元，但原告无正当理由至今未交纳。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取825.00元，由原告曹剑云负担。审 判 长  罗耀雄代理审判员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一五年十一月十七日书记 员代  玉 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01859号申请执行人雄县龙达包装材料有限公司（组织机构代码60121903-2），住所地河北省保定县雄县开发区。法定代表人，郭振兴，总经理。被执行人北京强盟软包装有限公司（组织机构代码798533024），住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。法定代表人黄可核，经理。本院在执行（2015）怀民（商）初字第01551号雄县龙达包装材料有限公司与北京强盟软包装有限公司加工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京强盟软包装有限公司发出执行通知书，但被执行人北京强盟软包装有限公司未履行判决书确定的义务。我院对被执行人北京强盟软包装有限公司银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产。另我院对其注册地进行查找，未发现该单位坐落，故申请执行人雄县龙达包装材料有限公司债权未得到受偿。鉴于被执行人北京强盟软包装有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人雄县龙达包装材料有限公司发现被执行人北京强盟软包装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 王长山二〇一五年十一月二十日书记员 张晓丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3282号原告：刘某，农民。被告：荣某甲，农民。原告刘某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告荣某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。2013年10月26日婚生儿子荣某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合。现夫妻感情早已破裂，为此，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告支付子女抚育费，婚后财产依法分割。被告荣某甲未答辩，经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2013年10月26日婚生儿子荣某乙。原告要求离婚，未能提供相应证据。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告荣某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一五年十一月三日书记员  王智弘
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）申字第06673号申请再审人（原审被告）聂德荣，女，1947年12月29日出生，公民身份证号码：×××。被申请人卓红喜（原审原告），男，1950年12月9日出生。被申请人韩自申（原审被告），男，1945年7月21日出生。卓红喜与聂德荣、韩自申民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）延民（商）初字第000598号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月8日，聂德荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年11月11日，申请再审人以需要时间搜集与该案有关新的证据为由撤回其再审申请。本院认为，聂德荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许聂德荣撤回再审申请。审 判 长  王敬民审 判 员  张翠先助理审判员  孙沙沙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曹 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5483号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈丰，男，1977年9月24日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币64，060.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，060.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03437号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。负责人程波，该支行行长。被执行人周太明。被执行人梁威。被执行人许强。被执行人胡恒永。被执行人许宗化。被执行人ＸＸ玲。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与许宗化、ＸＸ玲、梁威、胡恒永、周太明、许强公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第441号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第441号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一五年十一月四日书记员  梁樱子
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第212号原告何雪可，女，汉族，1992年8月15日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告何雪可诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何雪可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告何雪可负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘源远
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民初字第670号原告：何玉莲。委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所律师。被告：梁衍君。原告何玉莲与被告梁衍君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何玉莲的委托代理人徐宁、张煜梅到庭参加了诉讼。被告梁衍君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何玉莲起诉称，2012年10月11日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具了借条，约定于2013年1月11日前归还借款。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今。现诉请判令：被告归还原告借款200000元，借款利息24600元，两项合计224600元。被告梁衍君未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月11日，被告梁衍君因经营需要向原告何玉莲借款200000元，原告通过银行转账方式给付被告梁衍君100000元，以现金方式给付被告梁衍君100000元。被告梁衍君收到借款后给原告何玉莲出具借条一张，承诺在2013年1月11日前偿还借款。借款期满，经原告催要无果，遂成诉。上述事实有原告的当庭陈述、2012年10月11日被告梁衍君出具的借条、中国工商银行桐乡振兴支行的银行流水帐记录、协助查询存款通知书（回执）、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梁衍君因经营需要向原告何玉莲借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。借款到期后，被告梁衍君应当按照约定履行还款义务，到期不付，应承担相应的民事责任。原告何玉莲要求被告梁衍君偿还借款200000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对原告何玉莲主张的逾期还款利息24600元（200000元×6.15%×2年），被告梁衍君未按期偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张银行同期贷款1-3年期利率为6.15%亦未超过相关规定，故对该逾期还款利息予以支持。被告梁衍君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁衍君于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉莲借款200000元，利息24600元，合计224600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元（原告已预付），由被告梁衍君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 胡 凤 琴人民陪审员 张  莉人民陪审员 古力扎提二〇一五年十一月十一日书 记 员 冯  蕾