wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第1192号原告：于桂庭，住广州市花都区。委托代理人：...，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：...，广东裕信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称“联合保险公司”）。住所地：广州市荔湾区。负责人：严建红。委托代理人：徐扬，主广州市海珠区顺意二街22号2106房，该公司员工。被告：周志荣，住广州市花都区。被告：曾伟英，住广东省乳源瑶族自治县。上述两被告的委托代理人：徐金铭，住广州市。原告于桂庭诉被告联合保险公司、周志荣、曾伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭军、人民陪审员李满友、江敏依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告于桂庭的委托代理人钟慧博，被告联合保险公司的委托代理人徐扬，被告周志荣、曾伟英的共同委托代理人徐金铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日16时45分，周志荣驾驶粤F×××××号小货车沿S114线赤坭镇塘虱角路段慢车某由南被往南行驶至肇事路段，遇于桂庭（赤坭镇白坭村塘虱角队）骑自行车同向同车某在前行驶，结果小货车右前角与自行车尾部解除碰撞，造成于桂庭受轻伤。经交警部门认定，双方协商达成一致意见：由周志荣承担于桂庭因此事故造成的所有损害赔偿，当场结案。原告为维护合法权益，即请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失206434.62元，由被告联合保险公司在保险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由三被告承担。被告联合保险公司辩称：1、对责任划分没有意见。2、确认车辆粤F×××××在我司就买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），但是事故车辆为粤F×××××号小货车。3、我司对原告的部分诉讼请求有异议。4、我司不同意承担诉讼费。被告周志荣、曾伟英辩称：我方的车辆已经购买了保险，事故发生在保险期，由保险公司理赔。我方车辆的车牌号变更是因为当事人当时进行了变更，该车辆的车驾号、发动机号与购买报保险车辆的车车驾号和发动机号是同一辆车。保险公司应当予以理赔。经审理查明：2014年12月2日16时45分，周志荣驾驶粤F×××××号小货车沿S114线赤坭镇塘虱角路段慢车某由南被往南行驶至肇事路段，遇于桂庭（赤坭镇白坭村塘虱角队）骑自行车同向同车某在前行驶，结果小货车右前角与自行车尾部解除碰撞，造成于桂庭受轻伤。经交警部门认定，由周志荣承担于桂庭因此事故造成的所有损害赔偿。被告周志荣驾驶曾伟英所有的肇事车辆粤F×××××号小货车在被告联合保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2014年12月2日至2015年1月21日，共住院51天。共产生医疗费46603.3元。经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；（1）、左侧额颞部及右侧颞部硬膜下血肿；（2）、双侧颞叶脑挫伤；（3）、外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折；（4）、多发头皮血肿。二、高血压病；三、白内障术后。出院医嘱：全休息一个月。2015年4月27日原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，因交通事故致急性闭合性颅脑损伤的伤残等级评定为九级伤残。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由周志荣承担于桂庭因此事故造成的所有损害赔偿，对此本院予以确认。肇事车辆粤F×××××号小货车在联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，被告联合保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由联合保险公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿。对联合保险公司认为应当剔除原告医疗费10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：1、医疗费46603.3元，原告提供诊断证明书、出院记录、病历、门诊病历、放射影像学临时报告单、放射影像学诊断建议书、医疗费发票、住院费用明细清单佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天），本院予以支持；3、护理费，原告提供住院期间的陪护服务费发票三张票据佐证，证明支付8996元。但对原告另行又主张按80元／天计算51天，因原告三张的护理费总额已超出了正常的护理标准，故本院不再支持；4、残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，有鉴定意见书佐证，本院予以确认。原告主张按城镇标准计算，提供广州市花都区新雅街广塘村民委员会于2015年4月14日出具证明1份，证明原告于2010年2月12日入住该广塘村18队环路南67号至今；以及广州市花都区新华骏雅装饰工程部个体工商户营业执照及其出具的证明各1份，证明原告于2013年7月5日进入该单位工作，工资月薪3300元，发生交通事故前五天已离职；且为广州花都区居民。综上，本院予以确认原告在城镇居住工作一年以上，按2015年城镇标准每年30192.9元计算18年，应为108694元（30192.9元／年×18年×20%）；5、营养费，酌定800元；6、交通费，酌定500元；7、精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。8、鉴定费1800元，有发票证明，本院予以支持。上述合计192493.3元，根据交强险分项限额赔偿原则，由被告联合保险公司在交强险限额120000元内赔偿原告120000元。超出交强险部分72493.3元，由联合保险公司在商业第三者责任限额100万元内赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于桂庭赔偿120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者责任险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于桂庭赔偿72493.3元。三、驳回原告于桂庭的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元（原告已交2198元），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担4132元，原告于桂庭负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  李满友人民陪审员  江 敏二〇一五年十一月十二日书 记 员  李利欣
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第978号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人魏永新，男，1977年10月10日出生。被执行人连双红，女，1978年11月29日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05053号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人魏永新、连双红婚后于2002年12月17日生育第一胎男孩，又于2014年11月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05053号征收社会抚养费决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月9日缴交10000元，2015年5月7日缴交5000元。申请人于2015年9月1日向被执行人留置送达《行政催告书》。被执行人又于2015年9月11日缴交10000元、2015年10月13日缴交5000元，共计缴交30000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05053号号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人魏永新、连双红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人魏永新、连双红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  叶剑峤审判员  庄碧山二〇一五年十一月二十六日书记员  郑惠玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第690号申请执行人李心霞，女，1973年6月1日出生。被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。法定代表人王辉。本院于2015年7月28日受理申请执行人李心霞与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1948号民事调解书，向申请执行人李心霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李心霞未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨初初字第1948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李心霞如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1584号罪犯谭功华，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年3月18日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第383号刑事判决，认定罪犯谭功华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谭功华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年8月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭功华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭功华予以减刑十一个月。刑期至2022年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1162号被执行人张振华，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市辉南县朝阳镇。本院在执行（2016）吉0581刑初163号刑事判决书被告张振华盗窃罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初163号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一五年十一月八日书记员  陶铸民
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第147号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）黄建平，女。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为黄建平，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第9幢1单元902号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积92.3平方米，其中套内建筑面积74.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.58平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1930.78元，总金额人民币178211元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币54211元，余款计人民币124000办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告黄建平延期办理房产证违约金计人民币1782元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院做出的（2014）乐民一初字第498号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤通知，其未参加二审诉讼二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳国审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2781号原告济南仁和汽车销售服务有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘真明，董事长。被告薛城区新城环卫管理处，住所地枣庄市。原告济南仁和汽车销售服务有限公司（以下简称济南仁和公司）与被告薛城区新城环卫管理处（以下简称薛城新城环卫处）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告济南仁和公司法定代表人刘真明到庭参加诉讼，被告薛城新城环卫处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月通过山东省政府采购系统招标购买长城皮卡车一辆，原告参加竞标并中标，并于2013年2月3日与被告签订政府采购合同一份（合同编号：2013CL-001，采购编号：XZC-CL-2013001-01）。政府采购合同约定车辆价格为75810元。被告于2012年12月26日从原告处提走长城皮卡车一辆（车架号：LGWCA3171DC000690，发动机号：SNA3107）并提走发票一张（发票号码：00099381，票面金额：75810元），但车款至今未付。原告未维护自身合法权益，特依法诉讼，要求判令被告给付原告购车款75810元（人民币，下同），并赔偿原告自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费、保全费及其他有关费用由被告承担。被告薛城新城环卫处在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：2013年12月初，原被告签订政府采购合同一份，合同编号为2013CL001-001，采购编号为XZC-CL-2013001-01，合同约定被告从原告处采购皮卡车一辆，合同价款75810元，付款方式为一次性支付，即项目交付后经乙方安装、调试并经双方验收合格之日起20个工作日内向乙方支付全部款项。2013年12月26日，双方经验收后，被告将车辆提走，车款75810元至今未付。上述事实，由原告提供的政府采购合同、被告出具的证明、往来对账函以及原告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。庭审中，原告称不再要求被告支付其他费用。本院认为，原被告签订的政府采购合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，现被告已将所购车辆提走，但车款一直未付，现原告要求被告给付购车款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的利息损失，因双方在合同中约定了付款期限，本院认为自约定的付款期限届满之日即双方验收合格之日起20个工作日后起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：一、被告薛城区新城环卫管理处给付原告济南仁和汽车销售服务有限公司购车款75810元。二、被告薛城区新城环卫管理处赔偿原告济南仁和汽车销售服务有限公司利息损失（利息损失自2014年1月25日起至本判决生效之日止以75810元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费848元，由被告薛城区新城环卫管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一五年十一月二日书记员 王美敏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第1582号原告张某。委托代理人付某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告侯某某。原告张某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人付某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚生一子侯某甲，现年4岁。婚后感情不和，经常吵架，原告向法院起诉要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。原告所说的不属实，我们之间打架都是原告先动手，原告有病，我给他治病。经审理查明，原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚生一子侯某甲，现年4岁。婚后双方有时吵架，原告与被告于2015年8月1日分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告仅因家庭琐事草率提出与被告离婚，被告在今后共同生活中，应体贴和照顾原告，原、被告应共同承担起抚养子女和赡养老人的责任，共同建立一个美满、幸福新家庭。鉴于原、被告之间分居时间较短，且无原则性问题，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告侯某某离婚；案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨国平二〇一五年十一月十九日书记员  张 成
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1375号原告国冷空调科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王雨朋，经理。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陆希良。本院在审理原告国冷空调科技(上海)有限公司与被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国冷空调科技(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1416.10元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  陶佰明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2216号原告：王某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告王某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币3511元（原告已预交），减半收取1755.5元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一五年十一月十三日书记员  王晓晓
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第350号原告灵宝市农村信用合作联社。地址：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、苗灵生，该行职工，代理权限为特别授权。被告郭彩红，女，1972年10月12日出生。被告郭明葵，男，1970年7月27日出生。被告王聪亮，男，1965年1月10日出生。被告杨菊玲，女，1967年5月9日出生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告郭彩红、郭明葵、王聪亮、杨菊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人苗灵生及被告郭彩红、王聪亮到庭参加了诉讼，被告郭明葵、杨菊玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社诉称：2014年4月27日，被告郭彩红、郭明葵从我社贷款15万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年4月27日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告王聪亮、杨菊玲为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告郭彩红、郭明葵仅支付利息10000元，剩余7000余元利息由我社工作人员垫付至2015年3月31日，未能按约偿还贷款本息。现请求人民法院依法判令被告郭彩红、郭明葵立即偿还贷款本金15万元及利息，被告王聪亮、杨菊玲对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告郭彩红辩称，贷款属实，截至2015年4月25日我已经偿还利息2万元，现我没有能力。被告王聪亮辩称：贷款担保均属实，请法院依法判决。被告郭明葵、杨菊玲未到庭亦未答辩。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告郭彩红于2014年4月27日从原告处贷款15万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；3、被告郭明葵出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告郭明葵作为被告郭彩红的丈夫向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；4、保证合同及被告杨菊玲出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告王聪亮、杨菊玲自愿对被告郭彩红的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；被告郭彩红、郭明葵、王聪亮、杨菊玲均未向本院提交证据材料。庭审中，被告郭彩红、王聪亮对原告灵宝信用联社提交的证据无异议，被告郭明葵、杨菊玲未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告郭彩红以买车为由向原告灵宝信用联社申请贷款15万元，2014年4月27日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告郭彩红发放贷款15万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2014年4月27日起至2015年4月27日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告王聪亮与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年4月25日被告郭明葵作为被告郭彩红的丈夫，被告杨菊玲作为被告王聪亮的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告郭彩红申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告郭彩红发放了贷款15万元。贷款期内，被告郭彩红先后于2014年12月29日向原告灵宝信用联社经办该笔贷款的工作人员转账5000元，2015年4月25日又转账15000元，灵宝信用联社经办该笔贷款的工作人员先后代其被告郭彩虹支付利息至2015年3月31日。贷款逾期后，经多次催要，被告郭彩虹未能偿还本息，引起诉讼。案件审理中，因被告郭明葵、杨菊玲未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝信用联社与被告郭彩红签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告郭彩红在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告郭彩红的贷款行为发生在与被告郭明葵婚姻关系存续期间，且被告郭明葵向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告郭彩红、郭明葵的夫妻共同债务，被告郭明葵应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告郭彩红、郭明葵共同偿还贷款本金15万元及利息，理由正当，本院予以支持；对于被告郭彩虹给原告灵宝信用联社经办该笔贷款的工作人员转账的2万元，因其身份的特殊性，应认定为被告郭彩虹支付原告灵宝信用联社期内利息及部分本金，理应从贷款本金中予以扣除；被告王聪亮、杨菊玲作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告王聪亮、杨菊玲承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭彩红、郭明葵于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金148912.96元及利息（从2015年4月28日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；二、被告王聪亮、杨菊玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3443元，由被告郭彩红、郭明葵、王聪亮、杨菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王帅锋人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一五年十一月十六日书 记 员  何肖飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第542号申请执行人：于仕栓。被执行人：戚岳雷。于仕栓申请执行戚岳雷买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）倴民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。权利人于仕栓于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2964号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邓庆龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03998号原告：张亚洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司总经理。被告：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张明飞，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘继北（曾用名：蒋继北），男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：付生奇，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张亚洲诉被告张凯、张明飞、刘继北、付生奇合伙协议纠纷一案中，原告张亚洲以避免被告张凯在诉讼期间转移财产为由，于2015年11月4日向本院申请财产保全，要求依法查封被告的价值700万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告张亚洲的诉讼保全向本院出具保函，承诺为原告张亚洲提供相应担保。本院认为：原告张亚洲的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张凯、张明飞、刘继北、付生奇的价值700万元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一五年十一月五日书记员  孟 斐
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1325号原告：王月，男，39岁。委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。原告：李方军，男，45岁。委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。原告：刘景山，男，45岁。委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林睿顺科技开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：谷敏秋，董事长。原告王月、李方军、刘景山诉被告吉林睿顺科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月、李方军、刘景山及三人的委托代理人于旭东到庭参加了诉讼，被告：吉林睿顺科技开发有限公司（以下简称：睿顺公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月、李方军、刘景山诉称：2013年5月，睿顺公司将办公大楼的建设发包给王月、李方军、刘景山，承包方式包工包料，2013年8月末，工程竣工。睿顺公司欠王月、李方军、刘景山工程材料款1040000.00元，并出具了欠条，约定于2013年10月付清。后睿顺公司给付工程材料款300000.00元，尚欠740000.00元至今未付。综上，请求法院判令：睿顺公司给付王月、李方军、刘景山工程材料款740000.00元。睿顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：王月、李方军、刘景山系合伙关系，互相之间平分利润。2013年5月，王月、李方军、刘景山挂靠于四平市广厦建筑工程有限公司，承包睿顺公司的办公大楼建设工程，承包方式为包工包料。2013年8月末，工程竣工。睿顺公司欠王月、李方军、刘景山工程材料款1040000.00元，并出具了欠条，约定于2013年10月付清。后睿顺公司给付工程材料款300000.00元，尚欠740000.00元至今未付。证明上述事实的证据为欠据一份，中国建设银行股份有限公司银行卡查询单一份，交通银行取款回单一份。本院认为，王月、李方军、刘景山未取得建筑施工企业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，王月、李方军、刘景山与睿顺公司之间双方之间的建设工程施工合同关系之间的建筑施工合同关系无效。王月、李方军、刘景山实际施工并将工程交付使用，睿顺公司接受工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，王月、李方军、刘景山要求睿顺公司给付工程材料款740000.00元的主张，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林睿顺科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王月、李方军、刘景山材料款740000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200.00元，由吉林睿顺科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  曹媛媛人民陪审员  苗桂秋人民陪审员  关 晶二〇一五年十一月十日书 记 员  陆 旸
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行立字第2号起诉人陶芳菊。起诉人周绪洞。2015年11月13日，本院收到陶芳菊、周绪洞的起诉状，要求慈利县国土资源局变更《告知书》为《决定书》，并承担本案全部诉讼费用。经审查认为：陶芳菊向慈利县人民政府提出诉求，由政府的分管副县长批示转给具有相关职能的行政机关调查处理的过程，属于政府依法处理信访事项的活动。慈利县国土资源局应当按照《信访条例》处理，但行政机关信访处理活动中的程序问题不属于法院审理行政诉讼的受案范围，且原告提交的《告知书》未加盖行政机关印章，不能证明系由慈利县国土资源局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第十三条，第四十九条之规定，裁定如下：对陶芳菊、周绪洞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  王怀林审判员  朱 正审判员  方建华二〇一五年十一月十九日书记员  陈 佺附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为；(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第881号申请执行人徐甲星，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区陆营镇乔营村乔营。被执行人毕文发，地址南阳市人民路南航家属院。徐甲星申请执行毕文发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年7月24日作出的（2014）宛民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐甲星于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第881号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一五年十一月十八日书记员 ： 吴 斌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2713号原告刘逸媛，女，1993年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人。被告李锐，男，1989年12月19日出生，汉族。原告刘逸媛诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于11月11日公开开庭进行了审理。原告刘逸媛到庭参加了诉讼，被告李锐经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘逸媛诉称：2013年9月18日，被告李锐因经营资金紧张向原告借款275900元用于商铺经营，写下欠条约定2013年10月30日还款，并注明如果到期不能还款，违约金双倍赔偿给原告。到期以后，被告以没钱还为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款275900元；二、被告承担诉讼费。被告李锐经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在法庭��理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：一、欠条一份、公证书一份、存折一本，账户交易明细一份，证明借款的经过：原告与被告借款时系男女朋友关系，原告父母到银行贷款290000元。被告取走了借款，之后书写了借条给原告。二、短信记录。证明原告父亲曾用手机短信与被告联系讨要借款。三、经原告申请，证人王进、刘兵出庭作证，证人陈述：两证人系原告的父母，两证人用属于原告及证人的房屋抵押贷款300000元，之后被告取走借款。本院认为，原告提交的证据一来源明确，能够证实与本案有关的事实，本院对原告提交的证据一予以确认。原告提交的证据二是短信记录，但通信的对方是否是被告，该电话号码是否是被告使用没有证据可以证实，对该证据本院不予认可。原告提交的证据三，是证人证���，其陈述与证据一能对应的本院予以确认，其余情况本院不予确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年9月18日，被告写下借条一份，确认今欠到原告贷款275900元，还款期限为2013年10月30日。如借款李锐到期未还，违约金全额双倍赔偿给原告。2013年5月，刘兵、王进用刘兵、王进、原告共有的房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行抵押，办理了个人额度借款，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度300000元。王进账户存折及交易明细显示：2013年5月10日，王进账户有一笔解付290000元的交易。证人刘兵、王进对以上向银行贷款的事实进行了确认。原告陈述，借给被告的借款来源于此笔贷款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的证据能够证实借款资金的来源及原告的出借能力，被告也书写了借条证实了借款的事实，账户上资金金额的减少情况也与原告庭审中的陈述没有明显不符之处。综合以上情况，本院认为，原告提交的证据能够证实的事实与通常民间借贷过程中当事人形成的交易习惯无明显冲突，被告没有提交证据证实借款已经归还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应当返还原告借款275900元。综上，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但���于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘逸媛借款人民币275900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5439元，原告刘逸媛已预交，由被告李锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  李绍云人民陪审员  金小伟二〇一五年十一月二十一日书 记 员  陈 伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03610号原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王发展，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县王寅行政村杂姓营自然村。本院在审理原告张亮诉被告王发展买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  张雪杰二〇一五年十一月九日书记员  张 涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1969号罪犯吴俊保，男，现在海南省新康监狱服刑。罪犯吴俊保系老犯。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月27日作出（2012）秀刑初字第228号刑事判决，以被告人吴俊保犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月27日至2019年7月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴俊保于2012年7月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年10月25日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴俊保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴俊保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴俊保自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊保系老年犯，其在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊保减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行2017年12月25日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2015）息行初字第40号原告张大全，男，汉族，1961年12月1日出生。委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。被告罗山县潘新镇人民政府。法定代表人孙光武，该镇镇长。委托代理人雷震，罗山县司法局潘新司法所工作人员。委托代理人韩贤友，罗山县潘新镇人民政府工作人员。原告张大全诉被告罗山县潘新镇人民政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张大全及其委托代理人何家权、被告罗山县潘新镇人民政府的委托代理人雷震、韩贤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年8月，在原告既没有超生又没有计划外怀孕、也不存在其他违反计生政策的情况下，潘新乡人民政府（现为潘新镇人民政府）于1991年8月20日作出对张大全违反计划生育的处理决定，免除原告小学校长职务、辞退其教师工作。原告认为被告的处理决定实质违法且程序违法。1990年河南省计生《条例》和1991年6月罗山县计生《规定》第四章优生和节育措施第二十四条明确规定：生育两个或两个以上子女的育龄夫妻，一方应采取绝育措施。第七章处罚中规定：只有超生才被开除公职或被辞退教师工作。第八章附则第五十六条指出：本县以前的有关规定凡与《条例》及《规定》不相符的，以《条例》和《规定》为准。当时罗山县乡村有很多男扎，既合情理又合法规；但被告百般刁难，不同意原告男扎。在没有告知的情况下，突然免除原告小学校长职务，同时辞退其教师工作。被告对原告的处理决定没有事实和法律依据，具体行政行为违法。本案没有超过最长起诉期限。原告之前未收到对张大全违反计划生育的处理决定，直到今天被告也没有向原告正式送达处理决定，导致原告没有证据，起诉无门。新《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。据此，原告被耽误的时间不能计算在起诉期限内。特请求法院：1、撤销被告1991年8月20日《关于对张大全违反计划生育的处理决定》；2、依法赔偿原告由此造成的损失并赔礼道歉；3、恢复教师工作；4、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供的证据如下：1、张大全身份证复印件一份；2、张大全民办小学贰级教师证书复印件一份；3、1989年9月张大全被评为优秀教育工作者奖状复印件一份；4、潘新乡人民政府《关于对张大全违反计划生育的处理决定》（潘政发（1991）34号）复印件一份；5、潘新乡群众来访处理意见书复印件一份。以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。被告罗山县潘新镇人民政府辩称：1、被告1991年8月20日作出《关于对张大全违反计划生育的处理决定》（潘政发（1991）34号）这一具体行政行为属实。该行政处罚决定事实清楚，法律政策依据充分，程序规范，处理正确、及时、适当。1991年5月，在春季计划生育集中活动期间，张大全之妻沈桂玲属双女户应结扎，但张大全以农忙及家中农活主要靠妻子为由要求男扎，乡政府不同意。之后，乡、村两级多次做张大全夫妇思想工作，要求其妻实施女扎手术，张大全夫妇拒不执行，且张大全之妻外逃。1991年8月，潘新乡党委、政府研究决定，取消张大全预备党员资格，同时撤销其宋楼小学校长职务，辞退其民办教师工作，并在全乡教师大会上宣布处理决定。之后，张大全外出务工，并于1997年7月在外地政策外生育第三胎。1991年，罗山县委、县政府根据县计生委调查报告中提出的男扎手术后问题较多的情况，要求全县实施绝育手术对象一律实行女扎（女方有禁忌症者除外）。被告按照县委县政府安排部署，要求张大全之妻实施女扎，不同意原告男扎，在当时特定的计划生育形势下是适当、必要的。原告被处理主要原因是其身为宋楼小学校长，拒不执行县委县政府相关规定，在群众中造成极坏影响，与其是否超生没有因果关系，当时民办教师的管理权限在乡镇，潘新乡党委、政府对其进行处理不违反相关法规政策。2、原告对被告就《处理决定》提起行政诉讼错误，法院应裁定驳回。（1）撤销校长职务属对工作人员的行政处分，无权提出行政诉讼；（2）辞退民办教师工作，属劳动人事争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告应申请劳动仲裁，而不是提起行政诉讼。3、原告起诉已过起诉期限，法院应予驳回。1991年距今超过20年。综上，被告作出的《关于对张大全违反计划生育的处理决定》正确、及时、适当，应予维护，法院应驳回原告起诉。被告罗山县潘新镇人民政府向法庭提供的证据如下：1、潘新乡人民政府《关于对张大全违反计划生育的处理决定》（潘政发（1991）34号）复印件一份；2、罗山县人民政府罗政（1991）40号文件及《罗山县贯彻实施﹤河南省计划生育条例﹥的规定》复印件一份；3、张大全家庭户口信息一份；4、张大军等7人书面证明复印件各一份；5、陈进伦、张大军、杨新文户籍证明及家庭关系复印件三张。以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。经审理查明，原告张大全原系罗山县潘新乡宋楼村小学校长，民办小学贰级教师。1991年5月，在罗山县潘新乡春季计划生育集中活动期间，张大全之妻沈桂玲属双女户应结扎，但张大全以农忙及家中农活主要靠妻子为由要求男扎，乡政府不同意。乡、村两级多次做张大全夫妇思想工作，要求其妻实施女扎手术，但张大全夫妇不同意女扎。潘新乡人民政府于1991年8月20日作出潘政发（1991）34号文件《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，撤销张大全宋楼小学校长职务，辞退其民办教师工作。原告张大全认为被告的处理决定实质违法且程序违法，遂诉至法院，请求依法撤销被告1991年8月20日作出的《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，判令被告依法赔偿原告由此造成的损失并赔礼道歉，并恢复其教师工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”潘新乡人民政府于1991年8月20日作出《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，距今已有20多年时间。原告的起诉超过五年最长起诉期限且无时效中断的正当理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张大全的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭玲玲审 判 员  唐 亮人民陪审员  王 露二〇一五年十一月二十五日书 记 员  祁昱森
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民诉初字第0077号起诉人何顺根。本院于2015年11月11日收到起诉人何顺根（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1966年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金71540元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：对何顺根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  张玲云二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01564号原告梁春丽，女，汉族。原告韩敏祥，男，汉族。被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。负责人赵勇，系该组组长。本院在审理原告梁春丽、韩敏祥诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁春丽、韩敏祥于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁春丽、韩敏祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春丽、韩敏祥负担。代理审判员  王萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵旭
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4843号原告方菊英。被告泰安宝源置业有限公司。被告卞梅建。被告靳贻同。本院在审理原告方菊英与被告泰安宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，原告方菊英于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求对被告泰安宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告泰安宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一五年十一月九日书记员  徐 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17407号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人彭毅敏。委托代理人高燕娜，女。被告朱树清，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告朱树清物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币809.11元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年十一月三日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第246号原告：何海燕，女，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人：许俊平，广东金驼律师事务所律师。被告：严达生，男，汉族，住重庆市合川区。被告：伍功书，女，汉族，住重庆市合川区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许俊平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。2013年3月8日，被告因生意资金周转向原告借款4万元，借款期限为1个月，并约定人如逾期还款按照每日1%计算违约金。借款期限届满后，被告未按期偿还，故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告返还借款4万元，并自2013年4月8日起至清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计付违约金予原告；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，佛山市流动人口办理暂住证历史记录、两被告驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同及收据、银行转账记录原件一份，用以证明在2013年3月8日被告向原告借款4万元的事实。两被告未答辩，亦未提交证据材料。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。本院查明，2013年3月8日，原告何海燕与被告严达生签订借款合同，约定被告严达生向原告借款4万元，借款期限为2013年3月8日至4月7日；本金于2013年4月7日一次性还款；如被告违约，则按照本金的1%收取每日的违约金。借款合同合同主体信息处载明担保人为被告伍功书，但在合同签章处，担保人签章处无人签章。同日，原告通过银行账户向被告严达生转账回复34800元。被告严达生同日出具收据，确认通过现金、转账的方式收到原告交付的出借款项共计4万元。本院认为，被告严达生向原告借款4万元事实清楚、证据充分，被告严达生应偿还予原告。被告未在约定期限偿还款项，应按合同约定承担违约责任。合同约定违约金按日1%计算，现原告主张以4万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日起至实际清偿之日止计付违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告伍功书应否承担还款责任的问题。首先，原告主张两被告为夫妻关系，但未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，根据合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告提供的借款合同双方签章处，被告伍功书并未在担保人处签章，故担保合同并未成立。原告主张被告伍功书承担保证责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告严达生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4万元予原告何海燕。二、被告严达生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以4万元为本金自2013年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金予原告何海燕。三、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为800元（原告已预交），由被告严达生负担，被告严达生在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  梁丽红人民陪审员  陈植东二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟敏菁
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2233号申请执行人：金学鹏。被执行人：龚良。申请执行人金学鹏与被执行人龚良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）绍嵊黄商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款90000元及相应的利息，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人龚良无银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行之财产，并被执行人龚良下落不明（本案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一五年十一月九日书 记 员 夏栋（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第651号上诉人（原审原告）：李海华，女，1974年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：姜爱，系辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵跃，职务支队长。委托代理人：卜学鹏，系该单位工作人员。委托代理人：贾斌，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：许文有，职务局长。委托代理人：贺刚，系该局工作人员委托代理人：齐向民，系该局工作人员。上诉人李海华诉沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定及复议机关沈阳市公安局复议决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，原告李海华于2013年10月18日8时57分，驾驶辽A93V**牌号的轿车，在市府大路东口市府广场由东向西实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被告沈阳市公安局交通警察支队给予原告李海华罚款200元的行政处罚。原告不服向被告沈阳市公安局申请行政复议，被告沈阳市公安局作出沈公复决字（2015）424政复议决定书，维持被告沈阳市公安局交通警察支队作出的处罚决定，原告不服诉至来院。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的规定，被告具有对辖区内的道路交通安全进行管理的法定职权。被告沈阳市公安局交通警察支队具有作出公安交通处罚决定书的法定职权。第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告沈阳市公安局交通警察支队于2015年4月29日作出的编号2101011321085673公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告沈阳市公安局作出沈公复决字（2015）424政复议决定书程序合法并无不当。故法院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李海华的诉讼请求。案件受理费50元由原告李海华负担。上诉人上诉称，一、行政法的合理行政原则要求行政机关作出行政行为必须有明确的法律依据，人民法院审理行政案件不能对法律法规及行政规章进行扩大解释。根据《中华人民共和国国家标准GB5768.3-2009》第三部分道路交通标线规定，不能推论出“禁止压白色实线，压了就违法”的结果。《国家标准》5.4条明确规定“禁止跨越”，但“跨越”与“压线”并非同一行为，也并非同一性质，上诉人最终的行为是压线通过，并未实施“跨越”行为，因此上诉人的行为并非触犯《国家标准》5.4条规定，不构成违法。又根据《国家标准》5.2条规定可以看出，如“压线行驶”构成违法行为，法规是有明文规定的，行政机关不应通过对法律法规进行扩大解释而对行政相对人作出处罚；二、白实线为功能线，与人行横道线和禁停框性质是相同的，如果功能线都禁止压的话，就会造成车辆无法在道路上通行的错误结论。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队辨称，根据相关规定，白实线是禁止变更车道线，属禁行标线，车辆存在压越和跨越白实线即是违法，其他坚持一审答辩意见，请求维持一审判决。被上诉人沈阳市公安局辩称，坚持一审意见，被诉复议决定正确，请求维持一审判决。原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供的证据有：照片，证明原告的违法行为存在。原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据有：1、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被申请人对申请人作出处罚决定。2、申请人复议申请书，证明申请人申请行政复议。3、提交答复通知书，证明复议机关通知被申请人提出答辩、提交证据、依据和相关材料。4、复议答复书，证明被申请人向复议机关提交复议答复书。5、现场电子监控照片，证明被申请人提供证据证明申请人实施违法行为。6、复议决定书，证明复议机关作出复议决定。7、送达回证，证明复议机关向申请人送达复议决定书。原审原告李海华未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，二原审被告提供的证据能够实现证明目的，应予以采信。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。上诉人上诉的主要理由是认为“压线”与“跨越”属于不同性质行为，法律仅规定禁止“跨越”，未规定禁止“压线”，故其实施的压线行为不违法。对此本院认为，上诉人对于白实线属于禁止变更车道线未提出异议，而变更车道势必要经过从压线到跨越的过程，在此规定情形中将压线和跨越界定为不同性质行为，不符合逻辑，亦不符合在路口或相关区域禁止变道行驶以保证交通安全的立法本意，故上诉人的上诉理由本院不予采信。本案中，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队提供的证据能够认定上诉人李海华驾驶辽A93V**牌号的轿车，在市府大路东口市府广场由东向西实施了不按交通信号指示通行的违法行为，其据此作出被诉处罚决定并无不当。被上诉人沈阳市公安局提供的证据能够证明被诉复议决定程序合法，适用法律正确，其据此维持被诉处罚决定符合法律规定。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第2038号申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。法定代表人孙德宏，社长。被执行人鲍克民，居民。申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人鲍克民债权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）临商终字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的17175元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务17175元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人鲍克民债权纠纷一案的（2015）临商终字第592号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十一月二十日书记员  张晓华
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2037-3号申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司（原申请执行人中国工商银行三水市支行），住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人何敏坚，该公司总经理。委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。被执行人三水市西南镇凤凰针织厂，住所地：佛山市三水区。法定代表人张敬锋，该厂厂长。被执行人佛山市三水区西南经济发展总公司（原三水市西南经济发展总公司），住所地：佛山市三水区。法定代表人郑武雄，该公司总经理。申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司（原申请执行人中国工商银行三水市支行）申请执行被执行人三水市西南镇凤凰针织厂、佛山市三水区西南经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）三法经壹初字第237号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已立案申请执行，要求被执行人三水市西南镇凤凰针织厂偿还借款本金1619590.21元及逾期利息，被执行人佛山市三水区西南经济发展总公司对上述债务在抵押物担保以外的部分承担连带清偿责任。佛山市中级人民法院于2015年7月22日以（2002）佛中法执字第1158-2号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2015年9月2日立案受理。在执行过程中，本院在2015年11月4日将本案申请执行人中国工商银行三水市支行变更为佛山市三水区西南公有资产投资有限公司，并已在2015年10月26日查封了被执行人三水市西南镇凤凰针织厂名下的土地（证号：06210703442）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并要求法院只查封上述财产，但暂不作其他处理，亦不需要对两被执行人进行财产查询的执行措施，同意本案终结本次执行。本院认为，本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2002）三法经壹初字第237号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  陈志君代理审判员  陈艳斌二〇一五年十一月十八日书 记 员  彭 鼎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第966号申请人洪泉河，男，1965年1月14日出生，汉族，住所地福建省南安市。委托代理人叶惠真。被申请人吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被申请人周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地厦门市思明区。本院在审理申请人洪泉河与被申请人吴燕评、周春土民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴燕评、周春土价值850万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人洪毅军名下及案外人名下房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴燕评、周春土价值850万元的存款或等值财产；二、冻结申请人洪泉河提供的担保物即案外人名下房产。本案财产保全费5000元，由申请人洪泉河负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一五年十一月二日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2649号申请执行人罗煌。被执行人深圳市崇德长丰科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市崇德长丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十一月二十三日书记员 方思元第1页共1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第657-1号申请执行人：黄颖松，无固定职业。被执行人：姚焕伦，1969年9月19日。申请执行人黄颖松申请执行姚焕伦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第1370号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意被执行人分期履行本案债务，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第1370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一五年十一月十七日书记员  谢 芸
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00417-1号申请执行人方慧。被执行人张建军。申请执行人方慧与被执行人张建军机动车交通事故纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00232号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人方慧的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人方慧与被执行人张建军自行达成执行和解协议，且申请人方慧于2015年11月25日书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人方慧与被执行人张建军在执行过程中达成执行和解协议，申请人方慧书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第00232号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 益
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3403号原告东莞市九麟五金机械设备有限公司，住所地：东莞市。法定代表人聂华明，系该公司总经理。委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所律师。被告广东威特隆科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人徐隆久。被告广东威特隆科技股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。法定代表人徐隆久。委托人代理人徐淑文，女，××年××月××日出生，汉族，住郑州市中原区。原告东莞市九麟五金机械设备有限公司（以下简称九麟五金公司）诉被告广东威特隆科技股份有限公司（以下简称威特隆公司）、被告广东威特隆科技股份有限公司东莞分公司（以下简称威特隆东莞分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九麟五金公司委托代理人韩梓超，被告威特隆东莞分公司的委托代理人徐淑文到庭参加诉讼，被告威特隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告从2015年6月开始为被告加工承揽货架喷漆，约定当月的加工款次月15日前支付。原告自2015年6月初至8月期间均按照被告的要求加工后送货给原告，被告收货后与原告制作对账单交付被告，由被告的代表签名确认货款。直至2015年8月15日，被告仍未向原告支付过任何款项，原告要求被告的财务再次签名确认拖欠原告的加工费总额180747.80元。原告认为原、被告之间是加工承揽合同关系，被告收货后拒不付款是违约的行为。原告为维护自身合法权利，根据《合同法》规定特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告支付加工款180747.80元及延期付款的利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定逾期贷款利率计算至付清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。被告威特隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。被告威特隆东莞分公司答辩称：确认加工承揽的真实法律关系存在，但是认为原告方加工喷漆存在质量问题，且原告方加工完之后，没有将送货单给答辩人签字确认，所以答辩人没有及时将加工款项支付给原告。经审理查明，2015年6月至8月期间，原告为被告威特隆公司的货架进行喷涂加工：由被告威特隆公司将需要加工的货架送至原告处，原告加工完成后将成品交付给被告威特隆公司，双方没有签订书面的加工合同。被告威特隆公司在委托原告加工的送货单中对委托加工货物的名称、规格、数量、颜色、系数等进行了约定。后原告与被告威特隆公司于2015年9月8日对加工款进行对账，确认2015年6月11日至7月3日的加工费为112256.80元、2015年7月4日至8月4日的加工费为68491元，两笔款项共计180747.80元。庭审中原告主张双方口头约定于承揽次月的15日前支付加工款，且已向被告方交付了全部的工作成果。被告威特隆东莞分公司对加工款支付时间的约定不予确认，主张双方并未约定款项的支付时间，同时主张原告的喷涂加工质量不合格，产品存在掉漆、漏漆的情况。庭后被告威特隆东莞分公司向本院确认，虽然送货单及对账单上显示是被告威特隆公司与原告进行交易往来，但实际上是两被告共同委托原告对货物进行加工，实际上也是由被告威特隆东莞分公司进行加工，同意由两被告共同对本案债务承担责任。以上事实，有原告提交的《2015年6月至8月份对账货款事宜》、发货单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告威特隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对原告主张被告威特隆公司尚欠2015年6月至8约定的加工款共计180747.80元的事实，原告已经提供了对账单、送货单等证据予以证实，且被告威特隆东莞分公司对拖欠加工款的事实亦予以确认，本院予以认定。债务应当清偿，原告依约履行了加工义务，被告威特隆公司无正当理由至今没有付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告威特隆公司支付所欠加工款180747.80元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方没有书面约定具体的付款时间，且被告威特隆东莞分公司对原告关于在承揽次月的15日前支付货款的主张不予确认，应视为双方对支付报酬的期限没有约定。原告主张从起诉之日起计算延期付款利息，是原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。故利息应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自起诉之日（即以180747.80元为本金从2015年9月22日）起算计至实际清偿之日止。庭后，被告威特隆东莞分公司向本院确认其与被告威特隆公司共同委托原告对货物进行加工，同意承担还款责任，故对原告关于被告威特隆东莞分公司共同清偿本案债务的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告广东威特隆科技股份有限公司、被告广东威特隆科技股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市九麟五金机械设备有限公司支付加工款180747.80元及逾期付款利息［按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自起诉之日（即以180747.80元为本金从2015年9月22日）起算计至实际清偿之日止］。本案受理费1957.48元，保全费1270元，共计诉讼费3227.48元（原告已预交），由被告广东威特隆科技股份有限公司、被告广东威特隆科技股份有限公司东莞分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇一五年十一月九日书记员  王建海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民小字第78号原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表人张留英，经理。委托代理人邢翠艳，该公司员工。委托代理人徐宗文，该公司员工。被告张灵瑞，女，41岁。本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张灵瑞物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月19日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。审判员  彭勃二〇一五年十一月十九日书记员  时磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第120号原告：刘海山，男，1964年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：尤立夫，男，1961年5月29日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。原告刘海山诉被告尤立夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海山及其委托代理人汤峰、被告尤立夫均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘海山诉称：尤立夫是吉林市中东建筑工地包工头，李春林是报告尤立夫的接料员，2007年年初至2007年11月10日，原告给被告承包的吉林市中东建筑工地送粗江沙2806立方米，细江沙1122立方米、河石1754立方米，合计沙石款211,984元，2007年11月10日第三人为原告出具砂石收据一张，经原告多次索要，被告给付原告沙石款161,984元，尚欠原告50,000元沙石款至今未付，根据有关法律规定，请法院支持原告诉求。1、请依法判令被告尤立夫给付原告沙石款50,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告欠原告共计211,984元，给了168,914元，尚欠50,000元。被告尤立夫辩称：原告诉请与客观事实不符，承建商是亚东建筑公司，被告是负责人，而且自2007年8月至2012年2月，原告已经收到沙石款210,000元。原告的诉请无事实依据，请法院驳回原告诉请。经审理查明：2007年原告与被告尤立夫协商砂石买卖，由原告向被告尤立夫所在的工地送砂石，2007年11月10日被告工地接料员李春林为原告出具收据一份，载明：2007年11月10日李春林为原告出具收据一份，载明：沙河子农民新村2#、7#楼，粗江沙112,240元、细江沙471,240元、砂石52,620元，合计211,984元。出具欠据后，被告分别于2008年2月4日给付原告货款10,000元、2008年4月9日给付原告货款10,000元、2008年8月11日给付原告货款30,000元、2009年1月22日给付原告货款20,000元、2010年2月12日给付原告货款20,000元、2011年1月31日给付原告货款20,000元、2012年2月25日给付原告货款20,000元，以上证据合计130,000元。审理中原告向被告主张偿还50,000元。上述事实有被告出具收据、原告出具的收条7份予以证明。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：原告请求被告给付货款50,000元是否应予支持。本院认为，被告为原告出具的收据证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据该合同，被告应当给付原告货款211,984元，被告已经给付原告130,000元，尚欠811,984元，但是原告仅主张被告应当给付50,000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。审理中被告主张其已经给付210,000元，对于差额80,000元，被告提供原告2007年8月15日原告的30,000元收条及2007年10月30日原告50,000元收条，证明其已经偿还了该80,000元，审理中原告对此予以否认，本院认为，被告为原告出具211,984元的欠条时间为2007年11月10日，是对该时间结点之前双方的债权债务数额予以确认，在欠条出具之前双方的往来已经确认，被告提供的两份证据时间均在次时间之前，被告没有提供其他证据双方确认的211,984元中不包含该两笔还款，故对被告主张在欠据出具之前的已经偿还80,000元是偿还211,984元，不予支持。关于被告主张其为不是适格被告，本院认为，被告虽然不是承建商，但是与原告签订买卖合同的是被告，原告与被告之间形成买卖合同关系，而且被告亦提供证据证明其已经部分履行合同义务，故对被告主张其为适格被告，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告尤立夫于本判决生效之日起三日内给付原告刘海山货款50,000元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元、保全费5000元，合计32,600元，由被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  于耀香人民陪审员  渠艳玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙诗洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第0254号申请执行人张红桃，个体户。被执行人高志国。申请执行人张红桃与被执行人高志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）泰兴戴民初字第1194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高志国应偿还申请执行人借款85万元、承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除本院诉讼中已查封被执行人高志国经营的坐落于兴化市张郭镇五星村郭西区域的兴化市金威炊具机械设备厂的国有土地使用权【兴国用（2010）944-6，面积1575.6平方米】外，未能查询到其他可供执行财产。执行中已对该国有土地使用权进行评估（评估价值为139.97万元）、拍卖，经三次依法拍卖，因无人竞买而流拍（另申请执行人缴纳评估费用10000元、拍卖费用900元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示除上述的财产外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。故应终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关评估、拍卖等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴戴民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一五年十一月九日书记员  孙 鹏
徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法立保字第9号申请人莫勒，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××2815。被申请人邓秀文，女，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××0026。申请人莫勒与被申请人邓秀文不当得利纠纷一案，2015年11月8日申请人因银行转账操作不当，把540400元误转到被申请人的账户。尔后，申请人向被申请人请求返还该笔金额遭到被申请人的拒绝。2015年11月11日，申请人莫勒提出诉前财产保全申请，本院于2015年11月11日立案受理。申请人莫勒提供财产担保。经审查，本院认为，申请人莫勒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓秀文开设在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的账户62×××18存款540400元。冻结期限为1年，即从2015年11月11日起至2016年11月10日止。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 零二〇一五年十一月十一日()书记员 林金玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1433号罪犯唐小攀，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐小攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年9月1日起至2020年8月31日止），判决被告人唐不攀与四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人韩眉荷各项经济损失共计人民币23021元。该判决已发生法律效力。罪犯唐小攀于2014年1月23日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表周选阳、任涛出庭提请对罪犯唐小攀予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯唐小攀，证人符某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐小攀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐小攀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐小攀自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐小攀与四名同案被��人应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币23021元。因该犯与四名同案被告人名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）海中法执字第113号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决第六项（上述赔偿金）的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以向海口市中级人民法院重新申请执行。2015年9月7日、9月25日，罪犯唐小攀分别向海口市中级人民法院交纳赔偿金人民币4000元、700元，合计履行赔偿金人民币4700元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终���定表、海口市中级人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小攀在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4700元，故对其减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小攀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年10月31日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动��；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6698号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告丁钟林。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告丁钟林物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏欣
梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第102号申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。法定代表人孙刚，局长。委托代理人马殿富，该局监察大队科员。被申请执行人贾国涛（老贾干鲜商店）。本院在审理梅河口市国土资源局申请执行贾国涛（老贾干鲜商店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周 茂二〇一五年十一月二十日书记员  王俊博
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第01973号原告：丁某，女，1951年10月1日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。被告：朱某甲，男，1953年09月24日生，汉族，个体户，住址同上。原告丁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某诉称：其和朱某甲于1974年2月认识，于1974年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。其和朱某甲共生育一子一女，现子女均已独立生活。婚后，朱某甲经常对其殴打，并与其他女性有不正当关系，其于2013年11月被朱某甲殴打后离家外出，独自生活至今。家庭财产有：位于来安县住房一套、以朱某甲名义的存款15万元。起诉要求与朱某甲离婚，平均分割夫妻共同财产。朱某甲在庭审中辩称：其和丁某感情很好，不同意离婚。经审理查明：丁某于1972年“下放”到朱某甲所在的原来安县双塘公社宝山村柏岗生产队，和朱某甲相识后，两人逐渐建立恋爱关系，并于××××年××月××日在原来安县双塘公社登记结婚。丁某和朱某甲于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。丁某于1980年招工到原来安县橡胶厂工作，于1987年调至原来安县劳动局工作，直至退休。2013年11月，丁某和朱某甲争吵后外出居住，并于2013年12月向本院起诉要求与朱某甲离婚，后又主动撤回起诉。2015年10月21日，丁某又诉至本院，要求和朱某甲离婚，平均分割夫妻共同财产。上述事实，有丁某提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00058号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：丁某和朱某甲的夫妻感情是否破裂。对于该争议焦点，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。朱某甲和丁某于1972年认识，于××××年结婚，此后，两人共同生活，养育子女，有着较为深厚的感情基础。丁某于2013年12月起诉要求与朱某甲离婚，后又主动撤回起诉；审理中，朱某甲也一再表示两人夫妻感情很好，不愿离婚，可见，通过沟通，丁某和朱某甲的夫妻关系是可以和好的。为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对丁某要求与朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告丁某与被告朱某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一五年十一月十九日代理书记员  童绪琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08650号罪犯于素良，男，汉族，1971年10月27日生，初中文化，新疆维吾尔自���区乌鲁木齐市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年6月14日作出（2013）利刑初字第00041号刑事判决，以被告人于素良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于素良确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于素良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于素良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于素良减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00568号罪犯秦红彪，男，1981年6月26日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年12月29日作出（2002）宿中法刑初字第83号刑事判决，认定被告人秦红彪犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月17日、2007年6月12日裁定分别将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年10月26日、2013年8月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯秦红彪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。本院认为：罪犯秦红彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦红彪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪         年代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳二〇一五年十一月四日书 记 员 桂    梦    枝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第166号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）常济民，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月13因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于伊川县看守所。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人常济民犯抢劫罪一案，于2015年8月15日作出（2015）伊刑初字第74号刑事判决。原审被告人常济民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人常济民，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月10日中午，被告人常济民驾驶豫CJL2**号银灰色面包车，伙同郑义飞（在逃）、常阿飞���在逃）以拉客为由伺机抢劫，三人行至伊川县水寨镇至白沙镇孟村文家村自然村路口时，将一个在等车的人（文某某）骗上车，后以到水寨取东西为由，将文某某拉至伊川县白元乡土门村河滩老桥处，对其实施抢劫，共抢走文某某现金1000元，常济民分得300元。案发后，常济民赔偿文某某1000元。原判认定上述事实的依据有被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获证明、收款条、照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及辨认笔录、被告人户籍及现实表现等证据。根据上述事实和证据，伊川县人民法院认为：被告人常济民伙同他人以威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人常济民到案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据其犯罪事实���性质、情节以及对社会的危害程度，依法判决：被告人常济民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人常济民上诉提出，一审判决量刑过重，其系从犯、偶犯、无前科，认罪态度较好，并全部赔偿被害人经济损失，请求减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人常济民伙同他人以非法占有为目的，以胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判根据本案的犯罪事实、性质，常济民在共同犯罪中的作用，并结合其认罪态度以及其近亲属积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，综合考虑判处其刑罚，量刑在法定幅度以内，并无不当。常济民上诉所提原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上��原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一五年十一月五日书 记 员  史亚楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1041-1号申请执行人：曹益成被执行人：新疆道路桥梁工程总公司负责人：郭众天申请执行人曹益成与被执行人新疆道路桥梁工程总公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）沙民一初字第2263号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆道路桥梁工程总公司履行法律文书确定的给付案款133062.12元的义务。执行过程中，经本院执行人员询问被执行人新疆道路桥梁工程总公司及调取相关资料证实被执行人新疆道路桥梁工程总公司于2012年12月31日经乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李长源审判员  杨建军审判员  马金山二〇一五年十一月十六日书记员  杜国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02994号原告：屈立明，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘巍。被告：宿州市诚威百货批发部。住所地，宿州市。负责人：刘巍。本院在审理屈立明唐振与被告刘巍、宿州市诚威百货批发部买卖合同纠纷一案中，原告屈立明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈立明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈立明撤回起诉。案件受理费180元，由原告屈立明承担。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨小翠