四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第1788号原告梁伦碧，女，汉族，55岁。委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告刘章炳，男，汉族，53岁。被告绵竹市宏运公交客运有限责任公司。法定代表人谢东峻，经理。委托代理人吕琪，男，出生于1969年5月23日，46岁，系公司员工。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司德阳中心支公司。负责人唐欣，总经理。委托代理人何娟，女，29岁，系公司员工。原告梁伦碧诉被告刘章炳、被告绵竹市宏运公交客运有限责任公司（以下简称宏运公交公司）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司德阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢俊礼、被告刘章炳、被告宏运公交公司的委托代理人吕琪、被告天安保险公司的委托代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日15时50分许，被告刘章炳驾驶川F067**大型普通客车从玉妃路方向往二环路富新方向行驶，至事故地段遇同向前行的原告驾驶的二轮电动非机动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告急送绵竹市中医医院住院手术治疗，好转于2014年8月11日出院，后在家门诊治疗。原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为九级、十级两处伤残，现仍遗留内固定未取。事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故依法提起诉讼，请求判决被告支付人身损害赔偿款156428.60元（其中伤残补助费107276.40元、住院生活补助费1140元、护理费5247.20元、误工费27293.60元、再医费5000元、鉴定费830元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、门诊费641.60元）并承担本案诉讼费。被告刘章炳辩称，对事故的发生及责任划分无异议。其为被告宏运公交公司雇请的驾驶员，事发后公司已经赔付了原告一些费用。事故车辆在天安保险公司投保并在保险期间，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告宏运公交公司辩称意见与被告刘章炳一致。被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。公司已支付原告住院费10000元。对原告主张中的再医费及车损金额予以认可，医疗费应当扣除自费药，鉴定费、施救费不属于公司赔偿范围，精神抚慰金主张金额过高。对误工费认为原告已超过退休年龄不应支持，对原告主张的误工费计算时间持异议。经审理查明，2014年7月4日15时50分许，被告刘章炳驾驶川F067**大型普通客车从绵竹市玉妃路方向往二环路富新方向行驶，至事故地段遇同向前行的原告梁伦碧驾驶二轮电动车（为非机动车）发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故经绵竹市公安局交通警察大队认定被告刘章炳在事故中负主要责任，原告梁伦碧负次要责任。原告受伤后被送往绵竹市中医医院住院治疗，于2014年8月11日出院。出院医嘱：“1、继续卧床休息至8周，留陪一人；2、出院后休息叁月，避免患肢负重；3、左锁骨骨折愈合后来院行内固定取出术；4、门诊随访”。2014年11月21日，原告到绵竹市中医医院复诊进行DR检查。11月26日医院出具医疗证明，建议原告继续休息。2015年1月9日，医院出具医疗证明，建议原告继续休息一月。2015年3月25日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残、左肩关节功能丧失属十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告共发生医疗费15053.84元（其中住院费14428.24元，门诊费625.60元），其中被告天安保险公司支付住院费10000元，被告宏运公交公司支付住院费4428.24元及门诊费314元，原告自行支付门诊费311.60元。被告宏运公交公司还另行支付了原告住院期间的护理费3120元、生活费500元、原告二轮摩托车的施救费50元、修理费630元，累计已支付赔偿款9042.24元。原告梁伦碧系绵竹市育苗幼儿园后勤职工，最近三年的月平均收入为3253.27元。事故车辆川F067**大型普通客车属被告宏运公交公司所有，被告刘章炳系该公司驾驶员。该车在被告天安保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，原、被告双方对以下赔偿项目及金额达成一致意见：1、已发生的医疗费15053.84元扣减自费药的比例为15%，被告宏运公交公司承担自费药的80%即1806.46元，内固定取出术的再医费为5000元；2、住院伙食补助费1140元；3、护理费7974.64元；4、伤残赔偿金107276.40元；5、交通费500元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、出院病情证明书、DR检查报告单、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费发票、绵竹市育苗幼儿园教职工聘用合同及工资表，被告宏运公交公司提交的行驶证、驾驶证、保险单、门诊费发票、住院费发票、住院病案及费用流水清单、护理费收据、修理费发票、施救费发票、收条及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实，本院经审查认为，上述证据具备客观性、真实性、关联性，能够证明案件事实，符合证据规则的规定，本院依法均予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的纠纷。原告梁伦碧相对于被告刘章炳驾驶的机动车为第三人。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，因原告对事故的发生也有过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认为由机动车承担80%、原告自行负担20%的赔偿责任为宜。因事故车辆在被告天安保险公司投保了商业三者险且不计免赔，原告的诉请金额在此保险责任限额内，故机动车承担的此80%的赔偿责任应由该公司根据合同约定全部承担。原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费的赔偿标准及金额，原、被告双方所达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。原告的误工费，根据原告提交的聘用合同及工资表能够证明其确实存在误工损失，应当予以支持。误工费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定、可以按照原告最近三年的平均收入计算。误工费的时间，原告提交的出院病情证明书、出院后门诊治疗报告单及医疗证明能形成证据锁链，证明原告因伤残持续误工的事实，原告的主张成立，本院予以支持。原告的伤残鉴定费及受损车辆的施救费，属事故给原告造成的损失范畴，应当予以支持。根据审理已查明的案件事实和相关法律规定，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费15053.84元（其中住院费14428.24元，门诊费625.60元）；2、住院伙食补助费1140元；3、再医费5000元；4、护理费7974.64元；5、伤残赔偿金107276.40元；6、误工费23640.43元（3253.27元／月÷30天×218天）；7、交通费500元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金7000元（本院根据双方过错程度、侵权行为造成的损害后果的严重程度及本地平均生活水平等各种因素酌定）；10、修理费630元；11、施救费50元。以上1-3项费用共计21193.84元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在商业三者险内赔付7148.61元，被告宏运公交公司负担1806.46元，其余部分由原告负担。4-9项费用共计147091.47元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险内赔付超出交强险部分80%即29673.18元，其余部分由原告负担。10-11项费用共计680元，由被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，被告天安保险公司应支付原告赔偿款157501.79元，扣减该公司已经给付的医疗费10000元以及被告宏运公交公司超出支付原告的赔偿款9042.24-1806.4=7235.84元，原告获赔金额应为140265.95元。被告宏运公交公司支付原告的款项属另一层法律关系，可另行向被告天安保险公司主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁伦碧道路交通事故人身损害赔偿款140265.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费500元，由被告绵竹市宏运公交客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一五年十一月五日书记员  张 磊