四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01418号原告：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市八宝街**号国信广场**楼。法定：代表人石磊，董事长。委托代理人：王舟杰，男，汉族，1989年8月28日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。委托代理人：任勇，男，汉族，1985年6月13日出生，住成都市高新区，系该公司员工。被告：成都唯天饮品有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。法定代表人：袁正春，总经理。被告：成都洁婷商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。法定代表人：王婷，总经理。被告：袁正春，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省石棉县。被告：王婷，女，汉族，1979年10月12日出生，住成都市锦江区。原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告成都唯天饮品有限公司（以下简称唯天公司）、成都洁婷商贸有限公司（以下简称洁婷公司）、袁正春、王婷委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中小企业担��公司委托代理人王舟杰、任勇到庭参加诉讼，被告唯天公司、洁婷公司、袁正春、王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司起诉称，2014年6月9日，被告唯天公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为唯天公司向中国建设银行双流支行（以下简称建行双流支行）的金额为400万元的一系列债务提供担保。2014年6月9日，被告唯天公司与建行双流支行签订了《人民币流动资金借款合同》，向该行申请400万元流动资金贷款。原告与该行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。被告洁婷公司与原告签订《信用反担保合同》，为上述债务向原告承担连带反担保责任。被告袁正春、王婷向原告出具了《不可撤销的反担保函》。上述合同签订后，建行双流支行向唯天公司发放了贷款400万元。2015年3月，被告唯天公司由于无法按时还本付息，建行双流支行于2015年3月23日向原告发出履行担保责任通知书，通知原告履行连带保证责任。原告于2015年3月23日按着《保证合同》的规定向建行双流支行支付了代偿款400万元，利息23380.96元，合计4023380.96元。至此，原告取得了对上述被告的追偿权，经过多次催收，经多次催收，各被告均未履行还款义务。原告中小企业担保公司遂起诉至法院，请求判令：一、唯天公司向中小企业担保公司支付代偿款4023380.96元；二、唯天公司按银行同期贷款利率向原告支付从代偿之日起至还清之日止的上述代偿金占用利息，暂时计算至起诉之日为1793.76元；三、被告唯天公司按代偿金额的5%向原告支付违约金201169.05元；四、被告洁婷公司、袁正春、王婷向中小企业担保公司承担连带责任；六、本案诉讼费等由被告承担。被告唯天公司、洁婷公司、袁正春、王婷未到庭应诉，也未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月9日，唯天公司（乙方）与原告（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告为唯天公司向建行双流支行申请债务履行期限为自2014年6月17日至2015年6月16日止、金额为400万元的流动资金贷款提供连带保证。合同还约定：甲方代乙方履行付款责任后，乙方应立即向甲方归还代偿金和自代偿之日起的利息、甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用等其他损失。主债务履行期届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金。同日，唯天公司与建行双流支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定唯天公司向该行借款共计400万元，并对其他���项作了约定。2014年6月12日，原告与建行双流支行签订《保证合同》，合同约定由原告为上述贷款提供连带保证责任。2014年6月9日，原告与袁正春、王婷签订《抵押反担保合同》，约定袁正春、王婷自愿以位于锦江区房屋（权2219866）对原告依据主合同约定担保的唯天公司向建行双流支行申请的额度为400万元借款及相应的利息、违约金、债权人实现债权的费用等向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记（成房他证他权字第××号）。同日，原告、唯天公司及洁婷公司共同签署《信用反担保合同》，约定洁婷公司对原告依据主合同约定担保的唯天公司向建行双流支行申请的额度为400万元借款及相应的利息、违约金、债权人实现债权的费用等向原告提供连带责任反担保，担保期限为两年。同日，袁正春、王婷还向原告出具《不可撤销的反担保函》，约定袁正春、王婷自��对原告依据主合同担保的唯天公司向建行双流支行申请的400万元债务向原告提供不可撤销的连带责任反担保，担保的范围包括原告依据主合同和保证合同为唯天公司清偿的全部债务及唯天公司应支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用的全部金额，担保期限为两年。上述合同签订后，2014年6月17日，建行双流支行向唯天公司公司转款400万元。2015年3月23日，建行双流支行向原告发送《履行担保责任通知书》，载明因唯天公司无力偿还本息，截止2015年3月23日，唯天公司欠付建行双流支行本息共计4023380.96元，要求原告就该款进行代偿。同日，原告按约定向建行双流支行代偿本金、利息共计4023380.96元。2015年3月24日，建行双流支行向原告出具《担保责任解除通知书》，载明因原告已代唯天公司清偿案涉借款400万元，原告的担保责任已全部解除。以上事实，有原、被告身份信息、企业法人营业执照、《委托保证合同》《人民币流动资金借款合同》《保证合同》、《抵押反担保合同》《信用反担保合同》《不可撤销的反担保函》《履行担保责任通知书》、电汇凭证、还款凭证、《担保责任解除通知书》及原告中小企业担保公司的当庭陈述在案为证。本院认为，唯天公司与建行双流支行签订的《人民币流动资金借款合同》，中小企业担保公司与建行双流支行签订的《保证合同》，中小企业担保公司与唯天公司签订的《委托保证合同》，中小企业担保公司与洁婷公司签订的《信用反担保合同》，中小企业担保公司与袁正春、王婷签订的《抵押反担保合同》，袁正春、王婷向中小企业担保公司出具的《不可撤销的反担保函》均系各方当���人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。因唯天公司未能全面履行其与建行双流支行签订的《人民币流动资金借款合同》，导致作为担保人的中小企业担保公司为唯天公司实际代偿4023380.96元，中小企业担保公司有权要求唯天公司偿还其代偿的4023380.96元，并从代偿之日起按中国人民银行同期资金贷款利率支付资金占用利息直至还清之日起。同时，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因唯天公司未能清偿到期债务致使中小企业担保公司承担保证责任，存在违约行为，唯天公司除应偿还代偿款外，还应当按照其与中小企业担保公司签订《委托保证合同》的约定向中小企业担保公��支付代偿款5%的违约金201169.05元，故对中小企业担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。按照《信用反担保合同》的约定，洁婷公司自愿为中小企业担保公司代为向主债权人支付的所有款项、唯天公司应承担违约金和资金占用利息、中小企业担保公司实现债权费用的合计金额承担连带保证责任，故洁婷公司对唯天公司应支付的代偿款、违约金及资金占用利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向唯天公司追偿。按照《不可撤销的反担保函》的约定，袁正春、王婷自愿为中小企业担保公司代为向主债权人支付的所有款项、唯天公司应承担违约金、中小企业担保公司实现债权的费用的合计金额承担连带保证责任，故袁正春、王婷对唯天公司应支付的代偿款4023380.96元和违约金201169.05元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向唯天公司追偿。被告唯天公司���洁婷公司、袁正春、王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，原告中小企业担保公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都唯天饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都中小企业融资担保有限责任公司代偿款4023380.96元及相应资金占用利息（利息以4023380.96元为基数，从2015年3月23日起按中国人民��行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；二、被告成都唯天饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中小企业融资担保有限责任公司支付违约金201169.05元；三、被告成都洁婷商贸有限公司、袁正春、王婷对被告成都唯天饮品有限公司应支付的上述代偿款及资金占用利息、违约金承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告成都唯天饮品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40610.75元，诉讼保全费5000元，共计45610.75元（原告中小企业担保公司已预交），由被告���天公司、洁婷公司、袁正春、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  苟学恩审 判 员  谢 维人民陪审员  唐金成二〇一五年十一月二日书 记 员  张 磊