wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28024号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2696号 起诉人：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住闽侯县南屿镇尧沙村榴花113号，现住福建省仓山区。 2018年10月30日，本院收到李严木的起诉状。起诉人李严木向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武委托原告办理不服（2018）闽0125民初862号民事判决书应交缴的二审上诉等费用开具支票的银行取款手续。2.请求法院判令汪子武向李严木支付违约金200000元。3.案件诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月20日李严木与汪子武、李严忠和张荣建四人以《会议纪要》的形式确认，由汪子武受让的土地由四人按照认缴投资比例承担债权债务等一切法律责任；项目名称待定，项目挂靠永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称樟鑫公司）名下开发，项目股东不承担樟鑫公司除本项目外的一切债权、债务等法律责任。项目计划投资人民币5000万元，李严木认缴投资2500万元占投资比例50%等等。汪子武认缴投资1250万元占投资比例25%，李严忠认缴投资750万元占投资比例15%，张荣建认缴投资500万元占投资比例1O%等等。后各合伙人确定项目名称为“永泰县东方城”。事后，李严木为搞项目实际投入资金2175万元，占东方城项目投资比例50%。2016年5月27日，李严木与樟鑫公司、汪子武、李严忠和张荣建签订《协议书》，各方在协议书中第三条约定：甲方及甲方法人代表汪子武应于本协议签订后10且内向乙方出具委托书，全权委托乙方销售“东方城项目”及负责清收该项目的全部未收购房款并与中国银行香港路支行协商有关和解协议的执行事宜。第九条约定：本协议未约定事项，按2016年3月28日签订的“投资人会议决定”执行。另各方对其他条款进行了约定。协议签订后，樟鑫公司及汪子武于2016年6月2日向李严木出具“授权委托书”，特别授权李严木负责东方城项目的所有经营、销售、交房产权备案、按揭贷款、上缴税费、支付工程款、农民工工资法律诉讼等事项，全权负责与中国银行香港路支行履行协调有关和解协议事项，有权代表永泰县樟鑫房地产开发有限公司和汪子武签署各项法律文书、协议，合同。委托期限自2016年5月27日起至东方城项目各项事务办结为止。2018年10月17日被告向原告出具(2018)闽0125民初862号判决书，授权委托书授权李严木向二审法院不服上诉。2018年10月16日，其向李严木提交永泰县法院要求二审诉讼费的福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）票据金额为59310元，因永泰县东方城项目监管账户及基本账户被法院查封，无法取款或转账，与李严木协商暂代为垫交，待法院协商樟鑫公司账户由法院解封后，将代垫二审诉讼费返还李严木。李严木接受樟鑫公司授权后，积极开展对(2018)闽0125民初862号民事判决书不服民事上诉状的工作。于2018年10月17日通过邮政快递送达将民事上诉状送达永泰县法院。2018年10月18日上午李严木与汪子武两人到永泰县法院执行局经办人，协商解封东方城监管账户用于上交二审诉讼费事宜。永泰县法院执行局经办人答复已将东方城项目监管账户解封可以正常使用。2018年10月18日至19日该账户办理转账两笔基本账户用于陈春盛、陈兴购房缴税费，第二笔转给福建省利恒建设工程有限公司工程款。樟鑫公司、汪子武不守信用拒绝开具第三笔用于支付(2018)闽0125民初862号不服民事判决书上交二审诉讼费转账支票。2018年10月19日李严木采取补救措施通过邮政将申请缓交第二审诉讼费申请书送达永泰县法院，据书记员电话联系樟鑫公司需提供缓交二审诉讼费的理由，证明相关材料两被告无法提供。为确保二审诉讼期限不失效，李严木于2018年10月21日用手机发信息要求限樟鑫公司、汪子武在2018年10月22日前开具转账或现金支票，用于李严木为樟鑫垫付二审诉讼费59310元及司法鉴定费40000元，合计99310元，樟鑫公司、汪子武拒绝。综上所述，根据2016年5月27日的《协议书》第九条约定：本协议未约定事项，按丙方2016年3月28日签订的“投资人会议决定”执行，根据《东方城项目投资人会议决定》第九条约定：转让股东必须存入账户印鉴监控资金安全，如转让股东对接受清盘者在正常支付时一个工作内如不给盖章办理，每次罚款50万元。依据上述约定，李严木于2018年10月21日发信息要求樟鑫公司、汪子武限2018年10月22日前开出上述两张转账支票用快递寄至福州市仓山区，该手机信息已在2018年10月23日(2018)闽0125民初2020号案开庭时作为证据提交，樟鑫公司、汪子武收到书面信息后，作为监管账户支票保管者及先行开支票义务执行者，仍至今拒绝开具转账支票有上述事实和证据依据，樟鑫公司、汪子武应依约办理，2016年5月27日的《协议书》和2018年3月28日《东方城项目投资人会议决议》系李严木与樟鑫公司、汪子武、李严忠和张荣建各方真实的意思表示，各方应依约履行。樟鑫公司、汪子武在收到李严木的《通知》后，未在2018年10月22日前配合原告以东方城项目专管账户和基本账户资金内开具转账支票，用于不服(2018)闽0125民初862号判决书上诉二审法院诉讼费，笔质司法鉴定费，且至今未配合李严木办理开具转账或银行支票取款手续。违反《东方城项目投资人会议决定》第九条：转让股东对接受清盘者的正常支付应在一个工作日内盖章办理之约定。构成违约，依法应承担违约责任，樟鑫公司、汪子武应按照2016年3月28日《东方城项目投资人会议决定》的第13条约定向李严木支付原告违约金为人民币100万元，现李严木仅向汪子武主张违约金20万元，樟鑫公司应承担连带赔偿责任。樟鑫公司、汪子武除支付违约金外，还应承担继续履行配合原告办理(2018)闽0125民初862号判泱书不服上诉二审法院诉讼费，笔质司法鉴定费等费用的银行取款手续，故应判令樟鑫公司、汪子武立即配合李严木办理二审诉讼费，司法笔质鉴定费用出的银行，取款手续。为此，李严木为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》及相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。而樟鑫房产地产开发有限公司已向本院递交（2018）闽0125民初862号上诉状及申请缓交二审诉讼费，现该二审案件正在审理中。故李严木关于“请求法院判令永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武委托原告办理不服（2018）闽0125民初862号民事判决书应交缴的二审上诉等费用开具支票的银行取款手续”的诉讼请求，不符合我国法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李严木的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇一八年十一月六日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6007号申请执行人：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，公司业务员，住北京市大兴区。被执行人:东阿县贵妃阿胶制品有限公司，住所地山东省。法定代表人：张建安，总经理。王卫杰申请执行东阿县贵妃阿胶制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14031号民事判决书已发生法律效力。王卫杰向本院申请执行，要求被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司给付货款2520元、赔偿金28800元、案件受理费585元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王卫杰亦未提供被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王卫杰申请执行的给付货款2520元、赔偿金28800元、案件受理费585元未受清偿。经申请执行人王卫杰确认，被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王卫杰享有要求被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司负有继续向申请执行人王卫杰履行债务的义务。申请执行人王卫杰发现被执行人东阿县贵妃阿胶制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十一月二十六日书记员 刘     媛     媛
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6240号原告：郭勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑，公司总经理。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。原告郭勇诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郭勇未按期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郭勇自动撤诉处理。审判员 张 乐二〇一八年十一月十二日书记员 王利锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7083号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托代理人：邓椀玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：郑来宾，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告郑来宾借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，开庭审理前，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴 昊
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23693号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11161号原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮、谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：江苏恒易达针织印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园，统一社会信用代码91320924567848037X。法定代表人：余文银。被告：刘洪生。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告江苏恒易达针织印染有限公司（以下简称恒易达公司）、刘洪生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人胡亮、被告刘洪生的委托代理人余永伟到庭参加诉讼，被告恒易达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开来公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒易达公司支付货款236800元及该款自2015年10月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档代理基准利率1.5倍计算的利息损失；2、刘洪生对恒易达公司的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由新艺公司承担。事实与理由：他公司与恒易达公司之间存在业务往来，由他公司向新艺公司提供相关化学产品，截至2015年8月31日，恒易达公司尚欠236800元货款未付，刘洪生亦未承担相应的担保责任。他公司经催要无果，他公司诉至法院。被告恒易达公司未作答辩。被告刘洪生辩称：本案已经超过诉讼时效；他作为担保人的身份不成立；即使成立，也已经超出了担保期限，应当免除责任。本院经审查认定事实如下：2014年12月30日，开来公司与（供方）与江苏锐达众翔针织印染有限公司（需方，现已更名为恒易达公司）签订《产品购销合同》一份，约定由开来公司向恒易达公司提供相应的产品。货款的结算方式为：银行承兑汇票结算，货款结账期为45天，在需方不能按时支付货款或者企业因经营方面等原因无力支付货款的，由需方法人代表人对欠供方的所有货款提供连带保证责任。刘洪生在需方法人代表人处签字。恒易达公司的法定代表人为余文银。2015年8月31日，开来公司与恒易达公司经对账结算，确认恒易达公司结欠开来公司货款236800元。因恒易达公司一直未付，开来公司诉至本院。本院认为：开来公司与恒易达公司签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。据开来公司提供的合同及对账单可以反映，在双方于2015年8月31日对账确认时，恒易达公司结欠货款金额为236800元，恒易达公司应当及时支付，按照合同约定的结算方式，未能在45天内支付的，应当向开来公司承担相应的违约损失，因开来公司对利息损失未能举证证明，故本院确认按照银行同期贷款利率计算利息损失，自2015年10月16日起计算至之际支付之日止予以支持。对开来公司要求刘洪生承担担保责任的主张，本院认为，公司法定代表人系开来公司在签订合同时即可以查询得知的公示信息，刘洪生在代表恒易达公司签约时，其身份明显不是法定代表人，故合同中的条款对刘洪生不产生约束力，除非刘洪生自愿受此约束。退一步讲，如果将刘洪生在法人代表人处的签字认定为其原意承担相应的担保责任，从开来公司提供的证据看，其也未能在法定期限内向刘洪生进行主张，刘洪生也可依超出担保期限未受主张而免责。故开来公司该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏恒易达针织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市开来生物科技有限公司货款236800元并承担该款自2015年10月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回无锡市开来生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2669元、财产保全费1720元，合计4389元，由开来公司承担21元，恒易达公司承担4368元。前述款项均已由开来公司预交，本院不予退还，恒易达公司应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付开来公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年十一月十五日书记员 陈亦嘉
湖南省慈利县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0821刑初324号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人钟立新，绰号“毛哥”，男，1967年4月1日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2013年9月11日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2016年1月19日被湖南省桃园县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年10月27日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月3日被湖南省桃园县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2018年7月20日、9月27日、10月24日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定对其取保候审。 慈利县人民检察院于2018年10月17日以湘慈检诉刑诉（2018）311号起诉书，指控被告人钟立新涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月24日立案。 本院在审理过程中，因被告人钟立新脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周先勇 审 判 员  刘 俭 人民陪审员  杨年明 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  柴澧峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢105号 申请执行人：杨崇辉，男，生于1972年8月6日，汉族，农民，住盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月7日立案受理了申请人杨崇辉依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1327号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金12200元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8411号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李柯镇，男，汉族，1988年6月20日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李柯镇的本院(2018)沪0106民初25702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1005民初2336号 原告：吴敬波（曾用名吴静波），女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：姚运文，经理。 被告：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州工业园区铁抚路8号。 法定代表人：姚运文，经理。 被告：姚运文，男，1955年4月8日出生，汉族，牡丹江专用汽车制造有限公司、辽宁运达汽车起重机集团有限公司经理，住牡丹江市西安区。 原告吴敬波与被告牡丹江专用汽车制造有限公司、被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司、被告姚运文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴敬波的委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼，被告牡丹江专用汽车制造有限公司、被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司、被告姚运文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敬波向本院提出诉讼请求：1.要求被告牡丹江专用汽车制造有限公司立即偿还借款本金150000元；2.要求被告牡丹江专用汽车制造有限公司给付自借款之日起至2018年8月29日的利息99875元，并按月利率1.5%继续向原告支付自2018年8月30日起至借款还清时止的利息；3.要求被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司和被告姚运文对上述借款和利息承担连带偿还责任；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月4日被告牡丹江专用汽车制造有限公司向原告借款15万元用于生产经营，当时约定每月按1.5%的利率支付利息,被告牡丹江专用汽车制造有限公司收到借款后，只在2016年2月6日偿还原告利息1000元。2018年7月10日被告姚运文以辽宁运达汽车起重机集团有限公司法定代表人和自己的名义，对被告牡丹江专用汽车制造有限公司欠原告的债务及利息提供担保，并承诺承担连带保证责任。 被告牡丹江专用汽车制造有限公司、被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司、被告姚运文未到庭，未答辩。 原告吴敬波围绕诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、私营企业基本注册信息查询单1份、国家企业信用信息网上打印件1份、姚运文户籍证明1份。意在证明三被告的身份信息情况。 证据二、2014年12月4日借据1份，意在证明牡丹江专用汽车制造有限公司于2014年12月4日向原告借款15万，双方约定月利率1.5%，牡丹江专用车制造有限公司于2016年2月6日支付利息1000元。 证据三、2018年7月10日姚运文承诺书1份。意在证明被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司法定代表人姚运文以公司和姚运文个人，为被告牡丹江专用汽车制造有限公司向吴敬波的借款本金15万元及利息提供担保，并承诺承担连带责任。 被告牡丹江专用汽车制造有限公司、被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司、被告姚运文未到庭，未质证。 原告吴敬波当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应法律责任。 本院认为，证据一来源合法，具有真实性，本院予以采信。证据二中收款人处盖有牡丹江专用汽车制造有限公司财务专用章和法定代表人姚运文名章，被告牡丹江专用汽车制造有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 证据三有姚运文的签名，结合庭审调查，本院对该证据予以采信。 根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下： 2014年12月4日，被告牡丹江专用汽车制造有限公司因生产经营需要向原告吴敬波借款15万元，给原告出具了一份借据，约定月利率1.5%，标注2016年2月6日支付利息1000元。2018年7月10日姚运文出具承诺书，内容为：“我是牡丹江专用汽车制造厂法定代表人姚运文，关于牡丹江专用汽车制造厂欠杨泽泉、吴静波借款一事，我愿意以个人资产担保偿还其二人借款及利息，同时，我辽宁运达汽车起重机集团有限公司也愿为偿还其二人借款及利息提供担保。我和我辽宁运达汽车起重机集团有限公司愿对该两笔借款承担连带责任，担保期限为该两笔借款及利息全部偿还为止。特此承诺。承诺人：姚运文”。 本院认为，被告牡丹江专用汽车制造有限公司因生产经营缺少资金向原告吴敬波借款并出具借据，双方间的借贷关系依法成立且合法有效，吴敬波要求牡丹江专用汽车制造有限公司偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中约定的利率为月利率1.5%，该利息约定不违反法律规定，吴敬波要求牡丹江专用汽车制造有限公司支付利息99875元、并继续向吴敬波支付自2018年8月30日起至借款还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运文作为辽宁运达汽车起重机集团有限公司的法定代表人，以公司和其个人名义，共同为牡丹江专用汽车制造有限公司欠吴敬波的借款本息提供担保并承诺承担连带责任，该保证关系成立且合法有效，本院对吴敬波要求被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司、被告姚运文对借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牡丹江专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还吴敬波借款150000元、利息99875元，合计249875元；并继续向吴敬波支付自2018年8月30日起至借款还清时止的利息（按月利率1.5%计算）； 二、辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文对牡丹江专用汽车制造有限公司的2014年12月4日借款150000元、利息99875元，合计249875元及自2018年8月30日起至借款还清时止的利息（按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由牡丹江专用汽车制造有限公司、辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈即杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5001号申请执行人：杨微，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京金宏盛物流有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘贤德，职务不详。杨微申请执行北京金宏盛物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5589号民事判决书已发生法律效力。杨微向本院申请执行，要求被执行人北京金宏盛物流有限公司租金5000元、押金3000元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金宏盛物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨微亦未提供被执行人北京金宏盛物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨微申请执行的租金5000元、押金3000元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨微确认，被执行人北京金宏盛物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨微享有要求被执行人北京金宏盛物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金宏盛物流有限公司负有继续向申请执行人杨微履行债务的义务。申请执行人杨微发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十一月二日书记员 刘     媛     媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27951号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初3185号原告：张志军，男，1988年9月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地:广东省肇庆市古塔北路９号。统一信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张志军与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人田山、被告人保财险肇庆分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币275232元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日22时00分许，原告张志军雇佣的司机王超驾驶冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线滦南县安各庄镇大姚各庄村南处时，与前方同向行驶汪鸿建驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，发生致王超受伤，两车损坏的交通事故。事故经滦南县公安交警大队认定：王超承担事故的主要责任，汪鸿建承担次要责任。原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损250500元，公估费19732元，施救费5000元，共计275232元。现起诉至人民法院。请求法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，事故发生时我司承保车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，无超载等免陪、拒赔等事由的情形下，我司在保险期间及保险限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任，公估费及诉讼费不在保险理赔范围内，施救费原告应当提交施救单位的施救资质及实际的施救里程。本院经审理查明：原告张志军于2017年1月11日为其靠挂在乐亭县双源货物运输有限公司的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险肇庆分公司处投保了车辆损失险（保险金额435000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止，原告张志军交纳了相应保费。2018年8月1日22时0分许，原告张志军雇佣的司机王超驾驶冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南处时，与前方同向行驶汪鸿建驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，发生致司机王超受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队认定：王超承担事故的主要责任，汪鸿建承担次要责任。冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车的损失经滦南县人民法院委托河北子胜保险公估有限公司评估为246650元，支付公估费19732元，同时原告为施救该车支付施救费5000元。另查明，冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车已在滦南县鼎佳汽车修理部修理，实际支付修理费250500元。还查明，冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在北京中车信融融资租赁有限公司办理融资租赁业务，该车于2018年8月1日22时事故发生时，无逾期等不良行为，该公司同意由原告张志军领取保险理赔款。上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、公估报告、施救费票据、公估费票据、修理费票据、修理费转账凭证、挂靠协议、车险赔款支付通知等证据予以证实。本院认为，原告张志军为其冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险肇庆分公司处投保了车辆损失险，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车的车辆损失进行了公估，经公估该车的车辆损失为246650元，该公估报告被告亦未提出异议，本院予以认可。公估费19732元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在保险限额内承担。冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车已实际修理，支付修理费250500元，对其超出公估报告确定的车损的部分损失本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但原告主张的施救费过高，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费4000元。原告张志军基于保险合同关系要求保险人即被告人保财险肇庆分公司承担全额赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司给付原告张志军保险理赔款270382元；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一八年十一月二十四日书记员  靳宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4159号 原告：杨贺，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常雪刚，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：顾现兵，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杨贺与被告常雪刚、顾现兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贺及其委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼，被告常雪刚、顾现兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告常雪刚偿还原告借款本金30000元，顾现兵承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告常雪刚向原告杨贺借款30000元，顾现兵签名担保。2018年春节，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 常雪刚既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 顾现兵既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，被告常雪刚向原告杨贺借款30000元，并由被告顾现兵签名担保。2018年7月，原告诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告常雪刚向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告常雪刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，顾现兵签名担保，应承担担保责任。被告常雪刚、顾现兵经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常雪刚于本判决生效之日起15日内偿还原告杨贺借款30000元。 二、被告顾现兵对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由常雪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈永红 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执191号之一 申请执行人：王玉文，男，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王自虎，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王玉文与王自虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2017)皖0191执191号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月二十三日 法官助理倪伟 书记员严欣
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4528号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：韩松，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人韩松信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11398号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人韩松向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币280,136.93元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5289号之二原告：宣军，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：唐顶山，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：汤敏燕，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告宣军与被告唐顶山、汤敏燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣军撤回起诉。本案受理费3680元，减半收取1840元，保全费1370元，合计3210元（原告预缴），由原告宣军负担。审判员 周 焰二〇一八年十一月二十二日书记员 曹译丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9577号 原告：江苏弘源家纺有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘丹金路15号，统一社会信用代码91321181724156166B。 法定代表人：葛和林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：宁波贝来旅游用品有限公司，住所地宁波市北仑区普陀山路1号，组织机构代码73014912-2。 法定代表人：周黎，该公司董事长。 原告江苏弘源家纺有限公司与被告宁波贝来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏弘源家纺有限公司撤回对被告宁波贝来旅游用品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2803元、保全费2020元，合计4823元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马焱炳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执917号之一 申请执行人：崔亚楠，男，汉族，1988年10月29日出生，肃宁县人，现住肃宁县。 被执行人：史树青，男，汉族，1976年10月14日出生，住河间市。 被执行人：吴安琼，女，汉族，1967年11月1日出生，住献县。 申请执行人崔亚楠与被执行人史树青、吴安琼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人史树青、吴安琼未履行到期赔偿的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年5月29日向被执行人史树青、吴安琼送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人工资14500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费93元，执行费119元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月29日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年6月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款14800元，已轮候冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2018年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年11月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 六、依法将被执行人史树青、吴安琼限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权14593元。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1443号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  何建光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4744号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。原告张某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 毕 重 建人民陪审员 高 风 秋二〇一八年十一月十九日书 记 员 曲歌（代）
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0925民初883号 原告：郑某，女，1987年3月28日出生，住福建省周宁县。 被告：吴某，男，1983年7月17日出生，住福建省周宁县。 原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付50万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向其支付50万元，其中应立即支付20万元，另外30万元按离婚协议的约定履行，直至全部结清。原告主张的事实和理由：原、被告于2017年2月6日于周宁县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，其中第三条约定：夫妻关系存续期间无共同财产，男方同意给女方50万元，每月支付女方1万元，直至50万元结清。但该协议签订之后，被告并未向原告支付50万元。原告多次向被告主张权利，被告始终不履行支付义务。 被告吴某未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1：周宁县民政局出具的离婚证原件一份，载明郑某于2017年2月6日同吴某登记离婚。 证据2：吴某与郑某在周宁县民政局办理的离婚协议书复印件一份，载明吴某同郑某于2017年2月6日订立离婚协议；离婚协议第三条约定：夫妻关系存续期间无共同财产，男方同意给女方50万元，每月支付女方1万元，直至50万元结清。 郑某在庭审中述称：原、被告因夫妻感情破裂，于2017年2月6日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中明确约定男方应向女方总计支付50万元，该款应每月向郑某支付1万元，直至全部结清。但从办理离婚登记至今，吴某应向其支付20万元却并履行支付义务；另外30万元应继续按离婚协议约定，每月向其支付1万元直至全部结清。 本院认为，被告吴某本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：2017年2月6日，郑某同吴某于周宁县民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定吴某应给付郑某50万元，该款项每月应支付郑某1万元，直至50万元结清，后吴某未向郑某支付过上述款项。 本院认为，郑某与吴某双方登记离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力。郑某请求吴某立即支付20万元，继续支付另外30万元（以每月1万元的方式支付直至该30万元付清）的诉讼请求，符合符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付郑某50万元（该款应于本判决生效之日起十日内支付20万元，余款30万元应于本判决生效之日的当月起，每月支付1万元，直至付清）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇一八年十一月十四日 书记员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用的法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执717号申请执行人：向朝云，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周旭，系公司董事长。本院在执行向朝云与四川森旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川森旺建筑工程有限公司的银行存款707,562元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一八年十一月二十日书记员  夏 萌
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23653号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38369号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈晓丹等70人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初19076号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月十九日书记员  赵 晨附表：执行案号被执行人执行依据控制措施陈晓丹（2017）粤0304民初19076号无财产费亚鹏（2017）粤0304民初19101号无财产刘从龙（2017）粤0304民初19102号无财产曹娟（2017）粤0304民初19105号无财产汪剑（2017）粤0304民初19107号无财产凌佑明（2017）粤0304民初19108号车辆查封至2020年7月19日古国英（2017）粤0304民初19109号车辆查封至2020年7月23日钟适（2017）粤0304民初19110号无财产郑玲玲（2017）粤0304民初19111号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年叶永平（2017）粤0304民初19112号车辆查封至2020年7月22日庄明利（2017）粤0304民初19113号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年徐尔青（2017）粤0304民初19115号车辆查封至2020年9月28日庄纺妹（2017）粤0304民初19117号无财产欧金行（2017）粤0304民初19118号无财产谢冠雄（2017）粤0304民初19119号存款10220.51元，车辆至2020年7月24日陈伟涛（2017）粤0304民初19120号存款541.45元林明珍（2017）粤0304民初19121号存款7405.11元罗忠和（2017）粤0304民初19122号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年胡艳峰（2017）粤0304民初19124号车辆查封至2020年7粤19日，粤B552P6号车辆查封至2020年7月24日朱世勇（2017）粤0304民初19125号无财产张春晓（2017）粤0304民初19127号存款3911.65元，车辆查封至2020年7月19日，车辆查封至2020年7月23日郭雄辉（2017）粤0304民初19129号车辆查封至2020年9月29日张富坤（2017）粤0304民初19131号无财产黄颂九（2017）粤0304民初19132号无财产侯婷婷（2017）粤0304民初19133号车辆查封至2020年7月24日陈春玉（2017）粤0304民初19134号无财产庄丽芳（2017）粤0304民初19137号无财产胡鹏（2017）粤0304民初19138号存款6167.36元何洪国（2017）粤0304民初19140号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年曹熹（2017）粤0304民初19142号无财产刘世强（2017）粤0304民初19143号无财产伍小娟（2017）粤0304民初19144号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年陈贵洲（2017）粤0304民初19145号车辆查封至2020年7月24号叶栋升（2017）粤0304民初19146号无财产陈映华（2017）粤0304民初19147号无财产叶旭（2017）粤0304民初19148号无财产张壮里（2017）粤0304民初19149号无财产余莉娅（2017）粤0304民初19150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林恒斌（2017）粤0304民初19152号无财产梁嘉奇（2017）粤0304民初19154号存款1969.38元，车辆查封至2020年7月19日黄少荣（2017）粤0304民初19156号车辆查封至2020年7月24日郑自伟（2017）粤0304民初19157号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年王丽敏（2017）粤0304民初19158号车辆查封至2020年7月23日李沁峰（2017）粤0304民初19159号存款4806.62元陈豚豚（2017）粤0304民初19160号无财产吕秀芝（2017）粤0304民初19161号无财产郑乐广（2017）粤0304民初19162号车辆查封至2020年7月23日李海争（2017）粤0304民初19163号无财产刘双全（2017）粤0304民初19165号存款13621.44元，轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年胡家正（2017）粤0304民初19166号轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年，轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴杰（2017）粤0304民初19167号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年王志强（2017）粤0304民初19168号无财产杨万昆（2017）粤0304民初19169号车辆查封至2020年7月23日陈永敏（2017）粤0304民初19170号无财产杨其国（2017）粤0304民初19174号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年何周（2017）粤0304民初19176号存款4.19元吴志刚（2017）粤0304民初19178号车辆查封至2020年7月23日，车辆查封至2020年7月24日米勇英（2017）粤0304民初19179号无财产林国如（2017）粤0304民初19180号无财产邓东（2017）粤0304民初19181号无财产黄喜荣（2017）粤0304民初19182号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年廖海波（2017）粤0304民初19183号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年张伟（2017）粤0304民初19185号无财产**理（2017）粤0304民初19186号无财产李沂（2017）粤0304民初19187号无财产颜艇（2017）粤0304民初19188号无财产唐文静（2017）粤0304民初19189号无财产秦艾华（2017）粤0304民初19191号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年钟耀宗（2017）粤0304民初19173号车辆查封至2020年7月31日，车辆查封至2020年7月23日邹文武（2017）粤0304民初19192号无财产
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4670号 原告：张甫成，男，1950年5月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：毕从泉，男，1965年9月22日出生，汉族，住海阳市。 原告张甫成与被告毕从泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫成的委托诉讼代理人李超辉、被告毕从泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张甫成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20493.47元，住院伙食补助费360元，误工费3727.73元，护理费497.03元，交通费300元，合计25378.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日9时许，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，海阳市交警部门出具了道路交通事故证明。原告在本次事故中受伤，在海阳市人民医院住院治疗。原告认为，被告驾驶车辆无视交通法规，将原告致伤，给原告造成巨大经济损失，依法应承担赔偿责任，为此依法提起诉讼，请求依法判决。 被告毕从泉辩称，事故发生属实，但对原告要求我赔偿全部损失有异议，因为是原告撞向我的车，我不应当赔偿原告的损失。 经审理查明，2018年9月26日9时许，毕从泉驾驶鲁06／×××××号手扶拖拉机沿十泉线由南向北行驶行至海阳市，与由西向南右转弯的张甫成驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致车辆损坏、张甫成受伤。经海阳市公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故证明，证实本次事故成因无法查清。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证实本次事故发生的事实。2、门诊病历，住院病历，药费单据、用药明细。证明原告伤后治疗共花费医疗费20493.47元。3、主张住院12天，住院伙食补助费按每天30元计算为360元。4、主张误工费按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算90天为3727.73元。提交住院病历（住院12天）、诊断证明（休治14天）。5、主张伤后由其儿子张军华护理12天，护理费按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算为497.03元。6、主张住院、出院的交通花费300元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告毕从泉对证据3、5没有异议。对证据1有异议，称事故发生时有证人毕某他老婆证明在事故发生的时间毕从泉驾驶的手扶拖拉机沿十泉线由南向北行驶，行至事故地点处，因看到原告张甫成驾驶的手扶拖拉机要拐弯，就放下车辆的手刹，然后原告张甫成驾驶的手扶拖拉机右拐弯时因控制不住越过中心黄线撞在毕从泉的车上，但在交警部门工作人员到达事故现场前，现场已经被破坏。对证据2，经法庭审核，原告张甫成提供的证据中，属于本次事故花费的医疗费是12658.64元，另外1张医疗费单据是2018年7月10日至2018年7月22日张甫成在海阳市第三人民医院住院花费的医疗费7834.83元，不属于本次事故花费的医疗费应当扣除，对此原告同意。对证据4有异议，对误工费的计算标准没有异议，只认可有证据证明的26天的误工费。对证据6有异议，认为原告未提供证据，只认可40元，对此原告同意。 另查，毕从泉驾驶的鲁06／×××××号手扶拖拉机车主系毕从泉本人，事故发生时未投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，本案中毕从泉驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，原告张甫成要求被告毕从泉在交强险限额范围内承担全部损失，本院予以支持。对于原告超出交强险限额部分的损失，根据被告毕从泉在本次事故中的责任承担赔偿责任。本次事故，交警部门出具事故证明，未确定双方的责任，被告毕从泉主张事故发生时有两名证人在场，但由于在交警部门到达事故现场时，现场已被破坏，不能仅凭证人证言来判断毕从泉与张甫成在事故中的责任，且因两人驾驶的均是机动车，由此推定双方负事故的同等责任。毕从泉应对原告张甫成超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。对于原告张甫成的损失，其提供证据证明医疗费12658.64元，住院伙食补助费360元，护理费497.03元，本院予以认定；对于原告主张的误工费，由于张甫成提交的证据只能证明其休治时间为26天，对误工费本院认定为1076.90元（26天*15118元/年/365天）；对于交通费，双方同意按40元计算，本院予以认定。综上，本院认定原告张甫成的各项损失为：医疗费12658.64元，住院伙食补助费360元，护理费497.03元，误工费1076.90元，交通费40元。 上述损失，由被告毕从泉在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费497.03元，误工费1076.90元，交通费40元，合计11613.93元，剩余损失3018.64元由其按50%比例赔偿为1509.32元，以上两项合计13123.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告毕从泉赔偿原告张甫成各项损失共计13123.25元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张甫成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元减半收取217元，由原告张甫成负担152元，由被告毕从泉负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十一月二十三日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保569号 申请人：刘东麒，男，1972年12月11日出生，系台湾地区居民。 委托诉讼代理人：章冬云，浙江东方正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被申请人：康腾信息技术有限公司（KANGTENGINFORMATIONTECHNOLOGYSDN.BHD.），住所地马来西亚吉隆坡，公司编码1272936-W。 法定代表人：NALINIA/PSUBRAMANIAM。 申请人刘东麒向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人康腾信息技术有限公司（KANGTENGINFORMATIONTECHNOLOGYSDN.BHD.）名下持有的云汇医智能（厦门）医疗科技有限公司40%的股权，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人刘东麒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结康腾信息技术有限公司（KANGTENGINFORMATIONTECHNOLOGYSDN.BHD.）名下持有的云汇医智能（厦门）医疗科技有限公司40%的股权。 案件申请费4520元，由申请人刘东麒负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6484号原告：信阳市华厦物业管理有限公司，住所地信阳市平桥区平西路世纪花园5号楼2单元103室。法定代表人：田保红，公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告：李同新，男，汉族，1973年8月30日生，住信阳市平桥区。原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告李同新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市华厦物业管理有限公司委托代理人陈诗强，被告李同新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市华厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠物业费用5724元（截止2018年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年8月21日签订《物业管理补充合同》，物业管理服务费住宅每月0.3元/m2,(如获得优秀物业管理小区称号，物业管理服务费的增加按物价部门批复为准)。经物价部门批准为现物业管理服务费住宅每月0.4元/m2。被告于2006年10月21日接收房屋，物业费交至2009年7月30日，之后经物业多次催要被告以各种理由拒绝交纳物业费，现已拖欠108个月，被告的住宅面积为132.52㎡，共拖欠物业费5724元。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告李同新辩称，我家一楼阳光房，从我搬进去阳光房就开始漏水，11年还是10年我自己把墙体弄开进行修理，现在的物业管理者是老陈，之前的是老杜，老杜说让我自己修，物业相互推责任，现在羽毛球场成了停车场，公摊水费、电费我们都有缴纳，小区的花草都没有浇水，当时买房子说的不是这样的，房屋漏水，多次维修，物业也修过但是没有修好，自己修了不止10次。经审理查明，被告购买平桥区泰安第一城小区10号楼二单元102室住房一套，该房面积为132.52m2，于2006年8月21日交房，2006年8月21日被告作为甲方与作为乙方的原告签订《物业管理合同》及《物业管理补充合同》，在《物业管理合同》中，约定的甲方的权利和义务有：有向乙方申请维修等权利，有按时按规定交纳管理费等义务。在《物业管理补充合同》中约定：1、物业管理服务费住宅每月0.30元/m2……5、室内设施、公共设施设备维修按国务院颁发的《物业管理条例》和市房管局签发的《质量保证书》、《质量说明书》在保修期内有开发建设单位负责维修和更换。室内保修期满后，有业主自己承担维修，费用自理。6、公共部位、公共设施设备的维修在保修期内有开发建设单位负责修缮，保修期满后的大、中、小维修费用有公共设施维修基金修缮，维修基金用完后有全体业主筹备……房屋交付后，被告交物业管理费至2009年7月30日。被告以其房屋质量有问题物业公司不给维修等为由，拒交物业管理费。2011年11月，信阳市平桥区物价管理办公室为原告信阳市华厦物业管理有限公司颁发收费许可证，准许原告对其小区内的住宅楼按每平方米每月0.4元的标准收取物业管理综合服务费。期间原告多次发出通知，要求拖欠物业服务费的业主及时交纳物业费，被告并未交纳。本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》及《物业管理补充合同》是当事人的真实意思表示，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告履行了物业服务义务，被告应履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称物业公司没有尽到维修义务而拒交物业费，但物业公司的维修义务与原告交纳物业费的义务不宜相抵，被告如认为物业公司未履行法律法规规定或者合同约定的义务可另行起诉。被告又辩称小区管理混乱，原告的诉讼请求应当能予以驳回，本院认为原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任。2011年11月之前的物业管理服务费按双方约定的每月0.30元/m2交纳，之后的按每月0.40元/m2交纳。截止2011年11月，被告拖欠物业服务费132.52m2×0.30元/m2×28个月=1113元，截止2018年6月，被告拖欠物业服务费132.52m2×0.40元/m2×79个月=4187元，共计5300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李同新于本判决生效后三日内向原告信阳市华厦物业管理有限公司支付物业管理服务费5300元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年十一月十三日书记员 高月皎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执234号之一 申请执行人：恭城县莲花镇登琴纸箱经营部，个体工商户，经营场所广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花三街。 经营者：唐登琴，女，1972年11月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被执行人：余中义，男，1962年7月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院以（2018）桂0332执234号执行裁定书冻结被执行人余中义在中国邮政储蓄银行有限公司恭城县拱辰街营业所62×××88账户内的存款人民币33000元；在中国农业银行恭城县支行莲花分理处62×××75账户内的存款人民币33000元；在中国农业银行恭城县支行莲花分理处62×××14账户内的存款人民币33000元；在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行32×××49账户内的存款人民币33000元；在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行32×××31账户内的存款人民币33000元。现因被执行人余中义已经履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕，故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余中义在中国邮政储蓄银行有限公司恭城县拱辰街营业所62×××88账户内的存款人民币33000元之冻结； 二、解除对被执行人余中义在中国农业银行恭城县支行莲花分理处62×××75账户内的存款人民币33000元之冻结； 三、解除对被执行人余中义在中国农业银行恭城县支行莲花分理处62×××14账户内的存款人民币33000元之冻结； 四、解除对被执行人余中义在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行32×××49账户内的存款人民币33000元之冻结； 五、解除对被执行人余中义在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行32×××31账户内的存款人民币33000元之冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一八年十一月十五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初9629号 原告：梁涌，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 被告：林艺瑸，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告梁涌与被告林艺瑸民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁涌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 挺 二〇一八年十一月三十日 书记员 李静楠 -2-
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初3762号 原告：李兰艳，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡玉丰（系李兰艳丈夫），男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：迁安市迁安镇吴纸庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇吴纸庄村。 法定代表人：吴小兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴庆合，男，该村委会副主任。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李兰艳与被告迁安市迁安镇吴纸庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告李兰艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付属于我的土地收益款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年3月24日，我与家住迁安市迁安镇吴纸庄村的吴新友登记结婚，婚后我在吴纸庄村分得约半亩土地。1999年11月，我与吴新友经法院调解离婚。2001年10月，我与杨店子镇官寨村蔡玉丰结婚，我在官寨村至今未分得土地。2001年，吴纸庄村所有土地租给市场中心。2003年，我将户口从吴纸庄村迁到官寨村。被告在我离婚后将我的土地擅自收回并出租，且未将我应得的土地收益发放给我，侵害了我的合法权益。2017年4月10日，我向迁安市迁安镇人民政府反映上述情况，2017年10月26日，迁安镇人民政府作出处理意见书，认定被告收回我的承包地不符合法律政策，并督导被告落实我的土地待遇问题。但被告至今未按迁安镇政府的意见执行，未给我土地收益款。要求被告按照吴纸庄村向村民发放标准给付土地收益款30000元。 本院经审查认为，1989年，原告与吴纸庄村民吴新友结婚，同年生育一子吴阿良。1994年，吴新友从村委会分得三口人（吴新友、原告、吴阿良）承包土地1.68亩（其中院套0.25亩、北地0.38亩、河滩地1.05亩），承包期限自1994年9月10日至下次分地日止。1999年11月，原告与吴新友离婚。2001年9月，被告迁安市迁安镇吴纸庄村村民委员会调整土地，吴新友分得三口人（吴新友、原告、吴阿良）承包土地0.99亩（其中院套0.25亩、北地0.38亩、河滩地0.36亩）。但该村调整土地未与村民签订土地承包合同，亦未执行土地30年的承包政策。2001年10月，原告与杨店子镇官寨村蔡玉丰结婚，在官寨村未分得土地。2001年后，被告将土地租赁给迁安市市场中心。被告收取租金，向村民分款。2003年，原告将其户口从被告处迁出。被告在分款时不再向原告发放。 2001年9月，被告进行土地承包未执行延包政策，原告主张享有土地被租赁后的土地承包权利，不属于人民法院调整范围，应向行政主管机关申请解决。原告诉请要求被告按照吴纸庄村向村民发放标准给付土地收益款30000元，实际是要求享有被告所在村的村民待遇。村民待遇问题是被告村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。 综上，原告李兰艳的起诉，不属于人民法院民事受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兰艳的起诉。 案件受理费550元，退回原告李兰艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  尹水玲 二〇一八年十一月五日 法官助理郭新 书记员李丽艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3017号 申请执行人:孙光佐，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被执行人:南京建凯建设项目管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:姜爱荣，该公司副总经理。 本院在执行孙光佐与南京建凯建设项目管理有限公司劳动争议一案中，经查，该案的执行依据宁浦劳人仲案字[2018]第246号仲裁裁决书因南京建凯建设项目管理有限公司已向本院起诉，本院已于2018年9月3日立案受理，案号为（2018）苏0111民初6410号，故宁浦劳人仲案字[2018]第246号仲裁裁决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回孙光佐的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 胜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8200号申请执行人：杨军岭，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。杨军岭申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1164号调解书已发生法律效力。申请执行人杨军岭向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人杨军岭案款81334.71元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人杨军岭亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨军岭申请执行的案款81334.71元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨军岭享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人杨军岭履行债务的义务。申请执行人杨军岭发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 李少华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8401号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙紫芳，女，汉族，1987年4月30日生，住江苏宿迁沭阳县健康家园A308室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙紫芳的本院(2018)沪0106民初17365号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告杜现旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告杜现旺金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告杜现旺偿还借款本金603500.09元，并给付利息22972.71元（暂计至2018年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月16日，原告与被告杜现旺签订个人购房/购车借款及担保合同一份，合同主要约定：原告向被告杜现旺发放贷款68万元用于购买房屋；贷款期限240个月，自2016年1月1日至2036年1月1日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加收50%。2015年11月30日，原告与被告杜现旺签订房地产抵押合同一份，合同主要约定：杜现旺以位于中原区桐柏南路××花园××单元××东户房屋作为抵押。原告提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，房屋所有权人杜现旺，房屋坐落中原区桐柏南路××花园××单元××东户；债权数额68万元。原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2018年4月25日，杜现旺贷款余额603500.09元，逾期利息22972.71元。本院认为：原告与被告杜现旺签订的个人购房/购车借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告杜现旺未按约定偿还借款本息，故对原告要求其返还借款余额603500.09元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜现旺自愿以位于郑州市中原区××花园××单元××东户房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜现旺于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金603500.09元，并给付利息22972.71元（利息计至2018年4月25日，2018年4月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以位于郑州市中原区桐柏南路万福花园10号楼东2单元5层东户房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065元，减半收取5032.5元，由被告杜现旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月六日书记员  张营
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1278号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：厦门梓祥货架有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号。公司注册号350212200054521，法定代表人李祖好。 被告单位厦门梓祥货架有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0212刑初531号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金和违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月19日、9月10日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月25日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈佳元
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3721号原告：陈小媚，女，1990年11月30日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被告：王琪，男，1988年2月10日生，汉族，住句容市。被告：张丹丹，女，1989年9月28日生，汉族，住句容市。被告：杜仁辉，男，成人，汉族，住句容市。原告陈小媚诉被告王琪、张丹丹、杜仁辉王民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董华军到庭参加诉讼。被告王琪、张丹丹、杜仁辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪、张丹丹偿还原告借款本金90000元，并支付利息（利息要求以本金90000元为基数，自2017年10月12日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。2、判令被告杜仁辉对其中70000元借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令三被告承担案件受理费及公告费。审理中，原告变更诉请给付利息计算起止时间为自起诉之日起计算至给付之日止。事实和理由：被告王琪因资金周转困难，于2016年9月9日向原告借款70000元，并出具借条一份，该笔借款由被告杜仁辉向原告提供保证担保。2017年6月2日，被告王琪再次向原告借款20000元。借款以后，被告王琪未能及时偿还借款，原告多次与被告王琪交涉无果。上述借款发生于被告张丹丹与被告王琪夫妻关系存续期间，借款系王琪与张丹丹夫妻共同债务，被告张丹丹应当承担共同还款责任。被告杜仁辉为被告王琪向原告借款70000元提供了保证担保，被告杜仁辉应对70000元借款本息承担连带清偿责任。被告王琪、张丹丹、杜仁辉未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易明细清单、离婚登记审查处理表具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告王琪向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈小媚人民币柒万元整（70000），定于2016年春节前归还。”被告杜仁辉作为担保人在借条中签名担保，为王琪该笔借款向原告提供了保证担保。借款到期后，被告王琪未能履行还款义务，被告杜仁辉亦未履行保证义务。2018年6月4日，原告诉至本院。另查明：被告王琪与被告张丹丹原为夫妻关系，二人于2011年6月8日登记结婚，后于2017年7月7日登记离婚。本院认为：被告王琪于2016年9月9日向原告借款70000元的事实，证据充分，本院予以认定。原告主张2017年6月2日被告王琪向其借款20000元，因原告未能提交充分证据予以证明，故本院不予认定。被告王琪向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款，故对原告要求被告王琪偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王琪自起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告王琪在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款，原告没有证据证明该笔借款债务用于被告王琪与被告张丹丹夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明借款系基于王琪与张丹丹夫妻双方共同意思的表示，故案涉借款不能认定为王琪与张丹丹夫妻共同债务，被告张丹丹不应承担共同还款责任。故对原告要求被告张丹丹对案涉借款共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告杜仁辉承担保证责任的诉请。对此本认为，被告杜仁辉为被告王琪借款70000元向原告提供了保证担保，原告与被告杜仁辉之间未约定保证方式，依照担保法规定，应认定为连带责任保证担保。因原告与保证人杜仁辉没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告杜仁辉承担保证责任，否则被告杜仁辉免除保证责任。被告王琪向原告借款时，与原告在借条中约定了还款期限，虽然王琪在借条中将还款期限写成“于2016年春节前归还”，但案涉借款发生时间是在2016年9月9日，借条中“于2016年春节前归还”应为书写笔误，双方约定的还款期限的真实意思，应认定是在借款后的第一个春节前即2017年春节前归还。原告未能提交证据证明在2017年春节后的六个月内要求保证人杜仁辉承担保证责任，根据担保法规定，保证人杜仁辉免除保证责任。故对原告要求被告杜仁辉承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告陈小媚借款本金人民币70000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金70000元为基数，自2018年6月4日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费460元，合计人民币2510元，由被告王琪负担（此款原告已预交本院，被告王琪于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十一月二日书 记 员  张 妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1895号原告：周康权，男，汉族，1960年3月27日出生，户籍地：重庆市石柱县，现住荆州市沙市区。委托代理人：赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北中恒金属复合材料有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇花台村六组31号。法定代表人：谢辉，系该公司总经理。被告：王斌，男，土家族，1974年6月22日出生，户籍地：重庆市石柱县。原告周康权与被告湖北中恒金属复合材料有限公司（以下简称中恒公司）、王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周康权及其委托代理人赵彩琴到庭参加了诉讼，被告王斌、被告中恒公司经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周康权诉称：2014年2-3月间，原告周康权经人介绍与被告中恒公司股东并任公司高级管理人员的王斌接洽，承包了被告中恒公司办公楼、宿舍楼、减震楼、食堂、门房、院墙外墙贴砖的劳务部分。原告周康权与被告王斌口头协商，办公楼、宿舍楼、减震楼、食堂、门房外墙贴砖以不同的单价按照面积计算劳务费，院墙的贴砖以不同工种的单价按照天数计算劳务费。协商一致后，2014年5月-2015年1月，原告周康权找了一帮老乡来共同完成了被告中恒公司的贴砖工作。工作完成后，被告王斌以个人名义向原告周康权出具82739.75元的欠条一张。之后原告多次向被告王斌及被告中恒公司追讨所欠劳务费，但被告王斌以无力偿还为由一直拖延，被告中恒公司则以欠条系被告王斌个人书写为由不予认可。请求法院判令：1、判令两被告向原告支付劳务费82739元，并自2015年9月13日起至实际支付之日止以劳务费82739元为基数按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率向原告支付延期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告中恒公司工作人员辩称：王斌从2016年已经退出了中恒公司的股权。原告在17年7月份找过我们一次，贴砖的欠条我们没有异议，24300元我们认可。82739.75的欠款有异议，王斌本来就是从事施工的包工头，他手下长期有一帮农民工，这个欠条上没有载明是在哪个工地哪个工程中发生的，另外施工明细表是原告单方面提供的，没有我公司或王斌的签字确认，我方不予认可。李兴权与原告实际上是利害关系人，原告是否把钱给李兴权，李兴权是否收到我们都不知道。肖炎杰笔录中的24300元我们公司认可，没有异议。原告周康权为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格适格。证据二、被告工商登记、变更信息及王斌身份信息，证明两被告主体资格适格，2012年9月19日至2016年11月4日王斌为中恒公司股东；2012年9月19日至2017年3月10日王斌为中恒公司高级管理人员。证据三、原告记账单、李兴权调查笔录、欠条、通话记录、肖炎杰调查笔录，证明原告实际完成了被告中恒公司的各项工程，双方结算后，仍余劳务费82739元尚未支付。证据四、沙市区劳动保障监察局对王斌的调查笔录，证明被告中恒公司办公楼及厂房工程实际由公司承建，且工资款和材料款由自己发放。证据五、转账明细，证明王斌向原告转账11万，另肖的老板向原告转账1万。经审理查明基本事实：2014年2-3月间，原告周康权经人介绍与被告中恒公司股东并任公司高级管理人员的王斌接洽，承包了被告中恒公司办公楼、宿舍楼、减震楼、食堂、门房、院墙外墙贴砖的劳务部分。2014年5月-2015年1月，原告周康权找来工人完成了被告中恒公司的贴砖工作。工作完成后，2015年9月13日被告王斌向原告周康权出具82739.75元的欠条一张。后原告多次向两被告追讨未果，故成诉。本院认为：原告周康权已向本院提交证人证言证明其在2014年至2015年间为被告中恒公司厂区进行贴砖劳务，可以证明其劳务是为被告中恒公司提供，被告中恒公司未提出相反的证据予以推翻，故被告中恒公司与原告周康权形成了合法的劳务关系。本案中的欠条由被告王斌出具，被告王斌当时为被告中恒公司股东及管理人员，其出具欠条的行为系属被告中恒公司职务行为，被告中恒公司应按照欠条载明欠款金额支付劳务款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中恒金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周康权支付劳务费82739.75元；二、驳回原告周康权的其它诉讼请求。案件受理费1868元，由被告湖北中恒金属复合材料有限公司负担。如果被告湖北中恒金属复合材料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一八年十一月二十二日书 记 员  姚达光
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执879号之五 申请执行人：曾维国，男，汉族，生于1968年10月26日，住泸州市江阳区。 被执行人：许庭元，男，汉族，生于1964年4月2日，住泸州市江阳区。 被执行人：罗永文，男，汉族，生于1970年2月3日，住泸州市纳溪区。 本院在执行曾维国与罗永文、许庭元合伙合同纠纷一案中，由于被执行人罗永文、许庭元未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初1288号民事调解书所确定的履行义务，经查，被执行人罗永文、和被执行人许庭元之妻罗永会（身份证号码5105231967××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人罗永文在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳溪支行账户为51×××67的存款元141174元到开户行为中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××67。 二、扣划案外人罗永会在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳溪支行账户为51×××59的存款元358826元到开户行为中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××67。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐 繁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初2136号 原告张立立，男，1987年8月5日出生，汉族，现住天津市西青区。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告张超，男，1991年6月25日出生，汉族，现住高碑店市。 案由：民间借贷纠纷 原告张立立与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张立立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  张 庄 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王 铁