wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03974号原告：刘年贵，男，1929年10月20日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告刘年贵与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月12日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#D商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉��请求。经审理查明，1999年3月12日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#D商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元.同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1999年5月10日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大��三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#D商铺,依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘年贵自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付刘年贵。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 谢  虹审 判 员 蒲  晖人民陪审员 ��李秦二О一五年十一月三十日书记员鲁婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00528-3号申请执行人邓拥军。被执行人陈洁。申请执行人邓拥军与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）鄂咸安民初字第03295号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓拥军于2015年4月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，对被执行人的财产进行调查。申请执行人邓拥军同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂咸安民初字第03295号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出（2013）鄂咸安民初字第03295号民事调解书确定的义务中尚未履行的89000元。被执行人陈洁逾期未付时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十七日书记员 刘昌武
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第6056号原告代绍乐。被告张宗宝。被告阮光辉。被告陈兵。原告代绍乐诉被告张宗宝、阮光辉、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告代绍乐，被告阮光辉、陈兵到庭参加诉讼，被告张宗宝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代绍乐诉称，被告张宗宝、阮光辉、陈兵于2015年1月27日向原告借款人民币100，000元（以下币种同），并约定三个月后归还，但三被告到期未归还，经原告多次催讨无果。为维护原告自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：三被告立即归还借款100，000元。被告阮光辉、陈兵共同辩称，借款100，000元是事实，但是为了上海新曙混凝土有限公司的业务而向原告借款，而被告3人是该公司托管人，故该笔借款应该由公司来还。被告张宗宝未作答辩。经审理查明，原、被告系业务往来买卖关系，三被告于2015年1月27日向原告借款人民币100，000元（现金），并出具借条。原告曾经多次催讨还款无果，遂涉诉。以上事实，由原告提供的借条，以及庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时行使主张被告归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务。对被告关于借款应由上海新曙混凝土有限公司归还的抗辩意见，本院认为与其出具借条内容不符，无证据证明是公司借款，故对被告的该项抗辩不予采信。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗宝、阮光辉、陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告代绍乐借款人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告张宗宝、阮光辉、陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一五年十一月二十四日书记员 闫飞达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1951号原告黄文泽，男。委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。被告占则忠，男。本院在审理原告黄文泽与被告占则忠民间借贷纠纷一案中，原告黄文泽于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币106000元的财产进行保全，并由担保人深圳市鼎银融资担保有限公司向本院出具（2015）鼎银诉保字第1022-1号保函，其自愿为原告黄文泽的财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄文泽的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告占则忠名下价值106000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一五年十一月三日书记员 庄锦蓬
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第363号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯放火罪于2014年8月14日被方山县公安局监视居住，经方山县人民法院决定于2015年5月19日被监视居住。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人赵某犯放火罪一案，于二〇一五年七月二十九日作出（2015）方刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年，同时判令随案移送物品打火机（顶部黄色，下部透明色）一个，一次性纸杯（白色）二个，存档必查。被告人赵某不服，以原判认定事实不符，其行为不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第40号刑事判决；发回山西省方山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  米守福代理审判员  李高峰二〇一五年十一月五日书 记 员  刘珊珊
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1072号原告：李允鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，现住桓台县。原告：宗丽美，女，1989年1月1日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系原告李允鹏、原告宗丽美共同委托代理人。被告：刘志强，男，1985年8月24日出生，汉族，现住桓台县。被告：邢玉霞，女，1972年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师，系被告刘志强、被告邢玉霞共同委托代理人。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市柳泉路**号甲中华保险大厦。负责人：李居然，总经理。委托代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工。原告李允鹏、原告宗丽美诉被告刘志强、被告邢玉霞、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允鹏、原告宗丽美的共同委托代理人李红霞，被告刘志强、被告邢玉霞的共同委托代理人金学军，被告中华联合财险淄博公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允鹏、原告宗丽美诉称：2015年1月2日20时47分许，被告刘志强醉酒后驾驶驾驶鲁C×××××号轿车沿高淄路由北向南行驶至与红辛路交叉路口处，违反交通信号通行，与由南向西按交通信号转弯至此的何义彬驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致乘坐鲁C×××××号轿车的原告李允鹏受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘志强负事故的主要责任，何义彬负事故的次要责任，原告李允鹏无责任。原告宗丽美系鲁C×××××号轿车的注册所有人，邢玉霞系涉案鲁C×××××号轿车的注册所有人。涉案车辆在被告3外投有交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告依法履行赔偿义务。被告刘志强辩称：对事故发生的时间、地点及事故责任划分没有异议。同意依法赔偿。被告邢玉霞的答辩意见同被告刘志强。被告中华联合财险淄博公司辩称：因本次事故被告刘志强系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月2日20时47分，刘志强醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车沿高淄路由北向南行驶至与红辛路交叉路口处，违反交通信号通行，与由南向西按交通信号左转至此的何义彬驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致刘志强、何义彬、乘坐C2N208号轿车的张龙和乘坐鲁C×××××号轿车的李允鹏受伤，两车辆受损，高淄路西侧绿化带损坏，事故发生后，何义彬弃车逃逸，后到公安机关投案，造成伤人道路交通事故。2015年1月29日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字（2015）第2015010016号道路交通事故认定书。该认定书认定，刘志强负此事故的主要责任，何义彬负此事故的次要责任，张龙、李允鹏无责任。涉案鲁C×××××号轿车注册所有人系邢玉霞，该车在中华联合财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案事故发生在保险期间内。经审核，本案中，李允鹏因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费2416.00元。有李允鹏提交的桓台县骨伤医院的门诊病历、收费票据、检查报告单相互印证，本院予以确认。2、误工费1982.40元。李允鹏提交工资发放流水明细及山东晨钟机械股份有限公司的误工证明相互印证，证明李允鹏系该单位职工，月平均工资为2973.60元，根据其伤情及山东晨钟机械股份有限公司出具的误工证明，本院确认其误工时间为20天；其误工费应为1982.40元（计算办法：2973.60元／月÷30天／月×20天）3、交通费50.00元。根据李允鹏的治疗情况，本院酌情支持50.00元。宗丽美因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、车辆损失费33540.00元。有宗丽美提交的淄博市价格认证中心出具的淄价交鉴字（2015）第0110015号车辆财产损失价格鉴定书予以印证，本院予以确认。2、车辆损失鉴定费1000.00元。有宗丽美提交的鉴定书及收费票据相印证，本院予以确认。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015010016号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告中华联合财险淄博公司作为涉案鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告原告李允鹏、原告宗丽美所受的损害承担赔偿责任；被告中华联合财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李允鹏、原告宗丽美的损失费用后，可在赔偿范围内向被告刘志强、被告邢玉霞行使追偿权。超出第三者责任强制险限额的部分由被告刘志强按照70%的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告邢玉霞作为涉案车辆的注册所有人及管理人，将车辆交给醉酒的被告刘志强驾驶，对涉案事故的发生存有过错，应对被告刘志强应承担的赔偿责任负连带责任。本案中，被告中华联合财险淄博公司应在第三者责任强制险范围内承担的原告李允鹏的损失费用为：医疗费2416.00元、误工费1982.40元、交通费50.00元，共计4448.40元；其应在机动车第三者责任强制保险范围内承担的原告宗丽美的损失费用为车辆损失费2000.00元。因原告李允鹏的损失费用已由被告中华联合财险淄博公司全部进行了赔付，故被告刘志强在本案中不再承担原告李允鹏的损失费用。被告刘志强应承担的原告宗丽美的损失费用为车辆损失费、鉴定费共计22778.00元［计算办法：（车辆损失费33540.00元-2000.00元＋车辆损失鉴定费1000.00元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李允鹏医疗费、误工费、交通费共计4448.40元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宗丽美车辆损失费2000.00元，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘志强赔偿原告宗丽美车辆损失费、鉴定费共计22778.00元，于本判决生效后十日内付清。四、被告邢玉霞对第三项中被告刘志强应承担的款项承担连带责任。五、驳回原告李允鹏、原告宗丽美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，原告李允鹏、原告宗丽美负担50.00元，被告刘志强、被告邢玉霞负担225.00元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人当数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一五年十一月二十三日书记员  巩 珂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第5014号原告李某某，女，1991年12月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告梅某某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人夏浩、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  任丽二〇一五年十一月二十七日书记员  李芳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1575号原告沈某，居民。委托代理人熊军，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。被告丁某，居民。本院在审理原告沈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审判员  吴建辉二〇一五年十一月十日书记员  鲁 静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第4008号原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。负责人杨峰，总经理。委托代理人游惠梅、ＸＸ龙，原告天下行租车有限公司福建分公司员工。被告陈国，男，汉族。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告陈国车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林春容代理审判员  李 乐人民陪审员  蔡 铮二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨超岚附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第809号申请执行人刘安成，男，1970年12月7日出生，汉族，住蒙阴县。申请执行人陈立法，男，1969年1月2日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人沂南县峥泰建材有限公司。临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第8号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金242331元及利息。案件执行中查明，沂南县公安局已对案件相关情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第8号民事判决书本次执行程序。本案执行标的242331元及利息，尚未支付242331元及利息。待沂南县公安局查明事实后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十三日书记员  赵庆国
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第2112号原告曾英。被告蔡建峰。被告浙江杰达门窗幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路36-1号法定代表人蔡文虎。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼负责人曹阳。本院在审理原告曾英诉被告蔡建峰、浙江杰达门窗幕墙工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曾英撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告曾英负担。审 判 员 朱学军二〇一五年十一月十二日代书记员 董颖子
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00830号罪犯漆旋，男，1992年9月16日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年5月16日作出（2013）碑刑初字第00216号刑事判决，以被告人漆旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元，判决发生法律效力后于2013年6月10日交付执行，刑期自二0一二年八月六日至二0二三年八月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯漆旋确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯漆旋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年二月五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月六日书 记 员  杨花利
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第3490号原告：刘长荣，女，1952年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区塔湾街77—*号甲1—7—2。被告：梁晓晨，男，1977年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区芙蓉山路9—**号1—4—3。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：周洪喜，该公司经理。委托代理人：孟祥东，该公司员工。原告刘长荣诉被告梁晓晨、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘长荣，被告梁晓晨、被告保险公司的委托代理人孟祥东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长荣诉称，2015年9月27日19时许，梁晓晨驾驶辽A×××××轿车在北站路202巷违章调头张春成驾驶的辽A×××××红色出租车前碰坏造成进厂维修从2015年9月27日21时进4S店停车场到2015年10月4日12时15开出，共计7天零15个小时。现原告诉至法院请求判令被告赔偿停运损失费人民币1，660元；本案诉讼费用由被告承担。被告梁晓晨辩称，肇事车辆是我所有，肇事经过与事故认定均属实，我们在保险公司投保了交强险、商业险20万元，含不计免赔。我为原告垫付了维修费人民币2，780元。所以我方要求保险公司承担原告所有损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔。停运损失属间接损失我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年9月27日19时00分，被告梁晓晨驾驶其所有的辽A×××××号车辆与案外人张春成驾驶由原告刘长荣所有的辽A×××××号出租车在沈河区二零二巷发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告梁晓晨成负全部责任，案外人张春成无责任。原告将车辆送至辽宁汇歌销售服务有限公司维修，维修6天，共花费维修费人民币2，780元。另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告梁晓晨所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、维修结算明细、保单、行驶证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告梁晓晨所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告梁晓晨应当承担相应的赔偿责任。因被告梁晓晨在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1，660元的问题。原告车辆维修6天，根据每日270元计算，原告的停运损失费应为人民币1，620元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告刘长荣停运损失费人民币1，620元；二、驳回原告刘长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁晓晨负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一五年十一月五日书记员  马勇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第2036号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人付长国，该联社员工被告李天立，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告李天立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月10日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供���下证据：被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：2012年4月10日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月10日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年4月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000���及利息，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李天立于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012���4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1490元、公告费500元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭丽波审 判 员  刘丛峰人民陪审员  胡凤翔二〇一五年十一月四日书 记 员  郜 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第154号上诉人（原审原告）陆春利，男，1971年6月5日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄金财，男，1957年8月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人王庆林，董事长。委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，满族，市民，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司董事会董事，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人王亚峰，男，1979年7月19日出生，蒙古族，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人周启明，主席。上诉人陆春利因与被上诉人黄金财，原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告原系赤峰第一建筑工程公司职工，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告等部分职工依照赤峰市体改委相关文件、赤峰第一建筑工程公司企业改制实施方案，以认购该企业部分资产的形式出资，设立赤峰腾龙建筑工程有限责任公司。因原告等参与出资的职工人数较多，2001年4月，经赤峰市经济体制改革委员会批准，赤峰腾龙建筑工程有限责任公司成立职工持股会，并建立职工持股会会员名册，会员67人（包括原被告）。2002年3月，腾龙公司与赤峰市中石建筑公司、赤峰市承天建筑工程有限责任公司合并成立赤峰建设建筑工程有限责任公司。2003年，赤峰建设建筑工程有限公司名称变更为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，原腾龙公司职工持股会与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，工会出资比例占赤峰建设集团公司72.1461%。2003年2月，赤峰建设集团公司与杨良志共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司；与蒋志春共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司；与王庆林共同出资成立赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司3家子公司。2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，股金价值20000元，择业补偿费10000元，并签订股权转让协议书1份，原告已按协议约定支取了上述款项。2015年5月18日，原告诉至本院，认为其将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，要求确认该股权转让协议书为无效。原审法院认为，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告实际履行出资义务，但工商登记材料记载的出资人系腾龙公司职工持股会，原告符合隐名出资的法定形式，应认定为腾龙公司的实际出资人。后腾龙公司经合并并更名，腾龙公司职工持股会亦与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，并共同实际占有赤峰建设建筑（集团）有限责任公司72.1461%的出资额，即此时应认定原告为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的实际出资人。2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，签订股权转让协议书1份，并实际领取了相关款项。原告现主张该行为系将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，双方并无转让的合意，但无有效证据予以证实。原告在股东大会决议签字同意股权转让，并签订股权转让协议书的行为应认定为转让其在赤峰建设集团公司出资的行为，且已履行完毕。原告主张双方的该份转让协议未经股东大会同意，因原被告均系赤峰建设集团公司实际出资人，故该协议不受该规定的限制。综上，原告提交的现有证据不能证明该股权转让协议存在法定的无效情形。原审法院判决：驳回原告陆春利的诉讼请求。上诉人陆春利不服原审判决，上诉称：上诉人签署的是空白股权转让协议，并没有股权受让方，上诉人与被上诉人之间并未达成股权转让的合意。上诉人支取的“股权受让款”系从第一公司处领取，并不是被上诉人通过第一公司支付给上诉人。被上诉人与第一公司之间系借款关系。原审适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人黄金财答辩服判。原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司述称服判。原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会未进行陈述。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。二审另查明，一审时，被上诉人提供了由双方签字的股权转让协议一份，协议内容为：“根据赤峰建设建筑（集团）有限责任公司《公司章程》有关规定，经股东大会通过进行股权内部转让。股权转让人陆春利自愿将全部出资贰万元以原价贰万元转让给股权购买人黄金财，以现金形式兑现。自本协议双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务。转让人陆春利，购买人黄金财。2005年11月30日”上诉人认可2005年签订股权转让协议之后，其再未实际参与公司的经营管理。上述事实有被上诉人提供的“股权转让协议书”及上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人对其在股权转让协议书上签字的事实以及已经实际领取20000元的事实并无异议。上诉人虽主张其签字时股权转让协议内容空白，受让人没有签字，但无证据证明，对其主张本院不予支持。双方签订的股权转让协议中明确注明，“双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务”。上诉人亦认可2005年签订股权转让协议之后，其再未实际参与公司的经营管理。双方签订的股权转让协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人以双方并未达成股权转让的合意为由要求确认股权转让协议无效。但因涉案股权转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定无效合同之情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆春利负担。邮寄送达费80元，由上诉人陆春利、被上诉人黄金财、原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会各承担20元。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  邓宏涛二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 月
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第458号原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。法定代表人张云峰，董事长。被告赵欣。本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告赵欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。审判员  刘益宏二〇一五年十一月二十三日书记员  孙钦禹
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00093号陈耀东诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院管辖。二〇一五年十一月六日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟民特字第00009号申请人钟金龙。申请人钟金龙要求宣告李英妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钟金龙诉称：李英妹于2000年左右离家出走，经多方寻找，至今音讯全无，要求宣告其死亡。经查：李英妹，女，汉族，年月日生，江苏省常熟市人，系申请人钟金龙的母亲，原住江苏省常熟市浒浦镇村。2000年左右，李英妹离家出走，音信全无，经家人多方寻找，仍无下落。李英妹儿子钟金龙于2014年7月16日向本院提出申请，要求宣告李英妹死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月6日在人民法院报刊登了寻找李英妹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李英妹至今仍然下落不明。本院认为：李英妹于2000年左右离家出走，音信全无，下落不明已满四年，钟金龙申请来院，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无李英妹的下落。因此，钟金龙申请宣告李英妹死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李英妹死亡。公告费303.4元，由申请人钟金龙负担。本判决为终审判决。审判员  张金梁二〇一五年十一月十六日书记员  张春亚
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞行执字第117号左松阳、左亚萍：舞阳县人口和计划生育委员会局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第255号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月九日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00795-1号申请执行人宝鸡宝银投标担保有限公司。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01210号民事判决书受理执行宝鸡宝银投标担保有限公司与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并承担诉讼费费6880元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人宝鸡宝银投标担保有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费5540元，被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 徐 雯代执行员 陆 鹏二〇一五年十一月二十六日书 记 员 易诗杰
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前所民初字第00470号原告韩某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原告王某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人叶某，绥中县万家镇法律服务所法律工作者。被告潘某，男，××年××月××日生，汉族，工人，住辽宁省绥中县。原告韩某、王某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏某担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘某参加评议，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某、王某的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告韩某、王某诉称，2015年2月25日，被告潘某在原告处借款15.5万元，约定借款期限为4个月，利率为月息按邮政储蓄银行贷款利率的四倍计算。借款期满后，被告未能还款，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告潘某未答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告潘某和原告韩某、王某形成借款借据，该借据载明，被告潘某在二原告处借款15.5万元，约定借款期限为4个月，如果借款人不按期还款，则从借款之日起至还款之日止，按邮政储蓄银行贷款利率的四倍支付利息。借款期满后，被告未能还款，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录；借款借据欠条等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，被告潘某应按约定的期限向原告偿还借款。被告逾期还款，应向原告支付利息。原、被告约定的利率违反有关法律规定，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：被告潘某于判决生效后十日内偿还原告韩某、王某借款15.5万元及利息（从2015年2月26日起至给付之日止，按年息24%计算）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，邮寄送达费200元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一五年十一月十八日书 记 员  董连富附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。法定代表人：许何，行长。被执行人：王庆鑫，男，1980年4月出生，汉族，住五河县。被执行人：王冬梅，女，1975年10月出生，汉族，住五河县。被执行人：杨浩，男，1977年5月出生，汉族，住五河县。被执行人：王梅，女，1972年1月出生，汉族，住五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行王庆鑫等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）五民二初字第001996号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月十五日书 记 员  崔国栋
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑速初字第68号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人许某，男，汉族，小学文化，无业。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年6月13日因吸食毒品被南京市公安局浦口分局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2012年3月30日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年7月3日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月19日刑满释放；2013年1月8日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年1月17日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局责令接受社区戒毒三年；2014年3月22日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年6月9日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；2015年9月26日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2015年10月3日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局责令接受社区戒毒三年。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年10月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月25日16时50分许，被告人许某至本市栖霞区文澜路89号某大学紫金学院南大门旁边公交站台，采用掏包的方式，窃得被害人李某的白色步步高VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币2039元）。许某盗窃得手离开现场时，被反扒民警抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还给李某。2015年10月29日，被告人许某被临时羁押在南京市公安局栖霞分局仙林派出所。公诉机关认为被告人许某具有坦白的酌情从轻处罚情节及有前科、劣迹的酌情从重处罚情节，建议对被告人许某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具蓝色折叠伞一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丽二〇一五年十一月四日书 记 员  戴蕾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10338号原告刘一×。委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。被告刘二×。委托代理人牟法远，天津百策律师事务所律师。原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人盛春生，被告刘二×及其委托代理人牟法远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担诉讼费用。被告刘二×辩称，夫妻感情并未破裂，尚有缓和的余地，现对原告仍有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月离家在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，对原告仍有感情，不同意离婚。案经调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事而意见不一致，但没有原则上的分歧。今后双方应互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。现被告不同意离婚，原告亦应珍惜多年夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告刘一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一五年十一月三十日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第6056号原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇闻湘湖人家会所二层及三层部分。法定代表人徐建华，执行董事。委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告周晔。被告胡中荣。本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告周晔、胡中荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周晔、胡中荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告周晔、胡中荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年十一月十九日书 记 员 王海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第795号罪犯封宇（别名：刘宇），男，1983年3月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年9月9日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第293号刑事判决，认定封宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯封宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分197.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯封宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯封宇的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年十一月十六日书记员  李 洋
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1613号原告王凤霞，女，1946年6月19日出生，汉族，抚顺市发电厂退休职工，住抚顺市新抚区。委托代理人唐家国，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。（系原告女婿）被告抚顺有线电视台。本院受理了原告王凤霞诉被告抚顺有线电视台物件脱落、坠落损害责任纠纷一案后，经审理查明，2015年7月1日，原告所有的辽D94A**号车辆在顺城区将军街附近行驶时，一电缆线从高空坠落，造成车辆损坏。故原告来院告诉，要求抚顺有线电视台赔偿损失。经查实，抚顺有线电视台并非法人，无诉讼主体资格。造成原告车辆损害的电缆所有人系北方联合广播电视网络股份有限公司抚顺分公司。综上，原告的起诉属诉讼主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤霞的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  刘军红二〇一五年十一月十七日书 记 员  温佳乐
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1446号申请执行人南京双斌商贸有限公司，住所地在南京沿江工业开发区葛塘美利广场棠雅苑1幢2单元504室。被执行人南京星沃化工有限公司，住所地在南京市溧水县洪蓝镇双尖。申请执行人南京双斌商贸有限公司与被执行人南京星沃化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）六商初字第59号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京星沃化工有限公司应给付申请人282192元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行中，双方达成和解并订立还款计划，申请人同意暂缓执行。本院认为，双方��解并达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第1446号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一五年十一月五日书记员  于晓娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第344号上诉人（原审被告）：常志刚，男，汉族，1963年8月30日生，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：张惠，女，汉族，1964年4月12日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人常志刚因与被上诉人张惠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2147号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人常志刚上诉称，因其向他人借款未能偿还，故将户籍所在地房屋乌鲁木齐市新市区苏州路80号7号楼二单元401室，按照以物抵债方式折抵给他人，现已不在该处居住。自2014年6月起上诉人租赁乌鲁木齐市米东区广兴西街1169号房屋居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十五条和《最高法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条等规定，上诉人认为乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销（2015）新民一初字第2147号民事裁定，将本案移送至米东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告常志刚的户籍所在地为乌鲁木齐市新市区苏州路80号7号楼二单元401室，属于乌鲁木齐市新市区辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人常志刚上诉称其于2014年6月起住于乌鲁木齐市米东区广兴西街1169号房屋至今，但其未能提供证据予以证明，且原审法院于2015年8月28日按其户籍所在地寄送诉讼材料，常志刚予以签收，故常志刚的上诉请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一五年十一月二十日书 记 员  王奕丁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1491号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郭某，户籍地广东省河源市源城区。因本案于2015年6月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审。辩护人陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及被害单位的代理人北京市万慧达（广州）律师事务所谭均求律师到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月至今，被告人郭某在广州市越秀区解放南路39号2903房的广州市傲翎体育用品有限公司经营销售假冒“TaylorMade”、“Callaway”、“Titleist”、“PING”、“SRIXON”、“XXIO”注册商标的高尔夫球系列体育用品。2015年6月23日，被告人郭某在广州市越秀区解放南路39号2903房内被公安人员抓获归案，并被公安人员当场缴获假冒“TaylorMade”、“Callaway”、“Titleist”、“PING”、“SRIXON”注册商标的高尔夫球系列体育用品一批和相关销售单据（经鉴定，已销售金额为人民币183959元，尚未销售的货值金额为人民币36872元）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为被告人郭某是初犯，能自愿认罪，其主观恶性较小，请求法庭对被告人郭某从轻处理。经审理查明，2013年10月至今，被告人郭某在广州市越秀区解放南路39号2903房的广州市傲翎体育用品有限公司经营销售假冒“TaylorMade”、“Callaway”、“Titleist”、“PING”、“SRIXON”、“XXIO”注册商标的高尔夫球系列体育用品。2015年6月23日，被告人郭某在广州市越秀区解放南路39号2903房内被公安人员抓获归案，并被公安人员当场缴获假冒“TaylorMade”、“Callaway”、“Titleist”、“PING”、“SRIXON”注册商标的高尔夫球系列体育用品一批和相关销售单据（经鉴定，已销售金额为183959元，尚未销售的货值金额为36872元）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，销售单据，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定证明、价格证明，涉案地点的租赁合同，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证人郑某、赖某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）2302号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）79号司法鉴定检验意见，被告人郭某的户籍材料。本院认为，被告人郭某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人、被害单位的代理人的相关辩护意见、代理意见本院均已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的商品一批、电脑主机1台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  沈绍棠人民陪审员  李燕琼二〇一五年十一月十九日书 记 员  唐晓晖
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一终字第423号上诉人（原审原告）刘春全，男，汉族，1974年9月11日生，循化撒拉族自治县人。委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。法定代表人韩海强，该乡乡长。委托代理人韩辉林，该乡副乡长。被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。上诉人刘春全因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第102号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告刘春全要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘春全的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。原审原告刘春全不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。本院认为，本案中争议的焦点是上诉人刘春全是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人刘春全认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费675元退回上诉人刘春全。本裁定为终审裁定。审判长 林 海审判员 马秀英审判员 霍成伯二〇一五年十一月十九日书记员 冶海玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第1782号原告郑开玉，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省。被告王辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人熊顾军，上海市众华律师事务所律师。原告郑开玉诉被告王辉、被告丁美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告撤回对被告丁美的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告郑开玉、被告的委托代理人熊顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开玉诉称：2014年7月22日13时00分许，原告骑电动车在城中东路浦仓路口等红灯，被告轿车往后倒车，撞倒了原告，原告因此受伤。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币673.50元、误工费2，092元（3，200元／月／26天＊17天）。2、诉讼费由被告承担。被告王辉辩称：事故经过和责任认定无异议。医疗费据实结算，误工费没有证据和计算依据，不予认可。没有垫付过原告钱款。经开庭审理查明：2014年7月22日13时00分许，被告驾驶牌号为小型轿车由西向东行驶至青浦区城中东路浦仓路交叉口西约5米处，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事故后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费673.50元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、放射诊断报告、病史材料、医疗费发票等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张误工费2，092元（3，200元／月／26天＊17天），并提供病情证明单予以佐证。被告对此不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应按全部责任赔偿原告的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院确认673.50元；2、误工费，根据原告提供的证据，本院酌定原告月收入为2，020元，合计误工费1，144.67元。上述各赔偿项目总计1，818.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑开玉673.50元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑开玉1，144.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一五年十一月四日书记员  唐诗婕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01419号上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1971年9月25日出生，汉族，个体。委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振华，男，1963年11月21日出生，汉族，个体。上诉人刘凤华与被上诉人徐振华排除妨害纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连民一初字第00275号民事判决。刘凤华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤华及其委托代理人邵英魁、被上诉人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00275号民事判决认定的事实是，刘凤华系葫芦岛市连山区泰顺街1-2号楼L门市的房主，其所有的门市房正对着水泥露天菜市场，徐振华经营的小食品、各种杂货铁皮屋摊位。现刘凤华以徐振华经营的小食品、各种杂货摊位系违章建筑且遮挡其店面，同时产生的废水、垃圾污染其门市房前环境直接影响其门市房的使用和收益，侵害其合法权益为由，诉至法院，要求徐振华将设置在其水泥露天市场的门市房前的铁皮房移走，恢复原样。经一审法院多方调查，徐振华在此经营摊位多年，其摊位所占之地系公共用地，且其铁皮房对刘凤华门市房的采光、通行影响不大。原审法院认为，经法院多方调查，徐振华在此摊位经营多年，其摊位所占之地系公共用地，且其铁皮房对刘凤华门市房的采光、通行未造成实质性影响，对刘凤华门市房的使用未造成实质性的妨碍，本着相邻双方应互相理解，彼此应互相提供便利的原则，双方应处理好相邻关系，故对刘凤华的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回刘凤华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘凤华承担。宣判后，刘凤华不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定“徐振华在此摊位经营多年，其摊位所占之地系公共用地，且其铁皮房对刘凤华门市房的采光、通行未造成实质性影响和实质性的妨碍”是错误的。一审法院适用法律不当，认为“其摊位所占之地系公共用地，本着相邻双方应互相理解，彼此应互相提供便利的原则，双方应处理好相邻关系。”，由合法一方为非法一方提供便利和理解显系适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。徐振华答辩称，我的摊位属于固定的，公共场所是人行道，我的棚在人行道上，不影响刘凤华，我的摊位经营多年了，刘凤华让我挪我挪不了。请求维持原判。本院二审另查明，徐振华的铁皮房，其未向法院提供正式审批手续，其摊位所占之地系公共用地。其它事实与一审判决认定的事实一致。本院经审理认为，依照《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的第五条规定，各级人民政府城市市容和环境行政主管部门负责本辖区内的城市市容和环境管理工作。城市市容和环境卫生日常管理工作由城市市容和环境卫生主管部门所属的城市市容和环境卫生管理机构负责。故本案刘凤华诉徐振华排除妨害一案，应属相关行政部门职责范畴，当事人应申请相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审判决认定本案基本事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00275号民事判决；二、驳回原审原告刘凤华的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均免收。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年十一月十六日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第571号原告：韦某。被告：林某甲。原告韦某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某起诉称：原告与被告林某甲经人介绍认识，于2002年8月即同居生活，××××年××月××日生育女儿林某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后在共同生活中因双方性格不合，未建立起应有的夫妻感情。2009年农历11月开始分居生活。2014年8月，原告起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后，双方并未和好，仍然分居生活。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，抚养费由被告支付；3本案诉讼费由被告承担。被告林某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告韦某与被告林某甲于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年9月，原告提起离婚诉讼，后经本院审理驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好，林某乙现随被告林某甲生活。以上事实有原告身份证、被告以及林某乙的户籍证明、结婚证、（2014）温平水民初字425号民事判决书以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。综合考虑原、被告的实际情况和子女现状，本院认为原、被告女儿林某乙随被告林某甲生活为宜。林某乙由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。抚养费按照当地的生活水平、子女实际需要及双方收入情况，酌情确定35000元。被告林某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告林某甲离婚。二、原、被告婚生女儿林某乙随被告林某甲生活，原告韦某于本判决生效后十日内支付被告林某甲子女抚养费35000元；三、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张友勤二〇一五年十一月九日书记员  温海浪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第002163-1号原告：滁州市天喜道路建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。法定代表人：汪德江，该公司经理。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码不详。法定代表人：施用芝，该公司经理。本院在审理原告滁州市天喜道路建设有限公司与被告安徽省兴利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市天喜道路建设有限公司于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司的银行账户存款475万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。。本院认为：原告滁州市天喜道路建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司银行账户存款475万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 涛代理审判员  程凤华人民陪审员  秦家传二〇一五年十一月二十七日代理书记员  贾 瑶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第01885号申请执行人周某某。被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。法定代表人任某某，该公司董事长。周某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人周某某劳动报酬合计4724.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的4724.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年十一月二日书记员  姜晶晶
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02858-3号原告：王传新，男，1963年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：童汉萍，女，1965年9月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。本院于2015年10月19日受理原告王传新诉被告童汉萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告王传新的申请，于2015年10月22日作出查封房屋的裁定，现原告王传新向本院申请撤回起诉，本院予以准许，该案已无继续采取保全措施的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告童汉萍位于凤台县古城大市场商办公司院内面积88.07平方米房屋（产权证号00××45）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  许波二〇一五年十一月三日书记员  李辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第532-3号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。法定代表人朱伟夫，系该行行长。被执行人舒海幸，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舒海幸金融借款合同一案，（2015）舟普执民字第532-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月20日依法拍卖被执行人舒海幸所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道中欣路48号房产。2015年9月20日，买受人王高辉（公民身份号码330903198111122811系个人单独购买）以120.2万元最高价竞得。买受人王高辉于2015年9月23日支付了首付款60.2万元，与浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司东港支行提供贷款60万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除舟山市普陀区朱家尖街道中欣路48号房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人王高辉可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司东港支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年十一月五日代书 记员  严文寅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1581号申请执行人苏州墨曼印刷物资有限公司。法定代表人顾永良，董事长。委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州市吴中区大明彩印厂。负责人梁永青。苏州墨曼印刷物资有限公司（下称墨曼印刷物资公司）与苏州市吴中区大明彩印厂（下称大明彩印厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）吴商初字第690号民事判决已经发生法律效力。依该判决，大明彩印厂于判决生效之日起十日内支付墨曼印刷物资公司货款24841.50元及案件受理费、财产保全费491元。权利人墨曼印刷物资公司以大明彩印厂未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求大明彩印厂支付25332.50元。本院已立案受理，执行标的25332.50元。本院还立案受理了吴辉等30名工人及无锡市鲁梁商贸有限公司、无锡市申宇印刷材料有限公司、苏州威芳服饰有限公司、无锡康达尔印刷器材有限公司、辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司分别持有相关生效法律文书向本院申请执行案件，要求大明彩印厂支付工资和货款合计981646.26元及利息。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院依法委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司对被执行人大明彩印厂的财产进行了评估，评估价852600元。本院将苏中资评报字（2014）第S131号评估报告书送达当事人，均未提出书面异议。本院依法将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价为685000元。2015年7月13日，本院召开债权人会议向申请执行人及其他债权人征询意见，对大明彩印厂的上述财产进行变卖，各债权人同意以流拍价接受被执行人大明彩印厂的机器设备等财产折抵相应债务，以250000元变卖给霍明，霍明已将变卖款250000元汇至本院账户；并对上述变卖款进行分配，优先支付吴辉30名工人工资并同意按60%比例受偿，再优先支付辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司50%的款项，余款由其他债权人参与分配。按该方案分配后，无余款可分配。另查，大明彩印厂无其他可供执行的财产。申请执行人到庭对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对被执行人大明彩印厂的财产进行处置，优先支付工人工资和评估等费用后，无余款可分配，被执行人大明彩印厂亦无其他可供执行的财产或线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第690号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一五年十一月三十日书记员  朱晓中
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03777号原告：邱某，女，1973年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县肖口镇王寨村委会前周庄50号。被告：周某，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告邱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  郭俊杰二〇一五年十一月三日书 记 员  方帅帅
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐源刑初字112号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人姚某某，男，34岁。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被盐源县公安局决定取保候审，2015年11月28日经本院决定逮捕，2015年12月1日被盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县公安局看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文、陈玺出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2015年4月8日21时许，被告人姚某某与朋友在泸沽湖镇木垮村“贡嘎之家”吃饭、喝酒。在吃完饭后，姚某某独自驾车往泸沽湖镇方向行驶。当车行至达祖码头时被盐源县公安局交警大队民警当场查获，随后民警将姚某某带至泸沽湖镇卫生院进行呼吸式酒精检测，检测结果为118mg／180ml。当晚提取姚某某的血样经鉴定，检出乙醇成分浓度为129.547mg／100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、现场图、现场酒精检测单、血样提取登记、理化检验报告，证人秦某某、杨某某、王某某的证言，被告人姚某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。本院认为：被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车被执勤民警挡获，经呼吸式酒精检测结果为118mg／180ml。经抽血液检测，血液中乙醇浓度为129.547mg／100ml。已超过80mg／100ml为醉酒驾驶机动车的标准。被告人姚某某的行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控有据，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。案发后被告人姚某某认罪态度好，有悔罪表现，本院依法给予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟文权二〇一五年十一月二十八日书记员  海 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院民事裁定书（2015）高民初字第01464号原告吴XX，女，汉族。委托代理人周维龙，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。被告董XX，男，汉族。本院在审理原告吴XX诉被告董XX探望权纠纷一案中，原告吴XX于2015午11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元由原告承担。（原告已预交100元，由本院退付原告50元）。审判员 ：张高陵西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月九日书记员 ：董佩佩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开商初字第340号原告李松稳，男，1985年1月18日出生，住菏泽经济开发区。委托代理人苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司，住所地菏泽经济开发区华英路中段336号。法定代表人倪岩，该公司总经理。原告李松稳与被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司（以下简称燕君肥牛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告李松稳及其委托代理人苏海建到庭参加诉讼，被告燕君肥牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李松稳诉称，2015年3至6月份，被告购买原告的调料，累计欠原告调料款6678元，经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院，要求被告支付调料款6678元及利息，并承担涉案诉讼费用。被告燕君肥牛餐饮公司未答辩。经审理本院认定，2015年3至6月份，被告购买原告的调料，累计欠原告调料款6678元，经原告多次催要，被告均未支付。以上事实有当事人陈述、费用报销单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告燕君肥牛餐饮公司欠原告李松稳调料款6678元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。原、被告对所欠货款利息没有约定，应当视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司偿还原告李松稳货款6678元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李松稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李改勤人民陪审员  付继坤人民陪审员  王春梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈 玮-1-存在
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第645号申请执行人青岛日日顺电器有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李华刚，该公司董事长。被执行人济南铁兴锻造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵志玲，该公司总经理。申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）湖吴商初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执字第645号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年十一月二十三日书记员  逄 燕
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1502号原告秦分平。委托代理人于敏。被告刘忠生。被告李英。被告刘建平。原告秦分平与被告刘忠生、李英、刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏到庭参加了诉讼，被告刘忠生、李英、刘建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦分平诉称，2014年5月10日，被告刘忠生向我借款10万元，期限一年，约定月利息1.5分。借款到期后经索要，被告至今未还。诉请依法判令被告刘忠生、李英偿还我借款10万元及利息，被告刘建平承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。被告刘忠生、李英、刘建平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。经审理查明，原告秦分平与被告刘忠生、刘建平系战友关系。被告刘忠生与被告李英系夫妻关系。2014年5月10日，被告刘忠生以急需用款为由向原告秦分平借款10万元，约定借款期限一年，月利息1.5分。被告刘忠生为原告打有借条。被告刘建平系该笔借款的担保人。借款到期后经原告催要，被告刘忠生以无款为由至今未付。2015年7月23日，原告秦分平向本院申请冻结被告刘忠生工资款，同日，本院以（2015）新民一初字第1502号民事裁定书裁定冻结被告刘忠生工资款10万元。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘忠生借原告款项并为原告打有借条，原告秦分平、被告刘忠生之间债权、债务关系明确。被告刘忠生理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。原告秦分平与被告刘忠生约定的月息1.5分（年利率18%）不违背法律规定，本院予以支持。被告李英与被告刘忠生系夫妻关系，被告刘忠生所欠原告款项属于夫妻共同债务，故被告李英应对所欠原告款项承担共同给付责任。被告刘建平为被告刘忠生上述借款提供了担保，故对该笔债务应承担连带清偿责任。审理中，被告刘忠生、李英、刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘忠生、李英于判决书生效后十日内给付原告秦分平借款100000元及利息（利息年利率18%计算，自2014年5月11日始至判决生效之日止），被告刘建平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱俊田审 判 员  孙建强人民陪审员  马娅丽二〇一五年十一月十六日书 记 员  骆彦娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第0703号罪犯史育龙，男，1990年9月29日生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省东源县人民法院于2010年4月13日作出（2010）东刑初字第19号刑事判决，以被告人史育龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月6日起至2022年10月5日止。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史育龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯史育龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机班组48名罪犯第9名。交纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯史育龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯史育龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月6日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  甄红星审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04393号原告：张洋，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：341281198206140637、被告：陈浩，男，汉族，1984年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘瑜，女，汉族，1984年4月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张洋诉被告陈浩、刘瑜民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘瑜名下坐落于亳州市谯城区天润花园1期14号楼1单元201室房屋一套（房产证号：××号）、对被告陈浩所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额共计54万元），并由担保人亳州市康乾融资担保有限公司作担保。本院认为，原告张洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刘瑜名下坐落于亳州市谯城区天润花园1期14号楼1单元201室房屋一套（房产证号：××号）予以查封。二、对被告刘瑜所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。三、对被告陈浩所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。房产查封有效期至2018年11月29日止，车辆查封有效期至2017年11月29日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  樊晓露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第951号申请执行人王世光，男，1977年1月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行王世光申请执行曾岩借款合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，本院依法锁定了被执行人曾岩名下的宁B＊**号车辆（未实际查控车辆）及查封了其位于大武口区的土地使用权（地号1-9-＊＊＊，证号：2012-＊＊＊），因土地设有抵押，暂时不宜处理，被执行人曾岩暂无可供执行的财产。本院已将被执行人曾岩纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王世光谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第778号民事判决书所确定的执行标的1006900元，执行费12469元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一五年十一月十日书 记 员  毛 仁
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第2614号原告某某，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，农村居民。委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告何某某，女，1966年5月24日出生，汉族，初中文化，农村居民。原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员代文勇于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人莫彬到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后，因双方关系不好常年分居，导致夫妻感情破裂，现诉请法院：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼法由原告自行承担。被告辩称：如果要离婚对房产要求平均分配，同时原告要补偿被告十二万元，否则就不同意与原告离婚。经审理查明：原告唐某某与被告何某某于1987年6月30日自愿到大竹县双拱镇人民政府办理结婚登记。婚后于1988年7月28日生有一女取名唐嘉，1990年7月20日生育一子取名唐锏。婚初双方关系一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告常年居住在其娘家，双方在一起交流沟通时间较少。2015年2月28日原告唐某某本院我院提起诉讼要求与被告何某某离婚，经本院劝解原告撤回起诉，撤诉后至今原、被告双方的关系未能得到改善，被告仍居住在其娘家，双方分居生活，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告在婚姻存续期间在原告父母的老房屋基础上改建成了一楼一底的砖混结构房屋。上述事实，有原告提供的以下证据：原、被告身份证明，结婚证复印件，证人魏正凤、张光珍、唐书银、唐书国等证人证言，我院（2015）大竹民初字第638号案件庭审笔录、民事裁定书，大竹县双拱镇建设村村民委员会证明材料及原、被告陈述等证据予以证实。被告未提供证据。本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事导致双方关系不睦，且被告何某某常年居住其娘家，双方的夫妻感情日渐淡薄。原告唐某某第一次向本院起诉要求与被告何某某离婚，经劝解原告自愿撤回了起诉，撤诉后，双方的相关未能得到改善，仍分居生活互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告要求对坐落于大竹县双拱镇8社的房屋进行平均分配的请求，因原、被告双方在本院的第一次离婚诉讼庭审中均表示该房屋系在原告父母原有房屋基础上进行的改建，故该房屋应当认定为原、被告双方与原告父母的家庭共有财产，本案不予处理，待分家析产后可另案起诉。同时被告要求原告给其经济补偿于法无据，对被告的这一答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、判决如下：准予原告唐某某与被告何某某离婚。案件受理费130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。审判员  代文勇二〇一五年十一月二十日书记员  陈 凯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑榭民初字第130号原告：宁波大榭房地产有限公司。法定代表人：忻海骏。委托代理人：贺春曙。委托代理人：朱晓。被告：胡旭霞。本院在审理原告宁波大榭房地产有限公司与被告胡旭霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回起诉。本案受理费1263元，减半收取631.50元，由原告宁波大榭房地产有限公司负担。审 判 员  王 群二〇一五年十一月九日代书记员  张哲盈
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5917号罪犯陈久学，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年四月二十二日作出（2002）廊刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈久学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人赵凤斋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年六月二十八日作出（2002）冀刑一终字第379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一〇年五月六日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈久学在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈久学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖