河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0723民初792号 原告：李玉昌，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王占收，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县万大路4号。 负责人：许文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李玉昌与被告王志刚、王占收、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉昌及其委托诉讼代理人李宪清到庭参加诉讼，被告王志刚、王占收及大名支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费12000元（具体损失待伤残评定后另行追加）。2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日08时30分左右原告驾驶电动三轮车在康保县向东横穿公路时，与被告王占收驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故。事故致原告受伤，电动三轮车受损。事故发生以后，原告被送往康保县人民医院救治，住院治疗17天，花费医疗费12000余元。三被告没有垫付医疗费。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2018）第18017号道路交通事故认定书认定被告王占收承担事故的全部责任，原告无责任。被告王占收驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车为王志刚所有，在被告大名支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时交强险和商业三者险均在承保期内。依据相关法律规定，三被告应共同赔偿原告的损失。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计28603.96元。 被告王志刚、王占收均未出庭未向本院提交书面答辩状。 被告大名支公司书面辩称，经核实和勘察，事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在事故发生时存在超载，根据保险合同约定事故车辆超载绝对免赔率10%。因本次事故受伤共有3人，分别为李玉昌、樊秀枝、张喜爱，经调解在交强险内已经赔付张喜爱4800元（医疗费3974元、住院伙食补助费90元、护理费300元、交通费436元）；樊秀枝4800元（医疗费3974元、住院伙食补助费90元、护理费300元、交通费436元），共赔付9600元，交强险10000元医疗费限额已经用去8128元。关于鉴定费、衣物损失、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2018年4月24日08时30分左右，原告李玉昌驾驶电动三轮车在康保县向东横穿公路时，与由南向北行驶的被告王占收驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故。事故致电动三轮车受损，原告李玉昌及电动三轮车乘车人张喜爱、樊秀枝受伤。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2018）第18017号道路交通事故认定书认定被告王占收承担事故的全部责任，原告李玉昌及乘车人张喜爱、樊秀枝无责任。事故发生以后，原告被送往康保县人民医院住院治疗18天。其伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定：1.未达级；2.医疗终结时间90天；3.一人护理三十天；4.营养期三十天。被告王占收驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车为王志刚所有，在被告大名支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时交强险和商业三者险均在承保期内。因本次事故受伤的案外人张喜爱、樊秀枝已经与大名支公司达成理赔协议，保险公司赔偿张喜爱、樊秀枝各4800元，交强险医疗费已用去8128元，以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病案、保险单、司法鉴定意见书、索赔申请书、交通事故调解协议书、车险理赔单证实。 原告主张其因本事故造成的损失有：1.医疗费11372.06元，提供康保县人民医院医疗费票据、住院费用总清单；2.住院伙食补助费18天×30元/天=540元；3.营养费30元/天×30天=900元。4.鉴定费2200元及鉴定检查费150元，并提供鉴定费票据及鉴定检查费票据。5.交通费576元，救护车费436元，鉴定时两人乘坐大巴车往返张家口市支付交通费140元，并提供救护车费票据及大巴车票据；6.护理费120元/天×30天=3600元；7.误工费：23384元/年÷365×90天=5765.9元；8.精神损害抚慰金2000元；9.衣物损失500元，电动三轮车损失3000元，提供电动三轮车购买收据。 被告大名支公司提出质证如下质证意见：1.关于医疗费公司只承担因本次事故造成原告住院的票据花费；2.关于营养费，因住院病历和诊断证明书中均未显示需加强营养，故我公司不予承担；3.关于鉴定费属于原告自行取证的费用，应当由原告自行承担；4.关于交通费，我公司只承担住院期间支付的交通费；5.关于护理费应当按照原告的户籍性质计算；6.关于误工费，因原告已经65岁，属于退休年龄，不存在误工损失；7.关于精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成残疾，故不予认可；8.关于财产损失属于间接损失不予承担，且原告只提供了电动车的购买票据，不能证明具体损失情况，我公司不予承担。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。结合原告提供的证据本院对原告的具体损失认定如下：1.医疗费：11372.06元；2.住院伙食补助费30元/天×18天=540元；3.营养费30元/天×30天=900元。4.鉴定费2200及鉴定检查费150元属于因本次事故造成的损失，系为确认损失情况支出。5.交通费576元；6.护理费120元/天×30天=3600元；7.误工费：原告为农民，其主要收入来源于务农，故对其误工费参照2018年河北省农林牧渔行业标准计算23384元/年÷365×90天=5765.9元；8.精神损害抚慰金本院不予支持；9.衣物损失及电动三轮车损失本院酌情认定1000元。 综上所述，本案系因机动车交通事故引发的损害，王占收驾驶的车辆造成李玉昌身体受伤，由此给原告造成了损失，王占收承担全部责任，原告无责任。被告王占收驾驶的车辆在被告大名支公司投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司分别按照保险合同及责任划分进行赔偿，被告大名支公司主张事故车辆存在超载且按照双方保险合同的约定，存在超载情形的免赔10%，但其提供的证据不能证明双方的免责约定及超载事实，故对大名支公司提出的免赔10%的抗辩不予支持。现大名支公司已经对因同一事故受伤的张喜爱、樊秀枝进行了调解并理赔，用去交强险医疗费项下金额8128元，使得三名被侵权人不能按比例受偿，被告保险公司亦明知该情形，鉴于本案被告王占收负本次事故全部责任，并不影响最终责任承担，本院依法予以判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉昌12814元，在商业三者险责任限额内赔偿原告13290元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257元，由原告李玉昌负担25元，被告王占收负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇一八年十一月六日 书记员  吕 卉