wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执366号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：麦振中，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人麦振中借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人麦振中纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人麦振中名下的黑Ｂ×××××号车辆，拍卖款2.41万元。截至买受人前来办理拍卖成交手续完成交接之日，被执行人麦振中所有的车辆司法拍卖款项不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利·；被执行人麦振中应承担案件受理费392元（徽银公司已垫付）、执行费442元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  周光保 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 勇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2808号原告：余加庆,男,1969年8月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权委托）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：干卫洪,男,1966年8月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告余加庆与被告干卫洪民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加庆起诉称，2017年10月23日，被告向原告借款3万元，同日原告将3万元转给被告，被告于当日写下借条1张，写明向原告借款3万元，并承诺于2017年11月15日归还。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。原告认为，被告借款理应按约定归还，原告多次催要，被告至今未归还，己属违约。为此，请求判令：1.被告向原告归还借款3万元，支付逾期利息761元（3万元×4.35％×7个月/12﹦761元，自2017年11月16日起暂计算到2018年6月15日，并计算到实际付清之日止），共计30761元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告干卫洪未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条及转账凭证1份，证明被告向原告借款3万元，原告通过手机银行转账支付被告3万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干卫洪在本判决生效之日起十日内归还原告余加庆借款本金3万元，并支付逾期利息（自2017年11月16日起至还清之日止，以3万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元、公告费650元，共计1220元，由被告干卫洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一八年十一月二日书 记 员  陶一敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初2606号 原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷****。组织机构代码：72324252-1。 法定代表人：陈建国，公司总经理。 委托诉讼代理人:彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：范晓英，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告范晓英林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因被告范晓英下落不明，本案依法转为普通程序，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼。被告范晓英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范晓英给付物业服务费、水电费、滞纳金等共计人民币伍仟玖佰陆拾壹元叁角玖分（5，961.39元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，截止2017年1月31日被告尚欠原告物业服务费2，210.39元，2014年3月垃圾清运费30元、业委会垫支垃圾清运费10元、2016年9月监控维修费2元，楼梯间公共路灯维修费138.00元、滞纳金3，571元。经原告多次催收，被告却拒不给付。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业服务费、水电气费及滞纳金共计人民币伍仟玖佰陆拾壹元叁角玖分。 被告范晓英未答辩。 经审理查明，被告范晓英系“聚缘小区明日晶典”小区F栋3单元7楼2号住房、面积为132.37m2的业主。2014年3月13日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇明日晶典业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止。并约定2014年3月至8月多层住宅公共服务费按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，并收取公共水电费、及大修、中修及更新的维修费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告范晓英所有的房屋面积为132.37m2，依照约定的单价计算每月的物业服务费为56.94元，每月的公共路灯费为4元。被告范晓英2014年3月16日起至2018年4月30日一直未向原告缴纳物业服务费，合计2，210.39元，另下欠2014年3月16日至3月31日期间垃圾清运分摊费30元、公共路灯费138元、业委会垫支垃圾清运费10元、监控维修费2元，以上共计2，390.39元。 同时查明，原告广安市银都物业管理有限公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2015年2月25日、7月25日、2016年3月26日和2017年2月25日通过在小区张贴告知书、催收通知书、公告等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。2016年10月26日，原告广安市银都物业管理有限公司向岳池县成果社区、岳池县住建局、岳池县九龙镇人民政府报告了其拟于2017年2月1日终止对“聚缘小区明日晶典”小区的物业服务。 本案诉讼过程中，原告自愿将要求被告支付滞纳金的请求变更为从逾期之日起按照日万分之五计算资金占用损失费。 上述案件事实有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《欠费明细表》、函件、《告知书》、《公告》、《催收通知书》等证据在案佐证。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告范晓英所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对明日晶典小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，被告范晓英未依照合同约定，在每月的十五日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告自愿将要求被告支付滞纳金的请求变更为从逾期之日起按照日万分之五计算资金占用损失费，符合《物业管理服务合同》的约定和法律规定，本院予以支持。 被告范晓英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、一百零七条、一百零九条，《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五项）、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范晓英在本判决生效后五日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费2，210.39元、公共路灯费138元、垃圾清理费30元、业委会垫支垃圾清理费10元、监控维修费2元，共计2，390.39元，并从2015年1月1日起以623.89元为基数、2016年1月1日起以842.16元为基数、2017年2月1日起以912.34元为基数按照每日万分之五计算资金占用损失费至付清时止。 案件受理费50元，由被告范晓英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒲 霉 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  姜显琼 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  柳庆庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13065号 原告：叶静，女，1984年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告叶静与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告叶静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶静撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13064号 原告：李文献，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李文献与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李文献撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1441号 上诉人（原审原告、案外人）：金津，女，1965年11月19日生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：梁启昭，广西浩辰律师事务所律师。 委托代理人：李助德，系金津的丈夫。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈洪，男，1962年8月25日生，汉族，住广西河池市宜州区庆远镇县。 原审第三人（被执行人、被执行人）：宜州富胜驾驶员培训学校有限公司，住所地：广西河池市宜州区。 法定代表人：祝克，经理。 上诉人金津因与被上诉人陈洪、第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宜州区人民法院（2017）桂1281民初3166号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销宜州区人民法院（2017）桂1281民初3166号民事判决书第二项；2.停止对八辆教练车的强制执行，撤销（2017）桂1281执511号裁定书。上诉人上诉称，一审法院未查明案件事实，证据不足，适用法律错误。1.证据不足，事实不清。第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司与被上诉人陈洪之间签订了《借款合同》（主合同）和《车辆抵押（借款）合同》，单被上诉人陈洪未提供任何证据证明其已按主合同约定将借款给付第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司。一审法院在未查清主合同是否已经履约的情况这一基本事实的情况下，即判决第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司承担从合同的责任，缺乏事实依据。2.一审判决适用法律错误。抵押权需通过诉讼进行确定与实现，被上诉人陈洪作为抵押权人并未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，应视为放弃抵押权。 被上诉人陈洪辩口头辩称，本案所涉八辆教练车登记在第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司名下，且已抵押给被上诉人并在交警部门办理了抵押登记手续，抵押符合法律规定。另外，宜州区人民法院作出的（2017）桂1281执511号执行裁定已裁定将第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司的25辆教练车（含本案所涉八辆教练车）以物抵债给被上诉人。 第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司未提交书面答辩。 上诉人向一审法院起诉请求：1.停止对八辆教练车的强制执行，撤销宜州区人民法院作出的（2017）桂1281执511号执行裁定中以物抵债的裁定内容。2.确认八辆教练车的产权归上诉人所有。 一审法院查明：2012年8月13日，金津与第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司签订《借款购车租赁合同》，该合同约定，金津出借60万元人民币给宜州富胜驾驶员培训学校有限公司专项用于购买八辆教练车并作为金津出租给宜州富胜驾驶员培训学校有限公司，宜州富胜驾驶员培训学校有限公司按该合同约定给付租金；该合同同时约定八辆车的所有权归金津所有，宜州富胜驾驶员培训学校有限公司不得将八辆教练车用于信贷抵押。合同签订后，金津按约定将60万人民币转给宜州富胜驾驶员培训学校有限公司。2012年8月14日宜州富胜驾驶员培训学校有限公司将在合同签订前已购买的八辆教练车办理行驶证并登记自己公司名下，其后开始租赁使用。上述事实已宜州区人民作出的（2016）桂1281民初10号民事判决予以所确认并判决：1、解除金津与宜州富胜驾驶员培训学校有限公司签订的《借款购车租赁合同》；2、宜州富胜驾驶员培训学校有限公司支付金津20**年8月13日至2015年12月12日的车辆租赁费213333元；3、宜州富胜驾驶员培训学校有限公司赔偿给金津违约金160万元；4、驳回金津的其他诉讼请求。2014年10月22日，宜州富胜驾驶员培训学校有限公司作为借款人，其法定代表人祝克作为担保人与陈洪签订《借款合同》，并以第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司名下26辆车（含本案八辆教练车）作为抵押，并在河池市办理抵押登记。上述事实已由宜州区人民法院作出的（2016）桂1281民初415号民事判决予以确认并判决：1、宜州富胜驾驶员培训学校有限公司归还陈洪借款35万元及逾期利息；2、宜州富胜驾驶员培训学校有限公司支付陈洪律师代理费5000元；3、祝克对上述债务承担连带保证责任；驳回陈洪其他诉讼请求。之后，金津、陈洪均向宜州区人民法院申请执行（金津在诉讼阶段申请了对宜州富胜驾驶员培训学校有限公司名下车辆和其他财产进行了诉讼保全），宜州区人民法院在执行过程中对宜州富胜驾驶员培训学校有限公司名下车辆经二次挂网拍卖流拍后，于2017年8月25日作出的（2017）桂1281执511号执行裁定，将宜州富胜驾驶人培训学校有限公司所有的25部车辆（含本案所涉八辆教练车）作价384000元以物抵债给陈洪。在执行过程中，金津提出异议，宜州区人民法院作出（2017）桂1281执异4号裁定，裁定驳回金津的异议。金津不服该裁定，向一审法院提起了案外人执行异议之诉。一审法院认为，涉案八辆教练车登记在第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司名下并抵押给被上诉人陈洪，双方签订了《车辆抵押（借款）合同》并交警部门办理抵押登记，抵押合同与抵押登记手续合法有效，陈洪善意取得涉案八辆教练车的抵押权。陈洪对涉案八辆教练车依法享有优先受偿权，对宜州区人民法院作出的（2017）桂1281执511号执行裁定以涉案八辆教练车以物抵债的的内容予以确认。金津作为涉案八辆教练车的所有权人，不享有足以排除强制执行的民事权益，但有权向宜州富胜驾驶员培训学校有限公司追偿。判决：1.八辆教练车的所有权属原告金津；2.驳回原告金津的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人金津与第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司签订《借款购车租赁合同》合法有效，按合同约定，涉案八辆教练车登记在第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司名下，上诉人金津享有涉案八辆教练车的所有权，该约定未违反法律法规规定，由于双方未办理车辆过户登记且也未办理车辆交付，该车仍在第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司名下和控制下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定。第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司已将登记在其名下的涉案八辆教练车抵押给了被上诉人陈洪，并办理了抵押登记，被上诉人陈洪对涉案八辆教练车依法享有抵押权，故上诉人金津享有的所有权不能对抗善意第三人即被上诉人陈洪，被上诉人陈洪依法享有抵押权并优先受偿。关于上诉人金津认为被上诉人陈洪的钱实质是借款给祝克而非第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司即被上诉人陈洪与第三人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司的借款合同关系是否成立有效的问题，是针对已生效的宜州区人民法院作出的（2016）桂1281民初415号民事判决不服提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，属于按审判监督程序办理，本院在本案中不予以审理。 综上所述，上诉人金津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人金津负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 二〇一八年十一月二十二日 书记员  韦继稳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2787号原告：嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村股份经济合作社，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村，统一社会信用代码91330411687858985N。主要负责人：夏黎萍，该经济合作社董事长。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：乔江稳，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：董清，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村股份经济合作社与被告乔江稳农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。后原告申请追加董清作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。因无法采用除公告以外的其他方式向二被告送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告补贴款40900元，并支付逾期利息损失（以40900元为基数，自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与二被告签订《农村土地承包经营权委托流转合同》一份，由二被告共同向原告流转土地406.71亩，从事水生作物生产经营。根据当时的粮食补贴政策，稻麦复种20亩以上的种植大户可享受享有粮食作物补贴。二被告将流转的406.71亩水生作物，按407亩水稻通过原告向上级部门申请粮食作物补贴，获得补贴款40900元。2016年9月30日，嘉兴市秀洲区监察局等部门在进行审计时，发现被告等人的粮食作物补贴申报不实，并通知原告，后原告多次联系被告，要求其退还补贴款，被告均未返还，遂诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《嘉兴市秀洲区王江泾镇（街道）农村土地承包经营权委托流转合同》、秀洲菜农（2012）22号《稻麦种植大户直补资金的通知》、《2012稻麦20亩以上大户直补资金发放清册统计表》浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行出具的《银行流水》、秀洲纪发（2016）43号《关于印发区巡察组对镇（街道）巡察情况的反馈意见的通知》等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。嘉兴市秀洲区王江泾镇农业技术服务中心工作人员谢乾出具的《情况说明》，结合本院进行的相关调查及制作的《调查笔录》，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原告与二被告之间签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定和诚实信用原则履行各自的义务。根据双方合同约定，二被告应当依法享受国家和政府提供的各项支农惠农政策与服务，原告有权监督二被告履行各项合同义务，对二被告违反土地用途等行为有义务制止和检举，有权获得由此造成的损失赔偿。二被告系从事水生作物生产经营，不符合稻麦种植大户直补条件而申报相应补助，并获得补贴款40900元，二被告获得该补贴款违反了政府的相关支农惠农政策，故原告要求二被告返还该款项本院予以支持。另原告要求二被告赔偿逾期利息损失，因原告对补助发放对象亦负有一定的审查义务，现因其审查不严而导致二被告获得该补贴款，原告对此负有一定责任，故其要求二被告赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告乔江稳、董清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔江稳、董清于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村股份经济合作社补贴款40900元；二、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，公告费560元，合计1382元，由被告乔江稳、董清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王建龙人民陪审员  张根林二〇一八年十一月八日法官 助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初879号之一原告：邓卓呖，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈健，男，1956年10月15日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××9300（4）。被告：珠海市顺兴正记食品有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-34035。法定代表人：陈健。原告邓卓呖与被告陈健、珠海市顺兴正记食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告邓卓呖于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓卓呖申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓卓呖撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告邓卓呖负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  余敏慧人民陪审员  冯素梅二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王天赐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3236号 原告：唐勇，男，1976年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：林连波，男，1990年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告唐勇与被告林连波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加了诉讼；被告林连波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.被告林连波偿还原告借款本金50000元及10000元，并以50000元为基数，从2018年5月8日起，按月利息2%计算至清偿完毕之日止（截止至2018年7月31日共欠利息3000元），以上金额共计63000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告修建房屋和投资生意需要，分别于2017年8月9日、9月30日分别向原告借款10000元及50000元。其中50000元约定月利息为2.4%，10000元未约定利息。被告于借款之日一直按约定利息给付至2018年5月2日，从2018年6月2日至今未给付任何利息，原告多次催要未果，故诉请法院支持原告诉请为谢。 被告林连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林连波于2017年分两次合计向唐勇借款5万元，唐勇以现金方式将5万元交付给林连波，林连波于2017年9月30日向唐勇出具借条一张，借条内容载明：“今借唐勇人民币50000.00元（伍万元）整。”双方就50000元的借款口头约定月利率为2.4%。2017年8月9日，唐勇通过贵州兴仁农村商业银行向林连波转账10000元，但是该笔借款林连波并未出具借条，双方也未约定利息。林连波分别于2018年2月15日、3月3日、4月3日、5月8日通过微信转账的方式向唐勇转账3600元、1200元、1200元、1200元，合计支付利息7200元。唐勇认可林连波向其支付利息至2018年5月8日，之后，林连波未再支付本息，唐勇经催要未果，遂诉至本院。 以上事实有唐勇的陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信聊天记录以及本院调取的林连波的身份证复印件为证，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林连波与唐勇在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，唐勇的债权应受法律保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，唐勇可以随时诉请。本案中，虽林连波出具的借条载明的50000元债务，未在借条中约定利息，但是双方通过口头约定月利率为2.4%，林连波也通过微信转账的方式，支付利息至2018年5月8日，应视为双方就该笔借款约定的有利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，唐勇要求以本金50000元为基数，按照月利率2%计息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息起算节点，因唐勇认可林连波已支付利息至2018年4月份，唐勇主张从2018年5月8日起继续计算利息，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。另，针对借款10000元，虽然林连波未出具借条给唐勇，但是唐勇在微信聊天记录中向林连波索要该笔债务，林连波未予以否认，加之由银行转账凭证予以佐证，因此，对于2017年8月9日唐勇通过银行转账的10000元借款应当得到支持。 被告林连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林连波于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2018年5月8日起，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告林连波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  于金龙 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王金印
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6743号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：蒙晓东，男，1983年2月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：劳惠玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告蒙晓东、劳惠玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9882元，减半收取计4941元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保369号 申请执行人:安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇横龙埠,统一社会信用代码：91340522793599737N（1-1）。 法定代表人：王良付,该公司总经理。 被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，统一社会信用代码9134050073300085XN。 法定代表人：孙晓峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 本院在执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在银行的存款人民币1300000元。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一八年十一月十五日 书记员  陆曼迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执809号之九 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，统一社会信用代码913402007935881，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路/div> 法定代表人：王卫东。 被执行人：王卫东，男1969年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：耿桂香，女1971年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施向阳，男1974年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与芜湖美特美机械科技有限公司、王卫东、耿桂香、施向阳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人耿桂香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初5247号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告:顾起军，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告:顾起军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理，适用简易程序审理。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月五日 书 记 员  乐 园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12985号 原告：李娉，女，1989年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李娉与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李娉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李娉撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执605号申请执行人杨蝉花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司法定代表人刘东，该公司董事长。本院在执行杨蝉花申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初1319号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司至今未履行义务。本院查明，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司的资产被锡林浩特市人民法院予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司在锡林浩特市人民法院的资产拍卖价款。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一八年十一月十九日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2055号 开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹： 关于开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取24527元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初189号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费24527元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2227号之一 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：章太宝，男1977年11月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：李艳，女1980年10月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行夏靖与章太宝、李艳民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章太宝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1933号 申请执行人：孙茂海,男，1979年10月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余有松，男，1986年8月生，汉族，户籍地安徽省泾县，住马鞍山市。 申请执行人孙茂海与被执行人余有松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）皖0503民初381号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人余有松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为52170元及利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余有松送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人违反报告财产制度，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。经查明，孙茂海、余有松夫妻关系续存期间有共同债务，且已被法院判决生效，并进入强制执行程序。 本院认为，本案申请执行人孙茂海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年十一月十三日 书记员  顾梦唯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执809号之七 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，统一社会信用代码913402007935881，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路/div> 法定代表人：王卫东。 被执行人：王卫东，男1969年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：耿桂香，女1971年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施向阳，男1974年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与芜湖美特美机械科技有限公司、王卫东、耿桂香、施向阳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施向阳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2058号 詹元明： 你与申请执行人桂黄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初4933号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币9000及利息。 （2）负担本案受理费50元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003385 特此通知 二〇一八年十一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）訾殿富,男,汉族，1954年8月17日出生，住延津县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人杨俊杰，任该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）延津县公安局，住所地延津县平安大道西段。法定代表人安军胜，任该局局长。再审申请人訾殿富因治安行政处罚一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人訾殿富向本院申请再审的主要理由是，因被申请人长期不履行法定行政职责，造成申请人的大量财产被毁，又违法拘留申请人，故请求：撤销二审判决，进行重审；判令被申请人长期不履行法定行政职责违法，拘留行为违法；判被申请人赔偿经济损失1200万元；判被申请人查清申请人财产被毁的犯罪事实，恢复财产原状。本院经审查认为，被申请人延津县公安局对訾殿富打伤他人的违法事实依法进行了立案查处，按照办理治安案件的程序搜集了相关证据材料，足以认定訾殿富打伤他人的事实，在作出行政处罚前，保证了訾殿富应当享有的陈述及申辩权利，被申请人延津县公安局依法对訾殿富作出拘留5日的行政处罚决定并无违法和不当之处，新乡市公安局作出维持上述行政处罚的行政复议决定亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人提出的其他请求事项，已经超出了申请再审的范围，再审只是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的一个特殊纠错程序，申请再审请求一般只有两种请求：1.撤销已经发生法律效力的判决、裁定、调解书；2.对案件进行再次审理。即使人民法院启动再审程序，诉讼标的也仅限于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的诉讼标的，再审申请人不能在再审申请中提出新的诉讼请求。综上，訾殿富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回訾殿富的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢237号 申请执行人：袁珠光。 委托代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。 被执行人：黄爽。 关于袁珠光与黄爽借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第452号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2018年11月02日向本院申请强制执行，执行事项为：1.要求被执行人黄爽于判决生效之日起五日内给付所欠申请执行人款项300万元，并支付自2013年11月7日起至判决确定的给付之日期间，按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费33920元，保全费5000元、公告费690元，由被执行人黄爽承担。2.依法承担迟延履行期间的上述债务利息；3.执行费由被执行人承担。本院于2018年11月02日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人林天生名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一八年十一月二日 书记员  刘 娜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更298号罪犯于宏利，男，汉族，1968年7月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）哈刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人于宏利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；与危险驾驶罪未执行的刑法拘役六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人于宏利限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人宋长福死亡赔偿金、丧葬费损失共计人民币231078元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2016年3月15日作出（2016）黑刑核42639675号刑事裁定书，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第95号以故意杀人罪判处被告人于宏利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人于宏利限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于宏利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于宏利死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于宏利死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于宏利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川34行辖1号 李志淑诉冕宁县国土资源局、冕宁县公安局行政赔偿一案，四川省冕宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为缓解矛盾，确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情，本院同意四川省冕宁县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省越西县人民法院管辖。 二〇一八年十一月十四日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初1950号原告：郝小亮，男，汉族，1981年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵新华，河南大梁律师事务所律师，带来权限为特别授权。被告：李志强，男，汉族，1976年6月1日生，住河南省滑县。本院在审理原告郝小亮诉被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日来本院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金236万元，以及该款自2016年4月19日起按月息2分计算至实际清偿之日止的全部利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，因原告住所地为河南省开封市××杨砦××号，被告住所地为河南省××庙乡××号，本案原被告双方均不在开封市金明区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回原告郝小亮的起诉。案件受理费12840元于本裁定生效后退还给郝小亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 朱红杰审判员 刘文玉二〇一八年十一月五日书记员 吕 鑫
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更403号罪犯王振良，男，汉族，1953年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)哈刑二初字第80号刑事判决，认定王振良犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王振良在法定期限内没有上诉。同案犯提出上诉，本院于2012年8月29日作出(2012)黑刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。哈尔滨市人民检察院以王振良犯受贿罪于2014年9月15日向哈尔滨市中级人民法院提起公诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）哈刑一初字第124号刑事判决，认定被告人王振良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。与所犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月3日作出（2015）黑刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王振良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王振良死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王振良死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  刘岱云二〇一八年十一月十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1702执2252号 申请执行人：池州市华美电线电缆经销处，住所地：安徽省池州市翠微东路**。注册号：341701600132928 经营者：蒋伟智，女，1972年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住，住所地合肥市高新区天达路**华亿科学园******构代码：79359410-0 负责人：原波，该公司经理。 被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京西城，住所地北京西城区广莲路**113285-4 法定代表人：樊军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初1297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京建工集团有限公司安徽分公司、北京建工集团有限公司银行存款2.5万元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈纪玮
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2424号 原告：娄敏，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：汪俊，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：李玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告娄敏与被告汪俊、李玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄敏及被告汪俊、李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还购买安装热水设备所欠余额30000元；2、因被告违约不按时付款，按合同约定以合同总额（35000元）的日万分之三赔偿给原告违约金，自2017年11月1日至2018年11月1日，共计365天，合计3832.5元，后期的违约金根据被告还款时间另计；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：汪俊于2017年10月1日为两被告共同经营的同庆酒楼购买热水设备，并与原告签订设备购买安装合同，合同约定双方的责任和义务，在产品安装结束后，两被告在保修卡上签字验收。原告多次催要货款，2018年6月李玲转账给原告4000元，汪俊付了1000元，余款30000元承诺2018年8月15日后再付10000元，但一直拖延未付，特此提起诉讼。 汪俊辩称，与原告的合同是其所签的，但热水器不是用于同庆酒楼，是用于宾馆，也不是像原告诉状中说的，被告只付了5000元。 李玲辩称，原告当时拿保修卡找汪俊签字，汪俊不在家，由李玲代签。在保修卡上签字只是以为产品出现质量问题可以保修，原告没有说是验收，只是说必须要反馈厂家。 娄敏为支持其诉请向法庭举证：1、热水安装合同一份，证明原被告之间买卖合同关系成立，被告没有履行合同约定的义务；2、由两被告签字确认的产品保修卡一张，保修卡上注明设备调试安装结束，证明两被告对此产品设备安装确认认可；3、定金收据的存根联，证明证人陈某从原告处另外订购了一套热水设备，原告收取定金10000元，此10000元与原被告之间的合同无关。 汪俊、李玲向法庭举证：申请证人陈某出庭作证，证明还原事实真相。 本院组织双方当事人进行了质证，对当事人所提举的证据，本院作出如下认定： 对娄敏所举的证据，证据1热水安装合同、2保修卡，汪俊、李玲质证对其真实性无异议，仅认为与李玲无关，李玲只是代签字，故该证据予以认定；证据3定金收据，经证人陈某辨认无异议，真实性予以认定，关联性能够证明原告的证明对象，亦予以认定。 对汪俊、李玲申请证人陈某出庭作证的证词，因陈某系汪俊、李玲夫妇的姑父，与两被告有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：汪俊、李玲系夫妻关系，夫妇二人共同经营含山县环峰镇永成同庆酒楼。起初，汪俊、李玲夫妇在装修永成同庆酒楼时，意欲将酒楼楼上的宾馆也一并装修起来同时经营，故汪俊（甲方）于2017年10月1日与娄敏（乙方）签订《热水安装合同》，委托乙方供货安装太阳能机组设备。合同约定，价款35000元，于合同签订后预付6000元，设备进场后付15000元，安装结束付余款14000元；乙方未按时完工影响甲方按时开业的，按照合同总价每日万分之三支付违约金给甲方；甲方不按时支付合同款的，按照合同总价每日万分之三支付违约金给乙方。合同签订后，乙方于2017年10月23日安装上述太阳能机组设备，李玲在产品保修卡上签字，后汪俊在产品保修卡上签字确认“2018.6.2热水系统通电通水试机结束”。此后，乙方催要安装价款，李玲转账付款4000元，汪俊付款1000元。 另查明，汪俊、李玲夫妇后因缺少资金将永成同庆酒楼楼上的宾馆转给其姑父陈某经营。陈某向娄敏支付人民币10000元，此款娄敏于2018年6月25日向陈某出具收条，载明：“空气能热水设备定金壹万元整，此定金与汪俊无关，安装等陈总电话通知”。 本院认为：汪俊与娄敏签订《热水安装合同》，由娄敏为其供货安装太阳能机组设备，双方之间依法成立承揽合同。该太阳能机组设备系用于汪俊、李玲夫妇意欲装修经营的宾馆，后该宾馆虽转让他人，但因该《热水安装合同》所负担的债务应认定为汪俊、李玲婚姻存续期间的夫妻共同债务，况且在交易过程中，李玲亦向娄敏转账支付合同价款4000元，说明汪俊与李玲属于夫妻共同经营。因此，娄敏有权要求汪俊、李玲二人共同承担给付合同价款的责任，并可就逾期付款主张违约金。但合同约定逾期付款按合同总价每日万分之三支付违约金有失公允，本院予以调整以未付款项每日万分之三计算违约金。综上，原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、汪俊、李玲于本判决生效后五日内给付娄敏承揽合同价款30000元及逾期付款违约金（自2017年11月1日起以30000元为基数每日万分之三计算至实际付款之日，部分付款后以未付款为基数每日万分之三计算）； 二、驳回娄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由汪俊、李玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年十一月五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢60号申请人：李文强。被执行人：燕林辉。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1586号上诉人（一审原告）：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华园西路**。法定代表人：刘召贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安图实验仪器（郑州）有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**div>法定代表人：苗拥军，该公司董事长。上诉人江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人安图实验仪器（郑州）有限公司（以下简称安图公司）专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费用由安图公司承担。事实和理由：1、天瑞公司是与本案有直接利害关系的法人，具有诉讼行为能力和诉讼权利能力，安图公司是本案明确的被告，本案的诉讼请求、事实和理由具体，本案应当由河南省郑州市中级人民法院管辖，一审法院驳回天瑞公司的起诉于法无据。2、一审裁定避开实体问题不予审查，有损实体公平正义，天瑞公司的实际权利得不到保护，间接纵容了安图公司的非法申请及专利权权属。天瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令申请号为201620705116.X名称为“质谱仪离子源室抽真空系统”实用新型专利权归天瑞公司所有；2、判令安图公司承担本案律师费3万元；3、判令安图公司承担本案诉讼费。一审法院认为，拥有厦门质谱仪器仪表有限公司（以下简称厦门公司）51%股权的天瑞公司与厦门公司签订了《项目章程》及《合作协议》，约定双方共同研发“基质辅助激光解析离子化飞行时间质谱系统的研制（简称MALDI-TOF-MS）”项目，关于研发该项目所形成的知识产权权属双方有约定：“项目组将在未来的研发中，申请专利2项以上，发表相关应用论文2篇以上（主要助力市场推广），天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司。”诉讼中，天瑞公司未提供证据证明其有权对涉案“质谱仪离子源室抽真空系统”实用新型专利主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回天瑞公司的起诉。本院认为，本案系专利权属纠纷，涉案专利系申请号为201620705116.X名称为“质谱仪离子源室抽真空系统”的实用新型专利，专利权人为安图公司，发明人为蔡克亚和吴鹏鹏等13人。天瑞公司提供了蔡克亚和吴鹏鹏在其公司工作期间从事涉案专利相关研究工作、蔡克亚和吴鹏鹏自天瑞公司离职到申请涉案专利的时间不到一年、天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属的约定等证据，拟证明天瑞公司系涉案专利的权利人。其中，天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属约定：“天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司”，该约定内容并不明确，不能仅依据该约定内容而确定天瑞公司与本案没有直接利害关系。一审裁定驳回天瑞公司的起诉不当，应对该案进行审理。天瑞公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5143号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一八年十一月十二日书记员  孟 晨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执600号申请执行人：侯振新，男，1976年6月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：李彪，男，1974年4月12日出生，汉族，住淇县实验学校对面居民区。本院在执行申请执行人侯振新与被执行人李彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯振新与被执行人李彪自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十一月十四日书记员  高亚坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2426号 原告：王志军，男，1977年4月15日生，汉族，户籍地：广西南宁市青秀区。 特别授权委托诉讼代理人：罗鹤远，男，1978年4月18日生，壮族，户籍地：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西鸿珠市政建设有限公司，住址：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281MA5L6XYB4U. 法定代表人：李周。 第三人：广西五鸿建设集团有限公司，，住址：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 原告王志军与被告广西鸿珠市政建设有限公司、第三人广西五鸿建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，原告王志军于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告王志军承担。 审判员  邵日恒 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄海燕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更452号罪犯刘吉冰，男，汉族，1979年10月20日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出(2011)双刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘吉冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月31日作出(2012)黑刑一终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘吉冰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘吉冰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘吉冰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘吉冰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘吉冰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13029号 原告：吴恒，男，1987年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告吴恒与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告吴恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴恒撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3181号 原告：默社军，男，1983年1月8日出生，汉族，现住新乐市。 被告：刘海波，男，1984年1月25日出生，汉族，现住河北省会廊坊市文安县。 被告：孟亚平，女，1983年9月3日出生，现住河北省廊坊市文安县。 原告默社军与被告刘海波、孟亚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默社军、被告刘海波到庭参加诉讼，被告孟亚平经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 默社军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款110000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营塑料粉碎料，被告自2016年至2017年6月13日向原告购买塑料粉碎料，共欠原告110000元。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘海波辩称，被告承认欠原告货款11万元。但不应该让被告孟亚平来承担责任，因为答辩人与孟亚平的财产是分开着的，有2006年以前公证的婚前协议为证。 被告孟亚平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘海波自2016年起向原告购买塑料粉碎料，由原告司机送货至被告指定地点，到2017年6月13日被告共欠原告货款110000元，有被告刘海波给原告出具的欠条为证。 庭审中原告称，原告送货时，被告孟亚平曾用微信转账的方式支付给原告一部分货款，当时有送货司机在场，可以证实被告孟亚平给的货款。被告孟亚平与被告刘海波所挣得钱用于家庭生活，所以要求被告孟亚平承担共同还款责任。被告刘海波质证称，微信转账不显示手机号是多少，也显示不出是孟亚平的微信，孟亚平有自己的事业，财产是分开着的，有2006年以前公证的婚前协议可以证明，被告未提供证据予以证实。 以上有欠条、结婚登记审查处理表、微信转账记录、证人证言及庭审笔录为据。 本院认为，被告刘海波向原告默社军购买塑料粉碎料，被告认可该事实，原告及被告刘海波之间形成买卖合同关系。被告刘海波购买原告塑料粉碎料后应及时向原告支付货款，被告支付部分货款后剩余货款110000元至今未付，被告的行为已构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告刘海波支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孟亚平是否承担共同偿还责任的问题，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，同时被告刘海波认可原告司机给其送货期间被告孟亚平有时候在场，被告刘海波未提供与被告孟亚平明确约定该笔债务为其个人债务的相关证据，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告孟亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海波、被告孟亚平于本判决生效后十日内共同偿还原告默社军货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由二被告刘海波、孟亚平共同负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇一八年十一月十五日 书记员 韩博文 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2426号 申请执行人黄祖新，男，1982年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗勉（曾用名：罗妹），女，1982年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄祖新与罗勉探视权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗勉所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗勉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月八日 书记员  谢芸
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1625民初2289号 原告：张玺，男，1969年10月27日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 被告：山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地博兴县乔博路11公里处。 法定代表人：李林晟，经理。 被告：王春梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住博兴县。 被告:李辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 原告张玺与被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、王春梅、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺及其委托诉讼代理人王保强，被告李辉的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、王春梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玺向本院提出请求事项：1、判令被告支付自2014年10月11日至2018年10月10日的利息计80160元（以100000元为基数，按月利率1.67%计算）；2、判令被告支付自2018年10月11日至实际付清之日的利息（以100000元为基数，按月利率1.67%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款100000元，月利率为1.67%。2014年8月27日，原告诉诸法院，博兴县人民法院作出（2014）博商初字第748号民事判决书支持了原告诉求。因原告起诉时仅主张了至2014年10月10日的利息，故提起本案诉讼。 被告李辉辩称，1、在案民间借贷法律关系已经博兴县人民法院（2014）博商初字第748号民事判决书处理完毕，原告再次起诉属于重复起诉；2、（2014）博商初字第748号所涉判决书已经入强制执行阶段，该判决书亦对迟延履行期间的债务利息予以判决，原告再次起诉利息没有法律根据；3、原告自（2014）博商初字第748号案件立案后没有向被告主张过2014年10月10日之后的利息，应视为对2014年10月10日后利息的明确放弃；4、自（2014）博商初字第748号民事判决书生效至原告提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、王春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告张玺以山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、王春梅、李辉为被告提起民间借贷之诉，请求被告偿还借款100000元及利息（2013年12月10日至2014年10月10日期间）。2014年11月4日，博兴县人民法院作出（2014）博商初字第748号民事判决书，确认如下事实：2013年12月10日，张玺与山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、王春梅、李辉共同签订《房地产借款抵押借款合同》一份，约定由山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、王春梅、李辉向原告借款100000元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日止，月利率为1.67%。张玺通过其农业银行账户向山东省博兴县董王白酒酿造有限公司法定代表人李林晟的银行账户转账交付100000元。并基于上述事实，判决如下：1、解除在案《房地产借款抵押合同》；2、被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、李辉、王春梅自本判决生效之日起十日内偿还原告张玺借款100000元及利息3538元（2013年12月10日至2014年10月10日期间的利息，并扣除已支付的13162元）。2014年12月22日，原告张玺以（2014）博商初字第748号民事判决书为执行依据，申请强制执行，执行案号为（2015）博执字第40号。 以上事实有原告提交的（2014）博商初字第748号民事判决书等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原告提起本案诉讼时，诉讼时效是否已经届满。被告李辉于答辩时提出诉讼时效抗辩，经审查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。本案中，原告于2014年8月27日以向博兴县人民法院提交起诉状的方式中断了在案债权的诉讼时效，所涉中断效力亦及于未纳入（2014）博商初字第748号诉求范围的“自2014年10月11日之后的利息”。原告在未明确表示放弃该部分债权的前提下，亦有权就该部分利息另案主张。但综合本案事实，原告未提交有效证据证实其自提起（2014）博商初字第748号民事诉讼至该案判决作出、生效后，所涉“2014年10月11日之后的利息”债权存在诉讼时效中止、中断等情形。至原告于2018年9月28日提起本案诉讼之日，已明显超出诉讼时效（至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间业已届满）。故被告李辉关于诉讼时效之抗辩具有事实和法律依据，依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张玺的诉讼请求。 案件受理费1804元，减半收取902元，由原告张玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2082号 方保安、姜正霞： 你/你单位与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年8月24作出的（2018）皖1702民初4705号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付物业管理费人民币1440元； （2）负担本案执行费50元，案件受理费25元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更444号罪犯王多刚，男，汉族，1979年7月11日出生于黑龙江省佳木斯市东风区，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）佳刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王多刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王多刚、杜某赔偿附带民事原告人韩某经济损失人民币374519元、王某经济损失人民币10837元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王多刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王多刚在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王多刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王多刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王多刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更336号罪犯齐磊，男，汉族，1994年9月18日出生于黑龙江省七台河市新兴区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1492号刑事附带民事判决，认定被告人齐磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张雷霆各项经济损失人民币51852元。齐磊不服，提起上诉，北京市高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）高刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日作出（2017）黑刑更335号刑事裁定，不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯齐磊在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯齐磊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，不予减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯齐磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯齐磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢436号 申请执行人：邹忠海,男性,1970年3月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县旺达建筑有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：向中其。 本院在执行申请执行人邹忠海与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢436号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2272号之一 申请人：陈向进，男，汉族，1977年2月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：江俊含，男，汉族，1975年3月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人陈向进与被执行人江俊含劳动争议一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初3792号民事调解书确定的法律义务，被执行人江俊含应于2017年1月28日支付给申请人陈向进劳务费人民币32315元，于2017年8月30日前支付给申请人陈向进劳务费32315元及利息，承担案件受理费988元，承担本案执行费700元。执行中，查明被执行人江俊含无银行存款、房产、车辆、工商登记股权可供执行，到被执行人居住地查找，在居住地也无财产可供执行。本院已穷尽执行相关措施，对被执行人江俊含采取了纳入失信被执行人、限制高消费、决定对其司法拘留。 上述执行情况和采取的执行措施已告知申请人，经约谈申请人，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，其已与被执行人私下达成和解长期履行协议，同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月一日 书记员  梁佳彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 （2018）桂0202执875号 申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：柳州市城中区沿江路河东管理大厦。 被执行人柳州市岳林钢木制品有限公司，住所地柳州市桂柳路七公里北侧。 法定代表人岳红。 本院在执行柳州市城中区人民政府与柳州市岳林钢木制品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执875号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月一日 书记员  薛 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初497号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人罗志锦，男，1984年11月29日出生，汉族，中专文化，滴滴司机，户籍地福建省永安市，来厦暂住湖里区。2018年4月28日因涉嫌犯以交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人罗志锦犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2018年7月18日将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人罗志锦及辩护人杨秋琴、方向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月19日7时许，被告人罗志锦驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市湖里区华光路行驶至兴隆路塘边环形路口第二车道附近，未注意观察路面交通情况、确保安全行驶，车身右侧与同向行驶的由被害人柯某1（无驾驶资格证）驾驶的无牌电动车（搭载被害人柯某2）发生碰撞，造成柯某1送医抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人罗志锦驾驶车辆逃离现场，后于同年3月29日10时许至接受调查，到案后如实供述以上事实。经交警部门认定，被告人罗志锦承担事故的主要责任，被害人柯某1承担事故的次要责任；被害人柯某2无责任。 案发后，被告人罗志锦支付被害人家属丧葬费人民币35000元。 另查明，交警部门出具《关于“罗志锦如果现场未驾车逃离，事故双方当事人的违法行为在事故中作用力大小”的说明》认为，被告人罗志锦、被害人柯某1的违法行为在事故中的作用力相当。 上述事实，被告人罗志锦于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某3的陈述、证人柯某4、黄某、罗某、叶某的证言、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电动车合格证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆解除暂扣通知书、接警单、死亡记录、厦门市公安物证鉴定所检验鉴定意见、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、收条、常住人口基本信息、到案经过及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志锦违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重交通事故后逃逸，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志锦犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗志锦能赔偿被害人家属部分损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗志锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：王雪梅 人民陪审员 ：杨振宇 二〇一八年十一月一日 法官 助理 ：郑弦扬 书 记 员 ：王丽娜 书 记 员 ：毛怡人 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特45号 申请人：杜文化，女，1972年5月24日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：万桂兰，女，1945年11月19日生，汉族，住青岛市市**。 申请人杜文化申请宣告被申请人万桂兰为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月4日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人杜文华称其母亲小学文化程度，青岛农药厂退休，籍贯为山东即墨，2015年出现行动不便，居住于养老院2年有余，被诊断为“脑梗塞”和“脑萎缩”,生活不能自理。故申请确认万桂兰为无民事行为能力人。 经审查，万桂兰婚后生育两女儿，分别为杜红和杜文华。万桂兰父母、配偶均已去世，据万桂兰入住青岛福山康复医院入院记录记载（住院号：800241）：入院日期：2018-01-02，主诉：四肢活动不灵2年余，加重11个月。康复专科查体：神志清，精神差，认知功能减退，逻辑思维能力差，言语欠清，时有自言自语，语无伦次，答非所问，记忆力差，计算力、定向力差，MMSE评分0分。双上肢肌力3级，双下肢肌力2级。初步诊断：1、脑梗塞后遗症;2、脑萎缩。申请人杜文华称其母亲自2015年因行动不便，入住养老院，患有“脑梗塞”和“脑萎缩”，属于老年痴呆，现在卧床，失语，无法正常沟通，靠针管打饭，大小便失禁，生活完全不能自理。被申请人万桂兰之女杜文华当庭表示同意担任万桂兰的监护人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对万桂兰的情况进行司法鉴定。该中心对万桂兰进行精神检查，并作出分析说明：据卷宗提供的材料，被鉴定人万桂兰自幼发育正常，小学文化，无××家族史。2015年出现行动不便，经检查患有“脑梗塞”和“脑萎缩”，至今生活不能自理，不能言语，大小便失禁，不能主动进食。精神检查时见被鉴定人万桂兰卧于病床上，呼之不应，问话不能回答，不能自主排便、进食，未查及幻觉妄想，记忆、智能全面受损，面部无表情变化，情感呆滞不协调。诊断符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断标准。鉴定组认为，被鉴定人万桂兰受疾病影响，已不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利和义务，更不能保护自己的合法权益，故应评定为无民事行为能力。2018年10月30日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告万桂兰为无民事行为能力人。 二、指定杜文华作为万桂兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程凯 二〇一八年十一月五日 书记员  韩露
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2734号之一申请执行人：陶如秀，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费广长，该公司董事长。本院在执行陶如秀与合肥嘉东生活用纸有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：终结（2018）皖0102执2734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十九日书记员  李永洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1980号原告：李伍全，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。被告：冯红燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李伍全与被告冯红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年6月21日、2018年11月26日第一次、第二次公开开庭进行了审理，原告李伍全的委托诉讼代理人周宁宇到庭参加诉讼，被告冯红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伍全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数按年利率24%计付，自2014年8月21日起暂计至2018年1月2日止的利息为2460000元，实际计算至被告清偿全部借款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300万元整，并向原告出具一张《借据》，约定如下：现借到原告人民币叁佰万元整（3000000元）。月息4分。注明（转入毕文联工行账户）。原告收到被告出具的借据当日内，委托案外人林文君（身份证号码：）通过其本人交通银行账户（账号：62×××30）向被告指定的毕文联工商行账户（账号：36×××38）汇款300万元，及时充分地履行了贷款人的全部义务。被告收到前述款项后，一直未清偿本金与任何利息。2016年7月份期间，原告开始要求被告偿还全部贷款本息，被告以资金紧张为由借口拖延，此后原告多次再三催款，但被告均置之不理，拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的民间借贷行为系各方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。《合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救错误或者赔偿损失等违约责任。第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据前述法律规定，被告应当向原告返还全部借款本金、支付利息并承担全部违约责任。然而，被告在原告主张权利后仍然怠于履行其应尽义务，至今分文未付，其行为已经构成重大违约，依法需承担由此导致的全部法律后果。为保障原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，实现原告的诉讼请求。被告冯红燕没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、李伍全提交的证据有：借据，交通银行账户交易明细，受托付款证明及身份证复印件。2、李伍全自述：李伍全、冯红燕系朋友关系，林文君在李伍全很好的朋友公司做会计，冯红燕曾经是花都区金湖大酒店实际控制人，毕文联是金湖大酒店的法定代表人。2014年。冯红燕因生意资金周转向李伍全借款3000000元，2014年8月21日，李伍全委托林文君向冯红燕指定的毕文联的工商银行账户转账支付3000000元，双方约定月利率4%。其后，冯红燕始终未还款付息。李伍全多次催促冯红燕还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。冯红燕向李伍全借款3000000元，有借据，交通银行账户交易明细，受托付款证明及身份证复印件为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对李伍全要求冯红燕归还借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为本金，自2014年8月21日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯红燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯红燕于本判决生效之日起十日内向原告李伍全归还借款本金3000000元。二、被告冯红燕于本判决生效之日起十日内向原告李伍全支付借款利息（以3000000元为本金，自2014年8月21日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50020元，诉讼保全费5000元，由被告冯红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  高素娟人民陪审员  邓燕梅二〇一八年十一月二十七日书 记 员  毕燕燕莫珊珊