广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1223民初272号 原告:陈进，男，1971年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1993年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 原告陈进与被告黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈进及其委托诉讼代理人罗邦龙、被告的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进向本院提出诉讼请求：1.由被告黄辉赔偿原告以下各项经济损失：(1)残疾赔偿金67977.60元(28324元/年×20年×12%)、(2)医疗费22263.83元、(3)误工费162000元(6000元/月×27个月)、(4)护理费6000元(6000元/月×1个月)、(5)鉴定费1600元、(6)住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)、(7)营养费5000元，合计268768.73元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年元月份起至2015年3月份在广西新洪都建筑工程有限公司上班，2015年4月份起在广西熤升工程有限公司上班，工种是铲车司机，经济收入全部来源于该岗位。2016年元旦公司放假，原告回家过节期间的2016年1月2日凌晨2时在自家门前路段上即凤山县长洲镇百乐村百乐街上街边步行时，遭被告驾驶的无号牌普通两轮摩托车撞伤。凤山县公安局交警大队于2016年5月10日作出凤公交（认）字（2016）第015号《道路交通事故认定书》认定被告承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。双方在法定期限内都没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告受伤后出现重度昏迷，被凤山县人民医院120救护车从现场接送入院，第2天即2016年1月3日转至广西右江民族医学院附属医院治疗，至2016年1月25日出院，出院诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.双侧上颌骨折；3.肺挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右上唇挫裂伤清创缝合术；6.痛风发作。2017年10月13日到右江民族医学院附属医院住院行内定固定物取出手术，至2017年10月25日出院，前后住院37天。发生医疗费用计37263.83元(不含农合已报销部份)，其中被告已付15000元，22263.83元系原告自己支付。在原告住院期间，由在广东务工的妻子廖美凤回来专事护理，廖美凤在广东务工月工资6000元，回来护理原告期间公司全部停发工资，造成廖美凤工资收入损失6000元。原告于2018年3月12日委托河池市一舟司法鉴定所对自己的伤残程度进行鉴定，该所受理后于2018年3月26日作出河池市一舟司法鉴定所(2018)临鉴字第82号《鉴定意见书》评定为两个十级伤残。因原告至伤至残持续误工，其误工时间应从受伤之日的2016年1月2日至定残日前一天的2018年3月26日，计误工月数为27个月。原告的全部工资收入来源于公司所在地南宁市区，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告受伤后，被告虽然支付了部份医疗费，但仍有大部份经济损失尚未支付，原告曾多次向被告主张无果，特提起本诉。 原告陈进为支持其诉请，向本院提交了下列证据材料证明自己的主张： 1.身份证复印件，证明原告的基本情况及主体适格； 2.道路交通事故认定书，证明事故发生的原因及黄辉负此次事故的全部责任； 3.凤山县医院费用清单及收费票据、凤山县医院农合医疗费住院核算清单、广西右江医院附属医院费用清单及收费收据，证明事故发生后原告实际支出的医疗费及新农活报销的情况； 4.伤残程度鉴定费，证明原告进行伤残鉴定花销1600元； 5.河池市一舟司法所鉴定书，证明原告为两个十级伤残； 6.广西熠升有限公司证明，证明原告系农村居民进城务工，因此次交通事故造成每月误工损失6000元； 7.东莞市茶翠吧餐饮管理有限公司，证明原告的配偶因此次交通事故护理原告造成每月6000元的务工损失； 8.广西新洪都建筑工程有限公司，证明原告系农村居民进城务工，月工资6000元； 9.广西熠升有限公司营业执照，证明该公司的法人资格； 10.东莞市茶翠吧餐饮管理有限公司营业执照，证明该公司的法人资格。 被告黄辉书面答辩称，一、原告的起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的，第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，还有最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害时未曾发现，后经确诊并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日起算。本案交通事故发生的时间为2016年1月2日，但原告直至2018年5月16日才向人民法院起诉，已超过一年的起诉期限。二、原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，程序违法，被告认为该鉴定意见结果不客观。本案原告单方委托河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，但提交鉴定机构的证据材料没有经过被告的质证，程序违法，且该鉴定机构并没有入围广西法院司法鉴定、评估、拍卖等专业机构备选名单，被告认为该鉴定意见结果不客观。三、原告主张的部份赔偿项目数额过高，依据不足。具体表现如下：1.医药费，该费用应当凭医疗机构出具的医药费、治疗费等收费凭证所记载费用之和减去治疗其他疾病的医药费，最后得出本案的医药费是14912.13元(即3074.24+11745.89+101=14921.13元)；2.误工费，误工期限应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定，现原告住院的时间为37天，其误工费应为4222元(即41654元/年÷365×37天=4222元)；3.护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案的护理费应为4222元(即41654元/年÷365×37天=4222元)；4.残疾赔偿金，原告户口在农村，且没有提供其在城镇工作、生活、学习满一年以上的证据，其赔偿标准应按农村标准计算，本案的残疾赔偿金应为27180元(即11325元/年×20年×12%=27180元)；5.住院伙食补助费3700元，无异议；6.营养费，原告没有提供需要加强营养的证据，所以原告主张营养费没有依据，即便需要也应按每天20元计算，即37天×20元=740元。以上六项合计54985.13元。四、被告已支付原告各种赔偿项目共54729.48元。综上，原告的起诉已超过起诉期限，主张的部份赔偿项目数额过高，依据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄辉针对其答辩意见，向本院提交了下列证据材料证明自己的主张： 1.收条复印件，证明黄辉的父亲黄甫干已支付给原告胞兄陈祥芬医疗费共计25000元； 2.凤山县人民医院门诊收费票据，证明被告黄辉支付了部份医疗费237.53元； 3.收条复印件及凤山县人民医院预交款收据，证明被告黄辉支付第二次手术预付款5000元，并支付凤山县人民医院预交款500元，共计5500元； 4.收条复印件，证明黄辉父亲已两次支付医药费预付款24000元。 上述证据共同证明黄辉已经支付各项赔偿项目共计54737.53元。 经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，对证据2没有异议,但认为原告因醉酒应承担部分责任；对证据3没有异议，对证据4有异议，；对证据5的真实性没有异议，对其合法性关联性有异议，原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，程序违法；对证据6-10三性均有异议，原告没有提供劳动合同及收入的银行流水账及社保记录，不能证明其收入情况。原告对被告证据1中的凤山县人民医院的500元预交款有异议，该发票不是最后的结算发票，仅是预交费用，对被告的其他证据均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对被告主张原告因承担部分责任不予采信；对证据5，被告主张鉴定意见程序违法，本院询问被告是否申请重新鉴定，被告称在庭审结束后5日内给予答复，如其未答复视为放弃，现已超过答复期限，故本院视为被告放弃申请重新鉴定，对本案鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳；对证据6-8，原告及其配偶未能提交劳动合同、社保记录、领取工资的凭证等其他相应的证据予以补强，仅凭公司出具的证明不能认定原告及其配偶的工作、收入情况，故本院不予采信；对证据9、10的真实性、合法性本院予以确认，但对其证实原告及其配偶的工资关联性，本院不予采信；被告提交的证据3，经本院核对，500元的预交款有当天的结算发票，应以结算发票为准，本院对该500元预交款不予采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院查明并确认本案如下法律事实： 2016年1月2日凌晨2时许，被告黄辉驾驶无号牌两轮摩托车由凤山县长洲镇百乐村拉中屯往百乐村百乐街上方向行驶，当行驶至事发路段时，车辆撞向正在道路上行走的陈进，造成陈进受伤及无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，凤山县公安局交警大队作出凤公交（认）字（2016）第015号《道路交通事故认定书》认定被告黄辉承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任，原、被告双方在法定期限内都没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生当天，原告即被送往凤山县人民医院抢救，支付医疗费3074.24元。2016年1月3日，原告转至广西右江民族医学院附属医院治疗，至2016年1月25日出院，支付医疗费30635.86元，除去新农合已报销8293.16元，自费22342.70元。出院时该院出具《疾病证明书》一份，诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.双侧上颌窦骨折；3.肺挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右上唇挫裂伤清创缝合术后；6.痛风发作。出院医嘱：1.两天后术口创口完全拆线，保持清洁；2.定期复查，了解骨折愈合情况，按骨折愈合情况决定功能锻炼程度，骨痂连接前避免患肢负重；3.不舒适随诊。2017年10月13日，原告再次到右江民族医学院附属医院住院行内定固定物取出手术，至2017年10月28日出院，支付医疗费11745.89元，出院当天，该院又出具一份《疾病证明书》，诊断为：1.右胫腓骨骨折术后临床愈合，上锁钉断裂；2.高血压病。出院医嘱：1.术口8天后拆线；2.下地活动需扶拐，骨折线完全消失前禁止患肢完全负重，预防再骨折；3.不舒适随诊。至此，原告总共住院37天，总医疗费用计37263.8元。2018年3月12日原告委托河池市一舟司法鉴定所对自己的伤残程度进行鉴定，该所受理后于2018年3月26日作出河池市一舟司法鉴定所(2018)临鉴字第82号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1.鼻部畸形影响容貌伤残程度评定为十级伤残；2.右胫腓骨骨折经治疗后遗有右膝关节活动功能丧失伤残程度评定为十级伤残,鉴定费1600元。另查明，原告受伤至起诉前，被告垫付了医疗费54237.53元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告黄辉无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托发生交通事故，且涉事车辆未投保交强险及其他险种，故对本案原告的各项经济损失，被告应承担全部赔偿责任。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过起诉期限问题？二、如何确定原告各项赔偿损失的问题？ 关于争议焦点一，原告的起诉是否超过起诉期限问题。 被告黄辉以《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、第一百三十七条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条的规定作为抗辩，认为本案已超过一年的起诉期限。本院认为，本案中，原告从本交通事故发生受伤的2016年1月2日至鉴定机构作出伤残等级结论的2018年3月26日，在该段时间内，原告两次住院至取出固定钢板，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，原告向被告行使权利的具体数额也无从确定，所以只能等到伤残评定结论出来后才起诉，故对被告超过一年起诉期限的辩解，本院不予采纳。 关于争议焦点二，如何确定原告各项赔偿损失的问题。 关于赔偿的项目范围及数额，本院根据最新《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确认如下：1.医疗费37263.83元（即3074.24＋22342.70＋11745.89＋101＝37263.83元），有票据及清单为证；2.误工费，原告因伤两次住院治疗至申请伤残程度鉴定，属于持续误工，其误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，其误工费为91753元(即41654元/年÷365×804天=91753元)；3.护理费，被告主张应计算至受害人恢复生活自理能力时止，有事实和法律依据，本院予以支持，其护理费为4222元(即41654元/年÷365×37天=4222元)；4.残疾赔偿金，原告提供的证据未能充分证明其在城镇工作、生活、学习满一年以上，故按农村居民标准计算，该项费用应为27180元(即11325元/年×20年×12%=27180元)；5.住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)，双方均认可，本院予以支持；6.营养费，因原告受伤至残是事实，本院酌情支持营养费1110元（37天×30元）；7.鉴定费1600元，有发票为证，本院予以支持。上述各项费用共计166828.83元，减去黄辉已付的54237.53元，余下112591.3元，由黄辉全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄辉于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告陈进各项经济损失共112591.30元。 三、驳回原告陈进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，公告费350元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄升开 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  罗桂芳 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  韦成伟 书 记 员  黄艳萍