河北省滦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0223刑初159号 公诉机关河北省滦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某1，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住滦州市。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住滦州市。 附带民事诉讼原告人杨某3，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住滦州市。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，2011年8月5日生，汉族，学生，住滦州市。 附带民事诉讼原告人杨某2，男，2014年6月17日生，汉族，学龄前儿童，住滦州市。 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的法定代理人杨某3，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住滦州市。 五名附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人邢会青，男，河北德硕律师事务所律师。 被告人田某某，男性，1978年9月2日生，汉族，初中文化，农民，河北省滦州市人，户籍所在地唐山市乐亭县，现住乐亭县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月21日被滦县公安局刑事拘留。因涉嫌故意杀人罪，经滦县人民检察院批准，于2018年6月1日被滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人高丽丽，女，滦天律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北唐山市路**西山道。 负责人李良，公司经理。 委托诉讼代理人李莉，女，河北正一律师事务所律师。 河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人田某某犯故意杀人罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日和2018年9月27日公开开庭审理了本案。在庭审中附带民事诉讼原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2将附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司变更为附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。滦县人民检察院指派检察员王建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某3，附带民事诉讼原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人邢会青，被告人田某某及其辩护人高丽丽，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦县人民检察院指控，2018年5月21日7时2分许，被告人田某某，驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿乡间路由西向东行驶至滦县东安各庄镇处，与由北向南行驶的吕某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损。田某某当时明知已经肇事且被撞的人可能在其驾驶的货车下面或侧面，其在刹车有效制动后，又继续加油门向前行驶逃离现场，造成货车右排车轮将被撞倒在地的被害人吕某2辗轧，被害人吕某2当场死亡，犯罪嫌疑人田某某驾车逃逸、后主动投案。 认定上述事实的证据有证人王某、杨某3、秦某等人证言，道路交通现场勘查笔录，被告人田某某供述与辩解，事故现场录像等。 滦县人民检察院认为，被告人田某某与被害人吕某2发生交通肇事，在明知被害人吕某2有可能在车前或车侧的情况下，已采取了刹车措施的情况下，再次加油驾车从被害人吕某2身上辗轧致被害人吕某2当场死亡并逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：判令被告人和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币1212013元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬人员的误工费、交通费、车损等）。 被告人田某某对公诉机关的指控辩称证据不足，没有尸检报告和二轮摩托车的鉴定，不构成故意杀人罪。 辩护人高丽丽辩护意见认为：1.被告人并非明知撞人而驾车逃跑，并且没有放任被害人死亡结果发生的主观故意，因此不应定故意杀人罪，应定交通肇事罪。2.交通事故认定书证明是交通事故而死亡，不是故意杀人。被告人没有杀人主观故意，也没有杀人动机。相撞时没有看清是什么，起初不能判定是撞人了，且人在视线盲区。法医鉴定中有两环节致伤，在撞的一刹那，没有说明被害人是撞倒致死还是辗轧致死，三秒钟的肇事过程是连贯行为，所以不存在被告人明知车下有人而辗轧。被告人田某某涉嫌罪名仍然应为交通肇事罪。3.被害人对事故的发生有明显过错。4.被告人田某某主动投案，供述了基本的犯罪情节，构成自首。5.被告人田某某愿意赔偿被害人家属的损失，并且已与保险公司进行联系，将交强险部分先行赔偿给附带民事原告人。6.应只赔偿直接损失，即丧葬费，其他不予赔偿，请法院判决保险公司赔付，驳回原告除丧葬费外的其他诉请。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被害人吕某2因被告人故意杀人行为而死亡，遭受的损失，因本次事故不属于交通事故，刑事附带民事原告人请求保险公司在交强险内赔付没有法律依据，应予驳回，交强险赔付以发生交通事故为前提，本案中被害人死亡的原因是被告人明知被害人在其车下仍继续加油门向前行驶逃离现场，拖行被害人行驶达670米，货车右侧前中后三排轮从被害人吕某2身体上压过，造成吕某2当场死亡，并非因为被告人交通肇事的过错或者意外造成，肇事车辆冀Ｆ×××××在本案中不是交通工具而是犯罪工具，被告人行为构成故意杀人而不是交通肇事，因此保险公司不应承担赔偿责任。有多个被抚养人的，年赔偿总额不应超过上一年度居民年支出额。车损没有证据不应支持。 经审理查明，2018年5月21日7时许，被告人田某某驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿乡间路以约23ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至滦县东安各庄镇处，被害人吕某2驾驶着无牌二轮摩托车由北向南自村街巷道向主街方向行驶。被害人吕某2驾驶着无牌二轮摩托车以较快车速驶出巷道，但在驶出巷道时未进行减速、观察。当2018年5月21日7时2分许，被告人田某某驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在主街上行驶至此巷道交叉路口，因被害人吕某2车速较快，突然驶出巷道，被告人田某某未来得及反应，冀Ｆ×××××号重型自卸货车前方左侧即与无牌二轮摩托车、被害人吕某2相撞，无牌二轮摩托车及被害人吕某2倒在了货车的前方靠右侧。被告人田某某知道碰撞后立即踩刹车制动，货车车速明显减慢，货车推着倒在前方的被害人吕某2及无牌二轮摩托车向前移动。但被告人田某某踩刹车制动仅实施了约1.72秒钟时间，即产生刹车痕迹约720ｃｍ（后轮刹车痕迹起点至前轮刹车痕迹终点），期间货车并没有因被告人田某某踩刹车制动而停车，而之后被告人田某某松开了刹车制动，此时被害人吕某2仍倒在货车前方靠右侧部位，无牌二轮摩托车仍在货车右外侧被向前拖行。被告人田某某松开刹车器后为逃离现场略加油门，此时二轮摩托车已完全离开货车右侧，货车右前轮以约7.2-8.6ｋｍ／ｈ的速度自被害人腹部轧了过去。路人看到后奔跑着冲向货车左侧，被告人田某某未予理睬，以较为匀速的驾驶方式使货车右中轮及后双排轮自被害人身上轧过去，致被害人吕某2当场死亡，被告人田某某驾车逃逸。被告人田某某逃逸后驾车驶向滦县东安各庄镇铁局寨一化肥厂附近道边，遂向亲属打电话。经亲属劝导，被告人田某某主动拨打报警电话投案，由民警根据被告人田某某所述位置将其抓获归案。 唐山市证源司法鉴定所于2018年5月25日作出冀唐法源鉴【2018】病鉴字第152号司法鉴定书，鉴定结论意见：死者吕某2符合因交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔重要器官损伤死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人吕某1系死者吕某2父亲，附带民事诉讼原告人李某1系死者吕某2母亲，附带民事诉讼原告人杨某3系死者吕某2丈夫，附带民事诉讼原告人杨某1系死者吕某2女儿，附带民事诉讼原告人杨某2系死者吕某2儿子。被告人田某某致被害人吕某2死亡，造成附带民事诉讼原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2的物质损失有：丧葬费32632.98元、误工费1800元、交通费500元、滦县人民医院救护费用200.5元、被扶养人附带民事诉讼原告人杨某1的生活费损失58826元，被扶养人附带民事诉讼原告人杨某2的生活费损失74191元。 被告人田某某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车（识别代号：ＬＶＢＶ6ＰＤＣ2ＡＷ078444）年检有效期至2018年12月，并在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年1月27日起至2019年1月26日止。被告人田某某准驾车型Ｂ2。 证实上述事实的证据有： 一、公诉机关提供的刑事部分证据。 1.被告人田某某供述证实：2018年5月21日6点多，被告人田某某驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车（空车）沿由西向东行驶，路过第一个胡同的十字路口前，响了喇叭，没有情况就向前开，时车速三、四十迈，挂的五档（车有十个前进挡）。刚到十字路口，该胡同北边有一辆骑行的二轮摩托车（黑影）与田某某车的左前角相撞，田某某（没来得及反应）就听到碰撞声，后田某某立即踩一脚刹车，没踩死，之后又松开刹车、踩油门，货车没停就把车开走了，一直往东开。肇事时往车前看没看到什么东西，田某某感觉摩托车（含人）应该在田某某车下面或侧面。（驶出一段距离）从后观镜看到一个摩托车车倒地了，没注意到人，也不知道摩托车驾驶员怎么样了，当时是害怕被讹，因为车只有交强险，没有其他保险，后一直开到安各庄工商所东边。碰撞前没有看见摩托车，摩托车正好在田某某视线盲区。发生交通肇事前，看到一个摩托车影子从北向南过来，后来就听见响声了。被告人田某某向亲属赵某打电话，赵某让打122报警自首，交警让田某某在安各庄等着，田某某怕交警找不到就把车停到福州路道边，后民警把被告人田某某带到安各庄派出所。 2.证人王某证言证实：2018年5月21日早晨，王某在家听到有人喊撞人了，就往外跑同时看到了辆蓝色货车向东开了，西边有一人被撞倒在地上，看样子死了，有个头盔戴在头上着。王某拨打了122报警电话。 3.被害人吕某2丈夫杨某3证言证实：2018年5月21日杨某3接到电话说其妻子吕某2被车碰了。杨某3到现场后发现吕某2已被拉走，在医院太平间看见了吕某2尸体。吕某2肇事的地方是在西边的十字路口，吕某2当时是骑摩托车上老东海钢厂上班，总是走再穿庄往钢厂走。 4.证人秦某证言证实：2018年5月21日7点多钟，送女儿上学回来时发现在自家修理部南门口道西二十多米远躺着个女的，边上是辆黑色摩托车，听人说是杨某3妻子，当时救护车来了，人已经抢救不过来了。2018年5月24日，杨某3向秦某家要了监控视频。 5.证人李某2证言证实：2018年5月21日7点多钟，李某2驾驶冀ＢＺ20**面包车途经字路口时，看见一个骑车的人由北向南路过路口，被一由西向东走的大货车撞倒了，没注意大货车有没有刹车，就看见货车右边一排车轮将骑车人轧过去了，当时听到大货车附近有人向大货车司机喊“哎、哎、哎”，肯定（意思）是告诉他撞人了。李某2当时车速三、四十迈，大货车车速有多快说不好。 6.证人唐某证言证实：2018年5月21日，唐某到国喜修理部门口看着给他自己车补胎。2018年5月21日7点多钟，唐某正站在修理部门口看着补胎时，听到西边道上嘭的一声响，西边几十米远处道南侧一大货车撞人了，货车一边轮子把被撞倒人轧过去，唐某跑过去，冲大货车喊还用手比划，意思是轧人了，但大货车没理唐某（不知道司机看到没有，距离司机二、三米，应该看到了唐某），直接往东开车跑了。唐某发现肇事时，大货车往东边走正把那撞的人轧过去。 7.证人朱某证言证实：2018年5月21日上午听说杨某3妻子被一大货车撞死了，公安民警还到朱某家调取监控视频，监控视频是杨某3妻子骑摩托车从北向南走到朱某家超市北门口的十字路口，跟一由西向东走的大货车撞了。 8.证人赵某证言证实：2018年5月21日7点多钟，田某某用15232613861号给赵某135××××0371号手机打电话，让赵某去见他。赵某在铁局寨化肥厂去福州路的道口处看见田某某，田某某说肇事了，不知道撞人没有，赵某提醒田某某先自首，赵某去现场看看，田某某同意自首。赵某到现场看见人已经死了，找到交警说田某某自首的事，交警向赵某说要求田某某在那里等着。田某某向赵某发了微信位置，赵某带着交警在安各庄镇工商所附近道边找到等待的田某某，将他带走。 9.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况，其中肇事车（冀Ｆ×××××号重型自卸货车）六轮有刹车痕迹Ｌ3为300ｃｍ（后双轮），Ｌ2为420ｃｍ；二轮摩托车划痕670ｃｍ。 10.滦县公安局交通警察大队出具的到案经过证实被告人田某某主动投案自首。 11.田某某的辨认笔录证实田某某肇事并逃逸的事故现场及逃逸行车路线、自首地点。 12.监控视频光盘制作说明及视频证实视频完整的记载了肇事经过。 13.田某某机动车驾驶证证实田某某的准驾车型为Ｂ2，有效期至2026年；冀Ｆ×××××号重型自卸货车检有效期至2018年12月；交强险保单证实冀Ｆ×××××号重型自卸货事故发生时在保险期间内及承保公司。死者吕某2机动车驾驶证证实准驾车型为Ｃ1。 14.通话记录证实田某某在肇事后通话及发生时间。田某某自首通话录音、122报警中心报警记录截图证实被告人田某某主动自首及通话内容。 15.滦县公安局交通警察大队出具的2018年5月28日办案说明证实：经现场勘查及调取肇事路口东南角超市录像视频，发现肇事货车与摩托车相撞接触后，田某某点了一下刹车没有停车，继续拖带摩托车及吕某2向前行驶670ｃｍ后，货车右侧前、中、后三排轮从吕某2身体上轧过，造成吕某2当场死亡。 16.田某某户籍证明信证实：被告人田某某身份信息及田某某肇事发生时已年满18周岁。 17.在逃人员信息查询：被告人田某某没有其它的违法犯罪记录。 18.孟各庄村委会证明、户籍证明证实死者吕某2与吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2之间的身份关系。 19.死亡注销证明、死者吕某2户籍证实其身份和户籍地，死亡后户籍已注销。 20.乐亭县公安局庞各庄派出所于2018年6月26日出具的现实表现证明证实被告人田某某平时现实表现一般。 21.唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴【2018】毒物鉴字第804、805号鉴定意见书证实死者吕某2血液中无乙醇，被告人田某某血液中无乙醇。 22.唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2018】病鉴字第152号司法鉴定意见书证实：被鉴定人吕某2尸表损伤主要位于头部和胸部，尸表损伤存在出血、凝血、组织收缩等生活反应，均为生前伤；根据吕某2尸表检验情况，并结合案情，综合分析其符合因交通事故致死亡；死者吕某2头部损伤严重，颅骨凹陷骨折，口鼻腔出血，双耳腔血迹，左耳腔见脑组织溢出，右侧胸骨肋骨有多处骨折且自右侧胸腔抽出不凝血。综合鉴定意见，死者吕某2符合因交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔重要器官损伤死亡。 23.唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2018】痕字第5-59号车辆痕迹鉴定意见书证实：冀Ｆ×××××号车前部正面偏左撞擦受力，前保险杠左前部有明显撞擦痕迹及破损变形，并伴有蓝色油漆脱落，左前部杠上小灯破损脱落变形，前保险杠右前角处有擦蹭痕迹并伴有尘土脱落。该车右前侧第一轮及第二轮轮胎外侧靠过沿处发现有不同程度的辗轧或擦蹭痕迹。鉴定意见认定冀Ｆ×××××号车与二轮摩托车及骑车人右侧撞擦接触，造成二轮摩托车及骑车人向左侧倒地后，二轮摩托车右后侧被冀Ｆ×××××号车右前侧车轮辗轧或擦蹭接触。 24.唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2018】ＡＱ鉴字第06-04号司法鉴定意见书证实：碰撞前冀Ｆ×××××号车行驶速度稳定，制动力未发出；碰撞后右前轮辗轧吕某2前制动力发出，冀Ｆ×××××号车减速运动，（之后）制动力撤除后运动速度有所波动，辗轧吕某2后制动力撤除，运动速度有所波动。鉴定意见认定：冀Ｆ×××××号车制动性能合格，事发时货车车速23ｋｍ／ｈ，冀Ｆ×××××号车在辗轧二轮摩托车驾驶人身体前约1.7秒制动力解除，在随后以及在辗轧二轮摩托车驾驶人身体的过程中处于匀速动状态（车速约7.2-8.6ｋｍ／ｈ）。 25.报警受案登记表证实报警人为王某，报警内容：在乡间路滦县安各庄镇小营村街里处，一辆货车与一辆摩托车肇事，死亡一人。 26.2017年田某某CT、磁共振、彩色多普勒超声报告证实2017年田某某检查出存在脑部疾病（多发腔隙性脑梗死、幕上脑积水伴室旁间质性水肿等）。 二、附带民事原告人向本院提交的附带民事部分证据：附带民事诉讼原告人提交的交通费票据虽为证据原件，但不能真实反映交通费发生内容（如时间、金额等），不予采信；滦县人民医院收费票据为证据原件，证据真实，予以采信；工伤认定书、社会保障卡、工作证、李某1的检查及诊断证明等均具有真实性予以采信。 本院认为，被告人田某某在发生交通肇事后，违反交通运输管理法规，未采取停车、对被害人实施紧急救治的义务，而是明知被害人可能在其驾驶车辆前侧的情况下，在刹车未致车辆停止时松开刹车制动、添加油门，放任机动车自被害人身上辗轧而过，其主观符合间接故意；被告人田某某无视被害人生命的行为，客观上致被害人重型颅脑损伤合并胸腔重要器官损伤当场死亡的结果。故被告人田某某的犯罪行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关当庭出示的证据经当庭质证，证据之间能够形成完整的证据链条。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人田某某证据不足的辩解不予支持。 被害人吕某2驾驶的二轮摩托车属于机动车，其应当遵守机动车交通规则。根据监控录像显示，被害人吕某2自巷道驶出后需经过主街道的十字路口，但其未注意行车安全，未保持安全车速，未减速、观察、瞭望，其对交通事故的发生存在明显过错。本案的发生是因交通事故引发的故意杀人恶性案件，因被害人吕某2存在明显过错，故可酌情减少被告人的刑事责任。对辩护人提出的被害人有明显过错的主张，本院予以采纳。 被告人田某某在逃逸后又于当日主动投案。被告人田某某在供述中述称没有看见摩托车，理由是摩托车正好在田某某视线盲区，又述称交通肇事前看到一个摩托车影子（有一个黑影）。本院认为，被告人的此种供述并不构成矛盾。摩托车在驶出巷道后正好在田某某视线盲区是存在可能的，依照有利于被告人的刑事审判原则，应予以认定。但摩托车和货车是运动的，两物体运动引起了位置变化，摩托车驶出货车的盲区，时间短暂，所以出现被告人所述有一个黑影，此符合常理，根据被告人的此供述恰能说明被告人事故发生时未来得及反应即相撞。故应认定被告人田某某到案后、当庭均如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人田某某行为定性问题。本院认为，本案证据证实事故发生时间为白天，光线充足，被告人田某某已看到有黑影过来，被告人田某某感觉到摩托车（含人）应该在货车下面或侧面，其仍松开刹车，添加油门，放任结果的发生，符合间接故意。故辩护人主张不存在被告人明知车下有人而辗轧的观点，并不成立。对辩护人提出的交通肇事罪定性，本院不予采纳。 被告人田某某的行为致吕某2死亡，对其导致的附带民事原告人的物质损失应承担赔偿责任。 关于丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准5438.83元，计算为32632.98元。 附带民事诉讼原告人提交的交通费票据虽不能真实反映交通费发生内容（如时间、金额等），但在现实中处理丧葬事宜均易发生交通费用，故本院酌情认定为交通费损失500元。 滦县人民医院收费票据证实附带民事诉讼原告人支出费用200.5元，被告人田某某应予以赔偿。 附带民事原告人因丧葬事宜发生误工费，被告人田某某应予以赔偿。附带民事原告人未提供误工损失标准证据，故按农林牧渔业行业标准，考虑当地风俗，本院酌情认定为1800元。 关于附带民事诉讼原告人吕某1、李某1主张的被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证实二人已丧失劳动能力，需要他人扶养，故证据不足，本院不予以支持。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2均未成年，需要他人扶养，被告人对其造成的被扶养人生活费损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2生活在农村，可依农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费损失。故附带民事诉讼原告人杨某1的被扶养人生活费损失为878元／月×（11年×12个月／年＋2个月）÷2＝58826元，附带民事诉讼原告人杨某2的被扶养人生活费损失为878元／月×（14年×12个月／年＋1个月）÷2＝74191元。 关于死亡赔偿金。因被告人田某某已构成故意杀人罪，死亡赔偿金并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，故被告人田某某不应当对死亡赔偿金承担赔偿责任。 本案故意杀人犯罪行为是因交通事故引起，被告人田某某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 附带民事原告人对车辆损失未提交证据予以证实，证据不足，不予支持。 为打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十四条、第二百三十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2028年5月20日止。） 二、被告人田某某于判决生效后五日内赔偿附带民事原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2损失人民币57949.98元。 三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡（伤残）责任限额内赔偿附带民事原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2损失人民币110000元。 四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿附带民事原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2损失人民币200.5元。 五、驳回附带民事原告人吕某1、李某1、杨某3、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  朱晓华 二〇一八年十一月二日 书 记 员  闫馨月 ——