广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19267号原告:深圳市品越全球注塑模具有限公司，法定代表人：刘鸿军。原告：刘鸿军，共同委托代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。共同委托代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市至洲科技有限公司，法定代表人：陈乐意。被告：陈乐意，共同委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。共同委托代理人：郭娟娟，广东金美律师事务所实习律师。原告深圳市品越全球注塑模具有限公司（以下简称品越公司）、刘鸿军诉被告深圳市至洲科技有限公司（以下简称至洲公司）、陈乐意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿军、二原告共同委托代理人陈嘉俊、被告陈乐意、二被告共同委托代理人刘付汉文、郭娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其与被告至洲公司于2017年7月13日签订《借款合同》（合同编号20170713C），约定其借款人民币460000元给被告至洲公司，被告至洲公司将该款项用于购买一台二手SodickAQ75L火花机。为保障被告至洲公司还款，《借款合同》约定被告至洲公司将SodickAQ75L火花机出售给第三方后，应当首先返还原告品越公司的借款。若原告品越公司要求收回借款，双方应当协商一致并以书面形式落实还款处理方式。同日，被告至洲公司向原告品越公司出具借据一份，内容为：“本人陈乐意（至洲公司）向刘鸿军（品越公司）今借到现金人民币肆拾陆万元整（￥460000元），此借款本人陈乐意（至洲公司）按借款借款合同（合同编号20170713C）的条款方式返还给刘鸿军（品越公司）。特写此借据做凭证。”落款借款人签名、盖章为陈乐意、深圳市至洲科技有限公司。被告至洲公司借款后一直未还款，经原告品越公司多次催讨，被告至洲公司均不偿还。截止提起本诉讼之日，被告至洲公司依然未返还欠款，严重损害了原告品越公司的合法权益。综上，原告品越公司为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请：1、被告至洲公司向原告品越公司归还本金460000元；2.被告至洲公司自原告品越公司起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至欠款还清之日；3、被告至洲公司支付原告品越公司委托律师费用39900元、财产保全担保费1700元；4、本案诉讼费全部由被告至洲公司承担。两被告辩称，1、两原告提起本案诉讼并不符合双方合同第三条返还方式及期限中第2项的约定，根据该条约定“如果甲方深圳市品越全球注塑模具有限公司（刘鸿军）要收回借款，甲乙双方应首先友好协商一致并以书面形式落实还款处理方式……”两原告至今尚未与被告至洲公司有过协商，更没有协商一致，更加不用谈书面形式落实还款处理方式，显然两原告提起本案诉讼并不符合双方的合同约定，是其单方的违约行为。2、虽然涉案合同名为《借款合同》，但实际上系双方在共同经营企业平台合作，相互支持但又相互制约的合作合同关系。实际上就是原告品越公司知道被告有资源、有渠道能做二手火花机买卖，而被告至洲公司有一定的资金，确实需要用到二手火花机，又觉得合适的时候可以收回购机款，能在合作中获得免费使用火花机的机会，即使收不回购机款也能拥有涉案火花机，所以才有了涉案合同的这种合作方式。事实上涉案二手火花机买回后也一直是由原告品越公司占有及管理。3、原告品越公司为强调涉案二手火花机系其出资购买，所有权归其所有，在被告至洲公司购买二手火花机回来向其交付时（2017年7月27日）出具《收条》特别约定“若不返还借款该机械归我司拥有来抵消借款。”现依据这一特别约定，涉案二手火花机一直归原告品越公司拥有，法院依法也应当驳回原告品越公司的所有诉讼请求。4、原告品越公司在本案中诉请被告至洲公司支付律师费及保全担保费显然也没有任何事实依据以及法律依据。被告至洲公司在《借款合同》这一合作关系中没有任何的违约行为，原告品越公司提起本案诉讼并不符合《借款合同》这一合作关系中双方第三条关于借款返还方式及期限的约定，是其单方违约行为。从原告品越公司提交的委托代理合同上看，该委托代理合同没有对应的合同号，广东淳锋律师事务所的章也没有相应的防伪码。委托代理合同第五条“甲方应向乙方支付律师费为：人民币三万九千九百元（税后实收，甲方包税）签合同时付清”这种条款显然并不合法，费用也显然高于指导价标准。另外，虽然约定是签合同时付清律师费，但却没有任何证据证明原告品越公司实际上支付了约定的律师费。经审理查明：2017年7月13日，原告品越公司、刘鸿军共同作为甲方与被告至洲公司、陈乐意共同作为乙方签署《借款合同》，约定乙方向甲方借款460000元，此款甲方免利息借给乙方用于购买一台二手SodickAQ75L火花机，火花机购买后，拉回甲方指定地址，双方均可开机使用，设备摆放费用由甲方负责；还款方式为：1、乙方若将此SodickAQ75L火花机出售给第三方，双方应首先友好协商一致，乙方要返还460000元给甲方，甲方实际收到返还的借款后，无条件放行火花机给第三方；2、如果甲方要收回借款，双方应首先友好协商一致并以书面形式落实还款处理方式，若乙方将借款全部返还甲方，火花机的所有权归乙方。合同没有约定具体的还款期限。另约定，对于因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商未成，任何一方均可将争议提交被告所在地有管辖权的人民法院裁决（特别声明：任何一方将争议提交人民法院裁决的所有费用与一方的律师费用均由违约方负责承担）。上述合同签订后，两被告向两原告出具《借据》，确认收到两原告借款460000元，并声明此借款按借款合同还款方式返还两原告。2017年7月27日，两原告向向两被告出具《收条》，确认收到了两被告交付的SodickAQ75L火花机。另查明，原告品越公司于2018年2月6日向本院起诉被告至洲公司。以上事实有《借款合同》、《借据》、《收条》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《借款合同》是原告品越公司与被告至洲公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告至洲公司辩称两原告至今尚未与其有过协商，双方并未以书面形式落实还款处理方式，两原告提起本案诉讼并不符合双方的合同约定，是其单方的违约行为；且被告至洲公司购买二手火花机回来向其交付时（2017年7月27日）出具《收条》特别约定“若不返还借款该机械归我司拥有来抵消借款”，依据这一特别约定，涉案二手火花机一直归原告品越公司拥有，法院依法也应当驳回原告品越公司的所有诉讼请求。本院认为，首先，两原告于2017年7月13日借款人民币460000给两被告，两被告至今尚未还款，借款数额之大，期限之长，两被告主张双方从未与其就还款事项有过协商，不符合常理；2、在庭审过程中，本院两次组织原被告双方就涉案机器和借款进行协商，原被告双方均无法达成一致，可知原被告双方就涉案机器及借款无法协商一致；3、双方提供的《收条》内容不一致，即使《收条》载有“若不返还借款该机械归我司拥有来抵消借款”，该约定实际上赋予守约方选择的权利，而非违约方的权利，更非守约方的义务。原告品越公司作为守约方可以决定是否行使该权利，被告至洲公司作为违约方无权强制要求将涉案机器抵偿该借款。综上所述，本院对两被告的辩称不予采信，对两原告的主张予以支持，被告至洲公司应当依约履行返还借款义务。由于双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两原告诉请被告至洲公司自起诉之日起支付逾期还款利息，视其对其权利的处分，本院予以确认。因此，被告至洲公司应支付原告逾期还款利息，以460000为基数，按年利率6%从起诉之日即2018年8月21日起计算至款项付清之日止。关于两原告诉请被告至洲公司支付律师费。《借款合同》约定，对于因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商未成，任何一方均可将争议提交被告所在地有管辖权的人民法院裁决（特别声明：任何一方将争议提交人民法院裁决的所有费用与一方的律师费用均由违约方负责承担）。因此，对于原告诉请，依法有据，本院予以支持，被告至洲公司应支付原告品越公司的律师费39900元。原告其他诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市至洲科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市品越全球注塑模具有限公司刘鸿军借款本金460000元及逾期还款利息（以460000元为基数，从2018年8月21日起按年利率6%支付至款项还清之日止）；二、被告深圳市至洲科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品越全球注塑模具有限公司、刘鸿军委托律师费用39900元。本案诉讼费8816元，保全费2820元，由原告深圳市品越全球注塑模具有限公司、刘鸿军承担50元，被告深圳市至洲科技有限公司承担11586元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一八年十一月二十七日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。