山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初926号   原告张惠琴，女，1968年10月8日出生，汉族，现住太原市。   委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。   委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。   被告运城市智麟商贸有限公司，住所地运城经济开发区**机场路以北。   法定代表人宁泽，执行董事兼总经理。   被告刘剑平，男，1964年6月4日出生，汉族，住运城市。   被告宁泽，男，1966年12月3日出生，汉族，住运城市。   委托代理人段俊辉，山西旭宸律师事务所律师。   被告夏霖，女，1984年8月13日出生，汉族，住山西省运城市。   被告贾雷磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住山西省新绛县。   原告张惠琴与被告运城市智麟商贸有限公司、刘剑平、宁泽、夏霖、贾雷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠琴及其委托代理人卫欣、梁文丽，被告刘剑平，被告宁泽的委代理人段俊辉到庭参加诉讼。被告运城市智麟商贸有限公司、夏霖、贾雷磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张惠琴诉称，2014年12月30日，被告运城市智麟商贸有限公司向原告借款70万元，约定利息为月息5%。并由被告刘剑平、宁泽、夏霖、贾雷磊作为被告运城市智麟商贸有限公司的担保人，为其还本付息承担连带担保责任。为此被告运城市智麟商贸有限公司为原告出具了借据，被告刘剑平、宁泽、夏霖、贾雷磊作为担保人在借据上签名捺印。被告运城市智麟商贸有限公司在取得借款后，除向原告支付了2015年1月31日前的利息后，再未向原告支付任何本息。期间，原告曾多次联系各被告要求其承担还款及担保责任，但均无果。诉请：1.判令各被告连带偿还原告借款本金70万元，以及自2015年2月1日起至还清借款本金之日止的利息（以月息2%计算，截止起诉时为50.4万元）；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。   被告刘剑平辩称，认可借款事实，也同意承担担保责任。   被告宁泽辩称，1、被告夏霖的国籍是瓦努阿图，经常居住地也不在国内，本案属于涉外民事纠纷，受案法院对涉外民事纠纷没有管辖权，本案依法应移送至有管辖权的运城市中级人民法院；2、由于被告夏霖是外籍公民，受案法院的送达和公告程序不合法，本案依法应通过涉外案件的程序送达和公告；3、本案的借款没有约定利息，原告主张的利息不予支持；4、被告夏霖对原告提供了抵押担保，原告没有对被告夏霖的抵押物主张优先受偿权，抵押物已被太原市中级人民法院拍卖处置，原告也没有向太原市中级人民法院对被告夏霖的抵押物主张权利，太原市中级人民法院执行案件，被告夏霖不是被执行人，原告放弃对被告夏霖的抵押物的权利。被告宁泽作为担保人，在原告放弃范围内不承担责任，被告夏霖的抵押物价值超过本案和（2018）晋0107民初925号案件的诉讼标的，驳回原告对被告宁泽的诉请；5、被告宁泽跟原告签订的是抵押合同，不是保证合同，抵押物未办理登记，抵押权未生效，本案的抵押物未经被告宁泽的共有权人同意，抵押无效；6、原告的起诉已超过保证期间，应驳回原告对被告宁泽的诉讼请求。   被告运城市智麟商贸有限公司、夏霖、贾雷磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2014年12月9日被告夏霖为原告出具借条，载明“今借到张惠琴人民币贰拾伍万元整（使用期限两个月），我自愿用河东路学府家园22幢1层1号门面房做为抵押，如到期不还任凭处置。”被告刘剑平、被告宁泽在该借条担保人处签字捺手印。同日，原告向案外人张韩平账户汇入22.5万元。张韩平系被告夏霖的配偶。同时被告刘剑平、宁泽出具证明称，张韩平与夏霖是夫妻关系，夏霖所借款项汇入张韩平个人账户。原告称剩余2.5万元为现金给付。   2014年12月11日被告夏霖再次为原告出具借条，载明“今借到张惠琴人民币贰拾万元整（使用期限两个月），我自愿用河东路学府家园22幢1层1号门面做为抵押，如到期不还任凭处置。”被告刘剑平、被告宁泽同样在该借条担保人处签字捺手印。同日，原告向案外人张韩平账户汇入18万元。原告称剩余2万元为现金给付。   2014年12月30日，被告运城市智麟商贸有限公司为原告出具借据，载明“今借到张惠琴人民币柒拾万元整（其中转帐陆拾叁万元，现金柒万元）。”被告刘剑平、宁泽、夏霖、贾雷磊作为担保人签字捺印。同日，刘剑平、宁泽以担保人身份出具字据称，“请将借款陆拾叁万元正汇入张韩平个人账户。”原告张惠琴根据被告刘剑平、宁泽的要求，向张韩平的帐户内转入63万元。原告张惠琴称剩余7万元是以现金方式给付。   同日，担保人宁泽出具字据称，“我愿意用我位于学府嘉苑星座4单元401室134.95平米的住房担保运城市智麟商贸有限公司借张惠琴的借款，如到期无法归还，此套住房任凭处置。”担保人宁泽签字捺印。   2015年3月6日，原告张惠琴名下帐户收到贾雷磊汇入的72860元。原告称该款项系其上述2014年12月9日、11日、30日三笔借款从出借日至2015年1月31日按月息5分支付的利息。被告刘剑平予以认可。   2015年7月31日，被告运城市智麟商贸有限公司为原告出具借条，载明“运城市智麟商贸有限公司今借到张惠琴现金贰拾叁万元整。”法人宁泽，股东张丽蓉，担保人刘剑平签名，该公司钤章。   2015年10月29日，被告运城市智麟商贸有限公司为原告出具借条，载明“运城市智麟商贸有限公司今借到张惠琴现金壹拾柒万贰仟伍佰元整。”法人代表宁泽，股东张丽蓉，担保人刘剑平签名，该公司钤章。   2016年2月3日，被告运城市智麟商贸有限公司为原告出具借条，载明“运城市智麟商贸有限公司今借到张惠琴现金壹拾柒万贰仟伍佰元整。”法人宁泽，股东张丽蓉，担保人刘剑平签字，该公司钤章。   2016年7月31日，被告运城市智麟商贸有限公司为原告出具借据，载明“今借到张惠琴现金叁拾肆万伍仟元整。”股东张丽蓉，担保人宁泽、刘剑平分别签字，该公司钤章。   原告张惠琴称前述被告运城市智麟商贸有限公司为原告出具的四份借条系运城市智麟商贸有限公司及夏霖无法按期付息后，以出具借条的方式进行结算。被告刘剑平对此予以认可。   2017年8月30日，刘剑平、宁泽为原告出具证明，载明：“我们（刘剑平、宁泽）对担保的张韩平夫妇、智麟商贸公司的借款负责到底直至本息还清。”   2019年11月6日，运城市公安局北城派出所户籍证明显示，被告夏霖的户籍仍在该派出所，太原市中级人民法院（2018）晋01执异147号执行裁定书显示异议人夏霖，身份证号为×××。   上述事实，有原、被告身份信息、借条、转帐赁证、被告刘剑平及宁泽为原告出具的证明、执行异议书、协助查询存款通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告运城市智麟商贸有限公司出具的借据可以证明，原告张惠琴与被告运城市智麟商贸有限公司之间的民间借贷法律关系及原告张惠琴与被告刘剑平、宁泽、夏霖、贾雷磊之间的保证担保法律关系成立。关于本案借款本金，涉案的借据明确记载，今借到张惠琴人民币700000元整（其中转帐630000元，现金70000元），应认定本案借款本金为700000元。关于保证期间，本案借据未约定借款期限，保证期间应至借款期限届满之日起计算。原告起诉应视为向借款人主张权利，故保证期间未超过。被告宁泽的相关辩解不能成立。关于夏霖的国籍，运城市公安局北城派出所户籍证明显示被告夏霖的户籍仍在该派出所，太原市中级人民法院（2018）晋01执异147号执行裁定书显示异议人夏霖，身份证号为×××。均未反映夏霖为外国国籍。且被告宁泽提供夏霖执照的照片，无法和原件核对，也没有其他证据可以佐证，其真实性不能认定，故被告宁泽的相关主张，本院不予支持。关于抵押担保，被告宁泽出具字据称愿以其住房为张惠琴涉案债权提供担保。但抵押物未进行登记抵押权未设立，故被告宁泽的相关辩解成立。被告宁泽另主张被告夏霖也以其房屋为原告张惠琴的债权提供抵押担保，原告应当先就抵押物实现债权。但该抵押物未经登记，抵押权未设立，被告宁泽的相关主张不能成立。关于本案的利息，2015年3月6日，贾雷磊汇给原告的72860元，系本案运城市智麟商贸有限公司借款和另案（2018）晋0107民初925号夏霖借款合并利息的给付，利率月5分。按本案借款本金700000元与另案借款本金405000元之比，本院酌情认定，本案的利息为46156元，另案的利息为26704元。根据相关司法解释，本案利息应自借款之日起按月息2分计，借款人已付利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告运城市智麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠琴借款本金700000元；   二、被告运城市智麟商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张惠琴自2014年12月30日起至借款清偿之日止，以本金700000元，按月息2%计算的利息。   三、上述判决主文第二项的利息应扣减被告夏霖已付利息46156元。   四、被告刘剑平、宁泽、夏霖、贾雷磊对被告运城市智麟商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15636元，保全费5000元，公告费560元，由五被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 魏雪梅     二○一九年十一月二十八日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。