wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第559号申请执行人巩日平。被执行人李新。我院（2006）张民初字第5835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5835号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十一月十日书记员  郑文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1560号原告广州市好好美化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人程ＸＸ，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告张占士，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告广州市好好美化妆品有限公司与被告张占士买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市好好美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告广州市好好美化妆品有限公司负担。代理审判员  任旭昊二〇一五年十一月十二日书 记 员  马 蕾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00982号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02806号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02806号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02806号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3349号原告邹国珍，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告许风文（又名许凤文），男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林瑞莲，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告邹国珍与被告许风文、林瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国珍到庭参加诉讼，被告许风文、林瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国珍诉称，二被告系夫妻关系。被告许风文于2014年11月22日向原告借款人民币30万元，约定月利率按20‰计算，以上借款相关事实有被告许风文于2014年11月23日出具的《借据》、《中国建设银行股份有限公司DCC历史流水》可以证实，但至今被告许风文仅付息至2015年6月22日，借款本��及其余利息未能偿付。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。为此请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币30万元，并按月利率20‰支付该借款自2015年6月23日起至还清借款之日止的利息。被告许风文、林瑞莲均无答辩。经审理查明，2014年11月22日，被告许风文提出向原告邹国珍借款人民币30万元。当日，原告邹国珍通过中国建设银行股份有限公司莆田新度支行转帐给被告人民币30万元。2014年11月23日，被告许风文向原告邹国珍出具《借条》一份，确认上述借款事实，双方约定月利率为20‰，但没有约定还款期限。此后，被告许风文按约支付利息至2015年6月22日，因借款本金及其余利息未能偿付而致诉讼。另查明，被告许风文与被��林瑞莲于1996年8月12日登记结婚，2015年9月6日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告许风文出具的《借条》、《中国建设银行股份有限公司DCC历史流水》及本院调取的二被告婚姻登记材料各一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告许风文向原告邹国珍借款人民币30万元，立有借条一份为据，且有原告汇款转帐凭证予以证实，本案借贷关系明确，被告许风文应负还款责任。双方约定月利率20‰超过法律许可范围，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告林瑞莲虽不是借款人，但本笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理于法有据，被告林���莲没有证据证明原告邹国珍与被告许风文明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许风文、林瑞莲应在本判决生效之日起十日内归还原告邹国珍借款人民币30万元，并自2015年6月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清。如被告许风文、林瑞莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5890元，减半收取2945元，由被告许风文、林瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一五年十一月九日书记员  陈丽娟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民初字第780号原告张国安，男，住永州市回龙圩管理区。被告宋仁安，男，户籍地河南省襄城县库庄乡宋庄村。本院在审理原告张国安与被告宋仁安买卖合同纠纷一案中，原告张国安于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国安以被告宋仁安主动偿还了货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国安撤回起诉。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费290元，共计527.5元，由原告张国安负担。代理审判员  曹勤武二〇一五年十一月十六日书 记 员  龙小宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6681号原告杜丽红，女，33岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人魏井杰。委托代理人韩淑华。被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告杜丽红诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼2单元401室。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费5653元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5653元，并支付利息1677.81元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5653元的事实。被告对原告提交的收据无异议。被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼2单元402室。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费5653元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告杜丽红的余热入网费5653元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一五年十一月六日书记员  宋春祎
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1142号申请执行人林州市人民法院被执行人倪春生林州市人民法院诉倪春生罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年十一月十八日书记员  韩振华
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第00461号申请人吉运集团股份有限公司法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人张爱明。吉运集团股份有限公司与张爱明融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2010年11月13日作出（2010）井民二初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请执行。执行标的额为57231元，诉讼费1823元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行57231元，诉讼费1823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一五年十一月六日书记员  池建军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1013号申请执行人任常红，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第974号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项30万元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第974号民事判决书本次执行程序。本案执行标的30万元及利息，尚未支付30万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十三日书记员  赵庆国
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第02214号原告傅绍林，男，1972年8月11日出生，汉族。被告许先金，男，1980年1月28日出生，汉族。被告刘克祥，男，1967年2月1日出生，汉族。本院在审理原告傅绍林与被告许先金、刘克祥民间借贷纠纷一案过程中，原告傅绍林于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅绍林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告傅绍林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅绍林撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告傅绍林负担。审 判 长  蔡元林人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邹久乐
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5507号原告唐振霖。被告酒仙网电子商务股份有限公司。法定代表人郝海峰，职务不详。本院在审理原告唐振霖与被告酒仙网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐振霖未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张书恒二〇一五年十一月五日书 记 员  熊 寒
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第165-1号申请执行人英世昌。被执行人海口鸿才物业管理有限公司。法定代表人叶江海，总经理。被执行人闫文政。申请执行人英世昌与被执行人海口鸿才物业管理有限公司、闫文政民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第161号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口鸿才物业管理有限公司、闫文政无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第161号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十一月十八日书记员  陈诚东
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1796号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人翁某，无业。曾因盗窃于2015年1月28日被行政拘留七日；因盗窃于2015年4月6日被行政拘留八日。因本案于2015年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人翁某于2015年1月至9月间多次在温州地区实施盗窃，具体如下：1、2015年1月28日晚9时40分许，被告人翁某窜至本区鱼鳞浃富家大楼楼下一家服饰店，窃取店内衣架上被害人张某的红色女式皮衣1件，准备离开时被被害人当场抓住，并被公安人员处行政拘留七日；2、同年4月5日晚6时50分许，被告人翁某在温州市瓯海区新桥街道国鼎22号1号馆内，窃取被害人林某的竹语少年蓝色休闲裤4条，准备离开时被被害人当场抓住，并被公安人员处行政拘留八日；3、同年8月25日下午4时许，被告人翁某在本区东屿南路34号饭店门口，从停放于此处的小四轮货车上窃取被害人郭某的双鹿纯清啤酒一箱（价值人民币28元）；4、同年9月9日晚7时许，被告人翁某在温州市瓯海区梧慈璐293号组合派服装店门口，窃取被害人孙某放在店门口待售的黑色杂牌短袖T恤5件（价值人民币90元），准备离开时被被害人当场抓住。案发后，上述赃物均已追回。鉴于被告人翁某有坦白、赃物已追回适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人翁某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人翁某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。援助辩护人秦旭芳提出被告人翁某有坦白、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人翁某拘役四个月。本院认为：被告人翁某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑建议，均予采纳；援助辩护人提出的量刑建议偏轻，不予采纳。结合被告人有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期23日。即自2015年9月10日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金华锵二〇一五年十一月十一日代书 记员  金 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16753号罪犯段春信，男,1979年12月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第219号刑事判决,以被告人段春信犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十五日以（2005）云高刑复字第1038号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字703号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段春信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段春信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段春信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段春信减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2081号原告李宇红，男，汉族，1970年9月12日生，个体，现住云南省昆明市。委托代理人周瓒、吕航，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告黄孝春，男，汉族，1983年7月16日生，现住昆明市官渡区。被告昆明市官渡区亿叶眼镜经营部经营者许龙娇。住所昆明市官渡区世纪城金源大道*号中国东盟.云南商品交易中心4区-1层M14号原告李宇红诉被告黄孝春、被告昆明市官渡区亿叶眼镜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李宇红的委托代理人吕航到庭参加了诉讼，被告黄孝春、被告昆明市官渡区亿叶眼镜经营部经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇红诉称：许龙娇是昆明市官渡区亿叶眼镜经营部的业主，被告黄孝春是亿叶眼镜经营部的实际经营者，原告作为眼镜批发商向被告供货，双方通过电话或现场订货，后定期结算的交易模式保持供货关系。2014年10月29日，原告对被告尚欠的债务进行核对，并多次催收被告付款，但被告以各种理由一直拖欠货款。现原告诉至法院请求：1、判令两被告连带向原告支付货款57915.5元；2、诉讼费由被告承担。被告黄孝春、昆明市官渡区亿叶眼镜经营部未提交答辩意见。审理中，原告李宇红针对其主张提交以下证据：一、发货单十八份，欲证明原被告双方有交易往来；二、昆明朗程客户对账单两份，欲证明原告对十八份发货单进行结算。被告黄孝春、昆明市官渡区亿叶眼镜经营部未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系原告自行出具，无两被告签字或盖章，也无其他证据相印证，以上两份证据均不能证明被告差欠原告款项的事实，故对该两组证据本院不予确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告差欠其货款，但其提交的发货单和昆明朗程客户对账单两份均无两被告签字或盖章，不能证实双方存在债权债务关系。故对原告李宇红的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李宇红的诉讼请求。案件受理费1248元，由原告李宇红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  高 瞻二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李奕霖
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第84-10号申请执行人石顺生，男。被执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司。法定代表人石磊，该公司董事长。被执行人石磊，男。委托代理人刘爱之，湖南金凯律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第450号民事判决书，已向被执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司、石磊发出执行通知书，责令上述被执行人履行该民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人石磊、湖南十二生肖文化艺术发展有限公司名下的银行存款75万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  罗少辉二〇一五年十一月三十日代理书记员  彭 妍
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第780号申请执行人：叶丽萍(IP,LaiPing)，女。申请执行人：浦桂光(PO,KwaiKwong)，男。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第780号申请执行人叶丽萍、浦桂光申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人叶丽萍、浦桂光的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第780号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00156号申请执行人苏美媛。被执行人周嫦娥。被执行人李承林。苏美媛与周嫦娥、李承林借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00224号已经发生法律效力。由于被执行人周嫦娥、李承林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏美媛于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周嫦娥、李承林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏美媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周嫦娥、李承林新的财产线索，申请执行人苏美媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）牙执字第463号申请人长白朝鲜族自治县长白硅藻土有限责任公司，住所地吉林省临江市。法定代表人李志辉，董事长。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人梁和成，公司总经理。长白朝鲜族自治县长白硅藻土有限责任公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长白朝鲜族自治县长白硅藻土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）牙商初字第5号民事调解书向本院申请执行，申请应向长白朝鲜族自治县长白硅藻土有限责任公司支付纠纷款188529元。本院于2015年10月14日立案执行。该案在执行过程中，经呼伦贝尔市中级人民法院协调达成还款计划，呼伦贝尔北方药业有限公司每月支付案件款200万元。此款中院提存100万元，剩余100万元给牙克石市人民法院的各案件平均分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第463号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一五年十一月二十四日书记员  任宝剑
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第922-1号申请执行人邵富，男，1961年10月22日出生。被执行人王金才，男，1976年11月30日出生。被执行人郑玉慧，女，1980年6月18日出生。本院在执行申请执行人邵富与被执行人王金才、郑玉慧民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王金才、郑玉慧的银行存款予以强制执行，现被执行人王金才、郑玉慧已全部履行给付义务。此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院作出的（2015）北商初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付长俊二〇一五年十一月十一日书记员  冯浩然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3195号罪犯苏有顺，男，1980年5月6日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2012年3月15日贵州省赫章县人民法院作出（2011）黔赫刑初字第243号刑事判决，认定苏有顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月19日起至2024年6月18日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏有顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏有顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏有顺减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏有顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00162号申请执行人伍丙春。被执行人周嫦娥。被执行人李承林。伍丙春与周嫦娥、李承林借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00262号已经发生法律效力。由于被执行人周嫦娥、李承林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍丙春于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周嫦娥、李承林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍丙春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周嫦娥、李承林新的财产线索，申请执行人伍丙春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第875号腾讯科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路XXX号XXX区五层。法定代表人任宇昕，总经理。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。被告陈明，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。2015年8月27日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第665号原告陈明诉被告腾讯科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈明向本院提起诉讼的时间为2015年7月30日。本院经审查认为，2015年11月10日，本院还立案受理(2015)徐民五(民)初字第875号原告腾讯科技(上海)有限公司诉被告陈明劳动合同纠纷一案，原告腾讯科技(上海)有限公司提起诉讼的时间为2015年11月10日。上述两案系劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第1264号仲裁裁决，向本院起诉，依法应当并案审理，因(2015)徐民五(民)初字第665号案件的原告陈明起诉在先，故本院将本案并入(2015)徐民五(民)初字第665号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第875号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第665号案件审理。审判员  赵永桥二〇一五年十一月十二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1866号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹春飞，男，1985年1月19日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，无业，住临武县麦市。曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月30日刑满假释；因犯盗窃罪于2013年11月8日东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人曹某某，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，无业，住临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人曹春飞、曹某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曹春飞、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月18日22时许，被告人曹某某驾驶1辆无牌摩托车搭载被告人曹春飞窜至东莞市大朗镇长塘村长盛广场福星甜品店门口附近路段伺机作案。见被害人林某某将1辆奔驰牌轿车停放在福星甜品店门口，并将1只圣伽堡牌手提包（价值3525元，内有2800元现金等物品）放在车尾箱内，曹春飞便使用干扰器干扰车尾箱上锁。后曹某某二人趁林某某转身回驾驶位之机，靠近奔驰车并打开车尾箱将手提包偷走，得手后，曹某某二人驾车逃离现场。现场伏击的公安人员立即上前追赶，并在大朗镇水口村天桥附近路段将曹某某、曹春飞抓获。破案后，已缴回全部被盗财物并发还被害人。以上事实，被告人曹春飞、曹某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人曹春飞、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹春飞、曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曹春飞判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人曹某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曹春飞、曹某某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人曹春飞曾经因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其曾二次因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放不足一年即再次实施盗窃犯罪，屡教不改，主观恶性较大，依法应当从重处罚；被告人曹春飞、曹某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被扣押的摩托车一辆，随案移送的干扰器一个，系被告人实施犯罪的作案工具，摩托车产权不明，应由暂扣机关查明权属后依法处理；干扰器系违法生产的用于犯罪的物品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送干扰器一个，予以销毁；暂扣于东莞市公安局大朗分局摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一五年十一月六日书记员  李 政第3页，共4页
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民小字第288号原告青岛迪生城市客运汽车有限公司。法定代表人宋嘉谟，职务总经理。委托代理人王磊被告董立华。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人徐达海，职务总经理。委托代理人王兴东。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告董立华、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日6时许，王磊驾驶原告公司鲁UT53**号出租车行驶至深圳路与被告董立华驾驶的鲁B652**号车相撞，经交警认定被告董立华负事故主要责任。被告车辆投保的保险公司为被告安盛天平保险公司。要求被告赔偿车辆营运损失3150元、施救费182元。被告董立华辩称，根据交警的事故认定书，被告只承担70%的责任。被告安盛天平保险公司辩称，车辆营运损失属于间接损失，保险公司不应当赔偿。经审理查明，2015年8月23日6时许，王磊驾驶原告公司鲁UT53**号出租车行驶至深圳路与被告董立华驾驶的鲁B652**号车相撞，经交警认定被告董立华负事故主要责任。事故发生期间，被告董立华驾驶的鲁B652**号车，在被告安盛天平保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。另查明，事故发生后，被告安盛天平保险公司对原告的车辆完成了查勘定损，金额为4200元。根据崂山区公安分局交警大队的事故认定，被告安盛天平保险公司按比例已赔付给原告车辆维修费等款项3540元。庭审中，原告提交出租车行驶单一份，证明原告车辆自2015年8月23-9月7日停运15天，停运损失为4200元。施救费和停车费440元。按照70%计算，共计3248元。以上事实，有行驶证、证明、交通事故认定书、出租车行驶单及双方当事人的陈述记录在案，上述证据已经质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，被告董立华负该起事故的主要责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间被告董立华驾驶的鲁B652**号轿车在被告安盛天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此被告安盛天平保险公司依法应在各险种的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的营运损失3150元。本院认为，根据有关规定，在交通事故赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于营运等经营活动为由要求赔偿车辆维修期间停运损失的，交通事故责任制应当予以赔偿。原告提交的出租车行驶单可以认定原告自2015年8月23日6：04分至9月7日11：52分未营运，停运期间应为15天零5小时，单天停运损失为280元，原告的停运损失为4200元（280元／天15天）、施救费和停车费440元。按照70%计算，共计3248元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失、施救费和停车费共计3248元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张国全二〇一五年十一月七日书记员  王清洁
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00677号原告王力，男，1985年10月24日生，汉族，无固定职业,住所地：襄阳市襄城区。委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告周满园，男，1987年10月3日生，汉族，职业不祥，原住所地：襄阳市襄城区。未提交公民身份证。原告王力诉被告周满园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，被告周满园向原告借款15000元，并向原告出具借条。2013年9月17日，被告周满园又向原告借款35000元，并向原告出具借条。在此期间，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自起诉之日至借款还清之日止，支付利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一五年十一月二日书记员  杨征
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第53号案外人河南纪鼎房地产有限公司，住所地：安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人孙亮，该公司董事长。申请执行人河南龙达建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市党校路。法定代表人李昀龙，该公司董事长。被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地：河南省安阳市北关区东风路51号。法定代表人孙炳富，该公司经理。被执行人：安阳市龙安区侯七里村村民委员会。法定代表人朱东亚，该村委会主任。本院在执行河南龙达建设集团有限公司（以下简称龙达公司）申请执行安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市龙安区侯七里村村民委员会（以下简称侯七里村委会）工程建设合同纠纷一案中，案外人纪鼎房地产有限公司（以下简称纪鼎公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人纪鼎公司称，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）查封的位于安阳市黄河大道与彰德路交叉口西北角“华豫锦绣园”3号楼4单元1701号、1801号、2号楼3单元1802号、2号楼2单元1801号四套房屋（共计667.33平方米）系案外人纪鼎公司房产，该房产已在安阳市房管局以预售证的方式进行登记备案，有【（安）房预售证第130146号】、【（安）房预售证第1360147号】房屋预售证作为证据，证明在房管局的登记单位为案外人纪鼎公司，该房屋不属于被执行人侯七里村委会。安阳中院（2014）安中执字第10-1号执行裁定书查封上述房产错误，请求撤销（2014）安中执字第10-1号执行裁定书，解除被贵院查封的位于安阳市黄河大道与彰德路交叉口西北角“华豫锦绣园”3号楼4单元1701号、1801号、2号楼3单元1802号、2号楼2单元1801号共计667.33平方米房产。本院查明，2012年9月27日，纪鼎公司以出让方式取得了位于安阳市黄河大道与彰德路交叉口西北角11196.66M2土地使用权，并于2013年6月14日取得了安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西北角“华豫锦绣园”2号楼、3号楼商品房预售许可证（即【（安）房预售证第130146号】、【（安）房预售证第1360147号】房屋预售许可证）。本院于2014年8月15日，作出（2014）安中执字第10-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人安阳市龙安区侯七里村村民委员会名下位于安阳市黄河大道与彰德路交叉口西北角“华豫锦绣园”3号楼4单元1701号、1801号、2号楼3单元1802号、2号楼2单元1801号四套房屋（共计667.33平方米）。案外人纪鼎公司遂向本院提出异议。本院经调查安阳市房产档案，现法院所查封的“华豫锦绣园”3号楼4单元1701号、1801号、2号楼3单元1802号、2号楼2单元1801号四套房屋登记在纪鼎公司名下。另外，安阳市房产档案没有查到被执行人侯七里村委会的房屋登记信息。本院认为，案外人纪鼎公司开发的位于安阳市黄河大道与彰德路交叉口西北角“华豫锦绣园”3号楼4单元1701号、1801号、2号楼3单元1802号、2号楼2单元1801号四套房屋（共计667.33平方米），目前仍登记在案外人纪鼎公司名下，被执行人侯七里村委会在安阳市房产档案馆没有房屋登记信息及房屋登记备案情况。综上，案外人纪鼎公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零八条、第三百一十六条之规定，裁定如下：中止对安阳市黄河大道与彰德路交叉口西北角“华豫锦绣园”3号楼4单元1701号、1801号、2号楼3单元1802号、2号楼2单元1801号四套房屋（共计667.33平方米）的执行。本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一五年十一月十七日书记员  原保权
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00305号申请执行人抚顺市科建监理有限公司。被执行人王青春，男，1968年12月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人抚顺市科建监理有限公司与被执行人王青春建设工程监理合同纠纷一案中查明，被执行人王青春无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦利国二〇一五年十一月二日书记员  于海龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00659号原告陈峰。委托代理人吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告帅志华。被告顾云芳。原告陈峰诉被告帅志华、顾云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉达康到庭参加诉讼，被告帅志华、顾云芳经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈峰诉称，被告帅志华分别于2012年5月18日、2013年2月日向原告借款300000元、200000元，借款期限均约定为三个月，并分别出具了借条。2014年12月18日，被告帅志华将上述借款及其利息作为本金620000元重新向原告出具借条一份，约定于2015年5月18日还清，并支付约定利息，但被告帅志华至今分文未还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，故请求判令两被告共同偿还原告借款620000元及利息10000元。被告帅志华、顾云芳未到庭应诉。经审理查明，2012年5月18日，被告帅志华向原告陈峰出具借条一份，借条载明：今借到陈峰300000元，借款期限为三个月。而实际原告陈峰向被告帅志华出借本金为270000元，另30000元为约定利息。2013年2月8日，被告帅志华就该借款（包括利息）重新向原告陈峰出具了借款300000元的借条一份，约定于2013年4月18日前付清。同日，被告帅志华另行向原告陈峰借款200000元，约定借款期限为三个月，并出具了借条。2014年12月18日，原告陈峰与被告帅志华就上述全部借款及相应利息进行了结算，确认截至2014年12月18日本息为620000元，并将该款全部作为本金重新计算利息，利息按原约定利率计算，借期至2015年5月18日，同时被告帅志华出具了借条予以确认。但时至今日，被告帅志华分文未还。另查明，被告帅志华、顾云芳于1987年4月15日登记结婚。被告顾云芳亦未向原告陈峰归还上述借款及其利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、存款凭条、结婚申请书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈峰与被告帅志华之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告帅志华未按约定履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。其中，原告主张的利息未超过年利率24%，也低于双方之间的约定利息，故原告主张的利息于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，故被告顾云芳应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅志华、顾云芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈峰借款本息630000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费3670元，合计8720元，由被告帅志华、顾云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  肖红波审 判 员  夏建华人民陪审员  吴乐秋二〇一五年十一月十八日书 记 员  濮 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字463号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人罗某某，男，四川省梓潼县人。因本案于2014年12月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月22日由绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日，被告人罗某某在绵阳市涪城区城郊乡高水社区第8居民区的租房内，利用事先知悉的赵某某（女，47岁，本案被害人）的身份证号码及手机电话号码，在互联网注册了一个支付宝账户，将赵某某农业银行卡628480481687277519内人民币1800元转入自己注册的支付宝内，后在转出过程中被支付宝系统冻结。2014年12月10日，被告人罗某某通过补办被害人赵某某名下的电话卡，并利用该电话将被害人在支付宝内的人民币1800元取走。2014年11月19日，被告人罗某某在绵阳市涪城区虹高市场附近的神剑网吧内，再次利用事先知悉的赵某某的身份证号码及手机电话号码，在互联网注册了一个财付通账户，将赵某某农业银行卡628480481687277519内人民币1400元转入自己注册的财付通内，并从被害人赵某某处骗得转账的验证码后，将在财付通内的人民币1400元取走。审理过程中，被告人罗某某主动退赔被害人赵某某损失人民币3200元。上述事实，被告人罗某某在审理过程中无异议，且有被害人赵某某陈述，证人李某某、张某某、蒲某某的证言，银行卡明细单、财付通及支付宝记录，辨认笔录、现场照片、情况说明，到案经过、被告人罗某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人损失，可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 沉人民陪审员 周 正人民陪审员 易德顺二〇一五年十一月九日书 记 员 袁 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第836号上诉人（原审被告）江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人周汉伟，总经理。被上诉人（原审原告）山东思源水业工程有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。法定代表人庞鹏远，总经理。上诉人江西柯美纸业有限公司与被上诉人山东思源水业工程有限公司因承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第446-1号民事裁定，驳回江西柯美纸业有限公司对本案提出的管辖权异议。江西柯美纸业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江西柯美纸业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的《环保设备合同》中关于发生纠纷的管辖约定不明，由原告所在地法院管辖的约定违背法律规定，根据地域管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地在被告处，本案应移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。原审法院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。2011年5月5日，山东思源水业工程有限公司与江西柯美纸业有限公司签订一份《江西柯美纸业有限公司污水处理工程承包合同书》（污水处理工程承包合同书）。该合同第十一条约定，双方因执行本合同发生争议，首先应协商解决，协商不成，可向原告方所在地的人民法院提起诉讼。现双方发生争议，原告山东思源水业工程有限公司向原审法院提起诉讼。根据合同约定，应由原告方所在地的人民法院管辖。因原告山东思源水业工程有限公司的住所地位于济南高新技术产业开发区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。江西柯美纸业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回江西柯美纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江西柯美纸业有限公司不服原审裁定上诉称：涉案合同中关于“由原告所在地人民法院管辖”的约定违反法律规定，约定不明，也不便于本案的公平审理。上诉人对被上诉人生产的环保设备质量问题早已提出书面异议，上诉人如果以原告的身份提起诉讼，按约定应由上诉人所在地江西省萍乡市安源区人民法院处理，增加双方当事人讼累。涉案环保设备生产加工及合同履行地均在上诉人处，按地域管辖原则，由上诉人所在地人民法院审理更有利于纠纷的解决。请求将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。被上诉人山东思源水业工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人江西柯美纸业有限公司与被上诉人山东思源水业工程有限公司签订的《江西柯美纸业有限公司污水处理工程承包合同书》第十一条约定，双方因执行本合同发生争议，首先应协商解决，协商不成，可向原告方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院依据合同约定作为原告山东思源水业工程有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人江西柯美纸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟宗伟审 判 员  郑国栋代理审判员  杨广银二〇一五年十一月十日书 记 员  石 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芝行执审字第46号申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人祁小青，代区长。委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人王鲁宁，董事长。被执行人林荣波。被执行人姜燕，系被执行人林荣波之配偶。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2014）第6号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月10日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。审判长 刘  文  胜审判员 孙  积  星审判员 姜  义  斌二〇一五年十一月十二日书记员 高莹莹（代）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第538号申请执行人杨小朋，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇甄庄。被执行人刘志伟，地址河南油田钻井家属院。杨小朋申请执行刘志伟合同纠纷一案，我院于2015年3月25日作出的（2014）宛民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小朋于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第538号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一五年十一月十八日书记员 ： 吴 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03001号原告：白阳玉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：谢万雨、谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：马小佩，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：白春虎，男，1969年5月5日出生，汉族，住阜阳市。被告：常丽珠，女1989年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告白阳玉诉被告马小佩、白春虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，在审理过程中，原告申请追加常丽珠为共同被告参加诉讼，并得到法院准许。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告白阳玉及其委托代理人谢万雨、被告白春虎到庭参加了诉讼，被告马小佩、常丽珠经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白阳玉诉称：2015年1月5日常丽珠丈夫马小佩以做生意缺少资金为由，经白春虎担保从原告处借款100000元，约定期限3个月，经催要无果特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本息。被告马小佩和常丽珠未答辩。被告白春虎辩称：马小佩经我担保向白阳玉借款100000元，是事实，该款本息应由马小佩和常丽珠夫妻偿还。经审理查明：2015年1月5日常丽珠丈夫马小佩以做生意缺少资金为由，经白春虎担保从原告处借款100000元，约定期限3个月，月息8％，逾期后经催要无果，诉至法院。另查明：马小佩和常丽珠于2012年1月16日登记结婚；庭审中原告表示，同意按月息2％计息。上述事实，由身份证、借条、借款担保合同、徐州市铜山区民政局关于马小佩和常丽珠婚姻登记信息及当事人陈述等，予以证实。本院认为：被告马小佩经白春虎担保借原告白阳玉款100000元，事实清楚，应当偿还；原告同意按月息2％计息符合法律规定，本院予以确认。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以原告主张马小佩的妻子常丽珠共同还款，符合法律规定，应予支持。担保人白春虎应承担连带清偿责任。被告马小佩和常丽珠不按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小佩和被告常丽珠共同偿还借原告白阳玉款100000元及其利息（从2015年1月5日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告白春虎对本判决第一项确定的马小佩和常丽珠应还款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利审 判 员  杨晓静人民陪审员  赵会敏二〇一五年十一月九日书 记 员  张 弦附本案引用的法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1093号申请执行人：方靖（FONG,Ching）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1093号申请执行人方靖申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人方靖的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1093号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第545-1号申请执行人李占平，住木兰县。被执行人木兰县鸿程运输有限公司，地址木兰县木兰镇锦绣家园小区。法定代表人周长远，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第395号民事判决书，责令被执行人木兰县鸿程运输有限公司给付欠款人民币45459.00元，但被执行人木兰县鸿程运输有限公司至今未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人木兰县鸿程运输有限公司账户存款人民币46041.00元。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一五年十一月二日书记员  李佳鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04505号原告：江苏华东建设基础工程有限公司,住所地江苏省南京市白下区。法定代表人：丁某，董事长。委托代理人：马某，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：朱某，系该公司职工。被告：赵某，男，汉族，住宿州市。原告江苏华东建设基础工程有限公司（以下简称江苏华东公司）与被告某不当得利返还纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏华东建设基础工程有限公司的委托代理人马某、朱某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华东公司诉称：2013年12月31日，宿州泉兴相山水泥有限公司以背书方式转让给原告一张由徽商银行淮北分行开出的汇票。被告因与宿州泉兴相山水泥有限公司有业务往来，被告趁原告不备，将原告的汇票取走，在原告起诉其返还汇票一案期间，被告将汇票承兑了20万元，至今未支付给原告。该汇票的出票人为淮北一麟商贸有限公司，汇票金额为20万元，付款人是徽商银行淮北分行，原告是合法的汇票持有人，有背书人宿州泉兴相山水泥有限公司可以证明。被告非法占有原告的汇票并已承兑现金20万元，拒绝返还。故诉讼请求判令被告返还人民币20万元及利息；2、为实现债权的部分费用7000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，原告在朱仙庄水泥厂开工，2004年欠我67602元，2005年欠我55422元，合计123024元，朱某是原告公司的项目经理，后来朱某给我金额为20万元的汇票，用汇票抵付该公司欠我的钱。经审理查明：江苏华东建设基础工程有限公司企业的原名称为江苏华东建设基础工程总公司。2013年12月16日，淮北一麟商贸有限公司作为出票人开出一张金额为200000元的银行承兑汇票，收款人为淮北市神汇工贸有限责任公司，付款人是徽商银行淮北分行。原告从宿州泉兴相山水泥有限公司获得该支票，成为最后持票人。原告称其单位工作人员朱某在宿州泉兴相山水泥有限公司办业务时，被告趁其不备时将原告持有的支票从朱某包中取走，并将汇票兑付。2005年8月30日原江苏华东建设基础工程总公司镇江分公司第一项目部与被告签订一份委托付款协议，原江苏华东建设基础工程总公司镇江分公司第一项目部委托宿州明丽相山水泥有限公司（建设方）付款55422元。2010年4月22日，原江苏华东建设基础工程总公司镇江分公司开出委托付款授权书，要求宿州明丽相山水泥有限公司代为支付拖欠赵开军料款55422元，被告赵某在委托付款授权书上签“同意认可”，朱某在委托单位处签字。2004年5月19日，朱某、齐某出具给被告材料款欠条一份，数额为67602元（该欠条原件在原告处）。被告当庭出具上述两份委托书及欠条复印件，称原告共计欠被告123024元，用承兑汇票抵付欠款及拖欠材料款的利息。本院认为：被告与原江苏华东建设基础工程总公司镇江分公司之间材料款纠纷应通过协商或其他方式明确双方权利义务，而不应通过将原告持有的支票拿走兑付的方式解决问题。被告称原告共计欠被告材料款123024元，被告当庭举证的数额为67602元的欠条为复印件，现该欠条原件在原告处，被告对原告仍欠其材料款123024元，原告愿意用承兑汇票抵付欠款的事实未完成举证责任，故原告作为票据持有人，向被告主张不得得利返还，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的为实现债权费用7000元，因原告未提供该7000元费用与本案有关联性的证据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿利息，因被告取走原告汇票并兑付，造成原告损失，被告应自原告起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、由被告赵某于本判决生效后十日内给付原告江苏华东建设基础工程有限公司人民币200000元及利息（自2015年5月13日按银行同期贷款利率计算利息至该款实际付清之日止）。二、驳回原告江苏华东建设基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2202元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一五年十一月一日书记员  李丰辉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00669号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人李宁。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第353号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人李宁于2013年1月1日擅自将其所有的陕A169**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第352号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第353号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人李宁负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十一月十三日书 记 员  牛咏梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1446号罪犯王占冬，男，1990年4月11日出生，汉族，河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2008年12月23日作出（2008）张刑初字第34号刑事判决，以被告人王占冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王占冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王占冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王占冬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月5日起至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2534号原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处。负责人任凤利，主任。委托代理人林尚龙，员工。被告刘茂林，男，汉族，1965年7月26日生，农民，现住九台市。被告李士文，男，汉族，1968年1月19日生，农民，现住九台市。被告贾万发，男，汉族，1967年12月10日生，农民，现住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处与被告刘茂林、李士文、贾万发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处负责人任凤利及其委托代理人林尚龙和被告李士文到庭参加了诉讼，被告刘茂林、贾万发经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处诉称，被告刘茂林在2014年5月19日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款额度为30000元，担保人为被告李士文、贾万发，该贷款于2015年3月6日到期，到期后经原告多次催要，但被告刘茂林至今不还，被告李士文、贾万发也不履行连带担保责任。故来院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告刘茂林偿还贷款本金人民币30000元及相应利息。2、被告李士文、贾万发负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。被告李士文辩称，贷款属实，没有还款。被告刘茂林、贾万发未到庭，无答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告刘茂林在原告处贷款本金30000元，担保人为被告李士文、贾万发，该贷款于2015年3月6日到期，到期后被告没有给付。该贷款正常贷款按年利率8.4%执行，逾期贷款按年利率12.06%执行，有银行记账凭证及农户贷款借款合同为证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金30000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告刘茂林于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处借款本金人民币30000元，并按合同约定合同期内按年利率8.4%支付利息，逾期按年利率12.06%支付利息。二、被告李士文、贾万发承担连带担保责任。案件受理费550元，公告费260元，邮寄费198元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵 炎
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00602号申请执行人刘跃朋，男，1980年11月24日出生，汉族，市民。被执行人王亮，男，1984年2月1日生，汉族，个体工商户。被执行人郭啊娥，女，1984年10月21日生，汉族，个体工商户。申请执行人刘跃朋与被执行人王亮、郭啊娥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01963号民事判决已发生法律效力，责令王亮、郭啊娥支付刘跃朋40000元，但王亮、郭啊娥至今未履行。本院在执行过程中查明，王亮、郭啊娥暂无可供执行财产，刘跃朋同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01963号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月二十五日书记员  李晓涛
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第359号申请人ＸＸ，女，1951年1月7日出生，汉族。被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，汉族。申请人ＸＸ与被执行人王治安民间借贷纠纷一案，本院（2015）绛商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请人ＸＸ于2015年8月25日向本院提出申请执行，被执行人王治安在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人的工资已被我院另案冻结，其也无可供执行的财产，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛商初字第69号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十一月九日书记员 潘超惠
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00093号申请执行人深泽县农村信用合作联社。被执行人张龙。被执行人张朋。被执行人宋浩。被执行人张良。关于申请执行人深泽县农村信用合作联社与被执行人张龙、张朋、宋浩、张良合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00099号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一五年十一月十三日书记员  曹曼婷
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第263号申请执行人何某甲。法定代理人李某。被执行人何某乙，系何某甲的父亲。关于申请执行人何某甲与被执行人何某乙抚养纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第493号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第493号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年十一月十九日书 记 员  向治朝
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00688-1号申请执行人倪大祥，居民。被执行人朱亚军，居民。被执行人王兰，居民。申请执行人倪大祥与被执行人朱亚军、王兰买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00567号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十一月七日书记员 王 波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01725号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某，男，1970年2月1日出生，汉族，大专文化，重庆平克贸易公司员工，居住地重庆市江北区。2014年6月8日因本案被查获，2015年1月23日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1657号起诉书指控被告人张某于2014年6月8日凌晨零时许，饮酒后驾驶车牌为渝A3R8**小轿车并搭载二名乘客，从本市江北区往九龙坡区行驶，途经本市渝中区菜袁路煤田宾馆路段时被民警查获。经检验，被告人张某的静脉血液中乙醇含量为144.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年十一月二十七日书记员 刘至严
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新商初字第0081号原告江苏史福特光电股份有限公司。法定代表人史杰。委托代理人吴东。被告丹东新视野光电有限公司。法定代表人李玉昌。本院在审理原告江苏史福特光电股份有限公司与被告丹东新视野光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏史福特光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费1454元，依法减半收取727元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一五年十一月二十日书记员 谢月婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02311号原告张敏，女，1984年6月24日生，汉族，农民。委托代理人贺庆庆，男，1954年2月3日生，汉族，农民，系张敏之公公。被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。原告张敏与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏之委托代理人贺庆庆与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张敏诉称，2014年，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资780元，并向我出具欠款条据一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬780元。被告贾忠智辩称，我同意给付原告工资。经审理查明，被告雇佣原告在其果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资780元，并于2014年元月8日向原告出具欠条一张，其载明：“今欠到张敏工钱19天半×40.00＝780.00柒佰捌拾元正，贾忠智2014.元.8。”后原告持欠条多次向被告索要工资无果，遂于2015年8月13日诉至本院要求立即给付原告工资780元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，亦同意给付原告工资，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告张敏工资780元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 云二〇一五年十一月五日书 记 员 王亚萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第694号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人莫某（别名：莫正芳），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月11日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）654号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月10日23时30分许，被告人莫某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂b×××××的金豪牌两轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区xx路口时，被正在执勤的交警查获。公安交警依法对被告人莫某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：被告人莫某的血液乙醇含量为480mg／100ml，已达醉酒状态。公安机关于2015年11月5日，电话通知被告人莫某因为涉嫌危险驾驶罪到柳州市公安局柳石派出所接受调查，后莫某主动到柳石派出所接受调查。对于上述事实，被告人莫某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人莫某的供述，查获经过、抓获经过及办案说明，被告人莫某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人莫某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪成立。莫某接电话通知后主动到公安机关接受调查，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对莫某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00454号申请执行人周兆平。被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。经营者王亮星。周兆平与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付周兆平工资12366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了2900元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月五日书 记 员  吴皆与
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00234号原告杨满利，女。被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地：西安市未央大道***号。法定代表人樊金利，主任。委托代理人胡鹏勋，男。委托代理人刘毅，男。原告杨满利要求撤销被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称区城改办）2015年4月14日作出的政府信息公开告知书，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨满利，被告区城改办的委托代理人胡鹏勋、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月30日，原告杨满利向被告递交政府信息公开申请书。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟房地产开发公司（以下简称东晟公司）签定的合作合同、未央区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。原告杨满利诉称，2015年3月30日，其向被告申请公开未央区城中村改造的合作协议及相关文书、被告和开发商东晟公司就三家庄城改签订的相关文件、被告对三家庄村城改的监管协议。上述信息均属被告应当公开的政府信息范围，但被告受理申请后，至2015年5月22日才给其政府信息公开告知书，并以信息不存在为理由拒绝公开。其认为，根据西安市城中村改造工作的有关法律规定，其申请公开的政府信息是城中村改造工作必须具备的文件，故诉至法院，请求撤销被告作出的告知书，并责令被告依法公开其申请的政府信息。原告向本院提交以下依据：1、《西安市城中村改造管理办法》。2、《西安市城中村改造办公室关于加强城中村改造方案管理工作的通知》（市城改发（2007）28号）、3、《西安市未央区人民政府关于加快城中村改造工作的意见》（未政发（2008）30号）。4、《西安市未央区人民政府关于印发〈西安市未央区城中村改造投资人准入和退出制度（暂行）〉的通知》（未政发（2010）43号）、5、《西安市城中村改造办公室关于未央区三家庄村城中村改造方案结转的批复》（市城改发（2012）54号）。6、未央区制式的监管协议样本。证明：1、被告应当签订上述协议或合同。2、经被告申请，市城改办批复同意将三家庄村改造主体变更为东晟公司。被告区城改办辩称，三家庄城改项目于2008年8月15日取得市城改办下发的《关于对未央区三家庄村城中村改造方案的批复》，但因未央区城中村改造项目合作协议、其和开发商东晟公司的合作合同、其对三家庄城改方案的监管协议并未签订且至今未补签，故其依法作出政府信息公开告知书，向原告公开了上述方案，并就不能公开的信息进行了说明。其作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区城改办向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请书3份。证明2015年3月30日，原告向其提出政府信息公开申请。2、政府信息公开告知书。证明2015年4月14日其作出信息公开告知书，向原告以纸质形式提供了三家庄城改方案，并告知原告其他信息不存在。被告的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》及《西安市人民政府信息公开规定》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的不予认可。对告知书第一项内容不予认可，认为根据相关法律及政策规定，应当签订其申请公开的协议或合同。对法律依据无异议，但认为根据其提交的法律、政策规定，其申请公开的信息应当存在。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，来源合法，证明其作出回复的事实和法律依据，本院予以采信。经审理查明，2015年3月30日，原告等五人向被告提交四份政府信息公开申请书，分别申请公开：未央区三家庄村城改方案文本、东晟公司签订的《未央区城中村改造项目合作协议》、被告与东晟公司签订的合作合同、被告对三家庄村城改的方案监管协议。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟公司签定的合作合同、区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。因三家庄城改方案文本在市城改办归档，被告口头告知原告上述内容经原告同意后，于5月22日将书面告知书送达给原告。2015年6月23日，原告等五人向西安市未央区人民政府申请复议，要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并责令被告依法公开其申请的政府信息。未央区政府作出未政复决字（2015）11号复议决定，认为被告已履行政府信息公开义务，驳回原告等五人的行政复议申请。后原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的政府信息公开告知书，责令被告公开其申请的政府信息。另查明，2012年，经市城改办批准将三家庄村改造主体由陕西三家庄城中村发展有限责任公司变更为东晟公司。经向东晟公司调查，该公司称其从未与市城改办、区城改办、未央区谭家街道办事处、三家庄村委会签订过任何协议或合同。本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的信息公开告知书是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告向被告申请公开政府信息，被告在法定期限内作出告知书，对能够公开的信息已向其公开，对其他信息明确告知原告不存在。被告作出的政府信息告知书符合上述规定，并无不当。原告称其申请公开的信息存在，但未提供证据证明，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨满利的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一五年十一月十三日书 记 员 牛咏梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01486号申请执行人：刘华勤，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理刘华勤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款5232.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第599号申请执行人：淄博市淄川百川通农机有限公司，住所地：淄川区聊斋路，法定代表人：李波，经理。被执行人：谭云龙。被执行人：滕翠香。申请人执行人淄博市淄川百川通农机有限公司与被执行人谭云龙、滕翠香买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）川商初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭云龙、滕翠香未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川百川通农机有限公司于2013年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中经本院依法采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1453号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一五年十一月二十四日书记员  高 万
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01330号申请人：康家元被执行人：黄贤乐申请人康家元与黄贤乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00603号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 张 凯二〇一五年十一月九日书 记 员 纪明悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第420号原告文登市圣光房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路38号。法定代表人王新光，董事长。委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告张延松，市民。文登市圣光房地产开发有限公司与张延松债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员马占波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧敏，被告张延松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月5日，原、被告及文登市霖松电子有限公司签订债务转让协议书，约定文登市霖松电子有限公司欠付原告的工程款2439181.05元由被告承担。后原告多次向被告索要，被告至今未付。请求法院判令被告给付工程款2439181.05元。被告辩称，其欠原告工程款2439181.05元属实，但其现在没有能力偿还该工程款，不能确定给付该款的时间。经审理查明，2011年5月5日，原、被告及文登市霖松电子有限公司签订债务转让协议书，内容为：文登市霖松电子有限公司，因建设厂房办公楼工程，至今拖欠文登市圣光房地产开发有限公司工程款2439181.05元，现经三方友好协商，达成如下债务转让协议：1、文登市霖松电子有限公司欠文登市圣光房地产开发有限公司债务2439181.05元，自本协议签字之日起，转让给张延松承担；2、文登市圣光房地产开发有限公司同意自本协议生效之日起，向张延松主张债权；3、文登市圣光房地产开发有限公司声明：本公司与文登市霖松电子有限公司的债权债务仅此唯一2439181.05元，本协议生效后，再称漏债，主张其他债权均按自愿放弃债权对待。上述三方在该协议书上签字盖章。审理中，原告提供上述债务转让协议书证明其主张，经质证，被告未有异议。上述事实，有原、被告陈述，债务转让协议书等证据在案为凭。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移后，受让人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为证明其主张提交的债务转让协议书，符合证据规则有关规定，被告亦未有异议，故对其证明力，本院予以认定。原、被告与文登市霖松电子有限公司签订债务转让协议，将文登市霖松电子有限公司拖欠原告的工程款2439181.05元转让给被告张延松承担，被告理应按照约定履行其义务。原告要求被告支付工程款2439181.05元，证据充分，理由得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及第八十四条之规定，判决如下：被告张延松偿付原告文登市圣光房地产开发有限公司工程款2439181.05元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费13157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一五年十一月三十日书记员  刘燕菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3032号上诉人（原审被告）冯学祥。被上诉人（原审原告）薛兰芬。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。上诉人冯学祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19988号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯学祥在上诉期内未足额预交上诉案件受理费，本案审理中上诉人冯学祥明确表示不缴纳上诉案件受理费，同意本案按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯学祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年十一月十九日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07556号原告王平，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告肖桂英，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王平与被告肖桂英民间借贷纠纷一案中，原告王平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王平负担。代理审判员  王艳国二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0327号原告徐某，中国石油和化工自动化应用协会职员。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告李某甲，江苏核电有限公司职工。原告徐某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人戴徽、刘颖、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙，后因感情不和，双方于2012年6月15日协议离婚。因离婚时原告在考取研究生，无生活来源，故当时约定李某乙归被告徐小亮抚养，原告有探视的权利。近两年，被告却找各种原因阻挠原告探视，这种隔离孩子与亲生母亲接触的行为不利于孩子身心健康的发展。特别是近期，被告再婚后即将生育二胎，等孩子出生后，李某乙继续跟随被告生活将不利于其成长。现原告在北京已有一份收入可观的工作，拥有了北京住房，能够给孩子提供更好的教育资源及成长环境，且原告虽再婚，但暂无再生育打算，故请求法院依法判令婚生子李某乙变更由原告抚养。被告李某甲辩称：一、在原告2010年在北京复习考研期间及2012年原、被告离婚后，原、被告婚生子一直由被告独自抚养，而原告只是偶尔探视儿子，与孩子的感情相对淡薄；二、被告及被告的父母为抚养李某乙付出了全部感情，是最了解李某乙的人，如果突然把孩子与被告及被告父母分开，不利于孩子健康成长；三、为了避免因母亲缺位给孩子带来不良影响，被告从未阻止原告探视儿子。被告再婚生子会对李某乙带来不良影响也是原告本人毫无根据的猜想；四、儿子在生活、学习中均表现××，也能证明被告有××的抚养、教育能力，且被告再婚妻子系教师，喜爱孩子，与儿子相处融洽，被告现有家庭可以保障孩子享有宽裕的物质生活和××的教育资源；五、研究表明，男孩的男性性格特质的养成受父亲影响较大，跟随母亲生活不利于儿子男性性格的养成。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐某与被告李某甲原系夫妻关系，于2012年6月15日协议离婚，双方约定婚生子李某乙（××××年××月××日生）由被告李某甲抚养，所有费用由李某甲承担。在不影响孩子学习生活的情况下，原告徐某可随时探望孩子，定期带孩子出去游玩。离婚协议达成后，双方婚生子李某乙遂在被告李某甲处学习、生活，由被告及被告父母等亲属共同照料，其在课程学习、素质拓展等方面表现突出，多次获得“三好学生”、“学科能手”等荣誉称号。另外，被告李某甲有稳定的住所及收入，其本人及家人健康状况××。上述事实，有原告徐某提交的离婚协议书、离婚证、独生子女证复印件、被告提交的房产证、收入证明、体检报告、荣誉证书及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告徐某称被告李某甲再婚后将生育其他子女，系不适宜继续抚养儿子李某乙的情形，该主张没有事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原告徐某提出被告李某甲阻挠其行使探望权的问题，双方可就探望的方式进行沟通，协商不成可另行主张权利，不能作为要求变更抚养权的依据。根据本案查明的事实，李某乙在同被告及被告家人共同生活期间各方面发展××，其在被告处已经形成了较为稳定的生活、学习环境，骤然改变孩子的生活环境有可能对其健康成长带来不利影响，故本院对原告徐某的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年十一月二十日书记员 许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第739号申请执行人于晓菲。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。本院在执行申请执行人于晓菲与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十一月八日书记员  张宗敏