重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民初字第01159号原告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区石板场二幢五单元29号。法定代表人王朝远，总经理。委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号。法定代表人温光弟，总经理。委托代理人唐国平，重庆善义律师事务所律师。被告重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园东方大道。原告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司（以下简称广建劳务公司）诉被告重庆曾家建筑工程有限公司（以下简称曾家建筑公司）、被告重庆富灿机械有限公司（以下简称富灿机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广建劳务公司的委托代理人董丽霞，被告曾家建筑公司的委托代理人唐国平到庭参加诉讼，被告富灿机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告重庆曾家建筑工程有限公司因承建被告重庆富灿机械有限公司垫江新建厂区工程，于2012年12月10日就该项目的建筑劳务事宜与我方签订了《劳务承包合同》，又于2013年12月16日，与我方签订了《补充协议》。原告按照合同约定履行了该项目的全部劳务施工事宜，被告曾家建筑公司却一直未按合同约定履行付款义务。后被告曾家建筑公司与我方就该项目劳务费进行了结算并约定了付款计划，被告曾家建筑公司承诺于2014年8月底支付工程款，但至今未付。被告富灿机械公司作为发包方，按相关法律规定应承担付款义务。同时依据《中华人民共和国合同法》第286条之规定，原告对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，故诉至法院，请求：1、二被告立即向原告支付工程劳务费7947690.5元；2、二被告立即向原告支付自2014年9月1日起至所有款项付清之日止的逾期付款违约金（以欠款总额为基数，按日千分之一计算）；3、请求确认未付工程款劳务费及违约金有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。被告曾家建筑公司辩称，未支付原告劳务费属实，但原因是被告富灿机械公司未按时向我方支付工程款，且三方达成的付款协议约定由被告富灿机械公司支付劳务费。原告请求的违约金过高，请求法院依法调整。被告富灿机械公司未发表答辩意见。经审理查明，2012年6月6日，富灿机械公司与曾家建筑公司签订了合同，约定由曾家建筑公司承建富灿机械公司新建厂区。双方对承包范围、工程计价、合同价款及工期进行了约定。2012年12月10日，曾家建筑公司富灿项目部与广建劳务公司签订了《劳务承包合同》，约定由广建劳务公司对富灿机械公司新建厂区的部分土建内容进行施工。广建劳务公司每月按25日完成工程量计量，次月10日支付上月的40%工程款，工程完工经竣工验收合格并在双方办完结算后15日内支付至总价的97%，余款3%待质保期满后一次支付。工期暂定为300天，若曾家建筑公司不能按时足额向广建劳务公司支付应付款项，应承担拖欠总额的日千分之一的逾期付款违约金。2013年12月16日，曾家建筑公司与广建劳务公司签订了《补充协议》，约定：1、最后竣工及撤场并交付的时间为2014年7月底之前。2、曾家建筑公司应当在工程竣工且乙方撤场后15日内办妥与乙方的劳务结算，并在结算后的15日内付清除质保金之外的全部劳务费。合同签订后，广建劳务公司依约进行了施工。2014年7月10日，曾家建筑公司富灿项目部与广建劳务公司签订了《重庆富灿机械有限公司垫江新建厂区工程劳务结算清单》，明确了曾家建筑公司应支付的款项为10867690.5元。2014年7月16日，曾家建筑公司向广建劳务公司出具了《劳务费付款计划》，写明：重庆富灿机械有限公司垫江新建厂区工程劳务结算已完成，劳务费结算价为10867690.5元，我公司前期已支付2600000元，根据合同约定应留质保金320000元，待质保期满后一次支付，目前尚欠劳务公司劳务费7947690.5元，本公司计划于2014年8月底前将上述款项付清，如未付清，我司愿依照双方合同约定承担违约责任。甲方广建劳务公司，乙方曾家建筑公司，丙方富灿机械公司三方签订了《付款协议》，约定：1、乙方尚欠甲方劳务工程款7947690.5元（不含质保金）及违约金（违约金自2014年9月1日起，以劳务工程款7947690.5元为基数，按每日千分之一计算，至欠款付清为止）未支付；2、因丙方尚欠付乙方工程款2000万元及资金利息，因此导致乙方未支付甲方劳务工程款，丙方承诺自愿承担乙方对甲方全部欠款（含劳务工程款7947690.5元及违约金）的支付责任；3、在丙方承担了上述支付责任后，丙方有权从应支付给乙方的工程款中扣除；4、乙方扣留甲方质保金320000元，质保期从2014年7月30日起算至2015年7月30日，如甲方及时履行质保义务，质保期满后一次性无息退还。丙方从乙方处扣留工程款320000元，承担直接退还质保金的责任。另查明：甲方广建劳务公司，乙方曾家建筑公司，丙方富灿机械公司三方签订的《付款协议》中未标明签订时间，在庭审中，原告自己陈述该协议签订于2014年年底。以上事实，有劳务承包合同、补充协议、劳务结算清单、劳务费付款计划、付款协议及双方当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工合同应认定为无效。本案中，曾家建筑公司与广建劳务公司签订的《劳务承包合同》，约定由广建劳务公司对富灿机械公司新建厂区的部分土建内容进行施工。由于广建劳务公司不具备建筑施工的资质，其与曾家建筑公司签订的合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，曾家建筑公司与广建劳务公司签订了《重庆富灿机械有限公司垫江新建厂区工程劳务结算清单》及《劳务费付款计划》，对尚欠广建劳务公司的劳务费、支付时间进行了明确约定，应视为双方对该项目进行了结算。甲方广建劳务公司，乙方曾家建筑公司，丙方富灿机械公司三方签订了《付款协议》，该协议明确约定，因丙方尚欠付乙方工程款2000万元及资金利息，因此导致乙方未支付甲方劳务工程款，丙方承诺自愿承担乙方对甲方全部欠款（含劳务工程款7947690.5元及违约金）的支付责任。原告广建劳务公司、被告曾家建筑公司对该份协议的真实性均无异议，该约定应视为富灿机械公司自愿承担曾家建筑公司对广建劳务公司所欠的债务，且得到了广建劳务公司的同意。该约定合法有效。因此，原告广建劳务公司要求被告曾家建筑公司和富灿机械公司连带支付劳务费及逾期付款违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。拖欠的劳务费及逾期付款违约金应由被告富灿机械公司承担。三方签订的《付款协议》中明确写明，违约金自2014年9月1日起计算。由于被告富灿机械公司一直未支付欠款，应承担违约责任，双方对违约金的起算时间约定有效，违约金应从2014年9月1日起计算。关于违约金的计算标准，双方虽约定按日千分之一计算，但已超过了年利率24%，其超过部分不应主张。关于广建劳务公司是否享有工程款优先受偿权的问题，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，曾家建筑公司与广建劳务公司约定，最后竣工及撤场并交付的时间为2014年7月底之前。此日期应为双方约定的竣工日期。原告于2014年11月以起诉的方式主张优先受偿权，其权利的行使并未超过6个月的期限，应予主张。关于优先受偿权的范围，应是欠付的工程款，不包括违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆富灿机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司工程劳务费7947690.5元及违约金（违约金按年利率24%，从2014年9月1日起计算至还清时止。）二、原告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司就重庆富灿机械有限公司垫江新建厂区工程，在欠付工程款7947690.5元的范围内享有工程价款的优先受偿权。三、驳回原告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费71106元，公告费260元，均由被告重庆富灿机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓方彬代理审判员  刘恋砚人民陪审员  费兴智二〇一五年十一月二十一日书 记 员  曾 燕