广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1070号原告：韦世福。委托代理人：杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：覃世武。被告：韦俊。原告韦世福与被告覃世武、韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员吴腾睿担任审判长，与人民陪审员谭淑丹、张惠组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员李健担任记录。原告韦世福的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告覃世武、韦俊经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦世福诉称：两被告系夫妻关系，2014年8月22日，两被告向原告借款60000元并出具《借条》，双方约定了逾期还款应承担的违约责任，原告依约交付借款，被告向原告出具《收据》。2014年8月27日，两被告又向原告借款50000元并出具《借条》及《收据》。2014年8月29日，原告再次借给被告20000元，以现金方式交付，被告没有出具收条。上述借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告归还原告借款本金130000元；2、二被告支付原告违约金70000元；3、二被告支付原告逾期还款利息10891元（以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年9月22日暂计至2015年5月22日，共5228元；以80000元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年9月2日暂计至2015年5月22日，共4530元；以20000元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年9月2日暂计至2015年5月22日，共1133元；上述利息计至两被告还清时止）；4、二被告支付原告支出律师费9500元；5、本案诉讼费全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》及《收据》（2014年8月22日、2014年8月27日），证明被告向原告借款的事实；2、银行转款凭证，证明被告收到借款的事实；3、发票，证明原告为主张债权支付律师费的事实。原告韦世福庭后补充提交证据：《离婚登记审查处理表》，证明两被告的婚姻关系情况，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告覃世武、韦俊未作答辩，亦未提交证据。经过核对，原告提交的证据1-3均为原件，庭后补充提交证据为复印件加盖南宁市兴宁区国家档案馆档案证明章，故本院对上述证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月22日，被告覃世武向原告借款并出具《借条》，载明：“今覃世武向韦世福借款陆万元整，借款期限自2014年8月22日至2014年9月21日止，如不按时还款，自愿承担一切法律责任并赔付肆万元整作为违约金。”同日，原告向被告覃世武转账交付51000元，被告覃世武向原告出具《收据》确认收到60000元款项。2014年8月27日，被告覃世武再次向原告借款并出具《借条》，载明：“今覃世武向韦世福借款伍万元整，借款期限自2014年8月27日至2014年9月1日止，如不按时归还，自愿承担一切法律责任并赔付叁万元整作为违约金。”同日，原告向被告覃世武转账交付47000元，被告覃世武向原告出具《收据》确认收到50000元款项。另查明，原告委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师代理本案诉讼，并支出律师费9500元。还查明，被告覃世武与被告韦俊原为夫妻关系，两被告于1993年9月8日登记结婚，于2014年11月14日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃世武、韦俊经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告覃世武之间存在借款关系并提交了被告覃世武出具的两份《借条》原件及对应的《收据》原件，结合原告提交证据银行转账凭证证实其已实际交付部分借款，且原告主张部分借款以现金方式交付亦与交易常理并不相悖，在被告覃世武未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可以证明被告覃世武向原告两次借款共110000元的事实，故本院认定原告与被告覃世武之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告覃世武偿还两份《借条》所载明借款共110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告覃世武另于2014年8月29日向其借款20000元，原告未就该主张提交任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的逾期还款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告覃世武未按照约定的期限返还借款，故应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告与被告覃世武未在《借条》中对支付利息进行约定，应视为不支付利息，故本案逾期利息计算方式应为：以60000元为基数，从2014年9月22日起计算至被告覃世武还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以50000元为基数，从2014年9月2日起计算至被告覃世武还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。至于原告诉请的逾期利息计算基数包含了借款本金及违约金，并无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告逾期未向原告归还借款的行为，已经违反了双方的约定，构成违约，应依约支付相应的违约金。双方在两份《借条》中分别约定了被告覃世武逾期偿还借款的，应向原告支付40000元及30000元违约金。我国合同法确定了违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，其具有以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。原告因被告覃世武逾期还款所导致的损失应为相应借款所产生的银行贷款利息，现原告主张按照两份《借条》的约定要求被告覃世武支付违约金，该约定过分高于被告覃世武逾期还款给原告造成的损失，考虑到本案中被告的违约行为给原告造成的损失主要是借款的利息损失，本院认定被告覃世武应向原告支付的违约金计算方式为：以60000元为基数，从2014年9月22日起计算至被告覃世武还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍分段计付；以50000元为基数，从2014年9月2日起计算至被告覃世武还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍分段计付。关于被告韦俊应否承担连带还款责任问题。由于被告覃世武系在其与被告韦俊夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告韦俊未向法庭提交证据证明其与被告覃世武之间存在关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为被告覃世武的个人债务，据此，本院认定原告向两被告主张的250000元借款应为两被告的夫妻共同债务，被告韦俊应对被告覃世武的还款义务承担连带责任。关于原告诉请的律师费问题。原、被告虽在两份《借条》上均约定有被告“如不按时还款，自愿承担一切法律责任”，该《借条》中未明确约定“一切法律责任”所涵盖的具体内容，双方亦未明确约定被告应承担原告实现债权而支付的律师费，且律师费并非原告为本案诉讼所必须支出的费用，现原告依据《借条》约定内容要求两被告支付原告支出的律师费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃世武偿还原告李斌借款110000元；二、被告覃世武向原告李斌支付违约金（违约金计算方式：以60000元为基数，从2014年9月22日起计算至被告覃世武还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以50000元为基数，从2014年9月2日起计算至被告覃世武还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；三、被告覃世武向原告李斌支付上述借款逾期还款利息（逾期利息计算方式：以60000元为基数，从2014年9月22日起计算至被告覃世武还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍分段计付；以50000元为基数，从2014年9月2日起计算至被告覃世武还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍分段计付）；四、被告韦俊对被告覃世武应付的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告韦世福的其它诉讼请求。案件受理费4306元，公告费350元，共计4656元，由被告覃世武、韦俊负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴腾睿人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一五年十一月二日书 记 员  李 健附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。