wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5095号李雪玲、莹烽箱包（苏州）有限公司：李雪玲申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的2471元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，李雪玲申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4921号申请执行人：朱康康，男，1993年12月24出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：苏州骏宸骉机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍路2-44号。法定代表人：张鹏。申请执行人朱康康与被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1300号已经发生法律效力。由于被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司银行存款人民币3159.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十一月十六日书记员  姚 迪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终3144号 上诉人（原审被告）：李晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宏斌，男，汉族，大学文化，1988年2月5日出生，现住平乡县。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巨鹿县瑞东机械加工厂，住所地：巨鹿县夏旧城村南。 经营者：李晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。 上诉人李晓东因与被上诉人陈宏斌、巨鹿县瑞东机械加工厂民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理程序存在违法情形且原审判决认定的部分事实不清：1、卷中材料显示，被上诉人陈宏斌撤回了对本案保证人李光、赵红博的起诉，但一审法院没有向上诉人李晓东送达准许撤回起诉的民事裁定书。而一审庭审时，赵红博又作为证人出庭作证，程序不合法；2、当事人申请对笔迹进行鉴定，但鉴定结果没有组织当事人进行质证，程序不合法；3、双方2015年8月26日的借款协议、个人借款合同中的利息约定与当天出具的借据中的利息不一致，需要对上述的利息约定进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初306号民事判决。 二、本案发回河北省平乡县人民法院重审。 上诉人李晓东预交的二审案件受理费13610元予以退回。本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年十一月一日 书记员  尚文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4643号魏建兵、苏州伯德鸟智能科技有限公司：魏建兵申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的155000元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，魏建兵申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2791号罗丙虎、新进精密机械（苏州）有限公司：罗丙虎申请执行新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的38054.50元，执行费471元。经本院立案后执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。至此，罗丙虎申请执行的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）第946号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2289号上诉人（原审被告）：崔宏刚，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：郭花眼，女，1956年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔海文，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕学平，系崔海文之妻，内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇113单元401号。诉讼委托代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。上诉人崔宏刚因与被上诉人崔海文恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2017）内0123民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人崔宏刚及其委托诉讼代理人郭花眼、吴津阳，被上诉人崔海文及其委托诉讼代理人吕学平、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宏刚的上诉请求：撤销一审判决，驳回崔海文的诉讼请求；一审、二审案件受理费由崔海文承担。事实与理由：1、一审判决违反法定程序，适用法律错误。应依法予以撤销一审判决。(1)崔海文一审诉请为"请求贵院依法判令崔宏刚将崔海文房屋恢复原状"，然而一审判决"位于和林县巧尔什营村的院落一处由崔海文、崔宏刚各享有一半的份额"o该判决严重违背了民事诉讼法"不告不理原则"，属于程序错误。根据一审"崔海文诉请本案应是物权纠纷下的恢复原状"案由，故而一审法院应依据该案由依法审理裁判，然而一审法院竟然审理起继承纠纷，本案属于违反法定程序。(2)依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更的，法院应当驳回其起诉，而不应当作出实体判决。法院径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，即是代替当事人行使起诉的权利，又剥夺对方当事人的抗辩权利，构成程序违法。(3)依据《最高人民法院关于使用的解释》第九十九条规定，崔海文本案即使一审中当庭变更诉讼请求，主审法官应确认崔宏刚是否需要举证期限，崔海文当庭书面放弃举证期间，法院方可实体审理。然而主审法官未经过询问直接开庭，末给崔宏刚留举证期限，崔宏刚认为本案违反法定程序。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。法院判决案件应在查清基础事实基础上，依据原告的诉讼请求及举证责任结合当事人的证据依法裁判。(1)崔海文请求恢复原状，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定："造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。"恢复原状的适用前提为权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，但本案中崔海文所举证据并不能证明其对于涉案诉争房屋院落享有物权，故其请求恢复原状的诉讼请求不能得到支持。(2)《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定："依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。"故而崔海文若主张所谓继承纠纷，崔海文不仅应变更诉讼请求，同时法院准许。崔海文更应就继承法律关系及房院的物权承担举证责任。依据物权法第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经过登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源依法可以不登记。一审中崔海文没有出示任何物权证据证明涉案院落是崔海文的父母的，本案崔宏刚出示证据是崔宏刚父母建设的院落。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定谁主张谁举证原则，崔海文举证不利，故其请求所谓房院各一半的诉讼请求不能得到支持。(3)本案一审法院即使认定继承纠纷，崔海文依法变更诉求为继承纠纷并经法院许可，崔宏刚当庭放弃举证期间，一审审理也应查明崔海文父母的全部遗产，并通知其他子女是否参加诉讼，然后依据证据开庭依法裁判。可是一审法院没有任何书面程序，直接开庭下判是不恰当的。崔海文辩称，一审法院没有违反不告不理原则，法院判决涉案院落归双方各自一半。崔海文认为一审法院认定案由有瑕疵，本案属于所有权确认，涉案房屋系老人在世时进行了分配，虽然一审法院对案由有错误，但判决结果适当的，应予以维持。崔海文向一审法院起诉请求：判令崔宏刚将崔海文的房屋恢复原状，房院各家一半。一审法院认定事实：崔海文的父母亲生前共有五子女，其中崔宏刚的父亲为长子。崔海文的的父母曾分得位××县的院落一处，共有正房五间。崔宏刚的父亲结婚后居住在此院落内，崔海文的父母亲又在东侧新建房院一处，崔海文及其父母和其他兄弟姐妹居住在内。2016年7月4日和林县巧尔什营乡政府落实"十个全覆盖"工程进行危房改造，将争议的院落拆除重建。在此过程中崔宏刚主张房屋应为自己所有，阻拦施工进行。一审法院认为，根据崔海文的诉讼请求，本案案由应为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替继承人继承遗产。本案中崔海文与崔宏刚的父亲系亲兄弟，崔宏刚的父亲先于崔海文的父亲死亡，此时发生代位继承，则崔宏刚可代替其父亲继承遗产。诉争的位于和林县巧尔什营乡的院落一处崔海文、崔宏刚均认可是崔海文父母亲的财产，其父母亲去世后该财产在无遗嘱的情况下则可以按照法定继承办理。庭审中崔宏刚抗辩称该房屋全部属于自己，但其提供的证据均不具备证据的证明效力，对其抗辩主张一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决：位于××县的院落一处由原告崔海文、被告崔宏刚各享有一半的份额。案件受理费100元（原告崔海文预交），由被告崔宏刚负担。二审中，当事人没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系崔宏刚是否将崔海文的房屋恢复原状。针对本案争议焦点，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，根据崔海文提供的证据，不足以证明其对涉案房屋拥有占有、使用、收益和处分的权利，故崔海文提出的崔宏刚将其房屋恢复原状的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。崔海文的一审诉请是恢复原状，崔海文虽然在一审开庭审理过程中对其诉请补充说明为"恢复原状是指院子属于崔海文、崔宏刚一家一半，权益平衡"，但并未变更诉请，一审法院亦未以法定程序变更崔海文诉请的情形下，直接认定本案为继承纠纷，并作出位于××县的院落一处由崔海文、崔宏刚各享有一半的份额的判决属于程序违法，本院予以纠正。综上，一审法院适用法律有误，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123民初862号民事判决；二、驳回崔海文的诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由崔海文负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年十一月十六日书记员 张 竹 馨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执925号之一申请执行人：王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住太康县。被执行人：河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。法定代表人：于振艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人王昌禹与被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年7月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年6月15日、2018年9月14日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 叶杨杨审判员 汲留杰二〇一八年十一月十五日书记员 贺婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4119号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：程小育，女，1980年11月15日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人程小育信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11382号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人程小育向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币258,836.94元。本院立案受理后，依法对被执行人程小育财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人程小育发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人程小育银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人程小育纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人程小育采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十二日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执3083号 关于林某某申请执行姜某某合同纠纷一案，本院于2018年11月06日立案执行，并于2018年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3845号罪犯李林鸿，男，1995年6月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年3月2日作出(2015)茂化法刑重字第10号刑事判决，以被告人李林鸿犯强迫卖淫罪，抢劫罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月15日作出(2016)粤09刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李林鸿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2839分。2017年8月折算获得表扬1次。2017年12月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年7月获得表扬。另查该犯原判罚金8000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金8000元，属于暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李林鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力性犯罪，且是数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李林鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初3186号 本院于2018年11月12日对原告王建社与被告高世朋、石家庄市军粮供应有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）冀0123民初3186号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下 （2018）冀0123民初3186号民事判决书中“王建设”补正为“王建社”。 代理审判员  谭建芳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘雪微
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7673号 韦祖香： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初1118号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4325号徐某、施某：徐某申请执行施某离婚纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐某向本院申请执行的（2014）吴少民调初字第0004号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7707号 邓敏超： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初475号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1301号申请人山东力牌石油化学有限公司，住乳山市世纪大道326号。被申请执行人青岛泰龙钢构有限公司，住青岛胶州市马店镇陆家村。本院在执行申请执行山东力牌石油化学有限公司与被执行人乳青岛泰龙钢构有限公司工程质量纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议,但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083执1301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇一八年十一月五日书记员 姜守国
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初278号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人程华，男，1987年4月7日生，汉族，四川省自贡市富顺县人，中专文化，农民，住富顺县。因本案于2018年4月3日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于峨山县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人程华犯走私、运输毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年4月1日，被告人程华受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境，后在普洱乘坐云Ａ×××××客车欲前往昆明。次日2时30分许，当该车行至国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人程华从其体内排出毒品可疑物83颗，净重462.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程华走私、运输毒品海洛因，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人程华系受他人指使走私、运输毒品，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人程华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程华辩称其不知道是去运输毒品，吞毒品的时候才知道是毒品，是被动的也是被强迫的。经审理查明，2018年4月1日，被告人程华受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境。次日2时30分许，其乘坐普洱至昆明的云Ａ×××××客车途经国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人程华从体内排出毒品可疑物83颗，净重462.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2018年4月2日2时30分，民警在玉溪市公安局禁毒支队元江县青龙厂流动警务站缉查点对普洱开往昆明的云Ａ×××××金龙牌客车检查，对乘坐该车的程华、郑某进行Ｘ光检查，发现二人体内藏有毒品可疑物，民警遂将二人抓获。2、排毒记录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取毒品可疑物检材记录、毒品移交清单、发还清单及相关照片。证实：民警依法提取并扣押程华持有的“Coolpad”手机1部、身份证及其先后5次从体内排出的塑料纸包裹的毒品可疑物共83颗。当被告人程华的面，毒品可疑物经称量，净重462.2克，民警从中随机提取检材10份送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，身份证发还被告人程华，手机随案移送。3、人口信息（户籍）证明。证实被告人程华的身份情况及其在户口辖区内无违法犯罪记录。4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人程华的尿液现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、检验报告、鉴定意见通知书。证实：送检的10份毒品可疑物中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人程华。6、证人郑某、邓某、甘某（均另案处理）的证言及辨认笔录。证实：三人与被告人程华都是在缅甸受同一伙人指使以体内藏毒的方式运输毒品，程华将对方收缴的手机偷拿回来被对方用刀割伤耳朵，四人吞食完毒品被送到孟连后，分两组前往昆明，郑某与程华乘车到普洱又乘客车前往昆明，到检查站被查获。郑某还证实程华帮其吞食了20多颗毒品。7、证人覃某的证言。证实：2018年4月2日2时30分左右，其驾驶云Ａ×××××客车拉载乘客从普洱前往昆明途经青龙厂查缉点时，警察把两名20多岁的男乘客带到Ｘ光车检查后，将二人带到警务站。8、被告人程华的供述与辩解及辨认笔录。证实：2018年3月9日，其上网看到赌场招聘服务员信息，加了对方ＱＱ后，对方说招聘荷官，月工资2万至3万元。后其在对方安排下从福建泉州乘飞机于3月10日到昆明，后乘车到普洱、孟连又到境外一小镇的一间房子。几个男子把其的手机、身份证没收，威胁并把其关在屋子里。后郑某也和其关在一起。其去偷其被收走的手机被那些人刺穿左耳。4月1日，对方将郑某、其和邓某、甘某分别叫到房间里吞用透明胶布包裹的柱状物品，并拍视频说是海洛因。郑某吞不完，其还帮他吞了22颗。那些人给其和郑某等四人每人500元钱、1部手机，将四人送到孟连，四人分成两组去昆明。其和郑某乘车到普洱，又乘客车前往昆明，2日凌晨1时许到玉溪的检查站被查获。对方没有说给多少钱，其听住在那里的运输毒品的人说带到目的地会有一万元报酬。此外，还有情况说明和被告人排毒、提取、扣押、称量、取样、辨认、讯问过程的录音录像在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程华非法走私、运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程华受人指使走私、运输毒品，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人程华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程华所作其不知道是去运输毒品，吞毒品的时候才知道是毒品的辩解不影响定罪；其被指使其运输毒品的人刺伤左耳，并非因其拒绝运输毒品，其所作是被动的也是被强迫的辩解，无证据证实，不予采纳。综上，鉴于被告人程华系从犯且归案后如实供述，对其减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2032年4月2日止。）二、查获的毒品海洛因462.2克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  施枞文人民陪审员  龙琰琥二〇一八年十一月九日书 记 员  杨起霏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0633民初2875号 原告：邢文福，男，1956年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵彦霞，女，1969年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵亚辉，女，1990年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告邢文福与被告赵彦霞、张鹏、赵亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告邢文福于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢文福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢文福撤回对被告赵彦霞、张鹏、赵亚辉的起诉。 案件受理费1255元，减半收取计628元，由原告邢文福负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一八年十一月二日 书记员  张晨阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3278号 原告孔某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告石家庄某某高等专科学校，住所地：石家庄市。 法定代表人杨某，系学校董事长。 委托代理人马某某，系学校法务。 原告孔某某与被告石家庄某某高等专科学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.9万元及利息（自2016年6月13日起至清偿之日止的利息，按年利率18%计算）；诉讼费由被告负担。 被告答辩意见：对起诉数额无异议。2014年原告出借给被告5万元，2015年6月13日，被告支付2014年6月13日至2015年6月13日利息8523元；2016年6月13日，被告支付给原告利息9000元，支付给原告本金1.1万元，尚欠原告本金3.9万元。对原告主张的利息无异议。 经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款5万元，约定借款年利率18%。借款后，被告偿还原告借款本金1.1万元，向原告支付借款利息至2016年6月13日。2016年6月13日被告向原告出具借款借据，借据载明借款本金为3.9万元，借款利息为年利率18%。出具借据后，被告未向原告还款。 上述事实，有原告提交的借款借据及双方事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告对原告要求偿还的借款本金3.9万元及利息无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3.9万元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告石家庄某某高等专科学校偿还原告孔庆雷借款本金3.9万元及利息（利息自2016年6月13日起，按照年利率18%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  张素华 二０一八年十一月二日 书记员  陈亚南
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3824号苏州林通化工科技股份有限公司、苏州鑫磊汽车服务有限公司：苏州林通化工科技股份有限公司申请执行与苏州鑫磊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的14538.00及行为。经本院立案受理，现已执行到位14538.00及行为。本案已自动履行完毕。至此，苏州林通化工科技股份有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初5487号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1687号原告：西藏力拓工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A拉贡公路以东，统一社会信用代码：915400003213225292。法定代表人：蒙少发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：旦增尼玛，男，1972年3月6日出生，藏族,其他情况不详。原告西藏力拓工贸有限公司与被告旦增尼玛修理合同纠纷一案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏力拓工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费131.7元减半收取65.85元（原告已预交），由原告西藏力拓工贸有限公司承担。审判员 段文涛二〇一八年十一月十五日书记员 姜玉洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3429号申请执行人：王蓓艳，女，1982年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高宗华，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行王蓓艳与高宗华健康权纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初17348号民事判决书于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付229,137.35元。本院立案受理后，依法对被执行人高宗华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月7日向被执行人高宗华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月10日对被执行人高宗华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月13日对被执行人高宗华户籍地委托当地法院进行必要调查2018年9月3日将被执行人高宗华纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费2018年11月13日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年11月26日对被执行人高宗华银行帐户进行扣划，并发还申请执行人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额34,018.48元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十一月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4129号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王智英，女，1962年10月24日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王智英信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11395号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人王智英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币266,229.95元。本院立案受理后，依法对被执行人王智英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人王智英发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人王智英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人王智英纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人王智英采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，被执行人户籍信息中所列地址均未查到被执行人下落情况，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十一月十九日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1708号 杨赞罚金一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7395号 王少贵： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初823号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4571号 原告：唐孝明，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告：李安清，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省安县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 被告：吴庆，男，1984年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：李丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：陈兰，男，1970年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐孝明、李安清与被告吴庆、第三人李丽、陈兰抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，因第三人李丽下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向第三人李丽公告送达了相关法律文书。现公告期满，第三人李丽无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员周廷君、人民陪审员谢成英组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭，缺席进行了审理，原告唐孝明及二原告的共同委托诉讼代理人杨枭、李剑，被告吴庆、第三人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝明、李安清向本院提出诉讼请求：1、判令吴庆协助唐孝明办理抵押权注销登记（他项权证号“抵1421224”号，档案保管号“权1351245号”）；2、本案诉讼费用由吴庆承担。事实与理由：唐孝明与李安清系夫妻关系，位于成都市锦江区的房屋系唐孝明与李安清共有。2018年4月10日，二原告通过查询发现二原告与吴庆根本不存在真实借贷法律关系的情况下，吴庆在李丽、陈兰的协助下，将上述房屋办理了抵押登记，导致二原告的合法权益受到侵害。故此，二原告起诉至法院。 被告吴庆辩称，吴庆原在鑫和融资担保有限公司上班，二原告系与鑫和融资担保公司发生的债务，鑫和融资担保公司安排将抵押登记办理至吴庆的名下。如果二原告与公司没有债务，鑫和融资担保公司是不会有二原告的所有材料的。具体二原告与鑫和融资担保公司之间的债务吴庆不清楚，吴庆只是听从鑫和融资担保公司的安排。 第三人李丽未到庭参加诉讼，未提交书面意见亦未提交证据材料。 第三人陈兰述称，陈兰也是鑫和融资担保公司的员工，陈兰只是按照鑫和融资担保公司的安排协助办理抵押。二原告与鑫和融资担保公司之间的债务陈兰不清楚，如果二原告不欠鑫和融资担保公司的钱，公司就不会有二原告的所有材料。 经审理查明，2014年1月20日，李安清、唐孝明在四川省成都市国力公证处公证了一份《委托书》，受托人为李丽、吴庆、陈兰，委托三人代为办理位于锦江区房屋抵押借款的相关事宜，代为签订相关借款协议、价值确认书及房地产抵押合同等相关资料，到相关部门办理该房屋的抵押登记及顺位抵押登记手续，领取产权证、他项权证；代为到相关银行签订银行合同；受托人可单独或同时前往以李安清、唐孝明的名义代为办理以上事项。李安清、唐孝明在四川省成都市国力公证处的谈话记录载明，委托书的主要用途为用于银行贷款使用，抵押权人是李安清、唐孝明所贷款的银行。 2014年3月7日，唐孝明、李安清与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）签订《个人担保借款合同》，李安清、唐孝明向农行光华支行借款800000元。同日，位于锦江区的房屋办理抵押登记（抵1280692），农行光华支行为抵押权人。2016年2月19日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第7699号民事判决，判决李安清、唐孝明偿还农行光华支行借款本金761335.28元及利息、罚息等。 2014年9月28日，陈兰以唐孝明、李安清的名义与吴庆在成都市房产管理局签订一份《借款协议》，约定，唐孝明、李安清向吴庆借款800000元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月27日，唐孝明、李安清以其位于锦江区的房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。同日，陈兰以唐孝明、李安清的名义与吴庆在成都房产管理局签订《成都市房地产抵押合同》、《房地产抵押登记申请书》，二原告所有的位于锦江区的房屋（权1351245）办理了抵押登记（抵1421224），吴庆为抵押权人。 以上事实，有经庭审质证的原告唐孝明、李安清提交的委托书、四川省成都市国力公证处谈话记录、《房地产抵押登记申请书》、《成都市房地产抵押合同》、《借款协议》、房屋信息查询记录、《个人担保借款合同》、（2015）青羊民初字第7699号民事判决书及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，主债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，李安清、唐孝明向吴庆、李丽、陈兰出具委托书系用于银行贷款使用，李安清、唐孝明与吴庆、陈兰之间并无债权债务关系，庭审中，吴庆、陈兰对此亦予以认可。吴庆、陈兰认为其系受案外人鑫和融资担保公司的安排，将抵押登记办理至吴庆的名下，但其并未提交任何证据予以证明。即本案抵押权所担保的主债权并未实际发生，案涉房屋的抵押权也没有存在的法律基础，唐孝明、李安清要求吴庆协助其办理案涉房屋抵押权登记的注销手续符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告吴庆应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐孝明、李安清办理位于成都市锦江区房屋的抵押权登记（抵1421224）注销手续。 本案案件受理费100元，由被告吴庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  周廷君 人民陪审员  谢成英 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王 曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保546号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保86号判决，于向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：合庐字第1××8（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈辉所有的房产证号：合庐字第1××8（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程徐林 书记员  陈冬琴 二〇一八年十一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初14510号原告黄某，女，汉族，1986年7月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人蔡某某，广东茂亨律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告李某名下价值人民币531523.2元的财产。原告愿以其名下位于东莞市的房产作为担保（权属证明号码：×××），担保金额以人民币531523.2元为限。本院认为，原告黄某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某名下价值人民币531523.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一八年十一月九日书记员  李乃韵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢456号申请执行人：张廷俊，男，1989年12月29出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：苏州小师傅电动车服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：叶敬兰。被执行人：深圳远东哲仕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：程志奎。申请执行人张廷俊与被执行人苏州小师傅电动车服务有限公司、深圳远东哲仕科技有限公司侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终103号已经发生法律效力。由于被执行人苏州小师傅电动车服务有限公司、深圳远东哲仕科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州小师傅电动车服务有限公司、深圳远东哲仕科技有限公司银行存款人民币529985.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十一月九日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢456号申请执行人：张廷俊，男，1989年12月29出生，汉族，身份证号码：411527198912291017，住河南省淮滨县王家岗乡四河村二组。被执行人：苏州小师傅电动车服务有限公司，住所地苏州工业园区东港新村169幢101室。法定代表人：叶敬兰。被执行人：深圳远东哲仕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑兆利花园厂房七楼。法定代表人：程志奎。申请执行人张廷俊与被执行人苏州小师傅电动车服务有限公司、深圳远东哲仕科技有限公司侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终103号已经发生法律效力。由于被执行人苏州小师傅电动车服务有限公司、深圳远东哲仕科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州小师傅电动车服务有限公司、深圳远东哲仕科技有限公司银行存款人民币529985.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wcd1f2018年11月9日书记员
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初283号            被告人基本情况              姓名              胡国胜              出生日期              1966年9月20日              民族              汉族                   性别              男              公民身份证号码              420619196609202357                  住址              户籍所在地为湖北省随州市曾都区东城办事处解放路56号1号楼三单元1楼1号，现住湖北省随县厉山镇新厉山小区5区1栋1单元1602室。                  犯罪前科               无                  强制措施              2018年10月29日被随县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审并释放。                  羁押场所               无                  辩护人              无                  开庭日期              2018年11月30日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              汪银方、王梦娇                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2018]250号                  指控事实              2018年10月9日20时40分许，被告人胡国胜饮酒后驾驶鄂SAA126号轿车行驶至随县厉山镇“新厉山”小区路段时，被执勤民警拦停检查。经查，被告人胡国胜的吹气式酒精检测结果为114.1mg/100ml，血液中的酒精含量为119.44mg /100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处一至三个月拘役，并处罚金                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人胡国胜具备坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人胡国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千六百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                                              审    判    员     周露露                                     二〇一八年十一月三十日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2740号原告：何某1，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：何某2，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：冯某，女，1942年2月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列三原告共同委托代理人：李卓权，广东汇俊律师事务所律师。被告：何某3，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。被告：何某4，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。原告何某1、何某2、冯某与被告何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、冯某及其共同委托代理人李卓权，被告何某3及其委托代理人张少武，被告何某4及其委托代理人陈茂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：被继承人何金福与冯某是夫妻关系，两人于1964年7月26日生育一孩何顺泉，于1967年7月10日生育二孩何某3，于1969年6月10日生育三孩何某4，于1971年11月4日生育四孩何连好。何连好于1993年3月4日意外死亡，无子女。何顺泉于2004年8月23日因中暑在家死亡，留有妻子郭炳好，女儿何某1，儿子何某2。被继承人何金福于2004年12月26日因病在家死亡。何金福留有坐落在原××区××沙镇福安村××号的房屋〔房地产权证：粤房地证字第××号〕遗产。现因何某1和冯某均同意将其所属或继承房产的所有份额转让给何某2，故请求法院判令被继承人何金福名下位于广州市南沙区万顷沙镇福安村福安东路2号（房地产权证号：粤房地证字第××号）房产的四分之三归原告何某2所有。三原告向本院提供以下证据：1、福安村委会于2017年8月7日出具的证明，证明被继承人何金福于2004年12月28日因病在家死亡；2、福安村委会于2017年8月10日出具的证明，证明被继承人何金福与冯某是夫妻关系，两人于1964年7月26日生育何顺泉，于1967年7月10日生育何某3，于1969年6月10日生育何某4，于1971年11月4日生育何连好，何连好于1993年3月4日意外死亡，无子女；3、福安村委会于2018年3月15日出具的证明，证明何顺泉于2004年8月23日因中暑在家死亡，留有妻子郭炳好（即何金福儿媳）、女儿何某1（即何金福孙女）、儿子何某2（即何金福孙儿）；4、房地产权证、广州市不动产登记查册表，证明被继承人留有产权证号为粤房地证字第××号房产，现地址在广州市不动产登记查册表上显示为广州市番禺区万顷沙镇福安村福安东路2号；5、声明书，证明冯某自愿将坐落于广州市番禺区万顷沙镇福安村福安东路2号（房地产权证：粤房地证字第××号）的产权中属于其所有的全部份额转让给孙子何某2；6、证明，证明何金福父母先于其死亡。两被告共同辩称：1、我方认为原告起诉没有事实和法律依据的，原告冯某患有血管性痴呆，在法律上属于无民事行为能力人，其无能力提起诉讼及处分财产，如要起诉也是由其监护人即本案中的两个被告代为履行；2、原告冯某的日常生活均是由两被告抚养和照顾，特别是被告何某3，相反，其他原告未尽到赡养义务，他们安排原告冯某起诉并将原告冯某财产转至何某2的行为，违反公序良俗；3、即使原告冯某具有民事行为能力，本案属于继承纠纷，原告何某1、冯某将其份额转给原告何某2属于另外的法律关系，也不应在本案处理。两被告向本院提供以下证据：1、就诊材料，证明原告冯某患血管性痴呆症，存在日常生活能力障碍和社会功能缺陷，起诉被告何某3、何某4及处分房产份额并非其真实意思；2、证明（何润福），证明冯某患有老年痴呆症，原告郭炳好等人未对冯某进行照顾，起诉被告何某3、何某4及处分房产份额并非冯某的真实意思；3、证明（冯福祥等人），证明内容同证据2；4、证明（冯某）,原告冯某一直都是两女儿即被告赡养和照顾，其不想起诉两被告，也不愿意将其所享有的房产份额转给何某2；5、王福娣的身份证复印件，证明原告冯某母亲还健在，其负有赡养义务，故其处分财产份额行为无效。经审理查明：被继承人何金福于2004年12月28日死亡。何金福生前与配偶冯某共生育四个子女，分别是何顺泉、何某3、何某4、何连好。何顺泉于2004年8月23日死亡，其生前与配偶郭炳好生育两个子女，分别是何某1、何某2。何连好于1993年3月4日死亡，生前未生育子女。何金福的父母已先于其死亡。位于广州市南沙区（原番禺区）万顷沙镇福安村福安东路2号的房屋（粤房地证字第××号）于1979年建设并于1999年分割，为砖木二层结构，土地使用面积39.0㎡，建基面积39.0㎡，建筑面积78.0㎡，东至路1.2米，南至何润福2.1米，西至空地0米，北至陈有商店1.4米。上述房屋由何金福于2000年取得产权登记。关于原告冯某精神状态及是否具有民事行为能力问题，两被告经法庭释明，至法庭辩论终结前仍未向人民法院提出申请通过特别程序予以宣告。法庭两次庭前询问冯某，发现其除反应迟钝、记忆力下降外，神智基本清醒，对自己的行为具有辨别能力，并始终、反复表示其知晓两个女儿要争家产，但房屋是要留给孙子的。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区（原番禺区）万顷沙镇福安村福安东路2号的房屋（粤房地证字第××号）是何金福于1979年建设、1999年分割后登记取得的产业，该房屋建于何金福与冯某夫妻关系存续期间，属何金福、冯某夫妻共同财产。何金福死后，上述房屋产权的二分之一应属冯某的个人财产，另外二分之一属何金福遗产，由其妻子冯某和子女继承，何某2、何某1作为何顺泉子女，有代位继承何金福遗产的权利。故涉案房屋应由何某1、何某2、冯某、何某3、何某4进行分割，现何某1、冯某均自愿将自己享有的涉案房屋的权益赠与何某2，故涉案房屋应由原告何某2分得四分之三产权，被告何某3、何某4各分得八分之一产权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：位于广州市南沙区（原番禺区）万顷沙镇福安村福安东路2号的房屋（粤房地证字第××号）由原告何某2分得四分之三产权，被告何某3、何某4各分得八分之一产权。本案受理费2300元，由被告何某3、何某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵 岚人民陪审员  陈润彰人民陪审员  胡大成二〇一八年十一月二十一日书 记 员  古美萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5985号 被执行人：唐诗佳，男，1960年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地：广东省佛山市禅城区。 关于被执行人唐诗佳因犯诈骗罪被责令向张国文退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5985号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初6622号   原告：张丹，女，1971年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被告：朱明辉，男，1987年1月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇张叔村500号。   原告张丹与被告朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告2018年3月20日立案，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张丹撤回起诉。   案件受理费已减半收取2525元，保全费1770元，由原告张丹负担。   审 判 员 李秋萍      二○一八年十一月十二日   法官助理 李金格   书 记 员 安 姝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢467号蒯德元、徐继平、蒋龙育、陆宾、李志龙:蒯德元、徐继平、蒋龙育申请执行陆宾、李志龙合同纠纷一案，申请执行标的39752元。执行中，陆宾、李志龙自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，蒯德元、徐继平、蒋龙育如申请执行的（2017）苏0506民初3589号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2341号苏州额路基希贸易有限公司、维勒科工业机械（上海）有限公司：苏州额路基希贸易有限公司申请执行维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的77873元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州额路基希贸易有限公司申请执行的（2018）苏0506民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3995号王立业：王立业犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初413号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执751号之一申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行,住濮阳市胜利路444号。主要负责人：王昌德，该行行长。被执行人：王波,男性,1974年3月21日出生,住范县。被执行人：黄守进,男性,1974年1月10日出生,住范县。被执行人：于庆华,男性,1970年4月6日出生,住范县新区。被执行人：史宗香,男性,1957年11月26日出生,住范县。被执行人：刘响,女性,1974年10月1日出生,住河北省辛集市。被执行人：范县拉拉服饰有限公司,住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人刘响，该公司经理。本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与王波、黄守进、于庆华、史宗香、刘响、范县拉拉服饰有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，范县拉拉服饰有限公司抵押给申请人的房产等被其他案件查封拍卖且不足以清偿，被执行人名下的车辆已依法查封，无法实际控制处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十一月二十九日书记员 张爱如
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执1510号申请执行人：隋国辉，男，汉族，1966年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙红丽。本院在执行隋国辉与盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初2814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司存款12000元。二、划拨完毕后，解除对盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一八年十一月二十三日书记员 王梦楚
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初5075号之一 原告：赵云清，女，1964年9月24日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告：沈文军，男，1975年9月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：孙洪胜，男，1982年2月24日，满族，住唐山市丰润区。 原告：孙洪利，男，1986年2月22日生，满族，住唐山市丰润区。 四原告委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张锁林，男1968年12月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：薛明明，男，1985年6月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：丁贺广，男，1980年4月28日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：崔国有，男，1966年7月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：郭顺良，男，1963年8月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。 法定代表人：董怀瑞。 委托代理人：安振宇，公司员工，特别授权。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告赵云清、沈文军、孙洪胜、孙洪利与被告张锁林、薛明明、丁贺广、崔国有、郭顺良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘挺进 二〇一八年十一月十二日 书记员  姜 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2446号 原告：张苗苗，女，汉族，1986年1月7日出生，住宿州市萧县。 被告：许杰，男，汉族，1985年1月15日出生，住宿州市。 张苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5万元。2、按月息2%支付自起诉之日起的民间借贷利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告在萧县民政局协议离婚，协议第二条约定，男方付给女方8万元人民币，已付3万元，尚欠5万元，协议约定2016年4月17日前付清。可至今被告没有主动履行协议的意思表示。特具状法院请求依法判决。 本院经审查认为：原告起诉被告要求履行离婚协议，原告提供的被告地址及联系电话，邮政投递员多次投递信件均被退回，原告不能提供被告人的准确住处，至今也未出具被告属于下落不明的相关证明，因此，原告的本次起诉应属于被告住址不详，导致目前不能送达相关的法律文书，本院予以驳回原告的起诉。原告应在查明被告具体下落后再另行起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项的规定：裁定如下： 驳回原告张苗苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十一月二十日 书记员  朱思远
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1904号 申请人：修枝，女，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：凡付飞，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现居住于阜阳市颍州区。 被执行人：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人修枝与被执行人凡付飞、李正华民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）皖1202民初365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月4日立案执行执行。 本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  史向前
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢462号陶洪彬、苏州回归自然养殖有限公司：陶洪彬申请执行与苏州回归自然养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的98931.00及利息。经本院立案受理，现已执行到位147900.00元。本案已自动履行完毕。至此，陶洪彬向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初3683号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终179号上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人马正正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陆万**，35岁，1982年11月9日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）丁媛，31岁，1987年9月1日，地址：呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4051号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4051号民事裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由是房屋买卖合同中，争议的标的房产在长乐湾住宅小区，位于呼和浩特市赛罕区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在呼和浩特市新城区，新城区人民法院有管辖权。上诉人以不动产纠纷为由的请求，不符合法律规定和不动产纠纷条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年十一月一日书记员 王宇鹏
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3463号 申请执行人刘铃与被执行人顾丽娟民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初11709号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、违约金、案件受理费等共计人民币40,537.5元。 本院立案受理后，依法对被执行人顾丽娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年8月9日向被执行人顾丽娟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年10月8日到被执行人顾丽娟居住地进行调查并送达传票 2018年10月12日将被执行人顾丽娟纳入失信被执行人名单并限制高消费 2018年11月12日约谈申请执行人,告知当事人执行过程，当事人表示同意终结本次执行程序。 2018年11月20日冻结被执行人顾丽娟养老金帐户 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4149号 原告：周菊芳，女，汉族，1957年10月30日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现居住在深圳市。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 被告：李晓明，男，汉族，1958年7月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告周菊芳诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周菊芳委托代理人李磊到庭参于诉讼，被告李晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币130万元，利息175500元（利息暂计算至2018年6月1日〉，合计1475500元。2、判决被告支付自2018年6月1日起以130万元为本金，按照月息一分五计算的利息，直至本息付清。3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2014年12月23日，被告向原告借款200万元，借款期限一年，月息一分五。借款合同签订当日，原告通过银行将200万转入被告账户。合同到期后，原告找到被告要求偿还，被告以继续用款为由，没有偿还。经多次催要，被告支付利息截止到2017年9月1日，本金尚欠130万元本金未付，截止到2018年6月1日，新产生的利息为175500元。到目前为止，被告仍然以各种理由推诿偿还借款及利息。原告认为，被告行为严重侵害了告的合法权益。特诉至贵院，请求依法裁决。 被告李晓明未到庭亦未提交答辩状。 原告周菊芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告李晓明户籍证明一份，借条一份，银行转款凭证一份。对原告周菊芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告周菊芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告李晓明因资金周转为由向原告周菊芳借取现金200万元整，原告周菊芳通过个人银行账户向被告李晓明的浦发银行账户（账号6225××××5042）转款200万元。被告李晓明收到借款后分别向原告周菊芳出示借款协议一份，借款协议言明：甲方为资金借出方，乙方为资金接入方。甲方借给乙方人民币金额（大写）贰佰万元，（¥2000000）.理财经营壹年，自2014年12月23日起至2015年12月23日止。年资金占用率为百分之十八（月息为1.5分），每6个月（节假日顺延，下同）支付一次性利润，一年期满结清本费。双方就有关事项达成以下约定，共同遵守履行。一、甲方在一年期内若需退还资金，应提前十个工作日通知乙方，占用费按照乙方实际使用天数计算支付。二、乙方若不能还本付息，因提前一个月通知甲方，逾期天数的占用费，按约定费率的一倍支付给甲方。三、本协议在履行中发生争议可协商解决，协商不成，双方均可以向乙方所在地法院起诉。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，从甲方资金转付到乙方银行账户之日起生效。甲方：周菊芳。乙方：李晓明，淮南市融信投资理财咨询公司，加盖公司公章，日期：日期：2014年12月23日。经原告周菊芳当庭确认，被告李晓明已经归还本金70万元，现尚欠本金130万元，原告周菊芳多次催要，被告李晓明以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓明向原告周菊芳借款的事实，有其出具的借条、银行转款凭证为证。原告周菊芳诉请被告李晓明偿还借款本金130万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周菊芳诉请被告李晓明支付利息175500元【利息暂以本金130万元为基数从2017年9月1日计算至2018年6月1日（130万元×1.5%×9个月=17.55万元）】，并自2018年6月1日起以本金130万元为基数按照月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓明经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告周菊芳借款本息130万元，利息175500元，并以本金130万元为基数自2018年6月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。 案件受理费18080元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  崔 英 人民陪审员  蒋保洲 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4856号张小发、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：张小发申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的41,590.00元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，张小发申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3401号 原告：熊开华，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：杨传强，男，1987年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告熊开华与被告杨传强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊开华及委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告杨传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊开华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订《房产买卖合同》；2.被告归还原告购房定金及预付首付款共计7万元；3.被告支付原告违约金14.4万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告经成都市龙翊腾房屋中介服务部介绍，与被告签订了关于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的《房产买卖合同》，原告依约于签订合同当日交付被告购房定金3万元。2018年3月15日，被告以还银行按揭款不够为由，又向原告预先支取了部分首付款4万元，并向原告出具收条一份。双方约定由被告处理好该套房屋上的银行贷款以及房屋贷款的事项后，前往房屋交易中心办理过户手续，并约定任何一方违约应向守约方支付总房款20%的违约金。被告一直未依约办理还款事项，后原告才被告诉该套房屋还存在法院查封无法过户，导致合同无法履行，便找到被告协商此事。被告同意解除该买卖合同，退还原告支付的7万元，故于2018年4月9日向原告出具保证书一份，保证于2018年4月18日前退还原告定金及预付首付款共计7万元。到达约定时间后，被告仍未支付，由于2018年5月1日再次出具保证书一份，保证于2018年5月6日前返还7万元，但仍未履行。另外，被告在与原告案涉合同未解除的情况下，另行将案涉房屋出售给案外人杨传强，一房多卖，存在违约行为。综上所述，为保障原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨传强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，买方熊开华（乙方）与卖方杨传强（甲方）签订《房产买卖合同》，甲方将位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋出售给乙方。合同第2条约定房屋成交价为72万元；合同第3.1条约定乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金3万元；合同第8.3条约定甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金；合同第9条约定：①甲乙双方承诺描述事实真相，如有故意隐瞒属违约行为，承担违约责任。合同签订当日，熊开华向杨传强支付了3万元定金。2018年3月15日，熊开华向杨传强支付了4万元，杨传强出具收条一份。2018年4月9日，杨传强向熊开华出具保证书一份，保证在2018年4月18日之前退还房屋定金部分首付款7万元。期限届满后，杨传强未退还该款项。2018年5月1日，杨传强再次向熊开华出具保证书一份，保证在2018年5月6日之前返还购房资金7万元。而后，杨传强向熊开华退还了3千元，其余款项未退还。 2018年4月1日，熊开华将案涉房屋另行出售给案外人陈绍春。 另查明，案涉房屋分别于2014年5月28日、2017年12月8日被设定抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行、吴成蓝。此外，该房屋于2017年12月27日被成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112财保133号、（2017）川0112执保1073号裁定书采取了查封措施。 上述事实，有当事人陈述、《房产买卖合同》、收条、保证书、房屋信息查询记录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，熊开华与杨传强签订的《房产买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定，履行各自义务。签订《房产买卖合同》之前，案涉房屋因另案的债权债务纠纷被本院采取查封措施，但杨传强在签订合同时并未向熊开华披露该情况。因法院的查封阻却了案涉房屋的过户及交付，构成了《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，熊开华有权主张解除合同。因杨传强已退还熊开华3千元购房款，故本院对熊开华主张退还购房款7万元的诉求，本院在6.7万元范围内予以支持。因杨传强违约导致合同解除，熊开华根据双方合同约定主张违约金14.4万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告熊开华与被告杨传强于2018年3月10日签订的《房产买卖合同》； 二、被告杨传强于本判决生效后七日内退还原告熊开华购房款6.7万元； 三、被告杨传强于本判决生效后七日内支付原告熊开华违约金14.4万元； 四、驳回原告熊开华其余诉讼请求。 案件受理费11000元、保全费1590元，共计12590元，由被告杨传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲   彦   仪 人民陪审员 余力 人民陪审员 李恒 二〇一八年十一月十四日 书记员刘雯雯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3912号杨凡、吴杰：关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，案件受理费3013.00元，本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1265号吴耀明、赵建国：吴耀明申请执行赵建国民间借贷纠纷一案，执行标的为202170元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴耀明向本院申请执行的（2017）苏0506民初8547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3512号申请执行人：成龙，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王持强，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行成龙与被执行人王持强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初828号民事判决书，要求被执行人支付本金、案件受理费等共计人民币20,150元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人于2018年11月14日与被执行人达成和解，同意被执行人每月向其支付人民币1,000元。同日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十一月十九日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3971号陈跃建：陈跃建犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元,退赔赃物折价款374元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初461号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4574号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：彭钧军，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人彭钧军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11417号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人彭钧军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币273,446.30元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。二〇一八年十一月二十八日委托支付宝网络技术有限公司对被告支付宝账户进行冻结并扣划。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执828号之一申请执行人：于国振,男,1972年11月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人于国振与被执行人詹建华劳务合同纠纷一案，于国振依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1846号民事调解书于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于国振未实现的债权4.374万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17282号 原告：临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇尤新村驻地。 法定代表人：尤增江，村主任。 委托诉讼代理人：尤增江，男，1963年8月20日出生，汉族，该村委会主任，住临沂市兰山区白沙埠镇。 被告：汤善存，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会诉被告高焕永农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤善存的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会撤诉。 案件受理费132元，由原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会负担。 审判员  聂荣先 二〇一八年十一月八日 书记员  庄 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8340号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：艾小孩，男，1988年12月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告艾小孩追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告艾小孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾小孩偿还代偿款14949.04元；2.判令艾小孩按日万分之六点六赔偿云车公司违约金。事实和理由：2017年11月，艾小孩向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买上海通用雪佛兰科帕奇汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核艾小孩的银行准入放贷资料后，与艾小孩签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为艾小孩购车贷款承担连带担保责任。后艾小孩与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向艾小孩发放贷款77300元用于艾小孩购买汽车，艾小孩应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为艾小孩出具了连带担保人承诺函。后艾小孩未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成两次垫付：2018年4月24日7788.23元，2018年7月25日7160.81元，垫付款共计14949.04元。艾小孩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，艾小孩与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：艾小孩向工商银行申请牡丹卡购车分期付款77300元（艾小孩与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；艾小孩将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为上海通用雪佛兰科帕奇，车价为98000元，申请云车公司作为艾小孩该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当艾小孩未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，艾小孩向云车公司承担连带清偿责任；若艾小孩延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，艾小孩未按期偿还工商银行贷款，工商银行依次于2018年4月25日、2018年7月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划7788.23元、7160.81元。本院认为,云车公司与艾小孩签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代艾小孩履行了还款义务后，有权向艾小孩进行追偿。故云车公司要求艾小孩偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、艾小孩自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款14949.04元；二、艾小孩自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至代偿款7788.23元付清之日的违约金，以7788.23元为基数，按照月利率2%计付；三、艾小孩自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月25日至代偿款7160.81元付清之日的违约金，以7160.81元为基数，按照月利率2%计付；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由艾小孩负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十一月一日书记员  高 晶
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1701号 关于被执行人刘纪坤罚金一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3745号原告：尹福铨，男，汉族，1935年12月26日生，住德州市德城区。原告：尹效蒙，女，汉族，1961年12月27日出生，住山东省德州市德城区。原告：石评杨，男，汉族，1963年10月20日出生，住山东省德州市德城区。三原告委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州金茂置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路155-11号。法定代表人：章绍明，经理。原告尹福铨、尹效蒙、石评杨与被告德州金茂置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石评杨及原告尹福铨、尹效蒙的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告德州金茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹福铨、尹效蒙、石评杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代售房款1500000元及逾期付款利息（以1500000元为基数，自2018年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，三原告与被告达成委托代理销售协议。协议约定，原告将购置被告开发建设的位于德城区商品房委托被告代理销售，销售底价总额为150万元，委托期限自2018年3月21日至2018年6月30日。结算方式为按套结算，合同解除后15日内结清该套房屋房款，款项支付至原告指定账户。协议签订后，被告违反诚信原则，将原告的房屋全部销售完毕，但是未按照协议约定向原告付款，原告多次催促被告，但被告仍不付款，原告无奈，特依法起诉，请人民法院支持原告诉求。被告德州金茂置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2018年3月21日，原告尹福铨、尹效蒙、石评杨三人作为甲方，被告德州金茂置业有限公司作为乙方，双方签订了《委托代理销售协议》，协议约定甲方委托乙方销售位于德城区商品房（建筑面积共计270.77平方米）；委托期限为2018年3月21日至2018年6月30日；四套商品房销售底价总额为150万元；结算方式为按套结算，于合同解除后15日内将房款汇入甲方指定账户。2018年3月28日，被告将808号房屋卖出，房款150000元；2018年5月4日，被告将811号房屋卖出，房款600000元；2018年4月8日，被告将814号房屋卖出，房款431951元；2018年4月27日，被告将815号房屋卖出，房款407753元。后被告未按协议约定日期向原告支付1500000元房款。本院认为，原、被告签订的《委托代理销售协议》系合同双方相对人真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该委托合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告已将原告委托的四套商品房卖出，应按协议约定将四套房屋的销售底价1500000元交付给原告。协议约定被告应于合同解除后15日内将房款交付给原告，但被告并未如期交付，已经构成违约，理应承担违约责任，因此对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告德州金茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德州金茂置业有限公司给付原告尹福铨、尹效蒙、石评杨代售房款1500000元及逾期付款利息（以1500000元为基数，自2018年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）,限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告德州金茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十一月十五日法官助理康子晗书记员陈静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7364号 王永生： 关于你被处罚金一案[案号：（2018）粤0402刑初1015号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢566号梁文会，男，汉族，1972年12月9日出生，住所地保定市莲池区假日山水华庭13号楼2单元2201室，联系电话181××××3616李社江，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地保定市，联系电话133××××9996梁文会申请李社江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606执155号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人自愿达成和解协议如下：李社江按民事判决书，尚欠给梁文会执行款70000元，从2018年12月起每月30日前给付2000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606执155号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一八年十一月二十六日书 记 员  郑晓强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民初98号之二 原告（反诉被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘金如，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：余杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏南通六建建设集团有限公司因与被告（反诉原告）灵璧富康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月28日，灵璧富康置业有限公司对江苏南通六建建设集团有限公司提出反诉，本院依法进行了受理。 本院审理过程中，江苏南通六建建设集团有限公司于2018年11月19日向本院书面申请撤回起诉，灵璧富康置业有限公司亦于当日向本院书面申请撤回反诉。 本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司、灵璧富康置业有限公司在本院审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许江苏南通六建建设集团有限公司撤诉; 二、准许灵璧富康置业有限公司撤回反诉。 案件受理费506753元，减半收取为253376.5元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担；反诉案件受理费251865元,由灵璧富康置业有限公司负担。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 杨俊举 审 判 员 刘焕玲 二〇一八年十一月十九日 法官助理 曹 志 书 记 员 刘 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执639号申请执行人：张兰英,女,1952年12月2日出生,住范县；申请执行人：杨伟光,男,1982年2月4日出生,住范县；申请执行人：杨士远,男,1986年7月5日出生,住范县；申请执行人：杨园,女,1983年9月7日出生,住范县被执行人：杨忠伟,男,1979年12月14日出生,住范县。本院在执行张兰英、杨伟光、杨士远、杨园与杨忠伟人格权一案中，申请人2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人127081.88元。执行过程中，被执行人支付给申请人4400元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十一月二十日书记员  刘朝慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初1865号 原告：王德彪，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王德彪与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德彪及其委托诉讼代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元并按照约定利率支付自借款之日起至欠款偿清之日止期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告原本并不认识，经过被告王向阳的亲戚王兴东介绍并担保，被告王向阳于2015年5月11日向原告借款40000元用于家庭经营需要。当日，原告将40000元现金交付给被告王向阳，被告向原告出具借条一张予以确认该笔借款，并口头约定借款利率为月息2分。现被告拒不清偿借款，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 王向阳未到庭答辩。 原告针对其诉讼请求向法院提交以下证据：提交借条原件一份，内容载明“借条，今借王德彪现金40000元整（肆万圆整），借款人:王向阳，2015年5月11日。担保人:王兴东。月息为2分，2016年4月11日”，用以证明被告王向阳向原告王德彪借款40000元的事实。经本院综合审查，原告提交的证据与其陈述相互印证，能够证明被告王向阳向原告王德彪借款的事实，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2015年5月11日，被告王向阳向原告王德彪借款40000元用于家庭经营需要，案外人王兴东为该笔借款进行担保。当日，原告王德彪将40000元现金交付给被告王向阳，被告向原告出具借条一张并签字按印。现被告拒不清偿借款，原告诉至法院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王向阳向原告王德彪借款40000元，事实清楚，且有被告王向阳签字按印的借条为据。故原告王德彪要求被告王向阳偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方未在借条中进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告王德彪主张被告王向阳偿还借款利息，可按自原告王德彪起诉之日即2017年4月13日起至实际给付之日，按照年利率6%计算。被告王德彪经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向阳自本判决书生效之日起十日内偿还原告王德彪借款本金40000元及其利息（以40000元作为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  薛广坤 人民陪审员  张建设 人民陪审员  孙学军 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  董留意
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3219号申请执行人：上海展盈房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海葆士德拍卖有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人上海展盈房地产开发有限公司与被执行人上海葆士德拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依本院于2017年12月2日作出的(2017)沪0105民初8960号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海葆士德拍卖有限公司支付人民币871,367.08元。本院立案受理后，依法对被执行人上海葆士德拍卖有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年7月20日向被执行人上海葆士德拍卖有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月23日对被执行人上海葆士德拍卖有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月1日对被执行人住所地进行调查2018年11月19日对被执行人法定代表人张书礼户籍进行调查2018年11月12日将被执行人上海葆士德拍卖有限公司纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费2018年11月25日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币零元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一八年十一月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5982号 被执行人：苏兴利，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市城中区。 关于被执行人苏兴利因犯盗窃罪被责令向曾春艳、黄虹退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1567号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5982号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5769号 被执行人：曾浩，男，1995年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省信宜市。 关于被执行人曾浩因犯盗窃罪被责令向冯受权退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5769号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9637号 原告：贺斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：余国庆，男，1987年7月14日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告贺斌诉被告余国庆民间借贷纠纷一案中，依据贺斌提供余国庆的送达地址，本院不能向余国庆直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求提供新的余国庆送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺斌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 娜