江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2387号原告：祝海勇，男，汉族，1985年10月19日生，住江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：李利军，男，汉族，1982年11月20日生，住山东省苍山县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：付凡凡，女，汉族，1991年5月20日出生，住山东省苍山县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告祝海勇与被告李利军、付凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序由审判员唐灿审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序，组成由审判员唐灿担任审判长并主审，人民陪审员曹凤珠和人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案，原告祝海勇的委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼。被告李利军、付凡凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告107200元借款，并支付利息暂定19000元（以107200元为基数，自2017年2月28日按年利率24%计算至被告实际履行之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告祝海勇将利息的计算方式明确为：107200元中的97200元自2017年8月22日起算，另外1万元自2017年11月9日起算，均以年利率24%作为利息的计算标准。事实与理由：被告李利军、付凡凡系夫妻关系，2017年8月19日二人因资金周转需要，欲共同向原告借款10万元，原告分2次通过银行转账方式转账至被告提供的银行账户97200元。借款期限为2017年8月19日至2017年8月22日，被告当日出具借条和收条一份。2017年11月2日，被告李利军因资金周转需要，向原告借款1万元，原告现金支付被告，两次借款按照月借款利率3%计算利息。借款到期后原告多次通知被告偿还借款本金，被告拖欠至今。原告认为，合法的民事借贷关系受法律保护，两被告依法应当偿还借款。原告因自行索债遥遥无期，特依据我国《民事诉讼法》之相关规定起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告李利军、付凡凡均未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年8月19日，被告李利军、付凡凡向原告祝海勇出具借条一份，该借条主要内容为：“本人因公司周转原因，今向祝海勇（出借人）借款人民币100000整，即¥100000元。借款期限自2017年8月19日起至2017年8月22日止。每个月的借款利息为借款总金额的，本人承诺如果该笔借款不能按时归还，另自愿承担每日借款总金额的10%作为违约金。收款人：付凡凡、李利军，收款账号62×××87，开户银行浒关支行”。该借条由被告李利军在借款人处、付凡凡在共同借款人处签字予以确认。同日，被告李利军向原告祝海勇出具收条一份，该收条主要内容为：“今收到祝海勇现金人民币壹拾万元整（¥100000），收款人：付凡凡。”被告李利军在下方签字并注明日期。2017年8月20日，原告祝海勇向被告付凡凡账户（账号为62×××87）转账一笔5万，一笔4.72万元，合计人民币9.72万元。2017年11月2日，被告李利军向原告祝海勇出具借条一份，该借条主要内容为：“本人因资金周转原因，今向祝海勇（出借人）借款人民币壹万元整，即¥10000元。借款期限自2017年11月2日起至2017年11月9日止。每个月的借款利息为借款总金额的/，本人承诺如果该借款不能按时归还，另自愿承担每日借款总金额的10%作为违约金。收款人：李利军，收款账号：现金”。被告李利军在借款人处签字按指印，并注明身份证号。该借条“自愿承担每日借款总金额的10%作为违约金”中“10%”处被黑色笔划掉。被告李利军在庭审前通过案外人向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单两页、微信转账记录打印件三页及一份情况说明。该情况说明主要内容为：“本人于2017年8月19日借祝海勇合计10万元整，虽然原告通过银行转账向本人转入97200元，但实际上在本人收到款项后，在2017年11月2日原告要求被告取现金还款，本人在农行支取现金27000元整，并归还给原告，本人可提供银行凭证。另外，本人于2017年11月2日向原告出具借1万元现金的借条，系在原告要求下填写，原告并未实际交付，该借条实际上是原告要求被告支付的利息。本人还通过银行转账支付给原告1万元整，通过微信还款12100元，故本人尚结欠原告48100元整”。中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2017年9月5日案外人孙进玲通过其中国农业银行账户向原告祝海勇账户转账1万元，并附言“李利军还”；2017年11月2日，案外人孙进玲从其农业银行卡中取现27000元，在条记录后手写字迹“取还祝海勇”。微信转账记录载明2017年8月24日转账2000元、2017年8月27日转账5600元、2017年11月2日转账4500元，共计12100元。原告祝海勇对此的质证意见为：2017年8月19日借款的10万元确实只向被告转账97200元，原告在本案中主张的本金就是该实际转账的金额97200元；被告主张27000元系通过取现后现金交付给原告，原告不予认可，如果被告向原告现金交付27000元，应该有收条；原告认可2017年9月5日案外人孙进玲向原告转账的该1万元，原告与孙进玲互不认识，既然附言“李利军还”，出于诚信，原告认可该1万元作为被告的还款；微信转账的12100元原告认可，应先用于偿还利息，再抵扣本金；被告称2017年11月2日借条中载明的1万元未实际交付，原告不认可，因被告的车押在第三人处，原告借给被告1万元现金将车取回。原告祝海勇在庭审中确认：其起诉状陈述的两次借款均是按照月利率3%计算利息，系口头约定，没有书面依据；2017年8月19日的借款写明付凡凡为共同借款人，2017年11月2日的借条没有注明；被告李利军向其借款时称和付凡凡系夫妻关系，但原告无证据证明该二人系夫妻关系。以上事实，由原告祝海勇提供的借条、银行对账单流水，被告李利军提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关于借款本金。根据原告祝海勇提交的2017年8月19日的借条及银行对账单流水等证据，可以认定原告祝海勇向被告实际交付借款本金97200元的事实。原告祝海勇为证明其于2017年11月2日向被告李利军出借现金1万元的事实，向本院提交借条一份，在原告持有该借款原件且被告李利军不到庭也未举反证的情况下，本院对借款1万元的事实予以确认。关于借款利息问题。2017年8月19日借条（借款本金97200元）约定“本人承诺如果该笔借款不能按时归还，另自愿承担每日借款总金额的10%作为违约金”，原告主张按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。因该借款约定的借款期限自2017年8月19日至2017年8月22日，故本院将逾期利息的计算时间酌情调整为2017年8月23日。被告付凡凡作为该2017年8月19日借款的共同借款人，应与被告李利军共同承担归还借款本息的责任。2017年11月2日的借条（借款本金1万元）中黑色笔迹将涉及违约金的内容划掉，无法认定双方对于该借款利息进行明确约定，故本院将原告主张的该1万元的逾期利率酌情调整为6%。因该借款约定的借款期限自2017年11月2日至2017年11月9日，故本院将逾期利息的计算时间酌情调整为2017年11月10日。2017年11月2日的借款被告付凡凡未签字确认，且原告未能提供相应证据证明其与李利军系夫妻关系，故原告主张付凡凡就该1万元借款承担共同还款责任的诉请本院不予支持。关于案涉借款归还及抵扣情况。被告李利军向本院提交的情况说明主张其于2017年11月2日取现金向原告还款，但其提交的证据显示为11月2日案外人孙进玲通过银行卡取现27000元，且未提供证据证明其将该27000元现金交付原告，故本院对被告该主张不予认可。原告祝海勇自认，被告于2017年9月5日通过案外人孙进玲账户归还1万元，2017年8月24日、2017年8月27日、2017年11月2日通过微信转账分别为2000元、5600元、4500元；该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认可。以97200元为基数自2017年8月23日起按年利率24%计算至2017年8月24日的利息为64.8元，被告于2017年8月24日支付2000元，抵扣利息的剩余部分应抵扣本金，故截止2017年8月24日，被告尚欠本金95264.8元。截至2017年8月27日的利息为190.53元，被告于2017年8月27日归还的5600元，在扣除利息后的剩余部分应抵扣本金，故截至2017年8月27日，被告尚欠本金89855.33元。截至2017年9月5日的利息为539.13元，被告于2017年9月5日归还的1万元，在扣除利息后的剩余部分应抵扣本金，故截至2017年9月5日，被告尚欠本金80394.46元。截至2017年11月2日的利息为3108.59元，被告于2017年11月2日归还的4500元，在扣除利息后的剩余部分应抵扣本金，故截至2017年11月2日，被告尚欠本金79003.05元。因此，被告李利军、付凡凡应共同归还原告祝海勇借款本金79003.05元，并承担以79003.05元为基数自2017年11月3日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的逾期利息；被告李利军还应归还原告祝海勇借款本金1万元，并承担以1万元为基数自2017年11月10日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期利息。被告李利军、付凡凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李利军、付凡凡应于本判决生效之日起十日内共同归还原告祝海勇借款本金人民币79003.05元，并支付以本金79003.05元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息。二、被告李利军应于本判决生效之日起十日内归还原告祝海勇借款本金人民币1万元，并支付以本金1万元为基数，自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。三、驳回原告祝海勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2824元、公告费600元，合计诉讼费用3424元，由原告祝海勇负担581元，由被告李利军负担2843元，被告付凡凡对被告李利军应负担诉讼费用中的2524元承担共同清偿责任（两被告应负担部分已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一八年十一月十日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。