wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1223号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。负责人张强，该行行长。委托代理人刘熹，男，汉族，1978年10月25日出生，系住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人胡凯夫，男，汉族，1963年4月14日出生，系住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王赛，男，汉族，1981年7月23日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王赛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）雨法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金221617.78元。执行中，本院依法对被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨法民二初字第377号民事判决书的本次执行程序；如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  彭建伟代理审判员  曾海龙二〇一五年十一月十二日代理书记员  姜震南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第2111号申请执行人：李显顺被执行人：德阳市信达农产品有限公司。法定代表人：黄泽良。李显顺与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）276号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人李显顺于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行标的57706.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额57706.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字276号仲裁裁决的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十一月二十三日书记员  苏 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01930号原告：罗某。被告：胡某，汉族住址同上。本院在审理原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告罗某负担。代理审判员  李昌青二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 济附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1676号申请执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司诉上海华蒂电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司价款人民币749918元及逾期付款利息损失，负担受理费9918.50元，承担执行费9899.18元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第20号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1872号申请执行人杨波，男，生于1976年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人颜勇，男，生于1977年，汉族，四川省三台县人。被执行人蒋碧蓉，女，生于1977年，汉族，四川省三台县人，现住四川省绵阳市。案由追偿权纠纷本院受理杨波申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7545号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人颜勇、蒋碧蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人颜勇、蒋碧蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十一月十二日书记员  马锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一（民）初字第33565号原告龚国强，男，1954年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王新德，镇长。委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。本院受理的原告龚国强���被告上海市浦东新区书院镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告以需另外收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚国强撤回起诉。案件受理费100元，由原告龚国强负担（已交纳）。代理审判员  姚学勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1533号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：耿业雷。被告：张楠。被告：张坤。被告：张敬孝。被告：毕于玲。被告：王继国。被告：毕小娟。原告莱芜市农村信用合作联社与被告耿业雷、张楠、张坤、张敬孝、毕于玲、王继国、毕小娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月2日自愿申请撤回对被告耿业雷、张楠、张坤、张敬孝、毕于玲、王继国、毕小娟的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取2896元，保全费2020元，由原告负担。审判员  孙启星二〇一五年十一月二日书记员  杨 萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第12894号原告胡×，女，1968年8月21日出生。委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告高×，男，1963年4月19日出生。原告胡×与被告高×同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人李青生、被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡×诉称：胡×与高×于2014年4月17日确定同居关系，同居后高×经常对胡×进行辱骂，同居后双方存款100000元。现请求法院判令胡×与高×解除同居关系，高×给付胡×100000元（包含双方约定的5万元及共同收入5万元），诉讼费由高×负担。被告高×辩称：同意解除同居关系，但不同意给付100000元，因为其中约定的50000元已经给付胡×，而胡×主张的夫妻共同财产50000元不存在。经审理查明：胡×与高×于2014年4月15日开始同居，2015年6月6日双方开始分居；同居关系期间，胡×与高×约定，双方分开过时高×给付胡×50000元。庭审中，胡×向本院提供的结婚协议和存折证明高×与其曾约定两人分开过时高×给付胡×50000元，此外胡俊霞向本院提供了其与高×同居时的干活记录，证明其在高×处干活及记账，但该记录仅能证明胡×曾在高×处干活及记账，并不能证明其种地卖菜的收入情况，也不能证明同居关系期间存在100000元共同财产。上述事实，有双方当事人陈述意见、协议书、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：高×与胡×未经登记结婚，即同居在一起，违背社会公序良俗，属非法同居，应当解除同居关系；对于胡×主张分割同居期间共同财产100000元诉讼请求，因胡×提供的证据不足以证明其同居关系存续期间存在100000元，故对其诉讼请求本院不予支持；对于胡×要求高×给付协议约定的50000元的诉讼请求，名为赠与，实为分手费，违背社会公序良俗，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：一、解除原告胡×与被告高×的同居关系；二、驳回原告胡×的其他诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告胡×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张凤华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 珍
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）彭法行初字第00083号原告龚和平，男，1963年12月7日出生，汉族。委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。组织机构代码：69926848-0。法定代表人张国甫，该局局长。委托代理人罗琪，该局政策法规科科长。委托代理人葛明伦，该局政策法规科工作人员。第三人彭水苗族土家族自治县普子中心校。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇场上。组织机构代码：73659031－4。法定代表人王云波，该校校长。委托代理人冉业芳，该校法律顾问。原告龚和平诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）工伤行政确认一案，本院于2015年9月21日立案受理后，发现彭水苗族土家族自治县普子中心校（简称普子中心校）与本案的处理存在法律上的利害关系，依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院于2015年9月25日、9月29日向被告及第三人发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书等法律文书，于同年10月22日公开开庭审理了本案。原告龚和平及其委托代理人李平金，被告彭水县人社局的委托代理人罗琪、葛明伦，第三人普子中心校的委托代理人冉业芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为：2015年7月9日被告作出彭水人社伤险不认决字（2015）7号不予认定工伤决定书，查明：龚和平系普子中心校的一名小学一年级班主任，2015年5月29日早上8点钟左右龚和平到学校食堂吃早餐，吃完后到洗碗槽处洗碗时，被身边的铝合金门划伤左手。彭水县人社局认为，龚和平所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形和第十五条视同工伤的情形，不予认定为工伤。原告龚和平诉称：原告是普子中心校小学一年级三班班主任，2015年5月29日8点钟左右，原告去学校签到上班后，在食堂用早餐过程中摔倒，被食堂铝合金门划伤左手，经医院诊断为：左手中指、环指、小指背伸肌腱断裂；左尺神经背侧支断裂；左手背软组织裂伤。2015年6月9日，普子中心校依法向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2015年7月9日作出彭水人社伤险不认决字（2015）7号不予认定工伤决定书，这个认定是错误的，因学校实行签到上班制度，到校签到了，就是上班了，签到后去学校食堂用早餐是为上课作准备，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）（二）项之规定，应当认定为工伤。请求法院判决撤销被告于2015年7月9日作出的彭水人社伤险不认决字（2015）7号不予认定工伤决定书，重新作出工伤认定，承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、龚和平身份证复印件。2、普子中心校课程表。3、普子中心校证明。4、普子中心校2015年春教职工上班签到册。5、彭水县人民医院住院病历。6、关于龚和平同志工伤事故的报告。7、彭水人社伤险不认决字（2015）7号不予认定工伤决定书。被告彭水县人社局辩称：一、被告作出的工伤认定程序合法，被告按法定程序作出工伤认定；二、被告作出的工伤决定认定事实清楚，适用法律法规准确。被告根据第三人提交的材料及调查收集的证据，证明普子中心校上班时间是九点，原告受伤时间是早上8点钟左右，原告是在食堂吃早餐后洗碗时滑倒撞击到铝合金门上受伤，故原告的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条及第十五条的规定，不能认定为工伤。请求维持被告作出的不予认定工伤决定。被告彭水县人社局在法定期限内提交了以下证据：1、关于龚和平左手肌腱受伤的事故报告、工伤认定申请表、原告身份证复印件、作息时间表、普子中心校2015年春教职工上班签到册、普子中心校教师的出勤记载、彭水县人民医院入院记录、彭水县人民医院出（转院）院证。2、工伤认定受理决定书及送达回证。3、龚和平、舒登国调查笔录。4、彭水人社伤险不认决字第（2015）7号不予认定工伤决定书及送达回证。5、《工伤保险条例》第14条、15条。上述证据证明被告作出的不予认定工伤决定合法。第三人普子中心校述称：被告作出的不予认定工伤决定程序合法，但认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销被告作出的不予认定工伤决定。第三人普子中心校未提交证据。经庭审质证，原告龚和平对被告举示的1号证据中的工伤认定申请表、关于龚和平左手肌腱受伤的事故报告、工伤认定申请表、原告身份证复印件、签到册、出勤记录、住院病历无异议；对1号证据中的作息时间表本身没有异议，但是对被告想要证明的目的有异议；对2、3号证据没有异议；对4号证据不予认定工伤决定书有异议，对送达回证没有异议。第三人普子中心校对被告举示的1至3号证据质证意见与原告一致；对4号证据不予认定工伤决定事实认定错误，应该予以撤销。经庭审质证，被告彭水县人社局及第三人普子中心校对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据被告及第三人均无异议，符合证据的三性，予以采信。被告提交的证据原告及第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告龚和平系第三人普子中心校一年级三班班主任。普子中心校对于2015年春上课的作息时间是上午9：00至下午4：10，中午1：00至2：00为午休时间。普子中心校对学校教师上班实行签到制，签到时间为早上七点半到九点钟。2015年5月29日早上8点钟左右龚和平到学校签到后到学校的食堂吃早餐，吃完早餐后在洗碗时，被身边的铝合金门划伤左手，当日送医院医治，诊断为：1、左手中指、环指、小指背伸肌腱断裂；2、左尺神经背侧支断裂；3、左手背软组织裂伤。于2015年6月9日好转出院。2015年6月8日第三人对龚和平左手受伤向被告申请认定工伤，被告于6月9日受理，后于同年7月9日作出彭水人社伤险不认决字（2015）7号不予认定工伤决定书，不予认定龚和平所受伤为工伤。龚和平收到决定书后不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告是法律赋予履行劳动和社会保障管理行政事务的国家机关，具有作出本案工伤性质认定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……工伤认定的“三工”要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。所谓工作原因，是指职工受伤与其从事本职工作存在因果关系，即职工系从事本职工作而受伤。而所谓预备性工作，即准备工作，是指职工在从事本职工作开始前，所作的准备性工作。本案中，龚和平是在单位食堂用早餐过程中受伤，龚和平是一名教师，其本职工作是从事教育、教学工作及与教育、教学工作有关的其他工作，而其在用早餐过程中受伤显然不属于因工作原因引起，也不属于从事与其本职工作有关的预备性工作受到的事故伤害。故，被告作出的不予认定工伤决定，程序合法，认定事实清楚、证据充分，原告要求撤销的理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告龚和平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张咏梅代理审判员  樊 洪人民陪审员  马应德二〇一五年十一月十二日书 记 员  冉芙蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2025号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人张加伟，该行职工。被执行人连云港市万亿贸易有限公司，住所地连云港经济开发区范庄居委会。法定代表人陶文菊，该公司经理。被执行人连云港海阳国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路。法定代表人毕颖，该公司经理。被执行人陶文菊。被执行人毕颖（曾用名毕银银）。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市万亿贸易有限公司、连云港海阳国际传播代理有限公���、陶文菊、毕颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）海商初字第01672号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人连云港市万亿贸易有限公司欠连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息。连云港海阳国际船舶代理有限公司、陶文菊、毕颖在保证最高额300万元范围内承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执���人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市万亿贸易有限公司、连云港海阳国际传播代理有限公司、陶文菊、毕颖名下的银行、房产等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十一月三日书记员  掌云南
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执假字第92号罪犯吴国滨，男，1983年4月9日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）兰刑一终字第28号刑事附带民事裁定，维持兰州市城关区人民法院对被告人吴国滨犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月21日起至2017年6月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人56395.75元的刑事附带民事判决。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴国滨予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一五年十一月十八日书 记 员  贾 宁
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第3087号原告赖歧标，男，1930年6月13日生，汉族，住长汀县。原告曾良英，女，1933年4月3日生，汉族，住长汀县。原告王李香，女，1963年6月24日生，汉族，住长汀县。原告赖小鑫，男，1985年3月6日生，汉族，住长汀县。原告赖小铖，男，1988年2月21日生，汉族，住长汀县。上述原告委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司长汀支公司，住所地长汀县。负责人李燕海，经理。本院在审理原告赖歧标、曾良英、王李香、赖小鑫、赖小铖与被告新华人寿保险股份有限公司长汀支公司保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖歧标、曾良英、王李香、赖小鑫、赖小铖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖歧标、曾良英、王李香、赖小鑫、赖小铖负担。审 判 员  段小华二〇一五年十一月二日代理书记员  吴春华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00409号上诉人（原审被告）ＸＸ，女。被上诉人（原审原告）卜随军，男。上诉人ＸＸ因与被上诉人卜随军民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，枣阳市人民法院在一审民事判决书中明确告知了当事人上诉权利、交纳上诉费的方式、时间及逾期交纳的法律后果，即当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。ＸＸ于2015年7月17日收到一审判决书之后提交了上诉状，但未在法定期限内足额交纳上诉费9754元，仅交纳300元，余额也未提交缓、减、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  涂晶晶审判员  王佼莉二〇一五年十一月十三日书记员  张 悦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1039号申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。被执行人：刘洪伟，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人刘洪伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第468号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第468号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭执审字第355号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人叶进林，男，汉族，1974年10月15日出生，住南平市建阳区。被执行人曾春香，女，汉族，1982年1月28日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶进林、曾春香征收社会抚养费一案，于2015年4月3日作出的潭计生征字（2015）204号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）204号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶进林、曾春香征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年4月3日依法送达给被执行人叶进林、曾春香，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人叶进林、曾春香在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）204号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）204号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝商初字第1424号原告：山东光大担保有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街**号。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托代理人：孙东升，山东光大担保有限公司工作人员。被告：张仲秋。原告山东光大担保有限公司与被告张仲秋为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任泽英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东升到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月13日，被告与中国建设银行股份有限公司龙口支行（以下简称龙口支行）在签订的个人住房借款合同中约定，被告向龙口支行借款人民币21.1万元，用于购置位于龙口高尔夫壹号59-1-402号房产，借期84个月，自2010年5月13日至2017年5月13日，我公司作为保证人为被告的此项贷款提供连带责任担保。我公司与被告签订担保合同约定，如被告违反借款合同或担保合同的约定，需承担借款总额20%的违约金，并赔偿由此给我公司造成的实际损失，我公司按照合同履行了担保责任后，即取得向被告追偿的权利，被告应在我公司履行担保责任后2日内偿还我公司代为履行的各项费用，否则被告应按照银行同期同类贷款利率向我公司支付资金占用费。由于被告未按照合同约定按期还款，我公司作为连带责任保证人于2011年3月向龙口支行履行保证责任。我公司代偿后，被告至今未履行付款义务。故请求判令由被告偿付代垫的借款本金131990.34元、资金占用费25604.4元（自2011年3月起至2015年10月止）及违约金42200元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经开庭审理本院认定的事实。2010年5月13日，原告山东光大担保有限公司与被告张仲秋在签订的担保合同中约定，原告为被告在龙口支行的借款人民币21.1万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间以被告与贷款银行签订的保证合同为准；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告追偿的权利。被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，包括但不限于本合同第五条保证担保的范围。如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项及自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率计算；被告未完全履行本合同的任何一项义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金；与诉讼有关的所有费用，但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担。当日，贷款人龙口支行与被告及原告在签订的个人住房借款合同约定，被告向龙口支行举借本金人民币21.1万元，用于购买龙口高尔夫壹号59-1-402号房产1套，借期为84个月，自2010年5月13日至2017年5月13日止。被告以借款所购房产向龙口支行提供抵押担保，由原告提供保证担保。2010年7月17日，被告和龙口支行到龙口市住房保障和房产管理办公室办理了龙口高尔夫壹号59-1-402号房产的抵押预登记手续。上述合同签订后的2010年8月5日，龙口支行依约举借给了被告借款人民币21.1万元。被告取得借款后未依约偿还借款本息。自2011年3月4日起至2014年7月31日止，原告依据担保合同代为被告共向龙口支行偿还了借款本金131990.34元。2015年10月10日，原告具状请求判令：（一）被告张仲秋偿还原告代偿款本金131990.34元、资金占用费25604.40元（自2011年3月按银行同期贷款利率计算至2015年10月止）、违约金42200元（按担保总额21.1万元的20%计算），合计199794.74元；（二）确认对龙口高尔夫壹号59-1-402号房产享有优先受偿权。后放弃了对上述第（二）项请求的主张。本院所确认的上述事实，有担保合同、个人贷款还款凭证、垫款明细表、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的担保合同合法有效。被告自龙口支行取得借款人民币21.1万元后，因违约未按月还本付息，导致原告自2011年3月4日至2014年7月31日代被告向龙口支行偿还借款本金131990.34元的事实清楚，证据充分。现原告请求由被告偿还代垫的借款本金131990.34元、支付约定的违约金42200元及资金占用费25604.40元（自2011年3月按银行同期贷款利率计算至2015年10月止）的理由正当，且于法有据，于约相合，本院对此均予以支持。被告应当满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张仲秋于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东光大担保有限公司代垫的借款本金人民币131990.34元及约定的违约金42200元（按担保总额21.1万元的20%计算）、资金占用费25604.40元（自2011年3月起按银行同期贷款利率计算至2015年10月止），共计199794.74元。如果被告张仲秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东光大担保有限公司。案件受理费减半收取为2148元，由被告张仲秋负担。因原告山东光大担保有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告张仲秋于本判决生效之日起10日内迳付其2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任泽英二〇一五年十一月二十四日书记员  王 青
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第533号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人张志宏。被执行人赵瑞。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04101号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04101号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十三日书 记 员  洪 柳
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第467号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曹某某，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化。2014年10月17日被河源市公安局源城分局取保候审。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月11日被告人曹某某驾驶一辆黑色丰田锐志小车（车牌为粤PW＊＊**）搭载张某甲（已判刑）来到河源市源城区名仕家园小区门口。被告人曹某某在车上等候，张某甲下车后，发现被害人张某乙的一部黑色宇锋牌女装摩托车停放在该处，于是使用事先准备好的工具撬开被害人张某乙的摩托车（车牌为粤P＊＊＊**，价值4000元），后张某甲驾驶盗窃得来的摩托车，被告人曹某某驾驶自己的车辆逃离现场。同月17日，公安人员在抓捕被告人曹某某时，曹某某跳楼逃跑导致双脚跟粉碎性骨折，后被告人曹某某赔偿被害人张某乙2000元。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：扣押、发还物品清单、情况说明、户籍资料；被害人张某乙的陈述；证人张某甲的证言；被告人曹某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据在卷证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，退赔被害人的部分损失，酌情可从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰代理审判员  叶伟祺代理审判员  刘佰达二〇一五年十一月十九日书 记 员  肖文欢
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05913号申请执行人王祥云，男，1960年5月生，汉族，陕西省人，农民.被执行人贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人.本院在执行王祥云依据本院（2014）神民初字第04592号民事判决书申请执行贺云亮买卖合同纠纷一案中，经向被执行人贺云亮发出执行通知书，责令其向申请执行人王祥云支付加油款144.025万元。承担案件受理费17760元，执行费16800元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王祥云亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第05913号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月十八日书记员  王 丽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00210号申请执行人毛和田，男。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被执行人折文焕，男。榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人毛和田与被执行人折文焕保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00279号民事判决书，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛和田于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人毛和田在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2013）神民初字第00279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年十一月二十日书记员  曹斌斌
西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00203号申请执行人；闫荣春。被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。闫荣春与南阳汉冶特钢有限公司合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）西民商初字第453号已经发生法律效力。由于被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫荣春于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案被执行人南阳汉冶特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫荣春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人闫荣春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民商初字第453号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建营审判员  牛连青审判员  张 一二〇一五年十一月九日书记员  陈亚希
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民终字第92号上诉人（原审被告）杨小燕，女，汉族，1992年4月15日出生，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审原告）苏朝德，男，汉族，1934年1月10日出生，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审原告）姚哈女，女，汉族，1940年4月24日出生，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审原告）杨芳芳，女，汉族，1972年9月1日出生，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审原告）杨芳平，女，汉族，1977年2月10日出生，住甘肃省舟曲县。上诉人杨小燕因法定继承纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2014）舟民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定对本案不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舟曲县人民法院（2014）舟民初字第214号民事判决；二、发回舟曲县人民法院重新审理。上诉人杨小燕预交的二审案件受理费8210元，予以退还。审 判 长 陈 体 珍代理审判员 张 昊 昱代理审判员 周毛才让二〇一五年十一月二十三日书 记 员 董  兰
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执恢字第52号申请执行人上海同岳租赁有限公司。法定代表人叶磊，董事长。委托代理人董政刚，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人卓朔，浙江海之星律师事务所律师。被执行人海南锴润拆迁工程有限公司。法定代表人马铭远。被执行人马铭远。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1279号仲裁裁决及权利人的申请，于2015年2月4日立案恢复执行申请执行人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与被执行人海南锴润拆迁工程有限公司（以下简称锴润公司）、马铭远融资租赁合同纠纷一案。（2013）沪仲案字第1279号仲裁裁决主要内容为：1、锴润公司应于裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付租金和延迟利息共计人民币2100000元；2、确认上述第一项所涉款项全部付清之前本案所涉及的租赁物，即中国重汽集团济南卡车股份有限公司制造的重型自卸货车8辆（车架号码分别为LZZ5ELNE6AW487XXXXX、LZZ5ELNEXAW496XXXXX、LZZ5ELND5AW532XXXXX、LZZ5ELND9AW532XXXXX、LZZ5ELNE2AN496XXXXX、LZZ5ELNE4AN496XXXXX、LZZ5ELNE7AW499XXXXX、LZZ5ELNE3AW499XXXXX）山重建机有限公司制造的挖掘机1辆（发动机号为73155XXXXX）的所有权归同岳公司所有；3、马铭远对上述第一项中锴润公司的付款义务承担连带责任；4、仲裁费人民币33600元（已由同岳公司预缴）由锴润公司、马铭远共同承担。锴润公司、马铭远应于裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付人民币33600元。申请执行人申请执行的标的金额为2488098.06元，执行费为27281元，合计2515379.06元。在原执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，限其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本次执行过程中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1279号仲裁裁决第一、三、四项的的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴济汉审判员  秦恩轩审判员  吴?茜二〇一五年十一月二日书记员  张?翔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第505号上诉人（原审被告）：陈茂棠，男，1962年10月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门新城市，。委托代理人：侯衍涛、杨梅，均系广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何茂财，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，。委托代理人：李小美、黄鸿健，均系广东金丰华律师事务所律师。原审被告：欧阳建星，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现于广东省番禺监狱服刑，。上诉人陈茂棠与被上诉人何茂财、原审被告欧阳建星侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈茂棠在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈茂棠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈茂棠自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第449号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终���裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十一月二十六日书记员  彭 茜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00833号原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人刘迎，该公司总经理。委托代理人唐月艳，该公司职工（一般代理）。被告唐德波，无职业。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告唐德波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托代理人唐月艳到庭参加诉讼，被告唐德波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉称：原告于2010年9月起为青宜居小区提供物业管理服务，服务期间原告按《武汉市前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》的约定全面履行了合同义务。被告作为青宜居小区业主，自2011年10月22日开始未交纳物业管理费，截止2015年9月1日，已拖欠原告物业费4，409元，违约金6，793元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年10月22日至2015年9月1日的物业费4，409元，及违约金6，793元；2、被告承担诉讼费用。原告武汉天源物业管理有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、青宜居安居工程小区前期物业服务合同1份，证明2010年8月11日武汉青安居建设工程有限公司聘选原告对青宜居小区提供物业管理服务。证据二、武汉市前期物业管理服务协议1份，证明2010年10月22日原告与被告签订物业管理协议。证据三、武汉市物业服务合同1份，证明2013年11月25日原告与青宜居业委会签订物业管理委托合同。证据四、律师催款函及快递记录，证明原告向被告催缴过物业费。被告唐德波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告系青宜居小区8栋2单元601室的业主，属高层住宅，建筑面积为86.82平方米。原告于2010年8月11日与该小区开发商武汉青安居建设工程有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为该小区提供前期物业服务，约定服务期限自2010年8月15日起至业委会成立并选聘新的物业公司止。2010年10月22日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：1、原告根据本协议向被告收取物业管理费；2、物业费按年收取，交费时间为年度周期的第一个月上旬，高层住宅交费标准为每月每平方米1元；3、被告如未按期交纳物业费，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天3‰的比例交纳违约金。2013年11月25日，原告与青宜居小区业主大会业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定：1、原告为该小区提供物业服务，期限自2013年9月28日至2014年9月27日；2、高层住宅交费标准为每月每平方米1.2元；3、物业费按年收取，每次交费时间为每年的9月28日；4、业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额交纳物业费，应当支付违约金。原、被告签订《物业管理服务协议》后，原告提供物业服务至今。被告向原告交纳物业费至2011年10月21日。自2011年10月22日起就未向原告交纳物业费，后原告书面催缴，被告仍未交相关费用。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告物业费及违约金。第一，原告与该小区开发商、业主、业委会签订的相应的物业服务合同，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业费；第二，原告自2010年8月15起为该小区提供物业服务至今，被告仅交纳至2011年10月21日前的物业费，故被告还应向原告交纳2011年10月22日起至2015年9月1日期间的物业费，其中2011年10月22日至2013年11月24日的物业费为2，170.5元（86.82㎡×25月×1元／㎡／月），2013年11月25日至2015年9月1日的物业费为2，187.86元（86.82㎡×21月×1.2元／㎡／月），合计4，358.36元，现原告要求被告支付4，409元，对超出部分的物业费，本院不予支持。第三，被告逾期未交纳物业费，合同约定按日3‰的比例收取违约金，原告要求被告按日3‰的比例支付的违约金6，793元，本院认为，按照合同法相关规定，原告要求违约金6，793元，已超过造成损失的30%，属于“过分高于造成的损失”，对超出损失30%部分本院不予支持，故对其中1，307.5元（4，358.36元×30%）部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐德波于本判决生效之日起10日内向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付2011年10月22日至2015年9月1日的物业费4，358.36元；二、被告唐德波于本判决生效之日起10日内向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付2011年10月22日至2015年9月1日的违约金1，307.5元；三、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费40元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担20元，由被告唐德波负担20元。本判决为终审判决。审判员  程捷二〇一五年十一月二日书记员  陈丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀执字第00347-2号申请执行人：裴忠杰，男，住安徽省安庆市。被执行人：汪俊苗，男，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民一初字第01082号民事判决书，于2012年10月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪俊苗银行存款15300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 鲁日新二〇一五年十一月二日书记员 王高亮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第444号原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王宗盛，总经理。委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。被告赵振光，男，71岁，汉族。本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告赵振光物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一五年十一月九日书记员  曹 岩
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第536号申请执行人霍迎青，依据已经发生法律效力的夏老人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，于2015年7月13日向本院申请执行夏津县慧明园食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：予以终结夏老人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹奎祖二〇一五年十一月二日书记员  王希乐【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民一初字第2540-2号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。负责人余强，理事长。委托代理人额定陶格斯，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告刘浩娟，女，1988年9月16日出生，汉族，杭锦旗人民法院职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告刘浩娟等人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘浩娟的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社用单位办公楼房提供担保，房产证号：杭房权证产字第10**号。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告刘浩娟的工资予以冻结；二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的单位办公楼房，房产证号：杭房权证产字第10**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏慧超二〇一五年十一月十二日书记员  崔海霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第1820-2号原告：浙江蓝天管桩有限公司。。讼代表人：马骏。委托代理人：张丽平。吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所负责人。被告：浙江江丰钢业有限公司。法定代表人：周望潮。被告：浙江红楼特种钢有限公司。法定代表人：杨忠其。第三人（追加）：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，组织机构代码：××，住所地：杭州市下城区延安路320号。负责人：严斌。委托代理人：孔东方。潘福特，浙江天复律师事务所律师。本院在审理原告浙江蓝天管桩有限公司诉被告浙江江丰股份有限公司、浙江红楼特种钢有限公司、第三人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行确认合同无效纠纷一案中，原告浙江蓝天管桩有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江蓝天管桩有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江蓝天管桩有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江蓝天管桩有限公司负担。审 判 员  高开封审 判 员  戚利尧人民陪审员  钟胜宜二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴翰佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第281号原告:李仁忠，男，1957年7月8日生，山西省岢岚县人,身份证号：1422311957********，现住原籍，联系电话：1399417****。委托代理人：武文辉，男，保德县法律援助中心律师。原告:任桃花，女，1958年9月14日生，山西省岢岚县人，身份证号：1422311958********，现住原籍，联系电话：1511055****，系原告李仁忠之妻。委托代理人：武文辉，男，保德县法律援助中心律师。被告：保德县新康医院，住所地：保德县城府前街。法定代表人：朱文华，男，医院董事长，联系电话：1377237****。委托代理人：陈瑞，女，保德县东关镇人，保德县新康医院职工，联系电话：1399416****。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李仁忠、任桃花及其共同委托代理人武文辉，被告委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李仁忠和原告仁桃花是夫妻，两原告于2014年2月27日在别人介绍下被聘进入被告保德县新康医院打工。被告一直没有与两原告签订劳动合同。原告李仁忠为医师，原告任桃花为中药房药剂师。被告和两原告约定给予原告李仁忠专家待遇，工资每月二万元。给予原告任桃花普工待遇，工资为每月1500元。原告李仁忠因属于专家，同时兼任被告单位的大内科主任，被告对这类专家们工资都是单独造工资单发放工资的。原告任桃花属于普工，工资是与其他一般人员一样，统一造表发放。因原告李仁忠于2014年2月27日进入被告单位开始工作，二月份只干了两天，即27日和28日两天。2014年3月初，被告就先给原告李仁忠发了这两天的工资1333元。原告李仁忠就在工资单上签了名。从此以后，原告一直在被告单位工作，可是被告单位就再也一直没给原告发放工资。原告多次催要其所欠工资，被告一直推诿扯皮不给发工资。原告只好于2014年10月13日下班后停止了在被告单位的工作。被告给原告任桃花也只是发了部分工资，现仍有3500元工资没有给原告任桃花发放。两原告只好终止了与被告的劳动关系。2014年12月29日，两原告向保德县劳动仲裁委提请劳动仲裁，但是劳动仲裁委收下原告的有关材料后迟迟不予仲裁，直至2015年5月6日保德县劳动仲裁委以保劳裁字（2015）第18号《劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》作出了不予受理的决定。为了捍卫国家法律的尊严，也为了维护两原告的合法权益，现不得已只好依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院一份判决被告给付原告李仁忠工资欠款148667元，2、请求人民法院一份判决被告给付任桃花工资欠款3500元。原告李仁忠、任桃花为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、袁巨才、陈俊兰书证各一份。2、证人袁巨才出庭作证称：2014年1月1日保德县新康医院聘他为行政副院长，去后又加了业务副院长，院委会三个人开会说内科力量薄弱，需要请一个有资质的医师，后来议定下请原岢岚县人民医院副院长李仁忠，2014年农历正月去岢岚找到李仁忠，商量让其到新康医院当内科主任，朱文华说每月工资兑现，口头说好李仁忠每月工资2万元，任桃花每月工资1500元。2014年2月27日、28日原告做了2天，工资给了1330元。保德县新康医院工资在5000元以上的就不上工资表。2014年7月底他辞职，辞职之前原告一直在医院工作，基本没耽误过工作，出勤是满的。关于原告3月份以后工资给付情况不知道。3、证人陈俊兰作证称：2014年2月23日她被保德县新康医药袁巨才院长聘用为内科护士长，过了几天，李仁忠、任桃花也来到医院工作。3月15日发了一次工资，领的是2月份6天的工资。7月份袁巨才院长走的时候打条领了2个月的工资，她一直工作到2014年10月新康医院关门；二原告跟她一样都是保德县新康医院关门时候走的。被告辩称：原告李仁忠、任桃花诉我们欠工资一事，纯属无稽之谈。我院与他既无劳动合同，也无真实的雇佣关系。因为原告是岢岚县医院职工。原告到我院第二天，我们就给他发了路费和伙食费1000多元。后原告口声家中有困难，向医院借钱，医院共俩次借给李仁忠7万元，医院共给了原告李仁忠72333元，没有走工资表（包括原告向医院的借款及工资）。关于二原告的工作时间我们不清楚，原告任桃花的工资领取情况我们也不清楚。对原告已领的工资认可，对下欠工资依照考勤表及已领工资表核实。被告保德县新康医院未向本院提交任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告保德县新康医院对原告李仁忠、任桃花提供的证人证言及申请到庭作证的证人证词质证后表示均无异议，对无异议的证据，本院予以全部认定。经审理查明：原告李仁忠是岢岚县人民医院副院长，内科大夫，原告任桃花是山西省岢岚县人民医院职工，其二人与岢岚县人民医院存在劳动关系；被告保德县新康医院是朱文华开办的民营医疗机构，因种种原因保德县新康医院现已停业。2014年2月27日原告李仁忠、任桃花开始在保德县新康医院工作，原告李仁忠为内科大夫，原告任桃花为中药房药剂师。原告李仁忠、任桃花与被告保德县新康医院未签订过书面劳动合同。原告李仁忠在保德县新康医院工作期间曾经领取工资1333元，分三次向保德县新康医院借款71000元；原告任桃花也曾在保德县新康医院领取过工资。因索要工资问题，二原告于2014年12月29日向保德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月6日该仲裁委员会保劳裁字（2015）第18号《劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》决定不予受理。关于二原告与被告是否存在事实劳动关系，二原告月工资及工资领取情况、二原告工作时间以及所欠工资数额，因原被告双方仅有口头陈述均未提供相关证据，致法庭无法查明。上列事实有双方当事人陈述、证人证言等经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原告李仁忠、任桃花所提证据不能证明其二人与被告保德县新康医院存在劳动关系；也未提供工资欠条证明被告保德县新康医院欠其工资。本院认为二原告所诉事实不清，证据不足，故其诉讼请求应予驳回，根据《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李仁忠、任桃花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李仁忠、任桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二0一五年十一月十八日书记员袁惠敏
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第832号原告张碧娥。被告李满。原告张碧娥诉被告李满民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告李满去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张碧娥到庭参加诉讼，被告李满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张碧娥诉称：被告承租了原告的房屋经营小超市，以对外投资需要资金周转为由向原告多次借款，分别于2012年12月29日借款20000元、于2012年12月31日借款50000元、于2013年1月8日借款30000元、于2013年1月13日借款20000元、于2013年1月20日借款100000元、于2013年1月22日借款60000元、于2013年1月30日借款50000元、于2013年2月25日借款10000元、于2013年4月7日借款10000元，共计350000元，被告对8笔借款均出具了借条，但2013年4月7日的10000元系用空头支票换取的，未出具借条。然而，借款到期后，经原告多次催讨，被告却一直未能归还。2014年1月20日，双方在舟山市公安局普陀分局平阳浦派出所进行协调，被告重新出具借条1份和保证书1份，载明：“本人今借张碧娥人民币叁拾伍万元正（￥350000元整），借款人李满，2014年1月20日”，“本人李满欠张碧娥人民币叁拾伍万元整，以叁年为限，第一年还款人民币柒万元，第二年还款人民币拾叁万元整，第三年还款人民币拾伍万元整，特此为证，李满，2014年1月20日。”上述约定期限届满后，被告仍未按约归还借款，为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款350000元；被告承担本案诉讼费。原告张碧娥为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条2份。被告李满未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告李满未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告在2012年12月31日向被告提供借款50000元时预扣了利息3500元。在2013年1月8日向被告提供借款30000元时预扣了利息2100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了多笔借款，但在2012年12月31日向被告提供借款50000元时预扣了利息3500元。在2013年1月8日向被告提供借款30000元时预扣了利息2100元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应以实际交付金额计算本金，故本院认定原告向被告提供借款的金额为344400元。双方约定了借款期限，但在借款期限届满后经原告多次催讨，被告未能履行还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李满在本判决生效之日起十日内归还原告张碧娥借款344400元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李满负担6445元，原告张碧娥负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一五年十一月十一日代书 记员  张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第412号原告上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马加宁，执行董事。委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海两港计算机通信技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱春荣，总经理。委托代理人黄桂良。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原告上海夏园康乐发展有限公司与被告上海两港计算机通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海夏园康乐发展有限公司的委托代理人彭喜根、潘东波，被告上海两港计算机通信技术有限公司的委托代理人黄桂良、施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海夏园康乐发展有限公司诉称，2010年6月30日与被告签订《租赁合同》，约定原告将上海市宝山区牡丹江路XXX号南二楼房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用，租赁期限自2010年6月30日至2015年9月30日。合同生效后，原告按约交付房屋给被告。合同到期后，被告拒绝搬离，至今占用房屋，并拖欠部分租金、物业费，故原告起诉要求被告搬离系争房屋，支付2014年11、12月租金151，084元、物业费75，542元，并按租赁合同的标准支付2015年1月1日至被告实际搬离之日止的租金、物业费。被告上海两港计算机通信技术有限公司辩称，书面租赁合同虽然到期，但当时签订租赁合同时，双方口头约定，原告允许被告在合同到期后，续租五年，故应当继续租赁，不同意搬离系争房屋。2014年6月12日原告向被告发催告函，命令被告在2014年9月30日搬离，2014年10月1日原告还对被告采取停水停电的恶意作为，在此作为之下，被告当然不再继续支付租金和物业费，对原告的行为也予以谴责。被告承租的系争租赁场地主要是用作电子数码城经营使用，若原告要求被告搬离，造成被告装修损失250万、广告宣传损失100万、商户赔偿损失200万元，这些损失需要原告赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，共计建筑面积1，774平方米，由乙方整体租赁使用，用途为商业；租赁期为2010年6月30日至2015年9月30日止，2010年6月30日至2010年9月30日为免租期；2010年10月1日至2012年9月30日年租金为863，347元，年物业费为431，673元，2012年10月1日至2015年9月30日年租金为906，514元，年物业费为453，257元，租金、物业费采用先付后用的方式，每月支付一次，乙方于每月的30日前支付下月的租金、物业费，每逾期一日，按应付金额的日万分之二向甲方支付违约金。合同第3.2条“续租”约定，租赁期满时，如合同履行情况良好且乙方在合同期内没有违约行为，甲方没有改建计划，则甲乙双方可另行协商续租事宜，在同等条件下乙方享有优先承租权。合同签订后，2014年6月12日，原告向被告发函，表示系争房屋涉及整体改造，要求被告于2014年9月30日前搬离。2014年9月8日，被告向原告回函，不同意搬离。至今，被告未搬离系争房屋，已向原告付清2014年10月底前的租金、物业费。以上事实，有《租赁合同》、双方往来函件及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，均应恪守并履行。合同约定租赁期至2015年9月30日止，现已到期，在双方没有续租的情况下，被告应及时将承租的系争房屋返还给原告。被告称双方口头约定合同到期后可以续租五年，但未提供相关证据佐证，本院难以采信。被告仅付清2014年10月底前的租金、物业费，还应向原告支付2014年11月1日以后的租金、物业费。原告要求被告搬离系争房屋并按合同标准支付使用费、物业费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海两港计算机通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区牡丹江路XXX号南二楼房屋返还给原告上海夏园康乐发展有限公司；二、被告上海两港计算机通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海夏园康乐发展有限公司支付2014年11、12月租金151，084元、物业费75，542元；三、被告上海两港计算机通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海夏园康乐发展有限公司支付2015年1月1日起至房屋返还之日的租金、物业费（租金每年906，514元，物业费每年453，257元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费4，699元，由被告上海两港计算机通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年十一月四日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第820号原告罗名建，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘星，男，1990年01月26日生，汉族，住赣县。原告罗名建诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗名建的委托代理人曾永春到庭参加了诉讼，被告刘星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗名建诉称：被告刘星以资金周转为由分别于2013年12月6日向原告借款50000元，约定于2014年1月5日前归还，并出具借条。借款到期后多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告刘星归还借款50000元，并支付延期利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告刘星未作任何答辩。经审理查明：被告刘星于2013年12月6日向原告罗名建借款50000元，归还日期为2014年1月5日，并出具借条，未约定利息。以上事实有原告陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款是在自愿平等协商的基础上达成，被告向原告出具借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间在借条中未载明有关利息的约定，也没提供证据证明双方之间约定了利息，故对原告要求支付延期利息的主张不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，所造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘星在本判决生效之日起15日内偿还原告罗名建人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘星承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十一月九日代理书记员  黄 奇附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第291-1号申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司。被执行人甘肃东海建筑安装有限公司。申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司与被执行人甘肃东海建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第10230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）七执字第291号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一五年十一月三十日书记员  朱元敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟商初字第01337号原告原告上海科川贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号3-47号。法定代表人金玉花。被告苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区（沿江工业园区长青路）。法定代表人马建兴。原告上海科川贸易有限公司诉被告苏州恒鼎船舶重工有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告上海科川贸易有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科川贸易有限公司申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海科川贸易有限公司撤回对被告苏州恒鼎船舶重工有限公司的起诉。案件受理费减半收取6947.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费11947.5元，由原告承担。审判员  颜志明二〇一五年十一月二十六日书记员  吴梦娇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1615号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙云驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日0时许，被告人陈某某在本区九亭镇沪亭路XXX号凯旋宫KTV内，因琐事与其他客人发生争执，后被告人陈某某与刘文海、李天宝（均已判刑）等人，采用拳打脚踢、持刀威胁等方式殴打该KTV内维护秩序的被害人闫某某、宋某某、罗某某、季某某等人，造成被害人闫某某右额部皮肤软组织挫伤、右眼部挫伤、右上唇前庭粘膜裂创及右前臂中上段皮肤裂创，构成轻微伤；被害人宋某某右手第五掌骨不完全性骨折，构成轻微伤；被害人罗某某左额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人季某某右额部头皮下血肿，构成轻微伤。2015年5月6日，被告人陈某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人闫某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年10月27日，被害人闫某某以被告人陈某某的家属对其赔偿了人民币20，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、宋某某、罗某某、季某某的陈述及辨认笔录，同案犯刘文海、李天宝的供述及辨认笔录，证人赵某、周甲、周某乙、万某、李某某、鲜某某的证言及辨认笔录，现场监控视频及截图，现场及伤势照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且通过家属对被害人闫某某进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  陆勤德二〇一五年十一月五日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00566号申请执行人聂某某。被执行人阮某某。被执行人杨某某。申请执行人聂某某与被执行人阮某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂某某于2015年5月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2014年5月27日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。本院查明，被执行人蔡敦顺现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产���据和线索。2015年11月5日本院决定将被执行人阮某某、杨某某纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人阮某某、杨某某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00282号民事判决书本次执行程序。被执行人阮某某、杨某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院2014）鄂黄陂民商初字第00282号民事判决书的义务。申请执行人聂某某如发现被执行人阮���某、杨某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十一月五日书记员  王晋鹏
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二初字第135号原告：玛纳斯县佳源农副产品购销加工专业合作社，住所地：玛纳斯县头工乡政府旁.法定代表人：王加军，该公司经理。委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被告：新疆江海三泰番茄制品股份有限公司，住所地：石河子市经济技术开发区北工业园区东七路。（以下简称江海三泰公司）法定代表人：吴安星，该公司董事长。原告佳源合作社诉被告江海三泰公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月5日开庭进行了审理。原告佳源合作社的委托代理人李玉伟到庭参加诉讼，被告江海三泰公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告佳源合作社诉称：2011年5月5日，原告与被告签订了三份番茄收购合同（编号分别为2011-h001002003），约定由原告向被告交售酱用加工番茄共计57600吨，交售的最后期限为2011年9月11日。合同签订后，原告依约组织货源并按照双方的约定时间向被告交售番茄，但被告确迟迟不予收购。2011年8月15日，原告书面致函被告要求其尽快收购原告的番茄，但被告书面告知：先收购143团的番茄，以后再安排收购原告的番茄，2011年8月13日至18日，原告先后向被告交售13车共计357.78吨番茄，均被拒收，最后番茄全部腐烂全损。在此后的9月7日至25日，被告在收购了原告交售的161吨番茄后便拒绝收购。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任并赔偿给原告造成的损失（其中包括番茄毁损和合同未履行的可的利益）。请求：被告向原告赔偿损失2979284元；被告向原告支付违约金403200元。被告江海三泰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告佳源合作社提交以下证据：一、2011年5月5日双方签订的收购合同3份（复印件，原件在2012昌中民二初字5号卷宗内）。拟证明：双方签订了番茄收购合同，该合同名称虽然是种植收购协议，但实际上只是收购协议。双方对收购番茄数量、交付时间，价格及违约责任均进行了约定。本院对该证据的真实性予以确认。二、（2012）昌中民二初字第5号民事判决书。拟证明：本案所提交的证据除鉴定书之外在该案中均已交法庭质证并已经装订。本院对该证据的真实性予以确认。三、2011年8月15被告公司负责收购番茄的王新民出具的书面答复。拟证明：原告向被告书面催告要求收购番茄，但是被告书面答复无法收购。该通知的主要内容为：原告多次派人或打电话要求收购但至今被告未收购。在该通知的左下方有王新民签署的意见：今年我公司开机时间推后，并合作方143团的特殊情况，上级安排先收他们的原料，之后通知安排收购你们合作社的原料。本院认证意见：即便以上证据真实，但根据以上内容分析，被告并未拒绝收购，只是通知被告延期收购。故本院对原告拟以此证实被告拒收的事实不予确认。四、被告收购原告番茄的过磅单14张。拟证明：被告只收购了161吨，番茄价格是0.35元／公斤。本院对该证据的真实性予以确认。五、在被告处取得通讯录。拟证明：王新民在2011年系被告公司原料科科长。该证据为打印件，被告在（2012）昌中民二初字第5号案件中对该证据亦不认可，故本院对该证据的真实性无法确认。六、称重计量单13份。拟证明：被告拒收原告13车番茄，共计357.78吨，导致原告损失。原告所提供的计量单显示的内容为称重单位、车牌号、货名、毛重、净重等信息，但是否与本案具有关联性，以上内容中无法反映，故本院对该证据的关联性不予确认。七、新疆立业律师事务所委托新疆农林牧司法鉴定中心出具的鉴定意见书。拟证明：13车番茄的损失为107334元，未履行合同造成可得利益损失是2871950元。本院对该证据综合认证。八、鉴定费票据。拟证明：原告为鉴定支出的费用。本院对该证据综合认证。被告江海三泰公司未提交证据。经审理查明：2011年5月5日原告佳源合作社与被告江海三泰公司签订了三份《番茄种植收购协议》，合同编号为2011-H001、2011-H002、2011-H003。协议约定被告江海三泰公司收购原告佳源合作社番茄的日期自2011年8月10日至2011年9月11日结束，番茄总定购量为57600吨，收购价为生产期的随行就市价，交售地点：被告江海三泰公司。双方约定违约责任：甲方（被告江海三泰公司）在正常情况下不按期收购乙方（原告佳源合作社）交售的符合协议标准约定的番茄原料，按应收产品2%向乙方赔偿违约金；乙方不按本协议条款保质保量提供番茄原料，特别是前期和后期甲方发现有番茄原料流失情况，按应收产品的2%向甲方赔付违约金。双方还对运输方式、交货程序、结算方式、采摘要求等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应番茄161吨。原告称被告在收购161吨番茄后，因被告在2011年8月13日至18日期间拒绝收购原告的番茄导致其357.78吨的番茄腐烂损失107334元，因被告未履行合同给原告造成可得利益损失2871950元。请求：一、被告向原告赔偿损失2979284元；二、被告向原告支付违约金403200元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张即成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告拒收其交售的357.78吨番茄给其造成了损失，其在庭审中提供2011年8月15日的通知、通讯录及2011年8月13日至8月19日的称重计量单等证据拟证实其主张成立，但根据上述证据的内容分析，原告向被告发出的通知主要内容为原告多次派人或通过打电话的方式要求被告收购番茄，而原告是否向被告交售番茄并被拒收等事实，原告仅依据其所提供的2011年8月15日的通知及称重计量单等证据尚不足以证实，故原告的请求证据不足，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告玛纳斯县佳源农副产品购销加工专业合作社的诉讼请求。案件受理费33860元，由原告玛纳斯县佳源农副产品购销加工专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  张进羽代理审判员  李静蓉人民陪审员  马文国二〇一五年十一月十日书 记 员  马 恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执行裁���书（2015）里执字第1458号申请执行人李慧明。被执行人孙华殿。被执行人姜珊。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李慧明于2015年4月22日向我院申请执行。执行标的为203670元，未执行标的为203670元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一五年十一月三十日书 记 员  张晓晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第5046号申请执行人施莉，女，1963年1月20日出生。被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司（组织机构代码：551404896），住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。法定代表人马金彪，董事长。施莉与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称：中光财富）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民（商）初字第2335号民事判决书已发生法律效力。施莉于2015年8月31日向我院申请执行，要求被执行人中光财富给付保证金700000元及利息、违约金15000元和迟延履行利息。本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中光财富送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中光财富名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中光财富纳入失信被执行人名单。本案申请执行人施莉申请执行的保证金700000元及利息、违约金15000元和迟延履行利息未受清偿。现申请执行人施莉无法提供被执行人中光财富可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人中光财富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第2335号民事判决的本次执行程序。申请执行人施莉在本次执行程序终结后，如发现被执行人中光财富有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中光财富仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈俊超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06535号原告江苏江都建设集团有限公司。住所地：扬州市江都区新区舜天路。注册号321088000001466。法定代表人张玉柏，董事长。委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区西大街***号恒泰商务中心***室。注册号610000100160841。法定代表人杨向明，董事长。委托代理人张彬，男。原告江苏江都建设集团有限公司与被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2015年11月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏江都建设集团有限公司撤回被告陕西恒泰房地产发展有限责任的起诉。案件受理费38800元（原告已预交），由原告负担8800元，其余3万元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月十九日书记员  叶丹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第1174号申请执行人鞠焕辉，男，汉族。被执行人潘书杰，男，汉族。本院在执行申请执行人鞠焕辉与被执行人潘书杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘调确字第300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高文龙二〇一五年十一月十三日书记员  毛艳琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执保字第134号原告鄢某，男，1989年12月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告刘某某，男，1970年3月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告崔某某，男，1965年2月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告鄢某与被告刘某某、崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鄢某于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、崔某某银行存款80000元或查封同等价值的其他财产，并已提供一台车牌号为湘DQ99**号雪佛兰车辆作为担保。本院认为：原告鄢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、被告刘某某、崔某某的银行存款人民币80000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封吴某所有的湘DQ99**号雪佛兰车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一五年十一月一十二日书记员  邓艳天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第00894号上诉人（原审原告）崔美英，农民。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道17号。负责人张梅燕，该公司经理。委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。上诉人崔美英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔美英原审诉称：2011年1月16日，崔美英在人寿保险丰县支公司处投保了国寿鸿丰两全保险，共计支付保险费18万元，人寿保险丰县支公司承诺保险合同到期后退回18万元保险费，并根据盈利情况再给一部分红利。2012年1月16日，因人寿保险丰县支公司方工作人员刘平劝说，崔美英将保险单抵押在人寿保险丰县支公司处贷款12.7万元，到期日为2016年1月16日，并由刘平向崔美英出具了缴款凭条，但崔美英并未实际支取该笔贷款。2013年11月6日，崔美英与人寿保险丰县支公司解除保险合同，人寿保险丰县支公司扣除贷款后退还崔美英34412.5元。崔美英认为，人寿保险丰县支公司无权用崔美英保险单的现金价值去偿还该笔贷款，人寿保险丰县支公司应退还崔美英全部的保险单的现金价值。故崔美英诉至法院，请求判令人寿保险丰县支公司退还崔美英保险单的现金价值145588元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算至法院判决确定的给付之日）；本案诉讼费用由人寿保险丰县支公司负担。人寿保险丰县支公司原审辩称：崔美英要求人寿保险丰县支公司退还保单现金价值145588.5元及利息的诉讼请求无法律依据。崔美英在人寿保险丰县支公司处投保了国寿鸿丰两全保险，用保单借款后又解除了保险合同，人寿保险丰县支公司已将应退保费交付给了崔美英，不应再承担相应的责任。综上，请求依法驳回崔美英的诉讼请求。原审法院经审理查明：2011年1月18日，崔美英在人寿保险丰县支公司处投保了国寿鸿丰两全保险（分红型），约定保险期间为5年，崔美英应缴纳标准保费为5万元。2011年1月24日，崔美英在人寿保险丰县支公司处又投保了国寿新鸿泰两全保险（分红型），约定保险期间为6年，崔美英应缴纳标准保费为13万元。为履行上述两份保险合同缴纳保险费的义务，崔美英与刘平协商后共计支付保费18万。2011年11月30日，崔美英在人寿保险丰县支公司出具的两份借款申请书上尾部投保人及被保险人处签字确认（合同号码分别为2011320321S81015012536，20113203214530150166222），该借款申请书约定的主要内容有：崔美英分两次从人寿保险丰县支公司处分别贷款9万元、3.7万元共计12.7万元，借款期间从2011年11月30日至2012年5月30日，借款年利率为6.56%。借款领款方式：银行转账。指定的领款账户为崔美英的中国邮政储蓄银行60×××12账户。在借款申请书顶部客户声明处载明：本人自愿向人寿保险丰县支公司申请借款，并郑重声明，已仔细阅读、理解并同意遵守下述各项借款规定：人寿保险丰县支公司在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时，有权先扣除本人应还借款及利息。授权人寿保险丰县支公司在约定还款日，从本人指定的银行自动还款账户中划付应还借款及利息。刘平为此向崔美英出具收条一份，载明：“收崔美英贷款现金一拾贰万柒千元整，存入保单到期，到期日2016年元月份，利息共计15000元，每年接一次”。借款申请书签订后，人寿保险丰县支公司按照约定将借款打入崔美英的中国邮政储蓄银行60×××12账户。2013年11月6日，崔美英、人寿保险丰县支公司双方协商解除涉诉保险合同，人寿保险丰县支公司为此向崔美英出具两份保全业务受理单并由崔美英签字确认，其中应付金额为126963.57元和50699.24元（含退保金额125363.33元及49991.25元、红利1527.55元及675.61元、红利利息72.69元及32.38元），扣除借款还款金额101515.97元和41734.34元（含借款还款99087.09元及40735.8元、借款利息2428.88元及998.54元），人寿保险丰县支公司实际支付崔美英34412.5元，并将其打入崔美英中国邮政储蓄银行60×××60账户中。上述事实，有双方当事人庭审陈述、崔美英提供的保险单、保全业务受理单、收款收据、（2013）丰刑初字第0602号刑事判决书，人寿保险丰县支公司提供的借款申请书等证据证实，该院予以确认。原审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案人寿保险丰县支公司工作人员刘平在办理涉诉保险业务中有经济犯罪嫌疑，故应当将案件移送公安机关处理。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回崔美英的起诉。案件受理费1605元（崔美英已预交），在本裁定生效后十日内退还崔美英。上诉人崔美英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人业务员刘平为上诉人办理保单抵押贷款业务，其行为是职务行为，相应后果应由被上诉人承担，上诉人起诉被上诉人符合法律规定。2、本案不符合最高院涉嫌犯罪移送的有关规定。刘平因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查期间，上诉人曾去报案未被受理。上诉人起诉的标的不包含在刘平犯罪数额内，因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应对本案实体审理。请求二审法院撤销原裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人人寿保险丰县支公司答辩称：本案是上诉人与第三人刘平之间的民间借贷关系，与我公司无关，一审裁决驳回起诉正确，请求二审法院维持原裁定。二审另查明，人寿保险丰县支公司保险部理财经理刘平因犯挪用资金罪于2014年2月被判处有期徒刑三年六个月。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：被上诉人人寿保险丰县支公司工作人员刘平在办理涉案保险业务过程中涉嫌经济犯罪，一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回崔美英的起诉，并将有关材料移送公安机关处理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人崔美英要求对本案进行实体处理的请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  李清爱代理审判员  田炳美二〇一五年十一月十日书 记 员  刘思蒙
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二终字第01173号上诉人（原审原告）白进刚，男，1986年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）秦叶叶，女，1986年7月13日出生，汉族。上诉人白进刚因与被上诉人秦叶叶离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白进刚及其委托代理人马宁、白国平，被上诉人秦叶叶，均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决对上诉人白进刚与被上诉人秦叶叶双方的婚生子白棕泽的抚养费问题，认定事实不清，判决理由与内容相互矛盾；同时未判明探视权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00396号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年十一月十三日书记员  赵 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执恢字第72号申请执行人陈涛，男，汉族，1985年5月11日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区景悦苑小区1-2-601号，身份证号码：640221198505110634。被执行人冯玉勇，男，汉族，1976年3月8日出生，个体工商户，住银川市兴庆区掌政镇镇河村4队5号，身份证号码：640111197603081811。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年11月12日作出的（2013）石惠民初字第725号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯玉勇应支付申请执行人陈涛劳务费13000元，案件受理费95元，执行费96元，合计13191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人冯玉勇应支付申请执行人陈涛案件款13191元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李韶清二〇一五年十一月十日书记员  王京奎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民三初字第975-3号原告：胡玉莲，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：谭泽程，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告胡玉莲与被告王光超、谭泽程房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡玉莲于2015年11月20日向本院提出撤销部分诉讼请求，其仅要求被告支付10000元。本院认为，原告提出的撤销部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告胡玉莲变更诉讼请求。本案案件受理费应收50元（因原告胡玉莲已预交12225.57元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额832557元，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即50元），退还多收取的案件受理费12175.57元。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰宝二〇一五年十一月二十日书 记 员  施群峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第857号原告林康焕，男，汉族，公民身份号码×××3437，户籍登记地址广东省茂名市茂港区，现住珠海市香洲区。被告林泽翔，男，汉族，户籍登记地址广东省惠来县。被告珠海市鹰翔建设工程有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人林泽翔。原告林康焕（以下简称原告）诉被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，原告与被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司签订关于南屏工业园管委会水电安装工程欠单，被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司共欠原告工程款24000元。后原告曾多次要求被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司偿还欠款，但被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司一拖再拖。原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告林泽翔支付拖欠工程款24000元；二、被告珠海市鹰翔建设工程有限公司承担连带清偿责任；三、被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司承担案件诉讼费。原告为证明其主张提交如下证据：1、欠款单，证明被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司尚欠原告工程款的事实；2、劳动争议仲裁申请书、珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明原告主张权利的事实。被告林泽翔缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。被告珠海市鹰翔建设工程有限公司缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告林泽翔、珠海市鹰翔建设工程有限公司因缺席而未能对原告提交的证据发表质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告提交的欠款单记载，珠海市鹰翔建设有限公司欠林康焕（南屏工业园管委会水电安装人工工资款）24000元，珠海市鹰翔建设有限公司2014年10月30日。欠款单落款处由被告林泽翔签名并加盖有“珠海市鹰翔建设有限公司”印章。2015年9月29日，原告以被告林泽翔、珠海市鹰翔建设有限公司拖欠人工工资24000元为由，向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳仲不字（2015）310号不予受理通知书，认为原告所诉请求不属劳动争议的处理范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。2015年9月30日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告珠海市鹰翔建设有限公司于2013年6月24日经珠海市工商行政管理局斗门分局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为林泽翔，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路某房��本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告林泽翔作为被告珠海市鹰翔建设有限公司的法定代表人，以被告珠海市鹰翔建设有限公司的名义向原告出具欠款单，确认原告完成被告珠海市鹰翔建设有限公司承接的工程任务及未支付的工程，是其履行被告珠海市鹰翔建设有限公司法定代表人的职责，因而产生的民事责任应由被告珠海市鹰翔建设有限公司。原告要求被告林泽翔承担其主张的本案债务，没有事实及法律根据，本院不予支持。原告提交的欠款单记载的债权人、债务人的姓名，债务数额清楚明确，债权、债务的形成不违反法律、行政法规的强制性规定，原告据此向被告珠海市鹰翔建设有限公司主张欠款单项下欠款24000元，有理有据，本院予以支持。被告林泽翔、珠海市鹰翔建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告珠海市鹰翔建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林康焕工程款24000元。二、驳回原告林康焕对被告林泽翔提出的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告珠海市鹰翔建设有限公司负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一五年十一月二十三日书记员  裴 璐附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者���酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第517-2号申请执行人撖新利，男，1971年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。被执行人丁宏，男，1983年11月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人撖新利与被执行人丁建忠、丁宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十一月十六日书记员  宫胜利第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4830号罪犯翟玉龙，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）沈刑一初字第242号刑事判决，以被告人翟玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月8日作出（2011）辽刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯翟玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯翟玉龙获得记功奖励4次，表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟玉龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年3月28日起至2018年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第5005号原告邹某某。被告王某某。本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130元，由原告邹某某负担。代理审判员  李波二〇一五年十一月五日书 记 员  饶霜