河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初867号原告：庄守信，男，汉族，1952年6月5日出生，小学文化，农民，住洛阳市孟津县。原告：刘桃红，女，汉族，1960年9月21日出生，小学文化，农民，住洛阳市孟津县。原告：赵方方，女，汉族，1987年1月27日出生，小学文化，农民，住洛阳市孟津县。原告：庄韶康，男，汉族，2010年1月21日出生，住洛阳市孟津县。法定代理人：赵方方，系原告庄韶康的母亲。原告：庄继康，男，汉族，2012年3月29日出生，住洛阳市孟津县。法定代理人：赵方方，系原告庄继康的母亲。原告共同委托诉讼代理人：王幼平、李姝霏（实习），河南登法律师事务所律师。被告：张怀恩，女，汉族，1957年10月20日出生，住洛阳高新区。被告：赵帅钦，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省伊川县。被告：庄延峰，男，汉族，1979年9月16日出生，初中文化，农民，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。上列原告庄守信、刘桃红、赵方方、庄韶康、庄继康诉被告张怀恩、赵帅钦、庄延峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告庄守信及五原告共同委托诉讼代理人王幼平、李姝霏，被告庄延峰及其委托诉讼代理人袁利峰到庭参加了诉讼。被告张怀恩、赵帅钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计603959.7元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月，洛阳××新区××村××组的张怀恩因家中加盖四层房屋，由被告赵帅钦承包。被告赵帅钦因盖房过程中需要上预制板，将上板的活分包给庄延峰，庄延峰又雇佣庄冰冰上楼板。2018年3月14日下午1时许，楼板在正常上楼板的过程中掉下，正在上楼板的庄冰冰也与楼板一同从房上坠落，导致庄冰冰严重受伤的事故发生。随后，现场人员拨打120，庄冰冰被送往解放军第一五0中心医院进行治疗，后转院至郑州市中心医院，住院12天后经抢救无效死亡。原告认为，公民的生命权依法受到法律保护，三被告在庄冰冰工作的过程中未向其提供任何安全保护措施，导致了庄冰冰死亡的直接后果，三被告对事故的发生存在重大过错，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告张怀恩将建筑房屋事宜发包给无建筑资质的被告赵帅钦，被告赵帅钦又将部分工程分包给无建筑资质的被告庄延峰。三被告应对原告的各项损失承担连带责任。被告庄延峰辩称，一、庄延峰与庄冰冰之间不构成雇佣关系，其提供吊车与庄延峰、李治业三个人从赵帅钦那儿接活吊楼板，按照行业惯例，赚取来的费用分五份，吊车占两份，三人各占一份。二、庄延峰没有给其他两个人按天发工资，费用全部是由包工头赵帅钦支付，领取费用时三人都要到场进行均分，不符合雇佣关系的法律特征。三、本案应当依法查明是否遗漏其他重要侵权人。四、庄延峰在本案中也没有过错，依法不应承担赔偿责任。被告张怀恩、赵帅钦未答辩，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告张怀恩为其位于洛阳××新区××村××组的房屋加盖第四层，并将其中吊楼板的工作发包给了被告赵帅钦，被告赵帅钦找到被告庄延峰，被告庄延峰自带吊车且找了李治业和庄冰冰一同前往被告赵怀恩家吊楼板，被告庄延峰负责操作吊车将楼板吊到楼顶，李治业和庄冰冰在楼顶负责用推车将楼板运至指定位置铺放，待施工完成后由被告赵帅钦向三人结算报酬，被告庄延峰、李治业、庄冰冰三人按照惯例，所得报酬分五份，庄延峰所带吊车分两份，其余三人各分一份。2018年3月14日，在铺放楼板的过程中，因楼板短于两侧墙体框架的距离，导致楼板一端掉落，翘起的另一端带起庄冰冰，在现场没有任何安全保障措施的情况下，庄冰冰从四楼楼顶摔落至三楼楼顶。庄冰冰后被送至中国人民解放军第一五零中心医院治疗，为进一步治疗于2018年3月23日转院至郑州市中心医院，因抢救无效于2018年3月26日死亡，死亡诊断为重度颅脑损伤、硬膜外血肿清除术后、双侧额骨、顶骨骨折等。在中国人民解放军第一五零中心医院治疗期间，庄冰冰共发生医疗费用47771.58元。在郑州市中心医院治疗期间，庄冰冰共发生医疗费用20020.54元。另查明，原告庄守信系庄冰冰的父亲，出生于1952年6月5日。原告刘桃红系庄冰冰的母亲，出生于1960年9月21日，俩人共生育子女三人，庄冰冰为第三子。原告赵方方与庄冰冰系夫妻，俩人共生育二子，长子庄韶康出生于2010年1月21日，次子庄继康出生于2012年3月29日。上述人员户口簿载明户别均为农业家庭户口。本院认为，被告张怀恩将其加盖房屋的部分工程发包给被告赵帅钦，二人之间形成承揽合同关系。被告赵帅钦承包该工程后，又雇佣了庄冰冰、被告庄延峰、案外人李治业，双方之间形成劳务关系，被告赵帅钦为接受劳务一方，庄冰冰、被告庄延峰、案外人李治业为提供劳务一方。本案没有证据表明庄冰冰在作业过程中需接受被告庄延峰的安排和指示，且二人的报酬均系由被告赵帅钦支付，被告庄延峰个人提供劳务所获得的报酬与庄冰冰是相同的，因此，庄冰冰和被告庄延峰之间不符合雇佣的法律特征，原告有关庄冰冰与被告庄延峰之间系雇佣关系的主张无法成立。庄冰冰在作业过程中人身受到损害并最终救治无效死亡，一方面是由于被告赵帅钦作为雇主没有采取必要的安全保障措施，另一方面是由于庄冰冰作为成年人在进行高空作业的过程中没有尽到自身注意义务。此外，作为发包人的被告张怀恩所建房屋超过两层，其将部分作业发包给没有施工资质的被告赵帅钦，在选任承包人方面也存在过失。故庄冰冰、被告张怀恩和赵帅钦对庄冰冰的死亡均有过错。结合法庭调查的事实，本案酌定各方责任分担如下：被告赵帅钦承担50%，被告张怀恩承担20%，庄冰冰承担30%。关于各项赔偿项目如何计算，原告主张的医疗费77792.12元属于实际支出且有医院出具的发票为据，本院予以确认。原告主张的营养费240元、住院伙食补助费360元、被扶养人生活费141250.7元、死亡赔偿金254380元不超过法律规定的标准，本院予以确认。护理费按照2017年河南省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32040元计得2人12日的护理费应为2106.74元。丧葬费按2017年河南省城镇私营单位就业人员年平均工资36730元计得丧葬费应为18365元。原告主张的交通费1000元及办理丧葬事宜支出的费用1500元确系客观上发生的费用，本院予以确认。以上各项费用合计496994.56元。按前述责任分担比例计得被告赵帅钦应承担部分为248497.28元，计得被告张怀恩应承担部分为99398.91元。关于精神损害抚慰金，本案事故造成了庄冰冰死亡的后果，致使原告庄守信、刘桃红老年失子，原告庄韶康、庄继康幼年丧父，原告赵方方失去了丈夫，本院结合原被告的过错程度，酌定被告赵帅钦向原告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告张怀恩向原告赔偿精神损害抚慰金8000元，合计被告赵帅钦应赔偿原告268497.28元，被告张怀恩应赔偿原告107398.91元。原告请求被告承担连带责任，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告赵帅钦、张怀恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵帅钦向原告庄守信、刘桃红、赵方方、庄韶康、庄继康赔偿268497.28元；二、被告张怀恩向原告庄守信、刘桃红、赵方方、庄韶康、庄继康赔偿107398.91元；三、以上第一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告庄守信、刘桃红、赵方方、庄韶康、庄继康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，由原告负担1330元，由被告赵帅钦负担1565元，由被告张怀恩负担625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十一月二十七日书 记 员  武晶晶