福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终8236号 上诉人（原审被告）：余乃钦，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余清，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 原审被告：陈霞，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人余乃钦因与被上诉人余清、原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 余乃钦上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由余清承担。事实和理由：一、一审法院对案件主要事实认定错误，被上诉人余清与上诉人余乃钦未成立民间借贷关系。本案不存在余乃钦出具借条这一事实。一审法院据以认定本案存在借贷关系的23张借条中，出借人名字为余梅子或余梅仔，借款人处签名为余咪咪。余乃钦在一审法院询问时，明确表示其小名为“吓咪”而非“咪咪”，余乃钦并未收到过余清诉请的23笔合计34万元的借款，更没有在借条中签名。依据民事诉讼证据规则第二条之规定，余清对借条中签名的余咪咪与余乃钦为同一人负有举证责任，东营村村民委员会提供的证明是按余清的意思出具的，并未做过调查核实，且村委会不属于户籍管理机关，无权对他人别名、曾用名出具证明，一审法院错误采信村委会提供的证明，径行认定余咪咪就是余乃钦，导致本案主要事实认定错误。二、从借条内容来看，即使23张借条为真，本案中关于借款的支付仅有余清的陈述，不能证明余乃钦曾借到余清34万元的款项。余清23张借条内容大致一致，均为“借余梅仔（或余梅子）人民币10000元（或20000元），利息1.5分（或1分）。借款人：余咪咪”。即使借条为余乃钦亲笔书写，从该借条的文义表达，只能表示余乃钦有向余清借款的意图，不能表示余乃钦已实际借到了余梅仔的借款。原因在于，余清与与余乃钦系同村对门邻居，同村人均知余乃钦长期有赌博恶习，多次因赌博被公安机关处罚，2016年8月因开设赌场罪被判处有期徒刑一年。即使余清提供的23张借条为真，依据借条内容来看，从2015年10月13日到2016年2月19日，短短4个月余清共计出借23笔，平均每5天一笔借款，每笔借款金额为1万元、2万元，在余乃钦从未支付过任何本金、利息的情况下，余清向一个因赌博受到刑事处罚，没有正当职业的邻居，连续有规律的以现金方式支付小额借钱，明显不符合常理、违背逻辑。 余清辩称，一、涉案借条的签名均为余乃钦亲笔所签，余乃钦也向法院申请笔迹鉴定，但又自动撤回鉴定，说明余乃钦对借条是自己签名没有异议。村委会对村民姓名、别名、小名情况最清楚，村委会出具的证明有法律效力，结合村委会出具的证明和余乃钦撤回笔迹鉴定的行为足以证明余乃钦出具本案借条的事实。二、余清详细陈述了支付借款的过程。如果余乃钦没有拿到借款，不可能会出具本案借条，而且还不停的出具多份借条。余清不知道余乃钦有赌博的恶习，余乃钦也没有证据证明其向余清所借的钱用于赌博。当时余乃钦以生意缺乏资金周转为由，向余清借钱。因余乃钦称其有房、有车不用怕，余清因乡里乡亲的，出于信任，所以不断地出借，在一审调解的时候，余乃钦也多次承认有借钱，要求少还。在一审判决后以及上诉期间，余乃钦还找人跟余清协商还钱金额为30万元行不行。 陈霞未陈述意见。 余清向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款32万元及利息，利息按照月利率1.5%计算，其中：本金1万元的利息从2015年10月13日起计算；本金2万元的利息从2015年10月28日起计算；本金2万元的利息从2015年11月9日起计算；本金1万元的利息从2015年11月28日起计算；本金2万元的利息从2015年11月15日起计算；本金2万元的利息从2015年11月26日起计算；本金1万元的利息从2015年12月10日起计算；本金2万元的利息从2015年12月22日起计算；本金1万元的利息从2015年12月29日起计算；本金1万元利息的从2016年1月5日起计算；本金1万元的利息从2016年1月11日起计算；本金2万元的利息从2016年1月21日起计算；本金1万元的利息从2016年2月1日起计算；本金2万元的利息从2016年2月3日起计算；本金2万元的利息从2016年2月15日起计算；本金1万元的利息从2016年2月5日起计算；本金2万元的利息从2016年2月9日起计算；本金1万元的利息从2016年2月10日起计算；本金1万元的利息从2016年2月13日起计算；本金2万元的利息从2016年2月15日起计算；本金1万元的利息从2016年2月11日起计算；本金1万元的利息从2016年2月19日起计算。以上利息均计算至还清借款本金之日止；2.判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息，利息按月利率1%计算从2016年1月27日起计算至还清借款之日止；3.本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由两被告承担。 一审法院认定事实：原告余清（小名余梅仔、余梅子）与被告余乃钦（小名余咪咪）系同村邻居关系。两被告系夫妻关系（两被告于1993年2月5日办理结婚登记）。被告余乃钦从2015年起向原告借款23笔，共计34万元，上述借款被告余乃钦均于借款当天向原告出具《借条》，《借条》的借款人处均签名“余咪咪”，出借人的名字均为“余梅仔”或“余梅子”。本案诉争借款原告均以现金方式交付给被告余乃钦，其中4笔借款系由其夫既证人薛某交付给被告。双方对上述借款均约定了借款利息，其中2016年1月27日借款2万元约定的利息为月利率1%，剩余的22笔借款约定的利息均为1.5%，双方未约定还款期限。借款至今，被告均未偿还分文本息，故原告诉至法院。审理过程中，原告于2017年9月19日向一审法院申请诉讼保全，请求查封被告陈霞名下坐落于福清市中联•蓝天国际3号楼1101单元房屋（所有权证号：××号）。一审法院依法作出裁定：查封被告陈霞名下坐落于福清市中联•蓝天国际3号楼1101单元房屋（所有权证号：××号），查封期限为三年。审理过程中，被告余乃钦于2017年6月6日向一审法院申请笔迹鉴定，后于2017月6日自愿撤回笔迹鉴定的申请。另查，被告余乃钦曾于2016年8月10日因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4.5万元，后于2017年1月20日释放。 一审法院认为，原告余清要求被告余乃钦向其偿还借款本金34万元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告余乃钦应当偿还原告借款本金34万元。原告主张借款34万元的利息（其中本金1万元的利息从2015年10月13日起计算；本金2万元的利息从2015年10月28日起计算；本金2万元的利息从2015年11月9日起计算；本金1万元的利息从2015年11月28日起计算；本金2万元的利息从2015年11月15日起计算；本金2万元的利息从2015年11月26日起计算；本金1万元的利息从2015年12月10日起计算；本金2万元的利息从2015年12月22日起计算；本金1万元的利息从2015年12月29日起计算；本金1万元利息的从2016年1月5日起计算；本金1万元的利息从2016年1月11日起计算；本金2万元的利息从2016年1月21日起计算；本金1万元的利息从2016年2月1日起计算；本金2万元的利息从2016年2月3日起计算；本金2万元的利息从2016年2月15日起计算；本金1万元的利息从2016年2月5日起计算；本金2万元的利息从2016年2月9日起计算；本金1万元的利息从2016年2月10日起计算；本金1万元的利息从2016年2月13日起计算；本金2万元的利息从2016年2月15日起计算；本金1万元的利息从2016年2月11日起计算；本金1万元的利息从2016年2月19日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至还清款项之日止；另外，本金2万元的利息按月利率1%，从2016年1月27日起计算至还清款项之日止），有双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持。原告主张诉争借款系产生于被告余乃钦、陈霞夫妻关系存续期间，请求被告陈霞对被告余乃钦的债务承担共同清偿责任，一审法院通过分析本案的借款情形既被告余乃钦短时间、频繁的借款共计23笔，结合被告陈霞长期在国外务工且被告余乃钦曾有赌博恶习等，本案诉争借款显然未用于夫妻共同生活和家庭生活，故一审法院认为本案诉争借款不属于夫妻共同债务，原告的该项主张一审法院不予支持。被告陈霞经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：一、被告余乃钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余清借款本金34万元及利息（其中本金1万元的利息从2015年10月13日起计算；本金2万元的利息从2015年10月28日起计算；本金2万元的利息从2015年11月9日起计算；本金1万元的利息从2015年11月28日起计算；本金2万元的利息从2015年11月15日起计算；本金2万元的利息从2015年11月26日起计算；本金1万元的利息从2015年12月10日起计算；本金2万元的利息从2015年12月22日起计算；本金1万元的利息从2015年12月29日起计算；本金1万元利息的从2016年1月5日起计算；本金1万元的利息从2016年1月11日起计算；本金2万元的利息从2016年1月21日起计算；本金1万元的利息从2016年2月1日起计算；本金2万元的利息从2016年2月3日起计算；本金2万元的利息从2016年2月15日起计算；本金1万元的利息从2016年2月5日起计算；本金2万元的利息从2016年2月9日起计算；本金1万元的利息从2016年2月10日起计算；本金1万元的利息从2016年2月13日起计算；本金2万元的利息从2016年2月15日起计算；本金1万元的利息从2016年2月11日起计算；本金1万元的利息从2016年2月19日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至还清款项之日止；本金2万元的利息按月利率1%，从2016年1月27日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告余清的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审中对涉案借条的真实性提出异议并申请笔迹鉴定后又撤回笔迹鉴定申请，二审中又确认其共向被上诉人出具过23张借条（金额共计34万元），但否认有在借条上签名。故一审法院据此认定涉案借条的真实性，未违反法律规定。涉案借条是证明本案双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，多次向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其未实际收到被上诉人的借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，余乃钦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7330元，由上诉人余乃钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢秋华 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一八年十一月十五日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。