wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第228-2号申请执行人张运洪，男，1979年1月27日出生，汉族，住宜宾市。被执行人刘文运，男，1974年10月18日出生，汉族，住宜宾市。被执行人曾维江，男，1975年10月14日出生，汉族，住宜宾市。被执行人李平，男，1967年4月21日出生，汉族，住宜宾市。被执行人宋厚勤（又名宋敏），女，1977年2月3日出生，汉族，住泸州市。本院在执行申请执行人张运洪申请执行被执行人刘文运、曾维江、李平、宋厚勤运输合同纠纷［（2014）江安民初字第690号］一案中，依法向被执行人刘文运、曾维江、李平、宋厚勤送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文运、曾维江、李平、宋厚勤至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日通过“点对点”查控系统查询刘文运、曾维江、李平、宋厚勤无银行存款；于2015年8月15日查询工商银行、邮政银行证实刘文运、曾维江、李平、宋厚勤无银行存款；于2015年8月15日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实刘文运、李平、宋厚勤无房产登记信息和车辆登记信息，曾维江有住房一套，已被我院依法查封，但该套住房在中国农业银行股份有限公司江安县支行已办理了抵押登记；于2015年9月17日调查证实宋厚勤暂无财产可供执行，且已外出，无法联系。被执行人刘文运、曾维江、李平于2015年11月3日已给付申请执行人6000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款156000元及利息、诉讼费3500元、本案执行费2382元，被执行人刘文运、曾维江、李平、宋厚勤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第690号判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 方明强二〇一五年十一月四日书记员 王 锐
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第424号申请执行人：杨正海，男，汉族，1963年9月19日生。被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星大道。杨正海申请执行四川百欲兴农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金686400元，现因被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）广汉民初字第500号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年十一月十一日书记员  蔡 文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第980号原告李兆平，男，汉族，生于1961年2月7日。委托代理人李兆强，男，汉族，生于1965年2月19日。系原告弟弟。委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称人寿保险酒泉分公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路9号。负责人王建刚，该公司经理。委托代理人武东玉，该公司职员。委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。原告李兆平与被告人寿保险酒泉分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆平委托代理人李兆强、车建国，被告人寿保险酒泉分公司委托代理人武东玉、刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆平诉称，2003年6月27日，原、被告双方签订《康宁终身保险》合同一份。2015年7月15日至7月28日，原告在中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗，进行了“主动脉瓣置换术”手术。后原告按照合同约定，要求被告给付保险金20000元，但被告于2015年9月7日拒绝给付保险金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付保险金20000元，并承担本案诉讼费用。被告人寿保险酒泉分公司辩称，根据双方签订的保险合同，主动脉手术不包括主动脉瓣手术，故原告于2015年7月25日至7月28日所进行的手术不符合赔付条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2003年6月24日在被告处投保一份以原告为被保险人的“康宁终身保险”，保险合同生效日期为2003年6月28日，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费方式为年交，交费期间为20年，其中合同第四条约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。……”合同签订后，原告依约按期交纳了各期保险费。2015年7月15日，原告以“1、心脏瓣膜病，主动脉瓣重度关闭不全，2、心功能Ⅱ级”入住中国医学科学院阜外心血管病医院，同年7月20日行主动脉瓣置换术。2015年7月28日原告出院，住院期间共花费医疗费94038.83元。2015年9月6日原告向被告申请重大疾病理赔，被告于9月7日通知拒绝给付保险金，原告遂诉至法院要求被告给付重大疾病保险金20000元。上述事实，由保险合同、诊断证明、住院病历、住院费发票、病人费用汇总清单、拒绝给付保险金通知书，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告人寿保险酒泉分公司签订的《康宁终身保险合同》符合法律规定，依法应予以保护。在被保险人发生保险事故时，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案中，因原、被告双方签订的保险合同，已对重大疾病赔付事项进行了约定，现原告亦因“主动脉瓣重度关闭不全”进行了手术治疗，并支出大额医疗费用，被告虽辩称原告进行的手术名称及手术部位与合同约定不符，未达到合同约定的赔付标准，但从医学角度，因动脉瓣仅存在于主动脉与肺动脉，其主要作用系防止血液倒流，而主动脉瓣亦在左心室内附着于主动脉，且若主动脉瓣严重关闭不全，就会使左心室容量负荷加大，室壁张力增加，左心室扩张，可导致急性左心衰竭或出现肺水肿的严重后果，故从主动脉瓣存在部位及其作用来看，原告的病情符合合同约定的疾病症状；其次，《康宁终身保险合同》条款注释中对“主动脉手术”的解释涉及有关专业名词，只有具有专业医学知识的人方可理解主动脉置换术与主动脉手术的不同，作为一般不具有医学知识的普通人，只能按照字面、习惯等方式去理解，而本案原告作为一个普通人，并不具有专业医学知识，不可能要求其按照医学专业知识去理解，故被告作为格式合同提供方，在合同双方对合同条款发生争议时，亦应作出不利于格式合同提供方的解释。综上，被告不能以原告病情未达到赔付标准拒绝理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司支付原告重大疾病保险金20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙莹
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第389号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年5月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日凌晨2时许，被告人李某甲窜至揭阳市揭东开发区XX纺织印染公司员工宿舍楼506房，盗走被害人贾某甲的1部土豪金色苹果6手机（价值人民币3200元）。现被盗手机无法追回。2015年9月15日凌晨2时许，被告人李某甲再次窜至上述公司员工宿舍506房，准备盗走被害人贾某甲的1部三星白色手机（价值人民币300元）时被贾某甲当场抓住。现手机已发还被害人。对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人贾某甲的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，常住人口登记表，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人李某甲在第二次盗窃犯罪过程由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一五年十一月六日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2486号原告：崔某。委托代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。被告：姚某。委托代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。原告崔某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杜刚和被告姚某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，××年×月，双方网上相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，取名姚某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告于××××年×月起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方未有好转。为此，诉至法院，再次要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，财产依法分割。被告姚某辩称，原告所述与事实不符。婚后我们感情很好，从结婚到有孩子，我们彼此恩爱。自上次判不离婚之后，双方十分珍惜夫��感情，我还带原告出去游玩，为了孩子及家庭我坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉求。经审理本院认定，原、被告于××××年×月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名姚某某。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于××××年×月诉来本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。××年×月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。被告坚持认为夫妻感情没有破裂。经本院调解，双方不能达成一致意见。上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、民事判决书复印件等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚时间较长，婚后生育一男孩，足以说明双方是有感情基础的，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子��考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告姚某离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  钟丽华二〇一五年十一月十七日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4990号原告张鰆戈，男，1969年11月9日出生，汉族，住阿克苏市。被告刘军定，男，1963年3月1日出生，汉族，住库尔勒。原告张鰆戈诉被告刘定军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鰆戈与被告刘定军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张鰆戈诉称：被告2015年3月拉走原告水果价值24万元，经原告多次讨要，被告仅支付了2万元，其余22万元至今未付。故诉至法院请求判令被告支付货款22万元。被告刘军定辩称：欠原告货款属实，我愿意支付原告货款，但是我现在只能分期支付。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、欠条；用以证明被告欠原告货款220000元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年3月17日，被告刘军定购买了原告张鰆戈价值240000元的香梨及砀山梨，但未支付货款。2015年9月11日，原告向被告索要货款，被告给原告出具欠条一份，内书“今欠张鰆戈货款贰拾肆万元整。刘军定。此后，被告陆续支付原告货款20000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。庭审中原被告对所欠货款的金额均无异议，被告亦表示愿意支付，但双方仅就货款的支付时间争执不下，调解未能达成一致意见。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告刘军定购买原告张鰆戈价值240000元的香梨及砀山梨，现尚欠货款220000元未付，由被告出具的欠条及当庭陈述为证，足以认定。故对原告要求被告支付货款220000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘军定于本判决生效后五日内支付原告张鰆戈货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4600元（缓交至执行期间缴纳），减半收取2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文。）审判员  石少波二〇一五年十一月二十四日书记员  黄永清
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00874号原告：鲁秀洁，女，1990年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：陶胜，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省池州市。原告鲁秀洁与被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲁秀洁的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。被告陶胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁秀洁诉称：被告因家庭支出需要，于2014年8月26日向原告借款155000万元，被告出具借条约定了借款利率及承担原告为实现债权的费用。后原告多次催告未果。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法判令被告：1、立即支付借款本金155000元及利息（从2014年8月26日起至债权履行完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2、承担原告因实现债权所发生的律师代理费11000元；3、承担本案的诉讼费及保全费。陶胜未应诉答辩。经审理查明：2014年8月26日，陶胜向鲁秀洁借款155000元并向鲁秀洁出具了《借条》，言明“今借到出借人鲁秀洁人民币155000元，月息2.5%（2.5分），如上述借款还款产生纠纷，借款人应承担出借人每月借款总额的20%的违约金，律师费1万元，诉讼费1万元，车旅费、误工费、邮寄费等其它费用1万元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。本人承诺与鲁秀洁之间的民间借款如发生纠纷将以池州市贵池区人民法院为管辖法院。备注：现金及转账借款已收到”。未约定归还时间，后鲁秀洁向陶胜催讨未果。本起诉讼，鲁秀洁委托律师代理，支付律师代理费6000元。上述事实，有借条、转账凭证、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时，被告应当归还。现被告未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持；因双方约定的利息过高，对利息请求，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；原告要求被告承担因实现债权所发生的律师代理费，本院以实际发生的数额予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶胜于本判决生效之日起十日内归还原告鲁秀洁借款155000万元及利息（利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告陶胜于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀洁因实现债权而支出的律师代理费6000元。三、驳回原告鲁秀洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告陶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈文忠人民陪审员  汪小玲人民陪审员  桂模枝二〇一五年十一月三日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00629-3号申请执行人：安庆市力升钢构有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：张钧，该公司总经理。被执行人：安庆市爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县。负责人：吴旭宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市力升钢构有限公司与被执行人安庆市爱尔华动物营养食品有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01007号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一五年十一月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第907号申请执行人江东平。被执行人邱宝林。申请执行人江东平与被执行人邱宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱宝林在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人江东平偿还借款人民币85000元，并给付案件诉讼费963元。申请执行人江东平于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱宝林所有的存款人民币10万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈一铜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吕瑞飞
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00734号原告：易平，男，1972年12月26日出生，汉族。被告：郑丽萍，女，1975年3月28日出生，汉族。被告：李财春，男，1975年1月10日出生，汉族。原告易平与被告郑丽萍、李财春因追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易平到庭参加诉讼，被告郑丽萍、李财春经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易平诉称：原被告系朋友关系。2013年2月6日，被告郑丽萍为家庭农业生产需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行贷款5万元，约定年利率14.58%。原告作为连带责任保证人签字。后两被告未依约清偿借款，原告经债权人主张依法承担了保证责任，代两被告清偿了借款本金及利息40000元。现原告依法向两被告主张追偿权。鉴于以上事实，请求法院判令两被告共同向原告偿还代为清偿的借款本息共计40000元、支付逾期付款利息及本案所有诉讼费用由两被告承担。原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：1、易平、郑丽萍及李财春身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；证据2、中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的民事起诉状、撤诉申请书及民事裁定书，拟证实原告被诉要求承担保证责任事实；3、汇款收据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，拟证实原告代两被告清偿了部分借款本息，已承担保证责任事实；4、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单复印件，拟证实郑丽萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的借款关系事实；5、连带责任保证承诺书，拟证实原告为郑丽萍的借款提供担保事实。被告郑丽萍未作答辩，未向法庭提交证据，未到庭对原告提交的证据进行质证。被告李财春未作答辩，未向法庭提交证据，未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提供的证据，经依法审查，均符合法律规定的“合法性、真实性、关联性”证据属性，能够证实原告主张的借款、担保关系及已承担担保责任事实，予以确认。综上，本院认定如下法律事实：2013年2月4日，郑丽萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请“好借好还”小额贷。次日，易平向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行出具《连带保证责任承诺书》，约定：易平为借款人刘国平、郑丽萍二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的各50000元借款合计10万元提供连带保证。2013年2月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约定向郑丽萍开立的账户（户名：郑丽萍）发放贷款50000元，按年利率14.58%计付利息，借款期自2013年2月6日至2014年2月6日，贷款发放后，郑丽萍当即出具借据。2014年7月，中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行诉至本院，要求易平对郑丽萍上述借款承担担保责任，清偿郑丽萍借款。2014年10月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行以已与易平达成还款协议为由，申请撤诉。同日，本院依法裁定予以准许。2014年10月13日，原告易平通过银行汇款，替被告郑丽萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行清偿了部分借款本息合计40000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行当即出具《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》证实清偿部分贷款事实。本院认为，被告郑丽萍从中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款，原告易平作为连带保证人清偿了部分借款本息，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告易平偿还部分借款后有权向被告郑丽萍追偿，故对原告要求被告郑丽萍给付代为偿还部分借款本息合计40000的诉讼请求，本院予以支持。原告易平诉求被告郑丽萍支付逾期付款利息，实为对其代为清偿借款本息所致实际损失主张，其主张于法有据，予以支持，逾期利息计付宜参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务结清之日止。原告诉求被告李财春与被告郑丽萍共同承担偿还责任，因原告未提供被告李财春与郑丽萍系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间的充足证据，故该诉求缺乏事实依据，本案难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽萍于本判决生效后三日内给付原告易平40000元及逾期付款利息（于2015年10月14日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至40000元债务结清之日止）；二、驳回原告易平其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告郑丽萍负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫红审 判 员  邹鲁锋人民陪审员  袁本国二〇一五年十一月四日书 记 员  刘潇锋
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第576号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人朱某甲，无业。因盗窃于2008年10月被处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年10月16日被宁波市江东区人民检察院监视居住。辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人高金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月3日10时30分许，被告人朱某甲在本市江东区中山东路1083号世纪东方广场东北角戏台看戏时，趁坐在其前排的被害人郑某不备之际，从被害人挎在身上的包中扒窃得现金人民币700元，后被发现。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1.抓获经过、人口信息、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、残疾人证复印件、关爱助医卡复印件；2.证人证言：证人胡某、张某、周某、陈某、朱某乙的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人朱某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：法医精神病鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场笔录。公诉机关认为被告人朱某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，现提起公诉请求依法判处。被告人朱某甲对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人朱某甲系限定刑事责任能力人、认罪态度较好、被盗赃款已返还，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月3日10时30分许，被告人朱某甲在本市江东区中山东路1083号世纪东方广场东北角戏台看戏时，趁坐在其前排的被害人郑某不备之际，从被害人挎在身上的包中扒窃得现金人民币700元，被发现后交由民警处理。经鉴定，被告人朱某甲患有慢性精神分裂症，实施作案时为限制刑事责任能力。案发后，涉案赃款己被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郑某的陈述，证实了2015年6月3日10时许，其在世纪东方广场停车场附近看戏时包拉链被人拉开被偷走了700元及报警的事实。2.证人胡某的证言，证实了2015年6月3日10时许，其在世纪东方广场停车场附近看戏时听到身边有一个老太太说钱没有了，发现一个男的屁股下有好几张100元的钱，推开那个男的屁股下发现是老太太被偷的700元，随后就报警的事实。3.证人张某的证言，证实了被告人朱某甲的居住地及精神残疾的事实。4.证人周某的证言，证实了被告人朱某甲的居住地及精神残疾的事实。5.证人陈某的证言，证实了其系被告人朱某甲母亲及朱某甲精神残疾的事实。6.证人朱某乙的证言，证实了其系被告人朱某甲精神残疾的事实。7.现场笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人朱某甲盗窃及被盗赃款己发带被害人的事实。8.人口信息、行政处罚决定书，证实了被告人的身份情况及曾因盗窃被行政处罚的事实。9.法医精神病鉴定意见书、残疾人证复印件、关爱助医卡复印件等材料，证实了被告人朱某甲系限制行为能力人的事实。10.抓获经过，证实了被告人朱某甲归案的事实。11.被告人朱某甲的供述与辩解，与上述证据相符，证实了本案盗窃的事实。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲在作案时系限制刑事责任能力，可从轻处罚。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃款已追还被害人，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 斌人民陪审员  刘慧红人民陪审员  蒋乐琪二〇一五年十一月二十日代书 记员  鲁 斓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2022号罪犯梁洪山。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人梁洪山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯梁洪山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯梁洪山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地克东县宝泉镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯梁洪山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁洪山减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。（刑期自2011年10月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2913号原告上海保利建熹房地产有限公司，���所地上海市徐汇区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。被告乐海文，女，1977年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。委托代理人徐佳，上海欧博律师事务所律师。本院在审理原告上海保利建熹房地产有限公司诉被告乐海文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪俭蓉二〇一五年十一月二十日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第183号申请执行人王某甲，女，1976年生。被执行人王某乙，男，1979年生。申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2015）元民一初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由王某乙自2013年12月起每月支付抚养费200元，2013年12月至2014年的抚养费共计2600元于2014年8月30日前一次性支付；以后每年的8月30日前支付当年的抚养费2400元。申请执行人王扎珍于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王某乙支付2015年小孩的抚养费2400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王某甲于2015年11月5日向本院提出撤销执行申请。申请执行人王某甲提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2015）元执字第183号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一五年十一月五日书记员  何 跃
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2111-2号申请执行人广州市XX物流有限公司。法定代表人薛X。被执行人深圳市XX万福物流有限公司。法定代表人兰X万。被执行人深圳市XX安达物流有限公司。法定代表人兰X。申请执行人广州市XX物流有限公司与被执行人深圳市XX万福物流有限公司、深圳市XX安达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第326号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定的义务为被执行人支付申请执行人货物损毁损失436226.75元（以人民币元为货币单位，下同）及利息16532.99元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月30日起计至判决确定的付款之日即2014年12月23日止）、支付申请执行人案件受理费3500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息16947.41元（从2014年12月24日起暂计至2015年8月3日）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费6998元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行期间，被执行人主动与申请执行人联系并就本案的执行达成和解及签署和解协议。上述和解协议的内容已全部由被执行人履行完毕，故应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市XX万福物流有限公司、深圳市XX安达物流有限公司名下价值480205.15元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第2111号执行裁定书）本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一五年十一月三十日书记员  罗啟鹏
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第334号原告：邓大美。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告邓大美与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年10月11日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金15000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金15000元？经审理查明：2012年10月11日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户邓大美饲养费0元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓大美与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓大美退回保证金15000元。案件受理费175元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河连法民一初字第385号原告谢碧杭，男，1986年11月12日出生。被告钟宜景，男，成年。本院在审理原告谢碧杭诉被告钟宜景租赁合同纠纷一案中，原告谢碧杭于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢碧杭因与被告钟宜景已私下协商解决本纠纷，因此申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢碧杭撤回起诉。本案诉讼费28元由原告谢碧杭负担。审判员  赖爱东二〇一五年十一月十八日书记员  谢瑞丹
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1903号申请执行人陈伟明。被执行人何伟勋。本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下财产由宁波市海事法院主持分配，本院申请参与分配，申请人提供不出其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1903号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年十一月十六日书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01006号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02830号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02830号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02830号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04285号原告周某。被告徐某。本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。代理审判员 梁 思二〇一五年十一月十八日书 记 员 江向晖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03046号原告：闫凤兰。委托代理人：孔祥兰、张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。被告：武汉湘乡香酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌南湖新世纪宝安花园步行街A8-17号。法定代表人：任春松，总经理。本院在审理原告闫凤兰与被告武汉湘乡香酒店管理有限公司（以下简称湘乡香酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，查明：（出租方）蔡炼、张敏、潘鸿燕、于金涛、艾建国、潘鸿燕、雷清香、杨振邦、孙红、彭加勇于2004年4月与（承租方）湘乡香酒店签订武汉市房屋租赁合同，约定：第一条、房屋状况，房屋座落武汉市武昌区南湖新世纪宝安花园步行街A8-17号，房产证号（空白），房屋间数10，使用面积700㎡，租赁用途酒店经营；第二条、租赁期限，租赁期共6年，出租方从2004年4月起将符合使用要求的房屋交付承租方，至2010年4月收回；第三条、租金和租金交纳的时间，租金每月2万元，共计144万元，交纳时间按季度交纳；第十条、争议解决的方式，本合同的履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成时，双方同意由武汉仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可向人民法院起诉）。该合同已备案存档工商部门。原、被告均自述蔡炼与闫凤兰系夫妻关系，蔡炼系代表闫凤兰在该租赁合同上签字。闫凤兰于2007年12月24日领取武房权证市字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人闫凤兰，房屋坐落武昌区新世纪宝安花园一期A区商铺1-2层A-17室，建筑面积71.01平方米。闫凤兰于2015年7月14日起诉湘乡香酒店至本院，其诉讼请求为：判令湘乡香酒店腾退其占用的武昌南湖新世纪宝安花园步行街A17房屋、按2，840.4元／月（40元／㎡／月×71.01㎡）的标准支付闫凤兰A17房屋占用费（从2014年8月19日起至实际腾退之日止）、承担诉讼费用；于2015年9月10日增加、变更诉讼请求为：确认原、被告之间的租赁合同于2015年5月15日解除；被告腾退出占用的武昌南湖新世纪宝安花园步行街A17号房屋；被告向原告支付房屋租金和房屋占用费（房屋租金按照7，000元／季度自2014年8月19日计算至2015年5月15日；房屋占用费按照2，840.4元／月的标准自2015年5月16日计算至实际腾退之日止）；诉讼费由被告承担。湘乡香酒店于2015年9月10日向本院提出仲裁异议书，载明：闫凤兰、湘乡香酒店在房屋租赁合同中已约定发生纠纷由武汉仲裁委员会仲裁，因此本案不应由法院审理，应由武汉仲裁委员会仲裁。闫凤兰于2015年10月26日以拟将争议提交武汉仲裁委员会仲裁为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，（出租方）蔡炼、张敏、潘鸿燕、于金涛、艾建国、潘鸿燕、雷清香、杨振邦、孙红、彭加勇2004年4月与（承租方）湘乡香酒店签订的房屋租赁合同约定“争议”“由武汉仲裁委员会仲裁”，湘乡香酒店2015年9月10日提出仲裁异议，闫凤兰2015年10月26日申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告闫凤兰撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫凤兰负担。审判员  钟小培二〇一五年十一月六日书记员  郭思文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2219号申请执行人潘月秀。被执行人张庆荣。被执行人毕玉华。申请执行人潘月秀与被执行人张庆荣、毕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）东民一初字第2550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人借款本金600000元，并负担案件受理费4900元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，本院在执行过程中依法将被执行人张庆荣在齐鲁证劵日照黄海一路营业部资金账户中的原冻结资金301000元扣划至本院，其后过付给申请执行人300000元，转本案执行费1000元，余款被执行人未能履行。经本院调查，未能查询到被执行人其他可供执行的银行存款等可供执行的财产；现案件的执行需要等待对查封被执行人房产的处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，以等待对查封房产的处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）东执字第2219号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十一月十八日书记员  周 聪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第1184号申请执行人张亚峰，男。被执行人董井丰，男。被执行人刘素芳，女。申请执行人张亚峰与被执行人董井峰、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）密商初字第828号民事调解书，被告董井丰、刘素芳给付原告张亚峰借款1000000元及利息708817元。法律文书发生法律效力后，董井丰、刘素芳未履行生效法律文书确定的给付义务。张亚峰于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行申请执行人张亚峰与被执行人董井丰、刘素芳民间借贷纠纷一案中，张亚峰以自行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：终结本院（2015）密商初字第828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一五年十一月十日书 记 员  张 南
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1967号原告韦勇生。被告钟杰。原告韦勇生与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦勇生到庭参加诉讼，被告钟杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦勇生诉称，原告与被告钟杰是多年的朋友关系，被告经营有一个烟酒店，2015年5月15日被告以进货缺少资金为由向原告借款63800元，借款当天被告写有《借条》交由原告收执，并承诺于2015年8月15日前归还，但借款期限届满，经原告多次催讨该借款未果，特起诉至法院，请求法院判令被告钟杰归还原告韦勇生借款63800元��利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到还款之日止），并承担本案诉讼费。原告韦勇生对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2、《借条》一张，证明被告向原告借款63800元。被告钟杰未作答辩，亦未提供证据。被告钟杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并将作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告钟杰与原告韦勇生是朋友关系，被告在原告工作单位附近开有一间经营烟酒的��铺，2015年5月15日被告以进货缺少资金为由向原告借款63800元。原告用自己的信用卡到银行柜员机为被告刷卡支付了63800元，付款成功后，被告写下《借条》一份给原告，《借条》内容为：今借到韦勇生人民币63800元用于资金周转，2015年8月15日前归还。之后，被告没有按约定期限还款给原告，原告经多次催收未果，遂于2015年9月9日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款63800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2015年8月15日归还借款，被告没有如期归还，已经违约，现原告要求被告归还借款63800元，合法有据，应予以支持；借款人逾期归还借款，出借人可以要求借款人支付催告后或逾期还款的利息，现原告请求支付逾期利息，于法有据，但其利息应按年利率6%计。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟杰归还原告韦勇生借款63800元；二、被告钟杰支付给原告韦勇生借款逾期利息（利息计算：以63800元为基数，自2015年8月16日起按年利率6%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。本案受理费1395元，减半收取698元，由被告钟杰负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄贤英二〇一五年十一月十七日书记员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1447号原告郑某，女，汉族，农民，莘县樱桃园镇四合村。被告杨某，男，汉族，农民，莘县樱桃园镇韩滩村。本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告郑某交纳。审判员  李子坤二〇一五年十一月六日书记员  史国瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1696号原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。委托代理人：苏贇，广西国海律师事务所律师。委托代理人：凌文婷，广西国海律师事务所律师。被告：冯巧萍。被告：韦立江。委托代理人：兰日升，广西谦行律师事务所律师。被告：卢国清。被告：谢劢劢。委托代理人：崔炳富，广西至诚律师事务所律师。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告冯巧萍、韦立江、卢国清，谢劢劢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2791元，保全费1143元，减半收取案件受理费1245.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费1245.5元按规定退回原告。审 判 长 关 熠人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一五年十一月五日书 记 员 罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11392号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人陈苏丹，职务不详。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁培豪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第238号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。被告：袁义厚。被告：李艳芳，系被告袁义厚之妻。被告：袁义传。被告：乔鲁影。被告：刘政。被告：于海亮。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告袁义厚、李艳芳、袁义传、乔鲁影、刘政、于海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月23日，被告袁义厚向原告申请短期贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款94000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年9月22日。被告袁义传、乔鲁影、刘政、于海亮与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任，被告李艳芳作为共同还款人承担共同还款责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告袁义厚、李艳芳共同偿还原告借款本金94000元、利息4510.86元（利息计算至2014年11月21日）及至实际还款日的利息；2、被告袁义传、乔鲁影、刘政、于海亮承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费7300元及本案所有诉讼费用。六被告未到庭，���未提供答辩意见。经审理查明，2013年7月1日，被告袁义厚与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告袁义厚提供借款94000元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，借款月利率为9‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告袁义传、乔鲁影、刘政、于海亮签订保证合同1份，约定由被告袁义传、乔鲁影、刘政、于海亮对被告袁义厚的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李艳芳作为共同还款人，其于2013年9月23日向原告出具1份共同还款责任承诺书写明：“本人与借款人袁义厚是夫妻关系，因借款���向贵行申请贷款玖万肆仟元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告向被告袁义厚发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告袁义厚、李艳芳未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未清偿借款本息，截止2014年11月21日，尚欠原告借款本金94000元及利息4510.86元未偿还，被告袁义传、乔鲁影、刘政、于海亮亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费7300元。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案个人借款��同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效。依据合同及承诺书约定，被告袁义厚、李艳芳应对所借款项及利息承担清偿责任，被告袁义传、乔鲁影、刘政、于海亮应对被告袁义厚的上述债务承担连带保证责任。六被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁义厚、李艳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，并支付原告利息4510.86元及自2014年11月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期���息）；二、被告袁义厚、李艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7300元；三、被告袁义传、乔鲁影、刘政、于海亮对被告袁义厚的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告袁义厚追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元、诉讼保全费1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐 志 东审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一五年十一月四日书记员 吕桐芳3
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00332-4号申请执行人江某某。被执行人周某某。江某某与周某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）鄂罗田天民一初字第00091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江某某于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。经查被执行人周某某外出务工，下落不明，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人江某某与被执行人周某某离婚纠纷一案（2012）鄂罗田天民一初字第00091号民事调解书2013年、2014年度到期款项的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 炜审判员 秦汉平审判员 李磊明二〇一五年十一月十七日书记员 雷 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第458号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人谢运五，农民。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人谢运五犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人谢运五到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年7月15日至21日，被告人谢运五提供毒品海洛因，容留邓伟福等人在广西柳江县拉堡镇塘头村下屯84号自己家中，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因三次。2015年7月22日15时许，被告人谢运五提供毒品海洛因，容留沈树旺、韦程苡在上述地点，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，被公安人员现场抓获，并查获吸毒工具一批。同时抓获前来现场的吸毒人员邓伟福。经检验，该四人尿液检测结果均呈吗啡阳性，从吸毒工具上提取的白色粉末检出海洛因成分。2015年7月22日，谢运五、沈树旺、韦程苡、邓伟福被公安人员抓获，次日，谢运五、沈树旺、韦程苡、邓伟福，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年7月23日至2015年8月7日）。另查明，2003年10月9日，被告人谢运五因犯走私毒品罪，被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2003年3月25日至2018年3月24日止），并处没收财产一万元；服刑期间，获减刑二年，刑期至2016年3月24日；2008年10月10日15日至2011年10月24日获暂予监外执行。2011年10月25日，柳州市中级人民法院裁定对罪犯谢运五予以假释，假释考验期限自2011年10月25日起至2016年3月24日止。被告人谢运五因本案于2015年8月7日被刑事拘留，案发于假释考验期内。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、刑事判决书、裁定书、罪犯监外执行证明书、接受社区矫正保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢运五提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢运五在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，合并原判未执行刑罚，数罪并罚。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。因此，被告人谢运五未执行的刑罚为六年五个月。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2011）柳市中刑执字第7380号刑事裁定书对罪犯谢运五假释的刑事裁定；二、被告人谢运五犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与余刑六年五个月，并处没收财产一万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产一万元、罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2022年2月6日止，没收财产在判决生效后执行；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭韦理二〇一五年十一月二十六日书记员  韦彩凤
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第775号申请执行人：林渭深(LAM，WaiSum)，男。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第775号申请执行人林渭深申请执行被执行人祥辉置业有限公��、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人林渭深的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第775号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。��判长冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民一初字第215号原告魏晋喜，男,1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县。委托代理人陈竹英，女，汉族，现年50岁，系原告母亲。被告甘肃三汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人牟正选，该公司总经理。委托代理人何玮，甘肃策横律师事务所律师。原告魏晋喜与被告甘肃三汇房地产开发有限公司（以下简称三汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏晋喜诉称，原告自2014年1月开始在被告三汇公司上班，从事电工维修工作，同年3月27日上午10时许，原告在三汇小区18号楼地下室作业时，左手手背受伤，经皋兰县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左手背Ⅱ度烧伤。原告的左手至今疼痛，无法正常工作。诉请判令1.解除原、被告劳动关系，2.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资36000元，3.被告支付原告停工留薪期间的工资44100元，4.被告支付原告在巴大夫处治疗费5000元，5.被告缴纳原告上班期间的各项社会保险，6.被告支付原告住院期间护理费3000元、营养费3000元、交通费2000元，7.被告承担原告伤残鉴定费及案件受理费。为支持其诉讼，原告提交如下证据：1.原告的住院病历，2.兰州市职工因工伤残认定决定书，3.兰州市职工因工劳动能力鉴定结论通知书，4.鉴定费票据，5.原告左手烧伤当时和一月后的照片2张。被告三汇公司辩称，原告系被告临时聘用人员，岗位为电工，口头约定试用期3个月，试用期月工资1800元，原告于2014年1月上岗，同年3月27日在电路检测时因操作不当致使自身受伤，三汇公司立即派人将原告送至皋兰县人民医院住院治疗并已给付住院费用3000元，原告病历出院小结载明：目前患者病情已痊愈。原告受伤时仍在试用期内，痊愈出院后一直在家，被告曾要求原告上班，原告及其父母均明确表示不来被告处上班了。被告除支付原告上班期间工资外，另支付一个月休养期间工资。现原告要求被告支付双倍工资及缴纳社会保险的请求因在劳动仲裁程序中未提出，故非属诉讼请求范围；原告要求停工留薪期间的工资，因其住院小结中载明其已痊愈，故其请求不合理；原告要求被告承担住院费用以外的医药费、护理费、鉴定费、营养费及交通费的请求属不当要求，以上诉请被告均不承担，被告只认可仲裁裁决书确定的住院伙食费。被告提交如下证据：1.皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字[2015]第21号裁决书、原告住院病历首页。经审理查明，原告于2014年1月到被告三汇公司所属三汇小区物业公司作为电工上班，双方口头约定试用期3个月，试用期月工资1800元。同年3月27日上午10时许，原告在三汇小区18号楼地下室维修配电柜时被烧伤，被告派人送往皋兰县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左手背Ⅱ度烧伤。被告已支付原告住院费用。2014年12月10日兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字［2014］964号兰州市职工工伤认定决定书认定原告为工伤，2015年5月26日兰州市劳动能力鉴定委员会办公室作出兰劳因工鉴定[2015]257号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书鉴定结论为原告伤残不予定级。被告除支付原告上班期间工资外，另支付原告一个月休养期间的工资1800元，被告曾通知原告上班，原告表示伤没好没去上班，庭审中表示再不去被告处上班。以上事实有被告提供的皋劳人仲裁字[2015]第21号皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、原告提供的兰州市人力资源和社会保障局作出的兰人社工伤字［2014］964号兰州市职工工伤认定决定书、兰州市劳动能力鉴定委员会办公室作出兰劳因工鉴定[2015]257号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、原告住院病历及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认可。本院认为,原告魏晋喜于2014年1月到被告三汇公司上班，事实劳动关系存在，在试用期内工作中受伤属工伤。原告出院后未回被告三汇公司上班，在住院治疗期间及出院后未向被告提出签订劳动合同的要求，原告的停工留薪期间到2015年4月8日终止，原告在停工留薪期间届满后仍未向被告提出签订劳动合同的要求，被告并无拒绝与原告签订劳动合同的意思表示，导致双方就实际劳动关系未能签订劳动合同的责任在原告，未签订书面劳动合同的后果应由原告自己承担，故其要求被告赔偿二倍工资及要求被告缴纳上班期间的各项社会保险的主张，本院不予支持；原告主张巴医生治疗费5000元，因无病历、处方等有效证据证实，本院不予支持；原告要求被告给付停工留薪期间工资、住院伙食费、护理费、交通费及承担鉴定费的要求符合相关法律规定，其请求合理部分，应予支持，被告辩称原告出院小结记载原告病情已痊愈，其不承担停工留薪期间工资的意见，因该痊愈是相对于原告受伤初期的表述，该小结载明原告创面已结疤，并不说明原告伤情已完全恢复，能正常务工，故其辩解意见本院不予采纳。甘肃省实施《工伤保险条例》办法第十五条第一款规定，职工住院治疗工伤的伙食费（包括当地交通费），按照上年度全省职工月平均工资为基数计算，省内每天为2%，省外每天为3%，从工伤保险基金支付。甘肃省2013在职工社平月工资3620元。据此，本院就本案费用核算和评判如下：适当承担停工留薪期间4个月工资：1800元/月×4即7200元，住院伙食补助3620元/月×2%×12即868.80元，护理费87.50元/天×12天即1050元、鉴定费300元，以上合计9418.80元。据此，依据《中国人民共和国劳动法》第一百条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条及甘肃省实施《工伤保险条例》办法第十五条之规定，判决如下：一、解除原告魏晋喜与被告三汇公司的劳动合同关系；二、被告三汇公司支付原告停工留薪工资7200元，住院伙食补助868.80元，护理费1050元，鉴定费300元，以上合计9418.80元，扣除被告已支付一个月工资1800元，下剩7618.80元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告魏晋喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 薛 玲二〇一五年十一月三十日书记员 魏宏珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7196号原告天津天孚物业管理有限公司。被告李坤。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一五年十一月二十一日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1846号申请执行人张桂梅。被执行人高密澳利森鞋业有限公司。本院在执行张桂梅与高密澳利森鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十八日书记员  王洪元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2539号原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路38-18号。法定代表人陈国光，总经理。委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。被告陈初欣。第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。法定代表人黎志逘，局长。第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市青秀区古城路26号。法定代表人苏凌，主任。原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告陈初欣、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局（以下简称“区安监局”）、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心（以下简称“区安监局机关服务中心”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告南宁国泰新城物业服务有限公司的委托代理人覃信发到庭参加了诉讼。被告陈初欣及第三人区安监局、区安监局机关服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法注册成立，以物业管理服务作为主要营业范围的公司，被告陈初欣是安监局古城路26号1栋1单元7号房的业主。2011年5月，原告经自治区安监局古城路26号住宅小区全体业主大会选聘进入该小区进行物业管理，双方签订了物业服务委托合同。依照合同约定，原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费。但被告自2012年1月1日起拖欠原告的物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告南宁国泰新城物业服务公司支付物业管理费735.08元（计至2013年5月15日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈初欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人区安监局、区安监局机关服务中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月1日，南宁国泰新城物业公司（乙方）与区安监局机关服务中心（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由南宁国泰新城物业公司为自治区安监局古城路26号住宅小区提供物业管理服务。合同第八条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式（一）物业服务费由业主按其拥有物业的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅（有电梯：0.8元／月平方米）；高层附属杂物间车库物业0.4元／月平方米；2、多层住宅（无电梯）0.6元／月平方米；3、商业物业1.5元／月平方米；4、生活垃圾费：按市政府规定交费，住宅8元／月／户，商业20元／月／户；合同第九条约定：甲方应当按照物业有关规定督促业主及物业使用人按月、按季、半年或全年及时支付物业服务费。第十五条、本合同为临时合同，自2011年5月1日起至成立业主委员会，由业主委员会确认是否聘用乙方时止（业主委员会成立时间若超过2年，则本合同期限定为2年）。合同签订后，国泰新城物业公司从2011年5月15日起为区安监局古城路26号住宅小区提供物业服务，直至2013年5月15日。被告陈初欣为安监局古城路26号住宅小区26号1栋1单元7号房的业主，该房的建筑面积为74.25㎡。该房按0.6元／月平方米的标准计物业服务费。原告主张被告尚未支付国泰新城物业公司从2012年1月1日至2013年5月15日期间的物业服务费。后原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明：原告南宁国泰新城物业公司曾于2013年向我院提起诉讼，（2013）青民一初字第1053号生效判决查明以下事实：国泰新城物业公司已取得物业管理资质，资质等级为三级，2013年5月16日起已经停止为安监局古城路26号住宅小区提供物业服务。区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，法定代表人为苏凌，主要负责安监局后勤物业管理工作。国泰新城物业公司与区安监局机关服务中心于2011年5月1日签订《物业服务委托合同》时，区安监局古城路26号住宅小区尚未成立小区业主委员会。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原告与被告、第三人之间是否存在物业服务合同关系或前期物业服务合同关系的问题。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。根据本案查明的事实，区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，区安监局授权其管理区安监局资产及物业工作，2011年5月1日，在被告居住的区安监局住宅小区未召开业主大会亦未成立小区业主委员会的情况下，区安监局机关服务中心与国泰新城物业公司签订了《物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同；同时，该合同的主要权利与义务人系针对物业公司和小区业主，内容系对建筑物的维护、环境及居住条件的保障等为业主的日常生活提供相关服务，故该合同具有前期物业服务合同性质，且原告已实际为被告提供了相应的物业服务，该合同对被告具有约束力，被告应承担支付合同对价的义务，国泰新城物业公司有权向业主收取相应的物业管理费。二、关于被告拖欠的物业服务费的数额的认定问题。按照《物业服务委托合同》的约定和原告的诉请，该房按0.6元／月·㎡的标准计算物业服务费，被告每月应交纳的物业服务费应为44.55元（74.25㎡×0.60元／月·㎡=44.55元／月），被告从2012年1月1日开始拖欠物业服务费，至2013年5月15日，被告应交纳的物业服务费为735.08元（44.55元／月×16.5个月=735.08元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈初欣应向原告南宁国泰新城物业服务有限公司支付从2012年1月1日至2013年5月15日期间的物业服务费合计735.08元。案件受理费50元，由被告陈初欣负担。此款原告南宁国泰新城物业服务有限公司已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 凯审 判 员  韦伟杰代理审判员  胡歆怡二〇一五年十一月九日书 记 员  熊志伟
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第555号侯天景：本院已立案执行申请执行人许秀兰与被执行人侯天景买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月20日前，按照（2015）柘民小字第23号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  王殿华二〇一五年十一月八日书记员  陈国强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1071号申请执行人孟宪钰。被执行人姚湧。被执行人赵超。被执行人MingyuanMedicareDevelopmentCompanyLimited（铭源医疗发展有限公司），住所地香港干诺道中200号信德中心西座26楼2604室。代表人姚原，董事会主席。申请人孟宪钰与被执行人姚湧、赵超、MingyuanMedicareDevelopmentCompanyLimited（铭源医疗发展有限公司）民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）二中民一初字第0133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：一、冻结或扣划被执行人姚湧、赵超、MingyuanMedicareDevelopmentCompanyLimited（铭源医疗发展有限公司）银行存款人民币4000万元，并以人民币4000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息（自2012年8月21日至实际给付之日止）、逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人姚湧、赵超、MingyuanMedicareDevelopmentCompanyLimited（铭源医疗发展有限公司）案件受理费337800元、保全费5000元、公告费300元、案件执行费139114元等；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人姚湧、赵超、MingyuanMedicareDevelopmentCompanyLimited（铭源医疗发展有限公司）应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  周锦涛代理审判员  李 强二〇一五年十一月四日书 记 员  吕守一
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2188号原告梁凤英，女，1969年生，汉族，江西省上饶市人。被告龙应军，男，1978年生，苗族，贵州省铜仁市人。被告姜仁虎，男，1966年生，苗族，贵州省凯里市人。原告梁凤英与被告龙应军、姜仁虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤英、被告姜仁虎到庭参加诉讼，被告龙应军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告姜仁虎介绍我与被告龙应军认识，同年被告租用我的挖机开挖生姜生产基地，按每小时180元计算。2013年3月25日开工至4月16日止，共做工188小时，合计33840元。工程完工后，被告至今分文未付，多次联系被告也无法联系。故起诉至法院要求被告支付挖机租金33840元，其他损失2万元，并承担案件受理费。被告龙应军未答辩。被告姜仁虎辩称：我只是介绍原告与被告龙应军认识，但他们之间的挖机租赁我没有参与，原告索要挖机工时费只能找被告龙应军，原告不能因为找不到被告龙应军而编造事实将付款义务转嫁于我，并请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告梁凤英为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息、主体资格。2、《大风洞府议（2014）4号文件》复印件一份4页，拟证明原告在被告龙应军生姜基地上做工一个多月，被告龙应军未支付钱。3、《挖机操作时间记录清单》原件一份2页，拟证明挖机的做工时间。被告龙应军、姜仁虎未提交证据。被告姜仁虎对原告梁凤英提交的证据1、2、3无异议，但认为证据2《大风洞府议（2014）4号文件》证明了被告姜仁虎受聘于被告龙应军，与该事件无直接关联；证据3《挖机操作时间记录清单》，虽有被告姜仁虎签名，但也只证明了原告做工，被告代为管理的事实，与被告姜仁虎没有关联。经审理查明，被告龙应军在凯里大风洞乡建立生姜基地。2013年3月，被告姜仁虎介绍原告梁凤英与被告龙应军认识，当月，被告龙应军租用原告梁凤英挖机开挖生姜生产基地，以每小时180元计算租金。2013年3月25日生姜基地开工，被告姜仁虎受聘于被告龙应军，负责生姜基地土地开挖等。4月16日工程完工，被告龙应军租金分文未付。2014年，被告姜仁虎在原告梁凤英提供的《挖机操作时间记录清单》上签名，证实做工188小时，合计33840元。另查明，本案通过邮寄送达被告龙应军应诉材料后，被告龙应军一直以有事不能按时到庭，要求暂缓处理。2015年9月30日，被告龙应军发送短信，称10月20日来处理欠原告梁凤英租金一案事宜，但至今一直未到庭。本院认为，原告梁凤英将其所有的挖机提供给被告龙应军开挖生姜生产基地，系租赁合同关系。根据双方约定，被告龙应军租用原告梁凤英挖机开挖生姜生产基地，以每小时180元计算租金。原告梁凤英提交的证据《大风洞府议（2014）4号文件》、《挖机操作时间记录清单》，证明了被告龙应军欠原告梁凤英挖机租赁费的事实。同时，被告龙应军收到本案应诉材料后，虽未到庭应诉，但其多次来电表示到庭处理，对原告梁凤英的主张并未提出异议，应视为被告龙应军的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付…”原、被告的租赁合同从2013年3月25日履行自4月16日止，租赁期间不满1年，原告梁凤英要求被告龙应军支付租金33840应支持；被告姜仁虎系被告龙应军聘请管理人员，与本案没有联系，不承担民事责任。对于原告梁凤英提出的其他损失2万元，没有具体损失事实，也无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙应军于本判决生效之日起五日内支付原告梁凤英挖机租赁费33840元。二、驳回原告梁凤英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间覆行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告龙应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  田晓燕二〇一五年十一月十三日书记员  朱 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1906号原告祝王兴。委托代理人郝碧佳、金星（特别授权），浙江星穹律师事务所律师。被告海宁市兴旺服饰有限公司，浙江省海宁市长安镇环镇东路43号。法定代表人叶锋，公司执行董事。委托代理人钱青、沈晓燕（特别授权），浙江信远律师事务所律师。原告祝王兴为与被告海宁市兴旺服饰有限公司（以下简称兴旺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告祝王兴的委托代理人郝碧佳、被告兴旺公司的委托代理人钱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝王兴诉称：被告兴旺公司的采购员姚锦川代表公司分别在2013年的6月25日、7月31日、8月5日、8月6日向原告采购了共4批棉布，总价共计63828.50元，由采购员姚锦川出具了四批面料的具体码单一份。被告已支付货款32606元，尚欠货款31220.50元。2014年12月，被告兴旺公司在总码单上加盖了公章，确认了姚锦川上述采购清单公司所欠货款的数额。2015年2月3日，姚锦川出具证明，对上述欠款再次予以确认。但是，被告以所谓布料的质量问题为由不予支付所欠货款。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款31222.50元及自2013年8月7日起逾期付款利息（按同期银行同档次贷款利息计算到余款付清为止）。被告兴旺公司辩称：1、被告从未和原告发生过交易；2、与被告发生交易的是姚锦川，姚锦川不是被告的员工，他是在杭州浙ＸＸ正进出口有限公司上班；3、根据合同相对性，原告应该起诉姚锦川；4、祝王兴与兴隆布行是两个主体，本案原告不是适格主体，适格主体应该是兴隆布行。故要求驳回原告的起诉。经审理，本案事实认定如下：2013年6月至8月期间，案外人姚锦川向原告采购棉布，价值共计63828.50元。2014年12月，被告公司工作人员冯林霞在“兴隆布行”（编号为0001092）售货清单复印件下方备注并盖公司印章确认。售货清单上列明了采购时间、金额等，并写明了总金额63828.50元，已付32606元，欠31222.50元。冯林霞备注的内容主要有：因兴隆布行面料问题，最后客人不接受，索赔金额145000元，我们工厂已赔出全部金额，扣兴隆布行剩余货款合计约45000元整（中间包括姚厂长的现金）。此后，被告未付款，原告遂起诉至本院。上述事实，由原告提交的售货小码单、售货大码单（被告公司盖章）、姚锦川出具的欠款证明及情况说明在案作证。被告提交的工资明细表，不能证明其待证事实，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应按约支付货款。被告辩称其与原告之间没有交易，而是原告与姚锦川交易，姚锦川与被告交易。经本院向姚锦川核实，姚锦川系原、被告的介绍人，虽然姚锦川曾出面代买面料，但其一，案涉面料实际上是供应给被告使用；其二，被告在2014年12月出具的说明中亦明确写明了因兴隆布行面料问题，扣除兴隆布行剩余货款；其三，对于被告出具的说明中写明的“货款45000元的金额（中间包括姚厂长现金）”，姚锦川也明确其中的一万余元系其另外供应的面料，与原告提供的面料无关；第四，被告已付货款并非支付给姚锦川。因此，被告的关于双方不存在买卖关系的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。兴隆布行由原告经营，但未进行工商登记，原告以个人名义起诉，主体适格。现被告未向原告支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息的利率标准不违反法律规定，本院予以准许。至于面料的质量问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告海宁市兴旺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝王兴支付货款人民币31220.50元，并支付逾期利息3880元（逾期利息暂算至2015年8月25日，此后，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币339元，由被告海宁市兴旺服饰有限公司负担。被告应负担-的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币678元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈维专二〇一五年十一月二十三日书记员  姚 璐
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日被昭平县公安局取保候审。2015年7月31日被本院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2015年7月31日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年5月上旬至7月，被告人梁某伙同李某、吴某合股，在没有办理任何合法采矿和征占林地手续的情况下，到昭平县马江镇清州村大王冲，使用挖掘机采挖矿石进行堆化提取黄金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被非法占用林地面积为17.7亩。被告人梁某于2015年6月24日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人梁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2013年5月上旬至6月，被告人梁某伙同李某、吴某（二人均已判刑）合股，由梁某出资和提供技术，在没有办理任何合法采矿和征占林地手续的情况下，到昭平县马江镇清州村大王冲，使用挖掘机采挖矿石进行堆化提取黄金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被非法占用林地面积为17.7亩。被告人梁某于2015年6月24日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、卢某甲、岑某甲、岑某乙、李某、卢某乙、卢某丙的证言，同案人吴某、李某的供述，现场勘验笔录、平面图、现场照片，矿区占用林地现场调查报告，现场指认笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案经过，派出所证明，昭平县林业局林政办公室证明，刑事判决书，任职通知及矿管办意见，协议书，情况说明及示意图，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某出资和提供技术，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 强代理审判员 黎 婧人民陪审员 邱彩英二〇一五年十一月五日书 记 员 李 栋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1166号申请人谈林英，女，1982年8月1日生，汉族。申请人韦云，男，1984年7月26日生，汉族。被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人马身林，该公司总经理。谈林英、韦云与南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高民初字第236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
原告郭爽与被告肖尚宇、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第3092号原告：郭爽，汉族，住吉林省松原市。第一被告：肖尚宇，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司住所：松原市经济技术开发区新宇开发大厦*楼。法定代理人：赵志恒，总经理。委托代理人：赵宏宇，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。原告郭爽与被告肖尚宇、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爽，被告肖尚宇，被告平安保险松原支公司委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爽诉称：2015年6月25日，肖尚宇驾驶吉JE06**号中华小型轿车沿查干淖尔大街由东向西行驶至宏宇富辰小区大门对面右转弯时与郭爽驾驶的新日牌电动车相撞，致郭爽受伤，二车辆损坏。本次交通事故经前郭县交通警察大队认定，肖尚宇负事故的全部责任，郭爽无责任。肖尚宇的侵权行为给郭爽造成经济损失11108.57元，其中医疗费3465.49元，误工费5000元，护理费1303.08元，伙食补助费1200元；拖车费100元，看车费40元。吉JE06**号中华小型轿在平安保险松原支公司投保了交强险。要求保险公司和肖尚宇赔偿郭爽医疗费3465.49元，误工费5000元，护理费1303.08元，伙食补助费1200元；拖车费100元，看车费40元。我的吉JE06**号中华小型轿车已在平安保险松原支公司投保交强险，要求平安保险松原支公司在机动车交强险责任限额内负赔偿责任。超过保险公司赔偿范围的部分由肖尚宇赔偿。肖尚宇辩称：我的吉JE06**号中华小型轿车已在平安保险松原支公司投保交强险，郭爽的损失应由平安保险松原支公司赔偿。被告平安保险松原支公司辩称，对郭爽的医疗费无异议，同意赔偿。原告请求的误工费过高，同意按城镇服务业标准即每天108.59元的标准赔偿郭爽的12天的误工费。原告仅口服用药，不同意给付护理费和住院伙食补助费。同意赔偿郭爽的拖车费100元，不同意赔偿看车费40元。经审理查明：2015年6月25日肖尚宇驾驶吉JE06**号中华小型轿车沿查干淖尔大街由东向西行驶至宏宇富辰小区大门对面右转弯时与郭爽驾驶的新日牌电动车相撞，致郭爽受伤，二车辆损坏。此起事故经前郭县交通警察大队认定肖尚宇负事故全部责任，郭爽无责任。郭爽伤后在松原市中西医结合医院住院12天，支出医疗费3465.49元，住院期间为二级护理。因本次事故郭爽支出拖车费100元，看车费40元。另查明，吉JE06**号中华小型轿车在平安保险松原支公司投保交强险，交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。认定上述事实的证据有：1、前郭县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，2、郭爽在松原市中西医结合医院的住院病历，3、医疗费单据，4、安通汽车救援费单据5、松原市宁江区一诺养生美容馆，6、松原市紫玉皇宫美容健身养生会所有限责任公司的证明等。根据当事人的诉讼请求，被告的答辩意见，本院归纳争议焦点：1、郭爽的损失由谁赔偿；2、郭爽的误工费的数额如何确定；3、郭爽的住院伙食补助费，护理费，看车费应否得到赔偿。本院认为：前郭县交通警察大队关于本起交通事故责任认定正确，本院予以采纳。即肖尚宇负事故的全部责任，郭爽无责任。被告肖尚宇与原告郭爽发生机动车交通事故应承担事故的全部责任，被告的车辆在第二被告处投保交强险，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。据此规定，因郭爽的医疗费、住院伙食补助费，护理费，拖车费、看车费误工费均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，郭爽的经济损失应由平安保险松原支公司赔偿。根据松原市宁江区一诺养生美容会馆和松原市紫玉皇宫美容健身养生会所限责任公司的证明，能够证明郭爽是瑜伽教练，无固定收入，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件的解释》第二十条的规定受害人无固定收入的按照最近3年的平均收入计算，受害人不能举证证明近3年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。郭爽兼作瑜伽教练与之相近的行业为文化、体育和娱乐业，赔偿义务人应比照与其相近的行业文化体育和娱乐业的日工资执行标准赔偿郭爽的误工费。一审辩论终结前当地文化体育和娱乐业的日工资执行标准为每日143.17元，因此，郭爽的误工费应确定为1728.04元（143.17元X12）。郭爽因本起交通事故住院12天，住院期间为二级护理，其住院伙食补助费应确定为1200元（100元X12），护理费为1303.08元（108.59元X12），被告保险公司以被告没有针剂治疗而拒绝支付住院伙食补助费、误工费的主张没有法律根据，本院不予以支持。郭爽因本次交通事故支出的看车费40元系实际的财产损失，保险公司应予赔偿。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件的解释》第二十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司松原中心支公司赔偿原告郭爽医疗费3465.49元，误工费1728.04元，护理费1303.08元，伙食补助费1200元；拖车费100元，看车费40元，合计7836.61元；二、被告肖尚宇不承担赔偿责任；三、驳回原告郭爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费80元，减半收取40元由被告中国平安财产保险公司松原中心支公司承担，剩余40元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一五年十一月十日书记员  韩佳琪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第2332号原告郑某某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  齐敏二〇一五年十一月二日书记员  刘闯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第433号原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王宗盛，总经理。委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。被告陈东海，男，28岁，汉族。本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告陈东海物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一五年十一月九日书记员  曹 岩
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第518号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人吴仲武。被申请执行人孔晓雯。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月10日作出的崇卫计征字（2015）06041号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的崇卫计征字（2015）06041号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十一日书 记 员  洪 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01491-1号申请执行人：魏建付，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理魏建付与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4746.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹