山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0426民初714号原告杨某甲，男，汉族，1958年2月25日出生，河北省人 。被告黎城县停河铺乡上台北村村民委员会。住所地，黎城县停河铺乡上台北村。 法定代表人王某某，任村委会主任 。原告杨某甲与被告黎城县停河铺乡上台北村村民委员会（以下简称上台北村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告上台北村法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款95500元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月13日签订防洪排水池工程施工合同（以下简称合同一），审计后的总价为322106.24元。完工后，5月29日双方又签订了防洪排水安全防护设施工程合同（以下简称合同二），主要工程是水池栏杆，总价款为46000元。7月4日，被告要求原告将水池背后的路及土方夯实等工程完成，完成后双方将工程验收后签字，总价款为49500元，2015年2月28日原、被告双方在乡政府的要求下就该工程补签订了防洪排水池二期施工工程合同（以下简称合同三）。在三合同的施工过程中，被告陆续支付290000元工程款，但剩余部分被告以各种理由推诿不付。无奈之下，原告将被告所欠的合同一工程款诉至法院，经调解，法院于2018年1月26日下达了调解书，合同一所欠32106.24元由被告2019年12月30日前还清。现原告将被告所欠的合同二、三部分工程款合计95500元向法院起诉。庭审中原告因得知起诉的水池栏杆工程已包含在审计报告内，撤回对水池栏杆，总价款为46000元部分的起诉。被告上台北村辩称，上一届村委的事情没有和本届交接，关于是否做这个工程不清楚，没有交待，村委什么都不知道。关于法院调解的事情，承认。曾问过上届村委主任刘某某，他说是假合同，他不承认。对原村委主任刘某某、村会计杨某乙向法庭陈述的原告起诉的两份合同的工程款，已经被包括在黎城县审计局审计报告的工程结算322106.24元中没有异议。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、黎城县审计局黎审投报【2014】61号审计报告一份。2、防洪排水池二期施工工程合同及验收合格完工证。3、防洪排水安全防护设施工程合同及验收合格完工证原件。4、（2018）晋0426民初113号 黎城县人民法院民事调解书一份，证明第一个合同给清欠款了，不包括第二、三个合同，第二、三个没有处理，也不包括第一合同已经付清的钱。5、送交审计局审计验收合格完工证。6、防洪排水池合同一份，说明村委一事一议档案资料和会计账册里面开支对应的合同放错了，应该为防洪排水池合同。被告的质证意见是，刘某某签字的，不清楚。就证据6不同意原告的意见。被告为支持其主张，提供了如下证据：黎城县审计局黎审投报【2014】61号审计报告及附施工预算明细。原告的质证意见，看不清楚。法庭经询问原村委主任刘某某，刘某某陈述说，原告起诉的两份施工合同的工程均包含在送交黎城县审计局审计的防洪排水池施工工程中。对原告提供的防洪排水池二期施工工程合同及验收合格完工证、防洪排水安全防护设施工程合同及验收合格完工证上的村委盖章和本人签字均认为属实，但认为完工证只有签字，没有加盖村委印章。指出审计报告附的建筑安装工程预算书序号21指台阶的费用、序号22指预算外土方夯实、序号26指杂活挖渠。防洪排水安全防护设施合同的护栏工程在审计报告中指的是34、35号护栏工程。原告提交的送交审计局审计验收合格完工证，审计完毕后的工程款是322106元，该证据的村委盖章和签字是事实，已包含原告所诉的二期三期合同所有工程项目。但从该验收合格完工证中找不出二期、三期工程项目。法庭询问原村委会计杨某乙，杨某乙陈述说，原告所诉工程已经包含在审计过的防洪排水池施工工程中了。有关水池工程的开支从2015年12月31日以后就没有了，以前的开支都结了。黎城县停河铺乡一事一议财政奖补档案资料中体现了防洪排水池二期施工工程合同、施工前中后的照片，以及防洪材料结算发票，共计款项322106.24元，支出审批单、记账凭证各1张，欠杨某甲32106.24元。杨某乙提供了合同、照片、结算发票、公示、支出审批单、记账凭证佐证。法庭对黎城县审计局的被告防洪水池工程施工审计报告是否包含原告所诉的水池栏杆工程，人工费包括台阶、预算外土方3：7夯实灰土、杂活挖渠工程进行了核实，该局出具了《关于上台北村水池工程审计情况的说明》。该工程的审计范围包括：挖填土方、砼挡土墙、砼栏杆、砼水簸箕、进水池砼台阶、砼跌水坑、过路砼管涵等。交通局施工后砼路面后的街巷硬化、台阶、土坑挖填等项目审计没有涉及。原因：第一这些项目不在审计范围内。第二这些事项施工是在交通局打路工程后做的，审计到现场认定事项是在交通局打路支模板之前结束的项目，交通局打路面后做的项目，村里和施工单位均未找审计局过问。审计水池结算表项目可以看清楚。原告对刘某某和杨某乙陈述的质证意见是，对刘某某的询问笔录有异议。原告当时没有见过审计明细，送审报告写的是359686元。二期合同49500元和防护栏合同46000元，合计95500元没有审计进去。对杨某乙的询问笔录中开税票、支款没有异议，审计包含进去这次工程款有异议。对村委一事一议档案资料和会计账册，公示其没有见过，合同和发票没有异议，记账凭证、支出审批表没有异议。原告对黎城县审计局《关于上台北村水池工程审计情况的说明》的质证意见是，有异议，但46000元栏杆工程款审计过就不追究了。被告对刘某某和杨某乙的陈述的质证意见是，没有异议。被告对黎城县审计局《关于上台北村水池工程审计情况的说明》的质证意见是，没有异议，对其余工程不清楚。经过原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1双方均无异议，予以确认。证据2、3、5被告认为是原村委主任刘某某签字，不清楚，被告原村委主任对盖章和签字真实性无异议，应予以确认。证据4系本院生效民事调解书，双方无异议，予以确认。证据6被告未对真实性提出异议，予以确认。对被告提供的黎城县审计局黎审投报【2014】61号审计报告及附施工预算明细，原告无异议，予以确认。对法庭在询问被告原会计杨某乙时从黎城县停河铺乡一事一议财政奖补档案资料中调取的体现了防洪排水池二期施工工程合同、施工前中后的照片，以及防洪材料结算发票，共计款项322106.24元，支出审批单、记账凭证各1张，欠杨某甲32106.24元。原告认为自己所诉的工程施工项目没有包括在已审计的工程中，未对真实性提出异议，予以确认。对黎城县审计局《关于上台北村水池工程审计情况的说明》原告虽有异议，但同意对审计报告包括在内的水池栏杆工程款46000元不追究；被告无异议，予以确认。经本院审理查明，原告于2014年3月13日签订防洪排水池合同，经黎城县审计局审计后的总价为322106.24元。5月29日双方又签订了防洪排水安全防护设施工程合同，经双方验收签字，工程价款为46000元。7月4日，被告要求原告将水池背后的路及土方夯实等工程完成，完成后双方将工程验收后签字，总价款为49500元。三个合同施工完毕后均有原告杨某甲和被告原村委主任刘某某签字确认。被告的水池背后的路及土方夯实等工程的合同系2015年2月28日补签。上述工程被告分批支付原告工程款290000元。本院（2018）晋0426民初113号民事调解书确认被告与原告2014年3月13日签订的防洪排水池工程施工款为322106.24元，被告已支付29万元，余32106.24元。2018年8月16日原告向本院起诉要求被告支付工程款95500元及利息。经向黎城县审计局核实，原告所诉工程款中的水池栏杆工程款部分已包含在审计结算报告中，原告当庭同意撤回对水池栏杆工程款46000元部分的起诉，变更为49500元。本院认为，原告与被告之间签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。本案中双方均对签订的合同以及工程量完工验收签字确认，双方争执的焦点是原告所诉工程量是否已包含在经过审计部门审计结算的工程量中，经本院向审计部门核实，原告所诉的水池栏杆工程量已经审计，包含在整个防洪水池设施工程中，而原告所诉的防洪排水池二期施工工程包括人工费、台阶、预算外土方夯实、杂活工程挖渠等均不包括在已经审计结算的防洪水池设施工程内。为此本院对原告要求被告支付这部分工程款49500元的诉讼请求予以支持。对原告的其他请求，因证据不足不予支持。被告辩解的原告所有诉称已经包含在已经审计的防洪水池设施工程范围的理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告黎城县停河铺乡上台北村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告杨某甲工程款49500元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收1094元，原告承担500元，由被告承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。                                                                  审  判  员   王云岗                                                     二〇一八年十一月十六日                                                               书  记  员   田慧慧        附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十一条  合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条  定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条  建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。