安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4137号 原告：曹帅，男，1992年12月生，汉族，马鞍山市鸿升劳动服务有限公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：汤剑骁，男，1986年2月生，汉族，马鞍山市人力资源管理服务中心职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 原告曹帅与被告汤剑骁、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅的委托诉讼代理人田发伟、被告汤剑骁、人保公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹帅向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费34574元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、护理费7980元、误工费25000元、残疾赔偿金196168元、精神损害抚慰金19000元、鉴定费1300元、交通费600元、车辆维修费1200元，合计288972元，按责任比例赔偿221863.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告汤剑骁驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿东部环路由北向南行驶至马向路交叉口南侧时，与曹帅驾驶的电动自行车相碰，造成两车损坏、曹帅受伤。该事故经交警部门认定，汤剑骁与曹帅各负事故同等责任。曹帅受伤后被送往医院治疗，诊断为脾脏破裂，并进行了脾脏切除手术，其伤情经鉴定为一处八级和一处十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日、90日。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故请求判如所请。 汤剑骁辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。2、事故车辆投保了交强险及1000000元的不计免赔第三者责任险。3、事故发生后，我垫付原告医疗费20000元，发票在原告处，原告给我出具了收条，请法庭合并处理。4、其他同保险公司意见。 人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，不同意按照60%的比例赔偿，因为电动车应定性为机动车，应按50%的责任赔偿。2、事故车辆投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。3、事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。4、原告诉请过高。对伤残等级持有异议，原告应提供脾切除的证据；医药费应扣减非医保用药由双方共同承担；误工损失没有提供完税证明，不能证明实际损失；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日19时许，被告汤剑骁驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市东部环路由北向南行驶至马向路交叉口南侧时，与原告曹帅驾驶的沿马向路由西向东行驶至此的无号“绿源”电动自行车相碰，造成两车损坏，曹帅受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：汤剑骁、曹帅均负事故的同等责任。事故即日至12月6日，曹帅在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：脾破裂；左侧硬膜下出血；左侧顶骨骨折；蛛网膜下腔出血；全身多处皮肤挫伤；腹盆腔积液。2018年6月29日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：曹帅脾切除术后，伤残等级评定为八级；左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血后遗有轻度智能减退，致日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；营养期限、护理期限、误工期限分别评定为90日、60日、150日。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。事故发生后，汤剑骁、人保公司分别垫付曹帅20000元、10000元。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔第三者责任险，且涉案事故发生在保险期内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告诉请和本案查明的事实，确定曹帅的损失如下：1、原告请求医疗费34574元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费7980元、误工费25000元、残疾赔偿金196168元、精神损害抚慰金19000元、鉴定费1300元、车辆维修费1200元，未违反法律规定，均予以确认。2、交通费。原告未提交票据，酌情确定500元。上述损失合计288872元。 关于误工费，原告提交工作证明证明其月收入5000元，人保公司提出异议，本院认为虽然原告未提交工资表或银行流水证明其实际误工损失，但人保公司也未提出相反证据推翻该工作证明，因原告是适龄劳动者，工作证明载明的月收入未超城镇非私营单位就业人员年平均工资，故月收入5000元可作为认定事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告曹帅因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系汤剑骁和曹帅未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务。鉴于汤剑骁驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人应在二项保险限额范围内先行承担赔偿责任，汤剑骁在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人保公司在交强险内承担121200元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额1200元）。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除曹帅超出交强险医疗限额外的非医保用药2457元［（医疗费总额34574元-医疗费用赔偿限额10000元）×10%］，由侵权人汤剑骁按机动车驾驶人同等责任承担60%计1474元（2457元×60%）。再次，由人保公司在商业三者险内承担165215元（赔偿总额288872元-交强险内承担121200元-非医保用药2457）的同等责任60%即99129元（165215元×60%）。 综上所述，人保公司应赔偿曹帅220329元（交强险内承担121200元+商业三者险内承担99129元），汤剑骁应赔偿曹帅非医保用药1474元。另事故发生后，汤剑骁垫付曹帅20000元与其承担的赔偿款1474元折抵后应从曹帅的获赔款中扣减由人保公司返还18526元（垫付款20000元-赔偿款1474元）；人保公司垫付曹帅10000元亦应扣减，曹帅实际获赔偿款为191803元（人保公司赔偿220329元-返还款18526元-垫付款10000元）。人保公司认为原告驾驶电动车应定性为机动车，因为该车已经事故责任认定书确认为非机动车，故对其答辩意见不予采纳；人保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。曹帅超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹帅交通事故各项损失191803元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告汤剑骁垫付款18526元。 三、驳回原告曹帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元（曹帅已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1265元、被告汤剑骁负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年十一月十六日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。