浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初122号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人罗同俭，曾用名罗同剑，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市上林县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2018年6月21日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人罗同俭犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人罗同俭和本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 一、2014年3月27日，被告人罗同俭伙同罗林浩（已判刑）、覃伟军（身份不明）、韦德杰（另案处理）窜至被害人胡某1位于浙江省庆元县的家中实施盗窃，盗得现金人民币70000余元及笔记本电脑、黄金首饰等物品。经鉴定，笔记本电脑和黄金首饰共价值人民币38375元； 二、2014年7月2日，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人戴某位于福建省三明市将乐县的家中实施盗窃，盗得现金人民币1537.4元及字画、邮票等物品（均无法鉴定）； 三、2014年7月3日，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人林某1位于福建省蒲城县的家中实施盗窃，盗得现金人民币738元及笔记本电脑、玉器、手机等物品（均无法鉴定）； 四、2014年7月4日，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人黄某位于浙江省云和县的家中实施盗窃，盗得现金人民币65600元及手表、手机、金银首饰等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币74289元； 五、2014年7月4日，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人王某位于浙江省景宁县的家中实施盗窃，盗得笔记本电脑、金银首饰等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币19578元； 六、2014年7月4日，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人何某位于浙江省景宁县的家中实施盗窃，盗得笔记本电脑、金银项链等物品（均无法鉴定）。 公诉机关认为，被告人罗同俭以非法占有为目的，伙同他人多次实施入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗同俭在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗同俭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人罗同俭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人王启钧的辩护意见，被告人系自首、从犯，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，且起诉书中指控被告人的第一笔犯罪事实金额存疑，应认定为人民币60000余元。 经审理查明： 一、2014年3月27日19时15分许，被告人罗同俭伙同罗林浩（已判刑）、覃伟军（身份不明）、韦德杰（另案处理）窜至被害人胡某1位于浙江省庆元县的家中实施盗窃，盗得现金人民币70000余元及笔记本电脑、黄金首饰等物品。经鉴定，笔记本电脑和黄金首饰共价值人民币38375元； 二、2014年7月2日19时左右，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人戴某位于福建省三明市将乐县的家中实施盗窃，盗得现金人民币1537.4元及字画、邮票等物品（均无法鉴定）； 三、2014年7月3日19时左右，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人林某1位于福建省蒲城县的家中实施盗窃，盗得现金人民币738元及笔记本电脑、玉器、手机等物品（均无法鉴定）； 四、2014年7月4日中午12时左右，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人黄某位于浙江省云和县的家中实施盗窃，盗得现金人民币65600元及手表、手机、金银首饰等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币74289元； 五、2014年7月4日19时左右，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人王某位于浙江省景宁县的家中实施盗窃，盗得笔记本电脑、金银首饰等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币19578元； 六、2014年7月4日19时左右，被告人罗同俭伙同韦德杰窜至被害人何某位于浙江省景宁县的家中实施盗窃，盗得笔记本电脑、金银项链等物品（均无法鉴定）。 另查明，被告人罗同俭伙同韦德杰从被害人戴某、林某1、黄某、王某、何某处盗取的全部款物已由云和县公安局发还各被害人。被告人罗同俭伙同罗某等人从被害人胡某1处盗取的价值人民币108375元的款物，已由罗某退赔25000元，另经本院（2016）浙1126执141号案件执行到位10000元。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证 （一）到案经过，证实2018年6月21日，被告人罗同俭到上林县公安局城关派出所投案自首，供述自己罪行的事实； （二）住宿登记表，证实被告人罗同俭于2014年7月4日0时许入住云和县云泰商务大酒店，于12时许退房的事实； （三）扣押物品清单及发还清单，证实公安机关已将被盗的涉案物品发还给被害人胡某1、王某、何某、黄某、林某1、戴某等人的事实； （四）刑事判决书，证实同案犯罗某、韦某2与被告人罗同俭共同盗窃的事实； （五）价格鉴定结论书，证实经庆元县价格认证中心认定，被害人胡某1的黄金首饰及笔记本电脑在基准日的市场价格为人民币38375元，被害人黄某的被盗物品在基准日的市场价格为人民币74289元，被害人王某的被盗物品在基准日的市场价格为人民币19578元，被害人黄某、王某等人被盗的其他涉案物品无法鉴定的事实； （六）汽车租赁合同，证实韦伟民于2014年6月30日16时以每天300元的价格向上林泰通汽车租赁行租用一辆现代牌，桂Ａ×××××号小汽车，租车期限为7天的事实； （七）无犯罪记录证明，证实被告人罗同俭无犯罪记录的事实； （八）户籍证明，证实本案被告人罗同俭及其他相关人员的基本身份情况。 二、证人证言 （一）证人韦某1的证言，证实2014年6月30日16时许，韦伟民到其汽车租赁行租用一辆现代牌，桂Ａ×××××号小汽车，租赁时间为6月30日至7月7日共7天，每日租金300元的事实； （二）证人陈某的证言，证实其交给黄某保管的手机、铂金项链、钻石戒指等涉案物品被盗的事实。 三、被害人的陈述 （一）被害人胡某1的陈述，证实2014年3月27日15时许，其位于浙江省庆元县的家中被盗，丢失现金人民币70000余元及笔记本电脑、黄金首饰等物品的事实； （二）被害人戴某的陈述，证实2014年7月2日8时许至23时许，其位于福建省三明市将乐县的家中被盗，丢失现金人民币1537.4元及字画、邮票等物品的事实； （三）被害人林某2的陈述，证实2014年7月3日8时许至21时许，其位于福建省蒲城县的家中被盗，丢失现金人民币738元及笔记本电脑、玉器、手机等物品事实； （四）被害人黄某的陈述，证实2014年7月4日9时许至14时30分许，其位于浙江省云和县的家中被盗，丢失现金人民币65600元及手表、手机、金银首饰等物品的事实； （五）被害人王某的陈述，证实2014年7月4日10时许至23时许，其位于浙江省景宁县的家中被盗，丢失笔记本电脑、金银首饰等物品的事实； （六）被害人何某的陈述，证实2014年7月4日16时40分许至20时40分许，其位于浙江省景宁县的家中被盗，丢失笔记本电脑、金银项链等物品的事实。 四、被告人罗同俭的供述和辩解，同案犯罗某、韦某2的供述和辩解，证实的内容与起诉书指控的犯罪事实一致。 五、现场辨认笔录及照片，证实在公安侦查人员的带领下，同案犯罗林浩先后到庆元县聚丰佳景园小区路口加油站、庆元县希望路二号正彪食用菌原辅材料批发门口、庆元县西侧第二个石化加油站厕所门口进行指认的情况。 六、现场勘查笔录及照片，证实公安侦查人员对庆元县新建路坑西村路口聚丰佳景园1幢4单元507室进行现场勘查的情况。 七、电子数据 （一）云泰商务大酒店店内视频监控，证实被告人罗同俭于2014年7月4日0时许入住云和县云泰商务大酒店，并于12时许离店的事实； （二）一品灯饰店内视频监控，证实被告人罗同俭于2014年7月4日13时许在一品灯饰店附近停车的事实。 上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均表示无异议。 公诉机关当庭列举的证据，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。 本院认为，被告人罗同俭伙同他人以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，秘密窃取他人财物，总价值人民币270117.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人罗同俭伙同他人流窜作案，且在夜间入户盗窃，依法从重处罚。被告人罗同俭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。因此，辩护人就此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持；辩护人提出的第一笔盗窃现金应为人民币60000余元的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗同俭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2023年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人罗同俭退赔被害人胡某1经济损失人民币73375元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  吴通亮 人民陪审员  季日清 二〇一八年十一月十三日 法官助理朱浩渺 书记员张玲