wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终753号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪家欣，男，1995年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，大学文化，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，2018年4月12日再次变更为取保候审，于2018年8月22日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人纪家欣犯诈骗罪一案，于2018年10月16日作出（2018）浙0604刑初186号刑事判决。原审被告人纪家欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年6月至2017年3月期间，被告人纪家欣以非法占有为目的，在闲鱼等网络平台上发布虚假的低价演唱会门票信息以吸引被害人支付定金，后虚构门票价格上涨的事实使被害人放弃购买，骗取被害人徐某、何某、李某等49人的购票定金合计人民币31770元。案发后被告人纪家欣已退出全部违法所得。 原判认为，被告人纪家欣以非法占有为目的，利用互联网以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人纪家欣多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人纪家欣自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人纪家欣退出赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人纪家欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、供犯罪所用的手机三只、工商银行卡、建设银行卡各一张予以没收；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币三万一千四百一十元发还给相应被害人。 原审被告人纪家欣提出上诉，1.原判未认定其系自首错误，根据在卷证据公安机关抓获其基于被害人俞某1IPAD被骗案，并非其网络演唱会门票骗取定金；2.其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯可能，符合宣告缓刑条件，请求二审依法查明并改判。 二审确认原判认定的事实及证据。 对于构成自首的上诉理由，经查：侦查机关出具的情况说明证实系在查办俞某2被骗案时，支付宝公司提供了纪家欣有诈骗嫌疑的支付宝交易信息。侦查人员当庭作证时，进一步明确抓捕纪家欣前已经掌握纪家欣是通过买演唱会门票提高门票价格，吃定金的手段实施犯罪。抓获经过及第一次讯问笔录证实，纪家欣系被公安机关抓获归案，且在告知犯罪嫌疑人权利义务告知书以后作了讯问，反映侦查机关在抓捕纪家欣前已确定其有作案嫌疑。故上诉人纪家欣不构成自首。 关于适用缓刑的上诉意见。上诉人纪家欣利用网络对不特定人员实施诈骗，查明的受害人达40多人，且利用被害人被骗金额小，基本不报案的客观实际，其行为具有极大的社会危害性，依法不适用缓刑。 本院认为，上诉人纪家欣的行为已经构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人纪家欣的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月十二日 书记员  任晓楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更508号  罪犯叶镇华，男，1982年出生。 广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月24日作出(2012)汕南法刑初字第65号刑事判决，以被告人叶镇华犯抢劫罪（系累犯），判处有期徒刑十二年六个月，刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二四年四月十日止，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。其同案犯不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)汕中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更651号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二三年五月十日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯叶镇华于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯叶镇华确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶镇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶镇华自2016年7月至2018年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分87.27分，出勤100%，工效104.7%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶镇华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶镇华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年十月十日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更463号 罪犯罗盛兵，男，1985年9月13日出生，壮族，小学文化，广西凤山县人，住广西凤山县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2015年1月16日作出（2015）台天刑初字第41号刑事判决，以被告人罗盛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；责令共同退赔人民币63350元。被告人罗盛兵上诉后，本院于2015年3月12日作出（2015）浙台刑二终字第71号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗盛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对罪犯罗盛兵报请建议减刑一个月的意见。 经审理查明，罪犯罗盛兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗盛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯罗盛兵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月2日起至2018年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 许雪征
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14995号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海口市滨海路。 法定代表人：邱祥光，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告:安君，男，汉族，1969年7月19日出生，住上海市闵行区,公民身份证号×××。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告安君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告海南大祥物业服务有限公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南大祥物业服务有限公司以与被告已达成案外和解为由向本院提出撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  涂业明 审 判 员  符史山 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王子奉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7301号申请人：陈付清，男，汉族，1979年2月21日生，住盐城市。被申请人：马建国，男，汉族，1986年8月12日生，住句容市。被申请人：王蕊，女，汉族，1988年4月1日生，住句容市。本院在审理申请人陈付清与被申请人马建国、王蕊民间借贷纠纷一案中，申请人陈付清于2018年11月9日向本院申请财产保全，要求查封两被申请人名下的位于句容市宝华镇宝华大道XX室房屋一套，保全金额为16万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈付清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马建国、王蕊名下的位于句容市房屋一套，保全金额为16万元，查封期限为三年。查封期间该房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。案件申请费1320元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇一八年十一月十二日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6201号之一解除保全人：吕峻，男，住南京市玄武区。解除保全人：李玉，女，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：马忠缘，男，汉族，1991年3月生，南京市人，住南京市江宁区。被申请人：李园园，女，汉族，1991年6月生，南京市人，住南京市江宁区。解除保全人吕峻、李玉与被申请人马忠缘、李园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏1183民初6201号财产保全的裁定，依法查封了被申请人马忠缘、李园园所有的位于句容市宝华镇仙林大道京东花园（京东紫晶）XX室不动产一套。现吕峻、李玉申请对上述不动产予以解封，故本院对涉案房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马忠缘、李园园所有的位于句容市紫晶）XX室不动产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇一八年十一月十二日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12541号 原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花达到52号B幢1-14#,统一社会信用代码91500115595182615X。 法定代表人：周小平，总经理。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所律师。 被告：徐东位，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆书黔江区。 原告重庆宝石达物流有限公司与被告徐东位挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成应平、齐云枫到庭参加诉讼，被告徐东位经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2015年5月13日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求依法判令被告支付管理费2000元，违约金10000元，合计12000元整给原告；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2017年5月1日起未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，拒绝投保和年审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险保单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝A20XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2015年5月13日起至该车按国家规定报废为止；被告按年向原告缴纳全年管理费1500元，逾期不缴纳，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养；被告经营出现困难可向原告申请将车辆转让他人经营，但必须结清欠费；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金10000元，如履行合同发生的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。 另查明，渝A20XXX号车辆于2017年5月31日检验有效期到期后未检验，2017年8月8日交强险保险到期后未续保。 审理中，原告申请撤回要求被告支付管理费2000元、违约金10000元，合计12000元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在渝A20XXX号挂靠车辆于2017年5月31日检验有效期到期后未检验，2017年8月8日交强险保险到期后未续保，被告已构成违约，应承担相应的责任，现原告要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉请，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆宝石达物流有限公司与被告徐东位于2015年5月13日就渝A20XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。 案件受理费50元，由原告重庆宝石达物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李方荣 二〇一八年十一月二十七日 （院印） 书记员  刘 余
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终51号上诉人（原审被告）：济南一把手有限公司。法定代表人：李传娥。被上诉人（原审原告）：湖南金天铝业高科技股份有限公司。法定代表人：蒋兆汝。委托诉讼代理人：罗继平。委托诉讼代理人：蒋美亮。上诉人济南一把手有限公司因与被上诉人湖南金天铝业高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院审查过程中，上诉人济南一把手有限公司向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，济南一把手有限公司书面申请撤回上诉，其请求不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人济南一把手有限公司撤回上诉。泸溪县人民法院（2018）湘3122民初682号民事裁定自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  杨 滨审判员  石 俊二〇一八年十一月十五日法官助理向星霖书记员麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：雷文枢，男，1973年10月24日出生，畬族，住浙江省文成县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行雷文枢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷文枢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人雷文枢的银行存款人民币及其它款项人民币86768.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 李红芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9923号原告：杨启兵，男，汉族，1966年3月26日出生，住址：重庆市大足县，委托诉讼代理人：邱海平，男，汉族，1964年11月28日出生，住址：重庆市垫江县，系原告工作单位推荐代理人。委托诉讼代理人：廖开兰，女，汉族，1963年5月18日出生，住址：重庆市涪陵区，系原告工作单位推荐代理人。被告：东莞市文帆装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园。法定代表人：方锐。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。被告：东莞荣大五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇华泰科技园。法定代表人：王荣华。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，广东赋诚律师事务所实习律师。本院在审理原告杨启兵诉被告东莞市文帆装饰工程有限公司、东莞荣大五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨启兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨启兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杨启兵撤回起诉。本案案件受理费3038.50元（减半收取），由原告杨启兵负担，原告杨启兵已预交费用6076.99元，多缴纳的3038.49元可向本院申请退回。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  罗春梅陈冬吟（代）
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤51执318号申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司（简称联融公司）法定代表人谢雪芬。委托代理人钟尚峰被执行人谢培铭、陈冬菊、谢和炎原潮州市湘桥区人民法院执行的（2017）粤5102执93号申请执行人联融公司与被执行人谢培铭、陈冬菊、谢和炎借款合同一案，因执行工作需要，本院于2018年8月29日做出（2018）粤51执他14号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初162号民事判决书由本院执行。依上述生效判决：1、被告谢培铭、陈冬菊应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告联融公司借款本金22万元及应计利息、律师费6500元；2、被告谢和炎承担连带清偿责任；3、案件受理费4698元由被告谢培铭、陈冬菊负担。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查询，本院暂未发现上述被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，后将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人联融公司暂时无法提供上述被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭旭平审 判 员  林小鹏代理审判员  余丹平二〇一八年十一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  陈 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执953号 申请执行人:松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴光前，系该社理事长。 委托代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该社职工，特别授权。 被执行人:刘华，女，1974年9月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督9号《支付令》，于2018年9月19日立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行刘华金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到《执行通知书》之日起三日内支付申请执行人借款本金50,000元及及利息，承担案件申请费350元、执行费655元。 执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社以与被执行人刘华自行协商为由向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督9号《支付令》的执行； 二、本案终结执行后，申请执行人可于本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 尧 二〇一八年十一月十五日 书记员 吴汶斌
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民5395号原告：张强，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张文猛，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。原告张强与被告张文猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张强与被告张文猛的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，违约金100000元，合计60万元（违约金以每月2%暂计算至2018年9月5日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告以资金欠缺为由向原告借款500000元，并约定2017年11月5日偿还，如逾期不还，违约金按每日10%收取，后还款时间到期后被告未偿还，为此原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告张文猛辩称，原、被告于2017年9月5日签订借款合同，约定借款50万元，原告实际给付被告款475000元，证明被告存在违约，且借款合同中约定“借款期限是3个月”，与原、被告协议载明的期限为“借款期限自2017年9月5日至2017年11月5日止，”前后矛盾。故被告不应该支付违约金，且双方约定违约金按每日10%支付明显过高，请求法院不予认定该借款合同违约责任。被告已经偿还了借款本金138900元，还款均是通过银行及微信转账由记录可查。另外原告借被告母亲18000元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告张文猛因资周转需要向原告张强借款50万元，双方签订借款合同一份，约定：1.借款期限3个月，自2017年9月5日起至2017年11月5日止；2.如超过合同约定期限，逾期违约金按每日10%收取。2017年9月6日，原告张强实际给付被告张文猛借款475000元，即原告张强当庭承认扣除了25000元利息。被告张文猛通过银行转账分别于2017年9月18日、9月29日、11月5日、12月7日、12月8日，2018年1月17日、2月1日、4月7日、4月23日、5月27日、6月11日，偿还原告张强10000元、10000元、9500元、10000元、10000元、10000元、10000元、9700元、2000元、8000元、9700元，被告张文猛通过微信转账分别于2018年2月9日、2月28日、3月12日、3月14日、6月21日，偿还原告张强13000元、1000元、2000元、2000元、4000元，合计还款120900元。下余借款，经原告催要被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，双方签订借款合同，借款事实清楚，本院予以认定。原告诉称被告应偿还借款本金500000元，但原告在法庭上陈述称借钱时原告只给付475000元，借款时预先在本金中扣除利息25000元，故被告张文猛从原告借款本金应认定为475000元。被告张文猛辩称，其向原告张强还款共计120900元，原告予以认可，故本院对被告的辩称予以采信。被告辩称原告借被告母亲18000元要求一并处理，因未提供证据，本院不予处理。原告要求被告按每月2%支付违约金100000元诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人约定违约金或者其他费用的，总计不超过年利率24%，本院予以支持。原、被告借款合同约定还款期限截止到2017年11月5日，被告辩称双方约定借款期限3个月，应按照2017年12月5日为还款到期日的请求，本院依据双方签订有明确的还款日期为准，对被告的此项辩称不予支持，故违约计算应从2017年11月5日开始计算，计算至起诉之日即2018年8月20日，故被告尚欠原告借款本金418535元，违约金为16462元（计算至2018年8月20日，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张文猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金418535元及违约金16462元（按年利率24%计算，自2017年11月5日至2018年9月5日，以后违约金按照按年利率24%计算支付至还清款为止），合计434997元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，本院减收计4900元，由被告张文猛负担3552元，原告张强负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘新二〇一八年十一月十八日法官助理马伟丽书记员郭永杰（2018）皖1225民初5395号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。账户名：阜南县人民法院执行标的款开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执612号之一申请执行人：徐庆华，男，1988年3月10日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：杨承勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：喻雪飞，男，1992年10月21日出生，苗族，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。徐庆华申请执行喻雪飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人徐庆华以与被执行人喻雪飞达成执行和解为由，于2018年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十一月二十七日书记员  韩娅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更400号罪犯潘峰。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年9月28日作出(2012)贾刑初字第183号刑事判决，认定被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。2014年7月17日，江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年1月29日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2017)苏07刑更23号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯潘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执710号 申请执行人桂林水坝房地产开发有限公司，住所地兴安县银杏广场旁。 法定代表人唐德生，该局公司董事长。 被执行人叶敬星，男，1980年12月13日出生，住所地兴安县。 桂林水坝房地产开发有限公司与叶敬星房屋买卖合同纠纷一案，被执行人叶敬星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林水坝房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向叶敬星发出执行通知书、报告财产令，责令叶敬星支付给桂林水坝房地产开发有限公司贷款本金及利息44932.33元，并缴纳诉讼费901.00元、执行费573.98元，但叶敬星拒不履行。本院将桂叶敬星纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人叶敬星名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人叶敬星无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄骏杰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初954号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人钮成广，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2018]964号起诉书指控被告人钮成广犯危险驾驶罪。本院受理后，中止适用速裁程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员林沙、被告人钮成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月22日21时许，被告人钮成广无驾驶资格饮酒后驾驶无牌两轮车，行至本市集美区XX连接线往集美大道匝道处时摔倒，造成被告人钮成广受伤及车损的损害后果，事故发生后，被告人钮成广在现场被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人钮成广血液中酒精含量为153.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人钮成广负事故全部责任。到案后，被告人钮成广如实供述上列犯罪事实。 认为被告人钮成广具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议对被告人钮成广在拘役一个月十五日至二个月十五日的期间内择以刑罚，并处罚金。 被告人钮成广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钮成广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人钮成广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  王渊松 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执953号申请执行人白裕海，男，1976年7月14日出生，住四川省广安区。申请执行人邹进波，男，1971年1月27日出生，住贵州省务川自治县。被执行人遵义江一房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道东升广场，统一社会信用代码91520326692714839Q。法定代表人吴利根，该公司总经理。本院依据（2018）黔0326民初1383号民事调解书，立案受理了白裕海、邹进波申请执行遵义江一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，2018年10月30日申请执行人白裕海、邹进波申请撤销执行申请且本院已裁定受理了被执行人的重整申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十一月一日书记员  梁晓东
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执695号之一 申请人：宋红金,男,1953年7月6日出生,342529195307060810,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省绩溪县； 被执行人：汪芬田,男,1950年10月20日出生,342531195010201717,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省绩溪县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2018年10月11日生效的(2018)皖1824民初774号判决，于2018年11月20日向被执行人汪芬田发出执行通知书，责令被执行人汪芬田（写明指定履行的义务）。但被执行人汪芬田全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪芬田存款6511.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡东陆 二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员  程 沐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初3405号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。 被告：王东，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：田其容，女，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）与被告王东、田其容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，因王东、田其容下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，并于2018年6月25日公开开庭审理。原告太保重庆公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加了诉讼。被告王东、田其容经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东、田其容向原告赔偿渝AQV2XX号车辆维修费33889.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月17日，王东驾驶渝A36Y29号车沿重庆市巴南区巴滨路君禧天地公交站路段时与张运洪驾驶渝AQV2XX号相撞，造成两车受损的交通事故。对此重庆市巴南区交巡警支队（以下简称巴南交巡警支队）作出《道路交通事故认定书》，认定王东承担事故全部责任，张运洪不承担责任。事故造成渝AQV2XX号车受损，产生修理费33889.9元，渝AQV2XX号在原告处投保交强险，商业三者险、车辆损失险并购买不计免赔。事故发生后，原告向被保险人汤青支付渝AQV2XX号车维修费33889.9元。2017年9月1日，汤青向原告出具机动车索赔转让书，将索赔权利转让给原告。原告已依法向汤青支付车辆维修费，原告已取得代为求偿权，有权向交通事故侵权人求偿，遂诉请如上。 被告王东未到庭，亦未提交答辩意见。 被告田其容未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，汤青将其所有的渝AQV2XX号轿车向原告购买了机动车商业保险，并签订了商业保险合同。2017年7月17日，被告王东驾驶渝A36YXX号车沿重庆市巴南区巴滨路从龙州湾往李家沱方向行驶至君禧天地公交站路段时与张运洪驾驶渝AQV2XX号相撞，造成两车受损的交通事故。同年7月26日，重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队认定：王东饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。该事故导致原告承保的由汤青所有的渝AQV2XX车损坏，损失金额为33889.9元。2016年5月19日，原告按照保险合同约定向被保险人汤青支付了本次事故渝AQV2XX轿车受损的保险赔偿款33889.9元的责任，2017年9月1日，2017年9月1日，汤青向原告出具机动车索赔转让书，将索赔权利转让给原告。渝A36YXX所有人为田其容。原告已依法向汤青支付车辆维修费，原告已取得代为求偿权，有权向交通事故侵权人及其保险公司求偿，遂诉请如上。 上述事实，有原告到庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险合同、修理收据、保险赔款收据、机动车索赔转让书等证据在案为据，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王东驾驶的渝A36YXX轿车造成渝AQV2XX号车辆损坏，经巴南交巡警支队认定被告王东承担事故的全部责任，为此被告王东应当承担给汤青所有的渝AQV2XX号车造成损失的全部民事赔偿责任，但汤青所有的渝AQV2XX号车因向原告投保了机动车商业保险，原告根据保险合同的约定，对本次交通事故造成的车辆损失33889.9元，按照保险合同的约定履行了支付保险理赔款的义务，被保险人汤青依照约定向原告转让了求偿的权利，故原告享有向被告代为求偿的权利，对原告请求被告王东给付代为赔偿金33889.9元的诉讼请求，本院应予主张。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田其容未能举证其对王东饮酒后驾车不知情，应承担相应的法律后果。二被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东、田其容在本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付道路交通事故代为赔偿金33889.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647.24元，由被告王东负担。（此款项已由原告垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告），本院预收的费用不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王霭姣 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 欣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执531号 申请人:绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。 法定代表人：吴杨，该公司经理。 委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被执行人：陈远义，男，1988年10月15日出生，汉族，住遵义市遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初604号民事判决书，即：一、解除绥阳县海虹汽车运输有限公司与陈远义于2015年7月24日签订的《车辆挂靠合同》；二、由陈远义支付绥阳县海虹汽车运输有限公司违约金8000元；案件受理费400元由陈远义负担，执行费50元由被执行人负担。被执行人陈远义至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人陈远义银行存款、车辆登记进行查询，未发现可供执行的财产；通过不动产登记事务中心对被执行人陈远义不动产进行查询，未发现可供执行的财产；对被执行人陈远义住所地进行调查，未发现被执行人陈远义可供执行的财产和财产线索；申请人绥阳县海虹汽车运输有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月九日 书记员  刘成应
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更3015号   罪犯陈伟文，男，1967年2月7日出生，汉族，大专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省宁乡县人民法院于2013年8月26日作出(2012)宁刑初字第678号刑事判决，罪犯陈伟文犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，对其退缴的违法所得二十二万九千元予以没收，上缴国库。刑期自2013年9月6日起至2019年7月16日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈伟文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年11月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟文，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金五万元已缴清，非法所得二十二万九千元已上缴。截止2018年06月获表扬6次，并余27分。该犯为高血压病犯。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈伟文在服刑中，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务。根据其犯罪性质，减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟文减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十一月二十六日                               书 记 员 李 俊 熙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1813号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜瑞宏，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中色建设工程总公司。法定代表人：高栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李序成，该公司纪检书记。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人姜瑞宏因与被申请人内蒙古中色建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，姜瑞宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘洪舫审判员  王 帅审判员  杜 鹃二〇一八年十一月二十七日书记员  赵 瑾
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终4415号 上诉人（原审被告）：翟红明，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施金飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。 原审被告：张美玲，女，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人翟红明因与被上诉人施金飞、原审被告张美玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟红明的上诉请求：依法撤销射阳县人民法院(2018)苏0924民初3278号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，判决不当，上诉人虽然出具了借条，但实际上并没有款项交付，双方之间并不存在借贷关系。1.当时，上诉人借用被上诉人公司资质承接工程，约定挂靠费为3万元。2016年12月1日，需要被上诉人一同去建设单位结算工程账目，被上诉人要求提高挂靠费，让上诉人打了一张99000元的借条。实际上，双方之间只存在挂靠关系，上诉人还差欠被上诉人管理费，被上诉人不可能借款给上诉人。2.被上诉人对款项交付时间一直说不清楚，99000元不是整数，也不符合常理。3.借条上的日期，也是被上诉人要求写的，上诉人当日出差在山东莒县，人也不在射阳，可以证明被上诉人的陈述虚假。 施金飞辩称：上诉人用被上诉人公司的名义在安徽做工程，因临时借用，前后三次向被上诉人个人借款共计9.9万元，都是现金交付的。分别是4万元、2万元、3.9万元，其中3.9万元是2016年12月1日当日付的款，具体情况按照一审中当事人陈述为准。上诉人借用公司名义做工程之后，导致公司多次对外承担债务，因为上诉人和黄某赊欠了材料款未归还。上诉人借款是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告张美玲未提出意见。 施金飞向一审法院起诉请求：1、判决翟红明、张美玲共同偿还借款本金89000元，利息5340元（自2017年4月30日至2018年4月30日，按年利率6%计算），合计94340元，并自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由翟红明、张美玲共同承担。 一审法院认定事实：2016年12月1日，翟红明向施金飞出具借条一张，载明：今借到施金飞人民币99000.00（玖万玖仟元）于2016.12.20日前还20000.00（贰万元整），于2017.1.27日前还30000.00（叁万元整），余款于2017.4.30日还清。借条出具之后，翟红明于2016年12月23日向施金飞偿还10000元，并通过微信表示资金困难，延迟还款时间。余款翟红明一直未能支付，施金飞遂诉至法院。 另查明，该笔债务发生在翟红明与张美玲夫妻关系存续期间。 一审法院认为，1、关于2016年12月1日翟红明与施金飞之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。翟红明抗辩并未收到该笔款项，其需要施金飞的帮助去结工程款，出于无奈向施金飞立据，但翟红明在2016年12月23日向施金飞偿还10000元，并通过微信与施金飞协调迟延还款，并未提到款项未交付的情况。翟红明作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，翟红明对其抗辩不能举证证实，本院对其抗辩不予采信。翟红明应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。2、施金飞主张该笔借款系夫妻共同债务，但其不能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此主张不予支持。3、关于利息，施金飞主张自2017年4月30日起，以89000元为本金，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年4月30日起至2018年4月30日利息为5414元，施金飞主张5340元，本院予以确认。综上，施金飞要求翟红明偿还借款89000元以及利息5340元，合计94340元，并自2018年5月1日起，以89000元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 一审法院判决：1.被告翟红明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施金飞支付借款本金89000元及利息5340元（计算至2018年4月30日），合计94340元，并承担自2018年5月1日起，以89000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.驳回原告施金飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元（已减半收取），由被告翟红明负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还） 二审中，上诉人提交了以下证据：1.证人黄某在二审听证过程中所作的证言，主要内容为：其与翟红明合作挂靠在被上诉人公司做工程，案涉9.9万元系挂靠费，被上诉人增加挂靠费的原因是认为工程时间拖长了，被上诉人在翟红明出具案涉9.9万元借条后也要求其在借条上签字，其不同意将挂靠费从3万元调整到9.9万元，因此拒绝签字；2.加盖了“苏州爱康能源工程技术股份有限公司莒南110MW光伏项目”章印的《差旅申请单》，含有以下信息：申请人电气工程师翟红明，申请部门爱康能源华东分公司工程管理部，出差地点莒南，出差时间2016-12-0108:00至2016-12-31，出差事由莒南项目现场施工管理，往返交通工具高速巴士，员工工号2000141。被上诉人的质证意见为：1、黄某的证词不实，没有根据；2、对该证据，被上诉人认为不具备证据的全部要件，没有注明日期和出具证明的联系人，也没有提交当日乘坐交通工具、到达山东莒南并住宿的有效证据，不具有证明力。 本院查明的其他事实，同一审法院查明事实，本院依法予以认定。 本院认为：施金飞向翟红明主张权利，有翟红明出具的借条、双方微信记录为凭，诉讼中，翟红明也没有提供其在借条出具后、一审诉讼前曾经对借条性质、借款数额提出过异议的证据，一审法院依据查明的事实认定当事人之间存在借贷关系，并无不当。二审中，翟红明提交了黄某的证言及一份加盖了“苏州爱康能源工程技术股份有限公司莒南110MW光伏项目”章印的《差旅申请单》，但不足以证明其2016年12月1日确实去山东莒南出差、不在射阳、当事人之间无借贷关系的待证事实，应当承担由此产生的不利法律后果。上诉人的上诉意见，无有效证据支持，本院依法不予采信。 综上所述，翟红明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2160元，由翟红明负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 治 审判员 林洪全 审判员 陈风泰 二〇一八年十一月十五日 书记员 万雅雯
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢263号 移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建鼎，男，1992年12月10日出生，汉族，住儋州市xx镇xx村x队。 本院在执行被执行人刘建鼎刑事罚金一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2012）儋刑初字第110号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳大浪营业所62109858400126xxxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建鼎在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳大浪营业所62109858400126xxxxx账户内余额人民币1000元。 本裁定立即执行。 7fm7⺀siyf07oumpyvsw 案件唯一码 审判员 赵 刚 二〇一八年十一月五日 书记员 吴云瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 审核：赵刚撰稿：赵刚校对：吴云瑶印制：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年11月5日印制 （共印5份）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1725号 原告：刘爱娥，女，汉族，住三明市三元区。 原告：艾晓文，男，汉族，住福建省建宁县。 以上共同委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地三明市三元区建安路3号。 法定代表人：张智宇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶佳庆，该公司员工。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司，住所地三明市三元区育才路1号7幢301室。 负责人：陈翀凯，总经理。 原告刘爱娥、艾晓文与被告福建省磐石房地产开发有限公司、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。刘爱娥、艾晓文于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘爱娥、艾晓文以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘爱娥、艾晓文撤诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费543元予以免交。 审判员  吴广宇 二〇一八年十一月二十六日 书记员  兰文龙
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1581号 原告：巫亮，女，汉族，1989年1月26日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：钟富文、林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被告：罗雪斌，男，汉族，1982年3月23日出生，住南平市浦城县。 原告巫亮与被告罗雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫亮的委托诉讼代理人钟富文到庭参加诉讼，被告罗雪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫亮向本院提出诉讼请求：判令罗雪斌偿还借款本金80000元及利息（自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂算至2018年6月30日为8400元）。事实和理由：2016年8月28日，罗雪斌以生意周转需要资金为由向巫亮借款80000元，巫亮于当日通过案外人江露的支付宝账户向罗雪斌指定的收款人徐兰妹的银行账户转账出借50000元，罗雪斌于2016年8月29日出具《借条》一份交巫亮收执，《借条》约定，罗雪斌向巫亮借款80000元，还款期限为2016年9月29日。罗雪斌出具《借条》后，2016年9月29日，巫亮根据罗雪斌的要求，将余下的借款30000元汇入罗雪斌指定的收款人徐兰妹的的银行账户。借款到期后，罗雪斌未及时向巫亮归还借款，其行为已构成违约。巫亮多次催讨，罗雪斌均以各种理由推脱，为维护自身的合法权益，恳请贵院依法判如所请。 罗雪斌未作答辩。 巫亮围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《银行流水》、《江露身份证复印件》、《证明》、《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》各一份。罗雪斌未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。巫亮提交的证据符合证据的形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，罗雪斌向巫亮出具《借条》一份，载明：“今本人因生意周转向巫亮借取人民币：捌万元整（80000元）。借款人：罗雪斌。借款期限2016年8月29日。身份证号：3507221982××××××××。还款期限：2016.9.29。”。 庭审中，巫亮陈述，上述借款80000元，其中50000元系江露于2016年8月28日收到巫亮支付宝转账后再通过银行转账给罗雪斌指定的收款人徐兰妹账户，其中30000元系其自己通过支付宝转账给罗雪斌指定的收款人徐兰妹账户。借款到期后，罗雪斌陆续通过微信偿还巫亮借款本金3000，剩余借款本金至今仍未偿还。 本院认为，巫亮与罗雪斌之间的借贷关系，有《借条》、《历史流水》、《证明》、《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。罗雪斌未按约定期限足额偿还借款，已构成违约。庭审中，巫亮陈述，借款到期后，罗雪斌陆续通过微信偿还其借款本金3000元，该3000元应从借款本金中予以扣除，故巫亮起诉要求罗雪斌偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持77000元，超出部分，不予支持。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，巫亮起诉要求罗雪斌自逾期还款之日起（即2016年9月30日）按照年利率6%支付利息的诉请，未违反法律规定，但本院予以支持借款本金为77000元，故该利息应以借款本金77000元为基数计算，超过部分，本院不予支持。罗雪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗雪斌应于本判决生效之日起十日内偿还巫亮借款本金77000元及利息（自2016年9月30日起按年利率6%支付至实际还款之日止）； 二、驳回巫亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费2010元，公告费800元，合计2810元，由罗雪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  吴军福 人民审判员  吴学勇 人民审判员  刘玉妹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13277号原告：柳彦虎，男，1973年12月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市成通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街291号。法定代表人：韩春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫丽，女，该公司职员。被告：杨立明，男，1983年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告柳彦虎与被告银川市成通建设工程有限公司（以下简称成通公司）、杨立明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告柳彦虎诉称，2017年11月1日，原告在被告成通公司承建的贺兰县洪广镇银川生物科技园污水厂提升改造项目土建工程施工过程中，不慎从脚手架摔落受伤。2017年12月4日，被告成通公司的项目经理杨立明在原告危困又缺乏判断能力的情况下与原告签订了《人民调解协议书》，协议内容明显存在重大误解，显失公平，故原告诉至法院，请求判令：1.撤销原告与被告于2017年12月4日签订的《人民调解协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨立明在提交答辩状期间，于2018年11月7日对管辖权提出异议认为，本案系确认人民调解协议效力之诉，应当由作出人民调解协议的人民调解委员会所在地基层人民法院管辖。涉案调解协议由宁夏回族自治区贺兰县洪广镇人民调解委员会作出，且被告杨立明住所地也在宁夏回族自治区贺兰县，故本案应由贺兰县人民法院管辖，申请将本案移送至贺兰县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告与被告杨立明经人民调解委员会调解达成的调解协议具有民事合同性质，原告起诉要求撤销该协议，故本案应为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然被告杨立明的住所地在宁夏回族自治区贺兰县，但本案被告成通公司的住所地在银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权，被告杨立明提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨立明对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨立明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马云二〇一八年十一月十二日法官助理 王婷书 记 员 顾楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更666号罪犯张振松，男，1987年11月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。本院于2014年9月23日作出（2014）鄂孝感中刑初字第12号刑事判决，认定被告人张振松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年7月29日起至2023年7月28日止。于2015年1月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张振松向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯张振松减去有期徒刑九个月。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张振松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯张振松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申3192号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁进钱，男，1964年6月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区小董镇那科村委卜丹村4号，现住广西百色市河东区。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓业镇，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 一审第三人：翟宾，男，1962年7月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 再审申请人梁进钱因与被申请人邓业镇及一审第三人翟宾不当得利纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁进钱申请再审称，（一）本案没有证据证明邓业镇于2010年至2015年期间陆续转了共计35万元给梁进钱。邓业镇主张其转款四笔共计35万元给梁进钱，但经梁进钱查询，只有2014年10月26日的5万元是真实的，2014年9月5日的10万元，按照邓业镇手写标注的账号根本不是进梁进钱账户的，银行也表示不会有以“6391”开头的银行账户。（二）二审判决遗漏查明事实。生效的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1189号民事判决查明事实部分不包括邓业镇主张的转入梁进钱账户35万元的事实，一审法院对该事实也没有予以确认，二审判决对该事实未查明。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据生效的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1189号民事判决查明的事实，在2015年4月3日之前邓业镇并未支付一分钱给翟宾，但是二审判决却认定邓业镇于2010年至2015年期间陆续转款共计35万元到梁进钱账户，这一事实认定明显与生效判决查明的事实不符。（四）二审判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第九条，认定梁进钱应承担证明双方存在借贷法律关系的举证责任，属适用法律错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为,（一）对于梁进钱是否收到邓业镇转账35万元的事实，邓业镇提交了相关的银行查询明细，证明邓业镇分别于2014年4月14日、4月22日、9月5日、10月26日分别转款4万元、16万元、10万元、5万元给梁进钱，梁进钱在一、二审诉讼中对其收到邓业镇转款35万元的事实亦予以认可，只是主张邓业镇转入其账户的资金是偿还借款，现其再审主张未实际收到邓业镇的转款35万元，但没有提供相反证据推翻其原来认可的事实，故对其主张依法不予支持。生效的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1189号民事判决和百色市中级人民法院（2016）桂10民终42号民事判决认定邓业镇提交的证据仅能证明梁进钱收到邓业镇35万元的事实，但不能证明是翟宾授权梁进钱代为收取邓业镇的钢材款35万元，故认定邓业镇未向翟宾足额支付钢材款。梁进钱以该生效判决为依据，主张邓业镇未向其支付35万元，理由不成立。（二）梁进钱在一、二审诉讼中主张其与邓业镇之间存在借贷关系，邓业镇向其支付的35万元是用于偿还借款。但没有提交借条、转款凭证或其曾向邓业镇支付借款的相关证据，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第九条的规定，认定梁进钱对其主张的借贷关系未提交相应证据证明，不能证明邓业镇与梁进钱之间存在借贷法律关系，梁进钱亦未能提供证据证明其收取邓业镇35万元的合法依据，故判决梁进钱向邓业镇返还35万元及利息正确。梁进钱申请再审主张二审判决适用法律错误，理由不成立。综上，梁进钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁进钱的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄** 审判员  李 莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陆 璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5555号 上诉人（原审被告）：徐健健，男，1981年2月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单华香，女，1957年7月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马甄山，男，1981年11月27日出生，汉族，住东阳市，系单华香之子。 被上诉人（原审被告）：韦莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住东阳市。 上诉人徐健健与被上诉人单华香、韦莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐健健于2018年11月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐健健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐健健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300，减半收取1150元，由上诉人徐健健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月十九日 代书记员 汤玉婷
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1241号申请执行人：闫海升，男，汉族，1972年7月22日出生，甘肃省镇原县人。被执行人：朱清洋，男，1958年7月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人闫海升与被执行人朱清洋房屋买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱清洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫海升于2018年11月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱清洋返还闫海升购房款146500元，并负担案件受理费1400元，本院依法立案执行。在执行过程中，朱清洋已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初1648号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费2119元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2018年7月21日作出的（2018）甘1027民初1648号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1405号之一申请人:王丽环,男,1980年11月14日出生,汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张强,男,1980年12月15日出生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王丽环与张强买卖合同纠纷一案中，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）皖1202民初1502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，于2018年6月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  周 彪审判员  刘晨晖二〇一八年十一月二十一日书记员  樊长峰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王腾腾，男，1991年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人王冬青（系王腾腾之父），男，1963年2月11日出生，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。法定代表人张新华，局长。委托代理人秦放，济南市公安局槐荫区分局民警。委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。一审第三人董雨菲，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人王腾腾因与被申请人济南市公安局槐荫区分局、济南市槐荫区人民政府、一审第三人董雨菲治安行政处罚、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王腾腾申请再审称：原审法院认定事实不清，主要证据不足，请求撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终375号行政判决，确认济南市公安局槐荫区分局槐荫公行罚决字[2016]00110号行政处罚决定无效。主要理由如下：1、当事人和证人笔录关于再审申请人将手机砸坏的陈述与事实不符。王腾腾与董雨菲都有摔该手机的行为，因当时情绪激动、伴有肢体冲突，双方不具备专业检测知识和手段，对于手机最后是否完全毁坏，不可能作出客观、正确判断。潘明与董雨菲是同事，有利害关系，潘明的询问笔录可靠性存疑，不应采信。2、现场视频录像证明事发后没有对手机进行现场勘验，最后摔手机的是董雨菲，没有充分的证据证明现场的手机已经完全毁坏，以及相关后果由王腾腾造成。3、济槐荫价鉴字[2016]10号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》违反法规，结论错误，且与本案无关。送检鉴定的手机与被摔手机没有关联。4、原审法院认定《关于王腾腾陈述申辩内容的复核情况》为有效证据，据此错误认定济南市公安局槐荫区分局进行了复核，认定事实的证据不足。5、济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所拒绝听取再审申请人的陈述申辩，其行政行为不成立，应依法确认行政行为无效。6、该治安行政处罚案件立案明显错误，王腾腾与董雨菲摔手机行为发生在两人之间，不涉及公共利益，没有社会危害性，公安机关处罚权行使不当。本院认为：济南市公安局槐荫区分局经调查后查明2016年1月15日，王腾腾与董雨菲二人因琐事发生争执后，将董雨菲的手机砸坏。后经鉴定损毁价值4463元。王腾腾的违法事实有王腾腾、董雨菲、潘明相关询问笔录和视频资料及价格鉴定结论书等证据予以证明。其中，济槐荫价鉴字[2016]10号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书与王腾腾陈述、董雨菲陈述、潘明证言、视频资料并不矛盾，再审申请人关于该结论书结论错误，与本案无关的主张，不能成立。王腾腾称王腾腾、董雨菲、潘明的询问笔录中关于再审申请人将手机砸坏的陈述与事实不符，没有证据支持，对此本院不予采信。王腾腾关于没有充分的证据证明手机完全毁坏的后果由王腾腾造成的主张，也不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以下上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”王腾腾涉案行为属于上述法律规定中故意毁坏公私财物的行为，济南市公安局槐荫区分于自2016年1月15日作出受案登记，后作出槐荫公行罚决字[2016]00110号行政处罚决定书，决定对王腾腾处以行政拘留十三日、罚款一千元的行政处罚，并无不当。再审申请人关于其行为不具有社会危害性，以及公安机关处罚权行使不当的主张，不能成立。王腾腾在接受公安机关询问时的笔录表明，济南市公安局槐荫区分局在作出行政处罚之前，履行了询问、调查、告知当事人权利、听取陈述申辩等义务。至于是否存在行政复议过程中补充复核证据的情况，不影响王腾腾违法事实的存在，也不能影响行政处罚的结果。再审申请人王腾腾认为原审法院认定《关于王腾腾陈述申辩内容的复核情况》为有效证据，且认定济南市公安局槐荫区分局进行了复核，系对原审法院判决的误读。再审申请人王腾腾关于涉案行政行为无效的主张，不能成立，本院不予支持。综上，王腾腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王腾腾的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一八年十一月二十六日书记员 杨柳青
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初23号 原告程浩德，男，1946年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告程浩德因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告程浩德诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地5.85亩，该土地原四至为东靠沟，西靠河，南靠刘先华的承包地，北靠程振东的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失254007元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告程浩德系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第0489号农村土地承包经营权证，总承包面积为11.56亩，其中河湾地5.85亩，四至为东至沟，西至河，南至刘先华，北至程振东。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告程浩德要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初159号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告程浩德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖04刑终184号抗诉机关安徽省凤台县人民检察院。原审被告人魏某，男，汉族，1979年1月3日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯非法制造枪支罪,2018年4月2日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月12日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人魏某犯非法制造枪支罪一案，于2018年6月25日作出（2018）皖0421刑初197号刑事判决。宣判后，凤台县人民检察院认为，一审判决量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院于2018年7月18日立案受理，并依法组成合议庭于2018年9月14日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王某出庭支持抗诉,原审被告人魏某到庭参加诉讼。期间，因需要补充侦查，淮南市人民检察院建议本案延期审理，本院于2018年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月9日，被告人魏某让他人从网上帮其购买了两支射钉枪，之后其又购买了两根无缝钢管、钢珠、火药及射钉弹等，后魏某利用切割机、电焊机等工具将两支射钉枪均改装为枪支。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，涉案两支枪支均为以火药为动力的枪支。魏某于2018年4月2日到凤台县公安局刑侦大队投案。原判认定上述事实，有经一审庭审举证质证的证人孔某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心[2018]18号枪支鉴定书，现场勘验笔录及枪支照片，归案经过，户籍证明，扣押物品清单、订单截图等证据证实，魏某亦供认不讳。原审法院认为：被告人魏某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。魏某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人魏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；二、凤台县公安局查获并扣押的自制枪两支等物品，依法予以没收。安徽省凤台县人民检察院抗诉认为：魏某非法制造两支以火药为动力的枪支，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，魏某虽具有自首情节，但对其判处有期徒刑一年八个月属量刑畸轻。淮南市人民检察院出庭检察员支持凤台县人民检察院抗诉意见。经审理查明：本院二审开庭审理时，抗诉机关和原审被告人对一审法院认定的案件事实、证据及罪名均不持异议，且有一审判决列明的相关证据证实，本院对一审法院认定的犯罪事实和罪名予以确认。本院认为：原审被告人魏某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。魏某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，但结合其非法制造两支以火药为动力的枪支等情节，一审法院对其减轻处罚的量刑幅度过宽，属量刑不当，安徽省凤台县人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初197号刑事判决的第二项，即：凤台县公安局查获并扣押的自制枪两支等物品，依法予以没收。二、撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初197号刑事判决的第一项，即：被告人魏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人魏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2020年4月1日止）本判决为终审判决。审判长  查政权审判员  刘 永审判员  王 艳二〇一八年十一月十九日法官助理张晓虎书记员王曌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执658号 申请执行人：唐荣科，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：胡高兴，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：杨娜，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行唐荣科与胡高兴、杨娜不当得利纠纷一案中，胡高兴、杨娜向本院提交桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3311号开庭传票及告知合议庭和审判委员会组成人员通知书，请求中止执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人唐荣科申请执行（2017）桂0325民初1216号的案件正经由桂林市中级人民法二审中，一审（2017）桂0325民初1216号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的法律文书才能作为执行依据，（2017）桂0325民初1216号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人唐荣科的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐荣科执行（2017）桂0325民初1216号民事判决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄骏杰
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1421号 上诉人（原审原告）：富仲兴，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶以然，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳树青，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。 上诉人富仲兴因与被上诉人柳树青股权转让纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初479号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人富仲兴及其委托诉讼代理人叶以然，及被上诉人柳树青的委托诉讼代理人龚潇到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决存在程序不当和认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初479号民事判决； 二、发回福建省寿宁县人民法院重审。 上诉人富仲兴已预交二审案件受理费112001元，予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一八年十一月十五日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终2691号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇。法定代表人：李丰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浏阳花炮发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路109号。法定代表人：李朋武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜建伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：：黄文成，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人刘志强诉被上诉人涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、浏阳花炮发展有限公司、姜建伟、黄文成产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初12号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：依法撤销一审裁定，改判浏阳花炮发展有限公司赔偿刘志强各项损失人民币268684.78元，涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、姜建伟、黄文成承担连带赔偿责任。事实与理由：一、一审法院裁定驳回刘志强的起诉不妥。一审法院在本裁定中已经明确曾于2017年5月10日立案受理刘志强诉涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、浏阳花炮发展有限公司、姜建伟、黄文成产品销售者责任纠纷一案，2017年5月26日作出（2017)皖1621民初2613号民事裁定，准许刘志强撤回起诉。一审法院于2017年5月26日作出（2017)皖1621民初2613号民事裁定书，该裁定书已经送达生效，该案诉讼程序已经终结。所以，刘志强重新起诉的(2017)皖1621民初2977号民事案件并非重复起诉，一审法院认定事实不清、错误。二、被上诉人对刘志强所遭受的损失依法应当承担赔偿责任。浏阳花炮发展有限公司在曾经的一二审等法庭调查期间已经认可涉案烟花系其公司生产、销售，而通过其提供的营业执照所载明的经营范围可见仅为烟花爆竹的销售，并不具备烟花爆竹的生产资质，且其也没有取得烟花爆竹的生产许可等经依法审批的资格，同时其也承认涉案烟花存在缺陷。刘志强在燃放该烟花时眼睛被炸伤后摘除眼球，各项损失高达268684.78元。浏阳花炮发展有限公司为涉案烟花的生产者，依法应承担责任。其余被上诉人作为销售者，应承担连带赔偿责任。综上，请二审法院依法支持刘志强的上述诉求。刘志强向一审法院起诉请求：1.依法判决涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、浏阳花炮发展有限公司、姜建伟、黄文成赔偿刘志强医疗费27863.9元、误工费7454元、护理费6167.88元、营养费1620元、住院伙食补助费650元、交通费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金182928元、精神损害抚慰金28000元、后续治疗费5000元，合计268684.78元；2.本案诉讼费由涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、浏阳花炮发展有限公司、姜建伟、黄文成承担。一审法院认为，对于同一纠纷，当事人不得重复起诉。刘志强就本案所涉纠纷曾于2017年5月10日向一审法院起诉，审理过程中向一审法院申请撤诉，一审法院于2017年5月26日作出（2017）皖1621民初2613号民事裁定，准许刘志强撤回起诉。但该裁定未向浏阳花炮发展有限公司送达，撤诉裁定并未发生法律效力，因此诉讼也并未终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定:“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，现刘志强向一审法院重复起诉，违反一事不再理原则，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志强的起诉。案件受理费5330元，予以退还。本院认为，本案纠纷，刘志强曾于2017年5月10日向一审法院提起诉讼，审理过程中刘志强申请撤诉，一审法院于2017年5月26日作出（2017）皖1621民初2613号民事裁定，准许刘志强撤回起诉。一审法院未将该裁定向浏阳花炮发展有限公司合法送达，撤诉裁定并未发生法律效力，诉讼并未终结。刘志强在撤诉裁定未生效的情况下，再次提起诉讼，构成重复起诉，一审法院予以驳回其起诉并无不妥。综上，刘志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 周甜甜审判员 李红波二〇一八年十一月十五日书记员 康 靖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付研利，男，1963年3月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区北红旗路。法定代表人王德江，该处处长。委托代理人熊壮，该处稽查支队大队长。委托代理人王起，该处法规科科员。再审申请人付研利因诉鹤岗市道路运输管理处行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行终22号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，付研利向本院提出撤回再审申请。本院认为，付研利撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许付研利撤回再审申请。审判长 冷 慧审判员 张俊伟审判员 顾栩菲二〇一八年十一月五日法官助理张庆宇书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
甘肃省康县人民法院支 付 令（2018）甘1224民督422号申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县。法定代表人：田润森，公司董事长。被申请人：田国忠，男，1969年3月1日出生，住陇南市康县。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月23日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向田国忠发放灾后重建资金20000元，用于支持田国忠恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月23日至2012年9月23日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收田国忠未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人杜贵和归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田国忠自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及年利率利息（利息计算方式以申请人的计息清单为准）。申请费181.00元，由被申请人田国忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑旭东二〇一八年十一月十五日书记员  樊丽萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9361号 上诉人（原审原告）：黄兴传，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永先，女，1968年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人黄兴传因与被上诉人陈永先民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初577号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄兴传的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴传上诉请求：请求撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：被上诉人陈永先以经营缺乏资金为由，向上诉人黄兴传借款50000元并出具借条，约定利息2%。双方是合法的民间借贷关系，一审法院以本案涉嫌暴力讨债、套路贷等违法犯罪情况为由将本案移送公安机关处理，没有事实依据。一审法院未经开庭直接驳回上诉人黄兴传的起诉，有失公平。 黄兴传向一审法院起诉请求：判令陈永先偿还黄兴传借款本金50000元及从2012年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：本案系黄兴潭、黄兴传、杨武发三人分别以原告身份同时期起诉二十余案系列案之一。该系列案原告起诉时提交的证据材料、起诉的对象、诉讼标的额等具有高度相似性。系列案其中（2018）闽0124民初552号黄兴潭诉林秀兰民间借贷纠纷一案，因涉嫌存在暴力讨债、“套路贷”等经济犯罪情况，一审法院已于2018年9月14日裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。现公安机关已经知悉该系列案基本情况并将一审法院移送案以涉嫌虚假诉讼为由刑事立案。为此，本案应随该系列案一并移交公安机关依法处理，驳回黄兴传的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄兴传的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。一审法院以本案涉嫌违法犯罪为由驳回当事人起诉，于法有据。上诉人黄兴传的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢秋华 审判员  郑乐影 审判员  张 俊 二〇一八年十一月十六日 书记员  卢晓媛 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。