wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8482号原告：井某某，男。委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妍萍，陕西群鑫律师事务所律师。被告：胡某某，男。原告井某某与被告胡某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托诉讼代理人曹小燕、徐妍萍，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12089.92元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、误工费3750元、护理费3500元，共计20989.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市种子管理站门卫，被告在该种子站旁经营包子店，被告包子店烟囱气体正好排放在种子站门楼上，该站领导认为不妥，但被告及其妻子孔某某认为没有问题，双方为此发生争议。2018年3月7日上午8时，被告妻子到种子站找该站领导理论，因领导当时正在开会无法接待孔某某，原告遂劝孔某某先行离开，适逢被告闯入不分青红皂白将原告打伤，原告随即报警处理。后西安市公安局碑林分局作出碑公（文）行罚决字144号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日并处罚金伍佰元的行政处罚。原告被送往西安市红会医院住院治疗15天，经诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.腰背部软组织挫伤。被告胡某某辩称，原告所述基本属实，当时被告已准备离开，但是原告对其进行辱骂，其动手推了原告，原告就坐在地上，后原告起来殴打被告；警察到现场后原告就坐地不起。现表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系西安市种子管理站门卫，被告及其妻子孔某某在该种子站（碑林区文艺北路XXX号）门口旁边经营“满益佰包子店”。2018年3月7日早上8点左右，被告妻子孔某某因其包子店烟囱设置问题与种子站工作人员产生口角，原告作为种子站门卫进行劝阻，遂原、被告发生厮打。后西安市公安局碑林分局文艺路派出所出警处理，2018年3月8日，西安市公安局碑林分局作出碑公（文）行罚决字144号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日，并处罚金伍佰元的行政处罚。原告被送往西安市红会医院门诊治疗，并于2018年3月7日至3月22日住院治疗15天，经诊断为：1.创伤性颅脑损伤、脑震荡；2.腰背部软组织挫伤等。原告门诊花费387元、住院花费11702.92元，共计12089.92元。原告系西安市种子管理站临聘安保工作人员，每月工资2500元，因受伤休假45天。原告由其女儿井某某护理，护理期间自2018年3月7日至4月7日；井某某系西安一诺通讯设备有限公司员工，该公司因井某某请假护理原告扣发其当月底薪3500元。关于具体厮打过程，行政处罚决定书载明：原、被告发生口角后进行厮打，杨某看到劝架不成与原告一并殴打被告，三方发生打架。根据视频显示过程：原、被告互相推搡，被告将原告推倒，致原告翻跟斗后倒地不起，案外人杨某劝架不成也与被告发生厮打，原告起身参与其中殴打被告，三方发生厮打。本案经公安机关及本院调解均未果。审理中，被告申请对原告治疗的必要性及是否存在过度治疗进行司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，该院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2018年9月14日，鉴定中心作出陕中金终字第176号终止鉴定告知书，以“此案委托鉴定事项无相关标准”为由终止鉴定。本案第二次开庭时被告经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、医院票据、住院病案、证明、请假单、视频资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互相推搡，被告将原告推倒在地受伤，应承担造成损害后果的主要责任；被告有一定的推搡及还击动作，可适当减轻被告的责任。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：国家保障老年人依法享有的权益。老年人有享受社会优待的权利，禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。老年人合法权益受到侵害的，被侵害人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。本案原告为70周岁的老年人，被告为35周岁，身强体壮，双方发生纠纷后，被告将原告推倒受伤，既违反法律规定，也与中华民族敬老、养老、助老的美德相背离。综合本案的实际情况，本院依法认定被告承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费12089.92元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、误工费3750元、护理费3500元，共计20989.92元，均有事实及法律依据，本院予以认定。综上，被告应赔付原告损失为18891元（20989.92元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告井某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18891元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告井某某其余诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担18元（已交纳），由被告负担160元（此款原告已交纳，被告在支付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年十一月十六日书记员 邢尖尖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2444号之一 申请执行人：孟超，男，1993年5月29日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：肖宇宸，男，1993年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司。住所地：嘉兴禾兴南路787号。 法定代表人：夏春华，总经理。 申请执行人孟超、肖宇宸与被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3578号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人20150元。本院于2018年8月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产；本院已对被执行人法定代表人夏春华采取了拘留十五日的强制措施；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年11月18日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱益清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初8868号原告:徐平生。委托诉讼代理人：王俊山，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨林。原告徐平生与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐平生及其特别授权委托诉讼代理人王俊山到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐平生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告杨林因经营需要向原告借款20000元，约定2016年9月底偿还，之后原告向被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判如所请。杨林未答辩，亦未举证。经审查，本院认定事实如下：被告杨林于2016年9月4日向原告徐平生借款20000元，并出具了借条。后原告多次催要未果，遂于2018年9月27日持借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。上述事实有被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告杨林应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。原告主张被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后十日内返还原告徐平生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭正鸿二〇一八年十一月二十三日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19097号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：曾向阳，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司，住所地河南周口市邦杰路西郊农村信用社办公楼。 负责人：李军。 本院于2018年10月26日以小额诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告曾向阳、中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王小悦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11230号原告浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景芳公寓内。法定代表人闫凯，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告朱逦，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙**太物业服务有限公司诉被告朱逦物业服务合同纠纷一案，原告浙**太物业服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月二十七日代书记员  施铭佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14572号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1432号申请执行人：李朝晖,住南京市江宁区。被执行人：刘宁,住南京市秦淮区。本院在执行李朝晖与刘宁债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0114民初4627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘宁于判决生效之日起十日内，归还李朝晖借款100万元；李朝晖有权对刘宁名下位于南京市秦淮区xx号xx室的房产（他项权证编号：宁房他证白字第××号）进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在优先清偿第一顺位中国光大银行xx分行、第二顺位徐某的债权后，李朝晖就剩余款项（如有）在100万元范围内优先受偿；案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由刘宁负担。因被申请人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宁采取了如下措施：1.本院于2018年7月11日依法向被执行人刘宁发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人刘宁在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年7月10日、2018年8月24日、2018年11月27日通过查控系统查询了被执行刘宁名下的财产信息，冻结刘宁名下的银行账户，其账户余额均不足额。刘宁名下无工商信息及车辆信息。3.本院于2018年7月20日前往南京市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人刘宁名下位于白下区xx号xx室不动产，本案申请执行人李朝晖对该不动产享有150万元抵押权。经查询，南京市秦淮区人民法院首轮查封了该不动产，本院依法向南京市秦淮区人民法院发送了参与分配函，目前秦淮区人民法院尚未处置该不动产。4.本院于2018年11月26日前往被执行人刘宁名下不动产所在地南京市白下区xx号xx室调查，未找到被执行人刘宁，亦未发现其他财产线索。5.本院于2018年7月16日依法将被执行人刘宁纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘宁采取限制高消费措施。6.本院于2018年11月24日依法与申请执行人李朝晖谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘宁名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人李朝晖表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月二十七日见习书记员  罗梦月
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2826号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：张小林，男，1981年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：毕庆，男，1993年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张立国，男，1965年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告史建英与被告张小林、毕庆、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日立案。原告史建英于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史建英的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史建英撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告史建英负担。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  宋 峥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初3410号 原告：魏洪香，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦真，山东千舜律师事务所律师申请实习人员。 被告：济南鑫思维股权投资管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张兴吾，该公司董事长。 被告：田玲娜，住济南市，公民身份号码。 被告：张兴吾，住济南市，公民身份号码。 原告魏洪香与被告济南鑫思维股权投资管理有限公司（以下简称鑫思维公司）、被告田玲娜、被告张兴吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告魏洪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫思维公司返还借款8万元；2.判令被告鑫思维公司向原告支付违约金暂计2000元（以10万元为基数，按日利率0.05%，自2017年8月20日起计算至实际付清之日）；3.判令被告田玲娜、张兴吾对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，得知被告鑫思维公司因经营困难需要借款，原告分别于2014年12月19日通过转账出借给被告8万元，于2015年3月1日以现金方式出借2万元，之后被告鑫思维公司按月利率1.2%向原告支付利息。直至2016年6月，原告与被告鑫思维公司结算之前的借贷款项，补充签订借款合同，确认借款本金为10万元，月息按1.2%计算，还款期限为2017年5月30日，同时，合同约定如到期后被告未付清借款，每逾期一日应按借款总额的万分之五向原告支付违约金，直至偿还借款本金为止。截至原告起诉之日，被告鑫思维公司仅偿还借款本金2万元，尚余8万元借款未偿还，原告多次催要未果。同时，原告在向被告鑫思维公司支付借款时，鑫思维公司要求原告将该借款汇入股东田玲娜个人账户，而且在鑫思维公司支付借款利息时也是通过田玲娜、张兴吾账户转账至原告收款账户，原告认为此种行为属于股东财产与公司财产混同情形，依据公司法相关规定，股东田玲娜、张兴吾应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。 经审查，2008年9月17日，济南金万通投资咨询有限公司成立，股东为被告田玲娜、张兴吾，法定代表人为被告张兴吾。2014年8月6日，济南金万通投资咨询有限公司变更名称为济南金万通广告传媒有限公司。2016年4月19日，济南金万通广告传媒有限公司变更名称为济南鑫思维股权投资管理有限公司，即本案被告鑫思维公司。2018年8月11日，济南市公安局天桥区分局作出天公（药）立字[2018]2274号立案决定书，决定对张兴吾非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张兴吾涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告魏洪香的起诉。 财产保全费920元，由原告魏洪香负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 胡 滨 审判员 王 善 审判员 刘彩凤 二〇一八年十一月二十九日 书记员 蔺 菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐玉玲、广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司： 关于申请执行人唐玉玲申请执行广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10641号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13867号之二 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8889号 原告：陈连中，男，1977年2月12日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告：胡赵亮，男，1963年4月28日出生，汉族，住永康市。 原告陈连中与被告胡赵亮合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼。诉请：由被告胡赵亮返还2012年12月27日至2013年12月31日期间由武义县财政局补发的出租车燃油补贴费用7824.9元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案的争议焦点是：原告陈连中是否承包浙Ｇ×××××出租车晚班、期间是多久。被告胡赵亮、胡福燕对领取2009年-2013年的浙Ｇ×××××号出租车地方财政补发60%油价补贴73822.46元没有异议，但辩称其未与原告签订承包合同，原告只是代晚班，代班多久不清楚，而且原告没有资格享受补贴。原告陈连中提交自武义县金星汽车出租有限公司调取的承包者协议书，说明其为浙Ｇ×××××出租车聘用司机。本院认为，承包者协议书、另案陈高兴陈述及曹德春证言，相互佐证，可以证明2012年12月27日至2014年4月期间原告为浙Ｇ×××××号出租车开晚班，而被告未提交充分证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 根据当事人的陈述、证人证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｇ×××××号出租车登记在武义县金星汽车出租有限公司名下，名义经营权人为胡赵亮，被告胡赵亮于2018年4月9日从武义县金星汽车出租有限公司领取了浙Ｇ×××××号出租车2009年-2013年地方财政补发60%油价补贴73822.46元。2012年12月27日至2014年4月期间，原告陈连中为浙Ｇ×××××号出租车开晚班，原告陈连中认为其应当享受2012年12月27日至2013年12月31日晚班期间的油价补贴，提出诉讼。 本院认为，在2012年12月27日至2014年4月晚班期间，浙Ｇ×××××号出租车的实际运营者为原告陈连中。根据国家有关出租车油价补贴的规定，补贴款应全额用于补助实际用油者，故对油价补贴款归属未另行约定的情形下，原告陈连中享有晚班期间的燃油补贴款。根据运营期限及补助标准等规定，结合原告计算清单，2012年12月27日至2013年12月31日晚班期间，原告陈连中应享受的浙Ｇ×××××号出租车地方财政燃油补贴计7824.9元。被告胡赵亮领取油价补贴未分配给原告，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告胡赵亮返还原告陈连中2012年12月27日至2013年12月31日晚班期间浙Ｇ×××××号出租车地方财政油价补贴款7824.9元。款限本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡赵亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 吕依萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执891号 申请执行人：曹宪军，男，1966年9月16日出生，满族，地址隆化县。 被执行人：高占才，男，1970年4月9日出生，汉族，地址：隆化县。 被执行人：高占利，男，1982年4月16日出生，汉族，地址：隆化县。 申请执行人曹宪军与被执行人高占才、高占利劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初2211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8884元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查控到被执行人高占利名下车牌号为冀Ｈ×××××奇瑞牌车辆并予以查封，因未实际扣押，本案不具有处置权； 三、2018年10月29日、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年10月23日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2018年10月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供财产线索，未能提供被执行人的下落或现住所； 六、2018年11月1日依法将被执行人高占才、高占利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月一日 书记员  郝璞玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5319号 申请执行人毛永清，男，1971年8月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛朝松，男，1964年12月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人毛永清依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2451号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛朝松在（2018）浙1102执5319号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛朝松银行存款人民币101150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月十九日 书记员  姜慧丽
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5484号 原告：龚斌福，男，1975年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：廖土山，男，1976年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告龚斌福为与被告廖土山民间借贷纠纷一案于2018年10月25日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚斌福及其委托代理人曹宏永到庭参加诉讼，被告廖土山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚斌福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60975元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款54000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至款清日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，截至2014年12月28日，被告尚欠原告火腿款62975元，并于当日向原告出具《欠条》。此后，被告仅支付原告8975元，余款54000经多次催讨未果。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2、《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告廖土山向本院提交书面答辩意见称：实际欠款数额与原告所述不一致。被告支付原告货款情况如下：2014年6月23日2000元、2015年3月31日2975元、2015年5月3日2000元、2015年6月3日2000元、2015年8月2000元、2016年6月10日2000元，共计12975元。被告因生意破产、身体状况不佳，妻子失业，孩子读书，无偿债能力。另《欠条》已过两年诉讼时效，不受法律保护。被告希望就所欠款项与原告进行协商，分期予以归还。本案诉讼费用等被告不予负担。 为证明上述事实，被告向本院提交银行凭条5份，证明被告支付原告货款情况。 针对被告答辩意见，原告补充陈述：被告主张已归还的六笔共计12975元货款中，2014年6月23日2000元系《欠条》出具之前支付，2015年8月2000元原告未收到，其余8975元货款原告已在诉讼请求中扣除。另关于诉讼时效法律已调整为三年，且原告一直在催讨中，故原告起诉未过诉讼时效。 对原告提供的证据，被告未提异议，本院予以认定。 对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告素有业务往来。2014年12月28日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠龚斌福火腿款共计人民币陆万贰仟玖佰柒拾伍元整”。《欠条》出具后，被告于2015年3月31日支付原告2975元、2015年5月3日支付2000元、2015年6月3日支付2000元、2016年6月10日支付2000元，以上共计支付原告货款8975元，余款54000元至今未付。 本院认为，本案实为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法、有效。被告拖欠原告货款未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩其2014年6月23日支付原告2000元，因系《欠条》出具（2014年12月28日）前支付，本院依法不予采信。被告抗辩其2015年8月支付原告2000元但未提供证据证明，原告亦予否认，本院依法不予采信。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故原告起诉未过诉讼时效，对被告该抗辩意见本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖土山于本判决生效之日起十日内支付原告龚斌福货款54000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年10月25日起算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（已减半收取），由原告龚斌福负担87元，由被告廖土山负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汪利辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4273号 申请执行人：伊长初，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周云，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 伊长初依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9004号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周云在（2018）浙0481执4273号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周云存款人民币560元及迟延履行利息、诉讼费3100元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 陈 嘉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 缪诗静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1887号原告：李元香，女，1977年7月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：叶小，女，1989年8月1日出生，汉族，原住韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所。原告李元香与被告叶小民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元香到庭参加了诉讼，被告叶小因被限制人身自由未到庭，本院在庭后对叶小进行了询问。本案现已审理终结。原告李元香向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶小归还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，债务人叶小从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，然而现在联系不到对方，所有的电话也打不通，其行为严重损害了原告的合法权益。被告叶小辩称，向原告借款3万云，具体借款日期不记得了，应该是2018年4月。借款时扣除了一个月利息1500元，后来还支付了一个月利息1500元，现在仍同意向原告偿还3万元。经审理查明：2018年4月23日，被告以需要资金帮助朋友买房为由向原告借款，原告通过微信转账10000元、支付宝转账18500元的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了《借款条》一份，写明“今欠李元香人民币叁万元整（30000.00），于三个月内还清。”该借款条落款日期为2018.5.23，原告陈述该落款日期为笔误，实际借款条出具日期为2018年4月23日。约定的还款日期到期后，被告未向原告还款，原告也联系不上被告，原告遂诉至本院。庭审后本院对叶小进行了询问，其明确借条的时间应是2018年4月23日，实际原告只支付28500元，其中的1500元系预扣了利息，双方约定借款期内月利率为5%，2018年5月还了一个月利息1500元。原告对叶小的上述陈述表示认可，并明确2018年5月27日叶小支付了第二个月利息1500元。本院认为，本案中原、被告均一致确认双方存在借贷关系，有原告向被告转账的记录及被告出具的《借款条》相互印证，本院予以认同。现争议在于借款的本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中虽然被告出具给原告的借款条明确欠原告30000元，但原告在实际出借时预扣了利息1500元，实际只支付了28500元，因此本案借款的本金应认定为30000元-1500元=28500元。原、被告双方均确认借款期限内利息按每月5%，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借款借期内的利息、逾期利息均应以年利率24%为限计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对叶小在借款期限内2018年5月27日支付的利息，应以24%计算，超出部分应抵扣本金。而2018年4月23日至2018年5月27日期间借款本金28500元的利息为28500元×24%÷360日×35日＝665元，叶小所支付的1500元超出借款利息的部分1500元－665元＝835元可抵扣相应借款本金，即叶小向李元香支付1500元后，自2018年5月28日起，叶小尚欠李元香的借款本金为28500元－835元＝27665元。原告现明确不主张被告叶小计付利息，属于李元香对自身民事权益的处分，本院予以尊重。故本案中被告叶小应向原告偿还借款27665元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告叶小应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27665元给原告李元香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李元香负担29.19元，被告叶小负担245.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年十一月十五日书记员  曾祥杰
结 案 通 知 书 关于宁波九峰物业服务有限公司与贺某的（2018）浙0206执3314号物业服务合同纠纷一案，被执行人贺某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5300号 原告：林瑛，女，1981年12月11日出生汉族，住新昌县。 被告：张良，男，1975年3月12日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告林瑛与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告林瑛到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告向原告借50000元，之后一直每月2000元或2500元在归还，共计归还22000元，但剩余28000一直未予归还，原告催讨无果，致纠纷发生。 被告张良未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告张良于2014年6月5日向原告借款50000元的事实。 原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告张良，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告林瑛与被告张良之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还剩余借款28000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良返还原告林瑛借款28000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告张良负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈婕妤
杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0110执3995号 本院在执行中信银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州宏达铸造有限公司、沈玉华、沈建强、杭州富春家私有限公司、浙江德润重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈建强、沈玉华、杭州富春家私有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将沈建强、沈玉华、杭州富春家私有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6572号 陈德梓： 关于申请执行人王小波与被执行人陈德梓买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款58880元、诉讼费1272元、执行费783元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初429号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6572号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月十五日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初502号 原告：谢春亮，男，1965年3月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：石淑兰，女，1934年10月9日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：谢春山，男，1954年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：钱和平，女，1958年11月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县,系谢春山之妻。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，公司职员。 被告：香河县新华街道办事处东北街村村民委员会。 原告谢春亮与被告谢春山、石淑兰、香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产）、香河县新华街道办事处东北街村村民委员会（以下简称东北街村村民委员会）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春亮的委托诉讼代理人张雷、被告谢春山的委托诉讼代理人钱和平、被告石淑兰的委托诉讼代理人李景志、被告城镇房地产公司的委托诉讼代理人吴联盟到庭参加诉讼，被告东北街村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与被告三、四于2012年6月26日签署的《香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议》无效；2、依法判令原告对于位于香河县房屋中的84平米享有居住使用等-切权益；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告一系原告与被告二的母亲。被告二系原告的哥哥。位于被告名下的香河县淑阳镇东北街新村院落内，西院原有北房五间，东院原有北房二间。1997年3月5日，经调解双方确认西侧五间房为兄弟二人所有，每人两间半。2012年11月13日，经调解东院东侧一间及相应院落归原告谢春亮所有。2012年6月1日，在原告不知情的情况下，被告一与被告三、四就东院房屋签署了《香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议》。并置换成了欧陆豪庭小区维多利亚4号楼4单元101室，现该房屋由被告一居住使用。原告认为，因东院（总计；126平米）东侧一间属于原告所有，被告一无权与第三人签署相关协议。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院望判如所求。 石淑兰辩称，原告要求确认平房改造协议无效无事实、法律依据。诉争的改造的两间房屋系石淑兰所有，石淑兰在1997年协议中并未将两间房屋给原告一间，而是在去世后归原告所有。原告无权在石淑兰生前主张权利。 被告谢春山辩称，不同意原告主张，应该是谢春山、谢春亮一人一半。 城镇房地产辩称，本案中谢春山为冀（香证）字第69896号证件持有者，谢春山具有处分宅基地的权力。有谢春山书写将其一间房屋给石淑兰，我公司根据宅基地证及谢春山签署的文件与石淑兰签署的协议合法有效，且该协议已经村委会同意，不违反法律规定，协议内容三方履行完毕。请求法院驳回原告第一项诉请，原告主张的第二项与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：谢春山与谢春亮系兄弟，石淑兰系谢春山与谢春亮之母。1997年3月5日谢春山与谢春亮签订调解协议，现有房产7间，西侧五间为兄弟二人所有，东跨两间房为二老居住，二老故去兄弟二人均分。 2012年11月13日，香河县法院（2012）香民初字第2566号民事调解书，谢春亮与谢春山达成协议：谢春山名下位于香河县间房屋（东邻永新小区、西邻李连喜）中东院（七间房屋隔成两个院落，其中东院为两间）的东侧一间及院墙归谢春亮所有，对应的院落归其使用。 2012年6月26日，城镇房地产与石淑兰签订平房改造协议，涉案东院两间房屋置换了欧陆豪庭小区维多利亚4号楼4单元101室楼房一处，现石淑兰在欧陆豪庭小区维多利亚4号楼4单元101室楼房居住。 本院认为，涉案东院两间房屋已经置换了欧陆豪庭小区维多利亚4号楼4单元101室楼房一处，石淑兰已经居住，因此原告主张被告一与被告三、四于2012年6月26日签署的《香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议》无效，本院不予支持。因涉案东二间平房经法院生效文书确认一半归原告谢春亮所有，故依涉案东二间平房置换的楼房，谢春亮亦应享有50%权益。谢春亮与谢春山签订调解协议中，石淑兰居住在涉案东二间平房，故石淑兰对欧陆豪庭小区维多利亚4号楼4单元101室楼房享有居住权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 一、对香河县，原告谢春亮享有50%权益。 二、驳回原告谢春亮其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谢春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张宗杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：郑荣柱，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××20。截至2018年5月22日止累计欠款共计人民币89829.60元未给付。原告自2015年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89829.60元（截止2018年5月22日，欠款本金58250.02元、利息9475.51元、滞纳金19618.41元、账单分期手续费2485.66元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑荣柱无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年7月，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与VISA奥运信用卡（以下简称‘VISA奥运卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用VISA奥运卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××20的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金58250.02元、利息9475.51元、账单分期手续费2485.66元及截至2015年10月22日的滞纳金19618.41元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月22日止的借款本金58250.02元、利息9475.51元、账单分期手续费2485.66元及截至2015年10月22日的滞纳金19618.41元；2018年5月23日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郑荣柱向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58250.02元、滞纳金19618.41元、账单分期手续费2485.66元及利息（截止至2018年5月22日的利息9475.51元；自2018年5月23日起，利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045.8元由被告郑荣柱承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5925号 原告：李南江，男，1973年10月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：施邓楚烟，女，1997年8月18日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李南江与被告施邓楚烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告施邓楚烟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李南江向本院提出诉讼请求：一、判令被告施邓楚烟归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、判令被告施邓楚烟支付原告因本案支出的律师代理费2500元。事实和理由：2017年5月31日，被告施邓楚烟因资金周转需要向原告借款人民币20000元，为此，被告施邓楚烟向原告出具了借条一份。借款未约定借款利率，双方约定2017年6月15日前还款，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。上述款项借出后，被告未有还本付息。 被告施邓楚烟未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件、委托代理合同原件、发票原件各一张。被告施邓楚烟未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告施邓楚烟向原告李南江出具借条一份，载明借款20000元的事实。双方约定借款于2017年6月15日前归还，如逾期不还，按中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍计算逾期利息，原告为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、代理费等一切费用）由借款人承担。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。原告为实现债权，支出律师代理费人民币2500元。 本院认为，原告李南江与被告施邓楚烟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权支付的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施邓楚烟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告施邓楚烟归还原告李南江借款人民币20000元并支付逾期利息[逾期利息从2018年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至实际还款之日止]； 二、由被告施邓楚烟支付原告李南江律师代理费人民币2500元； 上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，公告费400元，共计人民币762元，由被告施邓楚烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  应萌芯 二０一八年十一月二十三日 代书 记员  李晟洁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5486号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：长垣县长城大道西段62号。法定代表人杨学斌，任董事长。委托代理人张文全，男，1969年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告苏丽壮，男，1984年8月8日出生，汉族，住长垣县。被告新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：长垣县恼里镇中原路北侧。法定代表人郝兆庆，任总经理。被告郝桂荣，女，1957年12月11日出生，汉族，住长垣县。被告刘会，女，1987年2月14日出生，汉族，住长垣县。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司因与被告苏丽壮、新乡市中原起重机械总厂有限公司、郝桂荣、刘会借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏丽壮偿还原告借款本金370万元，利息（含罚息）181467.20元（暂计算至2018年9月27日），共计3881467.20元；2、2018年9月27日之后利息按月息（含罚息50％）10.35‰。本金370万元计算至本金付清之日止；3、判决被告新乡市中原起重机械总厂有限公司、郝桂荣、刘会对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、邮寄费、公告费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告苏丽壮向原告借款370万元，双方签订《个人借款合同》，贷款期限36个月，约定2020年5月19日还款，月利息6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告新乡市中原起重机械总厂有限公司、郝桂荣、刘会于当日同原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任，上述合同签订后，原告依约发放贷款。时至今日，被告苏丽壮未能按约定付息并至今未履行合同约定还款义务，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。在本案审理过程中获悉，新乡市中级人民法院于2018年2月27日作出了（2018）豫07破1号民事裁定书，裁定受理新乡市中原起重机械总厂有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故我院对该案没有管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  刘 彬二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11648号 原告：张芳霞，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张芳霞为与被告刘冠德买卖合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款15500元及利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告张芳霞的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼；被告周小芬、刘冠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告间存在买卖油漆类产品的生意往来。2014年12月23日，经双方结算，第一被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款25500元，约定于2015年1月30日前付清，但未约定利息。上述货款被告支付了1万元，余款至今未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘冠德于本判决生效之日起十日内支付原告张芳霞货款15500元，并赔偿利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，公告费600元，由被告刘冠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吕亚玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执8957号 汪小梅、江泽文： 沈建浩： 申请执行人汪小梅、江泽文与被执行人沈建浩加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8306号 原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。 法定代表人：边航，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈琼、张邦国，系该公司员工。 被告：浙江顺富进出口有限公司，住所地：诸暨市江藻镇石壁山村。 法定代表人：宣吉红。 原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告浙江顺富进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告浙江顺富进出口有限公司下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张邦国到庭参加诉讼；被告浙江顺富进出口有限公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市天洁小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100万元，并支付自2012年1月13日起至借款还清日止按月利率1.95%计算的利息和按约定利率加收50%的罚息。审理中，原告将诉讼请求变更为：由被告立即归还原告借款本金100万元，并支付自2012年1月13日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年7月5日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定由浙江洲际橡胶集团有限公司作为保证人，被告从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同年10月9日，原、被告又签订了借款借据一份，约定借款100万元，借款期限为2011年10月9日至2012年1月12日止，月利率为1.95%。原告于同日将100万元汇入被告的工商银行帐户。借款期满后，被告一直未还本付息。经原告多次催讨，被告仍未归还，保证人浙江洲际橡胶集团有限公司已倒闭。为此，原告只得向法院起诉。 被告浙江顺富进出口有限公司未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、转账凭证各一份。上述证据依法经庭审出示，被告浙江顺富进出口有限公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，本案原、被告间签订的《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，其中约定的按月利率1.95%计算利息，未违反法律法规的禁止性规定，本院确认有效。被告向原告借款后，未按约定归还借款并支付按月利率为1.95%计算的利息，该行为显属违约。因双方对上述违约行为约定的按约定利率加收50%的罚息，超过了年利率不得超过24%的法律规定，故本院对超过限额部分利息不予支持。鉴于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江顺富进出口有限公司应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2012年1月13日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告浙江顺富进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  严周菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9575号 原告：周勇,男,1979年4月24日出生,汉族,住诸暨市。 被告：詹建锋,男,1985年7月7日出生，汉族,住诸暨市。 原告周勇与被告詹建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周勇撤回起诉处理。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十一月七日 书 记 员  袁 恺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13367号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21092号 原告：范阳阳，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：周炬明，浙江令剑律师事务所律师。 被告：郑关庆，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告范阳阳诉被告郑关庆民间借贷纠纷一案中，原告范阳阳于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范阳阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑关庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范阳阳撤回对被告郑关庆的起诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告范阳阳负担。 审判员  唐伟利 二〇一八年十一月十九日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2618号 申请执行人：赵阳，男，1987年2月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇白颈路108号，组织机构代码691710043。 法定代表人：沈益民。 被执行人：沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 赵阳与桐庐健博运动用品有限公司、沈益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2423号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民未自觉履行调解书确定的义务，权利人赵阳向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案执行，执行标的为借款15万元、利息37000元和从2018年7月起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费2750元、执行费2705元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐健博运动用品有限公司、沈益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民财产情况进行了实地调查。查明：杭州市上城区人民法院已拍卖被执行人沈益民名下位于桐庐县横村镇××、××、××房产，尚不足清偿抵押债权；本院（2017）浙0122执2950号案已拍卖被执行人桐庐健博运动用品有限公司名下的位于桐庐县××××号的工业房地产；本院（2017）浙0122执3394号案已拍卖被执行人沈益民名下在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司持有的95622股股权；本院（2018）浙0122执523号案已拍卖被执行人沈益民名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款152523元，此外暂未发现被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民有其他可供执行的财产。经传唤被执行人沈益民到庭。截至2018年11月19日，本案已执行到位案款152523元、案件受理费2750元、执行费2705元。 鉴于被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民拒不履行，本院已将被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2618号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  方 涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2753号 申请执行人：刘彬，男，1985年3月5日出生汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：宁海盛星橡塑有限公司（统一社会信用代码：9133022657051541XM），住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。 法定代表人：胡方明，该公司执行董事兼总经理。 本案在执行申请执行人刘彬与被执行人宁海盛星橡塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁海盛行橡塑有限公司模具车间的设备已拍卖完毕，所得拍卖款为172000元，扣除评估费5960元，本案分配拍卖款15892.2元。申请执行人同意待到被执行人宁海盛星橡塑有限公司硫化车间拍卖后再将拍卖款进行分配，本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2753号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王云鹏
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审263号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人宁波赛木传动件有限公司，住所地浙江省象山产业区城东工业园。 法定代表人邱东旭。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2017】126号行政处罚决定书。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年11月14日作出象环罚【2017】126号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波赛木传动件有限公司的喷漆线需要配套建设的环境保护设施未建成，项目投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.停止喷漆线的生产；2.罚款人民币49000元。申请执行人象山县环境保护局于2017年11月16日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年6月26日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年11月14日作出象环罚【2017】126号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十日 代书记员 吴丹丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1526号 金华银行股份有限公司开发区支行： 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人金华林标商贸有限公司、钱志海、徐小倩、金华市金艺足浴会所、张如玉、金梦华金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1526号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19336号 原告钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告顾涛涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钱李苗诉被告朱俞林、顾涛涛、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告钱李苗委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱李苗诉称：（2013）杭萧临商初字第1486号、（2013）杭萧临商初字第1487号生效民事判决书确定朱俞林应返还原告两案借款本金6050000元。因朱俞林未履行前述2份民事判决书确定的还款义务，原告向法院申请执行。2017年5月15日，朱俞林向原告出具还款承诺书1份，承诺返还原告借款1500000元，约定该款在2017年6月15日返还原告借款300000元，从同年7月15日起至同年12月15日期间每月15日各返还原告借款200000元。同日，朱俞林向原告出具借条1份，金额为4500000元，约定从2018年3月15日起每月返还原告借款200000元至还清为止。上述承诺书和借条项下的借款均来源于前述2份民事判决书所涉借款，并由顾涛涛、俞斌提供担保。现借条项下的部分借款履行期限已届满，朱俞林未兑现其承诺，顾涛涛、俞斌也未履行保证义务。现起诉要求朱俞林返还原告已到期2018年3月至同年8月期间借款1200000元；顾涛涛、俞斌对朱俞林的还款义务负连带责任。 被告朱俞林未作答辩。 被告顾涛涛未作答辩。 被告俞斌未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：（2013）杭萧临商初字第1486号、（2013）杭萧临商初字第1487号生效民事判决书确定朱俞林应返还原告两案借款本金6050000元。因朱俞林未履行前述2份民事判决书确定的还款义务，原告向法院申请执行。2017年5月15日，朱俞林向原告出具还款承诺书1份，承诺返还原告借款1500000元，约定该款在2017年6月15日返还原告借款300000元，从同年7月15日起至同年12月15日期间每月15日各返还原告借款200000元。同日，朱俞林向原告出具借条1份，金额为4500000元，约定从2018年3月15日起每月返还原告借款200000元至还清为止。上述承诺书和借条项下的借款均来源于前述2份民事判决书所涉借款，并由顾涛涛、俞斌提供担保。现还款借条项下的部分借款履行期限已届满，朱俞林未兑现其承诺，顾涛涛、俞斌也未履行保证义务。 上述事实，有原告提供的《还款承诺书》、本院（2013）杭萧临商初字第1486号、（2013）杭萧临商初字第1487号、(2018)浙0109民初82号民事判决书各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实朱俞林约定于2018年3月15日起每月返还原告借款200000元，截止同年8月底朱俞林结欠原告借款1200000元事实。朱俞林未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。顾涛涛、俞斌自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱俞林于本判决生效之日起十日内返还钱李苗借款1200000元； 二、顾涛涛、俞斌对本判决第一项所涉朱俞林的还款义务负连带责任； 三、顾涛涛、俞斌承担保证责任后，有权就已承担部分向朱俞林追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由朱俞林、顾涛涛、俞斌负担。 原告钱李苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱俞林、顾涛涛、俞斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1987号之一 申请执行人：曹嘉庚，男，1980年10月16日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被执行人：薛春华，男，1979年8月3日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 曹嘉庚申请执行薛春华股权转让纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9147号民事判决书已经发生法律效力，因薛春华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹嘉庚向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中查明：被执行人薛春华确无可供执行的财产，债权人应受偿650000元，未受偿650000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9147号案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月八日 书记员 李建新
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5208号 原告：胡江如，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡小萍，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡江如为与被告胡小萍买卖合同纠纷一案，2018年6月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡江如到庭参加诉讼，被告胡小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡江如向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小萍支付货款2万元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意经营需要，向原告采购不同型号、规格的汽车杯。2015年11月24日经双方对账，被告尚欠原告货款2万元。为此，被告出具欠条一份给原告，以载明欠原告货款2万元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告胡小萍未作答辩。 原告胡江如为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告胡小萍的个人身份信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明截至2015年11月24日，被告确认尚欠原告货款2万元的事实。 被告胡小萍未向本院提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告胡小萍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡小萍向原告胡江如购买汽车杯。2015年11月24日经双方对账后，被告胡小萍确认尚欠原告胡江如货款2万元，并由被告胡小萍出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告胡小萍未支付货款。 本院认为，原告胡江如与被告胡小萍之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡小萍尚欠原告胡江如货款2万元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求支付的必要时间内，被告胡小萍未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡小萍于判决生效后三日内支付原告胡江如货款2万元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告胡小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  徐 姬 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  蒋华莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9740号 原告：王娟美，女，汉族，1957年8月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐力勇，男，汉族，1976年9月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王娟美与被告徐力勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自2017年7月12日起至借款清偿之日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：被告曾向原告借款20000元未还，于2017年7月12日向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。因上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未予以抗辩，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求债务人履行，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付资金占用期间利息损失，故原告主张的利息损失起算应为本院受理之日。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐力勇应于本判决生效之日起七日内返还原告王娟美借款本金20000元，并支付自2018年11月12日起至借款还清之日止按年利率5%计算的资金占用期间利息损失； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月七日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11855号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区甘长路28-2号二楼。法定代表人沈美华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司员工。被告楼薛琼，男，1957年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告沈玲玲，女，1958年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告楼薛琼、沈玲玲物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月二十三日代书记员  施铭佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4804号 原告：黄金陵,男,1970年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告:黄昌霖,男,1964年6月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜井路与学士路交叉口投资大六楼。机构代码：91340700798138008C。 法定代表人：高芳，总经理。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 原告黄金陵、黄昌霖诉被告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称：天源公司）抵押权纠纷一案，本院2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金陵、黄昌霖，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金陵、黄昌霖向本院提出诉讼请求：天源公司协助原告办理抵押权注销登记手续。事实和理由：2014年6月25日，被告与铜陵兴佑贸易有限公司、铜陵砚利商贸有限公司、查东奇、周佑兰因借款合同纠纷一案诉至铜陵市中级人民法院。起诉时被告将两原告作为抵押担保人列为被告，诉讼过程中，法院查明两原告与被告签订的抵押合同系为之前的债务提供担保，该抵押担保下的债务已经履行完毕，因此，两原告不应继续承担担保责任。之后被告撤回了对两原告的起诉。该判决生效后，两原告多次要求被告协助办理抵押权注销登记手续，但被告均未予办理。 天源公司辩称，1、两原告在2018年4月12日才要求解除抵押登记，距中院判决已有4年之久，被告认为已超过请求期限。2、中院的判决并未明确要求被告应当解除抵押登记，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，案外人铜陵兴佑贸易有限公司与天源公司签订2013年银分（支）行委贷字第189051311051000002号《徽商银行人民币委托贷款合同》，同时，黄金陵以其所有的铜房2001字第××号房产，黄昌霖以其所有的铜房2013字第××号房产为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月25日，天源公司因与铜陵兴佑贸易有限公司有其他经济纠纷起诉至铜陵市中级人民法院。诉讼中，天源公司认可铜陵兴佑贸易有限公司与天源公司签订的2013年银分（支）行委贷字第189051311051000002号《徽商银行人民币委托贷款合同》项下的借款已还清。黄金陵、黄昌霖的抵押担保责任已履行完毕。但黄金陵、黄昌霖多次要求解除对其房产的抵押登记，天源公司一直拒不协助。 本院认为，黄金陵、黄昌霖以其所有的房产为他人借款提供抵押担保。经债权人天源公司确认其债权已经实现，借款已经偿还。黄金陵、黄昌霖的抵押担保责任理应解除，天源公司应协助办理抵押权注销登记。至于天源公司辩称已过诉讼时效，因该侵权行为一直处于持续状态，故而不存在超过诉讼时效的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 铜陵天源股权投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助黄金陵、黄昌霖办理铜房2001字第××号、铜房2013字第××号房产抵押权注销登记。 案件受理费80元、减半收取40元，由铜陵天源股权投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年十一月六日 书记员 朱艳妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 夏耀华：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行夏耀华罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执10952号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4135号之一 申请执行人：邬闪杨，男，1961年4月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人邬闪杨与被执行人邓海军民间借贷纠纷一案，申请执行人邬闪杨依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6610号民事判决书，于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邓海军支付执行款203000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款10000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款193000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4135号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4125号之一 申请执行人：浙**塑机械有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区，组织机构代码:727180364。 法定代表人：郁雪堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林文芳，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙**塑机械有限公司与被执行人林文彪、林文芳民间借贷纠纷一案，申请执行人浙**塑机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6963号民事调解书，于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林文彪、林文芳支付执行款620000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人林文芳的自动履行，已执行到位执行款50000元及诉讼费8670元、执行费8600元，未执行到位执行款570000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月8日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，被执行人林文芳因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款500元。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4125号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 维
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3208号申请执行人：沈金根，男，1952年4月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人：潘玉心，女，1958年11月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族。住址：福建省福鼎市。被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司，住所地：湖州亿丰国际建材城6幢206室。法定代表人：吴学贵，该公司总经理。被执行人：湖州赛格数码有限公司，住所地：湖州市亿丰国际建材城6幢315室。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市经济技术开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人沈金根、潘玉心依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初字第5458号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、亿丰置业（湖州）有限公司在（2018）浙0502执3208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、亿丰置业（湖州）有限公司银行存款人民币133754.23元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆学欣二〇一八年十一月十五日书记员  童 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5494号 原告：叶钱伦，男，1992年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张永法，男，1990年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李佳，男，1990年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告叶钱伦与被告张永法、张峰、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶钱伦到庭参加诉讼，被告张永法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 叶钱伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张永法、张峰、李佳偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由张永法负担。事实和理由：2017年10月9日，张永法因资金困难，向叶钱伦借款20000元,由张峰、李佳为其提供保证担保。后此欠款经叶钱伦多次催要，张永法、张峰、李佳均以各种理由推脱至今。叶钱伦为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。诉讼中，叶钱伦自愿申请撤回对张峰、李佳的起诉。 张永法未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 叶钱伦提交如下证据： 1、叶钱伦的身份证一份，张永法、张峰的身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。 2、张永法、张峰、李佳共同出具的借款合同一份，证明张永法与叶钱伦之间存在民间借贷关系，张永法向叶钱伦借款20000元，由张峰、李佳为其提供保证担保。 本院认证如下： 张永法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于叶钱伦提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年10月9日，张永法向叶钱伦借款20000元,张峰、李佳为其提供保证担保。叶钱伦以现金方式向张永法履行出借义务，张永法为叶钱伦出具《借款合同书》一份，载明了借款金额、解决纠纷方式等内容。张峰、李佳在该《借款合同书》中担保处签名为该笔借款提供担保。 后经叶钱伦催要，张永法、张峰、李佳未能履行偿还借款义务，为此成诉。 另查明，叶钱伦庭审中自认双方未约定借款期限，且借款合同中载明的月息2%的内容系其后期自行添加，并主张其添加内容系经张永法认可，但未能提交其他证据予以佐证。 再查明，叶钱伦庭审中自认永法已偿还本金2300元，担保人张峰承诺偿还其本金8000元，故现要求张永法偿还剩余借款本金9700元及利息。 诉讼过程中，叶钱伦向本院申请撤回对张峰、李佳的起诉，本院裁定予以准。 本院认为，叶钱伦提交张永法出具的借款合同及庭审材料，能够证实张永法与叶钱伦之间存在民间借贷关系，张永法向叶钱伦借款20000元，现尚欠本金9700元未偿还的事实，本院予以确认。 叶钱伦主张其在借款合同中自行添加的利息为月息2%的内容系经张永法认可的，但未能提交其他证据予以佐证，本院不予确认。因双方亦未约定借款期限，故对于叶钱伦要求的利息，应视为双方没有约定借款利息，依法应不支付借款期间的利息，但张永法应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期还款利息损失。 张永法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现叶钱伦要求张永法偿还借款9700元及逾期还款利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永法给付原告叶钱伦借款本金9700元及利息（借款利息自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡凡丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13109号 原告何赵有，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人吴春兰、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告张黎（曾用名张莉），男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告何赵有为与被告张黎民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告何赵有的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加了诉讼；被告张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何赵有诉称，原、被告双方系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2017年5月，经原被告双方结算，被告向原告借款共计116000元未归还，并由被告原告出具欠条一张，载明被告向原告借款的事实及尚欠的借款金额。此借款后经原告多次催讨，被告置之不理，原告实无他法，为了维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令被告归还借款116000元并赔偿原告利息损失（利息按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行之日止）。 被告张黎未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 本院查明的案件事实与原告陈述相一致。案件事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款未还，有被告亲笔出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告立即归还借款并赔偿从起诉之日至实际履行之日止的利息损失，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黎于本判决生效后五日内归还给原告何赵有借款116000元并支付利息（利息从2018年7月30日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费560元，由被告张黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  吴赫利 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  杨丽青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2598号 原告程哲军，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程秋燕，女，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人陈虎。 委托代理人王超、程英豪，浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。 原告程哲军、程秋燕为与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年11月20日，原告程哲军、程秋燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程哲军、程秋燕撤回起诉。 案件受理费2660元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十一月二十日 代书记员 应晓娅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10487号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、程爱会，该公司员工。被告张国俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告袁金彩，女，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告张国俊、袁金彩追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告张国俊、袁金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告张国俊、袁金彩签订的《汽车按揭服务合同》，张国俊、袁金彩与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告张国俊偿还原告垫付本金20170元；2、判令被告张国俊赔偿原告违约金777.86元（自代垫日暂计算至2018年9月10日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告袁金彩对被告张国俊的借款承担共同还款责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。被告张国俊、袁金彩未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：张国俊；共同债务人：袁金彩；借款金额：59100元；实际代偿情况：担保人高诚公司于2018年5月31日代偿11680元，于2018年8月31日代偿8490元，共计代偿20170元；违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，张国俊若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要张国俊同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应向高诚公司偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。共同还款人：根据《汽车按揭服务合同》约定，对高诚公司的垫款，袁金彩承担共同还款责任。本院认为，原告高诚公司为被告张国俊代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向张国俊追偿的权利，张国俊应当偿还垫付款20170元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告袁金彩作为共同还款人，应对张国俊的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国俊、袁金彩归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款20170元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张国俊、袁金彩支付原告浙江高诚担保有限公司违约金777.86元（暂计算至2018年9月10日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取为162元，由被告张国俊、袁金彩承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国俊、袁金彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十九日代书记员  施铭佳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2974号 原告：法库县法库镇龙江红宾轮胎修理部。 经营者：费律宾，男。 被告：史德生，男。 原告法库县法库镇龙江红宾轮胎修理部与被告史德生修理合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法库县法库镇龙江红宾轮胎修理部的经营者费律宾、被告史德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费律宾向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠付修理轮胎款3750元，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年开始在原告处维修轮胎，截止2017年8月份欠原告人民币3750元，期间经多次催要，被告拒不支付此款，叫他打欠条他也不给打，故诉至法院，要求被告给付欠款3750元并承担诉讼费用。 史德生辩称，假如我欠付原告修理轮胎款，原告应该给我提供明细及有我签字的手续，原告起诉的轮胎修理款3750元不属实，因为原告提供不了欠条，我不同意给付。 经庭审调查认定事实如下：原告系从事轮胎修理的个体工商户，被告经营法库县德宜汽车修配厂，原被告相邻而居，原告主张其为被告提供轮胎维修服务，因被告未给其出具欠条，原告去被告处索要欠款，将索要过程进行录音。被告对录音内容有质疑，但明确表示不鉴定。另查，2015年10月25日被告曾经为原告出具15250元欠条一份，证明此前被告欠付原告维修轮胎未支付钱款数额，经原告诉至法院，由本院进行调解，双方达成一致还款意见。 本院认为，原告与被告之间有轮胎维修的业务往来，原告给被告提供了轮胎维修服务，双方虽未形成书面的欠据，但从原告提供的录音材料中，可以认定被告有部分轮胎维修款未支付。关于录音资料，被告在庭审中明确表示不鉴定，视为被告放弃权利，承担还款义务。另在录音中，原告明确表示欠款数额为3700多元，但没说明多多少，原告亦未提交其他证据予以佐证，因此本院认定欠款数额为3700元。 综上所述，被告史德生应向原告法库县法库镇龙江红宾轮胎修理部给付轮胎维修款3700元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告史德生于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告法库县法库镇龙江红宾轮胎修理部轮胎维修款3700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘欢欢 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。