苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初民11066号 原告史定云。 原告唐昌炯。 原告唐睿。 以上三原告共同委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告刘潮流。 被告昆山致盛运输有限公司。 法定代表人梁洋，该公司总经理。 委托代理人赵瑞，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人高峰，该公司总经理。 委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告史定云、唐昌炯、唐睿与被告刘潮流、昆山致盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告史定云、唐昌炯、唐睿及其委托代理人杨志毅、被告刘潮流、被告昆山致盛运输有限公司委托代理人赵瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史定云、唐昌炯、唐睿共同诉称，2018年7月28日4时20分许，原告家属唐光利驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿江苏省230省道由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港路口西侧100米处撞击前方被告刘潮流驾驶的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车，造成两车受损，唐光利死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第3205091201800008361号道路交通事故认定书，认定原告家属唐光利负本起事故的主要责任，被告刘潮流负本起事故的次要责任，苏Ｅ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告昆山致盛运输有限公司，被告昆山致盛运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告409224元（具体明细：死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费138630元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、死者家属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等10000元，合计（1107412-110000）*0.3+110000=409224元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘潮流辩称，已经投保保险公司，应当由保险公司理赔。保险公司无法赔偿的费用，我也无法赔偿。 被告昆山致盛运输有限公司辩称，第一，被告刘潮流驾驶的车辆与我公司仅仅是挂靠关系。第二，车辆所有的运营、盈利、损失各方面与我们公司没有关系。本公司不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对于交通事故的事实以及责任的认定没有异议。本案的涉案车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险100万元含不计免赔，由于本案驾驶员被告刘潮流未能提供真实有效的从业资格证，所以我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，拒绝在商业险承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费，原告的诉请过高。 经审理查明，2018年7月28日4时20分许，原告家属唐光利驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿江苏省230省道由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港路口西侧100米处撞击前方被告刘潮流驾驶的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车，造成两车受损，唐光利死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第3205091201800008361号道路交通事故认定书，认定原告家属唐光利负本起事故的主要责任，被告刘潮流负本起事故的次要责任。苏Ｅ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告昆山致盛运输有限公司，被告昆山致盛运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告刘潮流驾驶的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车于2018年4月10日挂靠在被告昆山致盛运输有限公司名下。被告刘潮流提供了宿州市公路运输管理处颁发的编号为NO3401283778的道路运输从业人员从业资格证。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、常住人口登记表三份、交通事故尸表检验笔录原件一份、居民死亡医学证明书原件一份、火化证明原件一份、户口注销证明原件一份、交强险保单复印件一件、商业险保单复印件一份、收据原件一份、到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： １、死亡赔偿金872440元,本院予以认定。 2、被抚养人生活费138630元，本院予以认定。 3、精神损害抚慰金 精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本院认定为50000元。 4、丧葬费36342元，本院予以认定。 5、死者家属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费，原告主张10000元。本院酌情认定6000元。 据此，原告方因交通事故造成的损失范围为：死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费138630元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费36342元、死者家属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费6000元，合计1103412元。 本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因号牌为苏Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，且本案事故在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在责任限额范围内直接对原告方予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本起交通事故中，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残费用分项责任限额范围内为110000元。 其次，原告方超过交强险责任限额的损失即993412元。本次交通事故经吴江区公安局交通警察大队认定：被告刘潮流负本起事故的次要责任，原告家属唐光利负本起事故的主要责任，结合双方当事人的行为对原告家属唐光利自身的过错程度，本院认定应当由被告刘潮流负担该部分损失的30%的赔偿责任，原告家属唐光利负担该部分损失的70%。故被告刘潮流赔偿原告298023.6元，又因被告昆山致盛运输有限公司为苏Ｅ×××××重型仓栅式货车投保的第三者商业险保险均同时附加了不计免赔率附加险，故该部分赔偿金可直接由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为本案驾驶员被告刘潮流未能提供真实有效的从业资格证为由，拒绝在商业险承担赔偿责任，仅以在相关网站上未能查询到被告刘潮流道路运输从业人员从业资格证信息，但未能进一步提供相应的证据，被告刘潮流则提供真实有效的从业资格证书，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的抗辩理由不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告史定云、唐昌炯、唐睿人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车第三者责商业险责任限额范围内赔偿原告史定云、唐昌炯、唐睿人民币298023.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告方共同指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。 三、驳回原告史定云、唐昌炯、唐睿的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1223元，由原告史定云、唐昌炯、唐睿共同负担50元，由被告刘潮流负担1173元，被告刘潮流应当负担的案件受理费均于判决生效后十日内直接给付上述原告史定云、唐昌炯、唐睿，原告史定云、唐昌炯、唐睿已经预缴的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  张松海 二〇一八年十一月十九日    书记员  凌 骏 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第五条中资保险公司（以下称保险公司）经保监会批准，可以从事机动车交通事故责任强制保险业务。 为了保证机动车交通事故责任强制保险制度的实行，保监会有权要求保险公司从事机动车交通事故责任强制保险业务。 未经保监会批准，任何单位或者个人不得从事机动车交通事故责任强制保险业务。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据