河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3750号原告：马建云，女，1971年9月12日出生，汉族，大专文化程度，安徽省六安市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：余丹丹（实习律师），河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马宜武，男，1986年4月11日出生，汉族，文化程度不详，河南省宜阳县人，自由职业，住河南省宜阳县。被告：于晓明，女，1986年10月20日出生，汉族，文化程度不详，河南省洛阳市人，职业不详，住洛阳市涧**。二被告共同委托代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马建云诉被告马宜武、于晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建云及委托代理张爱峰、余丹丹、被告马宜武、于晓明的共同委托代理人葛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建云诉称：原告与被告系朋友关系，自2012年开始，被告马宜武因为家庭原因陆续向原告借款，并且约定利息3分。至2014年2月20日，原告与被告通过对账，被告马宜武写下共计欠原告63万元的借条。2014年7月30日，被告再次向原告借款10万元。原告按照约定向被告转款。在此期间被告也一直按照约定的利率向原告支付利息，直至2014年12月30日便不再按照约定每月付息。后原告多次催要，被告分别在2015年4月16日与2015年12月26日向原告支付利息2万元及2000元；因被告于晓明与被告马宜武系夫妻，并且原告也曾应其夫妻要求向被告于晓明转账。因此，被告于晓明理应对该借款承担共同支付的责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求：1、依法判令两被告共同支付原告借款本金730000元及利息598600元（自2014年12月31日起按照月息2分计算直至支付完毕止，暂计算至起诉日产生利息598600元；）2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告马宜武口头辩称：1、答辩人向原告借款没有约定借款利息。2、2014年2月20日答辩人向马建云出具的借条金额是63万元，前提是马建云承诺再向答辩人支付出借款项18万元，加上之前答辩人欠马建云的钱共计63万元，但是答辩人出具借条后并没有向答辩人支付承诺的18万元。3、答辩人已经通过自己银行转账、马建云刷答辩人的信用卡和储蓄卡、答辩人的哥哥马宜乐向答辩人转账以及答辩人支付给马建云丈夫和女儿的现金等共计偿还马建云49万余元，综上请贵院依法查清事实，依法判处。被告于晓明口头辩称：答辩人依法不应当承担该笔债务，请贵院依法驳回马建云对答辩人的诉讼请求，具体理由为答辩人与被马宜武于2013年1月31日结婚，于2016年6月26日离婚，本案所涉债务自2012年就开始，且答辩人未在借条上签字，也未事后追认该笔债务是马宜武是以个人名义超出家庭日常生活需要的所负的债务，答辩人依法不应当予以承担。原告马建云为证明其主张向法庭提交以下证据：第一组：2014年2月20日，借条一张；2014年7月30日，借条一张；证明：借款数额分别为63万元及10万元整，共计73万元；第二组：银行流水及取款凭证以及转款凭证。2012年10月30日，原告给被告转款38800元；2012年11月2日，原告给被告转款58200元；2012年11月14日，原告给被告转款97000元；2012年12月18日，原告给被告转款48500元；2013年1月7日，原告给被告于晓明转款10000元；2013年1月25日，原告给被告转款32181元；2013年1月27日，原告给被告转款5000元；2013年5月13日，原告给被告转款74600元；2013年9月13日，原告给被告转款90100元；2013年12月8日，原告取款现金194000元给被告；截止2014年2月20日，经原告和被告核算，被告共欠原告63万元；2014年7月30日，被告再次借款10万元，原告向被告银行卡内转款97000元；关于利息：被告一直按照三分利息支付，2012年一直陆续按照月息三分付息，在2014年2月20日，经过双方对账，开始以本金63万元及本金10元开始重新计息。2014年3月20日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年4月20日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年5月20日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年6月20日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年7月21日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年8月20日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年8月21日，被告以本金10万元，月息三分付息3000元；2014年9月20日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年10月22日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年10月30日，被告以本金10万元，月息三分付息3000元；2014年11月19日，马宜乐以本金63万元，月息3分，付利息18900元；2014年11月30日，被告以本金10万元，月息三分付息3000元；2014年12月20日，被告以本金63万元，月息三分付息18900元；2014年12月30日，被告以本金10万元，月息三分付息3000元；之后便不再按照约定每月付息。第三组：被告离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告于2013年元月31日结婚，2016年6月22日离婚，两份借据分别发生在2014年2月20日及2014年7月30日，在两被告婚姻存续期间，且原告曾向被告于晓明账户内支付过借款。此为两被告共同债务，应当共同偿还。第四组：录音光盘一份及文字整理资料一份，证明被告认可以三分息付息过四年。被告马宜武对原告出示的证据质证意见为：对第一组证据：真实性没有异议，但是2014年2月20日被告马宜武向马建云出具借条时马建云承诺向马宜武支付18万元的现金，共计63万元，但是马建云并没有向马宜武支付18万元的现金。口头约定先写借条后支付现金，但是并没有支付，2014年7月30日的借条马建云承诺支付给马宜武3000元现金，但是并没有支付。对第二组证据：2013年12月8日原告取款现金194000元给被告，对这个证据真实性及关联性均有异议，被告马宜武并没有收到马建云的该笔款项，关于原告的证明方向一直按照3分利息支付有异议，原告和被告马宜武之间并没有约定利息，被告只是有钱了就还原告一部分。对第三组证据：对真实性没有异议，但是对证明方向有异议，关于二被告的婚姻关系存续期间没有异议，但是该笔款项是在2012年就发生的，那时被告马宜武与被告于晓明不认识，该笔债务不应当由于晓明承担。对第四组证据：真实性及关联性均有异议，并且对证据来源也有异议，我们认为依法不应当作为证据采纳。被告于晓明对原告出示的证据质证意见为:对第一组证据：被告于晓明认为该证据与其无关，虽然这两张借条是发生在婚姻关系存续期间，但是于晓明从来不知道此事，且该笔借款明显超出家庭日常需要，该笔债务不应当由于晓明承担。对第二组证据：对2013年1月7日原告马建云支付给被告于晓明的10000元是马建云退还给被告于晓明的房屋买卖中介费用。对第二组其他证据于晓明不知道。对第三组证据：真实性没有异议，但是对证明方向同对第一组证据的质证意见。对第四组证据：同被告马宜武的质证意见。被告马宜武为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、马宜武的工商银行洛阳分行的银行流水一份；证据2、马宜武的建设银行洛阳英才路支行的银行流水一套；证据1-2：自2012年11月至2016年3月20日被告共偿还原告及其丈夫借款374200元，（2014年11月19日马宜乐转账给原告马建云的18900元）。原告马建云对被告马宜武出示的证据质证意见为：对证据1-2：对于通过马宜武的银行账户直接转给原告马建云账户内的数额予以认可，但均为利息，转为其他人账户内的不予认可。另外借条的形成时间是2014年2月20日，该借条是对2012年至2014年期间多笔借款的一个总的核算，因此借款本金应当以借条为准。被告于晓明对被告马宜武出示的证据质证意见为：对证据1-2：与被告于晓明无关。被告于晓明为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、于晓明的结婚证、离婚证各一份，该组证据证明被告于晓明与马宜武的婚姻关系于2013年1月31日成立，于2016年6月26日结束，因该笔债务的开始时间为2012年，且两张借条上均没有被告于晓明的签字，证明该笔债务不是马宜武因家庭日常生活所负，被告于晓明不应当承担责任。证据2、房屋买卖合同一份；证据3、洛阳海纳房地产经纪有限公司工商登记信息一份；证据4、销售不动产统一发票一份；证据2-4证明：2013年1月7日原告马建云支付给被告于晓明的10000元是洛阳海纳房地产经纪有限公司退还给被告于晓明的中介费用，马建云是洛阳海纳房地产经纪有限公司的法人，这笔款项是马建云的职务行为。原告对被告于晓明出示的证据质证意见为：对证据1、真实性没有异议，对证明方向有异议，两份借条的形成时间均在2014年，在两被告婚姻存续期间，因此应该为共同债务。对证据2-4、真实性及关联性有异议，对证明方向也有异议，该10000元系借款，该3份证据与本案没有关系，被告于晓明没有向原告转款的证据，且房屋买卖合同已经成立，怎么还存在公司退款的情况。被告马宜武对被告于晓明出示的证据没有异议。经审理查明：原告马建云与被告马宜武于2012年相识，从2012年10月30日被告马宜武向原告借款，2012年10月30日原告马建云通过建设银行卡号为62×××58向被告马宜武建设银行卡号为62×××31转款38800元、11月2日原告向被告马宜武转款58200元、11月14日原告向被告马宜武转款97000元、12月18日原告向被告马宜武转款48500元、2013年1月7日原告向被告于晓明建设银行卡号为62×××81转款10000元、1月25日原告向被告马宜武转款32181元、1月27日原告向被告马宜武转款5000元、5月13日原告向被告马宜武转款74600元、9月13原告向被告马宜武转款90100元、12月8日原告取现金194000元交付被告马宜武。以上共计648380元。2014年2月20日，被告马宜武给原告马建云出具借条一份，借条的内容为：今借到马建云人民币陆拾叁万元整（630000元），2014年2月11号换条。2012年11月30日被告马宜武向原告按月息3%支付原告利息，从2014年2月20日双方重新对账后被告给原告出具借条，被告按本金630000元支付原告利息，每月18900元至2014年12月20日。2014年7月30日，原告向被告马宜武转款97000元。同日被告马宜武给原告出具借条一份，借条的内容为：今借到马建云人民币壹拾万元整（￥100000元）。2014年8月21日起被告马宜武每月支付原告利息3000元至2014年12月20日。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，并引起诉讼。另查明：2012年7月9日至2016年9月20日，被告马宜武多次向被告于晓明转款共计184300元。被告马宜武与被告于晓明于2013年1月31日在婚介部门登记结婚，于2016年6月22日离婚。二被告婚姻存续期间被告马宜武向被告于晓明转款143100元。本院认为：被告马宜武向原告马建云借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金。2014年7月30日被告马宜武向原告马建云借款100000元，原告马建云实际转款给被告马宜武97000元，预先扣除一个月利息3000元，该笔借款应按照原告马建云实际出借给被告马宜武97000计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告借条未约定月利率，双方口头约定借款利率为月息3%，且被告以月息3%按月支付给原告利息，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告口头约定借款利率为月利率3%，但超出法律规定年利息24%，原告要求被告承担利息自2014年12月31日起至起诉之日止按月息2%计算，即727000元（借款本金）×2%（利率）×41(月)=596140元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马宜武多次向被告于晓明转款，能够证明该借款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，但二被告于2013年1月31日结婚，2016年6月22日离婚，二被告婚姻关系存续期间被告马宜武向被告于晓明转款143100元。被告于晓明应对143100元借款本金承担共同偿还责任。被告于晓明承担143100元利息自2014年12月31日至起诉之日止按月息2%计算，即143100元（借款本金）×2%（利率）×41(月)=117342元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马宜武于本判决生效之日起十日内偿还原告马建云借款本金727000元，被告于晓明对其中143100元借款本金承担共同偿还责任。二、被告马宜武于本判决生效之日起十日内偿还原告马建云利息596140元，被告于晓明对其中117342元利息承担共同偿还责任。三、驳回原告马建云的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费16758元，保全费2520元，计19278元，由被告马宜武、于晓明共同承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 姚瑞侠人民陪审员赵国权二〇一八年十一月二十九日书 记 员 杨         静