四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7231号 原告：**，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。 被告：李小彪，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：任芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：李小彪。（系被告任芳丈夫） 原告**与被告李小彪、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年9月7日、2018年9月20日、2018年10月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人周文才到庭参加诉讼；被告李小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求1、判令李小彪、任芳归还原告借款89000元；2、李小彪、任芳支付逾期还款利息2258.375元（暂计算至2018年7月），请求被告按照银行同期贷款利率付息至借款付清之日止；3、本案诉讼费用由李小彪、任芳承担。事实及理由：**、李小彪系朋友关系，由于李小彪资金周转困难向**借款，**于2017年10月9日、10月10日向李小彪通过农业银行转账99000元整。至今，李小彪仅还**10000元整，**多次催收，李小彪均以各种借口拖延。而李小彪与任芳系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻关系存续期间所借，理应由李小彪与任芳共同承担。为维护**的合法权益，遂起诉至法院。 李小彪辩称，**的诉讼请求无事实依据，恳请法院以事实为依据公正决断，驳回**的诉讼请求。 **为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、**、李小彪、任芳主体身份信息； 2、银行卡交易明细，以此证实2017年10月9日、10月10日**分别向李小彪转款49000元、50000元； 3、**与黄某结婚证复印件一份； 4、**妻子黄某与任芳的微信聊天记录，证明任芳对该笔借款知情并认可该笔借款； 5、四川楠清堂建设工程有限公司章程，以此证实李小彪不是该公司股东； 6、借条6份、微信聊天记录一份，以此证实李小彪为了购买材料、人工费等向公司借款并出具了借款凭证； 7、费用报销清，以此证明李小彪所借公司款项均进行了工作费用报销。 经庭审质证，李小彪对**所举的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但该款并不是借款；对证据3、4的真实性无异议，称任芳没有承认借**的借款是100000元，只是说还**20000元；对证据5、6、7的三性无异议。 李小彪、任芳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、四川楠清堂建设工程有限公司营业执照及股东信息，以此证实任芳与**都是该公司股东； 2、**与李小彪的微信聊天记录一组，以此证实双方经常有转账往来。 经庭审质证，**对李小彪所举的证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称转账是公司之间的业务往来，与个人借款没有关联性。 本院经审查认定的事实如下：**、任芳均系四川楠清堂建设工程有限公司股东，**、李小彪系朋友关系。李小彪因买房资金周转困难，向**和其妻子黄某提出借款100000元，故**于2017年10月9日通过中国农业银行向李小彪转款49000元，于2017年10月10日通过中国农业银行向李小彪转款50000元，共计99000元。李小彪借款后，仅偿还10000余元，后因还款事宜，**妻子黄某向任芳进行催收，黄某与任芳于2018年7月12日的聊天记录内容显示：“黄某：‘昨年2017年10月9日通过**的卡借给你们10万。没想到你们说话不算话，当时答应5月份还2万，结果只还了1万5，现在一晃又是7月中旬了，剩下的8万5究竟好久还嘛，我现在在经济上真的恼火啊。李总到厂里拿的货将近4万，这钱我现在都没提，大家都相互理解一下嘛。任芳：‘哎，我也不是不理解你的苦、我也一直在想法，我答应的2万，还差5000我会尽快给你哈，我每月就那么点工资、他从江西回来就一直没拿钱回来过、他也在想办法、这个样子的结果、哪里想的到嘛’”，事后李小彪、任芳仍未偿还所欠**借款余款，经**多次催收未果，引起纠纷，故**诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中**为证明李小彪向其借款99000元的事实，向本院提交转款凭证及其妻子黄某与任芳的聊天记录予以佐证，李小彪虽辩称该笔款项并非借款，而是日常公司的采购转款，但李小彪并未提供证明**通过中国农业银行向其转款是公司的日常采买的相应证据，至于李小彪提供的日常微信转账记录以证明双方交易频繁、该笔款项不是借款的事实，**提供的借条及费用报销单足以证明该笔款项99000元并非为日常采买费用，而是**借给李小彪的借款，本院认为**提供的证据真实、合法，本院对该借款转款凭证予以采信，且李小彪对该笔款项转入自己账户的原因并无证据予以支撑，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，故对**要求李小彪归还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金的认定，通过**妻子黄某与任芳的微信聊天记录表明，李小彪、任芳借款时要求借款100000元，而**实际转款为99000元，故借款本金应以99000元予以认定。同时该微信聊天记录表明李小彪、任芳借款后已偿还部分借款，实际欠款金额为85000元，该事实系**之妻黄某在微信聊天中予以自认，故应认定为李小彪、任芳实际欠**借款本金为85000元。关于夫妻共同债务的认定。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，根据**其妻子黄某与任芳的聊天记录内容表明，李小彪借**款项时，任芳是知晓的，且系李小彪与任芳夫妻共同意思表示，应当认定为李小彪与任芳的夫妻共同债务。故该笔债务应由李小彪、任芳共同承担还款责任。关于利息主张。双方并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。**与李小彪、任芳借款时虽未约定利息，但该利息应从向人民法院起诉主张权利的2018年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息损失，计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李小彪、任芳于本判决生效之日起十日内支付所欠原告**借款本金85000元及以85000元为基数从2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息损失，计算至判决确定的履行之日止；若未按判决所确定的期间履行付款义务，利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元（已减半收取），财产保全费970元，共计2057元，由被告李小彪、任芳负担（此款已由原告**垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一八年十一月六日 书记员 谭梦薇