河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初261号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1957年2月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人徐某2之父。 附带民事诉讼原告人殷某1，女，1965年2月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人徐某2之母。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告人王立江，男，1982年4月12日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年4月20日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。 附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳路49号。统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 法定代表人王辉，该公司总经理。 诉讼代理人张天印，该公司职员。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2018］243号起诉书指控被告人王立江犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、殷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人徐某1、殷某1及其二人的代理人周淑芬，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的代理人张天印,被告人王立江及其辩护人暨附带民事诉讼代理人白延伍、李文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年12月11日17时许,徐某2无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至抚宁镇鲁庄村路段时,与前方同向陈某推行的电动三轮车追尾相撞,造成两车损坏,徐某2摔倒在路上。事故发生后不久,被告人王立江驾驶的冀Ｃ×××××现代轿车及肖某驾驶的没有悬挂号牌的ＷＪ7111号军用货车先后驶入肇事现场,碾压了倒地的徐某2,两辆车肇事后均逃离现场。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定:冀Ｃ×××××号轿车与ＷＪ7111货车碾压了被害人徐某2。经秦皇岛市道路交通事故责任认定书认定:第一次事故中,徐某2承担事故的全部责任,陈某无责任;第二次事故中,肖某驾驶的无号牌的军车通过事故现场没有与徐某2接触,被告人王立江承担事故的全部责任,徐某2无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定:徐某2系重度颅脑损伤,原发脑干伤死亡。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解，证人陈某、杨某1等人的证言，司法鉴定意见、检验报告，视频光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，到案经过等证据，认为被告人王立江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人徐某1、殷某1在追究被告人王立江刑事责任的同时，还要求被告人王立江与附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司共同赔偿因徐某2死亡所造成的各项经济损失846093元。同时提交了徐某1、殷某1的身份证、户口簿复印件及村委会证明，徐某2火化证明、尸体解剖费发票、鉴定费票据、救护车费等证据。 被告人王立江供认被指控的事实。 被告人王立江的辩护人暨附带民事诉讼代理人主要提出：对于刑事部分，道路交通事故认定书不能直接作为认定被告人王立江刑事责任的法律依据；现有证据认定被告人王立江构成交通肇事罪的犯罪事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑，应认定被告人王立江不构成交通肇事罪。民事部分，事故发生在保险期间，因本次事故所产生合理合法的损失应当由保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担；保险公司在投保时并未对保险合同中免责条款履行提示和明确说明义务，保险公司并未提供任何有效的证据证明投保人已收到免责条款并对免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解；对殷某1被抚养人生活费不应支持，遗体冷藏费等费用应包含在丧葬费内。 附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称公司在交强险限额内进行赔偿，王立江在该事故中肇事逃逸，第三者责任险部分不予赔付，摩托车损失没有相关价格鉴定，不予认可。 经审理查明，2017年12月11日17时许,徐某2无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村路段时,与前方同向陈某推行的电动三轮车追尾相撞,造成两车损坏,徐某2摔倒在路上。事故发生后不久,被告人王立江驾驶的冀Ｃ×××××现代轿车碾压了倒地的徐某2,碾压后该车逃离现场。随后肖某驾驶没有悬挂号牌的军用货车亦从肇事现场经过。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定:冀Ｃ×××××号轿车碾压了被害人徐某2。经秦皇岛市道路交通事故责任认定书认定:第一次事故中,徐某2承担事故的全部责任,陈某无责任;第二次事故中,被告人王立江承担事故的全部责任,徐某2无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定:徐某2系重度颅脑损伤,原发脑干伤死亡。 另查明：被告人王立江所有的冀Ｃ×××××号轿车于2017年4月21日在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月20日24时止）及第三者责任险。 附带民事诉讼原告人徐某1（案发时年满60周岁）、殷某1（案发时未满60周岁）系被害人徐某2之父母，均为农业户口，二人另育有一子徐某3。因徐某2死亡而造成的经济损失如下：死亡赔偿金257620元（12881×20）、丧葬费32633元（65266元÷2）、鉴定费400元、尸体解剖费4000元、遗体冷藏费7275元、合理交通费1500元、被扶养人徐某1的生活费105360元（10536×20年÷2），以上费用合计人民币408788元。 上述刑事部分的事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明： 1.被告人王立江的供述：我来交警大队反映情况,我开车可能发生交通事故了。2017年12月11日晚上大约9点20分,我看快手发现102国道鲁庄西侧发生交通事故死亡一人，有两车压过去了。我忽然想起我车路过现场好像碰过啥东西,通过看行车记录仪，发现通过事故现场的路上有东西,车捎上了,不知道是啥东西。当天下午5点多钟,天已经黑了,我路过现场附近超车时,对面有大车灯光照着我,我看不清前边的情况,后我向右侧变道,变道后我感觉轧到什么东西，没在意,就没停车回家了。当时车上有我妻子杨某2和我女儿王欣鑫。我开的是牌号为冀Ｃ×××××的红色伊兰特牌轿车,我有驾驶证。我车前保险杠有点掉漆,没看见哪里有血迹。 2.证人陈某的证言：2017年12月11日下午,我驾驶吉美瑞电动三轮车从抚宁回家,沿102国道由东向西行驶到抚宁镇大李庄路段时车没电了,我就推着车走。大约17点时走到鲁庄路段被后边来的二轮摩托车撞到了路北,我躺在了马路上,摩托车和人倒在了路上,人在摩托车的西边，头部朝西北，脚朝东南，俯卧在公路中线附近，头盔还在头上。我是17时05分拨打了110报警，17时08分打120,这时从东向西驶过一辆红色轿车从摩托车人的北边通过。红色轿车通过现场时,头盔被撞飞了，之后那人没有太大变动。17时15分我再次拨打110、120时已有四五个人围观。救护车前边有一辆斗上支个棚子,后边敞着的货车没减速,也没停车向西走了。那天除了红色轿车和货车之外没有其他过往车辆与摩托车驾驶人相接触。发生事故后,我在现场的东边和西边分别放了树枝。 3.证人肖某的证言：2017年12月11日17时我开车沿着102国道由东向西回部队驻地，在离部队驻地大约一二里路时看见路黄线的北边附近有一大团树枝,我向右打一把方向后直行4-5米远感到右后轮垫一下，又看见车的右侧有一个帽子似的在路上面,我车右后轮给帽子压上了,车垫一下。就没停车回驻地了。我驾驶的是辆绿色东风牌运兵车（两轴车）,牌号ＷＪ7111,当时车上有带车领导孟某、战友张某，都坐在驾驶室。车斗上有篷布,绿色的空车。 4.证人孟某的证言：2017年12月11日下午,肖某驾驶ＷＪ7111号军车沿102国道由东向西行驶距营房1-2公里时,发现路上有树枝,我们车打了一下方向。肖某驾驶车辆,我坐右侧,张某坐中间，到达营房时间是当日17时40分左右。 5.证人张某的证言：2017年12月11日17点以后，肖某驾驶军车回营房途中车打了一下方向,其他的就不知道了。 6.证人黄某（交通第七支队二大队大队长）的证言：2017年12月11日,我部队只有肖某驾驶的一辆东风货车驶出营房,车牌号是ＷＪ7111。因为我部车辆主要是在附近执行任务,车牌都是统一保管,所以这辆车没有悬挂号牌。 7.证人周某的证言：2017年12月11日，我们接到120调度中心指令称102国道鲁庄村西车祸外伤，杨某1驾车，我们一行三人在赶往××西事故现场时车前边有辆货车,没看到是否轧人。到达现场时摩托车驾驶人俯卧在路中心线北边，头朝西。 8.证人杨某1的证言：2017年12月11日17时9分,我们急救中心接到120指令102国道鲁庄西有车祸。我们一行三人17时22分左右到达事故现场时车前方有一辆绿色、厢有篷杆支篷布、尾部敞开、未悬挂号牌的货车。 9.证人潘某的证言：2017年12月11日我和周某、杨某1去102国道鲁庄村西车祸现场，到达现场时发现受害者俯卧在路上,中线北边,头朝西偏北。我们在抢救过程中没有移动受害人的位置,交警到后我们就撤了。 10.证人杨某2（王立江妻子）的证言：12月11日下午5点多,我乘坐王立江驾驶的冀Ｃ×××××红色现代轿车沿102国道由东向西行驶，通过鲁庄附近时轻微颠簸一下,由于天已经黑了,对行车辆灯光一晃,我没看清是什么情况,没停车就回家了。到家后王立江通过快手直播看到鲁庄事故现场的视频及下边的评论,联想到我们车通过该路段的情况,他就到车上看行车记录仪,回来就和我说出事的地方车从那儿过时颠簸了一下。然后我们就开车到交警大队说明情况来了。 11.证人殷某2（徐某2表哥）的证言：2017年12月11日16:30分,我和徐海峰分别驾驶摩托车顺102国道回家,我在前边,徐海峰在后边。后来听说102国道出事了,有一辆蓝色摩托车在路边倒着。我和我哥到现场后听说人是西李官营的，人没了。 12.证人徐某3（徐某2哥哥）的证言：12月11日19时20分,我听家里人说徐某2驾驶摩托车下班回家途中出车祸了,他骑的车是豪爵100蓝色二轮摩托车,没有牌子和保险。 13.现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。 14.对徐某2车辆的验车笔录及照片证实徐某2的摩托车前后均未悬挂号牌,车身为蓝色,车辆识别代码为:ＬＣ6ＰＡ＊＊＊8960,该车前叉右支前端距地面高度40ｃｍ至67ｃｍ处可见撞击痕迹,右前转向灯破碎,前叉后移,前轮挡泥板前端向左弯曲变形,车体左侧面可见倒地擦痕。 15.对王立江现代牌轿车的验车笔录及照片证实王立江的现代牌轿车前后均悬挂冀Ｃ×××××小型车辆号牌,车辆识别代码为:ＬＢＥＰＣ＊＊＊7056,车身为红色,该车底盘下表面左侧前部见擦痕及衣服棉絮状物质。 16.驾驶人及机动车信息查询结果单证实徐某2未办理机动车驾驶证；王立江驾驶证准驾车辆为Ｃ1；王立江驾驶的现代牌轿车车身颜色为红色，车辆在有效期内。 17.呼气式酒精测试仪的检测结果、司法鉴定检验报告书证实，王立江的酒精含量为0ＭＧ／100ＭＬ；徐某2的血液样品中检出乙醇，含量为13.975ＭＧ／100ＭＬ。 18.提取笔录证实，对案发当日徐某2穿着的大衣附属物及纤维状样品进行提取；对冀Ｃ×××××号红色现代轿车左前底部漆片进行提取；对冀Ｃ×××××号红色现代轿车底盘左前部位附着纤维状附属物进行提取。 19.秦皇岛港城司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书证实，徐某2系重度颅脑损伤，原发脑干伤死亡。 20.中国刑事警察学院物证鉴定中心的检验报告书证实：徐某2黑色大衣上附着的红色漆片与冀Ｃ×××××号红色现代轿车底盘左前部牵引钩处的红色漆片红外光谱相符,检出元素相同，各元素相对含量无明显差别；冀Ｃ×××××号红色现代轿车底盘左前部位的白色纤维状附着物与徐某2黑色大衣中的纤维状样本Ａ、样品Ｂ、样品Ｃ、样品Ｄ和样品Ｅ红外光谱相符,吸收峰峰位相同,相对峰高比例无明显差异。 21.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证实，无牌照两轮摩托车由东向西行驶时,其车头右侧与前方同向处于推行状态的正三轮电动车左后角相撞,碰后两轮摩托车驾驶人倒在北侧面上、两轮摩托车倒在南侧路面上,正三轮电动车则滑到北侧路外,而后由东西行驶的冀Ｃ×××××号轿车碾轧了倒地的两轮摩托车驾驶人后驶离肇事现场；无牌照两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度为47ｋｍ／ｈ。 22.道路交通事故认定书证实，在第一次事故中（按时间先后为序）,徐某2承担事故的全部责任,陈某无责任。在第二次事故中,王立江承担故的全部责任,徐某2无责任。 23.到案经过证实被告人王立江于案发当日22时10分到秦皇岛市投案并接受了询问。2018年4月20日,秦皇岛市公安局抚宁分局将王立江传唤至交警大队对其进行了讯问,送抚宁区看守所羁押。 刑事部分的事实另有案件来源、受案登记表、视听资料、扣押笔录及扣押物品清单、说明四份、被告人的户籍证明证实本院查明的事实。 附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告方提交的村委会证明、火化证明、尸体解剖费、鉴定费票据、救护车费票据、身份证、户口本等证据予以证实。 本院认为，被告人王立江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，遇情况处理不当引发交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。案发后，被告人王立江能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对被告人王立江的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的被告人王立江不构成交通肇事罪的观点，经查，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、中国刑事警察学院物证鉴定中心的检验报告书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书等书证和证人杨某2、陈某的证言及被告人王立江的供述均能证实被告人王立江的交通肇事行为与被害人徐某2的死亡结果有因果关系。故对该辩护观点，本院不予采纳。 因被告人王立江的行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人王立江应予赔偿。因被告人王立江所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险，且案发时在保险期内。故附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人110000元。超出交强险责任限额部分，由被告人王立江予以赔偿（即298788元）。 关于王立江的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的对殷某1的被抚养人生活费不应支持的观点，本院予以采纳；其提出的关于遗体冷藏费应包含在丧葬费内的观点，理据不足，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提出的摩托车损失没有相关价格鉴定不予认可的观点，本院予以采纳。关于被告人王立江的辩护人暨附带民事诉讼代理人及附带民事诉讼原告人徐某1、殷某1的代理人周淑芬所提的因本次事故所产生合理合法的损失应当由保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担的观点，理据不足，本院不予采纳。二附带民事诉讼原告人及其代理人周淑芬提出的精神抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王立江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十日起至二〇二二年二月十九日止。） 二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、殷某1各项经济损失人民币110000元。 三、被告人王立江赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、殷某1各项经济损失人民币298788元。 （上述二、三项赔偿款项限本判决生效后十日内给付） 四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、殷某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  林双全 人民陪审员  付玉梅 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  呼健鑫