wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第88号申请人常州德旭贸易有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路银河湾电脑城1号楼515室。法定代表人吴文龙，该公司总经理。委托代理人张建荣，该公司员工。申请人常州德旭贸易有限公司于2015年7月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126897740、票面金额20000元整、出票人江苏翊煌实业有限公司、出票日期2015年4月10日、收款人为常州德旭贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州德旭贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔启凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01465-1号原告：闫某某被告：张某被告：杨某某原告闫某某与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十日书 记 员  任梓伟
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第00363号申请执行人：郭宁，学生。法定监护人：孙淑荣，农民。被执行人郭恒石，工人。申请执行人郭宁与被执行人郭恒石为占有物返还纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）普民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭恒石未按法律文书履行义务，申请执行人郭宁于2015年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，对被执行人的公积金账户进行了冻结并划扣给申请人，申请人同意就此结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3593号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。法定代表人：张宇，该公司董事长。被执行人：蒋会交，男，1975年5月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹绪德，男，1970年3月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋会交、尹绪德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3593号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月十日代书 记员  徐 来
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第280号申请执行人谢学安，男，1965年8月12日，壮族，公务员，住广西武鸣县。被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民立他字第20号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人马健裁发出执行通知书，责令被执行人马健裁履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马健裁在武鸣县城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人登记在马健裁名下的位于武鸣县城标营新区纬一路8号城南人家5号楼2单元××号房产（产权证号：武房权证字第××号）一套。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  覃青二〇一五年十一月十二日书记员  杨茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21763号原告龙通海，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告汪先林，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告龙通海与被告汪先林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙通海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龙通海负担。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘法执第1042号申请执行人：张君。被执行人：刘玉霞。本院在张君与刘玉霞侵权责任纠纷一案中，被执行人刘玉霞将案件款已经给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2011）甘民初字第565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王念忠二〇一五年十一月二日书 记 员  张 亮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02827号原告：张永生，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。原告：程保安，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。以上原告共同委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被告：徐进，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路，组织机构代码78106426-8。法定代表人：周文育，董事长。未到庭委托代理人：殷年勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。本院审理的原告张永生、程保安诉被告徐进、安徽省文一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告张永生、程保安于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永生、程保安之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永生、程保安撤诉。案件受理费150元，由原告张永生、程保安负担。审判员  苏绍军二〇一五年十一月二十四日书记员  王 伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二初字第310号原告天津名轩小额贷款股份有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105室。法定代表人李莉,董事长。委托代理人杨锡富,该公司经理。委托代理人张涛,天津长实律师事务所律师。被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601。法定代表人牟福江,董事长。委托代理人谷雨,天津华盛理律师事务所律师。被告王吉群,男,汉族,1954年9月17日出生,天津滨海天联集团有限公司董事长,住北京市海淀区。原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群借款合同担保纠纷一案,本院于2015年4月10日受理后,依法组成合议庭,并于2015年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告天津名轩小额贷款股份有限公司的委托代理人杨锡富、张涛,被告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人谷雨到庭参加了诉讼,被告王吉群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月,原告与案外人天津滨海天联集团有限公司(下称滨海天联集团)签订《流动资金借款合同》,由原告向滨海天联集团提供借款1000万元,借款期自2013年3月29日起至2013年7月1日,利率为月息1.8%的固定利率,借款合同并对双方的权利义务和借款项下的罚息、复利及违约责任等进行了明确约定。同时,被告天津海泰投资担保有限责任公司(下称海泰担保公司)及被告王吉群分别与原告签订《保证合同》和《不可撤销保证书》,约定海泰担保��司、王吉群为滨海天联集团上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后,原告按约向滨海天联集团提供借款1000万元。合同约定的借款期限届满后,滨海天联集团未能全部偿还原告上述借款本息,海泰担保公司、王吉群也未履行其连带保证责任。故原告起诉,请求判令:1、海泰担保公司、王吉群对滨海天联集团所欠原告借款本金900万元及利息3026400元、罚息1513200元(截止2015年3月20日),向原告承担连带保证责任;2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。被告海泰担保公司辩称,被告王吉群系滨海天联集团的实际控制人,其采用虚假反担保手段骗取海泰担保公司为其控制公司滨海天联集团向原告借款做出了保证担保,该保证担保合同的签订,并非海泰担保公司真实意思表示,海泰担保公司已经向经济侦查部门进行了举报。天津市公安局经侦总队二支队对王吉群涉嫌合同诈骗一��,进行立案侦查,现刑事案件并未侦查结束,故请求驳回原告对海泰担保公司的诉讼请求。被告王吉群未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2013年3月29日,原告与滨海天联集团签订《流动资金借款合同》,约定滨海天联集团向原告借款1000万元,借款期限自2013年3月29日起至2013年7月1日止;利率为月息1.8%的固定利率,计息以双方借据上记载的日期为准,按季结息,每季度第一个月的20日为结息日,借款人未按合同约定日期偿还借款及利息,贷款人有权自上述日期的次日起将其转为逾期贷款,对逾期贷款,按合同约定利率基础上加收50%计收罚息。同日,原告分别与海泰担保公司、王吉群签订《保证合同》和《不可撤销保证书》,由海泰担保公司、王吉群对滨海天联集团的上述借款提供连带责任保证,担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包款但不限于诉讼费、律师费),担保期间为,自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;债权人根据合同之约定宣布借款合同提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后,原告于2013年4月1日向滨海天联集团发放借款1000万元。2013年7月1日,借款合同到期时,滨海天联集团已按约偿还了借款期内的全部借款利息,但未能偿还借款本金。2013年9月30日,滨海天联集团偿还原告借款本金100万元。自2013年7月2日起至2014年2月14日原告起诉时止,滨海天联集团共计偿还原告借款利息96万元。之后滨海天联集团未偿还借款本息。原告于2014年2月14日将滨海天联集团及海泰担保公司、王吉群起诉至本院。后原告撤回对海泰担保公司、王吉群的起诉。2014年7月30日,本院作出(2014)二中民二字第72号民事判决书,判决滨海天联集团十日内偿还原告借款本金900万元,并支付相应的利息和罚息(自2013年7月2日起至2013年9月30日止以1000万元为基数,自2013年10月1日起以900万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算,扣除滨海天联集团已付原告的利息96万元。该判决已发生法律效力。原告依据该判决向本院申请执行,但滨海天联集团未能执行判决书所确定的还款责任。目前,滨海天联集团未能偿还原告欠款,海泰担保公司、王吉群也未履行其连带保证责任,故此成讼。本案庭审中,原告自愿放弃所主张的利息金额中的期内利息54.6万元。上述事实,有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》、借款凭证、银行付款回单、提示归还到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书、银行收款回单、通知函、督促履行保证责任通知书、民事诉状、(2014)二中民二初字第72号《民事裁定书》、(2014)二中民二初字第72号《民事判决书》等证据予以证实。本院认为,原告与滨海天联集团签订的《流动资金借款合同》的效力,已为本院作出的(2014)二中民二初字第72号民事判决所确认,该判决已发生法律效力。基于上述主合同,原告与海泰担保公司、王吉群分别签订的《保证合同》和《不可撤销保证书》均系各方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规禁止性规定,亦为合法有效。合同签订后,原告依向滨海天联集团发放借款1000万元,滨海天联集团收到借款后,偿还原告借款本金100万元及部分利息,所余借款本金900万元及项下利息未按约偿还,已构成违约。本院作出的(2014)二中民二初字第72号《民事判决书》,判决滨海天联集团偿还原告借款本金900万元,并支付相应的利息和罚息。根据原告与海泰担保公司、王吉群分别签订的《保证合同��和《不可撤销保证书》的约定,海泰担保公司、王吉群应当对(2014)二中民二初字第72号民事判决书主文项下的滨海天联集团所欠原告款项承担连带保证责任(如有已执行款项应予扣除)。海泰担保公司所述本案涉嫌刑事犯罪的抗辩意见,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群对本院作出(2014)二中民二初字第72号民事判决书第一项给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103038元,公告费600元,合计103638元,由被告天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚人民陪审员  邹京善二0一五年十二0一五年十一月十日书 记 员  王伟杰速 录 员  贾玉维
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03449-2号原告：杨立琴，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。负责人：张延东，该村民组组长。本院在审理原告杨立琴与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省高级人民法院指令本院进行审理，因案情复杂，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何 凡代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年十一月二十日书 记 员  宛海学附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2972号上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司，注册地广州高新技术产业开发区，主要办事机构地广州市海珠区新滘西路300号。法定代表人：郑南雁。被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司南宁明秀西路分店，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。负责人：李春田。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第247号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，在原审期间，上诉人并未收到两被上诉人的主要办事机构在广州市海珠区的证据，而其查阅被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司的注册地为广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房，属原审法院的管辖范围，原审裁定本案移送广州市海珠区人民法院管辖错误。本院经审查认为，上诉人以产品责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案上诉人入住的是被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司南宁明秀西路分店，服务的实际提供地不在广州市萝岗区辖内，而根据原审法院到被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司的注册地及主要办事机构实地核查，确认被上诉人的主要办事机构在广州市海珠区新滘西路300号。故此，本案因侵权行为地和被上诉人住所地均不在广州市萝岗区，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第2111号原告：陈玉文，男，1966年7月4日生，汉族，工人，住松原市。被告：刘兴文，男，1968年5月6日生，汉族，无职业，住前郭县。原告陈玉文与被告刘兴文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉文到庭参加诉讼，被告刘兴文经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉文诉称：刘兴文在嘉德房地产建筑工程，嘉德地产用房屋抵顶工程费用，2009年8月份，刘兴文答应为我在嘉德时代名城购买楼房及豪门酒店旁边院内车库，并于2009年8月30日、2009年12月5日和2010年4月4日收取我给付的购楼款共计170000元。2009年12月4日，刘兴文带我在嘉德售楼中心填写一份商品房买卖合同，但一直未向我交付楼房。2012年左右，刘兴文去向不明，其承诺的楼房已被嘉德挂牌出售。现诉请法院判令刘兴文返还我购楼款170000元，并自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率给付利息，至全部返还之日止。刘兴文未作答辩。经审理查明：刘兴文承包松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德地产公司）位于时代华城楼区部分楼房项目建设，嘉德地产授权其可以对外销售部分房屋。2009年至2010年刘兴文分三次收取陈玉文购楼款共计170000元，并为其出具收据，分别载明：“借据，2009年8月30日，人民币伍万元整，￥50000元，上记款项系暂借陈玉文人民币现金五万元整（购房预付款），借款人刘兴文”；“收据，2009年12月5日，今收到陈玉文交来购嘉德时代花城4#楼二单元302户购楼款（其中2万元经张洪成手），金额伍万元整，￥50000元，收款人刘兴文”；“收据，人民币柒万元整，￥70000元，上款系收到购嘉德时代花城4#楼款，收款人刘兴文，2010年4月4日”。收取房款后，双方未到嘉德地产公司办理购房手续，约定房屋已由嘉德地产公司出售。认定上述事实的证据有：陈玉文当庭陈述，及其向本院提交的收据等。本院认为：陈玉文通过刘兴文帮助其在嘉德地产公司购房，并向刘兴文交付购房款共计170000元，刘兴文为其出具收据，从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，应认定双方存在委托关系。刘兴文收取房款后未能完成与嘉德地产公司签订购房合同，刘兴文为陈玉文出具收据中约定房屋已由嘉德地产公司挂牌出售。陈玉文未在嘉德地产公司取得房屋，其主张刘兴文返还购房款170000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）款、一百一十三条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告刘兴文于本判决生效后立即返还原告陈玉文购房款本金人民币170000元，并自2015年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远代理审判员  赵 颖二〇一五年十一月十日书 记 员  李海阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08082号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421－5。代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。被告黄柏，男，1986年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黄柏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告黄柏经本院于2015年8月6日通过《重庆晚报》公告传唤，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）诉称，被告于2014年9月19日向原告申请了江渝捷分信用卡1张，并办理了信用卡汽车分期业务，但后来未按信用卡章程、信用卡领用合约的规定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告共同偿还透支本金199256元和截止2015年6月24日的利息1376.98元、费用4788.09元，共计205421.07元；被告给付从2015年6月25日至欠款付清之日的利息和费用（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。被告黄柏未作答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告黄柏向原告申请办理江渝捷分信用卡，原告向其发放信用卡1张。2014年11月8日，以农商行沙支行为甲方，黄柏为乙方，签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方因购买奥迪A4小汽车，车辆总价302800元，向甲方申请办理信用卡分期业务。乙方以信用卡透支支付购车款211000元，按月分期向甲方偿还透支资金，分36期，每期偿还5861.11元。乙方应一次性支付手续费20256元。如乙方两期以上未依约还款，甲方有权要求乙方提前归还剩余汽车分期款项。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》规定，被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告如数放款。被告黄柏支付了分期手续费，偿还部分透支款，但自2015年1月起出现多次还款逾期。截止2015年6月24日，被告差欠透支款本金199256元、透支利息1376.98元、滞纳金4788.09元，合计205421.07元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《江渝捷分卡汽车分期合同》、银行账户历史交易明细查询、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告农商行沙支行与被告黄柏签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告黄柏透支消费后累计二期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求黄柏如数偿还透支款项。被告黄柏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄柏于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年6月24日信用卡透支款本金199256元、透支利息1376.98元、滞纳金4788.09元，合计205421.07元。二、被告黄柏继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付自2015年6月25日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》计算的透支利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，公告费800元，合计5182元（原告预交），由被告黄柏负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十一月十日书 记 员 盛  锐
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第112号原告：何某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇北村永安，身份证号码：×××352X。被告：钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3835。原告何某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告钟某甲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经网上认识并恋爱，于××××年××月××日生下儿子钟某乙，于同年12月25日到廉江市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，导致感情破裂，生活环境和生活习惯不同，原告一直带着儿子在娘家生活，被告一直在外工作，除了春节回家一趟，平时不打电话问候，被告就在今年3月至今不曾给儿子生活费，不闻不问，没有尽到应承担的责任。在此期间，原告与被告一直没有见面，没有任何往来。原告为自己争取儿子的抚养权特向人民法院起诉离婚，请求：一、请依法判决原告与被告离婚；二、儿子钟某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻。3、出生医学证明一份，证明原、被告儿子钟戚康的身份情况。被告钟某甲没有答辩。被告钟某甲在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告钟某甲不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原、被告于2012年12月相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子钟某乙，后于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。原告以双方性格不合、感情已经破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，这说明双方是有一定感情基础的，现在双方虽然沟通不足，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告未能提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展及儿子的健康成长出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。被告钟某甲经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告何某与被告钟某甲离婚。本案受理费300元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  莫伟政二〇一五年十一月十日书 记 员  詹国华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民港初字第162号原告：姚某某，女，1958年6月5日出生，汉族。委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。原告姚某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告山西某某集团运城汽车运输有限公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：被告的下属企业山西某某汽车运输集团有限公司物流直属三队三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2012年12月5日向原告提出借款60000元，当日，原告将款即付物流直属三队，被告出具了借据，约定借款月利率为0.8%。借款前期，被告尚能按期支付利息，但利息支付到2013年1月31日以后，被告不再支付。原告多次催要被告归还借款及利息，被告一直借故推诿。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息13440元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为13440元）；并由被告承担本案诉讼费。原告姚某某就其主张提交以下证据：1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告所出具的证明。用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。2、2012年12月15日集资款收据，用以证明被告下属物流直属三队向原告借款60000元，约定月利率为0.8%的事实；被告汽运公司对证据1中的营业执照及被告公司出具证明的真实性无异议。对证据2，该收据不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司财务章，真实性不予认可。被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。被告公司下属单位借款，公司出具统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以该款的去向无法查实。现原告起诉所依据的收据无效，应承担相应的民事责任。被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队名称更名为货运公司十七队。2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。原告发表质证意见认为：关于被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份证据中既有加盖被告公司财务章，又有盖公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证的内容。本院对证据的认证:对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。对被告提供的证据：被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据3,不能证明待证事实，关联性本院不予采信。经审理查明：被告汽运公司下属的山西某某汽车运输集团有限公司物流直属三队三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2012年12月5日，物流直属三队向原告借款60000元，约定月利率为0.8%，物流直属三队向原告出具用途为“集资款”的收据一张。之后付利息至2013年1月31日。同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。借款时双方约定的月利率0.8%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告姚某某借款本金60000元及利息（按月利率0.8%计算，从2013年2月1日起算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一五年十一月五日书记员  张佳雯1、送达信息法律文书              （    ）运盐    字第    号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地    址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00608号原告苗淮清。委托代理人门建武。被告江苏省泽润现代农业发展有限公司。法定代表人：王建球，董事长。被告刘春明。委托代理人吕洲。被告张忠良。被告郑旭林。第三人朱俊杰。第三人王建球。第三人陈尚林。第三人宋福云。第三人孙建军。被告郑旭林及第三人朱俊杰、宋福云、孙建军共同委托代理人杨建国。本院于2015年7月28日立案受理原告苗淮清与被告江苏省泽润现代农业发展有限公司、刘春明、张忠良、郑旭林、朱俊杰、王建球、陈尚林、宋福云、孙建军股权转让纠纷一案，审理中，原告苗淮清以程序问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗淮清申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗淮清撤诉。本案受理费减半收取23400元，由原告苗淮清负担。审 判 长  彭卫红审 判 员  肖汉江代理审判员  陈海珊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2245号原告上海颜艺景观工程有限公司，住所在上海市闵行区。法定代表人孙宁。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。被告合肥环美房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人夏维明。本院受理原告上海颜艺景观工程有限公司与被告合肥环美房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案期间，因原告于2015年11月9日以“经原告与被告已达成庭外和解”为由向本院申请撤诉，并不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨伟华二〇一五年十一月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00502号林万辉:你与申请人肖金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开执字第00502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖金勇于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向肖金勇支付借款1460000元及逾期利息141946.47元。二、向肖金勇加倍支付延迟履行债务利息30276.79元。三、负担案件受理费20401元，保全费用5000元；申请执行费18674元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年十一月九日书记员  周晔枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第863号原告杨巧云，女，1986年6月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市闵行区。委托代理人唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海丰宝电子信息科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人朱玉峰，总经理。2015年11月9日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第863号原告杨巧云诉被告上海丰宝电子信息科技有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2015年10月26日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第832号原告上海丰宝电子信息科技有限公司诉被告杨巧云劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海丰宝电子信息科技有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第832号的原告上海丰宝电子信息科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第863号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第832号案件审理。审判员  汪海燕二〇一五年十一月九日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23626号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告吴群。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十一月十日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第11592号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人李元惠。委托代理人张海涛，该公司员工。被告陈进波，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市长寿区。被告李元惠，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市渝北区。被告王敏，女，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市渝中区。委托代理人王联，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司（以下简称圣佳乐建筑公司）、被告陈进波、被告李元惠、被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜、被告圣佳乐建筑公司的委托代理人张海涛、被告王敏的委托代理人王联到庭参加了诉讼，被告陈进波、被告李元惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与圣佳乐建筑公司签订的《借款合同》，与陈进波、李元惠、王敏分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、圣佳乐建筑公司立即归还瀚华小贷公司借款本金910331.09元；2、圣佳乐建筑公司支付自2015年3月1日起至贷款本息付清之日止，以910331.09元为基数按借款合同约定利率月息1%支付利息和按月加收50%罚息，并以未按合同约定及时支付的利息、罚息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天进行折算）；3、圣佳乐建筑公司支付瀚华小贷公司律师代理费91000元；4、陈进波、李元惠、王敏对圣佳乐建筑公司的上述1、2、3项下债务承担连带清偿责任；5、圣佳乐建筑公司、陈进波、李元惠、王敏承担本案诉讼费和保全费5000元。被告圣佳乐建筑公司辩称，我公司对原告所陈述的事实及借款金额均无争议，我公司愿意与原告进行调解。被告陈进波未作答辩。被告李元惠未作答辩。被告王敏辩称，我方作为担保人，对于借款事实及借款金额均没有争议，对应承担连带责任没有异议。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：圣佳乐建筑公司。保证人：陈进波、李元惠、王敏。贷款本金：1000000元（壹佰万元整）。贷款期限：2014年11月28日起至2015年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按季等额本金，按月付息：每三个月对应的还款日偿还相同的本金，按月付息。欠款情况：截至2015年3月1日，圣佳乐建筑公司尚欠瀚华小贷公司借款本金910331.09元。保证担保情况：陈进波、李元惠、王敏作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：原告聘请律师产生律师费6000元、保全费5000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与圣佳乐建筑公司签订的《借款合同》，与陈进波、李元惠、王敏签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，圣佳乐建筑公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求圣佳乐建筑公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。陈进波、李元惠、王敏作为保证人为圣佳乐建筑公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈进波、被告李元惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金910331.09元，并自2015年3月1日起至付清时止，以910331.09元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的逾期利息为基数按年利率18%计收复利；二、被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费6000元；三、被告陈进波、被告李元惠、被告王敏对被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6906元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担425元，被告重庆昶标服饰有限公司承担6481元和保全费5000元，被告重庆卡拉特商贸有限公司、被告深圳市迪亚罗服饰有限公司、被告何平、被告童彩贞对被告重庆昶标服饰有限公司所应承担的诉讼费以及保全费承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 科二〇一五年十一月十二日书记员 张玮佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1355号申请执行人张彦龙，男，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人朱永超，男，汉族，住郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月6日作出的(2013)开民初字第2801号民事判决书、郑州市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）郑民四终字第1854号民事判决书，于2014年4月14日立案执行。本案在执行过程中经调查被执行人朱永超暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)开民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林审 判 员  张振红代理审判员  牛建军二〇一五年十一月十日书 记 员  王修俊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-16号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-16号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04116501040013060账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第270号申请执行人王明华，住所地靖宇县。被执行人汲生军，住所地江源县大石人镇。王明华与汲生军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民调解委员会于2015年5月2日作出的靖民调字（2015）060号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款10万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖民调字（2015）060号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款10万元及利息，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十一月二日书记员  胡 军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）惠执字第1573号申请执行人吴伟军，男，1989年4月19日出生，住惠安县。被执行人陈培平，男，1987年12月3日出生，住惠安县。申请执行人吴伟军与被执行人陈培平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十五日书记员  王泽钊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第733号申请执行人：韩勇，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李国友，男，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人韩勇申请执行被执行人李国友借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  张加魁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1764-1号原告赵友光，男，1937年6月24日出生，汉族，。被告冯爱忠，男，1978年3月6日出生，汉族，。被告苏清林，男，1978年5月12日出生，汉族，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。本院在审理原告赵友光诉被告冯爱忠、苏清林、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告驾驶的鲁C***19号重型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告驾驶的鲁C***19号重型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十日书记员  张孝福
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1195号原告韦某某，住包头市。委托代理人贾巨，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告贾某某。原告韦某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人贾巨到庭参加诉讼、被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原、被告于2001年5月23日登记结婚。婚后于2002年7月7日婚生长女贾雯，于2010年3月27日婚生次子贾鹏。由于婚前相互缺乏了解，双方性格不和。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫于2013年7月离家出走，与被告分居迄今已过二年，婚姻关系名存实亡。故起诉与被告贾某某离婚，两个孩子由我抚养一个，家庭财产我放弃，诉讼费依法分担。被告贾某某未到庭，也未提交书面答辩意见，但在给其送达诉状副本时表示：原告于2013年7月30日离家出走，走时拿走家中10.8万元，两个孩子一直由我一个人抚养。可以离婚但原告要将10.8万元还我，将抚养费给我。经审理查明，2001年3月原告韦某某与被告贾某某经人介绍认识，2001年5月23日在包头市固阳县民政局登记结婚，2002年7月7日生育长女贾雯，2010年3月27日生育次子贾鹏。婚后双方常因家庭琐事吵架、打架。2013年7月,原告韦某某离家出走至今。现原告韦某某向法院起诉，要求与被告离婚；抚养一名孩子，放弃财产分割，诉讼费依法分担。上述事实，有原告提供的固阳县民政局婚姻登记档案、居住证明一份，韦某某、贾某某及贾雯、贾鹏的户籍信息及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍两个月后登记结婚，婚后双方没有注意培养感情，因家庭琐事出现纠纷，经常吵架、打架。原告韦某某于2013年7月离家出走至今，双方分居已过二年。原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予。关于原、被告婚生长女贾雯（2002年7月7日出生）、次子贾鹏（2010年3月27日出生），从有利于子女的生活、成长的原则出发，综合考虑，由原告韦某某抚养长女贾雯，被告贾某某抚养次子贾鹏。原告韦某某不要求分割家庭财产，对于抚养费以各自负担为宜。家庭财产原告放弃分割，原、被告双方亦没有债权、债务。被告贾胜国称原告离家出走时从家中拿走10.8万元，被告贾胜国没有出庭，原告韦某某也不认可，且被告贾胜国又没有提交相应的证据予以证明，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、准予原告韦某某与被告贾某某离婚；二、婚生长女贾雯（2002年7月7日出生）由原告韦某某抚养，婚生次子贾鹏(2010年3月27日出生)由被告贾某某抚养，抚养费各自负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告贾国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 俊二〇一五年十一月十日书记员 胡思阳附相关法律条文《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2601号原告李隽,男,1968年6月27日出生,汉族,住天津市北辰区。被告昆山润华商业有限公司天津分公司,住所地天津市河西区纪庄子道北侧(大润发超市)。组织机构代码77063865-X负责人吴春相,经理。委托代理人高林婧,该公司职员。原告李隽诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法由审判员曹杨,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高林婧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年2月7日在被告处购买了一件知福铁观音60克,该商品生产日期为2013年1月20日,保质期24个月,且有1张购物小票为证。显然该商品为过期商品。原告在认为协商无果的情况下,向法院提起诉讼。原告的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条内容,向被告依法索赔,并退货还款。诉讼请求:被告赔偿原告赔偿金500元,退货款19.8元,并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供购买的茶叶和购物小票作为证据,证明原告在被告处购买的商品过期及商品售价。被告辩称,不同意原告诉请,被告出售过同种类的茶叶,购物小票也是被告出具的,但因为无法确认涉诉茶叶是被告所售产品,故听候法院判决。被告未向本院提交证据。被告质证确认原告证据的真实性,但认为该组证据无法证明原告提供的茶叶是在被告处购买的商品。经本院审查,原告证据并无违反法律强制性规定之处,且被告对其真实性予以认可,故本院对原告证据予以采信,该组证据能够证明原告在被告处购买茶叶的事实,及所购买茶叶存在超过保质期限的情形。经审理查明,2015年2月7日原告在被告处购买了知福铁观音一听,茶叶净重60克,该商品生产日期为2013年1月20日,保质期为24个月。本院认为,原、被告对彼此之间存有买卖合同关系并无争议,且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处,本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务,本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为,且其行为亦属于欺诈消费者的情形,故对原告相关诉请本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,判决如下:一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李隽货款19.8元。二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李隽损失500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年十一月三日书记员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4277号原告马常富，居民。委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告马飞，居民。被告董均萍，居民。原告马常富诉被告马飞、董均萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马常富及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼；被告马飞、董均萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马常富诉称，2015年4月19日，被告马飞与原告马常富签订劳务施工协议，双方约定，被告马飞将位于邳州市岔河镇马庄村民房，以包工不包料的方式交由原告承建，双方约定了承建工程的价格、工程面积、付款方式等。原告按照合同约定，履行了施工义务，被告马飞却并未履行其付款的义务。原告在施工至二层主体砖砌完后，因被告拖欠劳务费，致使劳务合同无法继续履行。2015年9月1日，经原、被告协商，解除原劳务施工合同，达成新协议书，由被告马飞在2015年9月27日前替原告偿还马明等十余人工资8100元，另分三次支付原告3万元的劳务费，同时约定了违约责任。但被告并未按照约定履行，仅支付原告1万元劳务费。故诉至法院请求判令被告支付劳务报酬88100元、违约金5万元，并承担诉讼费用。被告马飞、董均萍未答辩。经审理查明，被告马飞、董均萍系夫妻关系。2015年4月19日，原告马常富承建被告马飞位于邳州市岔河镇马庄村楼房土建工程，双方签订劳务施工合同，约定了工程价格、工程面积付款方式。双方签订劳务合同后，原告按照约定履行，被告并未履行付款义务。2015年9月1日，双方经过结算，签订协议书一份，扣除被告已经支付的96000元，约定：1、被告于2015年9月27日前支付工资报酬8100元，逾期加倍支付；2、被告马飞支付原告劳务费3万元（不包括上述8100元工资），于2015年9月1日之前支付1万元，9月27日前支付1万元，11月30日前支付1万余。支付款项均以银行转账凭证或原告签字确认。3、违约责任，如被告未按照协议在规定时间足额支付，则赔付原告因此造成的损失并支付原告在原施工合同中放弃的其余人工费6万元及违约金5万元；如原告在收到被告全额付款后仍向相关部门主张权利，需向被告支付违约金5万元。被告于签订协议当日支付劳务费1万元，剩余款项因未支付，引起本案诉争。以上事实有劳务施工合同、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马常富受雇于被告马飞从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定完成劳务，被告马飞应当按时足额支付劳务报酬。双方于2015年9月1日签订协议约定支付劳务报酬的数额、方式、时间及违约责任，被告仅按照约定于2015年9月1日支付1万元，余款未按照约定支付，原告请求被告支付劳务费88100元的请求，本院予以支持。原、被告约定违约金5万元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，超过的部分本院不予支持，且违约金的起算点应自违约之日即2015年9月28日起计算。被告马飞与被告董均萍系夫妻关系，欠原告的劳务费发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告主张二被告共同承担给付劳务费的义务，本院予以支持。被告马飞、董均萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马飞、董均萍于本判决生效之日起十日内支付原告马常富劳务费88100元及违约金（以88100元为基数，自2015年9月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，由被告马飞、董均萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇一五年十一月十八日书记员  张威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00994-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：朱先钰，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先钰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  李舒鸿
_太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2015）小民初字第01953号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码证号××。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人余海良，系该单位员工。被告张现荣。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告张现荣追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员贾敏担任审判长，与人民陪审员史润金、巩花萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，被告张现荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年2月17日，被告自原告处购买序列号为15553的EC360BLC挖掘机一台，并签订了合同号为2011-065的《销售合同》，同年3月28日，在原告的推荐下，被告与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁协议》，约定：被告按期向招银金融租赁有限公司支付租金。签订上述协议后，被告未按约定向融资公司支付租金，融资公司依据与原告签订的合作协议，要求原告承担担保责任。原告遂替被告向融资公司垫付了所欠租金。垫付后，原告多次要求被告偿还，被告始终不置可否。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还原告（截止5月10日）垫付款380772.9元、逾期罚息66410.65元，共计447183.55元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告张现荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，2011年2月17日，被告张现荣（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号为2011-065的《销售合同》一份，合同约定，被告购买原告的沃尔沃360挖掘机1台，单价1950000元，付款条件为：采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买房首付15%货款为292500元，所购设备剩余85%贷款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1657500元，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。2011年3月28日，被告张现荣（承租人）、招银金融租赁有限公司（出租人）、原告山西沃源建筑设备有限公司（保证人）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为沃尔沃EC360BLC挖掘机，发动机号分别为660001，租赁期限为36个月，首付租金为292500元，手续费24862.5元，每期租金为51558.56元，支付期数为36期，留购价格100元，租赁利率调整在租赁年限的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率以期为单位进行调整。并约定由原告山西沃源建筑设备有限公司为该《融资租赁合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2011年2月22日，原告向被告张现荣交付该设备。上述挖掘机原告替被告向招银金融租赁有限公司付款租金及利息共计1539572.9元，被告支付原告1419511元，截止2015年5月15日，被告欠原告垫付款711427.67元，逾期违约金24357.71元。原告山西沃源建筑设备有限公司与沃尔沃建筑设备（中国）有限公司、招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁三方合作协议》约定了原告的回购义务，即当客户在租赁期限内连续3期（次）未按时足额支付租金或累计6期（次）未按时足额支付租金，或者在租赁期间届满时，客户未向招银金融租赁有限公司清偿完全部租金时，原告山西沃源建筑设备有限公司需向招银金融租赁有限公司购买租赁物和租赁债权。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》及补充协议、《融资租赁合同》及支付表、《融资租赁三方合作协议》及补充协议、代为支付说明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，本案中被告张现荣与招银金融租赁有限公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告与招银金融租赁有限公司并非融资租赁关系，原告、被告及招银金融租赁有限公司之间的法律关系应为：原告与被告间系买卖关系，招银金融租赁有限公司仅是代被告向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在招银金融租赁有限公司代被告向原告支付全部剩余购车款后，被告应按照约定按期足额向其支付分期款。根据原告与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁三方合作协议》约定的回购条款，原告为避免回购条件的成就，代被告向招银金融租赁有限公司支付了贷款及利息，故被告张现荣向原告山西沃源建筑设备有限公司归还部分代为垫付的款项，应当视为被告对原告垫付行为的认可，原告因此取得向被告追偿所垫付款项的权利。被告张现荣应当向原告偿还截止2015年5月15日尚欠原告的垫付款711427.67元。原、被告对逾期违约金的约定，符合法律规定，原告要求被告支付截止2015年5月15日的违约金24357.71元，理由正当，本院予以支持。被告张现荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现荣在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款711427.67元。二、被告张现荣在判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金24357.71元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元（原告已预交），由被告张现荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾 敏人民陪审员  史润金人民陪审员  王兰风二〇一五年十一月二十五日书 记 员  丁文静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5795号原告施玉珍，女，1946年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告茅龙珍，女，1970年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告施耀忠，男，1951年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施玉珍、茅龙珍诉被告施耀忠相邻关系纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施玉珍、茅龙珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施玉珍、茅龙珍负担。审判员  樊家栋二〇一五年十一月十一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2015)潮枫法民初字第133号原告：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告李静云诉被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告陈彬彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静云诉称：被告于2014年8月15日以家庭和生意资金周转困难为由向原告借款人民币13万元，约定按每月利率2.5%计付利息。双方还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告仅付还本金4.4万元，并借故推诿拒不付还尚欠本金8.6万元及应计利息，至今无果。故请求人民法院判令：1、被告付还原告借款本金人民币8.6万元及该款自2014年8月15日起至清偿之日止按每月利率2.5%计付的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。原告李静云对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。二、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款，双方就借款利息及法院管辖权等事项进行约定的事实。三、被告居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。被告陈彬彬在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：被告于2014年8月15日向原告借款人民币13万元，双方约定按每月利率2.5%计付利息，并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告付还原告借款本金4.4万元，尚欠借款本金人民币8.6万元。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，���方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还尚欠借款本金人民币8.6万元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告付还尚欠借款自出借之日起至清偿之日止按每月利率2.5%计算的利息，因该利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云借款人民币86000元及该款自2014年8月15日起至判决确定还款之日止按每月利率2%计算的利息。二、驳回原告李静云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻××审判员 麦少鹏二〇一五年十一月十三日书记员 刘 铿
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第215号原告冯子君。委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律��。被告苏兆毅。本院在审理原告冯子君诉被告苏兆毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴君瑜，本案被告苏兆毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月30日向原告借款人民币20000元，原告通过妻子宁某账户向被告支付19000元，并于当日向被告支付现金1000元。被告承诺于2014年6月30日���偿还全部借款。原告向被告多次催告未果，为维护原告合法权益，特诉向法院，原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（利息自2014年6月30日起算至偿还之日止，暂计至2015年3月17日，计算为830元）；二、被告余承担诉讼费用、公告费。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年5月30日，被告与原告签订借条，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月30日，同日，原告通过原告妻子宁某银行账户向被告银行账户转账19000元，并向被告支付现金1000元。以上事实，有借条、转账凭证等证据足以认定。本院认为：被告、向原告借款人民币20000元的事实清楚，有借条、转账凭证等证据相互印证，双方的借贷行为合法有效，依法应受法律保护，被告应向原告偿还借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请利息按银行同期贷款利率，原告与被告约定借款期限到2014年6月30日结束，该欠款还款期已届至，被告应如约还款，逾期还款，还应支付逾期付款利息，故原告主张自2014年7月1日至2015年3月17日的逾期利息计算为856.67元（20000元×6%×8个月17天），原告主张数额未超出该数额，故本院对原告主张的逾期还款利息830元予以支持，因2014年6月30日为还款期最后一天，该日不属于逾期，故原告主张2014年6月30日的逾期利息不予以支持。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏兆毅应于本判决生效之日起十日内向原告冯子君偿还欠款本金人民币20000元；二、被告苏兆毅应于本判决生效之日起十日内向原告冯子君支付上述欠款自2014年7月1日至2015年3月17日止的逾期利息人民币830元；三、驳回原告冯子君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币160.38元、公告费人民币450元，由被告苏兆毅承担。案件受理费、公告费原告已预缴，本院不予退回，被告应将其所负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 冯    建人民陪审员 倪  天  富书 记 员 邱鸿进（兼）书记员邱鸿进（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1209号原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局法定代表人王忠地址包头市东河区委托代理人秦建文,内蒙古普照律师事务所律师被告刘忠义，男，汉族,现在包头市土右旗。本院在审理原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局诉被告刘忠义劳动合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局于二〇一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十一月十日书 记 员  周桂芸
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00557号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张汉明，男，1962年4月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年4月12日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月26日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人张汉明犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人张汉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人张汉明多次在宁乡县18路公交车上实施扒窃，数额较大。具体分述如下：1、2015年6月10日，被告人张汉明乘坐宁乡县18路公交车从东沩广场至富豪山庄一环路路段时，趁人多拥挤，将被害人刘某某的背包拉链拉开，将包内枣红色钱包盗走，钱包内有现金800元。2、2015年6月29日，被告人张汉明乘坐宁乡县18路公交车从八一路筷子楼至二环路宁乡县一中路段时，将被害人邓某某放在旁边座位上的黑色背包拉链拉开，将包内黄色钱包盗走，钱包内有现金360元。案发后，被盗钱包被追回，并返还给被害人。3、2015年7月1日，被告人张汉明在宁乡县玉潭镇人民医院公交车站，利用上18路公交车时人多拥挤，在站台处上车时，用手将喻某某的提包拉链拉开，从包内偷走紫色钱包一个，钱包内有现金880元。案发后，被盗钱包追回，并返还给被害人。上述事实，被告人张汉明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某某、邓某某、喻某某的陈述，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，视听资料，现场检测报告，发还物品文件清单，刑事判决书，户籍证明，张汉明于2015年7月3日被传唤到案经过说明，被告人张汉明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张汉明以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张汉明的指控成立，本院予以支持。被告人张汉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张汉明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张汉明盗得他人财物共计2040元，依法应予退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人张汉明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）二、责令被告人张汉明退赔其盗得被害人的财物人民币二千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一五年十一月十日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第1789号原告李荣明。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所实习律师。被告王国良。原告李荣明与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李荣明的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告王国良经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣明诉称，2014年6月20日，被告向原告借款81.5万元，同日原告出借给被告80万元。2015年8月31日，被告承诺支付原告从2014年6月20日起、以月利率2%计算的利息。但事至今日，被告未付本息分文。要求判令被告归还原告本金80万元、并支付该款从2014年6月20日起至实际还款日止、按月利率2%计算的利息。被告王国良未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告作为借款人向原告出具借条1份载明“今借到李荣明人民币捌拾壹万伍仟元正。”。同日，原告通过中国工商银行本人的62××××58账户转账支付80万元至被告在中国工商银行62×××18账户。2015年8月31日，被告向原告出具承诺书1份载明：本人在李荣明处的借款按月息2%计算，从2014年6月20日起算。因被告未还本付息，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、转账凭证、承诺书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述双方实际发生借款80万元，借条上另确定的1.5万元系1个月的利息；双方系朋友关系，被告借款后未支付分文本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具的借条，借条虽载明借款金额为81.5万元，但原告提供的支付凭证为80万元，借款金额按实际发生额认定为80万元。被告借款后，以出具承诺书的方式确认借款利率以月利率2%计算，并从借款发生之日2014年6月20日起算，可予准许。双方未约定借期，原告可随时要求被告还款。原告要求被告归还借款80万元，并支付该款从2014年6月20日起至实际还款日止、按月利率2%计算的利息，该请求可予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国良归还原告李荣明借款本金人民币80万元，并支付该款从2014年6月20日起至实际还款日止、按月利率2%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5900元、财产保全费5000元，合计人民币10900元，由被告王国良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十一月十日书记员  顾艺纬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22862号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告张国荣，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01044-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：冯德成，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。林雪，女，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东、林雪物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  高 晶
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第735号申请执行人孙玉兰，女。被执行人梁知礼，男。本院立案执行申请执行人孙玉兰与被执行人梁知礼民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）秀民一初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40906元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?4ttdceemqncncsaphq案件唯一码审判长  黄少平审判员  柯田荣审判员  赵炎炎二0一五年十一月三日书记员黄刚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第345号原告陆某甲，住文山市。被告汪某某，住文山市。原告陆某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱后于1996年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，1997年3月28日生育长子汪某甲，1999年4月29日生育长女某乙，共同财产有位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号（原告父亲出钱建盖）砖木结构房屋3格，无共同债权债务。婚姻关系期间被告对家人的生活不管不问，子女生病被告也不拿钱来医病，还把家里的承包土地或卖或租，拿钱后离家出走，被告对家庭不负责任的这种做法严重伤害了双方之间的夫妻感情，原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女汪某乙由原告抚养，位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号的房子归原告所有；3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告针对其主张，提供以下证据：1、结婚登记申请书，证明双方2000年12月28日申请登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、户口册，证明小孩的身份情况；3、土地转让协议，证明被告将承包土地卖了，断了原告的生活来源，钱也没给原告；4、医疗费单据及协议，证明汪云杰出车祸时，原告支付的医药费；5、证人陆某乙，证实汪云杰出车祸住院时，证人一某某，医药费都是原告出的，被告没有出着。总的医了十多万元，驾驶员出了50000元。原告家在马荣盖了一间房屋，是汪云杰的外祖父的地基，大部分的钱是他外祖父出的。经质证，被告对第1、2份证据没有异议；对第3份证据有异议，卖地是事实，但不是承包地，钱给了汪某甲15000元及他女朋友3000元，其他的钱用了还账；对第4份证据中的医药费单据没有异议，但是协议不知道，根据事故认定，驾驶员何云的全部责任，汪云杰的医药费应该全部由何云承担，原告支付的只是垫付。对证人证言认为是事实，但是房子是我们盖的，他外祖父帮我们出力。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告辩称：1、盖房子时我出了40600元，卖地的钱是拿给原告盖房子，盖在马荣哪里，还有后面也出了些，总的用了6万多，现在把钱还给我就同意离婚；2、菲泥白的房子不同意给原告，这间房子是我们结婚后盖的。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告陆某甲与被告汪某某自由恋爱后，于1996年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2000年12月28日补办结婚登记手续。1997年3月28日生育长子汪某甲，1999年4月29日生育长女汪某乙，共同财产有位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号砖木结构房屋3格（无产权证明），在位于文山市德厚镇感古村民委马荣村原告父亲的地基上，出资40600元（其他费用由原告弟弟出资且管理）新建的砖混结构房子3格2层（无产权证明、未装修），无共同债权，共同债务原告认为因长子汪某甲发生交通事故，为医治汪某甲，欠汪永娥3000元，汪永艳3000元、陆华芳6000元、陆华鑫11000元、欠原告父亲58759.50元，合计81759.50元。被告认可欠汪永娥3000元、汪永艳3000元，其他的不认可。被告称以前种烤烟尚欠文山市信用社的4000元（原告称不知道该笔欠款）未还。由于被告经常外出，原告认为被告对家庭不负责任的这种做法严重伤害了双方之间的夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此诉讼到法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告陆某甲与被告汪某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。离婚是指有合法婚姻关系的夫妻双方因为感情破裂，一方向法院提起诉讼，要求解除其合法婚姻关系。达到离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告共同生活期间因为被告经常外出导致感情破裂，庭审中被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养长女汪某乙的请求，因为汪某乙已经年满16周岁且已经辍学在家，不存在抚养问题。关于原告要求位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号房子归原告的请求，因为在位于文山市德厚镇感古村民委马荣村原告父亲的地基上，双方出资40600元新建了砖混结构房子3格2层，该房屋双方的出资也应当认定为共同财产，应当予以分割，考虑到本案的实际情况，位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号房子归被告管理使用，位于文山市德厚镇感古村民委马荣村原告父亲的地基上的房屋归原告管理使用，产生的权利、义务由原告承担较为恰当。关于共同债务，因为被告只认可欠汪永娥3000元、汪永艳3000元。该债务由原告承担较为恰当，其他债务双方互相不认可，又未提供充分的证据证明，本院无法确认其真实性，在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告汪某某离婚；二、共同债务6000元由原告陆某甲承担；三、财产分割：位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村的23号房子归被告汪某某管理使用，位于文山市德厚镇感古村民委马荣村的房屋归原告陆某甲管理使用；四、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一五年十一月十一日书记员  蒋发厅
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民保字第00058号申请人：沈阳市新区物质经销处（简称经销处），住所地：沈阳市新区北大街2号甲区2号楼218，组织机构代码证：L784-X。负责人:马，女。被申请人：葫芦岛市电力设备安装有限公司。法定代表人：李，该公司经理。被申请人：葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司，住所地：县街老农电局院内。负责人：杨，该公司经理。申请人经销处（负责人马）于2015年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人所有的账户内钱款305865.9元进行财产保全。申请人称：申请人与被申请人葫芦岛市电力设备安装有限公司于2015年5月28日签订买卖合同，买卖标的物用于葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司，合同签订后申请人依约履行了供货义务，被申请人收货后使用完成工程，申请人给被申请人开具了供货发票，被申请人无故拖延给付货款。请求法院依法对被申请人葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司名下的银行账户为0693520104000中的存款305865.9元予以冻结。王、王用其共同共有的产权证号为建房权证建昌字第号商品房一套向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人亨电经销处提出诉讼保全申请符合法律规定，申请人已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、对被申请人葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司名下的银行账户0693520104000中的存款305865.9元（开户行为中国农业银行支行）依法予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人亨电经销处逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人亨电经销处承担法律后果。申请人亨电经销处（负责人马）在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审 判 长  刘恩来代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一五年十一月十日书 记 员  赵 亮
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3109号原告徐华。委托代理人林佳尧。委托代理人杨滢滢。被告罗寄纲。委托代理人周钢。原告徐华与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年7月8日、10月22日公开开庭进行了审理，原告徐华及其委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及其委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐华诉称，被告于2014年10月7日承租原告位于成都市成华区万科路×号房屋，双方约定月租金1400元，租金为一季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年3月7日至2015年6月6日房屋租金4200元，原告催收未果，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退所租赁的房屋；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算至被告实际腾退原告房屋之日止），支付原告逾期支付租金滞纳金34860元（该项费用按合同约定标准计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月7日原告徐华（甲方）被告（乙方）罗寄纲签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路×号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至向甲方付清所有应付的租金之日为止；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减原告2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了，原告及被告的身份信息、《房屋租赁合同》、通知书、邮寄清单回执和快递记录、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减原告三个月房屋租金。以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告向原告补交了2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，并支付逾期付款利息100元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告三个月租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即将2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金支付给原告，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告三个月房屋租金，是因对合同履行理解差异，非恶意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗寄纲应于本判决生效之日起十日内向原告徐华支付逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告徐华支付滞纳金300元。二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一五年十一月九日书记员 赵小宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1326号原告上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱顺忠，总经理。委托代理人田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托代理人刘俊峰，上海田玉秀律师事务所律师。被告赵英，女，住上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号。本院在审理原告上海江桥资产经营有限公司与被告赵英排除妨害纠纷一案中，原告以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海江桥资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十一月十日书记员 钱雨婷
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第505号申请执行人李良。被执行人陈军。申请执行人李良与被执行人陈军为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）普民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军未按法律文书履行义务，申请执行人李良于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李良无法提供被执行人陈军下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人陈军在银行无存款，本院已经查封了被执行人陈军的所有的辽B×××××小型汽车车籍，申请执行人李良同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3513号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:孙洪伍,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月24日被申请人孙洪伍在该信用社借款20,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人孙洪伍借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月28日。要求被申请人孙洪伍立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙洪伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年12月28日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费100.00元由被申请人孙洪伍负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉