wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6558号原告：张斌，男，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁沐昌商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区香港城**。法定代表人：史向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。原告张斌诉被告宿迁沐昌商贸有限公司（以下简称沐昌公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人王鼎华，被告沐昌公司的法定代表人史向东及委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告予以原告张斌查阅、复制被告自注册成立（2016年2月）起至今的资产负债表、公司所有经济业务往来的购销合同原件、公司所有账户的银行存款及银行流水（包括以银行或商业票据形式体现的资金往来明细）、公司利润表、财务状况变动表、现金流量表、损益表、公司财务会计报告、会计账簿等体现公司真实业务往来情况的文件资料；2、请求判令被告支付原告张斌查阅费用包括必要时聘请律师、注册会计师等专业人员辅助调查的费用；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告公司于2016年2月经工商部门依法登记注册，股东为史向东、张斌，公司主要经营化工原料、制剂、机械设备等产品，史向东为公司法定代表人及董事长，张斌为监事。公司成立后，史向东一直保管公司公章并实际负责公司经营活动，原告张斌作为公司监事及股东，对公司实际经济业务发生真实、具体情况毫不知晓。经多次与公司接洽、协商，并发律师函至公司要求公司向原告提供上述资料供原告查阅、获知，依法履行告知义务，并配合原告依法履行监事的监督职责，但被告及史向东本人均粗略应付，拒不告知，严重侵害了原告的监事权和股东知情权及其他合法权益。故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告沐昌公司辩称，1、根据法律规定，原告仅有权查阅、复制公司财务会计报告，有权查阅会计账目。对于诉讼请求中的其他项目不在股东知情权的范围之内。2、被告在接到原告的告知函后已经给原告邮寄了回复函，被告愿意提供法律规定范围内的查阅项目供原告查阅，原告未在复函约定的时间范围内到被告公司进行相应的查阅。3、原告第二项诉讼请求要求被告支付的费用尚未产生，且数额不明确，其诉请缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告沐昌公司成立于2016年2月5日，注册资本500万元，法定代表人史向东，股东为史向东、张斌。《公司章程》记载，第十二条：股东会会议由执行董事召集，执行董事主持……；第十七条：公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生……；第十九条：执行董事为公司的法定代表人，任期3年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。另查明：2018年3月27日，原告张斌向被告沐昌公司寄送告知函，函载：“贵公司2016年2月5日成立，……在经营存续中，贵公司实际经营活动及业务往来由法定代表人（执行董事兼总经理）史向东实际负责管理。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，作为股东之一的委托人张斌有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录……。贵公司应向公司股东如实告知公司的财务往来明细含反映实际经营状况的财务往来账簿，以及依据《中华人民共和国公司法》第五十三条规定向作为贵公司的监事张斌告知本条规定的相应应告知的义务。……请贵公司在接到本律师函后立刻联系张斌，并协助张斌查阅复制《中华人民共和国公司法》规定的包括但不限于以下材料内容：公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及财务往来明细含反映实际经营状况的财务往来账簿……”。2018年5月16日，被告沐昌公司复函，载明：“你要求查阅的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等资料因公司自成立以来，公司股东共同经营管理，许多事项未形成书面的材料，因此公司不存在上述资料，你作为股东之一应当明知。对于财务会计报告以及公司的财务往来明细，财务往来账簿等请你于2018年6月8日上午9:00，到公司住所地查阅公司上述材料。如因故需要更改查阅的时间或地点，请必须提前五日内以书面方式通知对方……。”原告收此复函后，因未能行使股东的知情权，故而成讼。以上事实，有公司章程、告知函、复函以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅”。本案中，原告已于2018年3月27日向被告寄送了要求查阅、复制公司资料的书面告知函，故原告提起行使股东知情权的诉讼，符合法律规定的前置条件。关于原告主张行使知情权的范围是否符合法律规定，《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东行使知情权的范围进行了规定，原告行使知情权应以法律规定为限。诉讼中，原告申请撤回要求查阅、复制被告公司资产负债表、财务状况变动表等资料的诉讼请求，并明确仅要求查阅被告公司财务会计报告、会计凭证等可以反映公司真实业务往来的文件资料。本院认为，根据《中华人民共和国会计法》第九条规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。该法第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。故，根据上述法律规定，原告要求查阅被告财务会计报告、会计凭证，于法有据，应予支持。至于原告主张查阅能够反映被告真实业务往来的其他文件资料，因诉请指向不明确，本院不予支持。关于原告请求被告支付查阅费用以及必要时聘请专业人员辅助调查的费用，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁沐昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年2月5日以来的财务会计报告、会计凭证（含记账凭证及原始凭证）供原告张斌查阅。原告张斌应在被告宿迁沐昌商贸有限公司住所地进行查阅，查阅时间不得超过十个工作日；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告宿迁沐昌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 朱 颖二〇一八年十一月十四日书记员 宋音音
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6366号申请执行人：北京龙腾吉瑞商贸有限公司(组织机构代码：590689716），住北京市大兴区黄村镇黄村中里利民西巷****。法定代表人：尹国滨，职务不详。被执行人:张宇，男，1981年3月18日出生，汉族，职业不详，，住北京市大兴区北京龙腾吉瑞商贸有限公司申请执行张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7929号民事判决书已发生法律效力。北京龙腾吉瑞商贸有限公司向本院申请执行，要求张宇给付借款88000元、逾期利息、案件受理费2000元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张宇有可供执行的财产。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司亦未提供被执行人张宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司申请执行的借款88000元、逾期利息、案件受理费2000元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司确认，被执行人张宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司享有要求被执行人张宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张宇负有继续向申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司发现被执行人张宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2112号 中国建设银行股份有限公司开平支行、王志悦、苏雪莹、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行中国建设银行股份有限公司开平支行与王志悦、苏雪莹、开平恒威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2018年11月7日扣划开平恒威房地产开发有限公司银行存款519120.46元。其中，案款512445.46元已支付给中国建设银行股份有限公司开平支行，执行费6675元已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 开平恒威房地产开发有限公司凭本通知及（2018）粤0783民初482号民事调解书可以向本院或王志悦、苏雪莹的财产所在地法院申请执行王志悦、苏雪莹。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1529号 申请执行人林某兴，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林某胜，男，1990年3月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人林某生，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人林某兴与被执行人林某生、林某胜股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初1031号民事判决书已于2018年7月27日发生法律效力。由于被执行人林某生、林某胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某兴向本院申请强执行，请求被执行人林某生、林某胜偿还欠款，本院依法受理。 执行中查明，被执行人林某生名下的个人独资企业柳州市闽生建材厂有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林某生名下的个人独资企业柳州市闽生建材厂的征地拆迁补偿款，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 李凌云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7302号 原告李洁，女，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告方夏英，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告蒋小娟，女，1934年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人李锦芳，女，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，特别授权代理。 本院在审理原告李洁诉被告方夏英、蒋小娟赠与合同纠纷一案中，原告李洁于2018年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李洁的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告李洁负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十一月十二日 代书记员 郝莎莎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初4227号之一原告：王斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市大港区。被告：弘业期货股份有限公司，住所江苏省南京市中华路**。法定代表人：周剑秋。被告：天津赶大集电子商务有限公司，，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号允公科技园**1门701、702、703、704、705法定代表人：马华林。原告王斌与被告马华林、杜巍、弘业期货股份有限公司、天津赶大集电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告马华林、杜巍共同偿还原告借款3712000元，并以3712000元为基数，按月息2%计算利息，支付自2016年10月27日至实际偿还借款日期间利息。被告弘业期货股份有限公司、天津赶大集电子商务有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原、被告经协商自愿签订《协议书》一份，原告为甲方，被告马华林、杜巍为丙方，被告弘业期货股份有限公司设立的弘业期货股份有限公司天津营业部、天津赶大集电子商务有限公司为丁方。协议约定：被告马华林、杜巍因资金紧张向原告借款3400000元，至2016年7月17日已发生利息312000元，共计借款本息3712000元。并约定借款本息于2016年10月26日前一次还清，如逾期还款按本金3712000元为基数，以月息2%计算利息。被告弘业期货股份有限公司、天津赶大集电子商务有限公司为连带还款担保人。被告未按约定各自履行法律义务，弘业期货股份有限公司天津营业部无法人资格。故原告依法起诉。被告马华林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。”马华林的住所地为河北省东光县申请将本案移送河北省东光县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的协议书已明确约定“本协议如发生纠纷由甲、乙方所在地人民法院受理案件”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。甲、乙双方为本案原告王斌及案外人刘滨，，甲乙双方住所地均为天津市静海区故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马华林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告马华林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘 凯人民陪审员  郑永兰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘桂影
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢332号 申请人：桐梓县人口和计划生育局。 法定代表人：毕云。 被申请人：余明海，男，1981年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：周安英，女，1982年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县人口和计划生育局与被执行人余明海、周安英行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐法行执审字第18号行政裁定书确定，被执行人余明海、周安英应支付给申请人桐梓县人口和计划生育局社会抚养费人民币51000元，承担案件执行费665元。执行中，申请人桐梓县人口和计划生育局向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执恢334号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 宗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8530号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：施嘉，男，1989年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告施嘉担保物权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行光华支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，施嘉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告农行光华支行对施嘉位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，并对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用享有优先受偿权；2.请求判令施嘉承担本案的诉讼费用。事实与理由：农行光华支行与被告施嘉于2014年7月23日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），施嘉向农行光华支行贷款420000元，借款期限20年，用于购买位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号××房××，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还《担保借款合同》项下贷款本息等相关费用的担保。农行光华支行于2014年7月25日办理了该房屋的抵押登记手续，并取得了他项权证证书。后因施嘉未按《担保借款合同》履行还款义务。故诉请依法判决。 施嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，农行光华支行与施嘉签订《个人购房担保借款合同》，约定施嘉作为借款人、抵押人，农行光华支行作为贷款人，由农行光华支行出借给施嘉420000元，借款用途为购买房产；合同第9.2条约定抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；合同第三十二条约定抵押物清单：房屋地址为成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2711880）。 合同签订后，农行光华支行向施嘉指定账户发放了贷款420000元。双方对约定的抵押物办理了抵押权登记。施嘉未按时足额履行还款义务，农行光华支行向成都市青羊区人民法院提起诉讼。2016年8月1日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第8674号民事判决，判决：一、施嘉于判决生效之日起十日内偿还农行光华支行借款本金4125677.11元及截至2015年8月24日的利息6962.91元、罚息21.64元，并支付自2015年8月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、施嘉于判决生效之日起十日内支付农行光华支行律师费25173元；三、驳回农行光华支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元、公告费300元、诉讼保全费2720元，共计11141元，由施嘉负担。该案生效后，农行光华支行向成都市青羊区人民法院申请强制执行，2017年5月4日，成都市青羊区人民法院作出（2017）川0105执125号之一执行裁定，终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8674号民事判决的本次执行程序。 上述事实有《个人购房担保借款合同》、成房他证他权字第12202**他项权证、（2015）青羊民初字第8674号民事判决书、（2017）川0105执125号之一执行裁定书、房屋信息查询记录等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，农行光华支行与施嘉签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定，施嘉将位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2711880）为《个人购房担保借款合同》提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方申请对前述抵押房屋办理了抵押登记。农行光华支行对案涉案涉房屋的抵押权依法设立。经生效的成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8674号民事判决确认：一、施嘉于判决生效之日起十日内偿还农行光华支行借款本金412577.11元及截至2015年8月24日的利息6962.91元、罚息21.64元，并支付自2015年8月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、施嘉于判决生效之日起十日内支付农行光华支行律师费25173元；案件受理费7971元、诉讼保全费2720元、公告费450元，共计11141元，由施嘉负担。故对农行光华支行主张对前述生效判决书确认范围内的债权，就案涉抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对施嘉位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2711880）以折价或者拍卖、变卖的价款，在成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8674号民事判决确认的债权（包含借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费）范围内享有优先受偿权； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由施嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何 姗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执784号 申请执行人：唐中孝，男性，1973年06月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：令狐昌明，男性，1973年06月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行唐中孝与令狐昌明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执784号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  罗 飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1188号 申请执行人：芜湖县翔瑞汽车修理厂，住所地芜湖县。 负责人：徐开福，系经营者。 被执行人：奚小虎，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖县翔瑞汽车修理厂与奚小虎修理合同纠纷一案中，经查，被执行人奚小虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人奚小虎名下车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××奇瑞牌、皖Ｂ×××××长安牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1017号 申请执行人：侯显学,女性,1956年8月出生,住桐梓县。 被执行人：娄必念，男性,1974年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人侯显学与被执行人娄必念合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1017号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十一月六日 书记员 令狐鹏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀02执17164号 关于唐山市海丰线缆有限公司申请中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地租赁合同纠纷一案，本案于2018年10月16日立案执行，并于2018年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5766号原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）201。负责人楼萍亚，该行行长。委托代理人董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告胡昌卫，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告胡昌卫信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行负担。审判员 李 敏二〇一八年十一月二日书记员 蒲迪烨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保116号 申请执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：周先石，男，1989年06月29日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人李玮健与被执行人周先石民间借贷纠纷一案，申请执行人李玮健向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周先石名下的银行存款23000元或查封其价值23000元的财产，本院于2018年9月21日作出的（2018）桂0125民1497号民事裁定书查封被执行人周先石所有的价值人民币23000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李玮健以被执行人周先石没有可供执行财产为由于2018年11月16日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1497号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十一月十六日 书记员  冯晓蕙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2168号 申请执行人：王德新，男，1967年3月生，马钢南山矿铁矿职工,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：丁少东，男，1972年1月生，马钢退休工人,汉族，户籍地安徽省马鞍山市,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郑斌，男，1964年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王德新与被执行人丁少东、郑斌民间借贷纠纷一案中，依据已生效的安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2022号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务后，申请执行人于2018年11月21日向本院书面申请，撤回本案的强制执行程序，该申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执2168号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月二十二日 书记员  顾梦唯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1653号 罪犯磨良等，男，1996年1月29日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西南宁市宾阳县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 云南昆明市东川区人民法院于2014年6月3日作出（2014）东少刑初字第14号刑事判决，以磨良等犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金10000元。2014年7月7日送云南省昭通监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年7月25日止。广西贵港监狱于2018年9月29日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯磨良等自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年4月止，累计奖励分99.27分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯磨良等减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯磨良等在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯磨良等减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月25日止），并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一八年十一月十二日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2488号 原告：兰燕妮，女，1983年9月25日生，壮族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区。现居住地：河池市宜州区庆远镇龙江新城。 委托诉讼代理人：李庆环，河池市宜州区法律援助中心律师。 被告：陈国顺，男，1969年12月10日生，壮族，现居住地：广西河池市罗城汽车总站。 被告：河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站，住所：广西河池市罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：914512259009306259。 法定代表人：罗建勋，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司，住，住所：广西河池市金城江区百旺路**一社会信用代码：91451200685195305A。 法定代表人：唐勇，该公司经理。 原告兰燕妮与被告陈国顺、河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年11月30日，原告兰燕妮以已获得赔偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰燕妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰燕妮负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十一月三十日日 书记员  韦茜茜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初2813号 原告：利辛县华夏汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡利阚路，统一社会信用代码91341623695718464G。 法定代表人：武燚，该公司经理。 委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。 被告：高心尚，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所实习律师。 被告：张敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华夏汽车销售有限公司与被告高心尚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告利辛县华夏汽车销售有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告利辛县华夏汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费按件收取50元，由原告利辛县华夏汽车销售有限公司负担。 审判员  黄海洋 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李志宁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3779号 原告：王昌玉，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于连江县看守所。 原告王昌玉与被告颜家暧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌玉到庭参加诉讼，被告颜家暧因羁押于连江县看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌玉向本院提出诉讼请求：依法判令颜家暧偿还王昌玉代偿款111449.86元及利息（按银行同期贷款利率计算，从代偿之日起至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月10日，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与颜家暧、王昌玉签订一份《保证借款合同》，约定借款人颜家暧向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月9日，月利率9.6‰，按季付息，王昌玉作为保证人，保证形式为连带保证责任。同日，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向颜家暧发放贷款100000元。借款后，颜家暧按约还息至2017年12月20日止，之后的利息未还。2018年4月28日,福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向连江县人民法院提起诉讼，2018年6月7日，连江县人民法院作出（2018）闽0122民初1810号民事判决，判决颜家暧在判决生效之日起10日内归还福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款100000元及利息；王昌玉对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由颜家暧、王昌玉负担。判决生效后，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向连江县人民法院申请执行，执行中王昌玉代颜家暧偿还借款100000元、利息8858.86元，王昌玉还因此支付案件受理费1191元、执行费1400元。王昌玉作为贷款担保人，履行保证责任后，依法有权向颜家暧追偿。颜家暧现被羁押在连江县看守所，王昌玉只好向法院起诉。 颜家暧在庭后接受本院调查时辩称，王昌玉诉称属实，王昌玉代为偿还了贷款及利息等，颜家暧应当归还，但因被羁押在看守所，无法还款。 本院经审理认定如下事实：2017年10月10日，颜家暧向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款100000元，王昌玉作为保证人提供连带责任保证，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（贷款人）与颜家暧（借款人）、王昌玉（保证人）签订了一份《保证借款合同》。之后，颜家暧未按合同约定偿还借款本息。福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向本院起诉，2018年6月7日，本院作出（2018）闽0122民初1810号民事判决书，判决如下：“……二、被告颜家暧应在本判决生效之日起十日内归还原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款10万元及利息（包括罚息、复利，自2017年12月21日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按月利率14.4‰计算）。……三、被告王昌玉对上述债务承担连带保证责任。”判决生效后，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向连江县人民法院申请执行，2018年9月2日，王昌玉代颜家暧偿还借款本息108858.86元，并交纳了案件受理费1191元、执行费1400元。之后，颜家暧未将上述款项归还王昌玉。王昌玉于2018年9月13日诉至本院。上述事实，有王昌玉提供的连江县人民法院（2018）闽0122民初1810号民事判决书一份、福建连江恒欣村镇银行股份有限公司证明一份、连江县人民法院诉讼费票据两份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，颜家暧向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款100000元，由王昌玉作为连带责任保证人，三方签订了《保证借款合同》，在合同履行过程中，颜家暧未按合同约定偿还借款本息，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向本院起诉，经本院判决生效后，王昌玉承担了连带保证责任，代颜家暧偿还了借款本息及交纳案件受理费、执行费等共计111449.86元，依法享有向债务人颜家暧追偿的权利。由于颜家暧怠于履行偿还义务，占用了王昌玉的资金造成利息损失，现王昌玉主张颜家暧偿还代偿款，并要求颜家暧支付从代偿之日即2018年9月2日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 颜家暧应于本判决生效后十日内偿还王昌玉代偿款111449.86元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年9月2日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由颜家暧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21270号原告东莞市蓝木电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦东门中路百汇金融大厦**，统一社会信用代码91441900555613468E。法定代表人彭春。被告深圳市鼎志电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区****社会信用代码91440300MA5D82TG2Q。法定代表人祝继文。原告东莞市蓝木电子有限公司与被告深圳市鼎志电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年10月31日向本院申请撤回对被告深圳市鼎志电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公告利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市蓝木电子有限公司撤回对被告深圳市鼎志电子科技有限公司的起诉。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月二日书记员 彭成瑶(兼)
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5378号 原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府（院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q。 法定代表人：于翠英,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:高跃锋,男,1973年11月28日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田汽运公司）与被告高跃锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫田汽运公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告高跃锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫田汽运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《委托车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告签订了《委托车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××车辆（发动机号1609Ｅ051044，车架号ＬＶＢＳ6ＰＥＢ49Ｈ029464）挂靠在原告公司名下经营，期限5年；《委托车辆管理合同》有效期内，被告保险期届满未行续保，未按规定时间进行行驶证、营运证年审，合同自行终止；合同终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告保险期届满未行续保，未按规定时间进行行驶证、营运证年审，经原告多次催告，被告仍未理会。现双方合同已终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。原告为维护合法权益，诉至贵院，望能判如所请。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告主体基本情况。2、被告身份证复印件，证明被告主体情况。3、车辆管理合同、行驶证复印件，证明原、被告于2017年2月18日签订了委托合同，被告将自己的车辆皖Ｎ×××××靠在原告名下，被告没有按照合同约定进行续保及行驶证年检，严重妨碍了原告的正常经营程序，应当解除双方的挂户合同关系。 被告高跃锋未作答辩也未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年2月18日，原告鑫田汽运公司与被告高跃锋签订《车辆管理合同》。该合同约定：被告将其购买的皖Ｎ×××××车辆，挂靠在原告公司名下经营；原告协助办理车辆的注册、过户及证件年检、年审，代收代缴车辆的各项交通规费、税、工商费，代办车辆保险及合同公证等手续；被告必须按期把车辆保险款缴到原告，由原告统一到保险公司办理保险，保险期届满前，被告必须及时续保，否则，原告有权终止本合同；本合同有效期为5年，自2017年2月18日起至2022年2月18日止；被告若有下列行为之一的，原告有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系：保险期届满未行续保的，未按规定时间进行行驶证、营运证年审等。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告公司并投入营运，但未按合同约定履行义务，未按规定时间进行行驶证年审，未按期缴纳车辆保险。 本院认为，原告鑫田汽运公司与被告高跃锋之间签订的《车辆管理合同》为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告高跃锋之间的皖Ｎ×××××号车辆挂靠关系。 案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告高跃锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  殷向阳 二〇一八年十一月一日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1461号 申请执行人：蒋薇薇，女性，1989年08月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：张毫，男性，1987年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行蒋薇薇与张毫借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1461号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇一八年十一月二十九日 书记员  罗 飞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1524号 申请执行人王文峰，男，1974年3月11日出生，汉族住所地河间市。 申请执行人白巧莲，女，1971年9月5日出生，汉族住所地河间市。 被执行人陈素杰，女，1973年8月5日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人边建林，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初224号民事判决书，向被执行人陈素杰、边建林发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素杰、边建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人边建林名下的冀Ｊ×××××比亚迪桥车一辆、冀Ｊ×××××昌河铃木牌汽车一辆；查封被执行人陈素杰名下牌照为冀Ｊ×××××江淮牌汽车一辆。查封期限为二年。 二、限被执行人边建林、陈素杰自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一八年十一月十六日 书记员 赵志峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40383号原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人唐健。委托代理人郑国森，广东文品律师事务所律师。被告南京威尔达智能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人俞亦骏。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告南京威尔达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼过程中变更诉讼请求为判令被告支付违约金10000元，之后原告以与被告已偿还拖欠货款为由，于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元（原告已预交）,因原告变更诉讼请求，按规定以变更后的诉讼请求标的额计收案件受理费50元。因原告撤诉，按规定收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费775元。审判员 张  焕  川二〇一八年十一月二十日书记员 郑媛媛(兼)
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7821号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。 被告丁望阳，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告丁望阳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十一月九日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1098号 申请人:罗烈英，女，1987年6月生，汉族，湖北省丹江口市人，现住桐梓县。 被执行人:赵光启，男，汉族，1966年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请人罗烈英与被执行人赵光启借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）桐法民初字第1296号民事判决书确定，被执行人赵光启应支付给申请人罗烈英人民币20000元，承担案件受理费300元、执行费200元。本院立案后，通过查询被执行人赵光启的银行存款、工商登记、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，通过查询被执行人赵光启的车辆，被执行人赵光启名下有一辆贵Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，该车辆已通过司法拍卖程序予以处理，申请人并在该次处置程序中分得案款8571.43元。同时，查得其名下还有一辆贵Ｃ×××××号嘉陵摩托车一辆。在被执行人户籍所在地也进行了了解且当地村委会出具相应证明，未发现被执行人有什么可供执行的财产。本院对被执行人赵光启采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留等措施。 本院约谈申请人罗烈英后，申请人罗烈英认可本院的查控情况，同时也提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓尚平 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 侯 杰 二〇一八年十一月二十日 书记员代 鹏 程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初4625号   原告：田志维，男，1983年4月11日出生，汉族，宁夏×××公司员工，住宁夏银川市。   被告：吴晓东，男，1989年1月8日出生，汉族，宁夏×××有限公司实际控制人，住宁夏银川市。   原告田志维与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告田志维到庭参加了诉讼。被告吴晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48500元，并承担该笔借款自逾期当日起至本金完全清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告通过电话联系原告，以无资金偿还银行贷款为由，想借用原告的信用卡刷POS机以获得现金，并承诺下周一其对他人放贷的利息到账后一定归还。原告出于信任，随后与被告碰面并在被告携带的POS机上刷出19500元。2018年4月22日，被告电话联系原告，称其朋友出事需要资金29000元，请求借刷原告的信用卡，承诺仅用两天，下周二归还，并许诺好处费1000元。随后被告指使其亲信人员马鸣龙与原告碰面，使用POS机刷原告的信用卡29000元。随后原告催要，被告以各种理由和承诺拖延，始终不能按时还款。随着信用卡账单日期临近，原告出于珍惜自身信用，无奈接受被告的建议采用第三方代还信用卡的方式实现债务延期，并由被告代还手续费600元。此种代还行为持续了3个还款周期，分别为2018年5月21日、6月21日、7月21日，后被告再未履行还款义务。在原告的要求下，被告向原告出具借据一张，约定借款总金额为48500元，借款期限自2018年4月21日起至2018年8月20日。后被告未还款，故原告诉至法院。另外，虽然借据中约定违约金每日计收未还金额的1‰，但是原告并不想向被告多要，原告只要被告弥补原告的损失，所以原告自愿将违约金调整为每日计收未还金额的0.5‰。   被告未到庭答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告向被告借款，后双方核算，由被告向原告出具借据一份，载明，“今有借款人吴晓东借到田志维的现金48500元，借款期限为2018年4月21日至2018年8月20日。借款人吴晓东还款后，须持有出借人田志维签字的收据方可视为有效还款。借款人吴晓东按期偿还本金则无其他费用，如逾期则每日计收未还金额的1‰逾期违约金，直至本金及违约金全部清偿。”该借条落款日期为2018年4月21日。本案庭审过程中，原告自认被告分别于2018年5月21日、6月21日、7月21日向其偿还1800元。   上述事实，有当事人陈述、借据、微信及短信催款信息等证据在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴晓东向原告借款48500元属实，有借据等证据为凭，理应偿还。原告诉称被告于2018年5月21日、6月21日、7月21日向其偿还的1800元系第三方代还信用卡手续费，未提交有效证据予以证明，且因双方之间的借贷纠纷已通过出具借据的方式确认，该1800元应当视为已偿还的本金，故尚欠本金为46700元，被告理应偿还。被告逾期还款，应按约定承担逾期还款违约金，现原告自愿将约定的逾期违约金从每日计收未还金额的1‰调整至0.5‰，系对其权利的合理处分，本院予以支持，故逾期还款违约金应以46700元为基数自2018年8月21日起按照每日0.5‰计算。原告要求逾期还款违约金计算至本金完全清偿之日止，因实际还款之日不确定，故逾期还款违约金计算至本判决确定的给付之日。   综上所述，对原告要求被告偿还借款46700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照每日0.5‰支付46700元自2018年8月21日至本判决确定的给付之日的逾期还款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。本院受理该案件后，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告吴晓东于本判决生效后二十日内偿还原告田志维借款本金46700元，并按照每日0.5‰支付46700元自2018年8月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款违约金；   二、驳回原告田志维的其它诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1012元，减半收取502元（实收502元），由被告吴晓东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  员   罗娟     二〇一八年十一月二十七日     法 官 助 理   杨静  书  记  员   王璇    附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十九条 被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。   受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1346号 申请执行人：万婷，女，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：罗君，男，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人万婷与被执行人罗君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）皖0503民初787号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为87445元。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员 蒋 新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4252号 原告浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际大厦****。 法定代表人徐蔓萱，该公司总经理。 委托代理人刘娴静、葛寅贲，该公司员工，特别授权代理。 被告戚行泽,男,1974年4月29日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告黄丽萍,女,1979年9月23日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江省担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告戚行泽、黄丽萍追偿权纠纷一案，原告担保公司于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司基于戚行泽与浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行（以下简称浙商银行玉泉支行）签订的《个人借款合同》、担保公司与浙商银行玉泉支行签订的《保证合同》、担保公司与戚行泽签订的《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、不动产登记证明、黄丽萍出具的《反担保函》、借款凭证、浙商银行债务提前到期通知书、代偿申请书、代偿证明、付款凭证起诉，要求判令：1、被告戚行泽向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息2819109.94元（其中本金2800000元、利息15985.83元）；2、被告戚行泽承担违约金5638.22元（自2018年3月30日起暂计至2018年4月2日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3、原告有权对被告戚行泽所有的位于杭州市上城区××幢××单元××室【浙（2017）杭州市不动产证明第0009251号】折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；4、被告黄丽萍对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。 被告戚行泽、黄丽萍既未到庭发表意见，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：浙商银行玉泉支行； 借款人：戚行泽； 主合同：编号为30400000浙商银个借字（2017）第00001号《个人借款合同》（签订日期2017年1月3日），担保公司为该合同保证人； 借款用途：购置车辆、配件等； 借款金额：280万元； 借款期限：2017年1月3日至2020年1月3日； 借款利率：执行年利率6.65%； 放款日：2017年1月17日； 利息支付：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日； 贷款提前到期：因戚行泽发生欠息情况，浙商银行玉泉支行宣布贷款于2018年3月22日提前到期； 代偿人：担保公司； 实际代偿情况：担保公司于2018年3月30日向浙商银行玉泉支行代偿借款本金280万元、利息（含罚息、复利）19109.94元，共计代偿2819109.94元； 代偿协议：被告戚行泽与担保公司签订《担保服务合同》，约定：担保公司为戚行泽向浙商银行玉泉支行的借款提供保证担保；如戚行泽不能按期归还款项，则应当向担保公司承担违约金，自逾期之日起，戚行泽每日向担保公司支付违约金为担保金额的0.5‰； 反担保情况：戚行泽提供位于杭州市上城区××幢××单元××室房产对担保公司的上述保证担保提供反担保，并办理了抵押权登记【浙（2017）杭州市不动产证明第0009251号】；担保主债权数额为280万元，担保范围为抵押权人承担保证责任而代债务人支付的所有款项，包括不限于融资本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等，担保期限为2017年1月3日至2020年1月3日；黄丽萍对担保公司的上述保证担保提供连带责任的反担保保证，保证期限为担保公司代债务人偿还债务之日起两年。 本院认为，担保公司基于《保证合同》、《担保服务合同》对戚行泽向银行的借款提供连带责任保证；担保公司于2018年3月30日为戚行泽代偿借款本息共计2819109.94元，戚行泽作为借款人理应将代偿款归还给担保公司。关于违约金的诉请，担保公司主张戚行泽按日0.5‰标准支付自2018年3月30日起的违约金，不违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。戚行泽提供位于杭州市上城区××幢××单元××室房产对担保公司代偿的款项提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保公司就上述房产享有优先受偿权。保证人黄丽萍自愿对担保公司代偿的款项提供连带责任保证，其保证责任成立，应对担保公司的代偿款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚行泽归还原告浙江省担保集团有限公司代偿款人民币2819109.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戚行泽支付原告浙江省担保集团有限公司违约金人民币5638.22元（暂计算至2018年4月2日止，此后以实际未还代偿款为基数，按日0.5‰标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告浙江省担保集团有限公司对被告戚行泽名下的位于杭州市上城区××幢××单元××室房产享有优先受偿权； 四、被告黄丽萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29398元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币34398元，由被告戚行泽、黄丽萍负担。 原告浙江省担保集团有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币34398元；被告戚行泽、黄丽萍于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费合计人民币34398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年十一月一日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1968号 欧阳飞： 本院在执行欧阳飞罚金一案过程中，于2018年11月6日扣划欧阳飞银行存款1000元，并已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
东营市河口区人民法院 决 定 书 （2018）鲁0503破4-1号 2018年6月19日，山东省东营市中级人民法院根据王国福的申请，裁定受理山东德弘石油装备有限公司破产清算一案，并指定东营市河口区人民法院审理。经东营市河口区人民法院审判委员会讨论决定采取竞争的方式产生管理人。东营市河口区人民法院组成专门的评审委员会，通过竞争产生了管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，指定山东达洋律师事务所担任山东德弘石油装备有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一八年十一月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6833号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人徐正君，分行行长。委托代理人郑军、许琰，分行员工，特别授权。被告林俊鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告陈金滨，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林俊鑫、陈金滨信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告林俊鑫欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告林俊鑫偿还信用卡透支款本金27430.04元、利息9682.8元（利息暂计算至2018年7月5日）、违约金1371.5元，共计38484.35元及至判决履行确定之日的利息；2、被告陈金滨对上述款项承担连带清偿责任；3、被告林俊鑫、陈金滨承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话、上门等方式进行催收无果，现被告林俊鑫下落不明。本院认为，被告林俊鑫经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年十一月十九日书记员 蒲迪烨?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3220号 原告：唐松崴，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：莫金芳，女，1977年3月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：广西金森林房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道**东街商业楼****，统一社会信用代码：91450200735148508J。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 原告唐松崴、莫金芳与被告广西金森林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐松崴、莫金芳的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告广西金森林房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐松崴、莫金芳向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付逾期交房违约金（违约金计算，以购房款663403元为基数，按每日万分之二，从2016年9月1日起计至商品房实际交付时止，暂计至2018年7月1日为87569元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告唐松崴、莫金芳变更第一项诉讼请求为：被告向二原告支付逾期交房违约金（违约金计算，以购房款663403元为基数，按每日万分之二，从2016年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 事实和理由：2014年6月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发建设的位于；建筑面积为91.22平方米，其中套内建筑面积为70.86平方米；商品房单价为每平方米9362.16元（按套内建筑面积计算），总金额为663403元；被告应当在2016年8月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付二原告；被告如未按合同约定的期限将商品房交付二原告使用，须自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同还就其他事宜进行了约定。二原告已经按合同履行完毕付款义务，但被告未能按合同约定的期限将商品房交付二原告使用，已构成违约，应承担逾期交房违约责任。二原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告广西金森林房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提交的证据均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的坐落于悠客优优1栋3单元5-4号商品房，建筑面积共91.22平方米，其中套内建筑面积70.86平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米9362.16元，购房款总价为663403元。出卖人应当在2016年8月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为因素，不可抗力原因或因停电、停水等非出卖人原因；3.买受人未付清房款（包括按揭贷款未按时足额到达出卖人账户，应付违约金）；工程施工期间气象部门记录当日连续4小时以上降雨或当日累积降雨4小时以上的。出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。后二原告依约向被告支付了相应的购房款663403元。庭审中，据二原告陈述，被告因与案外人存在其他经济纠纷，至今未能按合同约定向二原告交付房屋。故二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，二原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同的付款义务，被告亦应按合同约定于2016年8月31日前将商品房交付二原告使用。但被告未在上述期限内向二原告交付房屋且至今仍未交付，已构成违约，应依据合同约定向二原告支付违约金。故二原告主张被告支付相应的违约金（违约金计算：以663403元为基数，按每日万分之二，从2016年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西金森林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐松崴、莫金芳支付逾期交房违约金（违约金计算：以663403元为基数，按每日万分之二，从2016年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1989元（原告唐松崴、莫金芳已预交），由被告广西金森林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  朱秋丽 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  邱少涵 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执1793号 申请执行人：吴杏芬，女，1965年4月9日生，住北京市海淀区。 被执行人：王善杰，男，1993年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程龙，男，1988年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴杏芬与被执行人王善杰、程龙房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王善杰名下的位于六安市正东凯旋名门小区8幢107房屋，并对该房屋进行了评估拍卖，并将房屋拍卖款项发放给申请人，经查明王善杰作为被执行人王善杰在我院有其他执行案件总标的额为620210元，申请人吴杏芬分得标的款为206382.6元，经查被执行人王善杰、程龙存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。申请人吴杏芬亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1503民初3147号民事判决书执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 文 审判员 梁 辉 审判员 杨 俊 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈龙杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12208号 申请执行人：林为杰，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广东佳泰银投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道**之1的**，统一社会信用代码：91440605082609150E。 法定代表人：马海才。 申请执行人林为杰与被执行人广东佳泰银投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1564号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东佳泰银投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还41000元予申请执行人林为杰；案件受理费减半收取1061.42元（申请执行人已预交），由申请执行人负担648.92元，由被执行人佳泰银公司负担412.5元。被执行人负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行，案号（2016）粤0605执12208号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年12月6日通过法院专递向被执行人广东佳泰银投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有按期履行。 二、本院于2018年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东佳泰银投资有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年11月29日依法对被执行人广东佳泰银投资有限公司采取限制消费措施。 四、本院于2018年11月29日依法将被执行人广东佳泰银投资有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇一八年十一月三十日 书记员  谭成恩
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2018)川04行初19号 原告唐光勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被告米易县农牧局，住所地：四川省攀枝花市米易县草场乡宁水路**，统一社会信用代码：115103210083363853。 法定代表人文忠涛，该局局长。 委托诉讼代理人谢慧，女，米易县农牧局农村经营管理站工作人员。 第三人米易县人民政府，住，住所地：四川省米易县同和路**/div> 法定代表人许军峰，该县县长。 委托诉讼代理人熊涛，男，米易县人民政府法制办公室主任。 委托诉讼代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209。 第三人米易县白坡彝族乡人民政府，住，住所地：四川省攀枝花市米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社新街**，社会信用代码：115103217650755490。 法定代表人罗文杰，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王尽欢，男，米易县白坡彝族乡人民政府工作人员。 第三人米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会,住所,住所地：四川省攀枝花市米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社div> 法定代表人雷永发，该村村民委员会主任。 第三人米易县白坡彝族乡核桃坪村五社，住所，住所地：四川省攀枝花市米易县白坡彝族乡核桃坪村五社**div> 法定代表人贾付剑，该社社长。 第三人唐光华，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人张国林，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人胡光珍（张国林之妻），女，1957年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人张荣军（张国林次子），男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人安凤（张国林儿媳），女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人张某（张国林孙女），女，2015年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人张宗全，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人蒲兴珍（张宗全之妻），女，1958年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人张过银（张宗全次子），男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人李慧（张宗全儿媳），女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人龚某（张宗全孙子），男，2010年6月24日出生，汉族，住四川省米易县。 原告唐光勇因与被告米易县农牧局及第三人米易县人民政府、米易县白坡彝族乡人民政府、米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会、米易县白坡彝族乡核桃坪村五社、唐光华、张国林、胡光珍、张荣军、安凤、张某、张国林、张宗全、蒲兴珍、张过银、李慧、龚某行政赔偿一案，于2018年5月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年5月18日立案后，于2018年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告唐光勇、被告米易县农牧局委托诉讼代理人谢慧，第三人米易县人民政府委托诉讼代理人熊涛、邓赵伦、米易县白坡彝族乡人民政府委托诉讼代理人王尽欢、米易县白坡彝族乡村民委员会主任雷永发到庭参加诉讼。被告米易县农牧局副局长江立虎、第三人米易县白坡彝族乡人民政府副乡长黄兴亮作为行政机关负责人出庭应诉。第三人唐光华、张国林、胡光珍、张荣军、安凤、张某、张国林、张宗全、蒲兴珍、张过银、李慧、龚某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人米易县白坡彝族乡核桃坪村五组无持有合法委托书的代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐光勇诉称，原告在米易县白坡彝族乡核桃坪村五组的50号、51号、170号、183号、176号、177号、184号、190号、195号土地被被告登记给唐光华、张国林、张宗全，168号土地登记给唐光华，并颁证给唐光华，被告的行为给原告造成了损失，故请求予以赔偿。原告请求赔偿：土地承包经营权损失费6320000元；误工费220000元；车旅费、文档打印费4438元；诉讼损失费6050元。 原告唐光勇向本院提交了以下证据、依据：1.赔偿申请，拟证明向米易县政府提出了赔偿申请；2.收条，拟证明侯建昌律师收到他的代理费6000元；3.车费发票，拟证明维权产生的车费；4.收费收据，拟证明去档案局复印材料的费用；5.住宿费发票，拟证明维权产生的住宿费用。 被告米易县农牧局辩称，被告的行政行为严格依照法律进行，没有过错，故其不应承担赔偿责任。 被告米易县农牧局及其他各方第三人均未就本赔偿案件提交证据。 经庭审质证，被告米易县农牧局、第三人米易县人民政府、米易县白坡彝族乡、米易县白坡彝族乡核桃坪村民委员会对原告提交的证据发表如下质证意见：1.赔偿申请，三性不认可，未收到该申请；2.对收条三性不认可，根据收条内容，双方应当办理结算；3.车费发票，真实性无异议，关联性有异议，不能证明是唐光勇维权所发生的费用；4.收费收据，三性不予认可，没有收费单位印章，收据显示是攀枝花市中级人民法院立案庭，与本案不具有关联性；5.住宿费发票，真实性无异议，与本案没有关联性。 本院对原告证据作如下认证：原告称赔偿申请并未向米易县农牧局提出，而本案的被告是米易县农牧局，故该证据与本案无关联；对收条本院不予认可，因为律师费应当有发票予以证实；对住宿费和车费发票，本院不予认定，与本案缺乏关联性。 本院经审理查明如下事实：原告在提起本赔偿诉讼的同时，提起了（2018）川04行初16号、（2018）川04行初17号、（2018）川04行初18号案件，此三案被告与本案被告相同，原告在该三案中请求撤销被告相关登记、颁证行为，并将相关土地登记在他的名下。经本院审理，仅在（2018）川04行初16号和（2018）川04行初18号案件中撤销了米易县农牧局对51号、170号、183号、176号、177号、184号、190号、195号土地的登记行为，原告的其他诉讼请求均未得到本院支持，并且还因为原告不符合登记条件，而驳回了原告将上述土地登记于其名下的请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。根据审理查明的事实，虽然被告米易县农牧局对相关土地的登记行为被法院判决撤销，但同时也驳回了原告将相关土地登记到其名下的请求，目前证据不能证明原告对相关土地享有承包经营权，因此不能证明被告对相关土地的登记行为给原告造成了损失，故原告的赔偿请求不能成立。 综上所述，原告唐光勇的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉法》第六十九条之规定判决如下： 驳回原告唐光勇的赔偿请求。 案件受理费50元，由唐光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐馗斌 审 判 员  黄 群 人民陪审员  刘福英 二〇一八年十一月二日 法官助理刘滔滔 书记员饶永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4829号申请执行人：徐久师，男，1988年6月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:张龙，男，1981年9月11日出生，汉族，职业不详，住河南省桐柏县。徐久师申请执行张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21869号民事判决书已发生法律效力。徐久师向本院申请执行，要求张龙给付借款130000元、利息、案件受理费1450元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张龙有可供执行的财产。申请执行人徐久师亦未提供被执行人张龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐久师申请执行的借款130000元、利息、案件受理费1450元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人徐久师确认，被执行人张龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐久师享有要求被执行人张龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张龙负有继续向申请执行人徐久师履行债务的义务。申请执行人徐久师发现被执行人张龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月五日书记员  戚泽宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1053号申请执行人：褚×，住孝义市。被执行人：田×，住山西省孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月3日作出（2018）晋1181民初1631号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人31300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费291元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费370元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年十一月六日书记员 薛永鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6496号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告黄丽芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年4月11日 诉讼请求1.判令黄丽芳立即偿还所欠信用卡（卡号：51×××97）暂计至2017年3月26日的欠款共计102163.16元,其中本金49605.38元、利息（零售利息、现金利息）37209.51元、违约金（滞纳金）15348.27元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令黄丽芳承担本案诉讼费及公告费300元。 判决主文一、黄丽芳应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：51×××97）暂计至2017年3月26日的欠款共计102163.16元，其中本金49605.38元、利息37209.51元、滞纳金15348.27元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、黄丽芳应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实黄丽芳向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 中信厦门分行经审核后向黄丽芳发放了卡号为51×××97的信用卡。黄丽芳在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年3月26日累计欠款共计102163.16元，其中本金49605.38元、利息37209.51元、滞纳金15348.27元。 审理中因黄丽芳下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由黄丽芳向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。黄丽芳在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2343元，由黄丽芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  柯素华 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5493号 原告：刘道昌，男，1949年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 被告：梁斌斌，女，1977年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陶泽林，四川追求律师事务所律师。一般代理。 原告刘道昌诉被告梁斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道昌及其委托诉讼代理人雷勇、冯文俊，被告梁斌斌及其委托诉讼代理人陶芹、陶泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道昌向本院提出诉讼请求：1.梁斌斌归还刘道昌借款本金89万元及利息（利息计算方法：截至2017年4月30日的利息105000元；以89万元为基数，自2017年5月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.梁斌斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，刘道昌向梁斌斌转账出借130万元，后梁斌斌归还了部分本金，并按月利率3%支付了部分利息。2015年11月23日，梁斌斌出具《还款计划》。2017年2月6日，双方签订《还款协议》。后梁斌斌未依约归还借款本息。 被告梁斌斌辩称，双方没有约定借款利息；梁斌斌已归还全部借款；《还款计划》和《还款协议》是在刘道昌胁迫下出具的。 刘道昌向本院提交转款凭证、个人活期明细、《还款计划》、《还款协议》。梁斌斌对转款凭证、个人活期明细的三性无异议，对《还款计划》及《还款协议》的真实性不予认可，称虽由梁斌斌签订，但系受到胁迫而签订。梁斌斌向本院提交个人活期明细、转账记录、银行流水、短信、照片、视频资料、《情况说明》。刘道昌对上述证据中载明的30万元的还款以及案外人梁启德、凯芭公司、徐新华代还的款项无异议，对其中2014年10月29日的458300元不予认可，对短信、照片的三性不予认可。本院对双方无异议的证据予以采信，其中有争议的金额部分应综合全案认定；对短信的证明力不予认可；仅凭照片、视频资料不足以证明梁斌斌受胁迫而签署《还款计划》及《还款协议》，故本院对《还款计划》及《还款协议》予以采信。 审理中，刘道昌认可2014年10月29日的458300元的收款账户10018100********的对应户名为刘道昌。 根据举证质证情况及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年至2014年期间，刘道昌向梁斌斌转款出借共计130万元，具体为：2013年12月21日50万元，2014年2月17日10万元，2014年5月8日36万元，2014年5月15日34万元。梁斌斌向刘道昌还款共计1924100元，情况如下：2014年1月27日10万元，2014年3月17日105000元，2014年5月31日9万元（备注为“支付资金利息”），2014年7月18日145000元（其中9万元备注为“利息”，55000元备注为“本金加利息”），2014年7月19日5000元（备注为“利息”），2014年8月30日5万元，2014年9月9日41万元，2014年10月29日461000元，2015年3月27日8100元；2015年4月16日5万元，2015年4月30日10万元，2015年11月5日5万元，2016年1月21日5万元，2016年5月19日30万元。2015年11月23日，梁斌斌出具《还款计划》，写明“梁斌斌在2015年12月31日前归还刘道昌人民币113万元，其余再无任何借款”。2017年2月6日，刘道昌（债权人）与梁斌斌（债务人）签订《还款协议》，载明“今结算，尚欠刘道昌人民币89万，承诺在2017年3月31日前一次性付清。如果逾期1月未归还，承诺另行支付105000元利息”。 本院认为，刘道昌以转款方式向梁斌斌出借了130万元，双方之间的借贷关系合法有效。130万元款项出借时双方未约定利息，仅凭交易明细中部分还款所备注的“利息”及“支付资金利息”及《还款计划》《还款协议》的内容，不足以证明梁斌斌已还款项均系归还利息。但因梁斌斌在2015年11月23日出具的《还款计划》中确认欠款为113万元，结合其还款情况，本院确认梁斌斌实际支付了利息。故根据出借和归还款项的时间金额、备注内容，以及双方结算的时间和内容，本院对尚欠本息认定如下：1.第一笔50万元的借款，自出借之日2013年12月21日起至2014年1月26日止，不超出法律规定范围即年利率36%的利息为18246.58元；2014年1月27日所还10万元，超出该利息的部分应当充抵本金，剩余本金418246.58元。2.该尚欠本金在2014年1月27日至2014年3月16日期间，法律保护范围内的利息为20213.34元；第二笔借款10万元在2014年2月17日至2014年3月16日期间，法律保护范围内的利息为2761.64元。2014年3月17日所还105000元，充抵上述两笔利息后，余款应当充抵本金，充抵后剩余本金为418246.58元＋100000元－[105000元－（20213.34元＋2761.64元）]＝436221.56元。3.第2项中的尚余本金，在2014年3月17日至2014年5月30日期间，法律保护范围内的利息为32268.44元；2014年5月8日及2014年5月15日的两笔借款36万元和34万元，自各自的出借之日起至2014年5月30日止，法律保护范围内的利息分别为8166.58元、5365.48元。2014年5月31日所还9万元，充抵上述三笔利息后继续充抵本金，充抵后剩余本金为1092022.06元。4.此后未发生新的借款。按前述方法计算，每笔还款先充抵利息在充抵本金，2015年4月30日归还10万元后，剩余本金为22675.89元。该剩余本金在2015年4月30日至2015年11月4日期间的利息为4227.03元。故2015年11月5日归还的5万元，足以清偿尚欠本息；《还款计划》和《还款计划》对于欠款金额的约定，违反法律强制性规定，系无效约定。综上，本院对刘道昌要求梁斌斌归还借款本金89万元及相应利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘道昌的全部诉讼请求。 案件受理费16500元，由刘道昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷旺泽 人民陪审员  朱咏梅 人民陪审员  张立芳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘允薇 速录书记员金明月
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0281刑初1764号 罪犯鲍君其，男，1956年8月26日生，汉族，大专文化，中共党员，江阴市沃克威尔服饰有限公司退休人员，户籍所在地江阴市。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2018年8月24日作出（2018）苏0281刑初1764号 刑事判决，以危险驾驶罪判处鲍君其拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。罪犯鲍君其以身体患病为由申请对其暂予监外执行并提供病史资料等。本院委托江苏省无锡市中级人民法院组织诊断。2018年11月2日，无锡市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯鲍君其患慢性淋巴细胞性白血病，参照《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”的规定，其所患疾病属于“保外就医严重疾病范围”所列疾病。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯鲍君其暂予监外执行二个月二十天。 二〇一八年十一月十五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初7990号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：雷丹，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍所在地为山西省运城市盐湖区，约定送达地址为山西省运城市临猗县楚侯乡。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告雷丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告雷丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令雷丹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22916.67              2018-11-24              24.00                  合计                    22916.67                                  事实与理由：2018年9月22日,雷丹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，雷丹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-22                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及雷丹履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-22              25000.00              2083.33              1350.00              22916.67              2018-10-23              2018-11-      24      上述《个人借款合同》第五条约定了雷丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定雷丹提供的法律文书送达地址为山西省运城市临猗县楚侯乡，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。雷丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、雷丹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明雷丹向海尔金融公司贷款及雷丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，雷丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和雷丹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但雷丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。雷丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷丹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果雷丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费186.5元，由雷丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1182执恢71号 申请执行人:赵明朗，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王大喜，男，1973年09月06日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行赵明朗与王大喜民间借贷纠纷一案中，申请人赵明朗与被执行人王大喜自愿达成分期履行和解协议，申请人赵明朗与被执行人王大喜确定欠款本息为20万元；被执行人王大喜出售房屋后偿还赵明朗100000元；其余100000元，被执行人王大喜从2019年开始每年10月份付申请人赵明朗10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1182民初1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一八年十一月十八日 书记员  崔琪琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1503号 申请执行人：王自春，女，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：裴小伟，男，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王自春与被执行人裴小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）皖0503民初3291号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为41400元及利息。本院于2018年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 蒋 新