wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第402号原告罗宇，男，1989年2月13出生，汉族，住北京市延庆县延庆镇湖北小区**号楼***号。委托代理人王可，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人杨益民，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。被告徐嘉镁，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区清风北路二段**号**栋*单元*层*号。本院于2015年8月21日立案受理原告罗宇与被告徐嘉镁离婚纠纷一案。被告徐嘉镁于2015年10月10日向本院提出管辖权异议申请。本院经审查，原告罗宇提交《经常居住地证明》，载明原、被告自2012年1月起至今在成都高新区碧林街188号中海国际社区蓝卡斯特8栋1单元1号居住。经本院向成都中海物业管理有限公司中海国际社区管理处询问，其无法证明徐嘉镁是否居住在此处。本院告知原告后，原告亦未补充提交被告经常居住地位于成都高新区的证据。本院前往被告徐嘉镁住所地送达，经核实被告徐嘉镁居住在此处。本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原告罗宇主张被告徐嘉镁的经常居住地在成都高新区碧林街188号中海国际社区蓝卡斯特8栋1单元1号，但其举证并不足以证明被告的经常居住地在成都高新区。因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送至南充市顺庆区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条，《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十一月二十三日书 记 员 陈玫岚
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第2038号原告黄小石，男，1959年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告杨建平，男，1961年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告黄小石诉被告杨建平民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄小石撤回起诉。案件受理费3522元（已减半收取），由原告黄小石承担。审 判 员  宋 英二〇一五年十一月三日代书记员  毛远聪
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂谷城民三初字第00191号原告某集团有限公司。法定代表人付某。委托代理人李某。被告蔡某。被告邓某。原告某集团有限公司诉被告蔡某、邓某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司委托李某到庭参加诉讼，被告蔡某、邓某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某集团有限公司诉称，2013年6月27日，被告蔡某以急需资金周转为由，向湖北银行谷城支行申请贷款100万元并委托原告为该笔贷款提供保证担保。经协商一致，原告与湖北银行谷城支行签订了担保协议，并与被告蔡某、邓某签订了抵押反担保合同。合同签订后，被告蔡某在湖北银行谷城支行借款100万元。借款到期后，被告蔡某未按期还款。2014年6月27日，原告按合同约定代被告蔡某向湖北银行谷城支行偿还借款100万元。后经原告多次催收，扣除被告蔡某交付的20万元保证金，尚余欠原告代偿款80万元及约定利息至今未予偿还。该债务发生在被告邓某与被告蔡某婚姻关系承续期间，属夫妻共同债务，为此，请求人民法院判令被告蔡某立即偿还代偿款80万元，按约定支付违约金20万元，由被告邓某承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用及债权实现费用。被告蔡某、邓某未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月17日，原告某集团有限公司作为甲方与作为乙方的被告蔡某、邓某签订了一份《抵押反担保合同》，合同约定：甲方作为保证人为乙方向湖北银行谷城支行借用的本金壹佰万元的流动资金贷款提供担保，为确保委托保证合同中甲方权益，乙方以其所有的房屋向甲方提供抵押反担保。当天，双方将该合同在谷城县公证处进行了公证。2013年6月21日，原告某集团有限公司作为甲方与作为乙方的被告蔡某签订了一份《担保合同》，合同约定：甲方为乙方向湖北银行谷城支行借用的本金壹佰万元提供贷款担保，乙方违约按保证总额的20%向甲方支付违约金。当天，被告蔡某向原告某集团有限公司交付了20万元的保证金。2013年6月27日，被告蔡某、邓某与湖北银行谷城支行签订《个人借款担保合同》，双方约定：贷款金额为100万元，借款期限为一年，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基淮利率及合同规定的浮动比例确定（上下40%）。同日，双方借款合同项下借款人义务得到履行。原告某集团有限公司愿意向湖北银行谷城支行提供保证担保；被保证的主债权的总金额为壹佰万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。2014年4月30日，因被告蔡某、邓某迟延支付利息，湖北银行谷城支行向被告蔡某、邓某发出了《提前到期还款通知书》，要求被告蔡某、邓某在2014年5月12日前履行支付个人借款担保合同确定的还款义务，但被告蔡某、邓某未予履行。约定的还款期限届满后，被告蔡某、邓某仍未偿还借款本息。2014年6月27日，原告某集团有限公司替被告蔡某、邓某向湖北银行谷城支行代为偿还贷款本息共计1015361.84元。被告蔡某、邓某未向原告某集团有限公司清偿代偿款本息。另查明，1992年5月6日，被告蔡某、邓某在谷城县粟谷乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。本院认为，被告蔡某、邓某与湖北银行谷城支行签订的借款合同、原告某集团有限公司与湖北银行谷城支行签订的保证合同以及原告某集团有限公司与被告蔡某、邓某签订的反担保合同，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，受法律保护。被告蔡某、邓某未按合同约定履行合同义务，原告某集团有限公司依约承担了保证责任，替被告蔡某、邓某偿还了借款本息1015361.84元，根据我国担保法的规定，原告某集团有限公司有权向被告蔡某、邓某行使追偿权，被告蔡某、邓某作为借款方应承担归还代偿款本金、支付约定违约金及某集团有限公司为实现债权支出的其他费用。故对原告某集团有限公司要求被告蔡某、邓某立即偿还代偿款80万元，支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告某集团有限公司与被告蔡某、邓某在所签订的合同中虽然有以房屋设定抵押的约定，且双方也对合同进行了公证，但是，双方并未对约定抵押的房屋进行抵押登记，根据我国物权法第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告某集团有限公司与被告蔡某、邓某之间的房屋抵押权并未设立，原告某集团有限公司主张实现抵押物优先受偿权缺乏事实和法律依据，故对原告某集团有限公司要求实现抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某、邓某于本判决生效之日起十日内向原告某集团有限公司支付代偿款80万元；二、被告蔡某、邓某于本判决生效之日起十日内向原告某集团有限公司支付违约金20万元；三、驳回原告某集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告蔡某、邓某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费13800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孟庆平审判员  黄书银审判员  张 军二〇一五年十一月十六日书记员  郑 燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3388号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:付兴本,现住农安县前岗乡王家村12组。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月19日被申请人付兴本在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人付兴本借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2010年12月30日。要求被申请人付兴本立即给付借款25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人付兴本应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2010年12月30日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费141.67元由被申请人付兴本负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1111号原告周植树。被告顾玲妹。被告方大保。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周植树撤回起诉。本案案件受理费300元��原告负担。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一五年十一月十六日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01799号申请执行人陈东，市民。被执行人盐城新林置业有限公司。法定代表人崔开高，该公司董事长。申请执行人陈东与被执行人盐城新林置业有限公司（以下简称新林公司）商品房买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人盐城新林置业有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书(2015)海行初字第00182号原告孙留中。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告连云港经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地连云港市朝阳街道办事处新县居委会向阳大街***号。法定代表人陈兵，该办事处主任。委托代理人王轶洲，该办事处副主任。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙留中诉被告连云港经济技术开发区朝阳街道办事处（以下简称朝阳办事处）行政不作为一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理、原告孙留中及其委托代理人赵国祥、被告委托代理人王轶洲、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与杨汝保、张年霞因道路使用纠纷向连云港市连云区人民法院起诉，后经连云港市中级人民法院审理，认为是土地使用权纠纷，并告知原告此纠纷由所在地的乡镇人民政府或县级人民政府确权。被告是原告居住地的乡镇一级的人民政府，原告于2015年4月向被告申请处理原告与杨汝保、张年霞的道路使用纠纷，被告对原告的申请既不处理，也不给任何答复。为此，诉至法院，请求法院判决被告履行确认原告与杨汝保、张年霞两家之间道路使用权的归属的行政职责，并承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、（2014）连民终字第1941号民事裁定书、（2014）港民初字第1145号民事判决书，证明土地争议归乡镇人民政府处理；2、国内挂号信信函收据及投递记录，证明被告收到原告提交的申请；3、申请书，证明原告申请的内容。被告朝阳办事处辩称，1、根据《土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的规定，个人之间发生的争议案件，由争议所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。2013年3月30日，连云区人民政府行政区划调整，撤销朝阳镇人民政府，以原朝阳镇行政区域设立朝阳办事处，已不属于乡级人民政府，不具有基层人民政府的职能，对土地权属争议无处理权限。2、根据《土地权属争议调查处理办法》，申请调查土地权属争议的，应当提交书面申请和有关证据材料，原告并未按照该规定向被告提交书面申请，应视为没有提出调查处理申请。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据和依据有：1、连云区人民政府文件，证明被告于2013年3月30日被批准设立，原朝阳镇人民政府已被撤销；2、《土地权属争议调查处理办法》，证明被告没有处理土地权属争议的职权，也证明解决土地争议问题应按照相关程序办理。经审理查明，2015年4月11日，原告以挂号信方式向连云港经济技术开发区朝阳镇人民政府提交申请，要求被告对原告门口道路土地使用权依法处理，确认原告对此道路有通行权和使用权。4月13日，该挂号信被签收。另查明，连云港经济技术开发区朝阳镇人民政府于2013年3月30日被撤销，成立连云港经济技术开发区朝阳街道办事处。本院认为，根据《土地管理法》的规定，个人之间发生的土地权属争议案件，由争议所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。而被告朝阳街道办事处是连云区人民政府设立的派出机构，受当地政府领导，不是一级政府，对土地权属争议不具有处理的职责。原告要求被告履行确认原告与杨汝保、张年霞两家之间道路使用权的归属的行政职责，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙留中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494）。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  贺 君二〇一五年十一月十六日书 记 员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗黄法刑初字第773号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人夏某，出生地贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以埔检公刑诉字[2015]675号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月9日5时许，被告人夏某与同案人黄某甲建（另案处理）经合谋，由被告人夏某驾驶一辆白色女装二轮摩托车搭载同案人黄某甲建共同去至广州市原萝岗区永和街物色作案对象。由被告人夏某负责看风，由同案人黄某甲建使用事先准备好的万能钥匙盗得被害人杨某停放在永和街永岗横丽六街一出租屋门口的铃木牌美式太子125型男装二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2890.83元）后驾车逃离现场。同案人黄某甲建销赃后将赃款与被告人夏某分用。2015年7月31日5时30分许，由被告人夏某再次驾驶上述女装二轮摩托车搭载同案人黄某甲建共同去至上址附近物色作案对象。由被告人夏某负责看风，由同案人黄某甲使用事先准备好的液压剪盗得被害人黄某丙停放在永和街横丽一街13号楼下的宝岛牌BD125-11型男装二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3359.85元）后驾车逃离现场。伏击民警在永和街永岗社区永顺大道路段发现被告人夏某和同案人黄某甲建形迹可疑，遂对其二人进行跟踪，并在广州市增城区高屋北路2号门口将被告人夏某抓获，当场查获作案工具白色女装摩托车一辆、在白色女装摩托车内缴获开锁工具一批、匕首两把（经公安机关认定，均属于国家管制刀具）、赃物红色男装摩托车一辆。案发后，上述缴获的红色男装摩托车已发还被害人黄某丙。公诉机关认为：被告人夏某以非法占有为目的，与人结伙，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人夏某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人杨某、黄某丙的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、缴获物品照片、视频截图、穗开价鉴[2015]190、195号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2015]84号《痕迹检验报告》、穗公（萝）刀字第2015085号《管制刀具认定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人夏某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人夏某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人夏某携带凶器盗窃，本院对其酌情从重处罚。3.本案部分赃物已被缴获，并已发还被害人，本院对被告人夏某酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人夏某的人民币2890.83元，发还被害人杨某(由广东省广州市公安局黄埔区分局执行)。三、没收公安机关扣押的作案工具液压剪1把、斧头1把、老虎钳2把、扳手1把、螺丝刀5把、剪刀1把、手电筒1把、撬棍2根、开锁工具1批、白色女装两轮摩托车1辆（车架号码：☆LSNTBF2A8E0002874☆、发动机号码：JL14010021101071）及匕首2把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王瑞芳二〇一五年十一月三日书 记 员  邹清伟姚春华附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03403号原告刘某，无业。委托代理人李维生、严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。被告贲某甲，个体工商户。委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告刘某与被告贲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李维生、严立峰，被告贲某甲及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名贲某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经���为生活琐事发生矛盾，婚初期，夫妻关系一般，小孩出生后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年7月17日在民政部门协议离婚，同年12月28日在双方家人劝解下复婚。2015年8月，被告酒后无故暴打我，后我搬出居住至今。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。被告贲某甲辩称，我和原告感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名贲某乙。2013年7月17日，双方在民政部门协议离婚，同年12月28日复婚。婚后夫妻感情尚可。后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告刘某遂诉至法院。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事��矛盾，只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，被告改正缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告贲某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一五年十一月二十二日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3308号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李金奎,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月14日被申请人李金奎在该信用社借款37,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人李金奎借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款27,047.92元并结息至2009年12月30日。要求被申请人李金奎立即给付借款9,952.08元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李金奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款9,952.08元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费16.67元由被申请人李金奎负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22753号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，女。被告周全，住上海市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01593号申请执行人陈胜军，农民。被执行人孙志永，农民。申请执行人陈胜军与被执行人孙志永民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人孙志永名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1058号原告上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号411-15室。法定代表人程玲，总经理。委托代理人姜金明，男，汉族，1966年8月13日生，住河南省修武县方庄镇西下庄170号，系公司员工。委托代理人程刚，男，汉族，1964年11月22日生，住江苏省邳州市运河镇新港路酒厂宿舍10号，系公司员工。被告徐淼火。本院在审理原告上海傲涵国际物流有限公司诉被告徐淼火劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法发出案件受理通知书、开庭传票。原告上海傲涵国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告上海傲涵国际物流有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  王若芸二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2226号原告孟大伟。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。被告吴江申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。法定代表人郑伟祥，总经理。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。原告孟大伟与被告吴江申通企业发展有限公司(简称申通公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孟大伟及其委托代理人曾民红、被告申通公司的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟大伟诉称：原告于2012年2月5日进入被告公司，从事业务员，每月工资通过现金形式发放，被告于2014年11月份才为原告缴纳社会保险，工作期间，被告安排原告加班，但未支付原告加班费，并且无故拖欠原告工资。原告于2015年7月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金7000元、拖欠的工资9000元及加班工资77398元，后仲裁委未支持原告关于加班工资的主张，原告对此不服。同时，在仲裁审理过程中，原告方知被告单方面篡改劳动合同上的期限，实际上劳动合同于2015年2月5日到期，合同到期后原告一直在被告处工作，被告应支付双倍工资。请求法院判令被告支付原告加班工资77398元、2015年3月5日至7月9日未签订劳动合同的双倍工资20000元。被告申通公司辩称：第一、原告没有基本证据证明存在加班的事实，而被告在仲裁中提交的原告的工资单证明不存在加班，仲裁裁定书对于加班部分的事实认定是正确的，程序上也给予了原告充分的举证权利，完全合法。原告在起诉状中的陈述不符合事实，被告并未安排原告加班；第二、双方已经签订了劳动合同，且不存在篡改合同的问题，故双倍工资不应支持。经审理查明：孟大伟于2012年2月5日进入申通公司工作，孟大伟在申通公司处工作至2015年6月29日。2015年7月9日，孟大伟等11名员工向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决申通公司支付孟大伟等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付孟大伟工资9789.91元、经济补偿金17422.72元），驳回其他仲裁请求，孟大伟不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：孟大伟的工资是按照计件工资加上工龄工资计算，庭审中，申通公司提交了孟大伟签字的工资表，孟大伟对工资表的真实性予以认可。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资单及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，原告孟大伟一直以来在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资,从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现原告孟大伟主张被告申通公司未足额发放加班工资，未有充分证据，本院不予支持。至于原告孟大伟主张的未签订劳动合同的双倍工资，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告孟大伟的诉讼请求。二、被告吴江申通企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟大伟工资9789.91元、经济补偿金17422.72元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告孟大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一五年十一月十六日书记员  吴 昊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第288号原告刘某某，女，汉族，1969年5月1日生，无职业，现住四平市铁西区。被告李某某，男，汉族，1964年5月21日生，无职业，现住同上。本院在审理刘某某诉李某某离婚一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  任湘娟二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20176号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告��叶丽，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴叶丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知���仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07580号原告王某。委托代理人张照普，陕西驼城律师事务所律师。被告张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张照普，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方了解甚少，草率于××××年××月办理结婚登记。婚后生育一子，取名张某乙。婚后，被告以跑出租维持生活，但不务正业，收入甚微。被告认为原告生的男孩开支大，经常发生争执，致双方感情破裂。2014年初，被告离家出走至今未归，对原告及孩子不尽责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年12月向榆阳区法院起诉离婚，后撤回起诉。综上，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付生活、教育费2000元；3、由被告承担共同债务30000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系及婚姻登记时间。第二组：榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00685号民事裁定书，用于证明2014年12月份原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。第三组：出生证明复印件一份，用于证明婚生子张某乙出生于××××年××月××日。第四组：榆林市星元医院诊断证明一份，且于证明原告现在疾病在身，生活困难。被告张某甲辩称：原告诉状所述不属实。夫妻感情破裂的主要原因是因为原告母亲一直与原、被告同住，对原、被告的生活造成了额外的负担，加之原、被告之间不能相互理解，致使双方矛盾不断加深，现感情已经破裂。因原告没有工作，不能给孩子提供较好的物质条件，孩子应由被告来抚养。被告张某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据的真实性及证明目的无异议；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为不是事实，不能证明其证明目的。本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一子取名张某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生争执。2014年2月份，被告离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年12月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情确已完全破裂，同意离婚，但因孩子抚养权问题发生争执，经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。另查明：双方结婚时，被告张某甲购置了床两支、康佳牌电视机一台、电视柜一组、台式电脑一台、衣柜一组、茶几一张。双方无共同债权债务。被告张某甲月收入为3000元左右。本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后又未建立起良好的夫妻感情。庭审中，原、被告共同认可夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。婚生子张某乙年龄尚小，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养，被告应按月收入20%支付抚养费，本院酌定为每月600元。对被告结婚时购置的财产，原告未请求，本案不予分割。对原告诉请的债务30000元，因其未当庭提供证据加以证明，且被告不予认可，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某甲离婚。二、原、被告双方所生一子张某乙由原告王某抚养，自2015年11月13日起至孩子满18周岁止，由被告张某甲每月支付抚养费、教育费600元，每满一年给付一次，每年11月13日前付清。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  燕玉梅二〇一五年十一月十三日书记员  张哲豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1828号原告上海斯恒精密机械有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人严某某，该公司总经理。委托代理人严某某,该公司职员。被告上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苗某某。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日至2013年9月间，原告为被告提供深孔加工业务，2013年8月22日及2013年8月27日原告二次为被告提供深孔加工，合计加工68.76米，每米单价为人民币(以下币种同)70元，合计加工费4813.20元，同年9月27日原告向被告开具了相应的增值税发票，被告收取原告为其加工的产品后，未予给付加工费，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付加工费4813.20元。被告未作答辩。经审理查明，原告自2013年1月起至2013年9月止，为被告提供深孔加工，2013年8月22日、8月27日，原告二次为被告提供加工合计68.76米，每米单价为70元，计加工费人民币4813.20元，原告交付被告加工产品后，于同年9月27日，向被告开具金额为4813.20元的增值税发票。因被告未能给付相应的加工费，原告遂涉诉。上述事实，有送货单、增值税发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间加工合同法律关系明确，被告收取了原告为其加工的产品，理应依约支付相应的价款，现被告未能给付相应的价款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海牧升包装机械有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海斯恒精密机械有限公司加工费人民币4813.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  陈玉明二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条【在途标的物的风险承担】出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3532号原告顾雪琴。委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇通山新村4号楼202室。法定代表人桂方林，系该公司总经理。委托代理人唐怡翠，系该公司副总经理。原告顾雪琴与被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾雪琴委托代理人张培其，被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司委托代理人唐怡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪琴诉称：原告在2013年11月11日到苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司从事保洁员工作，未订立劳动合同，被告也没有为原告交纳社会保险，2013年11月11日至2014年7月底每周工作时间为62小时，2014年8月1日到2015年6月底每周工作为41小时，其中加班工资少付1395元。故原告诉至法院，要求判令：1、支付原告最低工资差额960元、未签订劳动合同双倍工资17930元、2015年6月的工资1600元以及少付的加班工资1395元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司辩称：被告与原告签订的合同，双方之间是非全日制用工关系，每天上班4小时，每周工作5天，工资已经足额发放，不存在两倍工资差额，且原告把合同原件撕毁。经审理查明：原告于2013年11月11日进入被告处工作，从事保洁工作，工作地点为昆山市XX路XX号XX办公楼，双方约定劳动报酬为1600元/月并签订有《非全日制用工劳动合同书》，在该份劳动合同中写明了原告的身份信息，其余合同内容均为空白，落款签写有原告名字。后该份合同原件于2015年6月被原告撕毁，理由是原告认为其实际工作内容系属于全日制劳动且被告并未为其缴纳社保。据被告陈述，原告的工作内容系从事办公楼大厅的保洁工作，约定一天四个小时，且被告同意原告在完成工作后可提前回家。原被告在2015年6月份发生纠纷后，原告未再前往被告处工作，当月工资未发放。以上事实由非全日制劳动合同复印件、仲裁裁决书、工资发放明细、录音光盘以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告向被告的诉讼请求系基于全日制劳动合同关系中关于未签订书面劳动合同须支付二倍工资的法律规定，因此本案事实争议在于双方的用工关系是否属于全日制劳动合同关系。原告在庭审中对于其所签订的非全日制劳动合同前后态度矛盾，但在播放录音之后已经认可其确实签署了该份合同，并对撕毁合同的事实予以承认，尽管该份合同未能明确写明原告的工作内容和工作时间，但是法律上允许非全日制用工双方对工作内容进行口头协议，实际情况也确如此，综上，本院采信被告的抗辩，其不应当向原告支付二倍工资差额。本案中，原告的每月工资标准为1600元，不低于本地小时最低工资标准，故对其最低工资差额的诉讼请求，本院亦不予支持。关于2015年6月份的工资，被告确未发放，应当支付给原告。关于原告主张的加班工资差额，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九的规定，判决如下：被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司支付原告顾雪琴2015年6月工资1600元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一五年十一月十六日书 记 员 严月星
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书(2013)汕龙法外民初字第177号原告陈某，女，汉族，1996年9月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告吴某1，男，汉族，1993年10月10日出生，住四川省宁南县。本院于2015年11月13日受理了原告陈某诉被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员黄叙和适用简易程序审理。原告陈某诉称，原、被告于2012年经朋友介绍认识，2013年确立同居关系，××××年××月××日生育非婚生子吴某2。因双方认识时间较短，双方同居前缺乏了解，同居生活后矛盾无法调和导致同居关系无法继续。原告请求判令：1.非婚生子吴某2归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元；2.被告承担本案诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某和被告吴某1的非婚生子吴某2归原告陈某抚养，被告吴某1承担吴某2每月抚养费800元，自2015年12月起至吴某2十八周岁止，每月1日前由被告给付原告。本案诉讼费用减半收取为150元，由原告陈某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在协议书上签名确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄叙和二〇一五年十一月十六日书记员  谢 燮
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第2257号原告侯念怀，男，生于1973年1月16日，汉族，无业，住济南市。被告济南大卫包装制品有限公司，住所地济南市。法定代表人张霞，总经理。委托代理人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。原告侯念怀与被告济南大卫包装制品有限公司（以下简称大卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告侯念怀及被告大卫公司的委托代理人邢震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯念怀诉称，双方劳动关系存续期间，单位未按照法律规定标准足额发放工资，包括正常工作时间工资低于最低工资水平，安排加班加时工作，未按法定标准支付加班工资，单位安排放假期间未按规定标准发放工资及生活费；未签订书面劳动合同，未依法发放二倍工资。这些问题关系到补缴社会保险的基数，投诉人要求单位用差额工资去补缴社会保险费。因为单位的正常工作时间工资水平低于最低工资，所以应当按最低工资水平确定未签书面劳动合同二倍工资差额。单位应当根据原告的要求补缴并结算工资，单位却恶意拖延规避法定义务。原告一直向劳动监察部门反映相关问题，劳动关系存续期间也向单位主张权利，在确认劳动关系及无固定期限劳动合同申诉期间也一直在主张权利，所以未过申诉时效。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金6000元；赔偿失业保险损失4050元。被告大卫公司辩称，原告与被告劳动争议纠纷2015年4月13日济南市中级人民法院已作出终审判决，除2013年4月1日至2013年5月10日原告的工资外，并不拖欠原告加班费等其他费用，请求法院驳回原告的请求。经审理本院认定，侯念怀于2011年3月21日应聘到大卫公司工作，双方未签订书面劳动合同，大卫公司没有为侯念怀缴纳社会保险费。2013年5月10日大卫公司提出与侯念怀解除劳动关系。2014年4月30日侯念怀向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认双方存在事实上的无固定期限劳动合同关系；补发2013年4月1日至2013年5月10日工资4747元；按照最低工资70%的标准支付2013年5月11日至单位签订书面劳动合同并继续履行合同期间的生活费总计11592元；发放2013年度的年终奖2000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2014]205号裁决书，裁决侯念怀与大卫公司于2011年3月21日至2013年5月10日存在劳动关系；大卫公司支付侯念怀2013年4月、5月工资3647.7元；侯念怀的其他仲裁请求，不予支持。侯念怀不服仲裁裁决，诉至本院，本院经审理，作出（2014）历城民初字第3384号民事判决书，判决侯念怀与大卫公司自2012年3月21日至2013年5月10日存在无固定期限劳动合同关系；大卫公司支付侯念怀2013年4月1日至2013年5月10日期间的工资4747元；驳回侯念怀的其他诉讼请求。侯念怀不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理，作出（2015）济民一终字第230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月5日，侯念怀向济南市历城区人力资源和社会保障局投诉大卫公司，投诉请求为责令补缴2011年4月至2013年5月期间的社会保险费；责令大卫公司支付2011年3月至2013年3月加班费工资差额；责令大卫公司出具解除劳动合同证明。济南市历城区人力资源和社会保障局作出不予受理决定书。侯念怀不服，提起行政复议，济南市人民政府于2015年9月1日作出济政复集决字[2015]46号行政复议决定书，撤销济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年5月8日作出的不予受理投诉决定书，并责令济南市历城区人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。2015年5月8日，侯念怀向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2011年3月至2013年3月的加班费工资差额6417元；支付经济补偿金6000元；赔偿失业保险金损失4050元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]178号裁决书，裁决如下：一、被申请人（大卫公司）支付申请人（侯念怀）解除劳动关系经济补偿金6000元；二、对申请人要求支付加班费的仲裁请求，本委不予支持；三、驳回申请人要求失业保险金损失的请求。诉讼中侯念怀放弃要求支付2011年3月至2013年3月加班费工资差额6417元的请求，称该项请求已向劳动监察部门投诉。上述事实，由双方当事人的陈述，侯念怀的提交的裁决书、行政复议决定书、法院二份判决书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2011年3月21日至2013年5月10日期间，侯念怀与大卫公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年5月10日大卫公司提出与侯念怀解除劳动关系，双方此种解除劳动关系的情形大卫公司应支付侯念怀经济补偿金6000元，对此大卫公司没有异议，应支付给侯念怀。因大卫公司没有为侯念怀缴纳工作期间的社会保险费，因此大卫公司与侯念怀解除劳动关系后，侯念怀无法领取失业救济金，现侯念怀要求大卫公司支付4个月失业金损失的请求，本院参照2013年7月济南市失业金标准850元判决大卫公司支付侯念怀失业金损失3400元。侯念怀要求支付失业金损失4050元的请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南大卫包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯念怀解除劳动关系经济补偿金6000元。二、被告济南大卫包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯念怀失业金损失3400元。三、驳回原告侯念怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大卫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  吕春华人民陪审员  张英华二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)阿市刑初字第771号公诉机关阿克苏市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1988年6月25日生，无固定职业，现住阿克苏市。被告人赖某某，男，汉族，1964年10月8日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，某公司退休职工，住阿克苏市。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审，同年8月18日被阿克苏市人民法院逮捕，现在押。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）7XX号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某某以被告人赖某某的伤害行为给其造成经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、被告人赖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年2月27日上午12时许，受害人周某某和其妻子周某甲前往位于阿克苏市某一巷2号被告人赖某某家找其讨要工资，双方因工资一事发生争执进而发生肢体冲突。期间，被告人赖某某用铁锹将周某某胳膊及头部打伤。后经阿克苏市公安局鉴定被害人周某某损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人周某某诉称：2015年2月27日上午12时许，我与妻子前往位于阿克苏市某一巷被告人赖某某家找其讨要工资，双方因工资一事发生争执进而发生肢体冲突。期间，被告人赖某某用铁锹将我的胳膊及头部打伤。在阿克苏地区第一人民医院住院治疗12天，现要求被告人赖某某赔偿我医疗费16757.02元（11757.02+二次手术费5000元）、误工费15198元【（12天+60天+二次手术30天）×149元/天】、住院伙食补助费475元【（12天+二次手术7天）×25元/天】、营养费475元【（12天+二次手术7天）×25元/天】，合计32905.02元。被告人赖某某对指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人周某某主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定的同意予以赔偿。经审理查明被告人赖某某的伤害事实与公诉机关指控的基本一致。另查明：被害人周某某因被告人的伤害行为造成的经济损失有医疗费11757.02元、误工费10728元【（12天+60天）×149元/天】、住院伙食补助费300元（12天×25元/天）、营养费300元（12天×25元/天），合计23085.02元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、被告人赖某某的供述、法医损伤检验鉴定意见书、证人证言、查获经过、常住人口基本信息、情况说明、物证、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院诊断证明书、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖某某因琐事与他人发生冲突，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，对附带民事诉讼原告人有证据证实的被告人当庭认可的医疗费、误工费、住院伙食补助费等赔偿诉求，本院予以支持；对于原告人主张的营养费，虽无证据证实且被告人当庭亦不认可，但原告受伤属实，亦需加强营养，故对原告人住院期间的营养费，本院予以支持；对于原告人主张的二次手术的相关费用，因其无证据证实，故本院不予支持。原告人周某某所遭受的各项经济损失共计23085.02元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。）二、被告人赖某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失合计23085.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李文杰审 判 员  张淑玲人民陪审员  李慧灵二〇一五年十一月十六日书 记 员  李雪丹3
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01743号申请执行人蔡正中，市民。被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人蔡荣付，该公司总经理。申请执行人蔡正中与被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城商初字第0089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2014)阜城商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1148号上诉人（一审被告）巴吐吉力根，男，1982年12月19日出生，现住内蒙古通辽市科左后旗。被上诉人（一审原告）科左后旗今日汽车贸易有限公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街世纪广场南侧西段。法定代表人张立君，职务，总经理。委托代理人李亚东，男，现住内蒙古通辽市科左后旗。上诉人巴图吉力根因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第1255号民事判决，于2015年7月1日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告巴吐吉力根于2013年7月15日，从原告科左后旗今日汽车贸易有限公司（以下简称今日公司）处购买一辆某牌越野车，尚欠款28800元，还款日期为2013年7月30日，并给原告出具一枚借据，约定如果逾期，则按0.02元/月计息，到期后经原告多次索要，被告巴吐吉力根总以各种理由推托，至今不还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款28800元及18个月13天的利息，合计39418元。上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。原告今日公司于2015年3月23日诉至一审法院请求判令被告巴吐吉力根给付欠款28800元及利息，利息按0.02元计算。今日公司诉称，被告巴吐吉力根于2013年7月15日，从我处购买一辆某牌越野车，购车欠账28800元，还款日期为2013年7月30日，并约定逾期付款利息，被告总以各种理由推托，至今未还。被告巴吐吉力根未答辩。一审法院认为，依据原告委托代理人的主张和当庭陈述，能够认定被告巴吐吉力根从原告处购买车辆时所欠款的事实，被告理应积极偿还，故对原告提出的主张，予以确认，利息部分应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告巴吐吉力根自本判决生效后10日内给付原告科左后旗今日汽车贸易有限公司车款28800元，利息10618（28800元X0.02元X18个月零13天）元，本利合计：39418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.45元，减半收取392.43元，由被告负担。宣判后，上诉人巴吐吉力根不服，向本院提出上诉称：巴吐吉力根没有向今日公司借款，没有出具借据，双方之间不存在借款关系，也不存在拖欠车款的事实。当时从今日公司买车时，付清了全部车款。现在虽然还欠点，但不多，借据上的名字不是我签的，手印也不是我按的。被上诉人今日公司答辩称：巴吐吉力根拖欠的是车款，不是借款。巴吐吉力根给今日公司出具了借据，仍然欠今日公司车款，所以签字并按了手印，巴吐吉力根应负偿还责任。二审期间，双方当事人均没有新证据出示。但巴吐吉力根对签字及手印均不认可。经双方当事人同意，对借据上签字及手印进行鉴定，但经多次通知，巴吐吉力根拒不接听电话，故法医室将鉴定卷宗退回。二审认定的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人今日公司出具的借据上，有上诉人巴吐吉力根的签字及手印，巴吐吉力根虽对签字、手印予以否认，并同意鉴定，但其没有交纳鉴定费用，不接听电话，在二个多月的时间里，无法与其取得联系，故无法进行鉴定，其只能承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律不当，本案应是买卖合同纠纷，而不是借款合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758.45元由上诉人巴吐吉力根负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 巴根那审判员 李雁北二〇一五年十一月三十日书记员 张 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23806号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告肖明，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告朱海杰与被告肖明委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖明的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告肖明的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第340号原告耿凤英，女，1953年11月28日生，住扬中市。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告郭婷，女，1989年12月17日生，住扬中市。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。负责人王杰铭，总经理。委托代理人邬承，该公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。法定代表人单培春，总经理。委托代理人戴云燕，该公司职员。原告耿凤英与被告郭婷、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告耿凤英的委托代理人姚生才、被告浙商保险公司的委托代理人邬承、第三人紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告郭婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿凤英诉称：2014年4月28日，被告郭婷驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇永勤村9组路段，与原告耿凤英相撞，致原告耿凤英受伤。被告郭婷负事故的全部责任，原告耿凤英不负事故责任。因肇事车在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失108096.49元，并承担诉讼费及鉴定费。第三人紫金浙商保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费17322(取整)，请求优先赔偿。被告郭婷未作答辩。被告浙商保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额30万元商业三者险并不计免赔，因被告郭婷肇事后驾车逃逸，且未报案，故无法证实肇事车为投保车，我公司商业三者险、交强险均不予理赔；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应扣减10%非医保费用，误工损失依据不足。经审理查明：2014年4月28日19时55分许，被告郭婷持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇永勤村9组路段，与沿道路北侧由西向东步行的原告耿凤英相撞，致原告耿凤英受伤。事故发生后被告郭婷驾车逃逸。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭婷负事故的全部责任，原告耿凤英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费28617元。被告郭婷已支付原告医药费、护理费计18795元，第三人紫金保险公司支付原告医疗费17322元。经鉴定，原告因车祸致右踝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240日、护理期90日、营养期60日。事故发生前，原告从事建筑小工。另查明，被告郭婷为其所有的苏L×××××轿车，在被告浙商保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的居民身份证、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、出院小结、病历、司法鉴定意见书、误工证明、各当事人提交的医疗费发票及清单、及被告郭婷提交的车辆信息、保单等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告耿凤英因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案因被告郭婷肇事逃逸，故被告浙商保险公司只在交强险范围内赔偿，商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告浙商保险公司提出被告郭婷肇事后未报案肇事车非投保车故不予赔偿的意见，经查从当庭举证的事故责任认定书、保单、机动车信息查询单等证据均证明肇事人即投保车，故此辩称意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告浙商保险公司的其他辩称意见：提出扣减原告医疗费中10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出误工损失依据不足，经查原告未提交有效证据证明其误工损失，考虑原告的年龄、从事建筑小工的实际情况，本院按扬中市最低月工资标准1630元计算原告误工损失。本起交通事故就原告耿凤英在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费28617元、⒉住院伙食补助费930元(31天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费13040元(8个月×1630元/月)、⒌护理费8440元(住院31天计3720元＋出院59天×80元/天)、⒍残疾赔偿金65257元(34346元/年×19年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费500元，以上合计122984元。被告浙商保险公司在交强险医疗、伤残限额项下分别赔偿10000元、92237元，合计102237元，其中赔偿原告84915元，返还第三人紫金保险公司17322元；余款20747元由被告郭婷按事故责任全部赔偿，核减其已赔偿18795元，应再赔偿原告1952元。被告郭婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告耿凤英84915元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司17322元；二、被告郭婷赔偿原告耿凤英1952元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费2360元，合计3410元，由被告郭婷负担（原告已垫付，由被告郭婷于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  金 红人民陪审员  方 敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 滢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13557号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何永雄，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何永雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何永雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36213.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36213.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第05511号原告：向代林，女，1985年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：孙春花，女，1984年2月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：孙露花，女，1986年9月26日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：龚碧香，女，住重庆市黔江区冯家街道桂花路***号，其他身份信息不详。三被告共同委托代理人：孙文元，系被告孙春花、孙露花之父，被告龚碧香之夫。原告向代林诉被告孙春花、孙露花、龚碧香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何清梅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告向代林及其委托代理人吴胜堂，被告孙春花、孙露花、龚碧香及三被告共同委托代理人孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向代林诉称：2015年6月14日，原告在自己的门市部外面做事时被三被告相继无端殴打，导致原告全身多处软组织伤。事后，原告在黔江中心医院住院治疗10天，出院后多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3637元、护理费800元、误工费2000元、住院生活补助费300元、交通费250元、租金损失400元、精神损害抚慰金1000元；2.被告承担本案诉讼费。被告龚碧香辩称：不认可原告的主张，原告诉称内容不属实。起因是我家的狗到了原告的门市外路边，原告乱骂。我让原告不要骂，原告就乱骂我和我女儿，还骂我没有儿子，我对原告说如果再骂我就撕她嘴巴，我站起来后原告也站起来了，我两个女儿在屋里听见后也出来了。被告孙露花辩称：不认可原告的主张，原告诉称内容不属实我们没有打架，在派出所时我们要求看原告的伤，原告拒绝。被告孙春花辩称：不认可原告的主张，原告诉称内容不属实。我听到外面在吵架，我就听见我妈让原告不要骂，我出去把狗赶开后就去看别人打麻将了。原告为证明其主张，举示了下列证据：1.原告身份证复印件；2.黔江区公安局行政处罚决定书2份；3.黔江中心医院住院病历；4.门诊医药费专用收据4份；5.住院医药费专用收据1张；6.出院费用汇总单；7.对龙光树的调查笔录；8.照片6张；9.租房合同。三被告为证明其抗辩主张，共同举示了下列证据：1.程刚的证言；2.许朝贵的证言；3.周昌益的证言；4.张爱琼的证言；5.黔江区公安局行政处罚决定书2份；6.照片五张。根据原、被告举示的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月14日上午，被告家的狗到冯家街道桂花路111号原告经营的门市外小便引发原告不满，被告龚碧香不满原告的言语进而与原告争论并抓扯，被告孙春花、孙露花知晓其母亲龚碧香与原告抓扯后也与原告抓扯，造成原告全身多处软组织伤。重庆市黔江区公安局冯家派出所在事发当日对孙春花、孙露花各罚款二百元，孙春花、孙露花称对处罚决定不服，但未申请行政复议也未提起行政诉讼。原告于2015年6月15日到黔江中心医院住院治疗10天后出院，共产生医疗费3632.95元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告向代林与三被告均是完全民事行为能力人，被告家的狗到原告经营的门市外小便引发原告不满，原告没有采取恰当的方式予以处理，被告龚碧香听见原告的言语后本应妥善沟通解决，然而被告采取与原告争论的方式使双方矛盾加深并发生抓扯。被告孙春花、孙露花知晓其母亲龚碧香与原告发生矛盾后，不是冷静的采取合理方式化解，而是与原告抓扯，使矛盾进一步激化。原、被告的言行均有不妥之处。对原告向代林所受伤害，原告与三被告均有过错，结合三被告共同对原告实施抓扯行为和原告受伤的结果，本院认为对原告向代林所遭受的损失应由三被告连带承担80%的赔偿责任，原告向代林自行承担20%的责任。原告向代林遭受的具体损失为：1.医疗费以原告举示的医药费收据上的金额为准，支持3632.95元；2.护理费酌情支持80元/天，计算为800元（80元/天×10天）；3.原告无固定收入，结合当地经济水平，误工费酌情支持80元/天，计算为800元（80元/天×10天）；4.住院伙食补助费酌情支持30元/天，计算为300元（30元/天）5.交通费，因原告未举示票据予以证明，酌情支持100元；6.原告主张的租金损失不属于人身损害赔偿范围，不予支持。7.原告本次受伤但未致残，且原告对损害的发生也具有一定过错，精神损害抚慰金不予支持；综上，原告向代林因本次受伤遭受的损失为5632.95元，三被告应连带承担80%即4506.36元，原告应自行承担1126.59元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙春花、孙露花、龚碧香在本判决生效后十日内连带赔偿原告向代林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4506.36元。二、驳回原告向代林的其他诉讼请求。如果被告孙春花、孙露花、龚碧香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向代林负担40元，被告孙春花、孙露花、龚碧香负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何清梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  邹 钒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5099号之一申请执行人桑毅，男，1973年3月4日生，住上海市宝山区。被执行人崔海涛，男，1979年9月30日生，住上海市宝山区。被执行人上海义信房产经纪事务所，住所地上海市宝山区。原告桑毅与被告崔海涛、上海义信房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人崔海涛、上海义信房产经纪事务所应支付给申请人人民币1,020,000元及相关利息。本院受理后，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人崔海涛、上海义信房产经纪事务所均无可供执行的财产，无力一次性支付欠款，与申请人桑毅达成暂缓付款的协议。本院认为，因申请执行人桑毅与被执行人崔海涛、上海义信房产经纪事务所双方自愿达成暂缓期付款的协议，本案短期内无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，若以后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1112号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 佩二〇一五年十一月三十日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第405号吉林省双辽市人民法院民事判决书（2015）双郑民初字第405号原告刘敬滨，男，1976年12月20日生，汉族，个体，现住双辽市。被告庞立民，男，1974年2月8日生，汉族，农民，现住双辽市。原告刘敬滨与被告庞立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告刘敬滨到庭参加诉讼，被告庞立民经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘敬滨诉称：2013年被告因工程需要资金紧张，其先后从我处借款，共计人民币517000.00元，被告于2013年9月2日为我出具借据二张，现我急需用钱，找被告催要，被告却手机停机，联系不上，故我诉至法院，请法院依法判决被告偿还借款517000.00元，并承担诉讼费用。被告刘敬滨未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告庞立民应偿还原告欠款517000.00元。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明被告于2013年9月2日为原告出具借据二张，一张金额为87000.00元，另一张金额为430000.00元，两笔款项共计517000.00元，此款系被告筹建工程资金紧张所借，约定2013年12月15日还款。原告还申请证人高某出庭作证，证明其与原告是朋友，2013年被告在原告开的中介所向原告借款时其在场，其看见原被告核对借款，被告重新为原告出具了二张借据。经向证人高某出具原告提交的二张借据，证人表示借据系被告本人签字并按的手印。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年9月2日带有被告签名的二张借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间具体、详细，且与证人高某出庭陈述的证言内容相吻合，且证人明确证明二张借据是被告本人签字及按手印，三份证据能够互相佐证，故本院依法对二张借据及证人证言予以认定及采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。经审理查明，被告因工程用款资金紧张在原告处借款，2013年9月2日经原、被告核对借款数额后，被告重新为原告出具二张借据，金额共计517000.00元。其中金额为430000.00元的借款约定2013年12月15日还款，但还款日到期后，被告拖延还款至今。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款。综上所述，本院认为，原告刘敬滨与被告庞立民之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：被告庞立民于判决生效后偿还原告欠款517000.00元。案件受理费8970.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十一月十六日书 记 员  孔 杨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第728号申请执行人姜涛。被执行人扶余市物业管理有限公司申请执行人姜涛与被执行人扶余市物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月6日作出（2014）扶民初字第1753号民事判决书，判决书内容：被告扶余市物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜涛欠款20000元及自2012年2月29日起至给付之日按月利3分计算利息。案件受理费150元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人扶余市物业管理有限公司未自动履行义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年6月19日立案执行，并于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1753号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03425号原告徐治勇，男，1957年7月5日出生，汉族。委托代理人：蓝智财，女。被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族。被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族。原告徐治勇与被告唐全英、杨家豹民间借贷纠纷一案，原告徐治勇于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑世念担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐治勇到庭参加了诉讼，被告唐全英、杨家豹因下落不明，本院在工人日报报纸公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐治勇诉称，被告唐全英、杨家豹于2014年6月17日向原告借款50万元，该二人将钱借去后，用于购买杨鹏冀的房产等开支。被告唐全英、杨家豹至今下落不明且不还款。特诉请法院判令：1、被告全英与杨家豹共同归还借款50万元和相应利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告唐全英、杨家豹未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告徐治勇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一张，交易回单一张，公告费收据一张，保全费收据一张拟证明唐全英、杨家豹向徐治勇借款的情况以及支付公告费和保全费的情况。本院对徐治勇提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年12月17日，唐全英、杨家豹向徐治勇出具借条借款50万元，该借条载明：“今借到徐治勇现金人民币50万元大写（伍拾万元整），借款期限从2014年12月17日起至2015年6月17日止，按月息千分之二十计息，按月结息，到期利随本清。”。借条出具当日，徐治勇以银行汇款方式给付唐全英、杨家豹50万元。唐全英、杨家豹未按照借条的约定支付利息和偿还借款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐全英、杨家豹向徐治勇借款50万元并出具了借条，双方因此建立的借款关系受法律保护。唐全英、杨家豹下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信徐治勇关于唐全英、杨家豹没有支付利息及偿还借款的陈述。对徐治勇要求唐全英、杨家豹偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案系2015年6月23日立案受理，应当适用（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该意见第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因2014年6月23日，中国人民银行六月（含六月）贷款利率为年利率5.6%，徐治勇按月利率20‰主张利息，已超过前述规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐全英、杨家豹在本判决生效后十日内向原告徐治勇给付借款50万元，并支付该款从2014年12月17日起至该款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；二、驳回原告徐治勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，保全费3020元，共计12420元，由被告唐全英、杨家豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郑世念代理审判员  朱 锐人民陪审员  李 静二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第1416号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林清付，男，满族，住辽宁省普兰店市。再审申请人林清付因起诉普兰店市四平镇费屯村村民委员会土地纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2014)大立一民终字第245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。林清付申请再审称：我于1993年2月8日将户口落在费屯村王屯村民组。1998年二轮土地承包时，王屯村民组分给我口粮田13.3亩，因为我外出打工，便将该13.3亩口粮田放在机动地中，由村民组代管。1999年我发现费屯村民委员会将属于我的该13.3亩土地私自分给其他人，我便开始找村委会、四平镇政府解决此事。2013年1月6日在普兰店市四平镇人民调解委员会的主持下，费屯村民委员会与我达成协议：从2012年起至2027年止，一次性给付我13.3亩土地的补偿款80000元，我仍享有该13.3亩土地的使用权。原审法院认为我未实际取得该13.3亩土地的承包经营权而裁定不予受理，属于认定事实和适用法律的双重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，林清付在1998年第二轮土地承包之前具有费屯村集体经济组织成员资格，可以参加该村的第二轮土地承包，但其未实际取得相应的土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院管辖，林清付应该向有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当，林清付的再审申请不能成立。综上，林清付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林清付的再审申请。审 判 长  刘丙江代理审判员  郝 佳代理审判员  高山丹二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第368号申请执行人宁韩，男，1968年11月19日出生，汉族，山西金都百货有限公司职员，住太原市迎泽区。被执行人任庆兵，男，1983年5月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在执行申请执行人宁韩与被执行人任庆兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2012）迎民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  曲建君审判员  李 斌二〇一五年十一月十日书记员  李亚南
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第396号原告徐长彬。委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告齐占春，出生年月日不详，职业不详,现下落不明。原告徐长彬与被告齐占春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长彬及委托代理人苗成文到庭参加诉讼，被告齐占春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长彬诉称，2002年3月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于富裕县富裕镇五一村的房屋[建筑面积26.60平方米,房屋所有权人：齐占春，房屋所有权证富房权证富裕镇字第（1999）13828号]经原、被告协商价格为人民币1,000.00元卖给了原告徐长彬，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。被告齐占春未出庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，富裕县富裕镇五一村村民委员会介绍信一份。证明被告齐占春是该社区居民，2003年外出，现该人下落不明属实。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二，房屋买卖协议、富裕县房产交易所通知、收据各一份，证明原告购买被告的房屋价格及房屋基本情况。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据三，房屋所有权证一份（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为齐占春。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。证据四，五一村王更全和贾广军证言各一份。证明原告徐长彬于2002年3月2日购买了齐占春的房屋及价格。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。被告未提供证据根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2002年3月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于富裕县富裕镇五一村的房屋[建筑面积26.60平方米,房屋所有权人：齐占春，房屋所有权证富房权证富裕镇字第（1999）13828号]卖给原告徐长彬,经原、被告协商价格为人民币1,000.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告齐占春现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县富裕镇五一村村民委员会介绍信、房屋买卖合同、富裕县房产交易所通知、收据、房屋所有权证、王更全和贾广军的证言各一份，原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效。原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，被告齐占春现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐占春在本判决发生法律效力后十日内协助原告徐长彬将位于富裕县富裕镇五一村的房屋[建筑面积26.60平方米,房屋所有权人：齐占春，房屋所有权证富房权证富裕镇字第（1999）13828号]过户到原告徐长彬的名下。本案受理费50.00元,公告费700.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  王 刚二〇一五年十一月十六日书 记 员  宫 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1547号原告沈维波。委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。原告沈维波与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告沈维波于2015年11月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。经审查，原告沈维波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告沈维波撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告沈维波负担。审判员  杨淑芬二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第892号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人闫某，男，1984年6月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人揭某，女，1984年11月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人闫某、揭某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－022号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十一月三日书记员  任建河
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23301号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告李江海，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李江海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,920元，滞纳金190元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第742-1号申请执行人程小林，女，生于1970年1月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县龙凤物流有限公司。法定代表人刘晓英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1454号民事调解书立案受理了程小林申请执行刘永琴、赵志华、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1400000元及其利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘永琴、赵志华共同有坐落于叙永县西大街扬武坊房屋三套，叙永镇西大街扬武坊广场仓库两间，叙永县西大街县政府片区旧城公益设施配套改造项目的房屋一套，属住房。另，刘永琴有捷豹XJ牌小型轿车一辆、赵志华有保时捷牌小型轿车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人程小林的合法权益，故应对被执行人刘永琴、赵志华的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永琴、赵志华共同所有坐落于叙永县西大街扬武坊房屋三套，叙永镇西大街扬武坊广场仓库两间，查封期限为三年；二、查封被执行人刘永琴所有的捷豹XJ牌小型轿车一辆，查封期限为两年；三、查封被执行人赵志华所有的保时捷牌小型轿车一辆，查封期限为两年；四、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年十一月三十日书 记 员  罗 羽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04298号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人曾繁荣，该行客户经理。被告刘沛清，男，1968年1月7日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘沛清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐 帆
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第788号原告张彩虹，女。被告梁群伟，男。被告郭年英，女。委托代理人刘昌红、曾海涛，江西启光律师事务所律师。（特别授权）原告张彩虹诉被告梁群伟、郭年英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹及被告郭年英委托代理人曾海涛到庭参加诉讼，被告梁群伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩虹诉称：2011年3月，被告梁群伟因资金周转向我借款250000元，并约定月利率按2.5%计算，被告出具借条一份。事后我多次向被告催款无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金250000元、利息75000元，合计人民币325000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张彩虹为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年4月11日梁群伟出具的借条一张，证明被告梁群伟欠款250000元的事实。被告梁群伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告郭年英辩称：被告梁群伟2008年6月3日开始向张彩虹陆续借款40万余元，后来陆续还款，至今剩余借款尚有25万元。两被告是于2009年3月11日结婚，这笔借款是梁群伟的婚前债务。被告郭年英对原告提交的证据的质证意见为：对这张借条本身没意见，但是这张借条郭年英没签字。被告郭年英为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、离婚协议书复印件一份，证明被告梁群伟与郭年英已离婚。2、收条一份，证明被告梁群伟与张彩虹在2008年6月前就开始借款往来，当时郭年英未婚，借款与郭年英无关。原告张彩虹对被告郭年英提交的证据的质证意见为：对第1组证据因为我不懂，所以有没有效力由法院断定。对第2组证据中的债务，这笔债务梁群伟已经还了，而且在2011年还的，是在本案借条之前还的，这张收条与本案是两个不同的法律关系。经审理查明：原告张彩虹与被告梁群伟系亲戚关系。梁群伟与郭年英在2009年3月11日至2015年7月9日期间系夫妻关系。2011年3月17日，被告梁群伟因生意周转向原告张彩虹借款人民币300000元，并向张彩虹出具了《借条》。2013年5月，被告梁群伟向原告张彩虹归还本金人民币50000元。2015年4月11日，被告梁群伟为原告张彩虹重新出具《借条》一张，双方约定：梁群伟向张彩虹借款人民币250000元，借款日期为2011年3月17日，2014年3月至2015年4月11日尚欠的利息为人民币7500元，合计欠款325000元。借条出具后，经原告多次催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条、被告郭年英提交的离婚协议书及原告张彩虹、被告郭年英在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告张彩虹和被告梁群伟之间的借贷关系有梁群伟出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告梁群伟、郭年英二人偿还借款本息，因本案借款时间为2011年3月17日，借款时间发生在被告梁群伟与郭年英夫妻关系存续期间，被告郭年英虽然提供证据证明在其与梁群伟结婚前，2008年6月张彩虹与梁群伟之间有资金往来关系，但该证据与本案无关，本院不予认定，而法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭年英对本案借款应与被告梁群伟共同承担还款责任。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金人民币250000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息75000元，因原告与被告梁群伟约定尚欠的利息为2014年3月至2015年4月11日期间的利息，法律规定年利率24%的部分人民法院不予支持，按照年利率24%核算，该期间的利息为66833元，故对原告诉讼请求超过该金额的部分，本院不予支持。被告梁群伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁群伟、郭年英应在本判决生效后十日内偿还原告张彩虹借款人民币250000元及利息66833元，合计人民币316833元。案件受理费计人民币6175元，依法减半收取3087.5元，由原告张彩虹承担77.5元，被告梁群伟、郭年英承担3010元；退回原告张彩虹案件受理费3087.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十一月十三日书记员 罗海芳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 黄 亮 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4312号原告：前郭县农村信用合作联社被告:黄亮原告前郭县农村信用合作联社与被告黄亮金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2014年5月7日，被告黄亮在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年3月6日，月利率11.5‰。借款到期后，被告未还款，因此诉至法院，要求被告黄亮偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元,由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第120-1原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈金城。委托代理人：陈根秋，系该公司工作人员。委托代理人：李远波，系该公司工作人员。被告：何丽春。被告：李建华。本院受理原告深圳前海易贷小额贷款有限公司诉被告何丽春、李建华小额借款合同纠纷一案中，原告深圳前海易贷小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海易贷小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1607元，财产保全费1214元，由原告负担。审判员 周  立  雄二〇一五年十一月十八日书记员 王慧康（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2769号原告范元仁(第一原告)，男，1928年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告范峻梅(第二原告)，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托代理人邹纬，上海市淮海律师事务所律师。被告薛琦(第一被告)，男，1984年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。被告杨勋书(第二被告)，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市。本院受理原告范元仁、范峻梅诉被告薛琦、杨勋书其他所有权纠纷一案，两原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，两原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范元仁、范峻梅撤回起诉。本案受理费人民币18,899.40元，减半收取计9,449.70元，由原告范元仁、范峻梅负担。代理审判员 刘 燕二〇一五年十一月十六日书 记 员 邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第311号原告薛毓春，男，汉族，1934年3月3日出生，，住四川省郫县。原告薛省刚，男，汉族，1975年12月18日出生，，住四川省郫县。原告薛省瑛，女，汉族，1971年3月20日出生，，住四川省郫县。原告薛术琼，女，汉族，1964年1月7日出生，，住四川省郫县。原告薛省志，男，汉族，1967年10月16日出生，，住四川省郫县。原告薛省根，男，汉族，1966年9月8日出生，，住四川省郫县。被告张友明，男，汉族，1958年10月13日出生，，住四川省郫县。被告张文凯，男，汉族，1963年9月28日出生，，住四川省郫县。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。负责人凤奕，该公司总经理。委托代理人黎吟，该公司员工。原告薛毓春、薛省根、薛省志、薛省刚、薛术琼、薛省瑛与被告张友明、张文凯、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛毓春、薛省根、薛省志、薛省刚、薛术琼、薛省瑛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛毓春、薛省根、薛省志、薛省刚、薛术琼、薛省瑛的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛毓春、薛省根、薛省志、薛省刚、薛术琼、薛省瑛撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2531元，由原告薛毓春、薛省根、薛省志、薛省刚、薛术琼、薛省瑛承担。审判员  李文平二〇一五年十一月三十日书记员  焦恋净