广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8040号 原告：广西桔源糖业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：高汉敏。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被告：广州市广顺隆进出口有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。 法定代表人：徐辉。 被告：广州市海云管线安装技术开发有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：徐辉。 被告：广西南宁保久富电子科技有限责任公司，住所地：南宁市科园大道68号高新区。 法定代表人：徐辉。 被告：广西南宁浦玺鼎贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：徐辉。 原告广西桔源糖业有限公司（以下简称“桔源公司”）诉被告广州市广顺隆进出口有限公司（以下简称“广顺隆公司”）、广州市海云管线安装技术开发有限公司（以下简称“海云公司”）、广西南宁保久富电子科技有限责任公司（以下简称“保久富公司”）、广西南宁浦玺鼎贸易有限公司（以下简称“浦玺鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理。原告委托代理人张琨，四被告法定代表人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告与被告于2015年9月23日所签订的《购销合同》已于2015年12月2日解除；二、判令被告立即退还原告货款本金6269964元以及赔偿利息损失（该利息损失计算方式为：①以6269964元元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率年9%，从2018年4月25日起算至货款本息还清之日止）；三、被告二、三、四对被告一的尚欠原告的货款本金及利息损失承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费均由各被告承担。事实和理由：原告作为买方，与作为卖方的被告于2015年9月23日签订了一份《购销合同》，约定被告向原告出售白砂糖，双方预估白砂糖买卖数量为1000吨，货款金额为5360万元；交货地点为南宁；原告需在合同签订后2日内即在2015年9月25日前总计支付500万元定金到被告指定账户，作为保证金使用，该定金作为最后一批货款结清；发货方式为款到发货。合同还约定了其他有关事项。上述《购销合同》签订后，原告依约履行了款项支付义务，但被告收款后未能及时发货给原告。按照双方款到发货的交易习惯，原告付款7日内被告就应向原告交付相应的货物。于是原告于2015年10月27日便开始催促被告发货，同时亦催讨剩余货款。截止2015年12月1日，原告已付款项达到了2099.18万元，但被告因其自身原因仅向原告供货472.94万元，供货金额仅占原告付款总金额的22%。鉴于被告再无供货能力，原告逐于被告最后一次供货的次日即2015年12月2日决定解除双方所签的《购销合同》，同时要求被告立即退还原告剩余货款，并根据法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款准基率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，要求被告按同期中国人民银行逾期贷款利率赔偿原告利息损失。被告亦于同日同意解除合同，并于此后陆续赔偿了原告部分利息损失，退还了原告部分剩余货款。但至今仍尚欠原告大量剩余货款以及利息损失。此后虽经原告多次催讨，被告仍未能赔偿原告利息损失以及退还原告剩余货款，导致原告损失惨重，此外，原告在此声明保留向被告追索可得利益损失及其他损失的权利。同时，被告广州市海云管线安装技术开发有限公司、广西南宁保久富电子科技有限责任公司、广西南宁浦玺鼎贸易有限公司于2018年3月25日自愿为被告广州市广顺隆进口有限公司尚欠原告的货款等承担连带责任担保。现为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告前列诉讼请求。 被告广顺隆公司辩称：对原告的诉请的本金数额无异议，事实和理由都是事实。 被告海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司共同辩称：我方对原告的诉请无异议，我方确实为被告广顺隆公司的债务进行了担保。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月23日，原告作为需方，被告广顺隆公司作为供方，双方签订了一份编号为：JY20150923号的《购销合同》，合同约定：一、供方向需方出售白砂糖，白砂糖买卖数量为1000吨，货款金额为5360万元；二、需方在合同签订后2日内即在2015年9月25日前总计支付500万元定金到供方指定账户，作为保证金使用，该定金作为最后一批货款结清；三、发货方式为款到发货。合同签订后，原告按照合同约定向被告预付货款，截止2015年12月1日，原告通过银行转账的方式向被告预付款项达到了2099.18万元，但被告广顺隆公司收款后未能按照合同约定发货给原告。2018年3月25日，原告与被告广顺隆公司经过对账，双方签署一份“对账确认函”，确认：广顺隆公司尚欠原告保证金5000000元、货款本金1262400元、运费差7564元，合计6269964元。同日，原告与被告广顺隆公司、海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司签订补充协议，确认2015年9月23日双方签订的《购销合同》于即日解除、被告广顺隆公司尚欠原告货款6269964元并承诺在该补充协议签订后一个月内退款，被告海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司为广顺隆公司上述债务承担连带担保责任。但补充协议签订后，被告广顺隆公司并未按照承诺退款，被告海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司亦未履行担保义务。原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，因此产生诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费27000元（保险公司收取）。 本院认为：原告与被告广顺隆公司于2015年9月23日签订的编号为JY20150923号的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依照约定履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了支付货款义务，而被告广顺隆公司仅向原告提供部分货物。2018年3月25日原告与被告广顺隆公司双方签订补充协议解除上述《购销合同》，对此本院予以确认。合同解除后，被告广顺隆公司尚有6269964元货款未退还给原告，导致本案纠纷，被告广顺隆公司应负全部责任。原告要求被告广顺隆公司退还预付货款6269964元的诉请请求，合理合法，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款准基率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，被告广顺隆公司在补充协议中承诺一个月内退款，但未能及时退回原告的货款，占用了原告的资金，因此应向原告支付利息，利息计算方式为:以6269964元为基数，从2015年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。 至于诉讼保全担保费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当乙方准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。由于被告广顺隆公司违约引起本案诉讼，因此原告向保险公司交纳的诉讼保全担保费27000元系原告支出的合理费用，该费用应由被告广顺隆公司承担。 关于被告海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司的责任问题。被告海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司与原告、被告广顺隆公司于2018年3月25日签订的“补充协议”中约定，被告海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司自愿以其资产为被告广顺隆公司提供连带责任担保，这是海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司自愿作出的承诺，该承诺一旦作出，担保人就应该受该承诺的约束积极履行义务并承担不能履行的法律责任。因此，被告海云公司、保久富公司、浦玺鼎公司应当对被告广顺隆公司在本案中的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人广顺隆公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认被告广州市广顺隆进出口有限公司与原告广西桔源糖业有限公司于2015年9月23日所签订的《购销合同》已于2015年9月23日解除； 一、被告广州市广顺隆进出口有限公司向原告广西桔源糖业有限公司退还货款本金6269964元； 二、被告广州市广顺隆进出口有限公司向原告广西桔源糖业有限公司支付利息，利息计算方式为:以6269964元为基数，从2015年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算； 三、被告广州市海云管线安装技术开发有限公司、广西南宁保久富电子科技有限责任公司、广西南宁浦玺鼎贸易有限公司为被告广州市广顺隆进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人广州市海云管线安装技术开发有限公司追偿。 本案受理费71557元、保全费5000元、保全担保费27000元由被告广州市广顺隆进出口有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。