wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8285号 原告：宋明坤，男，1985年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所律师。 被告：刘明辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月24日 开庭时间：2018年11月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告宋明坤到庭 被告方：被告刘明辉的委托诉讼代理人黎麒麟到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息5400元（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按月利率3%，从2017年9月16日起暂计至2018年6月15日，此后的利息计至被告实际清偿之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：被告对本案借款本金20000元无异议，但原告的计息标准已超过法律规定的年利率24%，不应得到支持。 事实认定 被告刘明辉于2017年8月10日向原告宋明坤出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人：刘明辉，身份证号（）在广西南宁市青秀区向宋明坤（身份证号），今借到人民币2万元整（大写：贰万元整），本人承诺2017年9月16日到期时还清。如到期未还清，愿按月利息3%计付逾期利息，直至还清为止。”原告宋明坤作为出借人在该《借条》上签名，被告刘明辉作为借款人亦在该《借条》上签名，并按捺指印、注明其身份证号码予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金20000元的事实，原告向本院提交了：《微信交易记录》截图、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》。经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可确实收到了原告出借的20000元，但坚持其答辩意见。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系、原告自身的资金来源、本案借款过程向本院陈述：原、被告原系朋友关系，双方均经营有与建材、建筑相关的生意。被告是以生意资金周转需要为由向原告借款的，本案借款是原告的自有资金。2017年8月10日，原告通过微信、支付宝向被告支付20000元后，被告当天即向原告出具了本案《借条》，但借款期限届满后，被告未能偿还本金，也未能支付利息。针对原告上述陈述内容，被告均表示认可。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告出具的《借条》、《微信交易记录》截图、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》原件予以佐证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，且认可收到原告的借款20000元。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张按照本案《借条》中约定的每月3%计算利息，已超出法律保护幅度，本院不予支持。据此，本案利息计算方式应为：以借款本金20000元为基数，从2017年9月16日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明辉应向原告宋明坤偿还借款本金20000元； 二、被告刘明辉应向原告宋明坤支付逾期利息（计算方式为：以本金20000元为基数，从2017年9月16日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费436元，由被告刘明辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  黄舒侃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8316号 原告：杨彬彬，女，1974年7月11日出生，汉族，台湾地区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江市金井镇埔宅自然村，住所地晋江市金井镇埔宅村民委员会办公楼。 负责人：杨永安、杨建成、杨应愿、杨依群。 被告：晋江市金井镇埔宅村民委员会，住所地晋江市金井镇埔宅村。 法定代表人：杨俊廉，该村委会主任。 原告杨彬彬与被告晋江市金井镇埔宅村民委员会（下称埔宅村委会）、晋江市金井镇埔宅自然村（下称埔宅自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬彬向本院提出诉讼请求：埔宅村委会、埔宅自然村共同向其发放土地征用补偿费差额部分54480元。事实和理由：其系被告集体经济组织成员。埔宅自然村于2010年就征地补偿事宜公布《装备制造基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》等，发放方案平均基数为每人48500元，但其只分配到19400元，其为此多次与被告交涉协商至今。2016年4月15日，埔宅自然村再次公布《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案》，发放方案为分配100%份额的每人次42300元，原告只分配到16920元。二被告两次分配均未足额向其发放土地补偿款的行为显然侵犯了其合法权益。 杨彬彬围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.台湾居民身份证、台湾通行证、户口本三份五页，分别由台湾户政部门、中华人民共和国出入境管理局、晋江市公安局签发，证明原告的身份情况及原告在征地补偿方案确定时，即2009年3月21日，已是被告村集体经济组织成员，依法应与其他成员享有同等权利、义务，应享有分配全额土地补偿款的权利。2.证明一份，由被告出具，证明被告认可原告是被告村集体经济组织成员及被告2010年对部分补偿款进行分配，根据分配方案其他经济组织成员足额分配到的补偿款为48500元，原告只分配到19400元，原告每年都有向被告交涉和反映，从未间断，要求补足分配差额；2016年4月15日被告对部分补偿款再进行分配，根据分配方案，其他成员足额分配到的补偿款为每人42300元，原告只分配到16920元的事实。3.《装备制造业基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》、《关于埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案的公示》、《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿分配方案》复印件三份三页，原件由被告方持有，该证据由被告埔宅自然村制作并加盖被告埔宅村委会的公章公布，证明二次的分配方案是以被告埔宅自然村名义经民主议定程序作出及分配方案的内容。 埔宅村委会、埔宅自然村未作答辩，也未提供证据。 本院认为，埔宅村委会、埔宅自然村未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。杨彬彬提供的证据能够证明其系被告集体经济组织成员及征地事实以及补偿费发放等事实，应予确认。 经审理查明：埔宅村委会、埔宅自然村集体所有的土地被政府征用补偿后，埔宅自然村先后于2010年、2016年经民主议定程序作出分配方案，土地补偿费并在集体经济组织成员发放，享有全额分配权利的每人分别为48500元、42300元，但对杨彬彬只分别发放19400元、16920元。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。杨彬彬自出生即具有二被告集体经济组织成员资格，与其他成员享有平等的权利和义务。埔宅自然村于2009年因集体土地被政府征用获得补偿，故杨彬彬请求按全额分配标准补发该土地补偿费的主张，本院予以支持。埔宅自然村应按全额分配标准分别补发杨彬彬土地补偿费29100元、25380元，合计54480元。杨彬彬的集体经济组织成员权益并没有受到埔宅村委会侵害，故该主张本院不予支持。埔宅村委会、埔宅自然村经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市金井镇埔宅自然村应于本判决生效之日起十日内支付原告杨彬彬土地补偿费54480元。 二、驳回原告杨彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告晋江市金井镇埔宅自然村负担。 如不服本判决，原告杨彬彬可在判决书送达之日起三十日内，被告晋江市金井镇埔宅自然村、晋江市金井镇埔宅村民委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  杨培鑫 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢19号之二 申请执行人:王超 被执行人：高富斌 本院在执行王超与高富斌借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款103900元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，工资卡已轮候冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年9月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  刘 冰 审判员  郭 笑 二0一八年十一月二十一二日 法官助理薛强 书记员葛景峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初602号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王杰，曾用名王艳鸿，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普定县。因吸毒，分别于2018年1月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，于2018年5月17日被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十四日，于2018年6月1日被苏州市吴江区公安局责令社区戒毒三年，于2018年6月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留二十日（未执行）。因本案于2018年6月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。根据被告人王杰的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月8日至6月27日期间，被告人王杰在嘉兴市秀洲区××镇××附近，分3次将共计约0.6克海洛因贩卖给周某，获利450元。2、2018年6月24日至6月27日期间，被告人王杰在嘉兴市昌盛花园附近、穆湖森林公园，分2次将共计约1克海洛因贩卖给陈江龙，获利670元。2018年6月27日，被告人王杰被公安机关抓获，从其身上查获现金人民币800元、海洛因5包（共计净重2.11克）。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押物品照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、上交毒品清单、到案经过及情况说明，证人彭某、陈某、周某的证言，现场检测报告书、检验报告、电子天平检定证书，人身检查笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王杰多次向他人贩卖毒品海洛因，共计约3.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杰曾有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人王杰从轻处罚的合理意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一八年十一月十二日书 记 员  高媛媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4791号 原告：赵玲丽，女，汉族，1956年11月17日出生，住杭州市拱墅区。 被告：陶丽华，女，汉族，1968年4月22日出生，住杭州市拱墅区。 原告赵玲丽诉被告陶丽华合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院递交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵玲丽及被告陶丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玲丽请求判令：1、被告陶丽华还款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院查明以下事实：2012年10月原、被告双方开始合作经营一棋牌房，原告提供房屋和设备，被告负责经营，被告支付利润分成等给原告。2016年7月5日，赵玲丽、陶丽华签订双方协议一份，约定：陶丽华欠赵玲丽50000元，到16年12月30日还20000元，17年起每月在原有承租费7000元的基础上多付1000元（合计8000元），房租费涨协商解决，至30000元扣光为止。陶丽华或赵玲丽如果不承租或者收回应提前三个月通知，否则属违约，如天灾或不可抗拒因素除外，如违约即付对方违约金5000元。后被告支付原告10000元。2017年3月双方终止合作关系。 以上事实，根据双方协议及当事人陈述予以认定。 本院认为，原告主张被告支付款项45000元，根据双方协议，被告应支付原告50000元，后被告支付10000元，被告尚欠原告40000元。关于双方终止合作的原因，原告主张违约金5000元，根据双方协议，任何一方终止合作需提前三个月通知，否则需支付违约金5000元，但原告未能举证证明被告违约的事实，故本院对该诉请不予支持。被告认为双方协议系在原告胁迫之下所签，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陶丽华于本判决生效之日起十日内支付原告赵玲丽40000元。 如果被告陶丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由原告赵玲丽负担51元，被告陶丽华负担412元。 原告赵玲丽于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陶丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张 琦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更309号罪犯刘冬全，男，汉族，1970年2月4日出生于湖南省岳阳市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月18日作出了（2013）哈刑二初字第50号刑事判决，认定被告人刘冬全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月4日作出了（2013）黑刑一终字第185号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘冬全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘冬全死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘冬全死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘冬全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1588号上诉人（一审原告）：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华园西路**。法定代表人：刘召贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安图实验仪器（郑州）有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**div>法定代表人：苗拥军，该公司董事长。上诉人江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人安图实验仪器（郑州）有限公司（以下简称安图公司）发明专利申请权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费用由安图公司承担。事实和理由：1、天瑞公司是与本案有直接利害关系的法人，具有诉讼行为能力和诉讼权利能力，安图公司是本案明确的被告，本案的诉讼请求、事实和理由具体，本案应当由河南省郑州市中级人民法院管辖，一审法院驳回天瑞公司的起诉于法无据。2、一审裁定避开实体问题不予审查，有损实体公平正义，天瑞公司的实际权利得不到保护，间接纵容了安图公司的非法申请及专利权权属。天瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令申请号为201610730642.6名称为“水平XY向独立调节的激光器光纤头调节装置”实用新型专利权归天瑞公司所有；2、判令安图公司承担本案律师费3万元；3、判令安图公司承担本案诉讼费。一审法院认为，拥有厦门质谱仪器仪表有限公司（以下简称厦门公司）51%股权的天瑞公司与厦门公司签订了《项目章程》及《合作协议》，约定双方共同研发“基质辅助激光解析离子化飞行时间质谱系统的研制（简称MALDI-TOF-MS）”项目，关于研发该项目所形成的知识产权权属双方有约定：“项目组将在未来的研发中，申请专利2项以上，发表相关应用论文2篇以上（主要助力市场推广），天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司。”诉讼中，天瑞公司未提供证据证明其有权对涉案“水平XY向独立调节的激光器光纤头调节装置”实用新型专利主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回天瑞公司的起诉。本院认为，本案系专利权属纠纷，涉案专利系申请号为201610730642.6名称为“水平XY向独立调节的激光器光纤头调节装置”的实用新型专利，专利权人为安图公司，发明人为蔡克亚、吴鹏鹏和刘美丽等。天瑞公司提供了蔡克亚、吴鹏鹏和刘美丽在其公司工作期间从事涉案专利相关研究工作、蔡克亚、吴鹏鹏和刘美丽自天瑞公司离职到申请涉案专利的时间不到一年、天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属的约定等证据，拟证明天瑞公司系涉案专利的权利人。其中，天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属约定：“天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司”，该约定内容并不明确，不能仅依据该约定内容而确定天瑞公司与本案没有直接利害关系。一审裁定驳回天瑞公司的起诉不当，应对该案进行审理。天瑞公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5145号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一八年十一月十二日书记员  孟 晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初148号原告谢某某，女，1968年11月7日生，××族，住如皋市。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心。法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。应诉负责人薛正刚，如皋市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人徐进新，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。本院在审理原告谢某某诉被告如皋市人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某某负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  周袁芳二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘 佳附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1379号 申请执行人农冬柳，男，1984年10月19日出生，汉族，住横县。 被执行人金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住横县。 本院依据已经发生法律效力横县人民法院（2018）桂0127民初1743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2018年3月28日作出（2018）桂0127民初1743号民事裁定书，查封了被执行人金宁名下位于南宁市××区××大道××号的房地产【房产证号：邕房权证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人金宁名下位于南宁市××区××大道××号的房地产【房产证号：邕房权证字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇一八年十一月十九日 书记员  宋晓冬
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执674号王良恩申请执行常公立健康权纠纷一案，(2018)鲁0125民初221号民事判决书已经发生法律效力。因常公立未主动履行生效法律文书确定的义务，王良恩向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，经我院其它案件评估、拍卖被执行人常公立所有的房产一套，现在此拍卖款中支出本案案件过付款13974元，申请人放弃自愿余款，同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0125民初221号民事判决书执行完毕。济阳县人民法院二〇一八年十一月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2151号 陈燕生： 你与申请执行人沈飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初5107号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币33000元及利息。 （2）负担本案受理费337.5元，执行费400元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003432 特此通知 二〇一八年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12168号之一 被执行人汤发某，男，汉族，1993年03月1日出生，户籍地江西省吉安市永丰县,系(2017）粤0307刑初4621号的被告人。 关于被执行人汤发某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4621号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年10月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人汤发某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4621号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4621号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一八年十一月二十日 书记员  唐 希
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3905号 申请人：林锦，男，1984年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：林泽，男，1991年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人林锦与被申请人林泽、被告倪岚辉民间借贷纠纷一案，申请人林锦于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林泽名下坐落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ-17＃楼1402单元房产［权证号：闽（2018）福州市不动产权第0025038号］，冻结以价值人民币100000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提供《保单保函》为申请人林锦的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林锦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林泽名下坐落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ-17＃楼1402单元房产［权证号：闽（2018）福州市不动产权第0025038号］，以价值人民币100000元为限，冻结期限三年。 案件申请费1020元，由申请人林锦负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅建勇 二〇一八年十一月七日 法官助理李洁淼 书记员陈慜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13005号 原告：叶露，女，1988年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告叶露与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告叶露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶露撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6987号 原告：梁妮，女，1972年9月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：韦妹荣，女，1965年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：农恒和，男，1955年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月27日 开庭时间：2018年11月19日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人梁达伟到庭。 被告：韦妹荣、农恒和未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、两被告返还原告借款本金116000元；2、两被告向原告支付利息1000元（计算方法：以116000元为基数，从2018年6月25日起暂计至2018年7月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计至借款还清之日止）。3、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2013年7月8日，原告向通过银行转账方式向被告韦妹荣账号汇入15000元。2013年7月9日，原告向通过银行转账方式向被告韦妹荣账号汇入2000元。2014年8月5日，原告向通过银行转账方式向被告韦妹荣账号汇入13000元。2014年8月23日，原告向通过银行转账方式向被告韦妹荣账号汇入48000元。2014年8月25日，原告向通过银行转账方式向被告韦妹荣账号汇入38000元。 2016年3月11日，被告韦妹荣向原告出具《借条》，载明：“今借到梁妮现金116000元，从2016年3月11日到2016年7月11日”。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。对于原告所主张的本案债务属于夫妻共同债务，并未提供证据佐证。 另查明：被告韦妹荣、农恒和于1987年8月12日登记结婚。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供《借条》和银行流水等证据，可证明其与被告韦妹荣之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告韦妹荣未曾还本付息，被告韦妹荣亦未提供证据佐证还款事实，故应承担相应举证不能的不利后果，因此，本院认定被告韦妹荣未曾向原告偿还借款本金116000元，故应承担相应义务，即被告韦妹荣应向原告偿还借款本金116000元并支付逾期还款利息，利息的计算：以116000元为基数，从2018年6月25日起计至被告韦妹荣还清借款本金之日止，按年利率6%计算。对于原告要求被告农恒和对被告韦妹荣在本案中的债务承担连带责任的诉请，因原告未提供证据佐证本案债务用于二被告共同生活或生产经营，故应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告农恒和在本案中无须承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦妹荣应向原告梁妮偿还借款本金116000元； 二、被告韦妹荣应向原告梁妮支付逾期还款利息（利息的计算：以116000元为基数，从2018年6月25日起计至被告韦妹荣还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告梁妮对被告农恒和的全部诉讼请求。 本案受理费2640元，由被告韦妹荣负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  熊志伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢234号之二 申请执行人:贺玉玺，男，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:周康，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，原住桐梓县，现在遵义服刑。 被执行人:张磊，男，汉族，1988年1月生，贵州省桐梓县人，原住桐梓县，现在遵义服刑。 被执行人:余洋，男，汉族，1983年4月生，贵州省桐梓县人，原住桐梓县，现在遵义服刑。 被执行人:赵波，男，汉族，1991年1月生，贵州省桐梓县人，原住桐梓县，现在安顺服刑。 关于本院受理的贺玉玺申请执行周康、张磊、余洋、赵波刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢234号案件的执行。 审判员 王 冉 二〇一八年十一月三十日 书记员 荣秋生
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2188号之一申请执行人：合肥强明化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行合肥强明化工有限公司与合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十二日书记员  李永洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11765号原告杭州滨江物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛路****。法定代表人朱立东。委托代理人（特别授权）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告胡小波,女,1972年2月28日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告胡小波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费72.5元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年十一月二十三日代书记员 吴 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更295号罪犯宋立国，男，汉族，1985年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，小学毕业文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。北京市第二中级人民法院刑事判决书于2015年12月28日作出（2015）二中刑初字第1538号刑事判决，认定被告人宋立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人宋立国限制减刑。宋立国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）京刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋立国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋立国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋立国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋立国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9352号 原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地：合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地大厦**。统一社会信用代码：91340100396010490Y。 法定代表人：齐界，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 被告：王国斌，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省肥东县。 原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告王国斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。案件审理期间，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司变更了诉讼请求，将第一项诉请中的各项费用变更为“共计10114元”后原告2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司在审理过程中变更了诉讼请求，后又向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司承担。 审判员  吴扬 二〇一八年十一月十三日 书记员  权可
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更321号罪犯朱秀兰，女，汉族，1951年2月27日出生于重庆市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）齐刑一初字第61号刑事判决，认定被告人朱秀兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱秀兰在法定期限内没有上诉，同案被告人提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）黑高刑三终字第75号刑事判决，撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第61号刑事判决第一项中对被告人朱秀兰非法持有假币罪的定罪部分，即被告人朱秀兰犯非法持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。认定被告人朱秀兰犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原判犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱秀兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱秀兰死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱秀兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱秀兰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4272号申请执行人：周芳，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽饕餮电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号国际电子商务产业园二期9栋，统一社会信用代码91340100059726850Y(1-1)。本院在执行郭红磊与安徽饕餮电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽饕餮电子商务股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执4272案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 宋建忠二〇一八年十一月二十二日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执717号之二 申请人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块**楼，统一社会信用代码91340200554577346U(1-1)。 法定代表人叶斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。 被执行人陈菲，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院执行的申请执行人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司与被执行人陈菲追偿权纠纷一案。本院于2018年6月5日向被执行人人陈菲送达执行通知书，并于2018年6月12日裁定冻结被执行人名下银行存款账户，未能实际冻结到钱款。于2018年11月7日将被执行人位于芜湖市南××城××＃楼××室房屋予以查封。经调查未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人申请暂且处分被执行人名下房产，并申请终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0207民初4018号民事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一八年十一月九日 书记员  刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4886号之一原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。法定代表人徐正君。委托代理人（特别授权）郑军、许琰，该行员工。被告徐琴，女，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省桐庐县。被告毛为民，男，汉族，1959年1月21日出生，住浙江省临安市。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告徐琴、毛为民信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2018年5月25日向本院起诉。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉称：被告徐琴于2010年12月8日向原告申请办理大唐信用卡，原告在审核后为其办理了卡号为6223********的信用卡。被告使用信用卡后，未按领用合约偿还欠款，原告经多次催讨均未果。现诉请判令：1、被告徐琴支付原告信用卡欠款本金18919.27元、利息7265元（暂计至2018年5月16日，请求计算至判决确定履行之日止）、违约金945.96元；2、被告毛为民对被告徐琴的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告徐琴、毛为民经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月六日书 记 员  吴 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更457号罪犯王辉，女，汉族，1977年2月23日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）鸡中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王辉不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）黑刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2040年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15017号原告：梁轩，男，1974年2月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：孔繁海，男，1990年3月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现羁押于台山市看守所。被告：殷思惠，女，1990年6月出生，汉族，住广东省廉江市。原告梁轩与被告孔繁海、殷思惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁轩的委托诉讼代理人黄浩文、被告孔繁海到庭参加诉讼，被告殷思惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁轩向本院提出诉讼请求：1.被告孔繁海、殷思惠连带偿还借款31200元及支付违约金4368元（从2017年5月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告孔繁海、殷思惠连带承担本案诉讼费3500元。事实和理由：被告孔繁海因资金周转需要向原告借款46800元，中山市俊明信用担保有限公司提供担保，三方于2016年8月5日签订《借款（担保）合同》，约定借款金额、利息、还款期限、违约责任等。因被告孔繁海多期未按约定还款，原告多次催促，被告孔繁海仍拒不还款。截止原告起诉之日，被告孔繁海尚欠原告借款本金31200元及违约金4368元，原告为本次诉讼已支付律师费3500元。本案借款属于夫妻共同债务，被告殷思惠是被告孔繁海的配偶，应对本案借款承担连带清偿责任。梁轩提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款（担保）合同》、借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告与被告的借款合同关系，原告向被告出借46800元的事实；4.律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3500元。孔繁海辩称：确认原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还。孔繁海未提供证据。殷思惠未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，出借人梁轩、借款人孔繁海、担保人中山市俊明信用担保有限公司签订《借款（担保）合同》，约定：孔繁海向梁轩借款46800元，借款期限2年，自2016年8月1日起至2018年8月1日止，借款月利率0.95%，自梁轩实际发放借款之日起按月计息，每月利息445元，借款期限的利息总额为10680元；梁轩以银行电子汇款等方式将借款汇入孔繁海指定银行账户（户名：冼敬华，账号：中国建设银行中山兴中道支行，开户行：6214993240010723）；孔繁海每月应还借款本金1950元，每月应还利息445元，每月应归还本息2395元，孔繁海每月向梁轩偿还借款本金及利息，于每月5日前汇入梁轩指定银行账户；如孔繁海逾期归还当月借款本息的，视为孔繁海违约，孔繁海同意以当月应归还本息金额为基数，按日息5‰的标准向梁轩支付违约金，因孔繁海原因致使梁轩采用诉讼或其他方式向其追讨欠款或要求中山市俊明信用担保有限公司承担担保责任的，孔繁海应当承担梁轩为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《借款（担保）合同》签订后，梁轩于当天向孔繁海指定的冼敬华的银行账户转账借款46800元。孔繁海已偿还借款本金15600元及利息3560元，之后未再还款，梁轩多次追讨未果，遂提出上述诉请。另查明：2017年12月11日，梁轩与广东昌联律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费3500元；孔繁海与殷思惠于2015年9月16日登记结婚，2017年2月28日登记离婚。本院认为，梁轩与孔繁海的借贷关系成立，合法有效，孔繁海未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，梁轩请求孔繁海偿还借款31200元理据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，梁轩自愿调整为按月利率2%，梁轩的主张未违反国家有关借款利率的规定，本院予以确认，梁轩的该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。《借款（担保）合同》约定因孔繁海的原因致使梁轩采用诉讼或其他方式向其追讨借款的，应承担梁轩为此支出的律师费，而梁轩为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故梁轩请求孔繁海支付律师费3500元，于法有据，本院予以支持。关于殷思惠是否需要承担责任的问题。本案债务发生于殷思惠与孔繁海夫妻关系存续期间，借款金额高达46800元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，梁轩未提供证据证明涉案的借款用于孔繁海及殷思惠夫妻共同生产经营或家庭共同生活，梁轩应承担举证不能的法律后果，故梁轩主张殷思惠对孔繁海的债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。殷思惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔繁海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁轩归还借款31200元及支付违约金（按月利率2%，自2017年12月5日起计算至清偿之日止）;二、被告孔繁海于本判决发生效力之日起七日内向原告梁轩支付律师费3500元；三、驳回原告梁轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告孔繁海负担（原告已预交，不予退还，由被告孔繁海于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年十一月十六日书记员  张淑结
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1414号之一 申请执行人：彭镇增，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄东，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地：广东省雷州市。 本院在执行彭镇增与黄东借款合同纠纷一案中，依据生效的本院（2017）粤0404民初776号民事判决书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金人民币13万元及利息，承担诉讼受理费2386元和执行费1885.79元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院另案已执行拍卖了被执行人的房产，并作出已生效的《执行分配方案》，现本案分配所得67,968元。此外，本院现已依法决定对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，并采取了边控措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  周东晓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7117号 原告：陈长华，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 被告：田良，男，1982年2月10日出生，汉族，河北省三河市。 被告：永安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市区南环路南关环岛东北角商住楼**，统一社会信用代码911310037984252185。 负责人：汪志保，该支公司经理。 委托诉讼代理人：宋**，该公司员工。 原告陈长华与被告田良、被告永安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长华、被告永安财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。被告田良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费2025元、租车费1300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日18时20分，在燕郊开发区门德邦物流门口，被告田良驾驶小客车冀Ｒ×××××与原告驾驶的小客车京Ｎ×××××发生交通事故，致使原告车辆损坏。后经交通部门认定，被告田良对此事故负全部责任。被告永安财产保险股份有限公司三河支公司，承保了小客车冀Ｒ×××××机动车强制保险，承保期限自2017年9月7日至2018年9月6日止，现被告拒绝赔偿原告的经济损失，故诉至贵院，请依法审理。 田良未作答辩。 华安财产保险股份有限公司三河支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故认定书无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日18时20分，被告田良驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿燕郊福成五期北门德邦物流门口由北向南行驶时，因操作不当与原告陈长华驾驶并停放的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告田良负全部责任，原告陈长华无责任。被告田良驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告向法庭提交了三河市公安交通警察大队第131082420180003132号道路交通事故认定书、被告田良驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号牌的小型客车在被告保险公司投保交强险保险单一份（复印件）、原告陈长华驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。 对双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告主张车辆维修费2025元，向法庭提交了维修结算单一张，维修费发票一张。被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但对原告的车辆维修费损失不认可，主张被告保险公司在收到传票当天，给被告田良打过电话，田良说发生事故时发生争执，双方车辆有二次撞击行为，保险公司只认可当时撞击的损失，并要求调取事发现场监控录像。但被告保险公司在法庭规定的期限内未向法庭提出书面鉴定申请，视为其自愿放弃该主张。原告提交的车辆维修费发票证据合法有效，本庭予以确认。2、原告主张租车费即替代性交通工具费1300元，原告向法庭提交了原告与王恩震签订的租车合同一份、王恩震车辆行驶证一份、给王恩震转账记录及王恩震收条一份。主张合同租赁期限从2018年8月10日至2018年8月17日，但实际租赁五天，每日租金260元，共支付租车费1300元。庭审中原告陈述其与其爱人均在北京国贸附近上班，每周休息一天，其孩子在燕郊上学，其车辆平时用于夫妻二人上下班及接送孩子，还有平时兼职做微商拉货送货。本院认为因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途来确定。本案中原告陈长华的车辆被撞受损，维修时间较短，修理期间其租用与其车辆价格相当的轿车作为替代性交通工具并非其工作必须要求，且租用的轿车也不属于通常的替代性交通工具，根据日常出行需求应当以正常支出的出租车费作为计算损失的依据。原告虽主张其与爱人均在北京国贸附近上班，每周休息一天，但未向法庭提交其二人工作单位证明，本院酌定原告该项损失500元。 本院认为，被告田良驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，且被告田良负事故全部责任，原告无责任，故被告田良应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告田良驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的车辆维修费应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告田良负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，替代性交通工具费应由责任方承担。原告主张的替代性交通工具费应由被告田良承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司三河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。被告田良赔偿原告车辆维修费25元、替代性交通工具费500元，上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：陈长华，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊行宫支行，账号：62×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告田良负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年十一月十六日 书记员  李金戈
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2198号 安徽鑫金马石材制造有限公司： 你与申请执行人陈亮国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）池劳仲调字201号仲裁调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币45000元及利息。 （2）负担本案执行费575元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003452 特此通知 二〇一八年十一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1203号原告（反诉被告）：向以学，男,1962年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：姚利峰、马悦，浙江宜景源律师事务所律师。被告（反诉原告）：章福根，男,1950年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：陈世勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：光明乳业股份有限公司。住所地：上海市吴中路578号。法定代表人：张崇建，董事长。委托诉讼代理人：过文斐，系公司员工。原告（反诉被告，下以本诉身份称谓）向以学与被告（反诉原告，下以本诉身份称谓）章福根、陈世勇、光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，被告章福根于2018年4月9日提出反诉，经审查后本院亦立案受理，并与本诉合并审理。依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员邱国春、凌金荣组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告向以学的委托诉讼代理人姚利峰、马悦、被告光明公司的委托诉讼代理人过文斐到庭参加诉讼。章福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，章福根反诉一案按撤诉处理；被告陈世勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、事实概况：2015年11月11日上午，原告在受雇于章福根期间，在嘉兴市秀洲区嘉兴新高度物流有限公司进行装卸工作时，从铲板上摔下受伤。2、原告治疗情况：原告向以学在浙江新安国际医院、中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，共计住院32天，并进行门诊随诊。3、鉴定情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告向以学外伤致左根骨粉碎性，遗留足弓结构破坏的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。其误工期限建议八个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月。后经章福根申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告向以学于2015年11月11日因故致左根骨粉碎性骨折等。经治疗后，目前遗存左根骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为人体损伤十级残疾。定残日为2016年12月20日。4、鉴定费1900元。本院委托的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见推翻了原告自行委托的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见中伤残等级等部分，故本院酌定原告自行委托鉴定的鉴定费2040元中的1340元由原告负担，本院委托鉴定的鉴定费用1200元，由被告章福根负担。5、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）。原告提供了鉴定意见书证明，原告向以学因故致左根骨粉碎性骨折等。经治疗后，目前遗存左根骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为人体损伤十级残疾。原告定残时未满60周岁，按规定其残疾赔偿金应计算20年。原告向以学虽是农村户口，但其在城镇居住、生活，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。6、医疗费38704.85元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为38764.85元，其中陪客躺椅费60元属于护理费范畴，应当予以扣除，即为38704.85元。7、误工费31680元（132元/天×240天）。事故发生时，原告未年满60周岁。原告未举证证明其收入减少的情况，因此其误工费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元/天的标准计算。章福根虽对原告误工天数提出异议，但其未能就自己的抗辩主张提供证据，也未提出对误工期进行重新鉴定，故其就此抗辩主张，本院不予支持。8、护理费11880元（132元/天×90天）。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其他护理费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元/天的标准计算。章福根虽对原告护理天数提出异议，但其未能就自己的抗辩主张提供证据，也未提出对护理期进行重新鉴定，故其就此抗辩主张，本院不予支持。9、住院伙食补助费480元（15元/天×32天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天的标准及原告住院天数确定。10、营养费1500元。本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1500元。11、交通费800元。原告为医疗等必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失为800元。12、精神损害抚慰金3500元。本次事故造成原告受伤，并造成残疾的严重后果，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据双方的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。13、垫付情况：章福根垫付原告医疗费用38667.26元及第二次鉴定费1200元。判决理由和结果本院认为，原告受被告章福根所雇佣，二者形成劳务关系，原告为被告章福根提供劳务。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告章福根作为接受劳务一方，应对原告所从事的劳务负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告未对原告进行安全教育、未提供安全保障措施，对原告的损伤存在过错，而原告在从事劳务过程中也应当尽到自身的安全注意义务。原告在装卸过程中未尽到自身的安全注意义务，从铲板上摔落，造成伤害，自己也存有过错。故对原告的因本起事故造成的损失，被告章福根应承担70%的赔偿责任，对其余30%，因原告自身的过错，由其自行承担。故被告章福根应赔偿原告各项物质性损失132626.8元（189466.85元×70%）及精神损害抚慰金3500元，共计136126.8元。扣除被告章福根已垫付的39867.26元，尚应赔偿原告96259.54元。被告章福根辩称事故的实际侵权人系陈世勇及光明公司，但未能就此提供相关证据，本院不予支采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章福根于本判决生效之日起十日内赔偿原告向以学损失96259.54元；二、驳回原告向以学的其他诉讼请求。案件受理费收取3390元，由原告向以学负担1278元，由被告章福根负担2112元。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾 侃人民陪审员  邱国春人民陪审员  凌金荣二〇一八年十一月九日书 记 员  吴雪青6-5-
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6243号 原告：四川川大智胜软件股份有限公司，住所地成都市武科东一路**。 法定代表人:游志胜，董事长。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，系原告公司员工。 被告：广汉市蜀聘科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市台中路**。 法定代表人：陈平安，执行董事。 原告四川川大智胜软件股份有限公司（以下简称智胜软件公司）诉被告广汉市蜀聘科技有限公司（以下简称蜀聘科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智胜软件公司委托诉讼代理人丁小斌、郑伟到庭参加诉讼，被告蜀聘科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智胜软件公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜀聘科技公司支付合同款人民币225000元；2.判令蜀聘科技公司支付逾期付款违约金31137元（违约金计算方式：（1）以未付合同款210000元，按照每日万分之二的标准自2016年5月22日计算至款项付清之日为止；（2）以未付合同款15000元，按照每日万分之二的标准自2017年5月18日计算至合同款付清之日止，暂计算至2018年5月8日共31137元）。事实与理由：2016年4月18日，智胜软件公司与蜀聘科技公司签订了《广汉梦幻岛飞行模拟体验器设备购销合同》（以下简称《购销合同》），约定由智胜软件公司向蜀聘科技公司提供6套科普飞行体验器（以下简称飞行体验器），每套单价5万元，合同总价为30万元；双方约定付款方式为:(1)《购销合同》签订后5日内，蜀聘科技公司向智胜软件公司支付合同总价的25%，即7.5万元；（2）飞行体验器安装调试完成并通过最终验收，蜀聘科技公司于5日内向智胜软件公司支付合同总价的70%，即21万元；（3）飞行体验器最终验收合格之日起一年蜀聘科技公司向智胜软件公司支付合同总价的5%，即1.5万元。《购销合同》签订后，智胜软件公司依约完成了飞行体验器的交付和安装调试等，2016年5月17日双方共同签署了《收货证明》和《最终验收合格证明》，载明智胜软件公司已经按照合同履行了相关义务，并通过了蜀聘科技公司的验收。2017年5月16日，《购销合同》约定的第三笔款项的付款期限届满，但截至智胜软件公司起诉之日，蜀聘科技公司仅向智胜软件公司支付了第一笔合同款项7.5万元，剩余22.5万元尚未支付，此后智胜软件公司向蜀聘科技公司催收，但蜀聘科技公司仍未支付，其行为侵犯了智胜软件公司的合法权益，故智胜软件公司诉至本院。 蜀聘科技公司未作答辩。 智胜软件公司围绕诉讼请求依法提交了《广汉梦幻岛飞行模拟体验器设备购销合同》（包括合同产品清单、收货证明、最终验收合格证明三份附件）等证据，蜀聘科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对智胜软件公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年4月18日，智胜软件公司与蜀聘科技公司签订《广汉梦幻岛飞行模拟体验器设备购销合同》，约定由智胜软件公司向蜀聘科技公司出售科普飞行体验器及相关服务，合同总价为300000元，智胜软件公司于2016年5月1日前完成科普飞行体验器的交付和安装调试，约定付款方式为：合同签订之日起5日内，蜀聘科技公司向智胜软件公司支付合同总价的25%；飞行器安装调试完成并通过最终验收之日起5日内，蜀聘科技公司向智胜软件公司支付合同总价的70%；最终验收合格之日起一年内，蜀聘科技公司向智胜软件公司支付合同总价的5%。同时约定：智胜软件公司、蜀聘科技公司任何一方违约，收到对方通知后未在合理期限内采取有效措施避免损失，在限期届满后每逾期日，应按未交付的合同产品价款的万分之五交付违约金，逾期达三十日，对方有权解除合同并要求违约方承担违约责任。 二、2016年5月17日，蜀聘科技公司出具《收货证明》和《最终验收合格证明》，证实蜀聘科技公司已经收到智胜软件公司交付的科普飞行体验器并最终验收合格。 本院认为,智胜软件公司与蜀聘科技公司签订的《广汉梦幻岛飞行模拟体验器设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，智胜软件公司依约履行了交付科普飞行体验器的义务，蜀聘科技公司应当按约支付合同价款，但蜀聘科技公司至今未予给付剩余价款，其行为已构成违约，故智胜软件公司主张蜀聘科技公司支付剩余价款225000元，本院予以支持。 对于智胜软件公司主张蜀聘科技公司支付以逾期款为基数，按照日利率万分之二计算的逾期付款违约金，虽然《购销合同》约定逾期付款违约金为每日万分之五，但智胜软件公司处分其民事权益的行为不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院对智胜软件公司主张的逾期付款违约金予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广汉市蜀聘科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川川大智胜软件股份有限公司支付货款225000元； 二、被告广汉市蜀聘科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川川大智胜软件股份有限公司支付逾期付款违约金（暂计算至2018年5月8日为31137元，自2018年5月9日起，按照每日万分之二的标准，计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，由被告广汉市蜀聘科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   王焕菊 二〇一八年十一月二十日 书记员潘姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13000号 原告：周丽娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告周丽娟与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告周丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周丽娟撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：于永海，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告于永海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告于永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金143429.70元、利息及逾期罚息9372.07元（利息及罚息计算至2018年1月10日），合计152801.77元；并要求被告按合同约定给付自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息；2.请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为145000元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息。根据合同约定，被告发生本合同约定的违约情形，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告实现债权而发生的各项费用，被告以其所有的位于大庆市让胡路区××小区××室房屋为借款合同提供抵押，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权的情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2016年8月24日，原告按约定向被告放款145000元，被告表示收到该笔款项。至2017年5月16日，被告已经逾期155天未按月偿还本息，已经构成合同违约情形。现原告依据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息和相关费用，望法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告于永海经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告于永海未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款145000元用于购买位于大庆市让胡路区××小区××室房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其所有的位于大庆市让胡路区××小区××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2016年8月24日，原告按约定向被告发放贷款145000元。至原告起诉时，被告于永海已累计六次未按时足额偿还贷款本息。至2018年1月10日，被告于永海尚欠贷款本金143429.70元，利息及逾期罚息9372.07元，合计152801.77元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期并要求被告提前清偿借款本金、利息及罚息并主张其在上述债权范围内对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于永海于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金143429.70元、利息及逾期罚息9372.07元，合计152801.77元，自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息按照合同约定利率另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行就上述债权对位于大庆市让胡路区银南小区5-42-4-102室房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、公告费560元，由被告于永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 付 蕾人民陪审员 靳 新人民陪审员 李永华二〇一八年十一月十五日书 记 员 孙铭悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初6724号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：何燮峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：蒋建娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告何燮峰、蒋建娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13435元，减半收取计6717.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更361号罪犯黄国仁，男，汉族，1979年10月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）哈刑一初字第111号刑事判决，认定被告人黄国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄国仁及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）黑刑三终字第145号刑事裁定，准许撤回上诉，核准一审以故意杀人罪判处被告人黄国仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月23日作出（2015）黑刑执字第45号刑事裁定，将罪犯黄国仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄国仁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯黄国仁在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄国仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄国仁的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2043年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初329号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周燕民，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县。因本案于2017年9月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审，2018年4月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人周燕民犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周燕民明知杨绪江去交易毒品的情况下仍于2017年8月15日、9月14及15日三次驾车帮助杨绪江贩卖甲基苯丙胺约20克、10克及10.42克给蔡小平、柏某等人，并于同年8月16日帮杨绪江将约10克甲基苯丙胺单独运送给杨某1。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人周燕民的行为构成贩卖毒品罪，提请法院予以惩处。被告人周燕民对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解第一次2017年8月15日驾车帮助杨绪江贩卖甲基苯丙胺约20克给蔡小平时自己不知道杨绪江是贩毒的，供认次日即第二次单独驾车送烟盒给杨某1途中自己打开烟盒后才有怀疑，对指控的后三次帮助杨绪江贩毒事实没有意见。被告人周燕民的辩护人对公诉机关指控的罪名及后三次帮助杨绪江贩卖甲基苯丙胺约30克的事实没有异议，认为被告人周燕民单独给杨某1送烟盒时对明知他人贩毒有放任故意，但通话记录仅证实被告人与杨绪江有过联系，不能证实联系内容；被告人周燕民虽供认自己在车上听杨绪江电话联系时说到200元一个，杨绪江有购买毒品的可能；杨绪江的供述证实其没有明确告知周燕民自己是贩毒的；第一次交易时周燕民不在现场，故公诉机关认定被告人周燕民第一次明知杨绪江贩毒的证据不足；被告人周燕民对杨绪江的贩毒起帮助作用，系从犯，又系初犯，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年8月16日，同案犯杨绪江（已判决）欲贩卖约10克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某1，交由被告人周燕民送货。被告人周燕民明知杨绪江贩卖毒品，仍驾驶其车牌号为浙Ｆ5××××的轿车于当日20时50分许至嘉兴市禾兴南路工商银行附近将上述放在烟盒内的毒品交给杨某1。2、2017年9月14日17时10分许，被告人周燕民明知杨绪江贩卖毒品，仍驾车送杨绪江到桐乡市××路××道，后杨绪江在桐乡市会展中心旁将约10克甲基苯丙胺贩卖给柏某。3、2017年9月15日9时许，被告人周燕民明知杨绪江贩卖毒品，仍帮助接受他人通过微信转账购买毒品支付的资金2800元，后驾车送杨绪江至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道天河街市府宿舍门口贩毒时被抓获。公安机关在被告人周燕民车辆主控台查获其vivo手机1部，在副驾驶室车门兜内查获杨绪江欲贩卖的甲基苯丙胺10.42克。案发后，被告人周燕民的家属退出上述毒资2800元。上述事实，被告人周燕民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的甲基苯丙胺、电子秤、样品袋、手机等物照片、扣押决定书、接收证据材料清单、通话记录、到案经过、情况说明、刑事判决书，证人杨某1、柏某、姜某、于某、杨某2的证言，同案犯杨绪江、蔡小平的供述，司法鉴定意见书，搜查笔录、称重记录、辨认笔录，视听资料分析报告及截图等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方关于被告人周燕民2017年8月15日驾车接送杨绪江时是否明知杨绪江贩毒的意见分歧，经查：通话记录证实被告人周燕民与杨绪江2017年8月5日始就有频繁电话联系，但不能证实联系内容。杨绪江同月23日因吸毒被行政拘留十三日；被告人周燕民与杨绪江均供认杨绪江乘车与他人电话联系时说过“200元”、“一个”等内容，但二人对其他通话内容是否听到的供述稳定性差，从该通话内容推断被告人周燕民明知杨实施贩毒不具有当然性；被告人周燕民在批捕阶段供认2017年8月11日左右看到杨绪江遗留在车上的锡纸更加确定杨系贩毒人员，但不能确定与听到上述通话内容的时间先后；杨绪江的供述证实其没有明确告知被告人周燕民自己是贩毒人员，且指控的第一次贩毒被告人周燕民不在交易现场。综上，公诉机关的该起指控证据不足，被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人周燕民多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺，共计约30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周燕民起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能够退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周燕民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2023年3月1日止。先行羁押的一个月已折抵刑期一个月。）二、扣押在案的作案工具vivo手机1部，由扣押机关予以没收；违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  杨跃兴二〇一八年十一月八日书 记 员  高媛媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初4283号原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号。法定代表人：李新成。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告：朱末姐，女，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：殷正明，男，1958年5月30日出生，汉族，住址同上。被告：范宇婷，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江广成汽车集团有限公司（以下简称原告）为与被告朱末姐、殷正明、范宇婷（以下简称被告1、2、3）追偿权纠纷一案，原告于2018年5月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因被告1、2无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月28日，原告与三被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告1，丁方为被告2，丙方为被告3；乙方以按揭贷款的形式向湖州永达奥诚汽车销售有限公司购买一汽奥迪Ａ6车辆（发动机号390743），并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反保证，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；车辆总价为336050元，乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清，上述费用一经支付，除非因乙、丙、丁方原因自本合同签订之日起三十日内银行未能发放贷款，不予退还；在贷款发放前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付贷款的等额款项划至账号为1211××××5852的账户（开户银行为交通银行湖州分行），垫付期限为本合同签订之日起三十天，如超过垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在3日内归还垫付贷款的等额款项，且乙方应当自垫付之日起，按每日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付贷款的等额款项时一并付清；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；非因乙、丙、丁方原因自本合同签订之日起三十日内银行未能发放贷款，甲方有权单方解除合同，并退还乙方全部履约保证金，考虑到甲方已经开展了相应的工作，付出了相应的工作，乙方同意甲方退还50%的代办按揭服务费……。之后，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被告1、被告3签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，其中载明：借款人为被告1，贷款人为中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，保证人为原告，抵押人为被告3；分期资金用途为用于购买一汽奥迪Ａ6车辆（发动机号390743），车价336050元，分期资金金额为车价的68.44%，即230000元；收款账户为1901××××5361，开户银行为中国农业银行杭州市城东支行；分期手续费率为9%，合计20700元，分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，其中保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2018年3月29日，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行出具《保证人偿债证明》，其中载明原告分别于2017年5月3日、6月6日、7月4日为被告1合计代偿7382.95元。上述款项经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告1、2归还原告垫付款7382.95元及截至2018年5月15日的资金占用费合计1367.1元，2018年5月16日至实际清偿之日止的资金占用费（按代偿款7382.95元为基数及日利率万分之五标准计算）另行计付；2、被告3对于被告1、2的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据予以证实：结婚证复印件、《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《保证人偿债证明》。三被告未到庭答辩，未向本院提供证据。三被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，且能相互印证，本院均予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为：案涉《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告1向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行履行保证责任，现原告要求被告1归还垫付款及资金占用费损失的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告2对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告3对于上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱末姐、殷正明于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司垫付款7382.95元及截至2018年5月15日的资金占用费合计1367.1元，2018年5月16日至实际清偿之日止的资金占用费（按代偿款7382.95元为基数及日利率万分之五标准计算）另行计付；二、范宇婷对于朱末姐、殷正明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回浙江广成汽车集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱末姐、殷正明、范宇婷负担。浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱末姐、殷正明、范宇婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  严洁勤二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9623号 原告：张羽，男，1967年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈国胜，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2018年11月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告张羽的委托诉讼代理人伍玲玲到庭。 被告方：被告陈日华、陈国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告张羽提出如下诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金600000元及利息180000元（以600000元为基数，按年利率24%，从2017年5月20日起计至两被告还清全部款项之日止，现暂计至2018年8月20日）；2、诉讼费由两被告承担。 事实认定 2017年5月20日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：1、张羽借款给陈日华、陈国胜600000元，转入陈日华账户；2、陈日华、陈国胜按年利率24%支付借款利息，2017年12月31日前归还全部本息；3、如逾期不还本金，到期后的利息按月利率3%计算。同日，原告向被告陈日华转款600000元。庭审中，原告述称两被告借款后未偿还过任何本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈日华、陈国胜经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，原告主张两被告向其借款，提供有双方签订的《借款协议》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为600000元，现借期已届满，两被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，两被告应支付的利息为：以600000元本金为基数，从2017年5月20日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈日华、陈国胜共同向原告张羽偿还借款本金600000元； 二、被告陈日华、陈国胜共同向原告张羽支付借款利息（计算方式：以600000元本金为基数，从2017年5月20日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。 本案受理费11600元，由被告陈日华、陈国胜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  杨学群 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。