文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1628号原告：林石深，男，1966年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告：郑从新，男，1964年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。营业场所：韶关市浈江区站道路24号粤通综合大楼1号楼第2层206房。负责人：刘丽忠，公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵芳，公司理赔经理。原告林石深与被告郑从新、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称天安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林石深及其委托诉讼代理人余伟斌、被告郑从新、被告天安财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人柯灵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列第3、5、6项有争议，其他事项均无异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              41783.09元（43783.09元-2000元）。被告无异议。                  2、误工费              15066元[93元/天×(132天+30天)]。被告无异议。                  3、护理费              15840元（120元/天×132天）。被告天安财保韶关中心支公司有异议，认为应按100元/天的标准计算。                  4、住院伙食补助费              13200元（100元/天×132天）。被告无异议。                  5、营养费              4000元。被告天安财保韶关中心支公司有异议，认为过高。                  6、交通费              1000元。被告天安财保韶关中心支公司有异议，认为过高。                  7、残疾赔偿金              81950元（40975元/年×20年×10%）。被告无异议。                  8、精神损害抚慰金              5000元。被告无异议。                  9、鉴定费              1956元。被告无异议。                  10、电动车修理费              1500元。被告无异议。                  被告应支付              181295.09元。      本案保险处理情况：涉案事故造成林石深、沈姣莲二人受伤，被告天安财保韶关中心支公司已在涉案车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额10000元内赔付了10000元、在第三者责任商业保险100万元范围内赔付了60644.81元给沈姣莲。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年3月7日16时44分左右，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2018]第D0600号《道路交通事故认定书》认定郑从新承担事故的全部责任，林石深不承担事故责任，该交通事故认定是公安交通管理部门根据事故现场勘查、调查询问，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，有事实和法律依据，程序合法，各当事人对该认定书亦无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告就其因事故产生的43783.09元医疗费提供了医疗票据予以证实，扣减被告郑从新垫付的2000元后，本院对原告主张的41783.09元医疗费予以支持。2、误工费。根据原告提交的病历资料显示，原告于2017年3月7日入住韶关市中医院住院治疗至2017年7月17日出院，住院治疗132天，出院建议：1、加强营养，全休壹个月；住院期间留陪护壹人；门诊复查，不适随诊。原告主张其误工时间为162天，被告无异议。关于误工费的计算标准问题，原告提供了浈江区阿莲汽车护理中心2018年7月8日出具的《证明》及该汽车护理中心的营业执照，以证明其在该汽车护理中心从事汽车护理员工作，月薪2800元。被告对此无异议，本院予以采纳。按原告主张的93元/天的误工费标准，本院对原告主张的15066元[93元/天×(132天+30天)]误工费予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，韶关市中医药出具的疾病诊断证明显示原告住院期间留陪护壹名。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，现原告主张按120元/天的标准计算护理费，其主张的护理费标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以采纳，经计算原告的护理费为15840元（120元/天×132天）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院治疗132天，故本院予以支持的住院伙食补助费为13200元（100元/天×132天）。5、营养费。原告因事故受伤并住院治疗，医嘱出院后加强营养，后经鉴定构成十级伤残，故对原告主张营养费的请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持500元。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告受伤后住院治疗132天的实际情况，交通费属于必然要支出的费用，而原告主张1000元交通费亦在合理范围内，故对原告主张的1000元交通费本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告林石深为城镇居民户口，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算残疾赔偿金，本院予以采纳。诉讼过程中，原、被告双方一致同意由广东法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。本院依法委托后，该所于2018年9月3日作出粤法正司鉴所[2018]临鉴字第295号《鉴定意见书》，鉴定意见为林石深的伤残等级评定为十级伤残。该鉴定意见系由具有司法鉴定资质的鉴定机构中的具有鉴定资质的人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，故本院予以采纳。经计算原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告十级伤残，故原告现请求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。9、鉴定费。原告为确定伤残等级而支出的鉴定费1956元，属于因该次交通事故导致的损失，应由事故责任人予以赔偿。10、电动车修理费。事故造成原告车辆受损，原告就其主张的1500元维修费提供了相关的票据予以佐证，被告对此亦无异议，故本院予以支持。综上，原告以上各项损失数额总计为177795.09元。涉案车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车在被告天安财保韶关中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为1000000元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。鉴于本次事故造成二人受伤，为平衡伤者的利益，本院确定被告天安财保韶关中心支公司应在粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付55000元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付1500元，合计56500元给原告。对于原告超出交强险部分的121295.09元（176295.09元-55000元-1500元）损失，被告郑从新承担本次事故的全部责任，故上述损失应由其承担赔偿责任。又因被告天安财保韶关中心支公司承保了粤Ｆ×××××号小型普通客车的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应在承保该机动车第三者责任商业保险100万元尚剩限额939355.19元内，对扣减鉴定费后的119339.09元损失直接赔付给原告。被告郑从新作为侵权人，应对不属于交强险和第三者责任商业保险赔付范围的1956元鉴定费承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付55000元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付1500元，合计56500元交通事故损害赔偿款给原告林石深；二、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的第三者责任商业保险100万元尚剩限额939355.19元内赔付119339.09元给原告林石深；三、被告郑从新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1956元给原告林石深；四、驳回原告林石深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925.90元，减半收取1962.95元，由原告林石深负担35元，被告郑从新负担1927.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一八年十一月十二日书记员  黄 嫔