成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5221号 原告：潘大国，男，1980年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告：庄永恒，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。 原告潘大国与被告庄永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘大国及其委托诉讼代理人刘忠祥到庭参加了诉讼，被告庄永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 潘大国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150万元；2、判决被告向原告支付借款利息363833元（其中欠付借期内利息为22.5万元；欠付的逾期利息为：50万元借款逾期利息从2017年7月16日起按年利率24%暂算至起诉之日为101333元，实际算至借款本息付清时止；100万元借款逾期利息从2018年1月1日起按年利率20%暂算至起诉之日为37500元，实际算至借款本息付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月14日，被告向原告借款50万元，约定月息2.5%，利息每半年支付一次，借款期限为三年。双方达成合议后，原告于2014年7月14日通过中国工商银行的账户向被告账户转账支付了50万元借款。2014年7月15日，被告向原告出具了《借据》。2015年1月，原告要求被告支付首期7.5万元借款利息时，被告称因资金周转需要，希望向原告再借100万元款项，并提出其应付的7.5万元利息作为借款本金处理，该100万元借款按照年利率20%向原告支付借款利息，2015年底清偿该100万元借款。原告同意后，于2015年1月13日和1月28日分别向被告转款85万和7.5万元借款，双方未签订借款协议。2015年底，原告要求被告清偿100万元借款本金及利息时，被告称生意上需要资金，希望先将利息支付了，本金续借两年。原告同意后，在2016年1月1日，双方就该100万元借款正式补签《借款协议》，约定借期两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，借款利息按照年利率20%计算。在两笔借款合同履行期间，被告虽然未严格按照约定时间及金额支付借款利息，但是履行了支付部分利息的义务。借期内，被告应当支付利息105万元，但实际只支付了82.5万元的利息，尚欠22.5万元利息未支付。后原告多次向被告催收本金及借期内利息未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 庄永恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月14日，潘大国以银行转账方式向庄永恒银行账户转款50万元。 2014年7月15日，庄永恒出具《借据》载明，借款人庄永恒借到出借人潘大国现金50万元，双方约定借款期限为三年，月利息为2.5%，利息每半年支付一次；等等。庄永恒在该《借据》“借款人”处签名、捺印。 2015年1月13日、1月28日，潘大国以银行转账方式向庄永恒银行账户转款85万元、7.5万元，共计92.5万元。 2016年1月1日，潘大国（出借人，乙方）与庄永恒（借款人，甲方）签订《借款协议》约定，庄永恒于2016年1月1日向潘大国借款100万元，此款由乙方通过现金方式借给甲方；借款期限为两年，从2016年1月1日起至2017年12月31日止；借款利息为年利率20%，从借款人庄永恒收到借款之日开始计算，利息每年支付一次；等等。潘大国、庄永恒分别在该《借款协议》上乙方、甲方处签名、捺印。 2016年1月1日，庄永恒出具收据，载明收到潘大国现金100万元。 另查明，庄永恒分别于下列日期，以银行转账方式向潘大国银行账户转款以下数额的款项：2015年7月1日转款7.5万元、2016年2月5日转款7.5万元、2016年4月9日转款21.5万元、2016年7月1日转款1.5万元、2016年7月28日转款7.5万元、2016年10月19日转款1.5万元、2017年1月25日10万元、2017年3月17日转款10万元、2017年3月20日转款4万元、2017年9月29日转款4万元，上述转款合计75万元。 庭审中，潘大国陈述上述款项中7.5万元、7.5万元、7.5万元、4万元、4万元（共计30.5万元）系支付借款本金50万元所对应的利息，其余系支付借款本金100万元从转款之日起所对应的利息。 2015年11月25日潘大国向庄永恒转款15万元，2016年1月15日庄永恒向潘大国转款15.45万元；2016年12月6日潘大国向庄永恒转款10万元，同月15日庄永恒向潘大国转款10万元。诉讼中，潘大国陈述上述款项系庄永恒临时借款，双方已结算完毕。 上述事实有借条、银行交易明细清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。庄永恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 对潘大国主张的案涉借款本金及利息计算，本院逐一认定如下： （一）2014年7月14日借款及借款利息转为本金的问题： 根据庭审查明事实，潘大国于2014年7月14日向庄永恒转款50万元，庄永恒于次日出具《借据》，确认借款50万元及月利率为2.5%（年利率30%）及借款期限。故对潘大国主张向庄永恒出借50万元的事实予以认定。 关于该借款利息的问题，潘大国主张其与庄永恒达成协议，将该借款利息7.5万元转为借款本金出借给庄永恒。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院对上述7.5万元利息应按年利率24%计算，对应的期间确定为从借款之日即2014年7月14日起至2015年2月27日止。即该50万元借款本金利息起算日期应确定为2015年2月28日起。庭审中，潘大国自认庄永恒于2015年7月1日、2016年2月5日、2016年7月28日、2017年3月20日、2017年9月29日分别支付上述借款利息7.5万元、7.5万元、7.5万元、4万元、4万元，共计30.5万元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，经计算，上述30.5万元对应的利息期间约为2015年2月23日起至2017年3月11日止的利息。因庄永恒未在承诺期限内足额还本付息，故对潘大国要求庄永恒支付上述欠款本金50万元，并支付相应借款利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条的规定，从2017年3月12日起，上述借款本金50万元利率应以年利率24%为基数计算。 关于前述由借款利息转为本金的借款7.5万元，因上述借款均按24%以上利率计算利息，故该借款本金7.5万元不应再重复计算利息，对潘大国要求庄永恒支付该借款本金7.5万元的诉讼请求，予以支持。 （二）2015年1月13日及28日借款： 潘大国主张于2015年1月13日、1月28日向庄永恒银行账户分别转款85万元、7.5万元，系潘大国向庄永恒的借款，双方于2016年1月1日签订的《借款协议》亦包含上述笔借款。上述主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院予以采纳。 潘大国另主张上述借款从转款之日起双方约定借款利率为20%，故应从借款之日计算利息；并自认庄永恒分别于2016年4月9日转款21.5万元、2016年7月1日转款1.5万元、2016年10月19日转款1.5万元、2017年1月25日10万元、2017年3月17日转款10万元，向其支付了上述借款的利息共计44.5万元。因潘大国未提交证据证明从其转账之日起至2015年12月31日双方约定借款年利率为20%，或双方于2016年1月1日签订的《借款协议》中关于利率的约定亦适用于2016年1月1日之前借款的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对潘大国提出的2016年1月1日前利息按年利率20%计算的主张，不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款的规定，经计算，庄永恒支付的上述44.5万元款项中，支付2016年1月1日至2017年3月17日期间的利息金额为190692.22元，抵扣本金金额为254307.78元。 综上所述，庄永恒尚欠潘大国借款本金金额分别为50万元、7.5万元、670692.22元，共计1245692.22元；借款50万元的年利率为24%，利息起算时间为2017年3月12日；借款670692.22元的年利率为20%，利息起算时间为2017年3月18日。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、庄永恒于本判决生效之日起二十日内偿还潘大国借款本金1245692.22元； 二、庄永恒于本判决生效之日起二十日内向潘大国支付相应的借款利息及逾期利息（计算方式为：以借款50万元为基数，从2017年3月12日起至借款付清之日止，按年利率为24%为标准计算；以借款670692.22元为基数，从2017年3月18日起至借款付清之日止，按年利率为20%为标准计算）； 三、驳回潘大国的其他诉讼请求。 如果庄永恒未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21575元，由庄永恒负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  刘晓康 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒋菲菲