安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4122号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MR0HU1B（1-1）。 负责人：徐学杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。 委托诉讼代理人：余松，安徽北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保贵，女，1944年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：方多胜，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：方多兰，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：方多纯，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：方苗，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振成，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：王琼，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：周广仁，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 上诉人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司（以下简称颍上供电公司）因与被上诉人王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗、王振成、王琼、周广仁生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 颍上供电公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：关于本案事发起因，一审法院认定事实错误；关于颍上供电公司所有和管理的电线杆是否存在锈蚀、存在部分锈蚀与失去平衡倾倒致人死亡的因果关系与参与度大小，应由具有资质的评估机构认定；一审法院关于责任比例的划分不当。 王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王振成答辩称，一审法院认定事实错误，周广仁对于此次事故的发生亦存在过错，，王振成在撤除电线时已尽告知和警示义务，方国英作为成年人应当知道现场危险的存在，其自身也存在过错；王振成与王琼系雇佣关系，一审法院判决王振成、王琼承担连带责任不当；电线杆存在严重质量问题，颍上供电公司应承担主要责任。 王琼答辩称，一审法院认定事实错误，王振成与王琼之间系雇佣关系，一审法院判决王振成、王琼承担连带责任不当；王琼系受王振成和周广仁指派，在本案中不应承担责任。 周广仁答辩称，涉案电线杆老化不能用了，我就知道这些。 王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗向一审法院的诉讼请求：请求判令王振成、王琼、周广仁、颍上供电公司连带赔偿王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗各项损失231770元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2018年6月12日，经周广仁介绍，王振成、王琼在颍上县杨湖镇李台村毛台砍伐购买的杨柳树，为防止伐树时砸到电线，王振成要求将正常使用的220伏民用电线撤除。王琼驾驶叉车将王振成托举至北侧的电线杆顶部，王琼将电源闸刀断开后，王振成将连接南侧电线杆的一根电线撤除，王琼在地面收拾电线，王振成撤除第二根电线时，南侧的电线杆向南歪倒，砸到地面收拾塑料薄膜的方国英，造成其当场死亡。后为赔偿发生纠纷，王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗向法院提起诉讼。 一审法院另查明：1991年，颍上供电公司下属机构设置电线杆，使用过程中，涉案的电线杆根部有损伤，颍上县杨湖镇李台村村民委员会多次要求颍上供电公司整改，颍上供电公司一直未整改，造成该起事故的发生。涉案的电线杆由根部断裂，向南侧倒在路面；该电线杆断裂端有11根钢筋，其中2根未断，9根断裂，观察发现9根断裂钢筋中，7根断裂面有明显的锈蚀痕迹，2根断裂面较新；该电线杆末端安装两根三角铁，第一个三角铁距末端0.2米，第二个三角铁距末端0.9米。 一审法院再查明：受害人方国英，男，1939年12月5日出生。 一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，王振成、王琼为防止伐树时砸到电线，未经颍上供电公司同意，共同实施撤除南北走向的电线，导致南侧的电线杆倾倒，致受害人方国英死亡，二人具有较大过错责任，应承担60%的连带赔偿责任。虽然涉案电线杆的断裂倾倒是外力作用导致的，但该电线杆根部本身有损伤，存在严重质量问题，致使电线杆折断并导致事故发生，颍上供电公司作为该电线杆的所有人和管理人，具有一定过错，应承担40%的赔偿责任。周广仁对方国英损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。该起事故是不可预见的，方国英对损害的发生没有过错，依法不予减轻侵权人的责任。颍上供电公司所有和管理的电线杆存在严重质量问题与王振成、王琼未经供电部门的允许撤除电线的两种行为，联系不是很紧密的，两种侵害行为也不是凝结为一个有机整体的同一侵权行为，只是偶然地结合在一起导致受害人的损害后果，王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗要求颍上供电公司连带赔偿的诉讼请求，依据不足，不予支持。王振成、王琼、周广仁、颍上供电公司均辩称受害人有过错应减轻其赔偿责任的意见，证据不足，不予采信。王琼均辩称其系王振成的雇员，无证据证明，不予采信。颍上供电公司辩称其没有过错不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据有关法律规定，王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗的损失范围及数额为：死亡赔偿金63790元（12758元/年×5年）、丧葬费32575元、误工费2970元【99元/天×15天（酌定）×2人/天（酌定）】、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金60000元，合计161335元。王振成、王琼连带赔偿王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗损失96801元（161335元×60%），颍上供电公司赔偿王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗损失64534元（161335元×40%）。对王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗诉求的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、王振成、王琼连带赔偿王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗各项损失96801元；二、国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司赔偿王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗各项损失64534元；三、驳回王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，因适用简易程序，减半收取729.5元，王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗负担229.5元，王振成、王琼负担300元，国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司负担200元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，王振成、王琼为防止伐树时砸到电线，未经颍上供电公司同意，共同实施撤除南北走向的电线，导致南侧的电线杆倾倒，致受害人方国英死亡，该事实有公安机关对于事故在场人员的询问笔录予以证明，一审法院对于事故发生的认定事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。颍上县公安局杨湖派出所在事故发生后对事发现场进行了现场勘验，该现场勘验笔录足以证明颍上供电公司所有和管理的电线杆存在严重的质量问题，颍上供电公司如认为其所有和管理的电线杆质量符合标准，其应当提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方过错程度酌定各方当事人的责任比例并无不当，颍上供电公司主张其公司仅应承担10%的责任比例依据不足，本院不予变更。 综上所述，颍上供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十一月二十二日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终4122号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。