陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0725民初1400号原告：姚某，男，汉族。被告：张某1，女，汉族。委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：许某，男，汉族。原告姚某与被告张某1、许某保证合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法由审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告姚某、被告张某1及其委托代理人蒲泽伟、被告许某均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告姚某、被告张某1及其委托代理人蒲泽伟到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金9万元及利息25200元（9万元×24%÷12个月×14个月）；2、判令二被告支付原告为追偿借款所产生的损失1250元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告经人介绍与借款人张某2认识，同年8月张某2以扩大投资养殖资金紧缺为由，向原告借款9万元临时周转，使用期限为5个月，并让二被告作为担保人进行担保。经原告对借款人张某2的经营规模进行实地考察后，原告同意向张某2借款，双方达成协议。2017年8月29日借款人张某2向原告出具借条一张，内容为：今借到姚某现金人民币玖万元整（90000.00元），使用时间暂用五个月。借款人：张某2，担保人：张某1、许某。时间：2017年8月29日，并且均按了指印。随后原告将9万元现金交付给了借款人张某2，当时口头约定利息为5分，每个月到期清偿利息，不得拖欠。但自从张某2从原告手中拿到现金至今早已逾期一年多时间，原告为此多次上门找张某2索要借款本息，张某2不仅不清偿，反而与原告多次争吵，之后更是拒接原告的电话且下落不明，致使原告的借款不能收回，且因催收借款又造成了巨大的经济损失。现今张某2下落不明，二被告作为担保人应当对该笔借款承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一组证据：借款人张某2及二被告于2017年8月29日向原告出具的《借条》。证明目的：借款人张某2于2017年8月29日向原告借款9万元，约定使用期限为五个月，二被告为该笔借款提供了担保。二被告对上述《借条》的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议。二被告认为张某2向原告的借款金额是6万元，当时约定利息为每月6000元，在向原告出具借条时已将五个月的利息计入本金中，才会出现借条中的9万元金额，且原告在交付借款时，将第一个月利息6000元直接扣除，实际交付的本金只有54000元。本院对上述《借条》系借款人张某2及二被告向原告出具的事实予以确认，但对于涉案借款的金额综合其他证据予以确认。第二组证据：1、（2018）陕0725民收X号《陕西省勉县人民法院起诉人（自诉人）提交材料清单》一份；2、（2018）陕0725民初9XX号《勉县人民法院受理案件通知书》一份。证明目的：二被告对于涉案借款的担保责任没有免除，应当承担保证责任。二被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告主张权利已超过保证期间。本院对上述证据的真实性予以确认。第三组证据：填发时间分别为2018年8月2日、9月10日勉县人民法院（2018）陕0725民初9XX号《传票》两份。证明目的：勉县人民法院（2018）陕0725民初9XX号案件审理过程中，借款人张某2故意躲避，未到庭参加诉讼，严重违反法定程序。二被告认为上述证据与本案无关，不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。第四组证据：1、勉县人民法院（2018）陕0725民初9XX号《人民法院诉讼收费专用票据》（退费）一份；2、（2018）陕0725民初9XX号《民事裁定书》一份。证明目的：原告因涉案借款曾起诉借款人张某2及二被告，因张某2未到庭参加诉讼后撤诉，为此花费诉讼费用1250元，应当由二被告承担。二被告对以上证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。第五组证据：1、勉县XX养殖场《营业执照》（副本）及《立信单位企业征信认证书》复印件各一份；2、《养殖场承包协议书》复印件一份；3、原、被告身份证复印件各一份。证明目的：证实原、被告的身份情况，且涉案借款用于勉县XX养殖场生产经营，故被告张某1负有连带清偿责任。二被告对以上证据真实性无异议，但对其证实目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的综合其他证据予以确认。被告张某1辩称：第一、被告张某1系涉案借款的担保人，但承担的是一般担保责任，自2017年8月28日起借期5个月，担保期为5个月。原告应在借款期限届满后六个月内要求张某1承担担保责任。现原告起诉的保证合同纠纷一案早已超过担保期间，应驳回其诉讼请求；第二、原告诉称与事实不符。2017年8月28日张某2在外做生意需要资金周转，向原告借款6万元，借期5个月，但原告在交付借款时扣除了第一月的利息6000元，实际付给张某2借款本金54000元。当时张某2自己先向原告出具了一份借条，原告认为不妥，要求张某2按照原告写好的借条样板照抄一份9万元的借条，否则就不同意借款，并口头给张某2说每月付6000元利息，从9万元中扣减就行了。之后张某2便按原告的要求写了9万元的借条，但实际借款本金只有54000元；第三、借款时双方并未约定利息，本案中原告不应当主张利息；第四、被告张某1及借款人张某2现已归还原告借款本息31500元，应当予以扣减，目前尚欠原告借款金额应当为22500元。被告张某1为支持其反驳主张，向本院提供以下证据：第一组证据：1、借款人张某2于2017年8月28日书写的《借据》一份；2、原告于2017年8月28日书写的《借条》样板一份。证明目的：张某2于2017年8月28日书写的《借据》内容反映真实、客观，而张某2于2017年8月29日向原告出具的《借条》是按照原告的要求书写的。原告对上述第1号证据不予认可，对第2号证据的真实性无异议；同时对上述证据证明目的不予认可。被告许某对上述证据无异议。本院对上述第2号证据的真实性予以确认，对第1号证据的真实性及合法性综合其他证据予以确认，同时对上述1、2号证据的证明目的综合其他证据予以确认。第二组证据：录音光盘一张。证明目的：张某2向原告的借款6万元，且现已偿还本息31500元。原告对录音内容的真实性无异议，但认为该录音内容不能达到被告的证实目的。被告许某对上述录音内容无异议。本院对上述录音内容的真实性予以确认，但对其证明目的综合其他证据予以确认。被告许某辩称：原告诉称不实。2017年7月张某2向原告借款6万元，期间还扣除了6000元利息，故涉案实际借款金额为54000元，并非原告所诉的9万元。同时，原告为保证其资金安全要求二被告在借条上签字，当时没有约定利息，法院不应支持。被告对涉案借款的担保期限只有五个月，现早已超过担保期间，二被告不应当承担担保责任。被告许某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告姚某经他人介绍与张某2认识。2017年8月29日，张某2以其做生意需资金周转为由，向原告借款。双方达成合意后，原告即以现金方式向张某2交付了借款。期间，张某2亦于同日按照原告书写的借据样式，向原告出具《借条》一份，载明：今借到姚某现金人民币玖万元整（￥90000.00元），使用时间暂用五个月。前述借条落款处有借款人张某2、张某1及担保人许某分别签名捺印予以确认。后因张某2未按约定向原告归还借款本息，经原告多次催要无果，原告遂于2018年7月27日以民间借贷纠纷对张某2及二被告向本院提起了民事诉讼，该案审理中，原告于同年10月29日向本院申请撤回起诉，经本院于同日作出（2018）陕0725民初9XX号《民事裁定书》，裁定：准予姚某撤回起诉。期间原告花费案件受理费1250元。现原告又以保证合同纠纷对二被告提起民事诉讼，并提出前述诉讼请求。审理中，原告变更其第一项诉讼请求，要求判令二被告立即偿还原告借款本金9万元及该款自2017年8月29日起按年利率24%计算至偿还清结之日止的利息。另，本案审理过程中，针对原、被告的前述诉辩意见，本院要求原告就涉案借款实际交付的金额提供证据予以证实，同时亦要求二被告就偿还的借款本息及过程提供证据予以证实。逾期，原告未能提供证据证实其已按借据载明的金额，向借款人足额交付借款9万元；二被告亦未能提供证据证实已向原告清偿借款本息31500元。庭审中，二被告一致陈述：借款人张某2当时仅向原告借款本金6万元，约定利息每月6000元，借款期限五个月；原告向张某2交付借款时，扣除了第一个月利息6000元后，实际向张某2交付借款54000元；借据中载明的借款本金9万元，包括五个月的借款利息3万元。原告自认涉案借款逾期后，被告张某1代张某2仅向其清偿了利息3500元，借款本金及其余利息至今未予清偿。本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案借款的本金具体金额是多少，双方是否约定了借款利息，其对于利息的约定是否符合法律规定，应当如何确认；2、二被告应当对涉案借款承担何种责任；3、借款人张某2及二被告已向原告清偿的借款本息金额是多少；4、原告要求被告承担（2018）陕0725民初9XX号案件受理费1250元的诉讼请求应否支持。关于涉案借款本金金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告持有借款人张某2及二被告向其出具的借据，该借据中虽载明借款本金为9万元，原告亦依据该借据提出其诉求，但在审理中，二被告对原告主张的借款本金9万元提出异议，并一致陈述借款人张某2当时仅向原告借款本金6万元，约定利息每月6000元，借款期限五个月；原告向张某2交付借款时，扣除了第一个月利息6000元后，实际向张某2交付借款54000元，借据中载明的借款本金9万元，包括五个月的借款利息3万元，故认为涉案借款本金应当为54000元。对此，根据法律规定，对于涉案借款实际交付的本金应当由原告承担举证责任，但在审理中，原告未能提供证据证实其已按借据载明的金额向借款人足额交付了借款本金9万元，对此原告应当承担举证不能的不利后果。依据前述法律规定，结合庭审中双方的陈述及查明事实，涉案借款本金金额本院依法确定为54000元。而关于涉案借款双方是否约定了借款利息，其对于利息的约定是否符合法律规定，应当如何确认的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述借款时双方口头约定“利息为5分”（即月利率5%），二被告辩称借款时双方约定的利息为每月6000元。基于双方的陈述，本院对于借款人张某2及本案原、被告在达成借款合意时已约定了利息的事实依法予以确认。但不论是原告陈述的月利率5%，还是二被告陈述的每月利息6000元，均与法律规定不符，应当予以调整。现原告提起本案之诉时，以年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。关于二被告应当对涉案借款承担何种责任的问题，原告主张二被告为涉案借款的担保人，借据中被告许某以担保人的身份签名捺印予以确认，被告张某1在借据上签名捺印时虽未表明其担保人身份，但在审理过程中被告张某1自认其本人系涉案借款的担保人，对方当事人亦不持异议，故对于二被告系涉案借款保证人的事实，本院依法予以确认。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人张某2及原、被告在借款时对于二被告的保证方式没有进行约定，故依据前述法律规定，二被告应当对涉案借款承担连带清偿责任。且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款又规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依据前述法律规定，二被告对于涉案借款的保证期间应截止至2018年7月29日。而根据庭审中查明的事实，对于涉案借款原告曾于2018年7月27日以民间借贷纠纷对张某2及二被告向本院提起了民事诉讼，要求二被告承担保证责任。故本案中二被告对于涉案借款不存在保证责任免除的情形。据此，对于原告第一项诉讼请求中要求二被告偿还借款本金54000元及该款自2017年8月29日起按年利率24%计算至偿还清结之日止的利息的部分，因合法有据，本院予以支持；对于其余部分，本院不予支持。二被告在承担保证责任后，可向债务人张某2予以追偿。同时，对于二被告辩称其对于涉案借款仅承担一般保证责任，且保证责任已免除的意见，因与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于借款人张某2及二被告已向原告清偿的借款本息金额是多少的问题，本院（2018）陕0725民初9XX号案件审理过程中，借款人张某2经多次传唤未到庭，怠于履行还款及法律义务。在本案审理过程中，被告张某1虽辩称已向原告清偿借款本息31500元，但原告仅认可其清偿了利息3500元，对其余部分不予认可，而二被告又未能提供证据予以证实，二被告对此亦应承担举证不能的不利后果，故对于被告张某1提出的已向原告清偿借款本息31500元的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。对于涉案借款被告张某1代张某2向原告清偿的利息，本院依法确认为3500元。该款应当在二被告向原告清偿借款本息时予以扣减。关于原告要求二被告承担（2018）陕0725民初9XX号案件受理费1250元的诉讼请求应否支持的问题，因该类费用的承担方式，在借款时双方并未进行约定，加之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告的该项诉请，因无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障稳定的生产、生活及金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张某1、许某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告姚某借款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年8月29日起计算至借款清偿之日止；实际支付时扣减3500元）。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、减半收取1315元，由被告张某1、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 封 涛二〇一八年十一月三十日书记员 刘佳慧1