广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4275号原告：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区风华二路1号。法定代表人：钟中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿基，男，1985年10月26日出生，该司职员。委托诉讼代理人：黄芳，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖南聚鑫科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳经济开发区爱莲池路与28号道路交叉口西南角H-29号地。法定代表人：袁叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所实习律师。原告广州立邦涂料有限公司与被告湖南聚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州立邦涂料有限公司的委托诉讼代理人黄芳，被告湖南聚鑫科技有限公司的委托诉讼代理人刘洁、梁伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款49988元；2.判令被告向原告支付逾期利息10162元（按未付款金额的万分之五日暂计至2018年7月31日，计至实际支付之日）；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月1日签订《购买基本合同》一份，约定由被告向原告购买涂料的相关事宜。合同约定，被告采购涂料的货款应在原告交货后的60日内付清，且约定如被告未能及时付款，原告可以要求万分之五/日的逾期利息。原告于2017年3月21日向被告送货值17700元的产品，并于2017年5月4日向被告送货值32288元的产品，分别于2017年3月28日和5月16日向被告开具发票，被告在双方2017年3月份的《应收账款对账单》中对于原告所主张的货款事实予以确认。后被告向原告提供了一张号码为3130005140106860，价值为5万元的银行承兑汇票，但是因非原告的原因该汇票一直无法兑换，虽原告多次向被告主张退还汇票并要求被告重新付款，但被告均以其已向我们给付汇票为由拒绝付款。被告辩称：一、被告向原告提供的汇票形式合法，被告以该汇票支付货款并无过失。2017年，被告向原告提供一张号码为3130005140106860的银行承兑汇票，以支付2017年3月21日和2017年5月4日的两笔货款。该汇票记载有法定的各事项，包括金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票人签章等内容；且该汇票背书连续，章印完整。因此被告有理由认为该汇票符合转让和承兑的法定条件。二、汇票无法承兑后，被告积极帮助原告解决承兑问题。2017年7月，原告联系被告，告知汇票无法兑现。被告愿意协助解决该问题，并帮助原告联系汇票各前手公司索要证明。在被告的帮助下，原告、前手湖南汽车制造有限公司，以及曾将湖南汽车制造有限公司提供的该汇票退回的长沙武钢华中销售有限公司都出具了相关情况说明。被告积极配合原告解决票据兑付问题的行为证明被告无拒付货款之恶意。三、汇票无法被兑现，非被告的过失。1.根据银行2017年11月15日出具的《拒绝付款理由书》，银行拒绝兑现的理由是“第九被背书人划线更正，需‘长沙武钢华中销售有限公司’证明由于何原因拒绝接受此汇票，邮寄过来的证明需为原件且加盖公章”。2017年5月8日，长沙武钢华中销售有限公司已向前手湖南汽车制造有限责任公司提供拒绝接收汇票的说明。2017年9月，长沙武钢华中销售有限公司注销，无法再提供加盖公章的说明，导致该汇票无法承兑。2.被告于2018年1月建议将汇票退回至被告处，但由于原告原因，汇票无法退回。为此，2018年1月12日，被告向原告出具说明函，说明无法兑现及退票原因，并表示愿意配合原告完成兑现。综上，被告提供汇票时已尽到注意义务；汇票无法兑现并非被告的原因，且被告积极配合原告解决兑现问题。因此，被告不应承担汇票无法兑现的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，原、被告双方签订了一份《购买基本合同》，合同约定：被告向原告采购涂料，被告应于原告交货之日起60日内付清货款，原告给予被告欠款支持的最高限额为40万元；被告任何一笔款项，若虽未超过最高限额，但已超过支付期限的，被告应当立即支付该笔款项，且原告有权按每日万分之五计算逾期利息；有关本协议的任何争议，如果协商不成，则协议双方同意选择提交原告所在地有管辖权的人民法院予以诉讼解决，胜诉方有权要求对方支付法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费、公证费等；合同有效期为2016年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告于2017年3月21日向被告交付17700元货物，于2017年5月4日交付32288元货物。后被告向原告支付了一张银行承兑汇票，汇票出票日期为2017年1月22日，金额为5万元，付款行为九江银行，出票人为江西奥博雅服饰有限公司，背书人包括诸暨市百乐化纤有限公司、嵊州市众鑫工程机械有限公司等。2017年11月8日，原告委托中国工商银行对该汇票进行收款。2017年11月15日，九江银行对该汇票予以拒绝付款，拒绝理由为“第九背书人划线更正，需‘长沙武钢华中销售有限公司’出具说明，证明由于何原因拒绝接受此票，邮寄过来的证明需为原件且加盖公章”。2018年1月12日，被告向原告出具了一份《说明》，内容为“贵司退回的承兑汇票（31300051-40106860），由于第九背书人‘长沙武钢华中销售有限公司’已经于2017年9月份办理注销，无法按贵司要求再重新出具说明并加盖公章，贵司已办理了银行托收，无法转让给其他公司收票，故我司也无法接收退票。请贵司与银行沟通实际情况后，若仍需补什么资料请贵司财务或者业务员及时与我司沟通，我司当全力配合，给贵司造成的不便深表歉意。”被告提交了一份其公司副总经理阳志平与原告业务员任方的微信聊天记录。该记录显示，从2017年7月至2018年1月，双方就汇票无法承兑进行了多次沟通。原告向被告反馈汇票无法承兑，要求被告帮忙开证明，后来因为武钢证明的盖章问题导致汇票无法承兑。被告确认其尚欠原告货款49988元，汇票并未承兑，但辩称汇票无法承兑的原因不在被告处，其已积极协助原告处理承兑问题，不应承担逾期付款的违约责任。2018年7月28日，原告与广东广开律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。广东广开律师事务所指派律师黄芳代理了本案诉讼，后律师黄芳由该所转入广东金桥百信律师事务所。本院认为，原告与被告签订的《购买基本合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告之间建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张其已向被告交付49988元货物，被告尚未支付该货款。被告亦确认其已收货及欠款事实，故现原告请求被告支付货款49988元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张被告提供的汇票无法承兑造成了逾期付款，应按合同约定的每日万分之五的标准支付逾期付款利息。被告辩称汇票无法承兑并非其原因造成，且其已积极帮助解决问题，故不应承担逾期付款利息。本院认为，根据案涉合同约定，被告应在交货后60日内支付货款。原告于2017年3月21日交付了17700元货物，于2017年5月4日交付了32288元货物，故被告应在2017年5月21日前支付货款17700元，在2017年7月4日前支付货款32288元。被告支付货款的方式为银行承兑汇票，但汇票无法承兑，原告至今仍未收到案涉货款。该汇票无法承兑的原因虽为其中的背书人划线更正，需其出具说明并提交原件，但该汇票为被告向原告支付货款的方式，该汇票存在瑕疵导致无法承兑的责任应由被告承担。综上，原告请求被告支付逾期利息（以17700元为基数，从2017年5月22日起计至款项实际支付之日止；以32288元为基数，从2017年7月5日起计至款项支付之日止，按每日万分之五的标准），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案纠纷支付了律师费5000元，原告要求被告支付该款项，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南聚鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州立邦涂料有限公司支付货款49988元及逾期利息（以17700元为基数，从2017年5月22日起计至款项实际支付之日止；以32288元为基数，从2017年7月5日起计至款项实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）；二、被告湖南聚鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州立邦涂料有限公司支付律师费5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.5元，财产保全费671.5元，均由被告湖南聚鑫科技有限公司负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一八年十一月一日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。