wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初11958号原告：广州雄壮伟邦皮革有限公司，住所广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭新村B栋二楼。委托诉讼代理人：翟向军，女，系该司职员。委托诉讼代理人：李骏安，男，系该司职员。被告：韦永红，男，1974年8月4日出生，汉族，身份住址广东省鹤山市。原告广州雄壮伟邦皮革有限公司诉被告韦永红劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州雄壮伟邦皮革有限公司的委托诉讼代理人翟向军、李俊安、被告韦永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告广州雄壮伟邦皮革有限公司的诉请：1、依法确认原被告双方在2017年1月1日至2017年2月8日不存在劳动关系，原告无需支付被告工资31200元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月16日在广州市白云区成立，公司股东陈婉媚、吴宏伟，其中陈婉媚去世其股份由其女肖桂芬继承，另一股东吴宏伟恶意侵占公司财产，并且在2016年8月25日成立广东粤友合股份有限公司，其中被告韦永红是广东粤友合股份有限公司员工，与原告无任何劳动关系，不服广州市白云区人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2018）1322号裁决书。被告的抗辩意见被告韦永红辩称：其于2016年7月18日入职原告处，上班地址是在广州市白云区人和镇鹤亭新村B栋二楼，之前几个月的工资一直都是原告通过银行账号发放。其没有辞职，原告也没有辞退或开除其，因此其认为2017年1月1日到2017年2月28日是与公司存在事实上的劳动关系，两份工资明细表是公司员工丁小姐当时拿给其的，也有总经理李骏安的签字说核发的，所以说明原告当时是承认有劳动关系及承认工资是需要发放。本院对主要事实的认定和理由原告广州雄壮伟邦皮革有限公司为成立于2014年1月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为批发业，住所为广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭新村B栋二楼，股东为陈婉媚、吴宏伟。被告韦永红于2016年7月18日入职原告处，原告通过肖海燕的个人银行账户向被告发放工资。原、被告发生劳动争议纠纷后，被告于2018年5月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付2017年1月1日至同年2月28日期间的工资31200元、拖欠工资25%经济补偿金7800元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月23日作出裁决，限期原告向被告支付2017年1月1日至同年2月28日的工资31200元；驳回被告其他仲裁请求。裁判结果和依据根据双方庭审陈述意见，本案的争议焦点在于原被告双方之间是否存在劳动关系。经审查，原告否认与被告存在劳动关系，但其当庭所举的广东粤友合皮革有限公司的工商登记资料只能证明广东粤友合皮革有限公司于2016年8月25日成立及吴宏伟为该公司股东等工商登记情况，并不能证实被告在该公司工作，被告与原告会计翟向军的聊天记录亦不能证明被告在2016年7月至2017年2月间不在原告处工作，原告提交的证据均不能证实韦永红于2016年7月至2017年2月期间在广东粤友合皮革有限公司工作，而被告当庭提交了《广州雄壮伟邦皮革有限公司（2017年01月工资明细表）》、《广州雄壮伟邦皮革有限公司（2017年02月工资明细表）》，原告当庭对上述两份工资明细表的真实性予以确认，仅是抗辩副总经理李骏安是在不清楚情况下在工资明细表审批人处签名，并且签署意见“请核发”是要求公司财务对该表核实后再予发放工资，该抗辩意见无证据支持且不符合常理常情，本院不予采纳，此外，被告还提交了银行交易明细，证明原告通过原公司法人女儿肖海燕的银行账户向被告发放2016年9月至12月工资15600元、13600元、15600元、15600元的事实，被告对上述银行交易明细的真实性亦无异议，只是抗辩是公司股东吴宏伟让公司违规发的，对于该抗辩意见原告亦无证据证明，综上，被告所举证据能相互印证，证实入职原告处工作并由原告发放工资，原被告存在劳动关系的事实，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。原告至今未支付被告2017年1月1日至2017年2月28日的工资共31200元，应予支付。原被告双方对仲裁委驳回被告请求支付拖欠工资25%补偿金的仲裁请求均未提出异议，亦无提起诉讼，本院对该部分仲裁请求不予审查调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州雄壮伟邦皮革有限公司向韦永红支付2017年1月1日至2017年2月28日期间的工资31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州雄壮伟邦皮革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一八年十一月十二日书记员  李岚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12502号 原告：郭松坤，男，1960年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：尉云财，男，1962年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭松坤与被告尉云财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭松坤的委托诉讼代理人潘明到庭参加诉讼；被告尉云财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭松坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告尉云财归还借款本金75000元，支付至2018年6月6日止的利息25469元，合计100469元，并支付自2018年6月7日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告尉云财归还借款本金42000元，并支付本金12000元自2012年9月3日起、30000元自2013年3月14日起，均至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年至2013年期间，被告因需向原告借款，由被告出具借款凭证、借条予以确认。借款交付后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，遂成讼。 被告尉云财未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告郭松坤围绕诉讼请求依法向本院提交借款凭证、借条各一份，用以证明被告分别于2012年9月3日向原告借款12000元，于2013年3月14日向原告借款30000元的事实。被告尉云财未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的庭审陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尉云财因需分别于2012年9月3日向原告借款12000元，于2013年3月14日向原告借款30000元，并分别出具借款凭证、借条各一份予以确认。上述款项，被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金42000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金42000万元，合理合法，本院予以支持。原告起诉要求被告支付本金12000元自2012年9月3日起、30000元自2013年3月14日起，均至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因原、被告未约定借款期限及利息，故被告尉云财应支付自逾期之日起（2018年7月23日）至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告尉云财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉云财应归还原告郭松坤借款本金42000元，并支付自2018年7月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告郭松坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收3331.35元，应收850元，由被告尉云财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  应 琪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4228号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4228号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3924号原告：吴胜，男，1982年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅宾金，男，1963年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴胜诉被告傅宾金民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元，利息按照月利息2分从起诉之日起计算至被告实际归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告傅宾金经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告傅宾金于2017年10月9日、2017年11月5日分别向原告吴胜借款250000元、60000元，合计借款310000元，由被告出具借条各一张，均未约定还款期限，均约定借期内按照银行同期贷款利息的四倍计算利息。借条出具后，原告陈述，被告归还了10000元本金，剩余300000元本金及利息经催讨至今未还，原告遂于2018年7月19日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅宾金于本判决生效后十日内归还原告吴胜借款本金300000元并支付利息（利息自起诉之日即2018年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍以年利率24%为限计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告傅宾金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十一月九日法官助理张雪敏代书 记员  莫群红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4114号 原告：章小伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告章小伟为与被告章敬洪民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告章小伟到庭参加诉讼，被告章敬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告章小伟诉称，被告因生产经营需要，于2014年1月3日向原告借款人民币200000元，约定年息24%，借期一年，但直至2016年底皆未偿还分文本息。2017年1月1日，双方商议历年所欠本息共计380000元作为原告借给被告资金，重新出具借条，约定月息20%，借期三个月，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金380000元及利息144400元（利息按约定月息20%，从2017年1月1日至2018年7月30日止），共计524400元，并要求利息按约定月息继续履行至实际支付日止，并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条及银行打款凭证，证明被告借款的事实。 被告章敬洪未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告章敬洪向原告章小伟借款，原告章小伟于2014年1月3日打入被告章敬洪银行账户人民币20万元，被告章敬洪于2017年1月1日向原告章小伟重新出具借条一张，载明向原告借款人民币38万元，借期三个月，利息月息2分。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告章敬洪向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告章敬洪应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告所出具借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章敬洪于本判决生效后十日内支付原告章小伟借款本金20万元及利息23.2万元（利息按月利率2%从2014年1月3日暂计算至2018年11月3日止，之后按月利率2%计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9040元，保全费3142元，由被告章敬洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十一月六日 代书 记员  吴霄雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执1063号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该行行长。 被执行人：韩建才，男，1971年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石欣美，女，1970年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江盛钞化纤有限公司，住所地：诸暨市江藻镇石壁山工业小区。 法定代表人：陈仲阳。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人韩建才、石欣美、浙江盛钞化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行申请，本院于2018年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执1063号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 周培洪 审判员 陈 波 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该支行行长。 被执行人：赵国信，男，1960年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：葛宋庆，男，1978年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蔡苗英，女，1977年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵国信等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初7511号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人赵国信应支付借款本金50万元，支付自2018年1月21日起至2018年4月20日止的利息6490.13元和自2018年4月21日起至款付清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，被执行人葛宋庆、蔡苗英对上述债务在最高限额人民币75万元内承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费8702.5元，执行费7551.93元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人赵国信所有的车牌号码为浙Ｄ×××××车辆；查封被执行人葛宋庆所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆；但上述车辆尚未实际控制；查封被执行人葛宋庆所有的坐落于诸暨市赵家镇政府南侧22号地块，经查，被执行人葛宋庆名下无其余房产登记，查封地块面积仅有48平方米，无处置价值。被执行人赵国信在本院由多个未结执行案件。本院在被执行人葛宋庆、蔡苗英的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人赵国信等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一八年十一月十七日 书记员  张**
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王志坚、但汉忠： 关于申请执行人王志坚申请执行但汉忠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7170号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7691号 原告：王永坚，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：徐起青，经理。 委托诉讼代理人：张镇、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告王永坚诉被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“阳光财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，被告向本院申请对浙Ｇ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许，并委托相关鉴定机构予以鉴定。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告王永坚的委托诉讼代理人楼群英、王昭英与被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：吴永明系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为601396元）、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔率险等，保险期间为2018年4月7日至2019年4月6日。2018年4月13日，楼江海驾驶上述车辆行驶至青兰高速（兰青方向）978KM+500M时，因操作不当致使车辆失控与护栏相撞，导致车辆损坏及部分路产受损。交警部门认定，楼江海负事故全部责任。事故发生后，保险公司虽派人查勘但并未定损，吴永明唯有自行委托鉴定。经鉴定，浙Ｇ×××××车辆车损为590000元。另，吴永明还花费施救费1800元以及赔偿路产损失7760元。嗣后，吴永明自愿将该事故所涉及的保险索赔权益转让给原告，并将转让的相关事宜通知被告。原告认为，吴永明与被告之间的保险合同真实有效，吴永明已经将保险索赔权转让给原告，被告理应赔偿给原告。故请求判令：1、被告赔偿原告599560元（其中车损保险金590000元、施救费1800元、路产损失7760元）并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车损保险金520551元、施救费1800元及路产损失7760元，共计530111元。 被告辩称：对车辆投保情况、事故发生情况及责任认定情况均无异议。但对车辆损失520551元不予认可，该金额过高；施救费过高；对路产损失无异议。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明吴永明系车辆所有人，楼江海具有驾驶资格。 2、保单两份，证明吴永明与被告之间的保险合同关系。 3、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况。 4、施救费发票一份，证明施救费花费。 5、公路赔偿通知书一份及发票两份，证明吴永明已赔偿路产损失7760元。 6、保险索赔权益转让书、债权转让通知书及快递单各一份，证明吴永明已将保险索赔权转让给原告并已通知被告。 7、维修清单一份，证明涉案车辆已经维修完毕。 被告质证认为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但我司认为该费用过高，而且没有相应的施救合同；对证据6保险权益转让书是否吴永明本人签字有异议，对于这一点原告是否有本案诉讼资格由法院审核；对证据7三性均有异议，不能确定该车是否按照维修清单上所列配件更换修复，也不能确定维修费用是否实际花费60000元。 为证明其辩解，被告当庭向本院提供商业险示范条款一份，证明该条款第58条约定，车辆修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目方式和费用，而原告系自行修复车辆，未经我司认可。 原告质证认为：对保险条款真实性无异议，但对证明目的有异议；被告本身具有查勘定损的义务，但是被告作了查勘但不作定损，车辆不可能因为保险公司一直不作为而一直不修理，更何况本案中车辆修理前被告已经来检验过，整个评估过程被告也全程参与，修复过程中被告也来拍过照。 本案审理过程中，被告向本院申请重新评估浙Ｇ×××××车辆车损，本院予以准许，并委托金华鸿文价格评估有限公司评估。2018年9月19日，该公司出具评估报告一份，载明浙Ｇ×××××车辆车损为520551元。原告对此无异议。被告对评估结论不予认可，认为鉴定人员现场查勘过程流于形式，没有在保险公司人员在场的时候对车辆进行拆解，对修复后的车辆零配件也没有说明来源以及确定相关费用；且报告所载“维修项目明细表”第56项“左前拉杆”与第58项“左前减震器”均未损坏，也未更换；第64项“液压泵”与第66项“液压泵”属于重复计算，且与第65项“液压机组”一样系用旧件更换；第91项“发电机”损坏非系本次交通事故引起；第113项“车尾总成”描述不明确，不清楚是何种配件，75000元的价格也过高；此外，车辆修复均为更换零配件，工时费60000元过高，残值3000元也不明确。针对被告对评估报告的质疑，金华鸿文价格评估有限公司的评估人员房玉锁到庭接受质询。 本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。原告所举证据6，本院对其真实性予以确认。原告所举证据7，能证明涉案车辆已经修复。被告所举证据之保险条款，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告申请本院委托评估形成的评估报告，因原告无异议；而被告虽有异议，但其未能提供相反证据证明，且到庭接受质询的评估人员能就被告质疑作出合理解释，故本院对该评估报告的证明力予以确认。 经审理查明：浙Ｇ×××××车辆投保情况与发生事故及责任认定情况与原告所诉一致。事故发生后，被告到场勘察，但未对车辆定损。该次事故导致车辆产生施救费1800元，并造成公路路产损失7760元；上述费用均已由车主吴永明支付完毕。现车辆已经义乌市永邦汽车修理店修复。本案审理中，经被告申请，本院委托金华鸿文价格评估有限公司对车辆损失进行评估。2018年9月19日，该公司作出评估报告，载明浙Ｇ×××××车辆车损为520551元。被告为此支付评估费10000元。2018年5月2日，车主吴永明将本案事故保险索赔权转让给原告，并已通知被告。 本院认为，车主吴永明与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。现车辆发生保险事故，导致产生车损520551元、施救费1800元及公路路产损失7760元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告应按约理赔。因吴永明已将上述保险索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告理赔本案损失共计530111元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告王永坚车损保险金人民币520551元、施救费1800元及路产损失7760元，共计530111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551元（已减半），评估费10000元，均由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年十一月二十八日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8594号 本院在执行申请执行人金忠美与被执行人张俊、冯卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6935号之一 申请执行人王海滨，男，1969年10月19日出生，住温岭市。 被执行人赵守平，男，1970年2月17日出生，住温岭市。 被执行人王云琴，女，1969年9月4日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16584号调解书，在执行申请执行人王海滨与被执行人赵守平、王云琴民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵守平有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵守平所有的坐落在温岭市大溪镇念母洋村的不动产【不动产权证号：温国用（2002）第03987号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十一月十四日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6935号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16584号调解书，在执行申请执行人王海滨与被执行人赵守平、王云琴（2018）浙1081执6935号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6935号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人赵守平所有的坐落在温岭市大溪镇念母洋村的不动产【不动产权证号：温国用（2002）第03987号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执6935号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月十四日 经办人：金之光 联系电话：81671887 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：邱庆宇，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，住浙江省义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告邱庆宇信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金4768.82元，支付2017年10月27日前尚欠利息556.34元、滞纳金660.60元、预借现金费用44元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年3月28日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年4月26日为被告开户，开户信用卡种为青春卡，卡号为62×××29。被告于2016年5月3日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金4768.82元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生欠利息556.34元、滞纳金660.60元、预借现金费用44元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月28日，被告邱庆宇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行青春卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××29卡片交付给被告，被告自2016年5月3日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金4768.82元未还，并有欠利息556.34元、违约金660.60元、预借现金费用44元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与邱庆宇等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱庆宇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金4768.82元，支付2017年10月27日前尚欠欠利息556.34元、违约金660.60元、预借现金费用44元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告邱庆宇偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告邱庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1352号 申请执行人蒋堂信用社，住所地浙江省金华市。 法定代表人胡双林。 被执行人周志瑞，男，1942年3月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（1997）浙金汤经初字第34号民事，已向被执行人周志瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周志瑞的银行存款8269元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年十一月九日 代书记员 李骏凯
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初155号 原告楼启林，男，1940年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人于孝琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告楼启林的儿媳。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告楼启林与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案中，现原告楼启林决定不再诉讼，于2018年11月1日庭审结束后向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼启林撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼启林撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼启林负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  毛如松 二〇一八年十一月六日 代书 记员  邵衡丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5272号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人励洪明、林亚丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人励洪明、林亚丽应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款193185.82元及利息。审理过程中，已轮候查封被执行人励洪明名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月五日 代书记员  毛忆梦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10785号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人浙江圣旺箱包有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内）。法定代表人饶松飞。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人浙江圣旺箱包有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审303号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江圣旺箱包有限公司归还申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款15000元。执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人浙江圣旺箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江圣旺箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江圣旺箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣旺箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江圣旺箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江圣旺箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江圣旺箱包有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江圣旺箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。综上，被执行人浙江圣旺箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10785号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十二日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8347号 高国云： 曹庆松、姚军娣: 申请执行人高国云与被执行人曹庆松、姚军娣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初26077号 原告：陈敏，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。 被告：唐潇，男，1990年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：唐皓，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王明月，上海市捷华律师事务所律师。 原告陈敏与被告唐潇、唐皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄秉璋 人民陪审员  张秉馨 人民陪审员  樊 燕 二〇一八年十一月八日 书 记 员  姜晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5423号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江献荣进出口有限公司，住所地义乌市篁园路3号6楼608室，组织机构代码:736005170。 法定代表人孙爱英。 被执行人义乌市饮食服务有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路130号，组织机构代码:147634112。 法定代表人陆恩来。 被执行人义乌福斯特工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:737793260。 法定代表人黄巧敏。 被执行人孙群，男，1961年5月10日出生，住义乌市。 被执行人浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区何宅区块，组织机构代码:712594871。 法定代表人虞其平。 被执行人黄巧敏，女，1976年7月1日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人季成辉，男，1973年9月21日出生，住义乌市。 被执行人孙爱英，女，1973年9月20日出生，住义乌市。 被执行人孙金荣，男，1975年8月26日出生，住义乌市。 被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。 被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江献荣进出口有限公司、义乌市饮食服务有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、孙群、浙江百隆针织有限公司、黄巧敏、季成辉、孙爱英、孙金荣、虞其平、吴雪萍（2017）浙0782民初7880号金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人浙江献荣进出口有限公司、义乌市饮食服务有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、孙群、浙江百隆针织有限公司、黄巧敏、季成辉、孙爱英、孙金荣、虞其平、吴雪萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市稠城镇化工路5号（现为化工路236号）【房产证号：义乌房权证稠城字第c00010589号；土地证号：义乌国用（2006）第1-2285号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一八年十一月八日 代书记员 **涛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6803号 起诉人：练来苟，男，1941年9月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市新安江街道新安东路建德市（新安江新广场附近）。 2018年11月21日，本院收到练来苟的起诉状。起诉人练来苟向本院提出诉讼请求：1.要求傅爱平赔偿诉讼费、律师费等计19946元；2.要求傅爱平支付因诉讼产生的交通费、误工费计30000元；3.要求傅爱平赔偿精神抚慰金20000元；4.案件受理费由傅爱平承担。事实与理由：2007年9月24日，练来苟和傅爱平签订了淡竹林承包合同，后双方因合同履行产生纠纷，从2014年3月始至今，双方一直在诉讼。每次庭审中，傅爱平提供日期为2007年10月8日签订的转让合同系假合同，导致练来苟败诉，造成诉讼费、律师费、交通费、误工费等财产损失，长期诉讼也给练来苟精神造成极大痛苦，故成诉。 本院查明，自2014年3月始至今，本院已经审结练来苟与傅爱平相关案涉合同纠纷4件，具体案号为（2014）杭建民初字第256号、（2014）杭建民初字第257号、（2014）杭建民初字第258号及（2016）浙0182民初462号。上述民事判决书对当事人提供的傅爱平、储永军与练来苟于2007年10月8日签订的“淡竹岭林地使用权和林木所有权转让合同”予以确认。现练来苟认为傅爱平在诉讼中向法院提交的案涉合同系虚假合同，致其败诉，并要求赔偿相关损失。本院认为，根据已发生法律效力的民事判决，并未认定案涉合同属于虚假证据。因此，练来苟提起的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。经本院依法释明后，练来苟坚持起诉，故应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对练来苟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 煜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘爱萍
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3512号之一 被执行人王青青，女，1986年11月8日出生，住天台县。 被执行人姚海洋，男，1980年1月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张济强与被执行人王青青、姚海洋（2018）浙1023民初1259号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王青青、姚海洋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姚海洋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保519号 申请人：耿辰珑，女，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被申请人：高少荣，男，1965年2月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州 区。 申请人耿辰珑于2018年11月2日以其与被申请人高少荣之 间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人的银行存款人民币 250000元或查封、扣押被申请人名下的同值财产。宁波市宏泰 担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人耿辰珑的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。 裁定如下： 冻结被申请人高少荣银行存款250000元或查封、扣押等额 财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初4885号 原告：李魁碧,男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅秋婷，女，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李魁碧为与被告傅秋婷民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李魁碧到庭参加诉讼，被告傅秋婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李魁碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付违约金（违约金自2018年4月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款人民币100000元，双方约定归还日期为2018年4月30日，如逾期不还，按月利率1.5%支付违约金。为此被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实，借条出具后，被告未有按约定归还本金，且原告催讨，至今未果。 被告傅秋婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告李魁碧为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明被告傅秋婷向原告借款100000元，约定于2018年4月30日前还清，逾期未还清部分按照1分5每月结算的事实。 被告傅秋婷未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告傅秋婷未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告傅秋婷因资金周转需要向原告李魁碧借款100000元，由被告傅秋婷出具借条一份载明借款事实，双方约定于2018年4月30日前还清借款，逾期未还清部分按照月利率1.5%计算违约金。原告交付借款后，被告未按约归还借款。 本院认为，原告李魁碧与被告傅秋婷之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告傅秋婷向原告李魁碧借款100000元未有归还的事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，被告傅秋婷未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅秋婷经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅秋婷于本判决生效后十五日内归还原告李魁碧借款人民币100000元并支付逾期违约金（违约金自2018年5月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，公告费400元，合计2730元，由被告傅秋婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  应萌芯 二〇一八年十一月七日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1589号 申请执行人:沈宏丰，男，1973年11月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人:浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业区C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。 法定代表人:冯益平。 申请执行人沈宏丰与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人沈宏丰借款133983元，并支付以69000元为基数按照年利率12%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息并负担案件受理费1490元及执行费1909.75元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年08月09日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 4、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 5、于2018年08月17日传唤被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司到庭接受调查询问，但该公司已地址搬迁。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年11月07日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈宏丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月七日 代书记员 李 兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10229号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉。委托代理人王伶丹,浙江后宇律师事务所律师。被告吴臣建，男，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告章文龙，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江稻普担保有限公司诉被告吴臣建、章文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，原告浙江稻普担保有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1046元，减半收取人民币523元，由原告浙江稻普担保有限公司承担。审 判 长  陈叶影人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  陶宇玉二〇一八年十一月七日法官助理（书记员）李学娟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2779号之二申请执行人：蒋权威，男，1984年7月5日出生住宁海县。被执行人:潘尉峰，男，1982年2月6日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8709号民事判决书，于2018年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款415057.53元、执行费6125.86元、诉讼费7328元，共计428511.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人潘尉峰所有的在金融机构的存款428511.39元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十一月一日代书记员  柴晓龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8520号 原告：林小凤，女，1959年9月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：林建军，男，1961年9月25日出生汉族，住象山县。 被告：林紫飞，女，1967年9月2日出生汉族，住象山县。 原告林小凤与被告林建军、林紫飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告林小凤的委托诉讼代理人鲍灵巧，被告林建军、林紫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小凤向本院提出诉讼请求：被告林建军、林紫飞归还原告借款370000元，并支付利息（自2008年6月7日暂算至2018年10月29日为906347元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年3月前后，被告林建军因资金周转所需向原告分三次借款合计400000元，并出具给原告借条三份，约定月利率为30‰。借款后，被告林建军归还30000元借款，故双方于2008年6月7日重新进行结算并出具借条，明确被告林建军尚欠原告借款为370000元，约定月利率为30‰。此后，被告林建军未能按约偿还本息，原告遂以向两被告共同经营的商铺索要鱼干等货物形式抵扣本案借款利息30000元。原告认为，本案借款发生在被告林建军、林紫飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林紫飞应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。 被告林建军辩称，借款事实，但其支付利息至2008年9月，后双方口头协议不计算利息，此后支付的30000元也是归还本金，现无偿付能力。 被告林紫飞辩称，对借款不知情，其在收到法院传票才知道本案借款情况，本案借款系被告林建军的个人债务，不同意承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2008年3月前后，被告林建军向原告借款400000元，后归还本金30000元，被告林建军遂于2008年6月7日重新出具给原告借条一份，载明：“今借到林小凤人民币叁拾柒万元正.利息叁分.此致借人林建军2008年6月7日”。此后，被告林建军自2010年7月13日起陆续支付原告合计30000元。另查明，被告林建军、林紫飞于1990年8月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告林建军之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告林建军进行催讨。被告林建军辩称其支付利息至2008年9月，此后双方对利息不予支付作了口头约定，但其未提供证据予以证明，本院对其辩称主张不予采纳。至于被告林建军自2010年7月起陆续支付的30000元款项，鉴于双方未明确该些款项系归还本金或支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照先支付实现债权的有关费用、利息，后抵扣本金的顺序予以抵算。显然，被告林建军支付的30000元不足以清偿此前拖欠的利息，故该30000元应作为利息抵扣。本案借款发生在被告林建军、林紫飞婚姻关系存续期间，但借条系被告林建军出具，被告林紫飞并无事后追认的意思表示，且涉案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明讼争债务用于夫妻共同生活、经营，依照法律规定，应认定为被告林建军的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林建军于判决生效后十日内归还原告林小凤借款370000元，并支付利息（自2008年6月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日，扣除已付利息30000元）； 二、驳回原告林小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16287元，减半收取8143.50元，由被告林建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 林基彦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7683号 原告：方明良男，1977年5月10日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队（统一社会信用代码：92330206MA2AE4U91A）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后郑村南40号。 经营者：郑信平男，1968年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2018年11月9日立案受理原告方明良与被告宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告方明良以诉讼当事人发生变更为由申请撤回对被告宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方明良撤回对被告宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队的起诉。 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十一月九日 代书记员 舒晓燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4847号 原告：邓立，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：姚防陶，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：阮婉婉，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邓立与被告姚防陶、阮婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓立的委托诉讼代理人傅勇军、被告姚防陶、阮婉婉到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告邓立向本院提出诉讼请求：由被告姚防陶、阮婉婉归还借款7万元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。 事实与理由：两被告系夫妻关系，因缴纳房租需要，被告向原告借款70000元，并分别于2016年8月31日和2016年9月19日出具借条二份，一张借条为20000元，一张为50000元。借款期限到期后，原告多次向其催讨，被告拒不归还。 被告姚防陶答辩称，借款是用于打牌及买彩票，不是支付房租，否则不可能短时间内频繁借款。另外利息太高，第一笔2万元的借款已归还。虽然后一笔借款写的是5万元，实际是收到转账4.6万元。 被告阮婉婉答辩称，借款时，被告不在场（武汉），对借款不知情，也没有用于家族生活，借款是事后才知道的。 原告邓立围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条二份、结、离婚登记审查处理表各一份、汇款（支付宝）记录三份及结婚证复印件一份。被告姚防陶围绕其抗辩主张，依法提交了证据：汇款（支付宝）记录三份。被告阮婉婉未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告姚防陶对原告的证据无异议，其他同答辩意见。被告阮婉婉对原告的证据不清楚，其他同答辩意见。原告对被告的证据真实性无异议，但认为是归还之前的借款。为此，原告当庭出示手机中之前的借条一份，被告姚防陶对真实性无异议，但当庭亦手机出示另有5万元还款，原、被告当庭对该手机出示的情况无异议。被告的证据可以证明其主张的8月31日的借款已归还的事实，故本院对被告的证据予以确认并存案佐证。对原告的证据中其他证据予以确认并存案佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，被告姚防陶向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告交付了借款2万元。2016年8月31日，被告姚防陶出具借条一份载明借款2万元的事实。2016年9月1日，被告姚防陶向原告归还款项2.6万元。 2016年9月1日，被告姚防陶向原告借款3.6万元，2016年9月8日，被告姚防陶向原告借款1万元，2016年9月9日，被告姚防陶向原告出具借条一份载明向原告借款5万元，并约定借款期限到2016年9月12日止。该借款被告至今未归还。 两被告于2010年6月11日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。 本院认为，原告邓立与被告姚防陶之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告姚防陶应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于借款本金，被告姚防陶抗辩称只收到4.6万元，4000元为预先扣除的四天的利息。对此，原告陈述是现金交付，但是双方的交易习惯看，双方均系通过支付宝交易，且是先汇款之后再出具借条，原告也没有证据证明现金交付，故本院认定借款本金为4.6万元。 本案借款虽形成于被告姚防陶、阮婉婉婚姻关系存续期间，且金额并非巨大，未明显超出夫妻共同生活所需。但是原告诉称被告姚防陶借款系用于房租。对此两被告不予认可，认为如果是为了交房租借款，不可能在短期内多次频繁借款，且双方证据表明，双方借款、还款频繁，借期也仅为短短几天，借款同天又有归还借款，无法证明被告姚防陶借款系用于房租，且在诉讼中，原告也未提交证据证明案涉借款系用于两被告婚姻关系存续期间的共同生活，故被告姚防陶对借款目的的陈述具有高度概然性，即认定案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，证据不足。综上，被告抗辩，本院予以采信。原告的诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚防陶归还原告邓立借款本金人民币4.6万元并支付利息损失（利息损失自2018年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告邓立的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，公告费200元，合计人民币1750元，由原告邓立负担600元，由被告姚防陶负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  王丽秋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10627号申请执行人朱黎明，男，1972年3月11日出生，汉族,住义乌市。被执行人义乌市向明染色有限公司，住所地义乌市赤岸特色工业园区。法定代表人张新龙。被执行人张新龙，男，1967年1月29日出生，汉族,住义乌市。申请执行人朱黎明与被执行人义乌市向明染色有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱黎明向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市向明染色有限公司等归还申请执行人朱黎明借款本金200万元及利息。执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人义乌市向明染色有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市向明染色有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市向明染色有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市向明染色有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市向明染色有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市向明染色有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市向明染色有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱黎明。综上，被执行人义乌市向明染色有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月九日代书记员 徐俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：邓小燕，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告邓小燕信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金16000元，支付2017年10月27日前尚欠利息1827.52元、滞纳金2356.33元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年11月27日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年12月12日为被告开户，开户信用卡种为青春卡，卡号为62×××17。被告于2016年12月19日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金16000元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1827.52元、滞纳金2356.33元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月27日，被告邓小燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行青春卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××17卡片交付给被告，被告自2016年12月19日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金16000元未还，并有利息1827.52元、滞纳金2356.33元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与邓小燕等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金16000元，支付2017年10月27日前尚欠利息1827.52元、滞纳金2356.33元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告邓小燕偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（减半收取，原告已预交），由被告邓小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5039号原告永康市新能达节能净化设备有限公司，住所地：浙江省永康市西城九铃西路1150号东面第1-3间。法定代表人徐雄文。委托代理人徐颖盈（特别授权），女，1990年1月16日出生汉族，住浙江省永康市。被告永康市东城街道十里牌村经济合作社，住所地：浙江省永康市东城街道十里牌村。负责人项世海。原告永康市新能达节能净化设备有限公司为与被告永康市东城街道十里牌村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告永康市新能达节能净化设备有限公司的委托代理人徐颖盈到庭参加诉讼。被告永康市东城街道十里牌村经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于2014年5月22日就被告位于永康市敬老院采暖、空调、热水工程签订合同，合计总款为60万元。依照合同约定，被告应在2015年7月30日前完成3万元尾款支付。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖欠货款。故诉请要求：由被告支付原告欠款30000元。被告未到庭答辩，但提交书面答辩意见：一、本案诉讼请求已过诉讼时效。根据原、被告签订的合同第七条第五项剩余款项30000元作为工程质保金，应在2015年7月30日前付清，两年的诉讼时效到2017年7月29日，《中华人民共和国民法总则》是在2017年10月1日实施，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。二、本案敬老院采暖、空调及热水工程未经被告方验收合格，被告在原告完工后发现原告将空调排水接入到化粪池污水管道中，导致房间内臭味难闻，被告要求原告改接，但原告从未整改，更恶劣的是从2015年7月份开始，原告将空调主机芯片拔除，导致采暖、空调、热水至今无法使用，被告花费60万元巨资采办的设备变成摆设，更使居住在敬老院的老人们夏天顶着酷暑、冬天顶着严寒。被告方保留因原告原因造成被告损失的诉讼权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：关于诉讼时效问题，原告曾两次起诉被告，均撤诉，庭后补交裁定书。关于验收问题，工程是验收合格的，并支付相应款项，如果验收不合格是不会付款的。关于拔除芯片的问题，那是厂家远程遥控启动了催款功能，启动之前电话通知客户无数次，中途通知到客户，客户要求先打开再付款，原告打开了，但被告没有付款。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、工程合同原件一份，用以证明原、被告签订合同，对合同总价及付款方式作了约定的事实。二、存款分户明细查询打印件三份，用以证明被告已支付原告款项573050元（其中3050元是增加项目）的事实。三、通话录音光盘一个，文字整理资料复印件四份，用以证明被告承认原告的系统验收完毕并调试合格，机器停止使用是由于被告不付款，厂家启动催款功能的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据一、二系书证，符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对证据一、二予以确认。关于证据三，因缺乏其他证据佐证，本院对证据三不予确认。关于诉讼时效问题，原告庭后补充提交了（2017）浙0784民初121号民事裁定书打印件，根据裁定书原告曾起诉被告，并于2017年3月6日撤回起诉。本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订《采暖、空调及热水系统工程合同》一份，约定工程项目为永康市十里牌村敬老院采暖、空调及热水系统安装调试及服务工程，工程总造价为60万元，合同签订后3个工作日内支付总工程款的30%即人民币18万元，主要设备到达安装现场后3个工作日内支付20%即人民币12万元，整套系统安装完毕后3个工作日内支付30%即人民币18万元，整套系统调试完毕，经验收合格后3个工作日内支付10%即人民币6万元，采暖系统运行正常，验收合格后7个工作日内支付5%即人民币3万元，剩余款项即人民币3万元作为工程质保金，被告应在2015年7月30日前付清。合同签订后，被告于次日即2014年5月23日向原告公司法定代表人徐雄文汇款18万元，2014年8月11日汇入12万元，2014年12月8日汇入273050元。原告曾起诉要求被告支付剩余工程款，后于2017年3月6日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的工程合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予确认合法有效。根据合同约定工程总造价为60万元，原告主张有3050元的增加项目，但未提交充分证据佐证，本院对增加项目部分不予确认，结合已支付款项为573050元，则被告尚欠原告工程款为26950元。被告抗辩认为本案超过诉讼时效，因本案原告曾提出诉讼，诉讼时效发生中断，自撤回起诉后重新计算诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效的问题。被告抗辩认为本案工程存在质量问题，但未提交证据佐证，结合被告的付款情况，本院对该抗辩主张不予采纳。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永康市东城街道十里牌村经济合作社支付原告永康市新能达节能净化设备有限公司工程款人民币26950元。款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告永康市新能达节能净化设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告永康市新能达节能净化设备有限公司负担28元，由被告永康市东城街道十里牌村经济合作社负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月二日代书记员  关莉莎
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4950号 申请执行人本院刑庭 被执行人郑洪根 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人郑洪根案由赌博罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2938号之三 申请执行人：李加祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：吴三明，男，1978年4月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王小燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李加祥与被执行人吴三明、王小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7143号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月11日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款195300元及利息，并负担申请执行费2829.5元、案件受理费3913元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年6月21日，本院冻结了被执行人吴三明在玉环格兰玛机械有限公司处享有的出资额134.4万占比80%的股权，冻结了被执行人王小燕在玉环格兰玛机械有限公司处享有的出资额33.6万占比20%的股权，因查无拍卖所需要会计账册，故未予变价处置。 2018年10月11日，本院冻结了被执行人吴三明支付宝及财付通账户，待实际冻结后再行扣划。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年9月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2938号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  於庆庆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2924号之一 申请执行人:袁继林，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:袁伟坪，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐庐县。 袁继林与袁伟坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6659号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁伟坪未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁继林向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行，执行标的为借款267000元和从2017年11月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2706元、执行费3905元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人袁伟坪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁伟坪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁伟坪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁伟坪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人袁伟坪住所地对被执行人袁伟坪财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人袁伟坪名下浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××车辆，车辆均未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人袁伟坪有其他可供执行的财产及袁伟坪的去向。截至2018年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁伟坪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁伟坪纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁继林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁伟坪虽有可供执行的财产，但车辆均未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2924号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  方 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10024号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380中国人民银行，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人余剑军，男，1979年1月7日出生，住金华市金东区。被执行人姜燕花，女，1978年8月4日出生，住金华市金东区。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人余剑军等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月10日立案执行。执行标的为被执行人余剑军等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年08月10日向被执行人余剑军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余剑军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余剑军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余剑军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。及其他可供执行的财产。鉴于被执行人余剑军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余剑军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余剑军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10024号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十一月七日代书记员 **涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12425号原告张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告杭州甜香园食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区七堡大王庙路90号。法定代表人沈伊文。本院在审理原告张军诉被告杭州甜香园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张军在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十七日代书记员  施铭佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执3199号 本院在执行申请执行人薛以荣与被执行人宁波市北仑区新碶甬鲜城饭店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区新碶甬鲜城饭店在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宁波市北仑区新碶甬鲜城饭店纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10631号之三 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人金海钢，男，1986年7月27日出生，住义乌市。 被执行人周茹，女，1989年10月15日出生，住江山市。 被执行人张希亮，男，1952年9月21日出生，住义乌市。 被执行人**，男，1986年2月26日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金海钢等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人金海钢等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金249940.42元及利、罚息。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人金海钢等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金海钢等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海钢等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海钢等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人**所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月14日，本案尚欠执行款249940.42元及利、罚息。同时暂未发现被执行人金海钢等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海钢等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人金海钢等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海钢等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈永庆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3749号原告：苏自强，男，1970年1月22日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔洛民，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张晓波、宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏自强与被告乔洛民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏自强及其委托诉讼代理人卢勇、被告乔洛民的委托诉讼代理人张晓波、宋磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的设备使用款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔洛民租用我的挖机施工，我们签订书面租赁合同，约定每月4.5万元。2018年4月4号，我的挖机进入原告的矿场，8月3号撤离矿场，被告应付租赁费18万元，仅付5.5万元，剩余12.5万元未付。被告答辩：原告的诉求部分不能成立。我已经支付了原告6.5万元。另外我们合同约定原告挖机的作业时间为每月230小时，中间因为修路和原告的司机不听指挥，原告实际共干了505个小时，不应该按照四个月计算租赁费。原告向本院提交的证据：1、挖掘机施工合同一份；证明被告租赁原告挖掘机，约定租赁费每月4.5万元。2、证人史某（原告挖掘机司机）、李博华书面证言及原被告微信聊天截图；证明被告2018年4月3日至同年8月3日租赁原告挖掘机以及原告多次向被告催要下余租赁费。被告向本院提交的证据：1、被告矿场管理人胡建国证言一份；证明原告司机不按照不听从管理施工，施工至6月23号，总施工时间77天505小时。2、西河村村委证明一份；证明2018年6月23日因修路道路全部封闭，8月2号开通；3、原告挖掘机司机书写的便条；证明总施工时间505个小时；4、银行流水一份；证明被告陆续给原告支付了6.5元（其中4.12号支付2万元、5.7号支付1万元、5.31号支付1.5万元、7.12号支付1万元、7.30号支付1万元）。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为证人应到庭接受法庭询问，对真实性存在异议。原告对被告提供的证据2、3、4无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。原告提交的证据1，因证人未到庭，被告予以否认，本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月6日，原、被告签订《挖掘机施工合同》，约定：1、被告租赁原告挖掘机施工，负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划，租赁费每月45000元；2、原告配备的挖掘机司机，听从被告的现场负责人指挥，保证每月作业时间230小时，因天气耽误工期，扣除每天8小时。合同签订后，原告苏自强即将挖掘机进场施工，同年8月3号撤离矿场。期间，被告陆续支付原告租赁费6.5万元，双方因下欠租赁费问题无法协商一致，引起诉讼。另查明：2018年6月23日，西河村修路封路，8月2日通车。根据原告挖掘机表盘显示，原告的挖掘机实际工作时间为505小时。本院认为：原告苏自强与被告乔洛民签订的《挖掘机施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行义务。查明，双方约定挖掘机施工由被告管理，每月4.5万元，每月工作时间230小时（因天气耽误工期，扣除每天8小时）。而实际情况是原告挖掘机在被告场地停留4个月，实际工作505小时，被告陆续支付6.5万元。审理中，原告坚持要求按照4个月18万计算，被告认为因6月底左右修路和原告的司机不听指挥，只愿意按照小时给付，而被告主张的“修路和原告的司机不听指挥”原告予以否认，被告对此又没有提供有效证据证实。所以，本院结合本案实际，酌定被告按照3个月每月4.5万元给付租赁费比较公平符合实际。被告已支付6.5万元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：判令被告乔洛民支付原告苏自强租赁费7万元，限本判决生效后十日内一次付清。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告乔洛民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建立二〇一八年十一月二十七日书记员  苗钰艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10887号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）田晓，员工。被告彭雨，男，1982年10月14日出生，土家族，户籍地广东省江门市蓬江区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告彭雨追偿权纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、彭雨归还稻普公司垫付款46473.87元；二、彭雨支付稻普公司违约金4193.06元（按银行同期贷款利率四倍暂算至2018年9月1日，实际按上述标准计算至款项付清之日）；三、诉讼费由被告承担。以上合计50666.93元。被告彭雨未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：彭雨；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司分别于2017年12月25日代偿23145.85元、2018年4月25日代偿23328.02元，合计人民币46473.87元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如彭雨未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，彭雨应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，稻普公司为彭雨的信用卡透支债务代偿款项，彭雨应当归还，并承担相应的违约责任。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雨归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币46473.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭雨支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币4193.06元（暂算至2018年9月1日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1067元，减半收取人民币533.50元，由被告彭雨负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十六日代书记员  钱思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10513号 原告：龚汉木，男，1978年5月14日出生，汉族，住所江西省九江市修水县。 被告：郑光荣，男，1973年5月23日出生，汉族，住所浙江省磐安县。 原告龚汉木为与被告郑光荣买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚汉木到庭参加了诉讼；被告郑光荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚汉木诉称，判令被告支付原告货款11900元及利息（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。 被告郑光荣未作答辩。 经审理查明，2016年被告向原告赊购了一批包装盒，2017年1月17日经双方结算，被告共计欠原告货款14400元，上述欠款经原告催讨，被告偿付了2500元，余欠11900元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买包装盒的货款11900元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑光荣偿付原告龚汉木货款11900元及利息损失（按年利率6%计，从2018年6月20日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告郑光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  骆光雷
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3820号 本院在执行申请执行人彭国芬与被执行人方志达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方志达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1634号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。 法定代表人洪勇华。 被执行人叶兵，男，1972年12月11日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人叶兵金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人叶兵发出执行通知书、报告财产令，要求叶兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院发现被执行人有银行账户，在冻结时银行反馈认为因未激活账户不能冻结。暂未发现被执行人叶兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  薛来竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19052号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市和气娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 贾晨斌 二〇一八年十一月六日 代书记员 季利伟
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3576号之一 被执行人陈邦明，男，1963年6月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人周则亮与被执行人陈邦明（2018）浙1023民初2751号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈邦明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈邦明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日