wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执恢字第93号申请执行人：王斌。申请执行人：袁桂珍。被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。法定代表人：韦乃政，总经理。本院在执行王斌、袁桂珍申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十三日书 记 员 张文武
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00728号罪犯郭海君，男，1975年10月24日出生于黑龙江省依春市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宝刑二初字第00003号刑事判决，以被告人郭海君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一一年一月十三日至二0二二年七月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭海君确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极34个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭海君减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年八月十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即��生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉农执字第454号申请执行人孟凡红，女，汉族，住所农安县。被执行人农安县合隆镇站家村民委员会。申请执行人孟凡红依据（2010）吉农民初字第1697号民事调解书申请执行人农安县合隆镇站家村民委员会民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2010）吉农民初字第1697号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十一月九日书记员  鲁 雪
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第264号原告李XX，女，住汾西县。被告孟XX，男，住汾西县。原告李XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及被告孟XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称：原、被告于1992年12月办理了结婚登记，婚后生育三个子女，长女孟一X今年20岁，次女孟二X今年17岁，儿了孟三X今年15岁。由于二人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，长期的矛盾导致双方共同语言越来越少。原告认为原、被告之间夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产，婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费。被告孟XX辩称：我不同意离婚，我二人感情并未破裂。原、被告均未提交书面证据。经审理查明：原、被告于1992年12月办理了结婚登记，婚后生育三个子女，长女孟一X今年20岁，次女孟二X今年17岁，现就读于汾西县第三中学，儿子孟三X今年15岁，现就读于汾西县阳光学校。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告于1992年12月登记结婚，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事发生隔阂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。原告虽要求离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告当庭答辩表示不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李XX与被告孟XX离婚。案件受理费300元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  牛小卉人民陪审员  马虎林人民陪审员  原红爱二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈晓梅
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第305号申请执行人徐诗令。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人徐诗令申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐诗令于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金40000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人徐诗令同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第4号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第886号原告：郑飞峰，1970年9月10日。委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。被告：王正武。被告：温州佳艺印务有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇石坦兴企路29号。法定代表人：王正武，董事长。本院在审理原告郑飞峰诉被告王正武、温州佳艺印务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑飞峰于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑飞峰申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑飞峰撤回起诉。本案诉讼费43834元，减半收取21917元，由原告郑飞峰承担。代理审判员  许德圣二〇一五年十一月二日书 记 员  谷顺乾
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴安执字第282-4号申请执行人赵同。被执行人张纯华。被执行人鲍福环。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2012）兴安商初字第9号民事判决书，执行申请执行人赵同与被执行人张纯华、鲍福环民间借贷纠纷一案，经网络查询，被执行人鲍福环在中国建设银行有退休金账户并已三个月未取款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人鲍福环在中国建设银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行开户的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 瑶执行员 王福军执行员 赫 凯二〇一五年十一月二日书记员 郑学丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08241号罪犯程晋福，男，汉族，1973年12月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以被告人程晋福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑十年一个月，罚金四千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程晋福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程晋福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程晋福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程晋福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审判���员洪琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第29号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人张爱华。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人张爱华给付借款本金150000元及利息135605元，合计285605元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及利息135605元，合计285605元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月一十九日书记员 黄邵峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第2809号原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）潘飞云、章林，系原告公司员工。被告陈乃国。被告温小棉。本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告陈乃国、温小棉追偿纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司以被告陈乃国已死亡为由，于2015年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费4697元，减半收取2348元，公告费400元，合计2748元，由原告华峰资产管理有限公司负担。原告于本裁定生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2349元。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一五年十一月十六日（代）书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3870-1号原告王小莹，女，1993年5月24日出生，汉族。委托代理人王海福，男，1967年2月12日出生，汉族。被告赵俊萍，女，1972年10月16日出生，汉族。被告杨保红，女，1975年2月5日出生，汉族。以上二被告委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。本院于2015年9月1日作出（2015）新民保字第236号诉前保全裁定，依法查封了肇事车辆豫A8ET**小型普通客车。现本案已调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对肇事车辆豫A8ET**小型普通客车的查封。二、解除对担保人杨爱花所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路中段南侧（新郑房权证字第05010141**号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沛佩二〇一五年十一月二十六日代理书记员  乔培红
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3002号罪犯房梁，曾用名房樑，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省青岛市市南区人民法院于二〇〇三年一月九日以被告人房梁犯破坏电力设备罪、破坏广播设施罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。该犯于2008年1月29日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）张刑初字第137号刑事判决，撤销对被告人房梁的假释；以被告人房梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行完刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯房梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯房梁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯房梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯房梁减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢亚敏。委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人卢亚敏因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：卢亚敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 君
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05122号原告：张先海，男，1948年4月16日生，汉族。被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。法定代表人：刁显昌，董事长。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告张先海诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先海、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告张先海的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘向琼二〇一五年十一月十五日书记员  郑雪娇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第217号申请执行人怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司，住所地怀化市。法定代表人段坤良，董事长。被执行人陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江市。被执行人邱燕飞，女，1982年4月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司与被执行人陈侠、邱燕飞、黄国庆、肖淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人陈侠、邱燕飞、黄国庆、肖淑君无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年十一月十日书记员  盛 侠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第126号原告：中山市东凤镇蓝羚电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码77305395-6。负责���：苏树斌，职务厂长。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：赵玉平，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市东凤镇蓝羚电器厂（以下简称蓝羚电器厂）诉被告赵玉平劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告蓝羚电器厂委托代理人马玉文，被告赵玉平委托代理人胡宝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方的《工作协议书》具有劳动合同的相应条件，应视为双方签订的劳动合同。1.邹胜利代表车间的员工与原告签订《工作协议书》两次，期限为2014年3月1日至2015年1月31日、2015年3月1日至2016年2月29日��且《工作协议书》已明确约定了工人的工资、提成计算方法，产品质量不合的扣罚款处理方式，协议期限等，此《工作协议书》之内容均是与被告密切关联的工资待遇、扣罚款、合同期限等，具有劳动合同必要条款的性质，因此，《工作协议书》属于双方签订的劳动合同。2.从被告提供的《邹胜利与老板苏树斌的对话录音》内容显示：“邹胜利，……我们可是签了协议了的。”从此内容可看，基于邹胜利为装配车间的负责人，邹胜利签订《工作协议书》的行为确实系代表被告而进行的，邹胜利与原告签订的《工作协议书》应视为原、被告签订之《工作协议书》。3.另外，在被告入职后，被告的工资计算等均按照此《工作协议书》执行的，且被告亦按照此《工作协议书》履行劳动工作，此《工作协议书》对原、被告双方有约束力，系双方签订的劳动合同。因此，双方已签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。原告认为中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】1938号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资4281元；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵玉平答辩称：原告与邹胜利签订的《工作协议书》并非与被告签订，也不具备劳动合同的特征，所以原告须支付被告未签订劳动合同的加倍工资。另，原告并未能向法院提交被告2015年4月份的工资签收记录，故被告2015年4月份的工资应按2800元认定。经审理查明：被告赵玉平于2015年1月3日入职原告公司，任职装配工，双方于2015年4月27日解除劳动关系。被告辩称其在职期间原告并未与其签订书面劳动合同，故须支付未签订劳动合同加付��倍的工资。2015年5月13日，被告与其他9名员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同加付一倍的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。2015年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】1938号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资4281元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院，被告对仲裁裁决并无异议。原告确认被告为其员工，但诉称其已与邹胜利签订《工作协议书》两份，期限分别为2014年3月1日至2015年1月31日及2015年3月1日至2016年2月29日，原告认为上述两份《工作协议书》明确约定了工人的工资、提成计算方法、产品质量不合的扣罚款处理方式、协议期限等事项，具备劳动合同的特征，应视为原、被告双方已签订劳动合同。庭审中��原告向本院提交上述两份《工作协议书》以证明其主张的事实。经查，上述两份《工作协议书》为原告法定代表人苏树斌与邹胜利所签订，当中并未约定被告赵玉平的相应事项，亦无被告的签名确认。另查明：原告不确认仲裁裁决所认定被告的工资标准，但其并未向本院提交被告离职前的工资签收记录。被告在庭审中向本院提交其2015年3月份的工资签收表一份，证明其2015年3月工资金额为1682元，并辩称其2015年4月份每月工作的工资金额为2800元。庭审中，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无提出异议。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告蓝羚电器厂作为用人单位，与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。庭审中，原告所提交的两份《工作协议书》并未经被告签名确认，亦未约定与被告相关的劳动合同事项，故该两份《工作协议书》不能作为原、被告双方已签订书面合同的依据，本院对其证明效力不予认可，原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。另，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无异议，而原告并未向本院提交证据证明被告的工资标准，故本院采信仲裁裁决认定的事实，认定原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资4281元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇蓝羚电器厂的诉讼请求。二、原告中山市东凤镇蓝羚电器厂于本判决生效之日起七日内支付被告赵玉平2015年2月3日至2015年4月27日期间未签订劳动合同加付一倍的工资4281元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇蓝羚电器厂负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十一月二十日书记员  肖嘉豪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1294-1号申请执行人陈全进，男，汉族。被执行人张淑卿，女，汉族。本院作出的（2015）集民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈全进向本院申请执行，请求强制被执行人张淑卿履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月17日受理立案申请执行人陈全进与被执行人张淑卿民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法执行到位款项2559.45元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨小芬
文书内容安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第272-1号申请执行人常凤齐，男，汉族。申请执行人常小峰，女，汉族。申请执行人常小伟，男，汉族。被执行人郝文彬，男，汉族。本院在执行常凤齐、常小峰、常小伟申请执行郝文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人郝文彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十八日代理书记员  毕文甫
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第01021号上诉人（原审被告）：广东中吉房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张克，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市云谱区。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。上诉人江苏安定建设工程有限公司不服六安市金安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）六金民二初字第01635-4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《南山御园一期别墅、售楼部建设工程施工合同》、《南山御园一期酒店建设工程施工合同》因未备案而无效；2、本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理��本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方当事人均在建设工程施工合同上签章，所签合同确定的工程地点在六安市金安区中店乡六舒路侧，属六安市金安区管辖范围，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉所持双方所签订的合同因未备案而无效，本案应当依被告住所地确定管辖权的上诉理由，不能成立，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决���发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第366-1号申请执行人：王万兵，男，1973年10月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区日升南区********号。被执行人：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路华隆房地产****号楼***号。关于申请执行人王万兵与被执行人李桂芳买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出（2015）吉高新民二初字第67号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王万兵于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李桂芳邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人李桂芳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人李桂芳其名下可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  胡春炜本件于原件核对无误二〇一五年十一月十六日书记员  董文博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第107号上诉人（原审被告）河南青岭实业有限公司。住所地：获嘉县大新庄后小赵村。法定代表人姬松岭，该公司董事长。上诉人（原审被告）姬松岭，男，汉族，1966年10月30日出生，住青岛市市北区。被上诉人（原审原告）吕磊，男，汉族，1979年8月21日出生，住长葛市。原审被告河南省奥博纸业有限公司。住所地：辉县市赵固乡小岗村。法定代表人王德安，该公司董事长。管理人北京市中伦（深圳）律师事务所。原审被告辉县市太阳石纺织有限公司。住所地：辉县市城北街**号。法定代表人王玉忠。原审被告王德安，男，汉族，1965年8月4日出生，住辉县。原审被告王玉忠，男，汉族，1967年7月20日出生，住辉县。原审被告郭志新，男，汉族，1954年9月30日出生，住辉县上诉人河南青岭实业有限公司、姬松岭因与被上诉人吕磊及原审被告河南省奥博纸业有限公司、辉县市太阳石纺织有限公司、王德安、王玉忠、郭志新民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第25号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人河南青岭实业有限公司、姬松岭应分别预交诉讼费34800元。河南青岭实业有限公司预交诉讼费100元，姬松岭未交费，二上诉人均未在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按河南青岭实业有限公司、姬松岭自动撤回上诉处理。河南青岭实业有限公司预交的100元诉讼费予以退还。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭昱君
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2015）离民二初字第00941号原告：许满发。被告：付志强。原告许满发诉被告付志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许满发到庭参加诉讼，被告付志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许满发诉称，原、被告做业务相识，是交往十多年的好朋友。2012年夏季，被告因自己急用资金向原告提出借款13万元的请求。原告以十多年好朋友关系为重，筹借13万元现金交给被告。被告说：“周转一两个月就还”。双方并未打借据。2012年12月，被告归还原告借款3万元，还欠10万元被告承诺2013年7月归还。2014年3月17日，被告亲自给原告出具10万元的借条。原告因讨要借款，车钱、油钱、误工费达12000元。现请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款人民币10万元及银行同期贷款利息25920元（从2013年1月1日起至2015年8月30日止）；2、判令被告支付原告因讨要借款造成的误工损失12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一支，拟证明被告付志强于2014年3月17日向原告借款人民币10万元整；口头述称被告付志强于2015年2月份偿还原告借款5000元。被告付志强未到庭，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。鉴于被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在借贷关系。结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告与被告因做礼品业务相识，认识十多年。2014年3月17日，被告付志强给原告许满发出具借条一支，载明：今借到许满发现金壹拾万元整（100000元）。经原告多次催要，被告于2015年2月通过银行转账方式偿还5000元，剩余借款至今仍未偿还，遂引起本次讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付志强向原告许满发立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告已履行了出借义务，被告理应在合理期限内偿还本金。故原告许满发请求被告付志强偿还原告借款本金的诉讼请求于法有据，但数额应予以调整，应为95000元。关于原告主张的利息请求，双方在借款时并未约定借期内利率，因此，本案所涉借款应视为无息借款。原告许满发无证据证明双方对于借款期限的约定，故原告许满发主张被告付志强从2013年1月1日起至2015年8月30日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张其因讨要借款造成的误工损失，无充分证据证实，也无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付志强于本判决生效后十五日内偿还原告许满发借款本金95000元；二、驳回原告许满发的其他诉讼请求。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告许满发负担459元，由被告付志强负担1070元。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇一五年十一月二日书记员 闫雅慧
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1075号原告：周庆国，职业不详。被告：中国石油化工集团公司齐鲁分公司。住所地：淄博市临淄区法定代表人：凌逸群，总经理。被告：周毅。原告周庆国诉被告中国石油化工集团公司齐鲁分公司、周毅买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告周庆国所起诉的被告“中国石油化工集团公司齐鲁分公司”不存在，诉讼主体不适格，其应更换名称后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周庆国的起诉。案件受理费50元，由原告周庆���负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  李延江二〇一五年十一月十二日书记员  于欣田
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00960号上诉人（原审被告）：付应海，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡开孝：男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人付应海因承揽合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）霍民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付应海及其诉讼代理人杨登贵、被上诉人蔡开孝及其诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡开孝诉称：原告在常州市承包被告的几处工程，被告一直拖欠原告的工程款，双方于2012年10月6日对被告拖欠的工程款进行结算，扣除原告支取的部分工程款，被告总共还欠原告146800元，原告多次催要被告一直拖着不还，要求被告支付拖欠的工程款146800元，并承担诉讼费。被告付应海辩称：原告所诉若干项工程款，有部分工程尚未完成，部分工程款尚未结清，原告应向发包方或业主追要；被告已将工程款垫付完毕；原告提供的工程清单结算日期为2012年10月6日，截止到起诉时间已过诉讼时效。原审法院审理认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的合同性质及权利义务；2、被告辩称已经清偿完毕原告的债务是否成立；3、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，从原、被告陈述和工程结算单可以确认，被告付应海将承包来的建筑物大理石养护工程交原告蔡开孝施工，蔡开孝负责施工人员和材料，工程款由付应海向蔡开孝结算并支付，故双方行为符合承揽合同要求的要件，构成承揽关系。原告蔡开孝作为承揽人负有向被告付应海交付定作工程成果义务，付应海依法负有向蔡开孝支付报酬的义务。原、被告就施工工程余额款进行结算的行为表明蔡开孝已向付应海交付工程成果完毕，至于被告辩称拒付原告报酬款理由，此证明责任在被告方，因其未举出证据证明，故本院不予采信，被告付应海应负有及时清偿原告债务的义务。关于焦点二，原、被告对2012年10月6日双方结算工程报酬款的结算单内容和付应海总共尚欠蔡开孝款146800元事实无异议，本院予以确认。被告辩称此款已清偿完毕，并举出证人证言证明，原告质证认为对证人证言不予认可，并认为冀怀强和黄晓燕与被告有特殊关系。本院认为：第一，被告辩称三次付款均未有原告出具的收条证明，特别是最后一次100000元大额现金往来，不符合行业交易习惯；第二，证人证言虽属证据，但其效力低于书证即双方结算单，在原告有异议和未有其他证据补充证明情况下，达不到其证明目的；第三，从2015年2月18日蔡开孝扣押被告轿车的行为亦间接证明了双方债务关系的成立。综上，因不能排除合理怀疑，被告辩称已还清双方诉争欠款146800元，本院不予采信。关于焦点三，《民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告对工程报酬款给付时间为“账到付款”，属约定不明确。被告辩称从2012年10月6日起计算诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据。另根据被告辩称还款经过和原告扣车索款事实，证明原告向被告多次催要欠款的事实，表明诉讼时效曾经发生了中断，因此不能认定原告起诉已超诉讼时效。综上，原告蔡开孝与被告付应海之间构成承揽关系，双方的结算行为证明工程成果已完成并交付，被告应按结欠工程报酬款数额146800元支付给原告。原、被告结算单约定账到付款，属约定不明，被告辩称工程未完工和发包方未支付完工程款，缺乏证据证明，故不予采纳，结合被告自认已垫付完毕欠款，因此被告应承担及时清偿债务的民事责任。被告辩称原告应向发包方追索工程报酬款，缺乏事实和法律依据，亦不予采纳。被告辩称已向原告付清工程报酬款，虽举出证据，因不充分，亦不确切，故不予采信。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告付应海于判决生效后十日内偿付欠原告蔡开孝工程报酬款146800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，财产保全费2254元（含实际支出费用），合计5490元，由付应海负担。原审被告付应海不服上述判决，提起上诉，上诉理由为：一、原审法院认定事实错误；1、上诉人既不是发包人，也不是承包人，只是帮助被上诉人介绍工程，原审法院认定上诉人与被上诉人是承揽合同关系，系认定事实错误；2、上诉人在结算单上签字，是帮助被上诉人证明，截止2012年10月6日，发包人还有那些工程款没有结算，该结算单既不是上诉人与被上诉人的结算单，更不是上诉人欠被上诉人款的条据。二、原审法院举证责任分配错误，上诉人已经举证证明分三次垫付14万元给被上诉人，而被上诉人没有举证证明没有收到，还认定上诉人没有垫付款给被上诉人，是举证责任分配错误；三、本案已超过诉讼时效，自2012年10月6日到2015年3月23日提起诉讼，早已超过两年。被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，没有超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：2012年10月6日，上诉人付应海出具一张条据给被上诉人蔡开孝，条据内容是：常州：蔡老板，从工地拿2.5万元，共7万，下欠45000元；尚海湾8号楼地面下欠54000元，······，以上合计款255000元，去蔡支108190元，下欠蔡总工程款146800元。常州陈经理帐未结，以上帐到付款。付应海，2012.10.6。现蔡开孝持此据向付应海主张工程款。本院认为：从上述条据可以看出，蔡开孝从付应海处承揽工程，而一个“欠”字，反映出双方的债权债务关系；截止2012年10月6日，付应海计欠蔡开孝146800元；在上述条据中，有权利人蔡开孝、有义务人付应海；有欠款事由“工程款”，有欠款金额146800元；上诉人所谓其不是本案债务人，与被上诉人没有承揽关系的上诉理由不能成立。上诉人持上述条据向付应海主张权利，付应海没有上述欠款已还的书面证据，仅提供证人来证明其已还款，证人证言证明力不能对抗上述条据，且付应海辩称的“欠款已垫付14万元，因关系好，没有打收条”的辩解理由，也不符合交易习惯，付应海应当承担对其不利的后果。从上述条据中“以上帐到付款”内容，可以看出，本案的债权的给付处于不确定的状态，也就是说本案的诉讼时效的起算日期，不能自2012年10月6日计算，上诉人所谓本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3236元，由上诉人付应海负担。本判决为终审判决。审 判 长  桂云峰审 判 员  张海龙代理审判员  马 龙二〇一五年十一月十四日书 记 员  熊贤茹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00828号申请人：胡国芳，女，1972年6月1日出生，汉族，芜湖市人，无业，住安徽省芜湖市镜湖区端家园。被执行人：刘春燕，女，1975年3月29日出生，汉族，芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路。本院在执行胡国芳与刘春燕民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人刘春燕已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。此页无正文。审 判 长  郑 斌审 判 员  徐 忠代理审判员  陶静波二〇一五年十一月十日书 记 员  徐璐璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00719号原告彭某某，男，1964年1月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。被告陈某某，女，1966年2月22日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪，人民陪审员姚云富组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告陈某某因外出下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知、权利义务通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年10月26日在秀山自治县人民法院第三人民法庭公开开庭进行审理，公告期满后被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某某诉称：原被告经人介绍认识恋爱，1986年6月登记结婚，1987年9月20日婚生长子彭某甲，1990年5月20日婚生次女彭某乙。婚后由于原被告感情不和，经常吵架，被告于2000年外出打工，至今已有15年之久，音信全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告在没有办法的情况下，现特向法院起诉，在庭审中变更为请求法院判决原告与被告离婚。原告彭某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据一，常住人口登记卡复印件5张，证明原被告系夫妻关系及原被告和婚生子女的身份信息。证二，村委会的证明，证明原被告系夫妻关系。原被告因夫妻关系不合，被告陈某某于2000年外出，至今无音讯，夫妻关系名存实亡。证三，梅江镇人口和计划生育办公室的证明，证明原被告系夫妻关系。本院对李常喜的调查笔录，调查目的，证明被告外出十多年下落不明。原告对本院的调查笔录无异议。被告陈某某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利。原告所举证据和本院的调查笔录，合议庭认为均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，经审理查明，原被告于1985年经刘明英介绍认识恋爱，1986年6月双方自愿在原吏目乡人民政府办理结婚登记。1987年9月20日婚生长子彭某甲，1990年5月20日婚生次女彭某乙。结婚初期感情一般，后来因家庭琐事经常吵架。被告陈某某于2000年外出打工，至今音讯全无。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，虽结婚初期夫妻感情一般，但被告因夫妻感情不合离家出走十多年无音讯，不履行夫妻及家庭义务，经本院公告查找，被告仍下落不明，双方婚姻关系已名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于原、被告的夫妻共同财产分割的问题，因被告未到庭，且审理中原告未提供相关证据，虽有原告的陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产的价值，对此问题可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。本诉讼对原、被告的夫妻共同财产不作出处理；关于婚生子女的抚养问题，长子彭某甲于1987年9月20日生，次女彭某乙于1990年5月20日生，均已成年，随父随母由其自择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告彭某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  姚云富二〇一五年十一月二日书 记 员  田 帅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00807-2号申请执行人：周致顺，女，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00225号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2435.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建耘二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第958号原告范建良，住址江苏省常熟市。委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市国网物流信息有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人王吉玉。被告深圳市国讯通科技实业有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人王吉玉。本院在审理上列原告范建良诉被告深圳市国网物流信息有限公司、深圳市国讯通科技实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告范建良于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：准许原告范建良撤回起诉。本案案件受理费13800元（已由原告范建良交纳），本院减半收取6900元，由原告范建良负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  姚敬东二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱淑乔
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一（利）初字第662号原告曾某。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告刘某甲。委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者。原告���某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原告与被告于2001年农历8月16日经人介绍相识谈婚，同年农历10月按农村习俗成婚开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后常因家庭琐事吵口，被告会动手殴打原告。2010年10月，双方吵口后原告离开被告，分居生活至今。分居期间，二人互不往来，没有联系。原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，小孩刘某乙随原告生活，被告每月承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲书面辩称：原告所述部分与事实不符，原、被告之间的感情尚好，2010年双方不在一起打工后，仍有电话联系，被告每次会到原告娘家住几���，原告也会打电话过问小孩读书情况，家庭还算和睦，不同意离婚。经审理查明：原告曾某与被告刘某甲于2001年农历8月经人介绍相识，不久两人按农村习俗成婚开始共同生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间会因家庭琐事吵口，2010年10月，原、被告吵口后，原告离开被告，独自外出打工，两人没有见面，也没有联系，小孩刘某乙随被告在福建读书生活。原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，法庭询问刘某乙，其表示不同意原、被告离婚，近几年没有见过原告，也没有电话联系，如果一定要离婚，愿意随被告生活。原告表示尊重刘某乙的意见，愿意每月承担法律规定的抚养费。上述事实，有原告身份证复印件，刘某甲常住人口信息，刘某乙常住人口���息，于都县禾丰民政所证明，结婚证，刘某乙当庭证言及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。对被告提供的华行事、杨罗长、刘叙娣、赖阳升证明三份，证明被告曾向四人借款，这笔债务为夫妻共同债务，原告提出异议，被告未能提供借条原件，本院对该三份证明不予采信。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，生育一个小孩后补办结婚登记。之后，因家庭琐事吵口原告离开被告，分居生活长达5年，没有见面，没有联系，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方均同意刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费，本院予以认可。对原告提出的分割夫妻共同财产房屋一栋，因原告未能提供房屋相关产权证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告刘某甲离婚；二、婚生小孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告曾某每月承担小孩抚养费300元，从2015年11月1日起至小孩满18周岁止；三、原告曾某享有探望小孩的权利，被告刘某甲应予以协助；四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  谢陈龙二〇一五年十一月十八日书 记 员  汤晓文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02854号原告：李某甲，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：於华顺，系李某甲亲属。被告：李某乙，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。由审判员赵久涛适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人於华顺、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，辱骂原告父母。为了孩子健康成长，原告一直忍气吞声。2015年9月25日下午，原告在上班中途有事回家，见被告与陌生男人在原告房间厮混，原告受到极大伤害（此一事实，肥西县城关派出所当时有出警记录）。其后，被告虽然当天承认错误，但隔天即与原告吵闹，原告母亲拉架，被告却将原告母亲打伤，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子李某丙随原告生活，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，被告同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养。但是原告所说的2015年9月25日下午之事不属实。当时是孩子电脑坏了，被告请人来家维修电脑。另，原告老家有两间房产，肥西县上派镇大市场好运楼206室房产和一辆轿车，应予分割。为支持己方诉求，原告提供了如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；3、户口本复印件一份，证明被告常住地址及信息，诉讼主体适格。被告李某乙对原告李某甲所举证据并无异议。被告李某乙未向法庭提交证据。经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据1、2、3的证明效力均予以确认。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，半年后，于1998年期间举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一子，名李某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。时常发生吵打，2015年9月25日下午，原、被告又行发生纠纷并经出警处理。本院认为，原、被告系经人介绍相识，不久即举行结婚仪式，共同生活，缺乏必要了解，婚姻基础不牢。婚后，双方未能珍惜已经建立的夫妻感情，婚姻关系存续期间，时常发生吵打，致使夫妻感情受到严重伤害并最终导致破裂。虽经本院调解，双方已无和好可能。原告提出离婚，被告也予同意。依据我国《婚姻法》相关规定，依法应予准许。双方之子李某丙，已近17周岁，原告诉求李某丙由原告抚育，并自愿承担抚育费用，被告也予同意。对此本院应予准许。被告李某乙提出，原告李某甲老家尚有房产两间，另有肥西县上派镇大市场好运楼206室房产一套，轿车一辆，应予分割原、但并未能举证证实，本院不予采信。针对被告前述主张，可由原、被告双方自行协商处理或待完善证据后另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、李某丙随原告李某甲生活，抚育费由李某甲自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一五年十一月四日书记员  叶小倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第600号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人魏友华、王文英、王忠城、田华仲。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人魏友华、王文英、王忠城、田华仲银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人魏友华、王文英、王忠城、田华仲银行存款6万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内��法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2429号原告杨伟伟。被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人张风臣，行长。委托代理人刘杨、田义虎，山东汇海律师事务所律师。原告杨伟伟与被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借记卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，要求被告支付赔偿金9765元。在审理过程中，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟伟撤回对被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟伟负担。审 判 长  修智勇人民陪审员  陈 栋人民陪审员  赵 伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  柳可栋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1953号罪犯史维亮。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月6日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决，以被告人史维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯史维亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯史维亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第三季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯史维亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史维亮减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月27日起至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2325号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，该行行长。被执行人焦章富。被执行人白圣明。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与焦章富、白圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）泰商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦章富、白圣明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江��省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰商初字第0224号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年十一月二十一日书记员  卢月华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第04256号原告：王某，女，1973年10月1日出生，汉族，住利辛县刘家集乡。被告：李某，男，1981年2月13日出生，汉族，住利辛县刘家集乡。本院在审理原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。代理审判员  江海燕二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李盼盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00794号申请人李燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。被申请人肖辉，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人王进，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李燕和被申请人肖辉、王进民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖辉所有的位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号4幢9层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结申请人李燕提供担保的位于重庆市沙坪坝区沙杨路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年十一月三日书记员  王 露
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4486号申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。法定代表人陈淮东，该单位局长。被执行人深圳市汉威视讯技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山一路6号意中利科技园1栋4楼。法定代表人ZHNGZHAOHUI，该公司总经理。深圳市南山区人力资源局申请执行深圳市汉威视讯技术有限公司（以下简称汉威视讯公司）劳动监察行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深（南）劳监罚（2015）017号《劳动人事监察行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人提出的强制执行申请。执行过程中，本院依法向被执行人汉威视讯公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对汉威视讯公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人汉威视讯有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第4486号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗彩燕
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第964号原告中国邮政储蓄银行彭泽县支行。负责人李治，行长。委托代理人乔剑，男，系该行经理。被告王保峰，男，汉族。被告王强，男，汉族。被告刘哲，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行彭泽县支行诉被告王保峰、王强、刘哲借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行彭泽县支行委托代理人乔剑及被告王强、刘哲到庭参加诉讼，被告王保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日被告王保峰向原告中国邮政储蓄银行彭泽县支行借款人民币100000元，约定借期12个月，年利率14.58%，被告王强、刘哲对该借款提供担保，双方同日签订了小额借款及担保合同。被告王保峰开始尚能按期还款，从第7期本金起未按期还款。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金33132.29元，原告向三被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告王保峰给付借款本金33132.29元及逾期利息，被告王强、刘哲承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。原告就其主张举证如下：1、2013年8月9日贷款申请表，证明申请贷款事实；2、被告身份证及收入证明复印件，证明三被告身份，被告王强及刘哲具有保证资格及能力；3、2013年8月16日小额借款及担保合同，证明借款10万元，年利率14.58%，借款期限12个月（自2013年8月16日至2014年8月16日）；4、、2013年8月16日贷款放款单及借据，证明原告按约发放贷款。被告王保峰经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告王强辩称，我担保属实，借款到期后原告通知我还款，当时借款欠本息约70000余元，我还了借款30000余元，还款单据原告一直没有打印给我，原告方经办人声称我作为连带保证人偿还了我份额内的借款，就不再追究我的责任了。我现在没有还款能力，并且已经尽了我的还款责任，所以我不同意承担连带清偿责任。被告刘哲辩称，我担保属实，原告催款后，王强归还了部分借款。我现在确实没有还款能力，剩余借款本息我希望协商归还。经审理查明，2013年8月16日被告王保峰向原告中国邮政储蓄银行彭泽县支行借款人民币100000元，约定借期12个月（从2013年8月16日至2014年8月16日），年利率14.58%，被告王强、刘哲对该借款提供担保，还款方式为阶段性等额本息还款，双方于同日签订了小额借款及担保合同。期间被告王保峰归还了部分借款本息，借款到期后，因被告王保峰无法联系，原告向被告王强及刘哲催讨，被告王强归还了借款本息3万余元，现三被告尚欠原告借款本金33132.29元，原告向三被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告王保峰给付借款本金33132.29元及逾期利息，被告王强、刘哲承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。上述事实有贷款申请表、被告身份证和收入证明、小额借款及担保合同、贷款放款单和借据复印件及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与三被告间的小额借款及担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定归还借款。原告要求被告按年利率14.58%支付逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王强辩称已承担了自己份额内还款责任不同意承担剩余还款责任，因本案合同约定保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故该辩称于法无据，本院依法不予采纳。被告王强、刘哲作为保证人均应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王保峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行彭泽县支行借款本金33132.29元及利息（按本金33132.29元从2014年8月17日起至偿清之日止按年利率14.58%计付）；二、被告王强、刘哲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告王保峰、王强、刘哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一五年十一月十三日书记员  江 帆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第439号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）云刑初字第1833号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷及讯问上诉人周某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月中旬某日下午4时许，被告人周某在贵阳市云岩区百花大道“蒙特卡尼”小区寻找盗窃机会。当其窜至D1A栋4楼平台时，发现5楼1号房窗户未关，便趁无人之机，翻窗入室，盗得被害人徐某惠普牌DV4型笔记本电脑一台。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1300元。被盗赃物已被其销赃挥霍。原判决根据审理查明的犯罪事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人周某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明：上诉人周某以非法占有为目的，入室盗窃被害人徐某价值人民币1300元笔记本电脑的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人周某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人周某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周某以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，结合上诉人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对上诉人周某判处相应刑罚，并无不当。故上诉人周某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，共计价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒子贵审 判 员  张祥虎代理审判员  高金生二〇一五年十一月十日书 记 员  汪 璐
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1466号原告：吴京霖。被告：ＸＸ明。原告吴京霖诉被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ明支付原告吴京霖货款36000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2014年9月至2014年12月期间，被告ＸＸ明经营的装饰公司因业务需要向原告吴京霖经营的淳安美饰家建材市场剑霖装饰材料店购买地板等装修材料。为此，2015年2月18日，原被告经对账，ＸＸ明出具欠条一份，约定尚欠淳安美饰家建材市场剑霖装饰材料店法人吴京霖地板及辅料等材料款共计36000元，于2015年6月30日前还清，欠款人：ＸＸ明。欠款到期后，ＸＸ明未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告吴京霖货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告ＸＸ明负担。原告吴京霖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费350元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员  苏园园二〇一五年十一月三日代书 记员  章财溪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石中执异字第00068号异议人（被保全人、一审被告）黄石市华盛地产有限公司，住所地：黄石市新下陆街190号。法定代表人刘智红，该公司董事长。委托代理人刘志勇，该公司经理。保全申请人（一审原告）湖北宝昭建筑工程有限公司，住所地：大冶市城北开发区七里界村冯家细屋自然村。法定代表人周海军，该公司董事长。本院在诉讼保全原告湖北宝昭建筑工程有限公司与被告黄石市华盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄石市华盛地产有限公司认为，本院超标的查封其财产，遂提出书面执行异议，本院已依法受理。在审理过程中，异议人黄石市华盛地产有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄石市华盛地产有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄石市华盛地产有限公司撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一五年十一月十七日书记员  伍任伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00927号申请执行人李义伟，男，1979年9月5日出生，汉族。被执行人屈宏伟，男，1967年11月27日出生，汉族。本院在执行李义伟申请执行屈宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人屈宏伟暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00927号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 陆 军二〇一五年十一月十九日书记员 卢冠宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2221号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人赵崇义，农民。本院在执行申请执行人申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵崇义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第868号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18166号罪犯蔡清华，男，1963年10月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年三月十八日作出（2009）昆刑一初字第59号刑事判决，以被告人蔡清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日，二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡清华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡清华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡清华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月25日至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0992号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告张明军。被告许向飞。被告刘文峰。本院于2015年9月17日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告张明军、许向飞、吴磊、刘文峰金融借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对吴磊的诉讼请求，本院依法予以准许。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许向飞到庭参加了诉讼，被告张明军、刘文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2012年11月13日，被告张明军向原告下属的韩圩支行借款20万元，约定年利率12.62%，于2013年10月10日到期，上述借款由被告张明军、刘文峰及吴磊提供连带责任保证。贷款到期后，几被告只归还过利息2818元，其余本息均未归还。现要求：1、被告张明军归还贷款本金20万元及利息（期限内按约定利率计算，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付利息2818元）；2、被告许向飞、刘文峰对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告张明军、刘文峰未答辩。被告许向飞辩称：是案外人张国军叫许向飞去担保的，许向飞根本不认识借款人张明军，张明军是替张国军做水电工的。该笔贷款20万元，最少应该有4人担保，原告应该去张明军家中看看其有无偿还能力，原告放贷存在违规。另外，该笔贷款一年到期，原告为什么到现在才主张。许向飞的工资已经被法院执行，现在没有能力还款。经审理查明：2012年11月12日，原告下属的韩圩支行（贷款人）与被告张明军（借款人）、吴磊、许向飞、刘文峰（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年11月12日至2013年10月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；贷款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告张明军在借款人处签字按手印，被告许向飞、刘文峰及吴磊分别在保证人意见栏签名。次日，韩圩支行向被告张明军的帐户发放贷款20万元，借款借据上载明到期日为2013年10月10日，年利率为12.62%，每季21日结息。贷款到期后，被告只归还过利息2818元，其余本息均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与三被告及吴磊之间的《最高额担保借款合同》，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人张明军未按约定还款，原告要求张明军归还贷款本息、保证人中的张明军、刘文峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2012年11月13日起至2013年10月10日按年利率12.62%计算，以后按照年利率12.62上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付利息2818元）；被告许向飞、刘文峰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一五年十一月十日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08443号原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。法定代表人许健康，董事长。本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何代诗撤诉处理。审判员  陈果二〇一五年十一月十二日书记员  陈勇
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第589号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人杨卫军。被执行人余新红。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年2月20日作出的崇卫计征字（2014）03032号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年2月20日作出的崇卫计征字（2014）03032号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6119号罪犯陈永隆。四川省郫县人民法院于2012年5月9日作出（2012）成郫刑初字第192号刑事判决，以被告人陈永隆犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑终字第290号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日至2018年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈永隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈永隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永隆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2911号原告：罗某某，女，生于1974年，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，生于1970年，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：赵某甲（系被告父亲），男，生于1944年，汉族，住四川省仪陇县。原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理理审判员张芳野适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱斌、被告赵某某的委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：我与被告经人介绍相识，后办理了结婚登记，婚后生育了儿子赵某乙和儿子赵某丙。结婚后，被告赵某某性格倔强，很难沟通，双方经常为家庭琐事发生矛盾甚至打架。近年来双方因感情不和，各走一方务工，后互不往来，也不通信。我与被告的夫妻感情已名存实亡，请求本院判决准予我与被告离婚；财产依法分割，孩子依法抚养。被告赵某某书面辩称：原告陈述的生育子女的情况是真实的，但我与被告婚后夫妻恩爱，相敬如宾，故我不同意离婚经审理查明：原告与被告于1991年经人介绍认识订婚，于1994年办理结婚登记，1995年2月5日生育长子赵某乙，于1999年12月30日生育次子赵某丙。共同生活期间，双方当事人因家庭琐事发生过纠纷。上述事实，有身份证、户口薄、结婚登记材料、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告罗某某与被告赵某某结婚时间较长，婚后生育了两个子女，表明婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因本案不符合法定离婚条件，故对双方当事人主张的子女抚养、财产分割等请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一五年十一月三日书 记 员  罗 婷
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第90-2号申请执行人马正虎，男，生于1964年2月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨建明，男，生于1956年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马正虎与被执行人杨建明公路货物运输合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）同民初字第925号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨建明向本院申请执行，要求被执行人杨建明支付申请人马正虎运输费20000元。本案在执行过程中，因被执行人杨建明无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马正虎认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一五年十一月二十五日书记员  张亚军所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3725号罪犯韦新媛，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）柳市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韦新媛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个韦新媛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月22日作出（2001）桂刑复字第403号刑事附带民事判决，以被告人韦新媛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个2001年9月24日交付执行。2003年9月26日入监服刑。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个剥夺政治权利改为八年，并处没收个五年二个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个韦新媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分97.60分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦新媛予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦新媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦新媛减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年十一月三十日书记员 于晓欣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第9439号原告张国丰，农民。被告杨杨，农民。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。负责人郝爱国，经理。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所天津市武清区泉兴路28号增9号。负责人韩国亮，总经理。委托代理人张蕊，该公司员工。原告张国丰诉被告杨杨、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中银保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国丰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，庭下双方达成一致和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国丰撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告张国丰负担。代理审判员  李莉二〇一五年十一月十七日书 记 员  高斐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第651号申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司。法定代表人郭运鹏，公司经理。被执行人郑州宝钢彩钢板销售有限公司。法定代表人任珂慧，该公司董事长。本院于2015年9月7日受理申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司与被执行人郑州宝钢彩钢板销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1343号民事判决书，向申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郑州宝钢彩钢板销售有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司未能提供被执行人郑州宝钢彩钢板销售有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）淇滨民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司如发现被执行人郑州宝钢彩钢板销售有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第291号原告高庆伟。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告高庆伟与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告高庆伟委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告高庆伟诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方）以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高庆伟安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告高庆伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈艳梅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00534-1号申请执行人：刘俊。被执行人：黄金明。被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。法定代表人：黄金明。刘俊与黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人黄金明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄金明可供执行财产的状况或线索，本院于2015年10月30日查封了被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的位于泾县泾川镇泾川大道滕达帝一景苑C幢XX号XX层的房产（房地产权证号为房地权泾川XX字第XXX**号）。上述房产系本案抵押物。现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泾民一初字第00544号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一五年十一月二十五日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。