广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂化法刑初字第356号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁某甲，农民工。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被抓获羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月24日因不批准逮捕被释放，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人董志坚，系广东前瞻律师事务所律师。辩护人谭金辉。广东省化州市人民检察院以化检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人董志坚、谭金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。化州市人民检察院指控，2015年3月4日16时许，化州市杨梅镇水埠村委会利甲村村民李某铭驾驶摩托车搭李某连、李某玲途经化州市杨梅镇水埠村委会水埠小学门前时，遇到二、三十名水埠村男青年，当李某铭开车从这群水埠村男青年身边经过时，被告人梁某甲认出李某铭是杨梅镇利甲村人，水埠村人因此前水埠村的一名男青年被利甲村人打伤一事对利甲村人心生怨恨，于是梁某甲伸手拉李某铭的手臂，将李某铭连人带车拉倒在地，车上的李某连和李某玲也跌倒在地上。水埠村男青年确认李某铭是利甲村人后，水埠村男青年梁彬彬（绰号“彬吊”，另案处理）便上前用拳脚殴打李某铭，李某铭被打后马上逃跑，梁彬彬、梁康明（绰号“吊明”）、梁文枫、梁观青（绰号“狗咬金”）（后三人均另案处理）等十几个水埠村男青年随即追赶李某铭，李某铭跑至水埠小学斜对面小卖部旁的围墙处时被抓住并被梁彬彬等人殴打，梁某甲看到后也欲过去殴打李某铭，后因民警赶到而停止。李某连、李某玲看到李某铭被人殴打后大声呼救，并想上前去对李某铭施救，李某连冲到李某铭面前用双手抱住李某铭保护他，李某玲在上前施救时则被在场的男青年阻拦并控制住。正在水埠村委会办公楼工作的杨梅派出所民警及辅警听到救命声后立即前往解救，在场的十多名水埠男青年看到警察赶来后，便上前阻拦警察施救并打伤派出所前往施救的工作人员，随后，杨梅镇政府工作人员也赶至现场施救。最后，在派出所民警、辅警和杨梅镇政府工作人员的共同合作下，成功将李某铭解救。因水埠村和利甲村两村之间积怨已久，就李某铭被水埠村男青年殴打一事，利甲村一百多名村民持械聚集到水埠村村口寻说法，同时水埠村一百多名村民持械到水埠村村口和利甲村村民对峙。因事态严重，化州市公安局组织两百多名警力到场，并在杨梅镇政府干部等人的支援下，才让双方村民散开。经广东省化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，李某铭、民警杨某、辅警李某伟的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人梁某甲无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及同案人供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人董志坚、谭金辉辩称被告人梁某甲无寻衅滋事犯罪的主观故意，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，化州市杨梅镇水埠村委会两条相邻的水埠村与利甲村村民之间经常发生矛盾，水埠村的梁某甲等人为此前水埠村的一名男青年被利甲村人打伤一事对利甲村人心生怨恨。2015年3月4日16时许，利甲村村民李某铭驾驶摩托车搭李某连、李某玲途经化州市杨梅镇水埠村委会水埠小学门前时，遇到二、三十名水埠村男青年，当李某铭开车从这群水埠村男青年身边经过时，被告人梁某甲认出李某铭是杨梅镇利甲村人，于是梁某甲伸手拉李某铭的手臂，将李某铭连人带车拉倒在地，车上的李某连和李某玲也跌倒在地上。水埠村男青年确认李某铭是利甲村人后，水埠村男青年梁彬彬（另案处理）便上前用拳脚殴打李某铭，李某铭被打后马上逃跑，梁彬彬、梁康明、梁文枫、梁观青（后三人均另案处理）等十几个水埠村男青年随即追赶李某铭，李某铭跑至水埠小学斜对面小卖部旁的围墙处时被抓住并被梁彬彬等人殴打，梁某甲看到后也欲过去殴打李某铭，后因民警赶到而停止。李某连、李某玲看到李某铭被人殴打后大声呼救，并想上前去对李某铭施救，李某连冲到李某铭面前用双手抱住李某铭保护他，李某玲在上前施救时则被在场的男青年阻拦并控制住。正在水埠村委会办公楼工作的杨梅派出所民警及辅警听到救命声后立即前往解救，在场的梁某甲等十多名水埠男青年看到警察赶来后，便上前阻拦警察施救并打伤派出所前往施救的工作人员，随后，杨梅镇政府工作人员也赶至现场施救。最后，在派出所民警、辅警和杨梅镇政府工作人员的共同合作下，成功将李某铭解救。因水埠村和利甲村两村之间积怨已久，就李某铭被水埠村男青年殴打一事，利甲村一百多名村民持械聚集到水埠村村口讨说法，同时水埠村一百多名村民持械到水埠村村口和利甲村村民对峙。因事态严重，化州市公安局组织两百多名警力到场，并在杨梅镇政府干部等人的支援下，才让双方村民散开。经广东省化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，李某铭、民警杨某、辅警李某伟的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人梁某甲因本案于2015年3月13日被抓获并羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被处以行政拘留十日的处罚，并将刑事拘留折抵行政拘留，并于当日因不批准逮捕被释放。化州市人民检察院于同年5月21日经撤销不批准逮捕决定书，并决定批准逮捕梁某甲，同年6月2日公安机关对被告人梁某甲依法执行逮捕。另查明，被告人梁某甲于2015年10月12日通过家属与同案人共同赔偿损失人民币四万二千元给被害人李某铭，并取得其谅解。李某铭及其家属出具《谅解书》，对梁某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、化州市公安局110警情信息表、出警证明、处警经过、抓获经过、到案经过、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、行政处罚决定书要求复议意见书、复议决定书、提请复核意见书、复核决定书、撤销不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、起诉意见书、起诉书、被告人梁某甲身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见通知书、被害人李某铭、证人李某连、李某玲、李某强、杨某兰、梁某乙、阮某、杨某、黄某、李某伟、梁某乙伟、李某、麦某、梁某乙深、周某身份资料、公安机关出具的相关证明、人民调解协议书、收据、谅解书；（二）证人李某连、李某玲、李某强、杨某兰、梁某乙、阮某、曾某、杨某、黄某、李某伟、梁某乙伟、李某、麦某、梁某乙深、周某的陈述；（三）被害人李某铭陈述；（四）被告人梁某甲供述及辩解；（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书；（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人李某玲、被害人李某铭及被告人梁某甲的辨认笔录；（七）案发现场的视频资料等证据。以上证据由公诉机关及辩护人提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人梁某甲没有寻衅滋事犯罪的主观故意，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，本案在案证据足以认定被告人梁某甲因其所在的水埠村与相邻的利甲村村民之间的矛盾，为发泄情绪，借故生非，结伙对利甲村无辜村民李某铭实施殴打，在公安干警及政府维稳人员解救李某铭时，继续起哄闹事，殴打在场工作人员，致三人轻微伤，并引发两条村的村民共二百多人持械对峙，矛盾激化，造成群体性流血事件一触即发，公共场所秩序严重混乱的社会后果的事实。被告人梁某甲等人结伙拦截殴打李某铭，在到场工作人员的劝阻下，仍不停手，竟对工作人员实施殴打，其寻衅滋事犯罪的主观故意明显。被告人梁某甲本人虽然没有对李某铭及到场工作人员实施殴打，但作为共同犯罪，其应对该行为的犯罪后果承担刑事责任。故辩护人所提以上辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人梁某甲归案后能如实供述其寻衅滋事犯罪行为，依法可对其从轻处罚。被告人梁某甲是初犯，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某甲案发后，通过家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某甲因本案被处行政拘留处罚，其所受行政拘留处罚的行为与本案寻衅滋事犯罪行为是同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。鉴于被告人梁某甲是初犯，归案后能知错认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民审判员  林家超人民审判员  陈辉波二〇一五年十一月二日书 记 员  李洪娟附本案适用的相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。