wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第148号上诉人（原审被告）运城市九鑫建材有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人吴海军，经理。被上诉人（原审原告）王晓彬，女，47岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）白静，女，53岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）石广习，男，49岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。上诉人运城市九鑫建材有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审法院对本案定性存在重大失误，本案与上诉人无关，上诉人不是本案的适格被告；上诉人属于公司法人，住所地在山西省运城市盐湖区，根据上诉人与赤峰益康监测有限公司签订的《代理合同》的约定，双方发生纠纷的应在上诉人所在地法院起诉。综上所述，本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告白静、石广习的住所地均在元宝山区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，三被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第581号原告朱某某，女，土族，村民。被告蒲某某，男，汉族，村民。本院在审理原告朱某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以“暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告朱某某负担。审判员 多杰才让二〇一五年十一月十七日书记员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书��2015）珠香法民二初字第2141号原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市敬业路99号。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：支付原告购物价款十倍的赔偿金人民币1230元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告李伟常于2015年8月10日在被告拱北店购买一袋大米，重量10千克，单价每袋123元，米袋表面写有“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”（商品条形码8851532000042），涉案大米原告已全部食用，但未发生食品安全问题。原告李伟常认为，被告销售的大米并非是泰国大米或泰国水稻品种大米，理由是：1、涉案大米没有“良记金轮”商标注册证及商标持有人、授权人、使用人证书；2、没有涉案商品进口供、收货完备手续；3、没有涉案商品入境货物检验检疫证明和海关放行单。商品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限值》和食品安全国际GB1354-2009（大米）的要求，因此，被告违反《食品安全法》的食品安全标准。请求判令被告按购货款123元的十倍赔偿其人民币1230元损失。原告为其主张提供如下证据：1、发票复印件一张（发票号为：01947056）；2、涉案产品“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”���影印件三幅；3、“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”包装袋原件一个。被告认为，涉诉产品“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”的质量符合国家法律法规，并且涉诉产品的标签符合食品安全国家标准，不存在食品安全和标签问题。1、涉诉产品持有中国蛇口出入境检验检疫局签发的卫生证书；2、涉诉产品标签有第三方机构深圳市华测检测技术股份有限公司出具的《食品标签审核报告》；3、涉诉产品具有国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证，有“金轮”牌泰国香米系列产品的中国地区总销售代理授权书；4、涉诉产品由有经营资格的生产商供应。因此，在涉诉产品既不存在产品质量、食品安全问题，也不存在食品标签瑕疵的情形下，原告请求赔偿明显没有事实和法律依据，其要求10倍赔偿的请求，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为其主张提供如下证据：1、营业执照及组织代码；2、商品注册证书二页；3、代理授权书二页；4、全国工业产品生产许可证；5、食品标签审核报告；6、卫生许可证；7、海关进口货物报关单。本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条规定：进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。进口的农产品必须经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，海关凭出入境检验检疫机构签发的通��证明放行，之后才能销售。本案中，涉案产品已经我国出入境检验检疫机构检验合格并经海关验证，亦有有资质的检测机构出具的食品标签审核报告，依法可以销售、使用。原告认为被告销售的“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”，没有经我国出入境检验检疫机构检验，也没有海关签发的放行证明和检测机构的检测报告，要求判令被告按购买商品价款的十倍赔偿其人民币1230元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《进出口食品安全管理办法》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李���常的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李伟常负担。本判决为终审判决。审判员  张文标二〇一五年十一月九日书记员  徐静梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1266号申请执行人姚松，农民。被执行人周标，农民。被执行人宗嫚，市民。申请执行人姚松与被执行人周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第427号之三原告：谢志军，住广东省从化市。委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。被告：广州市一亨实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：李一亨。原告谢志军与被告广州市一亨实业有限公司票据纠纷一案，本院受理后本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告谢志军以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告谢志军提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志军撤回起诉。本案受理费4400元、财产保全费1270元，均由原告谢志军负担。审 判 长  李耀文代理审判员  薛志军人民陪审员  黄丽民二〇一五年十一月六日书 记 员  邓毅斌
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1149���原告定兴县北田乡佟高庄村村民委员会。法定代表人姜平安，职务：村主任。委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告郭进河。本院在审理原告定兴县北田乡佟高庄村村民委员会与被告郭进河农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告定兴县北田乡佟高庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告定兴县北田乡佟高庄村村民委员会负担。审 判 长  刘章定代理审判员  张建坤人民陪审员  姜 锋二〇一五年十一月二日书 记 员  高 松
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3832号原告宗绍岚被告宗春文原告宗绍岚与被告宗青文侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宗绍岚撤回起诉。原告预交案件受理费2700.00元，由原告宗绍岚负担1350.00元，退回原告宗绍岚1350.00元。审判员 刘 冰二〇一五年十一月五日书记员 刘土菥
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第364号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三女金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人刘三女已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第129号支付令执行完毕。二〇一五年十一月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4705号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人李玉伟，女。被告周华，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费6,216.56元。2、判令被告支付原告未支付的物业费的滞纳金880.46元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）���字第16636号原告陈以元，男，汉族，住四川省巴中市。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告上海苏盐彩板钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人江亚东，总经理。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人杨保堂，上海君乐律师事务所实习律师。原告陈以元与被告上海苏盐彩板钢结构有限公司（以下简称苏盐公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈以元及其委托代理人唐裕红，被告苏盐公司的委托代理人王子君、杨保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以元诉称，2014年12月27日，被告雇佣原告在其位���北横沙河路XXX号海军华东工程局盖米阀门项目部厂区内打工，2014年12月28日9时许，原告在施工中不慎从脚手架上摔下，造成身体受伤。事后，原被告未能就赔偿事宜达成一致。原告认为，被告作为用工单位，应对原告承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医药费42，006.40元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、护理费4，640元、误工费20，000元、伤残赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，共计280，426.40元，诉讼费由被告承担。被告苏盐公司辩称，原被告之间没有劳动关系和雇佣关系，不承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月27日，被告经冉开友介绍到位于北横沙河路XXX号海军华东工程局盖米阀门项目部厂区工地打工，该工地由被告包工包料，与被告形成实际雇佣关系，同时受���的还有冉开友、朱鸿川、佘必贵等人。2014年12月28日9时许，原告在施工中不慎从脚手架上摔下，造成身体受伤。事后，被告法定代表人江亚东将原告送至医院治疗，并垫付费用45，000元，经鉴定原告伤情构成XXX伤残。现原被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉之本院。以上事实，由病史记录、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、律师费发票、录音材料、证人证言及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告在被告包工包料的工地打工，与被告形成实际的雇佣关系，原告在工地工作期间发生事故，造成身体受伤及财产损失，被告应承担民事赔偿责任；原告在工地上从事较危险工作，自身未能采用一定安全防范措施，对事故的发生也有过错，被告应承担事故主要责任，应按60%责任比例对原告损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：原告医药费42，006.40元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、伤残赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、律师费6，000元由相应证据和事实证明，本院予以确认；护理费酌情支持2，400元、误工费酌情支持12，120元、交通费酌情支持300元、衣物损失费酌情支持200元。上述费用合计269，806.40元，按60%比例计算为161，883.84元，扣除被告已垫付的45，000元，被告实际还支付116，883.84元。被告的抗辩理由无相应证据证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告上海苏盐彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈以元116，883.84元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，753.20元，由原告陈以元承担1，101.28元，由被告上海苏盐彩板钢结构有限公司承担1，651.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年十一月四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第358号原告曾某，女。被告向某，男。本院在审理原告曾某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告曾某以已与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告向某的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年十一月三日书 记 员 朱 晓 贤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6264号之二原告王丽容，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省安县X，身份证号码：5X4。委托代理人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。原告徐海翔，男，2000年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区X，身份证号码：5X7。被告彭文军，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区X，身份证号码：5X6。本院在审理原告王丽容、徐海翔与被告彭文军、彭忠辉、彭海冰、彭文英、彭素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王丽容、徐海翔于2015年10月30日向本院提出财产保全申请。要求对被告彭文军所有的位于资阳市雁江区X（权2X9）房屋予以保全，担保人王蓉自愿以其所有的位于成都市成华区X（权2X6）房屋为原告王丽容的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王丽容、徐海翔申请财产保全，担保人王蓉以其所有的房产为原告王丽容的财产保全申请提供了担保，符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定,裁定如下：一、对被告彭文军所有的位于资阳市雁江区X（权2X9）（已抵押）房屋产权予以查封，待案件审结后再作处理；二、对担保人王蓉所有的位于成都市成华区X（权2X6）房屋产权予以查封，待案件审结后再作处理。以上保全财产以34万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一五年十一月十三日书 记 员 杜文彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17338号罪犯李伟芳，女,1968年8月24日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）大中刑初字第279号刑事判决,以被告人李伟芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2960号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李伟芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伟芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1757号罪犯何应转，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2000年3月4日作出（2000）海南刑初字第25号刑事判决书，以被告人何应转犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。该犯于2002年6月14日入监服刑。服刑期间，于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年3月30日减刑一年二个月；2007年11月9日减刑一年二个月；2010年3月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑九个月，累计减刑六次，共减刑五年三个月。刑期执行至2017年8月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何应转在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何应转在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月，计分考核127.5分，累计表扬数5个（其中综合表扬数5个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何应转在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何应转减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2016年12月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙健飚，男，197O年12月1日出生，回族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托代理人：秦以敬，广西衡生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓兰，女，1947年4月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃翠，女，1972年4月30日出生,汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。二被申请人共同委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。二被申请人共同委托代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所实习律师。再审申请人沙健飚因与被申请人刘晓兰、覃翠租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙健飚申请再审称：一、本案二审判决在事实认定方面，没有事实根据，且违反法律规定。本案被申请人起诉的诉讼请求先是请求判决再审申请人与被申请人于2002年8月17日签订的《协议书》无效，后变更诉请判决双方于2002年8月26日所签订的《协议书》无效。但被申请人在一审法院诉讼中没有举证2002年8月26日签订的《协议书》给法院，一审法院判决驳回被申请人的这一诉讼请求，是符合法律规定的。一审判决后，再审申请人提起上诉的请求中并没有请求二审法院判决再审申请人和被申请人于2002年8月26日所签订的《协议书》无效。被申请人没有上诉，也没有举证2002年8月26日所签订的《协议书》，二审法院在没有事实根据及当事人诉请的情况下，判决再审申请人和被申请人在2002年8月26日所签订的《协议书》无效，是超越职权和滥用职权的判决，是没有事实根据和违反法律规定的判决。二、二审法院对本案的主要事实没有查明，应依照审判监督程序再审本案，作出公正的判决。本案被申请人刘晓兰、覃翠在一、二审中提交的《村镇建设工程临时建筑许可证》和《集体土地使用证》分别是复印件和虚假证据，再审申请人在一、二审中已提出了异议，要求被申请人拿原件与复印件予以核对，但一、二审法院却不予采纳，以被申请人提交的复印件和虚假证据作为认定本案事实的根据，认定事实错误，因此，应当依照审判监督程序对本案进行再审，查明本案事实。刘晓兰、覃翠提交意见认为，沙健飚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案根据再审申请人沙健飚的再审理由与被申请人刘晓兰、覃翠的答辩意见，本案争议的焦点为二审判决确认再审申请人沙健飚与被申请人覃翠于2002年8月17日及2002年8月26日分别签订的《协议书》无效是否违反法律规定。本案被申请人出租给再审申请人沙健飚的原柳州市培龙小学的楼房，虽然办理了《村镇建设工程临时建筑许可证》，但该许可证于1996年颁发，其有效期为二年，且涉案出租房屋建筑面积又超出许可批准范围。因此，再审申请人与被申请人于2002年8月17日及2002年8月26日分别签订的《协议书》所约定的出租房屋已超过临时建筑使用期限，本案在一审法院辩论终结前当事人又未取得建设规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未经取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，二审法院判决确认再审申请人与被申请人于2002年8月17日及2002年8月26日分别签订的《协议书》无效是符合法律规定的。现再审申请人申请再审理由认为，本案一审判决驳回了被申请人请求确认被申请人与再审申请人于2002年8月17日及同年8月26日签订的《协议书》无效的诉讼请求后，再审申请人在二审上诉中并没有请求判决确认再审申请人与被申请人于2002年8月26日所签订的《协议书》无效，被申请人没有提起上诉，也没有举证双方于2002年8月26日所签订的《协议书》，二审判决再审申请人与被申请人于2002年8月26日签订的《协议书》无效，没有事实根据，违反法律规定。对于再审申请人的上述理由，本院认为理由不能成立。首先，一审判决主文中第二项所判决的驳回被申请人刘晓兰、覃翠的其他诉讼请求，并不是指判决驳回被申请人要求确认再审申请人与被申请人于2002年8月17日及2002年8月26日分别签订的《协议书》无效的诉讼请求，而是指被申请人在一审起诉时的其他诉讼请求事项，从一审判决本院认为部分中所认定的“本案当事人于2002年8月17日、2002年8月26日分别签订的《协议书》无效”的内容来看，亦予以证实这一点。其次，再审申请人沙健飚与被申请人覃翠于2002年8月26日签订的《协议书》主要内容是对双方先前签订的《协议书》的租金内容进行了变更，合同的其他主要内容并没有变更，上述两份《协议书》的证据，再审申请人与被申请人在一审诉讼中已分别提供给了法院，因此，二审法院根据被申请人的诉讼请求和本案查明的事实，对一审法院遗漏判决被申请人的诉讼请求事项，予以补正，判决确认覃翠与沙健飚于2002年8月17日、2002年8月26日分别签订的《协议书》无效，并无不当。至于再审申请人在再审理由中认为的二审法院以被申请人刘晓兰、覃翠提供的《村镇建设工程临时建筑许可证》是复印件及《集体土地使用证》是虚假证据作为认定事实的依据，认定事实错误的主张，再审申请人在再审申请时又未能提供有效的证据予以证实，且本案经审查查明的事实与二审判决认定是一致的。故本院对再审申请人的再审主张不予支持。综上，沙健飚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沙健飚的再审申请。审 判 长  麦林球审 判 员  许云海审 判 员  邹 强二〇一五年十一月十二日代理书记员  徐东映
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第1774号原告杨琴，女，生于1982年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告肖娟，女，1980年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告于冰，男，1979年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨琴诉被告肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告肖娟、于冰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琴诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月26日被告肖娟、于冰向原告借款10万元，口头约定月利率为5%。被告肖娟均出具了借条。后经原告催收二被告至今未偿还原告借款，故起诉要求二被告偿还借款10万元及利息2.5万元。被告肖娟、于冰未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告肖娟、于冰原系夫妻关系，原告杨琴与被告肖娟原系同事关系。2014年4月26日，被告肖娟向原告借款10万元，当天原告往被告肖娟账户存入95000元，被告肖娟向原告出具了借条。另查明，于冰与肖娟于2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。肖娟于2015年4月22日与国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司解除了劳动关系。至今，被告肖娟未向原告偿还借款本金，亦未支付过利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人���登记信息表、离婚证、借条原件两份、银行卡明细对账单等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告杨琴与被告肖娟之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金。被告肖娟虽出具的借条上载明“借款10万元”，但原告杨琴实际借款给被告肖娟的金额为95000元，故被告借款金额应认定为95000元。现被告逾期未归还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因双方在借条上未约定利息，现原告对其主张的利息约定未提供证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张支付利息25000元的请求，本院不予支持，原告的利息主张，可从起诉之日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖娟与被告于冰系2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告亦未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，故该95000元应当认定为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖娟、于冰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款本金95000元及利息，利息从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止；二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元,公告费600元，合计3400元由原告杨琴承担550元，被告于冰、肖娟承担2850元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁亚秋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第381号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。负责人周旭东，该分行行长。委托代理人张镇泉，广东集盛律师事务所律师。委托代理人黄小红，广东集盛律师事务所律师。被告刘友声，男，汉族，1969年5月7日出生，住深圳市龙岗区。���告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘友声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告刘友声于2003年11月27日与原告签订编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》约定：原告向被告发放个人购置贷款90000元。合同项下贷款利率按贷款发放日人民银行颁布的贷款利率执行，合同签订时的贷款月利率确定为4.2‰，期限24年，分288期等额本息偿还，被告以其购买位于惠州市××沙堤××路××座××单元××房（粤房地产权证第××号）之房产为以上借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。截止2015年1月20日，尚欠借款本金余额64119.38元，积欠利息、罚息1561.22元，合计65680.6元。因被告多次逾期且经催收都未偿还借款本息，故依据合同约定原告要求解除与被告签订的《住房抵押贷款合同》，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。原告为实现债权而产生的律师费6200元，依据合同约定应由被告承担。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请判如所请：1、解除原告与被告签订的合同编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》；2、被告立即归还原告借款本金64119.38元及利息、罚息（利息、罚息计至贷款清偿日止，暂计至2015年1月20日的利息1497.62元、罚息63.6元）和律师费6200元，合计71880.6元。3、被告刘友声以其名下位于惠州市××沙堤××路××座××单元××房（粤房地产权证第××号）对上述款项承担抵押担保责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘友声未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告刘友声于2003年11月27日与原告签订编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》约定：原告向被告发放个人购置贷款90000元。合同项下贷款利率按贷款发放日人民银行颁布的贷款利率执行，合同签订时的贷款月利率确定为4.2‰，期限24年，分288期等额本息偿还，被告以其购买位于惠州市××沙堤××路××座××单元××房（粤房地产权证第××号）之房产为以上借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。截止2015年1月20日，尚欠借款本金余额64119.38元，利息、罚息1561.22元，为此，原告诉至法院要求解决。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、住房抵押贷款合同、借款借据、房地产权证、他项权证、委托代理合同及律师收费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的AJ20031396号《住房抵押贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款用其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理��充分，本院予以支持。另，原告向被告请求6200元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告刘友声签订编号为AJ20031396号《住房抵押贷款合同》；二、被告刘友声应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金64119.38元及支付相应利息（利息1497.62元、罚息63.6元），暂计至2015年1月20���，以后按合同约定计至借款清还之日止）；三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告刘友声位于惠州市惠沙堤一路17号帝景台B座1901单元9号房[粤房地产权证第××号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、被告刘友声应在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司惠州分行律师费6200元。本案受理费849元，公告费300元，由被告刘友声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年十一月二日书 记 员  李敏玲附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为���押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9038号原告：任XX，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区城口子村53号，居民身份证号码:370284198008287025。委托代理人：逄宏，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：刘XX，男，约XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处XX。被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。本院在审理原告任XX与被告刘XX、丁XX机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告丁XX送达应诉材料，无法送达。本院于2015年10月10日通知原告限期交纳公告费或提供被告丁XX的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告丁XX的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告丁XX的准确送达地址，致使无法向被告丁XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费347.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年十一月十七日书记员  贾茂福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第01460号原告刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。被告黄海华，男，1972年7月19日出生。原告刘广东诉被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员李晓华、赵秀敏组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告刘广东的委托代理人黄捷到庭参加了诉讼，被告黄海华经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理完毕。原告刘广东诉称：2012年6月12日，刘广东与黄海华签订《借款协议》。约定黄海华向刘广东借款60000元，借款期限自2012年6月30日起至2012年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。刘广东依约发放了借款。合同期内黄海黄偿还了借款本息23260元，支付了违约金1650元，尚欠合同期内剩余借款本息40340元，其中剩余本金37940元。现诉至法院要求：1、判令被告黄海华按照合同约定偿还剩余借款本息人民币40340元；2、判令被告黄海华支付逾期利息（自2014年12月31日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告刘广东向本院提交了以下证据材料：1、借款协议，证明黄海华向刘广东借款的事实。2、招商银行账户交易明细，证明刘广东将本金54400元转入黄海华的银行账户。3、还款管理服务说明书，证明黄海华还款时间和还款金额。4、信用咨询及管理服务协议，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为黄海华向刘广东借款的信息中介机构，服务费一共是5600元，在支付借款时一并扣除了。5、服务费收取证明，证明服务费已经从借款中扣除。对于上述真实性、合法性、关联性本院均予以确认。被告黄海华未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年6月12日，刘广东与黄海华签订《借款协议》。约定黄海华向刘广东借款60000元，借款期限自2012年6月30日起至2012年11月30日止。借款用途是个人消费，每月偿还本息10600元，分6个月还清，每月30日还款。另约定若黄海华未按合同约定的还款时间足额还款，应向刘广东支付逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算。刘广东当庭认可黄海华与2012年6月30日前还款10600元；2012年8月21日还款2150元；2012年8月25日还款10100元；2012年9月17日还款2060元；共计24910元。上述事实，有原告刘广东提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，原告刘广东向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。被告黄海华经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，现下落不明。在无相反证据的情况下，本院认可刘广东与黄海华之间的民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄海华逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还原告刘广东剩余借款本金及利息。本案庭审过程中，刘广东认可黄海华共计还款24910元，对此本院不持异议。刘广东主张黄海华除第一期按期还款外，后五期均未能按时足额还款，故按合同约定计收违约金1650元，另22060元为偿还的借款本金，1200元为支付的借款利息。在本案的《借款协议》中双方既约定了利息，又约定了违约金，权利人可以一并主张。经核算刘广东计算的利息和违约金并未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方在《借款协议》中未约定按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故对刘广东的上述诉讼请求本院不予支持。刘广东可以未偿还本金为基准，按国家有关规定计收逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金三万七千九百四十元并支付借款利息二千四百元。二、被告黄海华于本判决生效之日起七日内向原告刘广东支付逾期利息（以三万七千九百四十元为本金，自二〇一四年十二月三十一日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准）。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告黄海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零八元五角元及公告费二百六十元，由被告黄海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  李晓华人民陪审员  赵秀敏二〇一五年十一月十三日书 记 员  曹源清
柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民诉前保字第23号申请人：中国农业银行股份有限公司柳河孤山子分理处。委托代理人：宋顺全。被申请人：于德江，男。被申请人：刘树珍，女。申请人中国农业银行股份有限公司柳河孤山子分理处与于德江、刘树珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对于德江、刘树珍所有的玉米5万斤予以扣押。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：扣押于德江、刘树珍所有的玉米5万斤本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈艳杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  宋京泽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）皖民申字第00346号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张蒙，男，1969年4月5日出生，汉族，住利辛县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：利辛县良种棉加工厂。法定代表人：武梅，该厂厂长。委托代理人：李红梅，该厂副厂长。委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。再审申请人张蒙因与被申请人利辛县良种棉加工厂确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2014）亳民一终字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张蒙申请再审称，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。原判决适用合同法的相关规定，没有适用该解释的规定，适用法律错误。武梅的胞兄身为利辛县张村法庭庭长，应当回避没有回避，原审程序违法。请求再审撤销原判决，依法驳回利辛县良种棉加工厂的诉讼请求。本院审查认为，本案为确认合同无效纠纷，原判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当。本案不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定的情形，张蒙提出应适用该规定的理由不能成立。张蒙提出的武梅胞兄系利辛县人民法院工作人员，但其未参与本案审判，不符合法律规定的回避情形，故张蒙提出原审程序违法的理由亦不能成立。综上，张蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张蒙的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋 爽
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第158—1号申请执行人徐开国，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人曹永刚，男，1980年2月1日生，白族。本院在执行徐开国申请执行曹永刚合同一案中，被执行人曹永刚愿意每月从其工资收入中提取4500元，履行支付徐开国货款180000元及迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1950元、执行费2600元的义务。申请执行人徐开国同意曹永刚每月用工资收入4500元支付货款，且不要求执行曹永刚的其他财产。本院裁定“从2015年11月至2019年9月，每月提取被执行人曹永刚的工资收入4500元、2019年10月提取3477.48元”履行曹永刚在本案中的支付义务。因本案提取曹永刚工资期限较长，现未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黔织民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。审判长 赵 鑫审判员 段家勇审判员 徐立涛二〇一五年十一月四日书记员 熊祖华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3397-1号原告赵学春。被告王健，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日诉至本院，要求被告返还原告借款11万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二十日书记员 刘兴清
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第593号罪犯胡明明，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2007年12月11日作出（2007）离刑初字第248号刑事判决，以被告人胡明明犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯胡明明在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯胡明明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯胡明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第141号上诉人（原审起诉人）许立争，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。上诉人（原审起诉人）焦淑兰，女，1945年7月7日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。上诉人许立争、焦淑兰不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：红山区人民法院对上诉人作出的拘留决定及（2014）红民保异字第346-5号民事裁定系作出的具体行政行为，上诉人对其提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人起诉红山区人民法院要求对其购买的商厅继续使用，并对其拘留十五日提出人身精神赔偿。上诉人不服（2014）红民保异字第346-5号民事裁定及红山区人民法院于2015年6月25日的拘留决定，已经按照法律规定申请了异议和复议，并进行了处理。现上诉人起诉红山区人民法院要求对其购买的商厅继续使用，并对其拘留十五日提出人身精神赔偿的诉讼请求没有法律依据，不属于法院受案范围。原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 艳审 判 员  张 磊代理审判员  王秀梅二〇一五年十一月二日书 记 员  李 娜
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第927号原告何根华，女。被告邓甲成，男。原告何根华与被告邓甲成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。原告何根华经本院通知后逾期不预交案件受理费。本院认为，原告何根华应当预交而逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雄飞二〇一五年十一月十六日书记员  周 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民(商)初字第26226号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。被告乌兰达坝，男，1966年12月24日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告乌兰达坝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告乌兰达坝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2012年9月11日，乌兰达坝申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至乌兰达坝提供的借记卡账户（），并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为，核准发放的取现金额为4万元。乌兰达坝在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至乌兰达坝账户后,乌兰达坝对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告乌兰达坝偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金10679.61元、利息259.4元、滞纳金及费用10652.72元，并按领用合约的规定支付自2015年07月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告乌兰达坝承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.通信代业务申请表及合约；2.乌兰达坝身份证复印件；3.消费明细及欠款数据截屏图。被告乌兰达坝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告乌兰达坝未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认通信代业务申请表及合约、乌兰达坝身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：一、2012年9月9日，乌兰达坝向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币4万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为乌兰达坝名下的卡号为的北京银行借记卡。乌兰达坝在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。乌兰达坝在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行就乌兰达坝申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向乌兰达坝提供的卡号为借记卡发放了4万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为。二、截至2015年7月12日，乌兰达坝尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金10679.61元、利息259.4元、滞纳金及费用10652.72元。本院认为：乌兰达坝与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乌兰达坝与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乌兰达坝自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乌兰达坝在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乌兰达坝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向乌兰达坝催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求乌兰达坝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰达坝于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一五年七月十二日的信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金一万零六百七十九元六角一分、利息二百五十九元四角整、滞纳金及费用一万零六百五十二元七角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二〇一五年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告乌兰达坝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由被告乌兰达坝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  满建伟代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵秋菊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1141号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告宋海龙。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宋海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015��潭执字第1680号申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人吴桂枝，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人高红梅和被执行人吴桂枝民间借贷纠纷一案，被执行人吴桂枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴桂枝所有的银行存款155540元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡世清二〇一五年十一月十一日书记员  范正刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人��法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渡法民初字第02322-4号原告何某甲，女，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何某乙，女，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告许某某，女，1938年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。三原告委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被告何某丙，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告许某某、何某甲、何某乙诉被告何某丙继承纠纷一案中，原告许某某、何某甲、何某乙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某、何某甲、何某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许某某、何某甲、何某乙撤回起诉。本案受理费19470元、诉讼保全费5000元，共计24470元，由原告许某某、何某甲、何某乙承担。审 判 长  李成杨代理审判员  何 津人民陪审员  夏庆贤二〇一五年十一月十七日书 记 员  韩仅仅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕龙江执字第911-5号申请执行人林海，现住黑龙江省龙江县。被执行人李慈春，现住黑龙江省龙江县。被执行人王兴宝，现住黑龙江省龙江县。申请执行人林海与被执行人李慈春、王兴宝民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商三终字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林海向本院申请执行，本院于2015年7月14日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商三终字第37号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一五年十一月十二日书记员  孙再刚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开执字第169号申请执行人刘兵。被执行人ＸＸ强，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第734号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在接到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田喜峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋时灿二〇一五年十一月十一日书记员  王秋平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1621号原告刘臣，男。被告赵铁生，男。本院在审理原告刘臣诉被告赵铁生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年十一月十八日书 记 员  乔 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第5471号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第5471号原告郭爱敏，女，个体。被告刘世泽，男，正信融资担保公司经理。被告刘奋泽，男，正信融资担保公司职员。二被告委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。上列原告郭爱敏与被告刘世泽、刘奋泽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郭爱敏因被告刘世泽、刘奋泽阻碍其装修房屋，���向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告刘世泽、刘奋泽停止侵权；2、判令被告刘世泽、刘奋泽赔偿原告郭爱敏经济损失30000元。本院基于查明的事实，2012年10月20日巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（简称兴业房地产公司）与郭爱敏签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“兴业房地产公司将自己开发建设的南溪商务大厦二层房屋预售给郭爱敏，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米6250元，总金额1000万元；买受人因需要提前装修并已领取入门钥匙则视为该房已交付使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”协议签订当日，兴业房地产公司给郭爱敏出具收据收取郭爱敏房款1000万元。2015年7月30日郭爱敏与内蒙古和胜元建筑装饰有限责任公司（简称和胜元装饰公司）签订了《南溪大厦房屋装修合同》，合同约定：“郭爱敏委托和胜元装饰公司装修南溪大厦二楼1600平方米房屋，装修时间从2015年8月5日至2015年9月30日；装修工程价款50万元，合同签订时郭爱敏即应付50％工程材料款和施工工费，待完工后应付清全部款项；如果因郭爱敏原因而延迟施工，延误工期或者造成合同不能履行，给和胜元装饰公司造成损失郭爱敏应赔付5万元。”2015年8月5日和胜元装饰公司拉去一车石沙在上楼过程中受到刘世泽委派的刘奋泽的阻拦，郭爱敏报警后临河区公安局车站派出所民警出警，告知双方到有关部门申诉。2015年8月15日和胜元装饰公司给郭爱敏出具收条，收到郭爱敏终止装修合同赔偿款3万元。另查明，2014年4月21日兴业房地产公司全权委托刘世泽管理、处理南溪大厦项目，委托事项如下“1、该项目资��筹措、施工、项目验收、产权登记、销售及产权分割、售房款回收、抵押登记及融资；2、筹措收尾工作所需资金，保证尽快完成收尾工程，达到验收标准；3、收受楼盘，收回售房款项；4、受托人所签署的与委托事项有关的文件和实施的相关法律行为，委托人均已承认，并愿意承担由此产生的一切法律后果；委托权限：在上述委托事项内全权办理；委托期限：2014年4月21日起至该项目楼盘销售及产权分割完毕为止；受托人无转委托权”。根据《中华人民共和国合同法》之规定：委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案刘世泽受兴业房地产公司的委托管理南��大厦项目，原告郭爱敏与兴业房地产公司约定购买的南溪大厦二楼现由刘世泽管理，原告郭爱敏可以选择兴业房地产公司或者刘世泽主张权利。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。第三十一条规定“房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书”。《民法通则》第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定；按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另规定或当事人另有约定的除外”。以上规定说明开发商对商品房应验收合格后才能向购房人交付房屋，并向购房人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。标的物的所有权自标的物交付时起转移，原告郭爱敏未经兴业房地产公司或刘世泽交房便开始装修房屋，受到刘世泽的阻拦，实质上双方是房屋买卖合同纠纷，原告郭爱敏以侵权为由要求被告刘世泽停止侵权不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告郭爱敏的诉讼请求。案件受理费550元，原告郭爱敏已预交275元，由原告郭爱敏负担。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年十一月六日书记员  赵海霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十���条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集团的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1771号原告王毅。委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人王凯，江苏众成信律师事务所实习律师。被告赵荣建。被告顾亚萍。被告赵越。原告王毅与被告赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼；被告赵荣建、顾亚萍、赵越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2014年6月10日，三被告与原告签订小额信用借款合同一份，协议约定三被告向原告借款人民币拾万元，借款利率为月利率1%，期限为十二个月，还款方式为前11个月按月等额还息1000元，到期一次性还本付息101000元，借款期限2014年6月10日至2015年6月9日，每月还款时间为9日。借款合同签订后原告已按约向被告赵荣建���借款项。然三被告未按合同约定向原告归还借款，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令三被告偿还借款本金100000元，按同期银行贷款基准利率四倍支付从2015年4月10日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金、催收费，支付律师代理费5000元，被告承担诉讼费用。被告赵荣建、顾亚萍、赵越未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年6月10日三被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）及案外人江苏宝典惠融信息咨询有限公司（丙方、居间人）共同签订小额信用借款合同一份，该合同约定：一、本合同项下的借款额度人民币（大写）拾万元整（小写￥100000.00），借款利率为月利率1%，期限为12个月，还款方式为前11个月按月等额还息1000元，到期一次性还本付息101000元，借款期限2014年6月10日至2015年6月9日，每月还款时间为9日。……三��1、甲方承诺必须按期足额通过丙方向乙方还款，不得直接还款给乙方，否则视同未还款，各方委托丙方扣划借款还款等相关款项；2、如甲方逾期还款，在还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，甲方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用），滞纳金、罚息、利息、本金。四、1、若甲方逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%，滞纳金按天计算，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止。……八、本合同适用中华人民共和国法律，如果双方有争议，协议不成，发生纠纷双方同意由泰州海陵区法院管辖。上述合同签订后，原告于2014年6月10日通过招商银行向被告赵荣建汇款人民币100000元。借款后被告按合同约定向原告支付了至2015年4月9日的借款利息，此后因被告未按约偿还借款本息，致涉讼。另查明，原告因该起纠纷与江苏众成信律师事务所签订律师业务委托合同，并支付律师代理费人民币5000元。上述事实有小额信用借款合同、转账汇款电子回单、委托合同、发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣建、顾亚萍、赵越向原告借款的事实有借款合同以及银行转账汇款电子回单等证据证实，本院对该事实予以确认。原、被告在签订借款合同中约定按期偿还借款利息，则被告应按此约定履行义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告就被告逾期还款应当承担的违约责任进行了约定，即由被告每日按未还本金的0.8%支付滞纳金和催收借款的相关费用，但由于该约定的违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告偿还借款本金并从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。关于原告主张要求三被告承担律师代理费，原、被告在借款时对该费用进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣建、顾亚萍、赵越于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本金人民币100000元，并从2015年4月10日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际偿还之日止的利息。二、被告赵荣建、顾亚萍、赵越于本判决生效��日起十日内共同支付原告王毅律师代理费人民币5000元。本案受理费2480元、公告费600元，合计人民币3080元，由被告赵荣建、顾亚萍、赵越共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长 徐 文 君人民陪审员 陈��明人民陪审员 窦 虎 英二〇一五年十一月三十日书 记 员 沈  桁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3578号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人文映忠，该公司董事长。委托代理人韩光扬，该公司法务部员工。委托代理人龚义容，四川英特信律师事务律师。被告彭鲁梅，女，汉族，1965年3月7日出生，，住成都市青羊区。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告彭鲁梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告彭鲁梅的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告成��市创和物业有限公司撤回对被告彭鲁梅的起诉。本案适用简易程序减半后收取案件受理费417.79元，由原告成都市创和物业有限公司负担。审判员  徐晓莉二〇一五年十一月十八日书记员  罗 乐
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第158号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人白昂，男，汉族。被申请执行人马书欣，女，汉族。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人白昂、马书欣夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月14日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第310号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年十一月二日书记员  龚彦豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂枣阳执字第00575-2号申请执行人刘林被执行人伍云飞被执行人赵开勤本院执行刘林与伍云飞民间借贷纠纷一案，伍云飞、赵开勤未履行（2014）鄂枣阳北民初字第00380号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨伍云飞、赵开勤存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年十一月十八日书记员  赵定刚
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第533号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。委托代理人赵猛，该信用社员工，代理权限为特别授权代理。被告赵玉国。被告王俊红。被告赵风利。被告杨秀清。被告刘纯有。被告赵玉珍。被告赵风波。被告李兰锁。被告徐同友。被告黄秀珍。被告徐同良。被告袁兰芬。被告何玉章。被告吕书岑。原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵玉国、王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人赵猛、被告赵玉国、赵风利、赵玉珍、赵风波、黄秀珍、袁兰芬、何玉章到庭参加诉讼。被告王俊红、杨秀清、刘纯有、李兰锁、徐同友、徐同良、吕书岑经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席一审终结。原告宁津县农村信���合作联社诉称，被告赵玉国于2014年9月30日从原告所属的小店信用社处借款2140000元，到期日为2017年9月24日，月利率为5.6375‰，合同约定按月结息。（利息计算至2015年6月30日，共计72750.95元，以后的利息按约定计算，一直未还）借款发放后，被告赵玉国未按合同约定偿还借款利息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，要求被告赵玉国依法偿还本息，其他被告在最高额联合保证范围内对被告赵玉国的义务承担连带保证责任。被告赵玉国对借款事实无异议，承认签字是其本人所签。被告赵风波等担保人对为赵玉国提供担保的事实无异议，但辩称不知道担保的是多少钱。经审理查明，被告赵玉国于2014年9月30日从原告所属的小店信用社处借款2140000元，到期日为2017年9月24日，月利率为5.6375‰，按月结息。借款发放后，被告赵��国未按合同约定偿还借款利息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金2140000元，利息计算至2015年6月30日，共计72750.95元，以后的利息按约定计算，各担保人对此承担担保责任。原告向法院提供借款借据一份，农户基本情况一份，借款人夫妻双方身份证、户口本复印件及担保人身份证复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，用以证明借款情况和被告王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑为该借款提供担保情况。本院认为，原告宁津县农村信用合作联社与被告赵玉国签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告赵玉国没有按合同的约定如期偿还利息，属于违约。原告依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告赵玉国给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金2140000元及利息（至2015年6月30日的利息为72750.95元，2015年6月30日以后利息按合同约定计算至本息还清为止）。被告王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24502元，减半收取12251元，由被告赵玉国、王俊红、赵风利、杨秀清、刘纯有、赵玉珍、赵风波、李兰锁、徐同友、黄秀珍、徐同良、袁兰芬、何玉章、吕书岑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇一五年十一月十六日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅���初字第610号原告：黄忠根。委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：陈流。被告：王伟华。原告黄忠根与被告陈流、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄忠根的委托代理人胡建强、被告陈流到庭参加诉讼，被告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告黄忠根起诉称：2009年12月16日，被告陈流以资金周转为由要求借款，我就及时将35000元借给了被告陈流，被告陈流收取借款35000元后出具借据一份，注明借款金额、归还期限及逾期利息计算方式。借款到期后，经我催讨【我曾于2014年9月12日向建德市人民法院起诉，后建德市人��法院作出（2014）杭建梅商初字第591号民事裁定书】，被告至今不肯归还。另被告王伟华与被告陈流系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同归还。故诉至法院请求判令：一、被告陈流、王伟华共同归还借款本金35000元，并支付逾期利息36288元（自2010年7月1日起按月息1.62分计算至2015年10月30日，自2015年11月1日起至款清之日止的利息按双方约定利率另行计算）。二、本案诉讼费、律师代理费由被告陈流、王伟华负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告陈流、王伟华共同归还借款本金35000元，并支付自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告黄忠根为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、借据一份，用于证明被告陈流于2009年12月16日向原告借款35000元并对借款期限、逾期利息计算方式进行约定的事实。2、2009年12月16日借据复印件、（2014）杭建梅商初字第591号民事裁定书各一份，用于证明原告曾两次向被告陈流催讨借款的事实。3、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告陈流与被告王伟华系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。4、户籍证明一份，用于证明被告陈流、王伟华于1994年7月23日生育儿子陈世琦，根据陈世琦的出生时间推算两被告在1993年就在一起共同生活了，两被告属于事实婚姻的事实。被告陈流答辩称：本案所涉借款是我2009年借来的，我与被告王伟华是2012年登记结婚的，故本案所涉借款与被告王伟华无关。借款后，我已经按月息5分支付了两年多利息，因此，原告起诉的借款本金我会归还的，但是利息我不愿意归还了。被告陈流未向本院提交证据。被告王伟华未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据1、2，被告陈流质证后对其均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。原告提交的证据3，被告陈流质证后对其真实性、合法性无异议，但认为本案借款发生在2009年，其与被告王伟华于2012年结婚登记，故本案所涉借款不属于夫妻共同债务；本院审查后对其真实性予以确认。原告提交的证据4，被告陈流质证后对其真实性无异议，但认为无法证明案涉借款发生在其与被告王伟华夫妻关系存续期间，本院审查后认为原告提交的证据4与本案不具关联性，对其不予认定。根据原、被告的诉辩内容及提供的有效���据，本院对本案如下事实予以确认：2009年12月16日，被告陈流因资金周转向原告黄忠根借款35000元，并出具借据一份，载明借款金额35000元，并承诺于2010年6月30日前归还，逾期则按银行同类贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告陈流未按约归还借款，亦未支付利息。另查明，2012年6月20日，经原告催讨，被告陈流承诺于2012年10月30日前归还案涉借款。2014年9月11日，原告曾因案涉借款将被告陈流、王伟华诉至本院，后因原告未按期交纳诉讼费，本院于2014年9月22日作出（2014）杭建梅商初字第591号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。再查明，被告王伟华与被告陈流于2012年12月25日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系成立之前。本院认为，原告黄忠根与被告陈流之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定期限返还借款。现被告陈流未按约归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张本案所涉借款系被告陈流与被告王伟华的夫妻共同债务，但未能提供有效证据证明，对该主张本院不予支持。综上，本院对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求予以支持。被告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈流于本判决生效后十日内返还原告黄忠根借款本金35000元，并支付自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告黄忠根的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈流负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代��审判员蓝仙明二〇一五年十一月五日书记员  盛小
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第763号原告何承祥。委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。被告周伟特。原告何承祥与被告周伟特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维林到庭参加了诉讼；被告周伟特经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何承祥诉称，其于2014年6月1日将房屋出租给被告周伟特使用，租期1年。合同成立后其依约履行了合同义务。但被告未依合同约定向其支付分文租金，被告的行为已侵害其合法权益。为此，状诉本院，请求人民法院依法解除其与被告签订的《租赁合同》；依法判令被告给付所欠2014年6月1日至2015年8月31日的租金6万元；依法判令被告赔偿租金利息损失2880元；诉讼费由被告承担。被告周伟特未进行答辩。经审理查明，位于兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦第9层B01室房屋系马序成所有，马序成委托原告并由原告以原告名义对外出租收益。2013年6月，原告将该房屋出租他人并使用半年��，该房屋被转租给被告周伟特，原告收取了周伟特支付的房租后，认可该转租行为。2014年5月31日租期届满后，被告周伟特继续使用该房屋，原告没有异议。同年7月11日，原、被告签订了《租赁合同》1份。双方约定租期一年，年租金4.8万元。双方未约定交付租金的期限及方式。被告在承租期间未向原告支付2014年度租金。租期届满后，被告继续使用房屋仍未向原告交付租金，原告遂于2015年8月10日委托律师向被告发出催告函：要求被告自收到律师函后三日内交付租金。被告对该催告通知未回复。原告遂于同年8月31日收回了出租的房屋，此时，被告已欠原告租金6万元。对此，原告对被告欠付租金的行为诉至法院。上述事实有原告提交的产权证、房屋租赁合同、马序成的委托书、马序成的身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经本院审查，��以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告依约履行了合同义务，被告未依约交付租金的行为，已对原告构成违约，且原告在合同履行期限届满后自行收回房屋的行为合法，合同因履行期限届满而终止，故因原告收回房屋的行为及合同履行期限届满而终止之故，原告再请求人民法院判令解除合同已无必要。但原告主张被告给付租金的请求依法有据，本院予以支持；依双方在2013年度下半年收取租金的方式以及租赁合同中普遍存在的先支付房租后住房的交易习惯，可以认定被告拖欠租金给原告造成了一定损失，原告主张的利息损失在合理范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告周伟特给付原告何承祥租金60000元。二、被告周伟特赔偿原告何承祥租金损失2880元。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告周伟特负担，余款686元退还原告何承祥。以上租金、损失及案件受理费共计63566元于判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李春彦二〇一五年十一月十七日书记员  陈丽萍
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)炎法民一初字第293号原告唐生财，男，1945年12月2日出生，汉族，退休公务员，住炎陵县。委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。被告张福元，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。被告唐丽萍，女，1972年7月4日出生，汉族，人民政府工作人员，住炎陵县。系被告张福元之妻。原告唐生财与被告张福元、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐生财的委托代理人钟晔及被告张福元、唐丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐生财诉称：2013年5月23日，被告张福元、唐丽萍以买房为由，向原告借款4万元。当日，原告唐生财向两被告提供了借款4万元，被告张福元向原告唐生财出具了借条一张。之后，原告唐生财多次向两被告追讨该借款，但两被告均未偿还。请求法院判决两被告共同偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并负担本案受理费及财产保全费。原告唐生财为支持其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告张福元2013年5月23日向原告唐生财借款4万元的事实。被告张福元、唐丽萍辩称：向原告唐生财借款4万元是事实，借款是两人共同借的。被告张福元、唐丽萍未向本院提交证据。根据原告的起诉和两被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与两被告之间的民间借贷关系是否合法、有效；2、两被告应否偿还原告借款及利息。原告唐生财及被告张福元、唐丽萍对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕本院归纳的争议焦点进行举证、质证。被告张福元、唐丽萍对原告唐生财提交的借条一张均无异议，本院予以认定。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告唐生财与被告唐丽萍系父女关系。被告张福元、唐丽萍系夫妻关系。2013年5月23日，被告张福元、唐丽萍以购房为由向原告唐生财借款4万元，原告唐生财同意向两被告提供借款4万元，并在当天以现金方式支付给了两被告，被告张福元出具借条1张，上面载明：“今借到唐生财现金肆万元整（¥40000.00），用于购房，借款人张福元，2013.5.23”。之后，原告唐生财多次向两被告催讨该借款，但两被告均未偿还分文。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张福元、唐丽萍以购房为由向原告唐生财借款4万元，原告唐生财同意并向被告张福元、唐丽萍提供借款4万元，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的。原告唐生财提供借款4万元给被告张福元、唐丽萍，被告张福元、唐丽萍按照法律规定应承担还款义务。原告唐生财有权催告被告张福元、唐丽萍在合理期限内偿还该借款，故原告唐生财主张被告张福元、唐丽萍共同偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告唐生财与被告张福元、唐丽萍就该借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告唐生财主张被告张福元、唐丽萍共同偿还自起诉之日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案因原告唐生财不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告张福元、唐丽萍在本判决生效后10日内偿还原告唐生财借款4万元；驳回原告唐生财的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，申请费470元，合计1270元（原告已预交），由被告张福元、唐丽萍负担，此款随上述款项一并给付原告唐生财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蒋 瑜人民陪审员  霍保华人民陪审员  彭红春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1821-1号原告李稚堂，男，1961年1月5日出生，汉族。原告王志花，女，1962年11月23日出生，汉族。被告刘英德，男，1973年9月10日出生，汉族。被告淄博翔川运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。本院在审理原告李稚堂、王志花诉被告刘英德、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘英德驾驶的鲁****51号（鲁****5挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘英德驾驶的鲁****51号（鲁****5挂）重型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十一月十九日书记员  张孝福
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第22号申请人吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人杨康耀，该公司总经理。委托代理人陈美伶,北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人文昌海石投资有限公司。住所地：文昌市清澜开发区文府路8号。法定代表人卢文存，该公司执行董事。申请人吴川市建筑安装工程公司因与被申请人文昌海石投资有限公司建筑工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人文昌海石投资有限公司名下价值3000万元的财产，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司的保函。经审查，本院认为，申请人吴川市建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人文昌海石投资有限公司名下价值3000万元的财产。申请人吴川市建筑安装工程公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张林燕审判员  曾繁桉审判员  王娜茹二〇一五年十一月二十三日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制（共印12份）
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)内中民初字第2669号原告李永甜，男，汉族，1953年1月出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘秀英，女，汉族。被告内江市市中区凤鸣建材厂，住所地，内江市市中区凤鸣村知青农场。法定代表人卜国强，董事长。委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。原告李永甜诉被告内江市市中区凤鸣建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永甜及其委托代理人刘秀英，被告内江市市中区凤鸣建材厂的法定代表人卜国强及委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永甜诉称，2014年10月原告到被告处上班，从事机器维修工作，月工资5,000元。2015年2月27日下午15时许，原告为被告安装机器，从机器上下来时，因抓着的钢架折断，导致原告摔伤，于18时送至内江市中医院治疗，经诊断为：左侧8-12肋骨骨折，住院治疗90天。经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求被告赔偿其因本次受伤产生的误工费21,380元，护理费8,100元，住院伙食补助费1,350元，营养费1,350元，残疾赔偿金48,762元，被扶养人生活费6,284.25元，交通费1,000元，精神抚慰金3,000元，鉴定费800元，合计92,026.25元。被告内江市市中区凤鸣建材厂辩称：一、原告对受伤有过错，应当减轻被告的赔偿责任。2015年2月27日，被告进行设备改进工作，被告提供了专业人行通道，原告安装设备后，因贪图方便，从60-80公分高的架子上跳下受伤，原告未按照公司安全规则走安全通道伤害。二、原告要求的赔偿金额过高。原告在被告处工作，月工资为2,200元，且原告已经领取了养老保险金，故被告不应当赔偿误工费；原告提供的关于交通费、被扶养人生活费的证据不充分，被告不应当赔偿。三、被告为原告购买了意外保险，已经支付给原告13,115.84元，应当在赔偿中予以品迭。经审理查明，2014年10月，原告李永甜到被告内江市市中区凤鸣建材厂上班，从事机器维修工作。2015年2月27日15时许，原告为被告的机器安装圆网筛后，从圆网筛上面下来（离地面约60-80公分高），原告手扶着钢架，因钢架断裂，故原告和钢架一起摔倒，原告摔在地上的石头上受伤。当日18时许，原告被送至内江市中医院治疗，经医院诊断为：左侧8-12肋骨骨折，住院治疗90天，产生医疗费用23,043.21元，均由被告垫付。2015年5月27日，原告病情好转出院，出院医嘱：“出院后前三月每月门诊复查一次，继续胸带外固定，加强饮食营养，建议出院后休息四周。”2015年7月3日，内江协力司法鉴定中心鉴定：“李永甜的左胸部损伤评定为十级伤残”，原告支付鉴定费用800元。另查明，原告李永甜系城镇居民，退休人员，享受养老保险待遇，原告在被告处工作三个月，月平均收入为4,667元。被告为原告购买了意外伤害险，事发后保险已支付原告13,115.84元。以上事实，有原告提供的内江市东兴区高桥镇松三社区居民委员会出具的证明、内江市市中区凤鸣建材厂出具的证明、住院病历、出院病情证明、出院证、原告身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的理赔给付通知书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间劳务雇佣关系依法成立，受法律保护。原告为被告提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告没有提供充分的证据证明原告有故意或者重大过失，故被告辩称原告存在过错，应当减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。原告实际住院治疗90天，住院伙食补助费应按15元/天×90天=1,350元计算；护理费参照当地护工的劳务报酬标准计算，实际护理天数90天，即90天×90元=8,100元；残疾赔偿金48,762元，本院予以支持；交通费酌情支持900元；营养费15元/天×90天=1,350元；精神抚慰金3,000元；鉴定费800元；误工时间为4个月，原告月均收入为4,667元，即误工费4,667元×4个月=18,668元。原告主张被扶养人生活费没有在举证期内提供充分证据，本院不予支持。原告虽然已经领取了养老保险金，但根据庭审查明原告尚在务工，且在工作中受伤，应当计算误工费，故被告的辩称本院不予采纳。原告的各项损失本院依法确认如下：住院伙食补助费1,350元、护理费8,100元、残疾赔偿金48,762元、交通费900元、营养费1,350元、精神抚慰金3,000元、鉴定费800元、误工费18,668元，合计82,930元。品迭保险报销13,115.84元，被告应赔偿原告69,814.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内江市市中区凤鸣建材厂赔偿原告李永甜69,814.16元。二、驳回原告李永甜的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,080元，减半收取1,040元，由被告内江市市中区凤鸣建材厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一五年十一月十日书记员  许文超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1289号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告裴炳浩。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告裴炳浩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）普执字第2181号恢1申请执行人：赵舰，个体工商户。被执行人：薛顺成，个体工商户。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。申请执行人赵舰与被执行人薛顺成为合伙协议纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月20日作出（2013）普民初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 徐 涛审判员 赵山青二〇一五年十一月十日书记员 于 萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1403号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告崔克斌。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔克斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原��沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01914号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人王远木。被执行人修成华。被执行人姜军。被执行人李云。被执行人王宪胜。被执行人张洪娟。上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第2631号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向六被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，六被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王宪胜采取强制措施后，被执行人王宪胜与申请执行人达成执行和解，对于本案共给付申请执行人30846元（含余下本金、利息、部分迟延履行债务利息及案件受理费），余下利息和迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2631号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1998-1号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社。住所地：宁波市北仑区。负责人：俞红梅。被执行人刘晓辉。本院依据已经发生效力的（2015）甬仑商初字第428号民事判决书，依法于2015年9月10日向被执行人刘晓辉发出执行通知书，责令被执行人刘晓辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓辉所有的位于宁波市北仑区新碶新大路（宁波曼哈顿商业广场）1229号B幢（3-1）室（不含固定装修，权证号：甬房权证仑开字第号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年十一月二十三日代书记员 邹璐璐