济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1845号原告：王静，女，1993年6月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被告：王目成，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省定陶县黄店镇前陈行政村王楼村027号。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王兴，经理。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐学爱，总经理。委托诉讼代理人：吕永帅，男，该公司员工。被告：德华安顾人寿保险有限公司，住所地济南市。法定代表人：史峰磊，董事长。委托诉讼代理人：梁鹤，女，系公司员工。原告王静与被告王目成、北京三快科技有限公司（以下简称“北京三快公司”）、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称“博悦人才公司”）、德华安顾人寿保险有限公司（以下简称“德华寿险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人戴鲁菲、周承杰，被告王目成的委托诉讼代理人孙月萍，被告博悦人才公司的委托诉讼代理人吕永帅，德华寿险公司的委托诉讼代理人梁鹤到庭参加了诉讼。北京三快公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、判令王目成、北京三快公司、博悦人才公司赔偿医疗费5109.97元、营养费1350元、牙齿修复费60000元、牙齿修复后更换费用80000元、面部瘢痕修复费用1200元、误工费9072元、护理费4536元、交通费500元、鉴定费2700元，以上共计164467.97元；2、本案诉讼费由王目成、北京三快公司、博悦人才公司承担。诉讼过程中，王静变更第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费61378.91元，营养费2250元、牙齿修复后更换费用80000元、面部瘢痕修复费用1200元、精神抚慰金5000元、误工费9072元、护理费1512元、交通费2000元、鉴定费2700元，以上共计165112.91元。博悦人才公司申请追加德华寿险公司为本案被告，经本院审查，予以准许。事实和理由：2017年11月8日17时55分左右，王目成驾驶二轮燃油助力车，沿开拓路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至开拓路174灯杆附近处，遇王静驾驶二轮电动车沿开拓路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成王静受伤，两车受损的交通事故。王静为维护其合法权益，特诉至院，望判如所请。王目成辩称，对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，鉴定机构的确定程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，司法鉴定所对伤残等级、误工护理营养期限的评定均有相关依据，但是对牙齿修复费用的评定没有相关规定，缺乏依据，因此对该项评定真实性、合法性均有异议。王目成与博悦人才公司形成劳务关系，在提供劳务的过程中致王静受伤，应当由接受劳务的一方承担赔偿责任。北京三快公司书面辩称，王静要求北京三快公司承担各项损失的赔偿责任，无法律依据和事实依据，北京三快公司作为本案被告属于主体不适格，请求法庭依法予以驳回，北京三快公司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，仅为商户和用户提供交易平台的网站，并不是参与实际商业行为，亦非交易主体。王目成与北京三快公司不存在劳动、劳务或者派遣关系，北京三快公司作为本次诉讼被告主体并不适格。博悦人才公司辩称，王目成与其系劳务关系，王目成可以一天接数单也可以几天不接单。医疗费有发票予以认可，精神抚慰金不予认可，交通有票据予以认可，牙齿修复费及更换费过高，鉴定费有发票予以认可，误工费及护理费不予认可。德华寿险公司辩称，其保险责任为王目成本人在送餐过程中遭受意外伤害而身故或全残的保险责任，王目成与第三人发生交通事故导致的对第三人的赔偿责任不在赔偿范围内，故其不是本案适格被告，不应对王静的损失承担任何赔偿。王静围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明王目成承担事故发生的全部责任，王静无责任；证据2、王目成在公安机关所做的询问笔录一份，证明事故发生时，王目成是在送餐期间，属于执行职务，所造成的损失应由王目成及接受劳务单位一方承担；证据3、山东省立医院的门诊病历7份、医疗费发票51张、山东省立医院口腔医院的门诊病历一份、医疗费发票8张，证明王静受伤后在山东省立医院接受治疗，医疗费共计60096.87元，在山东省立医院口腔医院接受治疗，医疗费共计1282.04元；证据4、房产证一份，证明王静自2016起居住在济南市历下区盛福花园小区，相应的赔偿应按城镇标准计算；证据5、山东大舜司法鉴定所的鉴定意见书（以下简称“大舜鉴定意见”）一份，证明王静伤后护理期限为15天，误工时间90天，营养期限45天，原告4枚牙齿缺损，脱位牙齿可根据牙种植义齿适应症行植牙修复，其费用为首次治疗费用为10000元-15000元/枚，牙冠更换周期为15-20年更换一次，更换费用为2000元-5000元/枚，王静颌面部软组织损伤后，遗留疤痕，后期整复费用为800元-1200元。王静受伤后牙齿首次更换已基本治疗完毕，此费用以实际发生为准，费用即医疗费为61378.91元，牙齿修复后更换费用5000元/枚×4枚×更换4次=80000元，王静护理人为肖雄，护理费按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元每年100.8元每天计算，护理费为15天×100.8元/天=1512元，误工费按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元每年100.8元每天计算，100.8元/天×90天=9072元；营养费按50元/天计算为50元/天×45天=2250元，面部瘢痕修复费用根据鉴定意见为1200元；证据6、照片一张、结婚证一份，证明王静受伤部位，严重影响面部容貌，且王静正处婚后计划生育时期，因本次事故受伤后多次手术治疗，导致身体暂时不适生育，对本人及亲属造成较大的精神创伤，主张精神抚慰金5000元；证据7、鉴定费发票一张，证明鉴定费金额为2700元。北京三快公司依法提交了证据：证据1、ICP证，证明北京三快公司系网络平台经营者，是为商家和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体；证据2、美团众包APP注册界面截图一份、众包平台服务协议一份、劳务协议一份，证明美团众包属于平台，是为用户、劳务公司和众包员之间提供互通信息的平台，为用户提供劳务需求信息展示，不参与任何的实际交易。用户注册成为会员时已经阅读、知悉并同意众包平台服务协议以及劳务协议，并受上述协议的约束，如果用户不同意。可以立即停止注册程序。王目成系博悦人才公司的劳务人员，由博悦人才公司承担众包劳务期间发生的所有用工风险，并支付劳务报酬，众包员与众包平台之间不存在任何劳动关系或劳务关系；证据3、平台服务协议一份，证明北京三快公司与博悦人才公司签订有平台服务协议，博悦人才公司同意并认可劳务协议将通过众包平台予以展示，相关人员与博悦人才公司形成劳务关系；证据4、众包员王目成美团众包账户注册信息一份，证明王目成系博悦人才服务公司的劳务人员，北京三快公司仅是平台；证据5、情况说明一份，证明王目成与博悦人才公司存在劳务协议，北京三快公司不应承担赔偿责任。博悦人才公司依法提交了证据，保险业务合作协议一份。德华寿险公司依法提交了证据，电子保险凭证一份，证明德华寿险公司的保险责任赔偿范围仅限于王目成个人的意外事故、伤残及医疗费用赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王目成对王静提交的大舜鉴定意见中的第五项牙齿的修复费用有异议，该费用的确定没有明确的法律依据，并且数额过高不予认可。经本院审查，该鉴定结论系鉴定机构出具的，鉴定机构系专业鉴定部门，其鉴定人员具备专业的鉴定知识，其出具的鉴定结论具有较高的证据效力，王目成虽不予认可，但未提交足以反驳的证据予以证实，故本院对王目成的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日17时55分左右，王目成驾驶二轮燃油助力车，沿开拓路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至开拓路174灯杆附近处，遇王静驾驶二轮电动车沿开拓路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成王静受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王静被送往山东省立医院门诊治疗伤情，后至山东省立医院口腔医院门诊治疗。2017年12月15日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交认字[2017]第00292号道路交通事故认定书，确定王目成承担事故的全部责任，王静无事故责任。经王静申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对王静的伤情进行法医鉴定，山东大舜司法鉴定所于2018年6月6日作出大舜鉴定意见，鉴定意见为：王静所受损伤，不构成伤残等级，伤后护理期限为15日，误工时间为90日，营养期限为45日，脱位牙齿可根据单个牙种植义齿适应症行植牙修复，其费用为首次治疗费用为10000元-15000元/枚，牙冠更换周期为15-20年更换一次，更换费用为2000元-5000元/枚，颌面部软组织损伤后，右唇红处遗留疤痕，后期整复费用为800元-1200元。另查明，王目成驾驶的二轮燃油助力车系机动车，该车辆未投保交强险。王静驾驶的二轮电动车系非机动车。王目成系博悦人才公司劳务人员。王静自称事故发生时王目成是在送餐期间，并提交王目成在公安机关作的询问笔录予以证实。王目成亦自称其系在送餐期间发生的本次事故。庭审过程中，王静明确其赔偿项目计算方式为：医疗费61378.91元、误工费（90天×100.8元）=9072元、护理费（15天×100.8元）=1512元、交通费2000元、营养费（45天×50元）=2250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、牙齿修复后更换费用（5000元/枚×4枚×4次）=80000元、面部瘢痕修复费用1200元。王目成、博悦人才公司对王静主张的费用皆不认可。就王静主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合王静提交的山东省立医院的门诊病历及医疗费发票、山东省立医院口腔医院的门诊病历及医疗费发票，本院认定王静因本次交通事故花费医疗费为61378.91元。误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据大舜鉴定意见本院确认王静误工期限为90天。王静主张按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，符合法律规定,故本院认定王静的误工费为（36789元÷365天×90天）=9072元。3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合大舜鉴定意见，本院确认王静伤后护理期限为15天。王静未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案王静的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，王静的护理费应计算为（100元×15天）=1500元。4、鉴定费：该项费用属于事故发生后王静为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定王静的鉴定费为2700元。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王静未提交相应的交通费发票予以证实，但其至医院门诊治疗伤情必然支出部分交通费，鉴于王静住址与接受治疗的医院距离较远，结合门诊次数，本院对王静的交通费酌定为200元。6、精神损害抚慰金：在本次事故中，王静的伤情并未构成伤残，王目成的侵权行为并未造成严重后果，故本院对王静的精神损害抚慰金不予认定。7、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据王静提交的大舜鉴定意见，王静的营养期限可确定为45天。王静主张营养费按照50元/天计算，标准过高，本院不予全部支持，本院酌定王静的营养费为（30元×45天）=1350元。8、面部瘢痕修复费用：依据大舜鉴定意见，王静颌面部软组织损伤后，右唇红处遗留疤痕，后期整复费用为800元-1200元，为减少当事人诉累本院一次性处理，本院酌定王静面部瘢痕修复费用为1000元。9、牙齿修复后更换费用：依据大舜鉴定意见，牙冠更换周期为15-20年更换一次，更换费用为2000元-5000元/枚，本院酌定牙齿更换次数为1次，每次更换费用为3000元/枚，故王静的牙齿修复后更换费用为（3000元/枚×1次×4枚）=12000元。本院认为，交警部门认定在该交通事故中王目成承担本次事故的全部责任，王静无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。公安机关所作的询问笔录及王静的陈述及结合事故发生的时间、王目成美团众包账户注册信息足以证实事故发生时，王目成是在送餐期间，博悦人才公司虽不予认可，但未提交足以反驳的证据予以证实，博悦人才公司应承担举证不能的不利后果。本次事故发生在送餐途中，故相应的赔偿责任应由博悦人才公司承担。北京三快公司与王目成之间不存在劳务及其他应承担民事责任的法律关系，故王静要求北京三快公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。博悦人才公司主张德华寿险公司应先在保险范围内承担责任。本院认为，德华寿险公司系寿险公司，该保险并非机动车强制保险，亦非机动车商业三者险，且保险条款中约定的是财险保险公司承担相应保险责任，故本院对该保险在本案中不予处理。故博悦人才公司应承担医疗费61378.91元、误工费9072元、护理费1500元、鉴定费2700元、交通费200元、营养费1350元、面部瘢痕修复费用1000元、牙齿修复后更换费用12000元，合计89200.91元。北京三快公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告博悦人才服务（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静医疗费61378.91元、误工费9072元、护理费1500元、鉴定费2700元、交通费200元、营养费1350元、面部瘢痕修复费用1000元、牙齿修复后更换费用12000元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告王静负担828元，被告博悦人才服务（宁波）有限公司负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年十一月十四日书记员  于玲