.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第487号原告：张俊杰，男，1986年8月6日生，山西煤炭运销公司泰山隆安煤业有限公司职工，现住保德县。被告：刘利军，男，1984年8月16日生，保德县人，住保德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。负责人：郝荣岗，男，公司经理。委托代理人：闫鹏凯，男，人寿财产忻州中支公司员工。被告：保德县金运佳汽贸有限公司，住所地：保德县法定代表人：刘培祥，男，联系电话：139XX****XX。被告：保德县鑫国泰运输有限公司，住所地：保德县法定代表人：徐彦平，男，联系电话：139XX****XX。上列原告与被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张俊杰、被告刘利军、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼，被告保德县金运佳汽贸有限公司、保德县鑫国泰运输有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张俊杰诉称：2015年1月22日8是10分许，张俊杰驾驶×××小型轿车与刘利军驾驶的×××/×××货车在运管站路段侧面相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人张俊杰、乘客刘琦刘帆严重受伤住院治疗的交通事故，经保德县交警大队认定：驾驶员刘利军违反规定，负事故的全部责任。×××/×××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险、商业第三者险等保险。原告张俊杰、乘客刘琦、刘帆受伤后在保德县人民医院住院治疗；该事故经调解张俊杰赔偿刘琦13万元、刘帆5万元，刘利军垫付3万元。涉案×××车行驶证车主为保德县鑫国泰运输有限公司，交强险被保险人为保德县鑫国泰运输有限公司；×××车行驶证车主为保德县金运佳汽贸有限公司，商业险被保险人为保德县金运佳汽贸有限公司。综上所述，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告222650.39元，不足部分由被告刘利军、保德县鑫国泰运输有限公司、保德县金运佳汽贸有限公司共同承担，诉讼费由被告承担。原告张俊杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行驶证、驾驶证复印件一份，3、受害人刘琦、刘帆鉴定意见书、鉴定费收据各一份，4、×××小型轿车修车发票一份、明细表2份。5、×××小型轿车施救费收据、发票各一份，6、原告住院证、诊断证明书、用药清单、病历复印件、出院证、医疗费收据（2624.42元）各一份。7、原告门诊收据11支，合计1120.1元，8、刘琦住院证、诊断证明书、用药清单、病历复印件、出院证、医疗费收据（22268.95元）各一份,9、受害人刘琦门诊收据18支2114.1元，10、刘琦请假条复印件2支，11、受害人刘琦身份证复印件、户口复印件各一份，12、刘琦单位证明、劳动合同及工资明细（2014年7月-12月）各一份，13、原告单位证明、劳动合同及工资明细（2014年7月-12月）各一份，14、刘帆单位证明、劳动合同及工资明细（2014年7月-12月）各一份，15、刘帆住院证、诊断证明书、用药清单、病历复印件、出院证、医疗费收据（3863.67元）各一份,16、刘帆门诊收据9支1886.2元，17、刘帆请假条复印件两份，18、原告赔偿刘琦、刘帆协议书各一份，19、原告赔偿刘琦、刘帆收款收据各一份。被告刘利军辩称：原告起诉的事实和理由部分基本属实，答辩人已垫付赔偿了受害人刘琦、刘帆3万元。答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险、商业险，且主车的商业第三者险限额为100万元。原告请求的一切损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担，原告的请求并未超过商业第三者险的投保限额，答辩人没有理由承担其他损失。本案诉讼费用应由原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担。被告刘利军未向本院提供任何证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称：我公司赔偿的前提条件是肇事车辆及驾驶员应有合法有效且审验合格的驾驶证、行驶证。因本起事故肇事车辆为营运车辆，因此还需提供营运资格证及驾驶员从业资格证。结合原告所说其赔偿刘琦13万元、刘帆5万元（其中包括刘利军垫付的3万元）。而原告主张的刘琦损失为134811元，刘帆53353.87元，已经超过其对上述俩伤者赔偿限额,恳请法院核实其诉讼主体资格。关于原告各项合理损失，先由交强险赔偿，超出部分按责任比例由商业第三者险进行赔付。本案涉及的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司为支持其抗辩向本院提交保险代抄单二份。审理中，本院依法组织了质证，被告刘利军对原告张俊杰提供的证据质证后表示均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司对原告张俊杰提供的证据质证后表示，拖车费发票和收据是俩个单位，不认可，对证据18、19的真实性无异议，但是从这两份协议的内容看原告对伤者的赔偿低于其所诉金额，二者只能选择一项赔偿，工资表涉及收款人签字部分未见任何签字，请求原告提供工资卡银行转账明细，以确定是否实际停发工资。对其他证据的真实性无异议；原告张俊杰对被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提供的证据质证后表示均无异议；被告刘利军对被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提供的证据质证后表示均无异议；对无异议的证据，予以认定。经审理查明：2015年1月22日8是10分许，原告张俊杰驾驶其×××小型轿车与被告刘利军驾驶的×××/×××货车在保德县运管站路段侧面相撞，造成两车不同程度受损、张俊杰及其车上乘客刘琦、刘帆受伤住院治疗的交通事故；经保德县公安交警大队认定：驾驶员刘利军违反规定负事故的全部责任，张俊杰驾车无责任，乘车人刘琦、刘帆无责任。原告张俊杰及其车上乘客刘琦、刘帆交通事故受伤后在保德县人民医院住院治疗；原告张俊杰经医院诊断为：头部外伤后头痛头晕，左侧颌面部皮肤裂伤，左侧面部多处皮肤擦伤，实际住院8天，支出住院医药费2624.42元、门诊医药费1130元；刘琦经医院诊断为：右尺挠骨远端骨折，面部皮肤裂伤，行右尺挠骨远端骨折切开复位内固定术；出院医嘱：每两周门诊复查，实际住院19天，支出住院医药费22268.95元、门诊医药费2114.1元；刘帆经医院诊断为：左侧鼻翼贯通伤、鼻骨骨折、头部外伤后头痛头晕，实际住院19天，支出住院医药费3863.67元、门诊医药费1886.2元。原告张俊杰是山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司职工，从事地企协调工作；交通事故后原告张俊杰因伤住院休息18天，在此期间公司未给张俊杰发工资。乘车人刘帆是山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司职工，其住院及出院后休息6个月，在此期间公司未发工资；刘帆出院后，经原告张俊杰委托山西嘉信司法鉴定中心对其受伤后的”三期”进行司法鉴定，该中心2015年5月22日的晋嘉司鉴（2015）临鉴字第131号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书评定意见为：被鉴定人刘帆因交通事故致左侧鼻翼贯通伤，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，鼻骨骨折；该损伤的误工期：90日，营养期：30日，护理期：30日；支出鉴定费1900元。2015年5月29日原告张俊杰、被告刘利军与乘车人刘帆经协商达成协议：张俊杰、刘利军赔偿乘车人刘帆医药费、误工费、护理费、营养费等一切费用50000元，其中张俊杰承担40000元，刘利军承担10000元。乘车人刘琦是山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司职工，其住院及出院后休息6个月，在此期间公司未发工资。刘琦出院后，经原告张俊杰委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心2015年5月22日的晋嘉司鉴（2015）临鉴字第130号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书评定意见为：被鉴定人刘琦因交通事故致右尺挠骨远端骨折，该损伤的后遗症已构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期：90-180日，营养期：60-90日，护理期：30-60日。可择期行”右尺挠骨内固定取出术”，费用约需7403-8294元。支出鉴定费4100元。2015年6月9日原告张俊杰、被告刘利军与乘车人刘琦经协商达成协议：张俊杰、刘利军共同赔偿乘车人刘琦医药费、误工费、护理费、营养费等一切费用130000元，其中张俊杰承担110000元，刘利军承担20000元。原告张俊杰的×××小型轿车交通事故后产生拖车费1480元；该车山西大唐汽贸有限公司修理支出18000元。肇事的×××/×××货车是2014年11月26日刘利军与保德县金运佳汽贸有限公司签订买卖合同以分期付款方式购买的。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了责任限额为122000元的交强险一份、投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险一份，并且购买了不计免赔特约保险。×××车行驶证车主为保德县鑫国泰运输有限公司，交强险被保险人为保德县鑫国泰运输有限公司。×××车行驶证车主为保德县金运佳汽贸有限公司，商业险被保险人为保德县金运佳汽贸有限公司。上列事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费收据、赔偿协议、领款收据、病案复印件、诊断证明书、一日清单、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、工资表、鉴定意见书、施救费发票、修理费清单及发票、劳动合同、身份证复印件、保险单抄件等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权及财产权应当赔偿。就本案而言，原告张俊杰驾驶其×××小型轿车与被告刘利军驾驶的×××/×××货车在保德县城运管站路段侧面相撞，造成两车不同程度受损，原告张俊杰及其车上乘客刘琦、刘帆严重受伤住院治疗的交通事故；经保德县公安交警大队认定：驾驶员刘利军违反规定负事故全部责任，张俊杰驾车无责任，乘车人刘琦、刘帆无责任。双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告张俊杰因交通事故身体受伤住院治疗产生医疗费、误工费、护理费等损失，其×××小型轿车事故受损产生修车费、施救费等损失，并且原告张俊杰垫付赔偿刘琦、刘帆交通事故受伤后住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失；原告张俊杰现诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿其各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告张俊杰各项损失。关于原告请求的医疗费，凭据认定；关于原告请求的其本人及乘车人的误工费，因原告提供的其本人及乘车人的工资证明、工资表不规范，并且被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司对此持有异议，故原告本人及乘车人的误工费参照山西省统计局有关统计数据中采矿业的平均工资标准计算认定；关于原告请求的其本人及乘车人的护理费、营养费，参照鉴定机构的鉴定意见及实际住院时间认定，关于原告请求的住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准及实际住院时间计算；关于原告请求的乘车人刘琦的残疾赔偿金、二次手术费，参照鉴定机构鉴定结论及山西省统计局有关统计数据中城镇居民标准计算认定；关于原告请求的乘车人刘琦的精神损害抚慰金，根据刘琦伤残情况酌情认定；关于原告请求的其小轿车维修费、施救费，凭据认定。关于原告请求的乘车人二次手术期间误工费护理费营养费住院伙食补助费等费用，参照鉴定机构鉴定结论酌情认定；关于原告请求的鉴定费，凭据认定；关于原告请求的乘车人刘帆的精神损害抚慰金，因刘帆的伤情未构成伤残，故其精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告张俊杰各项损失依法认定为：原告张俊杰人身损失1、医疗费凭据认定为3754.42元，2、误工费根据山西省统计局有关统计数据中采矿业的平均工资认定为65904元÷365天×18天=3250元，3、护理费根据山西省统计局有关统计数据中居民服务业的标准计算认定为30467元÷365天×8天=668元,4、营养费认定为30元×8天=240元，5、住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准认定为50元×8天=400元，各项合计8312元。原告张俊杰财产损失1、小轿车维修费凭据认定18000元，2、施救费凭据认定1480元，合计19480元。原告张俊杰垫付款损失：刘帆各项损失为1、医疗费凭据认定5749.87元，2、误工费根据山西省统计局有关统计数据中采矿业平均工资认定为65904元÷365天×90天=16250元，3、护理费根据山西省统计局有关统计数据中居民服务业的标准计算认定为30467元÷365天×30天=2504元,4、营养费30元×30天=900元，5、住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准认定为50元×19天=950元，6、鉴定费凭据认定1900元，合计28254元；刘琦人身损害各项费用为1、医疗费凭据认定24383元，2、误工费根据山西省统计局有关统计数据中采矿业平均工资标准酌情认定为65904元÷365天×170天=30695元，3、护理费根据山西省统计局有关统计数据中居民服务业标准酌情认定为30467元÷365天×50天=4174元,4、营养费酌情认定30元×80天=2400元，5、住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准认定为50元×19天=950元，6、残疾赔偿金根据刘琦十级伤残，参照山西省统计局有关统计数据中城镇居民标准计算认定为48138元，7、精神损害抚慰金酌情认定5000元，8、二次手术费酌情认定7849元。9、二次手术期间误工费护理费营养费住院伙食补助费等酌情考虑2300元，10、鉴定费凭据认定4100元，各项合计129989元。以上原告人身各项损失为8312元，财产损失为19480元，垫付款损失为158243元（其中乘车人刘帆28254元、乘车人刘琦129989元），合计总损失为186035元（包括被告刘利军垫付款）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告各项损失122000元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告64035元。因保险限额能足额赔偿原告损失，故车辆所有权人不再另行承担赔偿责任。因肇事的×××/×××货车属于分期付款保留车辆所有权的买卖车辆，故出卖方被告保德县金运佳汽贸有限公司依法不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司所提抗辩，证据不足，本院不予采信。被告刘利军在事故中的垫付款待保险理赔后由原被告双方协商返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告张俊杰人身与财产各项损失及垫付款损失122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告张俊杰人身与财产各项损失及垫付款损失64035元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二〇一五年十一月二十日书记员袁惠敏