wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第1646号原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。法定代表人白凤鸣，该公司董事长。委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人王丽娟，该公司职工。被告张永亮，男，现住不详。原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告张永亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉称，原、被告于2007年9月26日签订了《商品房买卖合同》，被告张永亮向原告购买了位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A7号楼4单元602室，房屋总价为95771元，被告张永亮给付了原告首付款38771元。剩余57000元房款，被告从中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行办理了按揭贷款，原告对此进行了担保。贷款后，因被告张永亮未按期偿还贷款，截止2015年4月30日，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告保证金账户中扣除16786.82元。现原告诉至法院请求被告给付原告代其偿还的银行房屋贷款本金、利息、罚息共计16786元及利息（按银行同类贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了商品房买卖合同一份、中国工商银行鄂托克棋盘井支行出具的证明一支，证明自己的诉称属实。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。经审理查明，2009年12月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A7号楼4单元602室，总价款为95771元，被告张永亮给付了原告首付款38771元，剩余57000元房款，被告从中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行办理了120个月的个人住房贷款，原告为保证人，对此承担连带偿还责任。因被告未能按时偿还贷款，截止2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告保证金账户中扣除16786.82元用于归还张永亮个人住房贷款。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告保证金账户扣划了16786.82元后，原告作为保证人可以向被告追偿。因被告的过错，未能按时偿还贷款，原告的保证金被扣除，导致原告的预期利息受到损失，故对原告请求被告支付按银行同期贷款利率从起诉之日起至还完为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：被告张永亮于本判决生效之日起立即给付原告截止2015年4月30日原告代其向中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还的贷款16786.82元及其利息（按银行同期贷款利率从2015年5月26日计算至还完为止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费500元，保全费1020元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云代理审判员  宝丽尔二〇一五年十一月四日书 记 员  崔 昊本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二项，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2961号原告：龚艾青。委托代理人：鲍江云。委托代理人：楼倩。被告：义乌市佛堂镇湖山殿下村村民委员会。诉讼代表人：王佩勇。委托代理人：成金星。委托代理人：叶丽娟。本院在审理原告龚艾青诉被告义乌市佛堂镇湖山殿下村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龚艾青于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚艾青撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告龚艾青负担。审 判 员 楼宇栋二〇一五年十一月三十日代书记员 楼晓晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石大执字第292号申请执行人石嘴山银行股份有限公司，住所地大武口区朝阳西街39号。法定代表人李登芳，系公司董事长。委托代理人于海，该行客户经理，特别授权代理。委托代理人张传奇，该行合规风险经理，特别授权代理。被执行人董立峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住大武口区。被执行人张婷，女，1977年10月9日出生，汉族，住大武口区。被执行人张新龙，男，1973年3月4日出生，汉族，住大武口区。被执行人刘海霞，女，1975年1月24日出生，汉族，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司申请执行董立峰、张婷、张新龙、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘海霞自动履行10000元，后本院经依法对被执行人张新龙、刘海霞所有的位于石嘴山市大武口区大武口区某小区＊＊-＊-＊号房屋进行评估、拍卖，买受人马巧莲以155000元的价格竞买得该房屋。其中扣除执行费2940元，退还张新龙、刘海霞一年房租费用8400元，实际执行153660元，未执行49050元。对未执行部分，通过查询各商业银行、房管所、车管所、等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人于海谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2012）石市证字第6952号公证书确定的执行标的202710元，已执行153660元，剩余49050元，对剩余未执行部分终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发送法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一五年十一月二十八日书 记 员  闫宁刚
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3822号原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。法定代表人王大国，系该公司董事长。委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。被告钟祥林，男，汉族。本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告钟祥林买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告钟祥林，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  苏奇元审 判 员  何文标人民陪审员  哈 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 尧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01197号申请执行人李海萍，居民。被执行人陈昊炜，居民。建湖县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）建民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告陈昊炜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李海萍借款45000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈昊炜负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币460445元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月五日书记员  王 淑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2875号原告吴锡荣，农村居民。被告刘伟林，农村居民。被告刘俊合，农村居民。被告陈俊涛，农村居民。本院在审理原告吴锡荣与被告刘伟林、刘俊合、陈俊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴锡荣撤回对被告刘伟林、刘俊合、陈俊涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡荣承担。审 判 长  王文强人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年十一月十九日书 记 员  纪文辉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1961号申请执行人汤翠根，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄美吉，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人汤翠根与被执行人黄美吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤翠根向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1407号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第87号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎商初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十三日书记员 李亚南
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑二终字第74号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）董月红，女，1965年2月26日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，分别于2006年、2011年、2013年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人董月红犯盗窃罪一案，于二O一五年八月十七日作出（2015）武刑初字第362号刑事判决。原审被告人董月红不服，提出上诉。2015年9月28日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人董月红，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年6月22日晚，被告人董月红窜至本市武陵区南坪九组，见一私房没关门，喊门没有回应，以为屋内没人便进入该私房将放在床上的一个钱包盗取，准备离开时被害人周爱敏当场将其抓住并报警。被盗钱包内有人民币104元及银行卡两张。案发后均已返还给被害人。上述事实，被告人董月红在开庭审理过程中无异议，并有被告人董月红的户籍资料、归案材料、领条、被害人周爱敏的陈述、扣押物品、文件清单及照片、前科材料等证据证明。原审法院判决认为，被告人董月红无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人董月红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董月红如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人董月红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人董月红上诉称，自己过去所犯的罪已经服完刑并被释放，不应刑上加刑；只盗窃104元，量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董月红以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。董月红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。董月红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董月红上诉称，自己过去所犯的罪已经服完刑并被释放，不应刑上加刑；只盗窃104元，量刑过重，请求从轻处罚。经查，董月红入户盗窃，不论盗窃金额多少，均应以盗窃罪定罪处罚；董月红系累犯，依法应从重处罚。原审法院依法对董月红判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元符合法律规定。董月红的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 李亚敏审判员 刘亚琳二〇一五年十一月十六日书记员 叶 祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1230号上诉人（原审起诉人）东莞市莞城医院，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路**号。法定代表人苏健榆，系该医院院长。委托代理人王学持，系广东约克律师事务所律师。委托代理人叶伊彤，系广东约克律师事务所律师助理。上诉人东莞市莞城医院不服东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人之鉴定行为，在性质上属于民事行为，而且，根据目前的审判实践，其通常会被法院采信，从而导致具体的判决效果即特定民事法律关系，并直接侵害当事人的民事权利，因此，上诉人被迫提起停止侵权之诉。请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人东莞市莞城医院提出的涉案《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（华政（2014）法医医鉴字第120号）是原审法院在陈美钗、洪潇华、洪振宗、陈秀珠诉东莞市莞城医院医疗损害责任纠纷中，委托华政鉴定中心对东莞市莞城医院给洪天赐的诊疗行为是否存在医疗过错及参与度，过错与患者损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，所出具的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见系上述医疗损害责任纠纷一案的一份证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，上诉人东莞市莞城医院要求撤销该司法鉴定意见的诉讼请求，不是因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，上诉人东莞市莞城医院可在上述医疗损害责任纠纷一案中，对该鉴定意见书提出质证意见等。故原审法院不予受理并无不当。上诉人东莞市莞城医院所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定不予受理东莞市莞城医院的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年十一月十日书 记 员  李丽欢第2页共2页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3981号申请执行人陆奎友，男，1979年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人张卿，男，1988年5月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陆奎友与被告张卿民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日作出的(2015)松民一(民)初字第2431号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆奎友向本院申请执行，要求被告张卿归还借款150,000元，支付诉讼费1,710元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,240元。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆奎友与被执行人张卿民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  陈长英二〇一五年十一月三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第1199号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被告姚显军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告高俊杰（系被告姚显军妻子），女，1976年9月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告姚显军、高俊杰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告姚显军、高俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年3月23日，被告姚显军、高俊杰因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的30亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告姚显军、高俊杰向原告借款100000元，借款起止日为2014年3月23日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告姚显军、高俊杰该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告姚显军、高俊杰均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。被告姚显军、高俊杰未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，被告姚显军与被告高俊杰系夫妻关系。2014年3月23日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告姚显军、高俊杰订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告姚显军，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为100000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月23日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告姚显军家庭承包的30亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告姚显军、高俊杰向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月5日，原告下属苏家店信用社与被告姚显军、高俊杰等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月23日与被告姚显军签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月18日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月23日原告向被告姚显军发放贷款本金100000元，截至2015年7月17日被告姚显军、高俊杰尚欠原告借款本金100000元、利息16189元。贷款逾期后，被告姚显军、高俊杰未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告姚显军、高俊杰订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告姚显军、高俊杰未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告姚显军已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告姚显军、高俊杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告姚显军、高俊杰于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告姚显军、高俊杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元由被告姚显军、高俊杰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一五年十一月六日书 记 员  白文彬
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执他字第34号申请执行人中方县人口和计划生育局。法定代表人张应铁，局长。被执行人唐自顺，男，汉族，1976年10月4日出生，农民。被执行人谢谢，女，汉族，1981年4月15日出生，农民。本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收唐自顺、谢谢社会抚养费决定一案，被执行人唐自顺、谢谢经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X713号征收社会抚���费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人唐自顺、谢谢有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 李怀志审判员 杨 毅二〇一五年十一月十日书记员 唐珍珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第02437号原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路**号。法定代表人唐建平，该公司董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告徐毅刚。被告江苏斯诺工具有限公司。住所地：丹阳市开发区葛丹路**号。法定代表人张建俊。被告张建俊。被告陈咏。被告丹阳市永丽灯饰有限公司。住所地：丹阳市开发区大泊镇南路*号。法定代表人张丽萍。被告张丽萍。本院于2015年5月29日立案受理了原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告徐毅刚、江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人张祖义到庭参加诉讼。被告徐毅刚、江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称：2013年11月26日，原告与被告签订最高额保证借款合同，约定原告在最高贷款金额2000000元内向被告徐毅刚发放借款，被告江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍提供连带责任保证担保。2013年11月27日、2013年12月11日原告各向徐毅刚发放了借款1000000元。此后被告仅支付了部分利息，其余本息一直未能支付。要求被告徐毅刚立即给付借款本金2000000元、利息（2014年9月30日至实际给付之日按照合同约定月利率1.71%计算）并承担律师代理费83008元及全部诉讼费用；被告江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍对上述债务承担连带给付责任。被告徐毅刚、江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2013年11月26日，原告与被告徐毅刚、江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月26日至2014年11月26日，由原告在最高贷款余额2000000元���，根据徐毅刚的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对徐毅刚一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍为在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权的包括律师费在内的所有费用。2013年11月27日，原告���徐毅刚发放借款1000000元，借款期限为2013年11月27日至2014年5月27日。2013年12月11日，原告向徐毅刚发放借款1000000元，借款期限为2013年12月11日至2014年6月11日。上述两笔借款月利率为17.1‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后被告徐毅刚支付利息至2014年9月29日。因被告未能按期归还借款本息，原告向本院起诉，要求被告徐毅刚立即给付借款本息并承担律师代理费，被告江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍承担连带给付责任。以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、转账支票存根及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐毅刚借款后应按照约定归还借款本息，原告要求被告徐毅刚立即归还借款2000000元并按照合同约定利率承担2014年9月30日至实际给付之日��息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告仅提供委托代理合同，并未提供律师代理费发票，庭审中也认可并未实际支付，故对此诉讼请求本院不予支持。被告江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅刚于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（2014年9月30日至实际给付之日按月利率1.71%计算）；二、被告江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25690元，公告费560元，合计26250元，由被告徐毅刚、江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊代理审判员  郦 超人民陪审员  朱新朝二〇一五年十一月九日书 记 员  王美娟附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限��返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第780号原告：陈峰。委托代理人：董世博。被告：骆光新。本院在审理原告陈峰诉被告骆光新关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈峰承担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王 挺人民陪审员  叶芹弟二〇一五年十一月六日书 记 员  胡玲燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2225号罪犯袁志勤，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年9月19日作出（2011）吴刑一初字第0331号刑事判决，以被告人袁志勤犯抢劫罪、强奸罪，决定执行刑期有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令其与同案犯共同退赔赃款人民币四百元给被害人。2011年10月14日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁志勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁志勤减刑的建议。经审理查明，罪犯袁志勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁志勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁志勤减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张娟娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00530-2号申请执行人：杨连英，女，户籍地芜湖市镜湖区。经常居住地芜湖市。被执行人：吴清兵，男，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人杨连英请执行被执行人吴清兵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01569号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴清兵所有的位于繁昌县繁阳镇新城华府小区XX号楼XX的房产（繁昌013X**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一五年十一月十一日书记员  丁梦露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13282号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘言妙，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘言妙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘言妙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26085.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26085.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03407-1号申请执行人：潘庆忠，男，汉族，住宿州市埇桥区曹村镇潘庄*组***号。被执行人：范志强，男，汉族，住宿州市埇桥区夹沟镇七里村武小楼**组**号。本院在执行潘庆忠与范志强交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人潘庆忠于2015年10月30日向本院书面申请要求撤回其于2015年9月29日的执行申请。该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）埇执字第03404号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一五年十一月二日书记员  丁计强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第03280号原告丁洪庆，男，汉族。被告张立华，男，汉族。被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人于泓，系公司经理。委托代理人孙宁，男，汉族，系该公司工作人员。本院在审理原告丁洪庆诉被告张立华、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁洪庆于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁洪庆向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁洪庆撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告丁洪庆承担。审判员  王金利二〇一五年十一月十日书记员  侯欣颖
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第426号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月15日19时许，被告人程某贩卖2小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人程某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对程某定罪处罚。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年9月15日19时许，被告人程某在博白县龙潭镇龙潭街龙潭大酒店六楼走廊处，以人民币200元的价格出卖2小包毒品可疑物（净重1.3克）给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。当日，程某因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某的亲笔证词，被告人程某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，通话清单，毒品上缴清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，过秤照片，理化检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  陈燕飞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  汤学强
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第02190号原告周口市红旗农药有限公司。法定代表人位克志，系该公司经理。委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告王海旺，男，汉族，1975年生，住项城市。原告周口市红旗农药有限公司诉被告王海旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市红旗农药有限公司的委托代理人贾枫、被告王海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市红旗农药有限公司诉称，2013年9月22日，被告王海旺从我公司进化肥、农药等农资共计28775元，并向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款28775元及逾期利息，本案受理费由被告承担。被告王海旺辩称，原告提供欠条不具备条件，没有详细的货款清单，而且原告从来没有找我催要过，原告也欠我的钱，不可能找我催要。经审理查明，被告王海旺从原告周口市红旗农药有限公司进化肥、农药等农资共计28775元，并于2013年9月22日向原告出具欠条一份，并承诺于2013年10月30日全部结清货款，后原告追要未果，为此原告诉至法院。本院认为，被告王海旺欠原告周口市红旗农药有限公司货款28775元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，被告也未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共同和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王海旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市红旗农药有限公司货款28775元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费261元，由被告王海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一五年十一月八日书记员  王艳玲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第4082号原告陈嘉祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，被告杨文森，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县，原告陈嘉祥与被告杨文森因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受���。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉祥到庭参加诉讼，被告杨文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉祥诉称，被告杨文森于2014年5月17日向原告借款人民币（下同）20000元，双方未约定还款期限及利息。此后，经原告多次催讨，被告杨文森拒不偿还借款，故请求法院判令：被告立即归还借款20000元；本案的诉讼费由被告承担。被告杨文森没有答辩。经审理查明，被告杨文森于2014年5月17日向原告借款人民币20000元，双方未约定还款期限及利息。当日，被告杨文森签写内容为“今向陈嘉祥借现金人民币（大写）贰万元整，￥20000元”的格式借条一份交与原告收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。���上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告杨文森出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告杨文森应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二���一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文森应在本判决生效后十日内偿还给原告陈嘉祥借款人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告杨文森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈益鹏二〇一五年十一月十二日书���员刘倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）九中行终字第81号上诉人许玉梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住九江市九江县。上诉人许红梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人许玉梅、许红梅不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔立初字第09号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许玉梅、许红梅上诉称，九江市城西港区管理局土地和房屋征收部，作为房屋征收主体单位，在没有调查核实的基础上，无视两上诉人的合法要求，直接与其弟许克明一人签订房屋征收协议，将两上诉人房屋签订于其弟名下，并将房屋强行拆除，严重侵犯了两上诉人的合法权益。一审法院不予立案，违反法律规定，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为，九江市城西港区管理局土地和房屋征收部与许克明签订房屋征收协议对两上诉人权利义务产生了实际影响，两上诉人为此向人民法院提起诉讼，请求撤销该征收补偿协议，符合相关法律规定，属于法院受理行政案件的受案范围，应当予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔行立初字第09号行政裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  张 伟审判员  商 宏二〇一五年十一月二日书记员  蔡妃妃
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第2368号原告屈保钦，男，汉族，生于1957年9月19日。被告袁秋花，女，汉族，生于1971年12月27日。被告杨朝俊，男，汉族，生于1968年8月20日。被告张明坡，男，汉族，生于1972年4月20日。原告屈保钦诉被告袁秋花、杨朝俊、张明坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈保钦到庭参加了诉讼，被告袁秋花、杨朝俊、张明坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，被告袁秋花和杨朝俊以做生意手头资金紧张为由向原告借款200000元，并有三被告出具的手续为证，被告张明坡自愿为被告袁秋花、杨朝俊担保，承担还款责任。后经原告多次催要，三被告一直以种种理由拒不支付。原告请求依法判令三被告偿还原告现金200000元及主张之日起的利息。被告袁秋花未到庭，也未提出答辩意见。被告杨朝俊未到庭，也未提出答辩意见。被告张明坡未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，被告袁秋花和杨朝俊向原告屈保钦借款200000元，并出具借款条一份，载明今借屈保钦现金贰拾万元整，借款人袁秋花、杨朝俊，担保人张明坡。后经原告多次催要未果，故形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告袁秋花、杨朝俊借原告屈保钦款200000元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告屈保钦主张被告袁秋花、杨朝俊偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告张明坡对上述借款提供担保，因双方没有约定担保方式，应按连带责任担保认定，故担保人张明坡应当承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日被告应偿还利息的请求，本院予以支持，其利率应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秋花、杨朝俊于本判决生效后十日内偿还借原告屈保钦款200000元，利息从2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。二、被告张明坡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告袁秋花、杨朝俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王世忠人民陪审员  张占卿人民陪审员  王松印二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书深宝法龙刑初字第1724号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男性，汉族，初中，住凤台县丁集乡耿王村耿王四队０46。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月30日被羁押，于2015年7月31日被刑事拘留，于2015年8月11日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵键波，广东商达律师事务所律师。辩护人肖经纬，广东商达律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5566号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵键波、肖经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日晚8时许，被告人王某与公司的同事一起到龙某COCO量贩式KTV唱歌、喝酒。2015年7月31日凌晨0时许，被告人王某独自一人离开KTV回家，当其走到龙某新区上塘电站路口时，看到有车停在路边挡住了自己的去路。其便从路边捡起石头将停放路边的十五辆小车划伤或打烂车窗玻璃，经龙某新区价格认证中心鉴定：被损坏汽车修复费用共计人民币25990元。此时，在该路口经过的路人陶某看到被告人王某在任意损毁财物便上前制止并追赶被告人王某，后被告人王某被巡防队员抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采信。王某案发后并未对被损坏汽车车主进行赔偿，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十一月十二日书记员 于佳（兼）书记员 曾   雄
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第651号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年4月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪于2011年8月30日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人李某、郭某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年12月至2015年6月期间，被告人李某、郭某，时分时合，先后在丹阳市华阳苑、中山路等地，采用乘隙推车等手段，盗窃作案6起，窃得电动车6辆，赃物共计价值人民币6831元。其中被告人李某参与盗窃作案6起，价值人民币6831元；被告人郭某参与盗窃作案2起，价值人民币2686元.具体事实如下：1、2014年12月的一天凌晨1时许，被告人李某至丹阳市云阳大桥下郭家村荆林教工楼2幢一楼楼道，采用乘隙推车等手段，窃得被害人茅某黑色澳而玛牌电动车一辆，价值人民币570元。2、2015年2月的一天凌晨1时许，被告人李某至丹阳市华阳苑2号楼103室附近，采用乘隙推车等手段，窃得被害人王某乙黑色东野牌电动车一辆，价值人民币1065元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。3、2015年2月的一天凌晨1时许，被告人李某至丹阳市华阳苑7号楼一单元楼道，采用乘隙推车等手段，窃得被害人袁某黑色祥龙牌电动车一辆，价值人民币1480元。4、2015年4月的一天凌晨2时许，被告人李某、郭某至丹阳市恒大名都员工宿舍楼，采用乘隙推车等手段，窃得被害人张某黑色绿沅牌电动车一辆，价值人民币741元。案发后，公安机关从被告人郭某处追缴赃物折价款1000元发还给被告人。5、2015年5月的一天凌晨1时许，被告人李某、郭某至丹阳市华阳苑小区4号楼103室附近，采用乘隙推车等手段，窃得被害人蒋某黄色意派牌电动车一辆，价值人民币1945元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。6、2015年6月的一天凌晨1时许，被告人李某至丹阳市中山路如家宾馆住宅楼下，采用乘隙推车等手段，窃得被害人王某丙白色雅迪牌电动车一辆，价值人民币1030元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。以上事实，被告人李某、郭某在庭审中供述无异议，并有被害人茅某、王某乙、袁某、张某、蒋某、王某丙的陈述，证人王某甲、潘某、丰东兴等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，扣押笔录及决定书，发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃物黑色澳而玛牌电动车、黑色祥龙牌电动车各一辆继续追缴后发还给被害人茅剑赛和袁超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一五年十一月五日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2095号原告刘泗祥。被告泰安市泰山城市建设投资有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区长城路五环小区。法定代表人郭传利，任该公司董事长。委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成调解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泗祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宋 磊审 判 员  翟旭东人民陪审员  王 燕二〇一五年十一月二十七日书 记 员  宋美娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民小字第73号原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表人张留英，经理。委托代理人邢翠艳，该公司员工。委托代理人徐宗文，该公司员工。被告李作强，男，42岁。本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告李作强物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月11日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。审判员  彭勃二〇一五年十一月十一日书记员  时磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08874号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。负责人黎阳，系合川支行行长。委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市合川区。被告张川渝，男，1985年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告隆凤玲，女，1990年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告刘飞，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张川渝、隆凤玲、刘飞借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担25元。审判员  李必建二〇一五年十一月十八日书记员  王巧玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第6262号罪犯张力。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）保刑初字第48号刑事判决，以被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年12月19日因吸食毒品被行政拘留5日，2011年8月11日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  王向颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太松民初字第00092号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人刘镇，该行行长。委托代理人顾娜，该行职员。被告孟祥斐，男，1979年11月16日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被告蒋乃刚，男，1960年7月5日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被告裴玉兰，女，1961年6月9日出生，居住地同上。被告李振威，男，1982年6月19日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告孟祥斐、蒋乃刚、裴玉兰、李振威借款合同纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解而于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王思佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书2015年皇民三初字第01328号原告陈凤伟。被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司。法定代表人刘博，系该公司董事长。委托代理人常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人齐云海，系该公司总经理。委托代理人肇铁军，系该公司职员。原告陈凤伟诉被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保管合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长并主审，与审判员范红岩、人民陪审员刘宏革组成合议庭，分别于2015年8月11日、2015年11月2日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤伟，被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司委托代理人常红梅、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人肇铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，赔偿各项损失共计27400人民币，其中包括车辆贬损费10000元，修车期间租车费10360元，修车期间误工费2000元，停车费440元，保险上涨费2000元，车内清洗费1400元，车内毁损费1200元；由被告承担诉讼费。被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司辩称，除原告诉状中第四项外，原告因此事项的损失已由保险公司赔偿完毕，故不同意对原告进行再一次赔偿；除原告诉状中第四项外原告所有诉求没有法律依据和事实依据。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，由于本案捷安泊公司在我公司有保险合同，约定每车免赔额是300元或损失的20%，以数额高者为准；对于车辆的价值减损，保险公司不同意赔偿，车辆价值减损、交通费、误工费、明年保险上涨费、内饰清洗费、坐垫套均属于间接损失，我公司不同意赔偿。未停期间两个月零六天停车费也不同赔偿，诉讼费也不同意赔偿。经审理查明，原告系辽Ａ×××××丰田车车主。原告从2015年3月30日起，将其所有的车牌号为辽Ａ×××××丰田车停放在被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司陵东街武功山路收费停车场，每月停车费200元整，原告一次性交纳三个月停车费共计600元整，原告共计停车24天。原告与被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司形成保管合同关系。2015年4月24日，停放在被告陵东街武功山路收费停车场的车牌号为辽Ａ×××××起亚汽车发生火灾，导致其相邻停放的原告辽Ａ×××××丰田车部分烧损的后果。车损发生后，经公安机关现场勘查，该火灾原因系人为纵火。原告车辆受损后，原告于2015年4月24日将辽Ａ×××××车辆送修，车辆维修时间至2015年5月31日，发生维修费用10765元，该笔维修费已由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司理赔完毕。原告修车期间，与沈阳畅通汽车租赁有限公司签订租车合同，租用辽Ａ×××××尼桑肖克，每日租金280元，租赁期限为37天，共计租金为10360元。另，原告因此次火灾发生车辆清洗内饰费1400元。上述事实，有机动车行驶证、停车费收据、照片、火灾事故认定书、派出所调派出动单、汽车租赁合同及发票、汽车内部清洗费用发票、修车明细及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的车辆停放在被告处保管，双方形成了保管合同关系，被告捷安泊公司应当全面履行保管义务。现原告的车辆在被告停车场发生损坏，被告捷安泊公司未完全履行保管义务给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。关于原告损失数额。依据现有证据显示，原告因此次火灾已经发生租车费10360元、车内清洗费1400元及已经交纳未停放车辆的停车费440元，属于直接损失，被告应当承担，但，租车费明显过高，本院酌定为3000元。车辆贬损费、车内毁损费因原告无证据证明，故本院不予支持。修车期间误工费因不符合国家相关法律法规规定，故本院不予支持。保险上涨费因不属于实际发生的直接损失，故本院不予支持。关于被告捷安泊公司追加被告安华农业保险公司为本案被告，因本案系保管合同纠纷，依据合同相对性，应由被告捷安泊公司向原告承担赔偿责任。被告捷安泊公司与被告安华农业保险公司订立保险合同，被告捷安泊公司对原告承担赔偿责任后，可以另案向被告安华农业保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告租车费3000元；二、被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告停车费440元；三、被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告车内清洗费1400元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费243元（原告已预交），由被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘兴利审 判 员  范红岩人民陪审员  刘宏革二０一五年十一月六日书 记 员  崔 爽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第307号原告张英胜，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告高密市宏利食品有限公司住所地：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村。法定代表人刘延明，执行董事。原告张英胜与被告高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。被告高密市宏利食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告购买原告价值34148元��猪未付款。原告屡次催要，被告以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告购猪款34148元，被告赔偿原告自起诉之日起至付清购猪款之日止按同期贷款利率计算的利息损失。被告未答辩。经审理查明，原告张英胜系生猪养殖户。2015年2月13日，被告高密市宏利食品有限公司通过联系人陈曙光从原告处购买生猪，共计价款34148元未付，被告高密市宏利食品有限公司为原告出具收购清单一份，该清单落款处签字：洪明、联系人：陈曙光。后原告索要欠款，被告拒付，原告遂于2015年4月28日诉至本院。审理中，原告向本院提供了被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份��并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，原告主张被告高密市宏利食品有限公司欠原告生猪款34148元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够形成比较严密的证据链，足以证实原告的主张。原告要求被告给付欠款并自起诉之日支付利���，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告高密市宏利食品有限公司给付原告张英胜生猪款34148元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日即2015年4月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款34148元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费370元、公告费86元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，此款原���已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  赵爱丽人民陪审员  王永敏二〇一五年十一月二日书 记 员  毛聪洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2539号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告长治市宏志建筑有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人杨晓飞，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告长治市宏志建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  李为国二〇一五年十一月十二日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执保字第39号申请人朱万新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省柏市镇。被执行人彭双怀，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院受理的申请人朱万新与被执行人彭双怀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出（2015）攸法民一初字第2389号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2389号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  肖文雅二〇一五年十一月十日书记员  肖约晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2507-1号申请执行人张道旭，青岛海洋渔业公司渔轮修造厂退休职工。被执行人张茂腾，青岛顺丰速运有限公司职工。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年十一月二十三日书记员  魏 涛
辽宁省辽河人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽河基刑初字第00077号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人杨亲平，男。2009年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元，2014年5月28日刑满释放。2015年8月28日因盗窃行为被盘山县公安局行政拘留十日。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪辽宁省辽河公安局高莲公安分局刑事拘留，同年9月17日被辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人杨亲平犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员金慧出庭支持公诉，被告人杨亲平到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年8月19日16时许，被告人杨亲平来到辽河油田高升采油厂机关办公楼，趁被害人梁某某所在的526办公室无人之机，进入该办公室，将梁某某放在办公室铁皮柜中钱夹内的4000余元人民币盗走。2015年8月25日11时许，被告人杨亲平再次来到辽河油田高升采油厂机关办公楼伺机行窃，因被保安盘查，遂离开现场，未能实施盗窃。2015年9月7日，被告人杨亲平在盘山县公安局行政拘留所被公安机关传唤到案。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人杨亲平的刑事责任，杨亲平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人杨亲平在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金，并提交了相关的证据。被告人杨亲平对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年8月19日16时许，被告人杨亲平进入中国石油集团辽河油田分公司高升采油厂机关办公楼，趁526办公室无人之机，将被害人梁某某放在该办公室铁皮柜中钱夹内的4000余元盗走。2015年8月25日11时许，杨亲平再次来到高升采油厂机关办公楼伺机盗窃，因被保安盘查，遂离开现场，未能实施盗窃。2015年9月7日，被告人杨亲平在盘山县公安局行政拘留所被辽河公安局高莲公安分局民警传唤到案。杨亲平获4000余元，被其挥霍。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人杨亲平到案的经过。2、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，现场监控录像证实，公安机关调取了现场监控录像、外来人员办事回执卡，扣押了杨亲平作案时所穿衣物，被扣押的衣物经杨亲平辨认后发还给杨亲平亲属。3、辨认笔录及照片证实，杨亲平对盗窃地点、盗窃时所穿衣物辨认后予以确认；证人张某某对杨亲平辨认后确认是于2015年8月25日进入高升采油厂机关办公楼的男子。4、辽宁省盘山县人民法院（2009）盘县刑初字第00099号刑事判决书、辽宁省盘锦市监狱释放证明、盘山县公安局盘公（盘山）行罚决字（2015）第260号行政处罚决定书证实，2009年12月4日，被告人杨亲平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元，于2014年5月28日被释放。2015年8月28日，杨亲平因盗窃行为被盘山县公安局行政拘留十日。5、辽宁省辽河公安局高莲公安分局高莲派出所出具的情况说明证实，杨亲平供述其曾在2015年8月间，窜至高升采油厂机关办公楼盗窃现金70元，但无其它证据证实该起犯罪事实客观存在。6、证人陈某某的证言证实，2015年8月19日下午，发现一名男子进入王某某的办公室，便提醒王某某。第二天上午，得知梁某某的财物被盗。7、证人张某某的证言证实，听说2015您8月19日下午，高采办公楼5楼526室被盗。经查看监控发现一名可疑男子。同年8月25日，该男子再次来到高采办公楼，先是上了二楼，后来可能察觉被发现便下楼欲离开，后将其拦住登记姓名后离开。8、被害人梁某某的陈述证实，2015年8月19日下午，其在隔壁办公室吃水果，听同事陈某某说有人进入王某某办公室。王某某查看后，未发现丢失东西。第二日早上，发现自己放在铁皮柜里钱包内的4000多元钱丢失。经查看监控录像，发现一个穿白色衣服的男子形迹可疑。经陈会峰确认系前一天进入王某某办公室的男子。9、户籍证明信证实，被告人杨亲平的自然情况。10、被告人杨亲平的供述供认了所查明的犯罪事实。本院认为，被告人杨亲平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨亲平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；第二次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨亲平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨亲平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨亲平的刑期自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    十审 判 员 袁    红代理审判员 刘  建  伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张晓丽（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第763号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人车某，男，汉族，小学文化，无业，广东省茂名市电白区人，住电白区。公民身份号码×××4631。因本案涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现押于信宜市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人车某犯诈骗罪和妨害信用卡管理罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年6月上旬开始，被告人车某负责帮“亚喜”、“亚运”（身份未明）提取诈骗款，双方约定从所取得的款项中提取5%的报酬给车某。2015年6月初的一天14时许，车某到本区某农业银行的柜员机取款1800元；2015年6月13日10时许，“亚某”将16张银行卡和2张身份证交给车某去银行提取诈骗款，车某持其中一张农村信用社储蓄卡到电白区林头镇大衙农村信用社取款3400元。之后，车某将赃款和该张银行卡交还给“亚某”，“亚某”再次指使车某持卡号为62×××75的农业银行卡到中国农业银行林头支行取款。车某取得赃款19000元后在银行里被茂名市公安局电白分局林头派出所民警当场抓获，并缴获赃款19000元，从车某身上扣押到他人银行卡15张、他人身份证2张、人民币880元、诺基亚手机1部。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物照片、户籍资料、抓获经过、取款视频等证据证实，足资认定。本院认为，被告人车某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人车某非法持有他人信用卡16张，数量较大，其行为又已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。车某在诈骗犯罪共同犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；车某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币14000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）二、对扣押的人民币19880元（没有随案移送）发还给被害人；对扣押到诺基亚手机1部予以没收（没有随案移送），上缴国库；对扣押的银行卡15张、他人身份证2张由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 颜人民陪审员 赖 就人民陪审员 杨志明二〇一五年十一月十二日书 记 员 胡东生速 录 员 黄雯敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第259号公诉机关德化县人民检察院。被告人颜某某，男，1995年12月3日出生于福建省永春县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月5日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人颜某某犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日凌晨3时许，被告人颜某某在德化县龙浔镇南门菜市场前路段发现独行女子林某某，顿生劫财邪念，遂尾随林某某至龙浔镇南后街“麦香面包体验店”前路段，以勾肩膀、拽手臂拉扯等方式，强行抢走林某某手提包及包内现金人民币600元。后被告人颜某某的朋友陈孝恭见状，遂向被告人颜某某索回手提包及现金人民币200元，交还给被害人林某某。2015年5月5日，被告人颜某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人颜某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、照片、户籍证明，证人陈某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人颜某某的供述，指认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某在侦查期间能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认真，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年7月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人颜某某退赔给被害人林某某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 荣 平人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一五年十一月十二日书 记 员 郑 岐 松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1575号原告李玉才，男，1937年12月4日生，汉族。被告王炳连，男，1968年2月2日生，汉族。本院在审理原告李玉才与被告王炳连土地承包经营权转包纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉才承担。审判员  季海青二〇一五年十一月十八日书记员  申 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第268号申请人乌云图，男。被执行人赛音胡毕图，男。本院在执行乌云图申请执行赛音胡毕图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第268号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 田审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一五年十一月三十日书记员 张 智 钢
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥中法执恢字第15号申请执行人王国民，男，汉族，住青冈县。被执行人卢德海，男，汉族，现住河北省涿州市。被执行人卢丽莉，女，汉族，住青冈县。本院依据绥化市中级人民法院作出的（2007）绥中法民三初字第91号民事判决受理王国民申请执行卢德海、卢丽莉民间借贷合同纠纷一案。2015年5月21日，申请执行人王国民申请恢复执行，理由是被执行人卢丽莉在青冈县林业局有应得收益退耕还林款88，000.00元尚未支取，可供执行。经查，被执行人卢丽莉在青冈县林业局的应得收益退耕还林款88，000.00元已被青冈县纪检委提走，尚未退回，且暂无其他财产可供执行，故申请执行人王国民申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出终结本次执行程序请求，符合相关法律规定，应予准许。如有恢复执行必要，申请执行人王国民可以随时提出申请，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王国民申请执行卢德海、卢丽莉民间借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一五年十一月十日书 记 员  薛英平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01556号原告王甲。法定代理人赵某。被告王乙。本院在审理原告王甲诉被告王乙抚养权纠纷一案中，原告王甲以自行和解为由，于2015年11月23日放弃了对被告王乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王甲撤回对被告王乙的起诉。案件受理费50元，由原告王甲负担。审判员  季忠诚二〇一五年十一月二十三日书记员  刘思佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第0725号本院在审理原告李荣峰诉被告何逢春、江苏兴邦建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中作出的（2015）洪民初字第0725号民事判决书中，案号有误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：原判决书中案号为（2015）洪民初字第2090号，应补正为（2015）洪民初字第0725号。审 判 长  崔学志人民陪审员  杨有同人民陪审员  陈野林二〇一五年十一月三日书 记 员  卢 瑶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第03312号罪犯刘建国。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年8月29日作出（2012）新刑初字第165号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘建国有期徒刑七年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月23日起至2018年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  姜瑞祥审判员  安 勇二〇一五年十一月十七日书记员  王 帆
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2430-1号申请人：高信堂被执行人：魏行勇申请人高信堂申请执行魏行勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）寿商初字第1164号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院于2013年7月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）寿商初字第1164号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张树立执行员  黄 振执行员  郭 腾二〇一五年十一月十一日书记员  冯洪秀
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝法执字第277号申请执行人邹彬，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住萝北县凤翔镇。被执行人杨明宝，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇红旗村。被执行人杨国旭，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇红旗村。被执行人赵春雨，男，1995年8月12日出生，汉��，无职业，住萝北县团结镇红旗村。被执行人田雨，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住，萝北县团结镇东岗村。被执行人曹洪亮，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇新垦村。被执行人代英杰，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇红旗村。申请执行人邹彬与被执行人杨明宝、杨国旭、田雨、赵春雨、曹洪亮、代英杰故意伤害罪一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）萝刑初字第11号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人杨明宝、杨国旭、田雨、赵春雨、曹洪亮、代英杰确无财产可供执行，申请执���人邹彬向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人168，378.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝刑初字第11号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审���员陆勇二〇一五年十一月五日书记员  闫 君
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）虞执字第398-1号申请执行人刘伟超，男。被执行人河南润和置业有限公司法定代表人殷德强，经理。本院依据已经发生法律效力的河南省虞城县公证处2015年6月9日制作的（2015）虞证执字第25号公正执行证书，于2015年6月11日立案执行。被执行人在限期内未能自动履行义务，本院依法对查封被执行人河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧和置业2A#1-2层3号商铺房产、4号商铺房产（权证字号：虞房权证城关镇字第13000371**号、第13000371**号）的房产进行了评估，并在淘宝网公开拍卖，竞买人段建华以522560元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业2A#1-2层3号商铺房产、4号商铺房产（权证字号：虞房权证城关镇字第13000371**号、第13000371**号）的所有权归买受人段建华所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人段建华可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  何美英二〇一五年十一月二日书记员  米粮川
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1154号申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心，住所地在南京市玄武区蒋王庙***号。委托代理人魏元春，男，汉族，1966年2月1日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义,该公司董事长。申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）玄商初字第400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月25日立案受理。执行过程中，申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心、另案申请执行人南京熠腾利商贸有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司与案外人安徽省淮北市隆润房地产开发有限公司自行达成和解协议：一、被执行人中太建设集团股份有限公司于2015年8月20日前支付申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心货款80万元，案外人安徽省淮北市隆润房地产开发有限公司于2015年8月20日支付另案申请执行人南京熠腾利商贸有限公司货款200万元，案外人安徽省淮北市隆润房地产开发有限公司于2015年9月20日前支付南京市玄武区渤泰建材经营中心、南京熠腾利商贸有限公司货款400万元，余款4333351元（具体本息金额以结算为准），于2016年1月20日前由案外人安徽省淮北市隆润房地产开发有限公司一次性付清。如有一期未付，申请执行人有权按原执行请求向法院申请强制执行，被执行人及案外人需另行承担违约金100万元；二、本案执行费78533元，由被执行人及案外人承担（此款于最后一期到期前支付至法院账户）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，本案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）玄商初字第400号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年十一月十六日书记员  刘 伟
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00296号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。被执行人张建新。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）252号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月九日书记员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01250号原告：陈墩龙，男，1973年9月29日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。被告：陈广兆，男，汉族，个体，住安徽省定远县。原告陈墩龙起诉被告陈广兆买卖合同纠纷一案，陈墩龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何业柱的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许陈墩龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈墩龙负担。审判员  马春海二〇一五年十一月二十五日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第00974号原告陆建毅。被告苏州市海玛数控科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路185号28幢。法定代表人朱鹤亭，该公司总经理。委托代理人徐继刚，该公司员工。原告陆建毅与被告苏州市海玛数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员揭志刚独任审判，后因故变更为由代理审判员蔡燕独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陆建毅及被告的委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案转为适用普通程序，并组成了合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告陆建毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建毅诉称，2013年5月原告受被告法定代表人朱鹤亭委托为被告公司安装大锥度线架一套，言明价格1.2万元（含零部件），首付7000元，余款5000元安装完毕付清。2013年11月5日大锥度线架安装完毕，且早已被被告出售给俄罗斯客户，但被告拒不付清余款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、安装人员的证明一份，证明了原告交付的货物已经安装完毕并且是合格的；2、送货单一张，证明了原告已经把货物交付给被告，被告方签收并视为合格。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，安装人员是否有资质，对很多具体安装的专业性问题不懂；对证据2的真实性没有异议，送货单上的签字是仓库保管员所签，仓库保管员只是负责签收入库，其他专业性的比如缺少哪些零件他不知道。被告苏州市海玛数控科技有限公司辩称，2013年5月其公司委托原告配合制作DK7740机床±30°大锥度立柱与线架总成，价格12000元，首付7000元，余款质保金5000元，待机床发往俄罗斯使用后确认大锥度能保证精度及机械功能，符合原设计要求及售后服务等配件才能结算机床款。被告多次向原告提出缺少零件及必须配备的专用导轮、连杆、导电块、U轴V轴拖板上的防护罩壳等问题，但原告拒不发货，为解决大锥度存在的质量问题及配备缺少的零件，被告花费近一万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，提供了以下证据：1、8份电子邮件，证明了机床升降高度、横杆、导电块等零件存在问题，DK7740的机床立柱的部分由原告制作，钣金、防护罩都没有，连杆也没有，只有一根短的，导电块导轮没有配备。机床发到俄罗斯有很多问题出现，我方三番五次催促把配件发过来，但原告迟迟没有发货，导致我方产生费用将近一万元，到目前为止这台机床才勉强能够正常运行。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对8份邮件的真实性有异议，对方的邮件不能证明大椎度线架有质量问题。本院认证意见：对原告提供的证据2送货单的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1是证人证言，因证人未到庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的证据。被告提供的8份电子邮件，被告未提供该证据的来源，真实性无法确认。本院经审理查明：2013年5月，被告向原告订购大锥度线架一套，约定总价为12000元。2013年11月5日，该大锥度线架安装完毕。被告支付了货款7000元，余款5000元未付，原告遂诉至本院。以上事实由经质证、认证的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。双方在庭审中确认被告订购的大锥度线架系安装于线切割机床上的一个部件。被告陈述该机床于2014年5月运至俄罗斯客户，使用后发现大锥度线架缺少零件，遂多次电话通知原告。原告对此不予认可。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了订购的货物，被告应当支付相应的货款。关于被告辩称原告所供货物缺少零件，存在质量问题的意见，本院认为，该大锥度线架于2013年11月5日已经安装完毕，被告应当在合理的期间内对该设备进行验收，并及时向原告提出质量异议。而被告未能举证证明其曾就缺少零件的问题向原告提出过异议，也未能提供充分的证据证明该大锥度线架存在质量问题，故本院对该辩称意见不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条的规定，判决如下：被告苏州市海玛数控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建毅货款5000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州市海玛数控科技有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 员  揭志刚代理审判员  蔡 燕人民陪审员  黄木根二〇一五年十一月五日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01312-1号申请执行人：徐冬生，男，1959年12月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：韩济宇，男，1968年11月2日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01547号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩济宇的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一五年十一月十九日书记员  杨 俊