wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武中刑终字第69号抗诉机关民勤县人民检察院。原审被告人陈某，男，1969年1月1日出生，汉族，大学文化，甘肃省武威市人，原系武威市人民医院药剂科副主任，住武威市，因涉嫌犯受贿罪于2014年7月19日被监视居住，同月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年5月29日被取保候审。辩护人尚伦生、王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年5月29日作出（2015）民刑初字第13号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯单位受贿罪，免予刑事处罚；二、已追缴被告人陈某作为直接责任人员违法收取的回扣105000元，依法没收。宣判后，原审被告人陈某服判。原公诉机关民勤县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案，甘肃省武威市人民检察院检察员蔡林伸出庭支持抗诉，原审被告人陈某及其辩护人尚伦生、王忠年到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销民勤县人民法院（2015）民刑初字第13号刑事判决；发回民勤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一五年十一月二日书记员  董德奎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商��字第00988号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人杨茹，该公司办事员。被告吴建宁。被告葛晨毓。上述两被告委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。被告淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人许晓轩，该公司董事长兼总经理。委托代理人张兆跃，该公司监事。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴建宁、葛晨毓、淮安城开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨茹、被告吴建宁、葛晨毓���托代理人王春雷、被告淮安城开置业有限公司委托代理人张兆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月18日，原告与被告吴建宁、葛晨毓、淮安城开置业有限公司签订《个人房产按揭贷款合同》，合同约定：原告向被告吴建宁、葛晨毓提供借款400万元，借期从2013年7月18日至2023年7月17日；被告淮安城开置业有限公司提供阶段性连带责任保证，期限自签订借款合同之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止。随后，原、被告在抵押登记机关办理了《涟水县商品房预告登记证明》。原告于2013年7月22日足额发放了贷款，被告吴建宁、葛晨毓未能按照借款合同约定履行还本付息义务。截止2015年9月15日，本息逾期期数已经达到4期，已经构成违约，被告淮安城开置业有限公司也未向原告承担连带还款责任。现诉至法院请求判令：被告吴建宁、葛晨毓立即归还原告贷款本息3717062.48元（利息算至2015年9月15日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；被告淮安城开置业有限公司承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据；2、贷款申请表；3、个人房产按揭贷款合同；4、商品房预告登记证明；5、被告吴建宁、葛晨毓身份证复印件各一份。被告吴建宁、葛晨毓辩称，借款属实，愿意依法承担责任。被告淮安城开置业有限公司辩称：担保属实，同意依法承担责任。本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人房产按揭贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴建宁、葛晨毓未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任，故原告要求被告吴建宁、葛晨毓偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求淮安城开置业有限公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建宁、葛晨毓于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银��股份有限公司贷款本息3717062.48元（利息计算至2015年9月15日，以后产生的利息按合同约定计算）。被告淮安城开置业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36537元减半收取18268.5元，由被告吴建宁、葛晨毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  周从华二〇一五年十一月二十日书记员  翟 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关���定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民木初字第00079号原告刘某，女。被告成某，男。本院在审理原告刘某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 刘 华二〇一五年十一月五日书记员 马一丁
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第631号原告代姣。被告廖正国。被告李术清。本院在审理原告代姣与被告廖正国、李术清买卖合同纠纷一案中，原告代姣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代姣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告代姣承担。审 判 员  瞿静二〇一五年十一月十七日代理书记员  邱权
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02400号长民初字第2400号原告：通榆县某某某某商店。负责人：赵某某，男，汉族，住通榆县。被告：王某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告通榆县某某某某商店诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告通榆县某某某某商店于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告通榆县某某某某商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通榆县某某某某商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  李晶波二〇一五年十一月十九日书 记 员  范 硕
四川省成都市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5678号罪犯胡宏。四川省内江市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）内刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人胡宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29513.80元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2007年11月15日至2026年8月14日止。本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2025年6月14日止；本院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024���6月14日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2023年5月14日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯胡宏被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29513.80元未履行，四川省��中县银山镇人民政府出具证明载明，罪犯胡宏家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡宏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年四月十四日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宽执字第629号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行被执行人张云平，地址长春市朝阳区南湖大路付*号4委**组。中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与张云平借款合同纠纷一案,吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠术证经字第8060号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张云平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：张云平目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张云平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云平新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  于海亮代理审判员  赵怀德二〇一五年十一月四日书 记 员  杜继鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2826号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告李式华，男，1963年5月5日出生，蒙古族，住广东省东莞市东城区，被告安玉卫，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李式华、安玉卫信用卡纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月三日书 记 员  邬水丽
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第686号申请执行人翟小真，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人景升起，执行董事。本院在执行翟小真诉内蒙古汇金有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月十日书记员  徐永亚
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金东刑初字第408号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人班某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人班某犯抢夺罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月16日上午7时左右，被告人班某窜至金华市金东区东孝街道环北公园，并尾随被害人沈某至环北公园西门蓝海上林院售楼处附近小路上，趁其不备，抢走被害人沈某拿在手上的金色iphone6手机一只，后逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币4044元。案发后该手机被追回发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人班某的户籍证明；侦破经过；调取证据清单；发还清单；证人叶某的证言；被害人沈某的陈述；被告人班某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件等证据证实，且被告人班某对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人班某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。案发后被告人班某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，���院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一五年十一月九日书记员  曹 阳
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书〔2015〕绥执字第109-2号申请执行人么海涛，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。被执行人于士君，男，1963年4月28日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人么海涛与被执行人于士君建设工程施工合同纠纷一案，于士君应给付么海涛工程款13062.50元。在执行过程中，经查被执行人于士君确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋长文审判员  孙成福审判员  高洪民二〇一五年十一月二十三日书记员  陈志中
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015〕鄂襄城民二初字第00426号原告王道木，男，1947年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告邱良生，男，1986年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王道木诉诉被告邱良生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华担任审判长、与人民陪审员檀小寅、人民陪审员陈蓓三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王道木的委托代理人彭子军、被告邱良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道木诉称，2014年7月11日，王道木（出租方、甲方）、邱良生（承租方，乙方）、湖北安嘉置业投资咨询有限公司（中介方、丙方）签订一份《房屋出租合同》，约定甲方将位于襄阳市襄城区东方小区10#1单位101室房屋整套租给乙方，被告在租住期间损坏、改变了租住房屋的七处设施，请求判令被告邱良生对损坏的七处设施予以修理重作、恢复原状，诉讼费由被告承担。被告邱良生辩称，主卧铝合金窗框右侧钻孔属实，但就此双方已达成一致意见。餐厅电杠损坏及客厅7个顶灯不能照亮是自然损耗，应由房主更换，不应自己赔偿。其余损毁、改变不认可。经审理查明，2014年7月11日，王道木（出租方、甲方）、邱良生（承租方，乙方）、湖北安嘉置业投资咨询有限公司（中介方、丙方）签订一份《房屋出租合同》，约定甲方将其位于襄阳市襄城区东方小区10#1单位101室房屋整套租给乙方，房屋性质：房改房，房产证号（或购房合同号）：00037905，建筑面积：95.4㎡。1、租期：2014年7月12日始至2016年7月11日，租期贰年。2、租金:1000元/月，付款方式：按季度交，提前壹拾伍天缴纳下次的房租，先交房租后住房，依此类推。签订本合同后，乙方向丙方支付中介服务费500元。3、押金：1000元，签订合同时，由乙方交给甲方。合同终止时，乙方结清租期内产生的所有费用，甲方验收房屋无异议退还押金给乙方。4、乙方用此房屋作住宅之用，乙方不得在甲方房屋内进行任何有违反国家法律规定的事宜。在租赁期间，乙方保证房屋只做合同约定之用途，如有违背，甲方可依此解除本合同，并由乙方承担相关违约费用；未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租此屋；乙方保护其承租的房屋及附属设施，在未征得甲方的书面同意之前，不得对承租房屋的附属设施进行改造（包括但不限于电话功能的改造）；甲方对房屋的任何处理方式（包括买卖，抵押等）均应提前告知乙方。5、乙方承担租期内产生的水、电、有线电视等相关费用。甲方保证水、电等相关设施正常使用。6、乙方必须保证在解除合同时，房屋结构和以上设施物品完好无损，否则扣除押金并按价赔偿，如果因乙方过错导致甲方房屋财产及第三方利益损失如漏水、火灾等，由乙方赔偿损失。7、租赁期满时，甲乙双方均须提前叁拾天告知对方是否续租。8、若甲乙双方任何一方提前解除合同，均须支付对方违约金1000元（若乙方违约，所交押金将转化为违约金)，因不可抗力（甲乙双方无过错）除外，如：拆迁、地震等。9、协议自双方签订之日起生效，本合同一式叁份，甲、乙、丙方各一份。合同签订后甲乙双方互相提供身份证复印件一份。10、未尽事宜由甲乙双方协商解决。11、室内设施物品、房门钥匙、水电等费用交接情况：柜机空调一个、床衣柜一套、餐桌椅一套、茶几一套、沙发一个、电视柜一套。合同签订后，邱良生向王道木支付押金1000元并按季度分三次缴纳了自2014年7月12日至2015年4月12日的租金9000元。后因双方提前解除租赁关系，邱良生、王道木共同出具条据“收到房东现金1500元，欠大钥匙2把，小钥匙1把，剩余2000元，本周日下午五点前搬完后收。”2015年2月15日，邱良生搬离出租房屋，王道木至今未支付所承诺的2000元。邱良生诉诸法院请求判令王道木给付2000元，王道木反诉认为邱良生在房屋租赁期间对所租赁房屋有七处损坏，请求修理重做、恢复原状。诉讼过程中，本诉原告邱良生撤回其诉王道木租赁合同纠纷的起诉。本院认为，《房屋出租合同》合法有效。《房屋出租合同》约定，在解除合同时，房屋结构及以上设施物品完好无损，否则扣除押金并按价赔偿。本案原告王道木诉请被告邱良生对房屋的损坏恢复原状、修理重做，是对合同内容做出了变更，原告王道木坚持该诉请，被告邱良生不同意按变更后的诉请履行。因本案为租赁合同纠纷，原告请求被告对房屋损坏恢复原状、修理重做，不符合双方当事人签订的《房屋出租合同》的约定，故本院对原告王道木的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王道木的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王道木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号17×××388。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 华人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一五年十一月一日书 记 员  刘 佳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜���执字第00716-1号申请执行人杨正桂。被执行人杨松。本院在执行杨正桂与杨松民间借贷纠纷一案中，经过本院主持，双方当事人达成分期付款协议，且申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00716号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年十一月三十日书记员 任 嵬
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第921号原告黄景春，男，1979年9月13日生，汉族，职工，住石城县。被告李朝旺，男，1976年10月3日生，汉族，职工，住石城县。本院在审理原告黄景春与被告李朝旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月27日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄景春撤回起诉。案件受理费2965元（已减半收取），由原告黄景春负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄小英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张海秋，女，1979年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35984.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35984.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民(商)初字第7923号原告周梓葵，男，1972年12月3日出生。身份证号：×××委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被告罗亚志，男，1967年11月4日出生。身份证号码：×××委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。组织机构代码：20055XXXX法定代表人戚世锋，总经理。委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人石月。原告周梓葵与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周梓葵及委托代理人梁秀稳，被告罗亚志的委托代理人王冬生、广西桂川公司的委托代理人石来东、石月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周梓葵起诉称：2013年被告罗亚志以广西桂川公司的名义向原告购买货物共计300000元。2015年1月12日，被告罗亚志向原告出具还款协议，约定在2015年2月10日前给付100000元，2015年5月16日前付清余款。二被告未按还款协议履行给付义务，故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带给付原告货款300000元并自2015年7月16日起至款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。针对被告罗亚志辩称原告应以个体工商户的名义起诉，原告称北京四方顺利商贸中心注册成立日期为2014年12月26日，给被告送货是2012年年底，与该个体工商户无关。针对被告辩称没有资质无法经营配电柜的问题，原告称其卖给被告的主要是空箱子，有的也装着配电箱，货物是从有资质的人手中购买后又卖给被告的。如有质量问题，被告可向原告另行主张。被告罗亚志答辩称：被告罗亚志与被告广西桂川公司系挂靠关系。认可原告向北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南公司）送货的事实，认可尚欠原告货款数额为300000元。关于原告主张的利息损失，因为还款协议中无约定，不同意支付。对原告以个人名义起诉有异议，经向工商局查询，原告是北京四方顺利商贸中心的经营者，应以该个体工商户的名义起诉。经营配电柜需要有工商营业执照，质检手续，在无相关资质的情况下，原告不能卖配电柜。如原告卖给被告的配电箱发生意外，原告需要承担相应的责任。另外，原告起诉的主体错误，缺少必要的共同诉讼人北京迦南公司，因北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人。故要求驳回对罗亚志的诉讼请求。被告广西桂川公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系。罗亚志作为挂靠人是以自己的名义与原告签订买卖合同，货款应由罗亚志支付，与广西桂川公司无关，广西桂川公司对罗亚志欠原告的材料款的数额不清楚。经审理查明，在本案的审理过程中，被告罗亚志的委托代理人王冬生提交了，2013年10月15日北京迦南公司作为发包人与广西桂川公司作为承包人签订的合同协议书，协议书载明：广西桂川公司承包北京迦南公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图显示的全部工程等。被告罗亚志的委托代理人王冬生在原告北京杨大福建材商店起诉被告罗亚志、广西桂川公司买卖合同纠纷案中提交了，2013年10月28日广西桂川公司给罗亚志出具委托书，载明：“广西桂川建设集团有限公司，企业组织机构代码20055XXXX：法定代表人饶英明合法地代表我单位，授权罗亚志，身份证号×××为我单位在北京迦南印刷有限公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的项目负责人。”2012年底，被告罗亚志从原告处购买配电柜等，原告将配电柜等送往北京迦南公司施工工地，双方经对账确认欠原告货款共计300000元。双方于2015年1月12日签署还款协议，协议载明：“今有广西桂川建设集团有限公司负责人罗亚志，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房周梓葵同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清欠款户的一切欠款。于2015年2月10日前返还该户壹拾万元，剩余（欠）贰拾万元在2015年5年15日前付清，此协议上报公司财务，保证按协议执行。欠款人：罗亚志2015年1月12日”。还款协议达成后，被告未给付原告货款。另查，原告分别于2015年7月16日、2015年8月28日向本院就同一事实、理由起诉北京迦南公司、广西桂川公司、罗亚志买卖合同纠纷，后分别于2015年8月17日、2015年9月4日撤诉。以上事实，有原告提交的还款协议、被告罗亚志提交的协议书、委托书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。被告罗亚志辩称原告应以个体工商户的名义起诉，因北京四方顺利商贸中心成立于2014年12月26日，原告给被告送货是2012年年底，故被告的该辩解不成立。原告和被告罗亚志均同意如原告提供的货物有质量问题，双方另行解决，本院对此不持异议。被告罗亚志辩称北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人，因北京迦南公司是否拖欠二被告工程款，与本案非同一法律关系，故被告罗亚志的该辩解不能成立。二被告可另行解决。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。现原告依据还款协议要求二被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告周梓葵货款三十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一五年七月十六日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十三元，由被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董小明二〇一五年十一月十六日书 记 员  冯舒怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民特字第00014号申请人宋清云，男，1953年3月25日出生，汉族。申请人宋清云要求宣告戴庆莲死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋清云述称,母亲戴庆莲因神志不清离家出走，至今已下落不明满十三年，经多方寻找至今下落不明，现要求宣告戴庆莲死亡。经查，戴庆莲，女，1919年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区长坡社区长坡19栋3门501号，系申请人宋清云的母亲，于2011年离家出走，至今下落不明已有13年。申请人宋清云于2014年10月21日向本院申请宣告戴庆莲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月6日在《人民法院报》登载寻找戴庆莲的本院公告，现法定公告期一年已届满，戴庆莲仍下落不明。本院认为，戴庆莲至今下落不明已满四年，申请人宋清云系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告戴庆莲死亡。本案公告费300元，由申请人宋清云承担。本判决为终审判决。审判员  张晓雷二〇一五年十一月十二日书记员  卢 蓓
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015���朝县执字第532号申请执行人：宝振国，男，1962年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区营州路三段17-2号。被执行人：朝阳荣星橡胶有限公司。住所地朝阳县二十家子工业园区。被执行人：王祥民，男，1972年11月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区龙江路四段20-1号楼2单元102室。被执行人：王岐民，男，1971年6月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区前进街二十段1701-112号。辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第411号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第411号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一五年十一月五日书 记 员  丛红佳
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第460号申请执行人杨柳，工人。被执行人郭金宝，司机。被执行人宗飞，司机。申请执行人黄云春与被执行人郭金宝、宗飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭金宝、宗飞未按法律文书履行义务，申请执行人杨柳于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人杨柳无法提供被执行人宗飞下落及可供执行的财产线索，也无法被执行人郭金宝可供执行的财产线索。经查，被执行人郭金宝、宗飞在银行无存款，申请执行人杨柳同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00585号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，无业。2015年8月18日因本案被刑事拘留，9月18日被取保候审。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月间，被告人李某甲三次至昆山经济技术开发区世贸蝶湖湾、中华园东村盗窃他人电动车，共计价值人民币4424元。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李某甲系初犯，归案后如实供述自己罪行，并积极配合公安机关追回赃物，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月期间，被告人李某甲三次至昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区、中华园东村小区盗窃他人电动车，共计价值人民币4424元。具体分述如下：1、8月9日凌晨，至世茂蝶湖湾小区XXX栋XX楼楼道内，窃得被害人刘某黄色海燕牌电动车1辆，价值人民币1144元；2、8月15日凌晨，至中华园东村XX栋X单元门前，窃得被害人李某乙的白色新大洲（派乐）电动车1辆，价值人民币1680元；3、8月17日凌晨，至中华园东村X栋楼前，窃得被害人曹某的红色稳迪电动车1辆，价值人民币1600元。另查明，被告人��某甲归案后如实供述了犯罪事实，并配合公安机关追缴赃物。公安机关已将涉案3辆电动车扣押并发还各被害人。在审理过程中，被告人李某甲向本院预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某乙、曹某的陈述，证人管某、张某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、购车凭证、发票，搜查笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单、电动车登记信息，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人李某甲如实供述自己罪行，配合公安机关追缴赃物等，建议对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。向本院预交的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  马爱辉人民陪审员  钱晓洁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民���字第14262号上诉人（原审被告）王贵利，男，1960年10月16日出生。委托代理人刘霞（王贵利之妻），1959年3月20日出生。委托代理人王岩（王贵利之子），1987年12月19日出生。被上诉人（原审原告）王长合（曾用名：王云飞），男，1966年11月7日出生。上诉人王贵利因与被上诉人王长合排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵利之委托代理人刘霞、王岩，被上诉人王长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月，王长合诉至原审法院称：王长合、王贵利东西相邻，王长合居东，王贵利居西。王长合、王贵利邻里居住多年来关系一般。2015年6月23日王长合在自己宅基地范围内建北正房，西墙体建到一定高度时，王长合让建筑队封西房山山尖时，王贵利加以阻拦和干涉，致使王长合建北正房无法施工，延迟工期，王长合为了保护西院墙，想在此打30-50公分的水泥散水，但王贵利阻拦。此时找到村委会和杨镇派出所进行调解未达成一致意见。为保护王长合合法权益，故诉至法院。要求：一、判令王长合建北正房西房山时王贵利不得阻拦和干涉，并给予提供方便。二、判令王长合在西院墙西侧打30-50公分水泥散水，王贵利不得阻拦和干涉，并给予提供方便。三、诉讼费由王贵利承担。王贵利辩称：王贵利没有阻拦过王长合建北房西房山，将来也不会阻拦，但施工过程中产生的建筑垃圾王长合应负责清理，清理时间必须在王贵利方家人下班之后。王贵利不同意王长合打散水，王长合前排北房西侧已经有五十公分左右的散水，王长合的西墙以及北房西���墙都已经超出其适用范围。王长合有两道西墙，其中西侧的西墙已经在王贵利的承包地范围内，而且属于危墙，对王贵利存在安全隐患，应当拆除。原审法院经审理查明：王长合、王贵利东西为邻，王长合居东，王贵利居西。王长合宅院现有两排北房。王长合正在修建前排北房，已垒至山尖部位。北侧北房前墙以南、王长合西墙西侧有王长合的另外一道西院墙。西侧原有西院墙北端与北侧北房西山墙相连，南端东侧墙皮距离现有西墙外墙皮40厘米。前排北房相邻的西院墙现高出地面80厘米，为活码的砖墙，顶部抹有水泥。砖墙东沿距离北房西山墙22厘米至38厘米不等。王长合宅院西侧为王贵利的胡同及门道，王长合原有西院墙北段4.12米、紧贴王长合西院墙现有王贵利所码的砖墙。王贵利砖墙西侧72厘米为土地面。土地面西侧为王贵利所码的砖墙。王长合原有砖墙与王贵利所铺方砖之间均为土地面，宽度自80厘米至92厘米不等。王贵利门垛距离王长合北侧北房西山墙磉26厘米。自王贵利门垛东沿至王长合北房东山墙磉东西宽19.55米。王长合自1999年3月开始承包其房西5米养殖地，自2003年3月承包房后7米土地。王贵利自2000年5月开始承包涉诉土地，王贵利承包地收据上未载明其承包地四至及尺寸。王贵利认可王长合原有西墙建于1999年；王贵利承包涉诉土地时，王长合原有西院墙已经存在。王贵利的代理人在法庭辩论中改称，王长合原有西侧西墙为2001年所建，王贵利方没有阻拦成功，此后一直未提异议。审理中，王长合明确其散水尺寸为：宽35厘米，内沿高出王贵利所铺设的方砖15厘米，外沿高出王贵利所铺设的方砖5厘米。原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。对于王长合要求打散水的诉讼请求，王贵利虽对王长合西侧院墙是否超出使用范围发表异议，但王贵利认可王长合原有西墙建于1999年；王贵利承包涉诉土地时，王长合原有西院墙已经存在。王贵利的代理人在法庭辩论中改称，王长合原有西侧西墙为2001年所建，王贵利方没有阻拦成功，此后一直未提异议。法院认为，王长合的原有西院墙已经存在多年，且该砖墙西侧为土地面，从保护该建筑的角度考虑，许可王长合打散水将有利于该砖墙的安全，同时也可避免该砖墙倒塌引起王贵利一方的损失，故法院对该诉讼请求予以支持，对于散水尺寸，法院予以酌定。据此，原审法院于2015年9月判决如下：一、王长合在修建北房西房山时，王贵利不得阻拦和干涉，并提供方便；��施工过程中产生建筑垃圾，王长合应负责清理；二、许可王长合在其原有西院墙西侧、王贵利所码砖墙以南打宽三十厘米，内沿不得高出王贵利所铺设方砖十厘米，外沿不得高出王贵利所铺设方砖五厘米的散水，打散水过程中，王贵利不得阻拦并提供方便；若施工过程中产生建筑垃圾，王长合应负责清理；三、驳回王长合的其他诉讼请求。判决后，王贵利不服原审判决，上诉至本院称不同意王长合在王贵利的承包地上打散水，请求撤销原审判决第二项，依法改判。王长合同意原审判决。在本院审理过程中，王贵利称已将其院内方砖铺设至王长合原有西院墙墙根下。王长合亦予以认可。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，收据，介绍信���照片，勘验笔录等在案佐证。本院认为：本案中，王贵利上诉主张不同意王长合在王贵利的承包地上打散水。经查，王长合家原有西院墙已经存在多年，王贵利亦认可在其承包涉诉土地时，王长合家原有西院墙已经存在。且该墙为活码的砖墙，部分墙体已经缺失，故原审法院从保护该建筑安全的角度、为避免该砖墙倒塌引起当事人损失，判决支持王长合要求打散水的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。但需指出，原审法院的上述判决并不构成王贵利对自己承包地行使正当权利的障碍。综上，王贵利提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王长合负担15元（已交纳）��王贵利负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元由王贵利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈亢睿审 判 员  高 贵代理审判员  江锦莲二〇一五年十一月十六日书 记 员  李延昭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第583号申请执行人巴伊拉图，男，蒙古族，住所地鄂前旗敖镇教育局家属区，证件号码15272419681018005X。被执行人千达布希拉图，地址鄂前旗敖镇政府北侧。本院在执行申请执行人巴伊拉图与被执行人千达布希拉图合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第583号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十一月十三日书记员 ：石皓文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1798号原告上海贝尼汽车科技有限公司。被告重庆大江渝强塑料制品有限公司。本院在审理原告上海贝尼汽车科技有限公司诉被告重庆大江渝强塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海贝尼汽车科技有限公司自动撤回起诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。审判员  张哲二〇一五年十一月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00896-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：曹江怀，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹江怀物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第331号张某某、李某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第04124号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第1293号申请执行人：李金亮，男。被执行人：王明法,男。被执行人：赵巧花,女。本院执行李金亮与王明法、赵巧花民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2223号罪犯盛亮，乳名亮亮，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院��二〇一一年四月二十八日作出（2011）滕刑初字第148号刑事判决，以被告人盛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（刑期自2010年9月19日至2022年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2367号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯盛亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯盛亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳��任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯盛亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯盛亮能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛亮减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月19日至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年十一月二十日书 记 员  高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2147号申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：庄德喜，男，1987年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：庄胜连，男，1965年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人庄德喜、庄胜连金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区法院依据上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六商初字第6338号民事判决书委托本院执行，执行请求为要求被执行人支付57304.15元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，家中无财产可供执行，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十一月二十七日书记员  王慎芳
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1784号（）字第1784号原告庞某，农民。被告曾某甲，农民。原告庞某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员王大军适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曾某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后无法培养夫妻感情，小孩出生后，经常为经济问题争吵，被告殴打原告。在小孩出生四个月后，被告把原告赶出家门。原告外出广东打工与被告分居至今，分居期间互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。原告在本院举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1页，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、婚姻登记记录证明1页，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、人员基本信息表2页，证明被告身份及诉讼主体适格以及原、被告婚后生育了儿子曾某乙。被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，这么多年来一直寻找被告，但是都找不到。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审核认为，对双方无异议的书证予以采信。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2007年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曾某乙。夫妻双方无共同财产，没有债权、债务。2009年3月原告外出打工与被告分居至今均无联系。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生小孩由谁抚养，扶养费如何负担：3、原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权及债务，如何分割。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大未能达成调解协议。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告与被告婚姻期间，夫妻感情一般。原告2009年3月外出打工与被告分居至今双方均无联系，互不往来，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系是名存实亡，足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院对原告提出的离婚诉求予以支持；关于婚生小孩抚养问题，婚生儿子曾某乙出生后一直跟随被告生活，被告同意抚养，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项的规定，本院对婚生小孩曾某乙由被告抚养予以认可；关于抚养费数额，本院结合小孩的现状及本地生活水平、双方当事人负担能力等予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：一、准许原告庞某与被告曾某甲离婚；二、婚生小孩曾某乙由被告曾某甲抚养，原告庞某自本判决生效之日起，每月支付300元抚养费至曾某乙年满十八周岁止；案件受理费150元（已减半收取），由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  王大军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈玉生附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题若干问题意见》第3条第（2）项：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求跟随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01949号上诉人（原审被告）扬州市广陵区广济医院，住所地在扬州市广陵区运河东路北侧（湾头镇田庄村二组）。法定代表人丁杰，院长。被上诉人（原审原告）陈继忠。上诉人扬州市广陵区广济医院因与被上诉人陈继忠民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2030号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年10月15日向上诉人送达书面通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长于毅代理审判员李虹代理审判员陈晓珺二〇一五年十一月二日书记员姜旸
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城法执字第00571—1号申请执行人湖北省建工第一建设有限公司（以下简称省一建公司）。法定代表人孙金林，系省一建公司董事长；。被执行人襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰公司）。法定代表人王清立，伟丰公司董事长；。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄城民一初字第00215号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人伟丰公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伟丰公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳市伟丰机械有限公司银行存款人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉二〇一五年十一月十七日书记员  吴建忠
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第728-1号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人鞠凯，男，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局与被执行人鞠凯土地行政处罚一案，本院审查后2015年9月23日作出（2015）费行执字第728号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第728号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人鞠凯有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第728号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十四日书记员  胡发文
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00988号申请执行人:梁运华被执行人:安徽胜昔新材料科技有限公司本院在执行申请执行人梁运华与被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1920号申请执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司。住所地:遂宁市。法定代表人：刘才兴，该公司董事长。被执行人杨孝贵，男，汉族，生于1966年，住绵阳市经开区。案由合同纠纷本院受理遂宁市大兴建筑工程有限公司申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6366号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨孝贵拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨孝贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十一月二十三日书记员 胡玉凡
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第229号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市建工日杂建材（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市建工日杂建材（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5009号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5009号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市建工日杂建材（店）作出的（2014）延市建卫决字第5009号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市建工日杂建材（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市建工日杂建材（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第500号原告：何猛。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈清华。原告何猛与被告陈清华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何猛的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告何猛起诉称：被告系“浙岭渔运30068”船登记权人，从事海上接鲜业务。2015年3月18日，因经营所需雇佣原告为垫舱工，未签订书面合同。口头约定月工资7500元。双方于2015年7月15日结算，被告尚欠原告船员劳务工资11500元，立有条据，未明确付款时间，该款虽经原告催讨，无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿付原告船员工资11500元；上述工资款对被告所有的“浙岭渔运30068”船具有优先权。被告陈清华未作答辩。原告何猛为证明其��称理由，向本院提供了下列证据材料：1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙岭渔运30068”船的登记所有人系被告；2.欠条，拟证明原告在“浙岭渔运30068”船上担任水手，被告尚欠原告船员工资11500元。本院已于2015年11月4日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：被告系“浙岭渔运30068”船的所有人。2015年3月18日，原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上担任水手，约定月工资7500元。原告在��船上工作至2015年6月1日离船。2015年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资11500元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，双方均依法享受权利并承担和履行相应的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“浙岭渔运30068”船应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��、被告陈清华于本判决生效后十日内支付原告何猛船员工资11500元；二、原告何猛就上述债权对被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审判员  朱忠军二O一五年十一月二十日书记员周倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23562号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告钱誉庆，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告钱誉庆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13720号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘婧，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107499.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107499.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1182号原告徐鹏鹏，市民。原告郭萍，市民。二原告共同委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告张峰，市民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告徐鹏鹏、郭萍与被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年9月24日由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏鹏、郭萍及二原告的共同委托代理人管爽、被告张峰到庭参加诉讼。2015年11月12日，本案依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告徐鹏鹏、郭萍及二原告的共同委托代理人管爽，被告张峰的委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏鹏、郭萍共同诉称，2013年上半年，被告张峰因差欠二原告借款无力偿还，遂将自有的一幢位于阜宁县阜城镇兴富小区18幢302室房屋以出售给原告，用以抵偿差欠二原告的50万元债务。我们与被告在房管局签订房屋买卖合同后，被告将上述房屋过户至我们名下。当日我们即将50万元借条原件退还给被告。至此，被告差欠我们的借款已全部还清。但至今，被告仍未能从诉争房屋内搬出。故我们现诉至法院，要求被告立即腾让出上述房屋，并承担本案诉讼费。被告张峰辩称，我与二原告是朋友关系，将房屋出售给二原告不是我的真实意思表示。二原告因为办贷款需要房屋抵押，就请我将诉争房屋过户至二原告的名下，以便其用以抵押贷款。我由于对二原告的信任，遂将房屋过户至二原告名下。二原告从未支付过房款。而且涉案房屋系我与我妻子钱艳艳的共同财产，我将房屋过户至二原告名下，并未得到钱艳艳的认可，我对房屋处置行为属于无权处分。至于我差欠二原告借款是事实，但我将房屋过户给二原告，二原告并未退还任何借条原件给我。而且诉争房屋是我唯一的住所，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于阜宁县阜城镇兴富小区18号楼302室房屋原登记所有权人为被告张峰。2013年9月10日，被告张峰（甲方）与原告徐鹏鹏、郭萍（乙方）、中介阜宁新家园房产经纪服务有限公司（丙方）共同签订阜宁县存量房屋买卖合同一份，约定甲方将上述房屋出售给乙方，房屋价款260000元，乙方于2013年9月10日前向甲方一次性付清房款。同日，二原告开具收款方为被告张峰、金额为260000元的销售不动产统一发票，并向阜宁地方税务局交纳契税7800元。2013年9月11日，被告张峰将上述房屋产权过户至二原告名下。此后，涉案房屋一直由被告张峰占有使用。现二原告现诉至法院，要求被告立即腾让出上述房屋，并承担本案诉讼费。另查明，2015年3月13日，涉案的阜宁县阜城镇兴富小区18号楼302室房屋由二原告抵押给银行，该房屋无查封记录。以上事实，有存量房屋买卖合同、销售发票、契税发票、房产证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记发生效力。本案被告张峰将位于阜宁县阜城镇兴富小区18号楼302室房屋出售给二原告，并将房屋产权过户至二原告名下后，二原告即依法取得了涉案房屋的所有权。现被告张峰无正当理由占有涉案房屋，侵犯了原告对房屋的直接支配和排他性的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险，故本院对原告要求被告立即迁让出上述房屋的诉讼请求，依法予以支持。对被告张峰辩称，涉案房屋是其与钱艳艳的共同财产，其与二原告之间不存在真实的房屋买卖关系，因被告对其辩称未能提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后10日内迁让出位于阜宁县阜城镇兴富小区18号楼302室房屋。案件受理费80元（原告已预交），由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 莹附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除排除妨害或者消除危险。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9359号罪犯陶永，男，1991年8月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中毕业，住河南省泌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)绍刑初字第541号刑事判决，以罪犯陶永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶永准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00930-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：李邦，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。孙成莉，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李邦、孙成莉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条���第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13714号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯永标，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯永标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯永标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107710.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107710.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执第00472号申请执行人仲继华,女,1979年12月16日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司,住所地长春市朝阳区。被执行人李显胜,男,1959年7月4日出生,汉族,住长春市宽城区。本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行,在执行过程中双方已自动履行了该民事判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年11月9日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。本院认为，申请执行人仲继华撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：同意申请执行人仲继华撤回执行申请；二、终结（2014）长经开民初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  赵长明审判员  申世永二〇一五年十一月十日书记员  吕 昆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22205号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告凌美花，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌美花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年9月至2014年6月的物业管理费1,947元及按每天千分之三支付相应的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十一月十八日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第01384号原告唐英梅，女，汉族。委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地商洛市商州区杨斜镇柿沟口1号。法定代表人韩廷文，董事长。委托代理人李承琦，男，汉族。本院在审理原告唐英梅与被���商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告唐英梅的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐英梅撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告唐英梅承担。审 判 长  何 明人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第466号原告上海农商银行金山支行。被告林云发。被告林文迪。被告林文奇。本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告林云发、林文迪、林文奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告林云发、林文迪、林文奇的起诉。本案案件受理费人民币38元(已减半)，财产保全费2,170元，公告费300元，由原告上海农商银行金山支行负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  朱金栋二〇一五年十一月二十七日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何银国，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何银国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何银国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37174.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37174.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长高开执字第469-2号申请执行人梁振宇。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。本院依据已经发生法律效力(2014)长高开民初字第1822号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1822号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王海峰审判员 赵永冰二〇一五年十一月二十五日书记员 尹 航
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00402号（2015）长执恢字第402号被执行人杜某新被执行人杜某新犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月3日作出（2015）长刑初字第70号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年4月29日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年6月30日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，2015年8月6日对被执行人帐户内的2000元存款扣划至我院帐户，并上缴财政，该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第70号刑事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二日书 记 员  张 冲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2133号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告杜海燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杜海燕信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邬水丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1628号罪犯卢裕捷，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）海南刑初字第113号刑事判决，以被告人卢裕捷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2001年9月27日入监服刑。服刑期间，于2004年1月12日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年六个月；2008年10月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑10个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑十个月，累计减刑六次，共减刑六年八个月。减刑后刑期执行至2016年11月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢裕捷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢裕捷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年6月共考核16个月，共获得9个表扬数（其中7个综合表扬和2个单项表扬）。另查明，罪犯卢裕捷应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢裕捷在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行,对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢裕捷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年2月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1276号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告申学哲。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告申学哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 李奕然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1449号之二原告王小秋，女，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。被告伍立军，男，住址：湖南省新宁县。被告吴晓青，女，住址：四川省宣汉县。共同委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。第三人东莞市星汇房地产中介有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王彦州。第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人王业，该行行长。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人鲁书。本院在审理原告王小秋诉被告伍立军、吴晓青、第三人东莞市星汇房地产中介有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王小秋撤回起诉。本案受理费13350元，减半收取6675元，由原告王小秋负担；保全费3720元，由原告王小秋负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  蔡运明人民陪审员  杨万想二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22943号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王明保，男，汉族。原告上海浦江物业有限公司与被告王明保物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12693号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯艺源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯艺源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61647.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61647.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13269号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告倪小军，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34411.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34411.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3193号原告肖玲玲，女，1972年12月4日生，汉族，住上海市。委托代理人王觉明，男，1962年5月11日生，住上海市。被告朱耀人，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市。被告裘世芳，女，1956年1月24日生，汉族，住上海市。被告朱玥，女，1989年3月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告肖玲玲诉被告朱耀人、裘世芳、朱玥相邻关系纠纷一案中，现原告肖玲玲申请撤诉，且并未按规定在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪俭蓉二〇一五年十一月十九日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第541-1号申请执行人广东立农生物科技有限公司，地址：化州市。法定代表人：董超成，该公司董事长。委托代理人：唐林光，广东立农生物科技有限公司职员。被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司，地址：茂名市。法定代表人：张映明，该公司经理。被执行人张映明。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第702号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司、张映明发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司支付货款116737元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月18日起计至付清货款时止）给申请执行人广东立农生物科技有限公司。被执行人张映明对上述款项承担58368.5元及利息的连带偿还责任。向申请执行人广东立农生物科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3035元及执行费1651元。但被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司、张映明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司、张映明在银行（或信用社）的存款135803元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十一月十三日书记员  潘明汉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00183号申请执行人：王玉秀。申请执行人：高畅。被执行人：闫金成。本院在执行王玉秀、高畅与闫金成不当得利纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西丹民初字第50号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月六日书记员 时权吉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4331号原告韩荣龙，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘勇。原告韩荣龙与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩荣龙到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩荣龙诉称，原告于2010年10月进入被告处从事仓库管理工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）3，000元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的工资12，000元。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表��均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工��均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、��付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。上述事实，有工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为12，000元，现原告要求被告支付12，000元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。���上，被告应当支付原告2014年12月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩荣龙2014年12月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬11，000元。案件受理费收取为100元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一五年十一月十三日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第615号申请执行人曾先明，男，1948年10月16日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人胡小兰，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人曾先明与被执行人胡小兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需偿还申请执行人7800元和承担诉讼费50元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。本院在执行本案过程中，经查被执行人无财产可供执行,依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结本院（2015）惠博法执字第615号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶献文代理审判员  卢彩红代理审判员  赖瑜平二〇一五年十一月十二日书 记 员  张锦清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3812号原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁彦伟，总经理。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告顾粉弟，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海银顺物业管理有限公司诉被告顾粉弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海银顺物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币359.30元，减半收取，计179.65元，由原告负担。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书◊2015◊东民二初字第287号原告麦笃亿，男。委托代理人麦海平，男。被告符家兴，男。原告麦笃亿诉被告符家兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦海平到庭参加诉讼，被告符家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦笃亿诉称：2006年10月14日及2006年11月20日，被告符家兴向原告购买化肥，拖欠原告化肥款共计13000元，为此被告向原告出具了欠条。原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求：被告符家兴偿还原告货款13000元及利息（利息按法律规定的利率，从2006年11月21日起算）。被告符家兴未答辩，也未提供证据。经审理查明，2006年10月14日，被告符家兴向原告购买化肥，出具借条称：向麦笃亿借款10000元；2006年11月20日，被告符家兴向原告购买化肥，出具借条称：向麦笃亿借款5000元。2010年4月11日，符家兴偿还原告货款2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的开庭笔录等材料在案为凭，以上证据经本院审查，来源合法，内容真实，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告符家兴购买原告的化肥后，至今未支付货款，因此原告要求被告支付拖欠的货款13000元符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款已构成违约，应承担未履行义务的违约责任，因此原告主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间对付款期限未约定，应给予被告一个月的合理还款时间，故原告主张的逾期付款利息应从2006年12月21日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告符家兴支付原告麦笃亿货款13000元及利息，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清（利息从2006年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由被告符家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王小娟二○一五年十一月十日书记员杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13711号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108014.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108014.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……