广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第232号原告梁土泉（反诉被告���。委托代理人杨文良、杨金星。被告黄玉玲（反诉原告）。被告广东金枫光电科技有限公司。法定代表人黄玉玲。被告叶枫。被告化州市渔歌生物科技有限公司。法定代表人唐进均。四被告的委托代理人李建立。原告梁土泉诉被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司、叶枫、化州市渔歌生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁土泉的委托代理人杨文良、杨金星，被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司、叶枫、化州市渔歌生物科技有限公司的委托代理人李建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶枫、黄玉玲系夫妻，开办公司做生意资金紧缺，于2013年向原告借款100万元，原告将借款��入被告叶枫的银行账户，此后经多次借款还款，2015年4月5日，被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司共向原告借款1518000元，由被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司出具借条给原告，口头约定5天归还，借款时由被告叶枫担保。化州市渔歌生物科技有限公司将其位于化州市笪桥镇笪桥圩旧207国道旁的化国用(2010)第63号的土地使用权作抵押，化州市渔歌生物科技有限公司将该土地使用权证交给原告保管。借款后，原告多次要求被告归还，被告以各种借口拖延不还。该借款属夫妻共同债务，被告叶枫也是借款担保人，由被告叶枫与黄玉玲应连带共同偿还。原告多次要求被告化州市渔歌生物科技有限公司到国土部门办理抵押登记手续，其至今拒绝办理，依担保法其应承担连带赔偿责任。据此，起诉至人民法院，请求：1、请求判决被告黄玉玲、叶枫、广东金枫光电科技���限公司共同归还借款本金人民币1518000元及利息（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算至付清款日止）；被告化州市渔歌生物科技有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告黄玉玲答辩并反诉称，1、2013年6月5日，被反诉人通过银行转账方式向反诉人出借100万，月利率5%计且先交息（即上一个月交下一个月的利息），并要求反诉人将第一个月的利息50000元写入借款本金即105万元，此后直至2014年10月16日，被反诉人按月息5分（即100万元，每月息50000元）及逾期交息50000元又按月利率5%重复计息累计收取了反诉人至2014年7月5日的利息725000元（按上标准计欠25000元）。但依法，按中国人民银行同期贷款利率四倍2.05%计算，被反诉人从2013年6月5日起借给反诉人100万元至2014年7月5日止13个月只能��法收取利息266500元，超过四倍所收取反诉人的458500元是没有合法根据的，不合法，无效的，不受法律保护的。根据民法通则61条、合同法85条这规定，被反诉人因违法、不合法、无效行为收取反诉人的458500元是应当返给反诉人的。2、2015年4月5日，反诉人并没有向被反诉人借款1518000元，被反诉人实际也没有支付该资金1518000元给反诉人。被反诉人诉称“2015年4月5日，被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司又向原告借款1518000元，口头约定5天归还”是不属实的。其实，该借据是被反诉人按本金100元+欠息25000元+息50000元（2014年7月5日至2014年8月5日一个月的利息）＝1075000元从2014年8月5日起按月息5%，利滚利计至2015年4月5日＝1517775元（具体算法如下），作1518000元计写成的借据的。2014年7月5日，100万元8月5日，50000+1000000+25000＝10750009月5日，1075000×0.5＝537000+1075000＝11285000-5000010月5日，1078700×0.5＝539000+1078700＝113260011月5日，1132600×0.5＝56630+1132600＝118923012月5日，1189230×0.5＝59460+1189230＝12486902015年1月5日，1248690×0.5＝62430+1248690＝13111202月5日，1311120×0.5＝65556+1311120＝13766763月5日，1376676×0.5＝68830+1376676＝14455004月5日，1445500×0.5＝72275+1445500＝1517775很明显，反诉人至2014年7月5日归还了被反诉人72.5万元，除应付利息266500元外，超过银行利率四倍部分458500元是抵减本金的，即反诉人尚欠被反诉人借款本金为541500元，而不是100万元。涉案借据1518000元明显包含了高利月息5分，且利滚利，包含了不法利益。不合法，无效的，不受法律保护的，法院应当依法确认借据无效。现反诉请求：1、判决确认2015年4月5日的借条无效；2、判决被反诉人返还因超过中国人民银行同期贷款利率四倍(2.05%)所收取反诉人的458500元给反诉人；反诉费由被反诉人承担。被告广东金枫光电科技有限公司、叶枫、化州市渔歌生物科技有限公司辨称，同意黄玉玲的答辩意见。原告对被告黄玉玲的反诉辨称，坚持本诉起诉的意见，反诉陈述的理由没有依据，原告是从2013年至2015年4月多次借款给被告，不存在还高利的情况。当时100万约定月息2分，其余的借款没有约定利息，借款1518000元没有约定利息。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告黄玉玲做生意资金紧缺，于2013年向原告借款100万元，原告将借款100万元汇入被告叶枫的银行账户，此后原告通过付现金形式多次借款给被告，2015年4月5日经双方结算，被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司共欠原告借款1518000元，由被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司出具借条给原告收执，借条的内容如下：“我因生意资金周转困难，现向梁土泉(身份证号码：4409241962xxxxxx)借到人民币壹佰伍拾壹万捌仟元整(1518000元)，如发生经济纠纷，我本人愿意由化州市人民法院受理起诉。特立此据借款人：黄玉玲(上有黄玉玲的指模)身份证号码：44092419751xxxxxx手机号码：138028x****公司盖章：广东金枫光电科技有限公司(盖印章)担保人签字：叶枫(上有叶枫的指模)身份证号码：44092419xxxxx手机号码：1370xxxxx日期2015、4、5”。同日，黄玉玲出具字据给原告收执，内容如下：“我本人愿意将位于化州市笪桥镇笪桥圩旧207国道旁的化州市渔歌生物科技有限公司的国有土地使用权证，证号：化国用(2010)第000xxxx3号，放在梁土泉处抵押。特立此据签字黄玉玲(上有黄玉玲���指模)2015、4、5”，黄玉玲将上述国有土地使用权证交给梁土泉保管，但至今没有到国土部门办理抵押登记。借款后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。原告于诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借条、国有土地使用权证、银行汇款回单、工商登记资料、庭审笔录等材料证实。本院认为，被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司共同向原告借款人民币1518000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司归还借款本金1518000元及利息(从起诉日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告叶枫在借条上以担保人的身份签字，其担保的方式为保证，根据《中华人民共和国担保法��第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告叶枫按照连带责任保证承担保证责任。至于被告黄玉玲将化州市渔歌生物科技有限公司的国有土地使用权证(证号化国用(2010)第0000063号)，交给梁土泉抵押，但没有办理抵押登记，且被告黄玉玲不能代表被告化州市渔歌生物科技有限公司，因此化州市渔歌生物科技有限公司没有责任，原告请求化州市渔歌生物科技有限公司承担过错赔偿责任，没有事实及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄玉玲反诉称借款1518000元是借款100万元按月利率5%计息，利滚利后结算为1517775元，写成欠1518000元的借条，被告黄玉玲对该事实应提供证据加以证明，其没有充足证据证明该事实，被告黄玉玲应承担举证不能的法律后果。因此，黄玉玲反诉请求确认2015年4月5日的借条无效及请求返还因超过中国人民银行同期贷款利率四倍(2.05%)所收取反诉人的458500元，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币1518000元及利息(从起诉日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告梁土泉。二、被告叶枫对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司追偿。三、驳回原告梁土泉的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告黄玉玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18462元，反诉费4088元，共22550元，由被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司、叶枫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强审 判 员  邹 虹人民陪审员  郭 育二〇一五年十一月六日书 记 员  黄经春