wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第2104号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区城南街道金穗社区社区综合楼一楼103B。法定代表人：白清苏。委托代理人：王国华、吴秋平，浙江力协律师事务所律师。被告：张岳青。委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。原告嘉兴市安远物业管理有限公司因与被告张岳青劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陈冬琴独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴秋平、被告张岳青及其委托代理人沈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市安远物业管理有限公司起诉称，被告于2009年4月11日向原告提出书面申请，要求原告不为其缴纳社会保险，故原告无法违背其意愿而从其个人工资中代扣应由员工个人承担部分。仲裁裁决书所称的用人单位和劳动者不得以自己的意志对法律规定进行更改与变通，虽说缴纳社会保险是法定义务，但本案的客观情况并不允许原告履行该项义务，因为原告无权违背被告意志代扣工资。缴纳社会保险对原告而言是一项义务，对被告而言则是一项权利。被告书面放弃由原告为其缴纳社会保险这项权利的行为客观上导致原告无法履行义务，而并非原告怠于履行。被告现又提出要求单位补缴社会保险，无疑出尔反尔违背了诚信原则。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案的养老保险补缴争议同样适用一年的仲裁时效。原告于2015年7月申请劳动仲裁，故退一步讲，即使原告需要为被告缴纳养老保险，也应当只需补缴2014年8月至2015年6月的养老保险。故诉请判令对被告要求原告为其补交基本养老保险费的请求不予支持。被告张岳青答辩称，被告认为原告作为用人单位未依法缴纳社会保险，违法的事实是清楚的，原仲裁裁决书要原告缴纳社保是于法有据的。放弃缴纳保险的申请不是被告书写的，而是原告给的书面格式，强制被告签字。被告没有放弃缴纳社保的权利，该申请违背国家的强制性规定，应当是无效的，且申请书中约定要给被告一定的补偿，原告也未按约定给予被告经济上的补偿，该申请不具有法律效力。时效的问题，缴纳社保不是简单的劳动争议，是国家强制性向单位征收的保险，法律规定企业有缴纳的义务，如果不交，也要补交。因此从法律法规看，养老保险的补缴义务也不应适用仲裁的时效的问题，同时双方的劳动关系是一直持续的，原告的违法行为是持续的，到目前原、被告的劳动关系也未解除，本次的劳动仲裁诉讼也是因为双方多次协商未果，并不存在时效逾期的问题，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，依法维护被告的权益。针对自己的诉讼主张，原告嘉兴市安远物业管理有限公司提供了下列证据：1.仲裁裁决书、邮寄凭证及回单各一份，证明本案已经经过了劳动仲裁的程序，原告不服仲裁裁决书，在规定的时间内向法院提起诉讼。2.劳动合同及被告在签订劳动合同时要求自行办理养老保险的申请各一份，证明被告要求自行办理养老保险，书面放弃了该项权利，导致原告无法为其缴纳社保。经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，合同中的修改时间是原告自行修改的，实际的工作时间早于2013年；书面申请不是被告本人的真实意愿，是原告制作后，在签订劳动合同的同时要求被告一并签署的，同时上面承诺的补贴也没有给被告。针对自己的抗辩，被告张岳青提供了原告出具的收款收据一份，证明2007年12月26日原告收取了被告装备金300元，可见双方劳动关系建立于2007年。经质证，原告对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是2007年就建立劳动关系的，仲裁裁决书认定双方在2009年建立劳动关系，被告也未向法院起诉提出异议，视为认可。本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。被告提供的证据仅为一张收款收据，不能证明双方劳动关系就建立在2007年，且仲裁已经认定双方在2009年建立劳动关系，双方对此也未持异议，故该证据本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告自2009年4月11日建立劳动关系后，被告一直在原告处任保安至今。2009年4月11日被告在一份要求自行办理社会保险的申请书上签字，要求原告不从薪资中代扣应缴纳的社会保险部分，公司给予一定的社保补助后将自行办理社会保险事宜。后原告一直未为被告缴纳社会保险，直至2015年7月被告申请劳动仲裁后原告自7月起为被告缴纳养老保险。2015年9月6日嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会出具嘉劳人仲案字（2005）第67号仲裁裁决书一份，裁决原告为被告补缴2009年4月11日至2015年6月30日的基本养老保险费，其中被告个人缴纳部分由其自行承担（补缴基数及比例由社会保险经办机构按规定核定）。2015年9月14日原告收到仲裁裁决书，并于9月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于劳动者要求放弃缴纳社会保险能否因此免除用人单位的义务，缴纳养老保险是否适用一年的仲裁时效。本院认为，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者法定的权利和义务。虽然被告书面承诺放弃参加社会保险，但该书面申请违法了劳动法的强制性规定，应属无效，不能免除原告作为用人单位为劳动者缴纳养老保险的法定义务。缴纳基本养老保险费不仅是用人单位的义务，也是劳动者的义务，法律也没有对养老保险纠纷适用一年仲裁时效做出排除规定，故不缴纳养老保险不构成连续侵权，应当适用一年的仲裁时效，但应当按照年度而不是月度来审查时效。故被告在2015年7月提起补缴养老保险的仲裁申请，2014年1月至2015年6月的养老保险均未超过仲裁时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告嘉兴市安远物业管理有限公司要求不为被告张岳青缴纳全部养老保险的诉讼请求。二、原告嘉兴市安远物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内为被告张岳青缴纳2014年1月至2015年6月的基本养老保险费，其中张岳青个人缴纳部分由其个人承担（补缴基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市安远物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈冬琴二〇一五年十一月十七日书记员  费 丁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2413号原告郭继民，男，满族，1972年12月3日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告郭继民与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继民与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭继民诉称，2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地108幢西1单元301室，面积112.26平方米的房屋，价款为人民币329820元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地108幢西1单元301室，面积112.26平方米的房屋；②房屋价款为人民币329820元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月21日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告郭继民的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第03039号原告任某某被告曹某某原告任某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任某某诉称：2012年11月17日，被告购买了原告出售的老榆林酒，所欠酒款25940，当时说好2012年春节付清，但被告未按时给付，原告因此于2013年2月8日专程来到横山县被告家中催要，被告只给付酒款3000元，剩余酒款22940元至今仍未给付，后原告多次催要，无果。无奈提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款22940元；案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、全国工业产品生产许可证（副本）、中华人民共和国组织机构代码、企业法人营业执照、食品卫生许可证各一份，税务登记证（国税、地税）2份，证明酒的来源是从正规渠道购买的。2、榆林市产品质量监督所检验报告（4页），证明酒的质量合格，给被告出售的就是玖藏老榆林系列酒。3、食品流通许可证（副本）、榆林市酒类流通备案登记证（副本、2页）、税务登记证（副本）、营业执照（副本）、结婚证2本，证明原告夫妻属合法经营。4、欠款条据一支，证明被告于2012年12月17日拖欠原告出售的老榆林酒款25940元，已给付3000元，现仍拖欠酒款22940元未给付。5、证人冯华证言，证明原告多次到被告家催要过拖欠的酒款，并于2013年2月8日也就是2012年古历腊月28日，原告再次来到横山被告家中催要所欠酒款，被告只给付3000元，剩余酒款仍未给付，原告只好连夜返回。被告曹某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举第1组证据是关于榆林市普惠集团有限公司经营的相关手续，因其不能直接证明原告销售给被告的酒就是直接从该公司合法购买，与本案无关联性，故不作认定；第2组证据玖藏老榆林酒的检验报告，其系职能部门出具，报告日期虽然是2013年9月18日，但签注检验专用章（“（2012）（陕）质检验字006号有效期至2015年10月28日”），故对其真实性、合法性予以采信，因原告在此期间给被告出售了玖藏老榆林酒系列，故对其证明的目的予以认定；对原告所举第3组证据，即原告之妻办理的榆林市榆阳区建娥百货副食门市的相关手续，因是有关部门出具的合法经营手续，故对其真实性予以采信。结婚证系职能部门出具，对其真实性以及证明的目的予以采信；原告所举第4组证据是欠款条据，因系书面证据，证据来源合法，有欠款人曹某某的签名并捺印，意思表示清楚，加之被告收到开庭传票后未到庭辩解，亦未对所欠酒款提供相反证据予以推翻，故对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，可以作为本案的定案依据；第5组证据，证人冯华虽与原告系亲戚关系，但其所证实去被告家催要剩余酒款与原告的陈述以及被告所写欠据无出入，能相互印证，故对其证言的真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告夫妇经营百货副食门市多年，主要经营烟、酒等。2012年11月17日，被告购买了原告出售的玖藏老榆林酒，但当时未给付酒款，被告因此给原告写下了“欠任某某人民币25940元”的欠款条据一支，署名曹某某并签名、按印，同时承诺2012年正月18日付清，但被告未按时给付所欠酒款，原告因此于2013年2月8日专程来横山被告家中催要所欠酒款，被告只给付酒款3000元，剩余酒款22940元至今仍未给付，原告多次催要未果后提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物予买受人，买受人支付价款的合同，合同一经订立即在当事人之间产生权利义务关系。本案当中，原告按合同约定向被告提供了玖藏老榆林酒，被告亦接收，双方的买卖合同成立并以生效，被告理应按合同约定给付原告酒款，被告不按期足额给付原告酒款违反了诚实信用原则，应承担相应的法律后果。被告曹某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，既不辩解、也不提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告给付所欠酒款的事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起5日内给付原告任某某所欠酒款22940元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一五年十一月十八日书记员 宋子波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第5969号原告王汗标，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人章锡根，董事长。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人刘萍，上海瀚元律师事务所律师。原告王汗标与被告中元建设集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王汗标，被告中元建设集团股份有限公司的委托代理人钱梦雨、刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汗标诉称，其于2011年3月1日进入被告处工作，2014年3月26日，被告处人事电话通知原告决定解除劳动关系，并承诺向原告多发放一个月工资。2015年3月10日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币25000元。（以下币种均为人民币）被告中元建设集团股份有限公司辩称，原告于2011年3月入职，直至2014年3月原告称其找到下家要去别处工作提出辞职，后双方协商一致解除劳动关系，被告不存在违法解除的情形。因念在原告在被告处工作年份，被告在原告离职时支付一笔钱款作为补偿，原告亦表示接受，说明双方系协商解除劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年3月1日入职被告处，担任驻项目协调员，原、被告双方未签订过劳动合同，被告亦未为原告缴纳上海市城镇社会保险。原告实际工作至2014年3月底。2015年3月10日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告2011年3月1日至2014年3月31日期间解除劳动关系的经济补偿金28000元，该会于2015年3月17日受理。2015年5月15日，该会作出普劳人仲（2015）办字第728号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。庭审中，审（审判员）问：原告是否认为系公司决定与原告解除劳动关系？原（原告）答：确实是这样的。审（审判员）问：原告有无相应书面证据证明上述说法？原（原告）答：没有。以上事实，由当事人陈述及原、被告提供的证据等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，首先，根据庭审中原告的自述，原告主张系被告向原告作出解除劳动关系的决定，但原告亦自认针对上述说法缺乏书面证据予以证明，本院对原告的上述诉称意见难以采信。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条已明确规定了用人单位应当支付劳动者经济补偿的各项情形，原告缺乏证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》下经济补偿金的适用条件，其要求被告支付经济补偿金25000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王汗标的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告王汗标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴文俊二〇一五年十一月五日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00198号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1991年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人李某，男，1992年2月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人彭某某、李某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日作出（2015）南川法刑初字第00297号刑事判决，认定被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人彭某某不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人彭某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人彭某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。重庆市检察院第三分院出庭检察人员认为，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当。二审期间上诉人自愿撤回上诉，建议二审法院予以准许。本院认为，上诉人彭某某、原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。彭某某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。彭某某、李某对彼此的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭某某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。重庆市检察院第三分院出庭检察人员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭某某撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2015）南川法刑初字第00297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜友代理审判员  胡志刚代理审判员  张胜仙二〇一五年十一月十八日书 记 员  尹 童
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1704号申请执行人：晁岳峰，农民。被执行人：刘爱民，农民。本院在执行申请执行人晁岳峰与被执行人刘爱民债权纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第815号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人96900元及利息。2、承担案件受理费4374元。以上标的的执行，已执行0元，未执行101274元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时��可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第02719号原告李东方，男，47岁，1968年7月20日，汉族，地址：鲁山县汇源街道办事处，被告河南常实实业有限公司，地址：鲁山县花园路北段，、鲁山县花园路北段。法定代表人赵医询。诉讼代理人师磊，律师。原告李东方与被告鲁山县常实实业公司确认合同无效一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王红岩二〇一五年十一月二十四日书记员  李 静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2546号原告李兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住自贡市汇兴路。委托代理人宋正普、汪善琼，自流井区仲权法律服务所法律工作者。原告周静，女，1974年2月2日出生，汉族，住自贡市汇兴路。委托代理人宋正普、汪善琼，自流井区仲权法律服务所法律工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市。法定代表人邓勉明。委托代理人文敏，女，1978年5月23日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青白江区城厢镇绣川河2组，该公司员工。原告李兵、周静诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李兵、周静及其委托代理人宋正普、汪珊琼，被告奇龙房产公司的委托代理人文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵、周静诉称，2011年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告开发的龙城国际购买住房一套，房款416,105.00元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年12月23日通知原告签收房屋，双方于2012年12月29日办理了交房手续。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权证，但原告于2015年5月29日才取得房屋所有权证，被告应支付原告逾期347天交付房屋所有权证的违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告逾期办证违约金21,658.00元，并承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司辩称，被告按约定时间交付了房屋，虽在办理房屋权属登记过程中有所迟延，但并未给原告造成实际损失，原告要求的违约金过高，请求法院按合同法的规定对违约金予以适当减少。经审理查明，二原告系夫妻。2011年8月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋第25层1-25-168号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款416,105.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月29日，原、被告办理了交房手续。同日，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月29日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、《住房公积金借款合同》、房屋所有权证复印件、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月29日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月22日为原告办理完成房屋权属登记，但被告却延迟至2015年5月29日才办理完成房屋权属登记，实际逾期347天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，具体数额为416,105.00元×0.00015元/天×347天=21,658.00元。被告抗辩合同违约金约定过高，要求予以适当减少，《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，被告现主张违约金过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵、周静延迟办理权属登记的违约金21,658.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.70元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一五年十一月二十一日书记员  李迪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3114号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告田润岭，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田润岭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年十一月十二日书记员 刘书雷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2147号申请执行人吴元寿，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林玉钗，女，1985年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人吴元寿与被执行人林玉钗离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴元寿向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第4071号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金少民初字第714号原告张某。被告朱某。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告张某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一五年十一月二日书记员  佗亚飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2325号罪犯焦杰，现在山东省枣庄监狱服刑。罪犯焦杰于2012年3月14日因犯聚众斗殴罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因该犯缓刑考验期内又犯新罪，山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年3月24日作出（2013）山刑初字第167号刑事判决，撤销前罪判决中对被告人焦杰所宣告的缓刑，以被告人焦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月17日起至2016年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯焦杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。经审理查明，罪犯焦杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯焦杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯焦杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯焦杰准予减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 惠代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年十一月二十七日书 记 员 高 天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张凤商初字第0139-2号原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人李刚，该公司总经理。委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告徐州中矿大传动与自动化有限公司，住所地江苏省徐州高新区第二工业园珠江路7号。法定代表人谭国俊。本院在审理原告江苏天翔电气有限公司与被告徐州中矿大传动与自动化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天翔电气有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏天翔电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天翔电气有限公司撤回对被告徐州中矿大传动与自动化有限公司的起诉。案件受理费1820元减半收取910元，保全费1020元，合计1930元，由原告江苏天翔电气有限公司负担。代理审判员  卞干国二〇一五年十一月十七日书 记 员  谢 燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民三初字第00024号原告：韩X，男。被告：隋X，女。原告韩X诉被告隋X变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩X到庭参加诉讼，被告隋X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩X诉称：原告与被告于XX年X月X日登记结婚，婚后生育一女韩明X（X年X月X日出生），因双方夫妻感情不和于X年X月X日在铁岭市清河区法院协议离婚，并约定婚生女随被告隋X共同生活，原告从2011年1月开始每月给付抚养费1000.00元至其18周岁时止。2011年1月，被告将韩X放在原告处，至今韩X一直随原告共同生活，被告没有看望过一次，未尽到母亲责任。因抚养权在被告处，无法为韩X在沈阳办理落户、上学、医保等手续，故为其身心健康考虑，请求法院判决韩明洋归原告抚养，抚养费、诉讼费等一切费用均由原告自行承担。被告隋X未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告于X年X月X日在铁岭市清河区法院协议离婚，双方约定婚生女韩X（X年X月X日出生）由被告隋X抚养。2011年1月被告将韩X送到原告处，并一直与原告生活至今。上述事实，有原告提供的出生证明、户口本、法院调解书、裁定书、韩明洋所在幼儿园的证明、学费及医药费收据16张、原告所有的房屋产权证明、铁岭市清河区货郎屯村委会证明及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告的婚生女韩X自2011年1月至今一直随原告韩X生活，基于本案实际情况，变更抚养关系更有利于韩X的健康成长，故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告表示放弃抚养费等费用亦符合法律规定，本院予以准许。综上、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高院人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：韩X自本判决生效后随原告韩X共同生活，抚养费由原告自行承担。诉讼费100.00元，公告费560.00，共计660.00元由原告韩X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一五年十一月三日书记员 齐馨芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02026号罪犯刘志洲，别名李永草，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于1996年12月27日作出（1996）盐刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人刘志洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人1300元。刘志洲不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年7月23日以（1997）苏刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。1997年10月30日交付执行。2000年1月20日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省宿迁市中级人民法院曾以（2003）宿中刑执字第579号，本院曾以（2007）通中刑执字第1721号、（2009）通中刑执字第2191号、（2011）通中刑执字第0468号刑事裁定，共对其减刑三年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘志洲减刑的建议。经审理查明，罪犯刘志洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘志洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志洲减去有期徒刑七个月十五日（减刑后的刑期至2015年12月4日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐世平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一初字第2086号原告：徐珠，住河南省信阳市浉河区。被告：广州市木易木制品有限公司。住所地广州市花都区。法定代表人：杨光伟。本院在审理原告徐珠诉被告广州市木易木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐珠以其已经超过退休年龄且被告已全额支付拖欠工资为由，于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珠要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告徐珠撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐珠负担。代理审判员 李 磊二〇一五年十一月十二日书 记 员 杨小伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第01909号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：黄娜，女，该公司员工。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：丁金超，女，1984年11月23日出生。被告：解滨，男，1983年12月4日出生。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告丁金超、解滨借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告丁金超、解滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司诉称：2014年4月，被告丁金超、解滨与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为24000元，月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为24个月。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款14期，计16181.21元，其中本金13174.94元，利息2986.76元，罚息复利19.51元。此后被告未再还款，截至2015年10月15日，被告逾期未还4期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金10825.06元、利息425.57元、罚息复利127.58元，共计11378.21元。被告丁金超、解滨未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告丁金超、解滨签订的汽车贷款合同；2、被告丁金超、解滨立即偿还贷款本金10825.06元、利息425.57元、罚息复利127.58元，共计11378.21元（计算至2015年10月15日），并按合同约定的利率计算支付自2015年10月16日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。被告丁金超、解滨未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月9日，被告丁金超、解滨与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为24000元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006758，初始月利率为13.11‰，贷款期限为24期（24个月），自2014年5月10日起至2016年4月10日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年4月9日，原告与被告双方办理了所购置汽车（奇瑞牌小型轿车）的抵押登记手续。2014年4月10日，原告依约向被告发放了贷款24000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款14期，计16181.21元，其中本金13174.94元，利息2986.76元，此后被告未再还款。截至2015年10月15日，被告逾期未还4期，计欠原告全部贷款本金10825.06元、利息425.57元、罚息复利127.58元，共计11378.21元。上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《丁金超欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告丁金超、解滨之间的汽车贷款合同；二、被告丁金超、解滨于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金10825.06元、利息425.57元、罚息及复利127.58元以及自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陈文超二〇一五年十一月十二日书 记 员  欧阳媛本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼商初字第484号原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。负责人王洪波，行长。委托代理人刘宝玺、周双来（特别授权）。被告张会军，农民。被告陈银。被告屈玄玄，农民。被告陈丽丽，农民。被告王东平，农民。被告李二井。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告张会军、陈银、屈玄玄、陈丽丽、王东平、李二井金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，2015年11月9日，本院依据原告申请口头裁定准许原告撤回了对被告陈丽丽、李二井的起诉。2015年11月11日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘宝玺、周双来到庭参加了诉讼，被告张会军、陈银、屈玄玄、王东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告张会军、陈银于2011年9月14日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请自助循环使用贷款50000元，被告屈玄玄、王东平提供连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未还。请求判令被告张会军、陈银、屈玄玄、王东平偿还借款本金50000元及利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告张会军、陈银、屈玄玄、王东平未答辩。经审理查明，2011年9月5日，被告张会军向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以购鱼饲料为由向原告申请贷款额度为50000元、期限为36个月的自助可循环贷款，贷款担保为联保小组屈玄玄、王东平提供担保。被告陈银作为被告张会军的配偶在申请表上签名、捺印。2011年9月14日，被告张会军、屈玄玄、王东平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；贷款发放方式为发放至张会军银行卡：62×××16；借款期限为在2011年9月14日至2014年9月13日期间，单笔借款不超过11个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告屈玄玄、王东平提供连带责任保证。2014年5月25日，被告张会军用惠农卡（卡号：62×××16）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2014年9月12日到期。借款到期后，被告张会军未还。上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、电子证据借款凭证证实。足以认定。本院认为，原告与被告张会军、屈玄玄、王东平之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人张会军及陈银应承担偿还借款本息的民事责任，保证人屈玄玄、王东平应承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行要求被告张会军、陈银偿还借款本金50000元及利息并要求被告屈玄玄、王东平承担连带清偿责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告张会军、陈银、屈玄玄、王东平经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会军、陈银欠原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。二、被告屈玄玄、王东平对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告屈玄玄、王东平承担保证责任后，有权向被告张会军、陈银追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张会军、陈银、屈玄玄、王东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一五年十一月十二日书记员  骆 涛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第105号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉俊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人席传甫，山东海扬律师事务所律师。原审被告人谭庆和，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。原审被告人苏某某，职工。1996年12月6日因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王玉俊犯贩卖毒品罪，原审被告人谭庆和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人苏某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）临刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉俊不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年10月23日，被告人谭庆和向被告人王玉俊提出购买毒品20克，并按每克230元的价格以现金存入的方式向被告人王玉俊的中国农业银行卡存入4600元，同年10月26日上午5时许，被告人王玉俊在临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室内将含有甲基苯丙胺的毒品17.87克交付给被告人谭庆和。2、2014年10月26日，被告人谭庆和提出向被告人王玉俊购买毒品10克，被告人王玉俊在临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室内将含有甲基苯丙胺的毒品10.09克交付给被告人谭庆和，被告人谭庆和尚未支付价款。3、2014年10月26日上午8时30分左右，被告人谭庆和在临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室内以240元每克的价格卖给被告人苏某某含甲基苯丙胺的毒品17.87克。4、2014年10月26日，在被告人王玉俊身上查获白色晶体3.23克，在被告人王玉俊驾驶的鲁A×××××白色天马牌商务车上查获白色晶体66.79克，在被告人谭庆和的身上查获白色晶体3包共计5.13克，在被告人谭庆和位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室暂住处靠西墙床南边床头的褥子下面查获白色晶体6包共计4.96克，在被告人苏某某身上查获白色晶体17.87克。经鉴定，以上所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。5、2014年9月的一天，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留赵某某吸食毒品1次。6、2014年9月底的一天，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留崔某某吸食毒品1次。7、2014年9月底10月初的一天，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留于某吸食毒品1次。8、2014年9月底10月初期间，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留曹某吸食毒品2次。9、2014年10月10日左右，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留王某某吸食毒品1次。10、2014年10月中旬的一天，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留曹某吸食毒品1次。11、2014年10月17日左右的一天，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留于某吸食毒品1次。12、2014年10月20日左右的一天，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留刘某吸食毒品1次。13、2014年10月20日左右的一天，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留张某某吸食毒品1次。14、2014年10月20日左右的一天，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留王某某吸食毒品1次。15、2014年10月25日，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留曹某吸食毒品1次。16、2014年10月26日上午，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处分别容留柴某某、苏某某吸食毒品1次。17、2014年9月至10月期间，被告人谭庆和在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元905室的暂住处容留李某某吸食毒品4次。原审法院认定上述事实的证据有银行卡查询明细、刑事判决书、户籍证明等书证，扣押清单及照片等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人赵某某、崔某证言，搜查、称重、辨认等笔录，被告人王玉俊、谭庆和、苏某某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王玉俊贩卖含甲基苯丙胺的毒品97.98克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭庆和贩卖含甲基苯丙胺的毒品27.96克，多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人苏某某非法持有含甲基苯丙胺的毒品17.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭庆和系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条之规定，被告人王玉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人谭庆和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王玉俊以“没有贩卖毒品，查获的毒品系用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪”等为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王玉俊贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人谭庆和贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；原审被告人苏某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人谭庆和一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人王玉俊及其辩护人所提“没有贩卖毒品，查获的毒品系用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人谭庆和供述其从王玉俊处购买了冰毒，该供述与原审被告人苏某某的供述、银行打款凭证、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录、鉴定文书等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实上诉人王玉俊贩卖毒品的犯罪事实，其被查扣的毒品依法应计入贩卖的数量。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  赵锦波代理审判员  汪燕飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙 俊
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武执审字第50号申请执行人武平县国土资源局，组织机构代码00411983-4，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人童春阳，局长。被执行人武平县仙乐陵园有限公司，住所地武平县平川镇红东村吊垅坑。法定代表人李冬生，董事长。申请执行人武平县国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书第一项所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县仙乐陵园有限公司未经有权机关批准于2014年4月间擅自占用武平县平川镇红东村吊垅坑1.01亩土地建公司综合办公楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年3月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）5号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县仙乐陵园有限公司在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款12120元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人。2015年9月21日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催知书。送达之后，被执行人武平县仙乐陵园有限公司在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款12120元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人武平县仙乐陵园有限公司在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2015）5号行政处罚决定第一项所确定的义务，并由武平县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  林权斌审 判 员  林丽红代理审判员  蔡 玲二〇一五年十一月六日书 记 员  林泉香
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民知初字第247号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：招远市祥隆汽车配件经销处，经营场所：招远市河西路商贸汽配城***号。经营者：闫文祥。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告招远市祥隆汽车配件经销处侵害注册商标专用权纠纷一案，原告潍柴动力股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年十一月三十日书 记 员  任静静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00268号申请执行人武艳玲被执行人杜帅武艳玲与杜帅机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）孝民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的标的为：由杜帅赔偿武艳玲1650元，并承担案件受理费2579.5元。2015年6月23日，山西省孝义市人民法院委托本院执行，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，被执行人杜帅主动履行了生效法律义务，于2015年11月20日兑现了申请执行人武艳玲4229.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1747号民事判决书对杜帅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一五年十一月二十日书记员  杜 健
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第214号申请执行人：李时光，男，1973年4月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区。申请执行人李时光与被执行人吉林隆鑫集团有限责任公司合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院说服教育，被执行人吉林隆鑫集团有限责任公司给付部分欠款，本院依法扣划被执行人部分款项，上述两项合计2582008.94元，未发现其他可供执行财，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人��法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第80号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一五年十一月五日代理书记员 于      渤
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1391号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人何必联，男，1965年3月3日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市思明区。1986年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，后减刑一年，1990年11月刑满释放；1996年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，1997年9月刑满释放；1998年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万五千元，2014年11月12日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人何必联犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人何必联到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日22时许，被告人何必联经事先电话联系，在厦门市思明区豆仔尾路与厦禾路交叉路口，以人民币2850元的价格将一包净重5克的毒品海洛因贩卖给潘某时，被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”5S手机一部。到案后，被告人何必联如实供述了上述事实，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人何必联在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人潘某、郑某甲、陈某、傅某、方某、郑某乙等的证言、手机通联记录截图、辨认笔录、照片、取款监控录像、银行交易明细、提取笔录、扣押决定书、扣押清某《毒品检验报告》、毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案经过、被告人何必联的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何必联违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何必联曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人何必联曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何必联尚能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何必联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“苹果”5S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一五年十一月六日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1844号申请执行人李建，男，生于1965年，现住四川省绵阳市涪城区。申请执行人赵荣秀，女，生于1967年，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人赵春秀，女，生于1963年，现住四川省绵阳市涪城区。案由相邻关系纠纷本院受理李建、赵荣秀申请执行本院作出的（2015）涪民初字第231号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵春秀拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵春秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十一月四日书记员 胡玉凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第00890号原告辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人赵理，系该公司总经理。委托代理人孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人常宝全，系该局局长。委托代理人李娟，女，1964年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李宏伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳市铁西区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彤，被告委托代理人李娟、李宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁爱地园林景观工程有限公司诉称，2006年5月11日，原告辽宁爱地园林景观工程有限公司经招投标程序与被告沈阳市铁西区城市管理局签订了《建设工程施工合同》。合同约定，被告作为发包方将“北二路绿化工程（北一路扩标）”工程发包给原告施工。合同金额为xxx元。承包范围：北二路绿化工程（北一路扩标）及3年养护期内的栽植树木、花草养护工作。合同工期为10天，从2006年5月12日至5月22日。合同签订后，原告按照约定进行了工程施工，并在工程竣工后3年内进行了养护工作，已经全面履行了合同。2007年4月27日，辽宁同泽工程造价咨询有限公司对工程量出具了《基本建设工程结算审核定案表》，确定工程价款为594，376元。截止2015年1月30日，被告铁西城管局累计付款361，886元，尚欠工程款232，490元，现诉至法院：1、请求法院判令被告沈阳市铁西区城市管理局给付工程款232，490元；2、请求法院判令被告沈阳市铁西区城市管理局给付因迟延给付工程款而给原告造成的经济损失（按照银行同期同类贷款利率计算，暂时截止至2015年5月11日为130，000元）；3、案件受理费由被告负责。被告沈阳市铁西区城市管理局辩称，对金额有异议，不是原告起诉的数额，但是确实存在欠付原告工程款的情况。不存在利息问题，不同意支付利息，利息损失不是我们造成的。经审理查明，原告辽宁爱地园林景观工程有限公司承包由被告沈阳市铁西区城市管理局发包的北二路绿化工程（北一路扩标），双方于2006年5月11日签订《建设工程施工合同》，工程内容为树木栽植及养护，合同约定工期为2006年5月12日至2006年5月22日，合同价款为800，264.57元（暂定，以政府审计决算为准）。双方约定工程款支付方式和时间为工程完工后付至60%，余款待工程竣工交工验收合格后付清。合同中还约定，扣5%质保金，待保护期满后支付。合同附件3房屋建筑工程质量保修书中约定养护期三年，成活率100%。2007年4月27日，辽宁同泽工程造价咨询有限公司出具由原、被告盖章的《基本建设工程结算审核定案表》，审定金额为594，376元。被告提供由原告盖章的《2006年北二路行道树工程结算表（审核取费）》，证明工程造价中应扣除养护费用8，062元，最终结算价为586，313.51元，原告对最终结算价表示认可。被告已支付原告工程款361，886元。涉案工程验收移交日期为2009年7月7日。上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《基本建设工程结算审核定案表》、《2006年北二路行道树工程结算表（审核取费）》、《沈阳市铁西区绿化工程竣工验收移交单》证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。现原告已完成涉案工程的树木栽植及养护，被告应支付欠付的工程款。原、被告均认可涉案工程的最终结算价为586，313.51元，被告已支付工程款361，886元，被告欠付原告工程款224，427.51元。关于欠付工程款的利息问题，本院认为，利息从应付工程款之日计付，原、被告对欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告合同中约定，剩余工程款待工程竣工交工验收合格后付清，质保金待保护期满后支付，养护期为三年。因涉案工程验收移交日期为2009年7月7日，且养护期已经经过，所以应从2009年7月7日起计付。对原告要求给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁爱地园林景观工程有限公司工程款224，427.51元；二、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁爱地园林景观工程有限公司工程款224，427.51元的利息，自2009年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告辽宁爱地园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，737元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司承担121元，由被告沈阳市铁西区城市管理局承担6，616元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一五年十一月四日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第696号申请执行人庄启和被执行人马树利被执行人王忠利被执行人朱连亮被执行人宋玉杰申请执行人庄启和与被执行人马树利等民间借贷纠纷一案于2014年6月4日审结。该案（2014）禹民初字第90号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）禹民初字第90号民事判决书的本次执行程序。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 王可华二〇一五年十一月十日书记员 姚希美
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8696号罪犯赵会全，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2009年1月9日作出了（2009）沭刑初字第47号刑事判决，以被告人赵会全犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵会全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵会全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵会全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵会全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第3381号原告王某某，女，1966年9月27日出生，汉族，某矿退休职工，住大武口区。被告李某某，男，1962年12月30日出生，汉族，某矿退休职工，住大武口区。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年7月4日登记结婚，1987年生育一女李某。因双方性格不合，婚后常有矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，不尊重原告的人格，且被告疑心很重，导致原、被告夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费用由原告承担。被告辩称，不同意离婚，原、被告于1986年结婚，婚后原告喜欢跳舞，在跳舞的过程中与他人产生了婚外情，被告知道后要求与原告离婚，后经劝说俩人和好；2007年原告退休，在日常生活中喜欢打麻将，其中有一次被告回家时发现原告与一名陌生男子在家，被告认为原告的该行为已经超出了底线；原告诉称被告存在家庭暴力的情况不属实。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证对该证据无异议。本院的认证意见为，该证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证无异议，故原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：原、被告于1986年7月4日在原石嘴山市石炭井区人民政府登记结婚，1987年生育一女李某。原告认为因双方性格不合，婚后常有矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，不尊重原告的人格，且被告疑心很重，导致原、被告夫妻感情破裂，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告结婚近三十年，子女已经成年，双方存在感情基础，应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 黎 坤二〇一五年十一月十二日书 记 员 白冰玉附：本案适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00499号上诉人（原审被告）：李XX，男，汉族。被上诉人（原审原告）：商XX，女，汉族。委托代理人：周升宇，新民市卓信法律咨询事务所法律工作者上诉人李XX因与被上诉人商XX离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的（2015）新民民一初字第2961号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审中商XX诉称，商XX与李XX1973登记结婚，婚生两名子女，均已成年。婚后感情不和，商XX身体还有病，每月退休费两千多元，经常发生争吵，于1995年就开始分居生活到现在，感情已破裂。故1、请求与李XX离婚。2、依法分割共同财产。3、诉讼费由李XX承担。原审中李XX辩称：不同意离婚，年龄都挺大了，渴望有个家，到老了好互相照顾。感情没有破裂。2001年因李XX下岗，商XX就开始分居。并在经济上各自独立。李XX每月退休费两千元。原审法院经审理查明，商XX、李XX于1973年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生两名子女均已成年。近些年来因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，并在经济上各自独立，长时间分居生活，商XX于2015年5月27日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与李XX离婚。李XX抗辩，感情没有破裂，不同意离婚。共同财产有两处平房（一处辽河大街XX号XXX，27平方米，是铁路房，无房证，已破旧，无人住。另一处是铁北西路，56平方米，铁路房，无房证，现由李XX居住）。另查明，商XX、李XX于2001年分居生活，并在经济上各自独立。2005年，由商XX兄姐四人各出资25000元，为其智残妹妹商淑萍购买了新民市新铁家园X号楼XX楼房一套，面积85.5平方米，并由商XX负责照顾商淑萍，该楼房因是铁路福利分房，商XX是铁路职工，故以商XX名义购买楼房。原审法院认为，商XX、李XX婚姻关系存续几十年，但从2001年起长时间分居生活，并在经济上各自独立，夫妻关系已不能维持，夫妻感情确已破裂，对于李XX要求分割铁路楼房的请求，因是在分居期间经济各自独立的情况下，由商XX的亲属出资为商XX残疾妹妹出资购买的楼房，应认定该楼房不是共同财产，不宜分割处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、解除商XX与李XX的婚姻关系；二、共同财产一处辽河大街XX号XXX，27平方米，是铁路房，无房证，已破旧，归商淑芳居住；另一处铁北西路，56平方米，铁路房，无房证归李XX居住；三、驳回其它诉讼请求。案件受理费300元，由商XX承担。宣判后，李XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：对于位于新民市新铁家园1号楼5-3-1号楼应当依法予以分割，对于商XX父母遗留的位于辽河大街190-1号附近50平米的房屋应当依法分割。被上诉人商XX辩称：要求维持原判决。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人李XX提出的要求分割两处房产的上诉主张，因上诉人李XX虽然提出该项上诉请求，但并未提供两处房产的房屋产权证明或其他能够证明其请求的房屋是否存在、房屋具体信息以及房屋权属信息等相关证据，故对其主张的两处房产因信息不明，不宜在本案中予以处理。故对于上诉人李XX提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李XX承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年十一月十七日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4272号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人任高岐，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人任高岐信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月12日止龙卡信用卡（卡号为53×××17）欠款共计1294.77元（其中本金941.82元、利息252.51元、滞纳金100.44元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4272号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月四日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第05350号原告：中信银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人：胡宝安，行长。委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张羽被告：西安高科（集团）新西部实业发展公司，住所地：西安市电子一路18号。法定代表人：李维东本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张羽及被告西安高科（集团）新西部实业发展公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费5881元免收。(此页无正文)审判员  杨晓齐二〇一五年十一月二十四日书记员  张羽佳
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第1579号原告包某，男，1989年10月7日生。被告森某（曾用名森某甲），女，1990年10月4日生。原告包某诉被告森某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告森某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，原告与被告同居三年后，于2012年才补办了结婚证。婚后生育了长女森某乙，现年5岁，2014年10月16日生育长子包某某。双方在生活期间性格不合，经常吵闹。被告脾气任性，在家里不尊重原告，由于被告长期的所作所为，最终双方的隔阂和矛盾逐渐加深。原告向被告提出离婚，被告不同意离，但又不改。如今双方已经分居一年多了。双方的夫妻感情已经破裂，诉请法院准予原告与被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。无共同财产，共同债权债务。案件受理费原告自愿承担。被告森某辩称，被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂。被告在怀孕的时候原告就在外面有外遇了，债务是原告借了用掉的，原告学车都是被告向其姨妈借了5000元给他，如果双方感情破裂了被告就不会对原告那么好。原告是招亲上门，双方是按农村风俗举行了婚礼，过了三年才补办的结婚证，是先有了小孩才结婚的，原告说跟被告父母有矛盾不是事实，我父母对原告也很好。原告说双方原来就有矛盾是不可能的事，没有这些问题，原告说的不属实，双方是分居快一年了。本案中双方争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份主体。2、结婚登记审查处理表一份，以证明双方的婚姻关系。经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以采信。被告为支持自己的辩解，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件两本，以证明婚姻关系。2、户口本一本，以证明生育子女的情况。3、证明一份，以证明我已经做了结扎手术。经质证，原告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告包某与被告森某于2009年11月打工时认识，认识后感情是很好，双方于2010年4月份按照农村风俗举行了婚礼。因未达到法定婚龄，直到2012年双方才补办了结婚证。2010年10月12日，双方共同生育了长女森某乙，现年5岁，现在随被告一起生活，婚后2014年10月16日生育长子包某某，现年一岁零一个月，一直和原告生活。双方在长子包某某刚出生后就开始出现矛盾，继而被告森某离开原告包某家，双方开始分居生活至至今。婚姻关系存续期间双方无共同债权。夫妻共同财产有：布艺沙发一组、电瓶车一辆、雅马哈摩托车一辆、美的冰箱一个。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告发生矛盾的原因主要是家庭经济问题及双方不能正确处理好对各自父母的关系引起，原告并无证据证实夫妻双方的感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告包某与被告森某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 莫 渊二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨红叶
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执刑财字第79号申请执行人磐安县人民法院。被执行人陈利民。申请执行人磐安县人民法院与被执行人陈利民盗窃罪一案，我院于2015年8月11日作出的（2015）金磐刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执刑财字第79号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一五年十一月六日代书记员 厉丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜非诉行执字第00022-1号申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人钱忠星，该××局局长。委托代理人王宏发、李建华，该局××大队工作人员。被执行人泰州市姜堰区张甸镇三盟村村民委员会。法定代表人郁长冬，该××委员会主任。申请执行人于2014年7月10日作出泰姜国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰区张甸镇三盟村3112平方米集体土地建便民服务中心综合楼，占用的土地不符合姜堰区张甸镇土地利用总体规划的行为，处以退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币62240元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月26日，申请执行人向本院申请执行。本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。2015年1月9日，本院作出（2014）泰姜非诉行审字第00274号行政裁定书，准许泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书进入强制执行程序。同年1月27日，本院立案执行。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多有商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记记录和银行存款。2015年11月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期，本院未得到申请执行人的回复。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泰姜非诉行审字第00274号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书的本次执行程序。待发现被执行人泰州市姜堰区张甸镇三盟村村民委员会可供执行的财产时，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一五年十一月三十日书记员 万 杰
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2481号原告朱宏伟，女，汉族，1979年11月21日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告朱宏伟与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宏伟与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏伟诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西三单元806室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币335663元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西西三单元806室，面积101.47平方米的房屋；②房屋价款为人民币317398元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月22日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告朱宏伟的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  方 军人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第707号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年4月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同月20日被释放，同月26日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日3时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为川QC70**的轻型货车在宜宾市翠屏区金环东路“风情港湾”转弯停车时与被害人何某某驾驶的牌号为川QDR8**的小型轿车发生擦挂，何某某遂报警，吴某某明知何某某报警而在现场等候处理，民警到达现场后对双方驾驶员进行酒精呼气测试，发现吴某某涉嫌酒后驾驶，随即将吴某某带往川南骨科医院抽取血样进行检验，经检验：送检吴某某血液中检出乙醇成分，浓度为239.77mg／100ml。案发后，吴某某如实供述其作案事实。另查明，案发后，被告人吴某某赔偿何某某车辆维修费3500元并获谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人何某某的陈述，证人夏某某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，抽血照片、委托鉴定书，（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）901号鉴定意见，谅解书，被告人吴某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一五年十一月六日书记员  杨映珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第953号申请执行人张志川，男，汉族，户籍住址福建省惠安县。委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。被告梁惠强，男，汉族，户籍住址福建省惠安县。申请执行人张志川与被执行人梁惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，梁惠强应向张志川支付借款本金人民币155000元及相应的逾期利息、违约金。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁惠强在深圳市范围内的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏海涛审 判 员  刘 锐人民陪审员  陈蓝波二〇一五年十一月十八日书 记 员  方 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00847号原告：徐祖法，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：田保华，该公司法务部员工。原告徐祖法诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖法的委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖法诉称：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，徐祖法参加了中太建设集团股份有限公司的工程施工，任工地水电工，至2014年1月工程竣工，中太建设集团股份有限公司共拖欠徐祖法工资共计39600元，徐祖法多次与中太建设集团股份有限公司交涉，但至今没有结果。故徐祖法诉至法院，要求中太建设集团股份有限公司支付徐祖法工资共计39600元。被告中太建设集团股份有限公司辩称：对拖欠工资数额无异议，请法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，徐祖法在工地从事水电工工作。中太建设集团股份有限公司拖欠徐祖法2013年1月至2013年12月工资共计72000元，已支付32400元，尚欠工资39600元，并于2013年12月30日向徐祖法出具欠条一份，载明“今欠徐祖法工资款合计人民币叁万玖仟陆佰元正（工资结算时间为2013年1月至2013年12月工资合计：柒万贰仟元正已支付：叁万贰仟肆佰元正）”。中太建设集团股份有限公司未能支付该款项，徐祖法遂诉至法院，要求判令中太建设集团股份有限公司支付徐祖法工资共计39600元。以上事实，有徐祖法提交的身份证、滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼建设工程施工合同、中太建设集团股份有限公司任命文件、工资欠条、中太工资单、中太班组及材料供应商往来帐，以及徐祖法与中太建设集团股份有限公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：债务应当清偿。中太建设集团股份有限公司对拖欠徐祖法工资事实及数额无异议，且有其出具的欠条证实，其债权债务关系明确。中太建设集团股份有限公司应即时向徐祖法结清劳动报酬，故中太建设集团股份有限公司应当支付徐祖法工资39600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐祖法工资39600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一五年十一月三十日书记员  魏春丽
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2738号原告韩某某，女，1979年2月7日出生，汉族。被告张某某，男，1976年11月25日出生，汉族。本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  冯利亚二〇一五年十一月二十七日书记员  吴晓楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第2892号申请执行人颜立志。被执行人李乃娟。被执行人张健华。申请执行人颜立志与被执行人李乃娟、张健华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第4816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中被执行人表明不服判决内容已上诉，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第2122号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建中审判员  任树森二〇一五年十一月八日书记员  付国明
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第873号申请执行人杨俊庭，男，1986年4月12日出生，汉族。被执行人石彭林，男，1963年8月24日出生，51岁，汉族。杨俊庭诉石彭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）雨铁民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人石彭林发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人石彭林名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2014）雨铁民初字第489号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 孙浩明二〇一五年十一月二十六日书记员 傅 伟
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第490号之一申请执行人：卢锦嫦，女。委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：刘远航，广东臻善律师事务所律师。被执行人：贝裕富，男。被执行人：宋志明，男。申请执行人卢锦嫦依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4367号裁决书申请执行贝裕富宋志明仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贝裕富宋志明送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贝裕富、宋志明的存款或收入人民币131160.21元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十一月五日书记员 谢炽辉第2页共2页
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第303号申请执行人李久琴，女，住商城县双椿铺镇。被执行人王兴坤，男，住商城县鄢岗镇。本院在执行申请执行人李久琴与被执行人王兴坤民间借贷纠纷一案中，在执行被执行人7000元后查明被执行人王兴坤暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定���下：终结本院立案执行的（2014）商民初字第885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一五年十一月十八日书记员  王修成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6028号原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。法定代理人：吕伟红，公司经理。委托代理人：褚森森，公司职员。被告：全某某，成年人。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告全某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十一月十日书记员  郑姬