wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02111号原告王理文，男，1949年9月23日出生，汉族。委托代理人韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族。委托代理人代学文，男，1989年10月26日出生，汉族。被告许善财，男，1985年11月26日出生，汉族。被告郑少珍，女，1985年11月3日出生，汉族。原告王理文与被告许善财、郑少珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告王理文及其委托代理人韩宗谋、代学文到庭参加了诉讼，被告许善财、郑少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王理文诉称，2013年9月22日，被告许善财因资金周转向原告借款人民币50万元，双方约定了借款期限及利息。2013年12月21日，被���向原告出具还款计划，约定还款期限延至2014年3月21日，并支付了2013年9月至2013年12月的利息。2014年5月21日，被告再次向原告出具了还款计划，将借款期限延至2014年8月21日。款项到期后，被告以各种理由拒绝还款。被告郑少珍与被告许善财系夫妻关系，该款项系夫妻存续期间借款，故被告郑少珍亦应承担还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元、利息27万元，及实际给付之日的利息。被告许善财、郑少珍未到庭。经审理查明，原告王理文因被告许善财资金周转困难于2013年9月22日向被告许善财出借50万元。被告许善财当日给原告王理文出具借条一张，该借条载明：“今借到王理文先生人民币伍拾万元整，借期三个月，从2013年9月22日起至2013年12月21日止。借款利率为每月3%。全部本息应于2013年12月21日一次性偿还。否则每逾期一日，借款人按照借款金额的千分之二支付违约金”。2013年12月21日被告许善财向原告出具了还款计划书一份，该计划书载明：“2013年9月22日借王理文先生人民币伍拾万元整，借期三个月，应于2013年12月21日到期还款。由于不能按期还款，故将借期延续三个月，到2014年3月21日偿还。（2013年9月22日至2014年3月21日利息已付清）。”2014年5月21日，被告许善财再次向原告王理文出具了一份还款计划书，该还款计划书载明：“2013年9月22日借王理文先生人民币伍拾万元整，借期三个月。由于不能按期还款，故再次将借期延后至2014年8月21日前偿还。”借款期限到期后，被告仍拒绝还款，原告遂诉至本院。被告许善财与被告郑少珍系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续钱借款。以上事实，有借条一份、个人汇款委托书一份、还款计划书两份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告许善财向原告王理文录借款50万元，有借条、个人汇款委托书、还款计划书等为证据，原告王理文与被告许善财之间借款关系成立，本院依法予以认定。双方书面约定利息为月息3分过高，本院根据相关法律规定将借款利率降为中国人民银行同期贷款利息4倍计算。二被告许善财与郑少珍系夫妻关系，该笔款项系双方夫妻关系存续期间由被告许善财所借，应为夫妻共同债务，因此被告郑少珍应对此笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许善财、被告郑少珍于本判决生效后十日内共同偿还原告王理文借款本金50万元及利息112000元（利息自2014年4月30日算至2015年4月30日按按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2015年5月1日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付。诉讼费12300元（含公告费800元），由原告王理文承担1500元，由被告许善财、郑少珍负担10800(原告已预交，被告许善财、郑少珍随上述款项一并直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦人民陪审员  吴秋玉二〇一五年十一月三日书 记 员  蔡 锐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦民执字第98号申请执行人：田焕祥，男，汉族，个体。被执行人：齐成元，男，汉族，农民。申请执行人田焕祥与被执行人齐成元买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第442号民事调解：被告齐成元于2015年1月1日前给付原告田焕祥化肥款本金1，850.00元；二、被告齐成元于2015年1月1日前给付原告田焕祥利息500.00元；案件受理费25.00元，由被告齐成元负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年11月11日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第442号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李逢珠审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月十一日书记员  孙 晔
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6289号原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人朱群，执行董事。委托代理人王素洁，系公司职员。委托代理人林丽萍，系公司职员。被告杨峰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州嘉阳物业管理有限公司承担。代理审判员  罗登煌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1602号原告仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人侯广浩，董事长。委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部主任。委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。被告季霞，身份信息不详。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告季霞物业服务合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  冯军二〇一五年十一月二日书记员  周婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3298号原告马小军，男，1974年9月28日出生，回族，农民，住四川省绵阳市盐亭县。被告王强，男，1974年11月12日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。原告马小军诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小军和被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小军诉称，2014年7月24日，被告因资金周转向原告借款20万元，并承诺4天后归还。之后被告在2014年11月27日偿还借款5万元，又于2014年12月31日偿还借款3万元，尚欠借款12万元。因被告至今未还清借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月24日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王强辩称，被告确实曾经向原告借款20万元，但后来原告向被告承包矿山，被告替原告给工人发放工资8万多元，替原告支付柴油款7万多元和机械费4万多元，还替原告垫付了其他费用，并向原告还过借款5万元和3万元。这些款项总数已经超过20万元了。经审理查明，2014年7月24日，被告向原告借款20万元，双方未约定利息。之后被告向原告偿还了5万元和3万元，尚欠原告借款12万元。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行明细清单和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款20万元后，已经偿还借款8万元，其应当偿还原告剩余借款12万元。借款时双方未约定利息，故被告应当从原告起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告关于其替原告垫付费用的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后三十日内偿还原告马小军借款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月17日起算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一五年十一月九日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第293号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人谢永伟，该公司董事长。委托代理人肖正操，该公司职员。被执行人张奕林，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张奕林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张奕林应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币1000元及利息（自2000年12月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张奕林负担。申请执行人大埔农商行于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张奕林送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张奕林无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。本院认为，被执行人张奕林暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第293号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  房茂林二〇一五年十一月十七日书记员  郭国栋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民劳初字第111号原告李云才，男，汉族。委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。被告张芳志，男，汉族。原告李云才诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为9688元，扣除借支1800元，下欠7888元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬7888元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款7888元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款7888元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款7888元，被告至今未付。本院认为，原告李云才在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款7888元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款7888元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张芳志偿付原告李云才款7888元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张芳志承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭永杰人民陪审员  董红伟人民陪审员  张玉池二〇一五年十一月三日书 记 员  李世敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第780号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司法定代表人褚勇。委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。被告深圳市金地珠宝首饰有限公司法定代表人胡元强。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条��规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张文钊人民陪审员  马 静二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 磊
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民重字第14号原告李某某，女，汉族，1975年8月18日出生。委托代理人郭艳芳，河南万基律师事务所律师。被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳火车西站北侧。法定代表人王某甲，总经理。委托代理人王某乙，男，汉族，1965年1月26日出生，系该公司副总经理。被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳火车西站。法定代表人王某甲，总经理。委托代理人刘作海，该公司法律顾问。原告李某某诉被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司、被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。并于2014年9月30日作出（2014）西民三初字第434号民事判决，宣判后，被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）洛民终字第3490号民事裁定，撤销原判、发回重审。2015年4月3日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人郭艳芳，被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司委托代理人王某乙、被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司委托代理人刘作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年11月，经原、被告协商，约定由原告分批次向被告出售钢材，双方约定的钢材价格为每吨3650元，付款方式为提货时现金支付，并约定如果被告逾期付款，应按照每吨每天5元向原告支付违约金。协议约定后，原告分别于同年11月13日、11月15日、11月16日、11月23日及2013年3月23日、3月24日、3月31日共七次向被告出售钢材共155.642吨，钢材款共计568093.3元。被告在收货后分两次向原告支付了20万元钢材款，余款一直未付。2014年4月14日，被告向原告出具证明，确定被告共欠原告钢材款358000元。现请求法院判令被告向原告支付钢材款358000元并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司辩称：物流公司没有工程，钢材也不是物流公司使用的。被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司辩称：工程是办理站承办的，被告办理站欠原告的358000元属实，但是原告要同期贷款利息没有事实依据。经审理查明：2012年6月25日被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司同伊川福利建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，由伊川福利建筑工程公司承建洛阳丰湾集装箱办理站有限公司集装箱堆场和道路工程。2012年11月至2013年3月期间，原告分七次共向该工程的工地供应钢材价值569706元，由工地的伊川福利建筑工程公司工作人员李某甲、陈某某、范某某对原告出具的发货单进行签收，且发货单据显示有由原告方签署的“延期一天每天每吨加收五元”的证明字样。被告在收货后分两次向原告支付了20万元钢材款，余款一直未付。2014年4月14日，被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司向原告出具证明，加盖了被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司的公章，载明“由洛阳市洛龙区鑫丰钢材物资站供应的龙门吊行走线钢筋（材料款），经双方协商最终结算总价为558000元（不含税），已付20万元，剩余358000元”。后双方因买卖合同的货款支付发生纠纷，诉至本院。本院认为：原告同被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司之间建立了事实上的钢材购销买卖合同法律关系，原告分七次共向被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的工地供应钢材，被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司应及时结清钢材款。合同双方对所欠钢材款358000元，均予以认可，本院予以认定。对违约金部分，因双方无书面的合同约定，原告单方在发货单上备注所载明的“延期一天每天每吨加收五元”，仅由该工程的承建单位伊川福利建筑工程公司工作人员的签字，不能认定被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司对该违约金部分的认可。现原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金为妥。2014年4月14日，被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司向原告出具的证明，虽加盖有被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司的公章，但其并非合同的相对人且该证明材料显示的内容仅仅是对所欠钢材余款数额的情况证明，不能认定其对该余款承担清偿责任，原告要求被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司对该余款承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付钢材款358000元。二、被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司向原告李某某支付逾期付款358000元的违约金，自2014年8月26日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6670元，由被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司承担。（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ： 刘 旗审判员 ： 张 川陪审员 ：戴继峰二〇一五年十一月六日书记员 ： 黄 雁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0533号申请执行人王荣正，农民。被执行人金全锋，农民。本院在执行申请执行人王荣正与被执行人金全锋承揽合同纠纷一案中，2015年10月15日申请执行人王荣正向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤回本院（2015）邳铁执字第0533号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 郭 峰二〇一五年十一月十七日书记员 纪刚强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01566号申请执行人盱眙县中医院。住所地：盱眙县盱城镇五墩西路**号。法定代表人张玉鹏，理事长。被执行人李林，个体户。盱眙县中医院与李林医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）盱民初字第0502号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李林于本判决生效后三十日内支付原告盱眙县中医院医疗费60454.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李林负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的61109.2元，执行费817元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年十一月九日书记员  钱晶津
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1207号申请执行人冯兰云，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市阿城区。被执行人冯兰琴，女，1958年2月26日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第386号民事调解书，受理了冯兰云申请执行冯兰琴民间借贷合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿执字第1207号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一五年十一月十日书记员 ： 张 岚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1013号原告ＸＸＸ，男，1973年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告陈珠珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告ＸＸＸ与被告陈珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。被告陈珠珍���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告陈珠珍以资金周转困难为由，于2014年5月5日向原告借款20000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年4月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告陈珠珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年5月5日，被告陈珠珍向原告ＸＸＸ借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。2015年4月17日，原告诉诸本院。上述事实，有原告ＸＸＸ的陈述及其提供的借条和本院依职权调取的被告陈珠珍户籍��息表等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈珠珍向原告ＸＸＸ借款20000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款20000元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈珠珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸＸ借款人民币20000元及利息（自2015年4月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告陈珠珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈蕃诗人民陪审员  陈祥振人民陪审员  林秀圭二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00469号申请执行人李玉喜，男，被执行人王长军，男，李玉喜申请执行王长军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00117号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长军银行存款32000元。本裁定送达即发生法律效力审判员 赵 利二〇一五年十一月十日书记员 孟松松
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07515号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人白军，该公司员工。被告白小平，男，1990年1月生，汉族，陕西省人。被告高光田，男，1978年9月生，汉族，陕西省人。被告高光清，男，1977年10月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白小平、高光田、高光清金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白小平、高光田、高光清的起诉。案件受理费3650元免收。审判员  麻建栋二０一五年十一月十二日书记员  李长波
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第04808号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人刘征容、於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。被告张建，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人於有琳，被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告与重庆市博嘉房地产开发有限公司于2010年11月8日签订“前期物业服务合同”，约定由原告对XX花园小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系XXXX（XX花园）小区X幢X单元XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为91.15平方米，每月应交的物业服务费为95.7元，但被告自2013年7月至2014年10月期间共计欠物业服务费1531.20元，违约金1033元。为了维护原告合法权益，请求判决被告支付自2013年7月至2014年10月期间的物业服务费1531.20元及违约金1033元。被告张建辩称，原告诉称的被告房屋面积、每月应交物管费、未交费用的时间均属实。被告不交纳物管费是因为被告家的防盗门坏了打不开，被告被困在了里面，被告便打电话让原告解决，原告便叫人将门撬烂了。因为防盗门是开发商交房时的门，因此被告认为应由开发商赔偿，后被告便找原告协商，但原告一直没有给被告协商好。因为门坏了，被告呆在家看守了7天房屋。后被告自行将防盗门更换了，共计花费了1800元，被告认为这笔钱应由原告赔偿。因此被告不仅不应向原告支付物业管理费，原告还应向被告支付误工费和更换防盗门的费用。经审理查明，2010年11月8日，重庆市博嘉房地产开发有限公司与原告签订《XX花园前期物业服务合同》，双方约定由重庆市博嘉房地产开发有限公司选聘原告对重庆市博嘉房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XXXX（XX花园）小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.05元／月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元／月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元／月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，重庆市博嘉房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX花园前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为重庆市南川区XXXX（XX花园）小区提供物业服务。2014年10月13日，通过招投标，南川区东城街道办事处XXXX业主委员会选聘重庆沛能物业管理有限公司对XXXX（XX花园）小区实施物业管理服务事宜，该公司于2014年10月19日8时入驻小区，同时，原告公司停止对XXXX（XX花园）小区实施物业管理服务。被告系重庆市南川区XXXX（XX花园）小区X幢X单元XX-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为91.15平方米，由于被告认为原告的物业服务不到位，从2013年7月起未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告催收过物业服务费。根据《XX花园前期物业服务合同》的约定，被告每月应交纳的物业服务费为95.7元（1.05元／月·平方米×91.15平方米）。庭审中，原告将被告未交纳物业服务费的期限变更为从2013年7月至2014年10月15日，物业服务费变更为1483.35元（1.05元／月·平方米×91.15平方米×15.5月）。原告将违约金变更为1483.35元的30﹪，即445.00元。被告提出因更换防盗门花费了1800元，并提供了两张《重庆市国家税务局通用手工发票》予以证明，原告认为此证据与本案无关。以上事实，有原告提交的《XX花园前期物业服务合同》、入伙手续书、住房验收交接表、催款通知书、《重庆市商品房买卖合同》、撤出XXXX小区的告知函，被告提交的《重庆市国家税务局通用手工发票》及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市博嘉房地产开发有限公司与原告签订《XX花园前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为重庆市南川区XXXX（XX花园）小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。根据合同约定，从2013年7月至2014年10月15日，被告共计应向原告交纳的物业服务费用为1483.35元（95.7元／月×15.5月）。原告主张被告应按1483.35元的30﹪向原告支付违约金，本院认为原告主张的违约金过高，本院对违约金依法认定为50元。对于被告辩称其不交纳物业费用是因为原告应赔偿其更换防盗门的费用，被告并未提供证据证明防盗门损坏系因原告未履行物业服务义务等原告造成的。故，对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张建于本判决生效后十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司从2013年7月1日至2014年10月15日的物业服务费1483.35元及违约金50元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一五年十一月二日书 记 员 谭丽媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2438号申请执行人魏成利。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏成利于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2964号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6449号原告：刘元方。被告：高磊。被告：高波。被告：杨义亮。本院在审理原告刘元方诉被告高磊、高波、杨义亮健康权纠纷一案中，原告刘元方于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元方与被告高磊、高波、杨义亮之间达成了和解协议并已履行，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元方撤回起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告刘元方负担。审 判 长  郭克法人民陪审员  郑 凯人民陪审员  姚 勇二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 奇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第0920号罪犯李加，男，1988年8月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省惠州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）恵中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李加犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元。李加不服上诉，广东省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）粤高法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月28日起至2020年4月27日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；于2013年9月30日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬7次，监狱表扬4次，2014年上、下半年改造积极分子，2015年上半年改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯李加在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李加减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年4月28日起至2017年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十二日书记员  杨颜惠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第650号申请执行人：张景广，男，汉族，生于1931年8月4日，住郸城县胡集乡晋岗行政村晋岗村，身份证号码：412726193108047518。被执行人：王付强，男，汉族，生于1984年11月22日，住郸城县李楼乡李楼行政村，身份证号：412726198411227119。被执行人：王长江，男，汉族，1975年11月5日生，住郸城县胡集乡藕坑行政村。被执行人：驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区中山大道北段。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。本院在执行张景广与王付强、王长江、驻马店市宏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：（2015）郸民初字第2124号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 韩胜利审判员 马 力二〇一五年十一月二十七日书记员 陈 凯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2776号罪犯胡海清，男，1978年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住该市钟山区响水路10-2号，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2009年10月15日作出（2009）黔赫刑初字第258号刑事判决，认定被告人胡海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月1日至2020年3月31日止。于2009年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年8月获本院裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年8月30日。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已���理终结。本院认为，罪犯胡海清犯盗窃罪，系盗窃团伙犯罪主犯，且余刑较长，本次不予假释为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡海清不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年十一月十九日书记员 徐芳（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00214号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高仕运，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人高仕运犯诈骗罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00185号刑事判决。被告人高仕运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月中旬，被告人高仕运因欠债太多无法偿还，通过他人介绍向被害人借款。高仕运伪造了位于湖北省枣阳市小西街一幢七层房屋的房产证及该房屋土地证正在办理中的证明，骗取了被害人的信任，向被害人借款人民币60万元，其中包含梁咏萍人民币22万元。同年9月28日，高仕运和被害人、梁咏萍签订了将上述房屋抵押给齐、梁的抵押合同及借款人民币60万元的借款合同。当日，被害人扣除三个月的利息后，通过中国银行向高仕运转账人民币49.2万元，高仕运将该款全部用于归还欠款及个人开支。同年12月28日借款到期后，被害人找到高仕运催款，高仕运付给被害人利息人民币7.2万元，余款一直未归还。2012年8月，被害人找到高仕运索要欠款未果，遂将高仕运工地上的1800余块模板拉走，价值人民币4.86万元，余款人民币37.14万元高仕运至今未归还。经鉴定，1800余块模板价值人民币4.86万元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，信息表，情况说明，扣押清单，伪造的房产证、证明，借款、抵押合同，银行交易明细，估价报告，营业执照，税务登记证，结婚证，户口本，民事判决书、裁定书，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八等人的证言，被害人的陈述等。且被告人高仕运在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原判根据以上事实及证据，认定被告人高仕运犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人高仕运退赔被害人人民币37.14万元。上诉人高仕运上诉及其辩护人辩护称：本案的借款主体没有查明，一审认定被害人为受害人证据不足；高仕运主观上无非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪，高仕运的行为属于正常民间借贷。其辩护人辩护还称：公安机关在侦查过程中存在违法情形，高仕运的行为如构成犯罪，应定为伪造国家机关公文、证件、印章罪。请求二审法院公正判决。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人高仕运以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。高仕运归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。高仕运上诉及其辩护人辩护称，本案的借款主体一审没有查明，认定被害人为受害人证据不足。经查，高仕运因欠债太多无法偿还，便通过他人介绍向被害人借款。后高仕运伪造了位于湖北省枣阳市小西街一幢七层房屋的房产证及一张该房屋土地证正在办理中的证明并以此伪造的证件与被害人、梁咏萍签订抵押合同，骗取被害人的信任，向被害人借款人民币60万元，其中包含有梁咏萍的22万元，该事实有被害人的陈述、梁咏萍的证明及银行交易明细，证人陈在堂等人的证言等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。高仕运上诉及其辩护人辩护还称，高仕运主观上无非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪，高仕运的行为属于正常民间借贷。经查，高仕运借款时不仅明知自己没有偿还能力，而且知道被害人将钱借自己后，不可能通过拍卖抵押的房产得到清偿，其主观上具有非法占有他人钱财的目的；客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。高仕运辩护人辩护还称，公安机关在侦查过程中存在违法情形，高仕运的行为如构成犯罪，应定为伪造国家机关公文、证件、印章罪。经查，并无证据证实公安机关在侦查过程中有违反法定程序的行为，如其认为公安机关在侦查过程中存在违法情形可以向有关机关举报。高仕运伪造房产证及土地局证明的目的是为了骗取被害人的信认，向被害人借款，属方法行为与目的行为的牵连，应择一重罪处罚，即以诈骗罪对高仕运定罪处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  黄淑荣审判员  闫建华二〇一五年十一月十六日书记员  姜 柯
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第343号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安平，董事长。委托代理人：逯建花，该公司信贷员。被告：张芝梅，女。被告：王富贵，男。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告张芝梅、王富贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告张芝梅、王富贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年6月21日，被告张芝梅丈夫牛克俊因贩卖牛羊向原告会宁会师村镇银行���限责任公司借款60000元，王富贵提供连带责任贷款保证，合同约定2015年6月20日到期，还款方式为分期还款（按年等额本金）。后借款人牛克俊病故，其公司基于借款用于家庭经营，借款时被告张芝梅同时签名确认，借期届至要求被告张芝梅偿还借款，张芝梅未予偿还，至2015年11月3日尚欠本金60000元及利息12619.82元。同年11月3日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。原告向法院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；2、个人经营贷款借款合同一份，证明被告张芝梅向原告贷款60000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；3、个人贷款保证合同一份，证明被告王富贵为被告张芝梅的个人贷款合同提供连带保证的事实。被告未有证据向法庭提交。经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。经审理查明，2013年6月21日，被告张芝梅丈夫牛克俊因贩卖牛羊向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款60000元，王富贵提供连带责任贷款保证，在签订借款合同时被告张芝梅出具身份证，并署名认可。合同约定2015年6月20日到期，还款方式为分期还款（按年等额本金）。后借款人牛克俊病故，原告要求被告张芝梅偿还借款未果，至2015年11月3日尚欠本金60000元及利息12619.82元。同年11月3日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告张芝梅、王富贵经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。根据《最高人民法院关于婚姻法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款人牛克俊将借款用于家庭，牛克俊死亡后原告会宁会师村镇银行有限责任公司要求配偶张芝梅偿还借款，与法有据，应予支持。本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告王富贵对张芝梅借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芝梅于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息12619.82元（利息算至2015年11月3日），直至本息还清���止。被告王富贵对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可向张芝梅直接追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告张芝梅、王富贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一五年十一月十三日书记员  杜 威
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第901号申请执行人林明权，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇三王堡村。被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。执行申请人林明权与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）674号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽劳人仲字（2014）674号仲裁决定书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第509号原告刘德龙，男。委托代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。被告临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。法定代表人张成华，经理。委托代理人张效法，男，本公司工程部经理。委托代理人李庆河，男，本公司法务部主任。被告刘广庆，男。原告刘德龙与被告临沂帝成建筑工程有限公司（以下简称帝成公司）、被告刘广庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘德龙及委托代理人廖秀华、被告帝成公司委托代理人张效法、李庆河、被告刘广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德龙诉称，2013年9月2日，被告一在临沂金方制药有限公司工地施工期间，因急需材料款从原告处借款45000元，被告二作为被告一的项目经理向原告出具了借条，被告一加盖了金方制药项目部的公章。经原告多次催要无果。现向贵院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款45000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告帝成公司辩称，我方认为原告所诉借款与我公司无关。我公司从未向原告借款。也从未委托他人向原告借款。我公司投资承建的祥光工程的款项拨付，皆有我公司财务部门按照制度严格执行，被告刘广庆借款的行为不存在表见代理或委托的情形，请求驳回原告诉求。被告刘广庆辩称，金方制药施工期间，我担任项目经理，我认可向原告借款45000元的事实。帝成建筑没投资一分钱，所有钱都是我借的，用于买卖建筑材料，项目经理没经手，施工员经手的，均有签字确认。所有借款均用于工程。经审理查明，2013年9月2日，被告刘广庆向原告刘德龙借款45000元，用于临沂帝成建筑工程有限公司金方制药项目部购买建筑材料。被告刘广庆向原告出具借条，并加盖了临沂帝成建筑工程有限公司金方制药项目部的公章，同时由工地施工员李士光在借条上作为经手人签名。后原告要求两被告还款未果后，遂诉讼至本院。另查明，被告刘广庆系临沂帝成建筑工程有限公司金方制药项目部经理，负责被告帝成公司承包的临沂金方制药有限公司建设工程。以上事实，主要依据原告提供的借条一份、企业登记信息一份等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广庆作为被告帝成公司的金方制药项目部经理，负责建设项目的施工。在施工过程中，其向原告刘德龙借款45000元属实，在其出具的借条上加盖项目部的公章并由项目部的工地施工员李士光签名，结合庭审时被告刘广庆提供的购买建筑材料的单据能够证明该借款用于项目部，应当认定被告刘广庆的行为非个人行为，而是职务行为，因临沂帝成建筑工程有限公司金方制药项目部无法人资格，不能独立承担民事责任，应当由被告帝成公司承担债务清偿责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告帝成公司主张未授权被告刘广庆对外借款的权限，且已经于2013年年底撤销被告刘广庆的项目经理职务，但未提供证据证明其对被告刘广庆明确的授权范围和撤销决定已经明确告知原告刘德龙，故对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：一、被告临沂帝成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘德龙借款45000元。二、驳回原告刘德龙的其他诉讼请求。如被告临沂帝成建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告临沂帝成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十一月三日书 记 员  王 娜
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第01459号原告孙某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告尹某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团有限公司第二炼钢厂工人。原告孙某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2013年10月22日登记结婚，无婚生子女。婚前双方缺乏了解，婚后被告不愿承担家庭责任，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2015年3月1日提出协议离婚，并搬回娘家居住。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。被告尹某某辩称：不同意原告的诉讼请求。双方感情并未破裂，我每月工资都交家用，并没有原告说的买游戏装备。经审理查明：原告孙某某与被告尹某某经人介绍认识，双方于2013年10月22日登记结婚，无婚生子女。孙某某与尹某某因家庭琐事发生争执，现已分居。原告以婚前双方缺乏了解、婚后被告不愿承担家庭责任、夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等在案佐证。本院认为：本案原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且被告表示不同意离婚，有极力要求挽回夫妻情感的愿望，双方尚有和好可能。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜成杰二〇一五年十一月二十四日书记员  林海涛附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2646号上诉人（原审被告）顾权，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟雄，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市。上诉人顾权因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王伟雄是本市余姚路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“301室”）业主。顾权是本市余姚路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“201室”）业主。301室卫生间内使用的热水给水管道（以下简称“给水管”，即王伟雄、顾权共同所称的“排污管”）和粪管均有一段位于二、三层楼板下方，设置在201室空间范围内。顾权于2013年7月对201室房屋进行装修。在装修过程中，顾权在原卫生间内横梁上钻了两个孔，将位于二、三层之间楼板下方的、301室房屋所属的给水管和粪管的水平段进行抬升，穿过横梁，并改变粪管的路径，由径直路径变更为九十度路径；此外，顾权还将原卫生间与厨房之间的隔墙、卫生间与工作阳台之间的隔墙拆除，将客厅东墙上的通往厨房的门向南移位，拆除了房屋北墙的一部分，在北面外墙上方横梁上钻了四个孔。现王伟雄诉至原审法院，请求：1、判令顾权将前述污水管和粪管各一根恢复原状；2、判令顾权将厨房间与卫生间之间的横梁恢复原状；3、判令顾权赔偿房屋墙面开裂修复费用人民币（以下币种均为人民币）10，745元；4、判令顾权赔偿房产信息查询费5元及律师费3，000元。原审审理中，王伟雄调整诉请，新增一项即要求判令顾权将本市余姚路XXX弄XXX号XXX室北墙上方横梁恢复原状，同时撤回其要求顾权赔偿房屋墙面开裂修复费用10，745元之诉请。原审法院另查明：为本次诉讼，王伟雄向房地产登记机关查询顾权房产登记信息，支出查询费5元；王伟雄在本案诉讼中聘请代理律师，支出法律服务费3，000元。原审审理中，为进一步证明顾权在两处横梁上钻孔对王伟雄房屋安全性的影响，王伟雄申请进行房屋检测。原审法院依法委托上海房屋质量检测站进行检测，然而，经原审法院多次释明，顾权始终拒绝配合检测部门实施检测，导致该检测无法进行。原审法院审理后认为：顾权对其房屋实施装修，不应对相邻不动产权利人造成妨害或危及相邻不动产的安全。就本案争议，首先，顾权擅自将王伟雄房屋所附属的粪管变更路径，王伟雄主张此一改变影响王伟雄房屋的卫生设施排水畅通程度，从生活常识经验判断，王伟雄的主张符合生活常识与常理，该事实存在的可能性较大，顾权对此亦无反驳证据，故法院认定顾权擅自改变王伟雄房屋的附属粪管路径的行为对王伟雄房屋的卫生设施的正常使用造成影响，顾权理应恢复该管道的原始路径，消除对王伟雄房屋所造成的妨害。第二，顾权在卫生间横梁、北墙横梁上擅自钻孔。因房梁系由钢筋水泥浇铸而成，对房屋结构起到承重作用，故顾权的行为必然危及房屋结构的安全性，除非有证据证明在钻孔过程中未损坏房梁中的钢筋，对此应由顾权承担举证责任。现顾权不仅没有证据证明不存在安全隐患，同时，在王伟雄申请专门机构进行相关检测时拒绝予以配合，应承担举证不能的后果。据此，法院认定顾权在两处房梁上钻孔的行为对房屋的安全性构成影响，顾权应当对房梁实施修复、消除房屋安全隐患；相应的，系争的给水管和粪管各一根亦应降至横梁下方。综合以上两点，王伟雄诉请要求顾权将两处横梁及涉案两根管道恢复原状之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于王伟雄为查询顾权房屋产权情况而支出的查询费用5元，系王伟雄为维护其权利的必要、合理的支出，王伟雄要求顾权赔偿，法院予以支持；至于王伟雄聘请律师参与诉讼而支出的律师费，本案系物权受侵害引起的纠纷，目前在此类纠纷中律师费纳入赔偿范围并无明确法律依据，故对王伟雄要求顾权赔偿律师费之请求，法院不予支持。王伟雄关于房屋墙面开裂修复费用的诉请，其自愿撤回，系其处分自身权利，并无不可，法院予以准许。据此，原审法院判决：一、顾权应于判决生效之日起十五日内将201室房屋原卫生间内的横梁（现位于卫生间与厨房之间）及北面外墙上方横梁恢复原状（应恢复至符合我国《混凝土结构加固设计规范》的标准）；二、顾权应于判决生效之日起十五日内将301室房屋所属热水给水管道和粪管位于二、三层楼板下方的管道段恢复至设计之初原状（详见附图）；三、顾权应于判决生效之日起十五日内赔偿王伟雄房产信息查询费5元；四、王伟雄要求顾权赔偿律师费3，000元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，顾权不服，上诉认为：顾权改变粪管路径不会影响王伟雄户卫生设施排水的正常使用，顾权在横梁上钻孔的行为也不会造成安全隐患，故不同意恢复原状及进行赔偿。要求二审法院撤销原判，改判驳回王伟雄在原审提起的全部诉讼请求。被上诉人王伟雄辩称：同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，顾权提供落款为“上海恒茂物业管理有限公司”出具的证明一份（内容为301室从2013年11月至今无物业维修记录，落款日期为2015年9月15日）、系争房屋所在大楼照片打印件两份，用于证明301室并未发生排水与排污不畅的情况及同一幢楼其他住房也采用与201室同样的装修改建。经质证，王伟雄对该些证据的真实性无异议，但认为与本案无关。二审审理中，顾权表示现仍不愿意配合对房屋进行检测鉴定。本院认为，顾权对在201室卫生间横梁及北墙横梁上钻孔，对位于二、三层之间楼板下方的301室房屋所属的给水管和粪管的水平段进行了抬升并改变了粪管路径的事实均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于顾权的上述行为是否对王伟雄造成了影响、妨碍。房屋原有的给水管与粪管的设置，系房屋在建造设计时根据房屋实际使用需要及排放要求设置并需经质量检验合格后方可交付使用。现顾权对301室房屋所属的给水管和粪管进行改造，已改变了房屋的原有设置。在顾权无确凿证据证明现有改造对301室房屋的卫生设施排放使用无任何影响的情况下，顾权应当对此恢复原状。关于顾权在201室卫生间横梁及北墙横梁上钻孔的行为，本院认为，因横梁对房屋承重具有重要作用，破坏横梁会对房屋的安全性造成影响，而对顾权在横梁上打洞的破坏程度、是否已经对房屋的安全性和抗震性造成影响需要专业的权威部门进行检测鉴定，现王伟雄在原审审理中已经就此检测鉴定提出申请，因顾权不予以配合而致检测不成，现顾权仍坚持不配合鉴定，已构成证明妨碍，由此产生的不利后果由顾权承担。原审法院判决顾权将相应钻孔的横梁恢复原状，并无不妥，本院予以维持。综上所述，顾权的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾权负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年十一月十三日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1483号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  林争荣二〇一五年十一月十日书 记 员  李振云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第8773号原告天津锦峰商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇蔡家坊村北侧。法定代表人张云锋，总经理。委托代理人荣玉来，销售经理。被告石家庄合汇化工有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市循环工业园区。法定代表人刘振业。原告与被告买卖纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费33元由原告承担。审判员 李 平二〇一五年十一月二日书记员 王亚军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博经执字第555-3号山东博山鑫盛水泵厂诉博山鲁东水泵厂购销水泵配件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年3月24日作出（1999）博法经初字第98号民事调解书已发生法律效力。权利人山东博山鑫盛水泵厂于1999年12月6日向本院申请强制执行，执行标的为36558.36元。本案在执行过程中查明，被执行人博山鲁东水泵厂现无履行能力，且无财产可供执行。申请人山东博山鑫盛水泵厂不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第555号执行案件本次执行程序。申请执行人山东博山鑫盛水泵厂如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年十一月五日书 记 员  周 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第7202号原告深圳农村商业银行股份有限公司法定代表人李光安。委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。委托代理人陈湘杰，广东福强律师事务所实习律师。被告高艳歌，女，汉族被告邹忠波，男，汉族本院受理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  兰榕燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李观兰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1965号申请执行人丁某，女，汉族，1984年11月15日生，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省徐州市丰县。被执行人谢某，男，汉族，1989年5月17日生，住南京市栖霞区。申请执行人丁某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）栖民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某银行存款213926.25元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一五年十一月三十日书记员  王菲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00433号上诉人（原审被告）李春香，女，1963年2月22日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审被告）白海滨，男，1984年12月24日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）白孟兴，男，1953年1月8日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武陟县龙源街道办事处白徐店村村民委员会，住所地：武陟县。法定代表人李长海，主任。被上诉人（原审被告）李国利，男，1970年3月14日出生，汉族，住武陟县。白孟兴与李春香、李国利、白海滨、武陟县龙源街道办事处白徐店村村民委员会（以下简称白徐店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，白孟兴于2015年5月14日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告21240元；2、诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2015年8月4日作出（2015）武民北初字第00142号民事判决。宣判后李春香、白海滨不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。李春香、白海滨、白孟兴及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，白徐店村委会、李国利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告系从事造林苗、绿化苗等林木种子批发、零售的个体户。2011年6月1日，原告与被告李国利签订《土地承包合同》，约定被告李国利将其与被告李春香、李国明所承包的12亩耕地以每年每亩1000元的价格转包给原告耕种，租赁费合计为12000元；租赁期限为5年，即2011年6月1日至2016年6月1日；双方对原告所从事土地的用途、合同续订方式及违约责任等进行了约定；双方另约定，若遇上级部门调整土地、征用土地，该合同终止，国家对土地的赔偿归甲方，即被告李国利，农作物赔偿归乙方，即原告。2011年6月25日、被告李国利收到原告土地承包款11900元，并出具收到条一张；2012年6月2日，被告李春香收到原告土地承包款12000元，并出具收到条一张；2013年6月22日，被告李国利收到原告土地承包款3690元，并给原告出具了收到条一张，在该张收到条上标注有“李国明土地下年陆月1号以头清净土地树苗；李春香土地今年10月1日以头清净树苗。”后被告李春香的1.77亩土地被征用，被告白徐店村委会收到相关部门对该土地上的附属物侧柏苗补偿款21240元。2014年9月22日，被告白海滨从被告白徐店村委会处将该补偿款取走。后双方因该补偿款发生纠纷，原告于2014年9月26日向武陟县人民法院提起诉讼，后又申请撤诉，武陟县人民法院对此作出（2014）武民北初字第00274号民事裁定书予以确认。2015年5月22日，原告再次向武陟县人民法院提起诉讼。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告李国利签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，并已履行，应为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包地被征收的，土地承包人有权获得相应补偿，具有本集体经济组织成员资格的人，有权分配土地补偿费。本案原、被告均系武陟县龙源街道白徐店村村民，其各自承包的土地被征用后，均享有得到土地及地上附属物补偿费分配的权利。根据原、被告所签合同约定，对承包土地上农作物的赔偿应归原告。原告在承包地上种植的苗木，权属应属于原告所有，故补偿款也应归原告所有。综上，原告要求被告返还补偿款的请求，本院应予支持。被告白海滨已从被告白徐店村委会处将补偿款领走，故原告要求被告白徐店村委会和李国利给付补偿款，无事实依据，不应支持。原审法院判决：1、被告李春香、白海滨于判决生效后十日内返还原告白孟兴土地附属物补偿款21240元；2、驳回原告白孟兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.5元（减半收取），由被告李春香承担。李春香、白海滨上诉称：白孟兴没有证据证明其主张的承包地与白海滨之间有任何合同关系；也没有证据证明种植农作物的种类和数量；原审认定“被上诉人在自己承包地上种植的苗木，权属应当属于被上诉人所有”没有任何证据支持，属于认定事实错误。直至现在白孟兴承包土地的四至是什么，具体长宽，以及其主张的承包地的四至是什么，具体长宽，与上诉人之间是什么关系，原审法院均没有查清，属于认定事实错误。相反，原审期间上诉人主张lO月1日以前树苗全部清除有相应证据支持，表明李春香与白孟兴之间的合同关系已经解除，但原审法院没有任何评判，属于认定事实错误。李春香与白海滨虽为母子关系，但白海滨属于成年人也有自己家庭，更有自己的土地，原审要求李春香承担还款义务，属于判决错误。综合所述，原审判决认定事实错误。请求二审法院：一、依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。白孟兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、上诉人和被上诉人之间存在土地承包合同关系，有承包合同为证；2、侧柏苗系被上诉人栽种，所有权系上诉人所有，该赔偿款应归上诉人所有；3、上诉人和被上诉人之间没有解除承包合同关系，该承包合同一直履行到合同终止期限（2016年6月1日）；4、白徐店村仅白孟兴一人种有侧柏苗，不存在其他所有人；5、白海滨代其母亲李春香从村委领走赔偿款，二上诉人应当承担共同还款责任。根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：二上诉人是否应返还白孟兴土地附属物补偿款21240元。对该争议焦点，李春香、白海滨的主张同其上诉理由。对该争议焦点，白孟兴的主张同其答辩理由。二审中，白孟兴申请证人任某出庭作证，以证明侧柏苗系被上诉人所有。李春香、白海滨质辩称：对证人证言有异议，时间不符合，树苗品种也有异议，证人说不清刨树人是哪里的。任某的证言不能证明白孟兴的主张，对此本元不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。2011年6月1日的承包合同约定合同期限至2016年6月1日，双方发生争执时尚在合同履行期。白孟兴按约交了承包金。且在白徐店村民委员会出具的赔偿明细表中，在名称一栏中分新栽侧柏苗和侧柏苗，在白徐店李春香的一栏中，标明的是侧柏苗，该证据能够证明李春香承包地里的侧柏苗不是新栽的，李春香也没有其他证据证明承包地的苗木是其所栽，可以证明双方所争执土地侧柏苗是白孟兴所种植的。承包土地上农作物的赔偿应归白孟兴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由李春香、白海滨承担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 王文龙二〇一五年十一月二日书记员 王永乐
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2014）石民一初字第292号原告刘华南被告衡阳龙江房地产开发有限公司法定代表人占敏，该公司经理。本院2014年7月31日受理原告刘华南与被告衡阳龙江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日对本案中止诉讼。原告刘华南于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华南申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华南撤回起诉。本案受理费13800元,减半收取6900元,财产保全费5000元，合计11900元，由原告刘华南负担。(本页无正文)审 判 长  金钦铭审 判 员  蒋志成人民陪审员  周冬云二〇一五年十一月十一日书 记 员  贺白平
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法大民初字第349号原告梁某甲，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2116。被告乡某，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××4148。原告梁某甲诉被告乡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭静雯独任审理，于××015年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告乡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在四会市大沙镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情很好，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙，于××××年××月××日生育女儿梁某丁，于××××年××月××日生育女儿梁某戊，于××××年××月××日生育儿子梁某己。后来因夫妻感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，恳请法院：一、判令原告梁某甲与被告乡某离婚；二、判令被告婚生女儿梁某戊（××××年××月××日出生）、儿子梁某己（××××年××月××日）由被告携带抚养，原告承担抚养费；三、判令原、被告的共同财产位于四会市大沙镇村美管理区石牌村1号房屋（价值10万元）一间归被告所有；四、本案诉讼费用由原告负担。为证明其诉讼主张，原告梁某甲在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；××、户口本；3、结婚证；4、梁某己、梁某戊、梁某丁出生证。被告乡某辩称：我不同意离婚，我与原告感情一向很好，已经有二十四年夫妻感情，子女已经抚养长大，双方都为家庭付出很多。经审理查明：原告梁某甲与被告乡某自由相识恋爱，恋爱期间感情尚可。××××年××月××日，原、被告在四会市大沙镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙，于××××年××月××日生育女儿梁某丁，于××××年××月××日生育女儿梁某戊，于××××年××月××日生育儿子梁某己。婚后双方并未发生重大矛盾。因认为双方感情变淡，原告于××015年8月10日向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据材料、被告的答辩及本院制作的开庭笔录等证实，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十三年且生育四女一子，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然婚后相处多年，夫妻生活逐渐转往平淡，但这是夫妻相处过程中的正常现象，原、被告双方并无原则性的冲突，夫妻感情也并未出现无法修复的隔阂，只要在以后的生活中双方加强感情沟通与交流，被告对原告多一份宽容和理解，原告对被告和家庭多尽一点责任和义务，一切以家庭和睦出发，原、被告双方夫妻关系是可以改善的。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告乡某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一五年十一月二日书记员  黄玉华
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第787号申请执行人：张适杰(CHEUNG,SikKit)，男。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第787号申请执行人张适杰申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人张适杰的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第787号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二诉终字第00005号上诉人（原审起诉人）：张保跃，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。上诉人张保跃不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。张保跃上诉称：其已经提供了证明本案基本事实的证据，符合法定的立案条件，原审法院对本案裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定并立案受理本案。本院经审查认为：原审起诉人张保跃以“淮北佳泰商贸有限公司及其名下‘好又多’超市、超市经营者张振业及超市采购员朱金星、张园园”拖欠货款为由向淮北市杜集区人民法院起诉，请求判令朱金星、张园园、淮北佳泰商贸有限公司、张振业向其支付货款229400元。张保跃起诉时一并向受诉法院提交双方当事人具体的身份证明信息、“欠款条”、证人证言及“淮北佳泰商贸有限公司”与“好又多”超市在同一办公地的照片等证据资料。上述事实证明，原审起诉人张保跃确系与本案有直接利害关系的公民，其针对明确的被告提出了具体的诉讼请求，并提供相关证据支持其诉讼请求。至于淮北市杜集区人民法院是否为本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中淮北佳泰商贸有限公司作为被起诉人之一，住所地位于淮北市杜集区，淮北市杜集区人民法院依法享有管辖权。综上，原审起诉人张保跃的起诉符合起诉条件，依法应予受理。原审法院裁定不予受理本案不当，应予以纠正。张保跃的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00009号民事裁定；二、本案由安徽省淮北市杜集区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   杨代理审判员 杨   勇代理审判员 李   源二〇一五年十一月十八日书 记 员 李姗（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1093号上诉人（原审原告）谢某，女，1982年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某某，男，1981年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人谢某及其委托代理人赵小娟到庭参加诉讼，被上诉人朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2010年经被告的姐姐介绍相识，2011年8月3日依法自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，2012年2月15日育有一女，取名朱某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女朱某由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元直至婚生女独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。原审法院认为，原、被告经被告家人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原、被告婚生女年龄尚小，应倍受父母呵护，原、被告应各自改正缺点，重视家庭生活，只要双方在今后的生活中多沟通、多交流，原、被告夫妻感情是能够改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费100元，保全费3020元，共计3120元，由原告谢某负担。宣判后，上诉人谢某不服原判，上诉称，双方结婚后感情较好，上诉人将家中积蓄交给被上诉人创业，家庭有了一定的经济基础，后到美国生育了女儿朱丽华。后双方发生感情问题。2015年2月25日，双方发生纠纷，被上诉人殴打了上诉人。提起诉讼之前，上诉人将家中积蓄交给了被上诉人保管。被上诉人反而把上诉人赶出家门。故上诉请求：1、依法撤销（2015）兴民初字第2513号民事判决书；2、依法改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，判令婚生女朱某由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费5000元直至孩子独立生活为止并依法分割夫妻共同财产。3、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。二审法院查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人结婚后感情基础较好且经过努力有了一定的经济基础。女儿朱某在美国出生，取得美国国籍，其以后的成长过程中需要上诉人与被上诉人的悉心照料。上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人的感情彻底破裂。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长  安 宁代理审判员  高卫国代理审判员  黑 琴二〇一五年十一月二日书 记 员  李梦露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第00189号原告马某，农民。委托代理人谷晓平，江苏华德律师事务所律师。被告刘某，打工。原告马某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。原告马某及其委托代理人谷晓平、被告刘兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年10月开始同居生活，并于2014年11月7日生一女，取名刘子涵。由于双方缺乏了解，性格不和，现已分开。现为了孩子的××快乐成长，要求将刘子涵变更给原告抚养。被告刘某辩称，我不同意孩子变更给原告抚养。孩子有我抚养，我不要原告抚养费用。经审理查明，原告马某与被告刘某于2013年10月相识后同居生活，并于2014年11月7日生一女儿，取名刘子涵。2015年7月左右，因原告和被告及其家庭产生矛盾，原告离开被告家，刘子涵在被告家生活至今。以上事实，有原、被告陈述及原告所举出院记录、出生医学证明书等证据在案予以证实。本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。刘子涵系马某与被告刘某同居期间所生育的非婚生女，现原告要求刘子涵的抚养权归原告所有，并要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，庭审中被告称其打工，每个月收入为2500元，原告虽有异议，但未向本庭提供证据，故本院根据刘子涵的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定为每月700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告马某与被告刘某非婚生女儿刘子涵的抚养权归原告马某，被告刘某每月给付刘子涵抚养费700元，自2015年12月起至刘子涵独立生活之日止。二、被告刘某有探视的权利，原告由协助的义务。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  张艺姝二〇一五年十一月十一日书记员  陈 莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01923号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人贺某，农民。2007年1月因买卖国家机关证件被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造企业印章罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月10日被该局取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。被告人缪某，江阴市长山塑料厂工作。2014年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日。2015年1月10日因涉嫌犯伪造企业印章罪被江阴市公安局取保候审。被告人秦某，江阴市东发管件制造有限公司工作。2015年1月10日因涉嫌犯伪造企业印章罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人贺某、缪某、秦某犯伪造公司印章罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人贺某、缪某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某因办理贷款需提供单位工作证明，于2014年12月4日与被告人缪某商议后，由被告人缪某通过电线杆上的小广告电话联系了被告人贺某，被告人缪某与被告人贺某谈妥以人民币80元的价格制作一枚“江阴市化工机械有限公司”的印章。次日，被告人贺某至常州找人刻制了一枚“江阴市化工机械有限公司”的印章后，以人民币80元的价格将其出售给被告人缪某，该费用由被告人秦某支付。后被告人秦某使用该伪造的公司印章办理了贷款。另查明，被告人缪某于2014年12月9日在锡澄高速江阴北出口治安卡口接受民警例行检查时，民警从其身上查获了上述印章，被告人缪某接受民警询问时如实供述了上述事实。归案后，被告人缪某协助公安机关抓获了被告人贺某。被告人秦某接民警电话通知后自动到江阴市公安局君山派出所接受调查，并如实供述自己的上述事实。上述事实，被告人贺某、缪某、秦某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人夏某、余某、王某的证言笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，调取证据清单、印章图样，扣押决定书、清单，刑事案件侦破经过，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，江阴市化工机械有限公司出具的证明，江阴市公安局出具的情况说明，三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、缪某、秦某侵害公司印章的信誉及公司的正常活动，伪造公司印章，三被告人的行为均确已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。被告人贺某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人缪某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人秦某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某、缪某、秦某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人贺某曾因买卖国家机关证件被劳动教养，又故意犯罪，依法不能适用缓刑。根据被告人缪某、秦某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2015年12月10日止）。二、被告人缪某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人秦某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年十一月十一日书记员  缪慧本案援引法律条款1997年修订的《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第183号申请人于丽萍。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。申请人于丽萍与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还于丽萍现金本息合计767624元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00235－1号申请执行人：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：林伯丰，该公司董事长。委托代理人：徐知成，该公司职工。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：贾益强，该公司董事长。台玻安徽玻璃有限公司申请执行南京顺宏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滁民二初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，应终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，被执行人不按和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟审 判 员  王训贤代理审判员  李 伟二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 志
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第612号申请执行人：马周鑫力。委托代理人：胡和，特别授权代理。被执行人：玉溪天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人：刘周全，董事长。本院在执行申请执行人马周鑫力与被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司已停业，该公司涉案较多，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司账户已被另案冻结，且无其他财产可供执行，本院于2015年7月30日查封了该公司的货架、堆头等财物（详见查封、扣押财产清单），本院涉案债权人与被执行人协商一致，将查封的财物委托评估后自行处置。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第612号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十一月十日书记员  陈 琪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01179号申请执行人：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王建平，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈秀宁，女，1971年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人湛伟与被执行人王建平、陈秀宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）宁民一初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款160000.00元。现查明：被执行人王建平、陈秀宁无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第01919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一五年十一月十六日书记员 秦 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2548号原告：王玮，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，身份证号码：3216。委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：0414。本院在审理原告王玮诉被告赵伟民间借贷纠纷一案中，因原告王玮在本院指定期限内未预交受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王玮自动撤回起诉处理。审 判 长  潘剑平代理审判员  魏春娜人民陪审员  何润贤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄小玲
安徽省六安市金安区法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00709号申请执行人：张家某，被执行人：王慧某，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王慧敏在六安市中石油公司工资收入每月800元至全部还清所欠申请人65880元及迟延履行金为止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月十五日书记员 王 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00226号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司。法定代表人：荣学堂。委托代理人：郝希罕。被执行人：马鞍山联泰实业有限公司。法定代表人：杨墨。被执行人：杨墨。被执行人：王蓉蓉。被执行人：杨俊山。被执行人：许伟建。本院在执行申请执行人当涂县德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉、杨俊山、许伟建金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商，承诺近期解决，逾期依法拍卖被执行人已被查封的房屋��偿；该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年十一月十九日书记员  张庆芳
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第82号原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺9号门市。法定代表人范冀生，该公司董事长。委托代理人范炜炜，该公司职工。被告谷永涛，农民。被告张爱国，教师。原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司（简称博华公司）与被告谷永涛、张爱国为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博华公司的委托代理人范炜炜，被告张爱国到庭参加了诉讼，被告谷永涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博华公司诉称，2014年4月1日，被告谷永涛因购买大车急需用钱，与我公司签订了一份借款合同，借款期限为1年，自2014年4月1日至2015年4月1日，月利率20‰，并由被告张爱国作为担保人。我公司依约借给被告现金100000元，被告谷永涛将借款利息付至2015年4月11日，截止2015年4月27日欠我公司利息982元。现借款已到期，被告谷永涛未给付借款本金。故我公司依法起诉，请求法院依法判令：1、被告谷永涛给付借款本金100000元及利息；2、由被告张爱国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告博华公司为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、借款合同一份。证明被告谷永涛在原告博华公司借款100000元。证据2、保证合同一份。证明被告张爱国对该笔借款承担连带保证责任。证据3、保证担保贷款担保人固定收入确认书。证明担保人有固定收入。被告张爱国对证据1的真实性无异议，对被告谷永涛借款用途有异议，认为被告借款是用于周转不是购买大车。对证据2、证据3无异议。被告谷永涛未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。被告张爱国辩称，我给被告谷永涛提供担保是事实，我现在有房贷要还，没有能力偿还该笔借款。另外，我担保时被告谷永涛的父亲谷为民、被告谷永涛的哥哥谷永亮多次找我，让我给被告谷永涛提供担保，我向他们讲明我有房贷，不能担保，被告谷永涛的父亲谷为民承诺到时候他们全家用每年的收入偿还借款也不会连累我，我向原告的工作人员也讲明我有房贷还能担保吗？原告的工作人员回答被告谷永涛和原告的经理谈好了，你只要出个手续就可以。被告张爱国未提交证据证明自己的辩解主张。经审理查明，2014年4月1日，原告博华公司与被告张爱国签订借款合同，该合同的主要内容为：贷款金额贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款，金额为人民币壹拾万元整，小写100000元；贷款用途为用于购买大车；贷款利率为月利率20‰，利息从贷款之日起开始计算并按月结息；贷款期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止；贷款人与借款人双方约定借款人按月归还贷款利息，付息日为每月21日，借款人按月付息，到期还本；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。同日，被告张爱国（甲方）与原告博华公司（乙方）签订人民币借款保证合同，约定保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；甲方承诺承担连带保证责任；甲方已阅读本合同及主合同的所有条款，应甲方的要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明，甲方对本合同及主合同条款的含义相应的法律后果已经全部知晓并充分了解等。涉案合同签订后，原告博华公司依约履行了合同义务，被告张爱国未按时偿还借款本金，被告谷永涛将利息付至2015年4月11日（按年利率24%给付）。另外，案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对二被告的银行存款100982元或同等价值的财产予以保全，本院作出（2015）内民二初字第82号民事裁定书，对被告张爱国在内丘县农村信用合作联社官庄信用社的账号为62×××71的账户进行了冻结。以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原告博华公司与二被告签订的借款合同、保证合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告谷永涛未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告谷永涛给付借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告要求被告按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。被告张爱国自愿为该笔借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内被告谷永涛偿还原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息（利息自2015年4月12日起至履行完毕日止，利率按年利率24%计算）；二、被告张爱国对上述借款本金及利息的偿还负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1025元，两项共计3345元，由被告谷永涛、张爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  牛金叶代理审判员  陈金生二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 娜附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。