.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3165号 原告（反诉被告）：呼和浩特市新城区丁香路小学。法定代表人：陈雁萍，该学校校长。委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古威荣装饰工程有限公司。法定代表人：张惠生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告（反诉被告）呼和浩特市新城区丁香路小学（以下简称丁香路小区）与被告（反诉原告）内蒙古威荣装饰工程有限公司（以下简称威荣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）内0102民初2009号民事判决书。原告丁香路小学不服，提出上诉。2018年1月24日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终4544号民事裁定书，裁定：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2009号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。本院于2018年5月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁香路小学的委托诉讼代理人李强、王伟，被告（反诉原告）威荣公司的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁香路小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对已建工程拆除重作并承担违约赔偿责任（被告承担违约责任数额为被告已完成工程价款的百分之二十）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，原、被告签订《丁香路小学装饰装修合同》，约定被告对原告部分建筑进行装修。合同同时对质量要求、材料供应、工程验收等内容进行约定。合同签订后，被告未按约定适当履行合同义务，其所装修相关工程出现不符合施工设计要求、空气质量严重超标等问题，给原告的教学环境及学生身心健康带来严重影响。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告威荣公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，双方签订的装饰装修合同，工程完工并于2010年9月开学投入使用，期间并未提出任何问题，并未支付工程款，本案所涉工程并不存在甲醛超标及其他质量问题，本案所涉工程已完工，原告应当支付工程款及利息损失。被告威荣公司向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告立即支付拖欠的工程价款705721元，并支付逾期支付价款利息155258元，并按中国人民银行同期贷款利率5%计算利息；2.反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月25日，反诉原、被告签订《丁香路小学装饰装修合同》，约定反诉原告对反诉被告少先队活动室、艺术教室、多媒体语音教室、空中走廊装修及零星拆除工程进行施工，工期为2010年5月1日至2010年7月31日，工程价款为720000元。合同约定工程价款于施工全部结束，反诉原告提供全部发票之日起两年内逐步付清。合同签订后，反诉原告便垫资施工，工程按期完工。因反诉被告急需使用工程，所以在完工当即便直接交接入驻。反诉被告一直未支付分文工程价款，因此反诉原告的工人前往不断索要，反诉被告一直拒不支付拖延至今。现反诉被告在所涉装修工程完工并投入使用四年多，不但不支付拖欠的工程价款，反而恶意诉讼请求拆除，企图赖账。反诉原告认为，装修合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。反诉原告施工完毕后，反诉被告却一直拒不依约支付工程价款，反诉被告的行为已构成违约，反诉被告应承担给付工程价款并赔偿损失的义务，为维护自身的合法权益，反诉原告提起反诉，望予以支持。原告丁香路小区对于被告威荣公司的反诉辩称，2017年12月20日，原、被告签订了合法有效的和解协议，对双方均具有法律拘束力。在和解协议中双方确认工程价款，反诉原告的诉请不符合付款条件，反诉原告至今未将工程施工完毕，并未经验收合格，其付款请求不符合付款条件，反诉原告存在超期施工，按照合同约定，由于反诉原告存在工期违约，反诉被告有权扣除工程款直至扣完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，原告丁香路小学（发包方、甲方）与被告威荣公司（承包方、乙方）签订《丁香路小学装饰装修合同》，约定：被告威荣公司承包原告丁香路小学装饰装修工程，施工内容为：少先队活动室、艺术教室、多媒体语音教室、空中走廊装修及零星拆除工程；承包方式：双方商定采用全包方式承包；工期为三个月：自2010年5月1日至2010年7月31日。第二条合同价款与支付约定：1、本合同总价款暂定为720000元（含税金），工程款先由乙方全额垫资；2、本合同价款采用据实结算方式确定；3、工程竣工后，由乙方编制工程竣工结算报甲方，经甲方付费委托有资质部门单位审核，审核后审计单位出具审计报告，并经甲、乙双方确认的竣工结算价格作为工程款最终支付的依据。第七条付款方式和时间：乙方施工全部结束并由甲方验收合格、乙方提供全部发票之日起两年内工程价款逐步结清。第九条工程验收第3项约定：乙方需书面通知甲方进行工序验收及竣工验收，并向甲方提交工程验收需要的完整资料，甲方收到通知及资料后应在正常上班时间7天内前来验收，因乙方原因未能提供上述资料的，甲方有权拒绝验收，甲方未能在规定时间进行验收的，并不视为验收合格。如因乙方原因造成工程延期交工，影响甲方正常使用的，甲方可以先行使用，但乙方不能据此主张验收合格。2013年5月27日，呼和浩特市赛罕区格润室内空气环保作出《空气检测结果》，对新城区丁香路小学教室1、2的甲醛、TVOC标准进行检测，结果为：本次监测甲醛均在国家标准范围以外，超标5倍左右，不合格；TVOC（总挥发性有机物）均在国家标准范围以外，超标3倍左右不合格。2016年2月3日，原告丁香路小学委托内蒙古绿洁环境检测有限公司（以下简称绿洁公司）对丁香路小学少先队室甲醛、苯、TVOC进行检测，绿洁公司作出LJSJC【2016】008号《室内环境检测报告》，检测结果：甲醛超标2.9倍，苯超标3.3倍，TVOC超标2.8倍。2016年6月16日，被告向本院申请对被告少先队室的装修工程甲醛、苯、TVOC是否超标进行鉴定。2016年7月21日，本院委托的内蒙古自治区建设工程质量检测中心向本院回函，内容为：中心依据的规范（GB50325-2010）不适用于交付使用后非建筑装修产生的室内环境污染控制。贵院委托的工程已经交付使用数年，其室内空气污染物来源复杂，不能从现在的检测结果评价装修时的空气质量状况，故不能对其室内空气质量合格与否作出判定。2016年4月20日，原告向本院申请对被告已完成工程造价进行鉴定。2016年12月22日，本院委托的内蒙古中烨工程造价咨询有限公司（以下简称中烨公司）作出内中烨基字【2016】364号鉴定报告书，鉴定结论：合计工程造价258100元。被告对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定。本院依法准许被告重新鉴定申请。2017年7月17日，本院另行委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司（以下简称国宏内蒙古分公司）工作人员进行现场勘验，原告拒绝配合现场勘验工作，导致评估工作无法正常开展。2017年8月25日，国宏内蒙古分公司作出国宏信（蒙）（价）字2017第035号《价格评估结论书》，该鉴定书第七项评估程序实施过程和情况：在呼和浩特市新城区人民法院的组织下，于2017年7月17日15:00时价格评估人员会同委托方及当事人到达丁香路小学进行现场勘察，由于丁香路小学拒绝配合现场勘察，故无法依据正常程序进行评估工作，故依据委托方要求按照委托方提供的内中烨基字【2016】364号鉴定报告书中，关于原告诉被告装饰装修合同纠纷案工程造价鉴定现场勘察记录进行价格评估。第八项价格评估结论：本次价格评估标的在评估基准日的价格为：326433元。第九项价格评估限定条件：（一）本结论书的价格评估结论依据了委托方提供的材料；（二）由于丁香路小学拒绝配合现场勘察，故无法依据正常程序进行评估工作，因此价格评估结论是根据呼和浩特市新城区人民法院提供的内中烨基字【2016】364号鉴定报告书中，关于原告诉被告装饰装修合同纠纷案工程造价鉴定现场勘察记录得出的，仅在该现场勘察记录真实有效的情况下，价格评估结论方予成立；（三）因无法进行现场勘验，且委托方未提供相关影像资料，故部分项目无法进行价格评估，详见《未评估项目明细表》；（四）争议项未列入本次价格评估。2016年6月8日，被告威荣公司制作呼和浩特市丁香路小学工程《预（决）算书》，工程造价为705721元。2017年12月20日，被告威荣公司向蔺福霞出具《授权委托书》，委托事项：委托上列受委托人为单位与呼和浩特市新城区丁香路小学装饰装修合同签订、履行、结算过程中的全权委托代理人，代为承认、放弃、变更民事权利和义务，进行和解、调解，签署文书材料，参与诉讼活动等。上列受委托人实施的行为，对单位发生效力，所产生的一切法律效果直接由单位承担。被告威荣公司盖章，法定代表人张惠生签字确认。2017年12月20日，原告丁香路小学（甲方）与被告威荣公司（乙方）签订《和解协议》，约定：一、甲乙双方认可内蒙古中烨工程造价咨询有限公司作出内中烨基字【2016】364号鉴定报告及补充鉴定报告的真实性、合法性，依据上述鉴定报告，甲乙双方共同确认丁香路小学装饰装修工程的造价为人民币334842元；二、乙方按甲方要求提供正规发票，受理法院作出乙方撤回反诉的民事裁定书，甲方对发票审核无误后，一次性向乙方支付人民币334842元。该款项包括但不限于丁香路小学全部工程款、乙方在诉讼中支付的案件受理费和鉴定费等各项费用以及税金，甲方不再向乙方支付任何其他费用；三、本协议生效后，乙方向呼和浩特市中级人民法院提交丁香路小学装饰装修工程纠纷一案的撤回反诉申请，乙方不履行该义务，应向甲方支付本协议价款20%的违约金；四、本协议生效后，甲方向乙方切实履行本协议第二条约定的义务后，双方因丁香路小学装饰装修合同所产生的一切债权债务关系全部终止，双方互不追究民事责任，也不得再以其他任何途径和方法索偿；五、乙方如因丁香路小学装饰装修工程欠付第三人材料费、劳务费等，应在收到甲方支付的款项后予以结清，并保证第三人不向甲方以任何途径和方法索要丁香路小学装饰装修工程款项。第三人索要工程款项等行为扰乱甲方正常的教学秩序，乙方应积极协调处理。乙方不积极履行协调处理的义务，应向甲方支付本协议20%的违约金，并全额退还甲方已支付的工程款。原告丁香路小学在甲方处盖章，被告威荣公司在乙方处盖章，委托代理人蔺福霞签字确认。2017年12月24日，被告威荣公司出具《关于和解协议的说明和声明》，内容为：呼和浩特市中级人民法院，关于公司于2017年12月20日与呼和浩特市丁香路小学签订的《和解协议》事宜，经公司核实确认，出具说明如下：该和解协议内容为部分人员不了解诉讼过程签订，公司法定代表人不知情，协议内容并非公司真实意思表示；同时公司声明，最终在法院形成的全部文件包括和解协议等须经过公司法定代表人书面同意，本案的执行款项须汇入公司的基本账户。本院认为，原、被告签订的《丁香路小学装饰装修合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定：“涉案工程价款据实结算，由被告编制工程竣工结算报原告，原告委托审计单位审核，出具审计报告；工程价款于被告施工全部结束并由原告验收合格、被告提供全部发票之日起两年内逐步结清。”“被告需书面通知甲方进行工序验收及竣工验收，并向原告提交工程验收需要的完整资料”“如因被告原因造成工程延期交工，影响原告正常使用的，原告可以先行使用，但被告不能据此主张验收合格。”，被告未向本院提交证据证明其向原告书面通知进行工程竣工验收，也未向本院提交证明被告编制的结算报告送达给原告，并向原告出具发票，故涉案工程未经原告验收合格，被告亦未向原告出具相应工程款发票，原告给付工程款的条件未成就，对于被告反诉请求原告给付工程款及支付利息的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告撤除重做并承担违约赔偿责任的诉请，因根据本院委托的鉴定机构内蒙古自治区建设工程质量检测中心向本院出具的回函，涉案工程已使用多年，无法对于室内空气质量合格与否作出鉴定，故对于原告此诉请，证据不足，本院不予支持；对于原告与被告签订的《和解协议》，系为原、被告双方达成的关于给付工程款的协议，属于在诉讼中所达成的附条件的和解协议，对于和解协议中约定的被告撤诉等事项，因本案已发回重审，协议内容已无法履行；对于工程款的给付，系为被告反诉的诉讼请求，被告未按照此《和解协议》主张工程款，亦对于此和解协议不予认可，故对于此《和解协议》，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告呼和浩特市新城区丁香路小学的诉讼请求；二、驳回被告内蒙古威荣装饰工程有限公司的反诉请求。诉讼费：本诉案件受理费3123元，由原告呼和浩特市新城区丁香路小学负担；反诉案件受理费6205元，由被告内蒙古威荣装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长 韩宇人民陪审员 燕 勇人民陪审员 杨广学    二〇一八年十一月五日 书记员 苏君洁