浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6965号 原告：杜中华，男，1975年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：胡永宽，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：上海通罗物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1089室。 法定代表人：廉琦。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。 原告杜中华诉被告胡永宽、上海通罗物流有限公司（以下简称通罗物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱敏娜，被告通罗物流公司法定代表人廉琦、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告胡永宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永宽、通罗物流公司赔偿原告交通事故损失152121.72元；2.判令被告平安财险上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内承担直接赔付负责（精神抚慰金在交强险内先赔偿）；3.本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告胡永宽驾驶被告通罗物流公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿仙华南街由南往北行驶至仙华南街与二环南路交叉口时，与由原告驾驶的沿二环南路由东往西行驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告胡永宽负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经医院治疗，支付医疗费25135.52元。另查明，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故诉请被告平安财险上海分公司先在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由被告胡永宽、通罗物流公司承担。 被告平安财险上海分公司答辩称，事故的真实情况，因涉案交通事故发生在凌晨，驾驶员一方延迟五天才向保险公司报案，请求法庭调取事故材料，核实事故情况。涉案车辆系营运车辆，在答辩人处已投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。驾驶员驾驶运营车辆的，应提供相应的营运资格证及清晰的驾驶证，否则商业险免赔。保险公司已垫付5000元医药费用。伤残赔偿金应按农村居民标准计算，营养费仅认可每天30元，住院伙食补助费应按每天20元计算，护理费应按每天40元计算，误工费未提供误工损失凭证，不予认可，精神抚慰金按责任比例确定。 被告通罗物流公司答辩称，根据保险合同，按照国家有关规定，原告损失应由保险公司进行赔偿。 原告向本院提交证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告胡永宽的身份情况及肇事车辆系被告通罗物流公司所有的事实；3.保险单复印件，证明车辆投保情况；4.事故认定书，证明事故发生经过及责任情况；5.病历、出院记录、CT诊断报告、医学影像检查报告单、医药费发票、用药清单，证明原告因交通事故受伤经医院治疗并支付医药费25135.52元；6.腑拐发票，证明原告因交通事故导致左胫骨平台骨折为此购买腑拐支付的费用；7.施救费发票，证明原告因车辆受损支付施救费300元；8.交通费发票，证明原告花去的交通费用；9.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期。被告平安财险上海分公司提出质证意见：证据1、2由法庭核实；对证据3无异议；对证据4，需进一步核实；对证据5真实性认可，医疗费具体金额由法庭核实，应扣除20%的非医保；对证据6真实性无异议，但无医嘱，且非在医院配置；对证据7，真实性无异议，但不应由保险公司承担；对证据8，真实性认可，但关联性无法确认，认可300元；对证据9，真实性无异议，但对三期有异议，已申请重新鉴定。被告通罗物流公司提出质证意见：对证据8，定额发票已取消，不能报销；对证据9，该鉴定意见书对原告起诉内容没写清楚，不予认可；其他证据请法庭核实。本院认为，对证据1-9的真实性予以确认；原告因左胫骨平台骨折购买腋拐系合理需要，该费用系残疾辅助器具费，应予认定；施救费属车辆损失范畴，应予认定；交通费结合原告住院情况予以认定；对司法鉴定意见书，被告对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未能提供反驳证据，认定其异议不成立，对该鉴定意见书评定结论予以确认。 本院经审理认定事实如下：关于事故发生经过及责任认定本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，事故发生后，原告杜中华住院及门诊诊疗共花去医疗费25135.52元，其中住院治疗45天。上述医疗费，被告通罗物流公司垫付2000元，被告平安财险上海分公司垫付5000元。 本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对上述申请事项进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年7月13日作出千麦司鉴金华正路（2018）临鉴字第845号临床司法鉴定意见书，评定：1.杜中华于2017年10月20日因外伤致左胫骨外侧平台塌陷性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝髌上囊及关节腔积液，目前遗留左膝关节活动受限，评定十级伤残。2.误工时间评定为180日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。原告为此鉴定支付鉴定费1900元。 再查明，沪Ｄ×××××号车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险；事发时，被告胡永宽系通罗物流公司雇佣驾驶员，正在履行职务行为。 本院认为，交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以确认。被告胡永宽在履行通罗物流公司职务时发生本案事故，原告的合理损失应由通罗物流公司予以相应赔偿，结合胡永宽及杜中华过错程度，本院认定通罗物流公司承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。沪Ｄ×××××号车辆已向被告平安财险上海分公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告平安财险上海分公司在保险范围内予以赔偿。被告平安财险上海分公司抗辩商业险部分免赔，依据不足，本院不予采纳。原告的合理医疗费中超出10000元部分本院酌定5%为非医保费用，该部分费用由被告通罗物流公司负担70%。误工时间、护理时间、营养时间及伤残等级以鉴定机构评定结论为准。原告因交通事故受伤，依法可主张交通费，本院结合原告住院时间、门诊次数等，对其主张交通费900元予以认定。结合原告的伤势、治疗情况及双方的过错等因素，原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3500元。原告的合理损失包括：医疗费25135.52元、住院伙食补助费1350元（30元/日*45日）、营养费3600元（60/日*60日）、护理费9000元（150元/日*60日）、误工费20734.2元（115.19元/月*180日）、伤残赔偿金84092元（42046元/年*20年*10%）、残疾辅助器具费110元、交通费900元（20元/日*45日）、精神损害抚慰金3500元、施救费300元。综上，对被告抗辩意见中合理合法部分，予以采纳，其余不予采纳；对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告杜中华交通事故损失115300元（已扣除已付5000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜中华交通事故损失19365.5元，合计134665.5元； 二、被告上海通罗物流有限公司赔偿原告杜中华交通事故损失530元（已通过垫付医药费履行完毕）； 三、驳回原告杜中华的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2480元（原告已预交），由原告杜中华负担309元，被告上海通罗物流有限公司负担2171元（已通过垫付医药费履行1470元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十一月二日 代书记员 褚海燕