wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3601号原告包洪月，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告包洪义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告包洪月、包洪茹诉被告包洪义第三人撤销权纠纷一案，二原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包洪义的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审 判 长  秦国生审 判 员  高艳云人民陪审员  高吉忠二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 阳
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1552号罪犯吴育浮，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年2月1日作出（2013）秀刑初字第72号刑事判决，以被告人吴育浮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴育浮于2013年2月25日入监服刑。刑期执行至2016年3月5日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴育浮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴育浮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴育浮自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月,共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴育浮应缴纳罚金人民币5000元，未缴纳。该犯在服刑期间自2013年5月起至2015年6月止，共26个月，累计消费人民币1068.64元，月平均消费41.1元，符合特困标准，被评定为监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯零花钱账户明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴育浮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在缓刑考验期限内又犯罪，且应缴纳罚金人民币5000元，未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴育浮减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2015年12月5日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1691号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0713号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告王桂琴。本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王桂琴信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半为706元，由原告负担（���交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年十一月二十六日书记员  魏 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3215号上诉人（原审被告）：广州南沙中佑晙山电子商务产业园有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈凯冰。被上诉人（原审原告）：广州朗晴电动车有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨瑞林，职务总经理。委托代理人：郑知心、梁振业，均系广东成悦律师事务所律师。上诉人广州南沙中佑晙山电子商务产业园有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民三初字第801号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系不存在，原审法院以被上诉人提供的无效且尚未成立的合同作立案管辖的依据，没有事实依据。二、案涉租赁合同第12条明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉，或向当地仲裁委员会申请仲裁。”可见，在合同成立的情况下，通过仲裁途径解决纠纷更有利于化解当事人之间的矛盾。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：首先，当事人申请采用仲裁方式解决纠纷的，应达成仲裁协议。本案中，虽然上诉人、被上诉人签订的《广州市房屋租赁合同》第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉，或向当地仲裁委员会申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故上述仲裁协议应属无效。上诉人上诉要求将本案移送广州仲裁委员会仲裁，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其次，本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的房屋位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2514号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人谭浩。被告徐迪申，男，1978年11月11日出生，汉族，住址上海市静安区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告徐迪申居间合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常彩玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人姚莹莹、谭浩、被告徐迪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，在原告居间下，被告与案外人就某某系争的上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋成功签订《房屋租赁合同》，被告应按照约定向原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)4725元，但被告无理拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告佣金4725元。原告中原公司提供下列证据：1、《房屋租赁合同》；2、《租赁合同附件之家具家电清单》；3、《职位申请表》、《员工工作移交表》、《辞职报告》、《辞职信》、身份证复印件、《劳动合同》。被告徐迪申辩称，被告承租系争房屋时发现很多物品被原承租人损坏，经过协商由被告将损坏物品复原，复原费用由原承租人支付，双方签订了佣金确认书明确复原后再支付佣金；被告花费3000多元将损坏物品复原，复原后将清单交给原告工作人员，让其向原承租人追讨维修费用，被告再补齐佣金差额，原承租人向原告支付了2000多元维修费，该费用应从佣金中扣除；居间服务应以房屋交接完毕为标准，但原告并未将复原费用全部讨回，未完成居间服务，不应该支付全部佣金。被告徐迪申未提供证据。经质证，被告徐迪申对原告中原公司提供的证据1、2无异议，对证据3未发表意见。经审理查明，2014年1月26日，案外人蔡某(出租方)与被告(承租方)在原告居间下签订《房屋租赁合同》，约定蔡某将上海市马当路588弄淡水湾花园XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2014年2月15日起至2016年2月14日止，租金每月13500元；在签订《房屋租赁合同》当日，蔡某应按照月租金的17.5%支付原告佣金，被告应按照月租金的35%支付原告佣金；交房之后东西损坏由被告负责维修。同日，被告、蔡某和原告工作人员在《合同附件(家具清单)》上签字。同日，被告和蔡某在《房屋交接书》签字确认，《房屋交接书》载明“经过验收，出租方和承租方确认该房屋交付时的状态与双方签订的《房屋租赁合同》以及附件中约定的交付条件相符，出租方将该房屋钥匙共8把交付承租方，承租方同意接受，交房完成。”此后系争房屋由被告租赁使用。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告通过原告提供的居间服务，与案外人签订《房屋租赁合同》并实际接收了系争房屋，应当按照约定向原告支付佣金。被告辩称原、被告另行签订的佣金确认书改变了《房屋租赁合同》约定的佣金支付条件、原告未完成居间服务，但被告并未提供证据加以证明，被告该辩称意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳，《房屋租赁合同》明确约定了佣金数额和支付时间，被告应当按照约定向原告支付佣金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告徐迪申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币4725元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告徐迪申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一五年十一月二十六日书记员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报?酬。?居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00502号原告巫思红。委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。被告吴卡。委托代理人吴海。委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。原告巫思红与被告吴卡买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告巫思红及其委托代理人霍志杰，被告吴卡的委托代理人吴海到庭参加了诉讼。审理中，原告巫思红以其尚需收集、补充相关证据为由，于2015年11月27日提出书面申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告巫思红自愿向本院申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：准许原告巫思红撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币347元，由原告巫思红负担。审判员  苏林泉二〇一五年十一月二十七日书记员  严 肃
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民财保字第39号申请人曾会兰，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。申请人邹定新，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。被申请人黄宗仁，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。2015年11月5日，被申请人黄宗仁驾驶湘H708**普通低速货车行经新化县游家镇谢家庙村路段，与申请人邹定新驾驶无牌普通二轮摩托搭乘申请人曾会兰相碰撞，造成二车不同程度受损及两申请人受伤的交通事故。2015年11月23日，申请人向本院提出保全申请，请求扣押被申请人黄宗仁驾驶的湘H708**普通低速货车，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄宗仁驾驶的湘H708**普通低速货车至新化县上梅镇跑马岭停车场；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘登寿二〇一五年十一月二十四日书记员  吴再华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2009)德民破字第13-13号申请人：德惠市沃皮粮库管理人。负责人：马廷友德惠市沃皮粮库清算组组长。2015年11月23日，德惠市沃皮粮库管理人向本院提出申请，称经本院(2009)德民破字第13-11号民事裁定书裁定认可的《德惠市沃皮粮库破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结德惠市沃皮粮库破产程序。本院认为：德惠市沃皮粮库管理人依照第二次债权人会议通过的破产财产分配方案，将破产财产已分配完毕，破产清算工作全部完成，向本院申请终结破产程序符合法律规定。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市沃皮粮库破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姜成龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1277号申请执行人：田永水，男，汉族，住齐河县。被执行人：万建国，男，汉族，住齐河县。被执行人：王俊珍，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人田永水申请执行被执行人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案中，应当执行标的43395元及利息【本金42000元、诉讼费850元、执行费545元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余43395元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  韩 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9671号罪犯王国强，男，1963年2月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出(2006)杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯王国强犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国强准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0609号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告ＸＸ，被告向红梅。被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司,住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦。本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告ＸＸ、向红梅、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取753元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十一月二十四日书记员  周 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02289号原告张才德，男，汉族，1975年1月出生，居民，住四川省仪陇县。委托代理人白某，重庆周立太律师事务所律师。被告陈红达，男，汉族，1975年8月出生，居民，住贵州省遵义地区习水县。被告赵菁，女，汉族，1972年7月出生，居民，住重庆市綦江县。被告重庆泰瑞豪包装装潢有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，组织机构代码：20317314-7。法定代表人刘传云,该公司执行董事。原告张才德诉被告陈红达、赵菁、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张才德委托代理人白某、赵菁到庭参加诉讼，被告陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张才德诉称：2013年10月24日，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司因流动资金短缺向张才德借款15万元。当日，张才德向陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司支付15万元的借款。陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司在收到借款后，向张才德出具了借条。借款到期后，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司借款后一直未还款。借款发生在陈红达、赵菁夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。现张才德诉至本院，请求判决：陈红达、赵菁、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司返还张才德借款15万元。赵菁辩称：陈红达与赵菁04年结婚，婚后陈红达长期不在家，最近两三年双方一直没有联系；赵菁不知晓本案借款的存在，赵菁未使用过该笔借款，该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司未出庭，未答辩。张才德向本院举证借条一张，拟证明张才德向陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司出借15万元的事实。赵菁对借条的真实性不予认可。经本院审查，张才德举示的借条系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：张才德曾经与陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司合作经营装潢建材等项目。2013年10月24日，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司向张才德借款15万元，并向出具张才德借条一张，载明：“今借到张才德现金人民币壹拾五万整小写￥150000.00元。用于公司交付定金使用。522132197508208315。借款人：陈红达。2013·10·24。”陈红达在借条上借款人处签字按印，重庆泰瑞豪包装装潢有限公司在借条上借款人处盖有印章。借款到期后至今，经张才德多次催告，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司一直未履行还款义务。陈红达与赵菁于2004年登记结婚。庭审中，张才德陈述，2013年10月24日，张才德在重庆市沙坪坝区大学城曾家镇在陈红达的出租屋内向陈红达支付的了12万多的现金，当时重庆泰瑞豪包装装潢有限公司的法定代表人刘传云也在现场。同日，张才德另外在重庆市沙坪坝区大学城曾家镇的一个茶楼将其名下的一张余额为2万多元的银行卡交给陈红达。两笔款项累计15万元。本院认为，张才德与陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司之间的民间借贷关系，有陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。张才德向陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司支付了借款15万元。借款后，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司一直未履行还款义务，张才德要求陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司返还借款15万元，本院予以支持。关于赵菁的共同还款责任。本院认为，本案借款发生虽然发生陈红达与赵菁夫妻关系存续期间，但是本案借款并不属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，通常表现为夫妻双方共同欠下的债务或夫妻一方以自己名义欠下的为共同生活所负的债务。本案中，借条中载明的借款用途为用于重庆泰瑞豪包装装潢有限公司交付定金，陈红达非重庆泰瑞豪包装装潢有限公司法定代表人，张才德也未能提供证据证明陈红达与重庆泰瑞豪包装装潢有限公司存在关联关系，故，本院认为，本案借款并未用于陈红达与赵菁夫妻共同生活，不应认定为陈红达与赵菁的共同债务，赵菁对本案陈红达的债务不承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告张才德返还借款15万元；二、驳回原告张才德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告张才德负担100元，由被告陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司负担3800（此款已由张才德垫付，陈红达、重庆泰瑞豪包装装潢有限公司于本判决生效之日起10日内付给张才德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陆 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第349号原告李国安。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告李国安与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国安的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国安诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第1868号（2015）奉民三（民）初字第1868-1号原告蔡仁良。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告朱秀芳。被告沈勤连。上述两被告共同委托代理人王俊峰。被告王俊峰。本院在审理原告蔡仁良诉被告朱秀芳、沈勤连、王俊峰土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡仁良于2015年11月20日向本院申请撤回起诉，并且在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03235号申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人张某在银行账户内的存款人民币4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年十一月十九日书记员  袁振江
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00563—2号原告三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履桥北端。法定代表人薛勇元，系该公司总经理。被告党军。本院在审理原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告党军合同纠纷一案中，原告三原丰原出租汽车有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告党军起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三原丰原出租汽车有限公司撤回对被告党军的起诉。本案受理费410元减半收取205元，由原告负担。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  赵勤胜二〇一五年十一月十六日书 记 员  朱 萍附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第8590号原告李永，男，1955年3月18日生，汉族，住上海市。被告杨建国，男，1959年10月8日生，汉族，住上海市。原告李永与被告杨建国相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永诉称：原、被告系上下邻居。2015年春节前，原告发现被告家使用的冰箱容量近400L，自重96斤，噪音很响，即找被告交涉，被告否认是冰箱的问题。原告认为根据冰箱的容量，启动时噪音超过正常环境的噪音标准，影响了原告的正常生活。原告向居委反映未果，故起诉来院。要求被告停止使用其放置在上海市复兴中路XXX弄XXX号二楼家中的冰箱。原告曾以上述事实向本院提起诉讼，本院经审理后依法于2015年9月25日判决驳回原告李永的诉讼请求。本院认为：(2015)黄浦民一(民)初字第4513号系生效判决，现原告以同一事实再次起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永的起诉。案件受理费人民币80元，退还给原告李永。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一五年十一月二十五日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00149号申请执行人沈缘，女。被执行人王志英，男。沈缘与王志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈缘于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求赔偿沈缘医疗费45425.27元、护理费420元、住院伙食补助费180元、交通费400元，共计46425.27元（含已付的2560元）。本院于2015年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行行人王志英送达执行通知书后，被执行人王志英向法院交纳了43865.27元，上述款项已全部兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武执字第00149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十九日书记员  任小英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2762号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委��代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告廖碧方。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告廖碧方信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告廖碧方经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中行龙泉支行诉称：被告廖碧方于2014年向原告申请额度为49万元专向分期贷款，用于购买“奔驰E300L”汽车，双方签订《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定被告应从实际交易之日起每期到期还款日前全数清偿额度项下全部欠款，直至还清银行额度项下欠款。截止2015年11月2日，被告廖碧方已逾期9期未按约还款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还其信用卡账号下的所有欠款本金及利息、罚息、手续费；2.被告给付原告为实现涉案债权所产生的律师费28985元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告廖碧方未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年6月，原告与被告廖碧方签订《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡“专向分期付款”抵押合同》各一份，约定原告向被告提供专向分期付款额度为49万元，一共36期，该款项用于甲方（廖碧方）购买“奔驰E300L”汽车。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日为甲方银行卡账户的账单日……甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，��车分期付款手续费金额为55800元。甲方以涉案贷款所购汽车向乙方（中行龙泉支行）提供抵押担保，并签署相应的抵押合同。在附件一《信用卡“专向分期付款”合同通用条款》中第四条约定：“……甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……未按期归还透支本金及手续费……出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施……宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”。第六条约定：“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。”被告自2015年2月起未按约还款。截止2015年11月2日，被告廖碧方尚拖欠本息、滞纳金、手续费合计157510.36元；另自2015年11月2日起被告尚欠未到期的20期本金272220元及手续费32666.4元，合计304886.4元。另查明，原告为主张涉案债权，委托四川恒和信律师事务所进行诉讼，提供的律师费票据金额为28985元。以上事实，有原被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、委托代理合同及律师费发票等证据，在案证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告廖碧方自2015年2月起未按约还款，已构成违约。原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还，将收取逾期利息和滞纳金，故原告现请求被告归还截止到2015年11月2日的借款本息、滞纳金、手续费合计157510.36元，并宣布提前收回未到期本金、手续费304886.4元，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿将��主张所产生的律师费28985元调减为15000元，有委托合同及律师票据予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖碧方于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2015年11月2日前的本金、利息、滞纳金、手续费合计157510.36元及2015年11月3日后提前到期的借款本金272220元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》的约定计算至付清之日止）和手续费32666.4元；二、被告廖碧方于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为主张涉案债权所产生的律师���15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元、保全费731元、公告费600元，合计10251元。由被告廖碧方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  刘伍霞人民陪审员  江佩窈二〇一五年十一月六日书 记 员  钟 林
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00599号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人欧某某，男。2015年8月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县���公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人欧某某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人欧某某与谢某某、肖某某、唐某某、罗某某等人在宁乡县城郊乡新康安置区喻某某的棋牌室内进行“斗牛”赌博时，因觉得被害人唐某某在赌博中使诈，便纠集刘某某（另案处理）等人于当晚11时许强行在棋牌室带走唐某某，并对唐某某实施殴打，要求唐某某退还赌资，至6月12日凌晨2时许放走被害人唐某某。经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻微伤。2015年11月3日，被告人欧某某的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某于2015年8月24日被宁乡县公安局煤炭坝派出所抓获的到案经过、被害人唐某某的陈述、证人肖某某、邓觉星、谢某某、喻某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话详单、户籍证明、现实表现证明、调解协议、收条、谅解书、被告人欧某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧某某起主要作用，系主犯。被告人欧某某在非法拘禁被害人的过程中对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人���济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2583号原告沈梅，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人董桂生，上海鼎善律师事务所律师。被告上海海微轴承有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈梅诉被告上海海微轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。审理过程中，原告沈梅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈梅自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈梅撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈梅负担。审判员  李建军二〇一五年十一月二十七日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第195-2号申请人海口霖洲农业有限公司因与被申请人海南海鸿达投资有限公司股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人海口盈和农业有限公司提供其名下持有海南洋浦嘉华生物工程有限公司15%（300万股）的股权作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结担保人海口盈和农业有限公司名下持有海南洋浦嘉华生物工程有限公司15%（300万股）的股权。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十一月二十日书记员  王 磊
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第655原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。负责人吴建文，职务行长。委托代理人倪令珍，该行职员。被告赵丽娅，女，1979年08月14日出生。被告官良棉，男，1959年07月15日出生。被告官财德，男，1970年06月08日出生。被告夏深根，男，1975年01月02日出生。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行因被告赵丽娅、官良棉、官财德、夏深根金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。案件受理费725元减半收取362.5元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。审 判 长  徐水菊人民陪审员  吴林生人民陪审员  彭富桂二〇一五年十一月三日代书 记员  赖 宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1472号申请执行人左健凡，市民。被执行人顾松，市民。被执行人顾善文，市民。被执行人顾善余，市民。申请执行人左健凡与被执行人顾松、顾善文、顾善余民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人顾松、顾善文、顾善余名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1926号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑，＊＊＊出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2014年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月5日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张剑犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）浦刑初字第3506号刑事判决。原审法院对被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。判决后，原审被告人张��不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张剑自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张剑撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年十一月九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条���诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1499号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：王毅，该行胡官支行行长，特别授权代理。被告：袁建，男，汉族，住齐河县。被告：柴兰兰，女，汉族，住齐河县。被告：袁传朋，男，汉族，住齐河县。被告：袁传伦，男，汉族，住齐河县。被告：袁红波，男，汉族，住齐河县。被告：李斌，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告袁建、柴兰兰、袁传朋、袁传伦、袁红波、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王毅，被告李斌到庭参加诉讼，被告袁建、柴兰兰、袁传朋、袁传伦、袁红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月10日，被告袁建与我行下属单位胡官支行签订了《最高额借款合同》，于2012年12月1日借款100000元，到期日为2013年10月19日，现结欠87237.11元。该借款由袁传朋、袁传伦、袁红波、李斌提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金87237.11万元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告袁建、柴兰兰、袁传朋、袁传伦、袁红波在法定期间未提交书面答辩状。被告李斌辩称，担保属实，我会想办法尽快还款。经审理本院认定，2010年11月10日，袁建与原告下属单位胡官支行签订了《最高额借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，借款期限自2010年11月10日至2013年11月9日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告袁传朋、袁传伦、袁红波、李斌与原告签订《最高额保证合同》，自愿为袁建的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告柴兰兰出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，袁建于2012年12月1日借款100000元，到期日为2013年10月19日，现结欠87237.11元，月利率为11.0000‰。借款到期后，经多次催要仍结欠本金87237.11元，利息还至2013年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告袁建、柴兰兰、袁传朋、袁传伦、袁红波未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁建、柴兰兰于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金87237.11元及利息（自2013年7月21日起按照双方约定计付至本判决确定的给付之日）。二、被告袁传朋、袁传伦、袁红波、李斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1985元，由被告袁建、柴兰兰、袁传朋、袁传伦、袁红波、李斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年十一月二十六日书记员  徐 宁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1517号罪犯陈波,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）海中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币24512.5元。该判决已发生法律效力。罪犯陈波于2014年1月24日入监服刑。刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈波自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈波应赔偿附带民事诉讼原告人人民币24512.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币24512.5元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月10日印制（共印5份）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7709号原告葛金红，男，1962年9月13日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告上海农房工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庞洁，执行董事。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。原告葛金红与被告上海农房工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金红、被告上海农房工贸有限公司委托代理人潘凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金红诉称，2012年4月24日下午，原告得知被告叫人拆除原告在本市同济路XXX号投资的厂房，导致原告的行车、配电设施损坏。原告报警后，通过宝山区友谊路派出所民警多次调解，原、被告于2012年4月29日达成协议，被告一年内支付原告人民币70,000元补偿款，原告不得到被告的场所闹事。被告法定代表人庞洁的丈夫黄豪代表被告于当日出具“欠款凭证”，表示在一年内支付上述补偿款。但被告至今不支付70,000元。故原告提起诉讼，要求被告支付70,000元补偿款。被告上海农房工贸有限公司辩称，原、被告间原租赁合同关系已经法院判决解决，案件处理过程中对场地内的设施都进行了评估，原告对审价未提出异议，法院在评估基础上进行了判决。原告曾以同一事实于2014年4月向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求被告黄豪支付补偿款70,000元，当时原告提供了和解协议，上有黄豪的签名。但经鉴定，和解协议上黄豪的签名非其本人所签。故原告撤回了起诉。被告从未与原告达成过原告所谓的补偿协议，亦未出具过“欠款凭证”，“欠款凭证”上黄豪的签名非其本人所签，系伪造。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月24日，原告报警称，在同济路XXX号，房东将报警人建造的房屋拆除引发纠纷。接报民警为高炜。原告提供的“欠款凭证”记载：2012年4月24日，农房公司(即被告)拆报警人葛金红厂房，通过友谊路派出所警官多次调解，甲方农房公司同意补偿乙方葛金红厂房内的空中行车及配电设施(已被甲方拆除)折合人民币柒万元(但乙方不得干涉甲方现场施工，还欠款期限不超过壹年)，此据为凭，不得违约。“欠款凭证”的上述内容由原告书写。“欠款凭证”下方的甲方农房公司方签名为“黄豪”，乙方签名“葛金红”，落款时间为2012年4月29日。2014年8月，本院立案受理原告就同一事实提起的诉讼，被告为黄豪。原告提供的“和解协议”记载，甲方农房公司拆除了争议厂房及厂房内设施(空中行车)，原告方报警后，通过派出所调解，农房公司同意补偿原告70,000元，履行期限一年。“和解协议”的落款时间为2012年4月29日。因黄豪否认和解协议上的签名，经鉴定，“和解协议”上“黄豪”签名非本人所签。原告撤回起诉。在该次诉讼中，原告未提供本次诉讼所提供的“欠款凭证”。经向派出所了解，无2012年4月29日“欠款凭证”等证明欠款事实的材料。审理中，因被告否认“欠款凭证”上黄豪的签名，本院已告知原告对“欠款凭证”上黄豪的签名系其本人所签的事实负有举证责任。上述事实，有当事人提供的接报回执单、“欠款凭证”、调查令、询问笔录、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。庭审后，原告提供证明复印件一份，记载黄豪同意补偿原告70,000元并写了凭证。该证明见证人的签名为“高炜”，落款时间为2014年12月15日。经向派出所民警高炜了解，其表示该证明上的签名非其本人所签。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告通过民警多次调解，于2012年4月29日达成了补偿协议，被告法定代表人庞洁的丈夫黄豪代表被告出具了“欠款凭证”，但原告不能证明“欠款凭证”上黄豪的签名系本人所签，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告葛金红要求被告上海农房工贸有限公司支付补偿款70,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计775元由原告葛金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一五年十一月二十六日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
库车县人民法院裁判文书上网备案审查表及承诺书二O一五年十一月执行庭生效文书案号（2015）库执民字第495号承办人姜群英申请执行人柳兴湖审批人被执行人乌鲁木齐峰达联营运输有限公司、吴义强审批时间生效文书使用语种汉语上网公布时间审监庭意见文书生效类别执行裁定书文书生效时间二O一五年十一月六日承诺：1、上网的裁判文书符合最高法院、自治区高院及本院关于裁判文书上网的规定；2、上网的裁判文书与送达当事人的裁判文书一致；3、裁判文书技术处理出现差错造成不良影响，愿意承担相应责任。文书上网技术处理人（签名）：庭室负责人（签名）：新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第495号申请执行人柳兴湖，男，汉族，1962年8月8日出生，现住库车县。被执行人乌鲁木齐峰达联营运输有限公司组织机构代码：92889281-9法定代表人房洁，该公司经理。住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区科技园路130号被执行人吴义强，男，回族，1984年3月5日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。本院在执行柳兴湖申请执行乌鲁木齐峰达联营运输有限公司、吴义强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2069号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐峰达联营运输有限公司、吴义强履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人柳兴湖与被执行人吴义强自愿达成执行和解协议，并于2015年11月6日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2014）库民初字第2069号民事判决书的执行。二、被执行人乌鲁木齐峰达联营运输有限公司、吴义强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人柳兴湖可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一五年十一月六日书 记 员 罗 军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第167—1号申请执行人沈继英，女，汉族。被执行人昆明华曼消防设备有限公司。法定代表人庞爱铧。被执行人庞爱铧，男，汉族。依据已经发生法律效力的我院于2015年6月4日作出的（2015）昆民三初字第187号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第167号终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月十八日书记员  李 艳
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4514号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告尤冬利，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告尤冬利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,548元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4078号原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司，住所地：丹阳市经济开发区永安村毛家38号。法定代表人毛明良，总经理。委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告贡小成。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。本院于2015年9月1日受理原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司(黄海公司)与被告贡小成劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告黄海公司委托代理人路建霞、被告贡小成及其委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海公司称，2014年2月，原、被告口头约定，被告每月来厂几天，原告不发工资给被告，只为被告缴纳社会保险费。2015年2月15日，原、被告签订用工合同，双方建立劳动关系。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仅凭社会保险费缴费情况一览表就认定被告2014年2月就在原告处工作，于法无据。经结算原告仅欠被告的工资5839.5元，为此，请求法院判决原告不需支付被告工资11001元、未签订劳动合同的二倍工资45833元、高温费400元，诉讼费用由被告承担。被告贡小成辩称，被告要求原告支付未付工资11001元，未签劳动合同二倍工资45833元，高温费400元，共计57234元。经审理查明，被告于2014年1月到原告处工作。2015年2月15日，双方签订用工合同，约定劳动合同的期限自2015年2月16日至2016年2月16日，被告为原告的正式工人，原告保证被告的年薪为50000元，年底结清剩余工资。被告于2015年5月26日提出辞职，并于当日离开原告处。被告于2015年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告的工资11001元、2014年高温费800元、未签订劳动合同的二倍工资45833元、解除劳动合同的经济补偿金6250.5元。该委于2015年8月13日作出丹劳人仲案字(2015)第663号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资11001元、未签订劳动合同的二倍工资45833元、高温费400元，共计57235元，对被告的其它仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的用工合同、社会保险缴费情况一览表、当事人陈述等证据所证明。本院认为，被告为证明其进入原告处工作的时间及月平均工资，提供了社会保险经办机构出具的社会保险缴费一览表及2015年2月15日签订的用工合同等证据，虽然社会保险缴费情况不能完全证明建立劳动关系的时间，但原告作为用人单位应当对被告的入职时间承担举证责任，由于原告未能举证证明，因此，对被告主张的2014年1月进入原告处工作的事实予以确认。对于被告2015年2月15日前的工资标准双方均未能提供证据加以证明，而被告主张的年薪50000元与2015年2月15日用工合同约定的年薪一致，且与社会月平均工资相近，因此，依照年薪50000元确定被告2015年2月15日前的工资标准，由于原告未能提供工资已支付的相关证据，因此，原告应当支付被告2015年1月、2月、3月、4月剩余工资及5月、6月工资共计11001元。关于被告的高温费，因2014年7、8月原告应当向被告发放高温费而未发放，故原告应当按每月200元的标准支付被告上述期间的高温费400元。关于二倍工资，依照劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但原告未能自2014年2月起与被告签订劳动合同，直至2015年2月双方才签订劳动合同，因此，原告应当支付被告2014年2月至2014年12月未签订劳动合同的二倍工资45833元(50000÷12×11)。关于被告主张的解除劳动合同的经济补偿金6250.5元，因用工合同中没有明确约定被告的职位，对被告职务任免是原告行使管理职权的行为，被告主张因原告免其去车间主任职务而辞职，不符合劳动合同法规定的享受经济补偿金的情形，因此，对被告主张的经济补偿金的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告贡小成工资11001元、未签订劳动合同的二倍工资45833元、高温费400元，共计57234元。案件受理费5元，由原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一五年十一月二十五日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1631号原告中国银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市文化路102号。法定代表人何苏坡，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告王玉强，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地河南省武陟县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告王玉强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司郑州文化路支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司郑州文化路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  梁瑞娟二〇一五年十一月二十四日书记员  尚洛佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9133号罪犯杜中明，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）济刑初字第25号刑事判决，以被告人杜中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜中明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜中明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜中明在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜中明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙衍慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民一终字第00282号上诉人（原审被告）某有限公司。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人某有限公司因与被上诉人张某某租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2014年5月10日，被告承租的定边县东门广场金马网吧二楼经营餐饮，对外招商，将二楼楼层分为16个档口分户经营，由被告统一收取营业款。原告租赁了一个档口，经双方协商，签订了《档口租赁合同》，合同约定租赁期为一年，从2014年5月10日至2015年5月10日，由原告一次性付给被告押金50000元。2014年12月10日，被告召集全部档口业主开会，将原合同中“甲方统一收取营业款，甲方从乙方营业款中扣除20%作为档口的租赁费及设施设备工具费”。变更为“2014年12月1日起，乙方每月向甲方交纳档口的租赁费4000元，从上个月的营业款中提前扣除，营业款由乙方自行收取，合同其他内容不变”。2014年11、12月至原告停业前，被告截留原告营业款共计7044元。2015年1月10日原告停业。后原告以被告违约，诉至法院要求被告返还原告交纳的押金50000元及营业款7044元，并赔偿损失。原审法院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的体现，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案被告没有经过原告同意擅自变更合同，构成了违约，应退还押金50000元。被告截留原告营业款7044元应予返还。原告要求被告赔偿停业损失5000元，无相关证据证明不予支持。原告在被告违约后，未采取合理方式进行维权，擅自停业给原告也造成了一定的经济损失，亦属违约，应承担一定的责任。根据合同约定和原告实际占用档口时间，原告应偿付被告租赁费每月4000元，从2015年1月10日停业起至2015年5月10日四个月共计16000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：1、原告张某某与被告某有限公司签订的租赁合同有效，由被告某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某押金50000元、营业款7044元。2、由原告张某某于本判决生效之日起十日内支付被告某有限公司的租赁费16000元。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告某有限公司负担。宣判后，上诉人某有限公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，被上诉人违约私自收取营业款，所以押金50000元作为违约金不予退还；要求被上诉人支付租赁期间的水暖电费1658元，餐具折旧费4172元；因被上诉人是2015年7月10日才从搬离档口，所以应支付5月10日至7月10日期间的租赁费36800元。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张某某经合法传唤未到庭参与答辩。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人某有限责任公司与被上诉人张某某签订的租赁合同系双方真实意思的体现，合同并不违反法律行政法规，因此双方应全面履行自己的义务。本案中，上诉人没有经过被上诉人同意擅自变更合同并截留被上诉人营业款构成违约，应退还押金和返还截留的营业款。上诉人认为被上诉人私自收取营业款违约，但不能提供充足的证据予以证明。上诉人要求被上诉人负担水暖电费、餐具折旧费、租赁费，但也未能提供充足有效的证据予以证明，因此其应承担举证不利的法律后果。据此，上诉人的上诉理由均不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人某有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执恢字第64-1号申请执行人甘文兵，男，汉族，生于1973年5月3日，住绵阳高新区。被执行人邓兴富，男，汉族，生于1962年2月10日，住绵阳高新区。被执行人邓建，男，汉族，生于1984年11月1日，住绵阳高新区。关于(2015)绵高新执恢字第64号甘文兵申请执行邓兴富、邓建民间借贷纠纷一案。本案被执行人暂无财产可供执行、处置。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓怡凡
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第259号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市旭隆串店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市旭隆串店作出的（2014）延市建卫决字第6012号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市旭隆串店作出的《（2014）延市建卫决字第6032号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1184号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告杨海峰。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杨海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯锐昌。被上诉人（原审被告）：钟俊华。原审原告：彭科明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯锐昌、钟俊华、原审原告彭科明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿彭科明医疗费、误工费等各项损失共计12067.45元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿彭科明医疗费17761.6元；三、钟俊华于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭科明医疗费4440.4元；四、驳回彭科明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由彭科明负担7元，钟俊华负担43元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担288元。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿17761.6元（异议金额17761.6元）；二、两审案件受理费由冯锐昌、钟俊华承担。理由如下：一、原审判令保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任有误，应当予以纠正。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……。保险公司一审庭审时提交的投保单载明：保险人已经向被保险人详细介绍并提供了保险条款，对其中免除保险人责任的条款等作了明确说明，……投保人处有冯锐昌的签名。二、本案钟俊华事故发生后驾车离开现场，有事故认定书确认，钟俊华称有客观因素导致不知道事故发生，但其陈述的客观因素与常理不符，且没有提交证据证明。原审法院仅以交警部门复函认定保险公司主张商业三者险免赔理由不成立是对保险条款的错误理解。交警部门是否认定钟俊华逃逸与本案商业三者险是否免责的条件不完全等同，保险条款并没有以逃逸或交警部门认定逃逸作为免责的前提要件。根据保险条款的规定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场就属于免责的情形。逃离事故现场与驾车离开现场字面上虽有不同，但其状态和结果均是驾驶员及其驾驶的车辆不在事故现场，导致交警无法及时知道事故发生，对驾驶人驾驶状态无法查证，同时更是致使伤者无法得到及时救治。综上，钟俊华驾车离开现场的行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，也违反了《中华人民共和国保险法》最大诚信原则。被上诉人钟俊华二审答辩意见：同意一审判决，不同意保险公司的上诉。原审被告彭科明二审答辩意见：由法院依法处理。被上诉人冯锐昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，原审法院在案件审理过程中，根据案件审理需要，发函向交警部门调查肇事司机事故发生后是否存在逃逸的行为，交警部门复函表明钟俊华在事故发生后离开事故现场的行为并不属于逃逸。故此原审法院采纳交警部门的复函意见，认定钟俊华事故发生后离开现场的行为不属于逃逸并无不当，从而判令保险公司在商业三者险内承担赔偿责任正确，本院予以维持。保险公司上诉，却不能提供充分的证据证明其主张，其上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1084号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告全允柏。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告全允柏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书审批稿签发核稿主办单位执行局拟稿人编号（2015）林法执字第613号日期2015年11月15日份数4份打字刘志远校对胡镇印刷刘志远黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 裁 定 书（2015）林法执字第613号申请执行人林甸县柱文五金商店。林甸县柱文五金商店业主郑耀杰，女，汉族，个体户，住林甸县林甸镇X街X委***组***楼**号。被执行人肖贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇XXXX家属楼*单元*楼***室。申请执行人林甸县柱文五金商店与被执行人肖贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）林民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柱文五金商店委托代理人刘晓红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 镇二〇一五年十一月十五日书记员 刘志远
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1535号罪犯郑宗杰，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）琼山刑初字第228号刑事判决，以被告人郑宗杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑宗杰于2013年8月6日入监服刑。刑期执行至2016年2月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯郑宗杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑宗杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑宗杰自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑宗杰应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。该犯曾因犯参加黑社会性质组织、故意伤害、赌博罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑宗杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，尚有罚金人民币1000元未缴纳，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宗杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第260号原告唐义成，男。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告唐义成与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告唐义成委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部��以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告唐义成诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作���一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争��案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐义成安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告唐义成的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第543号罪犯员三虎，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2012年11月23日作出（2012）太刑初字第128号刑事判决，以被告人员三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯员三虎在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯员三虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯员三虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯员三虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1164号姓名文某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1043号指控事实2015年7月30日1时19分许，被告人文某某驾驶号牌为川A***81的红色宝马牌小型轿车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶。当行驶至青羊大道文化宫门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人文某某血液乙醇浓度为97.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十五日书记员梁婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1807号罪犯吴挺博，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人吴挺博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人吴挺博及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴挺博于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2011年11月29日起至2018年11月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴挺博在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴挺博的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴挺博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴挺博自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得５个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴挺博在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴挺博减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月28日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第169号之三反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司，住所���为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区江厦工业城G栋1号。法定代表人夏宏荡，经理。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。反诉被告东莞市骏祥塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街13号。法定代表人何志忠，总经理。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人徐小龙，广东万仁律师事务所律师。本院在审理原告东莞市骏祥塑胶科技有限公司诉被告东莞市万合缘电子科技有限公司（以下简称万合缘公司）等买卖合同纠纷一案中，万合缘公司于2015年6月23日向本院提起了反诉，本院于2015年7月20日向万合缘公司的委托代理人送达了开庭传票、预交一审案件反诉受理费通知书、受理���件通知书、举证通知书等材料，万合缘公司也在指定期限内向本院预交了反诉受理费，本院通过邮寄的方式又于2015年10月29日向万合缘公司的委托代理人送达了2015年11月23日开庭的传票，但万合缘公司在2015年11月23日无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，裁定如下：本案按反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司自动撤回反诉处理。本案已预交的反诉受理费745元，因受理反诉时核算有误，反诉受理费应减半收取372.5元，由反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司负担，另外372.5元本院退回给反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司。审 判 长 汤 文 锋人民陪审员 赵 钻 贤人民陪审员 ���敏如二〇一五年十一月二十三日书 记 员 谭   艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十八条：被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊海南一中执字第141—5号被执行人：李年佑。被告人李年佑犯受贿罪一案，本院于2015年5月26日作出（2015）海南一中刑初字第10号刑事判决，该判决第一项判定：被告人李年佑犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产人民币50万元。该判决已发生法律效力。本院于2015年7月8日立案执行对李年佑没收个人财产50万元一案。执行中本院扣划被执行人李年佑银行存款55986.62元，本院将该款上缴国库。经查被执行人李年佑的财产情况，未发现被执行人李年佑有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海南一中刑初字第10号刑事判决第一项并处没收李年佑个人财产人民币50万元的本次执行程序（已执行的55986.62元予以扣除）。在案件终结本次执行程序后发现被执行人李年佑有可供执行财产的，本院再次执行。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一五年十一月十七日法官助理 王秋云书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第9条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月17日印制（共印8份）
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书2015年敦民初字第02539号解某某，住敦化市。徐某某，住敦化市。解某某与徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。解某某到庭参加诉讼，徐某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。解某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处，于2003年8月登记结婚，2005年9月28日生育一子徐某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，儿子出生后不久徐某某不管不顾，经常夜不归宿，孩子一直由姥姥帮助照顾，徐某某常借出差之名出门一住就是半月二十天，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现已分居两年多，毫无和好可能，要求与徐某某离婚，婚生子徐某某一直与原告共同生活，为了孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜，位于敦化市的房产归儿子徐某某所有。徐某某未答辩。解某某向本院提供证据有：证据1.结婚证一本。证明：原、被告于2003年6月20日登记结婚。证据2.常住人口登记卡一份。证明：婚生子徐某某的自然状况。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：原告提供的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：解某某与徐某某于2003年6月20日登记结婚，婚后生育一子徐某某（2005年9月28日生）。本院认为：解某某与徐某某登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，解某某未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对解某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予解某某与徐某某离婚；二、驳回解某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费用50元，合计200元，由解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一五年十一月十一日书记员 陈健萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2477号原告上海��泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人吴某。被告温州建设集团有限公司安装工程分公司，住所地浙江省温州市。负责人杨某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告温州建设集团有限公司、被告温州建设集团有限公司安装工程分公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令两被告支付货款人民币(以下币种同)5,086.50元及违约金6,103.80元。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 樊 杰二〇一五年十一月二十日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00674-1号申请执行人傅某。被执行人某某村第十村民小组。申请执行人傅某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00647号民事判决书，申请执行某某村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为28619元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，2015年11月4日申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00674号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月四日书记员  樊强利