四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1846号 原告：攀枝花市俊宇机电设备有限公司，统一社会信用代码9151041157279474XR，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路679号1栋2-15号。 法定代表人：伏治淑，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200710611539。 被告：莫天兵，男，汉族，1968年5月18日出生住四川省攀枝花市仁和区。 被告：莫天国，男，汉族，1971年10月9日出生户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市俊宇机电设备有限公司与被告莫天兵、莫天国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伏治淑及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告莫天兵、莫天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市俊宇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带归还原告货款85215元，逾期付款损失12782元（2016年1月11日至2018年8月7日止按年利率6%计息），以上合计97997元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月29日起至2016年1月12日在原告处购买备件共计人民币85215元，原告多次找被告催讨，被告拖延，请依法判决。庭审中称，2012年3月3日至今尚欠货款85215元。 被告莫天兵辩称，同意莫天国的意见，原告的诉讼请求有误，时间及货款。 被告莫天国辩称，货款是从2012年11月29日起，原告的诉状的时间是正确的，销货清单上我写了“未付款”的承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月3日起至2012年11月29日止，被告向原告购买设备及配件，原告举出了销货清单15份记载金额74225元。其中2012年11月29日编号为0000065销货清单客户联，载明：“115钻头2个，单价1250元，金额2500元。截止2012年11月29日对结下欠：55185元。双方对结累计下欠：55185元（伍万伍仟壹佰捌拾伍元正）。未付，莫天国，11.29。12月11-13年8月9日欠：4030，计：59215元。”被告举出的0000065销货清单记账联载明：“115钻头2个，单价1250元，金额2500元。未付，莫天国，11.29”。原告承认被告举出的0000065销货清单记账联载明内容真实，其他内容系其书写。 2012年11月30日起至2016年1月12日止，被告向原告购买配件，原告举出了销货清单7份记载金额30030元。其中原告书写的2012年12月11日、2013年8月9日编号为0000066、000068销货清单，分别载明金额880元、1250元；莫天国签名的2016年1月4日编号为0009651、0009652销货清单分别载明金额13860元、1590元；莫天国签名且与其提供证据印证的编号为000067、0009653、0009654销货清单。 审理中，被告承认欠付原告货款14950元，即销货清单编号为0000065记载金额2500元及000067、0009653、0009654分别记载金额1900元、8050元、2500元。 上述事实，有当事人在举证期限内举出的销货清单、当事人陈述、庭审笔录等能够形成证据锁链的证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了交货义务，被告在接受货物并确认后没有履行支付价款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张存在买卖关系，被告不持异议并承认欠付货款14950元，不违反法律规定。结合审理情况，双方争议焦点：2012年3月3日起至2012年11月29日止原告举出的2012年11月29日编号为0000065销货清单客户联载明的欠款55185元内容是否成立、原告诉讼请求是否成立。 焦点一，2012年3月3日起至2012年11月29日止原告举出的2012年11月29日编号为0000065销货清单客户联载明的欠款55185元内容不成立。理由是：1．原告自认“截止2012年11月29日对结下欠：55185元。双方对结累计下欠：55185元（伍万伍仟壹佰捌拾伍元正）。12月11-13年8月9日欠：4030，计：59215元。”系其书写。2．被告举出的该清单的记账联载明“115钻头2个，单价1250元，金额2500元。未付，莫天国，11.29”，原告质证认可真实性。3．原告举出的2012年3月3日至2012年11月29日止的销货清单15份载明金额74225元。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，原告主张被告自2012年3月3日起至2012年11月29日止购货欠款55185元的事实，本院不予确认。 焦点二，关于原告诉讼请求是否成立问题。1．原告主张被告自2012年3月3日起至2012年11月29日止欠款55185元，原告在举证期限内举出的证据不足以证明其主张，没有事实和法律根据，但是被告承认2012年11月29日欠货款2500元，不违反法律规定，其他本院不予支持。2．原告主张被告自2012年11月30日起至2016年1月12日止销货清单7份欠货款30030元，其中编号为000068销货清单记载的1250元没有被告签字，且被告不予承认，原告在举证期限内没有提交其他证据佐证，自行承担不利法律后果；被告承认欠付编号为000067、0009653、0009654销货清单分别记载的货款1900元、8050元、2500元共计12450元，不违反法律规定；被告对编号为0000066销货清单记载的880元没有签字而称已经付款，以及承认收到0009651、0009652销货清单分别载明的13860元、1590元的货物，被告辩解已经付款，但在举证期限内未举出已经付款的证据，自行承担不利法律后果。因此，本院支持原告要求被告支付货款31280元的诉讼请求。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案中，被告于2016年1月12日购买货物后即应当付款，其拖欠未付，给原告造成利息损失理应支付，本院支持原告要求被告按年利率6%给付至2018年8月7日止的利息4703.14元（31280元×6%÷12个月×30个月＋31280元×6%×26天÷12个月÷365天）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告莫天兵、莫天国于本判决生效之日起三十日内支付原告攀枝花市俊宇机电设备有限公司货款31280元及逾期付款损失4703.14元，合计35983.14元； 二、驳回原告攀枝花市俊宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告攀枝花市俊宇机电设备有限公司承担775元，被告莫天兵、莫天国承担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇一八年十一月一日 书记员  曾应平 1/7