成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5729号 原告：戚某1，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：邹坤莲，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被告：四川杰诚物业管理有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街19号综合楼6楼603。 法定代表人：马绍福，总经理。 委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。 被告：核工业西南物理研究院，住所地成都市双流区西航港黄荆路5号。 法定代表人：刘永，院长。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婧丹，四川鼎立律师事务所律师。 被告：唐义成，男，汉族，1952年5月25日出生，住四川省苍溪县。 原告戚某1与被告四川杰诚物业管理有限公司（以下简称杰诚物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，经原告申请，本院依法追加唐义成、核工业西南物理研究院为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告戚某1及其委托诉讼代理人邹坤莲、张世新、被告唐义成、被告杰诚物业公司的委托诉讼代理人谢成、被告核工业西南物理研究院的委托诉讼代理人夏梦莹、邓婧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计150820元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日8时左右，被告杰诚物业公司的工作人员雇佣原告和被告唐义成一起去核工业西南物理研究院清理园内绿化带树枝，由案外人陈国忠和唐义成在地面拉树枝和搬树枝，原告在树上锯树枝，10时30分左右，原告在树干上锯树枝时，突然从树干上摔落下来。事故发生后原告被送往成都市第一人民医院治疗，于2017年9月5日办理出院手续。2017年12月17日，原告委托四川科博司法鉴定中心对此次意外事故中受伤程度进行鉴定，四川科博司法鉴定中心出具川科博鉴【2017】临鉴字第1732号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告因本次意外事故受伤的伤残等级被评定为十级。被告杰诚物业公司作为原告的雇主，在雇佣原告砍树的时候，作为园林绿化工程的承接单位，在没有审核原告是否具有园林绿化工程的职能以及为原告提供必要的作业工具的情况下就让原告进行高空作业，从而导致此次事故的发生。在事故发生后，原告和被告进行积极的磋商，但是在赔偿数额上无法达成一致。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杰诚物业公司辩称，杰诚物业公司并没有雇佣原告，杰诚物业公司的工作人员也没有雇佣原告，原告的陈述不是事实。杰诚物业公司与原告之间不存在雇佣关系或者提供劳务的任何关系，原告的受伤行为与杰诚物业公司没有任何关系。杰诚物业公司与被告核工业西南物理研究院之间签订绿化养护承包合同，实际上是被告唐义成借用杰诚物业公司名义由其个人承包，全部款项均支付给被告唐义成，杰诚物业公司没有收取任何款项。杰诚物业公司与被告唐义成之间签订了一份协议，约定绿化养护服务内的一切经济和法律责任全部由被告唐义成承担，与杰诚物业公司无关。杰诚物业公司和被告核工业西南物理研究院的绿化养护合同是2013年签订的，为期一年，之后就没有续签。原告的受伤与杰诚物业公司无关，杰诚物业公司不应当承担任何责任。请求法院依法驳回原告对杰诚物业公司的诉讼请求。 被告唐义成辩称，被告唐义成在被告核工业西南物理研究院里管绿化，原告一直以砍树枝作为营生，在被告核工业西南物理研究院的院子里砍树也有5、6年时间了，被告从未收过原告的钱，也没有付给原告过工资。原告就是过来砍树来卖，被告杰诚物业公司、被告核工业西南物理研究院都不知道，这个事情是唐义成和原告两个人之间的事情。因为唐义成和原告是熟人，所以唐义成让原告来砍树卖钱。2017年8月10日，原告找到唐义成，问有没有树干树枝可以收取，唐义成就带原告去了，当时还有陈国忠在场，唐义成告诉过原告安全得自己负责，之后就发生了事故。唐义成与原告之间不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告核工业西南物理研究院辩称，答辩人与被告杰诚物业公司签订《成都新区绿化养护承包合同》，将答辩人新区园区内绿化工作全部委托给杰诚物业公司，并按时支付合同款。国家对园林绿化企业资质的要求已经取消，杰诚物业公司的经营范围有园林绿化工程，因此，该合同合法有效。答辩人已经按合同约定履行，杰诚物业公司应当为其工作人员购买社保或者商业保险，故在绿化过程中发生人身伤亡事故均由杰诚物业公司负责，与答辩人没有关系。原告是被告杰诚物业公司的员工唐义成叫来的，履行的是杰诚物业公司的合同义务，原告锯树枝导致受伤的行为与答辩人没有任何关系，在此期间发生的人身损害，应当由杰诚物业公司自己负责。杰诚物业公司与唐义成之间签订的挂靠协议，属于内部协议，答辩人并不清楚。综上，答辩人在本案中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：戚某1系四川省南江县关坝乡村民，从2016年3月起租住于成都市双流区西航港川大南路200号临江丽苑二期，以砍、卖树枝为业。戚某1与王某某系夫妻关系，双方育有一子戚某2，2003年11月23日出生。 杰诚物业公司的经营范围为劳务派遣、物业管理、商务服务业、清洁服务、园林绿化工程。2008年10月15日，核工业西南物理研究院（甲方）与杰诚物业公司（乙方）签订一份《成都新区绿化养护承包合同》，合同约定，甲方将成都新区大门外路沿草坪及大门内所有已绿化区域的乔木、灌木及草坪的养护业务承包给乙方，承包方式为全承包，即承包草坪、乔木及灌木的养护，养护价款包干，承包期限从2008年11月1日至2010年10月31日。此后，双方又于2012年5月23日、2013年4月23日续签合同，并约定将合同履行到核工业西南物理研究院新区土建工程完工。 2013年4月24日，杰诚物业公司（甲方）与唐义成（乙方）签订《协议书》一份，约定双方就乙方挂靠甲方承包核工业西南物理研究院内绿化养护一事达成如下协议：“①乙方所承包范围内的绿化养护服务内的一切经济和法律责任由乙方全部负责，甲方不承担任何责任。②乙方本人所聘人员的安全和经济责任由乙方负责。③甲方收到乙方承包款后，在一个月内以现金方式支付给乙方。” 戚某1与唐义成认识，经唐义成同意时常到核工业西南物理研究院成都新区内砍伐树枝卖钱。2017年8月10日10时30分左右，戚某1在取得唐义成同意的情况下，进入核工业西南物理研究院园内绿化带树上锯树枝时从树干上摔落下来。事发当日，戚某1被送往成都市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧第2-4肋肋骨骨折；4、鼻骨骨折；5、双肺挫伤；6、上唇粘膜挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤；8、创伤性颅脑损伤。戚某1住院26天后于2017年9月5日出院，出院医嘱为：1、门诊随访；2、定期复查X片；3、避风寒、慎起居、调饮食、畅情志；4、休息两月，避免患肢负重，在医师指导下功能训练；5、骨折愈合后必要时行内固定取出手术；6、耳鼻喉科门诊随访；7、若有不适及时就诊。戚某1住院期间共计花费住院医疗费54428.64元（其中医疗保险保销12504.24元），复查费5423.46元。唐义成支付了医疗费中的5390元。 2017年12月17日，戚某1委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级鉴定，2017年12月27日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2017】临鉴第1732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戚某1的伤残等级为十级。 以上事实有当事人的身份信息、《成都新区绿化养护承包合同》、《协议书》、出院证明书、病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋出租协议、居住证明、社保卡、户口本等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告杰诚物业公司、唐义成之间的法律关系。原告系专门从事砍伐树枝卖钱为生，其到核工业西南物理研究院内砍伐树枝系必须经得唐义成同意，并由唐义成安排指定砍伐对象，受唐义成指挥，虽然唐义成不直接支付原告报酬，但原告可以通过出售砍伐的树枝获得收益，故唐义成与原告之间的法律关系更符合雇佣关系法律的特征。核工业西南物理研究院将成都新区院内的绿化养护承包给杰诚物业公司，杰诚物业公司又与唐义成达成协议，由唐义成负责核工业西南物理研究院内的绿化养护事宜，双方之间形成挂靠关系，虽然杰诚物业公司与唐义成之间约定了唐义成所承包范围内的绿化养护服务内的一切经济、法律责任和唐义成所聘人员的安全和经济责任均由唐义成负责，但该约定是对杰诚物业公司与唐义成之间的约束，对外不具有约束力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，杰诚物业公司应当与唐义成共同承担责任。原告在砍伐树枝过程中没有做到谨慎操作，对安全隐患存在疏忽大意的过失，对事故发生自身存在一定过错，而唐义成作为雇主没有提供相应的安全工作环境和防护措施，具有较大的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院认为，原告与唐义成按4:6比例分担事故责任为宜。核工业西南物理研究院在本案中没有过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的损失确认如下： 一、医疗费：原告此次受伤产生住院治疗费54428.64元，医保报销12504.24元，尚余41924.4元未报销，复查费5423.46元，合计47347.86元，唐义成垫付了其中5390元，上述金额各方均无异议，本院予以确认； 二、后续治疗费：原告主张1万元，三被告均不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告没有出具医疗机构的证明或鉴定结论，故本院不予认可； 三、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元计算26天，合计1300元。被告唐义成、核工业西南物理研究院认为标准过高。本院认为，原告的住院伙食补助费按照每天30元计算26天为宜，合计为780元； 四、营养费：原告主张每天50元计算住院期间26天，合计1300元。三被告均认为没有医嘱或鉴定意见，不予认可。本院认为，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的出院医嘱没有加强营养的意见，故营养费不予支持； 五、护理费：原告主张按每天120元计算住院26天，合计3120元，三被告均认为标准过高。本院认为，原告的主张不属于过高，故采纳原告的意见； 六、伤残赔偿金：原告的伤残等级为十级，原告主张按城镇居民标准计算为61454元（30727元×20年×0.1）。被告杰诚物业公司、核工业西南物理研究院认为应当按农村标准计算，唐义成不认可。本院认为原告虽系农村户口但居住在城镇且生活来源于城镇是客观事实，故本院对原告的主张予以采纳； 七、被扶养人生活费：原告主张其子戚某2系2003年11月23日出生，按照城镇居民人均消费性支出标准被扶养人生活费，应为4398.2元（21991元×4年×0.1÷2）。被告杰诚物业公司、核工业西南物理研究院认为应当按农村标准计算，唐义成不认可。本院认为，原告的收入来源于城镇，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故原告主张的被扶养人生活费，应予支持； 八、误工费：原告主张按照每天100元计算至评残前一日即138天，合计13800元。被告杰诚物业公司、核工业西南物理研认可每天100元标准，但不认可误工时间，唐义成则均不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。”的规定，本院认为，原告的误工时间按住院26天加医嘱休息2个月，合计86天，误工费为8600元（100元×86天）； 九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，原告获得的精神抚慰金按1800元计算适宜； 十、交通费：原告主张2000元。本院认为，原告虽未提供相应票据证明其实际发生的交通费用，但考虑到其事故发生后就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定交通费300元； 十一、鉴定费：原告主张鉴定费1100元，且提交了鉴定费发票，本院予以确认。 综上，此次事故产生医疗费47347.86元、住院伙食补助费780元、护理费3120元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65852.2元、误工费8600元、交通费300元、鉴定费1100元，以上共计127100.06元，由原告自行承担其中40%即50840.02元，由被告唐义成、杰诚物业公司负担60%即76260.04元。被告唐义成垫付的医疗费5390元与其应赔偿费用品迭后，由被告唐义成、杰诚物业公司支付原告70870.04元，被告唐义成、杰诚物业公司另应赔偿原告精神损害抚慰金1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐义成、四川杰诚物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付戚某1各项赔偿费合计72670.04元； 二、驳回戚某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元（已由戚某1预付），简易程序减半收取1658元，由戚某1负担663元，唐义成、四川杰诚物业管理有限公司负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一八年十一月十二日 书记员 王明浩