wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11557号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：甘焕兰，女，1981年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘焕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告甘焕兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2018年11月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3141.61元（截止至2020年11月11日未偿还本金2669.91元、逾期罚息471.7元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-18              10000              12              日利率0.05%              2019-09-18              2669.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘焕兰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2669.91              2019-09-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告甘焕兰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2775号 原告马祖浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住宾阳县。 被告杜光健，男，1983年10月28日出生，汉族，住宾阳县。 原告马祖浩诉被告杜光健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祖浩到庭参加了诉讼,被告杜光健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜光健归还原告马祖浩借款40000元；2、本案诉讼费用由被告杜光健负担。事实与理由：被告杜光健以生意资金紧张为由于2014年11月11日向原告借款40000元，出据了借条，借期一个月。借款到期后，原告多次催促，被告一直不还。现提起诉讼，要求被告杜光健归还借款和承担诉讼费用。 原告马祖浩对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告杜光健2014年11月11日向原告借款40000元的事实。 被告杜光健未作答辩，未向本院提供证据。 被告杜光健未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告马祖浩提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2014年11月11日，被告杜光健向原告马祖浩借款40000元，向原告马祖浩出具了借条，借条载明：“今借到马祖浩现金40000元，定于2014年12月11日前归还清。借款人杜光健2014年11月11日。”被告杜光健在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告马祖浩多次催收，被告杜光健一直没有归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告杜光健向原告马祖浩借款40000元，有被告杜光健签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告马祖浩履行了出借人的出借义务。被告杜光健应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告杜光健未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告马祖浩的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杜光健应当归还原告借款40000元。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜光健归还原告马祖浩借款40000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告杜光健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  严慧娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10535号被执行人：林毅良。关于本院刑庭移送执行林毅良缴纳罚金一案，本院作出的(2017)粤0112刑初1008号《刑事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终344号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人林毅良应缴纳罚金人民币100000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人林毅良作了列失信人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2018)粤0112刑初946号《刑事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终344号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人林毅良应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5715号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一八年十一月十九日书记员  冯伟龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5239号 原告：宋素珍，女，汉族，生于1946年4月19日，住四川省阆中市。 原告：李会明，男，汉族，生于1964年9月9日，住四川省阆中市。 原告：李会金，男，汉族，生于1966年1月22日，住四川省阆中市。 原告：李会均，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省阆中市。 四原告共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：文晓清，曾用名文远秀，女，汉族，生于1980年10月26日，住四川省阆中市。 被告：谢成俸，男，汉族，生于1978年7月30日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：赵劲栋，该公司总经理。 住所地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素珍、李会明、李会金、李会均及其诉讼代理人何削春，被告文晓清、谢成俸的诉讼代理人张娣，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保公司）的诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2018年3月30日9时20分左右，被告文晓清驾驶川Ｒ×××××东风标志牌小型轿车在阆中市从思依镇往城区方向行驶，行至国道347线阆中市时，与相对方向行驶的由李廷武驾驶的华骏牌普通二轮摩托车相撞，造成李廷武和搭乘人任学勇死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告文晓清承担事故主要责任。故请求被告赔付因李廷武在本次交通事故中死亡产生的各项损失。 被告平安财保公司辩称，对交通事故的责任划分有异议，应认定为同等责任；原告主张的相关费用应按照农村居民标准进行赔偿；原告主张的宋素珍的被扶养人生活费不予认可；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告文晓清、谢成俸辩称，事故车辆在被告平安财保公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内向原告赔偿；且经重新作出的事故认定书认定李廷武和我承担事故同等责任；同时我垫付的30000元丧葬费和我所驾车辆的车损以及施救费请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年3月30日9时20分左右，被告文晓清驾驶川Ｒ×××××东风标志牌小型轿车在阆中市从思依镇往城区方向行驶，行至国道347线阆中市时，撞上相对方向行驶的由李廷武驾驶并搭乘任学勇的未注册登记的华骏牌普通二轮摩托车，造成李廷武当场死亡、任学勇经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交通警察大队阆公交认字[2018]第70号道路交通事故认定书认定，被告文晓清承担事故主要责任，李廷武承担次要责任，任学勇无责任。后阆中市公安局交通警察大队于2018年6月20日又重新作出阆公交认字[2018]第119号道路交通事故重新认定书，认定李廷武、文晓清分别承担事故同等责任，任学勇无责任；且撤销阆公交认字[2018]第70号道路交通事故认定书。经南充明澄司法鉴定所鉴定，李廷武系交通事故中致严重颅脑挫裂伤，颈脊髓挫伤出血，呼吸循环衰竭死亡。 同时查明，李廷武生于1942年4月2日；原告宋素珍与李廷武系再婚，婚后没有养育子女；原告李会明、李会金、李会均系李廷武与其前妻杨桂珍之子。李廷武生前与其儿子李会明共同居住在阆中市的住房内。 另查明，被告文晓清所驾车辆在被告平安财保公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为1000000元。事故发生后，被告文晓清向原告方垫付丧葬费30000元。被告文晓清所驾车辆和李廷武所驾车辆在本次事故中受损，文晓清所驾车辆定损为13375元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、火化证、司法鉴定意见书、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明书、房屋买卖合同、证明、常住人口登记卡、领条以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告文晓清驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人死亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。本院依据交警部门最终作出的交通事故认定书以及双方的过错程度并结合本案的实际情况，确定由被告文晓清对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。由于被告文晓清驾驶的机动车在被告平安财保公司购买有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保公司应在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准进行赔偿，因李廷武生前在居住在阆中城内，故本院予以支持。因本次交通事故造成任学勇和李廷武死亡，故被告平安财保公司在交强险中赔偿的部分应在本案和任学勇死亡赔偿一案中进行分摊。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金：30727元×5年=153635元；2、丧葬费：29335.50元；3、精神抚慰金：50000元；4、其直系亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费和住宿费共计酌定5000元；前列1-4项小计：237970.50元。5、李廷武所驾车辆的车损酌定为2000元；6、文晓清所驾车辆的车损13375元。 具体赔偿方式为，上列第1-4项237970.50元与任学勇一案的第2-5项362878.50元在交强险死亡伤残项目承保限额内进行分摊，即被告平安财保公司在交强险死亡伤残项目承保限额内向四原告赔偿43566.28元。余下194404.22元，按事故责任比例承担，即被告文晓清承担116642.53元，余下部分由死者李廷武自行承担；前述被告文晓清应承担的部分转由被告平安财保公司承担，即被告平安财保公司在第三者责任险承保限额内向四原告赔偿116642.53元。上列第5项由被告人民财保公司在交强险财产损失项目承保限额向四原告赔偿2000元。上列第6项13375元，按事故责任比例承担，即由死者李廷武承担5350元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内共计向原告宋素珍、李会明、李会金、李会均赔偿162208.81元。 二、死者李廷武应承担的车损5350元，若李廷武有遗产发生继承，由原告宋素珍、李会明、李会金、李会均在继承李廷武的遗产范围内向被告文晓清、谢成俸承担给付车损款的责任。 判决主文第一项与被告文晓清垫付的费用以及文晓清应承担的诉讼费相互品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司实际还应向原告宋素珍、李会明、李会金、李会均给付134208.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应向被告文晓清给付28000元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，被告文晓清负担2000元，原告宋素珍、李会明、李会金、李会均负担242元。（已品迭） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一八年十一月六日 书记员  王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民特64号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**，组织机构代码66290494-9。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：池州九华汉高电工材料有限公司，住，住所地池州市贵池区工业高新园区织机构代码71997600-4。 法定代表人：谢弟辉，该公司总经理。 申请人徽商银行股份有限公司池州分行于2018年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。 徽商银行股份有限公司池州分行称：2015年9月29日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以位于贵池工业园区内2＃、3＃车间（房地权证池字第××、20××9Ａ）为申请人与其自2015年9月29日至2018年9月29日期间签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律性文件，提供最高额抵押担保。担保的最高权额为最高本金余额300万元整和主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记（房地产权证池字第××）。现申请人向法院申请实现担保债权即请求法院裁定拍卖或变卖被申请人所有的抵押担保的位于贵池工业园区内2＃、3＃车间（房地权证池字第××、20××9Ａ）所得价款在池州九华汉高电工材料有限公司担保范围内即借款本金300万元、利息1129200元（利息计算至2018年11月5日止）、逾期利息（自2018年11月1日起，按日利率万分之五计算至还清之日止）等其他费用范围内优先受偿。 申请人与被申请人于2015年9月25日与签订《综合授信协议》一份，2016年1月26日、1月27日签订《流动资金借款合同》二份。其中《综合授信协议》约定：申请人同意向被申请人提供的综合授信额度为人民币1200万元整，具体业务种类及金额为，商易贷商务卡额度300万元整，流动资金贷款900万元整。两份《流动资金借款合同》分别约定，被申请人向申请人借款550万元和350万元；合同均约定：1、借款期限均为12个月，借款利率均未固定利率，按月结息；2、被申请人未按约定偿还本合同项下任一笔贷款本息的，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿全部贷款本息及相关费用；3、申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）由被申请人承担。上述合同签订后，申请人依约于2015年10月15日向被申请人发放商易贷商务卡300万元，该笔商易贷商务卡业务到期日为授信额度到期日，日息万分之二，每月26日结息。2016年1月28日，申请人依约向被申请人发放贷款550万元和350元，借款凭证均载明借款期限12个月（2016年1月28日至2017年1月28日），逾期月利率8.4825‰，每月20日结息。上述贷款发放后，被申请人未按合同约定支付贷款本息，申请人于2017年1月16日向贵池区人民法院起诉要求被申请人归还借款本息并承担其他费用，贵池区人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖1702民初278号民事判决书，判决被申请人归还申请人1200万元、利息694457.48元（利息计算至2017年1月8日止），并承担逾期利息（自2017年1月9日起，其中900万元借款按月利率8.4825‰计算至还清之日止，300万元商务卡欠款按日息万分之五计算至还清之日止），案件受理费人民币97967元，由被申请人负担。 池州九华汉高电工材料有限公司未提出异议。 本院经审查认为：徽商银行股份有限公司池州分行与池州九华汉高电工材料有限公司签订的《最高额抵押合同》、《综合授信协议》、《流动资金借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。徽商银行股份有限公司池州分行已按照合同约定发放了借款，现借款已到期，池州九华汉高电工材料有限公司未按约定还款，已构成违约。池州九华汉高电工材料有限公司以其所有的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现徽商银行股份有限公司池州分行对被申请人池州九华汉高电工材料有限公司所有的办理抵押登记的房产请求实现担保物权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人池州九华汉高电工材料有限公司所有的位于贵池工业园区内2＃、3＃车间（房地权证池字第××、20××9Ａ）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、申请人徽商银行股份有限公司池州分行对拍卖、变价后所得款项在池州九华汉高电工材料有限公司借款本金300万元、利息1129200元（利息计算至2018年11月5日止）、逾期利息（自2018年11月6日起，按日利率万分之五计算至还清之日止）等其他费用范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 杨 勇 二〇一八年十一月二十八日 书记员 章玉萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之十 被执行人马在行。 关于其他案由一案，本院于2018年10月16日冻结了被执 行人马在行在中国邮政储蓄银行62×××93账户内 存款人民币608.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成 立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关 于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条，裁定如下： 解除对被执行人马在行在中国邮政储蓄银行 62×××93账户内存款人民币12232.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十一月五日 书记员  李林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15773号之一原告：郑扩建，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：吴巧爽，女，1983年5月2日出生，汉族，住广西合浦县，原告：东莞市大岭山合亿陶瓷商店。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚建材五金市场**003铺。经营者：吴巧珍，女，1977年8月11日出生，汉族，住广西合浦县，三原告共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所实习律师。被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。统一社会信用代码：91350200156641998C。法定代表人：林爱花。被告：吴桂鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，第三人：东莞市虎门镇白沙社区居民委员会。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙中心南路**社会信用代码：55441990773072102X。负责人：郑福平。原告郑扩建、吴巧爽、东莞市大岭山合亿陶瓷商店诉被告福建省九龙建设集团有限公司、吴桂鑫，第三人东莞市虎门镇白沙社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 林健华审判员詹杰人民陪审员 方   顺   达二〇一八年十一月二十一日书 记 员 梁   秀   惠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0502民初3081号 原告：陈东平，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏莉莉，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林碧娇，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈东平与被告苏莉莉、林碧娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。诉讼过程中，原告陈东平于2018年11月9日向本院申请撤回对被告苏莉莉、林碧娇的起诉。 本院认为，陈东平自愿申请撤回对苏莉莉、林碧娇的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈东平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈东平负担。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  龚君惠 二〇一八年十一月九日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……  2
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初443号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人胡治造，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因犯盗窃罪，于2015年7月2日被钦州市钦北区人民法院判处拘役四个月，2015年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人胡治造犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人胡治造到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，被告人胡治造盗窃的犯罪事实如下： 1、2018年7月9日15时，被告人胡治造去到钦州市钦南区阳健中医艾灸馆，将被害人刘某的一部华为牌手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币935元。 2、2018年8月2日14时，被告人胡治造和归邦昌（另案处理）去到钦州市钦南区床，将被害人钟某的一个黑色双肩包盗走（内有100元人民币现金和一部华为牌手机）。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币891元。 3、2018年8月3日8时，被告人胡治造去到钦州市钦南区罗港烟酒百货店，将被害人黄某的一部荣耀畅玩4ｃ牌手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币413元。 上述事实，被告人胡治造在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、胡治造吸毒前科材料、盗窃前科材料、社会危险性证据情况一览表、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人钟某、刘某、黄某的陈述；证人陈某的证言；同案人归邦昌的供述；钦南价认刑［2018］169号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人胡治造的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡治造以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡治造犯盗窃罪罪名成立。被告人胡治造因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上盗窃罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人胡治造归案后如实供述自已的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人胡治造为筹集毒资而盗窃，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人胡治造犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年7月11日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳); 二、责令被告人胡治造退赔被害人刘某人民币935元，与同案人归邦昌共同退赔被害人钟某人民币991元，退赔被害人黄某人民币413元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄文亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终701号 公诉机关广西壮族自治区青秀区人民检察院。 上诉人韦品思（曾用名韦品弟），男，1987年5月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，物业管理人员，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月14日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区青秀区人民法院审理青秀区人民检察院指控原审被告人韦品思犯强奸罪一案，于2018年8月27日作出（2017）桂0103刑初662号刑事判决。原审被告人韦品思不服，提出上诉。经查阅案卷，讯问了上诉人韦品思，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年11月26日23时许，被告人韦品思来到南宁市青秀区，从阳台逃生窗潜入Ｂ栋021号女生宿舍内，趁被害人陈某某睡觉时爬上陈某某的床铺，陈反抗时被告人韦品思用手掐住陈的脖子，用言语威胁陈，欲脱下陈的衣物奸淫陈。被害人陈某某挣扎逃跑出宿舍并大声呼救，被告人韦品思遂从该宿舍阳台安全窗钻出逃离现场。2017年7月14日，公安机关在广西南宁市邕宁区将被告人韦品思抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场照片、现场辨认笔录、提取笔录、手机通信记录、短信记录等。 原判认为，被告人韦品思违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。韦品思着手实行犯罪，因被害人反抗呼救使其逃离现场而未得逞，其因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。韦品思归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人韦品思犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）韦品思上诉称一审判决量刑过重。理由：其归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关办案，认罪态度好；案发过程中，其有意识的停止犯罪并向被害人进行了道歉，属犯罪中止；其系偶犯、初犯，应从轻量刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人（原审被告人）韦品思未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦品思违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人进行性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第236条第一款的规定，构成强奸罪。韦品思已着手实施犯罪，因被害人反抗、呼救并逃离现场而未能与被害人发生性关系，系由于其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦品思归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于韦品思提出其是犯罪中止的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于韦品思提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，韦品思深夜潜入学校学生集体宿舍实施强奸犯罪，情节恶劣，反映出其较大的主观恶性和社会危害性，其虽是初犯、偶犯也不足以对其从轻处罚，且一审判决已经充分考虑了其是犯罪未遂、如实供述等量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，该量刑并不不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  李 傲 书 记 员  黄 笛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13987号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴梦飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴梦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴梦飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7089.8元（截止至2020年11月17日未偿还本金5539.92元、逾期罚息1549.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5539.92元，罚息合计1549.88元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-26              6000              12              日利率0.05%              2019-02-01              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴梦飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2019-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交45元），保全费136元（原告已预交），均由被告吴梦飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初928号之一原告:青岛利安达速递有限公司，住所地青岛城阳区京口社区文阳路**。社会信用代码：91370214568596185A。法定代表人：任翔，该公司总经理。被告：青岛伟通汽车销售服务有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路信用代码：913702147875796411。法定代表人：袁法同，该公司总经理。本院在审理原告青岛利安达速递有限公司与被告青岛伟通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0214民初928号民事裁定书，现原告于2018年11月23日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告青岛伟通汽车销售服务有限公司银行存款人民币35万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告青岛伟通汽车销售服务有限公司银行存款人民币35万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  孙德义
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5137号 申请执行人：陈汛，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：吴蕾，女，1980年4月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6183号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴蕾的银行存款人民币及其他款项人民币20643元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈瑶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8418号原告：启东亦大通自动化设备有限公司,住所地启东市汇龙镇克明村木场路。法定代表人：陆健超，该公司总经理。被告：庞东，男，1985年12月7日生，汉族，住启东市。原告启东亦大通自动化设备有限公司与被告庞东借用合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年11月22日，原告启东亦大通自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告启东亦大通自动化设备有限公司撤诉处理。本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  张媛媛二〇一八年十一月二十二日书记员  张赛男
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民督1号申请人：苏州热工研究院有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区西环路**。法定代表人：戴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被申请人：保德神东发电有限责任公司，住所，住所地：山西省保德县桥头镇下流碛村div>法定代表人：朱某。申请人苏州热工研究院有限公司与被申请人保德神东发电有限责任公司申请支付令一案，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月13日发出（2018）晋0931民督1号支付令，限令被申请人保德神东发电有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人保德神东发电有限责任公司书面异议提出拒付合同款的理由，导致不能确定本案是否符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0931民督1号支付令自行失效。申请费1293元，由申请人苏州热工研究院有限公司负担。审判员 崔继军 二○一八年十一月二十六日书记员 李 欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执770号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健。 被执行人覃寿山。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1281民初740号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执770号。被执行人应当履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金50000元及判决确定的2017年2月21日前利息7718.39元；之后利息按合同约定利率计付。二、承担案件受理费1050元。 本院在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人覃寿山有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执770号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  周志军 书 记 员  韦文杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1458号 原告：韦春盛，男，1963年9月15日出生，壮族，住上林县。 原告：韦兰英，女，1967年3月10日出生，壮族，住上林县。 二原告共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蓝家勇，男，1967年12月13日出生，壮族，住上林县。 原告韦春盛、韦兰英与被告蓝家勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦兰英及二原告共同委托诉讼代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告蓝家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦春盛、韦兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离上林县，排除对原告的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝家勇与原告韦兰英于2002年5月20日再婚，婚后共同居住在X村××号。2015年9月30日，经上林县人民法院判决准许蓝家勇与韦兰英离婚。韦兰英与蓝家勇离婚后，二原告共同起诉被告，请求分家析产。上林县人民法院于2018年3月5日作出判决：一、位于上林县的房屋归原告所有；二、原告在判决生效后三十日内向被告支付房屋补偿款68500元。该判决已于2018年4月27日生效。但被告却拒绝履行生效判决所确定的义务，既不同意领取房屋补偿款，又拒绝搬离上林县，严重损害了原告的合法权益。因多次与被告协商解决未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告蓝家勇未作答辩，亦未提交相关证据。 原告韦春盛、韦兰英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2017）桂0125民初193号民事判决书，据以证明上林县人民法院于2018年3月5日判决上林县房屋归原告所有；2.X村委会证明，据以证明蓝家勇自2015年9月30日起一直居住在X村××号，严重侵犯了原告的合法权益。被告蓝家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦春盛与原告韦兰英系兄妹关系。2002年原告韦兰英与被告蓝家勇经人介绍认识后，由原、被告及韦X山（原告父亲）共同出资出力，在韦X山申请的旧宅基地上拆除原有旧房，新建起砖混结构的两层楼房。该房以蓝家勇的名义办理了村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证、乡村建设规划许可证相关的准建手续。房屋建成后，原告韦兰英与被告蓝家勇于2002年5月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告到原告家共同居住生活。后原告韦兰英与被告蓝家勇因感情破裂，于2015年9月30日经本院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产、债权债务问题进行处理。离婚后蓝家勇仍一直居住在本案争议的房屋。原告认为被告蓝家勇已经与原告韦兰英离婚，被告蓝家勇的户籍地不X村，没有资格使用本案涉案房屋所在的宅基地，应对本案涉案房屋进行分割，故于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求对上林县房屋进行析产，本院经审理后于2018年3月5日作出（2017）桂0125民初193号民事判决：一、位于X的房屋归原告韦兰英、韦春盛所有；二、原告韦兰英、韦春盛在本案判决生效后三十日内向被告蓝家勇支付房屋补偿款68500元。该判决于2018年4月27日生效，判决生效后，被告蓝家勇一直在XX的房屋居住，原告韦春盛、韦兰英认为被告蓝家勇的行为侵害了原告的权益，遂于2018年9月向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本院生效的（2017）桂0125民初193号民事判决，已确认上林县的房屋归原告韦兰英、韦春盛所有，由原告韦兰英、韦春盛向被告蓝家勇支付房屋补偿款68500元。根据该判决，被告蓝家勇应当在领取补偿款后，搬离上林县的房屋，现被告蓝家勇仍在该房屋内居住无法律依据，也侵害了原告韦兰英、韦春盛的合法权益，故原告韦兰英、韦春盛诉请被告蓝家勇搬离上林县的房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝家勇于本判决生效之日起十日内，搬离上林县的房屋。 案件受理费100元，由被告蓝家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  莫海明 人民陪审员  黄玉梅 二〇一八年十一月二十五日 法官 助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11524号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：羊佩，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告羊佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告羊佩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3126.76元（截止至2020年11月11日未偿还本金2669.91元、逾期罚息456.85元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2669.91元，罚息合计456.85元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-16              10000              12              日利率0.06%              2019-10-01              2669.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告羊佩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2669.91              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告羊佩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执1192号关于于贺安申请执行河南宏业光大建设有限公司、廊坊市汇通房地产开发有限公司、杨云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行，并于2018年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保692号之二 申请人：张宝岩，男，1982年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张宝禄，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张宝岩与被申请人张宝禄民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝禄价值62,000元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人张宝岩的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张宝禄名下的车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车各一辆，查封期限均为两年（自2018年11月28日至2020年11月27日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈寅峰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11433号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方亿，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告方亿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4996.89元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息756.43元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3073.21元（截止至2020年11月11日未偿还本金2607.99元、逾期罚息465.22元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6848.45元，罚息合计1221.65元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-25              12000              12              日利率0.05%              2019-09-20              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-21              3800              12              日利率0.05%              2019-09-20              2607.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方亿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-09-20                  2              2607.99              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费106元（原告均已预交），均由被告方亿负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之十二 被执行人马在行。 关于其他案由一案，本院于2018年10月17日冻结了被执 行人马在行在中国建设银行62×××67_156_1账户 内存款人民币930.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议 成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三 十一条，裁定如下： 解除对被执行人马在行在中国建设银行 62×××67_156_1账户内存款人民币12232.65元的 冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十一月五日 书记员  李林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01证保36号 申请人：陈祖元，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:高艳，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：福州市宜尚优品电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇桔园洲鼓楼工业园**楼**-3。 法定代表人：喻果。 本院在审理一案中，申请人陈祖元向本院提出证据保全申请，请求至被申请人福州市宜尚优品电子有限公司位于福建省福州市仓山区建新镇桔园洲鼓楼工业园**楼**-3的住所地扣押涉案侵权“触摸倒计时器”一个。 经本院初步审查，申请人陈祖元提交了专利号ＺＬ20123010××××.Ｘ名称为“电子倒计时器（ＥＭ258）”的外观设计专利证书、外观设计专利权评价报告可以证明其系涉案外观设计专利权人,该外观设计专利目前处于有效状态。同时，申请人还提交了被申请人在阿里巴巴1688销售涉嫌侵权商品的公证书及照片作为被申请人侵犯其涉案外观设计专利权的初步证据。 本院认为，申请人陈祖元系涉案外观设计专利权的权利人，该外观设计专利目前处于有效状态，申请人同时提交了被申请人侵犯涉案商标权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人证据保全的申请符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 扣押被申请人福州市宜尚优品电子有限公司住所地涉嫌侵犯专利号ＺＬ20123010××××.Ｘ名称为“电子倒计时器（ＥＭ258）”外观设计专利权的产品壹个。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  刘文先 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  胡弘辉 附：本裁定书适用的主要法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4296号 原告：曾彬河，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹君，福建安凯律师事务所律师。 被告：庄伟奔，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾彬河与被告庄伟奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾彬河的委托诉讼代理人林福星到庭参加诉讼，被告庄伟奔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾彬河向本院提出诉讼请求：1、判令庄伟奔偿还借款150万元及利息（其中100万元自2017年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，50万元自2017年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令庄伟奔承担曾彬河因本案诉讼支出的保全费、财产保全保险费；3、本案诉讼费由庄伟奔负担。事实和理由：庄伟奔因生意经营资金周转需要为由，向曾彬河借款150万元，借款月利率为3%。其中借款本金100万元利息支付至2017年8月5日，借款本金50万元利息支付至2017年9月4日。 庄伟奔未作答辩。 曾彬河围绕诉讼请求依法提交了证据，庄伟奔未到庭，无法当庭质证，对曾彬河提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2017年10月12日，庄伟奔出具一份借款确认书给曾彬河，确认书载明；“本人因生意经营资金周转需要于2017年1月5日向曾彬河借款人民币壹佰万元整，约定月利率3%，其中银行转账支付给本人玫拾柒万元，现金支付本人叁万元整；于2017年1月24日向曾彬河借款人民币伍拾万元整，约定月利率3%，其中银行转账支付肆拾捌万伍仟元整，现金支付本人壹万伍仟元整。”借款后庄伟奔支付部分利息。 本院认为，曾彬河与庄伟奔的借贷关系清楚，庄伟奔向曾彬河借款150万元，有庄伟奔签名捺印确认的借款确认书为证，本院予以认可。本案借款约定月利率3%，现曾彬河请求按月利率2%计算利息，合法有据。关于保全费及保函费，因该费用并不是案件诉讼必须支出的费用，且借款确认书上未明确进行约定，对该项请求不予支持。庄伟奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄伟奔应于本判决生效之日起十日内偿还曾彬河借款本金150万元，并按月利率2%计付利息（其中100万元自2017年8月6日起至实际还款之日止；50万元自2017年9月5日起至实际还款之日止）； 二、驳回曾彬河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20370元，由庄伟奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月五日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1124号之一 申请人:黄远燕，男，汉族，1983年2月15日出生，住南宁市江**。 被申请人:梁明，男，汉族，1983年2月22日出生，住南宁市良庆区。 本院受理原告黄远燕诉被告吴平、广西顺利贸易有限公司、梁明居间合同纠纷一案。本院于2018年11月14日裁定以200000元为限，查封被申请人梁明名下坐落南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷地下1层A13号车位，查封期限三年。申请人于2018年11月26日以与被申请人达成调解协议为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁明名下坐落南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷地下1层A13号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许诗瑶
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初280号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人郝成成，男，1994年9月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年4月21日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款两千元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被巨野县公安局刑事拘留，5月16日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检未未刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人郝成成犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人郝成成及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。在审理过程中，巨野县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月20日22时许，被告人郝成成驾驶车辆至巨野县××镇××楼村西路段时，将被害人成某撞伤致死，致被害人郎某、王某受伤。被告人郝成成承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人郝成成之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人郝成成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人郝成成是因为害怕遭到殴打而离开现场，不应认定为逃逸，且具有自首情节。 经审理查明，2018年4月20日22时许，被告人郝成成未按操作规范安全、文明驾驶、超速驾驶鲁Ｒ172**号海马牌小型轿车，沿巨野三坊至柳林公路由北向南行驶至巨野县××镇××楼村西路段时，分别追尾碰撞同方向行驶的被害人成某驾驶的安心牌电动二轮车及被害人郎某驾驶的安欣牌电动二轮车，造成被害人成某当场死亡，被害人郎某、王某受伤。经鉴定，被害人成某系交通事故致颅脑损伤、脾破裂创伤性休克死亡，被害人郎某、王某的损伤程度均构成轻微伤，被告人郝成成承担承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人郝成成拨打报警电话，后弃车离开现场，2018年4月21日至巨野县公安局柳林派出所投案，如实供述了主要肇事经过。在本院审理阶段，被告人郝成成亲属与被害人成某近亲属达成和解，赔偿了被害人王某的经济损失。 上述事实，被告人郝成成在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、谅解书、协议书等；有证人郝某1、郝某2等人证言；有被害人郎某、王某陈述；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等；有勘验笔录等据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝成成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻微伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郝成成不构成逃逸的意见，经查，案发后，被告人郝成成拨打报警后，自行离开现场躲避，在民警赶至现场后，仍不能及时归案，具有逃避法律追究的客观行为，依法应当认定为逃逸，故对辩护人对此辩护意见本院不予采纳。被告人郝成成自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，辩护人对自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝成成亲属与被害人成某近亲属达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  李艳波 人民陪审员  吕宗海 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李 聪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5377号 原告：杜聿涵，女，汉族，生于1994年2月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，生于1993年10月10日，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：赵劲栋，该公司总经理。 住所地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜聿涵及其诉讼代理人熊斌，被告李波，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保公司）的诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜聿涵诉称，2018年1月20日4时6分，被告李波未取得机动车驾驶证且饮酒后从我处抢得车钥匙，随后驾驶川Ｒ×××××北京现代牌小型轿车并搭乘我和王巧玲，行至阆中市巴都大道阆中市人民法院外撞上隔离绿化带边缘，造成我和李波、王巧玲受伤及车辆报废的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李波承担事故全部责任。被告李波所驾车辆在被告平安财保公司购买了交强险和第三者责任险。故请求各被告赔付我因本次事故产生的各项损失。 被告李波辩称，我应当承担事故主要责任，而不是全责；同时，原告主张的各项费用金额过高。 被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但被告李波属于饮酒驾驶且未取得机动车驾驶证，故我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任；原告主张的各项费用标准过高；诉讼费和鉴定费我公司不应当承担。 经审理查明，2018年1月20日4时6分，被告李波未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶川Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，搭乘杜聿涵、王巧玲在阆中市由东向西行驶，行至阆中市人民法院外，撞上隔离绿化带边缘，造成李波、杜聿涵、王巧玲受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李波承担事故全部责任。原告杜聿涵受伤后经治疗开支医疗费8869.76元。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；后续医疗费为3500元；误工期为150日；护理期为45日，每天1人护理；营养期为60日。为此，原告杜聿涵支付鉴定费2600元。 同时查明，杜聿涵之子李柏呈生于2016年11月2日。 另查明，被告李波所驾车辆的所有权人是原告杜聿涵，该车于2016年2月16日购买的价格为71900元，该车在被告平安财保公司购买了交强险和商业险，其中乘客责任险为每座10000元；该车已于2018年10月30日作报废处理，报废作价额为300元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购车发票、报废汽车回收作价通知单、常住人口详细信息表、保险单、保险条款、免责事项说明书以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告李波未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。原告杜聿涵作为车辆所有人明知被告李波已饮酒不能驾驶，而默许且放任其驾驶该车致事故发生，故原告杜聿涵在本案中有过错。本院根据双方的过错程度并结合本案的实际情况，确定由被告李波承担80%的责任，原告杜聿涵承担20%的责任。因原告杜聿涵属于车上乘坐人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保公司应在其承保的乘客责任险限额内向原告进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行分担。原告主张的车辆损失费，根据该车的购买价格和使用年限且已报废，本院酌定车损为50000元。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费8869.76元和后续医疗费3500元；2、营养费：20元×60天=1200元；3、住院伙食补助费:30元×14天=420元；4、护理费：103元×45天=4635元；5、残疾赔偿金：30727元×20年×10%=61454元；6、误工费：103元×150天=15450元；7、被扶养人生活费：21991元×13年×10%÷2人=14294.15元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定500元；10、鉴定费：2600元；11、车损酌定50000元；以上1-11项合计:167922.91元。 具体赔偿方式为，上列第1-11项共计167922.91元，先由被告平安财保公司在乘客责任险承保限额内向原告杜聿涵赔偿10000元，余下157922.91元按事故责任比例分担，即被告李波承担126338.33元，原告杜聿涵自行承担31584.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告杜聿涵赔偿10000元。 二、被告李波向原告杜聿涵赔偿126338.33元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，原告杜聿涵负担432元，被告李波负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 莉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4748号原告：卢荣芳，女，1964年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告卢荣芳与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣芳的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢荣芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付卢荣芳放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元*80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月*5803元/月）；4.要求矾山矿业为卢荣芳缴纳2012年08月至2016年03月期间的各项社会保险。事实和理由：卢荣芳自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括卢荣芳在内的车间工人放假，后卢荣芳与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，并要求放假职工随叫随到，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.矾山矿业已于2012年12月31日终止与卢荣芳之间的劳动关系，双方已不存在劳动关系，自2012年12月底之后，矾山矿业终止对卢荣芳的生活费发放以及社保的缴纳，双方存在终止劳动关系的意思表示，自2013年01月01日起，矾山矿业未向卢荣芳作出工作安排及支付劳动报酬，卢荣芳自离开矾山矿业之后未接受过矾山矿业的管理，也未向矾山矿业提供劳动，双方之间事实上已不存在劳动关系，矾山矿业未能完全核实与卢荣芳签订劳动合同的情况，若签订劳动合同，劳动合同也应该是在2012年12月底期满，双方的劳动关系自2013年01月01日终止；2.卢荣芳的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，卢荣芳在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.卢荣芳的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，卢荣芳未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此卢荣芳的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：卢荣芳曾就职于矾山矿业。2012年08月，矾山矿业决定公司全面停产、放假，矾山矿业通知包括卢荣芳在内的一百余名职工自2012年08月10日起停产放假等待公司恢复生产。放假期间每人每月发放基本生活费465元，矾山矿业将卢荣芳基本生活费发放至2012年12月。自2013年01月起，矾山矿业停止发放放假职工的基本生活费。另查明：卢荣芳于2018年07月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以卢荣芳仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对卢荣芳的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书以及卢荣芳、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是卢荣芳与矾山矿业之间劳动关系是否存续。用人单位与职工之间实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动是劳动关系成立的条件之一。本案中，卢荣芳与矾山矿业之间多年来不存在相互之间的劳动权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础。我国劳动法承认事实劳动关系的存在，从公平的角度考虑，亦应该考虑劳动关系的实际解除。自2013年01月开始，矾山矿业停止发放卢荣芳放长假期间的生活费以及缴纳社保，且未对卢荣芳作出工作安排及支付劳动报酬，卢荣芳亦未再接受过矾山矿业的管理，双方之间劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本院认为矾山矿业已于2013年01月01日解除与卢荣芳之间的劳动关系，故对于卢荣芳要求矾山矿业支付放长假期间的生活费以及缴纳2013年01月之后的社保无事实及法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因矾山矿业已于2013年01月01日解除与卢荣芳之间的劳动关系，卢荣芳在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现卢荣芳于2018年07月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于卢荣芳要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2013年01月之前未依法缴纳的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢荣芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十一月二十四日书记员  侯盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31802号原告：凌峰，男，汉族，1973年3月4日出生，住址长沙市天心区。被告：深圳市云广泰货运代理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道巴丁街巴丁村**103，统一社会信用代码91440300326440428L。法定代表人刘莎莎。委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月至2018年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计55000元；2、被告为原告补缴2017年3月至2018年3月的社保；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉请。被告的答辩意见：原告并非被告员工，双方不存在管理与被管理、指挥与被指挥的劳动关系；原告提出的证据均没有指向被告公司，原告请求被告支付相应工资没有事实依据。本院经审理查明：原、被告双方未签订过劳动合同，原告没有提交诸如入职表、工作证、考勤表、员工手册、银行流水等证据。原告提供了云广泰货运代理有限公司企业简介、招聘广告的网上截图打印件。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。原告提供了《黄贝岭韵达2017年3月份值早班安排表》复印件，该复印件中显示有原告姓名，右下方显示盖有“深圳市韵达速递有限公司业务专用章”，未见被告公司名称及印章。原告提交了微信记录，经查，3月26日和4月3日，原告通过微信领取203元和1816元，付款方微信号为“liucuimei”。原告提交了名称为《黄贝岭03.24公款》的复印件，该复印件上显示有原告姓名，该复印件上没有任何签名和公司印章。原告提交了一份照片打印件，该打印件上显示有“韵达”字样，没有发现被告公司名称。原告提交了《黄贝岭韵达业务员工资表》打印件，该打印件上显示有原告姓名，但未见被告公司名称和印章。另查，原告到深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元，并请求被告补缴社保（从2016年12月5日至2018年3月24日）。2018年7月10日，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出深福劳人仲不【2018】124号不予受理案件通知书，认为原告未能提交有效证据证明与被告之间存在劳动关系，双方的关系不属于劳动法调整范围，故原告的申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，当事人应该为自己的主张提供证据。本案中，原告以劳动争议为由起诉被告，应提交能够证明其与被告存在劳动关系的相关证据。经查，原被告之间未签订过任何形式的劳动合同，原告也未能提交入职表、工作证、考勤表、员工手册、银行流水等证明劳动关系的基本证据。原告提交的证据均不能证明其与被告之间存在劳动关系，被告亦不承认原告为其员工，故原告请求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈  审判员  陈 聪二〇一八年十一月二十六日书记员  张冠星书记员  李双菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1330号之二 申请执行人:梁东，男，1973年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:郭圣，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 梁东、冀艳玲与郭圣房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周丽平
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2800号原告：袁典辉，男，生于1980年1月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：杨虎，男，生于1975年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县。原告袁典辉诉被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁典辉到庭参加诉讼，被告杨虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁典辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元，并从还款到期后按月息3%支付利息至本案执行终结（庭审中原告变更为自2018年8月31日起按照月利率2%的标准支付利息至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年下半年，被告在原告处购买门类，下余15000元元未付款，被告给原告出具欠条一张，约定2018年8月之前付清，被告于2018年8月24日支付原告9000元后，下余6000元至今未付。原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨虎未到庭，亦未举证。审判人员给被告送达应诉文书时给被告做过询问笔录，被告杨虎承认尚欠原告6000元门窗款，对欠条的真实性没有异议，并承诺及时还款并放弃举证答辩期限，要求提前开庭。原告围绕自己的诉讼主张提交了《欠条》、《订购合同》、《出库单》，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能形成一组完整的证据链，对原告的证据本院予以采信。本院认定事实如下：2017年11月12日，被告在原告夫妇开办的“恩施嘉和家泰门业”订购了门、窗，原告按照被告的要求安装好了门、窗。被告给原告支付了部分货款，下余15000元货款未支付。2018年1月25日，经原、被告相互结算，被告给原告出具欠条一张，约定2018年8月前支付，如逾期未还清，按照月息3%支付利息。2018年8月24日，被告支付原告货款9000元，下余6000元货款至今未支付。本院认为，被告在原告处购买了门、窗等货物，并对下余货款出具了欠条，双方债权、债务关系成立，被告应该遵循诚实信用的原则支付所欠原告货款。对于原告请求的利息，因双方对逾期利息有约定，现原告要求按照月利率2%的标准支付逾期利息符合法律规定，但逾期时间为2018年9月1日，本院支持自2018年9月1日开始支付利息。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨虎于本判决生效后十日内返还原告袁典辉欠款6000元，并按照月利率2％的标准支付自2018年9月1日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告袁典辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨虎负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 黄 崧二〇一八年十一月二十日书记员 李琪凌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19367号原告：吴雪锋，男，1985年11月19日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘坚臻，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。被告：黄运强，男，1984年2月7日出生，汉族，住所广东省龙川县。被告：张会琼，女，1980年2月29出生，汉族，住所广东省龙川县。原告吴雪锋诉被告黄运强、张会琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告吴雪锋撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  杜攀二〇一八年十一月二十二日书记员  桂丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5375号 原告:王巧玲，女，汉族，生于1998年7月23日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，汉族，生于1993年10月10日，住四川省阆中市。 被告：杜聿涵，女，汉族，生于1994年2月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师、 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：赵劲栋，该公司总经理。 住所地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其诉讼代理人田玉海，被告李波，被告杜聿涵及其诉讼代理人熊斌，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保公司）的诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧玲诉称，2018年1月20日4时6分，被告李波未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶由被告杜聿涵提供的川Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，搭乘我和被告杜聿涵行至阆中市巴都大道阆中市人民法院外撞上隔离绿化带边缘，造成我和李波、杜聿涵受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李波承担事故全部责任。被告李波所驾车辆在被告平安财保公司购买了交强险和第三者责任险。故请求各被告赔付我因本次事故产生的各项损失。 被告李波辩称，我应当承担事故主要责任，而不是全责；同时，原告主张的各项费用金额过高。 被告杜聿涵辩称，本次事故是被告李波造成的，应当由被告李波向原告承担赔偿责任。 被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但被告李波属于饮酒驾驶且未取得机动车驾驶证，故我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任；原告主张的各项费用标准过高；诉讼费和鉴定费我公司不应当承担。 经审理查明，2018年1月20日4时6分，被告李波未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶川Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，搭乘杜聿涵、王巧玲在阆中市由东向西行驶，行至阆中市人民法院外，撞上隔离绿化带边缘，造成李波、杜聿涵、王巧玲受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李波承担事故全部责任。原告王巧玲受伤后经治疗开支医疗费49644.14元；另原告王巧玲购买残疾器具开支4500元，开支23天的护理费共计3700元。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定伤残等级为九级；后续医疗费为7500元；误工期为180日；护理期为60日，伤后前15天每天2人护理，后45天每天1人护理；营养期为90日。为此，原告王巧玲支付鉴定费2600元。 同时查明，原告王巧玲从2016年11月至2018年1月20日在四川省浪驰娱乐有限公司从事营销业务。 另查明，被告李波所驾车辆的所有权人是被告杜聿涵，该车在被告平安财保公司购买了交强险和商业险，其中乘客责任险为每座10000元。 还查明，被告李波犯危险驾驶罪，被阆中市人民法院判处拘役二个月；事故发生后，被告李波向原告王巧玲给付医疗费3000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）川1381刑初134号刑事判决书、证明、收条、收据以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告李波未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，原告杜聿涵作为车辆所有人明知被告李波已饮酒不能驾驶，而默许且放任其驾驶该车致事故发生，故原告杜聿涵在本案中有过错。本院根据双方的过错程度并结合本案的实际情况，确定由被告李波承担80%的责任，原告杜聿涵承担20%的责任。因原告王巧玲属于车上乘坐人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保公司应在其承保的乘客责任险承保限额内向原告进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行分担。原告主张的误工费，因原告在娱乐服务行业工作，按该行业年均工资标准计算误工费，且误工时限计算至评残前一日，共计是137天。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费49644.14元；2、续医费7500元；3、营养费：20元×90天=1800元；4、住院伙食补助费:30元×22天=660元；5、护理费：103元×（15天×2人+45天）=7725元；6、残疾赔偿金：30727元×20年×20%=122908元；7、误工费：103元×137天=14111元；8、精神抚慰金10000元；9、残疾器具费4500元；10、交通费酌定600元；11、鉴定费：2600元；12、超支的护理费1331元；以上1-12项合计:223379.14元。 具体赔偿方式为，上列第1-12项共计223379.14元，先由被告平安财保公司在乘客责任险承保限额内向原告杜聿涵赔偿10000元，余下213379.14元按事故责任比例分担，即被告李波承担170703.31元，被告杜聿涵承担42675.83元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告王巧玲赔偿10000元。 二、被告李波向原告王巧玲赔偿170703.31元。 三、被告杜聿涵向原告王巧玲赔偿42675.83元。 判决主文第二项与被告李波垫付的费用以及被告李波应承担的诉讼费相互品迭后，被告李波实际应向原告王巧玲给付169688.31元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，被告李波负担1985元，被告杜聿涵负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 莉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初1384号 原告：范平香，男，汉族，1969年8月1日生，江西省永丰县人，住永丰县工业园**。 被告：王华南，男，汉族，1977年11月8日生，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：龙礼刚，男，汉族，1979年6月1日生，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：郭学文，男，汉族，1982年2月21日生，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：邱词辉，男，汉族，1958年3月1日生，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：郑忠金，男，汉族，1976年9月26日生，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：永丰县上固乡桥背村丁金湾共福水泥砖厂，住所地：永丰县上固乡桥背村，注册号：360825610010400。 经营者：江世共。 关于原告范平香申请保全王华南、龙礼刚、郭学文、邱词辉、郑忠金、永丰县上固乡桥背村丁金湾共福水泥砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月23日依法对被告王华南、郭学文、龙礼刚、邱词辉银行存款账户进行冻结，现因案件已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 立即解除对被告王华南、郭学文、龙礼刚、邱词辉银行存款账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邹 铖 二〇一八年十一月二十九日 书记员 邓英杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4544号 原告：祝江涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人:田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：魏洪中,男,1970年9月27日出生,汉族,住山东省巨野县。 原告祝江涛与被告魏洪中侵权责任纠纷一案，2018年9月13日本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告祝江涛及其委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告魏洪中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿款22.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告将所承包的建华建材（菏泽）有限公司的更换彩钢瓦及水槽落水管翻修工程中的水槽维护工程承揽给被告，被告则雇佣死者魏连中等三人进行工作，7月31日，死者魏连中不幸从厂房顶部摔下来死亡。8月3日，经死者所在村的村干部魏某1、魏洋中居中调解，原告与被告共同一次性赔偿死者家属魏玉朝、魏玉顺、魏玉尊、魏巧衬共计45万元，说好原告与魏洪中各承担一半，并达成赔偿协议书。协议书签订后，因被告当时没有钱，原告就为被告垫付了22.5万元。该45万元已于8月3日全部支付给死者家属。后原告要求被告支付其应承担的22.5万元，遭到被告拒绝。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 魏洪中未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、赔偿协议书一份，证明被告所雇佣的工人在为被告提供劳务过程中发生死亡的事实。原被告经过死者所在的村民委员会调解，由原、被告共同赔偿死者家属45万元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年8月3日将45万元汇入6228482508723013579魏珍中账户。3、魏珍中书面证明一份，证明赔偿款45万元已收到。4、证人魏某1、魏某2、祝某证言，均证明原告承包建华管桩工程，死者受被告雇佣在工作中死亡。经巨野县独山镇曹魏行政村村委会干部调解，由原、被告共同赔偿死者亲属45万元，被告当时同意共同赔偿。被告拒不到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月原告祝江涛承包了建华建材（菏泽）有限公司更换彩钢瓦及水槽落水管翻修工程。原告祝江涛将承包的水槽维护工程承揽给被告魏洪中，被告魏洪中则雇佣本村魏连中等人进行工作。2018年7月31日魏连中在工作过程中不幸从厂房顶部坠落致使死亡，8月3日，原告祝江涛与被告魏洪中经魏连中所在的巨野县独山镇曹魏村村民委员会干部魏某1、魏洋中调解，由原告祝江涛与被告魏洪中作为甲方与魏连中近亲属魏玉朝、魏玉顺、魏玉尊、魏巧衬达成协议：甲方愿一次性赔偿乙方身故款45万元等事项。原告祝江涛、被告魏洪中以及死者魏连中亲属均参与签订赔偿协议书。原告祝江涛与被告魏洪中同意共同赔偿，协议书签订后，因被告魏洪中当时无钱支付，由原告祝江涛将45万元赔偿款于2018年8月3日通过中国建设银行个人活期账户转账支付给死者亲属魏珍中。后原告祝江涛向被告魏洪中追索为其垫付的赔偿款中的22.5万元，被告魏洪中没有给付。 本院认为，原告将承包的建华建材（菏泽）有限公司更换彩钢瓦及水槽落水管翻修工程中的部分工程转包给被告，魏连中在原、被告承包的工程工作过程中摔伤致使其死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。因此，原告与被告应当对死者魏连中在其承包的工程工作过程中造成的损害承担连带责任。“侵权责任法”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原、被告双方作为对死者魏连中在其承包的工程工作过程中造成的损害承担连带责任人，应当共同平均赔偿。原告已支付给死者亲属协议的赔偿数额45万元，原、被告各自应当承担赔偿数额的二分之一，即22.5万元。因此，原告要求被告支付为其垫付22.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告魏洪中未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。 综上所述，原告祝江涛要求被告魏洪中给付为其垫付的赔偿款22.5万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏洪中于本判决书生效之日起五日内给付原告祝江涛为其垫付的赔偿款22.5万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2338元由被告魏洪中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵冬冬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1871号 原告：黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛、沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告：闽侯县仙作小件工艺品有限公司，经营场所：福建省福州市闽侯县上街镇建平村档案馆侧门对面。 经营者：黄朝萍、郑金山。 本院在审理原告黄泉福与被告闽侯县仙作小件工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告黄泉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告著作权的产品并立即销毁自有的侵权复制品；2.判令被告赔偿原告的经济损失人民币20000元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支1万元；四、判令被告承担本案的讼诉费用。 事实与理由：原告系国内外著名的国家级雕刻艺术大师。2002年10月，福建省文学艺术界联合福建省民间文艺家协会授予原告“福建省民间艺术家”荣誉称号，2008年5月，福建省人民政府授予原告“福建省工艺美术大师”荣誉称号。原告现任中国工艺美术协会副理事长，福建工艺美术学会常务理事、泉州市民间艺术家协会会长等职并作为我国传统木雕大师享受国务院特殊津贴。原告的作品历来被视为我国雕刻艺术的文化瑰宝，中央电视台曾在《人物》《流行无限》等栏目多次对原告及其作品做专题报道。在中国外交部钓鱼台国宾馆专门为原告设立了个人作品展馆，其中更有原告作品已被评为国家一级文物。此外，原告作品还多次获得国内外大奖，如获得台湾全球中国文化艺术薪传奖；“华艺杯”、“万祥杯”、“惠艺杯”、“争艳杯”等多项大奖；“2002年中国雕刻艺术节雕刻大奖赛”一等奖；其《皆大欢喜》等系列作品都曾获得中国（深圳）国际文化产业博览交易会“中国工艺美术文化创意奖”金奖；原告还曾获得中国知识产权自主创新十大人物的荣誉称号。2000年以来，原告在传承民间流传的佛像尤其是弥勒造像基础上进行创新和突破，陆续创作完成了《皆大欢喜系列（1）-（12）》、《吉祥如意系列（1）—（2）》等众多作品。这些作品柔和细腻、造型憨态可掬、寓意丰富，一经问世即广受欢迎。原告并于2006-2010期间分别在福建省××号。《中国雕刻大师黄泉福作品选》、《国艺至尊》等原书也收藏了原告享有著作权之部分作品。在2007年10月首届中国（惠安）石木雕术精品拍卖会上，原告的弥勒佛“皆大欢喜”作品之一还被买家追捧拍出619万的全场最高价。鉴于原告作品的极高艺术价值和美誉,近年来市场上出现了大量粗制滥造的侵犯原告作品著作权的侵权复制品，以致原告及其作品的声誉受损并导致原告创办的惠安九龙工艺美术有限公司上市进程遭受重大影响。经原某详细调查取证，发现被告在其多年经营的店铺内长期大量销售侵犯原告作品著作权的雕刻工艺品（被告无法证明所售商品取得授权、是具有合法来源的原告真品），被告开店时间较长，经营场地和经营规模都较大，侵权复制品的品种较多，售价和销量都很大。被告仍不收手，在未征得原告同意下继续大肆买卖侵权假货，可见侵权状况由来已久。同时，原告为制止被告的侵权行为已实际发生了律师代理费、维权差旅费、调查取证费、现场购货费等多项合理开支总计上万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在案证据无法证明被告属于依法登记设立的法人或其他组织，被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄泉福的起诉。 本案一审案件受理费550元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 潘 筝 人民陪审员 陈 仪 人民陪审员 林 娟 二〇一八年十一月三十日 法官 助理 李振云 书 记 员 卢雅玲 附本裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2573号 申请执行人曾小麟,女，1954年2月10日出生，汉族，南宁市直属机关保育院退休职工，住南宁市青秀区。 被执行人刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区。 曾小麟与刘佳斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘佳斌所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘佳斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月二十三日 书记员  周丽平