黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁石商初字第34号原告刘承合，男，1949年8月出生，汉族，住所地宁安市。被告毕岩刚，男，汉族，1975年11月出生，住所地宁安市。被告毕四海，男，汉族，1949年12月出生，住所地宁安市。原告刘承合与被告毕岩刚、毕四海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日日公开开庭进行了审理。原告刘承合到庭参加诉讼，被告毕岩刚、毕四海经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承合诉称：被告毕岩刚分别于2012年10月21日、2012年11月1日、2012年11月19日向原告借款32000元、30000元、20000元，三笔借款共计82000元,并向原告出具借据三份，均约定月利率为1.5%，如到期不还按月利率3%计算，被告毕四海为借款人提供保证。2013年11月以后，被告毕岩刚去外地打工，下落不明。被告毕四海于2014年1月15日替被告毕岩刚偿还借款25000元，后被告毕四海也外出，至今杳无音讯。现要求被告毕岩刚偿还原告借款本金57000元及利息45260元（从2012年11月19日计算至2013年12月19日，按本金82000元月利率2%计算，利息为21320元；从2013年12月19日计算至2015年9月19日，按本金57000元月利率2%计算，利息为23940元），本息合计102260元。被告毕四海承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告毕岩刚、毕四海未到庭答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.被告毕四海是否应承担连带保证责任；3.原告要求二被告偿还的借款本金及利息的数额是否符合法律规定。原告刘承合为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.借据三份。意在证明被告毕岩刚欠原告借款本金82000元，被告毕四海为其保证，双方约定月利率为1.5%，如到期不能还款按月利率3%计算利息。2.收条一份。意在证明被告毕四海于2014年1月15日替被告毕岩刚偿还原告借款本金25000元。3.宁安市X镇X村民委员会出具的介绍信二份。意在证明被告毕岩刚于2013年11月外出打工，没有音讯，至今下落��明。之后被告毕四海也无法联系，至今未归。本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。被告毕岩刚、毕四海未向法庭提供证据。根椐原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见,本院确定本案事实如下:被告毕岩刚分别于2012年10月21日、2012年11月1日、2012年11月19日向原告借款32000元、30000元、20000元，三笔借款共计82000元。被告毕岩刚向原告出具借据三份，借款期限均为一年，约定月利率均为1.5%，如到期不还按月利率3%计算。被告毕四海为被告毕岩刚提供保证。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，被告毕四海于2014年1月15日替被告毕岩刚偿还借款25000元，尚欠借款本金57000元。2013年11月以后，被告毕岩刚去外地打工，下落不明，后被告毕四海也离开居住地，无法取得���系。据以上事实，本院认为，被告毕岩刚向原告刘承合借款，并向原告出具借据三份，故双方之间的民间借贷关系成立，被告毕岩刚应当按照约定及时清偿债务。原告要求被告毕岩刚按月利率2%给付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。借款利息计算如下：从2012年11月19日起至2013年12月19日止，按本金82000元月利率2%计算，利息为21320元；从2013年12月19日起至2015年9月19日止，按本金57000元月利率2%计算，利息为23940元，共计45260元。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法���干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效。本案中，保证人即被告毕四海在借据中对债务的履行确有保证意思表示，且代替被告毕岩刚向原告偿还部分借款，故被告毕四海应当在其保证范围内继续承担连带保证责任。综上，原告要求被告毕岩刚偿还借款本金57000元及利息45260元，并由被告毕四海承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告毕岩刚于本判决发生法律效力之日偿还原告刘承合借款本金57000元、利息45260元，本息合计102260元。2015年9月19日以后的利息按照月利率2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止；二、被告毕四海承担连带保证责任。被告毕四海承担保证责任后，有权向被告毕岩刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.20元、公告费600元，由被告毕岩刚、毕四海负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  栾宇辉代理审判员  张海娣人民陪审员  罗志民二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋文佳合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕岩刚向原告刘承合借款，并向原告出具借据三份，故原告与被告毕岩刚之间的民间借贷关系成立。因此，被告刘世刚应当按照约定及时清偿全部债务。原��要求被告按欠条约定的月利率1.2%给付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。借款利息计算如下：从2007年2月20日开始至2015年2月20日止共计96个月，按月利率1.2%计算，利息为23040元（20000元×96个月×1.2%）。综上，原告沈国安要求被告刘世刚给付借款本金20000元及利息23040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘世刚于本判决发生法律效力之日偿还原告沈国安借款本金20000元、利息23040元，本息合计43040元。2015年2��20日以后的利息按照月利率1.2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告沈国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费600元，由被告刘世刚负担1476元，由原告沈国安负担50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长栾宇辉代理审判员张海娣人民陪审员罗志民二Ｏ一五年八月二十七日书记员宋文佳