广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6854号 原告：谢廷钧，男，1968年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告谢廷钧与被告汤鸿、陈凯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷钧到庭参加诉讼。被告汤鸿、陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢廷钧向本院提出诉讼请求：1、被告汤鸿、陈凯归还原告谢廷钧代被告汤鸿、陈凯偿还的借款本金及利息共计344165.12元；2、被告汤鸿、陈凯从原告谢廷钧帮被告汤鸿、陈凯还款之日起按银行同期流动资金贷款基准4倍利率计算逾期利息损失至被告汤鸿、陈凯实际履行之日止（其中：还款100165.12元从2016年8月29日起计息，还款244000元从2018年5月8日起计息）；3、被告汤鸿、陈凯承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢廷钧于2014年1月20日为陈凯、汤鸿作担保向广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称湾行中小企业信贷中心）借款500000元，借款期限为24个月，期满后陈凯、汤鸿只偿还了部分借款，拒绝偿还剩余借款，谢廷钧多次协助湾行中小企业信贷中心向陈凯、汤鸿催促偿还借款，陈凯、汤鸿拒绝偿还款，甚至拒绝接听电话及见面。后，谢廷钧按照与湾行中小企业信贷中心的约定分别于2016年8月22日、2016年8月29日、2018年5月8日，分别向湾行中小企业信贷中心还款分别50165.75元、49999.37元、244000元，共计344165.12元，详见还款凭证及还款说明，谢廷钧履行了担保人的全部保证责任。目前汤鸿、陈凯正常经营大英雄艺厨饭店，谢廷钧履行保证责任后，多次向汤鸿、陈凯催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告汤鸿、陈凯未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤鸿、陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为汤鸿、陈凯放弃了当庭答辩及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，汤鸿、陈凯（借款人）、湾行中小企业信贷中心（贷款人）与谢廷钧、潘邦胜（保证人）共同签订了合同编号为HT083014012200388的《个人借款/担保合同》，约定：借款金额500000元；借款期限为24个月，从2014年1月26日至2016年1月26日，贷款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；按还款计划表的约定偿还贷款本息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。合同落款处，陈凯在借款人处签名捺印，汤鸿在共同借款人处签名捺印，湾行中小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，谢廷钧、陈凯分别在保证人处签名并捺手印确认。 后因汤鸿、陈凯未依约还款，2016年8月22日谢廷钧三次分别向湾行中小企业信贷中心还款1256元、24630.85元、24278.9元，合计50165.75元；2016年8月29日，谢廷钧三次分别向湾行中小企业信贷中心还款3804元、22628.24元、23567.13元，合计49999.37元；2018年5月8日，谢廷钧分38次向湾行中小企业信贷中心还款合计244000元。 2018年5月12日，保证人谢廷钧与广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《担保变更协议》，约定：一、债权人同意将原合同（合同编号为HT083014012200388）约定的担保方式进行变更，即保证人连带责任保证担保方式变更为保证人按份责任保证担保方式。二、保证人谢廷钧在本协议签订之日起10日内偿还贷款本金128095.74元、利息115904.26元。三、本协议签订之日起10日内，保证人谢廷钧按照担保债务总额348470.77元（数据截止2018年4月10日）的70%（共计244000元）向债权人支付代偿款，以部分履行其保证责任，其中244000元系代借款人陈凯（借款合同编号为HT083014012200388）清偿本金128095.74元、清偿利息115904.26元。四、保证人谢廷钧全部履行完毕本协议二、三条约定后，债权人不再就原保证合同（最高额保证合同）项下其他未清偿债务向保证人主张连带保证责任。债权人有权继续向其他债务人进行追偿。合同还约定了其他条款。 2018年6月21日，广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心出具《还款说明》，载明：兹有陈凯，女，身份证号，于2014年1月26日与广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心签订借款合同，合同编号HT083014012200388，借款借据号HT083014012200388001,借款期限24个月，该笔贷款于2015年1月26日到期，现因借款人陈凯生意停止经营，无法履行债务，担保人谢廷钧，身份证号，已于2016年8月22日从担保人谢廷钧北部湾银行账号扣贷款本金50165.75元，于2016年8月29日从担保人谢廷钧北部湾银行账号扣贷款本金49999.37元，2018年5月4日从担保人谢廷钧北部湾银行账号扣款贷款本息合计244000元。西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心在落款处加盖公章。 谢廷钧帮汤鸿、陈凯代偿湾行中小企业信贷中心借款本息共计344165.12元。2018年6月26日，谢廷钧在催收代偿款未果后诉至本院，提出上述诉请。 另查明，汤鸿和陈凯于1996年12月10日登记结婚。 上述事实，有谢廷钧提交的《个人借款/担保合同》、《担保变更协议》、《还款说明》、《广西北部湾银行还款凭证》、《结婚证》等证据予以证实。 本院认为，案涉《个人借款/担保合同》为各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均受其约束。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢廷钧作为汤鸿、陈凯向湾行中小企业信贷中心借款的保证人，已实际代偿汤鸿、陈凯贷款本息344165.12元，故其有权要求汤鸿、陈凯偿还已代偿款344165.12元。关于谢廷钧主张的逾期付款利息。案涉合同虽均未约定代偿款利息，但汤鸿、陈凯未偿还谢廷钧上述代偿款造成谢廷钧资金占用费损失，故汤鸿、陈凯应赔偿谢廷钧相应的利息。利息的计算方法应以代偿款为基数，从代偿之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付利息。本案中，谢廷钧分别于2016年8月22日代偿50165.75元、于2016年8月29日代偿49999.37元、于2018年5月9日代偿244000元。现谢廷钧主张利息计算期间和基数为，以代偿款100165.12元为基数，从2016年8月29日起计算利息至实际清偿之日止；以代偿款244000元为基数，从2018年5月8日起计算利息至实际清偿之日止，为谢廷钧对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，以上利息的计算方法均按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。谢廷钧主张超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤鸿、陈凯共同偿还原告谢廷钧代偿款344165.12元； 二、被告汤鸿、陈凯支付原告谢廷钧利息（计算方法：以代偿款100165.12元为基数，从2016年8月29日至实际清偿之日止；代偿款244000元为基数，从2018年5月8日至实际清偿之日止；以上均按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告谢廷钧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6462元，由被告汤鸿、陈凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。