沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民三初字第269号原告：沈阳市欧倍德建材厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村，组织机构代码：57348187-6。法定代表人：王守政，系厂长。委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张旭，女，1985年2月1日出生，汉族，系该单位法务，住济南市市中区。被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号，组织机构代码：71112466-7。法定代表人：杨守庆，系董事长。委托代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。原告沈阳市欧倍德建材厂诉被告沈阳华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱招胜、被告委托代理人冷雪莲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，双方就沈阳市38中学项目工程材料供应达成“购销合同”。合同约定了原告供应材料名称、数量、单价，明确材料总价为405350元。合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月14日供应了全部材料，被告项目经理钱宏忠签字确认。但时至2013年12月26日，被告方仅支付贷款346795元，尚欠58555元。一年的质保期满后，被告方仍无还款诚意，原告无奈提出诉讼，请法院主持公道，保护当事人的合法权益。诉讼请求：1、给付材料款58555元及逾期给付的利息（从2013年12月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率5.5%计算）；2、承担诉讼的一切费用。被告辩称：1、原告方未按照双方的合同完全履行其所应当承担的合同义务，存在违约行为，故被告方不应再向原告方支付所谓的余下货款。根据购销合同原告存在供货义务及安装义务，供货义务包括5项，原告方只履行了其中4项（合同中第5项未完全履行，原告履行了90%；合同第4项没有履行）。关于安装义务，原告方未按照合同约定完成施工面积790平方米，只完成了728.4平方米，而且在安装过程中应当由原告方承担的施工吊篮、脚手架租赁安装移位及人工费，均是由被告垫付。2、因原告方存在违约行为，给被告方造成了损失，被告方保留向原告方按照合同追索违约责任及赔偿的权利。经审理查明：2013年10月9日，原告（供方、乙方）与沈阳华强建设集团三十八中学项目部（需方、甲方）签订《购销合同》一份，约定购买的产品包含：金邦板（涂装、K15c×300）790平米、单价220元，金属板凹槽（200×1.5）125延米、单价270元、金属板边角（150×1.5）265延米、单价180元，后置埋件（200×200）790平米、单价68元，钢龙骨及附件（80×60、50×30）790平米、单价122元，总价合计405350元；交货期限为于2013年11月14日前全部供完；交货地点为沈阳市和平区文兴路三号38中学内；合同内容的材料由乙方免费负责安装，按图纸要求施工，质量合格；付款方式为：乙方收到预付定金30%（121605元）后开始备货，依据订货清单，按批次货到现场经甲方验收后五日内支付该批次全部货款80%，货到现场甲方三日内未提出书面异议视为默认验收，该批次货物安装完成经甲方验收合格后五日内支付该批次全部货款15%，合同内容全部材料货物到场并完成安装施工后，质保期为1年，期满经甲方验收合格后五日内支付其余全部货款5%，质保期满甲方七日内未提出书面异议，视为默认合格……2013年10月9日，被告向原告支付第一笔款121605元。2013年11月14日，原告进场施工。2013年11月28日，原告向沈阳华强建设集团三十八中学项目部出具材料货款支付申请表，内容为已完成订货清单（一）的供货且部分材料已安装完成，总包单位应于2013年11月29日前支付货款128138元，落款处由该项目部盖章及负责人钱宏忠签字。2013年12月12日，被告向原告付款128138元。2013年12月15日，原告再次向沈阳华强建设集团三十八中学项目部出具材料货款支付申请表，内容为已完成订货清单（二）的供货且部分材料已安装完成，总包单位应于2013年12月16日前支付货款97052元，落款处由该项目部盖章及负责人钱宏忠签字。同日，原告与沈阳华强建设集团三十八中学项目部共同签字确认到货清单，内容为金邦板到货面积885.6平米、施工面积790平米，不锈钢凹槽到货数量132延米、施工数量125延米，不锈钢边角到货数量321.6延米、施工数量265延米。2013年12月16日，被告向原告付款97052元。被告共计向原告付款346795元。原告为索要欠款于2015年1月13日诉至法院。另查明：2014年3月1日，钱宏忠（发包人、甲方）与案外人（包志翔、乙方）签订《外墙工程施工合同书》一份，约定工程名称为三十八中学体育馆，工程规模为61.6平方米，工程内容为外墙挂板和所有挂板打胶，承包方式为包工包料，承包价格为29000元，工程完工经甲方验收合格，扣除5%质保金，其余工程款一次结清……2014年4月28日，案外人包志翔出具收条，内容为收到上述款项29000元。又查明：被告出具情况说明一份，内容为原告对涉案项目安装至2013年12月16日仍未完工撤离现场，按照合同约定交工时间及整体工程进度经被告多次催促原告仍拒绝安装。经双方协商共同测量原告完工面积为728.4平方米，其余工程量61.6平方米由被告委托另一施工单位于2014年4月15日正式安装完工。落款处由该项目建设单位和平区教育局房产管理所及建立公司沈阳建大工程建立有限公司盖章确认情况属实。再查明：经本庭核实，《购销合同》约定的后置埋件、钢龙骨及附件系安装金邦板的前置安装配件。以上事实，有《购销合同》、国内支付业务收款回单（复印件）、材料货款支付申请表、到货清单、《外墙工程施工合同书》、收条、情况说明及当事人陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据《购销合同》，原告负有送货及安装义务。关于送货义务，通过到货清单可知，原告已按合同履行了约定的前三项供货内容，而后置埋件、钢龙骨及附件虽未体现在到货清单中，但该两项内容为安装金邦板的前置程序，现原告已将金邦板安置妥当，故应当视为其履行了对后置埋件、钢龙骨及附件的供货义务。关于安装义务，原告虽主张其履行了全部的安装义务，但其未能提供充分证据证明，结合被告提供的《外墙工程施工合同书》及情况说明，原告仅完成了728.4平方米的安装义务，剩余61.6平方米系由案外人以包工包料方式完成，故原告要求被告支付的货款中应当扣除案外人完工的部分，即为29555元（405350-346795元-29000元）。关于原告主张的利息，因原告并未实际完成全部的安装义务，不符合《购销合同》约定的付款条件，故本院酌定从原告主张权利之日即2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。关于被告辩称施工吊篮、脚手架租赁安装费及人工应当由原告承担，双方在《购销合同》中对此并未约定，且被告亦未举证证明应当由原告承担的事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市欧倍德建材厂货款29555元；二、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市欧倍德建材厂货款利息，以29555元为本金，从2015年1月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告沈阳市欧倍德建材厂负担725元，由被告沈阳华强建设集团有限公司负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一五年十一月三日书 记 员  凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。