济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初6690号 原告：卢凤芹，女，1963年3月25日出生，汉族，济南青年物业管理有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张长河（系特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兵杰（系一般代理），北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东锦绣园林工程服务中心，住所地济南市。 法定代表人：张青青，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤丽（系特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓晖（系特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：孙兆龙，男，1988年8月2日出生，汉族，山东锦绣园林工程服务中心职工，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。。 负责人：李亚力，总经理。 委托诉讼代理人：张作臣（系特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢林（系特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。 原告卢凤芹与被告山东锦绣园林工程服务中心（以下简称锦绣园林服务中心）、孙兆龙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，根据原告卢凤芹的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对伤情进行司法鉴定。本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院适用普通程序，于2018年8月10日、9月21日两次公开开庭审理了本案。两次开庭原告卢凤芹的委托诉讼代理人张长河、胡兵杰，被告锦绣园林服务中心的委托诉讼代理人刘凤丽、于晓晖，被告孙兆龙，被告人民保险济南公司的委托诉讼代理人张作臣均到庭参加诉讼。诉讼中原告卢凤芹申请诉讼保全，扣押被告锦绣园林服务中心所有否认鲁XXX汽车一辆后，被告锦绣园林服务中心提出变更扣押财产申请，本院依法停止支付被告锦绣园林服务中心向本院交纳的担保金50000元、解除对被告锦绣园林服务中心名下的鲁XXX号轻型普通货车的查封扣押。本案现已审理终结。 卢凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告本次医疗费76604.46元、住院伙食补助费2600元、交通费1142.5元、营养费4500元、伤残赔偿金73578元、误工费19320元、护理费23300元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金2000元、两轮车修理费300元；2.判令三被告赔偿原告后续治疗费10000元、二次治疗误工费4830元、二次手术护理费3450元、营养费750元;3.本案鉴定费及诉讼费由两被告负担。事实与理由：鲁XXX系被告山东锦绣园林工程服务中心名下轻型普通货车，被告孙兆龙系该车辆驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司系该车辆承保人。2017年9月25日9时50分，被告孙兆龙驾驶鲁XXX号货车沿仲市路西郭市场南北路由北向南行驶时，遇原告驾驶普通二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。济南市交警支队南部山区大队对此次交通事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告孙兆龙在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往济南市历城区人民医院、山东省千佛山医院就诊，前后共花费医疗费13000元，目前还在治疗期间。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告孙兆龙严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告山东锦绣园林工程服务中心作为涉案车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为车辆承保人，应承担保险责任，故被告诉至法院。 锦绣园林服务中心辩称，鲁XXX号普通货车是我公司所有，被告孙兆龙是我公司员工，事故发生时被告孙兆龙是在履行职务行为。事故的发生是因原告无证上路引起，济南市交警支队南部山区大队对所作的道路交通事故认定书认定事实不清、责任认定错误。原告主张的车辆损失费因无证据予以支持，不予认可。人民保险济南公司未提供证据证明其提出的免赔责任，且保险公司也不能证明其尽到了法律规定的告知义务，对其主张不予认可。 孙兆龙辩称，同意第一被告锦绣园林服务中心意见。事故发生后，被告孙兆龙已垫付3000元。济南市交警支队南部山区大队对所作的道路交通事故认定书认定事实不清、责任认定错误。原告主张的车辆损失费因无证据予以支持，不予认可 人民保险济南公司辩称，涉案车辆鲁XXX号普通货车在我公司投保了交强险及第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。事故认定书与鉴定意见书结论相互矛盾，对事故认定书责任划分不认可，事故认定书认定被告孙兆龙承担全部过错无任何事实依据，原告无证驾驶无牌无证车辆本身为违法行为，应负事故主要责任。原告主张的车辆损失费因无证据予以支持，不予认可。若因被告孙兆龙未保护现场认定其承担事故责任，属于商业险免赔。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、原告卢凤芹提供的证据：1、济南市历城区人民医院MRI检查报告单1份；2、山东省千佛山医院影像学检查报告单5份；3、山东中医药大学附属医院CT检查报告单5份；4、济南市历城区人民医院费用明细1份；5、鉴定费单据1份；6、陪护人员于洪福、于欣欣身份证复印件各2份；7、原告户口本1份；8、卢凤芹请假条2份;9、于欣欣记者工作证复印件2份；10、于欣欣社会保障卡复印件2份。 二、被告锦绣园林服务中心提供的证据：1、济南市公安局交通警察支队济（南山）公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书1份；3、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。 三、被告孙兆龙提供的证据：1、交警支队南山大队公安交通管理行政强制措施凭证1份； 当事人对下列证据有争议： 一、原告卢凤芹提供的证据：1、济南市公安局交通警察支队济（南山）公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书2份。三被告均认为，该事故认定书缺少事实及法律依据，认定错误。 2、济南市历城区人民医院住院病案1份、诊断意见书1份、济南军区总医院门诊病历1份、济南军区总医院住院病案1份、济南军区总医院出院记录1份。三被告认为，上述证据的记载日期非事故发生当日，且无公章，无法确定真实性，与本案无关联性，不予认可。 3、济南军区总医院收费单据3份。三被告均认为，票据与本案无关联性，2018年2月13日和2017年12月21日两张票据无门诊病历相佐证，无法证明关联性，不予认可。 4、山东省千佛山医院门诊单据6份。三被告均认为，其中一张加盖印章不清楚，一张未加盖印章，2017年10月27日和2017年11月24日两张票据无门诊病历相佐证，无法证明关联性。 5、漱玉平民大药房购物小票1份。三被告均认为该单据没有发票，也没有其他证据证明与本案有关联性，不予认可。 6、济南市历城区人民医院“医卡通”交款凭据1份。三被告对该“医卡通”的真实性及关联性均不予认可。 7、锦绣川车川村村委会出具的证明1份。内容为：“兹有济南市历城区仲宫镇车川村村民卢凤芹，汉族，性别女，在济南市区务工，长期不在家居住。特此证明。济南市历城区锦绣川车川村村民委员会。”三被告认为，该证明没有出具时间，也没有具体的出具人签字盖章，对该证据的证明内容、真实性、关联性、合法性均不认可。 8、仲宫镇韩家庄旧村改造办公室与原告卢凤芹签订的《房屋买卖合同》1份。三被告认为该证据与本案无关联性，该《房屋买卖合同》只能证明房屋买卖双方存在合同关系，不能证明该合同已经履行，也不能证明原告就在该房屋中居住。 9、原告卢凤芹与青年物业公司签订的劳动合同2份。三被告称对劳动合同无法确定真实性，不予认可。 10、原告卢凤芹工作单位济南青年物业管理有限公司（以下简称青年物业公司）出具的误工证明2份。内容为：“兹证明姓名卢凤芹，系我单位员工，在我公司从事保洁主管工作，月平均工资3653元，因其于2017年9月25日发生交通事故，在济南市历城区人民医院住院治疗并在家中护理，一直未能上班，根据我公司规定，停发其未上班期间的工资。特此证明。2017年11月17日。”三被告认为误工证明只是单位出具且没有经办人签字，不符合证据规则，且没有公司出具的扣发证明予以佐证，因此，对原告主张的误工计算标准不认可。 11、青年物业公司工资发放明细1份。三被告认为工资发放表没有经办人和员工领发工资签字确认，缺少工资银行发放流水予以佐证，该证据证明原告工资是3653元，已经达到纳税标准，但没有纳税证明，对此不予认可。 12、原告之女于欣欣与山东嘉世邦德文化传播有限公司（以下简称邦德文化公司）签订的劳动合同1份。三被告称无法确定甲乙双方公章及签名的真实性，劳动合同与邦德文化公司出具的误工证明的工资标准不一致，因此，对劳动合同真实性不予认可。 13、于欣欣工作单位邦德文化公司出具的误工证明1份。内容为：“兹证明姓名于欣欣系我单位正式员工，工作岗位为编辑，其自2016年7月23日到我单位上班以来，一直在我单位编辑部工作，月均工资为5955元。自2017年9月25日其母亲卢凤芹发生交通事故次日起开始请假护理，我单位依规章制度只发放其低保金1000元，扣除社保个人缴纳部分后，实发700元。2017年11月28日。”三被告认为，误工证明没有经办人签字，对此不予认可。 14、于欣欣请假条3份。三被告认为，对请假条真实性无法确认，不予认可。 15、邦德文化公司工资表4份。三被告认为，原告应提交其工资卡银行流水和单位营业执照证实其工资是否实际扣发，原告提交的证据不足以证实其工资实际扣发情况。 16、公共交通专用定额发票71份。三被告认为，根据法律规定人身损害的交通费应该与受害人入院、出院以及复查的病历相对应，原告提交的交通费证据与事实不符，也与法律规定的交通费不符，且证据存在连号现象，不具有真实性，多张发票与住院时间不一致，不予认可。 17、购买营养品发票4份。三被告对营养费单据真实性没有异议，对证明内容有异议，认为与本案无关联性，该发票出具的日期是2018年8月27日，鉴定报告表明加强营养时间是伤后3个月，该发票日期已经超出加强营养时间，对该证据不予认可。 二、被告锦绣园林服务中心提供的证据：1、道路交通事故认定复核申请书1份、济南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书1份。原告认为该证据无法律依据，向法院起诉没有法律规定是公安局复核交通事故前置程序，且被告也没有向法院提起行政诉讼或者行政复议，要求撤销事故认定书，对该证据合法性不予认可。 三、本院委托山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。三被告对鉴定意见第一项有异议，认为鉴定意见中的分析说明：“如果没有材料证明卢凤芹于2017年9月28日发生交通事故以后又发生了其他损伤，则2017年12月28日在军区总医院的治疗与与交通事故所导致的损伤存在直接因果关系，参与度为100%。”是推测的结论，不予认可，且根据鉴定报告所提供的鉴定机构许可证以及鉴定人的资格证，三被告认为其业务范围及职业范围都不包括鉴定因果关系及参与度的内容。 四、本院调取的交警部门对交通事故的认定卷宗1份。三被告对认定结果不认可，认为所有的勘验笔录、照片、现场图都不是在事故发生的第一时间制作的，而是事后根据当事人的陈述补作的，该事故认定书没有确实充分的证据予以证实，对该证据不予认可。 对上述有争议的证据，本院经审查认为： 对于争议证据1，本院认为，该道路交通事故认定书是根据当事人事后陈述所作，事实认定不清，责任划分错误，故本院对该道路交通事故认定书不予认定。 对于争议证据2，本院认为，历城区人民医院住院病案和诊断意见书上记载的日期和交通事故发生的日期相吻合，三被告主张该住院病案和诊断意见书和本案没有关联性，但未能提供证据予以证实，本院对历城区人民医院住院病案和诊断意见书予以认定。对于济南军区医院病历、病案和出院记录，本院认为，该证据上记载的病情和历城区人民医院门诊病历上记载的相吻合，都是“左内侧副韧带损伤”，且三被告未能提供证据予以证实其主张，因此，本院对济南军区总医院门诊病历、济南军区总医院住院病案、济南军区总医院出院记录予以认定。 对于争议证据3，本院认为，三张单据和济南军区总医院的门诊病历、住院病案、出院记录相互佐证，且单据上加盖有济南军区总医院的公章，本院予以认定。 对于争议证据4，本院认为，虽然金额为7515.4元的单据未加盖医院印章，但该单据记载了病人姓名、住院时间、费用明细及支出的金额，能够证实原告卢凤芹支出费用的情况，且被告未能提供证据推翻该单据，因此，本院对该单据认定为有效证据。2017年11月13日的单据加盖印章不清楚，且没有记载具体姓名，因此，本院对该单据不予认定。其余4张单据和千佛山医院诊疗记录相佐证，且加盖有医院公章，因此，本院对其余4张单据予以认定。 对于争议证据5，本院认为，漱玉平民大药房购物小票非正式发票，且未记载具体的购买人名称，原告也未能提供证据证实该小票和本案有关联性，因此，本院对该证据不予认定。 对于争议证据6，本院认为，该“医卡通”凭据上记载的时间与历城区人民医院入院记录上记载的时间相吻合，并记载有原告卢凤芹的姓名，三被告认为该证据与本案无关联性，但未能提供证据予以证实，因此，本院对该证据予以认定。 对于争议证据7，本院认为，该证明上加盖有村委会的公章，且该证明和争议证据8相互佐证，能够证明原告卢凤芹长期不在家居住，因此，本院对该证据予以认定。 对于争议证据8，本院认为，该证据和争议证据7相互佐证，能够证明原告长期不在家居住，三被告虽有异议，但其主张未能提供证据予以证实，因此，本院认定该《房屋买卖合同》为有效证据。 对于争议证据9，本院认为，该劳动合同加盖有青年物业公司的公章，三被告虽有异议，但对其主张未提供证据予以证实，因此，本院对该证据予以认定。 对于争议证据10，本院认为，该误工证明加盖有单位公章，且与上述原告卢凤芹提交的请假条相互佐证，三被告虽有异议，但对其主张未能提供证据予以证实，因此，本院认定该误工证明为有效证据。 对于争议证据11，本院认为，工资发放表上加盖有单位公章，且与原告卢凤芹提交的争议证据10相互佐证，三被告虽有异议，但对其主张未能提供证据予以证实，因此，本院认定该工资发放表为有效证据。 对于争议证据12，本院认为，该劳动合同加盖有单位公章，且三被告虽有异议，但未能提供证据予以证实，因此，本院认定该劳动合同为有效证据。 对于争议证据13，本院认为，该误工证明虽然没有经办人签字，但加盖有单位公章，因此，本院认定该误工证明为有效证据。 对于争议证据14，本院认为，请假条上有单位经办人签字，且与于欣欣10月份工资发放表相互佐证，因此，本院认定该请假条为有效证据。 对于争议证据15，本院认为，工资发放表上加盖有单位公章，且有单位领导签字确认，因此，本院认定该工资发放表为有效证据。 对于争议证据16，本院认为，原告提交的出租车发票中多张发票与住院时间不相吻合，且存在连号现象，故本院对原告提供的部分发票予以认可。 对于争议证据17，本院认为，原告购买营养品的时间是2018年8月14日和2018年8月27日，该发票日期已经超出加强营养时间，与本案无关联性，故本院对该证据不予认可。 对于被告锦绣园林服务中心提供的道路交通事故认定复核申请书和济南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书。该不予受理通知书非具体行政行为，无法提起行政诉讼，可以证明被告已穷尽救济手段，故本院对原告该项答辩主张不予支持，对该证据予以认定。 对于本院委托山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书。三被告对其主张未能提供证据证实，本院对其提出的异议不予采信，本院认定山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书为有效证据。 对于本院调取的交警部门对交通事故的认定卷宗。本院认为，事故发生后，双方当事人未能保护事故现场，交警部门对该交通事故的认定系根据当事人陈述所作，依据事实不清。事故认定书中认定原告卢凤芹无证驾驶机动车上路系违法行为，却认定被告孙兆龙承担事故的全部责任，责任划分错误。故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告孙兆龙系锦绣园林服务中心职工，2017年9月25日9时50分许，被告孙兆龙驾驶锦绣园林服务中心所有的鲁A073AY号轻型普通货车沿仲市路西郭市场南北路由南向北行驶时与同向行驶的原告卢凤芹驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告卢凤芹受伤，事故发生后，被告孙兆龙将原告卢凤芹送往济南市历城区人民医院进行治疗。 原告卢凤芹受伤后，被送往济南市历城区人民医院。原告卢凤芹在该院检查治疗，支出检查费20元。该院诊断其伤情为：“左膝内侧副韧带损伤，左足皮肤挫伤，左腓骨头骨折，左内侧楔骨骨折”。原告在该院共住院10天。 2017年9月28日，原告卢凤芹前往千佛山医院检查治疗，该院诊断其伤情为：“左膝内侧副韧带损伤，建议休壹月。”在该院共支出医疗费9495.2元。 后因病情无明显好转，原告卢凤芹于2017年12月26日前往济南军区总医院检查治疗，该院诊断其伤情为：“左膝前交叉韧带损伤，左膝后交叉韧带部分损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左腓骨头内侧楔骨骨折。”并在该院进行“左膝关节镜下半月板探查修整+前交叉韧带重建+内侧副韧带修复术。”手术，在该院共住院16天，支出医疗费67049.2元。 原告卢凤芹上述治疗期间，被告孙兆龙共垫付医疗费3000元。 2017年11月9日济南市公安局交通警察支队南山大队出具济（南山）公交认字【2017】第00065号道路交通事故认定书，认定：“孙兆龙负事故的全部责任，卢凤芹无责任。” 诉讼中，本院根据原告卢凤芹的申请委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所出具大舜司鉴所【2018】临鉴字第20号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：“1、被鉴定人卢凤芹于济南军区总医院完成的左膝交叉韧带及左内侧副韧带修复手术与交通事故所导致的损伤存在直接因果关系，参与度为100%。2、被鉴定人卢凤芹因交通事故所致膝关节损伤构成十级伤残。3、被鉴定人卢凤芹误工时间为120天。4、被鉴定人卢凤芹伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。5、被鉴定人卢凤芹伤后营养时间为90天。6、被鉴定人卢凤芹需后续治疗费10000元。二次手术期间的误工时间为30日；需1人护理15日；营养时间为15日。”原告卢凤芹支出鉴定费4000元。 被告孙兆龙驾驶的锦绣园林服务中心所有的鲁A073AY号车在被告人民保险济南公司购买交强险1份和300000元的商业第三者险。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案中，被告孙兆龙虽辩称与原告未发生接触，是见义勇为，但根据其陈述及现场状况，可以认定被告孙兆龙驾驶车辆与原告发生了接触，被告孙兆龙驾车未确保安全，发生事故后未确保现场，虽然原告卢凤芹无证驾驶无牌机动车是交通违法行为，但不是该事故的形成原因，且卢凤芹行驶速度缓慢，其驾驶的二轮机动车的危险性远远小于被告孙兆龙驾驶的普通货车，被告孙兆龙驾车在后，刮擦是事故发生的原因。故本院认定被告孙兆龙应承担此次事故的全部责任。 被告孙兆龙驾驶的鲁XXX号车系锦绣园林服务中心所有，被告孙兆龙系锦绣园林服务中心员工，事故发生时系履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本案中，由被告锦绣园林服务中心承担责任。被告孙兆龙驾驶的鲁XXX号车在被告人民保险济南公司购买了交强险，因此被告人民保险济南公司应在交强险限额内先行对原告卢凤芹的各项合理损失进行赔偿。剩余部分由被告人民保险济南公司在300000元的第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由被告锦绣园林服务中心赔偿。 关于被告孙兆龙行为是否属于商业险免赔的问题，本院认为，人民保险济南公司和被告孙兆龙之间的责任承担问题系另一法律关系，本案中不予分析认定。 被告孙兆龙垫付的医疗费3000元应在其承担的费用及项目中扣除。 对其他赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、医疗费。原告卢凤芹主张医疗费共计76604.46元，在济南军区医院支出67049.2元，在历城区人民医院支出20元，在千佛山医院支出9503.76元，在漱玉平民大药房支出40元。三被告认为，济南军区医院的票据与本案无关联性，千佛山医院的单据一张加盖印章不清楚，一张未加盖印章，对此不予认可，材料费与本案没有关联性，不认可，漱玉平民的票据与本案无关联性，不予认可。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告医疗费共计76564.46元。 2、误工费。原告卢凤芹主张月平均工资3500元，根据鉴定意见书误工120元，按每天161元（3500元/21.75天），要求误工费19320元。三被告认为，应提供工资发放流水凭证以及纳税证明证实存在劳动关系，原告已达到退休年龄，不存在误工。对此，本院认为，原告卢凤芹提供了工作单位出具的误工证明、单位工资发放表和劳动合同，其虽未提供工资发放流水凭证以及纳税证明，但上述证据可以证实原告卢凤芹在济南青年物业公司工作，因此，本院对原告卢凤芹要求赔偿误工费19320元的诉讼请求予以支持。 3、护理费。原告卢凤芹主张根据法鉴定意见书，住院期间由其丈夫于洪福和女儿于欣欣两人陪护26天，出院后由于欣欣一人护理64天，于洪福无固定职业，每天按100元计算，于欣欣为山东邦德文化公司员工，月工资5000元，折算每天工资230元。三被告认为，原告提交的证据不足以证实于欣欣实际护理，也不足以证实其工资实际扣发，于洪福系农村户口，应按农村标准计算护理费。本院认为，原告卢凤芹提交的证据足以证明于欣欣工资收入情况和实际护理情况，原告卢凤芹主张其丈夫于洪福按每天100元标准计算护理费、女儿于欣欣按每天230元标准计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告卢凤芹护理费损失为23300元。 4、营养费。原告卢凤芹主张依据司法鉴定意见书营养天数90天，要求每天按50元计算。三被告认为标准过高，营养费并没有实际支出。本院认为，原告卢凤芹伤后确需加强营养，其主张的营养费标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告卢凤芹营养费损失为4500元。 5、残疾赔偿金。原告卢凤芹主张按司法鉴定意见书十级伤残赔偿比例为10%，赔偿20年，按照2017年年度山东省城镇居民可支配收入36789元/年计算。被告认为应按原告卢凤芹户籍性质，即农村居民标准计算。本院认为，原告卢凤芹在济南青年物业公司工作，其主张按2017年度城镇居民可支配收入为标准赔偿20年以及主张的赔偿比例符合法律规定，本院予以支持。原告卢凤芹残疾赔偿金为73578元。 6、精神损害抚慰金。原告卢凤芹主张精神损害抚慰金2000元。被告认为原告的主张没有事实及法律依据，原告对事故的发生存在重大过错，且原告主张过高。本院认为，原告卢凤芹在本次事故中受伤较重且构成了伤残，此事故给原告卢凤芹造成的肉体、精神伤害较为严重，但原告卢凤芹在该事故中也负有责任。本院结合其伤情，认定原告卢凤芹精神损害抚慰金为1000元。 7、交通费。原告卢凤芹主张赔偿交通费1142.5元。三被告认为原告提交的出租车发票中多张发票与住院时间不相吻合，且存在连号现象，不予认可。本院认为，原告卢凤芹提交的发票不能证实其实际交通费支出情况，结合原告卢凤芹伤情和治疗情况，本院综合认定交通费为700元。 8、住院伙食补助费。原告卢凤芹主张住院26天，每天按100元计算。被告认为标准过高。本院认为，原告卢凤芹主张的住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以支持。原告卢凤芹住院伙食补助费为2600元。 9、后续治疗治疗费。原告卢凤芹主张按鉴定报告支付其后续治疗费10000元。三被告认为，没有实际发生，不同意支付。本院认为，根据鉴定意见书原告卢凤芹确需支出后续治疗费10000元，故本院对原告卢凤芹的该项主张予以支持。 10、二次治疗误工费。原告卢凤芹主张月平均工资3500元，根据鉴定意见书二次手术误工30天，按每天161元（3500元/21.75天），支付其二次手术误工费用4830元。三被告认为，二次手术误工费用没有实际发生，不同意支付。本院认为，根据鉴定意见书二次手术的误工时间确为30天，故本院对原告卢凤芹该项主张予以支持。 11、二次治疗护理费。原告卢凤芹主张根据鉴定意见书，二次手术期间需1人护理15日，于欣欣为山东邦德文化公司员工，月工资5000元，折算每天工资230元，二次手术护理费为3450。三被告认为，没有实际发生，不同意支付。本院认为，二次手术期间确需护理人员，根据鉴定意见书需1人护理15日，故本院对原告该项主张予以支持。 12、二次治疗营养费。原告卢凤芹主张根据鉴定意见书，二次治疗营养时间为15天，每天按50元计算，营养费共750元。三被告认为，没有实际发生，不同意支付。本院认为，根据鉴定意见书二次治疗营养时间为15天，二次治疗期间原告确需支出营养费，现原告主张按每天50元计算不违反法律规定，本院予以支持。原告卢凤芹二次治疗营养费750元。 13、原告卢凤芹主张二轮车修理费300元。三被告认为原告没有提交证据予以证实其主张，不予认可。本院认为，原告未能提供证据证实其主张，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，本院认定原告卢凤芹的各项损失为：医疗费76564.46元（不包含孙兆龙垫付的3000元）、误工费19320元、护理费23300元、营养费4500元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、住院伙食补助费2600元、后续治疗治疗费10000元、二次治疗误工费4830元、二次治疗护理费3450元、二次治疗营养费750元、鉴定费4000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告卢凤芹残疾赔偿金73578元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告卢凤芹误工费19320元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告卢凤芹护理费17102元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告卢凤芹后续治疗治疗费10000元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹护理费6198元。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹住院医疗费76564.46元。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹营养费4500元。 八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹住院伙食补助费2600元。 九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹交通费700元。 十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹精神损害抚慰金1000元。 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹二次治疗误工费4830元。 十二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹二次治疗护理费3450元。 十三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险30万元限额下赔偿原告卢凤芹二次治疗营养费750元。 十四、驳回原告卢凤芹其他诉讼请求。 上述一至十三款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，由原告卢凤芹负担22元，被告山东锦绣园林工程服务中心负担4669元；鉴定费4000元，由被告山东锦绣园林工程服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吕纯纯