wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初3367号原告：邱守卫，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省无棣县。委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。被告：茂名市万牧隆饲料有限公司，住所地：茂名市茂南开发区铜鼓岭。法定代表人：孙建军。原告邱守卫诉被告茂名市万牧隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，并于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱守卫的委托代理人金彩华到庭参加诉讼，被告茂名市万牧隆饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱守卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酒糟货款58575元；2.判令被告支付原告逾期支付货款利息7134元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）；3.判令被告支付原告从起诉次日起至实际付清货款的利息；4.本案法院受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是多年的合作伙伴。原告一直作为供货商，为被告供应酒糟。合作付款方式是原告先向被告供货，被告收到货物后一个星期内付清货款。2016年12月9日，原告向被告提供了一批价值63670.2元的酒糟，被告称公司暂时周转困难，迟一点支付货款。2016年12月28日，被告要求原告再为其提供了一批价值77575元的酒糟，并称该批酒糟到货后会尽快付款。念在大家是多年合作伙伴，被告多年来又一直按时支付货款的份上，原告应被告要求，于当天为被告提供了该批酒糟。被告收到货物后，一直以种种借口推脱，迟迟不肯支付货款。在原告的再三催促下，被告在2017年1月11日付清了2016年12月9日的货款，于2017年6月21日、2017年11月24日、2018年5月23日分别支付货款10000元、6000元、3000元。截至2018年9月4日（原告起诉之日），被告尚欠原告2017年12月28日货款58575元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告茂名市万牧隆饲料有限公司既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：原告与被告是合作伙伴关系，原告长期向被告供应酒糟。2016年12月9日，原告向被告提供了一批价值63670.2元的酒糟；2016年12月28日，原告向被告提供了一批价值77575元的酒糟，两笔酒糟货款共计141245.2元。被告收到货物后于2017年1月11日、2017年6月21日、2017年11月24日、2018年5月23日支付酒糟货款共计82670.2元给原告，截至2018年9月4日，被告尚欠原告货款58575元。被告出具了《应付账款》给原告，被告在《应付账款》上盖章确认。原告多次催讨货款未果，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邱守卫与被告茂名市万牧隆饲料有限公司虽然没有提供书面的买卖合同。但从双方之后的民事行为可知，原告邱守卫实际上为被告茂名市万牧隆饲料有限公司供应酒糟，对账后被告茂名市万牧隆饲料有限公司在《应付账款》盖章确认并给原告邱守卫收执，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。原告邱守卫与被告茂名市万牧隆饲料有限公司之间的买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告邱守卫已按照双方的约定将相应的酒糟交付于被告茂名市万牧隆饲料有限公司，被告茂名市万牧隆饲料有限公司应付清剩余货款58575元给原告邱守卫。原告邱守卫请求被告茂名市万牧隆饲料有限公司支付货款58575元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，由于双方系买卖合同纠纷，则按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院依法酌定逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年9月5日起计至付清货款58575元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名市万牧隆饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58575元给原告邱守卫。二、被告茂名市万牧隆饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58575元的逾期付款违约金（逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年9月5日起计至付清货款58575元之日止）给原告邱守卫。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告邱守卫已预交），由被告茂名市万牧隆饲料有限公司负担。被告茂名市万牧隆饲料有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邱守卫，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一八年十一月十九日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4170号黄志军：黄志军犯虚开增值税发票罪一案，被判处罚金50000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初946号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5097号李红桃、莹烽箱包（苏州）有限公司：李红桃申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的8582元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，李红桃申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1623号 申请执行人:清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人:朱永洪,男性,1977年12月19日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与朱永洪借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1623号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0402民初7126号 原告:赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015号。 法定代表人:曹友民，总经理。 委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：李臣，男，住赤峰市红山区文钟镇文钟安居小区B5号楼4单元602室，其他自然情况不详。 原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告李臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张庆民 二〇一八年十一月二十日 书记员  林晓彬
河北省怀安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0728执保44号 关于王建权申请执行杨义平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，并于2018年11月30日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3057号之一原告：吴旭莲，女，1958年6月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。被告：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告吴旭莲诉被告黎少英房屋买卖合同纠纷一案，原告以需要收集新的证据材料后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴旭莲撤回起诉。本案受理费100元由原告吴旭莲负担。审 判 长  陈 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  吴树永二〇一八年十一月七日书 记 员  陈洁莹
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0282刑初执字14号罪犯吴翠兰，女，1988年6月19日生，汉族，福建省宁化县人，大专文化，户籍地福建省宁化县。本院于2018年10月31日作出了（2018）苏0282刑初348号刑事判决，以罪犯吴翠兰犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。现罪犯吴翠兰向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯吴翠兰正处于哺乳期，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯吴翠兰暂予监外执行八个月（自2018年11月12日起至2019年7月11日止）。二〇一八年十一月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1709号 程继滚罚金一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4568号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：宋发林，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县城关镇鱼市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人宋发林信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11405号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人宋发林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币336,967.80元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十一月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4149号 原告：山东凯旋商务中心有限公司（原山东师范大学科技开发中心），住所地济南市。 法定代表人：秦红伟，经理。 委托诉讼代理人：段新，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师。 被告：济南凯旋黄金珠宝商场有限公司，住所地济南市。 法定代表人：汪瑞金，总经理。 委托诉讼代理人：朱勋，山东盛强律师事务所律师。 第三人：济南曼森商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄海良，总经理。 委托诉讼代理人：朱勋，山东盛强律师事务所律师。 原告山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋商务公司）与被告济南凯旋黄金珠宝商场有限公司（以下简称凯旋珠宝公司）、第三人济南曼森商贸有限公司（以下简称曼森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋商务公司的委托诉讼代理人邢猛、被告凯旋珠宝公司及第三人曼森公司的共同委托诉讼代理人朱勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯旋商务公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付土地使用费140万元（自2012年1月1日至2018年12月31日）及违约金36万元；2.判令原告收回涉案土地使用权；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。 凯旋商务公司变更后的诉讼请求：1.判令被告支付土地使用费140万元（自2012年1月1日至2018年12月31日）及违约金36万元；2.判令第三人对土地使用费529000元及违约金158766元（自2016年5月9日至2018年12月31日）承担连带责任；3.判令被告及第三人承担本案诉讼费及保全费。 事实和理由：因被告位于济南市历山路142号凯旋商务中心院内的C座北楼房产（房产证号：济房权证历字第某号）坐落于原告所有土地上，为明确原、被告双方的权利和义务，原、被告于2011年12月30日签订《土地使用租赁协议》，“由被告租用该房产坐落地每年向甲方支付土地使用费20万元，每年1月1日向原告预付，如逾期支付租金超过30日，被告应向原告支付年租金百分之三十的违约金。同时原告有权收回使用权”。截至原告起诉之日，被告一直未向原告支付土地使用费。经原告多次讨要未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查清事实及证据的基础上，作出公正裁决。 凯旋珠宝公司辩称，答辩人从未与原告签订任何土地租赁协议。因答辩人之前的实际控制人段超庆与陈兴武有经济纠纷，2014年7月才将答辩人变更为陈兴武，土地租赁协议的双方实际都是答辩人之前的实际控制人段超庆。2011年至今原告从未向答辩人主张过租赁费，同时也超过诉讼时效。原告伪造证据、虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。 第三人曼森公司述称，同意被告的答辩意见。第三人同本案被告对涉案房屋进行了买卖且已经完成，第三人不知道被告之前同本案原告之间的签订的租赁合同一事，与第三人无关，无需支付相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 座落于济南市历下区历山路142号土地（以下简称涉案土地）的使用权人为凯旋商务公司（原山东师范大学科技开发中心），用途为工业，使用期限为长期。2011年12月30日，凯旋商务公司（甲方）与凯旋珠宝公司（乙方）签订《土地使用租赁协议》，约定：因乙方位于济南市历山路142号凯旋商务中心院内的C座北楼的房产（房产证号：济房权证历字第某号）坐落在甲方的土地上，租赁期限为20年，自2012年1月1日起至2031年12月31日止，乙方每年向甲方支付土地使用费20万元，租金的交纳按每年支付的方式，于每年1月1日向甲方预付；乙方应按照约定向甲方交纳租金，如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补缴所欠租金外还应按日向甲方支付年租金千分之一的违约金，如逾期超过30日，乙方应向甲方支付年租金百分之三十的违约金。凯旋珠宝公司对《土地使用租赁协议》的真实性不予认可，主张其从未与凯旋商务公司签订过上述协议，凯旋商务公司系伪造证据，虚假诉讼。 2016年1月7日，凯旋商务公司作出书面函告，内容为：“凯旋珠宝公司及陈兴武先生：凯旋珠宝公司位于济南市历山路142号凯旋商务中心院内的C座北楼的房产，所坐落的土地产权人为凯旋商务中心（原山东师范大学科技开发中心）。双方在2011年12月30日签订了土地使用租赁协议，明确了双方的权利和义务，乙方应该在每年的1月1日向甲方支付土地使用费20万元，逾期交纳租金，应该承担违约责任。合同签订后，凯旋珠宝公司至今没用履行相关义务，现依法函告，请贵公司依法在2016年1月20日前履行合同支付相关费用，否则我公司依法收回土地的使用权。”凯旋珠宝公司主张其并未收到上述函告，凯旋商务公司应提交证据证明已将函告向其送达。 另查明，2012年8月，陈兴武与凯旋珠宝公司因民间借贷纠纷诉至本院，2013年3月21日，本院作出(2012)历商初字第1578号民事判决书，判决陈兴武有权对凯旋珠宝公司所有的济南市历山路142号幢2号抵押担保的房产（房产证号：济房权证历字第某号）在不能偿还借款本息的情况下享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权。2013年5月22日，济南市中级人民法院作出(2013)济民五终字第273号民事判决书，维持一审判决。 2014年6月29日，陈兴武与凯旋珠宝公司达成执行和解协议，凯旋珠宝公司将公司的股权转让给陈兴武，同时约定，截止到2014年7月3日前没有其他债务纠纷，如果有其他债务由公司原股东承担，如有担保由凯旋商务公司负责。 另查明，2016年5月4日，曼森公司以凯旋珠宝公司为被告向济南市市中区人民法院提起房屋买卖合同之诉，要求确认位于济南市房产归其所有，凯旋珠宝公司协助其办理房屋所有权过户手续。2016年5月5日，济南市市中区人民法院出具民事调解书，确认上述房产归曼森公司所有，凯旋珠宝公司于2016年5月9日前协助曼森公司办理产权过户手续。 涉案房产为2008年2月26日由凯旋珠宝公司的前身济南高桥计算机咨询有限公司通过拍卖竞买而得的。根据竞买合同的约定，涉案房产的土地使用权类型为划拨土地，由买受人自行办理土地的征分户手续。 本院认为，根据《物权法》一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”凯旋珠宝公司通过竞得到涉案房产，则涉案房产所占有范围内的地土地应坚持“房随地走，地随房走”一体的原则，一并流转。即使涉案房产范围内占有的土地为划拨土地，《竞买合同》已约定，由凯旋珠宝公司自行办理土地征分户手续。据此，凯旋商务公司与凯旋珠宝公司签订的租赁合同因违反法律强制性规定应为无效合同。根据《合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。故对于凯旋商务公司要求要求支付土地租金及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》一百四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东凯旋商务中心有限公司的诉讼请求。 案件受理费20640元，由原告山东凯旋商务中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  耿学宝 二〇一八年十一月六日 书 记 员  侯雁语
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执1631号 周朋，男，1981年1月2日出生，住所地河北省安国市南娄底乡西崔章村李家庙1号，联系电话181××××7777 王卫军，男，1975年8月23日出生，住所地容城县贾光乡贾光村幸福路南五巷4号，联系电话133××××5688 徐文胜，男，1975年4月4日出生，住所地容城县，联系 刘强，男，1971年3月20日出生，住所地保定市莲池区育才路东元宝小区13栋2单元702号，联系电话139××××2830 徐芳芳，女，1959年2月2日出生，住所地保定市北市区东风中路中华小区五区3栋303，联系电话137××××5603 郭荣匣，女，1977年12月16日出生，住所地容城县城关镇西关永贵南大街农行家属院1-3-401，联系电话137××××2884 容城县圣大制衣有限公司，男，1975年4月4日出生，住所地容城县沟西豪丹路，联系 法定代表人：徐文胜 周朋申请王卫军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2307号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人周朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2307号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月十六日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5288号 原告：董跃钢，男，出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。 被告：胥志强，男，出生，汉族，住济南市。 被告：朱红军，女，出生，汉族，住山东省济南市。 原告董跃钢与被告胥志强、朱红军返还原物纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董跃钢的委托诉讼代理人于翊、被告胥志强、朱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董跃钢向本院提出诉讼请求：1.判令胥志强、朱红军立即腾出某号地下室并将其交还董跃钢；2．判令自2018年5月9日起，胥志强、朱红军按每日10元的标准支付董跃钢房屋占有使用费（截止2018年5月29日，共计210元），直到交还涉案地下室之日止；3.本案全部案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼相关费用均由胥志强、朱红军承担。事实和理由：董跃钢系某丙号房屋及某丁号地下室的所有权人，胥志强、朱红军系***号房屋及***号地下室的所有权人。董跃钢与胥志强、朱红军双方的地下室因为开发商将房号粘贴错误，错交房屋钥匙，导致彼此占有了对方的地下室。房产证下发后，董跃钢对比平面图确定上述事实，遂与物业联系，希望与胥志强、朱红军将彼此错误占有的地下室调换回来。物业及开发商多次与胥志强、朱红军协调调换事宜，胥志强、朱红军拒不退还，因此董跃钢为维护权益而起诉。 胥志强、朱红军辩称，其房屋系从开发商处购买，是基于实际考察后购买的房屋，所买的房屋包括储藏室与购房合同一致，其合法权益应该得到保护；其与董跃钢没有合同关系，如果董跃钢认为所购买房屋与合同不一致，应该找合同的相对方来维权，而不是找胥志强、朱红军；胥志强、朱红军对董跃钢没有任何侵权事实，对董跃钢的损失没有任何过错，董跃钢起诉没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回董跃钢的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：董跃钢系某丙号房屋及某丁号地下室的所有权人，其购买的系二手房，董跃钢实际使用的地下室标注的门牌号为2-138号。2013年9月，胥志强、朱红军购买***号及***号地下室，后取得不动产权证书，胥志强、朱红军系该房屋及地下室的所有权人其实际使用的地下室标注的门牌号也为2-139号。董跃钢在购买二手房并取得不动产权证书后发现，在不动产权证书后附的房屋分户平面图上，其现使用的序号为2-138号地下室被标注为2-139号，胥志强、朱红军现使用的序号为2-139号的地下室被标注为2-138号。胥志强、朱红军的不动产权证书后附的房屋分户平面图对上述两间地下室的标注，与董跃钢的不动产权证书后附的房屋分户平面图上的标注一致。董跃钢现根据房屋分户平面图要求胥志强、朱红军腾出其正在使用的***号地下室并支付占有使用费。 2018年5月9日，盛景家园项目开发商山东筑林房地产开发有限公司出具情况说明，载明：因***号楼建筑结构及房屋、地下室面积相同，济南市房产测绘院在交房前的实测过程中，因测绘人员不同，编制地下室房号顺序个别存在差异，将2号、15号、16号楼地下室编号按顺时针制，唯独部分拐角处地下室编号按递进顺序不同编制，致使交房前制作单位在施工过程中将某甲室的地下室138与某某的地下室139的房号粘贴错误，因两地下室面积相同，面积误差微小，交房后物业公司发现房号粘贴错误，公司第一时间与两户主联系…由于某某房屋的业主在2年多时间里，多次拒绝与公司、制作单位、物业及对方业主的积极沟通协商，致使工作人员多次现场帮助业主安排搬运物品计划落空。 本院认为，董跃钢购买的某丙号房屋及某丁号地下室系二手房，其前手购房业主在与开发商签订购房合同中，明确约定了购买的房屋及地下室序号，开发商系按照购房合同的约定实际交付的上述房屋及2-138号地下室。胥志强、朱红军也是根据与开发商签订的购房合同，实际占有并使用的***号及***号地下室。因此，董跃钢与胥志强、朱红军分别购买和实际占有、使用某丁号、2-139号地下室均是真实意思表示。由于开发商的原因，致使不动产登记机关颁发的不动产权证书后附的房屋分户平面图上，将某丁号地下室与2-139号地下室交叉标注，导致房屋分户平面图的记载与业主实际占有、使用的地下室不符，开发商负有向不动产登记机关申请变更登记的义务。胥志强、朱红军对实际占有和使用***号地下室并无过错，董跃钢要求其返还该地下室并支付占有使用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告董跃钢的诉讼请求。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由董跃钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  牟宗伟 二〇一八年十一月五日 书记员  张 琦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执1864号 清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社、冯己财： 清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社与冯己财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕，另被执行人已支付本案执行费50元。本院已依法解除对被执行人财产的查封冻结。至此，清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社向本院申请执行的（2017）粤1803民初4788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执688号之一申请执行人：游告花，男，1961年7月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：福建奥普新集团有限公司，住所地:度减少南平市延平区工业园长沙组团。法定代表人：游平俤，该公司总经理。申请执行人游告花与被执行人福建奥普新集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，游告花依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1273号民事判决书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人游告花未实现的债权21.41万元，应由被执行人福建奥普新集团股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢842号 李晨： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执369号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7341号 韦梁涛： 关于你被处罚金一案[案号：（2018）粤0402刑初1258号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4564号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李春娣，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李春娣信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11401号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李春娣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币330,295.34元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执661号申请执行人：张俊锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李宋光，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行张俊锋与李宋光民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人张贴送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询李宋光银行存款5673.87元已经被范县法院扣划并支付给了申请执行人，李宋光名下的骊威牌豫Ｊ×××××号轿车本院无法实际控制，除上述财产外其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年十一月十一日书记员 宋亚亚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4862号胡井芳、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：胡井芳申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的35,371.15元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，胡井芳申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初18255号原告：沈值，男，1954年3月13日生。被告：南京鑫名投资有限公司（统一社会信用代码91320106660678423X），住所地在南京市鼓楼区和燕路260号2幢601室。法定代表人：周鸣。原告沈值诉被告南京鑫名投资有限公司（以下简称鑫名公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，被告鑫名公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方签订的约定管辖条款不符合法律规定的条件，约定无效，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地法院均为南京市鼓楼区人民法院，故本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原被告双方签订的《股权转让协议书》约定原告将持有的南京汉德森科技股份有限公司股权转让给被告，因为本协议或本协议执行过程中发生任何争议，应当通过友好协商解决。若协商不成，任何一方可向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。经查，涉案《股权转让协议书》转让标的物为南京汉德森科技股份有限公司股权，因该公司住所地在南京市江宁区江宁科学园科宁路777号，位于本院辖区，故涉案标的物所在地应在江宁区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京鑫名投资有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇一八年十一月二十八日书 记 员 孙皖苏
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4586号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：袁友军，男，1970年11月28日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人袁友军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11441号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人袁友军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币265,473.88元。本院立案受理后，依法对被执行人袁友军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人袁友军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人袁友军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人袁友军纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人袁友军采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5987号 被执行人：罗培锋，男，1992年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省珠海市金湾区。 关于被执行人罗培锋因犯盗窃罪被责令向李干衡退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5987号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3485号 原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人王某某，该公司总经理。 委托代理人王某某、魏某某。 被告刘某某，女，1968年5月31日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费4988元及违约金（按日2‰计算）；诉讼费由被告承担。 原告证据：《柏林庄怡园物业服务协议》、《柏林怡园交费协议》、《承诺书》等。 被告未答辩、举证。 经审理查明，2016年1月1日，原告与石家庄市新华区柏林庄社区居民委员会签订《柏林庄怡园物业服务协议》，约定由原告为柏林怡园小区提供物业管理服务。协议对原告的服务内容、物业费的收取标准、物业的经营与管理等进行了约定。 被告刘某某系石家庄市新华区柏林怡园小区某某号楼某某单元某某室业主。2012年10月26日，原告与被告刘惠娟签订《柏林怡园小区交费协议》，协议对居民用冷水、用电、物业管理服务费、采暖费等收费标准进行了约定，其中住宅类（含电梯费）物业管理服务费标准为0.85元/月/建筑平方米。协议第三条第3项约定，若乙方（被告）延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按拖延天数每天加收2‰的滞纳金。被告于2012年10月26日出具《承诺书》，确认已详细阅读上述交费协议。 被告刘某某房屋建筑面积为134.4平方米，每月应交纳物业费114.24元。被告欠原告物业费期间为2013年4月1日至2018年5月31日，欠费金额共计4988元。原告要求被告按《柏林怡园小区交费协议》第三条第3项的约定，按日2‰标准给付违约金。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明事实，可认定原告为柏林怡园小区提供物业服务，与被告之间存在物业服务合同关系的事实。原告依据物业服务协议的约定履行了物业服务义务，被告应向原告支付物业服务费。依据被告房屋建筑面积计算，其每月应交纳的物业服务费为114.24元。原告要求被告支付2013年4月1日至2018年5月31日期间的物业服务费4988元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方签订的《柏林怡园小区交费协议》中约定按日千分之二计算。此约定过分加重了被告责任，根据公平原则，违约金应自原告向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。 被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司物业费4988元及违约金（违约金自2018年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 津
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3894号苏州盖仕威金属制品有艰公司、苏州爱普斯自动化科技有限公司：苏州盖仕威金属制品有艰公司申请执行苏州爱普斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州盖仕威金属制品有艰公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初4571号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5896号 被执行人：詹立青，男，1979年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：江西省九江市都昌县。 关于被执行人詹立青因犯盗窃罪被责令向黄梁梁退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5896号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执恢5号之三申请执行人：吕梁中阳十鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：任某，该公司总经理。被执行人：孙某，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：井某，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：吕梁市井龙煤业有限责任公司。法定代表人：井某，该公司总经理。本院在执行吕梁中阳十鑫小额贷款有限责任公司依据（2015）吕民一初字第219号民事调解书申请执行孙某、井某、吕梁市井龙煤业有限责任公司民间借贷恢复执行一案中，于2018年4月18日强制执行了被执行人井某位于三亚市××区金中海、蓝钻2号楼1808号房产一套，价值522.9万元。扣划了被执行人的银行存款504003.85元，其中申请人领款426603.85元，扣缴执行费77400元。2018年9月8日给太原星河湾房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求其将应退还被执行人孙某的购房款扣留、提取到本院执行账户。至目前被执行人已纳入失信被执行人名单，限制其高消费，银行账户已经冻结，已暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）吕民一初字第219号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一八年十一月八日书记员 武 娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2007号原告李洪伟，男，1968年10月10日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告王彬，男，1986年4月24日出生汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。原告李洪伟诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托诉讼代理人岳长彦，被告王彬的委托诉讼代理人黄庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪伟诉称，2016年5月13日，被告王彬在原告处借款430,000元,双方约定月利2分，现原告急于用款，多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金430,000元，自借款之日起按照月利2分给付利息至实际给付时止，并承担本案诉讼费用。被告王彬辩称，原告所述不属实，其主张的借款系被告为其介绍将粮食出卖给卓信公司依兰分公司的粮食款，因卓信公司一直未能给付，原告要求被告承担责任，基于原、被告的朋友关系，被告为其出具了借据，是为卓信公司担保，且借据上并未约定利息，如原告坚持主张利息，请求做笔迹鉴定。被告出据后，已经给付了原告80,000元，原告没有出收据，应当予以扣除。经审理查明，原告李洪伟与被告王彬系朋友关系。2016年，被告到原告家收购粮食，给付一部分现金，尾欠款430,000元由被告出据借据一份，约定月利2分，未约定给付期限。出据后，被告给付原告80,000元，系偿还前期借款50,000元，及本案欠款中30,000元，原告当庭认可，被告尚欠购粮款400,000元，经原告多次索要，被告未能给付上述事实，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王彬在原告李洪伟处收购粮食欠款430,000元，后给付30,000元，有被告出具的借据在卷为凭，被告抗辩是为卓信公司购买原告粮食欠款担保，没有提供证据证实，本院不予采信。被告主张借据上利息不是其本人书写，申请做笔迹鉴定，在本院告知期限内未能提交书面材料，放弃了申请，且对欠款约定的利息未超出法律规定的限额，故对原告关于利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王彬给付原告李洪伟欠款400,000元；二、被告王彬给付原告李洪伟欠款利息（以前项所述本金为基数，自2016年5月13日起，按照月利2分给付利息，计算至其实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费9,304元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 妍人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一八年十一月二十三日书 记 员  吴春苗
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2200号申请执行人：王丽娇，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：吉林省当年粮店农业发展有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：于广学，董事长。申请执行人王丽娇与吉林省当年粮店农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王丽娇于2018年5月9日依据本院作出的(2017)沪0105民初10844号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币565,899.20元。本院立案受理后，依法对被执行人吉林省当年粮店农业发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年五月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年五月二十八日委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况二〇一八年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月一日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年十一月七日约谈申请执行人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序二〇一八年十一月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人吉林省当年粮店农业发展有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十一月八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191财保5号之二申请人：深圳前海元泉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326662899Q。法定代表人:邹全，该公司总经理。委托代理人：李刚、赵玉杰，北京安杰（上海）律师事务所律师。被申请人：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室，统一社会信用代码914401156951698996。法定代表人：马英。被申请人：抚顺中石油昆仑燃气有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼，统一社会信用代码91210404699449564B。法定代表人：王洪洋。中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人深圳前海元泉资产管理有限公司与被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司关于保理合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）粤0191财保5号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司价值共计79214537.65元的财产。依据前述裁定，本院于2018年11月29日冻结了广州诚恒化工有限公司名下账号为36×××31的中国工商银行账户存款额度79214537.65元、账号为41×××56的招商银行账户存款额度79214537.65元，冻结期限于2019年11月28日届满；于2019年12月4日冻结了广州诚恒化工有限公司名下账号为44×××63的中国建设银行账户存款额度77587130.11元、账号为44×××37的中国建设银行账户存款额度77587130.11元，冻结期限于2019年12月3日届满；于2019年12月4日冻结了抚顺中石油昆仑燃气有限公司名下账号为07×××63的中国工商银行账户存款额度79214537.65元，冻结期限于2019年12月4日届满。深圳前海元泉资产管理有限公司以上述财产保全措施期限即将届满而仲裁程序尚未终结为由申请延长上述财产保全措施的期限，中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交至本院。本院经审查认为，深圳前海元泉资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人广州诚恒化工有限公司名下账号为36×××31的中国工商银行账户存款额度79214537.65元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人广州诚恒化工有限公司名下账号为41×××56的招商银行账户存款额度79214537.65元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人广州诚恒化工有限公司名下账号为44×××63的中国建设银行账户存款额度77587130.11元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人广州诚恒化工有限公司名下账号为44×××37的中国建设银行账户存款额度77587130.11元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人抚顺中石油昆仑燃气有限公司名下账号为07×××63的中国工商银行账户存款额度79214537.65元，续行冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇一八年十一月七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执743号之二申请执行人:邓云杰，男，1966年11月28日出生，汉族，住范县。被执行人:杨建海，男，1968年11月3日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人邓云杰与被执行人杨建海民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2215号民事调解书，但被执行人未履行给付义务，2018年5月29日申请执行人邓云杰申请执行52159元。本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，依法冻结并扣划了被执行人杨建海的银行存款3951.25元，现已支付给了申请执行人；对杨建海的名下的车辆豫Ｊ×××××昌河牌车辆已经查封，但未实际控制该车辆，无法处置该财产。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十一月二十二日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初454号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林明生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2018年11月14日以已与被告林明生达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费4736.8元和财产保全费3356.8元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审 判 员 孙皓二〇一八年十一月十九日法官助理 赵丹书 记 员 张**
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执353号之一申请执行人：曹敏,男,1995年10月5日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：方美琴，女，1970年25月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人:段华珍，女，1977年2月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江政朋，男，1970年4月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹敏与被执行人方美琴、段华珍、江政朋民间借贷纠纷一案，曹敏依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1983号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈方美琴、段华珍、江政朋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人方美琴、段华珍、江政朋纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月1日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹敏未实现的债权7万元，应由被执行人方美琴、段华珍、江政朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4569号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，负责人：宋亮，职务行长，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：冯国勇，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉冯国勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初11406号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金247,235.96元及相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等。本院在执行过程中,发现被执行人冯国勇身份信息存在问题，申请执行人亦表示愿意暂时撤回执行申请，待补正被执行人冯国勇身份信息后，再另行向法院申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 赵琛琛审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4589号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1972年10月20日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李洁信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11445号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李洁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币246,603.80元。本院立案受理后，依法对被执行人李洁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人李洁发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人李洁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人李洁纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人李洁采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7298号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、黄建芬： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄建芬信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人黄建芬已履行完毕（2016）粤0402民初9237号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5983号 被执行人：郑义伟，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省普宁市。 关于被执行人郑义伟因犯盗窃罪被责令向珠海市泰锋电业有限公司退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5983号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5022号 原告：詹新超，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告：林东波，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告詹新超与被告林东波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹新超的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告林东波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹新超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款108000元及逾期付款违约金6213.68元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用和诉讼保全担保保险费。 事实与理由：被告因经营需要从原告处购买石材。2017年7月17日，被告出具欠条确认欠原告石材货款108000元。对上述欠款，经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告拖欠货款的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判如所请。 林东波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，詹新超向林东波供应石材。2017年7月17日，双方就石材款进行结算，由林东波向詹新超出具欠条一张，载明“今欠詹新超石材货款人民币壹拾万捌仟元整（￥108000）此据欠款人：林东波2017年7月17日”。 另查明，詹新超为本案诉讼保全支付诉讼财产保全责任保险保险费1200元。 上述事实，由詹新超提交的居民身份证复印件、户籍信息、欠条、诉讼财产保全责任保险保险单、电子普通发票以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，林东波向詹新超出具的欠条系当事人真实意思表示，对该欠条的效力，本院予以确认。詹新超主张林东波偿还欠款108000元，符合法律规定，本院予以支持。詹新超主张自2017年7月17日起按年利率6%计算至起诉之日止的逾期付款违约金6213.68元，但双方在欠条中并未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金，故对詹新超的该项主张，本院不予支持。詹新超主张林东波承担诉讼保全担保保险费1200元，对此双方并未约定，故对该项主张，本院不予支持。林东波未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林东波于本判决生效之日起十日内支付原告詹新超货款108000元； 二、驳回原告詹新超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由原告詹新超负担141元，由被告林东波负担2443元；保全费1270元、公告费800元，合计2070元，由被告林东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  张际华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈冬琴 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2916号申请执行人：上海虹翔混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范陵君。被执行人：上海锦帙机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪伟峰。申请执行人上海虹翔混凝土有限公司以被执行人上海锦帙机电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初8626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海锦帙机电工程有限公司支付申请执行人上海虹翔混凝土有限公司人民币380,741元、利息人民币15,000、案件受理费人民币1,752.78元。本院在执行过程中依法对被执行人上海锦帙机电工程有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索；执行中，被执行人上海锦帙机电工程有限公司与申请人上海虹翔混凝土有限公司达成执行和解，申请执行人于2018年11月29日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2916号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十一月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0926民初629号   原告：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9115098281675058A。   法定代表人：张某1，任董事长。   委托代理人：张某2，内蒙古策度律师事务所律师。   被告崔某，现住乌兰察布市。   被告冀某，现住乌兰察布市。   被告乌兰察布市汇元投资担保有限公司，统一社会信用代码9115098279364530X8。   法定代表人石某，任公司董事长。   原告内蒙古察右前旗农村商业银行股份有限公司诉被告崔某、冀某、乌兰察布市汇元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，本院依法进行审理。   原告内蒙古察右前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即偿还贷款本金500万元，截止到2018年7月31日拖欠利息2245141.88元，剩余利息按约定比例直到清偿完毕为止；2、依法判令被告乌兰察布市汇元投资担保有限公司对上述债务的给付承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告崔某签订了《个人借款合同》，约定被告崔某向原告借款500万元，借款期限从2014年11月8日至2015年11月7日，借款利率0.9%。被告乌兰察布市汇元投资担保有限公司为上述借款担保，该借款合同及担保行为生效后，原告依约向被告发放贷款500万元，约定利息应当按季度结算，本金应当每年清偿一次，但被告方严重违约，到目前为止本金利息分文未付。原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼时，虽然在起诉状中记明被告崔某、冀某的地址，但地址不准确致使相关法律文书无法送达，造成诉讼活动无法进行。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古察右前旗农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费62516元予以退还（因原告立案时申请缓交，截止目前缴纳31258元，故退还31258元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王 元      二〇一八年十一月三十日   书记员 李佳军   附法律适用条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：   ……   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执194号之八 申请执行人：中国联合网络通信有限公司昌都市分公司，住所地西藏昌都市卡若区西路17号电信分公司院内，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：高才益，该公司总经理。 委托代理人：张顺，该公司员工。 被执行人：银杏商务宾馆，住所地西藏昌都市卡若区夏通街65号，统一社会信用代码：542121600007371。 经营者：李勇，该宾馆总经理。 本院在执行中国联合网络通信有限公司昌都市分公司与银杏商务宾馆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李勇的账户×××金额14467.28元，现因被执行人李勇已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币14467.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年十一月九日 书记员 范  帅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4286号中国人寿财产保险有限公司苏州市中心支公司、黄伟昌、吉凤江：中国人寿财产保险有限公司苏州市中心支公司申请执行黄伟昌、吉凤江保险人代位求偿权纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，中国人寿财产保险有限公司苏州市中心支公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初6555号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1182民初4008号 原告：李大云，女，1966年4月12日生，汉族，明光市人，退休职工，住安徽省明光市酒乡里5号一幢2单元201室。身份证号码342327196604120040。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），社会统一信用代码91341182669477505R（1-1）。 法定代表人：锁鸿妹，公司总经理。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告李大云与被告明光市冠誉房地产开发有限公司（以下简称冠誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告李大云及其委托诉讼代理人张华锋、被告冠誉公司的委托诉讼代理人周宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大云向本院提出诉讼请求：1.依法判决冠誉公司偿还其借款本金20万元；2.冠誉公司自2016年7月19日起以借款本金20万元按月利率2%支付利息，直至借款实际清偿之日为止。当庭李大云将利息起算时间变更为2016年7月20日。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款本金5万元，月利率2分，每个月19日支付利息，借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日。后被告要求借款延期偿还，并先后四次延期，还款期限最终延期至2018年3月31日。2014年6月30日，原告与被告再次签订《借款协议》，协议约定借款本金10万元，利息2分，每月19日支付利息，借款期限为2014年6月29日至2015年6月29日。借款到期后，被告要求对借款的还款期限延期，还款期限延至2018年3月31日；2014年7月19日，原告与被告再次签订《借款协议》，协议约定借款本金5万元，利息2分，每月19日支付利息，借款期限为2014年7月19日至2015年7月19日。借款到期后，被告要求对借款的还款期限延期，还款期限延至2018年3月31日。被告利息支付至2016年7月19日，自2016年7月20日开始未再支付利息。原告无奈诉至法院。 冠誉公司辩称：1.借条出具的数额和实际给付的数额不一致，每笔借款都提前扣除了一个月的利息；2.借款利息已支付至2018年2月底。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日冠誉公司与李大云签订《借款协议》一份，协议约定冠誉公司从李大云处借款50000元，月利率为2%，每个月19日付一次利息，借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日止。2013年7月19日冠誉公司向李大云出具了收据；2014年6月30日冠誉公司与李大云再次签订《借款协议》一份，借款金额100000元，月利率为2%，每个月19日付一次利息，借款期限为2014年6月29日至2015年6月29日止。2014年6月21日冠誉公司向李大云出具了收据；2014年7月19日冠誉公司与李大云又签订《借款协议》一份，借款金额50000元，月利率为2%，每个月19日付一次利息；借款期限为2014年7月19日至2015年7月19日止。同日冠誉公司向李大云出具了收据。 冠誉公司支付利息至2016年7月19日。上述三笔借款到期后，经多次延期，还款期限均延期至2018年3月31日。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，冠誉公司与李大云签订的三份《借款协议》，均系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应当按照协议的约定履行。借款到期后，冠誉公司应当及时返还借款并支付利息，故对李大云要求冠誉公司偿还其借款200000元的诉讼请求本院予以支持；双方约定月利率2%，未超过法律规定，故对李大云关于借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。关于冠誉公司提出每笔借款均扣除一个月利息、以及借款利息支付至2018年2月底的主张，因无证据支持且李大云不予认可，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告明光市冠誉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李大云借款200000元及利息（利息自2016年7月20日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告明光市冠誉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔茜 二〇一八年十一月十五日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0102民初9631号 原告：郑葛黎，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 法定代表人：王兵。 委托代理人：何登峰，安徽玉臻行律师事务所律师。 委托代理人：陈应辉，安徽玉臻行律师事务所律师。 原告郑葛黎与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑葛黎委托代理人郑治允、徐立、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人陈应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑葛黎诉称：1、请求依法判令平安财险北京分公司在保险责任限额内赔付郑葛黎车辆损失69028元，车辆损失评估费2000元，合计71028元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月4日，郑葛黎驾驶其本人所有、车牌号为皖ＡＵ××××的客车，行驶至合肥市××路××路交口，突遇因暴雨导致的积水路况，致使车辆熄火。郑葛黎及时向保险公司报案，事故车辆被拖走进行修理，产生修理费用70159.92元，后郑葛黎委托评估机构对本案事故车辆损失进行评估。 本案事故车辆在平安财险北京分公司投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。郑葛黎就本案事故车辆损失事宜与平安财险北京分公司进行交涉，平安财险北京分公司拒绝理赔。因此，原告根据相关法律法规，特向贵院起诉，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、原告诉状及证据材料无法提供其涉水后准确报案时间，同时无交警部门出具的事故证明书以确定涉水时间及责任认定，车辆进入涉水区域是其操作失误、还是人为原因无法证明，故本案的事实不明确。2、车损险与涉水险是非同一概念，且涉水险是应当单独投保的保险内容，但原告提供的证据仅显示其投保了车损险，而无涉水险，故本案的诉讼依据不成立。3、评估报告系原告单方所为，且评估结果费用标准过高，被告申请重新鉴定，评估费用因原告所称尚欠金额，故其开具的发票不具有真实性。4、原告无法证据车辆是涉水时发动机熄火，还是熄火后原告再次启动导致的发动机进水，因此其诉讼事实和理由不清晰。综上，原告的诉讼无事实及法律依据，请法院依法驳回。 经审理查明：2018年7月4日，郑葛黎驾驶其本人所有、车牌号为皖ＡＵ××××的客车，行驶至合肥市××路××路交口，突遇因暴雨导致的积水路况，致使车辆熄火。郑葛黎及时向保险公司报案，事故车辆被拖走进行修理，产生修理费用70159.92元，后郑葛黎委托评估机构对本案事故车辆损失进行评估，评估车损为69028元，评估时产生评估费2000元，原告已经支付。 原告的轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车损失险622960元，事故发生在保险期限内。 安徽省专业气象局出具证明，证实2018年7月4日15点—16点降水33.7毫米。 以上事实，有商业保险单、报案记录及回执信息、评估费发票及评估报告、修理费清单及发票及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。涉案车辆损坏是事实，事故发生当天系暴雨天气，车损险保险条款中保险责任范围包括暴雨、洪水等原因造成的损失，保险公司予以赔偿。暴雨导致发动机进水具有因果关系，保险公司无证据证明系人为损坏，其不予赔偿的主张不能成立。保险公司当天申请重新评估，超出了举证期限，本院不予准许。原告的车损有评估报告为准，69028元。原告主张的评估费系间接损失，要求理赔本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑葛黎69028元； 二、驳回原告郑葛黎其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4652号陈代旺、苏州伯德鸟智能科技有限公司：陈代旺申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3384元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，陈代旺申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0627民初1302号 原告：刘明山，男，1954年3月2日出生，汉族，住唐县。 被告：刘明虎，男，69岁，汉族，住唐县。 原告刘明山诉被告中刘明虎相邻通行纠纷一案，原告刘明山于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘明山负担（已交纳）。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  高周杰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李梦娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4051号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人马永超信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9054号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人马永超向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币462,651元。本院立案受理后，依法对被执行人马永超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人马永超发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人马永超银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人马永超纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人马永超采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十一月十九日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢384号韩彩玲、苏州市吴中区胥口镇东欣村经济合作社：韩彩玲申请执行与苏州市吴中区胥口镇东欣村经济合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的8968.00元。经本院立案受理，现已执行到位21000.00元。本案已自动履行完毕。至此，韩彩玲向苏州市中级人民法院申请执行的（1997）苏经终字第132号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2212号 原告：申斌文，男，1974年4月28日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区县。 委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。 被告：申进岗，男，1973年10月10日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 原告申斌文与被告申进岗借款纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。 原告申斌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月至2016年1月期间分四次向原告借款。2015年10月27日，被告向原告借款20000元，约定2015年12月27日归还；2016年3月4日，被告向原告借款30000元，约定2016年3月28日归还；2016年9月20日，被告向原告借款20000元，约定2016年10月5日归还；2016年11月11日，被告偿还原告10000元；2016年11月17日，被告向原告借款10000元，约定同年11月30日偿还。2016年11月30日借款到期后，原告多次催要，被告总是找理由推脱，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，均无法与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告申斌文的起诉。 案件受理费1550元，退还原告申斌文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 朱 显 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11629号之一原告鹏驰五金制品有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生路91号龙鸿源五金市场E117，E118，E119，统一社会信用代码：91440300764965056L。负责人唐伟，该公司经理。委托代理人陈跃。被告深圳市永腾利实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平路15号，统一社会信用代码：914403003601002917。法定代表人刘传海。原告鹏驰五金制品有限公司龙岗分公司诉被告深圳市永腾利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2018年11月2日9时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告鹏驰五金制品有限公司龙岗分公司撤诉处理。本案受理费人民币86元，减半收取43元，由原告鹏驰五金制品有限公司龙岗分公司负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  景 仰人民陪审员  陈晓婷二〇一八年十一月二日书 记 员  李玉玲
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执332号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。 负责人：孙春龙，总经理。 被执行人：崔凌武，男，住山东省济阳县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与崔凌武追偿权纠纷一案中，我院于2017年1月10日作出的（2016）鲁1425民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于2018年2月2日申请强制执行，要求被执行人支付追偿款26414元及利息，被执行人依法应承担案件执行费296元。 在执行过程中，1、我院于2018年2月5日向被执行人崔凌武邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。 2、本院于2018年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息及不动产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已进行了划拨，但不足以支付本案的申请标的。 3、本院于2018年3月14日对被执行人崔凌武名下的车辆进行了查封并锁定，但是属于轮候查封。 4、本院于2018年5月21日对被执行人进行了限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费，并在全国执行信息网上公布。 5、本院于2018年6月12日前往禹城市市中街道办事处王寺村，被执行人岳父徐士忠家中调查得知，被执行人崔凌武已与其妻子徐芪红解除婚姻关系，且其本人现下落不明。另外得知其户籍所在地济阳县并不是其真实户籍所在地。 6、本院于2018年6月19日向齐河县提出司法协查申请，协助查询被执行人崔凌武的下落及经常居住地，未能锁定其固定住所。 7、本院于2018年11月15日前往济南市济阳区查询被执行人名下可供执行财产。经中国太平洋人寿保险股份有限公司济阳区支公司查询其未购买收益类保险，经济阳区市场监督管理局查询被执行人名下注册有位于济阳县济北街道于谦村的济阳县小崔建材销售中心且在位于济阳县的济南刘云车业有限公司拥有股权。经查询其所注册的济阳县小崔建材销售中心所在地已拆迁，该建材销售中心也已不存在。本院前往济阳区太平镇市场监督管理所查询济南刘云车业有限公司情况，发现该公司已连续几年未进行年报，且于2017年7月14日、2018年7月12日两次被国家企业信用信息公示系统列入经营异常名录，济阳区太平镇市场监督管理所工作人员数次前往该地址亦未发现该公司存在。本院前往其户籍所在地济阳县调查确认，被执行人系空挂户籍信息。 8、本院于2018年11月16日前往济南住房公积金管理中心查询，被执行人崔凌武无住房公积金缴存记录。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛庆忠 审判员  付联全 审判员  颜 静 二〇一八年十一月十九日 书记员  魏松瑞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执256号申请执行人：西藏自治区地质矿产勘查开发局地热**质大队，住所地西藏拉萨市金珠西路96号地热**质大队。法定代表人：张宗强，系该大队队长。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：张义功，男，1960年2月6日出生，汉族，经商。本案在执行申请执行人西藏自治区地质矿产勘查开发局地热**质大队（以下简称地质大队）与被执行人张义功租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故地质大队部向我院提出撤回执行申请。经审查，地质大队的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁正二〇一八年十一月二十六日书记员 米琼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6124号原告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：何丽，职务总经理。委托诉讼代理人：陈敏玲，公司员工。被告：黎志谱，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省化州市，被告：李一勤，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司诉被告黎志谱、李一勤保险人代位求偿权纠纷一案,原告以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十一月八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初2389号 原告：张连海，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住昌黎县新集镇新集村。 被告：昌黎县新集镇人民政府，住所地昌黎县新集镇新集村，统一社会信用代码111303220003840919。 法定代表人：龙学刚，镇长。 委托诉讼代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。 原告张连海与被告昌黎县新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连海、被告新集镇政府委托诉讼代理人罗雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连海向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠的工程款93906元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年1月2日，原告与昌黎县崖上乡人民政府共同签订“工程结算单”，按该结算单记载，崖上乡人民政府共欠原告工程款93906元，其中93年欠工程款43639元，从94年3月1日计算，94年欠工程款21347元，从95年3月1日计算利息；学校工程款28920元，从95年1月1日起计算利息。上述利息按信用社贷款利率计算。90年代，崖上乡政府合并入新集镇政府，债务由被告偿还。2014年、2015年每年归还利息各10000元，共计归还利息20000元。请求人民法院判如所请。 被告新集镇政府辩称，1、原告所述的承揽崖上乡工程欠款情况属实，原告方也一直没有向崖上乡去主张工程款，在现任镇政府领导班子任期内，镇政府通过各种渠道筹集资金给付原告20000元，当时明确说给的是本金不是利息。2、双方约定的利息过高，请求法院适当减少。 本院经审理认定事实如下：1993年至1995年，原告张连海承揽崖上乡政府计生站、门市部、财政所大门、大墙、学校大墙等工程建设，总计工程款214906元，已付工程款121000元，下欠93906元。1996年1月2日昌黎县崖上乡人民政府与原告张连海签订《工程结算总单》，约定：1993年下欠的工程款43639元自1994年3月1日起付息；1994年下欠的工程款21347元自1995年3月1日起付息；学校工程款28920元自1995年1月1日起付息。付息标准：按信用社同期贷款利率付息。1996年崖上乡人民政府并入新集镇政府。2014年、2015年被告新集镇政府共归还原告张连海人民币20000元。 另查明，金融机构人民币贷款利率（五年以上）：1993年7月11日至1994年12月31日为14.04%；1995年1月1日至1995年6月30日为14.76%。 以上事实有原告张连海提交的工程结算总单、已付工程款记录表、协议书、本院依职权委托昌黎县农村信用合作联社出具的贷款利率变动表，及本案庭审笔录、质证笔录等在卷为证。 本院认为，被告新集镇政府承认欠原告工程款93906元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。 对于双方争议的利息计算问题，因被告欠原告工程款已达20多年，双方形成协议按照信用社同期贷款利率付息，本院依法委托昌黎县农村信用合作联社出具利率变动表，双方对此变动表均无异议，按照欠款时间本案应按五年期以上贷款利率付息。 对于双方争议的2014年、2015年被告归还原告的20000元是本金还是利息的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该20000元应为利息而非本金。 综上，本院对原告张连海主张被告新集镇政府归还工程款93906元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告昌黎县新集镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告张连海工程款93906元及利息（利息计算方法：本金43639元自1994年3月1日起按年利率14.04%；本金50267元自1995年3月1日起按年利率14.76%。均计算至履行完毕之日止,但应扣除已付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074元，由被告新集镇政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郑学英 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  邵景敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4865号李彬、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：李彬申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的25,212.70元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，李彬申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1086号被告人基本情况姓名童某某出生日期一九六三年一月二十七日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省凤台县顾桥镇王庄村童庄队375。强制措施因本案于2018年7月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]253号指控事实2018年7月13日凌晨2时许，被告人童某某至本市普陀区曹杨二村XXX号门口，通过掰龙头锁的方式将被害人梁建文停放在该处的一辆红色依莱达TDR858Z型电动自行车(不含电瓶)盗走，后被告人童某某将该车前轮上锁并藏匿于曹杨八村XXX号门口。经鉴定涉案电动自行车价值人民币1870元。2018年7月14日凌晨3时许，被告人童某某在曹杨八村XXX号门口欲取走被盗车辆时被民警抓获并带至派出所接受调查。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年12月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一八年十一月十一日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4607号(2018)沪0105执4607号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈伦伙，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈伦伙信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11475号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陈伦伙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币244,923.45元。本院立案受理后，依法对被执行人陈伦伙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月1日向被执行人陈伦伙发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人陈伦伙银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人陈伦伙纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人陈伦伙采取限制高消费2018年11月20日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十六日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2573号上诉人（原审被告）：姜峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：李焕文，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：黄利表，男，无固定职业，住呼和浩特市和林县。被上诉人（原审原告）：李文忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人姜峰、李换文、黄利表因与被上诉人李文忠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0104民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人李换文、黄利表，被上诉人李文忠到庭参加诉讼。上诉人姜峰经传票传唤未到庭，本院另行制作民事裁定，依法按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。李换文、黄利表的主要上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回李文忠的诉讼请求。事实及理由:一审法院认定“李文忠与李焕文、姜峰、黄利表之间债权债务关系明确,李焕文、姜峰、黄利表欠李文忠5万元未偿还,应依法偿还”该事实认定错误。李换文等为李文忠出具的“借条”并非基于民间借贷,欠款5万元并非借款,而是基于房屋买卖合同产生的购房款。双方之间既没有借贷的合意,也不存在出借事实,根本不存在民间借贷关系。一审法院仅凭“借条”而没有其他任何证据加以佐证的情况下认定本案系民间借贷纠纷,最终以民间借贷关系审理本案并作出判决,属事实认定错误,且适用法律错误。该判决结果损害了李换文等人的合法权益依法应当予以重新审查。请求二审法院支持李换文等人的上诉请求。被上诉人李文忠辩称，一审法院判决认定事实清楚，一审中，李换文等对于欠款事实无异议，且已经履行部分义务，欠款与房屋拆迁在法律上没有关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李文忠的一审诉讼请求为：判令李换文等三上诉人共同偿还借款5万元。一审法院认定事实：2016年12月8日，李换文、姜峰、黄利表向李文忠写借条一张:今借到李文忠人民币8万元。该欠款已经偿还3万元，仍欠5万元未偿还。一审法院认为，李文忠与李换文、姜峰、黄利表之间债权债务关系明确，李换文、姜峰、黄利表欠李文忠5万元未偿还，应依法偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：李换文、姜峰、黄利表于本判决生效之日起立即偿还李文忠欠款5万元。案件受理费525元，由李换文、姜峰、黄利表负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，依庭审查明事实可确定，本案债权债务纠纷缘由违建房屋买卖引发，因双方合同目的无法实现，李换文、姜峰、黄利表等三人为李文忠出具借条，载明金额为8万元，现已经偿还3万元，尚欠5万元事实清楚。本案虽非典型的“民间借贷”，但根据本案“借条”可认定李换文等人对于欠李文忠款项的事实并无异议，一审法院判令其偿还余款5万元并无不当，本院亦予确认。故李换文、黄利表的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李换文、黄利表的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由李换文、黄利表负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年十一月十二日书记员 李元日