wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8849号申请执行人：张嘉莲，女，1957年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京景兴资产管理有限公司（组织机构代码：MA002WCB1），住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座11层1201。法定代表人：郭荣平。张嘉莲申请执行北京景兴资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初24022号民事判决书已发生法律效力。张嘉莲向本院申请执行，要求被珍惜人北京景兴资产管理有限公司给付借款本金240000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京景兴资产管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京景兴资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张嘉莲亦未提供被执行人北京景兴资产管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张嘉莲申请执行的借款本金240000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京景兴资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张嘉莲享有要求被执行人北京景兴资产管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京景兴资产管理有限公司负有继续向申请执行人张嘉莲履行债务的义务。申请执行人张嘉莲发现被执行人北京景兴资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十八日书记员  戚泽宇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6180号申请执行人：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。组织机构代码：69966482-X。法定代表人：张国丽，职务：懂事长被执行人：徐勤战，男，汉族，居民，1980年11月15日生，住山东省郯城县。被执行人：孙树侠，女，汉族，居民，1985年5月3日生，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人临沂震霖汽车运输有限公司与被执行人徐勤战、孙树侠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤战在临沂市车辆管理所登记鲁Ｑ×××××汽车一辆，现被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人徐勤战所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一八年十一月五日书记员  张作武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）黑01执1025号 黑龙江北联中融节能环保服务有限公司、蔡建辉： 你/你单位与冯玉宝合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯玉宝于二Ｏ一八年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位： 立即履行（2018）黑01民初383号民事判决书确定的法律义务。 在履行法律义务时，应将案款汇入本院账户，逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001761********（黑龙江北联中融节能环保服务有限公司）；6228400176181928966（蔡建辉） 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 联系人：马荣清联系电话：0451-82****25 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3924号申请人张新灿，男，1966年4月19日出生，汉族，河南省伊川县人，洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司项目经理，住河南省伊川县。申请人洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县酒后乡。法定代表人：方占军，职务：董事长。被申请人洛阳能建设备安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：曹宏伟，职务：总经理。被申请人洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所地：洛阳市建设路南1栋。法定代表人：白志端，职务：董事长。张新灿、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司诉洛阳能建设备安装工程有限公司、洛阳暖虹热力工程安装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人张新灿、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳能建设备安装工程有限公司、洛阳暖虹热力工程安装有限公司的银行存款280万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张新灿、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳能建设备安装工程有限公司、洛阳暖虹热力工程安装有限公司的银行存款280万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一八年十一月一日书 记 员  袁 景
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2734号原告：陈迪龙,男,1970年3月13日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈其明,男,1959年12月9日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告陈迪龙与被告陈其明民间借贷纠纷一案，于2018年6月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪龙起诉称，被告于2017年12月25日因生活需要向原告借款6万元。为此，被告收到借款6万元后，出具借条、收条各1份，约定:该借款于2018年3月24日归还6万元，利息每月1650元。到2018年3月24日约定归还本息最后日期，原告跟被告多次催讨，被告于2018年4月9日付了2018年2月25日至2018年3月24日的利息1650元。至今被告没有履行还本金的义务。为此，请求判令：1.被告立即归还原告借款6万元整，利息每月1650元，时间2018年3月25日至本次借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈其明未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条及收条各1份，证明被告向原告借款情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告于2017年12月25日以现金方式给付被告6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借期利息利率未超过年利率36％，被告自愿支付借期利息，符合法律规定，本院不作处理。原告主张的逾期利息利率，超过法律规定标准，本院不予支持，应按年利率24％计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其明在本判决生效之日起十日内归还原告陈迪龙借款本金6万元，并支付逾期利息（自2018年3月25日起至还清之日止，以6万元为基数，按年利率24％计算）；二、驳回原告陈迪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费650元，共计1950元，由被告陈其明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一八年十一月十二日书 记 员  陶一敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4484号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告：杜国华，男，汉族，1970年2月15日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告崔国杰与被告杜国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告杜国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年4月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年，原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款本息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告杜国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告崔国杰与被告杜国华以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2014年3月26日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告杜国华，出借人为原告崔国杰，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度30000元；借款额度有效期为2014年3月26日起至2015年3月25日止；在额度有效期内被告杜国华可在原告崔国杰给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但杜国华在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%／月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。2014年12月8日，被告杜国华用于接受借款及还款的专用账户由中国建设银行河北省秦皇岛市住房城建支行62×××43账户变更为中国农业银行河北省秦皇岛抚宁县支行石门寨分理处62×××16账户，并于2014年12月8日基于新的专用账户重新签订了《三方代扣授权协议》。《循环借款协议》签订后，原告于2014年12月22日至2015年1月5日将借款30000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告杜国华于2015年1月15日、2015年3月29日分多笔偿还利息3000.6元，利息冲抵至2015年4月16日，至今未偿清本息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、客户信息变更书、易智付公司付款流水单、还款明细表以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告杜国华之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年12月22日至2015年1月5日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告杜国华未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息3000.6元，利息冲抵至2015年4月16日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年4月17日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告杜国华偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杜国华于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金30000元及利息（自2015年4月17日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月七日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2530号 原告：何小坤，女，1967年7月10日出生，汉族，广西钦州市人，个体户，住所地广西钦州市钦**。 被告：庞优瑜，女，1984年12月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦**。 原告何小坤与被告庞优瑜关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小坤到庭参加诉讼，被告庞优瑜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还烟花爆竹货款本金21000.00元及支付利息（利息以本金21000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，从2017年12月19日起计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2014年至2016年期间向原告购买烟花爆竹，仅支付部分货款，尚欠货款21000.00元。因此,被告于2017年12月19日向原告出具欠条，确认欠到原告货款21000.00元，并约定按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。被告出具欠条后，未能按约定还本付息给原告，已经构成违约，原告多次催讨未果。因此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。请求法院依法维护原告的权益，判如所请。 被告庞优瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的欠条，原、被告身份证复印件，送货单等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告于2014年至2016年期间向原告购买烟花爆竹，仅支付部分货款。2017年12月19日,经双方结算,被告尚欠原告货款21000.00元,并约定于2018年2月15日前付清,逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。之后,被告未按约定偿付货款给原告。原告催收未果，于2018年8月17日向本院起诉。 本院认为,被告因向原告购买烟花爆竹而欠原告烟花爆竹款21000.00元，事实清楚，证据确实充分。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定被告以欠款数额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付货款利息，没有违反法律的规定。双方的买卖关系是合法的，被告应按约定全面履行支付烟花爆竹款及利息给原告的义务。因此，原告请求判令被告偿还给原告烟花爆竹款21000.00元有理、合法，本院予以支持。逾期利息应按双方的约定以欠款21000.00元为基数，从2018年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，原告请求被告从2017年12月19日起计付利息与双方的约定不符，本院不予支持。原告诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持，不合理、不合法的部分，本院不予支持。 被告经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告庞优瑜偿还给原告何小坤烟花爆竹款21000.00元支付利息（利息的计算：以欠款21000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2018年2月16日起，计至还清货款本息为止）； 二、驳回原告何小坤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326.00元减半收取163.00元，由被告庞优瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一八年十一月十五日 书记员  陆伟强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13921号 原告（反诉被告）：李益彬，男，1965年1月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告（反诉原告）：裴磊，男，1990年2月13日出生，江苏省连云港市连云区人，居民，户籍地为江苏省连云港市连云区，现住江苏省沭阳县。 原告李益彬与被告裴磊承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一八年十一月七日 书记员 姜祖华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1467号 申请执行人：马鞍山市临秀体育发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，该公司总经理。 被执行人：陆炜，女，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市临秀体育发展有限公司与被执行人陆炜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）皖0503民初2453号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为1016142.01元。本院于2018年6月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6462号原告：玛氏箭牌营销管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区友谊路****。法定代表人：李斗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：王萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告玛氏箭牌营销管理有限公司诉被告王萍劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案。经审查，王萍因不服宁劳人仲案字[2018]第897号《仲裁裁决书》，于2018年10月17日向南京市六合区人民法院提起诉讼，该院已于同日立案受理，案号为（2018）苏0116民初6356号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中南京市六合区人民法院先于我院受理，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛丽娟二〇一八年十一月九日书记员  余若莲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更303号罪犯邢传涛，男，汉族，1984年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月29日作出了（2014）哈刑一初字号第132号刑事附带民事判决，认定被告人邢传涛犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与另二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币786438.40元;对被告人邢传涛限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。我院于2015年12月29日作出（2015）黑刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢传涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邢传涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢传涛死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢传涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7924号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成亮，系河北律清律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1989年10月6日出生，汉族，职业，河北省廊坊市三河市。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵刚追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月20日立案。2018年11月6日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年十一月六日 书记员  马 哲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执719号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：骆清伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于执行骆清伟罚金一案，立案标的额为6000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初2248号   原告垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。   法定代表人耿君彩总经理。   住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   委托诉讼代理人李强，山西德辩律师事务所律师。   被告侯双胜，男，汉族，现住山西省临汾市。   原告垫富宝公司与被告侯双胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告侯双胜经公告送达开庭传票未能到庭。本案现已审理终结。   垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金6167.01元；2、判令被告向原告支付违约金323.82元（此处违约金计算至2018年3月7日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案产生的费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行卡账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告系垫付宝用户。被告在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，消费情况为：2017年5月8日，在商户山西金源顺商贸有限公司处消费15000元。根据原、被告的约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照约定返还借款。但被告仅归还原告8832.99元，尚欠6167.01元逾期拒不归还原告。为此，诉至法院。   侯双胜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告是从事投资业务的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是需要垫付款项的一方必须成为原告的会员。成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照合同约定，在合同约定的还款日以前如能如约归还，则会员不需要支付所垫付款项的任何费用。否则，被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金及原告实现债权的相关费用。被告于2017年5月2日与原告签订了合同编号垫000270647号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2017年5月8日，被告在同为垫付宝会员的山西金源顺商贸有限公司处进行了消费，消费款项为15000元，原告按照合同的约定垫付了款项。在垫付款项约定期限范围内，被告仅归还原告8832.99元，尚欠原告6167.01元未能归还。按照合同约定，被告应支付原告违约金323.82元，并要求按日千分之一向原告支付违约金。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：证据一：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；证据二：垫付宝（垫付卡）领用合约一份；证据三：北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的情况说明；证据四：被告会员账户信息及交易截图；证据五：照片。   本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为。合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的义务，视为已向被告出借了借款，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告未超出年利率24%部分的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   被告侯双胜自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司6167.01元。并承担该款项自2017年6月8日至本判决生效之日期间的利息（利息按年利率24%计算）。   案件受理费50元，由被告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 乔国强   人民陪审员 刘 巍     二〇一八年十一月二十二日   书 记 员 徐朝霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3142号原告:陶永良，男，1971年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被告：田冠良，男，1986年12月10日出生，汉族，住绍兴县。原告陶永良与被告田冠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。因无法以公告之外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永良的委托诉讼代理人王群燕到庭参加诉讼，被告田冠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款214827.80元，并赔偿利息损失（以214827.80元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购面料。2016年7月11日，双方对账，被告确认尚欠原告货款214827.80元。该款至今未付，原告催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告确认截止2016年7月11日结欠原告货款214827.80元，现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款214827.80元。双方未约定付款期限，但被告至今未付，显属不当，原告要求计算逾期利息，可予以支持，现无证据证明本案起诉前原告曾向被告主张权利，故逾期利息应自起诉状副本送达被告之日即2018年10月15日起，以214827.80元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告田冠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田冠良于本判决生效之日起十日内给付原告陶永良货款214827.80元，并赔偿利息损失（以214827.80元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告陶永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，公告费560元，合计5082元，由被告田冠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十一月八日法官 助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3597号原告：孙月红，女,1982年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴嘉太经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路511号富园商务楼4177室。法定代表人：万兆明。被告：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市江南新天地商业中心1幢303室。法定代表人：杨庆红。被告：杨庆红，男,1968年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告孙月红诉被告嘉兴嘉太经营管理有限公司（以下简称嘉太公司）、嘉兴嘉旺物业管理有限公司（以下简称嘉旺公司）、杨庆红委托合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月红到庭参加诉讼，被告嘉太公司、嘉旺公司、杨庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方订立的委托经营管理合同；2、判令被告嘉太公司支付租金共17401.5元，并支付违约金16318元，共计33782元；3、被告嘉旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告杨庆红对上述债务承担担保责任；5、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月28日原告与二被告订立《江南·新天地委托经营管理合同》一份，约定原告将其位于嘉兴市新塍镇江××幢××层××号商品房委托被告嘉太公司经营。该商品房建筑面积19.01平方米，委托经营期限五年，同时约定了租金分配方式，并约定由被告嘉旺公司对租金支付承担连带责任。在被告嘉太公司、嘉旺公司多次未支付租金的情况下，被告杨庆红于2017年12月20日签订个人担保协议，被告杨庆红应承担担保责任。被告嘉太公司、嘉旺公司、杨庆红未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理，认定案件事实如下：原告向嘉旺公司购买了嘉旺公司开发的嘉兴市江南新天地商业中心2幢103室，建筑面积19.01平方米，性质为商业服务，房价总额204876元。该房屋于2018年6月1日办理房屋所有权登记。原告（甲方）与嘉太公司（乙方）、嘉旺公司（丙方）签订《江南·新天地委托经营管理合同（一）》（以下简称委托经营管理合同）1份，约定甲方将江南新天地商业中心2幢103室商品房委托给乙方经营管理，委托经营管理的期限为5年，自2016年2月28日起至2021年2月28日止；乙方在约定的委托经营管理期限内拥有托管商品房的一切经营权限等。其商品房租金收入分配为第一年、第二年运营期补贴3%，超出部分再按9：1分配，90%归甲方，10%用于整体市场品牌推广、运营、管理等；第三年运营期补贴5%，超出部分再按9：1分配，90%归甲方，10%用于整体市场品牌推广、运营、管理等；第四年运营期补贴6%，超出部分再按9：1分配，90%归甲方，10%用于整体市场品牌推广、运营、管理等；第五年运营期补贴7%，超出部分再按9：1分配，90%归甲方，10%用于整体市场品牌推广、运营、管理等；第六年至第十年根据该商品房实际租金收益，15%（含15%）按9：1分配，90%归甲方，10%归乙方，超出15%，超出部分7：3分配，70%归甲方，30%归乙方；另约定第三年起业主也可选择自行租赁，租金由业主自行收取。若因一方违约导致本合同不能履行或履行不足的，违约方须一次性支付给守约方购房合同价的8%的违约金。丙方负有保证乙方按时支付给甲方该商品房租金的连带责任。原告将案涉商铺交与嘉太公司经营管理，但嘉太公司支付3000元后，未再按约定向原告支付保底收益。2017年12月20日，嘉旺公司就案涉房屋办证、违约金支付、租金兑现出具承诺协议：2017年12月20日起至2018年4月30日止办理所有业主房产证……所涉及办证违约金（该违约金以房管部门或司法部门确认为证）、租金兑现以产权证办结送达时结清。上述承诺事项如未兑现自愿承担原违约金比率的双倍给予赔偿。该承诺由杨庆红担保。后嘉太公司未向原告支付租金。另查明：2018年6月29日，嘉兴嘉旺投资管理有限公司名称变更为嘉兴嘉旺物业管理有限公司。以上事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告购买商铺后委托嘉太公司进行经营管理以获取收益，其性质属于商铺投资。原告与嘉太公司签订有商铺委托经营管理合同，对委托经营管理收益有明确的约定，该约定合法有效，对双方具有约束力。嘉太公司未按合同约定支付保底收益，导致该委托经营合同已实际无法履行，原告要求于2018年8月6日解除合同，符合法律规定，本院予以支持。嘉太公司应按约支付2016年2月28日至2018年8月6日的保底收益，计算方式为：2016年2月28日至2017年2月27日按购房款3%计算为6148.28元；2017年2月28日至2018年2月27日按购房款3%计算为6146.28元；2018年2月28日至2018年8月6日按购房款5%及实际天数计算为4462.37元，扣除已支付的3000元，尚有13758.93元未支付原告。原告主张的其他的保底收益，无事实与法律依据，本院不予支持。嘉旺公司应按约对未支付的收益承担连带责任，杨庆红应按承诺对未支付收益承担保证责任。嘉太公司未按期支付保底收益导致合同不能履行，应当承担违约责任，原告主张违约金16318元，符合法律规定，本院予以支持。嘉旺公司未能保证嘉太公司按期支付收益，对此违约金承担连带责任。杨庆红自愿承诺支付收益，并愿意承担违约责任，现收益未支付，其对违约金应承担连带责任。被告嘉太公司、嘉旺公司、杨庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙月红与被告嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司签订的《江南·新天地委托经营管理合同（一）》于2018年8月6日解除；二、被告嘉兴嘉太经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙月红委托经营收益13758.93元及违约金16318元；三、被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红对上述第二项判决确定的被告嘉兴嘉太经营管理有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由原告孙月红负担36元，由被告嘉兴嘉太经营管理有限公司负担286元，被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年十一月一日书记员 吴雪青6-5-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1856号 原告：防城港市俊杰贸易有限公司，地址防城港市港口区站******，统一社会信用代码：914506025932106514。 法定代表人：吴乙俊。 委托诉讼代理人：张峻源，该公司法律顾问。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地，地址贵州省贵阳市南明区望城路**一社会信用代码：91520000214411630D 法定代表人：何永安。 被告：刘神帮，男，汉族，1969年12月8日出生，住广西北流市。 原告防城港市俊杰贸易有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘神帮买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告防城港市俊杰贸易有限公司撤回对被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘神帮的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市俊杰贸易有限公司撤回对被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘神帮的起诉。 案件受理费2041.26元，减半收取计1020.63元，由原告防城港市俊杰贸易有限公司负担。 审 判 员      方爵 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更404号罪犯郭吉顺，男，汉族，1978年3月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）哈刑二初字第41号刑事判决，认定被告人郭吉顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭吉顺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郭吉顺在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郭吉顺改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭吉顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭吉顺的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2587号 申请执行人韦宪勋，男，1975年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人潘良树，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 韦宪勋与潘良树承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘良树所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘良树所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谢芸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6869号 原告：四川省宏冶资产管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路**********。 法定代表人：吴宛玲，执行董事。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：武侯区凯莱帝景花园业主大会，住所地成，住所地成都市武侯区桐梓林北路**v> 负责人：吴全贵。 被告：武侯区凯莱帝景花园业主大会第二届业主委员会，住所地成，住所地成都市武侯区桐梓林北路**v> 主任委员：吴全贵。 原告四川省宏冶资产管理有限公司（以下简称宏冶公司）与被告武侯区凯莱帝景花园业主大会（以下简称业主大会）、武侯区凯莱帝景花园业主大会第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏冶公司的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告业主大会、第二届业委会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除宏冶公司与业主大会、第二届业委会签订的《凯莱帝景花园项目物业服务合同》；2.判令景业主大会、第二届业委会共同向原告退还履约保证金10万元；3.判令业主大会、第二届业委会向宏冶公司赔偿损失，按银行同期贷款利率，以10万元为基数，从2016年10月26日起计算至付清之日止。事实和理由：宏冶公司与业主大会、第二届业委会于2016年10月18日签订《凯莱帝景项目物业管理合同》，约定2016年11月1日由宏冶公司进场接受凯莱帝景花园的物业服务工作，宏冶公司根据合同要求在规定时间向业主大会、第二届业委会支付10万元履约保证金，其中向业主大会账户转账8万元，向业委会主任以现金方式支付2万元。但由于业主大会、第二届业委会自身原因，使得在此之前的物业公司没有按时退场，导致宏冶公司无法进场，给宏冶公司造成极大损失。 业主大会、第二届业委会未作答辩。 宏冶公司围绕诉讼请求依法提交出示了《凯莱帝景花园项目物业服务合同》、银行电子回单、进场通知、（2016）川0107民初11663号民事判决书、照片等证据。被告业主大会、第二届业委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年10月18日，宏冶公司（乙方）与第二届业委会、业主大会（甲方）签订《凯莱帝景花园项目物业服务合同》，约定由乙方为位于武侯区提供物业服务，甲方应于乙方入场时2016年11月1日（具体时间以进场通知书或实际进驻入场时间为准），乙方在合同生效之日起30日内向甲方缴纳履约保证金10万元。 2016年10月26日，宏冶公司向业主大会转账8万元，并备注为履约保证金。另据宏冶公司陈述，向第二届业委会主任委员吴全贵交付了现金2万元，共支付保证金10万元。 2016年11月24日，业主大会和第二届业委会向宏冶公司发出《进场通知》，载明在双方签订物业服务合同后，业委会已经向房管局、街道办事处、社区等做了报告，现通知宏冶公司与2016年11月27日进驻凯莱帝景花园。 2016年11月，凯莱帝景花园小区向本院提起诉讼，请求撤销第二届业委会作出的选聘宏冶公司为新的物业服务企业的决议，本院于2017年2月20日作出（2016）川0107民初11663号民事判决，撤销了凯莱帝景花园第二届业委会作出的选聘宏冶公司为新的物业服务企业的决议。该判决现在已经生效。宏冶公司提供照片两张，证明凯莱帝景花园小区现仍由原物业公司在提供物业服务。 本院认为，宏冶公司与第二届业委会、业主大会共同签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现因第二届业委会作出的聘用宏冶公司作为新的物业公司的决议已经被法院生效判决予以了撤销，第二届业委会无法向宏冶公司交付物业服务，因此双方签订的物业服务合同已经无法继续履行。故宏冶公司诉请解除双方签订的物业服务合同的请求本院予以支持。合同无法继续履行，系因第二届业委会作出的决议被撤销，在其向宏冶公司发出进场通知后，无法向宏冶公司交付物业，其构成违约，应当承担违约责任，因此第二届业委会和业主大会收取的履约保证金应当予以退还。对宏冶公司主张的损失，实际为资金占用损失，因从其违约之日起开始承担违约责任。业主大会、第二届业委会未在通知的进场时间向宏冶公司交付物业，故至此产生违约，本院对宏冶公司主张的资金占用损失从2016年11月28日开始起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川省宏冶资产管理有限公司与被告武侯区凯莱帝景花园业主大会、武侯区凯莱帝景花园业主大会第二届业主委员会于2016年10月18日签订的《凯莱帝景花园项目物业服务合同》； 二、被告武侯区凯莱帝景花园业主大会、武侯区凯莱帝景花园业主大会第二届业主委员会于本判决生效之日起十日内共同向原告四川省宏冶资产管理有限公司返还履约保证金10万元； 三、被告武侯区凯莱帝景花园业主大会、武侯区凯莱帝景花园业主大会第二届业主委员会于本判决生效之日起十日内共同向原告四川省宏冶资产管理有限公司支付资金占用利息损失，计算方式为：以10万元为基数，从2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履约保证金退还之日止； 四、驳回原告四川省宏冶资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由武侯区凯莱帝景花园业主大会、武侯区凯莱帝景花园业主大会第二届业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   王焕菊 二〇一八年十一月八日 书记员潘姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2184号 原告：罗振，男，1974年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 被告：潘绍林，男，1984年9月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县高岭镇福民村福下队**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月13日 开庭时间：2018年11月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告罗振的委托诉讼代理人杨创到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金72900元及借款利息（利息计算方式：以借款本金72900元为基数，按年利率6%，从2015年12月31日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告潘绍林未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是朋友关系。被告于2015年10月22日向原告出具一份《借款单》，该《借款单》载明：“2015年8月18日借罗振现金柒万贰仟玖佰元正¥72900元，还款到期2015年12月30日。”被告作为借款人在该《借款单》上签名并按捺指印予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：原告是做建筑工程的，本案借款是其自有资金；被告是做生意的，也做一些小的建筑工程，其向原告借款是用于生意资金周转。本案借款是现金交付的，被告当即向原告出具了本案借条，但双方并未约定利息。借款到期后，被告未偿还过任何借款，至2016年、2017年左右原告便与被告失去了联系，即使原告按被告身份证上的住址找寻，也无法找到被告本人。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供全部的现金支付或银行取款凭据，但考虑到借款发生时原、被告为朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告的陈述，其本人是从事建筑行业，具备出借本案资金的经济能力，而被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款单》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金72900元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方虽未约定借款利息，但被告逾期还款，确给原告带来损失。现原告主张被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式应为：以借款本金72900元为基数，按年利率6%，从2015年12月31日起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘绍林应向原告罗振偿还借款本金72900元； 二、被告潘绍林应向原告罗振支付逾期利息（计算方式为：以72900元为基数，从2015年12月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1823元，由被告潘绍林负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  骆 雁 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5990号 原告:张妙奇，女，1967年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告张妙奇及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2005年1月1日至2017年2月21日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金62500元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2005年1月1日,原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年2月21日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年2月21日起终止劳动合同，请原告于2017年3月21日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年2月21日,原告收到该通知书。2017年3月1日，被告作出《关于与张妙奇同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年3月1日起与原告终止劳动关系。2017年3月3日,原告签收该决定。 2017年2月21日,原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2005年1月1日至2017年2月21日期间违法解除劳动关系的赔偿金62500元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第481号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人张妙奇的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年2月21日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2005年1月1日至2017年2月21日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告张妙奇的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张妙奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执139号 申请执行人胡林红、梁娟依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初47号民事调解书申请执行李庆鹏、何元霞合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人李庆鹏、何元霞按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十一月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之三 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省郞溪县金华置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5886号解除保全申请人：青岛友达金属制品有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路****。被申请人：乳山韩美工业有限公司，住所地：山东，住所地：山东省威海市乳山市金岭开发区解除保全申请人青岛友达金属制品有限公司与被申请人乳山韩美工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0214民初5886号民事裁定，依法冻结被申请人乳山韩美工业有限公司银行存款人民币165000元。解除保全申请人于2018年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乳山韩美工业有限公司银行存款人民币165000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年十一月一日书 记 员  胡云绪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初22193号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心，住，住所地佛山市三水区西南街同福路**（商业楼六首层******）一社会信用代码×××052。法定代表人：何永坤。委托诉讼代理人：甘小锋，该公司负责人。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一八年十一月一日书记员  韦健吉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10516号 原告陆关荣，男，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 被告江建，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈建红，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陆关荣诉被告江建、陈建红民间借贷纠纷一案，原告陆关荣于2018年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆关荣基于被告江建、陈建红出具的《借条》而起诉。请求：1、判令两被告支付借款本金180万元，利息264000元（按年息198000元计算，自2017年7月1日起暂计算至2018年10月31日，此后实际算至实际履行之日止）；2、判令诉讼费用由两被告承担。 被告江建辩称：借款属实，2016年前的利息已付清，2018年支付了2017年的借款利息9万元，其余本息尚未支付，现无经济能力偿还借款。 被告陈建红未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：陆关荣。 借款人：江建、陈建红。 借款金额：180万元。 借款期限：未作约定。 利息标准：年利率19800元；利息一年支付一次。 借款交付：2013年1月28日，原告通过案外人向被告江建账户转账180万元。 还款情况：2016年前的利息已付清，2017年的利息于2018年支付了9万元。 以上事实有原告提供的借条、银行流水及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告江建、陈建红的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求两被告归还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方约定的利息标准不高于法定上限，原告计算的欠付利息符合双方约定，本院予以支持。被告江建、陈建红共同在《借条》的借款人处签名，应当作为共同借款人，对案涉债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江建、陈建红归还原告陆关荣借款本金人民币1800000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江建、陈建红支付原告陆关荣利息人民币264000元（暂算至2018年10月31日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率11%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23312元，减半收取人民币11656元，由被告江建、陈建红承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告江建、陈建红承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年十一月八日 书记员  耿雨秋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8676号 原告：张海玉，男，1972年1月26日出生，汉族，住三河市。 被告：陈金龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告张海玉诉被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海玉撤回起诉。 案件受理费375元，由原告负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十一月二日 书记员  赵海博
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初2544号原告：杨帅帅，男，汉族，1991年1月13日出生，住河南省灵宝市。被告：吕作飞，男，汉族，1991年9月20日出生，住安徽省含山县。原告杨帅帅与被告吕作飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅帅到庭参加诉讼，被告吕作飞经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨帅帅提出诉讼请求：1、判令被告吕作飞立即偿还原告借款本金3950元及利息（自2016年11月11日至付清日止，按同期浦东银行贷款月利率8.3%计算）；2、判令被告赔偿原告因诉讼期间的误工费、往返路程费、住宿费1115元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2017年9月期间，被告以各种理由从原告处分10次借走10950元。借款方式为微信转账，被告承诺在2017年11月底还清所有欠款。到期后，被告只偿还了7000元，尚欠3950元拖欠不还，以致成诉。吕作飞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告2016年通过贷款公司贷款相识。2016年9月1至2017年8月20日期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过自己的微信（微信号×××,微信名葬魂了尘）向被告微信（微信号×××、×××）共转账10950元。被告于2016年10月15日至2016年11月16日通过支付宝还款7000元，余款3950元一直拖欠不还，以致成诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨帅帅向被告吕作飞提供借款10950元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款。现原告要求被告吕作飞立即偿还借款本金3950元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、赔偿因诉讼期间支付的往返费、误工费、住宿费2230元，因双方未约定利息，其他损失赔偿无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕作飞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨帅帅借款本金3950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告吕作飞承担。本判决为终审判决。审判员  周龙政二〇一八年十一月十二日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执831号 正安县宏达砖厂、七冶土木建筑工程有限责任公司： 正安县宏达砖厂与七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232665.00元，其中，本金203000.00元，利息24550.00元，案件受理费2170.00元，申请执行费2945.00元。本院已于2018年11月12日将该款转付给正安县宏达砖厂。至此，正安县宏达砖厂向本院申请执行的（2018）黔0324民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13055号 原告：陈俊宇，男，1984年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告陈俊宇与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告陈俊宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈俊宇撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初840号原告：张小乐，男，汉族，1992年3月10日出生，住洛宁县。被告：吴锐博，男，汉族，1980年10月9日出生，住洛宁县。被告：仝海超，男，汉族，1974年3月22日出生，住洛宁县。被告：贺毅，男，汉族，1989年9月7日出生，住洛宁县。原告张小乐诉被告吴锐博、仝海超、贺毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小乐到庭参加诉讼。被告吴锐博、仝海超、贺毅未到庭。本案现已审理终结。原告张小乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锐博偿还原告借款30000元。2、判决被告仝海超、贺毅对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月28日，被告吴锐博向我借款40000元，借款期限1个月。被告仝海超、贺毅自愿担保，逾期后，我多次催要，被告仅偿还了10000元，剩余借款至今不能给付。只好诉至法院。被告吴锐博、仝海超、贺毅未答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告吴锐博向原告张小乐借款40000元，由被告仝海超、贺毅提供担保，并出具借条一张，载明：借条，今借到张小乐现金肆万元整（40000.00）元，借款人：吴锐博，担保人：仝海超、贺毅，2017年12月28日。后被告吴锐博偿还了原告10000元，剩余借款一直未偿还，被告仝海超、贺毅也未履行保证责任。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴锐博在原告处借款，有借条为证，事实清楚。被告仝海超、贺毅为被告吴锐博的借款提供担保，有被告仝海超、贺毅在借条上的的签字按印为证，事实清楚。原告要求被告吴锐博偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告仝海超、贺毅对吴锐博所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴锐博于本判决生效之日起十日内偿还原告张小乐借款本金30000元。二、被告仝海超、贺毅对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告吴锐博、仝海超、贺毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  李六群人民陪审员  张玉娥二〇一八年十一月八日书 记 员  翟东毅
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初185号 原告刘平章，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路**，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告刘平章诉被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告刘平章诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地7.02亩，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，同村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告征用原告7.02亩土地的行为违法；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，其使用的土地为国有土地，系由政府划拨取得土地使用权，原告是土地使用者不是所有者，其没有实施对原告的征用土地行为，不是本案适格的被告，原告错列被告。且西湖管委会于2004年以前已取得涉案土地的国有土地使用权证，并开发建设。原告早已知悉涉案土被征收用于西湖开发建设的事实，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。请求依法驳回原告对西湖管委会的起诉。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告征用原告土地的行为违法并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告刘平章系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民。2005年3月1日，阜阳市颍州区人民政府向刘平章颁发颍州区农地承包权（JF）第0472号农村土地承包经营权证。该证载明，刘平章的承包耕地五块，总承包面积为13.02亩。其中河湾地7.02亩。刘平章认为河湾地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为被告西湖管委会是否为本案适格被告；原告的起诉是否超过起诉期限。关于被告西湖管委会是否为本案适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被告西湖管委会不具有实施土地征收行为的职权，不是本案适格的被告，依法应驳回原告对西湖管委会的起诉。关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案原告在同时一并提起的行政赔偿诉讼案诉状中，自认涉案土地2008年被征用。在庭审过程中，原告再次确认具体占地时间是景区建设封园的时间段，而景区是于2004年办证封园。因此，原告的起诉超过上述司法解释规定的起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对其起诉应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘平章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1698号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：赵水苹。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3436号原告:周锦花,女,1969年2月22日出生，住泗阳县。被告:李飞,男,1968年10月20日出生，住淮阴县。被告:胡增强,男,1980年4月5日出生，住泗阳县。原告周锦花与被告李飞、胡增强民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦花到庭参加诉讼，被告李飞、胡增强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年11月16日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告李飞向原告借现金10000元，月息2分，被告胡增强提供担保，并向原告出具借条一张。2015年12月2日，被告李飞向原告借现金20000元，月息2分，被告胡增强提供担保，并向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告支付过部分利息，剩余本息至今未予支付。被告李飞、胡增强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日和2015年12月2日，被告李飞向原告分别借现金10000元和20000元，月息均为2分，由被告胡增强提供担保，并向原告出具借条两张。经原告多次索要，被告支付过部分利息，剩余本息至今未予支付。因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告李飞归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告李飞订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告李飞归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告李飞承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定年利率24%（月息为2分），显然符合上述法律的规定。原告主张按年利率24%计算，要求被告2016年11月16日之日起至还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。第三，原告要求被告胡增强承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告胡增强作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告胡增强承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内向原告周锦花偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年11月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。二、被告胡增强负连带偿还责任。三、被告胡增强承担保证责任后，有权向被告徐辉追偿。案件受理费814元、公告费560元，由被告李飞负担，被告胡增强负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一八年十一月十二日书 记 员  戴 彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8603号原告：谢超，男，1969年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：胥正夏，男，1979年4月11日出生，住盐城市建湖县。原告谢超与被告胥正夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告谢超于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢超撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。（此页无正文）审判员  程国成二〇一八年十一月十四日书记员  张 京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13066号 原告：邓应哲，男，1988年8月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告邓应哲与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告邓应哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓应哲撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7702号 原告：张丽琴，女，1987年9月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区杨溪桥杨井大墩组31号，身份证号340811198709294729。 原告：陈磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处二里吴居委会二里吴庄63-3，身份证号341224198208285218。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路280号工行八楼，统一社会信用代码913416220953839479（1-1）。 法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。 原告张丽琴、陈磊与被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张丽琴、陈磊诉讼委托人张明到庭参加诉讼，被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽琴、陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同（即120日内初步达到居住条件）；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金36661.2元（自2016年12月31日起至2018年7月10日，并顺延实际交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋价款为387539元。合同约定，出卖人应当在2016年12月30日前交房，依据合同第九条约定被告逾期交房，应向原告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。为了维护原告的合法权益，现依照《合同法》及相关法律规定，依法据实起诉。 被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明：原、被告于2016年签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于蒙城县鸿业又一城16#1206号商品房，价款387539元。合同约定出卖人应当在2016年12月30日前交房，如因出卖人未按合同约定限期交房，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、商品房备案确认单、房款收据及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定出卖人应当在2016年12月30日前交房，被告未按期交房，原告主张被告支付自2016年12月31日起至2018年7月10日的逾期交房违约金应为36661.2元，之后至实际交房之日止的诉权应予保留。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应继续履行合同约定的义务； 二、被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告张丽琴、陈磊违约金36661.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一八年十一月五日 书记员 张润泽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付现金义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应该支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13001号 原告：陆飞，女，1971年6月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告陆飞与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告陆飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆飞撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1947年8月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，1974年7月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，刘某1、刘某2主张诉争的房屋是刘某1、刘某2与刘先庆、刘某3在家庭成员共同生活、共同劳动期间的财产,而不是以其对房屋的建造是否有投入、投入多少主张权利。第二，刘先庆、刘某3在立遗嘱过程中认为房屋是他们夫妻的，与孩子们无关是他们的传统认识，不能否认刘某1、刘某2与刘先庆、刘某3共同生活、共同劳动的事实。刘某1、刘某2的收入在与刘先庆、刘某3共同生活期间的已经融合到家庭中，家庭生活中的支出不可能区分出是哪个成员的出资。“诉争房产产权于1990年登记在被上诉人刘某3名下，无共有人”，不能证明诉争房屋没有共有人，因为刘先庆也没有登记为共有人。刘某1、刘某2的房屋与本案诉争的房屋均于1990年进行登记，不能证明刘某1、刘某2应当知道诉争房屋登记在刘某3的名下，更不能证明已经知道该事实。三是本案不存在诉讼时效，刘某1、刘某2何时知道诉争房屋登记在刘某3名下，不影响刘某1、刘某2主张权利。第四，诉争房屋为共有，登记在刘某3名下并不影响刘某1、刘某2为诉争房屋的实际权利人。第五，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。刘某1、刘某2系诉争房屋的实际权利人，是诉争案房屋的共有权人。刘先庆的遗嘱，只能处分其在诉争房屋中自己享有的份额，其处分刘某1、刘某2财产的部分无效，刘某1、刘某2对诉争房屋仍然享有共有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第365号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终811号民事判决，对本案再审或发回重审。刘某3、刘某4、刘某5提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘某1、刘某2的再审申请。一、刘某3和刘先庆的公证遗嘱中均称涉案房屋是夫妻共同财产，否认了诉争房产有其他共有人的事实，且从未认可建造诉争房屋时有刘某1、刘某2出资。二、刘某1、刘某2与刘某3、刘先庆夫妻居住地很近，在1990年统一房产确权时，不可能不知道诉争房产确权至刘某3名下，属知道或应当知道，但没有向确权部门提出对诉争房产的主张。三、刘某2在建房前就结婚独立生活，1986年迁至和平村，从未和刘某3夫妇共同生活，刘某1工作后在单位居住，收入没有交给刘某3夫妇。即使与刘某3夫妇一起居住过，也不能强行占有父母两人出资购买的房产份额。刘某1、刘某2不能举证证明诉争房产购买时有两人出资，应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，刘某1、刘某2主张位于龙港街道和平村的诉争房屋系其与刘先庆、刘某3在家庭成员共同生活、共同劳动期间的财产，刘某1、刘某2的收入在与刘某3夫妇共同生活期间已经融合到家庭中，刘某3、刘某4、刘某5对此不予认可，刘某1、刘某2亦未提交充分证据证明。诉争房屋登记在刘某3名下，且建于刘先庆与刘某3夫妻关系存续期间，应为刘先庆、刘某3的夫妻共同财产。刘某1、刘某2各自所有的房产亦于1990年进行产权登记，现其主张不知诉争房产于1990年登记在刘某3名下，不符合常理，对于诉争房产登记在刘某3个人名下其应当知情却未提出异议，故原审未支持其诉争房屋为家庭共同财产的主张并无不当。综上，刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十一月二日书记员  战 琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初5715号 原告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨连龙，董事长。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。 法定代表人：陈松，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋梁，男，该公司员工。 原告合肥建龙混凝土有限公司（以下简称“建龙公司”）诉被告安徽晨晖建设工程有限公司（以下间称“晨晖公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托代理人夏青、被告晨晖公司的委托诉讼代理人刘栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款1849914.32元，并承担至款清之日的利息；2.请求判令被告承担原告支付的律师费135000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。约定由原告就“安德生制药有限公司生产基地”项目向被告供应混凝土，合同约定了混凝土付款方式、期限、违约责任，本案由原告所在地法院管辖等内容。原告如约履行了供货义务后被告一直未付清全部货款，至今仍欠货款1849914.32元未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如诉请。 被告晨晖公司辩称：对买卖合同无异议，对欠付货款本金金额无异议，对于原告方主张的利息我方庭后三日内提交书面意见，逾期不提供视为我方认可该利息金额及计算标准。对于律师费我方无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了混凝土买卖合同、对账清单、销货清单、已付款明细、工程决算单、律师代理合同和律师费发票等证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，晨晖公司（甲方、需方）与建龙公司（乙方、供方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，双方就商品混凝土购销事宜协议如下：供应商品混凝土强度等级为泵C15-泵C50，单价（元/方）为1、泵送砼价格按照合肥地区当月市场信息价每方下调9%；2、非泵送砼按泵送砼价格每方下调30元/m3，付款方式及期限为甲方按实际方量节点每2000付总价款80%，以此类推，直至结构封顶，余款15%在结封后二个月内分批付清；甲方未按上述约定方式和期限支付混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土或视情况解除合同，甲方应即时结清余款并承担合同违约责任；甲方未能按照合同约定付款的，截止合同约定日期未支付的，乙方给予甲方15个工作日筹集工程款给乙方（此日期不含违约金），若甲方仍未付款应承担合同约定应付款部分的日1‰利息，直至款清止；甲乙双方商定：一方违约的，违约方除赔偿守约方的一切损失外，还应承担守约方因实现债权而支出的合理费用，以上费用包括但不限于守约方的律师费、起诉费、执行费、公证费、交通费等；本合同自双方签字、盖章之日生效等内容。合同签订后，建龙公司依约向晨晖公司供货。经双方于2017年5月份结算，确认晨晖公司共计欠付货款1849914.32元。 庭审中，建龙公司明确其诉讼请求中关于利息的诉讼请求为按照合同约定以欠款金额为基数，按照月2%标准暂计算至2018年6月8日的违约金合计993410.66元，此后，计算至款清之日止。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建龙公司与被告晨晖公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。原告建龙公司已履行供货义务，现要求被告晨晖公司依照合同约定支付欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告晨晖公司欠付货款共计1849914.32元的事实，双方均无异议，对原告建龙公司主张要求被告晨晖公司支付欠付货款1849914.32元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告建龙公司要求被告晨晖公司支付利息（按照合同约定以欠款金额为基数，按照月2%标准暂计算至2018年6月8日的违约金合计993410.66元，此后，计算至款清之日止）的诉讼请求，被告晨晖公司对原告建龙公司主张的利息金额和计算标准均无异议，故对原告建龙公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告建龙公司要求被告晨晖公司支付律师费135000的诉讼请求，因双方在合同中对该项费用的负担有明确约定，被告晨晖公司作为违约方应向原告建龙公司支付该项费用，故对原告建龙公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告安徽晨晖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥建龙混凝土有限公司货款1849914.32元，并支付利息（计算至2018年6月8日的利息为993410.66元；此后以实际欠款金额为基数按照月2%标准计算至款清之日止）； 二、被告安徽晨晖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥建龙混凝土有限公司律师费135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32280元，由被告安徽晨晖建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王诗银 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。