wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1602号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:144053662。 法定代表人：陆蛟昌。 被执行人：宁波得洋投资发展有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇压赛村新北站北侧，组织机构代码:786786040。 法定代表人：柯佩娟。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波得洋投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波得洋投资发展有限公司应返还申请执行人借款本金与利息34153339.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费106283.5元，执行费101553.34元。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波得洋投资发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，被执行人宁波得洋投资发展有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无有执行价值的股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月07日传唤被执行人宁波得洋投资发展有限公司法定代表人柯佩娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波得洋投资发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波得洋投资发展有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波得洋投资发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 吕晓峰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 高金业
结 案 通 知 书 关于许建华与褚某的（2018）浙0206执2786号民间借贷纠纷一案，被执行人褚某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12815号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人何福庆。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路1号，组织机构代码:660571861。法定代表人楼伸园。被执行人义乌市普利金进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道篁园新村16幢4号二楼，组织机构代码:076234428。法定代表人李创凯。被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园，组织机构代码:717674360。法定代表人许技华。被执行人李创凯，男，1988年8月13日出生，住义乌市。被执行人楼瀚茜，女，1989年7月23日出生，住义乌市。被执行人楼伸园，男，1966年12月22日出生，住义乌市。被执行人楼仙香，女，1966年3月10日出生，住义乌市。被执行人周海芳，女，1966年8月17日出生，住东阳市。被执行人许技华，男，1961年6月19日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司、义乌市普利金进出口有限公司、浙江东纺日用品有限公司、李创凯、楼瀚茜、楼伸园、楼仙香、周海芳、许技华（2018）浙0782民初11088号金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司、义乌市普利金进出口有限公司、浙江东纺日用品有限公司、李创凯、楼瀚茜、楼伸园、楼仙香、周海芳、许技华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人楼瀚茜在金融机构内的存款2367257.16元。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十一月三十日代书记员 **涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终805号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯根宝，男，汉族，1959年2月1日出生于浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2017年6月15日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定经象山县人民法院决定被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月26日被象山县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人柯根宝犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年9月29日作出（2018）浙0225刑初543号刑事判决：被告人柯根宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人柯根宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯根宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）柯根宝撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李萍辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7952号申请执行人：姜轩，男，1978年1月18日出生，汉族，北京市公安局海淀分局副科探长，住北京市海淀区。被执行人：周滢泓，女，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。姜轩与周滢泓民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0115民初69145号民事判决书已发生法律效力。姜轩向本院申请执行，要求被执行人周滢泓给付借款本金620000元及利息、案件受理费6100元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周滢泓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人周滢泓名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人周滢泓有可供执行的财产。申请执行人姜轩亦未提供被执行人周滢泓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜轩申请执行的620000元及利息、案件受理费6100元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人姜轩确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜轩享有要求被执行人周滢泓继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周滢泓负有继续向申请执行人姜轩履行债务的义务。申请执行人姜轩发现被执行人周滢泓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十二日书记员  孙佳欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9581号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行行长。 委托代理人：黄端伟，系该行员工。 被告：吴永钦，男，汉族，1977年4月8日出生，住南安市。 被告：施黎明，男，汉族，1972年2月5日出生，住南安市。 被告：吴振治，男，汉族，1971年9月7日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告吴永钦、施黎明、吴振治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄端伟到庭参加了诉讼，被告吴永钦、施黎明、吴振治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称，2018年3月9日，被告吴永钦因欠缺资金向原告申请借款，并与原告签订一份《借款合同》，约定贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮65％，以等额本息方式按月还款，借款期限自2018年3月9日起至2023年3月8日止；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告吴永钦逾期支付本金或利息10日以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回等。同时，被告施黎明、吴振治与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告吴永钦上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即依约向被告吴永钦发放贷款本金10万元。然，被告吴永钦却违约未能按合同约定按时还贷款本息，且己超过l0日以上，虽经原告多次催讨未果。故原告现请求：1、解除原告与被告吴永钦于2018年3月9日签订的《借款合同》；2、判令被告吴永钦立即偿还原告借款本金人民币100000元整及自2018年5月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息(利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，利息、罚息暂计至2018年8月21日为人民币1632．6元)；3、判令被告施黎明、吴振治对被告吴永钦上述债务承担连带清偿责任。 被告吴永钦、施黎明、吴振治均未作答辩。 经审理查明：2018年3月9日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴永钦签订了一份《借款合同》，约定原告向被告吴永钦提供借款人民币100000元，约定贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮65％，借款期限为2018年3月9日起至2023年3月8日止。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期支付本金或利息10日以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回。同日，原告与被告施黎明、吴振治签订了一份《保证合同》，约定被告施黎明、吴振治作为保证人，对被告吴永钦的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 合同签订当日，原告依约向被告吴永钦发放了借款人民币100000元，后被告未能按期还款，现尚欠本金人民币100000元及自2018年5月1日起的利息、罚息（截止2018年11月1日的利息、罚息为人民币3284.78元），被告施黎明、吴振治也未依约履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《借款合同》，《保证合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告吴永钦、施黎明、吴振治身份证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴永钦所订立的《借款合同》、与被告施黎明、吴振治所订立的《保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，现被告逾期付款已达10日以上，原告依约宣布贷款到期并要求被告吴永钦、施黎明、吴振治依照合同约定承担清偿责任，于法有据。被告吴永钦未能按期付息，被告施黎明、吴振治也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。原告诉请要求解除合同，未能说明原由，于法无据，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永钦应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止2018年11月1日的利息、罚息为人民币3284.78元，2018年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告施黎明、吴振治对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴永钦追偿； 三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2333元，减半收取为1166.5元，由被告吴永钦、施黎明、吴振治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终752号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷小方，男，1989年6月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住河南省项城市。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人谷小方犯盗窃罪一案，于2018年10月15日作出（2018）浙0681刑初942号刑事判决。宣判后，原审被告人谷小方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷小方申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谷小方申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人谷小方撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一八年十一月十四日 书记员  任晓楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更722号  罪犯朱成平，男，1977年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）惠中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人朱成平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月6日以（2006）粤高法刑一终字第226号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出(2010)粤高法刑执字第1376号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出(2012)粤高法刑执字第1265号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2012年6月25日起至2031年9月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第00926号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2030年8月24日止。罪犯朱成平于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯朱成平确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分；文化82.8分；技术82.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱成平自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子4次，奖分193.18分，平均出勤100%，工效115.5%。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱成平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱成平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21535号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：汪在龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告陆晨诉被告汪在龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初4254号原告：汪小娣，女，1955年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：邓丽君，女，1981年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：邓汝君，女，1990年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省台州市路桥区。被告：黄林生，男，1962年8月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。汪小娣、邓丽君、邓汝君诉黄林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，汪小娣、邓丽君、邓汝君于2018年11月30日以起诉黄林生有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄林生的起诉。本院认为，汪小娣、邓丽君、邓汝君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪小娣、邓丽君、邓汝君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪小娣、邓丽君、邓汝君负担（已交纳）。审判员  徐水耀二〇一八年十一月三十日书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20224号原告深圳市龙岗区某某办事处，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人戴某某。被告某某时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区某某，统一社会信用代码。被告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址山东省冠县，身份证号码xxxxxxxxxxxx。本院在审理原告深圳市龙岗区某某办事处与被告某某时装（深圳）有限公司、梁某某追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇一八年十一月十二日书记员 全柳茵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5680号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：高赛庄，女，1960年2月3日出生，汉族，住福安市。 被告：陈荣现，男，1955年11月17日出生，汉族，住福安市。 被告：陈柏佾，男，1971年10月27日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告高赛庄、陈荣现、陈柏佾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇一八年十一月二十七日 书记员  钟晓英
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0608民初2256号 原告：解慧芳，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：国网山西供电工程承装有限公司变电施工分公司，住址：地山西省太原市迎泽区青年路16号。 负责人：武宁。 被告：国网山西供电工程承装有限公司，住址：山西省太原市迎泽区青年路16号。 法定代表人：胡延军。 解慧芳与国网山西供电工程承装有限公司变电施工分公司、国网山西供电工程承装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告解慧芳于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解慧芳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  赵木强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 彪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民特743号 申请人：马东光，女，1943年12月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张旭峰，执业证号：13301201810025380，浙江浙同律师事务所律师。 被申请人：任良钦，男，1943年3月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理申请人马东光与被申请人任良钦申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2018年11月30日向本院撤回申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人马东光撤回申请。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年十一月三十日 代书记员  谭丽芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初4228号 原告：田全京，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红彬，山东矩量律师事务所律师。 被告：裴龙玉，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：尹旭凤，女，1965年8月30日生，汉族，居民，住住山东省费县。 被告：费县金诺机械有限公司，住所地：山东省费县费城镇十里铺村。 原告田全京与被告裴龙玉、尹旭凤、费县金诺机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告申请对被告张恒忠撤回起诉，本院予以准许，并告知不再另行制作裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田全京的委托诉讼代理人潘凤涛到庭参加诉讼，被告裴龙玉、尹旭凤、费县金诺机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田全京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款31333.31元及利息5600元（利息自2016年9月20日起按照月息千分之十四计算至实际履行之日止）；2.判令支付律师费共计5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告裴龙玉因购买原材料，与原告订立借款合同，合同约定向原告借款80000元，借款利息为月息千分之十四，借款期限为2016年9月20日至2017年9月19日，还款方式为等额本息还款，如借款人有违反还款期限、数额等情形之一的，出借人有权提前收回借款，并由借款人应承担出借人主张权利过程中的诉讼费用、律师费等费用，同时，由第二、三被告提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务，后借款人偿还了57033.35元，其中本金48666.69元，利息7840元。现剩余本金31333.31元及利息5600元仍未偿还，后被告不能继续按照约定履行还款义务。 裴龙玉、尹旭凤、费县金诺机械有限公司在法定期间内均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证一份，证实原告的主体资格；2.借款合同、保证合同各一份，证实原被告之间存在债权债务关系，原告实际履行过付款义务；3.委托借款服务协议一份，证实裴龙玉委托临沂中络网络信息技术有限公司提供借款服务，该公司收取中介费用9600元的事实；4.转款凭证一份，证实裴龙玉收到借款的事实。上述证据均为原件，与本案存在关联性，故本院对上述证据予以采信。被告裴龙玉、尹旭凤、费县金诺机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：裴龙玉与临沂中络网络信息技术有限公司签订《委托借款服务协议》一份，载明其委托临沂中络网络信息技术有限公司借款80000元，交纳中介费用为借款额的12%，即9600元。后裴龙玉通过临沂中络网络信息技术有限公司介绍，于2016年9月20日与田全京签订借款合同一份，载明其借田全京80×××××元；借款用途为购买原材料；借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日；借款利息为月息千分之十四；还款方式为等额本息，即约定在借款期间的每月19日，裴龙玉需要偿还本息7786.67元。同时，尹旭凤、费县金诺机械有限公司作为担保人，均与田全京就上述借款签订担保（保证）合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约履行义务，将借款80000元交付给临沂中络网络信息技术有限公司，被告裴龙玉扣除按约支付给临沂中络网络信息技术有限公司的中介费用9600元后，实际到账70400元。现原告认可被告已偿还借款本金48666.69元及利息7840元，故被告现尚余欠款31333.31元及利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告裴龙玉尚欠原告田全京借款31333.31元，有原告举证的借款合同、保证合同及转账凭证各一份为证，故对原告要求被告裴龙玉偿付剩余款项31333.31元的诉讼请求，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院依法予以支持。对于原告未将担保人临沂互惠贸易有限公司追加为被告，因原、被告在保证合同中约定为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告未将担保人临沂互惠贸易有限公司追加为被告，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以准许。被告尹旭凤、费县金诺机械有限公司分别与原告田全京在保证合同中签字、盖章予以确认，且双方约定保证方式为连带责任保证，故尹旭凤、费县金诺机械有限公司均应对上述债务的偿付承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向裴龙玉追偿。对于原告主张上述欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原、被告对上述欠款约定月利息为千分之十四即年利率为16.8%，符合法律规定，故对于原告主张的上述借款利息，本院予以支持。被告裴龙玉、尹旭凤、费县金诺机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。对于原告主张的律师费5000元，因未提交证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴龙玉于本判决生效之日起十日内偿还原告田全京借款31333.31元及利息（利息按照双方约定的年利率16.8%计算，以31333.31元为基数，自2016年9月20日起至被告实际付清之日止）。 二、被告尹旭凤、费县金诺机械有限公司对上述债务的偿还承担连带清偿责任。 三、被告尹旭凤、费县金诺机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告裴龙玉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告田全京的其他诉讼请求。 案件受理费585元，由被告裴龙玉、尹旭凤、费县金诺机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  李振波 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  黄淑芹 书 记 员  侯 丽
江西江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2567号之一申请执行人:新余市市场和质量监督管理局，住所地新余市渝水区仙来中大道135号。法定代表人：刘清明，该局局长。被执行人：分宜县梦镇湖益寿山泉水厂，住所地萍新余市分宜县凤阳乡西坑水库。负责人：钟金云。新余市市场和质量监督管理局依据已发生法律效力的（余）市监罚决[2017]648号行政处罚决定书于2018年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人分宜县梦镇湖益寿山泉水厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产方式调查，查明被执行人分宜县梦镇湖益寿山泉水厂无可供执行财产。因本案被执行人分宜县梦镇湖益寿山泉水厂已经停止营业，厂房内无人留守。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60030元，截至2018年11月27日已执行0元，未执行60030元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 寅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9952号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司工作人员。 被告：龚一初，男，汉族，1997年2月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：曹国英，女，汉族，1975年3月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告龚一初、曹国英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告龚一初返还原告垫付款63211.74元；2.被告龚一初支付原告违约利息3678.92元（从垫付次日起按日利率万分之六计算至2018年10月28日止，以后仍按此标准计算至结清之日）；3.被告曹国英对被告龚一初的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年4月17日，原告与两被告等签订履约担保合同一份，约定：被告龚一初为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，原告为贷款提供连带责任保证，被告曹国英为被告龚一初债务的共同偿债人。后两被告未能按期向银行支付款项，导致原告代偿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间签订的履约担保服务合同第11-1条约定双方之间因协议发生纠纷由原告所在地人民管辖；第12-4其他一栏将管辖法院变更为绍兴市上虞区人民法院。但12-4条属于格式条款之外手写形成，性质上属于履约担保服务合同的补充条款，但未有当事人签字确认，因此没有生效，不具有法律拘束力。综上所述，本案管辖权应依据履约担保服务合同第11-1条确认，即原、被告双方已约定本案由原告所在地法院管辖，而本案原告住所地为杭州市拱墅区，因此本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3938号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。 被执行人：许炉丰，男,1980年10月20日生，汉族，住滁州市定远县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与许炉丰融资租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币367899.82元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无法找到，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2414号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十一月二十四日 书记员 邓凡成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒲旭、北京东方车云信息技术有限公司： 关于申请执行人蒲旭申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9176号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14760号之一原告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号。统一社会信用代码91120000722980055C法定代表人：苑金胜，董事长。原告中天建设集团有限公司与被告天津市诺亚商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中天建设集团有限公司2018年11月14日提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，原告中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告天津市诺亚商业发展有限公司名下银行存款7533623元或查封、扣押天津市诺亚商业发展有限公司名下价值7533623元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一八年十一月十四日书记员  张方靖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初4373号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。被告：刘兵，男，汉族，1991年7月17日出生，住贵州省遵义县。被告：翁昌茂，女，汉族，1990年12月10日出生，住贵州省桐梓县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘兵、被告翁昌茂合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告诉请：1.被告刘兵向原告返还代偿款53553.51元;2.被告刘兵向原告支付利息损失3739.87元（按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年1月24日止，此后的利息损失按上述标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告翁昌茂对被告刘兵的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告、两被告及案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘兵通过贵州艾优贷汽车销售服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告刘兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告刘兵的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，由案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司为被告刘兵向原告提供担保。合同另约定，如银行已经发放透支资金，被告刘兵未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，则被告刘兵应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。被告翁昌茂在合同上签字，自愿对被告刘兵的上述债务向原告承担共同偿债责任。后，被告刘兵与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘兵向工行艮山支行申请信用卡透支资金52700元，分36期（一月为一期）偿还。然工行艮山支行放款后，被告刘兵未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年6月23日垫付8420.21元、2017年10月18日垫付45113.3元，2017年11月2日垫付20元，合计垫付款为53553.51元。至今，被告刘兵未返还代垫款，被告翁昌茂亦未履行共同偿债责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵、被告翁昌茂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款53553.51元，并赔偿原告截至2018年1月24日的利息损失3116.6元，自2018年1月25日起的利息损失，以垫付款53553.51元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计1232元，由被告刘兵、被告翁昌茂共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兵、被告翁昌茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一八年十一月十六日书 记 员  韩 雪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初2978号原告：李树军，男，1983年1月9日出生，汉族，现住山西省太原市。原告：李慧，女，1982年7月29日出生，汉族，现住山西省太原市。二原告委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1995年9月18日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。被告：胡明，男，1975年8月17日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。原告李树军、李慧诉被告李敏、胡明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树军、李慧及委托诉讼代理人李栋、被告李敏的委托诉讼代理人靳胜标、胡明的委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树军、李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失148011元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日17时许，在大同市平城区惠民西城D1号楼发生因天然气燃爆引发的火灾，原告系大同市平城区惠民西城XX楼X单元1XXX号房屋所有人,被告李敏系惠民西城XX楼X单元1XXX号房屋的承租人，被告胡明系惠民西城XX楼X单元1XXX号房屋的所有人。该事故造成原告在内的多户房屋及室内财产受损，事故发生当日，大同市公安局平城区分局作出情况通报,经调查:此次爆炸起火事故系被告李敏，在煮饭时因使用天然气不当引起燃爆失火。事故发生后于2018年12月17日，大同市平城区振华南街街道办事处委托评估机构对原告的财产损失进行评估，评估结果为财产损失为148011元,惠民西城XX楼X单元1XXX号房屋的所有人系被告胡明，作为该房屋的出租人应保证对房屋的设施正常、安全地使用，不应存在安全隐患，出租人没有尽到安全保障义务,故应承担连带赔偿责任。为此原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。被告李敏辩称，事发原因是因为管道老化，被告胡明交付房屋、灶具也不符合安全标准，损失应由房屋所有人承担，被告李敏无过错；事发后，小区物业消防通道、管道堵塞，后扩大损失应由小区物业赔偿。被告胡明辩称，根据公安局平城分局的情况通报，火灾系房屋租住人在煮饭时因使用天然气不当引起燃爆失火，该证据系本案最权威最真实的事故责任认定材料，其次，被告胡明承担安全保障义务没有法律依据，被告胡明出租的房屋系私人居住用房，并不涉及公共场所，无法履行法律上的安全保障义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的房屋所有权证、情况通报、评估意见书、证明、大同市平城区公安分局刑警三队询问笔录、租赁合同等证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年12月11日17时，大同市平城区惠民西城XX楼X单儿1XXX号发生火灾事故，被告胡明系该房屋的所有人，被告李敏系该房屋的承租人，本次火灾事故导致二原告所有的大同市平城区惠民西城XX楼X单元1XXX号房屋财产损失，该房屋经大同市合誉盛价格评估有限公司评估，财产损失为148011元。对有争议的证据和事实，本案认定如下：关于二被告是否承担赔偿责任的问题。原告提供华润燃气信息表、户内燃气设施安全隐患整改通知单，证明惠民西城小区XX-X-1XXX号房屋软管存在老化问题以及2018年被告胡明所有房屋没有进行安全检测。被告胡明提供大同市平城区公安分局刑警三队询问笔录，证明管道没有问题，系李敏闻到了天然气管道泄漏，没有通知房东、物业、天然气公司，也没报警，在第二天继续使用时发生事故，系被告李敏自己操作不当导致爆炸发生。本院认为，原告提供信息表与整改通知单，不能证明本次爆炸事故的发生是由于天然气软管出现问题引起的爆炸，并且承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，被告李敏未提供证据证实在事发前发现隐患并通知出租人胡明进行维修。本次事故消防部门未出具事故责任认定，根据大同市公安局平城区分局的情况通报、大同市平城区公安分局刑警三队询问笔录中记载内容，可以证实被告李敏在使用天然气的过程中发生燃爆并引发火灾，造成原告财产受损，现原告提供的证据不足以证明被告胡明作为出租方对爆炸事故的发生存在过错，故对原告的损失，被告胡明不承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提交评估报告予以证明，被告无异议，本院认为，原告提交评估报告可以证实原告财产损失为148011元，对此本院予以确认。综上所述，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李敏因租赁被告胡明房屋发生天然气燃爆事故导致二原告房屋财产损失，现二原告主张被告李敏赔偿财产损失148011元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：1被告李敏于判决生效后十日内赔偿原告李树军、李慧148011元；2驳回原告李树军、李慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军人民陪审员 幸 勇人民陪审员 郝雪静 二零一九年十一月五日书 记 员 梁艳华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3183号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：武换云，男。被告：冀支兰，女。被告：武银刚，男。被告：张玉翠，女。被告：武成刚，男。被告：王香梨，女。被告：冀果威，男。被告：张三外，女。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告武换云、冀支兰、武银刚、张玉翠、武成刚、王香梨、冀国威、张三外金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费360元由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 李亚茹 二○一八年十一月二十三日书记员 刘佳慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执608号 申请执行人：陈连日，男，汉族，1989年10月28出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，汉族，1986年11月08出生，住广西贺州市八步区。被执行人：陈明彬，男，汉族，1979年01月15出生，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人陈连日与被执行人罗义羊、陈明彬劳动争议纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一八年十一月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3708号 上诉人（原审被告）：方颂歌，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系已注销商号绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行原经营者。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。 法定代表人：刘中国，系董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 上诉人方颂歌因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）侵害商标权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方颂歌上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；2.一、二审诉讼费由五粮液公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，上诉人本着诚实信用、合法经营的原则经营烟酒商行，从未有作假掺假的行为，案涉6瓶白酒系第三人所赠，上诉人的丈夫不用方才进行销售，上诉人既没有销售假酒的故意，也没有侵犯商标权的主观故意。其次，一审判赔金额与事实不符，明显偏高，有失公平。根据绍柯市检处（2017）56号行政处罚决定书所认定的事实，查获52度“五粮液”6瓶，标价765元/瓶，获益金额可以被确定，故赔偿数额应当据此得出，即使算上为制止侵权行为所产生的合理支出，也远远低于一审判决的赔偿金额。 五粮液公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 五粮液公司向一审法院起诉请求判令方颂歌：1.立即停止侵权行为；2.赔偿经济损失及为制止不正当竞争行为而支出的合理费用共计5万元；3、承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：宜宾五粮液酒厂于1982年12月6日取得第160922号“五粮液”商标的专用权，2004年5月7日宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省五粮液集团有限公司。四川省五粮液集团有限公司许可五粮液公司独占使用第160922号“五粮液”商标，许可使用期限到2018年12月31日止。同时确认以下事实：1.第160922号“五粮液”商标使用在酒类上，在1991年即系中国驰名商标，该商标经续展，现有效期至2023年2月28日。2.绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行被绍兴市柯桥区市场监督管理局查获的“五粮液”白酒所使用的商标，以普通消费者注意力来辨别，与第160922号商标构成相同。3.绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行被绍兴市柯桥区市场监督管理局查获的“五粮液”白酒标注生产厂家是宜宾五粮液股份有限公司，但经四川省五粮液集团股份有限公司鉴定，确认并非五粮液集团下属公司生产、出品。4.绍兴市柯桥区市场监督管理局在绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行处现场查获“五粮液”白酒共6瓶，全部是52度，标价是765元/瓶，绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行人员在接受柯桥区市场监督管理局调查时声称没有进货渠道，是朋友赠送。5.绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行于2015年7月6日注册，于2017年3月8日被绍兴市柯桥区市场监督管理局查处本案涉诉侵权商品，并于2017年10月30日注销，经营者方颂歌。 一审法院认为：第160922号“五粮液”文字商标处于有效期内，依法应受法律保护。五粮液公司系该商标独占许可使用人，有权禁止他人未经许可使用在酒类商品上使用与“五粮液”注册商标相同或近似的标识，并依法追究其侵害商标专用权的责任。绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行未经许可，在白酒类商品上使用“五粮液”商标，构成侵权，应承担相应民事责任。因绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行已注销，故列原经营者方颂歌为被告的诉请，该院予以支持。至于赔偿数额，鉴于五粮液公司请求法院适用法定赔偿方式，且无证据证明五粮液公司因涉案侵权行为所受到的损失或者方颂歌因侵权所获得的利益，故该院适用法定赔偿。法定赔偿数额主要综合同期本区域范围内涉五粮液白酒的类似侵权案件的调解金额予以酌定，且酌定时考虑了以下因素：1.涉案商标知名度高，属于全中国范畴内老字号驰名商标，品牌附加值高；2.涉案商品为白酒，一旦出现假冒产品特别是对于饮用者的身体健康造成伤害时，对于正规商品的销售以及品牌价值有巨大冲击；3.涉案白酒系高端白酒，市场价值较高，假冒产品与正规产品之间差价大；4.被告方颂歌经营烟酒行，专为酒类销售行为，在接受市场监督管理局调查时声称所售酒类没有进货渠道，是受赠送而销售，且除查处的6瓶白酒外并无其他销售，难以令人信服，被告又不积极参与诉讼，缺乏主观上认知悔过的行为表现。综上，该院酌情确定赔偿额（含制止侵权行为的合理开支）为3.3万元。上述酌定金额同时已考虑到绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行已注销的情况。另，即便绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行已注销，该院认为，五粮液公司请求方颂歌停止侵权，仍应判决支持，以示停止侵权行为的应然性，发挥法律指引作用。方颂歌未出庭应诉，视为对五粮液公司的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、方颂歌于判决生效之日起停止销售侵害第160922号注册商标的商品；二、方颂歌于判决生效之日起十日内赔偿宜宾五粮液股份有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计3.3万元；三、驳回宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，方颂歌应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由宜宾五粮液股份有限公司负担178元，方颂歌负担347元，限在判决生效后十日内交纳。 双方当事人在二审中未向本院提交新的证据。 本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，第160922号“五粮液”文字商标处于有效期内，依法应受法律保护。本案二审中的争议焦点有二：一是上诉人方颂歌是否存在侵权行为及侵权故意；二是一审判赔金额是否恰当。关于上诉人方颂歌是否存在侵权行为及侵权故意，上诉人原所经营的绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行未经权利人许可，且在明知没有正当进货渠道的情况下，将涉案的6瓶“五粮液”上架销售，被绍兴市柯桥区市场监督管理局查获，经鉴定，涉案的6瓶“五粮液”系假冒商品，上述销售行为构成侵权，上诉人作为绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行的经营者应承担相应民事责任。关于一审判赔金额是否恰当，一审法院适用法定赔偿，且综合考虑涉案商标知名度、食品安全、市场价值等因素，酌情确定赔偿额（含制止侵权行为的合理开支）为3.3万元，作为侵权行为之惩戒，符合法律规定。 综上所述，上诉人方颂歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人方颂歌负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡黄勇 审判员  秦善奎 审判员  夏 鸿 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈安妮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1412号之一 申请执行人：陈栋，男，1991年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：周龙虎，男，1975年9月12日出生，住萍乡市。 关于申请执行人陈栋与被执行人周龙虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2337号民事调解书，于2018年9月13日立案执行。因查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周龙虎名下位于学前巷5-3-5号，不动产权证号为2011006680、2011006681的不动产两处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一八年十一月二十六日                                                                                                        书记员  张广明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2491号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。 负责人：陈静波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：张楠，男，1987年10月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币5974.67元、利息人民币1225.45元、违约金人民币677.35元，合计人民币7877.47元（截至2017年7月13日），以上所主张的费用按合同约定计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年1月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月13日，已发生欠款本息共计人民币7877.47元，经原告多次催要至今未还。 被告张楠经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，被告填写信用卡申请表，申请办理信用卡，在该申请表背面为《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××97的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年7月13日，被告欠本金人民币5974.67元、利息人民币1225.45元、违约金人民币677.35元，合计人民币7877.47元。原告经多次催收无果后，起诉来院。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××97）借款本息人民币7877.47元（截至2017年7月13日）； 二、被告张楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××97）欠款利息、违约金等（自2017年7月14日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 王 斐 人民陪审员 唐占刚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1317号原告：原阳县林杨木业有限公司,住所地：原阳县靳堂乡靳堂村法定代表人：刘楷棱，任总经理。委托诉讼代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。被告：朱玉领，男，汉族，1971年1月17日出生，住原阳县。原告原阳县林杨木业有限公司与被告朱玉领买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县林杨木业有限公司的委托诉讼代理人毛克强到庭参加诉讼；被告朱玉领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原阳县林杨木业有限公司向本院提出诉讼请求：请判令被告清偿欠原告货款59475元。事实与理由：2015年元月26日被告购买原告模板，欠原告贷款59475元。经原告多次催要，被告推拖不还。被告朱玉领未到庭、未答辩。原告原阳县林杨木业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年元月26日由经手人张晓东出具的，并由朱玉领签名捺指印的证明一份。经庭审质证，因被告朱玉领未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月26日，被告朱玉领向原告原阳县林场木业有限公司购买建材模板，当时由被告朱玉领的工人张晓东向原告出具了证明一份，并由朱玉领在证明上签字捺指印确认。该证明记明：“今拉模板13件×75张×61元=59475元，大写：伍万玖仟肆佰柒拾五元整。东辉家天下42#、43#、48#楼张晓东2015年元月26日朱玉领”。因被告朱玉领未向原告支付货款，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告朱玉领向原告原阳县林杨木业有限公司购买建材模板，双方形成了买卖合同关系，并应受到法律保护。原告向被告供给模板后，被告理应及时向原告支付货款。原告提供的证明上有张晓东、朱玉领的记名。张晓东系受朱玉领的指派，其履行职务行为所产生的债务应由朱玉领承担。被告朱玉领不支付货款的行为明显违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付模板款的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉领于本判决生效后十日内向原告原阳县林杨木业有限公司支付货款59475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告朱玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一八年十一月十五日书 记 员  孟 珂
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执259号 申请执行人：泰安市社会福利院（泰安市儿童福利院），住所地：泰安市迎喧大街69号。 法定代表人：宁尚涛，院长。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓律师事务所律师。 被执行人：张玲，女，汉族，1977年11月8日出生，住泰安市。 本院在执行申请执行人泰安市社会福利院与被执行人张玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁09执259号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王成钧 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  赵建龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更580号  罪犯刘敏，别名刘建敏，男，1985年出生。 浙江省湖州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）湖刑初字第19号刑事判决，以被告人刘建敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）浙刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2008年2月15日作出（2008）浙刑执字第30号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自二〇一〇年八月二十五日起至二〇二九年二月二十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）兵02刑更586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二七年八月二十四日止。罪犯刘敏于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘敏确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分，文化82分，技术82.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘敏减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇二七年一月二十四日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初7945号原告：邢增南，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：石雪，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，被告之夫。原告邢增南诉被告石雪劳动争议一案，本院于2018年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢增南、被告石雪之委托诉讼代理人谷艳艳、李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢增南向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额48224元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求如下：1.原告不支付被告防暑降温费632元；2、原告不支付被告2017年2月9日至2017年10月15日期间的延时加班费8171元；3.原告不支付被告冬季取暖补贴195元；4.原告不支付被告赔偿金10115元；5.原告不支付被告2018年4月1日至2018年4月28日工资3300元。事实和理由：被告自2017年2月9日到原告处从事销售工作，月平均工资3385元，因被告工作态度不诚，原告于2018年4月28日辞退被告。被告石雪辩称，不同意原告诉讼请求。请法院予以驳回。原告未与被告依法签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额工资。2017年6月至9月被告在岗上班，依法应享受防暑降温费待遇。原告增加的第二项至第五项诉讼请求应向天津市第一中级人民法院申请撤销或按相关法律规定处理，不应在本案中一并提出。本院经审理查明认定事实如下：被告于2017年2月9日入职天津市西青区泡泡树百货店，销售岗位。被告与天津市西青区货店之间未签订书面劳动合同。天津市西青区泡泡树百货店计薪期间每月1日至31日，下发薪，银行转账形式发放被告工资。被告在天津市西青区泡泡树百货店处提供劳动至2018年4月28日。天津市西青区泡泡树百货店发放被告工资至2018年3月31日。被告与天津市西青区泡泡树百货店之间劳动关系于2018年4月28日解除。被告在职期间每月工资数额为：2017年3月3270元；2017年4月3272元；2017年5月3337元；2017年6月3332元；2017年7月3561元；2017年8月3615元；2017年9月3344元；2017年10月3650元；2017年11月3221元；2017年12月3602元；2018年1月3455元；2018年2月4754元。原告主张上述工资数额包括基本工资、保险补助、提成及法律规定的防暑降温费和冬季取暖补贴，但未向本院提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信，认定天津市西青区泡泡树百货店未发放被告2017年6月至9月防暑降温费。原告于2018年10月24日申请注销天津市西青区泡泡树百货店。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出津西青劳人仲裁字[2018]第444-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付二倍工资48224元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付防暑降温费632元，三、申请人请求‘裁决被申请人向申请人支付生育医疗费4900元，生育津贴23608元’，不予支持。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告于2018年10月24日申请注销天津市西青区泡泡树百货店，原告应承担天津市西青区泡泡树百货店存续期间产生的权利义务。天津市西青区泡泡树百货店未在被告入职一个月内与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告2017年3月9日至2018年2月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38037.7元。天津市西青区泡泡树百货店未支付被告2017年防暑降温费，原告应支付被告2017年6月至9月防暑降温费632元。原告增加的第二项至第五项诉讼请求不属于[2018]第444-2号仲裁裁决书裁决事项，本院不予审理。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告邢增南于本判决生效之日起十日内支付被告石雪2017年3月9日至2018年2月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38037.7元；二、原告邢增南于本判决生效之日起十日内支付被告石雪2017年6月至9月防暑降温费632元；三、驳回原告邢增南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 洪二〇一八年十一月十九日书 记 员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1423刑初134号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农海宾，男，1988年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2018年7月24日被龙州县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人农海宾犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人农海宾及辩护人农志扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年6月11日18时许，农某1将电动车停放在龙州县龙州镇兴龙路“金日化妆品”店门口，电动车储物格内放有一台价值2496元的苹果牌手机。被告人农海宾路过时将手机盗走。 二、2018年6月21日晚，农某2将一辆白色“雅迪牌”电动车停放在龙州县龙州镇“中华城”一栋二单元楼下。次日10时许，被告人农海宾来到停车处将该车盗走。经鉴定，该车价值2490元。 案发后被告人农海宾已将手机、电动车交给公安机关。 上述事实，被告人农海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人农某1、农某2的陈述、户籍证明、到案经过、龙州县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人农海宾供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物4986元，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关对被告人的指控成立。农海宾在公安机关如实交代了盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人农海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年2月23日止，罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖伟清 二〇一八年十一月九日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2018）内0924民督1号 申请人：乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部。 法定代表人：王淑芳 被申请人：乔宽，男，汉族，现住兴和县。 申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部于二0一八年十一月十六日向本院申请支付令。申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部称，二0一三年五月二十八日，被申请人和申请人贷款拾伍万元，贷款期限七年，约定每月最低还款贰仟零贰拾陆元陆角三分（2026.63元），截止二0一八年十月二十八日，被申请人欠申请人逾期本金壹仟玖佰壹拾玖元玖角贰分（1919.92元）,逾期利息陆元壹角贰分（6.12元），合计壹仟玖佰贰拾陆元零肆分（1926.04元）。还有逾期罚息肆元陆角捌分（4.68元）。为此，特向贵院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款本息壹仟玖佰贰拾陆元零肆分（1926.04元），罚息肆元陆角捌分（4.68元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部欠款本息壹仟玖佰贰拾陆元零肆分（1926.04元），罚息肆元陆角捌分（4.68元）。 申请费17元，由被申请人乔宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵改兰 二〇一八年十一月十六日 书记员  任学佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2488号之一 申请执行人：谢永记，男，1963年9月22日出生，汉族，住海口市龙华区华信路。 被执行人：蔡汝科，男，1982年7月5日出生，汉族，住海口市金宇路。 申请执行人谢永记与被执行人蔡汝科民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初7302号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院提取并参与被执行人蔡汝科名下位于海口市南航西路XX号XX房（房产证号海房字第HK：XX）已纳入在海口市龙华区政府面前坡片区棚户区（城中村）改造项目的拆迁补偿款分配，本案的分配款项为69390元，其中执行费862.64元、诉讼费5214元，剩余案款63313.36元已退付给申请执行人谢永记。现申请执行人谢永记于2018年11月21日以其与蔡汝科有执行和解意向为由，向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2488号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3504号原告：刘尚武，男，1966年8月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江康佳，男，1991年10月26日出生，住泗洪县。被告：朱雅琪，女，1991年3月20日出生，住泗洪县。原告刘尚武诉被告江康佳、朱雅琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚武的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。被告江康佳、朱雅琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告刘尚武的委托诉讼代理人胡玖、被告江康佳到庭参加诉讼。被告朱雅琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行原被告签订的《房屋买卖合同》，被告立即为原告办理过户登记；2.判令二被告支付原告逾期办理房产手续违约金270000元；3.案件受理费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令解除原被告签订的《房屋买卖协议》，被告返还购房款90万元及违约金27万元。事实和理由：2017年1月23日，原被告双方就房屋买卖达成一致意见，并签订《房屋买卖协议》。被告自愿将位于洋河新区商铺出售给原告，协议约定房屋成交价为900000元，购房款双方约定以江晓栋所欠原告的借款冲抵，被告应于2017年2月28日前办理房产过户的所有手续，若违约，违约方需赔偿守约方房款两倍的违约金（现原告自愿依法降至房款的30%）。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝履行协议，为原告办理过户手续。被告的行为已经违约，故原告提出上述请求。被告江康佳书面辩称：1、原告刘尚武不是民间借贷的债权主体，本案90万元的债权人为李亚。2、被告江康佳、朱雅琪将洋河世纪锦园B-S07商铺出售给原告刘尚武，不是买卖关系，而是以物抵债关系。根据江苏省高级人民法院会议纪要，在尚未办理物权转移手续之前，债务人反悔不履行以物抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归债权人的，人民法院应该驳回其诉讼请求。现原告既然不要该商铺，二被告将不履行该房屋的买卖合同。3、既然原告选择了民间借贷关系予以起诉，因原告与被告江康佳、朱雅琪没有借贷关系，且对以物抵债未成功，故原告可以按民间借贷案件主张自己的权益，且被告主体是江晓栋。4、被告江康佳、朱雅琪无权处分涉案的房屋，且朱雅琪不是该房屋的购买主体。因被告江某案外人江苏煜华置业有限公司签订的涉案房屋只是买卖合同，尚欠购房款390052元，且房屋约定交房时间为2017年12月30日，该房屋至今未交付，且没有办理产权证，被告江康佳没有取得该房屋的物权。5、本案诉讼程序已经结束，不许原告变更诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告对二被告的一切诉讼请求。被告朱雅琪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年，案外人江晓栋向原告借款90万元。2017年1月23日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将位于宿迁市洋河新区万元出售给原告，购房款以被告父亲（江晓栋）所欠原告的借款一次性冲抵。合同约定二被告于2017年2月28日为原告办理涉案房屋所有手续，费用由被告负担，逾期，原告有权要求被告承担购房款2倍的违约金。另查明，涉案房屋预登记在被告江康佳名下，未办理所有权证书，现被轮候查封。原告于2018年4月2日申请查封涉案房屋，保全价值为140万元，保全费为5000元。本院认为，原被告经协商一致，将江晓栋的借款转化为商品房买卖合同的购房款，并不违反法律、行政法规的强制性，亦不属于作为民间借贷合同的担保，故房屋买卖合同合法有效，应予保护。原被告双方均应严格按照合同约定履行相应的义务。现被告在第一次庭审后辩称不愿履行协议，故原告申请变更诉讼请求，符合法律规定。现二被告违反合同约定的义务，应承担相应的违约责任。现原告主张解除合同，并要求二被告支付购房款90万元，依法有据，应予支持。关于违约责任，原被告约定为购房款的2倍，现原告自愿调整为购房款的30%，即270000元，本院结合合同价款、签订时间、民间借贷利率规定等情况综合分析，认为原告主张的违约金数额较为合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘尚武与被告江康佳、朱雅琪于2017年1月23日签订的《房屋买卖协议》；二、被告江康佳、朱雅琪于本判决生效之日起十日内给付原告刘尚武900000元及违约金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元、保全费5000元，合计20330元，由被告江康佳、朱雅琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陆振红
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2322民初2806号原告:余坤华，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省兴义市顶效镇迎宾东路84号，公民身份号码522321198110044038。被告:马冲，男，1985年5月10日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市真武山街道办事处二村丰二组6号,公民身份号码522322198505102411。被告:周唯，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇思潜村罗屯组67号，公民身份号码520111198810180422。被告:马尤联，男，1991年12月29日出生，回族，住贵州省兴仁市真武山街道办事处二村丰二组0号，公民身份号码。原告余坤华与被告马冲、周唯、马尤联民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月7日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余坤华、被告马冲到庭参加了诉讼;被告马尤联、周唯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余坤华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令马冲、周唯、马尤联连带偿还原告余坤华借款本金30000元，并请求三被告按月利率3%连带支付从2018年7月19日至本利全部还清时止的利息;2.本案诉讼费由三被告承担。在审理中，原告将诉讼请求第一点本金30000元变更为25000元，其余不变。事实和理由:被告马冲、周唯、马尤联通过共同朋友王必胜介绍并于2017年8月1日向原告余坤华借钱，被告周唯自愿作为共同借款人，被告马尤联自愿作为借款担保人。原、被告各方协商以后，原告将手里仅有的30000元借给了被告马冲，双方也签订了《借条》，约定:借款本金为30000元，借款期限为2017年8月1日至2017年11月30日止。借款月利息为借款总金额的3%，利息按月支付。担保人的保证责任为连带保证责任，保证期间为该笔债务还款期限届满后二年内。还款期限届满后，原告无数次要求被告归还本息，被告始终一拖再拖，利息也仅仅付到2018年6月就不再支付。原告为维护自己的合法债权，只能诉至法院，望判如所请。被告马冲辩称，对借款本金30000元认可，借款的时间是2017年8月1日，是通过转账的方式一次性支付给我的。但是8月1日当天，我就拿了现金1200元当作利息支付给王必胜，之后每个月的利息也都是拿给王必胜，利息是按照月利率4%计算的，一直支付到2018年6月，共计11个月。合计支付利息15400元，之后我又支付5000元作为偿还的本金。我认可尚欠原告借款本金25000元，对从2018年7月19日起开始计算未付利息没有意见，由法院依法判决。被告马尤联、周唯均未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告马冲于2017年8月1日向原告余坤华借款30000元，原告余坤华以银行转账的方式支付了该款项，被告马冲出具《借条》一张交原告余坤华收执，约定借款本金为30000元，借款期限为2017年8月1日至2017年11月30日止。借款月利息为借款总金额的3%，利息按月支付。担保人的保证责任为连带保证责任，保证期间为该笔债务还款期限届满后二年内。被告周唯作为共同借款人在《借条》上签名按印，被告马尤联作为担保人在《借条》上签名按印。被告马冲按约支付利息至2018年6月后未再支付利息。另，庭审中，原告承认余坤华已偿还其借款本金5000元，尚欠本金25000元。之后，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原、被告双方的身份证复印件、借条原件1张、收款收据、网上银行电子回单、网上银行指令明细信息等证据在卷佐证。经审查，因被告马冲对上述证据的真实性无异议，且上述证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告余坤华与被告马冲、周唯在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告余坤华的债权依法应受法律保护。双方约定了借款期限，现借款期限早已届满，债务人未按照约定向债权人余坤华履行偿付借款本息的义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，余坤华请求由被告马冲偿还本金25000元的请求予以支持，被告周唯以借款人的身份在借条上签字，应当认定周唯系共同债务人，对上述借款应当承担共同偿还责任。关于未付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，针对余坤华诉请三被告从2018年7月19日按月利率3%支付利息的请求，其利息请求已超过法律规定的上限，对于其诉请超过年利率24%(月利率2%)的部分，依法不予支持。鉴于余坤华与马昆对未付利息从2018年7月19日起算无异议，故利息应以借款本金25000元为基数，从2018年7月19日起按月利率2%计算。关于被告马尤联担保责任一节，被告马尤联作为该笔借款的担保人，约定的保证方式为连带保证，保证期间为债务届满之日起二年，余坤华诉至我院之日，保证期限未过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告马尤联对上述债务应当承担连带保证责任，被告马尤联在承担保证责任后，有权向债务人马冲、周唯追偿。被告周唯、马尤联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告马冲、周唯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余坤华借款本金25000元及利息(利息计算方式为:以本金25000元为基数，从2018年7月19日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止);二、被告马尤联对上述第一项借款本息承担连带保证责任。被告马尤联就其代被告马冲、周唯向原告余坤华清偿的债务，有权向被告马冲、周唯追偿;三、驳回原告余坤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余坤华负担45元，由被告马冲、周唯、马尤联共同负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年十一月五日书记员  成苏阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9656号 陈某、谢某1、谢某2、郑某、谢某3、谢某4： 关于陈某与谢某1、谢某2、郑某、谢某3、谢某4法定继承纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人陈某办理涉案车辆的变更登记手续，申请执行人陈某于2018年11月1日向本院缴纳了执行费500元并申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民保令2号 申请人：韦XX，女，1977年生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被申请人：唐X，男，1965年生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 申请人韦XX与被申请人唐X人身安全保护令一案，本院于2018年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人韦XX称，其长期无故被其丈夫唐键殴打，2018年10月24日，又一次被殴打致伤住院一个星期，现申请人不敢回家。为人身安全，故向法院申请人身安全保护令，禁止被申请人唐X对申请人实施殴打、威胁等形式的家庭暴力。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人韦XX的请求符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人唐X对申请人韦XX实施殴打等形式的家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 兰 坤 二〇一八年十一月九日 书记员 莫沿源 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0328民初3106号原告：何柳，女，1990年10月2日出生，白族，贵州省水城县人，住水城县。委托诉讼代理人何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。被告：贾启旭，男，1985年5月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告何柳与被告贾启旭返还原物纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柳及其委托诉讼代理人何玉，被告贾启旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的贵Ｂ×××××号小汽车；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日，原告在六盘水天屹汽车销售服务有限公司购买了型号为众泰大迈X7、车牌号为贵Ｂ×××××号小型汽车一辆。后原告将该车借给其朋友使用，2018年7月11日因车辆加油未付款，遂与其朋友联系未果，后通过定位，发现该车位于贵州省遵义市××鱼泉镇××组，原告根据定位信息找到车辆后，被告声称该车系原告朋友欠钱抵押，并以此为由不让原告将车开走。原告遂向鱼泉派出所报警处理，该车由鱼泉派出所暂时保管。现特提起诉讼，要求被告立即返还原告所有的贵Ｂ×××××号小型汽车。被告贾启旭辩称，案涉车辆不是原告的朋友抵押给我的，由于案外人田康欠小额贷款公司借款，我帮田康偿还了借款后，小额贷款公司将该车交付给我的；田康只是暂时将该车放在我这里，有钱了再来开，所以不存在抵押车辆一事。本院经审理认定事实如下：原告何柳与案外人田康系男女朋友关系。2017年9月10日，原告何柳向六盘水天屹汽车销售服务有限公司购买了众泰牌多用途乘用车一辆，(车牌号为贵Ｂ×××××号、发动机号为H6019656、车架号为LJ8F7D5G8HE014274)。后原告何柳将该车借给其男朋友田康使用，田康在使用过程中，因债务问题将该车交付给了他人使用。2018年7月，原告何柳通过定位在湄潭县鱼泉街道新石村利家寨组找到该车，原告何柳准备将车开走时，与被告贾启旭发生纠纷，双方遂将该车停放于鱼泉派出所；2018年8月左右，被告贾启旭将该车从鱼泉派出所开走。在审理过程中，被告贾启旭陈述其将车开走之后，已将该车还给了案外人田康，并由案外人田康开走，但未向本院提供归还车辆以及案外人田康将该车开走的相关证据。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《六盘水天屹汽车销售服务有限公司商品车购销合同》、机动车销售统一发票、机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、车辆购置税完税证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，财产所有权是绝对权，所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。原告何柳作为贵Ｂ×××××号车辆的所有人，依法享有该车的各项权利；被告贾启旭未取得原告何柳同意占有该车辆，亦未提供合法占有该车辆的相关证据，并在双方发生纠纷后，私自将该车开走，其行为明显侵犯了原告何柳的财产权利，原告何柳有权要求被告贾启旭返还该车辆。被告贾启旭主张已将该车归还案外人田康，但未提供任何返还的证据，本院对其这一抗辩理由不予采纳。综上所述，被告贾启旭无权占有贵Ｂ×××××号车辆，原告何柳有权要求返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：限被告贾启旭在本判决生效后十五日内将贵Ｂ×××××号（发动机号为H6019656、车架号为LJ8F7D5G8HE014274)车辆返还原告何柳。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告贾启旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 李 浪二〇一八年十一月十六日书记员 王涛涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初984号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男。2015年7月10日，因犯非法拘禁罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1007号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2016年12月25日2时许，雷某1（已判刑）在杭州市余杭区门口，因不满被害人吴某看了其一眼便破口大骂，侯某（已判刑）遂上前殴打被害人吴某等人。后被告人赵某伙同雷某3、雷某1、侯某、田某1、雷某2（均已判刑）等人对被害人马某1、吴某、武某1、张某四人拳打脚踢，造成四名被害人不同程度受伤。期间，雷某1持刀捅刺被害人张某背部。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某1因外伤致右尺骨下段骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人马某2因外伤致面部瘢痕长2cm，其损伤程度为轻微伤；被害人张某肢体累计瘢痕长1.8cm，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人赵某、侯某、田某1等人已赔偿被害人武某1、马某2和张某，并取得谅解。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频等。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人赵某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人赵某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人赵某系自首；（2）被告人赵某自愿认罪；（3）被告人赵某赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。综上，请求对被告人赵某从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月25日2时许，雷某1（已判刑）在杭州市余杭区门口，因不满被害人吴某等人看了其一眼便破口大骂，侯某（已判刑）遂上前殴打被害人吴某等人，随后被告人赵某伙同雷某1、侯某及田某1、雷某2、雷某3（均已判刑）等人以拳打脚踢的方式殴打被害人马某1、吴某、武某1、张某，造成四名被害人不同程度受伤。其间，雷某1还持刀捅刺被害人张某。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人武某1外伤致右尺骨下段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某肢体累计瘢痕长1.8cm，被害人马某2外伤致面部瘢痕长2.0cm，其损伤程度均评定为轻微伤。 案发后，被告人赵某等人已赔偿被害人张某、马某1、吴某、武某1，并获得被害人的谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人武某1、张某、马某1、吴某的陈述；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；接受证据清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单、谅解书；刑事判决书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；被告人赵某及同案人员雷某1、侯某、田某1、雷某2、田某2、雷某3的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人赵某系自首，经查，被告人赵某投案后未如实供述自己的主要罪行，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  潘怡静 人民陪审员  戴莉莎 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  夏 菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1048号 原告：杨新琴，女，1968年1月12日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦昭，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：卢孔桃，男，1976年2月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：陆汉堂，男，1961年9月11日出生。 被告：河池市宏泰房地产有限公司，住所：河池市金城江区南新西路869号，统一社会信用代码：91451200557229726A。 法定代表人：陆汉堂，该公司负责人。 被告：河池市车辆综合性能检测站，住所地：河池市百旺开发区（东江收费站南面），统一社会信用代码：01451200900867400C。 法定代表人：陆汉堂，该单位负责人。 委托诉讼代理人：张瑞华，男，1972年7月26日生，汉族，住山东省莱西市。 诉讼委托代理人：覃枭凌，男，1973年5月13日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告杨新琴与被告卢孔桃、陆汉堂、河池市宏泰房地产有限公司、河池市车辆综合性能检测站民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告以原、被告双方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨新琴撤诉。 案件受理费17126元，减半收取8608元（原告已预交），由原告杨新琴负担。 审 判 员 谢忠迎 appoint 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 兰 璐
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2610号原告:河源市中嘉投资有限公司，住所地河源市源城区河源大道与永和路交汇处海拓大厦4D。法定代表人：李海生。委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人：李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。被告：河源普天能源科技有限公司，住所地河源市新市区永和路南边、河源大道西边（海拓大厦9楼E）。法定代表人：左文辉。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市中嘉投资有限公司撤回起诉。本案受理费341元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十一月三十日此件与原本核对无异书记员  苏 思