广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第331号原告：钟进明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4573。委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：黎桂松，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4554。被告：黎勤弟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4569。原告钟进明诉被告黎桂松、黎勤弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审理。后转为普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟进明及其委托代理人陈洪波、被告黎勤弟到庭参加了诉讼，被告黎桂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟进明诉称：2013年10月10日，被告黎桂松因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具收据及借据，约定在2014年10月10日前归还。到期后，原告多次催告被告黎桂松偿还借款，但均无结果。经查，被告黎勤弟系被告黎桂松之妻，被告黎桂松所欠借款系二人婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，被告黎勤弟应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告黎桂松向原告返还借款50000元及利息（从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1445.9元）；2.被告黎勤弟对被告黎桂松的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告黎勤弟辩称：第一，50000元借款是原告与被告黎桂松之间的借贷关系，被告黎勤弟不清楚该交易，该借款未用于其与被告黎桂松的家庭生活。第二，原告当时使用非法手段催款，口头说过涉案借款与被告黎勤弟无关，无需黎勤弟承担还款责任。被告黎桂松未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：钟进明主张其与黎桂松是朋友关系，黎桂松于2013年10月10日向其借款50000元，并提交了《借据》为证。《借据》载明：黎桂松因需资金周转，在2013年10月10日向钟进明借到现金50000元，定于2014年10月10日还清本金。借款人处有“黎桂松”字样的签名。钟进明主张其在2013年10月10日将现金50000元拿到黎桂松家里交给黎桂松的同时，黎桂松向其支付了5000元利息。钟进明称上述5000元是黎桂松预先支付的利息。钟进明还主张，双方口头约定每月利息按30厘计收。另查明，两被告在2003年5月6日登记结婚，在2014年6月9日登记离婚。黎勤弟主张黎桂松很少回家也很少和黎勤弟谈他自己的事，亦没有承担家庭支出。黎勤弟还主张黎桂松有赌博恶习，申请本院向东莞市公安局大岭山公安分局杨屋派出所调取相关材料。本院依黎勤弟的申请调取的材料显示，黎桂松于2013年2月17日进行赌博，被东莞市公安局处以15日拘留并罚款500元。钟进明称其不清楚黎桂松存在赌博恶习，且涉案债务并非赌债。黎勤弟主张钟进明曾使用非法手段催款，并说过涉案借款月息100厘，借款与黎勤弟无关。钟进明对黎勤弟上述主张不予确认。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民一初字第331-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。以上事实，有钟进明提交的《借据》、《收据》、银行对账单、本院经被告黎勤弟申请向东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所调取的行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过、询问笔录及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎桂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在黎桂松放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借据》、《收据》、银行对账单的原件以供核对，本院对上述证据予以采信。钟进明自认其在交付借款的同时收取了5000元的利息，该5000元应视为预先在本金中扣除的借款利息。根据合同法第二百条之规定，黎桂松应按实际借款数额45000元予以返还。被告黎桂松没有按照《借据》约定的时间还款，原告主张自2014年10月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。黎勤弟虽然提交了证据证明被告黎桂松曾有赌博的行为，但没有证据证明涉案借款与赌博有关。黎勤弟没有提交证据显示涉案借款没有用于双方家庭生活，故本院对黎勤弟关于其无需承担还款责任的抗辩主张不予采信。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以黎桂松的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎桂松、黎勤弟于本判决生效之日起七日内向原告钟进明返还借款45000元并支付利息（以未还借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月11日计至还清之日）；二、驳回原告钟进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1086元、保全费520元，原告钟进明负担125元，被告黎桂松、黎勤弟负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一五年十一月十日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。