陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民初63号原告：刘昕义，男，汉族，1951年10月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告：张浩，男，汉族，1948年6月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告：高爱祥，女，汉族，1952年12月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告:刘佳英，女，汉族，1984年7月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告：赵丽娟，女，汉族，1981年11月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。被告：赵雪岩，男，1964年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。被告：中国电机工程学会，住所地北京市西城区白广路2条1号。法定代表人：郑宝森，该学会理事长。被告：中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。法定代表人：赵炎，该公司董事长。原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟与被告赵雪岩、中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司侵害作品署名权纠纷一案,本院于2018年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟共同委托诉讼代理人李勇、李多了，被告赵雪岩委托代理人杨冬到庭参加诉讼，被告中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告“数字化变压器温度智能监控系统”作品署名的侵权行为，并公开赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失人民币50万元；2、判令被告赔偿原告为维权而支付的律师代理费10000元、公证费2000元、邮寄费21元等合理开支共12021元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年6月17日经原告自主研发的“数字化变压器温度智能监控系统”技术用于向西安市科学技术局申报《2014年度西安市科学技术奖申报材料》。2017年10月1日前原告获悉在中国期刊网（网址：××/yc/2016/741288.html）转载了来源于《电力设备》2016年第18期、作者为被告赵雪岩（空军工程大学信息与导航学院副教授）、发表时间2016年11月29日的“原创作品”《数字化变压器温度智能监控系统的设计》文章（下称“侵权件”）。该“侵权件”与原告作品的内容（文字、技术方案方法、图表、顺序）完全相同。经比对，被告赵雪岩“侵权件”除标题增加“的设计”3个文字、摘要第1句略有改动、增加摘要和关键词翻译、增加参考文献及作者介绍之外，其余及正文、图1、图2全部与原告作品完全相同。两被告中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司作为《电力设备》的主办单位，未尽合理审查、注意义务应承担相应的侵权责任。赵雪岩辩称，一、原告提供的证据证实原告并非涉案作品的著作权人，其诉讼主体不适格，诉讼请求应当依法予以驳回。根据原告提交《2014年度西安市科学技术奖申报材料》显示，该申报材料的申报单位、完成单位均属于西安雷信科技有限公司与西安西变组件有限公司而非个人，因此，原告主体不适格，其诉讼请求应当依法予以驳回。二、即便是原告被认定为涉案作品的著作权人，原告的现有证据不能证明被告的著作权侵权行为成立，其诉讼请求亦应依法予以驳回。本案原告以被告侵犯其作品的署名权为由，提出著作权侵权之诉。那么被告的侵权行为如要成立，其必须具备两个前提条件：其一，原告应该举证证明申报材料应该被认定为具有著作权保护的作品，而原告对此并未提出任何证据予以证明；其二，原告将具有著作权保护的作品提供给了被告，或者被告通过其他不正当手段获取了原告的作品，被告将其作品予以公开。只有具备上述两个条件，原告主张被告侵犯其署名权的主张才能成立。本案中，即便原告的作品可以构成受著作权保护的作品，原告现有证据亦无法证实其向被告提供了该作品或者被告通过何种不正当手段从原告处获取了涉案作品。因此，即便认定原告对涉案作品享有著作权，也不能证实被告所发表的作品就是侵犯原告的署名权。原告在不能证明被告的行为构成对其署名权侵权的前提下，原告的诉讼请求应该依法予以驳回。中国电机工程学会提交书面答辩称，一、《电力设备》于2008年己停刊，不存在学会为其主办单位之说。根据新闻出版总署《关于同意《电力设备》更名为《能源评论》及变更主管主办单位的批复》（新出综合(2008)1543号文），新闻出版总署同意将《电力设备》更名为《能源评论》，原刊号CN11-5025/TK作废，新编国内统一连续出版物号为CN11-5815/TK，主管单位由国家电网公司变更为英大传媒投资集团有限公司，主办单位由英大传媒投资集团有限公司、中国电机工程学会变更为英大传媒投资集团有限公司。也就是说，《电力设备》期刊早已不复存在。二、学会与中国期刊网从无授权转载关系。学会与中国期刊网从未建立授权转载关系，刘昕义等所提供被中国期刊网转载的《电力设备》，与学会无任何关系，系假冒期刊主办单位名称且假冒期刊名称的违法行为。该非法出版物侵犯了学会的名誉权，学会已向新闻出版行政管理机关去函举报，并致函中国期刊网所属公司去函要求停止侵权及公开道歉。综上，学会并非侵权行为的当事人，不应承担任何责任。刘昕义等诉称学会侵犯其权利并要求赔偿毫无事实基础，于法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。中国电力出版社有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《2014年度西安市科学技术奖申报材料》，被告赵雪岩对真实性无异议，不认可其证明目的。因该证据能够证明本案的事实，本院对其予以确认。该证据证明：2014年6月，西安雷信科技有限责任公司、西安西变组件有限公司就“数字化变压器温度智能监控系统”项目申请西安市科学技术奖，在推荐书中对该项目的总体思路、设计原则、具体技术设计和实施进行了论述。2、原告提交的公证书、律师函、邮寄凭证，被告赵雪岩对真实性无异议，不认可其证明目的。因该证据能够证明本案的事实，本院对其予以确认。该证据证明：中国期刊网(××/yc/2016/741288.html）刊载《数字化变压器温度智能监控系统的设计》一文，标明：发表时间2016年11月29日；来源：《电力设备》2016年第18期；作者:赵雪岩（空军工程大学信息与导航学院副教授）。经对比，《数字化变压器温度智能监控系统的设计》一文对《2014年度西安市科学技术奖申报材料》中项目的总体思路、设计原则、具体技术设计和实施的论述部分内容进行了删减，除去删减部分，两篇文章其余相关部分的文字、附图相同。2017年11月7日，原告的委托诉讼代理人李勇、李多了向中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司发出律师函，表示《数字化变压器温度智能监控系统的设计》一文侵犯了原告的著作权，请求中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司立即停止侵权行为。3、原告提交的西安雷信科技有限责任公司、西安西变组件有限公司《情况说明》，被告赵雪岩对真实性无异议，不认可其证明目的。因该证据能够证明本案的事实，本院对其予以确认。该证据证明：西安雷信科技有限责任公司、西安西变组件有限公司均表示《2014年度西安市科学技术奖申报材料》为原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟撰写，作品的署名权由原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟享有。4、被告中国电机工程学会提交的新出综合(2008)1543号《新闻出版总署文件》、中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司致北京市新闻出版广电局、广东省新闻出版广电局《关于请求取缔非法出版物《电力设备》及查处广州中同信息科技有限公司的函》、中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司致广州中同信息科技有限公司《关于要求停止侵权行为并公开道歉的函》。被告赵雪岩无异议，原告对真实性无异议，不认可其证明目的。因该证据能够证明本案的事实，本院对其予以确认。该证据证明：2008年11月18日，新闻出版总署作出同意《电力设备》更名为《能源评论》及变更主管主办单位的批复（新出综合(2008)1543号文），同意将《电力设备》更名为《能源评论》，原刊号CN11-5025/TK作废，新编国内统一连续出版物号为CN11-5815/TK，主管单位由国家电网公司变更为英大传媒投资集团有限公司，主办单位由英大传媒投资集团有限公司、中国电机工程学会变更为英大传媒投资集团有限公司。中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司收悉本院送达的法律文件后，致函北京市新闻出版广电局、广东省新闻出版广电局请求对假冒出版单位名称，出版非法出版物的行为进行查处。5、原告提交的《科技查新报告》、“专利实施许可合同、实用新型专利证书、专利实施许可合同备案证明等证据与本案无关，本院不予确认。本院认为，《2014年度西安市科学技术奖申报材料》中对该项目的总体思路、设计原则、具体技术设计和实施的论述，具有独创性并以文字形式进行表现，符合作品的特征，构成自然科学领域的文字作品。《2014年度西安市科学技术奖申报材料》的申报人西安雷信科技有限责任公司、西安西变组件有限公司均表示《2014年度西安市科学技术奖申报材料》为原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟撰写，作品的署名权由原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟享有，因此，可以认定原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟享有相关作品的署名权。署名作者赵雪岩的《数字化变压器温度智能监控系统的设计》一文，内容与《2014年度西安市科学技术奖申报材料》的相关内容雷同。庭审中，被告赵雪岩表示该文是其的学生从网络上搜索得来，也就是说，被告赵雪岩也认可并非其创作完成。因此，原告主张被告赵雪岩侵害了原告作品署名权，请求被告赵雪岩停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，符合《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（三）项的规定，本院予以支持。至于赔偿数额，原告主张请求50万元是按照其作品的科技价值估算的，由于署名权为人身性权利而非财产性权利，故对原告的主张本院不予采纳。本院综合考虑被告赵雪岩侵权的性质、后果及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赵雪岩赔偿原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟3万元。原告还主张中国电机工程学会、中国电力出版社有限公司作为《电力设备》的主办单位，未尽合理审查、注意义务应承担相应的侵权责任。由于《电力设备》已于2008年停刊，原告提交的证据也仅能够只能被控侵权的《数字化变压器温度智能监控系统的设计》一文刊载于中国期刊网(××/yc/2016/741288.html），故对原告该请求，本院不予支持。综上，本院依法判决如下：一、被告赵雪岩立即停止侵害原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟作品署名权的行为；二、本判决生效后十五日内，被告赵雪岩当面向原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟赔礼道歉、消除影响；三、本判决生效后十五日内被告赵雪岩赔偿原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟损失3万元；四、驳回原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由原告刘昕义、张浩、高爱祥、刘佳英、赵丽娟负担4000元，被告赵雪岩负担5840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年十一月七日书记员 姜莉娜