河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀04民终6222号 上诉人（原审被告）：王贵娟，女，1965年9月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温史峰，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 原审被告：王红娟，女，1973年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：邯郸县豪杰物资经营处，住所地：邯郸市雪驰路23号1号门市。 法定代表人：王红娟，该公司经理。 原审被告：冯长军，男，1959年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：冀志，男，1963年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：陈明志，男，1973年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人王贵娟与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）及原审被告王红娟、邯郸县豪杰物资经营处（以下简称豪杰经营处）、冯长军、冀志、陈明志借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初4204号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王贵娟委托诉讼代理人宋琪，被上诉人民生银行邯郸分行委托诉讼代理人张卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵娟上诉请求：1.依法撤销邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初4204号民事判决书；2.依法判决王贵娟不对利息9135元承担连带偿还责任；3.依法判决罚息的计算方式为年利率11.745%；4.本案全部一、二审诉讼费用由民生银行邯郸分行、王红娟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，王贵娟对利息部分不应承担连带赔偿责任。一审法院对利息及罚息的约定利率认定不清。一审法院对罚息的认定数额、计算标准均是来自于民生银行邯郸分行单方制作，不应作为判决的依据。该事实认定不清，计算数额错误，适用的罚息利率错误。一审法院支持的是“罚息”，民生银行邯郸分行与王红娟在借款合同中约定的罚息为约定利率上浮50%，即年利率11.745%。 综上，一审法院判决认定事实有误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或查清事实后依法改判支持王贵娟的诉讼请求。 民生银行邯郸分行辩称，1.利息及罚息是连带保证范围内的，保证合同是王贵娟亲笔确认的，该约定不违反法律的禁止性规定，是真实合法有效的，王贵娟作为连带保证人，应对利息进行连带偿还责任。2.关于罚息，借款利息年利率是7.83%，罚息按借款合同约定上浮50%，一审判决罚息均是按照年利率7.83%加上浮50%计算的。综上，一审判决认定事实正确，应予以维持。 民生银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1.判令王红娟（主债务人）归还民生银行邯郸分行借款本金1305607.76元，截止2017年7月20日的利息9135元、罚息87755.36元（以上合计1402498.12元）及自2017年7月21日至本息清偿完毕日止的罚息、复利（利率按借款合同约定标准计算）；2.判令豪杰经营处（共同还款人）对上述债务承担连带清偿责任；3.判令王贵娟、冀志对全部债务承担连带保证责任；4.判令民生银行邯郸分行对冯长军的抵押房产拍卖变卖所得价款优先偿还全部债务；5.判令陈明志（主债务人配偶）对全部债务承担共同还款责任；6.判令各原审被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等），以实际发生数额为准。 一审法院认定事实：2016年1月15日，民生银行邯郸分行与王红娟、豪杰经营处签订《综合授信合同》，约定民生银行邯郸分行给予王红娟、豪杰经营处1400000元授信额度，授信用途为转期、归还借据号为13601201500780601的贷款本金，金额140万元。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向民生银行邯郸分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。当日，王红娟向民生银行邯郸分行申请借款1400000元，借款期限自2016年1月15日至2016年1月13日止，贷款利率为年利率7.83%，还款方式按月还息、到期还本。陈明志作为王红娟配偶，向民生银行邯郸分行出具声明一份，表明其已经完全知晓借款事实并同意以夫妻共同财产偿还借款。当日，王红娟与民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，约定王红娟以其名下的账号为50×××82的保证金账户内存款140000元为涉案借款提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用等；合同还约定如主合同约定的债务履行期限届满而债务人未按约清偿的，民生银行邯郸分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。冯长军与民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，约定冯长军以其名下的位于邯郸市邯山区邯大公路7号县物资局家属楼1-401号房产为《综合授信合同》项下发生的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用；借款到期后主合同债务人未按合同约定清偿债务的，民生银行邯郸分行有权请求对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2016年3月4日，该抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为邯房他证字第××号。2016年1月15日，王贵娟、冀志分别与民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用；保证期间为本合同生效至主合同债务人债务履行期限届满之后两年。同日，豪杰经营处、王红娟与民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》，约定豪杰经营处对王红娟的上述债务承担连带责任，直至王红娟上述借款还清时止。2016年1月15日，民生银行邯郸分行将上述借款发放至王红娟指定账户。自2017年1月13日起王红娟未能按期还款，截至2017年7月20日，王红娟尚欠民生银行邯郸分行借款本金1305607.76元、利息9135元、罚息87755.36元。 一审法院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。民生银行邯郸分行按约发放了贷款，王红娟未能按约及时偿还借款本金及利息，根据《综合授信合同》约定，民生银行邯郸分行有权对逾期的本金和利息计收罚息，故民生银行邯郸分行要求王红娟偿还借款本金、利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，予以支持。借款发生时陈明志作为王红娟的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。冯长军以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，民生银行邯郸分行有权对抵押物享有优先受偿权。王贵娟、冀志、豪杰经营处作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带偿还责任。关于民生银行邯郸分行诉请的律师费，因未向法院提交证据加以证明，故对该诉请依法不予支持。冀志辩称《最高额担保合同》并非其真实意思表示，法院认为，冀志庭审中已认可《最高额担保合同》中的签字系其本人所签，且其亦未提交证据证明上述辩解，故对冀志的该辩称，因证据不足依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王红娟、陈明志于判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1305607.76元、利息9135元、罚息87755.36元，并按合同约定的利率支付自2017年7月21日起至借款本息偿付完毕之日止的利息和罚息；二、如王红娟、陈明志逾期未履行上述还款义务，中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在冯长军名下的位于邯郸市邯山区邯大公路7号县物资局家属楼1-401号房产（他项权证号：邯房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、王贵娟、冀志、邯郸县豪杰物资经营处对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、王贵娟、冯长军、冀志、邯郸县豪杰物资经营处承担担保责任后，有权向王红娟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17422元，由王红娟、邯郸县豪杰物资经营处、冯长军、王贵娟、冀志、陈明志共同负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人王贵娟是否应对利息9135元承担连带偿还责任的问题，虽然王贵娟称不应承担，但对此并未举证予以证明，且民生银行邯郸分行也出具了相应的利息清单，故王贵娟理应承担连带偿还责任。 关于罚息的计算方式是否错误的问题，虽然王贵娟称一审对于罚息的计算有误，但对此并未提交相应的证据予以证明，且民生银行邯郸分行也提供了相应的罚息计算清单，并未超过合同约定，故不存在计算方式错误问题，因此，该上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人王贵娟的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王贵娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杜志娇