济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初1826号原告：济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地济市。负责人：周培利，副主任。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。被告：张玉美，女，1963年8月27日出生，汉族，无业，住济市。被告：王世峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘波，男，1982年12月7日出生，汉族，住济南市。被告：杨红新，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。原告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处（以下简称：遥墙办事处）与被告张玉美、王世峰、刘波、杨红新合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遥墙办事处的委托诉讼代理人吴家国，被告张玉美，被告杨红新及其委托诉讼代理人殷庆乾到庭参加了诉讼。被告王世峰、刘波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遥墙办事处向本院提出诉讼请求：1、判令张玉美、王世峰、刘波、杨红新共同返还遥墙办事处为其垫付的赔偿款164万元；2、诉讼费由张玉美、王世峰、刘波、杨红新共同承担。诉讼过程中，遥墙办事处增加诉讼请求为：判令张玉美、王世峰、刘波、杨红新共同返还遥墙办事处为其垫付的受害者医疗费205652.2元。事实和理由：2017年5月30日，司春晓和时怀申受刘波、王世峰、杨红新雇佣，为张玉美位于王家村内的宅基地上加盖二层房屋，发生房屋倒塌事故，造成司春晓当场死亡的事实。当日上述四人与遥墙办事处协商，由遥墙办事处先行垫付司春晓和时怀申家属要求的赔偿金，而后再由张玉美、王世峰、刘波、杨红新共同偿还，并于当日签订协议。2017年6月4日，遥墙办事处分别与司春晓和时怀申的亲属达成赔偿协议，各赔偿82万元，当日支付完毕。遥墙办事处依据协议向张玉美、王世峰、刘波、杨红新主张垫付款未果，故诉至法院，请求依法裁判。张玉美辩称，出事后派出所的工作人员将其拉去了派出所，并询问过程。因当时吓蒙了，其与镇上签了协议，由镇上拿钱。其在看守所待了十个月。张玉美盖房子时，与王世峰、刘波签订协议，方式为“包清工”，工程出现任何问题与其无关，由施工方负全部责任，其仅出钱。王世峰未作答辩。刘波未作答辩。杨红新书面辩称，遥墙办事处依据其与张玉美、王世峰、刘波、杨红签订的《协议书》要求返还赔偿款，无事实和法律依据。《协议书》系遥墙办事处利用杨红新处于危困、缺乏判断力的状态下，恐吓、哄骗杨红新签订的。该协议事实不清，遥墙办事处未作任何调查了解就单方面认定杨红新为工头，并要求杨红新签订《协议书》。杨红新并非“工头”，其本身系被雇佣从事具体劳务的人，无需承担任何赔偿责任。由于事故涉及刑事犯罪，工程所涉发包方、承包方等直接责任人都被追究刑事责任，若杨红新属于“工头”或者雇佣者，也会被追究刑事责任，但杨红新未被追究刑事责任。在本次事故中，杨红新也是受害者。另，杨红新就《协议书》已另案提起撤销之诉，案件正在审理中。综上，遥墙办事处依据《协议书》要求杨红新承担相应责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回遥墙办事处的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对遥墙办事处提交的《协议书》，经遥墙办事处及张玉美、王世峰、刘波、杨红新分别签字捺印，对其真实性本院予以认定。2、对遥墙办事处提交的（2018）鲁0191刑初1号刑事判决书打印件系本院依职权作出的法律文书，且经核对与原件一致，对该证据真实性本院予以采信。3、对遥墙办事处提交的2017年9月21日返还垫付款协议书，系张玉美之夫王汝杰与王家村主任签订的，对其真实性本院予以认定。4、对遥墙办事处提交的收到条两份、赔偿协议书两份及银行流水一份，足以证实遥墙办事处通过王家村委会向事故中两位死者垫付赔偿款共计164万元，本院予以采信。5、对医疗费单据，足以证实遥墙办事处向事故中死者及伤者垫付医疗费205652.2元，本院予以采信。6、对杨红新提交的声明及快递凭证，遥墙办事处否认其收到，杨红新亦未向本院提交证据证实快递由遥墙办事处予以签收，本院不予采信。7、对杨红新提交的孙炳义出具的承诺书一份，孙炳义未出庭作证，且与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日上午8时30分左右，济南高新区遥墙街道办事处王家村村民王汝杰、张玉美在其原有房屋上违规擅自加建二层结构过程中发生坍塌事故，致使司春晓、时怀申死亡，孙炳义、乔树智、金明奎受伤。事故发生后，杨红新、张玉美、王世峰、刘波被带往遥墙派出所。在该事故处理过程中，遥墙办事处（甲方）与张玉美（乙方）、王世峰（丙方）、刘波（丙方）、杨红新（丁方）签订《协议书》，内容为“2017年5月30日在甲方所辖王家村内，乙方私自在其宅基地上加盖二层房屋，发生房屋倒塌事故，造成2人死亡，3人不同程度的受伤事实。事故发生后，甲方积极抢救受害者，并进行医治。目前受害者家属要求赔偿，情绪不稳定，极有可能造成上访，但乙方又无力赔偿损失。鉴于以上事实，甲方与乙方、丙方、丁方经过友好协商订立如下协议：一、由甲方先行垫付已死亡和受伤者共计5位受害者的所有损失（具体数额根据协议结果为准）包括但不限于抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费等；甲方向5位受害者赔偿损失后，有权在3个月内依法向乙方、丙方、丁方进行追偿。二、乙方、丙方、丁方认可甲方先行向上述5位受害者赔偿的行为，同意共同连带向甲方赔偿先行垫付的全部赔偿金。三、因本协议发生纠纷，任何一方可向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼处理。四、本协议自甲方、乙方、丙方、丁方签字或盖章时生效，本协议书一式六份，甲方三份，乙方、丁方各一份，丙方两份，均具有同等法律效力。”遥墙办事处、张玉美、王世峰、刘波及杨红新分别在该协议书盖章或签字捺印。遥墙办事处提交医疗费票据及费用清单，证实其在《协议书》签订后，向死者司春晓、时怀申及伤者孙炳义、乔树智、金明奎垫付住院救治期间的医疗费共计205652.2元。遥墙办事处提交《赔偿协议》两份、收到条两张及银行流水一份，证实其通过王家村委会于2017年6月4日分别与死者司春晓、时怀申家属签订《赔偿协议》，并于次日向二位死者家属垫付赔偿款82万元，共计164万元。以上共计垫付赔偿款1845652.2元。2017年9月21日，张玉美之夫与遥墙办事处签订返还垫付款协议书，并向遥墙办事处返还10万元垫付款。2018年3月27日，杨红新以显失公平为由向本院提起诉讼，请求撤销杨红新与遥墙办事处、张玉美、王世峰、刘波签订《协议书》。本院经审理，于2018年10月30日作出（2018）鲁0191民初416号民事判决书，判决驳回杨红新的诉讼请求。本院认为，遥墙办事处与张玉美、王世峰、刘波、杨红新签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该《协议书》真实有效，本院予以认定。对杨红新辩称的遥墙办事处利用其处于危困、缺乏判断力的状态下，恐吓、哄骗杨红新签订的，该协议显失公平，要求予以撤销，本院对其另案起诉的该项诉讼请求，经审理后，作出（2018）鲁0191民初416号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，故本院对杨红新的该抗辩理由，本院不予采信。遥墙办事处提交的证据足以证实其向死者时怀申、司春晓家属及三位伤者垫付赔偿金164万元及医疗费205652.2元，以上共计1845652.2元，本院予以认定。遥墙办事处依据《协议书》要求张玉美、王世峰、刘波、杨红新共同连带返还其垫付款项，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。结合遥墙办事处提交的返还垫付款赔偿协议，足以证实张玉美已返还遥墙办事处垫付款10万元，该款项应当予以扣除。综上，张玉美、王世峰、刘波、杨红新还应返还遥墙办事处垫付款1745652.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉美、王世峰、刘波、杨红新共同返还原告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处垫付款1745652.2元；二、驳回原告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21410元，由原告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处负担160元，被告张玉美、王世峰、刘波、杨红新负担20250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  师长利人民陪审员  曹振贵二〇一八年十一月二日书 记 员  武颖超