wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03991号原告：曹绍仪，女，1xxx0年11月16日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告曹绍仪与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月1日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年7月1日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#B，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年7月31日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xxx#B，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹绍仪自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告曹绍仪。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02944号原告：晏利民，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都D区。被告：司志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：丁玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。原告晏利民诉被告司志华、丁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏利民到庭参加诉讼，被告司志华、丁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月22日因资金周转���原告借款100000元，并约定利息月利率为5分，并向原告出具借条一份，两被告在借条上签字。同日原告将借款汇入司志华建行的账户。后原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求两被告立即归还原告借款本金100000元及自2013年7月22日暂计算至2015年9月22日的利息52000元，之后利息按照月利率2%的标准计算至实际偿还借款之日止，并承担本案诉讼费用。被告司志华、丁玲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告晏利民为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体资格；证据2：两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，所欠款项系夫妻共同债务；证据3：借条一份，证明两被告差欠原告借款100000元及利息的事实。本院对原告所提交的证据认证认��，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认可。经审理查明：晏利民系巢湖市永利汽车销售服务有限公司法定代表人，司志华与丁玲系夫妻关系。2013年7月22日，司志华与丁玲因购房需要资金为由向晏利民借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，月利率5分。后司志华与丁玲一直未偿还借款，致晏利民起诉至本院。本院认为：被告司志华、丁玲向原告晏利民出具借据，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，现借款期限业已届满，两被告应当立即归还原告晏利民的借款100000元。对于原告晏利民要求被告司志华、丁玲按照月利率2%给付利息的主张，符合现行法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》��八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司志华、丁玲于本判决生效后十五日内清偿原告晏利民借款本金100000元及利息（按照月利率2%标准，自2013年7月22日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告司志华、丁玲负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一五年十一月十八日书 记 员  项化雨附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02369号原告代庆核，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告潘光杰，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住丰都县。原告代庆核诉被告潘光杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员程浩洲、人民陪审员吴洪吉组成合议庭适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告代庆核到庭参加诉讼，被告潘光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代庆核诉称：被告因资金周转困难，于2014年6月5日向原告借款25000元，并出具借条一张，借条约定“今借到代庆核人民币25000元，大写贰万伍仟元整，另谭应10万元每月支付利息1200元，25000元每月支付300元利息。于2015年元月10日前还清，如不还清按3分利结，原欠1万元借条未退。借款人潘杰2014.6.5”。原告将款项借给被告，到期后被告至今尚未偿还原告借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及借款利息7500元（含代为支付的利息1200元，本金25000元借款期内利息及按3分计算的逾期利息），并由被告承担本案诉讼费。被告潘光杰未作答辩。经审理查明：潘光杰又名潘杰，与代庆核于2008年在驾校共同学车时相识，关系较好。2013年左右，潘光杰承包房屋修建，因资金周转困难，向代庆核提出借款100000元的请求。代庆核随后介绍其朋友谭应借给潘光杰100000元，并由潘光杰向谭应出具了借条，约定了还款方式及利息等。后，潘光杰因无钱偿还谭应借款及利息，代庆核代潘光杰支付了谭应部分利息，最后，代潘光杰偿还谭应本金100000元及最后一个月利息1200元，谭应与潘光杰的借款关系消除，代庆核成为潘光杰的实际债权人。另，潘光杰原向代庆核借款10000元，至起诉之日亦尚未偿还。2014年6月5日，潘光杰与代庆核就借款一事进行协商，潘光杰将自己修建所有的一处房子作价95000元抵偿给代庆核后，另欠代庆核25000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“借条今借到代庆核人民币25000元，大写贰万伍仟元整，另谭应10万元每月支付利息1200元，25000元每月支付300元利息。于2015年元月10日前还清，如不还清按3分利结，原欠1万元借务未退借款人：潘杰2014.6.5”。潘光杰至今尚未偿还代庆核上述借款及利息。上述事实，有当事人身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。被告潘光杰原与案外人谭应之间的债务，因潘光杰资金紧张，无力支付，基于相互信任及朋友关系，原告代庆核代其偿还谭应借款本息完毕，潘光杰与谭应间的债权债务已转移至本案原、被告二人间，形成新的债权债务关系。另因被告潘光杰之前尚欠原告代庆核10000元，因此双方协商一致，综合两笔债务并进行抵偿后，于2014年6月5日形成了借条。该借条对借款金额、利息组成、利率等作出了约定，足以认定债权债务关系的成立，被告潘光杰应按照约定归还借款本金及利息。对于借条中约定的1200元，系代庆核替潘光杰支付原欠谭应借款100000元本金的最后一个月利息，不违反法律规定，在原债权债务转移后，应由潘光杰直接归还转移后的债权人代庆核；对于借期内25000元每月支付300元利息（即年利率14.4%）的约定，未超出法律规定利率范围，本院予以支持；对于借条中关于逾期利率的约定，因约定标准不明，本院酌定按照借期内的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光杰自本判决生效后十日内偿还原告代庆核借款25000元及利息（含代为支付的利息1200元、借期内及逾期利息以本金25000元从2014年6月5日起按照年利率14.4%计算至本金偿清时止）；二、驳回原告代庆核的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告潘光杰负担（已由原告代庆核垫付，在被告潘光杰兑现案款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前代理审判员  程浩洲人民陪审员  吴洪吉二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘家豪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1077号申请执行人刘艳华，现住扶余市。被执行人蒋伟达，现住扶余市.申请执行人刘艳华与被执行人蒋伟达买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第1930号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项5950元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年10月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1077号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09856号原告杨芳芳，女，1995年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄仕国（原告父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人张尚勇，职务不详。原告杨芳芳与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称极憩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨芳芳的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告极憩公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨芳芳诉称,被告极憩公司于2014年5月9日、5月15日、11月5日三次向原告借款共计75万元，按月2%计息。后来被告仅支付部分利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金75万元并支付利息。利息分三笔，分别自2014年11月9日开始，以17万元为基数按月利率2%计算至款清为止；从2014年10月15日开始以40万元为基数，按月利率2%计算至款清为止；从2014年11月5日开始以18万元为基数，按月利率2%计算至款清为止。被告极憩公司未作答辩。经审理查明，2014年5月，被告极憩公司因经营需要向原告借钱。2014年5月9日、5月15日、11月5日，被告极憩公司与原告杨芳芳先后签订3份内容基本一致的《借款合同》，合同约定，原告分别出借给被告17万元、40万元、18万元，月利率均为2%，借款期限分别12个月、12个月、8个月。如被告到期未归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。被告分别向原告出具收据3张，确认共计收到借款75万元。合同签订后，被告极憩公司偿付了部分利息，但自2014年10月起，停止付息，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》、银行账户历史明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告极憩公司在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告极憩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨芳芳借款本金75万元。二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨芳芳利息，该利息分三笔，第一笔以17万元为基数，按月利率2%自2015年11月9日计算至款清为止；第二笔以40万元为基数，按月利率2%自2014年10月15日计算至款清为止；第三笔以18万元为基数，按月利率2%自2014年11月5日计算至款清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半交纳6325元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一五年十一月十八日书记员  盛锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第327号原告东莞市樟木头东晟机械模具配件店，住所地：广东省东莞市。负责人陈荣。委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人麦世勋。原告东莞市樟木头东晟机械模具配件店（以下简称东晟配件店）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告东晟配件店的委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东晟配件店诉称，2014年8月开始，被告开始���原告订购五金配件等货物。原告按照被告的要求送货至被告处，被告也进行了签收，但被告却不按照订购单约定支付货款。截止到2015年4月，被告共拖欠原告货款总额为23518.50元（人民币大写为：贰万叁仟伍佰壹拾捌点伍元）。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告至今拒不清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款23518.50元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告安泰公司没有答辩，也没有举证。经审理查明，原告东晟配件店主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告东晟配件店为被告供应货物。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。原告主张被告拖欠了2014年8月份至2015年4月份的货款，并提供了送货单、对账单等证据为证。其中送货单的抬头客户为“安泰”，收货方的签收人为“廖梅群”，对账单上没有加盖印章，但是具体的送货数量和价格能够和送货单一一对应。根据对账单显示，2014年8月份产生的货款数额为2635.6元，2014年9月份的货款数额为3520元，2014年10月份的货款数额为5135.6元，2014年11月份为2121元，2014年12月份为3847元，2015年1月份为2493元，2015年3月份为2701.9元，2015年4月份为1064.4元，共计为23518.5元。原告称被告安泰公司于送货之后并未支付任何货款。以上事实有送货单、对账单等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告安泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案被告拖欠原告货款的证据有送货单、对账单、订购单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院���于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告东晟配件店2014年8月份至2015年4月份的货款23518.5元。此外，原告没有举证证明约定付款期限，原告可以要求被告从起诉之日即2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市樟木头东晟机械模具配件店2014年8月份至2015年4月份的货款23518.5元，并从2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年十一月十八日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕依商担特字第3号申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。法定代表人潘贵江，该社理事长。被申请人冯树骞，个体工商户。申请人依安县农村信用合作联社于2015年11月4日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人依安县农村信用合作联社称，借款人冯树骞以马志刚、冯树骞、冯树庚三人分别在申请人处贷款300万元、210万元、300万元，共计810万元。1.借款人马志刚于2014年10月17日，申请借款300万元，申请人与被申请人签订借款抵押合同，双方约定，借款人马志刚人向申请人借款人民币300万元，借款到期日为2015年10月15日，借款期内的借款月利率为8.7‰。借款人提供实际使用人冯树骞为所有权人的宾馆一处、车库八处作为抵押，抵押物位于：依安县依安镇西北街鑫淼小区瑞祥综合楼二期，房屋所有权证号S2013004225、面积为738.41平方米，用途为宾馆；房屋所有权证号S2013004217、面积为21.55平方米、用途为车库；房屋所有权证号为S2013004218、面积为21.55平方米、用途为车库；S2013004219、面积为21.55平方米、用途为车库；S2013004220、面积为21.55平方米、用途为车库；S2013004221、面积为26.14平方米、用途为车库；S2013004222、面积为26.14平方米、用途为车库；S2013004223、面积为26.14平方米、用途为车库；S2013004224、面积为29.07平方米、用途为车库；国有出让土地总面积为301.41平方米。2.借款人冯树骞于2014年9月16日，申请借款210万元，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款人民币210万元，借款到期日为2015年9月15日，借款期内的借款月利率为8.7‰。借款人提供实际用款人冯树骞为所有权人的、位于依安县依安镇西北街鑫淼小区瑞祥综合楼4号、房屋所有权证号为S2013003895、面积为606.67平方米的、用途为洗浴的房屋作为抵押。3.借款人冯树庚于2014年10月18日，申请借款300万元，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款人民币300万元，借款到期日为2015年10月15日，借款期内的借款月利率为8.7‰。借款人提供实际用款人冯树骞为所有权人的、位于依安县依安镇西北街鑫淼小区瑞祥综合楼1号、房屋所有权证号为S2013004213、面积为201.72平方米；位于依安县依安镇西北街鑫淼小区瑞祥综合楼2号、房屋所有权证号为S2013004211、面积为201.08平方米；位于依安县依安镇西北街鑫淼小区瑞祥综合楼3号、房屋所有权证号为S2013004215、面积为100.54平方米；国有出让土地面积162.77平方米。以上用途为商服作为借款抵押。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社解放信用社多次催收，借款人冯树骞、冯树庚、马志刚三人拒不履行上述三笔共计810万元贷款本金及利息的还款义务。申请人为实现担保物权，依据民事诉讼法及物权法的规定，望依法支持申请人的申请请求。被申请人冯树骞辩称:对于申请人申请书中的内容没有异议，抵押权都是经过依安县房产处进行登记的，抵押权均成立，无异议。本院经审查认为，借款人马志刚、冯树骞、冯树庚在申请人处分别借款300万元、210万元、300万元，主借款合同成立并生效。被申请人冯树骞以其所有的房权证号分别为依房权证依字第S2013004211、S2013004213、S2013004215、S2013004217、S2013004218、S2013004219、S2013004220、S2013004221、S2013004222、S2013004223、S2013004224、S2013004225、S2013003895号的房屋所有权作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的申请无实质性异议，且三份债务到期后未按约定向申请人给付借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权为被申请人冯树骞的、房屋所有权证号分别为依房权证依字第S2013004211、S2013004213、S2013004215、S2013004217、S2013004218、S2013004219、S2013004220、S2013004221、S2013004222、S2013004223、S2013004224、S2013004225、S2013003895号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在810万元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘佳二〇一五年十一月十八日书 记 员  倪楠
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1471号原告南京瓦西纳机械设备有限公司，住所地南京市玄武区中山东路323-1号305室。法定代表人刘香梅，该公司总经理。委托代理人刘艳，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人柳晓娜，江苏天煦律师事务所（实习）律师。被告江苏九钰机械有限公司，住所地昆山开发区天鹅路828号2号房。法定代表人贾和平，该公司总经理。委托代理人王学峰。原告南京瓦西纳机械设备有限公司（以下简称瓦西纳公司）诉被告江苏九钰机械有限公司（以下简称九钰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦西纳公司委托代理人刘艳、柳晓娜及被告九钰公司委托代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦西纳公司诉称，2014年12月29日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购钻攻机刀库，2015年1月7日，双方又签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购导板。合同签订后，原告分别于2014年12月29日、2015年1月16日供货给被告，按照合同约定，被告应在收到货物后45天内向原告支付货款，付款期限届满后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即向原告支付所欠货款61800元及相应利息（以60000元为基数，自2015年2月20日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以1800元为基数，自2015年3月5日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告九钰公司辩称：对于原告主张的买卖合同关系被告均认可，但是收到原告的6台刀库，其中2台质量不合格，经过和原告多次沟通未果，原告一直没有解决，由此给被告带来经济损失2万元，希望原告赔偿被告经济损失。经审理查明：2014年12月29日，原告瓦西纳公司（甲方）与被告九钰公司（乙方）签订编号WXNS141018《销售合同》一份，合同约定甲方向乙方供应T3B16S-A-1A钻攻机刀库6台，每台单价10000元，总计60000元，合同约定付款方式为货到45天内付款，收到全额货款后乙方开具增值税发票。2015年1月7日，原告瓦西纳公司（甲方）与被告九钰公司（乙方）签订编号WXNS15022《销售合同》一份，合同约定原告向被告供应导板6个，每个单价300元，总计1800元，合同约定付款方式为货到45天内付款，收到全额货款后乙方开具增值税发票。2014年12月29日，原告通过物流向被告交付钻攻机刀库6台，2015年1月5日，被告员工对货物进行签收。2015年1月16日，原告通过物流向被告交付刀库配件导板，1月18日，被告员工对货物进行签收。2015年4月29日，原告向被告发送对账单一份，载明2014年12月29日，原告将编号WXNS141018《销售合同》项下的T3B16S-A-1A钻攻机刀库6台发送给被告，2015年1月16日，原告将编号WXNS15022《销售合同》项下的刀库配件导板6个发送被告，被告共计欠原告货款61800元，被告九钰公司在对账单上签章确认。2015年7月23日，原告委托江苏天煦律师事务所律师刘艳、柳晓娜向被告发送律师函一份，载明经双方确认，截止2015年4月20日，贵司应付账款61800元，委托人已多次对贵司催要，贵司一再拖延，至今未向委托人支付上述款项，贵司已经严重违反合同约定，本所律师特通知贵司在收到本律师函5日内，向委托人支付所欠货款61800元，否则委托人将有权向法院提起诉讼，届时贵单位除了支付上述款项外还需要支付本案诉讼费，赔偿委托人由此带来的损失。2015年7月25日，被告员工签收该律师函。庭审过程中，被告提供两张图片（复印件），称原告提供的货物一台存在外观瑕疵，另一台内部存在质量问题，以及案外人与其邮件往来（复印件），证实被告将从原告处采购的货物交付给买家后，买家因货物质量问题与被告交涉的情况，原告对证据的真实性、关联性均不予认可。被告虽称多次就质量问题与原告进行交涉，但未能提供相应证据，原告称从未收到被告对产品提出的质量异议。上述事实有《销售合同》、送货单、对账函、律师函、EMS单据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供合同项下约定的货物，被告收到货物后未按约支付货款，现早已超过付款期限，故本院对原告主张被告支付货款61800元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告提供的钻攻机刀库存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明，在原告称未收到被告质量异议反馈的情况下，被告也未能提供与原告交涉质量问题的证据，故本院对于被告的抗辩意见不予认可。被告未按约付款，给原告造成逾期利息损失，现原告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向被告主张利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏九钰机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京瓦西纳机械设备有限公司货款61800元及相应违约金（以60000元为基数，自2015年2月20日至实际支付之日止，以1800元为基数，自2015年3月5日至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交诉讼费1345元，减半收取672.5元，保全费720元，共计1392.5元，由被告江苏九钰机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一五年十一月十八日见习书记员  陈庆华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第155—1号申请人刘贵芬，男，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人刘益，男，汉族，住址同上。被申请人向锐国，住湖北省秭归县。被申请人广州市安衡运输服务有限公司，住广东省广州市白云区广从二路汇雅街58号。申请人刘贵芬与被申请人向锐国、广州市安衡运输服务有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘贵芬于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人向锐国、广州市安衡运输服务有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人刘贵芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向锐国、广州市安衡运输服务有限公司在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1020元，由申请人刘贵芬负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年十一月二十五日书记员  梁健荣2
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03984号原告：马桂霞，女，1945年12月10日出生，汉族。原告：王玲，女，1971年11月4日出生，汉族，。共同委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告马桂霞、王玲与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系王吉利的法定继承人。1997年12月11日，王吉利购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#E商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年12月11日，王吉利与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由王吉利购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定王吉利付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付王吉利作为投资收益。该合同于1997年12月18日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，王吉利支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付王吉利商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付王吉利商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付王吉利租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。另查，王吉利2001年5月18日去世，二原告系王吉利的法定继承人。王吉利于2000年6月5日自书遗嘱，言明：“由于我患有心脏病，对我所拥有的商铺（南大街3号中汇大厦层商铺合同号97-00134，位置1-0xxxE），我过世后，由我妻马桂霞继承权利，全权处理。”经询，王玲对遗嘱无异议，表示涉案商铺由其母全权处理，其不参与诉讼。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xxx#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马桂霞自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告马桂霞。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1684号罪犯杨国勇，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨国勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赃款继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审期间，同案被告人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）琼刑一终字第139号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2011年1月7日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑九个月；累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2024年12月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨国勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨国勇自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯杨国勇应缴罚金人民币5000元，已缴人民币5000元。犯罪所得赃款尚未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，且赃款尚未追缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年2月15日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初��第1446号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。被告李滔，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人文晓洪，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南部县，系李滔母亲。被告文晓洪，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告李滔、文晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人袁槐亮、林奕良，被告李滔的委托代理人暨被告文晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行诉称，农行蜀都支行与李滔于2013年7月29日签订了《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》。合同约定李滔向原告农行蜀都支行借款35.6万元，用于购买川AHH6**奥迪汽车，手续费40940元，由李按每月11027元分36期还款。合同签订后，农行蜀都支行如约为李滔办理了借款，但李滔并未按照合同约定还款。至2014年12月24日，李滔逾3期不按时还款。文晓洪系李滔借款的担保人。请求判令：1、李滔、文晓洪归还分期账户余额187087.20元（本金183902.7元，滞纳金588.51元，其他费用2274.44元，利息321.55元），及2014年12月25日至还款之日的手续费21607.18元、滞纳金9915.13元、利息（以最低还款额即当前本金183902.7元为基数，按日利率万分之五从2014年12月24日起计算至还款之日）；2、李滔、文���洪承担律师费用11220元；3、诉讼费由被告承担。被告李滔、文晓洪辩称，李滔欠农行蜀都支行借款未还及文晓洪为此提供担保属实。李滔、文晓洪只同意偿还借款本金，无能力偿还手续费、滞纳金、利息，不同意支付律师代理费。经审理查明，李滔与农行蜀都支行于2013年7月29日签订了《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》。合同约定李滔向原告农行蜀都支行借款35.6万元，用于购买川AHH6**奥迪汽车，分期手续费费率11.5%，手续费40940元，由李滔按每月11027元分36期还款。合同签订后，农行蜀都支行如约为李滔办理了借款。因李滔未按照合同约定还款，2014年5月19日，农行蜀都支行与李滔、文晓洪达成和解协议，由李滔于2014年5月16日，偿还农行蜀都支行2014年5月17日分期款和第35、36期分期款35000元；文晓洪自愿为李滔该笔剩��贷款提供连带责任担保；如李滔按以上时间还款，农行蜀都支行同意从2014年6月16日起，按原合同履行。如李滔再次违约，农行蜀都支行有权终止合同，要求李滔承担一切费用，文晓洪承担连带责任。协议达成后，至2014年12月24日，李滔逾3期8168.74元未按时还款。截止2014年12月24日，李滔分期账户余额为187087.20元，其中本金183902.7元，滞纳金588.51元，手续费2274.44元，利息321.55元。农行蜀都支行因本案支出律师代理费11220元。上述事实有农行蜀都支行提交的农行蜀都支行营业执照、组织机构代码证、李滔、文晓洪身份证复印件；《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡申请表及领用合约；《金穗卡贷记卡专项分期交易客户回执》、《贷记卡交易查询》；律师代理费发票等证据以证明。本院认为，��行蜀都支行与李滔签订的《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同签订后，农行蜀都支行已按约向李滔履行了支付35.6万元贷款的义务，但至2014年12月24日，李滔逾3期8168.74元不按时还款，贷款人有权提前收回分期资金。本案中李滔上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为。农行蜀都支行依照双方约定，主张提前收回分期资金本金183902.7元，及已产生的滞纳金588.51元，手续费2274.44元，利息321.55元，共计187087.20元，本院予以支持。对于提前收回分期部分的欠款，农行蜀都支行主张李滔给付手续费、滞纳金、罚息的请求，于法无据，本院不予支持，对该部分欠款及已产生的滞纳金、手续费、利息，李滔应按照中国人民银行同期贷款利率向农行蜀都支行赔偿相应���利息损失。因李滔违约，致使农行蜀都支行采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由李滔承担。农行蜀都支行主张由李滔承担律师代理费，本院予以支持。文晓洪自愿为李滔该笔剩余贷款及因实现债权所产生的费用提供连带担保责任，农行蜀都支行在保证期间内要求文晓洪承担连带清偿责任，本院予以支持。被告文晓洪承担担保责任后，有权向被告李滔追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告李滔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行分期账户余额187087.20元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担从2014年12月25日��至上述款项还清时止的利息；二、被告李滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付律师代理费11220元；三、被告文晓洪对上述第一、二项债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任；被告文晓洪承担担保责任后，有权向被告李滔追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2133元，由被告李滔、文晓洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一五年十一月十九日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍嵊刑��字第736号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人宋某（绰号“刚哥”），无业。因吸毒于2015年10月1日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被嵊州市公安局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2015年7月份的一天凌晨，被告人宋某在嵊州市三江街道盛都花苑北区3幢1单元102室家中，容留李某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2-3、2015年8月份，被告人宋某在上述同一地点，先后两次容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月10日，被告人宋某在被行政拘留期间，主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、王某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会��危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十三日起至二0一六年四月十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一五年十一月二十三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第14348号原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。被告张永亮，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都万科物业服务有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人蔡雨到庭参加了诉讼。被告张永亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司诉称：被告是位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X单元X号房屋的业主。原告是被告房屋所在小区开发商依法选聘的物业服务企业。被告作为业主，有义务按时足额向原告交纳物业服务费和公摊水电费，但被告未按时交纳。原告曾多次以短信和电话方式向被告催收物业服务等费，均未果。现请求法院依法判决：1、被告给付原告2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费11966.04元；2、被告给付原告违约金3035.16元；3、被告给付原告2012年7月1日至2015年6月30日期间公摊水费11.99元、公摊电费1232.68元；4、本案受理费由被告负担。被告张永亮未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告张永亮系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为198.44平方米，系别墅，低层住宅。2009年，XX小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业公司）为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将其投资开发的XX小区选聘乙方实行前期物业服务管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费标准为：低层住宅（XX）：3.35元/月·平方米；商业物业：5.00元/月·平方米；上述物业服务收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起按每天应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。2009年6月12日，原告对《XX前期物业管理服务委托合同》到重庆市渝北区房产管理局进行了备案。2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：XX3.35元/平方米·月。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务，并按合同约定的标准收取物业服务费，每月对公摊水、电费进行了公示。被告接房后，未入住该小区，亦未向原告交纳2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务等费。现原告催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、《重庆市商品房买卖合同》、房地证书、交房通知书、房屋交接单、客户资料卡、业户消防责任书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市新建商品房屋使用说明书、重庆市新建商品房屋质量保证书、《XX前期物业管理服务委托合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊水电费公告、公摊水电费交费凭证以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：原告与被告所在小区开发商珊瑚置业公司签订的《XX前期物业管理服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同及收费标准均已经房屋管理部门及物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，因其接房后并未入住，房屋系空置房，故被告应给付原告2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费（3.35元/月·平方米÷2）×198.44平方米×36个月=11965.93元。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给付公摊电费1232.68元、公摊水费11.99元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费11965.93元；二、被告张永亮在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日间的公摊水费11.99元、公摊电费1232.68元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告张永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  杨礼超二〇一五年十一月三十日书 记 员  易夕寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1091号申请执行人张建荣，女，1960年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。法定代表人赖振凯，该厂厂长。张建荣依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第935号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请对赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币50532.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张建荣对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第935号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张建荣可再向本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二十八日书记员  邓珊珊
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2867本院在执行申请执行人山东纳百川工程机械贸易有限公司与被执行人田娟、姜超强、宋前让、伏永平、力天虎、盛彩平买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第301号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人田娟（身份证号：320825197307132524）、姜超强（身份证号：321323199404022511）、宋前让（身份证号：320825196906042534）、伏永平（身份证号：320825197506142522）、力天虎（身份证号：320825197503292517）、盛彩平（身份证号：320825197301182627）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01481号原告重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石支路1号附5号A幢10-1。法定代表人佘定权，董事长。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告王元华。被告深圳市九九八科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道3巷15-206房。法定代表人：张晴文，总经理。原告重庆赛顺环保科技有限公司(以下简称赛顺公司)与被告王元华、深圳市九九八科技有限公司(以下简称九九八公司)因申请诉中财产证据损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付永雄担任审判长，与审判员陈娟、代理审判员张晋鹏组成合议庭共同负责本案的审理。并于2015年5月20日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告赛顺公司的委托代理人夏伟军、陈兴强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告赛顺公司起诉称:2012年10月12日，在被告王元华、九九八公司诉原告侵犯专利权纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院依二被告的申请作出了（2012）渝一中法民初字第00677号民事裁定书，裁定对原告生产的化粪池物体硬化处理机一台、生产该机器的图纸、原告与北京鸿川畸环保科技有限公司签订的《代理商合同书》、与陈仕伦签订的《代理合同书》、记录销售化粪池物体硬化处理机数量、金额的账本进行证据保全。但重庆市第一中级人民法院经审理后，查明2014年8月28日，国家知识产权专利复审委员会宣告该案涉及的专利号为201020229864.8的专利权全部无效，并于2014年11月13日作出了（2012）渝一中法民初字第00677-2号民事裁定书，裁定驳回了二被告的起诉。因为被告的错误保全，导致了原告价值27万元的及其设备两年多无法销售和签订的合同协议无法正常履行，在此期间产生了相应的利息损失、仓储损失以及未能履行相关合同的损失。现诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告因错误保全造成的利息损失、仓储损失以及未能履行相关合同的损失共计10万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：2012年10月12日，被告王元华、九九八公司诉原告侵犯专利权纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院依二被告的申请作出了（2012）渝一中法民初字第00677号民事裁定书，裁定对原告生产的化粪池物体硬化处理机一台、生产该机器的图纸、原告与北京鸿川畸环保科技有限公司签订的《代理商合同书》、与陈仕伦签订的《代理合同书》、记录销售化粪池物体硬化处理机数量、金额的账本进行证据保全。但重庆市第一中级人民法院经审理后，查明2014年8月28日，国家知识产权专利复审委员会宣告该案涉及的专利号为201020229864.8的专利权全部无效，并于2014年11月13日作出了（2012）渝一中法民初字第00677-2号民事裁定书，裁定驳回了二被告的起诉。庭审中，原告放弃对仓储损失的请求。上述事实，有原告的陈述意见及其提交的（2012）渝一中法民初字第00677号民事裁定书、（2012）渝一中法民初字第00677-2号民事裁定书、《情况说明》、《报价书》、《报价表》、《证明》等证据在案佐证。本院认为，在（2012）渝一中法民初字第00677号案件中，被告王元华、九九八公司申请了对原告生产的化粪池物体硬化处理机一台、生产该机器的图纸、原告与北京鸿川畸环保科技有限公司签订的《代理商合同书》、与陈仕伦签订的《代理合同书》、记录销售化粪池物体硬化处理机数量、金额的账本进行证据保全。但2014年8月28日，国家知识产权专利复审委员会宣告该案涉及的专利号为201020229864.8的专利权全部无效，本院于2014年11月13日作出的（2012）渝一中法民初字第00677-2号民事裁定书裁定驳回了二被告的起诉。据此，可以认定二被告在该案中对原告所做的证据保全系错误保全，应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告放弃其仓储损失的请求，因其未提供交易合同的原件，本院对其未履行合同的损失不予主张。对于其利息损失，原告要求按照化粪池物体硬化处理机的销售价格27万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，从（2012）渝一中法民初字第00677号民事裁定书作出的时间即2012年10月12日开始计算，至2014年11月13日即（2012）渝一中法民初字第00677-2号民事裁定书作出的时间止。对于化粪池物体硬化处理机的销售价格，原告虽未举示相关销售合同予以证明，但在二被告作为原告的（2012）渝一中法民初字第00677号案件中，二被告在其民事诉状中记载“……价格每台25到27万元……”，对于化粪池物体硬化处理机的销售价格双方均认可为25到27万元之间。因此，本院对化粪池物体硬化处理机的销售价格酌情主张为25万元，并以25万元为本金，按照银行同期贷款利率计算2012年10月12日至2014年11月13日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元华、深圳市九九八科技有限公司应于本判决生效之日立即向原告重庆赛顺环保科技有限公司支付以25万元为本金，按照银行同期贷款利率计算2012年10月12日起至2014年11月13日止的利息损失；二、驳回重庆赛顺环保科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，保全费284元，由原告重庆赛顺环保科技有限公司负担1938元，由被告王元华、深圳市九九八科技有限公司646元。上述费用已由原告向本院交纳，被告王元华、深圳市九九八科技有限公司于本判决生效之日迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付永雄审 判 员  陈 娟代理审判员  张晋鹏二〇一五年十一月二日书 记 员  杨红平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1205号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告宋庆杰。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宋庆杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6092号原告乔玉荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告路振建，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告王翠萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告路兰田，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告乔玉荣诉被告路振建、王翠萍、路兰田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉荣、被告路兰田到庭参加了诉讼，被告路振建、王翠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉荣诉称，被告路振建于2010年12月20日向原告借款8万元，约定月利率2.5分，由路振建妻子王翠萍及路兰田对上述本利提供担保，利息付至2011年8月22日，本金未还。现原告诉至法院，请求：1、被告路振建立即偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，月利2%，从2011年8月22日起至起诉时的利息7.52万元及从起诉时至给付之日止的利息），前述本利至起诉时暂计15.52万元；2、被告路兰田、王翠萍承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告路兰田辩称同意原告的诉讼请求。被告路振建、王翠萍未答辩原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一份，证明被告路振建于2010年12月20日向原告借款8万元，约定月利率2.5%，被告王翠萍、路兰田为该笔借款承担连带担保责任。被告路兰田对该证据认可。被告路兰田向法庭提供收条三张，证明其于2014年1月27日至2015年6月20日之间分五次替被告路振建向原告偿还本金共计34700元。原告对该证据真实性认可，但认为该34700元并不是被告路兰田偿还原告的，且偿还的也不是本案借款的本金，并出示借条一份，证明被告路振建、王翠萍于2009年10月13日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，被告路振建于2014年1月27日至2015年6月20日之间偿还给原告的34700元是该10万元借款的本金，并非偿还的8万元借款的本金。被告路兰田对该证据不清楚。被告路振建、王翠萍未举证。本院审查认为，原告乔玉荣出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。被告路兰田出具的证据，不能证明其替被告路振建向原告偿还本案借款且原告不认可，故对该证据不予认定。经审理查明，被告路振建于2010年12月20日向原告乔玉荣借款8万元，约定月利率2.5%。被告路兰田、王翠萍为该笔借款承担连带保证担保责任，利息付至2011年8月22日。本院认为，被告路振建向原告乔玉荣借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还其借款8万元的请求予以支持。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，计息期限应从2011年8月23日起算。借款单上约定被告路兰田、王翠萍承担连带保证责任，现原告向被告路兰田、王翠萍主张权利，被告路兰田、王翠萍的保证责任不能免除，故对原告要求被告路兰田、王翠萍承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本案中被告路兰田出示的三张收条（总计金额34700元）均未明确约定偿还的是哪一笔借款，故应优先抵充2009年10月13日10万元的借款，故对被告路兰田提出的该34700元偿还的是本案借款本金的意见不予采纳。关于被告路兰田辩称该34700元是其给被告路振建，再由路振建向原告偿还的，并无相应证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路振建于本判决生效之日给付原告乔玉荣借款本金8万元、到起诉之日（2015年8月27日）利息73089元（详见利息计算表一）及以8万元为本金从起诉之日（2015年8月28日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告路兰田、王翠萍对上述借款及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限（2011.8.23-2015.8.27）中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款8万元2011.8.23-2012.6.7（289天）6.10%2.0%15721元8万元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%1404元8万元2012.7.6-2015.2.28（967天）5.60%1.87%47963元8万元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%3332元8万元2015.5.11-2015.6.27（47天）5.10%1.7%2124元8万元2015.6.28-2015.8.25（58天）4.85%1.6%2505元8万元2015.8.26-2015.8.27（1天）4.60%1.5%40元利息合计73089元代理审判员  武晶晶二〇一五年十一月二日书 记 员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２２２２号申请执行人：新疆大漠星汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路353号附5号5栋，企业代码69340721-6。被执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：广东省福田区益田路新世界中心50-52层。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2554号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年十一月三日书记员  赵飞成
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第592号原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。负责人杨凤彬,主任。委托代理人宗柏玲，副主任。被告陈强，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社与被告陈强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈强的起诉。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社对被告陈强的起诉。案件受理费584.00元由原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社负担。审判员  王建军二〇一五年十一月十一日书记员  张梦瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)渝五中法刑终字第00688号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国见，别名：彭某，无业。2014年10月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年3月15日刑满释放。2015年7月20日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2015年6月23日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人彭国见犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出(2015)津法刑初字第00662号刑事判决。原审被告人彭国见不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人彭国见到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月23日19时40分许，被告人彭国见在重庆市江津区珞璜镇玉观小学对面老街居民楼3楼刘某家中，以500元的价格卖给刘某疑似冰毒1小包和疑似麻古3颗，交易完成后被民警当场抓获。经计量和检验，该疑似冰毒1小包净重0.8867克并检出甲基苯丙胺成分，该疑似麻古3颗净重0.2825克并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的毒品、毒资等物证照片；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、呈请控制下交易报告书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；证人刘某的证言；被告人彭国见的供述和辩解；称量笔录、物证检验报告；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据。原审法院认为，被告人彭国见违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.1692克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭国见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭国见在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人彭国见犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭国见的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭国见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币贰仟元；与原判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元。二、被告人彭国见的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因1.1692克，予以没收。上诉人彭国见提出一审量刑过重的上诉意见。出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭国见非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8867克、甲基苯丙胺片剂0.2825克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭国见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人彭国见在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。《中华人民共和国刑法》修正案（九）于2015年11月1日施行，根据修正后的刑法第六十九条第二款之规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释第三条规定，对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。故原审法院在数罪并罚后决定执行有期徒刑一年五个月，拘役三个月不当，应予改判。针对上诉人彭国见提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人彭国见累犯的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实准确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员部分意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、维持重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00662号刑事判决第一项中对被告人彭国见贩卖毒品的定罪量刑部分和第二项，即：被告人彭国见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；被告人彭国见的违法所得人民币500元，予以追缴，上交国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因1.1692克，予以没收。二、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00662号刑事判决第一项的数罪并罚部分，即：与原判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。三、上诉人彭国见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；与原判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年12月7日止）。本判决为终审判决。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 林栩塑二〇一五年十一月十八日书 记 员 邹辉平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00828-1号申请执行人姬大梅。被执行人王贺。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00828-1号裁定书，于2015年11月17日向被执行人王贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在中国农业银行6228480712547592915账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年十一月十七日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第07111号原告付鹏波，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区观音桥北城天街11号富力海洋国际写字楼7楼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。被告周喜，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在审理原告付鹏波与被告周喜、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案并入另一案件（周祯）合并审理（必要共同诉讼），原告付鹏波于2015年11月12日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告付鹏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付鹏波撤回起诉。代理审判员  曾德秀二〇一五年十一月十八日书 记 员  邓晓琴
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第110号附1号申请执行人严玉琼（又名严玉梅），女，生于1982年2月28日，汉族，住宣汉县。被执行人赵利兵，男，生于1981年9月23日，汉族，住宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第27号民事调解书，被执行人赵利兵在偿还申请执行人严玉琼借款25000.00元后，拒不偿还余下的10000.00元借款。在执行中查明被执行人赵利兵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵利兵在中国农业银行的账户扣划7000.00元至宣汉县人民法院账户（开户行：中国工商银行宣汉衙门口支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇二〇一五年十一月十九日书记员 张垭兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民二初字第07426号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：罗云龙，男，现住沈阳市铁西区被告：张宏光，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张宏光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人罗云龙到庭参加了诉讼，被告张宏光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年4月1日至2015年3月31日物业费2355元，现要求被告立即给付。被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。被告张宏光系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年4月1日至2015年3月31日物业费2355元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“��代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张宏光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年4月1日至2015年3月31日物业费2355元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十一月十三日书记员  胡楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07204号原告刘禄秀，女，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。委托代理人王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告车怀中，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘禄秀与被告车怀中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄秀的委托代理人徐振到庭参加诉讼，被告车怀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘禄秀诉称，我与车怀中系购销合同关系，车怀中长期在我经营的江北区庙溪嘴码头处购买河砂，因车怀中未支付我河砂款10万元，遂于2015年1月27日向我出具《借条》一张，但借条出具后，车怀中拒不支付我上述河砂款，请求判令车怀中立即支付河砂欠款10万元、支付资金占用损失（以10万元为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告车怀中未答辩。经审理查明，刘禄秀在重庆市江北区庙溪嘴码头从事河砂经营业务，车怀中自2007年开始陆续欠刘禄秀河砂款。车怀中遂于2015年1月27日向刘禄秀出具《借条》一份，载明：“今借到刘禄秀人民币壹拾万元正（￥100000元）此款在2015年2月10日前一次还清。借款人：车怀中51022119701xxxxxx2015年1月27日”。现刘禄秀要求车怀中支付河砂货款未果，遂诉至法院。上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘禄秀与车怀中虽未就河砂买卖签订书面合同，但车怀中出具的《借条》对款项金额、支付时间予以明确，故对刘禄秀所述买卖关系及车怀中拖欠货款的事实，本院予以采信。车怀中出具的《借条》中明确约定了款项的支付时间，现车怀中未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担支付刘禄秀河砂款10万元，并支付逾期付款违约金的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金，故对刘禄秀请求的资金占用损失，亦即逾期付款违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车怀中于本判决生效之日起十日内支付原告刘禄秀河砂款10万元；二、被告车怀中于本判决生效之日起十日内支付原告刘禄秀资金占用损失（以未付河砂款为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、驳回原告刘禄秀的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告车怀中负担。案件诉讼费已由原告刘禄秀缴纳，被告车怀中在履行前述付款义务时一并支付原告刘禄秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十一月十八日书 记 员  温丽丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2015）经开民初字第3964号原告：铁岭建力工程机械设备租赁有限公司���住所地：铁岭市新城区。法定代表人：陈升建，系该公司董事长。委托代理人：刘雪松，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。系该单位工作人员。被告：黄泽伦，男，汉族，住址：湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：苏亚陇，男，汉族，住址：甘肃省西和县汉源镇。案由：租赁合同纠纷2014年6月26日，原、被告签订《设备租赁合同》，合同约定原告将泵车出租给被告使用，租赁时间为2014年6月27日至2014年10月26日，后经双方协商，租赁时间更改为2014年6月27日至2015年6月26日，租金从月租改为年租，年租金为40万元。2015年5月7日，被告与原告协商一致，提前终止了《设备租赁合同》。原告认为被告租赁设备的实际截止日期为2015年5月7日，实际产生的设备租赁款为34.44万元。但截至目前，被告仅支付了18.5万元设备租赁款及4.5万元设备保障金，尚欠原告11.44万元设备款未支付，故原告起诉至法院，请求判令被告被告向原告支付租金11.44万元及违约金8万元。被告表示，原告所述属实，愿与原告调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄泽伦共欠原告铁岭建力工程机械设备租赁有限公司租金11.113万元，分5期偿还：于2015年10月31日前还款2万元、2015年11月30日前还款2万元、2015年12月31日前还款2万元、2016年1月31日前还款2万元、2016年6月30日前还款3.113万元；二、如被告黄泽伦有任何一期未按本调解书履行给付义务，则被告黄泽伦一次性偿还原告铁岭建力工程机械设备租赁有限公司租金11.44万元及违约金8万元；三、原、被告再无其他争议。案件受理费4188元，减半收取2094元，��被告黄泽伦自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王英二〇一五年十一月二十七日书记员  邹冰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字���02145号原告：张伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：341223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊被告：李建坤，男，约50岁，汉族，住安徽省涡阳县涡北办事处牛庙户庄。本院在审理原告张伟诉被告李建坤民间借贷纠纷一案中，原告不能准确提供被告的送达地址及身份信息，无法向被告送达法律文书，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费4140元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法��。审判员  高芳二〇一五年十一月二十四日书记员  杨洋
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)陵执字第277号申请执行人魏丽芹。被执行人宋金胜、宋振华、宋蕊。本院在执行申请执行人魏丽芹申请执行被执行人宋金胜等民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）陵民初字1098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一五年十一月十四日书记员  张成兵
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）吉中法委赔��第5号赔偿请求人王绪伟，男，1964年2月3日生，汉族，吉林机务段职工，住吉林市昌邑区。委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市昌邑区。法定代表人王玉堂，院长。赔偿请求人王绪伟因申请吉林市昌邑区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服吉林市昌邑区人民法院2015年6月16日作出的（2015）昌行立字第5号不予受理案件决定书，申请本院赔偿委员会作出决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人称：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第78号行政裁定对赔偿请求人房屋先予执行，给赔偿请求人造成家俱、电器及生活用品损失，要求赔偿义务机关予以赔偿。赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院认为：吉林市昌邑区人民法院不是作出拆除申请人房屋的具体行政行为的机关，赔偿请求人向本院申请行政赔偿系申请主体错误，依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对王绪伟的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会认为：司法赔偿案件应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序审查处理，赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院按照行政诉讼程序进行立案审查，程序违法。吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行立字第5号不予受理案件决定，应予撤销。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的决定》第十条的规定，决定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌行立字第5号不予受理案件决定；二、由赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院自收到本决定之日起两个月内重新作出处理决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6353号罪犯姚杰，现在广西桂中监狱服刑。广西龙胜县人民法院于2009年11月30日作出（2009）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人姚杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6127号刑事裁定，对罪犯姚杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3375号刑事裁定，对罪犯姚杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年10月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1323号提请减刑建议书报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯姚杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分98.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚杰减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员  欧传霞
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第504号罪犯康亮，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年9月6日作出（2013）小店刑初字第550号刑事判决，以被告人康亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯康亮在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯康亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2015年5月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯康亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05785号上诉人（原审被告）重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号。法定代表人王东，执行董事。委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶春。委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。上诉人重庆东本工业有限责任公司（下称东本公司）因与被上诉人陶春劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年10月，原告入职被告单位工作，建立劳动关系并签订书面劳动合同。工作期间，被告通过银行支付工资，最后一笔为2014年11月的工资，支付时间为2014年12月11日。2014年12月21日，被告单位下发《关于梳理、后传、续签劳动合同的再次通知》，称原东本公司专用车开发、制造、销售等制造类经营业务由盛时达公司承接，为进一步梳理劳动关系，特通知焊接车间的陶春、杨纯钢、唐森虎、刘世福、刘贤钢的劳动关系由东本公司转入盛时达公司，请以上人员到盛时达公司人事部门签订劳动合同。2014年12月22日，被告单位以东本公司和盛时达公司的名义向原告发出搬迁通知，要求原告等员工于2014年12月23日到位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号的盛时达公司上班。原告认为被告单方变更了工作单位和工作场所，不同意到涪陵上班。2014年12月24日，被告单位下发[2014]第067号《关于工作调动的通知》，称2014年12月22日，公司下发了搬迁通知，由于焊接车间员工陶春、杨纯钢、唐森虎、物流科员工刘贤钢因个人原因没有按照搬迁通知执行，经公司了解情况后并报请公司工公同意，即日起，陶春、杨纯钢、唐森虎调到物管部任焊工，刘贤钢调到物管部担任搬运辅助工。请以上人员于2014年12月24日接此通知到物管部报到，但原告仍未到物管部上班。2015年3月20日，东本公司再次向陶春等发出《关于限期到岗的再次书面通知》，要求原告于通知之日起7日内到岗，同时办理结算2014年12月份的应发工资；如逾期未到岗的，公司将严格按照公司《员工手册》及相关制度执行。2015年3月23日，原告陶春向被告单位发出《解除劳动合同通知》，称贵公司故意拖欠2015年12月劳动报酬，工作期间违规收取暂存款、变更工作单位和工作场所、未足额参保、单方面停止社保等违法行为，本人向贵公司提出从即日起与贵公司解除劳动合同，同时请贵公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年3月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉来法院。庭审中，原、被告双方确认原告离职前12个月平均工资为3400元。原审原告陶春诉称，原告于2010年10月入职被告单位工作，本人月平均工资3438.9元。2014年12月22日，被告以东本公司和重庆盛时达公司名义向原告发放搬迁通知，通知原告及其他员工于2014年12月23日开始到盛时达公司工作，盛时达公司位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号。被告单方面变更原告工作单位和工作场所。致使原告无法正常工作。2014年12月工资未按时支付，2015年1月被告单方到社保局停保。2015年3月23日原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知，被告于2015年3月24日签收。现起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金13755元；2、判决被告支付原告2014年12月工资3438.9元.原审被告东本公司辩称,原告自己向被告提出解除劳动关系,属于自动离职,不应支付其经济补偿金我.同意支付原告12月份的工资3438.9元。原审法院认为，原告主张被告支付2014年12月工资，被告同意支付，法院予以支持。本案原、被告双方劳动合同的解除系因劳动者单方提出解除导致。原告要求用人单位支付经济补偿金，须根据《劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定来审查原告提出解除劳动合同的理由是否符合该法条规定的要求。被告应支付原告2014年12月工资至今未付的事实清楚，被告也当庭承认。虽然原告解除劳动合同时提出了包括欠付工资等多种理由。但仅凭被告未及时足额支付原告2014年12月的工资这一法律事实，即可满足劳动者依据《劳动合同法》第三十八条要求被告支付经济补偿金的条件。因此原告主张经济补偿金的理由成立，法院应予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金13600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告陶春2014年12月份工资3438.9元。二、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告陶春经济补偿金13600元。三、驳回原告陶春的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告东本公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人及其代理人在一审中没有作出同意支付被上诉人2014年12月份工资的意思表示。二、一审判决适用法律错误。一审判决中，原审法院以上诉人未及时支付2014年12月份工资为由判决上诉人支付经济补偿金。根据上诉人公司工资发放规定，员工的2014年12月份工资应在2015年1月11日发放。但被上诉人已在2015年1月6日就其与上诉人的劳动纠纷向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁。因此，上诉人并不存在未及时足额支付工资的情形。一审法院不能依据《劳动合同法》第三十八条要求上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人陶春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，东本公司至今未支付陶春2014年12月的工资。二审查明其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……审理中查明，东本公司至今未支付被上诉人2014年12月工资，已构成东本公司未及时足额支付劳动报酬的法定情形，故被上诉人以此提出解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。上诉人东本公司的上诉请求依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十九日书 记 员  张乾胜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第260号附2号申请人鹤庆县农村信用合作联社，地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。法定代表人施某某，职务理事长。被执行人喻某某，男，1957年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人王某某，女，1961年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人喻某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第125号民事调解书，调解书确定：一、被告喻某某、王某某于2015年9月10日前归还原告贷款本金50万元，利息112301.88元（利息计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至还清款项之日止的利息按合同约定月利率14.9625‰计算。二、原告的律师代理费13000元，由被告承担，于2015年9月10日前付给原告。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日以邮寄方式向二被执行人（二被执行人系夫妻）送达执行通知书，限其在7日内履行调解书确定的义务。但被执行人一直未履行义务。经查被执行人王某某有银行存款，本院依法扣划其存款4953.00元。被执行人喻某某外出具体下落不明。目前被执行人无其他可供执行的财产。且二被执行人在我院尚有执行案件标的为25万元，至今未执行完毕。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人喻某某或发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）��法执字第260号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年十一月十日书记员  国成勇第页