河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1960号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该银行行长。委托诉讼代理人：张振虎（系该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所执业律师。被告：伊川县阳光水电安装有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇顺城街西段（北府店村）。法定代表人：胡远洋，该公司执行董事兼总经理。被告：胡远洋，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省伊川县。被告：刘伶忱，男，汉族，1962年3月10日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：胡二晓，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省伊川县。被告：李旭婷，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省伊川县。被告：卢娟，女，汉族，1961年1月6日出生，住洛阳市涧西区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告伊川县阳光水电安装有限公司（以下简称阳光水电公司）、胡远洋、刘伶忱、胡二晓、李旭婷、卢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎、张继承到庭参加诉讼，阳光水电公司、胡远洋、刘伶忱、胡二晓、李旭婷、卢娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令阳光水电公司偿还工行洛阳分行借款本金448万元，并按照合同约定年利率、罚息标准向工行洛阳分行支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年8月20日的利息、罚息合计为193386.20元）；2.判令阳光水电公司、胡远洋、刘伶忱、胡二晓、李旭婷、卢娟承担本案工行洛阳分行律师代理费98141元；3.判令胡远洋、刘伶忱、胡二晓、李旭婷、卢娟对阳光水电公司的上述债务承担连带担保责任；4.确认工行洛阳分行对胡远洋、刘伶忱提供的抵押物（位于洛阳市××城××段南侧、北侧，南侧房产证号为伊川房权证（2011）字第14045号、伊政国用（2012）字第10-25号；北侧房产证号为伊川房权证（2009）字第12451号、伊政国用（2012）字第10-16号；位于洛阳市××路××院××层，房产证号为洛市房权证（2008）字第X445084号、洛市国用（2008）第04007232号共计三套房产）享有优先受偿权，上述房产抵押经胡远洋和刘伶忱的配偶李旭婷和卢娟书面同意，李旭婷和卢娟也应承担抵押担保责任；5.如果阳光水电公司、胡远洋、刘伶忱、胡二晓、李旭婷、卢娟未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的一切费用由阳光水电公司、胡远洋、刘伶忱、胡二晓、李旭婷、卢娟承担。庭审中，工行洛阳分行明确第六项诉讼请求中的费用为诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月24日，阳光水电公司与工行洛阳分行签订《小企业借款合同》，约定工行洛阳分行为阳光水电公司续借贷款448万元用于偿还2015年洛工银营展字第120号合同项下债务，借款期限9个月，利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，2017年2月还款10万元，同年3月2日还款438万元，担保方式为抵押、保证。2013年11月15日，胡远洋、刘伶忱分别与工行洛阳分行签订《最高额抵押合同》，约定胡远洋、刘伶忱以其名下房产提供抵押担保，担保的主债务为工行洛阳分行与阳光水电公司自2013年11月15日至2016年11月15日期间签订的各类金融衍生类产品协议及其文件而享有的债权。胡远洋的配偶李旭婷、刘伶忱的配偶卢娟分别出具声明，同意胡远洋、刘伶忱为阳光水电公司在工行洛阳分行的贷款提供抵押。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。2016年6月24日，胡远洋与工行洛阳分行签订《最高额保证合同》，约定胡远洋担保的主债权为工行洛阳分行与阳光水电公司自2016年6月24日至2019年6月24日期间签订的各类金融衍生类产品协议及其文件而享有的债权，保证方式为连带责任保证。胡远洋的配偶李旭婷出具声明同意胡远洋为阳光水电公司在工行洛阳分行的贷款提供担保。上述合同签订后，工行洛阳分行依约为阳光水电公司办理了448万元的续贷，但该笔贷款自2016年10月开始陆续欠息，经工行洛阳分行多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。阳光水电公司、胡远洋、刘伶忱、胡二晓、李旭婷、卢娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，胡远洋、李旭婷向工行洛阳分行出具《同意抵押书》，主要内容为同意以胡远洋所有的位于伊川县××城××南侧××、××街北侧××房产作抵押，用于阳光水电公司向工行洛阳分行申请网贷通贷款，并承诺按照与工行洛阳分行签订的抵押合同规定承担义务和责任。同年11月15日，工行洛阳分行(抵押权人甲方)与胡远洋(抵押人乙方)签订编号为2013年洛工银营抵字第133-1号《最高额抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为自2013年11月15日至2016年11月15日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在125万元的最高余额内，甲方依据与阳光水电公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)；抵押物为位于伊川县××城××段南侧房屋[房屋所有权证号：伊川房权证（2011）字第14045号]及伊川县顺城西街北侧房屋[房屋所有权证号：伊川房权证（2009）字第12451号]；甲方主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。该合同对违约等其他事项进行了约定。同年11月25日，工行洛阳分行经核准登记为上述房产的房屋他项权利人，并取得房屋他项权证书（他项权证号：房他证2013字第3088号），债权数额为125万元。2013年11月8日，刘伶忱、卢娟向工行洛阳分行出具《同意抵押书》，主要内容为同意以刘伶忱所有的位于洛阳市××路××院××房产作抵押，用于阳光水电公司向工行洛阳分行申请网贷通贷款，并承诺按照与工行洛阳分行签订的抵押合同规定承担义务和责任。同年11月15日，工行洛阳分行(抵押权人甲方)与刘伶忱(抵押人乙方)签订编号为2013年洛工银营抵字第133-2号《最高额抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为自2013年11月15日至2016年11月15日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在500万元的最高余额内，甲方依据与阳光水电公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押物为位于洛阳市××路××院××层[房屋所有权证号：洛市房权证（2008）字第X445084号]；甲方主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。该合同的其他主要内容同工行洛阳分行与胡远洋签订的编号为2013年洛工银营抵字第133-1号《最高额抵押合同》基本一致。同年11月27日，工行洛阳分行经核准登记为上述房产的房屋他项权利人，并取得房屋他项权证书（他项权证号：房他证市字第00073281号），债权数额为500万元。2016年6月24日，工行洛阳分行(贷款人)与阳光水电公司(借款人)签订编号为2016年洛工银营借字第110号《小企业借款合同》，约定合同项下借款金额448万元，用于偿还2015年洛工银营展字第120号合同下债务；借款期限9个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2016年9月24日前一次性提清借款，计划于2017年2月归还10万元，于2017年3月2日归还438万元；担保方式为抵押、保证，担保人胡远洋、胡二晓、刘伶忱；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在合同项下任何陈述、保证或承诺等十四种情形即构成借款人违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同还对借款人、贷款人承诺及扣收等事项进行了约定。2016年6月5日，李旭婷向工行洛阳分行出具《同意担保声明》，主要内容为李旭婷系胡远洋配偶，声明同意胡远洋为阳光水电公司向工行洛阳分行借款（借款金额500万元以内）提供担保。同年6月24日，工行洛阳分行(债权人甲方)与胡远洋、胡二晓(保证人乙方)分别签订了编号为2016年洛工银营高保字第110-1号、2016年洛工银营高保字第110-2号的《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自2016年6月24日至2019年6月24日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在448万元的最高余额内，甲方依据与阳光水电公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，则合同项下的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；乙方向甲方承诺主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行合同项下保证责任；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。该合同还对违约等事项进行了约定。2016年6月29日，阳光水电公司向工行洛阳分行出具借款借据，显示借款金额448万元，借款期限为2016年6月29日至2017年3月2日，贷款利率为5.805%，贷款用于偿还2015年洛工银营展字第120号合同下债务。同日，工行洛阳分行向阳光水电公司发放贷款448万元。《小企业借款合同》中约定的借款期限到期后，阳光水电公司未能按计划表如约偿还借款本息，故工行洛阳分行诉至本院，请求判如所请。工行洛阳分行提交的贷款总账及基金利息试算单显示截止2018年10月9日，阳光水电公司尚欠工行洛阳分行借款本息共计5164102.71元，其中借款本金为448万元，利息、罚息为684102.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。阳光水电公司、胡远洋、刘伶忱、胡二晓、李旭婷、卢娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无相反证据的情况下，可认定工行洛阳分行与阳光水电公司签订的《小企业借款合同》，与胡远洋、刘伶忱分别签订的《最高额抵押合同》，与胡远洋、胡二晓分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。工行洛阳分行依约履行发放贷款义务后，阳光水电公司应按期还款，现阳光水电公司未按约定如期还款已构成违约，工行洛阳分行有权要求阳光水电公司清偿剩余全部借款本金，并支付相应的利息、罚息。胡远洋、李旭婷自愿以坐落于洛阳市××城××段南侧1幢、顺城西街北侧1幢房产在125万元的最高余额内为阳光水电公司的借款向工行洛阳分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故工行洛阳分行对上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款在125万元范围内享有优先受偿权。刘伶忱、卢娟自愿以坐落于洛阳市××路××院××房产在500万元的最高余额内为阳光水电公司的借款向工行洛阳分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故工行洛阳分行对上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权。胡远洋、李旭婷、刘伶忱、卢娟在工行洛阳分行实现抵押权后有权向阳光水电公司追偿。胡远洋、胡二晓分别与工行洛阳分行签订了《最高额保证合同》，为阳光水电公司在工行洛阳分行的448万元借款提供连带责任保证，且阳光水电公司的债务均发生在保证期内，故胡远洋、胡二晓应对阳光水电公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，胡远洋、胡二晓承担保证责任后，有权向阳光水电公司追偿。工行洛阳分行关于李旭婷、卢娟、刘伶忱对阳光水电公司的债务承担连带保证责任的主张，虽然李旭婷于2016年6月5日向工行洛阳分行出具《同意担保声明》，但内容仅是同意胡远洋为阳光水电公司的借款提供担保，且借款金额不确定，出具声明的日期亦早于工行洛阳分行与阳光水电公司及胡远洋签订《小企业借款合同》和《最高额保证合同》的日期，该声明不能成为李旭婷承担连带清偿责任的理由；此外，工行洛阳分行与阳光水电公司在《小企业借款合同》中明确约定了借款用途，工行洛阳分行亦未能提交证据证明该笔借款用于胡远洋和李旭婷的夫妻共同生活；刘伶忱、卢娟虽同意用房产为涉案贷款在500万元最高余额内提供抵押担保，但该抵押担保亦不能成为二人对阳光水电公司借款承担连带清偿责任的理由，据此，工行洛阳分行的上述主张理由不能成立，不予支持。关于工行洛阳分行主张的代理费，该银行仅提交了诉讼委托代理协议，无法证明该费用是否实际发生，故不予处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、伊川县阳光水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息5164102.71元（该数据计算至2018年10月9日），并偿还借款本金4480000元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2018年10月10日起计算至实际偿还之日止，具体数额以结清当日中国工商银行信贷系统统计数额为准）；二、如伊川县阳光水电安装有限公司不能偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行上述第一项借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司洛阳分行对编号为2013年洛工银营抵字第133-1号《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但优先受偿总额以1250000元为限；三、如伊川县阳光水电安装有限公司不能偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行上述第一项借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司洛阳分行对编号为2013年洛工银营抵字第133-2号《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但优先受偿总额以5000000元为限；四、胡远洋、胡二晓对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，胡远洋、胡二晓承担保证责任后，有权向伊川县阳光水电安装有限公司追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果伊川县阳光水电安装有限公司、胡远洋、胡二晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44972元、保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司洛阳分行负担972元，伊川县阳光水电安装有限公司、胡远洋、胡二晓负担49000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王晓冬人民陪审员  韩克敏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 晶