山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青知民初字第298号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，职务总干事。委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人张广礼。被告孙立业。原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司、被告孙立业侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员邱松、李丽共同组成合议庭，于2014年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱睿，被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司法定代表人张广礼到庭参加了诉讼。被告孙立业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》等6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告中国音像著作权集体管理协会经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司法定代表人张广礼口头答辩称，迪尚是我个人注册，但是在2014年3月份经营场所已经转让给孙立业，公司名称没有转让给孙立业。法定代表人张广礼不再进行经营但没有注销公司名称，也没有办理变更登记给孙立业。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供下列证据：证据1、中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD光盘一套。证明证明中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）中所附的版权声明目录：《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》等6首MTV音乐电视作品的著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司。上述每首MTV作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，因此，滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有原始的著作权。被告认为无法确认证据的真实性。证据2、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书一份，（2015）鲁公协会核字283、284、285号公证书，证明1、原告中国音像著作权集体管理协会与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，著作权人同意将其依法享有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，原告有权授权KTV经营者行使上述音像节目的复制权、放映权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告具有合法的诉讼主体资格。被告认为无法确认证据的真实性。证据3、（2015）青市南证民字70号公证书一份，证明申请人受原告中国音像著作权集体管理协会的委托，办理保全证据公证，经调查发现，被告未��授权、公开放映涉案作品，其放映的音乐电视作品的内容与证据1中的内容一致，严重侵害了原告依法享有的放映权。被告认为无法确认证据的真实性。证据4、公证费发票一份，证明证明原告维权而支出的合理费用，其中公证费16个案件共计2000元。被告认为无法确认证据的真实性。证据5、取证费用支出超过200元，但是只主张200元，证明原告维权而花费的路费及相关费用。被告认为无法确认证据的真实性。证据6、个体登记信息查询结果，证明被告主体身份。被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司认为企业信息登记是真实的，经营场所是当初被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司在经营的时间注册的，青岛迪尚休闲娱乐有限公司法定代表人张广礼在经营期间正常交纳版权费。现在该已经转让，现在经营的＊＊KTV经营的场所也是这个地址，属于孙立业在经营。被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司未提交证据。被告孙立业未到庭，也未提交证据。经审理查明：＊＊量贩式KTV没有进行进行工商登记注册。原告在本案开庭时当庭口头撤回对其的起诉，本院予以准许。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典－中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明：滚石国际音乐股份有限公司是《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》等6首MTV音乐电视作品的著作权人。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将上述歌曲及音乐电视作品（MTV）的著作权，以信托的方式授权原告管理，且授权原告可以自己的名义向侵权行为人提起诉讼，有效期自2012年1月1��起为三年。2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司发表声明，称根据上述《音像著作权授权合同》第九条约定，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年4月9日13时3分，山东省青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈随同参加人朱睿、刘光雯来到位于青岛经济技术开发区黄浦江路的“＊＊量贩式KTV”店，该店建筑物上方有“＊＊量贩式KTV”字样，公证员梁霈对该点门头及周边景观进行了拍照。在该KTV服务台，由朱睿办理了交款手续，取得了商户名称为“华瑞仓储式购物超市”的《pos签购单》和发票号码为“07004931”的《青岛市地方税务局通用发票发票联》各一份。之后上述人员进入了该店118房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某甲对录像机进行过清洁性检查），随后在房间内安置的点播机上进行操作，依��点播了《爱相随》等96首MTV（其中包括涉案的6首作品），摄像操作结束后摄像机交由公证人员某乙。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第70号公证书。根据工商登记信息，青岛迪尚休闲娱乐有限公司系有限责任公司，法定代表人张广礼，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路46号，该公司尚在核准的营业期限内。根据青岛迪尚休闲娱乐有限公司法定代表人张广礼的陈述，其以150万元的价格将设备设施等转让给孙立业，但没有对青岛迪尚休闲娱乐有限公司的工商登记等信息进行变更登记。孙立业接手后将之前的“迪尚”门头变为了“＊＊量贩式KTV”。青岛市地方税务局通用发票的收款单位为“青岛迪尚休闲娱乐有限公司”。＊＊量贩式KTV在进行娱乐消费结算时使用的pos机关联的银行账户属于被告孙立业所有。又查明，原告代理人为（与被告）进行包括本案在内的共16个诉讼案件支出的公证费2020元，其只主张2000元。在本案中原告代理人主张本案取证费用超过200元，但未提交证据。本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动，原告经著作权人合法授权取得了涉案6首音乐电视作品的放映权。从本案查明的事实看，虽然青岛地方税务局通用发票的收款单位为“青岛迪尚休闲娱乐有限公司”，但综合本案的事实：青岛迪尚休闲娱乐有限公司法定代表人张广礼的陈述其以150万元的价格将迪尚的设备设施等转让给孙立业，��孙立业进行经营，只是青岛迪尚休闲娱乐有限公司没有注销或变更登记；青岛迪尚休闲娱乐有限公司法定代表人张广礼的陈述，孙立业经营时将之前的“迪尚”门头改为“＊＊量贩式KTV”；＊＊量贩式KTV在进行娱乐消费结算时使用的pos机关联的银行账户属于被告孙立业所有。足以认定被告孙立业是＊＊量贩式KTV的实际经营者。被告孙立业在未经原告许可，亦未经著作权人授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法行使的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司在本案中不承担民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，根据著作权法的规定，本院综合考虑涉案作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告孙立业赔偿原告经济损失人民币6000元，原告主张的公证费用支出不再单独予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告孙立业自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》等6首音乐电视作品放映权的行为，并立即从曲库中删除以上6首音乐电视作品；二、被告孙立业于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会对被告青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告孙立业负担，因原告已预缴，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，双方当事人可以在收到本判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  于瑞军审判员  邱 松审判员  李 丽二〇一五年十一月十日书记员  陈 冬