wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01648号原告江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路“花都锦城”小区售楼部。法定代表人郑亨辉，该公司董事长。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。委托代理人赵成英，该公司职工。被告吴恩军，居民。原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告开发沭阳县“花都锦城”小区，被告为拆迁户。2012年3月7日，经结算，被告欠原告上房差价5955元，并由被告出具欠条一份。原告索款未果，现要求判决被告支付差价款5955元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告开发沭阳县“花都锦城”小区，被告为该小区拆迁户。2012年3月7日，经结算，被告欠原告上房差价5955元，并由被告出具欠条一份。原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告庭审陈述，欠条、拆迁结算还款协议等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告拆迁补偿差价款5955元，由被告出具的欠条及拆迁结算还款协议为证，本院予以确认。被告未按照约定履行给付义务，原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴恩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恩军应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏宏亨房地产开发有限公司款5955元利息（自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  肖 云人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 馨（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1266号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年6月8日生，汉族，出生地上海市，高中文化，原系本市普陀区普雄路XX弄小区保安，户籍地本市普陀区；2012年2月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处强制隔离戒毒二年；2015年6月3日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因本案于2015年6月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月1日4时许，被告人刘某某在担任本市普陀区普雄路26弄小区保安巡逻时，在该小区八号楼门口，趁无人之机，使用随身携带的小区后门钥匙，打开被害人许某某停放于此的一辆依莱达东方明珠TDR313Z-D型电动自行车电门锁，后将该车开至小区监控室，并通知在小区保安室内休息的其朋友“大扁头”（绰号），让“大扁头”将车开走。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1730元。2015年6月3日，被告人刘某某在明知被害人许某某报警后仍留在现场等待民警到场，且到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人曾坤的证言，监控录像光盘及截图，被窃电动自行车收据、价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某明知他人报警后仍留在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物依法追缴后发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一五年十一月四日书记员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00649号申请执行人：姚莉英。被执行人：王梅。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00898号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00898号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张国庆执行员  王革生执行员  王 光二〇一五年十一月十二日书记员  李 智
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5705号罪犯杨陈苏，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人杨陈苏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨陈苏在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨陈苏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第37号再审申请人（一审被告）瓜州县市政园林绿化管理局。法定代表人张耀社。被申请人（一审原告）马应虎，男，生于1952年7月。申请人瓜州县市政园林绿化管理局因工伤保险待遇纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。瓜州县市政园林绿化管理局申请再审称：申请人属于瓜州县政府全额拨款的事业单位，与被申请人之间不属于劳动关系，被申请人的工伤报销待遇应当由瓜州县社保局来承担。因申请人于2011年1月1日才按照政府文件的要求参加工伤保险，对此前发生的医疗费，瓜州法院按照《工伤保险条例》判决申请人承担其未报销的费用适用法律错误，诉讼费用的负担明显不公。本案就不属于人民法院审理的范围，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求中院依法再审本案。被申请人马应虎未提供书面陈述意见。本院认为：被申请人马应虎系申请人单位职工，因工作原因患职业病致残，应当享受法律规定的工伤保险待遇。被申请人在参加工伤保险之前，因参加城镇职工医疗保险报销部分医疗费，对医保部门未予报销的部分费用，申请人作为用人单位应当承担。申请人辩称系行政事业单位，不予承担被申请人的医疗费没有法律依据，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的事由。本案属于工伤保险待遇纠纷案件，原审法院应当根据《诉讼费用负担办法》的规定收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回瓜州县市政园林绿化管理局的再审申请。审判长 董 海审判员 刘 平审判员 丁丽华二〇一五年十一月二十日书记员 毛伟俭
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第839号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人汪云，曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月7日刑满释放；后因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月22日刑满释放。现因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人汪云犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日21时42分许，被告人汪云在六盘水市钟山区教场村五组附近的一块玉米地旁以100元的价格向周某某贩卖海洛因0.05克，交易完毕后被公安机关当场抓获。涉案海洛因及联系贩毒所用的杂牌手机一部已扣押在案。认为被告人汪云具有累犯、归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人汪云的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人汪云在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人汪云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人汪云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人汪云自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2015年8月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具杂牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一五年十一月四日书记员  赵 悦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01703-2号申请执行人：怀远县荆芡金毅肥料销售部，住所地安徽省怀远县。经营者：金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人怀远县荆芡金毅肥料销售部与被执行人陈忠静买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2015怀民二初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日向被执行人陈中静发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈中静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈中静的银行存款137584元，至怀远县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，账号：12×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一五年十一月三十日书记员  庞 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第22014号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告顾爱民，男，汉族。原告上海上实物业管理有限公司与被告顾爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付从2015年1月至2015年8月欠缴的物业管理费2，016.80元及滞纳金648.20元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈芬莲、被告顾爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系鑫都路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2015年1月至2015年8月未缴物业管理费人民币2，016.80元。原告在提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。现被告辩称之意见，不能成为不付物业费之理由，其可以通过合法渠道予以解决。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金之诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告顾爱民于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费人民币2，016.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾爱民负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年十一月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00294号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。1990年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年12月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申某某、柏某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2015年1月20日左右，被告人李某某在丹东市振兴区桃源立交桥附近以1000元的价格卖给曲某某2小袋冰毒（重约1.4克，当时毒资未给付）。2015年3月3日下午，曲某某到被告人李某某家中还1000元毒资时，被公安机关当场抓获。并在李某某家中搜查出白色晶体1小袋、红色粉末4小袋、红色白色晶体混合物1小袋、红色药片24粒半。经丹东市公安司法鉴定中心检验：上述物品净重共计4.13克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某向他人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条对其处罚。被告人李某某自愿认罪，无辩解。经审理查明：2015年1月20日左右，被告人李某某在丹东市振兴区桃源立交桥附近以1000元的价格卖给曲某某2小袋冰毒（重约1.4克，当时毒资未给付）。2015年3月3日下午，曲某某到被告人李某某家中还1000元毒资时，被公安机关当场抓获。并在李某某家中搜查出白色晶体1小袋、红色粉末4小袋、红色白色晶体混合物1小袋、红色药片24粒半。经丹东市公安司法鉴定中心检验：上述物品净重共计4.13克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人李某某系被抓获的事实。2.证人曲某某的证言证实：2015年1月20日左右，在桃源立交桥附近，我向李某某购买了两袋冰毒（共约1.4克），并说定过几天给他钱。同年3月3日上午，李某某向我催要毒资1000元，我让李某某帮我把钱交给李某某，然后我先去了李某某家，我们吸食了几口冰毒，李锋来后将1000元交给李某某，过了一会儿，李某某又给了我两袋麻古，我让李锋收起来了。后来，警察就将我们抓获了。3.证人李某某的证言证实：2015年3月3日10时许，曲某某给我1000元钱说是他上次在李某某处购买两袋冰毒的钱，让我下午带着钱去找他。当天下午，我来到李某某家，曲某某也在，曲某某让我将钱交给李某某，然后李某某给了曲某某两小袋麻古，曲某某又将两袋麻古交给我，让我收好。后来，警察就将我们抓获了。4.丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2015）84号检验鉴定报告证实：从李某某家中搜出的白色晶体1袋（净重0.37克）、红色粉末4袋（净重1.29克）、红色药片24粒半（净重2.36克）、红色白色晶体混合物1袋（净重0.11克），均检出甲基苯丙胺（MA）成分。5.电话查询记录、丹东市元宝区人民法院（1990）刑字第48号刑事判决书、营口市中级人民法院（2006）营刑一初字第54号刑事判决书证实：1990年5月7日，被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年12月15日，被告人李某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。6.搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、户籍证明材料、通话记录、情况说明等证据分别证实本案的相关事实。7.被告人李某某的供述与上述证据可以相互印证。本院认为，被告人李某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币一千元依法予以追缴（已扣押于公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一五年十一月三日书 记 员  姚 瑶-4-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3707号原告黄电力，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑秀珊、程清琼，福建侬来律师事务所律师。被告陈俊水，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄电力与被告陈俊水因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄电力的委托代理人郑秀珊、被告陈俊水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄电力诉称，2013年8月22日，被告陈俊水以生意周转需要为由，向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），约定月利率为30‰，同日下午，被告以同样的方式又向原告借款1万元，上述二笔借款均约定还款时间为2014年5月1日，有被告亲笔签下的二张欠条为凭。此后，经原告催讨，被告拒不归还借款及利息。请求判令被告立即归还原告借款2万元及利息。（暂计至起诉之日止利息为9600元）。被告陈俊水辩称，其没有向原告借款。原告曾把宠物狗寄养于被告处，后宠物狗死亡，经协商，被告需赔偿原告一万元，因被告无力赔偿方才出具欠条一张，欠条系一式二份，但均被原告拿走，被告愿意偿还一万元赔偿款。经审理查明：2013年8月22日，被告陈俊水向原告黄电力出具欠条二张，欠条上载明的内容一致，记载“今欠黄电力人民币现金壹万（10000）元整，经协商约定为2014年5月1日前全部还清，利息3分／月。特立此据”。尔后，经原告催讨，被告没有归还借条上的欠款，致诉讼。针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下。关于被告是否有向原告借款2万元，原告提供欠条二张予以证实，被告对欠条的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告反驳称二张欠条指的是同一笔赔偿款即1万元，被告没有提供证据证实。本院经审查认为，原告主张被告向其借款，有被告出具的二张欠条为凭，可以认定；原告主张借款金额为2万，本院结合被告答辩的内容及二张欠条上打印的内容、格式、日期落款方式一致，认为原告主张2013年8月22日上、下午各借一笔不能成立，依法认定被告只向原告借款1万元。本院认为，被告陈俊水向原告黄电力借款1万元，有被告出具的二张欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告陈俊水没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告陈俊水归还借款，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率20‰，则按月利率20‰计息，原告主张按双方约定利率30‰计息，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊水应在本判决生效之日起七日内归还原告黄电力借款人民币1万元，并自2015年9月9起至本判决指定还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民540元，减半收取人民币270元，由被告陈俊水负担人民币170元，原告黄电力负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一五年十一月二十五日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05957号上诉人(原审原告)王荣书。上诉人(原审原告)徐代洪。上诉人(原审原告)徐代军。上诉人(原审原告)徐代平。上诉人(原审原告)徐代凤。五上诉人共同委托代理人李远华。五上诉人共同委托代理人康高源。被上诉人(原审原告)重庆威凯农业发展有限公司。法定代表人肖中明，董事长。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。上诉人王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤与被上诉人重庆威凯农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月29日作出(2015)铜法民初字第01750号民事判决。王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日对本案进行了审理。王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤的委托代理人李远华、康高源，重庆威凯农业发展有限公司的委托代理人陈德到庭参加了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：重庆威凯农业发展有限公司在铜梁区南城街道办事处黄门村承包集体土地进行农业发展开发，期间雇佣徐世春从事种草、种花、种树等工作。2015年3月1日上午11时左右，徐世春在工地上种花时，对工友称身体不适，便回家休息。当日中午13时左右，徐世春因病情加重，被送往重庆市铜梁区人民医院进行抢救治疗，因治疗无效于当晚11时30分许死亡。在病历上记载“入院后完善胸腹部CT明确诊断为主动脉夹层形成，因患者在我院无法行手术治疗，患者随时存在夹层破裂到患者死亡可能，建议患者家属××患者转入上级医院进一步治疗，患者家属拒绝∙∙∙∙∙22:××患者家属交代病情。患者家属理解后要求放弃进一步抢救，签字后自行××转带离医院。出院诊断：1、主动脉夹层形成。2、低钾血症。原告支付了徐世春的抢救治疗费2408.52元（扣除居民医保后）。另查明，王荣书系徐世春妻子，徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤系徐世春子女。王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤在一审中诉称，重庆威凯农业发展有限公司在铜梁区南城街道办事处黄门村承包集体土地进行农业发展开发。2013年应被告邀请，徐世春到重庆威凯农业发展有限公司承包的土地上进行种草、种花、种树等工作。2015年3月1日上午11时左右，徐世春在工地上种花时身感不适，回家后立即被送往铜梁区人民医院抢救治疗，但因抢救无效于当晚去世，现已安葬。重庆威凯农业发展有限公司违法用工，雇佣73周岁的老人徐世春为其工作，徐世春在工作过程中因劳累过度，××死亡，重庆威凯农业发展有限公司对徐世春的死亡后果应承担法律责任。因双方为赔偿事宜未达成协议，故起诉来院请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费1663.19元、丧葬费25512元、王荣书的被扶养人生活费9273.60元、死亡赔偿金58324元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的费用10000元（交通费、住宿费、误工费），共计154772.79元；2、本案诉讼费由被告承担。重庆威凯农业发展有限公司辩称，徐世春在重庆威凯农业发展有限公司处做工属实，但重庆威凯农业发展有限公司并未强迫徐世春做工，××原因以及徐世春的近亲属放弃对其治疗造成。××才送医院救治，××。重庆威凯农业发展有限公司对徐世春的死亡没有过错，也不具有因果关系，不应承担责任。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐世春系上班途中回家后约2小时才被送至医院救治，王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤未提供证据证明徐世春是在从事雇佣活动中遭受人身损害，亦未提供证据证明徐世春的死亡系因工作劳累过度造成，徐世春的死亡与被告缺乏因果关系。综上，关于王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤的诉讼请求。本案受理费1170元，减半交纳585元，由王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤负担。宣判后，王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：徐世春是73岁的老人，其死亡与在被上诉人工地处劳动过度劳累有因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。重庆威凯农业发展有限公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应对徐世春的死亡承担赔偿责任。本案中，徐世春系上班途中回家后约2小时才被送至医院救治，上诉人未提供证据证明徐世春是在从事雇佣活动中遭受人身损害，亦未提供证据证明徐世春的死亡系因工作劳累过度造成，没有证据表明徐世春的死亡与被上诉人有因果关系，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 玲审 判 员  师玉婷代理审判员  张晋鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘思含
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1408号罪犯潘石平，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年1月11日作出（2013）儋刑初字第29号刑事判决，以被告人潘石平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币4000元，违法所得人民币900元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯潘石平于2013年2月17日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘石平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘石平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘石平自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘石平应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年4月7日缴纳罚金人民币1600元；罪犯潘石平贩卖毒品所得赃款人民币900元，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘石平在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘石平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年1月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2153号罪犯焦詠铭，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省太仓市人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑二初字第0162号刑事判决，以被告人焦詠铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。2012年8月13日交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）通中刑执字第0691号刑事裁定，对该犯减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯焦詠铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯焦詠铭减刑的建议。经审理查明，罪犯焦詠铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯焦詠铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦詠铭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1409号罪犯林广臣，男，1963年4月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2011年12月9日作出（2011）博刑初字第305号刑事判决，认定被告人林广臣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止。宣判后，2011年12月31日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林广臣减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人林广臣于1998年11月8日至12日，伙同他人分别窜至博爱县磨头镇、清化镇参与破坏电力设备3次，价值9407元。罪犯林广臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯林广臣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯林广臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林广臣准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年8月15日起至2015年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡东刑初字第156号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人周某某，男。2006年因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年1月29日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。2015年4月20日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。2015年9月2日，鸡东县公安局将周某某从双鸭山监狱解回。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年2月14日2时许，被告人周某某驾驶黑CX**长安牌微型货车，到鸡东县哈达镇杏花村宝发粮食有限公司盗窃玉米2670斤（价值人民币2963元），被害人发现后驱车追赶其至杏花矿附近时，周某某弃车逃走，于2014年10月12日在牡丹江市被公安人员抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、户籍证明、抓获及破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明等；有证人董某某的证言材料；被害人陈某某陈述；周某某供述；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。周某某犯数罪，应数罪并罚。到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一五年十一月十三日书记员  袁 迪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第318号原告枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：梁风信，职务理事长。被告：马世辉。被告：崔文秋，被告：张文春。被告：马世峰。本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世辉、崔文秋、张文春、马世峰金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费12300元，撤诉减半收取6150元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。审 判 长  马 健审 判 员  张世和人民陪审员  许 宁二〇一五年十一月五日书 记 员  董春洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00449号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某某，绰号“光头”。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月31日刑满释放；2015年5月21因盗窃被行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，���告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日凌晨1时许，被告人黄某某翻门进入本市东西湖区东吴大道xx项目部，分7次将被害人朱某某堆放在该项目部4号工地上用蛇皮袋子装着的7袋477个钢管扣件（价值人民币1956元）扛出工地并运走，在销赃过程中被公安机关抓获。赃物已追回并发还给被害人朱某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗扣件照片，书证户籍证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、送货单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证人兰某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人黄某某的供述及现场指认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物1956元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日��。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一五年十一月九日书记员  宋晨琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2356号申请执行人刘天和，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。被执行人贾立和，男，1982年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘天和与被执行人贾立和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）兴民初字第1652号民事调解书确定被执行人贾立和支付申请执行人借款80000元，向本院缴纳执行费1100元。申请执行人刘天和向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行回款50000元，案件双方当事人就剩余欠款已经达成执行和解协议，申请执行人不申请冻结贾立和名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1100元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  张明星二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第1171号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人滕某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日归案，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日归案，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人王某，曾用名王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日投案，同日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人滕某、陈某甲、王某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晨晨出庭支持公诉，被告人滕某、陈某甲、王某及辩护人朱佩到参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年5月3日23时许，被告人滕某在酒后多次误入永嘉县嘉豪宾馆KTV306包厢，后与被告人陈某甲、王某等人发生争执并互殴。期间，双方互相用啤酒瓶等物砸伤对方。经法医鉴定，被告人陈某甲伤致腰2、3节椎体右侧横突骨折，头部创口累计3.6cm长，损伤程度为轻伤二级；被告人滕某伤致头部创口累计10.6cm长，损伤程度为轻伤二级。2015年6月5日，被告人陈某甲与滕某达成协议，双方负责各自医疗费等经济损失，并相互谅解。同年7月1日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人滕某、陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、陈某乙、厉某、陈某丙、朱某、曹某、李某、方某、唐某的证言，抓获经过、辨认笔录、伤情检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、违法嫌疑人到案情况记录表、协议书、谅解书以及被告人滕某、陈某甲、王某的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人滕某、陈某甲、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人滕某、陈某甲能够自愿认罪，结合本案民事部分已调解，决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人滕某、陈某甲予以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人滕某适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人滕某的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月10日止。）二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年7月10日止。）三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一五年十一月十八日书记员  邵中元
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2716号申请执行人青岛易永平物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路288号。被执行人天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳镇大柳滩。本院在执行（2015）黄执字第2716号申请执行人青岛易永平物流有限公司与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的额62092元，因被执行人天津三王丰展轮胎有限公司的住所地及财产均不在我院辖区，我院已将本案委托至天津市西青区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄商初字第1029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  赵莹芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5137号上诉人（原审被告）叶翠玲，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）郑燕杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李双阳、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。原审被告傅伟杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人叶翠玲因与被上诉人郑燕杰、原审被告傅伟杰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5670号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶翠玲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶翠玲自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年十一月十日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01016号申请执行人：马玉龙。委托代理人：田鹏。被执行人：刘维祥。马玉龙申请执行刘维祥修理合同纠纷一案，执行标的为18322.25元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第01020号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  张跃东代理审判员  王 超二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘宁军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3594号原告王华江。委托代理人朱瑞康、孙均。被告王国卿。本院在审理原告王华江诉被告王国卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王华江在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国卿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王华江撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王华江负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  冯农星人民陪审员  曹 杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  朱晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05539号原告李文强，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告刘洋，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告李文强诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文强撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李文强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李文强负担。审判员  罗代荣二〇一五年十一月三日书记员  周一丁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1672号罪犯胡玉豹，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2008年8月29日作出了（2008）吕刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人胡玉豹犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿136826.4元。该犯于2008年11月17日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯胡玉豹在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年4月24日、2014年5月29日、2015年1月15日、2015年7月23日获得监狱表扬奖励五次，于2015年2月26日获得嘉奖奖励一次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯胡玉豹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉豹准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年8月24日起至2027年8月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付雪晴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01525号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：连云港连云区宿城乡宝山村村民委员会、章学宏、孙玉军、尹继珍案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港连云区宿城乡宝山村村民委员会、章学宏、孙玉军、尹继珍借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1273号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 王 卿执行员 顾绍文执行员 刘 杰二〇一五年十一月十六日书记员 龚臣炎
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第453-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢。组织机构代码85578341-8。代表人蔡和坚，该支行行长。委托代理人冯菊香，该支行客户部业务副经理。委托代理人林珊，该支行个贷中心客户经理。被执行人孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族。被执行人林冬秀，女，1963年12月12日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司清流支行与孙聪文、林冬秀借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）清民初字第790号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币140，700.7元。本案在执行过程中，本院依法查封了二被执行人所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街15幢302室房屋1套，本院依法扣划被执行人林冬秀银行存款人民币1，200元，并支付给申请执行人，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已全额提取被执行人孙聪文工资收入用于偿还欠款，申请执行人按债权比例参与分配分得人民币6，440元，本案现已执行到位7，640元，被执行人尚欠133，060.7元未履行。经本院查明，二被执行人无银行存款、车辆可供执行，二被执行人上述查封房屋为其唯一住房，且二被执行人去向不明，暂时无法处置，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）清民初字第790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一五年十一月二十六日书记员  叶庆民
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第882号原告王某，农民。被告陆某甲，农民。委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告王某、被告陆某甲及其委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍相识，后双方确立恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记。由于性格不合，双方经常发生争吵，无法共同生活，双方现已分居两年，双方很少联系，夫妻关系名存实亡。女儿陆某乙长期由被告父母照顾。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。2015年10月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙随原告生活，由被告每月支付女儿陆某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担50%，直至陆某乙能独立生活时止。被告陆某甲辩称，原告诉称双方性格不合、家庭暴力、且分居二年，与事实不符。为了小孩健康成长考虑，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求小孩随被告生活，并由原告一次性支付女儿陆某乙生活费，按照每月500元计算至女儿能独立生活时止。经审理查明，原告王某与被告陆某甲于2008年12月经人介绍相识，后双方确立恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记。原、被告在被告老家同居生活四年，办理结婚登记后双方共同前往广东打工，后原告独自留在广东打工，被告回到老家务农。女儿陆某乙自从出生一直在被告老家生活。2015年10月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙随原告生活，由被告每月支付女儿陆某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担50%，直至陆某乙能独立生活时止。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻一方起诉离婚应符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件。原告与被告已办理结婚登记，其夫妻关系合法、有效，依法应予以维护。原告起诉离婚，没有提供证据证明其主张的离婚理由的真实性，本院不予以支持。本院认为，原告与被告婚前经自由恋爱登记结婚，并共同生育一女，婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互相理解、互相信任，夫妻感情仍有和好可能。原告起诉要求离婚，没有提供证据证明其主张的离婚理由的真实性，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告陆某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵骏伟二〇一五年十一月十七日书记员  郑晴艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00442号原告尹某军。法定代理人尹某娟。委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告曾某伟。委托代理人曾某文。被告杨某。被告雷某兵。被告宁乡县金天网络工程有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡沩丰坝村董家组222号。法定代表人雷某兵。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹某军诉被告曾某伟、杨某、雷某兵、宁乡县金天网络工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成了合议庭进行审理。原告尹某军的法定代理人尹某娟于2015年11月25日以原告尹某军已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尹某军的法定代理人尹某娟的撤诉申请不违反法律法规的禁止性、强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某军撤回对曾某伟、杨某、雷某兵、宁乡县金天网络工程有限公司的起诉。案件受理费3748元，减半收取1874元，原告尹某军自愿负担。审 判 长  文 学人民陪审员  谢荣山人民陪审员  何冬仁二〇一五年十一月三十日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第373号原告何存荣，男，生于1949年3月7日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人何现章（系原告之子），男，生于1971年11月29日，汉族，居民，住章丘市。被告于某某，男，生于1999年2月11日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人于世海（于某某父亲），男，生于1971年7月16日，汉族，居民，住章丘市。被告于世海，男，生于1971年7月16日，汉族，居民，住章丘市。被告孟令花（系于某某母亲、于世海之妻），女，生于1972年11月18日，汉族，居民，住章丘市。以上三被告委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。原告何存荣与被告于某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后本院依法追加于世海、孟令花为被告参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人何现章及被告于某某的法定代理人于世海、委托代理人刘树华到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人何现章及被告于某某的法定代理人于世海、被告于世海及三被告委托代理人刘树华到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告何存荣诉称，2014年10月9日，原告到被告家询问于某某损害原告之子何现宾财产时，话不投机，随即遭到被告于某某殴打，致使原告受伤住院，赔偿事宜双方协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失17089.8元。被告于某某、于世海、孟令花辩称，1、原告所诉不实，2014年10月9日晚上9点多钟，被告一家人早已吃过晚饭，被告与母亲已经睡觉，被告父亲有事外出，原告和他儿子闯到被告家中，把大门过道拴着的狗打死进入院子，因被告和母亲已经睡觉，屋里没有亮灯，他在院子里大声吵吵，被告和他母亲出来到院子里，该事实在2014年10月13日在章丘市中医医院原告接受曹范镇派出所民警询问时已经认可，后来被告父亲回到家中，原告在自己往外跑的时候摔倒受伤，原告在被告父亲到来之前将封闭玻璃打碎，将被告母亲推倒，咬了被告后背一口，这一事实也在派出所询问笔录中原告予以陈述。2、原告的行为已经违反了治安管理处罚法第26条的规定，构成了寻衅滋事，由于原告的违法行为致使被告身体受伤，心理受害，辍学在家；3、事件发生后，曹范镇派出所已经调解结案，双方互不追究，原告不应当提起诉讼。综上，原告夜闯民宅，寻衅滋事，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，1、2014年10月9日21时许，何存荣因琐事到于某某家讨说法，进而在于某某家发生斗殴，致使何存荣、于某某均受伤。何存荣受伤后，在章丘市中医医院住院治疗12天，花费医疗费7701.64元。原告之伤，章丘市中医医院诊断为：1、左胸部第三肋骨骨折，2、脑震荡，3、多处软组织损伤。被告于某某的父亲为于世海、母亲为孟令花。上述事实由原被告陈述、原告提交的章丘市公安局曹范派出所的出警记录证明、治安案件调解协议书、章丘市中医医院住院病历、住院患者费用明细、章丘市中医医院门诊收费票据2份、住院收费票据、常住人口公民2、原告的误工时间，章丘市中医医院2014年12月21日出具的诊断证明记载：何存荣…建议休养3个月。被告对原告治疗用药合理性有异议，但未在本院指定的时间内提出鉴定申请；被告对误工时间有异议提出鉴定申请，本院技术部门依法委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定。2015年6月25日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴〖2015〗临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何存荣误工时间为肆拾伍日。对该鉴定意见书原被告均无异议，本院予以确认，故原告的误工时间本院确定为45日。3、原告主张误工费7898.88元，误工天数45天，住院12天，休息3个月，共计102天，乘以每天77.44元（根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算），后要求按误工天数45天、按2014年农村居民年平均收入的标准计算。被告认为误工天数应按鉴定意见书确定的45天，计算标准应该按2014年农村居民消费性支出的标准，每天21.81元计算。经审查，原告系农村居民，居住在农村，虽已超过60周岁，但未有证据表明其已丧失劳动能力，仍应赔偿误工费，误工时间本院确定为45天，每天误工费应按山东省2014年农村居民人均纯收入与农村居民人均消费性支出之和计算，即每天54.37元（11882元＋7962元=19844元，19844元÷365天=54.37元／天），故原告的误工费本院确定为2446.65元（54.37×45=2446.65元）。4、原告主张护理费929.28元，护理12天，每天按77.44元。被告有异议，认为原告的伤不需要护理。经审查，原告受伤后是否需要护理，原告未举证证明，故对原告主张的护理费本院不予确认。5、原告主张住院伙食补助费360元，每天30元，住院12天。被告无异议。故原告的住院伙食补助费本院确定为360元。6、原告主张交通费50元。被告无异议，故原告的交通费本院确定为50元。7、山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元，山东省2014年农村居民人均消费性支出7962元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，原被告发生纠纷，双方应通过合法途径解决矛盾，但双方发生斗殴，于某某将原告打伤，应依法赔偿原告的各项损失，但损失数额以本院确定的数额为准，其余部分本院不予支持。鉴于被告于某某系未成年人，侵害他人造成损害，应与其监护人即其父亲于世海、母亲孟令花共同承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告于某某、于世海、孟令花赔偿原告何存荣医疗费7701.64元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告于某某、于世海、孟令花赔偿原告何存荣误工费2446.65元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告于某某、于世海、孟令花赔偿原告何存荣住院伙食补助费360元，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告于某某、于世海、孟令花赔偿原告何存荣交通费50元，于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回原告何存荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告何存荣负担87元、被告于某某、于世海、孟令花负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一五年十一月六日书 记 员 刘  飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘少民初字第00071号原告高某某。被告钱某甲。原告高某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名钱某某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。儿子出生后，被告常因家庭琐事与原告争吵，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钱某某乙由被告抚养；3、案件受理费由双方共同承担。被告钱某甲辩称，不同意离婚，希望能够与原告继续生活。经审理查明，高某某、钱某甲于2009年相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名钱某某乙。婚后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。高某某认为现夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此涉诉。庭审中，高某某要求与钱某甲离婚，钱某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某某与被告钱某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇一五年十一月二十三日书记员  陈建梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第00184号原告彭艳红，系东莞市横沥时海自动化设备厂业主。委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告昆山善思光电科技有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区长江南路（昆山留学人员创业园）。法定代表人林毅翀，该公司总经理。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。原告彭艳红与被告昆山善思光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌，被告委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系长期业务往来合作关系，原告承揽被告所需的自动化设备定作产品服务。2014年4月13日，被告将其签字、盖章，编号为20140304002、合同价款为600000元的《购销合同》发至原告，要求原告为其定作Xspection机构十套、探测器升降机构V600500000、光管升降机构V600400000。原告完成定作Xspection机构后，积极与被告沟通，并向被告发函，要求被告提取、接收为其承揽定作的Xspection机构十套、支付合同价款600000元，被告签收函件后不予答复，为此，原告提起诉讼，要求被告继续履行合同，接收原告按照《购销合同》约定完成的Xspection机构十套并支付加工费600000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、购销合同，证明被告向原告定做货物，双方具有权利义务关系；2、被告发出的电子邮件，该邮件回复的内容第二项明确了被告在原告处有未结的订单10套；3、联络函及邮寄凭证，证明原告曾函告被告要求其收受诉争设备10套并支付加工费；4、电子邮件及QQ聊天记录，证明原告按照被告要求发货到指定地点；5、发货单及查询记录、送货单、出货单，证明本案诉争的订单一直在履行中，没有被取消，原告依照被告的要求进行定做服务；6、电子邮件、德邦快递送货单、速尔快递证明单，证明原告依照被告的要求送货，合同已经履行；7、图纸，证明机壳窗户加工件属于图纸内容的一部分，原告送货即为履行合同。被告辩称：原、被告合同关系并未成立，仅凭合同传真件不能确认原被告的权利义务。即便合同成立，原告提供的合同传真件交货期为2014年3月24日，送货方式为供方送货到门，签订日期为2014年4月21日，这些都不符合合同成立的要件，不可能用签订时间在后的合同约定之前的交货期。合同约定是原告送货，但至今原告也未送任何货物，并且已经远超合同约定的交货期，所以即便合同成立，原告也已严重违约。被告现因工艺改变，也已不需要涉案的货物。请求驳回原告诉请。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性不认可，无法核实真伪，内容有矛盾；对证据2真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，无法应证证据1；对证据3不认可，被告没有收到该函，且联络函中货物的型号也与证据1不符；对证据4真实性无异议，但该证据与本案无关，被告要求原告发送的货物并非本案原告诉请的货物；对证据5中的发货单及查询记录无异议，对送货单/出货单不认可；对证据6中的邮件真实性不认可，但该证据恰恰证明原告在合同约定的交期前未完成备货义务；对证据7真实性无法核实，且该证据与本案没有关联性。经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：原告系东莞市横沥时海自动化设备厂（以下简称时海厂）业主。2014年3月，时海厂向被告传真一份购销合同，被告盖章后，于2014年4月将该合同回传给时海厂，原告于2014年4月21日在该合同上签字确认。该合同约定由原告为被告定作Xspection机构十套，单价60000元，总金额为600000元。双方约定由原告送货上门，验收标准按双方协议，保修期为一年，本合同传真件有效。关于交货期，合同载明为2014年3月24日，该时间在原告最终确认合同之前，但双方并未在该合同文本中就交货期作出修改。2014年5月28日，被告向原告发送电子邮件，要求原告“本周内务必将6000的6件窗户加工件发出”，并明确了收货人（案外人）的详细收货信息。2014年6月4日，原告通过物流公司将6件窗户加工件发送给被告指定的收货人。此后，原告催促被告提货付款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：双方通过传真达成的《购销合同》系双方真实意思表示，双方之间的合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务。被告认为合同不成立，称无法确认合同的真实性，但其又明确表示不申请对合同上的印章进行鉴定，同时，被告在达成合同后又通过电子邮件向原告指示发货，说明双方的合同已经在实际履行中，原、被告通过各自的行为表明双方实际上已经对合同文本中的交货期进行了变更，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。被告还称其指示原告所发送的货物并非本案诉争定作物，但未提交证据证明，本院对其该项抗辩意见亦不予支持。本案原告主张被告继续履行合同，接收原告按合同定做完成的定作物并付款，但其并未提交充分证据证明其已经完成了定作任务；同时，本案合同性质为定做合同，被告选择原告作为承揽人包含了对其信任、忠诚程度的考量，具有一定的人身属性，在被告否认本案合同已经成立，表明其将拒绝履行合同的情况下，本案不符合继续履行的条件；在合同纠纷中，如因违约方的违约行为给守约方造成损失，守约方可提起相应诉请，但在本案审理过程，经本院释明，原告仍选择要求被告继续履行合同，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告彭艳红的诉讼请求。案件受理费9880元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 杨剑英二〇一五年十一月九日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）望非审字第00075号申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人刘勇军，局长。委托代理人陈孟希，系长沙市望城区国土资源局工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。被执行人舒海波。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2015年11月17日向本院申请强制执行望国土资腾决字（2015）1号限期腾地决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字（2015）1号限期腾地决定的合法性进行了审查。本院于2015年11月23日组织召开了听证会。申请执行人的委托代理人陈孟希、谢兆佳，被执行人舒海波及妻子王慧均到会参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人长沙市望城区国土资源局申请称：申请执行人于2015年4月29日对被执行人舒���波送达了望国土资腾决字（2015）1号《限期腾地决定书》，于2015年8月6日对被执行人舒海波送达了望国土资腾催字（2015）5号《催告书》。现被执行人最后腾地期限已过，仍拒不腾地，特向法院申请强制执行，请求依法执行望国土资腾决字（2015）1号《限期腾地决定书》。申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院提交了作出望国土资腾决字（2015）1号《限期腾地决定书》的证据及法律法规依据。被执行人舒海波认为：其父亲舒正明在上世纪八十年代办理了一本建房用地许可证，批准占地面积210平方米，该证在2006年到2007年之间遗失，有见证人及银星村村委会予以证明，其房屋合法建筑面积应按占地210平方米进行补偿，对申请执行人认定其房屋合法建筑面积280平方米有异议。经审查查明，2014年7月17日，湖南省人民政府（2014）政国土字第1257号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收望城区月亮岛街道银星村11.2508公顷土地作为望城滨水新城文化艺术中心项目用地。长沙市望城区人民政府于2014年10月13日发布了《关于长沙市望城区滨水新城文化艺术中心项目征收土地的公告》，公告了建设用地项目名称及用途、征地位置及面积、征地补偿标准及安置办法等。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2014年12月23日发布《关于望城滨水新城文化艺术中心项目征地补偿安置方案征求意见公告》。在征求意见后，申请执行人长沙市望城区国土资源局于2015年1月20日发布了《关于望城滨水新城文化艺术中心项目征地补偿安置方案实施公告》，公告了征收土地房屋数量、征地补偿安置费用、安置办法、拆迁腾地期限等。舒海波户的房屋及附属设施在项目用地红线范围内。舒海波户常��人口为6人，分别是舒海波、王慧、舒正明、肖敏辉、舒品雯、舒博文，均为农业人口，户主为舒海波。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》的规定对被执行人舒海波户的房屋及设施进行了调查登记和核算，并张榜公布了对各征收户的征拆调查情况及征地补偿费用，书面通知被执行人舒海波，要求其腾出土地，并将舒海波户的征地补偿费用以被执行人舒海波的名义进行了专户储存。被执行人舒海波未领取征地补偿款，也未腾地。2015年4月21日，申请执行人长沙市望城区国土资源局向被执行人舒海波送达了望国土资腾告字（2015）12号《限期腾地告知书》，责令被执行人舒海波到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地，并告知了陈述、申辩的权利。2015年4月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，作出望国土资腾决字（2015）1号《限期腾地决定书》并于当日送达给被执行人舒海波，责令被执行人舒海波在接到该限期腾地决定书之日起10日内到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地，并告知了申请行政复议和提起诉讼的权利。《限期腾地决定书》认定舒海波户家庭人口6人，即舒海波、王慧、舒正明、肖敏辉、舒品雯、舒博文，均为农业人口；认定房屋补偿面积为438.67平方米［砖混（一）319.04平方米、砖木84.98平方米、土木34.65平方米，其中砖混（一）280平方米按合法价补偿，其他房屋按成本价补偿］。核算房屋补偿费277348元，室内设施补偿费162400元，室外设施补偿费80400元，房屋搬迁补助费4480元，房屋过渡补助费53760元，生产用房补偿费15600元，农用工具、牲畜补偿费2000元，购房补助、补贴771200元，合计1367188元。舒海波户房屋所在的望城区月亮岛街道属于货币安置区，限价商品房安置按照《长沙市望城区货币安置区限价商品房建设和管理实施办法》规定执行。2015年8月6日，申请执行人向被执行人舒海波送达了望国土资腾催字（2015）5号《催告书》，被执行人舒海波仍未腾出土地。2015年11月17日，申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院申请强制执行。另查明，被执行人舒海波的父亲舒正明于上世纪八十年代修建了一栋砖混结构平房，该房屋于2006年扩建为占地159.52平方米的砖混结构两层楼房，扩建时未获土地行政主管部门个人建房用地行政许可。本院认为，申请执行人长沙市望城区国土资源局对被执行人舒海波户作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人舒海波认为其房屋合法建筑面积应按占地210平方米进行认定，对申请执行人认定其房屋合法建筑面积280平方米有异议。本院认为，被执行人舒海波不能提供充足证据证明其父亲舒正明于上世纪八十年代办理了个人建房用地许可手续，且其现在居住的占地159.52平方米的两层砖混结构楼房系2006年扩建，扩建时未获土地行政主管部门个人建房用地许可，申请执行人根据被执行人舒海波户农业人口数对该户280平方米砖混房屋按合法价补偿，并对其他房屋按成本价补偿并无不妥，对被执行人舒海波提出的上述异议本院不予采纳。被执行人舒海波在法定期限内既不提起行政复议或诉讼，又不自动履行，申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市望城区国土资源局于2015年4月29日对舒海波户作出的望国土资腾决字（2015）1号《限期腾地决定书》；二、限舒海波户在收到本裁定书之日起3日内自动履行限期腾地决定所确定的拆迁腾地义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧审 判 员  杨术检二〇一五年十一月二十六日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第195号原告蔡怀明，住址邵阳县。委托代理人肖洪国，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告申亚平，住址隆回县。本院于2015年5月5日立案受理了原告蔡怀明诉被告申亚平民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员吴萍、周涟源组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，代理书记员刘姗姗担任记录。原告蔡怀明及其委托代理人肖洪国到庭参加诉讼，被告申亚平经本院公告送达开庭传票，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡怀明诉称：被告申亚平2011年至2012年在非洲淘金，原告���于2012年11月8日去非洲淘金。后被告向原告借款，原告妻子用其姐赵双贵的名字汇款45万元到被告在非洲的银行账户，同时另外借给被告现金5万元。之后，被告先后偿还原告181670元，现尚欠原告318330元。2013年6月，原告再次向被告催收欠款，被告以没钱偿还为由向原告出具了欠条，但时至今日，被告未予偿还。原告为维护权益，请求法院判令：1、被告退还原告人民币318330元及承担滞还该欠款的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告申亚平未进行答辩。原告蔡怀明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告向原告借款的事实；3、汇款票据，拟证明同上；4、对赵双贵的调查笔录，拟证明该45万元借款是由原告妻子的表姐赵双贵转账给被告。被告申亚平未提供证据。原告提供的证据，本院审查认为符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，均予以采信。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告申亚平在非洲淘金于2013年11月12日向原告蔡怀明借款500000元，共中原告通过其妻子的表姐赵双贵转账支付450000元，现金支付50000元。后被告偿还给原告181670元，并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到蔡怀明人民币叁拾壹万捌仟叁佰叁拾元整（注：蔡共付50万元人民币，途中领塞地折合人民币181670元）欠款人：申亚平2013年6月13日”。迄今为止，被告对余下欠款未予偿还。另查明，2015年5月5日，中国人民银行人民币贷款基准年利率［一至三年（含三年）］为5.75%，月利率计算为0.48%。原告主张由被告承担滞还该欠款的利息是指按银行最高利息的三倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金318330元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案被告向原告借款没有约定利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，予法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告申亚平在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蔡怀明借款本金318330元，及自2015年5月5日起按月利率0.48%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告蔡怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6075元，由被告申亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周涟源二〇一五年十一月十八日代理书记员  刘姗姗附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第00166号原告王德龙，男，1982年4月7日生，汉族，农民。委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。被告厚庆国，男，1971年10月23日生，汉族。本院在审理原告王德龙诉被告厚庆国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德龙于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王德龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  梁晓莉二〇一五年十一月九日书记员  冯 博
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00202-4号申请执行人：文娟，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）淮民二初字第00163号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向文娟支付借款本金490万元、计算至2015年4月30日的利息110万元、2015年5月1日以后的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）、实现债权的费用3万元、垫付的诉讼费、保全费28750元、向文娟支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费51700元。2015年9月1日，本院将查封的登记在被执行人淮北云天置业有限公司名下的坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都北苑1#1299号至1320连续22套、1#1409至1430号连续22套，共计44套房产委托拍卖。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司分别于2015年9月24日、10月16日，11月5日三次公开拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人文娟自愿以第三次拍卖价格接收该财产，并已支付评估费26000元、拍卖费3000元、案件执行费51700元，合计80700元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北云天置业有限公司名下的坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都北苑1#1305号至1309连续5套、1#1316号至1320连续5套、1#1409至1430号连续22套，共计32套房产作价5650448元，交付申请执行人文娟抵偿所欠借款、利息及实现债权的费用共计5650448元。坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都北苑1#1305号至1309连续5套、1#1316号至1320连续5套、1#1409至1430号连续22套共计32套房产的财产权自本裁定送达承受人文娟时起转移。二、申请执行人文娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第1564号原告程建新。被告肖建春。被告罗金球。本院在审理原告程建新诉被告肖建春、罗金球民间借贷纠纷一案过程中，原告程建新于2015年11月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告程建新以被告肖建春已经履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建新撤回起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告程建新负担。审 判 员 郑世罗二〇一五年十一月四日代书记员 伊卓芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01885号原告庄民，居民身份证号码320721197510071025年10月7日出生。被告万延花。原告庄民与被告万延花买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告庄民到庭参加了诉讼，被告万延花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄民诉状中称，：2015年8月3日，被告购买原告鱼虫，欠原告鱼虫款22000元，有被告亲笔出具欠条一份交原告持有。后经原告多次找被告讨要，被告总以无钱为由拒付。请��法院依法判令被告偿还原告鱼虫款22000元及利息。被告万延花未作答辩。原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，2015年春至同年5月，被告万延花数次向原告庄民购买鱼虫。2015年8月3日，原被告经结算，被告计欠货款22000元，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠庄民鱼虫款现金人民币￥贰万贰仟元正（￥22000.00）。欠条由被告亲笔签名。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告购买鱼虫。被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额。后经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间及逾期付款的利息，原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万延花于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告庄民货款22000元及利息（自2015年10月13日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告万延花负承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一五年十一月二十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项���知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第232号原告：胡为明。委托代理人：喻继发。被告：程刚。被告：陈莉。委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。原告胡为明与被告程刚、陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡为明及其委托代理人喻继发，被告程刚，被告陈莉的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，2014年下半年，二被告自家建房，需用黄沙，要求原告供给，原告将黄沙运往二被告指定地。2015年2月17日双方结算，被告尚欠原告黄沙款6万元，约定于2015年3月5日前付清，到期后二被告未给付，原告催讨无果，遂向本院起诉，请求判令二被告支付原告货款6万元及逾期付款利息（自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。被告程刚答辩对事实无异议。被告陈莉答辩称：原告陈述被告程刚购买黄沙为自建房是虚构的事实，被告陈莉在婚前、婚后都是和父母住在一起，且父母家庭经济条件富裕，无需自己建房。2015年2月17日出具欠条时，二被告的夫妻感情早已破裂，并在2015年3月23日办理了离婚手续，该期间不可能为建房购黄沙，故不应当认为夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告陈莉的诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.欠条一份，以证明被告程刚欠原告货款6万元，约定于2015年3月5日前支付的事实。证据2.结婚审查处理表一份，以证明二被告于2013年5月2日登记结婚，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告程刚质证如下：对证据1，欠款属实，但款项是我个人用的，被告陈莉不知情，建房不需要6万元的黄沙，该款项未用于家庭开支；对证据2无异议。被告陈莉质证如下：对证据1的真实性有异议，被告陈莉不知情，与其没有关联性，且该期间二被告夫妻感情已破裂，在办理离婚手续，不应认定为夫妻共同债务。对证据2无异议。被告程刚未提供证据。被告陈莉提供如下证据：证据3.户口簿一份，以证明被告陈莉一直与其父母住在一起的事实。证据4.居委会出具的证明一份。证据5.银行对账单三份。证据4、5共同证明被告陈莉父母家庭富裕，陈莉与其父母共同生活，不存在欠钱不还的事实。证据6.离婚协议一份，以证明二被告于2015年3月23日办理离婚手续，双方对债务进行约定的事实。原告质证如下：对证据3无异议；对证据4的三性均有异议，村委会对二被告的家庭情况不可能会知情；对证据5，认为与本案没有关联性；对证据6真实性无异议，离婚协议是二被告双方约定，效力不及本案原告。被告程刚对证据3-6质证无异议。本院认证如下：证据1，二被告对欠款事实无异议，本院予以认定；证据2，二被告对登记结婚的事实无异议，本院予以认定；证据3，原告质证无异议，本院予以认定；证据4、5原告认为与本案无关，本院认为，该证据只是说明陈莉的户口信息、现居住情况及其父亲的经济状况，与本案无直接关联，本院不予认定；证据6，原告对离婚事实无异议，对离婚协议中否定夫妻共同债务有异议，本院认为，是否认定夫妻共同债务，应当结合案件具体情况分析（本院在争议焦点中详细分析，在此不再赘述），离婚协议当然否定涉案欠款夫妻共同债务，确属不当，故对证据6的证明目的，本院不予认定。本案争议焦点为该笔欠款是否应当认定为夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动引起的债务。判断是夫妻共同债务还是个人债务应当考虑两点，一，夫妻有无共同举债的合意；二，夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，虽无法直接看出二被告有举债的合意，但被告陈莉对被告程刚从事砂石买卖是知情的，故对其在买卖砂石中产生的欠款是可以预见的，应当知情；另，陈莉在本案债务中虽然未直接享受该债务带来的利益，但结合案件审理，陈莉辩称其生活开支来源于其父母，其父亲的主要经济来源是其承包建设工程，本案中，被告程刚亦承认其购买的砂石部分用于被告陈莉父亲的工程，程刚的这一行为，被告陈莉应当是知情的，结合被告陈莉与其父亲的紧密关系，故应当认定被告陈莉享受了被告程刚举债带来的利益。综合以上两点，本院认为，本院所涉欠款系被告程刚及被告陈莉夫妻共同债务。本院经审理，认定如下事实：二被告于2013年5月2日登记结婚，于2015年3月23日协议离婚。被告程刚于2014年6、7月份陆续向原告购买黄沙，货款合计6万元，后被告程刚支付2015年2月17日被告程刚出具欠条一份，载明其结欠原告货款6万元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。另查，被告程刚的原岳父陈荣青承包建设工程，程刚购买的黄沙部分用于其原岳父陈荣青的工程。本院认为，原告与被告程刚间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告程刚未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告程刚应当给付原告货款6万元及逾期付款利息。另，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告陈莉举证未能证明该欠款系程刚个人债务，故本院认定本案欠款系被告程刚及被告陈莉夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程刚、陈莉给付原告胡为明货款6万元及逾期付款利息（自2015年3月18日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，由被告程刚、陈莉负担，原告同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  徐文祥人民陪审员  程玉和二〇一五年十一月五日书 记 员  王科惠
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第850号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。负责人李瑞林，该行行长。委托代理人黄声平，该行白沙支行副行长。被执行人黄光平，农民。被执行人诸葛上高，农民。被执行人诸葛星明，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人诸葛星明、诸葛上高、黄光平金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫孟林审 判 员  黄志伟代理审判员  江彩斌二〇一五年十一月五日书 记 员  杨乃端
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8522号罪犯刘名刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省高级人民法院于2011年3月25日作出了（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，以被告人刘名刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘名刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘名刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘名刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘名刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2022年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  李庆英二〇一五年十一月十三日书 记 员  焦 娇
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）承刑初字第00239号公诉机关承德县人民检察院。被告人王春成。2010年11月15日因犯故意毁坏财物罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年4月4日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2015年9月17日被承德县人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人王春成犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人王春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，被告人王春成于2015年8月28日凌晨，携带开锁工具，来到承德县徐某某家楼下，用开锁工具打开被害人徐某某的白色北京现代瑞纳轿车车门，又用开锁工具强行启动该车后，驾车返回遵化市，准备将车卖掉。2015年9月8日，被告人王春成被民警抓获。后经承德县物价局价格认证中心鉴定：该轿车价值为人民币48304元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人王春成的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。被告人王春成对起诉书指控的事实均承认，未做任何辩解。经审理查明，被告人王春成于2015年8月28日凌晨，携带开锁工具，来到承德县徐某某家楼下，用开锁工具打开被害人徐某某的白色北京现代瑞纳轿车车门，又用开锁工具强行启动该车后，驾车返回遵化市，准备将车卖掉。2015年9月8日，被告人王春成被民警抓获。后经承德县物价局价格认证中心鉴定：该轿车价值为人民币48304元。认定上述事实的证据有，1、被害人徐某某的陈述，证实自己丢车和轿车的车型车牌等情况；2、承德县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，证实被盗车辆鉴定价值为人民币48304元；3、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证实在被告人王春成处扣押白色北京现代牌瑞纳轿车，该车已发还给被害人；4、河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第416号刑事判决书及释放证明，证实被告人王春成于2010年11月15日因犯故意毁坏财物罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月4日刑满释放，系累犯；5、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；6、到案经过，证实被告人系抓获到案；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王春成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的可以从轻处罚情节；被告人所盗车辆已由公安机关追回，并发还给被害人，属被动退赃，酌定从轻处罚，被告人系流窜作案，并且在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对上述情节本院量刑时综合予以考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王春成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 富审 判 员  孟庆园人民陪审员  陈浩然二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 娜