福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4323号 原告：泉州市中原节能设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路世纪王朝A栋503，统一社会信用代码91350503559569388T。 法定代表人：张培瑜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码913501246668657994。 法定代表人：林峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告泉州市中原节能设备有限公司（以下简称“中原公司”）与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司(以下简称“东升公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人庄培文，被告东升公司的委托诉讼代理人辛佳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令东升公司立即返还中原公司节电设备12台及折旧费（以12台智能节电模块（共4400千瓦）总价99万元为基数计算，自2013年10月13日起至实际返还节电设备12台之日止按该设备最少使用10年的寿命计算的折旧损失，暂计至2017年2月23日泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5952号民事判决书日约33万元人民币）。2、请求判令东升公司立即支付使用设备13个月节电费（自2013年7月15日起至2014年8月15日）（暂按节电率5.1%的节电费每月56185.64元计算，共计730413.32元）。3、本案诉讼费由东升公司承担。事实和理由：中原公司系陶瓷生产、销售企业，东升公司系经营节能设备企业。双方的买卖合同纠纷经2017年2月23日泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5952号民事判决书、2017年10月26日泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3275号民事判决书判决解除双方于2013年10月13日签订的《中原节能产品购销合同》，中原公司需返还东升公司的设备款49万元。然而中原公司的节能设备现还在东升公司处，这批节能设备系中原公司于2013年7月15日经东升公司验收合格并安装在东升公司处的12台设备。现经中原公司多次催讨东升公司返还中原公司节电设备12台及折旧费、支付使用设备13个月节电率5.1%的节电费，东升公司迟迟不予支付。 被告东升公司辩称，一、讼争《中原节能产品购销合同》系因中原公司违约而解除，中原公司作为违约方无权要求守约方东升公司支付任何费用。二、本案东升公司无需向中原公司返还节电设备及支付折旧费。在丰泽法院（2016）闽0503民初5952号及泉州中院（2017）闽05民终3275号一、二审中，东升公司始终同意将节电设备返还给中原公司，前述判决生效后，东升公司已向法院申请强制执行，中原公司至今未履行返还货款义务，也未到东升公司处将设备取回，系中原公司自身原因导致设备至今仍存放在东升公司处。且据另案泉州中院现场调查，确认讼争12台节电设备均处于关闭状态，设备上布满灰尘，并未使用，且其中8台设备与电源线缆断开。可见，因讼争节电设备没有节电效果，东升公司没有使用设备，无需向中原公司支付设备折旧费及节电费。且前述一、二审《民事判决书》中，并未判令中原公司支付占用货款期间的利息，系考虑到设备折旧问题，认为中原公司占用货款期间的利息与东升公司占有设备费用相抵消。三、中原公司要求东升公司支付13个月节电费共计730413.32元法律和合同依据。综上，中原公司诉请东升公司支付折旧费、节电费等没有事实和法律依据，请求法庭驳回中原公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，中原公司与东升公司签订《中原节能产品购销合同》（以下简称合同），后因合同履行中中原公司的违约行为，东升公司诉至本院。该案经本院审理并作出（2016）闽0503民初5952号《民事判决书》，该判决查明，合同约定东升公司向中原公司购买型号为ZY—XT的中原节电器3300KW，单价300元，共计99万元；节电器使用寿命10年以上等内容。该合同附件载明①实际安装节电器4400千瓦;②如达不到节电率8%以上,扣除供方设备款等内容。合同签订后，东升公司已实际支付货款49万元。该判决根据中原公司与东升公司签订的《合同处理反馈意见》中载明的：经过10个月实际运行测试，节电效果只能达到5.1%，中原公司向东升公司提供的节电设备未达到合同约定的8%的节电率。经双方友好协商沟通，达成如下处理意见：一、按合同附件2“如达不到节电率8%以上,扣除供方设备款”的承诺，东升公司要求退回全部设备款。二、……等内容，据此认定中原公司已构成违约，判令解除东升公司与中原公司于2013年10月13日签订的《中原节能产品购销合同》，中原公司返还东升公司设备款49万元，驳回东升司的其他诉讼请求。后中原公司上诉至泉州市中级人民法院，该院作出（2017）闽05民终3275号《民事判决书》，维持原判。泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3275号《民事判决书》载明，经该院依职权进行现场调查确认讼争设备12台。该两份判决均已发生效力。 本案原、被告双方争议的焦点为：中原公司主张东升公司支付涉案12台设备的折旧费、节电费有无依据及相应费用的计算标准问题。 原告中原公司认为，该公司诉求有事实和法律依据，双方在涉案合同附件中明确约定：“如达不到节电率按节电比率扣除设备款”。涉案节能设备于2013年7月15日既已安装在东升公司处并投入使用，至今仍存放于东升公司处，节电率虽未达到8%，但5.1%的节电率也为东升公司节省了相应的电费。节电费自2013年7月15日设备开始使用起至2014年8月15日合同反馈意见签订日止根据该期间东升公司的实际用电量按节电率5.1%计算，为730413.32元。折旧费系以总价款99万元为基数，自2013年10月13日合同签字日起到2017年2月23日一审判决日止，即99万元/10年×3年4个月=33万元。 被告东升公司认为，合同系因中原公司违约而解除，中原公司作为违约方无权要求守约方东升公司支付任何费用，且合同亦未对折旧费、节电费进行约定，中原公司该主张无事实和法律依据。涉案合同附件中的约定的如达不到节电率8%以上,扣除供方设备款,双方在《合同处理反馈意见》的第一项中已经做了进一步的解释。 对于争议焦点：本案中，双方在合同中约定，“若测试效果达到约定的节电率8%以上，视为该节电设备节电效果验收合格”，中原公司基于诚实信用原则，在《合同处理反馈意见》中确认节能设备的节电效果为5.1%，即未达到合同约定。因此，双方经补充协商并经法院判决后该合同解除。 合同解除后，中原公司主张其依据涉案合同附件约定的“如达不到节电率8%以上,扣除供方设备款”的内容要求东升公司退还节电费，经查，该条款双方在《合同处理反馈意见》中已作为双方协商解决的“意见一”提出，东升公司选择按该“意见一”处理，生效判决已予以支持。故中原公司要求东升公司支付相应节电费，无法律依据，不予支持。 合同中未对折旧费用进行约定，中原公司亦未就折旧费的计算方式、折旧费用的具体数额等提供参考依据，但根据双方的合同约定可知，中原公司与东升公司在合同中就节电设备的使用效果约定了测试期间，且东升公司在《合同处理反馈意见》中认可，设备已在该公司实际运行测试10个月。该测试期间内，东升公司确实使用了中原公司提供的节电设备并带来了用电量的降低的效果，东升公司应就该“测试期间”实际使用节电设备支付相应的折旧费用。本院依据双方履行合同情况及违约程度，参照合同约定的最低使用年限、合同价款数额等，酌定东升公司应向中原公司支付99万元/10年×10个月=82500元。 本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告中原公司与被告东升公司之间的买卖合同已经人民法院判决解除，中原公司主张东升公司返还节电设备，有事实和法律依据，东升公司对此亦无异议，本院予以支持。中原公司要求东升公司支付节电费，无事实和法律依据，不予支持。涉案合同中虽未约定折旧费，但东升公司在10个月的实际运行测试期间确实使用了中原公司提供的节电设备并获益，故东升公司应向中原公司支付相应使用期间的折旧费用82500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告福建省闽清东升陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州市中原节能设备有限公司基于《中原节能产品购销合同》交付的型号为ZY—XT的中原节电器12台； 二、被告福建省闽清东升陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市中原节能设备有限公司支付折旧费用82500元； 三、驳回原告泉州市中原节能设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14343.72元，由原告泉州市中原节能设备有限公司负担13227.72元，被告福建省闽清东升陶瓷有限公司负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈明耀 书记员杨实达 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。