石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1145号 原告：苏清芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告：赵振庄，男，1948年12月23日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告：张梅针，女，1950年5月3日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告：赵杰萍，女，1993年11月2日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告：赵宝鑫，女，1999年1月4日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告：赵某1，女，2002年3月22日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告：赵某2，男，2004年3月3日出生，汉族，住邢台市平乡县。 以上七原告委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 原告苏清芹、赵振庄、张梅针、赵杰萍、赵宝鑫、赵某1、赵某2与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称国寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清芹、赵振庄、张梅针、赵杰萍、赵宝鑫、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人刘亚力，被告国寿河北公司的委托诉讼代理人刘莎、李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏清芹、赵振庄、张梅针、赵杰萍、赵宝鑫、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项保险金共计751537.5元。并赔偿未及时支付保险金给原告所造成的损失（即自2018年7月20日起至支付保险金之日止期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日23时10分许，原告亲属赵晓雨驾驶冀Ｅ×××××车辆沿广宗县府前街由东向西行至广宗县铁道桥东侧处时，撞到卡口杆上，造成赵晓雨死亡的交通事故（单方事故），后经广宗县公安交通警察大队出具的广公交认字2018第0006号道路交通事故认定书认定：赵晓雨负本起事故的全部责任。原告也向被告报了案，被告也进行了查勘。赵晓雨于2017年2月27日在被告处投保了国寿如意随行两全保险，投保人和被保险人为赵晓雨，保险金额为50000元，保险期间30年，本案事故发生在保险期间，属于保险责任。事故发生后，原告多次向被告提出索赔要求，被告却无故拖延、迟迟不予赔付，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据国寿如意随行两全保险合同约定，被告应赔偿原告身故保险金、意外伤害身故保险金及自驾车意外伤害身故保险金三项相加的金额之和。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定的义务的，除应支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此造成的损失”的规定，被告应当按照保险合同约定的金额向原告支付保险金并支付资金占用损失。综上，为维护自身的合法权益，依据《保险法》规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告国寿河北公司辩称：对原告在公司投保有国寿如意随行两全保险及被保险人因交通事故死亡的事实没有异议，但被保险人所持有的驾驶证与事故发生时驾驶的车型不符，且被保险人违反交通法规，属于保险合同免责条款约定的情形，因此我司不应承担给付保险金责任。 经审理查明，2017年2月27日,赵晓雨在国寿河北公司投保国寿如意随行两全保险（保险保单号为：2017-130500-522-01522369-2）。被保险人为赵晓雨，保险金额50000元，保险期限30年，标准保费1230元，交费方式为年交，合同成立日期为2017年2月28日，合同生效日期为2017年3月1日。《国寿如意随行两全保险利益条款》第一条约定：保险合同构成，国寿如意随行两全保险合同（以下简称本合同）由保险单及所附国寿如意随行两全保险利益条款（以下简称本合同利益条款）、个人保险基本条款（以下简称本合同基本条款）、现金价值表、声明、批注、批单以及与本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成；第五条约定：保险责任，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、身故或身体高度残疾保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×105%给付身故或身体高度残疾保险金；被保险人因前述以外情形身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×125%给付身故或身体高度残疾保险金。二、意外伤害身故或身体高度残疾保险金：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金后，本公司按本合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金……三、自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金：被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金、上述第二款的约定给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金后，再按本合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金；第六条约定：责任免除，因下列任何情形之一导致被保险人身故或身体高度残疾，本公司不承担给付身故或身体高度残疾保险金、意外伤害身故或身体高度残疾保险金、自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金责任……：……五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……（上述条款字体采用加黑字体进行了标示）；第十一条约定：释义，……无合法有效驾驶证驾驶：指下列情形之一：……（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆…… 另查明，2017年2月27日，赵晓雨向国寿河北公司投保国寿如意随行两全保险等险种的电子投保确认单第1条约定：本人确认中国人寿保险股份有限公司已提供本人所投保产品的保险条款，并对条款内容履行了说明义务，对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解投保提示、产品说明书（仅限于分红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。投保单尾部约定：本人已认可《电子投保单》全部内容……赵晓雨在投保人栏及被保险人栏签字确认。 再查明，2017年12月25日23时10分许，赵晓雨驾驶冀Ｅ×××××号五星牌正三轮载货摩托车沿广宗县府前街由东向西行至广宗县铁道桥东侧处时，撞到卡口杆上，造成赵晓雨死亡的交通事故。经广宗县公安交通警察大队认定：赵晓雨负本起事故的全部责任。冀Ｅ×××××号机动车车辆类型为正三轮载货摩托车，属于摩托车分类下车型，准驾该车辆类型的机动车驾驶证为Ｄ。赵晓雨持有的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ3，可驾驶车型为低速载货汽车（原四轮农用运输车）、三轮汽车（原三轮农用运输车）。苏清芹系死者赵晓雨之妻，赵振庄、张梅针系死者赵晓雨之父母，赵杰萍、赵宝鑫、赵某1、赵某2系死者赵晓雨之四子女。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。 本院认为,赵晓雨与被告国寿河北公司签订的《国寿如意随行两全保险》合同，是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案的争议焦点为被告是否应对被保险人赵晓雨因交通事故死亡承担保险赔偿责任。《国寿如意随行两全保险利益条款》第六条责任免除条款约定：因下列任何情形之一导致被保险人身故或身体高度残疾，本公司不承担给付身故或身体高度残疾保险金、意外伤害身故或身体高度残疾保险金、自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金责任……：……五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……。上述条款作为免除或者限制保险人保险责任的内容，对文字采用加黑的方式进行了标示，尽到了提示义务。同时，保险合同第十一条释义部分对无合法有效驾驶证包括驾驶与驾驶证准驾车型不相符车辆的情形作出了明确约定。赵晓雨作为投保人和被保险人认可保险人就保险条款履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，并在电子投保确认单上签字确认。该保险合同就此所做的约定并不违反法律的强制性规定，属有效条款，对合同当事人具有约束力。赵晓雨在没有取得普通三轮摩托车驾驶证情形下驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故导致其死亡，其行为属于合同约定的无合法有效驾驶证驾驶的免责情形。因此对被告以被保险人驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆发生事故为保险合同约定的责任免除情形故不承担给付保险金赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所处，原告苏清芹、赵振庄、张梅针、赵杰萍、赵宝鑫、赵某1、赵某2要求被告国寿河北公司支付保险金751537.5元的诉讼请求，不符合合同约定及法律的规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告苏清芹、赵振庄、张梅针、赵杰萍、赵宝鑫、赵某1、赵某2的诉讼请求。 本案案件受理费11314元，减半收取计5657元，由原告苏清芹、赵振庄、张梅针、赵杰萍、赵宝鑫、赵某1、赵某2负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一八年十一月一日 书记员  王 磊 ——