江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3026号原告：钱国林，男，1964年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洪缘，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：吴庆华，男，1983年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：谈晶晶，女，1996年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。原告钱国林与被告吴庆华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、被告谈晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判。因被告吴庆华、被告谈晶晶无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告钱国林及其委托诉讼代理人张亮、孟洪缘，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告吴庆华、被告谈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱国林诉称，2017年5月17日19时39分许，吴庆华驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿方桥路由南向北行驶至苏州市相城区漕湖大桥北堍路段时与由北向南掉头的李蓓驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，事发后苏Ｂ×××××小型轿车失控后撞到停在路边的谈晶晶驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车上，致三车不同程度受损，苏Ｂ×××××小型轿车乘客邹文良、钱国林受伤。现请求法院依法判令上述被告赔偿给原告医疗费13733.47元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费30000元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费4553元、伤残赔偿金87244元、被抚养人生活费：6931.5元、精神抚慰金5000元，上述费用共计164911.97元。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其承保的无责险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本案的诉讼费由上述被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对本起交通事故发生经过、责任认定没有异议，被告1的车辆在我司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任限额内就原告合理的损失承担相应的赔偿责任。事发后我方垫付了5000元。本起事故中的另一伤者我方已经在交强险中赔付了60000元。我方不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已经在交强险内为另一伤者赔付了6000元。诉讼费、鉴定费我司不承担，其他质证时发表意见。被告吴庆华、被告谈晶晶未作答辩。原告钱国林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以证明原告与被告1、被告3各方于2017年5月17日19时39分许发生交通事故的事实及各方责任，被告1主责，被告3无责，原告无责。2、驾驶证、行驶证信息复印件一份、保单复印件一份，以证明被告主体适格及涉案车辆投保情况。3、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用明细，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及治疗费用支出。4、鉴定意见书、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及“三期”期限。5、鉴定费票据二份，以证明原告因事故产生的鉴定费损失。6、证人证言、误工证明、无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂营业执照复印件，以证明原告因交通事故造成的误工费损失。7、鹅湖镇圆通村村民委员会证明，以证明被扶养人蒋水英系原告钱国林的母亲，其无劳动能力，无经济生活来源。8、鹅湖镇圆通村村民委员会证明，以证明原告为无锡市人，按城镇标准主张。以上证据原件由原告自行保存。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证称，1、对道路交通事故认定书没有异议。2、驾驶证、行驶证、保单的真实性均没有异议。3、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用明细的真实性均没有异议，但应扣除15%非医保用药。4、鉴定意见书、司法鉴定意见书的结论均认可。5、鉴定费票据的真实性认可，但我方不承担。6、对证人证言、误工证明、无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂营业执照，由于证人未出庭作证，对该组证据不予认可。对误工证明的真实性也不予认可，不符合单位证明的形式要求，其次是单方面出具的，鉴于实践中用人单位出具误工证明随意性较大的现实情况，仅凭该份误工证明还有未出庭作证的证人证言对原告主张月工资5000元不足采信。原告应提供工资银行流水或工资签字的领取记录，社保交费记录、纳税凭证等证据以证明原告真实的工资收入情况，否则应按最低工资标准支持其误工费。7、对鹅湖镇圆通村村民委员会证明要求原告提供户口底册，用于证明扶养义务人的确切人数，鉴于原告母亲年龄较大的原因，原告应提供其母亲最新的相关的人口信息。8、对鹅湖镇圆通村村民委员会证明原告为无锡户口我方予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司质证称，对证据1、2、3的真实性认可。对证据4、鉴定意见书、司法鉴定意见书真实性无异议，对伤残等级有异议，我司认为原告属于单纯蛛网膜下腔出血病理基础不足，且原告系单方面委托，因此我司申请重新鉴定。5、鉴定费票据的真实性认可，但鉴定费我方不承担。6、对证人证言、误工证明、无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂营业执照，由于证人未出庭作证，对该组证据不予认可。对误工证明的真实性也不予认可，不符合单位证明的形式要求，其次是单方面出具的，鉴于实践中用人单位出具误工证明随意性较大的现实情况，仅凭该份误工证明还有未出庭作证的证人证言对原告主张月工资5000元不足采信。原告应提供工资银行流水或工资签字的领取记录，社保交费记录、纳税凭证等证据以证明原告真实的工资收入情况，否则应按最低工资标准支持其误工费。7、对鹅湖镇圆通村村民委员会证明要求原告提供户口底册，用于证明扶养义务人的确切人数，鉴于原告母亲年龄较大的原因，原告应提供其母亲最新的相关的人口信息。8、对鹅湖镇圆通村村民委员会证明原告无锡户口我方予以认可。经审理查明，2017年5月17日19时39分许，吴庆华驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿方桥路由南向北行驶至苏州市相城区漕湖大桥北堍路段时与由北向南掉头的李蓓驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，事发后苏Ｂ×××××小型轿车失控后撞到停在路边的谈晶晶驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车上，致三车不同程度受损，苏Ｂ×××××小型轿车乘客邹文良、钱国林受伤。2017年6月12日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：吴庆华负事故的主要责任，李蓓负事故的次要责任，谈晶晶无事故责任。审理中，原告钱国林书面承诺关于2017年5月17日在苏州市相城区漕湖大桥北堍路段发生的交通事故，自愿放弃对苏Ｂ×××××小型轿车司机李蓓、车主张翔的诉讼权利的主张。另查明，苏Ｅ×××××小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔）。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。本次事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付了5000元。对本起事故中另一伤者在交强险中赔付了60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对本起事故中另一伤者赔付了6000元，本案预留6000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、鉴定意见书及当事人当庭陈述等佐证，本院予以认定。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告钱国林主张医疗费支出为13733.47元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供相关依据，本院不予采信。故医疗费用本院核定为人民币13733.47元。2、护理费。原告钱国林请求以120元/天计算90天，计人民币10800元。本院认为，原告主张的护理费标准120元/天合理，护理期限以鉴定意见为限。认定护理费为10800元。3、交通费。原告主张1000元，但并未提供了相应的交通费票据。本院认为，原告因住院治疗及处理本次交通事故而支出的交通费应属客观必需。本院基于原告伤情、出入交通的实际需要等综合因素，酌情认定交通费650元。4、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币4553元。5、营养费。原告钱国林主张4500元。本院认为原告主张营养费标准50元/天合理，营养期限以鉴定意见的90天为准，本院认定营养费4500元。6、住院伙食补助费，原告钱国林主张住院23天，每天按50元的标准计算，原告的请求合理，本院予以采信。计人民币1150元。7、精神损害抚慰金，原告钱国林因交通事故受伤并构成十级伤残，对其身心确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。故本院认定精神损害抚慰金计人民币5000元。8、残疾赔偿金，原告钱国林构成十级伤残，其系本地居民，1964年2月8日出生，可按城镇标准计算。故按43622元/年计算20年，计人民币87244元。9、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人蒋水英（1934年6月21日生）需要抚养，其生育有二个儿子，按二分之一计算。故本院核定为人民币6931.50元。10、误工费，原告钱国林主张5000元/月计算6个月，计人民币30000元。原告钱国林提供了无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂的误工证明及经营者平根法证人证言，自2008年始，钱国林即在该厂从事业务工作，工资5000元/月以现金发放。本院认为，原告钱国林提供的相关证据，虽不能准确地界定其实际收入情况，但可以认定钱国林从事业务工作，存在误工损失。对钱国林的误工费的标准参照2016年江苏省制造业的标准66468/年及商务服务业标准60937元/年，原告钱国林请求的误工费5000元/月，在合理范围内，本院予以认定。误工期限以鉴定意见确定为6个月，计人民币30000元。上述赔偿总额为164561.97元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××××小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告钱国林人民币60000元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告钱国林人民币6000元。超出交强险部分(98561.97元)，因被告吴庆华负事故的主要责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内按70%的比例赔偿原告钱国林人民币68993.38元。对李蓓应赔偿的部分，原告钱国林自愿放弃诉讼权利，本院予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付的款项（5000元）应予扣除。被告吴庆华、被告谈晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告钱国林人民币60000元，在商业险范围内赔偿原告钱国林人民币68993.38元，合计人民币128993.38元。扣除已垫付的5000元，尚应赔偿人民币123993.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告钱国林人民币6000元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，公告费600元，合计人民币1825元，由原告钱国林547元，被告吴庆华负担1278元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告吴庆华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一八年十一月十四日书 记 员  颜 涛