wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00171号上诉人（原审原告）诚邦包装（江苏）有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区。法定代表人王中渠，该公司总经理。委托代理人奚洁虹，北京市（盈科）南京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦4-5楼。法定代表人蒋学文，该局局长。委托代理人陈朝晖，该局党委副书记。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原审第三人曹雪垠，公司职员。委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。上诉人诚邦包装（江苏）有限公司（以下简称诚邦包装公司）因诉被上诉人盱眙县人力资源和社会保障局（以下简称盱眙人社局）工伤行政确认一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人诚邦包装公司及其委托代理人奚洁虹，被上诉人盱眙人社局的委托代理人陈朝晖、李明军，原审第三人曹雪垠及其委托代理人于燕弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人曹雪垠系原告诚邦包装公司的职工，2014年5月23日下午17时30分，曹雪垠下班驾驶电动自行车从位于盱眙县旧铺镇工业园区的原告诚邦包装公司向位于盱眙县旧铺镇张洪街道的家行驶，17时40分左右曹雪垠由东向西行驶至盱眙县306县道4KM＋660M处时突遇一条狗，曹雪垠在避让过程中摔倒受伤。事发后，曹雪垠被送至盱眙县中医院救治，诊断为：颞顶部急性硬膜外血肿，右额颞急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颞顶部头皮挫伤。事发后，盱眙县公安局交通警察大队出警处理，并于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故属单方事故。2015年2月13日盱眙县公安局交通警察大队经调查就本起事故作出盱公交认字（2014）第B14052301号《道路交通事故认定书》，对2014年5月23日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定此事故属于单方事故，予以变更为：因路下窜出的狗，致曹雪垠采取措施时摔倒，这种情况曹雪垠无法预见，在该起事故中曹雪垠无过错、无责任，属交通意外。此后，曹雪垠向被告提出工伤认定的申请，被告对曹雪垠是否符合工伤认定条件进行审查，经审查认为曹雪垠符合《工伤保险条例》中认定工伤的条件，于2015年4月16日作出盱人社工认字（2015）第100号《认定工伤决定书》。原告不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。案件争议的焦点是原告对被告在认定第三人曹雪垠为工伤时，就涉及两份交通事故认定书且存在结论不同的情形，被告采信盱眙县交通警察大队作出的第二份《道路交通事故认定书》作为第三人曹雪垠符合工伤认定的依据，对第三人曹雪垠作出工伤认定的决定，是否有事实及法律依据。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据使用。因此，《道路交通事故认定书》不是行政行为，其只能作为证据使用，职能部门经调查核实变更认定不违反法律规定。被告通过对第三人曹雪垠工伤申请的受理、调查、审核、工伤认定的程序，作出盱人社工认字（2015）第100号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，被告辩称理由成立，应予支持。庭审中原告提供证人王某证言证实第三人曹雪垠摔倒时窜出一条狗的事实，原告提供给法庭旧铺镇司法所事发后调查目击证人王某初始证言中，同样证实第三人曹雪垠摔倒时路边窜出一条狗的事实。这一事实与盱眙县公安局交通警察大队作出的盱公交认字（2014）第B14052301号《道路交通事故认定书》中所认定造成第三人曹雪垠受伤事实相印证。对于第三人曹雪垠是否因避让狗而受伤，原告未能提供相反证据足以推翻事故责任认定书，其理由只是猜测。故原告提出的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告诚邦包装（江苏）有限公司的诉讼请求。上诉人诚邦包装公司上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1、一审法院在证据不足的情况下认定原审第三人下班途中遇狗避让过程中摔倒受伤是错误的；2、《道路交通事故认定书》重新作出只能申请上级交通管理部门复核，事故认定原交通管理部门无权随意变更。盱眙县公安局交通警察大队作出的第二份事故责任认定书无法律和事实根据，被上诉人不应采纳并作为原审第三人认定工伤的依据；3、原审第三人是否因避让狗而受伤的事实应由其提供充足证据证明，而非上诉人提供。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的盱人社工认字（2015）第100号《认定工伤决定书》。被上诉人盱眙人社局辩称：1、依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，被上诉人具有认定工伤的法定职责。依据原审第三人的申请及其所提供的相关资料，被上诉人依法认定原审第三人在下班途中发生交通事故属于工伤，认定事实清楚、程序合法；2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故责任认定书并非行政机关作出的具体行政行为，仅是证据的一种。公安机关在调查核实的基础上就简易程序作出的第一份事故责任认定书认定事实予以纠正，变更作出第二份事故责任认定书并未违反法律规定。被上诉人依据该事故责任认定书作出工伤认定符合相关法律规定；3、上诉人没有相反证据证明公安机关及当地司法机关所认定的事实与客观事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人曹雪垠陈述称：1、根据公安部门的道路交通事故处理程序规定第五十二条第（三）项的规定，适用简易程序处理的事故不适用复核申请的方式予以纠正。公安部门调查核实后作出第二份交通事故责任认定书程序合法，且上诉人未就此提出申请复核；2、在交通事故责任认定期间，原审第三人向公安部门提供了相应证据并被采纳，而上诉人并未提供相反证据来推翻原审第三人的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。本院经审查，对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人曹雪垠系在下班途中为避让狗而发生交通事故，并非本人主要责任，被上诉人依据职能部门的《道路交通事故责任认定书》，经过调查、核实后作出的《认定工伤决定书》并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。上诉人提出《道路交通事故责任认定书》认定事实错误，不在本案审查范围。上诉人认为原审第三人曹雪垠不是因避让狗而受伤，不应认定工伤，但未能提供足以推翻认定事实的相反证据，其抗辩理由均系推测，不能证实其主张，该诉求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诚邦包装公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐慧鸣审 判 员  张清仕代理审判员  牛延佳二〇一五年十一月二十日书 记 员  阴文婷
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第894-1号申请执行人卜宪玲，居民。被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。法定代表人刘伟，经理。本院在执行申请执行人卜宪玲与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月十日书记员 郭依秀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第489号申请执行人：贾楠。被执行人：孙丰玲。申请执行人贾楠与被执行人孙丰玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）川商初字第698号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十五日代理书记员  张 羽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1174号原告陈明华。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被告田如明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城南大街76号。法定代表人王益斌，该公司总经理。委托代理人邓逸（该公司员工）。原告陈明华诉被告田如明、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托代理人刘宝富、被告保险公司的委托代理人邓逸到庭参加诉讼，被告田如明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币117062元；本案诉讼费用由被告负担。被告田如明书面辩称，对事故真实性及责任认定无异议。另垫付10706.91元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。经审理查明，苏D×××××重型半挂牵引车的实际所有系田如明，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年7月2日至2015年7月1日，该事故发生在保险期限内。2015年1月19日6时10分，陈明华驾驶车牌号为苏D×××××的普通摩托车，在行驶至溧戴线戴埠客运站处时，撞到违规停在路边田如明驾驶的车牌号为苏D×××××的重型货车、苏D×××××挂货车尾部，致两车损坏及陈明华受伤，发生交通事故。事故发生后，原告于2015年1月19日至2015年2月3日在溧阳市××镇卫生院住院治疗，共计住院13天。该事故于2015年1月19日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈明华负主要责任，田如明负次要责任。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈明华因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；被鉴定人陈明华受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。以上事实，有提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份，田如明驾驶证和溧阳市神马运输服务有限公司行驶证复印件各一份，交强险保单复印件一份，病历复印件、出院记录、会诊单原件各一份，常州华剑拆房有限公司聘用协议书、证明原件各一份、组织机构代码证、工商行政管理局调取企业信息复印件各一份，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据原件各一份及原告陈明华的委托代理人刘宝富、被告保险公司的委托代理人邓逸的庭审陈述、被告保险公司、田如明提交的书面民事答辩状各一份附卷佐证。庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：9186.91元；2、营养费：10元/天*30天=300元；3、住院伙食补助费：18元/天*13天=234元；4护理费：91元/天*30天=2730元；5、误工费：6000元/月*5个月=30000元；6、残疾赔偿金:34346元/年*10%*20年=68692元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：4350元。被告保险公司认为对医药费的数字无异议，但应扣除10%医保外用药；护理费认可85元/天*30天=2550元；误工费认可85元/天*150天=12750元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不予承担；其他无异议。被告田如明垫付10706.91元（医疗费9186.91元、摩托车修理费1520元）要求在本案中一并处理。原告对被告田如明所垫付的10706.91元予以认可。本院认为，被告田如明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。公民的人身、财产合法权益受法律保护。原告驾驶普通摩托车在行驶过程中撞到违规停在路边田如明驾驶的机动车发生的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定陈明华负事故主要责任，田如明负事故的次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。本案原、被告均为机动车，故责任按原、被告7:3承担；被告保险公司认为应扣除10%医保外用药，符合相关规定，本院予以采纳；所扣除的医药费由原、被告按责承担；被告保险公司主张护理费85元/天，本院认为原告的诉请符合法律规定；原告主张误工费按6000元/月计算，被告保险公司认可85元/天，本院认为，原告在常州华剑拆房有限公司工作，并由单位证明的停发工资，但未提供纳税证明，故本院按2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑装饰和其他建筑业51756元/年计算；原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元，对被告保险公司的主张，本院予以采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告保险公司对原告的其他诉请无异议，本院予以确定。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：9186.91元；2、营养费：300元；3、住院伙食补助费：234元；4、护理费：2730元；5、误工费：21269.59元；6、残疾赔偿金:68692元；7、交通费：300元；8、鉴定费：4350元，9、车损：1520元（注：被告垫付），合计人民币108582.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈明华医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损合计人民币108582.49元中的107663.81元，其中支付原告陈明华人民币97232.51元，支付被告田如明人民币10431.3元。二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），由原告陈明华负担211元，被告田如明负担3元，被告保险公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2492元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。]审判员  刘学民二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第36688号原告中鼎安泰（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村365号214房，注册号：110108012060484。法定代表人张郁芹，董事长。委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。被告张国伟，男，1964年1月24日出生。原告中鼎安泰（北京）保安服务有限公司（以下简称中鼎安泰保安公司）与被告张国伟劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎安泰保安公司之委托代理人佟仰华，被告张国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中鼎安泰保安公司诉称，我公司与张国伟于2014年1月7日签订《劳动合同书》，合同期限自2014年1月7日至2015年1月6日。我公司于2014年12月7日，双方《劳动合同书》到期前三十日，向张国伟发出《劳动合同到期通知书》，询问张国伟是否愿意与公司续签劳动合同，但张国伟始终不与我公司续签劳动合同。因此，不存在合同到期后我公司不与张国伟续签劳动合同的情形。另，我公司已向张国伟支付了未休年休假工资，无需再行支付。综上，我公司服从京海劳人仲字（2015）第9565号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项、第四项裁决结果，不服京海劳人仲字（2015）第9565号仲裁裁决书第五项、第六项裁决结果。现起诉至法院，请求判决我公司无需向张国伟支付：1、2015年1月7日至2015年7月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12022.99元；2、2014年1月1日至2015年7月7日期间未休年休假工资1287.36元。张国伟承担本案诉讼费。张国伟辩称，同意仲裁裁决结果，不同意中鼎安泰保安公司的诉讼请求。经审理查明：中鼎安泰保安公司与张国伟于2013年1月至2015年7月7日期间存在劳动关系，张国伟任保安员，从事保安工作。庭审中，双方确认张国伟入职时间为2013年1月7日，月工资标准2000元。中鼎安泰保安公司同意向张国伟支付2013年4月工资2000元、2013年5月1日至2013年5月10日期间工资700元、2015年6月1日至2015年7月7日期间工资2459.77元。本案中，中鼎安泰保安公司与张国伟就劳动合同签订及年休假情况存有争议。就劳动合同签订情况。双方劳动合同期限至2015年1月6日，此后未续签，张国伟向中鼎安泰保安公司提供劳动至2015年7月7日。中鼎安泰保安公司主张曾于劳动合同到期前向张国伟送达书面通知，要求续签劳动合同，因张国伟一方原因导致未实际续签。中鼎安泰保安公司就此提交落款日期为2014年12月7日的《劳动合同到期通知书》为证（其上未显示张国伟签收信息）。经询，张国伟对此不予认可，称公司未与其协商过续签事宜，未收到过《劳动合同到期通知书》。就年休假情况。中鼎安泰保安公司主张业已安排张国伟享受年休假，但未就此举证。张国伟对此不予认可，主张在职期间未休年休假，要求中鼎安泰保安公司支付未休年休假（7天）工资共计1287.36元。再查，就本案仲裁情况。2015年7月8日，张国伟以中鼎安泰保安公司2015年7月7日将其辞退，拖欠工资、未支付加班费等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方于2013年1月至2015年7月7日期间存在劳动关系，并要求中鼎安泰保安公司支付工资、加班费、队长津贴、未签劳动合同二倍工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第9565号仲裁裁决，裁决：一、确认双方于2013年1月至2015年7月7日期间间存在劳动关系；二、中鼎安泰保安公司向张国伟支付2013年4月工资2000元；三、中鼎安泰保安公司向张国伟支付2013年5月1日至2013年5月10日期间工资700元；四、中鼎安泰保安公司向张国伟支付2015年6月1日至2015年7月7日期间工资2459.77元；五、中鼎安泰保安公司向张国伟支付2015年1月7日至2015年7月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12022.99元；六、中鼎安泰保安公司向张国伟支付2014年1月1日至2015年7月7日期间未休年休假工资1287.36元；七、驳回张国伟其他仲裁请求。中鼎安泰保安公司同意仲裁裁决第一项、第二项、第三项、第四项，不服仲裁裁决第五项、第六项，起诉至本院。张国伟未起诉。上述事实，有劳动合同、京海劳人仲字（2015）第9565号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，中鼎安泰保安公司及张国伟确认双方间劳动关系起始于2013年1月7日且双方对京海劳仲字（2015）第9565号仲裁裁决书裁决的工资支付问题均无异议，故本院对此亦不持异议。鉴此，本院依法确认中鼎安泰保安公司及张国伟于2013年1月7日至2015年7月7日期间存在劳动关系，中鼎安泰保安公司依法向张国伟支付2013年4月工资2000元、2013年5月1日至2013年5月10日期间工资700元、2015年6月1日至2015年7月7日期间工资2459.77元。对于双方争议的劳动合同续签问题。中鼎安泰保安公司主张双方劳动合同到期前曾向张国伟送达书面通知，由于张国伟个人原因未续签，故中鼎安泰保安公司应就此举证。现中鼎安泰保安公司所提举证据材料无法证明上述主张，故本院对其公司所持主张不予采信。鉴此，中鼎安泰保安公司应向张国伟支付2015年1月7日至2015年7月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12022.99元。对于双方争议的年休假问题。中鼎安泰保安公司主张业已安排张国伟带薪年休假，张国伟对此不予认可，故中鼎安泰保安公司应就其主张的休假安排情况举证。现中鼎安泰保安公司未就此举证，故其公司应承担举证不能的不利责任。鉴此，中鼎安泰保安公司应依法向张国伟支付2014年1月7日至2015年7月7日期间未休年休假工资1287.36元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认中鼎安泰（北京）保安服务有限公司与张国伟于二○一三年一月七日至二○一五年七月七日期间存在劳动关系；二、中鼎安泰（北京）保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向张国伟支付二○一三年四月工资人民币二千元、二○一三年五月一日至二○一三年五月十日期间工资人民币七百元、二○一五年六月一日至二○一五年七月七日期间工资人民币二千四百五十九元七角七分；以上共计工资款项人民币五千一百五十九元七角七分；三、中鼎安泰（北京）保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向张国伟支付二○一五年一月七日至二○一五年七月七日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币一万二千零二十二元九角九分；四、中鼎安泰（北京）保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向张国伟支付二○一四年一月七日至二○一五年七月七日期间未休年休假工资人民币一千二百八十七元三角六分。中鼎安泰（北京）保安服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中鼎安泰（北京）保安服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 蔡 笑二〇一五年十一月十九日书 记 员 张静思
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1167号原告杨德顺。被告林晓钦。被告林正茂。原告杨德顺诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德顺、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德顺诉称：被告林晓钦以资金周转不灵，需要借款为由，多次向原告借款，并向原告承诺只要原告随时要钱，保证本息随时一并返还。被告分别于2014年1月21日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利息1.8%，利息计算至2015年7月为34200元；第二次于2014年1月27日向原告借款人民币80000元，双方约定借款利息为月利息1.8%，利息计算至2015年7月为27360元；第三次于2014年2月19日向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利息1.8%，利息计算至2015年7月为11520元；第四次于2014年5月25日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利息1.8%，利息计算至2015年7月为19800元。四次借款金额总计人民币320000元，未收回的利息52573元，合计人民币372573元。借款后，原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告均置之不理。由于俩被告系夫妻关系，俩被告在夫妻关系存续期间所欠债务应由俩被告共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告返还原告杨德顺320000并支付利息（从2014年1月21日起暂计至起诉之日止为92880元，实际计至还清借款之日止，按每月1.8%计息，其中已收到40307元，剩余利息52573元未收回）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告林晓钦辩称：对原告的起诉没有异议。被告林正茂未答辩。经审理，本院确认如下事实：2014年1月21日、1月27日、2月19日、5月25日，被告林晓钦先后四次向原告杨德顺借款100000元、80000元、40000元、100000元，并各出具一张借条，四次借款均约定月息为1.8%。2015年7月，被告林晓钦将自有一套房屋出售并将款项用于偿还包括原告在内的债权人，其中原告取得本金40307元。另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、转账凭证及双方当事人的陈述为凭。本院认为，原告杨德顺与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条、转账凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。双方确认四次借款均约定月息为1.8%，符合法律规定。因此，被告林晓钦应返还原告杨德顺借款本金279693元（100000元＋80000元＋40000元＋（100000元-40307元）］及利息25200元（100000元×1.8%×14个月），并以100000元为基数，按照月息1.8%支付自2014年1月21日至实际还清借款之日止的利息；以80000元为基数，按照月息1.8%支付自2014年1月27日至实际还清借款之日止的利息；以40000元为基数，按照月息1.8%支付自2014年2月19日至实际还清借款之日止的利息；以59693元（100000元-40307元）为基数，按照月息1.8%支付自2015年7月26日至实际还清借款之日止的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告杨德顺借款本金279693元及利息。被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨德顺借款本金人民币279693元及利息25200元，并以100000元为基数，按照月息1.8%支付自2014年1月21日至实际还清借款之日止的利息；以80000元为基数，按照月息1.8%支付自2014年1月27日至实际还清借款之日止的利息；以40000元为基数，按照月息1.8%支付自2014年2月19日至实际还清借款之日止的利息；以59693元为基数，按照月息1.8%支付自2015年7月26日至实际还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由被告林晓钦、林正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一五年十一月二日书记员  蔡雄斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3699号申请执行人阿琪玛斯物业管理(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人徐敏，职务董事长。被执行人吴崧，男，1965年3月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币46,565.47元及利息。申请执行人阿琪玛斯物业管理(上海)有限公司以被执行人吴崧至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第206号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴崧支付人民币46,565.47元及利息。本案受理后，本院即向被执行人吴崧发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人吴崧下落不明，其名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3699号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一五年十一月二十三日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3005号原告赵德志，已死亡。被告高峰，成年。本院在审理原告赵德志与被告高峰劳务合同纠纷一案中，经审查，赵德志诉讼时已死亡，并非本案适格原告，本案由他人代为提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵德志的起诉。审判员  石仁举二〇一五年十一月四日书记员  王贝贝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2015即调执字第574号申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处被执行人韩庆安、韩信忠、卢启峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即调执字第574号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  齐永先二〇一五年十一月二十日书记员  吕正良
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑壕民初字第02248号原告赵某某，女，1978年9月27日生，满族，农民，住黑山县。被告陈某某，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人陈某元，男，1947年12月7日生，汉族，农民，住黑山县。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后生育一男孩，16岁，由于原、被告婚前居住两地，相互之间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的感情，经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，对我经常打骂，严重时将我打出家门，使我在这个家中没有安全感，已于2014年分居至今，2014年5月原告起诉与被告离婚，后撤诉给双方一次和好的机会，但被告仍脾气不改，原告于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直无任何往来，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现第三次起诉要求与被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。原告赵某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系之事实；提交（2015）黑壕民初字第00586号民事判决书一份，拟证明夫妻感情破裂之事实。被告陈某某辩称，不同意离婚，原告所述财产无争议不符合事实，我在外打工多年，所挣的钱都交给了原告，我的哥哥陈某甲打工挣的5万元钱，经赵某某的手存入某银行，存单现在还在赵某某手中，陈某甲是残疾人，请法院支持归还这5万元钱。本院对于原告提供的证据均予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，相处六个月后于2000年12月8日登记结婚，婚后生育一男孩（2001年8月19日生），辍学在家。原告曾两次起诉过被告要求离婚，第一次起诉后又撤诉，第二次起诉法院判决不准离婚后一直未能和好，现原告第三次起诉被告要求离婚。本院认为，原、被告脾气属性不同，因家庭琐事经常产生矛盾且在原告两次起诉后双方一直未能和好，说明夫妻双方感情已经破裂，已没有共同生活下去的必要，依法应准予离婚。对于原、被告夫妻共同财产及被告所述债务问题，因被告未到庭，其也没有提供证据证明自己的主张，本院无法查清原、被告之间的夫妻共同财产及债务状况，因此，对原、被告共同财产及债务情况不予调整。关于子女抚养问题，因孩子已满十周岁，庭审中也听取了孩子愿意随原告生活的意见，因此，孩子随原告生活更有利于其健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。二、婚生男孩（2001年8月29日生）随原告赵某某生活，被告陈某某自2015年11月1日起，每月支付子女抚养费500元。支付方式为：2015年11月至12月的抚养费1000元，于本判决生效后五日内付清。2016年1月1日以后的抚养费，每半年支付一次，每次支付3000元，分别于每年的1月1日和每年的7月1日支付，至18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  王小单二〇一五年十一月十九日书 记 员  贾丽娇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第288号申请执行人：孙成均，男，汉族，1968年6月5日生，住吉林省舒兰市。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，董事长。被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。法定代表人��陈滨，总经理。关于申请执行人孙成均与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）吉高劳人仲字第39号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人孙成均于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司银行存款6050元，给付申请执行人孙成均执行款6000元，并收取了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行���毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  胡春炜本件于原件核对无误二〇一五年十一月十一日书记员  董文博
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5061号罪犯钟某健，男，1995年10月21日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月9日作出（2014）穗云法刑初字第2200号刑事判决，以被告人钟某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪人民陪审员  郑光祥二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王洋子
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00796号原告：蚌埠市蚌山区鑫晨建材经营部，住安徽省蚌埠市。经营者：顾翔，该经营部业主。委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：卢跃华，该公司总经理。被告：许明，男，1986年2月19日出生，汉族，系装饰公司员工，住安徽省长丰县。被告：吕磊，男，1965年12月23日出生，汉族，系装饰公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省怀远县。法定代表人：宋长志，该院院长。本院在审理原告蚌埠市蚌山区鑫晨建材经营部与被告安徽省装饰工程公司、许明、吕磊、安徽省怀远县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区鑫晨建材经营部撤回对被告安徽省装饰工程公司、许明、吕磊、安徽省怀远县人民医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一五年十一月四日书记员  张 梦
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1149号原告陈金豪，男，1968年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。被告罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，福建省尤溪县耀丰纺织有限公司法定代表人，住尤溪县。被告纪玉华，女，1967年11月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。原告陈金豪与被告罗天时、纪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈金豪到庭参加诉讼，被告罗天时、纪玉华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金豪诉称，被告罗天时与被告纪玉华系夫妻关系。2013年1月1日被告罗天时以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币27000元，约定借款期限为一年，利息按照月利率1.5%计算，借款到期一次性还本付息，立有借条一张为据。2014年1月1日借款到期后至今，经原告多次催讨，被告除了按照借条约定支付原告2013年1月1日至2014年1月1日期间的利息外，再无支付其它任何款项，为此请求：1.判令被告偿还借款本金人民币270000元及该款从2014年1月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。被告罗天时、纪玉华未作答辩。经审理查明，被告罗天时以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币270000元，于2013年1月1日向原告出具一张《借据》，约定借款期限一年，以月利率15‰计付利息。2014年间，被告罗天时通过另一债权人陈金辉支付原告2013年度利息人民币48600元，尚欠借款本金及利息未予支付。2015年6月8日原告诉至本院。另查明，被告罗天时与被告纪玉华于1987年4月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的被告罗天时出具的一张《借据》、储蓄存款凭证、本院调取的结婚证和户籍登记证明复印件及原告的陈述予以证实，经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告罗天时向原告借款，有原告提供的被告罗天时出具的一张《借据》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗天时应及时返还尚欠借款本金及利息。被告罗天时与被告纪玉华系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告罗天时、纪玉华共同返还借款本金及利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其主张本院予以支持。被告罗天时、纪玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告罗天时、纪玉华应于本判决生效之日起十日内返还结欠原告陈金豪借款本金人民币270000元及该款从2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。案件受理费6393元，公告费300元，计6693元，由被告罗天时、纪玉华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林景光代理审判员  林春国人民陪审员  叶开祥二〇一五年十一月二日书 记 员  吴益萍本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00580号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告杨光付，男，1964年1月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨光付金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨光付的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  邱世秋二〇一五年十一月十六日书记员  黄 维
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第813号罪犯唐士业，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2011年10月19日作出(2011)阳春法刑初字第343号刑事判决，以被告人唐士业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）阳中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年3月16日交付执行。因罪犯唐士业在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日(2014)茂中法刑执字第51号对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月2日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐士业在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐士业尚有罚金5000元未履行，已进行个人财产申报，并提供了民政局出具的困难证明。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年5月，6月，7月，8月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月获得嘉奖），累计扣1分（2014年9月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐士业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但尚有罚金5000元未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐士业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧卫慧审判员  叶 滢审判员  张 虹二〇一五年十一月十八日书记员  杨春辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1319号申请执行人李小雷被申请执行人姜佐群申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额10万元，已执行0元，未执行10万元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2015)泰高新民初字第117号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十一月六日书记员  姚 勇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富平执字第00621号申请执行人李平民，男，1953年12月22日生，汉族，退休干部，住富平县庄里监狱四号家属院。被执行人郭旺，男，1969年11月6日生，汉族，干部，住富平县庄里镇政府。被执行人谢满盈，男，1971年5月27日生，汉族，干部，住富平县庄里镇政府。申请人李平民与被执行人郭旺、谢满盈民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初子第01524号民事判决书已生效，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10万元及利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，被执行人郭旺下落不明，暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。对被执行人谢满盈在农行的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）富平执字第00621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年十一月二十五日书记员  冯鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00177号原告沈亚红。委托代理人李长明（受沈亚红特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。委托代理人刘明星（受沈亚红特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。被告臧建清。被告包文娟。原告沈亚红诉被告臧建清、包文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈亚红的委托代理人李长明到庭参加了诉讼。被告臧建清、包文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈亚红诉称，臧建清结欠沈亚红借款97万元，现要求臧建清立即归还上述借款并支付逾期利息损失（以22万元为本金自2013年1月1日起，以25万元为本金自2013年4月1日起，以25万元为本金自2013年7月1日起，以25万元为本金自2013年10月1日起，均按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）。包文娟为上述借款提供了连带责任保证，故要求包文娟承担连带清偿责任。被告臧建清未予答辩。被告包文娟未予答辩。经审理查明，沈亚红与臧建清之间存在多笔民间借贷关系。至2011年9月2日臧建清出具还款计划一份，确认结欠沈亚红152万元，并承诺于2011年9月20日前归还20万、2012年1月30日前归还15万、2012年6月30日前归还20万、2012年12月30日前归还22万、2013年3月30日前归还25万、2013年6月30日前归还25万、2013年9月30日前归还25万。包文娟在还款计划上签字，承诺对以上所有借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。嗣后，臧建清仅还款20万元，余款132万元未归还。2012年3月12日，沈亚红以臧建清、包文娟为被告诉至本院。本院于2012年8月1日判决臧建清、包文娟偿还已到期债权35万元（即前三期应还款总额55万元，扣除已归还的20万元），对还款期限未届满的借款97万元未予支持，该判决已于2013年3月22日生效。2015年3月27日，沈亚红再次诉至本院。诉讼中，鉴于保证期间系法定除斥期间，本院依法询问沈亚红有无在保证期间内向保证人包文娟主张承担保证责任。对此，沈亚红未能提供任何证据。以上事实，由还款计划、（2012）惠阳民初字第0107号民事判决书、（2013）锡民终字第0079号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：（一）、臧建清尚欠沈亚红借款97万元，有已生效的（2012）惠阳民初字第0107号民事判决书和还款计划在卷佐证，现该97万元的还款期已届满，沈亚红的请求权已成立，故本院依法予以支持。臧建清未按约归还借款，应承担相应的违约责任，除归还借款97万元外，尚应赔偿自还款期限届满次日起的逾期利息。（二）、包文娟的连带保证责任。根据法律规定，因双方未明确约定保证期间，故本案连带责任保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案系分期还款，沈亚红最晚应在2014年3月30日前（即2013年9月30日起的六个月内）要求保证人包文娟承担保证责任，否则保证人包文娟依法免除保证责任。针对这一事实，证明责任在债权人沈亚红一方，鉴于沈亚红未提供证据，依法应承担相应的败诉风险，本院认定保证人包文娟免责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、臧建清应于本判决生效后立即归还沈亚红借款97万元并支付逾期利息（以97万元为本金，其中22万元自2013年1月1日起，25万元自2013年4月1日起，25万元自2013年7月1日起，25万元自2013年10月1日起，均按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）。二、驳回臧建清的其他诉讼请求。案件受理费13500元，公告费600元，合计14100元，由臧建清负担。该款已由沈亚红预交，臧建清应于本判决生效后立即将诉讼费给付沈亚红。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  安震旦人民陪审员  陈建明人民陪审员  钱亚娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00991-1号申请执行人：王永新，男，1974年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇友谊行政村团坝自然村。被执行人：宦炳北，男，1948年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体运输，住安徽省芜湖市弋江区利民路南苑小区。被执行人：宦爱梅，女，1976年1月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，教师，住安徽省芜湖市弋江区荷夏苑小区23幢。本院依据已经发生法律效力的2015年9月2日作出的（2015）芜民一初字第00991号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宦爱梅名下位于芜湖市弋江区中央城房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 郑 斌二〇一五年十一月四日书记员 徐璐璐
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第78-4号申请执行人李某某。被执行人廊坊市新福家实业有限公司。住所地廊坊市广阳区。法定代表人李某，总经理。被执行人廊坊市欣房房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区。法定代表人李某，总经理。本院依据已经发生法律效力的石裁字（2015）第143号裁决书，于2015年7月1日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封廊坊市欣房房地产开发有限公司所有的位于廊坊市广阳区北凤道新福家广场2号楼1-107号（面积181.60平方米）、1-106号（面积181.60平方米）、1-105号（面积206.35平方米）门店房的所有权予以查封。二、被执行人廊坊市欣房房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人廊坊市欣房房地产开发有限公司可以正常施工建设；但因被执行人廊坊市欣房房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一五年十一月二十日书记员  赵 川
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第715号上诉人（原审原告）鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路西段路北。法定代表人田运强，该公司董事长。委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋金喜，男，1962年11月15日出生，汉族，住浚县卫贤镇杨马湖村***号。委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。上诉人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司（以下简称胜隆公司）与被上诉人宋金喜工伤保险待遇纠纷一案，胜隆公司于2015年6月16日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.不应向宋金喜支付停工留薪期工资；2.不应向宋金喜支付一次性伤残就业补助金；3.不应向宋���喜支付停工留薪期护理费。浚县人民法院于2015年9月10日作出（2015）浚民初字第1226号民事判决。胜隆公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人胜隆公司的委托代理人李亮、被上诉人宋金喜及其委托代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民法院一审查明：宋金喜系胜隆公司雇佣职工，2014年4月8日宋金喜在承建的浚县帝景蓝湾小区12号楼六楼工作时发生事故受伤。宋金喜受伤后，于2014年4月8日至2014年4月11日在浚县人民医院住院治疗，2014年8月11日至2014年5月22日、2014年10月27日至2014年12月4日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，先后住院治疗共计82天。期间，胜隆公司未安排人员对宋金喜进行护理。2014年5月30日和2014年6月23日宋金喜在新乡医学院第一附属医院复查，分别支付检查费用185.84元和391.50元。鹤人社工伤认字（2014）XX040号认定工伤决定书认定宋金喜系工伤。鹤壁市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定宋金喜伤残等级为柒级。宋金喜支付劳动能力鉴定费300元。胜隆公司为宋金喜参加了工伤保险。宋金喜受伤后，向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决1、依法裁决与胜隆公司之间的劳动合同；2、由胜隆公司支付宋金喜住院伙食补助费、交通住宿费、康复治疗费、停工留薪期内护理费、停工留薪期间工资福利、康复护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费，共计242583元；3、裁决胜隆公司承担宋金喜在没有完全结案需要再次手术所有医药费、护理费等相关费用。2015年4月7日浚县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年5月18日作出浚劳人仲裁字（2015）9号仲裁裁决书，裁决：1、胜隆公司支付宋金喜停工留薪期工资18594元；2、胜隆公司支付宋金喜一次性伤残就业补助金111564元；3、胜隆公司支付宋金喜停工留薪期护理费3720元；4、驳回宋金喜的其他仲裁请求。胜隆公司不服，遂诉至法院。经浚县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，统筹地区上年度职工月平均工资3099元／月。浚县人民法院一审认为：宋金喜系胜隆公司雇佣职工，在宋金喜处工作时受伤被认定为工伤，且经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付宋金喜相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，胜隆公司应承担被告宋金喜因工受伤的赔偿责任，应支付宋金喜停薪留职期工资18594元（3099元／月×6个月）；一次性伤残就业补助金111564元（3099元／月×36个月）；根据宋金喜的伤情，其停工留薪期护理费为3720元（3099元／月×40%×3月）。胜隆公司诉请无法律依据和事实根据，不予支持。宋金喜以6个月计算其停工留薪期的护理费，证据不足，不予采信。浚县人民法院一审判决：一、驳回鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司的诉讼请求；二、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付宋金喜停工留薪期工资待遇18594元；三、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付宋金喜一次性伤残就业补助金111564元；四、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付宋金喜停工留薪期的护理费3720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市胜隆建��安装工程有限公司负担。胜隆公司上诉称：1.宋金喜受伤后住院共计82天，原审计算停工留薪为6个月明显错误。且原审判决按照统筹地区上年度职工月平均工资认定停工留薪期待遇明显错误。2.原审计算宋金喜的生活护理费不当，原审认定宋金喜大部分不能护理没有法律依据，且护理费也不应当按照统筹地区上年度职工月平均工资认定。综上，请求撤销原判，改判驳回宋金喜对胜隆公司的请求。宋金喜答辩称：1.住院期间与停工留薪期不是一个概念，原审认定6个月的停工留薪期正确，并且现在宋金喜仍在治疗阶段。2.宋金喜伤情经鉴定为七级伤残，原审认定宋金喜生活大部分护理正确。3.关于工资标准问题。用人单位胜隆公司未提交宋金喜的工资台账，原审按照统筹地区上年度职工月平均工资认定停工留薪期工资待遇和护理费符合法律规定。请求驳回��诉，维持原判。二审期间，当事人均未提交新证据。经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为：宋金喜原系胜隆公司职工，在胜隆公司工作期间受伤，认定为工伤，经鉴定为七级伤残，宋金喜应享受工伤保险待遇。宋金喜请求停工留薪期工资待遇符合法律规定，应予支持。宋金喜系颅脑损伤，在2014年4月8日至2014年4月11日、2014年4月11日至2014年5月22日，2014年10月27日至2014年12月4日分别入住浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院治疗，原审判决根据宋金喜的伤情及治疗程度认定宋金喜享受6个月的停工留薪期并无不当。因胜隆公司未举证证明宋金喜的工资标准，故原审判决参照统筹地区上年度职工月平均工资计算并无不当。关于停工留薪期的护理费��参照《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条的规定，在宋金喜住院期间，因胜隆公司未指派工作人员对宋金喜进行护理，故原审判决胜隆公司按照统筹地区上年度职工平均工资40%计算护理费无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  刘万强审判员  运文静二〇一五年十一月五日书记员  司明慧
山东省德州市中级人民法院执 行 决 定 书（2015）德中执字第125号本院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行申请执行德州锦华物流有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、德州通德建材有限公司、史庆东、孙秀娟金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司德州分行申请将陈建州、史庆东、孙秀娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人书面向本院提出申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（三）款第（六）项的规定，决定如下：将陈建州、史庆东、孙秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十三日
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1001号申请执行人林志辉申请执行人王秀兰被执行人福建天闽建筑装饰有限公司承德分公司被执行人福建天闽建筑装饰有限公司本院于2015年8月31日立案执行林志辉、王秀兰申请福建天闽建筑装饰有限公司承德分公司、福建天闽建筑装饰有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）承民终字第01692号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建天闽建筑装饰有限公司承德分公司福建天闽建筑装饰有限公司，应支付申请人林志辉、王秀兰案款850000.00元，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：一、终结（2015）双桥执字第1001号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓军二〇一五年十一月五日书记员  张 洋
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1625号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至同年5月27日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市阳明街道长安新村南区17幢楼下一店面房内摆放自动麻将桌，为陶某、谷某、周某、陈某、褚某、何某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。2015年5月27日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、人口信息，证人陶某、谷某、周某、陈某、褚某、何某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年十一月十三日代书记员 韩 枫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字3084号申请执行人青岛农商银行平度灰埠支行，住所地平度市灰埠驻地。负责人孙启敏，行长。被执行人王同平，农村居民。被执行人刘慧敏，农村居民。被执行人韩梅芹，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农商银行平度灰埠支行与被执行人王同平、刘慧敏、韩梅芹债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘慧敏于2015年11月12日自行将贷款交到申请执行人处，被执行人王同平于2015年11月16日将贷款交到申请人处，申请执行人青岛农商银行平度灰埠支行到庭提交了被执行人已经结清全部贷款的结案证明。被执行人王同平、刘慧敏、韩梅芹已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第20号民事调解书终结执行，予以结案。执行费1130元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  刘浩斌二〇一五年十一月十九日书记员  陈忠尧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第349号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系方城县农村信用合作联社职工。被告：刘辉贤，男，汉族，住方城县。被告：雷东生，男，汉族，住方城县。被告：齐文华，男，汉族，住方城县。被告：刘贤，男，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘辉贤、雷东生、齐文华、刘贤为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼。被告刘辉贤、雷东生、齐文华、刘贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年8月5日，被告刘辉贤由被告雷东生、齐文华、刘贤提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息13253.47元（算至2015年9月15日），2015年9月16日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、守信卡；3、贷款保证人承担连带责任保证书；4、身份证复印件。被告刘辉贤、雷东生、齐文华、刘贤未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，被告刘辉贤由被告雷东生、齐文华、刘贤提供连带责任担保在原告处办理了最高贷款限额为50000元的“守信卡”一份，并于2013年8月5日依据“守信卡”与原告订立借款借据一份，向原告借款50000元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，月利率为9.6‰，借款用途为购房，借款支付方式为现金支付。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息13253.47元（算至2015年9月15日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：被告刘辉贤由被告雷东生、齐文华、刘贤提供连带责任担保向原告申请办理“守信卡”，并依据“守信卡”向原告申请借款，签订借款借据一份的事实清楚，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告刘辉贤支付借款的义务，为有效合同。被告刘辉贤应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告刘辉贤归还借款本金50000元及利息13253.47元的理由成立，本院予以支持。被告雷东生、齐文华、刘贤因在贷款保证人承担连带责任保证书中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告雷东生、齐文华、刘贤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘辉贤、雷东生、齐文华、刘贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2015年9月15日）的利息13253.47元，2015年9月16日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告雷东生、齐文华、刘贤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告刘辉贤、雷东生、齐文华、刘贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐玉宪审判员  孔 超审判员  耿闫玲二〇一五年十一月二十三日书记员  张苗苗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4438号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1989年5月8日生，户籍地河南省。公诉机关于2015年10月26日以沪浦检刑诉（2015）3571号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月19日16时30分许，被告人许某某至上海市浦东新区世纪大道55号上海联通陆家嘴营业厅内，趁工作人员不备之机，窃得展柜上的价值人民币4，303元的iPhone6Plus移动电话1部。2015年8月1日，被告人许某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人许某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年十一月二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执异字第00015号执行异议人杨省华，女，1952年2月27日生，汉族，农民。委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。申请执行人李高社，男，1957年3月20日生，汉族，户县五金交化公司职工。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。本院在执行李高社与刘志勇转让合同一案中，因刘志勇病故，于2015年1月20日作出（2003）户执字第00753号执行裁定，变更执行异议人杨省华及其子为本案被执行人，并限其自裁定送达之日起五日内向申请执行人李高社给付转让费225000元及利息；同年4月28日又作出（2003）户执字第753-1号执行裁定，将被执行人杨省华及其子的银行存款300000元予以冻结扣划。执行异议人杨省华对此提出执行异议。本院受理后审查期间，执行异议人杨省华于2015年11月6日以该执行案件已和解为由请求撤回异议申请。本院认为，执行异议人杨省华自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许执行异议人杨省华撤回异议申请。本裁定送达之日立即生效。审判长  贾霄袆审判员  白亚情陪审员  李新翔二〇一五年十一月六日书记员  邱世玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第716号申请执行人丁银本。被执行人王志伦。被执行人罗培齐。被执行人高东胜。申请执行人丁银本与被执行人王志伦、罗培齐、高东胜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20915号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第4632号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20915号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4632号执行证书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十一月九日书记员  魏家瑞
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民特字第0003号申请人李培培。委托代理人李研研。被申请人李永富。法定代理人张彩兰。申请人李培培申请宣告被申请人李永富为无民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。申请人李培培的委托代理人李研研，被申请人李永富的法定代理人张彩兰到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人李培培诉称：我与被申请人李永富系父子关系。被申请人李永富因重病在淮安市第一人民医院ICU病房抢救、治疗，后转入老干部病房。被申请人李永富现无正常的语言表达能力，思维不清晰，难以做出正常的意愿表达。请求宣告被申请人李永富为无民事行为能力人，并指定我为被申请人李永富的监护人。经审理查明，申请人李培培与其妻张彩兰婚生三个子女，分别为：长子李研研、次子李培培、女儿李滨滨。2015年8月11日，被申请人李永富因呕血一天至淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断：上消化道出血、失血性休克、脑梗死后遗症、天疱疮、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右下肢皮肤感染。同年9月6日出院，出院诊断：右下肢皮肤感染、脓毒血症、感染性休克、天疱疮、上消化道出血、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死后遗症。经申请人李培培申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人李永富是否有××及有无民事行为能力进行司法鉴定，2015年11月3日，该所出具江苏省淮安三院司法鉴定所（2015-0277）精鉴字第4375号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1、××所致智能障碍（重度）；2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李永富患××致智能障碍（重度），受病情影响，不能作出正确的意识表示，为无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。人民法院应依下列顺序指定监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所有单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。鉴于被申请人李永富与张彩兰系夫妻关系，故监护责任由其妻张彩兰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》14，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人李永富为无民事行为能力人；二、指定张彩兰为被申请人李永富的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王琍琍代理审判员  赵 夜人民陪审员  刘 进二０一五年十一月十八日书 记 员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条【××人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）?（二）?（三）项或第十七条第一款中的（一）?（二）?（三）?（四）?（五）项规定视为指定监护人的顺序?前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定?被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）川凉中行终字第80号上诉人（原审原告）马五牛，女，彝族，生于1955年10月5日。委托代理人罗德清，男，彝族，生于1956年10月27日。被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。法定代表人王波，系该局局长。委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。被上诉人（原审被告）四川锦宁矿业有限责任公司。住所地：冕宁县泸沽镇工农街***号。法定代表人王益民，该公司董事长。委托代理人解代祥，男，汉族，生于1964年4月21日。上诉人马五牛因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政赔偿一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第11号行政判决；二、发回冕宁县人民法院重审。审判长  胡智强审判员  穆少云审判员  蒋金美二〇一五年十一月十七日书记员  杨文娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6509号原告惠连涛。被告刘世国。被告沂水伊娃商贸有限公司，住所地山东省沂水县田庄。法定代表人刘世国，经理.原告惠连涛与被告刘世国、沂水伊娃商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠连涛到庭参加诉讼，被告刘世国、沂水伊娃商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠连涛诉称，2014年6月16日刘世国因资金紧张向惠宝贵借款100万元，由沂水伊娃商贸有限公司及我为其担保，后我向惠宝贵偿还借款50万元，偿还借款后，多次向二被告催要，二被告始终以无款为由拒付，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还垫付款50万元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告刘世国、沂水伊娃商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告刘世国向惠宝贵借款100万元，并于当日给原告出具借条一份，该笔借款并由原告惠连涛及被告沂水伊娃商贸有限公司提供担保。上述借款被告刘世国偿还50万元后，剩余借款50万元由原告惠连涛于2015年9月5日代被告刘世国偿还。惠宝贵收款后于当日给原告出具收到条一份。并将原始借据交付原告惠连涛。原告诉至本院行使追偿权。上述事实，主要根据原告陈述、书证、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告惠连涛作为担保人，代被告刘世国偿还惠宝贵借款50万元元的事实，有原告陈述、借条、收到条予以证实，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，原告作为保证人，在其自行履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告行使追偿权。现原告惠连涛要求被告刘世国偿还其代为偿还的借款50万元，以及该代偿款项所产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告惠连涛与被告沂水伊娃商贸有限公司对被告刘世国的借款本息共同承担保证责任，没有约定担保份额，原告依照上述法律及司法解释的规定，被告沂水伊娃商贸有限公司在25万元及利息范围内与被告刘世国负连带清偿责任。被告刘世国、沂水伊娃商贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辨、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘世国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠连涛代为偿还的借款50万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2015年9月6日起至实际履行之日止）。二、被告沂水伊娃商贸有限公司在25万元及利息范围内与被告刘世国承担连带清偿责任。案件受理费8800元减半征收4400元，财产保全费3020元，由被告刘世国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林令强二〇一五年十一月二十日书记员  密士刚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1589号原告：李某甲，男，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李某乙，女，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲以因另案起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。审 判 员  张柏森人民陪审员  薄清志人民陪审员  张学鹏二〇一五年十一月十八日书 记 员  张笑男
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00579-2号申请执行人马秋英，无职业。被执行人阳红珍，无职业。关于马秋英诉阳红珍刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂青山刑初字第00088号刑事附带民事赔偿判决书，已经发生法律效力。权利人马秋英于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人阳红珍应当履行下列义务：1、向申请执行人马秋英支付经济损失人民币59，915.83元；2、承担执行费799元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，被执行人马秋英正在服刑，无正常收入。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年11月18日将被执行人阳红珍纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，马秋英申请执行阳红珍刑事附带民事赔偿一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山刑初字第00088号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。被执行人阳红珍应继续履行本院（2015）鄂青山刑初字第00088号刑事附带民事赔偿判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一五年十一月二十日书记员  万增晖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第07174号原告杨维，女，1965年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵医药总公司，组织机构代码20850118-9，住所地重庆市涪陵区广场路5号7楼。法定代表人钟小兰，该公司董事长。委托代理人廖克位，男，1969年9月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告杨维与被告重庆市涪陵医药总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨维和被告重庆市涪陵医药总公司的委托代理人廖克位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维诉称，我于1985年6月正式被原四川省医药公司涪陵分公司（现为重庆市涪陵医药总公司）招为临时工，从事仓库保管员工作；于1990年12月转为合同制员工，后一直在被告处工作；于2008年到太极集团工作。因1985年6月至1990年12月我在被告处工作的档案丢失，我于2015年10月12日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委于2015年10月16日以我超过法定退休年龄为由不予受理。2015年10月20日，我依法向法院起诉请求确认自1985年6月至1990年12月期间与被告存在劳动关系。被告重庆市涪陵医药总公司辩称，原告的陈述属实，其在1985年6月至1990年12月期间系我公司招用的临时工，其档案因销毁等原因现已不存在。经审理查明，原告于1985年6月被原四川省医药公司涪陵分公司招聘为临时工，刚开始从事仓库保管员工作，后从事营业员等工作。于1990年12月25日与原四川省医药公司涪陵分公司签订了书面的劳动合同，约定：合同期限自1990年12月25日至1993年12月25日；在门市部从事营业员工作；需经过3个月的试用期，不需要熟练期。在该合同第3页下方特别手写注明：“85年6月至90年12月在本单位做临时工期间抵扣熟练期”，并加盖“涪地劳仲校对”章。该合同经双方签章，并加盖原四川省涪陵地区劳动局仲裁科劳动合同鉴证章。后原告多次与原四川省医药公司涪陵分公司或者其承继单位签订劳动合同，并于2008年转到太极集团工作。另查明，与原告杨维同时被原四川省医药公司涪陵分公司于1985年招聘为临时工从事仓库保管员工作的还有其他几人，其中二人喻敏和贺容出庭作证对原告在1985年6月至1990年12月在原四川省医药公司涪陵分公司长期从事临时工的事实予以证实。再查明，原四川省医药公司涪陵分公司后改制为被告重庆市涪陵医药总公司。本院所确认的上述事实，有庭审中原被告陈述，原告提交的劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同和证人证言等，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。本���认为，结合原被告的陈述、证人证言和1990年12月25日签订的劳动合同（加盖原四川省涪陵地区劳动局仲裁科校对章的特别手写注明）等证据，可以确认原告杨维在1985年6月至1990年12月期间长期在原四川省医药公司涪陵分公司从事仓库保管员等临时工的事实，故对原告的请求予以支持。诉讼中，原告明示补办社会保险的费用由其本人承担，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告杨维与被告重庆市涪陵医药总公司（原四川省医药公司涪陵分公司）自1985年6月至1990年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一五年十一月十八日书记员  李曾红
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行初字第00175号原告王春莲，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金，该局局长。原告王春莲诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2015年9月21日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告王春莲自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王春莲自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王春莲撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告王春莲。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曹 旭人民陪审员  胡 音二〇一五年十一月二十五日书 记 员  秦 冲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3978-1号申请执行人腾凤凤，女，1961年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人腾凤凤与被执行人林炳太、林秋兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月1日作出（2014）思民初字第10939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45万元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人林秋兰名下位于厦门市思明区香莲里35号28H室、厦门市思明区嘉禾路188号706室的房产、厦门市杏林湾禹州中央海岸A3地块18号楼925单元。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3978号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十六日代书记员 陈 琳附件：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民诉前调字第00373号原告铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼。法定代表人：赵怀普。被告查丽琴，女，汉族，住铜陵市五松新村143栋204室。本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告查丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2015年11月2日向本院提出诉前调解申请，因被告查丽琴无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一五年十一月十二日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03991号申请人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。被执行人向金龙，地址郑州市金水区。河南天鹰房地产开发有限公司与向金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）郑民四终字第3号已经发生法律效力。由于被执行人向金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南天鹰房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人向金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南天鹰房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向金龙新的财产线索，申请执行人河南天鹰房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法知民初字第114号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。法定代表人罗爱文。委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长 彭 燕代理审判员 刘 昕人民陪审员 彭永捷二〇一五年十一月十一日书 记 员 莫秀波附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第445号申请执行人张宏振。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司。法定代表人柯金宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第90号民事判决书，受理执行申请执行人张宏振申请执行被执行人遂宁乾宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还定金人民币9000000元及利息，滞纳金人民币50000元，承担案件受理费人民币75220元，保全费人民币5000元，执行费人民币73051元。我院于2015年9月30日向被执行人遂宁乾宏纺织有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，被执行人遂宁乾宏纺织有限公司至今未履行给付义务。经查：被执行人在金融机构无存款，2015年2月6日遂宁市安居公安局以遂公（经）冻结（2015）6号财产通知书，在遂宁市安居区住房和城乡建设局冻结了犯罪嫌疑人柯金宏在西部国际轻纺城所有的土地及房产。2015年3月16日安居公安局以（2015）遂安公（经）立字第216号立案决定书，决定对四川弘地房地产开发有限公司违法吸收公众存款罪立案侦查，2015年4月17日安居公安局以遂安公（经）封字（2015）002号查封决定书，对遂宁市乾宏纺织有限公司及四川弘地房地产开发有限公司的土地、房产、机器设备等财产予以查封。现刑事案件侦办中。申请执行人无被执行人遂宁乾宏纺织有限公司其他可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第90号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  尹 春
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄梅行初字第00039号申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）法定代表人王展坤，该局局长。委托代理人聂勇，黄梅县国土资源局小池分局工作人员。委托代理人周明敏，黄梅县国土资源局小池分局工作人员。被执行人赵权。申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）0165号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）0165号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行梅土资罚字（2014）0165号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄斌鹏审 判 员  周晓光人民陪审员  夏元华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李春芳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1107号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告姚永康，男，1982年11月3日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告姚小花，女，1983年3月10日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。系姚永康之妻。原告新干县农村信用合作联社与被告姚永康、姚小花借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚永康、姚小花经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告姚永康于2011年6月18日因承包土地需要向我社借款本金30000元，约定的月利率为8.53333‰，借款期限为2013年6月17日。同时，被告姚小花向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金30000元及利息11200元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告姚永康向原告借款30000元；二、被告姚小花出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告姚小花已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2014年11月10日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告姚永康、姚小花均未作答辩。经审理查明：被告姚永康与姚小花系夫妻关系。2011年6月18日，被告姚永康向原告所属沂江信用社借款本金30000元，约定月利率8.53333‰，借款到期日为2013年6月17日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告姚小花向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告姚永康不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告姚永康未按约还款，被告姚小花亦未履行承诺还款义务。2014年11月10日，原告向被告姚永康发出催收通知书，但姚永康仍未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告姚永康尚结欠原告借款本金30000元及利息11200元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告姚永康向原告借款本金30000元以及被告姚小花承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告姚永康违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告姚小花向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告姚永康向原告借款时被告姚小花明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永康、姚小花应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11200元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计41200元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元（原告已预付），减半收取415元，由被告姚永康、姚小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十一月二十三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第663号申请在执行人司玉娜。被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。法定代表人：袁正标，董事长。本院在执行申请执行人张朋与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十一月三日书记员  陈欣妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1466号罪犯王玉东，男，1988年9月27日生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古乌兰浩特市人民法院于2008年12月19日以（2008）乌刑初字第236号刑事判决，以被告人王玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（未缴纳）。2010年、2013年分别减刑8个月、9个月。刑期自2008年8月21日起至2017年3月20日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2015年4月连续记功7次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王玉东在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉东的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月21日起至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一五年十一月九日书记员  金 龙