昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7064号原告：刘湘云，女，汉族，1951年1月13日，住云南省昆明市官渡区。被告：云南栩轩贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与万华璐交汇处滨江俊园******。法定代表人：胡蓉。被告：云南霖灏融资担保有限公司，住所：，住所：云南省昆明市五华区春晖小区都里东院********iv>法定代表人：石云艳。被告：石云艳，女，汉族，1977年5月22日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区被告：胡平，男，汉族，1983年8月16日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被告:李伟峰，男，汉族，1984年6月2日出生，住上海市。以上三被告共同委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告刘湘云诉被告云南栩轩贸易有限公司(以下简称栩轩公司)、云南霖灏融资担保有限公司（以下简称霖灏公司）、胡平、石云艳、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘湘云，被告胡平、石云艳、李伟峰的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告栩轩公司、霖灏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令五被告于判决生效后十日内连带向原告归还借款本金150000元；二、判令五被告自2015年12月10日起以150000元为基数按照月利率1.8%（包括月利率千分之十二+罚息千分之6）向原告支付利息及罚息至款清为止，暂主张81000元；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告栩轩公司、霖灏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《民间资金借款合同》约定：被告栩轩公司因流动资金需要，通过“泛亚中心”融资平台向原告借款150000元，利息为月利率12‰，月利息金额为1800元，借款期限12个月，被告霖灏公司自愿为被告栩轩公司的借款提供连带责任担保，合同还就违约责任及管辖等问题进行约定。之后，原告按合同约定将借款交付给了被告栩轩公司，被告栩轩公司在收到借款后仅支付了5期利息后未再按合同约定支付利息，被告栩轩公司也未履行担保责任。2016年7月12日，被告霖灏公司向被告栩轩公司的25位债权人出具《云南霖灏担保有限公司担保承诺书》承诺上述借款合同的担保期限在到期后再顺延两年，继续承担连带担保责任。被告胡平、石云艳、李伟峰出具《承诺书》自愿对本案债务承担连带责任。之后，原告一直要求五被告归还借款，但五被告均拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告胡平、石云艳、李伟峰答辩称：1、我方需要核对承诺书的原件，没有原件的话不予认可；2、承诺书没有落款日期，也没有担保期限。根据承诺书中的表述：因云南栩轩贸易有限公司欲向泛亚确定的债权人借款，可以看出承诺书出具的时间在借款发生之前，根据担保法的规定，如果没有约定担保期限的情况下，担保期限为6个月，现在已经过了保证期间，所以不应当承担责任；3、承诺书指向不明确。综上，我方对本案不承担连带保证责任。被告霖灏公司书面答辩称：1、因原告提交的《云南霖灏融资担保有限公司担保承诺书》已经在另案中予以确认，故答辩人仅对持有原件的债权人具有担保义务，对本案承担担保责任不予认可；2、承诺书中载明的担保期限往后顺延两年，即2015年7月9日至2016年1月9日，从2016年1月9日起算已过两年，现保证期间已过，答辩人不承担责任；3、承诺书担保对象不明确，未明确是针对原告的借款，故不应当承担责任。被告栩轩公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《股东会决议》，被告胡平、石云艳、李伟峰认为因其不是决议的当事人故无法质证。本院认为：《股东会决议》属于被告内部程序性事项，并不影响被告作为民事主体对外作出意思表示及承担责任，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对于原告提交的《委托保证合同》，被告胡平、石云艳、李伟峰认为没有原件，故无法质证。本院认为：《委托保证合同》产生于被告栩轩公司与被告霖灏公司之间，属于两被告之间的约定，并不影响本案原告主张权利，故对于该份证据，本院不予采信。对于原告提交的证据《担保确认函》，被告胡平、石云艳、李伟峰认为没有原件，故不予质证。本院认为：虽然原告未向本院提交该份证据的原件，但是被告霖灏公司作为保证人已经在与原告签订的《借款合同》中签字，并出具了《担保承诺书》愿意承担保证责任，可以与该份证据记载的事项相互印证，故对于该份证据的真实性，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告刘湘云（甲方，出借人）与被告云南栩轩贸易有限公司（乙方，借款人）、云南霖灏融资担保有限公司（丙方，担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方，居间人）签订《借款合同》（合同编号：NO﹒FY20150068借字第霖灏2015022号），约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币150000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入；在本合同约定的借款期内，借款月利率为12‰，月利息金额为人民币1800元；自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月29日为付息日，节假日顺延；借款期限6个月，即从2015年7月9日起至2016年1月9日止。合同约定由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任；乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付上述约定的逾期罚息外，还应承担其他方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。同日，原告向被告栩轩公司汇款150000元，被告栩轩公司和霖灏公司向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》确认收款。原告支付借款后，被告栩轩公司向原告支付了5个月的利息。2016年7月12日，被告霖灏公司出具《云南霖灏融资担保有限公司担保承诺书》，承诺对于栩轩公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心平台向包含原告刘湘云在内的25位出借人借款500万元，提供连带责任担保，因栩轩公司未能依约还本付息，霖灏公司也未能依约代偿，故确定在原合同担保期限到期后，担保期限往后顺延两年，继续承担连带担保责任。另查明，被告胡平、石云艳、李伟峰分别出具《承诺书》承诺：因栩轩公司欲向云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司确定的债权人融资借款，借款金额为五百万元整，借款期限为六个月，本人自愿作为保证人为上述债权人承担无限连带保证担保。原告曾于2016年5月4日向昆明市公安局盘龙分局金辰派出所报案称其在泛亚公司发起的栩轩项目出借15万元被骗；于2017年11月23日向云南省人民政府金融办公室投诉泛亚民融贷，要求给霖灏项目的债权人一个书面答复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告栩轩公司、霖灏公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告栩轩公司未按约定履行偿还贷款的义务，原告有权要求被告栩轩公司偿还贷款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案《借款合同》中约定借款期内的利息为月利率12‰，月息1800元，逾期利息为利息并加收50%罚息。被告栩轩公司在偿还清截止2015年12月9日的利息后，未再偿还任何款项，故自2015年12月10日起，被告栩轩公司出现逾期还款，应该按照利息并加收50%罚息计收逾期利息。现原告主张以150000元为本金自2015年12月10日起至项实际付清之日止按月利率1.8%计算利息及罚息，并未违反合同约定，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张被告霖灏公司、胡平、石云艳、李伟峰承担还款责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日后，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告霖灏公司在与原告签订的《借款合同》中自愿承担连带保证责任并在其出具的《云南霖灏融资担保有限公司担保承诺书》中承诺：原合同担保期限到期后，担保期限往后顺延两年。因原合同中并未就担保期限进行约定，故双方对于担保期间的约定应视为约定不明，被告霖灏公司的保证期间应该自主债务履行届满之日，即2016年1月10日起至2018年1月9日止。被告胡平、石云艳、李伟峰出具《承诺书》，承诺对上述借款提供无限连带责任保证。但三被告在其承诺中并未明确保证期间，因此，被告胡平、石云艳、李伟峰的保证期间应该是主债务履行期届满之日起六个月内，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。因原告于上述保证期间内就本案的借款向公安机关及云南省人民政府金融办公室反映情况，可以视为原告通过自己的行为要求保证人承担保证责任，应该开始起算诉讼时效，故对于原告要求被告霖灏公司、胡平、石云艳、李伟峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告霖灏公司、胡平、石云艳、李伟峰均抗辩称出具的承诺书指向的担保对象不明确，所以不应当承担还款责任。本院认为，承诺书中虽然并未直接写明对原告的150000元借款承担保证责任，但是明确对被告栩轩公司通过泛亚民间资金登记服务中心平台向出借人所借的500万元款项承担连带保证责任，而该500万元的借款包含了原告的150000元借款，故本院对于被告霖灏公司、胡平、石云艳、李伟峰的抗辩主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南栩轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘湘云偿还借款本金150000元；二、被告云南栩轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘湘云上述借款自2015年12月10日起至款项实际还清为止按照月利率1.8%计算的利息；三、被告云南霖灏融资担保有限公司、胡平、石云艳、李伟峰对被告云南栩轩贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告云南栩轩贸易有限公司追偿；四、驳回原告刘湘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告云南栩轩贸易有限公司、云南霖灏融资担保有限公司、胡平、石云艳、李伟峰共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董维娜人民陪审员  李海霞人民陪审员  顾金梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  朱 原