山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第141号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行。住所地：枣庄市市中区君山西路*号。负责人：胡安民，行长。委托代理人（特别授权代理）：孙晋忠，该行副行长。委托代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。被告：滕州市文磊商贸有限公司。住所地：滕州市杏花村市场*栋**号。法定代表人：明文磊，经理。被告：滕州市宝菊调味品商贸有限公司。住所地：滕州市杏花村市场**号楼**号。法定代表人：王诗春，经理。被告：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*排****号。法定代表人：徐庆芳，经理。被告：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*号楼*号。法定代表人：徐庆芳，经理。被告：张军友。被告：付元兰。被告：杨广金。原告中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行（以下简称建设银行枣庄君山路支行）诉被告滕州市文磊商贸有限公司（以下简称文磊商贸公司）、滕州市宝菊调味品商贸有限公司（以下简称宝菊调味品商贸公司）、滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村置业公司）、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下简称杏花村干杂调味品公司）、张军友、付元兰、杨广金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建设银行枣庄君山路支行的委托代理人孙晋忠、张捃焱到庭参加诉讼，被告文磊商贸公司、宝菊调味品商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、张军友、付元兰、杨广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建设银行枣庄君山路支行诉称，2013年1月24日，原告与被告文磊商贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，被告向原告借款300万元，期限一年，自2013年1月24日至2014年1月23日，利息执行固定利率，按银行当日基准利率上浮25%,按月付息，逾期罚息按贷款利率上浮50%。该借款由被告宝菊调味品商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、张军友、付元兰、杨广金提供连带责任保证。2013年1月24日，原告向文磊商贸公司发放贷款300万元，合同期限届满后，被告文磊商贸公司偿还了部分本金及利息，截止到2014年8月31日,拖欠原告本金2765721.12元及利息175045.93元未还。被告宝菊调味品商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、张军友、付元兰、杨广金没有履行代为还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告文磊商贸公司偿还借款本金2765721.12元及自2013年12月31日至2014年12月23日利息281163.20元，之后利息请求计算至判决生效之日止(基准利率6%上浮25%，即7.5%，逾期在约定利率7.5%的基础上上浮50%)；2、判决被告宝菊调味品商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、张军友、付元兰、杨广金对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告承担。被告文磊商贸公司、宝菊调味品商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、宝菊调味品商贸公司、张军友、付元兰、杨广金未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月24日，原告建设银行枣庄君山路支行与文磊商贸公司签订编号为建枣君山流贷字（2013）006号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定：借款人为文磊商贸公司，贷款人为建设银行枣庄君山路支行；借款金额300万元；借款用途为日常生产经营；借款期限为壹拾贰个月，从2013年1月24日至2014年1月23日，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，起息日基准利率上浮25%（即实际执行利率为6%×1.25=7.5%）；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性清偿本金；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即7.5%×1.5=11.25%）；借款人承诺贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担。同日，原告建设银行枣庄君山路支行（债权人）与被告宝菊调味品商贸公司、杏花村干杂调味品商贸公司、杏花村置业公司（保证人）分别签订编号为建枣君山流贷保字（2013）024号、025号、026号《保证合同》各一份，三份合同约定内容一致。主要约定：保证人担保的主合同为编号建枣君山流贷字（2013）006号《人民币流动资金贷款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告建设银行枣庄君山路支行（债权人）与被告付元兰、杨广金、张军友（保证人）分别签订编号为建枣君山流贷保字（2013）029号、030号、031号《自然人保证合同》各一份，三份合同内容约定一致。主要约定：保证人担保的主合同为编号建枣君山流贷字（2013）006号人民币流动资金贷款合同；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告建设银行枣庄君山路支行于2013年1月24日依约向文磊商贸公司发放贷款300万元，被告文磊商贸公司及法定代表人明文磊分别在贷款转存凭证上加盖公司财务专用章和个人名章，以示收到借款。合同履行过程中，文磊商贸公司偿还利息至2013年12月30日，于2014年5月6日偿还借款本金234278.88元，剩余借款本金及利息未予偿还，各保证人亦未履行代为还款责任。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、特种转账凭证、庭审笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，原告建设银行枣庄君山路支行与文磊商贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告宝菊调味品商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司分别签订的《保证合同》，与付元兰、杨广金、张军友分别签订的《自然人保证合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告建设银行枣庄君山路支行按照贷款合同约定向文磊商贸公司履行了发放贷款的义务，而文磊商贸公司未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告宝菊调味品商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、张军友、付元兰、杨广金自愿为本案借款提供连带责任保证，上述六保证人应对本案上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告文磊商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市文磊商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行借款本金2765721.12元，自2013年12月31日至2014年12月23日的利息281163.20元，自2014年12月24日至本判决生效之日的利息（以本金2765721.12元为基数，按照罚息利率11.25%计算)；二、被告滕州市宝菊调味品商贸有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、张军友、付元兰、杨广金对上述第一项债务承担连带保证责任；并在承担保证责任后有权向被告滕州市文磊商贸有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31126元，财产保全费5000元，均由被告滕州市文磊商贸有限公司、滕州市宝菊调味品商贸有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、张军友、付元兰、杨广金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 梦审 判 员  刘白鸽人民陪审员  殷贵琴二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 丽