陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05084号原告常飞，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人委托代理人高启宏，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人被告神木县国信人力资源有限责任公司。住所地：陕西省神木县电信局*楼。法定代表人张增光，系该公司董事长。委托代理人高奇，男，系该公司员工。被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇天隆工业园区。法定代表人任安军，系该公司总经理。委托代理人王攀，系该公司员工。委托代理人热米德，内蒙古义盟律师事务所律师原告常飞诉被告神木县国信人力资源有限责任公司、鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常飞及其委托代理人高启宏到庭参加诉讼，被告神木县国信人力资源有限责任公司委托代理人高奇、被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司委托代理人王攀、热米德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告神木县国信人力资源有限责任公司签订了一份劳动合同，原告被被告神木县国信人力资源有限责任公司派往被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作。2012年5月，原告在抬网片时由于场地湿滑摔倒，头部遭到撞击，当即左额头血肿起包，原告忍受疼痛继续工作。2012年6月20日，原告突然发生抽搐、意识不清等症状，于次日入住榆林市第一医院神���外科，治疗14天，经诊断为“左额软化灶形成，外伤性癫痫”，此次治疗花费医疗费10656.6元，原告将上述情况报告务工单位后，务工单位告知原告“回家休养，病愈复工”。休养期间，原告病情加重，于2013年4月3日第二次入住榆林市第一医院，被确诊为：癫痫持续状态，症状性癫痫，住院治疗20天，支付医疗费14090.8元，原告因此次受伤造成的损失多次与被告方协商未果，于2014年2月18日、19日分别提起了工伤认定、劳动争议仲裁，但均以不属于法定受理时限为由不予受理，原告对此不服向神木县人民法院提起民事诉讼，但经神木县人民法院一审及重审，法院认为原告诉求的工伤待遇不属于本案的审理范围，告知原告变更诉求或者经法院裁定撤诉后另行起诉。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残���赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定检查费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项费用共计281514.1元；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。原告常飞向本院提交了以下证据：一、劳动合同及工资发放记录一份，用以证明原告与被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司之间存在劳务关系的事实；二、杨明、折国国出具的证明各一份，原告与被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司的职工常文培、李勇的录音整理各一份，证明原告在被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作受伤的事实。三、神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、工伤认定申请不予受理通知书各一份，证明原告向有关部门寻求解决，诉讼时效中断的事实。四、原告在榆林市第一医院两次住院的诊断证明、病历、花���清单，证明原告住院治疗花费28896.6元的事实。五、司法鉴定意见书一份，票据三支，证明原告的伤残经鉴定为九级伤残，所需后续治疗费为3万元，护理期为180天，原告支出鉴定检查费用399元。六、交通费票据42支，证明原告支出交通费1932元。七、房屋租赁合同书、居住证、居住证申请表、出租房屋信息表、流动人口信息登记表各一份，证明原告及其被抚养人虽然为农村户口，但是居住在城镇，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。八、原告及其父母户口本复印件一份，原告女儿的出生证明一份，证明原告与其被抚养人的关系及原告父母育有子女三人的事实。被告神木县国信人力资源有限责任公司辩称：本公司确定原告常飞为本公司劳务派遣工人，派遣至被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械��限责任公司处工作，本公司不承担赔偿责任。被告神木县国信人力资源有限责任公司未向本院提交证据。被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司辩称：本案诉讼时效已过，原告所诉为人身损害赔偿，其称在2012年5月份头部受伤，同年6月21日确诊为癫痫，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害请求赔偿的，诉讼时效为一年，原告于2015年7月13日起诉，本案诉讼时效已过；原告并没有在本被告处受伤，原告称其于2015年5月份，在抬网片的过程中由于场地湿滑摔倒受伤，头部血肿起包，6月20日突发抽搐，送至榆林市第一医院诊断为“左额软化灶形成，外伤性癫痫”，本公司员工乔晓军、柳保军与原告在2012年5、6月份期间一直与原告在一起工作，该二人可以证明原告在此上班期间并未滑倒受伤，原告如不能提供证据证明自己在上班期间摔倒受伤及其所患癫痫与其所述的头部受伤有因果关系，则要承担举证不能的不利后果；原告提供的两次住院诊断证明、病历、入院、出院诊断之间内容相互矛盾，不能证明原告所患的癫痫系原告所述的于2012年5月份在本被告处上班受伤所导致的。被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司向本院提交了以下证据：一、被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司维修二部2012年5月份生产经营日报表复印件一份及被告神木县国信人力资源有限责任公司务工人员5月份工资表复印件一份，用以证明原告在2012年5月份断断续续上班14天的事实；二、被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司维修二部2012年6月份生产经营日报表复印件一份及被告神木县国信人力资源有限责任公司务工人员6月份工资表复印件一份���用以证明原告在2012年6月份上班20天，但6月14日以后再未上班的事实；三、被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司维修二部班组长乔晓军、考勤员柳保军的2012年5月份及6月份工资表复印件两份，用以证明二人该两个月上班全勤，与证人证言结合证明2012年5月份及6月份二证人始终和原告在同一车间一起上班的事实；被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司申请证人乔晓军、柳保军出庭作证，证人乔晓军证明2012年5月份原告常飞与证人乔晓军在一起工作，在上班期间原告常飞没有发生任何受伤事件，2012年6月15日考勤时发现原告没有上班，经过询问，员工反映原告2012年6月14日晚发生口吐白沫并抽搐，6月15日常飞离开维修二部，并未向其履行请假手续；证人柳保军证明2012年5月份至2012年6月14日，原告常飞与证人柳保军在一个车间工作，原告常飞在此期间没有发生摔倒，2012年6月15日考勤时发现原告没有上班，随后询问宿舍工友，知道原告2012年6月14日晚口吐白沫抽搐去了医院。原告常飞对被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司向本院提交的第一组、第二组证据中的生产经营日报表的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据可以证明原告因受伤后产生外伤性癫痫，其住院治疗符合误工的实际情况，对被告提供的两份工资表真实性有异议，认为该工资表的发放记录应当和原告的工资卡相对应；对第三组证据的证明目的有异议，认为工资表中没有乔晓军、柳保军的签字，不能证明其证明目的；对证人乔晓军、柳保军的证人证言，认为该二人系被告公司员工，与被告有厉害关系，且该二人对原告所问问题全不知道，说明证人证言不具有客观真实性。被告神木县国信人力资���有限责任公司对被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司向本院提交的三组证据及证人证言均无异议。被告神木县国信人力资源有限责任公司对原告常飞向本院提交的第一组证据中工资发放记录有异议，认为该组证据仅能证明原告常飞是被被告神木县国信人力资源有限责任公司派遣到被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作的事实；对第二组证据称其没有接到关于原告受伤的情况报告，表示不清楚；对第三组证据的证明目的有异议，认为原告的诉讼时效已过；对第四组的证明目的有异议，称其不承担赔偿责任；对第五组证据有异议，认为该鉴定系原告单方所做的鉴定；对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，称该票据是原告自己坐车产生的，与原告就医无关；对第七组证据真实性及证明目的均有异议，原告并非工伤，其不承担赔偿责任；对第八组的证明目的有异议，认为原告父母育有子女三人及原告与其女儿的关系应当由公安户籍部门出具亲属关系证明及出生证明。被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司对原告常飞向本院提交的第一组证据的证明目的有异议，认为原告与被告国信公司是劳动关系而非劳务关系，与本被告也并非劳务关系，本被告只是用工单位；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组证据来源不清，不能证明原告在被告天隆公司受伤的事实；对第三组证据的证明目的有异议，认为原告的诉讼时效已过；对第四组证据有异议，认为原告提供的两次住院病历内容有出入，第一次住院时诊断为癫痫，而出院时诊断为外伤性癫痫，第二次住院及出院对癫痫的表述也不同，原告提供的两次住院记录内容相互有出入，并不能证明原告为因外伤导致癫痫，��原告第一次住院没有医院正规结算单，第二次住院没有提供医疗费用结算收据原件，且提供的门诊医疗费收据中有原告在两次住院期间的票据，住院期间的费用应该包含在住院结算单据内，不能证明原告所花费用；对第五组证据中的鉴定意见的真实性有异议，该鉴定结论分析中说被鉴定人常飞因摔倒导致外伤性癫痫是使用何种科学方法鉴定出来的未予以说明，对三支票据的证明目的有异议；对第六组证据真实性及证明目的均有异议，称该票据是原告自己坐车产生的，与原告就医无关；对第七组证据的房屋租赁合同及居住证的真实性无异议，对居住证申请表、出租房屋信息表、流动人口信息登记表的真实性及证明目的均有异议，认为该组证据不能证明原告在受伤前居住在城镇；对第八组的证明目的有异议，认为原告父母育有子女三人及原告与其女儿的关系应当由公安户籍部门出具亲属关系证明及出生证明。经本院审查对原、被告向本院提交的证据作如下认证：原告常飞向本院提交的第一、三、四、六、七、八组证据，因其来源合法、内容真实，故依法予以采信；原告提交的第二组证据因其来源不清，故不予以采信；原告提交的第五组证据虽来源合法、内容真实，但不能证明原告所主张的证明目的，故本院对该组证据的证明目的不予采信；对被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司向本院提交的第一组、第二组、第三组证据，本院认为均来源合法、内容真实，依法对其真实性予以采信，对乔晓军、柳保军二证人的证言，因原告认可二证人系其领导，故该二证人证言所证内容客观真实，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月8日，原告常飞与被告神��县国信人力资源有限责任公司签订了劳动合同，合同约定：被告神木县国信人力资源有限责任公司将原告派遣到天隆集团公司所辖各单位（矿）工作，具体以派遣单为准；因本合同发生争议后，双方可通过友好协商，协商不成可依法向神木县国信人力资源有限责任公司所在地劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的依法向神木县国信人力资源有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。签订上述合同后，被告神木县国信人力资源有限责任公司将原告常飞派遣到被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作。2012年6月14日晚，原告常飞在单位宿舍出现口吐白沫并抽搐现象，2012年6月21日，原告入住榆林市第一医院进行住院治疗，经诊断为：左额叶软化灶形成；外伤性癫痫。原告住院14天，支付医疗费10656.60元。2013年4月3日，原告又前往该医院进行住院治疗，经诊断为：癫痫持续状态；症状性癫痫。原告住院20天，支付医疗费14090.8元。原告在受伤后，支付门诊医疗费4149.2元。2014年2月18日，原告向榆林市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，榆林市人力资源和社会保障局经审查，原告系2012年5月发生事故，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，超过国家法定受理时限，于2014年2月18日作出（2014）1号工伤认定申请不予受理通知书，决定不予受理。2014年2月19日，原告向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出神劳仲案字（2014）第015号不予受理申诉通知书，决定不予受理，主要理由是：已过仲裁时效。原告于2014年3月3日向本院提起劳动合同纠纷诉讼，本院于2014年8月18日做出（2014）神民初字第02404号民事判决书，原告不服该判决，在上诉期内提出上诉，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院做出（2014）榆中民二终字第00369号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审，神木县人民法院于2015年6月17日做出（2015）神民初字第03879号民事裁定书，以原告诉请工伤认定不属于法院民事案件审理范围为由驳回原告常飞起诉，故原告常飞以提供劳务者受害请求赔偿为由于2015年7月13日向本院起诉。本院认为：原告常飞与被告神木县国信人力资源有限责任公司签订劳动合同，合同签订后按照合同约定原告常飞被派遣到被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告所述自己在被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司上班时受伤导致癫痫，要求二被告予以赔偿，因原告并未提供证据证明其在被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司工作时受伤的事实，原告的该项诉请无事实及法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司以身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年辩称本案诉讼时效期间已过，实际上原告在其所述的受伤之后向榆林市人力资源和社会保障局提交过工伤认定申请，向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向神木县人民法院起诉，其属于一直在主张自己的权利，故本案诉讼时效期间并未超过，对被告鄂尔多斯市神东天隆矿山机械有限责任公司的本案诉讼时效期间已过的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常飞的诉讼请求。案件受理费500元，由原告常飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨明军审 判 员  黄建平代理审判员  张 婧二〇一五年十一月三日书 记 员  张 婧