wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕濠法刑初字第139号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，出生，公民身份证号码，汉族，初中文化程度，户籍所在地。2015年4月14日，因容留他人吸毒被汕头市濠江区人民法院判决有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年8月10日被强制隔离戒毒二年；2015年9月6日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某分别于2015年6月28日、7月5日先后二次容留朱某某在其址于的家里注射毒品海洛因。公诉机关认为，被告人郑某某无视国法，为他人注射毒品提供场所，容留他人注射毒品二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人郑某某分别于2015年6月28日、7月5日先后二次容留朱某某在其址于的家里注射毒品海洛因。被告人郑某某于2015年8月10日因吸毒被公安机关抓获并强制戒毒期间，主动向公安机关如实交代其上述犯罪事实。另外，2015年4月14日，被告人郑某某因于2014年9月份期间先后两次容留他人在其房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒），被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年12月6日起至2015年6月5日止。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：户籍材料、发破案经过、到案经过、汕头市公安局濠江分局广澳派出所出具的前科查证情况、汕头市濠江区广澳街道广澳社区居委会出具的证明书、汕头市公安监所深挖线索案件情况报告表、被告人郑某某与朱某某尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、（2015）汕濠法刑初字第58号刑事判决书；证人朱某某、郑某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人郑某某无视国法，明知他人注射毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某在被强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 俊 光二〇一五年十一月二十六日书记员 ??林陈纯附本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第720号申请执行人白海国，男，1969年5月20日出生，回族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王鹏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）218号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张儒峰二〇一五年十一月二十三日书记员  宫胜利第1页共1页
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民申字第113号再审申请人（一审原告）：任代超，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人任代超因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任代超申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人任代超在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人任代超的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人任代超的再审申请。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一五年十一月十六日书记员  邓 红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第1615号原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。被告赵巧玲，女，汉族。委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。本院在审理原告李卓谏诉被告赵巧玲物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卓谏撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东代理审判员  姚 兰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 莉
河南省信阳市平���区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03790-1号原告吴忠和，男，汉族，1958年9月23日生，住信阳市平桥区。被告姜宏，男，汉族，1973年11月22日生，住信阳市平桥区。原告吴忠和诉被告姜宏民间借贷纠纷一案，原告以找不到被告为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李祥斌审判员  邹存琴审判员  李玉华二〇一五年十一月三十日书记员  李 婉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第2385号原告ＸＸ锋。被告程小红。本院在审理原告ＸＸ锋与被告程小红承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ锋于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ锋撤回对被告程小红的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告ＸＸ锋承担。审判员  朱继发二〇一五年十一月二十五日书记员  周丽娟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第571号申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人周天车，男，1977年7月14日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。申请执行人林健与被执行人周天车民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币74830元及得利息，诉讼受理费1261元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，周天车现账户无存款或无开户记录；经向福建省工商局查询，周天车无企业注册信息；经向罗源县房地产管理所、罗源县国土资源局查询，周天车无房产、土地使用权登记信息；目前周天车下落不明、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告之申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第571号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年十一月十一日书记员  张章武
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第0105号公诉机关大丰市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，大丰市大中镇××浴城业主。诉讼代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告人管谷华。被告人管谷华曾因吸食毒品，于2011年3月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人管谷华因涉嫌犯放火罪，于2015年2月15日被大丰市公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人管谷华犯放火罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人胡晓辉、被告人管谷华到庭参加了诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2015年2月14日凌晨5时许，被告人管谷华饮酒后在大丰市××浴城，故意用随身携带的打火机将该浴室敲背房的大毛巾点燃，当时该浴室内尚有二十余名澡客及服务人员留宿，该浴室上面为三层居民楼。被告人管谷华放火后，遂逃离现场，其行为造成该浴室四间敲背房燃烧起火，损坏物品价值人民币21893元。被告人管谷华归案后能如实供述自己的犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、鉴定结论、视听资料等。公诉机关认为，被告人管谷华故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人管谷华虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，请求法院判令被告人管谷华依照鉴定结论赔偿财产损失21893元。被告人管谷华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其提出在押期间检举景某容留他人吸毒案件，具有立功情节。对附带民事诉讼原告人刘某甲主张的财产损失没有异议，但表示暂无能力赔偿。经审理查明，2015年2月14日凌晨5时许，被告人管谷华饮酒后在大丰市××浴城，故意用随身携带的打火机将该浴室敲背房的大毛巾点燃，当时该浴室内尚有二十余名澡客及服务人员留宿，该浴室上面为三层居民楼。被告人管谷华放火后，遂逃离现场，其行为造成该浴室四间敲背房燃烧起火，损坏物品价值人民币21893元。被告人管谷华归案后如实供述了其犯罪事实。被告人管谷华在押期间检举景某容留他人吸毒，经盐城市大丰区公安局侦查，景某涉嫌容留他人吸毒一案因事实不清、证据不足，盐城市大丰区公安局决定撤销该案。上述事实，有常住人口信息、行政处罚决定书、发破案经过说明、扣押物品（作案打火机）清单及照片、检举材料查证回执、撤销案件决定书等书证；被害人刘某甲的陈述；证人李某、张某、刘某乙的证言；被告人管谷华的供述；大丰市物价局关于××浴城直接损失的价格鉴证结论书；大丰市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录；大丰市公安局提取的监控录像等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人管谷华放火时，××浴城内尚有二十余名澡客及服务人员留宿，该浴室上面为三层居民楼，其放火导致四间敲背房燃烧，火情若未及时扑灭，后果不堪设想。被告人管谷华在公共场所放火的行为已经危及不特定多数人的生命财产安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人管谷华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人管谷华放火行为未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人管谷华虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人管谷华有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人管谷华未积极赔偿被害人损失，酌情从重处罚。被告人管谷华提出其检举揭发他人犯罪，司法机关经调查后决定撤销案件，该案未查证属实，故不能认定被告人管谷华具有立功情节。附带民事诉讼原告人刘某甲所主张的财产损失21893元，已经鉴定机关鉴定，被告人管谷华亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人管谷华犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日〈羁押之日〉起至2019年2月14日止。）二、被告人管谷华赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲财产损失人民币21893元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌代理审判员 赵  祥  森人民陪审员 邱  亚  萍二〇一五年十一月十六日书 记 员 吴骁伟（代）附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第593号申请执行人晋印来，男，1955年10月29日出生，汉族，农民。被执行人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。晋印来与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第23号民事判决，判令王合军给付晋印来款3225元。该判决已经发生法律效力。晋印来依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋印来同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤宜民小字第23号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十一月三十日书记员  杨 剪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民诉初字第0153号起诉人陈卫平。本院于2015年11月11日收到起诉人陈卫平（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1978年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金54020元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：对陈卫平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  张玲云二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第1136号原告北京银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。负责人王耀，副行长。委托代理人王滨，该行职员。委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。被告杨益权。本院在审理原告北京银行股份有限公司天津分与被告杨益权金融借款合同纠纷一案中，现原告因需重新组织证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费6923元，减半收取3461.5元，全部由原告负担。代理审判员 秦 晨二〇一五年十一月二十日书 记 员 侯树兴
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00220号原告：才艳玲，女，满族，工人。被告：邵忠续，男，无业。原告才艳玲诉被告邵忠续民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告才艳玲到庭参加诉讼，被告邵忠续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告才艳玲诉称：2014年12月11日被告向原告借款1.2万元，约定2015年元月偿还。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告立即给付借款1.2万元，并承担诉讼费。被告邵忠续在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明：2007年被告向原告借款5000元、2008年被告向原告借款5000元，2012年被告再次向原告借款2000元，经原告催要被告出具《借条》一张，载明欠原告1.2万元的事实，并注明2015年元月还清。此款后经原告多次催要无果。上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，1.2万元欠款被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵忠续于本判决生效之日起七日内偿还原告才艳玲1.2万元。案件受理费100元，由被告邵忠续负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一五年十一月十八日书记员  许艳娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3489号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗某（自报名），男，于广西壮族自治区贺州市，无固定职业区，2015年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3792号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，（1）2015年8月16日3时许，被告人罗某伙同叫“黄毛”、“胖子”的两名男子（均另案处理），在佛山市南海区狮山镇出租屋车棚内盗窃被害人陈某的1辆银色宇锋牌＊型女装摩托车。后三人将该摩托车销赃得款400元，所得赃款三人分占并挥霍。（2）2015年8月18日2时许，被告人罗某伙同上述二人在佛山市南海区狮山镇横岗＊铺门口盗窃被害人何某的1辆蓝色女装摩托车。后三人将该摩托车销赃得款350元，所得赃款三人分占并挥霍。（3）2015年8月21日3时许，被告人罗某伙同上述二人在佛山市南海区狮山镇谭边模具厂楼下盗窃被害人闫某的1辆枣红色的女装电动车以及被害人黄某的1辆红色金福牌＊型男装两轮摩托车。后三人将该摩托车销赃共得款700元，所得赃款三人分占并挥霍。（4）2015年8月28日3时许，被告人罗某伙同樊康（另案处理）在佛山市南海区狮山镇＊撬开1辆面包车车窗，进入车内窃得90元、一只戒指、两只玉手镯（其中一只因损坏被丢弃）、19颗玉石珠。赃款被二人挥霍，其余赃物案发后被起回。（5）2015年8月30日4时许，被告人罗某伙同樊康在佛山市南海区狮山镇横岗横一村通过撬开1辆汽车车窗，进入车内窃得4元，二人将赃款挥霍后被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十一月十八日书记员  何 键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00373号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人曹勇均。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3317号原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人张金禄，该联社理事长。委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。被告王正兴，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告张茂容，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇四合村张家林组***号。本院于2015年8月20日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告王正兴、张茂容金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费200.00元由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。审 判 长  陈正敏人民陪审员  田茂林人民陪审员  李黔志二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 倩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01538号原告方正县天门乡尚志村砖厂法定代表人夏财福，厂长。被告被告邱宝，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩乡德顺一队。230125198103274816被告孙鸿荣，女，1984年10月9日生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村德顺一队。230125198410095244原告方正县天门乡尚志村砖厂与被告邱宝、孙鸿荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长并主审，与审判员庞建华、人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方正县天门乡尚志村砖厂的法定代表人夏财福、被告孙鸿荣到庭到庭参加了诉讼，被告邱宝经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月31日，二被告（原系夫妻关系），因建房在原告处赊购红砖7万块。当时价格是每块0.25元，因为与被告孙鸿荣是亲属关系，所以以每块0.2元的价格卖给了二被告，一共价款是14000.00元。当时是二被告出的欠条。未约定给付期限。2008年底原告到二被告处索要此款，二被告称没钱，要求原告宽限1年，此后原告又分三次找二被告索要，二被告还是以没钱为由推托至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1.二被告立即给付砖款14000.00元；并互负连带责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。被告孙鸿荣辩称，原告所说的对，我与邱宝建房时在原告处买砖属实，欠14000.00元全对，约定期限内没有还上，是因为我们债务太多。当时结算时我给出的条.现在我的意见是：待邱宝回来再说。我和邱宝离婚协议中有此笔债务。确实欠原告的砖钱。我们离婚中约定此债务由邱宝偿还。被告邱宝未出庭。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1：欠据1张及拉砖明细10张。拟证明二被告在原告处拉砖7万块，欠款金额是14000.00元的事实。被告孙鸿荣为证明自己答辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据B1：（2012）宾民初字第2017号民事调解书一份，拟证明欠原告的砖款，在离婚时约定应由被告邱宝负责偿还。经庭审质证，被告孙鸿荣对原告举示的证据A1无异议。原告对被告孙鸿荣提交的证据B1质证意见为：对证据的真实性没有异议，但以此债务是二被告共同债务，应该共同偿还为由提出异议。本院认证意见为，被告孙鸿荣对原告提交的证据A1质证无异议，本院予以采信。被告孙洪荣提交的证据B1原告质证有异议，根据此证据能够证明，欠原告的砖款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还，原告的异议理由成立，故该证据对被告所要证明的问题，不具有证明力，本院不予采信。经审理查明，2008年7月31日，二被告因建房在原告处赊购红砖7万块。每块价格为0.2元，一共赊购红砖价款是14000.00元。由二被告出欠条一张。未约定给付期限。二被告于2012年9月17日经宾县人民法院调解离婚，离婚调解书中，二被告婚姻关系存续期间的债务中，有欠夏财福的债务款14000.00元，并约定由被告邱宝偿还。此债务款经原告多次索要未果，现原告诉讼，要求1.二被告立即给付红砖款14000.00元，并互负连带责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求二被告偿还砖款14000.00元的问题。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，因家庭共同生活产生的债务，属夫妻共同债务。应由夫妻双方共同偿还。二被告离婚调解书中虽对此笔债务有约定，但此笔债务的转移并未经原告的同意，二被告间的约定不能对抗作为债权人的原告。故二被告对共同债务，应共同偿还。故被告孙鸿荣的答辩理由不成立，原告要求二被告偿还买卖红砖款14000.00元的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第41条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告邱宝、孙鸿荣共同偿还原告买卖红砖价款14000.00元，于判决生效后三十日内履行，并互负连带责任。案件受理费150.00元，公告费650.00元，由二被告承担，于上款同时给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张玉红审 判 员  庞建华人民陪审员  程焓桥二〇一五年十一月十六日书 记 员  付晓龙
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔高执复字第41号申请复议人（申请执行人）：刘少庆，男，1951年6月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场*单元***室。委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。被执行人：遵义世纪福元房地产开发有限公司。住所地：贵州省正安县桐都大道世纪福园**栋*楼。法定代表人：雷波，该公司经理。申请复议人刘少庆不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。2015年11月16日，刘少庆向本院提出撤回复议申请。本院审查认为，刘少庆自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：准许刘少庆撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱琪审判员  张庆明审判员  邵 霞二〇一五年十一月十七日书记员  罗婧玥
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第1001号原告徐刚，住所地东辽县。委托代理人徐诗雯，住所地辽源市，系徐刚之女。被告孙莹，住所地辽源市。原告徐刚诉被告孙莹不当得利纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚及委托代理人徐诗雯到庭，被告孙莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称，2013年原、被告共同从事运输，属于原告的报酬4400元由被告结算一直在被告手中，被告以原告曾介绍被告给胡某运输而胡某欠被告运费4000余元为由拒绝给付属于原告的报酬。原告诉至法院请求判令被告立即返还原告人民币4400元及利息（从2015年4月15日到全部还清欠���之日止），诉讼费由被告承担。被告孙莹辩称，原告没有证据证明被告欠原告的钱，被告不欠原告的钱。经本院审理查明：2014年1月13日，原、被告因运输款纠纷在东辽县渭津镇司法所签订债务纠纷协议书，协议书载明：“甲方徐刚，乙方孙莹。甲、乙双方养车在一起搞运输多年，近三年来，由于运输费一事，双方发生争议。经司法调解双方达成如下协议：一、2011年在中十冶运输期间，甲、乙双方在一个姓胡的手下干活，姓胡的负责给开工资。现姓胡的欠甲方人民币捌仟余元，欠乙方肆仟余元。乙方自己认为他到胡的那里干活是甲方介绍，胡欠乙方的钱应该甲方偿还，但甲方不同意。二、2013年甲、乙双方在尚义运输，由乙方介绍甲方到工地运输，经司法所协商，双方同意，乙方负责算回甲、乙双方全部运输款，乙方算回的运输款有甲方肆仟捌���元，甲、乙双方同意，乙方交到司法所捌百元，余下肆仟元放在乙方处，甲方就协议第一条发生争议的肆仟元，甲方起诉人民法院。就发生争议肆仟元，以人民法院判决书为准。三、2013年甲、乙双方在辽源运输期间，乙方将运输款全部算回，期间有甲方运输款人民币贰万捌千柒佰元，甲方同意乙方扣除其他费用贰仟叁佰元，余下的贰万陆仟肆佰元，协议达成乙方同意一次性付给甲方。四、协议达成后，双方不能因此事再发生争议。如果发生争议，出现一切后果，发生争议的一方负全部责任。五、协议达成，双方签字经司法见证后生效。”上述事实有原告提供的见证书，原、被告当庭陈述及庭审质证证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告约定由被告将双方在尚义运输期间的运输款算回后，交到渭津镇司法所800元，其余4000元放在被告处，甲、乙双方就之前发生的纠纷由人民法院依法处理。被告庭审中亦承认已经将该运输款算回，并称已经给付了原告徐刚，但其并未提供证据证明已经将该款返还给原告徐刚，且原告徐刚否认收到该笔运输款。被告孙莹将2013年原告徐刚在尚义运输期间的运输款算回后，应当返还给原告徐刚，其与原告之前的纠纷可通过协商等其他方式解决，故本院对原告徐刚要求被告孙莹返还运输款4000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告并未对该运输款的归还日期及利息做出约定，故对于原告徐刚要求被告孙莹承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙莹自本判决生效之日起立即返还原告徐刚运输款4000元；二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一五年十一月十九日书记员 张宏阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞破（预）字第36号申请人黄昌鸿。委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。被申请人温州鑫泰热处理有限公司。法定代表人虞君高。2015年9月10日，申请人黄昌鸿以被申请人温州鑫泰热处理有限公司（以下简称鑫泰公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人鑫泰公司进行破产清算。本院于2015年9月24日通知了被申请人鑫泰公司。被申请人鑫泰公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人即债务人鑫泰公司，于1990年3月6日在瑞安市工商行政管理局登记设立，系从事热处理加工的企业，公司位于瑞安市安阳街道红星村，注册资本300万元，由法定代表人虞君高出资210万元，占有70%股权，股东李则龙出资90万元，占有30%股权。2011年10月18日，被申请人鑫泰公司向申请人黄昌鸿出具了一张借条，内容为：“今借黄昌鸿现金300000元，月利率1.8%。大写：叁拾万元正，汇入指定账号（李玲玲、农行********）。”2013年2月6日，被申请人鑫泰公司向申请人黄昌鸿出具了一张借条，内容为：“今向黄昌鸿借现金200000元，大写：贰拾万元正，（汇入指定账号：李玲玲农行卡15万汇此卡**********，现金5万，月利率1.5%，合计200000元）。”2012年1月18日至2014年7月19日期间，从李玲玲的账户转账偿还申请人黄昌鸿本金10万元、利息181400元。另查明，李玲玲系虞君高（被申请人鑫泰公司的法定代表人）的妻子，在2006年11月6日至2014年9月3日期间占有被申请人鑫泰公司的30%股权。本院认为：债权人提出对债务人进行破产清算的申请，须以其对债务人的到期债务未受清偿为前提。本案中，虽申请人黄昌鸿持有被申请人鑫泰公司的借条，但借款、还款所用的账户均为第三人李玲玲，且借款时该第三人是被申请人鑫泰公司的股东，又是公司的法定代表人的妻子，无法排除实际借款人并非鑫泰公司的可能性，权利人可通过诉讼先予以明确。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人黄昌鸿的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长  蔡木义审  判  员  孙娟娟审  判  员  张坚键二〇一五年十一月十八日（代）书记员  戴小慧
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民立字第1号上诉人（原审被告）北京中成汇金投资顾问有限公司。法定代表人刘云，该公司经理。被上诉人（原审原告）青海聚能活力源饮料有限公司。法定代表人郭庆华，该公司董事长。上诉人北京中成汇金投资顾问有限公司不服青海省河南蒙古族自治县人民法院（2015）河民二初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为河南蒙古族自治县人民法院作出的（2015）河民二初字第3号民事裁定书，因双方签订合同及被告住所地均为上诉人所在地，即北京市东城区，故青海省河南蒙古族自治县人民法院认定事实及适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷的提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。所以本案应由上诉人所在地北京市东城区人法院管辖，青海省河南蒙古族自治县人民法院对此案没有管辖权，该案应移送至北京市城东区人民法院管辖。故上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求我院依法裁定将该案移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人北京中成汇金投资顾问有限公司与被上诉人青海聚能活力源饮料有限公司于2014年3月21日签订了《产品经销合同》，合同约定：“如双方发生争议，应及时协商解决，协商不成时，以甲方所在地法院为管辖法院。”依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，上诉人与被上诉人签订的《产品经销合同》中，已经约定发生争议起诉时的管辖法院为被上诉人青海聚能活力源饮料有限公司所在地法院，即青海省河南蒙古族自治县人民法院。原审法院认为，原、被告所签订的《产品经销合同》中，已明确提出发生争议，由原告住所地法院管辖，裁定驳回被告北京中成汇金投资顾问有限公司管辖权异议的理由符合法律规定，本院予以支持；上诉人北京中成汇金投资顾问有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武允跃审 判 员  郑 权代理审判员  周发莲二〇一五年十一月十日书 记 员  李毛太
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第11362号原告北京市津华新源物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居1号楼I302-304号，组织机构代码：75010XXXX。法定代表人赵文泉，董事长。委托代理人孙晓军。被告段宏宇，其他信息不详。原告北京市津华新源物业管理有限公司（以下简称“津华新源物业公司”）与被告段宏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津华新源物业公司的委托代理人孙晓军，到庭参加诉讼。被告段宏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津华新源物业公司诉称：原告为通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居小区的物业管理公司。被告为靓景明居小区25号楼472室的业主。原被告双方于2005年6月26日签订了《靓景明居物业管理服务协议书》（以下简称《服务协议》），约定由原告向被告提供物业管理服务。《服务协议》对物业管理的收费依据、收费标准、收费明细做了明确具体的约定。同时对原被告双方的权利义务、违约责任也做了细致约定。被告居住的靓景明居小区X号楼X室建筑面积为54.59平方米，按约定应向原告缴纳从2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费、违约金、楼道电费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催费，被告一直不予理会。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费4241.7元、楼道电费150元、违约金1000元，以上共计5391.7元；被告承担本案诉讼费用。被告段宏宇未答辩。经审理查明：2005年6月26日，津华新源物业公司（乙方）与段宏宇（甲方）签订《靓景明居物业管理服务协议书》，约定：甲方于2005年6月26日入住靓景明居X号楼X室，乙方系开发商聘请的物业管理公司；物业管理费是乙方用于本物业日常运作之费用，受益人为全体物业产权人及其使用人，甲方不得以任何理由拒付物业管理费。甲方应于每年6月26日前向乙方交纳整年度的物业管理费，如甲方发生拒交或拖欠等行为，视同甲方同意乙方停止对甲方的一切服务，由此引起的一切损失由甲方承担，同时，乙方有权按欠费金额的千分之三/日收取违约金。如乙方违约达不到规定的服务标准，甲方有权提出建议或投诉，亦或向有关部门申诉，如造成损失，有权主张相应的违约金；乙方采用包干制收取物业管理费；双方并就物业管理服务的其他事宜作出约定。经核实，该小区高层物业管理费收费标准为1.85元/平方米/月，段宏宇所有房屋的建筑面积为54.59平方米。楼道电费由小区业主在入住的时候预交，使用完毕再进行收取，2005年6月26日段宏宇向津华新源物业公司交纳楼道电费50元，其后未向津华新源物业公司交纳过楼道电费。经核实，段宏宇未向物业公司交纳2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费4241.64元、楼道电费150元。上述事实，有《靓景明居物业管理服务协议书》、业主资料卡、电费发票、购电费收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段宏宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。津华新源物业公司与段宏宇签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。津华新源物业公司按照约定提供物业管理服务，段宏宇应依约支付相应的物业管理费。故津华新源物业公司要求段宏宇给付所欠的2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、楼道电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，物业管理费的数额以本院计算为准；津华新源物业公司要求段宏宇给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宏宇给付原告北京市津华新源物业管理有限公司二〇一二年七月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理费四千二百四十一元六角四分、楼道电费一百五十元，以上共计人民币四千三百九十一元六角四分，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京市津华新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告段宏宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告段宏宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告段宏宇负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 玲人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  杨柏山二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张世伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第10号申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人易晓莉，行长。委托代理人王炼，男，1988年12月20日出生，该公司职员，住湘潭市雨湖区。委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被申请人陈建平，女，1970年6月11日出生，住湘乡市东山办事处。被申请人冯树林，男，1965年5月31日出生，住址同上。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉被申请人陈建平、冯树林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2015年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈建平、冯树林的银行存款170万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行以其资产提供担保。本院认为,申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建平、冯树林的银行存款170万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 林审判员 曾人海审判员 吴 艳二〇一五年十一月十二日书记员 龙 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安行非执字第00040-2号申请执行人：公安县工商行政管理局，住所地公安县。法定代表人：魏运虎，该局局长。被执行人：王长波，个体工商户。本院在执行申请执行人公安县工商行政管理局与被执行人王长波行政非诉执行一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00040号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00040号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年十一月十一日书记员  李华阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2229号原告刘松涛，男，1976年10月16日出生，汉族。委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告张水灿，男，1970年5月19日出生，汉族。原告刘松涛诉被告张水灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松涛及其委托代理人李彦章到庭参加了诉讼，被告张水灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告张水灿从原告处购买12台不同型号亿佳能太阳能热水器，价值23000元，2013年9月22日，原告向被告讨要货款，被告称无钱支付，原告要求被告更换欠条，被告收回原欠条，又给原告出具了新欠条，并承诺于2014年9月22日前付清欠款。承诺的还款日期到期后，原告多次催促还款，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款23000元及逾期归还的利息，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告张水灿从原告处购买太阳能12台，价值23000元，并承诺2014年9月22日付清所有货款的事实。被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年，原告刘松涛与被告张水灿同在登封市大冶镇经营家电门市，并同时代理有“亿佳能太阳能”产品，2012年9月，被告从原告处购进12台不同型号的亿佳能太阳能热水器，价值23000元，2013年9月22日原告向被告讨要货款，被告称无钱支付，应原告要求更换了原始欠条，并承诺2014年9月22日前付清所有货款。承诺的付款之日到期后，原告再次向被告讨要，被告仍未付款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告要求被告支付货款23000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因为原、被告双方未约定逾期还款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张水灿应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘松涛人民币23000元及逾期利息（利率自2014年9月22日起按年利率6%计算至判定的付款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（减半收取），由被告张水灿承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一五年十一月三日书记员 王盼辉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第124号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被申请人：王卫贞，男。被申请人：王继成，男。被申请人：王卫发，男。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人王卫贞、王继成、王卫发借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王卫贞、王继成、王卫发在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王卫贞在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款100000元（账号9110××××，金额30000元；账号911××××，金额25000元；账号9110××××，金额25000元；账号911××××，金额20000元），冻结期限一年；二、冻结被申请人王继成在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款23500元（账号9110××××），冻结期限一年；三、冻结被申请人王卫发在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款26480元（账号911××××），冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年十一月二日书记员  严晓敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01336号申请执行人王XX。被执行人谢X本院在执行(2015)昌民三初字第01149号申请执行人王XX与被执行人谢X劳务合同纠纷一案中，因被执行人的财产被另案查封正在处理中，经申请人申请等待参与分配，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01149号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十一月九日书记员  王阿娉
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00034号原告：曹×氏，女。原告：曹×金，男。二原告委托代理人：曹×军，男（系曹×氏之子，曹×金之弟）被告:宋××，男。被告:韩××，女。原告曹×氏、曹×金诉被告宋××、韩××合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘恩来（主审人）和本院代理审判员王铁光、许本成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×金、曹×金及曹×氏的共同委托代理人曹×军到庭参加了诉讼，原告曹×氏、被告宋××、韩××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原���诉称，二原告系母子关系，原告曹×氏的儿子曹×令于1995年3月8日在本村通过参加拍卖竞买方式取得一块荒山使用权并一直由其经营管护。2004年11月10日，曹×令办理了编号为××98号林权证（2009年5月8日换新证号为××24号），2009年2月8日曹×令去世。2002年冬，曹×令曾与韩××登记结婚，但婚后感情不和。2008年曹×令病重住院期间，韩××抛弃曹×令离家出走，无奈之下，曹×令由原告及曹×令五弟曹×军尽力照顾。2008年8月30日曹×令留遗嘱将所有财产留与曹×军抵债。2009年2月11日即在曹×令去世后的第三天，韩××与原告签订合同将曹×令的所有财产包括房屋证、林地权属凭证交给二原告。此后，该山一直由二原告管理至2013年7月与他人无争议。2013年7月，原告因第三人宋××用钩机等对该山开采挖石而与之发生争议，宋××称与韩××有流转协议并获得了颁发的林权证。二原告认为，曹×令的山权已由韩××卖给原告并且相关原始合同及权属证明一并交给原告，韩××无权再处分。曹×氏对该山有一半继承权，宋××与二原告住同村，知情且有字据为证，买卖价款显失公平公正，不构成善意，二被告属合谋骗取财产。故原告诉至法院，要求法院依法撤销二被告的合同，判决确认该合同无效。二被告均未作答辩。经审理查明，二原告系母子关系，二原告与二被告均系同村村民。原告曹×氏的儿子曹×令于1995年3月28日与马场沟村委会通过拍卖方式取得马场沟村东至山顶分水，南至白庙子村交界，西至山下荒地边，北至分水的山林地，2004年取得林权证。2009年2月8日曹×令去世后，曹×令的妻子即本案被告韩××于2013年4月1日与被告宋××签订合同，即《林权流转合同书》（合同编号××0002，流转林地为东至山顶分水、西至坎边、南至白庙地、北至陈胡祥），将该山林地流转给被告宋××。宋××于2013年5月17日取得该地的林权证。2013年7月11日宋××以行使该山林地管理权受到妨碍为由以曹×金、曹×军为被告诉至法院，建昌县人民法院于2013年8月26日作出（2013）建牤民初字第00281号民事判决，以宋××取得该山林的承包经营权属于善意取得，并已办理了流转登记手续，取得了该山林的林权证为由判决曹×金、曹×军不得妨碍宋××在该林地的经营管理。二原告曹×氏、曹×金于2014年12月3日以建昌县人民政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销宋××取得的关于该林地的林权证，葫芦岛市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）葫行初字第00084号行政判决书对宋××的该林权证以办理过程违反法定程序为由予以撤销。二原告于2014年12月18日诉至法院，请求法院依法撤销二被告的合同，判决确认该合同无效。庭审中，原告方提供的证据有：1、建林证字（2009）第××24号林权证、（素）见字0009号拍卖见证书复印件各一份，证明争议山林原始所有人是曹×令，且系经合法拍卖所得；2、协议书及收据复印件各一份，证明韩××2009年2月11日通过协议将财产包括山林全部转让给曹×金，且双方已经实际履行完毕；3、字据复印件一份，证明宋××在争议山林中打石的事实，宋××对该山林权属的知情和对价的不合理；4、××乡林业站证明、马场沟村委会证明、马场沟村委会证实复印件各一份，证明韩××先与曹×金签订协议将山林转让给曹×金，在未经二原告同意情况下又将山林转让给宋××，韩××与韩××的协议在权属上有争议，又证明曹×令、曹×凌、曹×玲是同一人；5、追认书复印件一份，证明曹×氏的一半山权不流转外姓，韩××与曹×金的流转原先不知情，通过诉讼才知道；6、马��沟村委会2013年8月4日证明复印件一份，证明山林在曹×令去世后由原告经营管理，宋××作为村成员知情，不构成善意取得；7、葫芦岛市中级人民法院作出的（2014）葫行初字第00084号行政判决书复印件一份，证明宋××持有的林权证已经被撤销，不具备构成善意取得的条件。本院认为，二被告宋××、韩××之间依法自愿签订了《林权流转合同书》，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，且本院于2013年8月26日作出的（2013）建牤民初字第00281号生效民事判决书，对被告宋××取得二被告宋××、韩××之间所签订的《林权流转合同书》中关于该山林的承包经营权属于善意取得已作出认定，故二原告请求法院依法撤销二被告的合同，判决确认该合同无效的主张本院无法支持。葫芦岛市中级人民法院于2015年2月3日作出的��2014）葫行初字第00084号行政判决书对宋××的关于该林地的林权证以办理过程违反法定程序为由予以撤销，因行政诉讼所撤销的林权证照属是取得经营权的一种书面凭证，并不影响流转合同的效力。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告曹×氏、曹×金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹×氏、曹×金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 恩 来代理审判员 王 铁 光代理审判员 许 本 成二〇一五年十一月二十三日书 记 员 李��然
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6592号原告王猛，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人魏井杰。委托代理人韩淑华。被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告王猛诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼4单元201室。2011年3月21日，被告向原告收取了余热入网费3530元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3530元，并支付利息1047.71元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3530元的事实。被告对原告提交的收据无异议。被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼4单元201室。2011年3月21日，被告向原告收取了余热入网费3530元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告王猛的余热入网费3530元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一五年十一月六日书记员 宋春祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01521-2号申请执行人：张立红，女，1978年4月27日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。张立红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7112.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十四日代理书记员  张莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民初字第111号原告：张丙伟，男，汉族，住齐河县。被告：袁环强，男，汉族，住齐河县。被告：肖振波，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告张丙伟诉被告袁环强、肖振波排除妨碍纠纷一案中，原告张丙伟于2015年11月10日提出对被告袁环强、肖振波撤回起诉的申请。本院认为，原告张丙伟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丙伟撤回对被告袁环强、肖振波的起诉。案件受理费500元，减半收取，计250元，由原告张丙伟负担，退回250元。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 玮人民陪审员 李向阳二〇一五年十一月六日书 记 员 李艳华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4658号申请执行人赵胜志，男，1955年7月19日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。被执行人厦门润保鑫保洁服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元G区10室。法定代表人姜睿。本院依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）302号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门润保鑫保洁服务有限公司、姜睿所有的银行存款人民币15492元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员 辛 鹏二〇一五年十一月三日代书 记员 张珮琳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第1053号原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人程杰，总经理。被告孙龙斌，男，1970年3月8日生，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告孙龙斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告孙龙斌的起诉。案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。审判员  董天静二〇一五年十一月十二日书记员  姜 元
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05979号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62202590-6。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区双龙镇正街1组75号。被告贾某某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区文苑大道。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司诉称，2010年12月28日，我公司与开发商重庆光宇建设开发有限公司签订《XXXX前期物业服务协议》。2011年7月14日，我公司与被告签订《XXXX物业管理服务协议》。根据前述协议约定，我公司为被告居住的XXXX物业小区提供物业服务，被告应按每平方米1.35元支付物业服务费、公共能耗费每月13元并据实交纳水费，逾期交费从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。协议签订后，我公司为XXXX物业小区提供了物业服务，被告系该物业小区业主，其房屋面积为107.51平方米，按照协议约定，被告每月应交物业服务费145.13元、公共能耗费13元并每月按照抄表数交纳水费。2014年2月至2015年7月期间，被告未交纳物业服务费、公共能耗费和水费。我公司采取电话催收、在被告门上张贴催收通知和发律师函等方式向被告催收，但被告均拒绝履行交费义务。被告的行为违约，应承担违约责任。要求被告支付2014年2月至2015年7月拖欠的物业服务费2611.80元、公共能耗费234元和水费881.40元，并支付自每个欠费月6日起至2015年7月31日止的违约金2197.88元，共计5925.08元。被告贾某某未答辩。经审理查明，被告贾某某系长寿区光宇XXXX小区某某号房屋业主，其房屋面积为107.51平方米。2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《XXXX前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务；物业服务费实行包干制，住宅（带电梯）物业服务费按照1.35元／月／平方米计费，小区水、电公摊：（渝价（2004）778号第六条明确规定）小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费未纳入物业成本，由业主据实分摊，先按13元／月／户的标准预收；业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止等内容。2011年7月14日，原告渝诚物业公司与被告贾某某签订《XXXX物业管理服务协议》，约定原告为被告所在XXXX物业小区提供物业服务（被告的房号为某某），原告按照建筑面积1.35元／月／平方米（含电梯费）收取物业服务费，公摊费为每月每户13元计费；被告应于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费及其他应缴之费用；被告应于每季度第一个月5日前交纳本季度物业服务费；被告未按时如数交纳有关费用的，原告从逾期之日起应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金；合同有效期限为签协议之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止等内容。被告贾某某未交纳2014年2月至2015年7月期间的物业服务费和公共能耗费。2015年7月26日，原告渝诚物业公司向被告贾某某发出《催款函》，告知被告欠交2014年2月至2015年7月期间的物业服务费、公共能耗费和水费，但被告未履行。上述事实，有当事人的陈述记录、《XXXX前期物业服务协议》、《XXXX物业管理服务协议》、催款函等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告渝诚物业公司与开发商重庆光宇建设开发有限公司签订《XXXX前期物业服务协议》及原告渝诚物业公司与被告签订的《XXXX物业管理服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。《XXXX前期物业服务协议》对XXXX小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，应当受该协议的约束并履行该协议约定的义务。被告未按时交纳物业服务费、公共能耗费，经原告书面催告后，仍未交纳，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经核算，被告从2014年2月至2015年7月欠交18个月的物业服务费2612.49元（107.51㎡×1.35元／月／平方米×18个月），原告要求的物业服务费2611.80元，未超出合同约定，本院应予支持。经核算，被告从2014年2月至2015年7月欠交公摊费234元（13元／月×18个月）。原告请求水费881.40元，因未提供被告实际应交水费的依据以及原告代缴水费的依据，故对原告的该请求不予支持。虽然原、被告所签订的协议中，对被告逾期交费的违约责任约定为滞纳金，但双方约定滞纳金的真实意思是违约金，而原告与开发商所签订的协议中，对被告逾期交费的违约责任约定为违约金，在诉讼中原告将滞纳金请求变更为违约金请求，被告亦未出庭就违约金标准的约定是否过高提出抗辩，因此，原告主张的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。协议约定于每月5日前缴纳本月费用，又约定每季5日前缴纳本季度费用，本院认定违约起算日为每月第6日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾某某在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年2月至2015年7月期间的物业服务费2611.80元、公共能耗费234元；二、被告贾某某在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年2月至2015年7月期间因逾期交费的违约金（以每月应交纳的物业服务费为计算基数，按每日3‰的标准从每月第6日起计算违约金至2015年7月31日止）；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一五年十一月四日书记员 姜志芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第829号申请执行人：胡某被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第95号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第95号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年十一月六日书记员 钱国忠
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1149号申请执行人蔡金水，男，汉族。被执行人粟艺峰，男，汉族。被执行人蔡遵敏，女，汉族。本院作出的（2014）集民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡金水向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月20日受理立案申请执行人蔡金水与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨小芬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3857-1号原告李志勤，曾用名李先进，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。被告巩建东，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘明杰，曾用名刘二宝，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。本院于2015年8月17日受理了原告李志勤与被告巩建东、刘明杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 瑄
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2617号申请执行人宁德市鑫达典当有限公司，住所地：宁德市蕉城区。被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人兰赛娟（系被告刘泽通之妻），女，1972年12月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市鑫达典当有限公司与被执行人刘泽通、兰赛娟典当纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市鑫达典当有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1603号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01116号本院在执行张志国与徐金龙、范柏生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐金龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐金龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第57号申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地，吉林市丰满区。负责人：卢卫东，该该公司经理。被执行人：李鹤军，男。1963年7月14日生，汉族，个体经营者，住吉林市丰满区。申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人李鹤军物业服务合同一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00299号被执行人赵海燕，地址西峡县阳城镇茧场村后凹***号。被执行人ＸＸ，地址西峡县五里桥镇五里桥东庞营组。被执行人靳骞，地址西峡县田关乡小峪村小峪***号。中国农业银行股份有限公司西峡县支行与赵海燕、ＸＸ、靳骞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月2日作出的（2014）西民商金初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海燕、ＸＸ、靳骞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。经查：本案被执行人赵海燕、ＸＸ、靳骞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵海燕、ＸＸ、靳骞新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月十六日书记员 时权吉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17495号罪犯保勤英，女,1973年6月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）德刑一初字第553号刑事判决,以被告人保勤英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1900号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第454号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保勤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保勤英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保勤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保勤英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第118号再审申请人（一审被告）：贺文斌，男，汉族。委托代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心。负贵人：欧铁帅，总经理。再审申请人贺文斌因与被申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心（以下简称牡丹卡深圳分中心）信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺文斌申请再审称：其从未向牡丹卡深圳分中心申领过信用卡，也从未使用过牡丹卡深圳分中心的信用��。牡丹卡深圳分中心在未审核开卡人身份信息真实性的情况下，擅自同意以其名义为他人办理信用卡，严重损害了其合法权益，对其工作、生活、声誉造成严重影响。请求再审依法撤销一审民事判决，驳回牡丹卡深圳分中心的全部诉讼请求，本案诉讼费用由牡丹卡深圳分中心承担。本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据2012年8月31日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》施行之前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。结合贺文斌提出的再审申请事由，其申请再审应在判决书发生法律效力后二年内提出。贺文斌不���（2009）深罗法民二初字第1743号民事判决，于2015年10月向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。就本案再审申请事由，贺文斌应准备相应证据材料，另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回贺文斌的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁旭君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08439号原告：宿州市秉龙商贸有限公司。法定代表人：王传青，该公司经理。委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：刘明坤，男，汉族。本院在审理原告宿州市秉龙商贸有限公司与被告刘明坤民间借贷纠纷一案中，原告宿州市秉龙商贸有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市秉龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告宿州市秉龙商贸有限公司负担。审判员  何庆宏二〇一五年十一月五日书记员  赵玉坤
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第100号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人卢程平。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人卢程平给付借款本金50000元及利息6852元，合计56852元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢程平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息6852元，合计56852元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十五日书记员 黄邵峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第2077号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谭某某，男，1962年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日15时许，被告人谭某某在本市南明区遵义路“浙江商贸城”门口停车场处贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，建议判处谭某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人谭某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭某某的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，物品扣押清单及毒品计量记录，相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇一五年十一月三日书记员 李发开
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1815号上诉人（原审被告）余某，女，1970年3月出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，经常居住地四川省筠连县。被上诉人（原审原告）李某，男，1957年12月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人余某不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。余某称其户籍、主要工作地、主要居住地均不在筠连县筠连镇，筠连县房产部门出具的证明上诉人在筠连镇玉壶社区有房产一套，并不能证明申请人是长期居住；筠连县教育文化广电局和筠连县筠连镇中诚社区出具的证明材料均系其超越职权和编造事实作出的，不具有证明力。请求本院撤销筠连县人民法院（2015）筠连民管字第8号民事裁定，改判筠连县人民法院对本案没有管辖权。本院审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人余某的户籍所在地虽然是四川省犍为县龙孔镇，但现有证据证明其经常居住地为四川省筠连县筠连镇，且已在此居住达一年以上，工作地点亦在筠连县境内。筠连县教育文化广电局和筠连县筠连镇中诚社区出具的证明材料都是在其职权范围内依法作出的。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  李红彬审判员  单 川二〇一五年十一月十九日书记员  王 俊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00513号被执行人：钱国明，男，生于1975年10月25日。被执行人柳胜广，男，生于1981年6月29日。被执行人：郑龙军，男，生于1985年4月16日。被执行人：彭方国，男，生于1984年11月19日。被执行人：岳海彦，男，生于1982年3月10日。被执行人：王英学，男，生于1970年1月8日。钱国明、柳胜广、郑龙军、彭方国、岳海彦、王英学盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年5月20日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00014号刑事判决书，分别判处钱国明有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千元；柳胜广有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元；郑龙军有期徒刑三年六个月，并处罚金三万三千元；彭方国有期徒刑五年并处罚金三万元；岳海彦有期徒刑三年，并处罚金二万五千；王英学有期徒刑三年，并处罚金二万三千元。因钱国明、柳胜广、郑龙军、彭方国、岳海彦、王英学未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年5月14日立案执行。本案执行中，于2015年6月19日向被执行人钱国明、柳胜广、郑龙军、彭方国、岳海彦、王英学送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人钱国明、柳胜广、郑龙军、彭方国、岳海彦、王英学至今未履行。本院依法对被执行人钱国明、柳胜广、郑龙军、彭方国、岳海彦、王英学的财产状况进行了查询，查询结果六被执行人在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00014号刑事判决书中缴纳罚金人民币192000元的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00014号刑事判决书中缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十一月四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1778号原告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告许彬与被告万伟风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告万伟风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彬诉称：2013年12月8日，被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，被告当时给原告出具了一张50000元的借条，约定使用期限为2个月，双方口头约定逾期不还，按月利率3%支付利息。2014年6月20日，被告又向原告借款15000元，当时口头约定月利率为3%，一个月后连上次借款本息一次性付清。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金65000元，利息16900元（利息暂计算至2015年7月20日），合计84900元。万伟风未作答辩。经审理查明：2013年12月8日，万伟风因做生意急需用钱，向许彬借现金50000元，万伟风当时给许彬出具了一张50000元的借条，借条上约定使用期限为2个月，逾期不还，每天支付1000元违约金。2014年6月20日，万伟风又向许彬借现金15000元，当时双方口头约定月利率为3%，一个月后连上次借款本息一次性付清。逾期后，经许彬多次催要，万伟风迟迟未付借款本息。以上事实有许彬提供的万伟风书写的借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。万伟风向许彬借款65000元一事，证据充分，事实清楚，万伟风理应承担偿还欠款的民事责任。但双方关于第一笔借款逾期不还每天支付1000元违约金的约定过高，应按月利率2%计算违约金；第二笔借款按月利率3%计息的约定过高，亦应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万伟风偿还原告许彬借款65000元及利息（第一笔借款50000元的利息从2014年2月8日、第二笔借款15000元的利息从2014年6月21日按月利率2%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取962元，原告许彬负担25元，被告万伟风负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏学忠二〇一五年十一月五日书记员  李安芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01271号申请执行人王XX。被执行人谢X本院在执行(2015)昌民三初字第01151号申请执行人王XX与被执行人谢X劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，经申请人申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01151号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十一月九日书记员  王阿娉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00776号申请执行人：朱颖，女，汉族，现居住地安庆市被执行人：程芳，女，汉族，现居住地安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人程芳银行存款154.34万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1802号申请执行人深圳市道尔顿电子材料有限公司。被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十一月二日书记员  唐伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01886号申请执行人杨元博。被执行人启东市富鑫服饰有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊村。法定代表人吴忠卫。被执行人启东市佳熙贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊村。法定代表人徐春雷。申请执行人杨元博与被执行人启东市富鑫服饰有限公司、启东市佳熙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年2月5日作出的（2014）启商初字第0957号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市富鑫服饰有限公司、启东市佳熙贸易有限公司于2015年3月5日前归还杨元博借款人民币585000元，承担案件受理费、财产保全费、公告费8340元。因被执行人未履行生效法律文��确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为593340元及其利息，本案执行费8333元，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，查明本案诉讼保全了被执行人启东市富鑫服饰有限公司、启东市佳熙贸易有限公司名下位于本市东郊村的房产，且该房产南通中院正在另案拍卖中。本院于2015年10月23日查封被执行人启东市佳熙贸易有限公司名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月11日将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月12日，申请执行人表示暂无其他财产线索，待南通中院拍卖成交后参与分配。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告��书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，待南通中院拍卖成交后参与分配，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案诉讼保全的被执行人启东市富鑫服饰有限公司、启东市佳熙贸易有限公司名下位于本市东郊村的房产南通中院正在另案拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第0957号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 袁 亮执行员 施 丁二〇一五年十一月十二日书记员 韩雪斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第760号申请执行人赖学彩。被执行人林艳珍。本院依据已经发生法律效力的贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第342号民事调解书，依法向被执行人林艳珍发出执行通知，责令被执行人林艳珍搬离八步街道办事处三加村东木园的住房（贺州市八步三加村东木园）。现被执行人林艳珍已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）贺八民一初字第342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋助理审判员  韦 城二〇一五年十一月十三日书 记 员  容 槟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4394号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：张月红，该公司工作人员。被告：钟丽华，女，1966年3月19日生。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告钟丽华、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一五年十一月九日书记员  朴艺花
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗执字第139号申请人吴大山。被执行人杨云碧。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第384号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人杨云碧发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴大山人民币88800元，并承担案件受理费472元，执行费1232元，合计90504元。逾期后杨云碧未履行义务。现查明，被执行人杨云碧系三穗县城关一小退休教师，每月有固定的工资收入，具有分期履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2016年1月至2018年6月，每月扣划被执行人杨云碧工资3000元；2018年7月扣划504元（总计扣划人民币90504）。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一五年十一月十三日书记员  陈 祯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第01163号原告：吉洪来，工人。被告：王千山，工人。本院于2015年11月20日案受理了原告吉洪来诉被告王千山劳务合同纠纷一案。原告吉洪来于2015年11月23日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告吉洪来撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉洪来撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年十一月二十三日书记员  魏丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2247号原告马利明，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴锦仓，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。原告马利明与被告吴锦仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗漪明审 判 员  丁文伟人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2963号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告唐玉峰，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。代理审判员  赵泽新二〇一五年十一月十二日书 记 员  于海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11910号原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街47号，组织机构代码90307072-0。代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告卿宗惠，女，1957年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。���告周建华，男，1959年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周建华、卿宗惠借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。代理审判员  罗燕二〇一五年十一月十一日书 记 员  龙洪