wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17088号原告王星，男，1974年3月9日出生。委托代理人顾小平，北京腾铭律师事务所律师。被告田野，男，1975年5月19日出生。被告段新华，男，1976年9月28日出生。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。原告王星与被告田野、被告段新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官梁新雅依法适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王星及其委托代理人顾小平、被告田野、被告段新华的委托代理人宋东京到庭参加诉讼。于2015年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告王星的委托代理人顾��平、被告田野、被告段新华的委托代理人宋东京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王星起诉称，其与田野、段新华系朋友关系，三方于2015年3月17日签订借款协议，约定王星向田野、段新华出借223000元，二人于2015年6月1日前归还123000元并支付利息4000元，现还款期限已过，二人均未还款。现王星诉至法院，请求判令田野、段新华归还王星借款123000元并支付利息4000元。被告田野答辩称，认可其与段新华向王星借款的事实，但其与段新华已经达成债务转移协议，诉争款项应由段新华负责偿还。被告段新华答辩称，段新华并未向王星借款，也未实际收到王星交付的款项，诉争借款应由田野负责偿还，王星对段新华的起诉应予驳回。原告王星向本院提交2015年3月17日三方签字的借款协议一份及田野于同年3月出具的收款确认书一份，证明田野、段新华向王星借款223000元并承诺于2015年6月1日前偿还123000元及利息4000元的事实。被告田野向本院提交其与段新华签署的债务转移协议一份及证人张×的证言，证明田野与段新华就二人对王星所负223000元债务达成协议，该笔债务由段新华负责向王星偿还。被告段新华未向本院提交证据。经本院庭审质证，田野、段新华均认可王星证据的真实性，但段新华否认该证据的证明目的；王星认可田野提交的债务转移协议的真实性，但不认可证明目的；段新华认可其在债务转移协议上签名的真实性，但不认可协议内容的真实性及证明目的；王星对证人张×的证言未发表意见；段新华否认证人张×证言的真实性和证明目的。本院对各方提交的证据认证如下：对各方均认可真实性的借款协议和收款确认书，本院确认其真实性；���于债务转移协议和证人张×的证言，虽各方签名在债务转移协议内容的上方，但该协议与借款协议签名方式一致，各方包括段新华均是在协议内容上方签名后同时按手印，系双重确认，因此，段新华单以签名在上否认该协议内容的效力，理由并不充分；且该债务转移协议形式上并无明显瑕疵，其所载与本案有关的内容与借款协议、证人张×的证言也可以相互印证，故综合判断，本院对债务转移协议及证人张×的证言均予采信。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：田野于2014年12月17日、2015年1月分别收到王星交付的款项100000元、123000元，后实际借款人田野、段新华与王星就前述两笔款项于2015年3月17日签署借款协议，该协议约定：甲方（出借人）为王星，乙方（借款人）为段新华、田野，借款金额为223000元，借款用途为乙方个人需要，借款期限留白，���款时间为2015年6月1日前归还借款123000元，支付利息4000元；2015年12月31日前归还借款10万元，支付利息1万元。王星在借款协议首部甲方处签名并按手印，同时书写其身份证号；段新华、田野在协议首部乙方处分别签名并按手印，同时书写各自的身份证号。2015年3月，田野出具收款确认书确认以上事实。后段新华与田野达成债务转移协议，协议载明前述二人向王星借款的金额、还款期限、利息等事实，并约定本案诉争借款协议中所载的223000元借款由段新华负责向王星偿还。王星当庭表示知晓该债务转让协议，但并未同意其中所载内容。截至开庭日，田野、段新华未偿还王星任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田野、段新华向王星借款并签订借款协议，该借款协议是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有��，各方均应按照约定全面履行己方义务。段新华否认收到王星交付的借款，但其在借款协议及债务转移协议中两次确认其与田野共同向王星借款的事实，田野亦出具确认函确认收到王星交付的款项，故本院确认王星在其与田野、段新华的借贷关系中，已经履行了向债务人交付借款的义务。田野、段新华作为债务人，在出借人履行了交付借款的义务后，应按照约定的还款期限按时足额偿还债务。债务人转移债务，需要经过债权人同意。田野与段新华在借款后达成的债务转移协议，系二债务人之间的意思表示，未经债权人王星确认同意，故依法对王星不具有约束力，田野、段新华仍应作为共同债务人就诉争债务向债权人王星承担连带清偿责任。借款协议约定，田野、段新华应于2015年6月1日前归还王星借款123000元并支付利息4000元，现还款期限已过，二人应当还款，故王��的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。田野、段新华的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告田野、被告段新华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王星借款十二万三千元并支付利息四千元。如果被告田野、被告段新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十元，由被告田野、被告段新华共同负担（于本判决���效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  梁新雅二〇一五年十一月五日书记员  黄俊杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1270号申请执行人戴廷义，市民。被执行人富建林海国际饭店有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街116号。法定代表人胡寿华，该公司董事长。申请执行人戴廷义与被执行人富建林海国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武少民南初字���00023号原告陈某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元由原告承担。审判员  张小亮二〇一五年十一月三日书记员  张秀红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2972号原告上海越承贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄祖青，总经理。委托代理人陈德宏。被告上海盼固门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王永河，负责人。本院在审理原告上海越承贸易有限公司诉被告上海盼固门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海越承贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3,700元、减半收取1,850元，财产保全费1,370元，合计诉讼费3,220元，由原告上海越承贸易有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年十一月二十日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1663号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人周亚红。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第523号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第523号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人再婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计78000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第523号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第240号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人罗英杰，男，汉族，1992年10月1日出生，住湖南省永州市祁阳县。本院根据（2011）成刑初字第399号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的解缴罚金2万元。执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）成刑初字第399号刑事判决书关于解缴被执行人罗英杰罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月五日书记员  陈桦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第623号申请执行人：王浦华，男。被执行人：焦广勤,男。本院执行王浦华与焦广勤民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执��第2275号申请执行人淮安市淮阴金鑫面粉厂，住所地淮安市淮阴区渔沟镇淮泗路***号。负责人金武，该公司总经理。被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所，住所地盱眙县黄花塘镇新街商业街。法定代表人洪波，该所所长。原告淮安市淮阴金鑫面粉厂与被告盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）盱商初字第0614号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮阴金鑫面粉厂货款447280元及利息，利息以447280元为基数自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。案件受理费8009元，由被告盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申��执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所的保证金和保管费已被冻结并限制被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所的保证金和保管费已被冻结并限制被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书记员  梁 宝
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015��京民初字第2526号原告张海州。委托代理人夏新芳。被告镇ＸＸ安通信建设有限公司法定代表人庄贵飞。原告张海州与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张海州的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海州诉称：2013年12月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事熔接工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。经审理查明：原告张海州于2013年1月到被告华安公司从事熔接工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年12月至2014年12月由被告安排在该工程中从事熔接工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告张海州按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海州工资45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邱凯二〇一五年十一月十八日书记员  李慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6384号罪犯谢桂玉，现在广西桂中监狱服刑。广西全州县人民法院于2011年6月13日作出（2011）全刑初字第92号刑事判决，以被告人谢桂玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5460号刑事裁定，对罪犯谢桂玉减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年11月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢桂玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关��为，对罪犯谢桂玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢桂玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分84.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢桂玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢桂玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢桂玉减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  熊立群审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员  欧传霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民商初字第1857号原告梁建军，男，1953年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵天祥，男，1960年2月10日出生，汉族，住南阳市。委托代理人国庆、ＸＸ，河南昊宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁建军与被告赵天祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告赵天祥送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月18公开开庭对本案进行了审理。原告梁建军的委托代理人邢国敏和被告赵天祥的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建军诉称：2014年12月22日被告赵天祥向原告借款150000元，并给原告出具了借条，利息已支付7500元。请求依法判决被告向原告支付150000元及利息，利息按月息3分计算；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告赵天祥辩称：第一，认可梁建军出具的借条签名的真实性，认可借梁建军150000元；第二，同意拿社旗县天鹅堡项目的收益偿还借款。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告赵天祥出具的借条一份，以证明被告借原告梁建军150000元。被告赵天祥对原告提交的证据发表质证意见称：1、对借条真实性被告承认确实是本人书写，2、双方当时口头约定月息3分。经审理查明：被告赵天祥因资金周转需要借款，向原告梁建军借款150000元，口头约定月息3分，并给原告出具了借条一份，内容是：“借条借梁建军现金拾伍万元整。赵天祥2014.12.22日.”后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。原告认可被告已支付利息7500元。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)原告向被告支付了150000元借款，被告给原告出具了借条，双方形成了借款合同关系，被告不向原告偿还借款的行为属违约行为。被告应限期偿还原告的借款本金150000元。(2)关于利息，根据民间借贷利率不得超过法定利率4倍的法律规定，双方口头约定月息3分过高，对于被告已自愿支付的7500元利息，本院不予干涉，但对于被告未支付的利息部分，应按同期同类银行贷款利率的4倍予以支持。对于被告已偿还的7500元利息，以月息3分计算，从被告2014年12月22日借款日起至2015年2月11日，期间1个月20天，利息为：150000元×每月3%×(1+20/30)个月≈7500元，故应认定被告已将利息支付至2015年2月11日。被告应从2015年2月12日起按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付150000元借款的利息，支付至借款还清为止。被告辩称同意拿社旗县天鹅堡项目的收益偿还借款，因未得到原告的同意，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告赵天祥于本判决生效后十日内，偿还原告梁建军借款150000元，并从2015年2月12日起，按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付利息，支付至借款还清为止。案件受理费3300元和保全费1270元，合计4570元，由被告赵天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年十一月十二日书记员 王 飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3296号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:史贵红,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月22日被申请人史贵红在该信用社借款26,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人史贵红借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,079.63元并结息至2010年12月29日。要求被申请人史贵红立即给付借款24,920.37元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人史贵红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,920.37元及利息。利息从2010年12月29日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费141.00元由被申请人史贵红负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22219号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林根福，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告林根福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1,607.40元及滞纳金1,374.84元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十一月十八日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第558号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，董事长。被上诉人（原审原告）惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。法定代表人：林祥。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中太建设集团股份有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被上诉人提交的证据不能证明合同履行地在受诉法院管辖范围内，故此，惠州市惠东县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，且双方当事人在合同中约定：在履行合同过程中如出现纠纷，协商不成，提交起诉方所在地人民法院审理。本案中，起诉方为惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，其住所地位于广东省××市××县吉隆镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十一月二十八日书记员  刘旭聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01182-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：苗加强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苗加强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第163号-2申请执行人黄茂勇，男，1943年8月1日出生，汉族。委托代理人尤秀明、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被执行人胡灿辉，男，1964年8月24日出生，汉族，、202室。港澳证件号码K322820（7）。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1057号申请执行人黄茂勇因与被执行人胡灿辉买卖合同纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1057号民事调解书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月三十日代书记员 李昌廷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第02450号上诉人（原审原告）周红环，女，1960年9月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托代理人吴磊，江苏义行律师事务律师。被上诉人（原审被告）罗鑫，男，1979年5月6日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。上诉人周红环因与被上诉人罗鑫排除妨碍纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1657号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人周红环的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被上诉人罗鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第01657号民事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人周红环预交的二审案件受理费710元，予以退还。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一五年十一月二十一日书 记 员 吴雨臻
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汨执字第556号申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。法定代表人：杨兴发。被执行人李庆祥，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。被执行人余玉兴，女，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。被执行人李建华，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。被执行人郑中华，男，60岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与李庆祥、余玉兴、郑中华、李建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二终字第266号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人李庆祥、余玉兴、郑中华、李建华发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李建华、王爱华、郑中华、李庆祥在金融机构或有关单位的存款或者收入105650元及，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一五年十一月三十日书记员  刘 键
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01172号申请执行人何某某，女，1955年3月16日生，汉族，徐州市第三人民医院护士，住徐州市经济开发区。被执行人何某某，男，1971年3月27日生，汉族，徐州市副食品大楼职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人何某某于2015年8月18日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鼓民初字第00643号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，申请执行人何洪英于2015年11月24日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人何忠志的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第00643号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一五年十一月二十四日书记员  闫常君
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民初字第1167-1号原告郭娅军被告开封市东方资产管理有限公司。本院在审理郭娅军诉开封市东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，因郭娅军未在法定期限内预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一五年十一月十六日书记员 王姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第82号申请人肇庆市肇达电机有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路端州工业城南东侧之一。法定代表人张艳伟，该公司总经理。申请人肇庆市肇达电机有限公司于2015年7月22日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005324155844、票面金额50000元整、付款人江苏环太湖文化艺术城有限公司、出票日期2014年8月13日、收款人常州隽朗家具制造有限公司、付款行为中信银行常州分行帐务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，肇庆市肇达电机有限公司有权向中信银行常州分行帐务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月九日书 记 员  崔启凡
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行立初字第1088号起诉人阎志清，男。委托代理人闫贵芬（起诉人之女）。2015年11月13日，起诉人阎志清以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，请求：1、判令被告强占私有土地违法；2、判令被告把以国家征地为名强行占有王福堂一家十口人的私有土地及房屋归还给这十口人；3、判令被告根据1980年拆迁政策按户口所分房屋归还本人；4、判令被告对在1981年拆迁时王福堂一家人及其子女有北京正式户口的每人赔偿土地租赁8000万元；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，阎志清所提交的证据显示，其所诉事项涉及落实私房政策、土地政策等历史遗留问题，不属于人民法院主管，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：对起诉人阎志清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一五年十一月十八日书记员  盛 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第1499号原告李瑞丰。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。委托代理人李颖，广东龙新律师事务所实习律师。被告深圳市凯迪瑞贸易发展有限公司。法定代表人陈远鹏。被告陈远鹏。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞丰撤回起诉。审判员 周 鹏 盛二〇一五年十一月四日书记员 彭帆（兼）第1页共2页
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00249号申请执行人高秀平，女，1965年4月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人赵静女，1973年5月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人黄桂根，男，1971年8月26日出生，汉族，住乐平市。被执行人李钢，男，1971年11月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2015年7月7日立案执行申请人高秀平与赵静、黄桂根、李钢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第945号民事判决书，被执行人赵静、黄桂根、李钢应支付申请人高秀平案款1018800.0元，承担执行费12588.0元。本院已执行0.0元,尚有1018800.0元未执行,现因被执行人赵静、黄桂根、李钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十日书记员  蒋含辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1750-2号原告刘凤梅，女，1953年2月11日出生，汉族。被告周鹏凯，男，1993年7月13日出生，汉族。被告周勃，男，1987年7月28日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘凤梅诉被告周鹏凯、周勃、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告周鹏凯驾驶的鲁****5A号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月12日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****5A号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十二日书记员  张孝福
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第00948-2号申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司，住所地南京市。法定代表人李青山，该××总经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人王富坤，该××总经理。江苏京安消防设备制造有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2015年2月15日作出的（2014）镇经丁商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告镇江亚太投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏京安消防设备制造有限公司价款395418.06元。二、被告镇江亚太投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏京安消防设备制造有限公司违约金111391.38元。（2015年1月23日起至实际给付之日的违约金按银行同期贷款利息的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由被告镇江亚太投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江亚太投资有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，本院于2015年9月18日冻结了被执行人镇江亚太投资有限公司在中国银行镇江丁卯支行的银行账户，账号分别为48×××61和51×××05，实际冻结金额为0元，冻结期限12个月。本院查封了被执行人镇江亚太投资有限公司所有的苏L×××××汽车，查封期限两年，自2015年11月26日至2017年11月25日，该车辆为轮候查封，首封法院为镇江市京口区人民法院。其余未发现被执行人镇江亚太投资有限公司有可供执行的财产线索。本院现尚未执行到位506809.44元。本院2015年11月30日决定将被执行人镇江亚太投资有限公司（组织机构代码××）列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）镇经丁商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十一月三十日书 记 员  方一之
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4080号申请执行人:张红春，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛恩驰橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：郭光英。本院在执行申请执行人张红春与被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4080号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第788号申请执行人毕楠楠，现住松原市长岭县。被执行人仝亮，现住扶余市.申请执行人毕楠楠与被执行人仝亮离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月8日作出（2013）扶民初字第1587号民事调解书，调解书内容：婚生男孩仝禹朔随原告毕楠楠生活，被告仝亮每月支付子女抚育费1000元至子女18周岁。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人未有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1587号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1730号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人贾巨刚。被执行人张永红。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第452号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第452号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第452号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00011号申请人贺道远，男，汉族，生于1962年9月30日，住重庆市开县。被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。法定代表人谢家田。本院在审理申请人贺道远与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2013年3月起陆续向申请人借款1208000元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠申请人借款本金1208000元及欠付利息69802元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人贺道远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号XXXXXX幢XX-X、XX-X、XX-X号房屋三套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢友明
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)四民三终字第156号上诉人（原审被告）：刘树春，男，农民，住双辽市。委托代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双辽市新立乡中学。住所：双辽市。法定代表人：安本生，校长。委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。上诉人刘树春因与被上诉人双辽市新立乡中学（以下简称新立中学）承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘树春及委托代理人历涛、被上诉人新立中学的法定代表人安本生及委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：依据双方签订的“食堂承包合同”饭菜的质量和数量未达到标准，新立中学可以解除合同。但新立中学作为本案一方当事人，自行向本校师生发放“调查问卷”并以此为证据证明承包人刘树春提供的饭菜未达标准的行为不妥。该“调查问卷”不具有证据的客观性、真实性。同时，合同中饭菜的质量、标准约定不明，原审判决对本案中约定解除合同的条件是否成就的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第120号民事判决；二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回双辽市新立乡中学。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一五年十一月五日书记员  王 扬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民财保字第40号申请人康春青，男，1993年5月13日出生，汉族，农民。申请人康喜开，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。申请人康共初，男，1958年2月20日出生，汉族，农民。被申请人刘让斌，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，系湘H659**大型货车现实车主。2015年11月3日19时左右，康春青驾驶湘K596**二轮摩托车（搭乘康共初、康喜开）从新化县田坪镇土桥村驶往田坪镇五星村家中，19时20分左右，在行经田坪镇塘湾里地段，超越右侧前方停驶由刘让斌驾驶的湘H659**重型货车时，遇相对驶来车，湘K596**二轮摩托车在向右避让中，与悬挂湘H659**牌照重型货车尾部发生碰撞，造成湘K596**二轮摩托车受损，摩托车驾驶人康春青、摩托乘车人康共初、康喜开受伤的交通事故。2015年11月30日，申请人康春青、康喜开、康共初向本院提出保全申请，请求扣押被申请人刘让斌的湘H659**大型货车，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人康春青、康喜开、康共初的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘让斌的湘H659**大型货车至新化县交警二中队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘登寿二〇一五年十一月三十日代理书记员  龚 伟
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01674号原告董良。委托代理人邹峰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告洪善之，男，1957年2月5日出生，居民身份证号码320602195702053039，汉族，住南通市崇川区王府大厦2幢1405室。被告吴青，女，1971年11月22日出生，居民身份证号码320602197111223023，汉族，住南通市崇川区王府大厦2幢1405室。原告董良与被告洪善之、吴青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹峰到庭参加诉讼。被告洪善之、吴青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董良诉称：2012年9月，原告与房东朱毅峰签订了房屋租赁协议一份，约定由原告承租东苑7幢附1号面积为450.88平方米的房屋。随后，原告于2012年10月10日将该房屋转租给被告洪善之，原告并与被告洪善之签订了书面的《租房协议》，该协议约定了租金及租金支付方式等内容。根据约定，被告洪善之应当于2014年11月底前支付2014年12月1日至2015年12月1日的房租计人民币23万元，但被告洪善之一直未予交纳。2015年7月23日，房东朱毅峰向本院起诉原告，要求原告支付租金。因被告洪善之实际使用该房屋且未向原告支付约定的租金，导致原告无法向房东朱毅峰支付房屋租金，原告催要无果。另，被告吴青与被告洪善之系夫妻关系，对案涉租金应当承担共同偿还责任。现诉讼要求：一、请求依法判令被告共同支付原告租金23万元及违约金19167元；二、诉讼费由被告承担。被告洪善之、吴青未应诉答辩。经审理查明：2012年10月10日，原告董良（甲方）与被告洪善之（乙方）签订租房协议一份。协议约定，甲方自愿将东苑7幢附1号出租给乙方，租期60个月，从2012年12月1日至2017年12月1日止。年租金为14万元，租金每年缴纳一次，先缴后住，下次房租提前30天支付。协议补充条款对房租又作出特别约定：“房屋门前路未通时每年租金壹拾肆万元整，房屋门前路通后每年租金贰拾叁万。”违约责任约定“甲乙双方约定采用谁违约谁赔偿的原则，即违约方给对方壹个月租金作赔偿。”协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，洪善之取得出租房屋经营饭店，出租房屋前的道路已通行。董良在庭审中自认洪善之交纳了2013、2014年的租金。董良出租给洪善之的房屋系其2012年9月23日从朱毅峰处租赁后转租给洪善之，租赁期限也是自2012年12月1日至2017年12月1日，房屋租金为：房屋门前路未通时每年10万元，房屋门前路通后，每年18万元。2015年7月，朱毅峰起诉董良，要求给付2014年12月1日至2015年11月30日止的房租及逾期付款利息。董良为此诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，洪善之与吴青系夫妻关系。上述事实，有租房协议、起诉状、房屋产权证、租赁协议、户籍资料、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，董良与洪善之签订的租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，而房屋产权人朱毅峰对房屋的转租也未表示异议，故租赁协议应为有效。洪善之未能按协议约定支付租金构成违约，除应支付租金外还应按协议约定给付对方相当于一个月租金的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。吴青与洪善之系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告洪善之、吴青经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪善之、吴青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董良租金人民币230000元、违约金19167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2519元（已减半），由被告洪善之、吴青负担（此款原告已预交，被告洪善之、吴青在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5038元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判长  余雪松二〇一五年十一月二十四日书记员  朱路遥
武陟县人民法院执 行 裁 定 书��2012）武执字第443-4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行被执行人荆小围、宋海军等上列双方借贷纠纷一案，武陟县人民法院（2012）武民二初字第6号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被地人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法律》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋海军在银行的存款26780元。执行员  王树松二〇一五年十一月三十日书记员  吴鸿飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00071号（2015）长经开执恢第00071号申请执行人：何虎诚，男，汉族，1987年4月29日生，住长春经济技术开发区。被执行人：马振东，男，汉族，1985年3月13日生，住长春经济技术开发区。申请执行人何虎诚与被执行人马振东健康权纠纷执行一案，申请执行何虎诚依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第387号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人冯国强亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2012）长经开民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  吕 昆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1649号原告于芳，女，1983年6月2日生，汉族。原告唐彬彬，男，1963年1月7日生，汉族。本院立案受理原告于芳与被告唐彬彬民间借贷纠纷一案后，被告唐彬彬以双方的借款合同约定由合同签订地株洲市湘江四季花园6栋1102号所在地法院解决争议为由，认为不属本院管辖范围为由，请求将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据法律规定，合同双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的证据，双方于2014年7月9日签订的借款合同约定，若因履行合同产生争议协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决。现合同注明签订地点为株洲市湘江四季花园6栋1102号，属于株洲市芦淞区的行政区划内。本院认为本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。故对被告提出的管辖异议，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  游艳二〇一五年十一月三十日书记员  郭静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第63号案外人沈志远，男，1983年5月8日生，汉族，住延吉市新兴街。申请执行人赵莉，女，1970年2月19日生，汉族，现住延吉市朝阳街。被执行人王雷，男，1980年2月24日生，汉族，现住延吉市。被执行人吴红花，女，1977年6月21日生，朝鲜族，住延吉市。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人王雷、吴红花之间民间借贷偿纠纷执行一案中，案外人沈志远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈志远称，2014年3月初，异议人沈志远与司超达成协议，司超将其购买的登记在王雷名下的延吉市林海路产权证号为326302、丘地号为14-12、面积为80.13平方米的房屋出售给异议人，出售价为30万元。异议人于2014年3月5日向司超转款184000元，2014年3月10日支付现金116000元。2014年3月10日，异议人与王雷在延吉市房产局办理了房屋所有权变更登记。异议人作为善意第三人，已取得了该房屋的所有权。法院执行该房屋是错误的，恳请法院终止对该房屋的执行。本院查明：在原告赵莉与被告王雷、吴红花之间民间借贷纠纷一案中，原告赵莉于2011年8月24日向本院提出财产保全申请，本院于2011年8月24日作出（2011）延民初字第3515-1民事裁定书。冻结了被告王雷名下位于延吉市林海路1319B-71号，产权证号为326302，产籍号为14-12-351，丘地号为14-12，栋号为351，房号为2-1008，面积为80.13平方米的房屋的产权手续，并给当事人双方及房产管理部门送达相关法律手续。2011年11月4日，本院依法作出（2011）延民初字第3515号民事判决，判决王雷于判决生效之日起十日内偿还给赵莉借款本金60万元及利息。2011年12月8日，赵莉向本院申请执行。本院于2012年4月24日委托延边资信评估有限公司对以上保全的房屋进行评估。在执行中，案外人司超以保全房屋是其已购买的房屋为由向本院提出执行异议，本院于2012年3月21日作出（2012）延执异字第6号执行裁定，驳回了案外人司超的异议。案外人司超不服，于2012年4月5日向本院起诉，要求停止对诉争房屋的执行。本院2014年12月5日作出（2013）延民初字第1387号民事判决，驳回了案外人司超的诉讼请求。案外人司超上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）延中民四终字第77号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年3月7日，本院根据赵莉的续保申请，作出（2013）延民初字第1387-1号民事裁定，继续冻结王雷名下的所有权证号为326302号房屋的产籍手续。另查，2014年3月10日，沈志远与王雷签订房屋买卖合同，约定以20万元购买王雷的位于延吉市林海路产权证号为326302、丘地号为14-12、面积为80.13平方米的房屋。同日，沈志远支付司超购房款30万元。本院认为，案外人沈志远主张与司超达成协议，司超将其购买的登记在王雷名下的房屋出售给他。在本案的执行过程中，司超曾经主张购买了王雷的房屋，已经被法院的生效法律文书所否决。司超无权处分该房屋，案外人沈志远与司超达成的协议无效。案外人沈志远与无权处分该房屋的人达成协议，不能构成善意取得。案外人沈志远提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈志远的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十一月十六日书记员  胡 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00349-2号申请执行人汪新春，男，1977年1月8日出生，汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人熊伟军,男,1948年1月7日出生,汉族,宜城市人,住宜城市。被执行人赵发平，男，1968年5月26日出生，汉族,宜城市人,住宜城市小河镇。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00136号事民事调解书，于2015年3月9日向被执行人熊伟军、赵发平送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊伟军、赵发平至今未履行义务。本院查明，被执行人赵发平拥有车牌号为鄂F7F6**广州本田雅阁小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人赵发平所有的车牌号为鄂F7F6**广州本田雅阁小轿车一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长 张 振 非审判员 周 大 鑫审判员 杨 大 波二〇一五年十一月三日书记员 欧阳锡瑞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第591号申请人米义娃，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人包日其劳，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人活日乐，女，蒙古族，现住鄂前旗敖镇。本院在执行申请执行人米义娃与被执行人包日其劳、活日乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第336号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人包日其劳、活日乐确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第336号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十一月十九日书记员 :安迪斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3912号罪犯叶彪，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉南刑初字第653号刑事判决，以被告人叶彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇、周斌出庭履行职务，罪犯叶彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶彪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯叶彪仅履行了20000元财产刑，其在监狱内消费较高，悔罪意识较差，请本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯叶彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶彪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶彪准予减刑九个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1416号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集���上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。审判员  马霄燕二〇一五年十一月十七日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00518号申请执行人李传军，农民。被执行人汤继普，农民。关于申请执行人李传军与被执行人汤继普买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）邳铁民初字第0217号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告汤继普于本判决生效之日起十日内支付原告李传军货款26280元及利息（以26280元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年8月16日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元由被告汤继普负担。”2015年7月7日，申请执行人李传军以被执行人汤继普未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00518案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十一月十日书记员 刘广福
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2737号原告温建畅，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地福建省。法定代表人陈建林。被告邵春洪，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告温建畅诉被告邵春洪买卖合同纠纷一案，原告温建畅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温建畅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十一月十一日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02426号原告刘冰，女，汉族，个体户，现住乌海市海勃湾区。委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告乌海市广聚创业投资有限公司。法定代表人郝治利，董事长。被告杜如意，男，汉族，乌海市农业银行退休职工，现住乌海市海勃湾区。原告刘冰诉被告乌海市广聚创业投资有限公司、杜如意合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告乌海市广聚创业投资有限公司、杜如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告称有开发项目，要求原告投资，并承诺回报率为24%，如原告的投资出现风险，则由被告承担经济和法律责任，并约定投资期限为一年。原告先后支付248万元，到期后，被告并未履行其承诺的投资回报，在原告的再三催要下，被告于2010年6月21日向原告返还本金48万元，其余200万元，被告总是以种种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告返还投资本金200万元，履行承诺，支付投资回报595200元、判令被告支付利息144万元，三项合计人民币4035200元。被告乌海市广聚创业投资有限公司未到庭答辩。被告杜如意未到庭答辩。经审理查明：2008年12月21日，原、被告经协商，原告向被告乌海市广聚创业投资有限公司投资，原告与被告乌海市广聚创业投资有限公司签订投资凭证，原告为投资方，投资金额248万元，投资期限2008年12月21日至2009年12月21日，投资利率为年24%，原告签字及被告乌海市广聚创业投资有限公司加盖印章、法定代表人郝治利名章，经办人杜如意。约定到期后，2010年6月21日，被告乌海市广聚创业投资有限公司退还原告本金48万元，原告诉至法院，请求判令被告返还投资本金200万元，履行承诺，支付投资回报及利息。上述事实有原告提供证据予以证实：1、乌海市广聚创业投资有限公司投资凭证二份，面值248万元，年回报率24%，原告2010年6月21日支取本金48万元，证实投资的事实及约定投资事项；2、乌海市工商联第五届代表推荐表一份，证实杜如意为乌海市广聚创业投资有限公司的实际经营者。3、企业档案登记，证实乌海市广聚创业投资有限公司的经营注册状况。本院认为：原告向被告乌海市广聚创业投资有限公司投资，并有书面投资凭证，双方形成借贷法律关系；原告提供投资凭证内容全面、具体，足以证实原、被告之间的约定事实，原告主张由被告支付约定的投资回报和利息，在法律规定的范围内予以保护，被告应承担偿还借款本金及相应利息的法律责任。被告未到庭应诉，应承担相应法律后果。原告主张被告杜如意承担返还投资款的法律责任，原告提供证据不能证实其主张，本院对原告此项请求不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：一、被告乌海市广聚创业投资有限公司偿还原告刘冰借款2000000元。二、被告乌海市广聚创业投资有限公司给付原告刘冰借款利息2035200元（2480000元月息2%2008年12月21日至2009年12月21日；2000000元月息2%74月）。三、上述共计4035200元，被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告刘冰对被告杜如意的诉讼请求。案件受理费8529元，由被告乌海市广聚创业投资有限公司负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 樊 敏二〇一五年十一月五日书记员 肖嫚倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)字第2872号原告：黄某，女，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××6221。委托代理人：邓超环、黄炳春，均系广东指针律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，户籍所在地：河南省舞阳县，现住：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××6531。原告黄某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄某诉称，原、被告于2004年8月初相识，此后原告与被告恋爱，同年12月中旬开始公开同居。同居期间，原告于××××年××月××日生下一名男孩，取名李某乙。××××年××月，原告发现被告竟已有家室（已婚）且有婚生子女，为此原告身心受到严重伤害；此外，双方在共同生活期间，性格极为不合，关系渐行渐远。原告曾多次提出要求和被告解除同居关系，但未果。原告认为，被告已有配偶又与原告同居，现原告请求解除同居关系，依法应予解除。原、被告所生男孩为非婚生子，享有与婚生子女同等的权利。因原告无其他子女而被告有其他子女，且儿子从出生到现在一直跟随原告生活，故此，从非婚生子的利益和原被告双方的具体情况出发，儿子李某乙应由原告抚养，被告应当承担儿子李某乙的生活、受教育、医疗等抚养费用。原告遂诉至本院，请求：一、判令解除原告黄某与被告李某甲的同居关系；二、请求判令非婚生儿子李某乙由原告抚养；判令被告每月承担1000元的生活费，直至儿子能够独立生活为止，另儿子的教育费、医疗费等由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，不同意解除同居关系，因为我生病的原因，我的小孩一直陪伴我，与我感情很好，小孩归我抚养。我支付不起抚养费，每月才2000元工资。我与我的法定妻子已经20年没有见面，不清楚我的法定小孩是否是我的孩子。查明的案件事实经审理查明，原告黄某、被告李某甲于2004年8月初相识，此后互有好感并于同年12月中旬同居。同居期间，原告于××××年××月××日生下一子名李某乙。××××年××月，原告发现被告已婚且育有子女。原告于2015年8月20日诉至本院，请求判如上述所请。另查，原告现为惠州市惠城区水口东江幼儿园幼师，月入2500元；被告现为惠州市亿嘉国际大酒店有限公司保安，月入2000元。裁决理由和结果本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。故，原告诉求解除双方之间的同居关系，本院予以照准。至于双方所育非婚生子李某乙的抚养问题，双方协商不成，考虑到被告作为已婚人士且育有子女，以及原、被告之间的实际年龄差距、原告作为幼儿园教师的工作环境与生活环境，从照顾子女的利益出发，由原告抚养子女更为适宜。根据双方职业与收入状况，被告每月支付600元抚养费为宜。教育费、医疗费待实际发生后由原、被告各负担50%。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条的规定，判决如下：一、解除原告黄某与被告李某甲同居关系。二、非婚生子李某乙（男，2009年2月23日出生）由原告黄某抚养，被告李某甲应在本判决生效之月起在每月15日之前向原告黄某支付抚养费600元至非婚生子李某乙独立生活为止。教育费、医疗费待实际发生后由原告黄某与被告李某甲各负担50%。本案受理费150元，由原告黄某、被告李某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 朱 雄二〇一五年十一月十日书记员 李慧慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第406号上诉人（一审原告）杨锐，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。委托代理人陈志东，内��古兴林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。住所地内蒙古锡林浩特市南郊。法定代表人李文书，矿长。委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朝阳宏文投资有限公司。住所地辽宁省朝阳市龙城区长江路5段**号。法定代表人汪国森，总经理。上诉人杨锐因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人杨锐及委托代理人陈志东、被上诉人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（以下简称锡林煤矿）委托代理人赵树军到庭参加诉讼。被上诉人朝阳宏文投资有限公司（以下简称宏文公司）经本院依法传唤未到庭，本院依法进���了缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告杨锐与被告锡林煤矿于2000年、2001年分别两次签订为期一年的《轮换工劳动合同》，2007年2月2日，原告杨锐与被告锡林煤矿签订《职工有偿解除劳动关系协议书》，取得补偿金12475.00元。2010年4月，原告杨锐与被告锡林煤矿签订无固定期限的劳动合同，从事门卫工作。原告杨锐曾诉至一审法院要求确认与宏文公司存在劳动关系，一审法院于2010年11月26日裁定驳回原告杨锐起诉。经二审法院作出指令审理裁定后，一审法院第二次审理，作出（2011）锡民一初字第226号民事判决，认为原告身份的确定及是否与锡林煤矿形成劳动关系亦应由具有法人资格的锡林煤矿界定，原告杨锐向宏文公司主张劳动关系，主体不适格，判决驳回原告杨锐的诉讼请求。该案经二审维持，杨锐申请再审，于2013年5月7日，内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民申字第269号民事裁定，驳回杨锐的再审申请。原告杨锐于2015年1月21日诉至一审法院，认为原告于1975年至1982年被锡林煤矿招为从事下井工作，1984年至1997年在锡林煤矿农副科从事下井工作，且自1975年以来锡林煤矿未给原告缴纳社会保险。故请求确认原告与被告之间存在劳动关系和井下特殊工种、被告为原告缴纳各项社会保险及工人待遇、给付改制时的股份和经济损失。该院认为，原告杨锐的诉讼请求是基于被告锡林煤矿于2005年改制过程中产生的纠纷，而杨锐于2015年1月7日才向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，应予驳回。原告杨锐与被告宏文公司之间不存在任何形式的劳动关系。依法判决驳回原告杨锐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨锐负担。宣判后，杨锐不服提出上诉，称上诉人自1975年至1982年从事锡林煤矿井下工作，煤矿未下达解除劳动合同通知书，现仍属锡林煤矿的工人。请求撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉求。被上诉人锡林煤矿辩称，杨锐系我矿绿化队职工，我矿已经为其缴纳各类社会保险，并为其发放了转制时身份置换经济补偿金，其诉求无法律依据，而且，上诉人杨锐的诉讼请求已超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。被上诉人宏文公司辩称，上诉人杨锐与被上诉人不存在劳动关系且上诉人以同一理由起诉被上诉人的案件已经两级法院驳回，属于重复起诉。经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人杨锐诉被告宏文公司确认劳动关系一案，于2013年5月7日，内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回其再审申请而终结。所以，上诉人杨锐申请确认与锡林煤矿劳动关系的仲裁时效应从2013年5月7日起算。上诉人杨锐申请确认与被上诉人锡林煤矿存在劳动关系的仲裁申请，由锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出锡市劳人仲字第（2015）1号“不予受理通知书”。经审理，上诉人杨锐的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且在审理过程中，亦未能举证证明在申请期限内有不可抗力或其他正当理由，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，应驳回诉讼请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杨锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 图    雅审 判 员 哈 斯 图 雅代理审判员 代  玲  玲二〇一五年十一月九日书 记 员 额日登毕力格
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第356号原告屈春生。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告屈春生与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈春生的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈春生诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈春生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第406号被告人基本情况姓名孙某某出生日期1956年9月28日民族汉族性别男文化程度初中职业务工户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1694号指控事实2015年4月30日14时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁XXX13**号180型手扶拖拉机沿青岛市黄岛区隐珠街道办事处隐珠三路由西向东行驶，行至农村信用社门口处时，与停放在路边的鲁XXX8**号轿车发生交通事故，孙某某随后被民警查获。经抽血鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为290.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。执行起算刑期自2015年11月9日起至2016年4月8日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月十六日书记员郑路川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4054号上诉人（原审被告）：黄志坤。委托代理人：黄建贞。被上诉人（原审原告）：张清连。委托代理人：谭国基。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司。代表人：金艳慧，该公司经理。委托代理人：温伟雄，系该公司员工。原审被告：谢学荣。上诉人黄志坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）应于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元给张清连；二、黄志坤应于本判决生效之日起十日内赔偿72780.36元给张清连；三、驳回张清连的其他诉讼请求。一审案件受理费935元，由保险公司负担25元，黄志坤负担810元。财产保全费920元，由保险公司负担112元，黄志坤负担808元。上诉人黄志坤上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判保险公司在商业第三者责任险限额内向张清连赔偿72780.36元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：虽然案涉《道路交通事故认定书》记载谢学荣在事发后离开了事故现场，但并不等同于为了逃避法律追究而逃跑的交通肇事后逃逸行为。而一审认为谢学荣在事发后离开事故现场的行为构成案涉商业第三者责任险保险合同第七条第一款规定的肇事后逃逸行为，保险公司据此可免赔商业第三者责任险是错误的。黄志坤已为肇事车向保险公司投保了100万元的商业第三者责任险��不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期内，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。而且黄志坤在向保险公司投保时，保险公司只是要求缴纳保险费，并没有向黄志坤解释说明保险合同中的免责条款，保险合同中的格式免责条款依法无效，对黄志坤没有法律约束力。被上诉人保险公司辩称：谢学荣在事发后没有报案和救助伤者而驾车离开了事故现场，也不存在不能处理事故的不可抗力情形，其行为属肇事后逃逸，并扩大了损失。保险公司在黄志坤投保时已向其交付保险合同，对保险合同中的免责条款以加黑加粗的形式作了提示，也明确要求投保人留意合同中的免责条款。驾驶人在肇事后逃逸属法律规定的禁止行为，保险人在履行了提示义务后即可免赔。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张清连辩称：同意一审判决，但��险公司最好在商业第三者责任险限额内赔偿72780.36元。一审被告谢学荣述称：其在当时并没有发现发生了交通事故，并非故意离开事故现场，不能认定构成肇事后逃逸，对此交警已对其调查过。其只是为黄志坤打工，已有十多年驾龄，若当时发现发生了交通事故，一定会留在现场处理，不可能逃逸。一审法院查明的部分事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明：第一，谢学荣在二审期间提交了由从化市公安局交警大队一中队于2015年5月19日出具的答复函，载明:根据谢学荣来信反映该中队作出的“穗公交从认字(2015)第002号道路交通事故认定书”是否属于交通肇事逃逸等问题,答复如下:2014年12月14日10时15分许，在G105线从化市江埔街“和仓小学”对出路段，当事人谢学荣驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车与张清连骑无号牌二轮自行车发生的交��事故一案。该中队经调查取证，根据当事人及证人陈述、车辆痕迹、车辆技术报告、监控视频等证据，经综合分析，作出了“穗公交从认字(2015)第002号道路交通事故认定书”。该认定书认定了谢学荣的行为是发生事故后驾车离开事故现场行为，没有认定谢学荣驾车离开事故现场行为是交通肇事逃逸行为。第二，黄志坤在二审中提交了一份由广东华生司法鉴定中心于2015年1月7日作出的《司法鉴定检验报告书》，证明交警是通过委托鉴定机构进行痕迹比对才认定肇事车是粤A×××××号货车，事发时谢学荣并不知道发生了交通事故，因此才会离开事发现场。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合本案二审诉辩意见，本案二审争议焦点在于谢学荣事发后驾车离开事故现场是否构成肇事后逃逸及保险公司是否应理赔商业第三者责任险问题。经查明，虽然交警部门在案涉事故认定书中认定谢学荣在事发后驾驶粤A×××××号货车离开了事故现场，但交警部门在一审判后向谢学荣出具的答复函证实谢学荣在事发后驾车离开事故现场的行为并不等同于肇事后逃逸行为，即谢学荣不存在事发后离开事故现场以逃避承担事故责任的主观故意，现也无证据显示谢学荣在事发后驾车离开事故现场行为加大了保险公司的理赔风险。故保险公司关于事发后谢学荣驾车离开事故现场行为属肇事后逃逸，根据保险合同约定可免赔商业第三者责任险的主张，事实和法律依据不足，依法应不予支持。一审对此认定和处理不当，本院依法予以纠正。黄志坤上诉主张保险公司应理赔商业第三者责任险的理由成立，本院依法予以支持。一审认定张清连在本案主张的医疗费为82780.36元，诉争各方无异议，本院依法予以确认。因保险公司承保了粤A×××××号货车的交强险和100万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向张清连赔付医疗费10000元，余额72780.36元由保险公司在商业第三者责任险限额内向张清连予以赔付。综上所述，黄志坤的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决对保险公司是否理赔商业第三者责任险问题认定不当，本院依法予以纠正。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第228号民事判决的第一项、第三项；二、变更原广���省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第228号民事判决的第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤A×××××号货车的商业第三者责任险限额内赔偿72780.36元给张清连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费935元，由中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担。一审财产保全费920元，由黄志坤负担。二审案件受理费1755.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾商初字第246号原告:陈立锦。被告：张志根。本院在审理原告陈立锦诉被告张志根买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈立锦撤回对被告张志根的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈立锦负担。审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  肖慰民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐梦菲
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江阳执字第1196号申请执行人赵俊臣,男性,1963年8月6日出生,住泸州市江阳区。被执行人饶刚,男性,1965年11月13日出生,住江阳区。被执行人习水骨泰医院有限责任公司,住习水县东皇镇工农路，组织机构代码09032939-4。法人代表铙刚。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金500000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚,案件受理费4400元，申请执行费8344元，合计512744元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司银行存款人民币512744元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一五年十一月三日书记员  税孝夷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1664号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张志飞。被执行人王仲艳。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第522号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第522号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第522号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04241号原告汪某，居民。被告王某甲，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年3月经人介绍与被告相亲认识，于当年11月举行结婚仪式，2013年9月4日生下女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了��，感情基础薄弱，现已分居，导致夫妻感情破裂、无和好可能。女儿王某乙一直与被告母亲生活，从小到大一直由被告母亲携带，且被告是老师，原告无工作，为有利于女儿的健康成长，继续由被告抚养为宜。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由被告抚养。被告辩称：原告诉状中所述的我们于2012年11月举行结婚仪式，2013年9月4日生下女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚均是事实，原告所述其他均不是事实。小孩出生后一直由原告带的，2014年5月份原告上班后小孩才由我母亲带。我不同意离婚，也不同意女儿由我抚养，女儿应该由我和原告共同抚养。经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年11月举行结婚仪式，2013年9月4日生女儿王某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。虽然原、被告在共同生活期间产生矛盾，但不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告王某甲离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一五年十一月十八日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县���字第382-1号申请执行人耿继英。被执行人耿继平。本院在执行申请人耿继英申请执行被执行人耿继平物权纠纷一案，因申请人提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第215号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  李 柱代理审判员  张长江二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00757-4号申请执行人田秀花。被执行人武卫兵。关于田秀花申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日冻结了被执行人武卫兵在中国工商银行1706820401103449137账户内存款人民币7407.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武卫兵在中国工商银行1706820401103449137账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年十一月九日书记员  李君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第4218号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人於某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4674号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月24日上午10时许，被告人於某某在深圳市龙岗区某某街道幼儿园门卫室，乘同事程某某不在之机，将程某某放在幼儿园门卫室床上被子下面钱包内的中国银行卡一张盗走，然后在龙城街道公园大地中国银行ATM机上分二笔取款人民币10000元及2500元（共计人民币12500元）。2015年10月26日，被告人於某某在深圳火车站被公安机关抓获。公诉机关认为被告人於某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及图片、辨认笔录，取款录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人於某某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人於某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林萍二〇一五年十一月三十日>书记员赖杏瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01225号之一原告：晋永飞，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王龙飞，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区。原告晋永飞与被告王龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏元义二〇一五年十一月十六日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07272���原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，组织机构代码74746647-4。法定代表人吴清芳，总经理。委托代理人游生田，女，1989年12月20日生，汉族，重庆市永川区。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告蒋维娟，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告杨兵，男，1957年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告蒋维娟、杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托代理人安琪，被告蒋维娟到庭参加诉讼。被告杨兵经本院合法传唤未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星公司诉称，2013年5月25日，原告与重庆市永川区学府美墅小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为学府美墅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求二被告支付2014年1月至2015年8月的物业服务费1874.60元，公摊费200元，原告律师代理费2000元，并酌情由被告承担违约金500元。被告蒋维娟辩称，物业服务合同没有业主委员会的签名应属无效；原告的物业服务不到位，如外墙墙砖掉落未予修理，清洁卫生打扫不好，垃圾乱堆，摩托车乱停，健身器材脱漆未维护，电梯经常坏，摄像头损坏未更换，无门禁系统，且原告曾承诺整改，至今未整改，被告只应当缴纳公摊费，其他费用不应缴纳。被告杨兵未提交答辩意见。经审理查明，二被告系重庆市永川区学府美墅小区15幢16-7的房屋业主，其住房建筑面积为93.73平方米。2011年6月1日，重庆市永川区学府美墅业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区学府美墅小区提供物业服务，委托期限为两年，从2011年6月1日至2013年5月31日。原告按多层住宅每月每平方米0.50元，高层住宅四楼及以下楼层按每月每平方米0.60元，五楼及以上楼层按每月每平方米1.00元收取物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期的次日起每日按应缴费用的千分之三计算违约金，对拒缴者，还应承担因原告催收欠费所产生的诉讼费、律师费等相关费用。2012年1月1日，双方签订《补充协议》，约定从2012年1月1日起，每户每月公摊费10元。2013年5月25日，双方又签订了委托期限从2013年6月1日至2016年5月31日止的《重庆市物业服务合同》，原告按多层住宅每月每平方米0.50元，高层住宅四楼及以下楼层按每月每平方米0.60元，五楼及以上楼层按每月每平方米1.00元收取物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期的次日起每日按应缴费用的千分之三计算违约金，对拒缴者，还应承担因原告催收欠费所产生的诉讼费、律师费等相关费用。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年8月，被告累计拖欠物业服务费1874.60元、公摊费200元。庭审中，被告举示了几组照片拟证明其居住小区内清洁卫生差、垃圾未及时清理，车辆乱停乱放、健身器材未维护等现象。上述事实，有原告、被告蒋维娟的陈述、《物业服务合同》、《补充协议》、《重庆市物业服务合同》、房地产档案查询结果、国内挂号信函收据等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为学府美墅小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及水电公摊费的义务，故原告要求被告缴纳2014年1月至2015年8月的物业服务费1874.60元、公摊费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的服务不到位，并举示了几组照片，但该组照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态情形，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形。即使被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。被告居住小区尚有原告服务可以改进完善的地方，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告出示的律师费仅有收款收据，无正规发票，故对原告要求律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的��释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告蒋维娟、杨兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费1874.60元，公摊费200元，合计2074.60元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋维娟、杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双��当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一五年十一月九日书 记 员  张 建
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011��枣法执字第639-4号申请执行人吕金平。申请执行人李诚。申请执行人李双。被执行人沈其明。本院在执行吕金平等与沈其明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人沈其明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈其明在银行的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年十一月三日书记员  付育林