湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1439号原告蒋文斌，男，汉族，1969年9月11日出生。特别授权委托代理人周良琼，女，汉族，1972年12月8日出生。被告漆正兴，男，汉族，1954年8月15日出生。被告漆海波，男，汉族，1981年6月14日出生。二被告特别授权委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。原告蒋文斌与被告漆海欧、漆正兴、漆海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告蒋文斌撤回对被告漆海欧起诉，后依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告周蒋文斌的委托代理人周良琼、被告漆正兴、漆海波共同委托代理人任志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文斌诉称，2014年5月23日，漆海欧向原告借款250000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款利息为为月息2分，到期一次性支付本金和利息310000元，同时为了保证按期还款，漆海欧以其位于荷塘区太阳村大王坝组的自建私房第五层提供担保。被告漆正兴、漆海波向原告提供担保。原告通过建设银行向漆海欧打款250000元，但漆海欧未在约定还款期限内偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000元及支付利息20000元。原告蒋文斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；借条，拟证明原、被告借款事实。被告漆正兴、漆海波共同辩称：1、原告与被告就物的担保有明确约定，被告仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即应先处置抵押物，不足部分由保证人承担担保责任；2、本案借款发生于2014年5月23日，同时借条明确约定借款期限为一年，而被告于2015年1月22日便要求被告还款，且原告先后要求被告偿还借款本金140000元，故被告欠原告借款本金110000元；3、原告要求被告提前还款，改变借款期限，现原告仍要求被告按每月2分计息，不符合民法的公平原则。被告漆正兴、漆海波为支持其抗辩理由，共同向本院提供如下证据：银行流水记录，拟证明被告已提前偿还借款的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，原告在借款期限届满前要求被告偿还借款，原告无权要求被告承担2分利息。经查，证据1、2、3客观真实，能够证明其证明目的，故本院对证据1、2、3予以认定。对被告提交的证据经原告质证无异议，本院予以认定。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年5月23日，漆海欧因资金周转需要向原告蒋文斌借款，向原告出具借条，借条内容：今借到蒋文斌人民币贰拾伍万元整，约定按月息2分计息，借款期限壹年，息金到期一次性支付陆万元，同意以太阳村大王坝组自建私房第五层建筑面积约200平方米作为抵押物，如果到期未归还，抵押物归蒋文斌所有。被告漆正兴、漆海波以担保人名义在借条上签字，未约定担保方式。原告于当日通过中国建设银行转账250000元至漆海欧账户。后漆海欧于2015年1月22日、2月6日向原告偿还款项20000元、50000元，被告漆海波于2015年4月2日、4月29日向原告偿还款项50000元、20000元，余款未再偿还，由此酿成纠纷。另查明，借条中约定抵押物太阳村大王坝组自建私房第五层建筑面积约200平方米未办理抵押权登记。本院认为，本案系担保合同纠纷。漆海欧与原告自愿达成借款协议，原告向漆海欧提供借款，漆海欧向原告出具借条，被告漆正兴、漆海波以担保人名义在借条上签字，原告与漆海欧之间形成民事借贷关系，与被告漆正兴、漆海波之间形成担保合同关系，因对保证方式及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担本案保证责任。原告自愿撤回对漆海欧起诉，系原告自行处分其权利行为，本院予以准许。被告辩称应在抵押物未能清偿部分范围内承担保证责任，因借条中约定抵押物未办理抵押登记，抵押权未生效，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。原、被告双方在借条中约定利率为2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院按利率2%/月计算利息。漆海欧及被告漆海波于2015年1月22日、2月6日、4月2日、4月29日向原告偿还款项20000元、50000元、50000元及20000元，因未约定偿还款项性质，亦未约定还款顺序，确定按照先还息后还本的还款顺序。确定自2014年5月23日至2015年2月6日期间借款利息为42500元（以借款本金250000元为基数，以利率2%/月为标准），已偿还的70000元先偿还该利息再偿还本金，故至2015年2月6日，被告尚欠原告借款本金222500元；确定自2015年2月7日至2015年4月2日期间借款利息为8306.7元（以尚欠借款本金222500元为基数，以利率2%/月为标准），已偿还款项50000元先偿还该利息再偿还尚欠借款本金，故至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金180806.7元；确定自2015年4月3日至2015年4月29日期间利息为3254.5元（以尚欠借款本金180806.7元为基数，以利率2%/月为标准），已偿还款项20000元先偿还该利率再偿还尚欠借款本金，故至2015年4月29日，被告尚欠原告借款本金164061.2元。因原告仅要求被告偿还借款本金160000元，系其自行处分权利的行为，故本院确认被告漆正兴、漆海波应偿还原告借款本金160000元。对于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，以尚欠借款本金164061.2元为基数，以利率2%/月为标准，自2015年4月30日计付至2015年9月30日（原告要求计算之日），确定利息为16406.12元。经本院主持调解，原。被告双方未能达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆正兴、漆海波于本判决生效后十五日内偿还原告蒋文斌借款本金人民币160000元；二、被告漆正兴、漆海波于本判决生效后十五日内支付原告蒋文斌借款利息人民币16406.12元；三、驳回原告蒋文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元,减半收取1950元，财产保全费1520元，共计3470元，由被告漆正兴、漆海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一五年十一月十三日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物;建设用地使用权;以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;生产设备、原材料、半成品、产品;正在建造的建筑物、船舶、航空器;交通运输工具;法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。