江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟商初字第01263号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇迎宾街1号。负责人朱坤明，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村。法定代表人黄才恺。被告苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。法定代表人黄莹芝，该公司董事长。委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称常熟农商行辛庄支行）诉被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司（以下简称嘉宝科技公司）、苏州阳新餐具有限公司（以下简称阳新餐具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行辛庄支行的委托代理人陆斌、被告阳新餐具公司的委托代理人郭晓飞到庭参加诉讼，被告嘉宝科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行辛庄支行诉称：2013年7月19日，原告与被告签订了编号为常商银辛庄高抵字2013第00048号最高额抵押合同，约定被告阳新餐具公司自愿为被告嘉宝科技公司自2013年7月19日至2015年7月18日在原告处办理各类业务实际所形成债务的最高余额943万元提供担保，担保方式为被告阳新餐具公司以其享有物权的位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋（熟房权证辛庄字第号、第号、第号）提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）。合同订立后依法办理了房屋抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权利。2015年1月13日，原告与被告嘉宝科技公司签订了编号为常商银辛庄借字2015第00034号的借款合同，合同主要内容：第一部分专用条款明确原告贷款给被告嘉宝科技公司300万元，贷款期限自2015年1月13日起至2015年7月18日；贷款利率为固定利率，月利率5.85‰；还款方式为按季结息、到期还本；逾期还款按实际贷款利率上浮50%计算逾期罚息。合同订立后，原告依约于2015年1月13日发放贷款300万元。2015年1月14日，原告与被告嘉宝科技公司签订商业汇票承兑协议（常商银辛庄承兑字2015第00021号），协议约定的承兑金额为700万元，保证金350万元，敞口350万元，汇票到期日2015年7月14日，垫付利息日万分之五。该承兑协议项下银票到期当日，保证金350万元结转对外付款，敞口350万元由原告于2015年7月14日对外垫付。垫款后，被告嘉宝科技公司未能及时还款，除给付部分垫款利息外，尚欠本金及利息。上述贷款到期后，被告嘉宝科技公司未能还本付息，被告阳新餐具公司未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告嘉宝科技公司归还借款本金300万元及利息31577.83元（利息计算至2015年8月20日，此后至实际还款日按合同约定的逾期贷款利率计算。）；2、被告嘉宝科技公司归还原告垫付的银行承兑汇票敞口本金350万元及利息64750元（利息计算至2015年8月20日，此后至实际还款日按合同约定的日万分之五计息）；3、被告嘉宝科技公司承担实现债权的费用（律师费）170500元；4、原告有权在常商银辛庄高抵字2013第00048号最高额抵押合同约定的943万元最高债务余额范围内，对被告阳新餐具公司提供抵押担保的位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告阳新餐具公司辩称：我公司对被告嘉宝科技公司的借款提供了担保，但被告嘉宝科技公司未到庭，该借款是否已经偿还担保人不清楚。被告嘉宝科技公司法定代表人黄才恺因涉刑事案件被羁押且公司印鉴、财务账册等已被查扣，被告嘉宝科技公司无法到庭参加诉讼，并非无正当理由拒不到庭，故本案不宜适用缺席审理，本案应延期或中止审理，以待被告嘉宝科技公司参加诉讼，以便查清借款本金、利息偿还等案件基本事实。被告嘉宝科技公司未有答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月19日，原告常熟农商行辛庄支行（抵押权人）与被告阳新餐具公司（抵押人）签订编号为常商银辛庄高抵字2013第00048号《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债权种类为人民币贷款、外币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用证敞口部分、银行保函敞口部分、进口押汇、出口押汇、银行/商业承兑汇票贴现、出口打包放款；被担保主债权最高额为人民币943万元；被担保主债权期限自2013年7月19日至2015年7月18日；抵押物为抵押人位于常熟市辛庄镇1幢、2幢、3幢房屋；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2014年10月17日，被告阳新餐具公司将其位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋（熟房权证辛庄字第号、第号、第号）办理了抵押登记，登记设定的抵押金额分别为1844000元、3793000元、3793000元。2015年1月13日，原告常熟农商行辛庄支行（贷款人）与被告嘉宝科技公司（借款人）签订编号为常商银辛庄借字2015第00034号《借款合同（流动资金贷款）》一份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币300万元；贷款期限自2015年1月13日（约定提款日）至2015年7月18日（约定还款日）；贷款利率为固定利率，即月利率5.85‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利随本清；到期一次性归还本金，逾期归还本金计收罚息，罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%；逾期归还利息计收复利，贷款期限内复利利率按贷款利率确定，贷款逾期后复利利率按罚息利率确定；担保方式为借款人提供抵押，担保合同编号为常商银辛庄高抵字2013第00048号。该合同第十三条还约定：“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；……1.4发生本合同借款人承诺条款2.5（发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于……承担重大负债、实质性增加债务融资，或在抵押物上设置新的重大负债、担保物被查封，解散、撤销，申请或被申请破产等，或涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或借款人在其他合同项下发生违约事件）、2.6（借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等）、2.7、2.8、2.9情况，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换担保人；……1.11借款人违反本合同的其他约定；2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；……2.6贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；……2.8行使担保物权或要求保证人承担保证责任；……”。同日，原告常熟农商行辛庄支行向被告嘉宝科技公司发放借款300万元。借款到期后，被告嘉宝科技公司未能按约还款付息，保证人未能承担保证责任。截至2015年8月20日，被告嘉宝科技公司结欠原告常熟农商行辛庄支行借款本金300万元、利息31577.83元。2014年1月14日，原告与被告嘉宝科技公司签订编号为常商银辛庄承兑字2015第00021号《承兑协议》1份、常商银辛庄承兑保证金字2015第00022号《保证金协议》1份，约定被告申请承兑的商业汇票总金额为700万元，保证金为350万元；原告自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，直至该垫款还清为止，利率为日万分之五。当日，原告按约开具收款人为广州市力联金属贸易有限公司的承兑汇票1份，总金额为700万元。上述承兑汇票到期后，原告为被告嘉宝科技公司垫款350万元，至2015年8月20日，被告嘉宝科技公司尚结欠原告垫款350万元、利息64750元。另查明：原告常熟农商行辛庄支行为本案诉讼，与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》一份，原告已经支付江苏少平律师事务所律师费170500元。又查明：被告嘉宝科技公司法定代表人黄才恺于2015年7月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被深圳市公安局逮捕羁押。被告嘉宝科技公司印鉴、财务账册等已被深圳市公安局查扣。以上事实，有原告提交的工商资料、最高额抵押合同、他项权证、借款合同（流动资金贷款）、借款借据、《承兑协议》、《保证金协议》、银行承兑汇票、银行通用回单、贷款利息明细表、聘请律师合同、进账单、被告阳新餐具公司提交的逮捕通知书、深圳市公安局扣押清单及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告常熟农商行辛庄支行与二被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同（流动资金贷款）》、《承兑协议》和《保证金协议》，均依法成立且合法有效，对原、被告均具有约束力。原告常熟农商行辛庄支行依约发放借款后，被告嘉宝科技公司应当按照合同的约定按期偿还借款。现原告常熟农商行辛庄支行要求被告嘉宝科技公司归还借款本金300万元，支付计算至2015年8月20日的利息31577.83元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按借款合同约定计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商行辛庄支行要求被告嘉宝科技公司归还垫款350万元及利息64750元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按日万分之五计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商行辛庄支行要求被告嘉宝科技公司支付律师费170500元，该数额符合律师收费标准规定的数额，本院予以支持。原告常熟农商行辛庄支行要求对被告阳新餐具公司提供抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋（熟房权证辛庄字第号、第号、第号）优先受偿的诉讼请求，有《最高额抵押合同》为依据，且依法办理了抵押登记，本院予以支持，但应分别以1844000元、3793000元、3793000元为限。被告阳新餐具公司辩称被告嘉宝科技公司法定代表人黄才恺因涉刑事案件被羁押且公司印鉴、财务账册等已被查扣，被告嘉宝科技公司无法到庭参加诉讼，并非无正当理由拒不到庭，本案不宜缺席审理，本案应延期或中止审理。本院认为被告嘉宝科技公司法定代表人黄才恺因涉嫌虚开增值税专用发票罪被逮捕羁押与本案并无关联性，本案不应中止审理；被告嘉宝科技公司法定代表人被逮捕羁押以及公司印鉴、财务账册等被查扣致使被告嘉宝科技公司法定代表人无法参与诉讼，但不影响被告嘉宝科技公司其他股东或高级管理人员参与诉讼，故对阳新餐具公司该辩称意见本院不予采信，被告嘉宝科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金300万元、计算至2015年8月20日的利息31577.83元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按《借款合同（流动资金贷款）》约定计算的逾期还款利息。二、被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行垫款本金350万元及利息（计算至2015年8月20日的利息64750元，自2015年8月21日起至实际还款日止的逾期还款利息按照日万分之五计算）。三、被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费170500元；上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价或者拍卖、变卖被告苏州阳新餐具有限公司提供抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋所得价款分别在1844000元、3793000元、3793000元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59168元，财产保全费5000元，合计诉讼费64168元，由被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，被告苏州阳新餐具有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费64168元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  徐 鑫人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一五年十一月六日书 记 员  温丽娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。