wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第4356号 原告：曹喜安，男，1978年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。特别授权代理。 被告：洪冰，男，1981年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告曹喜安诉被告洪冰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹喜安及其委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金40000元，支付利息14860元（按月息2%标准计算，自2016年7月19日暂计算至2018年2月8日，要求计算至实际归还之日），承担律师费4000元。2、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 2016年4月19日，被告洪冰向原告曹喜安借款40000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2016年4月19日至2016年7月18日，逾期不还的，每天按借款总金额的5%支付滞纳金，另需赔偿违约金，违约金为借款总额的30%。同时约定，如发生争议，由此产生的律师费等一切费用由借款人承担。同日曹喜安向洪冰账户汇款40000元。借款到期后，经原告催讨未果，故而成诉。 上述事实有转账凭证、借款协议、委托代理合同、发票及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告洪冰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还，现原告主张被告归还借款，与法有据，本院予以支持。双方协议约定逾期利息按日5%计算，标准过高，原告自愿调整至按月息2%计算，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪冰于本判决生效之日起十日内归还原告曹喜安借款人民币40000元，并支付利息（自2016年7月19日计算至实际付款之日）; 二、被告洪冰于本判决生效之日起十日内支付原告曹喜安律师费4000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告洪冰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月十日 代书 记员  褚衍萍 ??? ??3?
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2653号 罪犯苏强，男，1977年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南川法刑初字第00224号刑事判决，认定苏强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，追缴所获赃款500元上缴国库。刑期自2014年2月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日裁定减去有期徒刑八个月，至2023年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年2月20日起至2022年10月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2027号申请执行人唐洪军，男，1973年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人朱树财，男，1962年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人赵永福，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。唐洪军诉朱树财、赵永福保证合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）皖1202民初3412号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3678号 原告：张文利，男，1967年6月24日生，汉族，住玉田县。 被告：杜明，男，1976年2月12日生，满族，干部，住玉田县。 被告：郁某，女，1981年10月29日生，汉族，干部，住玉田县。 本院在审理原告张文利与被告杜明、郁某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，原告张文利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张文利撤回起诉。 案件受理费4650元，保全费4020元，合计8670元，由原告张文利负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘雨晴 二０一八年十一月十三日 书 记 员  边玉凤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7498号申请人：徐振涛，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：徐丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被申请人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路国泰家园307室。统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人徐振涛、徐丽诉被申请人安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐振涛、徐丽于2018年11月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽金昆置业有限公司的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐振涛、徐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金昆置业有限公司的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一八年十一月九日书记员  高曼莉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江淮，男，生于1965年2月28日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系宁强县丁家林金矿有限责任公司股东。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荀元柏，男，生于1954年5月25日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系宁强县丁家林金矿有限责任公司股东。 二申请人共同委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳矿业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区。 法定代表人：郭义民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨新涛，河南先为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳恒通井巷工程有限责任公司。住所地：河南省洛阳市栾川县。 法定代表人：郭成记，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树成，男，生于1973年7月20日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系马鞍山市钢联炉料发展有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。 再审申请人王江淮、荀元柏因与被申请人洛阳矿业集团有限公司（以下简称矿业公司）、洛阳恒通井巷工程有限责任公司（以下简称恒通公司）、张树成股权转让纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终1221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王江淮、荀元柏申请再审称：1、请求依法撤销(2016)陕0726民初637号和(2017)陕07民终1221号民事判决书。2、请求依法改判由矿业公司、恒通公司及张树成共同承担股权转让前原宁强县丁家林金矿有限公司转让债务人民币858990.72元；3、本案一、二审诉讼费由矿业公司、恒通公司及张树成共同承担。事实和理由：一、王某某工伤所形成的债务是在2015年6月5日，但该债务发生或产生的时间却为2002年5月至2006年8月，该笔债务应属于荀元柏与矿业公司、恒通公司及张树成所签订的股权转让协议之前所遗漏的债务。依据协议约定，其责任应由矿业公司、恒通公司及张树成承担。二、公司对外债权影响公司股权价值。王某某工伤债务势必会减少股权转让价格。股权转让协议是作为出让股东的矿业公司、恒通公司及张树成与作为受让股东的王江淮及荀元柏之间就股权转让之前目标公司所欠对外债务的内部约定，并不针对公司债务的债权人。故王江淮及荀元柏要求原股东，即矿业公司、恒通公司及张树成承担原宁强县丁家林金矿有限责任公司的债务，既有事实依据，也符合法律规定。 洛阳矿业提交答辩意见称：一、王江淮、荀元柏与洛阳矿业集团不存在股权转让合同关系，无权对洛阳矿业集团提出权利主张。洛阳矿业集团的股权受让方是马鞍山钢联公司，而并非王江淮、荀元柏的股权转让合同相对方，其向洛阳矿业集团提出诉求违背了合同相对性原则。二、王某某于2002年5月至2006年8月在宁强县丁家林金矿有限责任公司从事打钻工作，该事实仅表明王某某工伤的形成原因，并未确定在此期间已形成了工伤。直到2013年12月，王某某工伤才被最终认定，由此才导致工伤债务的形成，王某某工伤债务是在2015年6月才得以最终确认。无论王某某的工作期间还是工伤认定及工伤债务确定时，洛阳矿业集团都不是宁强县丁家林金矿有限责任公司股东，因此本案所涉债务与洛阳矿业无关。三、宁强县丁家林金矿有限责任公司是否给王某某办理工伤保险并缴纳工伤保险金和本案没有直接关联，该公司对王某某的工伤债务依法应由其自身承担，不因股东股权的转让而转移。王江淮、荀元柏以宁强县丁家林金矿有限责任公司未给王某某办理工伤保险和进行离职体检为由，主张王某某工伤债务属于转让前遗漏债务。遗漏债务的前提是该债务当时是确定的，洛阳矿业集团担任股东时间王某某工伤并未被认定、工伤债务更未得到确认，在此情况下不存在遗漏。四、王江淮、荀元柏关于股权转让价格的理解有误且股权转让价格与本案无关。股权价值可以与公司净资产直接关联，也可以取决其他因素，股权转让前的债权债务由转让前股东承担属于瑕疵担保责任范畴，并非确保股权价值不贬值。王江淮、荀元柏再审理由不能成立。 张树成提交答辩意见称：一、原审法院认定的事实均依据在案证据，且在案证据均经诉讼当事人举证质证，不存在无证据、伪造证据、证据未经质证之情形。二、本案不存在适用法律错误之情形。本案工伤债务的债务人系宁强县丁家林金矿有限责任公司，而非股东。本案所涉工伤债务非因股东或股权转让而形成，该债务的义务主体即为宁强县丁家林金矿有限责任公司。本案所涉工伤债务确定于2015年，并非张树成担任股东期间，此时张树成并非宁强县丁家林金矿有限责任公司股东，系张树成股权转让后发生的债务。请法院依法驳回王江淮、荀元柏的再审申请。 被申请人恒通公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，首先，本案涉及多份股权转让协议，王江淮持有的股份系从马鞍山市钢联炉料发展有限公司于2011年6月20日转让所得，根据合同相对性原则，王江淮不享有对非合同相对人矿业公司、恒通公司及张树成主张合同权利，其依据多份合同的前后关系要求矿业公司、恒通公司及张树成承担股权转让之前公司所负债务没有法律依据。 其次，2008年XX月XX日签订的《宁强县丁家林金矿有限责任公司股权转让协议》，合同转让方为矿业公司、恒通公司、张树成，受让方为马鞍山市钢联炉料发展有限公司、荀元柏，荀元柏作为上述协议的合同当事人，应当享有该协议的权利。但根据审理查明的案件事实，2013年8月5日宁强县人力资源和社会保障局对案外人王某某作出工伤认定，2015年6月5日法院判决由宁强县丁家林金矿有限责任公司给付王某某近亲属各项工伤保险待遇858990.72元，而荀元柏受让宁强县丁家林金矿有限责任公司股权发生于2008年XX月XX日，股权转让时案外人王某某因工伤而产生的公司债务还未形成，按照股权转让协议中转让方“承担变更前原企业所产生的一切债权债务”的约定，因该债务产生于股权转让协议签订之后，荀元柏要求矿业公司、恒通公司及张树成承担股权转让之前公司所负债务不符合协议约定。荀元柏申请再审称王某某工伤所形成的债务是在2015年6月5日，但该债务发生或产生的时间却为2002年5月至2006年8月，该笔债务应属于荀元柏与矿业公司、恒通公司及张树成所签订的股权转让协议之前所遗漏的债务。根据采矿行业的行业特点，工人出现因采矿产生相关疾病是众多周知的事实，荀元柏在受让该股权应明知该事实，荀元柏并未举证证明王某某当时已经出现与发生疾病，且被出让股东所隐瞒，荀元柏在受让时对股权价值的评估应充分考虑该实际情况，该责任属于商业风险，原审不支持荀元柏要求矿业公司、恒通公司及张树成承担该债务并无不当。 综上，申请人王江淮、荀元柏申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王江淮、荀元柏的再审申请。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  赵 敏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵丽博 共6页，第1页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1350号原告：深圳市美林世纪贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼16楼01。法定代表人：周思，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：王新艳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽娟，北京德恒律师事务所律师。第三人：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。法定代表人：白长治，董事长。委托诉讼代理人：王新艳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽娟，北京德恒律师事务所律师。原告深圳市美林世纪贸易有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司及第三人中国兵工物资集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。在本案审理前，原告深圳市美林世纪贸易有限公司已提起另案诉讼，主张其对被告中国兵工物资华东有限公司享有债权，并要求判令被告中国兵工物资华东有限公司及第三人中国兵工物资集团有限公司连带向其支付相关款项及逾期付款利息等。该案由广东省深圳市中级人民法院立案受理，案号为（2017）粤03民初2223号。本院经审查认为，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张薇佳审 判 员  陈蓓蓉人民陪审员  周丽丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  丁杏文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2596号 罪犯王进，男，1988年2月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，户籍地重庆市涪陵区田坝街30号1单元2-2。现在重庆市涪陵监狱服刑。 重庆市涪陵监狱于2018年10月31日以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，向本院提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2018年11月21日进行了开庭审理。重庆市人民检察院第三分院检察官秦志松出庭履行职务，罪犯王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明，重庆市涪陵区人民法院于2014年5月28日作出（2014）涪法刑初字第00260号刑事判决，认定王进犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月5日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年4月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯于2018年8月5日提出假释申请。 本院认为，罪犯王进虽已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，难以认定其没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下： 对罪犯王进不予假释。 （刑期起止时间为：自2014年1月2日起至2020年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员  景闻亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2578号申请人：白之勇，男，1965年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张亚，男，1977年12月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘其军，男，1956年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谭久洲，男，1979年9月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。被执行人：丁子平，男，1968年4月5日出生，汉族，河南省项城县人，住河南省项城市。本院在执行白之勇与张亚、刘其军、谭久洲、丁子平民间借贷纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无房产、车辆等可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  汤文娜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执733号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘康文,男，1956年8月26日出生，汉族，户籍及现住址广东省德庆县。 本院在执行被执行人甘康文罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7498号上诉人（原审原告）：李梦韩，男，1992年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄原，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：张文艳，女，1981年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯志新、沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明栩鹏农资有限公司，注册号：530121100019171。住所地：昆明市呈贡区龙城街道石碑村（原呈贡钢厂内）。法定代表人：小尼新，总经理。上诉人李梦韩、张文艳因与被上诉人昆明栩鹏农资有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张文艳于2018年11月5日向本院申请撤回上诉，上诉人李梦韩于2018年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文艳、李梦韩撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张文艳、李梦韩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取18150.50元，由李梦韩承担9075.3元，张文艳承担9075.3元。本裁定为终审裁定。审判长 薛 艳审判员 李蔚然审判员 李 蕊二〇一八年十一月二十日书记员 韩 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1824号申请执行人：姚敬启,男,1969年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张学辉,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李梅,女,1977年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：武孝影,男,1979年12月18日出生,汉族,住安徽省太和县。姚敬启与张学辉、李梅、武孝影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2067号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。因被执行人李梅所有的号牌为皖Ａ×××××车辆未能实际控制,暂不能处置,申请人也提供不出其它财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十三日书记员  杜建中
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽09执复49号 复议申请人（被执行人）：王巧儿，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 复议申请人（被执行人）：林时勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 主要负责人：刘宾，支行行长。 利害关系人：郑旭，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人范晓丽，女，1959年2月6日出生，住福建省福鼎市。 复议申请人王巧儿、林时勇不服福鼎市人民法院(2018）闽0982执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福鼎市人民法院查明，福鼎市人民法院依法拍卖复议申请人王巧儿、林时勇共有的位于福鼎市锦宁路二幢7号房地产（以下简称案涉房产），利害关系人郑旭作为竞拍人于2018年2月26日缴纳了保证金10万元，并于当天上午以114.33万元竞拍成功案涉房产。2018年3月9日，利害关系人郑旭到福鼎市人民法院陈述其在竞拍后得知案涉房产存在非正常死亡事件，考虑当地风俗习惯，放弃购买已竞拍的案涉房产，明确表示不缴纳竞拍购房尾款，要求重新启动拍卖程序。2018年3月28日，福鼎市公安局出函证实案涉房产于1998年7月12日发生过非正常死亡事件。2018年5月21日，利害关系人郑旭向福鼎市人民法院提出书面异议，请求依法撤销2018年2月26日其参与竞拍的网络司法拍卖并返还10万元保证金。福鼎市人民法院于2018年6月22日作出（2017）闽0982执1860号之二执行裁定，对案涉房产予以重新拍卖。2018年7月29日竞买人陈辉省以最高价103.3322万元竞得案涉房产并付清成交价款。 福鼎市人民法院认为，利害关系人郑旭的异议请求部分成立，对成立的部分予以支持，退还利害关系人郑旭保证金5万元，驳回其他异议请求。 复议申请人王巧儿、林时勇向本院复议称，其没有故意隐瞒案涉房产瑕疵，从公告到挂拍成交有二个月时间供意向买家了解信息，利害关系人郑旭竞买成交后，分别通过公安机关、邻居等了解到房产存在非正常死亡事件，悔拍导致其多付利息3.8万元，请求撤销裁定，驳回异议请求。 利害关系人郑旭答辩称，复议申请人未提供证据证明其已履行告知义务，存在重大过错，未明示的瑕疵对案涉房产买卖存在影响，保证金应予以退还。 本院查明的事实与原审法院一致。 本院还查明，福鼎市人民法院依法第一次网络司法拍卖案涉房产时有公示《网络司法拍卖公告》、《网络司法拍卖须知》。《网络司法拍卖公告》第六项为：“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”。《网络司法拍卖须知》第九条为：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍买资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。 本院认为，案涉房产依法被强制网络司法拍卖，第一次拍卖价款为114.33万元，重新拍卖价款为103.3322万元，相差约11万元。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条规定：“被执行人应当提供拍卖财产品质的有关资料和说明”。复议申请人王巧儿、林时勇未提供相应说明存在一定过错。福鼎市人民法院《网络司法拍卖公告》、《网络司法拍卖须知》已公示要求竞买人需仔细审查拍卖标的物。利害关系人郑旭未认真调查案涉房产，也存在相应过错。福鼎市人民法院（2018)闽0982执异21号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王巧儿、林时勇的复议申请，维持福鼎市人民法院(2018）闽0982执异21号裁定。 审判长 陈国斌审判员张宗务审判员张景华 二〇一八年十一月二十八日 书记员 林             静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更495号 罪犯雷国辉，男，1972年出生。 广东省广州市中级人民法院于2003年8月13日作出(2003)穗中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人雷国辉犯非法持有毒品罪（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出(2007)粤高法刑执字第115号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇七年一月十八日起至二〇二七年一月十七日止，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)穗中法刑执字第1453号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至二〇二五年一月十七日止，剥夺政治权利七年不变；广东省广州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)穗中法刑执字第6240号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年三个月，刑期执行至二〇二二年十月十七日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更108号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年十月十七日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯雷国辉于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯雷国辉确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯雷国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化83分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷国辉自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬3次，共获奖分80分，出勤100%，工效103.4%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行罚金3500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷国辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷国辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年二月十七日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第3995号 原告：何昌明，男，1972年1月28日出生，汉族，组安徽省巢湖市垾镇何许村。 被告：杭州跃瑞房地产代理有限公司，住所地杭州市湖州街567号北城天地10幢615室。 法定代表人：钟丞佳。 原告何昌明诉被告杭州跃瑞房地产代理有限公司（以下简称跃瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告何昌明到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、被告跃瑞公司退还原告租房押金4000元。2、被告赔偿原告误工补贴1000元，交通费200元。3、被告承担诉讼费。 经审查，本院认定事实如下： 2017年2月9日，原告何昌明与被告跃瑞公司签订房屋租赁合同，约定由原告承租坐落于杭州市拱墅区北城天地10幢1103室房屋，租赁期限自2017年2月9日至2017年8月8日。租金为3500元每月，租房押金4000元，于合同签订之日支付，并约定合同期满后，被告应在物业交割完毕且结清水电费后，全额无息返还押金。合同签订之后，原告向被告支付了租金10500元，并支付押金4000元。合同期限届满，原告交还房屋。原告要求被告退还押金未果，故而成诉。 以上事实有租赁合同，押金收据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。被告签订的租房合同，系双方的真实意思表示，依法有效，对双方均具有拘束力。合同届满后，双方未再续签合同。原告要求被告退还押金，符合合同约定，被告应予以返还。原告主张误工损失及交通费损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州跃瑞房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何昌明押金4000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月十日 法官 助理  褚衍萍 代书 记员  袁 昱
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2611号 罪犯苏磊，男，1993年12月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年6月13日作出（2016）渝0242刑初164号刑事判决，认定苏磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏磊减去有期徒刑五个月零三日。 （刑期起止时间为：自2016年4月27日起至2018年11月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2616号 罪犯程永国，男，1978年12月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程永国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市丰台区人民法院于2010年6月30日作出（2010）丰刑初字第232号刑事判决，认定程永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月14日、2015年6月16日、2017年3月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月十五日，至2021年12月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程永国减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年7月21日起至2021年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3958号 原告：胡薇远，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区，现住杭州市上城区。 被告：孔磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告胡薇远为与被告孔磊民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，并依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告胡薇远到庭参加诉讼，被告孔磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2016年3月17日，被告向原告借款2万元，被告因此出具借条一份，写明：“本人孔磊借款人民币弍万元正，凤凰山脚1幢2单元204房屋卖房款到账后归还”。后被告未向原告还款。原告得知被告已取得卖房款遂要求被告归还借款，因催讨无着，故诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交证据材料，本院确认原告与被告间借贷关系成立。现原告诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡薇远借款20000元。 如果被告孔磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孔磊负担。 原告胡薇远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  张青霞 二〇一八年十一月十四日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执747号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂锦亮，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地及现住址广东省德庆县。 本院在执行被执行人聂锦亮罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5945号 上诉人（原审第三人）：戴建明，男，1956年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（原审被告）：胡晓鸣，女，1957年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：陈国平，女，1955年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人戴建明、胡晓鸣因与被上诉人陈国平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴建明、胡晓鸣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴建明、胡晓鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 汤玉婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更712号  罪犯王学强，男，1970年出生。 浙江省义乌市人民法院于2010年5月12日作出（2010）金义刑初字第709号刑事判决，以被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2010年1月20日起至2021年1月19日止。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月3日以（2010）浙金刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)兵二刑执字第00974号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年3月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)兵02刑更827号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年5月19日止。罪犯王学强于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王学强确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分；文化87.3分；技术88.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学强自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功2次，监狱级改造积极分子4次，奖分75.85分，平均出勤100%，工效103.2%。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王学强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3690号 上诉人（原审原告）：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：韦党斌（小名四虎），男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 上诉人朱成广、韦党斌因买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 朱成广提起上诉并辩称：案涉22500元不是韦党斌因双方结算货款64000元进行的支付，而是对后续货款的预付款，故请求改判韦党斌支付全部64000元货款及利息（按同期银行贷款利率计算），并由其承担一、二审诉讼费用。韦党斌的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，应驳回其上诉请求。 韦党斌提起上诉并辩称：双方只是代销合同关系，不存在买卖合同关系，朱成广提供的货款存在质量问题，应当抵扣20000元左右的货款，且韦党斌出具的案涉64000元欠条中包括6000元的利息，不应当偿还。其只欠韦党斌58516元。 朱成广向一审法院提起诉讼，请求判令韦党斌归还货款64000元及利息，并由其承担诉讼费用。 一审法院查明：朱成广经营装饰材料，韦党斌多次从朱成广处进货，后双方经结算，韦党斌于2016年10月16日向朱成广出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱成广货款陆万肆仟元整，欠款人：韦党斌，2016年10月16日（四虎187××××7385）。”后韦党斌于2016年10月20号微信转账给朱成广6000元，2016年11月29号分四次微信转账给朱成广8000元，2016年11月30日分两次微信转款给朱成广6000元，2016年12月3号微信转款给朱成广2500元。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱成广和韦党斌已形成合法有效的买卖合同关系，韦党斌理应履行合同义务，向朱成广支付相应货款。对朱成广要求韦党斌支付货款及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。双方对所欠货款的数额有争议，韦党斌辩称书写欠条后，已通过微信转账的形式支付货款22500元，朱成广虽然称该微信支付的款项系韦党斌后期购买的货款，但是朱成广未提供证据予以证明，故对韦党斌的该辩解意见予以采信。韦党斌辩称朱成广诉求的64000元包含利息在内的辩解意见，因其缺乏相应的证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：韦党斌于判决生效之日起十日内支付朱成广货款41500元及利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由韦党斌负担454元，朱成广负担246元。 本案二审期间，韦党斌未提交新的证据，朱成广为支持上诉请求，提交证据如下：证据一、订货单复印件，证明22500元是韦党斌偿还该组证据记载的欠款；证据二、徐汝泉和常美玲证言，证明韦党斌偿还的22500元与64000元欠款无关。韦党斌质证称：一、对订货单的真实性有异议，没有韦党斌本人签字；二、对证人证言的证明目的不认可，22500元是偿还64000元欠款。 本院对上述证据的证明效力认定如下：证据一、因韦党斌不认可订货单的真实性，且该订货单无韦党斌签字确认，故对该证据本院不予确认；证据二、因徐汝泉、常美玲均陈述不清楚韦党斌是否向朱广成还过钱，故对该证据的证明目的不予确认。 综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：朱成广主张“韦党斌支付的22500元并不是支付双方结算的64000元货款，而是对后续货款的预付款”和韦党斌主张“本人与朱成广只是代销合同关系，不存在买卖合同关系，朱成广提供的货款存在质量问题，应当抵扣20000元左右的货款，且韦党斌出具的案涉64000元欠条中包括6000元的利息，不应当偿还”的上诉理由，均缺乏充分的证据支持，二上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决韦党斌支付朱成广货款41500元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由朱成广负担363元，由韦党斌负担450元。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8367号原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。法定代表人：霍东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，男，1982年2月6日出生，系公司员工。被告：李瑜，男，1988年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江同益物业服务有限公司诉被告李瑜物业服务合同纠纷一案，原告2018年7月24日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告支付原告拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4331.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤以虎到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年12月23日，被告李瑜（乙方）与原告同益物业（甲方）签订《名城公寓前期物业管理服务协议》，由原告同益物业为名城公寓小区提供前期物业服务。服务期间为物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之后七个工作日内止。高层住宅物业费按2.7元/月?平方米计算，能耗费用预收后按实由全体业主分摊。被告李瑜为杭州市拱墅区名城公寓3幢1单元2001室房屋业主，该房屋建筑面积为133.7平方米。原告同益物业于2016年12月31日撤离名城公寓小区。因被告李瑜欠缴2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告同益物业通过寄送交费通知、张贴公告等方式多次向被告李瑜催讨上述费用，但被告李瑜一直未予支付。原告催讨无果，故起诉来院。经核对，被告李瑜拖欠的物业费为4331.67元。本院认为，原被告双方签订的《名城公寓前期物业管理服务协议》，对当事人具有拘束力。原告同益物业为名城公寓小区提供了物业服务，被告李瑜作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑜支付原告浙江同益物业服务有限公司物业服务费4331.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李瑜负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十一月八日书记员  邓婷婷?????1?
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2627号 罪犯何飞，男，1988年1月2日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沙法刑初字第01391号刑事判决，认定何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日裁定对其减去有期徒刑五个月二十日，至2019年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何飞减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月9日起至2019年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4171号 上诉人（原审被告）：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-B#商业楼101室，统一社会信用代码91341200077243772P。 法定代表人：齐界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛力，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张新玲，女，1975年5月16日出生，回族，住址同上。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人阜阳万达广场投资有限公司因与被上诉人牛力、张新玲财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阜阳万达广场投资有限公司上诉称：牛力、张新玲并未提供案涉房屋存在质量问题的证据，案涉房屋卫生间顶部漏水的原因未查明；牛力、张新玲一直在使用案涉房屋，不存在无法使用的情况；一审判决违背双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定。故请求撤销原判，改判阜阳万达广场投资有限公司不承担赔偿责任，并由牛力、张新玲承担一、二审诉讼费用。 牛力、张新玲辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。阜阳万达广场投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。卫生间顶部漏水与房屋质量有关，案涉房屋系精装修房子，其接收的是已经装修完毕的房屋；卫生间顶部漏水导致房屋无法使用及无法收取租金，无法对外出租长达一年半，造成损失24743元；《补充协议》第十一条第八项为格式条款，违背了公平原则，该约定自相矛盾，请求不予认定该合同效力。 牛力、张新玲向一审法院起诉请求：1、请求判令阜阳万达广场投资有限公司赔偿牛力、张新玲房屋租金等损失24743元，评估费1000元，合计25753元；2、诉讼费用由阜阳万达广场投资有限公司承担。 一审法院查明事实：2015年11月24日，牛力、张新玲从阜阳万达广场投资有限公司处购买万达广场1#、2#公寓、3#大商业1#2316室公寓一套，该房屋为精装修房屋。2015年12月份牛力、张新玲收到房屋。广州港联不动产物业服务股份有限公司阜阳分公司负责案涉房屋的物业管理。2016年2月15日，牛力、张新玲与杨丽签订房屋租协议，约定租期1年，租金24000元等。在租赁期间，租户发现房屋卫生间出现严重漏水，无法居住，解除了与牛力、张新玲签订的租赁合同。2016年11月22日，牛力、张新玲以卫生间顶部漏水为由，向广州港联不动产物业服务股份有限公司阜阳分公司反映并报修，广州港联不动产物业服务股份有限公司阜阳分公司将该情况通知了阜阳万达广场投资有限公司，阜阳万达广场投资有限公司派人进行了维修，后因继续漏水，阜阳万达广场投资有限公司又多次派人进行维修，至2018年1月12日才维修好。2018年5月3日，安徽中轩价格评估有限公司出具价格评估意见书，结论为;阜阳万达广场1#2316室房屋租金等损失为24753元。牛力、张新玲支付评估费1000元。 另，案涉房屋于2015年11月16日经过竣工验收。 一审法院认为：案涉房屋虽经相关部门竣工验收，但在房屋交付使用后，保修期内多次出现卫生间顶部漏水的实际情况，严重影响了牛力、张新玲对外出租及使用，阜阳万达广场投资有限公司具有过错，因此给牛力、张新玲造成的损失应予赔偿。经评估牛力、张新玲的损失为24753元及牛力、张新玲支付评估费1000元。阜阳万达广场投资有限公司答辩称牛力、张新玲诉讼请求没有任何事实和法律依据，阜阳万达广场投资有限公司房屋质量合格，没有任何问题，牛力、张新玲的损失和阜阳万达广场投资有限公司没有关联性，与事实不符，亦没有提供证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳万达广场投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿牛力、张新玲经济损失25753元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由阜阳万达广场投资有限公司负担。 二审中，阜阳万达广场投资有限公司向本院申请对案涉房屋出现卫生间顶部漏水等问题的原因进行鉴定。本院认为，阜阳万达广场投资有限公司应在一审举证期限届满前提交鉴定申请，故对阜阳万达广场投资有限公司在二审期间提交的鉴定申请，本院不予准许。 双方方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未发表新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：牛力、张新玲提交的证据能够证明案涉房屋卫生间顶部漏水，且物业公司多次派人进行维修。因案涉房屋系精装修房屋，并在保修期内多次出现卫生间顶部漏水的情况，影响牛力、张新玲对案涉房屋的管理使用，一审法院认定阜阳万达广场投资有限公司对案涉房屋的财产损失存在过错，并判令阜阳万达广场投资有限公司赔偿牛力、张新玲经济损失25753元，并无不当。 综上，阜阳万达广场投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元，由上诉人阜阳万达广场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2911号之一 原告：临海市喜得福生活用品有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇汛大东路8号。 法定代表人：陆建祥，总经理。 委托诉讼代理人：张费微、王乃苍，浙江亿维律师事务所律师。 被告：温州尚族贸易有限公司，住所地浙江省鹿城区市场监督管理局。 法定代表人：胡灵豪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：张勇。 原告临海市喜得福生活用品有限公司诉被告温州尚族贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法组成合议庭进行审理。2018年11月22日，原告临海市喜得福生活用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市喜得福生活用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临海市喜得福生活用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，财产保全费5000元，由原告临海市喜得福生活用品有限公司负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执恢276号 申请执行人张淑兰，女，1966年12月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王学铭，男，1964年3月7日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于张淑兰申请王学铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第887号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张淑兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第887号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十一月十三日 书记员  李德志
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执678号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林建昌，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行被执行人林建昌罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3865号之一 原告：胡仁泉，男，1962年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：俞正卿，男，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告胡仁泉与被告俞正卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在答辩期内，被告俞正卿提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。被告俞正卿不服该裁定，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。原告胡仁泉于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仁泉撤回起诉。 本案因减少诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁泉负担。 审判员  程煜峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢719号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，企业注册号321284000007698。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：周华，该行职员。被执行人：袁杰，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周雨权，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市融通航运有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区，企业注册号32120200018220。法定代表人：吴月峰。被执行人：罗云，女，1974年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周志荣，男，1975年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁杰、周雨权、泰州市融通航运有限公司、罗云、周志荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月13日作出的（2014）泰姜商初字第0251号民事调解书已经发生法律效力。因袁杰、周雨权、泰州市融通航运有限公司、周志荣、罗云未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日向本院申请恢复强制执行，次日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁杰达成如下和解协议：被执行人袁杰自签订协议之日起，每月偿还申请执行人本金不低于10万元，二年内结清全部借款本金，欠息在其后的一年内结清。若被执行人未按协议履行，则申请执行人有权按照（2014）泰姜商初字第0251号民事调解书确定的内容恢复强制执行。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢719号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十一月十日书记员  王 林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2660号 罪犯何绍州，男，1951年11月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何绍州在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）綦法刑初字第00061号刑事判决，认定何绍州犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳），责令各被告人退赔被害人相应的经济损失（涉案金额158050元，未退赔）。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日、2017年3月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2021年7月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯何绍州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何绍州减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年3月17日起至2020年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 熙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更703号  罪犯林根，男，1983年出生。 广东省潮州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）潮中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人林根犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金31000元，刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)兵02刑更字822号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2020年12月16日止。罪犯林根于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯林根确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分；文化87.8分；技术87.1分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林根自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分219.62分，平均出勤100%，工效100%。本次履行罚金3000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林根减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月16日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2648号 罪犯朱朝刚，男，1976年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱朝刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，认定朱朝刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月26日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月26日起至2038年8月25日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯朱朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱朝刚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月26日起至2037年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  张 斌 审判员  庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2661号 罪犯赵齐红，男，1985年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵齐红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年6月19日作出（2012）綦法刑初字第00001号刑事判决，认定赵齐红犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，与原犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元（未缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日、2017年3月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2022年1月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯赵齐红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵齐红减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年3月31日起至2021年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市中级人民法院   民事判决书   （2018）青02民终495号   上诉人（原审原告）：马玉琴，女，生于1974年，土族，住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：鲍呈辉，海东市法律援助中心法律工作者。   上诉人（原审被告）：韩世明，男，生于1965年，回族，青海省民和回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。   上诉人马玉琴因与上诉人韩世明健康权纠纷一案,不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马玉琴及其委托诉讼代理人鲍呈辉、上诉人韩世明的委托诉讼代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人马玉琴上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人韩世明赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，总计45096.87元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原审认定事实不清，伤情鉴定并不能证明上诉人声音嘶哑与被上诉人的殴打行为没有因果关系。且对住宿费、精神损失费未作出处理，误工费、医疗费认定不当。   被上诉人韩世明辩称，1、上诉人马玉琴一审提交的住宿费票据是北京、上海的，这些与治疗没有因果关系；2、关于医疗费事发当天马玉琴去民和县医院住院三天的花费，我方认可。之后其又去民和县中医院以治疗外伤、声音嘶哑为由住院28天，期间产生的费用我方不认可；3、司法鉴定马玉琴声音嘶哑与上诉人的殴打行为无关，因声音嘶哑产生的治疗费用也应由其自己承担；4、虽然双方发生肢体冲突，但没有达到造成精神损害的程度，精神损失费不应支持。   上诉人韩世明上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回马玉琴的全部诉讼请求。事实及理由：1、与马玉琴发生肢体冲突的事实上诉人认可，对其造成的伤害也表示后悔。但事发之后，上诉人到医院探望并送去2000元医疗费，积极沟通补偿数额希望得到被上诉人谅解，但因被上诉人要求补偿数额巨大，未达成协议。对于被上诉人要求的合理赔偿费用，愿意承担；2、一审法院判决上诉人承担被上诉人在民和县中医院住院期间的费用不当。事发当晚被上诉人就到民和县医院住院观察，并且对各项人体功能进行化验，按常规，人体软组织挫伤经治疗几天后就会痊愈，而被上诉人事隔一个多月，又以头部外伤、全身多处软组织挫伤为由住院28天，这是其故意扩大损失。且被上诉人声音嘶哑与本次伤害行为并无因果关系，上诉人不应承担此项费用。   被上诉人马玉琴辩称，上诉人陈述与本案事实不符。1、上诉人酒后无缘无故殴打被上诉人，造成被上诉人身体和精神伤害，2000元医疗费也是在公安机关的督促下给付，且并未与我方协商过赔偿事宜；2、一审中我方提交的证据能够证明，被上诉人多处受伤后到医院就诊，暂时出院后出现头晕、恶心、声音嘶哑等症状后再次住院，这一系列反应都是上诉人的行为造成的，请求驳回上诉人的请求。   马玉琴向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费10398.87元；误工费1567×9个月=14103元；护理费32天×l87元=5984元；住宿费2311元；营养费32天×50元=1600元；住院伙食补助费32天×50元=1600元；鉴定费1100元；交通费3000元；精神损失费5000元；总计45096.87元。2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，被告韩世明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马玉琴主张的殴打事实予以确认。本案是人身损害赔偿的一般侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告殴打致伤，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告提出被告的行为不可能造成原告损失的辩解理由不能成立，不予采纳。原告关于治疗声带嘶哑所花去的医疗费，因鉴定意见书明示"原告马玉琴头部外伤构成轻微伤；其声音嘶哑依据现有送检材料，无据认定与本次外伤存在因果关系，故对此不予评置。"故本案中不予处理。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费、鉴定费，以有效收费票据为准。2、误工费，1542元'd4隆?30天×32天=1644.8元。3、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，故根据2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为护理费2345.6元（73.3元×32天），对超出部分不予支持。3、营养费，原告未提供医疗机构的证明，不予支持。4、交通费，因原告提供的票据是治疗声带嘶哑而花费，与鉴定结论不一致，但根据本案实际，酌情认定1500元。住院伙食补助费32天×30元'cc?=960元，鉴定费1100元。综上，原告获得的赔偿费用有：医疗费8240.83元、误工费1644.8元、护理费2345.6元、交通费1500元、鉴定费1100元、住院伙食补助费960，共计15791.23元。综上所述，原告的合理请求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告韩世明于判决生效后十日内赔偿原告马玉琴医疗费8240.83元、误工费1644.8元、护理费2345.6元、交通费1500元、鉴定费1100元、住院伙食补助费960元，共计15791.23元（含已支付的2000元）；二、驳回原告马玉琴的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由马玉琴负担302元，韩世明负担162元。   本院二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，上诉人韩世明存在无故殴打上诉人马玉琴事实，经青海省正信司法鉴定所鉴定上诉人马玉琴的伤情构成轻微伤。原审认定事实属实，本院应予以确认。   本院认为，本案涉及的是人身损害赔偿侵权责任纠纷，行为人因过错造成他人身体损害，应承担侵权赔偿责任。上诉人韩世明酒后无故殴打上诉人马玉琴致其造成轻微伤，所产生的医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计15791.23元由韩世明负担，一审法院予以支持，并无不当，侵权行为人韩世明应当承担。韩世明上诉请求及理由无事实依据，本院不予支持。上诉人马玉琴要求上诉人韩世明赔偿45096.87元的请求及上诉人马玉琴关于声音嘶哑与本次伤害之间有因果关系的主张，因司法鉴定机构出具的司法鉴定意见确定上诉人韩世明的殴打行为与马玉琴声音嘶哑之间无因果关系，且马玉琴亦未提供其他证据证实该主张成立，故本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费928元，由上诉人马玉琴、韩世明各负担464元。   本判决为终审判决。   审 判 长 袁晓宁   审 判 员 霍成伯   审 判 员 徐玲玲     二〇一八年十一月二十日   法官助理 刘拯琳   书 记 员 杨敏琴   书记员杨敏琴
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘桂琴，女，1952年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人张家棣（系刘桂琴之夫），男，1942年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。再审申请人刘桂琴因与被申请人济南市国土资源局、济南市人民政府房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘桂琴申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初25号行政裁定和济南市中级人民法院（2017）鲁01行终521号行政裁定。主要理由如下：1、因办理过户登记的行政行为被撤销，原审法院应纠正被申请人错误实施的行政行为，再审申请人申请行政复议并无不妥。2、原审法院应对济南市人民政府作出复议决定的内容和程序的合法性予以审查，本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回再审申请人起诉是错误的。3、原审法院未能查明案件事实，以济南市人民政府未对被申请行政行为合法性作出实体认定和处理为由驳回再审申请人的起诉，显然错误。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。”本案中，济南市人民政府以刘桂琴的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件，驳回了刘桂琴的复议申请，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于改变原行政行为，也不属于维持原行政行为，故本案中济南市人民政府不能与济南市国土资源局作为共同被告。经原审法院释明，刘桂琴仍坚持对济南市国土资源局、济南市人民政府共同起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定的错列被告且拒绝变更的情形，原审法院裁定驳回刘桂琴的起诉，并无不当。刘桂琴关于本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉不当的主张不能成立，本院不予以支持。综上，刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘桂琴的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一八年十一月二十日书记员 杨柳青
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1553号申请执行人蔡丽华，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人阜阳市万方车贸有限公司,住所地:安徽省阜阳市一道河中路28号,统一社会信用代码91341200733022602D。法定代表人：杨晓明，董事长。蔡丽华与阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）皖1202民初5711号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1191号申请人：安盼盼，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：唐文新，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉良，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨金亮与唐文新、张玉良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金亮与被执行人唐文新、张玉良于2018年11月14日达成执行和解协议，其中约定由被执行人分期履行（2018）皖1202民初1161号民事判决书确定的债务，最后履行期限为2018年11月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2018）皖1202执1633号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谭   宏   伟审判员 刘晨晖审判员周彪二〇一八年十一月十九日书记员 樊   长   峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2890号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系原告公司员工。被告：姬雪忠，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：郭彩丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姬雪忠、郭彩丽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告变更诉请为：1、姬雪忠返还原告代偿款76262.56元；2、姬雪忠向原告支付利息15595.29元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计91857.85元；3、请求被告郭彩丽对姬雪忠的上述债务承担共同还款责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2015年12月9日，原告与两被告及辽宁百川汽车销售服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告姬雪忠需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告郭彩丽作为被告姬雪忠申请购车贷款的共同债务人，对姬雪忠的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告姬雪忠应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并自原告代偿之日按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告姬雪忠与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告姬雪忠向工商银行申请信用卡透支资金86302元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告姬雪忠的该笔透支资金提供共同偿债责任。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告姬雪忠的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告姬雪忠的透支资金债务。原告于2016年10月25日为被告向银行代偿14305.67元，于2017年3月17日代偿61956.89元，合计代偿76262.56元。原告履行了代偿义务后，要求被告姬雪忠、郭彩丽履行偿还责任，但被告至今未依约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬雪忠、郭彩丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款76262.56元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年1月25日为15595.29元，此后以未支付垫付款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2096元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞美娟二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1839号申请执行人：王海锡，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于福香，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王海锡与于福香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1750民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月8日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  樊长峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11879号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：潘贞对，男，该单位职工。被告：薛明军，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：赵倩倩，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：张龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：李亚亚，女，1990年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：张元印，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：李春美，女，1986年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告薛明军、赵倩倩、张龙、李亚亚、张元印、李春美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘贞对、被告张龙、张元印到庭参加诉讼，被告薛明军、赵倩倩、李亚亚、李春美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛明军、赵倩倩偿还原告银行借款本金90000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年8月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为25276.06元;2018年8月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2018年8月20日按照合同约定本息合计金额为115276.06元；2、依法判令张龙、李亚亚、张元印、李春美对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告薛明军签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社）个借字（2016）年第0074号个人借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社借给被告薛明军人民币玖万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务履行2016年5月16日，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告张龙、张元印签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社）保字（2016）年第0074号的保证合同，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，被告赵倩倩签署了共同借款人声明、委托承诺及授权，证明借款人配偶赵倩倩与借款人共同承担贷款本息偿还义务。被告李亚亚签署了保证人配偶授权及担保承诺书一份，证明担保人张龙配偶李亚亚自愿和保证人共同承担连带保证责任。被告李春美签署了保证人配偶授权及担保承诺书一份，证明担保人张元印配偶李春美自愿和保证人共同承担连带保证责任。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2016年5月16日依照合同约定向被告薛明军发放了贷款，贷款到期日为2017年5月9日。上述借款发放后，被告薛明军未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社有权依据合同约定收回借款。接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告张龙、张元印辩称，担保是事实，钱应该借款人还，我们不应替他偿还贷款。被告薛明军、赵倩倩、李亚亚、李春美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告薛明军向济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社（以下简称接庄信用社）申请借款90000元，其配偶赵倩倩亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告薛明军共同承担还款责任。2016年5月16日，接庄信用社与被告薛明军签订了《个人借款合同》，约定被告薛明军向接庄信用社借款90000元，期限为2016年5月16日至2017年5月9日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，接庄信用社与被告张元印、张龙签订了《保证合同》，约定被告张元印、张龙为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告张龙配偶李亚亚、张元印配偶李春美亦出具了保证人配偶授权及担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2016年5月16日，接庄信用社向被告薛明军发放了贷款90000元，借据载明贷款到期日为2017年5月9日，月利率为8.33750‰。贷款到期后，被告薛明军未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年8月20日尚欠借款本金90000元，利息、罚息、复利25276.06元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，接庄信用社与被告薛明军签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告薛明军未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告薛明军按照合同约定偿付借款本息。被告赵倩倩作为薛明军的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告张龙、张元印与接庄信用社签订的保证合同亦合法有效，被告张龙、张元印作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另依据被告李亚亚、李春美出具的承诺书，其应与保证人共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明军、赵倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元;二、被告薛明军、赵倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年8月20日的利息、罚息、复利25276.06元，以及自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告张龙、李亚亚、张元印、李春美对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1303元，由被告薛明军、赵倩倩、张龙、李亚亚、张元印、李春美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月二十九日书记员  张明晓
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1931号 申请执行人：郭峰，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。 被执行人：李治法，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区 郭峰与李治法民间借贷纠纷一案，申请执行人郭峰与被执行人李治法于2018年11月22日达成执行和解协议，其中约定由被执行人分期履行（2018）皖1202民初1560号民事判决书确定的债务，期限从2019年1月22日起至还清之日止，因双方和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2018）皖1202执1931号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭   宏   伟 审判员 刘晨晖审判员周彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员 樊   长   峰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2305号原告：杨英杰，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈炎林，男，1960年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨英杰与被告陈炎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英杰到庭参加诉讼，被告陈炎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英杰向本院提出诉讼请求：1.被告陈炎林偿还原告借款人民币（下同）40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日被告陈炎林向原告借款40000元并约定于2015年12月30日还清，被告陈炎林立借条交原告存执。尔后，原告多次向被告催讨，被告拒不付还。原告杨英杰对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户籍证明原件1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条1页，证明被告于2015年3月20日向原告借款40000元。被告陈炎林没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告陈炎林向原告借款40000元，原告支付给被告现金40000元，被告陈炎林立写借条交原告存执并约定于2015年12月30日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未付还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告向原告借到现金40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告将借款支付给被告，已履行了约定的义务。被告没有按约定借款期限归还原告的借款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款40000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炎林应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨英杰借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈炎林负担。该款原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一八年十一月三十日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执888号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1770号 原告：傅宝彩,女,1982年2月24日出生,汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：楼钢剑,男,1983年7月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪君瑞、胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告傅宝彩与被告楼钢剑股权转让纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝双夏、被告楼钢剑及其委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.确认原告与被告签订的股东退股协议书合法有效；2.被告履行股东退股协议书，并将其持有的杭州四叶装饰设计有限公司49%的股份变更至原告名下；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2009年9月10日登记结婚。2010年8月9日双方共同设立杭州四叶装饰设计有限公司（以下简称四叶公司），注册资本100万元，原告占51%的股份，任公司法定代表人，被告占49%的股份。2015年5月14日，双方签订一份名为股东退股协议实为公司股东间股权转让协议，协议约定被告放弃公司股份，获得退股分红金200万元，原告持有公司100%的股权。同日，双方进行结算，被告向原告出具一份收条，载明收到四叶公司退股分红200万元。2015年6月9日，双方签订一份婚内财产分配协议，再次确认四叶公司已完成股权转让事宜，归原告个人独有，公司的财产及经营归原告所有，不作为夫妻共同财产。此后，原告多次要求被告协助办理股权变更手续，被告不配合，原告为此起诉。 被告答辩称：1、原被告签订的退股协议书实际上是股份转让协议，权利主体是原、被告，原告应当向被告交付200万元的转让款，但是被告未收到该款项。2、被告签署的收条及协议书是根据原告的强烈要求，被告是想挽救婚姻才签署的两份材料。至今原告没有履行支付股权转让款的义务，故其要求将股权变更至其名下没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的杭州四叶装饰设计有限公司企业信用信息公示报告、退股协议书、结婚证、婚内财产分配协议的真实性予以认定；对收条中被告的签字真实性予以认定，但仅凭收条并不能认定被告实际收到200万元。对照片的关联性不予认定，不能据此认定该货物损失与案涉款项直接相关；对杭州银行业务凭证的真实性予以认定。对被告在另案中提供的证据清单的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年9月10日登记结婚。2010年8月9日双方共同设立四叶公司，注册资本100万元，原告占公司51%的股份，任公司法定代表人，被告占公司49%的股份。 2015年5月14日，双方签订一份《股东退股协议书》，约定四叶公司系原、被告两位股东创办，被告因自身原因提出退股，经股东会同意达成协议如下：被告放弃公司所有股份，按赢利比例拿出200万元给被告；被告退股后，原告持有公司100%的股权，公司的盈亏由原告负责，与被告无关。原告为公司法定代表人，公司盈亏及所需资金按投资比例分担。同日，被告向原告出具一份收条，载明收到四叶公司退股分红金额200万元。 2015年6月9日，双方还签订一份《婚内财产分配协议》，约定双方就婚内责任及财产分配协议如下：一、每月男女各方拿出1万元用于家庭开销，详见家庭协议书……三、本协议签订之日起，双方各自所得财产包括工资、偶然所得、婚后各自名下的存款归各自所有，继承等归各自所有，由个人支配……五、杭州四叶装饰设计有限公司已完成股权转让事宜，现归女方个人完全独有，盈亏与男方无关。该公司的财产、经营所得归女方所有，不作为夫妻共同财产，无论婚姻关系是否变更，不得按家庭财产分割。六、婚姻关系存续期间，如双方协商一致，购买大宗物品，包括动产、不动产，按双方出资比例按份共有。双方还对其他事务进行了约定。 另查明，因双方感情不和，被告已于2018年1月4日起诉本案原告要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。在该案中，本案原告并不认可被告用本案所涉协议中的股权分红款200万元支付购房款。 本院认为：原、被告之间签订的《股东退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告辩称并未非其真实意思表示，仅仅系为维持双方婚姻关系所签，对此其未提供证据支持，本院不予采信。该协议虽名为股东退股协议，实质为原、被告就被告将其持有四叶公司41%的股份转让给原告达成的协议。对此性质的认定，原告在诉状中亦予自认。协议约定被告放弃股权并获得200万元，协议未明确约定支付主体。原告主张支付200万元的主体为四叶公司，对此被告不认可，四叶公司亦未在协议上盖章确认，原告也无其他证据佐证该主张，故该主张本院不予采信。根据合同权利义务对等原则，作为股权的受让方即原告理应支付股权转让对价款200万元。本案中，原告虽提供了一份被告出具的收条，载明收到200万元，但原告未提供相应款项交付凭证。原告主张系以2012年3月至2014年11月期间被告从公司取得的款项95.92万元，以及被告工作期间给公司造成的损失相加用于支付协议中的200万元。对此被告不认可，且上述款项支付时间均在协议签订之前，如双方无明确约定以上述款项冲抵，不能据此作为支付款项的凭证。况且在该协议签订之前，原、被告作为夫妻共同设立经营四叶公司，双方之间的财产系夫妻共同财产，并未约定为分别财产制或区分各自所得财产，故原告主张已支付了200万元对价款，依据不足。案涉协议未约定款项的支付时间与办理股权转让的具体时间，依法律规定双方应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，在原告未履行股权转让款项之前，被告据此拒绝履行股权变更手续，于法有据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回傅宝彩的诉讼请求。 案件受理费22800元，由傅宝彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更714号  罪犯龙亚坤，男，1977年出生。 广东省广州市白云区人民法院于2005年9月12日作出（2005）云刑初字第1324号刑事判决，以被告人龙亚坤犯绑架、抢劫罪（系累犯）判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金60000元，刑期自2005年2月27日起至2025年2月26日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)农二刑执字第0930号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2023年9月26日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)农二刑执字第0712号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2022年11月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第00701号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2021年8月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)兵02刑更896号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2020年5月26日止。罪犯龙亚坤于2009年5月30日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯龙亚坤确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龙亚坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分；文化84.5分；技术87.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙亚坤自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬6次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子4次，奖分82分，平均出勤100%，工效100%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙亚坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙亚坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月26日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园