wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第8126号原告王延海。委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告李砚山。被告沧州市长远汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区石港路北。负责人董庆才，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，经理。委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。本院在审理原告王延海与被告李砚山、沧州市长远汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原���于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延海撤回起诉。本案诉讼费992元，减半收取496元，由原告负担。审判员  张雅静二〇一五年十一月二十三日书记员  鲁秋亭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震商初字第00411号原告吴江市胜利复合材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村（吴越中路东）。投资人孙生关，该厂厂长。被告秦普海。本院在审理原告吴江市胜利复合材料厂与被告秦普海买卖合同纠纷一案中，原告吴江市胜利复合材料厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市胜利复合材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市胜利复合材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取1659元，保全费1295元，合计2954元，由原告吴江市胜利复合材料厂负担。代理审判员  向军二〇一五年十一月九日书 记 员  李萍
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第01538号原告张文炎，男，1963年12月13日出生。被告湖北宏兴建筑工程有限公司。法定代表人刘国保。本院于2015年11月11日受理原告张文炎诉被告湖北宏兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案被告住所地位于湖北省武汉市武昌区，而本案施工行为地仙北银河钢构工业园高层厂房、倒班楼位于湖北省天门市。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而本案施工行为地为湖北省天门市，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买��合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省天门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省天门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方俊二〇一五年十一月十八日书记员  谢筱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第528号申请人黄某某申请人某某有限公司本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（指黄某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金26487元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金44145元，将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  贺榕二〇一五年十一月十日书 记 员  姚练
浙江省景宁畲族自治县��民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景商初字第00448号原告吴雪芬。被告高逢金。被告吴启兄。被告吴启昌。被告景宁畲族自治县英川三级电站，住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。负责人高逢金，系该电站合伙事务执行人。原告吴雪芬诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴雪芬承担。审 判 长  肖 来审 判 员  叶汝群人民陪审员  吴 哲二〇一五年十一月十日代书 记员  梁春杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第590号原告赵光智。被告东营市华安化工有限责任公司，住所地：广饶县西水磨村。法定代表人徐淑华，该公司经理。本院在受理原告赵光智诉被告东营市华安化工有限责任公司民间借贷纠纷��案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵光智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人���法院。审判员  赵桂婷二〇一五年十一月二十七日书记员  杨丽媛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书2015年平民（商）初字第08099号原告刘琦，男，1951年6月6日出生。委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。被告北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。法定代表人姚保东，经理。委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。原告刘琦与被告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托代理人耿文武，被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。刘琦起诉称：刘琦系原北京市琦峰达建材门市部业主，该门市部已注销。自2005年6月份开始至2007年12月份，渔阳公司从刘琦处多次购买水泥，双方未签订合同，也未约定付款时间。渔阳公司已给付部分水泥款，尚欠61880元水泥款至今未付，经刘琦多次索要未果。故刘琦诉至法院，请求渔阳公司给付水泥款61880元。渔阳公司答辩称不认可刘琦的诉讼请求，双方确实存在买卖合同关系，但渔阳公司已经将水泥款全部付清。对于刘琦提交的2005年11月13日水泥款2150元和2006年5月16日的水泥款和6900元，经核实，渔阳公司没有找到付款凭证，可能遗漏了，故渔阳公司同意给付这两个笔水泥款。经审理查明，渔阳公司从刘琦处购买水泥，刘琦送货后，渔阳公司在收据上签字。刘琦提供2005年10月31日、2005年11月13日、2006年5月16日、2006年6月3日、2006年10月2日、2007年9月26日的收据用于证明渔阳公司尚欠61880元未付，渔阳公司称2005年11月13日水泥款2150元和2006年5月16日的水泥款和6900元，经核实，渔阳公司没有找到付款凭证，可能遗漏了，故渔阳公司同意给付这两个笔水泥款，对于其他收据所对应的水泥款，渔阳公司已经付款，故不同意给付。上述事实，有刘琦向本院提交的张单据、欠条，渔阳公司向本院提交的汇款凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：刘琦与渔阳公司之间的买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。刘琦依约为渔阳公司提供水泥，渔阳公司应依约给付相应货款。对于2005年10月31日、2006年6月3日、2006年10月2日、2007年9月26日的收据所对应的水泥款，渔阳公司辩称其已经付，因刘琦不认可，渔阳公司亦未提供充分的证据予以证明，故本院对渔阳公司该条答辩意见不予采信。现刘琦要求渔阳公司给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘琦水泥款六万一千八百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六百七十四元，由被告北京渔阳国际滑雪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 欢二〇一五年十一月十八日书 记 员 王婷婷
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭执审字第342号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈国富，男，汉族，1976年2月26日出生，住南平市建阳区。被执行人徐小琴，女，汉族，1982年5月27日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈国富、徐小琴征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）495号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）495号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）495号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈国富、徐小琴征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人陈国富、徐小琴，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人陈国富、徐小琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）495号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）495号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2050号原告：首友华，男，生于1954年4月28日，汉族，住四川省雅安市。被告：高汝霞，女，生于1972年3月17日，汉族，住四川省雅安市。原告首友华与被告高汝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原首友华、被告高汝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首友华诉称：原告系雅安市集体经济组织成员，有位于该组住房一幢，建筑面积103.05平方米，该房占地属集体土地。被告高汝霞系雅安市天全县农民，不是集体经济组织成员。2006年3月19日，原、被告签订《购房协议书》，约定了被告以15000元购买原告上列房屋，原告将生产队以上证明、国有土地使用证交给被告等内容。原、被告签订的该协议书，因内容违反了集体土地建房转让规定，是无效协议。被告实际占有原告的房屋8年以上，至今未办理宅基地使用权变更，参照房屋租赁被告应支付原告房屋占用损失16000元。请求人民法院判令：1.原、被告签订的《购房协议书》无效，由被告返还原告位于雅安市住房，原告返还被告购房款15000元；2.由被告支付占用原告房屋损失16000元；3.本案诉讼费用由原、被告平均分担。被告高汝霞辩称：2006年3月，原告在雅安市挂牌售房，经该职介所介绍和原、被告协商后，双方于2006年3月19日签订《购房协议书》，并由被告先后支付了原告购房款126600元。讼争房屋的购买经过原告所在的村、组同意，被告还支付了土地使用费20000元。原告将房屋交给被告后，被告对该房的一楼进行了装修，并加盖了二楼使用至今。综上，原、被告签订的《购房协议书》合法有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为雅安市村民，其通过土地交换方式，用小地名为“沙坝”的0.375亩水田换得村民余素英位于狗脚湾公路边的土地，并在该土地上建造了103.05平方米的房屋。2006年3月8日，经雅安市北郊乡村民委员会同意后，原告在雅安市挂牌出售该房。经雅安市介绍，原、被告达成购房意愿，并原告作为甲方、被告作为乙方，于2006年3月19日签订了《购房协议》。该协议约定：“经村组同意，甲、乙双方自愿，甲方将位于自有房产103平方米出售给乙方；房屋总价款15000元；东至人行道边、西至私房、北至陇西河边、南至陇西公路边。乙方以现金方式一次性付清房款，甲方须将生产队证明，国有土地使用证交给乙方；以后乙方如就有关房子问题发生纠纷，需要办理相关手续，甲方必须配合，不能推辞。”同日，被告向原告支付购房款40000元后取得协议约定的房屋。2006年3月16日，原告向被告收取购房款15000元；2006年11月14日，原告及张某某（原告前妻）向被告增加购房款10000元；2007年1月29日，原告向被告收取8600元（载明为勾对费2800元、人工费1800元、补充费3000元、水电费200元，占地摆放费800元）；2007年2月12日，原告向被告收取补助费1000元。2007年8月17日，雅安市收取被告购买原告的宅基地使用权管理费20000元。2008年4月1日，原、被告双方在雅安市、四川省雅安市金剑法律服务所、雨城区北郊乡司法所的参与调解下，达成了以原告为甲方、被告为乙方的《购房协议补充协议》。约定：“甲、乙方于2006年3月19日签订并履行了《购房协议》，现甲方因家庭经济困难提出要求乙方对已出售的北郊乡狗角湾处自有房屋的地坝、保坎、以及甲方帮乙方维修房屋的工钱一次性补偿20000元。甲方从今后不能再以任何理由和借口向乙方提出补偿款及设置不利于乙方工作和生活的障碍。”同日，原告收到被告交付的购买房屋、地坝、保坎等的一次性补偿款20000元，并出具承诺书载明共收到被告购房款126000元。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的购房协议书、关于购房协议书补充协议、村组证明、使用生产队旧宅基地协议书、承诺书、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：结合诉辩双方意见，原、被告之间的房屋买卖协议是否有效，是本案争议的主要焦点。原告主张购房协议的内容违反了集体土地建房转让规定和未办理宅基地使用权变更登记两点理由，请求确认《购房协议书》，本院就此评判如下：一、目前我国法律、法规及司法解释尚无禁止农村私有房屋买卖的明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从该条文规定不难看出，农村村民可以出卖住房，其住房出卖后的后果是不得再申请宅基地，并非村民住房一律不得转让。被告购买原告房屋，是经双方协商一致，并取得房屋所在村组同意后进行的，且该行为并不违反法律行政法规的强制性规定，该行为不具有无效的情形，故原告认为农村村民的住房一律不得转让的主张不成立。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依据该法律规定，双方的协议只有符合以上规定的情形，才被确认无效，原告主张宅基地使用权未变更，并以此作为确认购房协议无效的理由不成立。综上，原告请求确认双方签订的《购房协议》无效的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院对原告的该请求不予支持。由于对该请求不予支持，原告据此主张的其他请求同样不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回首友华要求确认其与高汝霞签订的《购房协议书》无效的诉讼请求；二、驳回首有华请求判决高汝霞返还房屋和支付占用房屋损失16000元的诉讼请求；三、驳回首有华要求返还高汝霞购房款15000元的诉讼请求。案件受理费288元，由原告首有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一五年十一月三十日书记员  文雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3300号罪犯杨琳，男，1987年11月23日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。2006年9月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第167号刑事判决，认定杨琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，2007年4月2日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第122号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第210号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2671号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨琳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨琳减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨琳减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04587号原告：丁再奎，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县凤虎山林场，地址：萧县。本院在审理原告丁再奎诉被告萧县凤虎山林场土地承包经营权纠纷一案中，原告丁再奎于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。2015年11月12日本院向原告丁再奎送达预交诉讼费通知单，限其接本通知之日起七日内预交案件受理费4300.0元。逾期后原告丁再奎不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为：原告丁再奎的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁再奎撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁再奎承担。审判员  刘德顺二〇一五年十一月二十四日书记员  许 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执异字第00021号异议人（申请执行人）陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市未央路138号豪盛花园A座1005号。法定代表人韩庆，任公司总经理。委托代理人杨学忠，甘肃长油律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区上马营东航大厦五楼。法定代表人王宝全，任公司董事长。第三人宝鸡瑞丰石油机械制造有限公司。负责人齐志华。本院在执行申请执行人陕西新锐油田技术服务有限公司诉被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议人陕西新锐油田技术服务有限公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西新锐油田技术服务有限公司称：西仲裁字第（2013）第1012号裁决书生效后，因被执行人宝鸡宏瑞工贸有限公司未履行“交付钻机和支付75万元租金”的义务，申请人陕西新锐油田技术服务有限公司于2014年10月申请本院执行。执行10个月来宏瑞与齐志华对钻机下落相互推脱，并串通编造钻机“维修”的事实，为拒不交付钻机和掉包设备找借口，主办法官未能及时跟进追责，致钻机的真实下落和现状至今不明。现钻机已被非法占有一年，仅停产损失已达200万元。请求：1、本院《协助执行通知书》的“存放”二字改成“维修”不当，致执行受阻，请求纠正；2、被执行人和利害关系人存在诈骗罪，请求法院提交并予以移送；3、对“以物抵债”提出异议请求。经审理查明，2010年7月2日，异议人陕西新锐油田技术服务有限公司与齐志华签订了购买成套ZJ40钻井设备，合同总价款为1080万元。后经第三人宝鸡瑞丰石油机械制造有限公司的负责人齐志华介绍，2012年8月21，异议人陕西新锐油田技术服务有限公司与被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司于签订了《钻机租赁合同》，后双方出现争议，西安仲裁委作出的西仲裁字（2013）第1012号仲裁裁决书，裁决书裁定：1、解除申请人与被申请人于2012年8月21日所签订的《钻机租赁合同》；解除申请人与被申请人于2013年2月27日所签订的《钻机租赁补充协议》；2、被申请人自收到本裁决书之日内向申请人返还40石油钻机一部；3、被申请人自收到本裁决书十日内向申请人支付75万元租赁费，逾期按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息……现该裁决书已发生法律效力，已进入执行程序，本院向宝鸡瑞丰石油机械有限责任公司送达协助执行通知书，申请人对本案提出以上几点异议。再查，执行过程中，本院作出（2014）宝中执二字第00066号执行裁定书，（2014）宝中执二字第00066－2号协助执行通知书对被执行宝鸡宏瑞工贸有限责任公司所有的陕CHR9**号五菱牌小型汽车、陕C833**号北京现代牌小型汽车予以扣押，扣押后，双方当事人自愿协商达成以物抵债协议，同意以上述两种汽车作价18万元抵顶部分债务。本院认为，异议人陕西新锐油田技术服务有限公司在申请执行过程中，对本院《协助执行通知书》、被执行人和第三人存在诈骗并请求移送及对“以物抵债”的请求，本案不属于执行异议案件，当事人应通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西新锐油田技术服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西高级人民法院申请复议。审 判 长  孙永涛审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一五年十一月五日书 记 员  郭鸿涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23022号原告孟庆坤，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省。委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被告上海奥昌自动化控制设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈雪云。委托代理人沈扬，男。本院在审理原告孟庆坤与被告上海奥昌自动化控制设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆坤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告孟庆坤负担。审判员 张 平二〇一五年十一月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第118-2号申请执行人韩业凤，女，61岁。申请执行人赵志民，男，66岁。被执行人王喜，男，50岁。本院在执行韩业凤、赵志民与王喜身体权纠纷一案中，经查被执行人王喜无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第118号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方德振审判员  高岩东审判员  张德全二〇一五年十一月十三日书记员  张 晴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第582号申请执行人张恒兵。被执行人王月莲。被执行人周章亮。本院在执行申请执行人张恒兵与被执行人王月莲、周章亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王月莲、周章亮原有房屋壹套，已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第741号民事判决第一、二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年十一月三日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 调 解 书（2015）黄商初字第3016号原告王建德，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人高四鹏，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。负责人国振亮，系该公司总经理。委托代理人方太亭，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，系该公司职员。案由：财产保险合同纠纷。原告诉称，原告所有的鲁B456**号机动车在被告处投保了商业保险，保险期间自2013年9月10日零时至2014年9月9日二十四时止。承保险种之一为车辆损失险附加不计免赔险。2013年10月3日15时许，颜炳政驾驶鲁UD89**号机动车行驶至黄岛区（原胶南市）琅琊���南路与海滨六路交叉路口，与王伟强驾驶的原告所有的鲁B456**号机动车相撞发生事故，导致两车受损。该事故经公安局交警部门认定：王伟强负事故主要责任，颜炳政负事故次要责任。该事故给原告造成车辆损失14710元，险要求被告依法赔偿8897元（（14710-2000）＊70%），并承担本案的诉讼费。被告辩称，我公司对车辆损失定损为13150元，原告委托鉴定金额为14710元，由于金额相差不大，故公司认可该数额，根据事故责任比例，我公司认可在机动车损失险范围内承担8897元，我公司已经与原告达成调解协议，我公司在机动车损失险内赔偿原告机动车损失8897元，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告登记所有的鲁B456**号小型轿车在被告处参保了商业车损险、车上责任险（驾驶人）及不计免赔险，保险期间自2013年9月10日零时至2014年9月9日二十四时止，其��车辆损失险保险限额为110800元。2013年10月3日15时28分，案外人王伟强驾驶原告所有的鲁B456**号小型轿车沿黄岛区琅琊台路由南向北左转弯行驶事故地点处，与案外人颜炳政驾驶鲁UD89**号机动车沿海滨六路由西向东行驶相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队现场勘查和调取证据后，于2013年10月16日作出交通事故认定书，认定王伟强负事故的主要责任，颜炳政负事故的次要责任。原告车辆因本次事故造成的损失，经青岛市价格认证中心评估为14710元。被告对该损失数额予以认可，并同意按照这个数额进行赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2015年12月3日前支付原告王建德车辆损失8897元，被告将该赔偿款汇至原告王建德个人账号6212263803002138273；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。审判员  吕莉莉二〇一五年十一月三日书记员  王传河
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04882-2号原告：王群伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李保菊。被告：张辉，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱海水，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王群伟诉被告张辉、朱海水民间借贷纠纷一案中，原告王群伟于2015年11月18日以被告张辉、朱海水同意偿还原告全部借款为由，向本院提出撤回对被告张辉、朱海水的起诉。本院认为：原告王群伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群伟撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王群伟承担。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年十一月十八日书 记 员  樊晓露
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资中刑初字第243号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李某甲，男，1989年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民。2012年11月2日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月21日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年2月20日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲于2015年3月至6月期间，单独或伙同他人分别在四川省绵竹市、眉山市、资中县、仁寿县等地盗窃自行车12辆，价值共计28627元。其具体犯罪事实如下：1、2015年3月18日下午，被告人李某甲伙同宋某某、张某某（另案处理）来到四川省绵竹市七一中学外，翻围墙进入该校车库内，盗走王某甲、戴某、杜某某、李某乙、李某丙停放在此的凯路仕纳米克1.0型蓝白色自行车、美利达牌挑战者300型黑红色自行车、捷安特牌雷霆4型蓝白色自行车、美利达牌公爵600型黑色自行车、美利达牌公爵600型灰色自行车各一辆。案发后，李某乙、李某丙被盗的自行车已追回并发还。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗的凯路仕纳米克1.0型蓝白色自行车、美利达牌挑战者300型黑红色自行车、捷安特牌雷霆4型蓝白色自行车、美利达牌公爵600型黑色自行车、美利达牌公爵600型灰色自行车价值分别为2268元、2938元、2364元、2326元、2326元，共计12222元。2、2015年6月6日，被告人李某甲伙同他人在资中县水南镇东干道“一网天下”网咖楼下，盗走彭某某停放在此的一辆捷安特牌XTC800型自行车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值2994元。3、2015年6月6日，被告人李某甲伙同他人在资中县水南镇桂花街“邮政花园”小区7栋2单元楼下，盗走刘某甲停放在此的白色捷安特牌ATX-PRO型自行车一辆。案发后，刘某甲被盗的自行车已追回并发还。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值1135元。4、2015年6月6日，被告人李某甲伙同他人在资中县重龙镇前西街“美利达”自行车专卖店门口，盗走余达开、孙某停放在此的黑色MOSSO牌自行车和捷安特凯特1型自行车各一辆。案发后，余达开被盗的自行车已追回并发还。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的MOSSO牌自行车、捷安特凯特1型自行车价值分别为3500元、2150元。5、2015年6月9日，被告人李某甲在四川省眉山市仁寿县文林镇平安大道华兴中学门口停车场处，盗走王某甲的UCC牌穿越5.0型自行车一辆。案发后，王某甲被盗的自行车已追回并发还。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值3895元。6、2015年6月9日，被告人李某甲在四川省眉山市东坡区阳光传世风景小区内，盗走王某乙、刘某乙的黑色捷安特ATX777型自行车、千里达牌X4S型自行车各一辆。案发后，王某乙、刘某乙被盗的自行车已追回并发还。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的捷安特ATX777型自行车、千里达牌X4S型自行车价值分别为1152元、1579元。另查明，被告人李某甲在侦查机关如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人宋某某、张某某的供述、被害人王某甲、戴某、杜某某、李某乙、李某丙、彭某某、刘某甲、余某某、孙某、王某甲、王某乙、刘某乙的陈述、证人刘某乙、周某、肖某某、周某甲、周某乙、刘某丙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、指认自行车照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认视频截图、资中县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单、发票、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）65、104号价格鉴定意见书、绵竹市价格认证中心竹市价鉴（2015）17号价格鉴定意见书、四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第344号、（2015）邛崃刑初字第52号刑事判决书、四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第152号刑事判决书、释放证明书、领条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判出有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某甲在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人王某甲、戴某、杜某某、彭某某、孙某的经济损失分别为2268元、2938元、2364元、2994元、2150元（共计12714元），由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  谢远南人民陪审员  袁中敏二〇一五年十一月二日书 记 员  严 静附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第313号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5864号申请执行人上海先银机电设备有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海先银机电设备有限公司与上海昊德电气有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1937号买卖合同纠纷中，被执行人应当支付申请执行人人民币300，000元及相应迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费5，215元，执行费4，400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海先银机电设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1937号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十一月二十五日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东商初字第00130号原告长春市新旭弹簧厂，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人邵蕾，该厂厂长。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告盐城海旭数控装备有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经五路7号。法定代表人徐鹏杰，该公司董事长。原告长春市新旭弹簧厂（下称新旭弹簧厂）与被告盐城海旭数控装备有限公司（海旭公司）债权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周清郁适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告新旭弹簧厂的委托代理人刘银川到庭参加诉讼。被告海旭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新旭弹簧厂诉称：原、被告自2008年左右开始有业务往来。截止2014年11月19日，经双方结算，被告差欠原告款项142787.70元。同年11月21日，被告向原告出具还款计划一份，承诺欠款于2015年3月分期付款直至9月份还清。后被告未能按期还款，故诉至法院请求判令：被告立即结清原告人民币142787.7元，并承担从起诉之日起至判决确定履行期届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海旭公司未答辩。经审理查明：原、被告自2008年左右开始有业务往来。截止2014年11月19日，经双方结算，被告差欠原告款项142787.70元。同年11月21日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“有关盐城海旭数控装备有限公司与新旭弹簧厂往来一事，经双方协商达成如下协议：1、有关往来款，盐城海旭公司从2015年3月份起至2015年9月份分期付清；2、如果长春弹簧厂在还款期间内有需订购设备，盐城海旭可以用设备来抵冲往来款；……。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有转账凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告海旭公司差欠原告款项，有被告海旭公司出具的对账单及还款计划为证，故原、被告之间债权债务关系依法成立，合法有效。双方约定的还款期限到期后，被告海旭公司应向原告新旭弹簧厂支付上述款项，但其未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长春市新旭弹簧厂款项人民币142787.70元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2015年10月21日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1580元，由被告盐城海旭数控装备有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年十一月二十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第01077号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告陆芃宇.原告南通文锦商业经营管理有限公司（以下简称文锦公司）与被告陆芃宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文锦公司委托代理人赵水平到庭参加诉讼。被告陆芃宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文锦公司诉称，原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁商铺用于经营“波特屋”，合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但被告至今分文未给付。不但如此，被告还采取了先关门闭店停止经营后又撤走所有物品腾空房屋，人走楼空。被告的行为已实际解除了原、被告双方的租赁合同关系，原告索要租金未果，为保护合法权益诉至法院提出诉请：一、请求判令解除原、被告双方签订的《文峰城市广场租赁合同》和《补充协议》；二、判令被告立即给付拖欠的房租31360元、水电费3959元、物业管理费6720元、空调费1442元，合计43481元；三、判令被告支付违约金12240元；四、诉讼费由被告承担。被告陆芃宇未应诉答辩。经审理查明，2013年8月5日，原告文锦公司（甲方）与被告陆芃宇（乙方）签订租赁合同一份。合同第1条出租房屋情况条款约定，1.1甲方出租给乙方的房屋坐落在文峰城市广场第A291，可出租面积约为17平方米。合同第3条交付日期和租赁期限条款约定，3.1本合同租赁期为5年，自该房屋的整体开业日与甲方通知的交付之日中较早之日起计。合同第4条装修免租期条款约定，4.1乙方应在甲方提前三个月通知的城市广场开业日全面开业，每逾期一日，乙方应按每日保底租金的两倍向甲方支付违约金。如因甲方原因，城市广场未在甲方提前三个月书面通知的开业日开业且逾期达到30日以上的，每逾期一日，租期相应顺延，同时赔偿乙方相关直接损失。合同第5条租金、物业管理费及其他费用约定，5.1甲、乙方双方同意租赁期内租金计算如下：第一年，每日租金为人民币5.6元∕平方米∕日……。5.2上述租金不包括水、电、燃气等公用事业费用。乙方应于每日历月1日前向甲方支付当历月的租金。如起租日不是当历月首日或终止日不是当历月末日，则乙方按比例向甲方支付当月的租金。5.7若本合同期满或提前终止的，则乙方应按本合同约定归还该房屋并于本合同终止之日起七日内向甲方付清尚未支付的全部费用。合同第6条保证金条款约定，6.1乙方应在本合同签署后五个工作日内向甲方支付相当于三个月保底租金和物业管理费总和之金额作为保证金，以保证其履行本合同的所有条款，否则甲方有权终止本合同。6.2如乙方违反本合同约定，拖欠甲方任何款项包括但不限于租金、物业管理费或其他费用等，甲方有权从乙方的保证金中扣除所欠款项及相应的滞纳金。6.3若甲方从上述保证金中扣减、抵销任何乙方应付而未付的租金、物业管理费、违约金、赔偿或其他费用后致使乙方支付的保证金低于6.1条款约定的标准，乙方须在接到甲方通知后5日内补足，否则甲方有权以书面通知立即终止本合同。6.4租赁关系终止后，若乙方未发生本合同约定的违约责任，且在乙方按原样将该房屋交还甲方并将所有以该房屋为注册地址的各项证照注销后，甲方同意在乙方付清租赁期间发生的全部租金、物业管理费及其他各项费用后，在六十日内向乙方无息退还保证金。合同第8条装修条款约定，8.1乙方在该房屋交付后若需对该房屋进行装修的，乙方及其承包商应按照甲方公布的《租户装修手册》的规定缴纳装修押金和购买工程一切险。合同第15条合同解除条款约定，15.1若乙方出现下列情况之一的，甲方有权不经乙方同意立即解除本合同，乙方无权要求甲方退还已付之保证金且乙方还应向甲方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金；若前述违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还应赔偿甲方损失与违约金的差额部分。……（二）逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日；（三）乙方未经甲方书面同意擅自不开业、中断营业或未按照城市广场正常营业时间营业累计达7日以上的；……15.2若甲方出现下列情形之一的，乙方有权不经甲方同意而解除本合同，甲方在双倍返还乙方已付之保证金后无需向乙方承担其他责任。……（二）甲方交付的该房屋不符合本合同约定，致使乙方不能实现租赁目的的；……租赁合同还对其他事项进行了约定。2014年3月19日，文锦公司与陆芃宇签订补充协议。协议约定：1、实际测量套内面积为20平方米，双方同意以该面积作为房屋租金、物业管理费及其他费用的计费标准。2、空调安装及费用标准，空调由甲方统一安装，乙方以租赁的方式使用空调，乙方同意承担费用为0.7元∕天·平方的空调租赁使用费。3、付款方式，甲方按照实际测量面积以押一（月）付三（月）的方式收取租金、物业管理费及空调租赁使用费。……上述合同签订后，文锦公司于2014年6月20日前向陆芃宇交付了出租房屋。2015年3月26日，文锦公司向陆芃宇发出解约函，通知陆芃宇解除双方之间的租赁合同，同时要求陆芃宇按合同约定履行支付拖欠费用、承担违约金、返还租赁物等义务。庭审中，文锦公司陈述，陆芃宇仅支付了2000元的装潢押金，租金、水电费、保证金均未缴纳。在2015年3月15日，陆芃宇自行撤场。根据文锦公司提供的水电费收费确认单，陆芃宇共欠水电费3889元。上述事实，有租赁合同、补充协议、结算清单、解约函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，文锦公司与陆芃宇签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱路遥第1页共5页
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临立商保字第222号申请人临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同职务：理事长。被申请人蔡文胜。被申请人靳兰荣。被申请人程振岭。被申请人王明跃。申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人蔡文胜、靳兰荣、程振岭、王明跃借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人程振岭名下鲁N×××××号比亚迪牌轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一五年十一月二十五日书记员  朱恩欣
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1492号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1994年11月18日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，家住达县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）晋刑初字第3241号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李某退赔被害人李某甲的经济损失人民币392.8元，并责令被告人李某退赔被害人李某乙的相应经济损失。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志贤代理审判员  王 莹代理审判员  陈 琳二〇一五年十一月十日书 记 员  许萍萍附：本案所适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6132号原告：吕文，男，汉族。委托代理人：吕恒昌，男，汉族。被告：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司。法定代表人:李汉菲，经理。委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告吕文与被告延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕恒昌、被告的委托代理人王晶莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕文诉称：2014年10月24日，被告向原告借款50万元，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限为一年，并以延吉市广源欣居一套房屋作为抵押。但借款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款50万元及利息（自2015年4月25日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司辩称：原告所述属实，对原告的主张无异议，但抵押给原告的一套房屋已由原告与延边安居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告无需保全，故本案的保全费用应由原告承担。经审理查明：2014年10月24日，原告及案外人刘建华与被告签订房屋抵押借款合同，约定被告向原告及案外人刘建华借款100万元，借款期限为一年，自2014年10月24日至2015年10月23日止，利息按照月利率3%计算，同时，被告将位于延吉市广源欣居22号楼1单元902号、24号楼1单元301号、25号楼3单元501号房屋抵押给原告及案外人刘建华，但未办理房屋抵押登记手续。当日，原告将50万元支付给被告。后被告陆续向原告支付了6个月的利息，但本金50万元及剩余利息至今给偿还。认定上述事实的主要证据有：借款合同一份、收据一份、原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。同时，被告对原告的主张亦予以认可，故对原告提出的要求被告立即偿还欠款本金50万元及利息（自2015年4月25日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的保全费用应由原告承担的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿还原告吕文借款本金50万元及利息（自2015年4月25日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元（原告已预交11820元），共计7420元，由被告延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年十一月二十四日书记员 金勋斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第172号申请执行人刘霞，女，汉族。被执行人孟祥海，男，汉族。本院在执行申请人刘霞申请执行孟祥海抚养费纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2011）甘民初字第189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  谷秀琴二〇一五年十一月十日书记员  陈 晨
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00400号申请执行人岳文刚，男，1979年9月17日生，汉族。被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，法定代表人：张岚，女，该公司总经理。本院在受理岳文刚申请执行太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）兴民初字第00515号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司已经主动履行了人民币2万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第00515号民事判决书终结执行。此页无正文。审 判 长  袁彩梅审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年十一月三十日书 记 员  魏建祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第16458号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。被告王东梅，女，1980年11月15日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王东梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 慧二〇一五年十一月二十三日书 记 员 刘欣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00154号申请执行人陈胜益。被执行人张四清。申请执行人陈胜益与被执行人张四清劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）鄂黄陂轩民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈胜益于2015年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币1000元。被执行人张四清无可供执行财产。（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人张四清无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年11月14日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00154号执行决定书，将被执行人张四清纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂轩民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。（2014）鄂黄陂轩民初字第00049号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年十一月十四日书记员  彭建华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1462号申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人王洪权。被执行人王洪权，地址通辽市。被执行人宝金木色，地址通辽市。被执行人王瑞艳，地址通辽市。刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王瑞艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王瑞艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王瑞艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、王瑞艳新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第1060号原告泰安某公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人贺金昌，任总经理。被告新疆某公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告王某，居民。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泰安某公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安某公司撤回对被告新疆某公司、王某的起诉。案件受理费2410元，财产保全费1720元，由原告承担。审判员  王岱二〇一五年十一月二十日书���员高婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2382号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王xx，＊＊＊出生于甘肃省xx县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2013年1月被处劳动教养一年；因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王xx犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）金刑初字第1155号刑事判决，被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王xx于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。原审被告人王xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王xx撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一五年十一月二十日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第1082号原告：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省高密市。委托代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。被告：李承涛，男，汉族，住山东省即墨市移风店镇。原告ＸＸＸ为与被告李承涛、李文娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对李文娟的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人宋加臣、被告李承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2015年4月3日19时30分许，被告李承涛驾驶鲁B1EX**号（套用鲁BP2N**号）小型越野客车沿重庆中路由南向北行驶至李沧区虎山路路口时，撞向原告，致使原告受伤，并住院治疗。该机动车实际登记所有人为李文娟。经李沧区交警大队事故认定书认定，被告李承涛承担事故全部责任，原告ＸＸＸ不承担责任。原告诉至来院，请求判令被告：1、赔偿医疗费100612.22元、误工费14600元、护理费6040元、伤残赔偿金76588元、住院伙食补助费800元、交通费3000元、鉴定费1100元、复印费60元，以上共计202800.22元；2、案件受理费由被告承担。被告李承涛辩称：原告主张数额过高，要求法院依法审查，同意赔偿合理的费用。经审理查明，2015年4月3日19时30分许，被告李承涛驾驶鲁B1EX**号（套用鲁BP2N**号）小型越野客车沿重庆中路南向北行驶至李沧区虎山路路口时，适有ＸＸＸ驾驶无号牌二轮电动车沿虎山路东向西左转行驶至此发生交通事故，鲁B1EX**号小型越野客车前侧与摩托车相接触，致两车损坏、ＸＸＸ受伤，李承涛发生事故后驾驶鲁B1EX**号小型越野客车逃逸。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告李承涛承担事故全部责任，原告ＸＸＸ不承担责任。鲁B1EX**号小型越野车登记车主为李文娟，其与被告李承涛于2014年7月2日签订二手车买卖合同，将该车以15万元的价格出售给被告李承涛，但尚未办理变更登记手续，被告李承涛自认其为该车的实际车主。该车没有投保交强险和商业三者险。2015年6月15日12时40分，李文娟发生交通事故经抢救无效死亡。事发当日原告至青岛市第八人民医院就诊，花费门诊医疗费4122.55元。2015年4月4日，原告至中国人民解放军四○一医院就诊，花费门诊医疗费2801.3元，当日原告收治入院，花费住院医疗费93514.37元。2015年7月9日、8月11日，原告复查花费医疗费174元。上述医疗费共计100612.22元。原告户籍性质为农民。被告李承涛为原告垫付医疗费2万元。庭审中，原告申请对其伤情是否构成伤残及等级进行鉴定。青岛正源司法鉴定所接受本院委托对原告的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见（2015年7月24日做出）：“被鉴定人ＸＸＸ左胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级”。原告为此次鉴定花费鉴定费1100元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费票据24份、青正司鉴（2015）法临鉴字第1275号司法鉴定意见书1份、本院调取的公安卷宗1份、道路交通事故认定书1份、死亡医学证明书1份、常住人口登记卡2份、身份证1份及庭审笔录在案为证。庭审中，原告ＸＸＸ主张的各项诉讼请求计算方法如下，被告进行了质证：1、医疗费为100612.22元：其中被告李承涛垫付2万元。2、误工费14600元：提交情况说明1份，证实原告在青岛巴特尔食品有限公司工作，月工资收入3800元，因事发前原告刚到青岛一两个月，故无法提供劳动合同及工资单。按照2014年度青岛市职工年平均工资48453元／年计算，原告自2015年4月4日至2015年7月24日期间110天的误工费（48453元／年÷365天×110天=14602元）。3、护理费6040元：原告住院40天期间花费护理费6040元。4、伤残赔偿金76588元：原告伤情构成十级伤残，按照2014年城镇居民人均消费性支出24016元／年计算20年（24016元／年×20年×10%）。5、住院伙食补助费800元：住院40天，按照每天20元计算。6、交通费2000元：提交收据6份，证实原告伤后出院、复查、鉴定往返高密、青岛花费交通费3600元，同意只主张其中的2000元。7、鉴定费1100元：原告提交鉴定费发票1份，证实在本案中花费鉴定费1100元。8、复印费60元，提交中国人民解放军济南军区第四○一医院出具的资金往来结算票据2份，证实花费病历复印费60元。被告李承涛对医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费、鉴定费、护理费无异议并同意赔偿；但提出异议称，原告刚到青岛1个月，没有工作，不应按照青岛市城镇居民的标准计算伤残赔偿金，应当按照2014年农村居民人均纯收入34922元／年计算；对原告提交的工资收入证明的真实性不予认可，原告刚满19岁，其月收入不会达到社平工资标准。本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错责任对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，被告李承涛承担本起事故的全部责任，原告ＸＸＸ不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告车辆未投保交强险和商业三者险，故原告所有合理损失均应由被告承担。关于原告主张的医疗费100612.22元、住院伙食补助费800元、护理费6040元、交通费2000元、鉴定费1100元、复印费60元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提交的证据不能证实其合理收入及误工损失情况，其按照2014年度青岛市社会平均工资计算误工费超出纳税标准，本院不予支持；但考虑原告因伤不能工作的事实，本院以2014年青岛市最低工资标准为参照基数，酌情按照每天70元计算其误工费，合理误工损失为7700元（70元×110天）。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告系农业户口，且发生事故时在青岛居住未满一年，其残疾赔偿金应当按照2014年青岛农村居民人均纯收入年17461元计算，残疾赔偿金为34922元（17461元×20年×10%）。综上所述，原告的以上各项合理损失为：医疗费100612.22元、住院伙食补助费800元、护理费6040元、误工费7700元、交通费2000元、残疾赔偿金34922元、鉴定费1100元、复印费60元，合计人民币153234.22元，应由被告李承涛依法予以赔偿；扣除被告已支付原告的人民币20000元，被告李承涛尚应再赔偿原告人民币133234.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告李承涛赔偿原告ＸＸＸ各项损失人民币133234.22元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4342元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担1490元；被告李承涛负担2852元；被告于本判决生效之日起10日内支付原告2852元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  曲立忠人民陪审员  王海丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第393号上诉人（原审被告）：方燕风，女，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李厚军，男，汉族，住四川省江安县。委托代理人：易小刚、陈绵，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。原审被告：胥丽，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：孙犁晖，男，汉族，住广东省中山市。上诉人方燕风因与被上诉人李厚军，原审被告胥丽、孙犁晖装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第397－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人方燕风上诉称：原审裁定错误，应予撤销。上诉人现居住在广东省中山市石岐区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省中山市第一人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送中山市第一人民法院审理。被上诉人李厚军，原审被告胥丽、孙犁晖均未向本院提交书面答辩意见。二审期间，李厚军向法院提交广东省居住证复印件两份、土地证及房产证复印件各一份，证明李厚军自2011年10月份起生活居住在中山市东升镇，其经常居住地为中山市东升镇。上述证据显示，李厚军购买了中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭3幢1001室并居住至今，其最新一期居住证有效期至2018年7月7日。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，李厚军起诉要求方燕风、胥丽、孙犁晖支付拖欠装修工程款83000元及利息，故案件争议标的为给付货币，李厚军作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。李厚军二审期间向法院提交广东省居住证复印件两份、土地证及房产证复印件各一份，上述证据足以证明李厚军的经常居住地为中山市东升镇。中山市东升镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人方燕风的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十一月十九日书记员  温宇媚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杨执字第00027—3号申请执行人殷某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人杨某某，陕西某某达律师事务所律师。委托代理人殷某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。系殷某甲侄女。被执行人赵某某，女，汉族，住西安市碑林区某某巷。本院在执行申请执行人殷某甲申请执行被执行人赵某某债务转让纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人借款135万元及利息，并承担案件受理费10950元、申请执行费15900元。本案在执行过程中，申请执行人殷某甲以被执行人暂无可供执行的财产不能实现其权利为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）杨执字第00027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建鹏审判员  王西江审判员  张艳萍二〇一五年十一月十九日书记员  陈 涛
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00212号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：金传林，男，1953年12月21日出生，汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局以被执行人金传林在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）220号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）220号行政处罚决定书中退还非法占用的0.38亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的253.7平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）220号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）220号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年十一月五日书 记 员  王 希
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1738号原告慕玉娟。被告慕甲锐。被告李映梅。本院在审理原告慕玉娟诉被告慕甲锐、李映梅土地承包经营权继承纠纷一案中，原告慕玉娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告慕玉娟撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告慕玉娟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  景彦龙二〇一五年十一月十日书记员  耿真勋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08556号罪犯孔硕玮，男，汉族，1989年8月15日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月17日作出（2014）瑶刑初字第00091号刑事判决，以被告人孔硕玮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔硕玮确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔硕玮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔硕玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔硕玮减去自本裁定送达之日起至2016年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6401号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。法定代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告郑秀娟。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告郑秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一五年十一月十一日书记员  魏欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第1125号原告：无锡市宝隆贸易有限公司。法定代表人：张晓舟。委托代理人：张斌。委托代理人：朱秀秀。被告：义乌市坤德纸业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：方春山。原告无锡市宝隆贸易有限公司与被告义乌市坤德纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告无锡市宝隆贸易有限公司的委托代理人朱秀秀，被告义乌市坤德纸业有限公司的委托代理人方春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市宝隆贸易有限公司起诉称：原、被告自2013年起发生业务往来，2015年1月31日经双方对账确认，被告共计欠原告货款85284元，之后被告付了2万元货款，至今被告尚欠原告货款65284元，被告承诺2015年4月底前全部付清。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱。现诉请判令被告支付原告货款65284元，并自2015年5月1日起按照未付货款的每天千分之一支付违约金到全部履行完为止。被告义乌市坤德纸业有限公司答辩称：原告所诉属实，但是之所以没付清，是因为被告现在没做生意了，有很多货还在，要原告拉回去，原告没有拉回去。关于违约金，应该是双方合同都盖章签字才生效，被告不同意支付违约金。原告无锡市宝隆贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、纸张购货专用合同传真件1份，打印件1份，证明原被告之间存在买卖纸张的业务关系及约定违约金条款的事实。2、发货单5份及物流单5份，证明原告向原告发货的事实等。3、对账单打印件1份，原件1份，证明经结算被告尚欠原告货款的事实。被告义乌市坤德纸业有限公司质证认为：对于证据1的真实性无异议，但是合同中约定管辖权在供方。对于证据2、3真实性无异议，所欠货款金额是属实的。本院认证：被告方对上述证据的真实性均无异议，且原告方举证能与庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年9月11日，2014年10月17日，原、被告双方分别签订《纸张购货专用合同》一份，双方约定如需方逾期付款，应每日按迟付货款金额的千分之一支付供方违约金。2015年1月31日，经双方结算，出具对帐单一份，载明被告尚欠原告货款85284元。2015年3月30日，被告法定代表人王琦在2015年1月31日的对帐单中写明“4月5日前汇款贰万元整，余款4月底之前汇清”。后，被告支付货款2万元，余款65284元至今未付。原告于2015年11月4日诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告义乌市坤德纸业有限公司尚欠原告货款65284元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，应按约承担违约责任，原、被告双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计付违约金。被告辩称，合同中原告方并未盖章签字，故不应支付违约金，但本案中，原告方已按被告要求履行交付货物这一主要义务，而被告方已接收上述货物且出具了结算单，故本案合同成立，本院对被告方的辩解不予采信。被告义乌市坤德纸业有限公司在庭审质证环节中提出，原、被告双方在合同中约定“诉讼管辖权在供方”，故义乌市人民法院对本案不享有管辖权，本院认为，被告并未在答辩期间内提出管辖异议申请，且已应诉答辩，故本院不予支持。综上，原告方合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：一、被告义乌市坤德纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市宝隆贸易有限公司货款65284元并支付违约金（从2015年5月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告无锡市宝隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告无锡市宝隆贸易有限公司负担50元，被告义乌市坤德纸业有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1726元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年十一月三十日代书 记员  刘 霞
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第93号原告张红，女，汉族。委托代理人吴悠。被告湘潭县房产管理局。法定代表人胡孝泉，该局局长。委托代理人黄力攻。第三人张雨明，男，汉族。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。负责人向小芬，该支行行长。委托代理人马寒飞。本院在审理原告张红诉被告湘潭县房产管理局、第三人张雨明、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行请求撤销房产权证一案中，原告张红于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。本案受理费50元由原告张红预交，本院决定予以退还。审 判 长  刘兆云人民陪审员  胡红卫人民陪审员  汪秀瑛二〇一五年十一月二十三日代理书记员  张 城附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00761号申请执行人陈绪才。被执行人吕业海。被执行人罗亚平。申请执行人陈绪才与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00761号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十一月十八日书记员  李尚移
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07334号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告刘净丹，女，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市北碚。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告刘净丹物业服务合同纠纷一案，本院依法向原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤诉处理。审判员  陈薇薇二〇一五年十一月二日书记员  刘小琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第19245号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，组织机构代码：80242XXXX。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人刘鲲鹏。被告李乐，其他信息不详。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称“兴华物业公司”）与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，到庭参加诉讼。被告李乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴华物业公司诉称：2009年10月11日，被告购买了北京市通州区云景北里XX室房屋一套，建筑面积95.5平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年10月11日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013/10/11-2013/12/20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的2013年10月11日至2013年12月20日的物业费350.84元，违约金300元，合计650.84元；被告支付本案诉讼费用。被告李乐未答辩。经审理查明：2009年10月11日，李乐（委托方、甲方）与兴华物业公司（受委托方、乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积95.5平方米住宅，进行物业管理并订立本合同；乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取物业管理费，甲方应主动即每年10月11日前交纳；收费标准为1.6元/月㎡；甲方每年应交纳物业费壹仟捌佰叁拾肆元；双方并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、管理目标、违约责任等其他事项作出约定。2013年12月20日，兴华物业公司从该小区撤出。经核实，李乐尚欠兴华物业公司2013年10月11日至2013年12月20日的物业费共计356.53元未交纳。上述事实，有业主公约、商品住宅物业管理委托合同、云景北里小区物业交接协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李乐经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兴华物业公司与李乐签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。兴华物业公司依据该合同，为李乐提供了物业服务，李乐亦实际享受了兴华物业公司的服务，故李乐理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求李乐给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，兴华物业公司要求的数额不高于本院计算数额，本院以其要求的数额为准；兴华物业公司要求李乐支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年十月十一日至二〇一三年十二月二十日的物业费共计人民币三百五十元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李乐负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 玲二〇一五年十一月十二日书 记 员 张世伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3133号原告：赵忠博，男，住长春市绿园区。被告：孟庆刚，男，住长春市朝阳区。原告赵忠博与被告孟庆刚所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵忠博、孟庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠博诉称：2013年7月份，赵忠博将其所有的广州本田小型轿车借给袁某使用，但袁某未按双方约定的期限归还车辆。此后赵忠博多次要求袁某卓交还车辆均未果，最后无法联系到袁某卓，该车辆亦不知去向。直至2015年5月份，原告发现该车辆在孟庆刚处，故要求其返还，但其一直推脱不予返还。根据《物权法》第三十四条、第三十七条之规定，孟庆刚占有该车辆属于无权占有，应立即返还。同时孟庆刚使用该车辆两年时间，致使车辆发生的折损费也应予赔偿。故诉讼来院，要求法院判令：1.车辆的所有权归赵忠博，孟庆刚立即返还车辆；2.孟庆刚赔偿车辆折损费人民币20,000.00元。庭审中，赵忠博为证实自己的主张，向本庭提供了机动车辆登记证书、机动车行驶证，证明诉争车辆归其所有，请求法院对所有权予以确认。孟庆刚辩称：对车辆是赵忠博所有的事实没有异议，但该车是通过买卖善意取得。赵忠博报案后车被经济开发区分局花园路派出所扣押。庭审中，孟庆刚为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、二手车辆买卖协议书复印件一份，证明孟庆刚是从李士冰处买的争议车辆。2、暂扣车辆凭证一份，证明该车辆被长春市公安局经济开发区分局花园路派出所扣押。经审理查明：赵忠博在2013年4月末从原车主王某手中购买了诉争车辆，并于2013年5月7日进行了更名过户，车辆牌照由京N变更为吉J。当年7月，赵忠博将该诉争车辆借给其朋友袁某短期使用，但之后袁某没有还车也无法联系。直至今年，赵忠博发现该诉争车辆后随即向公安部门进行了报案，该诉争车辆被长春市公安局经济开发区分局花园路派出所暂扣至今。赵忠博诉讼来院，并当庭表示只主张确认车辆归其所有，放弃其他诉讼请求。孟庆刚同意赵忠博的该诉讼请求。以上事实，有赵忠博提供的证据、孟庆刚提供的暂扣车辆凭证、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。本院认为：赵忠博提供的机动车辆登记证书、机动车行驶证等证据，足以证明赵忠博实际取得了广州本田轿车的所有权。且孟庆刚对其诉讼请求并无异议。故赵忠博的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：确认广州本田轿车的所有人为原告赵忠博。案件受理费800.00元由被告孟庆刚承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  苏春梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0717号原告鞠建明。原告马海勇。原告蔡冬兰。原告马之乔。四原告的共同委托代理人丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。法定代表人马培红。被告马培红。原告鞠建明、马海勇、蔡冬兰、马之乔与被告泰州奥普森自动化科技有限公司（以下简称奥普森公司）、马培红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，被告奥普森公司因急需发放工人工资，向四原告各借款10万元，合计40万元。当时口头承诺三个月偿还，到期后因奥普森公司经营不善，原告多次催要，至今未能偿还。被告马培红系公司法人，该公司为自然人独资有限公司。故诉至法院，请求判令被告奥普森公司偿还借款400000元，并承担诉讼费，被告马培红对借款承担连带清偿责任。两被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司，公司股东、法定代表人为马培红。2012年11月29日，被告奥普森公司向四原告合计借款400000元，并出具了借条1份。四原告多次催要未果，故诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、企业法人营业执照及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥普森公司出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告奥普森公司应当履行还款义务。奥普森公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告鞠建明、马海勇、蔡冬兰、马之乔借款合计400000元，被告马培红对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担（此款原告已预缴诉讼费3650元及公告费600元，限两被告还款时一并加付给原告，并于本判决生效之日起10内向本院缴纳诉讼费3650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。审 判 长  陈建忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  马正琴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱静云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9184号原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司，地址：天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛，职务，经理。委托代理人武彬，公司员工。被告杨茁。原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被告杨茁物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武彬，被告杨茁到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告给付原告物业费5070.78元，违约金1514.61元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明，原告于2012年10月19日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告居住的龙湾城龙吉园小区由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务收费标准为1.8元/平方米/每月。分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业费。协议第七条约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告居住的房屋面积为108.35平方米。每平米每月缴纳物业费1.8元。原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费195.03元。被告自2013年11月1日起至2015年12月31日，共计26个月，拖欠原告物业费5070.78元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金1514.61元。原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费5070.78元，违约金1514.61元，诉讼费被告担负。本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的龙湾城龙吉园属原告的管理服务范围之内。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2013年11月1日开始至2015年12月31日拖欠原告物业费，其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费，原告要求被告给付违约金应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨茁给付原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司2013年11月1日至2015年12月31日的物业费5070.78元。二、被告给付原告违约金1514.61元。上述一、二项合并后款为6585.39元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国合同法》：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2666号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人申兆娣，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人申兆娣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0511号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0511号社会抚养费征收决定书已于2015年3月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0511号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0511号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年十一月二十七日书记员  谢 勇
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第260号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，中专文化，个体户。2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人蔡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年4月21日，被告人郭某醉酒后驾驶云EXXX**号小型普通客车沿320线由滇中大商汇往楚雄市城区方向行驶。21时20分许，当车行至320线三家塘元双公路岔路口处时，所驾车辆与前方同向行驶由樊某某驾驶的云EXXX**号普通二轮摩托车尾部相撞，致樊某某倒地后被云EXXX**号车拖挂碾压，造成两车受损、樊某某受重伤的道路交通事故。樊某某于2015年6月6日15时53分经中国人民解放军昆明总医院医治无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定，郭某承担此次事故的全部责任。经楚雄市公安局交警大队鉴定被告人郭某血液中乙醇含量为208.61mg／100ml。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人郭某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人郭某在有期徒刑一至二年期间量刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑意见亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑意见亦无异议，但提出希望法庭综合被告人郭某案发后的认罪态度及对被害人家属的赔偿情况，对被告人郭某适用缓刑。经审理查明，2015年4月21日，被告人郭某醉酒后驾驶云EXXX**号小型普通客车沿320线由滇中大商汇往楚雄市城区方向行驶。21时26分许，当车行至320线三家塘元双公路岔路口处时，所驾车辆与前方同向行驶由樊某某驾驶的云EXXX**号普通二轮摩托车尾部相撞，致樊某某倒地后被云EXXX**号车拖挂碾压，造成两车受损、樊某某受重伤的道路交通事故。樊某某于2015年6月6日15时53分经中国人民解放军昆明总医院医治无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定，郭某承担此次事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定被告人郭某血液中乙醇含量为208.61mg／100ml。另查明，案发后被告人郭某对被害人积极施救，并与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、死亡证明、证人证言、驾驶证、机动车信息查询结果、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书及被告人郭某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车，因未与前方同车道行驶的被害人樊某某驾驶的云EXXX**号普通二轮摩托车保持必要的安全距离而与其发生碰撞，造成被害人樊某某受伤经医治无效死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某案发后对被害人积极施救，且与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人郭某及辩护人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出希望法庭对被告人郭某适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  郭 峰人民陪审员  马竹花二〇一五年十一月六日书 记 员  张 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第332号原告：方伟亮，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：梁毅，系广东南方瑞德律师事务所律师。委托代理人：林丽蓉。被告：俞新权，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：沈水琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上述���、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第332-1号民事裁定，并于同年9月1日对被告俞新权名下的房屋进行查封。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年10月20日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人梁毅、林丽蓉、被告俞新权到庭参加诉讼，被告沈水琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，原告与被告俞新权签订《借款合同》，由俞新权向原告借款250000元，借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日。合同明确约定借款利息、逾期付款违约金等。同日，原告向俞新权转账支付240000元及现金支付10000元，俞新权收到上述款项后出具收据。此后，俞新权未能如约还本付息，其行为构成违约。上述债务发生在俞新权与沈水琴夫妻关系存续期间，沈水琴对该债务承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告偿还借款250000元；2.两被告支付逾期付款违约金99000元（根据合同约定，按每逾期一天，支付2‰的逾期付款违约金，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日2015年8月18日）；3.本案全部诉讼费用、保全费、担保费由两被告承担。庭审过程中，原告补充称，自2015年2月之后被告就没有偿还利息。被告俞新权答辩称，被告于2014年4月28日向原告借款250000元，实际收到240000元本金，10000元是利息。借款后被告每月都支付利息10000元，一直支付到2015年3月28日左右。所以被告不同意自2015年2月1日起计至实际清偿之日止按2‰支付逾期付款违约金。原告在诉讼中举证如下：1.原告、两被告身份证复印件各1份。2.离婚登记信息原件1份。3.借款合同原件1份。4.转账凭证原件1份。5.收据原件1份。6.名片原件1份。被告俞新权在诉讼中没有提交证据。被告沈水琴在诉讼中没有答辩和提交证据。被告沈水琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告俞新权对证据1、2、4均无异议，对证据3、5、6的真实性无异议，本院予以确认。结合本院采信的证据与当事人陈述，本院对以下事实予以认定：2014年4月28日，原告与被告俞新权签订《借款合同》，约定被告俞新权向原告借款250000元，借款期限两个月，自2014年4月28日起至2014年6月28日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，每月5日之前支付当月利息，逾期支付利息超过三天，出借方有权要求提前还清全部借款本息，借款方在还款期限届满时或者合同终止时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，每逾期一天，应向出借方支付2‰的逾期付款违约金。同日，原告向俞新权转账支付借款240000元，现金支付借款10000元。之后，俞新权向原告支付利息，自2015年2月1日起，俞新权不再支付利息。至庭审结束前，俞新权尚未归还借款本金及余下利息。另查明，被告俞新权、沈水琴于19XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日办理离婚登记。本院认为，本案争议焦点是出借的本金数额。关于该争议焦点，原告提交了被告俞新权出具的收据确认收到原告借款250000元，被告俞新权答辩称其仅收到借款240000元，另外的10000元是预支利息，但未提交证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。俞新权拖欠原告借款250000元事实清楚，证据充分，应当返还予原告，本院对原告主张被告归还借款250000元的请求予以支持。原告主张被告俞新权按日2‰支付逾期付款违约金，该逾期违约金实际相当于利息，该主张已经违反法律对民间借贷利率上限的禁止性规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息的起算时间，原告称俞新权自2015年2月1日起不再支付利息，主张从该日起算利息，俞新权则称每月支付利息10000元至2015年3月28日左右，但未提交相关证据，故本院采纳原告的意见，确定从2015年2月1日起计算利息至付清款项日止。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告沈水琴经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞新权、沈水琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元，并支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告方伟亮；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3267.5元，财产保全费2265元，合计5532.5元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的5532.5元，本判决生效后，经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民���院。审判员  肖志军二〇一五年十一月三日书记员  陈宇琼