wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3817号原告：徐金美，女，1966年10月15日生，汉族，住嘉善县。被告：钟华，男，1980年3月6日生，汉族，住嘉善县。原告徐金美与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金美到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金美向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币110000元及利息（以110000元为基数自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款，并出具《借款凭据》一份，内写明：今被告向原告借人民币110000元，但被告向原告借款至今未还，原告已多次向被告催讨，被告不予理睬，现音讯全无，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告钟华原将其使用的宅基地转让给原告，原告将相应的款项交付给被告，但被告又擅自将该宅基地转让给他人，被告钟华将收取的款项部分还给原告，尚欠110000元于2016年6月17日出具借条一份给原告，口头约定每月归还3000元，但事后被告未还款，故涉讼。本院认为，债务应当清偿，被告钟华结欠原告款项，应当在约定的期限内履行还款义务，其迟延或拒绝还款，应当承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金美本金110000元并支付利息（以110000元为基数自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元，合计诉讼费2760元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈 嫣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3057号 被执行人：王川才，男，汉族，1990年4月16日出生，家住海南省临高县多闻镇风雅村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初340号刑事判决书执行王川才盗窃罪一案，被执行人王川才应该缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月25日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2086号之六申请执行人：胡蓉，女，1971年08月08日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：徐建清，男，1970年02月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈素莲，女，1968年02月07日出生，汉族，住永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2018）浙0324财保8号民事裁定书查封了被执行人徐建清名下坐落于永嘉县桥头镇××室房屋【权证号：03016483，建筑面积：161.67平方米；土地证号：（2009）5000442，地号：50-35-17，面积：59.9平方米】及附属设施。由于上述被执行人未能履行法院生效判决确定的义务，因此本院于2018年10月31日10时至2018年11月01日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了该房屋，由竞买人叶佩芬（公民身份号码：3303241974××××××××）以1165000元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对徐建清名下坐落于永嘉县桥头镇××室房屋【权证号：03016483，建筑面积：161.67平方米；土地证号：（2009）5000442，地号：50-35-17，面积：59.9平方米】及附属设施的查封；二、坐落于永嘉县桥头镇××室房屋【权证号：03016483，建筑面积：161.67平方米；土地证号：（2009）5000442，地号：50-35-17，面积：59.9平方米】及附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人叶佩芬所有。该房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人叶佩芬可持本裁定书到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废；五、强制注销该房地产上的抵押权。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一八年十一月十六日书记员  叶晓盛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3975号 原告：孙某。 被告：王某。 本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二0一八年十一月十日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月十日 书记员  隋 鹏
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0608刑初187号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人杨美洲，男，1990年5月19日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2017年9月15日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2017年9月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年9月29日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2017年10月6日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年10月6日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2018年10月29日经本院决定取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人杨美洲犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人杨美洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月30日1时许，被告人杨美洲与王某1在王某1鸡场内，因琐事发生口角后打斗，打斗过程中，被告人杨美洲持啤酒瓶将王某1扎伤，造成王某1体表创口累计31.6ｃｍ,构成轻伤二级。案发后，被告人杨美洲赔偿王某1人民币54000元，取得王某1的谅解。 上述事实，被告人杨美洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、吴某的证言、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、清苑创伤医院住院病历复印件、现场监控录像、办案说明、调解书、收到条、谅解书、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨美洲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨美洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨美洲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨美洲持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人杨美洲已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人杨美洲纳入社区矫正，对被告人杨美洲依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨美洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田旭东 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘颖丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8814号 原告：李洪双，男，1980年6月18日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告李洪双与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪双的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪双向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告李洪双锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1004执286号之一申请执行人：于玲，女，1982年1月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。申请执行人：董锡维，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：曹秀华，女，1954年8月30日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：王扶摇，女，1987年3月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人于玲、董锡维与曹秀华、王扶摇购房款纠纷一案中，申请人申请标的为1324960元，2018年11月19日申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1004执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史    国    华人民陪审员 牛海波人民陪审员戴文有二〇一八年十一月十九日书 记 员 李         娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28090号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27070号原告深圳艾迪胜科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口后海大道48号明海苑三单元一B，统一社会信用代码91440300MA5EFH0G8W。法定代表人胡良。委托代理人罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。原告深圳艾迪胜科技有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁凯雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月14日，原被告签订《TPS商城服务协议》，双方约定原告通过被告运营的TPS网络商城向该网络商城内的会员推销原告的商品，商城会员通过该网络商城提出购买的意思表示并将购物款付至被告处，被告接到会员下单后，将会员的要求及收货地址、联系信息告知原告，原告根据被告的指令负责物流配送服务；协议约定，原被告的货款采取月结的方式，自双方核对账单后5个工作日内付款给原告。协议签订后，原告依照协议的约定及被告的要求将指定的货物配送至被告的会员处，2017年8月18日至2018年3月27日期间，原告供应货物的货款总额为213500元，被告于2018年1月16日前向原告支付货款共计104950元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款74210元未付。原告已经根据协议约定将发票交给被告，但经原告多次催促，被告仍拖延不付上述货款。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款74210元；2、被告支付原告2017年11月21日至2017年12月20日货款110元的延期付款利息5.72元（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；3、被告支付原告2017年12月21日至2018年1月30日货款41380元延期付款利息365.81元（按银行同期贷款利率计算，自2018年3月7日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；4、被告支付原告2018年1月31日至2018年2月28日货款32660元延期付款利息116.35元（按银行同期贷款利率计算，自2018年4月16日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；5、被告支付原告2018年2月28日至2018年3月28日货款750元延期付款利息1元（按银行同期贷款利率计算，自2018年5月3日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；6、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原、被告确实存在合同关系，被告尚有74210元货款未支付给原告，原告诉请的逾期利息没有合同约定，被告不予承担。经审理查明，2017年8月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方申请成为TPS商城入驻的供应商，在TPS商城开展经营活动。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。被告向本院提交了双方签订的《TPS商城服务协议之补充协议》，其中第七条约定：自本补充协议签订之日起，甲方将在收到合格供应商发票的30日之内完成货款审核和结算。原告该证据的真实性不予认可，但其确认双方将结算方式变更为被告收到供应商发票30日内结账。上述合同签订后，原告按照被告发出的订单，履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告确认尚欠货款金额为74210元。本院另查明，被告分别于2017年12月22日，签收了原告开具的金额为30110元的发票，其中尚未支付货款金额为110元；2018年2月7日，签收了原告开具的金额为41380元的发票，其中尚未支付金额为41380元；2018年3月16日，签收了原告开具的金额为32660元的发票，其中尚未支付金额为32660元；2018年4月3日，签收了原告开具的金额为4400元的发票，其中尚未支付金额为60元。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。而在本案中，根据原告提交的证据显示，原告已经履行了交付货物的义务，故被告应向原告支付拖欠的货款。鉴于，被告对于原告主张的尚欠货款金额为74210元予以认可，故原告请求被告支付拖欠货款74210元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，依据合同约定，被告应在收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。被告分别于2017年12月22日，签收了原告开具的金额为30110元的发票，其中尚未支付货款金额为110元；2018年2月7日，签收了原告开具的金额为41380元的发票，其中尚未支付金额为41380元；2018年3月16日，签收了原告开具的金额为32660元的发票，其中尚未支付金额为32660元；2018年4月3日，签收了原告开具的金额为4400元的发票，其中尚未支付金额为60元。因被告未按照约定在收到发票后30日内向原告支付货款，故还应向原告支付相应的利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算，其中以110元为基数，自2018年1月21日起算；以41380元为基数，自2018年3月12日起算；以23552元为基数，自2018年3月10日起算；以32660元为基数，自2018年4月16日起算；以60元为基数，自2018年5月4日起算，均计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分利息请求，依据不足，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳艾迪胜科技有限公司支付货款74210元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算，其中以110元为基数，自2018年1月21日起算；以41380元为基数，自2018年3月12日起算；以23552元为基数，自2018年3月10日起算；以32660元为基数，自2018年4月16日起算；以60元为基数，自2018年5月4日起算，均计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳艾迪胜科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1668元（已由原告预交），由原告负担11元，由被告负担1657元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年十一月二十七日书 记 员 黄宇星（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初2161号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建凯峰律师事务所律师。 被告：吴仙伡，男，汉族，1977年2月1日出生，住福建省南平市政和县。 委托诉讼代理人：吕杨华、周春兰，福建滨南律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告吴仙伡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心申请撤回对吴仙伡的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员 林 巧 二〇一八年十一月九日 书记员 畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初7426号原告：烟台市某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：蒋某，经理。被告：姜某，住烟台市芝罘区。原告烟台市某公司诉被告姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 王   艳人民陪审员 高 凤 秋二〇一八年十一月二十日书 记 员 曲歌（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0328刑初153号 公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市，现住沾益区。 被告人唐飞，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。1990年3月19日因犯强奸罪、奸淫幼女罪、流氓罪被曲靖市人民法院判处有期徒刑十六年。现因涉嫌放火罪，于2018年5月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月1日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于沾益区看守所。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人唐飞犯放火罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年5月18日，被告人唐飞以起火为由向李某1索要1000元人民币。5月19日凌晨3时许，被告人唐飞发现索要未果后用打火机引燃堆放在曲靖市沾益区龙华街道龙华社区彭家营村李某1木料场里的木料。 公诉机关认为被告人唐飞故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，应以放火罪追究刑事责任。被告人唐飞具有坦白情节。并列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认、侦查实验笔录等证据支持指控。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，2018年5月19日，被告唐飞以要胁的手段指定原告放1000元在原告位于龙华料场的背篓里，当时原告以为是小孩不懂事写的便没放钱，后被告在料场放火烧毁原告的各种建筑用料。请求判令被告赔偿原告各项损失：条子80600元、台板9000元、木板24000元、木方6219元、跳板5600元、烧柴2400元，共计127819元。 被告人唐飞对指控事实和罪名均无异议，对民事部分提出放火已形成事实，已烧毁的是旧料且是原告当作烧柴卖的，每吨只卖280元至300元，现在无钱赔偿。 经审理查明，2018年5月18日，被告人唐飞以放火为要挟，在李某1货场上的一木板上用粉笔写下要求李某1放1000元人民币在指定地点的语句，李某1发现后未予理睬。5月19日凌晨3时许，被告人唐飞发现索要未果后用打火机引燃堆放在曲靖市沾益区龙华街道龙华社区彭家营村李某1木料场里的木料。在该料场上有已通电的电线杆一根，在该料场边有其他人开办的数个木料场及有人员居住的民房。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据确实充分，足以认定： 1.书证。接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。 抓获经过，证实被告人到案情况。 户口证明、刑事判决书，证实被告人的身份情况及曾受刑事处罚的情况。 气象证明，证实案发当晚天气状况。 火灾直接财产损失申报统计表，证实被害人李某1案发后向消防部门申报的财产损失情况。 2.证人唐某1、唐某2证言，证实唐飞在出事前一段时间内精神不正常。 3.证人刘某、唐某3、李某2、陈某、李某3等人的证言、被害人李某1陈述、被告人唐飞的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录及照片、理化检验报告、文件检验鉴定书、监控视频等证据，证实本案查明的事实。 4.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人唐飞无精神病，作案时具有完全刑事责任能力的事实。 庭审中，李某1提交了收款收据4份、证明5份并申请证人杨某、王某、代某、李某4出庭作证，欲证实其被损毁木材的数量及价值。被告人对以上证据提出了异议。本院认为，本案中被损毁的木材均系旧料且有木板、木方、木条、圆木和烧柴等，价值争议较大且不能确定，需由专业的鉴定机构出具意见方能认证，李某1提交的证据及证人证言不能证实其主张，不予采信。 本院认为，被告人唐飞索要他人财物未果后在深夜故意放火焚烧他人木料货场上的木材，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人唐飞到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人唐飞的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。因被告人否认附带民事诉讼原告人李某1提出的财物毁损价值及索赔数额，附带民事诉讼原告人李某1对其被损毁木材的价值负有举证责任，附带民事诉讼原告人李某1提供的证据不足以证实其被损毁木材的价值，由此产生的不利后果由其自行承担。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其木材损失127819元的诉请，证据不足，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人唐飞犯放火罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2024年5月18日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝辉 人民陪审员  张中平 人民陪审员  李玉红 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  赵花苹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1515号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道１５７号财富国际广场１号楼１０３、１０５号。 法定代表人黎栋国 被执行人胡萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人胡萍分期清偿本案债务，因履行期限较长，本院将该案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0103执1515号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 梁为锋 二〇一八年十一月二十二日 书记员 唐丽云
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1310号 沧州渤海假日酒店有限公司： 你单位与广州亿政电子科技有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二〇一八年八月二十一日作出的（2018）冀0903民初2300号民事判决已发生法律效力。申请执行人广州亿政电子科技有限公司于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1310号 子账户账号：575020100100013800014902 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 联系人：郭飞龙 书记员：刘程联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢2903号申请执行人：李少强，男，1964年7月1日出生，汉族，工人，住北京市大兴。被执行人：刘国庆，男，1977年9月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李少强与刘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4734号民事调解书已发生法律效力。李少强向本院申请执行，要求被执行人刘国庆给付借款500000元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘国庆发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘国庆名下有可供执行财产。申请执行人李少强亦未提供被执行人宋博可供执行的财产线索。本案申请执行人李少强申请执行的案款500000元未受清偿。现申请执行人李少强无法提供被执行人刘国庆可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人刘国庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二日书记员 刘媛媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12190号 原告：王亚洲,男,1993年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。 被告：胡伟,男,1986年9月1日出生，江苏省苏州市金阊区人，居民，住江苏省苏州市金阊区。 原告王亚洲诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元及利息（自2018年2月28日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、判令被告支付原告支付的律师费8800元。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月28日，被告因资金周转向原告借款140000元，并由被告出具借款合同一份，约定月息2%，并根据合同第六条约定，被告己构成违约，被告应承担因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。被告至今仅归还借款本金40000元，为此原告特立此状诉至贵院，请求法院判允原告诉讼请求。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：2018年2月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140000元，还款日期为2018年3月27日下午2点之前，月利率2%，如被告违约需承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，原告以转账方式向被告交付借款140000元。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。 另查明，借款发生后，被告归还借款本金40000元，原告为本次诉讼支出律师代理费8800元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息、律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚洲支付借款100000元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费8800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告预交1550元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。 审 判 长 肖 云 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 肖秋月 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初1548号 原告：南皮县科普惠农服务站 地址：南皮县东兴市场。 负责人：闫清泉，男，1959年4月2日出生，汉族，现住南皮县。 被告：姜艳胜（曾用名姜培友），男，1980年2月15日出生，汉族，现住南皮县。 原告南皮县科普惠农服务站与被告姜艳胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人闫清泉、被告姜艳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县科普惠农服务站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款28950元；2.支付双方约定的违约金；3.承担全部诉讼费用。事实与理由：原告经营一家农资门市部（个体户）,店名为裕农种植协会，后更名为南皮县科普服务站。被告在经销农资，被告于2013年5月至6月在我店分四次赊欠农资货物金额为28950元，由原告员工齐桂亭经手办理。被告当时约定同意签字（签名姜培友）,如未当日结清货款则每拖欠一日按总欠款额的日千分之三支付违约金（现原告请求依据法律规定，并酌情给予被告经济照顾，要求被告按欠款总额日千分之二支付违约金，从被告最后一次欠款2013年6月5日起至原告起诉日2018年9月8日，共计109604.7元）。被告一直以种种借口和谎言久拖不还，期间原告方多次去人和电话催要，直到2018年7月13日、14日、15日原告方员工齐桂亭用手机短信为原告催要欠款时，被告以“手底下没钱”和“暂时没钱”为由拖欠不还，给原告造成了很大经济损失。故具状人民法院，请求保护原告的合法财产不受侵害，维护原告的合法权益。判令被告立即偿还全部欠款，支付违约金并承担全部诉讼费用。 姜艳胜辩称，货款单是我签的名字，但货是我哥姜彦君用的。原告提供的农资存在质量问题，老百姓买了杀虫剂后，造成玉米减产，原告方只赔偿了部分玉米种子。因为此事姜彦君赔偿了村上老百姓浇地的钱，赊欠的货款也没要回来，造成很大损失。原告当年没有要过货款，以后也是打电话索要货款，每年给我打一、两个电话。姜彦君是残疾人，体力活干不了，又因为这事造成巨大损失，导致门市关闭。开庭之前我跟姜彦君说了这件事，他说没钱，我只是代收，我也没钱。 本院经审理认定事实如下：原告原名裕农种植协会，2014年10月16日更名为南皮县科普服务站。被告于2013年5月14日、5月25日、5月27日、6月5日在原告处购买农资，给付部分货款后，尚欠货款28950元未付。被告在提货凭证上面签了“姜培友”的名字，约定每延期一日按欠款额3‰付违约金。该款经原告方多次追要，被告未予偿还。 原告向法庭提交了如下证据：提货凭证四张、催要货款的短信打印凭证、齐桂亭出具的书面证言、个体工商户营业执照及企业变更情况说明。 被告方质证意见为：对营业执照及变更证明没有异议，提货凭证上都是我签的字；对证人证言有异议，不是我提的货，是原告方送的，我也明确说过这个账是姜彦君欠的，与我没有关系。 被告方提交一袋苏云金杆菌杀虫剂，证明该杀虫剂虽不在这四批货内，但是出现了质量问题造成损失；姜彦君超市的营业执照副本、会员费收据，证明系姜彦君在原告处购买农资。 原告方质证意见为：被告提供的证据与本案没有关联性。会员票据上面的公章模糊，不是原告的公章，与原告没有任何关系；营业执照副本注明经营范围为百货烟酒，与农资没有任何关系；对于杀虫剂，与原告没有任何关联性，被告提供不出证据证明这个农药是在原告方提货，也没有证据证明农药存在质量问题。 经本院审查，对原告提交的提货凭证、手机短信打印凭证、营业执照及企业变更情况的真实性、合法性、关联性予以确认；对齐桂亭的书面证言，因证人没有到庭，真实性无法核对，依法不予确认；对被告提交的杀虫剂，因被告认可该杀虫剂并未在本案争议的货物内，与本案没有关联性，依法不予确认；被告提交的超市营业执照不能证明货物为姜艳君购买经销；被告提交的会员费票据，上面的公章并非原告名称，不能证明姜艳君为原告会员及为原告经销农资的事实。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告支付货款28950元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告依约履行了供货义务，被告未及时结清货款，已构成违约。原告要求被告自2013年6月5日起至2018年9月8日止，按照日2‰即年利率73%计算违约金，该标准明显过高，应予以适当调整。原告请求的违约金计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%的1.3倍计算为宜。被告主张购买农资系他人行为，证据不足，依法不予采信。被告主张购买的农药有质量问题，因该农药并不在本案争议货物中，其此项主张与本案没有关联，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 被告姜艳胜于本判决书生效后五日内偿还原告南皮县科普惠农服务站货款28950元及违约金（以28950元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%的1.3倍计算，自2013年6月5日起至2018年9月8日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元（已减半收取），由原告负担536元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一八年十一月六日 书记员  李彩霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39443号 申请执行人深圳市艾新特电子有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区210栋厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。 法定代表人王成会。 被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司。住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋，统一社会信用代码91440101791042003。 法定代表人涂道平。 申请执行人深圳市艾新特电子有限公司与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初42380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510148元及利息等，本院于2018年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查询了被执行人证券、不动产、车辆、银行、互联网银行等财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人涂道平，但本院未查找到被执行人法定代表人涂道平下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  黄碧波 执行员  阳 文 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈紫玉
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2018）冀0705执977号 申请执行人王志军，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。联系方式 被执行人杜财，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地张家口市张北县。联系方式17331399733。 本院在执行（2018）冀0705民初1776号民事判决书王志军与杜财民间借贷纠纷一案中，查明2018年10月25日我院依法向被执行人杜财送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人杜财拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对杜财拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4025民初2946号 原告：新源县盛林彩钢加工厂，住所地：新疆伊犁州新源县。 经营者：范淑彩，女，1968年10月26日出生，汉族，新源县盛林彩钢加工厂业主，住新疆新源县。 被告：马文福,男，1986年3月9日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。 原告新源县盛林彩钢加工厂与被告马文福买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告新源县盛林彩钢加工厂于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县盛林彩钢加工厂以庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县盛林彩钢加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县盛林彩钢加工厂负担。 审 判 员   高源 二〇一八年十一月一日                                                                                                             法官助理  王   晖                                                                                                             书 记 员 恰尔巴提
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6972号申请执行人：赵守军，男，汉族，1984年10月25日出生，现住北京市大兴区。被执行人：王彦，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省舆县。赵守军申请执行王彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1910号民事判决书已发生法律效力。赵守军向本院申请执行，要求被执行人王彦给付货款40000元、违约金5000元、案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王彦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王彦有可供执行的财产。申请执行人赵守军亦未提供被执行人王彦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵守军申请执行的货款40000元、违约金5000元、案件受理费525元未受清偿。经申请执行人赵守军确认，被执行人王彦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵守军享有要求被执行人王彦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王彦负有继续向申请执行人赵守军履行债务的义务。申请执行人赵守军发现被执行人王彦有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 吕旌辉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6145号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：黄良好，男，1989年9月18日出生，汉族，住海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告黄良好民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告黄良好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金32512.35元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告黄良好与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款91830.2元整，贷款期限从2016年1月22日至2017年7月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款34487.65元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告黄良好未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2016年1月22日，甲方黄良好、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金91830.2元，另外收取平台管理费24830.2元，借款期限为2016年1月25日至2017年7月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金67000元，扣去了平台管理费24830.2元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年7月25日，被告偿还了借款本金34487.65元。 本院认为，原告与被告黄良好于2016年1月22日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄良好应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金32512.35元及利息（算至2017年7月25日，利息为3850.4元；自2017年7月26日起至被告还清之日止的利息，以32512.35元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告黄良好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月一日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1227号申请人赵胜新，男，1966年3月9日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人新乡市城开置业有限公司，住所地新乡市开发区振中路绿荫别墅49号B栋，统一社会信用代码91410700777960940W。法定代表人李向军，该公司总经理。赵胜新申请执行新乡市城开置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵胜新依据生效的（2017）豫07民终4331号民事判决书，于2018年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市城开置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款4576887.8元、保证金300万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费61600元、保全费5000元、执行费65617元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市城开置业有限公司在辉县市××环路路北棕榈泉小区有房产两处（二十五号楼101商铺、102商铺）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市城开置业有限公司位于辉县市南环路路北棕榈泉小区的二十五号楼101商铺、102商铺两处房产予以查封。限令被执行人新乡市城开置业有限公司自查封之日起十日内履行法定义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人新乡市城开置业有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人新乡市城开置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年十一月十九日书 记 员  常鹏超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26946号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保518号之二 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保78号判决，于向被执行人赵永连发出执行通知书，责令被执行人赵永连（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永连在合肥新站支行的账户13×××71存款2344.37元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十一月九日 （） 书记员 郑海燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初7229号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：李秀南，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司诉被告李秀南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年十一月二十日法官助理何丹书记员李珑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4359号 原告：刘某1，男，1954年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：刘某2，男，1951年8月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘某3，女，1958年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割福州市台江区鳌港苑三期某单元，原告分得二分之一的财产份额。事实和理由：王某1与刘某4（已于××××年××月××日逝世）共生育二子一女，原告刘某1为次子，被告刘某2为长子，被告刘某3为女儿。1995年1月1日原告刘某1的母亲王某1与福州市房地产管理局签订《福州市直管公房住宅租赁合约》承租台江区兰花园新村64座某单元，使用面积31.75平方米。1996年8月28日王某1逝世，1997年8月25日，原告刘某1与被告刘某2、刘某3在四位见证人见证之下，签订《关于祖传上海新村64座某间平分给刘某2、刘某1及刘某3分新岐祖传旧厝大房协议书》，约定：（一）兰花园64座某间中后房间兼厨房分给被告刘某2，（二）前房间兼阳台、防盗网分给原告刘某1。（三）新岐祖传大房一间分给被告刘某3，如果福州兰花园公房被国家收回与刘某3无关。（四）刘某2、刘某1同意放弃新岐旧厝。该协议签订后，该房的租金一直由原告与被告刘某1每年各交半年。2010年台江区兰花园新村64座某单元被拆迁，两被告隐瞒原告于2010年4月16日与福州市台江区建设投资管理中心、台江区城建拆迁工程处签署《房屋拆迁补偿安置协议书》，王某1作为被拆迁人，台江区兰花园新村某房屋置换为鳌港苑三期7号楼某（面积50.87平方米）和2806号（面积50.87平方米）。根据原被告三方协议原公租房由原告刘某1及被告刘某2各半享有，故原告刘某1享有该房拆迁权益的二分之一份额，被告刘某3不享有任何权益。但被告刘某2与刘某3不仅隐瞒原告签订拆迁补偿安置协议书，还私下于2012年11月20日办理交房手续，目前刘某2使用鳌港苑三期7号楼某房，而被告刘某3使用鳌港苑三期7号楼某房至今，并擅自将该房出租，收取租金为己用，多次要求办理均拒不归还。 本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告刘某1提供的《房屋征收补偿安置协议书》中载明，台江区兰花园某单元属公产，所有权人为福州市国有房产管理中心。本案现有证据不能证明基于上述房屋拆迁安置于台江区鳌港苑三期某单元房屋为被继承人被继承人王某1遗留的个人合法财产。因此，在案证据无法证明王某1的继承人与本案讼争房屋存在直接的利害关系，本案原告刘某1提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林品兴 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢辰萱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6964号 原告：福建天衡联合（龙岩）律师事务所，住所地龙岩市新罗区华莲路55号紫金一号13楼。统一社会信用代码31350000768569595H。 法定代表人：杜国长，主任。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告:王发军，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵定县。 原告福建天衡联合（龙岩）律师事务所（以下简称天衡所）与被告王发军法律服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天衡所的委托诉讼代理人廖浩秋到庭参加诉讼。被告王发军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天衡所向本院提出诉讼请求：要求王发军支付律师费23,000元，并支付从2016年5月28日起至款清之日止以13,000元为基数，从2016年7月21日起至款清之日止以1万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，天衡所变更诉讼请求为：要求王发军支付律师费23,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 事实与理由：2016年5月24日，天衡所与王发军签订《委托代理合同》，约定王发军因与张初永民间借贷纠纷一案，委托天衡所作为诉讼代理人，律师费3万元，合同签订生效后3天内支付2万元，一审判决之日支付1万元。同日，王发军签署《授权委托书》，委托廖浩秋律师、黄宏星实习律师作为其与张初永民间借贷案件的委托代理人，参与案件的一审诉讼活动，代理权限为特别授权。合同签订后，天衡所指派的代理律师积极审查相关证据材料及法律法规，并代理王发军出庭应诉。2016年7月20日，龙岩市新罗区人民法院对案件作出一审判决：“驳回原告张初永的诉讼请求”。但王发军未按约支付律师费，仅支付7,000元，剩余23,000元至今未支付。2018年7月18日，天衡所向王发军发出催款函，并以特快专递方式寄出，但王发军拒收。为此，天衡所向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 王发军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王发军未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。天衡所主张的事实,已提供双方于2016年5月24签订的《委托代理合同》、本院（2016）闽0802民初2767号民事判决书在案佐证，本院予以确认。但双方签订的合同中未约定逾期缴纳律师费的利息。 本院认为，天衡所与王发军签订的《委托代理合同》合法有效。双方应按协议履行。王发军至今未付清律师费，应限期缴纳。双方未约定利息，天衡所要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。王发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，天衡所的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王发军应于本判决生效之日起十日内向福建天衡联合（龙岩）律师事务所支付律师费23,000元，并支付该款从2018年8月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由王发军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1326号 原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路52号。法定代表人：王立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 被告：湖南永利金属制品有限公司，住所地宜章县经济开发区产业承接园。 法定代表人：段永波，系该公司总经理。 原告长沙市建筑安装工程公司与被告湖南永利金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市建筑安装工程公司的委托诉讼代理人黄玉东，被告湖南永利金属制品有限公司法定代表人段永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年12月10日签订的《湖南省建设工程施工合同》；2.被告立即向原告支付工程款4341462.94元。事实和理由：2014年12月10日，原、被告双方签订了《湖南省建设工程施工合同》（合同编号：2014.129号）。合同约定由原告负责湖南永利金属制品有限公司（办公、宿舍、厂房）工程项目的施工，并约定了工期、质量标准、价款等事宜。合同订立后，原告按照被告的要求组织施工，但施工过程中，因被告作为业主单位一直未能按照法律规定履行报建手续、未办理施工许可证等原因，导致工程于2015年2月9日停工。原告多次催促被告依法办理相关报建手续和施工许可证等，但被告仍未能办理，导致合同无法继续履行。停工前后，原、被告就已完成工程量进行了签证和验收确认。2015年11月，原告提交的《竣工结算书》详细列明了原告已完成工程量的造价为4341462.94元，要求被告支付工程款，但被告以各种理由拒付。被告的行为构成严重违约。根据《湖南省建设工程施工合同》约定及相关法律规定，原告特向人民法院具状起诉。 本院经审查认为，案涉合同的签订和履行均涉及案外人陈跃青，陈跃青因涉嫌刑事犯罪已被公安部门立案侦查，并在追逃之中。本案原告长沙市建筑安装工程公司是否与本案有直接利害关系，原告主体是否适格有待陈跃青到庭后查明。因此，本案不宜继续审理，原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告长沙市建筑安装工程公司的起诉。 案件受理费41531元，退回原告长沙市建筑安装工程公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李亚红 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李尚德 二〇一八年十一月二十日 法官助理曹伟 书记员谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26942号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6616号申请执行人：蔚兰霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：记进宽。申请执行人蔚兰霞与被执行人北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蔚兰霞向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执6616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月九日书记员 李少华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6142号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：高士山，男，1976年8月14日出生，汉族，住海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告高士山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告高士山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金31569.17元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告高士山与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款109648元整，贷款期限从2016年1月13日至2017年7月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款48430.83元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告高士山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2016年1月13日，甲方高士山、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金109648元，另外收取平台管理费29648元，借款期限为2016年1月25日至2017年7月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金80000元，扣去了平台管理费29648元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年7月25日，被告偿还了借款本金48430.83元。 本院认为，原告与被告高士山于2016年1月13日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告高士山应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金31569.17元及利息（算至2017年7月25日，利息为3905.9元；自2017年7月26日起至被告还清之日止的利息，以31569.17元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告高士山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月一日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5643号 原告：张某，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：孙某2，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住址同上（系孙某1父亲）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告张某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴亚政，被告孙某1、孙某2共同委托诉讼代理人张红岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款265000元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月（农历3月）原告张某与被告孙某1经人介绍相识，并确立恋爱关系，2016年9月被告向原告索要见面礼35000元，2016年12月被告向原告索要彩礼230000元，原告当面交给被告孙某2。双方于2016年12月31日（腊月初三）按照农村习俗举行仪式同居生活，现被告以各种理由拒不回家，原告多次向被告催要彩礼款无果，故向人民法院提起诉讼。 被告孙某1、孙某2共同辩称：1、应依法驳回原告对被告孙某2的诉请；2、被告孙某1实际接受原告彩礼款248000元（见面礼18000元，大礼230000元），彩礼款部分用于购买陪嫁物品，剩余部分用于被告孙某1与原告共同生活，恳请法庭在判决时给予适当考虑。被告孙某1陪嫁物品有：衣柜一套、条几、电视柜、被柜、茶几、鞋柜、桌子各一件，椅子八把，小凳子4个，美的冰箱、美的洗衣机、美的挂式空调、美的落地扇、饮水机各一台，煤气灶一套、结婚用品一套，皇明太阳能一个。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年4月（农历3月）原告张某与被告孙某1经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年9月原告给付被告见面礼33000元，给孙某1的弟弟2000元；2016年12月原告又给付被告彩礼230000元。双方于2016年12月31日（腊月初三）按照农村习俗、未办结婚登记举行仪式同居生活。现双方发生矛盾，婚约解除。 另查明：被告孙某1陪嫁物品有：衣柜一套，条几、电视柜、被柜、茶几、鞋柜、桌子各一件，椅子八把，小凳子4个，美的冰箱、美的洗衣机、美的挂式空调、美的落地扇、饮水机各一台，煤气灶一套、皇明太阳能一个。 本院认为：原告张某与被告孙某1确立恋爱关系后，原告为达到与被告孙某1的结婚的目的，依照风俗，给付被告彩礼263000元，现双方婚约关系解除，且同居时间较短，被告接受原告彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，且共同生活期间被告为生活有部分开支，故本院酌情被告孙某1返还原告彩礼180000元。原告无证据证明被告孙某2接收、占有、支配或使用了该彩礼款，其要求被告孙某2返还该彩礼，本院不予支持。被告孙某1的陪嫁物品系孙某1的同居前财产，依法应归被告孙某1所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款180000元； 二、原告张某于本判决生效后十日内给付被告孙某1的陪嫁物品衣柜一套，条几、电视柜、被柜、茶几、鞋柜、桌子各一件，椅子八把，小凳子4个，美的冰箱、美的洗衣机、美的挂式空调、美的落地扇、饮水机各一台，煤气灶一套、皇明太阳能一个，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等； 三、驳回原告张某对被告孙某2的诉讼请求； 四、驳回原告张某对被告孙某1的其他诉讼请求。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告孙某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一八年十一月三十日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1967号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处； 住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街。 统一社会信用代码：915107245904537039。 负责人：周伟伟，该分理处负责人。 被告：王世军，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邹锐，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告王世军、邹锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处的负责人周伟伟到庭参加诉讼。被告王世军、邹锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王世军、邹锐偿还原告借款本金300,000.00元及相应资金利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用及我行实现债权的所有费用。 事实与理由：2015年4月11日，被告王世军、邹锐以生产经营缺少资金为由向四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处申请借款300,000.00元，双方约定月利率8.2‰，定于2016年3月31日归还，贷款发放后，二被告未履行还款义务。原告多次向二被告催收无果后，特将其起诉到法院。 被告王世军、邹锐未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王世军与被告邹锐系夫妻关系。2015年4月1日，二被告以小春收购缺少资金为由向原告申请借款300,000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定月利息为8.2‰，借款到期日为2016年3月31日,逾期罚息为11.48‰。原告于2015年4月11日向二被告支付了借款300,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款及支付利息，致本纠纷起。 以上事实，有营业执照、金融许可证、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应诚实履行其义务。现原告按合同履行了其义务，二被告也应按合同约定履行向原告偿还借款及支付利息的义务。故本院对原告要求二被告偿还本金及支付利息的请求予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告王世军、邹锐于本判决生效后十五日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处偿还借款本金300,000.00元及利息（借期内利息自2015年4月11日起以本金300,000.00元为基数按月利率8.2‰计算至2016年3月31日止，逾期利息自2016年4月1日起以本金300,000.00元为基数按月利率11.48‰计算至上述款项还清之日止）； 二、本案案件受理费5,800.00元，由被告王世军、邹锐负担，现已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处垫付，由二被告向原告支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  杨 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8208号申请执行人：刘佳颖，女，1991年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。刘佳颖申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1066号调解书已发生法律效力。申请执行人刘佳颖向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人刘佳颖案款21755.38元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘佳颖亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘佳颖申请执行的案款21755.38元未受清偿。经申请执行人刘佳颖确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘佳颖享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人刘佳颖履行债务的义务。申请执行人刘佳颖发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3456号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：岑剑，男，壮族，1976年8月16日出生，住广西平果县。 被执行人：刘丹，女，汉族，1983年7月19日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：岑辉，男，壮族，1973年7月14日出生，住广西平果县。 被执行人：周莹，女，壮族，1978年5月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：马拓，男，壮族，1977年5月18日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人岑剑、刘丹、岑辉、周莹、马拓金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月31日以（2017）桂0103执3456号执行裁定书查封了被执行人岑剑名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆、周莹名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆、周莹名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆、马拓名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆共肆辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封被执行人名下的以上肆辆车，故对已查封的车辆应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人岑剑名下所有的车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封； 解除对被执行人周莹名下所有的车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封； 解除对被执行人周莹名下所有的车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封； 解除对被执行人马拓名下所有的车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月十九日 书记员 冯 媛 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5096号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：李爱玲、康伟，该单位员工。被告：郭强,男,1984年12月27日生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金28943.82元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年9月5日利息1554.17元、逾期还款违约金1115.06元、消费手续费313.6元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××75。截至2018年9月5日，被告透支本金28943.82元、利息1554.17元、逾期还款违约金1115.06元、消费手续费313.6元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××75。信用卡章程约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年9月5日，被告透支本金28943.82元及利息1554.17元、逾期还款违约金1115.06元、消费手续费313.6元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金28943.82元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年9月5日利息1554.17元、逾期还款违约金1115.06元、消费手续费313.6元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取为299元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月十九日书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3579号申请执行人高和亮，又名高海则，男，1955年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2385号民事调解书，在执行高和亮与高引生民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人高引生发出执行通知书，责令被执行人高引生履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人高和亮偿还借款11.5万元，负担案件受理费1300元，执行费1640元。本案在执行中申请人高和亮向本院申请撤销本案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高梦婕
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3390号 原告：谢宜就，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：梁细务，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王丽花，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：梁晖，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李媛媛，女，1991年2月10日，汉族，住福建省福鼎市。 原告谢宜就与被告梁细务、王丽花、梁晖、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。谢宜就于2018年11月19日以其与被告自行协商且被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢宜就申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢宜就撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢宜就负担。 审判员 黄 鹰 二〇一八年十一月十九日 书记员 邢依丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2220号 原告：安徽润锦物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。 法定代表人：张智强，执行董事。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所律师。 被告：尤刚，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽润锦物业服务有限公司诉被告尤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽润锦物业服务有限公司的委托诉讼代理人王新晨到庭参加诉讼，被告尤刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽润锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费3,929元；2．判令被告向原告支付违约金人民币4,415元（违约金按欠物业费以每日千分之二标准计算，暂计至2017年12月31日，违约金计算至被告缴清全部物业费用之日止）；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月17日，原告与润地·星城开发商安徽润地双达房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定选聘原告对该小区进行物业管理服务，物业费收取标准为：高层住宅人民币1.2元/月/平方米，公用部位、设施设备维护、更新费用以及二次加压供水的加压费、电费等按实分摊给业主。被告尤刚系该小区A18幢502室的业主，该房屋的建筑面积为80.97平方米，收费标准为人民币1.2元/月/平方米。截止到2017年12月31日止，被告已拖欠物业费用人民币3,929元，被告拖欠物业费的行为已构成违约，严重侵害了原告以及其他业主的合法权益。原告先后多次催收，但被告未予缴纳，为了维护原告以及其他业主的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请判如所请。 被告尤刚未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其目的向本院提交了如下证据材料：1、商品房买卖合同，证明被告系润地星城小区业主以及其物业服务面积；2、服务价格登记证，证明原告经安徽省物价局核准登记，具有物业服务收费资质；3、前期物业服务合同以及被告认可前期物业服务合同的同意书，证明原告于2011年9月17日与润地星城开发商安徽润地双达房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为润地星城小区提供物业服务，合同对物业费收费标准和逾期支付物业费违约责任等均作出了明确的约定。被告作为业主对上述服务合同的权利和义务均同意和认可的事实；4、润地星城临时管理规约及承诺书，证明根据临时管理规约约定，业主应按时足额缴纳物业服务费用；5、通知一份，证明原告于2016年10月通知被告缴纳物业费的事实；6物业费催费通知单两份，证明原告先后多次书面通知被告缴纳物业费的事实。 对于原告所提供的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案相关联，审查后予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告尤刚系润地·星城小区Ａ18幢5层502室业主，该房建筑面积共80.97㎡。润地·星城开发商（安徽润地双达房地产开发有限公司）与原告于2011年9月17日签订了《前期物业服务合同》约定了原告安徽润锦物业服务有限公司向润地·星城小区提供物业管理服务，由业主向原告支付物业综合服务费用，同时对物业服务内容、收取标准、违约责任等进行了约定。物价部门核定润地·星城小区高层物业费收取标准为每平方米每月1.2元。被告于2011年11月18日签订了《临时管理规约》承诺书，《临时管理规约》中细化了业主在物业使用中的相关权利和义务。被告自2014年9月5日起未缴纳物业费，原告多次向被告发出催缴通知均催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：原被告系前期物业管理合同关系，业主居住小区并接受原告提供的物业服务，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费。自2014年9月5日至2017年12月31日被告欠付物业费3,870元（1.2元×80.97㎡×39.83个月），原告要求被告支付3,929元，本院核减为3,870元。 原告要求被告从逾期之日起向原告支付所欠物业费的日千分之二计算违约金，数额明显过高，且《前期物业服务合同》系原告与开发商的约定，故本院不予支持。但由于被告长期未缴物业费用，确给原告造成一定的损失，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付的利息损失。被告尤刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告尤刚于本判决生效之日起十日内向原告安徽润锦物业服务有限公司支付2017年12月31日前的物业管理服务费人民币3,870元和逾期支付的利息损失（自2018年6月5日起以人民币3,870元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告尤刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  张登新 审 判 员  陶 琴 人民陪审员  范成新 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陶春园
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3540号之一 原告：济南平安环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处220国道东。 法定代表人：孙广胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律服务工作者。 被告：牙克石市人民医院，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街12号。 法定代表人：樊建华，该医院院长。 被告：牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市翠杨路定慧小区1号楼。 法定代表人：李金龙，该公司董事长。 原告济南平安环保设备有限公司（以下简称济南平安公司）与被告牙克石市人民医院、牙克石市振兴建筑有限责任公司（以下简称牙克石市振兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 济南平安公司诉称，2013年9月27日，原告与牙克石市人民医院签订了《医用手术室、ICU净化工程合同书》；2014年1月12日，牙克石市振兴公司与原告就上述工程另行签订了一份合同。以上两份合同均约定合同总价款为4189566元，合同约定由原告对牙克石市人民医院的手术室及ICU净化工程制作、安装施工。原告安装施工完成后，经检测验收合格并已交付使用，牙克石市人民医院支付了部分工程款。为解决剩余工程款给付事宜，原、被告三方于2016年3月31日签订了协议书，但牙克石市人民医院仅履行了部分付款义务，现尚欠940317.63元未付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，为维护原告权益，诉至法院，要求牙克石市人民医院支付原告欠款940317.63元及违约金471899.33元；要求牙克石市振兴公司对上述欠款承担连带责任；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。 牙克石市人民医院、牙克石市振兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖，理由如下：1、原告是基于与牙克石市人民医院签订的《医用手术室、ICU净化程合同书》、与牙克石市振兴公司签订的《层流手术室、ICU净化工程合同书》产生的争议提起诉讼，根据合同内容，该案案由为建设施工合同纠纷，按照相关法律规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。故本案属于专属管辖，涉案不动产在内蒙古自治区牙克石市，本案贵院没有管辖权，应由内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。2、原告与牙克石市人民医院签订的《医用手术室、ICU净化工程合同书》、与牙克石市振兴公司签订的《层流手术室、ICU净化工程合同书》第十一条，约定合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向守约方所在地人民法院起诉。当事人的约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案属于专属管辖，当事人不能以协商的方式加以变更。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，管辖约定无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在内蒙古自治区牙克石市，本案贵院没有管辖权，应由内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。4、最高人民法院在《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函[1995]89号）中明确指出由守约方所在地人民法院管辖的管辖约定无效。综上，本案应移送至内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告与牙克石市人民医院签订的《医用手术室、ICU净化工程合同书》、与牙克石市振兴公司签订的《层流手术室、ICU净化工程合同书》，均约定原告承包牙克石市人民医院手术室、ICU净化工程（不含土建部分施工），本案并非被告主张的建设工程施工合同纠纷，应为承揽合同纠纷。以上两份合同第十一条，均约定合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向守约方所在地人民法院起诉。要判断何方当事人守约，需经实体审理确定，在确定管辖权阶段无法判明，故此管辖约定无效,应按被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同的履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《三方协议书》、《医用手术室、ICU净化工程合同书》、《层流手术室、ICU净化工程合同书》均未明确约定合同履行地，济南平安公司要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币方为济南平安公司，故本案的合同履行地为原告济南平安公司的住所地。济南平安公司住所地在本院辖区,故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回被告牙克石市人民医院、牙克石市振兴建筑有限责任公司提出的管辖权异议。 案件受理费100元,由被告牙克石市人民医院、牙克石市振兴建筑有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张善强 审判员  郑 娟 审判员  冉 然 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 佳
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1148号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：祝某，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：刘某，住甘肃省泾川县。（缺席）原告张某诉被告祝某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告祝某、刘某经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还我借款本金50000.00元；2.依法判令被告清偿借款利息28个月，共计28000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，二被告为夫妻关系，被告祝某二中综合楼下门店经营绵柔尖庄专卖店，截止2016年1月23日向我共计借款50000.00元整，约定于同年2月22日一次性还清。借款到期后，我多次讨要，但被告均以种种理由推脱拒付。被告欠钱不还的行为已经严重影响了我的经济利益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告祝某、刘某未出庭，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议原件1份；2.二被告身份证复印件2张。被告祝某、刘某未出庭，亦未提交书面证据。本院对原告张某提交的证据认定如下：原告张某提交证据1证明截止2016年1月23日被告祝某向张某借款共计50000.00元，予以采信；证据2证明被告祝某、刘某的身份，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝某向原告张某借款共计50000.00元的事实有原告张某提供的借款协议为证，据此原告张某与被告祝某之间的债权债务关系成立，对于原告张某要求被告祝某偿还借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告刘某对该笔贷款承担连带责任及要求被告清偿28个月利息28000.00元的诉讼请求，因为借款协议为原告张某与被告祝某所达成，与被告刘某无关，且借款协议上原告张某并未与被告祝某约定该笔借款利息，故对以上两项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝某于判决生效后十日内向原告张某归还借款50000.00元；二、驳回原告张某其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福审 判 员  王小明人民陪审员  袁建华二〇一八年十一月十六日法官助理任春屏书记员杨春霞