德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3169号 原告：黄军，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：四川德阳市万泰建筑有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区东海路11号，统一社会信用代码915106002051007182。 法定代表人：张友兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被告：邱长花，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 原告黄军诉被告四川德阳市万泰建筑有限公司(以下简称万泰公司)、邱长花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人孟刚秀，被告万泰公司的委托诉讼代理人蔡义路，被告邱长花及其委托诉讼代理人梁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：判令被告万泰公司与被告邱长花连带向原告赔偿门诊费1125.76元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费2400元（150元/天×16天）、残疾赔偿金91578元、误工费5250元（150元/天×35天）、交通费300元、鉴定费1100元、精神损害赔偿金6000元等，共计118263.76元。事实和理由：原告经被告邱长花介绍到万泰公司承建的“力创天籁福二期二组团”上班，从事11号-12号楼的拉线、穿线、安装开关、插座等电力工作。2017年5月2日下午，原告在穿钢丝时，被钢丝反弹将其右眼弹伤，原告的伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告万泰公司辩称，公司与原告不存在劳务关系，公司是承揽了这个工程，但对于原告到此工地工作且受伤的事情完全不知情，是班组的擅自行为，没有得到公司的追认，本案主体错误，公司没有承担法律责任的义务，电工属专项作业，原告无证操作，其自身应承担50%的责任，原告的各项诉请过高，请法院依法核实。 被告邱从花辩称，因为工程突击要增加人员，万泰公司班组长李忠义（音）叫我多安排人员作业，所以我才叫原告来做工，我也是水电班组的一员，工资也是李忠义发放，我只是介绍人，不应承担赔偿责任，原告诉请的标准及金额请法院依法核实，垫付24318.28元医疗费请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下： 被告万泰公司承建了四川力创房地产开发有限责任公司、四川新杰实业有限公司开发的“力创天籁福二期”工程。由于工程量增加，原告经被告邱长花介绍进入该工地从事穿钢丝等电力工作。 2017年5月2日，原告在穿钢丝的过程中被钢丝反弹致眼睛受伤；2017年5月3日原告被送往德阳眼科医院住院治疗，于2017年5月9日出院，共住院6天，出院医嘱为：右眼外伤性白内障，右眼角膜穿通伤。出院医嘱：出院后继续抗炎、对症等治疗；1-3月后植入人工晶体，出院带药；门诊随访等。2017年9月1日，原告再入德阳眼科医院住院治疗，于2017年9月8日出院，共住院7天，出院诊断为：右眼无晶体眼，右眼角膜斑翳。出院医嘱为：出院后继续抗炎等治疗，门诊随访等。原告为治疗眼伤垫付医疗费1125.76元；被告邱长花垫付原告的医疗费24318.28元。 2018年8月10日，德阳市正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人黄军因外伤后右眼外伤性白内障摘除人工晶体术后伤情属十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，原告黄军于2012年4月28日取得电工进网工作许可证，该证有效期至2015年4月25日，原告在有效期满后未办理续期注册手续。原告系农村居民户口，事故发生前，其长期居住在城镇并在城镇务工，主要收入来源于城镇。 庭审中，原告黄军陈述，原告与案外人李德云在“力创天籁福二期”工程的工地上从事电路安装工作，二人在清理钢丝线时，被钢丝线反弹，导致眼睛受伤。 被告万泰公司陈述，“力创天籁福二期”工程是被告所承建的工程，公司也确有一名姓李的班组组长，邱长花是李姓班组长所聘请的工人，而聘请原告这一事实，公司并不知情。经本院释明，被告万泰公司未向本院提交该李姓班组长的相关证据。 被告邱长花陈述，邱长花系被告万泰公司的班组组长李忠义所聘请的工人，工资也是从李忠义（音）那里领取；邱长花找原告来工作时，是被告邱长花从李忠义（音）那里领取原告的工资，但签的是被告邱长花的名字。经本院释明，被告邱长花也未提交李忠义（音）的身份信息。 以上事实，有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，本院对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、关于责任主体及比例问题 本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定及第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，适用过错责任原则认定各方当事人的责任比例。本案中，原告在庭审中自述，其与案外人李德云在“力创天籁福二期”工程的工地上在清理钢丝线时被钢丝线反弹致眼睛受伤。因原告未能举证证明发生事故的详细过程，无法查清原告受伤时的侵权人，故原告应承担举证不能的法律后果，结合原告本身具备电工专业知识的事实，原告系自身不慎导致其受伤，应承担部分责任；被告邱长花虽抗辩自已虽为原告发放工资，但系为原告代领，实际是李忠义（音）聘用，但被告邱长花未向本院举证证明其相关陈述，也未向本院举证为原告提供必要安全保护措施的证据，应承担举证不能的法律后果，故被告邱长花系原告的雇佣人，因其未能向原告提供安全帽等必要的安全保护措施，应承担次要责任；被告万泰公司虽抗辩其公司的水电班组确有一名李姓班组长，但未向本院提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，结合原告在被告万泰公司所承建工地受伤的事实，被告万泰公司作为总承建方，将其工程交由不具备资质的个人承建，存在选任过失，也应承担次要责任；综合具体案情及双方当事人的过错程度，对原告黄军的损害后果，由原告自行承担50%的赔偿责任，被告邱长花承担30%的赔偿责任，被告万泰公司承担20%的赔偿责任。 二、关于损失认定问题。 关于医疗费。根据原告及被告邱长花提供的医疗费发票，本院对原告住院及复查期间共计支付医疗费25444.04元（其中原告支付1125.76元、被告邱长花垫付24318.28元）予以支持。 关于住院伙食补助费。原告共计住院13天，本院支持的住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。 关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费的标准主要参照如下标准：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院参照2017年度四川省服务行业平均工资102.47元/天的标准计算其护理费。原告共住院13天，对原告主张的护理费，本院共计支持1332.11元（102.47元/天×13天）。 关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告向本院提交了两张病假证明用于证明其误工时间，本院认为，该证明不是有效的病情证明，故本院按原告的住院时间，参照2017年四川省建筑行业的平均工资标准，对原告主张的误工费支持1630.85元（125.45元/天×13天）。 关于残疾赔偿金。因原告的主要收入来源于城镇，根据原告伤残情况，故本院参照2017年四川省城镇居民标准计算，支持61454元（30727元×20年×10%）。 关于精神损害抚慰金，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人的过错、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，对于原告的该项诉请，本院酌情支持2000元（由被告邱长花承担1000元、被告万泰公司承担1000元）。 关于鉴定费，本院支持1000元。 关于交通费，本院酌情支持200元。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，对被告邱长花垫付的医疗费24318.28元，可以在本案中一并处理。 综上，原告黄军因本次事故造成受到的损失共计91451元[医疗费25444.04元+住院伙食补助费390元+护理费1332.11元+误工费1630.85元+残疾赔偿金61454元+交通费200元+鉴定费1000元]，其中由原告黄军自行承担50%即45725.5元（91451元×50%）；被告邱长花承担30%即27435.3元（91451元×30%），品迭应承担的精神损害抚慰金1000元及垫付的医疗费24318.28元后，被告邱长花应向原告支付4117.02元；被告万泰公司承担20%即18290.2元（91451元×20%），加上应承担的精神损害抚慰金1000元后，被告万泰公司应向原告支付19290.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邱长花于本判决生效之日起十日内向原告黄军支付赔偿款4117.02元； 二、被告四川德阳市万泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄军支付赔偿款19290.2元； 三、驳回原告黄军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由原告黄军负担666元，被告邱长花负担400元，被告四川德阳市万泰建筑有限公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇一八年十一月十六日 书记员  谭琦