wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执恢368号之十申请人郭连丰，男，汉族，1961年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳市金源商业管理有限公司，统一社会信用代码9141130063842248P，住所地南阳市梅溪路**。法定代表人生遂焕，任公司经理。被告南阳市景弘置业有限公司，统一社会信用代码91411300732479512M，，住所地南阳市梅溪路**法定代表人史玉敏，任公司经理。被执行人生遂焕，女，汉族，1965年3月17日出生，住河南省南阳市。被执行人郭庆华，女，汉族，1970年3月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人郭连丰与被执行人南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司、生遂焕、郭庆华民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3208号民事判决书和（2019）豫13民终3947号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司应向申请执行人履行借款本金271万元及利息（被执行人生遂焕在其认缴的出资额300万元范围内、被执行人郭庆华在其认缴的出资额200万元范围内与被执行人南阳市景弘置业有限公司、南阳市金源商业管理有限公司承担共同还款责任），诉讼费109190元，执行费50680元。因被执行人南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司、生遂焕、郭庆华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南郭连丰向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2016年11月25日向被××人河南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司（2019年8月28日向被执行人生遂焕、郭庆华）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被××人河南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司名下有车辆登记信息。2、被××人河南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司名下无有价证券、理财产品等信息。3、其他未查询到被××人河南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司名下有银行存款和网络资金。4、查询到被执行人生遂焕名下有豫Ｒ×××**宝马汽车和豫Ｒ×××**别克汽车各一辆，被执行人郭庆华名下有豫Ｒ×××**北京现代汽车一辆，本院均进行了查封。5、查询到被执行人郭庆华名下中原银行南阳兴宛支行6236600023198468有存款201087.02元，本院实际扣划20万元，已支付给申请执行人郭连丰。6、查询到被执行人郭庆华名下中信银行南阳市府支行6217681102225177_000001有存款27949.13元，本院实际扣划27949.13元，已支付给申请执行人郭连丰。7、查询到被执行人郭庆华名下中信银行南阳分行营业部6217681101049958_000001有存款11111.85元，本院实际扣划11111.85元，已支付给申请执行人郭连丰。8、查询到被执行人生遂焕财付通支付科技有限公司085e9858ea88574a0db0e7f40@wx.tenpay.com有余额14031.96元，本院实际扣划14031.96元，已支付给申请执行人郭连丰。9、查询到被××人生遂××名下××河南省××支行××存款3028.4元，本院实际扣划3028.4元，已支付给申请执行人郭连丰。10、查询到被××人生遂××名下××河南省××支行××存款8319.07元，本院实际扣划8319.07元，已支付给申请执行人郭连丰。11、被执行人河生遂焕、郭庆华名下无有价证券、理财产品等信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被××人河南阳市金源商业管理咨询有限公司名下有房产登记信息。2、查询到被执行人南阳市景弘置业有限公司名下有位于南阳市宛城区范蠡路北侧府院1号1#楼（1层）商业部分（宛）房预售证第2016008号的102、103、116、118、110、111、112、208的房产（其中的102、103为轮候查封），2#楼（1层）商业部分（宛）房预售证第2016008号的104的房产，本院进行了查封，因该房产未办理产权登记，申请执行人郭连丰申请暂不处置。3、查询到被执行人郭庆华名下有位于南阳市××人民都市家园××单元××室（房权证号31××**）房产一处，该房产已抵押，本院进行了查封，申请执行人郭连丰申请暂不处置。4、查询到被执行人生遂焕名下有位于南阳市梅溪路58号（房权证号为30××**）房产一处，本院进行了查封，申请执行人郭连丰申请暂不处置。5、根据申请执行人郭连丰的申请，本院公告查封了被执行人生遂焕名下位于南阳市宛城区××小区××楼××楼××室房产一处和地下停车位两处[原号94（现号115）、原号95（现号116）]，因该房产未办理产权登记，申请执行人郭连丰申请暂不处置。6、被执行人南阳市景弘置业有限公司在关联案件中有案件37件，13件为终结本次执行程序，5件为终结执行，3件不予执行，2件销案，其他结案复式4件，6件强制执行完毕，3件正在执行。7、被执行人南阳市金源商业管理咨询有限公司在关联案件中有案件5件，4件为终结本次执行程序，1件为终结执行。8、被执行人生遂焕在关联案件中有案件1件，为终结本次执行程序；被执行人郭庆华无关联案件。四、本院2016年12月21日依法将被执行人南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司纳入失信名单；于2018年8月27日依法对被执行人南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人郭连丰本案的执行情况，财产调查及强制措施，本院于2020年1月3日约谈了申请执行人郭连丰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人郭连丰同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金271万元及利息[具体计算以（南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3208号民事判决书和（2019）豫13民终3947号民事裁定书认定为准，且扣除已支付给申请执行人郭连丰264440.41元]，诉讼费109190元，执行费50680元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市金源商业管理咨询有限公司、南阳市景弘置业有限公司、生遂焕、郭庆华负有继续向申请执行人郭连丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年元月十三日书 记 员  刘 晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6522号之二 原告：林慧云，女，汉族，1989年3月11日出生，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被告:杨桂榕，女，汉族，1992年9月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告林慧云与被告杨桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，被告杨桂榕在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告杨桂榕的管辖权异议申请。后被告杨桂榕在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院驳回上诉、维持原裁定，本院依法继续进行审理。因案情复杂，双方争议较大，本院经审查，发现该案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈世铁 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  王婉玉 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 －2－ －3－
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初7256号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。 负责人：张克强，行长。 委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 被告:张微波，女，1987年5月16出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告张微波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告张微波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张微波立即向原告偿还借款本金359663.07元及截至到2018年4月10日的利息15025.04元；2.请求判令被告张微波向原告支付截至到2018年4月10日的利息15025.04元的复利（复利以尚欠利息15025.04元为基数，从2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；3.请求判令被告张微波向原告支付罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，从2018年4月1日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算，按日计收；复利以未付罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；4.请求判令被告张微波立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费16860元；5.请求判令原告对被告张微波所有的位于重庆市江津区房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告张微波于2015年6月19日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告张微波发放贷款382000元，贷款期限为240个月，被告张微波按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告张微波用其所有的位于重庆市江津区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。 被告张微波未作答辩。 因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下： 2015年6月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款382000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，原、被告还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告张微波用其所有的位于重庆市江津区房屋为该借款提供抵押担保，并共同向重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请办理了抵押权预告登记。2015年7月14日，原告按约定向被告发放了382000元贷款，被告则从2016年6月起未按约定归还贷款。截止2018年4月10日被告张微波尚欠原告借款本金359663.07元、利息15025.04元。 本院认为，原告工行巴南支行与被告张微波签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告张微波向原告借款时与原告共同向重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请办理了预购商品房抵押权预告登记。现因该房屋尚未完成权属转移登记而未能在房地产权证书上记载该抵押情况，但该瑕疵可以在后续程序中予以剔除、完善，尚不足以否定双方当事人就该房屋设立抵押的意思表示及申请登记的行为效力，故该房屋已向原告设立的抵押，并办理的抵押登记手续。被告在未能按约清偿债务时，原告有权就该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告张微波经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张微波于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金359663.07元及截至2018年4月10日的利息15025.04元，并从2018年4月11日起以尚欠利息15025.04元为基数计收复利（复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30﹪计算至该利息付清之日止）； 二、被告张微波于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2018年4月11日起至借款本金付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30﹪计算至本金付清之日止）； 三、如被告张微波未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告张微波所有位于重庆市江津区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7172元，由被告张微波负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告张微波在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 彭 英 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 谢光碧 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 秦雨薇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326财保90号申请人:韩发亮，男，1975年5月25日生，汉族，住汝阳县。被申请人:尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，汝阳县内埠乡内埠村28组人，住汝阳县。申请人韩发亮与被申请人尹红良诉前财产保全案，申请人于2018年12月17日向本院提出申请，要求“对被申请人尹红良位于汝阳县上店镇汝南新村2号楼西向东三门洞7楼两套、六楼东套、五楼两套、四楼东套、三楼东套共七套房产予以保全”。申请人韩发亮以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保的编号为1065719192018000525担保金额为915800元的保函一份作为担保。申请人称:被申请人在承建上店镇汝南新村工程期间，申请人多次给其供应砂石料，共计915880元，被申请人分文未付。为防止被申请人转移财产，特向法院申请诉前保全，且愿承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下对位于上店镇汝南新村2号楼自西向东3单元7楼两套、6楼东套、5楼两套、4楼东套、3楼东套共计7套房屋予以扣押。扣押期间，开发、建设单位可以继续施工，但不得出售、抵押或抵账。二、对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的编号为1065719192018000525保单予以冻结。冻结期间，不得向投保人支付其所享有的任何权三、扣押、冻结的期间为本裁定送达之日起两年财产保全费5000元，由申请人韩发亮先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人韩发亮应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除本财产保全。审判员  张为民二〇一八年十一月十七日书记员  史 铎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9339号 原告徐方超，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。 被告杭州新客站商业城管理有限公司。住所地杭州市江干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 委托代理人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。 原告徐方超诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）租赁合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，诉请判令被告支付2015年至2018年的租金32950.54元，滞纳金人民币9331.63元（按日利率0.08%暂计至2018年8月31日，要求计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐方超、被告商业城管理公司委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年10月25日，原告与杭州新客站商业城有限公司（以下简称商业城公司）签订《商铺使用权转让合同》，约定商业城公司将杭州新客站商业城地面地下一层B50号铺位（铺内面积9.8平方米）的使用权转让给原告，使用权至2046年12月5日终止，商铺价款为人民币243326元；该铺位的保证金为162218元；合同还明确了使用权、维修等相关事项。 同日，原告按约支付了商铺价款243326元及铺位保证金162218元。 2015年1月10日，原告与被告签订商铺使用权转让合同补充协议，约定原告同意自2015年10月1日起至2025年9月30日止十年的委托经营期，将涉案商铺委托给被告招商、经营、管理，委托经营期内，每年的6月30日由被告支付原告租金。前3年的租金被告按涉案商铺总价人民币405544元（商铺价款+保证金）的3.25%计算。委托经营期内，原告遵守协议的前提下，每次年的6月30日由被告按约支付原告涉案商铺收益回报（即租金），如不能按时支付，按每日0.08%支付滞纳金。 另查明，2017年9月21日，被告向原告支付了租金6590元。 上述事实，有原告提交的商铺使用权转让合同补充协议及原、被告庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与商业城公司签订的商铺使用权转让合同、与被告签订的商铺使用权转让合同补充协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告认为其已登报解除与原告之间签订的补充协议，但未提供相应的证据证明其已于登报前通过合理的方式通知原告，且原告亦不同意解除涉案补充协议，故被告辩称涉案补充协议已经登报于2018年6月30日解除，支付给原告的租金应计算到2018年6月30日，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告未按约支付租金，应依约承担逾期付款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杭州新客站商业城管理有限公司支付给原告徐方超2015年度至2018年度的租金人民币32950.54元及滞纳金9331.63元（分别以6590.18元、13180.18元、13180.18元为基数按日利率0.08%暂计至2018年8月31日，计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币563元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月二十二日 书记员 丁赛男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7462号原告:王静，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:杨宁，女，1984年12月25日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。原告王静与被告杨宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。原告王静向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11521.92元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日11时，原告王静与邻居被告杨宁在南阳市××××路波士顿汽修厂门口因琐事发生矛盾，后引发厮打，期间杨宁的行为致使王静面部、腰部受伤。经南阳市公安局新区分局出具行政处罚决定书认定，杨宁的行为已构成殴打他人，并致他人轻微伤。事发后，王静在南阳市石医院住院治疗，并产生医疗费用，因索赔未果，故诉至本院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称其与邻居均现住南阳市××××路波士顿汽修厂附近，因琐事发生矛盾，引发厮打，因此，本案的侵权行为地或者被告住所地均在南阳市宛城区辖区，依法应当由南阳市宛城区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费88元，退还原告王静。本裁定一经作出即生效。审判员  王万萍二〇一八年十一月八日书记员  曾 松
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2012号 申请执行人：贺天龙，男，汉族，1981年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贺天龙申请执行肖明霞合同纠纷一案中，依据（2018）黔0322民初4857号民事调解书确定的义务，被执行人肖明霞应于2018年9月25日前协助申请人贺天龙将遵房权证桐梓私字第××号房屋所有权人转移登记为贺天龙。执行过程中，本院查明该房有抵押登记，抵押权人为贵州桐梓农村商业银行，抵押金额为234万元，且该房已被贵阳市观山湖区法院查封，在该两项障碍未解除前，该房不具备过户条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322民初4857号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冉 二〇一八年十一月二十一日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初1389号原告:哈尔滨市南岗区云阁快捷旅馆，所在地哈尔滨市南岗区金博花园104栋1-2层2号。经营者杨晓涛，该旅馆经理。委托代理人徐正满，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告:张颖，女，汉族，1966年11月22日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市南岗区云阁快捷宾馆与被告张颖不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正满到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年6月15日，被告入住原告经营的宾馆，第二天早上4点多，被告起床不慎摔倒，原告将被告送至哈尔滨医科大学附属第二医院，经该院诊断，原告伤情为腰椎骨折1、2，在该院主要14天，花费医疗费68548.20元，原告为被告垫付医疗费用51000元。在此期间，原告与被告的妹妹张珊就医药费的问题达成如下协议，原告负责被告15%的医疗费（不含误工、护理），其余85%由被告在商业保险公司予以承担。同年7月20日出院，由被告的妹妹张珊办理出院手续。原告因此诉至本院，要求被告返还为其垫付的医疗费40717.77元，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张举示证据如下：证据一、常住人口基本信息，证明被告的居住地为哈尔滨市香坊区联草街D7栋6单元501室。证据二、原告与被告的妹妹张珊就原告的医疗费达成协议一份，证明原告负责被告15%的医疗费用（指本次住院治疗的费用不包含误工费和护理费），其余的85%由被告在商业保险公司承担，原告为其垫付医疗费51000元。原告旅店工作人员高庆有，被告妹妹张珊签字摁手印，2017年6月16日。证据三、哈尔滨市医科大学附属第二医院押金票据两张，证明原告为被告垫付医疗费50000元。经审理查明，2017年6月15日，被告入住原告经营的宾馆，第二天早上4点多，被告起床不慎摔倒，原告将被告送至哈尔滨医科大学附属第二医院，经该院诊断，原告伤情为腰椎骨折1、2，在该院主要14天，原告为被告垫付医疗费用51000元。同年7月20日，被告的妹妹张珊为被告办理出院手续，被告花费医疗费68548.20元。查明，在被告摔伤后，被告的妹妹张珊与原告就医疗费问题达成如下协议：原告负责被告15%的医疗费（不含误工、护理），其余85%由被告在商业保险公司予以承担。另查，被告在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未办理人身财产保险。本院认为，被告在原告经营的旅店入住，原告未能在合理的限度范围内安全保障义务，致使被告早起摔伤，对被告的摔伤原告应承担赔偿责任。对医疗费的赔偿问题，被告委托其妹妹张珊与原告达成和解协议即原告承担其医疗费用的15%，对被告在办理出院手续也由其妹妹张珊办理，故应认定张珊构成表现代理，对与原告达成的协议应认定有效，本院予以确认。被告住院期间所花医疗费为68548.20元，被告应承担该费用的15%即10282.23元，因原告为其垫付51000元，故被告应返还原告40717.77元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告张颖自本判决生效之日起立即返还原告哈尔滨南岗区云阁快捷旅馆垫付的医疗费用40717.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费260元（原告已预交），由被告张颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郑 伟人民陪审员 齐 蓉人民陪审员 王爱萍二〇一八年十一月二十日书 记 员 吴 杨
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6579号原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH，女，1974年7月4日出生，马来西亚人，委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告东莞市兆源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城B区五栋二楼，统一社会信用代码：914419005536121034。委托代理人崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托代理人许见欢，广东名成律师事务所律师。原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH诉被告东莞市兆源实业投资有限公司（以下简称兆源实业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代朝勇及被告的委托代理人许见欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年签订的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》无效；2.被告向原告退还所交的租金266709元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年签订《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》，通过以租代售方式将珠三角国际商贸城第F2060号商铺出租给原告，租赁期限从2012年5月1日至2031年4月30日。合同签订后，原告于2012年4月3日、6月21日向被告支付全部租金266709元。但被告严重违反合同约定，于2016年3月1日将商铺经营权转让给东莞市德记物流有限公司。2017年原告获悉案涉商铺没有房产证，属违章建筑，不得出租、出售，故原、被告签订的合同属无效合同。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.案涉《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》、《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》、《珠三角国际商贸城运营管理服务合同》三份合同是合法有效的合同，原告以案涉建筑物系违章建筑为由主张合同无效，但案涉建筑物是否属于违章建筑物应属于行政部门的行政确认，不应由法院在民事诉讼中予以认定，现没有行政部门认定案涉建筑物系违章建筑，故案涉三份合同合法有效，原告应向东莞市德记物流有限公司要求继续履行合同；2.被告已将案涉商铺交付给原告使用及收益，原告已实际使用案涉商铺，无论案涉三份合同效力如何认定，原告均应向被告缴纳租金或占有使用费。如案涉三份合同认定无效，原告需返还租金，也应扣除2012年5月1日至2018年11月14日期间占用使用费：按每日38.45元（总租金266709元/19年/365天=38.45元）标准计算。经审理查明，原告与被告兆源实业公司于2012年签订《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》，合同约定：被告兆源实业公司将珠三角国际商贸城第F2060号商铺出租给原告；商铺建筑面积23.33平方米；租赁期限从2012年5月1日至2031年4月30日，共19年；商铺交付日期2012年5月1日；租金总额266709元，原告于合同签订当日一次性付清全部租金。合同签订后，原告于2012年4月3日、2012年6月21日向被告共支付了266709元。前述合同签订当日，原告与被告兆源实业公司又签订了《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》，合同约定：原告将涉案商铺委托给被告兆源实业公司经营，委托日期从2012年5月1日至2017年4月30日；在委托经营的第二至第四年，不论被告的实际经营收益如何，被告需向原告支付固定回报合计89600元；原告与被告兆源实业公司签订商铺租赁合同时已预先将上述固定回报冲减了应支付给被告兆源公司的部分租金，故上述固定回报被告兆源实业公司无须再支付给原告；第五年开始被告兆源实业公司须将上述商铺的实际招租/招商的租金收入总额扣除应缴税及应由被告兆源实业公司承担的费用后的余款全部交付给原告，作为原告的回报；委托经营期满后，原告有权收回商铺自营，也可以选择继续委托被告兆源实业公司经营。2016年3月1日，被告兆源实业公司书面通知原告，其将案涉商铺的经营权归还给了东莞市德记物流有限公司，由东莞市德记物流有限公司接收原告与被告兆源实业公司所签订合同的所有权利义务。原告在本案庭审中表示其不同意将案涉合同的权利义务转让给东莞市德记物流有限公司。以上事实，有原告提交的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》、《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》、收据、通知单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案原告向被告兆源实业公司租赁的案涉铺位未办理权属登记，亦未取得建设工程规划许可证或者是按照建设工程规划许可证的规定建设，故原告与被告兆源实业公司所订立的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》应属无效合同。被告已收取原告租金266709元的事实，有原告提交的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》、《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》及收据等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告诉请被告兆源实业公司退还其已付租金266709元，合法有据，本院依法予以支持。被告主张其已将其与原告之间的案涉合同的权利义务关系一并转移给了东莞市德记物流有限公司，但原告表示不同意将案涉合同的权利义务转让给东莞市德记物流有限公司，本院依法确认被告与原告之间的案涉合同中的合同义务并未转移给东莞市德记物流有限公司。被告抗辩称，其已将案涉商铺交付给原告使用及收益，原告应向其缴纳2012年5月1日至2018年11月14日期间占用使用费。本院认为，依据原告与被告签订的案涉《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》的内容可知，案涉店铺从2012年5月1日开始一直由被告负责经营管理，原告并未实际占有使用案涉商铺及获得《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》约定的收益之外的其他收益，且被告未能举证证明其已将案涉商铺交回原告。因此，被告的上述抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH与被告东莞市兆源实业投资有限公司所订立的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》无效；二、限被告东莞市兆源实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH退还所交租金266709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650.32元（已由原告预交），由被告东莞市兆源实业投资有限公司负担。如不服本判决，原告NADIAHLIMBINTIABDULLAH可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市兆源实业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一八年十二〇一八年十一月十四日书记员  黄纪裔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执630号 申请执行人：李骏，男，1972年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：郑宝怡，女，1992年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 李骏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1958号民事判决，于2018年3月22日申请执行郑宝怡民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额21408.26元及利息。本院于2018年3月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年3月27日向被执行人郑宝怡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人郑宝怡发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李骏亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年11月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2847号之一 申请执行人:张国菊，女，1977年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈利滨，男，1988年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张国菊与被执行人陈利滨民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9036号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  郑育鑫 审判员  赵清花 二〇一八年十一月七日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9154号之一 被执行人巫某武，男，汉族，1982年8月13日出生，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系（2016）粤0307刑初2084号之一案件的被告人。 关于被执行人巫某武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2084号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人巫某武应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年07月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人巫某武已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初2084号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初2084号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年十一月一日 书记员  高 爽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1224民初2272号原告:郭学忠，男，1960年4月29日出生，个体，住庆安县。被告:闫杰，女，30岁,汉族,农民,住庆安县。被告:朱**龙，男，42岁,汉族,农民,住庆安县。原告郭学忠与被告闫杰、朱**龙保证合同纠纷一案,本院于2018年10月25日立案。原告郭学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭学忠撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 晖人民陪审员  吕晓军二〇一八年十一月十二日书 记 员  王 淞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初711号 原告:谈世德，女，1966年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告谈世德的委托诉讼代理人农圣杰到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付2010年8月1日至2016年11月12日期间终止劳动合同的经济补偿金33683元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2010年8月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年10月12日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年11月12日起终止劳动合同，请原告于2016年11月30日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年10月12日收到该通知书。2016年11月30日，被告作出《关于与谈世德同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年11月30日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付2010年8月1日至2016年11月12日期间终止劳动合同经济补偿金33683元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2362号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人谈世德的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年11月30日年满50周岁，被告为原告缴纳了2010年9月至2016年11月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年11月30日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年11月30日依法终止。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，且不属于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，故原告要求被告支付2010年8月1日至2016年11月12日期间终止劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告谈世德的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告谈世德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5345号 原告：辛作猛，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：徐平，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告辛作猛与被告徐平买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛作猛到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛作猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐平支付货款21500元并承担利息1590元（自2016年9月19日起至今为止按年息6%计算）；2、本案诉讼费、执行费、代理费2000元由徐平承担。事实与理由：徐平自2016年8月14日至2016年9月2日从我处购买地砖，货款共计56500元，2016年9月19日，徐平经我催要，向我出具56500元欠条一份，口头承诺在一个月内付款，徐平一直未能按约足额还款。为此我与徐平发生矛盾，经盐都区法院调解中心调解，达成了调解协议，但徐平未能按照协议的内容履行还款义务。截至目前徐平仅归还货款35000元，余款21500元之间未还，我遂诉至法院。 被告徐平未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：徐平至辛作猛处购买地砖，2016年9月19日，双方就地砖款进行结算，徐平出具欠条一份，载明：“今欠到辛作猛地砖款人民币伍万陆仟伍佰元整（￥56500.00）。”徐平经向辛作猛还款30000元，双方就余款在盐都区法院调解委员会达成调解协议，约定1、徐平欠辛作猛地砖款26500元。2、徐平当场还款5000元，还欠21500元，经商定，2018年5月、6月、7月徐平每月还辛作猛地砖款5000元，月底前到账，余额2018年8月31日前结清。3、此协议内容双方共同遵守，否则，一切责任概由违约方负责。徐平当场归还辛作猛5000元，余款未能按约归还，辛作猛遂诉至本院。 本院认为，辛作猛与徐平之间的买卖行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。徐平向辛作猛出具欠条一份，经辛作猛催要，徐平应承担还款责任。徐平未能足额还款，应承担逾期还款利息。徐平经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。辛作猛主张徐平归还21500元货款及逾期利息1590元（自2016年9月19日至主张之日按年利率6%计算，仅主张1590元）的请求，本院依法予以支持。辛作猛主张的律师代理费2000元，未能提供相应证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决生效后十日内归还原告辛作猛货款人民币21500元及利息1590元。 二、驳回原告辛作猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告辛作猛负担17元，被告徐平负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2778号申请人：遵义市癸林商贸有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区湘江大道八五厂门口右侧第25-28间，统一社会信用代码：91520302MA6DPTW252。法定代表人：谭正贵，该公司总经理。被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义市癸林商贸有限责任公司与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款人民币1,400,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张元书二〇一八年十一月二十八日书记员  唐 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12998号 原告：吴蓓，女，1982年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告吴蓓与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告吴蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴蓓撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初10083号原告：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地：武威市凉州区南关西路**。负责人：李兆桂，系该分行行长。委托诉讼代理人：李东升，男，1972年12月12日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区天马路********，系该分行客户经理。被告：徐志军，男，1976年7月18日出生，住武威，住武威市iv>原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称为建行武威分行）诉被告徐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告徐志军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的个人住房借款合同；2、判令被告偿还原告个人住房贷款本金123594.5元及利息；3、请求依法拍卖、变卖被告徐志军所有的的位××区房产后原告享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐志军于2012年8月6日与原告签订个人住房借款合同，向原告借款15万元，借款期限180个月。贷款以徐志军单独所有的的位××区房产作为抵押（房产他项权证号武房他证凉州区字第201214**），合同约定被告应按期归还贷款本息，但被告并未按合同约定按期归还贷款本息，截止2018年5月22日，贷款逾期已达686天，经原告多次催收，被告拒不归还，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼。被告缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了个人住房借款合同、房屋他项权证书、个人贷款支付凭证、建行个人贷款对账单各1份，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款15万元，并以其单独所有的位于武威市××区楼的位于武威市××区房一套抵押的事实，证明目的均予以采纳。根据原、告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，徐志军与建行武威分行签订个人住房借款合同，合同约定借款本金15万元，期限180个月，自2012年8月6日起至2027年8月6日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额1310.79元，违约责任及救济措施：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，合同还约定了其他事项，同时，徐志军以其单独所有的位于武威市××区房屋作为抵押，办理了抵押手续（房产他项权证号：武房他证凉州区字第**），合同签订后，建行武威分行将15万元借款转入徐志军账户。合同履行期间，徐志军归还部分借款本息，截止2018年5月22日，贷款逾期已达686天，尚有贷款本金123594.5元及利息未还，后建行武威分行多次向徐志军催收借款本息，并口头通知要解除合同，徐志军仍未还款，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，有效的合同对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了付款义务，被告应当按合同约定及时足额归还借款本金及利息，同时，该合同还约定若被告不按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以基础解除合同”，第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，因被告未能按时足额归还借款本息，原告已通知被告要解除合同，故原告要求解除与被告签订的个人住房借款合同并要求被告偿还借款本金123594.5元及利息的诉求符合法律规定，予以支持。同时，被告以其单独所有的位于武威市××区房屋作为抵押，并办理了抵押手续，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，因此，原告主张对被告抵押财产依法拍卖、变卖后优先偿还其借款本息的诉求亦符合法律规定，予以支持。被告缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司武威分行与被告徐志军签订的个人住房借款合同；二、被告徐志军偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金123594.5元及利息，利息按合同约定的利率计付至本金清偿之日止，息随本清；三、原告中国建设银行股份有限公司武威分行对被告徐志军抵押的位于武威市××区房屋（房产他项权证号：武房他证凉州：武房他证凉州区字第**变卖后享有优先受偿权。以上二、三项限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一八年十一月九日书记员  窦蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特46号 申请人：钟海安（系被申请人的父亲），男，1932年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：钟捷，女，1961年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：钟小军（系被申请人的哥哥），男，1960年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人钟海安申请宣告被申请人钟捷为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人钟海安称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人钟捷于1982年底患XXXX症至今已36年，期间反复发病住院治疗十次，最近一次病发是从2018年3月27日至今在南宁市第五人民医院住院治疗，目前仍处于精神错乱，是非好坏不分，吵闹不止，生活不能完全自理，需要家人进行陪伴照顾状态。2018年10月16日经南宁市第五人民医院诊断，被申请人为XXXX症，限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人，一并指定申请人钟海安为被申请人的监护人。 代理人钟小军称，其与被申请人系兄妹关系，与申请人系父子关系。申请人钟海安所述属实，被申请人因患有XXXX症，目前精神错乱，是非好坏不分，吵闹不止，生活不能完全自理，从2018年3月27日起一直在南宁市第五人民医院住院治疗。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为限制民事行为能力人，同意由法院指定申请人钟海安作为其监护人。 经审查，申请人钟海安与被申请人钟捷系父女关系。被申请人患XXXX症30余年，病情反复发作，多次住院治疗，现病情发展为XXXX症，言语攻击他人，有自残倾向，日常生活不能完全自理，仍在南宁市第五人民医院住院治疗。 另查明，被申请人钟捷未婚未育，其近亲属除了父亲钟海安、大哥钟小军，还有弟弟钟洪兵和妹妹钟旋；被申请人钟捷的母亲张素蝶已于1998年8月2日去世。 在本案审理过程中，为证明被申请人钟捷的精神状态及民事行为能力，申请人钟海安向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年10月16日出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：精神医学诊断意见为XXXX症，目前处于好转期；民事行为能力评定意见为目前具有限制民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，同意由法院指定申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，申请人钟海安作为近亲属申请宣告被申请人钟捷为限制民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为XXXX症，处于好转期状态，限制民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人限制民事行为能力的事实，均同意由申请人钟海安作为被申请人钟捷的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人钟捷为限制民事行为能力人； 二、指定申请人钟海安为被申请人钟捷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄 升
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初599号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：耿宙，男，1986年9月生，汉族，住山西省朔州市右玉县。 被申请人：苏丽女，女，1986年11月生，汉族，住山西省朔州市右玉县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人耿宙、苏丽女、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿宙、苏丽女、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金55000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿宙、苏丽女、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金55000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  杨玉华 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王梦军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9649号之一 被执行人文某豪，男，汉族，2000年12月20日出生，户籍地四川省南充市营山县,系(2018）粤0307刑初1550号的被告人。 关于被执行人文某豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1550号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年07月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1550号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1550号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年十一月一日 书记员  高 爽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9852号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。负责人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，上海光盛大律师事务所律师。被告：林晓平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：景德镇神飞特种陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷园区枫林路，统一社会信用代码：91360222789720485E。法定代表人：郑红卫，董事长。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员张立雄适用简易程序独任审判，于11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司共同偿还原告借款本金人民币260万元及罚息（以本金260万元为基数自2017年6月26日起按月利率20%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月15日为447天，计751920元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司共同偿还原告借款本金人民币260万元及罚息（以本金260万元为基数自2017年6月26日起按月利率19.8‰计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月15日为447天，计751920元）。被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司未做答辩。本院经审理认定：2016年6月28日，被告林晓平以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为260万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月25日止，借款利率为固定利率，执行月利率13.2‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告景德镇神飞特种陶瓷有限公司向原告出具《共同参与还款人承诺书》，自愿就上述借款债务承担共同还款责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告林晓平汇款260万元，并在《借款凭证》上约定：借款日期为2016年6月28日，到期日为2017年6月25日，执行利率13.2‰，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息，到期还本清息。被告林晓平对此签字确认。截至2017年6月25日，被告尚欠原告借款本金260万元。另查明：被告林晓平、郑红卫于1997年8月28日登记结婚，于2018年5月30日离婚。本院认为，原告与被告方所签订的《个人借款合同》及《共同参与还款承诺书》、《借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。原告履行放款义务后被告未按约偿还借款本金，其行为构成违约，依法应承担《个人借款合同》约定的违约责任。现原告起诉要求被告林晓平偿还借款本金及罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告景德镇神飞特种陶瓷有限公司在《共同参与还款承诺书》上签字，应对本案债务承担还款责任。本案债务发生在被告林晓平与被告郑红卫婚姻关系存续期间，被告郑红卫在《共同参与还款承诺书》落款处签字，应视为对被告林晓平与原告之间形成的债务知情并追认。且被告林晓平、郑红卫于借款日2016年6月28日当日分别作为借款人向原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款，该事实已在一并审理的（2018）浙0382民初9855号、9857号、9859号案件中予以认定。本院认为，被告林晓平、郑红卫在同一时间分别作为借款人向原告借款，应当对另一方与原告形成的借款债务知情。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告郑红卫应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金260万元及逾期罚息（以本金260万元为基数自2017年6月26日起按月利率19.8‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已付22880元）；款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33615元，减半收取计16807.50元，财产保全费5000元，合计21807.50元，由被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张立雄二〇一八年十一月二十九日代书记员 支培銮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9232号原告：李某1，女，2003年5月18日出生，汉族，住东海县。原告：李某2，女，2005年12月31日出生，汉族，住东海县。原告：李某3，男，2007年6月12日出生，汉族，住东海县。三原告法定代理人：张某，系三原告母亲。被告：李某4，男，1979年5月27日出生，汉族，住东海县。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4抚养费纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3法定代理人、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2017年11月起每月向三原告支付抚养费5000元，直到三原告独立生活为止。事实和理由：原告法定代理人与被告于××××年××月结婚，生育三原告，于2017年5月18日离婚，同时约定三原告由原告法定代理人抚养，被告每月支付抚养费5000元人民币。被告李某4辩称，当时离婚的时候把房子、厂都给原告了。本院经审理查明认定的事实如下：原告母亲与被告于2017年5月18日在东海县民政局协议离婚。在离婚协议书中双方约定，三原告由三原告母亲抚养，被告李某4每月支付抚养费5000元。2017年12月，三原告因被告李某4未支付抚养费而起诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，由被告支付三原告2017年5月至2017年10月期间的抚养费共计25000元。自2017年11月起的抚养费，被告李某4仍未支付。被告在诉讼中未提供其生活以及财产发生变化，导致其生活困难、无力抚养原告的相关证据。本院认为，三原告母亲与被告在东海县民政局协议离婚时签订离婚协议书。在离婚协议书明确约定，三原告由原告母亲抚养，抚养费由被告李某4每月支付5000元。该离婚协议书具有法律约束力，原告父母亲均应按协议履行。但被告未按约定支付抚养费，现三原告要求被告支付抚养费，被告其未能提供证据证实其目前生活状况发生改变，导致收入减少已不足抚养原告，故被告李某4应按离婚协议约定支付三原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告李某4自2017年11月起每月向三原告支付抚养费5000元至三原告独立生活止。案件受理费120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一八年十一月二十八日书记员  孙瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6734号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：罗茜予，女，1992年4月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告罗茜予商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9766元，减半收取计4883元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之十一 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘贝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初742号 原告:宁海群，女，1966年12月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告宁海群的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2007年4月16日至2016年12月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年12月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金50022元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2007年4月16日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年11月1日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年12月1日起终止劳动合同，请原告于2016年12月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年11月1日收到该通知书。2017年1月3日，被告作出《关于与宁海群同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年1月3日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2007年4月16日至2016年12月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2007年4月16日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金2779元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金1390元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年12月1日期间违法终止劳动合同经济补偿金50022元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2348号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人宁海群与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年4月16日至2016年12月1日存在劳动关系；2、对申请人宁海群的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年12月1日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年1月3日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2017年1月3日依法终止。原告于2007年4月16日到被告处工作，原告请求确认与被告自2007年4月16日至2016年12月1日期间存在劳动关系，系原告自由处分自身权益的体现，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年12月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2007年4月16日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金2779元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金1390元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告宁海群与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年4月16日至2016年12月1日期间存在劳动关系； 二、驳回原告宁海群的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告宁海群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保357号 申请执行人:郭军,男,1974年4月5日出生,汉族,住安徽省含山县。 被执行人:庆承东,男,1966年12月23日出生,汉族,住安徽省含山县。 本院在执行郭军与庆承东买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庆承东位于含山县环××镇××时代广场××世家××＃××单元××室房产（权证字号：含山县环峰字第××号），期限三年； 二、查封担保人司绍玲单独所有的位于含山县昭关东路滨河小区13＃楼1单元102号房产（房地权证环峰字第××号），期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一八年十一月二日 书记员  唐玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13025号 原告：梁耿豪，男，1991年2月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告梁耿豪与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告梁耿豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁耿豪撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更422号罪犯刘中杰，男，汉族，1978年10月28日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绥中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人刘中杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。我院于2015年1月28日作出（2015）黑刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘中杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘中杰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘中杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘中杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘中杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民再13号 原告：刘东杰，男，1944年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘东文，男，1943年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师（实习）。 被告刘东文因与原告刘东杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宿埇民一初字第00594号民事判决，刘东文不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）宿中民一终字第00269号民事判决，已发生法律效力。刘东文不服，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2017）34000000111号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民抗78号民事裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民再10号民事裁定，一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00269号民事判决及其安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00594号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘东杰及其委托诉讼代理人刘红专、被告刘东文及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东杰向法院请求：1.依法判令被告停止侵犯原告宅基地使用权，返还所侵占的2米宽宅基地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，且居住东西相邻。1988年4月15日经原告申请，宿县人民政府向原告颁发了《宅基地使用证》，南北长18.30米，南头宽16米，北头宽14米，面积274平方米。原告在市里居住，2013年7月回家，发现被告正在垒墙头，经丈量，被告南头向东侵占原告宅基地2米宽，被告的宅基地南头多了，原告的宅基地南头少了。原告东边的村路虽加宽了，但没占原告的宅基地。经村、镇干部调解无果，故起诉要求被告返还原告的2米宽宅基地。 本院经审理认为，原告起诉被告侵权，但其提供的1988年原告刘东杰的土地使用证上虽载明大小，但未载明四至及形状,确权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议；由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地确权由政府处理。因此，驳回原告刘东文的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘东杰的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 王玉琳 审判员 刘丽玲 二〇一八年十一月一日 书记员赵锐 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条规定“土地所有权和使用权争议；由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所在的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13010号 原告：李志宝，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李志宝与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李志宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李志宝撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初2229号 原告：博兴县澳达混凝土有限公司，住所地博兴县城东大市场。 法定代表人：孟晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告:孙清瑞，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 原告博兴县澳达混凝土有限公司（以下简称澳达公司）与被告孙清瑞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳达公司的委托诉讼代理人王占华、被告孙清瑞的委托诉讼代理人郭润润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澳达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付工资12780元、加班工资17475元、经济补偿金9975元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年孙清瑞进入澳达公司工作，主要从事特车驾驶工作。在工作期间，孙清瑞违反公司规章制度，私自向运输车辆收受卸车费，特别是驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故且在该事故中承担全部责任，公司为其垫付了交通事故赔偿金，给公司造成了较大的经济损失。依据劳动合同法的规定，不应支付被告经济补偿金。孙清瑞在澳达公司上班期间，出勤天数共计636.3天，月平均出勤率21.94天，孙清瑞加班天数为116.5天，与事实不符。另因孙清瑞预借工资，澳达公司为其垫付交通处理费等，现孙清瑞尚欠澳达公司2万余元，应从被告工资中扣除。 孙清瑞辩称，孙清瑞在原告处工作，原告没有与其签订书面劳动合同，原告拖欠孙清瑞工资，安排孙清瑞加班，既不支付加班费，又不安排休息，违犯了劳动法的规定，依法应当向孙清瑞支付工资、加班费和经济补偿金；2、孙清瑞驾驶作业车上路是按照原告指示工作的，虽然发生交通事故，但孙清瑞不存在故意或重大过失行为，孙清瑞不应承担赔偿责任，且交通事故纠纷与本案不是同一法律关系，原告不应在工资中扣除上述费用；3、孙清瑞不存在违反公司规章的行为。综上，依法判决原告支付被告工资、加班费和经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对澳达公司提交的博劳人仲案字[2018]第106号仲裁裁决书、2016年3月至2018年4月份的工资发放表及2018年1月至7月份的工资生产车间考勤表，孙清瑞无异议，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对澳达公司提交的道路交通事故认定书、调解书一份，孙清瑞对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，该组证据虽证明了孙清瑞驾驶车辆与案外人顾光好发生交通事故的事实，但本案的劳动争议纠纷无关联性，本院不予认定。2、对澳达公司提交的交通事故中的收条复印件，孙清瑞对该证据的证据形式有异议，本院认为，澳达公司提交的证据系复印件，无法核查其真实性，退一步讲，即使该证据是真实的，与本案亦无关联性，本院不予认定。3、对澳达公司提交的照片五张及其公司的2018第16号文件，孙清瑞有异议，本院认为，被告异议成立，该组证据中的照片来源不明，相关文件亦是原告自行制作，不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月—2018年7月，孙清瑞在澳达公司工作，主要从事特车驾驶工作，日工资为150元。原被告一直未签订劳动合同。期间，澳达公司未足额向孙清瑞发放工资，孙清瑞分别于2017年11月19日、2018年4月30日、2018年6月11日从澳达公司处预支工资5000元、2000元、3000元（其中2017年11月19日预支的5000元已从给孙清瑞发放的工资中扣除），现澳达公司仍欠孙清瑞工资12780元。孙清瑞在澳达公司的工作中，加班天数为116.5天，澳达公司应支付孙清瑞加班费17475元。孙清瑞在解除终止劳动合同前十二个月的平均月工资为3990元。 2018年7月17日，被告孙清瑞向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2018年9月1日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2018]第106号裁决书，裁决：原告博兴县澳达混凝土有限公司支付被告孙清瑞工资12780、加班工资17475元、经济补偿金9975元。澳达公司不服该裁决，形成本诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，被告孙清瑞以澳达公司未依法与其签订劳动合同、缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，应予支持。孙清瑞的应发工资、加班工资、经济补偿金的计算与博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2018）第106号裁决书一致。澳达公司所陈述的发生交通事故所产生的损失与本案不是同一法律关系，本院不予审理，澳达公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 原告博兴县澳达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙清瑞工资12780、加班工资17475元、经济补偿金9975，共计40230元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告博兴县澳达混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初542号原告：山西浩珈房地产开发有限公司。法定代表人：乔×，该公司董事长。住所地：吕梁市离石区北川河东路418号。委托诉讼代理人：贺×，该公司员工。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。被告：郝×，方山县人，住吕梁市。被告：秦×，方山县人，住吕梁市。原告山西浩珈房地产开发有限公司与被告郝×、秦×借款合同纠纷一案,本院于2018年3月7日受理后，2018年4月17日，二被告对本案管辖权提出异议，本院于2018年4月28日以（2018）晋1102民初542号民事裁定书驳回被告郝志帧、秦×对本案管辖权提出的异议。二被告不服，上诉于吕梁市中级人民法院。2018年9月3日，该院以（2018）晋11民辖终75号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款83228.4元，罚息8356.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，双方签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告为被告个人购置住房进行贷款，被告保证按月向原告偿还3467.85元，等等。合同生效后，刚开始被告均按约向原告偿还借款，然而从2016年1月1日开始至今，再未付分文。期间，虽经原告多次索要(包括发出《律师函》），但是被告均以各种理由拒付。无奈，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等相关规定，原告只得提起诉讼。二被告辩称，1、本案的案由不应为借款纠纷，应为商品房买卖合同纠纷；2、商品房的买卖合同中原告作为开发商构成违约，承诺大产权，但一直未办理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人购房借款/担保合同一份、商品房买卖合同、个人住房贷款申报情况、个人贷款申请表、个人住房贷款谈话笔录、客户须知、家庭住房实有套数诚信保证、贷款用途及申明一份、自愿承诺书一份、承诺书一份、同意抵押证明书、查询授权书两份、被告身份证复印件各一份、被告户口信息、被告夫妇结婚证复印件、个人薪金收入证明及工资表、首付款收据三支、2016年1月21日离石区人民法院（2015）离民一初字第1484号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年6月20日二被告向原告购买房屋一套，首付320000元，剩余310000元向其原告借款，分期偿还本金及利息。原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额310000元，借款期限10年，利率：年利率6.55%（上/下）浮20%确定，借款人自愿每月20日前按照等额本息还款法（按月计息）还款。借款人应从本合同签订的当月开始还款，每月本息还款额3527.88元；同时约定罚息：按日计收，在约定利率基础上加收50%,从2015年1月每月还款调整为3467.85元。2015年11月24日，原告因二被告未履行还款义务诉讼本院，本院于2016年1月21日以（2015）离民一初字第1484号民事判决书，判决被告郝×、秦×给付原告山西浩珈房地产开发有限公司2015年4-9月应还款20807.1元及利息152.69元。判决生效后，两被告自动履行了该判决书，并按照合同约定将款履行到2015年12月底。从2016年1月1日起，二被告再未履行合同，至2017年12月底有83228.4元未履行，另按合同约定需支付罚息8356.21元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》有效，二被告应当按照合同约定按时归还借款本金和利息，原告请求被告偿还借款，被告应该偿还；罚息没有违反国家规定，二被告应当给付。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第二十六条之规定判决如下：被告郝×、秦×于本判决生效后十五日内给付原告山西浩珈房地产开发有限公司截止2017年12月底应还款83228.4元及罚息8356.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇一八年十一月七日书记员 任红丽
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更408号罪犯代干，男，汉族，1993年11月3日出生于四川省成都市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年2月29日作出（2014）庆刑一初字第5号刑事判决，认定被告人代干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。我院于2015年11月21日作出（2014）黑刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯代干在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯代干在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯代干改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代干自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代干的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1572号之四申请人：宋殿臣，男，1969年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵玉江，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人宋殿臣与被执行人赵玉江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人赵玉江发出（2018）内0525执1320号执行通知书、报告财产令。但被执行人赵玉江未按本院（2018）内0525执1320号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵玉江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人赵玉江的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人赵玉江下落不明。申请执行人宋殿臣无法提供被执行人赵玉江的财产状况及下落。本院与申请执行人宋殿臣进行终本约谈，申请执行人宋殿臣同意本院对（2018）内0525执1320号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执1320号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宋殿臣享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人赵玉江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 何 凯二〇一八年十一月十二日书 记 员 宋安冬