河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀08刑终387号 抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立成，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2004年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2004年12月8日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年11月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年零十个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。2017年8月14日因盗窃被行政拘留十四日。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月18日河北省兴隆县人民检察院作出不批捕决定书，同日被释放，同日被河北省兴隆县公安局监视居住。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被山东省青岛铁路公安处东营站派出所刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被北京市密云县公安局羁押在北京市密云区看守所，2018年2月6日由北京市密云县公安局移送到河北省兴隆县公安局刑事拘留。同年2月13日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人王立成犯盗窃罪一案，于2018年9月11日作出（2018）冀0822刑初97号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关河北省兴隆县人民检察院提起抗诉，原审被告人王立成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员林鑫洋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，一、2017年8月14日11时许，被告人王立成窜至兴隆县大鹏宾馆，趁登记室无人之机，将赵某1放在床上的粉色小米手机盗走。经兴隆县价格认证中心价格认定该手机价值人民币633.00元。案发后，该手机已发还给失主赵某1。2017年8月14日，被告人王立成被行政拘留十四日。 认定上述事实的证据有：一、被告人王立成的供述证实：2017年8月14日11时许，我到找一个朋友，走到大鹏旅店我想进去开个房间休息一会，到大鹏旅店的二楼登记室时没看见工作人员，看见进屋的左手边的床上面有一部手机，我拿起手机下楼就走了。二、被害人赵某1陈述及其报案材料证实：2017年8月14日中午12时50分许，我把我手机放在我开的大鹏宾馆登记室的床上去三楼拿东西去了，回来就发现我的小米牌手机不见了。三、书证。1、受案登记表证实:受案情况。2、兴隆县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：被盗的手机市场价格人民币633.00元。3、人身检查笔录、收缴发还清单证实：扣押发还物品情况。4、行政处罚决定书证实：行政处罚情况。 二、2017年12月13日11时许，被告人王立成窜至北京市密云区前沙岭王某家，趁王某家中无人之机，翻墙入院，钻窗入室，因未发现值钱财物，后翻墙逃走。 认定上述事实的证据有：一、被告人王立成的供述证实：2017年12月中旬的一天上午，我坐车到，下车后看见一户人家装修的不错，敲门确定没人从紧挨大门的东侧翻墙进去院内，进了正房东屋，翻开被褥翻动，没发现现金和值钱的物品，发现这户人家正房屋门上边两侧有摄像头，我就翻墙离开那户人家，坐车回兴隆了。过了三四天，张志成找我问我是否去密云前沙岭偷东西了，说人家有监控调出来就是我，我就承认了。张志成说那家跟我二姐夫仇建军是亲戚，问我是否偷了那家二万多元钱，让我把这二万多元退了，再赔偿千八百元的卫生费，我根本没偷着那户人家二万多元也没退钱给对方，这事没调和成，我就被拘留了。二、被害人王某陈述及报案材料证实：2017年12月23日中午12时左右，我开出租车回家，发现我家的西屋窗子开了，东屋和西屋都被翻乱了，我就报警了。我家有监控录像，录像显示是2017年12月19日上午11时30分左右有一名男子进我家偷走的。我家实际没有损失现金，只是有人进去了，当天报案称丢失21000元损失是假的。三、书证。1、受案登记表证实：受案情况。2、张志成、仇建军辨认笔录证实：辨认出实施盗窃行为的为被告人王立成。3、现场勘验检查笔录证实：现场勘验检查情况。4、指认、抓获检查笔录证实：被告人王立成指认及抓获检查情况。四、视听资料。监控视频光盘一张证实：被告人王立成实施盗窃的过程。 三、2018年1月8日上午，被告人王立成窜至兴隆县侯某家，趁侯某家中无人之机，翻墙入院，钻窗入室，盗走软盒玉溪香烟十一条、软盒中华香烟八条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金观音吊坠一个。经兴隆县价格认证中心价格认定：软中华香烟八条，价值5200.00元；软玉溪香烟十一条，价值2420.00元；千足金黄金戒一枚重4克，价值1264.00元；千足金黄金吊坠一个重4克，价值1264.00元；千足金黄金项链一条重10克，价值3160.00元；上述被盗物品合计价值人民币13308.00元。案发后，软中华香烟五条、软玉溪香烟七条、金黄金戒一枚已发还给失主侯某。 认定上述事实的证据有：一、被告人王立成的供述证实：2018年1月8日上午8时许，我从兴隆县城坐班车到走到里，确定一家里没人想翻墙我翻不进去，然后往东走，走到胡同里面第二家，我确定里面没人后就登垃圾桶从东侧的墙上翻了进去。我从院子里找了一把斧头撬开窗户，从窗户进到里面，走进正房东边的屋子，从衣柜里找到两个兜子，一个红兜子里装有6条软玉溪烟，另一个红白相间的化纤的兜子里有8条软中华烟，在衣柜抽屉里的一个小塑料袋内装有几样黄金首饰大约16克左右，首饰包括一枚黄金戒指，一条黄金项链和一个黄金观音吊坠，我把这三样首饰连同塑料袋装到我屁股兜里了。我又在西屋衣柜里找到5条软玉溪烟，我拿着偷来的东西上了从兴隆到半壁山的班车，到半壁山钓鱼台我就下车了，找了一辆黑色夏利出租车去了兴隆县城温情旅馆，微信转账给出租车司机一百块钱。香烟我拿到李岳峰开的乔氏台球厅，卖给李岳峰8条软玉溪和5条中华，卖了4000.00元，因为张志成、李岳峰我们之间有1000.00元的帐，顶完之后李岳峰给我3000.00元。剩下的3条软玉溪烟、3条软中华都被我自己抽了。下午一点多的时候，我和张志成到隆鑫金店，把我偷来的三副首饰称重，共16克左右，张志成把他的戒指和我偷来的戒指换了。2018年1月10日我打车去承德市火神庙找了一家金店，把我和张志成换来的戒指和偷来的项链、观音吊坠都卖给这家金店了，一共卖了4200.00元，钱都被我花了。二、被害人侯某陈述证实：2018年1月8日下午3时许，我下班回家，发现家里大门被反锁上了，我找人帮忙搬来梯子翻墙进入我家院里发现家里厨房窗户被撬开了，窗户下边有一把斧子，我进入家里屋子后发现家里被盗了。具体丢失多少条烟我也记不清了，模糊的记得软中华烟丢了6条左右，软玉溪烟丢了10条左右。还丢了4克黄金戒指，10克黄金项链，4克观音黄金吊坠，被盗的烟价值共5440.00元，黄金首饰共18克，大约花了10000.00元。三、证人证言。1、张志成证言证实：2018年1月8日中午1点多，王立成给我打电话让我到李岳峰的台球厅，我到那后桌子上有一条软玉溪烟，李岳峰说王立成拿来的，我抽着感觉是真烟，就对李岳峰说：“这软玉溪是真烟。”李岳峰就给了王立成3000.00元钱，这些烟钱应该是4000.00元，王立成欠我1000.00元，我欠李岳峰1000.00元，这卖烟钱其中的1000.00元就顶账用了。过了一会，邹磊开车带着我和王立成从台球厅出来，王立成拿出一个小塑料袋，里边有一个黄金戒指和一条黄金项链，我就跟王立成说：咱俩戒指换一下，王立成答应了，我们就到隆鑫金店里，让金店里的服务员称重，我记得服务员给王立成称重告诉王立成重量大约20克左右，我让服务员将我跟王立成换的戒指缠上了线。2、邹磊证言证实：2018年1月8日前后，我到李岳峰的台球厅，看见王立成和李岳峰坐在椅子上，茶几上有一条开了包的软玉溪烟，李岳峰让我抽一根尝尝真假，我平时不抽烟感觉不出来真假，一会张志成也来了，他抽了一根说应该是真的。不久后我开车拉着张志成、王立成去了隆福底商拐角处的金店，大约十来分钟，张志成和王立成出来上了我的车，在车上他俩换了一个戒指。3、李岳峰证言证实：2018年1月8日前后，王立成拿着一个红兜子进到我的台球厅，里边有8条软玉溪，5条软中华，说别人给他朋友送礼，他朋友托他给卖掉这些烟，因为前一段时间王立成找我借了1000元钱，说把这些烟卖给我，让我再给他3000元钱，我给他3000元钱以后王立成就走了。现在我知道他是偷的了，玉溪卖了1条，我把剩下的7条玉溪和5条中华都给公安机关。4、骆正证言证实：2018年1月初的一天，中午12点左右，有人给我打电话到温情旅馆，我到了温情旅馆，一个男子拎着两个袋子坐进我车后座上，我问拎着什么东西，坐车的男子说拎点烟，有两条中华。男子说去烟酒店，我开车到革新路广场西侧路边停了一下，看烟酒店关门，男子让我开车去乔氏台球厅，然后到天马华庭乔氏台球门口停下，男子拎着一个红色袋子下车并让我等等，约10分钟左右，男子从台球厅出来，走到车跟前，拎起白色袋子让我等等，然后男子又进到台球厅里了，过了几分钟，男子走进车跟前说不走了，先给你十五块钱，我收完钱就走了。辨认出王立成。5、许国雄证言证实：2018年1月8日1点30分左右，有两个人来到我的金店，找到我店里的女店员让称一下黄金首饰，然后女店员找到我，我就给他们称了黄金首饰，这两个人一高一低，低个子的是个光头。他们称完重拿着首饰就走了，辨认出王立成。6、白海春证言证实：2018年1月7、8号，我在钓鱼台车站等乘客，看见从兴隆县城方向至半壁山的班车上下来一名光头男子，手里拎着两个袋子，里面装的满满的东西，走到我跟前跟我说到兴隆县城，说好100块钱，我开车带着他去了兴隆县城，在路上这个男子给一个人打电话说：“我这有些软中华和玉溪烟，你联系联系给卖了。”然后我开车到兴隆县城腾达电器附近这名男子就下车了。7、寥松树妹证言证实：我在承德市双桥区后门有一家首饰加工店，经营范围包括首饰加工、维修，有时还回收黄金。店名就叫首饰加工店，平时就我和我丈夫陈思明在店里经营，我们俩个轮着看店。公安机关出示的证明是我们首饰加工店的证明，我记得这张证明上的黄金应该是我收的，证明上的内容和签字都是王立成自己本人写的。我们回收王立成的黄金都让我平时给别的顾客加工黄金首饰时给卖了，一般我是按回收黄金每克价格的基础上加五元钱卖的。我将这些黄金卖了多少钱总数记不清了，大概是王立成卖黄金的证明上的黄金总价格再加上一百多元钱。我不知道王立成的黄金是哪来的。8、陈思明证言证实：我不知道王立成的黄金哪里来的，我没核实过王立成的黄金来源。王立成卖给我的有一条黄金项链，项链上有一个黄金的观音或者佛的吊坠，好像还有一个黄金戒指，我记不清了，有也是跟项链一起算的克数。项链的纯度比较高，应该按270元1克收的，抛去脏，合265一克，吊坠的纯度比较低，合245元一克收的，项链和吊坠的总价是4355元。我将这些黄金卖了，多少钱总数记不清了。四、兴隆县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：软中华香烟8条，单价650元／条，认定价格为5200.00元；软玉溪香烟11条，单价220.00元／条，认定价格为2420.00元；千足金黄金戒1枚重4克，单价316.00元／克，价格为1264.00元；千足金黄金吊坠1个重4克，单价316.00元／克，价格1264.00元；千足金黄金项链1条重10克，单价316.00元／克，价格为3160.00元；上述合计认定价格为13308.00元。五、书证。1、受案登记表证实：受案情况。2、指认笔录、现场勘察笔录及照片证实：指认及现场勘察情况。3、骆正、许国雄、白海春辨认笔录证实：辨认被告人王立成情况。4、从寥松树妹处调取证明证实：被告人王立成变卖盗窃物品情况。5、接受证据材料清单及发还清单证实：2018年4月11日，软中华香烟五条、软玉溪香烟七条、金黄金戒一枚已发还给失主侯某。6、河北省兴隆县人民法院（2004）兴刑初字第82号刑事判决书、（2006）兴刑初字第65号刑事判决书、（2013）兴刑初字第112号刑事判决书；河北省兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第153号刑事附带民事判决书；北京市平谷区人民法院（2004）平刑初字第415号刑事判决书及释放证明证实：2004年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2004年12月8日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年11月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年零十个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。被告人王立成2016年11月4日刑满释放。 综上，被告人王立成盗窃三起，盗窃财物价值人民币13941.00元。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。 另查明，失主伊某、赵香云、何秀华因家中财物被盗于2017年9月5日报案，2017年9月7日12时，被告人王立成在兴隆县创意网吧被兴隆县公安局刑侦大队工作人员传唤至兴隆县公安局执法办案中心，2017年9月7日14时15分，侦查人员对被告人王立成进行第一次讯问，被告人王立成交代了在兴隆县共跳墙入户盗窃三起，在兴隆县原职中南菜园子附近平房盗窃二起，2017年9月7日16时10分至17时，被告人王立成在侦查人员的带领下对失主伊某、赵香云、何秀华家进行了辨认，在开庭审理中，被告人王立成对公诉机关指控的伊某、赵香云、何秀华家被盗事实予以否认，并提出侦查机关在兴隆县创意网吧将其带走到公安局审讯室旁的一个房间对其脚底部进行殴打，被迫承认后又将其带到审讯室作的笔录，公安机关刑讯逼供，非法取证。侦查人员出庭作证予以否认，公诉机关同时提供了审讯被告人王立成无声音的同步录像，被告人王立成认为在去指认现场途中在警车上公安人员对其殴打逼迫其承认公安人员带其到的人家进行指认，公诉人对此提供了指认现场执法记录仪视频资料，及兴隆县看守所入所体检表右外踝周围可见明显红肿，除此之外没有其他伤情，用于证明证据取得的合法性。 公诉机关为证明证据取得的合法性提供了下列证据：侦查人员石陆、吴飞、王维、李长鑫、毛宏元，看守所管教王程光、李晓强，医生赵某2及被害人伊某家属刘凤连当庭陈述；讯问同步录像、现场指认视频资料；兴隆县看守所入所体检表。 兴隆县公安局于2017年9月7日18时对被告人王立成涉嫌盗窃失主伊某、赵香云、何秀华家财物刑事拘留。兴隆县人民检察院于2017年9月18日以事实不清，证据不足决定不批准逮捕并说明理由同时制作了不批准逮捕案件补充侦查提纲。同日，兴隆县公安局对被告人王立成释放转为监视居住 原审法院认为，被告人王立成在兴隆县创意网吧被兴隆县公安局刑侦大队工作人员传唤至兴隆县公安局执法办案中心至侦查人员对被告人王立成进行第一次讯问，中间相隔近二个小时，被告人王立成提出在这段时间内在审讯室隔壁房间对其进行了刑讯逼供，公安机关提供的同步讯问录像不能证实讯问之前的情况，执法记录仪视频又不具有完整性，不能排除被告人在指认途中在车上被殴打的说法，公诉机关提供的用于证明证据取得合法性的证据与被告人王立成提出的非法取证之间不具有关联性。失主伊某的亲属虽然对从被告人王立成身上提取的装饰挂坠予以辨认，但此装饰挂坠是一个种类物，不是特定物，不具有排他性，现有证据不能认定该装饰挂坠为被盗物品。另外，兴隆县人民检察院以事实不清，证据不足决定不批准逮捕并说明理由同时制作了不批准逮捕案件补充侦查提纲后，侦查机关未进行证据补充，又以原有证据起诉，造成失主伊某、赵香云、何秀华家财物被盗这三起事实不清，证据不足，无法认定。被告人王立成以非法占有为目的，秘密窃取赵某1、王某、候翠芹家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人王立成犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。兴隆县人民检察院对被告人王立成盗窃伊某家、赵香云家、何秀华家的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人王立成在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王立成多次盗窃，入户盗窃，有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王立成犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王立成被动部分退赃,酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人王立成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王立成违法所得赃物折价款7254.00元予以追缴后返还被害人侯某。 抗诉机关河北省兴隆县人民检察院审查后认为，原审判决认定入室盗窃伊某、赵香云、何秀华家事实不清、证据不足，确有错误。主要理由：一、被告人王立成在2017年9月5日入室盗窃伊某、赵香云、何秀华家的事实有被害人报案及陈述、监控录像、王立成的第一次供述与辩解、从王立成身上提取的被害人伊某家的物证项坠、被告人王立成对现场的指认录像、现场勘查等证据予以证实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成完整证明体系，证实被告人王立成实施了三次入户盗窃的事实，事实清楚，证据确实充分。二、被告人王立成指认侦查人员刑讯逼供获取口供及指认现场没有证据支持。首先，被告人王立成当庭供述入看守所前其被侦查人员用橡胶棒抽打脚底板逼取口供，但入所体检表显示和体检医师赵某2出庭作证证实王立成除右脚外踝有红肿外，包括脚底板在内的其他部位未见异常，王立成提供的伤情和其陈述的逼供手段之间无任何因果关系。其次，被告人王立成供称在指认现场过程中遭到逼供和指供与事实不符。通过侦查人员及现场被害人出庭作证及指认现场录像，证实被告人指认过程中未遭到殴打，指认自然顺畅，包括领错胡同以及与被害人对质等细节，指认现场客观真实。再次，被告人王立成供称从其身上提取的物证项坠是其购买与事实不符。被告人王立成对从其身上搜查出与被害人报案描述丢失特征一致的项坠的来源、特征、价值等表述缺乏客观性，如果被告人不能表述出该物证的基本特征，该物品在此案中就相对具备特定物的属性，以种类物否定该物证错误。三、抗诉机关当庭提供讯问被告人录像虽有瑕疵，但能够反映被告人的精神状态，表现出其没有受到强制。不批捕理由不能成为审判认定事实不清、证据不足的理由。原审判决以公安机关提供的讯问录像无声音，不能证实讯问之前到案情况；指认现场录像不完整；不批捕后未能补充相关证据为由，推定该部分事实证据不足错误。 河北省承德市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。理由与抗诉书一致。 被告人王立成上诉的主要理由：上诉人于2017年9月7日其不知情的情况下被兴隆县公安局民警从兴隆县创意网吧带至公安局，5名民警对上诉人进行审讯。讯问过程中，对上诉人刑讯逼供，被迫供述并签字。在去指认现场的途中，再次受到民警的殴打，此时执法记录仪是关闭的，直到指认被盗现场时，民警才把执法记录仪打开。而且公安局民警讯问上诉人的录像也是无声的。另外，兴隆县公安局将上诉人从密云看守所提解回兴隆后，民警杨立刚对其殴打，刑讯逼供致其右耳耳膜穿孔。请求二审法院给予上诉人公正的判决，并要求对其给予相应赔偿。 原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对抗诉机关和上诉人王立成所提抗诉、上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 一、关于抗诉机关所提被告人王立成指认侦查人员刑讯逼供获取口供及指认现场没有证据支持的抗诉理由。 经查，1、上诉人王立成在原审庭前会议中供述，2017年9月7日上午9点多钟，其在兴隆县，在带走过程中没有暴力行为，侦查人员审讯时，扇其嘴巴，并把其锁到铁椅子上，脱掉鞋子，用橡胶棍打其脚底，其被逼迫承认入户盗窃伊某、赵香云、何秀华家和盗窃兴隆县原职中南菜园子附近平房于金萍等两家的事。在指认现场的途中，侦查人员对其有暴力行为，到现场侦查人员让指认哪起其就指认哪起。2、兴隆县看守所的入所体检表记载：王立成右外踝周围可见明显红肿。有医生赵某2和王立成签字，但没有伤情照片或录像，送押人员吴飞、王维没有签字，也未记载送押人员和王立成对伤情原因的说明。3、出庭侦查人员吴飞证实：2017年9月7日中午11时左右，侦查员王维、李长鑫、辅警石陆在网吧发现王立成并将其带回公安局进行讯问，带回公安局后其观察王立成走路一瘸一拐的。侦查员王维、李长鑫、辅警石陆则证实：将王立成从网吧带回公安局过程中，王维、李长鑫一左一右架着他，石陆开车，王立成行走是否有异常记不清了。4、卷内所附侦查机关于2017年9月7日第一次讯问被告人王立成笔录时间为14时15分至15时46分。5、一审出庭证人赵某2当庭回答辩护人提问时证明：不绝对排除击打脚底板会造成脚外踝扭伤。综合以上证据，虽然侦查人员出庭说明情况时否认对上诉人王立成有殴打情节，并提供了讯问被告人和指认现场时的同步录音录像，但视频资料存在瑕疵，不能证明侦查人员将上诉人带到公安机关候审至讯问开始前时段内和指认现场途中的相关情况，与本案需查明事项缺乏关联性。另外，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第十三条第二款规定“检查发现犯罪嫌疑人有伤或者身体异常的，看守所应当拍照或者录像，分别由送押人员、犯罪嫌疑人说明原因，并在体检记录中写明，由送押人员、收押人员和犯罪嫌疑人签字确认”。本案在送押、收押过程中未严格执行以上程序规定，造成上诉人入所时存在的伤情原因不明，本案现有证据虽不能直接证明侦查人员对上诉人实施了刑讯逼供，但存在不能排除以非法方法收集证据的合理怀疑。故抗诉机关关于被告人王立成指认侦查人员刑讯逼供获取口供及指认现场没有证据支持的抗诉理由不能成立，本院不予支持。 对上诉人王立成提出因侦查机关对其刑讯逼供，造成其身体损伤，请求给予赔偿的上诉理由，不属本案审理范围，本院不予评判。 二、关于抗诉机关提出原判没有认定的三起入户盗窃事实清楚、证据确实充分，应予认定的抗诉理由。 经查，侦查机关于2017年9月5日分别接伊某、赵香云、何秀华报案，称家中被盗，于9月7日、8日对三起案件立案侦查。9月7日对上诉人王立成刑事拘留。9月11日以上诉人入室盗窃伊某、赵香云、何秀华家财物构成盗窃罪为由向检察机关提请批准逮捕，兴隆县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕。后侦查机关对以上三起事实没有补充新的证据情况下与原判已认定三起盗窃犯罪事实一并移送检察机关向原审法院提起公诉。另外，伊某的妻子刘凤连庭审回答辩护人提问时证实，其家丢失的项坠是在马年听保健讲座时送的一个镶马的赠品，参与讲座的人很多，如果将其他人的吊坠拿来让其辨认，其辨认不出来，都一样。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第三十四条第一款的规定，不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。对上诉人供认入室盗窃伊某、赵香云、何秀华家的供述和现场指认笔录不应采信。综合本案证据，抗诉机关对上诉人盗窃伊某、赵香云、何秀华家财物的指控事实不清、证据不足，不能认定。抗诉机关的抗诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王立成以非法占有为目的，秘密窃取赵某1、王某、侯某家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立部分本院给予采纳，不成立部分，本院不予支持。上诉人王立成在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人王立成多次盗窃，入户盗窃，有盗窃前科，可酌情从重处罚。上诉人王立成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王立成被动部分退赃,可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟昭鹏 审判员  孟路遥 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林佳欣