四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初5424号 原告：王敏，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王治均，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王敏与被告王治均合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李俊，被告王治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还收取原告的承包费24000元及利息；2.被告一次性返还收取原告的鱼、船折价费30000元及利息；3.被告一次性支付从2014年2月至今收取原告承包水库的钓鱼费54000元及利息；4.被告赔偿原告因合同无效造成的经济损失147140元。事实及理由：被告原系资阳市雁江区水务局牛打壁水库管理站的职工，2014年1月底，被告打电话给原告说自己具有牛打壁水库的承包经营权，让原告回来找他承包牛打壁水库。2014年2月28日，原、被告双方签订了承包牛打壁水库明为《合伙经营协议》实为原告个人独资经营的承包协议，协议签订后，原告按照协议支付了款项，承包经营后，年年亏损，2018年4月23日，被告向法院起诉要求解除双方签订的《合伙经营协议》并要求原告支付入股资金及违约金合计4万元，一审以水库系国家资产且被告取得的经营权未经主管部门认可为由，认定双方签订的《合伙协议》无效，驳回了被告的诉请，被告不服上诉到资阳市中级人民法院，二审维持一审判决，在一、二审期间，被告均以要将水库转包与他人为由要求原告撤场，并将原告使用的水库管理房锁砸开两次入住，经原告报警后，协商解决无果，被告故意隐瞒其未有合法水库经营权的事实，与原告签订承包协议，原告在签订协议后，投入了大量人力、物力、财力，被告每月还收取钓鱼费，双方所签协议经法院认定无效，根据相关法律的规定，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告王治均辩称，被告并没有将水库发包给原告经营，被告等人在修建进水库的水泥道路工程中垫资了工程款，而获得了水库的经营管理权，原告在得知情况后多次要求入股合伙经营，经多次协商双方于2014年2月28日签订了《合伙经营协议》约定，原告每年向被告支付入股资金即：2014年-2016年每年8000元，2017年-2023年每年1万元（此股金于当年12月31日前结清账后作废无效），原告付给了被告入股资金8000元，付给了另一合伙人朱伟入股资金16000元，鱼和船等用具支付30000元朱伟于2015年投入水库养鱼资金49906元，协议中约定的钓鱼收入，因考虑到当地有关部门及附近群众关系及安全工作，从2014年后从未收取过钓鱼费，原、被告双方系自然人，协议中没有加盖水库管理站的公章，明明是合伙协议，原告却歪曲事实说是承包协议。原告在2017年1月1日和2018年1月1日前，没有按照合伙协议约定交付入股资金2万元，2014年至2017年合伙养鱼收入22万多元，扣除开支，合伙纯利润6万余元在原告处，被告多次要求原告结算，均遭原告拒绝，法院即已认定合伙协议无效，双方就应当无条件退出现场，综上，被告按照合伙协议履行责任，无违约行为，原告却不履行协议交纳2017年与2018年的入股资金2万元，还独吞2014年-2017年期间的合伙经营利润6万余元，应当承担违约责任，被告与原告没有签订水库承包协议，也没有收取原告的承包费与钓鱼费，应当驳回原告的诉请。 本案经审理查明，被告王治均原系资阳市雁江区鲤鱼片区水库管理站职工，鲤鱼片区水库管理站管理鲤鱼水库及牛打壁水库，2010年6月21日，王治均与另外二名职工以职工会议决议的方式确定：牛打壁水库实行责任制经营，三名职工轮流经营牛打壁水库，每轮三年，被告王治均为第一轮。2012年4月15日，再次以上述方式确定被告王治均为第一轮经营五年，上述会议决议未经上级主管部门审批通过。2014年2月28日，原、被告双方签订了《合伙经营协议》约定：“乙方每年1月1日前付给甲方入股资金：2014年至2016年每年捌仟元，2017年至2023年内年壹万元…”原告从2014年签订协议起按约支付了2014年-2016年的入股资金，2017年-2018年未支付，双方发生纠纷，2018年4月23日，被告王治均诉至法院，要求①解除双方签订的《合伙经营协议》，②王敏向王治均支付2017年1月1日至2018年12月31日两年的入股资金2万元及违约金2万元合计4万元，本院于2018年5月29日作出的（2018）川2002民初1910号民事判决书判决认定：水库系国家财产，王治均与其他水库职工以职工会议的形式私自确定水库由个人经营，其取得牛打壁水库经营权未得到水库主管部门认可，王治均不具有合法的水库经营权，其与王敏签订的《合伙经营协议》无效，驳回了王治均的诉讼请求，王治均不服一审判决，提起上诉，2018年8月15日，资阳市中级人民法院作出的（2018）川20民终472号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月10日，原告以合伙协议纠纷为案由诉来本院，在庭审过程中要求变更案由为承包合同纠纷，要求王治均退还已经支付的承包费及损失等。 上述事实有生效的（2018）川2002民初1910号民事判决书、（2018）川20民终472号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在2018年2月28日签订的《合伙经营协议》已为人民法院生效判决确认为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力。…”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方签订的《合伙经营协议》无论实质是原、被告合伙经营还是原告承包独自经营，该《合伙经营协议》都应当自签订之日起就不发生法律效力。故本案争议的焦点应当为1、被告是否因《合伙经营协议》签订取得了财产以及财产数额的问题？2、原告是否因合同无效遭受了损失？3、导致《合伙经营协议》无效的过错责任是谁？关于焦点1、根据已经生效的（2018）川2002民初1910号民事判决书与（2018）川20民终472号民事判决书确认的“原告按约支付了2014年-2016年入股资金”及原、被告双方均提供的《合伙经营协议》载明的内容“乙方每年1月1日前付给甲方入股资金：2014年至2016年每年捌仟元…”本院对被告因签订上述协议获得了财产的事实予以确认，其财产数额确认为：8000元/年×3年=24000元。此款被告应当返还给原告。关于焦点2、原告诉称因合同无效遭受损失147140元及收取了钓鱼费，被告予以否认，原告所举的证据又不能证明其诉称事实，故本院对原告因签订《合伙经营协议》而遭受了损失147140元的事实不予确认。关于焦点3，被告虽然隐瞒了职工会议决议未经上级主管部门审批的事实，但原告作为具有完全民事行为能力人，在与被告签订《合伙经营协议》时应当对被告是否具有经营水库权负有进行审查评判义务，故双方签订的《合伙经营协议》自始无效，原、被告双方均有过错，各自承担相应责任，由于原告没有提供任何证据证明系遭受被告胁迫而折价购买水库内的鱼、船等用具，本着公平、公正、诚实信用原则及交易习俗，原告要求退还折价款30000元之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条的规定，判决如下： 一、被告王治均于本判决生效之日起10日内退还原告现金24000元； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5092元，减半收取2564元，由被告王治均与原告各负担一半。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一八年十一月七日 书记员  毛宇