广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2015号原告：东莞市三杨铸造材料有限公司，住所地东莞市东城区牛山牛头二村一巷**铺。法定代表人：杨海珍。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师。被告：谢锡源，男，1984年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：冯雪玲，女，1965年6月12日出生，住江门市蓬江区，已迁往香港，被告：温雪花，女，1981年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：张**扬，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：李贞，女，1959年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告东莞市三杨铸造材料有限公司诉被告谢锡源、冯雪玲、温雪花、李贞清算责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建国，被告温雪花的委托诉讼代理人张**扬到庭参加诉讼，被告谢锡源、冯雪玲、李贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢锡源、冯雪玲、温雪花、李贞共同向原告赔偿损失44305元及逾期付款损失（以44305元为本金，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告与原江门市焯燊五金铸件有限公司（以下简称焯燊公司）存在交易往来。2016年10月至2017年3月期间，原告向焯燊公司供应了价值77360元的铸造材料。焯燊公司先后向原告支付货款共33055元，该款项正好是2016年10月份的货款。后焯燊公司的法定代表人谢锡源确认尚欠原告2016年11月至2017年3月的货款44305元，并承诺于2017年9月30日前支付完毕。此后，谢锡源一直未支付前述欠款。经股东会决议，焯燊公司从2017年9月19日起正式歇业，由谢锡源（负责人）、李贞组成清算小组对公司财产进行清算。清算组于2017年9月21日在《江门日报》刊登了注销声明。2017年12月1日，焯燊公司股东会决议通过《注销清算报告》，确认“公司账户已经清算完毕，分别支付清算费用、工资和劳动保险费用、缴纳所欠税费、清偿公司债务”等，“若江门市焯燊五金铸件有限公司办理注销后，确有遗留的债权债务问题出现，或部分往来账处理问题，均由公司股东全权负责处理。”谢锡源、冯雪玲、温雪花、李贞均在前述《注销清算报告》中签名确认。同时，谢锡源、冯雪玲、温雪花在2017年12月1日的《公司注销登记申请书》“债权债务清理情况”一栏备注“已清理完毕”。经谢锡源、冯雪玲、温雪花申请，焯燊公司于2017年12月1日被江门市蓬江区市场监督管理局核准注销。谢锡源、李贞作为清算组成员，在焯燊公司清算过程中未依法书面通知原告申报债权，对原告隐瞒了公司注销清算事宜。同时，也未在全国或者焯燊公司所在地省级以上有影响力的报纸进行公告，导致原告未及时申报债权，致使案涉货款未获清偿。因此，谢锡源、李贞作为清算组成员应对案涉债务共同承担赔偿责任。谢锡源、冯雪玲、温雪花作为焯燊公司的股东，其三人在《注销清算报告》承诺全权负责焯燊公司注销后的遗留债权债务问题。同时，其明知焯燊公司尚拖欠原告货款，却依然审议通过《注销清算报告》，批注“已清理完毕”债务，并以虚假的清算报告向登记机关申请注销登记，导致焯燊公司注销，因此，原告有权要求谢锡源、冯雪玲、温雪花共同承担赔偿责任，原告因此起诉。原告向本院提供的证据如下：送货单4份，《对帐汇总表》1份，《核准变更登记通知书》1份，国家企业信用信息公示系统查询信息1份，《核准注销登记通知书》1份，《备案登记通知书》1份，《公司注销登记申请书》1份，《江门日报》刊登的《注销声明》1份，微信个人主页2份，微信聊天记录1份，通话录音1份（光盘1份），录音界面截图1份，《注销清算报告》1份，《股东会决议》1份，民事判决书2份。被告谢锡源、冯雪玲均没有答辩，也没有向本院提交证据。被告温雪花辩称，1.焯燊公司已经依法注销，在公司清算的财务资料中，并没有有显示与原告进行过交易往来；2.原告提供的《送货单》是其单方出具，并没有焯燊公司盖章确认，也没有公司相应管理人员的确认，其《送货单》中的经手人郭某某并非公司管理人员，也不是公司的员工。被告温雪花没有向本院提交证据。被告李贞书面答辩称，1.焯燊公司与原告之间不存在买卖合同关系。首先，在焯燊公司清算时的财务资料中，不存在任何双方生意往来的资料；其次，原告提交的《送货单》上的签名人员并非焯燊公司员工，焯燊公司也没有盖章确认，无法确定原告所主张的欠款为焯燊公司所欠，对原告提交的《送货单》的真实性、合法性、关联性均无法确认。2.焯燊公司已依法清算注销，原告作为未经确定的未知债权人，未在法定期限内向焯燊公司申报债权，是其放弃了对焯燊公司的债权。焯燊公司就注销事项依据《中华人民共和国公司法》的规定召开了股东会决议，成立了清算组，并于2017年9月21日在《江门日报》刊登了注销声明：“请债权人见报之日起45天内向公司清算组申报债权”，依法注销了公司。于焯燊公司而言，原告并非是已知的债权人，其在公司的申报期限内未向焯燊公司递交申报债权的资料，其放弃了享有的债权。请法院驳回原告的诉讼请求。被告李贞没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合诉辩双方的意见，并经审核认定双方当事人提交的证据，本院查明：1.原告与焯燊公司的买卖关系。原告供应铸造材料给焯燊公司，2017年9月15日，焯燊公司的法定代表人谢锡源签署《对帐汇总表》，确认2016年10月至2017年3月份交易总额为77360元，已付货款33055元，尚欠货款44305元，并承诺于2017年9月30日前支付完毕。2.焯燊公司的工商登记情况。2016年12月21日，焯燊公司的股东由冯雪玲、温雪花、苏瑞贤变更为冯雪玲、温雪花、谢锡源，法定代表人由苏瑞贤变更为谢锡源。2017年9月19日，焯燊公司向工商登记部门提交资料备案，确定清算组成员为李贞、谢锡源（负责人）。2017年9月21日，焯燊公司在《江门日报》刊登《注销声明》。2017年12月1日谢锡源、冯雪玲、温雪花作为股东签名，谢锡源、李贞作为清算小组成员签名，焯燊公司盖章作出《江门市焯燊五金铸件有限公司注销清算报告》，确认公司股东于2017年9月19日作出决定从2017年9月19日起公司正式歇业，并对公司财产进行清算，确认“目前公司帐务已经清算完毕”、已经“清偿公司债务”，“若江门市焯燊五金铸件有限公司办理注销后，确有遗留的债权债务问题出现，或部分往来账处理问题，均由公司股东全权负责处理。”2017年12月1日，谢锡源、冯雪玲、温雪花作出《股东会决议》，确认2017年12月1日的《注销清算报告》。2017年12月1日，焯燊公司盖章，谢锡源、冯雪玲、温雪花签名向工商登记部门提交《公司注销登记申请书》，申请注销焯燊公司，并确认公司债权债务已清理完毕。同日，工商登记部门核准注销焯燊公司。本院认为：本案是清算责任纠纷。冯雪玲已迁往香港，本案为涉港民商事纠纷。焯燊公司的所在地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。与焯燊公司清算责任人有最密切联系的法律为中华人民共和国内地法律，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。焯燊公司拖欠原告的货款经过了焯燊公司的法定代表人谢锡源核对，谢锡源代表公司作出了还款计划，焯燊公司拖欠原告的货款事实清楚，本院认定焯燊公司拖欠原告货款金额为44305元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014年修正）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”焯燊公司在刊登注销公告时，没有在全国或省级有影响的报纸上进行公告，导致原告的债权未获清偿，谢锡源、李贞作为清算组成员，应当对原告的货款损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014年修正）》第二十条第二款的规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”焯燊公司没有依法刊登《注销公告》，谢锡源、冯雪玲、温雪花在《江门市焯燊五金铸件有限公司注销清算报告》中确认负责处理遗留债务，谢锡源、冯雪玲、温雪花应共同对原告的货款损失承担赔偿责任。综上所述，原告诉请谢锡源、冯雪玲、温雪花、李贞共同赔偿货款损失44305元合法合理，本院予以支持。因谢锡源承诺焯燊公司于2017年9月30日前付清货款，原告主张自2017年10月1日起按人民银行罚息利率标准计算利息损失合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014年修正）》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锡源、冯雪玲、温雪花、李贞应自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿江门市焯燊五金铸件有限公司拖欠的货款44305元及逾期付款损失给原告东莞市三杨铸造材料有限公司（逾期付款损失以44305元为本金，自2017年10月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，原告东莞市三杨铸造材料有限公司已预交，由被告谢锡源、冯雪玲、温雪花、李贞共同负担。本判决生效后，原告东莞市三杨铸造材料有限公司预交的受理费942元，本院予以退回。被告谢锡源、冯雪玲、温雪花、李贞应共同向本院补缴受理费942元。如不服本判决，东莞市三杨铸造材料有限公司、谢锡源、温雪花、李贞可在判决书送达之日起十五日内，冯雪玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十一月十六日法官助理梁沛杰书记员张晓莹