（2015）乌当民初字第01029号：原告陈XX诉被告呼XX民间借贷纠纷一案一审民事判决书贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌当民初字第01029号原告陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX巷*号*单元附*号，公民身份号码52010219XX********。委托代理人许灿、ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师，特别授权代理。被告呼XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市XX区XXX路***号*栋*单元*号，现住贵阳市XX区XXX路**号XXXX新城**栋*单元*层*号，公民身份证号52011319XX********。委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。原告陈XX诉被告呼XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人许灿，被告呼XX的委托代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，原告与被告于2015年5月11日签订借款协议，约定由原告出借40万元人民币给被告，同时口头约定利息按照月息3分计算，每月底支付利息一次。原告按照被告要求向其代交贵阳市黔灵东路石油大厦1栋22楼13号房屋的尾款50000元、向其支付现金24000元、向其指定的银行卡转账共326000元，被告写下《借款借条》一张。原告履行了借款义务，但被告一直未按照约定向原告支付过利息，原告催要其返还借款，被告均以种种理由拖延。2015年9月2日原告诉来本院，请求：1、判决被告偿还原告借款400000元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2015年5月11日至2015年8月11日利息14688元，并按此标准支付至实际还清时为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告呼XX代理人辩称，确实有向原告借款的事实，但借款本金不是40万元，是322000元，借款利息不是3分，是6分。原告先打款161000元给被告，另外打款165000元给张XX。还扣50000元称代被告还贷款，但其并没有还贷款，当天扣除24000元的头息，今年5月份我们还给原告10000元让原告协调事情支付给另一个人，但原告也没有协调成，后来原告又从被告处得了6000元现金，所以被告实际只得原告的借款322000元，利息应按同期银行贷款利息计算。经审理查明，2015年5月11日，原告陈XX与被告呼XX签订了《借款借条》，约定被告呼XX向原告陈XX借款40万元。借条备注栏载明“转帐165000元到张XX工行卡，此款视为呼XX本人收到。转帐161000元到呼XX工行卡，现金5万元代交贵阳市黔灵东路石油大厦房屋尾款，24000元现金支付给呼XX本人”。借条未约定借款期限及利息。同日，原告陈XX通过银行转账方式支付给被告呼XX161000元，支付给张XX165000元。其后付给被告呼XX现金6000元，2015年8月5日、2015年8月13日原告陈XX通过银行转账方式分别支付给张XX10000元、25000元。经原告催要被告呼XX未能还款，原告遂提出如前诉请。庭审中原告陈XX陈述借条中代被告呼XX交贵阳市黔灵东路石油大厦房屋尾款的5万元未交，后该款应被告要求付被告现金6000元，付张XX34000元，扣下10000元在原告处。开庭前被告呼XX到庭，认可陈XX通过银行转账方式支付给呼XX161000元，支付给张XX165000元，呼XX得现金6000元，另呼XX委托陈XX付给张XX10000元，共计342000元。庭审中被告代理人认可以被告呼XX陈述为准。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款借条、银行转款凭据等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告在借条中约定被告向原告借款40万元，借条备注栏载明了支付方式。但被告辩称40万元借款中以现金支付的24000元是扣除的当月利息，另5万元被告只收到6000元现金，委托原告支付给张XX10000元，共计得款342000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告陈XX通过银行转账方式支付给张XX的25000元，因原告未提供被告委托支付的凭据，本院不予支持，原告可另行向张XX主张权利。对原告主张以现金支付的其余款项，因被告不认可，原告未能举出支付现金的相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对于原告要求被告偿还借款40万元的诉请，本院按342000元予以支持。对被告代理人关于被告实得借款322000元的辩解意见，本院不予采纳。关于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请。虽然借条未约定利息，但双方均认可口头约定有利息。原告陈述是月息3分，被告陈述月息6分。根据借条载明借款40万元，其中24000元以现金支付，但原告未能提供支付现金的相关凭据，根据民间借贷的交易习惯，应认定双方约定的利息为月息6分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息不予支持，本院按年利率24%予以支持。被告关于利息应按同期银行贷款利息计算的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求息随本清的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”的规定，如被告在判决限定的还款之日未履行还款义务，在迟延履行期间，被告承担的是加倍支付债务利息的义务，故原告主张的借款利息起算时间应从借款之日起计算至本院限定的还款之日，故对于原告主张息随本清的诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼XX于本判决生效之日起七日内偿还原告陈XX借款本金人民币342000元及利息（利息以借款本金342000元为基数，按年利率24%计算。其中借款本金332000元从2015年5月11日起计算至本判决限定的还款之日止，借款本金10000元从2015年8月5日起计算至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7520元，由原告陈XX负担1250元，被告呼XX负担6270元。财产保全费人民币2520元，由被告呼XX负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  万廷云二〇一五年十一月十二日书 记 员  颜家英