文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初290号原告：曾旭光，男，汉族，1970年5月17日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。被告：朱正学，男，汉族，1983年12月12日出生，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。原告曾旭光与被告朱正学股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾旭光及其委托诉讼代理人彭金培、被告朱正学的委托诉讼代理人何悦筑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款106万元（原诉讼请求为110万元），违约金（以欠款金额为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日）；2、判令被告支付本案受理费、财产保全费、财产保全担保费。事实和理由：2016年3月，原、被告决定共同设立广州水沥源服装洗涤有限公司，约定由原告投入公司运营资金（不参与公司的经营管理），被告提供技术并进行日常经营管理，双方各占50%的股权。2016年3月17日，该公司注册成立。被告担任公司法定代表人并负责公司经营、财务、管理等一切事务。原告陆续为公司投入资金共计2348805元。2018年，双方合作出现分歧，原告决定退出公司股东身份。双方协商一致于2018年9月8日签订了《协议》，约定从签订协议之日起原告退出公司股东身份，将持有的50%股权全部转让给被告，被告向原告支付股权转让款155万元，被告应在2018年12月31日前支付原告80万元，余款75万元在2019年3月30日前支付完毕，如被告逾期支付款项，按月利率3%支付违约金，被告同时向原告出具了《欠条》。协议签订后，被告至今只向原告支付了49万元，仍拖欠原告106万元。原告多次向被告追讨上次欠款，但被告以各种理由予以拒绝支付。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告朱正学辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案应当以被告提起的（2020）粤0111民初9715号案的审理结果为依据，故本案应当中止审理或合并审理。2、双方签订的协议及附件为双方协商股权转让事宜的框架、意向性文件，并非正式股权转让协议，无履行的基础。其中缺少股权转让的比例、转让款支付方式、支付时间、税费承担、信息披露、股权过户、股权变更等一系列约定。而且，对公司现有诉讼引起的负债或收益处理、责任划分未约定。3、即使认定该协议是正式合同，双方对合同约定不确定，未达成合意，该协议也无履行基础。4、事实上，双方在协议订立后未实际履行协议，还是按照旧有经营模式去运营公司。原告已经拿回了其投资款230多万元。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《协议》、《欠条》、企业信用信息公示报告，电子银行回单、查封告知、现场状况图片、私人转帐表、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，广州水沥源服装洗涤有限公司成立。该公司注册资金为30万元，经营范围为洗衣服务、生活清洗、消毒服务等，股东为朱正学、曾旭光（各出资15万元），法定代表人（执行董事兼总经理）为朱正学，监事为曾旭光。2018年9月8日，曾旭光（甲方）与朱正学（乙方）签订《协议》，约定：甲乙双方于2016年3月17日至今合作经营广州水沥源服装洗涤有限公司；甲方分批共投入资金人民币共计2348805元；乙方出技术，管理公司的正常运作，未投资；协商各占50%的股份，约定于甲方收回总投资后，将盈利所得各分50%；至2018年9月8日，甲方所投资金尚有155万元未收回。现甲乙双方达成如下协议：1、乙方再付给甲方155万元，即甲方未收回投资款，甲方撤出广州水沥源服装洗涤有限公司50%的股份转给朱正学。2、乙方将要付155万元向甲方开具欠条。3、155万元于2018年来12月31日前必须支付80万元，于2019年3月30日前将所有余款付完。如果违约，将另外付给甲方3%的月利息。4、协议签订后，所有债权债务由乙方负责，甲方将与广州水沥源服装洗涤有限公司再无任何关系。5、此协议一式二份。甲乙双方各执一份，双方签字后生效。6、协商原件及复印签字件具有同等法律效力。7、如甲乙双方发生纠纷，应协商解决，如协商不成，可向当地人民法院仲裁。同时，朱正学向曾旭光出具《欠条》，内容为：曾旭光、朱正学达成协议。曾旭光将广州水沥源服装洗涤有限公司50%的股份转给朱正学。朱正学欠曾旭光155万元，如逾期未还，将收取每月3%的利息。朱正学提供了付款人为广州水沥源服装洗涤有限公司或朱正学、收款人为曾旭光的中国民生银行流水记录，其中《协议》订立后的有关付款明细如下：            付款时间              付款人              付款金额                  2018年11月6日              广州水沥源服装洗涤有限公司              18万元                  2018年12月11日              广州水沥源服装洗涤有限公司              2万元                  2019年1月4日              广州水沥源服装洗涤有限公司              4万元                  2019年4月29日              朱正学              11万元                  2019年4月30日              广州水沥源服装洗涤有限公司              3万元                  2019年8月28日              朱正学              10万元                  合计                            48万元      根据朱正学提供的银行流水记录，2016年8月29日至2019年8月28日期间，曾旭光从广州水沥源服装洗涤有限公司或朱正学处收取的转帐现金数额达到2618415.6元。其中广州水沥源服装洗涤有限公司转账备注项目有“其他合法款项提取现金”、“其他合法款项转账”、“其他合法款项房租水电”、“其他合法款项存款”、“其他合法款项厂租”、“个人贷款转存”、“个人投资本金与收益”等。2019年11月27日，广州市白云区江高镇环境保护和安全生产监管办公室发出《查封告知》，以环境保护为由对广州水沥源服装洗涤有限公司的设施、设备实施了查封。之后，广州水沥源服装洗涤有限公司停止经营。诉讼中，曾旭光确认其已收到股权转让款49万元。本院认为，股权转让纠纷，是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。朱正学抗辩主张本案案由为合伙协议纠纷，但究其实际，本案应认定为股权转让纠纷。双方成立的股权转让合同关系合法有效，应当得到恪守履行。对于曾旭光主张朱正学支付股权转让款106万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。对于曾旭光主张朱正学支付违约金的诉讼请求，因双方在《协议》中仅有逾期付款利息的约定，并无违约金之约定，故本院对该诉讼请求不予支持。曾旭光可另案主张逾期付款利息。对于朱正学提出的抗辩意见，本院认为，双方订立的合同约定虽然简单，但至少对标的、对价及履行的约定是清晰的。即使存在未约定的事由，双方也可以根据合同法的规定补充确定。因此，本案合同不存在非正式和无履行基础的情形。朱正学无证据证明双方此后合意终止了《协议》的履行，且其在《协议》订立后已通过公司和个人银行账户履行了部分付款义务。虽然朱正学的部分付款备注中有“个人投资本金与收益”的内容，但不影响曾旭光根据《协议》对此确认为合同款项。朱正学提供的银行流水记录金额之和虽已超过《协议》中约定的投资款，但其无法对其仍在《协议》中签字确认曾旭光尚有155万元投资款未收回的事实作出合理解释，故不能证明曾旭光已足额收回投资款的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱正学于本判决生效之日起五日内向原告曾旭光支付股权转让款106万元；二、驳回原告曾旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16498元、财产保全申请费5000元，合计21498元，由原告曾旭光负担3305元，由被告朱正学负担18193元并于本判决生效之日起五日内向原告曾旭光支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月一日书记员 邝婉欣