石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初3076号 原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人潘某某，该公司经理。 委托代理人田某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告黄某某，男，汉族，1975年3月21日出生，住石家庄市元氏县。 被告计某某，女，汉族，1976年11月2日出生，住石家庄市元氏县。 两被告委托代理人：耿某某，男，汉族，住元氏县，一般代理。 两被告委托代理人：张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县。 法定代表人：邵某某，系该公司总经理。 被告邵某某，男，汉族，1969年9月12日出生，住石家庄市元氏县。 两被告委托代理人：王某某，男，汉族，1962年3月25日出生，住石家庄市元氏县。 原告石家庄某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告黄某某、计某某、邵某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人田某某、刘某某与被告田某某、被告杨某某的委托代理人耿某某及被告某某公司、邵某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：1、请求法院判令被告黄某某、计某某偿还借款本金87672.42元,并支付逾期利息51551.38元（逾期利息按年利率24%计算，支付至全部付清之日止，暂计算至2018年8月20日，罚息为5155138元）共计139178.8元；2、请求法院判令被告某某公司、邵某某对被告黄某某、计某某所欠款项承担连带责任；3、本案因诉讼发生的一切费用由四被告共同承担。 原告的证据：黄某某、计某某身份证复印件；黄某某、计某某户口登记卡及结婚证复印件；元氏县某某汽车运输服务有限公司企业登记信息；借款合同、借款凭证及客户借记通知单；保证合同两份；抵押合同四份；某某牌半挂车机动车登记证书、解放牌牵引车机动车登记证书、某某牌半挂车机动车登记证书、解放牌半挂牵引车机动车登记证书、还款情况表等。 被告黄某某、计某某辩称，两个车共104万元，每辆车52万元，每辆车首付8万元，每个月还3.6万元，还给了元氏县某某汽车运输服务有限公司，而且元氏县某某汽车运输服务有限公司还向黄某某、计某某出具了盖有公章的还款证明，黄某某、计某某不应再承担还款责任。 被告黄某某、计某某的证据：某某公司2017年10月20日出具的《证明》。 被告某某公司、邵某某辩称，对证明上所加盖的印章不认可，我们要求黄某某、计某某到元氏县某某汽车运输服务有限公司对账。 被告某某公司、邵某某未举证。 案件事实 一、2014年9月15日，原告某某公司与被告黄某某（借款人）、计某某（借款人）签订了合同编号为某某【借】-01的《借款合同》，约定贷款金额为60万元，借款期限24个月，还款方式为等额本息（庭审中原告主张每月应还款的数额为30095.51元），每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，贷款年利率为18%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用......。 中国银行股份有限公司河北省分行出具的《客户借记通知单》显示，原告某某公司于2014年9月16日将60万元借款转入了被告黄某某名下的中国银行账户。 二、2014年9月15日，原告某某公司分别与被告某某公司、邵某某签订了合同编号为某某【保】-01、某某【保】-02的两份《保证合同》,保证合同均约定，担保的主合同均为某某公司与黄某某、计某某签订的编号为某某【借】-01的《借款合同》，本金金额为60万元；保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及某某公司实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间均为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式均为连带保证责任。在原告某某公司与被告某某公司签订的《保证合同》中还约定，某某公司负责收取借款人每月的利息并按时划转至乙方（原告）账户，贷款到期日，甲方（某某公司）负责将借款人应偿还的本金收取后按时划转至乙方账户。 三、2014年9月15日，原告某某公司与被告某某公司签订编号分别为某某【抵】-01、某某【抵】-02、某某【抵】-03、某某【抵】-04的《抵押合同》均约定，某某公司向某某公司提供抵押担保，担保的主合同为某某公司与黄某某、计某某签订的编号为某某【借】-01的《借款合同》，借款金额为60万元；抵押担保的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及某某公司实现担保权利和债权所产生的费用等。同日，双方对抵押财产某某重型仓栅式半挂车（车牌号冀Ａ×××××）、解放牌重型半挂牵引车（车牌号冀Ａ×××××）、某某重型仓栅式半挂车（车牌冀Ａ×××××）、解放牌重型半挂牵引车（车牌冀Ａ×××××）办理了抵押登记。 四、原告某某公司提交的《还款情况表》显示，截止到2016年7月21日，被告黄某某、计某某名下的借款共计还款512327.58元，尚欠本金87672.42元，此后未再还款。 五、2017年10月20日，某某公司给被告黄某某、计某某出具的《证明》载明“黄某某、计某某夫妇于2014年9月14日在我公司提取解放天然气分期付款车两辆，分别为：主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××和主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××，总价104万元。截止2017年10月20日，该两辆车车款已全部还清，特此证明。” 庭审中，某某公司认可原告向其示明借款人的借款由某某公司代收，而实际上某某公司是以购车款名义向借款人收取购车款后，再以收取的款项代借款人偿还借款的，同时对原告主张的借款本金、逾期罚息的数额均无异议；但对被告黄某某、计某某出示的用于证明已清偿完毕购车款的《证明》上所加盖印章的真实性不予认可。 裁判理由与结果 本院认为，原告某某公司在与被告黄某某、计某某签订《借款合同》后，于2014年9月16日向被告黄某某发放了借款60万元双方无异议，本院予以确认。 被告黄某某、计某某提交的《证明》证实，黄某某、计某某夫妇于2014年9月14日在某某公司提取解放天然气分期付款车两辆（分别为：主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××和主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××），总价104万元，截止2017年10月20日，该两辆车车款已全部还清。被告某某公司辨称，证明上加盖的印章与公司印章明显不同，所以对《证明》不认可，在本院向其释明“如被告某某公司对被告黄某某提供证据即《证明》上所加盖的‘元氏县某某汽车运输服务有限公司’印章的真实性不认可，可以在5日内向法院提出鉴定申请，委托相关部门进行鉴定，逾期视为放弃鉴定权利，将承担相应法律后果”后，而被告某某公司在规定的期间内未提交鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利。由于被告某某公司对其否定《证明》内容及在证明上盖章的真实性而未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。因此，结合原告某某公司与被告某某公司签订的《保证合同》中“由某某公司负责收取借款人借款本息”的约定，可以认定被告黄某某、计某某应向原告偿还的借款本息已由被告某某公司于2017年10月20日代收完毕。基此，应视为被告黄某某、计某某已履行了向原告的还款义务。 依据原告某某公司与被告某某公司签订的《保证合同》约定，被告某某公司应将收取借款人的借款本息及时划转至某某公司账户。庭审中，被告某某公司认可借款人的借款本息系由原告授权某某公司代收，实际是由某某公司从借款人支付的购车款款项代借款人偿还的，故被告某某公司于2017年10月20日将借款人的还款收取完毕后应及时向原告某某公司履行划款义务，否则应承担相应的法律后果。庭审中被告某某公司对截止到2016年7月21日被告黄某某、计某某向原告的借款通过某某公司已偿还本金512327.58元，尚欠本金87672.42元无异议。因此，原告可以基于委托关系要求某某公司返还所代收的全部借款本息，如某某公司不履行返还义务，原告可另案起诉主张权利。 综上，根据前述查明及认定的事实，由于被告黄某某、计某某已履行还款义务，故被告某某公司及邵某某基于《借款合同》及《保证合同》而应承担的保证担保责任也就无需再承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄某某小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）1542元，由原告石家庄某某小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一八年十一月一日 书记员  段英秀 附： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出笑话的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。