山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2054号原告：张宝贵，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住左云县。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。负责人：李涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：史勇，男，汉族，1981年5月8日出生，系该单位理赔中心员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武新文，男，汉族，1970年7月4日，系该单位员工。第三人：马占有，男，汉族，1963年12月28日出生，住大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。原告张宝贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司(以下简称“中财保大同支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“中财保朔州分公司”）、第三人马占有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝贵的委托诉讼代理人李秀芳、被告中财保大同支公司的委托诉讼代理人史勇、被告中财保朔州分公司的委托诉讼代理人武新文、第三人马占有的委托诉讼代理人郝丽文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告各项损失共计290117.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日3时许，原告张宝贵驾驶马占有所有的×××、×××解放牌半挂车沿208线由南向北行驶至怀仁县十一中附近时驶入对向车道与由北向南行驶的贾富贵驾驶的×××、×××车发生碰撞，造成张宝贵受伤，两车受损的交通事故。经山西省怀仁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张宝贵负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往怀仁县人民医院进行急救，随后又转入大同市第三人民医院抢救治疗，共住院65天，花费医疗费33595元。贾富贵驾驶的车辆×××/×××在被告中财保大同支公司投保交强险，被告应当在交强险无责范围内对原告的损失进行赔偿。原告驾驶的×××/×××在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有50万元的车上人员责任险以及不计免赔等险种。事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当对原告的损失进行赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉求。被告中财保大同支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（×××/×××车辆投保交强险）无异议，因×××/×××车辆在事故中无责，我公司同意在交强险无责限额内赔付11000元。被告中财保朔州分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（×××/晋BY343车辆投保限额50万元的车上人员险（司机））无异议，对原告的合理损失在保险限额内同意赔偿，诉讼费我公司不予承担。第三人马占有辩称，原告是我雇佣的司机，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生后我垫付63000元，事故发生在保险期间，应当由保险公司直接赔付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、准驾证、怀仁县人民医院的诊断证明、门诊收费票据、大同市第三医院的诊断证明、住院证明、住院病历、手术记录、医嘱单、医疗费票据、费用清单及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年11月8日3时许，原告张宝贵驾驶马占有所有的×××、×××解放牌半挂车沿208线由南向北行驶至怀仁县十一中附近时驶入对向车道与由北向南行驶的贾富贵驾驶的×××/×××车发生碰撞，造成张宝贵受伤、两车受损的交通事故。经山西省怀仁县公安局交通警察大队作出事故认定书，张宝贵负本次事故的全部责任。事故车辆×××/×××车辆在被告中财保大同支公司投保交强险、×××/晋BY343车辆在被告中财保朔州市分公司投保限额50万元的车上人员险（司机），事故发生在保险期间。事故发生后，第三人马占有给原告垫付63000元。本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，对原告主张的各项损失，本院作如下认定：对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：1、医疗费，原告主张32595元并提供怀仁县人民医院的诊断证明、门诊收费票据以及大同市第三医院的诊断证明、住院证明、住院病历、手术记录、医嘱单、医疗费票据、费用清单为证，其中第三人马占有垫付63000元，二被告均无异议；本院认为，原告因事故住院治疗，产生的医疗费用系实际支出且有票据为证，故本院确认医疗费32595元（包含马占有垫付63000元）；2、住院伙食补助费，原告按照住院天数65天主张6500元，被告无异议；本院认为，原告因事故住院治疗，在大同市第三人民医院住院治疗65天，故原告计算合法合理，本院予以确认；3、营养费，原告主张18000元（100元/天×180天）并提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，被告中财保朔州市分公司抗辩称对营养费不认可；本院认为，原告因事故受伤住院且构成伤残，鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式和内容符合法定要求，鉴定意见书建议营养期90日合法合理，原告主张每天10元没有事实和法律依据，本院按照每天50元计算90日，本院确认营养费4500元；4、误工费，原告按照居民服务业标准主张180天误工费19009.5元，被告中财保朔州市分公司抗辩称误工费应当按照居民服务业标准计算住院期间；本院认为，鉴定意见书认定原告面部瘢痕累计长达24cm,应当在其脸部功能锻炼及恢复期间给予必要的误工费补偿，鉴定意见书建议误工期90天，该期间合法合理，本院据此确认原告误工费9505元（38547元/年÷365日×90日）；5、护理费，原告主张19009.5元，被告中财保朔州市分公司抗辩称护理费应当按照居民服务业标准计算住院期间；本院认为，原告因事故受伤住院，鉴定意见书确认护理期90天符合法律规定，原告主张180天护理期没有事实和法律依据，本院根据鉴定意见书确认护理费9505元（38547元/年÷365日×90日）；6、残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准主张116528元（29132元/年×20年×20%），被告中财保朔州市分公司辩称鉴定时的伤口长度是以住院时的伤口长度计算的，两年后原告伤口萎缩，应当以两年后伤口的实际长度计算伤残等级，且认为鉴定意见书系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定；本院认为，原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式和内容符合法定要求，被告中财保朔州市分公司申请重新鉴定未提供足以反驳的证据，本院对被告中财保朔州市分公司的重新鉴定申请予以驳回，对鉴定意见书予以确认；关于原告残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算的焦点问题，被告中财保朔州市分公司辩称原告于2016年11月8日发生交通事故，应当以原告受伤前一年的居住证明作为依据；本院认为，户籍所在地并不是认定赔偿适用标准的唯一依据，原告的户籍地虽是农村，但原告在事故发生前一年从事道路交通运输业，主要收入来源和消费地均为城镇，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准符合法律规定，计算合法合理，本院予以确认；7、精神抚慰金，原告主张10000元，原告构成九级伤残，主张精神抚慰金合法合理，应予确认；8、被抚养人生活费，原告主张49975.2元：1、长子张鑫磊被抚养人生活费5521.2元（2001年11月4日出生，以2017年度城镇居民人均消费支出18404元计算，18404元×20%×3年÷2人=5521.2元），并提供左云县高级中学出具的证明、左云县店湾镇东周窑村民委员会出具的证明、出生登记证明和结婚证，被告中财保朔州分公司辩称对学籍证明无异议，对村委会出具的证明不予认可，应提供公安局出具的户口的证明，对张鑫磊与原告的关系不认可；本院认为，原告提供的两份证明均加盖公章且出生登记证明中记载韩玉风为张鑫磊的母亲，韩玉风与张宝贵为夫妻，故可以证实张鑫磊系原告儿子，故原告主张长子张鑫磊的被扶养人生活费5521.2元计算合法合理，应予确认；2、次子张鑫辉被抚养人生活费27606元（2012年12月7日出生，以2017年度城镇居民人均消费支出18404元计算，18404元×20%×15年÷2人=27606元），并提供了出生证明以及山西省左云县综合技术学校出具的证明，被告中财保朔州分公司辩称对出生证明无异议；本院认为，原告儿子张鑫辉的被扶养人生活费计算合法合理，应予确认；3、原告母亲杨志粉被扶养人生活费16848元（1956年2月8日出生，以2017年度农村居民人均生活费8424元计算20年，8424元×20年×20%÷2人=16848元），并提供商都县公安局大黑沙土派出所出具的户籍信息，证明张宝贵母亲杨志粉有两个儿子，且杨志粉丈夫张文举已经去世，故原告主张杨志粉被抚养人生活计算合法合理，应予确认。综上，原告主张的被抚养人生活费合计为49975.2元，应予确认；9、鉴定费，原告主张3500元并提供鉴定费票据，被告中财保朔州分公司认为鉴定费不在保险理赔范围内；本院认为，鉴定费系原告为确定伤残程度支出的必要的、合理的费用，应予确认；10、后续治疗费，原告主张13000元，被告中财保朔州分公司辩称原告是以脸部疤痕做的伤残等级鉴定，伤残赔偿金应当包括美容的费用；本院认为，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见事项载明：建议择期行面部瘢痕修复术，手术以及治疗费约8000元，建议安装义齿约需4000-5000元左右，结合原告的伤情，该费用系原告必然产生的合理费用，被告财保朔州分公司抗辩没有事实和法律依据，本院确认原告后续治疗费12500元；11、交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住院期间（65天）和伤情，酌情支持900元。综上，以上各项损失共计256008.2元（包含第三人马占有垫付63000元）。本院认为，公民健康权依法受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故原告负事故全部责任，因对方无责车辆×××/×××车辆在被告中财保大同支公司投保交强险，原告驾驶车辆×××/晋BY343在被告中财保朔州市分公司投保限额50万元的车上人员险（司机），事故发生在保险期间内，故因该事故给造成的损失应首先由被告中财保大同支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额赔偿11000元，在无责任医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1000元；原告驾驶车辆由第三人马占有在被告中财保朔州市分公司投保限额500000元的车上人员责任险，故被告中财保朔州市分公司在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿244008.2元（包含第三人马占有垫付63000元），因第三人马占有给原告垫付63000元，而马占有系车上人员险的被保险人，故被告中财保朔州市分公司赔付马占有63000元。被告中财保朔州市分公司辩称车上人员险不应赔偿精神抚慰金，本院认为，原告主张的精神抚慰金应首先由对方无责车辆的交强险先行赔偿，故本院对被告中财保朔州市分公司的抗辩意见不予采纳。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告张宝贵12000元；2被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告张宝贵各项损失共计181008.2元；赔付第三人马占有63000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由原告负担644元，由被告中财保大同支公司负担234元、由被告中财保朔州分公司负担4754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周毅超人民陪审员 杨 银人民陪审员 杜宝民 二0一八年十一月二十一日书 记 员 张树敏