wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07366号原告某某公司。法定代表人李某某。委托代理人乔某某、张某某。被告白某某。原告某某公司与被告白某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路惠丰小区2幢03号，建筑面积150.044平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2013年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费12004元。经原告多次催款未果后提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费12004元，并支付逾期滞纳金3631元（暂计至2015年8月1日），共计人民币15635元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、榆林市集中供热申报审批表，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。2、榆林市房屋权属档案查阅单，用以证明被告房屋的供热面积为150.04平方米的事实。3、榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为8元每平方米，被告白某某共欠供热费12004元的事实。被告白某某辩称：从2013年11月1日起至2015年4月1日期间原告公司给我们小区供热期10个月，我拖欠原告的供热费12004元是事实，但是供暖期间我家里的温度一直没有达到供暖标准，当时我叫原告为我看查供暖故障的原因，但原告推脱不管，我又与小区物业公司交涉，小区物业公司指明供暖故障原因属于供暖公司责任范围，在此情况下我的供暖问题一直没有得到解决，所以我一直未缴纳���暖费。被告白某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原告的证明目的，能够客观真实的反应案件情况，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路惠丰小区2幢03号，建筑面积150.044平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2013年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费12004元。原告多次向被告索要所欠供热费未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告白某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，与原告已建立起了供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告从2013年11月1日起为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2013年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费12004元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张依法判令被告支付供热费12004并承担逾期违约金3631元的请求，事实清楚，法律关系明确，但违约金宜调整为所欠供热费12004元的10％即1200.4元。据此，��照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告白某某支付原告某某公司供热费12004元、违约金1200.4元，共计13204.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告某某公司负担20元，由被告白某某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一五年十一月十日书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3545号罪犯何文强，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）崇刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人何文强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月5日至2024年9月4日止），剥夺政治权利四年，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）桂刑三终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月9日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利四年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分88.2分。评为2013、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何文强予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何文强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第02711号原告xxx赵连起，男，汉族。，1981年3月14日出生，住河北省献县。被告xxx邱纪恒，男，汉族，1992年3月3日出生，住河北省肃宁县。本院在审理原告xxx赵连起诉被告xxx邱纪恒买卖合同纠纷一案中，原告xxx赵连起于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xxx赵连起撤回起诉。案件受理费163元，由原告承担。审判长  杨爱民审判员  冯靖华陪审员  王 倩二〇一五年十一月二日书记员  王腾飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1627号申请执行人刘钦雷，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘桂元，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人孔凡芝，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告刘桂元之妻。被执行人刘敬山，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院立案执行的申请执行人刘钦雷与被执行人刘桂元等借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2479号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月十五日书记员  刘雪明
青海省黄南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行终字第2号上诉人（原审第三人）更藏加，男，藏族，农民，住同仁县隆务镇。委托代理人吉合毛吉，女，藏族，住同仁县隆务镇。委托代理人卡布才旦，男，藏族住同仁县隆务镇。被上诉人（原审原告）卡毛加，女，藏族，农民，住青海省黄南州同仁县隆务镇。委托代理人杨燕明，同仁县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）黄南藏族自治州人民政府，住所地同仁县隆务镇。法定代表人李忠，该州州长。委托代理人马东措吉，州政府职员。上诉人更藏加因原告卡毛加诉被告黄南藏族自治州人民政府及第三人更藏加不服行政复议决定纠纷一案，不服同仁县人民法院（2015）同行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并经审判委员会讨论决定。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销同仁县人民法院（2015）同行初字第2号行政判决；二、发回同仁县人民法院重审。审 判 长  王海义审 判 员  秦菊香代理审判员  卓玛措二〇一五年十一月三日书 记 员  桑杰吉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3745号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人余某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字[2015]4072号起诉书指控被告人余某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年开始，被告人余某某与妻子陈某在深圳市龙岗区经营一有限公司，余某某、陈某为股东，陈某任法定代表人，余某某为实际经营者。由于经营不善，2013年6月开始，该厂拖欠员工工资。在劳动部门的监督下，余某某发放了部分工资。2013年12月10日，该公司仍拖欠员工工资共计人民币246744元。同日，平湖街道劳动管理办公室张贴公告要求陈某及余某某出面处理员工工资事宜，但余某某逃匿且不再支付员工工资。2015年8月3日，公安机关在龙华新区观澜街道将被告人余某某抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并建议对被告人余某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某表示认罪，同时称其拖欠工资的数额没有那么多。经审理查明，2006年开始，被告人余某某与妻子陈某在深圳市龙岗区经营一有限公司，余某某、陈某为股东，陈某任法定代表人，余某某为实际经营者。由于经营不善，2013年6月开始，该厂拖欠员工工资。在劳动部门的监督下，余某某通过借款等方式发放了部分工资。至2014年2月27日，该公司仍拖欠员工工资，已经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认的金额为人民币87457元。其间，深圳市龙岗区平湖街道劳动管理办公室张贴公告，并电话、短信联系被告人余某某与陈某，要求两人出面处理员工工资事宜，但被告人余某某逃匿且不再支付员工工资。2015年8月3日，公安机关在龙华新区观澜街道将被告人余某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、垫付员工仲裁欠薪支付表、仲裁裁决书、工作记录、工资单、借条、收据、调查报告、情况说明、劳动监察责令改正指令书、短信照片、房产交易记录、银行流水等、证人邓立某、邱林某、余义某、叶志某、李世某、蔡雄某等人的陈述、被告人余某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人余某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人余某某拖欠员工工资246744元的事实，经查，已经仲裁裁决确认的仅有87457元，该部分本院予以认定，其余部分证据不足，本院不予认定。被告人余某某的相关辩解，本院予以采纳。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金应自判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  林耿星人民陪审员  张淑琼二〇一五年十一月六日书 记 员  莫蓝蓝
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第498号原告宋振敏，居民。原告宋振虎，居民。原告宋彩卿，居民。原告宋振云，居民。上述四原告之共同委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。被告宋振龙，居民。委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人郭海伦，居民。原告宋振敏、宋振虎、宋彩卿、宋振云与被告宋振龙所有权确认纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人林玲与被告之委托代理人慕建新、郭海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘德春与宋增和系夫妻关系（二人均已去世），二人育有四子一女分别是长子宋振龙、女儿宋彩卿、次子宋振虎、三子宋振敏、四子宋振云。1972年前后，刘德春与丈夫宋增和在荣成市崖头镇耩上宋家村共同建设了占地面积153.3平方米的住宅房，即原耩上宋家村289号房屋。宋增和在世时，因给长子、次子、三子分别建了房屋，未给小儿子宋振云建房，遂和刘德春共同决定将耩上宋家村289号房屋赠与四子宋振云，但夫妻二人继续享有居住权。2010年耩上宋家村进行新农村改造，刘德春与四子宋振云商量将原耩上宋家村289号房屋置换成两套76平米左右楼房，由二人各居住一套，待刘德春百年后房屋仍归宋振云所有。被告宋振龙得知后苦苦哀求刘德春将这76平米左右的置换面积给被告，刘德春不忍，商量四子宋振云，宋振云遂将老房153.3平米置换面积中的76.65平米还给刘德春。后刘德春又听从被告的主张申请了81平米的房屋（即耩上宋家村17号楼东单元202室），和被告一家共同居住。但自从被告住进刘德春房屋后，经常辱骂、殴打刘德春，虐待刘德春，后刘德春实在无法忍受被告折磨被迫离开住房。2015年4月，刘德春发现被告背着她在村委将刘德春的房屋登记在自己名下办理房权证，刘德春多次要求变更回来，被告均不配合。为维护刘德春合法权益，原告诉至法院，要求确认荣成市崖头镇耩上宋家村17号楼东单元202室房屋及地下室归刘德春所有，判令被告宋振龙腾出该房屋，并承担本案诉讼费。被告辩称，诉争房屋为被告合法所有，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，刘德春与宋增和系夫妻关系，二人育有四子一女，即被告宋振龙与四原告宋彩卿、宋振虎、宋振敏、宋振云。1972年前后，刘德春与宋增和在荣成市崖头镇耩上宋家村共同建设占地面积153.3平方米的房屋一栋，即原耩上宋家村289号房屋（已拆），该房屋登记于宋增和名下。1993年9月13日，宋增和去世，刘德春一直在该房屋内居住。2009年，原耩上宋家村289号房屋所在的耩上宋家村进行旧村改造，刘德春与耩上宋家村村委签订拆迁安置协议，约定原耩上宋家村289号房屋置换为一套81平方米房屋及一套93平方米房屋。其中81平方米的安置房为成山御苑宋家小区17号楼1单元202室房屋及地下室（实际面积为77.58平米楼面积加8.64平米地下室），即本案诉争房屋。四原告均认可宋增和与刘德春曾共同决定将原耩上宋家村289号房屋赠与宋振云，后宋振云又将老房153.3平米置换面积中的76.65平米还给刘德春。2012年，耩上宋家村村委工作人员先后两次给刘德春做笔录，刘德春又表明将老房153.3平米置换面积中的76.65平米赠与宋振龙。其中2012年7月28日刘德春所做笔录载明：“宋增和原房屋面积153.3平方（米）平均分给宋振龙、宋振云二位儿子，每人76.65平米。刘德春原申报楼房户型为81平方（米）加地下室面积，这样宋振龙所继承刘德春楼房所需欠款必须交清村委，村委才能发放新楼钥匙。”2012年7月31日，宋振龙交付38280元楼款。2012年8月，刘德春与宋振龙共同在诉争楼房耩上宋家村17号楼东单元202室房屋居住。2014年7月刘德春搬出该诉争房屋。2015年5月13日，刘德春诉至荣成市人民法院，要求依法确认荣成市崖头镇耩上宋家村17号楼东单元202室房屋及地下室归其所有，后刘德春于2015年9月21日去世，2015年9月24日，本案四原告作为刘德春法定继承人明确表示要代刘德春继续参与诉讼。另查明，含诉争房屋在内的耩上宋家村安置房屋均未办理房屋产权登记手续。诉争房屋在房屋抓阄及领取钥匙时，村委处登记楼户主姓名均为宋振龙。以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录、拆迁安置补偿协议、荣成农村集体收款专用收据、村委证明、村委登记信息表等在案为证。本院认为，本案的争议焦点在于刘德春与宋振龙之间的房屋赠与行为是否可以撤销。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中，四原告均认可宋增和与刘德春共同决定将原耩上宋家村289号房屋赠与宋振云，后宋振云将该房屋77.65平米返还给刘德春，刘德春系该房屋77.65平米的所有权人。后刘德春在村委工作人员的见证下表明将宋增和名下房屋平均分给宋振龙与宋振云各76.65平方米，即刘德春将自己名下的77.65平米赠与给宋振龙，该赠与行为系刘德春对自己合法财产的有效处分，应系合法有效。我国《合同法》第一百八十六条及第一百九十二条规定了赠与人的任意撤销权及法定撤销权。本案中，宋振龙缴纳了房屋增加面积的购房款并长期实际占有使用该房屋，在抓阄及领取诉争房屋钥匙时，村委处登记的楼户主姓名均为宋振龙，可知诉争房屋作为赠与物已经实际交付。考虑到诉争房屋系旧村改造安置所得，在诉争房屋无法办理房屋产权登记手续的情况下，诉争房屋的财产权利已经实际转移，故刘德春无法行使赠与物任意撤销权。对于赠与人的法定撤销权，原告亦没有提供相关证据证实存在法定撤销权的实际情形，故刘德春亦无法行使赠与物法定撤销权。在上述情况下，对于原告主张确认诉争房屋归刘德春所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百九十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一五年十一月十三日书 记 员  吕俊杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1554-1号申请执行人韦其容，女，1976年11月3日出生，汉族。被执行人威海双阳制衣有限公司。本院在执行申请执行人韦其容与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3027号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3027号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月二日书记员  黄晓玉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2455号申请执行人徐某甲。被执行人徐某乙。申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐某乙应于2015年6月28日前向申请人徐某甲给付折价款20万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。位于新浦区惠苑路56-1号楼1单元502室房屋归徐某甲所有（房屋贷款从2015年12月起由徐某甲承担），徐某甲从2015年12月起每月30日前支付徐某乙5600元直至还清20万元为止。该套房产在上述款项没有还完之前不得办理抵押手续。如徐某甲按上述协议履行，则双方当事人就（2015）海民初字第1555号民事判决书判决内容第三项房产部分再无争议。还清后徐某乙必须协助徐某甲办理相关过户手续。如徐某甲未按上述协议履行，则徐某乙可以要求恢复原判决执行（协议期间不产生延迟履行金）。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）海民初字第01555号民事判决书终结执行。二、若申请人徐某甲未按和解协议履行义务，被执行人徐某乙可以向本院申请恢复执行申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  雷书生执行员  赵志坚执行员  周春扬二〇一五年十一月十九日书记员  掌云南
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第00307号原告徐某某。委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告张某某。现下落不明。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人经修麟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2012年4月，被告因生意周转向原告借款4万元，当时出具了借条。2012年5月，被告以带原告弟弟徐某甲到苏州地铁做生意为由，由徐某甲从原告处拿了10万元现金给被告使用，后因生意未果，被告承认该10万元系其向原告所借。2012年10月，因原告更换出租车，被告还款3万元，剩余11万元原告多次委托徐某甲催要未果，后被告于2014年4月24日重新向原告出具1份金额为11万元的借条。原告多次向被告催要该笔借款未果，现具状至法院请求判令被告返还借款人民币11万元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2014年4月24日，被告张某某向原告徐某某出具借条1份，载明：“借条今借到徐某某人民币110000元大写人民币壹拾壹万元整此据张某某2014.4.24”。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，根据原告提供有被告出具的借条，能够证实原告、被告之间借贷关系的存在。鉴于双方当事人未在借条中约定还款期限，故原告具状本院要求判令被告归还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内返还原告徐某某借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告张某某负担。此款原告已垫付，由被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 冯祖芸二〇一五年十一月三日书 记 员 邢 典
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃执恢字第41号中国农业银行偃师市支行申请执行李朝红、王玲菊、苏占星借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李朝红、王玲菊、苏占星长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民十初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一五年十一月十六日书记员 ：李锐鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20200号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。被告蒋凤兰，现住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告蒋凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年十一月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第676号原告刘李波，女，汉族。委托代理人刘桂全，男，汉族。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会，住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。负责人赵祖祥，系该居委会主任。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。负责人赵之勇，系该组组长。上列被告的共同委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告刘李波诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘李波的委托代理人刘桂全，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘李波诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我外嫁为由不发放征地补偿费12000元。根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费、征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认我是被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付我的土地补偿费、征地补偿费12000元。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告刘李波已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告刘李波的起诉。经审理查明：原告刘李波的户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民。2011年原告刘李波外嫁后并未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元／亩149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案，2014年11月17日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告刘李波系外嫁女为由，未将土地补偿款12000元分配原告。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为：土地补偿费在性质上是农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员享有平等分配土地补偿费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，本案原告刘李波系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，其虽外嫁但户口仍登记在该居民小组二组，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后，在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配，原告刘李波应平等获得土地补偿费的分配权利，原告刘李波主张由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制订者和执行者，不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘李波土地补偿费12000元；二、驳回原告刘李波的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨发伟审 判 员  李翠花人民陪审员  洪秀芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  芮艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第579号申请人（甲方）刘某某申请人（乙方）某某有限公司本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14628元，支付时间为签订协议后十个工作日内。三、甲方剩余的经济补偿金24380元将由甲方通过司法程序追偿。四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  张彩飞二〇一五年十一月六日书 记 员  林宗伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80003号原告程某，男，汉族，1961年6月12日出生，住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告车某，女，汉族，1964年5月11日出生，住高碑店市。原告程某诉被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于1993年1月5日生一女儿程芬，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告于1999年离家出走，至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于1993年1月5日生一女儿程芬，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告于1999年离家出走，至今未归，现下落不明。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有户口本一份、辛立庄镇小王村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后常因琐事发生争吵，且被告离家出走，至今未归，现下落不明，致使双方长期分居生活至今。综上应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准许原、被告离婚。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一五年十一月三日书 记 员  孙妙笛
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03957号原告：张秀芳，女，1972年12月7日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告张秀芳与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月8日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元.同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。。该合同于1997年11月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层X商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张秀芳自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付张秀芳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第1109号申请执行人梧州市天炎燃料有限公司，住所地梧州市西江三路2号第1幢梧州大酒店7楼718房。法定代表人陈泽江，该公司总经理。委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣。申请执行人梧州市天炎燃料有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1085号民事判决书，申请执行标的人民币386346元，于2015年10月14日申请执行广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，其所有的土地和房产已办理抵押登记，土地已被其他法院查封，处理时机不成熟。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1085号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一五年十一月十二日书记员  石盈盈
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟牟刑初字第208号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人谭某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于烟台市看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人谭某于2014年1月10日，在烟台市牟平区东三街其经营的翔元刺青店内，容留曲某、傅某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、傅某、王某、杜某、杨某的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某容留多人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一五年十一月二十五日书记员  周 航
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第04291号原告张继宏，男，1966年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。法定代表人罗权，该公司负责人。本院在审理原告张继宏与被告重庆民强煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张继宏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继宏在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张继宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继宏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张继宏负担。代理审判员  钟樊连二〇一五年十一月九日书 记 员  谭俊艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2250号原告上海荔腾建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴腾芳。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海园林绿化建设有限公司，注册地上海市普陀区。本院在审理原告上海荔腾建材有限公司与被告上海园林绿化建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海荔腾建材有限公司于2015年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荔腾建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,017.64元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年十一月六日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1797号申请执行人李会芹。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院在执行李会芹与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十一月二十七日书记员  李百朋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5675号原告徐金连。被告山东兴棉种业有限公司，住所地：金乡县东丰路南化雨镇孟堂北。法定代表人周战，经理。被告山东奥斯特能源有限公司，住所地：金乡县花雨镇孟堂北。法定代表人魏厚建、经理。被告周战。被告刘桂香。被告沈海洋。被告冯晴晴。被告周攀。原告徐金连与被告山东兴棉种业有限公司、山东奥斯特能源有限公司、周战、刘桂香、沈海洋、冯晴晴、周攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐金连诉称，2014年11月28日至2015年1月28日，被告山东兴棉种业有限公司向原告借款100万元，由其他被告作为保证人提供连带责任担保，合同约定借款利息为月息2%，综合服务费每月按2%由山东兴棉种业有限公司自缴，违约金为日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告以经济困难为由未能履行履行还款义务，尚欠原告借款借款本金100万、利息及综合服务费20万元。因此，提起诉讼请求法院依法判决被告山东兴棉种业有限公司借款本息120万元，被告山东奥斯特能源有限公司、周战、刘桂香、沈海洋、冯晴晴、周攀对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告徐金连提供的地址无法向被告送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定各被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐金连的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  辛 锋人民陪审员  徐胜旌人民陪审员  田 茹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  解 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02348号原告苏州金丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。法定代表人谢瑞连，该公司董事长。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号。法定代表人杨仁其，该公司总经理。委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。原告苏州金丰纸业有限公司与被告昆山市惠通包装装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英平，被告委托代理人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在纸板买卖的业务往来，被告自2014年9月至2015年2月尚有纸板款228606.75元未付，双方多次协商未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款228606.75元并承担本案���讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年9月对帐单、送货单及发票，证明在2014年9月份双方交易情况；2、2014年10月对帐单、送货单及发票，证明在2014年10月份双方交易情况；3、2014年11月对帐单、送货单及发票，证明在2014年11月份双方交易情况；4、2014年12月对帐单、送货单及发票，证明在2014年12月份双方交易情况；5、2015年1月对帐单、送货单及发票，证明在2015年1月份双方交易情况；6、2015年2月对帐单、送货单及发票，证明在2015年2月份双方交易情况；7、采购单，证明被告向原告采购纸板的情况。被告辩称：对拖欠货款的总金额无异议，但对原告提交的证据中其单方制作的部分不予认可。现被告资金链断裂，生产经营陷入困境，暂时无力支付欠款。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告提交证据真实性无法核实，对其中由原告单方制作，未经被告签字确认的部分不予认可，证据效力由法庭依法认定。经过庭审举证、质证，被告虽表示无法确认原告提交证据的真实性，但亦未提交相反证据予以反驳，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告之间建立有业务往来关系，由原告为被告提供不同型号的纸板。自2014年9月至2015年2月，原告累计向被告供货265466.23元，此后被告支付了36859.48元，截至本案起诉之日即2015年9月22日，尚结欠原告货款228606.75元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告之间虽无书面合同，但双方之间通过采购单、送货凭证、对账单、发���等建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告虽对原告提交的证据提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在庭审中明确表示认可原告所主张的欠款金额，故其应向原告支付拖欠的货款228606.75元，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告昆山市惠通包装装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金丰纸业有限公司支付货款228606.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2013）建执字第496号申请执行人付树兵，男，汉族，1972年11月25日生。委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。被执行人南京华立发出租汽车有限公司。法宝代表人孙永华，公司执行董事。付树兵与南京华立发出租汽车有限公司民间借贷一案，南京市中级人民法院作出的（2012）宁商终字第735号民事判决已经生效。判令：南京华立发出租汽车有限公司归还付树兵借款本金514.919万元及违约金（自2008年12月4日起到判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。因南京华立发出租汽车有限公司未履行义务，付树兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人南京华立发出租汽车有限公司银行帐户存款不足清偿债务。本院查封了被执行人南京华立发出租汽车有限公司的出租车130辆及营运证，但出租车无法实际扣押，营运证也不可通过拍卖方式变现。被执行人南京华立发出租汽车有限公司法宝代表人孙永华因拒不履行判决，被本院决定对其司法拘留15日。执行过程中，本院对该公司经营场所进行了搜查，但该公司财务资料不全，无法进行财务清理。根据申请人申请，本院将孙永发以涉嫌拒执罪为由移送公安机关立案，公安机关正予以审查，暂未回复。因被执行人目前无可执行财产，经向申请人释明，其同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一五年十一月二十二日见习书记员  高 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第348号原告何x，女，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。被告罗x，男，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。原告何x诉被告罗x离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何x到庭参加了诉讼，被告罗x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1986年底经人介绍相识，于1987年10月23日在原岳阳市钱粮湖农场劳资科领取了结婚证，1988年2月27日生育儿子罗xx。由于婚前了解不够，特别是对被告根深蒂固的生性好赌、一夜暴富、不劳而获的习性和观念了解不够，所以婚后被告从未认真将每一份工作当做发家致富的机遇和平台，导致结婚后从未有一份固定的职业，即使赚了一点小钱，往往也是赌场进、牌场出，不把钱输光不回家。特别严重的是近几年来，在原告毫不知情的情况下被告疯狂的购买各种彩票和豪赌，除了把家里很少的积蓄输光后，每月连自己不到2000元的退休工资都输掉，经常使得自己连生活费都没有。更可气的是家里没钱了就找亲戚朋友借，借不到连家里的一台小车都当掉了。最痛恨的是今年5月，被告唆使其姐以邀原告旅游为由把原告骗到上海，到了上海才由其姐告诉原告，被告由于逃避高利贷债主的追杀，已亡命天涯，再也回不了岳阳，再也回不了家，因为房子也被抵了债务，过了户，直到这时，原告才知道被告瞒着自己借了数百万高利贷。现被告逃债失踪已有几个月，活不见人、死不见尸，因为被告的豪赌，原告及儿子无家可归，还整天提心吊胆，这样的日子一天也过不下去了，请求法院判决原被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了结婚证、常住人口登记卡各一份，拟证明原被告的婚姻关系。被告罗x未予答辩。被告罗x未向本院提交证据。被告罗x未到庭视为对其质证权利的放弃。本院的认证意见为：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告于1986年底经人介绍相识，1987年10月23日在原岳阳市钱粮湖农场劳资科办理了结婚登记手续，1988年2月27日生育儿子罗xx。因被告嗜赌原被告婚后经常为此发生矛盾，近几年被告的行为几近疯狂，因涉赌在外借高利贷并将家里的财产全部抵掉，被告于2015年5月17日外出躲债至今无任何消息。另查明，原、被告婚前无财产，婚后无财产、无存款及债权债务。本院认为：原、被告婚前了解不够而结合，婚姻基础较差；婚后被告没有家庭责任感疯狂赌博的行为使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告何x与被告罗x离婚。本案案件受费200元，由原告何x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十一月十一日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第687号申请执行人高某。被执行人盛某。本院在执行高某荣诉盛某离婚纠纷一案中，尚有6643元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月一日书 记 员  耿佳玉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开商初字第84号原告：周兴旺，居民。委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：尹德华，居民。被告：李兆玉，居民。原告周兴旺与被告尹德华、李兆玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴旺及委托代理人孟凡华，被告李兆玉到庭参加诉讼，被告尹德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴旺诉称，2013年8月，被告从原告处购买建材，货款共计5618元，被告向原告出具欠条一张，期间，被告向原告支付部分货款，剩余尚未支付。请求法院判令被告向原告支付货款4418元及利息（利息按本金4418元，自2013年12月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付至实际还清之日），诉讼费用由被告负担。被告李兆玉辩称，被告李兆玉是尹德华的雇佣人员，该款应由被告尹德华负担，被告李兆玉不承担还款责任。案经送达，被告尹德华未作答辩。经审理查明，2013年8月，尹德华、李兆玉到周兴旺处购买建材用于工地建设。2013年12月21日，尹德华、李兆玉向周兴旺出具欠条一张，载明“欠货款5618元（伍仟陆佰壹拾捌元正）包括货款3410元外节杆丢失款2208元合计5618元”，落款处有尹德华、李兆玉签字确认。出具该欠条后，尹德华向周兴旺付款1200元，尚欠4418元未付。庭审中，李兆玉辩称其系尹德华雇佣人员，该欠款应由尹德华负担，但其未提交证据证实其主张，周兴旺亦不予认可。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李兆玉抗辩称其系被告尹德华雇佣人员，该欠款应由尹德华负担，但其未提交证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，被告李兆玉应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予采信。被告尹德华、李兆玉拖欠原告周兴旺货款5618元，已付1200元，尚欠4418元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告尹德华、李兆玉应当承担支付货款的责任。对于原告主张的利息部分，因双方对于利息的支付未作约定，对于原告主张的利息计付方式本院不予支持，利息应当以本金4418元，自2015年4月3日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹德华、李兆玉于本判决生效之日起三日内向原告周兴旺付货款4418元。二、被告尹德华、李兆玉于本判决生效之日起十日内向原告周兴旺支付货款利息（利息以4418元为基数，自2015年4月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付）。三、驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹德华、李兆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅审 判 员  庄 媛人民陪审员  庄 欣二〇一五年十一月三日书 记 员  丁 文附：本判决适用法律法规的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第159号上诉人（原审原告）李素薇，女，汉族，1949年2月28日出生，住广东省汕头市。被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。上诉人李素薇不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第685号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人李素薇上诉称，上诉人系原汕头市造纸二厂退休职工，被上诉人虽经职代会表决改制为职工持股的有限公司，却剥夺了上诉人应享受的公民医保权利。另外，汕头市造纸二厂与汕头市所有的集体厂同样是于1956年社会主义改造的产物，即由私人小工厂作坊合并改造而成是属于集体企业，并非金平区法院所认定国有资产，原审法院适用法律错误。请求对本案进行审理。被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  黄伟炫审判员  李 铿二〇一五年十一月九日书记员  辛远帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2112号原告罗学璎。委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告董少华。被告李龙。委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所实习律师。被告王龙。原告罗学璎与被告董少华、李龙、王龙借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗学璎及其委托代理人李云鑫，被告董少华、李龙、王龙及李龙的委托代理人于磊、曹晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学璎诉称，2013年5月31日，原告与被告董少华签订汽车借用合同一份，约定被告董少华借用原告轿车使用，借用费为每天240元。2013年6月30日，被告董少华到被告李龙处吃饭，将原告的车辆和钥匙交给李龙看管，被告李龙在未经董少华同意的情况下将车借给被告王龙使用，被告王龙在使用原告车辆过程中发生交通事故，致使原告车辆受损，共计维修一个多月。请求判令三被告给付原告车辆使用费11200元及车辆折旧费12120元，共计23320元。被告董少华辩称，租赁原告的车辆情况属实，租赁费每天240元，当时没有约定租赁期限，我支付过3700元租赁费。我租车后使用不到一个月，我与李龙一起去接李龙的朋友，回来时因为天已经晚了，我便把车交给李龙看管，以后发生的事情与我无关。被告李龙辩称，2013年6月30日，我与王龙在我开的饭店就餐，期间王龙说要借车使用，我不同意，后王龙在未经过我同意的情况下从桌子上将车钥匙拿走，后发生交通事故造成了车辆损坏和人员受伤，事后我替王龙付给租赁公司老板王平2000元赔偿款及垫付医疗费1700元。被告王龙未答辩。经审理查明，2013年5月31日，原告罗学璎与被告董少华签订汽车借用合同一份，约定原告罗学璎将其所有的鲁B×××××轿车借给被告董少华使用，借用费为每天240元，并约定乙方（董少华）使用借用车辆发生事故后，必须及时通知甲方（罗学璎），因乙方原因而无法向保险公司索赔的，全部损失由乙方承担，事故车辆的维修费、事故当事人的医疗费和处理机关的法定收费，乙方必须预先全额垫付，同时乙方须承担车辆维修期间的借用费和车辆损失金额40%的折旧费。后被告董少华在使用过程中将鲁B×××××号车存放于被告李龙处看管。被告李龙称，被告王龙未经其许可，私自将车开走。2013年6月30日23时50分，被告王龙驾驶该车辆发生交通事故，致原告所有的鲁B×××××号车损，经平度市公安局交通警察大队认定，被告王龙承担事故的全部责任。2015年6月5日，原告董少华向本院起诉，请求判令三被告给付原告车辆使用费11200元及车辆折旧费12120元，共计23320元。另查明，2013年5月31日前被告董少华尚欠原告租车费500元。本次租车被告董少华曾向原告支付租车费3700元。上述事实，有原告提交的汽车借用合同、保险公司赔偿单、交通事故认定书、修车发票、平度市程晓伟钣金喷漆部证明，原告罗学璎及其委托代理人李云鑫、被告董少华、李龙及李龙委托代理人于磊、曹晓娜的当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，原告罗学璎与被告董少华于2013年5月31日签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告将车辆交付给被告董少华使用，被告董少华在使用后应及时归还车辆，并依约支付租赁费，现由于被告董少华车辆管理不善，导致他人驾驶车辆发生交通事故，为此，应依约承担支付租赁费、车辆折旧费。原告主张要求被告董少华支付合理的租赁费和车辆折旧费，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。关于被告李龙及王龙在本案中是否承担责任的问题，因两被告并非本案车辆借用合同的当事人，原告要求被告李龙、王龙与被告董少华共同承担责任，于法无据，本院不予支持。被告董少华在承担责任后，可向相关责任人另行主张权利。对此，本案不宜合并审理。关于原告罗学璎主张的损失是否合理，具体分析如下：车辆使用费原告按自租车之日起至车辆维修完毕之日，按每天240元计算，依据合理，本院予以确认。车辆折旧费，原告以其维修部门出具的维修费单据为基数，按40%计算折旧费，既符合合同约定又合乎情理，本院亦予以确认。被告支付的租赁费应予以兑除，原被告欠款500元，被告亦应予以偿还。具体计算如下：租赁费14400元（240元×60天），折旧费12120元（30300元×40%），原欠款500元，共计27020元，减去已经支付的3700元租车费，尚欠23320元。被告称原告车辆的维修时间过长，但未提供证据证明，本院难以采信。根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告董少华于判决生效后10日内付给原告罗学璎车辆使用费、车辆损失折旧费共计23320元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告罗学璎对被告李龙的诉讼请求。驳回原告罗学璎对被告王龙的诉讼请求。案件受理费383元，由被告董少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十一月四日书 记 员  吕贤宁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2665号罪犯胡银，男，1992年1月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住该县永靖镇河丰村*组*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）筑少刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴发还被害人俱领。其同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月4日作出（2011）黔高刑一终字第80号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年2月20日起至2017年2月19日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯胡银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2014年5月被评为改造积极分子、2015年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯胡银执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡银予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书2015年万民初字第01568号原告任永红，女，1970年1月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人王绍，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。被告山西晋西物业管理有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平北路南巷1号。法定代表人宋太祥，董事长。委托代理人张余慧，男，1968年12月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人ＸＸ，女，1983年3月6日出生，汉族，住太原市。原告任永红诉被告山西晋西物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永红及其委托代理人王绍，被告山西晋西物业管理有限责任公司的委托代理人张余慧、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永红诉称，原告于2000年10月29日到被告的行政管理部，现晋西物业管理有限责任公司从事保洁工作。当时约定，工资每月400元，每周工作6天，每天工作8小时，上、下午四打卡，一直工作至今。双方一直没有正式签订书面劳动合同。原告工作达14年之久，但工资一直低于太原市最低工资标准。2008年《劳动合同法》实施以后，原告因被告不签订书面劳动合同，工资偏低，达不到太原最低工资标准，曾向山西省人社厅劳动监察大队投诉，要求被告增加工资，订立合同等事项，经山西省人社厅劳动监察大队于2014年8月18日下午主持调解，调解未果，也未作出处理意见，该队负责人告知原告，其争议可以用其他方式维权。2015年4月21日原告向山西省劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委将此案件转到太原市万柏林区劳动人事争议仲裁委员会办理。但万柏林仲裁委以被告举证的”劳动协议书”（非全日制从业人员使用）为由，未支持原告的请求。原告对此裁决不服，认为裁决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。”劳动协议书”（非全日制从业人员使用）不能作为双方已经签订的劳动合同依据。追索不达当地最低工资差额没有超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；依法为原告缴纳社会保险费和住房公积金；补偿（2008.6-2015.3）之间与太原市最低工资差额10002元；本案的诉讼费用由被告承担。被告山西晋西物业管理有限责任公司辩称，原告请求被告与其签订无固定期限劳动合同，与事实相悖。被告对原告实行的是非全日制用工方式，双方签订了非全日制劳动合同，这是事实，不存在原告所说的违法签订问题。原告不符合《劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的条件，请求与其签订无固定期限劳动合同无事实和法律依据。原告请求被告为其缴纳社会保险费和住房公积金，没有事实和法律依据，原告所在清扫保洁岗位是非全日制用工方式，而且签订了书面的非全日制劳动合同，依法以及依照合同被告均无义务为原告缴纳社会保险费用及住房公积金，被告做法并无不妥，原告的该项请求不能成立。原告主张补偿其2008年6月至2015年3月之间与太原市最低工资差额10002元，无事实和法律依据。法律规定，劳动争议申请仲裁的实效期间为1年，原告在2014年才开始主张权利，之前并不存在其所称的诉讼实效中断情形，原告的主张已过诉讼实效，应当依法予以驳回。综上，原告的请求没有事实和法律依据，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万老仲字（2015）90号仲裁裁决书是正确、客观的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年12月1日任永红与晋西机器工业集团有限责任公司内设机构环境建设管理公司签订非全日制劳动协议书，工作时间为上午8：00-10:00，下午2:00-4:00，按小时计酬，工资每半月支付一次，该协议书没有终止时间。2009年2月12日晋西机器工业集团有限责任公司发布《关于部分机构撤并与相关职能调整的通知》的文件，撤销环境建设管理公司，将原环境建设管理公司业务调整至山西晋西物业管理有限责任公司管理。至此被告山西晋西物业管理有限责任公司承接了原环境建设管理公司的业务及人员，原告任永红也转入被告处工作，工作岗位未变，业务量未增加一直工作至今，期间每年工资都有调整，但大部分未达太原市最低工资标准。从2008年开始，原告就其工资问题曾多次向山西省人社厅劳动监察大队反映，直至2014年8月18日山西省劳动监察大队就原告所反映工资问题为原、被告双方进行调解，调解未果。2015年4月21日原告申请劳动仲裁，2015年7月16日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2015）第90号裁决书，裁定被告山西晋西物业管理有限责任公司一次性支付原告2014年4月到2015年3月期间工资不达当地最低工资差额4260元；其他请求不予支持。以上事实有工作情况证明、谈话录音、存折、银行交易明细清单、外来人员出入证、办公楼清扫工作要求及工作标准、原告领取工资及差额明细、仲裁裁决书、送达回证、通知、非全日制用工劳动协议、四打卡的说明、报告、工资凭证、保洁员管理制度、清洁工劳动定额及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，劳动合同系劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。订立劳动合同时必须确立劳动合同期限、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款。而非全日制用工即以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。原告任永红在原环境建设管理公司工作期间，与公司签订有非全日制用工劳动协议，该协议中载明了生效日期，未载明终止日期，且仅对工作时间、工作地点和劳动报酬进行了约定。后原告转至被告山西晋西物业管理有限责任公司工作，工作岗位、性质、工作量均未改变，系对原协议的延续，故对原告请求的与被告签订无固定期限劳动合同、缴纳社会保险费和住房公积金的请求，本院依法不予支持。因原告在被告处为连续工作状态，就低于最低工资标准曾到有关部门提出请求，故对于原告请求的补偿从2008年6月至2015年3月与太原市最低工资差额主张予以支持。依照《劳动合同法》第十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西晋西物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内补偿原告任永红从2008年6月至2015年3月与太原市最低工资差额10002元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，由被告山西晋西物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭全林人民陪审员  王吉喜人民陪审员  李剑光二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01470-1号申请执行人涂勇。被执行人元武汉明大斯康商贸有限公司。被执行人蔡敏。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02386号民事调解书，于2015年10月29日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉明大斯康商贸有限公司、蔡敏的银行存款及相关单位的收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二日书记员 金亚洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3237号罪犯方衍志，男，1988年3月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。2010年12月9日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第5号刑事判决，认定被告人方衍志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月25日起至2021年7月24日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4388号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月24日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。经审理查明，罪犯方衍志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯方衍志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方衍志减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方衍志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00970-1号申请执行人陈丽云。被执行人阮雪清。被执行人钟山。本院在执行陈丽云与阮雪清、钟山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮雪清、钟山现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂咸安民初字第02413号民事调解书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十日书记员 唐建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06269号原告：马娟。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被告：李奎，被告：李丹。被告：宿州海泓汽车零部件有限公司，住所地：宿州市循环经济示范园龙兴路北段。法定代表人：李煊成被告：宿州海泓电动车零部件有限公司，住所地：宿州市循环经济示范园龙兴路北段法定代表人：李奎原告马娟诉被告李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司（以下简称海泓汽车公司）、宿州海泓电动车零部件有限公司（以下简称海泓电动车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗东梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马娟委托代理人张军、被告李奎到庭参加诉讼。被告李丹、被告宿州海泓汽车零部件有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟诉称：2013年2月2日，被告李奎、李丹以被告宿州海泓汽车零部件有限公司股东的名义，向原告借款164万元，用于公司的经营。被告宿州海泓汽车零部件有限公司及被告宿州海泓电动车制造有限公司作为连带责任担保人分别在借款协议和借据上盖章确认。借款期限届满后被告未能还款付息，现因原告疾病缠身急需资金，向被告主张还款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉来院，请求法院判令四被告共同偿还原告借款1640000元，并按借款合同约定支付利息（月利息2分）计算至起诉之日328000元，合计1968000元及延期付款利息（月利息2分），诉讼费由被告承担。被告李奎及海泓电动车公司辩称：我欠原告的钱是事实，但没有那么多，以银行的转账凭证为准，原告应出示转款凭证。原告马娟在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款合同及2013年2月2日借条一张，证明借款日期、还款日期、总额及利息；证明还款期届满后因被告未按约定偿还，原、被告协商对还款、担保期限做出变更，担保期变更为两年，至2015年3月18日，还款期不变。2014年9月20日对还款数额重新约定为164万元。3、2013年2月3日农行转账凭证，转款95万元；2013年2月4日工商银行转账凭证，转款67万元，剩余给了现金2万元。4、李奎与李丹婚姻登记信息，证明两人是夫妻关系。被告李奎及海泓电动车公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对借款数额不认可，我有银行转账凭证，但需要10号调出，对于借款数额，我承诺2015年3月18日期还清本金164万元，口头约定没有利息，但现在没有到期，证据3中的转账我收到了，但2万元现金我没有收到，原告说是利息。被告李奎在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、李奎、李丹身份证复印件两份，证明二人主体资格。2、被告3、4法人证明。原告马娟对被告所举证据的质证意见为：对证据1、证据2无异议经原、被告举证、质证及庭审，本院对原、被告所举证据材料认证如下：原告所举证据1、2、3、4。被告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证明效力均予以认定。经审理查明，2013年2月2日被告李奎、李丹以周转为名向原告马娟借款180万元，并出具借条一份，被告宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司作为担保人在借条上盖章。2014年9月20日借款人李奎在该借条上签字：”共计借款164万元整”；宿州海泓汽车零部件有限公司在该借条上盖章并签署：”2013年2月2日该笔借款164万元整”；2015年3月18日宿州海泓汽车零部件有限公司在该借条上盖章并签署：”借款的担保期自今日起为两年”。2013年2月2日被告李奎、李丹作为借款人，马娟作为贷款人签订了一份借款合同，借款合同第一条第五项利息计付中写道：本合同项下借款月利率为20‰，应计利息与借款当日留存贷款入账户内，或直接从借款本金中扣除现金。借款合同第四条违约责任第二项写道：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息。借款合同第四条第三项写道：借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收20%的罚息。被告宿州海泓汽车零部件有限公司作为担保人在该借款合同上盖章并签署：”担保愿承担连带还款责任，担保期两年，2014年9月20日，李奎”。2013年2月3日，借款人马娟通过银行转账向李奎卡中转入95万元，2013年2月4日借款人马娟通过汇款向李奎卡中汇入67万元，共计162万元整。本院在审理期间原告马娟向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州海泓汽车零部件有限公司所有的位于宿州市循环经济示范园龙兴路北段院内的5套房屋予以查封，本院作出裁定，查封了产权证号分别为第2013-4218、第2013-4217、第2013-4216、第2013-4215、第2013-4214号房屋。另查明李奎、李丹2007年3月5日登记结婚。本院认为，被告李奎、李丹向原告马娟借款162万元，被告宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司作为债务担保人，有借款合同、借条及转账记录为凭，债权债务关系明确，事实清楚，依据相关法律规定，被告应当偿还该笔借款。因约定利息和违约金的总数超过年利率的24%，对于超出部分本院不予支持。关于原告马娟称借款本金为164万元的请求，因其提供转账凭证为162万元，被告李奎否认收到现金，本院综合借款人经济能力、借款时间及现金交付的借款数额，本院认定原告将现金2万元交付于被告，借款金额共计为164万元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李奎、被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告马娟借款本金1640000元及利息（利息按照年利率的24%计算，自2014年9月20日起至本判决确定之日止）。二、被告宿州海泓汽车零部件有限公司、被告宿州海泓电动车制造有限公司共同承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费22510元，保全费5000元，由被告李奎、被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  苗冬梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 朝
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00148号原告徐忠驰，男，1987年2月8日出生，汉族，农民。被告柴东，男，1981年9月28日出生，汉族，工人。原告徐忠驰与被告柴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠驰到庭参加了诉讼，被告柴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠驰诉称，2012年11月1日，被告因做生意向我借款71,920.00元，约定2014年11月1日还款，月利息1分2厘，到期后，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付我欠款及利息，并承担诉讼费用。被告柴东未做答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告因做生意向原告借款71，920.00元，并给原告出具欠据1份，内容为：欠据，柴东欠徐忠驰人民币150800.00元整，（柒万壹仟玖佰贰拾元整），月息1.2分，欠款人柴东，时间：2013年11月1日至2014年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借据1张，证人刘铁生证人证言在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还借款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告柴东给付原告徐忠驰人民币71,920.00元（柒万壹仟玖佰贰拾元），并从2013年11月1日起至欠给付之日止按月息1分2厘支付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。案件受理费1,600.00元（壹仟陆佰元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年十一月五日书 记 员  姜雅婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第733号原告安某，女，住纳雍县。委托代理人（特别授权）何华，贵州惠言律师事务所律师。被告王某，男，住纳雍县。原告安某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，由于王某外出下落不明，本院依法公告向其送达相关诉讼文书，并适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人何华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告曾经是男女朋友关系，后来因被告脾气暴躁，致使双方无法再相处下去，于2015年2月底分手，但被告一直对我纠缠不休。2015年5月10日晚11时55分，被告再次到我住处纠缠我，因双方发生口角，被告对我进行殴打，并将我住处的门打坏。我迅速拨打110，警察赶到后我才得以解救。警察将我送到纳雍县人民医院医治，经检查，我全身多处软组织挫伤、枕部头皮血肿、脑震荡。经纳雍县公安局司法鉴定中心鉴定，我的损伤构成轻微伤。在纳雍县人民医院住院29天。王某因此被纳雍县公安局行政拘留7天，罚款500元。由于王某对我的损失不管不问，特提起诉讼，请求判决王某赔偿我的医疗费2812.45元、护理费2388.3元、误工费2821.6元、住院伙食补助费2100元、财产损失9000元，共计20172.35元。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、纳雍县公安局雍熙派出所受案登记表、行政处罚决定书各1份、询问笔录1份7页，拟证明原告被被告殴打的事实；2、住院病历1份20页，拟证明原告在纳雍县人民医院住院29天的事实；3、住院清单1份4页，发票1份1页，拟证明原告住院期间共花去医疗费2093.53元的事实；4、照片复印件1份，拟证明被告将原告的门反锁殴打原告，110接处警的警察赶到后将防盗门损坏才得以进入房内制止被告行为的事实；5、纳雍县公安局司法鉴定中心鉴定书1份，拟证明被告殴打原告造成原告轻微伤的事实。经审查，以上证据符合证据“客观性、合法性和真实性”特征，依法采信并作为认定案件事实的依据。被告王某未作答辩，也未向法庭提交证据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告安某与被告王某系男女朋友关系，2015年5月11日0时，安某电话通知王某回安某住处，因在电话中言语不和发生吵闹，王某回到安某住处后对安某进行殴打导致安某受伤，经纳雍县公安局司法鉴定中心鉴定，安某的损伤构成轻微伤。王某因此被纳雍县公安局行政拘留7天，罚款500元。安某在纳雍县人民医院住院治疗29天，花去医疗费2093.53元。因王某对安某所受到的损失未予赔偿，安某遂诉至本院。庭审中，原告安某放弃了诉讼请求第二项（即“被告向原告赔礼道歉”），撤回了要求赔偿财产损失9000元的请求。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、王某对致伤安某所造成的损失是否应该赔偿；2、赔偿项目及标准应如何计算。本院认为：关于王某因致伤安某所造成的损失应否赔偿的问题。公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因侵权行为给他人造成损失的，应承担相应的赔偿责任。王某因殴打安某导致安某受伤住院，造成了一定的损失，王某对该损失应予赔偿。故对原告主张的医疗费、护理费、误工费和住院伙食补助费等赔偿请求，本院应予支持。关于赔偿项目及标准应如何计算的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。因此，对原告主张的医疗费、护理费、误工费和住院伙食补助费等请求，本院应予支持。结合贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目及标准计算如下：1、医疗费：2093.53元，凭发票支付；2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元的标准，原告住院29天，计算为30元／天?29天=870元；3、护理费：按照居民服务行业年平均工资28437元，计算为28437÷365?29=2259.37元；4、误工费：按照农、林、牧、鱼业职工年平均工资33590元，年工作日250天，计算为33590÷250×29=3896.44元。庭审中，原告安某放弃了诉讼请求第二项（即“被告向原告赔礼道歉”），撤回了要求赔偿财产损失9000元的请求，这是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后三十日内赔偿原告安某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计9119.34元；驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费304元，公告费150元，共计454元，由原告安某承担200元，被告王某承担254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 政审 判 员  王 云人民陪审员  周训谟二〇一五年十一月十日书 记 员  刘伟东
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00343号原告李晓利，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇黄家甸村。委托代理人王艳，女，系大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告丁长富，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住址同原告。委托代理人方太荣，男，系营口市泰山法律服务所法律工作者。原告李晓利与被告丁长富土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，诉请要求解除土地承包合同并返还承包地，本院高坎法庭于2014年6月11日开庭审理，2014年7月6日，原告变更诉讼请求，要求被告按照每年每亩700元给付13.6亩土地的承包费，本院高坎法庭于2014年8月15日判决如下：被告丁长富于2013年4月起按每亩每年350.00元给付原告李晓利土地承包费至合同期满。原告李晓利、被告丁长富不服一审判决提起上诉，2015年3月18日，营口市中级人民法院撤销一审判决，发回重审，并在裁定本院认为中提出一审判决存在以下问题：李晓昨在变更诉讼请求后，原告法院没有开庭审理，也未送达上诉人丁长富，且对大石桥市高坎镇黄家村村民委员会出具的情况说明未经质证，原审判决程序专法。案件发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓利及委托代理人王艳，被告丁长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓利诉称：2003年4月6日，原、被告经协商达成被告转包我的承包的13.6亩承包地并将其改造成鱼塘，原告按协议将承包地交付给被告，被告将承包地改造成鱼塘。协议中约定，承包费是被告向村里缴纳原告家的各种提留款，因国家政策调整，现已不向农民收取农业税及各种提留，按原协议履行显失公平，故要求被告按每亩700.00元给付承包费。被告丁长富辩称：不同意提高承包费，原承包协议合法有效，在承包期内不得变更合同，原告协议不存在显失公平行为，不能适用情势变更原则，行使变更撤销权应当在合同签订一年内，被告在承包原告的土地时，该承包地是荒地，不是承包地。经审理查明：原、被告均系高坎镇黄家甸村村民。2003年4月6日，原告与被告签订三份承包合同，分别将自家的承包地13.6亩及荒地8.55亩转包给被告使用。合同约定，8.55亩荒地约定承包费每亩每年150.00元，每5年交款一次，本轮缴纳承包费日期为2013年4月；13.6亩承包地被告缴纳村提留及农业税，抵顶承包费。另查，由于国家政策调整，从2005年起已不再收取村提留及农业税。2014年，大石桥市高坎镇黄家村土地承包费为每亩500.00元。本院认为，原告于2003年4月6日将自家的承包地13.6亩承包给被告使用，约定由被告缴纳村提留及农业税抵顶承包费，由于国家政策调整，现已不收取村提留及农业税，相当于被告现在无偿使用原告土地，与等价有偿原则相悖，故被告应当适当给付原告承包费，参照当地土地承包费数额，按每亩350.00元为宜，双方当事人另签订的荒地承包合同本次承包费给付期为2013年4月，故从2013年4月给付此款。经审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告丁长富于2013年4月起按每亩每年350.00元（叁佰伍拾元）给付原告李晓利13.6亩土地承包费至合同期满止。上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（叁百元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年十一月五日书 记 员  姜雅婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0539号原告汤永明。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村。原告汤永明与被告昆山市千灯纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，因被告昆山市千灯纸箱厂下落不明依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告汤永明委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。被告昆山市千灯纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤永明诉称：2012年开始，原告进入被告处打工，每月报酬为3700元。自2013年1月起至2013年10月期间，被告未向原告支付相应的报酬，累计金额共计37000元。现因被告已经倒闭停产，处于无奈，原��特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务报酬共计37000元及逾期付款利息损失（以37000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告昆山市千灯纸箱厂未作答辩。经审理查明：原告自2012年在被告处工作，约定劳务报酬为3700元/月。2013年1月至2013年10月被告拖欠原告劳务报酬共计37000元。后因被告未支付原告劳务报酬从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的情况说明、证人汤某的证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告未提供证据证明已经足额支付原告劳��报酬，因此对原告要求被告支付劳务报酬37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张该项费用自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告汤永明劳务报酬37000元及逾期付款利息损失（以37000元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费725元，公告费690元，以上共计1415元，由被告昆山市千灯纸箱厂负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十一月十四日书 记 员  潘成昊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、��业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第1206号原告：张国珍，女，1968年7月4日生，汉族，现住湖北省黄石市。被告：赵开磊，男，1981年5月23日生，汉族，现住桓台县（淄博市环翠石膏厂负责人）。原告张国珍诉被告赵开磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼。被告赵开磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国珍诉称：2012年5月12日，被告赵开磊打电话到原告处购买滤袋200条，每条价格68元，共计13600元，货款未付。此后，经原告多次催要，被告于2013年10月30日为原告出具货款单一份。2014年11月，被告通过银行转账给原告付款5000元，剩余8600元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款8600元；赔偿原告经济损失3000元；诉讼费由被告承担。被告赵开磊未提出答辩。经审理查明：2012年5月12日，原告张国珍从浙江省安吉县盛丰玻璃纤维有限公司购买收尘袋200条，并于同日出售给被告赵开磊，原、被告约定价格为68元／条，共计13600元。双方口头约定货到付款，但被告赵开磊在收到货后，没有支付原告货款。经原告多次催要，2013年10月30日，被告为原告出具货款单一份，承诺自2013年10月30日起至2014年10月30日前把货款付清。2014年11月，被告赵开磊以银行转账的方式支付原告张国珍5000元，余款8600元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款8600元；赔偿原告经济损失3000元；诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的出库单、货款单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告赵开磊拖欠原告张国珍货款8600元的事实，由原告提供的被告赵开磊出具的货款单为凭，本院予以确认。被告理应依照约定，及时支付原告上述货款。故对原告主张被告支付其上述货款的诉求，本院予以支持。被告迟延支付原告货款，给原告造成相应的经济损失，该经济损失应自被告逾期付款之次日（2014年10月31日）起，至本判决生效之日止，以上述欠款为基数，按照国有银行同期同类贷款利率的标准计算。对原告所诉超出上述经济损失范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵开磊支付原告张国珍货款8600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵开磊自2014年10月31日起，至本判决生效之日止，以8600元为基数，按照国有银行同期同类贷款利率的标准，支付原告张国珍经济损失，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告赵开磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田ＸＸ二〇一五年十一月九日书记员  巩 珂