广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7484号原告：深圳市亿胜港物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道东门南路1006号文锦渡口岸大楼A座912，统一社会信用代码914403000943990661。法定代表人：刘卓红，董事长委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：中山市柏安灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路2号2栋5楼之一，统一社会信用代码9144200032328006XK。法定代表人：覃国算。被告：覃国算，男，1979年5月出生，住广西河池市金城江区，原告深圳市亿胜港物流有限公司（以下简称亿胜港公司）诉被告中山市柏安灯饰有限公司（以下简称柏安灯饰公司）、覃国算委托合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明慧、被告法定代表人覃国算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿胜港公司向本院提出诉讼请求：1、被告柏安灯饰公司向原告支付2017年6月至2017年9月总支出费用人民币26983元；2、依法判令被告柏安灯饰公司向原告支付货物（ContainerNO:PCIU4578168）支出费用人民币5039元和美金1965元(按照汇率1美元：6.39人民币)（合计人民币12556.35元）；3、被告覃国算对被告柏安灯饰公司上述义务承担连带支付责任。事实与理由：原告从2017年4月份起至2017年9月份止为被告柏安灯饰公司代理货物出口事务，期间总计支出费用人民币32983元。被告覃国算通过微信转账分别于2017年9月30日支付了人民币3600元、于2017年12月21日支付了人民币1400元。2017年12月21日被告覃国算手写了《欠款及还款计划书》，在《欠款及还款计划书》中被告覃国算承诺：2017年12月31日前偿还人民币3000元；2018年1月15日前偿还人民币10000元；2018年1月31日前还清所有欠款。两被告在被告覃国算于2017年12月31日微信支付了人民币1000元之后，未再支付任何款项。2017年7月被告覃国算委托原告将货物（ContainerNO:PCIU4578168）从中山工厂出口至德国汉堡港，该货物于2017年8月24日到达目的地德国汉堡港，期间产生码头费、封条费、文件费、打单费、改船费、滞港费、滞箱费、改单费、电放费，共计人民币5039元；海运费、欧盟申报费、低硫附加费、目的港罚金，共计美金1965元（合计人民币12556.35元）。两被告至今未向原告支付这些费用：人民币5039元和美金1965元（合计人民币12556.35元）。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告柏安灯饰公司辩称：本身就是以公司名义与原告交易，确认原告诉请中的诉请1,不确认诉请2，其中海运费是到付的，中国大陆码头费用是由被告柏安灯饰公司支付的，货物离岸后所产生的一切费用是由收货方支付的。即使收货方不收货，该费用也不应由被告柏安灯饰公司承担。被告覃国算辩称：对于原告诉请1，原告曾委托他人向被告追讨货款时把被告覃国算打伤，经中山市公安局横栏分局西涌派出所调解打人者承诺赔偿被告覃国算10000元（打人者承担6000元，原告承担4000元），原告承担部分目前仍未支付。被告覃国算认为该伤势导致后遗症，尚欠原告的26983元货款被告覃国算不想支付了。经审理查明：2017年3月28日，原告与被告签订《代理出口协议》，约定原告为被告柏安灯饰公司代理货物出口事务，2017年4月份起至2017年9月份止为期间总计支出费用人民币32983元。被告于2017年9月30日支付了人民币3600元、于2017年12月21日支付了人民币1400元。2017年12月21日被告覃国算代表柏安灯饰公司向原告出具《欠款及还款计划书》，确认柏安灯饰公司欠原告拖车、报关等费用29383元，已还1400元，并约定2018年元月31日前还清。欠款人：柏安灯饰覃国算。被告覃国算于2017年12月31日微信支付了人民币1000元之后，未再支付任何款项。另2017年7月被告柏安灯饰公司委托原告将货物（ContainerNO:PCIU4578168）从中山工厂出口至德国汉堡港，该货物于2017年8月24日到达目的地德国汉堡港，期间产生码头费、封条费、文件费、打单费、改船费、滞港费、滞箱费、改单费、电放费，共计人民币5039元；海运费、欧盟申报费、低硫附加费、目的港罚金，共计美金1965元（合计人民币12556.35元）。被告至今未向原告支付这些费用：人民币5039元和美金1965元（合计人民币12556.35元）。上述事实，有原告提交的《代理出口协议》、对账单、欠款及还款计划书、装箱明细表、提单、提单修改单、船务公司通知、船务公司邮件、证明（2017年7月3日被告委托承运的货物（ContainerNO:PCIU4578168）花费海运费、改单费、打单费、文件费等共计人民币5039元，USD共计1965元。原告已支付完毕）及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为委托合同纠纷。原告为被告柏安灯饰公司代理货物出口事务，合同相对方为原告与被告柏安灯饰公司，被告柏安灯饰公司拖欠原告代理费26983元，有原告提交的对账单、欠款及还款计划书及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。2017年7月被告柏安灯饰公司委托原告将货物（ContainerNO:PCIU4578168）从中山工厂出口至德国汉堡港，该货物于2017年8月24日到达目的地德国汉堡港，由于被告柏安灯饰公司的客户拒绝收货，造成原告支付了海运费、改单费、打单费、文件费等共计人民币5039元，USD共计1965元，有原告提交的装箱明细表、提单、提单修改单、船务公司通知、船务公司邮件、证明为证，本院予以确认。原告支付的上述费用是基于其受被告柏安灯饰公司委托，在完成委托行为后因被告柏安灯饰公司客户拒收的原告所产生，被告柏安灯饰公司应当返还给原告。关于被告覃国算应否对柏安灯饰公司的债务承担连带清偿责任问题，本院认为，被告覃国算虽然在欠款及还款计划书中签名，但其是代表柏安灯饰公司柏安灯饰公司履行职务行为，即使期间覃国算曾以个人微信向原告付款，也不代表覃国算以个人名义向原告付款，其行为而非个人行为而属于柏安灯饰公司行为，原告没有证据证明被告覃国算公司法定代表人及股东根据公司法应对公司债务承担责任的依据，故原告起诉要求被告覃国算对涉案债务承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市柏安灯饰有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告深圳市亿胜港物流有限公司支付2017年6月至2017年9月总支出费用人民币26983元；二、被告中山市柏安灯饰有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告深圳市亿胜港物流有限公司支付支出费用人民币5039元和美金1965元(按照汇率1美元：6.39人民币)（合计人民币12556.35元）；三、驳回原告深圳市亿胜港物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元（原告已预交），由被告中山市柏安灯饰有限公司负担，于履行上述义务时迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月二十日书记员  钟厚仁