浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11026号 原告：严塔明，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路241号。 法定代表人：巫小进。 被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：邹晨阳，女，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 原告严塔明为与被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、邹晨阳买卖合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理，后因被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告严塔明及其委托诉讼代理人吴健英、被告邹晨阳的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加了诉讼，被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严塔明起诉称：第二、三被告系夫妻关系，原告从事圣诞树的生产销售，2016年3月至10月期间被告多次向原告购买圣诞树等产品，共计货款73万余元，原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，尚欠货款48万元。2017年3月11日，第二被告就上述欠款向原告出具欠条一份。后被告对欠款至今未付，为此请求判令：三被告支付原告货款48万元，并赔偿利息损失（自2017年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令第一被告支付货款48万并赔偿利息损失，第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；并补充事实与理由为：第一被告系第二被告一人出资的一人有限责任公司。欠条上写的数额是48万元，实际货款还欠32万元，但为了让被告出庭，原告仍然按照欠条载明的数额起诉。 被告邹晨阳答辩称：涉案债务系第一被告向原告采购货物形成，属于第一被告公司债务，与第三被告无关；第二、三被告于2014年分居，于2017年11月21日离婚，案涉债务发生于双方分居期间，双方无共同生活，因此不可能形成夫妻共同债务。综上，请求驳回对第三被告的诉请。 原告补充称：案涉债务发生于第二、三被告婚姻关系存续期间，且第二被告经营第一被告公司，所得收益属于正常经营收入，用于夫妻共同生活，所负债务也应认定为夫妻共同债务。对于第二、三被告分居的情况，原告并不知情。 被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进未作答辩。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据： 一、欠条一份，用以证明第一被告欠原告货款48万的事实； 二、订购合同二份（起诉时提交的订购合同不止这二份，其余的撤回不再作为证据使用），证明向原告采购货物的是第一被告，当时第一被告提供了订购合同，在订购合同上对货物的品名、数量进行了约定，原告按照第一被告指示将货物送至义乌港，由第一被告工作人员对实际送达的货物清点，在订购合同上写明收货件数、日期，并署名“小巫收”； 三、婚姻关系证明查档件（法院查档取得）一份，证明案涉债务发生于第二、三被告婚姻关系存续期间。 被告邹晨阳对上述证据提出如下质证意见： 一、对欠条及婚姻关系证明均无异议； 二、对订购合同有异议，认为无法核实其真实性和合法性。 被告邹晨阳为证明其所主张的事实，向本院提交了离婚证及（2017）浙0782民初18798号案件开庭笔录各一份，用以证明第二、三被告于2014年分居并于2017年11月21日离婚的事实；同时提出开庭笔录第6页第3行是第二、三被告的住家保姆的证词，认为可以证实第二、三被告在2014年分居。 原告对该二份证据质证后认为，对证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明第二、三被告于2014年分居，且（2017）浙0782民初18798号案件认定该案债务系夫妻共同债务；对证人证言中关于第二、三被告于2014年分居的内容，该判决书并未采信，且如果该案证人证言要在本案中作为证据，证人应当出庭。 本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定，其中原告提交的欠条、订购合同可以证明第一被告曾向原告订购圣诞树等产品，第二被告曾于2017年3月11日向原告出具欠条等事实；原告提交的婚姻关系证明及第三被告提交的离婚证可以证明第二、三被告于2011年12月26日登记结婚，于2017年11月21日登记离婚；第三被告提交的（2017）浙0782民初18798号案件开庭笔录可以证明该案曾有证人出庭证明第二、三被告自2014年开始分居。 经审理查明： 第一被告曾多次向原告购买圣诞树等产品，经双方结算，第一被告的法定代表人即第二被告于2017年3月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠严塔明48万人民币货款，于2017年6月底付清。”原告自认被告在出具欠条之后支付了货款16万元，尚欠32万元货款未付。 另查明，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系公司唯一股东；第二、三被告原系夫妻关系，于2011年12月26日登记结婚，后于2017年11月21日登记离婚。 本院认为： 第一被告向原告购买货物，尚欠货款32万元的事实清楚，有欠条、订购合同及当事人的庭审陈述为凭，第一被告至今未支付余欠货款，已经构成违约，原告有权要求第一被告支付货款32万元并自逾期之日即2017年7月1日起赔偿利息损失；原告起诉时主张的货款数额为48万元，庭审中明确实际尚欠货款数额为32万元，故对其诉请中的超出部分，本院不予支持；第一被告系第二被告设立的一人有限责任公司，在第二被告未能证明其个人财产独立于公司财产时，应对公司债务承担连带清偿责任；本案债务虽发生于第二、三被告婚姻关系存续期间，但第三被告并非案涉合同当事人，原告也未提交证据证明第一被告系由第二、三被告共同经营或本案债务系因夫妻共同生活所负，故原告要求第三被告对案涉债务承担连带清偿责任的主张缺乏证据，本院不予支持。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市匡博进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严塔明货款人民币32万元，并赔偿利息损失（自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告巫小进对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告严塔明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，由原告严塔明负担2878元，被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进负担5882元。 公告费560元，由原告严塔明负担184元，被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  冯国森 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。