广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1293号 原告：杨某姣。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某成。 被告：广西某建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘华息，广西务诚律师事务所律师。 原告杨某姣与被告广西某建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，于2018年7月4日，依法由审判员石剑适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2018年10月18日，依法由审判员石剑担任审判长，人民陪审员何永发、秦玉琼组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告杨某姣的委托诉讼代理人杨某成、陈贵华，被告广西某建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘华息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某姣向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告向原告赔偿因受害人杨益春受伤及死亡造成的各项经济损失，其中医疗费8130元、住院伙食补助费700元、护理费728元、营养费280元、丧葬费30120元、死亡赔偿金207180元、赡养费10438元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，总计308576元。（计算方式赔偿清单：1、医药费2244+5886=8130元；2、住院伙食补助费100*7=700元；3、护理费104*7=728元；4、营养费40*7=280元；5、丧葬费5020*6个月=30120元；6、死亡赔偿金10359*20年=207180元；7、赡养费8351*5年/4=10438元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费1000元；以上总计308576元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日早上9点左右，受害人杨益春被临桂区110巡逻警发现因头部受伤晕倒在被告承建的桂林市临桂区天下步行街特色街区改造项目工地的炮楼中，后被送至桂林医学院第二附属医院抢救治疗，经诊断为：双侧颞顶枕部硬膜下/外血肿、左侧颞叶脑挫伤、左侧顶骨骨折、前颅底骨折等损伤。因伤势过重，救治无效，受害人杨益春已于2018年1月16日死亡。据查，被告承建的临桂步行街改造项目的工地上在施工期间，没有安装任何安全护栏，工地上无相关禁止和安全提示，此次受害人杨益春头部受到重创系从被告施工的炮楼处跌落所致。综上所述，被告作为施工单位，在公共场所进行施工，应对其施工范围负有安全保障义务，而受害人杨益春从被告工地上的炮楼的楼梯上跌落致其头部受到重创与被告施工过程中工地的安全保障措施未到位有因果关系，被告应对其受伤及死亡的结果承担赔偿责任，现被告及该项目部至今对受害人杨益春受伤及死亡的情况不闻不问，因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 原告杨某姣为证明其主张提供以下证据：证据一、电脑咨询单，证明被告主体身份；证据二、户口登记表和村委会证明，证明原告与受害人杨益春的母子身份关系和抚养人数；证据三、医院更名证明、桂林医学院第二附属医院出院记录、第二附属医院CT检查报告、龙胜县人民医院诊断证明书和龙胜县人民医院出院记录，1、证明受害人杨益春在被告工地头部受伤，经诊断为起重型颅脑损伤等伤头部损伤，2、证明受害人先后在桂林医学院第二附属医院、龙胜县人民医院救治的事实，3、证明受害人的伤势严重，救治无效，随时有死亡的可能；证据四、桂林医学院第二附属医院医疗费收据和龙胜县人民医院医疗费收据，证明受害人先后在桂林医学院第二附属医院、龙胜县人民医院救治发生的医疗费总计8130元；证据五、死亡户口注销单，证明杨益春已于2018年5月2日死亡的事实；证据六、被告项目部照片及工地照片，1、证明受害人杨益春在被告位于临桂天下步行街区改造项目工地上务工、住宿在工地上的事实，2、证明受害人杨益春坠地受伤的具体位置为被告项目工地中的跑楼内，3、证明被告工地施工现场包括炮楼内，缺乏必要的施工安全保障措施；证据七、2018年6月29日开出的临桂1**巡逻警察大队出警的情况说明，证明巡逻警发现受害人杨益春在步行街受伤晕倒的事实。 被告广西某建设集团有限公司辩称：一、杨益春受伤晕倒不在被告承建施工的工地，更不是在被告承建改造项目工地的炮楼中，而是在公共通行的路边；二、杨益春不是被告雇请的民工，更没有在临桂天下步行街区改造项目工地务工，没有住宿在工地的事实；三、从原告提供杨益春在桂林医学院第二附属医院CT检查报告单的伤情来看，似乎被打伤的可能性更大，摔伤的可能性小，因为摔伤的损伤部位不会这么多，着力点会比较集中，打伤就可能多部位受伤，杨益春头部骨折的不同方位显然符合被打伤的特征。杨益春受伤到底是跌伤还是被打伤、撞伤，具体在什么地方致伤与被告都没有任何关系，杨某姣诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回杨某姣对被告的诉讼请求。 被告广西某建设集团有限公司称一直不清楚这个事情的发生，诉讼后才了解这个情况，所以没有证据提供。 被告广西某建设集团有限公司对原告杨某姣提供的证据认为：对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议；对证据三医院更名证明的真实性、合法性不认可，对桂林医学院第二附属医院出院记录认为证明内容是客观的，特别是受害人受伤的地点是在路边不是在炮楼内，当时受害人与家属所陈述的事情是客观的，急诊医生诊断时所述，受害人鼻腔少量流血，还能简单回答问题，不能回忆受伤的经过，其认为是不是受害人杨益春被打伤经过这个问题不便于表达，并不能证明原告所说的受害人受伤的情况，是不是存在被打伤或其他的事情发生，其于2018年6月21日去了巡警大队调取了出警记录，巡逻大队周大队长和2018年1月8日值班的陈警官（二中队分管步行街巡逻的巡警）说没有这个出警记录，对第二附属医院CT检查报告认为证明内容是客观的说明有这个事实，但是是摔伤还是打伤无法定性，多处伤害的问题只有可能是被打伤，如果是摔伤应当只有一处受伤，被告方认为被打伤或者撞伤的可能性更大，证明了受伤的事实但是并不能证明是摔伤，这些证明说明都与广西盛丰公司无关联，对龙胜县人民医院诊断证明书和龙胜县人民医院出院记录的真实性无异议，关联性有异议，与广西盛丰公司无关联；对证据四的客观性认可，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与广西盛丰公司无关联；对证据五的真实性、合法性无异议；对证据六项目部照片及工地照片无法证明照片时间，无法证明什么时间拍摄，与工地和伤者之间没有关联性，没有反映出与受害人杨益春的死亡有何关系；对证据七情况说明超出举证期限提供的证据不认可，因为是事后半年才开出的情况说明，对其真实性不认可，被告方认为不能作为证据。 经被告广西某建设集团有限公司申请，本院依法传唤证人唐某出庭，证人证言：1、其系临桂步行街立面改造项目施工的施工管理人员（广西某建设集团有限公司外聘）；2、工地劳务用工花名册没有杨益春这个人；3、2018年1月9日项目施工基本完成，有部分已经拆架子了。 经被告广西某建设集团有限公司申请，本院依法传唤证人马某出庭，证人证言：1、其系桂林市建设监理公司员工，在被告临桂步行街立面改造项目施工中担任项目监理总监；2、项目施工前其会做一个安全交底，但是没有看到杨益春的交底记录；3、2018年1月9日高处作业已基本完工，架子未拆完；4、现场拉有警戒线，警示标识也贴了。 经被告广西某建设集团有限公司申请，本院依法传唤证人陶某出庭，证人证言：1、其系兴临公司工程部的员工，负责临桂步行街立面改造项目（甲方）工程现场管理；2、其作为建设单位负责现场管理的员工，没有见过杨益春本人。 本院依职权到临桂县公安局刑侦大队进行了调查取证，刑侦大队提供了一组照片，刑侦大队工作人员潘思宇说明了一些情况，他们那里也没有其他的证据。因为当时杨益春只是受伤去了医院，是110巡逻警巡逻时发现的，发现后就送往了医院，刑侦大队之后有去看过现场和调取录像，但是没有发现可疑的情况，刑侦大队说案件以110出的证明为准。刑侦大队说他们提供的照片中的被子上有幼儿园的字样在上面，无法证明是死者的东西，刑侦大队勘察了现场，拍取了现场照片，调取了监控录像，但是没有什么可疑和发现，当时受伤者杨益春还在医院治疗，所以刑侦大队就结案了。 原告杨某姣对上述证据没有异议。 被告广西某建设集团有限公司对上述证据认为：这些照片的客观性证明了当时工地已经完工了的事实，证明了与原告受伤的事实没有关联性，不能证明广西某建设集团有限公司与死者杨益春的受伤有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 经审理查明：原告杨某姣系广西龙胜县马堤乡里市村大坪**村民，其与丈夫（已故）共生育有四子：杨益初、杨益清（已故）、杨某成、杨益春（已故）。2018年1月9日上午9时20分，临桂县公安局110巡逻警察大队五中队队员陈忠飞、李锦辉巡逻至榕山菜市南侧步行街中的一通道处时，看到一名男子（杨益春）卷缩在通道上楼梯旁边昏迷不醒，立即向临桂县公安局指挥中心报告，并通知120前来救治，随后120将杨益春送至桂林医学院第二附属医院救治，2018年1月10日桂林医学院第二附属医院《出院记录》记载：“入院时病情摘要：患者杨益春，43岁，因‘外伤致头晕、头痛伴意识障碍约2小时’于2018-01-09入院。患者及家属述患者于2小时前被110巡逻车发现晕倒在路边，急诊科医生代诉当时110巡逻人员发现患者躺在路边，鼻腔少量流血，有自动睁眼，能简单回答问题，不能回忆受伤经过，无惊厥、抽搐，无二便失禁，自觉头晕、头痛，无恶心、呕吐，无胸闷、气促，无腹胀、腹痛，无四肢麻木、乏力，无颈部及腰部活动受限，无双眼事物模糊，呼叫120送入我院，行头颅CT、胸片检查提示：1、双侧颞顶枕部硬膜下/外血肿，2、左侧颞叶脑挫伤，3、大脑镰硬膜下血肿，4、额骨、枕骨、左侧顶骨骨折，5、前颅底骨折，6、头皮血肿，7、右肺门占位。急诊科拟‘硬膜下/外血肿颅骨骨折’收入我科，患者伤后精神欠佳，意识清楚，未进食，留置尿管，大便未解。神志清楚，双侧瞳孔等圆等大，直径约3.0mm，对光反射灵敏，双侧鼻唇沟对称，口角无歪斜，伸舌居中，额部及枕部头皮肿胀，压痛，鼻腔可见血迹，颈无抵抗，心肺腹查体无特殊，四肢肌力、胆张力正常，生理反射存在，病理反射未引出，格拉斯评分15分（睁眼4分，语言5分，运动6分）。头颅CT、胸片检查提示（2018-1-9，本院）：1、双侧颞顶枕部硬膜下/外血肿，2、左侧颞叶脑挫伤，3、大脑镰硬膜下血肿，4、额骨、枕骨、左侧顶骨骨折，5、前颅底骨折，6、头皮血肿，7、右肺门占位。出院时情况：现患者神志嗜睡，能简单回答问题，生命征平稳，左侧瞳孔直径约3.0mm，右侧瞳孔直径约4.5mm，对光反射灵敏，颈软，心肺腹查体无特殊，四肢肌力、胆张力正常，生理反射存在，病理反射未引出，患者家属要求自动出院，予以签字办理出院。”杨益春支付医药费2244元。随后，2018年1月16日，杨益春转入龙胜各族自治县人民医院继续治疗，龙胜各族自治县人民医院《出院记录》记载：“入院时病情摘要：患者杨益春，男，43岁，因摔伤头部等多处致意识障碍半天余而于2018年01月10日04时04分平车送入院。查体：昏迷状态，刺激能发音，痛苦面容，GCS评分8分，睁眼1分，言语3分，动作4分，头颅大小正常无畸形，顶枕部可见局部软组织肿胀，左侧瞳孔直径约3.0mm，对光反射迟钝，右侧瞳孔直径2.5mm，对光反射迟钝，口腔及双侧鼻腔可见陈旧性血迹，右颜面部肿胀，右侧眼睑局部青紫、淤血明显，颈软，稍抵抗，胸壁无畸形，挤压征阴性，未及明显骨擦感及骨擦音，双侧肺部呼吸音稍粗，可闻及少量湿罗音，腹软，肝脾未触及，骨盆分离试验阴性，阴茎及阴囊未见明显异常，留置尿管引流通畅引出淡黄色尿液，四肢肌力、胆张力正常。髌阵挛、踝阵挛均（-），Hoffmann征（-），Oppenheim征（-），Gordon征（-），kernig征（-），双侧Babinski征（-），双侧Brudzinski（-）。辅查：2018-01-10桂林医学院二附院头颅CT提示：1、提示脑挫伤，蛛网膜下腔出血，2、前额颅骨、顶部及枕骨骨折并累及颅底。入院诊断：急性闭合型中型颅脑损伤：1）多发性脑挫伤，2）多发性颅骨骨折，3）外伤性蛛网膜下腔出血，4）颜面部多处软组织挫伤。出院时情况：患者昏迷，患者约于2018-1-16日23时出现血氧明显下降，血氧约40%，并呈下降趋势，呼吸微弱，约5次/分，心率约40次/分，双侧瞳孔约3.0mm，对光反射消失，告知患者家属病情危重，随时死亡，其表示理解并签字放弃治疗。”支付医药费5886元。2018年1月16日，杨益春死亡，原告未对杨益春尸体进行病理解剖。 另审理查明：临桂步行街立面改造项目工程系被告广西某建设集团有限公司负责施工承建。 本院认为，原告诉请的是因被告广西某建设集团有限公司在建设临桂步行街立面改造项目工程施工过程中未尽到安全保障义务，应承担受害人杨益春的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从立法原义上看，该条款中的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者”要制定、采取一些保证他人人身、财产安全的必要措施，未尽必要保障义务的“管理人”、“组织者”造成他人损失的，承担侵权责任，但必须他人造成的损失与“公共场所”有因果关系。本案中，受害人杨益春2018年1月9日上午9时20分被临桂县公安局110巡逻警察大队的队员巡逻至榕山菜市南侧步行街中的一通道处发现，受害人杨益春卷缩在通道上楼体旁边昏迷不醒，送至医院救治，医院诊断为：“1、急性闭合型重型颅脑损伤：1）两侧顶枕部硬膜外出血，2）左侧额顶枕骨多发骨折，3）外伤性蛛网膜下腔出血，4）颜面部多处软组织挫伤，2、吸入性××，3、左侧额颞部硬膜下少量积液，4、左侧基底节区及放射冠区腔隙性脑梗塞。”于2018年1月16日不治身亡。本案应先确定原告诉请受害人杨益春身亡造成的损失与被告广西某建设集团有限公司的“施工现场”是否有关系性或因果关系后，再审查被告广西某建设集团有限公司是否对施工现场尽到安全保障义务。首先，从原告提供的证据来看，其未能提供受害人杨益春系被告广西某建设集团有限公司聘用或临时雇用的施工工作人员和受害人杨益春曾在施工现场生活的证据，且公安部门在调查过程中亦未有收集到受害人杨益春曾在被告广西某建设集团有限公司施工现场工作和生活的证据，原告仅从受害人杨益春身上的衣服、手套及施工现场二楼遗留的被子推断受害人杨益春曾在被告广西某建设集团有限公司施工现场工作和生活，本院不予采信；其次，原告没有对受害人杨益春的尸体进行病理解剖，无法判断受害人杨益春所受的伤系摔伤、撞伤还是打击伤造成，即无法断定受害人杨益春所受的伤是否与被告广西某建设集团有限公司的“施工现场”有因果关系。 综上，原告不能提供受害人杨益春受伤身亡造成的损失与被告立面改造施工现场有因果关系，其诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某姣的诉讼请求。 案件受理费5929元，经本院院长批准减交5000元，收取929元，由原告杨某姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5929元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  蒋 璇