湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01636号原告史宝荣。原告史宝林。原告史宝云。原告史琴。原告史勇。以上五原告委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告冯兵。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。被告十堰华科运输有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇集镇。法定代表人王中科，该公司经理。委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为答辩、调解、签收法律文书等特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关沿江大道63号。代表人盛韶明，该支公司经理。委托代理人陈雪峰，该支公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉。委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇诉被告冯兵、被告十堰华科运输有限公司（下称华科运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（下称人保财险郧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇的委托代理人陈乾忠、被告冯兵的委托代理人李忠华、被告华科运输公司的委托代理人蔡皓、被告人保财险郧县支公司的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇诉称：2015年3月19日上午9时许，冯兵驾驶华科运输公司的鄂C×××××号货车在十堰市武当路赛武当路口路段发生交通事故，致原告的父亲史明德受伤，经抢救无效于当月22日死亡。冯兵在本次事故中负主要责任。被告方支付了全部医疗费及丧葬费，其他费用没有支付。后来，华科运输公司和冯兵与原告方代表史勇达成协议，约定被告支付精神抚慰金8万元，死亡赔偿金按相关交通政策及有关赔偿标准赔偿。另外，原告方因抢救父亲发生交通及误工等费用5000元。请求判令冯兵、华科运输公司支付原告精神损害抚慰金8万元、死亡赔偿金161171.2元、交通费及原告方误工等损失5000元，人保财险郧县支公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由冯兵、华科运输公司承担。原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：关系证明。证据二：道路交通事故责任认定书。证据三：退休证。证据四：死亡注销证明。证据五：保险单。证据六：交通肇事相关善后协议书。证据七：户口本。被告冯兵辩称：冯兵在本次事故中已垫付11000元，所驾车辆投有保险，原告的损失应在保险限额内进行赔偿，超出部分由人民法院依法判决。被告冯兵未向本院提交证据。被告华科运输公司辩称：华科运输公司垫付了抢救费用82912.19元、丧葬费5万元、施救费3000元。华科运输公司在保险公司投保，保险公司应就垫付费用对华科运输公司赔偿。被告华科运输公司为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：医疗费发票、每日清单。证据二：施救费发票。证据三：收条。被告人保财险郧县支公司辩称：人保财险郧县支公司在交强险和商业险限额内依法承担责任。被告人保财险郧县支公司未向本院提交证据。经审理查明：鄂C×××××号货车的所有人是华科运输公司，华科运输公司以该车为保险标的在人保财险郧县支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额50万元，为不计免赔特约险。2015年3月19日8时44分许，华科运输公司的驾驶员冯兵驾驶鄂C×××××号货车在十堰市武当路赛武当路口路段撞伤未走人行横道横过道路的史明德。经抢救无效，史明德于当月22死亡。交警部门认定，冯兵承担此交通事故的主要责任，史明德负次要责任。在抢救史明德期间，冯兵和华科运输公司支付医疗费82912.19元。2015年3月23日，冯兵和华科运输公司支付史明德亲属丧葬费5万元。事故发生后，史明德的亲属与冯兵和华科运输公司签订《交通事故相关善后协议书》。该协议约定：冯兵和华科运输公司赔偿史明德亲属精神抚慰金8万元，其中冯兵承担2万元，华科运输公司承担6万元；丧葬费、死亡赔偿金等以交通事故认定书为依据，按相关交通政策法规及国家赔偿标准赔偿；待史明德的亲属将史明德安葬后，史明德家属必须负责向交警部门及保险公司提供所需相关手续，待手续齐全后，全款以现金方式一次性付清给史明德亲属；在所有赔款付清后，史明德家属应负责给冯兵出具交通事故谅解书。此后，冯兵和华科运输公司未向史明德亲属支付精神抚慰金等款项，史明德的亲属亦没有为冯兵出具交通事故谅解书。史明德亲属向本院起诉，引起诉讼。另查明，史明德原从事教师职业，属非农业户口，住湖北省房县大木镇桥梁村3组，近几年在十堰城区与儿子史勇一起生活。冯兵因涉嫌交通肇事罪，已被提起公诉。本院认为：冯兵驾驶机动车发生交通事故致使史明德受伤并死亡，承保肇事车辆交强险的人保财险郧县支公司应在交强险限额内赔偿史明德亲属由此产生的损失，超出部分由事故责任人根据事故责任承担。因人保财险郧县支公司还承保有肇事车辆第三者商业责任险，应按法律规定和保险合同约定就超出交强险限额部分直接向史明德的亲属赔偿。冯兵在工作过程中发生交通事故，侵权责任由用人单位即华科运输公司承担。史明德虽然原住在农村，但后来搬到十堰城区居住、生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费没有提交证据证明，该主张不应支持。原告主张因处理交通事故产生的误工损失，可酌情按3人、每人7天、在岗职工平均工资标准计算。对冯兵的刑事追责有抚慰受害人亲属的功能，侵权人可以不支付受害人亲属精神损害抚慰金。原告方因交通事故可依法主张的损失包括：医疗费用82912.19万元、亲属办理丧葬事宜误工费2486.4元（43217÷365×3×7）、死亡赔偿金173964元（24852×7）、丧葬费21608.5元（43217÷12×6），合计280971.09元。上述费用，人保财险郧县支公司应在交强险限额内承担12万元，超出部分160971.09元，华科运输公司应赔偿128776.87元，冯兵和华科运输公司已支付医疗费和丧葬费共计132912.19元，该金额超出应承担范围，多支付4135.32元。史明德的亲属与冯兵和华科运输公司虽然签订的《交通事故相关善后协议书》不违反法律强制性规定，该协议对当事人有约束力。因此，即使冯兵被刑事追责，但史明德的亲属根据协议约定向冯兵和华科运输公司主张精神损害抚慰金应予支持。其中冯兵应赔偿精神损害抚慰金2万元，华科运输公司赔偿6万元，减去前述多支付的4135.32元，还应支付55864.68元。华科运输公司还应支付的55864.68元未超出商业三者险范围，史明德的亲属要求人保财险郧县支公司在保险限额内直接对自己赔偿应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司赔偿原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇175864.68元。二、被告冯兵赔偿原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇20000元。三、驳回原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，收取2497元，原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇负担388元，被告十堰华科运输有限公司负担1309元，退还原告史宝荣、史宝林、史宝云、史琴、史勇2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一五年十一月五日书记员  陈 芳