wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余低商初字第415号原告：陈建明。被告：余姚市宁凯印务有限公司。法定代表人：卢建康。原告陈建明与被告余姚市宁凯印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼。被告余姚市宁凯印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明起诉称：被告公司成立后，多次向原告购买瓦轮片，截止2015年9月8日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款1693820元，经多次催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款1693820元，并赔偿原告自2015年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利息计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。被告余姚市宁凯印务有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：对账单一份，用于证明被告尚欠原告货款1693820元的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：现有证据证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1693820元，理应支付。原告主张逾期付款利息损失，但双方对还款时间未作约定，宜自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市宁凯印务有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈建明货款1693820元及相应的逾期利息损失（自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止）。二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费20044元，减半收取10022元，由被告余姚市宁凯印务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一五年十一月十一日代书记员 张 剑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00367号申请执行人：吕德杨，男，1974年5月15日出生，汉族，务工，住浙江省仓南县。被执行人：张治民，男，1957年8月29日出生，汉族，干部，住武穴市。被执行人：吕菊云，女，1969年9月28日出生，汉族，职工，住武穴市。本院在执行申请执行人吕德杨与被执行人张治民、吕菊云合同纠纷一案中，被执行人张治民、吕菊云应偿还欠款375000元。执行中查明被执行人张治民、吕菊云无可供执行财产，申请执行人吕德杨也不能提供被执行人张治民、吕菊云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2013）鄂黄冈中民一终字第00326号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  苏玉广执行员  明先红执行员  兰 勇二〇一五年十一月六日书记员  蔡 清
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2516-2号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。法定代表人黄渊。被执行人夏惠芬，身份代码330622196210082628。中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与夏惠芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2516号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜亚钦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第731号原告刘风武，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。被告莱州市宏大建筑工程有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人王延涛，董事长。委托代理人王福华，男，1965年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系单位职员。原告刘风武与被告莱州市宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志香独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风武及委托代理人徐春光、被告的委托代理人王福华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2012年期间，被告多次购买原告配电箱，原告交付配电箱后，被告工作人员为原告出具入库单，被告累计购买原告配电箱价值231876元，原告已为被告出具发票，被告以各种方式支付原告货款100139元，尚欠原告配电箱款131737元未付。现诉请法院依法判令被告给付配电箱价款131737元及自起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，莱州市宏大建筑工程有限公司从账面记载看欠刘风武款129937元，因现在企业效益不好，我方要求延期支付，每年的12月底还款3万元，直到还完为止，如果对方不同意，同意到山东文景置业有限公司扣除欠我方的建筑工程款。我们企业有架子管、拖拉机、铲车、轿车都可以抵顶欠款。经审理查明，2010年至2012年期间，被告莱州市宏大建筑工程有限公司多次购买原告刘风武配电箱，被告累计购买原告配电箱价值231876元，原告已为被告出具发票，被告以各种方式支付原告货款100139元，尚欠原告配电箱款129937元未付。2015年10月9日，原告诉至本院。原告主张被告欠款131737元，其中货款129937元，质保金1800元，被告对质保金不认可，原告同意扣除1800元质保金，要求被告给付货款129937元。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告给付原告部分货款，尚欠原告配电箱款129937元未付事实清楚。原、被告对欠款数额均认可，双方协商如何给付欠款未能达成一致意见，原告要求被告给付欠款129937元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告莱州市宏大建筑工程有限公司给付原告刘风武配电箱款129937元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州市宏大建筑工程有限公司付款同时，自2015年10月9日起至判决生效确定给付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率以实际欠款数额给付原告刘风武欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1467.5元，诉讼保全费1220元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的2687.5元款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志香二〇一五年十一月五日书记员  刘倩倩
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行初字第188号原告邱明君，男，1973年3月8日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人虞大颜，支队长。委托代理人徐鼎，男。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。原告邱明君不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队（下称徐汇交警支队）作出的编号为310104-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及被告上海市公安局徐汇分局（下称公安局徐汇分局）作出的沪公徐复决字2015第（063）号行政复议决定，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告邱明君，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的副支队长李新明及委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明君诉称，2015年7月6日下午5时，原告驾驶牌号为沪E8XX**的小型轿车沿东安路由北向南行驶至中山南二路左转弯时被民警拦下，并被告知压线，实线变道要处罚。被告徐汇交警支队于2015年7月6日向原告出具了处罚决定书，决定予以200元罚款。后原告申请复议，复议机关公安局徐汇分局维持了被告徐汇交警支队的处罚。原告认为其当天系开导航仪驾驶，且一直按道路规定行驶，并没有违章行为。故原告请求法院依法判令：1.撤销被告徐汇交警支队作出的编号为310104-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.撤销被告公安局徐汇分局作出的沪公徐复决字2015第（063）号行政复议决定。被告徐汇交警支队辩称，其作出的行政处罚事实清楚，符合法律、法规，程序合法，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告公安局徐汇分局辩称，其经审查后依法所作出的行政复议决定，事实清楚、适用法律正确，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告徐汇交警支队出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.简易程序处罚决定书；2.执勤民警当日工作情况；3.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条；4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条。经质证，原告对事实证据有异议，认为其并未压实线，且被告徐汇交警支队未提供录音笔及录像等其他证据。被告公安局徐汇分局对上述证据无异议。庭审中，被告公安局徐汇分局出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.行政复议申请受理通知书；2.行政复议决定书；3.行政复议处理审批表；4.结案报告；5.行政复议申请书；6.机动车行驶证、驾驶证；7.《公安交通管理简易程序处罚决定书》；8.行政复议答复意见书；9.《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条；10.《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条。经质证，原告对事实证据有异议，对职权、法律依据无异议。被告徐汇交警支队对上述证据无异议。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年7月6日16时59分，原告驾驶沪E8XX**小型轿车沿东安路行驶至中山南二路路口时，实施了机动车违反禁止标线指示的交通违法行为，被告徐汇交警支队执勤民警当场发现后，并作出罚款200元并记3分的行政处罚。后原告不服，遂于2015年7月9日向被告公安局徐汇分局申请行政复议，复议机关于2015年9月9日作出了行政复议决定书，载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，决定维持被告徐汇交警支队于2015年7月6日对原告作出的行政处罚决定。并告知诉权。而原告对此不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告徐汇交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告驾驶沪E8XX**车辆沿东安路行驶至中山南二路路口时实施了驾驶机动车违反禁止标线指示的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等规定。被告徐汇交警支队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对原告作出相应处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被告公安局徐汇分局依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱明君的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邱明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年十一月十七日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第653号原告洛阳市越好机械设备有限公司。住所地：涧西区法定代表人崔明岩，董事长。委托代理人王晓栋，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。被告吉育笑。被告杨真真。第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人赵小霞，总经理。原告洛阳市越好机械设备有限公司（以下简称洛阳越好公司）诉被告吉育笑、杨真真，第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳越好公司的委托代理人王晓栋到庭参加诉讼。被告吉育笑、被告杨真真、第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳越好公司诉称，2014年6月19日原告与被告吉育笑签订《约克空调-产品购销及安装合同》一份，合同约定：由原告出售给被告约克牌中央空调一套，并由原告有偿进行安装，安装地点为洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢111号捞王火锅店，合同签订地为洛阳市涧西区，设备款总计450000元，安装价款为130000元，合同总金额580000元（不含税价格）。合同付款方式约定：买方自合同签订后支付10000元作为定金，施工队进场后，当天支付50000元，收到设备厂家发出的出货通知后支付设备尾款440000元，整个工程安装完具备开机调试条件后支付60000元，质保金20000元自设备安装调试完毕之日起365日后一周内付清。另外，合同约定因该合同产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日被告吉育笑即向原告缴纳了10000元空调定金，被告随后便开始组织货源并安排施工人员，2014年7月1日原告指派的施工人员进入施工场地后被告又支付了进场费50000元，2014年7月5日被告收到厂家的发货通知后即按合同约定支付了设备尾款440550元，原告遂按照合同约定进行了安装施工，2014年8月20日原告对合同约定空调施工安装完毕并具备了开机调试条件，但被告却没有按照合同约定支付设备余款及其他材料款共计71875元，当时被告声称资金有点紧张请求原告先调试开机，随后会及时支付相应款项，原告迫于发展客户心切，就按照被告的意愿调试运行了空调，此后被告至今一直使用着，但对所欠的空调余款却一再推脱不予支持。2015年8月20日被告扣留原告的质保金20000元已经超过质保期365天，被告也没有按照约定退还原告。对于上述款项，原告已多次找被告协商，但被告却一再推脱，现原告只得通过诉讼途径解决，被告杨真真系吉育笑的配偶，应当对该笔债务依法承担还款责任。诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还拖欠原告的空调货款71875元并赔偿逾期付款给原告造成的损失7007.8元（暂从2014年8月20日计算至2015年8月20日，按照同期银行贷款利率6%对应的罚息利率9%计算）；2、依法判决二被告退还扣留原告的空调质保金20000元；3、依法判决二被告赔偿逾期付款给原告造成的损失至付清还款之日止。4、本案诉讼费由二被告承担。被告吉育笑、被告杨真真、第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月19日，原告洛阳越好公司（卖方）、被告吉育笑（买方）签订《约克空调购销及安装合同》一份，被告吉育笑向原告购买空调一批，设备总价450000元，安装总价130000元，总金额580000元（不含税）。付款方式约定：买方自合同签订后支付10000元作为定金，施工队伍进场后，当天支付安装款50000元，收到设备厂家发出的出货通知即支付设备尾款440000元，整个工程安装完，具备开机调试条件后支付60000元，质保金20000元自设备安装调试完毕之日起365日后，一周内付清。该合同还对交货、施工、检验等进行了约定。2014年6月19日被告吉育笑向原告交付定金10000元。2014年7月1日被告吉育笑在原告工作人员进入施工现场后向原告支付施工进场费50000元。被告吉育笑于2014年7月5日向原告支付空调货款440550元。2014年11月3日空调开机调试，交付被告使用。但剩余货款79450元（含质保金）经原告讨要未果，遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。还查明，被告吉育笑与被告杨真真2013年2月5日登记结婚。上述事实，由当事人提交的合同、收据、证明等在卷资证，足以证明。本院认为，原告洛阳越好公司与被告吉育笑签订的《约克空调购销及安装合同》，意思表达真实，不违反法律规定，合法有效。被告吉育笑拖欠原告剩余的货款79450元（含质保金）不付，属于违约行为，应承担违约责任，应偿付原告货款、利息及质保金。被告杨真真与被告吉育笑系夫妻关系，故依法应承担共同偿付责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告吉育笑、被告杨真真、第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉育笑、杨真真偿付原告洛阳市越好机械设备有限公司货款59450元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年8月20日起计算至货款给付完毕之日止）。二、被告吉育笑、被告杨真真偿付原告洛阳市越好机械设备有限公司质保金20000元。上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告洛阳市越好机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2272元，由洛阳市越好机械设备有限公司负担272元，被告吉育笑、被告杨真真共同负担2000元；保全费270元，由被告吉育笑、被告杨真真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘双芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 金
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2870-2号原告：潍坊市顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。法定代表人：郭延顺，董事长。被告：潍坊市驰泰橡胶有限公司。住所地：潍城区军埠口镇机场南路****号。法定代表人：朱广勤，经理。本院在受理原告潍坊市顺福昌橡塑有限公司诉被告潍坊市驰泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案当事人未签订书面合同约定案件管辖地，对合同履行地也未作出明确约定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，应将案件移送到有管辖权的潍城区人民法院审理。经审查：本院认为，原、被告签订的供货协议中第七条第（4）项约定，“在执行合同过程中，如出现纠纷，双方协商解决，如协商不成，在原告方所在地人民法院管辖。”因原、被告对管辖法院进行了约定，且该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潍坊市驰泰橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张俊香审判员  张 健审判员  刘海军二〇一五年十一月十日书记员  韩晓杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第2104号原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人林溪文，董事长。委托代理人杨超，女，汉族，住山东省胶州市。被告无锡荣恒工程塑料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇闵普路7号。法定代表人陆静芳，总经理。原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告无锡荣恒工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉称，2014年11月1日，原、被告签订叉车买卖合同。合同约定被告向原告购买叉车，合同规定车到款清，合同金额为10000元。之后原告向被告发车，但被告至今未履行合同进行付款。被告该行为已严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益，依据合同法等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款10000元及逾期付款违约金（违约金计算：以合同价款10000元为基数，从2014年11月23日起至叉车款付清完毕之日止，按合同约定每日0.3%计收违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无锡荣恒工程塑料有限公司未答辩。经审理查明，2014年11月1日，原告台励福机器设备（青岛）有限公司下属的无锡分公司（甲方）与被告无锡荣恒工程塑料有限公司（乙方）签订买卖合同一份，约定乙方向甲方购买半电动1.5吨叉车一台，金额12000元，付款方式为定金2000元，余款货到款清，交货期为11月11日前，买方延迟付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金。另，原告自认被告已于合同签订前一日即2015年10月31日支付原告定金2000元。上述合同签订后，原告于2014年11月23日向被告无锡荣恒工程塑料有限公司交付叉车一台，但被告无锡荣恒工程塑料有限公司并未按合同约定支付剩余货款10000元。上述事实有原告提交的买卖合同一份、叉车交货单一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。本院认为，原告无锡分公司与被告无锡荣恒工程塑料有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人已履行了向买受人交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照合同约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。本案原告要求被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按日承担合同价0.02%的违约金。被告无锡荣恒工程塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡荣恒工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司叉车款10000元。二、被告无锡荣恒工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金（以总价款12000元为基数，按每日承担总价款0.02%的违约金计算自2014年11月24日至判决生效之日止）。三、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡荣恒工程塑料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一五年十一月二十日书记员  宋籽仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1564号原告郭欢，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告高瑞林，男，19＊8年＊月＊日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告郭欢与被告高瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判。2015年6月30日高瑞林提出管辖异议，2015年7月29日作出（2015）准民初字第1564号民事裁定书。2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭欢委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告高瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欢诉称，2014年12月19日，高瑞林于郭欢对之前借款进行了结算，高瑞林将先前借款本金100000元及利息68000元重新向郭欢出具借条一支，双方口头约定两个月一并付清，被告高瑞林拒不偿还本息，故请求：1、依法判令高瑞林给付郭欢借款本金及利息168000元；二、被告高瑞林承担本案的诉讼费。原告郭欢出示借条一支，拟证明郭欢和高瑞林之间存在借款关系，截至2014年12月15日，高瑞林尚欠郭欢本金100000元利息68000元.被告高瑞林未发表答辩意见亦未向法院出示证据。经审理查明，郭欢系马勇的外甥，2012年马勇与高瑞林系同事关系，郭欢通过马勇向高瑞林出借100000元，该笔款项由马勇以现金方式交付给高瑞林，双方约定月利率2.5%，2012年2月16日之前，高瑞林共计给付利息15000元。2014年12月15日，高瑞林与马勇对其所借郭欢的借款进行了结算，高瑞林重新向郭欢出具借条一支，确定高瑞林尚欠本金100000元，利息68000元，利息按照月利率2%从2012年2月16日计算到2014年12月15日。以上事实有原告当庭陈述及出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭欢与被告高瑞林之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款人、贷款人均是自然人，双方之间的借款纠纷属于民间借贷纠纷，受相关的法律调整。通过高瑞林于2014年12月15日出具的欠条能够确定高瑞林尚欠郭欢借款本金100000元、利息68000元，按照法律规定高瑞林应当向郭欢偿还本息共计168000元。综上，原告郭欢的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高瑞林于本判决生效后十日内偿还原告郭欢借款本息共计168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告郭欢已预交1830元），减半收取1830元，由被告高瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张丽峰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  师 洁附：本案援引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03183号原告：薛某某，女，1987年9月7日出生，汉族。被告：张某某，男，1980年6月29日出生，汉族。本院在审理原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉案件受理费200元，减半收取，由原告薛某某负担。代理审判员  刘雪玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈娜娜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第213号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人经某，男，汉族，1964年10月17日出生。因本案于2015年8月28日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人经某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月27日20时许，被告人经某饮酒后驾驶小型普通轿车，从南京市江宁区汤山街道集镇403-71号出发至汤山八三医院，后在返回途中行驶至汤山八三医院南大门附近路口处时，被公安机关抓获。经检测，经某的血样中乙醇含量为95.1毫克／100毫升血。到案后，被告人经某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人经某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人经某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人经某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人经某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人经某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏甜甜
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1168号原告杨凤。被告林晓钦。被告林正茂。原告杨凤诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤诉称，被告林晓钦以资金周转不灵，需要借款为由多次向原告借款，并向原告承诺，只要原告随时要钱，保证本息随时一并返还。被告分别于2014年4月22日向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为1.8%，利息计算至2015年8月为14400元；2014年12月13日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为1.7%，利息计算至2015年8月为13600元。两次借款金额总计人民币150000元，及未收回的利息9106元，合计人民币159106元。借款后原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告均置之不理，无奈之下原告只好诉至贵院。由于两被告系夫妻关系，两被告在夫妻存续期间所借债务应由两被告共同偿还。为了维护原告合法权益，请求：1、被告返还原告杨凤人民币150000元并支付利息（从2014年4月22日起暂计至起诉之日止为28800元，实际计至还清借款之日止，其中50000元按每月1.8%计算，100000元按每月1.7%计息。其中已收到18894元，剩余利息9106元未收回）。被告林晓钦辩称，对原告起诉状所述没有异议，我是有向原告借款。被告林正茂未答辩。经审理，本院确认如下事实：2011年，被告林晓钦向原告借款10万元，2014年12月13日，被告林晓钦偿还了所有利息，并重新向原告出具借条一张，内容“借条兹于向杨凤借现金人民币拾万元整（10万元整），每个月利按0.017分算。借款人：林晓钦2014年12月13日”。同年4月22日，被告林晓钦又向原告杨凤借款50000元，并出具借条一张，内容“借条兹于向杨凤借人民币伍万元整（50000元整），利按0.018分算。借款人：林晓钦2014年4月22日”。被告林晓钦在出具借条后未依约支付利息。2015年7月，被告林晓钦将自有一套房屋出售并将款项用于偿还包括原告在内等债权人，其中原告取得本金18894元。另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。本院认为，原告杨凤与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。2015年7月，被告已经偿还借款本金18894元，被告林晓钦应返还原告杨凤借款本金余额131106元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.7%和1.8%，未违反法律规定，本院予以支持。因此，关于100000元借款利息问题，被告应按照月息1.7%计算自2014年12月13日至实际还清之日止的利息。对50000元借款，由于双方无法确认被告林晓钦偿还的18894元是归还那笔借款，本院认定为归还50000元借款的本金，该笔款项尚余本金31106元，其中2014年4月22日至2015年7月22日的利息为50000元×1.8%×15=13500元。2015年7月22日之后的利息以31106元为基数，按照月息1.8%计算自2015年7月23日至实际还清借款之日止的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告杨凤借款本金131106元及利息。被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨凤借款人民币131106元及利息13500元，其中以100000元为基数，按照月息1.7%计算自2014年12月13日至实际还清借款之日止的利息；以31106元为基数，按照月息1.8%计算自2015年7月23日至实际还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告林晓钦、林正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  沈镇友二〇一五年十一月二日书记员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3799号原告：石金辉，男，1974年02月15日生，汉族，现住吉林省农安县。被告：郝铁良，男，1942年10月25日出生，汉族，现住大庆市。本院在审理原告石金辉与被告郝铁良租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告石金辉撤回起诉。案件受理费350.00元减半收取由原告负担。审 判 长  周 凯审 判 员  孟庆燕人民陪审员  辛 冲二〇一五年十一月九日书 记 员  刘玉岚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4232号原告卢国根，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。被告卢国仁，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托代理人曾志伟。本院在审理原告卢国根与被告卢国仁物权纠纷一案中，原告卢国根于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢国根的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢国根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢国根负担。审判员 姚 琼二〇一五年十一月五日书记员 纪逸玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4205号原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人乔莲菊，该公司总经理。委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。被告杨瑞平，男，41岁，住银川市金凤区。本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告杨瑞平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员  唐娣娟二〇一五年十一月十一日书记员  孙 超裁定书附页：本院适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第7-12号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1964年5月8日。申请执行人王某某，男，汉族，生于1980年10月3日。被执行人青海某某房地产开发有限公司申请执行人陈某某、王某某与被执行人青海某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某、王某某于2015年1月5日向我院申请强制执行，我院于2015年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人青海某某房地产开发有限公司无财产可供执行，又无任何财产线索，现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第458号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项45635.64元、执行费584.53元，共计46220.17元，待被执行人青海某某房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 庆审 判 员  达海芳代理审判员  鲁 云二〇一五年十一月十六日书 记 员  姜 振
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0487号原告郑木雄。委托代理人刘沐龙，系江苏华成律师事务所律师。被告曹渭。被告无锡技之嘉科技有限公司，住所江苏省无锡市人民西路25号百脑汇科技大厦709。法定代表人曹渭，该公司董事长。原告郑木雄诉被告曹渭、无锡技之嘉科技有限公司（以下简称技之嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑木雄的委托代理人刘沐龙到庭参加诉讼。被告曹渭、技之嘉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑木雄诉称：郑木雄原为南京欣胜荣电子经营部（以下简称欣胜荣经营部）经营者。2015年1月15日，曹渭因结欠欣胜荣经营部86244元货款，遂出具欠条承诺于2015年2月10日前付清所欠款项。但至2015年3月，曹渭仍结欠69244元未支付。因欣胜荣经营部被注销，曹渭与技之嘉公司于2015年3月19日共同向郑木雄出具欠条，约定于2015年5月1日前分三次结清全部欠款。因曹渭、技之嘉公司至今未能归还所欠款项，郑木雄催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、曹渭、技之嘉公司归还郑木雄欠款69244元；2、本案诉讼费用由曹渭、技之嘉公司承担。被告曹渭、技之嘉公司未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：郑木雄原为欣胜荣经营部经营者。2015年1月15日，曹渭因结欠欣胜荣经营部86244元货款，遂出具欠条承诺于2015年2月10日前付清所欠款项。嗣后，曹渭通过银行转账方式仅支付郑木雄部分货款；至2015年3月，曹渭仍结欠69244元未支付。因欣胜荣经营部被注销，曹渭与技之嘉公司于2015年3月19日共同向郑木雄出具欠条，约定于2015年3月27日归还1万元、2015年3月31日归还2万元、2015年5月1日前结清余款。因曹渭、技之嘉公司至今未能归还所欠款项，郑木雄催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有欠条、证明等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：曹渭向欣胜荣经营部出具欠条及曹渭、技之嘉公司共同向郑木雄出具的欠条，均为曹渭、技之嘉公司的真实意思表示，均属合法有效，证明技之嘉公司同意与曹渭共同承担相应债务。现曹渭、技之嘉公司向郑木雄承诺的履行期间已届满，郑木雄要求曹渭、技之嘉公司立即支付所欠款项的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹渭、无锡技之嘉科技有限公司应于本判决生效之日起3日内支付郑木雄欠款69244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531元，公告费566元，合计2097元（已由郑木雄预交），由曹渭、技之嘉公司负担（郑木雄同意其预交案件受理费由曹渭、技之嘉公司向其直接支付，本院不再退还，由曹渭、技之嘉公司在本判决生效之日起3日内向郑木雄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐仲良二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17489号罪犯费学汝，女,1985年9月3日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）大中刑初字第70号刑事判决,以被告人费学汝犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十日以（2005）云高刑终字第1046号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2131号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费学汝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯费学汝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯费学汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯费学汝减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1212号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文建（绰号“老四”），男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市，住河南省郑州市。指定辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人何洁（绰号“浩”），男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省，住河南省郑州市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人何洁、胡文建犯抢劫罪一案，于2015年9月7日作出（2015）黄浦刑初字第773号刑事判决。原审被告人胡文建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人胡文建及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人全某的陈述及辨认笔录，监控录像，公安机关出具的现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，银行账户明细、支付宝转账记录，价格鉴定意见，物证鉴定意见，何洁、胡文建的供述等证据认定：被告人何洁、胡文建预谋实施抢劫后至本市。2015年5月5日下午，何洁通过微信发布招嫖信息，被害人全某应允。20时30分许，何洁、胡文建携带作案工具入住本市滨江路XXX号上海绿地万豪酒店1517房间。22时许，何洁将全某带入上述房间，并支付全某人民币（下同）13，000元。双方发生关系后何洁叫出一直躲在窗帘后的胡文建。胡文建持刀威胁全某，继而何洁、胡文建用绳子、胶带将全某脚绑住、嘴封住。何洁用青霉素、针筒威胁要给全某注射新型毒品，迫使全某说出银行卡、支付宝、微信零钱等的密码。胡文建通过转账方式从全某银行卡内转出54，630元。何洁、胡文建还从全某处劫得手链、项链各1条（合计价值4，786.05元）及事先支付的13，000元。为阻止全某及时求救、报案，何洁、胡文建强行让全某喝下混入安眠药的饮料，取走全某手机卡并用完手机电量后逃离现场。公安机关经侦查，于2015年5月12日将何洁抓获。2015年5月18日，胡文建向公安机关投案。到案后，二人如实供述了上述作案事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人何洁、胡文建共同采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人何洁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡文建主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。二名被告人均系初犯，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人何洁有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；以抢劫罪判处被告人胡文建有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令二名被告人退赔违法所得发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收。上诉人胡文建对原判认定的事实和定性无异议，但认为其在共同犯罪中是从犯，且有自首情节，原判量刑过重，要求再从轻处罚。辩护人认为同案犯何洁起意犯罪，准备作案工具，并指使胡文建实施犯罪，故胡文建在本案中处于从属地位，建议对胡文建从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人胡文建、原审被告人何洁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回胡文建上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人胡文建、原审被告人何洁以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，且抢劫数额巨大，其行为均构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，胡文建与何洁事先有共谋，事中相互配合、密切协作，胡文建实施持刀威胁、捆绑被害人，并通过支付宝转账劫取被害人银行卡内钱款，事后共同分赃，胡在共同犯罪中也起重要作用。鉴于胡文建系自首，依法减轻处罚；何洁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故胡文建的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一五年十一月十六日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1478号原告闫本祥，男，1938年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告车培，女，1980年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告闫某某，女，2004年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。法定代理人车培，女，1980年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区，系原告车培之母。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。本院在审理原告闫本祥、车培、闫力文与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫本祥、车培、闫某某于2015年11月27日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫本祥、车培、闫力文撤回起诉。案件受理费5531元减半收取2766元，由原告闫本祥、车培、闫某某自愿负担。审 判 长  高向明审 判 员  王彬彬人民陪审员  王炳焦二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张莲莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4390号原告高威，居民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告董小永，居民。原告高威诉被告董小永买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付鹅苗款13780元及利息（按银行同期同类贷款利率的2倍自2014年7月16日起计算至付清之日止）。本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董可伟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高威及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告董小永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告董小永因向原告购买鹅苗欠款13780元，双方未约定逾期付款利息的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董小永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高威欠款13780元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告高威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告董小永负担。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇一五年十一月十九日书记员  尚露瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第310号上诉人（原审被告）河南省中山起重有限公司，住所地封丘县黄陵工业区。法定代表人苗磊，总经理。被上诉人（原审原告）新乡市矿山起重机械有限公司，住所地封丘县黄陵工业区。上诉人河南省中山起重有限公司因与被上诉人新乡市矿山起重机械有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字1665号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人主要办事机构所在地已搬迁至新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人注册登记地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地已经搬迁至新乡市红旗区，但未向本院提供有效证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十一月二日书 记 员  王玉霞
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥小字第00023号原告郑昊宇，男。被告刘鑫，男。原告郑昊宇因与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑昊宇到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昊宇诉称，2015年6月5日，被告向原告提出有点急事，需要用10000元，最多用两个月，原告就借给了被告10000元，被告出具借条一张，并承诺两个月后还款。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。请求判令被告偿还借款10000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率算，从2015年8月6日算到还款之日）。被告刘鑫在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告刘鑫向原告借款10000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘鑫借原告郑昊宇款10000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告郑昊宇借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一五年十一月一日书记员  蔡红杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸执字第235号申请执行人欧衡君，女。被执行人谢军卫，男。被执行人周克忠，男。申请执行人欧衡君与被执行人谢军卫、周克忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日经衡阳市蒸湘区人民法院审结，于2015年9月1日经衡阳市中级人民法院终审审结，该案（2015）衡蒸民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人周克忠在银行的存款15428元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卫东二〇一五年十一月十六日代理书记员  魏芸璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2793号原告广西南宁市吉斯迪健康管理咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区4层D3号商铺。法定代表人陈铭。被告韦小金。委托代理人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。原告广西南宁吉斯迪健康管理咨询有限公司诉被告韦小金劳动争议一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告广西南宁吉斯迪健康管理咨询有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告广西南宁吉斯迪健康管理咨询有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁吉斯迪健康管理咨询有限公司自动撤诉处理。本案受理费10元，由原告广西南宁吉斯迪健康管理咨询有限公司负担。审 判 长  黄冬冬人民陪审员  陈 华人民陪审员  陈世芬二〇一五年十一月十六日书 记 员  麦琼文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00474号申请执行人文士虎，男。申请执行人李道香，女。被执行人向丽丽，女。申请执行人文士虎、李道香与被执行人向丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）秭民初字第00650号民事调解书发生法律效力后，申请执行人文士虎、李道香于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人向丽丽给付赔偿款50000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人文士虎、李道香与被执行人向丽丽双方达成执行和解协议：被执行人向丽丽定于从2016年起每年2月1日前给付申请执行人文士虎、李道香3000元赔偿款直至付清。同时查明被执行人向丽丽经济困难，暂不具备一次性履行能力，申请执行人文士虎、李道香表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00474号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 余卫华审判员 袁文先二〇一五年十一月四日书记员 尹 甜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2589号原告：杨某某，女，1991年5月18日出生，汉族。委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，1990年2月13日出生，汉族。原告杨某某人诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告杨某某人及其委托代理人黄立献、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某人诉称：原、被告打工时相识，2009年11月同居生活，2010年1月29日生育儿子贾某，2012年3月9日补办结婚登记。由于原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后经常闹矛盾，被告好吃懒做，经常赌博，不务正业。酒后多次对原告实施家庭暴力。原告已于2013年5月回娘家居住。现婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求离婚并要求抚养孩子，放弃被告支付抚养费，个人财产予以返还。被告贾某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱并结婚，双方相互了解，感情相投，有一定的感情基础。婚后二人相爱，并生育一子，现已6岁。被告外出打工，原告在家操持家务，抚养孩子，被告更未对原告实施家庭暴力。为了孩子健康成长，有一个完整的家庭，望原告打消离婚念头，与被告重归于好。经审理查明：2008年原、被告打工时认识，自由恋爱，2009年11月按农村风俗举行婚礼后并同居生活，2010年1月29日生育儿子贾某，现随被告贾某某生活。2012年3月9日，原、被告补办结婚登记手续。现双方因生活琐事发生矛盾，原告杨某某人遂于2015年7月27日诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告共同生活六年，并生育一子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告杨某某人要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为家庭和孩子着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某人同被告贾某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某人负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  白秀兰人民陪审员  姚春平二〇一五年十一月十七日书 记 员  郭丽丽
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第1844号原告阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人赵帆，该社职工。被告邢金爱。被告刘跃明。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告邢金爱、刘跃明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，199元，减半收取600元，由原告负担。审判员  陈志斌二〇一五年十一月二十四日书记员  白庆磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8981号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告王树广，农民。被告王学明，农民。被告王学得，农民。被告ＸＸ山，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王树广、王学明、王学得、ＸＸ山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王树广、王学明、王学得、ＸＸ山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2008年1月28日原告与四被告订立农合借字（123101）第080044号保证担保借款合同，借款金额为100000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年1月28日至2009年1月18日，被告王树广为借款人，被告王学明、王学得、ＸＸ山提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王树广借款100000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告只偿还原告借款本金400元，现被告王树广尚欠原告借款本金99600元及截止到2015年9月21日利息24471.96元。故起诉要求被告王树广偿还原告借款本金99600元，借款利息24471.96元，合计124071.96元，并承担本案诉讼费用，被告王学明、王学得、ＸＸ山对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告王树广、王学明、王学得、ＸＸ山在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2008年1月28日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与四被告订立农合借字（123101）第080044号保证担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年1月28日至2009年1月18日。被告王树广系此笔借款的借款人，被告王学明、王学得、ＸＸ山系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王树广提供了100000元借款。合同到期后，被告王树广偿还原告借款本金400元，现被告王树广欠原告借款本金99600元及截止到2015年9月21日的借款利息24471.96元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王树广提供借款后，被告王树广应依约偿还借款本息。被告王树广未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王学明、王学得、ＸＸ山为被告王树广所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王学明、王学得、ＸＸ山向原告清偿后，有权向被告王树广追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王树广、王学明、王学得、ＸＸ山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树广于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金99600元及截止到2015年9月21日的借款利息24471.96元，合计124071.96元。被告王学明、王学得、ＸＸ山对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元（原告预交），由被告王树广承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李瑞山二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第00907号原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。法定代表人：雍绍辉。委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。被告：肖军。委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告肖军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告肖军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。审判员  周安吉二〇一五年十一月十九日书记员  宋 平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第375号原告区盛洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3279。委托代理人苏广毅，广东汇联律师事务所律师。被告林广志，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3151。被告梁建红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4422。被告何永巧，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3275。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，于2015年6月2日裁定转为普通程序，并由审判员何永添担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月11日公开开庭审理时，原告区盛洪的委托代理人苏广毅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林广志之间是好朋友关系，被告林广志因生意流动资金周转困难，提出向原告借款，双方于2014年7月17日签订借款协议。协议约定：原告向被告林广志出借100000元，被告林广志分期偿还，于2014年8月16日前还清；被告林广志用送货单作抵押借款；被告何永巧作为保证人承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约向被告林广志支付了100000元，但被告林广志在借款期限届满后未归还借款。被告梁建红是被告林广志的妻子，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告何永巧作为本案借款保证人，也应对本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告林广志、梁建红共同向原告清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月17日起，暂计至2015年5月7日为21600元）；2、被告何永巧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。被告林广志、何永巧没有答辩，也没有提交任何证据；被告梁建红没有答辩，但提供了离婚证、离婚协议书各一份。经审理查明：2014年4月17日，被告林广志向原告借款100000元。2014年7月17日，被告林广志作为借款人、被告何永巧作为担保人，就上述借款与原告补充签订借款协议一份。协议约定：被告林广志向原告借款100000元，借款期限从2014年7月17日起至2014年8月16日止，借款于2014年8月16日前还清；若被告林广志未能按期还款，原告有权按日以未还款项的5%加收利息，被告何永巧负责归还欠款和违约金，并承担相关连带责任。借款期限届满后，被告林广志未能归还借款，被告何永巧也未履行作为担保人的义务。另查明，被告林广志、梁建红于1988年10月18日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。上述事实，有原告提供的借款协议、借据、银行交易回单、结婚证、常住人口登记卡，以及被告梁建红提供的离婚证、离婚协议书予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为：原告与被告林广志、何永巧之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。根据协议约定，被告林广志应于2014年8月16日前归还借款；逾期还款的，原告有权按日以未还款项的5%加收利息，被告何永巧负责归还欠款和违约金，并承担相关连带责任。在借款期限届满后，被告林广志未依约归还借款，违反了协议的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告林广志、何永巧连带清偿借款100000元，以及支付从2014年8月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法合理，本院予以支持。虽然被告林广志、梁建红于2014年11月5日登记离婚，但因本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，即该债务为二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告梁建红对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林广志于本判决生效之日起十日内向原告区盛洪归还借款本金100000元，并支付该款自2014年8月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告梁建红、何永巧对被告林广志被本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2732元（原告区盛洪已预交），由被告林广志、梁建红、何永巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一五年十一月十日书 记 员  莫柳君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第81号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人王某，男，1969年11月2日出生，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王朝阳作出的庆交萨罚（2015）0026号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0026号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  张占海二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈晓香
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第2025号原告：刘某延,男,1979年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区泥岗西路****号。委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。被告：高某诗，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。原告刘某延诉被告高某诗买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后,依法由代理审判员冯立斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某延的委托代理人解晶，被告高某诗及其委托代理人周开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月12日，原告通过支付宝向被告支付人民币1650元用以购买长隆套票。2015年7月6日，被告表示因上级代理挪用购票款项，导致其无法交付有效套票。原告遂要求被告返还购票款，遭被告无理拒绝至今。现起诉请求法院判令：被告向原告返还购票款人民币1650元；被告承担本案受理费。被告辩称：一、本案属系列案件，且涉及刑事案件，各原告、被告已报警，公安部门以陈某涉嫌合同诈骗立案侦查，公安机关可以从追缴的款项中返还受害人的款项，因此，本案应由公安结案后再作处理。二、被告在微信朋友圈中发布信息，主观目的是为朋友提供好处，代收的款项也全部转给胡某，原告对此也知情。三、被告本身也是诈骗案的受害者，因之前也有很多顺利使用套票的事实，且优惠套票与正规套票价格相差很大，导致大家风险意识降低，因此被告不应承担全部责任。经审理查明：被告曾在微信朋友圈中发布长隆游乐园套票的销售信息。2015年6月12日，原告通过支付宝向被告转帐1650元，用于向被告购买长隆套票。被告主张其是代案外人胡某销售套票，且已将收到的款项全部转给胡某，胡某再将购票款项转给陈某，后因陈某涉嫌犯罪，导致原告所购的长隆套票无法使用，但被告没有提供证据证明其是代胡某销售套票并已将代理行为告知原告。原告认为被告并没有向其披露过胡某的情况，对被告所述代理胡某销售长隆套票的事实不予确认，现买卖合同目的不能实现，故要求解除合同，由被告向其返还购票款。本院认为：原告向被告支付购票款，向被告购买套票，双方之间买卖合同成立，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告不能向原告交付可以使用的套票，以致买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还购票款，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称其是代理胡某销售套票，原告对此不予确认，被告也不能就此举证证实，本院对被告该主张不予采纳。根据合同相对性规则，原告有权通过民事诉讼程序向被告要求返还票款，至于被告与案外人胡某或陈某之间的关系属另一法律关系，被告可另循法律途径解决，被告以此为由提出的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：被告高某诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某延返还购票款1650元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高某诗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯立斌二〇一五年十一月十六日书 记 员  欧文超古秋燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第422号原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。委托代理人王富霖，该公司工作人员。委托代理人褚文博，该公司工作人员。被告梁宏颖，无固定职业。本院在审理原告烟台市热力公司与被告梁宏颖供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 隋  文  华二〇一五年十一月十九日书记员 白秀婷（代）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第01138号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，男，1993年8月2日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1215号起诉书指控，2015年9月25日16时30分许，被告人李某在重庆市江北区观音桥永辉超市内，趁被害人王某不备，将王某放在购物车内的挎包盗走，挎包内有现金1235.4元、价值1678元的步步高VIV0X5SL手机一部、社保卡等物。其在逃离时被公安协勤人员捉获，公安人员追回了全部被盗物品（已发还王某）。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李某对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗现金1235.4元、步步高VIV0X5SL手机一部等物品发还被害人王某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3276号原告梁某，女，1969年出生，汉族，贵州省桐梓县人。被告令狐某德，男，汉族，1968年出生，贵州省桐梓县人。本院在审理原告梁某诉被告令狐某德离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告梁杰负担。审判员  李智���〇一五年十一月九日书记员  冉蓉
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商诉保字第00035号申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。法定代表人朱某某。该公司董事长。被申请人周某某，男，32岁。被申请人伏某某，女，32岁。被申请人滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。法定代表人周某某，该公司董事长。被申请人滨海鼎盛印花有限公司，住所地滨海县工业项目集中区环区路6号。法定代表人伏某某，该公司董事长。申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求查封被申请人周某某、伏某某、滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司的银行存款180万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周某某、伏某某、滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司的银行存款180万元及相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  范成康二〇一五年十一月五日书记员  顾萍萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第00629-1号申请执行人：许从安，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。被执行人：蔡奎，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。本院在执行申请执行人许从安与被执行人蔡奎健康权纠纷一案中，经本院执行，至2015年11月12日，被执行人蔡奎先后四次交款共计11900元，余款20.80元申请执行人许从安自愿予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庐江民一初字第00390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 荣 富审 判 员 徐 其 富代理审判员 何   明二〇一五年十一月十二日书 记 员 刘娜（兼）
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3267号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。法定代表人：黄海涛，系董事长。委托代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告：熊运平。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告熊运平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原、被告签订了《权利义务承诺书》，自愿放弃举证期限，本案依法由审判员梁松柏于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高越尘、被告熊运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月9日，被告熊运平在原告单位借款10000元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月8日。2010年6月22日，被告熊运平在原告单位借款800元，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年6月21日。两笔借款共计10800元。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金10800元及支付相应资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。2.个人借款合同及农户小额信用借款合同。欲证明原、被告双方分别于2009年6月9日及2010年6月22日签订了借款合同。3.四川省农村信用社借款借据二份。欲证明被告熊运平于2009年6月9日在原告单位借款10000元，于2010年6月22日在原告单位借款800元。4.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。被告熊运平辩称：被告熊运平与营山县农村信用合作联社签订借款合同并在借款借据签字属实。该笔借款实际是2003年5月4日，被告以其名义替营山县太蓬乡响水村在营山县农村信用合作联社贷款5500元，该笔贷款用于了修建村道公路，后经转贷形成现有贷款。被告至今未偿还借款本、息。借款本、息应当偿还，但不应由被告偿还，应由村上偿还。综合本案证据，经审理查明：2009年6月9日，被告熊运平在营山县农村信用合作联社借款10000元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月8日。2010年6月22日，被告熊运平在营山县农村信用合作联社借款800元，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年6月21日。两笔借款到期后，被告至今未偿还借款本金及支付相应资金利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月9日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告熊运平签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。但被告至今未偿还原告单位借款本金及支付相应的资金利息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告熊运平于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金10800元；二、被告熊运平于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2009年6月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算；以本金800元为基数，从2010年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.1‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息分别计算至各自本金付清之日止。本案案件受理费70元，由被告熊运平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一五年十一月九日书记员  何俐辉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第01835号原告张飞，男，汉族，出生于1990年6月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。被告余武利，男，汉族，48岁，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。本院在审理原告张飞与被告余武利民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费50元，原告张飞自愿负担。审判员  徐莉莉二〇一五年十一月十一日书记员  王 蕾
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1455号原告：陈某某，女，汉族。被告：孙某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，由原告陈某某承担150.00元，退回原告陈某某150.00元。代理审判员  王岩二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘洋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1954号罪犯郑顺，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月7日作出（2013）城刑初字第191号刑事判决，以被告人郑顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。又因漏罪被临高县人民法院于2013年9月24日作出（2013）临刑初字第170号刑事判决，以被告人郑顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前数罪并罚，决定执行三年零八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月23日起至2017年1月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯郑顺于2013年6月28日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10��29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯郑顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技���教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑顺自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。经查明，罪犯郑顺应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间于2015年7月14日已缴纳2400元。该犯因患有右上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审���表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年4月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
原 告 沈 林 诉 被 告 崔 正 云 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3544号原告：沈林，住前郭县。委托代理人：赵鹏远。委托代理人：李文会。被告：崔正云。原告沈林诉被告崔正云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，在白城市监狱公开开庭进行了审理。原告沈林及其委托代理人赵鹏远、被告崔正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林诉称：我通过付天书认识的被告崔正云，后来我跟崔有亲属。通过郝绣平找到杨帆，分两次借款20万，约定4分利。2013年8月4日，被告崔正云给杨帆出具20万元借据一枚，用于开沙场，约定一年还款，我为连带担保人。经杨帆索要，我于2014年4月12日，将该借款20万元偿还给债权人杨帆，当时杨帆给我出具收据一枚，杨帆同时将崔正云抵押在杨帆处的房照交还给我，因崔正云正在白城市监狱服刑，故诉法院，向被告追偿已代为偿还的借款20万元，放弃追偿利息。原告沈林为证明其主张向法庭提供以下证据：杨帆出具的20万元收据一枚、崔正云位于文化街文德委丘（地）号A1－30房屋所有权证复印件一份。被告崔正云辩称：原告说的都对。我因非法吸收公众存款罪被判有期徒刑五年零十个月。我与杨帆的该笔借款没有包含在刑事判决书内。我是通过付天书认识的沈林，我们有亲属。在杨帆处分两次借款20万，约定4分利。2013年8月4日，我给杨帆出具20万元借据一枚，用于开沙场，约定一年还款，沈林为连带担保人。我开的沙场在白城市平安镇，因为涨水，沙场没开成，钱没有还上。借款时我有能力还款，我把房照抵押给杨帆了，说如果20万还不上，就把房子给杨帆，但没有办理抵押手续，我进监狱以后，不知道这个房子怎么处理了。该款是我与金锦实以夫妻名义借的款，我俩都签字了。我同意给付代偿款20万元。我现在没有钱。没法约定还款时间。经审理查明：被告崔正云在杨帆处分两次借款20万元，于2013年8月4日出具借据一枚，约定4分利，三个月还款，用于开沙场，崔正云将位于文化街文德委丘（地）号A1－30房屋所有权证放在杨帆处，约定如还不上款，将房子抵给杨帆，未办理抵押手续。原告沈林为崔正云承担连带保证责任。借款到期后，崔正云未能偿还欠款，经索要，2014年4月12日，沈林代崔正云偿还杨帆借款20万元。2015年4月21日，吉林省松原市宁江区人民法院以非法吸收公众存款罪判处崔正云于有期徒刑五年零十个月，该刑事卷宗中未涉及本案杨帆借款20万元，崔正云现在白城市监狱服刑。沈林诉至法院，要求崔正云给付代偿款20万元，崔正云同意还款，但因现在没有钱，无法约定还款时间。原告沈林起诉时将金锦实列为被告，后以金锦实在长春市女子监狱服刑为由，撤回对金锦实的起诉。本院认为：被告崔正云与杨帆及担保人原告沈林签订的借款担保合同，系双方真实意识的表示，合法有效。杨帆因崔正云不能履行还款义务，要求连带保证人提前还款，符合法律规定，可以解除借款合同。连带保证人沈林为了履行连带保证责任，代崔正云向杨帆归还借款本金20万元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告崔正云清偿借款本金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔正云给付原告沈林代偿款20万元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔正云负担；剩余2150元，由本案退还给原告沈林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一五年十一月十三日书记员  韩佳琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2469号申请执行人丁某，女，1987年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王某甲，男，1977年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁某与被执行人王某甲变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力。确定婚生女的抚养权变更为申请执行人丁某，被执行人王某甲每月支付婚生女王某乙抚养费800元，现申请执行人申请支付2014年10月至2015年6月的抚养费6400元，并向本院缴纳执行费50元，以上共计6450元。申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过申请执行人在强制执行申请书上记载的电话（187××××5516）与被执行人进行联系，被执行人王某甲声称其无偿还能力，后本院工作人员前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人王某甲。本院又通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人王某甲名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；现被执行人王某甲下落不明，申请人亦不能提供被执行人王某甲名下可供执行的财产线索和王某甲的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或王某甲的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人王某甲纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  路 伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第1272号原告：韶关市新亮汽车贸易有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：戴亮，总经理。被告：韶关市星娱文化传媒策划有限公司。本院在审理原告韶关市新亮汽车贸易有限公司诉被告韶关市星娱文化传媒策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韶关市新亮汽车贸易有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新亮汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市新亮汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新亮汽车贸易有限公司负担。代理审判员  毛文芳二〇一五年十一月四日书 记 员  姚招娣第1页共1页
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1171号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孔某甲，男，出生于广东省怀集县，公民身份号码×××6094，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李某甲，男，出生于广东省怀集县，公民身份号码×××6011，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人徐某甲，男，出生于广东省怀集县，公民身份号码×××6032，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人孔某乙，男，出生于广东省怀集县，公民身份号码×××6078，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。2011年9月19日因犯寻衅滋事罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人孔某丙，男，出生于广东省怀集县，公民身份号码×××6012，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余乃辉，广东中亿律师事务所律师。被告人李某乙，男，出生于广东省怀集县，公民身份号码×××6013，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2015年2月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年8月13日经本院决定，同年8月17日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯官海，广东广鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人孔某甲、李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙、李某乙犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人孔某甲、李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙、李某乙及辩护人余乃辉、冯官海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日始，被告人孔某甲、李某甲、徐某甲等人为牟取非法利益，以被告人孔某丙承包管理的中山市小榄镇某出租楼407房为据点开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式供他人赌博，并雇请被告人孔某乙发牌及抽水，被告人李某乙及徐某丙（另处理）在该出租楼门口处开门及望风。同年12月7日23时许，公安人员在上述地点将被告人孔某甲、李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙、李某乙及徐某丙抓获归案，当场查获潘某等多名参赌人员，缴获赌资人民币8300元及赌具扑克牌1副等物。上述事实，被告人孔某甲、李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙、李某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、执赌现场记录、扣押笔录及清单、收缴物品清单、证据保全清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省怀集县人民法院作出的（2011）肇怀法刑初字第126号刑事判决书、证人高某甲、潘某、李某丙、陈某甲、谢某、陈某乙、李某丁的证言及辨认笔录、证人徐某乙、梁某、陈某丙、高某乙、陈某丁的证言、同案人徐某丙的供述及辨认笔录、被告人孔某甲、李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙、李某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲、李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙、李某乙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人孔某甲、李某甲、徐某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔某乙、孔某丙、李某乙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人孔某甲、李某乙当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某甲、李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙、李某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人孔某丙是初犯、如实供述其罪行等意见，经查属实；对被告人孔某丙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对辩护人所提被告人李某乙是初犯、从犯、当庭认罪等意见，经查属实；对被告人李某乙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人徐某甲、孔某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孔某甲、李某甲、徐某甲、孔某乙、孔某丙、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人孔某丙、李某乙适用缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人孔某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、被告人孔某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）六、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）七、缴获的赌资人民币8300元及赌具扑克牌1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 峰人民陪审员  张海婷人民陪审员  卢东红二〇一五年十一月四日书 记 员  区伟杰第6页共6页
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第672号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人邓某，男，现住梨树县。因涉嫌故意伤害，于2015年7月9日被公主岭市公安局行政拘留，7月18日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第549号起诉书，指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、蔡贺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月7日20时许，在公主岭市岭西街领秀世家小区施工工地内一小饭店门前��被告人邓某及其子邓某某因琐事与杨某甲发生争执并厮打。后杨某甲找来其父被害人杨某乙，杨某乙再次与邓某发生争执，邓某持木棒将杨某乙左臂及头部打伤。经鉴定，杨某乙头部损伤程度为轻伤一级，肢体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓某被抓获归案。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、王某某等人的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，鉴定意见，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某无前科劣迹，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二��三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄珊珊