四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初1666号原告:林连平，男，48岁，汉族，住绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人:吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告:林思全，男，45岁，汉族，住绵竹市富新镇。被告:中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市玉妃路。负责人:明路，经理。委托诉讼代理人:吴勇，四川宗元律师事务所律师。原告林连平与被告林思全、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称平安财保绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连平及其委托诉讼代理人吕斌、被告林思全、被告平安财保绵竹公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林连平向本院提出诉讼请求:请求判令林思全及平安财保绵竹公司向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费及精神损害抚慰金合计47085.60元。事实和理由:2018年1月6日，林连平驾驶川F339C7普通二轮摩托车（以下简称F7摩托车），从德阳方向经德阿公路朝绵竹城区方向行驶，行至事发地点，遇同向前方左侧相邻车道内林思全驾驶川FMR393小型普通客车（以下简称F3小客车）发生交通事故，造成林连平十级伤残。林连平在事故中不负责任。F3小客车在平安财保绵竹公司投保了保险。双方就赔偿事宜未达成一致，致纠纷发生。林思全辩称，对事故发生的事实无异议。F3小客车在平安财保绵竹公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应当由平安财保绵竹公司向林连平承担赔偿责任。林思全垫付的费用请求扣除。平安财保绵竹公司辩称，对林连平的伤残等级持有异议，对德阳正源司法鉴定中心出具的司法鉴定书不予认可。林连平主张的各项费用过高，应当依法计算。本院经审理认定事实如下:一、2018年1月6日19时20分许，林思全驾驶F3小客车，在德阿公路绵竹市新车站出口，与林连平驾驶的F7摩托车发生交通事故，致林连平伤，两车损。经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次事故中，林思全负全部责任，林连平不负责任。二、林连平先门诊治疗，后于2018年1月10日入住绵竹市人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、左侧肩锁关节脱位等，住院16天；出院医嘱及建议:门诊专科复诊、康复、休息10周等。2018年4月11日，绵竹市人民医院出具医疗证明，建议林连平休息2周。2018年7月20日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，林连平伤残程度为十级。林连平系农村居民，生活居住于绵竹市九龙镇白玉村。三、事故发生后，林连平支付的费用：医疗费786.10元（其中住院24.80元，门诊761.30元，林连平剩余的医疗费由林思全、平安财保绵竹公司给付），病历复印费15.50元，鉴定费1150.00元（含影像检查费150.00元）。林连平还产生了一定交通费并存在误工损失。五、F3小客车为林思全所有，事故发生时林思全执证驾驶该车。F3小客车在平安财保绵竹公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）。交强险责任限额为122000.00元，其中死亡伤残费用赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险责任限额为500000.00元。该事故发生在保险期间。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、行驶证和驾驶证、保险单、医疗费票据等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案F3小客车在平安财保绵竹公司投保了交强险，林连平属F3小客车以外之人，其在该事故中造成的损失，平安财保绵竹公司应当在交强险责任限额122000.00元内予以赔偿。林连平损失超过交强险的部分，遵照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，过错方应当对超过交强险的损失承担赔偿责任。本案交通事故，林思全负全部责任，林连平不负责任，故林连平的该部分损失，由F3小客车一方全部赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案F3小客车在平安财保绵竹公司投保了商业三者险（含不计免赔险）。因此，林连平损失超过交强险的部分，由平安财保绵竹公司在商业三者险责任限额500000.00元内予以赔偿。林连平请求的赔偿项目及数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省2017年度统计数据等相关规定予以确定。具体认定如下:1、医疗费：786.10元；林思全负事故全部责任，林连平因该事故发生的医疗费，应当由F3小客车一方全额赔偿；2、住院伙食补助费：30.00元/天×16天=480.00元；3、护理费：102.47元/天×16天=1639.52元；4、误工费:117.64元/天×（16+70+14）天=11764.00元；5、残疾赔偿金:德阳正源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容齐全，本院予以采信；平安财保绵竹公司关于不采信鉴定结论及重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳；故林连平的残疾赔偿金为12227.00元/年×20年×10%=24454.00元；6、交通费:交通费根据受害人及其必要陪护人员的就医地点、时间、人数、次数综合考虑，并按照国家规定的标准计算；本案交通费酌定500.00元；7、鉴定费:鉴定费与损害相关，系林连平支出的必要的合理费用，为其实际损失，理应赔偿；本案确认鉴定费（含影像检查费）1150.00元；8、病历复印费:15.50元；9、精神损害抚慰金:《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害抚慰金数额根据行为人过错程度、赔偿能力，受害人损害程度，当地平均生活水平等确定；结合本案实际，林连平精神损害抚慰金确定5000.00元为宜。以上1-9项合计45789.12元。综上所述，平安财保绵竹公司应当在交强险、商业三者险赔偿限额内给付林连平赔偿款45789.12元（林思全代为给付林连平的赔偿款项，属另一层法律关系，其与平安财保绵竹公司结算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内，向原告林连平给付赔偿款45789.12元；二、驳回原告林连平其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由林思全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何平二〇一八年十一月八日法官助理黄琳玲书记员汪昶