安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第03474号原告：薛华伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李昕。委托代理人：薛典保（薛华伟之父）。被告：吴玉同，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告薛华伟与被告吴玉同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员邹素琴适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛华伟及其委托代理人李昕、薛典保，被告吴玉同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛华伟诉称：2014年9月23日19时50分左右，吴玉同驾驶正三轮摩托车沿合肥市北二环由东向西在道路南侧非机动车道内逆向行驶至金三角加油站附近，遇相对方向薛华伟驾驶二轮轻便摩托车行驶至此时，两车发生碰撞，造成薛华伟摔倒受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，薛华伟被送往安徽省第二人民医院治疗，被诊断为右侧腓骨头、胫骨平台骨折，鼻中隔骨折、多处软组织损伤。2014年11月4日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，吴玉同承担事故的全部责任，薛华伟不承担事故责任。经合肥市公安局交警支队瑶海大队委托，安徽全诚司法鉴定中心于2015年6月4日出具鉴定意见，被鉴定人薛华伟因道路交通事故致右下肢活动功能障碍的伤残等级评定为X（十）级。2015年8月10日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定薛华伟的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。薛华伟为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求依法判决被告吴玉同赔偿原告薛华伟医药费9142元、误工费19800元、营养费1800元、护理费9396元、住院伙食补助费210元、交通费2000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金49678元，精神损害抚慰金8000元、车损950元、车辆管理费80元，以上合计共102856元。被告吴玉同辩称：1、对交通事故责任认定书无异议。薛华伟开车太快，否则我们不会相撞。公安局作出的事故责任认定书和安徽全诚司法鉴定中心作出的伤残等级认定书，村委会干部吴成芬（音）于2015年春节前把信拆开之后转交给我的。我去过几趟公安局，不知道找谁，然后我就没管这个事了。2、认可交通事故发生的事实，认可薛华伟构成十级伤残，也认可三期鉴定结论。薛华伟主张医药费9000多元，但提供的单据只有5000多元，我只认可5000元医药费，我自己身体也不好，最多赔付他10000元。3、不同意按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，薛华伟是农村户口，应按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金。他没有固定工作，每天收入仅三四十元，不同意赔偿误工费。认可住院伙食补助费、营养费每天30元、车辆管理费80元。薛华伟主张的护理费标准每天104元过高，应按每天20元计算。对其主张的鉴定费及精神抚慰金不予认可。只认可100元车损，500元交通费。至于其它该由我赔偿的费用，我愿意承担相应法律责任。经审理查明：2014年9月23日19时50分许，吴玉同驾驶无号牌正三轮摩托车沿合肥市北二环路由东向西在道路南侧非机动车道内逆向行驶至金三角加油站附近，遇相对方向薛华伟驾驶二轮轻便摩托车行驶至此时，两车相撞，致薛华伟受伤及车辆受损的交通事故。2014年11月4日，该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，认定吴玉同负全部责任，薛华伟无责任。事故发生后，薛华伟被送往安徽省第二人民医院治疗，被诊断为右侧腓骨头、胫骨平台骨折，鼻中隔骨折、多处软组织损伤。薛华伟于2014年9月30日出院，住院7天，出院时医嘱继续支具外固定，建休1个月，2周后门诊复诊。之后，薛华伟又多次到医院就诊。薛华伟因此次事故共用去医药费9142元。2015年6月4日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，薛华伟因道路交通事故致右下肢活动功能障碍，属伤残十级。2015年8月10日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，薛华伟因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天。薛华伟支付了鉴定费1800元。另查明，涉案无号牌正三轮摩托车属于吴玉同所有，吴玉同未取得机动车驾驶证，该车未向保险公司投保交强险或商业三责险，因双方之间就赔偿事宜协商无果，薛华伟遂诉讼来院。以上事实，有经过庭审质证的交通事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆管理费票据、交通费票据、劳动合同书、租房协议书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队认定，吴玉同负事故的全部责任，薛华伟无责任。庭审中双方对责任划分无异议，据此，本院对上述责任认定予以确认。吴玉同无证驾驶无号牌正三轮摩托车逆向行驶，致薛华伟身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致薛华伟损害后果发生的直接原因，吴玉同作为侵权人理应承担相应的侵权责任。关于薛华伟主张的各项赔偿数额：关于医疗费，该部分费用属于薛华伟因此次事故治疗病情实际支出的费用，对吴玉同只认可5000元医疗费的辩称不予采信，本院依法认定医疗费9142元。关于残疾赔偿金，因薛华伟提供的证据足以证明其在城镇工作生活，吴玉同辩称薛华伟应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据予以反驳，故本院对吴玉同的辩称不予采信。本院依法认定残赔偿金49678元（24839元×20年×10%）。关于营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、车辆管理费80元，吴玉同均予以认可，薛华伟的该三项请求不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，薛华伟主张护理费9396元（90天×104.4元），本院认为其主张合情合理，对吴玉同要求按20元／天的标准计算护理费的辩称，不予采信。故本院认定护理费为9396元。关于误工费，吴玉同认可误工期为180天，但认为110元／天的标准过高。本院认为，薛华伟提供的证据不足以证明其因本案事故受伤后每月损失的误工费为3300元，对其按3300元／月的标准计算误工损失的主张不予支持，本院依法按城镇居民年人均可支配收入24839元的标准予以认定。故本院认定薛华伟误工费损失为12249元（24839元÷365天×180天）。关于交通费，因薛华伟受伤住院并多次到医院就诊，主张交通费合情合理，但2000元过高，吴玉同认可交通费500元不违反法律规定，本院酌情认定交通费500元。关于精神损害抚慰金，本院结合损害后果、双方的过错程度、侵权手段及当地平均生活水平等因素，酌情支持5000元。关于鉴定费，该1800元属于薛华伟为查明损害程度而实际支出的费用，本院予以支持。关于车辆维修费，薛华伟仅提供维修费票据不足以证明其因本次事故损失车辆维修费950元，因本案交通事故造成车辆损失的事实客观存在，吴玉同认可车辆损失100元不违反法律规定，本院酌情认定车辆维修费为100元。综上所述，薛华伟损失的医疗费9142元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、护理费9396元、误工费12249元、交通费500元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆维修费100元、车辆管理费80元，合计89955元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴玉同于判决生效之日起十日内赔偿原告薛华伟各项损失89955元；二、驳回原告薛华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半后收取1150元，由被告吴玉同负担950元，原告薛华伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一五年十一月二日书记员  张 莹附：本案所适用的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。