太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1253号原告：桑永平，男，1968年1月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王春燕，女，1968年2月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：**，男，1994年10月16日出生，汉族，住太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码×××。负责人：陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。原告桑永平与被告**、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑永平及其委托诉讼代理人王春燕，被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托诉讼代理人张如丘到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑永平向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故的损失包括司法鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计165395.4元，该损失要求被告二在承保范围内承担，不足部分由被告一赔偿；2、本案的诉讼费全部由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月29日12时30分，被告一**驾驶×××号别克轿车由东向南拐弯时与原告驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往山西武警医院抢救，后转院至山西省人民医院，住院一个月，被诊断为：左胫腓骨骨折，于2017年11月20日进行了左膝关节融合手术。现原告生活依然不能自理，不能站立，不能负重，身体状况没有恢复。本起交通事故使原告的身心受到重创，原告夫妇经营粮店，因本起交通事故，原告一家不得不停业，经济受损，生活陷入窘境，现原告依法将本次事故的责任人及事故车辆保险公司全部诉至法院，恳请法院依法保护当事人的合法权益。被告**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险，保险期间为2017年7月13日至2018年7月12日，在核实**的证件无拒赔事由的前提下，发表意见：医药费有票据的181.2元认可；鉴定费不属于保险理赔范围；误工费、护理费按照居民服务业标准计算，主张天数过长，应结合伤情，请法庭酌定；交通费、住院伙食补助费认可；营养费应该按50元/天计算；伤残赔偿金，认可居住地是城镇，但是按照最高院答复函的意见，原告提交的证据仅能证明居住地在城镇，不能证明收入来源地在城镇，因为户口是农村户口，标准应按农户计算；实际损失电动车修理费过高；停车费、电瓶更换费、补课费不承担；精神损害抚慰金请法庭酌定。经审理查明，2017年10月29日12时30分，被告**驾驶×××号别克轿车由东向南拐弯时与原告驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队JJ1723784号道路交通事故认定书认定，被告**承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往山西省武警医院就诊，2017年10月30日转至山西省人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，高血压病，左膝关节融合术后。2017年11月20日在腰硬联合麻醉下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2017年11月27日出院，住院28天，出院医嘱：伤口保持清洁干燥，3天左右换药1次，术后2周据切口愈合情况拆线；口服抗炎、消肿药物；患肢避免负重1月，1月后可适当负重；加强营养支持治疗及专人护理；术后1、3、6月骨科门诊复查；不适随诊。原告认可住院期间被告**曾垫付部分医疗费，原告自行支出医疗费181.2元。经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2018年6月22日作出晋钧衡司鉴中心【2018】司鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告桑永平的损伤构成十级伤残，其外伤原因力大小为主要原因，参与度为70%。原告为此支出鉴定费1500元。原告在治疗及康复期间支出交通费244.1元，修理电动车花费460元。另查明，事故车辆×××号别克轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。涉案事故发生在被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保期间。确认以上事实的证据有机动车驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份、住院诊断证明书复印件1份、出院小结复印件1份、出院证复印件1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、原告的社区证明复印件1份、住院医疗费票据5份、交通费票据复印件14份、修理电动车费用票据复印件1份及本案庭审笔录等在卷佐证，并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，涉案车辆×××号别克轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并缴纳了相应的保险费用，该车辆在保险期间发生道路交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应按照保险合同的约定对伤者造成的损失按应负责任比例在相应的保险责任范围内予以赔付。原告桑永平在此次事故中产生的费用有：医疗费181.2元（凭票）；原告因本次事故受伤住院28天，营养费按50元/天计算，计1400元；住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算28天，计2800元；护理费，结合原告伤情，酌情认定1人次护理3个月，参照2017年度山西省城镇单位居民服务业从业人员工资标准38547元/年计算，计9636.75元（38547元÷12个月×3个月）；残疾赔偿金，参照2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元，结合十级伤残计算为40784.8元（29132元×20年×10%×70%)；误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工情况，本院参照2017年度山西省城镇单位居民服务业从业人员工资标准38547元/年计算，从事故发生之日（2017年10月29日）计算至定残的前一日（2018年6月21日）共235天，误工费计24817.93元（38547元÷365天×235天）；交通费244.1元（凭票）；电动车修理费460元（凭票）；对原告主张的精神损害抚慰金，结合该事故给其造成的身体痛苦及已构成十级伤残的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费，据实认定1500元。综上，原告桑永平在此次事故中支出的医疗费181.2元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元，合计4381.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。护理费9636.75元、残疾赔偿金40784.8元、误工费24817.93元、交通费244.1元、精神损害抚慰金5000元，合计80483.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。电动车修理费460元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际产生后另行主张。鉴定费1500元，根据应负事故责任比例由被告**承担。原告的其他诉求，理由和证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告桑永平85324.78元（4381.2元+80483.58元＋460元）。二、被告**于本判决生效后十日内偿付原告桑永平鉴定费1500元。三、驳回原告桑永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲 二○一八年十一月二十三日书 记 员 王倩倩