wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张行执字第36号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。被执行人淄博海得利餐饮有限公司。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人淄博海得利餐饮有限公司社保行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一五年十一月十六日书记员  年家慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第457号申请执行人李金光，男，1976年1月29日生，汉族，住长春市二道区。被执行人邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春华御实业集团有限公司，756161365，住所地长春市南关区珲春街9-13号。法定代表人邹建国。申请执行人李金光与被执行人邹建国、长春华御实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第431号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第431号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  常 弘审判员  孙晓博二〇一五年十一月二十六日书记员  胡 澍
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第01174号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人张浩，系该支公司经理。被上诉人（原审原告）张小利，男，1986年2月27日出生，汉族。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜太平，男，1959年4月7日出生，汉族。委托代理人闫建强，男，1984年8月5日生，汉族，。系被上诉人姜太平之女婿。被上诉人（原审被告）姜浩，男，1987年5月18日出生，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张小利、姜太平、姜浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2015年3月12日，被告姜浩驾驶被告姜太平所有的陕J811**号小轿车从子长县瓦窑堡镇后桥加工厂出发行至瓦窑堡镇秀延街华林商场巷口处左转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告先后在子长县人民医院和延安大学附属医院住院治疗24天，经诊断原告的伤情为：1、胸部闭合性损；2、身体多处挫伤，共花医疗费43084.62元。该起事故经子长县公安局交通管理大队认定：被告姜浩负事故全部责任，原告张小利无责任。子长县公安局交通管理大队委托延安天恒司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告的伤残等级为八级，后续治疗费3000元。肇事车陕J811**号小轿车在被告天安保险延安公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日，事故发生在保险期限内。被告姜太平给原告支付了医疗费及相关费用共计43500元。另查明：原告张小利自2003年至今一直居住在子长县瓦窑堡镇后桥社区，在延长油田股份有限公司子长采油厂第二采油大队工作，收入稳定。原告张小利与妻子王艳艳于2011年9月28日生女儿王天乐。原审判决结果及理由：公民的生命、健康权受法律保护，原告张小利驾驶二轮摩托车与被告姜浩驾驶的姜太平所有的陕J811**号小轿车相撞，致原告受伤住院，经子长县公安局交通管理大队认定：被告姜浩负事故全部责任，原告无责任的事实清楚，本院予以确认。被告姜浩系被告姜太平的驾驶员，故原告的损失应由被告姜太平负责赔偿。被告天安保险延安公司认为原告提供的鉴定意见书的鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论过高，但被告天安保险延安公司未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。原告请求被告赔偿交通费、营养费、住宿费因原告未提供证据证实，故不予支持。对原告主张的损失请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：医疗费43084.62元，误工费36天（定残前一日）×60元=2160元，护理费24天×50元=1200元，伙食费24天×30元=720元，鉴定费1500元，伤残赔偿金146196元，后续治疗费3000元，被扶养人生活费17546元×（18-3）年÷2×20%=26319元，以上共计224179.62元。肇事车陕J811**号小轿车在被告天安保险延安公司投保了第三者商业险和交强险，且事故发生在保险期限内，故应由被告天安保险延安公司首先在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告102679.62元。原告的伤残鉴定费1500元，由被告姜太平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张小利损失120000元，在商业险限额内赔偿原告张小利102679.62元，共计222679.62元（因被告姜太平已经给原告张小利支付43500元，故由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司将上述222679.62元中43500元直接支付被告姜太平，下余179179.62元支付给原告张小利）。二、由被告姜太平支付原告张小利鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告姜太平承担。判决宣告后，天安财产保险股份有限公司公司延安中心支公司不服，上诉称：一、延安天恒司法医学鉴定所鉴定张小利胸椎损伤八级伤残级别过高，申请重新鉴定。（一）本案原告鉴定的伤残等级明显错误。（二）鉴定程序不符合法律规定。（三）本案受害人伤残评定时机不成熟，其伤残评定结论不能作为赔偿依据。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人被抚养人生活费26319元是错误的。故上诉请求：1、依法撤销子长县人民法院（2015）子长民初字第00333号民事判决中关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的判决，改判上诉人少承担被扶养人生活费26319元。2．判令被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人张小利答辩称：1、上诉人认为伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定理由不能成立。伤残等级鉴定正确，鉴定程序符合法律规定、能作为赔偿依据。2、原审判决判令赔偿被扶养人生活费是正确的。综上，一审法院认定事买清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人姜太平答辩称：其答辩观点与被上诉人张小利的答辩观点一样。被上诉人姜浩未提出答辩。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被上诉人张小利驾驶二轮摩托车与被上诉人姜浩驾驶的被上诉人姜太平所有的陕J811**号小轿车相撞，致被上诉人张小利受伤住院，经子长县公安局交通管理大队认定：姜浩负事故全部责任，张小利无责任。被上诉人姜浩系被上诉人姜太平的驾驶员，故被上诉人张小利的损失应由被上诉人姜太平负责赔偿。由于肇事车陕J811**号小轿车在上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了第三者商业险和交强险，且事故发生在保险期限内，故应由上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内予以赔偿。上诉人天安财产保险股份有限公司公司延安中心支公司认为延安天恒司法医学鉴定所鉴定张小利胸椎损伤八级伤残级别过高，鉴定程序不符合法律规定，但上诉人天安财产保险股份有限公司公司延安中心支公司未提供相关证据证实其主张。被上诉人之女王天乐于2011年9月28日出生的，属未成年人，依照法律规定，应当赔偿被抚养人生活费。故上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费458元，由上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年十一月十八日书记员  赵 楠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执保字第375号刘继鸣：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行邹东平财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十一月三十日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1434号原告王立堂，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者（特别授权）被告侯吉东，男，1963年12月24日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）原告王立堂诉被告侯吉东财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立堂撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一五年十一月二十八日书记员  闫乃斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01323号申请人吕宇轩，男，生于2010年7月27日，汉族。法定代表人吕建星，男，汉族。被执行人榆阳区小葵花艺术幼儿园。法定代表人王云霞。本院执行的吕宇轩与榆阳区小葵花艺术幼儿园教育机构责任纠纷一案，依据本院2014年4月2日作出的（2013）榆民一初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月28日向被执行人榆阳区小葵花艺术幼儿园发出执行通知书，责令被执行人榆阳区小葵花艺术幼儿园向吕宇轩赔偿医疗费2860元、护理费1089元，共计3949元（已付500元），负担案件受理费150元、申请执行费50元。本院依法于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人榆阳区小葵花艺术幼儿园向申请执行人吕宇轩兑现了3649元执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榆民一初字第01436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月二日书 记 员  尤 斌
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第628号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人毛建林，男，1969年3月25日出生，公民身份号码：3706251969********，汉族，农民，住莱州市金仓街道崔家村***号。申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）98号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人毛建林自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道崔家村基本农田40平方米（0.06亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道崔家村村民毛建林十五日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰圆整（¥1200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。同日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年6月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人毛建林经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）98号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人毛建林于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  李进芬人民陪审员  韩克云二〇一五年十一月四日书 记 员  杜颖超
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：李海庆，男，1971年3月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：苏桂军，男，1984年4月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：蒋立春，男，1968年9月28日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李海庆、苏桂军、蒋立春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）寿商初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月30日向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。申请人申请执行的标的额为51050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第2259号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一五年十一月九日书记员  杨欣庆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零行执字第353-1号申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局。法定代表人蒋炳忠，该局局长。委托代理人金建华，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人永州市零陵区机动车驾驶员培训学校。法定代表人胡北。申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市零陵区机动车驾驶员培训学校劳动保障监察行政处罚决定一案，穷尽一切执行措施，被执行人无履行能力。本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人永州市零陵区机动车驾驶员培训学校无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）零行执字第353号准予执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 岚审判员 康明正审判员 蒋汉民二〇一五年十一月二十七日书记员 唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1805号被执行人王书金、李改平、郑海茹。关于王书金、李改平、郑海茹非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15547号原告颜某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人颜某甲（系原告之女），女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告梅某某，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。原告颜某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人颜某甲、被告梅某某及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告于2011年初确定恋爱关系，三个月后即领取了结婚证。双方结婚匆忙，缺乏感情基础，婚后不久被告就多次为金钱及家庭琐事与原告发生争吵、打架，甚至威胁原告的女儿、孙子，严重影响了家人的生活。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚。被告梅某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明以下法律事实：原、被告于2011年初相识，同年5月10日在渝北区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。双方均系再婚，原告婚前育有一女颜某甲，现已成年。双方因家庭纠纷于2015年8月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据随案为证。本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。代理审判员  李超二〇一五年十一月四日书 记 员  王玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02310号申请执行人周春锋。被执行人高华。关于申请执行人周春锋与被执行人高华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）启吕民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高华应给付申请执行人周春锋货款人民币20000元并负担诉讼费用300元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。本院认为，在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启吕民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 施 丁执行员 周 杰二〇一五年十一月五日书记员 张德利
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执异字第10号案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司。法定代表人姜中云。申请执行人武汉谦诚建设集团有限公司。法定代表人孙伟，董事长。被执行人云南今玉房地产有限公司。法定代表人张智伟，董事长。本院在执行武汉谦诚建设集团有限公司（以下简称武汉谦诚公司）与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，玉溪市中级人民法院执行今玉公司与武汉谦诚公司建筑合同纠纷一案中，于2015年10月18日向云南锡业房地产开发经营有限公司发出（2015）玉中法执字第85号协助执行通知书，要求其暂停支付案外人拆分重组对价款。根据《股权、债权、债务重组协议》的规定，该笔款项的主体是林海云霄公司而不是今玉公司，林海云霄公司亦没有对今玉公司的到期债务。《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定，今玉公司作为一家独立对外开展经营法人主体，具有对外承担责任的能力，不存在股东承担连带责任的法定情形。上述纠纷及所涉法律文书并未对案外人林海云霄公司设定任何形式的义务。请求法院撤销（2015）玉中法执字第85号协助执行通知书，纠正对案外人的违法执行。经审查查明，武汉谦诚公司与今玉公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）玉中民一初字第58号民事调解确认：1、双方均认可今玉公司欠武汉谦诚公司工程款22219011.61元，由今玉分次支付给武汉谦诚公司（于214年12月20日前支付300万元；于2015年1月15日前支付1260万元；于2015年2月15日前支付500万元；余款2219011.61于2015年3月15日前支付完毕）。2.案件受理费161782元减半收取80891元，由武汉谦诚公司负担。调解发生法律效力后，今玉公司未主动履行还款义务，武汉谦诚公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。执行过程中于2015年10月28日作出（2015）玉中法执字第85号执行裁定，暂停支付昆明林海云霄房地产开发有限公司重组对价款人民币22308630.61元。并向云南锡业房地产开发经营有限公司送达了裁定书及协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。今玉公司是经依法登记设立的有限公司，具有其独立的企业法人人格，公司股东姜中云，昆明林海云霄房地产开发有限公司应以其认缴的出资额对公司承担有限责任。昆明林海云霄房地产开发有限公司是今玉公司的股东之一，应以其认缴的出资额对今玉公司承担责任，今玉公司以其全部资产对公司债务承担责任。本案中生效法律文书确定的义务主体是今玉公司，而非昆明林海云霄房地产开发有限公司，云南锡业房地产开发经营有限公司支付给昆明林海云霄房地产开发有限公司拆分重组的对价款属其公司的财产，本院协助执行通知书要求云南锡业房地产开发经营有限公司暂停支付昆明林海云霄房地产开发有限公司拆分重组对价款不当。为此，案外人所提异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：对云南锡业房地产开发经营有限公司支付给昆明林海云霄房地产开发有限公司的拆分重组对价款22308630.61元中止执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判员  潘云辉审判员  尚云海审判员  王云峰二〇一五年十一月二十三日书记员  张雯俊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00722号原告董欣，男，1966年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李正娟，女，1968年12月11日出生，满族，住抚顺市望花区。委托代理人董欣，男，1966年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人姜秀云，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司法律顾问。原告董欣、李正娟与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董欣、原告李正娟委托代理人董欣及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董欣、李正娟诉称，原、被告于2011年5月29日签订了合同编号为：2010186-10的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款474746元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年10月31日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年10月31日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。经审理查明：原告董欣、李正娟系夫妻关系。2011年5月29日，原、被告双方签订了一份编号为2010186-10的《商品房买卖合同》，约定：原告以474746元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号1单元1001室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月17日付清总房款474746元。被告于2012年5月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为542日，违约金为25731.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董欣、李正娟支付延迟办理房屋权属证书违约金25731.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长 谢 青审判员 苏庆坤审判员 于 宁二〇一五年十一月二日书记员 张 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2944号上诉人（原审被告）上海巨隆置业有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海天德建设（集团）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海巨隆置业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19690号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海巨隆置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海巨隆置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00641号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人华某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月10日释放。曾因吸毒，于2015年8月17日经常熟市公安局决定行政拘留十二日。被告人华某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人吴某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，2014年12月26日释放。被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人华某、吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人华某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.2015年7月下旬某日下午，被告人华某、吴某甲经预谋后，至常熟市辛庄镇新阳家园3幢2单元楼下车库门前，采用搭线发动的方式，窃得被害人汪某停放在该处的捷巴士牌电动自行车1辆，价值人民币2080元。2.2015年8月某日晚，被告人华某至常熟市辛庄镇新阳家园6幢2单元楼下的空地上，采用搭线发动的方式，窃得被害人吴某停放在该处的格林豪泰牌电动车1辆，价值人民币1330元。被告人华某、吴某甲到案后均如实供述自己的罪行。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人华某单独或伙同被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人华某、吴某甲均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华某、吴某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人华某、吴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明：1.2015年7月下旬某日下午，被告人华某、吴某甲经预谋后，至常熟市辛庄镇新阳家园3幢2单元楼下车库门前，采用搭线发动的方式，窃得被害人汪某停放在该处的捷巴士牌电动自行车1辆，价值人民币2080元。2.2015年8月13日晚，被告人华某至常熟市辛庄镇新阳家园6幢2单元楼下的空地上，采用搭线发动的方式，窃得被害人吴某停放在该处的格林豪泰牌电动车1辆，价值人民币1330元。综上，被告人华某盗窃2起，窃得赃物合计人民币3410元。常熟市公安局辛庄派出所民警接警后经侦查发现被告人华某有重大作案嫌疑，于2015年8月29日在常熟市拘留所门口将因吸毒被行政拘留后刚释放的华某传唤至辛庄派出所接受讯问，被告人华某到案后如实供述了其单独和伙同吴某甲实施盗窃的犯罪事实；常熟市公安局辛庄派出所民警于2015年8月30日在苏州市相城区北桥将吴某甲抓获，被告人吴某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物捷巴士牌电动自行车1辆已被公安机关追缴并发还被害人汪某。上述事实，被告人华某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某、吴某的陈述笔录，证人吴某乙的证言笔录，被告人华某、吴某甲的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收据，调取证据清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某单独或伙同被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在第一起共同犯罪中，被告人华某、吴某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华某、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华某、吴某甲有前科，均应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人华某、吴某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人华某退赔尚未退出的赃物，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一五年十一月二十五日书记员  李浩然
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2627-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人张茂夫。被执行人王启花。被执行人张茂永。被执行人张则平。被执行人葛秀艳。被执行人臧运合。被执行人王启芳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张茂夫、王启花、张茂永、张则平、葛秀艳、臧运合、王启芳借款合同纠纷一案中，执行标的总额为59378.47元，尚未执行标的额为59378.47元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸贾商初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年十一月二十六日执行员 徐金军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03323号原告曾国琴，女，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市北碚区。原告王运春，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告曾国琴、王运春诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾国琴、王运春的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾国琴、王运春诉称：2011年2月8日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《xxx房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的xxx项目x号楼x单元x楼x号房屋一套，购房当日其支付购房款236759元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金39126.85元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《xxx房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，曾国琴、王运春的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致曾国琴、王运春没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而曾国琴、王运春对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，曾国琴、王运春应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年10月27日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、曾国琴、王运春在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，曾国琴、王运春要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇xxx是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意xxx开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意xxx开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2011年2月8日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与曾国琴、王运春（乙方、买方）签订了《xxx房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的xxx项目的x号楼x单元x楼x号房（建筑面积为87.14平方米）以总成交价249220元卖给曾国琴、王运春。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即时提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给曾国琴、王运春使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年10月27日，曾国琴、王运春取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认曾国琴、王运春符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月12日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月30日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在曾国琴、王运春名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《xxx房屋买卖合同》、房地产权证、《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等书证载卷为据，足以认定。本院认为：曾国琴、王运春与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，曾国琴、王运春与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要曾国琴、王运春具有购买的资格才能办理房屋产权证，而曾国琴、王运春于2014年10月27日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，曾国琴、王运春要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾国琴、王运春的诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原告曾国琴、王运春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李军二〇一五年十一月二十七日书记员  林佳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2821号原告：施承勇。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。原告施承勇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告施承勇到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月8日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层E区10925号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自开业满三年的次日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共49392.93元（含税），补充协议调整为49463元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计74194.50元（含税）；诉讼费用由两被告负担。经审理查明：2009年9月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区10925号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共49392.93元（含税），补充协议调整为49463元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计74194.50元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第五、六期半年度经营回报收益并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施承勇第四期、第五期、第六期经营回报收益共计74194.50元（含税）；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，减半收取877元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱 燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民特字第33号申请人：邓杰铭，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。申请人邓杰铭要求宣告鲁智群为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。被申请人鲁智群，女，1957年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。与申请人邓杰铭系母子关系。申请人邓杰铭诉称：被申请人于2014年11月18日到乐山市中医院治疗左手骨折，治疗完毕离开等待电梯时摔倒致头部严重受伤。2015年5月22日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：“鲁智群脑挫裂伤后综合症，植物人状态，评定为无民事行为能力”。申请人请求认定被申请人鲁智群为无民事行为能力人，并指定申请人邓杰铭为监护人。经审查，鲁智群于2014年11月18日摔伤后经乐山市中医院出院诊断为：1、双肺坠积性肺炎；2、特急右侧颞顶部硬膜外血肿伴脑疝形成；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔积血；5、右侧颞骨骨折；6、多发性腔隙性脑梗死；7、低蛋白血症。2015年9月15日，乐山科信司法鉴定中心对鲁智群作出的乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第78司法鉴定意见书。鉴定时检查主要查见被申请人呈植物人状态，双眼能睁开，反复呼喊其名字均无任何面部表情反应及动作，不能进行言语和手势交流。对检查者的问话无反应，不能表达任何主观意图。认为被申请人的表现符合脑挫裂伤后综合症-植物人转台的诊断，被申请人对自己的事不能做出真实的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，应评定为无民事行为能力。被申请人鲁智群之夫邓永刚（男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住住四川省乐山市市中区通江街）称申请人邓杰铭所述属实，并同意由申请人邓杰铭作为鲁智群的监护人。本院认为，被告申请人经鉴定目前呈植物人状态，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告鲁智群为无民事行为能力人；二、指定邓杰铭为鲁智群的监护人。本判决为终审判决。审判员  马涛二〇一五年十一月四日书记员  陈西
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1633号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人江贤寿，农民。2007年9月10日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年l0月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年七个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人江贤寿犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人江贤寿到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2015年6月5日16时许，被告人江贤寿在绍兴文理学院河东校区篮球场内，趁他人专注打球之际，盗走篮球架下被害人孙某价值人民币1740元的白色三星N9008V手机一只。2．2015年6月14日16时许，被告人江贤寿在绍兴文理学院南山校区篮球场，采用上述手段，盗走篮球架下被害人蒋某价值人民币2737元的金色苹果5S手机一只、被害人徐某价值人民币2576元的白色苹果5S手机一只及被害人张某价值人民币2415元的白色苹果5S手机一只。综上，被告人江贤寿共计盗窃2次，盗窃财物合计价值人民币9468元。2015年6月17日，被告人江贤寿在绍兴火车北站被警察抓获。案发后，追回苹果5S手机一部，已发还被害人蒋某，其余物品未追回。上述事实，被告人江贤寿在开庭审理过程中亦均无异议，并由书证户籍证明、本院（2011）绍越刑初字第626号刑事判决书、扣押决定书、发还清单，被害人蒋某、徐某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江贤寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江贤寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；大部分赃物未追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人江贤寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一六年五月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一五年十一月十七日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第4657号原告周某甲。委托代理人史五大，上海市达辰律师事务所律师。被告周某乙。被告周某丙。被告周某丁。原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告均为被继承人陆某某之子女。陆某某的妻子郁某某即本案原、被告之母于1998年8月死亡。上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室（以下简“系争房屋”）原系公房，2001年陆某某将系争房屋的产权买下，房屋权利人登记为陆某某。2004年陆某某死亡，生前未有遗嘱。现要求按照法定继承的方式分割系争房屋。被告周某乙、周某丙、周某丁辩称，对系争房屋系陆某某遗产没有异议，同意按照法定继承的方式分割系争房屋，但周某丁对父母尽了主要的赡养义务，故在分割遗产时要求多分，周某丁可分得35%，其余由其他继承人均分。经审理查明，被继承人陆某某与妻子郁某某共生育两子两女，即本案原、被告。郁某某于1998年8月28日报死亡。2001年4月14日系争房屋买下产权，房屋权利人登记为陆某某。目前系争房屋由周某乙居住使用。双方确认系争房屋的目前市场价值为130万元。审理中，双方当事人均表示系争房屋可归周某乙所有，由周某乙给付其他继承人相应的折价款。周某丁称自己对父母尽了主要赡养义务，要求多分遗产，原告则表示不同意，要求均分。因双方各执己见，至调解不成。以上事实，除当事人的陈述外，另有上海市公安局户籍证明、房地产权证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋的所有权人为被继承人陆某某，故为陆某某的遗产，陆某某生前未有遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式分割。原、被告均为陆某某的第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，周某丁称自己对陆某某尽了主要的赡养义务，要求多分遗产，因在原告否认后周某丁未能举证，故对被告该主张本院不予采纳，系争房屋由原、被告均分。双方当事人均同意系争房屋归周某乙所有，周某乙则应给付其他继承人相应的房屋折价款，具体分割由本院酌情判定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被继承人陆某某名下的上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋产权归被告周某乙所有，周某乙于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲、被告周某丙、周某丁继承房屋折价款各32.5万元。案件受理费16，500元，由原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁各负担4，125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  吴耀进二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘贡音附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第1666号原告马艳丽，女，1978年5月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人尚宝刚，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告任国富，男，1965年3月20日出生，汉族，无职业，现在赤峰监狱服刑。被告赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人任国富，经理。被告朝阳跃航汽车贸易有限责任公司，住所地不详。法定代表人不详。被告刘井国，男，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。被告文功，男，1967年10月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告王治宇，男，1980年5月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告马艳丽诉被告任国富、刘井国、文功、王治宇、赤峰金都汽车贸易有限责任公司、朝阳跃航汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马艳丽的委托代理人尚宝刚，被告任国富，被告刘井国，被告赤峰金都汽车贸易有限责任公司的法定代表人任国富到庭参加诉讼。被告朝阳跃航汽车贸易有限责任公司、文功、王治宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳丽诉称，2013年3月27日，被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司在原告处借款1650万元，用于被告朝阳跃航汽车贸易有限责任公司的扩建及资金周转，并由被告刘井国、文功、王治宇担保，承担连带责任保证。在借款协议中约定，2013年4月10日一次归还本金，如逾期不能按时还款，按银行同期贷款利率4倍计息，被告任国富口头承诺，用其个人名下的财产承担保证责任，被告金都公司、跃航公司用其公司名下的土地及其他财产承担保证责任。被告任国富事后将被告跃航公司国有土地使用证及图纸的复印件交于原告，称原件正在办理贷款。2013年4月15日，被告偿还借款1400万元，尚欠250万元。现原告诉至法院，请求判令被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司、朝阳跃航汽车贸易有限责任公司偿还借款本金250万元及2013年4月10日至2013年4月15日的利息68750元，并自2014年4月16日起至款项还清时止对借款250万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；被告刘井国、文功、王治宇对上述款项承担连带还款责任。被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司辩称，借款属实，刘井国、文功、王治宇为借款提供的担保，现在没有能力偿还。被告刘井国辩称，担保期限已过，担保人不承担连带偿还责任。被告朝阳跃航汽车贸易有限责任公司、文功、王治宇未到庭进行答辩、举证、质证。原告马艳丽为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议原件一份，证明借款事实的存在。2、借据原件一枚，证明借款事实。3、转账交易凭证原件两枚，证明转款事实存在。4、国有土地使用证复印件一份，证明被告用其土地向原告借款，用于朝阳跃航汽贸公司的扩建、生产。被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但借据上面没有朝阳跃航汽车贸易有限责任公司。对证据3的真实性无异议。对证据4有异议，没有说借款是用于跃航汽贸公司的扩建、生产。被告刘井国对原告所举证据均无异议。被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司、刘井国未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月27日，原告马艳丽作为甲方（贷款方），被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司作为乙方（借款方），内蒙古鸿宇商贸有限责任公司及被告刘井国、文功、王治宇作为丙方（担保方），三方签订借款协议。协议约定原告向被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司出借1650万元，借款期限自2013年3月27日至2013年4月10日，如逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍计息，保证方式为连带责任保证。同日，被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司为原告出具借据一枚，内蒙古鸿宇商贸有限责任公司及被告刘井国、文功、王治宇作为担保人在借据上盖章、签字。同日，马艳丽分两次通过银行转账向被告任国富支付借款合计15954167元。另查明，原告马艳丽自认被告于2013年4月15日偿还借款本金1400万元。现原告诉至法院，诉请如上。上述事实有原告提供的借款协议，借据、银行凭证及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司在原告马艳丽处借款，有原告提交的借款协议、借据及银行凭证在卷佐证，被告对此亦无异议，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。原告称被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司借款是为了朝阳跃航汽车贸易有限责任的扩建，且任国富将朝阳跃航汽车贸易有限责任的土地使用证交给原告，朝阳跃航汽车贸易有限责任对借款应当承担还款责任。被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司对此不予认可，借款协议、借据中亦没有朝阳跃航汽车贸易有限责任的盖章或签字，原告亦未能提交证据证明其主张，本院不予支持。根据原告提交的证据，其向被告支付借款15954167元，称另一枚545833元的银行凭证丢失，对此被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司不予认可，称原告预先扣除了利息。根据原、被告双方签订的借款协议及借据，借期内均未约定利息，只对逾期利息进行了约定，不符合交易习惯，故对原告称545833元银行凭证丢失的说法，本院不予认可。借款本金应为15954167元，被告偿还1400万元，尾欠借款1954167元。被告刘井国、文功、王治宇作为担保人签订借款协议，并在借据上签字，且约定保证责任为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。被告刘井国辩称担保期已过，原告于2013年5月14日起诉至本院，故被告辩解不能成立，本院不予支持。原告马艳丽主张自2013年4月10日起至2013年4月15日止对借款1650万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息，自2013年4月16日起至借款还清时止对借款250万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息，利率符合双方约定，本院予以支持，但数额应分别以15954167元及1954167元计算。被告朝阳跃航汽车贸易有限责任公司、文功、王治宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马艳丽借款1954167元及2013年4月10日至2013年4月15日的利息49724元，并自2013年4月16日起至借款还清时止对借款1954167元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。二、被告刘井国、文功、王治宇对上述款项承担连带还款责任。被告刘井国、文功、王治宇承担责任后，有权向被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司追偿。三、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27350元，邮寄送达费140元，保全费5000元，合计32490元（原告已预交），由原告马艳丽负担4519元，被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司、刘井国、文功、王治宇负担27971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平代理审判员  王丽杰人民陪审员  计凯文二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 蕊
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执字第317号申请人廖占安，男，生于1968年8月12日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区转斗乡。被执行人武中山，男，生于1982年6月28日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区转斗乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第813号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人武中山发出执行通知书，责令被执行人武中山按民事调解书确定的义务履行。但被执行人武中山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武中山的银行存款3316元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王定东二〇一五年十一月二十六日书 记 员  沈建国
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01175号原告：汤国金，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：许志城，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：范金凤，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：朱勇，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：赖基梅，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。朱勇、赖基梅共同委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。本院于2015年4月24日立案受理原告汤国金诉被告许志城、范金凤、朱勇、赖基梅民间借贷纠纷一案。依法由审判长丁策、审判员王飞、人民陪审员黄磊组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤国金、被告朱勇及朱勇、赖基梅共同委托代理人郁芬到庭参加诉讼，被告许志城、范金凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国金诉称：许志城因生意经营需要向汤国金借款30000元，2012年12月22日出具借条一张，朱勇提供担保，许志城借款后一直无还款诚意，汤国金多次催要均无果。另范金凤与许志城为夫妻关系，赖基梅与担保人朱勇为夫妻关系，该债务发生于他们婚姻关系存续期间，依法为共同债务，四被告有共同偿还的义务。为维护汤国金合法权益，特具状法院，望判准所求：1、判决四被告归还汤国金借款本金人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。朱勇及赖基梅辩称：1、汤国金借给许志诚这笔借款是事实，但实际只拿了本金24000元，但是打了30000元的借条。该借款是给许志诚用于赌博的。当时朱勇是开棋牌室的，这笔钱是在棋牌室交付给许志诚的；2、朱勇作为担保人，保证期限已过，保证责任应该免除；3、赖继梅作为朱勇之妻，她对这笔担保毫不知情。综上请求法庭驳回汤国金对朱勇和赖继梅的全部诉求。许志城、范金凤未作书面答辩。汤国金为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条原件，借条上写明借款人为许志诚，借款30000元整，朱勇作为担保人，证明原被告债权债务关系和担保事实。对汤国金提供的证据，朱勇质证意见如下：对借条的真实性无异议，但是从借条上看，只写了担保人朱勇，未写明具体担保期限。根据法律规定，保证期限应该为6个月。借条的出具时间是2012年12月22日，保证期限已过。担保人的保证责任免除。朱勇提供如下证据：证人季某某证言，证明该借贷关系是非法借贷关系。汤国金对朱勇提供的证据无质证意见。对于双方当事人向法院提供的证据，经原、被告双方质证，本院认定如下：对汤国金提供的由许志城出具的借条，形式上真实性予以认定，朱勇陈述实际借款24000元，汤国金表示认可，故汤国金实际给付许志城借款为24000元。对朱勇提供的证人证言，经查实该证人并不了解借款事实，对该证人证言不予认定。根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年12月22日，许志城向汤国金借款人民币24000元，并向汤国金出具30000元借条一张，担保人由朱勇签名担保，未注明担保方式，借款未约定利息及还款时间。后许志城通过朱勇还款6000元给汤国金，汤国金给付2000元给朱勇，余款经多次催讨一直未还，成讼。另查明，许志城与范金凤系夫妻关系，朱勇与赖基梅系夫妻关系。本院认为：汤国金与许志城之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护，朱勇虽辩称该借贷关系是非法借贷关系，但未提供证据证明，因此许志城应当按实际借款数额归还借款24000元。对于朱勇经手归还汤国金的6000元，朱勇辩称该6000元为利息，但未提供证据证明，汤国金对此也没有明确认可，借条上也未约定利息，因此该6000元应视为归还本金，从借款本金中予以扣减。许志城通过朱勇还款6000元后，汤国金给朱勇2000元，该2000元应属于汤国金个人赠与行为，与本案无关。因为借条上未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。许志城出具的借条上未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而朱勇庭审中未能提供有效证据证明汤国金向其主张还款期限届满而向本院主张权利的期限已过保证期间，故朱勇对该债务承担连带担保责任，朱勇辩称已过担保期限不予采纳。因许志城与范金凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，汤国金诉请范金凤归还借款予以采纳。赖基梅虽与朱勇是夫妻关系，但该担保债务系朱勇个人行为，赖基梅对朱勇担保并不知情，故对汤国金请求赖基梅承担连带责任不予支持。朱勇承担担保责任后可以向许志城追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许志城、范金凤于判决生效之日起十日内归还汤国金借款18000元；二、朱勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回汤国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由许志城、范金凤、朱勇共同负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁策审 判 员  王飞人民陪审员  黄磊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨涵附件：本判决书引用的法律法规和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第07218号原告郭自周，男，1959年10月28日出生。被告施夏，男。本院在审理原告郭自周与被告施夏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭自周撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告郭自周负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭卫忠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第00230号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某（又名白某甲），男，汉族，初中文化，农民。2015年3月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年3月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人白某某犯合同诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理��本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2010年1月11日，被告人白某某从吕某某、刘某某、肖某某、吕某乙等十人名下承包了位于靖边县东坑镇陆家山村307国道南20亩土地，之后被告人白某某将这20亩土地转让给了乔某甲、乔某乙、乔某丙、杜某、乔某丁、乔某戊，并和这六人签订了林地转让合同。2011年3、4月份，被告人白某某将已经转让给乔某甲的土地以每亩2.8万元的价格再次转让给王某某、李某某、谢某某、白某乙四人，并与王某某、谢某某、白某乙分别签订了林地转让合同，共收取13.06万元人民币。2011年5、6月份被告人白某某又将转让给乔某甲等人的土地再次转让给高某乙、张某甲、高某丙、高某丁、高某戊��高某庚、刘某乙、高某甲、邢某甲、曹某某十人，并与这十人分别签订了林地转让合同，共收取购地款26.6万元人民币。至今，被告人白某某既未履行合同，亦未向上述被害人进行退赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、接受证据清单、林地转让合同，证人周某某、何某某、乔某戊、刘某某、乔庚、高飞、乔某乙、杜某、乔某甲、乔某丁、高某某的证言，被害人王某某、白某乙、高某乙、张某甲、高某己、高某丁、高某戊、高某庚、刘某乙、高某甲、邢某甲、曹某丙的陈述，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行��已构成合同诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币3万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人白某某向王某某、李某某、谢某某、白某乙退赔13.06万元；向高某乙、张某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某庚、刘某乙、高某甲、邢某甲、曹某某退赔26.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年十一月十二日书 记 员  王晓莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1102号原告辜鑫。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心法律工作者。被告戴桃红。现下落不明。原告辜鑫与被告戴桃红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜鑫到庭参加诉讼，被告戴桃红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辜鑫诉称：2013年9月24日下午11时左右，被告驾驶电动自行车在本市盐阜路迪欧咖啡馆附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，戴桃红负事故的全部责任。原告故诉至法院，要求被告承担原告因交通事故造成的各项损失计36719.7元。被告戴桃红未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2013年9月24日11时50分左右，被告驾驶电动自行车由东向南行驶至本市盐阜东路迪欧咖啡馆附近时，与由西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，并行左锁骨骨折切开复内固定术，尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，2013年10月2日原告出院。2014年9月22日，原告再次入住江苏省苏北人民医院行骨折内固定物取出术，于2014年9月25日出院。事故经交警一大队认定，戴桃红负事故的全部责任，辜鑫不负事故责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，事故经交警一大队认定，被告承担事故的全部责任，故被告应赔偿原告因本起交通事故所产生的损失。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。对于医疗费及救护费，原告主张22589.7元，根据其提供的票据，本院予以确认。对于误工费，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。对于护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，原告主张210元，本院予以支持。对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为150元。对于车辆损失120元，根据原告提供的票据，本院予以支持。综上，本院确认本次诉讼原告辜鑫因交通事故产生的损失为：医疗费及救护费22589.7元、护理费210元、交通费150元、车辆损失120元，合计23069.7元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴桃红于本判决生效后七日内给付原告辜鑫赔偿款23069.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 江 敏人民陪审员 孙慧俊二〇一五年十一月十九日书 记 员 戚小君
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第268号申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人刘国才，董事长。被执行人王建平，住隆化县。被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。法定代表人王武阳，经理。被执行人承德久酒威龙酒业有限公司，住所地隆化县。法定代表人王建平，董事长。申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司于2015年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行��王建平、承德御宴酒业有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司履行给付100.00万元的义务，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，司法拍卖了承德御宴酒业有限公司所有的位于隆化县隆化镇头道营村办公楼及所属土地15102.9平方米。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第361号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月五日书 记 员  周静伊
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第712-2号申请执行人四川简阳农村商业银行碑垭分理处（简阳市农村信用合作联社碑垭分社），住所地：简阳市禾丰镇丙灵村9社。负责人郭瑜，主任。被执行人赖琨峪，女，1986年3月26日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人四川简阳农村商业银行碑垭分理处申请执行被执行人赖琨峪其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，查封了赖琨峪继承其母李江（已经死亡）的位于都江堰市房屋一套并已经评估（评估价500000元），该房屋尚在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本院（2013）简阳执字第712号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 钟 山二〇一五年十一月五日书记员 都大军
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第903号申请执行人：周银娟（CHAU,NganKuen），女。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第903号申请执行人周银娟申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人周银娟的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字903号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14982号原告重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道88号附1号1-1-（-1）-2，组织机构代码证74749216-2。法定代表人曾刚，董事长。委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。被告刘金鑫，男，汉族，1992年7月16日出生，住重庆市南川区。委托代理人刘毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆棕榈泉房地产开发有限公司诉被告刘金鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆盈普投资有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆棕榈泉房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆棕榈泉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告重庆棕榈泉房地产开发有限公司负担。审判员 贺 前 春二〇一五年十一月二十四日书记员 ��陈瑜
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2356号申请执行人：赵淑琴。被执行人：大连三盛光学科技有限公司，住所地大连出口加工区气体工业园D1栋西侧厂房。法定代表人：若内.西尔维斯特。委托代理人：孙美娥，该公司职员。申请执行人赵淑琴与被执行人大连三盛光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）大保劳人仲调字210号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵淑琴于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月21立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连三盛光学科技有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备及库存的原材料半成品等财产。因被执行人的上述财产属于保税物资，尚未办理出关手续，暂时不能处理。经双方当事人协商同意，在被执行人办理完毕报关手续后变价偿还欠款。因被执行人已经停产，并无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第2356号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 席 旸执行员 曹 雨二〇一五年十一月五日书记员 裴月文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳民初字第140号原告沙培合。被告威海市乳山公路管理局法定代表人李树阳，局长。委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告沙培合与被告威海市乳山公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沙培合撤回起诉。案件受理费150元，由原告沙培合负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  周炳东人民陪审员  潘卫德二〇一五年十一月十九日书 记 员  姜 杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00931号申请执行人：周江彦，男，1975年1月26日出生，汉族，铜陵市华鑫通讯器材经营部业主，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：周敏，男，1984年11月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。关于周江彦与周敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周敏在金融机构存款86000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一五年十一月十九日书记员 吴跃强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3943号河南顺鑫物流有限公司：你单位与李家贵合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）开民初字第6057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李家贵于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李家贵支付货款13340元。二、向李家贵加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。三、负担案件执行费100元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法宁保字第5-2号申请人朱惠衡，男，汉族，1976年7月22日出生，住博罗县。委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。被申请人付宗涛，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省舞阳县。被申请人漯河市龙和汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路*号。法定代表人李洪涛。申请人朱惠衡因与被申请人付宗涛、漯河市龙和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2015）惠博法宁保字第5号民事裁定书，查封了被申请人漯河市龙和汽车运输有限公司所有的肇事豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号挂车。2015年11月9日，申请人朱惠衡申请解除对肇事豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号挂车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市龙和汽车运输有限公司所有的肇事豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号挂车的查封。审 判 长 刘 勇代理审判员 王 渊人民陪审员 林锦秀二〇一五年十一月九日书 记 员 林宁康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。负责人贺宇鑫。被执行人彭瑞瑞，男，生于1985年8月4日，汉族。被执行人张利，女，生于1985年7月3日，汉族。被执行人刘世飞，男，生于1984年1月12日，汉族。被执行人彭莉莉，女，生于1984年4月15日，汉族。被执行人彭开权，男，生于1957年4月5日，汉族。被执行人牛琴娃，女，生于1966年8月3日，汉族。被执行人王鹏，男，生于1984年10月10日，汉族。被执行人杨秀芳，女，生于1963年9月10日，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与彭瑞瑞、张利、刘世飞、彭莉莉、彭开权、牛琴娃、王鹏、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4022民事判决书，责令被执行人彭瑞瑞、张利、刘世飞、彭莉莉、彭开权、牛琴娃、王鹏、杨秀芳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金25158.25元及利息（截止2016年5月23日已产生利息5064.73元；从2016年5月24日起至款项付清之日止，按年利率19.89%计算的利息），向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本,48999.99元及利息（截止2016年5月23日已产生利息11324.05元，从2016年5月24日起至款项付清之日止，按年利率19.89%计算的利息）,负担案件受理费940元，执行费1250元。但被执行人彭瑞瑞、张利、刘世飞、彭莉莉、彭开权、牛琴娃、王鹏、杨秀芳至今分文未履行。在执行过程中，通过对被执行人彭瑞瑞、张利、刘世飞、彭莉莉、彭开权、牛琴娃、王鹏、杨秀芳进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4435号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 兴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00064-2号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，任信用联社理事长，住所地城关镇。委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被执行人刘恩富，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。被执行人严锁良，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。被执行人刘永孝，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。被执行人刘永强，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00282号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘永强、刘恩富、严锁良、刘永孝金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年9月29日划拨了被执行人刘永孝之妻罗某某在中国农业银行宝鸡陈仓支行营业部的存款30082.54元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民初字第00282号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年十一月九日书记员 马 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2991号申请执行人中国农业银行淄博市分行。被执行人刘永纬。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉刘永纬信用卡纠纷一案中，尚有3706.92元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2991号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十五日书 记 员  郑文文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第134号原告：中山市东凤镇蓝羚电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码77305395-6。负责人：苏树斌，职务厂长。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：任碧秀，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市东凤镇蓝羚电器厂（以下简称蓝羚电器厂）诉被告任碧秀劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告蓝羚电器厂委托代理人马玉文，被告任碧秀委托代理人胡宝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方的《工作协议书》具有劳动合同的相应条件，应视为双方签订的劳动合同。1.邹胜利代表车间的员工与原告签订《工作协议书》两次，期限为2014年3月1日至2015年1月31日、2015年3月1日至2016年2月29日。且《工作协议书》已明确约定了工人的工资、提成计算方法，产品质量不合的扣罚款处理方式，协议期限等，此《工作协议书》之内容均是与被告密切关联的工资待遇、扣罚款、合同期限等，具有劳动合同必要条款的性质，因此，《工作协议书》属于双方签订的劳动合同。2.从被告提供的《邹胜利与老板苏树斌的对话录音》内容显示：“邹胜利，……我们可是签了协议了的。”从此内容可看，基于邹胜利为装配车间的负责人，邹胜利签订《工作协议书》的行为确实系代表被告而进行的，邹胜利与原告签订的《工作协议书》应视为原、被告签订之《工作协议书》。3.另外，在被告入职后，被告的工资计算等均按照此《工作协议书》执行的，且被告亦按照此《工作协议书》履行劳动工作，此《工作协议书》对原、被告双方有约束力，系双方签订的劳动合同。因此，双方已签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。原告认为中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】1938号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资6752.5元；2.被告承担本案诉讼费用。被告任碧秀答辩称：原告与邹胜利签订的《工作协议书》并非与被告签订，也不具备劳动合同的特征，所以原告须支付被告未签订劳动合同的加倍工资。另，原告并未能向法院提交被告2015年4月份的工资签收记录，故被告2015年4月份的工资应按2800元认定。经审理查明：被告任碧秀于2014年10月30日入职原告公司，任职装配工，双方于2015年4月27日解除劳动关系。被告辩称其在职期间原告并未与其签订书面劳动合同，故须支付未签订劳动合同加付一倍的工资。2015年5月13日，被告与其他9名员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同加付一倍的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。2015年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】1938号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资6752.5元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院，被告对仲裁裁决并无异议。原告确认被告为其员工，但诉称其已与邹胜利签订《工作协议书》两份，期限分别为2014年3月1日至2015年1月31日及2015年3月1日至2016年2月29日，原告认为上述两份《工作协议书》明确约定了工人的工资、提成计算方法、产品质量不合的扣罚款处理方式、协议期限等事项，具备劳动合同的特征，应视为原、被告双方已签订劳动合同。庭审中，原告向本院提交上述两份《工作协议书》以证明其主张的事实。经查，上述两份《工作协议书》为原告法定代表人苏树斌与邹胜利所签订，当中并未约定被告任碧秀的相应事项，亦无被告的签名确认。另查明：原告不确认仲裁裁决所认定被告的工资标准，但其并未向本院提交被告离职前的工资签收记录。被告在庭审中向本院提交其2014年10月份至2015年3月份的工资签收表一份，原告对该工资表并无异议。庭审中，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无提出异议。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告蓝羚电器厂作为用人单位，与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。庭审中，原告所提交的两份《工作协议书》并未经被告签名确认，亦未约定与被告相关的劳动合同事项，故该两份《工作协议书》不能作为原、被告双方已签订书面合同的依据，本院对其证明效力不予认可，原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。另，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无异议，而原告并未向本院提交证据证明被告的工资标准，故本院采信仲裁裁决认定的事实，认定原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资6752.5元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇蓝羚电器厂的诉讼请求。二、原告中山市东凤镇蓝羚电器厂于本判决生效之日起七日内支付被告任碧秀2014年11月30日至2015年4月27日期间未签订劳动合同加付一倍的工资6752.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇蓝羚电器厂负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十一月二十日书记员  肖嘉豪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第01622号原告沈建军。被告李海洲。本院在审理原告沈建军与被告李海洲民间借贷纠纷一案中，原告沈建军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈建军撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告沈建军负担。审判员  李明义二〇一五年十一月十九日书记员  刘向囡
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第384号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人施柱平，男，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人施柱平犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人施柱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日18时许，被告人施柱平在湛江市霞山区华欣路华新小区2栋2门尾随被害人李某上楼梯，当走到三楼时施柱平突然从身后用右手臂勒住被害人的脖子，用左手去抢��害人的红色挎包，李某抓紧挎包而被施柱平拖倒在地上，被告人拉着挎包将被害人从三楼拖至二楼时，被告人施柱平强行将挎包的带子拉断后逃跑，被告人在逃跑时打开挎包将包内的17.50元拿走后将红色挎包扔掉，被害人呼叫“抢劫啊”，华新小区门卫吴某2听到呼叫声后将华新小区大门关起来，门卫及群众将逃跑到华新小区门口的被告人抓获，并将挎包交还给被害人。随后被害人打电话报警，公安人员到场缴获被告人身上的赃款17.50元，将被告人带回公安机关。被抢挎包内还有人民币320元，港币270元以及一台白色的苹果手机，经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该台手机价值人民币630元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某左足第3、4跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级。破案后，公安机关将赃款17.50元发还被害人。另查明，被害人李某表示对被告人���以谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人施柱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言、辨认笔录，辨认物品照片，广东省医疗机构门诊病历，X线检查报告单，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单。现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字[2015]929号法医学人体损伤程度鉴定书，湛霞价认字[2015]094号价格鉴定结论书，问话笔录，被告人施柱平的供述及辩解，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施柱平无视国法，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，抢劫罪罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。被抢财物已经追缴，被害人的财物损失得以挽回，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产、人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施柱平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月3日至2018年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  陈诗韵二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期��纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3251号本院在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行临沂中矿金鼎机电制造有限公司、山东省东鹏工业装备股份有限公司、李保龙、韩立英、李国良、王瑛玥借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司（组织机构代码：××）及其法定代表人杨传蔚（公民身份号码：××、山东省东鹏工业装备股份有限公司（组织机构代码：××）、李保龙（公民身份号码：××、韩立英（公民身份号码：××、李国良（公民身份号码：××、王瑛玥（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂中矿金鼎机电制造有限公司及其法定代表人杨传蔚、山东省东鹏工业装备股份有限公司、李保龙、韩立英、李国良、王瑛玥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第3570-2号申请执行人宋雪飞，女，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。被执行人董夫国，男，1958年5月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第267号申请执行人宋雪飞与被执行人董夫国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董夫国应支付执行款78650元，在审理中，查封了被执行人名下的集体入地使用权，但在短期内难以处理完毕。在执行中，扣划了被执行人银行账户内的银行存款9143元，尚欠69507元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第3570号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年十一月十七日书记员  蔡静燕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00684号申请执行人：段某某，女，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘某，男，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇。被执行人：解某某，女，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。申请执行人段某某与被执行人刘某、解某某房屋买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第02358号民事调解书（第一期还款义务）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一五年十一月二十四日书记员 李 娟