山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初2907号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉承，男，汉族，该公司办事员。 委托诉讼代理人：孟浩，男，汉族，该公司办事员。 被告：姚春英，女，汉族，住山东省东明县。 被告：秦留柱，男，汉族，住址同上，系被告姚春英配偶。 被告：姚广兵，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王素珍，女，汉族，住址同上，系被告姚广兵配偶。 被告：宋赞良，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告姚春英、秦留柱、姚广兵、王素珍、宋赞良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人李汉承、被告宋赞良到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人孟浩、被告姚春英、秦留柱、姚广兵、王素珍经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚春英、秦留柱、姚广兵、王素珍、宋赞良归还借款本金500000元，截止2018年7月25日的利息、罚息62185.48元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告姚春英分别于2016年12月2日、2016年11月25日在东明农商银行王店支行申请贷款200000元、300000元，借款期限均为12个月，到期日分别为2017年12月1日、2017年11月24日，利率均为8.7000‰，借款用途为粮食收购，担保方式为连带责任保证，保证人为姚广兵（诉状事实与理由部分保证人未写宋赞良为笔误）。被告秦留柱系被告姚春英的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，五被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告宋赞良辩称，涉案借款担保人是姚广兵自己，与我无关。我所担保的是2015年6月7号的借款，担保期限是6个月，我的担保期间已经过了，现在原告起诉的是2016年12月2号的借款，担保期间已经过了2年，原告虽起诉，但我不该承担责任。 被告姚春英、秦留柱、姚广兵、王素珍未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了五被告身份证复印件、姚春英与秦留柱、姚广兵与王素珍结婚证复印件、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证2份、交易明细等证据。被告宋赞良对原告提交的《保证合同》提出异议，认为：《保证合同》上的签字时间和自己签字的日期不符，不是本人签的字。被告姚春英、秦留柱、姚广兵、王素珍未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告秦留柱向东明县农村信用合作联社王店信用社（以下简称王店信用社）提交借款人共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人姚春英是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款500000元，用于粮食收购，作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日被告王素珍向王店信用社提交保证人共同还款责任承诺书，承诺：本人与保证人姚广兵是夫妻关系，作为保证人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月11日王店信用社与被告姚春英签订《个人借款合同》一份，约定王店信用社借给被告姚春英500000元，借款用途为粮食收购，借款期限为2015年6月11日至2018年6月8日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××13），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日王店信用社与被告姚广兵、宋赞良签订一份《保证合同》，合同约定被告姚广兵、宋赞良为被告姚春英在王店信用社处被担保的主债权金额折合人民币500000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年11月25日王店支行与被告姚春英签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：王店支行借给被告姚春英300000元，贷出日为2016年11月25日，到期日为2017年11月24日，利率为8.7000‰，姚春英在借款凭证上签名并摁了手印。2016年12月2日王店支行与被告姚春英又签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：王店支行借给被告姚春英200000元，贷出日为2016年12月2日，到期日为2017年12月1日，利率为8.7000‰，姚春英在借款凭证上签名并摁了手印。王店支行于上述借款借据签字当日分别将借款300000元、200000元划入被告姚春英指定的存款账户。2018年9月20日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息39009.26元。被告宋赞良未在本院限定期限内，对所提异议申请笔迹和指纹鉴定。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。东明农商银行王店支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，王店支行（原王店信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告姚春英、姚广兵、宋赞良分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款500000元转入被告姚春英指定的银行账户，履行了向被告姚春英提供借款的义务，被告姚春英理应按照合同约定履行还款义务，其未能按约归还构成违约。被告姚春英借款时，尚属被告姚春英、秦留柱婚姻关系存续期间，且秦留柱已向原告承诺愿与姚春英共同承担还款责任，其夫妻合意借款表示意思比较明显，该借款应以夫妻共同债务认定。故原告要求被告姚春英、秦留柱共同给付借款本金500000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年7月25日的利息、罚息62185.48元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息39009.26元，理应扣除。被告姚春英的前述借款发生在被告姚广兵、王素珍、宋赞良与王店信用社签订的《保证合同》及承诺书约定的期间内，被告姚广兵、王素珍、宋赞良未按约定承担保证责任，违反了《保证合同》及承诺书的约定。被告宋赞良的答辩意见，与本院查明的案件事实不符，故对宋赞良“涉案借款担保人是姚广兵自己，与我无关。我所担保的是2015年6月7号的借款，担保期限是6个月，我的担保期间已经过了”的抗辩理由，因缺乏相应证据支撑，本院不予采信。被告宋赞良不申请法院对涉案《保证合同》的保证人签字笔迹和指纹委托司法鉴定，也应承担对已不利的相应法律后果，故原告要求被告姚广兵、王素珍、宋赞良共同承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告姚春英、秦留柱追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春英、秦留柱于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及相应利息、罚息（利息自2016年11月25日起以300000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2016年12月2日；利息自2016年12月3日起以500000元借款本金为基数、罚息分别自2017年11月25日、2017年12月2日起均以500000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息39009.26元予以扣除。 二、被告姚广兵、王素珍、宋赞良对上述借款合同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚春英、秦留柱追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9422元、减半收取计4711元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一八年十一月十三日 书记员  李建祥