上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第7042号原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托代理人朱秀琴，北京市天达律师事务所上海分所律师。被告肖明国，男，汉族，户籍地湖北省。被告张辉，男，回族，户籍地河南省平顶山市。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告肖明国、张辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。本院根据原告提供的两被告的地址，以法院特快专递方式向两被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因两被告下落不明邮件被退回。本院遂以公告方式向两被告发送起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱秀琴到庭参加诉讼。被告肖明国、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉称，2012年5月23日，原告作为出租人、案外人“河南众成工程机械有限公司”(以下简称为众成公司)作为供应商、被告肖明国作为承租人共同签署《购买协议》，约定由出租人向供应商购买型号为“R944B”的利勃海尔挖掘机1台，购买价格为人民币2,350,000元(币种下同)，设备应直接交付于承租人，交付地为内蒙古；承租人自由选择设备并对此选择负责；出租人收到租赁协议项下首付款、保证金、手续费和其他在起租日前应当支付的款项、供应商提供的付款人为出租人的设备发票、承租人签署的设备交付收据原件，且租赁协议由出租人和承租人适当签署后支付设备价款。2012年6月19日，原告与被告肖明国订立《租赁协议》(合同编号为XXXXXXXXXXXXX)约定，由原告向被告肖明国指定供应商众成公司购买型号为“R944B”的利勃海尔挖掘机1台，并将该设备租赁给被告肖明国；租赁首付款为470,000.70元，被告肖明国收到供应商付款通知后向供应商付款，第一笔款项付款日为起租日，每期租金为62,390.25元，共36期；租金支付方式为期末付款，租金支付日为每月的第十日；保证金为62,390.25元，保证金不计算利息，原告有权以保证金折抵被告肖明国在租赁项下之应付款项；被告肖明国系自行选定租赁物和供应商，未依赖于原告的技能或根据原告的指示；被告肖明国未能按时支付协议项下之任何应付款项，即构成违约。若发生违约情形，且被告肖明国未能在原告自行确定的期间内采取原告要求之补救措施纠正该等违约的，原告有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求被告肖明国归还租赁物；……5、要求被告肖明国立即偿还所有到期和未到期租金及其他款项；6、要求被告肖明国承担原告因执行协议项下权利或救济所发生的费用(包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算)；在不影响原告协议项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项将按每天万分之五收取逾期利息，该等逾期利息不得被抵扣或附带任何条件等；原告无论何时均为租赁物唯一所有人，直至被告肖明国在租赁期届满时，无违约事件发生或持续的情况，并向原告付清全部租金及其他款项后方取得租赁物所有权；除根据本协议使用租赁物外，被告肖明国并不享有租赁物之任何权利、所有权或利益；若供应商交付的租赁物存在质量瑕疵，而被告肖明国由此遭受损失，原告对此不承担任何责任。在该等情况下，被告肖明国有权直接向供货商提出索赔(包括进入任何司法程序)，但对原告无索赔权。被告肖明国进行该等索赔不影响本协议效力及其在本协议项下的任何支付义务。2012年5月24日，被告张辉向原告出具了《连带责任保证书》，表示同意为原告与被告肖明国签署的上述《租赁协议》提供保证；保证人的担保范围为被告肖明国在《租赁协议》项下对原告所附有的一切债务，包括但不限于租金、延迟违约金、保证金、原告实现债权的费用(如诉讼费、律师费等)等及被告肖明国在《租赁协议》项下所有其他应付款项的支付义务；保证方式为连带责任保证；保证期间至《租赁协议》项下最后一期租金到期日起2年届满为止。该日，被告肖明国向众成公司出具《设备交付收据》，表示确认收到上述租赁设备，设备交付时功能正常，无表面损坏且符合《租赁协议》要求。2012年6月5日，众成公司、案外人利勃海尔机械服务(上海)有限公司(以下简称为利勃海尔公司)共同向原告出具《付款指令》，确认众成公司已收到被告肖明国支付的首付款470,000.70元，请原告尽快支付1,879,99.30元至利勃海尔公司账户。据此，原告于2012年6月15日通过法兴银行网上转账方式向利勃海尔公司指定账户支付了1,879,99.30。2012年6月1日、2012年6月11日，众成公司向原告开具了总金额为2,350,000元的租赁设备增值税发票，该组发票备注有“肖明国R944B、39695含配件”。此后，被告肖明国仅向原告支付了第1至16期租金。故原告起诉来院，要求判令：1、被告肖明国向原告支付全部逾期未付租金1,272,366元；2、被告肖明国支付原告截至2015年4月30日按日万分之五计算的逾期付款违约金266,692.49元，以及自2015年5月1日起至实际支付日止，以1,272,366元为基数，按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告肖明国支付原告因本案诉讼所支出的律师费50,000元；4、被告张辉就上述第1、2、3项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费、公告费两被告共同承担。审理中，因原告确认被告肖明国于2015年4月28日又支付了租金45,000元，且《租赁协议》约定的租期已于2015年6月10日届满，故原告变更上述第1项诉讼请求为：要求被告肖明国向原告支付全部逾期未付租金1,227,366元；变更其上述第2项诉讼请求为：要求被告肖明国支付原告截至2015年6月10日按日万分之五计算的逾期付款违约金288,728.35元，以及自2015年6月11日起至实际支付日止，以1,227,366元为基数，按日万分之五计算的逾期付款违约金原告提供了《租赁协议》、《连带责任保证书》、《购买协议》、《通知函》、《设备交付收据》、《付款指令》、支付凭证、设备发票一组、律师函、律师函邮寄凭证及送达情况摘录、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证、还款记录明细，以证明自己的上述主张。被告肖明国、张辉均未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，因被告肖明国在《租赁协议》项下应向原告支付首付款470,000.70元实由被告肖明国直接向众成公司支付，故租赁首付款与设备购买借款折抵后，原告实际仅需支付剩余的1,879,99.30。后原告根据众成公司、利勃海尔公司共同出具《付款指令》，将所有将剩余款项打入利勃海尔公司的指定账户。还查明，2015年4月29日，原告以快递方式向被告肖明国在《租赁协议》中预留的联系地址发送律师函，告知被告肖明国拖欠租金1,147,585.50元、截至2015年4月30日的逾期利息266,692.49元，并要求其在收到该函件7日内一次性付清上述拖欠租金和逾期利息。该律师函于2015年5月5日由“肖明三”签收。后因被告肖明国迟迟未还款，原告与案外人上海市万众律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所莫庆斌律师在原告与被告肖明国融资租赁合同纠纷案中担任原告在一审的委托代理人，律师费为50,000元。该所于2015年6月16日向原告开具了总金额为50,000元的发票。原告于2015年7月10日向该所支付了该笔律师费。截止2015年6月10日被告肖明国已拖欠到期租金1,227,366元、逾期利息288,728.35元。审理中，原告表示，已收取被告肖明国支付的保证金62,390.25元，并同意将上述保证金在本案中主张的租金部分先行折抵。本院认为，原告与被告肖明国签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已按约向被告肖明国交付了符合约定的机器设备，被告肖明国应当按约给付相应租金。然被告肖明国屡次延付租金构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求按约支付租金及逾期支付利息，具有事实和法律依据，应予以支持。此外，因被告张辉签署了《连带责任保证书》，应依约就本案涉讼《租赁协议》项下被告肖明国的付款责任承担连带保证责任。关于保证金，原告表示同意先行抵扣已到期租金，因该主张于法不悖，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖明国应支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司租金人民币1,227,366元，以被告肖明国缴纳的保证金人民币62,390.25元先行折抵，余款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告肖明国应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截至2015年6月10日的逾期付款利息人民币288,728.35元，以及自2015年6月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以人民币1,227,366元为基数，按日万分之五计算)。三、被告肖明国应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费人民币50,000元。四、被告张辉对被告肖明国上述第一、二、三项的付款义务承担连带保证责任；被告张辉在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告肖明国进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,101.50元，公告费560元(原告均已预缴)，由被告肖明国、张辉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年代理审判员  陈宇琦人民陪审员  李 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员  李艳旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条......连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。