wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1739号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯硕。被执行人雷树丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第511号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第511号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽然符合生育第二个子女的条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规规定，生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的1/2倍征收社会抚养费，计10000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第511号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1122号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金福晶。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金福晶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3256-1号原告宋训和。原告刘洪本。原告宋宸铭。被告宋学全。被告王汉民。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****室。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告宋学全驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宋学全驾驶的鲁V×××××号小型轿车���辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十二日书记员  吴玉苗
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2937号原告杜银，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告姜永力，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告杜银诉被告姜永力民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日审查受理后，于2015年11月30日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银到庭参加诉讼，被告姜永力经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告姜永力偿还原告杜银借款3000元，案件受理费及费用由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2014年11月21日被告姜永力在原告处借款3000元，未约定利息。根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告姜永力虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年11月21日被告姜永力在原告处借款3000元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。本院认为：被告姜永力从原告处借款3000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告姜永力理应偿还此款。故原告的诉请主张成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永力偿还原告借款3000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年十一月三十日书记员 ：湛剑锋
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07832号罪犯吕兰芝，女，汉族，1954年4月12日生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人吕兰芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年01月04日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2011年02月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯吕兰芝、证人马均岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕兰芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯吕兰芝提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯原判决中判处没收个人全部财产未执行，且未提供不能执行财产刑的相关证据材料，建议对吕兰芝在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。经审理查明，罪犯吕兰芝在服刑期间，能认罪服法，在刑罚执行期间缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯吕兰芝的陈述等证据证实，罪犯吕兰芝入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。2、证人吕兰芝的同监区服刑罪犯马均岩的证言证实，罪犯吕兰芝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、合肥市城郊地区人民检察院出具的合城郊检监减审（2015）153号《审查减刑案件意见书》，建议对吕兰芝申报的减刑期限适当扣减。4、安徽省阜阳市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯吕兰芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，缴纳了罚金一万元，故检察机关提出的扣减其刑期的建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕兰芝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执1455号申请执行人：刘向军，男，1971年11月6日生，汉族，工人，住宿松县。被执行人：周柱玲，女，1964年11月22日生，汉族，工人，住宿松县。被执行人：魏龙祥，男，1962年3月3日生，汉族，工人，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0826民初607号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人周柱玲、魏龙祥发出执行通知书，责令被执行人周柱玲、魏龙祥按判决书规定履行义务，但被执行人周柱玲、魏龙祥未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周柱玲所有的在中国邮政储蓄银行宿松县支行的存款58400元。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年十一月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第333号原告王德江，男，1963年12月12日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告王德江与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额3945元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德江的起诉。案件受理费10元，退还原告王德江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民二初字第402号原告张霞，女，1982年9月14日出生，汉族，医务工作者。被告刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，职工。被告贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，居民。原告张霞与被告刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定，并依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、肖时文参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告刘让君、贺祝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘让君、贺祝莲系夫妻关系。2014年5月16日二被告因周转需要，向原告借款200000元，约定利息2%。2014年7月经原告多次催要，二被告既不偿还借款本金，也不给付借款利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息60000元。原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件1份1页，用于证明被告刘让君、贺祝莲于2014年5月16日向原告借款200000元的事实；2.中国建设银行溆浦县支行DCC个人活期明细账查询单1份1页，用于证明二被告通过银行转账形式向原告借款以及向原告支付利息的事实。被告刘让君未作答辩。被告贺祝莲未作答辩。被告刘让君、贺祝莲在举证期限内均未向本院提交证据。本院的认证意见：被告刘让君、贺祝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件以及中国建设银行溆浦县支行DDC个人活期明细账查询单，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘让君、贺祝莲因需要资金周转，多次向原告借款，并以银行转账方式交付借款及支付借款利息。2014年5月16日，原告与二被告通过结算，二被告向原告张霞出具了200000元借条一张，口头约定借款月利率为20‰，没有约定还款期限。二被告借款后依约于2014年7月17日，向原告支付了2014年5月16日之前尚欠的借款利息2000元,2014年5月16日至2014年7月17日的借款利息4000元。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款和支付利息，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告刘让君、贺祝莲在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告虽然在借条上没有约定借款利息，但是二被告于2014年7月17日依约向原告支付了两个月借款利息4000元，故应认定原告与二被告在借款时有约定利息。按照借款本金200000元、中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，自2014年5月16日借款之日起至2015年11月30日止，借款利息为70062元。两抵后，二被告尚欠原告借款利息66062元。原告实际主张借款利息60000元，未超出中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘让君、贺祝莲在本判决生效后偿还原告张霞借款本金200000元及借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，两项共计4420元，由被告刘让君、贺祝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李宝忠人民陪审员  肖时文二〇一五年十一月三十日代理书记员  王少杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1827号罪犯林召，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与四同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币23021元。该判决发生法律效力后，罪犯林召于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2012年9月15日起至2016年9月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林召在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林召的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林召在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林召自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林召与四同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币23021元，该犯个人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4604.2元，服刑期间已于2014年12月29日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿款人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林召在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林召减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1719号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王林喜。被执行人高丽丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第48号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第48号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5501号上诉人（原审原告,反诉被告）：陈思恩，住所地广州市越秀区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广州造纸集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林昭远，董事长。委托代理人：郭世平、朱绍枫，均为公司员工。上诉人陈思恩因���屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2015年10月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈思恩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9596号罪犯张胜勇，男，1979年3月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中毕业，住重庆市璧山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)浙绍刑初字第90号刑事判决，以罪犯张胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因漏罪押回重审。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)浙绍刑初字第123号刑事判决，以罪犯张胜勇犯盗窃罪，与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币78000元未履行；本考核期内，月均消费人民币327.97元，累计消费人民币13774.71元，账户余额人民币834.79元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张胜勇准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十九日书记员王静
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第244号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人洪达茶庄。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人洪达茶庄作出的（2014）延市建卫决字第4079号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人洪达茶庄作出的《（2014）延市建卫决字第4079号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第860号申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，法定代表人ＸＸ，组织机构代码08073014-1。被申请人冯谦，男，汉，1989年11月11日生，住所地四川省泸州市江阳区花果路3号1号楼19号门市，被申请人刘琴，女，汉，1991年11月3日生，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇良丰村十四社7号，被申请人宋俐，女，汉，1970年2月24日生，住所地四川省泸州市江阳区花果路3号1号楼19号门市，被申请人张静，女，汉，1981年6月14日生，住所地四川省江安县怡乐镇麻衣村院子头组，被申请人石庆洪，男，汉，1981年4月13日生，住所地四川省泸县福集镇英才路2号，被申请人舒鑫华，男，汉，1972年12月18日生，住所地四川省泸州市江阳区况场镇华丰村五社37号，被申请人朱太容，女，汉，1973年2月7日生，住所地四川省泸州市江阳区况场镇华丰村五社37号，被申请人泸州市恒泰运业有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇，法定代表人冯谦，组织机构代码66537497-1。被申请人泸州市保康医疗废物处理有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇楼房村二社，法定代表人舒鑫华，组织机构代码76230481-X。被申请人四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号2层，法定代表人张静，组织机构代码67838177-5。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因与被申请人冯谦、刘琴、宋俐、张静、石庆洪、舒鑫华、朱太容、泸州市恒泰运业有限公司、泸州市保康医疗废物处理有限公司、四川省智博房地产营销策划有限公司金融借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人冯谦、刘琴、宋俐、张静、石庆洪、舒鑫华、朱太容、泸州市恒泰运业有限公司、泸州市保康医疗废物处理有限公司、四川省智博房地产营销策划有限公司价值210万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 华二〇一五年十一月九日书记员 李茂仙
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第494号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李某甲，女，1970年6月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月18日被取保候审，同年10月19日本院变更强制措施对其执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞457号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月开始，被告人李某甲在廉江市车板镇中心小学附近李某乙住宅（距离车板镇中心小学60米）处一楼开设一间赌博游戏机室进行赌博活动。2015年6月4日23时许，公安民警到场查处，当场抓获被告人李某甲及赌博人员曹春丽、陈志海、曹勇、杨冠平四人，现场扣押到赌资人民币180元及“鱼仔”赌博机三台（其中一台“鱼仔机”可供10人独立进行赌博；一台可供8人独立进行赌博；一台可供6人独立赌博，但已损坏无法开机）等物品，被告人李某甲开设的二台赌博“鱼仔机”，累计赌资共计人民币35094.45元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某丽、陈某海、曹某勇、杨某平的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人及证人对扣押的赌博工具及赌博现场、赌资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后能坦白认罪，并缴纳了罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌博机三台及赌资108元人民币，依法没收上缴国库。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈源佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01142号申请执行人刘文学，男，住所地赤峰市红山区火花路中段。被执行人赤峰裕民商贸有限公司，地址红山区火花路中段。刘文学申请执行赤峰裕民商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）红民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1760号原告郑维敏，男，1972年2月24日生，汉族。委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告姜婷婷，女，1980年7月20日生，汉族。原告郑维敏诉被告姜婷婷民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑维敏的委托代理人徐银新到庭参加诉讼，被告姜婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维敏诉称，被告姜婷婷于2013年6月28日向其借款50000元，2013年9月13日，被告又向其借款50000元，后还款期至，原告多次索要未果。现诉至法院，要求1、被告返还借款100000元并支付利息（按月利2%计算，其中50000元自2013年6月28日起、另50000元自2013年9月13日起计算至实际还款之日）；2、被告承担原告因本案诉讼支出的代理费10000元。被告姜婷婷未应诉。经审理查明，原告郑维敏（甲方）与被告姜婷婷（乙方）于2013年6月28日签订合同一份，约定“一、乙方向甲方借款人民币伍万元整，月利率2%，借款期限从2013年6月28日至2014年6月27日，届期本利一起归还；二、如该笔款项甲方另有它用，则乙方逾期还款将会给甲方造成经济损失若干，因乙方不能按期还款，则需按每日1000元向甲方支付逾期还款违约金；三、若因乙方逾期还款，而被甲方诉至法院，则甲方已负担的律师费等为讨回该笔借款而产生的相关费用由乙方承担；四、乙方确认其于签字之时已收到该笔款项共50000元，不再向甲方另出收据”。原告郑维敏（甲方）与被告姜婷婷（乙方）于2013年9月13日签订合同一份，约定乙方向甲方借款人民币伍万元整，借款期限从2013年9月13日至2014年9月12日，合同其他条款同2013年6月28日签订的合同。原告郑维敏于2013年9月12日从其中国银行账户中取现50000元。此外，原告郑维敏为本案诉讼共花费代理费10000元。另查明，原告郑维敏称第一笔50000元借款系其从家中取现金交付被告，第二笔50000元借款系其于2013年9月12日从银行取现于次日将现金交付被告。上述事实，有合同、存款历史交易明细清单、代理合同、代理费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑维敏与被告姜婷婷间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告姜婷婷向原告郑维敏先后借款人民币共计100000元，有借款合同、取款凭证及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方签订的合同约定借期内利率为月利率2%，未超过法律规定的利率标准上限，对于原告要求被告按照月利率2%的标准支付自借款之日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定，原告郑维敏为主张借款所花费的费用应由被告姜婷婷承担，对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，缺席判决如下:一、被告姜婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郑维敏借款100000元及利息（其中50000元自2013年6月18日起、另50000元自2013年9月13日起按照月利率2%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告姜婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑维敏代理费10000元。本案案件受理费减半收取1250元，由被告姜婷婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  曹钟允二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨雨辰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒十商初字第310号原告:莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李迎宝，该社职工。被告：薄录香，居民。被告：曹宇，居民。被告：曹峰，居民。被告：张颖，居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄录香、曹宇、曹峰、张颖金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎宝到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄录香于2007年10月9日在我社借款10万元，由被告曹宇、曹峰、张颖提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告薄录香、曹宇、曹峰、张颖偿还我社借款本金10万元及利息。被告薄录香、曹宇、曹峰、张颖均未答辩。经审理查明，2007年10月9日，原告与被告薄录香签订借款合同，约定：被告薄录香向原告借款10万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为13.9725‰，有效借款期限为自2007年10月9日至2008年10月9日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告薄录香签字捺印。同日，原告与被告曹宇、曹峰、张颖签订保证合同，约定：被告曹宇、曹峰、张颖自愿为被告薄录香的短期借款10万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告曹宇、曹峰、张颖在保证人栏签字捺印。2007年10月9日，原告将借款10万元提供给了被告薄录香。借款到期后，原告于2009年6月26日向四被告送达催款通知书、于2010年6月20日向被告曹宇催收，四被告均未付款，2011年7月5日诉来本院要求四被告尽快付还借款及利息，因联系不到被告于2013年8月10日申请撤诉，后四被告仍未付款，2015年6月15日原告再次诉来本院要求四被告付还借款10万元及利息。认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告薄录香签订的借款合同，与被告曹宇、曹峰、张颖签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告薄录香提供了借款，被告薄录香应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告曹宇、曹峰、张颖应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告薄录香偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2007年10月9日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。被告曹宇、曹峰、张颖对以上给付内容负连带清偿责任，清偿后有权向被告薄录香追偿。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第814号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告沈开龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告陈卫平，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告沈开龙、陈卫平追偿权纠纷一案期间，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,212.20元，由原告负担。审判员  茅建中二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第01325号申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人赵志亮，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。被执行人赵帅，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）开民初字第2418号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人赵志亮、赵帅现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10160号罪犯龚建敏，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)绍刑初字第190号刑事判决，以罪犯龚建敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚建敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚建敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚建敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄 化
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17850号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告毕文峰，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告毕文峰物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年十一月二十六日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1448号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区被执行人唐向银被执行人胡美珍被执行人徐广新被执行人王继云本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐向银、胡美珍、徐广新、王继云借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第569号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月十三日书 记 员  王世刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1382号原告上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师被告唐友冰，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海旭强置业有限公司与被告唐友冰商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十七日以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海旭强置业有限公司撤回起诉。本案受理费22968元，减半收取11484元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十一月二日书记员 钱雨婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第364号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陶亚汉，男，汉族，住广东省化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社。法定代表人：曾木金，社长。原审被告：广东省化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。再审申请人陶亚汉因与被申请人广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社（以下简称美吾合作社）及原审被告广东省化州市国土资源局（以下简称化州市国资局）土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶水有申请再审称：1.申请人持有的1953年金坡岭土地房产所有权证及1984年金坡岭山权林权证均证明涉案土地属申请人所在村集体所有；被申请人持有的1962年金坡岭土地证及1982年山权林权证均不包含涉案土地。化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》涉及的土地权属清楚，是属于申请人的。一、二审法院认定涉案土地权属未明确错误。2.化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》，土地来源清楚，发证程序合法，一、二审判决予以撤销错误。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，化州市国资局核发给陶亚汉的（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》涉及的土地（以下简称涉案土地）位于化州市杨梅镇和良光镇交界处的金坡岭。陶亚汉所在村集体隶属杨梅镇管辖，美吾合作社隶属良光镇管辖。对于涉案土地，美吾合作社提供其持有的1962年金坡岭土地证，主张涉案土地所有权归其所有；陶亚汉亦提供其所在村集体持有的1984年金坡岭山权林权证，主张涉案土地所有权归其所在村集体所有。而对于上述两证所载写的金坡岭是否为同一山岭、两证所载金坡岭四至范围是否包括涉案土地、两证是否属于重证等问题，从本案现有证据来看，均无法确定。即，本案涉案土地权属尚未明确，双方存在争议。因此，化州市国资局在对涉案土地权属不清的事实未经查明的情况下，核发（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》给陶亚汉，属于事实不清，主要证据不足，违反了上述法律规定，依法应予以撤销。原一、二审法院以涉案土地权属存在争议，应由政府确权后重新发证为由，判决撤销化州市国资局核发的（2012）化杨集字308号《建设用地批准书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。陶亚汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陶亚汉的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十七日书记员  刘桂宜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2015)加民初字第230号原告肖永刚，男。被告毛砚辉，男。原告肖永刚诉被告毛砚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永刚到庭参加诉讼，被告毛砚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月21日原告在加格达奇区将自有的黑P569**出租车转卖给了被告，价格50000.00元，约定两天给齐购车款，但被告至今没有给付购车款，故原告现起诉到法院，要求被告给付购车款50000.00元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2015年3月21日被告毛砚辉给原告肖永刚出具欠条1份，欠条内容“欠条，今欠肖永刚卖车款伍万元整，两天给齐。欠款人：毛砚辉，2015年3月21日。”毛砚辉在欠条签名处捺印。以上事实有原告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为：原告提供的欠条足以证明被告毛砚辉欠原告肖永刚购车款的事实存在，被告应将购车款50000.00元给付原告。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛砚辉给付原告肖永刚购车款50000.00元。案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告毛砚辉负担。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  徐文波代理审判员  李 季人民陪审员  许丽丽二〇一五年十一月四日书 记 员  纪 巍《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第1242号申请执行人：李勤雨，女。被执行人：曹县振胜木业有限公司。本院执行李勤雨与曹县振胜木业有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第4892号原告金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告连福翰，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省。被告陈丽平，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告金荣富诉被告连福翰、被告陈丽平民间借贷纠纷一案中，原告金荣富于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金荣富的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金荣富撤回起诉。案件受理费收取为人民币50元,由原告金荣富负担。审判员  钱健民二〇一五年十一月四日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法樟民一初字第1056号原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室，组织机构代码证号码74991472-8。法定代表人梁顺源，董事长。委托代理人郭绍文，男，汉族，1995年10月5日出生，住广州市海珠区，该公司员工。委托代理人汪科苗，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省惠东县，该公司员工。被告郭育华，男，汉族，1979年6月22日出生，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告郭育华物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一五年十一月二日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3455号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人刘胜伟,现住农安县。被申请人于2006年1月22日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为11.04‰,还款时间为2007年11月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金15000元及利息。利息自2006年1月22日始至还清时止,按双方约定11.04‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费58元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  韩 超
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第237号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市赛月洗浴中心。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市赛月洗浴中心作出的（2014）延市建卫决字第4014号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市赛月洗浴中心作出的《（2014）延市建卫决字第4014号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民督字第00066号申请人易艳平，女，1987年7月3日出生，汉族。被申请人长沙市浩文广告有限公司，住所地长沙市天心区南湖路涂北小区都市春天4栋406房。法定代表人吴淼良，负责人。本院于2015年10月13日受理申请人易艳平的支付令申请，申请人要求被申请人支付在职期间社保补贴费用5600元整，本院受理后，被申请人下落不明，至今天心区人民法院（2015）天民督字第00066号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年10月15日发出的（2015）天民督字第00066号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人易艳平承担。代理审判员  邓晔林二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 柔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3234号原告刘宪民。被告杨凯，案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘宪民与被告杨凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宪民于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车，现被告杨凯提供交强险保单及现金40000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告杨凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一五年十一月三日书记员  麻连涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00533号原告：詹华学。委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告:杜福平。被告：重庆秋收房地产开发有限公司。法定代表人：张光波，董事长。原告詹华学与被告杜福平、被告重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收产开公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员谢天福、人民陪审员张莠组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告詹华学的委托代理人戴杰到庭参加了诉讼，被告杜福平、被告秋收产开公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹华学诉称，2015年3月3日，被告杜福平向原告詹华学出具《借条》，将原告詹华学向重庆仁高进出口贸易有限公司缴纳的保证金310万元转化为被告杜福平向原告詹华学的借款。同日，被告秋收产开公司以保证人身份在《借条》上签章，为被告杜福平提供连带责任保证担保。根据《借条》约定，被告杜福平应当分别于2015年3月10日前、同月31日前以及同年4月30日前，向原告詹华学归还借款100万元、100万元、110万元；若未按照约定归还借款，则支付违约金50万元以及利息。首期还款期限届满后，原告詹华学多次催收，但是被告杜福平却无故拒不还款，被告秋收产开公司也拒不承担保证责任。故原告起诉请求：1、判令被告杜福平立即归还原告詹华学借款310万元并支付从2015年3月11日起至全部借款本息清偿时止，以借款本金310万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息（暂算至2015年4月10日为62000元）；2、判令被告杜福平支付违约金50万元；3、判令被告秋收产开公司对被告杜福平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告杜福平、被告秋收产开公司承担。被告杜福平、被告秋收产开公司未答辩。经审理查明，2014年3月5日，重庆仁高进出口贸易有限公司（以下简称仁高贸易公司）与原告詹华学签订《工程承包协议书》，约定，原告詹华学向仁高贸易公司交纳履约保证金，在施工合同签订当日交纳600万元，七日之后再交纳400万元。2014年3月6日、3月11日，原告詹华学分别经中国农业银行向仁高贸易公司交纳了保证金200万元、100万元，仁高贸易公司向原告詹华学出具收据。另原告詹华学在诉讼中陈述，原告詹华学在与仁高贸易公司履行《工程承包协议书》中，因仁高贸易公司的原因，导致原告詹华学缴纳保证金300万元后，未能做成《工程承包协议书》所约定的重庆商务职业学院新校区二期、三期工程，按照该《工程承包协议书》第七条违约责任的约定，仁高贸易公司应支付原告詹华学违约金10万元。2015年3月3日，被告杜福平向原告詹华学出具《借条》，载明：“今借到詹华学人民币现金叁佰壹拾万元（3100000元），此款定于2015年3月10日前支付壹佰万元人民币（1000000元），于2015年3月31日前支付壹佰万元人民币（1000000元），余下款项壹佰壹拾万元人民币（1100000元）于2015年4月30日前付清。如果未按此约定付款，杜福平承担50万元违约金及利息。以上借款实为2014年3月5日詹华学与重庆仁高进出口贸易有限公司签定的施工合同保证金转为的借款。借款人：杜福平，保证人：重庆仁高进出口贸易有限公司，法人签字：张光波，2015年3月3日”。认定上述事实有原告詹华学举示的《工程承包协议书》、农业银行《个人结算业务申请书》二份、《收据》、《借条》以及当事人陈述，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，原告詹华学与被告杜福平、被告秋收产开公司签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，应按约定履行各自的权利义务。按约定原告詹华学与被告杜福平之间确认了借款关系，双方的借款关系成立，而被告杜福平未按约定归还借款，其行为属于违约，被告杜福平依法应承担还款并支付利息的民事责任，原告詹华学要求被告杜福平归还借款本息以及要求被告秋收产开公司对被告杜福平债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告詹华学诉讼请求主张合同约定违约金和利息的问题，本院认为，虽然双方当事人于2015年3月3日签订的《借条》中明确约定，于2015年3月10日前被告杜福平支付原告詹华学100万元、2015年3月31日前支付100万元，余下款项110万元于2015年4月30日前付清，如未按照约定时间付款，被告杜福平承担50万元违约金及利息。但从该《借条》约定还款时间（第一次2015年3月10日前支付100万元、第二次2015年3月31日前支付100万元、第三次2015年4月30日前支付110万元）到原告起诉之日，跨度时间较短，双方约定支付50万元违约金过高，且双方另行约定支付利息，但对利息计付标准未约定，如同时主张50万元违约金及同期人民银行贷款逾期利率计算的利息，则违约金及利息超过了法律规定的标准，本院依法不予支持。本院认为，本案违约金和利息只能按照年利率24%分段计付，即从2015年3月10日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，按年利率24%计付；从2015年3月31日起至2015年4月29日止，以200万元为基数，按年利率24%计付；从2015年4月30日起至付清日止，以310万元为基数，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告杜福平在本判决生效后十日内偿还原告詹华学借款本金人民币310万元；二、被告杜福平在本判决生效后十日内给付原告詹华学违约金和利息，从2015年3月10日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，按年利率24%计付；从2015年3月31日起至2015年4月29日止，以200万元为基数，按年利率24%计付；从2015年4月30日起至付清日止，以310万元为基数，按年利率24%计付；三、由被告重庆秋收房地产开发有限公司对被告杜福平向原告詹华学承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告詹华学的其他诉讼请求。本案案件受理费36096元，保全费5000元，公告费300元，合计41396元，由被告杜福平、被告重庆秋收房地产开发有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  沈 娟审 判 员  谢天福人民陪审员  张 莉二〇一五年十一月三日书 记 员  李 兰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永诉保字第5号申请人吕俊李，男，1975年2月18日生，汉族。被申请人朱远梅，女，1976年11月28日生，汉族。本院在审理申请人吕俊李与被申请人朱远梅所有权确认纠纷一案中，申请人吕俊李向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人朱远梅名下位于浦口区汤泉街道三泉社区孙庄组被拆迁房屋的拆迁补偿款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅亚峰二〇一五年十一月二十三日书记员  邵 雅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5791号原告徐中兴，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告施玉芳，女，1948年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告胡娟娟，女，1986年1月17日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告徐中兴、施玉芳诉被告胡娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告去向不明，无法通过正常诉讼途径及时解决纠纷为由，且明确表示不再缴纳案件受理费，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 健二〇一五年十一月十二日书 记 员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37749号原告王仁发，男，1934年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王燕婷，女，1965年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。被告陈风明，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中电华东进出��公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘祥升，总经理。委托代理人唐琪，男。上列两被告的共同委托代理人董弢，上海市汇业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王仁发、王燕婷诉被告陈风明、中电华东进出口公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案涉及其他案件，本案需以其他相关案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹志君二〇一五年十一月五日书记员  朱佳烨附：相关法律���文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4106号原告赵成军，居民。被告刘汉金，教师。被告刘长胜，教师。被告聂伟，教师。原告赵成军诉被告刘汉金、聂伟、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘汉金、聂伟、刘长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军诉称，2014年2月22日，被告聂伟向原告借款7万元，借款期限2个月，被告刘汉金、刘长胜签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘汉金、聂伟、刘长胜未答辩。经审理查明，2014年2月22日，被告聂伟向原告借款7万元，月息2%，借款期限自2014年2月22日起至2014年8月22日止，被告刘汉金、刘长胜签字担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定。被告刘汉金、刘长胜自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金7万元及利息（自2014年2月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告刘汉金、刘长胜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 悔
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00139-1号申请人郑博。被申请人郭立华。被申请人纪玉京。本院于2015年11月6日作出（2015）赵民保字第00139号财产保全的裁定，扣押了被申请人扣押被申请人郭立华驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车和纪玉京驾驶的冀A×××××号小型轿车。现被申请郭立华、纪玉京已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭立华驾驶的车牌号为冀A×××××号重型半挂牵引车的扣押。二、解除对被申请人纪玉京驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年十一月九日书记员  王少辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00420号被执行人翟小美，地址许昌县。被执行人张改红，地址许昌市魏都区。许昌市德众汽车贸易服务有限公司申请执行翟小美、张改红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）魏北民初字第251号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2014）魏北民初字第251号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十一月二十五日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1697号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王守福。被执行人何经花。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第436号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第436号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第436号征收社会抚养费��定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一五年十一月三十日书记员  李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10200号罪犯袁长，男，1991年10月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)温瓯刑初字第449号刑事判决，以罪犯袁长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁长准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00590号原告：王国清，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：胡辉，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王国清与被告胡辉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王国清于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国清自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国清撤回起诉。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告王国清负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  李时英人民陪审员  马昌凤二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9680号罪犯张二娃，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中毕业，住四川省南充市嘉陵区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出(2005)甬刑初字第28号刑事判决，以罪犯张二娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张二娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张二娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张二娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张二娃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张二娃准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执���第00410号申请执行人徐某甲（曾用名徐棉棉），生于2001年6月13日，学生。法定代理人徐某乙，村民。被执行人付某，女，生于1979年7月10日，村民。本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00556号徐某甲与付某抚养费纠纷一案中，申请执行人徐某甲与被执行人付某自愿达成执行和解协议，被执行人付某已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00556号民事判决书关于2014年6月至2015年6月期间抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李裕强二〇一五年十一月十一日书记员  吴 磊
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第332号原告朱美玲，女，1972年2月1日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告朱美玲与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额4270元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱美玲的起诉。案件受理费10元，退还原告朱美玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第484号之一被执行人：朱武贤，男，汉族，户籍地：广东省陆丰市，公民身份号码：×××7773。广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第249号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：朱武贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币三万元。本院于2015年10月30日立案执行对其的罚金刑。因被执行人朱武贤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取朱武贤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币30000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十三日书 记 员  吕嘉文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01354号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路。负责人李勇壮，系公司经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔贵兵，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）郑登国，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）梁平县安泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人邵周华，系公司执行董事。二被上诉人共同委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因与被上诉人崔贵兵、郑登国、梁平县安泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  沈 平二〇一五年十一月六日书 记 员  蹇佳莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01917号申请执行人徐民英，男。被执行人邹美林，女。申请执行人徐民英与被执行人邹美林不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04204号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字1761号原告赣州赣瑞电梯有限公司，住所地：赣州市章贡区红环路中段赣州有色冶金汽修厂院内37栋403室。法定代表人苏建平，系该公司负责人。被告瑞金市益成食品有限责任公司，住所地：瑞金市金龙工业园。法定代表人李太塬，系该公司负责人。本院在审理原告赣州赣瑞电梯有限公司诉被告瑞金市益成食品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以将与被告自行协商处理为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赣州赣瑞电梯有限公司撤回起诉。案件受理费694元（已减半收取），由原告赣州赣瑞电梯有限公司承担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  温庆先人民陪审员  朱 超二〇一五年十一月三十日代书 记员  毛远聪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执恢字第7号申请执行人某某公司被执行人杨某某被执行人王某某申请执行人某某公司与被执行人杨某某、王某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院分别于2004年2月5日和2010年4月8日作出（2003）铁民商初字第131号和（2009）铁民商初字第113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨某某、王某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杨某某、王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某、王某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2003）铁民商初字第131号和（2009）铁民商初字第113号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月二十五日书记员  刘希龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23024号原告魏克坤，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清。本院在审理原告魏克坤与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏克坤撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年十一月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行审字第278号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。法定代表人陈锋，该局局长。机构代码证号：00638638-9。被执行人罗维。被执行人蒋帅。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对罗维、蒋帅社会抚养费征收一案于2015年5月8日作出的湘阴县征决（2015）X145号征收决定。本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X145号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人罗维、蒋帅于2014年11月16日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款���二项的规定，对罗维、蒋帅作出的湘阴县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X145号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人罗维、蒋帅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68058元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一五年十���月九日书记员  刘 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1657号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余观平，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余观平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余观平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)29,927.83元、利息2,211.71元、滞纳金等费用3,926.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00843-2号申请执行人:齐明被执行人:董博本院于2015年8月24日立案执行齐明申请董博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江西民初字第00538号，被执行人董博应支付申请人齐明案款102300.0元，承担执行费1434.0元。本院已被执行人董博的工资收入冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00843号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 呼旻福
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9023号罪犯舒建云，男，1984年11月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)衢柯刑初字第360号刑事判决，以罪犯舒建云犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯舒建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，��力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒建云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒建云准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1197号申请执行人吴斌，男，1975年6月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。吴斌依据本院已发生法律的(2015)鱼民初(一)字385号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币21947元。本院于同日予以立案。本院在执行过程中查明，被执行人刘飞燕有一套房屋位于柳州市西江路66号国信·风起新都41栋4单元11-2号，建筑面积为135.63平方米。由于被执行人刘飞燕的该房屋已抵押给他人，并且本案执行标的小，本院对该房屋无法处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威又无其他财产可供执行。申请执行人吴斌对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民初（一）字第385号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具���执行条件时，申请执行人吴斌可向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   水   祥审判员 谭丽娜审判员龚明二〇一五年十一月二十六日书记员 邓   珊   珊
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：蔡计存、谭乃忠，该行干部。被执行人：梁启军，男，住阳江市。被执行人：李海珠，女，住阳江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁启军、李海珠信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人梁启军应履行偿还信用卡购车分期资金本金7936.11元、分期手续费895.84元及利息、信用卡透支款本金19173.61元、利息2133.69元、滞纳金1525.33元等给申请执行人的义务，并负担案件受理费、申请执行费用等；被执行人李海珠对上述债务承担共同清偿责任。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人梁启军有小型轿车一辆外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2015年10月29日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押。2015年11月3日，申请执行人的委托代理人到庭称，由于查封的车辆未实际扣押，现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人除被查封但未能实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十一月九日书记员  陈嘉碧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1314号原告周德力。委托代理人邱德华，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告许为来。原告周德力诉被告许为来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周德力及其委托代理人邱德华、被告许为来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德力诉称，2013年3、4月份，我和被告合伙在郑州搞道路工程，我投资了70000元。后我与被告协议将我的投入转让给被告，因被告前期曾支付我20000元，因此被告向我出具了50000元的欠条一份，并约定2年内还款，我向被告出具承诺，把我的权利义务都转让给被告。但到期后，被告手机关机，无法联系，故具状法院请求判令被告偿还欠款50000元及逾期利息1250元（自2015年6月20日起至起诉之日止按月息1分计算），并由被告承担诉讼费用。被告许为来辩称，我与原告合伙搞道路工程是事实，向被告出具50000元欠条也是事实，但当时约定的不是转让给我，而是由我帮原告将其投入转给下一个人接手，但一直没有转让出去。因此，我不差原告钱，不应承担还款责任。经审理查明，原告周德力与被告许为来曾合伙承建道路工程，原告投入资金70000元。在合伙过程中，被告向原告支付20000元。2013年6月20日，被告因原告退伙，向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到周德力50000.00元整，2013.6.20-2015.6.20号到期把伍万元整。许为来，2013年6月20号”，同日，原告周德力与其妻王步秀出具一份书面承诺给被告，注明“本人同意转让由许为来代理。转让人：周德力、王步秀，2013年6月20日”。现原告因被告到期未能还款，向本院起诉要求被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告许为来出具的欠条一份，原告出具的书面承诺一份以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告许为来与原告周德力合伙承建工程，在原告退伙后向原告出具50000元欠条一份，双方之间自欠条出具后即形成债权债务关系，被告应按欠条约定向原告履行还款义务，现因被告未有还款，引起本案诉讼，被告依法应承担偿还欠款的民事责任。对于原告要求被告支付2015年6月20日至起诉之日即2015年9月7日的逾期利息1250元的诉讼请求，因双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，核算后，逾期利息应为658.33元，故本院对超出该金额的部分不予支持。关于被告辩解原告出具书面承诺由其帮忙代为转让投资份额，该不差欠原告款项的意见，从双方提供的欠条及书面承诺看，被告的辩解与客观事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告许为来于本判决生效后10日内偿还原告周德力欠款50000元及逾期利息658.33元。二、驳回原告周德力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告周德力负担7元，由被告许为来负担533元（原告已预交540元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1080元。审判员  李正坤二〇一五年十一月十日书记员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南商初字第86号原告鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井后山亿隆公司东侧。法定代表人杨永耀，该公司董事长。委托代理人桑维东，该公司综合办主任。委托代理人贾耀贤，该公司专职法律顾问。被告乌海梁柱水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区老石旦镇。法定代表人张清峰，该公司董事长。委托代理人张喜存，该公司经理。原告鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司诉被告乌海梁柱水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司委托代理人桑维东、贾耀贤，被告乌海梁柱水泥有限公司委托代理人张喜存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，原告与被告（原名乌海蒙西水泥有限公司）签订供《原煤购销合同》。合同签订后，原告依约提供了原煤，但乌海蒙西水泥有限公司没有依约支付全部货款。后乌海蒙西水泥有限公司更名为“���海梁柱水泥有限公司”，即该诉状所列被告，但所欠货款仍未清偿。至2013年12月31日原告向被告发出应收账款询证函之日，被告仍拖欠原告原煤款人民币333142元（包含运费）。在此期间，原告多次向被告主张该款项，原告对该欠款予以认同，但一直表示自己没有资金，无力偿还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付原告货款333142元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准自2014年1月15日起至2015年8月15日的利息共计人民币27761.83元，并继续计算利息至付清之日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款数额确定无误，但由于市场原因，我公司无法正常生产，缺乏生产资金，现在无力偿还。经审理查明，原告与乌海蒙西水泥有限公司（后更名为乌海梁柱水泥有限公司）于2010年12月1日、2010年12月15日分别签订了《原煤购销合同》，由乌海蒙西水泥有限公司向原告购买原煤。合同履行期间，被告支付了大部分货款，尚欠货款333142元至今未付，原告所主张的利息以所欠货款333142元为基数，按照中国人民银行2015年6月28日颁布的同期同类贷款1-3年利率5.25%，从2014年1月15日计算至2015年8月15日，共计利息应为27692.43元。原告主张的利息为27761.83元，并对2015年8月15日以后诉讼请求中所主张多余的利息自愿放弃。本院认为，原告与乌海蒙西水泥有限公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。乌海蒙西水泥有限公司更名为乌海梁柱水泥有限公司，不影响其更名后对外债权债务的承担。原告向更名后的被告乌海梁柱水泥有限公司主张上述债权333142元，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的从2014年1月15日计算至2015年8月15日利息为27761.83元，虽然超出该时间段��利息69.40元，但其截至开庭时（2015年10月27日）所产生的利息已大于该差额，多余部分自愿放弃。故原告诉讼请求主张的利息27761.83元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告乌海梁柱水泥有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司货款333142元及利息27761.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，因本案适用简易程序审理，减半收取3357元，由被告乌海梁柱水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单雪瑞二〇一五年十一月十二日书记员  陈 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4724号原告冯红伟，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司），住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系总经理。诉讼代表人王洪柱，系翁牛特旗唐龙粉末加工有限公司破产管理人内蒙古大川律师事务所负责人。委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告冯���伟诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2015年11月3日向原告冯宏伟送达了补交案件受理费通知书，但原告冯红伟未在本院规定的期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼法费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年十一月十一日书记员  衣亚琳