广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初409号 原告：覃求实，男，1964年4月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂盈律师事务所律师。 被告：黄明，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：徐昌宁，男，1977年1月15日出生，汉族，住柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原告覃求实诉被告黄明、徐昌宁民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年7月10日、2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃求实的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼。被告黄明、徐昌宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明、徐昌宁连带偿还原告借款20000元；2.判令被告黄明、徐昌宁连带支付给原告2017年8月10日至2018年1月10日逾期还款利息2000元；3.判令被告黄明、徐昌宁连带支付给原告因提起诉讼而聘请律师的相关费用3000元；4.判令被告徐昌宁对被告黄明的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告黄明、徐昌宁连带承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第1、2、3项为：1.判令被告黄明偿还原告借款20000元；2.判令被告黄明支付给原告逾期还款利息2000元（从2017年8月10日暂计至2018年1月10日，之后的利息按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；3.判令被告黄明向原告支付因提起诉讼而聘请律师的相关费用3000元。事实和理由：被告黄明于2017年6月10日向原告借款，当时被告黄明承诺，借两万还四万，并立了一张四万元的借款协议。协议约定借款期为2017年6月10日至2017年8月10日，逾期未还款每月支付违约金4000元，该借款协议由被告徐昌宁作为连带保证人。签完协议后，原告立即通过银行转账两万元给被告徐昌宁，由被告徐昌宁把钱转交给被告黄明。该款项到期后，原告多次向两被告催促还款，两被告都拒绝还款。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告徐昌宁向本院提交答辩状辩称，被告黄明通过本人向原告高息借贷20000元，月息为10%,每月利息2000元，远远超过了中国人民银行民间借贷的利息约定，本案应该是非法借贷，不受法律保护；被告黄明已经支付了5个月利息，共计1万元，原告获利5000元，本人也从中获利5000元，2017年6月5日转账2000元，有微信转账记录，其余的利息被告黄明现金支付，原告称在本案中未收到被告黄明的利息是不成立的，有转账为凭；我确实是担保人，但也是和原告一起高息放贷，既然是共同获利人，应也是共同债务人，本案中原告也应承担一半的债务，我承担一半债务。 被告黄明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄明放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、情况说明、结婚证复印件、原告妻子王朝晖身份证复印件、活期账户交易明细单、交易结果复印件、账户查询等证据，被告徐昌宁提交了微信转账记录等证据，被告徐昌宁未出庭应诉，视为被告徐昌宁放弃质证的权利，原告对被告徐昌宁提交的5000元转账凭证真实性无异议，对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，原告对被告徐昌宁提交的2000元转账记录关联性有异议，本院认为，2000元的转账记录形成于2017年6月5日，而借款协议签订的时间为2017年6月10日，故2000元的转款不应认定为被告支付本案借款的利息，该证据与本案无关，本院不予采信。其余证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明目有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，原告与被告黄明签订了一份《借款协议》，协议约定被告黄明向原告借款40000元，借款期限60天，从2017年6月10日至2017年8月10日，若被告黄明不能按期还款，则需每月支付逾期还款违约金4000元，若因被告黄明逾期还款而被原告诉至法院，则律师费等讨回借款的相关费用由被告黄明承担，被告徐昌宁作为担保人在协议上签字确认。协议签订的当日，原告通过其妻子王朝晖的银行账户将借款20000元转入被告徐昌宁的银行账户。原告于庭审时自认向被告黄明出借的金额为20000元。被告徐昌宁自认按每月10%利率收取了被告黄明五个月的利息共计10000元，并向原告支付了5000元利息。 另查，被告徐昌宁分别于2017年6月10日、2017年7月31日、2017年8月22日、2017年9月18日、2017年10月25日通过微信转账每次转给原告1000元，共计转款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》、银行交易明细清单予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告黄明未能如约向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，被告徐昌宁称其从2017年6月至2017年10月期间每月从其账户向原告转账的1000元系为被告黄明向原告的支付的利息，但根据原告与被告黄明签订的《借款协议》，双方在2017年6月10日至2017年8月10日的借款期限内并没有约定利息，而仅约定了不能按期还款的逾期违约金。在借款期限内没有约定支付利息的情况下，且原告于庭审时对于被告是否支付利息的陈述前后不一，即使被告徐昌宁每月向原告支付1000元，亦不能证实被告黄明已于原告达成口头约定按每月1000元支付利息。故2017年6月至2017年8月两个月期间被告徐昌宁向原告转账的2000元，应认定为归还本金，故扣减这部分金额被告黄明尚欠原告借款本金18000元。关于逾期还款的违约金的问题，双方在借款协议中约定若不能按期还款，由被告黄明向原告按每月支付逾期还款违约金4000元，该约定已超过法律保护的范围，现原告主张按月利率2%支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但被告黄明已于2017年8月22日至2017年10月25日期间支付了3000元，已经支付的部分以18000元为本金，按月利率2%计算，足以支付从2017年8月11日至2018年4月21日期间的逾期还款违约金，故2018年4月22日之后的逾期还款违约金应以18000元本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。 关于律师代理费，本院认为，双方在借款协议已确认，因借款人逾期还款违约而造成的律师费等相关费用由借款人承担。原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告黄明支付律师代理费3000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告徐昌宁的责任问题，被告徐昌宁作为担保人在《借款协议》上签名捺印，因此，在被告黄明未能偿还所欠债务的情况下，被告徐昌宁应对被告黄明的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄明追偿。故原告要求被告徐昌宁承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明向原告覃求实偿还借款本金18000元及支付违约金（违约金以18000元中未归还的部分为基数，按月利率2%，从2018年4月22日起计至被告实际清偿借款完毕之日止）； 二、被告黄明向原告覃求实支付律师代理费3000元； 三、被告徐昌宁对被告黄明的上述债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权依法向被告黄明追偿； 四、驳回原告覃求实的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，公告费820元，合计1246元（原告已预交），由原告覃求实负担68元，由被告黄明、徐昌宁负担1178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  罗云云