山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏开刑二初字第54号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人胡文广，男，1984年12月7日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶县。因犯抢劫罪，于2007年4月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因犯故意伤害罪，于2012年7月6日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。辩护人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人胡文广犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉。被告人胡文广及其辩护人吴昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽经济开发区人民检察院指控：2015年2月14日1时16分许，被告人胡文广伙同他人，在菏泽市中华路齐林银东家北侧人行道上，将被害人李某按到在地，强制按压住被害人李某，并对其进行语言威胁，将其随身携带的挎包以及衣兜内的OPPO牌手机抢走后逃跑。被告人胡文广携带抢得挎包逃跑至菏泽市人民路海关南侧，被巡逻民警抓获。包内有人民币350元、银行卡、身份证等物品一宗。经物价鉴定手机价值200元。就上述指控，公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人孙某、武某、刘某的证言，物证，扣押发还清单，鉴定结论，刑事判决书，被告人胡文广的供述等证据，公诉机关认为被告人胡文广以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡文广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡文广辩称，对犯罪事实无异议，但认为其没有对被害人采取暴力、语言相威胁，其行为应当是抢夺而非抢劫。侦查人员在讯问时对其有刑讯逼供行为。被告人胡文广的辩护人辩称，被告人胡文广伙同他人抢得被害人挎包的事实及证据无异议，但认为指控其使用暴力、言语威胁被害人没有充分证据证明，其在派出所三份供述，系受到刑讯逼供形成，不能作为认定其犯罪的有效证据使用，被告人的行为构成抢夺，不应以抢劫罪定罪。被告人能够如实供述其伙同他人抢夺被害人的事实，认罪态度好。其在共同犯罪中作用较小，其愿意退回违法所得，所抢物品价值较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月14日1时16分许，被告人胡文广伙同他人，在菏泽市中华路南侧齐林银东家北侧人行道上，将被害人李某按到在地，强制按压住被害人李某，并对其进行语言威胁，将其随身携带的挎包以及衣兜内的OPPO牌手机抢走后逃跑。被告人胡文广携带抢得挎包逃跑至菏泽市人民路海关南侧，在逃跑过程中摔伤，后被巡逻民警抓获。包内有人民币350元、银行卡、身份证等物品一宗。经物价鉴定手机价值200元。案发后，被告人胡文广所抢挎包（挎包内现金150元，身份证、银行卡一宗、白色OPPO牌手机一部）被追回，并发还被害人李某。上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：1、被害人李某陈述，证实2015年2月14日凌晨1时许，其在菏泽市中华东路南侧人行道自西向东行走至齐林银东家广场时，被一名男子仆倒在地，并对其进行语言威胁，这时，其看到另一名头戴针织帽、口戴着口罩的男子将挎包抢走，并对其语言相威胁。挎包内有钱包一个，钱包内有现金四、五百元，有身份证、手机、银行卡一宗。其就报警了，后来听说在菏泽海关南侧桥头抓住一名抢包的男青年，其到现场，发现是其被抢的包，包内少了现金300元。2、证人孙某证言，证实其与李某是朋友关系，2015年2月14日1时22分，其从菏泽火车站下火车，其与李某联系，李某让其到华瑞大酒店门口见面，其到华瑞大酒店门口和李某见面后，看见民警控制一名抢包的男子，李某将被抢一事给其说了，听李某说被抢走一个挎包，挎包内有钱包一个，钱包内有现金四、五百元，有身份证、银行卡一宗。3、证人武某证言，证实其是菏泽市公安局开发区分局图侦大队夜巡中队带班队长，2015年2月14日凌晨1时许，其驾驶鲁Ｒ×××××长安金杯面包车带领李国栋、李某、刘某巡逻时，在菏泽市人民路海关南侧的桥头西侧抓获一名抢包的男子。该男子在逃跑时，不小心绊倒在桥头的路沿石上摔伤了。其就将该男子移交至车站派出所。4、证人刘某证言，证实其是菏泽市公安局开发区分局图侦大队夜巡中队队员，2015年2月14日凌晨1时许，其与李国栋、李某随武某队长巡逻时，在菏泽市人民路海关南侧的桥头西侧抓获一名抢包的男子。该男子在逃跑时，不小心绊倒在桥头的路沿石上摔伤了。其就将该男子移交至车站派出所。5、证人李某证言，证实其是菏泽市公安局开发区分局图侦大队夜巡中队队员，2015年2月14日凌晨1时许，其与李国栋、刘某随武某队长巡逻时，在菏泽市人民路海关南侧的桥头西侧抓获一名抢包的男子。该男子在逃跑时，不小心绊倒在桥头的路沿石上摔伤了。其就将该男子移交至车站派出所。6、监控截图、抢劫现场方位图及指认照片，证实被告人抢劫现场及指认现场情况。7、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡刑初字第101号刑事判决书、本院（2012）菏开刑初字第75号刑事判决书，证实2007年4月4日被告人胡文广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍仟元；2012年7月6日被告人胡文广因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书菏价鉴字第（2015）93号，证实经鉴定OPPO手机价值人民币200元。9、扣押物品清单及发还清单，证实被告人所抢物品被公安机关扣押并将物品发还被害人的情况。10、罪犯档案资料，证实被告人因犯抢劫罪于2011年6月29日减刑释放。因犯故意伤害罪于2013年刑满释放。11、户籍信息，证实被告人胡文广出生于1984年12月7日，公民身份号码及住址等自然情况。12、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实李某报案的有关情况及被告人胡文广被抓获归案的过程。13、现场及治疗照片，证实被告人胡文广被抓获现场及到菏泽市中心医院治疗情况。14、菏泽市公安局体检专用表、菏泽市中医医院检查诊断证明书及X线检查、门诊病历，证实被告人胡文广左侧足第三跖骨骨折，包扎、治疗情况。15、入所健康检查表、入所人员调查表，证实被告人胡文广在入所时左侧足第三跖骨骨折，办案人员没有对其刑讯逼供，没有对其有打骂体罚行为。16、菏泽市公安局开发区分局车站派出所证明三份、办案人员王洪超、周建生、朱堃证明三份，证实被告人胡文广在逃跑过程中不慎摔伤，民警将其送往菏泽市中医医院进行治疗。办案民警王洪超、周建生、朱堃在对被告人讯问时无刑讯逼供等违纪行为。经民警到看守所调取讯问被告人同步录音录像，看守所民警告知，2015年2月份录像已不存在，对不存在的事项无法开具证明。17、菏泽市公安局开发区分局车站派出所证明及手机号码查询记录，证实被告人胡文广供述，和其参与抢劫的外号叫“二学子”，但其拒不供述同伙的基本信息。民警通过对被告人胡文广使用的手机号码6663777通话记录进行调取，用以查实“二学子”的详细情况，调取后未发现“二学子”的详细情况。18、被告人胡文广的供述，因家庭琐事心情不好，2015年2月14日1时许，其与“二学子”预谋后，在菏泽齐林银东家北侧，其与“二学子”将一名女青年按到，并威胁女青年，将女青年的手机和挎包抢走，当逃至菏泽市人民路洙水河桥头南侧，被巡逻民警发现，其就向西逃跑，在逃跑过程中被路沿石绊倒摔伤，后被巡逻民警抓获并送到派出所。上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。本院认为，被告人胡文广以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，案件事实清楚，指控的罪名成立。被告人胡文广提出侦查人员在讯问时对其有刑讯逼供行为，而庭审中，公诉机关提供了被告人胡文广抢劫现场及治疗照片、门诊病历、检查诊断书、检查报告单、公安机关证明、入所人员调查表、入所健康检查表等证据，被告人胡文广对上述证据无异议，上述证据与被告人供述相一致，足以证实公安机关在侦办本案时未对被告人胡文广实施了刑讯逼供行为，对被告人及其辩护人“关于对其实施刑讯逼供的”辩解意见不予采纳。被告人胡文广在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人胡文广归案后对部分犯罪事实予以认可，依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡文广所抢部分物品被扣押并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人胡文广的辩护人辩称，被告人胡文广在共同犯罪中作用较小的辩解意见，无事实根据，不予采纳。对其他辩护意见，符合本案事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人胡文广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁鹏里审 判 员  魏 兵人民陪审员  于 慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  王靖阁