wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初7609号原告：陈双平，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：林军利，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：黄伟君，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告陈双平为与被告林军利、黄伟君房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 伟二〇一八年十一月十九日代书记员  陈沿蒙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3435号 原告：高连松，男，1970年1月15日出生，汉族，住武义县。 被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。 原告高连松与被告徐飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。适用简易程序审理。原告高连松于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高连松以需补充证据为由的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高连松撤诉。 案件受理费1600元（已减半），由原告高连松负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十一月六日 代书记员 刘 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1812号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：舒可，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：蒋茜，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市金牛区。 被告：薛飞，男，汉族，1987年7月4日出生，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告蒋茜、薛飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告蒋茜、薛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋茜、薛飞向原告偿还借款本金90488.86元及截至2018年1月18日的分期利息13682.34元、滞纳金3537.24元，分期手续费4900.11元、共计112608.55元（支付自2018年1月19日起至实际付清之日止的利息、分析手续费、滞纳金案按双方约定计算），并承担因追索债权所产生的律师费6756元；2.判令原告对被告提供的抵押物在本金、利息、滞纳金、手续费、诉讼费、处置费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费等费用。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用金穗信用卡。后，原告与被告蒋茜、薛飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），合同约定被告刘磊向原告借款49万元，用于购买保时捷牌小型汽车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为58800元，并以该车作为抵押担保，被告以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告提供了49万元的购车款，但被告未按约还款。 被告蒋茜、薛飞未到庭进行答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有担保承诺函、担保借款合同、记账凭证、共同偿债人承诺书、注册登记摘要信息、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。违约责任约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。金穗信用卡章程约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%。利息约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。 另查明，担保借款合同第8.1.3约定本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。 本院认为，担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息计算问题。原告依约履行了贷款义务，向被告蒋茜提供了49万元借款额度，被告蒋茜使用借款后，未按期足额履行还款义务，按照合同约定，应当承担相应的违约责任，且被告薛飞向原告出具了《共同偿债人承诺书》载明被告宋宵对担保借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故原告有权要求被告蒋茜、薛飞偿还借款本金90488.86元及截止2018年1月18日的分期利息13682.34元，分期手续费4900.11元，并支付自2018年1月19日起按照担保借款合同以及金穗信用卡章程约定计算至所有欠款实际付清之日止的利息、分期手续费。关于滞纳金本院不予支持。（二）律师费问题。原告按照合同约定要求被告支付为实现债权支出的律师费6756元，原告未提交受托律师事务所出具的发票，本院不予以支持。（三）抵押物优先受偿权。原被告就上述约定的抵押车辆办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权要求就上述车辆享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋茜、薛飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金90488.86元及相应利息和手续费（暂截止2018年1月18日的利息13682.34元、分期手续费4900.11元，并支付自2018年1月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗信用卡章程约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告蒋茜所有的车牌号川Ａ×××××的保时捷牌小型汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，公告费300元，由被告蒋茜、薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张雨微
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7708号原告：杨年美，女，1957年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。被告：曹宜妹，女，1964年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林昊，男，1990年6月26日出生，汉族，住临海市。原告杨年美与被告曹宜妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依原告申请追加林昊为本案共同被告参加诉讼。原告杨年美的委托代理人卢法友、黄庆龄，被告曹宜妹的委托代理侯立国到庭参加诉讼。被告林昊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。杨年美向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求两被告在林宵遗产继承范围内返还原告借款本金70万元，并支付利息损失（其中本金50万元自2014年7月30日起算，本金20万元自2015年11月26日起算，均按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告曹宜妹系死者林宵之妻，林昊系林宵之子。2012年7月29日、2013年10月25日，林宵因资金短缺分别向原告借款50万元、20万元，并约定月利率1%。林宵借款后分别按期付息，其中50万元借款利息付至2014年7月29日，20万元借款利息付至2015年11月25日。后林宵因病于2018年8月28日亡故。被告曹宜妹、林昊作为林宵的法定继承人应在继承林宵遗产范围内偿还原告借款本息。曹宜妹辩称：借款属实，但两笔借款中约定的借款利息不明，应视为没有约定利息。同时，原告主张林宵生前在2014年7月29日、2015年11月25日后未在支付过任何款项，则原告的主张超过诉讼时效，应予驳回。林昊书面答辩称，借款属实，但借款中未约定利息，应视为不支付利息。林宵生前支付的款项应作为偿还本金为妥。在举证期限内，原告提交了借条、银行取款凭证、银行转账凭证等证据为证。被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告曹宜妹系死者林宵之妻，林昊系林宵之子。2012年7月29日、2013年10月25日，林宵因资金周转需要分别向原告借款50万元、20万元，并于借款当日出具了两份借条，均载明每月利息1分。林宵借款后分别按季付息，其中50万元借款利息付至2014年7月29日，25万元借款利息付至2015年11月25日。后林宵因病于2018年8月28日亡故。原告向两被告催讨未果，故诉至本院。本院认为：林宵陆续向原告借款共计70万元，有其亲笔出具的借条为凭，证据充分事实清楚，双方间借贷关系合法成立。林宵在借条中载明“每月利息1分”按通常理解即为借款月利率1%，被告曹宜妹抗辩林宵借款没有约定借款利息的主张，本院不予采信。现林宵作为借款人未能及时归还借款本息而亡故，被告两被告作为林宵的法定继承人，应在继承林宵遗产范围内承担偿还责任。至于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告与林宵发生借贷关系时未约定还款时间，原告可在借贷发生后20年内的合理期限内主张权利。另一方面，林宵仅在2014年7月29日、2015年11月25日后未再支付借款利息，借款利息的支付与否，应属从合同的履行问题，并不影响主合同借款本金的履行时效。所以对被告的上述抗辩，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告曹宜妹、林昊于本判决生效后十日内在继承林宵遗产范围内返还原告杨年美借款本金700000元，并支付利息损失（其中本金50万元自2014年7月29日起算、本金20万元自2015年11月25日起算，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14017元，减半收取7008.50元，由被告曹宜妹、林昊在继承林宵遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十一月二十九日代书记员  解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1912号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人罗仙云、程菊青。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仙云、程菊青为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02349号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执52号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1912号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4789号 本院在执行申请执行人李芯与被执行人曾初华劳动争议一案中查明，被执行人曾初华拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5236号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曾初华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日 浙江省玉环市人民法院 执行决定书 （2018）浙1021执4789号 本院在执行申请执行人李芯与被执行人曾初华劳动争议一案中查明，被执行人曾初华拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5236号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曾初华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2121号 吕谷： 申请执行人吕谷与被执行人杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护管理中心（杭州市上城区危旧房改善办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）浙0102民初441号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕谷向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护管理中心（杭州市上城区危旧房改善办公室）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2121号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4089号本院在执行申请执行人王朝辉与被执行人金胜涛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金胜涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将金胜涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十四日
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执8448号之一 张晶淼、胡杭泾： 你们与沈新吾民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初17586号判决书已发生法律效力。沈新吾向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的17623元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费164元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 张晶淼（缴款账号：62×××12） 胡杭泾（缴款账号：62×××20） 二〇一八年十一月五日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4714号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何钇伸、茅慧敏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何钇伸、茅慧敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将何钇伸、茅慧敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7046号原告：李呈英，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区东平路444号。负责人：盛立松，经理。委托代理人：洪峰，该公司员工。被告：黄岩区金贝学校，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道草坦路村。法定代表人：刘友宏，校长。委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。原告李呈英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）、黄岩区金贝学校机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令两被告赔偿原告经济损失168414.99元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告李呈英的委托代理人柯一鸣，被告太平洋公司的委托代理人洪峰，被告金贝学校的委托代理人叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年1月5日16时06分许，解永志驾驶浙Ｊ×××××大型专用客车从黄岩王林洋村驶往王东村方向，沿黄岩绿汀路自北往南行驶途经康福养老院对出路段处时，与对方向由李呈英驾驶的电动车发生碰撞，造成李呈英受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：此事故解永志负主要责任，李呈英负次要责任。三、医疗费：32253.05元（其中非医保费用4091.05元）。四、住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）。五、营养费：900元（10元／天×90天）六、护理费：9936.50元（167元／天×29天+83.50元／天×61天）。七、误工费：21600元（120元／天×180天）。八、残疾赔偿金：102522元（51261元／年×20年×10%）。九、交通费：290元（10元／天×29天）。十、施救费：60元。十一、鉴定费1900元。十二、精神损害抚慰金4000元。十三、其他情况：解永志系被告金贝学校的雇员，其所驾驶的浙Ｊ×××××大型专用客车系被告金贝学校所有，该车辆已向被告太平洋公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（附加不计免赔险）。本次事故发生后被告金贝学校已垫付原告医疗费22270.06元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。由于原告自2015年8月起即在台州市黄岩区务工，并在本次事故发生前一年内即在台州世光照明有限公司务工，所以原告的伤残赔偿金计算标准可按城镇居民人均可支配收入为依据，同时其误工费损失亦可按其实际收入标准每天120天计算。原告因本次交通事故造成的合理损失共计174331.55元，应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金4000元），其次在商业第三者责任险按80%责任比例赔偿原告40192.40元，另由被告金贝学校按80%责任比例赔偿原告非医保费用3272.84元。其余损失10866.31元由原告自负。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李呈英合理损失160192.4元。二、被告黄岩区金贝学校于判决生效后十日内赔偿原告李呈英合理损失3272.84元。三、驳回原告李呈英的其他诉讼请求。（因被告黄岩区金贝学校前期已垫付原告医疗费22270.06元，故待被告太平洋公司赔偿款160192.4元付至本院执行款专用账户后，由原告领取141195.18元，被告黄岩区金贝学领取18997.22元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告李呈英负担66元，被告黄岩区金贝学校负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十一月十四日代书记员  解蓉蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：李冰心，女，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××93。截至2018年5月25日止累计欠款共计人民币90690.76元未给付。原告自2016年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90690.76元（截止2018年5月25日，欠款本金54163.29元、利息14151.48元、取现手续费100元、现金分期手续费3727.55元、账单分期手续费3597.8元、杂费15元、滞纳金14935.64元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李冰心无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年5月23日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为35×××93的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金54163.29元、利息14151.48元、取现手续费100元、现金分期手续费3727.55元、账单分期手续费3597.8元、杂费15元及截至2016年12月25日的滞纳金14935.64元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月25日止的借款本金54163.29元、利息14151.48元、取现手续费100元、现金分期手续费3727.55元、账单分期手续费3597.8元、杂费15元及截至2016年12月25日的滞纳金14935.64元；2018年5月26日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李冰心向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54163.29元、滞纳金14935.64元、取现手续费100元、现金分期手续费3727.55元、账单分期手续费3597.8元、杂费15元及利息（截止至2018年5月25日的利息14151.48元；自2018年5月26日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067.20元由被告李冰心承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十六日书 记 员  萧文娟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4600号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人应金米、孙丽珠、吕彩桔、吕彩飞。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应金米、孙丽珠、吕彩桔、吕彩飞为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初1131号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执4600号。本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应金米、孙丽珠、吕彩桔、吕彩飞达成执行和解，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一八年十一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7109号 深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司、广州市建协建设有限公司： 关于申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司与被执行人广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7109号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十三日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4590号 本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人杨帮凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨帮凤拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5056号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨帮凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日 浙江省玉环市人民法院 执行决定书 （2018）浙1021执4590号 本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人杨帮凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨帮凤拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5056号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨帮凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4146号 原告：李万琼，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：张进寅，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市义婺城区八一北街1178号、1180号广厦大众苑1幢5号营业房，八一北街1182号、1184号广厦大众苑1幢6号营业房。 负责人：周宏，副总经理。 委托代理人：何倩，公司员工。 原告李万琼诉被告张进寅、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万琼的委托诉讼代理人李军伟、被告张进寅、被告渤海公司的委托代理人何倩到庭参加诉讼何倩。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月19日16时25分许，张进寅驾驶浙Ｇ×××××微型轿车从汀村加油站由南向北行驶至右转弯过程中，车头左侧与李万琼驾驶的沿温寿线非机动车道由东向西逆向行驶的电动车左侧相碰，造成两车车损、李万琼受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张进寅、李万琼负事故同等责任。 三、受害人概况：事故后，原告李万琼在文荣医院住院治疗59天。李万琼的被抚养人情况，父亲李双中66周岁，母亲刘琼芳64周岁，儿子陈杰13周岁。 四、涉案保险合同的主要内容：事故车辆在渤海公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，2018年10月15日该所出具鉴定意见：李万琼的外伤致左肩关节脱位等术后遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期评定为180日，住院期间给予护理，营养期评定为60日。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失157283.62元，由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由张进寅赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。 为此向本院提交如下证据：被告身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份、事故认定书一份；文荣医院门诊病历一份、出院记录一份、收费票据四张、费用汇总表六页，武义谢氏骨伤医院门诊病历一份、收费票据二张，玉山县大兴医院发票一张；鉴定意见书及鉴定费发票各一份；住宿费发票一张；证明两张、出生证明复印件一张、李双中、刘琼芳身份证复印件各一份；交通费发票五页。 七、被告答辩意见及证据： 被告张进寅答辩称，对事故认定书无异议，其为原告垫付10500元。张进寅未提交证据。 被告渤海公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险，商业险50万及不计免赔险。医药费扣除非医保；我司已垫付10000元；营养费按60元/天计算；鉴定费不属于保险责任；精神抚慰金应考虑双方责任；住宿费不认可，非伤者直接损失，伤者已有护理费；交通费未提交票据，不予认可；伤残评定不予认可；误工期限过高。渤海公司未提交证据。 八、原告各项损失： 1.医疗费：37802.21元； 2.住院伙食补助费：1770元（30元/天×59天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：20734.2元（115.19元/天×180天）； 5.护理费：8850元（150元/天×59天）； 6.交通费：1180元； 7.残疾赔偿金：130126.3元（42046元/年×20年×10%+46034.3元原告主张的被扶养人生活费）； 8.精神损害抚慰金：3000元； 以上合计人民币207062.71元。 九、被告垫付款情况：被告张进寅垫付10500元，被告渤海公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告张进寅因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，考虑事故责任及原告系非机动车，以被告张进寅承担60%赔偿责任为宜。被告渤海公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。关于原告的各项诉请，医药费中玉山县大兴医院的发票无相应的门诊病历，无法证明与事故的关联性，本院不予支持。非医保数额本院酌定为834.07元[（37802.21元-10000元）×3%]。营养费标准根据原告伤情本院酌定为60元/天，精神损害抚慰金依据被告的过错程度本院酌定为3000元，由被告渤海公司在交强险内优先赔付。原告主张其姑姑李菊蓉因在医院护理产生住宿费2000元，本院认为根据原告庭审中陈述原告及其姑姑均在金华务工居住，故住宿费并非必要的支出，本院不予支持。原告其他的各项损失较为合理，本院依法予以支持。综上，原告李万琼因本次交通事故造成的各项损失合计207062.71元，由被告渤海公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿51737.18元[（207062.71元-120000元-834.07元）×60%],二项合计171737.18元，扣除其已垫付的10000元，仍需赔偿161737.18元。被告张进寅赔偿原告非医保费用500.44元（834.07元×60%），张进寅垫付的款项在扣除其应赔偿的金额及诉讼费用后由渤海公司予以退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额范围内赔偿给原告李万琼因交通事故造成的损失161737.18元，其中支付给原告李万琼153521.62元，退回给被告张进寅8215.56元（款于本判决生效之日起十日内支付至当事人账户：原告李万琼中国工商银行金华新都会支行账号62×××77；被告张进寅中国工商银行金华市分行账号62×××84）； 二、由被告张进寅赔偿给原告李万琼因交通事故造成的损失计500.44元，款已履行； 三、驳回原告李万琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元（已减半收取原，告李万琼已预交），由被告张进寅负担；鉴定费1900元（原告李万琼已预交），由原告李万琼负担760元，被告张进寅负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十一月九日 代书记员  胡思靖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢1013号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、顾斌、陈志红： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人顾斌、陈志红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢1013号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2359号]，于二〇一八年十一月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4383号 本院在执行申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨显洪、蔡伟达、牟宣杰、叶呈富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨显洪、蔡伟达、牟宣杰、叶呈富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨显洪、蔡伟达、牟宣杰、叶呈富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12536号 原告：杨栋梁，男，1980年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：许林娣，女，1980年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨栋梁与被告许林娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，杨栋梁及其委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼，许林娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨栋梁向本院提出诉讼请求：判令许林娣归还杨栋梁借款85000元，并支付该款项自2018年4月2日起至款付清日止，按月息2分计算的利息。 事实和理由：2018年3月13日，许林娣因生产经营需要，通过朋友介绍向杨栋梁借款60000元，约定借款期限1个月，月息2分。许林娣填写借款合同后，杨栋梁当场将60000元现金交给许林娣。2018年4月2日，许林娣又向杨栋梁借款25000元，约定月息2分，许林娣填写完借款合同后，杨栋梁将25000元现金交给许林娣。至今许林娣未还本付息。 审理中，杨栋梁变更借款交付的事实主张为，借款按照许林娣的要求，通过支付宝支付至指定账户。 许林娣未作答辩，亦未提供抗辩证据。 杨栋梁为证明自己的主张，提供了借款合同2份、收据2份、支付宝转账记录1份。许林娣对杨栋梁主张的事实及提供的证据材料未提出异议，本院对杨栋梁主张的事实予以确认。 经审理，本院认定的事实与杨栋梁诉称的事实基本一致。 本院认为：杨栋梁与许林娣之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现杨栋梁要求许林娣归还借款，并支付相应利息，符合法律规定，应予支持。许林娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许林娣应归还杨栋梁借款85000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、许林娣应支付杨栋梁85000元借款自2018年4月2日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1925元，由许林娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王楚楚
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4999号 翁小平：你于2018年11月12日申请执行翁小平与林明武民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年十一月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是63lzdb。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15027号原告：邓志俊，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽君，广州市白云区法律援助处实习律师。被告：刘瑞涛，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，原告邓志俊诉被告刘瑞涛劳动争议一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘莉、刘泽君到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8月1日至2018年9月9日工资共4250元；2、被告支付2018年9月10日至10月10日停工期间的工资2100元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2100元。被告没有答辩。经审理查明：2018年6月25日，原告由被告招聘入职被告与案外人张军令、张清华共同经营的“中一玻璃厂”工作，工作岗位为抛光工，工资待遇为计件工资，双方没有签订书面劳动合同，原告工作至2018年9月10日，因被告停止经营故停工。“中一玻璃厂”的经营地址位于广州市白云区龙湖第一工业区，未办理工商注册登记。2018年9月25日，因被告、张军令拖欠原告等数十名工人2个月工资，在政府有关部门的协调下，原告等数十名工人与被告、张军令签订了《调解协议书》，约定企业承诺于2018年10月10日17时在工厂内以现金或转账方式足额发放拖欠的工资，因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以工厂内剩余物料、设施设备等财产做抵押。同日，原告等数十名工人与被告、张军令、张清华（签名时间为2018年9月29日）签署确认工资表，其中显示拖欠原告工资6070元。2018年10月14日，原告等数十名工人与案外人陈茂彪签订《协议书》，记载因被告、张军令、张清华无证经营企业于2018年10月14日逃逸，拖欠全厂14名员工8月、9月工资约70029元。员工为生产自救，由员工变卖工厂剩余设备设施、物料，所得款项共计20766元，用以发放员工工资；员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。2018年10月15日，原告前往广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日出具不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人的主体不适格。审理中，原告称陈茂彪系厂房的房东方，已由房东方向原告支付了工资表中记载的30%的工资1820元；在本案中仅向被告主张权利，不要求张军令、张清华在本案中承担连带赔偿责任；因被告在2018年9月10日停工，原告为保护生产物料设备故留守，无法工作，直至2018年10月14日签署《协议书》后才另外寻找工作，存在停工损失。原告另出示与微信名为“张老板”的微信用户的转账记录，主张对方为张军令，显示“张老板”于2018年8月18转账4000元、于2018年8月24日转账4193元。原告称该两笔为原告与另一工友邓恢禄两人2018年7月的工资，两人各占50%。以上事实，有不予受理通知书、调解协议书、协议书、工资表、劳资纠纷登记表、厂房租赁合同复印件、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，虽然“中一玻璃厂”不具备合法经营资格且已于2018年9月停止经营，但原告等工人已实际付出劳动，故被告作为该厂的经营者依法应向原告等工人支付相应的工资和经济补偿。关于工资。原告主张被告拖欠其2018年8月1日至9月9日工资4250元，提供了《调解协议书》、《协议书》、工资表等证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳，并对原告要求被告支付工资4250元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”按照原告现有的工资记录及工作期限核算，被告应支付原告经济补偿2179元[（8193元÷2人+6070元）÷70天×30天×0.5]。原告现仅主张2100元属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。关于停工工资，被告停止经营后，原告并非必需留守厂房看管设备，故停工期间的损失并非必然产生的损失，现原告要求被告赔偿理据不足，本院不予支持，予以驳回。原告在本案中不要求张军令、张清华承担连带清偿责任，亦属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告邓志俊支付工资4250元；二、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告邓志俊支付经济补偿2100元；三、驳回原告邓志俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘瑞涛负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十九日书记员  蔡佳丽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2048号申请执行人魏学铺。被执行人杨百林、高侠。本院在执行申请执行人魏学铺与被执行人杨百林、高侠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5434号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4516号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2048号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3255号原告：傅生伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：郑云飞（系原告内弟），住武义县（特别授权）。被告：何洪广，男，1978年12月24日出生，汉族，住武义县。原告傅生伟与被告何洪广民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告何洪广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅生伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7200元（利息已自2017年1月10日按月利率1.2%计算至2018年9月9日，之后利息仍按月利率1.2%计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年8月2日，被告以经营超市资金周转为由向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条中就借款金额、利息等均做了明确约定。后双方经结算被告就上述借款于2017年1月10日重新向原告出具借条一份，借条中约定利息按月利率1.2%计付。被告头口承诺本金、利息于2017年年底之前一次性归还，但上述借款到期后被告至今未归还，原告多次催讨无果。被告何洪广未作答辩。原告傅生伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何洪广曾以经营超市资金周转为由向原告傅生伟借款30000元。2017年1月10日，经原被告结算后，被告就上述30000元借款重新向原告出具了借条一份，约定借款按月利率1.2%计算利息。后经原告多次催讨，上述借款本息被告一直未予归还。本院认为，被告何洪广向原告傅生伟借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告何洪广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何洪广于本判决生效后十日内归还原告傅生伟借款本金30000元，并支付该款自2017年1月10日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半），由被告何洪广负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年十一月十九日代书记员 鲍欣萍
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2319号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初785号民事调解书，于2018年10月08日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司、陈锡炼、吕杭杭、陈锡军、陈金余金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4476.52+4040+50元(其中案件执行标的金额4476.52元，诉讼费4040元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4105号 本院在执行申请执行人王彩虹与被执行人李建英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李建英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4150号本院在执行申请执行人黄赞与被执行人杨文义为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨文义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1986号原告：刘开荣，男，1949年5月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：叶志扬，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。原告刘开荣与被告叶志扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘开荣及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告叶志扬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款24.5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告出具借条载明借款金额34.5万元，其中30万元为借款本金，4.5万元为约定的借款利息，还约定还款期限为2014年8月16日。2016年5月5日，被告向原告还款10万元，余款经原告催要，被告仍未给付，故原告提起本案之诉。被告叶志扬未到庭，未答辩，也未提交证据。原告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2013年8月16日，叶志扬向刘开荣出具借条载明“今借到刘开荣人民币计叁拾肆万伍仟元整（34.5万元）还款日期：2014年8月16日”。借条另载明“2016.5.5日还款壹拾万元整”。刘开荣当庭陈述，借条中所载34.5万元中借款本金为30万元，4.5万元是约定的一年的利息。我从银行提取现金20万元，加上我家里有现金10万元，我实际将现金30万元交给了叶志扬。叶志扬向我还款10万元中4.5万元还的是利息，5.5万元还的是本金。刘开荣向本院提交的中国建设银行股份有限公司扬州杭集支行活期账户明细查询显示：2013年8月16日，刘开荣从该行支取现金20万元。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据刘开荣所举的证据，结合当事人陈述，可以认定本案中刘开荣与叶志扬之间存在30万元的民间借贷关系，借条所载借款金额为34.5万元中的4.5万元为双方约定的一年的借款利息，叶志扬已经向刘开荣还款10万元，依次抵减相应的利息及本金后，叶志扬应向刘开荣偿还借款24.5万元。叶志扬经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶志扬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开荣借款24.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费600元，共计5575元元，由被告叶志扬负担（因原告已预交5575元，故两被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  吴国鼎二〇一八年十一月十九日书 记 员  马倩怡
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4682号本院在执行被执行人王永标犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初759号刑事判决书一案中，经查，王永标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王永标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1812号 申请执行人吴方，男，1990年11月24日出生，住松阳县。 被执行人舒杰，男，1980年4月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴方依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1067号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人舒杰在6075元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘依琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4646号原告：江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，负责人：黄荫鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：周健锋、邓艳芳，系江门新会农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙凤，女，1969年2月7日出生，汉族，住江门市新会区，被告：吴欢明，男，1965年10月3日出生，汉族，住江门市新会区，被告：江门市新会区大鳌恩亮副食店，住所地江门市新会区大鳌镇安生第三里175号。统一社会信用代码：92440705L5775931XN。经营者：孙凤。被告：江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司，住所地江门市新会区大鳌镇东风村太福沙围。统一社会信用代码：91440705061523956T。法定代表人：吴欢明。原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告孙凤、吴欢明、江门市新会区大鳌恩亮副食店、江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健锋、邓艳芳及被告孙凤、吴欢明、江门市新会区大鳌恩亮副食店、江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙凤签订的合同编号为10020179916054971号《个人借款合同》；2、判令被告孙凤向原告偿还合同编号为10020179916054971《个人借款合同》项下的借款本金937121.73元（截止2018年8月30日），并按上述合同约定支付利息、罚息、复利以及原告为实现上述债权和担保权所支付的所有费用至贷款清偿完毕为止；3、若被告孙凤不能清偿上述债务的，请求法院立即拍卖、变卖被告江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司抵押给原告的房产（详见抵押物清单）所得价款由原告优先受偿；4、判令被告吴欢明、江门市新会区大鳌恩亮副食店、江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司对被告孙凤的上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司与原告签订编号为10120139904414164号《最高额抵押担保合同》，约定以被告江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司名下位于江门市××区××东风管理区太福沙围的土地使用权，为被告孙凤在原告自2013年8月27日至2018年8月26日期间发生的融资业务提供最高本金余额为1403325元的抵押担保。在签订上述最高额担保合同基础上，2017年7月19日，被告孙凤与原告签订了合同编号为10020179916054971《个人借款合同》。合同约定由原告向被告孙凤贷款95万元，用途为购日用百货，借款期限自2017年7月24日起至2018年7月20日止。按照贷款要求，孙凤应于2018年7月20日归还95万元本金，但孙凤未能归还本金，经过多次沟通，上门催收，依然无法落实，我行已发出逾期通知书，直至2018年9月3日，尚欠本金937121.73元未还。目前，通过详细的了解，借款人在贷款到期后无能力按时足额偿还我行贷款本息，对我行的合法权益的正常收回具有极大的不良影响。现在因被告孙凤没有按照《个人借款合同》约定履行还款义务，没有偿还到期借款本金，截止2018年9月3日告孙凤拖欠原告到期借款本金937121.73元，被告孙凤的上述行为已经严重违反了合同约定，构成违约，原告依照《个人借款合同》第十五条约定：“甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利…。行使担保权利”。庭庭审中，原告确认计至2018年11月8日被告孙凤尚欠借款本金936280.03元、利息7381.94元。被告孙凤、吴欢明、江门市新会区大鳌恩亮副食店、江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司承认原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款支付凭证》、《最高额抵押担保合同》、《他项权利证》等作为证据。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。鉴于原告与被告孙凤签订的《个人借款合同》约定的履行期限已届满，合同的权利义务因此而终止，不用再进行解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告孙凤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行清偿借款本金936280.03元及利息、罚息、复利（计至2018年11月8日为7381.94元，此后的含一般利息的罚息、复利按贷款年利率6.3075%上浮50%的标准按合同计收）；二、被告孙凤不履行上述判决时，原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行对被告江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司名下座落于江门市新会区大鳌镇东风管理区太福沙围（土名）的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告吴欢明、江门市新会区大鳌恩亮副食店、江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司对被告孙凤的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6585.61元、财产保全费5000元，合共11585.61元，由被告孙凤、吴欢明、江门市新会区大鳌恩亮副食店、江门市新会区亮盈物业信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年十一月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1937号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈炳、陈宏亮。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳、陈宏亮为金融借款合同纠纷的（2000）黄经初字第字第424号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第183号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1937号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4588号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人张仁辉、施利敏、张希查。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁辉、施利敏、张希查为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3807号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1003执4588号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1952号申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。被执行人杨华、肖挺。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人杨华、肖挺为信用卡纠纷的（2007）民二字第00290号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第909号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1952号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初2278号 原告:陈修宝，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路18号。统一社会信用代码91340200849394328K。 负责人：刘亚南，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。 原告陈修宝与被告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司（以下简称芜湖供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修宝及其委托诉讼代理人丁帮建、被告芜湖供电公司委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修宝向本院提出诉讼请求：1、判令芜湖供电公司赔偿陈修宝各项损失1890814.67元；2、芜湖供电公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日下午2点左右，陈修宝路过芜湖供电公司所属的高压变压器电线杆（地处三山区）时不慎触电，后陈修宝艰难爬到321国道与月桥路交叉处，躺在路边，被好心人送往芜湖市二院治疗。因陈修宝无家人护送，医院保卫处当即向三山派出所报案，三山派出所向医院提供了陈修宝前妻的联系方式。陈修宝出院后，经鉴定为二级伤残，左枕部后续头皮修复治疗费用，建议根据实际发生情况进行赔付，自受伤之日起给予其误工期、护理期、营养期至鉴定前一日，其护理依赖程度为大部分护理依赖。由于涉案高压变压器电线杆系芜湖供电公司所属管理，其电线杆护栏严重破损，高压器设置的位置明显偏低，导致本起事故的发生，其对陈修宝的身体和精神带来极大痛苦。现陈修宝为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判令。 芜湖供电公司辩称，陈修宝的诉请缺乏事实和法律依据。陈修宝无证据证明其系接触芜湖供电公司所属的月桥变电站旁边的变压器而触电受伤。经现场勘查，陈修宝所称被触电的带电部分距地面高达3.5米，且周围有树木等，正常人都无法靠近，因此陈修宝称路过变压器电线杆时不甚触电，缺乏常理。故陈修宝所述与芜湖供电公司无任何关联，其触电受伤产生的损失也与芜湖供电公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：陈修宝提交的其身份证、营业执照信息表，芜湖供电公司提交的营业执照。当事人有争议的以下证据：陈修宝提交的芜湖市第二人民医院安全保卫部值班记录、三山派出所出具的出警证明及证明、出院记录、门诊病历、医疗费票据、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、公证书及公证费票据、新庄村民委员会出具的证明，本院经审查对该组证据的关联性不予认定。对芜湖供电公司提交的国家电网公司电力安全工作规程的证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日下午16时50分许，陈修宝因触电受伤被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。2018年7月27日，陈龙（陈修宝儿子）向芜湖市公安局三山分局三山派出所报警称陈修宝被电打伤，导致左胳膊截肢。 另查明，三山村月桥变电站附近，距村村通公路40米左右有一台变压器（荆塘路口#02环网柜#03出线单元#044杆），该变压器高压10000伏，低压380伏，变压器带电部位距地面3.4至3.5米高，变压器下有围栏，但已倾斜，该变压器位于三山村范围。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈修宝触电受伤情况属实，但陈修宝未能充分举证证明其是在芜湖供电公司所属和管理的荆塘路口#02环网柜#03出线单元#044杆变压器处触电，本院根据现有证据无法认定芜湖供电公司是本案的侵权主体，故本院对陈修宝的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈修宝的诉讼请求。 案件受理费减半收取4874元，由陈修宝负担（陈修宝已申请缓交该项诉讼费并获本院准许）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇一八年十一月二十二日 书记员  赵雅云 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5164号 原告：张国林，男，1964年7月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告：杨洋洋，男，1981年4月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张影，女，1989年2月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告：程玉兰，女，1946年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 四原告委托代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区强丰耐磨材料厂。住所地：唐山市丰润区。 负责人：张武仕，厂长。 委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：张晓明，男，1982年3月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。系张武仕之子。 原告张国林、杨洋洋、张影、程玉兰与被告唐山市丰润区强丰耐磨材料厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林、杨洋洋、张影、程玉兰的委托代理人郗红雷、被告负责人张武仕及其委托代理人王丽娜、张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国林、杨洋洋、张影、程玉兰诉称，原告张国林系受害人杨淑云丈夫；杨洋洋系杨淑云之子；张影系杨淑云之女；程玉兰系杨淑云之母。杨淑云经人介绍于2018年6月下旬起应聘到被告处工作，工作岗位为掰件，每天工资100元。2018年7月7日，杨淑云在下班途中发生交通事故导致死亡，2018年8月16日，交警队出具事故认定书，认定杨淑云负事故次要责任。因被告没有及时为杨淑云申请工伤认定，现原告为杨淑云申请工伤认定，需要确认杨淑云生前与被告之间存在劳动关系，为此原告曾向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委决定不予受理，故原告诉至法院，要求确认杨淑云与被告存在劳动关系。 被告辩称，被告与杨淑云不存在劳动关系，双方既没有签订书面的劳动合同，也不符合事实劳动关系的形式。原告诉状所述与实际不符：1、被告自2018年6月份至2018年7月7日未进行过任何人员招聘，原告陈述应聘到被告处工作不符合事实；2、杨淑云系为张某帮忙，被告发放劳动报酬仅针对张某，从未给杨淑云支付过任何劳动报酬，与杨淑云不存在任何关系，原告陈述日工资100元，与实际不符；3、原告陈述杨淑云下班途中发生交通事故，2018年7月7日被告处于放假停工，没有任何人员上班工作，故并非是杨淑云到被告处进行工作。 经审理查明，本案证人张某在被告处上班，受害人杨淑云系张某娘家嫂子。2017年6月下旬，杨淑云经张某联系，开始到被告处上班，工作内容为掰件，工资计件发放，上班时间一般为早晨4点左右，下班时间为中午11点左右。2018年7月7日凌晨2时55分左右，被告处负责人张武仕以短信方式告知张某当日放假停工，不用上班；张某看到短信后，便给杨淑云打电话，告知其今天停工，但杨淑云在电话中表示已经到厂子了，在得知放假停工后，杨淑云便骑电动车回家。4点30分许，杨淑云骑电动车由西向东行驶到丰润区石各庄镇小令公村恒益五金前路段时，与案外人张x驾驶同向行驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞并被碾压，造成杨淑云死亡的交通事故。 另查明，原告提交了杨淑云自2018年6月27日开始到2018年7月5日由被告出具的工资计算单9张，证明杨淑云工资按件计算，每件2.70元，杨淑云共计领取工资9次，合计526.50元。 再查明，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认杨淑云与被告之间存在劳动关系；2018年9月28日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字[2018]92号不予受理通知书，仲裁委认为原告申请不符合受理条件，并决定不予受理。原告遂来院起诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份关系证明、仲裁申请书、不予受理通知书、到庭证人姚某及张某的证言、交警队询问笔录、道路交通事故认定书、工资发放收款收据九份等证据予以证实。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。本案中，杨淑云与被告虽无书面劳动合同及其他确定劳动关系的协议，但其在被告处上班的事实是客观存在的，杨淑云接受被告的安排，完成工作内容即掰件，也是被告的业务组成部分；2018年6月27日起至2018年7月5日止，被告也按照杨淑云所完成的工作量，向杨淑云支付了相应数额的劳动报酬，故杨淑云生前与被告已存在事实上的劳动关系。被告主张与杨淑云不存在劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认杨淑云生前与被告唐山市丰润区强丰耐磨材料厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区强丰耐磨材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一八年十一月十四日 书记员  魏 林
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初7385号原告：陶锡红，男，1969年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：曾忠华，男，1978年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。原告陶锡红诉被告曾忠华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告曾忠华认为原告陶锡红向案外人陈昶出借借款200万元，并由被告与另一案外人李昌值提供担保，但原告现仅向被告一人主张权利，且案外人陈昶因涉嫌非法吸收公众存款及合同诈骗罪被台州市公局椒江分局立案侦查。本院经与相关部门核实后认为，因本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶锡红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十一月二十二日代书记员  解蓉蓉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3091号 原告:武义琪飞企业管理有限公司，住所地：武义县桐琴镇佳源商业广场5幢156铺。 法定代表人：李琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告:李长亮，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：蒋兴奎（特别授权代理），云南典传（威信）律师事务所律师。 原告武义琪飞企业管理有限公司与被告李长亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国梁、被告李长亮及其委托诉讼代理人蒋兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武义琪飞企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲案[2018]314号仲裁裁决书第一项内容，改判支付被告李长亮剩余工资15940.4元； 事实与理由：被告李长亮于2018年3月1日来原告公司，约定每月工资8000元，已于2018年6月30日离职。期间实际出勤78天，旷工28天，减去预支工资2000元，剩余工资15940.40元。 综上，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，诚望判如所请。 李长亮辩称，1、武义县劳动仲裁委员会作出的浙武义劳人仲案[2018]314号仲裁裁决书上面的内容除工作时间和数额不一致其他的是符合的，答辩人实际上工作的时间是从2018年2月27日到2018年7月13日，被答辩人拖欠的工资实际上是有5万余元，但是被答辩人故意拖延时间制作有利于自己的证据，实际欠的金额是多于仲裁时候申请的，被答辩人故意拖延时间将答辩人的工资弄成是每个月8000元。2、被答辩人诉称的实际工作时间缺乏证据，其提交的证据是其单方制作，不能提供答辩人签字的工资表等，故被答辩人提交的证据是不能让人信服的。3、被答辩人说损失3万余元，但是赔偿清单是被答辩人单方制作，其没有提交事故责任及单位受损的其他证据。综上，被答辩人没有服从仲裁裁决是为了逃避法律义务，请求驳回原告的诉请。 原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：2018年9月11日武劳人仲案字[2018]314号仲裁裁决书（复印件），证明劳动争议已进行劳动仲裁的事实。2、送达回执，证明双方都已收到仲裁书，原告起诉在法律规定的期限内的事实。经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告方答辩，对本案事实认定如下：2018年2月28日，李长亮与武义琪飞企业管理有限公司订立的书面劳动合同约定：李长亮岗位生产厂长，合同期2018年3月1日至2019年3月1日，月薪8000元。李长亮上班至同年7月13日。在该期间李长亮向武义琪飞企业管理有限公司预支2000元，而武义琪飞企业管理有限公司未向李长亮发放工资。对于企业损失的赔偿，李长亮同意在武义琪飞企业管理有限公司赔偿清单中有名字的230元给予赔偿。2018年9月11日武义县劳动人事争议仲裁委员会作出浙武义劳人仲案[2018]314号仲裁裁决：一、武义县琪飞企业管理有限公司于本裁决生效后五日内支付李长亮2018年3月1日至7月13日工资35925元，扣减预支2000元、赔偿230元，尚需支付33695元。二、……。武义琪飞企业管理有限公司不服该项裁决，遂在法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，原、被告的劳动关系成立。被告为原告提供劳动，原告应依约支付被告工资。原告主张撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲案[2018]314号仲裁裁决书第一项内容，改判支付被告李长亮剩余工资15940.4元，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 一、驳回武义琪飞企业管理有限公司的诉讼请求； 二、武义琪飞企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付李长亮2018年3月1日至7月13日工资35925元，扣减预支2000元、赔偿230元，尚需支付33695元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十一月五日 代书记员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13538号原告：北京市全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区，该司职工。委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，身份证住址河北省冀州市，该司职工。被告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号。法定代表人：张燕芬。委托诉讼代理人：郭金燕，女，汉族，1995年2月6日出生，身份证住址广东省潮安县，该司职工。原告北京市全景视觉网络科技股份有限公司（下称全景视觉公司）与被告广州市白云联佳精细化工厂（下称联佳化工厂）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人冯武星，被告联佳化工厂的委托诉讼代理人郭金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司诉称：我司发现被告在其新浪微博“水密码”中擅自使用我司著作权的编号为1H-16122的作品作为文章用图。我司认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了我司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给我司造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，我司特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。被告联佳化工厂辩称：1、我厂水密码官方微博系委托第三方公司代为管理和发布信息，我厂对其使用的图片侵权一事并不知情，无主观故意；2、我厂该篇微博并未获取任何利益，而且从原告提供证据可以看出，该微博仅有两人点赞并转发，四人留言，影响极其有限；3、原告官网上显示使用图片，价格单张一年最贵为60元，涉案图片创作成本及价值极低；4、原告提出侵权费用10000元明显超出合理范围。经审理查明：国家版权局出具著作登记证书，编号为00022021，该证书记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022021，发证日期为2009年11月6日。2017年10月18日，中国版权保护中心出具的作品著作权登记查询结果显示：申请人全景视觉公司对作品名称为《中国图片库1H》的著作权登记情况提出查询申请，经查，中国版权保护中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022021。样本复制件附后（光盘2张），光盘显示：《中国图片库1H》内有包括编号为1H-16122图片在内的摄影作品。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张编号为1H-16122图片的信息网络传播权。联佳化工厂确认其司微博“水密码”于2014年12月7日发布博文中使用上述图片。全景视觉公司当庭撤销第二项诉讼请求，本院依法予以准予。全景视觉公司主张联佳化工厂应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交相关票据予以证实。另查：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为全景视觉公司。联佳化工厂为股份制企业，注册资本为2300万元，成立日期为1997年12月24日，经营范围化妆品制造，肥皂及合成洗涤剂制造，化妆品及卫生用品批发、零售等。以上事实，有著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、光盘、名称变更通知公证书、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案涉案图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。全景视觉公司提供了载有包括编号为1H-16122的图片在内的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1H-16122图片的著作权人，享有编号为1H-16122图片的信息网络传播权。联佳化工厂在涉案网站开办的微博上使用被控侵权图片的事实有电子数据取证证书予以证实，联佳化工厂对此也予以确认。故在无相反证据的情况下，本院对联佳化工厂在其开办的微博上使用被控侵权图片的事实予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。经比对，联佳化工厂在微博上使用的图片，与全景视觉公司编号为1H-16122图片在构图、人物形象、动作、表情等方面均一致。举证期限内，联佳化工厂未举证证明其使用涉案图片时有审查权利归属或已经得到合法授权，故本院认定联佳化工厂未经许可，在其开办的微博上基于商业目的使用涉案图片的行为，侵害了全景视觉公司对编号为1H-16122图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。现全景视觉公司要求联佳化工厂停止侵权，赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。全景视觉公司要求联佳化工厂赔偿经济损失和合理费用共10000元，但并未提交相关票据予以证实，鉴于其保全证据及诉讼主张权利，必将产生一定的费用，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因双方当事人均未提供证据证明全景视觉公司的经济损失或联佳化工厂因侵权而实际获利的数额，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，被告广州市白云联佳精细化工厂立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为1H-16122的摄影作品；二、被告广州市白云联佳精细化工厂于本判决生效之日五日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1200元（含合理费用）；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市白云联佳精细化工厂负担。（该受理费已由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交，本院不作退回，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司同意被告广州市白云联佳精细化工厂于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  聂清玉人民陪审员  林碧玉二〇一八年十一月二十日书 记 员  郑佳欣
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4892号本院在执行申请执行人陶元华与被执行人周淑关为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周淑关有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周淑关纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1904号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人金义敏、王正。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金义敏、王正为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02062号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第422号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1904号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执5117号 贺春英：你于2018年11月19日申请执行贺春英与林明武民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年十一月十九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是egljyh。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催14号 申请人：台州市椒江明达文化用品经营部，住所地：浙江省台州市椒江区中山东路107-5、107-6号。 法定代表人：金敬之，经理。 申请人台州市椒江明达文化用品经营部申请公示催告一案，本院于2018年6月26日立案后，依法于2018年7月14日发出公告，催促利害关系人于2018年11月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005147432565，票据金额50000元，出票人为江阴富悦贸易有限公司，收款人为江苏华信辉创能源科技有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台州市椒江明达文化用品经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人台州市椒江明达文化用品经营部负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月八日 法官助理范燕 书记员刘婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22756号 原告杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。 法定代表人朱桂贞，总经理。 委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。 被告杭州泰森鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109060967213M（1/1），住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。 法定代表人汤建青，总经理。 本院在审理原告杭州中意彩印有限公司诉被告杭州泰森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中意彩印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州中意彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中意彩印有限公司负担。予以免交。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月三十日 书记员  施燕飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3119号原告：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。法定代表人：梁继业。委托代理人：杨博，系该公司职员。被告：郑某，男，1985年出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，本院在审理原告惠州市旭晓置业有限公司诉被告郑某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市旭晓置业有限公司撤回起诉。案件受理费1665元，由原告惠州市旭晓置业有限公司负担。审判员  曾日华二〇一八年十一月十六日书记员  彭 烨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5374号 原告：邓洪根，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：蓝炳英，女，1969年2月16日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告邓洪根与被告蓝炳英买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院起诉，诉请：1、被告蓝炳英支付原告邓洪根货款人民币42500元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓洪根到庭参加诉讼，被告蓝炳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告多次从原告处购买PVC线管、排水管。2017年4月16日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今蓝炳英欠邓洪根材料款肆万贰仟伍佰元整。欠条出具后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝炳英于本判决生效之日起五日内向原告邓洪根支付货款人民币42500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告蓝炳英负担，公告费300元，由原告邓洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  吕规平 二〇一八年十一月九日 代书 记员  李张敏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2007号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。被执行人陈战峰、冯婉玲。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陈战峰、冯婉玲为计划生育的（2013）台黄行审字第00350号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执非字第2号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2007号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12140号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：赵广林,浙江甄为律师事务所律师。 被告:金国锋，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：盛建林，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金国锋、盛建林追偿权纠纷一案,原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金国锋立即向原告返还垫付款49628.15元；2.被告金国锋向原告支付利息2173.71元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年9月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告金国锋承担原告律师代理费5100元；4.被告盛建林对被告金国锋上述三项债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理。原告委托代理人赵文林到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（丁方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）与被告金国锋（乙方）、被告盛建林（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年9月13日签订《履约担保服务合同》一份，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。原告还与二被告约定了司法文书的送达地址。后被告金国锋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定金国锋因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金56182元，手续费4803.56元，均分36期偿还。银行放款后，因被告未按期还款，银行宣布金国锋的合同债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年7月19日为被告向银行垫付49628.15元。原告代偿后，二被告未向原告归还上述代偿款项。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5100元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告金国锋向工商银行艮山支行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向金国锋追偿的权利。被告金国锋应向原告支付垫款49628.15元。原告要求被告承担从代偿次日起按日万分之六标准计算的相应利息损失以及原告为实现本案债权支付的律师费，在合同约定范围之内并符合法律规定，本院予以支持。律师费本院酌情支持3600元，超出部分本院不予支持。被告盛建林应对被告金国锋的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国锋、盛建林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款49628.15元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年9月30日为2173.71元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、被告金国锋、盛建林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费3600元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，由原告负担16元，被告金国锋、盛建林负担596元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十一月十三日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1473号原告：韩云霞，1981年1月11日生，汉族，农民，住址伊川县。被告：杨朝刚，男，1978年10月7日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：崔红霞，女，1977年7月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告杨朝刚、被告崔红霞共同委托诉讼代理人：石会升，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。主要负责人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。特别授权。原告韩云霞诉被告杨朝刚、崔红霞、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云霞、被告杨朝刚、崔红霞、委托诉讼代理人石会升，被告英大泰和财险均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在其保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等人身损害赔偿金暂定30,000元（除去被告已支付的医疗费）。待伤残鉴定后再行确定，不足部分由第二被告承担。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日12时20分，原告骑电动车带着女儿行驶至伊川县××与景艺路交叉口时与被告杨朝刚驾驶的豫Ｃ×××××越野车相撞造成原告受伤住院治疗，后经伊川县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告杨朝刚负事故全部责任，原告现已经出院，在医院花费15,000元医疗费，已经由被告支付，剩余赔偿数额，双方无法达成一致，现诉至法院，请求赔偿。被告杨朝刚、崔红霞辩称，1、被告所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险（50万保额）以及不计免赔，保险期间2017年9月12日至2018年9月11日。原告的全部损失应当有保险公司在保险限额内予以赔付。二被告不应当承担赔赔偿责任；2、二被告对原告的医疗费及各种费用已经垫付15,000元，保险公司应当把二被告垫付的费用15,000元返还给被告。被告英大泰和财险辩称，原告的赔偿项目和金额。部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。原告韩云霞为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明对此次事故不负责任；2、病例、诊断证明、住院证、陪护证、出院证，予以证明造成受伤及住院的事实。被告杨朝刚对原告出示的证据无异议。被告英大泰和财险经质证称，1、病例、事故认定书无异议，但需要提供车辆的行驶证及驾驶证；2、诊断证明、住院证、陪护证、出院证系复印件，在与原告一致的情况下无异议。被告杨朝刚、英大泰和财险无证据向法庭提交。本院对证据的分析认定如下：对原告提交中，外购药的发票，因未提供医生处方及外购药证明，故对其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月4日12时20分，原告韩云霞骑电动车行驶至伊川县××与景艺路交叉口时与被告杨朝刚驾驶的豫Ｃ×××××越野车相撞造成原告受伤住院治疗，后经伊川县公安局交通警察大队按照简易程序出具的事故认定书认定，被告杨朝刚负事故全部责任，原告韩云霞不负此次事故责任的事故认定。事故发生后，原告在伊川县人民医院住院90天，经诊断为：距骨骨折。原告住院期间，被告杨朝刚垫付治疗费用15,000元。另查明，被告杨朝刚驾驶的豫Ｃ×××××号越野车为被告崔红霞所有，两人系夫妻关系，该车在被告英大泰和财险投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险含不计免赔，保险限额为500,000元，保险期间为2017年9月12日至2018年9月11日。原告韩云霞，1981年1月11日生，系非农业家庭户口。本院认为，被告杨朝刚驾驶崔红霞所有的机动车与原告韩云霞骑的电动车发生交通事故，造成韩云霞受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的杨朝刚负此事故全部责任，韩云霞不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信，杨朝刚应对韩云霞的损失承担赔偿责任该车在被告英大泰和财险投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间，故应由英大泰和财险在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分在第三者责任险限额内根据责任比例承担赔偿责任。原告韩云霞实际住院天数为90天，本次事故给原告韩云霞治疗造成的各项经济损失为：1、医疗检查费14,517.64元；2、住院伙食补助费，计算90天每天30元，计2,700元；3、营养费，计算90天每天10元，计900元；4、护理费，河南省按上一年度居民服务业年均工资36,848元标准计算，住院期间需一人护理90天，计9,085.5元；5、误工费，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29,557.86元计算90天，计7,288.24元；6、交通费酌定为500元；以上共计34,991.38元。英大泰和财险应在交强险限额内赔偿原告韩云霞医疗检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费26,873.74元，超出交强险部分的医疗费由英大泰和财险在第三者责任险限额内赔偿韩云霞8,117.64元，扣除被告杨朝刚垫付15,000元，被告英大泰和财险还应赔付原告19,991.38元。被告杨朝刚垫付的费用，可自行向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩云霞各项经济损失共计19,991.38元；二、驳回原告韩云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨朝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈浩玉
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4970号本院在执行申请执行人郑毅与被执行人杨江为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日