广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第610号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。被告东莞市新文印刷有限公司，住所地为东莞市。法定代表人为郑敬辉。被告郑敬辉，男，汉族，住东莞市，身份证号码为×××3358。被告邓雪梅，女，汉族，住东莞市，身份证号码为×××1725。被告郑仲辉，男，汉族，住东莞市，身份证号码为×××3357。被告郑雪贞，女，汉族，住东莞市，身份证号码为×××1525。被告广东恒辉实业集团有限公司，住所地为东莞市沙田。法定代表人为郑敬辉。被告东莞市凯联物业发展有限公司，住所地为东莞市。法定代表人为戴文勇。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市新文印刷有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新龙到庭参加诉讼，被告东莞市新文印刷有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日和2013年12月25日，被告东莞市新文印刷有限公司与原告签订了一份编号为[2013]8800-101-632的《人民币流动资金贷款合同》及补充协议，贷款合同约定由被告东莞市新文印刷有限公司向原告借款20000000元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月11日，固定利率，按月结息，2014年12月11日需还本20000000元，借款逾期的，有权宣布贷款立即到期，同时未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至全部还清之日止按罚息利率计收利息和复利。2013年5月17日，被告郑敬辉郑仲辉广东恒辉实业集团有限公司与原告签订了编号为《最高额保证合同》，为被告东莞市新文印刷有限公司在2013年5月17日至2016年12月31日期间签订的主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；2011年5月11日，被告东莞市凯联物业发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于东莞市常平镇还珠沥村的国有土地使用权为抵押物，为被告东莞市新文印刷有限公司在2011年5月11日至2017年5月11日期间签订的主合同项下的全部债务提供抵押担保，前述抵押物办理了抵押登记手续，抵押担保的最高限额为26850000元；主合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告东莞市新文印刷有限公司有多期未按时足额偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1、请求被告东莞市新文印刷有限公司立即归还贷款本金20000000元及利息（暂计至2015年3月16日利息、罚息总计115000元，后续部分按合同约定计至贷款本息全部清���之日止）；2、被告东莞市新文印刷有限公司向原告支付律师费100000元；3、被告郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、广东恒辉实业集团有限公司分别在最高限额156000000元的范围内，对主合同项下的债务承担连带保证责任；4、原告对被告东莞市凯联物业发展有限公司提供的抵押物东莞市常平镇还珠沥村的国有土地使用权以56850000元为最高限额，在上述贷款本金、利息、罚息、律师费以及其他原告为实现债权与担保权利而发生的费用范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由七被告共同承担。被告东莞市新文印刷有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2011年5月11日，原告与被告东莞市凯联物业发展有限公司签订了壹份《最高额抵押合同》[合同编号为（2011）8800-8210-028]，约定被告东莞市凯联物业发展有限公司以其名下的位于东莞市常平镇还珠沥村的土地使用权（土地证号为东府国用2004第特566-3号）为被告东莞市新文印刷有限公司与原告于2011年5月11日至2017年5月11日期间签订的流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高限额为568500**元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费��评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；前述抵押办理了抵押登记手续，他项权证号为东国土资（抵押）他项（2011）第0122号。2013年5月17日，原告与被告郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司分别签订了两份《最高额保证合同(××版)》[合同编号为（2013）8800-8110-162、163]，约定被告郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司为被告东莞市新文印刷有限公司与原告于2013年5月17日至2016年12月31日期间签订的流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高限额为156000000元的最高额连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按照原告为被告东莞市新文印刷有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告东莞市新文印刷有限公司在该主合同项下的债务履行期届满之日起两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告东莞市新文印刷有限公司在案涉保证合同项下的保证责任均不因此减免���原告均可直接要求被告东莞市新文印刷有限公司依照案涉保证合同在其保证范围内承担担保责任，被告东莞市新文印刷有限公司将不提出任何异议。2013年5月17日，被告邓雪梅向原告出具《声明书》，载明其是被告郑敬辉的配偶，其知悉被告郑敬辉为被告东莞市新文印刷有限公司向原告信贷业务提供保证并同意其签署《最高额保证合同（××）》[编号为(2013)8800-8110-162]，被告邓雪梅确认被告郑敬辉所负债务为夫妻共同债务。2013年5月17日，被告郑雪贞向原告出具《声明书》，载明其是被告郑仲辉的配偶，其知悉被告郑仲辉为被告东莞市新文印刷有限公司向原告信贷业务提供保证并同意其签署《最高额保证合同（××）》[编号为(2013)8800-8110-163]，被告郑雪贞确认被告郑仲辉所负债务为夫妻共同债务。2013年5月17日，原告与被告广东恒辉实业集团有限公司分别签订了壹份《最高额保证合同》[合同编号为（2013）8800-8110-164]，约定被告广东恒辉实业集团有限公司为被告东莞市新文印刷有限公司与原告于2013年5月17日至2016年12月31日期间签订的流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高限额为156000000元的最高额连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按照原告为被告东莞市新文印刷有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告东莞市新文印刷有限公司在该主合同项下的债务履行期届满之日起两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告东莞市新文印刷有限公司在案涉保证合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告东莞市新文印刷有限公司依照案涉保证合同在其保证范围内承担担保责任，被告东莞市新文印刷有限公司将不提出任何异议。2013年12月11日，原告与被告东莞市新文印刷有限公司签订了壹份《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为（2013）8800-101-632]，合同约定被告东莞市新文印刷有限公司向原告借款20000000元，用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，即从2013年12月12日起至2014年12月11日；贷款利率为固定利率，即6%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告东莞市新文印刷有限公司按月结息，结息日为20日，最后一期利随本清，被告东莞市新文印刷有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，均构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告东莞市新文印刷有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告东莞市新文印刷有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告东莞市新文印刷有限公司承担；本合同在履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院起诉解决。2013年12月25日，原告与被告东莞市新文印刷有限公司签订了壹份《人民币流动资金贷款合同》（补充协议），载明将《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为（2013）8800-101-632]第四条修改为“一、贷款利率合同贷款利率为年利率，利率为固定年利率6%，即基准利率加29.7基点，在期限内，该利率保持不变……二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%”。上述��同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告东莞市新文印刷有限公司发放了贷款20000000元，借款借据载明贷款到期日为2014年12月11日，因贷款已经到期，被告东莞市新文印刷有限公司未能按约定偿还，原告因此诉至法院，截至2015年3月16日，被告东莞市新文印刷有限公司尚欠原告剩余贷款本金20000000元，罚息115000元。庭审中，原告主张根据双方补充协议的约定，罚息按照贷款利率上浮150%计算，同时原告明确其诉请的后续罚息包含后续的复利，由于其起诉时，结息日尚未到，因此未计算复利，复利以罚息及累计的复利为基数，按照罚息利率计算。为收回上述贷款，原告委托广东明楷律师事务所代理本案诉讼，原告主张本案律师费为100000元，但未能提供律师费发票或相关律师费支付凭证。基于原告与被告郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告东莞市凯联物业发展有限公司签订的《最高额抵押合同》，原告与案外人东莞市新文印刷有限公司另行签订了两份《流动资金贷款合同》，因被告东莞市新文印刷有限公司未能按时偿还贷款本息，原告诉至本院，案号为（2015）东一法松民二初字第609号，本院判决东莞市新文印刷有限公司向原告偿还相应贷款本金、利息及被告郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司承担连带保证责任以及原告对案涉抵押物享有优先受偿权。以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证及工商登记资料、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（××版）》、贷款转存凭证、委托协议、《最高额抵押合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告���莞市新文印刷有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告东莞市新文印刷有限公司发放了贷款20000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，现贷款已到期，被告东莞市新文印刷有限公司应向原告偿还尚欠的贷款本金20000000元。关于原告诉请的罚息，参照《中国人民银行关于人民币贷款理利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由先行按日万分之二点一计收利息，改��在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”，原告主张按照贷款利率上浮150%计收罚息，明显高于前述规定，本院不予采信，原告诉请的罚息应按贷款利率上浮50%即年利率9%计收。关于复利，案涉《人民币流动资金借款合同》并未明确约定原告有权收取逾期利息的复利，且逾期利息即罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给债权人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，因此对原告诉请的罚息产生的复利，本院不予支持。综上，被告东莞市新文印刷有限公司应向原告偿还尚欠的贷款本金20000000元及相应的罚息（罚息自2014年12月12日起，按照固定年利率9%计算，计至贷款本金清偿之日止）。被告郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证��合同约定的期间尚未届满，其保证责任尚未解除，原告诉请被告郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司对案涉债务在最高限额156000000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第610号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，被告郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司承担了连带清偿责任后，可依法向被告东莞市新文印刷有限公司追偿。关于被告邓雪梅、郑雪贞的连带责任问题，原告未能举证证明被告邓雪梅与被告郑敬辉、被告郑雪贞与被告郑仲辉的婚姻关系，被告邓雪梅、郑雪贞出具的《声明书》虽载明其是被告郑敬辉、郑仲辉的配偶，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无���举证。但涉及身分关系的案件除外。”故本院对原告关于被告邓雪梅与被告郑敬辉、被告郑雪贞与被告郑仲辉是夫妻关系的主张不予采信，因此原告要求被告邓雪梅、郑雪贞对案涉贷款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告东莞市凯联物业发展有限公司以其名下的土地为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告对案涉土地拍卖、变卖所得价款在最高额限额56850000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第609号案件确定的担保债权上限]享有优先受偿权。关于原告诉请的律师费，案涉合同虽约定律师费由被告东莞市新文印刷有限公司承担，但原告未能提供证据证明案涉律师费已实际发生，因此，原告诉请的律师费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市新文印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金20000000元及相应的罚息（罚息自2014年12月12日起，按照固定年利率9%计算，计至贷款本金清偿之日止）；二、被告郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司对上述债务在最高额限额156000000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第609号案件确定的担保债权上��]承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对案涉抵押物[被告东莞市凯联物业发展有限公司名下的位于东莞市常平镇还珠沥村的土地使用权（土地证号为东府国用2004第特566-3号）]拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高限额56850000元[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第6**号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他的诉讼请求。如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142875元、保全费5000元，共计147875元（原告已预缴），由被告东莞市新文印刷有限公司、郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司���担145575元，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  杨 博二〇一五年十一月二十三日书 记 员  蔡嘉佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的��应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的���保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责���的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。