wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1628号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。负责人：何建华，行长。委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。被告:彭文龙。被告:徐海双。被告：赖志录。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告彭文龙、徐海双、赖志录金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告彭文龙、徐海双、赖志录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告彭文龙向原告借款100000元，由被告徐海双、赖志录提供连带责任保证。合同到期后，被告彭文龙未偿清借款本金及利息，被告徐海双、赖志录未履行保证责任。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告彭文龙归还原告借款本金70292.28元、利息3233.45元、罚息9542.18元、复利438.94元（暂计算至2015年7月22日，之后以73525.73元为基础，按月利率22.5‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告彭文龙承担本案诉讼费用及公告费；3、被告徐海双、赖志录对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。被告彭文龙、徐海双、赖志录未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理查明的案件事实如下：2014年2月26日，原告（贷款人）与被告彭文龙（借款人）签订了编号为（330213140223）浙泰商银（随贷通）字第（0036100009）号《“随贷通”借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年2月23日至2017年1月31日；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银力POS特约商户等自助、循环使用授信额度；本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统基准时间为准；借款月利率为15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利等事项。同日，原告（债权银行）与被告徐海双、赖志录（均为保证人）签订了编号为（330213140220）浙泰商银（随贷通高保）字第（0036100010）号《“随贷通”最高额保证合同》，约定：为了确保被告彭文龙与债权银行签订的合同编号为（330213140223）浙泰商银（随贷通）字第（0036100009）号《“随贷通”借款合同》的切实履行，保证人愿为被告彭文龙依上述主合同与债权银行形成的一系列债权债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2014年2月20日至2017年2月28日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括被告彭文龙依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为事项债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等事项。2014年3月1日，被告彭文龙向原告申请激活卡号为62×××08的随贷通卡。被告彭文龙于2014年10月23日通过随贷通卡支取了100000元。被告彭文龙仅于2015年1月18日归还借款本金29707.72元、利息1292.28元，借款到期后，未按约清偿，截至2015年7月22日，被告彭文龙尚欠原告借款本金70292.28元，利、罚息13199.32元。被告徐海双、赖志录未履行保证责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、《开立个人银行结算账户申请书》等证据证实。本院认为，原告与被告彭文龙签订的《“随贷通”借款合同》，与被告徐海双、赖志录签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告彭文龙未履行其还款义务，已构成违约，故原告要求被告彭文龙归还尚欠的借款本息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告诉请的利、罚息计算有误，本院依法予以调整为支付利、罚息13199.32元。被告徐海双、赖志录自愿为被告彭文龙的上述还款义务向原告提供连带保证责任，在被告彭文龙未履行还款义务的情况下，原告有权要求被告徐海双、赖志录承担连带保证责任，故原告主张被告徐海双、赖志录承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭文龙、徐海双、赖志录经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金70292.28元，利、罚息13199.32元（暂计算至2015年7月22日，之后以73560.88元为基础，按月利率22.5‰计算至判决确定的履行之日止）。二、被告徐海双、赖志录对被告彭文龙上述付款义务承担连带保证责任。被告徐海双、赖志录在实际承担保证责任后，有权向被告彭文龙追偿。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、公告费650元，合计2538元，由被告彭文龙负担，被告徐海双、赖志录承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  朱燕青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王明珠二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐明华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第3650号原告赵某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴春森、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍于2009年12月21日登记结婚并同居生活，婚后于2010年9月25日生育一男孩杜某。由于双方婚前缺乏了解，经常因家务琐事争吵。现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告杜某某辩称，我不同意离婚，感情一直很好，没什么大的矛盾。小孩还小，为了孩子也不能离婚。经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于2009年12月21日登记结婚并同居生活，婚后于2010年9月25日生育一男孩杜某。由于双方婚前缺乏了解，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告赵某某与被告杜某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告杜某某离婚。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一五年十一月十五日书记员  单 敏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第662号原告吕某，略。委托代理人黄某。被告郑某，略。原告吕某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2013年9月6日被告欠原告鱼饲料款20000元，被告并出具证明一份。后经原告及中间人（鲁桥五村）陈某乙多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还饲料款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2013年9月6日被告出具的证明一份。被告郑某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月份发生鱼饲料买卖业务，至同年9月6日被告共欠原告鱼饲料款20000元。被告于当日给原告出具证明一份，该证明载明：今郑某欠吕某货款现金20000元（贰万元）正，特此证明。欠款人：郑某。证明出具后，原告及通过中间人多次索要，被告至今未还。为此原告提起诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2013年9月6日被告出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。至2013年9月6日被告欠原告鱼饲料款20000元事实清楚，且有被告出具的证明相印证，足以认可。被告拖延偿还所欠货款，已构成违约，理应承担民事责任。由于原、被告之间既未约定还款期限，也未约定利息，因此原告主张欠款利息，本院不予以支持。现原告依法要求被告偿还货款20000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某货款20000元。二、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十一月十六日书 记 员  李婷婷
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法民二终字第304号上诉人（原审被告）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：杨速波，该公司董事长。委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新兴县新豪轩房地产开发有限公司，住所地：新兴县。法定代表人：冯文波，该公司董事长。委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国颂，男，汉族，1971年4月14日出生，住新兴县。委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。上诉人广东省电白县第三建筑工程公司因与被上诉人梁国颂、新兴县新豪轩房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2015）云新法民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人广东省电白县第三建筑工程公司于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东省电白县第三建筑工程公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东省电白县第三建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费18206元，减半收取9103元，由上诉人广东省电白县第三建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓建勇审 判 员  罗晓红代理审判员  陈洁涛二〇一五年十一月二日书 记 员  冯家玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑二终字第219号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄自胜，化名“阿五”，农民。曾因犯抢劫罪，于2013年11月23日被宾阳县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人黄自胜犯诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）宾刑初字第289号刑事判决。原审被告人黄自胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄自胜，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄自胜在柳城监狱服刑期间认识了在同一监区服刑的宋敏。2015年3月28日，被告人黄自胜刑满释放。2015年4月2日11时许，被告人黄自胜打电话给宋敏的母亲陈某，谎称通过汇款给狱警3000元就可以为宋敏争取到减刑的机会，并向被害人陈某提供一个信用社账号。随后，被害人陈某将3000元汇至被告人黄自胜提供的账户里。当日15时许，被告人到信用社将上述钱款领出，并挥霍一空。原判认定上述事实的证据有：受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西农村信用社转账业务凭证、视频截图、被害人陈某的陈述、被告人黄自胜的供述、（2013）宾刑初字第305号刑事判决书等证据。原审法院认为，被告人黄自胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄自胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人黄自胜退赔3000元给被害人陈某。上诉人黄自胜提出量刑过重，请求本院对其从轻判处。南宁市人民检察院的书面意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄自胜的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄自胜在二审期间未提出新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人黄自胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄自胜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄自胜在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人黄自胜所提原判量刑过重的上诉理由，原审法院已充分考虑了黄自胜具备的从轻情节，且其在二审审理期间，没有提交新的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的书面意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丘 毅代理审判员 黄 鑫代理审判员 高 怀二〇一五年十一月十九日书 记 员 覃春胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1761号申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘某乙，局长。被执行人李某，农民。被执行人刘某甲，农民。系李某之妻。本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人李某、刘某甲计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第488号行政裁定书确定的执行标的为56802元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第488号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通城行非审字第116号申请执行人通城县卫生和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。被申请执行人胡文兵。被申请执行人易艳良。被申请执行人胡文兵、易艳良因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2007年12月31日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月16日向其送达了隽卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡文兵、易艳良征收社会抚养费19470元。被申请执行人胡文兵、易艳良在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵 岚附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1406号申请执行人陈永辉，男，汉族，1970年9月17日出生，住江苏省海门市。被执行人赖洪，男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市金牛区。申请执行人陈永辉依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7238号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的79955元，执行费1099元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈永辉申请执行赖洪其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9629-1号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告周树贺（曾用名周玉娇），男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周树贺信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  蔡丽萍二〇一五年十一月二日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00171号申请执行人马秀丽，女，1972年12月1日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。马秀丽申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马秀丽于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第732号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第333-3号申请执行人程家宁。申请执行人陆兆飞。申请执行人宋兆山。被执行人梁科广。申请执行人程家宁、陆兆飞、宋兆山与被执行人梁科广买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）隆民一初字第406号民事判决，已发生法律效力。申请执行人程家宁、陆兆飞、宋兆山已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人梁科广名下车牌号码为桂A×××××丰田／TOYOTA牌小型汽车和桂A×××××江铃牌小型汽车各一辆，查封被执行人梁科广名下的座落于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼2201号房和座落于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场B区地下室B080号，本院扣押和查封的车辆和房产均属于轮候扣押和查封，目前本院没有实际控制处置权。另，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构等有关机构查询和调查，未再发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人有其它可执行的财产或线索。经询，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第406号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第406号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  农福志审判员  韦 革二〇一五年十一月十九日书记员  黄燕妃附法律文书条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第03079号本院对上诉人河北恒万建筑劳务分包有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案作出的民事判决书文字上有误，应予补正，现裁定如下：本判决书第一页第八行、第十三行“中国第四冶金建筑有限责任公司”应为“中国第四冶金建设有限责任公司”。审 判 长  夏莉审 判 员  王成代理审判员  曾彦二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1581号申请执行人陈某某，男，1955年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍。被执行人凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道15号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民一初字第625号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人凯天环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人凯天环保科技股份有限公司支付申请执行人陈某某劳务工资42700元，并承担迟延履行期间的债务利息800元、本案的案件受理费867元和申请执行费1000元，共计45367元。但被执行人凯天环保科技股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯天环保科技股份有限公司的银行存款45367元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十一月十六日书记员 易美霞
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2290号原告周某某，住东丰县。被告高某某，住东丰县。本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。审判员  尹宝明二〇一五年十一月二日书记员  董书屹
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第994号原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市。负责人吕忠来，该支行行长。委托代理人刘倩雯。被告陈永盛，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈永盛信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：2012年11月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为4，000元（人民币，下同）。被告自激活后多次持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催讨无果。截至2015年1月31日，被告共结欠原告透支本金1，922.63元、利息490.65元、滞纳金95.73元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2015年1月31日的信用卡透支本金1，922.63元；2、被告支付原告截至2015年1月31日的透支利息490.65元、滞纳金95.73元；3、被告支付原告透支利息（以1，922.63元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）；4、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、收入证明、身份证复印件、贷记卡调查表、个人信息查询，证明被告向原告申请贷记卡，并约定还款义务及相关费用的收取，原告发放了该贷记卡。证据2、被告交易清单，证明被告消费后未按期还款。证据3、原告向被告寄发的催收函、透支户台账、邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实，被告一直未还款。证据4、贷记卡透支余额欠息证明，证明截至2015年1月31日被告信用卡透支的本金、利息、滞纳金。被告陈永盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称‘章程’）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时，被告向原告提交了身份证复印件、收入证明书等材料。原告经审查，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告于2012年11月21日使用该卡首次消费，截至2015年1月31日，被告所持该卡共结欠原告透支本金1，922.63元、利息490.65元、滞纳金95.73元。原告多次发函向被告催讨款项均无果，故涉讼。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、收入证明、身份证复印件、贷记卡调查表、个人信息查询、被告交易清单、原告向被告寄发的催收函、透支户台账、邮寄凭证、贷记卡透支余额欠息证明等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时所签署的申请书及领用合约均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领取金穗贷记卡后，理应恪守诚实信用原则，按照约定行使权利并履行义务。现被告使用涉案信用卡后，长期拖欠款项显属违约，理应承担归还透支本息及支付滞纳金的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2015年1月31日的信用卡透支本金1，922.63元；二、被告陈永盛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2015年1月31日的透支利息490.65元、滞纳金95.73元；三、被告陈永盛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行透支利息（以1，922.63元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告陈永盛负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告陈永盛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  陶佰明二〇一五年十一月五日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第859号原告：黄超武，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××427X。委托代理人：叶建设、龚伟，均系广东共阳律师事务所律师。被告：袁金辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。被告：李惠姬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4640。本院在审理原告黄超武诉被告袁金辉、李惠姬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄超武撤回起诉。案件受理费减半收取为3050元，保全费2120元，合共5170元，由原告黄超武负担（原告已预交）。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一五年十一月十六日书 记 员  卢绮琴
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第278-2号申请执行人邓素珍，女，生于1940年8月5日，汉族，村民。申请执行人袁金平，男，生于1968年11月20日，汉族，村民。申请执行人袁谢辉，女，生于1968年11月15日，汉族，村民。申请执行人袁雪辉，女，生于1972年8月6日，汉族，村民。被执行人刘圣中，男，生于1968年7月15日，汉族，村民。被执行人吕秀蓉，女，生于1970年9月21日，汉族，村民。资阳市人民检察院以资检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向四川省资阳市中级人民法院提起附带民事诉讼，资阳市��级人民法院于2013年12月4日作出（2013）资少刑初字第5号刑事附带民事判决。该判决生效后，因二被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘圣中、吕秀蓉给付赔偿款13186.5元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，二被执行人在乐至县农村信用合作联社共有存款3400元，除此外，二被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，二被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人的银行存款3400��，扣除本案申请执行费50元，支付申请执行人案款3350元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人刘圣中、吕秀蓉尚欠申请执行人邓素珍、袁金平、袁谢辉、袁雪辉赔偿款9836.5元。本院认为，扣划二被执行人的存款后，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第278号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明霞审判员  谭开幕审判员  付建三二〇一五年十一月六日书记员  雷 龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02467号罪犯袁宏星。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年4月13日作出（2012）崇刑二初字第79号刑事判决，认定袁宏星犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁宏星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯袁宏星的减刑建议。经审理查明，罪犯袁宏星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁宏星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁宏星减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2615号上诉人（原审被告）上海安吉瑞欧汽车销售有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人＊＊＊。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周俊晶。委托代理人＊＊＊。上诉人上海安吉瑞欧汽车销售有限公司（以下简称安吉瑞欧公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年8月20日，周俊晶与安吉瑞欧公司签订了一份《委托协议书》，内容为：“现客���周俊晶支付壹拾万伍仟元整，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户周俊晶本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户周俊晶所有钱款以及相关证件”。该协议落款处“公司盖章”一栏加盖有安吉瑞欧公司销售部销售合同专用章，“经办人签名”一栏签署有安吉瑞欧公司工作人员吕青名字，“买方签名”一栏签署有黄纪亮名字。当天，周俊晶委托薛恩琪将人民币11万元汇款至吕青户名的工商银行尾号1934银行账户。周俊晶自认吕青于2014年11月底退还了1万元。安吉瑞欧公司对吕青收取周俊晶11万元并返还了1万元予以确认。原审中，周俊晶要求安吉瑞欧公司返还服务费余额10万元。原审庭审中，安吉瑞欧公司表示吕青现在仍是公司员工，但目前已被停职。原审认为，周俊晶提供的《委托协议书》显示，该协议由安吉瑞欧公司工作人员吕青作为具体经办人与周俊晶签署，且加盖了安吉瑞欧公司的销售专用章，周俊晶有理由相信自己是与安吉瑞欧公司建立代办车辆牌照事宜的委托合同关系。安吉瑞欧公司主张该行为系吕青的个人行为，与现有证据相悖，原审法院不予采纳。周俊晶根据《委托协议书》的约定，要求安吉瑞欧公司承担未履约的责任，退还所收费用，有合同和法律依据。原审法院于二○一五年六月二十三日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，作出判决：上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还周俊晶10万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担。判决后，安吉瑞欧公司不服，向本院提起上诉称：（1）安吉瑞欧公司未授权员工吕青代为购置二手车牌，该业务也超越安吉瑞欧公司的经营范围。安吉瑞欧公司主营业务是销售新车，不经营二手车牌买卖业务。（2）系争委托协议书加盖的是安吉瑞欧公司的销售合同专用章，安吉瑞欧公司销售部门的业务员在销售过程中均可以取得。实际上，委托协议书的内容与车辆销售无关，本应加盖其他公章。因此，委托协议书对安吉瑞欧公司不具有约束力。（3）相关费用亦系由周俊晶直接支付给吕青，因此，周俊晶委托办理车牌事宜的相对方是吕青，不是安吉瑞欧公司，返还钱款的义务应当由吕青承担。（3）在周俊晶委托吕青的过程中，安吉瑞欧公司未获利，亦不存在过错，不应��限扩大安吉瑞欧公司的责任。（4）另案判决已经确认吕青有权要求案外人返还委托办理二手车牌的相关费用，原审认为应当优先保护周俊晶的权益，亦应当准许安吉瑞欧公司追加吕青为本案当事人的申请，并明确安吉瑞欧公司在承担责任后享有对吕青的追偿权。综上，希望二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人周俊晶辩称：安吉瑞欧公司自2013年起就经营二手车牌业务。周俊晶系在安吉瑞欧公司的营业大厅内于安吉瑞欧公司营业时间与安吉瑞欧公司员工吕青签订了委托协议，周俊晶完全有理由相信吕青的行为代表了安吉瑞欧公司。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，系争委托协议书的内容为办理二手车牌，与安吉瑞欧公司的售车业务直接相关，且该协议书加盖了安吉瑞欧公司销售合同专用章，安吉瑞欧公司员工���青仅系作为经办人签字。此一系列事实足以直接认定周俊晶与安吉瑞欧公司之间建立了委托合同关系。周俊晶将相应款项支付至吕青个人账户，不过系其依吕青指示所为的具体履行其与安吉瑞欧公司之间委托合同的行为。至于二手车牌业务是否超越安吉瑞欧公司的经营范围、该协议书是否应当加盖安吉瑞欧公司其他印章以及销售合同专用章是否系安吉瑞欧公司销售人员私盖，为安吉瑞欧公司内部管理问题，不能对抗交易相对方周俊晶。在事件整个过程中，安吉瑞欧公司是否知情，是否存在过错，是否获利，从保护交易相对方周俊晶的角度，在所不问。由于安吉瑞欧公司与吕青之间的法律关系与本案争议为不同的法律关系，双方可另行依法解决。原审对于安吉瑞欧公司追加吕青为本案当事人的申请不予准许，并无不当。据此，安吉瑞欧公司的上诉请求，缺乏依据，��院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 金绍奇审判员 孙少君二〇一五年十一月三日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法��执 行 裁 定 书（2015）年惠执字第555-1号申请人李喜萍，女，汉族。被执行人冯华伟，男，汉族。被执行人冯保安，男，汉族。被执行人位香梅，女，汉族。申请人李喜萍与被执行人冯华伟、冯保安、位香梅公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2854号公证执行书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第2854号公证执行书的本次执行，待有财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判��弓永亭审判员  武建国审判员  郝 超二〇一五年十一月十九日书记员  樊育伟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第893号原告刘志涛，个体运输户。委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市黄河五路500号。代表人张成华，该支公司经理。委托代理人赵凯，该支公司职工。原告刘志涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰本、被告委托代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志涛诉称，2014年10月16日，原告刘志涛为其自有的鲁M×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2014年10月16日起至2015年10月15日止。2014年10月22日21时12分，王海涛驾驶原告挂靠于滨州市翔越物流有限公司的鲁M×××××号重型自卸车沿滨州市渤海四路由北向东拐弯时闯红灯，与邵福海驾驶的鲁P×××××号沿北外环由东向西发生事故，致两车损坏。该次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，但被告怠于履行赔偿义务。请求法院依法判决：一、被告支付原告车辆维修费160308元、施救费7000元、三者财产损失43661元，共计210969元；二、诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，对原被告之间保险合同的真实性无异议。但原告主张的车辆损失及施救费用过高，被告不予认可；对原告关于已赔付第三者车辆损失的主张被告也不予认可。经审理查明，2014年10月16日，原告刘志涛将其实际所有挂靠于滨州市翔越物流有限公司的鲁M×××××车辆，以该公司名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，机动车损失险保险金额为414000元，并投保了不计免赔险；保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。2014年10月22日21时12分，王海涛驾驶鲁M×××××号重型自卸车沿滨州市渤海四路由北向东拐弯时闯红灯，与邵福海驾驶的鲁P×××××号沿北外环由东向西发生事故，致两车损坏。该次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故全部责任。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队调解，由王海涛一方负责两车的维修费用。交通事故发生后，原告为处理事故支付了施救费7000元，并单方委托山东中恒保险公估有限公司对鲁M×××××号及鲁P×××××号事故车辆在本次事故中的车辆损失进行评估；该公司于2015年5月8日分别出具了两份“道路交通事故损失价格评估结论书”，认定鲁M×××××号车辆在事故中的损失价值为160308元、鲁P×××××号车辆在事故中的损失价值为43661元。被告以原告单方委托鉴定违反程序以及认证价值过高为由，向本院申请对事故车辆的损失价值重新鉴定；本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对上述车辆损失价值进行重新鉴定。2015年9月3日，该公司出具了“资产评估报告书”，认定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失评估价值为129220元、鲁P×××××车辆在本次事故中的损失价值为34730元。另查明，发生事故时，鲁M×××××号车辆驾驶员王海涛具有合法驾驶资格及相应的资质。原告与滨州市翔越物流有限公司签订的车辆挂靠合同中约定由原告负担鲁M×××××号货运车辆的全部货款、购置税、车船使用税、保险、维护修理等项费用，对车辆拥有全部、排他性产权；原告自主经营、自负盈亏、自我管理、自我使用，并承担车辆违章、事故造成的相关责任。庭审过程中，原告提交了协议书及收款证明各一份，证明原告于2014年11月3日向鲁P×××××号车辆驾驶员邵福海赔偿了其车辆损失费43661元。被告对原告提交的协议书及证明的真实性不予认可，认为不能证明已实际赔偿了鲁P×××××号车辆一方的损失，但未举证否定原告的主张。以上案件事实，有鲁M×××××号机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、上岗证、施救费发票、协议书、收条、道路交通事故损失价格评估结论书、资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告以挂靠单位名义与被告签订机动车保险合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约缴纳了保险费用，已履行了缴纳保费的合同义务，被告亦应按照保险合同约定及法律规定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为被保险车辆的车主具有保险利益，有权根据挂靠合同及保险合同约定，就被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告举证证明其已赔付了第三者车辆损失43661元，被告虽提出异议，但未提交相反证据否定原告的主张，故本院对原告已向事故第三者履行赔偿责任的主张予以采纳；但经重新评估，确认第三者车辆实际损失为34730元，故被告只应在第三者实际损失范围内向原告承担赔偿责任，对原告超出实际损失的诉讼请求本院不予支持。施救费系原告为减少被保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要、合理费用，应当在被告的赔偿范围之内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告刘志涛鲁M×××××号车辆损失129220元，原告已支付的鲁P×××××车辆损失34730元，计款163950元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告刘志涛支付的施救费7000元。以上第一、二项应付赔偿款共计170950元，于本判决生效之日起十日付清。三、驳回原告刘志涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告刘志涛负担848元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担3617元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年十一月十九日书 记 员  王宁宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第1598号原告古某某，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告古某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告古某某于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人李连红，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某诉称，1994年6月5日原、被告依法登记结婚，生育一名男孩，杜某乙，现年21岁。因双方性格不和，常因家庭琐事产生矛盾，因长期争吵已经造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告杜某甲辩称，不同意离婚，因双方感情没有破裂，并且有病需要有人照顾。原告古某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告杜某甲向本院提交以下证据予以证明：诊断书、病历一份，证明被告有肝病。经本院庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，1994年6月5日原、被告登记结婚，生育一名男孩，杜某乙，现年21岁。2013年3月份夫妻购买二间土瓦房价值23000元，夫妻外债35700元。2015年10月8日被告患肝硬化住院治疗。原告以夫妻感情不合提出与被告离婚，被告提出有病需要有人照顾，夫妻感情没有破裂不同意离婚。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，一方在患病或遇到困难时另一方应尽扶养扶助的义务。现被告患有疾病，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：不准予原告古某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元由原告古某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一五年十一月二十三日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1623-1号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人刘君清、李正龙、张兰法债权纠纷一案中，查明被执行人刘君清、李正龙、张兰法拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李正龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01284号（2015）长执恢字第1284号申请执行人李某某。被执行人于某某。被执行人于某某。申请执行人李某某与于某某、于某某法定继承纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月11日作出（2015）长民初字第2311号民事调解，调解如下：一、位于新安镇沈明街西、新民路北，房屋所有权证为长房权证新安镇字第201305**号房屋归原告李某某所有。原告李某某给被告于某某、于某某房产折价款各405万元，此款于2015年11月30日前给付；原告李某某给付被告于贵、于金房产折价款各5.76万元，此款于2015年11月30日前给付。被告于某某、于某某及法定代理人高傲配合原告李某某办理房产买卖过户手续。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院退还给原告。评估费5260元由原告承担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月16日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院已于2015年11月16日协助申请执行人李某某办理完毕产权过户手续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2311号民事调解所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第3790-2号申请执行人单生珍，女，1961年12月14日出生，汉族，无固定职业，住嵊州市，现住宁波市鄞州区。被执行人章宝来，男，1954年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人章樟华，男，1980年11月9日出生，汉族，厨师，住宁波市鄞州区。被执行人章宝春，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第226号申请执行人单生珍与被执行人章宝来、章樟华、章宝春追偿权纠纷一案中，查明被执行人章宝来、章樟华、章宝春应支付执行款113500元。执行中，查封了被执行人章宝来名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕；被执行人章宝来主动履行了40000元，尚欠73500元。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第3790号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年十一月十七日书记员  蔡静燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08597号罪犯黄凌云，男，汉族，1990年1月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2008年10月7日作出（2008）包刑初字第301号刑事判决，以被告人黄凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经本院二审，以（2008）合刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄凌云确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凌云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄凌云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凌云减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第97号原告万正权，农民。被告孔建，农民。被告孔凡荣，农民。两被告共同委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告万正权诉被告孔建、孔凡荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万正权、被告孔建及两被告共同委托代理人苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万正权诉称，原告是张集镇店西村农民，2014年4月4日晚原告和平常一样散步，在回家的路上遇见被告孔建，被告孔建依仗年轻，对原告侮辱谩骂，后对原告进行殴打，还叫其父亲孔凡荣一起对原告拳打脚踢，造成原告眼部、鼻部、头部、身体多处受伤，特别是右眼，视力严重下降，后经张集医院、徐州中医院等诊断右眼视力严重下降，很难恢复。原告认为作为一名合法公民，在合法的土地上进行锻炼是合法的，被告孔建、孔凡荣行殴打谩骂、侮辱，造成原告心理及身体的严重伤害，给原告造成的损失应给予赔偿，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2498元、误工费2000元、护理费600元、营养费200元、伙食补助费200元、精神损失费3000元，合计8498元，并由被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，原被告发生纠纷是事实，在该纠纷中本案原告承担主要责任，对于责任划分被告于2014年5月27日根据自己的伤情向本院起诉过原告，依据（2014）铜张民初字第159号民事判决书中判决原告负此次事故的主要责任，对于原告要求的赔偿数额，无事实理由和法律依据，请求法院依法判决。原告提供以下证据：1、2014年4月4日张集中心医院门诊病历一份，证明原告伤情；2、徐州市中医院证明一份，证实在徐州市中医院医药费支出；3、张集卫生院收费收据一份，证实医疗费支出；4、房村镇社区卫生服务站处方签8张，证实医疗费支出；5、房村镇鹿台村卫生室门诊收据一份，证实医疗费支出；6、房村镇鹿台卫生院出具的证明一份；7、张集镇中心卫生院病情证明书、病历续页、入院记录、出院记录共四张。两被告质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，没有门诊发票，没有CT胶片等其他证据作为辅证，既没有盖中医院行政章也没有病情专用章，不能作为证据使用；对证据3真实性有异议，是发票复印件，虽然在上面写有与原件相符，但加盖的是张集中心卫生院医学诊断证明专用章，公章与证据是不相符的，诊断证明专用章只能证明伤情情况，不能证明医疗费支出情况，故不予认可；对证据4真实性有异议，该份证据是同一人同一笔书写的，共计8天，同时该处方签没有病历相印证，故不予认可；对证据5不是正式发票，上面写药品材料费1369元，没有用药清单及门诊病历，故不予认可；对证据6真实性有异议，不予认可；对证据7无异议。两被告提交了（2014）铜张民初字第159号民事判决书一份及徐州市中级人民法院调解书一份，证明原告承担该纠纷的主要责任。原告质证意见为，对判决书及调解书真实性没有异议，经中院调解后原告不再承担那么多责任。原告提供证人出庭作证，证人谢某（铜山区房村镇鹿台卫生室医生）证实：证人是房村镇鹿台卫生室的医生，2014年4月，原告到鹿台卫生室看病，当时原告鼻子出血，头面部有血肿，腿部有点伤，原告称是骑车摔倒造成的，后又称是与人打架造成的。原告共计来看病7、8次，原告的病历本是卫生室开的，证明是卫生室人员开的，处方签是证人开的。本院依职权调取了徐州市公安局铜山分局张集派出所相关询问笔录，1、被询问人苗新合证实，2014年4月4日晚20时许，其与被告孔建正在水库北门值班，原告万正权到来时，被告孔建因询问原告是谁而与原告发生口角，原告进门后与被告孔建开始厮打，后被询问人将原告推出门外，被告孔建从屋内出来后与原告继续厮打，互相用拳头朝对方头部、脸部乱打，被询问人便打电话报警求助，原告则向其妻子打电话称“在水口水库打架了，叫人来打架”，随后原告妻子与被告孔建父亲孔凡荣相继赶到，原告与被告孔凡荣又发生了厮打。2、被询问人张凤英证实，2014年4月4日晚20时许，其丈夫万正权打电话称与孔建打架了让其过去，被询问人便与几个正在一起吃饭的亲戚赶到了水库，后被告孔建父亲孔凡荣也到了，孔凡荣用拳头打了万正权脸部一拳。经审理查明，2014年4月4日晚20时许，原告万正权在徐州市××集镇水口水库散步时，与正在水库门卫室值班的被告孔建发生口角，继而发生厮打，两人都有不同程度受伤，被告孔建之父孔凡荣赶到现场后又打了原告一拳。当日原告入住徐州市××集镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：头面部软组织伤，2014年4月8日出院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告孔建在出现纠纷时，没有采取冷静的方式解决问题，作为水库值班人员，应当对擅入水库人员进行劝阻，劝阻无效可以通过合法途径处理，而被告孔建却与原告相互厮打，对损害的发生具有过错。被告孔凡荣无故对原告万正权进行殴打，对原告损害的发生也具有一定过错。原告万正权在与被告孔建发生口角时，没有采取理智的方式解决问题，原告对自己损害后果的发生也具有过错。原告万正权主张医疗费2498元，其中在铜山区张集镇中心卫生院住院治疗期间所支出的796.48元予以认可，对于其在徐州市中医院所作的CT项目检查，未提供门诊病历及医药费发票原件证实，本院不予认可。对于在房村镇鹿台村卫生室的相关医疗费支出1369元，原告提供了处方笺、卫生室出具的证明证实，本院依法对治疗医生进行询问，结合原告治疗伤情的实际情况，本院对该笔支出予以认可。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，本院予以调整为营养费60元、住院伙食补助费72元、误工费450.78元、护理费200元，原告主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔建于本判决生效后十日内赔偿原告万正权医疗费、营养费元、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计1474.13元。二、被告孔凡荣对上述赔偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费50元，合计550元，由原告万正权负担275元，被告孔建、孔凡荣负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷审 判 员  朱信鑫人民陪审员  李传彬二〇一五年十一月九日书 记 员  高 晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2373号原告：代国海，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××3010。被告：珠海市香洲中洲商场，住所地：珠海市。负责人：许少杰。原告代国海和被告珠海市香洲中洲商场买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告珠海市香洲中洲商场的起诉。本院认为，原告代国海向本院申请撤回对被告珠海市香洲中洲商场的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告代国海负担。代理审判员  袁小娜二〇一五年十一月十八日书 记 员  任洁梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07866号罪犯刘琼，女，汉族，1973年7月20日生，小学文化，安徽省巢湖市含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2012年2月29日作出（2012）含刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘琼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第497号上诉人（一审被告）梁其兵。上诉人（一审被告）陈静。被上诉人（一审原告）李子平，I委托代理人陈杰，广西弘景律师事务所律师。委托代理人覃玉婵，广西弘景律师事务所实习律师。上诉人梁其兵、陈静因与被上诉人李子平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员卢卫民和审判员於署光参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年11月18日，梁其兵、陈静向李子平借款，并向李子平出具一张《借条》，写明“今借到李子平人民币贰拾万元正（￥200000.00），用于公司经营周转资金，借期为壹个月，用位于南宁市北湖路阳光丽园1栋3单元403号房作为抵押，逾期还款，则按每天贰仟元交纳违约金。违约金按日支付。直至还清本息为止。”借款发生后，梁其兵通过银行转账的方式于2013年3月26日向李子平4367423376230187470账户转入40000元、2013年5月7日转入20000元、20l3年5月24日转入10000元、2013年5月27日转入2000元、2013年6月15日转入20000元、2013年7月19日转入10000元、2013年8月5日转入2000元，上述转入款项共计104000元。除本案借款外，李子平与梁其兵间还存在其他债权债务关系。李子平认为梁其兵的上述转款是对双方间其他借款的归还，本案借款至今未归还，故于2014年10月9日向一审法院递交起诉状，请求判决梁其兵、陈静连带偿还李子平借款本金200000元及支付违约金。一审法院审理认为：本案的争议焦点有三个：一是本案借款金额的认定，及借款是否已偿还；二是李子平主张的违约金是否过高，是否应予减免；三是李子平的起诉是否已超过法定诉讼时效。一、关于本案借款金额的认定及借款是否已偿还问题。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以李子平与梁其兵、陈静之间的民间借贷关系成立。对梁其兵、陈静关于李子平在向其提供借款时已扣除20000元利息，借款本金应为180000元的意见，因梁其兵、陈静未提供相关证据予以证明，该院不予采信，故本案借款本金应认定为200000元。双方约定的还款期限届满后，梁其兵在2013年8月5日前转入李子平帐户共计104000元。李子平认为梁其兵的转款系双方之间的其他业务往来及归还双方间的其他债务，不能作为本笔借款的还款，但其提供的证据不足以证明是对本案借款外其他债务的偿还，故上述转款应认定为梁其兵、陈静对本案借款的偿还。扣除已还款部分，梁其兵、陈静尚欠李子平借款96000元未还。二、关于违约金的问题，梁其兵、陈静认为李子平主张的违约金过高，应按中国入民银行同期贷款利率计算。虽李子平与梁其兵、陈静在借条中约定的违约金超出法律规定的保护范围，但起诉时李子平主张的违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付，且符合法律规定，故对梁其兵、陈静该意见，该院不予采纳。因梁其兵、陈静未按约完全履行还款义务，应向李子平支付逾期还款的违约金，即从2013年8月6日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向李子平支付违约金。三、关于李子平的起诉是否已超过法定诉讼时效的问题。依据双方约定，本案借款的还款期限应为2012年12月19日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案李子平向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，即李子平需在2014年12月19日前向法院递交诉状，而李子平已于2014年10月9日向该院递交诉状，故李子平的起诉未超过法定诉讼时效。据此判决：被告梁其兵、陈静归还原告李子平借款96000元及违约金（违约金计算：从2013年8月6日起，以96000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算至被告梁其兵、陈静付清借款之日止）。上诉人梁其兵、陈静不服一审判决，上诉称：梁其兵是广西华南建筑集团有限公司邕城分公司的负责人，一部分是从该公司归还借款的，一部分是由梁其兵归还借款的，农业银行的流水单未能显示户主信息，所以要申请人民法院调取。梁其兵、陈静已全部还清李子平的借款。请求判决撤销原判，驳回李子平的诉讼请求或依法改判。被上诉人李子平辩称：梁其兵提供的还款银行转账凭证，一部分在本案中认定了，另一部分是归还其他借款案件的还款。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人梁其兵、陈静借被上诉人李子平200000元，梁其兵、陈静应按约定予以归还。本案中，一审法院对梁其兵、陈静还款证据已经予以认定了。梁其兵、陈静借李子平200000元，梁其兵在2013年8月5日前转入李子平帐户共计104000元，尚欠96000元未归还。梁其兵、陈静没有提供证据证明其已归还了余下的96000元借款，也没有向一审法院或本院提出要求调取证据的书面申请，因此，梁其兵、陈静提出其是广西华南建筑集团有限公司邕城分公司的负责人，一部分借款系由该公司归还，剩余部分借款是由梁其兵归还，梁其兵、陈静已全部还清李子平的借款的上诉理由，证据不足，依法不能成立。梁其兵、陈静提出判决撤销原判，驳回李子平的诉讼请求或依法改判的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2200元，由上诉人梁其兵、陈静负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  卢卫民审判员  於署光二〇一五年十一月十八日书记员  黄 璐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01899号原告彭某，居民。被告薛某甲，工人。原告彭某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告在无锡打工期间相识，××××年××月××日在民政部门领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现两人性格上有很大的差异，且被告婚前隐瞒真实年龄，两人形成代沟，几乎无法进行沟通，经常因生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告感觉已不能和被告继续生活下去，也丧失和被告继续生活下去的信心和勇气，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子薛某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产（主要为房产一套）。被告薛某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有发生争吵，我希望和好，离婚对孩子会有伤害。经审理查明，原、被告在无锡打工期间相识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙。婚后在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方因生活琐事，发生一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告薛某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺永刚二〇一五年十一月六日书 记 员  蒋 洋附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第3904号原告张青，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人李峰，该公司经理。原告张青与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张青的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告张青诉称，原告于2010年2月25日进入被告单位工作，主要职务为抽真空，在被告单位工作5年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告5个月工资收入的经济补偿金10410元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金10410元，并承担本案诉讼费。被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2010年2月25日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方5个月工资收入的经济补偿金，合计10410元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：057）欠张青经济补偿金10410元（大写：人民币壹万零肆佰壹拾元整）。2015年10月28日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金10410元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张青支付经济补偿金人民币10410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  毛爱君二〇一五年十一月二十日书记员  胡梦奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1499号申请执行人马丽娜，住广东省深圳市福田区。被执行人李晓杰，住哈尔滨市道外区。申请执行人马丽娜与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2013）外民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江省康翔经贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省康翔经贸有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1499号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  徐学锋代理审判员  张世清二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第02102号原告武汉通欣电气有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区辛福村电气设备制造基地项目1-4厂房。法定代表人郭翔，总经理。委托代理人黄艳明、梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北汇腾电力建设有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路25号天下商务大厦8F。法定代表人潘其志，总经理。被告湖北汇腾电力建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元17层5室。负责人谢磊，经理。本院在审理原告武汉通欣电气有限公司与被告湖北汇腾电力建设有限公司、湖北汇腾电力建设有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉通欣电气有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉通欣电气有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉通欣电气有限公司撤回起诉。案件受理费350元、其他诉讼费用40元，共计390元由原告武汉通欣电气有限公司（已付）。审判员  傅若林二〇一五年十一月九日书记员  刘 唯
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第2663号原告北京华远建业防水工程有限公司。法定代表人吴雷雷，职务经理，身份证号：4127021986********。机构代码证号：××。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。委托代理人张国辉，该公司职工。被告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理，身份证号：1328231967********。机构代码证号：××。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告褚国香。原告北京华远建业防水工程有限公司（以下简称华远公司）与被告青县泽君物业服务有限公司（以下简称泽君公司）、褚国香建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远公司委托代理人归健娟、张国辉及被告泽君公司委托代理人段作如到庭参加诉讼。被告褚国香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告提交的起诉状中当事人基本情况栏书写被告为褚国香，而其事实和理由部分所示的被告主体为申凤亭。以上事实由本案原告的起诉状予以证实。本院认为，原告的起诉不符合法定条件。其诉状中当事人基本情况所示的被告禇国香与事实及理由部分的被告申凤亭非同一人，故其起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京华远建业防水工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国人民陪审员  高增秋二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3401号原告李国成，男，1958年8月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李栋威，男，1988年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告张金妹，女，1956年7月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告陈鹏年，男，1955年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陈斌，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告李国成、李栋威诉被告张金妹、陈鹏年、陈斌用益物权确认纠纷一案中，依法进行了审理。本案现已审理终结。上海市徐汇区龙南三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为公房，原承租人张某某，2001年张某某购买该房屋产权。经(2011)徐民四(民)初字第1306号民事判决书判决，张某某与上海市徐汇区绿化市容管理局签订的《上海市公有住房出售合同》无效。2012年经(2012)徐民四(民)初字第984号民事判决书判决，撤销系争房屋的上海市房地产权证，系争房屋恢复租赁户名为张某某的公房租赁关系；李国成、李栋威对系争房屋享有居住使用权。2013年，张某某死亡，系争房屋承租人未予以变更。现两原告以三被告霸占系争房屋不肯迁出为由，起诉要求确认三被告对系争房屋不享有居住权。本院认为，公房承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人。在新承租人尚未确定前，法院不受理同住人之一起诉要求确认实际居住人为非同住人，并主张迁让的纠纷。本案系争房屋原承租人张某某死亡后，在未能确定新承租人的情况下，原告李国成、李栋威作为同住人之一起诉要求确认实际居住的三被告无居住权，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李国成、李栋威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁欣二〇一五年十一月二十三日书记员  张鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7624号原告连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被告邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林云英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二被告共同委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。原告连志峰与被告邱炳练、林云英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告连志峰诉称，被告邱炳练、林云英系夫妻，2014年11月至2015年3月期间，被告邱炳练以做生意需资金周转为由，分多次陆续向原告借款计160000元，约定利息按月利率2%计算。被告收到原告的借款后均有向原告出具借条，并由其本人亲笔签字、捺印。原、被告约定该笔借款于2015年7月13日前归还，并约定逾期十日内归还，按借款总额的日千分之五计算违约金，超过十日后按借款总额日千分之十计算违约金。借款期限届满后，被告邱炳练并未如约归还借款。被告林云英系被告邱炳练配偶，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。另外，原告因本案支付律师费4000元，根据借条的约定，二被告应承担此费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告邱炳练、林云英共同归还借款本金160000元，并支付该款从2015年7月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金；2、被告邱炳练、林云英支付原告律师费4000元。被告邱炳练、林云英辩称，1、原告向被告邱炳练、林云英主张的债务并非合法的民间借贷债务，而是赌博借款产生的赌债，系非法债务，并且原告仅实际支付了部分赌博借款。从被告邱炳练、林云英向法庭提供的原告与被告邱炳练、林云英现场对话录音以及林友仙通过林云英的手机与原告的两次手机通话录音证据可以证实原告不但自己开设赌场而且还从事赌场高利贷，在明知借款人是为了赌博的情形下长期将款项出借给林友仙及被告邱炳练去赌博。原告明知被告邱炳练为了赌博而借款为谋取高额利息，将资金出借给被告邱炳练用于赌博，违反了我国法律对赌博行为的强制性规定，因此形成的借贷关系，不受法律保护，原告的诉请没有法律依据。2、原告与被告邱炳练之间形成的赌博借贷债务是非法债务，该借贷关系不受法律保护，更不应作为被告邱炳练与被告林云英的夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。本院认为，原告连志峰主张被告邱炳练向其借款未返还，被告林云英作为被告邱炳练的配偶，应当共同承担返还借款的责任，而被告邱炳练、林云英认为该欠款因原告连志峰支持被告邱炳练赌博而产生的，并提供了原告连志峰与被告邱炳练的通话录音、林友仙与原告连志峰的通话录音及申请林友仙出庭作证，即本案的债权债务可能因赌博引起，而赌博具有违法性，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告连志峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  晓  萍二〇一五年十一月九日书记员 温丽芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08169号罪犯安丽，女，汉族，1989年11月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年10月14日作出（2011）肥西刑初字第0240号刑事判决，以被告人安丽犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯安丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月26日起至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十一月二十日书 记 员  方璟瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3496号原告天津滨海新区江盛源建筑工程发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉庆里7-2-201。法定代表人付金鹏，职务总经理。委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。被告天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号。法定代表人张佩良，职务总经理。本院在审理原告天津滨海新区江盛源建筑工程发展有限公司诉被告天津港航工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津��海新区江盛源建筑工程发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2679元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一五年十一月十七日书 记 员  钟丽婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01512号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：赵莉丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住地合肥市肥西县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵莉丽金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初第01482号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年十一月十日书记员 江 晶
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第266号原告：农洪胜。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告农洪胜与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年6月8日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金16000元和饲养费14997元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金16000元并支付饲养费14997元？经审理查明：2010年6月8日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金16000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农洪胜饲养费14997元，保证金16000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金16000元以及饲养费14997元，因此原告诉请被告退还保证金16000元和饲养费14997元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告农洪胜与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农洪胜退回保证金16000元。三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农洪胜退回饲养费14997元。案件受理费575元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第835号申请执行人王卫东，男，1962年10月15日生，汉族，现住松原市。被执行人赵信义，男，汉族，1960年8月20日生，工人，现住松原市宁江区。申请执行人王卫东与被申请执行人赵信义民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁民初字第1124号民事调解书，调解如下：被告赵信义于2015年8月30日前一次性给原告王卫东本金47500元，逾期未付被告按照中国工商银行同期同类贷款利率四倍给付利息；余款于2016年1月30日前一次性给付，逾期未付按照中国工商银行同期同类贷款利率四倍给付利息。诉讼费2175元，减半收取1087.5元，由被告承担，剩余1087.5元退还给原告王卫东。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1124号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一五年十一月十六日书记员 尹红军
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1432-1号申请执行人何志云。被执行人王永汉。申请执行人何志云与被执行人王永汉承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王永汉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人何志云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王永汉所有的款项人民币130000元及利息、执行费1850元、诉讼费1450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十一月二十三日书记员  蔡礼节
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第976号申请执行人山东棉麻公司淄博采购供应站。被执行人山东远达发展总公司。被执行人山东大众出租汽车股份有限公司本院在执行山东棉麻公司淄博采购供应站诉山东远达发展总公司、山东大众出租汽车股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有498434元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书平商初字第1529号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。被告：朱维河，男，1963年4月4日生，汉族，住平原县。被告：王秀云，女，1964年4月18日生，汉族，住平原县。被告：王吉永，男，1975年3月26日生，汉族，住平原县。被告：郑清海，男，1962年12月11日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱维河、王秀云、王吉永、郑清海借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月十八日书记员 周玉超
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第91号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人，河北天壹律师事务所律师。辩护人，河北天壹律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月至2015年3月间，被告人张某在丰南区晨龙家园小区、百合园小区等地，三次向佟某贩卖甲基苯丙胺，共计0.90克。2、2014年11月至2015年3月间，被告人张某在丰南区祥云家园小区等地，多次向翟某贩卖甲基苯丙胺，共计4克。3、2015年3月3日14时许，被告人张某在唐山市丰南区丰南镇祥云小区向翟某贩卖甲基苯丙胺后被公安人员抓获，并从被告人张某身上查获甲基苯丙胺疑似物一袋及与翟某交易所得现金300元，从翟某身上查获向张某购买的甲基苯丙胺疑似物一袋。经鉴定，现场查获的甲基苯丙胺疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.67克、0.70克。被告人张某因2015年3月3日向翟某贩卖毒品被抓获后，主动交代了其他贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人翟某、佟某的证言、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、上交毒品登记表、甲基苯丙胺疑似物照片、唐山市公安局物证鉴定所的理化检验报告、丰南区公安局现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人张某的通话记录、丰南区公安局出具的被告人张某到案后主动交代其他贩卖毒品事实等情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某因2015年3月3日向翟某贩卖毒品被抓获后，主动交代了其他贩卖毒品的事实，应认定有坦白情节，可依法予以从轻处罚。对被告人张某的辩护人辩护称，张某的贩毒数量依纯度折算应为4.2克及本案存在数量引诱及以贩养吸情形，要求从轻处罚的观点，经查，被告人张某的供述与证人佟泽伟、翟某的证言相互印证能够证实，张某贩卖毒品及从其身上查获的数量为6.27克，辩护人提出贩毒的数量以纯度折算与相关规定有悖，且计算方法有误；本案存在数量引诱无事实根据，且依据相关规定张某作为有吸毒情节的贩毒人员一般应以其购买毒品的数量计算贩毒数额，故对辩护人上述辩护观点，本院不予采纳。对辩护人辩护称，被告人张某有自首情节并建议对其适用缓刑的辩护观点，经查，根据被告人张某的供述、证人翟某的证言及公安机关出具的抓获经过材料证实，张某于2015年3月3日14时许向翟某贩卖毒品后即被公安人员抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺，不符合认定自首的法定构成要件，另根据被告人张某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，故对上述辩护观点，本院亦不予采纳。对扣押的毒资人民币300元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止）。二、没收扣押的被告人张某涉案毒资人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽臣代理审判员  张 舫人民陪审员  张金玲二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 越
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2639号罪犯肖海洋，男，1992年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住该市西秀区大西桥镇背陇村***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2013年3月14日作出（2013）安市刑初字第14号刑事判决，认定被告人肖海洋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）黔高刑二终字第82号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年3月26日起至2016年3月25日止。于2014年1月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯肖海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2015年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯肖海洋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海洋予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00989号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02813号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02813号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02813号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01408-2号申请执行人：长丰县恒阳运输有限公司，住所地长丰县庄墓镇街道，组织机构代码69284182-X.法定代表人：李章华，公司总经理。被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地合肥市张洼路98号，组织机构代码70504035-2.法定代表人：林泽民，公司总经理。本院于2015年9月28日作出（2015）长执字第01408-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人安徽欣意电缆有限公司银行存款65万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除本院（2015）长执字第01408-1号执行裁定书对被执行人安徽欣意电缆有限公司65万元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一五年十一月二日书记员  赵伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1341号申请执行人吴某某，女，1967年10月30日出生，汉族，邵阳市人，住岳阳市交通运输局宿舍。被执行人龚某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区四化建。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第115号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某在2015年10月19日前应偿还申请执行人吴某某借款本金70000元及利息13183元（利息计算：自2014年10月6��起暂计算至2015年9月15日止按年利率20%），并承担迟延履行期间的债务利息1000元、本案的案件受理费1550元、财产保全费720元、申请执行费1200元，共计87653元。但被执行人龚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某某的银行存款87653元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一��年十一月二十三日书记员 易美霞