河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2108号 原告：薛某某，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被告：黄某，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区。现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 第三人：于某，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。 原告薛某某与被告黄某、第三人于某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人刘东旭、郑迎红，被告黄某及其委托诉讼代理人王江魁，第三人于某委托诉讼代理人张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄某签署的《展览制作工厂租赁合同》，并返还原告剩余租期内租金11ｌ452.05元；2、请求依法判令被告黄某赔偿因违约给原告造成的损失（以租金为标准，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，在2018年6月21日起计算）；3、诉讼费用由被告黄某承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告黄某签订《展览制作工厂租赁合同》，合同约定：原告租赁位于廊坊市大厂回族自治县用于展览加工制作，租期自2018年2月1日起至2022年1月30日止，租金180000元／年，每年1月1日前付清下一年租金。合同签订后，原告向被告黄某支付了一年租金180000元，并使用该厂房，但至2018年6月21日原告被通知该厂房因环保清退被责令停止生产，属于责令环保清退的范畴，至此合同目的无法实现，原告多次与被告黄某协商因环保清退导致的损害赔偿等事宜未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告黄某辩称，被告黄某实际与原告的法律关系为居间服务法律关系，并非房屋的出租方，涉案房屋的出租方为第三人于某，并且于某实际接受了原告扣除中介费的全部房屋租金，因此，第三人于某与本案有直接的利害关系，所以被告申请追加第三人于某参与诉讼，承担相应法律责任。 第三人于某辩称，第三人对于涉案房屋租赁合同的签订及履行情况均不知情，也并非被告所说的是居间关系，第三人受被告委托，代为管理厂房及其他事物，所以第三人认为被告的答辩理由不能成立。 经审理查明，2018年1月25日原告薛某某与被告黄某签订《展览制作工厂租赁合同》，约定被告黄某将享有所有权的坐落于河北省廊坊市后营村的库房租赁给原告，用途为展览加工制作。租期五年，自2018年2月1日至2022年1月30日。在合同签订后10日内被告黄某对房屋作如下改善：地面硬化、窗户、电线总闸等设施，改善费用由被告黄某承担。租金每年180000元，每年1月1日前付清下一年租金。租赁期间，如提前收回房屋，应提前30日通知，双方协商将已经收取的租金余额退还。被告黄某负责提供库房应有的4至6个灭火器，提供水源、电源、照明等库房设施。如租赁库房需要拆除及环保清退，被告应在第一时间通知，并在原告完全把货物清理出库房当日起三个月内结算未产生的租赁库房费用，退还剩余房租费。合同还约定了其他内容。原告与被告黄某均在合同上签字按捺。原告陆续通过银行转账方式给付被告黄某租金180000元。被告黄某将部分房租给付被告于某及其父亲于子宽。被告于某完成了水电施工、道路硬化、门窗安装及建筑厕所等工程。在合同履行过程中，2018年3月因涉案房屋需要办理环评手续，被告黄某与被告于某协商，由被告于某负责办理，各租户给付相应费用。但涉案房屋的环评为办理成功。2018年6月5日被告黄某与被告于某签订《厂房租赁终止协议》，约定：“2018年6月5日起廊坊市大厂县陈府乡王指挥屯村（后营村）原由黄某从于子宽处承租的厂房现转由于某全权管理，黄某在支付租金尾款人民币：贰万元整（￥20000.00）后，厂房原有租赁合同由于某负责，黄某退出厂房的所有管理与租户间签订的合同由被告于某负责。经双方协商与租户共同同意后特拟此协议。黄某在2018年12月31日前厂房有事需要到厂房协助于某处理，12月31日后结束跟黄某无关……”。被告及第三人均在合同上签字捺印。协议签订后，被告于某在原告与被告黄某签订的《展览制作工厂租赁合同》上被告黄某名字后签署了被告于某的名字。2018年6月份，因不符合环保要求，涉案房屋被断电，导致原告无法进行正常经营。原告于2018年7月初将租赁房屋内的机器材料等搬出租赁厂房。原、被告因租金退还一事产生纠纷。 认定上述事实的主要证据有:认定上述事实的主要证据有:原告提交的《展览制作工厂租赁合同》一份、转账凭证、责令改正违法行为决定书、收据、微信聊天记录，被告黄某提供的银行明细清单、收条、厂房租赁终止协议、录音、照片，及原、被告、第三人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告薛某某与被告黄某签订的《展览制作工厂租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定恪守履行。在合同履行过程中，因环保原因，涉案房屋未办理环评手续，导致原告无法正常经营，按照合同约定，《展览制作工厂租赁合同》应予解除，自原告将租赁房屋内物品清理干净之日起，被告应退还原告剩余租金。故对原告要求被告解除《展览制作工厂租赁合同》、返还剩余租金的诉讼请求，本院予以维护。原告在庭审中自述在7月初退还了房屋，结合庭审中原、被告双方陈述内容，认定退还租金数额自2018年7月6日开始计算，应退还金额为103561.64元（180000-180000元÷365天×实际使用天数）。原告要求被告黄某赔偿因违约所造成的损失，因原告租赁房屋系从事生产经营，房屋需符合环保政策的要求，合同中对环保清退亦有约定，原告对房屋是否符合环保政策的要求亦应负有谨慎注意义务。自租赁房屋之日起原告已经生产经营了数月，在房屋需要办理环评时，原告亦同意支付相应手续费用，涉案房屋因未办理完成环评手续导致原告生产经营无法正常继续进行，原告亦负有相应过错责任。原、被告签订的《展览制作工厂租赁合同》中亦未约定如因环保清退造成损失相应的赔偿责任。故对原告的上述诉讼请求，本院不予维护。第三人于某与被告黄某签订了《厂房租赁终止协议》，从协议内容看，第三人于某负责原租赁合同，黄某协助于某处理相关事务，但协议系被告黄某与第三人于某签订，对双方具有约束力，根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人，本案中原告并未在被告与第三人签订的协议上签字同意，根据合同相对性原则，合同的当事人只能向另一方当事人主张权利，故对被告黄某要求第三人于某承担责任的请求本院不予支持。被告黄某与第三人于某之间的纠纷系另一法律关系，双方可通过协商或另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告薛某某与被告黄某签订的《展览制作工厂租赁合同》，于本判决生效之日起执行。被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某某房屋租赁款103561.64元； 二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1265元，由原告薛某某负担80元，由被告黄某负担1185元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  铁 楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。