wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2746号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤长彪。委托代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。委托代理人：霍建华，山东舜泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区司马庙立交桥西南侧。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈振。再审申请人汤长彪因与被申请人江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）及一审被告、二审被上诉人陈振民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汤长彪申请再审称：一、二审判决认定陈振系本人向汤长彪借款，而非代表昌南公司借款，缺乏证据证明。（一）一审查明：汤长彪持有昌南公司的企业法人营业执照的复印件及昌南公司的《法人授权委托书》，该《法人授权委托书》载明：委托授权陈振以昌南公司的名义负责合肥市十五里河中段片区室外总体工程施工现场管理等相关事宜，该项授权包括陈振对外融资，据此应当认定陈振系有权代理。（二）陈振在公安机关的笔录显示案涉借款用于涉案工程。（三）陈振向昌南公司出具的收条载明陈振于2012年5月30日收到昌南公司工程款500万元，附注其中包含转给汤长彪的85万元，由此证明昌南公司曾经向汤长彪还款85万元。（四）陈振系挂靠昌南公司进行施工，昌南公司只收取高额的管理费，不承担因涉案工程产生的债务，对陈振代表昌南公司进行的借款不承担偿还义务，违反了公平原则。二、二审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款有关“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定。综上，汤长彪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定为据，申请再审。昌南公司提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汤长彪的再审申请。本院经审查认为：一、二审判决认定陈振系本人向汤长彪借款而非昌南公司向汤长彪借款有证据证明。（一）汤长彪据以证明存在借贷关系的三张借条均系陈振以个人名义出具，而非以昌南公司名义出具。（二）昌南公司的营业执照不属于授权性文件，陈振持有昌南公司的营业执照复印件不能证明昌南公司与陈振之间存在委托代理关系。陈振持有的昌南公司《法人授权委托书》载明昌南公司对陈振的授权范围是“以本公司的名义负责合肥市十五里河中段片区室外总体工程施工现场施工管理等相关事宜”，并未授权陈振以昌南公司名义对外借款，而陈振以其本人的名义向汤长彪借款不属于该委托书的授权范围。（三）陈振在公安机关的笔录显示其向包括汤长彪在内的9人所借款项主要用于工程、支付利息和在合肥订购的三套单身公寓，该项陈述并不能证明陈振将汤长彪所借款项直接用于案涉工程，汤长彪亦未提供其他证据证明所借款项用于案涉工程，其提交的转款凭证显示案涉款项并未汇入昌南公司。（四）案涉三份借条载明的借款时间为2013年1月20日，陈振向昌南公司出具的收条载明陈振于2012年5月30日收到昌南公司工程款500万元，附注其中包含转给汤长彪的85万元。该收条载明的款项、金额及付款时间与案涉借款均不符，不能证明上述还款事实与本案借款关系存在关联。（五）汤长彪以陈振挂靠昌南公司施工、昌南公司收取管理费为由主张昌南公司对陈振的个人借款承担偿还责任无法律依据。综上，二审判决认定案涉借款系陈振本人向汤长彪的借款而非昌南公司向汤长彪借款，并无不当。二、二审判决适用法律正确。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。汤长彪有关陈振系有权代理的主张，不适用本条有关无权代理的规定。案涉借款系陈振本人的个人借款，昌南公司并未授权陈振向汤长彪借款，本案亦不存在昌南公司知道陈振以昌南公司名义对外借款而不作否认表示的情形，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，原二审判决适用法律并无不当。综上，汤长彪的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤长彪的再审申请。审 判 长 王 宪 森审 判 员 朱 海 年代理审判员 李 志 刚二〇一五年十一月二十七日书 记 员 乌宁于琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第10064号原告江跃忠，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄斯瑾，男，年籍不详，住上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。被告李英，女，年籍不详，住上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。原告江跃忠诉被告黄斯瑾等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江跃忠撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月三十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1677号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯杰。被执行人李瑞蒙。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第554号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第554号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第554号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第664号申请执行人青岛顺舟铸造材料加工有限公司。法定代表人林蒙，职务总经理。委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。被执行人中电（天津）新能源发展有限公司。法定代表人武军明，职务经理。申请执行人青岛顺舟铸造材料加工有限公司与被执行人中电（天津）新能源发展有限公司定作合同纠纷一案于2015年1月7日审结。该案（2014）李商初字第733号民事调解书已立案执行。因本案被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，待有财产线索后再另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：（2014）李商初字第733号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月二十日书记员  李 煜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第885-1号移送机关成都市中级人民法院。被执行人李抗，男，汉族，户籍地：四川省石棉县。被执行人黄晓军，男，汉族，户籍地：四川省安县。被执行人蒋剑，男，汉族，户籍地：四川省石棉县。被执行人游江，男，汉族，户籍地：四川省茂县。被执行人唐安福，男，汉族，户籍地：四川省成都市青白江区。被执行人阮平，男，汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区。被执行人樊晓琴，女，汉族，户籍地：重庆市潼南县。本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第42号刑事判决书，立案执行被执行人李抗、黄晓军、蒋剑、游江、唐安福、阮平、樊晓琴刑事罚没一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人李抗、黄晓军、蒋剑、游江、唐安福、阮平、樊晓琴名下均无房屋登记信息、无车辆登记信息；被执行人李抗、黄晓军、蒋剑、游江、唐安福、樊晓琴名下无可供执行的银行存款。我院依职权已扣划阮平在中国银行德阳旌东支行存款2239.07元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第42号刑事判决书关于对李抗、黄晓军、蒋剑、游江、唐安福、阮平、樊晓琴判处罚金的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋春燕执行员  刘学利执行员  刘 彬二〇一五年十一月二十七日书记员  杨 洁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第626号申请执行人：张来红。被执行人：李圣江。本院在执行张来红申请执行李圣江买卖合同纠纷一案中，被执行人李圣江下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第581号罪犯赵守桥，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）芮刑初字第180号刑事判决，以被告人赵守桥犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵守桥在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵守桥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯赵守桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵守桥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁强民初字第00737号原告尚某某，女，汉族。委托代理人陈祥安，宁强大安法律服务所，法律服务者。被告张某某甲，男，汉族，现外出下落不明，缺席未到庭。原告尚某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚某某诉称，原、被告于1991年经他人介绍相识并谈婚，1994年12月28日在代家坝镇人民政府办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好，1995年10月10日婚生一女，取名张某某乙，现已成年。婚后共同生活期间，原告于1999年开始外出打工挣钱，被告于2001年起也随原告外出打工。双方在外打工至2009年，被告未经原告同意，擅自将打工所得钱款购买六合彩并全部赔光，为此双方开始分居并提出离婚，从2012年起双方失去联系至今，在此期间原告多方打听均无被告消息。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令原告尚某某与被告张某某甲离婚。被告张某某甲未作答辩。经庭审查明，原、被告于1991年经他人介绍相识并谈婚；1994年12月28日双方在宁强县代家坝镇人民政府办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好；1995年10月10日生育婚生女张某某乙，现已成年。在双方夫妻关系存续期间，原告于1999年外出打工挣钱，被告于2001年起也随原告外出打工；2009年起，双方常因家庭琐事发生矛盾，继而发生争吵，双方开始分居并提出离婚，夫妻感情逐渐淡漠。2012年4月，被告外出后再未归，原告尚某某经多方打听并寻找均无任何音讯，至今已三年有余。上述事实，有原告当庭的陈述，原告尚某某所提供的结婚证原件、宁强县代家坝镇朱家垭村委会所书证明（证明尚某某之夫张某某甲于2012年外出至今未归），原、被告婚生女张某某乙所书证明一份在卷佐证，经当庭审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但被告于2012年4月离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告尚某某与被告张某某甲离婚。案件受理费300元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。审 判 长  李开明审 判 员  范 斌人民陪审员  邓方举二〇一五年十一月三十日书 记 员  雷艺凡
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0344号罪犯阿不都外力·玉苏甫,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)二中刑初字第154号刑事判决,以被告人阿不都外力·玉苏甫犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。本院于2013年8月7日作出(2013)津高刑一终字第67号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准对阿不都外力·玉苏甫的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯阿不都外力·玉苏甫接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯阿不都外力·玉苏甫的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  尉立新
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01208号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州大运摩托车有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢中雪，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。系死者卢某父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：占秀珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。系死者卢某母亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡亚民，男，1979年8月29日出生，个体工商户，住安徽省东至县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐海进，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：池州市东方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市和平路九华市场2号楼3楼。法定代表人：罗强虎，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇渡口花园。法定代表人：周庆云，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁克文，男，1968年1月25日出生，汉族，住东至县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方友忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道人民中路616号浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：曹苗根，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县大渡口镇自来水厂，住所地安徽省东至县大渡口镇生产街北二巷*号。法定代表人：朱祥明，该厂厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县消防大队，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路。负责人：杜如珍，该队教导员。再审申请人广州大运摩托车有限公司(以下简称大运公司)因与被申请人卢中雪、占秀珍、胡亚民、徐海进、池州市东方房地产综合开发有限责任公司、东至县东方物业服务有限责任公司、丁克文、方友忠、浙江古越电源有限公司、东至县大渡口镇自来水厂、东至县消防大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2015)池民一终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大运公司申请再审称：火灾事故认定书不能作为火灾系大运摩托车线路短路引起的证据使用；本案证人证言和其他证据已充分证明起火点为钱江摩托车，大运公司不应当承担缺陷产品责任；即使大运公司需承担缺陷产品责任，原审判决大运公司负担70%的赔偿比例也明显过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：案涉火灾事故是在消防大队的上级公安机关消防机构的组织下进行调查并由消防大队出具火灾事故认定书，不违反法定程序要求，原判将该火灾事故认定书作为认定本案事实的依据并无不妥。本案火灾事故系大运摩托车电气线路短路燃烧引起，大运公司作为大运摩托车的生产者没有证据证明其具有法定免责事由，且一审原告已就火灾事故发生原因并造成损失的事实予以举证，原审判决大运公司赔偿70%的损失，有事实依据。综上，大运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州大运摩托车有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书2015年阿执字第261号申请人：刘成文，男，汉族，住所地阿勒泰市.被申请人：付新杰，男，汉族，住所地阿勒泰。被申请人：刘新桥，男，汉族，住所地阿勒泰市。本院在执行刘成文申请执行被执行人付新杰，刘新桥买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘成文申请本院延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院作出的2015年阿民二初字第108号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马力二〇一五年十一月十一日书记员王磊
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0355号罪犯张马安,农民,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年3月28日作出(2012)二中刑初字第236号刑事判决,认定罪犯张马安犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉,本院于2013年6月13日作出(2013)津高刑二终字第23号刑事裁定,驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张马安在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯张马安在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张马安在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯张马安的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  张琳琳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执���第906-1号申请执行人童琼。被执行人高玉如。本院于2015年9月22日受理童琼申请执行高玉如民间借贷纠纷一案，执行标的＊＊＊元及利息，案件受理费、公告费共计＊＊＊＊元，执行费＊＊＊元。本案在执行过程中，由于被执行人高玉如拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的住房一套进行了查封。另查明被执行人下落不明，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新津县人民法院（2015）新津执字第906号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一五年十一月七日书记员  徐林枫
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第337号罪犯孙杰,现在天津市河西监狱服刑。罪犯孙杰故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2012年5月11日作出(2011)一中刑初字第144号刑事附带民事判决,认定孙杰犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。法定期限内,罪犯孙杰没有提出上诉,检察机关未抗诉。本院于2012年12月12日作出(2012)津高刑一核字第18号刑事裁定,不同意天津市第一中级人民法院(2011)一中刑初字第144号刑事附带民事判决,并决定提审。本院于2013年6月26日作出(2013)津高刑一终字第85号刑事判决书,判决孙杰犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身并对孙杰限制减刑。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,提出将孙杰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干,并于2013年第四季度、2014年全年及2015年第一季度共获得单项奖励6次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯孙杰认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯孙杰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞跃代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十日书 记 员  张雅辉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0348号罪犯刘忠华,化名孙立波,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)一中刑初字第125号刑事判决,以被告人刘忠华犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129425.8元。刘忠华不服,向我院提出上诉。本院于2013年8月14日作出(2013)津高刑一终字第12号刑事判决书,以被告人刘忠华犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘忠华接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯刘忠华的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  尉立新
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民一初字第860号原告王子富。委托代理人徐腾龙、王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告李兆强。原告王子富诉被告李兆强劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王子富及其委托代理人徐腾龙，被告李兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子富诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识，后跟着被告在青岛的工地干建筑装修工作，至今被告共拖欠原告劳务费20200元。现原告因脑梗塞亟需医疗费治疗，故一直向被告催要劳务费，但被告无故迟迟没有支付。故诉请法院判令被告向原告支付劳务费20200元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告李兆强辩称，被告欠原告劳务费20200元属实，但是目前没有偿还能力。经审理查明，原告曾跟随被告在青岛的工地干建筑装修工作。被告于2014年12月25日给原告出具欠条，载欠王子富人工费30700元，附：以前所有欠条作废，以此欠条为证。后，被告支付原告10500元，现仍欠原告20200元。被告对以上事实无异议。原告主张被告支付欠款利息，自起诉之日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告无异议。上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷，庭审中被告对欠原告劳务费20200元的事实无异议，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无异议，本院予以支持，被告应当支付原告劳务费20200元及相应利息，于本判决生效后十日内付清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李兆强于本判决生效之日起十日内支付原告王子富劳务费20200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月10日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告负担，该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一五年十一月二十四日书记员  杨佳妮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1659号罪犯林举平，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）海南刑初字第81号刑事判决，以被告人林举平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月19日作出(2001)琼刑终字第113号刑事判决，维持对该犯的量刑和定罪。中华人民共和国最高人民法院于2002年6月13日作出（2002）刑复字第44号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，以被告人林举平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年8月2日入监服刑。服刑期间，于2005年4月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑一年四个月；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑十一个月，2014年6月27日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，累计减刑六次，共减刑七年六个月。减刑后刑期执行至2017年12月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林举平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林举平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林举平自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，计分考核157.6分。共获得9个表扬数(其中综合表扬7个,单项表扬2个)。另查明，罪犯林举平应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林举平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林举平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年4月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊1◊有发明创造或者重大技术革新的；◊2◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊3◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊4◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1668号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘超。被执行人张祥盼。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第547号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第547号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第547号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00523号原告郑某，农民。委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告丁某，农民。原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我和被告丁某于1979年春经人介绍相识，1980年正月初六举行了婚礼，年月生育长子丁明华，年月生育次子丁明中，均已成家。由于我和被告婚前相处时间较短，婚后没能建立起夫妻感情，我们常为家庭生活琐事发生吵打，被告有家庭暴力行为，1998年我和被告再次为琐事争吵，遂离家出走，至今和被告无任何联系。2015年2月份，我诉至法院，要求与被告离婚，因被告未到庭，后撤回起诉，但双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故再次具状起诉要求与被告离婚。被告丁某未应诉答辩。经审理查明，原告郑某与被告丁某于1979年年初经人介绍相识，1980年初举行了婚礼后同居生活，婚初夫妻感情尚可，1982年生育长子丁明华，1984年生育次子丁明中。近年来，双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，后原告离家出走。原告曾于2015年2月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告郑某再次诉至本院，要求与被告丁某离婚。以上事实，有原告提供的（2015）阜羊民初字第0066号民事裁定书、人口登记信息查询表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑某与被告丁某系合法婚姻应受法律保护。婚初双方夫妻感情尚可，生育了长子丁明华、次子丁明中。在婚后共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深，原、被告双方均已年近六旬，应多沟通交流，共创幸福美满家庭。本院经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告丁某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一五年十一月二十日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00531号申请执行人陈康平，男，汉族，1961年12月15日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人朱成佳，男，汉族，1963年1月5日出生，住安康市汉滨区。陈康平与朱成佳债务纠纷，本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00933号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人朱成佳送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈康平借款50000元及利息。现双方当事人达成执行和解：被执行人先给付5000元，下余款自2015年12月1日起每月给付1000元至履行完毕止。申请执行人表示同意，本案应终结执行。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00531号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一五年十一月三十日书记员  张瑞鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13758号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张立强，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张立强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张立强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105894.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105894.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1626号原告上海埃纳柯热能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，执行董事。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市。法定代表人康某某，总经理。委托代理人杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人谷雨，新疆瀛漠律师事务所实习律师。本院在审理原告上海埃纳柯热能科技有限公司与被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海埃纳柯热能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,235元，减半收取617.50元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  高 贤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  于 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02934号长民初字第2934号原告：苏某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：某某某某保险股份有限公司吉林某某支公司。法定代表人：刘某某。本院在审理原告苏某某诉被告某某某某保险股份有限公司吉林某某支公司人身保险合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元及多收取的950元由本院退还给原告。审判员  孟玲二〇一五年���一月十六日书记员  范硕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）��甬商终字第1265号上诉人（原审原告）：毛某乙，农民。委托代理人：沈国辉。被上诉人（原审被告）：何建松，农民。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，农民。两被上诉人的共同委托代理人：陈军。两被上诉人的共同委托代理人：邵柏杨。上诉人毛某乙为与被上诉人何建松、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年4月19日，根据毛某乙与何建松、ＸＸ口头达成的买卖合同，毛某乙向何建松、ＸＸ提供了白料颗粒籽16吨，约定每吨价款543元，合计货款款84800元，毛某乙开具《工商服务业统一收款收据》（以下简称《收款收据》）一份。毛某乙于2015年8月14日以何建松、ＸＸ尚欠毛某乙货款142200元未支付为由向原审法院提起诉讼，请求法院判令何建松、ＸＸ共同偿付毛某乙货款142200元。何建松、ＸＸ在原审中答辩称：何建松、ＸＸ与毛某乙存在白料颗粒籽买卖合同关系，何建松、ＸＸ已经收到84800元的白料颗粒籽。因毛某乙提供的白料颗粒籽存在质量问题，故何建松、ＸＸ不应全额支付货款。原审法院审理认为：毛某乙与何建松、ＸＸ未签订书面合同，现毛某乙以《收款收据》主张其与何建松、ＸＸ之间存在白料颗粒籽买卖合同关系，何建松、ＸＸ对该货款的白料颗粒籽买卖关系也无异议，故可以认定毛某乙与何建松、ＸＸ之间存在着白料颗粒籽买卖合同关系。何建松、ＸＸ收受了毛某乙提供的货款为84800元的白料颗粒籽，应按《收款收据》��定的金额支付货款，因毛某乙提供的《收款收据》未明确何建松、ＸＸ应支付货款的时间，故作为买受人的何建松、ＸＸ应该在收到货物的同时支付货款。毛某乙主张向何建松、ＸＸ提供了价值为142200元（含84800元）的白料颗粒籽，但其提供的证据仅证明毛某乙向何建松、ＸＸ提供了价值84800元货物，并不能证明何建松、ＸＸ收受了其余款项的货物，故对毛某乙要求何建松、ＸＸ支付除84800元外的其余款项57400元的诉讼请求，该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年9月8日作出如下判决：一、何建松、ＸＸ于判决生效之日起十五内���付毛某乙货款84800元；二、驳回毛某乙其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”140元，减半收取1570元，由毛某乙负担570元，何建松、ＸＸ共同负担1000元。毛某乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。何建松、ＸＸ已确认毛某乙向ＸＸ催讨142200元货款的事实，ＸＸ在毛某乙提供的视频资料中多次明确对货款数额不持异议，同意等何建松回来后出具欠条。该视频资料清楚表明ＸＸ认可了尚欠毛某乙货款142200元的事实，即使无��他书面证据，仍可以认定何建松、ＸＸ欠毛某乙142200元货款的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持毛某乙在原审中的全部诉讼请求。ＸＸ、何建松答辩称：ＸＸ在视频资料中并没有对货款的具体数额表示认可，只是表示要向何建松汇报毛某乙催讨货款一事。具体业务由何建松负责，ＸＸ仅是帮忙，对欠毛某乙多少货款确实不知道，毛某乙让ＸＸ转告何建松，让何建松回来补欠条，说明ＸＸ也没有权力做主，如果由ＸＸ做主，毛某乙当时即可要求ＸＸ出具欠条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，ＸＸ、何建松未向本院提供新的证据。毛某乙向本院申请证人毛某甲、何某出庭作证，本院依法予以准许。证人毛某甲陈述：其与毛某乙系朋友关系，其与毛某乙一起到何建松送货的厂里，何建松总共欠毛某乙142200元��款，毛某乙曾让何建松出具欠条，何建松不肯写，对欠款金额何建松是认可的。证人何某陈述：其与毛某乙系朋友关系，装货都是由其负责，送货单系其填写，第一笔货款47400元没有结清，第二笔货款还差10000元，第三笔货款是84800元，第三笔货是ＸＸ来装的。何建松总共欠毛某乙142200元货款，毛某乙录像的时候其在现场，当时ＸＸ在床上躺着。毛某乙对上述证人证言经质证认为：证人证言属实。ＸＸ、何建松对上述证人证言经质证认为：证人证言不属于新证据，证人证言也无法证明何建松、ＸＸ何时何地承认了尚欠毛某乙货款142200元，且毛某甲、何某与毛某乙均系朋友关系，证言证明效力低。本院对上述证人证言经审查认为：证人与毛某乙均系朋友关系，有一定利害关系，故本院对上述证人证言不予认定。本院经审理对原���认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛某乙主张除《收款收据》约定的84800元货款外，何建松、ＸＸ还欠其余货款57400元，但证人证言难以认定，毛某乙提供的视频资料中，ＸＸ也并未明确对尚欠毛某乙货款142200元表示认可，故毛某乙提供的证据尚不能证明该主张，本院对该主张不予支持。综上，毛某乙的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由上诉人毛明负担。本判决为终审判���。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  施 晓二〇一五年十一月十二日代书 记员  汤李燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈奇，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34480.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34480.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第627—1号申请执行人山丹县农村信用合作联社。法定代表人杨发禹，该社理事长。被执行人孙有元，山丹县居民。被执行人宋君林，山丹县居民。被执行人李永弟，山丹县居民。被执行人祁克军，山丹县居民。被执行人李君科，山丹县居民。被执行人张有善，山丹县居民。本院（2015）山民初字第334号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙有元、宋君林、李永弟、祁克军、李君科、张有善至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人孙有元、宋君林、李永弟、祁克军、李君科、张有善在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十一月十三日书记员  毛亚洁
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第02002号原告：周葳。委托���理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路。法定代表人：崔建丽，该公司总经理。委托代理人：王文胜，该公司职员。原告周葳诉被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周葳的委托代理人冯青涛、被告保险公司的委托代理人王文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日02时58分，周葳驾驶冀号小型轿车，沿工业路由北向南行驶至月营路口时，与前方同向靠右侧停车的冯双力驾驶的冀豫挂重型自卸半挂车相撞，造成周葳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：周葳负此事故的主要责任，冯双力负次要责任。原告周葳受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.医疗费9203.93元；2.住院伙食补助费100元／天5天=500元；3.误工费计算一个月，月工资是3400元；4.护理费，护理人系原告妻子张月，3350元／月÷30天15天=1675元；5.交通费600元；6.车辆救援费500元；7.营养费50元／天5天=250元；8.精神损害赔偿金2000元，以上合计18128.93元。被告保险公司辩称，我公司根据原告所提供的相关证据在我公司承保的相关险种范围内承担相应的责任。沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司的冀（主车）在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年8月24日02时58分，周葳驾驶冀号小型轿车，沿工业路由北向南行驶至月营路口时，与前方同向靠右侧停车的冯双力驾驶的冀豫挂重型自卸半挂车相撞，造成周葳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：周葳负此事故的主要责任，冯双力负次要责任。冀（主车）在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：原告住院病历、诊断证明、住院费单据、原告及护理人的工资证明、前三个月工资表、工作单位营业执照复印件、交通费和车辆救援费单据予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见，1.对医疗费票据的真实性没有异议，应提供清单，证明与本次事故的关联性，扣除非医保用药。2.伙食补助没有异议。3.误工费，原告应提供其所在单位的法人及组织机构代码，误工证明没有法人签字和制表人签字。4.护理费，原告应提供护理人所在单位的法人及组织机构代码，误工证明没有法人签字和制表人签字。5.交通费600元均为出租车费，应以市内交通为主，鉴于原告交通费实际发生，请法院酌定。6.原告的伤情没有达到伤残评定标准，因此原告主张的精神损失费不认可。7.营养费，医嘱中没有提到加强营养，不认可。8.车辆救援费500元过高，不认可。本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告周葳要求被告赔偿经济损失，其合理��分应予支持。原告周葳的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额9203.93元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告周葳住院5天，住院伙食补助费为100元／天5天=500元；营养费没有相关医嘱，不予支持；关于误工费，根据原告提交的证据，原告的工资标准可参照批发和零售业计算，误工时间根据原告伤情以30天为宜，误工费为35683元／年÷365天30天=2933元；护理费，护理人为原告妻子张月，其工资标准可参照批发和零售业计算，护理费为35683元／年÷365天5天=489元；交通费以200元为宜；车辆救援费500元原告提交了相应证据，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告的伤情没有评残，不予支持。综上原告周葳的损失为：1、医疗费9203.93元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费2933元；4、护理费489元；5、交通费200���；6、车辆救援费500元；以上共计13826元。冀（主车）在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周葳各项损失共计13826元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告周葳因交通事故造成的各项损失共计13826元（此款由被告保险公司直接赔付给原告周葳，银行卡号附后）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告周葳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一五年十一月十六日书记员  张琦云
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第587号罪犯杨志杰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2007年9月5日作出（2007）孝刑初字第183号刑事判决，以被告人杨志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨志杰在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2015年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯杨志杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执字第304号鹤山市瑞通公路建设有限公司、广东华瑞投资有限公司：广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二初字第11号民事判决已经发生法律效力，判决确定你们两公司共同负担一审案件受理费3914814元、诉讼保全费5000元，广东省高级人民法院指定本院执行，本院于向江门市路桥收费管理中心发出协助扣划款项通知书，该中心于同年10月8日将权属被执行人鹤山市瑞通公路建设有限公司的鹤山市双和公路（鹤山鹤城至开平人和路段）年票补偿资金4036500扣划到本院执行款代管账户。以上超出本院请求协助数额75088元。另查，本院现另正办理（2014）江中法执字第220号执行案，被执行人鹤山市瑞通公路建设有限公司、广东华瑞投资有限公司依法应当支付人民币758309017.75元以及相应利息，给申请执行人中国银行股份有限公司江门分行。因此，以上余额75088元，本院暂予保管拟依法用于（2014）江中法执字第220号案件的执行。本案已执行完毕，依法结案。特此通知。广东省江门市中级人民法院二〇一四年十一月十五日
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第308号公诉机关宁河县人民检察院。被告人张一，工人。2015年5月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人张一犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年10月26日11时许，被告人张一驾驶津M号小型轿车，沿天津市宁河县津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前处，因处理情况不当，小型轿车前部与前方顺行停驶的王驶的津J号小型普通客车后部相撞，造成张一及乘车人韩一、张二、张三，王车上乘车人卢五人受伤，韩一经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，张一负事故主要责任。2015年4月13日，张一被公安机关传唤到案。案发后，被告人张一取得了主要被害人家属的谅解。公诉机关认为张一的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张一有期徒刑6个月至1年6个月。被告人张一对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2014年10月26日11时许，被告人张一驾驶津M号小型轿车，拉乘其父亲张五、母亲韩二、儿子张四沿天津市宁河县津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前处，因处理情况不当，小型轿车前部与前方顺行停驶的王驶的津J号小型普通客车后部相撞，造成张一及韩一、张二、张三，王奎车上乘车人卢五人受伤，韩一经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，张一负事故主要责任。2015年4月13日，张一被公安机关传唤到案。案发后，被告人张一取得了被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人张一违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人张一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张一取得主要被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对张一从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  靳加伏审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第565号罪犯邸二小，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朔刑初字第267号刑事判决，以被告人邸二小犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯邸二小在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯邸二小在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯邸二小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邸二小减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6405号罪犯黄利军，现在广西桂中监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年3月20日作出（2013）东三法刑初字第189号刑事判决，以被告人黄利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1375号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄利军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄利军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄利军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分74.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄利军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利军减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊立群审判员  蔡 明代理��判员段静二〇一五年十一月二十一日书记员  欧传霞
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第524号罪犯贾志军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省夏县人民法院于2013年7月12日作出（2013）夏刑初字第67号刑事判决，以被告人贾志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。罪犯贾志军不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）运中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯贾志军在服刑期间，获得监狱表扬1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯贾志军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年5月共获得监狱表扬1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯贾志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾志军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00357号原告刘某。被告范某某。本院在审理原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  王北平二〇一五年十一月十日书记员  肖 琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(1996)张执字第1296号申请执行人耿佃勤，男，1950年12月生。住张店区政府宿舍。被执行人郗传富，男，1945年生，住张店区道庄村。本院在执行耿佃勤诉郗传富借款纠纷一案中，尚有44000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第461号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4263号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告李季，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市。原告上海警虹物业管理有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币6,807.60元及违约金2,042.28元。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海警虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2762号原告：崔庆伟，住前郭县。委托代理人：张术立。委托代理人：曲文学。被告：前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县哈拉毛都镇那木斯村。法定代表人：王守平。原告崔庆伟与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。崔庆伟诉称：2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元/斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔庆伟的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远代理审判员  苗树举二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李海阳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第104—29号被执行人：黄文辉。被执行人：孙林。被执行人：邓建昌。被执行人：林海深。被执行人：林心瑞。被执行人：张东海。被执行人：谢楚强。被执行人：黄桂洪。被执行人：郑立钢。被执行人：林武汉。被执行人：王进雄。被告人黄文辉犯受贿罪一案，本院于2015年4月3日作出（2014）海南一中刑初字第99号刑事判决，判定：一、被告人黄文辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10万元。二、继续追缴被告人黄文辉归案后尚未退还的犯罪所得2万元；向行贿人孙林、邓建昌及林海深等11人追缴其在立案前收到被告人黄文辉退还的行贿款。均上缴国库（详情见附表,其中：黄文辉2万元、孙林3万元、邓建昌5万元、林海深1万元、林心瑞6万元、张东海5万元、谢楚强3万元、黄桂洪21.7万元、郑立钢30万元、林武汉11万元、王进雄1万元)。该判决已发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行对被执行人黄文辉、孙林、林海深、林心瑞、邓建昌、张东海、谢楚强、黄桂洪、郑立钢、林武汉、王进雄继续追缴赃款一案。执行中,被执行人林海深向海南省财政厅财政性资金账户缴纳1万元、邓建昌向海南省财政厅财政性资金账户缴纳5万元、黄桂洪向海南省财政厅财政性资金账户缴纳21.7万元，林心瑞向本院缴纳6万元、孙林向本院缴纳3万元、郑立钢向本院缴纳30万元。本院扣划被执行人黄文辉银行存款2万元、张东海银行存款5万元、谢楚强银行存款3万元、林武汉银行存款68669.52元。本院将黄文辉、林心瑞、孙林、郑立钢、谢楚强、张东海、林武汉的款项共计554963.2元上缴国库。因被执行人林武汉尚有41330.48元、王进雄尚有1万元未执行，本院作出（2015）海南一中执字第104—26号执行裁定，查封被执行人林武汉位于儋州市马井规划区8-2#住宅小区B19号160㎡土地使用权[国有土地使用证号：儋国用（2007）第53号]和被执行人王进雄位于万宁市东澳镇凤华园E10幢04号180.34㎡房产[房屋所有权证号：万宁市房权证东澳字第09781号]。至此，被执行人黄文辉、孙林、林海深、林心瑞、邓建昌、张东海、谢楚强、黄桂洪、郑立钢已履行了判决确定的义务；本院查封被执行人林武汉、王进雄的财产现不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：1、终结本院（2014）海南一中刑初字第99号刑事判决第二项继续追缴被告人黄文辉归案后尚未退还的犯罪所得2万元和向行贿人孙林、林海深、林心瑞、邓建昌、张东海、谢楚强、黄桂洪、郑立钢追缴其在立案前收到被告人黄文辉退还的行贿款的执行。2、二、终结本院（2014）海南一中刑初字第99号刑事判决第二项向行贿人林武汉追缴其在立案前收到被告人黄文辉退还的行贿款11万元（已执行的68669.52元予以扣除）、王进雄追缴其在立案前收到被告人黄文辉退还的行贿款1万元的本次执行程序。在案件终结本次执行程序后发现被执行人林武汉、王进雄有可供执行财产的，本院再次执行。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一五年十一月十七日法官助理 王秋云书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审核：王东撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月17日印制（共印16份）
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初��第01200号原告王新文，农民。委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告吴永伟，农民。委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王新文与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王新文于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王新文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新文负担。审 判 长  王成忠审 判 员  李元坤人民陪审员  靳旭业二〇一五年十一月六日书 记 员  王晓辉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0291号罪犯张志新。现在天津市监狱服刑。罪犯张志新贩卖、运输毒品、非法持有枪支一案,天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)二中刑初字第124号刑事判决,认定张志新犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。张志新的同案犯提出上诉。本院于2011年6月4日作出(2011)津高刑一终字第18号刑事裁定,核准对张志新的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2013年9月17日作出(2013)津高刑执字第0224号刑事裁定,将罪犯张志新的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年及2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张志新认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯张志新的刑罚减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年十一月二十日书 记 员  于海涛
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第250号杨进湾杨玉翠：杨进湾与杨玉翠健康权纠纷一案，本院已根据申请人杨进湾的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥民初字第685号民事判决书，于2015年11月23日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十一月二十三日书记员 匡洪伟
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第932-1号申请执行人徐明德。被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人徐明德与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第910号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资6220元给申请执行人徐明德；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第932号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月十七日书记员  黄文胜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第106号申请执行人王春有，现住内蒙古赤峰市。被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司。组织机构代码5598960-4法定代表人陈刚，系经理地址扶余市德胜镇徐家店村。申请执行人王春有与被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第1354号民事调解书，调解书内容：一、被告扶余市宏兴粮贸有限公司于2015年1月10日偿还原告王春有高粱款人民币290811.00元。二、上款逾期不履行，按月利1分计息。案件受理费6000元，保全费3000元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行。并于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1354号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0353号罪犯王从潭,农民,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)一中刑初字第10号刑事判决,认定罪犯王从潭犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。本院于2013年8月14日作出(2013)津高刑二终字第26号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王从潭在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯王从潭在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励,2014年上半年获表扬奖励,2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯王从潭在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯王从潭的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  张琳琳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第355号原告张文忠，男，1968年5月23日出生，汉族，应县金城镇人，住应县汽车站**排*号。被告应县金土地驾校。法定代表人章有志，职务董事长。委托代理人赵鹏家，男，1974年4月29日出生，汉族，大同市城区人，系公司员工。委托代理人张兴华，男，1952年8月20日出生，汉族，住应县城内昌北里。原告张文忠书被告应县金土地驾校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁原告2亩土地，每亩每年800元，从2012年至今，原告一直拖欠租金。中途原告催要，被告推托不付，并明确表示不再租赁，但地上设施一直在用。被告的行为已表明不再履行合同，故请求判令被告拆除原告土地上的房屋、练车设施、地上的砂石、恢复耕地原状；支付原告租金；因被告的行为使原告母亲、奶奶受气去世，要求被告予以赔偿。被告辩称：被告承租该场地后已有了建筑物和训练场等设施，被告不承担清除沙子、建筑物的责任。被告承租后每年与原告签订合同，未拖欠租赁费。原告起诉从2012年后的租赁费超过诉讼时效。被告在2013年夏已通知原告，从2014年起不再租赁原告场地。原告出租土地四至不清。被告现请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年4月18日，原告与被告金土地驾校签订一份《租赁土地合同书》，原告将其祖父母名下的2亩土地租赁给被告用作驾校场所，租赁期十年。之后，原、被告每年签订一份租赁合同，在合同签订时，支付下一年度的租金。每亩租金最初为400元，后变更为每亩800元。在2013年1月1日，原、被告又签订租赁合同，被告支付当年租赁费1600元，之后被告再未支付租赁费用。上述事实，有原、被告签订的租赁土地合同书及庭审陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意愿的表示，应按照合同约定全面履行。依照合同约定，被告应支付原告租金至2015年底，现拖欠原告两年租金总计3200元应向原告支付。被告辩称在2013年已不再租赁原告土地，因违反合同约定，本院不予支持。原告另要求被告清理地上砂石、建筑，但原告将自己家庭使用的土地明确作为驾校训练场地出租，却未能提供出租土地准确四至，又在合同中未要求被告在租赁期满后恢复土地原状，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告应县金土地驾校于本判决生效后十日内一次性向原告张文忠支付租赁费3200元。二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告应县金土地驾校负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  李 敏二〇一五年十一月七日书 记 员  王琼玉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2285号原告��某，农民。委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作。被告王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年9月21日生长女王某丙，于2011年3月2日生次女王某乙。近两年被告对家庭不尽家庭义务，对孩子不尽抚养义务，并于2012年5月无故离家出走未回，夫妻已分居已三年多，双方婚姻关系名存实亡。2014年10月份原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故依法再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿王某丙、王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2002年9月21日生长女王某丙，于2011年3月2日生次女王某乙，现随原告生活。原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，被告于2012年5月无故离家出走未回，现下落不明，夫妻分居已三年多。原告曾于2014年10月份诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告仍下落不明，双方未能和好夫妻关系。原告主张有婚前个人财产挂衣橱三组、梳妆台一组、自行车一辆、摩托车一辆、八仙桌一张、两把椅子、康佳25英寸彩电一台，婚前被告父母为被告盖了四间正房；夫妻共同财产有太阳雨牌太阳能一台、暖气炉一套；夫妻共同存款12000元被告离家时都已带���；无夫妻共同债权，夫妻共同债务有××借其姑父刘××5000元，借其嫂子董××2000元。另查明，被告王某甲系农村居民，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。本院认为，被告从2012年5月外出至今，原、被告双方间没有联系，现被告仍下落不明，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好关系，也未同居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女王某丙、王某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，且被告现下落不明，婚生孩子王某丙、王某乙由原告抚养为宜。被告应向原告支付子女抚养费，被告应支付的抚养费按照上一年度农村居民人均纯收入的20%支付，从2015年11月始直至两个孩子年满18周岁止，分别于每年���12月30日前支付当年的抚养费。被告有探视孩子的权利，原告应予协助。因被告未到庭，无法查明原、被告的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同存款、夫妻共同债权、债务的状况，本案不予合并审理，如原、被告发生争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生之女王某丙、王某乙由原告抚养，被告王某甲从2015年11月份始至婚生之女王某丙年满18周岁止按照上一年度农村居民人均纯收入的20%向原告支付子女抚养费，于每年的12月30日前支付当年的抚养费。被告王某甲从2015年11月份始至婚生之女王某乙年满18周岁止按照上一年度农村居民人均纯收入的20%向原告支付子女抚养费，于每年的12月30日前支付当年的抚养费。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  于 娜审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一五年十一月七日书 记 员  赵亚男
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1524号罪犯王不敬，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年1月17日作出（2012）临刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王不敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；与二同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币190243.06元，扣除已赔偿人民币8000元，实际再赔偿人民币182243.06元。该判决已发生法律效力。罪犯王不敬于2013年6月6日入监服刑。刑期执行至2016年3月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王不敬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王不敬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王不敬自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王不敬应赔偿附带民事诉讼原告人人民币60747.69元，服刑期间已赔偿人民币6400元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王不敬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王不敬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印5份）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第520号-1原告海得电气科技南京有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。法定代表人徐立辰，该公司总经理。被告江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市开放大道369号204国道旁。法定代表人周日有，该公司总经理。本院在受理原告海得电气科技南京有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海得电气科技南京有限公司于2015年11月24日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告海得电气科技南京有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告海得电气科技南京有限公司撤回起诉。本案案件受理费2714元，减半收取1357元，诉讼保全费1120元，合计2477元，由原告海得电气科技南京有限公司负担。审判员  李书剑二〇一五年十一月二十四日书记员  许 多
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00552号申请执行人刘清华，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人柘城县中兴运输有限公司。住所地：河南省柘城县。法定代表人皇甫韵祥，总经理。被执行人耿军旗，男，成年人，住河南省商丘市梁园区。本院在执行刘清华申请执行柘城县中兴运输有限公司、耿军旗机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00552号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中审判员 侯广超二〇一五年十一月七日书记员 乔玉龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01446-1号申请人：武昌英,女,1963年4月8日出生,汉族,私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00638号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡仁财银行存款200000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱光娅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00510号申请人：汪小黑。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：王小生。被申请人：钟健。申请人汪小黑与被申请人王小生、钟健船舶权属纠纷一案，申请人汪小黑于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟健的银行存款人民币60万元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人汪小黑之子汪盛以其所有的位于南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号22幢3单元105室的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汪小黑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人汪小黑的财产保全申请；二、自即日起，冻结申请人汪小黑之子汪盛名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号22幢3单元105室的房屋产权；三、自即日起，冻结被申请人钟健的银行存款人民币60万元或查封、冻结其所有的相应价值的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜虹二〇一五年十一月十六日书记员  严芳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第261号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市好再来足疗。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市好再来足疗作出的（2014）延市建卫决字第6042号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市好再来足疗作出的《（2014）延市建卫决字第6042号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第880号申请执行人吕红梅，现住扶余市。被执行人夏秋双，现住扶余市。申请执行人吕红梅与被执行人夏秋双离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年5月26日作出（2011）扶民初字第958号民事判决书，判决内容如下：原、被告婚生男孩夏誉博现年5岁随原告生活，被告从2011年6月1日起每月给付子女抚育费200元，至该子女独立生活为止，此款于每年12月31日前一次性给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。现被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初第字第958号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第01878号申请执行人夏绍俊，男，1966年6月19日出生，汉族,住重庆市万州区。被执行人石东升，男，1992年12月3日出生，汉族,住重庆市万州区。申请执行人夏绍俊与被执行人石东升人身(格)权纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为3.0786万元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第1633号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：3.0786万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一五年十一月八日书记员 朱 剑
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0356号罪犯刘建超,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)一中刑初字第19号刑事附带民事判决,认定罪犯刘建超犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。本院于2013年6月7日作出(2013)津高刑一终字第84号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘建超在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯刘建超在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励,2013年第四季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘建超在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘建超的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  张琳琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05140号罪犯刘成，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2005年2月3日作出（2005）九刑初字第92号刑事判决，以被告人刘成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）渝一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146795元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3566号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5454号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00468号原告艾某甲，男。被告谭某某，女。原告艾某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告艾某甲、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格各异，双方纠纷不断，2013年2月，被告与他人有不正当往来，致夫妻间感情日渐淡薄，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子艾某乙由原告抚养，婚生女艾某丙由被告抚养。被告谭某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月6日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育二子艾某乙（2006年7月23日出生）和艾某丙（2011年9月2日出生）。共同财产有空调机一台，电视机一台等财物。2013年2月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2013年2月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾某甲的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告艾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十一月二十四日书记员  左 松
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第336号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新辉金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人黄新辉已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第76号支付令执行完毕。二〇一五年十一月三日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜���中刑执字第00377号罪犯赵简祥，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第65号刑事判决，认定赵简祥犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赵简祥不服，提出上诉。2008年6月12日，广东省汕头市中级人民法院作出（2008）汕中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年7月18日将罪犯赵简祥交付执行。2010年9月8日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2010）揭中法刑执字第1879号刑事裁定，将罪犯赵简祥减去有期徒刑一年四个月。2012年7月3日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第1124号刑事裁定，对罪犯赵简祥减去有期徒刑一年。2014年4月15日，本院作出���2014）鄂宜昌中刑执字第32号刑事裁定，对罪犯赵简祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月27日起至2016年5月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第283号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵简祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵简祥予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵简祥2014年4月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，且罚金已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯赵简祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯赵简祥的余刑不足申报的减刑刑期九个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵简祥减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  张 端二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 雁
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00203号当事人原告原告曹建科。委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告被告一陈峥。被告二张琼莹。被告三中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地陕西省西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼，组织机构代码79075121-1。代表人张锋，该公司经理。委托代理人陈洁，该公司员工。委托代理人史治方，该公司员工。诉讼请求1.请求判令被告一赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计189212.15元（其中：医疗费2444.97元、住院伙食补助费270元、交通费1399元、营养费1800元、护理费9000元、误工费43173元、后续医疗费8000元、二次手术护理费9000元、二次手术误工费41443.5元、二次手术营养费1800元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费18949.68元、鉴定费3200元）；2.请求判令被告二承担连带赔偿责任；3.请求判令被告三在保险范围内承担赔偿责任；4.请求判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年1月21日9时5分许，被告一驾驶被告二所有的陕A5AF**号小型越野客车在西安市高新技术产业开发区都市之门院内出入境管理局门前停车后起步时，观察不周，将在此处横过道路的行人原告撞倒致伤，造成道路交通事故。陕A5AF**号车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时被告一系借用该车辆。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计109186.47元（详见附表）。此款应由被告承担。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费18214.57元（医疗费票据，但杨凌示范区医院票号为4010043274的票据无患者姓名且性别显示为女性，故该票据未计算在内）2.住院伙食补助费270元（住院9天，按30元/天计算）3.交通费500元（原告提交的交通费票据与复查时间不能一一对应，但其受伤后住院治疗出院复查必然会产生交通费，酌定500元）4.营养费1200元（经鉴定，原告的营养期为60日，包含住院期间及二次手术的营养期，按20元/天计算）5.护理费9000元（经鉴定，原告的护理期为90日，包含住院期间及二次手术的护理期，原告未提供护理人员的工资发放银行流水或工资表，酌定按100元/天计算）6.误工费18000元（经鉴定，原告的误工期为180日，包含住院期间及二次手术的误工期，各被告均认可误工费标准按照100元/天计算，原告提供的陕西华兴源实业集团有限公司证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对于该证据不予确认，无法证明其实际误工损失，故按照100元/天的标准计算）7.后续治疗费8000元（经鉴定，原告的后续治疗费预计为8000元）8.残疾赔偿金48732元（经鉴定，原告伤情构成十级伤残，按城镇标准计算）9.被扶养人生活费17896.9元（各被告对按城镇标准计算被扶养人生活费均无异议；原告伤残等级鉴定意见书作出时其父曹让梨为74周岁，其有5名扶养义务人，故被扶养人生活费应为17546元[20-（74-60）岁]÷5人10%=2105.5元;其母张秀英为70周岁，其有5名扶养义务人，故被扶养人生活费应为17546元[20-（70-60）岁]÷5人10%=3509.2元;其子曹轩瑜为4周岁，其有2名扶养义务人，故被扶养人生活费应为17546元（18-4）岁÷2人10%=12282.2元。被扶养人生活费共计17896.9元）10.鉴定费3200元（鉴定费票据）被告二已支付医疗费15827元合计109186.47元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告三中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹建科医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计104128.9元；二、被告三中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹建科医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1857.57元；三、被告一陈峥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建科鉴定费3200元；四、被告三中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告二张琼莹垫付的医疗费15827元；五、驳回原告曹建科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告曹建科负担918.5元、被告一陈峥负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  魏晓婧二○一五年十一月十一日书记员王得志