西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）西铁民初字第00092号原告马勇，男，汉族。委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人牛惠芬，女，汉族，系原告马勇的妻子。被告西安市公共交通总公司第五公司。住所地西安市太白路*号。代表人魏鸿，经理。委托代理人张毅，西安市公共交通总公司第五公司职员。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。代表人武红，总经理。委托代理人崔珺珺，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地西安市未央区龙首北路西段**号。代表人刘琴生，经理。委托代理人郭春升，西安市出租汽车总公司第三公司员工。被告呼正伟，男，汉族。委托代理人马清和，男，回族。原告马勇因与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称“公交五公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）、西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称“出租汽车三公司”）、呼正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马勇诉称，2014年8月27日6时10分许，被告呼正伟驾驶的陕AT25**号比亚迪牌出租车载原告马勇沿西安市白沙路由北向南行驶至白沙路口时，遇刘飞驾驶西安市公共交通总公司第五公司所有的陕AD10**号恒通客车沿科技四路由西向东行驶至此左转，两车相撞，致原告马勇受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”）认定，刘飞负事故主要责任，被告呼正伟负事故次要责任，原告马勇无事故责任。原告受伤后先后在西安高新医院、西安市红会医院治疗，主要诊断：左胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折、左手第2、3掌骨基底骨折等，原告共计住院62天。为了维护其合法权益，请求：1.请求依法判令被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计100000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年5月28日，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失259029.01元（包括医疗费8868.01元、误工费105000元、护理费14553.2元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、交通费6815.9元、残疾赔偿金62370元、后续治疗费23000元、精神抚慰金2000元、鉴定费4520元、残疾辅助器具费1315.9元、被扶养人生活费21825元、住宿费4201元），其他诉讼请求不变。被告公交五公司辩称：1.其公司司机刘飞驾驶陕AD10**号公交车发生交通事故，公司对发生交通事故的事实予以认可，认可交通事故认定书责任划分，愿意按照事故责任认定比例承担相应赔偿责任；2.陕AD10**号公交车在永安保险公司投保有交强险及商业三者险，商业险限额20万，应当由保险公司先行承担赔偿责任；3.事故发生后垫付原告马勇医疗费142331.65元，其中担架及急救费210元，红会医院第一次住院垫付医疗费99794.12元，红会医院第二次住院垫付41864.88元，高新医院垫付462.65元，请求法院一并处理。被告永安保险公司辩称：1.对于发生交通事故的事实认可，陕AD10**号公交车在我公司投保有交强险及商业三者险，商业险保额20万，覆盖不计免赔附加险，保险公司愿意首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，愿意按照事故认定书划分的责任比例及商业三者险合同约定承担赔偿责任；2.陕AT25**号出租车在我公司投保有车上人员责任险，单座限额1万，没有不计免赔，次责的免赔率是5%。针对被告呼正伟应向原告马勇承担的赔偿责任部分，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的间接损失，保险公司不承担。被告出租汽车三公司辩称：1.对发生交通事故的事实予以认可，认可交通事故认定书责任划分；2.陕AT25**号出租车系我公司所有，由被告呼正伟承包经营，承包合同约定发生事故后应由实际责任人呼正伟先行垫付，公司责任仅为协助理赔。被告呼正伟辩称：1.事故认定书适用法律错误不能成为定案的依据；2.呼正伟只应承担20％的次责赔偿责任；3.请求法院一并处理垫付的医疗费用；4.误工费，原告应提供明确医嘱证明其因本次交通事故受伤需要休息且存在持续性误工，此外，原告应提供合法有效证据证明其合法的实际收入及收入减损情况；5.护理费仅认可住院期间；6.营养费不予认可；7.交通费应为原告就医、转院等因治疗所产生的费用，其亲属因探望而支付的交通费不予认可；8.精神损害抚慰金不予认可；9.被告呼正伟为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用应由有过错的鉴定人或者保险公司承担；10.请法院依法驳回原告不合法、不真实的其他诉讼请求。经审理查明，2014年8月27日6时10分许，被告公交五公司司机刘飞驾驶陕AD10**号“恒通客车”牌大型普通客车，沿西安市科技四路由西向东行驶到白沙路口左转弯时，遇被告呼正伟驾驶陕AT25**号“比亚迪”牌小型轿车内载原告马勇沿白沙路由北向南行驶至此，两车相撞，致被告呼正伟和原告马勇受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局交通管理支队高新大队事故认定书认定，刘飞负事故主要责任，被告呼正伟负事故次要责任，马勇无事故责任。事故发生后，原告被送往西安高新医院救治，随后转往西安市红会医院住院治疗，原告住院4次（时间分别为2014年8月27日至8月28日，8月29日至9月5日，9月5日至10月27日，12月1日至12月3日），共计62天。原告经诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左手第2、3掌骨骨折；4.左侧颧弓骨折；5.鼻骨骨折；6.上颌窦壁骨折。原告第四次住院出院医嘱：循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线；出院后2周门诊复查，定期门诊复查，进一步指导康复训练，不适随诊等。原告马勇产生急救费90元，担架费180元，西安高新医院门诊及住院医疗费3302.65元，西安市红会医院门诊及住院医疗费150468.31元，包头市云龙骨科医院门诊挂号及治疗费58.7元。原告医疗费共计154099.66元，其中被告公交五公司垫付医疗费142331.65元，被告呼正伟垫付医疗费2900元，原告自付医疗费8868.01元。原告因伤情需要购买拐杖48.9元、护膝160元、轮椅847元、座便椅260元，合计1315.9元。原告于2015年1月27日向本院提出对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。2015年3月16日，西安铁路运输中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告马勇进行司法鉴定，2015年4月20日，该鉴定中心作出鉴定意见书，认定马勇左胫骨平台骨折构成十级伤残，左桡骨远端骨折构成十级伤残，后续治疗费约需20000-23000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费4520元。2015年5月20日，被告呼正伟向本院提交了鉴定人员出庭接受询问申请，2015年6月24日鉴定人曹卜出庭接受质询。原告户籍所在地为内蒙古包头市昆都仑区友谊小区南区3栋7，系非农业家庭户口。事故发生前截止至2014年8月，原告在包头市冠连贸易有限公司工作，每月平均工资4718元。原告住院期间由妻子牛惠芬护理，牛惠芬在内蒙古包钢钢联股份有限公司炼铁厂工作。原告与妻子育有一女马唯佳，截止原告定残日，马唯佳14周岁。原告父亲马保印、母亲陈爱莲夫妇俩育有一子一女，截止原告定残日，陈爱莲65周岁，目前无工作及收入来源。另查明，被告呼正伟与被告出租汽车三公司系车辆承包关系。另外，在这起交通事故中的另一伤者，陕AT25**号“比亚迪”牌小型轿车司机呼正伟也向本院起诉，即（2015）西铁民初字第00260号，该案各方当事人已达成调解协议，经法院确认的呼正伟因本次交通事故产生的损失如下：医疗费19419.13元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费11700元、护理费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金146196元、被扶养人生活费49105.8元，共计237390.93元。又查明，陕AD10**号“恒通客车”牌大型普通客车的所有人系被告公交五公司，该车在永安保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为20万元，保险期间均自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止；陕AT25**号“比亚迪”牌小型轿车的所有人系出租汽车三公司，该车在永安保险公司投保有车上人员责任险（乘客），每座保险金额为10000元，保险期间自2014年7月28日0时起至2015年1月27日24时止。上述事实，有本院确认的事故认定书、刘飞机动车驾驶证、陕AD10**号“恒通客车”牌大型普通客车行驶证、陕AT25**号“比亚迪”牌小型轿车行驶证、呼正伟驾驶证、陕AD10**号车辆保险单、陕AT25**号车辆保险单、西安高新医院住院病历病案及医疗费票据、西安市红会医院住院病历病案及医疗费票据、急救及担架费票据、残疾辅助器具购买发票、原告工资银行流水、牛惠芬劳动合同及收入减损明细、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、原、被告陈述及庭审笔录、（2015）西铁民初字第00260号确认笔录等予以证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据事故认定书，刘飞负事故主要责任，被告呼正伟负事故次要责任，原告马勇无事故责任。陕AD10**号“恒通客车”牌大型普通客车的所有人为被告公交五公司，该车在永安保险公司投保有交强险和商业三者险以及不计免赔附加险，陕AT25**号“比亚迪”牌小型轿车在永安保险公司投保有车上人员责任险，交通事故发生在保险期间内，故被告永安保险公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，根据事故认定书划分的责任比例，由刘飞承担80%责任，被告呼正伟承担20%责任。刘飞系被告公交五公司的员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由被告公交五公司承担事故的赔偿责任。陕AT25**号“比亚迪”牌小型轿车的车主系被告出租汽车三公司，被告呼正伟在承包陕AT25**号小型轿车期间发生交通事故，应由被告呼正伟与被告出租汽车三公司承担连带赔偿责任。原告此次交通事故中损失为：1.医疗费，原告的医疗费154099.66元，其自付医疗费8868.01元，现请求医疗费8868.01元，对该项请求本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院62天，按每天30元计算为1860元，对该项请求本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见书原告营养期90日，按每天20元计算为1800元，原告请求2700元，对超出部分本院不予支持；4.后续治疗费，依据鉴定意见书，原告后续治疗费约需20000-23000元，被告呼正伟认为后续治疗费数额过高，向本院提出鉴定异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人说明后续治疗费按照陕西省三级医院标准进行评估，本院认为本次鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论合法有效，且被告并无推翻鉴定结论的相反证据，考虑原告左胫骨、左颧骨两处骨折部位均需取出内固定，本院结合鉴定结论酌定原告后续治疗费22000元，原告请求23000元，超出部分本院不予支持；5.误工费，根据鉴定意见书原告误工期210日，被告呼正伟对误工期限提出异议，认为误工期过长，鉴定人认为被鉴定人马勇因交通事故造成多处骨折，且需要择期进行后续治疗，结合被鉴定人体质个体差异，确定原告马勇误工期210日并无不妥，对于鉴定人意见本院予以采纳。交通事故发生前，原告在包头市冠连贸易有限公司工作，并提供了单位营业执照、组织机构代码证复印件及2011年8月至2015年5月的银行流水，交通事故发生后原告因伤无法继续工作，其银行流水显示2014年8月后原告再无工资收入，原告因交通事故受伤致实际收入减少应按照其月平均工资4718元计算7个月为33026元。原告主张其2009年从崔东处购买了一台挖掘机进行租赁经营，提供了运输合同、租赁合同、付款凭证、部分营业税发票及完税凭证、买卖协议，原告提供的上述证据材料无法证明其个人三年的平均收入状况，此外原告在庭审中说明该挖掘机系雇佣司机进行驾驶，原告本人因交通事故受伤，并不影响该车辆的租赁经营，故对于原告主张将挖掘机租赁经营收入算入其三年平均收入，进而计算其误工损失的主张，本院不予认可。原告请求误工费105000元，超出部分本院不予支持；6.护理费，原告住院期间由其妻子牛惠芬护理，根据鉴定意见书原告护理期限90日，结合牛惠芬工作单位出具的工资扣除明细，除社会保险、公积金及企业年金等正常扣除金额外，自原告发生交通事故后开始计算，牛惠芬3个月的工资实际扣除金额为6581.6元，故牛惠芬因护理原告所产生的实际必要误工损失为6581.6元，原告请求护理费14553.2元，超出部分本院不予支持；7.残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告左胫骨平台骨折构成十级伤残，左桡骨远端骨折构成十级伤残，原告户籍所在地为内蒙古包头市，系非农业家庭户口，原告主张按照其住所地标准计算残疾赔偿金，本院予以认可，应按照2014年内蒙古自治区城镇常住居民人均可支配收入28350元和11%的系数计算20年残疾赔偿金为62370元，原告请求62370元，对该项请求本院予以支持；8.被扶养人生活费，原告女儿马唯佳14周岁，原告母亲陈爱莲65周岁，应按照2014年内蒙古自治区城镇常住居民人均生活消费支出20885元分别计算4年、15年，则原告应负担其女儿和母亲的被扶养人生活费分别为4594.7元和17230.13元，两项合计21825元，对原告该项请求本院予以支持；9.住宿费，原告非陕西省本地居民，因交通事故受伤住院62天，其妻子牛惠芬因陪护原告产生住宿费4002元，2015年3月26日，原告与妻子来西安进行复查及鉴定产生住宿费199元，合计4201元，原告请求4201元，对原告该项请求本院予以支持；10.交通费，因伤情治疗需要，原告与必要陪护人员牛惠芬合计产生飞机票费用3800元（2014年8月27日牛惠芬飞机票费用因无正式票据，本院不予认可），火车票费用1056元，原告住院治疗期间产生的其他交通费用，本院酌定1000元，共计5856元，原告请求6815.9元，超出部分本院不予支持；11.残疾辅助器具费，原告因伤情需要购买拐杖48.9元、护膝160元、轮椅847元、座便椅260元，合计1315.9元，对于该项请求，本院予以支持；12.精神损害抚慰金，因交通事故对原告的精神造成严重损害，结合原告伤情及伤残等级，原告请求2000元，本院予以支持；13.鉴定费4520元，根据事故认定书认定的责任比例，被告公交五公司负担3616元，被告呼正伟负担904元。综上，原告因交通事故受伤产生医疗费154099.66元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、后续治疗费22000元，共计179759.66元，因该起交通事故还造成陕AT25**号“比亚迪”牌小型轿车司机呼正伟受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案当中，商业险部分也应比照交强险，按照被侵权人损失比例进行确定。故被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内按各被侵权人损失比例赔偿原告马勇医疗费8900元；剩余170859.66元，按照事故认定书划分的责任比例，应由被告公交五公司承担80%赔偿责任，即136687.73元，被告呼正伟承担20%赔偿责任，即34171.93元。原告因本次交通事故产生误工费33026元、护理费6581.6元、残疾赔偿金62370元、被扶养人生活费21825元、住宿费4201元、交通费5856元、残疾辅助器具费1315.9元、精神损害抚慰金2000元，共计137175.5元。被告永安保险公司按被侵权人损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42900元；剩余94275.5元，按照事故认定书划分的责任比例，应由被告公交五公司承担80%赔偿责任，即75420.4元，被告呼正伟承担20%赔偿责任，即18855.1元。上述各项费用被告永安保险公司在陕AD10**号车辆交强险限额内应承担部分为51800元，剩余部分按照事故认定书划分的责任比例，被告公交五公司应承担部分为212108.13元，被告呼正伟应承担部分为53027.03元。根据陕AD10**号车辆、陕AT25**号车辆商业险投保情况，被告永安保险公司应在陕AD10**号车辆商业三者险保险限额内按各被侵权人总损失比例赔偿原告马勇114000元，在陕AT25**号车辆车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告马勇9500元，扣除永安保险公司承担责任部分，被告公交五公司应赔偿原告98108.13元，被告呼正伟应赔偿43527.03元。因被告公交五公司垫付原告医疗费142331.65元，故被告永安保险公司应在陕AD10**号车辆商业三者险保险限额内赔偿原告69776.48元，支付被告公交五公司垫付原告的医疗费44223.52元；因被告呼正伟垫付原告医疗费2900元，故被告呼正伟应赔偿原告40627.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告马勇8900元、死亡伤残赔偿金限额内42900元，合计51800元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马勇69776.48元，支付被告西安市公共交通总公司第五公司垫付原告马勇的医疗费44223.52元；三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告马勇9500元；四、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿鉴定费3616元；五、被告呼正伟于本判决生效之日起十日内向原告赔偿鉴定费904元、其他各项损失40627.03元，共计41531.03元；六、被告西安市出租汽车总公司第三公司对被告呼正伟的赔偿义务承担连带责任；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由原告马勇负担1660元，被告西安市公共交通总公司第五公司负担2821元，被告呼正伟负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  姚晓琳代理审判员  王秋实人民陪审员  姚建生二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。