wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13341号之一 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审231号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张某某，男，汉族，1940年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第325号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第325号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第325号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：叶杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告叶杰信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9991.22元，支付2017年10月18日前尚欠利息1282.69元、滞纳金1527.13元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2014年8月29日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2014年9月17日为被告开户，开户信用卡种为标准普卡，卡号为62×××63。被告于2014年9月22日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金9991.22元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1282.69元、滞纳金1527.13元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月29日，被告叶杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××63卡片交付给被告，被告自2014年9月22日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月18日止，被告尚有透支款本金9991.22元未还，并有利息1282.69元、违约金1527.13元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与叶杰等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金9991.22元，支付2017年10月18日前尚欠利息1282.69元、违约金1527.13元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告叶杰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（减半收取，原告已预交），由被告叶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10316号之二 原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨向民，男，1979年8月24日出生，汉族，住临安市。 被告：邓带丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住临安市。 原告周建强与被告杨向民、被告邓带丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周建强于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周建强自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建强撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告周建强负担。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年十一月八日 书 记 员  郦利江
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5171号 申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:689963762。 法定代表人郑裕新。 被执行人陈广超，男，1987年6月16日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行浦江海威斯新材料科技有限公司与陈广超（2018）浙0726执5171号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3853号判决书已于2018年07月26日发生法律效力。申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款35160元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人陈广超名下的长安牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  何俊达 二〇一八年十一月十九日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执5171号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初3853号判决书已于2018年07月26日发生法律效力。申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈广超支付执行款35160元及利息，但被执行人陈广超至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人陈广超名下的长安牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十一月十九日 附：（2018）浙0726执5171号查封裁定书壹份 联系人:何俊达联系号码：0579-88181253 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执5171号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执5171号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人陈广超名下的长安牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:何俊达联系号码：0579-88181253 受送达人： 二〇一八年十一月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6544号 原告：朱永刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：武汉瀚辰建筑有限公司，住所地湖北省武汉市崇阳县天城镇电力大道。 法定代表人：陈剑华。 本院在审理原告朱永刚与被告武汉瀚辰建筑有限公司合同纠纷一案中，原告朱永刚于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告朱永刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱永刚撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取），由原告朱永刚承担。 审 判 员 高春红 二〇一八年十一月十五日 代书记员 方颖之
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初10826号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。负责人古宇，总经理。委托代理人（特别授权）郭彦晨、顾琪宏（实习），浙江泰杭律师事务所律师。被告杨社康，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告杨社康信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审理。本案现已审理终结。原告交通银行基于被告杨社康欠付透支“太平洋万事达卡白金信用卡”本息等而起诉，请求判令：一、杨社康偿还信用卡透支款本金27943.66元、利息26877.53元、滞纳金和超限费等费用10569.84（利息、滞纳金和超限费等费用暂计至2018年6月6日），合计65391.03元；二、被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，根据交通银行陈述，其曾多次对杨社康进行催收无果,现被告下落不明。被告杨社康经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十三日代书记员  钱思思
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审118号 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人赖红芳，局长。 被执行人段永西，男，1963年5月15日出生，汉族，住建德市。 本院在审查申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人段永西城管行政处罚非诉审查一案中，申请执行人于2018年11月22日向本院提出申请，要求撤回建城法申字[2018]12号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市城市管理综合行政执法局撤回建城法申字[2018]12号强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  单丽丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初9646号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。法定代表人：凡兴建，总经理。委托诉讼代理人：鞠秋琴，公司员工。被告：徐光，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告徐光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市冠辰物业管理有限公司负担。审判员  万宁二〇一八年十一月二日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9259号 原告：宁波汇金漆业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路168号047幢（9-1）。 法定代表人：王要红，执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师。 被告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。 法定代表人：夏炎定，执行董事。 委托诉讼代理人：袁未、罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告宁波汇金漆业有限公司与被告绍兴丰安钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢丽君、被告委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款986403.3元。事实和理由：自2016年4月起，被告向原告赊购油漆。2018年10月22日，经对账，被告确认还欠原告货款合计986403.3元。上述款项，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告对欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证明，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，对账单可以证实被告之欠款金额，且被告对欠款金额也并无异议，本院予以确认。对账单未约定付款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张履行，被告作为债务人理应立即清偿。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告绍兴丰安钢结构有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波汇金漆业有限公司货款986403.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13664元，减半收取计6832元，申请费5000元，均由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ?
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3158号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：项祖帐，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与项祖帐民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5174号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5174号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11664号 原告：义乌市卡江化工原料商行，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道城店路738号。 经营者：王正旭，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：卓增荣，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告义乌市卡江化工原料商行为与被告卓增荣买卖合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款373000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）；二、被告承担本案律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年11月15日进行了公开开庭审理。原告义乌市卡江化工原料商行的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼，被告卓增荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在买卖化工原料的生意往来。2016年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款373000元，并在对账单上签字确认，约定争议由义乌市人民法院管辖，如欠款人不能及时付款致使诉讼解决的，诉讼费及律师费等由欠款人承担。双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓增荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡江化工原料商行货款373000元，并赔偿利息损失（从2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）； 二、被告卓增荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡江化工原料商行为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，公告费600元，由被告卓增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吕亚玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12848号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：雷天云，男，1964年6月14日出生，汉族，住新疆新源县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷天云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初394号原告：周帅锋，男，1984年8月31日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军、范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：王万卢，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：王军英（系被告王万卢妻子），女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地卢氏县，现住卢氏县。特别授权。委托诉讼代理人:车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。被告:苗文权，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告周帅锋与被告王万卢、苗文权合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫1224民初1713号民事判决书。宣判后，原告周帅锋不服向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉。2017年12月13日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终2290号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告周帅锋的委托诉讼代理人范铁军、范亚利，被告王万卢的委托诉讼代理人王军英、车建锋到庭参加了诉讼，被告苗文权经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周帅锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购房款及装修费共计137261元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年原告因长期在城务工，就想买一套房屋居住，后听别人说被告王万卢所盖的房屋五楼对外出售，原告就到被告王万卢处看房，后决定购买，约定房屋面积133平方米，售价18万元，因当时没有太多钱，双方商议分期付款，双方于2015年7月2日签订了房屋买卖协议，约定分三期付清，前两次约定付款15万元，第三次约定办完产权过户手续后再支付剩余3万元。双方签订合同当日原告交给被告王万卢1万元购房款，于2015年9月19日交款5万元，后又交1万元。在原告交第一笔款项后被告王万卢就把房屋钥匙交给了原告，并同意原告对房屋进行了装修。房屋装修后，原告打算买家具入住，后被告王万卢以原告没有付完购房款为由，在原告不知情下，将该房屋出卖给被告苗文权。后经原告多次向被告要求退还购房款及装修费，但二被告拒不退还。为此诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为确认双方签订的合同无效。王万卢辩称，原告存在严重违约在先，合同约定分三期付款，第一期在签订合同时付款10万元，第二期在交付房屋时付款5万，第三期在房屋产权批准过户登记之日付款3万。后原告只向他交纳了6万元的购房款，其余款项并未付清；后因原告拒不付款，他多次给原告打电话、发短信催要房款，但原告均不理会。他房屋是在银行及担保公司贷款修建的，承受着巨额利息外债，原告未付剩余房款，让他损失巨大；原告的装修是在没有经过他同意的情况下进行的，自身存在明显过错，装修费具体是多少也没有证据予以支持；原告诉讼请求明显错误，在没有解除合同的情况下要求返还购房款及装修费，程序错误。综上请求驳回原告诉讼请求。苗文权未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的出警记录、录音光盘，被告提交的《房屋购买合同》，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的装修材料本院将结合案情予以考虑。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王万卢作为甲方，原告周帅锋作为乙方，双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定“一、甲方愿意将自有房屋五楼，建筑面积133平方米售卖给乙方。……三、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币18万元，由甲方售卖给乙方。四、房屋价款乙方分三期付给甲方。第一期，双方签订买卖合同之日，付人民币10万元；第二期在交付房屋之日，付人民币5万元；第三期，在房屋产权批准过户登记之日付清。每期付款，甲方收到后出具收据，余3万元随补上。……十、房屋所占用的土地（包括庭院内围墙等）所有权属于国家。乙方取得上述房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律规定缴纳土地使用税及其他有关费用等。”合同签订当日，原告周帅锋向被告王万卢缴纳房款1万元后，被告王万卢将该房屋钥匙交于原告周帅锋。2015年9月19日，原告又缴纳房款50000元。被告王万卢多次催要房款无果。后将该房屋出卖给被告苗文权。原告起诉至法院。在重审时，经原告申请，本院委托河南中和联合资产评估事务所对原告装修部分的价值进行评估。2018年9月27日，河南中和联合资产评估事务所出具豫中和评报（2018）102号评估报告，评估价值为：55270元。原告周帅锋支付鉴定费2000元。审理中，原告称被告王万卢将该房屋以25.8万元出卖给被告苗文权；后又给王万卢交纳房款1万元。另查明:1.涉案房屋为被告王万卢自建七层房屋，未办理房产手续。2.被告王万卢将该房屋中第五层出售给原告周帅锋。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同属于无效合同，因合同无效取得的财产应当予以返还，因无效合同产生的损失，合同双方均有过错的，应当承担相应的责任。本案中原告周帅锋和被告王万卢签订的《房屋购房合同》约定的房屋属于小产权房，该合同违反了国家法律规定和诚信交易秩序，应属无效合同，因此对于原告周帅锋要求确认该《房屋购房合同》无效的诉请，本院予以支持。关于房款数额问题，原告称交纳房款实际数额为70000元。被告王万卢只认可交房款数额为60000元，对于另外10000元不予认可。原告周帅锋提供的证据能证明原告又支付被告王万卢房款10000元，故王万卢应退还原告周帅锋购房款70000元。关于本案装修款项问题，经评估原告装修花费数额是55270元，故原告周帅锋要求被告王万卢退还装修款的诉请，本院应予支持，超过55270元部分本院不予支持。原告周帅锋要求被告苗文权退还购房款及装修款的诉请，因苗文权并非该《房屋购房合同》的合同相对人，也未收取原告周帅锋的购房款及装修款，因此对于原告周帅锋要求被告苗文权返还购房款及装修款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周帅锋和被告王万卢于2015年7月2日签订的《房屋买卖合同》无效；二、限被告王万卢于本判决生效后十日内返还原告周帅锋购房款、装修款125270元（其中房屋款为70000元，装修款为55270元）；三、鉴定费2000元，由原告周帅锋负担。四、驳回原告周帅锋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3045元，原告周帅锋承担345元，被告王万卢承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  荆晓超人民陪审员  郭志东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  程园园
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13867号之一 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21622号 原告：李冬尧，男，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：沈宏敏、沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈雪霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李冬尧诉被告胡国明、陈雪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李冬尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国明、陈雪霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李冬尧撤回对被告胡国明、陈雪霞的起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李冬尧负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初942号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈平，男，1986年3月9日出生于四川省宜宾县，汉族，半文盲，务工，住宜宾县。曾因盗窃，于2014年7月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2014年9月30日、2016年6月24日、2018年3月21日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年、九个月，2018年8月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）856号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月28日11时许，被告人陈平来到永嘉县，溜门进入被害人吴某、邓某夫妇614室房间，窃取二人手机各一部。 上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邓某的陈述，证人张某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控截图、档案资料、刑事判决书以及被告人陈平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈平归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止。） 二、责令被告人陈平退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8002号 原告：虞发扬，男，1964年8月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浦江县。 原告虞发扬与被告虞景来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞发扬到庭参加诉讼，被告虞景来经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞发扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元整，并支付到期利息1500元，以上本息合计11500元;2.2018年1月26日以后的利息按约定支付至实际付清之日止;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因急用向原告借款1万元整，并亲笔出具借条一张，约定利息为每年1500元，借期壹年。到期后经原告催讨，但无果。 被告虞景来未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告虞景来尚欠原告虞发扬人民币10000元，为此被告向原告出具了借条一张，并在借条中约定利息为每年壹仟伍佰元、借期壹年。上述欠款到期后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告虞景来尚欠原告虞发扬人民币10000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。欠款到期后被告虞景来理应按约及时如数归还并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞景来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞景来于本判决生效之日起十日内归还原告虞发扬欠款计人民币10000元，并支付利息（自2017年1月25日起按照年利率15%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告虞景来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十一月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1838号 浙江斑马出行汽车服务有限公司傅浩天： 申请执行人浙江斑马出行汽车服务有限公司与被执行人傅浩天融资租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江斑马出行汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅浩天已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1838号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3926号之一 申请执行人：谭望军，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：周星杰，男，1991年4月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人谭望军与被执行人周星杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭望军向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人周星杰向申请执行人谭望军偿付借款本金及实现债权费用55760元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1969元，执行费736元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周星杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周星杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周星杰作出司法拘留十五日的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭望军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周星杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 维
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13341号之五 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3429号之一申请执行人陈信党，男，1967年2月17日出生，住椒江区。被执行人李方海，男，1952年10月29日出生，住椒江区。申请执行人陈信党与被执行人李方海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈信党向本院申请强制执行。本院于2018年06月28日立案执行。执行标的为被执行人李方海返还申请执行人陈信党借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人李方海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李方海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李方海名下的退休工资账户，本院已冻结，但该款项无法一次性到位。截至2018年11月22日，暂未发现被执行人李方海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方海拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人李方海采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈信党。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李方海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月二十二日代书记员 杨       宏       伟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3745号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司 被执行人永康市琦古商贸有限公司 本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人永康市琦古商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1923号申请执行人：卢道猛，住江苏省。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。卢道猛与南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出宁雨劳人仲案字（2018）第462号仲裁调解书，依该调解：南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月17日前一次性支付给卢道猛解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币31031元整；双方解除劳动关系，卢道猛今后不再就此前的劳动待遇与南京圣天塑料管业有限公司发生任何劳动争议与纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，受理卢道猛对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月九日书记员  姜 玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2000号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴柱坚，男，1979年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2011年11月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1984号起诉书，指控被告人戴柱坚犯赌博罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳、许一思、辛欣出庭支持公诉，被告人戴柱坚及辩护人刘桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年11月起，被告人戴柱坚伙同同案人吴小贤、李二林等二十四人（均已判刑）在本市白云区人和镇东华工业区东华兴盛东街某号一楼档口，以“三公大吃小”方式聚众赌博。同年11月23日3时许，吴小贤等二十四同案人聚集李某等三十七人在上址赌博时被公安人员抓获。2018年3月28日18时许，戴柱坚被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人戴柱坚结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人戴柱坚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人戴柱坚对起诉书指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人戴柱坚认罪认罚，认罪态度良好。⒉涉案赌场开设时间很短，被告人戴柱坚所犯罪行情节较轻。⒊被告人戴柱坚家境困难，有三个年龄很小的女儿需要抚养，最小的女儿还患有先天性心脏病。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月起，被告人戴柱坚伙同同案人吴小贤、李二林等二十四人（均已判刑）在本市白云区人和镇东华工业区东华兴盛东街某号一楼档口，以“三公大吃小”方式聚众赌博。同年11月23日3时许，吴小贤等二十四同案人聚集李某等三十七人在上址赌博时被公安人员抓获。2018年3月28日18时许，戴柱坚被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，涉案现场的照片，行政处罚决定书，被告人戴柱坚的身份材料，被告人戴柱坚的前科材料，辨认材料，证人叶某、许某、张某、黄某的证言，同案人吴小贤、黄异光、黄异丈、周焰荣、龙平建、曹峰华、张灵、谢克敏、夏军、万秋云、谢小云、伍绍奇、宾哲武、李二林、龙飞、王承新、王志新、周春辉、张荣波、钟键裕、雷喜、袁宏满、林小海、李文进的供述，被告人戴柱坚的供述。本院认为，被告人戴柱坚结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人戴柱坚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴柱坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴柱坚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴柱坚犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一八年十一月五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5841号之一 申请执行人：李和祥，男，1971年6月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈德梓，男，1987年5月3日出生汉族，住苍南县。 本院在执行申请执行人李和祥与被执行人陈德梓买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月十五日 代书记员  金 炜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2583号之一 申请执行人:桐乡市华隆小额贷款有限公司， 法定代表人：蒋林娜，董事长。 委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被执行人:桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐工业园区。 法定代表人张建林。 被执行人:张建林，男，1961年1月6日出生，住桐乡市。 被执行人：沈永芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:张欢，男，1987年10月3日出生，住桐乡市。 被执行人：俞惠佳，女，1987年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2018年6月25日立案受理申请人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初4302号民事调解书，要求被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳归还借款本金30万元、逾期还款利息36000元（以30万元为基数按年利率24%自2018年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2018年6月30日），律师费18000元，保险费800元、案件受理费3350元，保全费2370元，以上暂计360520元。领本案已取涉被执行人张欢案按分配方案分得29245.85元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单。2018年11月14日本院面谈申请人代理人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人代理人表示不能提供，并同意对本案先作程序终结结案。 本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛中平 二〇一八年十一月十五日 书记员  石岳飞
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4103号 原告：邹设良，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王惠洪，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王惠琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王惠平，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邹设良与被告王惠洪、王惠琴、王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告邹设良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹设良撤回起诉处理。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十一月六日 代书记员 周灵芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6226号申请执行人：张某,男，1986年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：薛某,男，1975年10月15日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇东一村环卫员，住北京市大兴区。张某与薛某继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终1494号民事判决已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求北京市大兴区瀛海镇瀛坤路三号院十六号楼二单元一〇二室、北京市大兴区瀛海镇瀛坤路二号院三号楼三单元六〇一室的拆迁安置房买卖合同项下权利由原告张某享有，北京市大兴区瀛海镇瀛吉街十七号院九号楼三单元四〇三室拆迁安置房买卖合同项下权利宜由原告张某、被告薛某共同享有。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张某向本院提出撤回对被执行人薛某的执行申请。经审查，申请执行人张某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执6226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十一月二十日书记员  孙佳欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢1319号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：董富杰，客户经理。 被执行人：武纪绍，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武纪绍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日审结，该案（2013）沂商初字第1790号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人武纪绍在中国农业银行股份有限公司账户的存款10195元扣划至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇一八年十一月十五日 书记员  丁明明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1174号申请执行人：徐桂芳，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：黄雅琴，住江苏省南京市。本院在执行厦门市徐桂芳与黄雅琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0114民初1530号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄雅琴对（2016）苏0114民初3209号民事调解书的马建文的债务承担共同还款责任。被执行人黄雅琴于2017年11月16日前归还原告徐桂芳借款本金40万元，并以40万元为基数，按照月息2%计算利息，自2012年2月15日起至实际付款之日止。因被执行人黄雅琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂芳向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄雅琴采取了如下措施：1．本院于2018年6月5日依法向被执行人黄雅琴发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人黄雅琴在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院于2018年6月1日、2018年7月5日、11月7日通过查控系统查询了被执行人黄雅琴名下的财产信息,冻结其名下银行账户南京银行余额19.96元，中国农业银行余额31.94元。被执行人无可供执行人财产。3.被执行人黄雅琴名下无房产、工商、车辆、国土等信息。4．本院于2018年11月10日前往被执行人居住地江苏省南京市xx号xx幢xx室调查，未找到被执行人。5．本院于2018年5月29日依法将被执行人黄雅琴纳入失信被执行人名单，并于2018年7月6日对被执行人黄雅琴采取限制高消费措施。6．本院于2018年11月16日依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人黄雅琴名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄雅琴名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月二十日书记员  薛清蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3567号 申请执行人：蔡保平，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被执行人：叶彬彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡保平与被执行人叶彬彬、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3008号民事判决已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月19日立案执行，并于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查明被执行人叶彬彬积金帐户已销户，被执行人周爱霞公积金帐户已被本院另案冻结，但不符合提取条件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人周爱霞在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13351号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9202号 原告：俞丽芳，女，汉族，1989年4月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：葛立荣，男，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告俞丽芳与被告葛立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付2018年9月2日至2018年11月15日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2018年6月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。因上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未予以抗辩，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告逾期未能还款，属于违约，理应立即还本清息。借条约定的借款利率超过法律允许的上限（年利率24%），超过部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛立荣应于本判决生效之日起七日内返还原告俞丽芳借款本金20000元，并支付自2018年9月2日起至2018年11月15日止按年利率24%计算的利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3309号之二 申请执行人：余森彬，男，1985年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王才良，男，1977年2月22日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人余森彬与被执行人王才良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1272号民事判决已于2018年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月6日立案执行，并于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供其下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。 2018年7月17日，本院轮候查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的欧旅牌汽车，该车已设置抵押，且未能实际控制。 2018年11月6日，本院冻结了被执行人在台州翠源阁珠宝有限公司处享有的出资额270万元占比90%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在温岭法院、椒江法院有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5133号 原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告刘某，女，汉族，1983年3月2日出生，现住河北省承德市承德县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告刘某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额152857.83元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年5月16日被告向原告申请个人信用贷款300000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年5月16日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘某签订了《个人信用贷款合同》，被告刘某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告刘某应自2016年6月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年9月29日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计171074.99元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告刘某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年9月29日的本金、利息、利息罚息、复利等共计171074.99元，自2018年9月29日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）； 二、被告刘某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告刘某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘芳冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6891号申请执行人：藏泽新，男，1966年10月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:赵岩，男，1976年9月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。臧泽新申请执行赵岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧泽新向本院申请执行，要求被执行人赵岩给付借款本金350000元及逾期利息，案件受理费6550元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵岩有可供执行的财产。申请执行人臧泽新亦未提供被执行人赵岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人臧泽新申请执行的借款本金350000元及逾期利息，案件受理费6550元，公告费560元未受清偿。经申请执行人臧泽新确认，被执行人赵岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人臧泽新享有要求被执行人赵岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵岩负有继续向申请执行人臧泽新履行债务的义务。申请执行人臧泽新发现被执行人赵岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6179号 申请执行人姚雄，男，1964年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人季柏涛，男，1970年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人姚雄与被执行人季柏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案执行，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行过程中双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6179号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一八年十一月二十日 书记员  张**
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6691号 原告：吕尧海，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：何文龙，男，1959年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞小兰，女，1962年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告何文龙之妻。 被告：潘永根，男，1953年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吕尧海、何文龙与被告潘永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，2018年8月14日裁定转成普通程序，组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕尧海、何文龙的委托诉讼代理人俞小兰到庭参加了诉讼，被告潘永根经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕尧海、何文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并支付该借款从2010年5月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程缺少资金需要，于2010年5月5日向原告借款150000元，并出具借条。上述借款经原告的多次催讨，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 被告潘永根未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告潘永根未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘永根因经营需要，向原告吕尧海、何文龙借款人民币150000元，并2010年5月5日出具借条一份，载明：因开发需要，今从吕尧海、何文龙处借款人民币壹拾伍万元整。在借条上有手写的利息为2分。同时担保人周建明、借款人潘永根签字。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息产生的时间应当从借款的次日起计算，故本案的利息计算起点为2010年5月6日。原告吕尧海、何文龙要求被告潘永根返还借款150000元及支付相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告潘永根经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告潘永根应于本判决生效之日起五日内返还原告吕尧海、何文龙借款150000元，并支付以150000元为本，从2010年5月6日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告吕尧海、何文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告潘永根负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8883号 原告：叶茂新，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：许清勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶茂新为与被告许清勇买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，后因被告许清勇下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶茂新到庭参加诉讼，被告许清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶茂新起诉称：2015年12月12日至2017年3月27日被告向原告（东阳市吴宁盛荣石村辅料商行）购买石材辅料，尚欠货款6300元，并于2018年5月5日出具欠条一份，约定6月底付清，欠款到期后，原告向被告多次催讨未果，故诉请要求被告立即支付原告材料款6300元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告许清勇未提供书面答辩意见，也未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2015年12月12日至2017年3月27日期间，被告向原告购买石材辅料。2018年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款6300元。为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺六月份付清。嗣后，被告未依约及时支付货款。 以上事实，由原告提供的欠条等证据和原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未依约及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请本院予以支持。又因原、被告双方并未对逾期付款利息进行约定，故本院酌定按年利率6%计算。综上，原告诉请，部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许清勇应于本判决生效后十日内支付原告叶茂新货款6300元并支付逾期付款利息（利息自2018年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告叶茂新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许清勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  蔡海萍 ? 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初3815号 原告：徐丽娟，女，1986年4月29日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。 被告：邹桂芝，女，1963年7月11日出生，住开化县。 被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，住开化县。 两被告委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 原告徐丽娟为与被告邹桂芝、方文娟民间借贷纠纷一案，于2018年10月12日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2019年1月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟及其委托诉讼代理人黄珠玲、被告邹桂芝、方文娟的委托诉讼代理人姜前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽娟起诉称，2016年3月23日，被告邹桂芝因需资金周转，向原告徐丽娟借款100000元，由被告方文娟提供连带责任担保。2016年7月12日，被告邹桂芝又因需资金周转，向原告徐丽娟借款100000元，也是由被告方文娟提供连带责任担保。两次借款均出具了借条。后原告多次催讨无果。现起诉，要求被告邹桂芝、方文娟立即返还原告借款本金200000元，并从2016年12月30日起支付利息至款清之日止。 被告邹桂芝、方文娟答辩称，原告实际出借的款项并没有200000元，而只有140250元，是通过银行汇款的，被告并未收取国现金。被告已经将上述借款清偿完毕，月利率超过3%部分还应当返还给被告，被告邹桂芝在2016年3月23日至7月12日间共汇款给原告186300元，7月12日至8月12日间共汇款给原告161250元，两笔均超过了法律规定的利息。原告与吾强新系夫妻关系，被告邹桂芝与汪洪新系夫妻关系，四个人之间的往来账款很多，应当算总账，经被告结算，原告夫妻汇款给被告夫妻总额为2057400元，而被告邹桂芝夫妻汇给原告夫妻的款项已经达到2299720元，已经超出较大的数额。原告向社会集资用于放贷，违反法律规定，应当认定为无效合同，借款不能计算利息。原告虽然持有被告的借条原件，并不能直接证明被告还欠原告的借款，应当结合借款还款的证据结算，通过银行还款，而借条没有取回的在现实生活中是常见的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告徐丽娟为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2016年3月至12月9日徐丽娟在开化农商银行2016年3月至12月的明细对账单，用以证明在此期间，原告向被告邹桂芝打款合计1355850元，而被告邹桂芝打回款项只有748250元，所诉称的200000借款并未归还；2、原告2011年11月15日与吾强新的离婚协议及相关离婚手续材料，用以证明原告与吾强新早在2011年即已离婚，被告认为原告的账目需要和吾强新一并结算没有依据。 本院根据原告徐丽娟的申请，准许证人程某出庭作证。证人程某在庭审中陈述：我和徐丽娟是朋友。2015年10月，汪洪新向徐丽娟借钱，当时，徐丽娟没有钱，叫我先借给汪洪新。讲好后，徐丽娟叫我把钱直接转给汪洪新，但我说，借钱我只认徐丽娟，款是要徐丽娟还的。后来，汪洪新也是将还款分三次还给徐丽娟，徐丽娟再还给我的。我和汪洪新之间没有任何经济上的来往，就是这一笔。 被告邹桂芝、方文娟为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2018年5月23日吾强新与汪洪新的一份调解协议书6月29日汪洪新出具的欠条一份，用以证明被告邹桂芝丈夫已经与吾强新达成协议，所有的账目经结算，汪洪新重新出具了欠条，只欠吾强新100000元，约定于2019年5月底前归还；2、被告邹桂芝在开化农商银行2015年11月至2016年12月的明细对账单，用以证明在此期间，原告向被告邹桂芝打款合计996750元，用以证明被告已经归还了原告的借款。 各到庭被告对原告提交的证据对真实性无异议，未到庭参加诉讼的被告，视为放弃当庭质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实： 2016年9月9日，被告汪洪新因需资金周转，向原告徐丽娟借款1200000元，利息按月利率60‰计付，借款期限至2016年9月18日；被告邹桂芝、方文娟、方万、陈观荣、方素娟对上述借款承担连带责任担保，担保期限至借款人本息还清之日止。被告汪洪新在借款后，陆续支付原告部分利息，经双方结算确认，被告汪洪新共支付原告借款利息258000元。后因被告拖欠大量利息，原告于2018年9月29日诉至本院，要求还款并支付拖欠的利息408000元，后按撤诉处理。2018年10月9日再次诉至本院。 本院认为，借款应当归还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对未支付的利息，人民法院只支持年利率24%。被告所交的258000元，可以抵扣7.17个月的利息，即利息已支付至2017年的4月15日，此后的利息只能按年利率24%给付。原告对截止2018年9月25日止的利息要求支付408000元，并未超出这一限额，因此，本院予以支持。根据相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期至2016年9月18日，则担保期限至2018年9月18日。原告直至2018年9月29日才提起诉讼，显然已过担保期限，因此，各担保人不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪洪新于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽娟借款1200000元，并支付利息（截止到2018年9月25日的利息为408000元，2018年9月26日以后的利息按年利率24%计付利息至款清之日止）； 二、驳回原告徐丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19272元，减半收取9636元，由被告汪洪新负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一八年十一月十五日 法官助理陈莹 书记员方潇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1240号申请执行人：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）法定代表人：施彩莲，执行董事。委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被执行人：金华市婺城区金仁印刷包装厂，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1786号。（统一社会信用代码：9133070207404732XT）负责人：崔宝金，投资人。被执行人：崔宝金，男，1960年9月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江金龙纸业有限公司与被执行人金华市婺城区金仁印刷包装厂、崔宝金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金龙纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行，执行标的为被执行人金华市婺城区金仁印刷包装厂、崔宝金支付申请执行人浙江金龙纸业有限公司货款52370元及违约金，同时负担案件执行费686元。在本案执行过程中，申请执行人浙江金龙纸业有限公司与被执行人金华市婺城区金仁印刷包装厂、崔宝金经自行协商，于2018年11月20日就本案的执行自愿达成和解协议。同日，申请执行人浙江金龙纸业有限公司以双方当事人已自行达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0825执1240号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一八年十一月二十日书记员  甘咏华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：黄德高，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住金华市永康市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告黄德高信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9838.10元，支付2017年10月18日前尚欠利息1301.84元、滞纳金1407.62元、分期付款手续费179.97元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年1月13日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年3月1日为被告开户，开户信用卡种为生肖卡，卡号为62×××29。被告于2016年3月11日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金9838.10元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1301.84元、滞纳金1407.62元、分期付款手续费179.97元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月13日，被告黄德高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行生肖信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××29卡片交付给被告，被告自2016年3月11日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金9838.10元未还，并有利息1301.84元、违约金1407.62元及分期付款手续费179.97元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与黄德高等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德高归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金9838.10元，支付2017年10月18日前尚欠利息1301.84元、违约金1407.62元、分期付款手续费179.97元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告黄德高偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（减半收取，原告已预交），由被告黄德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1889号申请执行人:徐爱林，住江苏省宿迁市。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。徐爱林与南京圣天塑料管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4290号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、徐爱林与南京圣天塑料管业有限公司之间劳动关系于2018年4月30日解除；二、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月30日前一次性支付徐爱林工资2484元；三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人2018年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，受理了徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月二十日见习书记员  刘思敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12778号 原告：杨仲义，男，1962年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨仲义与被告陈吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨仲义到庭参加诉讼，被告陈吉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仲义向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠丙纶丝170000元，并支付该款自2017年1月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：截止2017年1月26日止，被告尚欠原告丙纶丝货款17万元。原告经多次催讨，被告至今未还，遂诉至法院。 被告陈吉未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告杨仲义围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一份。被告陈吉未予质证。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：原、被告间曾有买卖丙纶丝的业务。2017年1月26日，经结算，被告陈吉向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨仲义丙纶丝货款截止2017年1月26日共计人民币（大写）：壹拾柒万元正，小写：￥170000元整，经双方约定按月利息为壹分计算。特立此据欠款人：陈吉”。欠条出具后，被告一直未付款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告杨仲义与被告陈吉之间的买卖关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈吉尚欠原告货款170000元，由原告提供的欠条及庭审陈述可供证实，被告陈吉理应承担支付原告尚欠货款及相应利息的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈吉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉应支付原告杨仲义货款170000元，并支付该款自2017年1月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告陈吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  金仕杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11148号申请执行人张昌进，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人王伟呈，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人张昌进与被执行人王伟呈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张昌进向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人王伟呈归还申请执行人张昌进货款162724元及利息。执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人王伟呈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟呈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟呈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟呈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王伟呈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟呈拒不履行又未报告财产，已对被执行人王伟呈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张昌进。综上，被执行人王伟呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11148号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13963号之四 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3413号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行，住所地宁海县。 法定代表人:胡岳珍,该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：麻季满，男，1971年6月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：麻季德，男，1961年9月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：麻季杰，男，1967年11月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人麻季满、麻季德、麻季杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款77286.79元、执行费1059.3元、诉讼费1199元，及逾期间的利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人麻季满、麻季德、麻季杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被三被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.经查询未发现被三被执行人名下有公积金类收益。 4.对被三执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对其进行布控措施。 5.经网络查询未发现三被执行人名下有开户的支付宝账户与财付通账户。 6.因被执行人麻季满、麻季德、麻季杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人麻季满、麻季德、麻季杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人麻季满、麻季德、麻季杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人麻季满、麻季德、麻季杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人委托代理人亦认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3413号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月十五日 代书记员 陈鹏威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13912号 原告：刘德垠，男，1950年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：鲍俊，男，1983年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在审理原告刘德垠诉被告鲍俊委托合同纠纷一案中，原告刘德垠于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘德垠申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘德垠撤回起诉。 案件受理费25元，公告费600元，由原告刘德垠负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  金晓安
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1533号 申请执行人陈基峰，男，1980年4月6日出生，住宁波市江北区。 被执行人王笑，男，1991年5月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陈基峰与被执行人王笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人王笑应返还申请执行人陈基峰借款本金17000元，并以17000元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年5月5日起至实际履行之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元，执行费155元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王笑的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月19日，被执行人王笑银行存款余额305.15元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王笑名下无车辆登记信息。有一长城牌车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人王笑名下无不动产登记信息。 4、被执行人王笑名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月10日传唤被执行人王笑到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王笑作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月9日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈基峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪志平 二〇一八年十一月十九日 代书记员 金宇娇