江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3041号原告丁海妹。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告陈志岗。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住丹阳市云阳路7号。负责人李伟。委托代理人叶骏、印瑛，该公司职员。原告丁海妹诉被告陈志岗、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海妹的委托代理人严益华，被告陈志岗，被告保险公司的委托代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海妹诉称，2014年11月22日12时25分许，被告陈志岗驾驶货车沿丹横线由北往南方向行驶至丹横线300米处，撞上由西向东跑步横过公路的丁海妹，造成车辆受损、丁海妹受伤的道路交通事故。该事故经认定被告陈志岗和丁海妹负同等责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计543854.07元，并承担本案的诉讼费用。被告陈志岗辩称：事故发生后，本案中我垫付了59964.5元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高；原告主张的误工费过高，并提供交通事故伤者基本情况表复印件予以证明原告伤前系打临工的事实；我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2014年11月22日12时25分许，被告陈志岗驾驶苏L×××××号跃进牌轻型普通货车，沿丹横线由北往南方向行驶，行至丹横线300米处，撞上由西向东跑步横过公路的丁海妹，造成车辆受损、丁海妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈志岗和丁海妹负同等责任。2015年8月24日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，原告丁海妹系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，2014年11月22日车祸为直接因果关系。2015年9月10日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告丁海妹的损伤构成两个八级伤残、一个十级伤残。鉴定误工期限从受伤之起至鉴定前一日止、护理期限为120日、营养期限为120日，并花去鉴定费5269.5元。苏L×××××号跃进牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元），并投保了不计免赔险。另查明，事故发生后，被告陈志岗垫付了59964.5元。原告丁海妹伤前在丹阳市云阳镇兴隆超市工作。以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，病人费用清单，医疗收费票据，收据，司法鉴定意见书，发票联及处方笺，丹阳市云阳镇兴隆超市出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，关于被告保险公司提出原告伤前系打临工的事实，虽提供交通事故伤者基本情况表复印件予以证明，但该表非原告本人签字，且系被告保险公司单方制作，故对该证据本院不予采信，对于被告保险公司主张的事实，本院不予采纳。因被告陈志岗驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张127663.57元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张2650元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为954元，按18元／天，住院天数53天计算。关于营养费，原告主张3600元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按15元／天，鉴定营养天数120天计算。关于护理费，原告主张12000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为8260元，其中，住院期间，按80元／天，住院天数53天计算；出院后，按60元／天，护理天数67天计算。关于误工费，原告主张96903元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为27354元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年，即94元／天，鉴定误工天数291天计算。关于残疾赔偿金，原告主张274768元，经审查，原告计算有误，本院确认为226683.6元（城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×30%＋34346元／年×20年×30%×10%）。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和事故责任，本院酌情确认为11000元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为800元。综上，原告总的损失为404515.17元。因被告陈志岗所有的苏L×××××号跃进牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金）。因被告陈志岗和原告丁海妹负该事故的同等责任，原告丁海妹系行人，故余款284515.17元由被告陈志岗承担70%的赔偿责任即199160.62元。又因苏L×××××号跃进牌轻型普通货车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额20万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业三者险合同承担原告的其余损失199160.62元。因被告陈志岗垫付了59964.5元，故原告丁海妹还应返还被告陈志岗垫付款59964.5元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告陈志岗。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁海妹各项损失259196.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付被告陈志岗的垫付款59964.5元。三、驳回原告丁海妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，鉴定费5269.5元，合计8388.5元，由原告丁海妹承担2516.55元，被告陈志岗负担5871.95元（此款由被告保险公司在支付被告陈志岗的上述款项中扣下后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  吕月娟人民陪审员  王杏娴二〇一五年十一月二十一日书 记 员  潘 珠附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。