广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3745号 原告：汪建辉，男，1975年11月2日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所（实习）律师。 被告：辛燕妮，女，1980年6月24日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区，住广西柳州市城中区。 被告：罗航，男，1984年7月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告汪建辉与被告辛燕妮、罗航民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪建辉的委托诉讼代理人兰韦科、伍冬仪，被告辛燕妮到庭参加诉讼。被告罗航经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪建辉向本院提出的诉讼请求：一、被告辛燕妮归还原告借款本金131400元及滞纳金26508元（滞纳金的计算方式：以借款本金101400元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年9月1日起暂计至2018年8月1日，经计算为22308元；以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月1日起暂计至2018年8月1日，经计算为4200元），2018年8月1日之后的滞纳金，以欠款本金131400元为基数，按月2%的标准，计至被告实际清偿借款之日止；二、被告辛燕妮支付原告因本案支出的律师代理费7605元；三、被告罗航对被告辛燕妮前述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告辛燕妮经他人介绍认识。被告辛燕妮因资金周转需要于2017年7月16日向原告借款160000元并出具《借条》一张认可借到原告160000元，双方还对借款期限、逾期还款滞纳金、因诉讼发生的律师费等作出了约定。后原告依约向被告转账支付了前述全部借款款项。双方约定的借款期限届满前，被告辛燕妮共计归还原告借款本金28600元，余款经多次催还未果后，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告辛燕妮辩称，1、被告辛燕妮的本意是向原告借款110000元，但原告却要求先向被告辛燕妮银行账户转款160000元并再由被告当即支取50000元给原告，且收到款项后被告辛燕妮当即已经按照原告的要求支取了50000元给原告，因此本案借款本金实际应为110000元；第二，借到款项后被告辛燕妮已经陆续通过微信转账的方式归还原告借款本金28600元。 被告罗航未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告与被告辛燕妮系朋友关系，二被告亦系朋友关系。2017年7月16日，原告向被告辛燕妮分四次共计转账支付160000元，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：今借汪建辉人民币壹拾陆万元（￥160000），并于2017年8月31日前归还人民币壹拾叁万元正（￥130000），于2017年12月30日前归还人民币叁万元正（￥30000），如逾期未还款则按5‰每天计算滞纳金，本人辛燕妮承担诉讼费律师费等一切费用”，被告罗航在担保人处签名、捺印，双方未约定担保方式及担保期限。本案庭审中，1、原告及被告辛燕妮均认可已于2017年8月31日前归还借款本金28600元；2、被告辛燕妮表示本案借款本金实际应为110000元，涉案《借条》系原告要求被告辛燕妮书写成借款金额为160000元，另先转账160000元后由被告立即支取50000元给原告的付款方式亦系原告要求被告辛燕妮所做。因借款期限届满后，双方未能就还款事宜达成一致意见，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的债权受法律保护。 关于借款本金。被告辛燕妮向原告借款160000元的事实有原告的陈述、被告辛燕妮向原告出具的《借条》、银行转账凭证共同予以证实，本院对此予以确认。原告与被告辛燕妮均认可已于2017年8月31日归还借款本金28600元，故被告辛燕妮尚欠原告借款本金131400元。至于被告辛燕妮辩称其本意是向原告借款110000元，且收到原告转账支付的160000元后立即支付了50000元给原告并按照其要求被迫写了本案《借条》，因被告辛燕妮未能提供充分的证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。 关于逾期还款滞纳金。原告与被告辛燕妮在《借条》已明确了还款期限、还款金额及逾期还款滞纳金（日5‰即相当于月利率15%），且双方均认可被告辛燕妮已于2017年8月31日归还了借款本金28600元，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告诉请的以借款本金101400元（2017年8月31日到期：130000元-28600元）为基数，按照月利率2%的标准，从2017年9月1日起计至本案借款清偿之日止的逾期还款滞纳金予以支持，对原告诉请的以借款本金30000元（2017年12月30日到期）为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月1日起计至本案借款清偿之日止的逾期还款滞纳金亦予以支持。 关于律师代理费。原告因本案支出律师代理费7605元的事实有原告提交的《委托代理合同》、《收款收据》共同予以证实，本院对此予以确认，该费用根据原告与被告辛燕妮在涉案《借条》中的约定，应当由被告辛燕妮负担，故本院对原告要求被告辛燕妮承担该费用的诉讼主张予以支持。 关于被告罗航的还款责任。被告罗航在本案《借条》担保人处签名、捺印，双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款双方约定的最后还款日为2017年12月30日，截至2018年6月30日止被告罗航的保证期限已经届满，原告并未提交证据证明其已经在该日前要求被告罗航承担保证责任，故本院对原告要求被告罗航承担连带清偿责任的诉讼主张不予支持。 被告罗航经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告辛燕妮偿付原告汪建辉借款131400元及该款逾期还款滞纳金（逾期还款滞纳金的计算：以借款本金101400元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年9月1日起计至本案借款清偿之日止；以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月1日起计至本案借款清偿之日止）； 二、被告辛燕妮支付原告汪建辉律师代理费7605元； 三、驳回原告汪建辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3610元（原告已向本院预交），减半收取1805元，由被告辛燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十一月二日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了 违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。