wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2474号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：黄凯，系该公司总经理。委托代理人：吴丽霞，系该公司工作人员。被告：刘美麟，女。本院于2015年11月11日立案受理了原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘美麟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人吴丽霞到庭参加了诉讼，被告刘美麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即缴纳所欠的物业费936元，支付违约金258.56元，承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX甲号XXX室、建筑面积40.18平方米。2013年6月30日原告与沈阳万科朗程置地有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅（有电梯）2.6元/月/平方米，无电梯2.2元/月/平方米，按季度交纳，业主或使用人于每季首日前交纳依法逮捕期物业服务费，下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。合同期限自2013年6月30日至本物业业主代表全体业主与其他物业公司签订的新的物业服务合同生效时止。被告未按约缴纳2015年1月1日以来的物业服务费，经原告催要仍拒绝交纳，故原告来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》，被告与建设单位签订的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与沈阳万科朗程置地有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其拒交物业费构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘美麟于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2015年1月1日至9月30日期间物业服务费936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十一月二十七日书记员  李 鲲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1148号原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。法定代表人萧伟锋，总经理。委托代理人郭琳琦。被告上海亚达经营部，住所地上海市松江区。负责人季照连。本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海亚达经营部侵害商标权纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海工具厂有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡艳二〇一五年十一月十二日书记员  严萍
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1682号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人董玉仲。被执行人方艳丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第560号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第560号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人方艳丽与董玉仲再婚前生育第一个子女，再婚后于2013年生育第二个子女，违反计划生育法规规定，未经审批又于2014年生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人董玉仲按基数的2倍、方艳丽按基数的6倍征收社会抚养费，计104000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第560号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民保字第01098号原告：蒲永玉，女，生于1969年2月10日，汉族，住四川省渠县。原告：周先政，男，生于1968年1月5日，汉族，住四川省渠县。被告：江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：ＸＸ,该分公司经理。被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县。法定代表人：潘行星，该公司经理。本院在审理原告蒲永玉、周先政诉被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司、江西广泓建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请作出（2014）涪民保字第8号民事裁定书，裁定对被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司在建行绵阳科学城支行的25万元银行存款（存款账户：51×××40）予以冻结，并查封原告蒲永玉、周先政共有的位于成都市锦江区水杉街166号7栋1单元19层1903号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第××号）。现原、被告达成和解协议，被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司已实际履行了全部案涉和解款项。原告蒲永玉、周先政提出解除财产冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司在建行绵阳科学城支行的25万元银行存款（存款账户：51×××40）的冻结；二、解除对原告蒲永玉、周先政提供的位于成都市锦江区水杉街166号7栋1单元19层1903号房屋一套的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  罗 蕊审 判 员  牟玉峰人民陪审员  蒲长胜二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包开刑初字第95号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨1时许，被告人张某某在开发区上沃土壕村出租屋内，趁工友崔某某熟睡时，将被害人崔某某的裤子拿到出租屋外，将被害人崔某某裤子口袋内的2366元现金及一部红米手机偷走。经包头市价格认定局（2015）A67号价格鉴定结论书鉴定，红米手机价格为700元人民币，张某某的盗窃数额为人民币3066元。案发后，被害人出具了谅解书表示对张某某的盗窃行为予以谅解，双方达成刑事和解。公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书。证实被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，当时身上没有钱了，看见被害人有钱，就想偷点花。经审理查明，2015年9月23日19时许，被告人张某某和四名工友吃饭后，工友崔某某结账时发现其有钱，遂有盗窃意图，在回包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村出租屋内后，24日凌晨1时许，被告人张某某趁工友崔某某熟睡时，将被害人崔某某的裤子拿到出租屋外，将被害人崔某某裤子口袋内的2366元现金及一部红米手机偷走。经包头市价格认定局（2015）A67号价格鉴定结论书鉴定，红米手机价格为700元人民币，张某某的盗窃财物价值人民币3066元。另查明，案发后，被告人张某某主动向被害人退还全部赃款，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自愿认罪，主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝喜喜二〇一五年十一月三十日书记员  朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)晋中中法民终字第468号上诉人（原审原告）任有柱，男，1965年10月3日出生，汉族，住寿阳县，原山西新元煤炭有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，地址山西省寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人陈俊明，该公司董事长。上诉人任有柱因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人任有柱在上诉期间死亡，需追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民初字第299号民事判决；二、发回寿阳县人民法院重审。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨 旻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1938号原告上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告上海申酉劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吉某某。本院在审理上列当事人间劳务派遣合同纠纷一案中，原告上海冠龙阀门机械有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉处理。本案受理费人民币4,764元，减半收取人民币2,382元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  胡珍婷二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00397号申请执行人陈某某，女，1985年8月13日生，汉族。被执行人马某某，男，1986年1月13日生，汉族。本院在受理陈某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，本院（2015）兴民初字第01195号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人马某某已经主动履行了调解协议，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第01195号民事调解书终结执行。审 判 长  于惠敏审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年十一月二十七日书 记 员  魏建祥
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第240号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市街爽冷饮（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月28日对被执行人延吉市街爽冷饮（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4041号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4041号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市街爽冷饮（店）作出的（2014）延市建卫决字第4041号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市街爽冷饮（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市街爽冷饮（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1749号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张振付。被执行人田立霞。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第474号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第474号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第474号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4140号原告：刘某某，住前郭县。被告：徐某某，住前郭县。委托代理人：尤金林原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  魏明远二〇一五年十一月十九日书记员  李海阳
江西��瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第989号原告刘某，女，1982年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。被告王某，男，1977年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以经亲友劝解，原、被告已和好为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。审 判 员  宋 英二〇一五年十一月二十七日代书记员  毛远聪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第859号申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，法定代表人ＸＸ，组织机构代码08073014-1。被申请人任立红，女，汉，1970年9月27日生，住所地四川省泸州市江阳区前进中路60号8号楼1单元3号，被申请人章涛，男，汉，1969年6月13日生，住所地四川省泸州市江阳区东门路2号附2号，被申请人任立平，女，汉，1975年8月8日生，住所地四川省泸州市江阳区凤凰路21号院8号楼1单元2号，被申请人陈锐，男，汉，1975年11月25日生，住所地四川省泸州市江阳区大北街21号附6号，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因与被申请人任立红、章涛、任立平、陈锐金融借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人任立红、章涛、任立平、陈锐价值85万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 华二〇一五年十一月九日书记员 李茂仙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1237号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周子涛，董事长。委托代理人：于振、温翠玲，均系该司职员。被告：吴芸，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告吴芸物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费580元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  刘小红二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒲肖明许琨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第1100号原告彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告杨林，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告王阳，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告焦伟华，男，1967年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告彭世奇诉被告杨林、王阳、焦伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理,原告彭世奇、王阳到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告送达开庭传票，被告焦伟华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭世奇诉称：2012年9月28日，被告杨林向原告借款，双方签订《借款协议》，约定由原告（甲方）借现金50000元给被告杨林（乙方），借款期限为3个月，借款时间从2012年9月28日至2012年12月27日，月利息为1.5%，按月支付利息。如乙方违约，向甲方支付违约金2500元，并由被告王阳、焦伟华（丙方）作为连带责任保证人，保证期间自借款协议履行期限届满之日起两年后止。合同签订当天，原告就向被告杨林提供现金50000元。被告收到现金后，支付利息至2014年5月25日。协议到期后，原告多次向三被告催收本息未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告归还原告本金50000元及违约金2500元，合计52500元；2、判令三被告按协议支付2014年5月25日起至还清之日止的利息；3、判令被告王阳、焦伟华对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告杨林未作答辩。被告焦伟华未作答辩。被告王阳辩称：原告所述属实。虽然我没有使用该笔借款，但依法还是应当承担责任。建议由借款人先承担责任。经审理查明：2012年9月28日，原告彭世奇（债权人，甲方）与被告杨林（债务人，乙方）以及被告焦伟华、王阳（保证人，丙方）签订《借款协议》，约定被告杨林向原告彭世奇借款50000元，借款期限为3个月，自2012年9月28日至2012年12月27日止。借款的月息为1.5%，自借款之日起按实际天数计息，按月现金支付。如未按协议约定履行归还借款及支付利息义务，视为乙方违约，应支付违约金2500元。丙方作为乙方还款义务连带责任保证人，对乙方所欠甲方的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的一切合理费用提供担保，保证期间自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止。甲乙丙三方因履行本协议发生争议的，可以协商解决；协商不成的，均可向原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签约地人民法院起诉。原被告均在该借款协议上签名捺印。当天，原告交付了50000元现金给被告杨林，被告杨林出具了收据：今收到彭世奇交来50000元，借款3个月，自2012年9月28日至2012年12月27日止，具体事项以借款协议为准。其后，被告杨林按月支付了原告借款利息。借款期满后，被告未归还借款本金，但仍按月支付利息至2014年5月，之后未再支付，原告要求被告还本付息未果，遂于2014年12月26日向本院起诉。上述事实，有原被告身份证、被告收入证明、担保人责任告知书、借款协议、收据、原告和到庭被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨林之间借贷关系成立，双方对利息和违约金的约定明确且不违反法律规定，原告请求被告杨林偿还借款本息并支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告焦伟华和被告王阳作为还款义务连带责任保证人的约定明确，且原告系在保证期限内主张权利，故原告请求被告焦伟华和被告王阳对上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭世奇借款50000元，并支付违约金2500元。二、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告彭世奇支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年5月28日起开始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告焦伟华、被告王阳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，保全费280元，合计1392元，由被告杨林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  张 鹰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  彭章梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0568号原告扬州宸浩刷业设备有限公司。住所地在江苏省扬州市杭集镇杭集工业园。法定代表人张卫兵，该公司董事长。委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。被告江苏五爱集团有限公司。住所地在江苏省扬州市杭集镇。法定代表人杨兆金。原告扬州宸浩刷业设备有限公司与被告江苏五爱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春生、被告法定代表人杨兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的生产牙刷设备供应商，双方存在长期的业务关系。截止2013年1月31日，被告尚欠原告货款8473693元，此款至今未付。原告诉请被告给付原告货款8473693元、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有帐页、发票等。被告对双方业务往来的真实性予以认可，并委托其公司会计冯广月进行对账。冯广月对账确认，截止2014年5月16日，被告尚欠原告货款8473693元。经审理查明，原、被告存在长期业务关系。截止2014年5月16日，被告尚欠原告货款8473693元。以上事实，有原告提供的帐页、发票、被告的委托书及对账情况说明、双方陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告供货后，有权要求被告支付相应货款。被告应及时给付货款。原告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宸浩刷业设备有限公司货款8473693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为35558元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月三十日书记员  魏 莹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)高行监字第3092号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。张开盛因行政回复一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第271号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。北京市工商行政管理局朝阳分局就张开盛举报北京刘丰就法律咨询有限公司涉嫌设立登记违法、合同欺诈等事项作出《关于对北京刘丰就法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复》（以下简称《答复》），张开盛与举报事项无利害关系，《答复》对张开盛的合法权益亦没有实际影响。张开盛起诉要求撤销北京市工商行政管理局朝阳分局作出的《答复》并判令在一定期限内重新作出具体行政行为，缺乏法律依据。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年十一月十三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐���字第1568号申请执行人刘志军。被执行人玄永收。被执行人玄永富。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第45号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一五年十一月五日书记员  马常利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06836号上诉人(原审原告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。法定代表人：阳长伦，矿长委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师被上诉人(原审被告)赵代纯。上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人赵代纯劳动争议一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第03647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十一月二十七日书 记 员 向 奇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01570号原告：彭某，女，1951年12月26日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。被告：周某，男，1955年8月20日出生，住安徽省肥西县。原告彭某与被告周某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告周某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日领证结婚，双方系再婚。婚后未生育。因被告脾气暴躁，动辄因生活琐事打骂原告，原告因不堪忍受家暴于2014年拆迁后在村委会支持下到乡敬老院生活，双方互不尽夫妻义务已一年，夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无必要。故诉请法院，依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告周某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，彭某与周某经人介绍于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育。2014年，因原、被告所在的高店乡团塘村实施土地整治与美好乡村建设项目，须对村民房屋进行拆迁安置。2014年4月30日，周某作为户主与高店乡人民政府签订房屋搬迁补偿安置协议书，协议书中注明，房屋拆除搬迁补偿共计85725元，放弃安置补偿20000元，过渡费1680元，优惠安置人口2人：周某、彭某，享受安置优惠面积70平方米，不优惠面积20平方米。周某在协议最后的乙方处签字按手印予以确认。2015年5月13日，彭某诉至法院，要求与周某离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录、房屋拆迁安置协议书等证据予以证明，本院予以认定。原告提供的证人证言，鉴于证人与原告具有利害关系，且证人所述内容无相关证据材料予以佐证，对其证明效力，本院不予认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。彭某和周某于××××年××月××日登记结婚，具有合法的婚姻关系，现彭某认为夫妻感情确已破裂，具状本院要求解除婚姻关系。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为事实依据，但彭某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，彭某与周某系再婚，双方更应珍重婚姻关系，相互照顾扶持，互相体谅包容，维护家庭和谐，故对彭某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某和被告周某离婚。案件受理费200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  杜倩倩人民陪审员  沈爱辉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊海南一中执字第132-2号申请执行人：苏立阳。被执行人：海南博海投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第57号民事调解书，立案执行苏立阳与海南博海投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案。该调解书确定：一、原告苏立阳与被告海南博海投资咨询有限公司于2013年1月29日所签订的29份《商品房买卖合同》及2014年1月17日所签订的1份《商品房买卖合同》真实有效，双方同意继续履行上述30份合同（合同项下的商品房分别为：位于海南省澄迈县金江镇文化北路逸海华庭第4栋101房、701房、506房、606房、806房、201房、301房、401房、501房、601房、1001房、206房、306房、406房、706房、1006房、；第6栋1003房、404房、504房、1004房、206房、906房、101房、201房、301房、1001房、502房、602房、103房、；第17栋503房）；二、被告海南博海投资咨询有限公司于2015年2月16日前到澄迈县房产管理部门办理上述30份《商品房买卖合同》的备案登记手续。执行中，本院于2015年7月6日向被执行人海南博海投资咨询有限公司送达执行通知书，责令其自接到执行通知之日起5日内到澄迈县房产管理部门办理上述30份《商品房买卖合同》的备案登记手续。但被执行人海南博海投资咨询有限公司至今未予履行。经查，上述需要办理《商品房买卖合同》备案登记手续的30套房产，已被海南省高级人民法院和其他法院查封，本案现在不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）海南一中民一初字第57号民事调解书第二项的本次执行程序。在本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一五年十一月六日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印9份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第475号之一原告上海国储能源集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾觉新，执行董事。委托代理人顾敏，女。委托代理人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王进兴，执行董事。委托代理人陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权，董事长。委托代理人潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人���剑文，上海天闻世代律师事务所律师。被告江苏绿安擎峰新材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人李卫东，执行董事。委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人施嘉恒，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告上海国储能源集团有限公司诉被告上海云峰集团化工有限公司、上海云峰（集团）有限公司、江苏绿安擎峰新材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海国储能源集团有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告上海国储能源集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5，000元，由原告负担。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字���1069号原告付某某，女，汉族，1985年12月5日出生，住蒲江县。被告彭某甲，男，汉族，1985年6月2日出生，住邛崃市。委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。原告付某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙晓翔于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告彭某甲及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年4月1日在邛崃市民政局办理结婚登记，2011年4月1日生育一子彭某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉请求法院判令：准予原、被告离婚。被告彭某甲辩称，对原告陈述的认识、结婚的基本事实无异议；原、被告的夫妻感情并未破裂��被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年4月1日在邛崃市民政局办理结婚登记，2011年4月1日生育一子彭某乙。上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、原、被告的常住人口详细信息复印件等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告并未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告彭某甲离婚；案件受理费150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙晓翔二〇一五年十一月四日书 记 员  叶 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21661号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告刘红，女，1980年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年十一月二十六日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第01435号原告：贾彤彤，男，1990年9月30日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李庆江，男，1973年9月6日出生，汉族，营口天天利吊装工程队经营者，住辽宁省营口市站前区。被告：张志，男，身份信息不详，营口天天利吊装工程队实际经营者，住辽宁省营口市西市区。原告贾彤彤为与被告李庆江、张志提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告贾彤彤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彤彤撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告贾彤彤撤回起诉。案件受理费50元(已预交)，减半收取25元，由原告贾彤彤负担。审判员  孙志平二〇一五年十一月三十日书记员  孟 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第552号申请人宋娟，女，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请人汤载强，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省。本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月20日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人汤载强一次性赔偿申请人宋娟医疗费、后续治疗费、误工费等合计人民币15,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋娟与汤载强于2015年10月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十一月三十日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第419号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1976年11月20日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月31日被拘留，2015年9月8日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月31日凌晨1时左右，被害人卢某某陪被告人张某唱完歌、吃完烧烤后，张某驾驶面包车送卢某某，期间提出要和卢某某开房，卢某某没有同意。大约凌晨2点左右，张某驾驶车辆带着卢某某来到包头市昆区昆河景观道保利香槟花园9栋西侧路旁，张某又提出要和卢某某发生性关系，卢某某不同意，后卢某某借口上厕所，张某将卢某某压倒在地，强行要与卢某某发生性关系。后被现场附近居民发现并报警，警察到达现场将被告人张某抓获。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍信息、抓捕经过、扣押及发还物品清单、被害人的照片、现场指认笔录、谅解书及被告人张某的供述等，指控被告人张某犯强奸罪，且系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2015年7月31日凌晨1时左右，被害人卢某某陪被告人张某在歌厅唱完歌，又去吃烧烤，大约凌晨2点左右，被告人张某驾驶一辆面包车送被害人卢某某，来到包头市昆都仑区昆河景观道“保利香槟”花园9栋西侧路旁，被告人张某提出要和被害人卢某某发生性关系，被害人卢某某不同意，后被害人卢某某借口上厕所，被告人张某将被害人卢某某压倒在地，强行要与被害人卢某某发生性关系。后被附近居民发现并报警，公安人员到达现场将被告人张某抓获。案发后，被告人张某的亲属与被害人卢某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人卢某某人民币16000元，并得到被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人张某某的报案材料及其证言，证实2015年7月31日凌晨，其在家睡觉时，听到一个女人喊“救命、强奸”，其看到一个男子用身体压住该女子，即报警；2、被害人卢某某的陈述，证实2015年7月30日晚，其在歌厅上班时，陪一男子唱歌，后又到烧烤城吃烧烤，该男子称用车将其送回歌厅，但确将其拉到本市昆区河槽，欲对其进行强奸；3、法医鉴定检验报告，证实公安人员提取的被害人卢某某阴道拭子及内裤，均未检出人精斑；4、户籍信息，证实被告人张某的刑事责任年龄；5、抓捕经过，证实公安人员于2015年7月31日凌晨2时许，公安人员在本市昆区昆河景观道“保利香槟”花园将被告人张某抓获；6、扣押及发还物品清单，证实公安人员扣押被告人张某面包车一辆已返还其亲属；7、提取笔录，证实公安人员于案发当日对被害人卢某某的丝袜进行提取；8、被害人卢某某的照片，证实被害人卢某某的左臂、臀部伤情及其丝袜被破损；9、谅解书，证实被害人卢某某已得到被害人的谅解；10、被告人张某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张某由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某犯罪后认罪态度较好，且已对被害人作出民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  王冬梅二〇一五年十一月二十八日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第319-5号申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。法定代表人闫冲，该公司经理。被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于沧州渤海新区银港小区5号综合楼，面积863.2平方米，房产证号：Ｑ0××21及土地面积1056.75平方米。二、拍卖张金升名下位于南皮镇交通迎宾家园房屋，房产证号：05××72。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一五年十一月十七日书记员  张文元
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4894号原告马明洪，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被告马明勇，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人舒石美，四川天责律师事务所律师。原告马明洪与被告马明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明洪及其委托代理人郭淑珍、被告马明勇及其委托代理人舒石美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年大概9至12月，马明勇打电话向马明洪借款从事养殖业，马明洪考虑到是亲兄弟关系，弟弟有困难，当哥哥的怎能不帮，马明洪当时在成都市黄田坝做鸟生意，接到电话后，就在中国建设银行黄田坝支行给马明勇（或其妻张远芳）的账户按其要求汇出了76000元左右现金。后经多次催收无果，现诉请法院依法判令马明勇偿还现金76000元；本案诉讼费用由马明勇承担。被告辩称，双方之间并不存在借贷关系，马明洪所提交证据亦不能证明其主张，请求驳回马明洪的诉讼请求。经审理查明，马明洪与马明勇系兄弟。为证明借款事实，马明洪于诉讼中提交一份其自行所记账的账本以证明2010年9月马明勇向其借款13000元，提交一份中国农业银行存款凭条以证明马明勇向其借款56860元，提交一份案外人朱万彬出具的说明以证明马明勇向其借款4620元用于支付货款（朱万彬未到庭核实情况）。为证明借款事实，马明洪向本院提交一份其与马明勇的谈话录音，该录音为马明洪在马明勇店铺的谈话。经查，马明洪曾以马明勇向其借款未还为由，诉至四川省雅安市雨城区人民法院，诉讼中马明洪提交了一份其与马明勇在马明勇店铺的谈话录音，同时双方申请法院对马明洪所提交的其账本中记载“马明勇欠账（20000元正整）”、“医保减80+120+100=300”是否马明勇所书写进行鉴定，鉴定意见为“马明勇欠账（20000元正整）”不是马明勇所写，“医保减80+120+100=300”是马明勇所写，后马明洪申请撤诉。经查，马明洪陈述其在本次诉讼所提交通话录音与其在雅安市雨城区人民法院所提交的通话录音，系先后时间相差很短的两段不同录音，但经对比两段录音通话内容基本一致，且马明洪无法说明原始载体（手机、录音笔）上两段录音的形成时间。另查明，2011年12月16日，马明洪向马明勇账户汇款56860元，马明勇账户交易明细显示有该笔款项入账，马明勇账户交易明细同时显示同日马明勇账户存入38600元，随即转出95460元。同日，马明勇、马明洪父母交纳保险费共计95460元。以上事实有身份证、户籍信息、马明洪的记账本、通话录音、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、四川省社会保险费专用票据、证人证言等证据及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马明洪在诉状中陈述2011年大概9至12月期间，在中国建设银行黄田坝支行向马明勇或其妻汇出76000元现金。马明勇又于庭审中陈述借款共三笔，其中有一笔借款发生于2010年，但该三笔款项金额亦与其起诉金额76000元不符，其于庭审中所提交的证据无法证明有任何一笔款项发生于中国建设银行黄田坝支行，其向马明洪所转款56860元连同马明勇账户38600元共计95460元亦于当日转出，且当日二人父母即支付95460元购买保险。综合分析，马明洪于起诉状中的陈述与其庭审中所作的陈述、所提交的证据自相矛盾，故对其要求马明勇归还借款76000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回马明洪的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由马明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一五年十一月十日书 记 员  杨倩梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00936-2号申请执行人舒洪波，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡华辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年八月十九日作出的（2015）屯民一初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡华辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡华辉收入30629元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年二月二十三日书记员  余烨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3503号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:李明,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月29日被申请人李明在该信用社借款12,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人李明借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款373.34元。要求被申请人李明立即给付借款11,626.66元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款11,626.66元及利息。利息从2009年11月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费30.22元由被申请人李明负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第4号（2014）吉丰执恢字第4号申请执行人：马野，男，1950年8月5日生，汉族，吉林供电公司干部，住吉林市高新区。被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：金成林，该公司董事长。被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。申请执行人马野与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间���贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第255号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月六日代理书记员  王利瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00091号申请执行人王远存，男，1954年12月28日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。被执行人朱成佳，男，1963年1月5日出生，汉族，住安康市汉滨区文昌路。王远存与朱成佳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）汉滨民初字第00604号民事调解书：由被告朱成佳偿还原告王远存借款20000元及利息。调解书生效后，朱成佳未履行法律义务，王远存于2015年10月27日向本院申请执行。执行中，经查被执行人朱成佳下落不明，无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产和财产线索。申请人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）汉滨执恢字第00091号案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年十一月十二日书记员  张佳莉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第02082号原告赵某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码：6105261986********。委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告党某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇。身份证号码：6105261983********。委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。原告赵某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人雷增军、被告党某某及其委托代理人姚成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月份相识并订婚，2009年9月22日办理结婚登记手续，同年9月23日举行结婚仪式。2010年6月23日生育一女，取名党某颖，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。由于双方性格差异较大，且因长时间分居，未能建立起真正的夫妻感情。婚后虽生有一女，也未能加深和改善夫妻关系。共同生活中，被告多次到原告打工的地方闹事，给原告造成恶劣影响。2014年10月26日，原告曾起诉离婚，但被告不同意，希望给其一次机会，后原告考虑再三，提出撤诉。但之后双方关系并未得到改善，双方没有任何联系。现要求与被告离婚；女儿党某颖由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；原告陪嫁物归原告所有；诉讼费由被告承担。被告党某某辩称，原、被告经人介绍相识后经过两年多的交往，尔后订立婚约、结婚。2010年6月生育一女，现随被告生活，一直由被告父母代管。可见双方是婚前经了解后才结的婚，婚姻基础较好。2012年6月，在西安工作稳定后，为解决两地分居，在西安给原告也找了工作单位打工。双方在打工期间，两人工资收入均存入原告在西安所办的信用合作联社的银行卡上，以备买房用钱，前后存入约在21万元。2014年10月12日，原告从西安双方租住的房屋内出走，同年10月26日向法院起诉离婚，后又撤诉。此后，被告多次寻找原告，但其避而不见。2014年春节前后，被告几次到原告娘家找原告，也不见人，直至二次起诉离婚。被告认为，原、被告双方有一定感情基础，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则要求孩子党某颖由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费500元，一次性付至孩子18周岁止；共同存款16万元，由原告一次性返还被告8万元；原告陪嫁物摩托车等，均系被告方出资购买，应属被告财产。本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；2、孩子党某颖由谁抚养有利于孩子的健康成长；3、共同财产数额及如何分割。原告赵某某提供以下证据：蒲城县民政局婚姻登记证明，证明原、被告婚姻登记情况；蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02477号民事裁定书，证明原、被告因感情不合，原告曾提起离婚诉讼后又撤诉的事实。被告党某某提供了下列证据：1、证人赵峰证明一份，证明原告摩托车等主要陪嫁物均系被告方出资购买；2、申请人民法院调取的原告在陕西信合及中国农业银行蒲城县支行账户的流水明细表，证明原告在银行开户及存取款情况。经开庭质证，原、被告对对方所提供证据均无异议，且证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：原告赵某某与被告党某某经人介绍于2007年11月份相识后订婚，2009年9月22日办理结婚登记手续，同年9月23日举行结婚仪式。2010年6月23日生育一女，取名党某颖。2012年6月，被告在西安工作稳定后，为解决两地分居，在西安给原告也找了工作单位打工。双方在打工期间，两人工资收入均存入原告在西安所办的信用合作联社的银行卡上。原告婚前在中国农业银行蒲城县支行亦办有银行卡一张。原、被告婚后共同支出均由原告支配。2014年10月12日，原告从双方在西安市所租住的房屋内出走，同年10月26日向法院起诉离婚，同年12月18日提出撤诉。撤诉后，被告多次联系原告未果。2015年春节前后，被告到原告娘家也未见到原告。案件审理中，原告赵某某承认其所持有的信合银行卡上2012年12月7日取款10000元，用于偿还其兄赵建锋所欠他人债务。2014年10月12日双方分居后，原告于同年10月18日取款17000元、10月19日两笔取款70080元，该三笔款分别用于偿还原告个人债务，旅游、娱乐、生活消费、看病等。庭审中原告同意返还被告共同财产存款5000元；孩子由被告抚养，每月承担抚养费300元，每年支付一次；个人陪嫁物等留归被告，抵作孩子部分抚养费用。原告在西安打工期间月工资收入约2300元。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但在共同生活中因性格差异常发生矛盾，导致未能建立起真挚的夫妻感情。2014年12月18日原告起诉离婚撤诉后，双方关系未能改善，现再次起诉要求与被告离婚，足见其感情已彻底破裂，原告赵某某要求离婚之请求应予准许。孩子党某颖原、被告均同意由被告抚养，且孩子一直在被告处生活，孩子宜继续由被告抚养，由原告承担部分抚养费，根据其收入及当民农村居生活消费支出情况，以每月400元为宜。原告婚前陪嫁物虽为被告方出资购买，但为赠与财产，应属原告个人财产，其要求留归被告所有，并抵作孩子部分抚养费，不违反法律规定，应予准许。原告银行卡内2012年12月7日取款10000元，2014年10月18日取款17000元，10月19日两笔取款70080元，共计97080元，主要用于偿还个人债务、个人旅游娱乐消费等，未用于双方共同生活，原告应将被告应得部分返还被告。原告银行卡中其余支出，被告无证据证明原告仅用于个人消费，双方婚后消费支出又由原告掌管，应认定为共同生活期间的共同支出。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告党某某离婚。二、女儿党某颖由被告党某某抚养，由原告每月支付孩子抚养费400元，自2016年1月起付至孩子18周岁时止。每年1月31日前付清当年抚养费。原告对子女有探视的权利，被告党某某应予协助。三、原告婚前陪嫁物摩托车等，全部留归被告党某某所有，折抵为孩子2016年1月之前的抚养费。四、由原告赵某某返还被告党某某共同存款40000元，于本判决生效后30日内履行完毕。五、驳回原、被告其他请求。案件受理费300元，原告赵某某与被告党某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁人民陪审员  郝志河人民陪审员  张军民二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民终字第00281号上诉人（原审被告）：刘素英，��，大洼县石油公司退休工人，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审原告）：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人刘素英因物业服务合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素英、被上诉人盘锦天格物业管理有限公司的委托代理人杨国地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告盘锦天格物业管理有限公司一审诉称：2013年9月8日，被告入住大洼天格东湖湾A区6号楼2单元301室。被告的房屋面积为96.99平方米，根据规定，原告每月每平方米收取物业费1.20元。被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1397元，电梯费500元，共计1897元未给付。2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1397元，电梯费500元也已经到了交纳时间，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1397元，电梯费500元；给付2015年5月1日至2016年4月30日物业费1397元，电梯费500元；由被告承担本案的诉讼费。原审被告刘素英一审辩称：2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1397元，我不同意交纳。因为2013年我想封闭我家阳台，原告不让。另外我家南窗外是2楼商网的屋顶，楼上业户往下扔垃圾，我通知原告处理，原告处理不及时。原告必须保证我家南窗外屋顶没有垃圾，我才交纳2015年5月1日至2016年4月30日的物业费和电梯费。原审法院审理查明：2013年9月8日，被告丈夫孙士仁与原告办理了入住大洼天格东湖湾6号楼2单元301室（建筑面积为96.99平方米）相关手续，��签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：被告按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向原告缴纳物业费。物业费按1.2元／平方米每月收取。电梯费每户每年500元。被告应在每年5月1日交清下年度的物业费和电梯费。协议签订后，被告缴纳了2013年度的物业费。另查明：被告家南窗外系商网屋顶，楼上业主有时往下扔垃圾，被告通知原告处理，原告接到通知后进行了清理。但清理垃圾时，原告员工需通过被告或其他业主的窗户才能到达商网屋顶。现被告以原告不让其封闭阳台及被告家南窗外屋顶垃圾处理不及时为由拒绝给付原告2014年5月1日至2016年4月30日的物业费和电梯费，共计人民币3794元。原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，��法有效。被告应按协议约定履行给付物业费和电梯费的义务。被告抗辩原告不让其封闭阳台及南窗外屋顶垃圾清理不及时，故不同意给付物业费和电梯费。因封闭阳台需相关部门批准，原告无权审批；被告家南窗外屋顶系特殊位置，原告员工需通过原告或其他业主家的窗户才能到达屋顶进行清理，且被告认可在发现垃圾后通知原告，原告派人进行了清理，故原告已尽到了管理、服务义务，被告的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第三十五条、三十六条、第四十二条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告刘素英于本判决生效后10日内给付原告盘锦天格物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1397元，电梯费500元；给付2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1397元，电梯费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交），由被告刘素英负担。一审宣判后，原审被告刘素英不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人住在三楼，二楼是商网，商网上的平台有10米长，二楼平台上的垃圾无人清理，所以物业公司物业服务不到位，违反协议约定，上诉人才拒绝交纳物业费。请求二审法院依法改判。被上诉人盘锦天格物业管理有限公司服从一审判决。本案争议的焦点：上诉人刘素英应否向被上诉人盘锦天格物业管理有限公司交纳物业费。围绕本案���议的问题，上诉人刘素英认为，入住两年来，平台垃圾一直无人清理，到现在为止也没人清扫，因为没有通道清扫不了，希望物业公司解决该问题。围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦天格物业管理有限公司认为，平台不是物业公司管理范围，当时建楼时就是这样设计的，确实没有清理通道，被上诉人对平台，定期进行了清扫。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘素英的丈夫孙士仁与被上诉人盘锦天格物业管理有限公司签订的《天格.东湖湾小区前期物业管理服务协议》，为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。上诉人刘素英提出被上诉人盘锦天格物业管理有限公司没有履行《物业管理服务协议》中所约定的服务项目，物业服务不到位，存在违约行为的上诉请求，因上诉人��素英无充分证据证明被上诉人盘锦天格物业管理有限公司存在违反《物业管理服务协议》约定的行为，也无充分证据证明被上诉人盘锦天格物业管理有限公司在服务、管理其所居住的小区物业时存有瑕疵，故上诉人刘素英的上诉理由不成立。被上诉人盘锦天格物业管理有限公司按照《物业服务合同》的约定，为上诉人刘素英所居住的小区提供了物业服务，上诉人刘素英也应当按照《物业管理服务协议》的约定及时交纳物业服务费。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘素英承担。本判决为终审判决。审 判 长  张彦东审 判 员  李宝明代理审判员  王 丹二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙一平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1892号申请执行人冯继先，男，汉族，生于1962年，住涪城区塘汛镇被执行人权永男，男，朝鲜族，生于1985年，住绵阳市涪城区案由买卖合同纠纷本院受理冯继先申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4826号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人权永男拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人权永男的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月十九日书记员  许 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第421号原告黑龙江易元明通机械股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街246号。法定代表人徐峰，董事长。委托代理人关妍，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省塔河县。被告李震，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省塔河县。被告段玉军，男，1974年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省塔河县。本院在审理原告黑龙江易元明通机械股份有限公司诉被告邵长权、李震、段玉军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江易元明通机械股份有限公司撤回起诉。本案受理费2,065.00元，减半收取1,032.50元，由原告负担。审 判 长  张丽超助理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈 涛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00378-1号申请执行人苏根喜，男。被执行人杜明升，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00378号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  聂建勋审判员  云 峰二〇一五年十一月三十日书记员  王 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1290号原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)，男，1936年7月20日出生，澳大利亚籍，联系地址上海市宜山路XXX号XXX栋XXX室。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海保利佳商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人雪明，董事长。委托代理人翁文博，女。第三人周文中，男，1958年11月27日出生，住台湾地区新北市。本院在审理原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)与被告上海保利佳商业投资管理有限公司及第三人周文中房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)撤回起诉。本案受理费人民币585元，减半收取，计人民币292.5元，由原告负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  倪文青人民陪审员  洪云娣二〇一五年十一月十一日书 记 员  朱 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14300号原告荣桦，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海九华汽车维修有限公司，住所地上海市。法定代表人宗成道。被告上海九华汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人宗绪明。上列两被告共同委托代理人楼立成，上海市理诚律师事务所律师。原告荣桦与被告上海九华汽车维修有限公司、上海九华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初��第3071号原告杨宏，男，汉族，住成都市金牛区。委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。被告阳豪，男，汉族，住四川省南充市营山县。原告杨宏诉被告阳豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓乐到庭参加诉讼，被告阳豪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月10日，被告从原告处采购瓷砖用于项目建设，总计金额405000元，出于信任，原告同意被告先提货后付款，被告提货后一直拖延付款，到2013年12月30日，双方确认被告欠原告货款350000元，原告向被告进行催收，被告仍然拖延支��，现请求判令1、被告支付原告货款350000元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清货款为止；2、被告承担本案的诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，原被告于2011年4月10日签订了《产品定货合同》，约定被告在原告处采购瓷砖，合同金额为405000元，合同签订后，原告向被告进行了供货，被告于2011年8月17日向原告出据承诺，承诺于2011年8月底前付款10万元，被告后向原告支付了部分货款。2013年12月30日，被告向原告出据欠条一张载明“今欠杨宏现金350000元，叁拾伍万元正，阳豪，2013年12月30日”。原告后向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。上述事实有当事人的身份信息、《产品定货合同》、承诺、欠条、录��记录、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据证明了被告欠到原告货款事实，原被告之间应存在买卖关系，被告应当履行向原告支付货款的义务，故对原告诉请被告支付货款本院予以支持。因被告向原告出据的欠条没有约定还款期限，原告主张的利息本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准自原告起诉之日起进行计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳豪于本判决生效之日起十五日内向原告杨宏支付货款350000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担利息，自2015年6月8日起至付清时止。二、驳回原告杨宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，公告费600元，由被告阳豪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9097号罪犯朱仁光，男，1992年3月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)舟定刑初字第245号刑事判决，以罪犯朱仁光犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱仁光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱仁光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱仁光准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23248号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告章桂芳，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告章桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第413号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月28日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。原审被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。原审被告人叶某，男，汉族，小学文化，农民。2013年因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人朱某某、杨某、叶某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）修刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2015年1月14日21时许，被告人朱某某、杨某来到修文县扎佐镇珍珠新城D栋楼下，将尹崇全停在此处的一辆车牌为贵AS1**且价值4950元的红色建豪摩托车盗走，后二被告人将所盗摩托车销赃获赃款600余元用于购买毒品吸食。2、2015年1月23日20时许，被告人朱某某、杨某、叶某共谋盗窃后，由被告人叶某驾驶自己的贵A015**越野车来到扎佐镇珍珠新城A栋楼下，将代强停放在此处的一辆车牌为贵AM442**且价值为4620元的红色正好牌摩托车盗走，并将所盗摩托车停放于扎佐镇新柱村焦华家。后被告人叶某驾驶贵A015**越野车离开。随后，被告人杨某、朱某某又来到扎佐镇中营村兴达公司后面一户院坝处，将周吉成停放在此处的一辆价值4340元的黑色钱江牌摩托车盗走，后销赃获赃款1500元。以上被盗财物共计价值8960元。次日下午17时许，被告人杨某、朱某某、叶某驾驶贵A015**越野车返回扎佐镇焦华家，准备转移暂存在此处的正好牌摩托车时被公安机关当场人赃俱获。案发后，被盗的正好牌摩托车已由公安机关追回并发还失主。庭审中，被告人杨某的家属主动退赔被害人尹崇全、周吉成的被盗损失共计9290元，取得了二名被害人的谅解。原判认为，被告人朱某某、杨某、叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，其中被告人朱某某、杨某盗窃三次，盗窃财物价值人民币13910元，被告人叶某盗窃一次，盗窃财物价值人民币4620元，均属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案中，三被告人在共同实施盗窃之前均有预谋，在实施盗窃的过程中有具体的分工，不宜区分主从。被告人朱某某、叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。三被告人因吸毒而盗窃，量刑时也可酌情从重处罚。被告人杨某在归案后除如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实外，还主动供述了自己其他盗窃的犯罪事实，属于坦白；被告人朱某某、叶某在庭审中自愿认罪，对三被告人均可依法从轻处罚。三被告人所盗部分赃物追还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨某的家属退赔了其余被害人的被盗损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、作案工具贵A015**号越野车一辆，予以没收，上缴国库；五、作案工具小刀两把、单刃折叠刀一把、丁字工具一把，予以没收销毁。宣判后，原审被告人朱某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人朱某某伙同原审被告人杨某、叶某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人朱某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人朱某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱某某伙同原审被告人杨某、叶某实施盗窃，其三次盗窃他人价值共计人民币13910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人朱某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人朱某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人朱某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某某伙同原审被告人杨某、叶某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，其中上诉人朱某某和原审被告人杨某三次参与盗窃他人价值共计人民币13910元的财物，原审被告人叶某参与盗窃他人价值人民币4620元的财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人朱某某、原审被告人叶某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十一月四日书 记 员  蔡 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1640号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第544号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人郭某甲，男，1968年5月10日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌故意伤害罪，2010年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月12日被释放；因犯危险驾驶罪，2014年3月27日被濮阳县人民法院判处拘役1个月；又因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同月30日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员���丹、周永馨出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年10月21日19时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶一辆牌照为豫JKN1**的黑色丰田轿车，行驶至本县南环路和濮上路交叉口时，与本县王称堌乡李某某驾驶的白色比亚迪轿车（车牌照为豫JWT9**）发生追尾事故。经检验，郭某甲血液中乙醇含量为302.54mg／100ml，已经达到醉酒标准。民事赔偿部分双方已经和解。上述事实，被告人郭某甲供认不讳，又有证人李某某等证言，案发经过，户籍证明，前科情况，刑事判决书。抓获经过，驾驶证信息，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控郭某甲犯危险驾驶罪成立。郭某甲有前科，应予以从重处罚。郭某甲能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据郭某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨   彬二〇一五年十一月十二日书记员 李���萌
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书(2015)美民一初字第2278号原告：陈小娟，女。委托代理人：ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组。委托代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。原告陈小娟诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组（以下简称上陈村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娟的委托代理人ＸＸ文，被告的法定代表人陈运智及委托代理人周义桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娟诉称，原告是被告农业人口，具有被告合法村民资格，一向都以被告村民的身份参加农村医保，同时也是被告农村土地承包责任人，2015年9月初，被告因要在村民中进行征地款分配，便制定出《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案》和《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配表》，按被告制定的分配方案，村民分为农业户口和非农业户口两类，农业户口按人头每人分得补偿款71000元，扶持款14300元，共计85300元；非农业户口按人头每人分得14200元，不享受扶持款分配。随后，被告公布了《上陈村农业户口名单分配表》和《非农业户口名单分配表》，但被告未将原告列入村里农业户口分配范围内，当原告问被告为何不将她列入村农业人口分配范围内时，被告的答复是原告属于外嫁女，按村里制定的分配方案不能享受征地款分配。原告认为被告上述行为以及所依据的理由，明显是违法的，是错误的，故依据《妇女权益保障法》第3条、第28条、第30条以及海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的相关规定，将被告诉至法院，请求判决：被告向原告支付征地补偿款71000元和征地扶持款14300元，合计85300元。被告上陈村民小组辩称，原告有土地承包经营权证和证明，但是需要法院核实，依法判决。经审理查明，原告系海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村人，在该村出生、长大，户口依法登记在该村。2004年4月22日，原告与海南省定安县龙河镇西坡村委会光岭队的周世甫登记结婚，婚后，户籍仍然留在被告处，在被告处参加农村合作医疗。2014年11月30日，被告与陈景军（系原告陈小娟的父亲）签订承包合同，土地承包合同编号为460108102209120XXXX，被告将土地16.36亩以家庭承包方式发包给陈景军，并由海南省人民政府印制，海口市美兰区人民政府向陈景军颁发了美兰区农地承包权（2014）第00XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限从2014年11月30日至2027年12月31日止，原告是家庭成员之一，是该承包方土地承包经营权共有人之一。2013年底，被告的集体土地被征用，并将获得的土地补偿费进行分配。2015年8月间，被告召开村民会议，作出《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案》，内容为分配人口截止时间为2015年9月１日止，以村里户口为准，外嫁女及子女一律不分等，并分别制作《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配表》，确定征地款分配情况：补偿款分配明细为农业人口每人分配71000元，扶持款分配明细为农业人口每人分配14300元，二项共计85300元；《农业户口名单分配表》，该表序号27为陈景军（原告父亲，４人）。2015年9月10日，演丰镇群山村委会作出《土地款分配公示表》，对被告土地款分配情况进行公示，即对被告拟将集体资金18863800元，按标准进行分配，并将分配的家庭户、人数、金额进行公示，公示时间截止2015年9月28日。2015年9月10日，被告向本村农业人口每人发放征地补偿款和扶持款共计人民币85300元。未向原告发放上述土地补偿款和扶持款。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂成讼。案在审理中，经调解无效。另查明，原告在海南省定安县龙河镇西坡村委会光岭队未参加土地承包，也末参加社会养老险，未获得征地补偿款等福利和待遇。以上事实有原告提供的家庭户口本、土地承包经营权证、证明、农村合作医疗证、上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案、分配表、土地款分配公示表，及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证本院审查，可以采信。本院认为：一、判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告在海口市美兰区演丰镇群庄村委会民上陈村出生、长大，至婚后户口一直未迁出，在被告处参加农村合作医疗，在以家庭承包方式承包的由海口市美兰区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上署有原告的名字，原告是该土地承包经营权共有人之一，且在嫁入地海南省定安县龙河镇西坡村委会光岭队未参加土地承包，也末参加社会养老险，未获得征地补偿款等福利和待遇，被告未提供证据证明原告已丧失其成员资格，原告应具有上陈村民小组集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告在被告确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放征地补偿款共计85300元，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款共计85300元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组于本判决生效后十日内向原告陈小娟支付征地补偿款和扶持款人民币85300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966.25元，由被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。s0lhhtegafjv1s3saw案件唯一码审判员  周碧忠二〇一五年十一月三十日书记员林小燕附：相关的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1600号原告永存网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某，总经理。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人徐某。本院在审理原告永存网络科技(上海)有限公司诉被告上某乙票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告永存网络科技(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取825元，由原告负担。代理审判员  潘玅二〇一五年十一月十一日书 记 员  龚雪附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3180号上诉人（原审被告一）:李茂成，住所地广东省化州市。委托代理人许永成、罗东平，均为广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗明清，住所地江苏省江都市。委托代理人葛喜生，广东义法律师事务所律师。原审被告二：谢渊，住所地广东省丰顺县。原审被告三：广州市龙久物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:曾金宗。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第527-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为广东省化州市平定镇沙坡粉壁村41号，故应由化州市人民法院管辖，因此请求本院将本案移送化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的不动产位于广州市海珠区新港西路36号地下室，在原审法院辖区内原审法本院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬���刑初字第1921号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡立春，曾用名胡春立，农民。2004年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人胡立春犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡立春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月10日23时许，被告人胡立春在慈溪市浒山街道天香桥村霍家漕某号自己住处二楼卧室内，因其妻子陈某不愿意与其发生性关系，遂从一楼厨房拿来菜刀，并持菜刀将陈某砍伤。经法医学鉴定，陈某外伤致左枕骨凹陷性骨折，此伤势构成轻伤一级；左枕部硬膜下出血，此伤势构成轻伤一级；肢体遗留瘢痕累计长度大于15.0厘米，此伤势构成轻伤二级；右手功能丧失累计达一手功能的4%以上，此伤势构成轻伤二级。被告人胡立春到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡立春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某、邹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、司法鉴定意见书、接受证据材料清单、暂扣物品专用票据、尿样检测报告单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓��经过及被告人胡立春的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡立春的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月。本院认为，被告人胡立春故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡立春系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一五年十一月十二日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书(2015)峰行初字第00064号原告李军成，男，1973年5月15日出生，汉族，现住邯郸市涉县。被告涉县公安交通警察大队。原告李军成不服被告涉县公安交通警察大队于2014年6月15日作出的编号为1304261701207231号公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李军成向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李军成自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李军成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军成负担���审判长  孟园园审判员  张 奕审判员  赵文娟二〇一五年十一月四日书记员  任华鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3312号上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:深圳市豪百特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：杨丹。委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。原审被告：钟奋强，住广州市天河区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任丽红，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34383.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34383.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04529号原告姚志远，男，1964年4月11日出生。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告曹勇，男，1975年2月8日出生。被告陈建君，男，1961年9月7日出生。原告姚志远诉被告曹勇、陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚志远的委托代理人戴亨奇、被告陈建君到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志远诉称，2013年10月27日曹勇向其借款10万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年10月27日至2014年1月27日，月利率为2.3%。陈建君在连带保证人处签字，并特别注明：本借款需要保证人永久担保。借款到期后，经姚志远多次催收，曹勇、陈建君均拒不返还，现起诉，要求一、曹勇、陈建君连带偿还姚志远借款本金10万元及利息，利息要求从2013年10月27日起按月利息2%计付至借款还清日止；二、诉讼费由曹勇、陈建君负担。被告陈建君辩称，借款属实，借款合同是其和曹勇所签，已按借款合同的约定支付了几个月的利息，具体支付到了多久并不清楚。同意偿还借款及相应的利息，但应当由其和曹勇共同承担还款责任。被告曹勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，因需要资金周转，曹勇于2013年10月27日向姚志远借款10万元。双方签订借款合同一份，约定：“曹勇向姚志远借款人民币壹拾万元整，于2014年1月27日还清。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利为2分3历。曹勇自愿用225型挖机一台做抵押。”陈建君在连带保证人处签字，且由陈建君本人在借款合同上注明“本借款要要保证人永久担保人”。2013年10月28日姚志远取款96000元后打入曹勇xxxxxxxxxxxxxxx的帐户，另以现金方式支付4000元给曹勇。曹勇于同日向姚志远出具收条一张，载明已收到10万元借款。借款到期后，姚志远催收未果，遂诉讼来院。另查明，曹勇自愿用作抵押的225型挖机双方并未办理抵押登记。上述事实，有双方当事人的陈述及及姚志远提供的借款合同、收条及重庆xxxx银行转帐回单等证据在案，该证据已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。曹勇在姚志远处借款10万元，有双方签订的借款合同及曹勇出具的收条在案，本院予以确认。因曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信姚志远关于曹勇在其处借款10万元没有偿还的陈述。对姚志远要求曹勇归还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈建君为曹勇在姚志远处的借款提供担保，并明确为连带责任担保，陈建君对此予以认可，姚志远要陈建君连带偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率的问题。因本案2015年8月31日受理，关于利率的问题适用（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。该意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的借款期限为3个月，中国人民银行2013年10月份6个月以内的贷款利率为年利率5.6%，4倍为22.4%，而曹勇主张的月利息2%即年利率24%，超过了上述规定，故，本院将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对曹勇超出该标准部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（民）发[1991]21号第六条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告姚志远借款本金10万元及利息，该利息从2013年10月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清日止；被告陈建君对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一五年十一月二十九日书 记 员 陈雪娇