安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00854号上诉人（原审被告）：朱红旗，又名朱修祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱永，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人朱红旗与被上诉人朱永健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月27日作出（2015）固民一初字第01042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。朱红旗及其委托代理人崔海永、朱永及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月4日上午，刘之杰找到从事脱花生经营业务的朱红旗商定使用朱红旗的脱花生机和四轮机一套为其脱花生，工钱为300元。由于人手不够，刘之杰喊朱永前去帮忙。在脱花生过程中，朱红旗的脱花生机被花生秧缠住。于是，刘之杰找的工人包括朱永在内都停下来休息。朱红旗将脱花生的机械停下来，在进料口往外掏花生秧。朱永见状即在未确保朱红旗知道的情况下主动在出料口往外掏花生秧。之后，朱红旗在没有确保安全的情况下启动了脱花生机，将朱永的右胳膊绞进了机器，导致朱永右上肢绞榨毁损伤。朱永受伤后被送往蚌医附院治疗，花去医药费95741.73元，其中朱红旗支付了3.5万元，案外人刘之杰支付4.9万元。朱永经住院治疗后在好转的情况下出院，出院后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：朱永右上肢和右手损伤分别构成伤残九级和八级，误工期为365日，营养期为60日，护理期为150日。朱永为鉴定支付鉴定费1600元。原审法院认为：朱永与刘之杰之间的确存在帮工与被帮工的关系，但朱永的帮工活动应当仅限于在朱红旗为刘之杰脱花生期间进行帮工；而朱红旗与刘之杰之间存在的应当是承揽合同关系，该承揽合同关系与朱永和刘之杰之间存在的帮工关系相对独立，特别是在朱红旗的脱花生机械发生故障停下来、刘之杰找的帮工人已经休息的情况下，其独立性更加明显。朱红旗作为从事脱花生经营活动的经营者，应当具备相应的安全生产知识，但朱红旗在停下机械的运转为自己的脱花生机械排除故障期间，疏于观察更未在确保安全的情况下即启动机械，以致造成朱永受伤的事故，其存在较大过错，应当承担主要责任。朱永没有法定和约定义务，主动为朱红旗排除脱花生机械的故障，值得赞扬，但其作为完全民事行为能力人，应当知道其行为的危险性，且在完全有条件提醒朱红旗注意安全的情况下，却未确保安全即主动帮助朱红旗排除故障以致其自身遭受损害，对此，朱永也存在过错，应当减轻朱红旗的赔偿责任。因此，对朱永的诉讼请求部分予以支持，且依据损失填平原则，朱永于案外人和朱红旗处得到的赔偿应当扣除。朱红旗虽然辩称朱永为朱红旗排除故障是受刘之杰的安排、朱永存在扩大损失的行为、伤残等级过高、误工和护理期限过长、赔偿标准过高等，但除精神损害抚慰金可以予以适当降低外，朱永并未提供充分证据证明其辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、朱永在本案中产生的损失为：医药费95741.73元、误工费24309元（66.6元×365天）、护理费15240元（101.6元×150天）、营养费和住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金51827.20元（8098元×20年×0.32）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元，合计204317.93元。扣除朱红旗和案外人刘之杰已经支付的8.4万元，尚有120317.93元，由朱红旗赔偿80%即96254.34元，并限于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回朱永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取1929元，由朱永负担929元，朱红旗负担1000元。一审判决宣判后，朱红旗不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、朱红旗与刘之杰之间是劳务关系，朱红旗造成朱永的损害结果应由刘之杰承担侵权责任；2、朱永对损害结果存在重大过错，原审法院判决其承担20%的责任不妥；3、本案不宜适用损失填平原则。因此，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。朱永答辩称：1、朱红旗以脱花生机及四轮机为刘之杰及其他农户打花生收取加工费用，朱红旗是脱花生活动的经营者，所以原审法院认定朱红旗与刘之杰之间是承揽合同关系正确。朱红旗在未确保安全的情况下启动机械，致朱永受伤，应承担侵权责任；2、原审法院判决朱永承担20%责任并无不当；3、朱红旗未申请刘之杰为本案赔偿义务人，原审法院以填平原则适用本案，是为减轻朱红旗的赔偿负担。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：朱红旗对原审法院查明的刘之杰找其商定脱花生事宜及给付工钱，刘之杰喊朱永帮忙及朱永在未确保朱红旗知道的情况下主动在出料口往外掏花生秧的事实有异议。对其他事实没有异议。朱永对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱永、朱红旗均认可“朱红旗在没有确保安全的情况下启动了脱花生机，将朱永的右胳膊绞进了机器，导致朱永右上肢绞榨毁损伤”的事实，故朱红旗在操作脱花生机时未尽到安全保障义务致伤朱永存有过错，其应当承担相应的侵权责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱永作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务也存有一定过错，可适当减轻朱红旗的侵权责任。据此，一审法院认定朱红旗承担本起事故80%的侵权责任、朱永自己承担20%的过错责任并无不当。因一审法院在扣减已偿付部分费用时的计算方式有误，应予以纠正。即朱永的损失总额为204317.93元，在确定朱红旗承担的赔偿额后，再扣除朱红旗和案外人刘之杰已经支付的84000元，朱红旗应赔偿朱永的数额为79454.34元（204317.93元×80%－84000元＝79454.34元）。另，朱红旗与案外人刘之杰之间是承揽关系还是雇佣关系，涉及案外人权益，不属于本案审查的范围，朱红旗可另行主张。综上，朱红旗的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01042号民事判决；二、朱红旗赔偿朱永医药费95741.73元、误工费24309元（66.6元×365天）、护理费15240元（101.6元×150天）、营养费和住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金51827.20元（8098元×20年×0.32）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元，合计204317.93元的80%，扣除朱红旗和案外人刘之杰已经支付的84000元，即79454.34元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回朱永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3859元，减半收取1929元，由朱永负担929元，朱红旗负担1000元；二审案件受理费2206元，由朱红旗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  李 艳代理审判员  张志荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。