wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第1535号原告郑广庆，男，1975年9月6日出生，汉族，居民。被告高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。被告牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，居民。系被告高孝朋之妻。原告郑广庆诉被告高孝朋、牛凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广庆到庭参加诉讼，被告高孝朋、牛凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑广庆诉称，自2013年我与青州市方正机械有限公司（法定代表人牛凤、负责人高孝朋）发生业务关系，给被告送废钢，至2014年11月5日被告尚欠我废钢款154290元，并由被告出具欠条一份，之后多次追要，被告未付。请求法院依法判令被告立即支付原告废钢欠款154290元；诉讼费由被告承担。被告高孝朋、牛凤未答辩。经审理查明，自2013年原告与被告高孝朋发生买卖业务，给被告送废钢，经结算被告欠原告废钢款182025元，2014年8月22日被告高孝朋为原告出具欠条一份。2014年10月10日，原告给被告供应废钢13.99吨，单价1980元／吨，货款共计27700元。2014年9月23日原告拉走被告铁屑5.06吨顶账，单价1750元／吨，抵顶欠款8855元。2014年10月7日，原告拉走被告铁沫3.76吨顶账，单价1750元／吨，抵顶欠款6580元。2014年11月5日，被告支付原告货款40000元。被告尚欠原告货款154290元。原告多次催要，被告一直未还。同时查明，被告高孝朋与被告牛凤系夫妻关系，买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间。本院所确认的事实，有原告提供的欠条、过磅单、结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑广庆与被告高孝朋之间买卖合同行为，事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郑广庆向被告高孝朋交付货物，被告应按约支付货款，原告主张被告支付货款154290元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛凤应对其婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。被告高孝朋、牛凤经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高孝朋、牛凤于本判决生效之日起五日内支付原告郑广庆货款154290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告高孝朋、牛凤负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一五年十一月二日书 记 员 赵晓明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第14268号原告靳芝，男，1970年2月16日出生。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人朱卫东（员会推荐），男，1970年4月16日出生。被告仁福权，男，1976年4月22日出生。原告靳芝诉被告仁福权买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳芝到庭参加了诉讼，被告仁福权（现用名王明）经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告靳芝诉称：原告经营一家装饰材料店铺，2012年年初，在经营中认识了一个叫王明（对外用名）的人，双方建立了业务往来关系。王明在2012年至2014年间，多次从原告处购买了石膏板、大芯板等建筑装饰材料。但其提货后，款未结清，至今尚欠材料款5000元整。经原告多次催要，被告仍未偿还，后于2014年1月28日仅为原告打了一张欠条注明：今有王明欠伍仟元整（材料费）。原告又经多次催要，王明总是推诿搪塞，拒不偿还，请求法院判决：1、被告支付原告装修材料款5000元（大写：伍仟元整）；2、被告支付原告2014年1月28日至2015年9月27日期间所欠款项的利息500元（5000×6.0%÷12×20）；被告承担本案诉讼费用。被告仁福权未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料，但在法院电话通知其领诉讼材料、核实原告起诉事项，询问其是否曾以王明的名义向原告出具欠物权法时，仁福权对此表示认可。经审理查明：原告与被告自2009年左右开始有合作关系。买卖过程中，原告将材料送至被告处，被告不定期给付货款。最后一次买卖大约是在2012年左右。2012年被告写下一张一万元的欠条，之后被告还过部分货款。2014年1月28日，被告又写下一张欠条。欠条显示：今有王明欠伍仟元整（材料费），落款签字处为：王明，日期为2014年1月28号。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未还款。另查，仁福权又名王明。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在买卖合同关系并欠付原告材料款5000元。对原告要求被告支付材料款的诉讼的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院对此不予支持。被告仁福权（现用名王明）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仁福权（现用名王明）自本判决生效之日起十日内给付原告靳芝货款五千元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费二十五元整，由被告仁福权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告仁福权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  马晓琴二〇一五年十一月五日书 记 员  孟 阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二终字第00918号上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。法定代表人：张求武，董事长。委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，组织机构代码76475108-2。法定代表人：罗朝桂，董事长。上诉人安徽亚坤建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院2015年7月28日作出的（2015）包民二初字第01840号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽亚坤建设集团有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽亚坤建设集团有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽亚坤建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由安徽亚坤建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万庆农审判员  朱治能审判员  陈 思二〇一五年十一月二日书记员  鲁 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02669号原告：唐某某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：林某某，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。原告唐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：其与林某某2003年2月在上海打工相识，2004年10月14日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续。2005年2月2日生育一女唐某甲。婚后，二人因性格不合，经常为琐事发生争吵。2010年5月，二人再次发生争吵后，被告便外出至今未归，原告多次寻找未果。由于被告长期不回家,不履行家庭义务，二人分居五年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能,现诉至法院请求判令其与林某某离婚，婚生女唐某甲由其抚养，林某某承担本案诉讼费。唐某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2004年10月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、户口簿复印件一份（已与原件核对无异），证明婚生女唐某甲的基本身份情况；4、宣城市宣州区水阳镇杨泗社区居民委员会出具的证明原件一份，证明被告于2010年5月外出至今未归，现已无法联系的事实。林某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。本院经审查认为唐某某提交的4组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2003年2月其与林某某在上海打工期间相识，2004年5月双方开始同居生活，2004年10月12日按乡俗举行婚礼，同年10月14日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。2005年2月2日生育一女唐某甲。婚后二人经常为琐事发生争吵。2010年5月二人发生争吵后，林某某离家外出至今未归，下落不明。2015年7月，唐某某向本院提起离婚诉讼。庭审中，唐某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。本院认为：婚姻是以感情为基础。唐某某与林某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一女，但林某某不珍惜已建立的夫妻感情，自2010年5月外出后下落不明，也不曾与唐某某联系,应认定为双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院应予支持；婚生女唐某甲一直随唐某某及其父母共同生活，故对原告诉请要求抚养唐某甲的请求，本院应予以支持。诉讼中，唐某某未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中不作处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。林某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告林某某离婚；婚生女唐某甲由原告唐某某抚养。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华代理审判员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一五年十一月二日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3531号原告孙际凯。法定代理人安红瑾。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人孙佃波。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。原告孙际凯诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙际凯的法定代理人安红瑾、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙际凯诉称，2010年11月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为9650元，其中2015年1月1日至2015年12月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益9650元及违约金3522元，共计13172元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月5日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2307的商铺委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9650元的托管收益标准支付,被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙际凯2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元;二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙际凯违约金（本金9650元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一五年十一月二日书记员  张桂芝
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第928-1号申请执行人许春林，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人姚金庭（原莆田市涵江区长江面粉厂业主），男，1954年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人许春林与被执行人姚金庭买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）涵民初字第1965号民事判决，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人姚金庭在银行有存款。本院于2015年8月27日作出（2015）涵执字第928号执行裁定，冻结、划拔被执行人姚金庭银行存款人民币82006.00元，同日，实际冻结被执行人姚金庭在银行存款人民币2015.11元，2015年9月25日，扣划被执行人姚金庭在银行存款人民币2017.27元，交纳本案执行费人民币629.27元、诉讼费人民币1388.00元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1965号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年十一月六日书记员  戴晓丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书2015年石民（商）初字第07798号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被告陈伟明，男，1987年11月21日出生，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟明信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇一五年十一月二十五日书记员  孙冬晗
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第767号上诉人（原审原告）白桂琴，女，1980年7月25日出生，汉族，个体。委托代理人杨存飞，系上诉人白桂琴丈夫。上诉人（原审原告）杨存飞，男，1979年7月17日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区大兴银鑫写字楼五楼。法定代表人姜东平，系公司董事长。被上诉人（原审被告）张凯，男，1986年5月27日出生，汉族，系鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司员工。上诉人白桂琴、杨存飞因与被上诉人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司（以下简称九盛公司）、张凯恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东民初字第8886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白桂琴委托代理人，即上诉人杨存飞到庭参加了诉讼，被上诉人九盛公司、张凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，白桂琴、杨存飞系夫妻。2011年11月9日，白桂琴与九盛公司签订商品房买卖合同，向九盛公司购买了其开发建设的位于东胜区九盛丽景园小区7号楼1单元1903号房屋。后双方因房款支付问题发生纠纷，白桂琴、杨存飞曾报警求助。一审判决认为，本案为侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定及相关法理，在普通侵权案件中，被侵权人举证证明或通过法律规定推定侵权人的行为存在过错，被侵权人民事权益受损，侵权人的行为与损害后果之间存在因果关系，上述要件构成的情况下，侵权人方能承担侵权责任。本案中，白桂琴、杨存飞主张九盛公司因双方的房款纠纷指使张凯多次破坏居住房屋的电线及自来水管，导致白桂琴、杨存飞居住房屋至今停水、停电。白桂琴、杨存飞就其主张提供的出警记录仅仅能够证明因双方纠纷报警求助，民警曾到现场出警，根据记录内容，民警到现场后仅仅告知去法院和房管部门处理相关事宜，并未做任何现场勘查及调查核实，出警记录也不附有询问笔录及现场勘查记录材料，根本无法证实白桂琴、杨存飞所主张的具体事实。而白桂琴、杨存飞提供的证人樊文静也仅仅是听原告事后叙述，没有亲自见闻，对具体事实也不清楚，更无法证明白桂琴、杨存飞主张的事实。而且白桂琴、杨存飞请求立即停止侵害，恢复原状，除应当证明九盛公司有侵权行为，还应当证明其侵权行为持续至今。综上所述，白桂琴、杨存飞对其主张的侵权事实应承担举证不能的不利后果。据此判决驳回原告的诉讼请求。上诉人白桂琴、杨存飞不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决以商品房买卖合同不能证明上诉人已取得该房屋的所有权，以出警记录不能证明上诉人所主张的事实，而对被上诉人实施停水、停电行为侵害上诉人权益的事实不予认定。上诉人属于合法有权占有所居住的房屋，有权主张权利，而不仅仅享有房屋买卖合同中买受人的权利义务。出警记录明确写明是被上诉人对上诉人实施了停水、停电的行为，被上诉人具有明显的侵权行为和主观过错，对上诉人造成的损害存在直接的因果关系，应认定被上诉人的侵权事实。二、一审判决在认定事实错误的基础上适用法律错误。一审判决适用《侵权责任法》对一般侵权责任的规定，要求上诉人证明被上诉人有过错，是错误的。上诉人主张要求排除防害的侵权责任，同返还原物一样也应适用无过错责任原则的特殊侵权的构成要件，上诉人合法占有该房屋，只需证明侵权人的停水、停电行为对上诉人造成妨害即可。请求依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人九盛公司、张凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。上诉人白桂琴、杨存飞，被上诉人九盛公司、张凯在二审中未提供新证据。二审审理查明，上诉人白桂琴、杨存飞与被上诉人九盛公司签订购买位于东胜区九盛丽景园小区7号楼1单元1903号房屋的购房合同后，在上诉人白桂琴、杨存飞交付首付款后，九盛公司向白桂琴、杨存飞交付了合同约定的上述房屋，白桂琴、杨存飞入住该房。后双方因剩余房款不能办理贷款而未能支付的问题发生纠纷，被上诉人九盛公司将白桂琴、杨存飞居住的九盛丽景园小区7号楼1单元1903室供水、供电管道、线路破坏，造成白桂琴、杨存飞住房内停水、停电。白桂琴、杨存飞就此事曾两次报警求助，接警部门对九盛公司与白桂琴、杨存飞进行调解，调解无果后告知起诉处理。本院认为，权利人的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人白桂琴、杨存飞与被上诉人九盛公司签订购房合同并支付部分价款后，被上诉人九盛公司向上诉人白桂琴、杨存飞交付了房屋，二上诉人虽未缴清剩余房款，也未办理不动产登记手续，但是基于购房合同合法居住在该房屋内，应当享有占有、使用该房屋以及使用房屋供水、供电等权益。白桂琴、杨存飞对于居住在该房屋内以及用水、用电的权益，应属于《中华人民共和国侵权责任法》所保护之合法权益的范畴，九盛公司对该项权益的侵犯，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》进行规制。出警记录显示，双方因房贷纠纷，房地产方即被上诉人九盛公司实施了停水、停电等损害上诉人白桂琴、杨存飞合法权益的行为，应当承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。至于剩余房款给付问题，九盛公司应当通过正当途径依法解决，而非实施侵害他人正当权益的方式加以解决。关于停水、停电的行为，上诉人并无证据证明系被上诉人张凯所为，故被上诉人张凯不应承担侵权责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。上诉人白桂琴、杨存飞的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东民初字第8886号民事判决；二、被上诉人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司立即停止侵害上诉人白桂琴、杨存飞合法权益的停水、停电行为，并于本判决生效后五日内恢复原状；三、驳回上诉人白桂琴、杨存飞一审其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一五年十一月十八日书 记 员  张煜雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除防害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行监字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香德，男，1964年7月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳付银，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕广东，男，1967年4月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全海，男，1970年11月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凡建山，男，1980年7月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢尚永，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付桂英，女，1959年5月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟国征，男，1967年8月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪，男，1978年10月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何从学，男，1966年8月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金世海，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安生，男，1966年5月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永军，男，1967年11月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明剑，男，1967年1月10日出生，汉族，住库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满营，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛培忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬章勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉，女，1957年12月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：侯雪成，男，1967年10月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勤发，男，1967年12月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜利，男，1966年2月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊正起，男，1963年12月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通建山，男，1966年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓迪兴，男，1936年12月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗帮付，男，1959年2月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤琼，女，1974年1月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪有，男，1959年1月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧，女，1965年8月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林清安，男，1951年6月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘居东，男，1966年3月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋本能，男，1962年1月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代祖林，男，1986年10月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德富，男，1957年7月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住新疆尉犁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂友，男，1962年4月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹西荣，女，1942年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴言兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：侯明侠，新疆双城律师事务所所律师。委托代理人：ＸＸ，新疆双城律师事务所所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府，地址：新疆库尔勒市南市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。原审第三人：唐民科，男，1958年12月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原审第三人：唐敏，女，1986年6月13日出生，汉族，籍贯陕西省杨凌区，住新疆库尔勒市。再审申请人陈香德等37人因库尔勒市人民政府给予第三人唐民科、唐敏土地使用权行政许可一案，不服本院（2013）新行终字第5号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德香等三十七人申请再审称：本案第三人唐民科因其没有能力开发托布里其乡的1000亩土地，协商以每亩700元的价格把荒地转让约我们三十七人，唐民科获得土地转让收益60万元。我们三十七人取得土地后曾多次向国土资源部门询问土地证的事宜，均答复为唐民科在帮助办理。《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》规定“土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼”。我们三十七人（土地实际使用者）是本案的利害关系人，具备提起行政诉讼的主体资格，被申请人给本案第三人颁发的国有土地使用权证所涉土地，包括了申请人耕种的838亩土地。被申请人违反法定程序没有履行法定通告，属程序违法。请求依法再审本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。根据该法律规定，与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才具有行政诉讼原告主体资格。陈德香等三十七人认为其系土地实际实用人，但并无直接证据证明该事实已经政府及其他相关部门的法定确认。第三人唐民科出示了其与陈香德等三十七人签订的三十八年土地承包合同，虽然陈德香等三十七人对此不予认可，但并未提供相反证据予以证实。因此，本院二审认为陈香德等三十七人尚不具备提起本案行政诉讼主体资格，并无不当。陈香德等37国人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款的规定，裁定如下：驳回陈香德、岳付银、毕广东、张全海、凡建山、谢尚永、付桂英、翟国征、李洪、何从学、金世海、王安生、王永军、袁明剑、张满营、薛培忠、敬章勇、陈莉、侯雪成、孙勤发、徐胜利、樊正起、通建山、邓迪兴、罗邦付、王凤琼、余洪有、杨慧、林清安、刘居东、蒋本能、代祖林、陈德富、赵建军、李茂有、尹西荣、吴言兴的再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年十一月二十六日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第2799号原告新疆广汇租赁服务有限公司。住址：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告白永鹏，甘肃省华池县人。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告白永鹏融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年5月24日，原、被告双方签订了融资租赁合同，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁北京现代轿车一辆，缴纳首付款90098元，原告为其提供融资164914元，被告每月向原告支付租金5799.6元，分36个月付清。合同签订后，原告依约将车辆交付与被告使用，被告在支付29期租金后再未支付，现已违约8个月以上，依据合同约定，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠租金40597.2元、支付滞纳金7520元，并赔偿损失2100元。本院认为，起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告在起诉时，提供被告的送达地址系甘肃省华池县五蛟乡蒋塬村邹家沟自然村，联系电话号为1839369****。本院经调查后证实：被告白永鹏虽系甘肃省华池县五蛟乡蒋塬村邹家沟自然村人，但长期未在此居住，现具体住址不详。所提供的联系电话也无法接通，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。案件受理费1055元，退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵坚毅二〇一五年十一月四日书记员  曹 志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第101-1号申请执行人聊城市程通电业器材有限公司。住所地：振兴路西首。法定代表人陈秀杰，董事长。被执行人聊城市德能暖通设备有限公司。住所地：聊城经济开发区工业园贞元路北首。法定代表人陈德霞，经理。本院于2012年7月13日作出的（2011）聊东民一初字第3140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担200000元及利息，已执行0元，尚欠债权200000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第3140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  李玉霞二〇一五年十一月九日书 记 员  崔 磊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第546-1号申请执行人单建军。被执行人宋珍。被执行人高秀英，1948年4月15日。本院依据己经发生法律效力（2015）夏执证字第28号执行证书，于2015年7月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人宋珍、高秀英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封��执行人宋珍、高秀英所有的位于夏邑县雪枫路盛世都市名家4号楼4单元5层东户房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马希全执行员  刘新建执行员  李远超二〇一五年十一月三日书记员  翁 练
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂王民初字第00089号原告郑某。被告余某。本院在审理原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告郑某负担。审判员  秦志奇二〇一五年十一月五日书记员  刘加生
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2995号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社被申请人：王海玉，男，汉族，1987年7月27日生，农民，现住：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人王海玉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。案件受理费142元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一五年十一月十三日书记员  张 馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04148-1号原告河南省火车头农业技术有限公司，住河南省商丘市睢阳区金桥路南段路东198号，组织机构代码69489969-7。法定代表人张志强，总经理。被告杨月平，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住河北省临漳县。被告杨庆飞，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住河北省临漳县。本院在审理原告河南省火车头农业技术有限公司与被告杨月平、杨庆飞民间借贷纠纷一案中，原告河南省火车头农业技术有限公司2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨月平、杨庆飞的价值130000元的财产，并用其位于河南省商丘市睢阳区金桥路东侧198号、国有土地使用证号为商国用（2012）第144号的出让土地一宗提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，并保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告杨月平、杨庆飞的价值130000元的财产；二、查封河南省火车头农业技术有限公司的位于河南省商丘市睢阳区金桥路东侧198号、国有土地使用证号为商国用（2012）第144号的出让土地一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘继华二〇一五年十一月十八日书记员  罗 迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇洪商初字第91号原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人刘清林，职务行长。委托代理人赵玉全，职务清收员。被告：赵春林、男、1986年11月25日出生，汉族、农民、现住址：肇东市洪河乡七井村大七井子屯**号，身份证号码：×××、被告：张凤霞、女、1987年5月23日出生、汉族、农民、现住址：肇东市洪河乡七井村大七井子屯**号。身份证号码：×××、被告：刘再龙、男、1984年2月2日出生，汉族、农民、现住址：肇东市洪河乡七井村大七井子屯**号，身份证号码：×××、被告：王井才、男、1955年12月4日出生，汉族、农民、现住址：肇东市洪河乡七井村大七井子屯**号，身份证号码：×××、原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告赵春林、张凤霞、刘再龙、王井才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，赵春林等四被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月7日，被告赵春林、刘再龙、王井才三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告赵春林在原告处借款人民币40，000.00元，借款日期2013年2月7日，到期日期2014年2月5日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告赵春林现欠借款本金余额40，000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息11，595.54元，本息合计51，595.54元。该款到期后，被告赵春林及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告赵春林、张凤霞立即偿还原告贷款本息，被告赵春林、刘再龙、王井才互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。被告赵春林、张凤霞、刘再龙、王井才缺席未答辩。经审理查明，2013年2月7日，赵春林、刘再龙、王井才三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：赵春林在原告处借款人民币40000.00元，刘再龙、王井才各自在原告处借款人民币45000.00元，互负连带保证责任，借款期限一年（即2013年2月7日至2014年2月5日），应于2014年2月5日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告赵春林现欠借款本金40000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息11595.54元，本息合计51595.54元。贷款到期后，被告及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款本息，故原告诉至本院，要求被告赵春林、张凤霞立即偿还原告贷款本息，被告赵春林、刘再龙、王井才互负连带保证责任并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有2013年2月7日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请表、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春林、张凤霞于本判决生效后立即偿付原告贷款本金40000.00元，利息11595.54元，本息合计51595.54元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月20日至偿清借款期间所产生的利息按借款合同的约定计算。二、被告赵春林、刘再龙、王井才对上述款项的给付承担连带保证责任。案件受理费1090.00元，由被告赵春林、张凤霞承担，借款联保人互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付钱款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘环凯二〇一五年十一月十六日书记员  周雪霜
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2061号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人杨金华。被执行人李桂连。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨金华、李桂连非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0548号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十一月四日书记员 贾立冬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00580号申请执行人：刘玉超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：于守凯，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人；于正海，男，1966年10月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇新兴路**号楼。申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫执字第00580号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李学军二〇一五年十一月六日书记员  赵志天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6495号原告天津市融利得物业服务有限公司。被告唐凤云。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告唐凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月三日书记员  李 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第5771号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵培全，男，1986年5月14日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵培全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,184.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,184.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第2441号原告：新疆永旺达混凝土有限公司。委托代理人：哈依沙尔。被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司。本院在审理原告新疆永旺达混凝土有限公司与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆永旺达混凝土有限公司以与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司协商解决完毕为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆永旺达混凝土有限公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆永旺达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1049元（已减半收取），由原告新疆永旺达混凝土有限公司自行负担。代理审判员  李孟坤二〇一五年十一月六日书 记 员  阿迪拉
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第992号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告黄宝梅。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄宝梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告黄宝梅先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十一月二十七日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1340号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告莫蕃崇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告莫蕃崇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月十一日书记员  陆昕昕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第1036号原告：张全斌，男，汉族，身份证号码：×××2717，住韶关市曲江区。被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托代理人：周倩，公司职员。委托代理人：郭伟，公司职员。原告张全斌诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全斌、被告腾越公司的委托代理人周倩、郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年6月30日。二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的签订时间是2014年9月30日。三、合同期满时间：2017年9月29日。四、试用期：2011年6月30日至2011年9月29日。五、合同约定的员工工作岗位：碧桂园各公司建筑类基层岗位（保安）。六、合同约定的每月工资数及工资构成：执行不定时工作制，用人单位每月支付劳动者正常工作时间工资1310元，按实际工作日计算。试用期或合同期满，用人单位根据劳动者所在岗位和工作技能，重新核定其正常工作时间工资及职级工资，正常工作时间工资是计算对应假期工资及加班工资等的基数，职级工资（含各类津贴、补贴等）按照劳动者所在岗位级别确定。七、原告实际每月工资数及工资构成：执行标准工时执。原告每月工资含加班工资【延时加班工资、休息日加班工资（含延时加班）、法定节假日加班工资】，被告按原告每天工作12小时计算工资。八、办理社会保险的时间和险种：没有办理社保。九、员工的工作年限：3年零9个月。十、解除或终止劳动关系的原因：原告主张及证据：被告将原告的工作岗位调整至韶关以外的地方，原告不同意，被告就要求原告写《辞职信》，否则就不发工资。原告仅作陈述，没有提交相关证据予以证实。被告抗辩意见及证据：原告于2015年3月11日以家庭因素，不能胜任现任工作为由向被告提出辞职。被告为此提交了《辞职信》予以佐证。法院认定及理由：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《辞职信》是在被告胁迫的情况下出具的，并没有提供相关证据予以证实，因此，本院对原告的该项抗辩不予采信，对于《辞职信》是原告本人所写，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。十一、解除或终止劳动关系的时间：2015年3月11日。十二、双方发生劳动争议的时间：2015年3月11日。十三、申请仲裁时间：2015年8月11日。十四、仲裁请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2011年3月9日至2015年3月13日的超时加班费双倍工资18000元。十五、仲裁结果：韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年8月11日作出韶劳人仲不字〔2015〕11-18号，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。十六、原告的诉讼请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2011年3月9日至2015年3月13日的超时加班费双倍工资18000元。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，原告明确发生劳动争议的时间为2015年3月11日，故原告应当自2015年3月11日起1年内，即2016年3月11日前主张其权利或提起劳动仲裁。原告于2015年8月11日向韶关市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，并没有超过仲裁时效。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《辞职信》是在被告胁迫的情况下出具的，并没有提供相关证据予以证实，因此，本院对原告的该项抗辩不予采信，对于《辞职信》是原告本人所写，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。本案系劳动者提出解除劳动合同，不是用人单位违法解除劳动合同的情形，因此，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位支付赔偿金的情形。至于原告要求被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元，原告并未就其因此造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因原告举证不能，故对其主张被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元的请求不予支持。对于原告要求被告支付2011年3月9日至2015年3月13日的超时加班费双倍工资18000元，虽然原、被告签订的《劳动合同》约定执行不定时工作制，但被告并未依法向劳动行政管理部门申请审批备案，因此，被告对原告实行不定时工作制违反法律规定，该约定无效，双方应认定执行标准工时制。参照粤高法发〔2008〕13号文第29条：“……劳动者追索两年前的加班工资，原则上由劳动者负举证责任……。”加班工资争议举证责任以两年为界，两年内加班工资由用人单位负责举证，超过两年的加班工资应由劳动者负责举证。原告于2015年8月11日提起仲裁，而其未就2013年8月前加班的事实进行举证，故本院对原告主张的2013年8月前超时加班费双倍工资不予支持。至于2013年9月至2015年3月的加班费，被告提供的《工资表》显示已经足额支付了加班费，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位需加倍支付赔偿金的情形。而且，原告在庭审时也明确已经收到上述款项，只是认为被告没有足额计算加班工资，但并未提供证据予以支持其抗辩主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张全斌的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张全斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  毛文芳二〇一五年十一月十八日书 记 员  姚招娣第7页共7页
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第1625号原告：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，住所地：枣庄市市中区青檀路110号，组织机构代码证号：××。负责人：杜秀涛，行长。委托代理人：吕品端、汤震，该行工作人员。被告：王辉。被告：张鸿翔。被告：李红卫。被告：付永峰。原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行（以下简称枣庄银行）与被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕品端、汤震到庭参加了诉讼，被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告枣庄银行诉称，2013年8月12日，被告王辉以保证形式，向原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款人民币壹拾万元整，期限自2013年8月12日至2014年8月11日到期，合同期内约定年利率14.4%。该借款由张鸿翔、付永峰、李红卫自愿为王辉提供连带责任保证担保，并已签约担保合同。因借款到期后，经我支行信贷人员多次催要，所欠本息至今未还，现依照法律规定提起诉讼，请贵院依法裁决。诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金壹拾万元及利息（合同期内按借款利息计算，合同期外按合同约定的罚息计算）；判令被告张鸿翔、付永峰、李红卫对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费由被告承担。被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰均未答辩。原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：一、被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。二、借款合同一份、借款凭证各一份，证明被告王辉向原告申请贷款10万元，并于2013年8月12日双方签订借款合同，原告依照约定向借款人发放了贷款。三、保证合同三份，证明被告张鸿翔、李红卫、付永峰为本案借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。四、欠款明细清单一份，证明截止2015年9月21日拖欠我行借款本金10万元，利息23575.02元。被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰均未发表质证意见。被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰均未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2013年8月12日，原告枣庄银行（甲方）与被告王辉（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同编号：2013年枣银借字08120910第00002号。合同主要约定：本合同项下借款人民币壹拾万元整；本合同项下的借款期间自2013年8月12日起至2014年8月11日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用固定利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮140％，即14.40％；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日；本合同项下借款为借款担保方式为保证担保方式，由保证人提供连带责任保证担保；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40％；等等。同日，原告枣庄银行（乙方）分别与被告张鸿翔、李红卫、付永峰（甲方）签订《保证合同》一份，主要内容：为确保乙方与王辉签订的2013年枣银借字08120910第00002号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的贷款金额壹拾万元整，贷款期限自2013年8月12日至2014年8月11日；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：贷款金额壹拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币10万元整存入被告王辉的账户，《借款凭证》上载明的年利率为14.40％,被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰在《借款凭证》上签字并按手印予以认可。贷款发放后，被告未偿还借款本息，原告枣庄银行诉至法院。截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息23575.37元。本院认为,原告枣庄银行与被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人王辉应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。该借款到期后，被告王辉未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息23575.37元。原告有权按合同约定要求王辉偿还借款本金10万元，利息23575.37元。按照《保证合同》的约定，被告张鸿翔、李红卫、付永峰为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告张鸿翔、李红卫、付永峰承担保证责任后，有权向王辉追偿。被告王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉偿还原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款本金人民币10万元、利息23575.37元及剩余利息（以10万元为基数，自2015年9月22起至本息还清之日止，按合同约定计息），于本判决生效后十日内付清；二、被告张鸿翔、李红卫、付永峰对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告张鸿翔、李红卫、付永峰承担保证责任后，有权向王辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵 宁人民陪审员  高西军人民陪审员  周忠生二〇一五年十一月十日书 记 员  王艳丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第02147号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈风龙，该公司董事长。被告：铁岭瀛大肉禽有限责任公司，住所地：铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：张伟。被告：阮瀛光。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光银行存款人民币30万元或查封同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光银行存款人民币30万元或查封三被告同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  班蕊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王雪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第143号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。法定代表人徐云海。被执行人五常市拉林镇民丰村宏星奶牛养殖农民专业合作社。法定代表人夏春江。被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。法定代表人赵传文。被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司。法定代表人赵士东。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人五常市拉林镇民丰村宏星奶牛养殖农民专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第248号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十一月九日书 记 员 唐宪忠
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1657号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人尉某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人尉某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人尉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日至同年7月26日期间，被告人尉某以非法营利为目的，在余姚市阳明街道西石山路樱奇棋牌室628、629包厢内，为参赌人员袁某、严某、邵某、施某、王某甲、陈某、孙某、王某乙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。2015年7月26日，被告人尉某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人袁某、严某、邵某、施某、王某甲、陈某、孙某、王某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人尉某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人尉某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年十一月十七日代书记员 韩 枫
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1898-1号申请执行人张衣清。被执行人牛红梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第946号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人牛红梅至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人牛红梅所有的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一五年十一月十三日书记员  王斐
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执957号申请执行人苗长胜，男被执行人葛建兵，男，汉族，个体。被执行人王国珍，男，汉族，个体。本院在执行苗长胜与葛建兵，王国珍民间借贷纠纷一案中,执行标的总额100.000.00元，已执行标的额0元，剩余标的额100.000.00元。经查，被执行人葛建兵，王国珍暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一五年十一月三十日书记员 张 博
青海省共和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）共行非执字第21号申请人共和县国土资源局，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街法定代表人薛文财，该局局长。委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。被执行人南索加，男，藏族，1967年8月24日出生于青海省共和县。申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的共国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的共国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年11月5日，申请人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。审判长  林庆文审判员  王志刚审判员  王秀红二〇一五年十一月六日书记员  拉毛措
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1122号申请执行人长岭县某联社。被执行人陈某某。申请执行人长岭县某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）长民初字第2639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书记员  冯 岩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1408号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：朱丙，该行行长。被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：姜爱芬，该公司董事长。被执行人：滕铮，浙江××实业有限公司职员。被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：陆素娟，该公司董事长。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉，该公司董事长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：滕国泉，该公司董事长。被执行人：滕国泉，浙江××××置业有限公司法定代表人。被执行人：姜爱芬，职业不明。被执行人：侯书文，职业不明。被执行人：施军达，职业不明。被执行人：陆素娟，宁波××春电器有限公司法定代表人。申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波新兴给排水安装有限公司、滕铮、宁波锦春电器有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉置业有限公司、滕国泉、姜爱芬、侯书文、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商外初字第7号民事判决书已于2015年3月21日发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波新兴给排水安装有限公司归还借款14568117.86元，支付利息319215.12元，并从2014年12月7日起到判决确定履行之日止按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费99000元及迟延履行债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产暂难以处理，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1408号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐虹玒
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第828号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人周建科，男，1985年12月27日出生，汉族，系该行职工，住该行宿舍。被告杨兆杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住济阳县。被告杨明阁，男，1985年8月16日出生，汉族，住济阳县。被告杨元友，男，1983年12月5日出生，汉族，住济阳县。被告杨元伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住济阳县。被告杨兆龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨兆杰、杨明阁、杨元友、杨元伟、杨兆龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，以被告已经还清借款为由，要求撤回对被告杨兆杰、杨明阁、杨元友、杨元伟、杨兆龙的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告的杨兆杰、杨明阁、杨元友、杨元伟、杨兆龙起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘振江二〇一五年十一月十六日书记员  赵新丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00633号上诉人（原审被告）中交物产集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区香樟路2号泛海国际中心A座34楼。法定代表人陈合富。被上诉人（原审原告）五矿钢铁西安有限公司，住所地西安市太华北路甲字88号大明宫中央广场A座902、903、904室。法定代表人季洪瑜，该公司董事长。上诉人中交物产集团有限公司（以下简称中交物产公司）不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04249号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、原审法院在向其公司送达起诉状副本的同时，不及时送达相关证据，是有意偏袒被上诉人，极易造成审理不公；2、被上诉人营业执照等登记的住所地具有公示性，效力高于物业公司的证明，原审法院认定物业公司的证明，是有意想把此案圈定在自己管辖之下；3、原审裁定认定被上诉人的住所地在西安市高新四路高科广场，而该地不在原审法院的管辖范围。综上，原审法院不履行法定职责，严重侵害了上诉人的诉讼权利，已不适合管辖审理本案，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法指定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，根据被上诉人提交的《钢材购销合同》第九条关于“凡因执行本合同发生的任何争议，双方应协商解决。如果协商不成，由原告所在地人民法院管辖”的约定，本案应由原审原告五矿钢铁西安有限公司住所地法院管辖。虽然五矿钢铁西安有限公司注册地为西安市高新四路高科广场801室，但因高科广场物业管理处证明五矿钢铁西安有限公司于2013年搬走现已不在高科广场801室办公。西安大明宫家居实业有限公司物业部证明五矿钢铁西安有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日租用西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号大明宫中央广场A座902、903、904室用于办公（经营），故西安市太华北路甲字88号大明宫中央广场A座902、903、904室系五矿钢铁西安有限公司的住所地。该地属于西安市未央区区域，因此西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中交物产公司认为西安市未央区人民法院无权管辖本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一五年十一月十八日书记员  杨 琳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2943号原告郑某甲，男，1976年9月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告邓某某，女，1982年3月21日出生，汉族，云南省水富县人，村民。原告郑某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍认识后，于同年4月28日登记结婚，于2006年6月22日生育儿子，取名郑某乙。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，2009年被告就离家出走，至今没有回家，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。2013年初，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。原告对自己的主张提供了结婚证、身份证复印件、户口簿、隆昌县人民法院民事裁定书，证明原、被告的身份以及双方系夫妻关系，同时证明双方因感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼。被告书面答辩称：原告诉我离婚一事我同意离婚；小孩郑某乙由原告抚养，由原告承担小孩的抚养费；原、被告双方婚后无夫妻共同财产。请求法院依法判决解除原、被告的夫妻关系。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍认识谈婚姻，同年4月28日登记结婚，于2006年6月22号生育一子，取名郑某乙。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事闹矛盾。2010年下年被告离家出走，不与原告联系，至今没有回家，夫妻感情已出现裂痕。原告曾于2013年上年向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，被告仍未回家，也不与原告联系，夫妻分居生活已达5年之久。原告再次向本院起诉，请求依法判决准予原、被告双方离婚。诉讼中，被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。另查明，原、被告双方无共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚。2010年下年，被告曾离家出走，，导致夫妻感情出现裂痕。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但被告仍未回家，双方互不联系，夫妻关系未得到改善，夫妻双方分居生活已达5年之久。被告长期不履行做妻子和母亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，因此，对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告邓某某离婚；二、婚生子郑某乙由原告郑某甲负责抚养。本案受理费130元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一五年十一月十九日书记员  谢 熹-3-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法福民初字第537号原告四川柏狮光电技术有限公司，住所地，组织机构代码×××2-2。法定代表人叶建，总经理。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳民爆光电技术有限公司，住所地（福园一路西侧）润恒工业厂区2#厂房第二、三、四、五层，组织机构代码×××232。法定代表人谢祖华。本院在审理上列原告四川柏狮光电技术有限公司诉被告深圳民爆光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川柏狮光电技术有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川柏狮光电技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川柏狮光电技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3512元，由原告承担。代理审判员  魏泽琼二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴毓纯书 记 员  陈丽君
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第36-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行，地址：湖南省永顺县灵溪镇大坝坪。法定代表人彭秀旺，该行行长。委托代理人钟军，该行副行长。委托代理人覃征兵，该行客户管理部主任。被执行人湘西自治州友发牧业有限责任公司，地址：湖南省永顺县灵溪镇张家堡。法定代表人张忠平，该公司董事长。本院立案受理的中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请执行湘西自治州友发牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永顺县人民法院2014年12月25日作出的（2014）永民初字第1028号民事判决书确定：一、被告湘西自治州友发牧业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金人民币6230000元及利息（利息含罚息等，计算至2014年12月15日止为6622349.65元，从2014年12月15日起至债务实际清偿之日止的利息依照双方合同约定计算）；二、若被告湘西自治州友发牧业有限责任公司未能按时履行第一项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行有权利对被告湘西自治州友发牧业有限责任公司提供抵押的位于湖南省永顺县灵溪镇张家堡、湖南省永顺县原麻岔乡土地堡的国有土地使用权依法定程序处理所得的价款在本判决第一项范围类享有优先受偿权。案件受理费98900元，由被告湘西自治州友发牧业有限责任公司承担。本案立案执行后，给被执行人湘西自治州友发牧业有限责任公司送达执行通知书，要求被执行人湘西自治州友发牧业有限责任公司履行判决书确定义务。但被执行人湘西自治州友发牧业有限责任公司至今没有按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明：被执行人湘西自治州友发牧业有限责任公司在湖南省永顺县灵溪镇张家堡及湖南省永顺县原麻岔乡土地堡分别有国有土地一宗。其证号分别为永国用（2004）字第A-18-98-1058号（面积为12843平方米）、永国用（2004）字第016-44-0980号国有土地一宗（面积为12552.6平方米）。在执行中，本院依法委托评估机构对执行标的物进行评估，需申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行预交评估费用74500元，本院于2015年10月29日给申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行送达预交评估费通知书，要求申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行在三日内向本院预交评估费74500元，但至今没有交纳。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行拒不交纳评估费应视为对本次申请执行予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2014）永民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十一月六日书 记 员  杨晓蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海执审字第132号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人张德华，男，1979年1月13日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张德华未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月6日作出了厦海城执拆字（2015）92号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2013年8月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚镇东埔村中区15号东侧利用砖墙围占土地，面积462.84㎡；在围占的地块内进行建设，建成三层，砖混结构，一处，占地面积145.98㎡，总建筑面积421.74㎡。其中第一层的建筑面积为145.98㎡，第二层至第三层的建筑面积均为137.88㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2015）92号《责令拆除违法建设决定书》，并于2015年7月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月23日作出厦海城执催告字（2015）157号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行拆除义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇东埔村中区15号东侧土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）92号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张德华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月6日作出的厦海城执拆字（2015）92号《责令拆除违法建设决定书》；二、被执行人张德华应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇东埔村中区15号东侧土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人张德华在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一五年十一月十日书 记 员  陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二终字第245号上诉人（原审被告）陈忠荣，男，汉族，个体建筑工程承包户，现住喀什市。委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。法定代表人张金智，该公司董事长。委托代理人张长民，该公司财务经理。上诉人陈忠荣因与被上诉人泽普县昆仑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈忠荣及其委托代理人陈一纲、被上诉人泽普县昆仑建材有限责任公司的委托代理人张长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告泽普县昆仑建材有限责任公司起诉称：从2013年5月21日到2014年4月5日，原告分20天向被告供应商砼，用于被告承包修建的泽普县新馨园小区木桩基础修建，其中型号C15每立方260元，C30每立方320元，C35每立方340元，C40每立方360元、370元，总货款为1352500元。被告于2013年11月21日给付货款500000元、2014年4月2日给付货款500000元，总计给付1000000元。2014年4月25日经双方结算，扣除原告司机于2013年9月撞坏被告大门的损失1600元，被告尚欠350900元并出具欠条一张，经多次催要被告至今未偿还。为了保护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的商砼款350900元，并承担本案诉讼费用。被告陈忠荣辩称：对于原告起诉被告拖欠其商砼款350900元的事实认可，同时也认可欠条是被告以其个人名义出具向原告出具。但对于原告诉状中提到多次找被告催要商砼款的问题不认可，因为原告一直都是和开发商喀什恒源房地产开发有限责任公司催要的货款，所以被告认为原告并未找过被告催要过欠款。一审法院经审理查明：原告泽普县昆仑建材有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营项目为商品混凝土、水泥制品、五金建材、缓凝剂生产销售。被告陈忠荣个人投资控股成立西安国胜建筑劳务有限责任公司新疆分公司，系该公司法定代表人。2013年被告陈忠荣以个人名义挂靠新疆同心建设集团有限公司，并承包修建泽普县新馨园小区工程的垫基和楼层主体。原、被告双方经过协商，由原告在2013年5月21日到2014年4月5日期间向被告指定的工程工地供应商砼，约定商砼型号C15每立方260元，C30每立方320元，C35每立方340元，C40每立方360元和370元。在此期间，原告向被告共计供货20天，货款总额为1352500元。后，被告于2013年11月21日和2014年4月2日向原告支付货款两次，每次支付货款500000元，总计支付货款1000000元。2014年4月25日经双方结算，并扣除原告司机于2013年9月撞坏被告大门的损失1600元，被告以其个人名义向原告出具欠条一张，内容为“今有陈忠荣承建的泽普县新馨园小区工程，欠泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款计350900元，金额大写：叁拾伍万零仟玖佰，欠款人陈忠荣”，并在该欠条中注明了其个人身份证号码及电话号码。后被告一直未支付该货款，故原告将被告诉至法院，要求被告支付商砼款350900元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告泽普县昆仑建材有限责任公司按照约定向被告陈忠荣指定的地点运送商砼20天，货款总额为1352500元，被告认可已经向原告支付商砼款1000000元及向原告出具欠条的事实，且原、被告双方之间的买卖交易行为均系双方真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，双方之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。本案原告已经按照约定向被告陈忠荣指定的地点供应商砼，被告陈忠荣应当按约向原告履行支付商砼款的义务。原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉请被告陈忠荣支付商砼款350900元，有双方于2014年4月25日经过结算后，被告向原告出具的欠条予以证明，且被告当庭认可该欠条是其以其个人名义向被告出具，该欠款也是其个人拖欠原告的，故原告的诉讼主张成立，应依法予以支持。被告陈忠荣辩称原告应该向喀什恒源房地产开发有限责任公司索要商砼款的理由，于法无据，本院不予采信。据此，一审法院作出（2015）泽民初字第789号民事判决：被告陈忠荣于本判决生效之日起五日内经本院一次性支付原告泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款人民币350900元。本案案件受理费6564元，因适用简易程序减半收取3282元，由被告陈忠荣负担。陈忠荣不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人主体不适格，其出具欠条系基于泽普县昆仑建材有限责任公司与西安国胜建筑劳务有限责任公司新疆分公司之间的买卖合同关系所产生，故上诉人履行的是职务行为，且偿还商砼款的条件未成就，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人泽普县昆仑建材有限责任公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人陈忠荣是否是本案适格主体，陈忠荣是否应向泽普县昆仑建材有限责任公司支付尚欠商砼款350900元。上诉人陈忠荣尚欠泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款350900元未付，有陈忠荣向泽普县昆仑建材有限责任公司书写出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故陈忠荣应承担向泽普县昆仑建材有限责任公司给付尚欠商砼款350900元的民事责任。上诉人陈忠荣提出其主体不适格，履行的系职务行为，且偿还商砼款的条件未成就，但对此主张陈忠荣未能提供充分有效证据予以证实，故上诉人陈忠荣的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6564元，由上诉人陈忠荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 红代理审判员  何春璐代理审判员  吴炳坤二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张墨川
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01535号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷勇，男，1974年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业，居住地。2004年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月；2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年5月5日刑满释放。2015年7月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人雷勇犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人雷勇于2015年7月25日上午9时许，在重庆市渝中区十八梯路口，先行收取赵某某购毒款200元购得0.43克海洛因，之后回到原处将该海洛因交给赵某某并另行收取好处费100元后，被公安人员现行捉获。公诉机关认为，被告人雷勇的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。被告人雷勇在庭审中对指控其为赵某某购买海洛因0.43克的事实以及收取了赵某某100元的事实均无异议，辩称收取该100元并非好处费，而是赵某某让其再次购买100元海洛因。上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据经庭审质证、辩证：1、证人沈某的证言证实，2015年7月25日上午我和雷勇一起来渝中区，在地铁上我叫雷勇帮我妹儿（赵某某）拿点东西，帮了后会给点钱或者分点药给雷勇，雷勇说要得。然后我们一起到了渝中区响水桥附近，与我妹儿汇合后，我们就一起往十八梯走，我妹儿就拿了200元给雷勇，叫他去买200元的东西，雷勇接过钱后就朝十八梯上面走，我们就在旁边一个理发店等他，大约几分钟后，雷勇回来后递给我妹儿一个包子，我妹儿给了雷勇100元叫他自己拿去安排，雷勇接过100元钱朝十八梯方向走去，没走几步就被捉获了。2、证人赵某某的证言证实，2015年7月25日上午，沈某给我打电话说他和另外一个会帮我拿药的男子一起坐地铁过来了，约好在响水桥附近等，大概9点多钟，他们就到了响水桥路口，我们一起朝十八梯方向走去，我对雷勇说帮我拿200元的东西并递给雷勇200元，雷勇接过钱就朝十八梯上面走去，我和沈某就在旁边的理发店等他，大概几分钟后。雷勇回来递给我一个用粉红色塑料纸包裹的包子，我接过后就递给雷勇100元叫他自己拿去安排，雷勇接过钱就朝十八梯上面走去，没走好久就被捉获了。我们都明白是拿什么东西，之前我也给沈某说好，雷勇帮我拿东西，是要给雷勇点钱或者分点药给他，所以我会给他100元。3、证人的日某某的证言证实，2015年7月25日上午9多钟，我在渝中区十八梯那里，有个男子过来找我买半克药，我说200元，他就递给我200元，我给了他一个包子他拿着就往十八梯下面走了。4、证人尔吉某某的证言证实，2015年7月25日上午9多钟，的日衣西在渝中区十八梯那里卖海洛因，有个男子过来找她买半克药，给了的日衣西200元然后买走一个包子就走了，我经常帮的日衣西抱小孩，所以就在旁边看见了。5、证人赵某某、的日某某、尔吉某某的三份辨认记录，证实三人分别从十二张男性免冠照片中辨认出雷勇系购买毒品的嫌疑人。6、检查搜查笔录、扣押物品清单、封存笔录，证实案发当日分别从赵某某处查获疑似海洛因1包予以封存，从雷勇处查获100元予以扣押，从的日衣西查获200元予以扣押。7、称量笔录及称量照片证实查获的毒品净重0.43克。8、物证检验报告，证实从送检疑似毒品中检出海洛因成分。9、捉获经过，证实2015年7月25日上午9时许，公安人员接群众举报，在渝中区十八梯路口捉获嫌疑人雷勇以及沈某、赵某某，从赵某某处查获毒品一小包，从雷勇处查获100元。10、前科判决书及释放证明，证实被告人多次犯罪前科，最末一次于2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年5月5日刑满释放。11、被告人雷勇在公安侦查阶段的多次供述，证实其在第一次、第二次交代中否认为赵某某购买毒品，并称从其身上查获的100元是沈某某喊买水的钱。其后的交代中承认为沈某某购买了200元的毒品，辩称沈某某又给的100元钱是沈说毒品不够，叫其再次购买毒品的钱款。以上证据经当庭质证，被告人雷勇对证据的合法性未提出异议，仍辩称自己并未从中牟利。法庭认为，公诉机关举示的上列证据收集程序合法、内容客观真实，能证实起诉指控内容，被告人所提证据质证意见，无证据支撑且其在公安机关的供述可见其逃避审查的主观心态，故对其辩解不予采纳。本院认为，被告人雷勇为非法牟利，明知海洛因是毒品而居间买卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。对其辩解因与庭审证据相悖，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品海洛因0.43克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 周 平人民陪审员 肖 静二〇一五年十一月二十七日书 记 员 翁燕萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第297号申请执行人覃祝红。申请执行人陆永权。申请执行人陆永泉。被执行人黄绍辉。本院在执行申请执行人覃祝红、路永权、陆永泉与被执行人黄绍辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期付款协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月十七日书记员  黄子鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第666号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人赵国强，男。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国强借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3241号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨东波
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第477号申请人邱言增。申请人季某。本院于2015年11月2日受理申请人邱言增、季某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人邱言增、季某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、邱言增一次性赔偿季某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项损失共计3000元。2、邱言增车损自负。3、双方同意提车，提车费用全部由邱言增承担。4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  林伯恒二〇一五年十一月二日书记员  张 洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2882号上诉人（原审原告）：温州市显达光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥金达路13号。法定代表人：谢少达，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市马屿镇经济开发有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇府大院。法定代表人：丁朝军，总经理。被上诉人（原审被告）：瑞安市马屿镇人民政府���住所地浙江省瑞安市马屿镇双屿南路。法定代表人：吴晓宇，镇长。上诉人温州市显达光学有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月20日受理。本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市显达光学有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  刘宏杰代理审判员  曾 慧二〇一五年十一月二十六日代书 记员  蔡瑞洁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建寿商初字第364号原告许鹏。被告邵红军。被告蒋玉珍。本院在审理原告许鹏与被告邵红军、蒋玉珍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年11月6日向原告许鹏送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告许鹏在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告许鹏撤回起诉处理。代理审判员 翁 婷二〇一五年十一月十九日书 记 员 余鹏键
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01631-1号申请执行人：合肥晟阳印刷制版技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪坤，总经理。被执行人：安徽省白氏服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：白礼志，总经理。本院执行申请人合肥晟阳印刷制版技术有限公司与安徽省白氏服饰有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年十一月十三日书记员  何 明
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01349号原告：郭焕青，男，1986年8月9日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：卞士美，男，1955年6月13日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告郭焕青与被告卞士美民间借贷纠纷一案中，原告郭焕青于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭焕青的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭焕青撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告郭焕青负担。代理审判员 李 春二〇一五年十一月十六日书 记 员 王家琦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第530-5号申请执行人东营顺通混凝土有限公司。法定代表人张宝玉，经理。被执行人赵祥堂。本院在执行东营顺通混凝土有限公司与赵祥堂（2015）河商初字第224号买卖合同一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息，提取了被执行人的银行账户存款。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2015）河商初字第224号民事调解书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  程德刚审判员  马文俊二〇一五年十一月二日书记员  李 亚
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00210号申请执行人文建东。被执行人蒋洲芳。被执行人孙旭锋。文建东与蒋洲芳、孙旭锋机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民一初字第00556号已经发生法律效力。由于被执行人蒋洲芳、孙旭锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文建东于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蒋洲芳、孙旭锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文建东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋洲芳、孙旭锋新的财产线索，申请执行人文建东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第719号原告杨芳学，男，1977年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路223号。法定代表人张强，该公司总经理。被告宁夏第五建筑公司第二分公司，住所地宁夏银川市新市区新丰巷。负责人王建忠，该公司经理。被告宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。原告杨芳学与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第二分公司、宋金鹏建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告杨芳学自愿于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨芳学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芳学撤回起诉。案件受理费10877元，减半收取5438.5元，公告费300元，由原告杨芳学负担。审 判 长  李琴宝人民陪审员  李 民人民陪审员  马晓芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵玉顺第2页共2页
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02544号原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县洪巷乡洪巷社区屋后自然村***号。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：洪某，女，汉族，农民，住址同上。现在外地打工。本院于2015年11月10日立案受理原告张某甲与被告洪某离婚纠纷一案。张某甲诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，同年生一子，取名张某��。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方经常无端争吵，夫妻关系名存实亡。2015年3月原告向无为县人民法院诉请离婚，未获准许。现原、被告正常分居，互不联系，根本没有和好可能。再次诉请离婚并要求婚生子张某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费、案件受理费由被告承担.经审查，原告在诉状中反映被告洪某现在外地打工，未提供被告的具体送达地点。本院于2015年11月15日向原告送达《提供准确地址通知书》，限令原告于七日内提供被告具体、准确的送达地点，逾期将按相关规定处理，而原告至今未提供被告的具体送达地点。本院认为，原告未按要求提供被告的确切地址，致使法院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费200元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李书清二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 康附件：本裁定引用的法律和司法解释原文一、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留���送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。