wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶夫友。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶夫友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶夫友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，188.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，188.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第1298号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人王玉栋，行长。委托代理人张俊生，男，住滕州市。被告刘士德，男，住滕州市。被告刘传宝，男，住滕州市。被告刘厚勤，男，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告刘士德、刘传宝、刘厚勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行委托代理人张俊生到庭参加诉讼。被告刘士德、刘传宝、刘厚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行滕州支行诉称，2012年11月9日被告刘士德向其借款150000元，被告刘传宝、刘厚勤为该借款提供了担保。借款到期后，被告刘士德未履行还款义务，截至2015年11月1日，尚欠借款本金145999.24元及利息35585.33元未有偿还。现诉请法院判令被告刘士德偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告刘传宝、刘厚勤承担连带保证责任。被告刘士德、刘传宝、刘厚勤未作答辩。经审理查明，2012年11月9日，被告刘士德向原告农行滕州支行借款150000元，双方签订借款合同一份，被告刘传宝、刘厚勤作为担保人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2012年11月9日至2013年11月8日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月9日将借款本金150000元汇入被告刘士德的银行账户，被告刘士德在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。借款到期后，被告刘士德未履行还款义务，截至2015年11月1日，尚欠借款本金145999.24元及利息35585.33元未有偿还。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证及借款本息明细表等证据在卷为凭。本院认为，原告农行滕州支行与被告刘士德、刘传宝、刘厚勤签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告刘士德逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告刘传宝、刘厚勤自愿为被告刘士德的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此二被告均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告刘传宝、刘厚勤主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告刘士德追偿。被告刘士德、刘传宝、刘厚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士德于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金145999.24元及利息35585.33元；二、被告刘士德于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止的利息（以145999.24元为基数，按年利率14.4％计算）；三、被告刘传宝、刘厚勤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘传宝、刘厚勤承担保证责任后，有权向被告刘士德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告刘士德、刘传宝、刘厚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚丽二〇一五年十一月二日书记员  龙华周
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第4159号原告吴某某，女，1989年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告崔某某，男，1987年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告吴某某负担。审判员  张国福二〇一五年十一月十七日书记员  付泽鹏
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第01411号申请执行人北京市龙庆峡旅游公司与被执行人延庆县张山营镇韩郝庄村民委员会返还原物纠纷一案，本院（2014）延民初字第02189号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，执行员前后多次与被执行人延庆县张山营镇韩郝庄村民委员会村主任谈话，督促其按期履行义务。其表示村内多数村民与龙庆峡之间因土地租赁费和就业安置问题矛盾较大，且村委会正在就此事上报政法委和县政府。故，目前执行时机不当，易引发不稳定因素。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第02189号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4940号上诉人（原审被告）：刘俊群。委托代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳麦博电器有限公司。法定代表人：王迺玉，总经理。委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。上诉人刘俊群因与被上诉人深圳麦博电器有限公司（以下简称麦博公司）解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，刘俊群与麦博公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于刘俊群的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：刘俊群上诉请求麦博公司支付2015年2月份工资差额及据此被迫解除劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，麦博公司在原审提交了2015年春节放假通知，主张2015年2月14日至2015年3月1日为春节放假及安排刘俊群休2014年度年休假。原审法院认为，“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，可以统筹安排年休假。麦博公司安排刘俊群在春节期间休年休假，符合我国春节传统及刘俊群希望与家人团聚的意愿，刘俊群也确实在此时间段内享受假期，故本院对春节放假通知的真实性予以采信，即2015年2月14日至2015年3月1日为春节放假及安排刘俊群休2014年度年休假，该期间年休假为7天”，故原审法院核算刘俊群出勤工资及春节法定节假日工资后，认定麦博公司已经足额支付刘俊群2015年2月份工资，但未支付已休年休假工资。关于本案双方争议的2015年2月14日至2015年3月1日春节假期中非法定节假日的7天放假的性质问题，本院认为，第一，在陈祝平、乔建林、彭云、邓科、李武青、蒋海军、刘俊群、彭梅初等8人与麦博公司的劳动争议纠纷案中，陈祝平、李武青、邓科、彭梅初、乔建林等5人在麦博公司通知的春节假期之外还有请假5至6天，额外请假的人数占比较高，由前述分析，可推知麦博公司内较高比例的员工在麦博公司通知的春节假期之外还有请假意愿及请假行为，说明大部分员工本身需要较长假期，且通过请假行为已经明示要求假期；第二，在大部分员工确实需要较长假期并请假的前提下，麦博公司逐一准假并另行统一给予全部员工春节假期，全部员工知晓春节假期由来并按公司准假享受了春节假期，以上情况不宜认定为企业单方停工停产的情形而系双方协商结果；第三，刘俊群认可享受了假期，但主张非年休假，双方对假期性质存在争议，但争议的问题应为麦博公司因大部分员工要求而统一给予全部员工的假期系无薪放假还是年休假，双方对此本可在劳动关系存续期间协商确定，刘俊群不应以无薪假期或年休假期未得报酬为由提出被迫解除劳动合同，此亦不属于员工可单方解除劳动合同并获得解除劳动合同经济补偿的法定情形，双方实际未能协商确定系无薪假还是年休假，由于本案系刘俊群提出解除劳动合同，刘俊群又确实享受了假期，故根据公平原则，原审确定该假期为年休假并无不当，本院予以确认。经核查，原审核算的刘俊群2015年2月份工资并无不当，本院予以确认。刘俊群要求麦博公司支付2015年2月份工资差额的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。刘俊群可基于带薪年休假的相关规定要求麦博公司支付已休年休假工资，但麦博公司未支付刘俊群已休年休假工资不属于员工可单方解除劳动合同并获得解除劳动合同经济补偿的法定情形，本院对刘俊群要求麦博公司支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求不予支持。关于刘俊群对2015年3月1日至2015年3月30日的工资的上诉请求。对此，本院认为，刘俊群对工资数额有异议，经核查，原审核算的刘俊群2015年3月1日至2015年3月30日工资并无不当，对该工资问题的处理亦无不当，本院予以确认。关于刘俊群对2013年1月1日至2015年3月30日期间未休年休假工资报酬的上诉请求。对此，本院认为，刘俊群对未休年休假工资数额有异议，经核查，原审核算的刘俊群未休年休假工资并无不当，对该未休年休假工资问题的处理亦无不当，本院予以确认。关于刘俊群对律师费的上诉请求。对此，本院认为，刘俊群对律师费数额有异议，经核查，原审酌情确定的刘俊群应得律师费并无不当，对该律师费的处理亦无不当，本院予以确认。关于刘俊群对开具离职证明的上诉请求。对此，本院认为，劳动合同法第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。按照上述规定，刘俊群该请求事项应先行向劳动行政部门要求处理，原审不予审理并无不当，本院予以确认。综上所述，刘俊群的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘俊群负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼  朝  暾审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一五年十一月二十日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1343号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告韦威。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韦威信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月十一日书记员  陆昕昕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第01019-5号申请人：刘新峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住。被执行人：马双永，男，1979年6月8日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：葛翠侠，女，1979年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02245号民事调解书书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人马双永、葛翠侠在中国交通银行蒙城县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：冻结被执行人马双永、葛翠侠在中国交通银行蒙城县支行的工资账户（）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志明二〇一五年十一月二十五日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第518号原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。负责人：何晓。委托代理人：毛林平。被告：李红坤。被告：景芳龙。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告李红坤、景芳龙金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平到庭参加诉讼，被告李红坤、景芳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告健跳信用社起诉称：2013年5月22日，被告李红坤以缺少经营费用为由，由被告景芳龙担保向原告借款28000元，双方在个人循环保证借款合同中约定借款期间为2013年5月22日至2015年5月1日，月利率为9.635‰，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后经原告多次催讨，被告李红坤未按约归还全部借款本息，被告景芳龙也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李红坤归还原告借款本金28000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2013年5月22日起算至2015年5月1日，逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2015年5月2日起计算至被告实际履行之日止（扣除已经支付的利息，暂计算至2015年7月9日的利息、逾期利息为1573.02元）；2、被告景芳龙对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告李红坤、景芳龙未作答辩。原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告李红坤由被告景芳龙担保于2013年5月22日向原告健跳信用社借款28000元的事实。二、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件原件各一份，拟证明原告向被告李红坤发放28000元贷款的事实。三、贷款明细账查询子交易打印件原件四份，拟证明原告以自动扣息的方式收回利息5616.37元的事实。四、利息结算单原件一份，拟证明截至2015年7月9日结欠原告借款本息共计29573.02元的事实。被告李红坤、景芳龙未向本院提交证据。被告李红坤、景芳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，且相互印证，其中复印件经与原件核对一致，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2013年5月22日，被告李红坤由被告景芳龙担保向原告借款28000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2013年5月22日起至2015年5月1日，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，原告曾以自动扣息的形式收回利息共计5616.37元，余款未予归还。截至2015年7月9日，被告李红坤尚欠原告借款本金28000元，利息和逾期利息计1573.02元，被告景芳龙也未履行相应的担保义务。本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告李红坤没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告景芳龙自愿为被告李红坤提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告李红坤归还剩余借款本息，并由被告景芳龙承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红坤于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金28000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年7月9日为1573.02元，之后的逾期利息按合同约定利率加收30%的罚息利率自2015年7月10日起计算至款项付清之日止。二、被告景芳龙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告景芳龙承担保证责任后，依法有权向被告李红坤追偿。如果被告李红坤、景芳龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告李红坤、景芳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一五年十一月十九日代书记员 杨优荣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第292号上诉人（原审被告）中兴建设有限公司，住所地，江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人倪道仁，董事长。被上诉人（原审原告）淄博泰坤混凝土有限公司，住所地，山东省淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村。法定代表人冯涛，总经理。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人淄博泰坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第394-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过书面买卖合同，也就不存在约定管辖，按照法律规定，本案应当由上诉人所在地人民法院即江苏省泰兴市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，2013年4月2日，上诉人中兴建设有限公司与被上诉人淄博泰坤混凝土有限公司签订买卖合同一份，合同第九条约定：“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成时可通过向淄博市周村区人民法院起诉的方式解决。”该约定合法有效，原审人民法院作为当事人约定管辖法院，对本案有管辖权。因此上诉人主张周村区人民法院没有管辖权，请求二审法院将本案移送江苏省泰兴市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鲁 建代理审判员 曹联��代理审判员 丁  丽二〇一五年十一月六日书 记 员 刘 增 清
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1580号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人赵子亮。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵子亮申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人赵子亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6267解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一五年十一月二日书记员  张福涛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第647号原告王某，男，1973年8月出生，汉族，住乐平市金汇兰庭。被告童某，男，1974年10月出生，汉族，住乐平市联盟路。被告黄某，女1979年3月出生，汉族，住乐平市联盟路。原告王某诉被告童某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某到庭参加诉讼，被告童某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告童某于2014年4月20日以资金周转困难向原告王某借款40万元，承诺2015年4月20日归还本息，共计人民币伍拾万元。2015年4月20日到期，被告童某、黄某以资金困难逾期未还要求续借，承诺2015年6月30日还本息五十一万元，被告出具借条给原告。之后，向被告催收未果，为此，要求被告童某、黄某归还所借款的人民币五十一万元，并支付到期还款违约金（按借条约定计算）。被告黄某辩称，借款之事我不清楚，在借款之前，我和被告童某已经签订离婚协议，但是还是住在童某父母家，童某在外借款之事我不过问，小孩的抚养费童某也不负担，该笔借款与我无关。被告童某未到庭、未答辩。经审理查明，被告童某于2014年4月20日以资金周转困难向原告王某借款，原告王某以其妻子石某的名义汇款40万元到童某的账号内，2015年5月23日被告童某出具借条给王某，借条上写着：今借到王某人民币伍拾壹万元，保证在2015年6月30日之前归还，逾期未还，按每天1000元违约金计算。借款人童某，2015年5月23日。到期后，原告向被告催收无结果，为此，要求被告童某、黄某归还所借款的人民币51元，并支付到期还款违约金（按借条约定计算）。本院认为，原告王某主张被告童某向其借款51万元，其中本金为40万元，自2014年4月23日到2015年5月23日的利息为11万元，提供了转账凭证及被告童某出具的借条作为证据，事实清楚，证据确凿。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据该条法律规定，自2014年4月23日到2015年5月23日的利息为10.4万元（400000元×2%×13月）故此，对原告王某要求被告童某偿还借款本金为51万元的诉讼请求，本院予以认定为本金50.4（40＋10.4）万元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方当事人对逾期利率或违约金有约定的，从其约定，但违约金以不超过年利率24%为限，故此，对原告王某主张违约金超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某作为被告童某的合法配偶，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，故此，对原告王某要求被告黄某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某提供童某与其私自签订的离婚协议不能对抗法律规定，不予支持。被告童某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某、黄某在判决书生效后十日内偿还原告王某借款50.4万元及利息（利息计算：以本金50.4万元按月利率2%计算，自2015年5月23日起计算至还款为止），二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费8900元，由被告童某、黄某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一五年十一月二日书 记 员  钱麓宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1939号申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人被告王安云，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人王安云借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）锦江民初字第2219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年10月18日依法向被执行人王安云送达了执行通知书，限被执行人王安云按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王安云未履行支付义务。执行中，本院查封了王安云的房屋一套，现被执行人王安云无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王安云应当支付的借款本息、管理费等19949.07元、案件受理费149元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年11月17日以被执行人王安云现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王安云应当支付的借款本息、管理费等19949.07元、案件受理费149元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）锦江民初字第2219号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁代理审判员  唐 江二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩 林
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0381号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人仝莉，该局监察大队副队长。被申请人徐州华晟电力器材有限公司。住所地：睢宁县八里金属机电产业园双庄村。法定代表人：周建华。申请人睢宁县国土资源局于2013年4月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人徐州华晟电力器材有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，未经批准，非法占用睢宁县八里金属机电产业园双庄村土地17972.92平方米建设厂房的行为，作出睢国土资罚字（2013）141号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币388506元。该处罚决定于2013年4月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月21日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）141号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张宜红审判员  王 刚审判员  金传会二〇一五年十一月十九日书记员  鲍 晓
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00270号申请执行人宗某某，男，汉族，1968年4月20日生。被申请执行人康某某，女，汉族，32岁许。被申请执行人王某某，男，汉族，1963年2月2日生。被申请执行人韩某某，男，汉族，1964年11月11日生。申请执行人宗某某与被执行人康某某、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01358号民事判决书已生效。本院受理后，依法向被执行人康某某、王某某、韩某某送达了执行通知书，要求被执行人履行案件款100000元及该款从2011年9月6日起按月2%计算计算至还款之日的利息（利息已付36000元）和加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费2300元和执行费。被执行人康某某、王某某、韩某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人康某某在志丹县张渠信用社有工资，本院依法将被执行人康某某工资予以冻结，经申请执行人提供，被执行人康某某在志丹县住房公积金管理部有存款，本院依法将被执行人康某某住房公积金予以划拨。现被执行人王某某、韩某某分别履行了案件款20000元，经申请执行人同意，被执行人王某某、韩某某履行后在不追究二人责任，剩余案件款申请执行人同意以冻结被执行人康某某工资来偿还案件款，直至冻够为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01358号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月二十日书 记 员  曹 鑫
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第866号申请人桐梓县人口和计划生育局。法定代表人余明州，该局局长。委托代理人幸汤彦，桐梓县某某乡计划生育办公室主任，特别授权。被执行人任永成，男，1984年1月1日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人邱梅香，女，1982年5月8日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第44号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第866号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，鉴于被执行人全家处出，无可供执行的财产，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第866号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃富二〇一五年十一月二十七日书记员  吴永莎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01069号原告湖北深中联置业顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道招银大厦1703室。法定代表人蒋福清，系该公司总经理。委托代理人韩红霞（特别授权代理），系该公司员工。委托代理人易磊（特别授权代理），系该公司员工。被告高远，个体户。原告湖北深中联置业顾问有限公司诉被告高远、丁秀玲、谭丁一居间合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告湖北深中联置业顾问有限公司向本院申请撤回对被告丁秀玲、谭丁一的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告湖北深中联置业顾问有限公司的委托代理人刘玮珊、万鑫，被告高远到庭参加了诉讼。审理中，因案情复杂，经审批，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告湖北深中联置业顾问有限公司的委托代理人韩红霞、易磊（原告湖北深中联置业顾问有限公司更换委托代理人为韩红霞、易磊）到庭参加了诉讼，被告高远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北深中联置业顾问有限公司诉称，2014年10月4日，被告高远、案外人丁秀玲、谭丁一与我公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定通过我公司的居间服务，被告高远向案外人丁秀玲、谭丁一购买位于武汉市江岸区梦湖香郡梦清轩61号的房产。合同签订后，我公司积极履行己方的合同义务，并于2014年11月18号协助被告高远、案外人丁秀玲、谭丁一到市房地局办理房产过户事宜，房产证收件后，被告高远以未带够足额的税费为由未当场缴纳过户费用。后我公司通知被告高远、案外人丁秀玲、谭丁一继续履行合同，被告高远、案外人丁秀玲、谭丁一拒不配合。我公司遂向被告高远发出履约催促函，催促其继续履行合同并支付我公司佣金。因发现被告高远已补交过户费并与案外人丁秀玲、谭丁一私下过户，完成交易，为维护合法权益，我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付佣金人民币100，000元；2、被告支付延期付款违约金人民币8，600元（从2014年11月18日起，每日按佣金总额万分之五计算172天，共计8，600元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告高远辩称，我与原告签订《存量房居间（买卖）合同》是因为买房时原告的工作人员承诺可以让我规避大概600，000元的税费，但结果并未达成。当时我已经交了500，000元的定金退不了，我只好去借了高利贷将房屋买下来。原告给我造成了很大的损失，我再按合同支付高达100，000元的佣金不合理。另外，我给原告的工作人员丁文涛转款90，000元，我已经支付了佣金。经审理查明：2014年10月4日，被告高远、案外人丁秀玲、谭丁一与原告湖北深中联置业顾问有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》约定，通过原告湖北深中联置业顾问有限公司提供居间服务，案外人丁秀玲、谭丁一将位于武汉市江岸区梦湖香郡梦清轩61号的房产转让给被告高远，转让价为10，900，000元。鉴于原告湖北深中联置业顾问有限公司已促成被告高远与案外人丁秀玲、谭丁一之间签署上述房产买卖合同，买方即被告高远向原告湖北深中联置业顾问有限公司支付佣金100，000元。佣金应于签订《武汉市存量房买卖合同》及办理递件过户手续之前付清，延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向原告湖北深中联置业顾问有限公司支付延期付款违约金，拒绝支付佣金的，原告湖北深中联置业顾问有限公司有权不配合办理相关手续。2014年11月18日，被告高远与案外人丁秀玲、谭丁一办理了房屋过户手续，案外人丁秀玲、谭丁一将武汉市江岸区梦湖香郡梦清轩61号房屋过户到被告高远名下。另查明，被告高远于2014年10月5日通过银行转账转给原告湖北深中联置业顾问有限公司员工丁文涛90，000元。2014年10月10日，丁文涛通过银行转账转给案外人丁秀玲90，000元。上述事实，有经庭审查证属实的存量房居间（买卖）合同、武汉市商品房买卖合同复印件、被告身份证复印件、产权信息查询单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为：被告高远、案外人丁秀玲、谭丁一与原告湖北深中联置业顾问有限公司签订的《存量房居间（买卖）合同》系三方当事人真实意思表示，合同关系成立，合法有效，应受法律保护。该合同第七条明确约定“鉴于经纪方已促成买卖双方之间签署本房产买卖合同，买方向经纪方支付佣金人民币壹拾万元整（小写：￥100，000元）。卖方、买方的佣金应于签订《武汉市存量房买卖合同》及办理递件过户手续之前付清，延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金，拒绝支付佣金的，经纪方有权不配合办理相关手续。”现被告高远已与案外人丁秀玲、谭丁一完成房屋过户手续，应该按照合同约定向原告湖北深中联置业顾问有限公司支付佣金100，000元。被告高远没有按照约定履行付款义务已构成违约，应当支付佣金并按照合同约定承担违约责任。原告湖北深中联置业顾问有限公司的诉讼请求本院予以支持。关于关于被告高远认为原告湖北深中联置业顾问有限公司未完成帮助其规避税费、办理银行贷款的承诺及其已支付了佣金的辩称意见，因其未向本院提交证据予以支持，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高远于本判决生效之日起五日内向原告湖北深中联置业顾问有限公司支付佣金100，000元；二、被告高远于本判决生效之日起五日内向原告湖北深中联置业顾问有限公司支付违约金8，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，472元及邮寄费80元，共计2，552元，由被告高远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨敬文
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第143号申请执行人阳永才。被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县金鸡坪工业园区。法定代表人冯荣美。本院立案执行的阳永才申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03451号罪犯李伟，男，生于1968年7月15日，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年12月6日作出（2011）嘉盐刑初字第402号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年10月因盗窃漏罪复经该院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元并罚。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李伟在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币17000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第1529号申请执行人张成成，居民。被执行人张远，居民。申请执行人张成成与被执行人张远追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张远的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的14803元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位14803元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫皂民初字第00278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一五年十一月二十二日书记员  张 萌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5411号申请执行人罗满珍，女，1971年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王永安，男，1958年10月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人张月英，女，1957年8月16日出生，汉族，住厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7828号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永安、张月英所有的银行存款人民币381197元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一五年十一月二十六日代书 记员  林晓珊
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第712号原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。负责人刘赟，行长。委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。被告郑伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告郑伟信用卡纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月24日获得批准，卡号为：62×××67。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用人民币14225.09元，（截至2015年8月6日），并承担自2015年8月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑伟未提交答辩意见。经审理本院认定，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月24日获得批准，卡号为：62×××67。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：若持卡人在到期还款日当日或之前偿还账单的全部款项的，享受免息待遇；若不能在到期日前对当期余额还清，需支付全部透支款项自记账之日至实际还款之日的日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其它利率计付的利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用上述信用卡并产生透支款本金、利息、滞纳金及相关费用人民币14225.09元，（截至2015年8月6日）。上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告申请办理信用卡申请表及领用合约、身份证复印件各一份。证明被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，原被告之间形成信用卡合同关系；2、被告的信用卡消费及欠费明细一份。证明被告使用办理的信用卡进行透支消费，被告逾期未还欠款的情况。被告没提异议，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡，透支使用信用卡，应及时还款，逾期不还，应承担约定的利息、滞纳金。原告诉请合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑伟于判决生效后10日内偿还原告透支款本金、利息、滞纳金及相关费用人民币14225.09元，（截至2015年8月6日）；承担2015年8月7日至实际付款之间的利息、滞纳金（按照合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78元，由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一五年十一月十九日书记员  郝莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02469号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人吴海芳，总经理。委托代理人徐海燕，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  王汉云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  唐 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民二初字第479-1号原告：新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：高劲松，系该公司董事长。委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路。法定代表人：付明虎，公司总经理。本院在审理原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司与被告乌鲁木齐奎愉供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请要求对被告银行账户中存款330000元进行保全，并向本院提供了担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告乌鲁木齐奎愉供热有限公司银行账户中存款330000元；二、依法查封原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司的新Axxx**号途锐小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宝桐二〇一五年十一月十二日书记员  李 璇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1472-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。负责人：邓波。被执行人：郑卫，男，1969年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人郑卫金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法棠民初字第468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人7740.87元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1472号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年十一月十二日书 记 员  吕润财
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2015）米易刑初字第188号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人黄某甲（绰号桃儿皮），男，1984年12月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被米易县公安局刑事拘留，2014年7月29日经米易县公安局决定取保候审。2015年8月3日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年11月6日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人黄某甲伙同“强娃”（在逃）在米易县攀莲镇桥东街135—2号房屋客厅内设置“海洋之星”牌电子游戏机1台（有6个操作杆）、“ROCKPLAYTIME”牌电子游戏机6台供他人赌博，并从中营利。经米易县公安局治安管理大队鉴定，涉案的“海洋之星”牌电子游戏机、“ROCKPLAYTIME”牌电子游戏机为国家禁止设置的赌博机。另查明，2014年6月30日16时23分，米易县公安局攀莲派出所的民警接黄某乙电话报警称，在米易县攀莲镇嘉汇小区有纠纷，请出警。经民警询问，系黄某乙在米易县攀莲镇桥东街135—2号房屋利用赌博机进行赌博时输钱差黄某甲两万多元，后在嘉汇小区与黄某甲因欠钱一事发生纠纷。17时许，民警将两人带到米易县攀莲镇桥东街135—2号房屋内，当场在房间客厅内查获六台啤酒机及一台捕鱼机。民警将两人带至派出所进行调查。在整个带离过程中，两人无反抗行为。本案审理过程中，被告人黄某甲退缴其在开设赌场期间的营利款11000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、谢某某、黄某乙、赵某某、倪某某的证言，米易县公安局治安管理行动大队的认定意见书，米易县公安局的查获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人黄某甲合理量刑，并处罚金。本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲积极退还赃款，可酌定从轻处罚。被告人黄某甲之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对赃款11000元予以没收，上缴国库。三、对扣押的一台“海洋之星”牌电子游戏机和六台“ROCKPLAYTIME”牌电子游戏机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡怀二〇一五年十一月十九日书记员  金 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22860号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告张国定，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告张国定物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00491号申请人:齐达斋,男,1968年4月22日出生,47岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:桂茂胜,男,1968年10月30日出生,46岁,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:方春英,女,1970年4月28日出生,45岁,汉族，住安徽省桐城市。申请人齐达斋与被执行人桂茂胜、方春英民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桂茂胜、方春英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二日书记员  孙媛媛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄梅民初字第01808号原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨凌，该公司理事长。被告陈新民。被告柯旭玲。本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告陈新民、柯旭玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  柯国华审 判 员  黎 明人民陪审员  杨文胜二〇一五年十一月二十日书 记 员  艾萌萌
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第858号原告安某，农民。委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告安某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人石进学到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某诉称，2006年原、被告经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，名张某乙，现随被告生活。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后才知双方脾气性格不合，没有共同语言，为此双方经常因琐事争吵。原、被告自2011年起即处于分居状态。2013年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，后经他人劝解之下撤诉。但之后双方仍无法和好，分居至今。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后也没有建立起较好的夫妻感情，现由于前述原因致双方夫妻感情已完全破裂，双方已无法继续共同生活。原告认为再维持双方名存实亡的婚姻已无必要，原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生男孩由被告抚养。三、共同财产依法分割。被告张某甲未到庭，未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告母亲生活。被告于2014年离家出走，至今下落不明，后原告诉于本院，要求离婚。本院于2015年6月24日经公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告称2013年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，但未能和好，夫妻感情已完全破裂，坚决离婚。对于孩子，原告称应随被告生活，小孩抚养费由被告自理。财产上，原告称无婚前个人财产，婚后购买了联合收割机一台、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、采暖炉一个、暖气两组，以上财产均在被告处，无存款，无债权，无债务。原告在财产方面未提供证据。另外，对被告张某甲离家出走的情况，有被告张某甲之母薛玲芝的询问笔录为证。本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育一子，但婚后未建立起应有的夫妻感情，被告于2014年离家出走，至今未归，原告起诉离婚，经本院调解，原告坚决离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩张某乙，因被告下落不明，为了孩子的健康成长，应随原告生活为宜，被告应负担一定的小孩抚养费，至十八周岁止，依照河北省农村居民人均年可支配收入10186元的20%给付小孩抚养费，应一次性给付21051元（10186元×20%×10＋10186元×20%÷12×4）。财产方面，原告称无婚前个人财产，婚后购买了联合收割机一台、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、采暖炉一个、暖气两组，以上财产均在被告处，无存款，无债权，无债务，因被告未到庭质证，原告也未提供证据，本院无法查实确认，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告安某与被告张某甲离婚。二、男孩张某乙随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费21051元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一五年十一月五日书记员  刘石磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第325号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告党群国，男，1975年1月13日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在审理原告岳随义诉被告党群国买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一五年十一月十八日书记员  魏延东
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4462号原告付成全。被告付国营。被告刘洪涛。本院在审理原告付成全诉被告付国营、刘洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付成全撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  魏云涛二〇一五年十一月二十三日书记员  刘雪梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2143号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人王卓，总经理。委托代理人胡士勇。被上诉人（原审原告）朱维龙，男，1939年1月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋梓瑞，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人朱维龙自愿达成和解协议。上诉人于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1，743元，减半收取871.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年十一月十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第879号罪犯樊波，男，1963年10月19日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2010年7月15日作出（2010）辽西刑初字第41号刑事判决，以被告人樊波犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期起止：自2010年2月2日起至2020年2月1日止）。2013年5月24日经本院裁定减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯樊波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯樊波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊波准予减去有期徒刑1年（刑期：2010年2月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  肖 嫣二〇一五年十一月六日书 记 员  邹金伶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第703号上诉人（原审原告）信军雷，自由职业者。委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊玉金，无职业。委托代理人尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人信军雷与被上诉人熊玉金运输合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月21日受理，2015年8月24日作出（2015）滨塘民初字第6102号民事判决，信军雷不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，信军雷称其系车牌号为津A×××××号自卸货车车主，曾为熊玉金运输修路水温搅拌料，截至2015年7月9日，经双方对账、结算，熊玉金尚欠信军雷运费人民币9507元，要求熊玉金支付运费，故成诉，请求判令：1、熊玉金给付信军雷运费人民币9507元；2、诉讼费由熊玉金承担。庭审中，熊玉金不认可欠费事实，主张双方运费已全部结清。庭审中，信军雷提供了四名证人，身份系与信军雷一起为熊玉金拉货的朋友，证人称熊玉金欠信军雷运费，但对具体数额未明确说明。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。信军雷称熊玉金欠其运费，熊玉金对欠费事实不予认可，信军雷提供的自书明细不具有客观性，熊玉金亦不认可，原审法院不予确认。信军雷提供的证人与信军雷系朋友关系，且无法说明熊玉金欠信军雷运费的具体数额，原审法院对熊玉金是否欠信军雷运费无法查明亦无法确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回信军雷的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由信军雷承担。原审法院宣判后，信军雷不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判熊玉金给付信军雷运费人民币9507元或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清。熊玉金认可信军雷为其运输，仅仅不认可欠款数额，熊玉金认为已经结清运费，但并无信军雷签字确认收到款项的证据。其他与信军雷一同运输的当事人均在熊玉金给付运费后，在熊玉金的账本上签字确认，仅此就能证明熊玉金欠付运费。信军雷提供的证人证言，足以证实信军雷为熊玉金运输的事实，且证人均为熊玉金雇佣人员，与信军雷一同为熊玉金运输后认识的，并非朋友关系，证人与信军雷之间无任何利害关系。证人之所以不能确定熊玉金拖欠信军雷运费的具体数额，是因为证人与信军雷为熊玉金运输量不同。原审法院完全可以依照证人证言推断出熊玉金欠付信军雷运费的具体金额。熊玉金答辩认为，其不欠信军雷运费，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，信军雷本次诉讼主张的运费，不包含原审期间其提供的天津荷力仓储有限公司过磅单涉及的运费。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故信军雷对自己的主张有责任提供证据予以证明，而其所提供的证据不能证明熊玉金拖欠其诉争运费，故其应该承担举证不利后果。信军雷的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人信军雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  梁 辉代理审判员  王 晶二〇一五年十一月二日书 记 员  王 骁速 录 员  元 悦
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行初字第105号原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告郑州市住房保障和房地产管理局。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。第三人阴国庆，男，1960年10月2日生，汉族。原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人阴国庆房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为原告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己和第三人办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告及第三人占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告为第三人办理的房产证（房产证号101478、1014**）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李印召人民陪审员  朱学民二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙丹丹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第477号原告王某，男，1964年9月26日生，汉族，农民。委托代理人孟强，泗水县法律援助中心律师。被告孟某，女，1952年3月12日生，汉族，农民。委托代理人朱明臣。原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孟强、被告孟某及委托代理人朱明臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告孟某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后开始双方感情较好，2014年2月双方发生矛盾，原告于2014年5月19日诉至本院，本院判决不离后双方未能和好。被告结婚时没有嫁妆。原告婚前个人财产有位于泗水县泗张镇曾家庄村宅基一处，建有堂屋三间。关于共同财产被告孟某主张双方婚后于2013年翻盖大门楼、东屋、猪圈，加高部分西墙，砌块墙，天丰牌太阳能1套，35棵杨树，共计价值40218.23元，原、被告对鉴定价值均无异议。原被告无共同债权债务。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经本院判决不离后仍未和好，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于共同财产，因堂屋及宅基属原告个人财产，双方应平均分割部分的价值为40218.23元，考虑到此案的实际情况，翻盖大门楼、东屋、猪圈，加高部分西墙，砌块墙，天丰牌太阳能1套，35棵杨树归原告所有较为适宜，但应支付被告20109元，即共同财产一半的价值。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孟某离婚。二、位于泗水县泗张镇曾家庄村的现原告家中翻盖大门楼、东屋、猪圈，加高部分西墙，砌块墙，天丰牌太阳能1套，35棵杨树归原告王某所有，原告王某支付被告孟某共同财产应分得的款20109元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  王衍敏人民陪审员  张宪河二〇一五年十一月十日书 记 员  杨玉磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4766号原告：高某，居民。被告：陈某，居民。本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年11月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  孙安亮二〇一五年十一月二日书记员  于善慧
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02079号原告陈某某，女。委托代理人张某乙，女，系原告之女。被告张某甲，男。委托代理人张某丙，女，系被告之女。本院在审理原告陈某某与被告张某甲恢复原状纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退付原告50元，另50元由原告自行负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  暴秀英二〇一五年十一月二日书 记 员  李 燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民三初字第2007号原告：王某某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：葫芦岛建筑工程公司，住所地龙城区中华园。负责人：刘学武，经理。被告：朝阳富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。本院在审理原告王某某诉被告刘某某、葫芦岛建筑工程公司、朝阳富氏新鹏贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 陈 亮二〇一五年十一月五日书 记 员 胡丽娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟大民初字第147号原告：林某，农民。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：贺某，农民。本院在审理原告林某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告贺某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某交纳。审 判 长  于祥波代理审判员  姜志东人民陪审员  周建成二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙 毅
原 告 郑 跃 春 诉 被 告 马 迎 秋 返 还 原 物 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2341号原告：郑跃春，男，1970年6月5日生，汉族，个体业主，现住前郭县文化街。被告：马迎秋，男，1982年2月4日生，汉族，个体业主，原住前郭县蒙古艾里乡，现住址不详。原告郑跃春诉被告马迎秋返还原物纠纷一案，经查原告不能提供被告马迎秋的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑跃春的起诉。案件受理费3900元，由本院退还给原告郑跃春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙立清审 判 员  韩丹丹代理审判员  葛连华二〇一五年十一月六日书 记 员  田 宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00497号上诉人（原审被告）喻冬梅，女，汉族。上诉人（原审被告）莘洲，男，汉族。二上诉人共同委托代理人喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李元国，男，汉族。委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人喻冬梅、莘洲与被上诉人李元国房屋买卖纠纷一案，上诉人喻冬梅、莘洲不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案。上诉人喻冬梅、莘洲的委托代理人喻铁成，被上诉人李元国及其委托代理人李运祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2003年6月，喻冬梅、莘洲经秦清明介绍，将自己所有的位于枣阳市人民路的房产卖给李元国，房屋作价26000元，另外家具作价500元，共计26500元。成交后李元国将房屋价款26500元付给了喻冬梅、莘洲，但未出具收据，喻冬梅、莘洲认可收到了26500元的租赁费，双方未签订房屋买卖合同。2003年10月3日李元国在交清房款时，喻冬梅、莘洲将房屋交给李元国居住至今，同时喻冬梅将房屋产权证书交给李元国。此后，因李元国将房产证丢失未办理过户登记手续。2010年11月，喻冬梅、莘洲补办了房产证，李元国因经济困难，一直未办理过户手续。后双方因办理过户手续发生纠纷。李元国于2014年3月11日来院起诉，要求喻冬梅、莘洲协助办理房屋过户手续。原审法院认为，本案争议的焦点为该房屋是买卖还是租赁关系。李元国在付清该房屋价款时，即搬进了该房，加之介绍人秦清明的证言、证词，证实喻冬梅、莘洲已将该房屋卖给了李元国。虽然双方未签订书面合同，但口头约定了房屋价款和交款及李元国占有该房的时间。现李元国已占有该房十年之久，同时两次持有该房的产权证书，按照交易习惯应认定为该房屋属买卖关系。双方未约定办理过户登记的期限，现李元国要求喻冬梅、莘洲协助将该房屋过户至李元国的名下，理由成立，予以支持。喻冬梅、莘洲辩称的该房系不定期租赁关系，无证据支持，不予采信。喻冬梅、莘洲还辩称李元国请求协助过户已超过诉讼时效，无法律依据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：喻冬梅、莘洲于本判决生效之日起十日内协助李元国办理位于枣阳市人民路（市计生服务站）2幢4楼401枣房字第000689**号房屋的过户手续。案件受理费80元，由喻冬梅、莘洲负担，于本判决生效后十日内交纳。宣判后，喻冬梅、莘洲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定双方口头约定房屋价款及李元国已占有该房达十年之久，以及两次持有房产证属于认定事实错误。上诉人分得的房改房价是25381.43元，是无论如何也不会卖给被上诉人2.6万元的。如果卖了，土地出让金由谁出？且该房屋的有效房产证至今还在上诉人手中。综上，一审判决认定事实错误，处理不公，请求撤销原审判决，改判驳回驳回起诉或发还重审。被上诉人李元国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，本案诉争房屋在枣阳市房管部门办理房产证，房产证填发日期为于2000年8月9日，号码为：枣阳市房权证枣房字第000113**号，房屋坐落：枣阳市人民路30号（市计划生育服务站），幢号：2，建筑面积74.02平方米，房屋所有权人喻冬梅，房屋性质为房改房。2010年11月15日，上诉人喻冬梅、莘洲又向房管部门补办了房产证，证件号为：枣阳市房权证枣房字第000689**号，房屋坐落：枣阳市人民路30号（市计划生育服务站）2幢4楼401，建筑面积74.02平方米。2014年3月26日，上诉人喻冬梅、莘洲又向房管部门补办了房产证，证件号为：枣阳市房权证枣房字第000962**号，房屋坐落：枣阳市人民路30号（市计划生育服务站）2#401，建筑面积74.02平方米。该证附记中明确载明“属遗失补发，………，颁发此证之日起，原《房屋所有权证作废》”。2014年元月，李元国就本案向枣阳市人民法院提起诉讼要求喻冬梅夫妇协助为其所购房屋办理产权过户手续，枣阳市人民法院立案部门经审查后，于2014年3月11日进行了立案，3月29日，承办法官向喻冬梅、莘洲进行了相关法律文书送达，莘洲在接受法律文书后拒不签字。本院认为，上诉人喻冬梅、莘洲主张双方为不定期租赁关系，却又称租期为2003年至2013年，并一次性收了十年的租金，上诉人的主张明显与一般事理不符。而经本院核查，李元国现居住在本案诉争的房屋中已达十余年之久，且先后两次持有房屋房产证，证人秦清明亦在一审开庭时出庭证明本案双方当事人系房屋买卖关系，故本院认为李元国的陈述较为符合事实真像，一审法院采纳李元国买卖房屋的主张正确，本院予以支持。上诉人喻冬梅、莘洲另提出的房屋价格问题、土地属性问题、土地出让金的缴纳问题与房屋买卖是否有效并无实质性关联，本院不做过多评述。因本案诉争房屋已于2014年3月26日重新办理了枣阳市房权证枣房字第000962**号，且房管部门明确“属遗失补发，……….，颁发此证之日起，原《房屋所有权证作废》”，本案双方当事人之间的争议不应当及于不知情的房管部门合法的行政行为，故在第00096226号房产证没有被撤销之前，本案诉争房产的合法房产证证号应为“枣阳市房权证枣房字第000962**号”。一审法院在判决主文中仍然引用之前的房产证号错误，本院予以纠正。综上，一审适用法律正确，但部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00105号民事判决；二、喻冬梅、莘洲于本判决生效之日起十日内协助李元国办理位于枣阳市人民路（市计生服务站）2幢4楼401号（初始房产证号为枣阳市房权证枣房字第000113**号、现房产证号为：枣阳市房权证枣房字第000962**号）房屋的过户手续。二审案件受理费80元，由喻冬梅、莘洲承担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  魏 俊审判员  苏 轶二〇一五年十一月十一日书记员  岳伟峰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00381-4号建行潘集支行：兹因申请执行人黄秀云与苏茂矿、王云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏茂矿、王云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第692号申请执行人崔云周，男。被执行人梁建设，男。本院在执行崔云周申请执行梁建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）渑民初字第22号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一五年十一月十七日书记员  郭庆华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第999-2号申请执行人荣县卫生和计划生育局。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人张某某，男，1975年10月25日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被执行人宋某某，女，1975年11月2日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在中国农业银行成都金府支行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古让贤二〇一五年十一月二十四日书记员  罗浩伦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04840号原告李学敏，女，1965年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。法定代表人余爱军，职务不详。被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。本院在审理原告李学敏与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李学敏于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李学敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学敏撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告李学敏负担。代理审判员 冯 骥二〇一五年十一月二日书 记 员 张焜棋
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第319号原告：周世朝。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告周世朝与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2007年10月9日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费36182元，退回保证金45000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费36182元，保证金45000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费36182元，退回保证金45000元？经审理查明：2007年10月9日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金45000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户周世朝饲养费36182元，保证金45000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金45000元，因此原告诉请被告退还保证金45000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周世朝与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周世朝支付饲养费36182元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周世朝退回保证金45000元。案件受理费1830元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第6137号原告孙某。被告吴某。本院在审理原告孙某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  董国飞二〇一五年十一月二十五日书记员  崔宝彬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第110号申请人晋中玄通昌汽贸有限公司，地址晋中市汇通路张村段。法定代表人赵清龙。申请人杜云彪，男，1966年6月28日生，汉族，住榆次区。被申请人山西神玉房地产开发有限公司，地址太原市长风街125号A幢2005号。法定代表人康志红。申请人晋中玄通昌汽贸有限公司、杜云彪与被申请人山西神玉房地产开发有限公司因合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中玄通昌汽贸有限公司、杜云彪于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西神玉房地产开发有限公司银行存款1700万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人杜云彪以其位于榆次区窑新街办1.××号的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西神玉房地产开发有限公司银行存款1700万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人杜云彪位于榆次区窑新街办1.××号的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十三日书记员  宇文艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03142号原告：韩某，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师被告：王某甲，男，1992年5月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师原告韩某诉被告王某甲同居期间子女抚养财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王伟、被告王某甲及其委托代理人孙侔男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，2013年12月19日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育一女孩取名“某（2014年7月19日生）。因婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生女孩“某，被告负担抚养费，婚前个人财产嫁妆归我所有。王某甲辩称：我要求抚养非婚生女孩“某，原告负担抚养费，返还婚前索要彩礼款152792元。经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，2013年12月19日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育一女孩取名“某（2014年7月19日生）。因婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。2015年8月21日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生女孩“某，被告负担抚养费。另查明：原告的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，大理石桌子、茶几、铁柜子、衣架各一件，彩电、空调、冰箱、洗衣机、音箱各一台，被子十五床、毛毯一条等。原告婚前收受被告彩礼款147332元（其中50000元是支票），婚后返还50000元（支票），尚欠97332元未返还。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县坟台镇韩寺村委会出具的证明、证人王某乙、王某丙、王某丁证言等证据在卷证实。本院认为：原告韩某与被告王某甲双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。非婚生女孩“某尚在哺乳期内，由原告抚养有利于孩子的成长。双方解除同居关系后，原告要求被告返还婚前个人财产嫁妆，理由正当，本院应予支持。被告要求原告返还婚前索要彩礼款，理由正当，其合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女孩“某由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2015年10月份起至“某18周岁止）。二、原告的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，大理石桌子、茶几、铁柜子、衣架各一件，彩电、空调、冰箱、洗衣机、音箱各一台，被子十五床、毛毯一条等归原告所有。三、原告返还被告婚前彩礼款40000元。上述二、三项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一五年十一月十二日书记员  谭贺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长矿商初字第465号原告：江勇。委托代理人：沈学峰、许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街1059号。法定代表人：任军。委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。原告江勇诉被告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审理。2015年11月19日，原告江勇以经综合考虑为由，向本院申请撤回对被告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告江勇申请撤回对被告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江勇撤回对被告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告江勇承担。审判员  柯晓蕾二〇一五年十一月十九日书记员  方雪薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1423-2号申请执行人崔明山被执行人天津市恒安海力钢结构有限公司天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0009号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下ZJSK中捷数控Z3050X16∕1钻床一部的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 闻 娣二〇一五年十一月十七日书记员 唐爱云
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1516号原告：吴玉芹，女。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。。被告：宋亚梅，女。原告吴玉芹与被告宋亚梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月11日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉芹及其委托代理人王岩，被告宋亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉芹诉称：2014年8月1日，宋亚梅与我签订借款合同，宋亚梅在我处借款50000元，约定利息为月息2%，在2015年7月31日前还清。合同到期后，多次向宋亚梅索要，宋亚梅一直以各种理由推脱。故起诉，要求宋亚梅给付借款本金50000元及利息13000元（自2014年8月2日起至2015年9月1日）。自2015年9月2日起至给付之日利息按月息2%另行计算。宋亚梅对吴玉芹所主张的事实无异议，并承认吴玉芹所提出的全部诉讼请求。鉴于宋亚梅对吴玉芹所述事实无异议，本院对吴玉芹所主张的事实予以确认。本院认为：宋亚梅与吴玉芹所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且吴玉芹履行了付款义务，民间借贷合同有效。宋亚梅应按合同的约定履行义务，拖欠吴玉芹款侵犯了吴玉芹的合法权益，故吴玉芹要求宋亚梅偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宋亚梅于判决生效之日偿还原告吴玉芹借款本金50000元及利息13000元，本息合计63000元（利息自2014年8月2日起至2015年9月1日，按月息2%计算）。自2015年9月2日起的利息按月息2%标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告宋亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一五年十一月十一日书记员  冷文颖
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00767号申请执行人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县。被执行人陕西某某文化传媒有限公司。法定代表人翟小娟，系该公司经理。本院在执行李某某与陈某某、陕西某某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第00850号民事调解书中，执行标的为5万元及利息。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大执字第00767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一五年十一月十八日书记员 董明顺
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第1263号原告：谢某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3913。委托代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。被告：潘某（曾用名罗小英），女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3020。委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托代理人：张海星。原告谢某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢崇天，被告潘某及其委托代理人欧阳楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告与被告2007年底经媒人介绍认识，××××年××月××日与被告登记结婚。由于双方缺少了解，性格差异较大，没有什么共同语言，婚后因家庭琐事争吵不断。被告上不敬公婆，下不管两个小孩，唯我独尊，不守妇道。原告长期在外打工，回家就是吵架，夫妻感情已完全破裂。2015年5月初，原、被告达成口头离婚协议。5月24日，被告收取了店铺转让费45000元后，不同意离婚。8月，被告提出要一个小孩，在没有与原告及原告父母协商，擅自将大儿子带回其娘家，原告得知情况后，要求被告将大儿子送回，被告不同意，至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令小孩抚养及进行共同财产分割；3、诉讼费用各自负担。被告潘某辩称：原、被告双方的夫妻感情还没有破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚。双方系自主婚姻，是在相互了解的情形下才登记结婚，有一定的感情基础。婚后，生育了两个儿子，结婚至今有七八年，如果没有感情的话，不可能保持这么久的夫妻关系。原告提出离婚的理由根本不存在，原告为了达到离婚目的虚构事实。被告从来没有与原告父母亲戚吵过架，也没有任何感情出轨行为，自从与原告结婚，在家相夫教子，任劳任怨。只要原告改变对家庭的看法，能够理由被告，消除双方之间的误会，夫妻完全有可能度过“七年之痒”，和好如初。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍认识后即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，被告生育一子取名谢某乙；××××年××月××日，被告又生育一子取名谢某丙。2015年4月，原告怀疑被告有第三者，便与被告协商离婚，双方经协商未果，原告遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。上述事实有结婚证、出生证等证据及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告虽恋爱时间较短即登记结婚，但婚后双方已共同生活并生育两个小孩，证明原、被告培养了一定的夫妻感情。原告对被告有怀疑后，应多与被告沟通、协商解决。被告也应多以家庭为重，共同解决好夫妻矛盾。原、被告只要相互包容，遇事协商解决，消除对方疑虑，原、被告是可以和好的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告潘某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一五年十一月三日书记员  刘 娟（2015）韶浈法民一初字第1263号第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1108-1号申请执行人洪某某，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被执行人刘某某，女，汉族，1970年9月8日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人洪某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效判决确定的给付义务，申请执行人洪某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金人民币4000000元及利息；二、案件受理费38975元；三、保全费5000元；四、缴纳本案执行费42400元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《民事裁定书》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路万科某某社区（二区）A段23#楼（海逸居82号）103房产（房产证号码700009XX**）的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一五年十一月四日书记员  柯 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民督字第8号申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人郭某某申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2012年起拖欠物业费共计1998元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费1998元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币1998元。案件受理费16.67元由被申请人郭某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一五年十一月二日代理书记员  曹文佳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第690-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县。法定代表人邱保洪，系该行副行长被执行人：三明市楚业物资贸易有限公司。住所地三明市三元区。法定代表人蔡志明，系该公司总经理。被执行人：蔡志明，男，汉族，三明市楚业物资贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。被执行人：陈志勇，男，汉族，居民，住三明市梅列区。被执行人：蔡丽金，女，汉族，居民，住三明市梅列区。被执行人：徐锡文，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：梁宝萍，女，汉族，居民，住明溪县。本院作出的（2015）明民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人三明市楚业物资贸易有限公司、蔡志明、陈志勇、蔡丽金、徐锡文、梁宝萍价值人民币16000000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一五年十一月四日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。