文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4268号原告：杨呈华，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址：广东省化州市，委托代理人：崔庆宁、陈爱丽，广州金鹏律师事务所律师。被告一：张建堆，男，汉族，1964年12月6日出生，身份证住址：河南省嵩县，被告二：深圳市中兴顺运输有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场A栋22-B房。法定代表人：黄卫忠。委托代理人：谢红鹰，男，汉族，1960年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托代理人：朱斌、张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告杨呈华与被告一张建堆、被告二深圳市中兴顺运输有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱丽、被告一张建堆、被告二的委托代理人谢红鹰、被告三的委托代理人张春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:l、判决三被告共同赔偿27894.2元给原告（医疗费1332.2元，拖车费1860元，维修费25264元，租车费24000元）。2、判决三被告共同承担本案诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为：与被告三的答辩意见一致。被告二对原告的诉讼请求争议为：与被告三的答辩意见一致。被告三对原告的诉讼请求争议为：1、被告对案件发生的事实及双方负同等责任无异议；2、原告所主张的租车费用无法律依据，不应当予以支持；3、被告在本案中也有车损，应当一并处理。本院查明的事实本院经审理查明，2018年1月31日2时30分，张建堆驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车行驶至博罗县石湾镇建设西路路段，因未确保安全与杨呈华驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车（车载徐良玉）发生碰撞，造成杨呈华、徐良玉受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO:0011232号道路交通事故认定书，认定张建堆、杨呈华各负事同等责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，产生医疗费1332.2，由原告支付；粤Ｓ×××××号小轿车在事故中产生拖车费1860元；原告为维修粤Ｓ×××××号小轿车产生维修费25264元。粤Ｂ×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。被告二是粤Ｂ×××××号车的登记车主；事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定张建堆、杨呈华各负事同等责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｂ×××××号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由被告一赔偿，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一赔偿；被告二是粤Ｂ×××××号车的登记车主，由于事发时被告一是执行被告二的职务，因此被告一应承担部分由被告二承担。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗花费医疗费用1332.2元，有医疗费用收费票据佐证和各方当事人承认，现原告请求赔偿医疗费，本院予以支持。2.拖车费、维修费。原告因本次交通事故产生拖车费1860元、维修费25264元，有费用收费票据佐证和各方当事人承认，本院予以支持。3.租车费用。由于原告提供的租车单位名称与借车协议上的单位名称不一致，原告未予解释，且原告亦未提供租车费用的发票，因此本院不予支持。根据查明的事实，原告因本次交通事故造成损失合计28456.2元（详见附表），被告三应在交强险的医疗费用赔偿限额内支付1332.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；不足部分为25124元（28456.2元-3332.2元），根据原告、被告一在事故中的责任比例，被告一应承担12562元（25124×50%），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；剩余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿3333.2元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿12562元给原告，上述赔偿款项合计15895.2元，限被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告杨呈华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告承担214元，被告二承担224元，被告三承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年十一月九日法官助理王伟书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              1332.2                            1332.2                                              2、后续医疗费                                                            3、营  养  费                                                            4、住院伙食      补助费                                                            5、整  容  费                                                            6、残疾赔偿金                                                                                        7、死亡赔偿金                                                                          8、残疾辅助      器具费                                                                          9、被扶养人      生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费                                                                          12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费                                                                          14、误  工  费                                                                          15、康  复  费                                                                          16精神损害      抚慰金                                                                          17、财产损失              27124                            2000                                              18、营运车辆      停运损失                                                                                        19、其他损失              0              3332.2                                              20、鉴定费                                                            合    计              28456.2              12562