绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第1673号原告庄友生。原告陈玉英。原告庄铝君。原告庄美丽。上述四原告委托代理人（特别授权）郑泉明。被告邵炳军。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人申树荣。原告庄友生、陈玉英、庄铝君、庄美丽与被告邵炳军、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告庄铝君及四原告委托代理人郑泉明，被告邵炳军到庭参加诉讼，被告阳光财险余杭支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄友生、陈玉英、庄铝君、庄美丽诉称：2014年10月2日10时05分，被告邵炳军驾驶严洁所有的浙D×××××号小型客车行驶至绍兴市上虞区丰惠镇元侦桥处时，与驾驶其本人所有电动自行车的各原告直系亲属叶爱芝发生碰撞，造成两车损坏及叶爱芝受伤的交通事故。经认定，被告邵炳军承担本起事故的全部责任，叶爱芝无责任。2015年6月20日，各原告直系亲属叶爱芝不幸因故病逝。本次事故造成各原告的经济损失有医药费54918.29元、误工费26297.05元、护理费11902.50元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金38746元、鉴定费2000元、营养费3000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、车损250元，总计144193.83元，事故发生后被告已支付20000元、住院押金3000元及抢救费（发票在被告处）。现四原告起诉请求：1、依法判令被告邵炳军赔偿原告各项经济损失合计121193.84元（见赔偿清单）；2、依法判令被告阳光财险余杭支公司在机动车强制保险及第三者商业险的限额内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由各被告承担。被告邵炳军辩称：车损250元已经支付给原告了，具体谁支付的我不清楚，是保险公司和原告沟通的，我是没有支付的。我一共支付了27000元（包括交警队的20000元押金），还有7000多元是第一天抢救费用、拍片子等，到晚上要住院，我支付了3000元押金，后来住院押金又交了3000元。被告阳光财险余杭支公司递交书面答辩状，辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被保险人严洁在我司投保交强险、商业三者险50万、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司未垫付过医药费用。二、关于叶爱芝的各项诉请，我司意见如下：1、医药费扣除非医保及与事故无关用药，需要原告提供住院病历，二次住院无法确定是否与事故有关。2、伙食补助费首次住院11天，二次住院18天，未提供住院病历无法核实。3、营养费经鉴定90天，认可30元／天。4、护理费肱骨大结节，肩袖损伤，经鉴定90天，适当降低赔偿标准。5、误工期间过长，认可120天，适当降低赔偿标准。6、伤者伤残鉴定结论出具时伤者已死亡，残疾赔偿金不予认可。7、鉴定费不属于我司赔偿范围。8、精神抚慰金同残疾赔偿金，不赔。9、交通费发票仅60元，认可60元。10、车损我司定损250元，未见修理发票。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任认定。2、病历卡二本、医疗费发票若干份、用药清单二份、诊疗证明书九份、出院记录、诊断报告、手术记录、住院病历、住院押金缴款记录，证明伤者伤后在医院里花去的治疗费用及误工时间。3、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明伤者经鉴定构成伤残十级，同时鉴定护理期限、营养期限和支付鉴定费的事实。4、火化证明、继承人亲属关系证明、伤者身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明伤者在2015年6月20日死亡的事实。5、交通费发票若干份，证明就医过程中产生的交通费。6、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告主体资格及车辆投保情况。7、修理费收款收据一份，证明被告没有支付修理费的事实。对于原告所举的上述证据被告邵炳军质证没有异议。为证明自己的抗辩主张，被告邵炳军向本院提供如下证据：8、发票若干份、商业险保单一份、保险发票二份、行驶证复印件一份，证明投保及已支付费用的情况。原告质证认为医疗费发票真实性没有异议，但住院押金被告邵炳军只支付过3000元。被告阳光财险余杭支公司未向本院提供任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证的权利。证据1-8，经庭审质证并结合被告阳光财险余杭支公司的答辩意见，本院综合认证如下：证据1、4、6、7本院经审查后予以认定；证据2中诊疗证明书证明误工时间，结合伤者叶爱芝生前的伤势本院酌定误工时间为6个月，其余予以认定；证据3，根据鉴定意见书记载，鉴定时伤者叶爱芝未死亡且当时保险公司有人员在场，故对于该证据予以认定；证据5，交通费根据伤者叶爱芝就医的次数、地点，本院酌定800元；证据8，医疗机构出具的正规发票予以认定，就住院押金支付情况结合证据2中的缴款记录（2014年10月2日现金交款3000元、10月10日现金交款1000元、10月12日现金交款1000元、10月14日支票交款5000元）认定被告邵炳军支付交警部门押金20000元、住院押金3000元、其他医疗费1324.35元，合计24324.35元。综上，本院认定本案事实如下：2014年10月2日10时05分，被告邵炳军驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至丰惠镇元侦桥处时，与叶爱芝骑电动自行车碰撞，致两车受损、叶爱芝受伤的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队认定，被告邵炳军负全部责任，伤者叶爱芝无责任。伤者叶爱芝受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗，住院18天；后又在绍兴文理学院附属医院第二次住院治疗，住院11天。2015年5月26日，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。2015年6月20日，伤者叶爱芝死亡。本次事故造成的损失有：医疗费55647.64元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费1800元、护理费11927.70元（90天×132.53元／天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、误工费15832.80元（180天×87.96元／天）、交通费800元、鉴定费2000元、车损250元，以上合计127584.14元。事故发生后，被告邵炳军已赔付伤者叶爱芝24324.35元。另查明，伤者叶爱芝系农业家庭户，其死后的法定继承人有母亲陈玉英、丈夫庄友生、长女庄铝君、次女庄美丽。浙D×××××的小型客车车主为严洁，被告邵炳军系借用该车。浙D×××××的小型客车在被告阳光财险余杭支公司处投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告邵炳军驾驶浙D×××××的小型客车与伤者叶爱芝相撞，造成叶爱芝受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，叶爱芝的损失，由被告阳光财险余杭支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门作出的责任认定，结合机动车与非机动车相碰撞的实际，应由被告邵炳军承担赔偿责任。为减少讼累，被告阳光财险余杭支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给伤者。本次事故造成伤者伤残的后果（十级伤残），根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金3000元。现因伤者叶爱芝已死亡，故各项损失的赔付由其各继承人享有。综上，四原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告阳光财险余杭支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄友生、陈玉英、庄铝君、庄美丽80556.50元，在第三者责任险限额内赔偿原告钱进48027.64元，合计128584.14元；二、被告邵炳军赔偿原告庄友生、陈玉英、庄铝君、庄美丽2000元，已赔偿24324.35元。上述一、二两项折抵，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔付四原告106259.79元，支付被告邵炳军22324.35元，限被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告邵炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2724元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。审判员 王 欢二〇一五年十一月六日书记员 宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。