wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12511号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道207号B座7楼。 法定代表人：胡孝其。 委托诉讼代理人：张良军，该公司员工。 被告：刘旭锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住文成县。 被告：董娇兰，女，1953年11月5日出生，汉族，住文成县。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为与被告刘旭锋、董娇兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人张良军到庭参加了诉讼。被告刘旭锋、董娇兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称：被告一因购买奥迪X轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年7月5日签订编号为“201XX”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币379080元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告一逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告一承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告二自愿为被告一向原告提供连带保证责任。同时被告一与被告二为母子关系，被告一在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2015年9月22日向银行代偿35850.87元，2015年12月22日向银行代偿36982.8元，2016年3月22日向银行代偿31762.35元，2016年6月24日向银行代偿36966.12元，2016年9月29日向银行代偿13101.38元，2016年12月22日向银行代偿756.26元，总计代偿155419.78元，用于垫付被告一因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告一仍未偿还原告垫付款，被告二也未履行共同责任。现要求判令：被告刘旭锋一次性偿还原告垫付款155419.78元及利息40564.56元（以垫付款155419.78元为基数从2016年12月22日暂算至2018年7月20日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；被告董娇兰对前述的债务承担共同还款责任。 被告刘旭锋、董娇兰均未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告刘旭锋因购买奥迪轿车缺少资金，向银行申请信用卡透支分期付款业务。2013年7月5日，银行与浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司及两被告签订编号为“20130448”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币379080元，分期期数为36期，还款方式为分期付款；由浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司以保证人的名义盖章确认，约定对上述债务承担连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告董娇兰向银行出具了购车分期共同还款承诺书，承诺对上述合同的全部债务承担共同还款责任。同日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司（甲方）与被告刘旭锋（乙方），被告董娇兰（丙方）签订《担保协议书》一份，协议约定：如乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；由丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。 嗣后，由于被告刘旭锋未按《龙卡信用购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定按时、足额履行还款义务，被告董娇兰也未履行担保之责。从2015年9月2日起至2016年12月22日止原告向银行总计代偿155419.78元。嗣后，被告分文未付。 另查明，2015年6月8日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的名称变更为谭记汽车贸易有限公司义乌分公司。 以上事实有原告提供的共同还款承诺书一份、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份、担保承诺函一份、代偿证明及银行明细各一份、担保协议书一份，变更登记情况一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告作为借款的担保人，为被告刘旭锋代偿了逾期的借款本金155419.78元，已经履行了保证责任，故有权向被告刘旭锋追偿。被告董娇兰在被告刘旭锋购车时出具了购车分期共同还款承诺书，故应对上述的债务承担共同还款责任。原告之诉请，合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭锋于本判决生效后十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款人民币155419.78元及利息（从2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告董娇兰对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，公告费560元，由被告刘旭锋、董娇兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼云超 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  张艳琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19735号 原告王金权，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告倪金良，男，1975年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王金权诉被告倪金良追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告王金权委托代理人谢朱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金权诉称：被告曾在台州银行股份有限公司杭州萧山支行办理信用卡，由原告提供连带责任保证。因被告未及时返还所欠借款，原告于2016年11月30日代被告返还给该行3000元，2017年7月10日，原告又代被告返还给该行28268.65元，二次合计原告为被告代偿31268.65元。现起诉要求被告返还原告为其支付代偿款31268.65元，并支付该款从2017年7月11日起至还清之日止按利率6%计算所得之利息。 被告倪金良未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：被告曾在台州银行股份有限公司杭州萧山支行办理信用卡，由原告提供连带责任保证。因被告未及时返还所欠借款，原告于2016年11月30日代被告返还给该行3000元，2017年7月10日，原告又代被告返还给该行28268.65元，二次合计原告为被告代偿31268.65元。 上述事实，有原告提供的《代偿证明》1份、《业务回单》2份等证据予以证实。 本院认为，被告未按约支付信用卡项下的借款，原告作为连带责任保证人依约履行保证义务后，依法取得向被告追偿权利。由于原、被告未就原告履行代付义务后因代偿款而产生的利息计算标准作出约定，原告可依法要求被告按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪金良于本判决生效之日起十日内返还王金权代偿款31268.65元，并支付该款从2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由倪金良负担。 原告王金权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月七日 书记员  杨 明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5823号 申请执行人：陈亚飞，女，1955年3月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：缪满根，男，1963年11月7日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人陈亚飞与被执行人缪满根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪满根应支付申请执行人陈亚飞执行款144855元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人缪满根名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 傅海根
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8323号 原告：欧萍萍，女，1970年8月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被告：陈成亚，女，1969年8月14日出生汉族，住象山县。 原告欧萍萍与被告陈成亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告欧萍萍的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告陈成亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈成亚归还原告借款本金120000元，并支付逾期付款利息损失(自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止)。 被告陈成亚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告陈成亚于2015年2月24日向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借欧萍萍人民币壹拾贰万元正(￥120000)。借款人陈成亚2015.2.24”。借款后被告至今未归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告陈成亚归还借款并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息的请求，本院予以支持。被告陈成亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成亚于判决生效后十日内归还原告欧萍萍借款本金120000元，并支付利息（自2018年10月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈成亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十一月十二日 代书记员 陈 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8272号 原告：浙江亚欣贸易有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号E23幢，E24幢。 法定代表人：赵彦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江圣煌律师事务所律师。 被告：沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县 原告浙江亚欣贸易有限公司（以下简称亚欣贸易公司）与被告沈小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈小明下落不明转为普通程序，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚欣贸易公司的委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼，被告沈小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亚欣贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款162184.97元、违约金48961.84元（已按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年11月20日计至2018年6月22日，此后违约金仍按此标准计至履行完毕止）；2.被告支付原告律师代理费6500元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，被告多次向原告采购工程安装用材料。2016年10月5日，经双方对账，被告确认截，至2016年10月3日止尚欠原告货款162184.97元；承诺45日内付清，逾期付款按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并承担供货方追偿债务产生的费用等。该款被告至今未付。 被告沈小明未作答辩。 原告亚欣贸易公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告间买卖合同关系存在和被告尚欠原告货款162184.97元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约支付货款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告沈小明拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈小明支付原告浙江亚欣贸易有限公司货款162184.97元、违约金48961.84元（已按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍，自2016年11月20日计至2018年6月22日，此后违约金仍按此标准计至履行完毕止）； 二、被告沈小明支付原告浙江亚欣贸易有限公司律师代理费6500元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元、公告费650元，合计5214元（原告已预交），由被告沈小明负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费4564元，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  阮 君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12662号 原告：陈安周，男，1964年6月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李黎明、施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。 法定代表人：罗良柱。 第三人：义乌市山恒建设有限公司，住所地：义乌市稠江贝村路158号后4楼。 法定代表人：陈高林，总经理。 委托诉讼代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告陈安周诉被告义乌市红光针织有限公司、第三人义乌市山恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月23日提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2016年10月23日签订的《协议书》。二、被告支付原告工程款8715000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。三、确认原告就上述工程款对涉案工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李黎明、施平平；第三人的委托诉讼代理人龚柯宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年12月23日，被告义乌市红光针织有限公司与第三人义乌市山恒建设有限公司签订《洽商协议》一份，约定被告将义乌市红光针织有限公司厂房一、厂房二工程交由第三人施工，工程总造价22570072元，工程款的3%作为工程质量保修金，无质量问题每满一年不计息返还1%，满三年还清。 2014年5月4日，被告与第三人签订《补充协议》一份，约定上述工程工期顺延至2014年7月15日。 上述工程第三人与原告陈安周签订《工程内部项目承包责任书》，将工程交由原告施工。2015年1月，第三人将对被告享有的总债权16700000元中的8700000元转让给原告。 2015年2月8日，被告向原告出具结算单，确认上述工程造价为22775000元。 2016年10月23日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为涉案工程原告为实际施工人，该工程已竣工验收合格，被告尚欠第三人工程款9590000元，由于第三人将工程款转让给原告，原告于2014年11月15日工程竣工验收合格后六个月内向被告主张建设工程优先受偿权，现被告愿意用房屋租金抵偿欠原告的工程款，将坐落于义乌市廿三里街道武梅二街15号建筑面积4200平方米房屋交付原告出租，租金归原告所有，每年租金按500000元计算，租期为20年，自2016年11月1日起至2036年10月30日止，若20年内被告交付的房屋被法院拍卖，原告享有优先受偿权。 涉案房屋因另案执行被拍卖，本院责令被告于2018年6月30日前腾空。原告于2018年6月1日提出执行异议。本院于2018年6月11日作出（2018）浙0782执异87号执行裁定书裁定驳回。 庭审中，原告认可协议中9590000元由7800000元工程款、保证金660000元、利息936000元（从2015年10月16日到2016年10月23日按照月利率1%计算）、部分材料款194000元组成。 本院认为，涉案房屋被执行拍卖，原、被告签订的协议书无法继续履行，原告有权解除该协议。原告作为实际施工人，在工程竣工验收后两个月内即受让了第三人的债权，《协议书》中对在工程竣工六个月内主张过优先受偿权进行了确认，庭审中第三人也予以认可，故原告有权主张对涉案工程享有优先受偿权。原告实际抵偿了875000元，该款应从工程价款中扣除。利息不应享有优先受偿权。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈安周与被告义乌市红光针织有限公司于2016年10月23日签订的《协议书》解除。 二、被告义乌市红光针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈安周工程款8715000元，并赔偿损失（从2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 三、原告陈安周对义乌市红光针织有限公司厂房一、厂房二工程的折价或拍卖价款在7779000元范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告陈安周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72805元，由被告义乌市红光针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  何正统 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  吴小姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9679号 原告：宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1404室。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：徐飒女，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 被告：王保强男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司与被告徐飒、王保强追偿权纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐飒偿还原告宁波旗星汽车销售服务有限公司返还垫付款226530元；二、被告徐飒支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司违约金39200元；三、被告徐飒支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司律师费9000元；四、被告王保强对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、担保保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判。因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年8月30日、11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛，被告徐飒的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告王保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月15日，被告徐飒与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定：被告徐飒为购买汽车而申请分期付款，分期付款总额度为221480.37元，期数为36期，其中分期付款购置汽车额度为196000元，综合服务费用额度为7193元，汽车分期付款银行手续费额度为18287.37元；被告徐飒须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款；被告徐飒人民币账户逾三期，发卡行有权将分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。 同日，原告宁波旗星汽车销售服务有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行就被告徐飒《信用卡分期付款合同》下的债务签订保证合同，约定保证范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告徐飒违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证。同日，原告宁波旗星汽车销售服务有限公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：被告徐飒因购车而向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请按揭贷款，原告宁波旗星汽车销售服务有限公司同意作为被告徐飒的担保人，被告王保强同意为原告宁波旗星汽车销售服务有限公司的前述担保提供连带责任反担保，被告徐飒若违反贷款合同以及《担保服务合同》下约定的义务，导致原告宁波旗星汽车销售服务有限公司向贷款银行承担保证责任的，原告宁波旗星汽车销售服务有限公司有权在向银行承担责任后向被告徐飒追偿；在贷款存续期间，被告徐飒出现逾期还款情形的，被告徐飒应向原告宁波旗星汽车销售服务有限公司支付银行贷款总额20%作为违约金；若原告宁波旗星汽车销售服务有限公司已经代偿银行欠款的，被告徐飒除归还代偿款外，还应该向原告宁波旗星汽车销售服务有限公司支付代偿款的利息（从代偿之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告宁波旗星汽车销售服务有限公司因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告徐飒承担。 因被告徐飒没有按期还款，原告宁波旗星汽车销售服务有限公司分别于2018年3月23日、5月30日、7月20日先后代为偿还13530元、20000元、193000元，上述共计226530元，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2018年8月30日出具证明，证明被告徐飒在该行的借款203193元已于2018年8月30日全部结清。 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司为实现债权支付律师费9000元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》一份、《信用卡购车分期付款保证合同》一份、《担保服务合同》一份、转账凭证一张、微信支付宝截屏三张、情况说明三份、银行账户明细清单两份、《个人贷款结清证明书》一张、《委托代理合同》一份、律师费发票一张，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告徐飒与案外人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宁波旗星汽车销售服务有限公司与案外人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》、原告宁波旗星汽车销售服务有限公司与两被告签订的《担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约全面履行。被告徐飒向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行以透支的方式取得购车款后，应按期归还透支款项，现被告徐飒未归还到期透支款项，原告宁波旗星汽车销售服务有限公司作为该笔债务的保证人已经代偿，被告徐飒的行为已构成违约。原告宁波旗星汽车销售服务有限公司根据合同约定有权向被告徐飒追偿，并要求其承担违约责任。现原告要求被告徐飒依照约定支付违约金于法有据，本院予以支持。原被告之间关于支付律师费有合同约定，且原告支付的数额未超出收费标准，本院予以支持。原告宁波旗星汽车销售服务有限公司诉请被告徐飒承担保全费，但原告宁波旗星汽车销售服务有限公司提供的保全费支付凭证的收款人为原告工作人员王旭铭，而担保费发票的开具人为宁波荣和担保有限公司，原告提供的证据存在严重瑕疵，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告王保强作为连带保证人，应当承担相应的保证责任，被告王保强承担责任后，有权向被告徐飒追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王保强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飒支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司垫付款226530元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐飒支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司违约金39200元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告徐飒支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司律师费9000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告王保强对上述第一、二、三项确定的被告徐飒的债务承担连带保证责任，被告王保强承担责任后，有权向被告徐飒追偿； 五、驳回原告宁波旗星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5421元，保全费1620元，合计7041元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担25元，被告徐飒、王保强共同负担7016元。两被告负担的诉讼费用7016元于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  赵宝德 人民陪审员  王秀梅 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  王 琼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12027号原告：金华市婺城区东方红林场，住所地金华市白龙桥镇后童垅。法定代表人：尹润富，董事长。委托诉讼代理人：顾容海，浙江容海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。被告：浙江君澜开禧生态农业科技有限公司，住所地武义市县城溪南街5号13楼。法定代表人：刘旭初，董事长。原告金华市婺城区东方红林场与被告浙江君澜开禧生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭跃琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油茶容器苗款185930元及逾期付款利息6507元，合计192437元（利息已从2018年1月7日起按年利率6%计算至2018年8月7日，并要求继续计算至欠款实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月、2014年1月，原告金华市婺城区东方红林场与被告浙江君澜开禧生态农业科技有限公司签订了两份油茶种苗购销合同，合同约定被告向原告采购油茶种苗，原告所在地为交货地，起苗后两个月内结清苗款。原告按照被告的要求起苗，但起苗后被告一直未支付油茶种苗款。2015年12月1日经核对，被告共欠原告油茶种苗款185930元，原告向被告送达了一份催缴通知书和对账单，2015年12月9日被告负责人刘旭初在对账单上和催缴通知书上签字确认。核对后，被告仍分文未付。原告于2017年6月16日再次向被告寄送了催缴通知书和对账单，2017年12月7日被告负责人刘旭初在催缴通知书和对账单上签字确认后还是未予支付油茶种苗款。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告双方签订的《油茶种苗购销合同》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告苗款185930元事实清楚，被告逾期不付，依法应承担违约责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江君澜开禧生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区东方红林场货款185930元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2018年1月7日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告浙江君澜开禧生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一八年十一月十六日代书记员 沈丽薇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终1274号上诉人（一审原告）：汪正平，男，汉族，生于1967年7月6日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被上诉人（一审被告）：：刘博，男，汉族，生于1977年11月3日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（一审第三人）：田爱红，女，汉族，生于1990年8月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（一审第三人）：马虎林，男，汉族，生于1975年11月8日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。上诉人汪正平因与被上诉人刘博、田爱红、马虎林房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪正平向本院提出上诉请求：撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初2333号民事裁定,指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：1、，上诉人涉嫌的敲诈勒索与房屋租赁合同纠纷一案无关，原裁定认定事实错误。2、即使上诉人涉嫌敲诈勒索与本案有关联，一审法院驳回起诉的适用法律也是错误的。汪正平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告解除与被告租赁合同的行为合法有效；2、请求法院确认被告与第三人的转租行为无效；3、判决第三人田爱红立即向原告腾交位于定西市安定区友谊广场宏祥购物中心三楼的“老四川原味火锅店”所占用的商铺；4、判决第三人马虎林立即向原告腾交位于定西市安定区友谊广场宏祥购物中心三楼的家用电器城所占用的商铺；5、判决被告向原告交付拖欠的租费3514460.32元（截止2018年5月10日）；6、判决被告自2018年5月11日始，按每天7074.12元向原告交付商铺占用费，直至商铺腾交给原告为止；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告汪正平与被告刘博、第三人田爱红、马虎林房屋租赁合同纠纷一案，因汪正平涉嫌敲诈勒索案已被公安机关于2018年8月8日立案侦查。该事实有甘肃省定西市安定区公安局出具的安公（刑）立告字〔2018〕738号立案告知单等证据证实。一审法院认为，本案涉及的房屋租赁合同关系与公安机关立案侦查的汪正平敲诈勒索案的刑事案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，本案应驳回汪正平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告汪正平的起诉。案件受理费34916元，退还原告汪正平。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查,一审卷内有安定区公安局对刘博所报敲诈勒索案的《立案告知单》及《受案回执》,一审法院认为本案涉及的房屋租赁合同关系与公安机关立案侦查的汪正平敲诈勒索案的刑事案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，裁定驳回起诉及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十一月十三日书记员  李兆香
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初627号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李德明，男，1977年9月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台州市黄岩区。2018年4月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人缪海兵、林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检未检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李德明犯强奸罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人李德明及本院通过台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵、林遥，侦查人员张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李德明与童某某同居十余年，期间，童某某女儿陈某（2004年5月24日出生）与两人一同居住。2016年开始共同居住于台州市黄岩区东城街道天长南路106号。2017年12月份一天下午，被告人李德明趁家中无其他人，奸淫了被害人陈某。 另查明，2018年4月30日，被告人李德明被公安机关抓获。 上述事实，被告人李德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某、童某、蒋某、李某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，手机录音文字翻译，法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，视频资料制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李德明辩称陈某系自愿和其发生性关系。辩护人提出被告人未强迫陈某与其发生性关系的辩护意见。经查，被害人陈某是否自愿与被告人李德明发生性关系不影响本案罪名的成立，且被害人陈某原在公安机关的陈述证明其经多次反抗无效，最终被迫与李德明发生性关系。故被告人李德明的上述辩解及辩护人的此节辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯等辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下： 被告人李德明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2024年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  王岳友 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  童国娅 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0782行初148号 原告陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市，现住义乌市。 被告义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。 法定代表人詹肖冰，局长。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 原告陈园珍诉被告义乌市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼，5月17日补齐材料。本院于同日受理后，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈园珍，被告市公安局出庭行政负责人马小青及委托代理人仰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月15日，被告市公安局作出义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书，告知原告陈园珍：2017年10月17日，市公安局福田派出所接到你的报案，称你父母亲被人强行带走。同日，福田派出所对该案受案并进行立案审查，经审查认为没有犯罪事实。同年11月8日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并向你邮寄送达不予立案通知书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件侦查由公安机关负责。涉及刑事侦查的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。你以政府信息公开申请的名义，实为对事实及问题的咨询而描述的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。 原告陈园珍诉称，2017年10月17日，原告向被告报案称父母在家里被8、9个不明身份人绑架走。同年10月26日，原告向被告邮寄信息公开申请一份，同年10月28日收到义公（福）受案字[2017]13262号受案回执。同年11月28日收到市公安局义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书。原告认为，被告未作出刑事立案前的具体行政行为是行政行为，行政行为就应依法公开信息，而本案被告适用法律有不当。诉请：1、撤销被告市公安局作出的义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书。2、被告市公安局履行信息公开的职责。 原告陈园珍向本院提供如下证据： 受案回执、不予立案通知书、接警情况说明各一份，证明原告报案之后，从时间上看被告的行政行为不合法，被告行政不作为，和被告的职责相违背。 被告市公安局辩称，我局于2017年10月27日收到原告陈园珍的政府信息公开申请书，要求我局“公开义乌市公安局福田派出所就根据什么法律第几条第几项的规定我父母被人绑架已不属于公安机关职权范围，不予调查处理”。2017年11月15日，我局依法作出义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书，并于当日通过邮寄送达原告。现原告陈园珍起诉要求撤销我局作出的义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书，我局认为其所诉理由不成立：1、我局在接到原告报案后，及时立案审查，经审查认为没有犯罪事实，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并向原告邮寄送达不予立案通知书。2、原告申请公开的信息，实际上是涉及我局刑事侦查的信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。3、我局在受理原告陈园珍政府信息公开申请后，在规定的期限内，按照政府信息公开的法规、规章要求作出答复，并无不妥。综上所述，我局作出的答复符合规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告市公安局在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、政府信息公开申请书一份，证明原告依法提出政府信息公开申请的事实。 2、政府信息公开答复书一份，证明依法作出政府信息公开答复的事实。 3、邮寄凭证一份。证明在规定期限内作出答复并寄出。 法律依据： 1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。 经审理查明，2017年10月27日，被告市公安局收到原告陈园珍的公安执法信息公开申请书，要求公开：“1、义乌市公安局福田派出所根据什么法律第几条第几项的规定我父母被人绑架已不属于公安机关职权范围，不予调查处理。这个结果为什么第9天才告知。2、根据什么法律第几条第几项的规定是东阳市人民政府的具体行政行为。3、根据什么法律第几条第几项的规定是浙江省东阳市千祥镇人民政府人大主席葛颖强等8、9个工作人员有权把我父母而且是跨市从义乌市绑架到东阳市，老人至今下落不明，你们公安机关不解救人质。4、根据什么法律第几条第几项的规定是：东阳市千祥镇参加法制学习班，这法制学习班都是什么人，多少参与，都是些什么人参与，地址在哪里。5、参与人的名字。6、东阳市人民政府的具体到某位领导负责叫什么名字。7、东阳市人民政府是根据什么法律第几条第几项的规定举办这次法制学习班。8、东阳市千祥镇人民政府是根据什么法律第几条第几项的规定举办这次法制学习班，具体到某几位领导负责，都叫什么名字。9、以东阳市千祥镇人民政府人大主席葛颖强为着的8、9个工作人员的谈话笔录。10、2017年10月17日11点20分左右发生在义乌市××区××单元门口看到这情况人的谈话笔录。”2017年11月15日，被告市公安局作出义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书并于当日邮寄送达原告陈园珍。 另，2017年10月17日，原告陈园珍向被告市公安局报案称，其父亲陈士华被绑架。2017年10月25日，被告市公安局福田派出所以义公（福）受案字【2017】13262号予以受案，受案回执注有“经进一步核实，陈士华和胡银镯系被东阳市千祥镇人民政府人大主席葛颖强等工作人员从义乌带离后到东阳市千祥镇参加法制学习班。系东阳市人民政府的具体行政行为，不属于公安机关职责范围，不予调查处理。”2017年11月8日，被告市公安局经审查作出义公（福）不立字【2017】10037号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，原告陈园珍申请公开的信息是针对被告市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》进行刑事侦查的信息，且申请内容上是对受案回执备注内容的咨询，该申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告市公安局作出的涉案答复并无不当。原告诉请依法不予能支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告陈园珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈园珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  杜志贵 二〇一八年十一月十四日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢771号 申请执行人王兆旭与被执行人吕海娟、龚国乾为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特383号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢771号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初11228号原告浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景芳公寓内。法定代表人闫凯，总经理。委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。被告徐茂荣，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告浙**太物业服务有限公司诉被告徐茂荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙**太物业服务有限公司于2018年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十六日代书记员  钱思思
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10898号申请执行人杜恒，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人徐马祥，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人吴兰，女，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人杜恒与被执行人徐马祥等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜恒向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人徐马祥等归还申请执行人杜恒借款4万元及利息。执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人徐马祥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐马祥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐马祥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐马祥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐马祥等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐马祥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐马祥等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐马祥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜恒。综上，被执行人徐马祥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10898号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十三日代书记员 徐俊杰
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1731号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。代表人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：王凯，该支行职员。被执行人：陈志庆，男，1962年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王和玉，女，1962年12月15日出生，汉族，宁波市奉化区。被执行人：陈小平，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：程友娣，女，1970年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈志庆、王和玉、陈小平、程友娣金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈志庆、王和玉、陈小平、程友娣纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12034号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。 负责人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：倪建东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张晓柯，女，公司员工。 被告：宋彬，男，1983年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告宋彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一八年十一月十四日 书记员  王启文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申291号 申请人:中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行。 负责人：潘国昌。 被申请人：瑞安市瑞能汽配有限公司。 法定代表人：池万娒。 本院在执行瑞安市瑞能汽配有限公司（以下简称瑞能公司）金融借款合同纠纷案件中，发现瑞能公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年10月25日向债权人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安民生银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安民生银行对此无异议。2018年10月31日，本院将本案移送破产审查。 本院查明，被申请人瑞能公司已于2015年11月4日因股东、股东会（股东大会）决议解散而在瑞安市市场监督管理局办理了注销登记，现被申请人主体已不存在。 本院认为，被申请破产的企业已经注销，其法人主体资格已丧失，故申请人的申请于法不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十一月一日 （代）书记员  钱文若
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4819号之二 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司,住所地宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君。 被执行人：应可林，男，1971年1月28日出生住宁海县。 被执行人：宁波宝亿园林建设有限公司,住所地宁海县力洋镇力洋东路15号。 法定代表人：应可林。 被执行人：吴建娣，女，1973年12月22日出生住宁海县。 被执行人：应凯帆，男，1995年2月25日出生住宁海县。 被执行人：陈海满，男，1971年4月12日出生住宁海县。 被执行人：任小丽，女，1981年2月17日出生住宁海县。 被执行人：薛祖峰，男，1976年9月23日出生住宁海县。 被执行人：林开芬，女，1978年1月24日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4386号民事调解书，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费6695元，共计412595元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人应可林、宁波宝亿园林建设有限公司、吴建娣、应凯帆、陈海满、任小丽、薛祖峰、林开芬所有的在金融机构的存款412595元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 章杭枝
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14069号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号102室。负责人李丽青，总经理。委托代理人陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。被告詹顺风，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告詹顺风信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行于2018年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月五日代书记员 叶林峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14323号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民申14号 再审申请人（原审被告）：韩旭，女，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：彭兴安，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：吴彦栋，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市。 原审被告：董梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市。 原审被告：施恩，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：吴炳法，男，1949年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人韩旭与被申请人彭兴安、原审被告吴彦栋、董梅、施恩、吴炳法民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初6818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 再审申请人韩旭申请再审称，原审没有按照其户口所记载的地址送达，致使本案公告送达，其因客观原因没有参加原审审理过程，致使原审没有查清施恩签字的借条到底属于个人债务还是夫妻共同债务，做出了错误判决，损害了其合法权益。要求根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（十）项及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知》的有关规定，依法撤销原审判决，改判驳回对其的诉讼请求。具体事由如下： 原审被告施恩与吴彦栋、吴炳法向被申请人借款时，再审申请人并不知情，并且该笔款项也未用于家庭生活，而是由原审被告吴彦栋实际使用，因此，原审法院认定施恩签字的借条属于夫妻共同债务缺乏事实依据和法律依据，并且在判决中没有适用夫妻共同债务的法律依据，原审判决再审申请人承担共同偿还责任缺乏依据，所做出的判决亦是错误的。 1、本案的借款发生时间是在2011年9月20日，在此期间，再审申请人与施恩已因为夫妻感情不合处于分居状态，再审申请人带着孩子在义乌市工作生活，在义乌市河小学任教，小孩一直也在义乌上学，周末带小孩，施恩在浦江县生活。在夫妻感情不合期间，配偶一方擅自对外举债，应认定为个人债务而不是夫妻共同债务。其没有更多的精力与时间与施恩一起经营水晶厂，据彭兴安所诉当时借款是用于购买水晶机器，事实机器是2008年购买，此后再无购买机器，施恩以购买机器为由借款，说明当时这笔款项并未用于家庭日常生活，因此该笔款项属于施恩个人借款行为，不属于共同债务。并且交易过程中，再审申请人并不在场，也没有在该借条上签字，所借款项未汇入再审申请人银行账户，归还借款本息再审申请人也毫不知情，更加明确了属于施恩个人借款行为。 2、再审申请人有固定工作，家庭收入稳定，完全能承担家庭生活消费，30万元的巨额债务严重超出家庭日常生活需要，而且负债期间未购置大宗资产，也说明施恩的该笔借款并没有用于家庭生活不属于共同债务。再审申请人与施恩在2012年12月7日，由于双方感情彻底破裂，通过协议离婚的方式解除了婚姻关系。需要强调的是，在离婚协议书上，已经全面清晰的记载了双方共同生活期间的债务情况，其中并没有包含被申请人所诉的该笔债务，进一步说明了施恩的该笔借款并没有用于家庭生活不属于共同债务。2017年7月，其在法院起诉施恩离婚后财产纠纷一案。自从协议离婚后，其还清离婚协议中的所有款项，包括施恩的部分。说明其收入稳定，完全能承担家庭生活消费，没必要借30万的巨额借款来支撑家庭日常开销，纯属施恩个人借款行为，不属于共同债务。 3、彭兴安提出多次向其和施恩催款与事实不符，彭兴安有无向施恩催款其不清楚，但从未向其催款。在2012年10月彭兴安为另一笔案子起诉过其和施恩，彭兴安知道其的联系方式，也去过其工作单位，但对于这笔款项彭兴安却从未提起，也从未找过其，说明这笔款项为施恩个人借款。2018年6月，其得知账户被法院冻结后，有亲自到法院找了当时判决书中的法官和执行法官提出异议，才得知整个案件的过程，利用空余时间其找过彭兴安，要求还部分款项把其名字去掉，彭兴安不同意，直到法院执行局扣划，从未求彭兴安减免部分款项。 4、原审判决书上所记载的再审申请人的住所不属实，不知来源依据在哪里。再审申请人的户口及身份证上所记载的住所地始终是在义乌市而非浦江县。2018年1月17日最高院公布的关于夫妻共同债务的司法解释，虽说法不溯及既往，但原审法院在审理本案时，没有依法向其户籍或身份证上所记载的住址送达起诉材料及开庭传票，才导致原审对其采取了公告送达方式，致使其失去了答辩及举证的权利，直到该案在2018年6月7日执行环节，法院扣划其银行存款时，才得知了该份判决。 再审申请人韩旭向本院提交了以下证据： 1、离婚证及离婚协议书各一份（均为复印件），证明再审申请人韩旭与施恩于2012年12月6签订离婚协议、于2012年12月7日登记离婚，在离婚协议书第四条所列明的夫妻共同债务中并没有包含被申请人所诉的该笔债务。 2、再审申请人的身份证复印件一份，其身份证住址为“浙江省义乌市北苑街道岭下5号”，身份证有效期限为“2017.07.17-2037.07.17”。 3、（2017）浙0726民初5318号民事调解书复印件，证明与施恩协议离婚后，其还清离婚协议中的所有款项包括施恩的部分，其收入稳定完全能承担家庭生活消费，没必要借30万元巨额借款支撑家庭日常开销。 4、原审案卷中借条复印件、原审民事判决书等。 被申请人彭兴安提交书面意见称，1、吴彦栋、施恩、吴炳法向被申请人借款时，韩旭与施恩还未离婚，借款产生于再审申请人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由再审申请人共同偿还。2、施恩向被申请人借款时，施恩与韩旭尚在一起在杨田周村经营水晶厂，当时借款是用于购买水晶机器的。3、该笔借款再审申请人知情，被申请人多次向施恩和韩旭夫妻催款，韩旭没有提出异议。浦江法院执行局扣划韩旭款项时，韩旭没有提起执行异议，只是请求被申请人减免部分款项。4、施恩与韩旭在离婚协议中的约定，系施恩与韩旭的内部约定，不能对抗外部债权人。5、2018年1月17日最高院发布的关于夫妻共同债务的司法解释，根据法不溯及既往的原则不适用本案。本案应当认定为施恩与韩旭的夫妻共同债务。综上，请求法院裁定不予再审。 本院经审查认为，彭兴安与吴彦栋、施恩、吴炳法之间的借贷关系合法有效。讼争债务为施恩与韩旭的夫妻共同债务。尚欠彭兴安的43000元应当由再审申请人与其他原审被告共同偿还，并依法支付利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且原审判决生效进入执行程序后，韩旭与彭兴安均认可该执行案件已全部执行完毕。故再审申请人韩旭的再审申请缺乏事实与法律依据。 综上，韩旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩旭的再审申请。 审判长  张创伟 审判员  张东明 审判员  沈 敏 二〇一八年十一月八日 书记员  杨婷婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4622号之一 申请执行人:王江苹，女，1969年1月14日出生住宁海县。 被执行人：陈岳翻，男，1954年5月16日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5608号民事判决书，于2018年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8520元、执行费50元、诉讼费25元，共计8595元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈岳翻所有的在金融机构的存款8595元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十一月七日 代书记员 章杭枝
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初568号原告：大同市大富翁国际购物有限公司，住所地大同市城区教场街北侧大富翁商厦。法定代表人：翟立业，系该单位经理。委托诉讼代理人：赫轶，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：庞素清，男，汉族，1982年5月23日出生，同煤集团职工，住大同市。原告大同市大富翁国际购物有限公司诉被告庞素清租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赫轶、被告庞素清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金102000元（2017.6.1-2018.2.15）；2、依法判令被告支付原告欠付的租金利息5202元（按照银行同期贷款利率0.6%）；3、依法判令原告不返还被告保证金20000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。当庭放弃第三条诉讼请求。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于大同市大富翁购物中心一夹层西区(建筑面积共计457平方米)租给被告经营网吧，为其营业专设独立对外出入通道。合同续约的租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日，月租金12000元，租金按季交付计36000元/季，先支付后使用。被告向原告支付20000元履约保证金，按合同第八条约定被告已经违约故保证金不予退还。合同签订后，被告正常经营，在合同期内，被告租金支付到2017年5月31日（8个月）共计96000元，合同到期至今，被告未提出解除合同或者续租要求，仍然占用封锁着租赁场地，场地内仍有被告的桌椅、键盘、耳麦等设施设备，未办理租赁场地的交接手续。因我商场于2018年2月15日暂停营业，被告至此拖欠原告租金102000元。在此期间，原告向被告多次催要租金无果，后期电话联系不到，被告至今仍然未支付所欠租金。原告与被告之间的租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应支付相应租金。被告不能依约支付租金给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告庞素清辩称，我于2016年10月1日起至2017年9月30日承租原告位于一夹层西区的建筑面积457平方米商铺，租金每月12000元，租金支付至2017年5月份。从2017年6月不再支付租金，7月底与原告运营部协商，将20000元保证金条、钥匙以及电卡给付原告，并对房租等费用进行清算，我尚欠原告6月至7月租金共计24000元，其中用20000元保证金抵顶租金，同意给付4000元租金，房屋中的桌椅、键盘、耳麦没有使用价值，是我方丢弃不用的，并不是继续占有使用房屋。我交付钥匙后租赁关系于2017年7月底已经终止。本院经审理查明如下事实：2016年9月30日，原、被告签订了租赁合同，约定租赁期间从2016年9月30日起至2017年9月30日，月租金12000元，按季度支付，被告支付原告保证金20000元，交纳最后一期租金时，抵顶租金。双方约定租赁合同期间的其他权利义务。本案争议焦点为双方租赁合同到期后，被告是否继续租赁房屋，原告认为被告一直未办理交接手续，至今占用使用租赁房屋，被告辩称已经与原告解除租赁合同，并提供原告公司经营部负责人李喆出具的情况说明，证明与李喆办理了相关交接手续，返还了20000元保证金收据原件、钥匙和电卡；原告认可李喆曾是原告公司运营部部长，但认为李喆未向公司交代此事，原告与李喆办理的交接手续是李喆的个人行为。本院经与李喆本人核实，李喆在2016年3月16日至2018年2月2日在原告经营部工作，与被告于2017年8月办理房屋交接手续，原告辩称李喆与被告办理交接手续未经公司授权系李喆个人行为，本院认为，该行为系原告与李喆的公司内部行为，不能对抗被告，故本院对李喆的证言予以采信，据此认定原告与被告已经解除租赁合同。本院认为，原告与被告的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经与被告公司运营部工作人员办理租赁房屋交接事宜并对尚欠租金进行结算，双方租赁合同已经实际解除，原告主张被告欠付租赁费事实和法律依据不足，本院不予支持。原告认可尚欠被告租金4000元，故本院确认被告支付原告租金4000元。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告庞素清于本判决生效之日起十日内支付原告大同市大富翁国际购物有限公司租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告负担2755元，由被告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周毅超人民陪审员 王丽英人民陪审员 孟 金 二0一八年十一月十三日书 记 员 张树敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12730号原告：江月玲，女，汉族，身份证住址福建省永春县。委托诉讼代理人：范虹霞，广东凯永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，广东凯永律师事务所律师。被告：三生（中国）健康产业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：林祥土。委托诉讼代理人：谢玲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告江月玲与被告三生（中国）健康产业有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江月玲及其委托诉讼代理人范虹霞、李莉，被告三生（中国）健康产业有限公司的委托诉讼代理人谢玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：原告于2012年1月31日入职被告处，2018年6月15日离职。二、签订书面劳动合同：原、被告双方签订有劳动合同。最后一期劳动合同约定合同期从2017年7月1日起至2022年6月30日止。三、合同约定的劳动者工作岗位及工作地点：原告的工作岗位为仓库主管，经双方协商一致，可以变更工作岗位（工种）；被告安排原告的工作地点为广州分仓，根据工作需要，双方协商一致，可以变更工作地点。四、原告工作地点及工作时间：2015年5月起在广州市白云区太和被告广州分仓上班，工作时间为每天早上9点至下午18点上班，午间12点至13点安排休息，每周实行长短周形式上班。五、工资数额及工资构成：原告的工资由基本工资3068元/月、保密工资200元/月、工龄工资300元/月、岗位津贴750元/月、其他补贴1667.8元/月、全勤奖50元/月、中餐补贴4.5元/天、绩效奖金、加班费构成。六、工作调整情况：被告的广州分仓于2018年4月15日撤销，原有仓库业务整体外包给第三方公司在佛山运营。被告留用原告，第三方公司安排车辆接送原告往返广州办公点与佛山仓库之间，原告的上班时间改为上午8:45至下午18:15，午间11:46至13:14休息，周六至周末为休息日。原告主张：被告留用原告的职位已不是仓库管理人员而是工作协调人员，根据实际需要在广州市白云区机场路办公场所和佛山仓库工作，每周至少两天在佛山仓库工作。被告答辩意见：不认同原告的主张。被告因公司整体的战略调整，撤销直接管理广州仓库后，留用原告作为公司对第三方机构的监督和管理人员，负责整体的广东仓库物流业务，非原告所说的仅仅是协调人员；对于两地办公问题，原告只是在公司与第三方磨合期（通常三个月）内需要前往佛山仓库指导及监督第三方员工，磨合期后原告无需频繁往返佛山仓库和白云区机场路，工作地点即为第三方位于机场路的办公地点。七、离职原因：原告向被告发出解除劳动关系通知书。原告以被告撤销广州分仓，设立佛山仓并外包给第三方公司，其岗位也不再存在，双方未能就新工作安排协商一致为由，解除与被告的劳动合同。八、欠发工资及加班工资数额：无，工资已发放至2018年6月15日，其中2018年4、5月份实发工资为6756.9元、6269.82元。九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：9608.45元/月。十、申请仲裁时间：2018年6月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。十一、仲裁请求：一、解除原告与被告之间的劳动合同关系（当庭变更为确认原告与被告于2012年1月31日至2018年6月15日期间存在劳动关系）；二、被告支付解除劳动关系经济补偿金73072.5元。十二、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案〔2018〕3518号《仲裁裁决书》对原告的第一项仲裁请求不予调处，并驳回原告的全部仲裁请求。十三、需要说明的其他事项：双方确认工资的差异主要体现在原来有加班而工作调整后不用加班所产生的实际收入的减少。十四、原告的诉讼请求：要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金73072.5元。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于被告对原告工作调整是否属用人单位合法行使用工自主权。本案中，被告撤销广州分仓，改为由第三方公司直接运营仓库业务，系被告单位的正常经营方式调整，被告因此调整原告工作岗位属经营所需。原、被告确认工资的差异主要体现在原来有加班而工作调整后不用加班所产生的实际收入的减少，而非被告降低原告工资标准。关于原告工作地点的调整，被告的主要办公场所与原工作地点仍在广州市白云区范围内，工作地点调整情况并非不合理，且被告前往佛山工作亦有车辆接送的便利措施，可平衡该工作的影响，被告该调整无不妥。关于工作时间的调整，原告每天的实际工作时间基本未变，每天上班时间调整的幅度不大，且实质减少了每周工作天数，无不妥。关于工作模式的改变，原告工作内容仍主要系仓库管理，而工作模式的改变实质是用人单位对劳动者的劳动的运用模式改变，本属用人单位的用工管理之义，按常理理解仍属合理。因此，被告对原告工作地点、时间、模式的调整是据其经营情况的变化进行，且调整内容均在合理范围，无违反法律规定，属用人单位合法行使用工自主权，原告因此要求被告支付经济补偿金无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江月玲的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告江月玲负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张伟均二〇一八年十一月二十七日书记员  张 雁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1615号 申请执行人：浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，组织机构代码:084785713。 法定代表人：徐安君。 被执行人：韩益民，男，1986年4月16日出生，住浙江省象山县。 被执行人：钱律奋，男，1995年11月16日出生，住浙江省象山县。 申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人韩益民、钱律奋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人韩益民偿还申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款159600元，并支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止以159600元为基数按月利率2%计算的违约金（暂计至2018年5月19日为44688元）；被执行人韩益民赔偿申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司代理用费损失5000元；被执行人钱律奋对被执行人韩益民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被执行人韩益民追偿；被执行人韩益民、钱律奋负担案件受理费2225.5元，财产保全费1570元，执行费3039.32元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩益民、钱律奋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月13日，被执行人韩益民名下的银行存款余额为13.51元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2018年8月13日，被执行人钱律奋名下的银行存款为余额为303.91元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人钱律奋名下无车辆登记信息。被执行人韩益民名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人韩益民、钱律奋名下无不动产登记信息。 4、被执行人韩益民、钱律奋名下无股权、有价证券、公积金等登记信息。 5、于2018年8月20日传唤被执行人韩益民、钱律奋到庭接受调查询问，但两被执行人现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人韩益民、钱律奋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩益民、钱律奋作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人韩益民、钱律奋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩益民、钱律奋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 徐晨芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10499号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）田晓，员工。被告郁皖豫，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告于葛丽，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告郁皖豫、于葛丽追偿权纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、郁皖豫归还稻普公司垫付款33044.91元；二、郁皖豫支付稻普公司违约金2670.12元（按银行同期贷款利息四倍暂算至2018年9月1日，实际按上述标准计算至履行完毕之日）；三、于葛丽对上述债务承担共同还款责任；四、诉讼费由被告承担。被告郁皖豫、于葛丽未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：郁皖豫、于葛丽；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司分别于2017年12月25日代偿15310.87元、2018年5月24日代偿17734.04元，合计33044.91元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如郁皖豫、于葛丽未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，郁皖豫、于葛丽应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，稻普公司为郁皖豫、于葛丽的信用卡透支债务代偿款项，郁皖豫、于葛丽应当归还，并承担相应的违约责任。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁皖豫、于葛丽归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币33044.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郁皖豫、于葛丽支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2670.12元（暂算至2018年9月1日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币693元，减半收取人民币346.50元，由被告郁皖豫、于葛丽负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁皖豫、于葛丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月五日代书记员  钱思思
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2282号原告李垒,男,汉族，1986年2月17日出生住安徽省临泉县。被告卢龙青,男,汉族，1969年3月15日出生住浙江省永康市。被告舒岳兴，男，汉族，1971年11月01日出生住浙江省新昌县。原告李垒与被告卢龙青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，并由审判员金东波适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李垒与被告卢龙青到庭参加诉讼。2018年1月10日本院做出（2017）浙0784民初10123号民事裁定，原告李垒不服提出上诉，金华市中级人民法院于2018年2月27日做出（2018）浙07民终986号民事裁定，撤销本院（2017）浙0784民初10123号民事裁定，指令本院继续审理。为此本院于2018年3月19日重新立案，将舒岳兴追加为本案被告，但因原告无法提供舒岳兴的身份信息，本院于2018年5月28日裁定本案中止审理。原告李垒提供舒岳兴的身份信息及联系方式后，于2018年11月9日进行了公开开庭审理，原告李垒与被告卢龙青、舒岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李垒起诉称：2017年6月11日，原告及**蒙、李垒到被告处从事房屋粉刷工作。被告委托舒岳兴对粉刷工程进行管理，并约定工程结束后及时结清工资。2017年11月7日，原告完成被告处的粉刷工作，管理人舒岳兴出具证明，证实原告在被告处的工作量，工资总额为53789元。施工期间，原告从被告处借支生活费13000元。综上，被告拖欠原告工资的事实清楚。请求法院判令被告支付原告工资53789元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告卢龙青答辩称：我跟原告没有签订过合同，我是跟建筑工程公司签订的合同，建筑工程再分包给原告，所以请求驳回原告的诉请。被告舒岳兴答辩称：我没有理由承担，我也是受害者。原告李垒为证明自己的诉讼主张提供如下证据：一、舒岳兴出具的证明1份，证明原告在被告处工作及工资的事实。被告卢龙青的质证意见：舒岳兴是粉刷工头，不是康盛建筑公司的施工员。工程是承包给康盛建筑公司，康盛再分包给舒岳兴，不是承包给原告，所以我无法确认原告干了多少活，结多少工资。被告舒岳兴的质证意见：是我签的字。二、**蒙出具的结算单1份，证明马发展、李垒及**蒙三人一起给被告干活及所做工作量的事实。本院认证意见：对原告提供的证据一，因被告卢龙青没有提出实质性异议，直接雇主即被告舒岳兴没有提出异议，故本院对原告提供的证据一予以认定。被告卢龙青为证明其抗辩意见，举证如下：1、建筑承包合同1份，证明工程承包给康盛建筑公司，不是承包给原告的事实。2、王淑爱跟舒岳兴签订的粉刷班组承包协议1份，证明粉刷工程不是承包给原告的事实。备注：王淑爱是康盛老板娘。原告李垒的质证意见：对证据1，合同上没有公章，不知道什么时候签的合同。对证据2，我不知道。被告舒岳兴的质证意见：证据1我不清楚。证据2是我签的字。本院认证意见：对证据1，原告李垒、被告舒岳兴没有提出实质性异议，且系书面证据，本院予以确认。对证据2，原告**蒙没有提出实质性异议，具体经手人被告舒岳兴没有提出异议，故本院对证据2予以确认。3、收条、领付款凭证、证明共7页，证明经过舒岳兴的手，建筑公司已经付款25万余元的事实。4、领付款凭证、收条共3页，证明舒岳兴等人不做后，建筑公司另外叫了一批人做的事实。原告李垒的质证意见：舒岳兴付了我们1000元，卢龙青付了3万元，另外一个业主付了6000元，总共39000元，我们每人领了13000元。被告舒岳兴的质证意见：我签字只是对数字进行确认，至于款项有无支付、如何支付及支付给谁，我不清楚。本院认证意见：因被告卢龙青提供的证据3、证据4均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告舒岳兴对自己的抗辩意见没有向本院提供证据。经审理，结合原、被告双方的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定如下事实：2016年5月29日，被告卢龙青与永康市康盛建设有限公司签订《建筑工程承包合同》一份，被告卢龙青将坐落在永康市经济开发区堰头村的永康市经济开发区S13-02地块1#、2#楼工程，以包清工的方式承包给永康市康盛建设有限公司建设。永康市康盛建设有限公司又与被告舒岳兴签订《粉刷班组承包协议》，将该工程中的内外墙粉刷工程发包给被告舒岳兴施工。2017年6月11日至2017年10月期间，原告李垒受雇于被告舒岳兴在此工地上做粉刷等工作。经被告舒岳兴确认，原告李垒应得工资76000元，扣除工作期间已预支的生活费13000元，被告舒岳兴尚欠原告马发展工资63000元。本院认为，被告舒岳兴与永康市康盛建设有限公司签订《粉刷班组承包协议》后，雇用原告李垒等人进行粉刷等施工。经双方计算确认被告舒岳兴尚欠原告李垒工资63000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，故卢龙青作为本案的被告主体适格。被告卢龙青要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告李垒的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、判令被告舒岳兴在本判决生效后七日内支付原告李垒工资63000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、被告卢龙青在欠付工程款范围内对上述款项承担责任.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元(已减半收取)，由被告舒岳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十一月十三日代书记员 应若影
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10430号申请执行人方迪，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈呈队，男，1966年4月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人方迪与被执行人陈呈队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初2959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方迪向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人陈呈队归还申请执行人方迪借款本金15万元及利息。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人陈呈队发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈呈队履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈呈队逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈呈队的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈呈队有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈呈队拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈呈队采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方迪。综上，被执行人陈呈队暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10430号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7761号 原告：王猛君男，1992年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沃华磊男，1991年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2018年11月13日立案受理原告王猛君与被告沃华磊民间借贷纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王猛君申请撤回对被告沃华磊的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王猛君撤回对被告沃华磊的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十一月十四日 代书记员 舒晓燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10196号申请执行人黄开云，男，1958年4月22日出生，住义乌市。被执行人义乌市亿新针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区。法定代表人王新安。申请执行人黄开云与被执行人义乌市亿新针织有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄开云向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市亿新针织有限公司归还申请执行人黄开云服务费19800元。执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人义乌市亿新针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亿新针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亿新针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亿新针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市亿新针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市亿新针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市亿新针织有限公司的法定代表人王新安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市亿新针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄开云。综上，被执行人义乌市亿新针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10196号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10458号申请执行人张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈帅宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人张康伟与被执行人陈帅宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张康伟向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人陈帅宇归还申请执行人张康伟借款本金46808元及违约金。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人陈帅宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈帅宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈帅宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈帅宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈帅宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈帅宇拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈帅宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张康伟。综上，被执行人陈帅宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10458号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1206号之三 申请执行人翁建芬，女，1969年3月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人项静涵，女，1968年7月16日出生，住金华市金东区。 被执行人叶峰，男，1965年9月18日出生，住金华市金东区。 申请执行人翁建芬与被执行人项静涵、叶峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项静涵、叶峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁建芬向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。本案申请执行标的金额为500000元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人项静涵、叶峰发出执行通知书、报告财产令，要求项静涵、叶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项静涵、叶峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项静涵、叶峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项静涵、叶峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人项静涵的银行账户，实际冻结16.53元（2018年10月15日止）。暂未发现被执行人项静涵、叶峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项静涵、叶峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项静涵、叶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人翁建芬。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人项静涵、叶峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月一日 书记员  薛来竞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182破申18号 申请人：浙江卡森置业有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海州西路236号1幢21层2101室。 法定代表人：沈建红，董事长。 被申请人：杭州新安江温泉度假村开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市经济开发区横钢区块（寿昌镇）。 法定代表人：沈建红，董事长。 2018年11月2日，申请人浙江卡森置业有限公司向本院申请对杭州新安江温泉度假村开发有限公司进行破产清算。2018年11月5日，申请人浙江卡森置业有限公司向本院申请撤回对杭州新安江温泉度假村开发有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许浙江卡森置业有限公司撤回对杭州新安江温泉度假村开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一八年十一月八日 书记员  储雪燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6826号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（社会统一信用代码：91330206790092260W）。住所地：宁波市北仑区新碶街道高凤路175、177号。 负责人：王锡华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。 被告：宁波源林物流有限公司（统一社会信用代码：91330206567017604E）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号317室。 法定代表人：李其玲。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告宁波源林物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2018年11月9日向本院提出申请要求撤回对被告宁波源林物流有限公司的起诉。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告宁波源林物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十一月九日 法官助理张维群 代书记员 何宇锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执554号 赵明亮： 马国兴: 申请执行人赵明亮与被执行人马国兴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0624执2688号 叶生千：你于2018年11月13日申请执行叶生千与黄继江民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为15000元，按规定应交执行费用125元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月十三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是r8x3v6。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省新昌县人民法院 二〇一八年十一月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4056号 申请执行人：王先平，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂，住所地海宁市马桥街道柏士村柏士花苑四区145号，组织机构代码:MA28BA46X。 法定代表人：陈丹霞。 被执行人：陈丹霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 王先平依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2018）357号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、陈丹霞在（2018）浙0481执4056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、陈丹霞存款人民币21000元及迟延履行利息、执行申请费215元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年十一月五日 书记员 虞烟雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13744号 原告：蒋加林，男，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：江灵华，男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告蒋加林与被告江灵华加工合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋加林撤回起诉。 案件受理费减半收取287.5元，由原告蒋加林负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 林 佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10835号申请执行人褚小叶，女，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈勤俭，男，1973年2月27日出生，汉族，住温州市。申请执行人褚小叶与被执行人陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初15399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚小叶向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈勤俭归还申请执行人褚小叶货款45000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人陈勤俭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈勤俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勤俭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勤俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈勤俭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈勤俭拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈勤俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人褚小叶。综上，被执行人陈勤俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10835号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十三日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1634号 张高平、王淑慧： 章燕、余灵城: 申请执行人张高平、王淑慧与被执行人章燕、余灵城房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14334号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终955号 上诉人（原审被告）：傅善良，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛晓敏，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：毛子玉，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人傅善良因与被上诉人毛晓敏、原审被告毛子玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅善良于2018年11月10日向本院申请撤回上诉，一审原告毛晓敏同日向本院提出撤回其起诉。 本院认为，上诉人傅善良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人毛晓敏在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人傅善良撤回上诉； 二、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5115号民事判决； 三、准许原审原告毛晓敏撤回起诉。 一审案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费2020元，合计3770由毛晓敏负担；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由傅善良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  郑慧芳 二〇一八年十一月十日 书记员  王慧芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19074号之一 原告：鲍信胜，男，1951年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方喜爱,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：浙江百信电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高塘路29弄4号，6号（1-10）室。 法定代表人：李玉红，执行董事。 本院在审理原告鲍信胜与被告浙江百信电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告鲍信胜负担。 审 判 员  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  金宴宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8671号 原告：王晗兴，男，1955年7月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌中金投资管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号一楼。 法定代表人：楼旭红。 原告王晗兴为与被告义乌中金投资管理有限公司保管合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告300g成色9999的金条。2、如被告无法返还上述金条的，则判令被告赔偿原告损失105090元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，其中70540元自2012年4月2日起计算，另344550元自2012年7月21日起计算，暂计算至起诉之日的利息为36810元），共计141900元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告王晗兴到庭参加了诉讼，被告义乌中金投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2011年10月1日、2012年1月21日向被告被告购买300g成色9999的金条，原告共支付被告人民币103550元。原告支付价款后并委托被告保管上述300g金条，并与被告签订了《义乌中金黄金投资并委托保管证书》，保管期限分别为2011年10月1日至2012年4月1日、2012年1月21日至2012年7月20日。保管期限届满后，原告曾多次要求被告返还保管的300g金条，但被告至今未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晗兴300g成色9999的金条；如被告无法返还上述金条，则由被告赔偿原告损失103550元，并赔偿利息损失（其中70540元自2012年4月2日起计算，另344550元自2012年7月21日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王晗兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由原告王晗兴负担50元，被告义乌中金投资管理有限公司负担3088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十一月八日 书 记 员  朱炜玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21058号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系公司员工。 被告：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告许明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告浙江新光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十八日 书记员 金晓安
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5123号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 法定代表人：张旭，该行行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：周峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告周峰信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币18177.27元以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年4月17日起按双方的信用卡领用合约的约定计算至款清之日止）；2、被告周峰支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权所支出的律师代理人人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年9月16日，被告周峰向原告申请长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告逾期，则逾期利息按照透支本机你的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年4月17日开始逾期，至2018年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币18177.27元、利息人民币401.09元，还款违约金人民币287.1元，合计人民币18865.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币18177.27元以及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年4月17日起按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告周峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告周峰承担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十一月五日 代书 记员  季海明