wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7399号 原告：费侠，男，1983年10月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：何斌，男，1985年5月29日出生汉族，住象山县。 原告费侠与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序分别于2018年9月20日、11月13日公开开庭进行了审理。原告费侠的委托诉讼代理人蒋海芳于2018年9月20日到庭参加诉讼，原告费侠的委托诉讼代理人陈蒙华于2018年11月13日到庭参加诉讼，被告何斌经传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费侠向本院提出诉讼请求：被告归还借款16000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。审理中，原告自认被告已归还借款6000元，变更诉讼请求为：被告归还借款10000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：2018年8月2日，被告通过微信联系原告请求借款20000元，并承诺于当日下午归还。原告于当日通过手机银行转账方式向被告交付借款16000元。借款后，经催讨未果，原告诉至法院。 被告何斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告通过交通银行手机银行向被告转账16000元。 本院认为，原告凭金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩，又在庭后归还原告部分款项，本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告尚欠借款10000元并偿付逾期利息损失。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何斌于判决生效后十五日内归还原告费侠借款10000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年9月6日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一八年十一月十三日 代书记员 林基彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5454号 原告：夏晓凌，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：孟浩然，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 原告夏晓凌诉被告孟浩然民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年7月2日、7月9日、8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江、被告的委托诉讼代理人韩刚亮到庭参加四次诉讼，原告夏晓凌到庭参加第四次诉讼，被告孟浩然及其委托诉讼代理人杨欣超到庭参加第一、二、四次诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓凌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金807433元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，并口头约定利息每10万元一星期为700元，被告共向原告借款6174457元，已归还本金5367024元，支付利息111960元，至今尚欠原告借款本金807433元。 被告孟浩然答辩称：对于原告主张的借款金额、已还款金额及利息没有异议，但本案讼争借款的实际借款人为案外人俞明峰，不应由被告承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的汇款凭证，本院依法予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于被告提供的录音资料、短信记录，原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其真实性，但根据录音资料及短信记录，均系借款无法偿还之后，被告向原告披露实际借款人为案外人俞明峰，无法证明双方订立口头借款合同时被告已向原告披露的事实，且从微信聊天记录及录音中仅能表明原告在被告向原告披露实际借款人为俞明峰后，帮助被告向俞明峰催要借款，无法证明其已选择俞明峰作为借款合同相对人的事实，故对原告的证明目的，本院不予采信；2.对于被告提供的情况说明及照片，仅能证明案外人俞明峰自认本案讼争的80余万元借款实际系其所借的事实，但无法证明原告已选择俞明峰作为借款合同相对人的事实，故对于被告的证明目的，本院不予采信；3.对于被告提供的关于原、被告双方存在其他合同事宜的银行汇款凭证及聊天记录，本院认为，被告已在第一次开庭的答辩意见中认可了原告主张的借款、还款金额，故本组证明与本案并无关联性，本院不作为定案证明予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年1月，原、被告订立口头借款合同，由被告向原告陆续借款6174457元，被告于2017年6月起，陆续向原告归还了借款本金5367024元，支付利息111960元，尚欠借款本金807433元未还，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告未及时还款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的请求，本院予以支持。被告关于其是受案外人俞明峰委托向原告借款，借款应由俞明峰负责归还的辩称，因其未提供证据证明其在借款时已向原告披露了委托的事实，也未提供足够证据证明在借款发生违约，其向原告披露实际借款人为案外人俞明峰后，原告选择俞明峰作为合同相对人的事实，且原告在庭审中明确选择被告作为本案讼争借款合同的相对人，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第四百零三条第二款规定，判决如下： 被告孟浩然归还原告夏晓凌借款807433元，并支付该款自2018年5月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告孟浩然未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11874元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应对向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5039号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈文红、陈文志为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈文红、陈文志具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈文红、陈文志纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9569号原告杭州天鳄贸易有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号中国四季青服装交易中心5幢浙**贸鞋业皮具城5楼C5-501。法定代表人卢昌玉，该公司总经理。委托代理人禹菲菲、郭心怡，浙江北鼎律师事务所律师。被告郎群燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住址杭州市富阳区。原告杭州天鳄贸易有限公司（以下简称天鳄公司）为与被告郎群燕买卖合同纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告天鳄公司委托代理人郭心怡到庭参加诉讼。被告郎群燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鳄公司诉称，天鳄公司与郎群燕一直存在贸易往来，双方约定天鳄公司向郎群燕提供皮鞋等货物，郎群燕向天鳄公司支付货款。后天鳄公司按照约定履行了全部义务，郎群燕却迟迟不履行支付货款的义务，后经天鳄公司催讨，郎群燕于2016年3月27日出具清单1份，其上显示郎群燕尚欠天鳄公司货款5200元。现支付货款期限早已届满，郎群燕经天鳄公司多次催讨均以各种理由进行推诿，拒不支付货款。原告天鳄公司提出以下诉讼请求：一、判令被告郎群燕支付货款5200元。二、判令被告郎群燕支付货款利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）。被告郎群燕未答辩。经审理本案事实认定如下：天鳄公司与郎群燕有贸易往来，天鳄公司向郎群燕提供鞋子，郎群燕支付货款。郎群燕曾在天鳄公司的送货单上签字并写明“欠5200”，确认其尚欠天鳄公司5200元货款未支付。该欠款郎群燕至今未付。上述事实，有原告天鳄公司提交的送货单、本案庭审记录证实。本院认为，天鳄公司与郎群燕之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。郎群燕在天鳄公司的送货单上对其尚欠货款5200元进行了确认，天鳄公司有权要求郎群燕付清货款。天鳄公司主张逾期利息按年利率6%从起诉之日即2018年8月31日起算不高于标准，本院予以准许。原告天鳄公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郎群燕向原告杭州天鳄贸易有限公司支付货款人民币5200元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠的货款为基数按年利率6%从2018年8月31日起计算至该部分货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郎群燕负担。原告杭州天鳄贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎群燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一八年十一月七日法官助理杨文婕代书记员 张莉敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11429号原告浙江常然文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场2幢2403室。法定代表人楼陈。委托代理人温雪洋，该公司员工。被告杭州云齿口腔医院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路459号3楼311-324室。法定代表人王建武。原告浙江常然文化传播有限公司诉被告杭州云齿口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告浙江常然文化传播有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江常然文化传播有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江常然文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1306元，减半收取人民币653元，由原告浙江常然文化传播有限公司承担。审判员  潘水良二〇一八年十一月九日书记员  李学娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3610号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王滔，行长。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：范绍云，男，1964年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告范绍云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告范绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金69706.96元、利息9284.51元，还款违约金20515.5元（利息及还款违约金按合同约定暂算至2018年5月10日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计99506.97元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费1700元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告范绍云未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中银卡交易流水查询、客户详情，证明被告透支及尚欠透支款本息、违约金等事实；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权产生的律师费。 被告范绍云未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。被告范绍云未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月18日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××01的长城环球通白金信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。领卡后，截止2018年5月10日，被告尚欠透支款本金人民币69706.96元、利息9284.51元，还款违约金20515.5元。 本次诉讼中，原告花律师费1700元。 本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持，但之后的违约金不再计付；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告范绍云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币69706.96元、利息9284.51元，还款违约金20515.5元（利息、违约金已计算至2018年1月25日，之后的利息按照合约约定计算至实际履行之日止）及律师费1700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2288元，由被告范绍云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十一月二日 代书 记员  胡 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10445号申请执行人吴寒露，女，1992年11月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处教育北路。法定代表人陈立国。申请执行人吴寒露与被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴寒露向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司归还申请执行人吴寒露货款6510元。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司的法定代表人陈立国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴寒露。综上，被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10445号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保523号 申请人：宁波市鄞州瑾宝化工有限公司（统一社会信用代码为91330212097584347B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。 法定代表人：蔡建波，该公司总经理。 被申请人：宁波凤凰杰仑木业股份有限公司（统一社会信用代码为91330206698226756W）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路288号3幢1号。 法定代表人：陈照友。 被申请人：陈照友，男，1969年3月11日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 申请人宁波市鄞州瑾宝化工有限公司于2018年11月5日以其与被申请人宁波凤凰杰仑木业股份有限公司、陈照友之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人价值1200648元的银行存款或查封同等价值的固定资产（房产、机器设备等）。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州瑾宝化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波凤凰杰仑木业股份有限公司、陈照友银行存款1200648元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初13004号原告：广州志深建筑技术有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄忠海，总经理。诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被告：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈文辉，总经理。诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴乾水，董事长。诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。诉讼代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州志深建筑技术有限公司诉被告广州市建协建设有限公司（以下简称建协公司）、广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称穗和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张思凡、被告建协公司的诉讼代理人陈晓容、被告穗和公司的诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告建协公司是广州市白云区人和保障性住房二期工程的施工总承包单位，被告穗和公司是该工程的建设单位。2016年9月23日，原告与被告的工地管理人员陈某勇签订了《人和保障房二期雨水综合利用系统供货安装合同》，随后原告按照约定为被告工地实施雨水回收利用系统的安装及调试。至2018年1月30日，被告工地财务负责人莫某春与原告对账，确定被告尚欠原告150000元工程款。原告多次与被告协商要求作出相关支付未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带支付原告工程款人民币150000元及利息（利息自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告建协公司辩称:我公司未与原告签订涉案合同。原告应当清楚交易方是陈某勇而非我公司。原告没有证据证明其实际进行了施工。关于原告诉讼请求中对利息的主张无合同依据。若原告实际对案涉工程进行了施工，因被告穗和公司尚未完全支付保障性住房二期工程的工程款，亦应当在未付工程款的范围内承担连带责任。被告穗和公司辩称:我公司与被告建协公司存在施工合同关系，与原告不存在任何合同关系。原告不是实际施工人，我公司亦不是合同相对人，原告起诉我公司承担连带责任无事实和法律依据。涉案工程尚未竣工验收，未达到最终结算条件，我公司也不欠被告建协公司的进度款项。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原告提供了2016年9月23日签订的《人和保障房二期雨水综合利用系统（塑料模块组合水池32m3）供货安装合同》，工程名称及范围为人和保障房二期雨水回收利用系统安装及调试，原告作为乙方在该合同上加盖印章，甲方代表签字一栏有陈某勇的签名。原告还提供了2018年1月30日的《黄忠海雨水回收班组款项》，载明雨水回收总工程款为170000元，已付款20000元，莫某春、莫某旺、黄忠海在该结算单上签名。上述合同、结算依据中并无加盖两被告的印章。原告提供的已收20000元工程款的《账户交易明细查询清单》上的汇款人系个人，而非两被告。原告陈述其向两被告提供了涉案雨水回收利用系统安装及调试工程的施工，两被告应向其支付涉案工程款，理由是陈某勇系被告建协公司的工作人员，涉案工程所在工地围墙标示了被告穗和公司、建协公司分别为广州市白云区人和保障性住房二期工程的建设单位和施工单位。以上事实有《人和保障房二期雨水综合利用系统（塑料模块组合水池32m3）供货安装合同》、《黄忠海雨水回收班组款项》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于两被告是否为涉案合同的相对方。从原告提供的《人和保障性房二期雨水综合利用系统（塑料模块组合水池32m3）供货安装合同》、《黄忠海雨水回收班组款项》来看，并无加盖两被告的印章，且两被告亦否认其为合同相对方。原告认为涉案合同甲方签名人陈某勇系被告建协公司的工作人员，但陈某勇未向原告出示获得被告建协公司授权的相关书面材料，现原告仅仅以陈某勇的工牌、涉案工程所在工地的围墙标示了被告穗和公司、建协公司分别为广州市白云区人和保障性住房二期工程的建设单位和施工单位为由推定涉案合同的相对方为两被告，要求两被告对涉案工程款连带承担清偿责任理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州志深建筑技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1650元由原告广州志深建筑技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一八年十一月十六日书记员  郑文玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3396号 原告：王斌，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杜如勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王斌与被告杜如勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王斌于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王斌申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，公告费300元，由原告王斌负担。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  陈亮明 人民陪审员  李玉凤 二〇一八年十一月八日 法官助理林倩 代书 记员  刘利平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9832号 原告：付晓玉，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地磐安县，现住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，公司员工。 原告付晓玉与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、中服公司支付逾期交付房屋的违约金109636元（已自2016年2月1日起按已付购房款每日万分之五计算至2018年7月31日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2、中服公司支付原告逾期交付权属证书违约金16144元（已自2016年9月30日起按已付房款总额每日万分之一计算至2018年7月31日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3、周国权对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判。在本案审理过程中，本院于2018年10月30日裁定准予原告撤回对周国权的起诉。本院于2018年9月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王晓凌，中服公司的委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2014年11月29日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺1328号。 三、合同约定房屋面积：12.7平方米。 四、合同房屋总价款：240960元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2016年9月30日前。 七、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 九、合同约定的延期办理产权登记违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，也未办理涉案房屋的初始登记，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金及逾期办理涉案房屋初始登记的违约金。但原告诉请的起算时间均有误，逾期交房及办理初始登记的违约金的起算时间应分别为2016年2月2日和2016年10月1日。经计算，原告主张的逾期交房的违约金数额并无不当，本院予以支持，但逾期办理初始登记的违约金截至2018年7月31日应为16096.13元，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告付晓玉逾期交房违约金109636元（已自2016年2月2日起以已付购房款240960元作为计算基数，按每日万分之五计算至2018年7月31日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告付晓玉逾期办理不动产初始登记的违约金16096.13元（已自2016年10月01日起按已付房款总额每日万分之一计算至2018年7月31日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元（已减半收取），由原告付晓玉负担2元，被告浙江中服投资开发有限公司负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十一月一日 代书记员  楼玲菲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5942号 原告：余剑洋，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地衢州市，现住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡雯艳，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：汪利明，男，1973年3月12日出生，汉族，住建德市。 原告余剑洋与被告汪利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告余剑洋的诉讼代理人胡雯艳到庭参加诉讼，被告汪利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告余剑洋向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，同日被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。现借款期限已至，被告经原告催讨至今未归还借款，故原告诉至法院要求依法解决。庭审中，原告补充陈述称，被告向原告借款共计10000元，后归还借款5000元尚欠借款5000元。 本院查明，被告汪利明尚欠原告余剑洋借款5000元并就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，被告汪利明应按照约定的期限履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告汪利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪利明于本判决生效后十日内归还原告余剑洋借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪利明负担。 原告余剑洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月八日 书记员  费 月
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5875号 原告：蒋金生，男,1948年10月24日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：徐友富，男,1968年6月28日出生,汉族,住建德市。 原告蒋金生与被告徐友富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金生及委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告徐友富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金生向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付利息11400元（该利息自2013年12月26日起至2018年9月26日止以尚欠借款本金20000元为基数按月利率1%计算，自2018年9月27日起至款清之日止的利息在尚欠借款本金20000元范围内按月利率1%另行计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告徐友富因资金周转需要分别向原告借款20000元、10000元，约定其中20000元利息按月利率1%计算，另10000元未约定利息；两笔借款均未约定还款期限。原告按约向被告交付借款本金后，被告于2013年12月26日向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告徐友富未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告蒋金生与被告徐友富之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告徐友富经原告催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐友富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐友富于本判决生效后十日内返还原告蒋金生借款本金30000元，并支付利息11400元（该利息自2013年12月26日起至2018年9月26日止以尚欠借款本金20000元为基数按月利率1%计算，自2018年9月27日起至款清之日止利息在尚欠借款本金20000元范围内按月利率1%另行计算）。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月一日 书记员  蔡 杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3777号原告：徐作莉，男，1955年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐照明，男，1978年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周海燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐作莉诉被告徐照明、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐作莉到庭参加诉讼，被告徐照明、周海燕经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐作莉向本院提出诉讼请求：1、被告徐照明归还原告借款本金30000元和利息3600元（暂算至2017年7月24日止，并应按每月1%的利息标准继续算至实际还款日）；2、被告周海燕承担连带责任；3、诉讼费、保全费、执行费等债权实现费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告徐照明向原告提出借款要求，用于被告徐照明、周海燕家庭开支及子女生活开支所用，并出具借条向原告借款3万元，约定利率为每月1%，借款期限1年，截至2018年7月12日，被告徐照明借款利息一直未付，也未归还本金，经多次催讨未果，为此诉至本院。原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐照明、周海燕未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：被告徐照明、周海燕系夫妻关系，双方于2003年4月29日登记结婚。2016年7月24日，被告徐照明向原告徐作莉出具借条一张，载明：“今向长塘徐村徐作莉借人民币30000元正（叁万圆整），借款时间为壹年，借款利息（1分）壹分。借款人徐照明、周海燕”。庭审中原告自认周海燕的名字为被告徐照明所写。借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂成讼。本院认为，被告徐照明向原告徐作莉借款并约定利息按月利率1%计算的事实，有原告提交的借条为凭，本院予以确认。被告徐照明未按约向原告归还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。对原告要求被告徐照明归还借款30000元并按月1%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借条落款处借款人周海燕的名字系被告徐照明所写，但本案借款发生在被告徐照明、周海燕夫妻关系存续期间，综合本地经济水平、借款金额大小、借款用途、借贷双方熟识程度等因素，本院认定本案债务为二被告的夫妻共同债务。被告徐照明、周海燕未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐照明、周海燕于本判决生效后十日内归还原告徐作莉借款本金30000元并支付利息（利息自2016年7月24日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告徐照明、周海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十一月九日代书 记员  莫群红
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2067号之一 申请执行人李萍，女，1976年10月1日出生，住安徽省林泉县。 申请执行人鲁喜英，女，1972年1月20日出生，住平湖市。 申请执行人金萍，女，1960年9月12日出生，住平湖市。 申请执行人王耀英，女，1962年7月30日出生，住平湖市。 申请执行人陆凤娟，女，1962年11月17日出生，住平湖市。 申请执行人陶美华，女，1964年12月6日出生，住平湖市。 申请执行人施春凤，女，1983年2月6日出生，住平湖市。 申请执行人顾阿芳，男，1952年5月1日出生，住平湖市。 申请执行人顾静娟，女，1966年10月13日出生，住平湖市。 申请执行人屠爱娟，女，1964年10月22日出生，住平湖市。 申请执行人吴建英，女，1970年2月7日出生，住平湖市。 申请执行人徐金娟，女，1962年12月12日出生，住平湖市。 申请执行人姚文英，女，1963年8月9日出生，住平湖市。 申请执行人鲁美华，女，1970年10月9日出生，住平湖市。 申请执行人刘玉英，女，1981年7月15日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人汪晓，男，1988年10月26日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人夏江跃，女，1984年11月13日出生，住平湖市。 申请执行人沈爱英，女，1968年1月14日出生，住平湖市。 申请执行人沈爱娟，女，1970年1月17日出生，住平湖市。 申请执行人黄芳华，女，1959年10月22日出生，住平湖市。 申请执行人吴美华，女，1953年2月14日出生，住平湖市。 申请执行人刘飞飞，男，1990年7月12日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人胡雨洁，女，1994年1月20日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人韩亚林，女，1988年12月20日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人胡英芳，男，1990年1月1日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人彭玉英，女，1943年3月17日出生，住平湖市。 申请执行人李跃献，女，1961年8月13日出生，住平湖市。 申请执行人蔡美芳，女，1972年8月13日出生，住平湖市。 申请执行人吕文明，男，1970年2月4日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人黄磊，男，1984年12月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人郭丽，女，1979年10月25日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人杨美观，女，1957年8月15日出生，住平湖市。 被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂，住所地平湖市乍浦镇马家荡村杨家门20号，组织机构代码:MA2F2LCN7。 负责人：叶建林。 申请执行人李萍等32人与被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂劳动争议仲裁一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李萍等32人向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂返还申请执行人李萍等32人职工工资503183.5元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市乍浦镇想云制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年10月11日到被执行人住所地及负责人叶建林住所地对被执行人负责人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，负责人叶建林长期不在家，现下落不明。截至2018年11月22日，暂未发现被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂有其他可供执行的财产，本案尚有503183.5元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂负责人叶建林拒不履行又未报告财产，本院已于2018年10月11日对被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂负责人叶建林作出司法布控的强制措施，同时已对被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂负责人叶建林采取了限制消费的执行措施，另查，叶建林因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年10月25日被嘉兴市港区公安分局立案调查，于2018年11月20日被平湖市人民检察院批准逮捕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李萍等32人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张风顺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6120号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市新安江梅城镇车站路40号。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：钱少君，男，系原告的员工。 被告：石志强，男,1995年7月22日出生,汉族,住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告石志强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱少君到庭参加诉讼，被告石志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4893.84元，并支付自2017年9月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告石志强向浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称梅城支行）递交丰收信用卡办卡申请。合约约定透支利息为日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2016年6月6日，梅城支行核发信用卡一张，卡号：62×××80，信用额度5000元。被告收到信用卡后激活使用。截至2018年9月15日，被告信用卡透支本金4893.84元，尚欠利息1022.5元、违约金1955.01元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告石志强未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了信用卡申请表、信用卡申请资料及信用卡交易明细各一份。被告石志强缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告石志强未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告石志强之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定按期还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告石志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石志强于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行信用卡透支本金4893.84元，并支付自2017年9月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月二日 书记员  蔡 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1249号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生汉族，住景宁畲族自治县，系原告公司职员。 被告：柳毓海，男，1975年2月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈可发，男，1981年6月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶英娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告柳毓海、陈可发、叶英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告柳毓海、被告陈可发、被告叶英娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告柳毓海归还借款本金49300.72元及暂计至2018年6月14日止的利息及复息5058.91元，本息合计54359.63元，2018年6月14日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2.请求人民法院判令被告陈可发、叶英娟对上述借款本息的偿还承担连带责任，并解除双方签订的《个人循环保证借款合同》；3.请求人民法院判令被告柳毓海、陈可发、叶英娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，被告柳毓海与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司城南支行通达分理处（原景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社城北分社）签订《个人循环保证借款合同》，用途为进材料，借款额度为人民币5万元，借款期限为自2016年7月12日至2018年7月10日止。单笔贷款不得超过一年。还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结清。贷款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈可发、叶英娟自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。同日城北分社向其发放了5万元贷款。执行正常月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰。单笔贷款到期日至2017年7月10日。单笔贷款到期后被告只支付贷款本金699.28元及利息183.67元，未能按期全面履行还款义务，造成违约，经信用社多次催收，未果。被告陈可发、叶英娟理应承担连带保证责任。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律的约束力，借贷双方应严格遵守。被告的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令被告柳毓海归还借款本金5万元及暂计至2018年6月14日止的利息、复息5058.91元，本息合计54359.63元。2018年6月14日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；判令被告陈可发、叶英娟对上述借款本息的偿还承担连带责任；判令被告柳毓海、陈可发、叶英娟承担本案诉讼费用。以维护法律之尊严和原告的合法权益。 被告柳毓海、陈可发、叶英娟均未作答辩，亦未向法院提供证据。 被告柳毓海、陈可发、叶英娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告所举的证据，本院审查后认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告柳毓海、陈可发、叶英娟与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司城南支行通达分理处（原景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社城北分社）签订了编号为景信联（2016）循保借字第9511120160002786号《个人循环保证借款合同》，合同约定柳毓海借款5万元，陈可发、叶英娟对借款承担连带保证责任。《个人循环保证借款合同》对借款期限、借款利率、违约责任等做了相关约定。同日，原告向被告柳毓海发放了5万元贷款。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2018年6月14日，被告尚欠本金49300.72元，利息及复息5058.91元，遂成诉讼。 另查明，2018年3月21日，景宁畲族自治县农村信用合作联社名称变更为浙江景宁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉《个人循环保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约向被告柳毓海发放了贷款，但被告柳毓海未按约如期履行还本付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求其归还借款本息的请求，本院予以支持。被告陈可发、叶英娟在借款合同上签名，承诺承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳毓海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金49300.72元及利息与复息（利息、复息截至2018年6月14日为5058.91元，之后的利息、复息按双方合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告陈可发、叶英娟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任； 三、被告陈可发、叶英娟承担保证责任后，有权向被告柳毓海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告柳毓海、陈可发、叶英娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  严盛才 人民陪审员  蓝延中 二〇一八年十一月七日 代书 记员  吴 媚
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4405号 申请执行人陆昌盛 被执行人浙江中通速递服务有限公司杭州余杭分公司 本院在执行申请执行人陆昌盛与被执行人浙江中通速递服务有限公司杭州余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8273号 原告：郑晓东，男，1986年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：邹震，男，1981年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区 原告郑晓东与被告邹震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告邹震下落不明，依法转为普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑晓东到庭参加诉讼，被告邹震经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑晓东向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25.8万元，并按年利率20%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月13日、2017年5月16日、8月19日和11月23日，被告分别向原告借款1.4万元、14万元、5万元和5.4万元，共计25.8万元。该款被告至今未还。 被告邹震未作答辩。 原告郑晓东围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条，被告邹震未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。 另查明：前两笔借款的借期均为1年归还，后两笔借款的借期分别为2个月和当月30日。 本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。被告邹震应归还借款。因借款凭证无利息记载，原告也无证据证明双方有利息约定，仅可按照年利率6%主张资金占用期间的利息。故原告归还借款的诉请并无不当，但利息诉请不当，予以纠正。被告邹震经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹震于本判决生效之日起7日内，归还原告郑晓东借款25.8万元，并按年利率6%支付借款清偿止的利息（其中1.4万元借款自2017年1月14日起计算，5万元借款自2017年10月20日起计算，5.4万元借款自2017年11月30日起计算，14万元借款自2018年5月16日起计算）； 二、驳回原告郑晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元（原告已预交），由被告邹震负担（应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月七日 代书 记员  阮 君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4513号之四 申请执行人:朱伟钟，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9790号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人杜坚坤在宁波市鄞州区人民法院有可得款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人杜坚坤在（2018）浙0212执4654号案件中的可得执行款41500元。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十一月八日 书记员 陈卓见
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1105号 申请执行人：黄忠诚，男，1970年2月4日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：张敏亚，女，1975年4月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码:91330226730145367C），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人：章从员,该公司总经理。 申请执行人黄忠诚、张敏亚与被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄忠诚、张敏亚向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司应于2018年1月30日前向申请执行人黄忠诚、张敏亚支付逾期交房违约金89852.50元及支付2016年5月1日至2017年5月31日的逾期办理产权登记违约金35443元，此后的违约金按已付房款885000元的日万分之一计算至交付权属证书之日止并负担案件受理费1469.50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年2月7日向被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海县和兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司经本院传唤，其法定代表人章从员于2018年5月11日到庭，向本院报告了财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司的银行存款，发现被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司有存款12949.28元，本院进行了冻结。 3．经调查发现被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司有位于宁海县湖西花园的部分房地产可供执行，但目前可供处置的财产不足以清偿抵押债权。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司机动车登记情况，发现被执行人有浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××的机动车登记信息。经调查，浙Ｂ×××××机动车已经报废，浙Ｂ×××××机动车本院已依法查封，但并未实际扣押。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司股权登记情况，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6．鉴于被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费的执行措施。 7．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈并告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序结案。 综上，经过合议庭，本院认为被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司现有财产不足以清偿抵押债权，已无余款供普通债权人进行分配，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 梁业生 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月五日 代书记员 应远峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终649号 上诉人（原审被告）：河南四海盛景汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速立交桥南150米路西。 法定代表人：尚晓峰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：知豆电动汽车有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。 上诉人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰不服浙江省宁海县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）浙0226民初6247号民事裁定，共同向本院提起上诉。 上诉人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰上诉称，无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，即依据民诉法第二十一条的规定，由被告所在地人民法院管辖，而不能适用民诉法第三十四条，即不能依据合同约定确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。 被上诉人知豆电动汽车有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。两上诉人与被上诉人共同签订的涉案《借款合同》第七条约定“本合同若出现纠纷，由三方协商解决，协商不成的提交甲方所在地人民法院解决”，合同甲方为被上诉人，该管辖条款约定明确，且不违反相关法律规定，应属有效。原审裁定以该合同约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十一月八日 书 记 员  袁勤哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保215号申请人：广州市东元电子科技有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路怡乐十巷1号101。法定代表人：王国新。委托代理人：林家宝、李锦恒，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号。法定代表人：区文挥。被申请人：区文挥，男，汉族，1956年5月8日出生，身份证住址广东省四会市。申请人广州市东元电子科技有限公司与被申请人广州市北方汽车修理职业培训学院、区文挥因合同纠纷，申请人广州市东元电子科技有限公司于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市北方汽车修理职业培训学院、区文挥名下价值42万元的财产予以保全，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州市东元电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市北方汽车修理职业培训学院、区文挥的财产在价值42万元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月三十日书记员  陈 若
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1488号 申请执行人：张佩芬，女，1968年2月18日出生，住宁波市江北区。 被执行人：包锦俞，男，1977年11月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张佩芬与被执行人包锦俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日立案执行。执行标的为被执行人包锦俞应偿还申请执行人张佩芬借款本金30000元，并支付自2017年11月14日至实际付清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息并负担案件受理费550元及执行费350元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包锦俞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年7月24日，被执行人包锦俞名下的银行存款余额为1.56元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。截止2018年7月26日，被执行人包锦俞的配偶刘亚娟名下的银行存款余额为6.54元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人包锦俞及其配偶刘亚娟名下均无车辆登记信息。 3、被执行人包锦俞名下无不动产登记信息。 4、被执行人包锦俞名下无股权、有价证券、公积金等登记信息。 5、于2018年7月30日传唤被执行人包锦俞到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人包锦俞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包锦俞作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人包锦俞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张佩芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包锦俞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 徐晨芳
结 案 通 知 书 关于交通银行股份有限公司宁波江北支行与宁波金源复合集团有限公司的（2018）浙0206执1932号申请实现担保物权一案，被执行人宁波金源复合集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8341号 原告：永嘉县瑞烽阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇码道东路15弄2号。 法定代表人：范晓峰。 被告：肖勇，男，1988年8月23日出生，苗族，住贵州省江口县。 原告永嘉县瑞烽阀门制造有限公司与被告肖勇劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案。原告永嘉县瑞烽阀门制造有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县瑞烽阀门制造有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永嘉县瑞烽阀门制造有限公司负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12284号 原告：义乌市科雷纺织品商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道诚信二街82号-1。 经营者：何卫良，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江清清律师事务所律师。 被告：黎平发，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告义乌市科雷纺织品商行（经营者：何卫良）为与被告黎平发买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款116064元并赔偿利息损失（自2018年7月13日始按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；庭审时，原告明确利息损失从起诉之日起算。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市科雷纺织品商行的委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼，被告黎平发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日至2017年11月3日，被告曾多次向原告购买布料，共计货款116064元。上述货款被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黎平发偿付原告义乌市科雷纺织品商行（经营者：何卫良）货款116064元并赔偿利息损失（从2018年7月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，公告费560元，由被告黎平发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  傅国民 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王国才
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6229号 申请执行人：葛辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：吴国锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人葛辉与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛辉向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人吴国锋返还申请执行人葛辉借款30000元、利息7800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴国锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴国锋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月2日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国锋拒不履行，本院已另案对被执行人吴国锋作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人吴国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月二日 书记员  何世威
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姚平申请执行广州市白云区新市镇棠涌村第二经济合作社【（2018）粤0111执11098号】，被执行人已全部履行完毕义务，案件执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1768号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。代表人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：林重生，该支行员工。被执行人：陈贤湖，男，1989年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈根位，男，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈道清，女，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈锡雷，男，1969年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈贤湖、陈根位、沈道清、陈锡雷金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈贤湖、陈根位、沈道清、陈锡雷纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9761号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，营业场所：金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。 负责人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：林秋玲，女，1960年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告林秋玲物业服务合同纠纷一案中，因被告林秋玲已全额支付物业费，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年十一月二十一日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执1445号 申请执行人：林小建，男，1969年12月9日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：薛跃勇，男，1963年7月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林小建与被执行人薛跃勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2256号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人薛跃勇返还申请执行人借款1050000元，本院于2017年6月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛跃勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人薛跃勇名下有坐落于宁波市海曙区孝闻街139弄3号百合阁4D座的房产已由本院另案处置完毕，本案受偿402740.90元。 2.被执行人薛跃勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到402740.90元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权377715.90元。 综上，被执行人薛跃勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：张洋建，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，住浙江省义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告张洋建信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金3658.69元，支付2017年10月27日前尚欠利息483.89元、滞纳金564.22元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年3月30日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年4月27日为被告开户，开户信用卡种为青春卡，卡号为62×××57。被告于2016年5月15日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金3658.69元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息483.89元、滞纳金564.22元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月30日，被告张洋建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行青春卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××57卡片交付给被告，被告自2016年5月15日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金3658.69元未还，并有利息483.89元、违约金564.22元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与张洋建等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋建归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金3658.69元，支付2017年10月27日前尚欠利息483.89元、违约金564.22元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告张洋建偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张洋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5122号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 法定代表人：张旭，该行行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：王根香，女，1979年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告王根香信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币34995.73元以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年2月21日起按双方的信用卡领用合约的约定计算至款清之日止）；2、被告王根香支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权所支出的律师代理人人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告王根香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年3月23日，被告王根香向原告申请长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告逾期，则逾期利息按照透支本机你的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年2月21日开始逾期，至2018年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币34995.73元、利息人民币2323.55元，还款违约金人民币2286.3元，合计人民币39605.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王根香于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币34995.73元及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年2月21日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告王根香于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告王根香承担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十一月五日 代书 记员  季海明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13153号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：张健超、宣艳秋，原告单位员工。 被告：邵霞英，女，1974年7月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城中中路34-1-101。 被告：陈大奶，女，1940年12月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌稠州医院7楼703室4-5床。 被告：邵弟寿，男，1938年10月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌稠州医院7楼703室4-5床。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告邵霞英、陈大奶、邵弟寿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告邵霞英立即偿付原告借款本金599999.97元及利息（含罚息、复息）24704.31元[利息已按照合同约定计算至2018年7月2日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈大奶、邵弟寿坐落于义乌市南洲花园紫藤苑5幢2单元1801室房产[房产证号：义乌房权证江东字第c00094820、00094821号；土地证号：义乌国用（2011）第002-02496号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张健超、宣艳秋，被告陈大奶、邵弟寿到庭参加诉讼。被告邵霞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月12日，原告与被告陈大奶、邵弟寿签订《最高额抵押合同》一份，约定被告陈大奶、邵弟寿以其所有的坐落于义乌市南洲花园紫藤苑5幢2单元1801室房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00094820、00094821号；土地证号：义乌国用（2011）第002-02496号]为原告向被告邵霞英在2016年4月12日至2018年4月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币130万元的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年4月13日为上述抵押房屋办理了抵押登记。 2017年4月18日，原告与被告邵霞英（借款人）签订《借款合同》一份，约定原告向借款人发放借款60万元，借款期限2017年4月18日至2018年4月11日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮135%，即合同月利率为8.518750‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权提前收回未到期的借款。 同日，原告按约发放贷款。借款到期，借款人未按约还本付息，担保人也未承担担保责任。截至2018年7月2日，被告尚欠原告借款本金599999.97元及利息、罚息、复息24704.31元。 本院认为，本案借款人及抵押人均在借款合同、最高额抵押合同、借款借据等贷款文件上签名捺印，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约履行。原告依据借款合同将贷款发放给被告邵霞英，原告已依约履行发放贷款的义务。被告邵霞英应按约还本付息，其逾期未还，应承担继续履行等违约责任。被告陈大奶辩称邵霞英与原告骗其提供担保，但未提供证据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告邵霞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵霞英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金599999.97元及利息、罚息、复息（计算至2018年7月2日利息、罚息、复息24704.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈大奶、邵弟寿所有的坐落于义乌市南洲花园紫藤苑5幢2单元1801室房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00094820、00094821号；土地证号：义乌国用（2011）第002-02496号]的拍卖、变卖所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10047元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  蒋武洪 二〇一八年十一月一日 代书 记员  朱家辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4317号之二 本院在执行申请执行人范文荣与被执行人周国良、陈菊娣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初1665号民事判决书所确定支付1120000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周国良（公民身份号码：3302191969××××××××）、陈菊娣（公民身份号码：3302191969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2603号 申请执行人浙江泛华诚业资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号702室，组织机构代码:093314390。 法定代表人梁耀。 被执行人浙江上安钢构有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码:327834584。 法定代表人梁文龙。 申请执行人浙江泛华诚业资产管理有限公司与被执行人浙江上安钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2842号民事判决书，于2018年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泛华诚业资产管理有限公司人民币2367800元，承担申请执行费26078元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江上安钢构有限公司银行账户内存款人民币2393878元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  左宇强 二〇一八年十一月一日 书记员  刘寒冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10596号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。负责人杨笑薇。被执行人潘彩玲，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为被执行人潘彩玲归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金109330.59元及利息。罚息。执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人潘彩玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘彩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘彩玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘彩玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘彩玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘彩玲拒不履行又未报告财产，已对被执行人潘彩玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人潘彩玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10596号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月七日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9637号 原告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：洪丽莉，总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈冰红，男，1978年3月10日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。 被告：上海东帝实业有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇连富路918号4号楼4层B座。 法定代表人：陈冰红，执行董事。 原告浙江宝娜斯袜业有限公司为与被告陈冰红、上海东帝实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼；被告陈冰红、上海东帝实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉称，原告为二被告供货，截止2015年3月被告尚欠原告货款470723.3元。后原告帮助二被告将部分积压库存调货给上海的经销商销售，并将该部分货款从欠款中扣除，至2015年8月被告尚欠原告货款17396.53元，扣除保证金20000元，尚欠153960.53元。请求判令二被告支付原告货款153960.53元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告陈冰红、上海东帝实业有限公司未作答辩。 经审理查明，被告陈冰红长期向原告购买袜类产品。2015年4月20日经双方结算，截止2015年3月被告陈冰红共欠原告货款470723.3元。后因被告陈冰红的要求，原告将被告积压的部分货物调货给上海的其他经销商销售，扣除该部分货款及保证金20000元，至今尚欠货款153960.53元。 在结算对账单上被告上海东帝实业有限公司也加盖了公章。 上述事实有原告提交的财务对账表原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买袜类产品的货款153960.53元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告上海东帝实业有限公司在对账单上加盖公章，应视为愿意与被告陈冰红共同承担本案债务，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冰红、上海东帝实业有限公司共同偿付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款153960.53元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月5日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，公告费560元，由被告陈冰红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  方义伟 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月二日 书 记 员  骆光雷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2905号 申请执行人:李仲华，男，1978年4月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐航，男，1986年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:胡振兴，男，1987年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 李仲华与徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6664号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐航、胡振兴未自觉履行判决书确定的义务，权利人李仲华向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行，执行标的为借款4万元和从2014年1月25日起至借款付清之日止按月利率1.87%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1585元、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人徐航、胡振兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐航、胡振兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐航、胡振兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐航、胡振兴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐航、胡振兴财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐航、胡振兴有可供执行的财产及徐航、胡振兴的去向。截至2018年11月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐航、胡振兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐航、胡振兴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执2973号案公安布控查找被执行人徐航、胡振兴下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仲华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐航、胡振兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2905号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月九日 代理书记员  方 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16844号 起诉人：孙鹏华，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。 2018年11月16日，本院收到起诉人孙鹏华诉孙长科劳务合 同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：“判令被 告孙长科立即支付原告工资3240元。”事实和理由：孙长科承 包了宁波世界中华总商会项目公寓楼屋顶钢结构的油漆施工。 2018年4月，孙长科叫起诉人等四人到该处进行油漆施工。施工 天数自4月16日至29日，共12天；工资说好每人每天270元。 但工程完工后，孙长科没有支付起诉人工资。2018年8月6日。 孙长科亲笔写下工资单一份，但工资至今未付。 本院经审查认为，根据原告主张及相关证据，本案属劳务合 同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对 履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方 所在地为合同履行地。起诉人起诉孙长科要求支付工资，起诉人 系争议法律关系中接收货币一方，故本案应以起诉人住所地为合 同履行地。但根据起诉人的身份证复印件，其住所地并不在本院 辖区；而被诉的孙长科住所地亦不在本院辖区。综上，本案被告 住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉没有 管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、 第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条 第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙鹏华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  朱梦艺
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5382号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，系该公司员工。 被告：戴明星，男，1987年9月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被告：戴佳林，男，1990年9月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告戴明星、戴佳林信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告戴明星、戴佳林偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金92655.55元，费用9086.04元，利息584.05元，合计102325.64元（利息暂计至2018年8月23日，2018年8月24日起至信用卡结清之日止的费用利息、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。2、原告对合同编号为LZ80602020171295《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告戴明星、戴佳林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年8月11日，被告戴明星与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为LZ80602020171295《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》约定被告戴明星以大额分期卡透支方式购车，透支金额107600元，期限三年，以等额方式按月还本付费。原告于2017年8月15日支付了该笔款项，被告戴佳林对上述欠款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。截止2018年8月23日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年9月27日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴明星、戴佳林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金92655.55元、费用9086.04元、利息584.05元（暂计至2018年8月23日，2018年8月24日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付），合计102325.64元。 二、原告浙江临安农村商业银行股份有限公司对合同编号为LZ80602020171295《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｓ×××××翼虎牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告戴明星、戴佳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告戴明星、戴佳林负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴明星、戴佳林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十月三十日 书记员 ??阮敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10300号申请执行人金洪明，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市匡博进出口有限公司，住所地义乌市福田街道银海路241号。法定代表人巫小进。申请执行人金洪明与被执行人义乌市匡博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金洪明向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市匡博进出口有限公司归还申请执行人金洪明货款33780元及利息。执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人义乌市匡博进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市匡博进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市匡博进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市匡博进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市匡博进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市匡博进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市匡博进出口有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市匡博进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金洪明。综上，被执行人义乌市匡博进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10300号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10567号申请执行人莫爱华，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人张晓玲，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人莫爱华与被执行人张晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫爱华向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张晓玲归还申请执行人莫爱华货款56880元。执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人张晓玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张晓玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓玲拒不履行又未报告财产，已对被执行人张晓玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人莫爱华。综上，被执行人张晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10567号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月七日代书记员 徐俊杰