wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8676号之一 申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市人民政府行政大楼624室，组织机构代码:002679774。 法定代表人：林忠良。 被执行人：江仁波，男，1990年2月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：周玲玲，女，1988年12月13日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）台温行审字第00323号裁定书，在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人江仁波、周玲玲行政非诉执行一案中，经查，被执行人江仁波有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江仁波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一八年十一月五日 书记员  陈 杰 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8676号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2013）台温行审字第00323号裁定书，在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人江仁波、周玲玲（2018）浙1081执8676号行政非诉执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执8676号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人江仁波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执8676号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月五日 经办人：陈文君 联系电话：057686865907 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6877号申请人：惠州市新泰源工贸有限公司，住所地惠东县白花镇联丰村瓦窑下。法定代表人：宋汉群，总经理。委托诉讼代理人：胡文军、方志耀，广东江畔律师事务所律师及实习律师。被申请人：惠东县大岭镇新丽新鞋材行，住所地惠东县大岭镇东进大道127号。经营者：蔡玉萍，女，1969年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告惠州市新泰源工贸有限公司诉被告惠东县大岭镇新丽新鞋材行买卖合同纠纷一案，申请人惠州市新泰源工贸有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠东县大岭镇新丽新鞋材行的经营者蔡玉萍在中国农业银行股份有限公司惠东城东支行的银行存款（账号：62×××14），冻结限额324860元。广东展源融资担保有限公司对申请人惠州市新泰源工贸有限公司申请的财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人惠州市新泰源工贸有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠东县大岭镇新丽新鞋材行的经营者蔡玉萍在中国农业银行股份有限公司惠东城东支行的银行账户（账号：62×××14）的存款324860元。冻结期限为一年。上述存款冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取，也不得以其他方式处置。上述存款如需续查封、冻结，应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯新强二〇一八年十一月二十三日法官助理邹远青书记员李瑞莹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执1209号之一 申请执行人：赵六洋，男，1962年5月2日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：张再红，男，1970年3月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：钱良燕，女，1970年11月1日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人赵六洋与被执行人张再红、钱良燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0624执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一八年十一月十六日 书记员  石慧红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15776号起诉人：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，惠州市惠城区环湖三路18号方直广场一层FZ1055号铺。委托代理人：符策东，男，汉族，1993年5月4日，住湖南省文昌市，厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司员工。2018年11月7日，本院收到起诉人厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司诉被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司、郑文卫、宋德志的起诉状。起诉人厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司向本院诉称：2018年3月30日，起诉人厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司签订《合作框架协议》，约定被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司向原告推荐意向购车用户，起诉人利用自有车辆或向被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司采购车辆向被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司推荐的用户提供融资租赁服务，被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司初步审核购车用户的资信情况，起诉人完成用户资信审核和《融资租赁合同》签署。《合作框架协议》签订后，被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司向起诉人介绍被起诉人郑文卫，被起诉人郑文卫提供了身份证、银行卡、驾驶证等材料，起诉人查证被起诉人郑文卫具备融资租赁车辆的资格后，与被起诉人郑文卫签订《融资租赁合同》，约定将一辆型号为哈弗H8车辆以融资租赁的方式租给被起诉人郑文卫，租赁期限4年，合同本金205350元，厂商指导价为223800元，首付为22380元，总租金260603.04元，承租人仅以自用为目的使用标的车辆，除在出租人处登记的承租人本人为驾驶人外，未经出租人书面许可，不得允许其他任何人驾驶车辆。承租人接收标的车辆后，逾期缴纳合同约定租金的，每天应以逾期月付租金总额的万分之五向出租人支付逾期违约金。承租人未经出租人同意擅自对标的车辆整体进行出售、转让、出租、出借等行为构成根本违约，出租人有权单方解除《融资租赁合同》，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金。《融资租赁合同》签订后，起诉人将车交付给被起诉人郑文卫，被起诉人郑文卫支付了首付与第一期租金。起诉人一直以为车辆实际承租人系被起诉人郑文卫，后起诉人通过GPS发现，车辆开往中朝边境，运行轨迹异常，且实际使用人非被起诉人郑文卫，系被起诉人郑文卫利用自身身份为不具备融资租赁资质的案外人李京哲完成分期购车业务，根据被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司出具的《证明》可知，其对此完全知情。二被起诉人相互串通欺诈起诉人的行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益，根据法律规定及《融资租赁合同》约定，起诉人依约要求被起诉人郑文卫缴纳全部未付租金及违约金，违约金包括按逾期未交租金总额的日万分之五产生的违约金385.55元和擅自转让车辆按标的车辆厂商指导价8%违约金17904元两部分。被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司作为知情者，与被起诉人郑文卫串通，侵害了起诉人的财产权益，根据《侵权责任法》第八条之规定，被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司应当对上述租金及违约金承担连带责任。被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司系一人责任有限公司，被起诉人宋德志作为被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带责任。起诉人为维护自身的合法权益，故提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人郑文卫支付全部未付租金255172.9元；2、请求判令被起诉人郑文卫以逾期月付租金总额的日万分之五向出租人支付逾期违约金，自2018年8月10日起至起诉之日止（暂计至起诉日的违约金为385.55）；3、请求判令被起诉人郑文卫支付转让车辆产生的违约金17904元；4、请求判令被起诉人广州壹帆汽车贸易有限公司对上述租金及违约金承担连带责任；5、请求判令被起诉人宋德志对对上述租金、违约金、赔偿金承担连带责任；6、请求判令本案的诉讼费用由三被起诉人承担。本院经审查分析认为，本案属融资租赁合同纠纷。起诉人与被起诉人郑文卫签订《融资租赁合同》，合同约定争议的解决可向（1）合同签订地；（2）被告住所地;（3）其他与争议有实际联系的地点诉讼解决。涉案《融资租赁合同》未写明合同签订地，根据起诉人提交至本院的诉讼材料显示被起诉人郑文卫住所地在湖南省，未有其他证据证明有其他与本案争议有实际联系的地点在本院辖内，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年十一月十四日书记员  黄嘉欣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1968号 申请执行人郑南庭。 被执行人陈增喜。 本院在执行申请执行人郑南庭与被执行人陈增喜为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第00375号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3970号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1968号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11108号 原告冯德章，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。 被告：张伟彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：张晓丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告冯德章为与被告张伟彬、张晓丽民间借贷纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告张伟彬立即偿还借款人民币10万元及利息74000元（从2015年5月23日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍暂计算到起诉日，此后按照该利率标准计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告承担实现债权的律师代理费4000元；3、被告张晓丽对上述一、二项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯德章的委托诉讼代理人纪宏财、赵佳到庭参加诉讼，被告张伟彬、张晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年5月23日，被告张伟彬向原告冯德章借款10万元并出具借条一份，该借条载明：“本人张伟彬因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2015年5月23日向冯德章借用人民币壹拾万元整，定于2015年7月23日前归还，利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，并承担由此产生的实现债权的一切费用（如：诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），担保人对借款本金、利息及对债权人实现债权所需的其他费用承担连带责任，担保期限为二年。”被告张晓丽在上述借条的担保人栏内签名担保。因索款未果，原告诉来本院。因本案诉讼，原告冯德章支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟彬于本判决生效之日起十日内归还原告冯德章借款10万元及利息（自2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止） 二、被告张伟彬于本判决生效之日起十日内支付原告冯德章律师代理费4000元。 三、被告张晓丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，公告费560元，由被告张伟彬、张晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  何聪聪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2123号 原告：项月梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐超（特别授权），浙江十全律师事务所律师。 被告：汤小群，女，1968年4月9日出生，汉族，住武义县。 原告项月梅为与被告汤小群买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告欠款15050元及逾期利息（从2015年4月14日起算按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审罗朱清、刘昌其组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项月梅的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告汤小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在海鲜的买卖关系。2015年4月14日，经结算被告尚欠原告货款18050元并出具欠条一份，载明：“今欠海鲜款壹万捌零伍拾元正。2015年4月14日欠款人汤小群。”欠条出具后，被告仅于2017年农历年底支付了3000元，余款至今未支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤小群于本判决生效后十日内支付原告项月梅欠款人民币15050元及该款从2018年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如被告汤小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告项月梅其他部分的诉讼请求。 案件受理费242元，由被告汤小群负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  张程会
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2055号申请执行人沈瑞蹶。被执行人王秀凤。本院在执行申请执行人沈瑞蹶与被执行人王秀凤为民间借贷纠纷的（2007）黄民一初字第01243号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1375号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2055号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1949号本院在执行申请执行人李康洁与被执行人夏杭杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏杭杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将夏杭杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执1232号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与石秀丽保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人石秀丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将石秀丽纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18430号 原告：项可，女，1986年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼江行，男，1989年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨立新，男，1969年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告项可与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告项可的委托诉讼代理人楼江行到庭参加诉讼；被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项可向本院提出诉讼请求：判令被告杨立新归还借款本金50000元，并支付该款自2018年8月15日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中原告变更诉讼请求，将利息起算点变更为2018年8月16日，其余不变。事实和理由：2018年8月7日，被告因需向原告借款人民币50000元，借期从2018年8月7日起至2018年8月15日。合同签订后，原告于2018年8月7日向被告指定的账户汇入50000元。被告收到借款后未按合同约定在期满时归还借款，原告多次催讨无果。 被告杨立新未作答辩。 原告项可围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行个人交易明细各一份。被告杨立新未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 综上，结合原告的庭审陈述，本院经审理认定事实与原告起诉所主张的事实一致。 本院认为，原告项可与被告杨立新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨立新尚欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，理应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金50000及相应逾期利息，合法有据，利息请求未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告杨立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨立新应归还原告项可借款本金50000元，并支付本金自2018年8月16日起至款还清日止按中国人民发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 郭 昕 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈振威
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8673号之二 申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市人民政府行政大楼624室，组织机构代码:002679774。 法定代表人：林忠良。 被执行人：朱玲慧，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡晶晶，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台温行审字第00488号裁定书，在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人朱玲慧、蔡晶晶行政非诉执行一案中，经查，被执行人朱玲慧、蔡晶晶有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱玲慧、蔡晶晶共有的坐落在温岭市新河镇裕利路65号新星佳苑12幢一单元502室的不动产（不动产权证号：温房权证新河字第××号、温房权证新河字第××号），期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一八年十一月九日 书记员  陈 杰 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8673号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2014）台温行审字第00488号行政裁定，在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人朱玲慧、蔡晶晶（2018）浙1081执8673号行政非诉执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执8673号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人朱玲慧、蔡晶晶共有的坐落在温岭市新河镇裕利路65号新星佳苑12幢一单元502室的不动产（不动产权证号：温房权证新河字第××号、温房权证新河字第××号），期限为3年。 附：（2018）浙1081执8673号之二执行裁定书一份 二〇一八年十一月九日 经办人：陈文君 联系电话：057686865907 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2646号 原告：松阳县天元物业管理有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路13号，组织机构代码：9133112476018392XF。 代表人：吴四大，任董事长。 委托诉讼代理人：杨美芝，女，1970年4月10日出生，汉族，公司职员，住松阳县。 被告：徐香华，女，1971年10月30日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县天元物业管理有限公司与被告徐香华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志伟适用简易程序独任审判，分别于2018年10月12日、同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美芝，被告徐香华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松阳县天元物业管理有限公司诉称：原告与松阳县天元房地产开发有限公司于2015年12月12日签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年1月1日至在业主大会选聘物业管理止。物业费按每平方0.6元收取。被告徐香华房屋面积为75.97平方，从2017年1月1日至2017年12月31日，被告理应支付一年的物业费，但被告拒绝在约定的期限内支付物业服务费，故原告起诉至法院，请求判令（变更后）被告支付物业费667元（包括柴间120元）、柴间电费3.5元、公摊电费145元（包括2016年电费51元），共815.5元。 被告徐香华辩称：原告方未严格按合同规定履行，履行职责未到位，提供的服务包括小区内绿化的养护管理、卫生等都没做好，存在大量违章乱建的现象，故物业费应打折收取。 经审理查明：被告在松阳县西屏街道瑞阳大道188号松州家园小区内购买了该小区4幢1单元102室房屋，房屋面积为75.97平方米，另有柴间一间。2015年12月12日，松阳县天元房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，委托管理期限自2016年1月1日至小区业主委员会成立与新聘物业企业签订服务合同后止，关于物业管理服务费的收费标准，二级收费标准多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方0.6元向原告交纳，小高楼由业主按其每户每月0.8元向原告交纳，车库由业主按其每间每月20元向原告交纳。松州家园物业管理手册中约定了配套摩托车车库每月10元及小区内公共用水、电的分摊方法。合同还对其他事项进行了约定。 被告的房屋按合同规定应按每月每平方米0.6元交纳，2017年的物业费为667元（包括柴间120元）、柴间电费3.5元、公摊电费145元（包括2016年下半年公摊电费51元），共815.5元。原告经催缴未果，遂成讼。 另，原告已于2018年7月31日撤出该小区。 以上事实由原告提交的营业执照1份、资质证书1份、缴费通知1份、物业服务合同1份、松州家园物业管理手册模板1份、松阳县供电公司出具的松州家园历月电费明细31页、2016年下半年至2017年电费公摊明细表1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与松阳县天元房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。本案争议在于物业公司管理不善的情况下，业主是否有权拒缴物业费用。被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。业主维护自身权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告怠于履行维修、养护、管理等合同义务致使自身遭受财产损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。关于被告辩称，因原告失职导致涉诉小区存在大量违章建筑，本院认为，原告系物业服务公司，其对他人是否建造违法建筑的行为等无强制处置的权利。综上，原告的变更后的诉求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告徐香华于本判决生效之日起十日内支付给原告松阳县天元物业管理有限公司物业费等各项费用815.5元。 案件受理费减半收取25元，由被告徐香华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年十一月九日 法官助理洪雪滢 代书记员 叶晓婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9980号 原告：王教旦，男，1980年4月16日出生，汉族，经商，户籍所在地：浙江省苍南县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈伟锋，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告王教旦为与被告陈伟锋买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈伟锋支付货款93000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王教旦及其委托代理人王振超到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月13日，原被告双方通过微信确认，被告陈伟锋向原告王教旦订购大吸盘包装材料20万套（单价0.4元/套），说明书纸卡10万套（单价0.07元/套），吸盘盒子的内衬20万套（单价0.03元/套）。原告王教旦通过货运公司将上述货物发送给被告陈伟锋。上述货款共计人民币93000元，被告陈伟锋分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告王教旦货款93000元并支付利息（自2018年6月12日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，公告费560元，由被告陈伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  何聪聪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2051号 申请执行人：管仁浩，男，1955年5月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管亚龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市。 管仁浩与管亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0881民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请人管仁浩于2018年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人管亚龙归还借款人民币500000元，支付从2016年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人管亚龙发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、传票，要求管亚龙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管亚龙逾期未申报财产，亦未履行义务。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人管亚龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券等财产信息，并到管亚龙户籍所在地进行现场调查走访，查明被执行人管亚龙名下无不动产、车辆、股权投资、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2018年11月22日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人管亚龙未申报，也未履行生效法律文书确定的内容，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管仁浩，申请执行人管仁浩对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人管亚龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王烨
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102。 负责人：李丽青，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：秦新文，男，1971年10月29日出生，土家族，住湖北省随州市曾都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）诉被告秦新文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华分行的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告秦新文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金人民币10914.64元并支付利息人民币1085.67元、滞纳金516.93元、预借现金费用113元，分期付款手续费1017.36元（暂计算至2017年8月7日，之后利息和滞纳金按约定计算至实际履行日）合计人民币13647.6元；2.判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月26日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2014年8月12日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡。卡号为62×××98。被告于2014年8月22日对上述信用卡进行激活并使用。期间原告依法依约履行自己的义务，截止至2017年8月7日，被告尚有该信用卡透支本金10914.64元未归还。根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条，《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息1085.67元、滞纳金516.93元、预借现金费用113元、分期付款手续费1017.36元。经原告多次催收未果。 被告秦新文未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行（个人卡章程）、信用卡用户信息、欠款说明、信用卡交易记录、法律服务合同及律师服务费发票等证据。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日的持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用透支额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他内容进行了约定。庭审中，原告陈述称除已主张的滞纳金，此后的滞纳金原告不再主张，利息按日利率万分之五计付。原告为实现本案债权支付律师费500元。 本院认为，原、被告双方签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，对原告诉请的2017年8月7日之后的滞纳金不予支持，其余部分予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦新文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金10914.64元并支付利息1085.67元、滞纳金516.93元、预借现金费用113元、分期付款手续费1017.36元（已计至2017年8月7日止，此后利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、被告秦新文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师费500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已预交），由被告秦新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  褚海燕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2415号原告：赖进雄，男，1968年8月2日出生，汉族，信宜市城南进雄汽车信息咨询服务部经营者，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道人民南社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：蔡传锦，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省信宜市。原告赖进雄与被告蔡传锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告赖进雄的委托诉讼代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告蔡传锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖进雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款260000元，向原告支付从2017年3月1日起计至该借款还清之日止的借款逾期利息，借款逾期利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友，被告在2016年6月8日以其需要资金购买汽车、沙场设备为由，向原告借到人民币260000元（详见被告亲笔书写和签名加捺指模交原告收存的借据及其身份证复印件）。2017年2月起，原告因需要该笔资金周转多次向被告追还，被告均以经济困难为由未还，原告为维护自己的合法权益，今特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告所有的诉讼请求。被告蔡传锦未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。经审理查明，2016年6月8日，被告蔡传锦立具借据一张给原告赖进雄存执，该借据主要写明：“本人蔡传锦因经营沙场需要资金购买汽车、沙场设备，2016年6月8日向赖进雄借现金贰拾陆万元（￥260000元）。欠款人：蔡传锦、2016年6月8日，见证人陆某。”2018年9月25日，原告赖进雄以被告蔡传锦欠其借款260000元经催告仍未还为由起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。本院认为，原告赖进雄与被告蔡传锦均系完全民事行为能力人，被告蔡传锦立具给原告赖进雄存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告蔡传锦向原告赖进雄借款260000元的事实，有被告蔡传锦立具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然涉案借据中没有约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告赖进雄可以要求被告蔡传锦在合理期限内偿还借款，但被告蔡传锦借款后直至原告赖进雄提起本案诉讼也一直没有将所欠的借款本金偿还给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付相应利息给原告赖进雄。因此原告赖进雄请求被告蔡传锦偿还借款本金260000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告赖进雄请求被告蔡传锦从2017年3月1日起按年利率6%计付至还清借款之日的利息。由于涉案借据中对于还款期限及利息均没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告蔡传锦应当从起诉之日（即2018年9月25日）起至还清借款之日止按年利率6%计付涉案该笔借款的利息给原告赖进雄。原告赖进雄请求被告蔡传锦支付的利息超过上述金额的，本院不予支持。综上所述，虽然被告蔡传锦开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡传锦在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金260000元及逾期利息（从2018年9月25日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告赖进雄；二、驳回原告赖进雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告蔡传锦负担。受理费原告赖进雄已预交，被告蔡传锦应负担的受理费由其迳付给原告赖进雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一八年十一月二十九日书记员  周捡虹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4398号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号,统一社会信用代码：91330703769627566X。 负责人：金敏，行长。 委托代理人：卢果、姜林君，公司员工（特别授权）。 被告：金华市朗天工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇马海地330国道边，注册号：330702000045576。 法定代表人：高连军，总经理。 被告：高连军，男，1989年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李婷，女，1989年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：高连杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：唐汉英，女，1982年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李福寅，男，1962年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪素云，女，1966年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告金华市朗天工贸有限公司、高连军、李婷、高连杰、唐汉英、李福寅、汪素云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，适用简易程序审理，因发现本案不宜适用简易程序审理，于转为普通程序，并于2018年10月25日向原告金华银行股份有限公司金东支行依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉处理。 案件受理费2008元（已收取4016元，应退回2008元），由原告告金华银行股份有限公司金东支行负担。 审 判 长  严文明 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年十一月五日 代书 记员  陈菲菲
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4610号 本院在执行申请执行人阮张波与被执行人汪维敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪维敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将汪维敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7287号 原告：严如日，女，1993年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：严如月（系原告妹妹），女，1993年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：严如月，身份信息同上。 被告：严章海，男，1963年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 原告严如日、严如月与被告严章海分家析产纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告严如日、严如月于同年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严如日、严如月撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告严如日、严如月负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一八年十一月二日 代书记员  陈沿蒙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3115号原告：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。法定代表人：梁继业。委托代理人：杨博，系该公司职员。被告：陈某某，男，1990年出生，汉族，住广东省普宁市，被告：陈某，女，1990年出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告惠州市旭晓置业有限公司诉被告陈某某、陈某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市旭晓置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告惠州市旭晓置业有限公司负担。审判员  曾日华二〇一八年十一月十六日书记员  彭 烨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6368号原告：清远市蒲诚起重机电有限公司，住所地清远市清城松岗路188号二层。法定代表人：徐崇崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孝祺，该公司员工。被告：广州市中舟机械制造有限公司，住所地广州市增城区仙村镇蓝山村工业区。法定代表人：林伟才。被告：广州市宝能钢铁贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇钢材市场58号。法定代表人：严均来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告清远市蒲诚起重机电有限公司与被告广州市中舟机械制造有限公司、广州市宝能钢铁贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市蒲诚起重机电有限公司的委托诉讼代理人李孝祺、被告广州市宝能钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人黄美秀到庭参加诉讼，被告广州市中舟机械制造有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市蒲诚起重机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还工程安装费47718元、质保金15888元，合计63606元；2、两被告返还工程税金32821.33元（合同额的17%）或者开具现行16%税率的发票，并返还1%的税金差额1664.37元；3被告广州市中舟机械制造有限公司继续履行（或者被告出资由第三方履行）合同义务,并承担后续因工程质量问题给原告带来的所有损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日原告与被告广州市中舟机械制造有限公司签定了《钢结构厂房制作安装合同书》。在工程尚未完结的情况下，原告根据被告广州市中舟机械制造有限公司的多次要求分6次向两被告提供的账户支付了总计225888元，2018年1月24日已经全部付清合同款项（详见证据支付清单）。在原告付清合同总款后，被告拒绝履行合同义务，导致原告工程迟迟无法通过验收，移交业主。并且被告由于自身原因拒绝开具增值税专用发票给原告，导致原告一直无法向业主索要工程款项，给原告带来重大损失（对于此点，原告保留继续追偿的权利）。自2018年3月起，被告广州市中舟机械制造有限公司直对原告电话不接或直接推脱没有人员施工，并拒绝开具发票。特恳请人民法院依法判决，维护原告合法利益。诉讼中，原告清远市蒲诚起重机电有限公司对诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求如下：1、被告广州市中舟机械制造有限公司返还工程安装费47718元，质保金5888元；2、被告广州市宝能钢铁贸易有限公司开具现行16%税率的发票，并返还1%的税金差额1664.37元；3、被告广州市中舟机械制造有限公司承担工程整改及质保。被告广州市中舟机械制造有限公司未提出答辩意见和证据。被告广州市宝能钢铁贸易有限公司辩称：1、由于原告没有提供证据原件，相应证据的三性无法确认；2、我方不是案涉法律关系的一方主体，不是本案适格被告，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告清远市蒲诚起重机电有限公司根据《钢结构厂房制作安装合同书》、《钢结构报价清单》、转账凭证等证据向本院提起诉讼，但是原告清远市蒲诚起重机电有限公司并不能提供相关证据原件。本院认为，根据法律的相关规定，原告清远市蒲诚起重机电有限公司有责任对自己的主张及时提供证据并提交证据原件予以核对，但是，原告清远市蒲诚起重机电有限公司在庭审时并不能提供相关证据原件，本院无法核实原告清远市蒲诚起重机电有限公司所主张的事实，原告清远市蒲诚起重机电有限公司依法应承担举证不能的后果，因此，对于原告清远市蒲诚起重机电有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告清远市蒲诚起重机电有限公司的诉讼请求。案件受理费1126元，由原告清远市蒲诚起重机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一八年十一月十六日书记员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执5116号 贺春英：你于2018年11月19日申请执行贺春英与林明武民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年十一月十九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是hytxq4。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8694号 原告：沈苑媛，女，1986年4月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：周鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶超颖，女，1990年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告沈苑媛诉被告周鹏飞、叶超颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日以简易程序立案受理。因被告周鹏飞、叶超颖下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈苑媛到庭参加诉讼，被告周鹏飞、叶超颖经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告沈苑媛诉称：周鹏飞于2017年5月16日以急需付货款为由，向原告沈苑媛借款人民币10万元整，原告沈苑媛收到被告周鹏飞亲笔所写借条一份。因被告周鹏飞与原告沈苑媛是同学，所以原告沈苑媛对于被告周鹏飞的借款行为和信誉深信不疑。原告沈苑媛与被告周鹏飞借款时约定，借款期限是6个月，并于2017年11月16日前归还本息。到期后，原告沈苑媛多次要求被告周鹏飞按时归还本息。被告周鹏飞均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。另被告叶超颖与被告周鹏飞原系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告叶超颖对上述借款及利息与被告周鹏飞共同向原告承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元整并支付利息（从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）暂算至起诉之日共3041元。 原告沈苑媛为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告借钱事实。 2、婚姻关系证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。 被告周鹏飞、叶超颖未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告沈苑媛提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告沈苑媛与被告周鹏飞系同学。2017年5月16日，被告周鹏飞因急需用款向原告借款人民币100000元，双方约定：借期六个月，于2017年11月16日归还。被告周鹏飞为此向原告沈苑媛出具借条一份。该款逾期后，经原告沈苑媛多次催讨，被告周鹏飞均以各种理由拖欠，至今未还，遂成讼。 另查，被告周鹏飞、叶超颖原系夫妻。2014年8月29日登记结婚，2017年9月7日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈苑媛要求被告周鹏飞归还借款人民币10万元，有被告周鹏飞出具的借条在卷佐证，应予支持。双方在借款时未约定利息可视为不计算利息，原告沈苑媛主张利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案借款虽然发生在被告叶超颖与被告周鹏飞夫妻关系存续期间，但原告沈苑媛未能举证证明该借款用于家庭日常生活或共同经营所必须，故原告要求被告叶超颖承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。被告周鹏飞、叶超颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条之规定，判决如下： 一、被告周鹏飞于本判决生效后十五日内归还原告沈苑媛借款人民币100000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付,从2018年5月22日起至实际履行完毕之日止). 二、驳回原告沈苑媛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告周鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  叶 昕
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3928号本院在执行申请执行人张金印与被执行人杨春华为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨春华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10435号 原告：吴剑虹，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：沈书俊，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告吴剑虹诉被告沈书俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日以简易程序立案受理。因被告沈书俊下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴剑虹到庭参加诉讼，被告沈书俊经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告吴剑虹诉称：原、被告间曾有生意往来。2018年1月14日，原、被告双方就未结算货款进行结算。被告为此向原告出具欠条一份。之后，被告再未支付货款，经多次催讨无果。为维护原告自身的合法权益，特起诉法院，请求依法判令被告立即支付原告货款66600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 原告吴剑虹为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款66600元的事实。 被告沈书俊未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告吴剑虹提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告间曾有生意往来。被告沈书俊曾向原告吴剑虹购买婴儿童鞋。2018年1月14日，经双方结账，被告沈书俊尚欠原告吴剑虹货款人民币66600元，被告沈书俊为此出具欠条一份。该款经原告吴剑虹多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，货款应及时偿付。原告吴剑虹要求被告沈书俊给付货款人民币66600元，证据充分，应予认定。原告吴剑虹主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予准许。被告沈书俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈书俊于本判决生效后十五日内支付原告吴剑虹货款人民币66600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月19日起至被告实际履行之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，公告费600元，合计2066元，由被告沈书俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  叶 昕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1950号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人郭丹红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郭丹红为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初1377号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2877号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1950号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执1741号 本院在执行赖小宝与赖同兴合同纠纷一案中，查明被执行人赖同兴拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将赖同兴纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5754号原告：梁义兴，男，1944年7月3日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：张有田，男，1963年12月10日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，女，1983年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告梁义兴与被告张有田、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告梁义兴于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁义兴申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁义兴撤诉。审判员  谈文荣二〇一八年十一月十五日书记员  魏 莹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2150号 申请执行人：李燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：南京合一资产管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路28号六层，组织机构代码：913201065672090241。 法定代表人：乔通。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初1710号判决书，于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明南京合一资产管理有限公司在南京有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南京合一资产管理有限公司所有的坐落于南京市鼓楼区中山北路28号六层的房地产【房产权证：宁房权证鼓转字第××号，国有土地使用证：宁鼓国用（2011）第01157号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  任 胜 二〇一八年十一月二日 代书记员  叶建莉
海城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0381民初3636号原告：洪志全，男，1985年10月20日生，汉族，住所地：内蒙古通辽市。被告：张男，女，1988年1月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告洪志全诉被告张男民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告洪志全，被告张男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪志全诉称：原告与被告系朋友关系，2018年1月31日被告因资金周转不开向原告借款10000元，双方约定利息2分，被告为原告出具了欠条。原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院要求被告立即给付借款1万元及利息（利息按2分计算），诉讼费由被告承担。被告张男辩称：原告起诉借款属实，但数额不是10000元是3700元。经审理查明：被告张男向原告洪志全于2018年1月31日借款人民币壹万元（10000元），借条上载明“借款人张男向洪志全借款人民币10000元整，月利息2分，用期30天，期限为2018年1月31日至2018年2月31日止，逾期不还按月利息2分给付利息”。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告洪志全提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有条为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，故债权人有权请求清偿。关于原告当庭主张利息为月息2分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张男提出的实际上收到的借款是3700元而非10000元的意见，因被告未向本庭提出证据，故对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张男于本判决生效后三十日内给付原告洪志全借款人民币10000元及利息。（利息自借款之日起即2018年1月31日起至欠款还清之日止，按2分计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张男承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一八年十一月二十五日书 记 员  于若男
杭州互联网法院执 行 通 知 书（2018）浙0192执452号倪振兴：你与浙商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，杭州互联网法院作出的（2018）浙0192民初2151号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的6955.31元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行杭州城站支行户名：杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）倪振兴（缴款账号：95×××68）二〇一八年十一月八日本院地址：杭州市江干区钱潮路22号邮编：310016执行员 ：曹瀚靖联系方式：0571-85000634
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2056号申请执行人台州远大焊管有限公司。被执行人李志。本院在执行申请执行人台州远大焊管有限公司与被执行人李志为买卖合同纠纷的（2013）台黄商初字第00199号民事调解书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1483号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2056号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3424号本院在执行申请执行人杨荷香与被执行人任仙友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任仙友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将任仙友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月一日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2210号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈远亮，男，1974年4月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，家住安徽省五河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被义乌市公安局取保候审。 辩护人潘艳宏，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2143号起诉书指控被告人陈远亮犯过失致人死亡罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈远亮及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控: 2018年4月22日早上6时30分许，被告人陈远亮驾驶浙Ａ×××××号大货车在义乌市新众联物流中心倒车时，未注意到周边情况，在倒至新众联1幢10号航宇物流门口时，撞倒在车后方的被害人方某1，致被害人方某1当场死亡。被告人陈远亮明知他人报警在现场等候民警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某1符合车祸致严重胸腹部闭合伤死亡。 指控认为，被告人陈远亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。 被告人陈远亮辩解，事故发生后，其打过110、120报警电话，并与民警通过电话，但不能确定是用谁的电话进行报警，报警后，其在现场等候民警处理。其也愿意赔偿被害人的损失，但由于被害人家属要求其赔偿除保险费用外的30万元，未能达成协议。 辩护人潘艳宏提出，公诉机关提供的警情详情虽然没有被告人陈远亮拨打过110、120报警的通话记录，但事故发生后，被告人陈远亮确有拨打110、120报警电话，并在现场等候公安和救护人员到场，况且事发当日，被告人陈远亮在接受公安机关讯问时也陈述过拨打过110、120报警电话的事实，现由于已过六个月的通过记录保存时间，已无法从移动公司取得通话记录的证据。被告人陈远亮归案后能如实供述自己的罪行，应认定其自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明: 2018年4月22日早上6时30分许，被告人陈远亮驾驶浙Ａ×××××号大货车在义乌市新众联物流中心倒车时，未注意到周边情况，在倒车至新众联1幢10号航宇物流门口时，撞倒在车后方的被害人方某1，致被害人方某1当场死亡。被告人陈远亮明知他人报警在现场等候民警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某1符合车祸致严重胸腹部闭合伤死亡。 上述事实，被告人陈远亮在庭审过程中亦无异议，且有证人方某2、杨某、夏某能的证言，警情详情，现场勘验笔录，监控视频光盘，法医学尸表检验意见书，到案经过，被告人陈远亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远亮过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈远亮明知他人报警在现场等候民警，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人陈远亮到案后如实交代罪行，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈远亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  鲍丽萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢824号申请执行人：李行俊，男，1964年8月30日出生，汉族，住莱西市。申请执行人：徐凤英，女，1962年10月15日出生，汉族，住莱西市。被执行人：郝高峰，男，1993年9月25日出生，汉族，现在青岛监狱服刑。本院在执行申请执行人李行俊、徐凤英与被执行人郝高峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2014）西民初字第3236号民事判决书，被执行人郝高峰应给付申请执行人案款532503.90元及相应利息，负担诉讼费8998元。被执行人已履行169080元，尚欠案款363423.90元及利息、诉讼费未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  姚增军二〇一八年十一月二十八日书记员  刘忠杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4829号 申请执行人陈思全，男，1968年12月16日出生，住玉环市坎门街道新世纪花园26幢3单元301，公民身份号码:332627196812161511。 委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人龚灵芝，女，1957年10月30日出生，住玉环市干江栈头村海港新村119号，公民身份号码:332627195710303545。 申请执行人陈思全依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4634号民事调解向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人龚灵芝在（2018）浙1021执4829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚灵芝银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十一月六日 代书记员 李 虹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4894号本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈荣伟、陈凌云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈荣伟、陈凌云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈荣伟、陈凌云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12479号原告：广州康钡源科技有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区C2栋204。法定代表人：李政威。委托诉讼代理人：陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：台州市中升塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路开发区。法定代表人：奚增义。原告广州康钡源科技有限公司诉被告台州市中升塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州康钡源科技有限公司的委托诉讼代理人陈建良、吴思泽到庭参加了诉讼，被告台州市中升塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州康钡源科技有限公司诉称：原、被告自2015年起存在业务往来，由被告向原告购买涂料等产品，原告按双方该约定向被告交付货物，被告向原告支付货款。双方于2017年6月21日补充签订《供货合作协议》。交易惯例为被告通过电话下单，由原告根据订单的内容通过物流或送货上门的方式送至被告的公司，被告在每月10日至15日之前付清上个月的货款。但在实际履行中，被告并未按照协议约定的时间清偿货款。2018年7月2日，原、被告进行对账。被告确认截止至2018年5月尚欠货款414755.5元。2018年6月期间，原、被告发生金额为78402元的交易，被告支付货款75802元。经对账，被告确认尚欠原告货款417354元。2018年7月，原、被告发生金额为37581元的交易，被告支付并清偿此前的货款62960元，双方于2018年8月3日最后一次对账，被告确认尚欠原告货款391975元。对账后，原、被告继续发生交易往来，但均采用先款后货的方式履行买卖合同，被告亦无清偿此前的货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告向原告支付货款391975元并支付利息（利息以391975元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。被告台州市中升塑业有限公司无答辩。经审理查明：原、被告存在交易往来，由原告向被告出售涂料等产品，被告向原告支付货款，双方于2017年6月21日签订《供货合作协议》，约定：根据产品报价表每个月1-5号前对账一次，并签署盖章原告提供的对账结算单；货款以现金方式结算，被告每月10-15日之前付清三个月货物的全部货款，如3月15日前收1月1日至31日前的所有货款；交货地点和方式为订货量在5000以上运到被告工厂；被告认为质量不符合要求，应在收货后七天内提出书面异议，逾期不提出的，视为质量合格，如有责任，仅限于退换产品等。2018年7月2日，原、被告进行对账，被告确认截止至2018年5月份尚欠原告货款414755.5元，截止至2018年6月30日，被告尚欠原告货款417355.5元，其中2018年6月发生货款金额为78402元。2018年8月3日，原、被告进行对账，确认6月份余额为417354元，2018年7月份发生货款金额为37581元，截止至2018年7月31日尚欠货款391975元。现原告认为被告未清偿上述货款，诉至本院。庭审中，原告明确表示双方不存在基于退货或者产品质量争议等原因可以扣减被告尚欠货款的事实。另原告表示其与被告于2018年8月还存在交易往来，被告均以先款后货的方式清偿该部分货款，但无清偿此前对账单中记载的尚欠货款。以上事实，有销售提货单、托运单、银行入账回单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告签订《供货合作协议》，由原告向被告供应涂料，结合原告提供的销售提货单、托运单、银行入账回单，原、被告之间存在买卖合同关系。根据对账单显示，截止至2018年7月31日，被告尚欠原告货款391975元，现原告主张被告未清偿上述货款，被告未到庭进行答辩，亦无提供证据证实已经清偿的货款数额或者原告交付的货物存在质量问题可扣减本案货款的事实，故本院对原告所作的陈述及提交的证据均予以采纳。《供货合作协议》约定被告应当在每月10-15日期间付清前个月的货款，而上述货款的产生时间为2018年7月31日前，根据上述约定，被告应当在9月15日前支付上述货款，现货款支付期限已经届满，原告要求被告立即清偿上述货款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，低于《供货合作协议》约定的迟延付款违约金标准，本院予以采纳。原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息，该起算时间晚于《供货合作协议》约定的付款期限，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，台州市中升塑业有限公司清偿广州康钡源科技有限公司货款391975元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以391975元为本金，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3589.8元，由台州市中升塑业有限公司负担。台州市中升塑业有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费3589.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一八年十一月十九日书记员  李凤钏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8238号原告：义乌世贸君亭华丰酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城机场路2号。统一社会信用代码913307826866788510。法定代表人：吴启元，执行董事。委托诉讼代理人：郑聪，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。被告：望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室。统一社会信用代码91330104321933741J。法定代表人：周芳名，总经理。原告义乌世贸君亭华丰酒店有限公司为与被告望洲天使母婴健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告义乌世贸君亭华丰酒店有限公司的委托诉讼代理人姜文勇；被告望洲天使母婴健康管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌世贸君亭华丰酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金及违约金（扣除保证金后）15万元。事实与理由：2015年10月25日，被告与原告签订了一份《房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），承租原告所有的位于义乌市，用于设立分公司经营母婴健康会所。合同约定：3.2房屋租赁期为六年，自2015年11月1日起至2021年10月31日止；3.3免租期为六个月，自2015年11月1日起至2016年4月30日止，免租期内甲方免收房屋租金；8.1除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的3日内应返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按最后一期租金折算的日租金标准向甲方支付该房屋占用费；11.7在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担租金及其他费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的万分之五向甲方支付违约金，逾期支付超过一个月的，甲方有权解除合同，并向乙方主张解除合同时月租金标准2倍的违约金。附件六：该房屋每年租金总计为人民币180万元，自2017年5月1日起，租金每三个月支付一次，每次支付人民币45万元，首期房屋租金于本合同签订后十日内连同保证金30万元一同支付给甲方，租金支付采取先付后用，以后各期租金乙方应于每期开始前十日内向甲方支付租金；甲方所收30万元保证金在租赁关系终止时，除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分应在乙方返还房屋之日起5个工作日无息归还乙方。合同还约定了其他权利义务内容。租赁合同签订后，原告依约交付了租赁物业，被告将承租物业用于经营母婴健康会所。根据合同约定，被告应于2017年4月20日，支付租金45万元，经原告多次催促，未果。2016年6月27日，原告向被告寄送了《通知书》，要求其在2016年6月30日前结清欠款，未果。2017年5月5日，原告向被告法定代表人（现已变更）寄送了《合同解除通知书》：自2017年6月1日起解除双方签订的租赁合同，并没收保证金30万元。被告逾期未支付租金，构成违约。原告据此解除合同于法有据，被告依约应承担2个月租金的违约金，即30万元。根据合同附件六第4条的约定，原告有权以保证金抵充被告应承担的费用，故，扣除保证金后被告还需向原告支付15万元租金。被告望洲天使母婴健康管理有限公司未作答辩。经审理查明：2015年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于义乌市的房屋出租给被告使用，租赁期间为六年，自2015年11月1日起至2021年10月31日止，免租期为6个月，自2015年11月1日起至2016年4月30日止；该房屋年租金为180万元，首期租金即2016年5月1日至2017年4月30日租金；自2017年5月1日起，租金每三个月支付一次，每次支付人民币45万元，首期房屋租金于本合同签订后十日内连同保证金一同支付给原告，租金采取先付后用。以后各期租金应于每期开始前十日支付。履约保证金为30万元。合同同时还约定：在租赁期限，被告逾期交纳本合同约定的租金及其他费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的万分之五支付违约金，逾期支付超过1个月的，原告有权解除合同，并向被告主张解除合同时月租金标准的2倍的违约金。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告于2015年11月9日依约向原告支付第一年租金180万元及履约保证金30万元。因被告没有在约定的时间向原告交纳2017年5月1日至2017年7月31日的房租45万元，2017年5月5日，原告向杨卫国（当时被告公司的法定代表人）发送《合同解除通知书》一份，通知自2017年6月1日起解除房屋租赁合同，没收保证金30万元，并追究造成原告的损失；要求被告于2017年6月1日返还房屋并清理房屋内财产。被告已于2017年6月实际搬离案涉租赁房屋。另查明，案涉租赁房屋系原告向案外人承租后转租给被告，并取得了原出租人的书面同意。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、银行收款凭证复印件、收款通知书复印件一份及邮寄凭证（国内挂号信函收据）、合同解除通知书复印件一份及邮寄凭证（国内挂号信函收据）、房屋、设施设备租赁合同及同意转租证明及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年10月25日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。在合同履行过程中，因被告未能依约及时履行支付房租的义务，原告依照双方合同的约定通知被告要求解除合同，被告未提出异议，且已实际搬离案涉租赁房屋，应认定双方的合同已于2017年6月实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。至合同解除，被告尚有一个月的租金（15万元）没有支付，另根据合同约定，违反合同约定的一方，应向另一方按解除合同时月租金的2倍支付违约金（即15万元*2=30万元），因此，原告要求被告支付房屋租金及违约金共计45万元，扣除被告交付给原告的履行保证金30万元后为15万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告望洲天使母婴健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌世贸君亭华丰酒店有限公司房屋租金人民币15万元、违约金30万元，共计人民币45万元，扣除被告所支付的履约保证金30万元，还应支付15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告望洲天使母婴健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  吴赫利二〇一八年十一月七日代书 记员  龚俊翰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6766号之一 申请执行人王华军，男，1983年8月10日出生，住温岭市。 被执行人郭仁辉，男，1982年4月9日出生，住温岭市。 被执行人毛子华，男，1982年8月22日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11055号判决书，在执行申请执行人王华军与被执行人郭仁辉、毛子华（2018）浙1081执6766号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人郭仁辉、毛子华发出执行通知书，责令被执行人郭仁辉、毛子华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人郭仁辉、毛子华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毛子华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人毛子华在金融机构银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月六日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执6766号之一 发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行 事由：根据执行需要请将毛子华（单位）在你行（处）101002161083732（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：毛子华（缴款账号：62×××66） 附：（2018）浙1081执6766号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月六日 经办人：车志键 联系电话：86123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执6766号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执6766号之一扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4527号 本院在执行申请执行人孙玲燕与被执行人廖丽明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖丽明拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4662号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人廖丽明，男，1985年11月9日出生，住玉环市楚门镇勤耕巷34号，公民身份号码:35220319851109372X。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6372号原告：广州市白云区石井梁合源建材店，住所地广东省广州市白云区白云湖街大冈榕溪村榕溪花园P座首层102号。经营者：梁森练，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。被告：刘银胜，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告广州市白云区石井梁合源建材店与被告刘银胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井梁合源建材店的经营者梁森练及委托诉讼代理人廖宇哲到庭参加了诉讼。被告刘银胜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井梁合源建材店向本院提出诉讼请求，并明确为：1.被告立即向原告支付货款146400元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金，以中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际付清之日止，其中以20000元为本金自2016年12月1日起算，以50000元为本金自2017年1月1日起算，以76400元为本金自2017年1月26日起算，暂计至2018年5月21日三段合计为9604.02元，现中国人民银行同期贷款利率为4.75%；3.被告承担本案的诉讼费用。被告刘银胜无答辩。原告为证明被告欠付其货款，提交了协议书、欠款单及30张送货单作为证据，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。协议书上明确约定被告应于2016年11月30付款20000元，于2016年12月31日付款50000元，于2017年1月25日之前付76400元。现无证据显示被告已按上述约定时间向原告支付款项，原告据此要求被告支付货款146400元，并要求被告分别以20000元为本金自2016年12月1日起，以50000元为本金自2017年1月1日起，以76400元为本金自2017年1月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告刘银胜向原告广州市白云区石井梁合源建材店支付货款146400元；自本判决生效之日起五日内，被告刘银胜向原告广州市白云区石井梁合源建材店支付逾期付款违约金（分别以20000元为本金自2016年12月1日起，以50000元为本金自2017年1月1日起，以76400元为本金自2017年1月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元（原告广州市白云区石井梁合源建材店已预交），由被告刘银胜负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 泳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2263号 原告：刘明会，女，1966年12月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：袁树斌，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托代理人：陆康（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 原告刘明会为与被告袁树斌、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘明会及其委托代理人曾永土，被告袁树斌，被告阳光保险公司委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月9日16时2分，袁树斌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿法金线由南往北方向行驶，当车行驶至武义县洞内路段时，与沿同方向行驶由刘建英驾驶二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和刘建英以及二轮电动车上乘客刘明会受伤的交通事故。袁树斌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：袁树斌驾驶机动车未注意路面动态并未确保安全承担事故全部责任；刘建英、刘明会无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告刘明会诉请及证据：请求判令被告袁树斌赔偿医疗费12101.88元、误工费13822.8元、护理费4500元、营养费3600元、交通费300元、伤残赔偿金84092元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计124016.68元；被告阳光保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了当事人身份信息、保险单、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据等证据。 被告袁树斌答辩称及证据：已垫付医疗费12147.2元。 被告阳光保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。因袁树斌在事故发生后驾车驶离现场，阳光保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。医疗费根据票据审核并扣除非医保费用1815.28元。误工时间认可90天。交通费认可200元。刘明会的伤势经重新鉴定未构成伤残，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金、重新鉴定费用不予理赔。诉讼费不在保险理赔范围。阳光保险公司提供了投保单、投保人声明、投保人告知书等证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告袁树斌，事发时由具备驾驶资格的袁树斌驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，第三者责任保险金额为50万元。在第三者责任保险条款中约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，保险人均不负责赔偿。阳光保险公司已向袁树斌履行了免责告知义务。 五、治疗情况：刘明会受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗14天，共花医药费11666.88元。2018年5月18日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定刘明会于2017年11月9日受伤所致的右侧肩胛骨关节盂骨折及右侧肩袖损伤后遗有右侧肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；由本次交通事故完全作用导致。建议误工时间120日；护理时间30日；营养时间60日。刘明会支付鉴定费2600元。 在诉讼过程中，阳光保险公司申请对刘明会伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年10月15日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘明会外伤致右肩部损伤，未构成伤残等级。阳光保险公司支付鉴定费1560元。 2018年10月23日，刘明会又向本院提交对伤残等级进行重新鉴定的申请书。 六、原告获得赔偿情况：袁树斌垫付12147.2元。 七、其他需要说明问题：本次事故造成刘建英受伤，原告在庭审中陈述刘建英共支付医疗费298元。 八、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼合理损失：医疗费11666.88元、营养费3600元、交通费280元、误工费13822.8元、护理费4500元、鉴定费2600元，共计36469.68元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险投保的阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，根据刘明会和刘建英损伤情况，在交强险医疗费赔偿限额范围内为刘建英预留200元。超出交强险合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由袁树斌承担全部赔偿责任。交警部门出具事故认定书记载袁树斌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车驶离现场，且袁树斌在庭审中陈述事故发生在山洞内，因车流量较多，将车辆行驶至洞口即返还事故现场，返还途中有事回到车上驾车离开；根据事故认定书和袁树斌陈述足以认定袁树斌明知发生交通事故，未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车离开现场，故阳光保险公司有关在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的诉请，本院依合同约定予以采纳。刘明会损伤经法院委托金华明镜司法鉴定所鉴定未构成伤残，刘明会虽提出异议并申请再次鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论不合理，本院认为已无再次鉴定必要，故对金华明镜司法鉴定所的鉴定结论予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告刘明会在机动车交通事故责任强制保险限额内损失28402.8元； 二、被告袁树斌赔偿原告刘明会损失8066.88元，已垫付12147.2元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司支付刘明会24322.48元，支付袁树斌4080.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘明会其他诉讼请求。 案件受理费1390元（已减半），鉴定费1560元，合计2950元，由原告刘明会负担2517元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担433元（已交鉴定费1560元），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十一月二日 代书记员 江 莉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2648号 原告：张志虎，男，1980年7月26日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：廖吉华，男，1973年2月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴枝葱，女，1977年4月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：廖文荣，男，1964年6月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：滕元旺，男，1967年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告张志虎与被告廖吉华、吴枝葱、廖文荣、滕元旺追偿权纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告廖吉华、吴枝葱归还原告代偿款142118.85元及利息（利息从2018年7月30日起按年利率6%计算至款还清日止）；2.被告廖文荣、滕元旺按份承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年8月13日，被告廖吉华向案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款10万元，被告吴枝葱在借款人配偶栏内签字确认，并由原告及被告廖文荣、滕元旺为其提供担保。因被告廖吉华、吴枝葱未按约偿还贷款，遂昌县农村商业银行股份有限公司向本院起诉，后本院作出（2010）丽遂商初字第745号民事判决书（已生效），判决被告廖吉华、吴枝葱偿还借款10万元及利息，原告及被告廖文荣、滕元旺对上述款项承担连带清偿责任。后原告分别于2010年11月12日、2011年4月27日、2016年10月25日向浙江遂昌农村商业银行股份有限公司偿还本息共计142118.85元。但被告廖吉华、吴枝葱至今未向原告偿还代偿款，被告廖文荣、滕元旺亦未承担相应担保责任。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖吉华、吴枝葱于本判决生效之日起十日内归还原告张志虎代偿款142118.85元及利息损失（利息损失从2018年7月30日起按年利率6%计算至款还清日止）； 二、上述款项被告廖吉华、吴枝葱未能清偿部分，由被告廖文荣、滕元旺分别向原告张志虎承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，由被告廖吉华、吴枝葱、廖文荣、滕元旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  陈胜环 二〇一八年十一月八日 书 记 员  伊卓芳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1949号申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司。被执行人王国辉、浙江亚东经贸有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司与被执行人王国辉、浙江亚东经贸有限公司为小额借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第02166号民事调解书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第942号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1949号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月八日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初492号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邵小鹏，男，1988年12月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年10月10日被本院判处有期徒刑七年，刑期至2012年5月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月24日被武义县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，同年10月19日变更为取保候审。 辩护人徐强，浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人邵小鹏犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人邵小鹏及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月24日8点20分许，在武义县，王某1、黄某夫妇因车道堵车一事与王某2发生口角。被告人邵小鹏见王某1推搡王某2，便出面与王某1夫妇理论，进而发生斗殴。被告人邵小鹏遂从国军汽车业务咨询店里拿出一把刀砍伤王某1手臂。经武义县公安局法医鉴定，王某1左上臂损失程度为轻伤二级。 当日12时许，被告人邵小鹏主动到武义县公安局白洋派出所投案。 案发后，被告人邵小鹏一方与被害人王某1于2018年10月11日达成赔偿协议，由被告人邵小鹏一方赔偿受害人王某1经济损失人民币7万元并已履行完毕，得到了被害人王某1的书面谅解。 上述事实，被告人邵小鹏在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证武士刀一把；书证身份信息、刑事判决书、人体伤情记录表及照片、病历复印件、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等；证人黄某、王某2、邵某1、邵某2、牟某等人的证言；被害人王某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵小鹏故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵小鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邵小鹏案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚，据此，本院综合上述情节予以平衡量刑处罚。根据被告人邵小鹏的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具武士刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十一月七日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4138号本院在执行申请执行人潘岩鸣与被执行人应仙寿、包素珍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应仙寿、包素珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将应仙寿、包素珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3798号本院在执行申请执行人黄君忠与被执行人潘列为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘列有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘列纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月五日
杭州互联网法院执 行 通 知 书（2018）浙0192执612号叶冕冕：你与浙商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，杭州互联网法院作出的（2018）浙0192民初2230号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的8988.5元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行杭州城站支行户名：杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）叶冕冕（缴款账号：95×××24）二〇一八年十一月十六日本院地址：杭州市江干区钱潮路22号邮编：310016执行员 ：曹瀚靖联系方式：0571-85000634
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2014号申请执行人杨雪红。被执行人卢金德。本院在执行申请执行人杨雪红与被执行人卢金德为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5883号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3151号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2014号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执4623号 本院在执行申请执行人袁国仁与被执行人陈立粦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈立粦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人陈立粦纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十七日