wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1698���原告王宏，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人禚琳，山东泉运律师事务所律师。被告山东润庆电力技术有限公司，住所地济南市。法定代表人马伶，经理。被告马伶,女，1982年3月13日出生，汉族，住济南市。被告杜宗展，男，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展委托代理人王奇，男，1991年5月7日出生，汉族，住济南市。原告王宏与被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展股东资格确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王宏委托代理人禚琳，被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展委托代理人王奇到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。原告王宏诉称,被告在原告不知情、未授权情况下，冒用原告身份证信息，将原告作为股东之一在工商行政管理局登记，于2013年2月21日注册成立了山东润庆电力技术有限公司。该公司目前仍在经营，使原告有可能因被告或有违法经营行为遭受各种损失。根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》等法律法规及其原则，请法院依法确认原告自始不具有山东润庆电力技术有限公司股东身份资格。诉讼请求：1、确认原告不具有山东润庆电力技术有限公司股东身份资格；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告王宏提供如下证据:山东润庆电力技术有限公司在工商行政管理局备案登记资料(其中:2013年2月21日《公司设立登记审核表》、2013年2月19日《济南润庆电力技术有限公司章程》、2015年7月10日《股权转让协议》、中华人民共和国国家版权局《计算机软件著作权证书》等)。被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展辩称,对冒用原告信息注册山东润庆电力技术有限公司以及原告从未担认过山东润庆电力技术有限公司股东，予以承认，但是，被告对冒用原告姓名进行公司注册的行为已经更正，现原告已不是山东润庆电力技术有限公司的股东，原告再对此提出确认之诉已经没有意义。被告冒用原告信息注册山东润庆电力技术有限公司虽然是欠考虑的行为，但事实上并未对原告造成任何实质上的利益损失。因此，被告同意原告诉讼请求中的第一项，但不同意请求的第二项，诉讼费用应当由原告承担。庭审中，原告王宏与被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展均称其互不相识。本院经审理认定,山东润庆电力技术有限公司在工商行政管理局备案登记资料，其中：2013年2月21日《公司设立登记审核表》记载，股东或发起人为马伶、刘世明、王宏、李晓真、杜宗展；2013年2月19日《济南润庆电力技术有限公司章程》记载，公司经营范围：电力技术开发，咨询、电力检测仪器、计算机软、硬件开发、生产……；2015年7月10日《股权转让协议》记载，王宏同意将其在山东润庆电力技术有限公司的300万元股权转让给杜宗展，转让价款300万元存入王宏账户；2013年2月16日中华人民共和国国家版权局《计算机软件著作权证书》记载，软件名称为高压电气设备绝缘泄漏故障检测分析管理系统VI.O，著作权人为杜宗展、王宏、李晓真、马伶、刘世明，权利取得方式为原始取得。后该著作权，由济南润庆电力技术有限公司受让。原告王宏现已不再是山东润庆电力技术有限公司股东。济南润庆电力技术有限公���已变更名称为山东润庆电力技术有限公司。本院认为，根据山东润庆电力技术有限公司工商登记备案资料中的《公司设立登记审核表》及《计算机软件著作权证书》记载，原告王宏与被告山东润庆电力技术有限公司的其他股东或发起人，曾共同享有高压电气设备绝缘泄漏故障检测分析管理系统VI.O著作权，并共同将该著作权转让给被告山东润庆电力技术有限公司，但原告王宏及被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展在庭审中均称其互不认识，未能诚实的陈述相互之间的关系。原告王宏应当对其不能如实陈述案件事实承担法律后果。另，被告山东润庆电力技术有限公司工商登记中王宏名下的股权已经以转让的方式变更，原告王宏已不再是被告山东润庆电力技术有限公司的注册股东。因此，对原告王宏的请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  刘惠明人民陪审员  曹 静二〇一五年十一月十日书 记 员  孟 芸
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第3361号原告：侯伯川，男，四川省邛崃市临邛镇。被告：绵阳福德生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：张新台，经理。本院在审理原告侯伯川与被告绵阳福德生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯伯川于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许侯伯川撤回起诉。本案受理费194元，由侯伯川负担。审判员  杜晓安二〇一五年十一月二十五日书记员  黄险峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)张民二初字第38号原告：全某，甘肃省天水市人，住天水市。委托代理人：赵某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。一般代理。被告：王某，现年43岁，甘肃省秦安县人，现住张家川县。缺席。原告全某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨秀芳独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月，被告将自己承揽的张川镇西街村委会办公楼中的粉刷工程承包给全永平、丁兵兵、全光辉、霍孝军、李月荣、王桂祥及原告全某七人。2012年11月份，原告等七人承包的工程完工，当月经被告验收后原告等人交工。经结算被告支付原告七人部分工程款后，还欠56000元。2013年12月2日，全永平、丁兵兵、全光辉、霍孝军、李月荣、王桂祥六人委托原告向被告追偿剩余欠款。2013年12月5日，被告给原告写下欠条一份：今欠到全某张川西街村委会粉刷工价56000元。自2013年12月5日至2014年11月27日，原告先后四次来张川向被告追偿欠款。2014年11月27日，被告称因其无钱，便在欠条上加了一句话，承诺：”在2015年1月中旬一次性付清”。但被告在承诺的期限内拒不偿还原告欠款。自2015年1月底，原告先后三次来张川找被告追偿欠款，但未找到被告。综合上述，原告认为：被告欠原告欠款应履行还款义务，现被告拒不偿还欠款，并给原告造成如诉讼请求中的经济损失。现原告起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款56000元，并支付同期利息13160元（按信用社同期贷款利息计算）,共计69160元；判令被告赔偿原告因其追偿欠款造成的经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明：2011年10月，被告将自己承揽的张川镇西街村委会办公楼中的粉刷工程承包给全永平、丁兵兵、全光辉、霍孝军、李月荣、王桂祥及原告全某七人。2012年11月份，原告等七人承包的工程完工，当月经被告验收后原告等人交工。经结算被告支付原告七人部分工程款后，还欠56000元。2013年12月2日全永平、丁兵兵、全光辉、霍孝军、李月荣、王桂祥六人委托原告向被告追偿剩余欠款。2013年12月5日，被告给原告书写”今欠到全某张川西街村委会粉刷工价56000元”的欠条一份。后原告多次索款未果，遂于2015年8月27日状诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款56000元，并支付同期利息13160元（按信用社同期贷款利息计算）,共计69160元；判令被告赔偿原告因其追偿欠款造成的经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份，公路客运票据二十四张在案证实，各证据能相互印证，予以采信。本院认为：原、被告间装饰装修合同关系成立，被告应依法履行合同，给付原告工程款，但被告长期拖欠，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担给付原告工程款的民事责任。对原告要求被告赔偿原告因其追偿欠款造成的经济损失5000元的诉讼请求；因原告只提供了425元的票据，故本院只支持425元，对其余部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告全某粉刷工价56000元，并支付利息（自2013年12月5日至给付之日，利率11.083‰）；二、被告王某赔偿原告全某经济损失425元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1783元，由被告承担。上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨秀芳二〇一五年十一月四日书记员  马凤梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第2973��原告：枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区桑村镇北留公路南侧。法定代表人：周焕发，经理。委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被告：陈贡献，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：齐岩岩，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告枣庄市川平汽车运输有限公司与被告陈贡献、被告齐岩岩追偿权纠纷一案，本院定于2015年11月23时14时在我院第十一审判庭公开开庭审理，原告枣庄市川平汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费440元减半收取220元，由原告枣庄市川平汽车运输有限公司负担���审判员  闫红霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王秀芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5097号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人刘学丽，总经理。委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司职工。委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。被告郭立军，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告郭立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十一月十七日书记员 隋春宁
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书���2015）永民初字第2069-2号原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。负责人刘畅，该公司经理。委托代理人李建超、付佳佳，河北邯邦律师事务所律师。被告郭凯，男，1992年10月22日生，汉族。被告郭京恩，男，1965年4月3日生，汉族。本院在审理原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉被告郭凯、郭京恩财产保险合同纠纷一案中，查明被告未在原告提供的地址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。本院认为，法律规定，原告提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干��题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 涛代理审判员  苗高现人民陪审员  刘树娟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈莎莎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸保字第00014号申请人：诸暨市凯信化纤有限公司。法定代表人：杨金永。被申请人：杨志均。本院在受理申请人诸暨市凯信化纤有限公司与被申请人杨志均仲裁程序中的财产保全一案中，申请人诸暨市凯信化纤有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨志均所有的财产（价值在人民币25万元内）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人诸暨市凯信化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结杨志均价值25万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国法二〇一五年十一月七日书记员  冯雷曦浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书(2015)绍诸保字第00014号诸暨市公安局车辆管理所：我院关于申请人诸暨市凯信化纤有限公司与被申请人杨志均仲裁程序中财产保全中的(2015)绍诸保字第00014号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下内容：对登记在被申请人杨志均名下的车牌为浙D×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年。二O一五年十一月七日浙江省诸暨市人民法院财产保全事项告知书（2015）绍诸保字第00014号诸暨市凯信化纤有限公司：你（单位）与被申请人杨志均仲裁程序中的财产保全一案，根据你(单位)的申请，本院于2015年11月7日做出财产保全裁定，对被申请人杨志均所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。诸暨市人民法院附：已采取的保全措施及保全期限：已查封被申请人杨志均名下的车牌为浙D×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限为二年，自2015年11月12日始至2017年11月11日止。承办人签名：上述财产保全事项已知悉，无异议。签名：2015年月日
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湛赤法执字第12号恢字2号之一申请执行人林自杰，男，1962年5月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人李跃，男，1965年10月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人林自杰与被执行人李跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赤法民一初字第419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李跃银行存款人民币140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一五年十一月十六日书记员  高华聪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第626罪犯赤列，男，1977年6月10日出生，藏族，西藏昌都芒康县人。现在曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）拉刑一初字第43号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月16日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第38号刑事裁定书，将罪犯赤列无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2013年4月11日起至2033年4月10日止）。执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤列准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2032年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十一月十日书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2175号原告于某，现住包头市。被告栗某，现住包头市。被告李某某，现住包头市。原告于某诉被告栗某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告栗某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告栗某于2013年3月14日以经商为由向原告借款人民币148万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款，为了保护原告的合法利益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告栗某、李某某共同偿还原告借款人民币148万元、本案诉讼费用由二被告承担。被告栗某辩称，在2013年以前，我和原告就发生过借款关系，最终在2013年打了一张总的148万元借条对借款数额予以确认。148万元我没有偿还过，认可原告说的借款事实，借款用于房地产建设了，我现在没有能力还款。被告李某某未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，被告栗某向原告于某借款用于房地产建设，最终双方于2013年3月14日核算借款金额总计148万元，被告栗某向原告于某出具借款单，写明“今借到于某人民币1480000元（大写：壹佰肆拾捌万元整）。借款人：栗某。2013年3月14日。”未书面约定利息，未书面约定还款期限。被告栗某未偿还过上述借款，亦未支付过利息。另查明，被告栗某与被告李某某系夫妻关系。现原告于某诉至法院，请求依法判令被告栗某、李某某共同偿还原告借款人民币148万元、本案诉讼费用由二被告承担。以上事实由当事人陈述、2013年3月14日被告栗某向原告于某出具的借款单等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于某以债务人栗某为被告、以栗某出具的借款单为证据的起诉，符合法律规定，双方借贷关系明确，被告栗某应履行还款义务，故原告于某要求被告栗某偿还借款1480000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李某某与被告栗某系夫妻关系，本案所诉债务发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。关于利息，原告于某自愿放弃，本案不作处理。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栗某、李某某于判决书生效后十日内共同偿还原告于某借款1480000元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费9060、保全费4270元，共计13330元，由被告栗某、李某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏二〇一五年十一月二十五日书记员 金乐鑫本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商终字第135号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人邱永胜，该公司董事长。上诉人（原审被告）鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人邱永胜，该公司董事长。二上诉人共同委托代理人刘国雄，二公司工作人员。被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李丽君，系该公司总经理。委托代理人闫石磊，该公司工作人员。委托代理人乔桂云，该公司工作人员。上诉人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司委托代理人刘国雄，被上诉人鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司委托代理人闫石磊、乔桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东商初字第15号民事判决；二、发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司。审 判 长  樊 宁代理审判员  蔺晓艳代理审判员  贺楚涵二〇一五年十一月十七日书 记 员  包强强法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3934号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月12日经本院决定继续对其取保候审。辩护人周成军，广东丰润律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3980号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月7日23时14分许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至X577县道佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东南区交通灯路口路段时，不按交通灯号指示驾车通过路口，造成与何某驾驶的粤X×××××号轻型厢式货车发生碰撞、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某驾车逃离现场，当逃至顺德区容桂街道桂洲大道东达盛路路口时，被公安人员截获。经鉴定，梁某的血样中检出乙醇成分，含量为155.9mg/100ml。经认定，梁某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述及对案发地点的指认笔录；被害人何某的陈述；证人林某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；处警刻录；道路交通事故认定书；公安机关出具的执勤经过；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除扣留证明书、罚款缴纳凭证；被告人梁某的户籍证明；现场勘查笔录及现场图、现场监控截图；被告人梁某接受呼气测试及抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶肇事，且肇事后驾车逃离现场，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人梁某发生的交通事故未造成人员伤亡，且案发后梁某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解；3.被告人梁某是初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某的辩护人向本院提交了道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据，证明案发后梁某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁某向被害人何某和赔偿了损失人民币4200元，被害人何某和对被告人梁某表示谅解。该事实有被告人梁某的辩护人提交的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。辩护人提交的证据经当庭质证，本院予以采信。再查明，案发后，被告人梁某因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪而被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币2000元，因违反道路交通信号灯通行被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币200元，行政拘留期从2015年8月28日起至2015年9月12日止，罚款已缴纳。该事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除扣留证明书、罚款缴纳凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。由于被告人梁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人梁某进行处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案已缴纳的罚款人民币2200元，折抵罚金人民币2200元，其余罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十一月二十五日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页共7页
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01796号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。（法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：柏兰。（身份证号码：××原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告柏兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28���受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告柏兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年10月10日以投资运用为由，向原告借款2万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年10月10日至2016年10月10日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金18379元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告��担。被告柏兰经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年10月10日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告柏兰签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币20,000元，贷款期限自2014年10月10日至2016年10月10日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2014年11月10日，并约定如被告柏兰不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年10月10日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年11月10日，被告柏兰尚欠借款本金共计人民币18379元，现原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计��明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告柏兰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告柏兰应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告柏兰未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告柏兰于2014年10月10日签订的编号为：11-11004的《贷款合同》；二、被告柏兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币18379元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币259元,公告费人民币400元，由被告柏兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张���红人民陪审员 张 玉 华代理审判员 王 艳 辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员 刘   程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)廊广民初字第3687号原告北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司。法定代表人张吉华，总经理。委托代理人史丽洁、刘洁，北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司工作人员。被告李术宜。原告北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司（以下简称龙润凯达公司）与被告李术宜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙润凯达公司委托代理人史丽洁、刘洁，被告李述宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润凯达公司诉称，被告李术宜以曾在公司工作并在工作中受伤为由向XX市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助、住院护理费、交通费、伤残鉴定费、二次手术费。该仲裁委员会于XX年9月17日作出广劳仲案[20XX]第XX号裁决书，裁决我公司向被告李术宜支付一次性伤残补助金XX元、一次性工伤医疗补助金XX元、一次性伤残就业补助金XX元、住院伙食补助费XX元、护理费XX元、交通费XX元。我公司不服该仲裁委员会的裁决，认为被告的仲裁申请已经超过我国劳动法所规定的仲裁时效期间，故向法院起诉，要求法院依法判决确认我公司不向被告支付护理费、住院伙食补助费及交通费。被告李述宜辩称，我与原告龙润凯达公司存在劳动关系、在工作中受伤住院治疗且构成伤残之事已经过法院生效判决确认。原告公司应依法我支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费及交通费。经审理查明，被告李术宜于2011年10月份到原告龙润凯达公司从事司机工作，双方建立劳动关系，工资为2000.00元/月。2012年4月18日，被告受原告指派驾驶车辆去XX市送货，途中发生道路交通事故，被告受伤在XX省住院治疗23天，由其父亲和姐姐进行护理。经过诉讼法院确认原、被告双方存在劳动关系且被告所受伤为工伤。后经XX市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。原、被告双方在劳动争议仲裁委员会就劳动关系的解除达成一致意见。上述事实有：原、被告陈述、本院20XX年8月12日所作（20XX）广民初字第XX号民事判决书、（20XXX）XX行初字第XX号行政判决书、XX市劳动能力鉴定委员会20XXX年5月8日所作劳动能力鉴定20XX年XX号《初次（复查）鉴定结论书》可证。被告李术宜关于交通费的请求未能提供证据。本院认为，被告李术宜与原告龙润凯达公司存在劳动关系，被告在工作中受伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级为十级。原告应依法向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并就支付被告住院伙食补助和护理费。因被告不能提供交通费票据，故该项请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：原告北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司向被告李术宜支付一次性伤残补助金14000.00元、一次性工伤医疗补助金20800.00元、一次性伤残就业补助金10400.00元、住院伙食补助费2300.00元、护理费2019.17元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年十一月二十日书记员  郭 颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1135号申请执行人：焦国伟，男。被执行人：李庆军,男。本院执行焦国伟与李庆军民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月三十日书记员  战德华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建昌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾慧玉。再审申请人沈建昌因与被申请人顾慧玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈建昌申请再审称：（一）原判决认定事实不清。事故发生时申请人驾驶的车辆为非机动车。本案前起诉讼中，启东法院第0342号一审判决将申请人驾驶的车辆认定为机动车，之后的南通中院第0824号二审虽然更改一审认定的“机动车”为“非标准机动车”，但仍维持了一审申请人负次要责任的判决。本案南通中院第1323号判决认为“沈建昌辩称非标准机动车为非机动车观点没有法律依据”，机动车与非机动车的法律界定究竟是什么。（二）申请人不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔��责任。依据《重庆市高级人民法院关于审理道路安全事故损害赔偿适用法律若干问题指导意见》第22条第2款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任”。本案交警部门没有确定事故责任，顾慧玉驾驶的机动车，也没有证据证明申请人有过错，故应由顾慧玉承担事故的全部责任。（三）被申请人顾慧玉有请人作伪证的嫌疑。顾慧玉在南通中院2012年6月6日提供有陈兴菊现场目击证人，申请人认为现场没有这个人。这个证人的真伪，双方都无法说清。故请省法院出具协查令让公安机关鉴别。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为：首先，关于沈建昌驾驶车辆的认定。本案一审判决书对沈建昌驾驶车辆的表述为“非标准机动车”，与交警部门事故认定书中“非标准机动三轮车”的表述相一致。鉴于沈建昌所驾驶车辆为非标准机动车，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般证据规则，在沈建昌没有举证证明其所驾驶不符合机动车通常判断标准的情况下，二审判决认定其辩称的非标准机动车为非机动车的观点没有法律依据，对一审判决没有认定其所驾车辆为非机动车的事实予以确认，并无不当。其次，关于案涉事故责任的认定。本案所涉前起诉讼，江苏省南通市中级人民法院于2012年7月6日作出的（2012）通中民终字第0824号民事判决，已经发生法律效力。该判决已根据相应查明的事实和证据，确定由沈建昌承担事故的次要责任（30%）。二审判决据此对沈建昌不承担事故赔偿责任的主张不予支持，亦无不当。第三，关于沈建昌的顾慧玉有请人作伪证的嫌疑申请再审理由，因沈建昌并未提供证据证实顾慧玉存在请人作伪证的情况，且其要求公安机关协助调查于法无据，故本院不予采纳。此外，沈建昌系因不服江苏省南通市中级人民院于（2013）通中民终字第1323号民事判决而向本院申请再审，对沈建昌申请再审所涉本案前起诉讼已经发生法律效力的判决，不属于本案再审审查的对象和范围，本院不予理涉。综上，沈建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈建昌的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  王玉福代理审判员  杨红旗二〇一五年十一月二十三日书 记 员  章芳芳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第472号原告吴福喜。委托代理人吴厚东（系原告吴福喜儿子）,特别授权代理。被告黄茂仁。原告吴福喜与被告黄茂仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福喜的委托代理人吴厚东到庭参加诉讼，被告黄茂仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福喜诉称，2014年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条。在被告出具借条之后原告将100000元现金交给被告。自2014年年底起，原告曾多次要求被告归还借款，均未果。开始催被告还款时，被告会接电话，与原告见面协商，最后几次催款时，被告采取不接电话，不与原告见面及玩失踪等手段恶意逃避债务。故此起诉要求被告偿还借款本金100000元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、个体工商户信息1份，用以证明被告系从事石灰粉加工、销售的个体工商户等；4、借条1份，用以证明被告于2014年1月30日向原告借款100000元的事实等。被告黄茂仁未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，本院认为，上述证据均系有关部门颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信。对原告提交的证据4，本院认为，该借条中有被告的签名、捺印，被告无故不出庭，自愿放弃质证的权利，又未提供相应的有效证据予以反驳或推翻，可推定为该借条系被告真实意思表示，可予采信。经审理查明，原告系从事石灰粉加工、销售的个体工商户。2014年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到吴福喜现金人民币壹拾万元整（100000），具借人：黄茂仁”。之后，原告将100000元现金交给被告。自2014年年底起，原告曾多次向被告催要欠款，开始时被告会接听电话，与原告见面协商，在最后几次催款时，被告采取不接听电话，不与原告见面及玩失踪等手段拒绝还款。致使该借款一直拖欠至今。于是原告提起给付之诉。上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效。双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系应受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但作为债权人的原告可随时主张返还，被告未及时偿还借款，且经原告多次催讨仍拖欠至今，对此，被告应承担清偿借款的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄茂仁于本判决生效后五日内向原告吴福喜偿还借款本金计人民币100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一五年十一月十六日书 记 员  廖荣祥
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第111号原告：蔡某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3124。被告：廖某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3218。原告蔡某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告婚前是朋友但没有过多的接触，2004年1月份在一起，××××年××月××日领证，××××年××月××日生育儿子廖某乙，婚后感情薄弱。原告怀孕5个月开始出现身体不适，从此一直病到现在。10年里被告没有一点责任，对我不闻不问，没有固定的经济来源。原告曾多次提出离婚，被告以死威胁。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告为解脱名存实亡的婚姻，于2014年9月25日在廉江市安铺人民法庭起诉离婚。法庭通过开庭审理认为原、被告双方感情没有完全破裂，仍有和好可能，于2014年11月28日以(2014)湛廉法安民初字第110号民事判决书，判决不准离婚。但判决不准离婚后至今，原、被告双方仍分居，已经没有和好可能。因此，原告依法提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子廖某丙。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证二份(有原件)、常住人口登记卡一份(有原件)，证明原告及其儿子廖某乙的身份情况。2、结婚证一份(有原件)，证明原、被告的结婚事实。3、出生医学证明一份(有原件)，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子廖某乙。4、(2014)湛廉法安民初字第110号民事判决书及生效证明书各一份(均有原件)，证明原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告廖某甲答辩称：1、我不同意离婚；2、原告所说的不是事实，原告病了我是知道的，也曾有照顾她，但是原告不同意和我一起去看病；3、第一次判决后，原告不同意回来和我一起生活。被告在举证期限内提供的证据有：身份证、常住人口登记卡各一份(均有原件)，证明被告的身份情况。经庭审举证、质证，原、被告提供的证据真实、合法，本院均予以确认。经审理查明：原告与被告于2004年1月份相识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由于2014年9月25日第一次诉至本院，请求准予原告与被告离婚，本院于2014年11月28日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，请求准予原告与被告离婚，所生育儿子廖某丙。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称被告对其不关心，不负责任，导致夫妻感情破裂。但被告在庭审中辩称自己想去照顾原告，是原告不同意，法院第一次判决不准离婚后，是原告不同意与其一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为结婚多年的夫妻，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蔡某与被告廖某甲离婚。本案受理费300元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  莫伟政人民陪审员  陈志一二〇一五年十一月九日书 记 员  詹国华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第623号上诉人（一审起诉人）：巫伟平，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。上诉人巫伟平因诉兴宁市人民政府房屋行政登记纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是因为民间借贷引发的纠纷，现起诉人巫伟平请求确认兴宁市人民政府作出的房地产权证号为粤房地权证兴字第××号房屋权属登记行政行为违法，并请求赔偿损失人民币30万元，没有提供相应的事实根据，巫伟平起诉兴宁市人民政府不具有法律上的利害关系，显属主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定：对巫伟平的起诉，不予立案。巫伟平不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定是错误的，巫伟平对兴宁市人民政府作出的房产权属登记行为具有法律上的利害关系，因房屋权属登记错误造成巫伟平的抵押权无法实现，被诉房屋登记行为侵犯了巫伟平的财产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的受案范围，本案应当依法受理。请求：撤销梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法立行初字第2号行政裁定，本案由梅州市中级人民法院立案受理。本院经审理查明：2015年9月18日，原审法院收到起诉人巫伟平以兴宁市人民政府为被告的行政起诉状，诉讼理由如下：2014年9月24日，刘森明以做生意资金周转困难为由向其借款人民币30万元，并以刘森明向黄洪标购买的证号为粤房地权证兴字第××号房屋作借款抵押，出具了借条一份并将该房地产权证交其收执。因登记部门不受理民间借贷的不动产抵押登记，故未能办理抵押登记手续。双方还口头约定该借款利率为每月2%。其为稳妥起见，特地与房屋原权属人黄洪标一起到兴宁市房管局查询核实刘森明用于抵押的房产权属的真实性和合法性。经查询，兴宁市房管局确认刘森明用于抵押的粤房地权证兴字第××号房屋权属是真实合法的且未设置抵押。在得到兴宁市房管部门确认的前提下，其基于对兴宁市人民政府房屋行政主管部门及其颁发的权属证明的信赖，内心确认即使借款人未能依约还清借款，也能通过拍卖或变卖其抵押的房屋得到清偿，于是放心地将人民币30万元借给了借款人。不料借款人于今年6月份开始无法联系，其只好向公安部门报案，借款人被公安机关抓获并以涉嫌诈骗罪立案侦查。后经了解，借款人用作向其借款抵押的证号为粤房地权证兴字第××号房地产权证虽是真的，但该房屋的实际权属人并非黄洪标。兴宁市人民政府将他人的房屋产权错误地登记在黄洪标名下，造成其抵押权落空，使巫伟平30万元的借款本金及其利息无法通过拍卖或变卖抵押物的方式得到受偿，给其造成巨大的经济损失。兴宁市人民政府作为房地产管理部门，本应严格依法依规审查权属登记材料，到现场查验拟登记的房屋状况，按法定程序严格审核无误后方可予以登记并向合法权属人颁发权属证书。但兴宁市人民政府并未履行法定职责，未依法严格审核，错误地将他人的房屋权属登记在黄洪标名下，并因此造成其抵押权无法实现，造成巨大经济损失。为维护巫伟平合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认兴宁市人民政府作出的房地产权证号为粤房地权证兴字第××号房屋权属登记行政行为违法且无效，判令兴宁市人民政府向其赔偿损失人民币30万元。一审起诉时，巫伟平为证实其诉讼请求，提供了如下证据材料：1、《借条》一张，证明2014年9月24日刘森明、刘伟平向巫伟平借款30万元；2、《协议书》一份，证明刘森明和巫伟平签订协议约定，刘森明用黄洪标名下的房地产权证号为粤房地权证兴字第××号房屋作为借款抵押；3、《房地产买卖合同》一份，证明原黄洪标所有的房地产权证号为粤房地权证兴字第××号的房屋已卖给刘森明；4、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明巫伟平已依约向刘森明转帐支付借款；5、粤房地权证兴字第××号《房地产权证》一份，证明刘森明将用于借款抵押的房产证交巫伟平收执；6、经公证的《委托书》及《转委托书》各一份，证明黄洪标、罗柳娟委托刘森明、刘伟平处理房地产抵押借款、出租、出售有关事项等，刘森明又将相关权利转委托给巫伟平；7、兴宁市房产服务中心出具的档案信息表一份及发票，证明黄洪标所有的粤房地权证兴字第××号房产真实合法、无查封抵押。本院认为：本案中巫伟平起诉主张刘森明用作借款抵押的粤房地权证兴字第××号《房地产权证》的实际权属人并非黄洪标，���宁市人民政府作出错误的房屋登记行为造成其抵押权无法实现，请求确认被诉房屋登记行为违法无效及兴宁市人民政府向其赔偿损失人民币30万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”由于巫伟平不能证实其是被诉房屋登记行为的相对人，也不是所涉房产的法定抵押权人，因此，巫伟平与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。且巫伟平提起的诉讼请求主要基于兴宁市人民政府将他人的房屋产权错误地登记在黄洪标名下，但巫伟平一审起诉时提供的证据材料不足以构成证实该诉讼主张的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对巫伟平的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。巫伟平上诉认为其与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系，兴宁市人民政府错误登记造成其抵押权无法实现，请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理等，缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；巫伟平上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方丽达代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月三十日书 记 员  温 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第559号原告利论友。委托代理人利某某。委托代理人利某某。被告叶耀声。被告刘傍兴。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利某某到庭参加诉讼，被告叶耀声、刘傍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月30日，原告与被告一签订《委托代理协议书》，原告委托被告一代为处理拆迁补偿事务。第一条约定：被告一完成拆迁补偿协议，将房产物业拆迁补偿所得款在扣除原告应支付的代理费用后，余下款项全数交给原告；第二条约定：初步估算本房产物业拆迁补偿款约为3868540元；第三条约定：补偿款由相关部门最终确定；第四条约定：原告支付代理费用490000元，被告一收到原告拆迁补偿款项扣除应收代理费后，余下款项3378540元须立即存入原告指定银行账号。2010年初，被告一收到拆迁补偿款3864140元，被告一扣除代理费用490000元后，付给原告2822673元，还欠551467元没有支付。2010年1月13日，对于没有支付给原告的拆迁补偿款，被告一给原告出具欠条一张。之后，原告一直向被告一追讨所欠的拆迁补偿款，被告一均不予归还。2014年11月24日，原告找到被告家中，要求被告一归还拆迁补偿款551467元，被告一承诺，扣还叶运发60000元，于2014年12月24日前归还441467元，如超过该日期按全额归还491467元。被告二是被告一的母亲，愿意为被告一的欠款进行担保。原告遂同意被告一的还款承诺，并同意被告二为被告一的债务担保。原告认为，《委托代理协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应遵守。原告按约定向被告一支付代理费490000元，被告一却没有将拆迁补偿款如数交付原告，被告一应承担违约责任。被告二作为被告一的母亲，对上述事件非常清楚，也愿意为被告一的债务进行担保，故其担保行为是合法有效的。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告一归还原告拆迁补偿款441467元；2、被告二对上述拆迁补偿款441467元承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月30日，原告（甲方）与被告叶耀声（乙方）签订《委托代理协议书》，原告委托被告叶耀声代为处理原告房产物业（深圳市龙岗区平湖辅城坳大皇爷新村41-12）拆迁补偿事宜。第一条约定：乙方完成拆迁补偿事务，将房产物业拆迁补偿所得款在扣除甲方应支付的代理费用后，余下款项全数交给甲方；第二条约定：根据相关部门初步估算，本房产物业拆迁补偿款约为3868540元；第三条约定：补偿款项由相关部门最终确定；第四条约定：甲方支付乙方代理费用490000元，乙方收到甲方房产物业拆迁补偿款项扣除应收代理费后，余下款项3378540元须即时存入甲方指定银行账户。原告与被告叶耀声均签名确认，落款日期为2009年11月30日。《委托代理协议书》下方注明如下内容：2010年1月13日已收到2822673元，仍欠551467元没有支付。原告与被告叶耀声均签名确认。被告叶耀声向原告出具欠条一张，内容为：现叶耀声先生欠利论友先生深圳市龙岗区平湖辅城坳大皇爷新村41-12拆迁补偿款551467元整，有待利论友将该房屋水电消户拿到相关证件给叶耀声后，将该款项551467元还利论友先生。被告叶耀声签名确认，落款日期为2010年1月13日。该欠条下方注明如下内容：上面款项与2014年11月18日付到叶耀声账号，叶耀声将该款项551467元扣还叶运发60000元，余额491467元于2014年12月24日前归还，只收441467元，如超过2014年12月24日后还，即还491467元。被告叶耀声、担保人刘傍兴签名确认，落款日期为2014年11月24日。另查明，2015年11月1日，被告叶耀声向原告还款50000元。以上事实，有原告提供的《委托代理协议书》、欠条及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的《委托代理协议书》、欠条证明被告叶耀声尚欠原告441467元未付，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付上述欠款合法有据，本院予以支持。被告刘傍兴在欠条上作为担保人签字是其真实意思表示，合法有效，应对被告叶耀声的上述债务依约承担连带保证责任。被告叶耀声、刘傍兴经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶耀声须于本判决生效之日起三日内支付原告利论友欠款441467元。二、被告刘傍兴对上述第一项承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5132元、保全费2977元（原告已预交），由被告叶耀声、刘傍兴承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  甘观生人民陪审员  李 竟二〇一五年十一月三日本件与原本核对无异书 记 员  吴逸涛
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第791号申请执行人刘文利，女，29岁，汉族，农村居民，住四川省邻水县。被执行人邹清臣，男，29岁，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人刘文利与被执行人邹清臣“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人刘文利未提供被执行人邹清臣可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。执行员  向思军二〇一五年十一月二十四日书记员  朱腾杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第655号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人龙开友，系该社工作人员。被告龙运勇，男，1981年3月6日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙运勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙开友到庭参加诉讼，被告龙运勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月22日，被告龙运勇以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款19000元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限3年。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金19000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、贷款借���借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；被告龙运勇未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2012年4月22日，被告龙运勇以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款19000元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限3年。借款到期后，被告龙运勇未偿还过借款本息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金19000元及利息的诉讼请求具有事实��法律依据，本院予以支持。被告龙运勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙运勇于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金19000元及利息；二、由被告龙运勇按月利率9.9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2012年4月22日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告龙运勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李楚华审判员  付明良审判员  莫盛清二〇一五年十一月二十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0154号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审，11月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月27日21时5分许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区迎宾大道由东向西行驶，在行驶至迎宾大道与合肥路交叉路口处时，撞到正同向骑自行车的被害人戴某，致戴某受伤及双方车辆损坏。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为199mg／100ml。案发后，被告人李某拨打120救助伤者，并在民警到场后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李某案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某陈述，未到庭证人杜某笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，李某驾驶证复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年十一月二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第03089号原告：李晓明，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。被告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪工业开发区，组织机构代码75296866-3。法定代表人：张有根，该公司董事长。原告李晓明诉被告宁国市中信耐磨材料有限公司（以下简称中信耐磨公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后,依法由审判员戴皓独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告中信耐磨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李晓明诉称：2014年3月25日，被告因缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具收款收据一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算），并承担本案诉讼费。被告中信耐磨公司未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。原告李晓明为证明其主张，向本院提供的证据有：1、李晓明身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、收款收据复印件一份，拟证明被告向原告借钱之事实。本院审查认为：原告李晓明所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月25日，被告因缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具收款收据一份，载明“宁国市中信耐磨材料有限公司收款收据2014年3月25日交款单位李晓明交款方式现金人民币（大写）伍万元正（整）￥50000.00借款事由：借款宁国市中信耐磨材料有限公司财务专用章（签章）”。后经原告多次催要，被告分文未付，致原告现诉至本院,请求依法判如所请。本院认为：被告向原告李晓明借款50000元并出具了收款收据，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告李晓明要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款期限及借款利息，故本院参照未约定逾期利率的标准，对原告诉请中的自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的部分予以支持。被告中信耐磨公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宁国市中信耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓明借款50000元及利息（自2015年9月28日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告宁国市中信耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 戴 皓二〇一五年十一月十五日书记员 刘端正附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第215号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市首饰加工部。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市首饰加工部（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5028号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5028号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市首饰加工部作出的（2014）延市建卫决字第5028号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市首饰加工部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市首饰加工部负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1381号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告赵多荣。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵多荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)邢执复字第53号申请复议人秦培录，男，1966年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，被执行人河北宁晋高新技术开发区招商总公司。申请复议人秦培录不服河北省宁晋县人民法院作出的（2015）宁执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为该院作出的（2008）宁执字第39—1号执行裁定书中已明确告知秦培录，“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。”并且异议人所提执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，故依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对异议人秦培录的执行异议申请，本院不予受理。申请复议人秦培录称，一、宁晋县人民法院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》；二、（2015）宁执异字第10号裁定书载明其所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，分明是弄虚作假，隐瞒事实真相；三、对宁晋县人民法院（2008）宁执字第39—1号执行裁定书注明的异议人宁晋县人民政府所称内容有异议。宁晋县人民法院作出（2008）宁执字第39号裁定书追加宁晋县人民政府为被执行人后，法院执行局局长和本人几次协商，要求60万元终结该案，在其不同意的情况下，又公然作出（2008）宁执字第39—1号裁定书，撤销宁晋县人民政府为被执行人。综上，请求依法撤销宁晋县人民法院（2008）宁执字第39—1号、（2015）宁执异字第10号裁定书。本院查明，2013年9月5日宁晋县人���法院在执行秦培录与河北宁晋高新技术开发区招商总公司借款纠纷一案中，因被执行人河北宁晋高新技术开发区招商总公司营业执照被吊销不能履行生效法律文书确定的义务，而作出（2008）宁执字第39号执行裁定书，裁定追加了该公司的开办单位宁晋县人民政府为被执行人。后又于2013年9月26日作出（2008）宁执字第39—1号执行裁定，撤销了（2008）宁执字第39号执行裁定。并在该裁定中载明，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。而秦培录却直至2015年7月10日向宁晋县人民法院提出执行异议申请，要求撤销（2008）宁执字第39—1号执行裁定。经审查后，宁晋县人民法院作出对异议人秦培录的执行异议申请不予受理的（2015）宁执异字第10号执行裁定书。本院认为，原审法院作出的（2008）宁执字第39—1号执行裁定，明���告知了申请复议人秦培录如对该裁定不服提出复议的时间和程序。（2015）宁执异字第10号执行裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人秦培录的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  尚文佳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04189号原告：刘松原(曾用名：刘松源)，男，1937年5月20日出生，汉族。原告：刘从容，女，1969年9月8日出生，汉族。共同委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告刘松原、刘从容与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称1998年4月13日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#E、F商铺两间，总房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年4月13日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼地下一层xx#E、F商铺两间，建筑面积12平方米，每平方米价格为10600元，总房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年5月4日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xx#E、F商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘松原、刘从容自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘松原、刘从容。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00103号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴明龙。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚显道。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚书兰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁纪银。吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银（以下简称吴明龙等人）诉靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）、江阴经济开发区靖江园区办事处（以下简称靖江园区办事处）、江阴经济开发区靖江园区迎江村民委员会（以下简称靖江园区迎江村委会）土地行政征收一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年11月25日作出的(2013)泰中行诉终字第0043号行政裁定，已经发生法律效力。吴明龙等人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴明龙等人申请再审称：吴明龙等人的土地补偿费属于公民的合法财产，其多次向各级政府追要无果。吴明龙等人的起诉符合行政案件受案范围，一、二审裁定认定事实、适用法律均错误。请求撤销一、二审裁定，指令下级法院审理或者提审此案。吴明龙等人以靖江市政府、靖江园区办事处、靖江园区迎江村委会为被告向靖江市人民法院起诉称：靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村四组的土地补偿款有部分被相关部门扣留，故请求：确认靖江市政府、靖江园区办事处、靖江园区迎江村委会扣留土地补偿款的行为违法并支付土地补偿款6983595.4元及利息。一审法院认为：吴明龙等人对征地补偿款的分配不服，要求确认靖江市政府、靖江园区办事处、靖江园区迎江村委会扣留土地补偿款的行为违法，并要求支付土地补偿款，该请求事项不属于行政审判权限范围，吴明龙等人可以通过其他途径解决。靖江市人民法院于2013年10月23日作出(2013)泰靖行诉初字第0005号行政裁定：对吴明龙等人的起诉不予受理。吴明龙等人不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：吴明龙等人起诉要求相关部门支付靖江园区迎江村四组的土地补偿款，不具备独立的诉讼主体资格，其主张的土地补偿款分配亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院对吴明龙等人的起诉裁定不予受理并无不当。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴明龙等人不服二审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审。该院于2014年8月20日作出（2014）泰中行监字第00011号行政裁定：驳回吴明龙等人的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，吴明龙等人因其所在村组土地被征收而土地补偿费给付不到位等问题提起诉讼，依据上述规定，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应裁定不予受理。一、二审裁定结果正确。吴明龙等人申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  梁 颖见习书记员  汪明珠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪商初字第00365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人许祥军，该银行行长。委托代理人苗岭，该行员工。被告周贤立，农民。被告周巧珍，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被告周贤立、周巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告周贤立、周巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉称，2013年2月7日，被告周贤立在我行借款170000元，约定到2025年2月7日归还，借款利率为年息6.55%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。被告周巧珍为共同借款人。借款到期后，借款人周贤立偿还了自2013年2月7日至2014年12月7日之间的本金18175.97元及其利息19397.83元，剩余借款本金151824.03元及相应利息一直未偿还，现起诉要求两被告偿还借款本金151824.03元及利息（自2014年12月8日按年利率6.55%计算至贷款结清日至，逾期加收30%罚息）。被告周贤立、周巧珍未答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告周贤立、周巧珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行签订了一份“个人购房借款及担保合同”，约定自2013年2月6日起至2025年2月6日止，向原告借款170000元，约定利率为年息6.55%。如逾期归还，逾期部分加收30%利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行于2013年2月7日将170000元借款支付给被告周贤立。借款期到后，借款人周贤立偿还了自2013年2月7日到2014年12月7日之间的借款本金18175.97及其利息19397.83元，对剩余借款本金151824.03元及相应利息借款人均未偿还，原告因催要未果，故诉至法院要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告周贤立、周巧珍在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤立、周巧珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金151824.03元及利息（自2014年12月8日起按年利率6.55%计算至实际给付之日止，逾期加收30%罚息）。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3436元，公告费300元，合计3736元，由被告周贤立、周巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3436元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  王 欣代理审判员  刘永纪代理审判员  朱 欢二〇一五年十一月九日书 记 员  王 丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第00890号申请执行人刘玉臣，住黑龙江省宾县。被执行人高丽，住黑龙江宾县。本院在执行申请人刘玉臣和申请执行被执行人高丽民间借贷责任纠纷一案中，因被执行人高丽下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第795号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 李忠学审判员 赵成品二〇一五年十一月二日书记员 白福军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第91号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人罗某，女，1981年1月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人罗某于2015年7月10日20时许，在衡阳市雁峰区解放路111号39栋3单元301户内，贩卖约2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员阿某某，收取毒资300元。交易完成后，阿某某和罗某先后被公安民警抓获，从二人身上共计缴获甲基苯丙胺1.9克、甲基苯丙胺片剂5.12克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人阿某某、颜某某、申某某、邹某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、抓获经过、理化鉴定书、手机通话详单、现场检测报告书、被告人的供述等证据，并认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对罗某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。被告人罗某对起诉书指控她贩卖毒品的事实不持异议。经审理查明，被告人罗某系吸毒人员。2015年7月10日19时40分许，吸毒人员阿某某电话联系罗某求购毒品，罗某随后在其位于衡阳市雁峰区解放路111号苏眼井社区39栋3单元301户的租住屋内，将2小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给阿某某，收取毒资300元。交易完成后，罗某和阿某某被公安民警抓获，当场从罗某、阿某某身上缴获甲基苯丙胺1.9克、甲基苯丙胺片剂5.12克。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人阿某某的证言及辨认笔录证明她向罗某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实；2、证人申某某的证言证明她将衡阳市雁峰区苏眼井社区39栋3单元301房出租给罗某居住的事实；3、证人李某、韩某的证言证明抓获罗某的经过情况；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片证明公安人员从罗某、阿某某手中缴获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和电子秤、毒资的事实；5、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]592号理化鉴定书证明公安机关缴获罗某、阿某某毒品的重量及成分；6、手机通话详单证明2015年7月10日罗某与阿某某电话联系的事实；7、衡阳市公安局珠晖区分局珠公检（禁）字第363号现场检测报告书证明罗某吸食毒品的事实。被告人罗某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罗某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获罗某的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。罗某归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年7月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  刘忠道人民陪审员  刘秋贵二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第559号罪犯翟军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）阳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人翟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯翟军在服刑期间，获得监狱表扬1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯翟军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年5月共获得监狱表扬1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯翟军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法少民终字第05525号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺某。上诉人陈某与被上诉人贺某变更抚养权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院一审后作出民事判决。陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，贺某申请撤回起诉。本院经审查认为，贺某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第02869号民事判决；二、准许贺某撤回起诉。一审案件受理费80元减半40元，由贺某负担。二审案件受理费80元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 菲
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第525号申请执行人云燕，公民身份号码，女，1981年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇张大疙旦村张大疙堵社*****号。被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。法定代表人：郭瑞峰，总经理。地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。申请执行人云燕与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第131号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人云燕支付工资7155.64元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月15日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第525号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  王 维代理审判员  娜和雅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民一初字第1551号原告河南宇恒机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西四环路植物园南侧300米。法定代表人杨松森，该公司经理。委托代理人杨磊，该公司员工。被告许明才，男，1954年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。原告河南宇恒机械制造有限公司（以下简称宇恒公司）诉被告许明才劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇恒公司委托代理人杨磊，被告许明才及其委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇恒公司诉称，被告许明才2014年2月初来原告处联系业务，许明才自称其与郑州煤机厂、郑州宇通公司、洛阳中信集团有很硬的业务关系和人脉关系，能够为原告承揽对外的加工业务。于是双方当时口头约定按承揽加工业务的10%到30%，作为给被告许明才的提成。实际上许明才并非原告员工，系公司以外的跑单干的个体人员，原告根本未与被告签订和口头约定劳动合同，被告也不受原告制度约束。原告刚开始很信任被告许明才，为了支持其搞业务，分两次借给其业务费、公关费共计4100元。但被告徒有虚名，至今没有承揽成一笔加工业务，反而以请客送礼名义骗吃骗喝。后来由于其没有承揽成一笔加工业务，原告多次要求其返还借款。但被告许明才不予理睬，也不到公司说明情况，公司也找不到他。现原告将保留向公安机关报案，追究其诈骗的法律责任。由于原告与被告之间不存在任何劳动关系，只是业务往来，在其没有替原告揽成一笔业务的情况下，原告被许明才谎称搞业务提前支取的借款4100元，许明才依法应予返还。郑州市中原区劳动争议仲裁委员会在原告未到庭的情况下，查明事实错误，作出错误的中原劳仲裁字（2014）第013号仲裁裁决书。原告请求：一、撤销郑州市中原区劳动争议仲裁委员会中原劳仲裁字（2014）第013号仲裁裁决书，改判原、被告不存在劳动关系，并由被告退还原告款项4100元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许明才辩称，一、原、被告之间存在事实劳动关系，且双方劳动关系开始于2013年11月底。被告于2013年11月底到原告处工作，工作岗位为销售部业务员。被告自入职后，原告即陆续向被告出具了多份介绍信，让被告用于原告产品的销售工作，这些介绍信上均明确显示被告为原告公司销售部工作人员。在本案中，原、被告双方均具备劳动关系的主体资格，被告为原告提供了劳动，其从事的工作为原告安排，其工作内容是原告业务的一部分。并且，被告在工作中服从原告的管理，原告也向被告支付了劳动报酬。因此，双方构成事实劳动关系。另外，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，原告介绍信和证明等一系列证据已经足以证明原、被告之间存在事实劳动关系；二、原告应当向被告支付未签订劳动合同双倍工资。如前所述，原、被告之间存在事实劳动关系。被告自入职起，原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告应当自被告入职起的第二个月，向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资；三、原告要求被告退还其款项4100元的诉讼请求无事实及法律依据，且该诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，不符合法定起诉程序，依法应予驳回。被告作为原告的销售人员，其工作内容就是为原告联系产品销售业务等。被告在职期间，原告曾多次安排被告到外地出差，为原告联系业务。而根据原告公司的规定，销售人员的差旅费、业务费等费用均是由销售人员向公司申请借支。被告为了原告的销售业务而产生的差旅费、业务费等费用理应由原告承担，故原告要求被告退还其款项4100元的诉讼请求无事实及法律依据。另外，该诉讼请求并没有经过劳动仲裁程序，不符合法定起诉程序，依法应予驳回。经审理查明，2013年11月30日，原告向被告出具介绍信一份，载明：我公司销售部工作人员许明才（高级工程师）前往贵公司联系业务，请接洽。2013年12月13日，原告向永煤集团龙宇公司出具证明一份，载明：兹有我公司销售部人员许明才（高级工程师）前去贵公司联系相关业务，请接洽。2014年，被告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求：原告支付被告2014年1、2月份因未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分4000元、拖欠工资的经济补偿金1000元、解除劳动合同经济补偿金1000元及2014年1、2月份工资4000元。2014年5月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2014年1月1日至2014年2月28日期间，因未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分4000元。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书、介绍信、证明等证据予以证实。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案来看，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告出具的介绍信、证明明确显示原告受被告的管理、指派，原告的劳动亦是被告业务是组成部分，故本院确认原告与被告之间形成了事实劳动关系，原告要求判决原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还其4100元的诉讼请求，本院认为，原告所诉，上述4100元系被告借给原告的相关费用，原告要求被告返还上述费用的诉讼请求属另一法律关系，本院不予合并审理。对于原告要求撤销郑州市中原区劳动争议仲裁委员会中原劳仲裁字（2014）第013号仲裁裁决书的诉讼请求，本院认为，该仲裁裁决书属相关劳动仲裁部门依据相关法律部门作出的裁决，本院无权撤销该仲裁裁决书，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南宇恒机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告河南宇恒机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告许明才2014年1月1日至2014年2月28日期间因未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南宇恒机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  黄瑞珍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  魏天义
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1655号罪犯左海徽，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人左海徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。该犯于2012年10月26日入监服刑，刑期执行至2017年10月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左海徽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯左海徽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左海徽自2013年2月至2015年6月止，累计考核29个月，计分考核215.1分。共获得10个表扬数（其中综合表扬8个，单项表扬2个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左海徽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左海徽减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年10月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊1◊有发明创造或者重大技术革新的；◊2◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊3◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊4◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）