湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第272号原告张满英，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告潘建华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告张满英与被告潘建华民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺先明、被告潘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张满英诉称：2013年11月5日，被告潘建华请求原告借3万元给被告，因原告也没钱，在被告请求并经被告同意后，原告便以月息6分、借期一个月向他人借款3万元，原告于当天将该款转给被告，被告向原告出具了借条，并承诺保险公司赔款马上会赔下来，到时便连本带息一起还给原告。2013年11月11日，被告潘建华再次找到原告，请求再次借款2万元，原告在被告同意下再次以月息6分、借期一个月方式向他人借款2万元，并于当天将该款交给被告，被告承诺还本付息。上述借款到期后，被告却没有按期还款付息。2014年12月初，被告潘建华向原告解释因保险赔款被朋友挪用，在朋友归还后立马就偿还原告的本息。同时其再次向原告提出借款请求，原告要求被告直接向第三人借款。2014年12月5日，被告潘建华以月息6分向第三人借款8万元，借期一个月，原告作为担保人在借据上签了字。然被告的借款至今不仅未按约定偿还，还以各种理由拖延。原告在其债权人催还下，为了避免更大的利息损失，2015年4月5日，原告代被告还清了第一笔借款的本息，共支付本金30000元和利息30600元；2015年4月11日，原告代为还清第二笔借款本息，共计支付本金20000元及利息20400元；2015年5月5日，原告代为偿还第三笔借款，共计支付本金80000元及利息24000元。原告认为，第一和第二笔借款系原告受被告所托代其借款，其与被告之间为委托借款关系，原告由此而产生的借款本息应由被告承担，被告应当承担清偿责任并应承担原告代为支付的利息损失。第三笔借款原告作为担保人代为清偿本息后，有权请求被告偿还原告代为偿还的资金并承担原告的利息损失。故向法院起诉，请求依法判令：一、被告潘建华立即偿还原告60600元并支付自2015年4月5日起至实际还清之日按同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告潘建华立即偿还原告40400元并支付自2015年4月11日起至实际清偿之日按同期银行同类贷款利率的4倍计算的利息。三、被告潘建华立即偿还原告104000元并支付自2015年5月5日起至实际清偿之日按同期银行同类贷款利率的4倍计算的利息。被告潘建华辩称：原告所述与事实不符，借款的实际情况是2013年11月5日向原告借款三万元、2014年11月11日向原告借款两万元，利息均为一角两分。2014年12月5日，被告再次向原告借款三万元，加上之前的借款五万元，共计八万元，应原告要求就在借条上写明是借案外人刘三强的钱，借条上写明的是八万元，实际上是包含之前的五万元在内的，但之前的借条因第三次借钱时走得匆忙就没有收回来。因此，并不是原告所讲的分别借款三万元、两万元和八万元。且在借款前几个月被告已经向原告支付了利息，到后来被告无力承担利息，才停止支付利息，因此原告所述的并非完全属实。原告张满英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格二、2013年11月5日被告潘建华出具的关于3万元的借条，拟证明2013年11月5日被告潘建华向原告借款3万元，并约定一个月还；三、2013年11月11日被告潘建华出具的关于2万元的借条，拟证明2013年11月11日被告潘建华向原告借款2万元，并约定一个月还；四、2014年12月5日，潘建华出具给案外人刘三强的8万元的借条，拟证明2014年12月5日被告潘建华向刘三强借款8万元，并约定一个月归还，原告为担保人；五、案外人刘三强出具给张满英的收条及刘三强的身份证件，拟证明2015年5月5日，由于被告未偿还刘三强的借款，原告作为保证人代为清偿借款8万元及利息2.4万元；印证了潘建华对刘三强是以月息6分进行的借款。被告潘建华质证为：对原告提供的证据一至证据三无异议；对证据四曾经出具过8万元借条事实的真实性无异议，但实际上并不是借了8万元，而是仅仅借了3万元，另5万元是之前的借款；对证据五的“三性”不清楚。被告潘建华未向本院提交证据。本院认证为：原告提供的证据一、二、三，因被告无异议，本院予以确认；证据四被告辩称仅仅借款3万元，另5万元系之前的借款，但因其未提供反证予以证实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据五证明原告已向被告的债权人刘三强承担了担保义务，且其向本院提交了原件，庭后经本院向刘三强核实，其确已收到了张满英支付的10.4万元，故本院对该证据予以确认。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：2013年11月5日，原告张满英与被告潘建华达成借款协议，约定由原告向被告出借3万元，被告潘建华向原告出具了借条，借条载明：“今借到张满英人民币三万元整（30000元），定期一月还。”2013年11月11日，原告张满英与被告潘建华再次达成借款协议，约定由原告再向被告出借2万元，被告潘建华向原告出具了借条，借条载明：“今借到张满英人民币二万元整（30000元），定一月归还。”上述借款协议达成后，原告张满英向被告潘建华共付款5万元。2014年12月5日，被告潘建华向案外人刘三强借款8万元，并向刘三强出具了借条，借条载明：“今借到刘三强人民币八万元整（80000元）作为周转之用。定一月还。”该借条上本案原告张满英作为该债权债务的担保人在借条上签字确认。就该八万元的借款，在案外人刘三强多次找原告张满英催要的情况下，2015年5月5日，原告张满英作为担保人代潘建华向刘三强偿还了本金及利息，刘三强向张满英出具了收条，收条载明：“今收到张满英代潘建华还2014年12月5日所借八万元现金及二万四仟元息，共计收到十万四千元整。”上述两笔借款5万元和其后原告承担担保责任向刘三强支付的10.4万元，共计15.4万元。上述款项到期后，原告诉称被告未向原告偿还任何本息，其多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告潘建华主张其已经向原告偿还了部分利息，但其并未向本院提交任何证据。另，在庭审中原告主张双方虽然未书面约定利息，但实际上双方对利息做了口头约定，约定的利息是月息6分，而被告主张双方口头约定的上述借款的利息是月息一角二分。本院认为：原告张满英与被告潘建华对借款行为无争议，双方达成的借款协议和担保协议也是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。庭审中，原告主张在被告向其借款后，因原告也没有足够的资金出借给被告，于是被告便委托原告向他人借款，但被告仅认可在原告没有资金的情况下，原告便向他人借款后再借给被告，被告是向原告本人借款。原告主张受被告委托而向他人借款，但未向本院提供证据予以证实，而原告向他人借款后再出借给被告潘建华，原告是以自有资金还是以从他人借来资金后再出借给被告，这一原告资金来源的问题并不影响本案中原、被告之间民间借贷关系的成立，因此对原告主张的其向他人借款后支付本息的法律后果应由被告承担的诉称本院不予采纳。在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务。就原告向被告分别出借的30000元、20000元借款，因借条上已经载明30000元借款的还款期限届满日为2013年12月6日（即2013年11月5日的一个月后），20000元借款的还款期限届满日为2013年12月12日（即2013年11月11日的一个月后），该两笔借款到期后，被告并未按约定还款，违反了借款协议中关于还款期限的约定，故对原告请求被告分别支付30000元、20000元本金的诉讼请求予以支持。就利息部分，无论以原告主张的月息6分，还是被告主张的月息1角2分，均超过了同期银行同类贷款利率的4倍，故对于超过同期银行同类贷款利率4倍利息的部分，本院不予支持。就被告向案外人刘三强的借款，原告张满英作为担保人在履行了代为被告还本付息的担保责任后，享有对被告潘建华进行追偿的权利。本案中，原告共计代被告清偿借款80000元和24000元利息，就80000元本金部分，因原告对被告享有追偿权，本院予以支持；就利息部分，因原告按照月息6分的高利息支付给案外人刘三强，其支付的高利息超过了同期银行同类贷款利率的4倍，就超过的部分不受法律保护，应当由原告自行承担，就未超过同期银行同类贷款利率4倍的部分，因原告已经代被告清偿完毕，且该部分利息受到法律的保护，故属于追偿权的追偿范围，对该部分利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告潘建华偿还原告张满英的借款共计50000元及利息（利息计算：30000元借款的利息自2013年11月5日计算至实际清偿完毕之日止，20000元借款的利息自2013年11月11日计算至实际清偿完毕之日止；利率按照同期银行同类贷款利率4倍计算）；二、被告潘建华偿还原告代其清偿的80000元债务及利息（利息计算期间为2014年12月5日至2015年5月5日，利率按照同期银行同类贷款利率4倍计算）；上述判决确定的义务，限被告潘建华在本判决生效之日起十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张满英的其他诉讼请求。本案案件受理费4400元，由原告张满英负担1500元，由被告潘建华负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军代理审判员  吕雪强人民陪审员  杨艳萍二〇一五年十一月七日书 记 员  杨 偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。