wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地东营市河口区仙河镇汉江路30号。法定代表人：余胜国，董事长。委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振川，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：刘海峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人（一审第三人）：张玉贞，女，1978年2月6日出生，汉族，住址，系刘海峰之妻。被申请人（一审第三人）：刘同功，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人（一审第三人）：齐建霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住址，系刘同功之妻。再审申请人李振因与被申请人东营河口中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）、刘海峰、张玉贞、刘同功、齐建霞质押、保证合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。第一，原审对《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项及第三项适用法律错误。李振系保证合同的当事人，但并非借款合同的当事人。刘海军和中成银行恶意串通，合谋以无还款能力的刘海峰等人作为借款人、伪造借款资料，损害借款合同之外的第三人即保证人李振的利益。原审法院未注意以上细节，而所作的上述不构成保证合同无效的理由，显然违背了该项法律规定的立法本意。本案中，虽然权利质押合同、最高额保证合同中李振的签字和按手印是真实的，但这仅符合表面的“合法形式”，东营市公安局河口分局经侦大队的侦查业已查明，除此之外，尚存在明显的主合同当事人恶意串通的事实，原审认定贷款不存在“以合法形式掩盖非法目的”是错误的。第二，原审将案由予以改变，是错误的。本案再审申请人将两张存单存于中成银行，与银行成立的是储蓄存款合同关系，而一二审法院将本案案由改变为质押、保证合同纠纷错误。2.原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院庭后取得的东营市公安局河口分局经侦大队2017年1月20日出具的《说明》明确载明“刘海军骗取贷款案于2015年3月31日立案调查，现案件状态处于在侦之中”。该刑事案件的有关证据材料与本民事案件具有重大关联性，是可据以认定事实的主要和关键证据。但原审对与本案具有关联性的该重要证据材料未组织质证，未给予再审申请人任何质证和发表辩论意见的机会，剥夺了再审申请人辩论的权利，构成程序违法。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，本案所有中成银行的涉案质押贷款过程均由高明生及中成银行其他操作人员协助完成，原审未就高明生的行为进行分析界定即简单地认为“签名、手印真实，合同便真实有效”，显然避重就轻，认定事实错误。第二，二审法庭询问时，中成银行对一审判决载明的有关当事人在公安机关的供述没有异议。二审判决却对上述刑事案卷记载的内容没有做任何认定和评判。通过刑事案卷证据可以清晰地看出，本案所涉及两笔质押贷款，中成银行对刘同功、刘海峰不是真正借款人，且借款用途不真实、借款资料是虚假的，甚至是中成银行工作人员帮助伪造的，是明知的，中成银行存在串通行为，损害保证人的利益。第三，二审判决认定“刘同功、齐建霞及刘海峰、张玉贞取得中成银行发放的借款后未按照合同约定的用途使用借款，不影响本案借款合同已经成立、生效且实际履行的事实，亦不能因借款人未按照约定的用途使用借款认定本案借款合同存在非法目的”是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。中成银行提交意见称，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，一二审判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，也不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，更不存在适用法律错误的情形，同时也未违背法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。再审申请人的再审理由与客观事实不符，缺少客观事实依据和法律依据，属于其单方面的主观臆断。本案原一二审判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，关于涉案《权利质押合同》、《最高额保证合同》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效情形。本案中，申请人是涉案《权利质押合同》、《最高额保证合同》的当事人，而非第三人。申请人与中成银行签订的两份《权利质押合同》和两份《最高额保证合同》均明确约定申请人系为刘同功、齐建霞及刘海峰、张玉贞在中成银行的借款提供担保。申请人作为完全民事行为能力人提供所需资料并亲笔签订相关合同，因此，申请人对于被担保的债务人为刘同功、齐建霞及刘海峰、张玉贞是知情的。故申请人关于刘海军和中成银行恶意串通损害保证人利益的再审理由不能成立，原判认定涉案《权利质押合同》、《最高额保证合同》合法有效，于法有据。关于涉案《借款合同》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效情形。经查阅卷宗，刘同功、齐建霞及刘海峰、张玉贞与中成银行签订的借款合同上均载有上述人员的签名及手印，上述人员在一审庭审中口头陈述没有借款的意思表示与其在借款合同上签名捺印的事实不符，不能推翻本案书面借款合同载明的事实。本案借款合同已经成立、生效且已实际履行，不能因借款人员未按照约定的用途使用借款认定本案借款合同存在非法目的。故申请人关于《借款合同》存在“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效情形的再审理由不能成立，涉案《借款合同》合法有效。关于东营市公安局河口分局经侦大队2017年1月20日出具的说明与本案的关联性问题。本院经审查认为，该说明载明的内容与本案事实不存在关联性，对本案的审理及裁判结果没有实质性影响。故原审对该说明未经质证，并未剥夺申请人辩论的权利，不构成程序违法。关于改变本案案由的问题。案件的案由应当由人民法院根据当事人之间形成的法律关系及实际发生的争议予以确定。经查阅卷宗，中成银行根据《权利质押合同》、《最高额保证合同》的有关约定扣划申请人在中成银行储蓄账户中的存款，属于行使上述担保合同项下权利的行为，双方之间形成质押、保证合同。故原审根据当事人之间形成的法律关系及实际发生的争议确定本案案由为质押、保证合同纠纷，具有法律和事实依据。综上，申请人李振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月二十三日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2887号之一 申请执行人谢玉芳，女，1975年11月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢俊，男，1974年4月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 谢玉芳申请执行卢俊民间借贷纠纷一案，申请标的为10060元及利息。法院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10060元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 朱 佳 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0325执691号之一 申请执行人:邹某，1975年11月15日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被执行人：孟某某，男，1976年8月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 邹某与孟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初3号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，孟某某应给付邹某2017年3月至2018年3月子女抚养费9600元。孟某某未履行上述义务，邹某向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孟某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人外出，未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人孟某某有银行存款400余元，本院已冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求法院对被执行人银行存款400余元采取执行措施。 2、被执行人名下无工商登记信息。 3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××巴山牌摩托车一辆、贵Ｃ×××××力之星牌摩托车一辆，本院对上述车辆已查封，但因未实际控制，不能作出处置。 4、被执行人网络支付中共计有25元余额，告知申请完执行人，对此申请执行人不要求法院采取执行措施。 三、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 四、经被执行人居住地调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0325执691号案件终结本次执行程序。 被执行人孟某某负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  程联智 审判员  邓 禹 审判员  梁 盛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  韩 娅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1583号之一申请执行人：刘德美，女，1974年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：**，男，1969年5月25日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘宗利，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张应霞，女，1974年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827143217382。法定代表人：李太刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2363号民事调解书，于2018年5月10日立案受理申请执行人刘德美、**申请执行被执行人刘宗利与张应霞及贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘宗利、张应霞、贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司应偿还申请执行人借款1800000元，并承担案件受理费11400元及执行费20514元。本案在执行过程中，被执行人主动履行案款50000元后向本院作出限期履行的书面保证，保证在2019年12月30日前将全部案款履行完毕，由于履行期限较长，经释明，申请执行人于2018年11月23日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1583号案件的执行。如被执行人未按保证期限内履行，申请执行人可在上述履行期限届满后两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1717号之一申请执行人：仁怀们因村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：陈秀雯，该公司董事长。委托代理人：曾庆西，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：遵义恒星建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区东山路城市花园小区5号楼，统一社会信用代码91520300795250272J。法定代表人：雷开友，该公司董事长。被执行人：鼎盛鑫融资担保公司，住所地：盖州市贵阳市云岩区饭店24层G8号，统一社会信用代码915201007753364669。法定代表人：张铁被执行人：雷开友，男，1968年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区板桥镇娄山关路34号三楼，统一社会信用代码915203005771089807。法定代表人：雷开友，该公司董事长。第三人：胡明淑，女，1969年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1093号民事判决书，于2018年5月28日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人遵义市恒星建筑劳务有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、雷开友金融借款合同纠纷一案，被执行人遵义市恒星建筑劳务有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、雷开友应偿还申请执行人借款2720352元（迟延履行利息另计）及诉讼费14246元，并承担执行费29746元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人用第三人遵义天诚房地产开发有限责任公司位于遵义市汇川区板桥镇产权号为“遵汇国用（2013）第25号”的土地使用权及第三人胡明淑位于遵义市红花区（权证号为：20××34），由于该财产处置时间较长，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 威
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初29957号原告：何桂真，女，1965年11月4日出生，汉族，北京塞罕商务酒店有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄文焕，女，北京塞罕商务酒店有限公司职员。委托诉讼代理人：赵义龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘东颖，女，1977年6月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：商荣荣，北京晟森律师事务所律师。原告何桂真与被告刘东颖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。何桂真诉称，我（甲方）与刘东颖（乙方）于2015年9月22日签订了《合作建房租赁协议书》，协议约定：“甲方已于2007年8月28日与中国人民解放军北京军区红山军马场签订合同，依法拥有北京市丰台区郑常庄324号院物业内的所有房屋和地上附属物及其它配套设施、场地（含停车场、绿化地）使用权，使用权年限自2007年8月28日至2087年8月27日止。甲方同意提供依现状第一条所指的场地使用权，乙方同意按约定提供建房基金，双方拟合作建房，按第二条约定拟建的建筑物、投资的设备、设施甲乙双方共享利益按50%比例分成，该场所主要用于合法租赁经营。由甲、乙双方本着利益最大化原则指定专人负责、专人管理，并确保安全。”合同签订后，我依约履行了自己的合同义务，房子建好后，刘东颖违反合同约定于2016年4月开始单独向外出租，单独收取房屋租金，单独管理至今。经我多次与其协商未果。综上，为维护权益，故诉至法院要求：1.解除我与刘东颖于2015年9月22日签订的《合作建房租赁协议书》；2.要求按合同约定，刘东颖给付我双方合作建房的房屋面积（以有关部门实测面积为准），投资的设备的50%及被告经营双方共建房屋期间（以有关部门评估的收益为准）的收益的50%；3.案件受理费由刘东颖负担。刘东颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《合作建房租赁协议书》中合同标的额、合作建房的场地、建房的资金、设计费、投资设备设施费用等总额已经超过一亿，应当由中级人民法院管辖，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，要求依法裁定移送相关有管辖权的法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘东颖主张双方签订的《合作建房租赁协议书》中合同标的额、合作建房的场地、建房的资金、设计费、投资设备设施费用等总额已经超过一亿，但未提交证据予以证明。且本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案的合同纠纷地在北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。综上，刘东颖提出本案应由中级人民法院管辖的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘东颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由刘东颖负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一八年十一月三日法官助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初632号原告：叶建明，男，汉族，1977年12月出生，住连平县，被告：熊文科，男，汉族，1983年7月出生，住连平县，原告叶建明与被告熊文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加了诉讼。被告熊文科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊文科立即偿还借款本金29600元及利息（按总欠款总额29600元的月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月18日向原告借款人民币20000元，双方口头约定三个月内一次性归还本金及利息，并出具借据一份，又在9月14日向原告借款9600元，双方口头约定三个月内一次性归还本金及利息，并出具借据一份，本金合计29600元。还款期限届满后，被告没有还款，原告多次催促无果后诉至法院。被告熊文科未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告借款20000元用于生意周转。原告在先行扣除了一个月利息600元后，通过银行转账及现金的方式将19400元借款交付给被告。被告熊文科收到借款后向原告出具了《借条》，《借条》内容为“借款人熊文科因经营正规生意周转需要，向叶建明借款20000元，月息3%（含综合费用）”，被告熊文科在借款人处签名确认。2016年9月14日，被告又向原告借款9600元，原告在扣除一个月利息290元后，通过现金方式向被告交付了9310元。被告收到原告的借款后，向原告出具了《借条》，《借条》内容为“借款人熊文科因经营正规生意周转需要，向叶建明借款9600元，月息3%（含综合费用）”，被告熊文科在借款人处签名确认。借款期限届满后，被告熊文科并未按照约定还款，至今仍未向原告偿还国过本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》、转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，被告未按照双方的约定偿还借款本金，应承担偿还借款本金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定的“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，因原告向被告支付的借款均已扣除第一个月的利息，原告实际支付给被告的借款金额为28710元，故被告应当向原告偿还的实际借款本金为28710元。关于借款利息，原告请求被告按月利率2%计算，支付借款第二个月起至起诉之日止的利息，对此，本院认为，原、被告的《借条》约定的借款月利率为3%，原告请求按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。故对于第一笔借款19400元的利息，被告应当向原告支付2016年3月18日起至2018年9月20日共计30个月的利息为19400元×2%×30月=11640元；对于另外一笔借款9310元，被告应支付2016年10月14日至2018年9月20日共计23个月的利息为9310元×2%×23月=4282.6元；两笔利息共计15922.6元。被告熊文科经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文科应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建明归还借款本金人民币28710元及利息15922.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，减半收取475.5元，由原告叶建明负担14.5元，被告熊文科负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一八年十一月六日书记员  叶春柳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初7563号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告员工。被告：林艾静，女，1993年3月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李玖君，男，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林艾静、李玖君合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林艾静立即向原告支付垫付款本金256747.68元；2、被告林艾静向原告支付利息13188.68元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年4月9日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计269936.36元；3、被告李玖君对被告林艾静的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告（丁方）与被告林艾静（乙方）、李玖君（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方偿还代偿款，并自代偿之日起按代偿金额每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。丁方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由乙方承担；丙方作为乙方全部债务的共同偿债人，对因乙方违约而应向丁方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用承担共同还款责任；等等。2017年6月14日，被告林艾静与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就林艾静在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2018年1月1日，银行已累计4期未能全额扣款受偿，银行于2018年1月15日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年1月25日前承担共同偿债责任。原告于2017年11月24日为被告林艾静垫付41138.38元，于2018年1月23日垫付215609.30元，共计垫付256747.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艾静、李玖君于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金256747.68元，并共同支付利息13188.68元（该利息暂算至2018年4月9日，从2018年4月10日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计269936.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5349元，由被告林艾静、李玖君共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林艾静、李玖君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  许金明人民陪审员  郑定华二〇一八年十一月二十七日代书 记员  杨 瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初2150号 原告：吴杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：范业亮，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴杰与被告范业亮、任学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，本案适用简易程序由审判员吴继红进行了审理。因被告范业亮、任学锋下落不明,本案转为普通程序审理。2018年11月15日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告范业亮、任学锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元并利息（自借款之日按照月息2分支付至借款本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月12日被告因周转资金为由向原告借款40000元，约定期限3个月，被告并出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告范业亮、任学锋未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告任学锋以周转资金为由向原告借款40000元，双方约定期限3个月，被告并出具借条一份，其内容载明：“今吴杰借给任学锋人民币肆万元整，即¥40000元，借款于2017年11月12日期限至2018年2月11日止，共三个月，全部本息到期一次性偿还”。被告范业亮在上述借条的担保人处签字，为上述债务提供担保责任。被告在借款后仅仅偿还原告2000元，因二被告未按时偿还原告借款，原告诉至本院。 上述事实有原告自认、借条在卷佐证，足以认定。对于原告陈述其和被告在借款时的利息约定，因其提供的借条中没有载明，且原告并未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和二被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。因二被告在借款后未按照其和原告的约定按时还款，故原告主张被告承担偿还借款本金责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能举证证明其和被告之间就借款利息进行约定，故对原告主张二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告未约定利息，则原告在庭审中自认被告曾偿还2000元应当视为对借款本金的偿还，故被告任学锋仍应偿还原告38000元借款；被告范业亮为案涉借款提供保证，因双方未约定保证责任形式，应当视为被告范业亮为案涉借款提供连带责任保证，原告起诉时并未超过被告范业亮的保证期间，故被告范业亮应当对本案的借款承担连带保证责任。被告范业亮、任学锋经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款38000元； 二、被告范业亮对上述判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告范业亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告吴杰负担40元，由被告任学锋、范业亮负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  赵友坤 二〇一八年十一月二十日 法官助理谢彬彬 书记员高静 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3428号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王燕霞，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，约定送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王燕霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10774.15              2018-11-24              24.00                  合计                    10774.15                                  事实与理由：2017年12月28日,王燕霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王燕霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      28              18000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      28              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,王燕霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7225.85              2231.60              10774.15              2018-10-23              2018-11-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了王燕霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王燕霞提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王燕霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王燕霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王燕霞向海尔金融公司贷款及王燕霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王燕霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王燕霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王燕霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王燕霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费35元，由被告王燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初891号原告郭某，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人郭建忠，男，朔州市法制建设促进会人民调解委员会调解员。被告白丙军，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人白冰玉，男，汉族，应县人，系被告白丙军哥哥。委托诉讼代理人车润平，男，汉族，应县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州支公司）。法定代表人黄滨。委托诉讼代理人吴鑫，女，系公司员工。被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中煤财险应县支公司）。负责人王居众。委托诉讼代理人潘祥，男，系公司员工。原告郭某诉被告白丙军、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人、被告白丙军委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人、被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费7061.58元，营养费1200元，误工费29141.53元，护理费3387.96元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，后期治疗费20480元，鉴定费1000元。2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年4月22日13时10分，被告白丙军驾驶×××号小型普通客车沿大石线由西向东行至65KM+200M处，遇原告行走发生碰撞，造成交通事故。致使原告头、面部受伤，切牙缺失。应县公安局交通警察大队认定：白丙军承担事故的主要责任，郭某承担次要责任。原告受伤后，被送至应县人民医院治疗，住院15天。经查，被告白丙军驾驶的×××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白丙军辩称，对事故无意见，我车入有保险，由保险公司承担，我给原告垫付过医疗费3699元，请求原告返还。被告太平洋财险朔州支公司辩称，一、对案件发生的事实及责任认定无异议。二、根据民诉法，原告变更诉讼请求应在举证期限内变更，故增加的诉讼请求不予认可。三、肇事车辆在我公司投有三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。被告中煤财险应县支公司辩称，一、对案件发生的事实及责任认定无异议。二、原告诉求误工天数较高，原告没有构成伤残，故不认可计算至定残日前一天。误工日认可30-45天，我方对误工、护理费申请三期评定。三、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。四、本案诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不承担。经审理查明，2018年4月22日白丙军驾驶×××号小型普通客车由江河汽贸出发驶往东张寨村，13时10分许，车辆沿大石线由西向东行至65KM+200M处路段，遇行人郭某由南向北横过道路时发生碰撞，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定：白丙军承担本起事故的主要责任，郭某承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告郭某先在应县人民医院住院治疗，2018年5月7日出院，住院15天，诊断为：1.头面部外伤，2.上切牙缺失，花费医疗费4778.58元。2018年7月26日原告在应县和谐医院检查花费1334元。2018年9月17日原告在朔州市第三人民医院检查花费131.5元。2018年9月25日原告在应县中医院检查花费180元。2018年10月21日原告在应县东城医院检查花费637.5元。2018年9月14日原告经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人郭某行种植术（参考价10240元/颗），如在上级医院诊治，费用可能增多。原告支出鉴定费1000元。另查明，一、事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保商业险100万元，事故发生在保险期限内。二、原告郭某伤前在眼镜汽车电器修配从事修理车辆工作。三、被告白丙军在原告受伤后为其垫付医疗费3699元。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、住院病案等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。应县公安局交通管理大队事故认定书认定：白丙军承担本起事故的主要责任，郭某承担本起事故的次要责任。当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。本案中，原告郭某因交通事故产生的损失为：医疗费7061.58元；护理费1584元（15日×105.6元/日，2017年居民服务、修理和其他服务业38547元/年）；住院伙食补助费1500元（15日×100元/日）；营养费750元（15日×50元/日）；误工费4752元（45日×105.6元/日，2017年居民服务、修理和其他服务业38547元/年）；交通费考虑实际发生，酌情认定500元；行种植术20480元；鉴定费1000元。本次事故原告郭某的损失共计37627.58元。由于事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险，因此原告的损失首先由保险公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在商业三者险承保范围内赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿郭某17836元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在三者险承保范围内赔偿郭某13854.1元。三、驳回郭某对白丙军的诉讼请求。四、郭某退还白丙军垫付医疗费3699元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已交136元，未交456元），由被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一八年十一月十七日书记员  安建英
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4084号 原告：彭某，男，1936年1月24日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 原告：高某，女，1944年12月12日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 两原告共同委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周某，女，1975年10月24日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：张某，男，2007年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告彭某、高某与被告周某、张某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、原告高某及两原告共同委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告周某、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某、高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭泉位于成都市温江区金马旅游区西部石油苑19栋3单元2层3号房屋由原告彭某、高某继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭泉因病于2017年1月19日死亡。二原告系彭泉父母，被告周某系彭泉之妻。被告周某与彭泉于××××年××月××日在新疆克拉玛依市独子山民政局登记结婚，彭泉系初婚，周某系二婚。二人无婚生子女。周某与前夫离婚时，离婚协议约定周某与前夫之婚生子张某由周某抚养，实际上，张某一直跟随父亲在四川生活、读书，而周某与彭泉一直在新疆工作和生活，故彭泉与张某未形成抚养关系，张某不属于与彭泉形成抚养关系的继子女。彭泉生前未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议。被告周某于2018年6月1日通过公证声明自愿放弃继承彭泉遗留的位于成都市温江区金马旅游区西部石油苑XX栋X单元X层X号房屋。 被告周某、张某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人彭泉系原告彭某、高某的儿子。彭泉与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人彭泉于2017年1月19日因病去世。2018年6月1日，被告周某作出公证声明，内容为：本人的丈夫彭泉（公民身份号码6502041970××××××××）于二零一七年一月十九日去世。丈夫生前与我共有房产一套：该房屋位于四川省成都市温江区金马旅游区西部石油苑XX栋X单元X层X号，建筑面积为77.85平方米。丈夫生前与我已付清上述房产的全部购房款，取得100%产权，并持有温房权证监证字第××号《房屋所有权证》。上述房产系丈夫彭泉与我的夫妻共同财产。丈夫彭泉生前未立遗嘱、未签订遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，本人作为法定继承人之一，有权继承丈夫彭泉遗留的上述遗产。本人现声明：自愿放弃对丈夫彭泉遗留的上述遗产中本人应继承的遗产份额，保证永不反悔。被告周某另出具证明一份，载明：兹有周某与前夫张美强所生的两个孩子张恒嘉和张某，由于孩子们在新疆生活不习惯，所以一直和爸爸在四川生活，特此证明。 另查明，被告周某与案外人张美强于2012年8月21日离婚，离婚协议载明：子女抚养：张姜由男方抚养并承担一切费用，张某由女方抚养。案外人张美强出具情况说明一份，载明：本人张美强与周某结婚，婚后育有一子张某一直随我在江安县生活、学习，没有随母亲周某生活。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述，居民死亡医学证明书、户口注销证明、情况说明、公证书、离婚协议书、离婚证、结婚登记审查处理表、房产证及国有土地使用证、证明等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，公民的继承权受法律保护，没有遗嘱的按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承即配偶、父母、子女继承，子女包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，被继承人彭泉去世时未立遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。对于彭泉死亡时留下位于成都市温江区金马旅游区西部石油苑XX栋X单元X层X号房屋，原告彭某、高某作为彭泉的父母，依法享有继承权。根据被告周某作出的公证声明，其自愿放弃对于上述房屋中应继承的遗产份额，故被告周某不对该房屋享有继承权。被告周某及案外人张美强分别出具证明、情况说明，证实彭泉的继子女张某一直随其父亲张美强生活，未与彭泉形成抚养关系，故被告张某亦不对上述房屋享有继承权。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市温江区金马旅游区西部石油苑XX栋X单元X层X号房屋（建筑面积77.85平方米）归原告彭某、高某共同所有，原告彭某享有50%份额，原告高某享有50%份额。 本案案件受理费减半收取2,900元，由原彭某荣高某慧自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周杰红
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3552号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张新星，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟突泉县，约定送达地址为内蒙古自治区兴安盟突泉县乌兰浩特市突泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张新星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张新星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张新星立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16613.30              2018-11-13              24.00                  合计                    16613.30                                  事实与理由：2017年12月20日,张新星通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张新星在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      20              35000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      20              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,张新星履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              18386.70              3945.30              16613.30              2018-10-12              2018-11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张新星指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张新星提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区兴安盟突泉县乌兰浩特市突泉县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张新星未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张新星身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张新星向海尔金融公司贷款及张新星逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张新星未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张新星通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张新星未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张新星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张新星于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              16613.30              2018-11-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108元，由被告张新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2252号原告：茂名市强虹建材有限公司。住所地：茂名市电白区林头镇强力电杆厂旁七那公路旁厂房。法定代表人：何钧年,该公司总经理。委托代理人:陈经宙,该公司员工。被告：钟亚荣，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告茂名市强虹建材有限公司（以下简称“强虹公司”）诉被告钟亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月31日依法公开开庭进行了审理，原告强虹公司的委托诉讼代理人陈经宙到庭参加诉讼。被告钟亚荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强虹公司诉称：茂名市强虹建材有限公司是何钧年独资成立的有限责任公司，经营范围是生产、加工不锈钢板管、铝材、门窗、零售建材、五金等。被告钟亚荣一直向原告购买不锈钢材等材料，经2017年10月18日结算钟亚荣尚欠原告58792元，被告出具欠据给原告为凭，欠据钟约定付款期限为一个月，逾期未能付清的，到期日按日利率0.06％计算，被告欠到上述货款后，原告一直催被告付款，被告分文未付，显属违约，依法应付清货款及支付逾期付款利息，为维护原告合法债权，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟亚荣支付原告茂名市强虹建材有限责任公司货款58792元及逾期付款利息8466元，利息自2017年11月18日起按月利率1.8％计至还清之日止；2、被告负担本案受理费。被告钟亚荣不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，原告强虹公司的经营范围主要为生产、加工不锈钢板管、铝材、门窗、零售建材、五金等。被告钟亚荣多次向原告强虹公司购买不锈钢等材料，于2017年10月18日，经原、被告双方结算，被告钟亚荣尚欠原告货款53736元，并立下《欠据》给原告强虹公司收执，《欠据》内容为：“钟亚荣现欠到茂名市强红建材有限公司货款共（人民币）大写￥拾伍万叁仟柒佰叁拾陆元整，小写￥53736元整。此款于一个月内还清，逾期未能还清的，到期日起付日息0.06％，此欠据视同合同凭证。欠款人与本公司达成以下协议：双方以供方所在地为合同履行地，如发生纠纷，向电白区人民法院起诉。此据。欠款人：钟亚荣。身份证号码：.电话：136××××6671。日期：2017年10月18日”。另外，原告强虹公司提交了两份2017年4月27日的《强鑫建材发货单》，该《强鑫建材发货单》没有被告钟亚荣的签名。于2018年7月13日，原告强虹公司因向被告钟亚荣追偿货款未果而诉至本院，要求办理。本院认为,被告钟亚荣向原告强虹公司购买货物，双方构成买卖合同法律关系。被告钟亚荣拖欠原告强虹公司货款53736元的事实，有原告提供被告钟亚荣签名并按捺指印确认的《欠据》予以证实，证据充分，本院予以认定。至于原告强虹公司主张被告另欠货款5056元，因原告强虹公司提供发货单无法证明被告钟亚荣收到货物的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。故原告强虹公司主张被告钟亚荣支付货款5056元，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。至于利息问题，根据原、被告在《欠据》的约定，原告主张利息自2017年11月18日起按月利率月利率1.8％计至还清欠款日止，合理合法，本院予以支持。被告钟亚荣不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟亚荣在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告茂名市强虹建材有限公司货款53736元及逾期利息（利息自2017年11月18日起按月利率月利率1.8％计至还清欠款日止）；二、驳回原告茂名市强虹建材有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.46元，原告茂名市强虹建材有限公司负担298.46元，被告钟亚荣负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一八年十一月十四日异法官助理黄文锋书记员何雨潞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6112号 原告：陈正银，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省杭州市江干区。 被告：张国海，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈正银与被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈正银到庭参加诉讼，被告张国海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及同期银行贷款利息3250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，口头承诺短期内偿还。但被告后以各种理由和借口迟迟不肯还款，且不接电话。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友。被告陆续以工地需要资金为由向原告借款。2017年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。后被告未还款。原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告出具的借条证实，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定及已还款的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张同期银行贷款利息3250元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张国海于判决生效之日起十日内归还陈正银借款本金50000元； 二、驳回陈正银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由陈正银负担69元，张国海负担1062元。公告费650元，由张国海负担。 原告陈正银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国海于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张国海于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陈正银。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  俞建娣 ?? ??3?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3783号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，约定送达地址为福建省厦门市湖里区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈瑶立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23333.35              2018-11-25              24.00                  合计                    23333.35                                  事实与理由：2018年5月24日,陈瑶通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈瑶在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      24              40000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-05-      24              40000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,陈瑶履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16666.65              4262.00              23333.35              2018-10-24              2018-11-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈瑶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈瑶提供的法律文书送达地址为福建省厦门市湖里区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈瑶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈瑶身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈瑶向海尔金融公司贷款及陈瑶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈瑶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈瑶通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈瑶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈瑶于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费192元，由陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7846号 原告：叶晓飞，女，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：方雳、林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告：蔡秀玲，女，1946年11月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。 被告：浙江一电节能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：蔡秀玲。 本院于2018年7月13日立案受理了原告叶晓飞与被告蔡秀玲、浙江一电节能科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告叶晓飞诉称：2015年8月1日，被告蔡秀玲因生意需要向原告借款300000元，原告与两被告于当天签订《借款协议》、《收条》各一份。《借款协议》中约定“1、乙方（被告蔡秀玲）向甲方（原告）借款人民币480000元（大写：肆拾捌万元）；2、借款期限为2015年8月1日至2016年7月31日；3、借款到期或甲方决定提前收回借款，而乙方未能按时归还，则甲方有权要求乙方按每天千分之三标准支付违约金，并承担所有追偿费用，包括诉讼费、律师费等；4、丙方（被告浙江一电节能科技有限公司）自愿对乙方在本借款协议中应承担的所有合同义务（包括借款本金、利息、违约金、追偿费用等）向甲方提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。”后原告于2015年8月29日通过案外人任水凤向被告蔡秀玲履行了该笔借款的交付义务。借款期限届满后，原告要求两被告偿还借款本息，但两被告均以各种理由拖延，拒不偿还。故原告诉至本院请求判令：1、被告蔡秀玲偿还原告借款本金300000元、期内利息66279.45元及违约金暂计130586.30元（自2016年8月1日算至2018年5月25日，以后以本金300000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告蔡秀玲支付原告为实现债权所支出的律师费10000元；3、被告浙江一电节能科技有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。 本院认为，蔡秀玲因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚后于2017年6月17日被杭州市西湖区人民法院决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六十万元等。经调阅蔡秀玲刑事案卷的相关材料，结合对本案原告叶晓飞所做的询问笔录，案涉《借款协议》及《收条》在借款用途、借款金额、违约责任等方面的约定与上述刑事案件中已被认定为蔡秀玲集资诈骗罪采用的手段相同。鉴于本案所涉事实与蔡秀玲集资诈骗罪所涉事实系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于民事纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶晓飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一八年十一月一日 代书记员 杨瑜 ?? ??1?
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1312民初1248号 原告临沂市环球汽车修理有限公司（以下简称环球汽修）。 法定代表人李海霞，经理。 住临沂市兰山区。 委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告尹明明，女，1990年12月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司（以下简称浙江大搜）。 法定代表人孔仟，经理。 住临沂市河东区。 委托代理人李文祺，男，1980年7月15日生，汉族，该公司法务。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险）。 法定代表人管向阳，经理。 住杭州市上城区， 委托代理人邱怀安，该公司职工。 原告临沂市环球汽车修理有限公司与被告尹明明、浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开行进行了审理。原告临沂市环球汽车修理有限公司的委托代理人刘启媛，被告浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司的委托代理人李文祺、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人邱怀安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告汽车修理费181058.93元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月5日刘卉驾驶鲁Ｑ×××××“奥迪”小型普通客车沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至时，与路边绿化带护栏和大理石立柱相撞，造成绿化带护栏、大理石及车辆部分损坏的道路交通事故。事故经过临沂市认定出具道路交通事故证明。事故发生后，被告尹明明于2017年11月9日将车辆送往原告处进行维修。11月24日维修完毕。维修完毕后原、被告签订协议书，根据实际损失定出合理维修数额并与乙方沟通后方可施工。车辆维修完毕后，被告并未按照约定支付维修费，为此原告具状起诉。 被告浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司辩称，答辩人不应承担车辆的维修费用，原告的汽车修理费应当由大地财险在保险责任范围内承担，不足部分由车辆的实际使用人承担。 被告尹明明辩称，被告与原告签订的协议书明确约定，由原告对被告的车辆进行维修，并全权代理理赔，原告应该直接向该车辆所投保的保险公司进行理赔，不应该对被告进行起诉，也不存在因被告的原因导致原告无法理赔的情形。请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在商业险限额内依法承担原告的合理合法损失。但不承担诉讼费、保全费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、原告公司的法定代表人身份证明、营业执照副本；2、驾驶人员刘卉驾驶证及和车辆行驶证；3、事故认定书；4、协议书，欲证实原告与尹明明签订维修协议，约定原告有权代理事故的理赔；5、青岛中商保险公估有限公司的评估报告，欲证实车辆损失181058.93元。 被告浙江大搜提交的证据包括：1、融资租赁协议一份，欲证实被告尹明明与浙江大搜签订的融资租赁协议，尹明明为承租人；2、提车确认单，证实车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆交付尹明明占有使用，尹明明是实际使用人；3、保险单，欲证实2017年6月4日浙江大搜购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。 被告尹明明在法定期限内未提交证据。 被告大地财险提交的证据包括：经法院委托评估后，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，欲证实车辆损失为120830元。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。因当事人对证据的真实性无异议，故认定本案事实如下：2017年6月12日被告尹明明与被告浙江大搜签订融资租赁协议一份，约定尹明明通过融资租赁的形式向浙江大搜承租车号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，并将该车辆交付尹明明占有使用。2017年11月5日刘卉驾驶鲁Ｑ×××××沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至时，与路边绿化带护栏和大理石立柱相撞，造成绿化带护栏、大理石及车辆部分损坏的道路交通事故。事故经过临沂市认定出具道路交通事故证明，认定刘卉对此次事故承担全部责任。2017年11月23日刘卉委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司进行评估，结论为：鲁Ｑ×××××的损失参考价格为181058.93元。2017年11月24日尹明明与环球汽修签订协议书一份，约定“乙方车辆自愿在甲方处维修，由甲方全权代理本次事故的维修、核损、理赔等事宜”。该协议签订后，环球汽修对涉案车辆进行维修，后因被告未支付维修费原告具状起诉。庭审前，大地财险向本院提出重新鉴定申请，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具鉴定报告，结论为车辆损失价格为120830元。 另查明，被告浙江大搜为涉案车辆鲁Ｑ×××××在中国大地财险保险股份有限公司杭州中心支公司投保车辆损失险。 本院认为，原告环球汽修与被告尹明明之间为修理合同关系，在涉案车辆鲁Ｑ×××××修理完毕后，尹明明作为车辆的实际使用人应承担维修费用。被告浙江大搜与被告尹明明之间为融资租赁合同关系。浙江大搜作为保留车辆所有权的出租人在依法将鲁Ｑ×××××交付尹明明后，对非因浙江大搜的原因所产生的费用，亦应由尹明明承担。根据临沂市认定出具道路交通事故证明，涉案车辆驾驶员刘卉对事故承担全部责任。故车辆的维修损失由尹明明全额承担。鉴于本案的涉案车辆鲁Ｑ×××××已经由被告浙江大搜在大地财险购买了商业险，因此在被告大地财险同意依法理赔的情况下，在保险限额范围内的损失，由大地财险依法予以承担。2017年11月23日刘卉委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司进行评估，因大地财险认为评估数值过高，本院准许大地财险申请的重新评估，经法院依法委托后，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具评估报告，结论为车辆损失120830元。故本院对重新评估的维修数额予以认定。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额范围内依法应承担120830元的车辆维修损失。对于鉴定费用2900元应由承租人尹明明予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内，向原告临沂市环球汽车修理有限公司支付车辆维修费120830元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，鉴定费2900元，均被告尹明明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一八年十一月七日 书 记 员  孙甲义
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1351号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长被执行人孙德印，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行孙德印罚金纠纷一案，被执行人已按照（2018）豫1424行审56行政裁定书确定的义务已履行完毕。本院（2018）豫1424执1351号执行案件现已执行完毕，本案执结。二〇一八年十一月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢60号之七申请执行人：马洪侠，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：闫龙林，男，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：黄立敬，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省光山县。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。法定代表人：闫龙林，总经理。本院在执行申请执行人马洪侠申请执行与被执行人闫龙林、黄立敬、宿州嘉成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1203民初367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未能按期履行。现申请执行人马洪侠与被执行人闫龙林达成执行和解协议，由被执行人闫龙林以宿州嘉成置业有限公司的相关房产抵偿所欠申请执行人的债务，现申请执行人向本院提交书面申请，要求对本案执行案件终结执行程序，但若被执行人闫龙林不能按照执行和解协议履行，将再次向人民法院申请执行。申请执行人享有的债权并未真正实现，终结执行程序后，可以再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执恢60号案件的执行。申请执行人再次申请执行的期限为二年。申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一八年十一月二十三日书记员  王三利
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初2048号 原告：丁玮，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告：苗雅莉，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告丁玮与被告苗雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告苗雅莉下落不明，本案转为普通程序。2018年11月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玮及其委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼,被告苗雅莉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2017年2月10日起按照月利率3%计算至清偿之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月份，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，同时表明让原告以自己公务员身份帮助其筹集资金，并且自己愿意承担借款利息。考虑到原、被告的亲戚关系，原告在2017年2月10日与李胜签订借款合同，以原告名义借款500000元，并承担每月3%的借款利息。李胜将借款扣除15000元的利息后将剩余的485000元转入原告账户。原告在收到李胜的转款后分三次将400000元的款项转入被告的账户和其指定的账户，同时原被告约定剩余85000元作为原告支付李胜的借款利息使用。截止2018年5月17日，被告仅仅偿还原告借款300000元，剩余的本金及利息至今未还，原告诉至法院以维护自身的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证，证明：原告的主体资格。 证据二、微信聊天记录十张，证明：原告向李胜的借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告均以资金困难为由拒绝偿还。 证据三、借款合同复印件、借条复印件，证明：原告提供借款资金的来源：系原告按照与被告的约定于2017年2月10日向李胜借款本金50万元，约定利息为3%月，期限为四个月。李胜于当日将该笔借款扣除当月利息15000元后将剩余款项485000元转到原告的邮政储蓄账户里； 证据四，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市西苑营业所出具的“一本通/绿卡通交易明细，证明：原告于2017年2月10日即借款当日将从李胜处所借的485000元分三次转给被告指定的账户中，共计40万元（10万元、10万元、20万元）。剩余的85000元，按照原、被告约定用于为被告支付每月利息。 证据五，郭素华出具的证明一份，证明：原告应被告要求向被告指定的郭素华的账户支付10万元，用来偿还被告所欠的运费款。这点与证据四证明目的一致。 证据六、网银转账凭证一份，证明：2018年5月17日，经原告多次催要，被告仅偿还本金及利息共计30万元整，自此，被告尚欠本金20万元及相应利息。 证据七、苗某证人证言，证明：原、被告系亲属关系。2017年2月被告因家庭开支和生意所需，口头向原告借款人民币50万元，又商定以原告的名义向李胜借款本金50万元，月息3%，所有本金及利息均由被告承担。即原、被告之间存在借贷法律关系。另外证明：2018年2月28日微信名称为喵喵（灯具厂家）实际注册和使用人是苗雅莉。 被告苗雅莉没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月份，被告因做生意和家庭急用需要资金周转为由向原告借款500000元。原告因其资金有限，找到案外人李胜筹集资金500000元。原告在筹集足够资金后按照被告苗雅莉的指示将款项于2017年2月10日和11日分三次将借款转入到被告苗雅莉的账户和被告指定的案外人郭素华的账户共计400000元。被告在收到原告的借款后仅于2018年5月17日通过银行转账向原告偿还借款300000元。因被告未及时履行还款责任，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、自认、证人苗某证人证言、银行转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。对于原告陈述的其与被告在借款时关于利息的约定，因原告未提供其他证据加以证明，故对于原告关于利息的陈述，本院不予采信。 本院认为，被告苗雅莉因家庭急用及做生意需要资金周转为由向原告丁玮借款500000元，原告通过案外人筹集资金后向原告转款400000元，双方已经形成了合法借贷关系，依法应当保护。因借款合同属于实践性合同，故原、被告之间的借款的数额应当按照双方实际发生的数额计算，故对于原告起诉要求被告按照500000元计算借款本金的主张，本院不予支持；因原、被告在借款时并未约定借款利息，且依据合同的相对性原则，原告和李胜签订的借款并不能直接为其和被告苗雅莉之间的借款设定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告在庭审中自认被告已经还款300000元，该笔还款应当视为对借款本金的支付，则被告苗雅莉仍应偿还原告借款100000元。被告苗雅莉经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗雅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玮借款100000元； 二、驳回原告丁玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，由原告丁玮负担4373元，由被告苗雅莉负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  赵友坤 二〇一八年十一月二十日 法官助理谢彬彬 书记员高静 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执229号之三申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托执行代理人：**，该公司合规与风险管理部经理。委托执行代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被执行人：喻某2，男，汉族，1947年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘某，女，汉族，1950年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：喻某1，男，汉族，2008年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：喻某2（系喻某1爷爷），男，汉族，1947年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某（系喻某1奶奶），女，汉族，1950年7月9日出生，住址同上。被执行人：杨红杰，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人喻某2、刘某、喻某1、杨红杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初627号民事调解书所确定的偿还申请执行人借款本金580000元，利息11580.19元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人杨红杰正在与其进行执行和解，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，属于对自身民事权利的自由处分；如若双方未能达成和解协议或被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王三利
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初7257号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告员工。被告：陈菊芬，女，1966年9月22日出生，汉族，住象山县。被告：王丹瑜，女，1987年9月1日出生，汉族，住象山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈菊芬、王丹瑜合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈菊芬立即向原告支付垫付款本金102701.29元；2、被告陈菊芬向原告支付利息16494.93元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年2月26日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计119196.22元；3、被告王丹瑜对被告陈菊芬的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月12日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）、陈菊芬（乙方）、王丹瑜（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买别克汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。2016年10月11日，陈菊芬与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就陈菊芬在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年6月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年6月16日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年6月26日前承担共同偿债责任。原告于2017年2月24日为被告陈菊芬垫付16262.09元，于2017年6月22日垫付86439.20元，共计垫付102701.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊芬、王丹瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金102701.29元，并共同支付利息16494.93元（该利息暂算至2018年2月26日，从2018年2月27日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计119196.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684元，由被告陈菊芬、王丹瑜共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈菊芬、王丹瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  郑定华人民陪审员  许金明二〇一八年十一月二十七日代书 记员  杨 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3009号原告：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路2626号。法定代表人：范民景，董事长。被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司。住所地：鄄城县人民路东段。法定代表人：宫金松，董事长。被告：菏泽昊天化工生物有限公司。住所地：鄄城县凤凰乡。法定代表人：王伟，董事长。被告：鄄城福聚发制品有限公司。住所地：鄄城县第一人发产业园内。法定代表人：张常聚，董事长。被告：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地：鄄城县。被告：王伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地：鄄城县。被告：宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地：河北省泊头市。被告：闫文力，男，1967年7月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：王晓梅，女，1993年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘倩，女，1985年7月2日出生，住天津市河西区。被告：吴金华，男，1972年12月22日出生，汉族，住鄄城县。被告：冯占著，男，1965年1月22日出生，汉族，住鄄城县。原告与被告追偿权纠纷一案，被告吴金华在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为本案大部分被告在鄄城县，本案是原告履行担保责任后，针对反担保形成的追偿权，进行追偿形成的诉，请求将该案移送鄄城县人民法院审理。本院经审查认为，原告和第一、二、三、被告在《融资担保委托合同》及《保证反担保合同》中均进行了管辖约定，即产生纠纷后由原告菏泽市金和融资担保有限公司住所地法院管辖，该公司住所地在菏泽市牡丹区中华路2626号，属于菏泽市牡丹区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告协议约定由原告住所地管辖符合法律规定，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告吴金华对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王燕翔二〇一八年十一月六日书记员  杨 楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12861号原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，该公司执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，该公司员工。被告：陈良志，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：曹菊兰，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告陈良志、曹菊兰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告陈良志偿还原告皓庭公司代偿款13753.43元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕；2.被告曹菊兰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皓庭公司委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告陈良志、曹菊兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈良志（乙方）、被告曹菊兰（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告陈良志（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买长安牌汽车，交易总价为67000元，债务人自行支付首付款20400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为46600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。此后，因被告陈良志未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告皓庭公司于2017年12月25日、2018年4月25日为被告陈良志向该行代偿款项7771.4元、5982.03元，合计13753.43元。2018年1月23日，原告皓庭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈良志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款13753.43元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月1日计算至款项还清之日）；二、被告曹菊兰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告陈良志、曹菊兰共同负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈良志、曹菊兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 叶吉红二〇一八年十一月二十六日代书记员 祝晓璐?????2?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6940号 原告：深圳盈讯互娱信息科技有限公司 法定代表人：张思勇，总经理。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：鄂州市正浩信息科技有限公司。 法定代表人：张杨，总经理。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 原告深圳盈讯互娱信息科技有限公司（以下简称原告）与被告鄂州市正浩信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。 原告诉称，原、被告于2015年8月1日签订《鄂州正浩推广合作协议》一份，双方建立服务合同关系，由被告向原告提供数字商品计费服务系统等计费服务，被告代原告收取原告数字商品在交易环节产生的销售收入，扣除被告应得服务费后，将剩余结算收益款支付给原告。合同第二条约定：2.1...乙方（即原告）使用甲方（即被告）计费服务系统为乙方的数字商品实现交易环节计费功能，甲方向乙方提供计费服务并按约定比例收取乙方计费服务费；2.2乙方提供数字商品在交易环节产生的销售收入由甲方收取后再按约定条件结算给乙方；合同第五条约定：5.3移动MM结算方式：乙方实际所得收益=[运营商结算收入-X]×90%;5.7乙方当月可结算销售收入达到1000元后甲方才开始对账结算...。合同第九条约定:9.1任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任;给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此遭受的直接经济损失。双方合作期间，原告依照合同约定积极履行各项合同义务，但被告在收取乙方数字商品的销售收入后，双方也进行了结算对账，但被告未按照合同约定向乙方结算数字商品的销售收入，并长期拖欠。原告曾多次与被告协商付款事宜，被告均以各种理由推脱，拒不支付拖欠款项，其行为明显构成违约。故诉请判令：1、被告立即向原告支付结算收益款90415.58元及逾期付款利息11144.98元（以90415.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的住所地均非浙江省杭州市西湖区，合同履行地亦非浙江省杭州市西湖区，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故杭州市西湖区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至被告住所地人民法院管辖。 原告辩称，本案被告的注册地虽为湖北省鄂州市梁子湖区长岭镇居委会三组东湖大道，但其实际经营地为浙江省杭州市西湖区西园八路2号银江软件园A幢6层（杭州东硕）。双方签订的《鄂州正浩推广合作协议》第二页载明的甲方地址即为该地址，第十一条第11.2款也约定该地址为被告所有通知及函件的通讯地址，双方合作期间，被告均以该地址为公司联络地址。因此，被告的实际经营地及合同实际履行地均为浙江省杭州市西湖区西园八路2号银江软件园A幢6层，在杭州市西湖区人民法院管辖范围内。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉请所依据的《鄂州正浩推广合作协议》第十二条争议解决与适用法律第12.1款明确载明：如甲乙双方就本协议内容或其执行发生任何争议，甲乙双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方（即被告）住所地人民法院提起诉讼。该约定是合同当事人对解决纠纷管辖法院作出的选择，符合法律规定。但该协议约定的浙江省杭州市西湖区西园八路2号银江软件园A幢6层仅为通讯地址，并非被告主要办事机构所在地，且经本院实地查勘，该地址亦未有被告公司存在，双方约定的住所地非本院辖区。故本院对本案无管辖权，被告对本院的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 鄂州市正浩信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市梁子湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴凯 二〇一八年十一月六日 书记员  赖芳 4 3
·北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3357号申请执行人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人:张玉亮，男,汉族，1972年5月20日出生,职业不详，住河北省三河市。被执行人:崔艳荣，女,1970年2月23日出生,职业不详，住河北省廊坊市香河县。被执行人:张艳龙，男,1970年1月22日出生,职业不详，住河北省廊坊市香河县。被执行人:宋大勇，男,1962年8月2日出生,职业不详，住河北省廊坊市香河县。被执行人:杨月平，女,1962年7月29日出生,职业不详住河北省廊坊市香河县。被执行人:顾明月，男,1982年6月27日出生,职业不详，住河北省廊坊市香河县。被执行人:黄春宏，女,1983年12月10日出生,职业不详，住河北省廊坊市香河县。国创控股集团有限公司申请执行张玉亮、崔艳荣、张艳龙、宋大勇、杨月平、顾明月、黄春宏纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人张玉亮、崔艳荣、张艳龙、宋大勇、杨月平、顾明月、黄春宏给付代偿款219367.48元及利息、案件受理费4590元、公告费520元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张玉亮、崔艳荣、张艳龙、宋大勇、杨月平、顾明月、黄春宏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，在执行过程中，申请执行人国创控股集团有限公司申请撤回对被执行人宋大勇、杨月平的强制执行申请。经查，本院扣划了被执行人顾明月名下银行存款82636元，查封了被执行人张艳龙名下×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。本院未发现被执行人张玉亮、崔艳荣、张艳龙、顾明月、黄春宏有其他可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人张玉亮、崔艳荣、张艳龙、顾明月、黄春宏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款219367.48元及利息、案件受理费4590、公告费520元及迟延履行期间债务利息，已清偿82636元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人张玉亮、崔艳荣、张艳龙、顾明月、黄春宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人张玉亮、崔艳荣、张艳龙、顾明月、黄春宏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张玉亮、崔艳荣、张艳龙、顾明月、黄春宏负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人张玉亮、崔艳荣、张艳龙、顾明月、黄春宏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一八年十一月三十日书记员 刘      君      莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1102执1785号 申请执行人：陶应峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：唐成虎，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在受理陶应峰与唐成虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初1415号民事判决书，于2018年11月6日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐成虎在金融机构的存款49950元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 杰 二〇一八年十一月十七日 代理书记员  张莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1017号 申请人：惠州市园方电池设备有限公司，住所地：惠州市仲恺。 法定代表人：王庆活。 委托代理人：黄陈杰、余周德，均系广东广法律师事务所律师。 被申请人：江苏百福能源科技有限公司，住所地：江苏省盐城市。 法定代表人：胡善泉。 被申请人：深圳市兴和力精密机械有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：郭春雷。 申请人惠州市园方电池设备有限公司于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏百福能源科技有限公司及深圳市兴和力精密机械有限公司名下的银行存款xxx元。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市园方电池设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江苏百福能源科技有限公司及深圳市兴和力精密机械有限公司名下的银行存款xxx元予以冻结，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  雷 超 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王聪敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3592号 原告：三门钱江置业有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道33-201号春江花园小区。 法定代表人：刘宗辉。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：梅光形，男，1996年12月26日出生，汉族，住三门县。 原告三门钱江置业有限公司与被告梅光形商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年11月14日，原告三门钱江置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告三门钱江置业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门钱江置业有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年十一月十四日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执恢136号申请执行人：张勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：彭汝林，男，1971年12月26日出生，汉族，住柘城县。关于申请人张勇申请执行彭汝林借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，双方和解且被执行人履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月六日