wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00567号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某，曾用名李某顺，男，1985年3月23日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化，无业，住湖南省宁远县保安乡某村某组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被监视居住。现监视居住在长沙市开福区三一大道金达家园某栋某号。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月7日，被告人李某与被害人李某甲在长沙市开福区洪山桥某小区某血鸭馆附近因销售白酒退货发生纠纷。被告人李某随手拿起现场的一块玻璃将被害人李某甲划伤，造成被害人李某甲肢体多处皮肤裂创，右上臂皮肤刮擦伤，胸部皮肤挫擦伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书；到案经过；户籍资料、证明；调解协议书，谅解书；鉴定意见；辨认笔录；证人李某乙、林某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意接受社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年十一月二十四日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02085号原告郑金鑫，男，1993年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街**号10-5-2。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告郑金鑫诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑金鑫撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第109号申请人无锡富工机械厂，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村。负责人吴志杰，该公司总经理。委托代理人魏祥生，该公司员工。申请人无锡富工机械厂于2015年8月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123103194、票面金额20000元整、出票人常州倍安特动力机械有限公司、出票日期2015年2月13日、收款人为重庆博卓机电有限公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，无锡富工机械厂有权向交通银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月十七日书 记 员  崔启凡
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02444号本院在执行南京德汇投资顾问有限公司与南京豪力旅运服务有限责任公司返还原物纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第107号申请人深圳市华成峰实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中一道2号长园公司6栋一层。法定代表人李小勇，该公司董事长。委托代理人余海珊，该公司员工。申请人深圳市华成峰实业有限公司于2015年8月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126896741、票面金额200000元整、出票人江苏正康医疗器械有限公司、出票日期2015年3月30日、收款人为常州永春包装彩印有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，深圳市华成峰实业有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月十七日书 记 员  崔启凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第182号之一申请人：单建雄，住广州市增城区。委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被申请人：徐伟恩，住广州市增城区。因黎振豪驾驶被申请人徐伟恩所有的粤A×××××号小型客车与单建雄驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成单建雄受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人徐伟恩所有的粤A×××××号小型客车进行扣押（财产保全标的：150000元），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐伟恩所有的粤A×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十一月五日书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21442号原告江春梅。委托代理人江木柳(系原告江春梅之女儿)，女，住同上。被告李祖宁。原告江春梅与被告李祖宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，适用简易程序由审判员王静波独任审判并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告江春梅之委托代理人江木柳到庭参加了诉讼。被告李祖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江春梅诉称，被告系其亲戚，于2012年以需要周转资金为由向其借款。同年9月20日双方签订《房地产借款抵押合同》，约定借款人民币100万元(以下币种相同)，月利率1%，被告以名下嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产(以下简称323室房屋)进行抵押。同月双方办理了抵押登记手续，其划款100万元至被告帐户。被告按月息一分的利率支付利息并归还部分借款本金50万元，但从2014年6月27日起不再支付利息并拖欠剩余借款本金50万元至今未还。现诉至法院，要求被告归还剩余借款本金50万元，并支付以该50万元为本金按月利率1%计算自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息；其有权就被告所有的323室房屋进行拍卖、变卖并就所得价款在抵押范围内享有抵押优先受偿权。被告李祖宁未作答辩。本院经审理查明：2012年9月20日原告江春梅(贷款人甲方)与被告李祖宁(借款人乙方)签订《房地产借款抵押合同》，约定乙方提供323室为抵押房屋，担保范围包括借款本金、利息等费用(其余费用项目略)，借款数额100万元，月利率为1%，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日等内容。同月26日原、被告至嘉定区房地产登记处办理了323室房屋的抵押登记手续，登记债权数额为100万元(上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于另案诉讼中起诉李祖宁在内的数名被告，该银行要求就323室房屋在内的数套房产主张抵押权，经本院调解结案，民事调解书中约定该银行有权行使抵押权)。次日原告以银行转账形式向被告支付了100万元。被告已归还借款本金50万元，拖欠剩余借款未还。原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的《房地产借款抵押合同》、房地产登记证明、银行存取款历史明细及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。原、被告自愿签订前述抵押借款合同，双方之间的民间借贷关系成立，并于原告实际交付借款之日起生效，被告应按约及时归还借款并支付利息。现被告拖欠部分借款及利息未还，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请主张符合合同约定，应予支持。被告以其名下的房产作为抵押担保，经登记后生效，原告有权在登记抵押的房产部分行使抵押权，但其受偿顺序落后于被告在此之前基于其所负其他债务而设立的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告李祖宁于本判决生效之日起十日内归还原告江春梅剩余借款计人民币50万元；二、被告李祖宁于本判决生效之日起十日内支付原告江春梅以上述剩余借款50万元为本金自2014年6月27日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；三、被告李祖宁届时若未履行上述第一、二项付款义务的，原告江春梅可以与被告李祖宁协议，在先位抵押权所担保债权数额之外的余额范围内，以座落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产的所得款优先受偿；该房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过本案债权数额的部分归被告李祖宁所有，不足部分由被告李祖宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,775元(已减半收取)，由被告李祖宁负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一五年十一月十六日书记员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第1233号��告李国军。委托代理人张恩亮，孟村县法律援助中心律师。被告刘志强。被告尹金岭。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告刘志强、被告尹金岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，2014年4月10日，被告刘志强向原告借款40万元，并约定一年内还清，月息按2.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款40万元及利息。二被告未答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告刘志强向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借李国军现金肆拾万元整，小写400000，特此证明，月息按2.5%，��款人刘志强”。被告至今未偿还原告借款。另查明，二被告原系夫妻关系。以上事实由原告庭审陈述及原告提交的借条、打款单、二被告户籍证明可以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘志强向原告借款40万元，原、被告之间的民间借贷行为是其真实意思表示，应当认定合法有效。因借贷双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告刘志强偿还借款40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且不属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形，因此，该借款应由二被告共同偿还。另外，二被告在收到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。二被告应连带偿还原告借款40万元及利息。原告与被告刘志强明确约定了利息计算为月息2.5%，并不违反国家相关法律法规，本院予以认可，利息自2014年4月10日开始按借款本金40万元约定利息月息2.5%计算至判决确定给付借款日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强于判决生效后三十日内偿还原告李国军借款40万元及利息（利息自2014年4月10日按照借款本金40万元约定利息月息2.5%计算至判决确定给付借款日）。二、被告尹金岭对以上债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由二被告负担。原告预交诉讼费用9820元，其中由二被告负担的6170元，在执行中由二被告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一五年十一月十一日书记员  徐宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第12114号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县芒场镇。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。代表人谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司南坪店负责人。委托代理人刘陆建，男，住重庆市江北区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人熊坤，男，住成都市锦江区。原告覃玉东与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2015年10月19日、11月18日公开开庭进行了审理。原告覃玉东，被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店的委托代理人刘陆建、重庆华润万家生活超市有限公司委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉东诉称，2015年10月13日，原告在被告一处购买川味麻辣肠3包，共计441.07元。原告购买时发现该产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月29日，保质期为常温30天，零下五度为90天，此合格证上有珠海市利昌食品有限公司专用章。可见原告购买时已经超过保质期，现要求由被告退还货款441.07元，并10倍赔偿4410.70元。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告在本被告处曾购买川味麻辣肠属实，被告没有销售过产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月29日的涉案产品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月13日，原告覃玉东在被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店购买散装川味麻辣肠3包，条码分别为2257143022385、2257143013123、2257143017268，共计441.07元。原告所提供的散装川味麻辣肠实物内有产品合格证一张，标注产品的生产日期为2015年2月29日，保质期为常温30天，零下五度为90天，此合格证上有珠海市利昌食品有限公司专用章。原告还提供了购买过程录像资料予以证明。审理中，被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店向法庭提供食品进货清单、销售台账、退换货单以及珠海市利昌食品有限公司的出库单，可以证明其与销售商珠海市利昌食品有限公司的进货制度长期存在退换货制度，被告没有销售过产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月29日的涉案产品。现原告覃玉东提起诉讼，认为其所购的散装川味麻辣肠已超过质保期，被告的销售行为构成欺诈，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。上述事实,有当事人的陈述，原告覃玉东提供的购物小票、发票、外包装实物，录像光盘，被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店提供的食品进货清单、销售台账、退换货单以及珠海市利昌食品有限公司的出库单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案的争议焦点在于原告购买涉案散装食品时，食品是否已过保质期。结合原告所提供的购物小票、发票、实物以及购买过程录像资料，并不能充分证明所购的散装川味麻辣肠已超过质保期。同时，被告所提供的反证证据，能够对原告所主张的待证事实产生合理怀疑。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，不足以证明其购买的散装川味麻辣肠在购买时已超过保质期，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告覃玉东的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一五年十一月十八日书记员  吴紫豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)卫滨法执字第507号申请执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司，地址新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。法定代表人：朱宏。被执行人：中冶地勘岩土有限责任公司，地址廊坊市三河市冶金路52号。法定代表人：梁洪启。新乡市宏泰混凝土有限公司申请执行中冶地勘岩土有限责任公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）新中民二终字第160号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡市宏泰混凝土有限公司向本院申请执行，我院已立案受理。被执行人中冶地勘岩土有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中冶地勘岩土有限责任公司有银行���款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2051763.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年十一月十六日书记员 : 兰 剑
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第523号原告：吴廷，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3510。被告：伍康连，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6218。被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。本院在审理原告吴廷诉被告伍康连、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴廷于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴廷自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴廷撤回起诉。本案受理费451元，减半收取225.50元，保全费320元，由原告吴廷负担。审判员  潘玉霞二〇一五年十一月六日书记员  甄 芳
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第125号公诉机关清徐县人民检察院。被告人代建峰，男，1963年11月5日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，城镇居民，系清徐县气象局退休公务人员��曾暂住吉林省四平市伊通县福庆街利民村，现住清徐县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日15时至2015年5月28日9时在公主岭市看守所羁押，于2015年5月29日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人代建峰犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人代建峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控：2010年3月以来，王某通过张春花、张友刚介绍，认识了时任清徐县气象局副书记的被告人代建峰。代建峰以认识省气象局领导，能帮助他人安排工作为由，先后骗取王某11万元，所骗款用于归还其个人债务或挥霍。现向法院提起公诉，请求以诈骗罪追究被告人代建峰的��事责任。公诉机关建议对被告人代建峰以诈骗罪追究其刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代建峰认罪态度好、无前科劣迹的情节，量刑时予以考虑。被告人代建峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其在被抓之前就和公安系统的电话联系过，当其知道被害人将其告到公安局后，其当场表示要回清徐处理该事宜，其被抓时就是要坐火车回清徐，其行为构成自首。经审理查明，2010年3月以来，王某通过张春花、张友刚介绍，认识了在清徐县气象局工作的被告人代建峰。代建峰以认识省气象局领导，能帮助他人安排工作为由，先后骗取王某11万元，所骗款用于归还其个人债务或挥霍。在诉讼过程中，被告人代建峰已将11万元全部退还被害人王某，被害人王某对被告人代建峰的行为予以谅解。上述事实，被告人代建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问王某、张春花、张友刚、王禄笔录、收条、电话录音（光盘一张）、根据电话录音整理的文字资料（2011.4.18晚上在张春花家的谈话、2011.5.30和张春花的电话对话、2011.5.30上午在太原省气象局对面公园谈话录音）、公安机关询问、讯问代建峰笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人代建峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人代建峰因本案于2015年5月22日11时20分，在公主岭火车站被长春铁路公安处公主岭南车站派出所民警抓获。2015年5月22日15时至2015年5月28日9时，代建峰在公主岭市看守所羁押。上述事实有长春铁路公安处公主岭南车站派出所出具的《查获经过》、公主岭看守所出具的《羁押证明》予以证实。又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人代建峰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人代建峰居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人代建峰以非法占有为目的，以能够帮助被害人子女安排工作为由骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人代建峰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代建峰能退赔被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人代建峰提出的其是自首的意见，经查，现有证据不能证明其是明知被害人已经报案而主动回清徐处理该事宜，故对该意见不予支持。综上，被告人代建峰认罪态度好，积极退赔被害人并得到谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人代建峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ��安志宏人民陪审员 牛 清 姣人民陪审员 刘 中 有二〇一五年十一月三十日书 记 员 冀 婷 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4175号原告昆山越吴人力资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路1号。法定代表人董礼，该公司董事长。委托代理人许志远，该公司员工。被告张文侠。委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。第三人昆山安磊照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰夏路22号。法定代表人魏荣治，该公司总经理。委托代理人许志远，昆山越吴人力资源有限公司员工。原告昆山越吴人力资源有限公司与被告张文侠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在审理中，本院依法追加昆山安磊照明科技有限公司为本案第三人。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山越吴人力资源有限公司委托代理人许志远、被告张文侠委托代理人王凯旋、第三人昆山安磊照明科技有限公司委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山越吴人力资源有限公司诉称：要求不支付被告停工留薪期工资。被告张文侠辩称：要求原告按老标准计算支付一次性伤残就业补助金30708元，其他要求维持仲裁裁决。第三人昆山安磊照明科技有限公司述称：同意原告意见。经审理查明：被告于2014年7月3日进入原告处，双方签订了劳动合同，被告被派遣至第三人处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2014年9月2日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗，2014年12月23日出院，医嘱全休4周。2015年1月26日被告去医院就诊，医院出具诊断证明书，建议休息2周。被告于2015年3月23日上班。原告支付被告受伤至上班期间的工资9551.36元。被告受伤前平均工资为3533.29元。2015年3月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月22日被告申请离职。2015年6月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告未向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金76073.95元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资差额14108.92元。该委作出裁决：一、被告向社会保险经办机构申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额14108.92元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳务派遣合同、病历、出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告签订劳动合同，依法建立了劳动关系，被告被派遣至第三人处从事劳动，原告依法应当对被告履行用人单位的义务，第三人承担用工单位的法律责任，即对原告承担连带赔偿责任。被告进入原告处，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用《工伤保险条例》。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告之间劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据上述法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，对此本院不予理涉。被告可向工伤保险基金经办机构申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额应以工伤保险基金经办机构核定为准。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给6个月（职工平均工资为5118元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金30708元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告要求原告支付停工留期工资差额，提供了病历及出院记录，且认为有关休息证明已交给原告。根据被告的病历和出院记录及被告的伤情，考虑期间存在2015年春节假期，认定被告的停工留薪期自2014年9月2日至2015年3月22日。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资差额14108.92元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同合法》第五十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告昆山越吴人力资源有限公司支付被告张文侠一次性伤残就业补助金30708元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山越吴人力资源有限公司支付被告张文侠停工留薪期工资差额14108.92元，于本判决生效后十日内履行。三、第三人昆山安磊照明科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山越吴人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月二十日书记员  袁晓霞
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1223号之二本院在执行申请执行人与被执行人覃福会一案中，被执行人覃福会向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人覃福会从被执行人名单中删除。二〇一五年十一月六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第78号申请人株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部，住所地：株洲市石峰区田心北门。法定代表人刘可安，该公司总经理。委托代理人李永超，该公司员工。申请人株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部于2015年7月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005324156796、票面金额20000元整、出票人常州星斯未数字技术有限公司、出票日期2014年8月29日、收款人为江苏宝进生化有限公司、付款行为中信银行常州分行帐务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部有权向中信银行常州分行帐务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月十七日书 记 员  崔启凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01443号申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。法定代表人杨宝珍，该公司董事长。被执行人孙斯步，市民。被执行人严福秀，市民。被执行人王建，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第01741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙斯步、严福秀、王建银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十一日书记员  刘春艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08536号原告张荣菊，女，1970年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。。被告廖春华，男，1982年4月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告邹琴，女，1986年6月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张荣菊与被告廖春华、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员邓韵寒、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张荣菊及其委托代理人王明武到庭参加诉讼，被告廖春华、邹琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣菊诉称，被告因工程资金不足，于2013年12月25日向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，于2014年6月25日前还款。还款期限届满后，原告经多次催还未果，现起诉要求被告��还借款20万元，并按月利率2%计算支付从2013年12月25日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告廖春华、邹琴未作答辩。经审理查明，2013年6月25日、7月25日，原告通过汉口银行股份有限公司重庆九龙坡支行分别转账借给二被告10万元，合计20万元。2013年12月25日，二被告向原告重新出具借条，载明向原告借到现金200000元，约定每月支付利息4000元（即月利率2%），于2014年6月25日归还借款。如到期未还，按每月5%计算支付违约金。二被告付清了2014年6月25日前的利息。审理中，原告变更其所主张的逾期利息支付请求，要求二被告按月利率2%计算支付从2014年6月26日起至还清借款之日止的利息。上述事实，有原告提供的借条、银行个人结算业务委托书，以及原告的陈述为据，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。被告廖春华、邹琴向原告借款，逾期未予偿还，原告诉请二被告偿还借款20万元，依法应予支持。双方约定按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告廖春华、邹琴经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春华、邹琴于本判决生效之日起10日内偿还原告张荣菊借款20万元；二、被告廖春华、邹琴支付原告张荣菊借款20万元的逾期利息（自2014年6月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费800元，合计5100元,由被告廖春华、邹琴负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓韵寒人民陪审员  文晓倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨治娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3228-1号原告薛良芹。被告杨佃栋。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被告杨佃栋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨佃栋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十日书记员  吴玉苗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1710号申请执行人：齐河三元新型建材有限公司。法定代表人：张化福，总经理。被执行人：薛兴旺，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河三元新型建材有限公司申请执行被执行人薛兴旺买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)齐晏商初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00990-6号申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人杨清海，男，1968年8月22日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-6号裁定书，于2015年11月23日向被执行人杨清海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清海在中国银行00000250714686827CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-2号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-2号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000261104445656账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十七日书记员  王小平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3053号申请执行人：赵发春，住黄岛区被执行人：刘学臣，住黄岛区申请执行人赵发春与被执行人刘学臣健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5094号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付59464元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3053号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民保字第30号申请人张家口蔬菜产业商会，住所地张家口市高新区农业大厦，组织机构代码号05404828-8。法定代表人：武殿雄会长被申请人张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地宣化区河子西乡河子西村，组织机构代码号59994065-5。法定代表人：王建经理申请人张家口蔬菜产业商会与被申请人张家口市金农盛世农业开发有限公司借款合同纠纷一案,于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法查封、冻结被申请人张家口市金农盛世农业开发有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人武殿雄自愿以其自有的车牌号为冀Ｇ×××××号东风日产牌小轿车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆、担保人河北亚雄现代农业有限公司自愿以其自有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌小轿车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××号吉利牌小轿车一辆、担保人姚卫民自愿以其自有的车牌号为冀Ｇ×××××号长城牌小型普通客车一辆向法院提供担保。经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:依法查封、冻结被申请人张家口市金农盛世农业开发有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏斌二〇一五年十一月五日书记员  张丽虹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第01798号上诉人（原审原告）：王连珍，女。委托代理人：张菁，徐雄飞，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳红，女。被上诉人（原审被告）：杜俊奇，男。委托代理人：董云，彦莉，山西师达律师事务所律师。上诉人王连珍因民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。查明：2008年6月30日，王连珍与张艳红签订《房地产抵押借款合同》，约定由王连珍出借给张艳红15万元，合同对借款期限、借款利息、还款方式进行了约定。同时张艳红以其位于临汾市信合西路xx房产为该笔借款提供了抵押担保，并在临汾市房地产管理局办理了房屋他项权利抵押登记。该合同经临汾市华尧公证处进行了公证。杜俊奇同意上述房屋作为抵押，同时承诺对该笔债务承担连还责任。2008年7月1日，张艳红给王连珍出具了借条：今借到王连珍人民币壹拾伍万元整，借款月利率20‰，借款期限自2008年7月1日起至2009年7月1日止，还款方式为按月还息到期还本。张艳红未能按照合同约定归还王连珍借款本息，经多次催要无果。王连珍为此诉至法院，请求依法判令张艳红、杜俊奇偿还借款15万元并支付利息，并承担本案的诉讼费用。张艳红、杜俊奇辩称：王连珍的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王连珍的证人一审时出庭称：张艳红、杜俊奇向王连珍借款时其本人在场，后替王连珍催要利息，但具体归还多少记不清，因借款是张艳红哥哥张金忠实际使用，后找张金忠要利息，2008年张金忠不归还利息后，2015年见到张艳红答复该借款应由张金忠归还。尧都区人民法院审理后认为：被告张艳红、杜俊奇对原告起诉的事实不持异议。本案争执的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效从借款期间满后次日，即原告应在2009年7月2日起2年内主张权利。原告诉称多次向被告主张债权，但未能提供有效的书面证据。证人证明曾向被告催要过借款，又称是张艳红哥哥实际用款，所以在2008年以后一直向张金忠催要直到2015年才见到张艳红，张艳红答复是张金忠用款，其不承担还款责任。对该证言被告予以否认。因证人与原告系朋友关系，对此证言本院不予采信，原告诉称的诉讼时效中断的理由，不能成立。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理明示案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告王连珍的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王连珍承担。王连珍不服尧都区人民法院的上述判决，以上诉人与被上诉人约定的还款时间已经超过二年，但上诉人不断对被上诉人催要借款的行为，使得上诉人请求权的诉讼时效一直处于中断的状态，不存在诉讼时效超期为由上诉本院，请求撤销原判。诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：原判决认定事实不清，应查清实际借款人是谁，追加张金忠为第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初第612号民事判决；二、发回尧都区人民法院重审。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年十一月二十日书记员  张迁迁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第434号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。法定代表人：梁运成该行行长被执行人徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，地址鹿寨县。被执行人肖琪山，男，1987年1月19日生，壮族，地址鹿寨县。被执行人韦晓颖，女，1990年7月1日生，壮族，地址鹿寨县。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据本院2015年6月4日作出的（2015）鹿民二初字第161号民事判决书。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人徐翠凤有面门一间、房屋一套（面门和房屋都有抵押），其它被执行人无其他财产可供执行，现申请人不愿意拍卖，其拍卖无法实现其债权又无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鹿民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一五年十一月十七日书记员  郭 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02700号原告彭晓林，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。住蒲城县城关镇西关05号。被告李小旭，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。住蒲城县城关镇椿兴村五组。被告常大利，男，1979年1月15日出生，汉族，居民。住蒲城县城关镇渭清南路76号。本院在审理原告彭晓林诉被告李小旭、常大利民间借贷纠纷一案中，原告彭晓林于2015年11月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告彭晓林在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭晓林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭晓林负担。审判员  李谋芝二〇一五年十一月三十日书记员  王月香
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00430号原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。负责人戴健，该行行长。委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。被告陈岗，居民。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告陈岗信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐都支行诉称：2009年11月23日，陈岗向我行申办并经我行审批同意办理中银金银联名卡信用卡一张，卡号为62×××22。陈岗于2014年9月10日，因逾期开始产生借记利息1168.65元，滞纳金261.74元。截止于2015年5月10日，陈岗计欠信用卡本金49708.04元、利息7732.94元、滞纳金11540.33元。依中银信用卡领用合约，现要求陈岗归还我行截至2015年5月10日的透支本金、利息、滞纳金计67181.31元，并承担自2015年5月11日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费6500元和本案的诉讼费用。原告中行盐都支行起诉的主要证据有：1、中银金银联名开卡信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、信用卡网店柜面受理表一份；4、陈岗收入证明书一份；5、卡寄地址系统查询记录一份；6、陈岗案涉信用卡债务形成明细一份计11页；7、委托律师代理合同一份。被告陈岗未作答辩亦未提供答辩证据。根据原告中行盐都支行的起诉和提供的证据，被告陈岗在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对中行盐都支行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据原告中行盐都支行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2009年11月23日，陈岗在中行盐都支行申请办理了卡号为62×××22的中银金银联名卡信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。陈岗取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止于2015年5月10日，陈岗计欠信用卡本金49708.04元、利息7732.94元、滞纳金11540.33元。中行盐都支行向陈岗催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。另查明，2015年6月16日中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为中行盐都支行与陈岗信用卡纠纷案提供诉讼代理，由中行盐都支行支付律师代理费用6500元，等等。但该笔律师代理费用尚未支付。本院认为，陈岗向中行盐都支行提出办理中银信用卡的申请，中行盐都支行经审查批准向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。陈岗作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其在使用中行盐都支行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对中行盐都支行要求陈岗偿还透支本息的诉请予以支持。对中行盐都支行主张的律师代理费用问题，虽然中行盐都支行与陈岗在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，但中行盐都支行尚未实际支付该笔律师费用，故本院对中行盐都支行要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岗于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行止于2015年5月10日信用卡透支本金47908.04元、利息7732.94元、滞纳金11540.33元，合计67181.31元，并承担自2015年5月11日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担145元，被告陈岗负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春审 判 员  徐 云代理审判员  庄 媛二〇一五年十一月三十日代书 记员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3871号罪犯陶言飞，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍刑初字第740号刑事判决，以被告人陶言飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶言飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶言飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶言飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶言飞准予减刑一年（刑期至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欣
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第213号上诉人（原审被告）朴瑞芬，女，被上诉人（原审原告）李学清，男，上诉人朴瑞芬因劳务合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年9月25日已收到原审法院缴纳二审案件受理费通知书，但上诉人在指定的交费期限内逾期未缴纳诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但未按指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人朴瑞芬自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朴瑞芬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年十一月十二日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月13日印制（共印10份）
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第209-2号申请执行人：兰小南，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：占浩琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：章海军，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院于2014年7月22日作出的（2014）洪经民初字第376号民事裁定书，查封了申请执行人兰小南因诉讼保全提供担保的坐落于南昌市经济技术开发区房屋，本院于2014年12月2日作出的（2014）洪经民初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人占浩琴、章海军共同偿还申请执行人兰小南借款本金70000元并支付相应的利息，现申请执行人兰小南向法院申请要求解除其提供担保的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人兰小南所有的坐落于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一五年十一月三日书 记 员  何茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2333号申请执行人：乌鲁木齐名世新科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：侯立新，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3070号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入188241.4元、执行费2723.62元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一五年十一月二十四日书记员  向 军
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7703号原告张伟，男，34岁，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告王时春，男，42岁，蒙古族，军人，现住赤峰市松山区。原告张伟诉被告王时春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王时春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款18万元，口头约定借款期限为一个月，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告陆续偿还原告借款10万元，余款8万元经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款8万元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告于2015年3月17日向原告借款18万元。原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王时春于2015年3月17日向原告张伟借款18万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款后被告陆续偿还原告借款10万元，剩余借款8万元未偿还原告。本院认为，被告王时春向原告张伟借款18万元，现尚有借款8万元未偿还事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王时春于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年十一月十二日书记员  夏莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第816号申请执行人吴洪发，男，住所地浑江区，联系电话3526被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司，住所地浑江区法定代表人：马福青申请执行人吴洪发申请执行被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议一案白山市仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2015）42号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，承办人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白山市劳动仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2015）42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十一月十八日书记员  张万新
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01041号原告张家港市房建房产开发有限公司,住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧4，5。法定代表人许浩，该公司总经理。委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告叶志翔。被告万莉。原告张家港市房建房产开发有限公司（以下简称房建房产公司）与被告叶志翔、万莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告房建房产公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。被告叶志翔、万莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房建房产公司诉称，两被告系夫妻，2013年3月28日二被告为其儿子购房筹借房款，由被告叶志翔出面向原告借款55万元，约定借款期限10天，到期二被告没有归还。2014年1月29日，被告叶志翔委托叶熔芳代为归还10万元，3月19日归还5万元，余款没有归还。5月12日，被告叶志翔与原告签订协议，认可欠原告本息44万元，约定于5月30日还清，到期未还按年息15%支付利息。二被告至今未归还借款，故要求二被告归还欠款44万元，并支付利息6.6万元、承担本案诉讼费。在审理中，原告将利息变更为6万元（以借款本金40万元为基数，从2014年5月31日至2015年5月31日按年息15%计算）。被告叶志翔未答辩。被告万莉答辩，其没有与房建房产公司接触过，起诉书中起诉其为儿子购房借款子虚乌有，是叶志翔在其一无所知情况下个人恶意借款。2013年家庭成员名下没有购买任何房产，根本不需要借大笔购房款。2014年4月8日其与叶志翔登记离婚，原告出具的是2014年5月12日签署的协议，该借款与其无关。2004年开始叶志翔经常不归家，夫妻实际从那时已分居。故本次借款与其无关，其不应承担还款责任。经审理查明，2013年3月28日，房建房产公司通过银行分别转账给叶志翔500000元、50000元，共计550000元。1986年9月20日叶志翔与万莉登记结婚，2014年4月8日登记离婚。双方在离婚协议中明确婚姻期间无共同债权债务，婚姻期间发生的所有债务均为叶志翔个人行为，由其独自承担还款义务。2014年5月12日，房建房产公司（甲方）与叶志翔（乙方）签订协议，内容为：乙方在2013年3月28日向甲方借款计人民币伍拾伍万元整，借款期十天。已于2014年1月29日以叶熔芳的名义还款壹拾万元整，2014年3月19日还款伍万元整。由于乙方原因借款其余部分至今尚未归还，现甲乙双方协商就以上借款达成如下协议：（1）乙方欠款肆拾万元整，加上利息计肆万元整，共计欠本息肆拾肆万元整，必须在5月30日前还清。（2）5月30日后欠款未还清的，剩余欠款按年息15%支付利息。（3）乙方同意用个人名下资产（包括家庭成员财产）作抵押。张家港市房产交易产权登记中心出具说明叶晗潇（叶志翔和万莉之子）、叶志翔、万莉在2013年无购房记录。以上事实，由协议、转账凭证、自愿离婚协议书、说明、庭审笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房建房产公司与被告叶志翔签订的协议系双方真实意思的表示，不违反法律的规定。原告房建房产要求被告叶志翔归还借款400000元及利息100000元理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当首先推定为夫妻共同债务。被告万莉主张不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”。本院认为，一、原告房建房产公司称被告叶志翔以给儿子买房向其借款，但根据张家港市房产交易产权登记中心出具说明叶志翔的儿子叶晗潇，叶志翔、万莉在2013年均无购房记录，该笔借款非基于夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所需而借取。被告万莉对该笔借款并不知情。二、原告与被告叶志翔所签订的借款协议是在两被告离婚后数十天签订，在夫妻感情不和的情况下，被告叶志翔客观上不可能为了夫妻共同生活而举债；三、被告叶志翔在离婚协议中亦明确无夫妻共同债务，其经手的债务系其个人债务。故本院认为，本案借款属于被告叶志翔个人债务，不属于两被告夫妻共同债务，对原告要求被告万莉承担本案还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市房建房产开发有限公司归还借款本息500000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。二、驳回原告张家港市房建房产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8860元由被告叶志翔负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一五年十一月五日书 记 员  宗 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4308号原告张宏，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南长城投资担保有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人李娟，该公司总经理。被告李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。被告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。三被告委托代理人王锋、李永辉，河南同立律师事务所律师。原告张宏诉被告河南长城投资担保有限公司、李娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏、被告河南长城投资担保有限公司、李娟、刘强的共同委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏诉称，2012年3月17日，被告河南长城投资担保有限公司借其现金330000元，被告李娟提供担保，双方签订了借款担保合同，合同约定河南长城投资担保有限公司每月20日向其支付利息，月息1.5%，借款期限为六个月。2015年5月河南长城投资担保有限公司未按期向其支付利息，经过协商其与三被告共同签订了《还款计划书》，该还款计划书约定：按照原借款合同日期每月根据出借人本金的1%-10%还款，每月还款不低于1%。2015年6月20日，被告如约向其偿还本金1%，2015年7月，被告仅向其偿还本金0.5%，被告没有按照约定履行义务，要求三被告共同偿还借款330000元及利息，利息按月息1%计算，自2015年7月20日至还清借款之日。被告河南长城投资担保有限公司辩称，原告张宏诉称的借款数额、借款事实属实，双方签订的《还款计划书》客观真实，公司已经按照《还款计划书》的约定按照月息1%支付了2015年6月份的利息，2015年7月20日按照月息0.5%支付了7份的利息。由于公司资金困难，不能一次性归还原告的借款，愿意一次性支付原告2015年9月份前未履行的部分款项。被告李娟、刘强共同辩称，李娟系河南长城投资担保有限公司的法定代表人，刘强系河南长城投资担保有限公司的员工，两人在《还款计划书》上签字系职务行为，两人并没有实际占有借款，实际借款人为河南长城投资担保有限公司，原告张宏的借款应当由河南长城投资担保有限公司负责偿还，两人对原告张宏的借款不应当承担还款责任。经审理查明，2012年3月，张宏与河南长城投资担保有限公司、李娟签订了借款担保合同，河南长城投资担保有限公司向张宏借款330000元，合同约定借款期限为六个月，利息为月息1.5%，每月20日支付利息。合同到期后，由于河南长城投资担保有限公司资金困难，没有按期归还张宏的借款，双方经过协商于2015年5月14日签订了《借款担保合同变更协议》和《还款计划书》。《借款担保合同变更协议》约定:原《借款担保合同》中的还款方式变更为按照出借人本金的1%-10%进行分月返还，余款利息累计挂账，原合同还款方式终止。《还款计划书》约定：借款人借张宏330000元借款在三年内结清，按照原合同日期每月根据出借人本金的1%-10%还款，每月还款最低不低于本金的1%，利息按月息1.0%累计计算后挂账。张宏的委托代理人张琳（张宏的妹妹）、李娟、刘强分别在《借款担保合同变更协议》和《还款计划书》上签字、按印，河南长城投资担保有限公司在《借款担保合同变更协议》和《还款计划书》上加盖印章。《还款计划书》签订后，河南长城投资担保有限公司按照本金330000元的1%向张宏返还2015年6月份本金3300元，按照本金330000元的0.5%向张宏返还7月本金1650元。另查明，河南长城投资担保有限公司的性质为有限公司，自然人股东为李娟、刘强、刘永生、李刚、朱晓连五人，李娟为公司的法定代表人。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同变更协议、还款计划书、庭审笔录等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告张宏主张被告河南长城投资担保有限公司、李娟、刘强借其现金330000元，向本院提供了河南长城投资担保有限公司、李娟、刘强共同出具的《还款计划书》为据。河南长城投资担保有限公司对借款事实、借款数额予以认可，同时辩称已按约定于2015年6月、7月归还了本金4950元，因此张宏与河南长城投资担保有限公司之间的借贷关系成立，现双方实际欠款本金为325050元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，因此作为公司法定代表人李娟和公司股东刘强的行为应当视为公司行为，其行为产生的后果应当由公司承担。因此张宏要求李娟、刘强偿还借款的诉讼请求没有法律依据，该项请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。河南长城投资担保有限公司向张宏借款330000元，经过协商河南长城投资担保有限公司于2015年5月14日与张宏签订了《借款担保合同变更协议》和《还款计划书》，并约定了还款方式、还款期限和利息计算方式，其中还款方式约定每月还款最低不低于本金的1%，河南长城投资担保有限公司就应当按照双方约定的还款方式偿还借款并支付利息，而河南长城投资担保有限公司没有按照约定全面履行义务，在返还2015年6月份本金3300元后，对于2015年7月应当偿还的本金仅偿还借款本金的0.5%，其行为构成违约，《还款计划书》虽然约定还款期限为三年，张宏主张权利时双方约定的还款期限尚未届满，但河南长城投资担保有限公司没有按照合同约定完全履行义务，其行为构成违约，张宏已不能实现合同的目的，因此张宏诉请河南长城投资担保有限公司偿还借款325050元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于张宏主张的利息，双方在签订《还款计划书》时约定的月利率1%不违反法律规定，该项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南长城投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金325050元及利息（利息自2015年5月14日至2015年6月20日按本金330000元计算；自2015年6月21日至2015年7月20日按本金326700元计算；自2015年7月21日至判决确定之日按本金325050元计算；利率按照月息1%计算）。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南长城投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一五年十一月十六日书记员  李怡然
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第653号申请执行人广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人林文辉，总经理。被执行人王星莲，男，汉族，1982年11月8日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人广东省南方传媒发行物流有限公司与被执行人王星莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第484号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人1200元和承担诉讼费50元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。本院在执行本案过程中，经查被执行人无财产可供执行,依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结本院（2015）惠博法执字第653号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶献文代理审判员  卢彩红代理审判员  赖瑜平二〇一五年十一月九日书 记 员  张锦清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1135号之三原告李琳，女，住四川省宜宾市。委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告吕银夏，女，住广东省深圳市。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市。法定代表人吴军强。第三人广东南枫融资担保集团有限公司，住所地：广州市。法定代表人巢时敏。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行，住所地：东莞市。法定代表人钟柏坚。本院在审理原告李琳诉被告吕银夏、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、广东南枫融资担保集团有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以已与被告达成和解协议且和解协议已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李琳撤回起诉。本案受理费11451.6元，减半收取5725.8元，由原告李琳负担；保全费4220元，由原告李琳负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  赵亮明人民陪审员  李敏仪二〇一五年十一月三日书 记 员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第621-1号申请执行人朱元瑞。申请执行人梁琼英。申请执行人朱爵飞。申请执行人朱亚妹。被执行人叶乾华。申请执行人朱元瑞、梁琼英、朱爵飞、朱亚妹与被执行人叶乾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第909号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶乾华向申请执行人向申请执行人朱元瑞、梁琼英、朱爵飞、朱亚妹赔偿损失243989.54元。本案于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第621号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十一月十七日书记员  潘明汉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第1219号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平，该行职工。被执行人：荆向宝，男，汉族，家庭住址：莱阳市沐浴店镇大明店村***号。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第909号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1219号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞××××年××月××日书记员  栾向东
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2459号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复,该公司董事长。被执行人丁发明,男,1960年2月20日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人丁发明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁发明未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁发明名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。因被执行人非本市居民，本院寄出的执行通知书，被退回的信封载明为“拒收”，申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人丁发明其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人丁发明名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第825号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月十三日见习书记员  殷泽钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第06597-1号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人徐电文，男，公司职工，住湖南省汉寿县。被告邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人邹传君，男，住辽宁省东港市。被告郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人邹传君，男，住辽宁省东港市。被告梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹桂运、郭凤荣、梁国印追偿权纠纷一案中，被告邹桂运在答辩期内提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖标的物实际买受人是尚志市房地产开发有限公司，被告邹桂运原是尚志市方地产开发公司副经理，履行的是职务行为。合同履行地亦在黑龙江省尚志市，原告与被告邹桂运签订的买卖合同对约定管辖不明，故请求将本案移送至黑龙江省尚志市人民法院审理。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告中联重科股份有限公司立案时提交的其与被告邹桂运、梁国印签订的《产品买卖合同》第十八条“合同纠纷的解决方式”约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的各自可向住所地人民法院提起诉讼”。该约定条款合法有效，原告住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告邹桂运的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告邹桂运的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 敏
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第928-1号申请执行人庄梅娟。被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人庄梅娟与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第918号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资13320元给申请执行人庄梅娟；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费134元及执行费100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第928号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月十七日书记员  黄文胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01084号原告张家港阳盛机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人顾济忠,该公司经理。原告顾济忠。被告阳恩兰。原告张家港阳盛机械有限公司（以下简称阳盛公司）、顾济忠诉被告阳恩兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告阳盛公司的法定代理人顾济忠到庭参加诉讼，被告阳恩兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳盛公司、顾济忠诉称，2013年9月13日，被告将其原在张家港阳盛机械有限公司100%股权转让给顾济忠，双方签订了股权转让协议，根据约定“乙方（顾济忠）受让后有关涉及公司账目的债权、债务、库存产品、原辅材料等所有设备归属乙方”。签订协议后，被告仅提交了款计3206124元“2013年8月止应收款余额”表。但没有按转让协议履行转让交接，所涉财务凭证、账册与客户间的合同、产品交付等资料均未交接，致使受让后的原告按转让协议约定的应收债权无法实现，公司正常经营业务无法开展，而转让的债务及公司应履行的义务，原告却无可推诿。为此，要求被告赔偿因隐藏账册及协议约定的债权往来凭证等资料，致原告直接经济损失320万元、间接损失60万元，合计380万元，并承担诉讼费。被告阳恩兰未答辩。经审理查明，阳盛公司于2007年8月21日经工商行政管理部门核准成立，2013年9月13日，顾济忠与阳恩兰签订了股权转让协议1份。签订股权转让协议时阳盛公司的公司类型为有限公司（自然人独资），注册资本为50万元，股东是阳恩兰。股权转让协议主要内容为阳恩兰将阳盛公司50万元的股权（占注册资本的100%）转让给顾济忠，受让后有关涉及公司账面的债权、债务、库存产品、原辅材料等所有设备归顾济忠所有，涉及转让前的法律责任由阳恩兰承担，如由此造成的经济损失由阳恩兰承担，转让后所发生的义务均由顾济忠承担。2013年9月17日，阳盛公司的法定代表人及股东均变更为顾济忠。因阳恩兰未交付财务凭证、应收应付款原始资料、账目，阳盛公司、顾济忠于2013年12月11日向本院起诉，本院于2014年5月15日作出（2013）张商初字第1127号民事判决书，判决阳恩兰向阳盛公司返还公司从成立时2007年8月至2013年9月的全部财务账册及财务资料。后阳盛公司申请法院执行，因阳恩兰长期在外，下落不明，致使该案无法有效执结，2015年5月6日本院作出（2014）张执字第01586-1号执行裁定书，裁定终结（2013）张商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现阳恩兰的下落后，阳盛公司可申请恢复执行。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、庭审笔录等在卷证实。阳盛公司、顾济忠为了证实被告因隐藏账册及协议约定的债权往来凭证等资料，致其直接经济损失320万元，提供了如下证据：1、2013年8月止应收账款余额，该明细反映应收款金额为3206124元。在该明细上无单位或人员签字盖章。2、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年5月30日止应收账款余额，与2013年8月止应收账款余额内容一致。证实到目前为止应收款金额为3206124元。对于间接损失60万元，阳盛公司、顾济忠称述被告将股权转让给顾济忠后，公司忙于售后服务，对外支出，没有收益，间接损失60万元没有证据证实，是估算的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳恩兰应向阳盛公司返还公司从成立时2007年8月至2013年9月的全部账册及财务材料，阳恩兰至今未归还。阳盛公司主ＸＸ恩兰未归还的行为造成了其直接损失320万元、间接损失60万元，阳盛公司提供的2013年8月止应收账款余额，该明细上无单位或人员签字盖章，无法证明2013年8月阳盛公司的应收款是3206124元。间接损失60万元是阳盛公司的估算，亦无证据证实。因阳盛公司提供的证据不足以证明其的主张，故本院驳回阳盛公司的诉讼请求。顾济忠非本案适格的主体，本院驳回顾济忠的起诉。被告阳恩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家港阳盛机械有限公司、顾济忠的诉讼请求。案件受理费37200元，由原告张家港阳盛机械有限公司、顾济忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）审 判 长  钱凌虹人民陪审员  缪 安人民陪审员  周汉忠二〇一五年十一月十六日书 记 员  宗 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1509号原告上海缝纫机一厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人范广载，该厂厂长。委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。被告谷泉，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区，现住上海市静安区。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告毛丽晴，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区，现住上海市静安区。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人上海耀瀚缝纫机设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谷卿圣，该公司董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告上海缝纫机一厂与被告谷泉、被告毛丽晴、第三人上海耀瀚缝纫机设备有限公司债权人代位权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的经常居住地在上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送上海市静安区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷，两被告的经常居住地在上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谷泉、被告毛丽晴对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一五年十一月十二日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37185号原告奚可山，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈良种。被告邹元本，男，1958年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告奚可山诉被告邹元本房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告奚可山诉被告邹元本房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年十一月三十日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05842号起诉人蒋咏春，女，汉族，生于1972年11月3日，住绵阳市涪城区，本院收到起诉人蒋咏春起诉吴刚劳动争议纠纷一案的起诉状，诉请事项：要求判决被起诉人吴刚支付拖欠的薪酬、违反劳动合同应赔偿的违约金及对起诉人造成的精神和利益损失1440元。经审查，起诉人称其于2015年8月14日与中国人保寿险公司绵阳城区支公司签订了劳动合同，在被起诉人管理的部门工作，工作时间2个月。因被起诉人不信守劳动合同，不按时足额支付薪酬，起诉人于同年10月14日提出辞职并要求被起诉人支付拖欠的薪酬未果。起诉人遂起诉来院。本院认为，起诉人与中国人保寿险公司绵阳城区支公司签订了劳动合同，与保险公司之间形成了劳动用工关系，其因劳动获得的薪酬应由保险公司支付。被起诉人作为保险公司的部门经理，履行的是工作职责，与起诉人之间并无民事法律关系。故起诉人起诉主体错误，不符合法律规定。另劳动争议纠纷应经劳动仲裁委员会先行仲裁，当事人不服仲裁裁决的，可以在法定期间内向人民法院提起诉讼。现起诉人未经劳动仲裁裁决，经行向本院提起诉讼，同样不符合法律规定，因此起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:对起诉人蒋咏春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒋茂伟二〇一五年十一月十九日书记员  曾 雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1078号被告人身份情况姓名何某出生日期民族性别身份证号码强制措施情况2014年11月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）944号指控事实2012年11月，被告人何某在成都市青羊区黄田坝暂住地附近的成都平安银行信用卡中心办领了平安银行信用卡并激活使用。2014年5月最后一次还款后至案发时一直未有效还款，平安银行通过电话、上门催收等方式多次催收，何某均拒不还款。截止2014年10月，何某共计欠款79532.77元，其中本金55259.72元、利息6255.62元、滞纳金及费用18147.43元。2014年11月7日，被告人何某被公安机关挡获。指控罪名信用卡诈骗罪量刑建议无辩护意见被告人何某系初犯、偶犯；认罪态度好，已经清偿完所有欠款；望从轻处罚并适用缓刑。判决理由本院认为，被告人何某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控何某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。何某归案后积极退赃，赔偿了被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条判决结果被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月十一日书记员吕德聪
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1045-1号申请执行人：黄锦亦。被执行人：陈发强。申请执行人黄锦亦与被执行人陈发强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第99号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈发强支付合伙盈余分配款150000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1045号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月十八日书 记 员  余韵欣
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015��京民初字第2507号原告顾士新。委托代理人夏新芳。被告镇ＸＸ安通信建设有限公司法定代表人庄贵飞。原告顾士新与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾士新的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士新诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事杆线工工作，被告支付了部分工资，现尚欠53300元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资53300元。被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。经审理查明：原告顾士新于2013年1月到被告华安公司从事杆线工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事杆线工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资53300元。上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告顾士新按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾士新工资53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邱凯二〇一五年十一月十八日书记员  李慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第657号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告曹洋。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告曹洋信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告曹洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2012年11月，被告曹洋向原告申请办理信用卡，卡号62×××64。截至2015年9月6日，被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计68269.91元。请求判令被告给付信用卡透支本息68269.91元（利罚息计算至2015年9月6日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、欠费明细及清单、被告身份证复印件。经审理查明，2012年11月，被告曹洋向原告申请办理信用卡，卡号62×××64。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。截至2015年9月6日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计68269.91元。本院认为，原告与被告曹洋之间的信用卡服务合同关系合法有效。曹洋在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在申请表中写明了通讯地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息68296.91元（利罚息计算至2015年9月6日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取为791元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十一月四日书记员 田金星
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00802号申请执行人贾某某，被执行人郑某某.本院在执行申请执行人贾某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月七日书记员  方仲江
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01319号原告马菊，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告肖友军，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告马菊与被告肖友军民间借贷纠纷一案，原告马菊于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张梯均担任审判长，与代理审判员冉光涛、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马菊及其委托代理人孙俊到庭参加了诉讼。被告肖友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马菊诉称:原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告向原告借现金10000.00元，并于次日向原告出具借条，约定2014年7月24日归还借款。因被告在借款期限届满后未归还，遂提起诉讼。诉讼请求：被告肖友军立即偿还原告借款10000.00元。被告肖友军未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年1月23日，原告向被告支付了10000.00元，被告于次日给原告出具欠条。约定：“今借到马菊人民币壹万元，借款日期2014年1月24日，归还日期2014年7月24日归还”。被告在借款期限届满后未归还借款。上述事实，由原告向本院提交的原告的身份证、被告的户口证明、欠条、本院依职权对被告的外婆刘昌英所作的询问笔录以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告马菊与被告肖友军的民间借贷关系成立，被告未按照约定期限偿还借款，原告在被告逾期仍未归还借款时，享有要求被告归还其借款的权利，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖友军在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由肖友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张梯均代理审判员  冉光涛人民陪审员  宋祖斌二〇一五年十一月九日书 记 员  杨木一