wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第375号申请执行人李玉国。被执行人秦克增。被执行人李世民。申请执行人李玉国与被执行人秦克增、李世民买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1441号民事调解书已生效，调解内容为：原告李玉国同意被告秦克增、李世民当庭支付24800元，剩余93340元被告秦克增、李世民应于2015年4月18日前还清。本案在执行过程中，已执行20000元，下余部分被执行人秦克增、李世民暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十一月十二日书记员  胡广鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4301号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场路金百盛家纺广场6号楼。法定代表人温惠春，董事长。被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。法定代表人张超红，总经理。被执行人张超红，女，1968年5月23日生，香港身份证号码p630096（4），住中国香港特别行政区将军澳将军澳中心*座**楼*室。申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初��第00058号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、丽毓公司于2014年9月15日前支付小贷公司借款本金300万元、利息18万元，自2014年6月21日起至实际给付之日止的利息以借款本金300万元为基数按年息24％计算；二、张超红对丽毓公司前述债务承担连带清偿责任；三、丽毓公司、张超红于2014年9月15日前支付小贷公司为本案支出的律师费2万元；四、案件受理费32400元，减半收取为16200元，由丽毓公司、张超红共同承担；五、各方再无其他纠葛。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司、张超红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2015年6月25日作出执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2015年8月3日立案执行，申请执行标的为人民币3895725���，申请执行费41357元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，未发现被执行人张超红名下有财产，发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村���厂房、土地使用权（房产所有权证号：2××××771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1××××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1××××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：0××××530，土地使用权证号：吴国用（2006）第0××××053号、吴国用（2007）第023××××2号、吴国用（2013）第1××××01号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：2××××771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1××××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1××××93号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案���当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第00058号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年十一月二日书记员  华 峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南长民初字第578号原告时春香，居民。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告许海军，居民。原告时春香与被告许海军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时春香的委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春香诉称，被告许海军弟弟许爱军因经营缺少资金向原告借款20000元，被告许海军担保还款。因找许爱军索款无果后，原告找被告许海军还款，因许海军至今未还，为此，原告诉来本院，要求被告许海军偿还20000元，承担从借款之日起信用社贷款二倍利息，并承担诉讼费用。被告许海军未作答辩。经审理查明：2013年10月4日，被告许海军弟弟许爱军因经营缺少资金向原告时春香借款20000元，被告许海军担保还款。借条载明：“今借到时春香现金贰万元整￥：20000元借款人：许爱军担保人：许海军2013.10.04.”。因被告至今未还，为此，原告于2015年10月13日诉来本院。在审理过程中，许爱军到本院对借款事实未提出异议，表示与原告协商还款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许爱军因经营缺少资金向原告时春香借款20000元，被告许海军担保还款，该事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借款合同、保证合同均不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。因原告与被告许海军之间担保未约定保证方式，依法应视为连带保证责任，原告有权直接要求被告还款，因双方未约定还款期限，主债务诉讼时效为20年，连带保证责任的保证时效在主债务履行期届满六个月内，故本案保证期限未满，故对原告要求被告许海军偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告许海军偿还后享有向许爱军追偿的权利。因双方借款未约定给付利息，原告也无证据证实其向被告主张过利息，故原告要求被告承担从借款之日起信用社贷款二倍利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，其利息可从其起诉之日即2015年10月13日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时春香借款20000元及其利息（利息按照本金20000元从2015年10月13日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许海军负担，原告已预交，被告在兑现上列款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 尹凤佩二〇一五年十一月十七日法官助理 高 涛书 记 员 郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第457号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人郑某，农民。2015年7月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日上午9时许，被告人郑某驾驶挖掘机在本村王利强的沙场作业时，挖掘机挖斗不慎撞到正在指挥作业的王乐柱胸部，致其心脏破裂而死亡。案发后，被告人郑某明知他人报案而在现场等待公安人员前来处理，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、尤某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的（莒）公（刑）鉴（尸）字（2015）147号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在公共交通管理范围外的道路上驾驶挖掘机，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑某在案发后，明知他人报案而在现场等待抓捕，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙钦欣人民陪审员  闫晓莹人民陪审员  贾贵艳二〇一五年十一月九日书 记 员  厉 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第790-1号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王丙荣、顾秀芹、姜孟蕊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人顾秀芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将顾秀芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民二初字第401号原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。负责人魏莱，系该社主任。被告孙柏林，男，汉族，农民。被告孙松林，男，汉族，农民。被告霍中华，男，汉族，农民。被告谢小东，男，汉族，农民。原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告孙柏林、孙松林、霍中华、谢小东借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由判员朱楠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告双井子信用社负责人魏莱到庭参加诉讼，被告孙柏林、孙松林、霍中华、谢小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双井子信用社诉称，被告孙柏林于2013年4月12日在铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款100000元，被告孙松林、霍中华、谢小东作为保证担保人，贷款约定利息计算日为2013年4月19日至2015年4月16日，按年利率为10.65%计算利息，截至到2015年6月5日贷款本金100000元，利息23716元，经信贷员多次上门清收，四被告至今未还。故向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。原告双井子信用社就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、保证担保借款合同复印件一份，证明被告孙柏林向原告借款情况及被告孙松林、霍中华、谢小东担保情况。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信；2、放款帐据控制卡片复印件一份，证明被告孙柏林向原告借款情况及被告孙松林、霍中华、谢小东担保情况。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信；3、担保人承诺书复印件一份，证明被告孙松林、霍中华、谢小东为被告孙柏林借款时承担连带保证责任。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。被告孙柏林、孙松林、霍中华、谢小东未出庭应诉亦未提出书面答辩。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，被告孙柏林、孙松林、霍中华、谢小东于2013年4月12日与原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社签订保证担保借款合同，合同约定由被告孙柏林向原告贷款100000元，被告孙松林、霍中华、谢小东对该笔贷款承担连带保证担保责任，贷款约定利息计算日为2013年4月19日至2015年4月16日，按年利率为10.65%计算利息，现该笔贷款已到期，四被告至今均未向原告还款。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告孙柏林向原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金100000元，并约定从2013年4月19日起至2015年4月16日止，按年利率为10.65%计算的利息，并由被告孙松林、霍中华、谢小东对此贷款本息承担连带保证责任的事实，四被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。现还款期限已过，被告孙柏林应按照诚实信用原则及时向原告偿还所欠贷款本金及利息，并由被告孙松林、霍中华、谢小东承担连带偿还责任。故对于原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社要求四被告偿还所欠贷款100000元及以该100000元为本金从2013年4月19日起至2015年4月16日止，按年利率10.65%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社要求四被告给付从2015年4月17日起至实际给付之日止按约定利率加收50%罚息给付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方在合同中对给付逾期利息有明确约定，对于逾期利息的计算方式亦有明确的约定，约定从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，具体应为以100000元为本金从2015年4月17日起至实际还款之日止按日利率万分之4.3725计算的逾期利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙柏林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社欠款100000元及以该100000元为本金从2013年4月19日起至2015年4月16日止，按年利率为10.65%计算的利息；二、被告孙柏林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社以该100000元为本金从2015年4月17日起至实际还款之日止按日利率万分之4.3725计算的逾期利息。三、被告孙松林、霍中华、谢小东对上述一、二项判决内容与被告孙柏林向原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社承担连带偿还责任。诉讼费2300元，减半收取1150元由四被告共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一五年十一月二十三日书记员 王海丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第2474号原告会理县大成农特产品开发有限责任公司。住所地：会理县守府路5号三楼。法定代表人李堂，系公司经理。特别授权委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。被告姚宗伦，男，汉族，约50岁，四川省会理县人，村民。本院在审理原告会理县大成农特产品开发有限责任公司诉被告姚宗伦合同纠纷一案中，原告会理县大成农特产品开发有限责任公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告会理县大成农特产品开发有限责任公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理县大成农特产品开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费344元人民币，由会理县大成农特产品开发有限责任公司负担。审判员  张宇二〇一五年十一月十一日书记员  赵露
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00818号申请执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组**号。被执行人程XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。被执行人薛XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同程XX，教师。刘XX与程XX、薛X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01123号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年9月10日依法受理。本案执行过程中，确定执行标的为欠款77000元及其利息，受理费863元。现查明，二被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待其有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）蒲民初字第01123号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓刚审 判 员 梁润恒代审判员 屈晓军二〇一五年十一月三十日书 记 员 李民旗
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第612号原告额敏县xx家俬。法定代表人丁xx，该家俬经营者。地址：新疆塔城地区额敏县建安路。被告李xx，女，汉族，出生年月不明，职业不明，住第九师。本院在审理原告额敏县xx家俬诉被告李xx分期付款买卖合同纠纷一案中，原告额敏县xx家俬于2015年11月19日向本院提出撤回对李xx起诉的申请。本院认为，原告额敏县xx家俬的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县xx家俬撤回起诉。案件受理费25元，由原告额敏县xx家俬负担（免交）。审判员 王 娟二〇一五年十一月十九日书记员 陈吉鸿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17477号罪犯蔡付芹，女,1967年6月26日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）保中刑初字第94号刑事判决,以被告人蔡付芹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第734号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡付芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡付芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡付芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡付芹减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月30日起至2020年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00973号申请执行人彭兰东。被执行人宝鸡市西部艺术装饰有限公司。被执行人何明来。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00209号民事判决书受理执行彭兰东与宝鸡市西部艺术装饰有限公司、何明来定做合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市西部艺术装饰有限公司、何明来在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计139497.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一五年十一月二十六日书 记 员  易诗杰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第5204号原告杨小明，男，1981年9月14日出生，汉族。被告赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族。被告庄小玲，女，1974年10月2日出生，汉族。原告杨小明与被告赖钟山、庄小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖钟山因经营缺乏资金分别于2014年9月18日、10月1日向原告借款49000元、20400元，合计69400元。现原告急需资金多次向被告赖钟山催讨无果，被告的行为已构成违约，被告赖钟山与被告庄小玲系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告庄小玲应依法承担偿还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款69400元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。两被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供2014年9月18日、2014年10月1日被告赖钟山出具的借条及被告赖钟山身份证复印件，以此证明：被告赖钟山分别于2014年9月18日、2014年10月1日向原告借款49000元和20400元，并约定如有纠纷，由芗城区法院管辖及被告的基本身份信息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年9月18日，被告赖钟山向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款49000元，并约定如发生纠纷，由芗城区法院管辖；2014年10月1日，被告赖钟山又向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款20400元，并约定如发生纠纷，由芗城区法院管辖；被告至今未偿还借款。两被告于1998年登记结婚，于2015年6月登记离婚。本案审理过程中，原告申请冻结被告赖钟山银行存款70000元，并提供担保，本院以（2015）芗民初字第5204号民事裁定书冻结被告赖钟山银行存款70000元。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告赖钟山应偿还原告借款共计69400元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告庄小玲应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖钟山、被告庄小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小明借款本金69400元，并从2015年5月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元和保全费720元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字2335号被执行人燕士平，女，汉族，农民。被执行人李令祥，男，汉族，农民。被执行人苗秀梅，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第210号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年8月31日立案执行，于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）聊东民初字第210号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年十一月十日书记员  肖太森
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第973号原告：吴紫阳，经商。被告：吴洪月，经商。被告：吴菊仙，经商。被告：吴骏涞，经商。原告吴紫阳诉被告吴洪月、吴菊仙、吴骏涞、义乌市罗雅化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，原告于2015年11月11日撤回对被告义乌市罗雅化妆品有限公司的起诉。请求判令：1、三被告共同归还原告借款1967700元，支付利息303026元（利息从2015年1月15日起按月息2分计算至起诉日，以后另计至四被告实际履行日止），合计人民币2270726元。2、四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告吴紫阳、被告吴洪月到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。原告于2015年11月11日撤回对被告义乌市罗雅化妆品有限公司的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴洪月、吴菊仙在夫妻关系存续期间，于2014年8月16日，被告吴洪月、吴骏涞以经商资金周转为由向原告吴紫阳借得人民币100万元，约定利息以月息2分计付，借期一年，两被告向原告出具一份借条。2015年1月15日，被告吴洪月、吴菊仙、吴骏涞又向原告吴紫阳借款人民币967700元，利息按月息2分计算，借期至2015年5月1日，由被告吴洪月、吴菊仙向原告出具一份借条，被告吴骏涞在借条上签署了共同还款人。二次借款共计人民币1967700元。上述借款经原告催讨，被告除付清2015年1月15日止的利息外，本金1967700元及其余利息未还。为此，原告于2015年9月14日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪月、吴菊仙、吴骏涞于本判决生效后十日内返还原告吴紫阳借款1967700元并支付利息（利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12483元，由被告吴洪月、吴菊仙、吴骏涞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24966元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴敬清二〇一五年十一月十三日代书记员 黄雨辰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第437号申请人遂宁市渝奥纺织有限公司。法定代表人叶富，该公司总经理。特别授权委托代理人杨建明，该公司副总经理。被执行人林朝军，男，生于1976年1月2日，汉族，四川省蓬溪县人。遂宁市渝奥纺织有限公司与林朝军借款合同纠纷，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1536号民事调解书已发生法律效力。执行过程中双方当事人达成和解协议，但被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一五年十一月五日书 记 员  徐 林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01965号原告濮云英，女，1971年5月1日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告诸利伟，男，1978年3月23日生，汉族，云南省嵩明县人。被告叶永琼，女，1973年11月24日生，汉族，云南省嵩明县人。二被告共同委托代理人郭敬杰，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告濮云英与被告诸利伟、叶永琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告濮云英及其委托代理人李凤平，被告诸利伟、叶永琼共同委托的代理人郭敬杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告濮云英诉称：2012年11月26日，被告诸利伟因急需资金周转向原告借款200000元，双方没有约定借款期限，但约定借款利息为3%的月利率，利息按月支付，由被告出具借条给原告持有，叶永琼作为该笔借款的担保人。原告按约将200000元借款交付给了被告，由被告向原告每月支付利息6000元。借款后，被告一直按约按月将利息支付给原告，直至2015年3月，此后原告向被告讨要借款本息，被告于2015年8月14日向原告归还借款本金80000元，此后，被告就再也没有向原告支付分文，原告只好向法院起诉要求判令：1、由被告诸利伟偿还原告借款人民币120000（大写壹拾贰万元整），由被告叶永琼对该笔借款承担连带赔偿责任；2、由两被告向原告支付该笔借款利息34000元（大写叁万肆仟元整），利息按双方约定的3%的月利率计算；3、两被告支付该笔借款120000自2015年9月27日开始到本案全部执行之日止的利息，利息按双方约定的3%的月利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告诸利伟、叶永琼共同辩称：被告诸利伟借款是事实，借款本金200000元，除2015年8月14日还款80000元外，被告利息自2012年10月26日支付到2015年3月份，每月支付6000元的利息，全部已经偿还168000元的利息，共计还款248000元，还款数额已经超出借款本金48000元，请求驳回原告诉请。原告濮云英针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证实原告的身份情况。2、借条一份，证实被告向原告借款200000元，约定每月利息6000元，但未约定还款期限的事实。经质证，两被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为现在借款已经还清，且还款数额已经超出借款本金48000元，当时约定的利息是3分已经超出国家能支持的标准，担保人期限已经超过6个月，担保人对该笔借款不应承担担保责任。被告诸利伟、叶永琼在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告濮云英与被告叶永琼系朋友关系，两被告系姐弟关系。2012年11月26日，被告诸利伟因急需资金周转向原告借款200000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，利息按月支付，被告叶永琼作为该笔借款的担保人，未约定担保期限及方式。原告将200000元借款以现金方式交付给了被告诸利伟，被告诸利伟出具了借条给原告持有。借款后，被告诸利伟按照约定以每月6000元的利息支付给原告直至2015年3月。此后原告向被告讨要借款本息，被告诸利伟于2015年8月14日向原告归还借款本金80000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由未归还原告剩余的借款本金120000元及相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告濮云英与被告诸利伟之间的200000元民间借贷事实有借条予以证实，且符合有关法律规定。被告诸利伟未积极履行还款义务，故对原告濮云英请求被告诸利伟偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。被告诸利伟于2015年8月14日向原告归还借款本金80000元，双方均予以认可，本院予以确认。对原告主张的利息，因双方在借款时所约定的月利率已超出相关规定的最高利率，故对原告主张的月利率本院认定为以2%计算；对原告要求由被告叶永琼连带偿还该笔借款本息的主张，符合相关法律规定，对此本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告诸利伟于判决生效后三十日内一次性偿还原告濮云英借款本金人民币120000元及利息（利息计算为：以月利率2%分别按本金200000元自2015年4月26日起计算到2015年8月14日止及按本金120000元自2015年8月15日起计算到借款还清之日止）。二、由被告叶永琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告濮云英的其他诉讼请求。案件诉讼费3380元，减半收取1690元，由被告诸利伟共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一五年十一月六日书记员  杨鸿玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3684号原告叶亚芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××426X。诉讼代理人王祖芳，系广东群立弘律师事务所律师。被告朱彦峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××285X。诉讼代理人马强，广东明灿律师事务所律师。诉讼代理人李荣华。被告赵菁，女，汉族，住江西省九江市永修县。公民身份号码：×××2045。原告叶亚芬诉被告朱彦峰、赵菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年11月17日公开开庭审理。原告诉讼代理人王祖芳到庭参加诉讼，被告朱彦峰的诉讼代理人马强、李荣华到庭参加诉讼，被告赵菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因资金周转困难，于2015年1月18日共同向原告借款330000元，并写下借条约定借期至2015年3月7日止共两个月，承诺逾期不还的，两人将共有的一套房屋产权转给原告。但时至今日，两被告已逾期还款近一年，致使原告利用受损。原告认为，两被告违背承诺，长期不还借款，给原告造成了重大损失，理应支付原告资金被占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金330000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月8日计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱彦峰辩称：1、被告仅向原告借款30万元；2、被告通过刷卡方式向原告偿还9万元，是在佛山市禅城区源隆威卫浴经营部的POS机刷的，该经营部是原告注册的经营部；3、被告不应支付借款利息。被告赵菁未答辩。本院确认以下事实：2015年1月8日，被告朱彦峰、赵菁向原告出具《借条》，借条载明：现朱彦峰、赵菁共同向叶亚芬借人民币33万元，借款期为2个月，2015年1月8日至2015年3月7日止，全部一次性归还。逾期不归还的，经双方友好协定，借款人朱彦峰、赵菁愿意将佛山市南海区桂城街道桂海路41号桂东苑1号楼503房，房产权归叶亚芬拥有，所有房产权与借款人无关，特此立协。同日，原告向朱彦峰的银行账户汇款30万元。另查：佛山市禅城区源隆威卫浴经营部系原告个体经营的个体工商户，2015年4月11日、4月20日、7月10日、7月16日，朱彦峰使用信用卡分别在该经营部的POS机交易20000元、22000元、18000元、12000元。此外，案外人张明楚于2015年4月11日使用信用卡在该经营部的POS机交易10000元，案外人高宇于2015年4月30日使用信用卡在该经营部的POS机交易8000元，张明楚、高宇出具《证明》确认其在佛山市禅城区源隆威卫浴经营部POS机上刷卡的款项是代朱彦峰向叶亚芬的还款。以上交易金额共计90000元。庭审中，原告陈述：原告与被告是经他人介绍认识的，当时被告有将房产证的证件及复印件给原告看，复印件还交给原告，原告见被告这么有诚意，再加上钱不算太多，就相信了被告，原告出于对两被告的信任，就出借了。其中3万元借款是以现金方式在原告的经营部交付给被告。被告的刷卡消费是购买卫浴产品。庭审中，被告朱彦峰陈述：被告的朋友需用钱，被告就向原告借款。3万元是两个月的利息，原告把利息计算到本金中。后来原告老公黄伟联系被告称可通过信用卡消费的方式还款。以上事实有借条、交易流水、银行对账单、证明等证据予以事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告实际出借的借款本金是多少；二、两被告尚欠原告的借款本金是多少。针对以上争议焦点，分析如下：关于原告实际出借的借款本金的问题。被告辩称仅收到了原告转账的30万元，否认收到原告现金交付的3万元，原告作为出借人负有证明其已交付33万元借款的举证责任。而借条仅是借贷双方达成的借贷合意，单凭借条不能证明出借人已完成交付借款的义务。原告主张现金交付3万元，但未提供被告出具的收取现金的收据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原告实际出借的借款本金为30万元。关于两被告尚欠原告借款本金的问题。被告主张其通过使用信用卡在原告个体经营的佛山市禅城区源隆威卫浴经营部进行交易的90000元是对原告的还款。本院认为，佛山市禅城区源隆威卫浴经营部是原告个体经营的个体工商户，该经营部的收入亦是原告的财产，经营部收到的款项应视为对原告的还款。原告否认是还款、认为是被告购买产品，但原告未能提供相应的交易凭证，对其抗辩意见不予采纳。综上，本院认定两被告已还本金90000元，尚欠原告借款本金21万元（30万元-9万元）。此外，借贷双方未对借款期限内的利息进行约定，原告主张从借款之日起算利息缺乏事实依据，本院不予支持。又因两被告在借款期限届满之时未还清借款，已构成违约，造成原告相应的利息损失，两被告依法应向原告支付逾期利息，结合前述对借款本金的分析，本院对原告诉请的借款本金中的21万元及从借款期限届满之次日即2015年3月8日起算的利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告朱彦峰、赵菁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶亚芬清偿借款本金210000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年3月8日计至实际清偿之日）；2、驳回原告叶亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取3227元，财产保全费2238元，合计诉讼费用5465元，原告叶亚芬负担1420元，被告朱彦峰、赵菁负担4045元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十一月十九日书记员 罗凤华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第645号申请执行人王雨桐，女，汉族。被执行人潘秀良，男，汉族。本院在执行申请执行人王雨桐与被执行人潘秀良确认调解协议纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2014）甘调确字第210号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十二日书记员  毛艳琦
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第926号原告深圳市通天同力企业形象策划有限公司，住所地：深圳市福田区同德路2号215，组织机构代码：72303587-2。法定代表人冯玫，系该公司总经理。委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。被告江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡。组织机构代码：16198620-2。法定代表人朱亮,系该公司董事长。被告江西动酒酒业有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡（江西电缆有限责任公司厂区内），组织机构代码：05443158-6。法定代表人吴有银，系该公司董事。两被告委托代理人刘飞，系江西电缆有限责任公司设备维修部部长。原告深圳市通天同力企业形象策划有限公司（以下简称通天同力公司）与被告江西电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）、江西动酒酒业有限责任公司（以下简称动酒公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通天同力公司委托代理人黄佳俊、被告电缆公司及被告动酒公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通天同力公司诉称：被告动酒公司为被告电缆公司的下属关联企业。被告动酒公司因生产经营需要，委托原告为其产品进行包装设计及包装印刷等工作。2013年7月22日，双方签订《合同书》，对合同工作内容、费用、付款方式、违约责任均作出相应约定。同时双方在合同中另约定，因合同产生纠纷，由动酒公司所在地人民法院解决。合同签订后，原告按要求对产品进行包装设计并组织人员印刷包装。2013年12月，原告陆续交付产品。2013年12月28日，产品经被告验收后全部合格。2014年7月5日，双方经过结算，被告尚欠原告货款175000元。原告多次催收未付，遂诉至法院，要求：1、判令两被告共同支付原告设计费用等175000元及违约金87500元（暂定，以欠款本金为基数从2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际付款之日），合计262500元；2、诉讼费用由两被告承担。被告电缆公司辩称：原告起诉情况属实，我公司按照合同规定应及时付款，从2014年开始被告公司就开始重组，到现在仍没有完成重组，合同上也是约定2014年重组完成后第一个月付清，希望原告考虑我公司的情况，延期付款，还希望可以免除违约金。被告动酒公司辩称：同意电缆公司答辩意见。经审理查明：2013年7月22日，被告动酒公司与原告通天同力公司签订《合同书》1份，合同约定：由签订合同之日始，收到甲方定金，合同生效；被告动酒公司指定原告进行《国动酒类设计包装》印刷工作，原告需在合约签定后双方约定时间内分期完成其合约内容；合同费用总计：含税价为叁拾万陆仟元整（￥：306000元），不含税价为297400元；付款方式为预付合同总价的40%，提货付50%（分批交货，分批付款），余10%收货完毕十五天内付清；被告动酒公司应按本合同规定的金额和时间向原告支付设计费用，每逾期一天，应承担未付金额1‰的逾期违约金。合同签订后，原告预付货款122400元（306000元×40%）。2013年12月9日、12月25日、12月28日，原告分三次送货至被告动酒公司并经其验收合格。2014年7月5日，被告江缆公司向原告出具付款承诺书注明：“江西电缆有限责任公司于2013年7月22日委托冯玫女士设计、代监制印刷制作（印刷制作：深圳市汇亿丰印刷包装有限公司）我公司国酒酒包装。全货已于2013年12月28日验收合格。现因江缆公司重组，冯玫女士为其垫付货款：175000（壹拾柒万伍仟元）。经双方协商货款于2014年重组完成后第一个月付清（到时本金、利息一起计算），特此证明。”以上事实，有原告提交的《合同书》、送货单、对账及付款承诺单以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定交付了全部包装产品并经被告验收合格，被告动酒公司应当按照合同约定支付全部货款，被告江缆公司以出具付款承诺单的形式愿意对被告动酒公司的债务履行付款义务，故原告要求两被告共同支付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。因双方在合同中约定余款在收货完毕后十五天内付清，而收货时间为2013年12月28日，故两被告应从2014年1月13日起计算违约金至实际付清之日止，但双方在合同中约定违约金按日利率1‰计算过高，本院酌定违约金按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西电缆有限责任公司、被告江西动酒酒业有限责任公司共同支付原告深圳市通天同力企业形象策划有限公司货款175000元及违约金（违约金从2014年1月13日起按月息2分计算至实际付清之日止），限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由被告江西电缆有限责任公司、被告江西动酒酒业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  宣春华人民陪审员  黄 翔二〇一五年十一月九日书 记 员  曹 阳附录法律条文：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南巡商初字第383-3号原告：浙江德景电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城）。法定代表人：于正刚。委托代理人：孙伟南、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：河源中光电通讯技术有限公司，住所地：广东省河源市高新区科六路南边兴业大道东边C栋第二层。法定代表人：刘长涛。本院在审理原告浙江德景电子科技有限公司与被告河源中光电通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德景电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取16400元、财产保全申请费5000元，合计21400元，由原告浙江德景电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一五年十一月七日书 记 员  黄 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张（王莹），女，汉族，住广东省花都区。委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州名太纺织品有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代理人：黄锐。再审申请人张莹因与被申请人广州名太纺织品有限公司（下称名太公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7593号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张莹申请再审称：（一）二审判决作出“张莹系名太公司股东”的认定违反法定程序，而且缺乏证据证明，违反不告不理的法定程序。（二）二审法院加重了劳动者的举证责任，违反了举证责任的法律规定。（三）二审法院查明的事实没有经过质证程序，严重违反了法定程序。请求立案再审。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于二审法院是否存在违反法定程序的问题。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系，二审判决虽然认为一审法院认定张莹为名太公司的股东并无不当，但是该判决亦认为张莹是否具有股东身份，与双方是否存在劳动关系并无必然联系，故对于张莹是否为名太公司的股东，本院不予审理。此外，在一、二审判决中亦没有张莹是名太公司股东的判项，二审判决在程序上没有明显的不当。关于当事人之间是否存在劳动关系问题。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案双方当事人之间并无书面的劳动合同，张莹主张双方存在劳动关系，而名太公司予以否认，张莹应对其主张承担相应的举证责任，但张莹并未提供上述通知规定可参照的凭证，故应承担举证不足的不利后果。张莹提供的名太公司致墨西哥驻广州领事馆信函、收入证明等，本院认可二审判决对此的分析，仅凭上述两份文件，在无其他证据予以佐证的情况下，并不能据此认定双方存在劳动关系。至于张莹提供的其他证据，因不属于上述通知规定可参照的凭证，故本院对此亦不采纳。关于二审判决是否存在认定事实的主要证据未经当事人质证的问题。二审判决认定双方之间不存在劳动关系的主要理由是因为张莹未能提供充分、有效的证据证实双方存在劳动关系，因此仲裁委所查明的事实是否被认定，并不影响案件处理的结果，故张莹关于二审判决在认定事实的主要证据未经当事人质证，违反法定程序的主张，本院不予采纳。综上，再审申请人张莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十一月五日书 记 员  陈小艺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第128号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被申请人：张跃忠，男。被申请人：张景明，男。被申请人：顾守荣，男。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人张跃忠、张景明、顾守荣借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张跃忠、张景明、顾守荣在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张跃忠在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款1871元（账号62×××85），冻结期限一年；二、冻结被申请人张景明在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款3065元（账号62×××20），冻结期限一年；三、冻结被申请人顾守荣在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款8000元（账号91××××），冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年十一月二日书记员  严晓敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5588号罪犯李维荣。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）乐刑初字第86号刑事判决，以被告人李维荣犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月1日至2021年8月31日止。刑罚执行过程中，本院于2009年9月16日以（2009）成刑执字第5542号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2700号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6463号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1363号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年8月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李维荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。被处没收财产10000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李维荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李维荣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1940号申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城南支行。被执行人孙玉桐、中山市圣都房地产开发有限公司。中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人孙玉桐、中山市圣都房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨继周二〇一五年十一月二十四日书记员  黄婉蓉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第258号申请执行人：宗井朋，男，1985年12月23日生，汉族，住庆云县。被执行人：盐山县博润防腐材料制造有限公司，河北省沧州市盐山县。山东省庆云县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）庆商初字第447号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年5月6日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）庆商初字第447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚成杰二〇一五年十一月三日书记员  刘文苹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00982-1号原告罗丽霞，女，汉族，1974年8月10日生。委托代理人彭振军、张婷，湖北松之盛律师事务所律师。（一般授权）被告潘禹斌，男，汉族，1974年7月4日生。本院在审理原告罗丽霞与被告潘禹斌买卖合同纠纷一案中，原告罗丽霞向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告潘禹斌名下的437147元银行存款或者相应价值财产进行查封冻结，担保人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司用其名下的位于武汉市江汉区东方帝园的房屋为原告的保全提供担保。本院认为，原告罗丽霞的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司名下的位于武汉市江汉区东方帝园的房屋予以查封。二、对被告潘禹斌名下的437147元银行存款或者相应价值财产进行查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚伏二〇一五年十一月十六日书记员代 叶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第02492号原告沈阳万科物服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人黄凯，系该公司总经理。委托代理人吉雷，男，满族，住辽宁省义县。委托代理人卢金保，男，汉族，住河南省济源市。被告郭瑛，女，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告郭瑛务业服务合纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员  张鹏艳二〇一五年十一月十二日书记员  赵 勃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1535、1536、1537号申请执行人梁正勇，个体户。被执行人陈祥夸，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2749、2750、2751号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但��执行人不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈祥夸所有的：1、位于来宾市桂中大道西40号华夏名都综合楼1栋（产权证号：来房权证来字第××号）房屋；2、位于来宾市古三路东138号丽景苑A区商业城古三路东146号-201号（产权证号：来房权证来字第××号）房屋；3、位于来宾市东南三路49号第一栋住宅楼二单元7-12号（分户号为704号）（产权证号：来房权证来字第××号）房屋。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得出卖、设置抵押等妨碍执行的行为。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十一月十二日书记员  黄 艳附：中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第2137号原告陈水林。委托代理人颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告中国移动通信集团浙江有限公司，住所地杭州市解放东路19号。法定代表人郑杰。本院在审理原告陈水林诉被告中国移动通信集团浙江有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈水林经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一五年十一月十七日代书记员  李京衡
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第320号申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路。负责人徐宪强，行长。委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。被执行人韩高平，农民。被执行人申花荣，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第115号民事判决书，于2015年8月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执���人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第320号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  葛广科审判员  石 军审判员  宋时灿二〇一五年十一月三日书记员  王秋平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第3918号原告徐凡杰，男，汉族，1984年8月20日出生，现住库尔勒市。委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师，特别授权代理。被告杜小秀，女，汉族，1956年1月4日出生，现住库尔勒市。原告徐凡杰诉被告杜小秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐凡杰及其委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼。被告杜小秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告徐凡杰诉称，2011年12月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条，原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告支付借款30000元。被告杜小秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告徐凡杰的妻子与被告杜小秀的女儿系朋友关系。2011年12月26日，被告找到原告称其女儿出事急需用钱，向原告借款30000元。原告将现金30000元交付给被告，被告出具借条一份。后原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元。被告接到本院传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。上述事实有借条原件一份以及原告当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，原告徐凡杰与被告杜小秀已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告杜小秀作为借款方，应当及时足额向原告刘萍偿还债务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杜小秀于本判决生效后两日内一次性支付原告徐凡杰借款30000元。本案诉讼费275元（原告已预交275元），由被告杜小秀承担275元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年十一月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01025号-第01039号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人谭日强，系个体工商户武汉市江汉区美之恋美容用品商行经营业主。广州美即化妆品有限公司与谭日强侵害商标权纠纷十五案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民三终字第00606号至（2014）鄂民三终字第00620号民事判决已发生法律效力。权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。执行中，因暂未发现被执行人谭日强有可供执行的财产线索，申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，请求终结上述十五案的本次执行程序。本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民三终字第00606号至（2014）鄂民三终字第00620号民事判决的本次执行程序。被执行人谭日强应当继续履行（2014）鄂民三终字第00606号至（2014）鄂民三终字第00620号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十一月十八日书记员 王 成
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第725号申请执行人，新乡市牧野区人民法院。法定代表人，耿梅红，院长。被执行人，高某某。新乡市牧野区人民法院申请执行高某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新牧刑初字第7号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 种 同 刚执行员 郝 建 新执行员 李   涛二〇一五年十一月四日书记员 高新���
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2902号本院在执行申请执行人宋振华与被执行人周礼燕、殷忠亮、孙中刚、孙忠义追偿权纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2598号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人周礼燕（身份号码372801197505052824）、孙中刚（身份号码372801197410182837）、孙忠义（身份号码372801196805172831）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第01036号原告李长荣。委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师.被告郭文德。委托代理人郭东。委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。原告李长荣诉被告郭文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长荣的委托代理人高朋刚，被告郭文德的委托代理人郭东、杨植到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李长荣诉称：2015年5月12日，被告郭文德借原告现金70万元，没有约定借款利息和还款日期。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，为此起诉法院，请求：1、由被告郭文德偿还借款70万元；2、由被告郭文德偿还自起诉之日即2015年9月15日起至还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告郭文德辩称：2012年原、被告因客户关系而相识，在以后的交往中，原告多次说让被告跟上他干工程。2014年，原告告诉被告，康琵公路要开工了，他承包的该工程和被告共同投资，利润一人一半。随后原告在康县信用社用被告的房屋作抵押贷款300万元。2015年4月，原告先给被告给了一小段工程，并借口共同贷款由他保管，无奈之下被告借了10万元高息款开始干活，但是干了28天之后算账的时候，被告才发现该工程谁干谁亏，这是个骗局。随后被告多次找原告归还房产证，原告却四处躲避。原、被告之间存在口头的合伙贷款关系，现300万元贷款中，原告使用了230万元，被告仅仅使用了70万元，按照约定还差80万元没有分配给被告。2015年6月26日，原告书面承诺在2015年7月16日前，由原告偿还230万元贷款，被告偿还70万元贷款，然后将被告的抵押房产证件退还。但原告却未履行承诺。因该70万元是基于原告与被告合作贷款而应当分配给被告的款项，本案不是民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月12日，被告郭文德给原告李长荣出具一张《借条》载明：“今借到李长荣人民币70万元正”。双方没有约定借款利息和还款日期。之后，原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，2015年9月21日，原告遂起诉法院，请求：1、由被告郭文德偿还借款70万元；2、由被告郭文德偿还自2015年9月15日起至还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告郭文德答辩认为，原、被告之间存在口头的贷款300万元的合伙贷款关系，该300万元贷款中双方各使用150万元，现原告使用了230万元，原告仅仅给被告支付了70万元，因此该70万元是基于原告与被告合作贷款而应当分配给被告的款项，本案不是民间借贷关系。本案在审理中，被告未提交其与原告之间存在合伙贷款300万元的合伙贷款关系、以及原告所诉的该70万元是基于原告与被告合作贷款而应当分配给被告的款项的相应证据.上述事实有下列证据予以证实：1、《借条》原件一张；2、原告的陈述、被告的答辩等证据。本院认为：2015年5月12日，被告郭文德借原告李长荣70万元现金未还，有被告郭文德书写的《借条》为凭，借款时双方未约定还款日期，因此原告李长荣要求被告偿还该70万元借款的请求，本院予以支持；因借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，现原告要求支付利息的请求，本院不予支持；对于被告郭文德答辩称，原告所诉的该70万元是基于双方合作贷款而应当分配给被告的款项，而不是借款，因未提交的相应证据证实，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭文德自本判决生效之日起十日内偿还原告李长荣借款70万元。二、驳回原告李长荣的其他诉讼请求。本案受理费10800元，由被告郭文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  冯彦德二〇一五年十一月十日书记员  冯丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3429号原告：黄翠珊，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0347。委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，、实习律师。被告：苏志瑾，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××0234。原告黄翠珊诉被告苏志瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭审理，原告黄翠珊的委托代理人黄杰仁、阮霭芬，被告苏志瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠珊诉称：2015年6月9日，被告因资金周转困难，向原告借款8000元，约定借款于2015年9月30日归还，到期不还，支付借款金额30%的违约金。借款期限届满，被告分文未还。原告认为，被告不按期还款的行为已经损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院请求法院判令：1.被告立即偿还借款8000元及逾期还款违约金2400元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求如下：借款本金8000元不变，违约金以借款本金8000元为基数，逾期不还按30%计算违约金，不计算利息。原告黄翠珊为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借据一份。被告苏志瑾答辩称：没有借到借款本金8000元。从2015年5月起联络不到原告黄翠珊，无法还钱。被告不愿意支付违约金。被告苏志瑾就其辩解，在举证期限内未提供证据。经审理查明：2015年6月9日，被告苏志瑾向原告黄翠珊出具借款借据一张。借据载明如下内容：“本人苏志瑾（身份证号××）今向黄翠珊（身份证号××）借到金额￥8000元（大写人民币捌仟元整），约定于2015年9月30日归还。此据。备注：如到期不还，支付借款金额30%的违约金。导致诉讼的在中山市第一人民法院起诉解决。”被告苏志瑾作为借款人在借据上签名并按捺指模确认。原告称借款以现金方式交付给被告，借据在中山市利和广场“下午么么茶西餐厅”里补签。上述借款到期后，被告未按约定清偿借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点：被告是否向原告借款8000元的事实，根据原告向本院提供有被告签署并捺下指纹确认的借据原件，能证实原、被告之间存在借贷关系，对借据的证明力予以认定。在法庭上被告对借据虽不予确认，并辩称是在原告的威逼下签订的，但被告未提供相关证据佐证，被告应对自己签署借据的民事行为承担相应的法律后果，故被告的辩解于法无据，本院不予采纳。被告苏志瑾未依约归还借款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。关于借款违约金，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄翠珊主张逾期还款按借款金额的30%支付违约金，该主张超过年利率24%，超出部分本院不予支持，依法予以调整，被告苏志瑾应从2015年10月1日起至清偿之日止，按照年利率24%标准向原告黄翠珊支付违约金，最高违约金不超过2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏志瑾应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金8000元及违约金（以8000元为基数，从2015年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付，最高违约金不超过2400元）给原告黄翠珊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元（原告黄翠珊已预交），由被告苏志瑾承担（被告苏志瑾应于本判决发生法律效力之间起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年十一月二十五日书记员  雷绮婷第1页共4页
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03128号原告：吴某某，女，住湖南省平江县。被告：朱某某，男，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某某及委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：原告与被告在2003年务工认识后登记结婚，2006年生一男孩名叫朱某甲，由于婚前了解不深，婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和，被告不愿履行家庭义务，长期在外面不照顾家庭，经常使用家庭暴力，严重伤害夫妻感情，现已分居一年之久，现原告与被告无法继续共同生活，特向法院起诉请求判决离婚，婚生子朱某甲由被告抚养。朱某某辩称：我们有11年的感情，我从来不赌博，也没有动手打她，我母亲待她跟亲女儿一样，我喝酒回家就睡觉，小孩还小，不想离婚。经审理查明：2003年原被告在务工时相识并恋爱，2006年生育一子朱某甲，于2013年2月1日在广德县民政局补办登记结婚。因家庭琐事等原因原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，原告于2015年10月27日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及被告提供的证据在卷佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  楚道山二〇一五年十一月十九日书记员  梅昌俊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????????
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00830号原告黄先华，个体经营户。被告程刚红，个体经营户。原告黄先华与被告程刚红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄先华到庭参加诉讼，被告程刚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先华诉称：原告从事钢材经营，2012年起，被告程刚红多次在原告处赊购钢材。后经双方结算，被告下欠原告钢材款331321元，2013年元月，被告向原告支付了货款200000元，下欠货款131320元经原告多次催收，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告付清拖欠货款131320元，并偿付相应逾期付款的经济损失。原告黄先华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月26日送货单及还款协议，拟证明被告欠货款86370元事实及双方对还款时间及逾期付款的违约责任的约定；证据二、被告程刚红出具给原告的欠条七份。证明被告欠钢材款的事实；证据三、2013年1月2日、同年3月21日送货单。证明被告欠钢材款的事实。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。对上述原告所举证据，本院经当庭核对，与原件一致，其来源合法、客观真实、与案件相关联，本院对原告所举证据真实性及证明力予以确认。经审理查明：2012年起，被告程刚红多次在原告处赊购钢材。被告下欠原告钢材款331321元，其中，2012年钢材款86374元，双方订立有还款协议。约定该笔货款86370元由被告于同年10月30日还清。到期给付完毕则不计收利息，逾期履行则按月利率2.4﹪计付利息至还清之日。2013年元月，被告向原告支付了货款200000元，下欠货款131320元经原告多次催收，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告付清拖欠货款131320元，并偿付相应逾期付款的经济损失。本院认为，原告黄先华与被告程刚红双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告程刚红欠原告钢材款131320元拒不偿付，引起纠纷，应承担付款的民事责任。原告诉请被告支付货款的诉请合法，应予支持。其要求被告按约定支付逾期付款经济损失并无不当，但约定过高，应予酌情调整。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程刚红欠原告黄先华货款131320元，并赔偿逾期付款经济损失（从原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）于本判决生效之日起三日内付清。上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费2926元由被告程刚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2926元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈向东二〇一五年十一月二日书记员  李会平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第1369号原告荆体文，现住包头市东河区。委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告包头市中盛制衣有限责任公司法定代表人：薛永青，系公司董事长。住所：包头市东河区。本院在审理原告荆体文诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆体文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荆体文撤诉。案件受理费5元，原告自愿承担。审判员  谭雪红二〇一五年十一月二十日书记员  周桂芸
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01151号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。负责人：王东福，经理。委托代理人：田××，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李昕昕，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称太原保险公司）因与被上诉人李昕昕保险合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原保险公司的委托代理人田××，被上诉人李昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日1时许，山西省河津市赵家庄乡北里村李××驾驶晋ML68**、晋M59**挂号重型半挂牵引车沿桃临线由北向南行驶至桃临线133KM＋900M（辛村十字）处撞在由东向西赵××驾驶的李昕昕所有的晋A79M**号丰田牌轿车右侧前部，致赵××、及晋A79M**号车乘坐人景××受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。赵××当日即被送往临汾市人民医院住院治疗，共计支付医疗费50125.42元，其中李昕昕支付其医疗费20000元。2014年7月14日，赵××提起诉讼，请求法院依法判令另一方车辆的投保单位中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计12万元。2014年12月15日，经本院主持调解，双方达成一致协议，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在交强险的限额内支付赵××医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计118000元。2014年8月25日，该事故车辆经临汾市价格认证中心出具的临市鉴字（2014）第（143）号鉴定结论书认定，晋A79M**号丰田牌轿车因事故造成损失修复费用为124869元。2015年1月7日李昕昕诉至本院，请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付其垫付医疗费、车辆维修费共计134689元。另查明：2013年10月13日，李昕昕所有车辆晋A79M**号丰田牌轿车在太原保险公司为该车投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率特约等，其中机动车损失保险保险限额为167800元，车上人员责任保险（驾驶人）保险限额为10000元。该事故发生在保险合同约定的期限内。以上为本案基本事实。原审法院经审理认为：李昕昕与中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司就其所有的晋A79M**号丰田牌轿车投保了交强险及机动车损失保险等险种，合同真实、合法，并已生效。李昕昕、中国人寿财产保险股份有限公司就应按保险合同的约定履行相关的权利和义务。事故发生后，李昕昕既可以向侵权方主张自己因该事故造成的相关损失，亦可以向自己投保的保险公司主张相关的权利。本案中李昕昕选择向中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司主张权利，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司就应按照保险合同的约定依法向李昕昕履行义务，其在庭审中认为该损失应该由事故责任承担的双方按责任比例承担的辩解意见依法不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向原告理赔后，可在赔偿金额范围内代位行使李昕昕对第三者请求赔偿的权利。李昕昕所有的车辆经临汾市价格认证中心出具的临市鉴字（2014）第（143）号鉴定结论书认定，其修复费用为124689元的鉴定意见本院依法予以采纳。故李昕昕要求中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付其垫付的医疗费10000元及车辆维修费124689元应由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在其保险限额内支付原告李昕昕垫付的医疗费及车辆维修费共计134689元。以上履行内容应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。判后，上诉人太原保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、保险合同约定的第一受益人为中信银行股份有限公司太原分行，一审法院在第一受益人未书面指示赔款的情况下，判决赔付被上诉人款项，没有事实与法律依据。2、一审法院不以保险合同为依据，以单方程序不合法的鉴定报告作为定案依据，没有法律依据。保险公司委托山西中正保险司法鉴定中心对车损进行了鉴定，鉴定金额为55271元，符合保险理赔流程，符合保险合同约定，应以此作为赔偿依据。3、一审法院判决承担全部责任赔款，不符合保险约定，应按事故中被保险人承担的责任进行赔付。4、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。被上诉人李昕昕辩称：自己已经是车辆实际所有人，有权向上诉人主张保险赔偿请求权；车损鉴定符合法律规定，原审判决上诉人按保险限额向被上诉人全额赔偿，判决正确，请求维持。本院认为，保险合同是投保人向保险人支付保险费，保险人对在一定期限内可能发生的事故，就其发生所造成的人身、财产损失支付保险金的一种合同。本案中，晋A79M**号丰田轿车在上诉人处承保了交强险、机动车损失保险及车上人员（驾驶员）责任险等险种，其中机动车损失保险限额为167800元，车上人员责任保险限额为10000元，现发生了合同约定的驾驶员受伤、车辆损坏的保险事故，且该事故发生在保险期限内，上诉人作为保险人就应当按合同约定的限额支付保险金；虽然交警部门对本次事故作出了主、次责任的认定，但是根据我国保险法第60条的规定，上诉人作为保险人向被上诉人全额支付保险金后，其有权向第三人（侵权人）行使追偿权。原审判决上诉人按保险限额向被上诉人支付保险金并无不妥。关于车辆损失如何认定，李昕昕委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心进行了司法鉴定，临汾市价格认证中心鉴定车损为124869元，上诉人对该鉴定有异议，但未要求重新鉴定，而太原保险公司作为理赔方，单方鉴定车损为55271元，相比较而言，临汾市价格认证中心作为无利害关系方，其鉴定应更具有客观性、真实性，可以作为定案依据，一审以此作为赔偿依据并无不妥。故上诉人上诉称一审以程序不合法的鉴定报告作为定案依据及应按事故责任进行赔付的上诉理由均不能成立，本院不予采信。关于被上诉人李昕昕是否有权向上诉人请求支付保险金一节。根据本案查明事实，第一受益人中信银行股份有限公司太原分行已经证明被上诉人李昕昕全额支付完车辆款项，现为车辆实际所有人，且支付相关保险费用，李昕昕对保险标的应享有保险利益，对事故车辆应享有保险金请求权，上诉人太原保险公司上诉称没有第一受益人指示不能理赔的上诉理由不能成立，本院不予采信。鉴定车损产生的鉴定费属于合理费用，上诉人应予负担。诉讼费也应有败诉方负担。综上，上诉人太原保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一五年十一月十日书 记 员  赵秀平
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1778-1号申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人郭庭爱、沈杰、湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3266272.03元及利息。本案在执行中，查明被执行人郭庭爱、沈杰、湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1778号案件终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07574号原告贺某。被告马某。被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。被告天安保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司。原告贺某与被告马某、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、天安保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。在审理中，原告贺某于2015年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告贺某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费4300元，退还原告贺某。审 判 长  康建军审 判 员  燕玉梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年十一月二日书 记 员  张哲豪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第04773号上诉人（原审原告）：万某。被上诉人（原审被告）：吴某。上诉人万某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人万某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万某撤回上诉，双方按原判决执行。本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人万某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一五年十一月十一日书记员  崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行初字第47号原告齐学新，男，1949年12月22日出生。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告浚县人民政府，住所地浚县城关镇黎阳路中段。法定代表人王军，县长。委托代理人于新乐，浚县人民政府副县长。代理权限为代为承认诉讼请求、进行和解、提出上诉。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求、进行和解、提出上诉。原告齐学新诉被告浚县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告齐学新诉称，1998年浚县人民政府为浚县塑料编织厂颁发了浚国用（1998）字第0032号土地证，证载土地面积为5297.5平方米，原告齐学新为该企业的法定代表人。2003年12月浚县黎阳镇方庄村委会以原告的0032号土地证侵占集体土地为由提起行政诉讼，要求撤销该证，浚县人民法院于2004年5月25日作出判决，驳回方庄村委会的诉讼请求。2004年6月2日，浚县人民政府无端撤销了原告浚县塑料编织厂0032号土地证，其行政行为违反法定程序，事实不清。2004年12月，原告提出办证申请，2005年1月被告为原告颁发了浚国用（2005）字第0011号土地使用证，证载面积为3250.7平方米，比0032号土地证证载面积少了2046.8平方米。为维护合法权益诉至法院，请求1、确认被告注销原告0032号土地证的行政行为违法；2、请求恢复原告的0032号土地证；3、被告应赔偿因注销土地使用权证给原告造成的全部经济损失。原告齐学新于2015年9月1日庭审中申请撤回第三项诉讼请求。经审理查明，浚县塑料编织厂是浚国用（1998）字第0032号土地使用证的合法持有人。至2015年11月6日，浚县塑料编织厂未在工商行政管理部门办理注销登记。齐学新为浚县塑料编织厂的法定代表人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，本案中，至原告齐学新向本院提起行政诉讼之时，浚县塑料编织厂并未注销，该厂仍是原0032号土地证的权利人。而原告齐学新仅为浚县塑料编织厂的法定代表人，并非0032号土地证的权利人。因此，原告齐学新既非本案被诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，故其无权针对被告浚县人民政府注销0032号土地证的行政行为提起诉讼。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告齐学新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张合庆审 判 员  王 娟代理审判员  王莹莹二〇一五年十一月十三日书 记 员  闫瑾芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1281-2号申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司进出口押汇合同纠纷一案中的（2014）市商初字第910号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第910号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月二十二日书记员  张晓静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字756号申请执行人：孙荣香，女，汉族，无职业。被执行人：李淑芹，女，汉族，无职业。申请执行人孙荣香与被执行人李淑芹买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第550号民事调解：双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙荣香与被告李淑芹于2011年10月2日签订的房屋买卖协议有效；二、被告李淑芹于2015年10月16日前协助原告孙荣香办理房屋产权变更登记手续；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙荣香负担，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为孙荣香办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第550号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  张文亮二〇一五年十一月十六日书记员  赵利有
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1907号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告胡彧（系死者胡天国之子），男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省双流县东升芦蒿*组，身份证号码5101221989********。原告钟金贵（系死者胡天国之妻），女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省双流县东升芦蒿*组，身份证号码5101221964********。原告何青兰（系死者胡天国之母），女，1941年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇禹王街**号附***号，身份证号码51292719411********。三原告的委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司（组织机构代码72746500-1）。法定代表人曹勇。地址：泸州市龙马潭区龙马大道二段7号2幢。委托代理人张宇，四川理光律师事务所律师。委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。原告胡彧、钟金贵、何青兰诉被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐富东，被告的法定代表人曹勇及其委托代理人张宇、饶兴立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告胡彧、钟金贵、何青兰分别是死者胡天国的儿子、妻子、母亲。胡天国系被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司员工。按照被告的工作安排，从事被告承建的雅江米西35KV输变电工程的现场管理工作。2012年11月19日，胡天国在出差去雅江米西35KV输变电工程项目途中发生交通事故，于次日死亡。原、被告双方于2013年12月12日就胡天国死亡赔偿的相关事宜达成一致意见，签订书面《协议书》约定被告一次性赔偿原告80万元。协议签订后，被告至今未向原告支付赔偿款项。三原告为此遂诉至法院，请求人民法院判决被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司支付三原告赔偿金80万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至该款付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告在签订80万赔偿金协议的同时，三原告就已出具了收到80万元的收据一份，证明双方均无履行上述协议的意思。签订该协议的目的是为了向保险公司索赔雇主责任险。签订80万元赔偿协议书的当日，双方还签订了另一份《协议书》，应当适用这一份协议书，即仅以被告投保的雇主责任险保险承保保险公司针对胡天国进行赔偿为限。现保险公司拒赔，被告就不应承担赔偿责任。交通事故发生在晚上，不在工作场所及工作时间内，胡天国死亡不属于工伤。若本案属于工伤保险待遇纠纷，原告应先进行工伤认定相应程序。原告主张的是合同之诉，合同签订于2012年，2015年起诉已超过2年诉讼时效。综上，请求人民法院依法判决驳回三原告的诉讼请求。经审理查明以下案件事实：2012年1月，死者胡天国到被告处上班，负责被告单位的雅江米西35KV项目现场管理。2012年11月19日21时43分许，胡天国乘坐的川K3A0**小型普通客车在驶往雅江县方向时发生交通事故，胡天国经抢救无效死亡。2013年12月12日，原告胡彧、钟金贵、何青兰与被告签订了《协议书》，约定“甲方同意向乙方支付胡天国死亡赔偿金80万元”。同日，双方还签订了另一份《协议书》，约定“乙方全体均同意，胡天国死亡一事乙方可得赔付款项，仅以甲方投保的雇主责任险承保保险公司针对胡天国进行赔偿为限……乙方亦放弃除保险公司应赔付外的对甲方的任何权利主张，不另行要求甲方给予其他任何形式的赔偿、补偿……”。同时三原告出具《收据》一份，写明“现收到四川蜀源茂林电气安装工程有限公司针对胡天国死亡一事支付现金赔偿80万元……”。之后，原告胡彧、钟金贵向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出泸市劳人仲案[2014]46号《仲裁裁决书》，裁决死者胡天国与被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司存在劳动关系。在法定期限内，原、被告双方均未提出异议或提起诉讼。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司履行协议向三原告支付赔偿金80万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至该款付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。同时查明：2012年6月，被告分别向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了《雇主责任保险》，被保险人均为被告四川蜀源茂林电气安装工程有限公司，保险期限分别为2012年6月16日0:00时至2013年6月15日24:00止、2012年6月8日0时至2013年6月7日24时止。2014年3月12日和11月6日，阳光财险四川省分公司理赔部两次向被告出具《告知函》，告知因死者胡天国不在被告甘孜州分公司管理人员花名册中、死亡是否为上下班途中等不确定因素，故死者胡天国意外死亡不属于保险公司雇主责任险保险责任，作出了不予赔付的决定。上述事实，有原、被告当庭陈述；2013年12月12日《协议书》两份；《收据》一份；《交通事故认定书》；泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲案[2014]46号《仲裁裁决书》；《告知函》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，三原告在其亲属胡天国因交通事故死亡后，与其用人单位即被告签订的《协议书》约定，由被告向原告支付死亡赔偿金80万元。这一份基于向保险公司理赔而签订的协议，并不是双方当事人的真实意思表示，双方均向法庭陈述该协议并非要实际履行，仅是为了向保险公司索赔雇主责任险而签订，实际约定的赔偿内容是以投保的雇主责任险承保保险公司针对胡天国死亡进行的赔偿为限。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，因此，原、被告双方签订的80万元赔偿款的协议，缺乏民事法律行为应当具备的法定要件，不具有法律约束力。故三原告要求被告履行该协议的诉讼请求，本院依法不予支持。本案审理过程中，本院已依法告知原告可按照工伤保险待遇等法律关系主张权利，但原告表示拒绝。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告胡彧、钟金贵、何青兰的诉讼请求。案件受理费11800元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 严 婷二〇一五年十一月十二日书 记 员 刘晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第743号申请执行人四川华通药业有限公司。法定代表人蒲岚，该公司总经理。被执行人潘敏，女，汉族，住遂宁市船山区。关于四川华通药业有限公司申请执行潘敏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依��权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘树青审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一五年十一月二十五日书 记 员  詹 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6960号罪犯李昌河，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2008年8月21日作出（2008）青刑初字第57号刑事判决，以被告人李昌河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2007年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5356号刑事裁定，对罪犯李昌河减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年2月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2073号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李昌河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李昌河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李昌河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年7月获奖励分112.51分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李昌河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李昌河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌河减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸