wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2613号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人赵美霞，女，1970年5月29日出生，汉族，系该公司员工。 被告刘友起，男，1972年3月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘宗坤，男，1972年12月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘友明，男，1964年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘泽昌，男，1972年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵美霞到庭参加了诉讼。被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告刘友起由被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌担保向原告借款60000元。借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告刘友起偿还借款本金60000元及利息（按照月利率10.9333‰的标准，自2011年9月6日起计算至2012年9月5日止；按照月利率16.39995‰的标准，自2012年9月6日起计算至还清之日止）；被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌对被告刘友起的借款本息承担连带保证责任。 被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌均未答辩。 经审理查明，2010年3月16日，昌乐县农村信用合作联社与案外人徐子谦、被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月16日至2013年3月15日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告刘友起的最高贷款额度为150000元，被告刘友起于2011年9月6日向原告借款60000元，用于大棚，月利率10.9333‰，该笔借款于2012年9月5日到期，该笔借款借出后，本金未偿还，自2011年9月6日起欠息至今。原告于2014年9月25日通过山东法制报向被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表、山东法制报等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与案外人徐子谦、被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌签订的最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘友起理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内向保证人刘宗坤、刘友明、刘泽昌催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘友起追偿。被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友起偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000及利息（按照月利率10.9333‰的标准，自2011年9月6日起计算至2012年9月5日止；按照月利率16.39995‰的标准，自2012年9月6日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌对被告刘友起的借款本息承担连带保证责任；被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告刘友起追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月十八日 书记员  李 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执恢80号之一 申请执行人：温金林，男，1959年7月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武红洁，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：梁火英，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人温金林与被执行人武红洁、梁火英民间借贷纠纷一案，申请执行人温金林依据（2017）桂1323民初1142号民事调解书，于2017月10月12日向本院申请强制执行，我院于当日立案，在执行过程中，由于被执行人武红洁、梁火英无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。由于发现被执行人武红洁有可供执行财产，本院于2018年6月21日依职权重新立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武红洁、梁火英送达执行通知书、财产报告令，并责令其立即履行生活法律文书确定的义务。由于其不履行生效法律文书，本院依法对被执行人武红洁、梁火英的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查，经查，被执行人武红洁名下有一宗土地使用证权证号为（2016）第xx号地产，一辆车牌号为桂Ｇ×××××号东风日产牌汽车，本院已依法查封，由于该辆车不知所踪，本院暂无法实际扣押、处置。本院依法拍卖被执行人武红洁名下上述地产，经两次拍卖程序及变卖程序后，该宗地产最终流拍，经征询申请执行人温金林意见，其不接受以物抵债。除上述财产外，未发现被执行人武红洁、梁火英有其他可供执行的财产，本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人温金林，并要求其提供被执行人武红洁、梁火英其他可供执行财产线索。申请执行人温金林未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，被执行人武红洁、梁火英无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1142号民事调解书本次执行程序。 经本次执行后，被执行人武红洁、梁火英尚欠执行申请人温金林借款本金110000元及逾期付款利息。终结本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1142号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民终2253号 上诉人（原审原告）：胡佐勤，男，1979年7月21日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：刘燕，女，1981年2月19日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道**皖国新城。 法定代表人：余国胜，董事长。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 上诉人胡佐勤、刘燕因与被上诉人潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡佐勤、刘燕的委托诉讼代理人张诗翰，被上诉人广源置业公司的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡佐勤、刘燕上诉请求：撤销原判，改判广源置业公司赔偿违约金5701.87元并承担诉讼费。事实与理由：商品房买卖合同是广源置业公司提供的格式文本，1%违约金标准也是广源置业公司确定的，不存在约定违约金过高问题。广源置业公司未要求一审法院调整违约金，一审法院不能主动调整。广源置业公司因延期交证获利，胡佐勤、刘燕交给广源置业公司契税、产权证费等23471元，广源置业公司迟迟不将之交给相关部门，挪作自用达11月之久，仅利息就有2000元，一审判决仅支持违约金2850.40元纵容了开发商违约。 广源置业公司辩称，广源置业公司未按合同约定履行权属登记材料报送义务是行政行为导致的，根据合同第十五条约定，系免责事由，广源置业公司为按揭贷款提供保证金担保，没有延期办证的动机，更不是恶意违约。同时，胡佐勤、刘燕既没有损失也不能举证证明存在经济损失。请求驳回上诉，维持原判。 胡佐勤、刘燕向一审法院起诉请求：判令广源置业公司给付5701.87元违约金并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月14日，广源置业公司与胡佐勤、刘燕签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第2幢2单元104号预售商品房出卖给胡佐勤、刘燕，房屋价款570187元于2016年10月14日支付首付款220187元、下剩款350000元办理银行按揭贷款，房屋交付时间为2017年6月30日，房屋交付条件为商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容，现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年2月9日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证（登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002428号，权利人潜山县广源置业有限公司），同年6月6日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至胡佐勤、刘燕名下（不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0006126号）。2017年8月23日，胡佐勤、刘燕向广源置业公司支付办证费用23474元，同日，广源置业公司向胡佐勤、刘燕交付上述房屋。庭审中，双方一致确认涉案房屋实测面积后房屋总价款为570079元，胡佐勤、刘燕已履行了支付购房款的义务。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与胡佐勤、刘燕签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司虽于2017年8月23日向胡佐勤、刘燕交付了涉案房屋，但因政府实施新建住宅小区综合查验的原因，直至2018年2月9日，广源置业公司才完成涉案房屋所在小区的综合验收备案，于同年3月22日才将涉案房屋的初始不动产权证办理至广源置业公司名下，于同年6月6日为胡佐勤、刘燕办理了不动产权证，上述行为已违背《商品房买卖合同》关于出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，广源置业公司已构成违约，但鉴于合同约定的按已付房价款1%支付违约金的标准过高，且胡佐勤、刘燕未提供证据证明其实际损失，加之广源置业公司主观上并无拖延办证的故意并提出了减少违约金的请求，故结合本案实际情况，兼顾双方当事人合法权益，对胡佐勤、刘燕要求广源置业公司支付违约金5701.87元的数额予以适当减少，可按胡佐勤、刘燕已付房价款570079元的0.5%支付违约金。综上所述，对胡佐勤、刘燕的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、被告潜山县广源置业有限公司于判决生效之日起三日内向原告胡佐勤、刘燕支付违约金2850.40元（570079元×0.5%）；二、驳回原告胡佐勤、刘燕的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告胡佐勤、刘燕负担10元，由被告潜山县广源置业有限公司负担15元。 二审中，当事人没有提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，广源置业公司在一审过程中提出了请求人民法院调整违约金的抗辩主张，胡佐勤、刘燕认为“广源置业公司未要求一审法院调整违约金，一审法院不能主动调整”的上诉理由，不能成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。据此，当事人合同约定的违约金并非一成不变，人民法院可以以事实为基础、以法律为准绳予以适当调整。原判综合胡佐勤、刘燕的实际损失、广源置业公司过错程度，兼顾双方当事人权益，对违约金予以适当减少，并无不当。综上所述，胡佐勤、刘燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡佐勤、刘燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐杨 审判员  黄谷 审判员  金京 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱彤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2637号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人赵美霞，女，1970年5月29日出生，汉族，系该公司员工。 被告刘友起，男，1972年3月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘宗坤，男，1972年12月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘友明，男，1964年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘泽昌，男，1972年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵美霞到庭参加了诉讼。被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告刘友起由被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌担保向原告借款30000元。借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告刘友起偿还借款本金30000元及利息（按照月利率10.9333‰的标准，自2012年4月14日起计算至2013年3月15日止；按照月利率16.39995‰的标准，自2013年3月16日起计算至还清之日止）；被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌对被告刘友起的借款本息承担连带保证责任。 被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌均未答辩。 经审理查明，2010年3月16日，昌乐县农村信用合作联社与案外人徐子谦、被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月16日至2013年3月15日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告刘友起的最高贷款额度为150000元，被告刘友起于2012年4月14日向原告借款30000元，用于大棚，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年3月15日到期，该笔借款借出后，本金未偿还，自2012年4月14日起欠息至今。原告于2014年9月25日通过山东法制报向被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表、山东法制报等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与案外人徐子谦、被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌签订的最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘友起理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内向保证人刘宗坤、刘友明、刘泽昌催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘友起追偿。被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友起偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（按照月利率10.9333‰的标准，自2012年4月14日起计算至2013年3月15日止；按照月利率16.39995‰的标准，自2013年3月16日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌对被告刘友起的借款本息承担连带保证责任；被告刘宗坤、刘友明、刘泽昌在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告刘友起追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月十八日 书记员  李 娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民终2045号 上诉人（原审被告）：安徽小龙山生态旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。 法定代表人：汪桂荣，总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市恒安电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区环城南路**。 法定代表人：余传卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 上诉人安徽小龙山生态旅游发展有限公司（以下简称小龙山旅游公司）因与被上诉人安庆市恒安电力工程有限公司（以下简称恒安电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人小龙山旅游公司的委托诉讼代理人薛文龙、被上诉人恒安电力公司的委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小龙山旅游公司上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉或裁定发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。其没有向恒安电力公司借发电机使用。发电机滚落山崖不是其工作人员所为，发电机损坏与其无关。其无需举证证明损毁的发电机不是其工作人员使用造成损坏，原判分配举证责任错误。二、恒安电力公司诉请的损失以另购的新发电机费用为依据，没有法律依据，违反法定程序。恒安电力公司另购发电机系其单方行为，与小龙山旅游公司无关。即使小龙山旅游公司应当赔偿损失，应按损坏的发电机结合其成新、残值进行鉴定，不能直接赔偿新发电机的费用，折价赔偿的前提是进行鉴定。 恒安电力公司辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院查明事实清楚。其向法院提交了双方另一案件的开庭笔录，其中小龙山旅游公司代理人承认其借到恒安电力公司的一台电机。其向法庭提交了证人证言并申请证人出庭作证，并提交了双方工作人员之间的通话记录，证实小龙山旅游公司借到的电机在其经营场所处摔下山崖。其向法庭提交了购买新电机的合同和发票，证明了因小龙山旅游公司不按时归还电机而造成的直接损失。二、一审法院适用法律正确。民法通则第一百三十四条第一款第七项规定，承担民事责任的主要方式之一是赔偿损失。三、一审法院并没有要求举证责任倒置，而是查明了小龙山旅游公司借到恒安电力公司的发电机并且在小龙山旅游公司经营场所摔坏的事实，在这种情况下，一审法院要求小龙山旅游公司承担举证责任符合证据规则。 恒安电力公司向一审法院起诉请求：1、小龙山旅游公司赔偿其购买电机的损失105000元；2、本案诉讼费由小龙山旅游公司承担。 一审法院认定事实：2013年12月22日，按照小龙山旅游公司滑雪场运营所需，应小龙山旅游公司请求，恒安电力公司向安庆华兰科技有限公司借用发电机一台供其使用（型号为KJ-S388，300KW），因小龙山旅游公司工作人员在使用挖掘机吊动该发电机时，不慎将该发电机滚落山崖，致使该发电机直接损毁无法修复，尔后，安庆华兰科技有限公司向恒安电力公司索要所借发电机一台，恒安电力公司唯有先行赔偿，花费105000元购买了与所借型号一致的发电机一台，实际归还给安庆华兰科技有限公司。嗣后双方协商未果。一审法院认为，恒安电力公司按小龙山旅游公司滑雪场运营所需应小龙山旅游公司请求而向案外人安庆华兰科技有限公司借用型号为KJ-S388的300KW发电机一台，给小龙山旅游公司使用，小龙山旅游公司理应妥善使用并予以保管，因小龙山旅游公司工作人员使用不当，导致该发电机滚下山崖坠毁无法修复，故造成该发电机损害后果的过错在于小龙山旅游公司方，理应承担赔偿责任，恒安电力公司花费105000元购买同一型号发电机给案外人安庆华兰科技有限公司，其诉求于法有据，应予支持。小龙山旅游公司抗辩缺乏法律依据，且当庭未举证证实该台损毁的发电机不是其工作人员使用中造成毁坏，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告安庆市恒安电力工程有限公司购买发电机款人民币105000元。案件受理费减半收取513元，由被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司承担。 二审中，当事人没有提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒安电力公司为证明小龙山旅游公司向其借用发电机一台及损毁造成其经济损失，提交了庭审笔录、安庆华兰科技有限公司证明、安徽凯捷电力科技有限公司销售合同、发票、录音及发电机图片、证人出庭的证言等证据，小龙山辩称未向恒安电力公司借用发电机及发电机并非其工作人员毁损，但未提出反驳证据，原判综合全案证据认定小龙山旅游公司向恒安电力公司借用发电机并造成发电机毁损，并无不当。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。小龙山旅游公司工作人员在使用挖掘机吊动该发电机时，不慎将该发电机滚落山崖，致使该发电机直接损毁无法修复，导致恒安电力公司需要另购发电机归还安庆华兰科技有限公司，恒安电力公司为此支付105000元。原判据此认定小龙山旅游公司应当赔偿的损失，并无不当。 综上，小龙山旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人安徽小龙山生态旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐杨 审判员  黄谷 审判员  金京 二〇一八年十一月十四日 法官助理程顺 书记员朱彤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申1949号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路**（福达工业园）**。 负责人：季刚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡诗燕，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 一审被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾商务运营中心写字楼**楼406-16。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 再审申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司因与被申请人胡诗燕、一审被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司以与胡诗燕达成和解为由，于2018年10月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许神州畅行（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一八年十一月七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2154号 原告：陈杭，男，1979年11月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈秀美，女，1971年10月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：林乾涛，男，1991年1月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告陈杭诉被告陈秀美、林乾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杭到庭参加诉讼，被告陈秀美、林乾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杭向本院提出诉讼请求：判令1、陈秀美偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月12日计算至借款清偿之日止）及律师代理费8000元；2、林乾涛对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。事实与理由：陈秀美因资金周转需要，于2017年11月13日向陈杭借款200000元。陈秀美与陈杭签定了《借款合同》，约定利息按月利率2.2%计算，并约定如产生纠纷，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由陈秀美承担。林乾涛自愿为陈秀美该笔借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，并在《借款合同》上签字。2018年7月份，陈杭多次要求陈秀美及林乾涛偿还借款本息，二被告均拒绝还款。 被告陈秀美、林乾涛未作答辩。 陈杭围绕诉讼请求依法提交了借款合同、陈秀美银行卡复印件、中国工商银行电子回单、律师费发票等证据，被告陈秀美、林乾涛未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，陈杭提交的上述，来源合法，客观、真实，且有各被告的签字，本院予以确认并在卷佐证。陈杭自认陈秀美已偿还2017年11月13日至2018年6月1日的利息，本院予以确认。 本院经审理认定本案主要事实如下：陈秀美于2017年11月13日向陈杭借款300000元，并于当日与陈杭签订借款合同一份，约定利息按月利率2.2%计算，由林乾涛提供连带责任保证。借款后，陈秀美已偿还利息至2018年6月1日，本金未偿还。陈杭为实现债权，花费律师代理费8000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈秀美借款后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，陈杭请求陈秀美偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。陈杭主张借款利息从2018年6月12日起按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。双方自愿约定律师代理费等实现债权的费用由债务人承担，故陈杭请求陈秀美支付律师代理费8000元，本院予以支持。林乾涛在借条上签名对陈秀美的借款本息及律师代理费等实现债权的费用提供连带担保，应承担连带偿还责任。陈秀美、林乾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈秀美应于本判决生效之日起十日内偿还陈杭借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月12日起算至借款清偿之日止）及律师代理费8000元； 二、林乾涛应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，林乾涛承担偿还责任后，有权向陈秀美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由陈秀美、林乾涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  陈成华 人民陪审员  曾玉钗 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  肖晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  4-
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2832号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告张树忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告崔云红，女，1976年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告崔志云，男，1979年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告王永红，女，1978年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告张明文，男，1982年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告陈金娜，女，1983年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张树忠、崔云红、崔志云、王永红、张明文、陈金娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月五日 书记员  李 娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执387号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县迎宾路**。统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：山东神宇机械制造有限公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区一社会信用代码913705000796952460。 法定代表人：吴军良，总经理。 被执行人：山东水衡化工有限责任公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路**一社会信用代码91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，总经理。 被执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所，住所地山东省广饶县花官乡政府驻地社会信用代码91370523767788198H。 法定代表人：董衍彬，总经理。 被执行人：吴军良，男，汉族，1971年12月15日出生，住山东省广饶县。 被执行人：刘学美，女，汉族，1971年7月27日出生，住山东省广饶县。 被执行人：吴国军，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省广饶县。 被执行人：缪春梅，女，汉族，1962年10月4日出生，住山东省广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东神宇机械制造有限公司、山东水衡化工有限责任公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、吴军良、刘学美、吴国军、缪春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初549号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十一月一日 书记员  任一凡
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1085号申请执行人杨俊与被执行人潘勤波、贵州兴联领航劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付952,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘勤波、贵州兴联领航劳务有限公司已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行已经的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执1085号执行案件执行完毕，于2018年11月29日结案。二〇一八年十一月二十九日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1166号申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司与被执行人薛洪辉借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付238,545元（含利息、代理费、案件受理费及执行费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛洪辉已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执1166号执行案件执行完毕，于2018年11月29日结案。二〇一八年十一月二十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申1295号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路**安徽置地投资广场**，统一社会信用代码913401007830682545。 负责人：鲍旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京他石炉料有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华西路**沿江科创**楼**社会信用代码913201160532551892。 法定代表人：张鲁，该公司董事长。 原审原告：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**华谊大厦**代码91340000148974944B。 法定代表人：周和胜，该公司经理。 原审被告：张建设，男，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）因与被申请人南京他石炉料有限公司（以下简称他石公司）、原审原告安徽省环宇公路建设开发有限责任公司、原审被告张建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖02民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安邦保险安徽分公司申请再审请求撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人不予支付被申请人损失28299元的请求；一、二审费用由被申请人承担。 事实和理由：一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。根据再审申请人与被申请人的保险合同，再审申请人已将“未按规定检验”作为商业险免责事由之一向被申请人进行了明确告知，且该免责事由并不违反法律规定；保险合同是在自愿、意思表示一致的基础上订立的，关于免责条款的约定合法有效，保险合同双方均应按合同约定履行，未按规定年检的车辆保险公司应不予赔偿。2、该免责条款已向投保人明确提示和充分告知，按照合同法的规定，属于合法有效条款，应当得到履行。法院的判决应出于中立公平的角度，起到社会风向标作用。若简单的从减轻肇事方经济压力，使被保险人和受害方得到更好的赔偿的角度出发，将损害保险公司的合法权益，有失公平。3、如未按规定检验的车辆依然能获得保险赔偿，将影响车主按规定参与年检的自觉性，导致国家规定的车辆管理秩序混乱。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。 被申请人他石公司未提交答辩意见。 本院经审查认为：被申请人他石公司的车辆系在再审申请人安邦保险安徽分公司投保期限内发生交通责任事故，应当优先考虑予以赔偿，只有在完全符合免责条件的情况下，才能适用保险合同的责任免除条款免除赔偿责任。本案中，安邦保险安徽分公司所举证据，未能充分证明其向他石公司提供的格式保险合同，对免除保险人责任的条款作出充分书面或口头说明及提示，因而不能适用保险合同的责任免除条款。同时，该起交通责任事故经公安交警部门认定，并非他石公司的车辆安全技术不合格造成，交通事故与车辆未年检没有直接关系。从民事活动的公平原则考量，二审判决由安邦保险安徽分公司承担该起交通事故的赔偿责任并无不当。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十一月一日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执362号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：山东道远新能源科技有限公司，住，住所地广饶县大王镇红盆村一社会信用代码91370523573901957Y。 法定代表人：郭克义，总经理。 被执行人：山东中一橡胶有限公司，住，住所地广饶县大王镇经济园区一社会信用代码91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，总经理。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住，住所地东营市东营区南一路**一社会信用代码91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住，住所地广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，总经理。 被执行人：郭永县，男，汉族，1972年12月21日出生，住广饶县。 被执行人：郑海菲，女，汉族，1975年3月1日出生，住广饶县。 被执行人：郑海元，男，汉族，1967年6月2日出生，住广饶县。 被执行人：郭克义，男，汉族，1974年7月14日出生，住广饶县。 被执行人：任延英，女，汉族，1970年10月19日出生，住广饶县。 被执行人：隋效营，男，汉族，1988年3月7日出生，住广饶县。 被执行人：郭庆玲，女，汉族，1986年2月2日出生，住广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东道远新能源科技有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲、郑海元、郭克义、任廷英、隋效营、郭庆玲金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第13号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第13号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十一月一日 书记员  任一凡
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2680号 原告：李某1，男，1946年1月6日出生，汉族，住琼海市，务农。 被告：李某2，男，1972年2月5日出生，汉族，住琼海市，务农。 第三人：李某3，男，成年，汉族，住琼海市，务农。 第三人：李某4，男，成年，汉族，住琼海市。 原告李某1与被告李某2、第三人李某3、李某4排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告种植在林地里的五堆竹移植处原告林地；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一块0.6亩的林地，四至：东至李某3地，南至公路，西至公路，北至冯金英林地。80年代改革开放初，原告在该地上种植整片桉树。2000年-2003年间，被告强行在该地上种植五簇竹子。原告多次要求被告移走，但未果。2007年，原告请求阳江镇政府处理，被告不予配合。2010年5月13日，政府将整片地块办理与被告共有林权证。但该0.6亩林地属原告所有，不存在与被告及第三人共有。2018年，原告再次要求被告移植五簇竹子，但被告以林地属于共有为由予以拒绝。为此，特向法院提起上述诉求。 本院认为：原告主张被告侵害其涉讼争议土地的使用权，但侵权之诉应以土地确权为前提。从原告提供的琼海市农林局2010年5月13日颁发的《林权证》（编号：B460800562272）记载，包括涉讼争议地在内的5.49亩林地属原告李某1、被告李某2、第三人李某3、李某4及冯金英共有，尚不能确定涉讼争议地归原告使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该涉讼争议土地权属未经政府确权具体归谁使用，原告直接向本院起诉土地侵权，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年十一月七日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鲁06刑辖102号山东省海阳市人民法院：关于被告人辛旭日、王世平、杨先良涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二十九日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执410号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地山东省利津县利二路**。统一社会信用代码91370522164920030L。 负责人：耿荣鹏，行长。 被执行人：山东津博化工有限公司，住，住所地山东省利津县盐窝镇南洼村一社会信用代码91370522164921762W。 法定代表人：刘福堂，董事长。 被执行人：东营市泰富石油化工有限公司，住，住所地东营市河口蓝色经济开发区一社会信用代码91370503692048012W。 法定代表人：冯斌，董事长。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村一社会信用代码91370522764816018G。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码91370500693143919Y。 法定代表人：葛树智，董事长。 被执行人：东营市玺宇工贸有限责任公司，住，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码913705236613613213。 被执行人：刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。 被执行人：张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，住山东省利津县。 被执行人：魏永生，男，汉族，1965年5月15日出生，住山东省广饶县。 被执行人：赵丽萍，女，汉族，1962年10月4日出生，住山东省广饶县。 被执行人：葛树智，男，汉族，1949年9月23日出生，住山东省广饶县。 中国建设银行股份有限公司利津支行与山东津博化工有限公司、东营市泰富石油化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、江山联合化工集团有限公司、东营市玺宇工贸有限责任公司、刘福堂、张会娥、魏永生、赵丽萍、葛树智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司利津支行于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初208号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十一月一日 书记员  任一凡
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书（2018）黔0327执796号本院受理邹光明申请执行张跃进借款合同纠纷一案。在执行过程中，邹光明与张跃进达成长期履行的和解协议：由张跃进当场支付人民币70,000元给邹光明，2019年7月30日付款70,000元给邹光明，余款邹光明自愿放弃，该履行方案李明自愿作执行和解中的担保人。本案已部分履行并达成和解履行协议，作终结执行结案处理。如被执行人张跃进未按和解协议履行，申请执行人邹光明可向本院申请恢复执行。特此通知二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执628号之二 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，住所地广西武宣县。 法定代表人：卢娟，武宣县农村信用合作联社理事长。 被执行人：武宣县春天木业有限公司。地址：武宣县。 法定代表人：张军，武宣县春天林业有限公司总经理。 申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人武宣县春天林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初408号民事判决书发生法律效力后，因被执行人武宣县春天林业有限公司未履行判决确定的义务，武宣县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请执行，请求本院责令被执行人归还借款本金及利息17121537.41元，并按判决书的规定支付利息。本院当日立案。 本案执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令。上述被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产，本院依法对上述被执行人的的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人武宣县春天木业有限公司在武宣县xx内有四宗土地使用权和四宗房屋。其享有使用权的四宗土地的土地使用证证号分别为武国用（2014）第xx1号、第xx4号、第xx5号、第xx6号,面积分别为4253.30㎡、5647.20㎡、9866.50㎡、8175.10㎡。四宗房屋的房产权证号分别为：武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号。在申请执行人申请强制执行之前，申请执行人已申请诉中保全，本院已于2018年5月15日以（2018）桂1323民初408号民事裁定书查封了被执行人武宣县春天木业有限公司上述不动产。被执行人廖胜有一宗位于武宣县xx2栋2单元604号，房产证号为武房权证字第××号房产，一宗位于柳州市xx2栋2单元10-2号，房产证号为柳房权证字第××号房产，一辆车牌号为桂Ｇ×××××长安牌机动车。被执行人张军有一宗位于柳州市xx8栋负一层2号，房产证号为柳房权字第××号房产，一辆车牌号为桂Ｂ×××××神行者牌机动车，一辆车牌号为桂Ｂ×××××号东风小康牌机动车，一辆车牌号为桂Ｂ×××××号，辉腾2975CC牌轿车，一辆车牌号为桂Ｂ×××××傲虎2475CC轿车。本院已依法查封上述房地产及车辆。被执行人武宣县春天木业有限公司虽存在上述房地产和机械设备，但因该地产、房产处于大藤峡水利枢纽工程项目的征收范围之内，补偿事宜政府与被执行人尚在协商之中，且本院依法裁定冻结了被执行人的预期收益20000000元（土地、房屋征收补偿款），春天木业有限公司上述房地产和机械设备暂不宜处置。被执行人廖胜位于柳州市xx房产已依次被广西柳城县人民法院、广西柳州市城中区人民法院及我院在（2018）桂1323执577号执行案依法查封，且已依法办理了抵押登记，抵押金额为1000000元，由于涉及在先查封及抵押，暂不宜处置该房产。被执行人廖胜位于广西武宣县xx小区房产已被广西柳州市城中区法院查封，且已设置了抵押，抵押金额为200000元，由于涉及在先查封及抵押，暂不宜处置。被执行人廖胜及张军名下车辆本院已依法查封，由于上述车辆不知所踪，未能实际扣押，暂不能实际处置。除上述不能处置的财产外，本院未查控到被执行人有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知武宣县农村信用合作联社，并要求其提供武宣县春天木业有限公司的其他可供执行财产线索。武宣县农村信用合作联社未能提供武宣县春天木业有限公司的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，被执行人武宣县春天木业有限公司无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十一月十九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2620号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人赵美霞，女，1970年5月29日出生，汉族，系该公司员工。 被告徐升宝，男，1982年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告徐升国，男，1962年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙永增，男，1964年4月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告徐升宝、徐升国、孙永增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵美霞到庭参加了诉讼。被告徐升宝、徐升国、孙永增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告徐升宝由被告徐升国、孙永增担保向原告借款20000元；借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告徐升宝偿还借款本金20000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年8月21日起计算至还清之日止）；被告徐升国、孙永增对被告徐升宝的借款本息承担连带保证责任。 被告徐升宝、徐升国、孙永增均未答辩。 经审理查明，2010年3月13日，昌乐县农村信用合作联社与被告徐升宝、徐升国、孙永增签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月13日至2013年3月12日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告徐升宝于2012年8月11日向原告借款20000元，用于大棚，月利率10‰，该笔借款于2013年3月11日到期，该笔借款借出后，本金未偿还，自2012年8月21日起欠息至今。原告于2014年9月25日通过山东法制报向被告徐升宝、徐升国、孙永增催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表、山东法制报等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告徐升宝、徐升国、孙永增签订的最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告徐升宝理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内向保证人徐升国、孙永增催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告徐升国、孙永增承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告徐升国、孙永增在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐升宝追偿。被告徐升宝、徐升国、孙永增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐升宝偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年8月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告徐升国、孙永增对被告徐升宝的借款本息承担连带保证责任；被告徐升国、孙永增在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告徐升宝追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐升宝、徐升国、孙永增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月十八日 书记员  李 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2690号 原告：厦门市集美区汇理通副食品店，住所地厦门市集美区杏林街道董任西里154号。 经营者：郭日红,女,1981年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：叶加颖，男，住福建省厦门市集美区，系郭日红配偶。 被告：林山，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告厦门市集美区汇理通副食品店（以下简称“汇理通副食品店”）与被告林山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇理通副食品店委托诉讼代理人叶加颖到庭参加诉讼，被告林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇理通副食品店向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同；2.判令林山返还货款19760元；3.判令林山承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年2月27日，林山收取了汇理通副食品店的货物预付款27600元。2018年2月28日林山送来首批货物价值7840元。余下货物经多次催告，林山一直没有交付，也没有退还货款。 林山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 汇理通副食品店围绕诉讼请求，依法提交送货单两张、电话录音及微信证明其主张。林山未到庭质证。本院经审查后，对汇理通副食品店提交的2018年2月27日送货单的三性予以确认；由于无法确认所联系的手机号码及微信的主人就是林山，故对电话录音及微信的真实性和关联性，本院不予确认。根据经本院审查认定的证据及汇理通副食品店的当庭陈述，本院对汇理通副食品店陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。汇理通副食品店与林山之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。汇理通副食品店已经支付了27600元货款；林山亦应依照约定提供相应的货物。林山仅交付了价值7840元的货物，其余货物至今尚未交付，其逾期交货，已经构成违约，致使买卖合同目的无法实现，故汇理通副食品店主张解除双方买卖合同并要求林山返还货款19760元，证据充分，于法有据，本院予以支持。林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告厦门市集美区汇理通副食品店与被告林山的买卖合同； 二、被告林山应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市集美区汇理通副食品店货款19760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由被告林山负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  杜 欣 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  杨超岚 代书 记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：、 ……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03破申10号 申请人：陕西宝太投资有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9462。 法定代表人：唐小新，任公司经理。 申请人：宝鸡太平洋西部商业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610300056924085A。 法定代表人：钟璐，任公司经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：宋青喜，宝鸡太平洋西部商业有限公司员工。 被申请人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2380。 法定代表人：郑军乾，任公司经理。 申请人陕西宝太投资有限公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司申请陕西宝太房地产开发股份有限公司破产清算一案，本院于2018年10月17日立案后依法组成合议庭进行审理。该案审理过程中申请人陕西宝太投资有限公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司于2018年11月5日书面向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，陕西宝太投资有限公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司撤回对陕西宝太房地产开发股份有限公司破产清算的申请是其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许陕西宝太投资有限公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司撤回对陕西宝太房地产开发股份有限公司破产清算的申请。 审 判 长 李宝会 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 二〇一八年十一月五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2831号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告张树忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告崔云红，女，1976年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告崔志云，男，1979年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告王永红，女，1978年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告张明文，男，1982年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告陈金娜，女，1983年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张树忠、崔云红、崔志云、王永红、张明文、陈金娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月五日 书记员  李 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2843号 原告：覃郁相，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃春才，男，1977年5月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃郁相与被告覃春才买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告覃春才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃郁相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款84272.00元；2、判令被告支付原告逾期借款利息，利息按人民银行周期贷款利率计算，以借款本金84272元为基数，从2018年8月1日起计算至付清款项止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年1月29日签订《借款合同》一份，约定被告因种植莲藕需要向原告借款84272元，于2018年7月30日前还清，期限届满后被告经原告多次催促拒绝还款。 被告覃春才未应诉答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥销售，2016年5、6月份至2017年10月间，被告因种植莲藕向原告购买化肥，2018年1月29日，双方签订《借款合同》一份，确认被告尚欠原告肥料款84272元，并承诺于2018年7月30日钱还清，否则每天按银行借款利息承担违约金。还款期限届满后，被告经原告催促未履行还款义务。诉讼过程中，被告覃春才于2018年9月16日向原告偿还货款8174元，现尚欠76098元。 本院认为，本案原、被告签订的协议虽名为借款合同，内容也是借款，但该合同实际系当事人对被告尚欠原告货款这一事实进行确认的一种形式，双方实质为买卖合同关系，而非民间借贷关系。本案立案案由定为民间借贷纠纷有误，现依法更正为买卖合同纠纷，案由的更正不影响案件的实体审理。该案中，原告向被告提供肥料，原、被告的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应依法承担相应的违约责任。被告在诉讼过程中已主动偿还原告货款8174元，尚欠76098元，应依约偿还，原告诉请超出部分本院不予支持。关于逾期付款利息，庭审中原告主张双方在合同中约定的“按银行利息计算”实际是以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础计算，为年利率6%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于逾期利率的相关规定，本院予以采信。因被告于2018年9月16日已偿还欠款8174元，故应分段计算逾期利息，即：以84272为本金，从2018年8月1日按照年利率6%计算至2018年9月15日；以76098为本金，从2018年9月16日按照年利率6%计算至欠款清偿之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃春才于本判决生效之日起十日内偿还原告覃郁相欠款76098元及其逾期利息（以84272为本金，从2018年8月1日按照年利率6%计算至2018年9月15日；以76098为本金，从2018年9月16日按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告覃郁相的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1906元，由被告覃春才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  林育卫 人民陪审员  马春夏 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  吕超松 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申1185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，经营场所地安徽省肥东县经开区桂王路**合肥中科小陶食品有限公司办公楼，统一社会信用代码91340122762755557M。 法定代表人：张树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街，组织机构代码L7609236-2。 经营者：周奕彤，女，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：王松伯，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍地安徽省萧县。 再审申请人安徽省建华建筑工程有限公司因与被申请人淮北市相山区晟源架业租赁站、原审被告王松伯租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖06民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽省建华建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十一月二十九日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2622号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人高海涛，男，1981年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告崔桂香，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告田世民，男，1965年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告田明卿，男，1982年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告赵世学，男，1958年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告田明刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田明涛、崔桂香、田世明、田明卿、赵世学、田明刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告田明涛、崔桂香、田世明、田明卿、赵世学、田明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告田明涛由被告崔桂香、田世明、田明卿、赵世学、田明刚担保向原告借款290000元，该笔借款借出后，被告田明涛未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告崔桂香与被告田明涛系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告崔桂香承诺承担连带保证责任，该笔借款理应由二人共同偿还。请求判令：被告田明涛、崔桂香偿还借款本金290000元及利息（按照月利率7.28625‰的标准，自2018年5月21日起计算至2018年9月26日止；按照月利率10.929375‰的标准，自2018年9月27日起计算至还清之日止）；被告田世明、田明卿、赵世学、田明刚对被告田明涛、崔桂香的借款本息承担连带保证责任。 被告田明涛、崔桂香、田世明、田明卿、赵世学、田明刚均未答辩。 经审理查明，2015年11月5日，原告与被告田明涛、田世明、田明卿、赵世学、田明刚签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月5日至2018年11月4日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告崔桂香在农户授信申请表中签字捺印，承诺其与被告田明涛系夫妻关系，自愿为被告田明涛向原告借款300000元承担连带保证责任。被告田明涛的最高贷款额度为290000元，被告田明涛于2017年9月29日向原告借款290000元，用于购饲料，月利率7.28625‰。该笔借款于2018年9月26日到期，本金未偿还，利息偿还至2018年5月20日。 在查明，该笔贷款业务发生时被告崔桂香与被告田明涛系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，原告昌乐农商行与被告田明涛、田世明、田明卿、赵世学、田明刚签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告田明涛理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告崔桂香与被告田明涛系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告崔桂香承诺承担连带保证责任，原告主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告田世明、田明卿、赵世学、田明刚未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告田世明、田明卿、赵世学、田明刚承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告田世明、田明卿、赵世学、田明刚在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田明涛、崔桂香追偿。被告田明涛、崔桂香、田世明、田明卿、赵世学、田明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田明涛、崔桂香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（按照月利率7.28625‰的标准，自2018年5月21日起计算至2018年9月26日止；按照月利率10.929375‰的标准，自2018年9月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告田世明、田明卿、赵世学、田明刚对被告田明涛、崔桂香的借款本息承担连带共同保证责任；被告田世明、田明卿、赵世学、田明刚在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田明涛、崔桂香追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告田明涛、崔桂香、田世明、田明卿、赵世学、田明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月十八日 书记员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保78号 申请人：王庆猛，男，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：合肥传扬电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。统一社会信用代码91340104MA2PH2YN6P。 法定代表人：王**，经理。 申请人王庆猛于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥传扬电器有限公司65000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人王庆猛已提供登记在其名下的车牌号为皖Ａ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人王庆猛提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥传扬电器有限公司银行存款65000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封登记在申请人王庆猛名下的车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆，并限制其产权转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9405号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：何方军，男，1983年2月14日出生，住浙江省金华市金**。 被告：吴剑雄，男，1983年12月8日出生，住浙江省义乌市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告何方军、吴剑雄追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告何方军偿还原告长合公司代偿款14946.04元并支付违约金（按每日万分之六从代偿之日起暂计算至2018年6月4日的违约金为901.37元，实际计算至款项还清之日）；2.被告吴剑雄对被告何方军的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告何方军、吴剑雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月19日，原告长合公司（甲方）与被告何方军（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付之日起向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告吴剑雄向原告长合公司出具《反担保函》一份，对被告何方军给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告何方军（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买马自达牌汽车，交易总价为80000元，债务人自行支付首付款24300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告何方军与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告何方军未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿7450.59元，由于二被告未能归还上述代偿款，原告长合公司于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于2018年6月28日作出了（2017）浙0105民初11051号民事判决书。后原告长合公司又于2017年12月25日、2018年4月25日分别向该行代偿7474.66元、7471.38元，合计14946.04元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何方军于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14946.04元并支付违约金（暂计算至2018年6月4日的违约金为901.37元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告吴剑雄对被告何方军的上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告何方军、吴剑雄共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何方军、吴剑雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  郑定华 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82478号申请人：金林初，男，1957年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被申请人：金保才，男，1953年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金林初诉被申请人金保才损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金保才的银行存款人民币4,986,585.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金保才的银行存款人民币4,986,585.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年十一月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4353号原告常志江，男，1972年11月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟州市人，住河南省孟州市。委托代理人邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村工业园区。法定代表人刘素兰。被告裴前进，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址：河南省新安县，现住洛阳市涧**。原告常志江诉被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、裴前进借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志江的委托代理人邓进才到庭参加诉讼；被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、裴前进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常志江诉称，2018年4月28日，被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司因资金短缺与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币88万元用于企业的生产与经营，合同对借款时间、借款利息等作了约定。根据合同，原告通过中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，中国农业银行股份有限公司洛阳景华路支行三次给被告转款人民币88万元。借款到期后，虽经原告多次向被告催要，被告都以公司资金困难为由一直不付，无奈原告不得不提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告给付借款人民币88万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、裴前进未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月28日，原告常志江（甲方、出借人）与被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，该合同主要约定：“一、甲方借给乙方人民币（大写）：捌拾捌万元正；二、借款利息：月息2%；三、借款期限：自2018年4月28日起至2018年5月28日止等等”。该合同落款处有被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司加盖公章，保证人处有被告裴前进的签名及指印。2018年4月28日，原告常志江通过其中国工商银行账户以转账方式向被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司交付借款330000元、2018年4月29日交付借款150000元；2018年5月2日，原告常志江通过其中国农业银行账户向被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司交付借款400000元。2018年5月2日，被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司给原告常志江出具《收据》一张，载明：“今收到常志江银行转款捌拾捌万元整（880000）”。借款到期后，被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司未按约定向原告常志江偿还借款本息，原告常志江讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司向原告常志江借款880000元的事实及被告裴前进为该笔借款提供担保的事实，有借款合同、转账凭证、收据等证据予以佐证，本院予以确认。被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司未按约定向原告常志江偿还借款本息，其应当承担还款及违约责任。关于保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案借款合同中未约定保证方式，被告裴前进作为借款的担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。故，被告裴前进应当对被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司向原告常志江的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告常志江借款880000元及利息（以880000元为基数自2018年5月2日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；二、被告裴前进对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元、保全费4920元，合计17520元由被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、裴前进共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨静静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8814号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，系。 被告：杨正霞，女，汉族，1984年4月10日出生，身份证地址﹕江苏省南京市六合区。 被告：侯小军，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证地址﹕江苏省南京市六合区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告杨正霞、侯小军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉请：1、被告杨正霞偿还原告皓庭公司代偿款9465.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕；2、被告侯小军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告杨正霞、侯小军承担。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定， 2016年4月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与杨正霞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定杨正霞购置汽车委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因杨正霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨正霞应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，侯小军向腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（杨正霞）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与杨正霞签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：杨正霞购买汽车，交易总价51000元，杨正霞自行支付首付款15300元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为35700元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，杨正霞每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3391.5元，以一个月为一期分期支付；杨正霞不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向杨正霞提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但杨正霞未按约定及时归还。2017年12月25日、2018年4月25日，皓庭公司共向工行艮山支行代偿9465.47元。此后杨正霞、侯小军均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年5月9日，腾铭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款9465.47元； 二、被告杨正霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年8月2日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告侯小军对被告杨正霞上述第一、二项付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨正霞负担，被告侯小军连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杨正霞、侯小军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  郑定华 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  朱宋芝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初312号原告:靖江市鼎天食品商行，注册号321282600560780，住所地江苏省靖江市嘉亿东湖花园商业街**06。经营者：徐军，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告:郑州和其正生物科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路****综合楼******。法定代表人：李天赐，该公司总经理。本院在审理原告靖江市鼎天食品商行与被告郑州和其正生物科技有限公司为经销合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市鼎天食品商行撤回对被告郑州和其正生物科技有限公司的起诉。审 判 长  马 瓒人民陪审员  赵培松人民陪审员  印 彬二〇一八年十一月二十三日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执810号 申请执行人：李帅，男，1994年9月4日出生，身份证号码：46XXXX1994********，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组。 负责人：陈涛，该村民小组组长。 本院受理申请执行人李敏与被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）琼9002民初477号民事判决所确定的义务，被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组应支付申请执行人李帅征地补偿款、集体收益款共计48000元、案件受理费500元、保全费1050元，共计49550元，另本案执行费643元（申请人执行人已垫付），上述四项合计50193元。本院根据申请执行人的申请，于2018年1月4日作出（2018）琼9002财保3号民事裁定书，依法对被执行人开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社账户（账号：1005XXXX********）内的存款进行了限额冻结50000元。被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会白石姆村民小组拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法传唤该村民小组组长陈涛到庭接受询问，陈涛逾期未到庭。本案在执行过程中，经查询，被执行人被冻结的账户内存款被另案划拨后余额不足（3.3元），未能划拨支付本案被执行人的案款50193元，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知后，申请执行人李帅向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2667号申请人：黄志勇，男，1962年12月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：刘海涛，男，1975年2月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行黄志勇与刘海涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海涛银行存款人民币190,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月九日书记员  王旋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4856号原告：陆波，男，1992年4月29日生，汉族，住靖江市。被告：周俊，男，1986年12月23日生，汉族，户籍在靖江市。原告陆波与被告周俊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆波到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊归还借款40000元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭经营之需于2017年4月18日原告借款30000元，于2017年5月18日再次借款10000。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告借款3万元，经原告要求李敏分别向被告交付了现金15000元及支付宝转账12500元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆波人民币叁万圆整。”2017年5月18日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到陆波现金人民币壹万圆整（用于还账、于2017年6月18日还清）。”原告通过支付宝转账给被告8500元。上述事实，有原告庭审陈述、李敏的谈话笔录及原告提交的2017年4月18日被告出具的30000元借条原件、2017年5月18日被告出具的10000元借条原件、支付宝转账记录等在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告周俊经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款40000元，原告实际交付36000元的事实成立。根据相关规定，被告应当按照实际借款数额履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于判决生效后十日内归还原告陆波借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担100元，被告负担700元（此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  杜桂洪人民陪审员  郑 宇二〇一八年十一月三十日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20301号原告：聂小燕，被告：刘俭本院受理原告聂小燕诉被告刘俭装饰装修合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告聂小燕自动撤回起诉处理。审判员  刘国旺二〇一八年十一月十三日书记员  祝伟莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5694号原告：王某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：史某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告王某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 郭 军二〇一八年十一月六日书记员 史延超