安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民3589号 原告：郁少华，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市相山区张超厨卫商行，住所地安徽省淮北市。 经营者：王艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张超（系王艳之夫），男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。 原告郁少华与被告淮北市相山区张超厨卫商行（简称张超厨卫商行）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁少华，被告张超厨卫商行的经营者王艳以及委托诉讼代理人黄昌锋、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁少华向本院提出诉讼请求：1、判令张超厨卫商行终止合同返还全款18270元，并赔偿利息500元、保洁费700元；2、判令张超厨卫商行按合同2018年2月21日到安装完之前延迟每天30元的损失赔偿(暂计到8月2日共5700元）；3、本案诉讼费由张超厨卫商行承担。事实和理由：本人装修四海小区A2栋108的房子，2017年8月在张超厨卫商行(开来整体橱柜)订厨房、卫浴一套计17800元，交定金2000元，签合同按图纸尺寸安装。后多次去张超厨卫商行找安装，张超厨卫商行一直不给装，说想装再加1万元钱，不装按合同不退定金，后来找到315处理，张超厨卫商行才同意交全款后给予安装。张超厨卫商行让另交470元(郁少华个人认为是315让交的，就交了），2018年1月11日全额付款后，张超厨卫商行书面保证40天安装完，晚一天退款30元，质保5年，安装出现住何质量问题由张超厨卫商行负责。张超写的(水管、龙头、下水、镜子)，王艳写的按图纸施工，如有不同退全款，不含电器、净水器。至今也没安装完，柜体与图纸不符，台面与合同不符，多次找张超厨卫商行也不理。为维护郁少华自身的合法权益，特提起诉讼。 张超厨卫商行辩称，1、本合同性质应为承揽合同纠纷。承揽是按照定作人要求向定作人交付该工作成果的过程，不符合买卖合同的特征。本案不适用终止合同相互返还条款，并赔偿利息、保洁费以及迟延损失赔偿的情形。2、承揽人无延期履行承揽合同的行为发生。定作人不配合承揽人工作，如果定作人配合，承揽人会在春节前完成定作任务。3、承揽人是完全按照合同的要求，全面履行了合同规定的义务，郁少华在诉状中称张超厨卫商行想要再加1万元报酬，这种说法是不存在的事。请依法驳回郁少华诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，郁少华与张超厨卫商行签订《开来橱柜家具订单》，约定活动：买一米送一米，按图纸走，按图纸安装，双层实木板、一组普通抽一组普通拉篮、一个普通调味篮（全缓冲）；面板：石英石、柜门开来、四层台面、聚胺脂水槽柜；门：多层实木（后期问问3D高分子可能做多层实木）；总价17800元，尚欠15800元，另对订货流程、可能涉及另收费项目等内容进行了约定。 2017年12月21日，张超厨卫商行确认4张图纸，张超在图纸背面备注：门板颜色ML-C018、台面颜色3016 龙头、镜子，王艳在图纸背面备注：按照4张图纸房型施工，如有不同，退全款，出现尺寸不同、安装不符，给予赔偿30元一天。 2018年1月11日，郁少华与张超厨卫商行签订《木丹青衣柜系列》，约定：产品名称米兰印象、柜体类型双层实木，门板玛瑙红ML-C018，台面D3016-15（mm）,厨房拉篮一组、抽屉一组、调味篮一组、卫生间、洗脸盆、洗衣盆、下水管；总价18270元已付清；订货流程：1、顾客需支付500元作为定金，需提前一天约定设计师的测量时间。亦可根据顾客需要在专卖店内约定测量时间。2、设计师在测量时会将用户衣柜设计功能表带给顾客，并与顾客商议功能需求。3、设计师在测量之后三天内出图。4、出图后顾客需要来专卖店进行确图或者设计师将初步方案发给顾客，然后顾客再来店面确图，确图后签订合同交付全部货款。5、收到全款后在25天安装.（注：实木除外，需45天安装）如遇特殊情况双方进行协商解决。6、柜体在顾客家中现场安装，客户签收物品清单；说明：顾客所定制的产品，工艺质量以专卖店样板为准，款式及尺寸以顾客确认为准，因质量问题在七天内可以换货但不接受退货。顾客在确认图纸后如再要求更改方案，由此造成损失由顾客全部承担等内容进行了约定。张超厨卫商行员工张雪微承诺安装期间如出现任何质量问题由张超厨卫商行负责，质保5年，40天安装完，晚一天退30元，阴雨天不能安装除外。同日，张超厨卫商行确认1张图纸，张超厨卫商行员工张雪微在图纸背面备注：按图纸走、按图纸安装。 合同签订后，张超厨卫商行为郁少华制作并安装了厨房及卫生间的橱柜、洗衣盆等，2018年3月4日结束安装。 以上事实，有郁少华提供的开来橱柜家居订单、附图纸3张（2017年8月18日）、附图纸4张（2017年12月21日）、木丹青衣柜系列、附图纸1张（2018年1月11日）、2018年1月11日情况说明、王艳和张超自书（2017年12月21日），以及张超厨卫商行提供的木丹青衣柜系列、银行支付凭证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，由于郁少华、张超厨卫商行双方当事人并非单纯买卖合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷为宜。张超厨卫商行作为经营橱柜的个体工商户，接受郁少华橱柜订购，双方在对橱柜的相关材质、颜色、价格等进行协商后，张超厨卫商行向郁少华出具了木丹青衣柜系列订货单，郁少华亦签字确认，郁少华与张超厨卫商行之间存在真实有效的承揽合同关系。郁少华在接收张超厨卫商行制作的橱柜等后认为张超厨卫商行至今也没安装完、柜体与图纸不符、台面与合同不符，并据此要求张超厨卫商行终止合同返还全款18270元，并赔偿利息500元、保洁费700元，并按合同2018年2月21日到安装完之前延迟每天30元的损失赔偿(暂计到8月2日共5700元）。鉴于对于橱柜的品牌、材质，双方已在订货单上进行了确认，郁少华未提供充足证据证明张超厨卫商行违反了合同约定。对于橱柜的工艺设计和安装，张超厨卫商行在郁少华的要求下进行了相应整改，虽张超厨卫商行整改后的橱柜安装效果未达到郁少华预期，但涉案橱柜已经全部安装，即便郁少华对橱柜的使用存在不便，郁少华可以要求张超厨卫商行适当整改。因此，郁少华要求张超厨卫商行终止合同返还全款18270元，并赔偿利息500元、保洁费700元，并按合同2018年2月21日到安装完之前延迟每天30元的损失赔偿(暂计到8月2日共5700元），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回郁少华的诉讼请求。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由郁少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。