wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2822号原告:新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：孙文清，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。该公司员工。被告：曹克铭，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）与被告曹克铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告御景公司委托诉讼代理人孙文清到庭参加了诉讼，被告曹克铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景公司向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的编号为2013-1000067的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，原、被告签订了编号为2013-1000067的《商品房买卖合同》。合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、违约责任等做了详细约定。双方购房合同附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告所交全部款项不予退还，被告应配合办理解除合同的手续。合同签订后，被告未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。被告曹克铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、个人房产抵押贷款合同一份；3、扣款证明一份。根据民事诉讼证据认证规则，原告围绕诉讼请求提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年10月2日，原、被告签订编号为2013-1000067《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告位于平原××××大道恒大金碧天下213幢1单元3层1302号房，建筑面积为84.01平方米，每平方米5535元，总金额为464979元。合同同时对交款时间、交款方式、贷款资料提交时间、银行降低贷款额度、违约责任等做了相应约定。其中《商品房买卖合同》第七条第一项第二目约定，（首付款、银行按揭贷款）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；《合同补充协议》第三条第一项第五目约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该合同已按约定在房管部门办理登记备案，并预告登记。本案房屋尚未办理房地产权证。2013年12月2日，被告曹克铭、原告御景公司与交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交通银行新乡分行）三方签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定，如借款人未按本合同约定履行还款义务，保证人有义务按约定偿还迟延交付的贷款、利息及其他应付款项。合同约定的贷款金额为320000元，贷款期限为360个月；贷款采用受托支付方式由贷款人直接支付借款人房屋买卖合同相对方御景公司。被告曹克铭在借款人项下签字，交通银行新乡分行在贷款人项下签章，御景公司在保证人项下签章。交通银行新乡分行受曹克铭委托，于2014年3月7日向被告御景公司支付了该笔贷款。2019年4月1日，交通银行新乡分行向原告发出了个人逾期贷款担保人履约回购通知书，内容为“交行于2014年3月7日根据签订的《交通银行个人抵押贷款合同》（合同编号2013417108001103366），向借款人：曹克铭，身份证号，发放了人民币金额320000.00元的个人住房贷款，用于购买贵公司所建位于恒大金碧天下213号楼1单元1302室的住房，期限360个月，由贵公司承担阶段性担保责任。截止2019年4月1日，借款人已累计8期未能自行偿还，尚欠本金人民币金额299730.88元。借款人经多次催收失去联系，丧失偿还能力。根据合同有关条款约定，请贵公司接此通知30日内履行担保责任，积极进行回购，代借款人还清所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利及有关费用”。被告曹克铭逾期未偿还交通银行新乡分行贷款8次，自2018年9月29日至2019年2月28日，交通银行新乡分行扣除原告保证金15287.42元。本院认为：合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《个人贷款合同》后，被告未按合同约定支付银行按揭贷款，其银行贷款自2018年9月29日起由保证人御景公司代为偿还。根据约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同。本案原告为被告代偿按揭贷款即是原告履行贷款合同、承担保证责任的典型表现，本案合同解除条件成就，原告有权解除合同。本案合同自诉状送达之日（2019年8月26日）起解除。房屋预告登记和备案登记系对购房人因购房合同形成的债权所进行的登记和备案，本案中房屋买卖合同解除条件成就，合同解除，故原告请求注销房屋预告登记和撤销合同备案登记手续，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认新乡御景置业有限公司与曹克铭签订的编号为2013-1000067的《商品房买卖合同》于2018年8月26日解除；二、曹克铭应于本判决生效后三十日内配合新乡御景置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。本案受理费100元，由被告曹克铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  李卫芹审 判 员  娄季林人民陪审员  赵建双二〇一八年十一月二十七日书 记 员  万 彦
四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初1078号原告丁德军，男，1972年8月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告董鹏飞，男，1986年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。  被告董润喜，男， 1970年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。  委托诉讼代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。委托诉讼代理人包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。   原告丁德军诉被告董鹏飞、董润喜返还原物纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊艳良、被告董润喜及其委托诉讼代理人王文秀、包婧媛、被告董鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月20日原告将其所有的502包瓜子存放于被告处，让被告代为保管。被告收到原告交付其瓜子后于2016年11月20日向原告出具收条一份，该收条明确记载了原告存放于被告处的瓜子种类、数量及质量等。现原告急需上述瓜子进行交易，但被告以各种理由，拒不归还原告存放在其处的瓜子，经过原、被告多次协商均无果。故恳请贵院依法判令被告赔偿原告瓜子款69685元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际履行之日止的逾期利息；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。  被告董鹏飞辩称： 原告所述的瓜子是董润喜和原告存放在我的库存房内，当时他们说这些瓜子是他们二人一起合伙的。当时董润喜承诺给付我存放费15000元，没有约定存放期限，2017年冬天董润喜将存放在我库房内的瓜子拉走，所以我没有拥有原告所诉的瓜子，也没有返还义务，更不承担赔偿责任。况且当时存放时他们也没有说他俩一起来我才能允许往走拉。被告董润喜辩称：我与原告系合伙关系，2016年在××旗承包了奇来500亩耕地，种植葵花籽，秋天收割后，共收割了862包瓜子，其中360包瓜子留下抵顶部分承包费及收割期间的拉运费，剩余的502包瓜子我雇车拉回四子王旗，存放在董鹏飞库房内，原告所诉的瓜子并不是原告的个人财产，而是我与原告及另一合伙人丁江马的合伙财产，至今我们之间合伙帐目没有结清，存放在董鹏飞处的存放费用也没有给付，原告所诉事实与实际不符，答辩人在没有结清合伙帐目的情况下不同意返还原告所述的瓜子。经审理查明:2016年11月20日，原告丁德军将502包瓜子存放于被告董鹏飞处，2017年年底，被告董润喜在原告丁德军不知情的情况下将该502包瓜子从被告董鹏飞处拉走出卖。以上事实有收条、原被告陈述在案为证，予以确认。2018年7月17日原告向本院申请对该502包瓜子进行市场价格评估，本院委托内蒙古国宏价格评估有限公司进行价格评估，评估金额为69685元。被告董润喜称该评估机构没有法定的司法鉴定资格；该价格评估没有按照标的物进行采样评估，根据司法鉴定通则第十二条、第十五条第二款的规定，委托人应当提供鉴定事项的鉴定材料，鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方法不合法的司法鉴定机构不得受理，因此该鉴定机构在没有鉴定材料的情况下就接受委托，并作出了价格评估结论违反了法律规定；该评估结论书中确定葵花价格是以2018年8月7日价格基准日，但是案件标的物是2016年收的，因此该鉴定结果不符合客观事实；该价格结论书没  有市场调查依据。经审查，首先，该评估机构具有作出价格评估的法定资质；其次，在原物已经灭失的情况下，原告提供了葵花的品种及数量；再次，虽然鉴定意见表述为价格评估基准日为2018年8月7日，但经核实，该鉴定意见是按照2017年12月份的市场价格即损失发生时的市场价格进行评估的；最后，被告董润喜并未提供该鉴定报告没有市场调查依据的证据。故对上述抗辩理由不予采纳。另外，被告董润喜称与原告丁德军系合伙关系，并提供证人证言三份、证明两份、收条四张、出库单一张，由于上述证人没有出庭，无法核实证言及证明的真实性，故对上述证言及证明材料不予采纳。被告董润喜出具的出库单、收条等证据均不能证明其与原告系合伙关系，故对该证据亦不予采纳。本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告董润喜明确表示诉争瓜子已经被其出卖无法返还，故对原告丁德军要求其赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告董润喜称与原告系合伙关系，待有新证据后可另行起诉。另外，被告董鹏飞作为保管人在未征得原告丁德军同意的情况下，将原告存放于其处的瓜子擅自交付于被告董润喜存在过错，故对原告要求被告董鹏飞承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张由二被告支付逾期利息，因不符合法律规定，不予支持。原告主张鉴定费由被告承担，因符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：由被告董润喜、董鹏飞连带赔偿原告丁德军葵花损失69685元。限判决生效后十日内履行完毕。依法收取案件受理费1542元、鉴定费3000元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审判长孙素花                                 审判员高桂莲                              人民陪审员 安利利               二0一八年十一月十四日                  书记员 陆海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8992号之一 原告：温州银行股份有限公司塘下支行（统一社会信用代码：913303817429483190），住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人：黄邈，支行行长。 委托诉讼代理人：池晓静，女，系公司员工。 被告：颜存菊，女，1963年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司塘下支行与被告颜存菊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告温州银行股份有限公司塘下支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司塘下支行撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告温州银行股份有限公司塘下支行负担（已预缴）。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  王 乐 ??2? ??1?
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民终2533号 上诉人（一审被告）：宿州市军嫂集团金厦房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路102号，组织机构代码91341302740878142D(1-1)。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：安徽远景置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路868号，注册号341300000028248（1-1）。 法定代表人：邱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:王景懿，安徽君光律师事务所律师。 上诉人宿州市军嫂集团金厦房地产开发有限公司因与被上诉人安徽远景置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4835号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市军嫂集团金厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100000元予以退回。 审判长 李 超 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年十一月二十三日 法官助理刘柳 书记员蔡玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初4285号原告：张泽洪，男，1969年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地贵州省遵义市汇川区南京路555号。负责人：练波，该局局长。委托诉讼代理人：梁衡，男，1965年8月20日出生，汉族，该公司职工，住遵义市红花岗区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所地贵州省仁怀市盐津街道国酒新城大道西侧。负责人：赵庆，该局执行董事。委托诉讼代理人：罗令，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司职工，住仁怀市，代理权限为特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号。法定代表人：尚春，该公司董事长。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99号。法定代表人：李贤初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，男，1980年6月19日出生，汉族，该公司法务主管，住重庆市九龙坡区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张泽洪与被告贵州电网有限责任公司遵义供电局（以下简称“遵义供电局”）、贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局（以下简称“仁怀供电局”）、贵州电网有限责任公司（以下简称“贵州电网公司”）、重庆市送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。原告张泽洪向本院提出诉讼请求：1．判决确认被告遵义供电局、贵州电网公司支付原告工程款共计187.0277万元，并按年利率24%支付从2013年12月28日起至付清之日上的资金占用利息；2.请求判决被告重庆市送变电工程有限公司支付原告工程款25万元，并按年利率24%支付从2013年1月28日起至付清之日上的资金占用利息；3.请求判决被告遵义供电局、仁怀供电局、贵州电网公司共同返还原告保证金1万元，并按年利率24%支付从2013年12月28日起至付清之日上的资金占用利息。事实与理由：原告系仁怀新建110KV火石变-35KV合马变35KV线路工程及35KV合马变电站线路间隔工程的实际施工人。被告遵义供电局系仁怀新建110KV火石变-35KV合马变35KV线路工程及35KV合马变电站线路间隔工程的发包方，被告遵义供电局与被告仁怀供电局系被告贵州电网公司的分公司。被告重庆市送变电工程有限公司收购合并了重庆广信电力建设有限公司。2011年7月3日，原告借用原重庆广信电力建设有限公司与被告遵义供电局签订关于承建仁怀新建110KV火石变-35KV合马35KV线路工程35KV合马变电站线路间隔工程的《施工承包合同》，合同约定总价为人民币246万元，并对相关的重大设计变更问题、误工问题、青苗赔偿等问题作了具体的约定。原告依被告遵义供电局的要求，向被告仁怀供电局交纳了12万元的工程保证金。施工过程中，因仁怀市合马工业园的发展及自然灾害导致山体滑坡，从而造成设计变更并增加工程量，青苗赔偿也相应增加。因被告遵义供电局未按照合同约定及时提供材料，且未按时、及时支付工程进度款，从而造成原告停工并产生损失。2013年12月28日，原告所做工程经验收合格已投入正常使用至今，加之合同约定的质保期已满且工程未出现任何质量问题。被告未按合同约定如期支付原告工程款、保证金，经原告多次找被告协商未果，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2011年7月3日，张泽洪以重庆广信电力建设有限责任公司（重庆电网建设有限公司吸收合并重庆广信电力建设有限责任公司，后重庆电网建设有限公司变更为重庆市送变电工程有限公司）仁怀新建110KV火石变-35KV合马变35KV线路工程及35KV合马变电站线路间隔工程项目经理及委托代表的身份代表重庆广信电力建设有限责任公司在贵州省遵义市与被告遵义供电局签订《仁怀新建110KV火石变-35KV合马变35KV线路工程及35KV合马变电站线路间隔工程施工承包合同》，该《合同》第19章争议、违约和索赔部分约定“执行合同过程中的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。后原告张泽洪在履行该《合同》中与被告发生争议，该《合同》中的仲裁协议对双方有约束力，双方应根据仲裁协议的约定向仲裁机构申请仲裁，故对张泽洪提起的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张泽洪的起诉。案件受理费11,921.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。(此页无正文)。审 判 长  陈 铭人民陪审员  李映本人民陪审员  蔡聪云二〇一八年十一月七日书 记 员  王健均
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6547号申请执行人：王晓蕊，女，1989年2月25日出生，汉族，北京天盛航娱科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：00MA0061H5-1），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。王晓蕊与北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4875号民事判决书已发生法律效力。王晓蕊向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会员费1896元、私教课时费200元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王晓蕊亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓蕊申请执行的会员费1896元、私教课时费200元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人王晓蕊确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓蕊享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人王晓蕊履行债务的义务。申请执行人王晓蕊发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十二日书记员  孙佳欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民终113号  上诉人（原审原告、反诉被告）：王明军，男，1975年出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王现军（王明军的哥哥），男，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑长兴，男，1973年出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：游文国，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人王明军因与被上诉人郑长兴农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2018)兵0201民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,王明军一审诉讼请求第一项为确认郑长兴违约，一审法院对该诉请未进行审理,亦未作出判决，本案二审期间，双方当事人也没有就该诉请达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2018)兵0201民初192号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 上诉人王明军预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  盛云华 审判员  吴 燕 审判员  石红燕 二〇一八年十月三十日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4585号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：王帅，女，1989年10月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币104021.74元、零售利息人民币1878.4元、分期手续费人民币1189.98元、违约金人民币2481.3元，合计人民币109571.42元（截至2017年12月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年1月26日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为35×××35，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月17日，已发生欠款本息共计人民币109571.42元，经原告多次催要至今未还。 被告王帅经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月26日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为35×××35的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年12月17日，被告拖欠本金人民币人民币104021.74元、零售利息人民币1878.4元、分期手续费人民币1189.98元、违约金人民币2481.3元，合计人民币109571.42元。原告多次催收无果后，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为35×××35）借款本息人民币109571.42元（截至2017年12月17日）； 二、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为35×××35）欠款利息、违约金等（自2017年12月18日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1960元，公告费人民币800元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 李 真 人民陪审员 张瀚洲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1252号起诉人刘某，男，1958年1月25日生，汉族，公交公司退休职工，现住大同市。2018年10月30日，本院收到刘某的起诉状，请求人民法院依法判令变更（2018）同御证民字第2351号继承公证书内容，继承公证书应按照五位继承人当时“放弃继承权声明书”里的内容的真实意图出具合法的公证书。经审查，本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。综上所述原告所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大同市中级人民法院。审判员 王建超 二零一八年十一月一日书记员 李 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4143号 申请执行人:海宁市财政局 被执行人:浙江瑞丰精密电子有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执4143号案件,即申请执行人海宁市财政局与被执行人浙江瑞丰精密电子有限公司行政非诉一案,执行依据:（2018）浙0481行审193号行政裁定书,已于2018年11月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1873号 原告：万学文，男，汉族，1947年11月6日出生，住江西省南城县， 被告：朱勇，男，汉族，1980年10月14日出生，住江西省南城县， 原告万学文与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告万学文于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万学文以同被告朱勇协商还款为由，申请撤回对被告朱勇的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万学文撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元。由原告万学文负担。 审判长  余建波 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陶 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21527号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：李彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在审理原告陆晨诉被告李彪民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9553号之一 申请执行人杭州兴宇建设有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢。 法定代表人：李德洪，董事长。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 被执行人沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人徐伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人俞顺刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人喻凤祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州兴宇建设有限公司与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、沈建国、徐伟、俞顺刚、喻凤祥建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执9553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一八年十一月三十日 书记员  贾晓菁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9292号 原告：黄碧娥，女，汉族，1955年12月18日出生，住南安市。 委托代理人：李海彬，系原告之女，汉族，1979年12月1日出生，住南安市。 被告：黄炳煌，男，汉族，1983年8月18日出生，住南安市。 被告：黄河水，男，汉族，1964年12月5日出生，住南安市。 原告黄碧娥诉被告黄炳煌、黄河水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄碧娥的委托代理人李海彬到庭参加了诉讼，被告黄炳煌、黄河水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄碧娥诉称，2016年12月20日，被告黄炳煌驾驶被告黄河水名下的闽CZl815小轿车沿南安市梅山镇蓉中村梅山法庭村路由省道307线路口往南安市梅山镇蓉中村梅山法庭方向行驶，在实施左转弯驶入蓉中村顺丰快递门口过程中，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤及两车不同程度损坏。经南安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告黄炳煌应承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军l80医院就诊，后经福建省海峡司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费l万元，护理期限为90日。原告认为，由于被告黄炳煌导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告黄河水为肇事车辆闽CZl815小轿车的车主，依法应承担连带赔偿责任。故原告请求判令两被告连带向原告赔偿后续治疗费l0000元。 被告黄炳煌、黄河水未作答辩。 经审理查明，2016年12月20日，被告黄炳煌驾驶闽CZ1815号小轿车沿南安市梅山镇蓉中村梅山法庭村路由省道307线路口往南安市梅山镇蓉中村梅山法庭方向行驶，在实施左转弯驶入南安市梅山镇蓉中村顺丰快递门口过程中，与相对方向直行行驶的原告黄碧娥驾驶的无牌二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队于2016年12月23日作出道路交通事故认定书，认定被告黄炳煌应承担本事故的全部责任，原告在事故中无责任。后经原告自行委托，福建海峡司法鉴定所于2017年4月6日对原告的伤情作出司法鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为人民币10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书及原告的委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄碧娥在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告黄炳煌应对本案事故负全部责任，因此，原告要求被告黄炳煌对其因本案事故造成的后续治疗费损失人民币10000元承担赔偿责任，本院予以支持。本案中，被告黄河水对事故的发生并未存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，其无需对本案事故的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄炳煌应于本判决生效后三日内赔偿原告黄碧娥因本案交通事故造成的后续治疗费损失人民币10000元； 二、驳回原告黄碧娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄炳煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0116民初12122号 原告：叶大芬，女，1933年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：粱锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。 被告：卢万义，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：卢志容，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市。 被告：卢万群，女，1953年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：卢万清，与被告系姐弟关系。 被告：卢万清，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：卢小梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卢万清，与被告系叔侄关系。 原告叶大芬与被告卢万义、卢志容、卢万群、卢万清、卢小梅法定继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员刘云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大芬的委托诉讼代理人粱锡洪，被告卢万义、被告卢万清（被告卢万群、卢小梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告卢志容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶大芬向本院提出诉讼请求：判决原告丈夫卢泽良的遗产位于重庆市江津区西湖镇青泊村4组（原贾嗣区青泊乡图强村一组）土瓦住房4间面积69.3㎡归原告所有。事实和理由：原告与丈夫卢泽良共生育五个子女，分别为长子卢万学(2005年死亡)、次子卢万义、三子卢万清、长女卢万群、次女卢志容，丈夫卢泽良于2003年12月24日死亡。卢泽良死亡后有位于重庆市江津区西湖镇青泊村4组（原贾嗣区青泊乡图强村一组）土瓦住房（青房字第某号）4间面积69.3㎡，系夫妻共同财产，其中一半应属于原告。现原、被告双方因遗产分割发生纠纷，原告在卢泽良生病期间对其尽到主要照顾义务，被告不应分得遗产。 被告卢万义辩称，对诉争房屋应当依法继承，不同意全部由原告继承。 被告卢万群、被告卢万清、被告卢小梅辩称，同意原告叶大芬诉称的诉讼请求；我们应分得部分赠与原告叶大芬。 被告卢志容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人卢泽良与原告叶大芬系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为长子卢万学、次子卢万义、三子卢万清、长女卢万群、次女卢志容。2003年12月14日，卢泽良死亡，其父母均先于其死亡。卢泽良与原告叶大芬的夫妻共同财产有坐落于重庆市江津区西湖镇青泊村4组（原贾嗣区青泊乡图强村一组）土瓦结构住房屋一套（乡村房屋所有权证号：青房字第某号，面积69.30㎡）。卢泽良的第一顺序继承人有叶大芬、卢万学、卢万义、卢志容、卢万群、卢万清。其中卢万学与其妻子刘安群只生育一个女儿即本案被告卢小梅，卢万学于2004年死亡。被告卢万清、卢万群、卢小梅均书面承诺自愿将应继承部分赠与原告叶大芬；刘安群书面承诺自愿放弃卢万学应继承房屋部分的财产权利。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，登记在卢泽良名下的争议房屋系夫妻共同财产，卢泽良死亡后，争议房屋二分之一的所有权份额系原告叶大芬的个人财产，归其所有；二分之一份额是卢泽良的遗产，由其第一顺序继承人叶大芬、卢万学、卢万义、卢志容、卢万群、卢万清依法继承，各人应分得遗产的六分之一，即涉案房屋所有权的十二分之一份额。卢万学死亡前，卢泽良的遗产虽尚未分割，但其已取得物权，该部分应由其妻子刘安群、女儿卢小梅继承分割，现刘安群书面承诺放弃对该部分房屋份额的全部财产权利，则原属卢万学继承部分全部由被告卢小梅继承。审理中，被告卢万义明确表示不同意就卢泽良的房屋进行折价补偿，坚持要求就房屋份额依法进行分割，因每人继承份额较少，不便实物分割，故在本案中仅确定相应的继承份额。对于原告请求继承全部卢泽良的遗产，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告卢万群、卢万清、卢小梅自愿将继承部分赠与原告，该行为系另一法律关系，在本案中不作处理。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 登记所有权人为卢泽良的坐落于重庆市江津区西湖镇青泊村4组（原贾嗣区青泊乡图强村一组）土瓦结构房屋一套（乡村房屋所有权证号：青房字第某号，面积69.30㎡），其中二分之一所有权份额系卢泽良的遗产，由原告叶大芬、被告卢万义、被告卢志容、被告卢万群、被告卢万群、被告卢小梅各继承十二分之一所有权份额。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶大芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘云龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员  唐华尧
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1823执903号 申请执行人：王某，女，2010年12月29日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。 法定代理人：孟某（系王某母亲），女，1989年1月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：王志龙，男，1987年7月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人王某执行王志龙抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1134号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初99号 原告宁跃，男，1993年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街。统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 原告宁跃不服被告灵璧县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年10月29日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、张友新组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  张友新 人民陪审员  卢书江 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1826号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人苏安武，男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因犯开设赌场罪，于2015年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年12月19日刑满释放。因本案于2018年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1876号起诉书指控被告人苏安武犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人苏安武及其辩护人谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月7日14时许，被害人张某来到位于珠海市香洲区南屏镇北山村山桥路由被告人苏安武经营的“聚财”店铺内兑换10万元港币。被害人张某用银行卡在店铺内的POS机刷卡支付人民币82640元后，被告人苏安武先通过其办公室内的一台点钞机数一叠20张面额千元的港币，并交给张某清点确认数额无误后，在再次通过该点钞机点剩余80张千元面额港币前，按下点钞机背后的机关，使点钞机点钱时卡住了部分港币。张某接过被告人苏安武通过该点钞机点钞显示为80张千元面额港币，没有再次清点就离开了。后被告人苏安武将点钞机里卡住的港币23000元占为已有。被害人张某随后发现被盗并报警。2018年6月29日，被告人苏安武被抓获归案。同年9月20日，被告人苏安武的亲属代其退回港币23000元给被害人张某，并补偿差旅费人民币3000元。被害人张某对被告人苏安武表示谅解。另查明，被告人苏安武因犯开设赌场罪，于2015年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年12月19日刑满释放。上述事实，被告人苏安武在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人苏安武的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人龙某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，原谅书，收据，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，对私账户明细，商铺租赁合同，外汇牌价表，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，抓获经过，刑事判决书，取保候审决定书，出所人员信息，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，对于被告人苏安武的犯罪事实没有异议，但是请合议庭对量刑从轻，主要是考虑几点：被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，并且积极向被害人退赃，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，被告人也向辩护人提出愿意主动缴纳罚金。本院认为，被告人苏安武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏安武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏安武归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏安武赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分予以采纳。被告人苏安武此前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人苏安武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  祝良新二〇一八年十一月二十二日书 记 员  姚 瑶程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：蒋立凡,男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘玉霞，女，1973年4月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告蒋立凡、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告蒋立凡、刘玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋立凡、刘玉霞偿还借款本金50000元及利息52677.61元；嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年4月25日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告蒋立凡、刘玉霞未到庭，也未提交答辩状。被告蒋立凡、刘玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年4月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与蒋立凡、刘玉霞的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，蒋立凡、刘玉霞亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋立凡、刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息52677.61元；嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告蒋立凡、刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5990号 本院在执行申请执行人李向伟与被执行人杨正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初16号原告：梁化棠，男，1962年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇政府驻地。负责人：陈之远，山东万鑫建设有限公司清算组组长。被告：烟台金东房地产经济发展有限公司,住所地烟台市经济技术开发区长江路东首金东办公楼。法定代表人：牟秀松，董事长。委托诉讼代理人：张钢，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。原告梁化棠与被告山东万鑫建设有限公司、烟台金东房地产经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告梁化棠于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁化棠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁化棠撤诉。案件受理费109976元，减半收取54988元，由原告梁化棠负担。审 判 长  杨卫东审 判 员  陈晓彦人民陪审员  赵翠娥二〇一八年十一月十六日书 记 员  林重霄
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4421号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2018年9月12日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4302号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为201mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定，从刘某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为180.85mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押二日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5303号 原告：嵊州市柳岸金属有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1898号。 法定代表人：任学斌。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：杭州林美能源有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登13号三楼315室。 法定代表人：邢永红。 原告嵊州市柳岸金属有限公司与被告杭州林美能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告杭州林美能源有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市柳岸金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未付货款36962.50元，并支付自2015年4月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告与原告签订购销合同，合同约定：被告向原告购买规格为126*600*2的镀锌钢板，数量为16.07吨，单价为4600元，货物总价为73925元，交货时间为2015年4月24日。合同签订后，原告按约完成义务，被告于2015年5月4日支付36962.50元，剩余款项经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告杭州林美能源有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告于2015年3月25日签订的《购销合同》及合同附件《技术要求》各一份，《购销合同》约定：产品名称为镀锌钢板，数量为16.07吨，总价73925元，交货时间为2015年4月24日，结算方式及期限为预付50%，到货验收后付50%。合同载明被告方的委托代理人为黄炜彬。黄炜彬在《技术要求》尾注“所有项目已完工，验收合格”。2、原告财务《明细账》复印件一份，载明被告于2015年5月4日向原告汇款36962.50元。3、（2018）浙0683民初931号《受理案件通知书》、《民事裁定书》各一份，证明原告曾于2018年1月19日向本院起诉。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，证据1合同及附件系被告发给原告文本传真件后再由原告盖章，黄炜彬尾注系另行书写，该证据的真实性可以确认，其证据效力及相应事实应予认定。证据2虽系原告方单方制作的财务账复印件，但原告已自认收到被告支付货款36962.50元，该证据可以对该自认事实起印证作用。证据3系法院文书，具有证据效力，证明原告曾于2018年1月19日向本院起诉的事实。 根据本院确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的产品销售合同合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告交付镀锌钢板的合同义务，被告合同代表人已确认验收合格，被告也应当依照合同约定及时向原告支付货款。现因被告尚欠货款36962.50元逾期未付，构成违约，原告要求被告立即付清此款并从合同约定的付款期限届满之日起按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。被告经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州林美能源有限公司支付嵊州市柳岸金属有限公司货款36962.50元，并支付该款自2015年4月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由杭州林美能源有限公司负担，款限判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王柏苗 人民陪审员  裘拯绍 人民陪审员  陈继兴 二〇一八年十一月六日 书 记 员  竹 羊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1622号 申请执行人：杜和林，男，1965年8月14日出生，住宁波市江北区。 被执行人：周明涛，男，1965年2月26日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人杜和林与被执行人周明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日立案执行。执行标的为被执行人周明涛应返还申请执行人杜和林借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，公告费650元，执行费659.75元。 执行立案后，本院于2018年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年08月14日，被执行人周明涛银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人周明涛名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已依法查封，但并未实际扣押。 3、被执行人周明涛名下无不动产登记信息。 4、被执行人周明涛名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月20日传唤被执行人周明涛到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人周明涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明涛作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周明涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜和林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵仁杰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 裘一鸣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2924号 原告：陈浩，男，1987年4月27日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：汪旭城，男，1978年8月5日出生，汉族，杭州市富阳区居民。 被告：夏逢英，女，1985年11月28日出生，汉族，杭州市富阳区居民。 被告：杭州诺源铜艺装饰有限公司。 法定代表人：夏逢英，经理。 住所地:杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 原告陈浩与被告汪旭城、夏逢英、杭州市诺源铜艺装饰有限公司（以下简称诺源铜艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人王金、三被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告货款153700元并支付自2018年6月21日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营自制铜制品生意，2015年，被告汪旭城及夏逢英找到原告，想订购原告自制的铜制品，原、被告就铜制品相应规格及价格协商一致后，原告按约定完成任务，被告派物流公司来原告处上门取货，后原告向被告主张此笔货款，被告只给付原告部分货款，剩余153700元以各种理由推托至今。经查，被告夏逢英系被告杭州诺源铜艺装饰有限公司的法定代表人，现三被告拒不履行给付货款的义务。严重侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪旭城、夏逢英、诺源铜艺公司辩称，1、本案为定做合同纠纷，合同签订当事人为诺源铜艺公司和陈浩，根据合同相对性，汪旭城、夏逢英作为本案被告不适格；2、诺源铜艺公司已向原告支付132000元，原告要求给付货款及利息无任何事实及法律依据；3、原告制作的铜钢不符合标准且不进行维修，对于被告花费的维修费、运费、对第三方的赔偿共计192487元。该费用应该予以扣除，本案我方不需要向原告支付任何费用；4、原告起诉已经明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 原告提交的证据：1、分户明细对账单一份，证明被告就此笔款偿还原告4万元的事实；2、清明上河图浮雕用料表一份，证明原、被告就此笔货物所作的约定及对账的事实；3、原告与被告汪旭城的电话录音光盘及录音资料2份，证实原、被告就此笔货款对账，被告承认尚欠原告19万元的事实。4、原告与被告汪旭城微信聊天截图8张。被告提交的证据：银行转账记录11笔，证实被告向原告支付费用132000元。对于原告提交的证据2的证明目的予以认定，对于原告提交的证据3证明原告曾因此笔货款主张过权利的证明目的予以认定，其他证明目的不予认定。对于原告提交的证据1与4的证明目的不予认定，均无法证明原告主张的事实。对于被告提交证据的证明目的予以确认。经审理本案认定事实如下：2015年被告汪旭城、夏逢英从原告处订购铜制品，总货款为225000元，后三被告陆续支付原告货款132000元，被告提交了银行转账记录予以证实。原告提交的证据1分户明细对账单中证明被告汪旭城及夏逢英均曾给原告转款的事实。 本院认为，被告汪旭城及夏逢英均参与了和原告的业务往来，且有转款记录，故被告汪旭城与被告夏逢英的主体适合。本案中原告提交了录音资料证明其曾向被告主张了权利，故本案并未超过诉讼时效。三被告从原告处订购铜制品价值225000元，陆续支付原告货款132000元，尚欠货款93000元，故被告应支付原告剩余货款93000元，超出部分不予支持。原、被告未约定资金占用期间的利息，故原告请求被告支付资金占用期间的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告汪旭城、夏逢英、杭州市诺源铜艺装饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈浩货款93000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告汪旭城、夏逢英、杭州市诺源铜艺装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十一月二十二日 书记员  韩晓璞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2776号之一 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林秀峰区。 被执行人陈业国，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申开保申请执行陈业国民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人银行存款900元，扣除执行费209元后，将691元作为执行款。经本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19926元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十三日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初2807号 原告:卢世初，男，1966年6月16日出生，壮族，住横县。 被告：李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住横县。 原告卢世初与被告李祖良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。原告卢世初到庭参加诉讼，被告李祖良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢世初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月28日，被告向原告借款27000元，借款期限至2016年7月28日。但被告没有按约定期限归还原告借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李祖良未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了1份《借条》，该份书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款27000元，被告收到原告借款后出具1份《借条》确认收到原告借款27000元，并约定于2016年7月28日前还清借款。因被告没有按期归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告所出具的《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为27000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限在2016年7月28日前归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款27000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖良归还原告卢世初借款本金27000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元(原告已预交)，由被告李祖良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费475元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  何光明 二〇一八年十一月五日 法官 助理  谢 添 书 记 员  陆 彪
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0303民初2665号 原告徐亮，男，1987年10月10日生，汉族，现住四平市铁东区。 被告王宏侥，男，1984年6月22日生，汉族，现住四平市铁东区。 被告朱慧慧，女，1989年4月11日生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。 二被告委托代理人陶喜林，男，汉族，1958年2月7日生，现住四平市铁东区。 原告徐亮诉被告王宏侥、朱慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理，于2018年11月9日依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐亮、被告王宏侥、王宏侥及朱慧慧委托代理人陶喜林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 徐亮诉称：被告王宏侥、朱慧慧于2017年11月11日在原告处借款2.5万元，2018年6月22日在原告处借款2万元，共计借款4.5万元，还款日期已过，原告徐亮多次与被告王宏侥、朱慧慧协商还款，被告以各种理由推脱，至今未还欠款。故原告徐亮将二被告起诉至法院，请求法院依法判令被告王宏侥、朱慧慧给付原告徐亮欠款4.5万元；诉讼费及欠款相应利息由二被告负担。 王宏侥、朱慧慧答辩称：对于借款4.5万元的事实没有异议。但是二被告已经全部偿还原告欠款。 经本院审理查明：被告王宏侥、朱慧慧于2017年11月11日在原告处借款2.5万元；2018年1月11日被告王宏侥、朱慧慧为原告徐亮出具4.5万元借据，背面书写收到借款2万元；2018年6月22日在原告处借款2万元，共计借款4.5万元。2018年9月7日，因原、被告双方因借款事宜发生争议，经派出所调解，被告朱慧慧、王宏侥向原告徐亮出具一张4万元的欠条。 认定上述事实的证据有：欠条、借据、照片等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：原告徐亮向本院提供证据证明被告王宏侥、朱慧慧向其借款4.5万元，借据中未约定利息。被告王宏侥称其已经此4.5万元借款全部清偿给原告徐亮，并提供转账给徐亮及孙楠的证据。但原告徐亮称其并不认识孙楠，被告王宏侥、朱慧慧并未向本院提供证据证明是徐亮指示二被告将此款转账给孙楠，故应承担举证不能的不利后果。被告提供证据证明其向原告徐亮转款1.1万元，但原告徐亮向本院提供证据证明2018年1月11日被告王宏侥、朱慧慧为原告徐亮出具4.5万元借据，背面王宏侥、朱慧慧书写收到借款2万元，原告徐亮认为此借款系偿还此4.5万元欠款。因此在双方存在多次借贷多次还款的情况下，被告王宏侥、朱慧慧提供的证据中有2017年-2018年还款记录，并非原告徐亮所述为此1.1万元系偿还2018年1月11日借据欠款，故本院对于被告王宏侥、朱慧慧偿还原告徐亮欠款1.1万元事实予以确认。因原告徐亮此次向本院诉讼为2017年11月11日及2018年6月22日的借款事实，故被告王宏侥、朱慧慧向原告徐亮偿还1.1万元应确认为偿还此4.5万元。如原告徐亮认为被告王宏侥、朱慧慧还款事实有异议，可依据2018年1月11日借据另行向本院告诉。综上，被告王宏侥、朱慧慧向原告徐亮借款4.5万元，已经偿还1.1万元，尚欠3.4万元。另，对于利息部分，在庭审中原、被告均承认没有约定利息，故对于利息部分，本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王宏侥、朱慧慧于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徐亮借款3.4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告王宏侥、朱慧慧325元负担，由原告徐亮负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一八年十一月十九日 书记员  于志强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更588号  罪犯王明洪，男，1987年出生。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年4月19日作出（2008）越刑初字第209号刑事判决，以被告人王明洪犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，刑期自二〇〇七年十月二十四日起至二〇二二年十月二十三日止，附带民事赔偿164000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二一年十月二十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）兵02刑更925号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二〇年六月二十三日止。罪犯王明洪于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王明洪确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.75分，文化84.25分，技术85.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明洪减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇一九年十月二十三日止）,剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                    (2018)黔0521司惩179号 被拘留人：张家和，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地：江苏省苏州市沧浪区，居住地：贵州省大方县。 本院在执行申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人张家和、卓建华、张芬杰、大方县六龙镇富利煤矿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张家和在收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2016)黔0521民初1236号民事判决书]确定的义务。本院于2018年11月22日作出贵州省大方县人民法院(2018)黔0521司惩179号拘留决定书，对被执行人张家和拘留15日，已于2018年11月22日交由公安机关执行。在拘留期间，因被执行人张家和与申请执行人达成执行和解协议，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人张家和的拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15106号原告侯某某，女，汉族某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈某某，广东穂江律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖北省黄石市西塞山区。原告侯某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日被告向原告借款，金额120000元，被告于2018年3月7日还款10000元，还款期限2018年3月15日已到，被告以诸多理由推托拒不还款，原告多次催还未果，现为了合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告还清所欠原告借款110000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。庭审时原告增加关于利息的诉求，即自2018年3月16日起，按年利率6%，暂计至起诉之日为3850元，实际计至付清之日止。被告辩称，不需要新的举证期，1.借条是受胁迫写的；2.双方之前是合作推广关系，原告单方取消，被告收取的100000元是项目启动金，20000元是团队上海出差的费用。双方不存在借贷关系。经审理查明，2017年8月7日、9月9日原告向被告分别转账100000元、20000元。2017年10月12日被告向原告出具《借条》，内容为“被告于2017年8月7日向原告借款120000元，于2018年3月15日还款”。对于2018年3月7日支付原告的10000元，被告解释为核算成本后的退款。以上事实，有借条、银行流水、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借条和银行流水，对双方存在借贷关系及借款事实已经基本完成举证，现被告辩称双方为合作关系、转账系项目资金、借条系受胁迫所签，但未提交其与案外人黄某某（原告丈夫）或深圳市某某有限公司开发项目的书面凭证、未提交与原告或其家人沟通的凭证、无法说出所负责客户的名称，虽辩称受原告暴力约束及威胁但至今未报警，反而时隔多月还主动返还原告10000元，不符合常理。至于被告提交的其与下属员工等案外人之间的微信对话和付款记录，即便真实，也缺乏关联性，均无法证明其辩论意见，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，相较双方的证据，本院更采信原告的主张。借条未约定利息，原告现按照年利率6%自约定的还款日次日（2018年3月16日）计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告侯某某借款本金110000元；二、被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告侯某某上述借款逾期利息（以110000元为本金，自2018年3月16日起按照年利率6%计至付清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288.5元（原告已预交），由被告承担，被告应予判决生效后七日内径付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一八年十一月二十日书记员  姚练
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初500号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人底某，男，1981年2月4日出生，回族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】427号起诉书指控被告人底某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人底某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月31日22时许，被告人底某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色起亚牌小型轿车沿石清路行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获，后经现场抽取被告人底某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第4597号《司法鉴定意见书》认定：送检的底某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.54ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人底某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《道路交通违法案件移送书》，公安机关《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》，公安机关出具《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第4597号《司法鉴定意见书》及《鉴定意见告知书》、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人底某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《户籍信息》可证实被告人底某基本身份；石家庄市公安局新华分局刑事警察第三中队出具《全国违法犯罪人员信息资源库》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人底某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人底某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人底某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8356号申请执行人：姚万军，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。本院在执行姚万军与上海世盟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106执异204号执行裁定书，向本院申请执行，要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十四日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执468号 申请执行人林丽清。 被执行人王棉成。 申请执行人林丽清与被执行人王棉成民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）桂1121民初712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王棉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林丽清于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还118,500元及利息，2018年10月10日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人王棉成发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本案在执行过程中，本院于2018年10月25日召集双方当事人到执行局调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王棉成于2018年10月25日交10,000元案款，余下案款在2018年12月份每月交10,000元，直至交清该案的案款及诉讼费。二、如被执行人王棉成在计划内履行，申请人同意放弃该案的利息。三、如被执行人自行将勾机处理后一次性交清该案的案款及诉讼费。申请执行人林丽清同意被执行人王棉成的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1121执468号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人王棉成不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一八年十一月十四日 书记员  周文兰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （当事人对案件事实急诊较大的） （2016）浙0703民初2660号 原告:朱良姣，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。（写明姓名或名称等基本情况） 法定代表人（或代表人）：______________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：朱良姣、李文亮、翁菊翠、陈捷、曹微蓉、徐建平、尤爱国、徐彩平、金华市风起汽摩配有限公司（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：_____________________________________________（写明姓名等基本情况）。 被告：李文亮，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。；翁菊翠，女，汉族，住浙江省永嘉县。；陈捷，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。；曹微蓉，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。；徐建平，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。；尤爱国，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。；徐彩平，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。（写明姓名等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：________________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：朱良姣、李文亮、翁菊翠、陈捷、曹微蓉、徐建平、尤爱国、徐彩平、金华市风起汽摩配有限公司（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：______________________________________________（写明姓名等基本情况）。 第三人：（写明姓名等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：_____________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：TDH08DSRSSDLR（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：_____________________________________________（写明姓名等基本情况）。 原告：朱良姣，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李文亮，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：翁菊翠，女，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈捷，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：曹微蓉，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐建平，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：尤爱国，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐彩平，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：金华市风起汽摩配有限公司，住所地金华市傅村镇后徐村。TDHANYO（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于2016年06月28日立案受理。依法由审判员TDH5SPZH适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。_______________________（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱良姣诉称：（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告李文亮、翁菊翠、陈捷、曹微蓉、徐建平、尤爱国、徐彩平辩称：（概述被告答辩的主要内容） 第三人金华市风起汽摩配有限公司述称：（概述第三人的主要意见）。 本院认为：________________________________（写明判决的理由）。依照__________________________（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ______________________________________________________（写明判决结果） ______________________________________________________（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于＿＿＿人民法院。 审判员 ： 蒋 栩 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员 ：夏剑锋
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执723号之一申请执行人：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司，住所地：万宁市礼纪镇工业园。法定代表人：吴玉明，男，该公司董事长。委托代理人：祝素明，男，该公司办公室主任。委托代理人：舒开春，女，该公司法务助理。被执行人：周泽川，男，汉族，1968年10月12日出生，住万宁市。申请执行人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司与被执行人周泽川买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼96民终302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周泽川未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人周泽川向申请执行人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司支付货款790372.5元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费10304元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人周泽川送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内申报财产。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人周泽川的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，扣划其银行存款及住房公积金共计500230.92元及向本院缴纳申请执行费10304元，剩余290141.58元,还查到被执行人名下有车牌号×××雷克萨斯车一辆，已经查封，但无法查找到车辆的具体位置，且因被执行人住城镇中无法对其进行村委会调查，申请执行人同意放弃队车辆的处置及放弃对村委会进行调查。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人周泽川作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6231号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：杨建农，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省南澳县。被告：陈桂熳，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告杨建农、陈桂熳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年11月16日向本院递交申请，要求撤回对被告杨建农、陈桂熳的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告杨建农、陈桂熳的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  秦智勇二〇一八年十一月十九日书记员  林 婕
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审164号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人张忠龙，男，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 违建地址厦门市湖里区。 申请执行人于2017年10月9日作出厦湖城执[2017]50号责令改正违法行为决定书，认定2017年6月7日，被执行人在湖里区江顺里63号601室跃层楼顶存在一层建筑物，楼板为钢筋水泥结构、墙体为砖混结构，面积为42平方米,上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年11月22日向被执行人送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月30日作出厦湖城执催告[2018]86号行政强制执行催告书，并于2018年6月23日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月9日作出厦湖城执[2017]50号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人张忠龙应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区跃层楼顶建设一层建筑物，楼板为钢筋水泥结构、墙体为混砖结构，面积为42平方米。逾期未履行上述义务的，指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张忠龙承担。 本案执行费50元，由被执行人张忠龙负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 4
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2777号之一 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林秀峰区。 被执行人杨经纬，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住南宁市。 申开保申请执行杨经纬民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法查封了被执行人名下桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为156439元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十三日 书记员 覃冬梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21533号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨佳岭，女，1990年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在审理原告陆晨诉被告杨佳岭民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4866号 原告：洪太强，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：岳翠平（洪太强妻子），女，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：岳海峰（二原告之子），男，住安徽省泗县。 被告:董文娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 原告洪太强、岳翠平与被告董文娟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪太强、岳翠平的委托诉讼代理人岳海峰、被告董文娟的委托诉讼代理人董龙、张非凡到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。 洪太强、岳翠平向本院提出诉讼请求：判令董文娟返还16万元。事实和理由：2018年8月5日，二原告之子岳喜林（董文娟丈夫）在上海务工期间意外死亡。岳喜林生前单位上海舜兴建筑工程有限公司及工程负责人陈怀全一次性补偿岳喜林父母、妻子、子女五人40万元。补偿款被董文娟领取，洪太强与岳翠平应分得的16万元董文娟至今未支付。 董文娟辩称：1.本案应属共有财产分割，不是不当得利纠纷；2.补偿金的分配原则不应按遗产继承进行，应在扣除董文娟为处理该事故的所有支出后按五人与死者生前生活紧密程度和依赖程度进行分配。 经审理查明：岳喜林是洪太强与岳翠平的儿子、董文娟的丈夫、董烁（女，2004年7月28日出生）和董晨悦（女，2009年3月2日出生）的父亲。岳喜林生前和董文娟在泗县黑塔镇大顾村生活。 2018年8月5日，岳喜林在上海务工期间意外死亡。2018年8月22日，经上海市青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，洪太强、岳翠平、董文娟、董烁、董晨悦五人与岳喜林生前单位上海舜兴建筑工程有限公司及工程负责人陈怀全分别达成协议：上海舜兴建筑工程有限公司一次性补偿五人35万元，补偿款由五人自行分配；陈怀全一次性补偿五人50000元，补偿款由五人自行分配。协议签订后，上海舜兴建筑工程有限公司、陈怀全将补偿款40万元汇入董文娟的银行账户。双方因补偿金分配发生纠纷，诉讼来院。 另查明，为处理事故，董文娟在上海开支约50000元。洪太强与岳翠平共有三个子女。 本院认为，死亡补偿金是对死者近亲属的损失补偿，分配原则不同于遗产分配。补偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人请求分割且补偿协议未明确补偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损失的混合补偿。在分配前应扣除已实际支付的各项费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应参照继承法并考虑与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。扶养年限为二十年，六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额”。 依据洪太强、岳翠平、董烁、董晨悦四人的年龄，洪太强、岳翠平各需扶养14年，董烁需扶养4年，董晨悦需扶养9年。洪太强、岳翠平共有三个扶养义务人（三个子女），董烁、董晨悦有两个扶养义务人（父母）。 按全额标准计算，在董烁和董晨悦的抚养期内，洪太强、岳翠平、董烁、董晨悦四个人的扶养费之和超出了安徽省2017年度农村居民人均消费性总支出额11106元。 在董烁4年扶养期间，洪太强、岳翠平有三个扶养义务人，二人的扶养费合计占一年消费性支出的2/3（1/3+1/3）；董烁、董晨悦二人的扶养费占2/2（1/2+1/2）。四人扶养费之和超出了人均消费性总支出额。该4年期间洪太强、岳翠平的扶养费应按2/5比例计算，董烁、董晨悦的扶养费应按3/5比例计算。 在接下来董晨悦的五年抚养期内，洪太强、岳翠平的2/3与董晨悦的1/2之和依然超出人均消费性总支出额，该5年期间，洪太强、岳翠平二人扶养费应按4/7比例计算，董晨悦扶养费应按3/7比例计算。 在以后的5年期间，洪太强、岳翠平二人的扶养费按2/3比例计算。 综上，洪太强、岳翠平的扶养费合计为86515.74元（11106元/年×4年×2/5+11106元/年×5年×4/7+11106元/年×5年×2/3）。 董烁的抚养费为13327.2元[11106元/年×4年×（3/5÷2）]。 董晨悦的抚养费为37125.77元（11106元/年×4年×3/5÷2+11106元/年×5年×3/7）。 补偿款40万元，减去支出50000元，减去丧葬费32575元（2017年度安徽省城镇非私营单位职工六个月的平均工资），减去洪太强、岳翠平的扶养费86515.74元，减去董烁的抚养费13327.2元，减去董晨悦的抚养费37125.77元，余款180456.29元。根据与岳喜林共同生活的紧密程度、董烁、董晨悦成长教育所需及双方各自生活来源等因素，余款以洪太强、岳翠分得50000元为宜。 洪太强、岳翠平应分得的抚养费86515.74元及50000元，合计136515.74元，董文娟应予返还洪太强、岳翠平。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 董文娟于本判决生效后十日内返还洪太强、岳翠平136515.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由董文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨维田