wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8115号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              张晓珊，女，汉族，1979年8月6日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告张晓珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3439.9元，利息58.65元，逾期利息（从2019年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月27日                  违约时间              2019年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              3439.9元                  还款方式              等额本息              利息              45.62元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为45.62元（3439.9元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年4月21日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告张晓珊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张晓珊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3439.9元、利息45.62元及逾期利息（从2019年4月21日起以尚欠本金3439.9元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张晓珊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1802号原告：合水县双成新型建材有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，甘肃金桥律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。负责人：张某，该厂厂长。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某，该公司总经理。被告：秦某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住镇原县。原告合水县双成新型建材有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、甘肃正德工程建设集团有限公司、秦某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告合水县双成新型建材有限公司于2018年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县双成新型建材有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县双成新型建材有限公司撤诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由合水县双成新型建材有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十一月二十二日书记员 郭都督
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2243号 申请执行人：张小丽，女，1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨文斌，男，1975年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张小丽与被执行人杨文斌离婚纠纷一案，本院于2018年10月26日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执2243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一八年十一月十九日 书记员 徐 锴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢532号申请人:内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。被执行人：乌拉，男，住呼和浩特市。被执行人：塔娜，女，住呼和浩特市。被执行人：那日素，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行乌拉、塔娜、那日素民间借贷纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初2738号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初2738号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长云俊峰审判员高永吉审判员马莉二〇二〇年九月十八日书记员李娜签发：审核人：拟稿单位：执行局:拟稿人：执行裁定书（2018）内0102执2753号申请人豆培平，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省××县。被执行人王广，男，1978年12月8日出生，汉族，住呼和浩特市××区小楼。本院在执行豆培平申请执行王广劳务合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初1100号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2018年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、7月2日、10月17日对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院于2018年10月8日进行限制高消费并纳入黑名单。4、于11月16日进行对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初1100号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 李文智审判员 王永生二〇二〇年九月十八日书记员 李 娜签发：
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3709号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区。 代表人：李平，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：曾灿坤，男，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告曾灿坤信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤回起诉处理。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十一月十二日 书记员  蔡津山 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢118号 申请执行人：李忠祥，男，1956年1月生，汉族，华科实业有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王盛君，女，1967年8月生，汉族，马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邹权，男，1965年2生，汉族，马钢热电厂工会主席，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：傅继福，男，1959年7月生，汉族，马鞍山通力电器有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：丁海兰，女，1963年5月生，汉族，江东服装公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李忠祥与被执行人王盛君、邹权、傅继福、丁海兰民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）花民一初字第03837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为3381840元及利息、诉讼费。本院于2017年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十六日 书记员 马 力
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢724号申请人：内蒙古学勤汽车服务有限公司。法定代表人：张旭，职务：执行董事、经理。被执行人：赵振华，男，五固定职业，现住址：山西省大同市。本院在执行内蒙古学勤汽车服务有限公司申请执行赵振华车辆租赁合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初7308号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初7308号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长云俊峰审判员高永吉审判员马莉二〇二〇年九月二十二日书记员李娜签发：审核人：拟稿单位：执行局:拟稿人：执行裁定书（2018）内0102执2753号申请人豆培平，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省××县。被执行人王广，男，1978年12月8日出生，汉族，住呼和浩特市××区小楼。本院在执行豆培平申请执行王广劳务合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初1100号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2018年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、7月2日、10月17日对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院于2018年10月8日进行限制高消费并纳入黑名单。4、于11月16日进行对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初1100号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 李文智审判员 王永生二〇二〇年九月二十二日书记员 李 娜签发：
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2260号 申请执行人：王庆沅，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市铭泰液压润滑设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周光保，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市铭泰液压润滑设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王庆沅与被执行人马鞍山市铭泰液压润滑设备有限公司达成和解协议，申请人王庆沅向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2260号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 徐 锴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1331号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 被执行人：田伟，男，汉族，1976年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张安萍，女，汉族，1982年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人田伟、张安萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。执行中，查到被执行人有房产可供执行且申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执1331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许奕帆
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7921号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              伍慢，女，布依族，1988年7月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告伍慢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1805.33元，利息30.78元，逾期利息（从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月6日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              20000元              欠款金额              本金              1805.33元                  还款方式              等额本息              利息              23.94元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告伍慢签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为23.94元（1805.33元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告伍慢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告伍慢于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1805.33元、利息23.94元及逾期利息（从2019年11月21日起以尚欠本金1805.33元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告伍慢负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十七日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1436号 申请执行人：李长云，男，1974年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:程小盼，男，1987年5月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：梁华俊，该公司经理。 申请执行人李长云与被执行人程小盼、安徽舜耕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，2016年12月27日,本院作出(2016)皖0503民初2590号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为509500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许奕帆
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8141号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陆逢爱，女，1993年3月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陆逢爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金7284.79元，利息120.20元，逾期利息（从2019年5月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月6日                  违约时间              2019年5月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              12000元              欠款金额              本金              7284.79元                  还款方式              等额本息              利息              93.49元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为93.49元（7284.79元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陆逢爱于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7284.79元、利息93.49元及逾期利息（从2019年5月11日起以本金7284.79元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陆逢爱负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                               二○二○年十二月二十四日              书  记  员    何彩平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保198号 申请人：谢芳，女，汉族，1985年12月7日出生，住浙江省江山市。 申请人：魏家田，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省霍邱县。 申请人：郭芳，女，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省霍邱县。 申请人：谢某，男，汉族，2013年11月24日出生，住浙江省江山市。 申请人：魏某，女，汉族，2017年10月13日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：宿州市远航运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海街道后付社区（206国道西侧刘莉前付停车场院内），统一社会信用代码91341300MA2N0L359Y。 法定代表人：周敏，公司经理。 2018年11月6日4时27分，魏士彬醉酒驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市寿春路由西向东行驶至与环城东路交叉口西400米处，追尾碰撞同向前方朱小军驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车尾部，碰撞导致皖Ｎ×××××号小型轿车发生燃烧，造成魏士彬受伤，两车受损的道路交通事故；事发后，魏士彬经六安市第四人民医院抢救无效当日死亡。现申请人申请本院对被申请人宿州市远航运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车进行扣押的保全措施；五申请人并向本院提供了魏士成所有的皖Ｎ×××××号小型面包车作担保。 经审查，本院认为，五申请人的申请符合相关法律规定，本院为案件顺利审理，保障判决后权利人的合法权益得以实现，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人宿州市远航运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车； 二、查封五申请人提供的属于魏士成所有的皖Ｎ×××××号小型面包车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢250号 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：高海军，该公司董事长。 被执行人：楚忠臣，男，1964年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：褚小杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1725号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人楚忠臣、褚小杰在金融机构的存款646600元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押被执行人楚忠臣、褚小杰相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人楚忠臣、褚小杰在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1530号 申请执行人：殷珠，男，汉族，1975年1月生，住安徽省马鞍山市花山区，自由职业。 被执行人:李义忠，男，1968年2月生，住南京市栖霞区，现经常居住地南京市。 申请执行人殷珠与被执行人李义忠买卖合同纠纷一案，2017年12月29日,本院作出(2017)皖0503民初5528号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为33800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许奕帆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6613号 原告：张培连，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴清忠，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：孟凡卿，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：尹梅，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，现住临沭县。 原告张培连与被告孟凡卿、尹梅民间借贷纠纷一案，被告孟凡卿因涉及刑事案件调查被公安部门羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 李华伟 二〇一八年十一月十三日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初699号原告：王得友，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：高天栋，甘肃扁都口律师事务所律师。被告：冯玉鹏，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：施晓霞，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：雷鹏，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。原告王得友与被告冯玉鹏、施晓霞、雷鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王得友的委托代理人高天栋到庭参加了诉讼，被告冯玉鹏、施晓霞、雷鹏经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得友诉称，被告冯玉鹏、施晓霞系夫妻关系。2015年12月10日，被告冯玉鹏、施晓霞经营宾馆资金周转困难向原告借款50000元，当时二被告给原告书写借条一张，还款期限为2016年3月30日；被告雷鹏作为担保人在借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告一直推诿偿还。现原告起诉要求三被告偿还借款50000元，并要求承担资金占用期间的利息5583.33元，诉讼费用由被告承担。被告冯玉鹏、施晓霞、雷鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月10日，被告冯玉鹏、施晓霞向原告借款50000元，约定还款期限为2016年3月30日，约定到期不能及时还款，每天承担500元利息，被告冯玉鹏、施晓霞给原告出具借条一张，并由被告雷鹏作为担保人签字捺印，双方约定逾期还不清借款时，有保证人还清借款及其他费用。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告冯玉鹏、施晓霞应当全面履行自己的还款义务。为此，原告要求被告冯玉鹏、施晓霞偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的借款资金占用期间的利息，按年利率6％承担逾期利息5583.33元，符合法律规定，应予以支持。根据法律规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人未主张权利的，保证人免除保证责任。故被告雷鹏的担保责任已免除，不承担保证责任。三被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉鹏、施晓霞偿还原告王得友借款50000元，利息5583.33元，合计55583.33元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、免除对被告雷鹏的保证责任。案件受理费1190元，由被告冯玉鹏、施晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二○一八年十一月八日书 记 员 李瑞瑞附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执1276号 本院在执行成伟洪与李目的借款合同纠纷一案[审判案号：(2017）粤1803民初3865号；执行案号：(2018)粤1803执1276号]中，申请执行人向本院递交申请书,申请书说明被执行人已履行了法律文书所确定的义务。本案以执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3448号申请执行人：张晓妮，女，被执行人：王则军，男，被执行人：裴芬芬，女，关于张晓妮与王则军、裴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）晋0802民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓妮向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王则军、裴芬芬银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月五日书记员  许 洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12874号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：靳童，男，1995年10月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告靳童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告靳童经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2604.02元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息604.02元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计13020.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息3020.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计3624.13元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-11              2000              12              日利率0.05%              2018-12-11              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-11              10000              12              日利率0.05%              2018-12-11              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳童于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2018-12-11                  2              10000              2018-12-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交206元），保全费266元（原告已预交），均由被告靳童负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0123刑初113号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人罗永芳，男，1971年10月17日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因聚众赌博，于2018年5月16日被隆安县公安局行政拘留二十日，罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月28日被隆安县公安局刑事拘留；2018年7月3日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]110号起诉书指控被告人罗永芳犯开设赌场罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人罗永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月28日，被告人罗永芳为谋取利益，在广西隆安县的自家厨房开设赌场。在赌博过程中，罗永芳负责提供桌子、椅子、扑克牌、场地等，并对每局“抽水”（指抽头渔利）10至20元不等，所得的“抽水”费除了用于赌场购买香烟、部分赌客的接送费用、分给部分赌客的散场费等开支，剩下的由罗永芳进行支配。苏某在自家经营的麻将馆处帮罗永芳“望风”，罗永芳按每晚100元的费用支付给苏某。十几天后，罗永芳支付给苏某的费用每天增至150元。所支付的现金一般由罗家学、吴岳琼等人带回给苏某，苏某前后获利3000多元。2018年5月14日22时许，罗永芳在隆安县家中厨房开设赌场聚众赌博时，被隆安县公安局取缔，当场抓获罗永芳、黄利国、潘春开、吴岳琼等24人，并缴获赌资3040元以及赌博工具一批。 对指控的事实公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗永芳提供赌博的场所及用具，供他人在其中赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。 被告人罗永芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据提交法庭。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人苏某、潘某等人的证言；被告人罗永芳的供述与辩解；现场检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人罗永芳以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗永芳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗永芳犯开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗永芳能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗永芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； 二、扣押的赌资3040元，由扣押的公安机关依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇一八年十一月二日 书记员  陆晓萃 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1461号 上诉人（原审被告，反诉原告）：陈应龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西南宁市汇春路**香港花园住宅区。 委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欣，广西观复律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：王飞龙，男，1993年5月10日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，广西桂海天律师事务所实习律师。 上诉人陈应龙因与被上诉人王飞龙房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈应龙上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、撤销一审判决第五项，改判王飞龙支付房屋占用费314416.67元（计算方法：按合同约定月租金19250元，从2016年6月15日起暂计至2017年10月24日止，以后计算至厂房交还之日止）；3、诉讼费、公告费、鉴定费由王飞龙承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 王飞龙辩称：认可一审判决。 王飞龙向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年3月4日签订的《厂房租赁合同》无效；2、判令陈应龙返还保证金30000元，并退还2016年6月4日至2016年6月14日的租金6416元；3、判令陈应龙赔偿货物损失294271元、误工损失20152元、搬迁费30000元、订单利润损失12000元；4、陈应龙及时止损，将厂房通电，配合王飞龙将货物搬走，清空厂房。5、诉讼费、公告费、鉴定费由陈应龙承担。 陈应龙向一审法院反诉请求：1、依法确认双方于2016年3月4日签订的《厂房租赁合同》合法有效；2、判令王飞龙支付租金320191.67元（计算方法：按合同约定月租金19250元，从2016年6月4日起暂计至2017年10月24日止，以后计算至厂房交还之日止）；3、判令王飞龙支付逾期租金滞纳金6737.5元；4、诉讼费由王飞龙承担。 一审法院判决：一、王飞龙与陈应龙于2016年3月4日签订的《厂房租赁合同》为无效合同；二、陈应龙向王飞龙返还保证金30000元；三、陈应龙向王飞龙赔偿货物损失58854.20元；四、王飞龙于本案判决书生效之日起十日内腾空南宁市旧五一西路富德村十六、十七组横岭25-89号的厂房，陈应龙履行该厂房通电的协助义务；五、王飞龙向陈应龙支付从2016年6月15日起至2016年6月28日止的房屋占用费8983元；六、驳回王飞龙和陈应龙的其他诉讼请求。本诉案件受理费9586元，公告费350元，合计9936元，由王飞龙负担8114元，由陈应龙负担1822元。反诉案件受理费3102元，由陈应龙负担3015元，由王飞龙负担87元。本案司法评估费4443元，由王飞龙负担2221.50元，由陈应龙负担2221.50元。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人对被上诉人货物的损失应否承担赔偿责任？2、上诉人要求被上诉人支付从2016年6月15日场地占用使用费有何依据？ 现论述如下，1、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。依上述规定，在租赁合同中对租赁物的要求适用物的瑕疵担保责任和权利的瑕疵担保责任。由于租赁合同转移的是租赁物的使用权，而承租人租赁财产是为了使用和收益，因此，在租赁合同中的物的瑕疵担保责任主要是物的效用的瑕疵担保，即出租人应保证租赁物具备应有的使用价值。本案中，陈应龙作为出租人将未办理规划许可证的厂房出租给王飞龙使用，即陈应龙不能证明其出租的房屋符合仓储的需求，其行为存在过错。在泡水事故发生后，陈应龙阻止王飞龙搬离货物。因王飞龙的货物属于长期泡水后易生锈物品，陈应龙的行为对王飞龙的货物损失进一步扩大具有一定程度的影响，应对货物损失承担一定的责任。一审法院综合双方的过错程度，酌定由王飞龙自担80%的过错责任，陈应龙承担20%的过错责任是正确的，本院予以维持。经司法评估，王飞龙的货物损失共计294271元，陈应龙应向王飞龙赔偿货物损失58854.20元。陈应龙上诉认为，鉴定结论在程序上及实体上存在瑕疵，并无证据予以支持。本院不予采信。 2、王飞龙于2016年6月28日开始搬运涉案厂房内的货物。王飞龙已缴清2016年6月14日之前的厂房占用费。因涉案租赁合同无效，陈应龙无权要求王飞龙继续履行合同，其行使自助行为不允许王飞龙搬离涉案厂房内货物的行为缺乏法律依据。陈应龙于2016年6月29日起阻挠王飞龙搬离，造成其厂房继续被占用所造成的房屋占用费损失，系因其自身过错所致。陈应龙上诉要求王飞龙支付自2016年6月15日起至搬离之日止的房屋占用费，于法无据，本院不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4279元，由上诉人陈应龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年十一月二十一日 书记员 许立峰
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1312执966号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行,住河东区郑旺镇驻地被执行人：彭涛,男性,1969年10月25日出生,住河**；被执行人：林庆顺,男性,1957年2月15日出生,住河**；被执行人：林庆川,男性,1965年10月6日出生,住河东区本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行与被执行人彭涛、林庆顺、林庆川借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1312执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十一月十九日书记员  靖美玉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1749号原告：杨述嵩，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：陶喜，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：陶荣，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：郭吉德，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告杨述嵩诉被告陶喜、陶荣、郭吉德相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案被告陶荣具体地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨述嵩的起诉。案件受理费50元，全额退还原告杨述嵩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二〇一八年十一月二十日书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2929号原告：陈**，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张才明，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告陈**与被告张才明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加了诉讼，被告张才明经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**诉称，2015年10月21日，被告张才明急需用钱向原告借现金8000元,并写下欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。被告张才明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月21日，被告急需用钱向原告借款8000元,被告出具欠条一张，未约定还款期限。后经原告催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才明偿还原告陈**借款8000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二○一八年十一月二十三日书记员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1105号原告：任正，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：任祥宽，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：张掖市凯隆机械化施工有限公司。法定代表人：寇学荣，系该公司经理。住所地：张掖市长沙门。本院在审理原告任正诉被告张掖市凯隆机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案被告张掖市凯隆机械化施工有限公司具体地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任正的起诉。案件受理费2379元，全额退还原告任正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二〇一八年十一月十六日书记员 李瑞瑞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执2145号 本院在执行谢满英、欧阳怀玉、欧阳怀念、欧阳小梅与太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[审判案号：(2018）粤1803民初1018号；执行案号：(2018)粤1803执2145号]中，被执行人已履行了法律文书所确定的义务,案款亦已退回给申请执行人。本案以执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保194号 申请人：李恩宁，女，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人：关乔雨，男，汉族，1992年6月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：刘敏，女，汉族，1996年12月4日出生，住安徽省寿县。 申请人：陈厚萍，女，汉族，1997年5月14日出生，住安徽省寿县。 被申请人：田丙祥，男，汉族，1995年10月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 2018年10月30日0时30分，被申请人田丙祥驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市淠河路由北向南行驶至太古光华城售楼部门前路段，驶入逆向车道撞上在机动车道内由南向北行走的行人李恩宁、关乔雨、刘敏及陈厚萍，致李恩宁、关乔雨、刘敏及陈厚萍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。四申请人受伤后，经医院抢救，目前已经花去医疗费30万元左右，因情况紧急，需要对被申请人田丙祥驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行扣押的保全措施；四申请人并向本院提供了诉讼财产保全责任保险的保险单作担保。 经审查，本院认为，四申请人的申请符合相关法律规定，本院为案件顺利审理，保障判决后权利人的合法权益得以实现，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人田丙祥驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）川1304执恢215号 本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与杜洪林追偿权纠纷一案中，将被执行人杜洪林纳入失信被执行人名单。现因被执行人杜洪林已履行完生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项规定，决定如下： 将杜洪林（男，汉族）从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12744号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戴宗志，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴宗志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告戴宗志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月6日发生的借款的剩余本金2555.81元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年1月6日发生的借款的剩余本金2938.16元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（3）2018年11月10日发生的借款的剩余本金4059.25元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（4）2019年2月6日发生的借款的剩余本金2400元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计11953.22元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-06              5000              6              日利率0.05%              2019-03-06              2555.81              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-06              3500              6              日利率0.05%              2019-03-06              2938.16              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-11-10              6000              6              日利率0.05%              2019-03-06              4059.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  4              2019-02-06              2400              12              日利率0.05%              2019-03-06              2400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴宗志于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2555.81              2019-03-06                  2              2938.16              2019-03-06                  3              4059.25              2019-03-06                  4              2400              2019-03-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，保全费264元（原告均已预交），均由被告戴宗志负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执2359号 本院在执行周展华与华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[审判案号：（2017）粤1803民初3945号；执行案号：(2018)粤1803执2359号]中，经执行,被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司已履行了义务,案款已退回申请执行人,本案已执行完毕。 二〇一八年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5867号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:罗珊珊，女，1996年10月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告罗珊珊合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告罗珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》；2、被告向原告支付借款本金2251元；3、被告向原告支付违约金1143元（以借款本金2251元为基数，按照年利率24%，从2016年2月17日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费792元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款2251元。 被告罗珊珊未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年11月17日，原告（乙方）与被告罗珊珊（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为6072元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的分期使用费，兼职期限从2015年11月17日至2016年11月17日止，每月17日前做够兼职44小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费66元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月17日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品分期使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的苹果6Splus手机，原告向被告交付了手机一部。 此后，被告陆续向原告支付了3821元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值6072元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了3821元，尚欠2251元（6072元-3821元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以2251元为基数，按年利率6%，自2016年11月18日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告罗珊珊向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款2251元； 二、被告罗珊珊向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以2251元为基数，按年利率6%，自2016年11月18日起计算至被告罗珊珊付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担21元，被告罗珊珊负担29元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3074号 原告：李伟创，男，1988年10月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：覃文能，男，1989年9月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区（金海幼儿园楼上）。 原告李伟创与被告覃文能民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李伟创到庭参加了诉讼；被告覃文能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟创向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃文能偿还原告借款本金9500元及逾期利息1293.04元（逾期利息以9500元为基数，按年利率24%从2018年2月9日起暂计至2018年9月13日止，往后逾期利息计算至被告归还全部债务为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月18日，被告覃文能因资金周转困难向原告李伟创借款9500元，双方并签订《个人借款合同》，约定借款期限四个月，于2018年2月18日到期；双方另约定覃文能到期未还清借款的，李伟创可按日息3%计算复息、滞纳金及违约金。合同签订后，原告即向被告支付了借款9500元。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约。经原告多次催促，要求被告覃文能归还借款，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。 原告向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况，主体适格；2、《个人借款合同》原件，证明被告覃文能于2017年10月18日向原告借款9500元的事实。 被告覃文能没有向法院提交证据及答辩。 对于原告提交的证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性。被告覃文能没有到庭，视为放弃质证的权利，对于证据的效力，本院给予采信，作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，被告覃文能作为甲方（借款人）与原告李伟创作为乙方（贷款人）签订了一份《个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款现金9500元用于资金周转，每月按借款总额的2.5%支付利息，2.5%支付律师劳务费及咨询费，借款时间自2017年10月18日至2018年2月18日止，到期一次性还清借款；甲方未按照协议约定归还借款本息的，乙方可对借款逾期的贷款每日计收3%的复息和滞纳金，甲方还必须支付5000元的违约金。协议签订后，原告李伟创依约向被告覃文能支付了借款9500元。借款逾期后，被告覃文能仅在2018年4月24日通过微信转账向原告支付了2000元款项，未支付剩余款项。 本院认为，原告李伟创与被告覃文能签订的《抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，违反法律、行政法规的合同条款无效，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告李伟创与被告覃文能约定每月利率2.5%，每月按2.5%支付律师劳务费及咨询费，借款逾期后按每日3%计收复息、滞纳金，并支付5000元违约金，违反了法律行政法规的强制性规定，本院予以调整。利息、逾期利息、违约金以及其他费用的计算，以总计不超过年利率24%计算；利息、逾期利息超过年利率24%的，不再计付违约金以及其他费用，仅按年利率24%计算利息、逾期利息。借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。《个人借款合同》签订后，原告李伟创依约向被告覃文能交付了现金9500元，借贷关系成立有效，据此，本院认定当事人之间的借款金额为9500元。 当事人没有按照合同约定归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，以总计不超过年利率24%计算。对于被告覃文能在2018年4月24日偿还2000元性质，应当包含利息及本金，其中利息为1211.84元（2017年10月18日至2018年4月24日共计194天，9500×24%÷365×194=1211.84），本金为788.16元。截至2018年4月25日止，被告覃文能尚欠借款本金为8711.84元（9500-788.16=8711.84）。自2018年4月25日起，被告覃文能没有归还任何款项，应当按照法律规定及双方约定支付逾期利息，逾期利息的计算，以尚欠的本金8711.84元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月25日计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃文能偿还给原告李伟创借款本金8711.84元； 二、被告覃文能支付给原告李伟创借款逾期利息（逾期利息以尚欠的本金8711.84元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月25日计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告李伟创的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃文能负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃秀昌 二〇一八年十一月二十四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1601号原告：张锴，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：赵晓红，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住青海省格尔木市。本院在审理原告张锴诉被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案被告赵晓红具体地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张锴的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告张锴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二〇一八年十一月十九日书记员 李瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3769号原告：魏国辉，男，1952年5月15日出生，汉族。被告：贾珍庆，男，1965年5月28日出生，汉族个体。本院于2018年10月7日立案受理了原告魏国辉诉被告贾珍庆劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告魏国辉到庭参加诉讼，被告贾珍庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2018年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告魏国辉，被告贾珍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2007年3月15日，原被告商议，由原告为被告在乌拉特中旗二八八口岸开车，到2009年6月14日，被告总计欠原告工资18000元，此款经原告索要未果，故诉至法院。被告贾珍庆答辩称，原告所诉不属实。我确实曾经雇佣原告开车，但是仅在2007年雇用了很短时间，2008年他非要去但是我并不需要他为我开车，所以他的工资总计也就27000元，扣除通过其他方式抵顶的款项后我应该不欠付对方工资了才对，只是没有抽回这个18000元的条子而已。本院经审理，认定事实如下：2007年，贾珍庆雇佣魏国辉为其开车。2009年6月14日，贾珍庆给魏国辉出具了欠条一枚，写明今欠魏国辉工资款壹万捌仟元（以前欠条作废）。此欠条已经由原告提交至法庭。在庭审中，被告称还曾经给过魏国辉妻子500元，给魏国辉办理健康证给了600元，办理签证4200元，买车好处费5000元，加油、配件、传动轴顶4000元，4只轮胎，每只2750元，这四只轮胎是2010年给的。原告称，贾珍庆给我妻子的500元没有从工资里扣除，但健康证600元和签证4200元是不应该在工资里扣除的，好处费5000元，加油、配件、传动轴4000元已经抵顶完了，至于轮胎，并不是2010年给的，而是打条子之前，也已经扣除过了。因为工资总额是38000元，扣除这些费用20000元之后形成的18000元条子。本院认为，双方当事人均为完全民事行为能力人，原告为被告提供劳务，被告亦应按照约定给付工资。现被告答辩称工资实际已经抵顶了，其应提交证据对抵顶一事予以佐证。由于被告未能提交证据，故其答辩意见本院不予采纳。但对其提出的抵顶事项中，原告予以认可的部分，则无须举证。即贾珍庆给付魏国辉妻子的500元应从工资款中扣除。对于健康证600元，签证4200元这两项费用，由于均发生在出具欠条之前，如果确需扣除，那么在2009年的欠条中应该有所体现，现原告不认可款项应予扣除，故本院对被告提出的此意见不予采纳。至于被告提出的轮胎一事，由于双方陈述的给付时间不一致，那么被告应提交证据证明此事形成于欠条出具之后，在没有其他证据佐证的情况下，本院对此答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾珍庆于本判决生效之日起五日内给付原告魏国辉工资款17500元。二、驳回原告魏国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告贾珍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年十一月十五日书记员 宝鑫磊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3240号原告：任萍，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：张建奎，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。被告：柏红林，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告任萍、张建奎与被告柏红林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任萍、张建奎到庭参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任萍、张建奎诉称，2016年2月，原告与姜维国达成口头协议，原告将位于××区号商住楼一间租赁给姜维国使用，双方约定月租金为700元。2017年10元，姜维国外出下落不明。2018年1月，未经原告同意，被告擅自搬入该租赁房屋，后原告多次要求被告搬出，被告以各种理由拒绝腾房。现诉至法院，请求：1.被告腾退原告位于××区号商住楼一间（建筑面积58.99㎡）；2.被告支付原告房租7000元，物业费481元，电费58元，取暖费1632元，滞纳金176元合计9347元；3.诉讼费由被告承担。被告柏红林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月，原告与案外人姜维国口头达成协议，将原告所有的的位××县号商住楼一间租赁给姜维国使用，双方约定月租金为700元，若原告使用该房屋时，姜维国应及时腾房，使用租赁房屋的各种费用都有姜维国承担。2018年1月，姜维国将该租赁房屋私自转让给被告使用。现原告诉至法院要求依法处理。上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书（复印件）各一份，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案房屋承租人姜维国未经原告同意私自将租赁房屋转让给被告使用，侵犯了原告的合法权益，财产权利人可以要求被告返还财产。因此原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担房屋租赁费等费用，根据合同的相对性原理，此请求不符合法律规定，本院不予支持。被告柏红林经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏红林返还原告任萍、张建奎位于××县号商住楼一间，限于判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告任萍、张建奎的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告柏红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3073号 原告：李伟创，男，1988年10月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：李耀超，男，1993年8月8日出生，住来宾市兴宾区。 原告李伟创与被告李耀超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告李伟创到庭参加了诉讼；被告李耀超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟创向本院提出诉讼请求：1、判令被告李耀超偿还原告借款本金44400元及违约金8880元，合计53280元；2、本案受理费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月22日，被告李耀超因资金周转困难向原告李伟创借款44400元，双方并签订《借款协议》，主要约定每月借款利息为借款总额的3%，借款期限三个月，于2018年8月22日到期；双方另约定李耀超到期未还清借款的，李伟创按借款额20%收取违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约。经原告多次催促，要求被告李耀超归还借款，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。 原告向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况，主体适格；2、《借款协议》原件，证明被告李耀超于2018年6月22日向原告借款44400元的事实。 被告李耀超没有向法院提交证据及答辩。 对于原告提交的证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性。被告李耀超没有到庭，视为放弃质证的权利，对于证据的效力，本院给予采信，作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，被告李耀超向原告李伟创借款现金44400元。借款后，双方签订了一份《借款协议》，主要内容：李耀超向借到李伟创现金44400元用于资金周转，每月按借款总额的3%支付利息，借款时间自2018年6月22日至2018年8月22日止；借款人到期不还清款项，李伟创按20%计收违约金。因李耀超违约而产生的诉讼费用、律师服务费以及其他所有产生的费用由李耀超负担。借款后，被告李耀超没有在借款期限内归还借款本息。2018年10月，被告李耀超向原告归还了借款本金4400元。截至2018年10月31日止，被告尚欠借款本金为40000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告李伟创与被告李耀超签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，当事人约定每月利息3%，高于法定最高限额，高于最高限额部分的约定无效，其他部分仍然有效，对当事人具有约束力。借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。《借款协议》签订后，原告李伟创依约向被告李耀超交付了现金44400元，借贷关系成立有效，据此，本院认定当事人之间的借款金额为44400元。现借款已逾期，原告李伟创诉请要求被告李耀超归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈述被告已归还借款本金4400元，构成自认，尚欠的借款本金，本院认定为40000元。 当事人没有按照约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。本案中，双方当事人约定借款逾期后，原告按借款额20%收取违约金，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告诉请要求被告支付违约金8880元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀超偿还给原告李伟创借款本金40000元； 二、被告李耀超支付给原告李伟创借款违约金8880元； 三、驳回原告李伟创的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李耀超负担；多预收的566元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃秀昌 二〇一八年十一月十二日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10775号之二原告：方小林，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。被告：黄小滔，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市，被告：杨莎，女，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，上列两被告共同委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张雪颖，广东谨然律师事务所律师。本院在审理原告方小林与被告黄小滔、杨莎合同纠纷的过程中，于2017年8月16日作出（2017）粤0111民初10775号民事裁定书，对被告价值1588257元的财产进行了保全。本院于2017年8月30日查封被告杨莎名下位于广州市白云区花语街34号302房，于2017年9月12日查封被告黄小滔名下粤Ａ×××**小型轿车。2018年6月22日，本院作出（2017）粤0111民初10775号民事判决，判决两被告需向原告承担给付义务。两被告不服向广州市中级人民法院提起上诉，2018年10月12日，广州中院作出（2018）粤01民终15434号民事判决，撤销本院作出的一审判决，驳回原告诉讼请求。2018年10月29日，两被告以经生效判决确认无需对原告承担责任为由，向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，现被告申请解除对其财产的保全措施并无不当，应予支持。本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告杨莎名下位于广州市白云区花语街34号302房房产的查封；二、解除对被告黄小滔名下粤Ａ×××**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  关素娟人民陪审员  谭嘉敏二〇一八年十一月六日书 记 员  李凤钏
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初2845号原告郭济民，男，汉族，1956年2月7日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市天宇园林绿化有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李庆华，系该公司总经理。被告西安市长安区XX街XX村委会。法定代表人：郭建平，系该村村委会主任。原告郭济民起被告西安市天宇园林绿化有限公司、西安市长安区XX街XX村委会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭济民、被告西安市天宇园林绿化有限公司法定代表人李庆华、被告西安市长安区XX街XX村委会法定代表人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭济民向本院提出诉讼请求：1、确认被告西安市天宇园林绿化有限公司与原告于2003年11月30日签订的《土地承包合同》无效；2、判令被告西安市天宇园林绿化有限公司返还原告合法承包的土地3.5亩（可耕地）及逾期租金7000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告西安市长安区XX街XX村的集体经济组织成员，依法承包了集体组织6.5亩责任田。1999年3月30日，原告与乡（镇）人民政府承包合同管理机构签订《土地承包经营权证书》，将土地用于耕种。2003年11月30日，被告西安市天宇园林绿化有限公司育树租地，与原告签订租赁合同，承租原告3.5亩可耕土地用于育树。合同约定合同期限以村上土地变化为终期，如国家征用土地，土地上的附着物植物等与原告无关。后被告西安市长安区XX街XX村委会卖地导致原告缺乏耕种土地，原告要求被告西安市天宇园林绿化有限公司返还前述3.5亩土地无果，认为二被告侵犯自身合法权益，故而起诉。被告西安市天宇园林绿化有限公司辩称，原告主张合同无效没有依据。原、被告自愿签订合同，已按约履行了十几年，其公司每年均按时向原告支付租金。2017年11月20日左右其公司向原告支付2017年11月30日至2018年11月30日之间的租金7000元时，原告拒收。原告主张合同无效没有理由，请求驳回原告诉讼请求。被告西安市长安区XX街XX村委会辩称，涉案合同是原告和被告西安市天宇园林绿化有限公司签订的，与村委会无关。被告西安市天宇园林绿化有限公司与很多村民签订了土地租赁合同，共租地120亩。涉案土地已被政府合法征收。原告主张合同无效没有道理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月30日原告（甲方）与被告西安市天宇园林绿化有限公司（乙方）签订《土地承包合同》，约定原告将其承包的3.5亩土地出租给被告西安市天宇园林绿化有限公司用于种植经营。合同约定主要内容如下：“乙方每年付甲方土地使用承包费每亩为600元。在承包期间每三年调整一次，但不得超过原每亩租金的5%；如国家征用土地，土地上的附着物植物等赔偿与甲方无关；双方合同期限以村上土地变化为终期（注：村上土地调整，或其他原因变更土地后，甲方就不得收取乙方的承包费，乙方以后的承包金交给村上）；乙方必须在每年11月30日前付清承包金，否则按承包金每日10%罚款。”合同签订后，原告将涉案土地交给被告西安市天宇园林绿化有限公司用于种植。合同签订后，双方均按约履行各自义务，2017年时地租已涨至每亩每年2000元。2017年11月20日左右，被告西安市天宇园林绿化有限公司向原告支付2017年11月30日至2018年11月30日之间的租金7000元时，原告拒收。现原告认为二被告侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为根据合同约定，租期届满条件已成就，涉案土地并未被政府征收，被告西安市天宇园林绿化有限公司拒绝返还土地，主张合同无效，被告坚持答辩意见，认为原告诉请没有依据。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、土地承包经营权证书、《土地承包合同》、天宇园林2016年-2017年度付地租款明细表等在卷佐证。本院认为，原告与被告西安市天宇园林绿化有限公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，应属合法有效，双方当事人均受合同约束。原告认为合同未约定明确租赁期限，现村上有部分土地被征收，应视为合同约定的租期结束，并据此主张合同无效，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付租金7000元一节，被告西安市天宇园林绿化有限公司表示认可，被告西安市天宇园林绿化有限公司并无拒付行为，其公司向原告支付租金时被原告拒收。原告有权要求被告支付租金，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告西安市天宇园林绿化有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭济民土地租金7000元；二、驳回原告郭济民其余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郭济民已预交，由原告郭济民自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     马  越人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一八 年 十 月 三十 日 书  记  员     马建伟  1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执1022号 申请执行人：刘庆海，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王宗庆，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孟兰，女，1967年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人刘庆海与被执行人王宗庆、朱孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初844号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王宗庆、朱孟兰应于判决生效十日内给付原告货款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人王宗庆、朱孟兰未果。 通过本次执行，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初844号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 宇 审 判 员  袁卫东 代理审判员  张文超   二〇一八年十一月二十七日 书记员 杨程