浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3790号 原告：朱金菊，女，1928年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人夏希林母亲。 原告：陈海云，女，1953年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人夏希林妻子。 原告：夏艳升，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人夏希林长子。 原告：夏小升，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人夏希林次子。 共同委托诉讼代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：周洪彬，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：金华江坤物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司-079号。 法定代表人：江磊。 被告：鹰潭鸿盛物流有限公司，住所地江西省贵溪市北大街46号。 法定代表人：李让建。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：袁超，总经理。 委托诉讼代理人：杨郎珍、周轶琳，公司员工。 被告：葛小军，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 原告朱金菊、陈海云、夏艳升、夏小升与被告周洪彬、金华江坤物流有限公司（以下简称江坤物流公司）、鹰潭鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛物流公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）、葛小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳升、夏小升及四原告的共同委托诉讼代理人廖露茴、被告周洪彬、天安财险亳州支公司的委托诉讼代理人杨郎珍、葛小军的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼；被告江坤物流公司、鸿盛物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月27日5时05分许，周洪彬驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车行驶至金义东公路3公里+400米金华市金东区澧浦镇蒋村路段时，与夏希林驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成夏希林受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周洪彬驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶过程中疏忽大意，未随时注意道路情况，未确保安全，负事故的主要责任；夏希林未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车未在最右侧机动车道内通行（在快速机动车内行驶），负事故的次要责任。 三、受害人概况：夏希林（1952年9月15日出生）经金华市中心医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定系因交通事故致颅脑损伤而死亡。受害人夏希林被扶养人为其母朱金菊，夏希林共有兄弟姐妹四人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：葛小军系浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车实际车主；主、挂车分别挂靠于江坤物流公司、鸿盛物流公司；周洪彬系葛小军雇佣的驾驶员。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××重型半挂牵引车在天安财险亳州支公司投保商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车无保险。 六、原告主张及证据： 1.判令被告周洪彬、江坤物流公司、鸿盛物流公司、葛小军赔偿原告死亡赔偿金等损失共计642731.25元；2.判令被告天安财险亳州支公司在保险范围内承担民事赔偿责任。为此向本院提交如下证据：1、四原告身份证及交通事故死者家庭情况登记表各一份，被告车辆行驶证、企业工商信息、机动车商业保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、死亡证明、遗体火化证明、金公司鉴（尸）字[2018]63号鉴定文书各一份；4、交通费发票三页；5、刑事附带民事裁定书一份；6、交警询问笔录一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告周洪彬辩称，事故发生是事实，我是被告葛小军雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时发生的交通事故。车辆是葛小军向江坤公司和鸿盛公司分别购买的。事故发生后已赔付给原告10万元。被告周洪彬未向本院提交证据。 被告江坤物流公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告鸿盛物流公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告天安财险亳州支公司答辩称，驾驶员周洪彬无有效经营性道路货物运输驾驶员资格证；周洪彬驾驶载物超过核载质量的机动车，标的车超载。驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免赔。根据机动车综合商业保险条款第二十七条（二）、违反安全装载规定，实现10%的绝对免赔率。交警认定书对上述事实已作出认定，驾驶人违法了相关法律规定，对此免责事项保险公司已经履行了告知义务。根据受害人年龄，死亡赔偿金应按14年计算。驾驶员周洪彬已追究刑事责任，故免除精神损害抚慰金的赔偿。双方均为机动车，商业险应按70%计算。鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。被告天安财险亳州支公司向本院提交如下证据：1、周洪彬货物运输驾驶员资格证及从业资格证查验信息各一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、机动车商业保险保险单、投保单、免责声明及保险条款各一份。 被告葛小军答辩称，1、根据相关规定，应由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案根据交通事故认定书为主次责任，应由保险公司在保险责任范围内承担责任，以后仍不足部分由侵权人按过错程度及原因力，按70%责任比例负担。2、答辩人系涉案车辆实际车主，对雇佣人周洪彬从事雇佣活动中致人损害承担连带赔偿，事故挂靠单位不承担责任，周洪彬在事故中承担主要责任存在重大过失，答辩人在承担连带责任后，可以向周洪彬追偿。死亡赔偿金、精神损害抚慰金赞成保险公司意见。交通费原告提供的票据存在连号，出租车发票是同一辆车，甚至有部分发生在交通事故之前，不予认可。误工费，其当事人当场死亡，故不存在误工费。被抚养人生活费，应计入死亡赔偿金的组成部分，对丧葬费的标准无异议，但认为诉请的总数应当按当事人自身过错，超过交强险按70%计算。驾驶员周洪彬具备驾驶证，说明已经具备合法的驾驶资格，道路运输资格证是否过期并不代表其没有驾驶运营的资格，更不能代表增加保险事故的概率，驾驶员是否持有道路运输资格证与事故的发生没有直接因果关系，且道路运输资格证是道路运输部门的行政管理行为，运输资格证过期应承担行政法律责任，而非民事法律责任。事故形成的原因及事故过错分析中并未涉及道路运输资格证的问题，可见交警部门并未认为道路交通运输资格证过期系交通事故的形成原因。关于超载的问题，交警部门作出责任认定时已经认定驾驶员周洪彬的超载因素，故定为主责，保险公司不应再加扣。被告葛小军向本院提交收条一张。 八、原告各项损失： 1.死亡赔偿金：664538.75元，其中 （1）死亡赔偿金42046元/年×15年＝630690元； （2）母亲朱金菊被扶养人生活费27079元/年×5年÷4子女＝33848.75元； 2.丧葬费（原告主张）：28192.50元； 3.处理事故人员误工费：1200元； 4.处理事故人员交通费：1000元； 以上合计人民币694931.25元。 九、被告垫付款情况：无。 十、其他：浙Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险投保于其他保险公司，交强险已理赔完毕；被告周洪彬已另行补偿原告方10万元；2018年7月23日，周洪彬因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。根据事故双方的过错程度，对于受害方的损失，由被告周洪彬承担70%的民事赔偿责任比例为宜。被告周洪彬系葛小军雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致他人损害，雇主葛小军应对原告的损失承担赔偿责任。周洪彬存有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。江坤物流公司、鸿盛物流公司作为车辆的挂靠单位，也应承担连带赔偿责任。被告天安财险亳州支公司抗辩驾驶人周洪彬无有效经营性道路货物运输驾驶员资格证，属于商业险免赔；驾驶载物超过核载质量的机动车，商业险加扣10%。本院认为，行政法规并没有对无从业资格证而从事货运经营的驾驶人员设立禁止性规定。交管部门核发的从业资格证是交管部门行政管理的需要，与驾驶能力没有必然联系，未取得该资格证或资格证已过期并不意味着失去驾驶的资格，或者丧失驾驶的能力。另一方面，驾驶人周洪彬所持有的道路运输从业资格证已过期不会显著增加发生事故的概率，在没有违反法律法规的禁止性规范，且事故的发生与无从业资格证不存在因果关系的情形下，被告将无从业资格证作为保险免责事由予以适用，该条款属于免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款，属于无效格式条款。对于超载加扣的问题，交警部门在认定事故责任时已考虑超载因素，不应再予加扣。故对被告天安财险亳州支公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告方超出交强险部分的损失应由天安财险亳州支公司在商业第三者险范围内按70%进行赔付。受害人夏希林不幸遭遇交通事故死亡，原告方作为其近亲属有权请求相关赔偿费用，对其合理的诉请本院依法予以支持。受害人夏希林死亡时年满65周岁，故原告方主张死亡赔偿金按15年计算并无不当。夏希林的死亡对其家人造成巨大的精神伤害在所难免，但肇事人周洪彬已因交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民法院的批复，应免除精神损害抚慰金的赔偿责任，故对原告方主张的精神损害抚慰金诉请不予支持。原告方为处理交通事故及丧葬事宜势必会产生一定的误工费及交通费，对此本院酌定处理事故人员误工费1200元、交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告朱金菊、陈海云、夏艳升、夏小升因近亲属夏希林死亡所造成的损失计409451.88元[（694931.25元-110000元）×70%]，于本判决生效后十日内直接支付至原告夏艳升金华成泰农商银行下宅分理处62×××45账号。 二、驳回原告朱金菊、陈海云、夏艳升、夏小升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元（已减半收取），由原告朱金菊、陈海云、夏艳升、夏小升负担557元，被告葛小军、周洪彬、金华江坤物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司连带负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年十一月二日 代书记员 张晓辉