广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法青民初字第232号原告：林小云，女，1993年5月4日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：谢愉春，广东金启律师事务所律师。委托代理人：林祥辉，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省英德市，被告：李浩荣，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省从化市，委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：黄伟强，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省从化市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202、401。负责人：游春荣，系该公司经理。委托代理人：卓静，系该公司法律顾问。原告林小云诉被告李浩荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告林小云的委托代理人谢愉春、林祥辉，被告李浩荣委托代理人邝展强到庭参加诉讼。被告太平洋海珠公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小云诉称，2013年7月20日，被告李浩荣驾驶湘Ｍ×××××号自卸低速货车由广州往韶关方向行驶。当日20时05分，该车行驶至G106线2339KM+120M路段时，与前方由原告林小云驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告林小云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经英德市交警部门认定，李浩荣承担此次事故的全部责任，林小云不承担此事故责任。原告林小云受伤后，先后前往佛冈县人民医院、中国人民解放军广州总医院ICU病区及英德市东华镇中心卫生院住院及治疗，住院四次共148天。因肇事的湘Ｍ×××××号车辆已向被告太平洋海珠公司购买了交强险及第三者责任险，本案事故发生在上述保险期限内。当时原告林小云仍在中国人民解放军广州总医院住院进行第三次手术治疗，因此原告林小云只起诉要求被告赔偿此前发生的医疗费共计267211.81元，英德市人民法院于2014年9月5日作出（2013）清英法青民初字第186民事判决书，判决：1.太平洋海珠公司赔偿原告林小云医疗费用21万元；2.由被告李浩荣赔偿原告医疗费用损失47211.81万元。原告林小云治疗终结后，委托中山大学法医鉴定中心鉴定，该中心于2015年9月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：林小云伤残等级评定为道路交通事故八级、九级伤残各一项。事发前，原告林小云在利惠（英德）五金塑料制品有限公司的员工，自受伤住院治疗起直至今日，仍无法从事正常劳动。由于原告是农业户口，原告要求按照农村居民标准计算相关赔偿。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，请求法院判令：1.被告太平洋海珠公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金亦在交强险中优先支付）；2.被告李浩荣赔偿原告155504.4元；3.本案诉讼费用由被告李浩荣承担。原告林小云为证明其主张提供了以下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故原因及责任；2.原告身份证，证明原告的主体资格；3.英德市人民法院（2013）清英法青民初字第186号民事判决书，证明本院生效判决已支持原告2014年9月5日前发生的医疗费；4.医院收费票据、医院出院证、诊断证明、病人用费清单，证明原告2014年9月5日之后所发生的医疗费；5.被告李浩荣驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；6.保险单，证明肇事车已分别购买交强险及第三者责任险；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被评为一个八级、一个九级伤残及伤残鉴定费；8.2014年9月5日前原告治疗的医疗费发票，证明（2013）年清英法青民初字第186号案中已提交，并获支持；9.交通费发票，证明原告为治疗花费交通费情况。被告李浩荣答辩称，对本案的事实无异议，但对部分赔偿金额有异议。被告李浩荣在举证期限内未提交证据。被告太平洋海珠公司答辩称，被告李浩荣驾驶车辆湘Ｍ×××××号营业货车在被告公司购买了交强险和20万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。对原告要求赔偿的残疾赔偿金数额无异议；对医疗费用金额，因原告未提供足额的用药清单，无法核实所有医疗费支出均与本次事故相关，并剔除与事故无关用药和自费药及非医保用药；对误工费金额，因原告的此项诉求不合理，被告公司不予认可；对住院伙食补助费金额，原告提供的证据仅能证实其住院的天数为148天，补助标准应按当地标准计算；对交通费金额，原告诉求得交通费明显过高，且未提供任何交通费票据，具体金额由法院酌情处理；伤残鉴定费，该项费用不属于保险合同的赔偿范围，对该损失不予认可；对精神损害抚慰金数额，原告诉讼的金额过高，被告公司并非实际侵权人，对此费用不应由被告公司承担；对于本案诉讼费，应由侵权人自己承担。被告太平洋海珠公司在举证期限内未提交证据。经审理查明，2013年3月26日，被告李浩荣为其所有的湘Ｍ×××××号牌货车在被告太平洋海珠公司处投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，其中第三者责任保险金额为20万元。保险期限均为2013年3月28日零时起至2014年3月27日24时止。2013年7月20日，被告李浩荣驾驶湘Ｍ×××××号自卸低速货车由广州往韶关方向行驶。同日20时05分，当该车行驶至G106线2339KM+120M路段时，与前方由原告林小云驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告林小云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月22日，原告林小云被送至中国人民解放军广州总医院住院治疗，后陆续在该院住院治疗四次，住院时间分别为：2013年7月22日至2013年10月16日，共86天；2014年3月17日至2014年3月19日，共2天；2014年8月25日至2014年10月13日，共49天；2015年1月19日至2015年1月30日，共11天。此外，原告林小云还在英德市东华镇中心卫生院住院治疗过，住院时间为2013年10月16日至2013年11月25日，共40天。原告林小云住院的总天数为188天。2013年8月14日，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第2013B00514号），事故认定被告李浩荣承担此事故的全部责任，原告林小云不承担此事故的责任。2014年9月5日，本院作出（2013）清英法青民初字第186号民事判决书，认定原告林小云的医疗费为267211.81元，该款先由太平洋海珠公司在交强险医疗费用限额内赔付1万元，在第三者商业险范围内赔付20万元，剩余部分核减李浩荣已赔付的1万元后，由其赔偿47211.81元，判决：1.由太平洋海珠公司赔付原告林小云医疗费用损失21万元；2.由被告李浩荣赔偿原告林小云医疗费用损失47211.81元。该判决生效后，原告林小云因此次交通事故再次住院治疗共花去医疗费106496.9元。2015年7月17日，原告林小云委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2015年9月6日作出鉴定意见书（中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52544号），鉴定意见为：林小云伤残等级评定为道路交通事故八级、九级伤残各一项。另查明，原告林小云为农业户口人员，事发前在英德利惠五金塑料制造公司上班。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。关于原告林小云残疾赔偿金的问题。原告林小云的户口性质为农业户口，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告林小云伤残等级确定其伤残赔偿指数为32%，原告林小云请求按照11669.3元/年的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，故原告林小云的伤残赔偿金为74683.52元（11669.3元/年×20年×32%）。关于原告林小云主张医疗费106496.4元的问题。根据其提交的广州军区广州总医院出具的医疗费发票、诊断证明、病人费用清单及出院证，可以确认原告林小云的上述费用属于治疗交通事故造成伤情所必需，故本院确定原告林小云的医疗费为106496.4元。关于原告林小云主张误工费的问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告林小云住院188天，出院医嘱注明全休3个月，因原告林小云未提供证据证明其存在持续误工及在休息期满后仍需休息，故原告林小云的误工时间应根据住院时间结合医嘱休息期间予以确定误工天数为278天（188天+90天），同时根据其事发前从事工作的工资水平，原告林小云要求按照59.98元/天的标准计算合理，本院予以支持，故原告林小云的误工费为16674.44元（59.98元/天×278天）。关于原告林小云主张住院伙食补助费的问题。原告林小云住院治疗共188天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，该费用为18800元（100元/天×188天）。关于原告林小云请求赔偿3000元交通费的问题。原告林小云提供了交通费票据等，考虑到原告林小云住院次数及治疗过程中确实会产生交通费，本院酌定其交通费为2000元。关于原告林小云主张伤残鉴定费980元的问题。原告林小云提供了鉴定费发票予以佐证，且该鉴定已实际发生，本院予以支持。关于原告林小云主张精神损害抚慰金15000元的问题。原告林小云因此次事故造成八级、九级伤残各一项，对其精神造成较大的伤害，结合被告李浩荣在事故中的过错程度，本院确定原告林小云的精神抚慰金为15000元。事故车辆湘Ｍ×××××投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告林小云的损失，应先由被告太平洋海珠公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告林小云的残疾赔偿金74683.52元、误工费16674.44元、交通费2000元、精神抚慰金15000元，合计108357.96元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。因原告林小云医疗费用损失21万元，已在本院审理的（2013）清英法青民初字第186号中由太平洋海珠公司在交强险医疗限额及第三者责任险赔付完毕，故对于原告林小云在本案中的医疗费用106496.4元、住院伙食补助费18800元、鉴定费980元，合计126276.4元，应由被告李浩荣承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应赔偿原告林小云损失108357.96元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李浩荣应赔偿原告林小云损失126276.4元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告林小云的其他诉讼请求。本案受理费2641元，由被告李浩荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  周新宇二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。