河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0524民初796号 原告：张现伟，男，1973年5月17日出生，汉族，群众，大专文化，任县人，住隆尧县。 被告：李树山，男，1976年11月1日出生，汉族，群众，大专文化，柏乡县人，住柏乡县。 被告：宋士峰，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，住邢台市桥东区。 被告：贾彦芳，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，高中文化，隆尧县人，住邢台市桥东区。 被告：贾军华，男，1974年4月5日出生，汉族，群众，中专文化，柏乡县人，住柏乡县。 原告张现伟与被告李树山、宋士峰、贾彦芳、贾军华为执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年8月15日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张现伟、被告李树山、宋士峰、贾彦芳、贾军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张现伟向本院提出诉讼请求：1、依法支持原告关于财产分配的主张，撤销（2016）冀0524执字3号财产分配方案，依法公平确定财产分配方案。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告张现伟与被告宋士峰、贾彦芳民间借贷纠纷一案，经隆尧县人民法院审理作出（2015）隆民初字1844号民事判决书，判决被告宋士峰、贾彦芳应支付借款本金300000元及相应的利息给原告。判决书下达后，宋士峰与我协商，让我拉走500件羽绒服陈货进行销售，销售羽绒服所得价款先抵顶其所欠债务利息，抵顶完所欠利息后，再抵顶债务利息，未销售的羽绒服还归其所有。我只销售200件羽绒服，价款20000元，抵顶其所欠利息。在剩余债务再也没有偿还的情况下，我向隆尧县人民法院申请执行，并申请保全了宋士峰在邢台市产。在执行过程当中，柏乡县人民法院将该房产进行了拍卖，实际变卖价为550000元。因申请执行人较多，柏乡县人民法院对变价款进行执行参与分配，该分配方案予以分配的执行所得价款数额有误，没有包括查封的现金23928.41元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、五百五十二条的规定，各个普通债权人应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并且分配方案中引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定不一致，故该八十八条不再使用，（2016）冀0524执字3号执行财产分配方案明显错误，请维护原告的合法权利。 被告李树山辩称：2015年1月31日经贾军华担保宋士峰借我现金25万元，我向柏乡县人民法院起诉，2015年4月7日柏乡县人民法院首先查封了宋士峰、贾彦芳的房产一处，我并提供了相应的财产担保。2015年9月6日柏乡县人民法院作出了（2015）柏民初字第79号民事判决书，判决被告宋士峰、贾彦芳偿还借款25万元本金及利息，判决生效后我在2016年1月5日向柏乡县人民法院申请强制执行，柏乡县人民法院依法作出（2016）冀0524执字3号裁定，拍卖贾彦芳名下房产，在第一次流拍后，第二次再次流拍的情况下，我自己出资55万元购买。期间我提供宋士峰房产信息，多次往返邢台、柏乡付出巨大代价，该笔拍卖所得已经能够偿还借我的本金及利息。如果原告参与分配后，所剩金额不足偿还我借款，严重侵犯我的权益。 原告的案件没有转账记录，原告和宋士峰是亲属关系，是虚假诉讼，隆尧县人民法院一直没有采取任何强制措施，直到柏乡县人民法院拍卖了房产后他们突然提出参与分配，请求不能让原告参与分配该笔拍卖所得。 被告贾军华辩称：2015年1月31日经我担保宋士峰借李树山现金25万元，李树山向柏乡县人民法院起诉，2015年4月7日柏乡县人民法院首先查封了宋士峰、贾彦芳的房产一处，李树山并提供了相应的财产担保。2015年9月6日柏乡县人民法院作出了（2015）柏民初字第79号民事判决书，判决被告宋士峰、贾彦芳偿还借款25万元本金及利息，判决生效后，李树山在2016年1月5日向柏乡县人民法院申请强制执行，柏乡县人民法院依法作出（2016）冀0524执字3号裁定，拍卖贾彦芳名下房产，在第一次流拍后，第二次再次流拍的情况下，李树山自己出资55万元购买。期间我提供宋士峰房产信息，多次往返邢台、柏乡付出巨大代价，该笔拍卖所得已经能够偿还借李树山的本金及利息。如果原告参与分配后，所剩金额不足偿还李树山借款，作为担保人的我还要承担相应的债务，严重侵犯我的权益。 原告的案件没有转账记录，原告和宋士峰是亲属关系，是虚假诉讼，隆尧县人民法院一直没有采取任何强制措施，直到柏乡县人民法院拍卖了房产后他们突然提出参与分配，请求不能让原告参与分配该笔拍卖所得。 被告宋士峰未提交答辩状，庭上口头辩称：由于生意赔了，借了张现伟、李树山、马志华的钱，给我时间我会还，我也认账。 被告贾彦芳未提交答辩状，庭上口头辩称：我与宋士峰是夫妻关系，宋士峰借的钱我都不知道，后来赔钱了才知道，借的钱肯定会还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李树山与被告宋士峰、贾彦芳、贾军华为民间借贷纠纷一案，2015年4月7日被告李树山申请柏乡县人民法院查封了被告贾彦芳的房产一处。2015年9月6日柏乡县人民法院作出了（2015）柏民初字第79号民事判决书，判决被告宋士峰、贾彦芳偿还被告李树山借款25万元并支付利息，被告贾军华对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告李树山于2016年1月15日向柏乡县人民法院申请强制执行。柏乡县人民法院作出（2016）冀0524执字3号裁定，并于2016年10月18日依法公开拍卖贾彦芳名下一套房产，拍卖价款55万元。2015年11月11日隆尧县人民法院作出了（2015）隆民初字第1844号民事判决书，判决被告宋士峰偿还原告张现伟借款30万元，自2013年5月29日按每月3600元的利息付20万元的利息，自2013年7月19日按每月1500元的利息付10万元的利息，直至还清为止，贾彦芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。宋士峰、贾彦芳用500件羽绒服抵顶给了原告张现伟部分债权，数额不明。 2018年6月20日柏乡县人民法院就拍卖被告贾彦芳房产的价款作出了（2016）冀0524执3号执行财产分配方案，确定：拍卖被告贾彦芳的房产变价的款项数额为55万元，中国工商银行邢台新华支行优先受偿126427.87元；剩余423572.13元，法院诉讼费2525元、保全费1020元、执行费3650元，合计7195元；留取被执行人5年的房租费用40000元；剩余376377.13元，由李树山首先受偿借款，偿还李树山借款本金250000元，利息56170元，合计306170元；剩余70207.13元由马志华、张现伟按债权本金比例受偿马志华本金36000元，张现伟本金30000元，马志华债权占比55%，即38613.92元；张现伟债权占比45%，即31593.21元。 本院认为，因（2016）冀0524执3号执行财产分配方案中只对拍卖的55万元进行分配，未涉及原告诉称查封的现金23928.41元，对此本案不作处理，原告可以随时请求人民法院执行。原告提出《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定不一致，《执行规定》不再使用的主张，属其对法律认识的曲解，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》并未废止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。第五百一十条规定，“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。因被告李树山于2015年4月7日申请查封了被告贾彦芳的房产，对债权人实现债权起到了决定作用，应按照采取执行措施的先后顺序受偿。（2016）冀0524执3号执行财产分配方案正确，应予维持。关于被告李树山、贾军华提出原告张现伟与被告宋士峰之间的借款，存在虚假诉讼，不是本案审理范围，可通过其他途径予以解决，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，判决如下： 驳回原告张现伟的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张现伟全部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张建生 审 判 员  李丽芳 人民陪审员  魏永路 二〇一八年十一月六日 书 记 员  崔 婧