重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初14873号 原告：李光均，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。 被告：符广能，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：何佳洪，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆枫林物流有限公司沙坪坝分公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇白林村欧家石堡社22号，统一社会信用代码：91500106304826098D。 负责人：唐杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码：91510900779830904Q。 负责人：熊艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，该公司员工。 原告李光均与被告符广能、何佳洪、重庆枫林物流有限公司沙坪坝分公司（以下简称枫林物流公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光均及委托诉讼代理人邓章林、被告何佳洪、被告枫林物流公司的委托诉讼代理人李磊、被告永安财险公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告符广能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光均向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费95662元、住院伙食补助费2500元、护理费9000元、残疾赔偿金193158元、残辅器具费50100元、鉴定费4200元、误工费18493元、被扶养人生活费138830元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1.2万元，合计527943元。事实和理由：2018年4月19日，被告符广能驾驶渝D20XXX号货车与原告李光均驾驶的渝BQQXXX两轮摩托车相撞，造成案外人汪明海和原告李光均两人受伤的交通事故。交警部门认定被告符广能承担本次事故的全部责任。渝D20XXX号货车系被告何佳洪购买后挂靠在被告枫林物流公司进行经营，该车在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为八级伤残。 被告何佳洪辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。渝D20XXX号货车系本人购买后挂靠在被告枫林物流公司进行经营，被告符广能系本人雇佣的驾驶员。渝D20XXX号货车在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告永安财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，不同意其不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，本人已经给付原告现金1万元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。同意被告永安财险公司对原告证据的质证意见。 被告枫林物流公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定以被告何佳洪的意见为准。渝D20XXX号货车系被告何佳洪购买后挂靠在本公司进行经营，同意被告何佳洪的答辩意见。 被告永安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定以被告何佳洪的意见为准。渝D20XXX号货车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。医疗费以票据为准，超过交强险的医疗费应当扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，对原告妻子张光素的被扶养人生活费不应当得到支持；误工费认可按照100元/天进行计算，残辅器具费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均太高，对护理费和住院伙食补助费无异议。本公司在保险合同范围内进行赔偿，不赔偿鉴定费和诉讼费。 被告符广能未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日14时20分许，被告符广能驾驶渝D20XXX号重型货车行驶至重庆市渝北区麻大路高峰堰旁路段时，重型货车与原告李光均驾驶并搭乘案外人汪明海的渝BQQXXX两轮摩托车相撞，造成原告李光均和摩托车乘坐人汪明海两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告符广能承担本次事故的全部责任，原告李光均和摩托车乘坐人汪明海均不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左足毁损伤：左足软组织撕脱、挫裂伤，左足踇趾不全离断伤伴趾间关节开放性脱位，左足第5足趾完全离断伤，左足第1-4跖骨开放性骨折，左足第2足趾近节趾骨开放性粉碎性骨折，左足第3、4趾完全脱套伤伴血管神经缺如，左足楔状骨骨折；②全身多处软组织挫伤；③阴囊血肿；④左足第2足趾缺血坏死；⑤左足踇趾缺血坏死。在该院住院治疗50天（2018年4月19日至2018年6月8日），用去医疗费95662元（含住院当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①加强营养及术后护理，休息贰月，每半月来院复诊一次；②保持左足尚未完全闭合创面清洁，定期换药，每3-4天一次；若创面持续不闭合，及时来院复诊；③加强左踝关节功能锻炼，适当行左下肢负重训练；④不适随诊。 经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、护理依赖程度、残辅器具费和原告妻子张光素的劳动能力进行了司法鉴定，并于2018年9月12日得出以下的鉴定意见：①李光均目前左足功能丧失分值达50分评定为八级伤残；②李光均目前无必需的后续医疗费；③李光均自受伤之日起，护理时限以90日评定为宜；④李光均无护理依赖；⑤李光均可安装硅胶半足假肢，费用需人民币1万元左右（含维修费用）/次，使用年限为4年更换一次；⑥张光素部分丧失劳动能力。原告为此用去鉴定费4200元（其中为鉴定张光素部分丧失劳动能力用去鉴定费1000元）。 2018年5月20日，原告购买拐杖用去100元（残辅器具费）。 原告李光均的户籍登记为农村居民。 原告父亲李承坤生于1945年6月20日，其一生养育了包含原告在内的三个子女；原告妻子张光素生于1984年6月6日，经鉴定为部分丧失劳动能力；原告长女李瑜生于2004年7月18日，次女李彩霞生于2011年11月24日。 渝D20XXX号重型货车系被告何佳洪购买后挂靠在被告枫林物流公司进行经营，该车在被告永安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告符广能系被告何佳洪雇佣的驾驶员。审理过程中，被告何佳洪和枫林物流公司同意被告永安财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意被告永安财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告何佳洪为原告垫付了医疗费1万元，被告永安财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费5000元，为另一伤者汪明海垫付了医疗费5000元。 重庆市上一年度农村居民人均可支配收入为12638元/年，农村居民人均消费支出为10936元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市渝北区大盛镇真理社区村民委员会出具的证明、重庆市公安局渝北区分局大盛派出所对证人幸世荣的询问笔录、原告李光均的租房照片、重庆市渝北区大盛镇真理社区村民委员会出具的身份关系证明、张光素的残疾人证、原告与张光素的结婚证、子女就读证明、出生医学证明、购买拐杖发票、挂靠合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、投保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝D20XXX号重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告永安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 被告符广能驾驶货车与原告李光均驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告符广能承担本次事故的全部责任。被告何佳洪虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此本院对该事故认定书依法予采信。 渝D20XXX号重型货车系被告何佳洪购买后挂靠在被告枫林物流公司进行经营，被告符广能系被告何佳洪雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，被告符广能驾驶该货车造成原告损害的后果，依法应当由被告何佳洪与被告枫林物流公司承担连带赔偿责任。 原告的户籍登记为农村居民，向本院举示其在城镇居住并有正当生活来源的证据不足，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75828元（12638元/年×20年×30%）。 截至原告定残日，原告父亲李承坤73周岁，原告妻子张光素34周岁，原告长女李瑜14周岁，原告次女李彩霞6周岁，分别可以获得7年、20年、4年、12年的被扶养人生活费；相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；因此在前12年中，四人的被扶养人生活费合计为39370元（10936元/年×12年×30%）；12年之后，张光素的被扶养人生活费为13123元（10936元/年×8年×30%×50%），上述四人的被扶养人生活费合计为52493元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告李光均的残疾赔偿金应当由75828元直接变更为128321元。 原告于2018年4月19日受伤住院，截至2018年9月11日（定残日前一天），其持续误工天数为145天；原告未向本院举示其受伤前三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为14500元（100元/天×145天）。 原告要求被告赔偿护理费9000元和住院伙食补助费2500元，被告对此无异议，本院予以支持。 原告要求被告赔偿营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1.2万元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费、精神损害抚慰金分别酌情支持1000元、600元、8000元。 经鉴定，原告可安装硅胶半足假肢，费用需人民币1万元左右，使用年限为4年更换一次，因此在20年内，原告安装硅胶半足假肢的残辅器具费为5万元；加上原告购买拐杖用去的100元，其残辅器具费一共为50100元。 原告为了鉴定伤残等级、护理时限、护理依赖程度、残辅器具费和原告妻子张光素的劳动能力一共用去鉴定费4200元，其中有1000元系鉴定原告妻子张光素的劳动能力用去的，因张光素的劳动能力部分丧失不是因为本次交通事故造成的，因此该1000元鉴定费应当由原告自行承担，故对原告的鉴定费支持3200元。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费95662元、住院伙食补助费2500元、护理费9000元、残疾赔偿金128321元、残辅器具费50100元、鉴定费3200元、误工费14500元、交通费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计312883元。 原告的上述损失款312883元，应当由被告永安财险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计6.5万元，其余的247883元应当由被告永安财险公司在商业三者险内赔偿229751元（90662元×80%＋157221元），由被告何佳洪赔偿18132元（90662元×20%）。 被告永安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示相应的证据，被告何佳洪和枫林物流公司亦不予认可，本院对被告永安财险公司的上述辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告永安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费5000元，该款应当从上述6.5万元中予以扣除，即被告永安财险公司在交强险内仅再赔偿原告6万元即可。被告何佳洪已经给付原告现金1万元，该款应当从上述的18132元中予以扣除，被告何佳洪仅再赔偿原告8132元即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险内赔偿原告李光均的各项损失合计6万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业三者险内赔偿原告李光均的各项损失合计229751元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告何佳洪赔偿原告李光均的各项损失合计8132元（限本判决生效后十日内付清）； 四、被告重庆枫林物流有限公司沙坪坝分公司与被告何佳洪相互承担连带赔偿责任； 五、驳回原告李光均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1525元（已系减半收取），由原告李光均负担525元，被告何佳洪负担1000元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一八年十一月二十三日  法官助理  齐 宇 书记员 梁据美