北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第1515���公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曾宪强，男，1977年7月16日，于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李波，北京市中普律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人曾宪强犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙、书记员王栋出庭支持公诉，被告人曾宪强及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月3日13时许，被告人曾宪强从湖北省枣阳市乘坐长途汽车，于5月4日9时许到达本市丰台区兴海大厦门口下车时被北京市公安局丰台分局长辛店派出���民警当场抓获，现场起获曾宪强随身携带的白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重54.27克。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人曾宪强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，故提请本院依法惩处。被告人曾宪强对于起诉书指控其犯运输毒品罪拒不认罪，其在庭审过程中承认自己乘车携带毒品从湖北省枣阳市到北京市的事实，但辩称毒品是自己吸食用的，只是自己随身携带并不是给别人送的。对于起诉书指控其运输毒品甲基苯丙胺54.27克，辩称自己是花了2000元以每克50元购买的，买完后自己吸食了一些，没有带这么多毒品到北京。辩护人提出：1.本案中关于被告人曾宪强运输毒品给肖虎的��实没有查清，应找到肖虎核实案情，肖虎可能是公安机关的“特情”人员，量刑时应予以考虑；2.因为公安机关在扣押起获的毒品时没有当着被告人曾宪强的面查清重量，导致其对于运输毒品数量的供述反复。综上，辩护人认为不足以认定被告人曾宪强犯有运输毒品罪。经审理查明：2015年5月3日13时许，被告人曾宪强从湖北省枣阳市乘坐长途汽车，于5月4日9时许到达本市丰台区兴海大厦门口下车时被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警当场抓获，现场起获曾宪强随身携带的白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重54.27克。上述事实，有下列证据：1、证人李×的证言及辨认笔录证明：2015年5月4日9时许，我所接群众举报称在北京市丰台区兴海大厦南门有人运输毒品，后我与同事郑×到北京市丰台区兴海大厦南门路边，看到���名陌生男子神色慌张比较可疑，后我和同事郑×将该人控制，并从其随身携带的双肩包内查获一包用白色塑料袋包装疑似毒品的白色晶体，经当场询问，该人承认白色晶体是冰毒，后我们将该人带回所内进一步开展工作。白色晶体是在双肩包内的一件衣服的左上侧口袋内发现的。双肩包是黄色双肩包，衣服是男士夹克，棕色。经辨认，证人李×指出曾宪强就是其所抓获的运输毒品的嫌疑人。2、证人郑×的证言以及辨认笔录证明：2015年5月4日9时许，我所接群众匿名举报称在北京市丰台区兴海大厦南门有人正在运输毒品，后我与同事李×到北京市丰台区兴海大厦南门查看，在路边看到一名陌生男子神色慌张比较可疑，后我与同事李×将该人控制，并从其随身携带的双肩包内查获一包用白色塑料袋包装疑似毒品的白色晶体，经当场询问，该人承认白色晶体是冰毒，后我们将该人带回所内审查。白色晶体是在双肩包内的一件衣服的左上侧口袋内发现的。双肩包是黄色双肩包，装有白色晶体的衣服是男士夹克，棕色。经辨认，证人郑×指出曾宪强就是其所抓获的运输毒品的嫌疑人。3、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单证明：从被告人曾宪强随身携带的包内起获的一包塑料袋包装的白色晶体，净重54.27克，检出甲基苯丙胺，其含量为50.0%，并已经被依法收缴。4、北京市公安局丰台分局长辛店派出所现场检测报告书证明：曾宪强的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性。5、北京市公安局丰台分局扣押决定书，扣押清单，处理、移交物品、文件清单，北京市公安局丰台分局长辛店派出所情况说明及涉案物品照���证明：抓获被告人曾宪强是起获的白色塑料包装疑似毒品的白色晶体一包，小米手机二部、黄色双肩包一个、纸质车票一张（含保险一份）、上衣一件、包装毒品的塑料袋二个依法被扣押，除毒品以外的其他物品随案移送，并有涉案物品照片佐证。6、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作记录证明：2015年5月4日，我所办理的曾宪强运输毒品一案线索来源是北京市公安局禁毒总队收到一男子现场举报，该男子拒绝透露个人信息及联系方式，故无法对其进行取证工作。7、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作记录证明：2015年5月4日，我所民警办理曾宪强运输毒品一案过程中，电话（136XX****XX）联系该案中让嫌疑人携带毒品的肖虎，该电话已经关机，曾宪强仅知道肖虎是湖北人，其他的真实身份信息、住址及联系方式均不知道，故无法对肖虎进行取证。8、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作记录证明：2015年5月4日，我所办理曾宪强运输毒品一案中，为查清案情，向分局有关部门呈请查询了曾宪强电话号码（138XX****XX）、老黑电话号码（134XX****XX）的通话记录及短信发送记录，由于两个电话号码均为外地号码，故查询结果均无反馈信息。9、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作记录证明：2015年5月4日，我所民警办理曾宪强运输毒品一案过程中，电话（134XX****XX）联系该案中嫌疑人曾宪强供述的毒品提供人“老黑”，该电话已经关机，曾宪强不知道“老黑”的真实身份信息、住址及其他联系方式，故无法对“老黑”进行取证查证毒源情况，老黑的通话记录正在向分局申请调取中。10、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作记录证明：我所民警在办理曾宪强运输毒品一案过程中，将起获的曾宪强用于包装毒品的塑料袋交由北京市丰台区公安司法鉴定中心，进行指纹及脱落细胞鉴定，因该样本条件较差，未能取得对应结果，北京市丰台公安司法鉴定中心答复无法出具鉴定结论材料。11、视听材料证明：2015年5月4日9时50分，民警抓获曾宪强并对其随身物品进行检查，起获白色晶体，现场询问曾宪强及将曾宪强带回派出所的过程。12、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的破案报告及到案经过证明：本案侦破情况以及被告人曾宪强于2015年5月4日被民警抓获的情况。13、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人曾宪强的身份情况。14、被告人曾宪强在公安机关的供述证明：2015年4月份的时候，我和一个叫肖虎的战友用电话聊天。他在北京市海淀区住，他跟���说北京的冰毒贵，问我来北京的时候能不能从老家给他带点冰毒过来。我告诉他尽量带吧。我当时在广东住在淡水镇，通过别人认识过一个叫“老黑”的河南人，知道他有毒品，所以就联系了“老黑”。大概4月中旬的时候“老黑”在广东惠州把大约50克的一包冰毒交给我，我给了“老黑”现金2000元人民币。我就带着冰毒回到了湖北枣阳。2015年5月3日下午1点多钟从湖北枣阳坐大巴来北京，2015年5月4日上午10时许我坐大巴到了北京市丰台区兴海大厦门口下了车，我就电话联系肖虎，他要来这里找我，我就在兴海大厦南门路边等了一会儿，没见到肖虎，后来民警就来了，从我背的双肩包内的一件外套的左上衣兜中找到我带的一包冰毒。是用白色塑料袋包着的一包白色晶体，外边用纸巾又包了一层，第三层又用塑料袋包了一层，这是怕有味道露出来被查到。毒品大概有50��左右，但具体有多少我也不清楚。我从2012年开始吸食冰毒，最后一次是2015年5月2日下午在老家湖北枣阳我租得一个房里吸的毒，用锡纸上边放上冰毒，下边用打火机烤着吸的。我的一个叫肖虎的战友让我从老家湖北省枣阳市给他带点东西过来，东西就是冰毒，我也想让他帮我在北京找个工作，肖虎说我们两个吸这些冰毒，并不想卖给别人。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾宪强无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾宪强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人曾宪强提出的携带毒品只是供自己吸食之用的意见，与其在公安侦查阶���多次供述称是应肖虎要求，才从广东买了毒品，并从湖北带到北京不符，且即便按其当庭供述携带毒品是出于自己吸食的目的，依照我国相关法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获的，毒品数量达到较大以上的，也应以运输毒品罪定罪处罚，故被告人曾宪强该辩解意见本院不予采纳；关于被告人曾宪强提出的自己是花了2000元以每克50元购买的毒品，买完后自己吸食了一些，没有带这么多毒品来京的意见，辩护人提出的因为公安机关在扣押起获的毒品时没有当着被告人曾宪强的面查清重量，导致其对运输毒品数量的供述反复的意见，本院认为执行抓捕任务的民警起获被告人曾宪强随身携带的疑似毒品的白色晶体一包，查扣起获过程有现场录像为证，后民警依法委托有鉴定资质的鉴定机构对其成分、重量等进行鉴定，该鉴定结论合法有效，故被告人及辩护人的以��意见本院不予采纳；关于辩护人提出的本案中被告人曾宪强运输毒品给肖虎的事实没有查清，应找到肖虎核实案情，肖虎可能是公安机关的“特情”人员，量刑时应予以考虑的意见，经查，在案证据中公安机关的工作说明已经反映不能联系到肖虎，且对于被告人曾宪强的量刑不能仅因为辩护人怀疑肖虎可能是“特情”人员，即考虑从轻处罚，故对辩护人的以上意见本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人曾宪强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾宪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2030年5月3日止。）二、依法扣押并随案移送的塑料袋二个、手机二部、衣服一件、车票一张、双肩包一个予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  孙桂华人民陪审员  曹长青二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱 琳