济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1781号原告：朱宝生，男，1948年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。被告：亓振峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住济南市。被告：吴建玲，女，1963年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：亓振峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住济南市。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：朱伟,总经理。委托诉讼代理人：杨昌盛，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地济宁市梁山县。负责人：李瑞庆，经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告朱宝生与被告亓振峰、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安华农险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝生的委托诉讼代理人王传威，被告亓振峰，被告吴建玲的委托诉讼代理人亓振峰，被告安华农险公司的委托诉讼代理人杨昌盛，人保财险公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱宝生向本院提出诉讼请求：1、判令亓振峰、吴建玲、安华农险公司、人保财险公司赔偿医疗费89611.06元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金89029.38元、误工费16500元、护理费12500元、营养费3000元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、残疾辅助器具费980元、车辆维修费1000元；共计237220.44元；2、本案诉讼费由亓振峰、吴建玲、安华农险公司、人保财险公司承担。事实和理由：2017年11月11日，在济南市高新区世纪大道与大正路交叉处，亓振峰驾驶鲁HQJ384号重型货车沿世纪大道由西向东行驶时，行至上述路口向南右转弯时，适遇朱宝生骑车沿世纪大道辅道由东向西行驶，双方发生接触碰撞造成朱宝生受伤以及车辆受损。此次事故由济南市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定为，亓振峰承担此次事故的全部责任，朱宝生无责任。因此次交通事故给朱宝生造成了损失。朱宝生为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。亓振峰辩称，事故属实，车是其开的，对交警部门的责任划分没有意见，请求法院依法判决。吴建玲辩称，对朱宝生所诉没有异议。安华农险公司辩称，对朱宝生所诉没有异议。人保财险公司辩称，依法对驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证进行审核，在事故发生时是否合法、真实有效，是否存在减赔或免赔的情形。涉案车辆投保商业三者险100万元，不计免赔。对超过交强险范围内朱宝生合理的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。朱宝生围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；证据2、济南市济钢医院门诊病历原件一份、门诊收费票据（金额分别为93.04元、89.46元、5208.15元）三张、济钢医院住院收费票据（金额为82953.41元）一张、济钢医院住院费用明细清单一份、住院病案一份、武警山东总队医院门诊病历一份、门诊收费票据（金额为1267元）一张，证明朱宝生因交通事故受伤的事实以及住院花费情况，住院58天；证据3、朱宝生身份证复印件一份、济南市，证明朱宝生构成九级伤残一处，十级伤残一处，误工期为150天，护理期为60天（住院期间两人护理，其余时间1人护理），营养期限60天，后续治疗费12000元，二次手术需要1人护理7天，误工15天；证据4、朱宝生与济南安正包装有限公司劳动合同一份、该公司营业执照复印件一份、朱宝生工资收入证明原件一份，证明朱宝生在事故发生前有固定工作，有实际误工损失；证据5、护理人员董元航、吕洋身份证复印件各一份，两人均为朱宝生的外孙，无固定工作及收入；证据6、鉴定费发票原件一张，证明朱宝生支出鉴定费3000元；证据7、残疾器具费发票（金额为980元）一张及清单一份、车辆维修费发票10张、车辆维修清单表一份，证明相关费用的具体数额。亓振峰依法提交了证据门诊医卡通收据一宗、门诊收费票据一张及收到条一张、转账凭证一张，证明垫付医疗费19934.24元。安华农险公司依法提交了转账截凭一份，证明其为朱宝生垫付医疗费1万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：人保财险公司对朱宝生提交的银丰鉴定意见的鉴定结论有异议，认为住院病历及鉴定报告均显示朱宝生肋骨骨折八根，其伤残达不到九级伤残标准。经本院审查，鉴定机构系专业鉴定伤情的机构，其人员具备专业的鉴定知识，出具的鉴定意见具有较高证据效力，故本院对人保财险公司的质证意见不予采纳。安华农险公司、人保财险公司对朱宝生提交的劳务合同、工资收入证明的真实性有异议，认为朱宝生应提交银行发放流水等证据予以佐证，不能以朱宝生文化程度较低为由，以现金发放工资。经本院审查，朱宝生提交的工资收入证明、劳务合同上没有相关负责人的签字，出具该证明的单位的相关负责人亦未出庭作证，朱宝生亦未提交工资发放流水、社保缴纳证明等相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。安华农险公司、人保财险公司对朱宝生提交的车辆维修清单及发票有异议，认为该证据无法证实系朱宝生维修电动车的费用。经本院审查，该维修清单没有相应负责人的签字，出具该证据的负责人亦未出庭作证，该发票亦为定额发票，无法证实维修费用的具体数额，故本院对该证据不予采信。安华农险公司、人保财险公司对朱宝生提交的护理人员身份证复印件的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证实护理人员与朱宝生的关系。经本院审查，该证据系身份信息，无法证明护理人员与朱宝生之间的关系，故本院对安华农险公司、人保财险公司的质证意见予以采纳。安华农险公司、人保财险公司对朱宝生提交的残疾辅助器具发票及明细清单的真实性有异议，认为需要核实其真实性。经本院审查，该证据系济南开诚大药房有限公司出具的正规发票，该发票亦与明细清单的数额相符，安华农险公司、人保财险公司虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日13时55分，亓振峰驾驶鲁HQJ384号重型货车沿世纪大道由西向东行驶，行至大正路口向南右转时，适遇朱宝生骑电动三轮车沿世纪大道辅道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成朱宝生受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱宝生被送往济南市济钢医院住院治疗，伤情诊断为：肺损伤、肋骨骨折（多发性）、胸腔积液（创伤性）、胸椎压缩性骨折、脑震荡、头皮裂伤，住院58天后出院。2017年11月28日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第3701976201702102号道路交通事故认定书（简易程序），确定朱宝生无责任，亓振峰承担事故的全部责任。经朱宝生申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对朱宝生的伤情进行法医鉴定，山东银丰司法鉴定所于2018年5月18日作出银丰鉴定意见，鉴定意见为：朱宝生双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，胸12椎体压缩骨折构成十级伤残；伤后误工时间为150天；伤后护理时间为60天（住院期间2人护理，其余时间1人护理）；营养期限为60天；后续治疗费用约需12000元，二次手术取内固定期间误工时间为15天，需1人护理7天。另查明，亓振峰系吴建玲雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。吴建玲系鲁HQJ384号重型货车登记车主。该车辆在安华农险公司处投保交强险，在人保财险公司处投保商业三者险100万，并不计免赔，事故发生时处在保险期间。再查明，事故发生后，安华农险公司为朱宝生在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，亓振锋为朱宝生垫付医疗费14310元。庭审过程中，朱宝生明确其赔偿项目计算方式为：医疗费89611.06元、住院伙食补助费（100元×58天）=5800元、残疾赔偿金（36789元×11年×0.22）=89029.38元、护理费100元×125天=12500元、误工费（100元×165）=16500元、交通费800元、营养费60天×50元=3000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费3000元、车辆维修费1000元。安华农险公司、人保财险公司认为住院伙食补助费应按30元每天，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。就朱宝生主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合朱宝生提交的济南市济钢医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、住院病案、武警山东总队医院门诊病历、门诊收费票据及亓振峰提交的门诊收费票据，本院认定朱宝生因本次交通事故花费医疗费为89921.06元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。朱宝生主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合济南市济钢医院住院收费票据、住院费用明细清单、住院病案，本院确定其住院期间为58天。综上，本院确认朱宝生的住院伙食补助费为（58天×100元）=5800元。3、残疾赔偿金：依据朱宝生提交的银丰鉴定意见，本次事故造成其九级伤残一处，十级伤残一处，残疾系数确定为21%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。定残时，朱宝生年满69周岁，应计算11年。朱宝生的户籍地为济南市，为高新区居民，其残疾赔偿金可按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，故本院认定朱宝生的残疾赔偿金为（36789元×11年×21%）=84982.59元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于朱宝生收入状况，其提交的证据不足以证实其因本次交通事故受伤造成的收入减少的损失。故本院对朱宝生的误工费不予认定。5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合银丰鉴定意见，本院确认朱宝生伤后护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术取内固定期间需1人护理7天。朱宝生主张护理标准按每人每天100元计算，符合法律规定。故本院确定朱宝生的护理费为（100元×58天×2人+100元×9天×1人）=12500元。6、鉴定费：该项费用属于事故发生后朱宝生为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定朱宝生的鉴定费为3000元。7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朱宝生未提交相应的交通费发票予以证实，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于朱宝生住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，本院对朱宝生的交通费酌定为600元。8、精神损害抚慰金：该事故造成朱宝生九级伤残一处及十级伤残一处，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据朱宝生的伤残程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，本院酌定朱宝生的精神损害抚慰金3000元。9、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据朱宝生提交的银丰鉴定意见，朱宝生的营养期限可确定为60天。朱宝生主张营养费按照50元/天计算，标准过高，本院不予全部支持，结合本案，本院酌定朱宝生的营养费为（30元×60天）=1800元。10、后续治疗费：后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见等相关证据确定，结合银丰鉴定意见，为减少当事人诉累，本院一次性处理，本院认定朱宝生的后续治疗费为12000元。11、残疾辅助器具费：济南开诚大药房有限公司于2018年6月27日出具发票，本院认定朱宝生残疾辅助器具费为980元。12、车辆维修费：朱宝生未提交证据证实其维修车辆支出的具体数额，鉴于交通事故认定书上明确记载车辆损坏，其维修车辆必然支出一定费用，本院酌定朱宝生的车辆维修费为500元。本院认为，交警部门认定在该交通事故中亓振峰承担本次事故的全部责任，朱宝生无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。亓振峰应对朱宝生合理合法的损失承担赔偿责任。鉴于事故发生时，亓振峰从事雇佣活动，其相应的赔偿责任应由其雇主吴建玲承担。人保财险公司主张亓振峰驾驶车辆运输货物系沥青属于危险物品，亓振峰的从业资格证系普通货物运输资格证，故人保财险公司主张免责。本院认为人保财险公司主张事故发生时亓振峰运输的货物系危险物品，人保财险公司应提交证据予以证实，且本次交通事故形成的原因系亓振峰转弯未让行，亓振峰亦称事故发生时其车为空车，故本院对人保财险公司的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中安华农险公司作为鲁HQJ384号重型货车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对朱宝生合理合法的损失予以赔偿，安华农险公司已垫付的10000元医疗费，应予以扣除，故安华农险公司应在交强险范围内承担车辆维修费500元、残疾赔偿金84982.59元、精神损害抚慰金3000元、护理费12500元、交通费600元，共计101582.59元。在交强险范围之外，人保财险公司应在商业三者险责任限额内对朱宝生合理合法的损失承担赔偿责任，故人保财险公司应在商业三者险范围内承担医疗费（89921.06元-10000元）=79921.06元、住院伙食补助费5800元、营养费1800元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费980元，合计100501.06元。鉴定费不属于保险范围，应由吴建玲承担鉴定费3000元。亓振峰垫付的14310元，朱宝生应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱宝生车辆维修费500元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱宝生残疾赔偿金84982.59元；三、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱宝生精神损害抚慰金3000元；四、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱宝生护理费12500元；五、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱宝生交通费600元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱宝生医疗费79921.06元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱宝生住院伙食补助费5800元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱宝生营养费1800元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱宝生后续治疗费12000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱宝生残疾辅助器具费980元；十一、被告吴建玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝生鉴定费3000元；十二、原告朱宝生于本判决生效之日起十日内返还被告亓振峰垫付的14310元。十三、驳回原告朱宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告朱宝生负担476元，被告吴建玲负担1953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年十一月六日书记员  于玲