广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1386号原告：雷金花，女，1942年5月26日出生，汉族，住重庆市秀山县，委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：廖明超，男，1994年8月2日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，被告：廖明珍，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住广东省江门市蓬江区，被告廖明超和廖明珍共同委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。被告廖明超和廖明珍共同委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。负责人：熊志良，该公司总经理。委托代理人：陈鸿辉，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。原告雷金花诉被告廖明超、廖明珍、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“永安财险中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。本案依法适用普通程序，分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷金花的委托代理人冯芳琼、被告廖明超、廖明珍及被告廖明超、廖明珍的共同委托代理人黄国标、被告永安财险中山公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月8日1时32分，廖明超驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿江门市××下镇桐乐路往杜阮镇方向行驶，行驶至江门市××郎村路口路段时与前方一名行人雷春勤发生碰撞，造成雷春勤当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出第4407032201800008号《交通事故认定书》，廖明超承担此事故的全部责任，雷春勤不承担此事故的责任。根据有关法律规定，此次交通事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金376843元（其按照2017年城镇居民人均可支配收入标准为37684.3元／年×10年＝376843元）；2、丧葬费41433元（按照2017年国有单位在岗职工平均工资标准为82866元／年÷12个月×6个月＝41433元）；3、受害人亲属误工费1238.93元（其按照2017年城镇居民人均可支配收入标准为37684.3元／年÷365天×3天×4人）；4、受害人亲属住宿费5400元（按照2017年度人身损害住宿费标准每天450元／天×3天＝1350元×4人＝5400元）；5、受害人亲属雷金花租车送死者骨灰回乡和往来的交通费5479元；6、由于本次交通事故雷春勤死亡，故此造成原告在精神上受到严重的创伤精神抚慰金50000元。综上所述损失合计人民币（小写）480393.93元。因三被告均未向原告支付赔偿款项。因此，提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告永安财险中山公司应在交强险及商业险第三者责任保险限额范围内赔偿480393.93元给原告，被告廖明珍、廖明超承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、村委会证明、广东天地方正法医临床司法鉴定所法医物证鉴定意见书；2、交通事故认定书；3、居住证明、租住合同、收据、住房收据、情况说明、相片；4、火化证明、死亡医学证明；5、飞机票、交通费用；6、保险单、企业信用信息公示报告。被告永安财险中山公司辩称：一、据原告提供的材料，本案可能存在其它利益关系人，是否追加，请法院依法裁定。二、本案事故车辆粤Ｊ×××**号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者险50万，保险期限为2017年11月25日起至2018年11月24日止。对江门市公安交通管理局蓬江大队作出的事故认定书无异议，该认定书记载：2018年01月08日，廖明超醉酒后(血液酒精含量113.75mg/l00mL)驾驶粤Ｊ×××**型轿车造成行人雷春勤当场死亡、本车受损的交通事故。廖明超醉酒驾驶是导致事故发生的根本过错，负事故全部责任。根据法律法规及保险条款约定，保险车辆驾驶员醉酒驾驶属于交强险及商业险责任免除事由，请法院依法判决原告的赔偿责任不由我司承担，理由如下：1、醉酒驾驶机动车是《道路交通安全法》等法律法规明令禁止的行为。2、机动车强制保险条款第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，倮险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。3、机动车综合商业保险条款第二章第二十四条规定：被保险机动车在驾驶人有饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形下发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。4．根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。答辩人的保险条款与保一并已交付被保险人，免责约定已加黑提示，具有法律效力。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、死亡赔偿金：我方对死亡赔偿金按城镇标准计算的依据不认可，原告提供的证据相互矛盾，死者究竟是随养子住还是租屋住？我方认为应按死者户籍性质计算。2、受害人亲属误工费不认可，原告请求了4人的误工费，而死者并无相关亲属，原告本人已达76岁高龄，不产生误工费。3、住宿费不认可，原告请求4人3天的住宿费，没有相关票据，且死者并无4个相关亲属。4、交通费不认可，原告提供了多个时间段、多种交通工具的票据，究竟是以何种方式往返、按哪个路线回的老家。如果是租车回为何又提供了其他三人广州至铜仁的机票。5、精神抚慰金过高。原告与死者几十年未有过来往及联系，死者之死怎能给原告带来严重的创伤。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。被告永安财险中山公司提供的证据有：1、机动车综合商业保险条款；2、机动车车辆/机动车交通事故责任强制保险投保单。被告廖明超、廖明珍共同答辩称：粤Ｊ×××**号轿车是在2017年11月24日购买的新车，保险是车行负责购买和上车牌，在购买机动车交强险和商业第三者险时，廖明珍没有在投保单上进行签名确认，也没有收到被告保险公司交付的条款，不清楚条款的内容及相关的说明，也不清楚免责条款的相关规定，保险公司也没有履行明确的说明提示解释及录音的义务，根据最高人民法院关于适用中国人民共和国若干问题解释第13条的规定，明确表明被告保险公司对商业险的免责条框应当履行说明提示解释录音的义务，该条款也没有送达给答辩人，因此原告的损失应当由被告保险公司承担全部的赔偿责任。被告廖明超、廖明珍共同提供的证据有：1、保险单；2、发票。经审理查明：2018年1月8日，廖明超醉酒后（血液酒精含量113.75mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿江门市××下镇桐乐路往杜阮镇方向行驶，当日01时32分，行驶至江门市××郎村路口路段时与前方一名行人雷春勤（男，身份待查）发生碰撞，造成行人雷春勤（男，身份待查）当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后廖明超驾车离开现场，事后返回事故现场。2018年1月12日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第4407032201800008号《道路交通事故认定书》，认定：廖明超醉酒后（血液酒精含量113.75mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致此事故的根本过错；无证据证明雷春勤（男，身份待查）有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，廖明超承担此事故的全部责任，雷春勤（男，身份待查）不承担此事故的责任。另查明，被告廖明超驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆所有人为被告廖明珍。被告廖明珍与被告廖明超是姐弟关系。被告廖明珍为粤Ｊ×××**号小型轿车向被告永安财险中山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险500000元含不计免赔险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险包含商业第三者责任险，第三者责任保险的责任金额为500000元，以及该保险不计免赔险。上述两份保险的保险期限均自2017年11月25日零时起至2018年11月24日二十四时止。受害人雷春勤的父母已先于雷春勤去世。原告雷金花与受害人雷春勤是姐弟关系。2018年1月10日，秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府出具《证明》，内容为：兹证明重庆市秀山县洪安镇美其村新营组，雷春勤，男，身份证号：，本人从1985年至今一直在外务工，因2015年洪安派出所普查户籍信息与本人无法取得联系，被派出所删出户口。现经查明雷春勤是我美其村新营组居民。情况属实。2018年1月20日，秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会出具《证明》，内容为：兹有雷玉尚和华冬英是夫妻关系，生育了雷金花、雷春勤和雷春让，雷春勤父母早已死亡，兄弟雷春让已死亡，目前生存最亲的人是雷金花，雷金花和雷春勤是姐弟关系，实属有血缘关系的亲姐弟关系，情况属实。2018年1月21日，秀山土家族苗族自治县洪安镇人口和计划生育办公室出具《证明》，内容为：兹证明重庆市秀山县洪安镇美其村新营组村民雷春勤，男，土家族，身份证号：，此人在我地未有结婚，未生育过子女，情况属实。范沃全作为甲方，雷春勤、龙有珍作为乙方，双方共同签订《租住合约》，约定：乙方承租范沃全租屋1楼1房，每月房租100元，乙方租住日期从2009年1月5日起。2018年1月29日，江门市××下镇桐井村民委员会出具《居住证明》，内容为：兹有雷春勤（男性，汉族，身份证号码：）于2009年至2018年1月居住在江门市××下镇桐井村民委员会松薛二队范沃全出租屋，上述情况属实。被告永安财险中山公司在第一次开庭时提供的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。被告永安财险中山公司同时提供一份有“廖明珍”签名的《永安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、一份有“廖明珍”签名投保人声明，以证明上述的的免责条款已经向被告廖明珍履行了告知的义务。被告廖明珍认为没有收取被告永安财险中山公交付的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，否认《永安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和投保人声明的签名。2018年4月23日，被告廖明珍向本院提出书面申请，申请对投保单“廖明珍”签名进行笔迹鉴定，本院采纳其申请，当庭由被告廖明珍书写样本字迹。原、被告双方协商选定广东南天司法鉴定所对“2017年11月24日”的永安财产保险股份有限公司《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第六条款“投保人签名/签章”处、“2017年11月24日”的投保人声明落款投保人签章处“廖明珍”签名与廖明珍签名样本鉴定是否为同一人书写。经本院委托后，广东南天司法鉴定所于2018年9月18日作出粤南[2018]文鉴字第630号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：“2017年11月24日”的永安财产保险股份有限公司《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第六条款“投保人签名/签章”处、“2017年11月24日”的投保人声明落款投保人签章处“廖明珍”签名与廖明珍签名样本均不是同一人书写。笔迹鉴定费11003元，由被告廖明珍预交。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告廖明超承担此事故的全部责任，受害人雷春勤不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人雷春勤户籍地为秀山××自治县洪安镇××组，属于农村户籍。原告举证居住证明、租住合同、收据、住房收据予以证明其自2009年至2018年1月受害人雷春勤居住在江门市××下镇。棠下镇已纳入江门市城市规划区范围，故受害人雷春勤的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，雷春勤死亡时（2018年1月8日）届满70周岁，原告主张依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）标准，计算10年，本案受害人雷春勤的死亡赔偿金为376843元（37684.3元/年×10年）。2、丧葬费，根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算雷春勤的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。3、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张亲属办理雷春勤丧葬事宜的误工费1238.93元，其没有提供误工减少的损失。另原告的年龄已经超出了法定退休的年龄，故其主张误工费，本院不予支持。4、住宿费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张的住宿费5400元，是亲属办理雷春勤丧事的住宿费用。原告并未提供其近亲属的住宿费发票，故本院对该项请求不予支持。5、交通费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张交通费是亲属办理受害人雷春勤丧事的费用，其提供交通费票据35张。原告未能举证证明交通费使用人雷阳树、尹先仲、吕国权与受害人雷春勤之间的亲属关系，以及部分交通费并未显示实际使用人以及交通路程，且不符合上述的规定，故本院不予以支持。6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成雷春勤死亡，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人雷春勤不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为该精神损害抚慰金符合本地生活水平，予以支持，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故造成雷春勤死亡导致原告的损失有：死亡赔偿金376843元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元，合计468276元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽被告廖明超醉酒驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成受害人雷春勤死亡，导致原告的损失，但粤Ｊ×××**号小型轿车已向被告永安财险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的死亡赔偿金376843元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元，合计468276元，被告永安财险中山公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失358276元（468276元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告廖明超承担此事故的全部责任，受害人雷春勤不承担此事故的责任。故被告廖明超应承担的赔偿数额为358276元。被告廖明珍已为被告廖明超驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车向被告永安财险中山公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。被告永安财险中山公司认为被告廖明超醉酒后驾驶机动车，符合《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，其保险公司免除赔偿责任。被告廖明珍认为被告永安财险中山公司并未就免责条款履行提示、明确说明、送达义务。被告永安财险中山公司与被告廖明珍争议的焦点是：《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定是否产生效力。被告永安财险中山公司提供的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在机动车第三者责任保险的责任免除条款中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。被告永安财险中山公司所提供的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是格式条款，上述第二十四条约定的字样加黑、加粗。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，本案被告廖明珍认为没有收到被告永安财险中山公司交付的上述条款以及被告永安财险中山公司对免责的条款没有履行明确的说明义务。对此，被告永安财险中山公司应承担举证的责任。被告永安财险中山公司所提供的《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的“投保人声明”中的投保人签名/签章处签署有“廖明珍”，附有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手书以及在投保人签章处签署有“廖明珍”。经质证，被告廖明珍否认收取上述的保险条款、上述的手书及签名，并于2018年4月23日申请对上述签名进行笔迹鉴定，本院采纳其申请，当庭由被告廖明珍书写样本字迹。原、被告双方协商选定广东南天司法鉴定所对“2017年11月24日”的永安财产保险股份有限公司《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第六条款“投保人签名/签章”处、“2017年11月24日”的投保人声明落款投保人签章处“廖明珍”签名与廖明珍签名样本鉴定是否为同一人书写。经本院委托后，广东南天司法鉴定所于2018年9月18日作出粤南[2018]文鉴字第630号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：“2017年11月24日”的永安财产保险股份有限公司《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第六条款“投保人签名/签章”处、“2017年11月24日”的投保人声明落款投保人签章处“廖明珍”签名与廖明珍签名样本均不是同一人书写。经双方当事人对粤南[2018]文鉴字第630号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，进行质证，被告永安财险中山公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院采纳粤南[2018]文鉴字第630号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》。被告永安财险中山公司未能再进一步举证上述“廖明珍”的名字由被告廖明珍签署。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告永安财险中山公司应承担举证不能的法律后果。因此，应认定被告永安财险中山公司对上述免责或减轻责任的条款未对被告廖明珍进行告知、提示。故《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定对被告廖明珍、被告永安财险中山公司双方不发生法律效力。被告永安财险中山公司对于原告损失超出交强险部分，其应在承保粤Ｊ×××**号小型轿车第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。综上，被告永安财险中山公司应向原告赔偿的款项合计为468276元（110000元＋358276元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷金花赔偿人民币468276元；二、驳回原告雷金花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8506元，由原告雷金花负担215元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担8291元（被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应负担的受理费，原告雷金花起诉时已预交，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力后将受理费8291元直接支付给原告雷金花，本院不再收退）。笔迹鉴定费11003元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应负担的笔迹鉴定费，被告廖明珍已预交，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力后将笔迹鉴定费11003元直接支付给被告廖明珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  梁德毅人民陪审员  刘 颖二〇一八年十一月六日法官助理彭泽华书记员刘丽婷