广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21860号原告：姜伟，男，1982年2月7日出生，住址广东省深深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：闻斌，男，1975年3月22日出生，住址江苏省苏州市姑苏区。被告：李娇，女，1978年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：闻斌，男，1975年3月22日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，系被告李娇的配偶。被告：深圳市宏达业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区大岗工业区B栋第四层，统一社会信用代码91440300738837288G。法定代表人：闻斌。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告姜伟的委托诉讼代理人何红耀、被告李娇的委托诉讼代理人、深圳市宏达业电子有限公司的法定代表人、被告闻斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月13日原告和被告闻斌在深圳融信网金信息科技有限公司（以下简称融信网）的居间下，签订了两份《借款协议》，约定被告闻斌向原告借款30万元，借款用途为购买原料，借款期限为6个月，期限2017年10月13日至2018年4月12日止，借款金额30万元，利息约定为月息0.99%，利息按月归还，借款本金在借款到期后一次性归还；并有约定借款期限按实际放款日起算，同时约定被告闻斌对任何一期按约定应还或应付的款项逾期未归还或未支付、或闻斌有影响借款协议债务清偿情形的，原告有权提前收回全部借款本金、利息；还约定被告闻斌逾期还款的应向原告支付违约金；还约定被告李娇、深圳市宏达业电子有限公司为被告闻斌的还款义务承担连带保证责任等内容。借款协议签订后，原告委托居间人融信网通过通联支付网络服务股份有限公司深圳分公司于2017年10月13日向被告闻斌交付了借款20万元和10万元，被告闻斌在借款期向原告归还了三期利息，但应于2018年2月12日向原告支付利息时未支付，截止起诉之日，被告仍未归还原告相应的本金、利息及违约金。被告闻斌严重逾期还款，且已影响到原告清偿债务。根据《借款协议》10.2的约定，原告有权向福田区人民法院进行诉讼，被告李娇、深圳市宏达业电子有限公司为被告闻斌履行合同义务的连带责任保证人，应为被告闻斌归还借款本金、利息及支付违约金承担连带责任。李娇为闻斌合法妻子，应对闻斌的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告闻斌向原告归还借款人民币300000元、利息2970元及逾期违约金（利息自2018年1月13日至2018年2月12日止，逾期违约金以借款本金为基数按月百分之二的标准自被告违约之日（2018年2月13日）起计至被告闻斌全部款项还清之日止）；2、被告李娇、被告深圳市宏达业电子有限公司对被告闻斌的上述还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。原告提交《借款协议》、通联通业务单笔电子凭证、《放款委托书》、通联支付网络服务股份有限公司《网上支付接入和结算服务合同》及附件作为证据，被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可。被告答辩称，借款事实确实存在，但被告目前还款能力有限，希望原告能宽限还款期限。被告未提交证据。经审理查明，原告（乙方、出借人）和被告闻斌（甲方、借款人）和被告李娇、深圳市宏达业电子有限公司（保证人）、和融信网（丙方、居间方）以及深圳市中融盛世资产管理有限公司（丁方、项目推荐方）签订了《借款协议》,《借款协议》的编号：（SZ）RXW2017-1010-01，约定：闻斌向姜伟借款总额30万元，借款用途为购买原料，借款期限为6个月，自2017年10月13日起至2018年4月12日止；借款按月计息，月利率为0.99%。利息从借款出借起始日起，按借款期限计算，借款时间不足一个月的按一个月计算利息；还款方式为每月付息，到期还本，最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及所有根据借款协议产生的其他费用等；借款人应每月按借款金额2.01%向居间方支付服务管理费，计算至全部借款本息还清之日止；若借款人逾期还款的，须向出借人或居间方支付逾期违约金（逾期违约金=逾期还款金额×逾期天数（逾期天数计至借款人清偿全部款项之日）×千分之一点五）；为确保本协议的履行，保证人自愿为借款方履行本协议的全部义务承担连带保证责任。姜伟委托融信网通过通联支付网络服务股份有限公司深圳分公司代其向借款人闻斌发放借款30万元。融信网与通联支付网络服务股份有限深圳分公司公司签订了《网上支付接入和结算服务合同》，约定通联支付网络服务股份有限公司深圳分公司为融信网提供网上交易支付接入等服务。融信网于2017年10月30日通过通联支付网络支付平台分两笔向闻斌支付了共计300000元。原告主张被告借款后于2017年11月14日、2017年12月13日、2018年12月15日还款3笔共计27000元，该款项为利息和居间管理费，被告确认还款3笔，其中一笔支付至融信网公司的支付平台，另外两笔支付至原告账户。本院认为，原被告均为具有完全民事行为能力的自然人或法人，其签订的《借款协议》为其真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经举证证明其履行了支付出借款项的义务，被告亦确认借款事实，故，本院认定原告姜伟与被告闻斌之间存在借贷关系。原被告均确认被告闻斌在借款后分三笔向原告和居间方支付利息和居间服务管理费共计27000元，尚未偿还借款本金，故被告需偿还原告借款本金300000元。因融信网代姜伟于2017年10月30日向闻斌支付借款30万元，根据《借款协议》约定的利息计算方式和还款方式，利息从借款出借起始日起，按借款期限计算，故本案借款的利息从2017年10月30日起计算，每月30日为还款日，闻斌每月应支付利息2970元（300000元×0.99%）、居间管理服务费6030元（300000元×2.01%），共计9000元，经本院核算，被告已经偿还完毕截至2018年1月29日的利息及居间管理服务费。闻斌应于2018年2月28日向姜伟支付2018年1月30日至2018年2月28日期间的利息，但闻斌未支付，为逾期还款，闻斌应于2018年2月28日起向原告或居间方支付逾期违约金。综上，原告关于闻斌支付2018年1月13日至2018年1月29日的利息的诉请，本院不予支持；2018年1月30日至2018年2月27日期间不在逾期范围，本院将原告诉请的2018年2月13日至2018年2月27日的违约金调整为利息，故闻斌应按约定的借款月利率0.99%向原告支付2018年1月30日至2018年2月27日期间的利息2772元（300000元×0.99%÷30×28）。原告主张按照月百分之二的标准计算逾期违约金，未超出《借款协议》约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以300000元为基数，按月息2%的标准，从2018年2月28日向原告支付逾期违约金，计至本息清偿完毕之日止。另查，被告闻斌与被告李娇为夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且均为被告深圳市宏达业电子有限公司的股东。被告李娇及被告深圳市宏达业电子有限公司为本案借款保证人，承担连带保证责任。被告李娇、被告深圳市宏达业电子有限公司作为本案借款的连带责任保证人，原告关于被告李娇及被告深圳市宏达业电子有限公司为本案还款义务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告闻斌向原告姜伟偿还借款本金300000元并支付2018年1月30日至2018年2月27日的利息2772元以及逾期违约金（以300000元为基数，按每月2%的标准，从2018年2月28日计至本息清偿完毕之日止）。二、被告李娇、被告深圳市宏达业电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。上述款项，被告闻斌、李娇、深圳市宏达业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5845元（已由原告预交纳），根据原告的胜诉比例，被告负担5841元，原告负担4元。本案保全费2035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 张  慧  英二〇一八年十一月一日书 记 员 曾丽梨（代）