广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第2号原告：叶沛堂，男，汉族，1953年1月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：刘海清，男，汉族，1959年7月8日出生，住广西壮族自治区柳州市。被告：刘连珍，女，汉族，1973年10月25日出生，住广西壮族自治区柳州市。被告：刘某某，男，汉族，2002年12月27日出生，住广西壮族自治区柳州市。法定代理人：刘海清，系刘某某父亲。法定代理人：刘连珍，系刘某某母亲。原告叶沛堂诉被告刘海清、刘连珍、刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。后依法转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员邹萍、李松锦组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟坚两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托代理人王春盛第一次开庭到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告叶沛堂诉称：2014年8月15日晚上7、8点左右，原告在东莞市大岭山镇矮岭冚广场休息，被告刘某某故意用石头扔向原告，导致原告脾脏破裂、胰尾列伤、失血性休克。随后，原告被送往东莞市人民医院普济分院抢救并住院13天，进行手术切除脾脏等治疗，原告花费医疗费9459.04元（已经扣除社保报销的医疗费用）。案发后，原告儿子叶某某向大岭山派出所报案，派出所对本案进行调查和多次调解，被告仅同意赔偿5000元，但原告不同意。2014年10月10日，经广东医学院司法鉴定中心作出的广医司鉴中心【2014】临鉴字第006号《司法鉴定意见书》认定，原告受伤致脾切除及胰腺修补，分别构成八级伤残和十级伤残。原告认为，被告刘某某作为未成年人，年纪还未满12岁，被告刘海清、刘连珍作为其父母，是其法定监护人，依法应承担被监护人侵权造成的民事赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人���共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，请求法院判令：1.三被告赔偿原告医疗费9459.04元、残疾赔偿金123875.06元（19年20%32598.7元/年）、护理费1625元（13天3750元/月÷30天）、交通费300元、精神损失费8000元、住院伙食补助费1300元（100元/天13天）、鉴定费1800元，共计146359.1元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告刘海清、刘连珍、刘某某没有提出答辩意见，亦没有提供证据及质证意见。本院经审理查明：2014年8月15日20时许，原告在东莞市大岭山镇向东文化广场休息，被告刘某某在广场周边玩鞭炮与原告发生争执，原告打了被告刘某某一耳光。被告刘某某出于报复，在原告转身离开时捡起石头扔向原告。原告被刘某某扔出的石头击中后晕倒，并被送往东莞市人民医院普济分院进行抢救，医院诊断为外伤性脾破裂，胰尾裂伤，失血性休克等症状，医院于2014年8月16日对原告进行了脾切除术。原告于2014年8月28日出院，住院共13天。原告住院期间，由其儿子叶某某陪护。住院期间共花费医疗费35056.06元（34529.15元+237.61元+6元+233.3元+50元），其中社保报销了25597.02元，原告自费的医疗费为9459.04元。上述医疗费的支付情况，有原告提供的5张广东省医疗收费票据为证。2014年9月25日，原告委托广东医学院鉴定中心对其本次伤情进行鉴定，共支付了鉴定费1800元，有鉴定费发票为证。广东医学院鉴定中心于2014年10月10日作出广医司鉴中心【2014】临鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定原告受伤致脾切除及胰腺修补，分别构成八（Ⅷ）级伤残和十（X）级伤残。原告只主张八级伤残，并且主张伤残系数按20%计算。2014年8月16日0时30分，原告儿子叶某某到东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所报案，派出所随即对被告刘海清、被告刘某某、原告叶沛堂、案外人陈某某等人做了相关的询问笔录，核实了原告与被告刘某某双方因发生冲突，被告刘某某向原告投掷石块的事实。以上事实，有原告提供的报警回执、入院记录、住院诊断证明书、住院病案首页、手术记录表、出院记录、东莞市人民医院长期医嘱单、东莞市人民医院临时医嘱单、东莞市人民医院护理记录单、东莞市人民医院血糖监测记录、手术知情同意书、告知书、广东省医疗收费票据、广东医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、养老保险个人账户对账单、收入证明、交通费票据、本院依原告申请从东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所调取涉案有关资料以及原告的���述附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。被告刘海清、刘连珍、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实以及提供的证据予以确认。本案需要说明的问题是：一、原告的损失的责任承担主体及责任承担比例；二、原告因本案被侵权事实造成的损失。关于第一个问题，原告因与刘某某发生争执继而动手打了刘某某，被告刘某某基于报复用石头击中原告致使原告叶沛堂切除脾脏，构成八（Ⅷ）级伤残和十（X）级伤残，事实清楚，被告刘某某是本案的侵权人。被告刘某某是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵��责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，刘某某的侵权责任应由刘某某的监护人即被告刘海清及刘连珍承担。原告作为成年人，在与未成年人发生争执时，未能克制自己的情绪，先动手打了未成年人刘某某，从而引起心智尚未成熟的未成年人刘某某的报复，最终导致本案侵权事实发生，原告也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情减轻刘海清及刘连珍的责任，酌情确定对本案事故的损失由原告自行承担30%，由被告刘海清、刘连珍承担70%。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次事故遭��的各项损失包括：1.医疗费：根据原告提供的入院记录、住院诊断证明书、住院病案首页、手术记录表、出院记录、东莞市人民医院长期医嘱单、东莞市人民医院临时医嘱单、东莞市人民医院护理记录单、广东省医疗收费票据等，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为35056.06元，其中社保报销了25597.02元，未报销的医疗费为9459.04元。2.残疾赔偿金：原告叶沛堂户籍登记在广东省东莞市大岭山镇矮岭冚五区五队12号，而东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告叶沛堂属于城镇户口。根据上述司法解释第二十五条第一款的规定，结合本案案情，原告的残疾赔偿金应按2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入（30192.9元/年）为标准计算。原告评定为八（Ⅷ）级伤残和十（X）级伤残，原告的��残系数应为31%，原告只主张八级伤残，并且主张伤残系数按20%计算，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告定残之日（即2014年10月10日）已年满61周岁，故原告的残疾赔偿金应按19年计算。根据原告的主张，本院计得原告的残疾赔偿金为114733.02元（30192.9元/年19年20%）。3.护理费：原告主张其住院期间是其儿子叶某某陪护。原告儿子叶某某为东莞市公安局大岭山分局巡警大队辅警，东莞市公安局大岭山分局巡警大队的证明显示，叶某某的年收入为42000元，计得叶某某的日收入约为116.67元（42000÷12÷30）。原告住院13天，计得护理费为1516.71元（116.67元/天13天）。4.交通费：原告主张花费了300元的交通费，只提供了共93元的公交车发票，其他的并未提供，但考虑到原告住院期间以及后续治疗的确会多次发生交通费，本院酌情确认交通费为300元。5.精神损失费：原告因本次事故造成的身体伤残遭受精神损害，根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损失费15000元。原告主张精神损失费8000元，属于原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。6．住院伙食补助费：根据上述司法解释第二十三条第一款的规定，原告住院13天，参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准是100元／天，原告住院的伙食补助费为1300元（100元／天13天）。7.鉴定费：原告因本次事故确定伤残等级支付了鉴定费1800元，有广东医学院鉴定中心出具的发票为证，故本院予以支持。根据以上认定，原告因本次事故造成��损失合计为162705.79元（35056.06元+114733.02元+1516.71元+300元+8000元+1300元+1800元）。被告刘海清、刘连珍应承担70%即113894.05元，原告应承担48811.74元。被告刘海清、刘连珍应承担的部分扣除社保报销的金额25597.02元，被告刘海清、刘连珍应向原告赔偿的金额为88297.03元（113894.05元-25597.02元）。本院对原告主张赔偿的金额在88297.03元范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘海清、刘连珍于本判决生效之日起三日内向原告叶沛堂赔偿88297.03元；二、驳回原告叶沛堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3227.18元，由原告叶沛堂承担1219.75元，由被告刘海清、刘连珍承担2007.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  邹 萍人民陪审员  李松锦二〇一五年十一月五日书 记 员  李婉琪刘淑恩