wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9204号罪犯张军军，男，1985年10月25日出生，汉族，安徽省广德县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)湖长刑初字第514号刑事判决，以罪犯张军军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张军军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张军军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张军军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹春蕾，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹春蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹春蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37224.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37224.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3006号本院在执行申请执行人孙秀芳诉被告张为力民间借贷纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5234号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人张为力（身份证号372801197504184235）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
发文字号（2015）茂化法金执字第35号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人陈明辉拟稿时间二〇一五年十二月三十日份数广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第35号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人陈明。被执行人陈晓霞。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈明、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第78号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈明应归还清借款本金18000元及利息4785.84元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈明、陈晓霞长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长钟万进审判员陈明辉审判员张锋二〇一五年十一月三日书记员陈立文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3290号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李丙义,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月29日被申请人李丙义在该信用社借款13,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人李丙义借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款2,867.09元。要求被申请人李丙义立即给付借款10,132.91元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李丙义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,132.91元及利息。利息从2008年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费17.77元由被申请人李丙义负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第81号申请人顾伟伟，男，1954年01月19日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人顾浩明，男，1932年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。代理人顾伟兰，女，1958年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾伟伟申请宣告公民顾浩明无民事行为能力一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾伟伟称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。另申请人顾伟伟担任被申请人顾浩明的监护人，兄妹三人已达成一致。故请求判决：宣告被申请人顾浩明为无民事行为能力人，宣告申请人顾伟伟为被申请人顾浩明的监护人。经审理查明，被申请人顾浩明，男，1932年10月9日生，汉族，住上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾伟伟系被申请人顾浩明的儿子。被申请人的配偶已经去世。被申请人有四个子女，其中一个儿子也已去世。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月23日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人顾浩明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人顾浩明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、诊疗意见书、单位履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，顾浩明为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人顾伟伟系被申请人顾浩明的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他子女也同意由申请人顾伟伟担任被申请人的监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人顾伟伟担任被申请人顾浩明的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告顾浩明为无民事行为能力人；二、指定顾伟伟为顾浩明的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一五年十一月五日书记员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1129号原告丁某，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告高某，农民。原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市四户镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子高某甲，××××年××月××日生长女高某乙。被告对家庭不负责任，与他人暧昧关系已经两年有余，致使原告夫妻感情破裂，请求判决离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告高某未作答辩。经审理查明：上列原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市四户镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。长子高某甲于××××年××月××日出生，长女高某乙于××××年××月××日出生。2013年4月，被告离家外出至今下落不明。因此原告起诉要求离婚。诉讼中本院依法向被告公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。以上事实有当事人陈述、结婚证、对高某丙的谈话笔录、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：公民享有婚姻自由权。夫妻关系的建立及维系是以夫妻感情的存在为前提的。本案原、被告结婚时间较长，并育有一子一女且女儿尚幼，双方有一定的感情基础。原告称被告与他人有暧昧关系影响了夫妻感情，但没有提供证据证明，双方虽然分居满两年，但分居是因被告下落不明导致，并不能证明是因感情不和而分居，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原告珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告丁某与被告高某离婚。案件受理费240元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月十九日书 记 员  石玉峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2400号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：李宗全，男。本院于2015年11月3日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李宗全物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李宗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2636元，支付滞纳金866元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲XXX室，建筑面积73.22平方米。原告系为XX小区提供物业服务的企业。2009年12月28日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。该合同期满后因“宏伟金都”小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2014年6月1日至2017年5月31日继续为小区提供物业服务，服务费标准不变，采取预收形式，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2013年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付滞纳金不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宗全于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2636元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十一月二十日书记员  李 鲲、
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第7186号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告王某，女，农工。委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告周某，男，农工。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人邬瑞、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方相互猜忌，未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事争吵、打闹，于2010年10月19日离婚，但一直在一起共同生活，于2015年9月9日复婚。原告称，复婚后被告的恶习没有改变，导致夫妻感情已经破裂，没有和好可能。被告称，不同意离婚，我们的二女儿年龄尚小，离婚不利于小孩的成长。现原告请求与被告离婚，婚生女周钰羚由原告抚养，家庭财产依法分割。本院认为，夫妻间应相互信任。原、被告结婚时间较长，因为家庭琐事双方离婚，后又复婚。婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应互相忍让，慎重对待婚姻家庭问题。原告称，复婚后被告没有改变，双方仍然互相猜忌，因此经常遭到被告的辱骂和殴打，夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据，且被告不认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告周某离婚。案件受理费300元，原告王某预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年十一月九日书记员 郑金宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执恢字第54号申请执行人蔡春生，男，汉族，1965年2月1日出生，住澄海市凤翔港。被执行人汕头市龙湖区荣辉泰有限公司，住所地汕头市龙湖区。被执行人陆俊荣（又名陆少荣）男，汉族，1958年4月6日出生，住汕头市龙湖公寓。被执行人林丽辉（又名林三妹）女，汉族，1962年4月28日出生，住汕头市中信海滨花园。蔡春生与汕头市龙湖区荣辉泰有限公司、陆俊荣、林丽辉分期付款买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2003）龙经二初字第358号民事判决。依上述判决：一、汕头市龙湖区荣辉泰有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告蔡春生货款1190660元及该款利息，自2000年11月27日起至本判决确定的偿还日期止，按中国人民银行同期有关流动资金逾期贷款利率的规定计算；迟延履行本判决的，按银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的利息。二、被告陆俊荣、林丽辉对被告汕头市龙湖区荣辉泰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡春生要求对被告陆俊荣、林丽辉位于汕头市龙湖区中山路海滨花园东区29幢102房的房产享有优先受偿权的诉讼请求。上述判决均已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年9年1日立案恢复执行。在执行过程中，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人陆俊荣称，其公司亏损早已倒闭，目前经济困难且年岁已高，现本人为幼儿园开车，妻子长期生病，一家人生活靠其开车工资养活，目前确��无法履行尚欠债务。本院认为：经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执恢字第54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年十一月二十日书 记 员  王龙波-1-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13817号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告史继明，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史继明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史继明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102384.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102384.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第929-1号申请执行人黄爱平。被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人黄爱平与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第909号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资15540元给申请执行人黄爱平；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费188元及执行费133元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第929号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月十七日书记员  黄文胜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1627号罪犯王越根，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年8月30日作出（2012）浦刑初字第52号刑事判决，以被告人王越根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴涉案赃款、赃物5888.2元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）海南二中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月27日入监服刑。刑期执行至2025年9月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王越根在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王越根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王越根自2013年2月至2015年6月共考核29个月，计分考核171.5分,共获得7个综合表扬数。另查明，罪犯王越根应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳人民币3000元；继续追缴赃款1226元。服刑期间首报减刑。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王越根在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，且尚有赃款未予追缴,对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王越根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00482号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某。2002年9月29日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2012年8月至12月，被告人刘某先后分别伙同王磊、问先峰、秦礼功（均已判决），在扬州市邗江区、广陵区、江都区，以同性恋交友为名，利用手机、QQ等方式，诱骗男同性恋网友见面、开房，后采取胁迫的手段，分别强索被害人蔡某、钟某、吕某、韩某、陈某钱财合计人民币7000元。2013年2月27日，被告人刘某协助公安机关抓获同案人王磊。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某、钟某、吕某、韩某、陈某的陈述，同案人王磊、问先峰、秦礼功的供述，扬州市公安局公交治安分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过、王磊到案经过以及住宿记录、银行卡交易明细、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，多次索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且是共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十一月二十六日书记员  丁 婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1524号原告刘建军，市民。委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告徐为荣，教师。原告刘建军诉被告徐为荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告徐为荣经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，我与被告徐为荣同是老沙小学的老师，被告徐为荣因经营需要，于2012年4月22日立据向我借款20000元，约定借款月息1.5分，我是在学校将20000元现金交付给被告徐为荣的。借款后，我多次向被告徐为荣索要借款，被告徐为荣没有偿还本金或支付利息。现我诉至法院，请求判令被告徐为荣偿还借款本金20000元及自2012年4月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告徐为荣未作答辩。经审理查明，原告刘建军与被告徐为荣系同事关系。2012年4月22日，被告徐为荣向原告刘建军借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“借到刘主任手人民币贰万元整￥20000.00。据（息1.5分）。借款人：徐为荣2012.4.22”。借条未注明还款期限。现原告刘建军因多次催要借款本息未果，遂诉至本院，请求判令被告徐为荣立即偿还借款本金20000元及自借款之日起至实际还款之日止的约定利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告刘建军向本院提供的由被告徐为荣出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建军与被告徐为荣之间的借贷关系，有被告徐为荣向原告刘建军出具的借条予以证明，本院予以认定，被告徐为荣应承担偿还责任。关于原告刘建军主张的借款利息，因借贷双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，被告徐为荣应自借款之日起按照约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐为荣于本判决生效后10日内偿还原告刘建军借款本金20000元及利息（利息算至2015年11月22日为13090元，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313元，由被告徐为荣负担。（原告已预交313元，被告徐为荣在履行上述给付义务时，一并向原告刘建军支付313元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。代理审判员  朱丽雯二〇一五年十一月二十四日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00548号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某，男，1969年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区裕南街东瓜山一村东瓜山一条巷某号某栋某门某房；1998年、2001年、2007年三次被劳动教养；2006年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月26日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年7月1日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人方某某，男，1954年6月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区东风路王家垅某栋某门某房；2003年6月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年12月1日因犯打击报复证人罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人黄某、方某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人黄某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日中午，被告人黄某、方某某至开福区东风路七条巷，共谋由被告人方某某负责望风，由被告人黄某实施扒窃。被告人黄某趁正在菜摊买菜的被害人巢某某不备，将被害人放在上衣口袋内的一台白色苹果5手机盗走。当日下午被害人亲友从被告人黄某处追回被盗手机。经鉴定被盗手机价值1800元。2015年6月4日下午，被告人黄某、方某某至开福区王家垅居委会附近，再次共同实施盗窃。被告人黄某将被害人詹某某停放在此的一台白色狮龙电动车盗走。后被告人黄某以200元价格销赃，赃款被被告人黄某、方某某共同挥霍。2015年6月13日下午，被告人黄某、方某某至开福区烈士公园南门公交站，再次共同实施盗窃。被告人黄某趁被害人秦某某不备，将被害人放在背包内的一台白色华为荣耀4G手机盗走。后被告人黄某以400元的价格销赃，被告人方某某分得赃款100元。经鉴定被盗手机价值845元。案发后，被告人黄某、方某某均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事照片，抓获经过，鉴定意见，搜查笔录，购物票据，户籍材料及前科材料，证人陈建平的证言，被害人秦某某、詹某某、巢某某的陈述，被告人黄某、方某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、方某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某、方某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人黄某、方某某均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚；案发后，二被告人均如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被盗的部分物品被追回，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，被告人方某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  石时进二〇一五年十一月十二日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城��二初字第418号原告：柳州市润佳物业服务有限公司。被告：何伍生，成年。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年11月6日待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：谢环珍二〇一五年十一月十六日书记员 ：梁小爱
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第03774号原告朱其权，居民。委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告赵凤涛，居民。原告朱其权诉被告赵凤涛保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱其权到庭参加诉讼。被告赵凤涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其权诉称，2014年10月7日，借款人尹延光向原告借款16500元，未约定利息和还款期限，被告赵凤涛提供保证。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金16500元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告赵凤涛未答辩。经审理查明，2014年10月7日，案外人尹延光向原告朱其权借款16500元，未约定利息和还款期限，被告赵凤涛提供保证，未约定保证方式及范围。以上事实有原告提供的案外人尹延光出具的被告签字保证的借条、原告的庭审陈��等证据予以证实。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人尹延光及被告赵凤涛与原告朱其权之间的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵凤涛作为保证人对保证方式及范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带保证责任。故主债务人尹延光未按约偿还借款，原告依法有权要求被告承担保证责任。原告要求被告给付借款本金16500元及自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱其权支付担保款16500元及逾期利息（自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告赵凤涛负担。本判决书为终审判决。代理审判员  刘永纪二〇一五年十一月十日书 记 员  王 丹附法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同���约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00783号原告：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司。法定代表人：陈渝，系该公司总经理。委托代理人：张智强。委托代理人：刘照川。被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司。负责人：朱堂银。被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司。法定代表人：朱堂银。被告：朱堂银。被告：张凤莲。被告：尹洪。被告：蒋贤���。本院在审理原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、张凤莲、尹洪、蒋贤懋借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司承担。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳人民陪审员  丁庆生二〇一五年十一月二日书 记 员  李 娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1353号原告:图们市德宇小额贷款有限公司，住所：图们市明星路1036号。委托代理人：姜海洁。被告：孙英年。被告：峦峰。本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告孙英年、峦峰小额借款合同纠纷一案中,原告图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月十八日书 记 员  周雪峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢20号之一申请执行人：广西凯斯工程机械有限公司，住所地：南宁市星光大道。被执行人：丁斌，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：潘莉，女，汉族，住南宁市青秀区。经查明：被执行人潘莉名下有位于南宁市××商住楼××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘莉名下有位于南宁市青秀区房屋一套二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  黄文民二〇一五年十一月十日书 记 员  沈 柯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1577号原告株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路777号。法定代表人胡晓东，系该公司总经理。特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。被告安嘉伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司诉被告安嘉伟物业服务合同纠纷一案中,原告株洲泉大物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员 黄 河二〇一五年十一月二十四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04389号原告：尹凤凤，女，1941年1月10日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告尹凤凤与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月4日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#D商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年6月4日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#D商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元.同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月5日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三���x#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支���原告尹凤凤自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付尹凤凤，.如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4531号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张莲英，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张莲英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,482元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00400号原告张某，女，1977年3月3日出生，汉族。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告张某甲，男，1973年12月11日出生，汉族。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王瑞勇、被告张某甲及其委托代理人杨天木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2000年12月1日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，因生活琐事常发生纠纷。2014年3月，原告不堪被告长期打骂离家外出与被告分居生活，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，2014年5月28日，经法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原告与被告分居生活，夫妻关系未能改善。2014年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子张某乙，原告每月给付抚养费300元。被告张某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因被告患病，原告嫌弃被告，原告才离家外出，现被告患病无收入来源，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告张某甲于2000年12月1日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，生育一子张某乙（2001年10月12日出生）。无共同财产。2014年3月，原告与被告因生活琐事常发生纠纷。原告离家外出与被告分居生活。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年5月28日，经本院判决不准离婚，之后，原告与被告分居生活，夫妻关系未能改善。2014年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系亦未改善，双方互不往来。2015年9月，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，由被告抚养小孩。被告以无工作无收入且长期生病需治疗，需原告履行夫妻义务为由，不同意离婚。由于双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾二次起诉要求与被告离婚，均经本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，原告与被告自2014年3月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。被告患病需治疗，婚生子由原告抚养为宜；现被告无工作无收入且长期生病需治疗，无力给付子女抚养费，待被告经济好转后应当承担给付子女抚养费用的义务。被告生活困难，原告应当给付被告一定经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定判决如下：一、准许原告张某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告张某抚养；三、原告张某在本判决生效后十五日内一次性给付被告张某甲生活困难帮助费6000元。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一五年十一月十八日书记员  左 松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4878号原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱强，总经理。委托代理人陈建忠，男。委托代理人蒋伟英，女。被告叶晓静，成年，住上海市。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告叶晓静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5,052元。本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新青浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新青浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月二十日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2258号原告：宋坤，现住农安县。被告：高洪喜，48岁，现住农安县。本院在审理原告宋坤诉被告高洪喜民间借贷纠纷一案中，原告宋坤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50.00元由原告负担，减半收取。审判员  李洪伟二〇一五年十一月十一日书记员  孙 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第778号申请执行人王志勇，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人魏巍巍，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请人王志勇与被执行人魏巍巍合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人魏巍巍下落不明，申请人王志勇于2015年11月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一五年十一月十六日书记员  魏晓瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李小琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36436.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36436.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆林民初字第17号原告溆浦县陶金坪乡诏诰垴村村民委员会（下称诏诰垴村委会），住所地溆浦县陶金坪乡诏诰垴村。法定代表人张在来，村主任。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告广西瑶人林业开发有限公司（下称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。法定代表人梁远，公司经理。本院在审理原告诏诰垴村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案中，原告诏诰垴村委会以诉讼请求不当为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诏诰垴村委会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  舒 东审 判 员  易孟良人民陪审员  金克田二〇一五年十一月二日代理书记员  邓雪姣本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第32号上诉人（原审原告）：苏文香。被上诉人（原审被告）：纪东旭。上诉人苏文香不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00881号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏文香称本案已开庭审理，法院依职权将本案移送被告户籍所在地法院管辖不妥，应由灯塔市人民法院继续管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。现被上诉人纪东旭不在原户籍所在地居住，居无定所，依照便利诉讼原则，应由上诉人苏文香住所地法院管辖。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00881号民事裁定书。二、本案由灯塔市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十一月十八日书 记 员  李阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24060号原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人陈艳，该公司员工。委托代理人颜少军，该公司员工。被告宗金保。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告宗金保物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十一月十六日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被告于民浩，居民。被告张盼盼，居民。系于民浩之妻。被告于社，居民。被告唐兴瑞，居民。系唐兴瑞之妻。被告王乐银，居民。被告任金彩，居民。系任金彩之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告于民浩、张盼盼、于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员左耀新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告于社到庭参加诉讼，被告于民浩、张盼盼、唐兴瑞、王乐银、任金彩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，被告于民浩与被告于社、王乐银三人及各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月12日，被告于民浩与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告于民浩向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息偿还法偿还。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告于民浩、张盼盼仅按约定偿还了借款本金52630.98元、利息8510.57元后不再偿还，尚欠借款本金27369.02元及利息4119.15元，合计31488.17元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告于民浩、张盼盼偿还借款本金27369.02元及利息4119.15元，合计31488.17元（计算至2015年7月16日）；由被告于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告于民浩、张盼盼、唐兴瑞、王乐银、任金彩未答辩。被告于社辩称，当时我们是联保小组的，贷款是于启飞操作，由于民浩贷款，担保的事也是别人操作，我不承担还款责任。经审理查明，2013年3月31日，原告作为甲方，被告于民浩、张盼盼、于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年3月31日至2014年3月31日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年12月12日，原告作为甲方，被告于民浩、张盼盼作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告于民浩、张盼盼向原告借款人民币80000元，借款用于收购花生，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告支付给被告现金人民币80000元。后在合同履行过程中，被告于民浩、张盼盼仅按约定偿还了借款本金52630.98元及利息8510.57元，尚欠借款本金27369.02元、利息4119.15元（计算至2015年7月16日），合计31488.17元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，原告诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告于民浩、张盼盼签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于民浩、张盼盼尚欠原告借款本金人民币27369.02元、利息4119.15元（计算至2015年7月16日），合计31488.17元未还，事实清楚，证据充分。被告于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩应按约定承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于民浩、张盼盼、唐兴瑞、王乐银、任金彩经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于民浩、张盼盼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币27369.02元、利息4119.15元（计算至2015年7月16日），合计31488.17元，于本判决生效后十日内履行。二、被告于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左耀新二〇一五年十一月二十日书记员  谭 斐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第321号原告裴兆明，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴兆明与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆明委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴兆明诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆明安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴兆明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第821号原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春虎，出生地广东省广州市，住广州市白云区，原广州商竣建筑工程管理有限公司（以下简称：商竣公司）拆迁部办事员。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被押于广东省广州市第一看守所。辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人刘小桂，广东合拓律师事务所律师。原广州市萝岗区人民法院审理原广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人刘春虎犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年8月31日作出（2014）穗萝法刑初字第483号刑事判决书，判决：一、被告人刘春虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收财产人民币四万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑十年七个月，并处没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币四万元。二、继续追缴被告人刘春虎的受贿违法所得人民币十八万元，上缴国库。2015年9月24日，广州市黄埔区人民法院作出（2014）穗萝法刑初字第483号刑事裁定书，对前述判决书出现的错漏字句进行补正。上诉人刘春虎及其辩护人提出原判认定证据不足、定性错误，请求改判刘春无罪，理由是：1、指控刘春虎受贿的证据只有刘春虎供述，没有客观证据佐证，且刘春虎的供述系侦查机关通过非法拘禁、刑讯逼供、指供诱供等非法手段取得，关于受贿行贿的时间、地点、逻辑性等存在诸多疑点，不应作为定案依据，辩护人提供的证据表明刘春虎未收受贿赂。2、刘春虎作为协助商俊公司领导处理征地拆迁工作的临时工，在工作中发现叶振南国有土地证的问题后，及时向领导请示汇报，并根据领导交办工作属于正当职务行为，拆迁款被骗系刘春虎领导的错误拍板所致，与刘春虎的行为不存在刑法上的因果关系，刘春虎主观上没有过失，也没有滥用职权的故意，客观上未实施滥用职权的行为。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人刘春虎犯受贿罪、滥用职权罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销原广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第483号刑事判决、刑事裁定。二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 玮郑紫晖廖盛良
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第472号原告邱战华，男，汉族，个体户。被告张彦雄，男，汉族，个体户。原告邱战华诉被告张彦雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱战华到庭参加诉讼，被告张彦雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱战华诉称：2015年1月原、被告口头达成协议，由原告向被告经营的“味聚德”酒楼定期送鱼。其后原告依约保质保量向被告供货，且原告每次向被告送货后均由“味聚德”酒楼厨师长或会计在原告的出库单签字确认。至2015年7月份原告向被告送货后，被告拒不履行付款义务。现要求被告支付原告货款9052.8元。本案诉讼费用由被告承担。被告张彦雄缺席未答辩。经审理查明：2015年1月原、被告口头达成协议，由原告向被告经营的“味聚德”酒楼定期送鱼。在履行送鱼协议的过程中，原告每次向被告送货后均由“味聚德”酒楼厨师长或会计在原告的出库单签字确认。至2015年7月原告向被告所送鱼款共计9052.8元。后经原告多次催要，被告未付款。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述、身份证复印件、出库单等证据予以证实。本院认为：本案原告给被告经营的酒楼送鱼，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。在履行买卖协议的过程中，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，其行为构成违约。现原告要求被告支付货款9052.8元，理由正当，予以支持。被告张彦雄经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴张彦雄于本判决生效之日起十日内支付原告邱战华货款9052.8元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告张彦雄负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一五年十一月三日书记员  陈忠平
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第399号申请执行人姜忠岳。被执行人王东，农民。申请执行人姜忠岳与被执行人王东为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）普民初字第4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东未按法律文书履行义务，申请执行人姜忠岳于2015年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人姜忠岳无法提供被执行人王东的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王东在银行无存款，申请执行人姜忠岳同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十五日书记员 刘天纬
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汨执字第558号申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。法定代表人：杨兴发。被执行人郑中华，男，60岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。被执行人李昔元，女，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。被执行人李建华，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。被执行人李庆祥，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与郑中华、李昔元、李庆祥、李建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二终字第265号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人郑中华、李昔元、李庆祥、李建华发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑中华、李昔元、李庆祥、李建华在金融机构或有关单位的存款或者收入71669元及，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一五年十一月三十日书记员  刘 健
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第144号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市波哥食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市波哥食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2183号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2183号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市波哥食品商店作出的（2014）延市建卫决字第2183号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市波哥食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市波哥食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01049-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：王彦峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王彦峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起��。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2015)封刑初字第221号公诉机关封丘县人民检察院被告人高某某，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害，2015年8月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月26日经封丘县人民检察院批准逮捕，2015年8月27日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人芦某某，河南中同合律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员杨芳、唐欢慧、被告人高某某及其辩护人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日下午16时许，被告人高某某在其家因家庭矛盾与其前妻耿某甲家人耿某乙、王某某两人发生打架。同日下午18时许，耿某乙与其父亲耿某丙、其哥哥耿某丁、嫂子许某某四人又到高某某家中说事，双方再次发生打架，在打架过程中，被告人高某某使用家中菜刀将耿某丙的头部砍伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人耿某丙的头部之损伤属轻伤二级。2015年10月29日被告人高某某与被害人耿某丙双方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、书证户籍证明、前科证明、到案经过、现场示意图、现场照片；证人耿某乙、许某某、耿某丁、王某某、杨某某、高某某的证言；被害人耿某丙的陈述；被告人高某某的供述与辩解；封丘县公安局法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人高某某积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，并积极到其住所地接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）2、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李怀勇二〇一五年十一月四日书记员  狄文瑞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01934号申请执行人高超被执行人张明明申请执行人高超与被执行人张明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）榆民初字第06260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高超于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张明明立即向申请执行人高超赔偿因伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6777.9元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币50元，案件申请执行费人民币100元。本院依法于2015年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第06260号民事判决书，向被执行人张明明发出执行通知，被执行人张明明向申请执行人高超给付了上述款项共计人民币6880元，案件申请执行费人民币100元由被执行人张明明承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第06260号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十一月二十日书 记 员  高 浩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1823号罪犯麦明龙，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）乐刑初字第278号刑事判决，以被告人麦明龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯麦明龙于2014年1月21日入监服刑。刑期执行自2012年12月15日起至2016年12月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯麦明龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦明龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦明龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦明龙自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦明龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦明龙减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年5月14日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐���字第1127号申请人周某。被执行人姚某。本院在执行申请人周某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2010）乐乔民初字10号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  刘彩兰二〇一五年十一月十二日书记员  冯庆磊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3026号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏某，出生地云南省邵通市，户籍所在地邵通市威信县。因本案于2015年7月19日被羁押并于次日被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3038号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月19日20时许，被告人魏某在本市白云区永平街永康北路3号一旅店其租住的288房内，容留邹某甲、曾某甲等8人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人魏某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2015年7月19日20时许，被告人魏某在本市白云区永平街永康北路3号一旅店其租住的288房内，容留邹某甲、曾某甲等8人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述，证人杨某、尹某乙、曾某乙、林某乙、郑某、袁某、邱某乙、邹某乙、彭某乙的证言，辨认材料，现场照片、勘验笔录、检查笔录，涉案吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，到案经过，被告人魏某的身份材料证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具2个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年十一月二十七日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1683号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：郑兆生，男，1929年12月18日出生，香港特别行政区居民，住，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告郑兆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取为1097元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02505号原告王庆林，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区天合乡御泉村*组**号，公民身份号码5123011979********。委托代理人彭小峰，丰都县法律援助中心法律援助律师。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人彭小峰，重庆市丰都县法律援助中心法律援助律师。被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县虎威镇大池村*组，公民身份号码5123241975********。原告王庆林与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员谭书立、人民陪审员刘平波组成合议庭适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告王庆林及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。被告雷天华下落不明，经本院依法公告送达期满后仍未传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆林诉称，2013年5月初，被告雇佣原告到贵州省毕节市毕节同心大厦进行空调安装。，截至2013同年8月18日，在原告及其工友的共同努力下，该项工作按照被告要求顺利完成。工作完成后，原告找被告结账，被告称其无钱支付，遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王庆林毕节通信同心大厦空调工程人工费共38天、150元壹天，合计5700元整，大写伍仟柒佰元整。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资5700元；本案诉讼费由被告承担。被告雷天华未作答辩。经审理查明，雷天华承包了贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程。2013年5月，王庆林受为雷天华雇请，为其承包的贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程工程提供劳务，。同年8月，工程劳务结束。后经双方结算，雷天华于同年8月18日，雷天华向王庆林出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到王庆林毕节通信同心大厦空调工程人工费共38天、150元壹天、合计5700元整、大写（伍仟柒佰元整）欠款人：雷天华2013.8.18”。欠条出具以后，王庆林向雷天华催收此款未果，王庆林于2015年7月13日诉至本院，请求人民法院依法判令雷天华支付其工资5700元，并承担本案诉讼费由雷天华承担。上述事实，有原告的陈述、欠条、丰都县虎威镇大池社区居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告王庆林为被告雷天华提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告雷天华给原告王庆林出具了欠条，载明了欠款金额以及计算方式，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。原告王庆林请求被告雷天华给支付尚欠的劳动报酬（人工费）5700元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷天华在本判决发生法律效力后5日内支给付原告王庆林劳动报酬（人工费）5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷天华负担（原告王庆林已垫付，被告雷天华在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  冉孟鑫人民陪审员  谭书立人民陪审员  刘平波二〇一五年十一月五日书 记 员  隆应花
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第335号附2号申请执行人单中群，女，1953年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人郑宜娟（曾用名郑忠萍），女，1964年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人单中群申请执行被执行人郑宜娟其他合同纠纷一案中，依法向被执行人郑宜娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人单中群同意逐月划拨被执行人郑宜娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行应领取的养老金待遇中的800元清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1237号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十一月二日书记员  刘俊鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12932号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张小容，女，1987年3月19日出生，汉族，住北京北京丰台区四合庄***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144287.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144287.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第112号原告段福珍，女，1975年2月15日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代���人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告段福珍诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福珍的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段福珍诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告段福珍与被告五矿地产南京有限公司于2010年6月8日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城某幢某单元1904室房屋，房屋建筑面积139.63平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品���预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告段福珍与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合���》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪��大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告段福珍的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告段福珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00503号申请执行人黄有明，男，汉族。被执行人湖北瑞森柏科技实业有限公司（下称瑞森柏公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路30号。法定代表人张留成，瑞森柏公司经理。本院于2015年8月25日作出的[2015]鄂襄新民初字第01300号民事判决已经发生法律效力，被执行人瑞森柏公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人瑞森柏公司4.3万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 忠 军代理审判员 ���家殿代理审判员 刘 长 军二〇一五年十一月三十日书 记 员 胡 华 梁
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第455号之一申请人李世龙，男，1982年10月20日出生，汉族。被执行人赵华，男，1983年7月8日出生，汉族。绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第539号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人赵华有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人赵华在中国邮政储蓄银行的工资账户60182200920007xxxx予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十一月十八日书记员  邵梦琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9935号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘水勤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘水勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘水勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,188.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,188.86元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁��县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第1392号原告：张春生。委托代理人（特别授权）：李艳玲。被告：杨洪亮。原告张春生诉被告杨洪亮合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张春生诉称，原、被告签订车辆挂靠协议。原告支付挂车费用43000元、落户费用48000元。还交保险费28800元。但因原告提交假证件，导致车辆被交管部门查扣。为处理该事故，原告又支付差旅、住宿等费用11000元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告购车费用、牌号落户费共计91000元，赔偿各项经济损失39800元；诉讼费用由被告承担。经审查，原告张春生在诉状中提供的被告杨洪亮的地址为梁山县拳铺镇后杨楼村，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是以“原址查无此人”为由被退回。本院于2015年10月8日告知原告20日内再次提供被告杨洪亮的准确住址，但原告未在规定的期限内提供被告的明确送达地址。本院认为，原告张春生不能提供被告杨洪亮明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一五年十一月十日书记员  柏静
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1734号申请执行人庞晓东，男，汉族，住所地赤峰市红山。被执行人田兴民，地址敖汉旗。庞晓东与田兴民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2014)敖民初字第4412号已经发生法律效力。由于被执行人田兴民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞晓东于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田兴民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞晓东在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人田兴民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田兴民新的财产线索，申请执行人庞晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月二十三日书记员  周志广