襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第00232号原告包春红，女，1969年3月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。被告襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。委托代理人何继武，襄阳市第一人民医院医务科副科长。委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。原告包春红诉被告襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员陈明军担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员张佳怡参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审判，并于2014年12月22日作出一审判决。市一医院不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院以原审判决认定事实不清，裁定本案发回本院重审。本院于2015年5月29日重新立案后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员李安文、张良元参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告包春红及其委托代理人石艳，被告市一医院的委托代理人何继武、叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包春红诉称，1995年1月17日，包春红在中国人民解放军总后勤部第七职工医院进行剖腹产时，因病情需要进行了输血。2010年6月开始感觉身体乏力、食欲不振。2013年3月4日，包春红经过几次检测最终确诊其患有慢性病毒性丙型肝炎。原告认为，被告医院在采血、供血的过程中，没有按照国家相关规定严格要求自己，也未尽到与当时医疗水平相应的义务，采用不合格的血液制品，使原告患上了慢性病毒性肝炎，致使原告的身心健康受到极大的损害，甚至已经影响到原告的寿命。由于被告医院在医疗服务过程中存在过错行为，致使原告的健康权受到了严重侵害。现诉至法院请求判令被告市一医院赔偿原告包春红一个疗程医疗费110244元（鉴定结论100000元＋已发生费用6000元）、住院伙食补助费18250元、误工费174000元（前期误工费3000元／月×18个月、后期误工费10000元／月×12个月）、护理费36000元（3000元／月×12个月）、营养费7248元、交通费3650元、精神损害抚慰金43488元，共计392880元。被告市一医院辩称，丙肝病毒检测技术临床普及工作是1995年以后才开始的，军工医院作为二级医疗单位，从1998年才开始在临床上开展丙肝病毒抗体检测，因此本院在对包春红的诊疗过程不存在过错。包春红无证据证实其感染丙肝的后果系本院输血造成的。包春红于2012年6月份就已知晓自己患有丙肝，现在才起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，1995年1月15日，包春红因第一胎孕41周入住中国人民解放军总后勤部第七职工医院待产，入院后观察发现胎儿宫内窘迫。次日19时开始胎动频繁，胎心时快时慢，宫缩不规律，家属要求剖宫产，医院为包春红和供血者乐士虎进行了血交叉检验，包春红血型A，乐士虎血型O，检验目的双交叉配血，检验单记录显示：患者包春红血清与供血者乐士虎血球配合结果为无凝集无溶血；患者包春红血球与供血者乐士虎血清配合结果为凝集。包春红于1月17日2点30分，在连硬麻下行子宫下段剖宫产术，术中娩出一活男婴，生出时重度窒息，经气管插管后，出现呼吸，手术顺利，术中输血500ml。同年1月24日，包春红出院。自2010年6月开始，包春红自觉身体比以往更易乏力，食欲不振，但未予检查。2012年6月26日，包春红因子宫肌瘤入住市一医院，当日检查丙型肝炎病毒抗体IgG，结果显示为阳性；2013年3月5日，包春红在中国人民解放军第四七七医院检查丙肝病毒核酸，结果为7.12×103，正常下限为1000以下，显示包春红已患丙肝。包春红认为，其所患丙肝系因剖宫产手术输血所致，于2014年2月28日向本院提起诉讼。另查明，2014年5月5日，包春红申请对其治疗费进行司法鉴定，2014年8月25日，襄阳中立司法鉴定所出具司法鉴定书及补充说明：根据包春红人身患病实际情况，需住院进行系统治疗，鉴于病程漫长，且治疗效果不能肯定，目前不能预计治疗所需医药费具体数额，因此建议暂定100000元医疗费用，期限是一年，指的是在三等甲级医院接受治疗。当100000元合理开支用完后，根据其恢复状况确定后期是否需继续治疗，若需继续治疗，可另行预计后续治疗所需医疗费的数额，或按实际发生的合理开支的数额计算。还查明，2003年7月，中国人民解放军总后勤部第七职工医院更名为襄樊市军工医院，后又更名为襄阳市军工医院。2014年8月27日，市一医院和襄阳市军工医院合并，两院合并后的医院名称为“市一医院”，原两医院的债权、债务由合并后的市一医院承继。上述事实，有双方当事人陈述及原告包春红提供的医疗费单据、检查报告单、租赁合同、鉴定意见书、独生子生证、户口簿以及被告市一医院提供的政府文件、检查报告单、病历等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系医疗损害责任纠纷案件，原中国人民解放军总后勤部第七职工医院在为包春红诊疗过程中，于1995年1月17日给包春红输入乐士虎血液500毫升，现包春红被确认患有丙肝，因原中国人民解放军总后勤部第七职工医院的诊疗行为发生在《侵权责任法》实施之前，原中国人民解放军总后勤部第七职工医院已与市一医院合并为市一医院，故应由市一医院就该诊疗行为与包春红患丙肝损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。原中国人民解放军总后勤部第七职工医院未对献血者乐士虎的血液进行检测，也未记载乐士虎的个人具体情况，诊疗行为明显存在过错。同时市一医院在本案审理中也未举证证明原中国人民解放军总后勤部第七职工医院诊疗行为没有过错以及该诊疗行为与包春红的损害后果之间不存在因果关系，故应由市一医院承担相应的法律后果即赔偿包春红因此遭受的损失。包春红所患丙肝的治疗病程漫长，其后期治疗费数额不具有确定性，应以实际发生的数额为准，故对原告主张的后期治疗费本院不予支持，包春红可待实际发生后再另行主张。原告包春红主张已发生的医疗费，因证据不足，本院不予支持；原告包春红另外主张误工费、住院伙食补助费、护理费，交通费、营养费，前期无证据证实，本院不予支持，后期尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。原告包春红因原襄阳市军工医院的诊疗行为导致患上丙肝，其精神受到了伤害，对包春红要求的精神损害抚慰金数额本院酌情支持7000元。2012年6月26日，经检查包春红丙型肝炎病毒抗体为阳性，并不能确诊其已患丙肝；2013年3月5日，包春红在检查丙肝病毒核酸后才能确诊其已患丙肝，才知道其权利已被侵害，其于2014年2月28日向本院提起诉讼，未超过1年诉讼时效期间，被告市一医院辩称原告包春红诉请已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告襄阳市第一人民医院赔偿原告包春红精神损害抚慰金7000元；二、驳回原告包春红的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告包春红负担1310元，被告市一医院负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周传慧审判员  李安文审判员  张良元二〇一五年十一月十六日书记员  刘 盼