河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0535民初496号 原告：赵立鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。 法定代表人：李兰春，该公司经理。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：张彦广，男，1982年4月1日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告赵立鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称“保险公司”）、张彦广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立鹏委托代理人南德芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告张彦广经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立鹏向本院提出诉讼请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在保险限额内赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计6.5万元；二、判令被告张彦广在保险限额外依法承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月28日21时23分许，张彦广驾驶冀Ｄ×××××中型货车，沿邯郸临清线由西向东行驶与对向王保岭驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成王保岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月7日，临西县公安局交通警察大队作出第1305353201700246号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人张彦广负此事故全部责任，当事人王保岭无责任。王保岭驾驶的冀Ａ×××××轿车所有人是赵立鹏。张彦广驾驶的冀Ｄ×××××中型货车，在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在有效保险期间，故该保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。保险限额外的损失由被告张彦广依法赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险一份、商业三者险一份，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。公司只有在核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故时均年检有效，且不具有保险合同约定的免赔事由时，才同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。本案中因事故车辆未投保不计免赔，在事故中驾驶员负全部责任，按照保险条款，保险合同第27条规定，我公司免赔20％，针对该条款已对投保人进行了提示告知及说明义务，合法有效。被告不承担诉讼费、鉴定费。 被告张彦广应诉后，未进行答辩，未提供证据。 为证明上述事实，原告赵立鹏向本院提交以下证据： 证据1、赵立鹏身份证、机动车行使证复印件。证明赵立鹏的主体适格。王保岭机动车驾驶证，证明其具有驾驶资格。 证据2、张彦广机动车行使证，驾驶证，证明其具有驾驶资格，该车在有效年检期间。证据来源于临西县交警队卷宗。 证据3、临西县交警队道路交通事故认定书，证明张彦广与王保龄发生事故经过及事故责任认定。 证据4、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车商业保险单（抄单），证明张彦广所驾车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，证据来源于临西县交警队卷宗。 证据5、公估报告书、公估费发票。证明赵立鹏冀Ａ×××××车辆在事故中损失价值61119元、评损车辆时费用2030元。 证据6、施救费发票。证明事故后产生救援费2000元。 被告保险公司向本院提交了如下证据： 证据7、投保单、投保声明、保险提示。 对原被告提交证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告保险公司对原告证据1、2、3、4未提出异议，应予采信。被告保险公司对证据5公估报告真实性无异议，但以原告方单方委托为由，当庭要求重新鉴定。被告张彦广应诉后，未进行答辩，未对原告诉求提出异议，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。本院认为，公估报告书是原告单方委托出具，被告要求重新鉴定，应予支持。经本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第XTH【2018】第0226号鉴定评估结论报告书，鉴定涉案车辆车损为59322元。经本院组织质证，原告无异议，被告张彦广未予质证，被告保险公司对其真实性无异议，故对该鉴定结论，应予采信。公估费2030元系因公估产生，有相关票据为证，本院依法予以采信。被告保险公司对证据6施救费发票2000元真实性无异议，原告提交系正式票据，保险公司虽对其关联性有异议，但无相反证据，故不予支持，对原告证据予以认定。 原告对被告保险公司证据7证实涉案车辆未投保不计免赔等证据的真实性无异议，故予以采信。 经审理查明，2017年7月28日张彦广驾驶冀Ｄ×××××中型货车，沿邯郸-临清线由西向东行使超车时与对向王保岭驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成王保岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定张彦广负全部责任，当事人王保岭无责任。赵立鹏是车辆冀Ａ×××××小型轿车的所有人。被告张彦广驾驶的冀Ｄ×××××中型货车在中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。在发生事故时，被告车辆在年检有效期内。发生事故后，原告单方委托经鉴定机构评估冀Ａ×××××小型轿车损失为61119元，原告支付公估费2030元，施救费2000元。诉讼中，经本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＸＴＨ【2018】第0226号鉴定评估结论报告书，鉴定涉案车辆冀Ａ×××××小型轿车车损为59322元。 以上事实，由起诉状、答辩意见，及相关证据予以证实。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。事发时，冀Ｄ×××××货车在保险公司投保强制保险，故本次事故给赵立鹏造成的损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由过错方承担。因张彦广负事故全部责任，冀Ｄ×××××货车投保商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据合同约定，保险公司在商业第三者保险限额内，扣除免赔率后予以赔偿。被告张彦广负事故全部责任，保险公司免赔部分及不应赔付部分，由张彦广赔付。原告在本案中车损59322元，施救费2000元，共计61322元，属被告保险公司赔偿范围，应由被告在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分59322元在第三者责任保险限额内赔付80%，计47457.6元，综上，被告保险公司应当赔偿原告损失49457.6元。因涉案车辆未投保不计免赔，故剩余车损59322元的20%，计11864.4元，应由被告张彦广承担赔偿责任。关于原告支付涉案车辆公估费2030元，因系单方委托应自行承担。原告要求被告赔偿65000元，对本院确认的原告方的各项损失共计61322元，应予支持，超过部分，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司赔偿原告赵立鹏损失49457.6元； 二、本判决生效之日起十日内，被告张彦广赔偿原告赵立鹏车损11864.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元减半收取715元，由被告张彦广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一八年十一月七日 书记员  郝正一