wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4847号原告：车飞，男，汉族。被告：杨绍臣，男，汉族。被告：张杰，男，汉族，无职业。被告：王兰，女，汉族。原告车飞诉被告杨绍臣、张杰、王兰之间追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，应车飞的申请，本院依法追加王兰为被告本案。同年11月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车飞、被告张杰到庭参加诉讼，被告杨绍臣、王兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告车飞诉称：2013年，车飞与张杰、杨绍臣、王兰合伙经营歌厅，与案外人时春刚发生装饰装修合同纠纷。经延吉市人民法院调解，以（2015）延民初字第94号民事调解书确定由车飞、张杰、杨绍臣三人给付时春刚35000元。因张杰、杨绍臣未履行生效法律文书确定的给付义务，造成延迟履行。时春刚申请强制执行后，由车飞履行完毕（给付35486元），该歌厅实际上是由我和张杰、杨绍臣、王兰共同出资合作经营，甲方杨绍臣、王兰和乙方车飞、张杰，甲乙双方各占50%的股份，歌厅产生的经营利润与亏损，甲乙双方也各自占50%，因合伙经营的歌厅装修，产生的费用应由四人均等承担。现三被告仍不履行给付原告垫付执行款项的义务。故诉至人民法院，请求判令被告张杰给付原告8871.50元（35486元÷4），被告杨绍臣、王兰共同给付原告17743元（35486元÷2）。被告张杰辩称：车飞所述属实，张杰同意给付车飞其应该承担的份额即8871.50元。被告杨绍臣、王兰未答辩。为证明自己的主张，车飞向本院提交的证据有：1.车飞身份证复印件一份，证明车飞的诉讼主体资格。2.（2015）延民初字第94号民事调解书复印件，证明时春刚起诉车飞与张杰、杨绍臣的事实，经过法院调解车飞与张杰、杨绍臣同意共同给付该案原告时春刚装修款3.5万元。3.（2015）延执字第1112号结案通知书复印件，证明车飞代张杰、杨绍臣支付了本应由车飞、张杰、杨绍臣三人共同支付的执行款35486元。4.KTV练歌会所合作协议书复印件一份，证明金色维也纳歌厅是由车飞和张杰、杨绍臣、王兰共同出资合作经营，其中甲方杨绍臣、王兰，乙方车飞、张杰，甲乙双方各占50%的股份，歌厅产生的经营利润与亏损，甲乙双方也各自占50%。被告杨绍臣、张杰、王兰均未向本院提交证据。经庭审质证，对车飞提交的所有证据，张杰均无异议，杨绍臣、王兰为出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对车飞提交的该证据均予采信。本院经庭审质证采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年11月28日，车飞与张杰作为甲方，杨绍臣与王兰作为乙方，签订了KTV练歌会所合作协议，共同经营练歌厅。协议约定，甲乙双方各占50%的股份，再投入资金以及经营风险按股份比例承担。2013年1月份，车飞、张杰、杨绍臣与案外人时春刚签订了《汉城歌厅玻璃施工合同》，施工结束后，拖欠了施工人时春光装修费用50000元，时春光诉至本院，经本院主持调解，以（2015）延民初字第94号民事调解书确定车飞、张杰、杨绍臣三人于2015年7月23日前共同给付时春刚装修费35000元。后时春刚向本院申请强制执行，车飞给付时春光执行款35000元，并承担了申请执行费486元。车飞诉至本院，请求判令张杰给付8871.50元（35486元÷4人），杨绍臣、王兰共同给付17743元（35486元×50%）。本院认为，车飞、张杰、杨绍臣、王兰之间签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应当按照合同约定履行义务。为了歌厅的经营，对歌厅进行装修对外发生的债务，按协议约定，应由张杰与车飞共同承担50%，杨绍臣、王兰共同承担50%。车飞与张杰均认可己方应承担的50%当中二人各自承担一半。对车飞主张张杰给付8871.50元，杨绍臣、王兰共同给付17743元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力后立即给付原告车飞为其垫付的执行款8871.50元。二、被告杨绍臣、王兰于本判决发生法律效力后立即共同给付原告车飞为其垫付的执行款17743元。如被告杨绍臣、张杰、王兰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交390元），减半收取195元，由被告张杰负担65元，被告杨绍臣、王兰负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一五年十一月十三日书记员  张延华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7073号罪犯荣江城，现在广西柳州监狱服刑。广西三江县人民法院于2007年7月23日作出（2007）三刑初字第37号刑事判决，以被告人荣江城犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5553号刑事裁定，对罪犯荣江城减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年9月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯荣江城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯荣江城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯荣江城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年4月至2015年7月获奖励分88.77分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣江城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯荣江城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣江城减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1174号上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡永泉。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人胡永泉物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滨汉民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被上诉人胡永泉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡永泉系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区4号楼1门902室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。胡永泉自2012年5月20日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费1357.19元。另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，胡永泉未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：1、胡永泉支付天津津滨联合物业服务有限公司2012年5月20日至2013年3月16日期间的物业管理费1357.19元；2、胡永泉支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）670元；3.本案诉讼费由胡永泉承担。原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，胡永泉已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2012年5月20日至2013年3月16日向胡永泉提供了物业服务，胡永泉应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中胡永泉提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，胡永泉可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告胡永泉于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月20日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1357.19元的70%，计人民币950.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。被上诉人胡永泉未出庭发表答辩意见。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2013年，天津津滨联合物业服务有限公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  张晓彤代理审判员  苏美玉二〇一五年十一月五日书 记 员  武 伟速 录 员  李 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01820号原告李贺，男，1984年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告田金凤，女，1984年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳。二原告委托代理人：李玉国，男，1958年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告李贺、田金凤与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李贺、田金凤逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告承担XX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一五年十一月六日书记员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第01348号原告王某某，女，1982年1月20日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。被告毛某甲，男，1980年1月15日出生，汉族，仙桃市人。原告王某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张笛、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告毛某甲于2002年1月22日经婚姻登记机关登记结婚。同年10月30日生育儿子毛某乙，2009年7月23日生育女儿毛某丙。因原、被告感情不和，致使二人无法共同生活。为此，原告王某某向法院提起诉讼，要求判令原告王某某与被告毛某甲离婚。儿子毛某乙、女儿毛某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费。诉讼费由被告负担。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仙桃市民政局婚姻登记机构出具的档案信息复印件1份，证明原、被告于2002年1月22日经婚姻登记机关登记结婚。证据二、户信息复印件1份，证明原、被告的子女的基本情况。证据三、离婚协议复印件1份，证明原、被告因感情不和，于2013年12月18日签订了离婚协议，对财产分割及小孩的抚养费都有约定。被告毛某甲辩称：如果原、被告离婚，则子女都由被告抚养，且原告应一次性支付全部抚养费，否则被告不同意与原告离婚。被告毛某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告毛某甲对原告王某某提交的证据一、证据二无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告毛某甲对原告提交的证据三提出了异议，认为该协议系被告受胁迫签订的。本院经审查认为，原告提交的证据三系复印件，无法与原件进行核对，且被告对其合法性提出了异议，本院依法不予采信。经审理查明：原告王某某与被告毛某甲于2002年1月22日经婚姻登记机关登记结婚。同年10月30日生育儿子毛某乙，2009年7月23日生育女儿毛某丙。本院认为：原告王某某与被告毛某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告王某某要求与被告毛某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告毛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伍二〇一五年十一月十日书记员  邹 刚
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5833号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，男，1989年7月3日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告李瑞概，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李铭兴，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李志丹，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李瑞概、李铭兴、李志丹因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 伟二〇一五年十一月三日书 记 员 林秀华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第688号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2015年6月间，被告人王某甲至丹阳市丹北镇埤城、后巷等地，采用乘隙、翻窗、开门入室等手段，盗窃23起，窃得人民币11600元及香烟、黄金戒指等物，赃物价值人民币8100.04元，款物合计价值人民币19700.04元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年1月7日，被告人王某甲至丹阳市丹北镇后巷向阳东路彭庄吴某甲暂住地，窃得人民币800元。2、2015年3月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇尧巷村窑侧村王某乙家中，窃得人民币200元。3、2013年下半年的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇林常村吴某乙家中，窃得人民币100元，黄金转运珠一枚，赃物价值人民币975元，款物合计价值人民币1075元。4、2015年3月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇东方村大七桥叶某家中、窃得铂金钻戒1枚，铂金钻戒的戒托价值人民币1378.55元（因铂金钻戒实物未找到，故钻石无法估计，）；黄金项链一条，价值人民币1480元；合计价值人民币2858.55元。5、2015年3月15日，被告人王某甲至丹阳市丹北镇尧巷村倪巷朱某家，窃得硬中华2包、戒指1枚，合计价值人民币1670元。6、2015年6月14日，被告人王某甲至丹阳市丹北镇尧巷村孙某家中，窃得人民币2000元。7、2015年3月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇西丰村包家庵李某家中，窃得硬中华香烟1条、软中华香烟1条，合计价值人民币1100元。8、2015年3月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇后巷何家角村周某暂住地，窃得人民币400元。9、2015年1月左右的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇后巷老街后巷村张某暂住地，窃得人民币1000元。10、2015年3月，被告人王某甲先后两次至丹阳市丹北镇后巷镇南路杨某商店，分别窃得人民币1100元和软珍品云烟1条，赃物价值人民币200元，款物合计价值人民币1300元。11、2015年5月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇西丰村西巨村王某家，窃得人民币500元和玉吊坠1只（未核价）。案发后，玉吊坠已被追缴并发还被害人。12、2015年2月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇新弄村陈家弄陈某家中商店，窃得人民币300元。13、2015年3月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇埤城常兴村戎家村朱某甲家，窃得人民币100元，软中华香烟2包，赃物价值人民币130元，款物合计价值人民币230元。14、2014年1、2月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇埤城村后冷山王某乙家中，窃得黄金戒指1枚，价值人民币941.49元。15、2015年6月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇西丰村石头王家张某乙家中，窃得人民币2000元。16、2015年5月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇飞达村彭家彭某家中，窃得人民币200元。17、2015年5月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇埤城尧巷殷家殷某家中，窃得人民币100元。18、2015年5月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇东方村西庄朱某丙家，窃得人民币600元。19、2012年12月28日，被告人王某甲至丹阳市丹北镇后巷高桥村宦某家中，窃得人民币700元，硬中华香烟5包，赃物价值人民币225元，款物合计价值人民币925元。20、2015年4月的一天，被告人王某甲先后两次至丹阳市丹北镇后巷五星村马嘶桥52号商店，窃得人民币500元。21、2015年3月的一天，被告人王某甲至丹阳市丹北镇尧巷村小庄里28号郭某家，窃得人民币1000元。被告人王某甲归案后，如实供述了上述各起作案事实。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、王某乙、吴某乙、宦某等人的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍证明、扣押、发还清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币一万五千元（应于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃物继续予以追缴或折价后退赔各被害人。（清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第2252-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邹振会借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将邹振会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第777号申请执行人何国森。被执行人李翠云。被执行人韦自均。本院于2015年11月3日立案执行何国森申请执行李翠云、韦自均借款合同纠纷一案，现查明被执行人李翠云、韦自均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）荔民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金惠鸣代理审判员  李晏徵代理审判员  张翊诚二〇一五年十一月十日书 记 员  宋 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17027号罪犯陈金连，女,1985年10月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）德刑一初字第00355号刑事判决,以被告人陈金连犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑终字第1442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5431号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4615号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈金连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈金连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈金连减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第719号申请执行人杨你土，男，彝族，1981年9月7日出生，住四川省盐边县。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第365号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的39167元，在执行过程中已经执行到位13630元，余款25537元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月五日书记员  尤续杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1159号罪犯徐经诚，男，1969年9月21日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省湛江市中级人民法院于1998年4月17日作出（1996）湛中法刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人徐经诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事共同赔偿55676.35元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年6月23日作出（1998）粤高法刑终字第581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2000年8月9日裁定减为无期徒刑；于2002年8月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年8月20日起至2021年8月19日止。广东省阳江市中级人民法院于2004年5月18日裁定减刑一年九个月；于2006年6月9日裁定减刑一年六个月。本院于2010年5月28日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐经诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐经诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班37名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯徐经诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐经诚减去有期徒刑八个月。（刑期自2002年8月20日起至2015年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01117号申请人高森，男，1981年11月17日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人高森因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价6612.36元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款6612.36元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月五日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02322号申请执行人张月霞，女，1972年10月生，汉族，陕西省人，个体户.被执行人马晓斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人.被执行人李惠芳，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张月霞依据本院（2013）神民初字第00308号民事调解书申请执行马晓斌、李惠芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人马晓斌、李惠芳发出执行通知书，责令其向申请执行人张月霞偿还借款70万元及利息。承担案件受理费6955元，保全费5000元，执行费9520元。本案在执行过程中，冻结了被执行人李惠芳在工商银行大柳塔神东小区支行的账户和建行大柳塔支行的账户。并续查封了二被执行人所有的位于神木县大柳塔镇神东公司小区的房屋一套，但该房屋暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张月霞亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第02322号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月十八日书记员  王 丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00303号申请执行人杨宝印。被执行人刘家振。申请执行人杨宝印依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00944号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘家振给付其案款110240元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘家振现住址不详，无可供执行的财产及财产线索，申请执行人杨宝印亦不能提供被执行人刘家振有可供执行的财产及财产线索。本院通过法院信息网未查询到被执行人刘家振存款信息及车辆信息，致使案件暂无法执行。本案经征得申请执行人杨宝印的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）灞执字第00303号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一五年十一月四日书 记 员  王 萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00789号申请执行人李海波，个体。被执行人吕德明。李海波与吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）金民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吕德明应于本判决发生法律效力之日起十内向原告李海波支付借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立琢审判员  顾海忠审判员  粘 铭二〇一五年十一月十日书记员  吴汶泽
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑二终字第91号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男，1958年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，住沅江市阳罗洲镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人史某某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）沅刑初字第280号刑事判决，以被告人史某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人史某某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）史某某撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南代理审判员  夏 勇代理审判员  雷 蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员  田 蜜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第439号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王EE，男，1991年9月13日出生于山西省夏县，汉族，初中肄业，无业，住山西省夏县裴介镇鲁因村中巷**号第**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月10日、11月10日和11月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王EE犯盗窃罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王EE到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年9月29日1时许，被告人王EE窜至中牟县城关镇深发路中段，翻墙进入被害人穆战生经营的“战生彩钢”办公室内，用螺丝刀将保险柜撬开，将现金人民币1600余元盗走。后又窜至被害人张小银经营的“隆鑫钢材”办公室，用螺丝刀将保险柜撬开，将现金人民币1100余元盗走。案发后，被告人王EE于2015年10月9日到公安机关投案，其家属现已分别赔偿二被害人损失，均取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王EE的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王EE判处罚金人民币3000元至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王EE对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人王EE以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿二被害人的损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王EE犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一五年十一月十九日书记员  张琨琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第272-2号原告郑州国恒物业管理有限公司。法定代理人关晓冰，该公司经理。委托代理人朱文忠，该公司员工。被告郑作平，男，1975年3月29日出生，汉族。本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告郑作平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年11月19日以被告查找不到为由申请撤诉。本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司承担，另外25元退还给原告。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年十一月十九日书 记 员  匡鹿颖
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂王民初字第203号原告何喜存。法定代理人刘淑丽.委托代理人张晓倩，系山东海允律师事务所律师。原告刘淑丽.委托代理人张晓倩，系山东海允律师事务所律师。被告何喜忠。第三人青岛市崂山区北宅街道河东社区居民委员会。法定代表人何喜贵，职务主任。原告诉称，原告何喜存与刘淑丽系夫妻，1999年6月25日，原告何喜存之父何开欣与第三人青岛市崂山区北宅街道河东社区居民委员会（以下简称“河东村委”）签订土地承包合同，承包期限自1999年6月25日至2029年6月25日。2005年6月21日，何开欣去世，该合同项下的土地依法由原告何喜存继续承包经营，约两年前，被告何喜忠在原告家庭承包的上述土地中栽种樱桃树数棵、打水井一口，并将原告家的部分土地进行水泥硬化，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告清除未果，故诉请判令被告停止对原告所承包土地的侵害，排除妨害、恢复原状，清除其在原告承包土地所栽种的林木、填回水井，赔偿原告土地占用费15000元，并由被告承担本案诉讼费。被告何喜忠辩称，原告诉争的土地在被告使用之前系集体遗留的一片“石砬子”。被告在2005年将该地方找挖掘机自费建造了一座十几个平方的“存水池”，供自家饮水使用。第二年在该水池周围栽种五棵樱桃树，该水池及樱桃树一直由被告管理使用至今。原告大约在1998年将河东村142号房屋卖给他人居住后就搬至王哥庄街道居住至今，今年6月初，原告回家说被告栽种的樱桃树占用了原告的土地，但未出具相对应的土地证明，故被告未同意清除水池和树木。后原告何喜存到被告的水池小便，被告妻子看到后将其推走，何喜存报警称殴打残疾人，被告妻子也因此被拘留5天。基于上述事实，被告请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告何喜存与刘淑丽系夫妻，原告何喜存之父何开欣承包了崂山区河东村口子东坡南岗、干河北坡土地及小北口门下土地及10亩开荒地（均无四至），承包期自1999年6月5日到2029年6月25日，本案中，原告即主张被告占用了其上述范围内的土地修建水池子和栽种树木，然被告称其水池子0.45亩并未建在原告上述承包土地内，距原告土地很远，未占用其土地。庭审中，原告提交农村土地承包经营合同一份，欲证明双方争议土地系该证第二页所载的“干河北坡”，原告何喜存父亲何开欣以家庭承包方式承包了10亩开荒地，承包期自1999年6月5日至2029年6月25日，该土地在合同承包期内有继承权；同时提交农村集体土地承包使用权证一份，欲证明青岛市崂山区河东村村口东坡南岗、干河北坡及小北门口下土地及10亩开荒地由何开欣、何喜存、何明明承包经营，原告称涉案土地自发证时就没有四至；原告还提交放弃继承权申明一份，欲证明何喜存的兄弟姐妹自愿放弃何开欣河东村承包土地的继承权，由原告何喜存继承承包土地；原告又提交姜岱清、姜岱堂证人证言，欲证明被告占用的干河东竹林路上的一分地为原告的承包土地。经质证，被告认为原告所提交的证据不能证明被告的水池子系建在原告土地上，更不能证明被告占用了原告的土地。同时被告亦提交何开顺等人出具的证明数份及照片7张，欲证明其系在荒地里建的水池子，原告对此不予认可。关于原告要求被告赔偿其损失15000元的主张，其未提交证据证明。本院认为，本案原告虽诉称排除妨害纠纷，然实为土地四至不清引起的土地权属纠纷，根据相关法律规定，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告就争议土地的权属存在争议，涉及土地使用权问题的处理，故该案应由政府的相关部门先行处理，相关赔偿问题亦应在上述土地权属纠纷处理完毕后再行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何喜存、刘淑丽的起诉。本案案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱照峰二〇一五年十一月二十三日书记员  李青青
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01005-1号申请执行人：魏金花，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段华庆小区。申请执行人：严善文，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段华庆小区。申请执行人：魏邦龙，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇大库路严村。申请执行人：严为保，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇大库路严村。申请执行人：毕正金，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇大塘路。被执行人：芜湖精诚米业有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇九三公路以东。法定代表人奚居槐，总经理。本院于2015年10月22日作出（2015）芜执字第01005号执行裁定，冻结了芜湖精诚米业有限公司银行存款人民币308952元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖精诚米业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一五年十一月九日书记员  芮道昌
长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00378号申请执行人娄立峰，男委托代理人王平，律师，律师申请执行人李秀芹，女被执行人胡晓东，地址长岭县长岭镇。被执行人徐菠，地址长岭县长岭镇。娄立峰、李秀芹与胡晓东、徐菠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长岭县人民法院(2013)长民初字第01160号已经发生法律效力。由于被执行人胡晓东、徐菠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄立峰、李秀芹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人胡晓东、徐菠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄立峰、李秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡晓东、徐菠新的财产线索，申请执行人娄立峰、李秀芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张兆成、曹井福二〇一五年十一月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商终字第00294号上诉人（原审被告）胡扬，职业不详。委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江盘石信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路45号北部软件园C区。法定代表人田宁，该公司总经理。原审第三人包新冲，职业不详。上诉人胡扬因与被上诉人浙江盘石信息技术有限公司、原审第三人包新冲网络服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）淮开商初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人胡杨以与被上诉人浙江盘石信息技术有限公司达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人胡杨撤回上诉。二审案件受理费减半收取1025元、公告费360元，合计1385元，由上诉人胡杨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  邹艳萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  嵇洋洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2302号申请执行人宋成广。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋成广于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2965号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第834号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人徐玉芬，特别授权代理。被执行人陈兴国。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人陈兴国小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴国暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在房管局查无房产，在车管所查无车辆，且无其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第834号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十一月二十五日书记员  高小涵
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜非诉行审字第0185号申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城上海路158号。法定代表人陈士广，该局局长。委托代理人郭为春，该局劳动监察大队大队长。委托代理人董树森，阜宁县劳动监察大队副大队长。被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益工业园区。法定代表人潘家驹，该公司总经理。委托代理人邱德飞，该公司办公室主任。委托代理人杜井素，该公司法律顾问。阜宁县人力资源和社会保障局于2015年4月7日依据《劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出阜人社察理字（2015）第1号行政处理决定：盐城市华瑞化工环保工程有限公司自收到行政处理决定书之日起3个工作日内支付劳动者周作富等8人工资合计154904元并加付80000元赔偿金。被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行处理决定，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局于2015年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月27日对申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察理字（2015）第1号行政处理决定进行了听证，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人陈士广的委托代理人郭为春、被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司法定代表人潘家驹的委托代理人邱德飞、杜井素到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：投诉举报登记表（投诉书）、立案审查表、身份证明材料、调查取证材料、调查询问书、调查报告、限期改正指令书及有关材料、行政处理告知书及有关材料、行政处理决定书及有关材料、结案审批表、劳动保障监察行政处理催告函等。被申请执行人辩称载明差欠工资的欠条实际上有部分是借款行为。本院认为，被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司拖欠劳动者周作富、顾海宏、姚汉国、杨正艳、郭林、沈廷登、郑洪珍、陈扣英等8人的工资合计154904元，在接到劳动保障监察限期改正指令书后逾期未改正，在接到劳动监察行政处理告知书之后也未进行陈述和申辩，其行为违反了《劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局依据《劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对盐城市华瑞化工环保工程有限公司作出阜人社察理字（2015）第1号行政处理决定，事实清楚、程序合法。被申请执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司称出具给工人工资的欠条中有部分是借款的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。被申请执行人申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察理字（2015）第1号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  陈二洪代理审判员  吴君辉二〇一五年十一月二日书 记 员  顾海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00699号本院在执行张传东与刘佳伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘佳伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将刘佳伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二零一一五年十一月十八日书记员 宋任胜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4692号原告：温州银行股份有限公司。法定代表人：邢增福。委托代理人：杨宸伟、叶俊。被告：陈国军。原告温州银行股份有限公司与被告陈国军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国军尝还借款本金人民币153万元及利息（暂算至2014年7月11日欠利息4328.36元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月11日，被告陈国军与原告签订编号为733002013个贷字00170号《自然人借款合同》，约定被告陈国军向原告借款人民币153万元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年7月10日，案外人朱某、被告陈国军与原告签订编号为温银7332013年高抵字00099号《最高额抵押合同》，约定其以座落于温州市龙湾区镇南商厦××号楼××室房产，在219万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，于2013年7月11日办理了抵押登记。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。原告于2013年7月11日依约向被告发放了贷款人民币153万元，到期日为2014年7月11日。被告陈国军未按约偿付涉案借款合同项下借款本息，原告温州银行股份有限公司向龙湾区人民法院申请实现担保物权，该院于2014年8月18日作出（2014）温龙商特字第87号民事裁定书，裁定对坐落于温州市龙湾区镇南商厦××号楼××室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由原告温州银行股份有限公司对变价后所得款项在219万元限额内优先受偿。原告温州银行股份有限公司已向龙湾区人民法院申请执行，目前未取得执行款。截止2015年10月20日，被告陈国军欠借款本金153万元、利息4328.36元、期内利息的复利655.53元、逾期利息231718.5元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金153万元、利息4328.36元、逾期利息、复利（截止2015年10月20日，期内利息的复利655.53元、逾期利息231718.5元；之后的逾期利息、复利分别以本金153万元、利息4328.36元为基数，按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止），上述借款本息应扣减（2014）温龙商特字第87号民事裁定书执行受偿的金额。二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18609元，减半收取9304.5元，由原告温州银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一五年十一月二日书记员  陈捷
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00515号上诉人（原审被告）：方某，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。原审被告：胡某乙，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人方某因与被上诉人胡某甲、原审被告胡某乙赡养纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年7月24日作出的（2015）歙民一初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人方某到庭参加诉讼，被上诉人胡某甲，原审被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，胡某甲与方某自愿达成如下和解协议：一、解除胡某甲与方某继父子关系；二、双方此前发生的全部纠纷就此了结，互不追究；三、胡某甲户承包经营的林地、田地方某享有三分之一份额，具体分割由相关组织另行处理。胡某甲于2015年11月13日向本院申请撤回起诉，方某于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：胡某甲撤回起诉、方某撤回上诉均是对其权利的处分，且经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00695号民事判决；二、准许原审原告胡某甲撤回起诉；三、准许上诉人方某撤回上诉。一审案件受理费40元，由方某负担20元，胡某乙负担20元；二审案件受理费80元，减半收取40元，由方某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林丹代理审判员  方卫娟代理审判员  宋乾平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴 楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00058号原告段宝成，无业。委托代理人陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告郭春芳，无业。委托代理人刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告苗玉斌，陕西盟盛混凝土有限公司执行董事。委托代理人韩斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告李志梅，无业。委托代理人韩斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人陕西盟盛混凝土有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办小苏村东。法定代表人苗玉斌，该公司总经理。委托代理人韩斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告段宝成、郭春芳与被告苗玉斌、李志梅，第三人陕西盟盛混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告段宝成、郭春芳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宝成、郭春芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告段宝成、郭春芳撤回起诉。案件受理费14.235万元（原告段宝成、郭春芳预交），本院予以退还。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一五年十一月十日书记员  汪靖朝
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛水商初字第0064号原告昆山吉川印刷器材有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇海虹路250号。法定代表人梁琳琳，该公司总经理。委托代理人李威，该公司员工。被告金坛市科佳标牌有限公司，住所地常州市金坛区水北西街金宜路。法定代表人王庆生，该公司总经理。本院在审理原告昆山吉川印刷器材有限公司诉被告金坛市科佳标牌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山吉川印刷器材有限公司以已与被告达成调解协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金坛市科佳标牌有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆山吉川印刷器材有限公司撤回起诉。案件受理费546元（已减半收取）由原告昆山吉川印刷器材有限公司负担。代理审判员  朱凤林二〇一五年十一月五日书 记 员  黄菁菁
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第708号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：张志强，住河南省太康县。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告张志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职毛坯设计，解除劳动合同前12个月的平均工资为7258元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11315.90元、经济补偿为76209元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11315.90元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（7258元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为76209元（7258元／月×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张志强支付2015年5月1日至同年7月3日工资11315.90元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张志强支付解除劳动合同经济补偿76209元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芗执审字第155号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人陈建平，男，1971年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈建平未经有权机关批准，擅自占用浦南镇金沙村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）2号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈建平：一、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的421.19平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人陈建平。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）2号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）2号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）2号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈建平在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的421.19平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许曾恩审 判 员  杨志忠代理审判员  许雅燕二〇一五年十一月四日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4764号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨亚池，男，1956年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2015）0077号行政处罚决定书，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第467号行政裁定书，裁定准予强制执行厦思城执罚（2015）0077号行政处罚决定，并于2015年11月3日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚池的银行存款人民币7050元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 江二〇一五年十一月十日代书记员  林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1095号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。法定代表人孙红英。被执行人葛冰芬。被执行人孔宪鸣。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛冰芬、孔宪鸣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛冰芬、孔宪鸣现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1095号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年十一月十九日代书 记员  丁适娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01224-2号申请执行人：朱小雨，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理朱小雨与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01224号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8633元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8633元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第700号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：曾佑训，住广东省英德市。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告曾佑训劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职面半，解除劳动合同前12个月的平均工资为6009元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11484.50元、经济补偿为63094.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11484.50元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6009元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为63094.50元（6009元／月×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾佑训支付2015年5月1日至同年7月3日工资11484.50元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾佑训支付解除劳动合同经济补偿63094.50元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第366号申请执行人田焕成被执行人褚立国申请执行人田焕成申请执行被执行人褚立国为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第984号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十一月十三日书记员  何德龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1751号申请执行人：王甲进，农民。被执行人：韩东军，农民。本院在执行申请执行人王甲进与被执行人韩东军民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第815号民事判决书确定的执行标的额为42000元及利息，已经执行0元，剩余债权42000元及利息。因申请执行人王甲进提供不出被执行人韩东军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人韩东军其它可供执行的财产，申请执行人王甲进书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）菏牡民初字第815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王甲进在被执行人韩东军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一五年十一月十日书记员  郑红娟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第01350号原告西安久阳机电技术有限公司。住所地：阎良区小郭新村第四排西数第三户。法定代表人李干，系该公司董事长。委托代理人唐建梅，女。被告西安飞机工业（集团）有限责任公司。住所地：西安市阎良区西飞大道1号。法定代表人何胜强，系该公司董事长。被告西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路。法定代表人杨毅辉。本院在审理原告西安久阳机电技术有限公司与被告西安飞机工业（集团）有限责任公司、被告西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安久阳机电技术有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安久阳机电技术有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安久阳机电技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费23260元，退还原告。代理审判员  刘路二〇一五年十一月十二日书 记 员  程华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第833号原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。负责人陈某某，行长。委托代理人李某某，男，1984年9月20日生，汉族，该单位员工，住临沂市河东区。被告张某某，女，1969年2月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告张某山，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告刘某某，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称河东合行某某支行）与被告张某某、张某山、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东合行某某支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河东合行某某支行诉称，借款人张某某在我行于2009年5月5日办理借款20万元，期限36个月，担保人张某山、刘某某。2012年1月12日偿还5万元，2014年9月30日分两次偿还6000元，2015年1月31日偿还4578.41元，剩余139421.59元及利息未偿还。请求法院依法判令被告张某某、张某山、刘某某偿还我行借款139421.59元及利息，案件诉讼费由被告承担。被告张某某、张某山、刘某某在法定期间内未答辩。经审理查明，2009年5月5日，原告河东合行某某支行与被告张某某、张某山、刘某某签订借款合同及保证合同，约定被告张某某向原告借款20万元，期限自2009年5月5日至2012年4月26日，利息按月利率4.5‰计算，同时约定逾期还款利息为借款利率加收50%；担保人张某山、刘某某对主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担担保责任。被告于2012年1月12日偿还5万元，2014年9月30日分两次偿还6000元，2015年1月31日偿还4578.41元，剩余139421.59元及利息未偿还。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告张某某向原告河东合行某某支行借款200000元，有原告提供的借款凭证、借款合同为证，现被告张某某在借款到期后未及时偿还全额借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金139421.59元及利息的法律责任。被告张某山、刘某某对该借款签订保证合同，保证方式为连带保证责任，应按合同约定承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告王廷艳行使追偿权。被告张某某、张某山、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告河东合行某某支行借款139421.59元及利息（自2009年5月5日起至2012年1月12日，按本金200000元，以月利率4.5%计算；自2012年1月13日至2012年4月26日，按本金150000元，以月利率4.5%计算）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告河东合行某某支行逾期利息（自2012年4月27日起至本判决确定的履行之日止，按约定利率的1.5倍计算支付，计算本金以实际剩余金额为准）。三、被告张某山、刘某某对上述借款本息及逾期利息的偿付承担连带清偿责任。四、被告张某山、刘某某在承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告张某某、张某山、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  梁亚非人民陪审员  李振波二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王亚琴
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00173号申请执行人吴新年。委托代理人（特别授权）刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被执行人陈应清。被执行人兴化市广润劳务有限公司，住兴化市垛田镇府东花园西区5号6号商铺。法定代表人陈应清。吴新年与陈应清、兴化市广润劳务有限公司（以下简称广润公司）、陈应清股权转让纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）泰裁调字第93号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴新年委托陈应清投股兴化苏南村镇银行股份有限公司，因相应股权已无法转至吴新年名下，双方同意不再履行2010年11月22日签订的《合作投资约定书》；二、吴新年依据《合作投资约定书》支付给陈应清的款项，陈应清同意偿还吴新年人民币30万元；三、吴新年申请（2013）泰裁决字第253号仲裁案保全费用2120元，由陈应清负担；四、兴化市广润劳务有限公司对陈应清的给付义务承担连带责任；五、若兴化市广润劳务有限公司、陈应清不按上述约定给付款项，吴新年有权就全部未偿款项申请人民法院执行。本案仲裁费4012元和吴新年已支付的（2013）泰裁决字第253号案仲裁费5618元，共计9630元，由陈应清、兴化市广润劳务有限公司、陈应清承担。因陈应清、广润公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴新年申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理。本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封被执行人陈应清名下位于兴化市新区南郊府东花园西区3幢房屋一处，并致函兴化市人民法院对被执行人陈应清上述房屋及被执行人兴化市广润劳务有限公司持有的兴化苏南村镇银行股份有限公司的股权拍卖款参与分配处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封的被执行人名下房屋及相应的股权拍卖款，依法已函请首查封法院参与分配处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第93号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一五年十一月十九日书记员  王 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第97号原告韩代，女，1961年3月29日出生，汉族。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告韩代诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告韩代于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩代申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩代撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩代负担。审判长  闻延辉审判员  甄松淼审判员  王丽香二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第933号原告韦禹。委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。被告谭大镏��原告韦禹与被告谭大镏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃语春独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，书记员银雪担任庭审记录。原告韦禹的委托代理人覃其代到庭参加了诉讼，被告谭大镏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦禹诉称，原告与被告为朋友关系，被告谭大镏因资金周转困难，于2014年12月14日从原告处借款人民币12，100元，借期为两个月，并向原告立下借条。借款期届满后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告谭大镏归还原告的借款人民币12，100元。原告为证实其主张，提供的证据有：1、身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告于2014年12月14日向原告���款12，100元，并约定两个月还款的事实。被告谭大镏未作答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。经过开庭举证，原告提供的证据1、2的来源、形式合法，证明的内容客观、真实，且各证据与原告陈述能相互印证，并与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2014年12月14日，被告谭大镏向原告韦禹借款12，100元，原告韦禹以现金形式将该款交付被告谭大镏，同日被告向原告出具了借条，借条载明：本人谭大镏因资金周转不灵特向韦禹借人民币12，100元整，借期为2个月即2014年12月14日至2015年2月14日，特立此据以作凭证。借款到期后，被告未自觉履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告谭大镏向原告韦禹借款，并出具了借条，借条载明了借款金额、借款期限，且原告已将该款实际给付被告，符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，双方应信守承诺，依约履行义务。因此，原告请求被告归还借款本金人民币12，100元的主张，依法应予支持。被告谭大镏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭大镏偿还原告韦禹的借款本金人民币12，100元。案件受理费人民币103元，减半收取人民币51.5元，由被告谭大镏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费103元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃语春二〇一五年十一月九日书记员  银 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第460号申请执行人：李艳玲。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东。李艳玲申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2777号民事调解书，已经发生法律效力。李艳玲于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2777号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第707号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：陈绘云，住河南省太康县。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告陈绘云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2009年5月4日入职原告处，任职面半，解除劳动合同前12个月的平均工资为5305元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10660.16元、经济补偿为34482.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10660.16元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年5月4日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5305元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为34482.50元（5305元／月×6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈绘云支付2015年5月1日至同年7月3日工资10660.16元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈绘云支付解除劳动合同经济补偿34482.50元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第02023号原告孙存云，男，汉族，生于1957年12月23日，住重庆市北碚区，公民身份号码委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告吴志平，男，汉族，生于1966年10月5日，户籍所在地重庆市大渡口区，公民身份号码。原告孙存云与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审理，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙存云到庭参加诉讼，被告吴志平经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存云诉称，2014年11月，被告因承包工程向原告借款143000元，于2015年1月22日出具借条，明确本金为143000元及利息4000元，共计147000元，并承诺2015年春节归还。被告逾期未还款，原告向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴志平归还孙存云借款本金和利息共计147000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吴志平未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，吴志平向孙存云出具《借条》，该《借条》载明：今借到孙存云现金壹拾肆万叁仟正，于2015年春节前还清，利息肆仟，共计壹拾肆万柒仟元正。以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告吴志平出具的借条证明其向被告吴志平出借143000元的事实，本院认为原告孙存云和被告吴志平之间债权债务关系明确，且双方约定还款时间，还款期限届满，被告仍未还款。现原告要求被告吴志平归还借款本金143000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院支持。借款合同可以约定支付利息，但利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方约定支付4000元利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告支付4000元利息，符合法律规定，本院支持。被告吴志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴志平于本判决生效后五日内向孙存云归还借款本金143000元以及利息4000元，共计147000元。如果被告吴志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费3240元，公告费600元，共计3840元由吴志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林海艳审 判 员  谢华莲人民陪审员  杨志芳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 谊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1128号申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化县。法定代表人丁贺成，局长。被执行人吴亚臣，男，住隆化县。申请执行人隆化县国土资源局与被执行人吴亚臣行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆行非执字第39号行政裁定书。吴亚臣未履行法律文书确定的义务。隆化县国土资源局于2015年7月22日申请本院强制执行。现强制执行金额0.05万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆行非执字第39号行政裁定书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00566号原告：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省全椒县工业园区。法定代表人：胡文琴，该公司总经理。委托代理人：聂春明，该公司员工。被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道中段。法定代表人：锁鸿慧，该公司总经理。本院在审理原告全椒利成工贸有限公司诉明光市冠誉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒利成工贸有限公司以与被告达成庭外和解为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒利成工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告全椒利成工贸有限公司承担。审判员  江泓二〇一五年十一月十六日书记员  林洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第854号申请执行人吴玉明。被执行人吴贤。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1127号民事判决书，依法受理吴玉明申请执行吴贤身体权纠纷一案，该案在执行过程中查明，现被执行人吴贤在监狱服刑，无履行能力。本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人吴贤无财产可供执行，申请执行人吴玉明现暂时无法提供被执行人吴贤其它可供执行的财产和线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后被执行人吴贤刑满释放和有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）凯民初字第1127号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  庆  彪审判员 罗  亨  文审判员 杨    辉二〇一五年十一月十八日书记员 陈华军（代）
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1328-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与胡永利借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡永利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将胡永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日