wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初759号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周罗，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）703号起诉书指控被告人周罗犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月26日10时许，被告人周罗趁无人之机，将被害人罗某某停放在成都市新都区大丰街道南丰大道“向前旅馆”一楼一房间内的一辆黑色电动车盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3060元。 上述事实，被告人周罗在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验笔录、被告人周罗供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周罗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周罗归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人违法所得的财物依法退赔被害人；赃款800元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一八年十一月一日 书记员 骆才华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执501号之四申请执行人：毛玉维，女，1966年11月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：周世方，男，1977年12月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。毛玉维与周世方健康权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1929号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效判决书及申请执行人的申请，周世方应赔偿毛玉维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币15793.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周世方未履行，毛玉维向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年5月25日、7月20日、8月10日、10月15日、11月14日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到被执行人名下银行账户零星余额共计3.12元以及被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的本田牌普通二轮摩托车一辆，除外无其他财产信息和财产线索；2、2018年8月29日，对被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；3、2018年10月3日，执行人员向被执行人住所地所在社区进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；4、因被执行人未按执行通知书履行本案，本院于2018年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；5、2018年11月17日，本院对被执行人在银行开立的有余额的账户予以冻结（冻结期限一年），同时对登记在被执行人名下的号牌号码为贵Ｃ×××××的本田牌普通二轮摩托车一辆予以查封（查封期限两年）。本案经本院执行，未发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。本案立案执行后，已告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，至今申请执行人未向本院提供。综上，本案经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一八年十一月十七日书记员  韩 娅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1182民初789号 原告：郭大闯，男，汉族，1976年3月26日出生，现住深州市。 被告：河北省邢台市水利工程建安有限公司，住所地清河县黄河大街。 法定代表人：李华兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：武立泉。 被告：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路裕隆巷东17排2号。 负责人：宋振宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：成延松，男，1963年7月6日出生，住陕西省渭南市临渭区，该公司职工。 被告：深州市昊泽建筑工程有限公司，住所地深州市西外环东侧。 法定代表人：张华，公司经理。 被告：张华，男，汉族，1971年11月3日出生，深州市人，现住。 原告郭大闯诉被告河北省邢台市水利工程建安有限公司、榆林市远洋建筑工程有限公司、深州市昊泽建筑工程有限公司、张华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告郭大闯提出诉讼请求；１、要求判令被告河北省邢台市水利工程建安有限公司、榆林市远洋建筑工程有限公司、深州市昊泽建筑工程有限公司给付工程款232710元，被告张华承担连带责任；２、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告张华系被告河北省邢台市水利工程建安有限公司安平县、饶阳县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目深州段工程第三标段项目部（简称第三标段项目部）和被告榆林市远洋建筑工程有限公司安平县、饶阳县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目深州段工程第十八段项目部（以下简称第十八标段项目部）经理。2015年开始，原告郭大闯受被告河北省邢台市水利工程建安有限公司第三标段项目部、榆林市远洋建筑工程有限公司第十八标段项目部和深州市昊泽建筑工程有限公司雇佣在段佐村水渠进行挖掘机施工工程，截止到2017年2月份，被告河北省邢台市水利工程建安有限公司第三标段项目部、榆林市远洋建筑工程有限公司第十八标段项目部、深州市昊泽建筑工程有限公司共计拖欠原告郭大闯工程款232710元未支付，经原告多次催要，三被告无故推脱至今。 被告邢台市水利工程建安有限公司辩称：1、我公司和原告没有关系，我公司不欠原告工程款；2、我公司已把施工工程款转给项目负责人张华，由张华向相关合同方支付。 被告榆林市远洋建筑工程有限公司辩称：1、我司未与原告签订劳务合同，2、所有工程款项我司已拨付给项目负责人张华，由其负责工程款的发放。 被告深州市昊泽建筑工程有限公司辩称，所欠原告工程款与我公司无关。 被告张华辩称：拖欠原告工程款是事实，未支付工程款项的原因是发包方未向我支付工程款。 为支持自己的主张，原告提交证据如下：欠条一份。 被告邢台市水利工程建安有限公司对原告证据的质证意见：我司不欠原告款项，深州市水利局已支付我司工程款233万元，我司根据张华的要求已拨付224万元。为说明不欠原告工程款，现提交本案所涉工程标段付款明细一份。另欠条的出具人为张华，欠款人处加盖公章为昊泽公司，我司项目公章盖在旁边，故我司与原告无基础法律关系，不应承担还款责任。 被告榆林市远洋建筑工程有限公司对原告证据的质证意见：不认可，对公章的真实性没有异议，该公章由张华保管，未经公司允许情况下加盖的。 被告深州市昊泽建筑工程有限公司对原告证据的质证意见：公章是真实的。公司与该案工程款无关。 张华对原告证据的质证意见：我是公司项目负责人，公章由我保管。拖欠原告工程款，经核对无异后，我就加盖公章并出具了欠条。 本院的认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，可以证明案件事实，予以采信。被告邢台建安公司提交的证据与本案事实不具有关联性，本案不予采信。 根据原告的起诉、被告的答辩和上述有效证据，查明本案法律事实如下：被告张华系被告河北省邢台市水利工程建安有限公司安平县、饶阳县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目深州段工程第三标段项目部和被告榆林市远洋建筑工程有限公司安平县、饶阳县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目深州段工程第十八段项目部经理。2015年开始，通过张华雇佣在段佐村水渠进行挖掘机施工工程，截止到2017年2月份，拖欠原告郭大闯工程款232710元未支付，被告张华出具欠条并加盖印章。 本院认为，原告郭大闯持有被告张华出具的欠款条并盖有三被告公司印章，该条内容真实、来源合法。欠条中，四被告并没有对各自承担欠款份额予以划分，应共同承担偿还责任。四被告所辩理由，与法不合，不予采纳。综上所述， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 于本判决生效后三日内，被告河北省邢台市水利工程建安有限公司、榆林市远洋建筑工程有限公司、深州市昊泽建筑工程有限公司、张华共同偿还原告郭大闯工程款232710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，减半收取2396元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩泽谦 二０一八年十一月一日 书记员  冯 瑶
执 行 裁 定 书2018皖1202执2055号申请执行人:王伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：**龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市鼎新装饰设计有限责任公司，地址，阜阳市蓝天商业街北头东边100米，统一社会信用代码91341200772803444T。原告王伟与被告**龙、安徽省阜阳市鼎新装饰设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）皖1202民初2762号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年9月13日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院已查封**龙名下位于颍州区××大道××市场××＃楼××室、××室房产。因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5234号原告：王西宽，男，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙建军，山东代松律师事务所律师。被告：张轶，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王西宽与被告张轶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西宽的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告张轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王西宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资18505元，并自起诉之日起至实际支付之日按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告跟随被告在工地干水电工程，由被告支付原告工资，2014年9月9日，原告不再跟随被告干活，被告就未结算的工资为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张轶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2010年左右跟随被告在工地上从事水电安装工作，并由被告为原告开发工资。2014年9月9日，被告为原告出具欠条，共欠原告人工费（工资）23505元，之后被告于2017年支付原告工资款5000元，余款18505元经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述，被告所写欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告经本院依法传唤后未进行答辩并对原告提交的证据进行质证，是被告对其权利的放弃。根据原告所述及所提交的证据，被告所欠原告工资18505元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日的利息损失，本院亦予以支持，但应按中国人民银行规定的同期借款利率予以计算，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轶自本判决生效之日起十日内支付原告王西宽工资款18505元及利息（以欠款18505元为基数，自原告起诉之日即自2018年10月23日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算至欠款履行完毕之日）。二、驳回原告王西宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月二十七日书记员 李培法
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8526号申请执行人：杨树根，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人:北京万安世泊厨卫家具有限公司，住所：北京市朝阳区麦子街78号。法定代表人夏季。杨树根申请执行北京万安世泊厨卫家具有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第00925号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨树根向本院申请执行，要求被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司给付工资及补偿金等共计82000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨树根亦未提供被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨树根申请执行的82000元未受清偿。经申请执行人杨树根确认，被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨树根享有要求被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司负有继续向申请执行人杨树根履行债务的义务。申请执行人杨树根发现被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 苏井友
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1754号 原告：刘东亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告刘金亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亮委托诉讼代理人牛鹏飞、被告保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为被告赔偿原告车辆损失228343.2元。2018年4月26日23时许，董亚宁驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／翼ＦＨＫ25挂号车，由北向南行驶至府谷县神府高速石马川引线东村沟13号中桥路段时，与由南向北行驶的魏瑞军驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××车会车时相撞，后原告车辆向左侧发生側翻，晋牌车又与刘帅驾驶的冀Ｆ×××××／翼ＦＤＶ84挂相撞，造成三车不同程度受损及路产损坏的交通事故。该事故己经山西府谷县交警大队道路交通事故认定书认定原告方司机董亚宁负事故的主要责任，魏瑞军负事故的次要责任，他人无责。事故发生后，产生施救费6358．2元，我方赔偿路产损失13830元，我方冀Ｆ×××××号车的具体车损数额请求法院依法委托鉴定机构进行评估，车损数额暂定812元（需经法院委托鉴定机构作出车损评估数额后另行确定），另外包括可能涉及到的拆检费和评估费也应当在法院委托鉴定机构得出结论后由被告负担，以上暂计21000元。原告的车在被告保险公司投保有车损险（含不计免赔）及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司应向原告赔付相应损失，原告向被告索赔未果，故向人民法院提起诉讼。 保险公司辩称，依法核实原告行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证是否真实合法有效。对于原告合理合法的损失应首先扣除晋Ｈ×××××车辆在交强险项下应承担的部分数额，以及冀Ｆ×××××车辆在交强险无责范围内项下应承担的部分数额，之后按照责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、公估费等间接损失费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日23时许，董亚宁驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／翼ＦＨＫ25挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县神府高速石马川引线东村沟十三号中桥路段时，与由南向北行驶的魏瑞军驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车相会时相撞，后冀Ｆ×××××／翼ＦＨＫ25挂车向左侧翻于公路东侧外土坡下，晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××车又与由北向南行驶的机动车驾驶人刘帅驾驶的冀Ｆ×××××／翼ＦＤＶ84挂东风牌重型半挂牵引车相撞，后两车起火，致晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××车上乘员魏瑞飞受伤、冀Ｆ×××××／翼ＦＨＫ25挂和冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车上货物煤、公路及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告方司机董亚宁负事故的主要责任，魏瑞军负事故的次要责任，他人无责。 冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险，机动车损失保险（保险金额1000000元），第三者责任保险（保险金额为50000元）及不计免赔，保险期间均为2018年2月7日0时至2019年2月6日24时，被保险人为刘东亮。原告申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估鉴定。经保定市竞秀区人民法院委托河北强大保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，评估车辆损失金额185055元。原告为此支付公估费11100元。原告车辆的行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输证均在有效期内。 庭审中，被告对评估报告真实性无异议，但是对车辆估损金额有异议，认为数额过高，应该提供车辆的维修发票清单证明具体的车辆损失。施救费过高，不予认可。原告对施救费作出说明，事故发生在陕西府谷县，发生时间为夜里23时，施救车辆为15吨以上重型货车，施救单位动用了大型吊车、清障车，为了对事故车辆进行评估，故将车辆拖到原告所在地，跨省施救里程为600公里左右，二张发票， 上述事实，有机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单、陕西省政府非税收入收款票据、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告刘东亮与被告保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。冀Ｆ×××××车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。被告主张首先扣除晋Ｈ×××××车辆在交强险项下应承担的部分数额，以及冀Ｆ×××××车辆在交强险无责范围内项下应承担的部分数额，之后按照责任比例承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告认为车辆估损的金额过高，因无有效证据证明其主张，本院对车辆损失185055元予以确认。评估费11100元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。路产损失13830元，有公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单、陕西省政府非税收入收款票据证明原告已经实际支付损失，予以支持。施救费属于防止和减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用，原告对事故发生时间、地点、里程、施救车辆作出说明，对施救费18358.2元予以支持。原告主张将赔偿款打入原告名下银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行曲阳县北台乡营业所、账号：62×××85），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘东亮各项损失228343.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年十一月五日 书记员  宋琳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9305号申请执行人：张婷，女，1986年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人:北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所：北京市朝阳区姚家园路东口。法定代表人:郭和通。张婷申请执行北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2016）第08738号裁决书已发生法律效力。申请执行人张婷向本院申请执行，要求被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司给付工资及补偿金等共计43100元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人张婷亦未提供被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张婷申请执行的43100元未受清偿。经申请执行人张婷确认，被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张婷享有要求被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司负有继续向申请执行人张婷履行债务的义务。申请执行人张婷发现被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十三日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7524号申请执行人：金海龙，男，1978年9月29日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。被执行人:北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人秦学敏，董事长。金海龙申请执行北京中华民族园蓝海洋有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金海龙向本院申请执行，要求被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司给付工资、案件受理费等共计310260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人金海龙亦未提供被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金海龙申请执行的工资、案件受理费等共计310260元未受清偿。经申请执行人金海龙确认，被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金海龙享有要求被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司负有继续向申请执行人金海龙履行债务的义务。申请执行人金海龙发现被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 苏井友
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1603号申请执行人：习水县天韵装饰有限公司。地址：习水县东皇镇大榜村响水组娄山中路。法定代表人：张成永，公司总经理。被执行人：贵州省习水县女王酒吧。地址：习水县西城区娄山中路。法定代表人：黄锐。申请执行人习水县天韵装饰有限公司申请执行被执行人贵州省习水县女王酒吧装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州省习水县女王酒吧履行生效文书载明法律义务。在执行过程中因被执行人已经处于停业状态，无财产可供执行，申请执行人以要求另外查清实际合伙人为由，申请撤销本案执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1603号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员 向 江 波二〇一八年十一月十一日书记员 赵进（代）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4641号原告：惠州市法欧电器有限公司，住所地：博罗县罗阳街道。法定代表人：陈伟东。委托诉讼代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告：刘锦辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住深圳市福田区，原告惠州市法欧电器有限公司诉被告刘锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告惠州市法欧电器有限公司委托诉讼代理人梁伟平、被告刘锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告因生意周转困难共欠原告借款57000元，约定借款期限至2018年8月31日，如被告未能按时还款则应承担原告为追讨欠款所付出的包括律师在内的各项费用。借款期间，被告共计还款16177元。借款到期后，原告多次催促被告还款，至今还有40823元未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告归还原告借款40823元，支付原告为追讨欠款的费用3000元；二、本案的诉讼费由被告承担；被告刘锦辉答辩称，借款数额没有异议，这笔款是货款预留下来了，是货款转成借款的。律师费我方无异议。经审理查明，原告与被告刘锦辉系生意上的伙伴。由原告负责为被告加工产品并收取加工费用。后双方结算并一致确认，将被告拖欠加工费转成借款，并于2017年8月31日签订《借款协议》，约定乙方（即被告）因资金周转困难，特向甲方（即原告）借款57000元，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，到期后，乙方需将借款现金还清。协议另约定：本协议任何一方违约的，除按本协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。同日，被告向原告出具《收条》，写明确认收到原告发放的借款现金57000元（实际双方未存在民间借贷行为）。上述约定期限届满后，被告未依照约定偿还债务，原告无奈，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方不存在实际的民间借贷行为。但因原、被告于2017年8月31日签订了《借款协议》以及被告向原告出具了《收条》，并且双方庭审中均对加工费转借款这一事实予以确认，故本院依照上述规定认定双方对之前的债权债务达成新的协议，形成新的法律关系，因此本案按民间借贷纠纷审理。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金余额40823元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费3000元，因双方在借款协议中就上述费用进行了约定，且原告提供了律师费发票予以佐证，被告亦对此费用无异议。结合相关收费标准，本院对原告该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市法欧电器有限公司借款本金40823元。二、被告刘锦辉应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市法欧电器有限公司支付律师费3000元。案件受理费448元（已预交），由被告刘锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一八年十一月十九日法官助理潘晓东书记员苏景
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11154号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11147号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初3744号 原告：陶梓欣，女，汉族，1990年5月10日出生，住址广东省化州市， 委托代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被告：广州市天河区食品药品监督管理局，地址广州市天河区长兴路123号2楼。 法定代表人：苏曦,该局局长。 委托代理人：谢辉，该局工作人员。 委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州市食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区彭城东路16号。 法定代表人：张雅洁，该局局长。 委托代理人：邓成忠，该局工作人员。 委托代理人：苏东海，广东广信君达律师事务所律师。 本院在审理原告陶梓欣不服被告广州市天河区食品药品监督管理局作出的投诉举报答复及被告广州市食品药品监督管理局作出的行政复议决定一案中，原告于2018年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陶梓欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶梓欣负担。 审 判 长  林锡宏 人民陪审员  梁敏勤 人民陪审员  何国梅 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李婷婷
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执2894号 关于被执行人唐某组织、领导传销活动罪一案，本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已将全部款项人民币20000元付清。至此，移送本院执行的（2017）苏0111刑初286号刑事判决书财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2176号申请人:李静,女,1987年7月29日出生,31岁,汉族,号码341226198707291543,住阜阳市颍东区申请人:刘大海,男,1995年8月1日出生,23岁,汉族,号码341225199508012714,住阜南县申请人:程传侠,女,1963年4月12日出生,55岁,汉族,号码341202196304121742,住阜阳市颍州区申请人:张路路,男,1994年2月6日出生,24岁,汉族,号码341202199402062516,住阜阳市颍州区被执行人:安徽好房帮房产经纪有限公司,住阜阳市颍州区清河街道办事处宝龙城市广场1#A004,法定代表人：李玲,机构代码：91341200MA2ND9XY50本院在执行李静、刘大海、程传侠、张路路与安徽好房帮房产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出的阜州劳（人）仲案字（2018）066-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，于2018年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  曹培军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢127号 申请执行人：彭玉堂，男，香港人，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：郑大妹，女，1959年12月27日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人彭玉堂与被执行人郑大妹借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1912号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55800元及利息等，本院于2018年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人郑大妹未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人郑大妹的财产（以人民币55800元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执2 行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人郑大妹的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘月瑜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000030845 案号：(2018)鲁0611民初4020号之一 孙磊丽： 我院已接到你诉于香猛民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000030845 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十一月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4406号原告：李海清，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：董玉善，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，山东岱青律师事务所（实习）律师。被告：孙启伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李海清诉被告孙启伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉善到庭参加诉讼。被告孙启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海清向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿付其垫付的借款及利息共计80800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告孙启伟向李平借款70000元，借期至2012年11月12日，未约定支付利息，如到期不按时归还，按每天6‰罚息，原告在借据上签字，为被告担保，未约定担保期限及担保责任方式。由于被告未按时还款，李平将原、被告诉至法院，2013年6月26日法院出具判决书，判决：1、被告向李平归还借款70000元；2、被告自2012年11月13日始以70000元作本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍为计息依据，偿付李平逾期利息至本判决确定支付之日止；3、综上一至二项，限被告自判决生效之日起十日内付清，原告对被告应付李平的款项负连带清偿责任；4、原告承担保证责任后，有权向被告追偿。判决生效后被告未履行，由原告代为履行，自2014年4月21日至2016年4月5日，原告代被告向李平还款85100元，截止2018年7月9日，被告仅归还原告4300元，剩余80800元仍未偿还，无奈诉至法院，望判如所诉。被告孙启伟未答辩。经审理查明：2012年10月12日，被告向李平出具借据，向李平借款70000元，约定借期至2012年11月12日，未约定支付利息，并约定如到期不按时归还，按每天6‰罚息，原告在借据上签字为被告该笔借款担保，未约定担保期限及担保责任方式。借款期限届满后，原、被告均未还款，李平遂向本院起诉，经本院审理判决后，原、被告也未在规定期限内履行还款义务，经李平申请，本院对该案进行强制执行，共自原告银行账户中扣划其存款85100元用于偿还被告所欠李平借款本金及利息。后经原告催要，被告支付原告4300元，尚欠80800元未支付原告。原告遂诉来本院，要求对被告行使追偿权。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，（2013）岱民初字第1086号民事判决书及生效证明，银行卡历史交易明细，（2013）岱执字第1100号民事裁定书及协助扣划存款通知书等证据在案证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对被告尚欠李平的借款本息等承担了保证责任，有权向被告进行追偿，故除被告已支付原告部分款项外，原告要求被告偿还其下余代付款80800元本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙启伟于本判决生效之日起十日内返还原告李海清现金80800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告孙启伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月三十日书记员 李培法
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6142号申请执行人：胡年华，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人:李佟佟，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。胡年华申请执行李佟佟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡年华向本院申请执行，要求被执行人李佟佟给付劳务费85000元、诉讼费2186元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李佟佟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人李佟佟名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置；执行回案款41477元并向本案申请执行人作出发还，经查，本院未发现被执行人李佟佟有其他可供执行的财产。申请执行人胡年华亦未提供被执行人李佟佟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡年华申请执行的劳务费85000元、诉讼费2186元，已经清偿41477元，剩余案款未受清偿。经申请执行人胡年华确认，被执行人李佟佟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡年华享有要求被执行人李佟佟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李佟佟负有继续向申请执行人胡年华履行债务的义务。申请执行人胡年华发现被执行人李佟佟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 苏井友
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初1811号 原告：河北通畅预拌混凝土有限公司，住所地：平山县回舍镇孟耳庄村西。 法定代表人：曹春雷，经理。 被告：史二忠，男，约40岁，汉族，住平山县。 原告河北通畅预拌混凝土有限公司与被告史二忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告河北通畅预拌混凝土有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北通畅预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北通畅预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告承担。 审 判 员  郄建华 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  任奋波 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6106号申请执行人：奥博莱（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会北500米。法定代表人：毕福军，总经理。被执行人:北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，总经理。奥博莱（北京）科技有限公司申请执北京天易门窗幕墙股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0105民初3286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司给付货款80000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司亦未提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司申请执行的货款80000元未受清偿。经申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司确认，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司享有要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司履行债务的义务。申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 苏井友
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4567号之一 申请执行人：胡肖莲,女,1945年5月24日出生，香港居民，住香港特别行政区。 被执行人：谭建新,男,1972年11月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人胡肖莲与被执行人谭建新借款合同纠纷一案中，申请执行人认为本院已经发生法律效力的（2017）粤0606民初2376号民事判决错误，现向本院撤销申请。 本院认为，上述请求是申请执行人法定权利，并未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执4567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十一月九日 书记员 王 匡
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1411号 申请执行人：徐增良，男，1979年8月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：董省翠，女，1971年1月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人徐增良与被执行人韩元进婚姻家庭纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  申超峰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初615号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李晨宇，男，1984年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市涞源县，现住保定市涞源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被保定市公安局取保候审。2018年9月6日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2018年10月11日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人李晨宇犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人李晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月2日21时30分许，被告人李晨宇酒后驾驶牌照为京Ｐ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市瑞祥大街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为110毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人李晨宇血液中酒精含量为119.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李晨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，办案经过，证人仲某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精检验报告书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晨宇在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李晨宇犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晨宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一八年十一月十五日 书记员 延 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初4640号原告：黄代明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所律师助理。被告：黄永康，男，民族不详，住广东省韶关市仁化县。被告：深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站，住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人：黄浩文。委托诉讼代理人：黄炜，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王新明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被告：胡旭康，男，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告黄代明诉被告黄永康、深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、胡旭康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄代明于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄代明撤回起诉。本案受理费2192.05元，由原告黄代明负担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一八年十一月二日书 记 员  袁小婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8396号申请执行人：白志军，男，1993年4月12日出生，汉族，住山西省保德县。被执行人:北京搬运工汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼11层1107。法定代表人：曹帅。白志军申请执行北京搬运工汽车科技有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第17025号裁决书已发生法律效力。申请执行人白志军向本院申请执行，要求被执行人北京搬运工汽车科技有限公司给付工资16800元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京搬运工汽车科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京搬运工汽车科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人白志军亦未提供被执行人北京搬运工汽车科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白志军申请执行的16800元未受清偿。经申请执行人白志军确认，被执行人北京搬运工汽车科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白志军享有要求被执行人北京搬运工汽车科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京搬运工汽车科技有限公司负有继续向申请执行人白志军履行债务的义务。申请执行人白志军发现被执行人北京搬运工汽车科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 苏井友
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执865号申请执行人安阳建设集团有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，确认地址同上，统一社会代码91410581728655229F。法人代表：李文生，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人张银虎，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址同上。被执行人何玉坤，男1942年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。被执行人程广军，男1967年11月21日出生，汉族，住河南省。本院在执行安阳建设集团有限责任公司申请执行张银虎、何玉坤、程广军建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人张银虎、何玉坤、程广军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人安阳建设集团有限责任公司于2018年11月2日书面写出申请，申请撤销对张银虎、何玉坤、程广军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结本院（2018）豫1424执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 晓二〇一八年十一月二日书记员  王俊力
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初3890号原告：杨志永（又名杨志勇），男，汉族，1980年12月21日生，住河南省武陟县。被告：刘小斌，男，汉族，1982年1月9日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。原告杨志永与被告刘小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志永、被告刘小斌委托诉讼代理人孙艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨志永向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款现金310000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告经营煤炭生意，由于资金紧张，被告刘小斌于2018年5月7日向原告借款310000元，并于当天给原告出具了借据。后原告向被告讨要未果，诉至法院。刘小斌辩称：双方之间的借款关系并未成立和生效，原告并未按照约定该借据的款项借给被告，根据合同法二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告未收到该借据上的借款，双方之间的借款关系并未生效，被告不应当承担还款义务。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告之间系朋友关系，二人之间存在多笔经济往来。被告多次向原告借款。2018年5月7日，被告刘小斌给原告出具借条载明：“今借到杨志勇现金叁拾壹万元整借款人：刘小斌身份证号：4108231982010800322018年5月7日”。后原告向被告催要，被告偿还4000元，剩余借款未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条、银行流水、微信聊天记录、短信聊天记录等予以附卷佐证。本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷纠纷，被告刘小斌借原告杨志永310000元，未约定还款期限，经原告催要，被告偿还4000元，剩余借款未予偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款306000元，本院予以支持。被告辩称借款事实根本不存在，被告没有实际收到原告借款。但被告未提供足以支持其答辩意见的证据。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告刘小斌在本判决生效后十日内偿还原告杨志永借款306000元并支付利息（自2018年10月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告刘小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一八年十一月十二日书记员  王端胤河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初3890号（2018）豫0823民初3890号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执恢148号申请执行人：卜文魁，男，汉族，1957年6月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：林德志，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省。本院执行的卜文魁与林德志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。本院已于2018年11月13日将该款转付给申请执行人卜文魁。至此，申请执行人卜文魁向本院申请执行的（2017）豫1424民初1124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初5247号原告：杨书平，男，汉族，1975年10月13日，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。被告：朱先进，男，汉族，1991年11月22日，住安徽省肥西县。原告杨书平诉朱先进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的苗木款354616元及翻车费1000元；2、被告自2015年1月1日起，以苗木欠款354616元为基数，按年利率6%计算支付利息至苗木款付清时止（暂计算至2018年10月1日为79788.6元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨书平与被告朱先进经人介绍认识后，被告向原告购买苗木。从2014年8月至2014年11月份期间，被告总计向原告购买苗木354616元，并承诺在2014年12月底之前付清苗木款和翻车费1000元，但被告一直未付，原告一直催要。2017年1月12日，被告就所欠苗木款及翻车费重新出具《欠条》给原告，但至今未付分文。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年年底，被告朱先进经人介绍向原告杨书平购买苗木，其中樱花5200棵（19元一棵），计98800元；红花玉兰5195棵（18元一棵），计93510元；三角枫2130棵（12月一棵），计25560元；紫薇4960棵（24元一棵），计119040元；桂花1362棵（13元一棵）计17706元；以上合计354616元。2017年1月12日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明，被告欠付苗木款共计354616元及翻车费1000元。上述事实有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告向被告提供苗木并代付了翻车费，被告理应按照《欠条》结算金额支付相应款项。原告要求被告支付苗木款354616及翻车费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未能及时支付货款，原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自《欠条》签订次日（2017年1月13日）起计算利息，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告朱先进于本判决生效后三日内向原告杨书平支付苗木款354616元及逾期利息（自2017年1月13日起，以354616元为基数，按照年利率6%计算至款清之日）；二、被告朱先进于本判决生效后三日内向原告杨书平支付翻车费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取3317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一八年十一月十四日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1471号申请人：唐付君，男，1964年2月28日出生，汉族，大专文化，安徽广宇建设集团有限公司项目经理，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘连聚，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行唐付君与刘连聚建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月25日立案执行，于2018年6月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  郭 力
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5300号原告：**，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：李灿广，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地，烟台市芝罘区，现住泰安市岱岳区。被告：禹群，女，1982年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告李灿广之妻。原告**与被告李灿广、禹群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人郭庆新、被告禹群到庭参加诉讼，被告李灿广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还欠款11000元，并按月息1分支付利息（自2016年9月16日起计算至支付完毕止）；2、判令两被告支付6箱纯妍堂酵素货款18000元，并按月息1分支付利息（自2016年11月1日起计算至支付完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月原、被告共同出资（原告出资4万元）在诸城市独家代理经营纯妍堂酵素产品。因原告双目失明，无法参与经营管理，双方合作经营过程中经常发生纠纷。2016年3月16日，经双方协商同意不再合作，并约定：由被告独家代理经营，被告退还原告投资款11000元，分给原告货物6箱，价值18000元，货物由被告负责处理所得款项归原告所有，如到期不能处理，由被告支付原告18000元，到期不付，均按月息1分支付利息。被告为原告书写了欠条和货款条，但被告至今拒不支付欠款及货款。原告认为，该欠条虽为被告李灿广个人书写，其配偶禹群认可该债务，并曾偿还过借款利息，应为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告李灿广未答辩。被告禹群辩称，欠款属实，但欠款数额不准确，我曾还过原告钱。是我和原告合伙经营，与李灿广无关。经审理查明，原告与被告禹群共同出资在诸城市独家代理经营纯妍堂酵素产品，2016年双方因故解除了双方之间的合伙关系，在对合伙期间的经营情况进行核算后，被告李灿广于同年3月16日为原告出具欠据、货物分配单各一份。欠据的内容为：今李灿广欠**货款11000.00元（壹万壹仟圆整），于2016年9月16日前还清，到期未还将按每月1分利息每月110元（壹佰壹拾圆）利息计算；还清分配单的内容为：李灿广应于2016年5月1日前将纯妍堂产品（6箱货）送完，如到2016年5月1日之前未送或未送完，应将全部货中未送完部分折现金支付（每箱叁仟圆整），折成现金的还款日期为2016年11月1日，到期未还，将按每月1分利息计算。在本案审理过程中，被告禹群称曾多次支付原告欠款，其中于2018年1、2月通过支付宝偿还原告欠款1600元本金，对此原告予以认可，并同意该款按偿还本金计算。对被告禹群所称支付的其他欠款，未能提交证据证实。综上，被告现尚欠原告欠款9400元，欠货物折款18000元。以上事实，由原告、被告禹群陈述，被告李灿广所写欠据、货物分配单，电话录音整理资料等证据在案证实。本院认为，被告李灿广、禹群系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所欠原告款项系夫妻共同债务，为原告出具的欠据由被告李灿广所书，被告禹群也予以认可，两被告对所欠原告货款应共同偿还。被告禹群虽称曾多次支付原告欠款，但除原告予以认可支付的1600元外，对其所称支付的其他欠款未能提交证据证实，本院不予采信，对被告禹群所称已支付原告的上述款项，原告认可，并同意该款按偿还本金计算，应自所欠原告款项中扣除，原告主张要求被告支付上述款项，本院不予支持。现两被告所欠原告欠款9400元及货物折款18000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。原、被告双方对欠款利息进行的约定，也不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告李灿广、禹群支付原告**欠款9400元及利息（以欠款9400元为基数，自2016年1月17日起按月息1分计算至欠款支付完毕之日）。二、被告李灿广、禹群支付原告**货物折款18000元及利息（以欠款18000元为基数，自2016年11月2日起按月息1分计算至欠款支付完毕之日）。三、综上两项限被告李灿广、禹群于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告**负担15元，由被告李灿广、禹群负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月三十日书记员 李培法
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5738号申请执行人：北京象形印务咨询有限公司，住址北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼567室。法定代表人：**，总经理。被执行人:北京金平展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村委会南50米。法定代表人：韩吉祥，总经理。北京象形印务咨询有限公司申请执行北京金平展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京象形印务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金平展览展示有限公司给付货款92800元及利息、案件受理费1060元、保全费1070元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金平展览展示有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款86918元并向申请执行人作出发还，经查，本院未发现被执行人北京金平展览展示有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京象形印务咨询有限公司亦未提供被执行人北京金平展览展示有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京象形印务咨询有限公司申请执行的货款92800元及利息、案件受理费1060元、保全费1070元，已经清偿86918元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京象形印务咨询有限公司确认，被执行人北京金平展览展示有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京象形印务咨询有限公司享有要求被执行人北京金平展览展示有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金平展览展示有限公司负有继续向申请执行人北京象形印务咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人北京象形印务咨询有限公司发现被执行人北京金平展览展示有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 苏井友
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2085号申请执行人:吴利，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行吴利与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3717号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2102号申请执行人:杨贺锋，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码：91340000725043772G（1-1）。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行冉涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初806号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢小军，男，1970年12月5日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，武陟县小董乡政府工作人员，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2013〕347号起诉书指控被告人谢小军犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人谢小军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2012年6月16日14时许，被告人谢小军饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××××“长安奔奔”轿车在武陟县三阳转盘与原利忠驾驶的轿车追尾，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人谢小军血样中酒精含量为156mg/100ml。上述事实，被告人谢小军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、张某2、张某3的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、抽血及事故现场照片、事故责任认定书、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人谢小军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人谢小军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十一月十五日书记员  宋淑平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执314号之一申请执行人：周慧岩，女,1978年6月28日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李功波，董事长。本院在执行周慧岩与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的位于鸡西市X小区X号楼X单元X层XXX室，建筑面积154.98平方米楼房。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一八年十一月十日书记员  朱磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4216号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市欣阳钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺黑白铁加工市场。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李培华，男，1954年9月28日出生，汉族，住博兴县。再审申请人滨州市欣阳钢铁有限公司（以下简称欣阳钢铁）因与被申请人李荣辉、李培华买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣阳钢铁申请再审称，（一）本案有新证据证实李荣辉与李培华系父子关系，属于直系血亲。李培华与其他企业有长年的劳动合同法律关系，系其他企业的锅炉工，根据他的工作时间，李培华没有充足的时间来履行涉案加工合同及相关的货物买卖合同等经营活动，其财产状况也没有反映出曾经进行过相关经营活动的痕迹和特点。其实质是利用业余时间，帮助李荣辉进行一点力所能及的经营活动。结合证人姚某的证言、李荣辉曾经支付加工费15万元的事实和申请人关于涉案加工合同履行过程的陈述，以及被申请人明显存在故意隐瞒事实并作虚假陈述的情节等。依据优势证据原则应当推定，李培华与李荣辉共同经营涉案货物加工的事实成立，即李荣辉到申请人处委托加工，李培华辅助提货，并书写欠条，李荣辉管理相关资金的周转和交易。原审判决没有认识到两人之间系亲生父子关系，认定李培华一人进行经营活动，但是其经营所需的资金来源及去向均不明原因消失。而李荣辉作为李培华的儿子却无故坐拥巨额财产，来源不明。推定李荣辉与涉案经营利润和资金毫无关系是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定双方属于“买卖合同关系”，显然缺乏证据证明。本案的证据显示双方之间形成委托加工合同法律关系，并非买卖合同法律关系。申请人认为这非一般“笔误”，它从更深层次反映出原审判决过于草率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审。李荣辉、李培华提交意见称，（一）申请人关于被申请人财产状况的陈述和基于财产状况所做的本案合同关系的推测均没有法律依据。无论是李培华还是李荣辉均没有巨额财产。申请人基于此做的经营活动的推测更是没有法律依据。（二）二被申请人均不欠申请人款项。原审申请人提交的主要证据“欠条”，李培华已经陈述系申请人派人逼迫李培华书写，但李培华无证据证实。（三）证人姚某的证言不能证实本案事实，其系申请人职工，也是逼迫李培华签字的元凶。（四）即便是申请人提供的重要证据—欠条，欠款人也不是李荣辉，该欠条上体现的合同关系双方主体显然不是李荣辉，也不是李培华，而是李超与申请人。欠条是由申请人自己提供，其主张和证据自相矛盾。根据合同相对性原则，本案显然不存在李荣辉欠申请人款项的事实。（五）双方之间不存在买卖合同关系，也不存在委托加工关系。因李培华无证据证实“欠条”上自己的书写系逼迫，只能认可本案二审判决，请求维持二审判决。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人李荣辉、李培华是否是合伙经营，李荣辉是否应对涉案欠款承担赔偿责任。申请人提交的户籍证明复印件两份，仅能证实被申请人李荣辉、李培华系父子关系，且上述事实业经一审法院查明，不足以推翻原判决，本院不予采信。经审阅原审卷宗材料，涉案欠条及提货证明均系李培华签字，足以认定李培华与申请人形成加工合同关系。申请人主张被申请人是父子关系，系共同经营，但未提供有效证据证实，原审认定李荣辉不承担支付欠款的责任并无不当。关于本案的性质，原一审、二审判决书均载明本案系加工合同纠纷，未认定买卖合同纠纷，不属于认定事实错误，申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人欣阳钢铁的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州市欣阳钢铁有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一八年十一月二十四日法官助理高燕书记员郭敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17999号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7534号申请执行人：孙明霞，女，1962年11月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人秦学敏，董事长。孙明霞申请执行北京中华民族园蓝海洋有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙明霞向本院申请执行，要求被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司给付工资、案件受理费等共计1558260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙明霞亦未提供被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙明霞申请执行的工资、案件受理费等共计1558260元未受清偿。经申请执行人孙明霞确认，被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙明霞享有要求被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司负有继续向申请执行人孙明霞履行债务的义务。申请执行人孙明霞发现被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 苏井友
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初957号之二 原告：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：郭大坤，男，1966年8月19日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：田军，男，1982年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告周胜礼与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀0224民初957号民事裁定，冻结被告田军名下的银行存款140万元或查封、扣押同等价值财产。2018年11月13日双方达成调解协议，并由我院作出（2018）冀0224民初957号民事调解书。原告周胜礼于2018年11月13日向本院申请解除对被告田军名下银行存款140万元冻结的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告田军名下140万元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任作新 二〇一八年十一月十五日 书记员  张晓君
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初470号 原告：孙玉成，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。 被告：兴隆县青松岭镇青松岭村村民委员会。住所地：兴隆县青松岭镇青松岭村。 法定代表人：温浩君，职务：主任。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 原告孙玉成与被告兴隆县青松岭镇青松岭村村民委员会（以下简称青松岭村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日、2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉成及其委托代理人苏东庆、被告兴隆县青松岭镇青松岭镇青松岭村村民委员会的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015至2017年的“停止天然林商业性采伐补助金”（369亩，每亩每年9元）合计9,963.00元。2、要求依法确认政府以后发放的原告承包山场的“停止天然林商业性采伐补助金”归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月22日，原告通过公开竞标形式与被告（原名茅山镇茅山村村民委员会）签订《拍卖荒山合同》，原告取得了青松岭村百岭沟内石门子往里580亩山场的承包经营权，期限为50年，即自1999年9月l日至2049年9月1日。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2015年起，国家对天然林禁止采伐给予补助，每亩每年9元，此款一直被被告所占有。原告认为：原告对自己承包的山场内的天然林拥有所有权，符合享受国家“停止天然林商业性采伐补助金”的条件，被告依法应当将国家发放的补助金给付原告，并且以后该项补助金也应当确定归原告所有。为维护原告的合法权益，据此提出如上诉讼请求。 兴隆县青松岭镇青松岭镇青松岭村村民委员会辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订的合同是拍卖荒山的使用权，不包括合同约定的四至范围内的天然林部分。通过合同的内容可以看出原告并未对涉案天然林取得所有权。从合同的履行情况看，原告是对荒山进行治理，对荒山以外的天然林没有进行治理，因此天然林的补偿金不应归原告所有。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对涉案的369亩天然林的补偿款的归属，原、被告存在争议。原告主张涉案天然林的补偿款应归其所有，被告主张涉案天然林的补偿款应归其所有。围绕争议事项，原、被告均提交了“卖买荒山合同”，双方持有的合同均是复写的中间部分，合同共4页，内容除第4页备注部分及落款处见证机关后面的日期书写方式以外完全相同。原告持有的合同第四页备注部分的内容为：“①本合同期满，在同等价格下，乙方有优先承包权.如一方不继续承包.甲方付给乙方树木工本费.每棵挂果树壹拾伍元。②本合同期满.当年的产品由乙方收获。③.”见证机关后面的日期书写为：“99.12.30日”。被告持有的合同备注部分的内容为：“①本合同期满.在同等价格下.乙方有优先承包权.如乙不包.甲方付给乙方树木工本费.每棵壹拾伍元整.（挂果树）。②本合同期满.当年的产品由乙方收获。③有自然林的地方不祘乙方承包面积”。见证机关后面的日期书写为：“1999.12.30”。本院认为，原、被告均均认可荒山拍卖合同为复写纸复写，共五份。被告在庭审中认可原告陈述其持有的合同是五份合同的中间一份，且被告对其所提交的合同未能提供其他主体持有的合同，原告的合同中备注中无③后的约定，对原告提交的合同予以采信，对被告提交的合同不予采信。 根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：1999年9月1日，原告孙玉成与兴隆县茅山镇茅山村民委员会（现名兴隆县青松岭村委会）签订甲方为兴隆县茅山镇村委会，乙方为孙玉成的“卖买荒山合同”。合同的主要内容为：1.甲方拍卖给乙方荒山座落在茅山××百岭沟内石门子往里。四至为东至“”、西至“?岗分水”、南至“?岗分水”、北至“?岗分水”。2.乙方买卖荒山栽植花果树的期限为50年，自1999年9月1日始至2049年9月1日止。2.此荒山甲方通过公开拍卖的价款为1800.00元。3.甲方的权力与义务：（1）享有荒山拍卖权和收缴乙方购买荒山价款权；（2）协助乙方在合同履行过程中出现的林地、林权纠纷；（3）享有荒山使用权的转移及合同期满两权的收归；（4）享有乙方不安合同约定设治理，撂置荒山两年及其他开发的有收回另行拍卖权及不退偿乙方买荒山价款。4.乙方的权利义务：（1）享有荒山自由、自愿购买权和缴纳购买荒山价款；（2）享有依约定治理荒山权；（3）享有在合同期内的直系亲属转包权；（4）享有收益权及上缴各种税费权；（5）合同期满另行拍卖，同等条件下乙方享有优先购买权。5.合同期满后，乙方山场各类树种，甲方依据合同届满时市场价格合理作价补偿；乙方投入的水利设备及其他设备，乙方愿意作价，作价补偿甲方；乙方不愿意作价，由乙方自愿拆除。6.此合同一式五份，甲、乙双方各执一份，村委会、镇林业站各存一份。此合同经甲、乙双方当事人签字后生效。7.合同备注部分载明：“①本合同期满，在同等价格下，乙方有优先承包权.如一方不继续承包.甲方付给乙方树木工本费.每棵挂果树壹拾伍元。②本合同期满.当年的产品由乙方收获。③.”。合同签订后，原告在承包的荒山范围内栽种了果树。经原、被告测量并达成一致原告所承包的荒山范围内有天然保护林190.80亩、重点公益林171.30亩，合计369亩天然林。原告主张荒山合同范围内的天然林“停止天然林商业性采伐补助金”应补偿给原告，被告主张荒山合同范围内的天然林“停止天然林商业性采伐补助金”应补偿给集体，原告诉至本院。 另查明，《承德市停止天然林商业性采伐补助资金管理实施细则（暂行）》第六条中规定：2015年计提和个人天然林经济补偿部分，按9元亩补贴到林权使用者。冀财农（2016）23号文件中规定停止采伐补助金补助对象为：停止天然林商业采伐的国有林场、集体和个人所有的天然林木所有权人。已经纳入国家公益林和地方公益林补偿的天然林不在上述补助范围。 本院认为，原、被告签订的“卖买荒山合同”符合法律规定，已经成立并生效。依据原、被告签订的“卖买荒山合同”，原、被告未约定允许对天然林采伐进行收益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉成的诉讼请求。 案件受理费190.00元，由原告孙玉成负担。 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵 一 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  杨起旺 二〇一八年十一月九日 书 记 员  刘紫薇 附页 1、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额190.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1775号 申请执行人：胡焕中，男，1962年6月16日生，住日照市东港区。 被执行人：张传洲，男，1976年1月15日生，住荣成市。 本院在执行胡焕中与张传洲民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5276号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告付给原告借款85000元及利息8500元，分别于2017年1月20日前付款20000元，2017年3月30日前付清余款73500元。逾期付款，被告自2017年4月1日起按借款约定年息10%支付原告欠款利息”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。同时被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，并向被告发出交车通知，但被告逾期未提交法院。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5276号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5165号 原告：葛礼华，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：于雪飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告葛礼华诉被告于雪飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后，原告葛礼华于2018年9月14日向本院提出撤回对被告于雪飞的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告于雪飞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛礼华撤回对被告于雪飞的起诉。 案件受理费150元，由原告葛礼华承担。 审判员 杨 浩 二〇一八年九月十四日 书记员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8488号 原告：王士运，曾用名王仕运，男，1984年11月12日出生，汉族，安徽宿州市人，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄岗岗，男，1988年05月04日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王士运与被告黄岗岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月08日立案后，依法适用简易程序，于2018年08月15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告王士运到庭参加诉讼，被告黄岗岗经本院依法通过微信送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士运向本院提出的诉讼请求：一、黄岗岗向王士运偿还借款35792元，以借款35792元为基数，按照年利率6%标准，黄岗岗向王士运支付自2017年08月09日逾期占用资金期间的利息； 二、案件受理费，由黄岗岗负担。 事实与理由：王士运与黄岗岗系朋友关系，2017年08月07日，黄岗岗急需用款，向王士运借款35792元，借款期限为一日，黄岗岗向王士运书写借据凭证。现借款期限届满，经王士运多次催要无果。 在诉讼中，被告黄岗岗未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 王士运与黄岗岗系朋友关系，因黄岗岗需要资金向董伟偿还借款，2017年08月07日，黄岗岗向王士运书写借据凭证的内容为：“兹向王士运先生借款人民币35792元整（小写￥：35792元）。注：于2017年08月07日（实际借款期限届满日期为2017年08月08日）还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担”，黄岗岗在借据凭证借款人处签名捺印予以确认，并在借款凭证上写明其居民身份号码和住址以及电话号码等事项。 黄岗岗书写借据凭证后，王士运按照黄岗岗指示通过支付宝向黄岗岗债权人董伟转款35792元，用于偿还黄岗岗尚欠董伟的借款。借款期限届满，黄岗岗未按照约定期限，向王士运偿还借款，王士运多次向黄岗岗催要借款无果。 本院认为：王士运与黄岗岗是否存在民间借贷关系，借款数额以及王士运请求黄岗岗支付逾期占用资金期间的利息有无依据。 黄岗岗为偿还所负董伟的债务，向王士运书提出借款请求，通过对黄岗岗写借款凭证和王士运向董伟转账明细来看，可以认定王士运与黄岗岗之间存在民间借贷关系，借款数额为35792元。 虽借据凭证载明于2017年08月07日还清，但王士运当庭自认借款期限一日，即届满日期为2017年08月07日，黄岗岗未按照该期限履行偿还借款义务，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应向王士运承担偿还借款的违约责任。 债权人与债务人对借款利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，债务人存在逾期履行义务的，债权人可以请求债务人按照年利率6%的标准支付逾期利息。本案中，虽王士运与黄岗岗未约定借款利息，但黄岗岗存在逾期履行义务的违约责任，王士运请求黄岗岗支付逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，黄岗岗存在逾期履行义务的违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告黄岗岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士运偿还借款35792元，以借款35792元为基数，按照年利率6%，被告黄岗岗向王士运支付自2018年08月09日始至偿还借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告黄岗岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年十一月八日 书记员 张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18023号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初3383号 原告：朱玉勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：沈长军，男，1951年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱玉勇诉被告沈长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月14日，原告朱玉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱玉勇撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱玉勇负担。 审判员 卢 刚 二〇一八年十一月十四日 书记员 王忆哲
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0312刑更40号 罪犯张玉，女，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2018年9月28日作出了（2018）苏0312刑初773号刑事判决书，以被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 经查，罪犯张玉于2018年10月28日在淮北和平医院生育一女婴，目前在哺乳期。经本院审判委员会研究，认为罪犯张玉目前在哺乳期，哺乳期至2019年10月27日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯张玉暂予监外执行六个月（暂予监外执行刑期自2018年11月23日起至2019年5月22日止）。 二〇一八年十一月二十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执870号 申请执行人：殷鸿阳,男，汉族，住址:河南省舞钢市。 被执行人：周伟,男，汉族，住址:江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人殷鸿阳与被执行人周伟借款合同纠纷一案中，被执行人周伟至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周伟在银行的存款234747.5元，或扣留、提取其收入234747.5元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一八年十一月二十三日 书记员  周 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初1680号原告：冯在勤，男，1958年5月10日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。被告：韦复现，男，1970年12月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告冯在勤与被告韦复现民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。冯在勤向本院提出诉讼请求：判决原告向被告偿付借款债务金额95410.41元。事实和理由：2006年5月31日，原告之子冯永斌从道真自治县上坝乡双河村村民委员会承租了月亮堡茶场，冯永斌及原告在经营管理该茶场期间，因资金周转困难分别于2008年、2009年、2014年共计向被告借款10余次，共计350154.14元。冯永斌于2011年1月外出务工，于2014年9月底失联，于2017年11月29日被道真自治县法院宣告失踪。被告在冯永斌失联后，以虚增债权的方式，在原告根本不清楚其与冯永斌真实债权债务的情形下，于2014年11月29日签订了在上述茶场范围内200亩土地的《土地转包合同》，并约定以土地租金抵扣债务。后原告多次要求向被告还款，但被告以需要冯永斌回来后才能算清所欠债务，另外又主张原告应向其偿还本金及利息共计200多万元，致使债务未偿还。2018年2月7日，被告在另案诉讼活动答辩并出示冯永斌向其借款的所有凭证，原告方知双方合法债权的真实情况。现原告为解决双方的债权债务纠纷，上述借款本金中未约定利息的286000元，愿从双方签订《土地转包合同》之日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息65208元；另从2014年10月15日，金额为64154.14元的借款，原告愿从借款之日起按年利率24%计付利息60048.27元。根据《土地转包合同》第三条、第四条的约定，原告可以用被告应付转包土地的租金冲抵借款。至今被告已租用原告200亩土地3年零10个月，按当地土地租用的市场行情即每亩500元计，可冲抵借款本金及利息380000元，还欠被告借款本息95410.41元。综上，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定依法提起诉讼，要求结清与被告之间的债权债务关系，请求人民法院判如原告所请。本院经审查认为，冯永斌与韦复现之间的民间借贷法律关系中的“借款人”系冯永斌，冯永斌被宣告失踪，冯在勤以其财产代管人身份起诉，不符合失踪人财产代管人的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不符合受理条件。但本案已立案受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯在勤的起诉。案件受理费1090元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一八年十一月二十三日书记员  冉 亚
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执517号 申请执行人盛勇,男性,1974年6月13日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人杨吉超,男性,1958年7月7日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人陈远淑,女性,1959年5月21日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人盛勇与被执行人杨吉超、陈远淑民间借贷纠纷一案中，被执行人杨吉超、陈远淑应偿还申请执行人盛勇借款300000.00元、案件受理费2900.00元。现申请执行人盛勇与被执行人杨吉超、陈远淑达成了长期还款履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王令