wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执异17号 异议人：党永权，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：赖秉全，男，1950年2月14日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：肖芳源，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：党永权，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地北流市。 在本院执行赖秉全与肖芳源、党永权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人以其已向本院提出再审申请、本院超标的查封为由向本院提出书面异议，请求中止执行、解除对车辆的查封、将其从失信被执行人名单屏蔽。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人党永权称，法院查封了其名下桂KDC9**号海马牌、桂H95**号吉奥牌小汽车，明显查过执行标的，应予以解封；其不服原生效判决，已向本院提出再审申请，请求中止执行行为并将其从失信被执行人名单屏蔽。 本院查明，本院依据本院作出的（2015）北民初字第2418号生效民事判决书立案执行申请执行人赖秉全与肖芳源、党永权机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的及被执行人应承担诉讼费、执行费约为5万元。本院向被执行人肖芳源、党永权发出执行通知书后，被执行人肖芳源、党永权未依法履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院遂依法查封了登记在被执行人党永权名下的桂KDC9**号海马牌、桂H95**号吉奥牌小汽车，查封限额以5万元为限。2016年5月27日，本院依法将被执行人党永权纳入失信被执行人名单。 本院认为，异议人党永权虽向本院提出再审申请，但本院尚未决定启动该案的再审程序，异议人党永权请求中止执行没有依据，本院依法不予支持。本院依法查封了登记在异议人党永权名下的两辆小汽车，查封价值以5万元为限，异议人未能提供证据证明该两辆车的价值明显超过5万元，且本院尚未能实际控制、处分该两辆车，异议人认为本院明显超标的查封的主张不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人党永权有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制定，依法应当纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人党永权的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘家良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15799号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市亿商文化传播有限公司，住所地贵州省遵义，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区×××92Ｊ。法定代表人：王洪卫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、贵州省仁怀市亿商文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月二十日书记员 杨晚冰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1777号原告：山东拓博节能科技有限公司，住所地济南市长清区孝里镇驻地。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：马磊，男，1991年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂颖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告山东拓博节能科技有限公司（以下简称拓博公司）与被告马磊劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓博公司的委托诉讼代理人高国、被告马磊的委托诉讼代理人张肖、刘桂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓博公司向本院提出诉讼请求：1.判令拓博公司不支付马磊工资2800元；2.判令拓博公司不支付马磊解除劳动合同的经济补偿金6000元；3.判令拓博公司不支付马磊双倍工资16000元；4.判令马磊承担本案的诉讼费。事实和理由：马磊于2018年2月份向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委出具了济长劳人仲案字（2018）第62号裁决书，拓博公司认为仲裁委的裁决错误，提起本案诉讼，请法院维护拓博公司的合法权益。马磊辩称，马磊没有收到拓博公司所述的托宋甲刚代为捎回的2700元左右的工资，马磊于2018年2月28日向长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求解除劳动关系，因公司拖欠工资且不依法缴纳社会保险费，双方的劳动关系于2018年2月28日解除，双方签订了一年期（2016年5月至2017年4月）的劳动合同，合同期满后，马磊仍在拓博公司工作，至合同解除双方没有续签书面的劳动合同，依据山东省劳动实施条例第五十七条规定，拓博公司应支付马磊未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决认定实施清楚，适用法律正确，请求法院驳回拓博公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：马磊曾系拓博公司员工，双方曾签订书面劳动合同，约定月工资4000元，拓博公司为马磊缴纳2016年6月至2017年3月的社会保险费，2017年9月马磊离开拓博公司，未再向其提供劳动。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.拓博公司是否欠付马磊工资。马磊主张拓博公司欠付其提供劳动最后月份工资2800元，拓博公司不予认可，且主张宋甲刚为马磊代领了2700元左右工资，但马磊及案外人宋甲刚对此均不认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议和事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”同时，劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”由此看出，对是否欠付马磊工资的举证责任在拓博公司，现拓博公司未能提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定拓博公司欠付马磊工资2800元。2.马磊的离职原因。马磊主张其离职原因为拓博公司不及时足额发放工资且不为其缴纳社会保险费，但双方劳动关系终结时除最后一个月工资存在分歧外并无其他工资纠纷，在马磊未提交相关证据的情况下，其主张离职理由为拓博公司不及时向其发放工资，本院不予采信，但拓博公司自2017年4月起断缴马磊缴纳社会保险费系事实，双方对该事实并无异议，现拓博公司未能提交反证证实马磊离职还有其他原因，拓博公司应承担举证不能的法律后果，本院认定马磊的离职系因拓博公司断缴其社会保险费。3.双方签订的劳动合同的用工期限。拓博公司提交落款日期为2016年4月6日的劳动合同一份，证明双方曾签订劳动合同，且未约定合同期限。马磊在本院规定的时间内未对该合同进行核实，本庭对该劳动合同予以认定，该劳动合同合同期限处载明为固定期限，但仅记载2016年至2017年，未填写月日，根据日常生活法则，劳动合同期限一般以年为单位，马磊主张合同期限为2016年5月至2017年4月，符合惯例，拓博公司主张合同未约定劳动时间，但未能举证证明详细日期，应承担举证不能的法律后果，本院认定该劳动合同的合同期限为2016年5月至2017年4月。本院认为，本案纠纷为劳动争议，双方曾存在劳动关系的事实清楚，劳动者提供劳动，有权要求用人单位支付劳动报酬，故马磊主张拓博公司支付其欠付工资2800元，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点在于：一、拓博公司是否应支付马磊经济补偿金；二、拓博公司应否支付马磊未续签书面劳动合同的二倍工资。对于焦点问题一，用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的基本义务，法律作此规定的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则，如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拒不为劳动者缴纳社会保险费才属于立法所要规制的对象，因此，用人单位因主观恶意而未缴纳社会保险费的，才能作为劳动者解除劳动合同的理由，本案中，拓博公司为马磊缴纳了社会保险费，虽在2017年4月起断缴，但这属于劳动者可通过其他途径获得救济的情形，在此种情形下，马磊以用人单位未依法缴纳社会保险费提出解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。对于焦点问题二，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，拓博公司未按照法律规定与马磊续签书面劳动合同，其应从合同到期未续订满1个月的次日即2017年6月1日起给付马磊双倍工资，至马磊离职之日2017年9月，共计16000元（4000元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款规定，判决如下：一、山东拓博节能科技有限公司支付马磊欠付工资2800元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、山东拓博节能科技有限公司支付马磊未订立书面劳动合同二倍工资16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、山东拓博节能科技有限公司不支付马磊经济补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东拓博节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 孟 敏人民陪审员 杜 红人民陪审员 房泽杰二〇一八年十一月十二日书 记 员 王 鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2011号 被执行人：严焕良，男，1954年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市河西大河水库迁安区。 关于被执行人严焕良财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，追缴被执行人严焕良违法所得3600元、罚金7000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人严焕良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并划拨了被执行人严焕良银行存款7323.71元，该款项已上缴到广东财政专户。此外，经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2011号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十九日 书记员  谢汝欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行，地址：铜仁市解放路**。负责人：吕朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：钟黎元，特别授权。委托诉讼代理人：黄松孟，为特别授权。被告：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称农行碧江支行）与被告张宵信用卡合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行碧江支行的委托诉讼代理人黄松孟到庭参加诉讼，被告张宵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行碧江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宵偿还原告信用卡（贷记卡）欠款合计人民币30,257.87元，其中本金14,518.51元，利息14,303.35元，违约金1,436.01元（计算至2018年5月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用及为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告于2012年2月20日向被告发放金穗贷记卡，卡号为46×××22，信用额度为100000元。截止至2018年5月20日，被告已拖欠金穗贷记卡本息共计30257.87元，已逾期16个月，最后一次还款时间为2016年6月8日，还款金额为4000元。原告多次要求被告偿还所欠款项，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。被告张宵未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年2月20日，原告农行铜仁碧江支行向被告张宵发放金穗贷记卡一张，卡号为：46×××22，信用额度为人民币10万元。截止2018年5月20日，被告张宵已逾期16个月，尚欠原告本金14518.51元，利息14303.35元，违约金1436.01元。上述事实，有原告农行碧江支行提交的信用卡申请表、信用卡调查、审查、审批表、银行存款交易流水、房屋所有权证、土地证复印件、债权催收公告、原告催收情况、信用卡交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告张宵在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告张宵愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行碧江支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告张宵与农行碧江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告张宵作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，被告张宵在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此对原告提出要求被告支付应信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。因农行铜仁市支行已变更为原告农行碧江支行，故农行铜仁市支行在上述合同中的权利义务依法应有原告承受。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行偿还欠款本金14518.51元、利息14303.35元并支付违约金1436.01元。利息及违约金计算至2018年5月20日，5月20日后的利息及违约金按照合同约定计算至实际付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费300元，共计856元，由被告张宵负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  杨政保人民陪审员  王光勇二〇一八年十一月十三日法官助理王**书记员何宇芯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20808号原告：叶进兴，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被告：简代包，男，汉族，住广东省阳东县。被告：王友科，男，苗族，住四川省兴文县。本院在审理原告叶进兴诉被告简代包、王友科追偿权纠纷一案中，原告叶进兴于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶进兴撤回起诉。本案受理费2575.63元，由原告叶进兴负担。审判员  陈素娟二〇一八年十一月二十九日书记员  周锦嫦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺平，男，1970年3月12日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴超，男，1969年1月18日出生，苗族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉新，女，1970年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江莉，女，1968年11月23日出生，白族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。再审申请人杨波因与被申请人李顺平、吴超、马玉新民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云04民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨波以经法院释明做工作决定不申请再审为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨波撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年十一月六日书记员  刘 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22270号原告：刘秀梅，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负**，统一社会信用代码：91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道向银路**迎丰年大厦**202，统一社会信用代码：91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：陈圣明，男，汉族，1956年12月14日出生，身份证住址湖北省公安县，被告：龙建明，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址江西省井冈山市石市口分场文泉村石市，原告刘秀梅诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月5日立案受理。原告刘秀梅向本院提出申请，撤回对被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明的起诉。本院认为，原告刘秀梅向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤诉。本案案件受理费人民币90元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年十一月七日书记员  阮爱明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0181民初1221号 原告：姚敬才，男，1968年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**，统一社会信用代码91410600786219572E。 法定代表人：刘新昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张巨文，该公司员工。 被告：巢湖武警水电第二支队一大队，，住所地安徽省巢湖市巢庐路 原告姚敬才与被告河南金茂建筑工程有限公司、巢湖市武警水电第二支队一大队承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日曾作出（2017）皖0181民初2534号民事判决书，宣判后，原告姚敬才不服，提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）皖01民终7333号裁定书，将本案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告姚敬才、被告河南金茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张巨文到庭参加诉讼，被告巢湖市武警水电第二支队一大队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 姚敬才向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付原告工程款150815.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告从河南金茂公司转承包了巢湖武警水电第二支队一大队的水电工程，该工程是由河南金茂公司承建。该施工于2015年5月完工，合计工程款除已支付外，尚欠150815.4元，后索要无果，致原告向法院提起诉讼。 姚敬才为支持其主张，庭审中提交以下证据： 一、原告姚敬才的身份证复印件一张，证明：原告诉讼主体资格。 二、被告河南金茂建筑工程有限公司的基本信息打印件一份，证明：被告主体身份。 三、《2014年巢湖市武警水电部队项目工程水电安装工程量》清单一份，证明：原告诉讼主张。 四、徽商银行账户明细查询清单原件一份，证明：户名为姚敬才的账户到账200000元，系金茂公司委托许和春转账给原告的工程款。 五、电话录音两份，证明：1、原告与业主单位的沟通情况；2、证明原告承包涉案工程事实，并且实际负责人为张巨文，双方没有签订书面合同。 六、施工图纸，水电单，工程量单四本，证明：原告实际施工情况。 七、证人韩某、马某证言，证明：原告的施工范围。 金茂公司质证如下：对证据一、二、四无异议；对证据三不认可，该清单是姚敬才单方制作，不是双方结算的清单；对证据五，姚敬才没有找到录音的原始载体，故对该录音不能确定，对录音内容亦不确定；对证据六，认可该施工图纸的真实性，对部分施工量认可，对部分施工量不认可。对工程量单四本不认可；对证据七，证人证言部分不认可。 巢湖武警水电第二支队一大队未提交质证意见。 两被告未向本院提交证据。 案经审理，可以确定以下事实：2014年初，巢湖武警水电第二支队一大队将部分营房工程分包给河南金茂建筑工程有限公司承建，河南金茂建筑工程有限公司又将该工程的水电安装部分交原告姚敬才施工。双方未签到书面合同，原告自己记录工程量，计算工程价款为820815.4元，扣除被告河南金茂建筑工程有限公司已经支付的67万元，被告尚欠150815.4元未付。被告河南金茂建筑工程有限公司对原告记录的工程量及价款不予认可。由于双方对工程量争议较大，而且工程量及价款的计算专业性强，本院决定委托鉴定机构对此进行司法鉴定，但因原告姚敬才未按规定预交鉴定费，致鉴定无法进行。 本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明的责任，当事人不能证明自己所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因原告所提交的证据，在无鉴定结论支持的情况下，不能证明被告尚欠其工程款及工程款数额，因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚敬才的诉讼请求。 案件受理费3320元，由原告姚敬才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁圣权 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  张秀月 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  刘 云 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执272号之二 申请执行人：广东永煌休闲用品有限公司，住所地广东省饶平县联饶镇山门村高速路口对面，统一社会信用代码：91445122778333252Q。 法定代表人：郑永忠，经理。 委托代理人：余妙芬，该公司员工。 被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇沙下滘市场侧，统一社会信用代码：91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣，总经理。 关于申请执行人广东永煌休闲用品有限公司与被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初219号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，广东新力欧菲尔电梯有限公司应付还广东永煌休闲用品有限公司货款69110元及占用资金期间的利息（利息从2018年3月23日起计至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，并依法轮候冻结被执行人名下在相关银行开设的存款账户，轮候查封被执行人名下登记汽车四辆（号牌号码：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××）。经查，上述财产佛山市南海区人民法院现正进行处置，申请人同意待处置上述财产后参与分配，本院已依法向佛山市南海区人民法院转交了参与分配申请。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经告知申请执行人上述情况后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  黄键浩 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  黄泽丰
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申15号宋德祥：你因云南省澄江县人民检察院指控你及徐云仙、杨迪、王磊犯滥用职权罪一案，不服（2018）云04刑终12号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：1、你没有逾越职权的主观故意，也没有滥用职权的客观行为，不构成滥用职权罪。本案中你根本不存在犯罪动机和犯罪目的。根据本案己查明的事实，你没有利用该项工作的职权获得过任何利益，完全是为了完成上级领导明确指示、安排的工作，而且也没有超出上级指示、安排的工作范围。2、原审认定你和涉案企业工作人员构成共犯，并且属于主犯错误。3、对比其他涉案人员的裁判或其他类似的案件裁判，原审对你适用刑罚明显过重。经审查，你身为国家机关工作人员，在澄江县成品油价格改革油价补贴申报工作中，故意逾越职权，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，情节特别严重；被告人徐云仙、杨迪、王磊作为澄江县成品油价格改革油价补贴申报的相对人，明知违反文件精神，依然按照你的授意和安排，虚报燃油补贴信息数据，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，被告人徐云仙、杨迪属情节特别严重；你及其他三被告人的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪，你提出的不构成该罪的理由不能成立。因本案系共同犯罪，你在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯；被告人徐云仙、王磊、杨迪在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，一、二审对本案主从犯划分正确。对于你提出量刑过重，一、二审根据你犯罪的事实、具有的自首情节，对你已减轻处罚，量刑并无不当。本院认为，一、二审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年十一月六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终4996号上诉人（原审被告）：吴勇军，男，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张颖，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙斯媛，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈运祥，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。原审被告：张小莉，女，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。上诉人吴勇军因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴勇军请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人张小莉向被上诉人支付工程款。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。根据被上诉人张小莉出具的《欠条》，张小莉承诺由其支付陈运祥、王春林、郑惜文共计118万元工程款，王春林作为代表已在《欠条》上签名确认。由此可见，张小莉是涉案工程款的支付义务人。但一审法院违背双方自愿达成的协议，认定由上诉人支付工程款，属于事实认定错误。二、即使法院最终认定上诉人应向被上诉人支付工程款，根据《分期付款计划书》，款项也并未全部到期，一审法院判决上诉人支付全部工程款缺乏事实与法律依据。2017年6月23日，陈运祥、郑惜文、王春林等人因上诉人欠付工程款事宜向惠阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。2017年12月28日，陈运祥、郑惜文、王春林等人与上诉人协商一致，签订《分期付款计划书》，确认欠王春林85万元，欠郑惜文22万元，欠陈运祥11万元，总额118万元，约定“118万元分期支付如下：1、2018年1月30日前支付30万元；2、2018年6月30日前支付30万元；3、2018年12月30日前支付23万元；4、剩余的百分之三十款项待吴勇军通过诉讼追讨后再支付”。由于2018年1月31日，上诉人、陈运祥、王春林、郑惜文与张小莉协商一致，变更《分期付款计划书》的约定，同意涉案工程款由张小莉承担。所以上诉人并非付款义务人。即使法院最终认定上诉人应向被上诉人支付工程款，但根据《分期付款计划书》分期付款的约定，陈运祥、郑惜文、王春林三个案件到期的金额合计为30万元，一审法院判决上诉人支付全部工程款缺乏事实与法律依据。三、上诉人承建惠州市嘉发家具厂内学校校区装修改造工程，不仅其个人施工部分的工程款未得到偿付，而且已经垫付了巨额款项。在二被上诉人已约定由张小莉支付涉案款项的情况下，一审法院仍然判决上诉人支付11万元工程款，违反公平原则。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持、应依法驳回上诉人上诉请求。原审原告陈运祥向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告吴勇军支付工程款110362.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月26日，原告陈运祥与被告吴勇军签订《工程劳务分包合同》，约定由被告吴勇军将惠州市嘉发家具厂内学校校区装修改造工程中的水电安装等工程分包给原告。合同第四条约定工程款的计价方式：水电安装劳务人工按18元/平方米（以实际建筑面积结算），如遇工程变更增加时按实际发生的工程量及相应的分项工程单价计算，增加或减少工程在500元以内不做调整，超过500元的按实际发生的工程量相应增减。合同第五条约定，在乙方（即原告）全部施工完成并经甲方（即被告）验收合格后，乙方撤场，甲方在撤场后半年内支付全部工程款。2017年3月18日，原被告双方签署《陈运祥班组项目结算单》，对涉案工程款结算如下：1、教学楼及宿舍水电安装158492.52元；2、B栋实训楼四楼水电安装21870元，以上2项共计180362.52元。原告自认被告于2016年5月支付了70000元工程款，尚有110362.52元未支付，被告对此不予认可，认为其尚欠原告的工程款为110000元。另查明,2017年12月28日,陈运祥与王春林、陈运祥、郑惜文等人与被告吴勇军签订一份分期付款计划书，该计划书确认被告吴勇军尚拖欠陈运祥水电班组的工程款为110000元，由被告吴勇军以分期付款的方式支付。其后，被告吴勇军未按照该分期付款计划书履行。2018年1月31日，被告张小莉出具一份欠条载明：“今欠王春林装修南翔学校装修工程工人工资款班组合计结算壹佰壹拾捌万元整，保证在2018年2月5日前结清，交付王春林班组，此款项与他人无关，只针对王春林班组。”被告张小莉作为承诺人及欠款人签字，原告王春林也在欠条上做了签名。陈运祥、郑惜文未在上述欠条上签名。以上事实，有《工程劳务分包合同》、《陈运祥班组项目结算单》、《撤诉书》、《分期付款计划书》及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《工程劳务分包合同》系双方意思真实表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约完成了涉案工程的施工工作，双方进行了工程的最终结算，并签订了付款计划书，确认被告应支付陈运祥班组工程款110000元。被告未依约履行支付工程款的义务，构成违约，故原告诉请被告支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张小莉是否应承担支付工程款义务的问题。本案处理的是原告陈运祥与被告吴勇军之间的建设工程施工合同纠纷，原告陈运祥与被告张小莉之间并未签订任何协议，王春林与张小莉之间签订的欠条不能视为原告陈运祥的意思表示，被告吴勇军主张欠付陈运祥的110000元工程款应由被告张小莉承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告吴勇军在本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈运祥支付工程款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告已预交），由被告吴勇军承担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。原审被告张小莉将涉案工程发包给上诉人吴勇军承包，上诉人吴勇军将工程分包给被上诉人施工，上诉人吴勇军和被上诉人已经就施工工程价款进行了结算，上诉人应当依结算向被上诉人支付11万元工程款。上诉人吴勇军虽然与被上诉人签订了《分期付款计划书》，但是上诉人没有履行该分期付款协议，构成违约，故被上诉人诉请其支付全部工程款事实依据充分，予以确认。原审被告张小莉与被上诉人之间未签订任何偿还债务的协议，上诉人诉请原审被告张小莉对被上诉人承担责任没有事实依据，不予支持。上诉人的其他上诉无理，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  卫书平审判员  曾 莹审判员  寇 倩二〇一八年十一月十五日法官助理朱锦梓书记员严倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2042号 申请执行人：冯某，女，1981年9月7日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市阳**。 被执行人：周某，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人冯某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院的(2018)粤1781民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人周某应支付生活帮助款80000元及利息给申请执行人冯某。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并查封了登记在被执行人周某名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但是未实际扣押该车辆。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,也没有向本院报告财产情况。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁倩菁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2046号 申请执行人：阳春市公安局,地址:广东省阳春市阳春大道公安局大楼。法定代表人：吴宁，该局局长。 委托代理人：黄卓武，该局法制大队工作人员。 委托代理人：黄成保，该局法制大队工作人员。 被执行人：蓝方连，女，1951年2月19日出生，汉族，地址:阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人蓝方连行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字[2018]01802号阳春市公安局行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人蓝方连应缴纳罚款2500元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蓝方连发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月三十日 书记员  梁倩菁
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执1074号 博兴县卫生和计划生育局 尹勇超： 博兴县卫生和计划生育局诉尹勇超行政罚款纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625行审236号行政裁定书立案执行，执行过程中被执行人主动到庭履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822财保80号申请人：陈雷，男，1983年5月7日出生，汉族，住桦南县。被申请人：曾巧玲，女，1970年11月9日日出生，汉族，住桦南县。申请人陈雷于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下坐落在新建街，面积46.21平方米,房屋产权证号:桦房权证字第**房屋予以查封。申请人提供自有坐落在桦南县福顺家园x号楼x单元x层东户，面积75.17平方米，房屋产权证号：黑(2018)桦南县不动产权第xxxxx**房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾巧玲名下坐落在新建街，面积46.21平方米,房房屋产权证号:桦房权证字第**屋；查封期限三年，自2018年11月5日至2021年11月4日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封申请人自有坐落在桦南县福顺家园x号楼x单元x层东户，面积75.17平方米，房房屋产权证号：黑(2018)桦南县不动产权第00021**屋；查封期限三年，自2018年11月5日至2021年11月4日止；查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1770元，由申请人陈雷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一八年十一月五日书记员  卢丽红
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2067号 申请执行人：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗德年，男，1982年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 关于申请执行人柯志勇与被执行人罗德年民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗德年应支付所欠贷款695676元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人柯志勇，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗德年发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1803号 申请执行人：周才兴，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市竹园一街西六巷**。 被执行人：杜世远，男，1989年12月19日出生，汉族，广东省阳春市村民，，住广东省阳春市** 关于申请执行人周才兴与被执行人杜世远民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杜世远应偿还借款7000元给申请执行人周才兴。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杜世远发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁倩菁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6807号原告：广州智航电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新业路**自编********，统一社会信用代码91440101786854630。法定代表人：涂胡平，总经理。委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。被告：南宁市坤之韵汽车用品经营部，住所地广西南宁市兴宁区望州路298号广西万**国际南宁汽配城G区3201号，注册号450102600333585。经营者：王星。原告广州智航电子科技有限公司与被告南宁市坤之韵汽车用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告请求判令被告立即支付货款27641.5元并承担从立案之日起至清偿之日止的利息以及本案的诉讼费用。原告于2018年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告就争议事项达成了和解协议且已经实际履行，原告的权利已经实现，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州智航电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费245.5元，由原告广州智航电子科技有限公司负担。审判员 李 兵二〇一八年十一月二十三日书记员 卢凤君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 粤17**执1417号 被执行人：陈广，男，1960年10月17日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住阳江市江城区。 关于被执行人陈广财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初472号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈广应缴纳违法所得190000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈广发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并划拨了被执行人陈广银行存款104600元，该款项已上缴到广东财政专户。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1417号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王宇星
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执246号 申请执行人张锦强，男，1962年11月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人张志福，男，1968年7月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行张锦强与张志福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锦强向本院申请撤销本案的执行，陈述被执行人张志福已付还了大部分款项，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤5122执246号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄    建    平 审判员 黄国兴人民陪审员黄键浩 二〇一八年十一月七日 书记员 杨    焕    堆
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2308号之二 原告：陈念辉，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 原告：陈念勇，男，1974年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 原告：陈念颜，男，1979年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 原告：陈念展，男，1976年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：莫益站，广东广信君达律师事务所律师。 被告：谢荣，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被告：杨攀，男，1987年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被告：梁钢，男，1982年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现在佛山监狱服刑。 委托诉讼代理人：伍雪银，女，1988年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区汾江南路****临街**。 负责人：黄添祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。 原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜诉被告谢荣、杨攀、梁钢、中银保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年10月9日作出（2017）粤1781民初2308号民事裁定，裁定对粤Ｑ×××××号小型轿车进行了扣押。本院于2018年4月12日作出（2017）粤1781民初2308号民事判决，判决被告杨攀不承担赔偿责任。后原告向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）粤17民终825号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告杨攀于2018年11月8日向本院提交书面申请，认为案件已经二审终结，杨攀在本案中不承担赔偿责任，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：阳江市中级人民法院作出终审判决，判决被告杨攀在本案中不承担赔偿责任，应依法解除对被告杨攀所有的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。被告杨攀的申请，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对粤Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黎璐诗文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9140号 原告石津安，男，1959年6月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，海港区文化路海燕法律服务所法律工作者。 被告魏亚军，男，1966年12月10日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 原告石津安与被告魏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石津安撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，原告自愿负担（已交纳）。 审判员  赵宝瑞 二〇一八年十一月一日 书记员  王 志
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2134号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：阳春市圭岗镇南门街。 负责人：谢敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王发奋，该支行员工。 被执行人：严正飞，女，1961年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被告：梁道鹏，男，1948年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行与被执行人严正飞、梁道鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月26日以和解为由向本院申请撤回执行申请，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭欢欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4441号 原告：计冬明,男,1988年10月22日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：柴斌,男,1981年11月20日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 原告计冬明因与被告柴斌返还原物纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告计冬明撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  沈英子
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破8号之六申请人：阳信欧亚集团有限公司管理人。阳信欧亚木器有限公司管理人。阳信欧亚制漆有限公司管理人。无棣欧亚木器有限公司管理人。中意森科木结构有限公司管理人。上述五管理人代表人：刘荩一，清算组组长。本院于2018年6月7日至7月25日先后裁定受理了阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、中意森科木结构有限公司的重整申请，并同时相应指定上述五公司清算组担任管理人（以下简称“五公司管理人”）。2018年8月22日，五公司管理人以法人人格高度混同，区分关联公司财产成本过高，实施实质合并重整审理将能最大程度地维护债权人公平清偿利益为由，向本院申请将阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、中意森科木结构有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司、中意森科装饰工程有限公司、满洲里欧亚实业有限公司、满洲里荣川贸易有限公司、满洲里绿嘉经贸有限公司、阳信正源木业有限公司、无棣正源木业有限公司、阳信县汉斯木业有限公司、山东莱茵贝尔木屋有限公司、山东雷克森制漆有限公司、阳信彩鑫包装制品有限公司、山东省阳信县中亚商贸有限公司、滨州市锦坤商贸有限公司、滨州市思妤商贸有限公司、无棣县虹霞装饰材料有限公司、山东惠民新迈装饰材料有限公司、惠民县佳悦苗木有限公司、山东惠民辉红果蔬种植有限公司、滨州市大伟石油机械有限责任公司等二十四家关联公司进行实质合并重整审理，同时提交了《阳信欧亚集团有限公司及其关联公司涉及财务混同经济事项专项审计报告》、《对阳信欧亚集团有限公司及其关联公司应收应付执行商定程序的报告》、《对阳信欧亚集团有限公司及其关联公司假定合并情况下资产负债状况执行商定程序的报告》等证据。本院于2018年9月19日上午9时召开了上述二十四家关联公司实质合并重整审理听证会，充分听取了各利害关系方对五公司管理人申请及相关证据的意见。2018年11月26日，五公司管理人以将山东绿嘉木结构股份有限公司并入阳信欧亚集团有限公司等二十三家关联公司进行实质合并重整审理尚证据不足为由，向本院撤回将该公司一同列入实质合并重整审理的申请，本院裁定予以准许。本院查明：除五公司管理人现已撤回申请的山东绿嘉木结构股份有限公司外，阳信欧亚集团有限公司及其相关联的二十三家公司法人人格高度混同。根据《对阳信欧亚集团有限公司及其关联公司假定合并情况下资产负债状况执行商定程序的报告》上述二十三家关联公司合并后资产总额2386835166.91元，负债总额3880227747.07元，负债大于资产1493392580.16元。本院认为：阳信欧亚集团有限公司及其相关联的上述二十三家公司法人人格高度混同，证据充分，足以认定，并且从其假定合并后的财务状况来看，仍然属于不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，五公司管理人有关实质合并重整审理的申请理由，符合最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十二条有关“当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可例外适用关联企业实质合并破产方式进行审理”之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、中意森科木结构有限公司、中意森科装饰工程有限公司、满洲里欧亚实业有限公司、满洲里荣川贸易有限公司、满洲里绿嘉经贸有限公司、阳信正源木业有限公司、无棣正源木业有限公司、阳信县汉斯木业有限公司、山东莱茵贝尔木屋有限公司、山东雷克森制漆有限公司、阳信彩鑫包装制品有限公司、山东省阳信县中亚商贸有限公司、滨州市锦坤商贸有限公司、滨州市思妤商贸有限公司、无棣县虹霞装饰材料有限公司、山东惠民新迈装饰材料有限公司、惠民县佳悦苗木有限公司、山东惠民辉红果蔬种植有限公司、滨州市大伟石油机械有限责任公司等二十三家公司实质合并重整审理。本裁定自作出之日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15798号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：巴州胜博信息科技有限公司，住所地新疆巴州库，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**塔河明成****×××707。法定代表人：杨雄。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、巴州胜博信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月二十日书记员 杨晚冰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2043号 申请执行人：阳春市公安局,地址:广东省阳春市阳春大道公安局大楼。法定代表人：吴宁，该局局长。 委托代理人：黄卓武，该局法制大队工作人员。 委托代理人：黄成保，该局法制大队工作人员。 被执行人：彭华洪，男，1985年9月7日出生，汉族，地址:阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人彭华洪行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字[2018]01802号阳春市公安局行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人彭华洪应缴纳罚款2000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人彭华洪发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月三十日 书记员  梁倩菁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初6047号原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：赵强，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：苑立贵，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告陈新蕴与被告赵强、苑立贵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新蕴的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告赵强、苑立贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新蕴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令赵强及时偿还给陈新蕴债款本金40000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月9日计算至履行完毕止）；2、被告苑立贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，赵强向陈新蕴借款40000元，约定月利率为3%，被告苑立贵对上述债款本息提供连带担保责任。后经陈新蕴多次催要，赵强、苑立贵久拖不付。为此，请求人民法院支持陈新蕴的诉讼请求。陈新蕴围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明陈新蕴及两被告的身份情况及具有诉讼主体资格；2、借款条据一份，证明赵强于2014年1月9日向原告陈新蕴借款40000元，月利率按3%计算，借款到期日为2018年4月9日，苑立贵为该借款作保证，被告已偿还债款的2014年11月9日之前的利息，陈新蕴与赵强强、苑立贵之间存在合法的民间借贷关系及保证关系的事实。赵强、苑立贵未答辩未举证。本院经审理查明的事实为：2014年1月9日，赵强向陈新蕴借款40000元，并向陈新蕴出具借款条据，约定月息按3%计算，被告苑立贵对上述债款本息提供连带担保责任；期间，被告赵强将债款的2014年11月8日之前的利息还清；逾期后，经陈新蕴多次催要，被告赵强、苑立贵对债款本金及其余利息久拖不付。为此，陈新蕴向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵强向陈新蕴借款本金40000元，并由苑立贵作保证，是当事人的真实意思表示，赵强、苑立贵与陈新蕴之间的借贷关系及保证关系具有真实性、合法性。当事人应按约定全面履行各自的义务，债款逾期后，赵强、苑立贵均未全面履行还本付息义务，原告主张两被告还本付息理由充分，双方约定了借款月利率按3%计算，陈新蕴主张该债款月利率按2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持；但该利息应自2014年11月9日算起。综上所述，陈新蕴请求赵强、苑立贵偿还债款本金40000元及部分利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效次日起十日内偿还给原告陈新蕴债款本金40000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月9日算起至债款本金还清之日止）；二、被告苑立贵对上述债款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈新蕴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴允二〇一八年十一月十四日法官助理张丽书记员吴西军法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执382号之四 申请执行人方磊，男，1980年2月12日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人廖顺达，男，1967年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行方磊与廖顺达民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人廖顺达名下有丰田牌桂Ｒ×××××号、长安牌桂Ｒ×××××号两辆小型汽车，本院已裁定查封该车辆，因该车辆没有实际扣押，本案无法进行处置，除此外未发现其他有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月十六日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1170号 申请执行人：覃维昂，男，1946年3月27日出生，住所地广西大化县。 被执行人：防城港市华港成物业发展有限责任公司，住所地防城港市港口区东兴大道金港小区****。 法定代表人：李善华。 覃维昂申请执行防城港市华港成物业发展有限责任公司返还工程垫资款纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃维昂于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：395433.66元，本院于2018年10月9日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为395433.66元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1801号 申请执行人：周才兴，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市竹园一街西六巷**。 被执行人：冯小丹，男，1969年8月5日出生，汉族，广东省阳春市居民，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人周才兴与被执行人冯小丹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯小丹应偿还借款20000元及利息给申请执行人周才兴。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人冯小丹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产，因此，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁倩菁
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初3181号 申请人：李伴，男，1986年6月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：郑秉结，女，1964年9月1日出生，汉族，阳春市人，阳春市。 被申请人：谢飞，女，1989年9月16日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禹区大龙街罗家村东环路**之五。 法定代表人：谢向东，该公司总经理。 申请人李伴与被申请人谢飞、广州润朋汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李伴于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州润朋汽车租赁有限公司名下的粤Ａ×××××号微型轿车一辆进行扣押。 本院经审查认为：申请人李伴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押广州润朋汽车租赁有限公司名下的粤Ａ×××××号微型轿车。扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人李伴申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  徐哺缘
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12707号 原告：粘自然，男，1992年4月15日出生，满族，住福建省晋江市。 被告：姚本清，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告粘自然与被告姚本清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告粘自然于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粘自然以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粘自然撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告粘自然负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年十一月十五日 书记员  王清清 －2－ －3－
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1269号 申请执行人：杨伟豪，男，1994年4月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何汶芳，女，1995年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨伟豪依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1623号民事判决书，申请执行与被执行人何汶芳离婚纠纷一案，要求被执行人何汶芳按生效判决第三项、四项支付补偿夫妻共同财产分割款5039.8元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还戒指一枚或补偿2500元给申请执行人杨伟豪，且负担案件执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人何汶芳于2018年10月29日将5039.8元存入法院标的款专用账户。同年11月1日，被执行人何汶芳自行将戒指一枚返还给申请执行人。同日，本院依法组织双方当事人进行调解，最终申请执行人杨伟豪自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人何汶芳承担案件执行费（已交纳）。至此，被执行人完全履行了本案法定义务。 本院认为，（2018）桂0821民初1623号民事判决第三项、四项确定的内容已执行完毕，申请执行人杨伟豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年8月15日作出的（2018）桂0821民初1623号民事判决第三项、四项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13058号 原告：李强，男，1976年12月9日生，汉族，现住本市花果园**。 委托代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201110718901。 委托代理人：陈文秀，贵州恒权律师事务所实习律师。 被告：中粮可口可乐华中饲料有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾国际中心**楼******房。 负责人：陈红兵，总经理。 委托代理人：李恒，男，该公司法务经理。 委托代理人：章细威，湖南见田律师事务所律师，执业证号：14301200910320647。 原告李强与被告中粮可口可乐华中饲料有限公司贵州分公司（以下称可口可乐贵州分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人代先权、被告可口可乐贵州分公司的委托代理人李恒、章细威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告劳动关系；2、判决被告不签订书面无固定期限劳动合同两倍工资差额部分552778元。事实和理由：原告于2003年12月应聘加入被告湖南中粮可口可乐饮料有限公司贵州分公司，后更名为中粮可口可乐华中饮料有限公司贵州分公司。公司分别于2008年5月1日、2011年3月分别签订两次固定期限劳动合同，2014年4月30日合同到期后，被告没有按照法律规定与原告签订无固定期限劳动合同，但原告一直在被告处工作。2016年以来，公司想尽办法，采取极端方式调岗调薪，迫使原告离职。原告在被告工作期间被告严重违反国家法律规定，剥夺原告年休假权利，被告应支付相应的年休假工资。 被告可口可乐贵州分公司辩称，原告在仲裁阶段提出解除与被告的劳动关系应视为原告提出主动离职，双方劳动关系自2017年4月26日解除。被告不存在违法解除劳动关系的事实，原告请求裁决被告支付违法解除的经济赔偿金无事实与法律依据；原告请求判令不签订书面劳动合同两倍工资差额部分已过仲裁时效；原告未能证明其提出的要求补缴社保的时段与被告存在劳动关系，其请求补缴该期间的社保无事实与法律依据；原告主动放弃休剩余年假的权利，是其对自己权利的放弃，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2003年12月进入被告公司，原、被告双方在2008年5月1日和2011年3月21日两次签订劳动合同。2011年3月21日，原、被告签订的劳动合同期限自2011年4月30日起至2014年4月30日止。原告根据被告工作需要，担任销售部门销售岗位黔西南区域经理岗位工作，工作地点在贵州省。合同第五条“乙方（即原告）应按时、按量、按质完成甲方（即被告）指定的工作任务并保证达到甲方要求的工作标准，向甲方指定的管理人员负责。甲方根据乙方绩效考核结果认为乙方不能胜任岗位工作的，甲方有权结合公司绩效考核制度调整乙方工作岗位（包括调整岗位或级别）。经过调整工作岗位乙方仍不能用途工作的，甲方有权按照本合同第四十条的规定解除劳动合同。”合同期满后双方未签订书面劳动合同，但原告仍留在原岗位继续工作。2017年4月6日，被告作出岗位调整通知书，载明“基于您2016年3月至2017年2月业绩达成较差，其中销量有9个月未达成，5个月为负增长；收入9个月未达成，6个月负增长，不能胜任贵阳区域销售市场经理一职。现对你的工作岗位做出如下调整：岗位调整生效时间：2017年4月7日；调整后岗位名称：水品类经理；调整后汇报对象：湖南中粮可口可乐饮料有限公司贵州分公司销售市场总监章毅民”。原告认为被告系变相要求其离岗，遂于2017年4月26日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉后就未再上班。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出南劳人仲字[2018]第0207-2号裁决：一、申请人李强与被申请人中粮可口可乐华中饮料有限公司贵州分公司的劳动关系于2017年4月26日解除；二、驳回申请人李强关于未签订无固定期限劳动合同两倍工资差额部分的请求事项。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的关系依法受法律保护。原、被告于2011年4月30日签订的劳动合同，系双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行。合同期满后，双方未再签订书面劳动合同，原告仍继续在原岗位工作，双方已形成无固定期限劳动合同关系。被告在2017年4月7日认为原告所辖区域业绩不达标对原告作出岗位调整通知书，对原告的岗位进行调整。原告认为被告的行为系变相要其离岗，遂于2017年4月26日申请劳动争议仲裁后就未到公司上班，被告亦认可，双方以实际行为终止了劳动关系，故本院依法确认原、被告自2018年4月26日起解除劳动关系。关于原告要求被告支付2014年4月30日至2017年4月30日期间不签订书面劳动合同两倍工资差额部分552778元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告在被告处连续工作已满十年，被告作为用人单位应当与原告签订无固定期限劳动合同，但双方在2014年4月30日劳动合同期限届满至劳动关系解除之时一直未再签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告应当在2014年5月1日起的一年内向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资，但原告在2017年4月26日才向劳动争议仲裁委员会申诉主张权利，原告的起诉已超过法定申诉时效，故原告要求被告支付二倍工资5527787元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告李强与被告中粮可口可乐华中饲料有限公司贵州分公司自2017年4月26日起解除劳动合同关系。 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一八年十一月十二日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15805号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：贵阳守拙围棋文化传播有限责任公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市南明区文化路****【河滨社区】×××48Ｂ。法定代表人：王波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、贵阳守拙围棋文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月二十日书记员 杨晚冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6811号 原告：马凤兰,女，1962年10月9日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告马凤兰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤兰的委托诉讼代理人武仲江、被告张辉的委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息132000元（利息计算至2018年7月26日，以后至执行完毕之日止利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告因生意需要向原告借款200000元，约定月息4000元。被告仅支付利息到2015年10月，原告多次催要，被告以种种借口推脱。 被告张辉辩称，向原告借款200000元及月利息2分都是事实。原告诉称支付利息到2015年10月，但被告2015年5月17日转账给原告50000元明确说明给的是本金，被告分别于2016年1月30日、2016年1月8日、2015年12月16日通过农行转账给原告三笔4000元利息是在原告诉称时间之后，从2016年5月后本金成为150000元了，2015年10月以后转的三笔利息也应扣除。 本院经审理查明，2013年4月26日，被告张辉出具《借条》向原告马凤兰借款200000元，并约定月息4000元。当天，原告以银行转账方式向被告交付该款。被告当庭举证分别于2015年12月16日、2016年1月8日、2016年1月30日、2016年5月17日提供银行转账归还原告4000元、4000元、4000元、50000元，原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元及约定利息4000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告自认2015年10月之前利息已经付清，之后被告归还的四笔款项没有注明是借款本金还是利息，但从2015年11月至2016年5月26日利息应为28000元，故最后一笔50000元既有利息也应有本金，应当认定至2016年5月17日被告已经还本金34000元（50000元+4000元×3-28000元），被告尚欠原告166000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马凤兰166000元及自2016年5月18日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告马凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，本院减半收取为3140元，由被告张辉负担2915元，原告马凤兰负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一八年十一月十五日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 财产案件受理费依请求数额按照比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执600号申请执行人周建华，男，1962年10月5日生，汉族,云南省宾川县人，高中文化，住宾川县。被执行人徐在虎，男，1987年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现在楚雄监狱服刑。被执行人杜丽波，女，1988年1月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人周建华与被执行人徐在虎、杜丽波买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初821号民事判决书已生效。申请执行人周建华于2018年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人徐在虎、杜丽波支付申请执行人周建华摩托车款人民币4980元，逾期付款利息人民币2908元，案件受理费人民币25元，合计人民币7913元。执行费人民币50.00元由被执行人徐在虎、杜丽波共同承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜丽波、徐在虎送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杜丽波、徐在虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杜丽波、徐在虎名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杜丽波、徐在虎周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杜丽波、徐在虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜丽波、徐在虎确无财产可供执行，经本院向申请执行人周建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十一月十九日书记员  张 富
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1796号 申请执行人：张威，男，1990年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：姚伟淋，男，1989年2月3日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市永春县。 关于申请执行人张威与被执行人姚伟淋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1461号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人姚伟淋应偿还借款20000元及支付利息（以上述判决书为准）给申请执行人张威。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人姚伟淋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 欣
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执恢113号之一 申请执行人：林楚藩，男，1964年3月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：林少兵，男，1977年4月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于林楚藩与林少兵附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）潮平法刑初字第88号刑事民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确认，被执行人林少兵应赔偿申请执行人林楚藩尚欠款16582.07元。 本案在执行过程中，依法向被执行人林少兵送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林少兵未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人林少兵相关银行账户，并查封了被执行人林少兵名下的车辆（车牌号码：粤Ｕ×××××），但因上述车辆无法实际管控，暂无法处理。经查，被执行人林少兵名下坐落于饶平县黄冈镇丁未路西段九幢401号的房产（产权证号：粤房地权证饶平字第××号）价值因与本案标的差距悬殊，鉴于客观实际情况暂无法强制执行。鉴于被执行人林少兵无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项全部为还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  余汉生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初20104号原告：戴瑞恩，男，1978年6月23日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住址：广东省清新县，委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告：李嘉莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。第三人：程伟峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住址：广州市荔湾区，委托诉讼代理人:马景泽,广东润科律师事务所律师。本院于2017年12月26日受理原告戴瑞恩诉被告陈小飞、李嘉莉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在诉讼中，本院依法追加程伟峰为本案第三人。原告于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告戴瑞恩撤回起诉。案件受理费40078.99元，减半收取计20039.49元（原告已预交），由原告戴瑞恩负担。对于原告戴瑞恩多预交的受理费20039.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告戴瑞恩申请，本院予以退还。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李为民人民陪审员  郭焕燕二〇一八年十一月十五日书 记 员  周静楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2887号原告：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：康辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告史洪军诉被告康辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告史洪军，被告康辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款115000元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告因资金周转向原告借款115000元，出于对被告的信任未约定还款期限。后来经原告多次催要无果。康辉辩称，2014年10月份，其向原告父亲借款20000元，实际出借19000元，约定月息5分，已经偿还4个月的利息；2015年4月份其给原告的父亲干活，工钱3200元从借款中扣除；2016年7月份其给原告干活，工钱8000元也从贷款中扣除。原告的父亲去世后，于2018年6月份，在原告的逼迫，其无奈出具该借条，借款金额为11500元。实际上我并没有向原告借款，我同意以借款本金20000元，月息2分支付利息，与原告进行结算，要扣除我的工钱。本院经审理认定事实如下：康辉以资金周转需要向史洪军借款。2018年6月3日，经结算，康辉给史洪军出具借条一份，载明：“今借到史洪军现金人民币拾壹万伍仟元（￥11500.00）借款人康辉2018.6.3。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。康辉作为完全民事行为能力人，为史洪军出具借条系真实意思表示，且该借条是双方经结算后所出具的债权凭证。康辉辩称其与史洪军不存在借贷关系，借条是在史洪军的胁迫下所出具的，但未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予支持。原、被告之间形成新的借贷合意，债务应当清偿，故对史洪军要求康辉偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康辉于本判决生效后十日内偿还原告史洪军借款115000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告康辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年十一月六日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001235
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初134号 原告:马艳君，女，1968年12月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：潘勇（系原告之子），男，1994年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。 被告：孙敬恒，男，1966年11月3日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙昊（系被告之子），男，1995年11月3日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告马艳君与孙敬恒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元，并支付自2016年3月26日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告通过弟弟马某认识了被告，被告承诺原告儿子潘勇通过关系可以到中国烟草机械有限公司（以下简称烟机厂）上去班，并要求收取6万元费用。同年3月中旬，马某带领潘勇把钱交给了被告。同年4月份，潘勇被安排去烟机厂做临时工，被告承诺年底肯定转正，如果不能转正，收取的费用如数退还，但最后还是没有给潘勇转正。原告多次讨要，被告才将收取的费用退还了1万元，其余5万元至今未退还。原告无奈故诉至法院，望判如所请。 被告孙敬恒辩称，其听不懂原告所述，其未向原告借款，原告所述事实其不认可。 经审理本院认定，原告与被告经马某介绍相识。2016年期间，原告委托被告为其子潘勇办理工作事宜，并向被告交付6万元款项。后双方因潘勇的工作事项发生争议，原告向被告索要交付的款项，被告退还了1万元，余款至今未退还。被告不认可其与原告相识，并仅认可收到马某交来的4万元款项，并偿还了1万元。 原告为支持其主张提交了以下证据： 证据一、中国工商银行存取款凭证，证明原告于2016年3月26日从银行取款2万元，连同自有的2万元，及从父母处借2万元，总6万元交给被告，被告承诺原告的儿子潘勇可以通过关系到烟机场上班。 证据二、证人马某的证言，证明2016年初，马某介绍原被告认识，被告承诺原告儿子潘勇通过关系可以到烟机厂上班，并收取6万元费用。同年3月，马某潘勇把钱交给了被告。同年4月份，潘勇被安排到烟机厂临时工，被告承诺年底给潘勇转正，如不能转正收取的费用如数退还。但最后潘勇的工作还是没转正，原告多次向被告讨要，被告才退还1万元，剩余5万元至今仍未返还。 证据三、证人潘某的证言，证实原告委托被告给其子办理工作的过程，及被告收取原告6万元款项，原告之子工作至今未转正，被告仅退还1万元款项。 证据四、原告丈夫潘某及原告弟弟马某与被告的通话录音六段，证明被告承认收到原告通过马某和潘勇交给其6万元的事实，并承诺了还款。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、该取款单与本案无关，任何人都能出具相应的取款记录，原告不能证明款项的去向。 对证据二、不认可证言的真实性，证人无法说明其与被告相识的时间及被告的家庭住址。 对证据三、对证人陈述的事实不认可。 对证据四、被告不承认收取了原告6万元款项。 被告未提交证据。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，民事活动必须遵守法律、法规及国家政策。原告拟通过非正规途径为其子潘勇办理工作，其目的违法。被告以能办理潘勇工作为由，收取原告6万元款项，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失，应将取得的不当利益返还受损的人，财物应当予以返还。故本院对原告要求被告返还剩余5万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付需返还款项利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩证，其仅收到马某交给其的4万元，并已退还了1万元。但原告提交被告与马某的通话录音中，能够证明被告收取原告的款项为6万元，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙敬恒于本判决生效之日起十日内返还原告马艳君50000元； 二、对原告马艳君的其他诉讼请求不予支持。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告孙敬恒负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一八年十一月五日 书记员  王 志
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初3297号原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：方耀昌，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：方历昌，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告陈新蕴与被告方耀昌、方历昌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新蕴的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告方耀昌、方历昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新蕴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令方耀昌、方历昌及时偿还给陈新蕴债款本金30000元及其利息（利息按月利率3%计算，从2014年1月14日算至履行完毕止）；2、被告方历昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，方耀昌向陈新蕴借款30000元，约定月利率为3%，被告方历昌对上述债款本息提供连带担保责任。后经陈新蕴多次催要，方耀昌、方历昌久拖不付。为此，请求人民法院支持陈新蕴的诉讼请求。陈新蕴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份以及具有诉讼主体资格；2.被告方历昌的户籍证明，证明方历昌的基本情况；3.借条一份，证明方耀昌在经方历昌担保的情况下向原告借款30000元的事实。方耀昌、方历昌未答辩未举证。本院经审理查明的事实为：2014年1月14日，方耀昌向陈新蕴借款30000元，并为陈新蕴出具借款条据，约定月息按3%计算，被告方历昌对上述债款本息负连带担保责任。后经陈新蕴多次催要，被告方耀昌将债款本金的2015年1月13日之前的利息付清，债款本金及其余利息久拖不付。为此，陈新蕴向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新蕴与方耀昌借贷关系及与方历昌之间的保证关系，均是当事人的真实意思表示，方耀昌、方历昌与陈新蕴之间的借贷关系及保证关系具有真实性、合法性。各方应按约定全面履行各自的义务，被告方耀昌未全面履行约定义务，被告方历昌亦未履行保证义务，均已违约，原告主张被告方耀昌、方历昌继续履行约定义务，应予支持，但双方约定借款月利率按3%计算，被告已自愿履行的部分利息，本院予以确认，未履行的利息，已超出法律强制保护的最高利率标准即年利率24%，故超出强制性保护的利息部分，本院不予支持。综上所述，陈新蕴请求方耀昌偿还债款本金30000元和部分利息及方历昌应负连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方耀昌于本判决生效次日起十日内偿还给原告陈新蕴债款本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月14日算起至债款本金还清之日止）；二、被告方历昌对上述债款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈新蕴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告方耀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一八年十一月十三日法官助理张丽书记员赵光跃法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。