河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初2972号 原告：李建兴，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：李英华，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。地址：河北省邢台市威县中华南大街266号。社会统一信用代码证号：91130500HA07K5AK3J。 负责人：刘子华，该公司总经理。 委托代理人：崔家庆，该公司职员。 原告李建兴与被告李英华、永诚财险威县支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兴，被告李英华、永诚财险威县支公司的委托代理人崔家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月24日13时30分，被告李英华驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车与李建兴驾驶并载乘车人曹辰的二轮摩托车发生交通事故。此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，李英华负事故的主要责任，李建兴负事故的次要责任，曹辰无事故责任。因原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失40000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至154149.24元，并主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。 被告永诚财险威县支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内依法承担原告合法合理的损失，本事故还有另一名伤者，应当为其预留份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李英华辩称：我是事故车辆的司机，也是车主，该车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司依法承担。 原告李建兴为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格；2、霸州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及责任划分，被告李英华负事故的主要责任，李建兴负事故的次要责任；3、廊坊市第四医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证实原告病情及住院治疗情况；4、廊坊市第四医院出具的用药清单、收费票据各一份，证实原告因此次事故治疗支出费用情况，共计10063.74元；5、本人、护理人身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，证实本人及护理人因此事故护理情况以及护理费的计算标准；6大城司法医学司法鉴定中心出具的鉴定报告一份，证实原告的伤残等级为十级，误工期150天，护理期60天，营养期60天；7、被抚养人儿子李子俊（2006年7月23日出生）女儿李依诺（2014年9月20日出生）户口页复印件，被扶养人父亲李耀发（1952年7月16日出生）母亲梅凤兰（1955年12月22日出生）户口页复印件，村街出具的证明一份，内容为李建兴与孙娜有两个子女，李耀发与梅凤兰有两个子女（李建兴、李小平），并证明李耀发夫妇随女儿李小平居住，李建兴夫妇为打工生活方便在镇区租房居住；8、鉴定费票据2100元，证实原告支出鉴定费；9、交通费票据100张，金额1000元。证实原告的交通费支出情况。 损失清单明细：1、医药费:10063.74元；2、住院伙食补助费：10天×100元=1000元；3、误工费：150天×188元=28200元。（交通运输业标准）；4、护理费：60天×188元=11280元。（交通运输业标准）；5、营养费60天×50元=3000元；6、伤残赔偿金30548元×20年×10%=60496元；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人李子俊6年×20600元×10%×1/2=6180元，李依诺14年×20600元×10%×1/2=14420元，被扶养人父亲李耀发14年×20600元×10%×1/2=14420元，被扶养人母亲梅凤兰17年×20600元×10%×1/2=17510元，前6年12360元，中间8年16480元，后3年3090元。合计31930元；9、鉴定费2100元；10、交通费：1000元；11、车辆损失2000元；12、取病历费用54+25.5=79.5元。合计：154149.24元。 被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司质证：从CT来看椎体压缩并没有达到1/3，建议将CT片拿到三甲医院进行诊断，故对于伤残等级不予认可。 对赔偿清单的质证意见：1、对鉴定费、病历复印费不予承担；2、误工费及护理费标准偏高；3、交通费偏高，请法院酌定。 被告李英华质证：1、被扶养人生活费过高；2、误工费及护理费过高；3、其他没有意见。 经审理查明，2018年4月24日13时30分，被告李英华驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车沿信安镇振兴道由东向西逆向行驶，行驶至解放新区西侧，与同在该路由东向西行驶的李建兴驾驶并载乘车人曹辰的无牌二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，李建兴、原告曹辰受伤，构成交通事故。此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，李英华负事故的主要责任，李建兴负事故的次要责任，原告曹辰无事故责任。 事故发生后，原告李建兴被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院10天，支付医疗费10055.24元，另发生病历取证费88元。经诊断为：骶骨骨折、腰2椎体压缩性骨折、右侧颧弓及右肘部皮肤擦伤、头部外伤、椎间盘突出、腰椎椎管狭窄。 2018年9月25日，经霸州法院委托，大城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李建兴伤残程度达到十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2100元。 伤者李建兴与护理人员其表弟周永毅具有从业资格证，共同为李培占驾驶营运车辆，二人按交通运输业标准主张误工费。 李建兴与其妻孙娜生育李子俊（2006年7月23日出生）、李依诺（2014年9月20日出生）二子女，其一家人自2017年4月起租住张宏的房屋，其二子女均在信安镇就读。李建兴之父李耀发（1952年7月16日出生）与其母梅凤兰（1955年12月22日出生）生育李小平、李建兴二子女，并随其女李小平居住在。 因此次交通事故原告主张的损失还有交通费1000元、车辆损失费2000元（未提交证据）。 另查本事故另一伤者曹辰医疗费项下损失为36547.28元；伤残项下损失为85416元。 李英华驾驶的车辆实际车主为本人，该车在被告永诚财险威县支公司投保了投保了交强险，且事故发生时在保险期内。 上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费、家庭关系证明、租房证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，李英华负事故的主要责任，李建兴负事故的次要责任，曹辰无事故责任。交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李建兴因此次事故受到的损失为：1、医药费10055.24元，另发生病历取证费88元属交强险限额外费用；2、住院伙食补助费，原告李建兴住院10天，标准支持100元/天，为1000元；3、误工费，误工期限结合伤情予以支持，工资标准支持交通运输业标准，为150天×188元=28200元；4、护理费，护理期限结合伤情予以支持，护理人员工资标准支持交通运输业标准，为60天×188元=11280元；5、营养费，营养期限结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为60天×50元=3000元；6、伤残赔偿金，被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，因本次鉴定系经法院委托，通知当事人共同选取鉴定机构作出，故本院对原告的诉求予以支持，对保险公司主张将CT片拿到三甲医院进行诊断的要求，不予支持。伤残赔偿金为30548元×20年×10%=61096元，原告主张60496元本院予以支持；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人其子李子俊被扶养期限为6年，其女李依诺被扶养期限14年扶养人为2人，被扶养人其父亲李耀发被扶养期限14年，被扶养人其母亲梅凤兰17年，扶养人为2人。综合计算为15.5年×20600元×10%=31930元；9、鉴定费2100元；10、交通费过高，本院酌情支持500元；11、车辆损失，未提交证据，不予支持；12、取病历费用79.5元。因被告李英华负主责，故原告李建兴受到的损失与事故另一伤者曹辰按损失比例由被告永诚财险威县支公司在交强险限额内承担，保险外的损失由被告李英华按事故责任比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财险威县支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李建兴医疗费、住院伙食补助费、营养费2777.58元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失67450.98元。限判决生效后十日内付清。 二、被告李英华在交强险限额外一次性赔偿原告李建兴医疗费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、病历取证费81412.08元的70%为56988.26元。限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元减半收取1692元，由被告李英华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3383元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇一八年十一月五日 书记员  李丽 附：本院户名：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州支行