wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1148号申请执行人中海振兴（成都）物业发展有限公司，住所地为成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人郭勇，该公司董事长。被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所地为安县界牌镇西明村。法定代表人邓富军，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月23日做出的（2014）高新民初字第2602号民事判决书，受理中海振兴（成都）物业发展有限公司诉四川裕森生态农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金429382.4元及利息，执行费63401元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且目前被执行人下落不明。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2602号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月六日书记员  杨玲
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执非字第34-1号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人王某，主任。被执行人李某，农民。被执行人周某，农民。安远县卫生和计划生育委员会申请执行李某、周某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安法执非字第34号执行裁定书，于2015年7月16日依法冻结被执行人周某在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××93的存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××93账户内的存款2262元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑老三代理审判员  梅 勇代理审判员  夏存星二〇一五年十一月二日书 记 员  李 鑫
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第238号申请执行人：齐允久。被执行人：唐山市滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县乐营村。法定代表人：王亚东。齐允久申请执行唐山市滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2642号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐允久于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2642号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第0061号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人贺志敏，该行行长。委托代理人汤继银，该行职员。被执行人姚秀芳，农民。被执行人张义，农民。被执行人刘畅，农民。被执行人朱明生，农民。被执行人王玉红，农民。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人姚秀芳、张义、刘畅、朱明生、王玉红借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）邳议商初字第0004号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告姚秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金39196.72元及利息（含罚息）11883.63元，本息合计51080.35元。二、被告张义、刘畅、朱明生、王玉红对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告姚秀芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费539元（原告已预交），由被告姚秀芳、张义、刘畅、朱明生、王玉红负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。”2015年2月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行以被执行人姚秀芳、张义、刘畅、朱明生、王玉红未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，已经划扣被执行人刘畅35000元到法院账户，被执行人无其他存款，且被执行人均家中无人。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第0061号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一五年十一月一日书记员  刘明浩
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第226号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗一案于2015年7月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份，被告人王某某在格尔木市金峰路旧货市场批发土豆时认识了被害人马某某，被害人马某某认为被告人批发的土豆品相较好，让被告人在其原籍甘肃代收土豆。2014年10月18日、20日，被害人分两次给被告人王某某提供的银行卡打款26000元，被告人收到款后，并未给被害人马某某收购土豆，而到北京务工，2015年7月29日，北京市丰台分局大红门商城派出所民警在北京市东城区安德路汉华饭店将被告人王某某抓获。该赃款未追回。证实上述事实的证据有收案登记表、被害人马某某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人马某某某的证言；书证：抓获经过、金穗借记卡明细对账单、常住人口基本信息；被告人王某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人王某某诈骗的事实，且被告人王某某对上列证据均不持异议；以上证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元人民币（于本判决生效后十日内交纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年11月28日止）二、违法所得26000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文萍二〇一五年十一月十二日书记员  魏 珂
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1234号罪犯高方权，男，1972年6月6日出生于贵州省松桃县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人高方权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高方权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯高方权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区云南转监犯50名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯高方权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯高方权减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00221号申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人袁三安。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第32号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第32号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠义人民陪审员  宋公民人民陪审员  魏 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐明才
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢字134号申请执行人紫阳县康宏小额贷款有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路西段。法定代表人：康俊钦，系公司董事长。被执行人汪信忠，男，汉族，出生于1955年12月3日，住平利县兴隆镇。被执行人李益明，男，汉族，出生于1952年3月7日，住安康市��滨区金州南路。紫阳县康宏小额贷款有限公司与汪信忠、李益明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）安汉民初字第00196号民事调解书确定：王信忠自愿偿还紫阳县康宏小额贷款有限公司借款本金十五万元及利息三万二千三百七十五元，其中十万元在2014年7月30日前履行完毕；下余八万二千三百七十五元在2014年8月30日前履行完毕。李益明自愿承担连带担保责任。该调解书发生法律效力后，被执行人汪信忠、李益明逾期未履行，权利人紫阳县康宏小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人汪信忠、李益明居无定所，无可供执行财产，于2015年11月26日作出（2015）汉滨执字第00688-1号执行裁定书终结本次执行。现申请人紫阳县康宏小额贷款有限公司以���现被执行人李益明有可供执行财产为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明被执行人李益明在邮政银行有退休金，现已冻结。此外无其他可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行，等冻结期限届满时再行恢复执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢134号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一五年十一月二十六日书记员  张瑞鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第00268号上诉人（原审被告反诉原告）郭金昌，男。上诉人（原审被告反诉原告）李振丰，女。二上诉人委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）王文丽，女。被上诉人（原审原告反诉被告）郭烨泓，男。法定代理人王文丽，基本情况同上。被上诉人（原审原告反诉被告）郭泉灵，女。法定代理人王文丽，基本情况同上。上诉人郭金昌、李振丰与被上诉人王文丽、郭烨泓、郭泉灵为法定继承纠纷一案，不服镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭金昌、李振丰及其委托代理人王熙，被上诉人王文丽到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2014）镇民初字第00896号民事判决；二、发回镇平县人民法院重审。二审案件受理费1660元，退还上诉人郭金昌、李振丰。审判长  许金坡审判员  刘建华审判员  胡珊珊二〇一五年十一月一日书记员  陈 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1972号原告：林守海。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：蔡良宗。被告：梁宝龄。被告：黄益概。原告林守海与被告蔡良宗、梁宝龄、黄益概民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡良宗、梁宝龄立即偿还借款5万元及利息（以本金5万元为计算基数，自2014年5月29日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄益概对被告蔡良宗、梁宝龄上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡良宗与被告梁宝龄系夫妻关系，于2008年10月13日登记结婚。2014年5月29日，被告蔡良宗向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告黄益概以担保人的身份在借据上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。之后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡良宗、梁宝龄于本判决生效后十日内共同偿还林守海借款本金5万元及利息（以本金5万元为计算基数，自2014年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、黄益概对上述款项承担连带保证责任，黄益概在承担保证责任后，有权向蔡良宗、梁宝龄追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由蔡良宗、梁宝龄、黄益概共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  林小巧人民陪审员  余缪仙人民陪审员  林微微二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15391号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地本区杨家坪前进支路17号。负责人王牌，职务行长。被告卢本国，男，1964年8月12日生，汉族，住四川省通江县。被告冉厚春，女，1960年11月20日生，汉族，住四川省通江县。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码：58145848-1。法定代表人李飞墨。被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号21-10，组织机构代码：69121029-2。法定代表人龙世国。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告卢本国、冉厚春、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  姜婷二〇一五年十一月十日书记员  刘洪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第489号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男。因嫖娼，于2001年9月被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯收购赃物罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月6日被刑事拘留；后分别于8月13日、10月29日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日13时许，被告人张某在本市靖城街道办事处西郊村黄家场19号王某典租屋内，窃得价值人民币150元的液化石油气瓶1只。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其所窃液化石油气瓶，已发还被害人王某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、本院（2004）靖刑初字第26号刑事判决书，被害人王某的陈述，价格鉴证结论书，勘验检查、搜查、辨认笔录，监控视频，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一五年十一月二十日书记员  张煜晗附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01347号原告:六安市金安区兴隆汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇交管站，组织机构代码L1919900-8。法定代表人：石玉平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市东城路8号，组织机构代码67423259-6。负责人：傅爱武，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：张磊，系公司职员。本院在审理原告六安市金安区兴隆汽车运输服务车队诉被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告六安市金安区兴隆汽车运输服务车队于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：六安市金安区兴隆汽车运输服务车队的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市金安区兴隆汽车运输服务车队撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告六安市金安区兴隆汽车运输服务车队负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第707号原告王全君，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市招远市张星镇北栾家河村。委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。被告王利民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市招远市张星镇沙沟马家村。本院在审理王全君与王利民民间借贷纠纷一案中，原告王全君于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告王全君撤回起诉。案件受理费200元，由原告王全君负担。审判员  路斌武二〇一五年十一月十八日书记员  闫笑蕾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1659号罪犯张升，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年8月22日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第1540号刑事判决，认定罪犯张升犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年2月24日起至2020年8月23日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）成刑终字第348号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张升在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张升予以减刑八个月。刑期至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00511号申请执行人陆某甲，女，2009年11月11日生，汉族，。申请执行人陆仁钰，女，2009年11月11日生，汉族。委托代理人陆某丙，男，1990年4月3日生，汉族。委托代理人贺某某，女，1967年11月3日生，汉族。被执行人刘某某，女，1990年1月2日生，汉族。申请执行人陆某甲、陆仁钰与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆某甲、陆仁钰向本院申请执行，申请标的额为6600元，案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，被执行人刘某某无法找到，申请执行人陆某甲、陆仁钰也无法提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00360号民事判决书的本次执行。若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月十三日书 记 员  王省利
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第757号申请执行人：王伟国（WONG,WaiKwok）,男。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第757号申请执行人王伟国申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人王伟国的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第757号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01907号原告靖边县成东水泥制品有限责任公司。地址：靖边县张家畔镇寨山村。法定代表人刘成，系公司董事长委托代理人高新，陕西正北律师事务所律师。特别授权。被告陕西华山路桥工程有限公司。地址：西安市未央区凤城二路**号北天地时代广场*座*****层。法定代表人刘世稳，男，任经理。原告靖边县成东水泥制品有限责任公司诉被告陕西华山路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县成东水泥制品有限责任公司的委托代理人高新到庭参加诉讼，被告陕西华山路桥工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县成东水泥制品有限责任公司诉称，原、被告于2007年10月31日在靖边县签订了一份买卖合同。合同约定，被告向原告购买一批水泥管，合同总价为669987元，若用量不变，以实际支出进行结算，交货方式为原告送货至被告指定的工地，付款方式为首付30%，供货至80%货款付至60%，余款在货供完两个月内付清。合同签订后，原告便在被告的工期内供完所有产品。但被告并未按照约定给原告进行付款，2009年5月12日，被告给原告出具了欠款条据一支，写明欠货款289458元。此后被告陆续又给原告付过款，现在共欠原告货款149458元未付。现请求1、依法确认原被告之间的买卖合同有效，并判决被告支付原告货款人民币149458元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据第一组证据，工业品买卖合同一份，用于证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，合同约定合同总价为669987元，若用量有变，以实际支出进行结算，交货方式为原告送货至被告指定的工地（靖边县），付款方式为首付30%，货供至80%货款付至60%，余款在货供完后两个月内付清。第二组证据，欠条一支，用于证明被告陆续向原告付款，现剩余149458元未付。被告陕西华山路桥工程有限公司未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，且两组证据能够互相印证，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2007年10月31日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同签订地为靖边县，合同约定，被告向原告购买一批水泥管，合同总价为669987元，若用量不变，以实际支出进行结算，交货方式为原告送货至被告指定的工地，付款方式为首付30%，供货至80%货款付至60%，余款在货供完两个月内付清，以及其他内容。合同签订后，原告按照约定向被告供了货，但被告未按约定向原告进行付款。2009年5月12日，被告给原告出具了欠款条据一支，写明欠货款289458元，之后被告又给原告支付了部分货款，截止原告起诉时被告尚欠原告149458元未付。原告涉诉本院。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制险规定，应认定为有效合同，且原、被告对货物价款进行了结算，被告给原告出具了欠款条据，被告应按约定履行支付货款的义务。故原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告与被告签订的《工业品买卖合同》为有效合同，由被告陕西华山路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告靖边县成东水泥制品有限责任公司剩余货款149458元。案件受理费3280元，由被告陕西华山路桥工程有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一五年十一月五日书记员  刘小利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2076号原告王士果，男，汉族，住胶州市。委托代理人郭艳洪，男，汉族，住胶州市。委托代理人郭文禄，男，汉族，住胶州市。被告陈焕进，男，汉族，住胶州市。原告诉称，2012年4月21日，被告在东辛置蔬菜市场处开一家一宇法律所及胶州市交通事务调解中心（后知假所）原告委托被告代理交通事故案件。2013年11月被告通知我到一宇法律所，给我看了一份判决书，判决赔偿我75859元（后知假的）。被告让我办一个存折加密码给被告，2013年12月24日，被告和我说他在法院代理两起案件，另一个案子是张培梅（后知被告妻子），将张培梅赔偿款一起打到我账户，到我账户后让我转给张培梅，并让我到法院签字。我按被告所说，将支票款落到我账户后，被告和我一起将132606.66元打到张培梅账户，说我应得款75839元，被告扣除各种费用仅给我23654元。请求法院判令被告返还原告交通事故赔偿款184811.66元，并负担本案的诉讼费用。后原告追加张培梅为本案被告。本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告张培梅送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王士果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一五年十一月十日书 记 员  孙婷婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00159号申请执行人杨XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。被执行人姚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。被执行人陕西XX水泥有限公司。法定代表人姚XX，该公司负责人。杨XX与姚XX、陕西XX水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00648号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年2月4日依法受理。本案执行过程中，确定执行标的为借款58000元及其利息、受理费1250元。经执行，被执行人已履行3000元。现查明，二被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）蒲民初字第00648号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁    润    恒代审判员 屈晓军代审判员何汉平二〇一五年十一月二十八日书 记 员 李    民    旗
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00563-1号申请执行人武勤周。被执行人苏林怀。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01124号民事判决书，在执行武勤周诉苏林怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人苏林怀之妻朱某某在陇县农村合作银行城区分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人苏林怀之妻朱某某在陇县农村合作银行城区分理处账户存款。本裁定送到后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一五年十一月八日书 记 员  王宏斌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第273号申请执行人王振秋，男，汉族，1964年8月30日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人ＸＸ林，男，汉族，1965年3月8日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人王振秋申请执行被执行人ＸＸ林租赁合同纠纷一案，经查询被执行人ＸＸ林暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第117号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十一月十日书记员 刘  凯  晨
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0304号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。被申请人王宜安，男，1964年8月5日生，居民身份证号码，住睢宁县邱集镇帮彦村小凡组65号。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王宜安于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇帮彦村小凡组集体土地108平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年5月30日对被申请人王宜安作出睢国土资罚字（2013）59号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用108平方米土地上新建的房屋。因被申请人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人王宜安送达《行政处罚告知书》时程序违法，且无证据补强该送达行为，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）59号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月十七日书记员  卞晓晓
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第362号申请人：吴海清。申请人：都邦财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：方民，总经理。委托代理人：章启升，该公司职员。本院于2015年11月9日受理了申请人吴海清与申请人都邦财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人都邦财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人吴海清因保险合同纠纷，于2015年11月5日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人都邦财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人吴海清保险理赔款15602元，于2015年12月5日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十一月九日书记员  何迎晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5473号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5473号申请执行人李永祥，男，1970年4月24日生，汉族，住安徽省。申请执行人李久阔，男，1995年10月14日，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇后瓦村后东队**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人李久生，男，1998年5月2日生，汉族，住安徽省。法定代理人李永祥(系原告李久生父亲)。申请执行人焦侠德，男，1942年7月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人周桂英，女，1943年5月16日生，汉族，住安徽省。被执行人陈红军，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告李永祥、李久阔、李久生、焦侠德、周桂英诉被告陈红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月29日作出的(2015)松民一(民)初字第5274号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年9月2日向本院申请执行,要求被执行人支付735,949.12元；承担诉讼费6,135元。本院立案受理后，依法向被执行人陈红军出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院邮寄的执行通知书,邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中,经查明，被执行人陈红军因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，现尚在服刑；本院依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额735,949.12元、诉讼费6,135元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李永祥、李久阔、李久生、焦侠德、周桂英与被执行人陈红军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月十七日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁中刑初字第123号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人汤小保，男，1987年6月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民。2015年7月12日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人陈玉琴，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人汤小保犯运输毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人汤小保及其指定辩护人陈玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年7月12日10时15分，被告人汤小保藏带毒品持当日广通北至西昌的旅客列车车票从广通火车站进站乘车前往西昌时，被执勤民警经过X光透视检查，从其体内查获海洛因352克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人汤小保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人汤小保归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人汤小保判处有期徒刑十五年直至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人汤小保及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议。被告人汤小保以其是受案外人雇佣运输毒品为由，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人以汤小保系受他人雇佣运输毒品，在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，其在本案中系初犯、偶犯，且归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好为由，请求法庭对被告人汤小保减轻处罚，判处其十年有期徒刑。经审理查明，2015年7月12日，被告人汤小保藏带毒品持当日K114次广通北至西昌的旅客列车车票从广通火车站进站乘车前往西昌。当日10时15分，执勤民警在该站安检口执勤时发现汤小保形迹可疑，即对其进行安全检查，并通过X光透视检查从汤小保体内先后共查获海洛因352克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．昆明铁路公安处广通站派出所民警周某某、张某某分别出具的关于抓获被告人汤小保的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、提取汤小保所使用车票的“提取笔录”、汤小保使用的K114次广通北至西昌的旅客列车车票，证实了被告人汤小保持2015年7月12日广通北至西昌的旅客列车车票从广通火车站进站乘车时，于同日10时15分在该站安检口被执勤民警通过X光透视检查从其体内查获疑似毒品物的事实。2．被告人汤小保签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）114号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从汤小保藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，海洛因净重352克，且以上鉴定意见已依法告知了汤小保的事实。3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人汤小保所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。4．被告人汤小保随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从全国公安综合查询系统下载的汤小保的户口证明材料、查询其身份的电话查询记录，证实了汤小保在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人汤小保的供述，其供述了其受其他案外男子的雇佣从云南南伞运输毒品前往四川成都，雇佣其运输毒品的毒品货主答应事成后给其1至2万元人民币的报酬，后其在藏带毒品准备乘坐旅客列车从广通前往西昌途中被公安人员抓获的事实。但其关于受案外人雇佣运输毒品的辩解无相应证据证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人汤小保无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因352克从广通运往西昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，公诉机关对被告人汤小保犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人汤小保及其指定辩护人提出的汤小保是受案外人指使运输毒品，系从犯的辩解及辩护意见，与本院查明的被告人汤小保系在单独实施运输毒品犯罪过程中被公安机关当场抓获的基本事实不符，且无相应证据证实，本院对该辩解及辩护意见不予采信和采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人汤小保运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。其辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人汤小保犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人汤小保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因三百五十二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  张 怡审判员  刘 刚二〇一五年十一月十九日书记员  文昱杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第228号原告唐菊华，女，汉族。被告刘维勤，男，苗族。原告唐菊华诉被告刘维勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告唐菊华到庭参加诉讼，被告刘维勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊华诉称：2014年7月12日，被告刘维勤因做生意资金短缺，先后多次向原告借款共计238000元，约定还款时间为2014年12月31日，月利率按3%计算，被告出具借条。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金238000元及按银行贷款支付利息至本金付清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。原告唐菊华为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告唐菊华身份证复印件、被告刘维勤常住人口基本信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；证据2、借据原件一份，拟证明被告于2014年7月12日向原告借款238000元，约定还款时间为2014年12月31日；证据3、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询，拟证明：1、2013年11月17日原告通过银行取现支付给被告4万元；2、2014年1月13日原告通过银行转账代被告刘维勤向丁忠刚支付8万元欠款；证据4、证人贺巾芳的证言，拟证明2013年10月左右唐菊华借款6万元给刘维勤；同年11月唐菊华又给刘维勤借款6万元的事实；证据5、证人唐大号的证言，拟证明2013年10月左右刘维勤向唐菊华借款，唐菊华从其处借了10万元给刘维勤，后唐菊华将其中2万元退还给其。2014年7月左右其陪唐菊华在怀化市鹤城区香洲广场凡尔赛宫找到刘维勤，当时刘维勤支付了8000元利息；证据6、证人王彪生的证言，拟证明2014年7月左右其陪唐菊华在怀化市鹤城区香洲广场凡尔赛宫找到刘维勤，当时刘维勤给唐菊华出具借条一张；证据7、证人丁忠刚的证言，拟证明2014年1月13日其从银行账户上收到唐菊华代刘维勤偿还其借款的8万元；被告刘维勤未作答辩，亦未提交证据。对于原告唐菊华提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据1-7来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月至2014年1月13日期间，被告刘维勤多次向原告唐菊华借款，2013年10月原告通过现金交付的方式将6万元现金借给被告，同年11月又通过现金交付的方式将6万元现金借给被告；2013年11月17日原告又通过银行取现4万元借款给被告，2014年1月13日原告通过银行代被告刘维勤向丁忠刚转账支付了欠款8万元；原告共出借24万元给被告，上述借款双方均约定按银行同期贷款利率计算利息。2014年7月12日，被告刘维勤偿还原告本金8000元，原、被告双方约定将以前借条作废，被告重新给唐菊华出具总借据一张，约定借款本金为232000元，利息为6000元，写明：“现欠到唐菊华人民币共计贰拾叁万捌仟元整的本息（238000元），于2014年12月31日前全部还清。以前的所打给唐菊华的借条自动作废，以此条为准。借款人刘维勤”。截止2014年7月12日止，被告偿还原告借款本金8000元，尚欠借款本金232000元及利息6000元。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐菊华依约出借了资金，被告刘维勤应当履行还款的义务。本案中2014年7月12日被告出具的借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定原告唐菊华与被告刘维勤对本案借款未约定借款利率，本案借款在借款期内应不支付利息。原告唐菊华在借款期间收到的款项8000元应为借款本金，被告刘维勤应偿还原告唐菊华的借款本金数额为232000元及2014年7月12日前的利息6000元。对于逾期利息，原、被告约定于2014年12月31日前还清全部借款本息，后被告刘维勤未按约定履行，故被告应从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至借款本金还清之日止。原告请求判令被告偿还原告借款本金238000元及按银行贷款支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维勤在本判决生效之日起15日内向原告唐菊华偿还借款232000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计算至借款偿清之日止）；二、被告刘维勤在本判决生效之日起15日内向原告唐菊华偿还利息6000元；三、驳回原告唐菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870，诉讼保全费1710元，合计6580元，由被告刘维勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一五年十一月十七日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1464号再审申请人（一审被告）：新疆科盛油田技术开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：韩自强，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：韩自强，男，汉族，1967年10月14日出生，新疆科盛油田技术开发有限公司法定代表人，住克拉玛依市。共同委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭建波，男，汉族，1978年11月14日出生，金牛工程建设有限责任公司项目部经理，住克拉玛依市。委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。再审申请人新疆科盛油田技术开发有限公司、韩自强因与被申请人郭建波民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆科盛油田技术开发有限公司、韩自强申请再审称：申请人于2014年9月27日给被申请人出具借条时一直认为被申请人己将430万元的借款打入了申请人新疆科盛油田技术开发有限公司的账上，并在人民法院调解时同意还款430万元，可申请人在2015年7月财务对账时发现被申请人未按约定将借款430万元打入申请人新疆科盛油田技术开发有限公司的账上，仅给申请人打入330万元，剩余的100万元根本没有给付，申请人是在重大误解情况下签了调解书，违反自愿原则。请求依法再审。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中申请人新疆科盛油田技术开发有限公司、韩自强与被申请人郭建波于2015年5月12日在原审法院的调解下，达成了（2015）克中民一初字第6号民事调解书中的调解协议。在2015年4月27日庭审中申请人的法定代表人韩自强认可案涉借条的真实性，并表示被申请人郭建波是否将钱打入了我公司的账上，需要查一下。2015年5月12日原审法院调解笔录中，申请人新疆科盛油田技术开发有限公司、韩自强认可案涉借条430万元的数额，并在授权委托书中列明430万元的还款计划，故该调解协议是双方真实意思的表示，调解并不违反自愿原则。现申请人再审认为新疆科盛油田技术开发有限公司的财务账上仅打入330万元，剩余的100万元根本没有给付，该理由不足以否定案涉借据的效力，也不符合调解协议内容违反法律的情形，不能成立。申请人提供的《昆仑银行对公存款账户明细对账单》，在原审诉讼开始至调解结束一直客观存在，该证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新证据要件。本案不符合对生效调解书提起再审的条件。综上，新疆科盛油田技术开发有限公司、韩自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆科盛油田技术开发有限公司、韩自强的再审申请。审判长 王   新审判员 敖其尔加甫审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月十三日书记员 邓 先 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 通 知 书（2015）松刑申字第2号驳回申诉通知书李淑兰、李俊江：你们为非法侵入住宅一案，对本院（2011）松刑初字第67号刑事判决不服，以原审判决违反法定程序、事实不清、证据不充分为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定李淑兰、李俊江暴力非法侵入他人住宅事实无误，李淑兰、李俊江行为构成非法侵入住宅罪，判处李淑兰有期徒刑一年，李俊江有期徒刑十个月的判决适用法律正确，量刑适当。你们申请中所述的理由不成立，具体如下：1、李淑兰、李俊江所述非法侵入住宅的行为因家庭内部纠纷引发，但家庭纠纷并不是免责的条件，原审对其定罪无误。2、李淑兰所述哈尔滨市公安局松北分局无司法文书羁押李淑兰200天，经查阅原审卷宗，卷宗中有哈尔滨市公安局松北公安分局羁押李淑兰的法律文书。3、李淑兰、李俊江表述本案中滕征荣、刘文翔两人不在事发现场，不能作为证人，但未提供相关证据。并且原审卷宗中对滕征荣共进行了多次讯问，讯问过程中滕征荣均承认参与了整个过程，并对案发过程进行了描述。而刘文翔系报案人，其询问笔录中是对报案经过的描述，未涉及案发的过程。4、李淑兰反映哈尔滨市公安局松北分局未能如数返还财物的情况，不属于再审审查的事项范围。5、原审卷宗没有李淑兰所述的虚假法医鉴定书，只有伤情诊断书，且该诊断书有公安医院的公章及验伤人员名章，应认定为真实有效。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十一月五日
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00248-1号被执行人谢小文。被执行人谢有良。被执行人谢杰。被执行人龚孟兰。被执行人李国访。被执行人谢小文、谢有良、谢杰、龚孟兰、李国访诈骗罪（未遂）、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力。本院正在对五被执行人使用的（登记在谢有良名下，车牌号为鄂a×××××，车辆识别代号：lfp72pc0b5b32599，发动机号：hb500371）犯罪工具，车牌为鄂a×××××号红色夏利牌小轿车一辆进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：被执行人谢小文、谢有良、谢杰、龚孟兰、李国访诈骗罪（未遂）、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年十一月二日书记员  李 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第536号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。负责人：张建芳，总经理。委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫梁山。委托代理人：刁春丽，山东今政通律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人宫梁山财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人宫梁山原审中诉称，被上诉人将京M×××××车辆在上诉人处投保商业险，保险期间内被上诉人驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令上诉人支付保险理赔款20000元；诉讼费由上诉人承担。原审审理中被上诉人将诉讼请求增加至55264.24元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司原审中辩称，车辆损失应在扣除交强险负担的2000元后，按照事故责任比例赔偿；施救费发票无法证明与事故存在因果关系，事故发生在2013年10月，而发票开具时间为2014年10月，时间跨度大，且付款单位也未显示为被上诉人或涉案车辆；拖车费发票为定额发票，无法证明与该次事故存在关联性；评估费不属于理赔范围。原审法院审理查明，2013年5月28日，被上诉人将京M×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为75420元。保单上载明新车购置价为75420元。车辆初次登记日期为2008年6月16日。2013年10月2日9时40分，王俊杰驾驶鲁Y×××××号轿车沿204国道由西东行，行至事故地点处，左拐弯时与被上诉人驾驶的由东西行的投保车辆发生事故，造成投保车辆及投保车辆乘车人的物品损坏，至被上诉人宫梁山、张宝良等受伤，解明贤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，王俊杰负事故主责，被上诉人负事故次责。投保车辆现场施救费为3500元，从海阳到莱阳的拖车费为500元。经被上诉人申请，原审法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司评估，公估公司认为经过市场调查2007款、2008款中华骏捷于2014年4月份的二手车市场价值分别报价为2007款二手车价格：36000元、37000元和2008款二手车价格：38500元，因该车于2008年6月登记，经测算，该车在2014年4月28日且未损坏时的市场价值为37500元，而该车损坏的主要部位价格为40800元，因此车辆已经报废；鉴定结论为投保车辆已经构成全损，残值为1400元。评估费为5753元。原审庭审中，被上诉人主张车辆新车购置价为75420元，自车辆初次登记日2008年6月16日至事故发生日2013年10月2日按照月千分之6折旧63个月，得出事故发生时的实际价值46911.24元，再减去车辆残值1400元，得出车辆损失45511.24元；上诉人主张被上诉人该计算虽符合保险合同约定的计算方式，但涉案车辆经法院委托鉴定实际价值为37500元，残值为1400元，车辆损失应为36100（37500-1400）元。原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人主张投保车辆损失为45511.24元，上诉人亦认可被上诉人该主张符合合同约定，扣除三者车辆交强险负担的2000元，上诉人应支付车辆损失43511.24元，对被上诉人主张的超出部分，不予支持。上诉人辩称涉案车辆经法院委托鉴定实际价值为37500元，残值为1400元，车辆损失应为36100（37500-1400）元，因评估报告中关于车辆实际价值的计算非按照合同约定计算，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付评估费5753元，理由正当，予以支持。上诉人辩称评估费不属于理赔范围，因未提交证据证实，不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费3500元、拖车费500元，理由正当，予以支持。上诉人辩称施救费发票和拖车费发票无法证明与事故存在因果关系，因未提交证据证实，不予支持。上诉人辩称被上诉人损失应按照事故责任比例赔偿，因上诉人在赔偿被上诉人上述损失后，可向三者主张保险代位追偿权，故对上诉人该辩解意见，不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车损43511.24元、评估费5753元、施救费3500元、拖车费500元，共计53264.24元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款53264.24元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。上诉人不服原审判决提起上诉称：涉案鉴定结论应依法有效。虽然上诉人与被上诉人在合同中约定了计算方式，但被上诉人并不认可该约定。原审法院判决上诉人承担5753元评估费适用法律不当。原审法院并未采信该鉴定报告的评估结论，故该评估费不应由上诉人承担。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人答辩称：原审法院采纳了评估报告中的车辆全损、残值1400元的鉴定结论。评估费支出属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人负担。涉案评估报告鉴定结论为车辆构成全损且残值1400元，上诉人将评估报告制作过程中的调查内容作为评估结论，属于理解错误。上诉人以评估报告内容否认保险合同效力的理由不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。双方签订的保险合同没有约定保险价值，该保险合同属于不定值保险合同。不定值保险合同是指当事人不预先确定保险标的的保险价值，而是在保险事故发生后再估算价值确定损失的保险合同。涉案保险合同约定保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值作为计算赔偿的依据。而保险合同载明的实际价值的释义为“指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格”。被上诉人依照新车购置价75420元缴纳了保险费，根据权利义务对等原则，上诉人应依照合同约定和法律规定赔付保险金。故原审法院依据被上诉人购车价格为计算基数并扣除了折旧金额和车辆残值的计算方式并无不当。评估费属于保险法第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应由上诉人承担。原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张 敏二〇一五年十一月十一日书记员 孙小倩
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第3176号原告：李某某，男，汉族，生于1950年4月，住四川省仪陇县。委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省营山县。委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：伏某某，男，汉族，生于1959年10月，住四川省仪陇县，系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。原告李某某诉被告邓某某、伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邓某某申请追加伏某某为本案被告，本院于2015年10月13日追加伏某某为被告参加本案诉讼。原告李某某及其委托代理人陈江、被告邓某某的委托代理人高斌、被告伏某某到庭参加了诉讼。原告诉称：2013年3月19日，被告邓某某购买赛金砖厂后，向原告李某某出卖机砖30000匹，单价为0.3元/匹，共计9,000元。期间原告李某某已经出砖21000匹，下差9000匹，计2,700元。2015年3月，被告邓某某将厂里的设施和设备悄悄转移，并关闭砖厂。因此起诉请求：1、判令被告退还原告的砖款2,700元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。被告邓某某辩称：原告李某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款）属实，我与被告伏某某签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》属实。被告伏某某无任何理由拒绝办理砖厂过户登记，砖厂转让协议未实际履行，仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者至今依然是被告伏某某，我仅仅是被告伏某某雇请的管理人员，我给原告出砖只是一种职务行为。因此，原告的所有诉请与我无关，我不应当承担责任。被告伏某某辩称：1、我已于2013年8月19日将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，因当时办理转让过户手续需要较高的手续费，因此砖厂一直在我的名下，但实际经营者是被告邓某某，原告李某某购砖时间是2014年7月，因此本案与我无关，我不承担任何费用；2、2013年8月23日我和被告邓某某进行了结算，已经收取砖款但没有出砖的大约有190,000元，当时口头协商被告邓某某接手砖厂后，代我向购砖户交付欠砖，他也不用向我支付买砖厂的钱了，因此我和被告邓某某之间已经履行了转让协议，砖厂转让后的债权债务关系与我无关。经审理查明：2008年9月27日，被告伏某某登记成立仪陇县赛金镇页岩机砖厂。2014年7月，原告李某某在砖厂购买机砖30000匹，单价为0.3元/匹，至法庭辩论终结时止还下欠机砖9000匹，价值2,700元。2015年2月，仪陇县赛金镇页岩机砖厂已经停产。原告李某某起诉要求：1、判令被告退还原告的砖款2,700元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。同时查明：1、被告伏某某和邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》，约定将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，价格为200,000元，包括该厂的全套设施、设备、30型铲车一辆及配件，由被告邓某某向被告伏某某一次性付清转让费；转让前、后该厂的权利义务、债权债务由被告伏某某和邓某某各自享有和承担；被告伏某某必须出具该厂所有的有效证件；2、仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者为被告伏某某，该厂已于2015年2月停产，但至今未进行注销登记；3、被告伏某某辩称用其已收取的砖款抵扣被告邓某某购买砖厂的钱，并提供“截止2013年8月23日止欠砖名单”一份，该名单无任何人签字确认。本院认为：仪陇县塞金镇页岩砖厂已经停产，原被告之间的买卖合同已无法实际履行，因此原告李某某要求退还砖款的诉讼请求，本院予以支持。经当庭核实以及被告邓某某确认，原告李某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款），本院予以确认。关于责任的承担：首先,被告伏某某辩称其与被告邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》后，又于2013年8月23日对砖厂进行了结算，当时已协商由被告邓某某承担砖厂以前的债务，邓某某不再向被告伏某某支付购买砖厂的对价，因此实际上我们已经履行了转让协议。但庭审中被告伏某某未提供有效的证据证明双方已经实际进行了结算和实际已经履行了砖厂转让协议，并且被告邓某某对该辩称意见坚决否认。因此被告伏某某的辩称理由不成立，本院不予采信；其次,至法庭辩论终结时止，仪陇县塞金镇页岩机砖厂工商登记的经营者仍为被告伏某某。综上，被告伏某某与邓某某签订的《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》有效但未实际履行，被告伏某某仍为仪陇县塞金镇页岩机砖厂的经营者，应当承担返还原告李某某砖款的责任，被告邓某某无责。原告李某某在庭审中未提供因催要砖款产生了误工费、车旅费的证据，本院对原告李某某要求误工费、车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伏某某在本判决生效之日起十五日内向原告李某某返还购砖款2,700元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 佘 玮二〇一五年十一月三十日书记员 曹艳君
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民特字第14号申请人于某甲，男，2001年11月21日生，汉族，学生。申请人于某乙，女，2006年8月8日生，汉族，学生。监护人张某某，女，1954年12月30日生，汉族，农民，系二申请人之祖母。被申请人乔某某，女，1981年6月6日生，汉族，农民。申请人于某甲、于某乙要求宣告被申请人乔某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于某甲、于某乙诉称：二申请人之母乔某某于2013年（农历）1月16日与家人生气后外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果，现已失踪2年多。申请人之父于忠良于2014年2月因病去世，申请人一直随祖母生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。经审理查明：乔某某，女，1981年6月6日生，汉族，农民。系二申请人之母，于2013年（农历）1月16日与家人生气后外出，至今下落不明。申请人之父于忠良于2014年2月因病去世。现二申请人随其祖母张某某生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月12日发出寻找乔某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，乔某某仍然下落不明。上述事实有杞县公安局于镇镇派出所和杞县于镇镇郎智岗村委会共同出具证明一份及本院对被申请人父亲乔好业的调查笔录予以证实。本院认为：被申请人乔某某下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告乔某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  侯传波二〇一五年十一月十日书记员  吴盼盼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第479-2号申请执行人马强，男，汉族，1974年3月1日出生，住成都市青羊区。被执行人金红，女，满族，1967年1月18日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第124号民事调解书，立案执行马强申请执行金红其他合同纠纷一案，执行标的600000元，执行费8400元。执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结马强申请执行金红其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十九日书 记 员  涂 莎
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1343号原告王某某，女，1985年5月16日生，汉族，农民。被告魏某某，男，1983年8月18日生，汉族，农民。本院在审理王某某与魏某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，王某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。审判员  马晓沛二〇一五年十一月四日书记员  陈曼曼
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执恢字第39号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行。负责人蒋某某，该行行长。被执行人陈某某，男。被执行人谢某某，女。被执行人周某某，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1940号民事判决书，于2015年11月27日向双方当事人送达恢复执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日依法冻结被执行人周某某在金融机构工资账户。现在被执行人下落不明，申请执行人同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 漆振刚二〇一五年十一月十六日书记员 伍六生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17462号罪犯桂敬菊，女,1978年8月7日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年三月十四日作出（2008）昆刑一初字第48号刑事附带民事判决,以被告人桂敬菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第241号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂敬菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯桂敬菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯桂敬菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯桂敬菊减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民保字第00027号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。被申请人：陈必波，男，1973年5月18日出生，汉族，住郎溪县。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2015年11月11日向本院提出申请，对被申请人陈必波在郎溪农村商业合作银行营业部账户，开户账号为：622953810660009XXXX（存款￥15000.00元），账户622953810660030XXXX（存款￥10000.00元）予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈必波在郎溪农村商业合作银行营业部账户内存款25000元，开户账号为：622953810660009XXXX（存款￥15000.00元）账户622953810660030XXXX（存款￥10000.00元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱道庆人民陪审员  王 静人民陪审员  张晓红二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨 军
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01306号罪犯曹学东，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2000年10月26日作出（2000）沈刑初字第242号刑事判决，认定罪犯曹学东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2009年8月27日、2013年9月5日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年八个月（刑期自2003年4月21日起至2016年12月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年9月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯曹学东减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年4月21日起至2016年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1156号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执��人李明驹。被执行人邹丽慧，1983月11月14日出生。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1340号征收社会抚养费决定确定的被执行人李明驹、邹丽慧缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第1340号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李明驹、邹丽慧于2015年5月27日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李明驹、邹丽慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交��材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第1340号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十一月十六日（代）书记员 张玉珍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03857号原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。法定代表人：姜周，职务：行长。被告：曾庆华，男，1963年6月18日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇曾庄村，身份证号：341621196306185513。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告曾庆华借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。案件受理费50元免交。审判员  徐向东二〇一五年十一月十九日书记员  曹 锋
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03670号原告李国正，男，1959年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告沈小琳，女，1964年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告许正全，男，1965年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李国正、沈小琳与被告许正全民间借贷纠纷一案中，原告李国正、沈小琳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国正、沈小琳撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国正、沈小琳撤回起诉。案件受理费2920.00元，减半收取1460.00元，由原告李国正、沈小琳负担。审判员 郭 海二〇一五年十一月二十五日书记员 刘石梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第556号申请执行人李新学。被执行人吴其明、吴其光、李泉美。本院执行的李新学与吴其明、吴其光、李泉美生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额6496元，未执行标的额4496元。经调查，被执行人吴其光、吴其明、李泉美无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民五初字第41号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一五年十一月十四日书记员 李荣旭
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第1137号原告：宁某某。被告：张某甲。委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。原告宁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告宁某某、被告张某甲及其委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于2010年登记结婚，2011年12月14日生育一男孩，取名张某乙。由于被告有家庭暴力倾向，经常对原告施以家暴，在今年五月份不能再忍受的情况下，原告出走，现分居，因现原、被告已经无法共同生活，家庭彻底破裂，无夫妻感情可言，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我也没有暴力倾向。我们虽然有吵架，但我们感情一直很好。原告在我们感情很好的情况下离家出走，至今没有回家。经审理查明：2008年7月份，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，2010年11月5日办理结婚登记手续，2010年11月25日举行结婚仪式，2011年12月14日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。以上事实，有原告提交的婚姻登记审查表1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，有一定的感情基础。2010年11月5日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宁某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一五年十一月五日书记员 赵安然
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3186号本院在执行申请执行人洪海云与被执行人付红梅、朱玉宝民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第1760号，申请人洪海云申请将被执行人付红梅、朱玉宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人付红梅、朱玉宝至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人朱玉宝（身份证号372822197909117315）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第750号申请执行人：黄倩钿(WONG,SinTin)。申请执行人：叶贵章(IP,KwaiCheungKattie)。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第750号申请执行人黄倩钿、叶贵章申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黄倩钿、叶贵章的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第750号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00372号原告温建国。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告屠永清。原告温建国与被告屠永清不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼、被告屠永清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温建国诉称：2012年11月26日，原告驾驶的汽车与被告所骑的二轮摩托车发生相撞，造成被告屠永清受伤，原告的车辆损坏。交警部门认定双方负同等责任。为此，原告为被告垫付了医疗费56000元。2015年8月7日，原、被告与中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司三方签订了《赔偿协议书》，其中约定被告全部损失为人民币141055.57元，后保险公司将上述款项汇到了被告的账户后，被告却不愿将原告的垫付款还给被告。故诉至法院请求判令被告返还原告56000元并承担本案的诉讼费。被告屠永清未作答辩。经审理查明：2012年11月26日6时50分许，原告温建国驾驶苏E×××××起亚牌小型轿车与被告屠永清驾驶的二轮摩托车相撞，造成屠永清受伤，车辆损坏，经交警部门调查后认定温建国和屠永清负事故的同等责任。后在2015年8月7日原告与被告以及中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司签署了一份赔偿协议书，约定屠永清的全部损失项目及金额为141055.57元（医药费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、摩托车损失等）。并约定本协议签字后生效，本次事故一次性了结，保险公司支付赔偿金后，被告屠永清不再向保险公司及原告温建国主张任何损失。协议签订后，保险公司已经按照协议将上述赔偿款项全部支付给了被告屠永清。另查明：据本院向被告屠永清了解，其确实已经收到了保险公司的理赔款，但是其钢板还未取出，还有后续费用。当时温建国答应只要返还其30000元就好了。本院经询问温建国，其陈述并未答应过只要返还30000元的事情，其要求被告返还50000元。对于其中主张的6000元，由于现在没有支付凭证，不予主张了，即使以后有证据证明支付了这6000元，且表示可将这6000元作为补偿给予被告屠永清了，以后不再进行主张。以上事实，由交通事故认定书、赔偿协议书、当事人陈述及本院的庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告温建国向被告屠永清支付了50000元的事实有相关的转账凭证予以佐证，本院予以认定。原告认为此款系预付被告的赔偿款，被告对此也未到庭予以抗辩，故本院对于原告的意见予以采信。对于该笔款项是否应该返还问题，本院认为，被告屠永清在事故发生后，与原告以及保险公司签署了赔偿协议，三方一致认可被告屠永清的全部实际损失为141055.57元，且被告屠永清已经得到了上述赔偿款。但是被告屠永清已经拿到了原告温建国支付50000元款项，二者相加已经超出了其实际损失。被告屠永清并无法律上的依据获得温建国预付的50000元款项，根据法律规定，原告有权要求被告返还已经收到的50000元款项。被告屠永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠永清返还原告温建国人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币600元，由被告温建国负担（原告同意其预交的案件受理费600元由被告屠永清在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  李志华二〇一五年十一月十一日书 记 员  蒋 琦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿克苏垦执字第00047-3号申请执行人高永建，男，1968年出生。被执行人温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X，住所地新疆生产建设兵团第一师五团沙河监狱二监区。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00017号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人温宿县新建煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳案件款101346元及执行费1420元，但被执行人温宿县新建煤业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高永建与被执行人温宿县新建煤业有限公司达成以焦炭抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人温宿县新建煤业有限公司所有的焦炭187.7吨作价84481元，交付申请执行人高永建抵偿84481元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 创审判员 孟宪庚审判员 邱翠竹二〇一五年十一月三十日书记员 李 鹏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第02065号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被告：刘之亮，男，汉族，1973年7月8日出生，安徽省界首市人。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘之亮借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  随登峰二〇一五年十一月五日书 记 员  张冰冰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00869号上诉人（一审原告）王怀凌，男，1964年11月24日出生。上诉人（一审原告）赵春山，男，1956年4月4日出生。上诉人（一审原告）王怀志，男，1947年2月19日出生。上诉人（一审原告）郝加全，男，1954年6月1日出生。上诉人（一审原告）姬书银，女，1945年8月5日出生。上诉人（一审原告）史爱英，女，1967年6月10日出生。上诉人（一审原告）赵洪平，男，1957年6月14日出生。上诉人（一审原告）赵春勃，男，1956年12月12日出生。上诉人（一审原告）王素珍，女，1964年5月18日出生。上诉人（一审原告）王怀军，男，1968年6月11日出生。诉讼代表人王怀凌、赵春山、王怀志、郝加全、赵春勃被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科干部。委托代理人孙志锋，北京市罗杰律师事务所律师。上诉人王怀凌、赵春山、王怀志、郝加全、姬书银、王怀军、史爱英、赵洪平、赵春勃、王素珍（以下简称王怀凌等十人）因诉北京市国土资源局征地公示一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王怀凌等十人向一审法院起诉，请求撤销北京市国土资源局密云分局（以下简称密云国土分局）于2011年6月17日作出的京国土（密）征字（2010）029号《征地公示》（以下简称被诉征地公示）。一审裁定认为，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局的派出机构密云国土分局作出的被诉征地公示系对拟征地情况的公示行为，对王怀凌等十人的合法权益明显不产生实际影响，故对王怀凌等十人之起诉应当驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王怀凌等十人的起诉。王怀凌等十人不服一审裁定，上诉认为：一、一审裁定认定事实错误。被诉征地公示不属于拟征地情况的公示行为，而是已经实施完毕的征地行为，是对被诉征地公示中的行为内容再次予以公开确认。京承高速三期系2007年4月开始征地，十上诉人的土地2007年7月被征用，2009年10月京承高速正式通车。2011年6月21日，被上诉人才到十上诉人处张贴被诉征地公示，但此前已实际征用十上诉人土地475.02亩，被上诉人违反征地法定程序。二、一审裁定错误。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条的规定，被上诉人的行为对十上诉人直接产生实际影响，损害十上诉人合法权益，明显降低生活水平。被诉征地公示适用法律错误，应适用《土地管理法》的规定，按照北京市人民政府148号令的规定确定征用土地的标准安置人员数量损害十上诉人合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定；撤销被诉征地公示。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀凌等十人向一审法院起诉请求撤销密云国土分局作出的被诉征地公示，但征地公示只是公示征地批准行为、宣告实施征地，被诉征地公示对王怀凌等十人的权利义务不产生实际影响，故一审法院裁定驳回王怀凌等十人的起诉并无不当，本院予以维持，王怀凌等十人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  董 巍代理审判员  刘琳琳二〇一五年十一月十日书 记 员  辛 遥
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1941号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）刘建东，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，��城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，刘建东自公司改制后一直工作到2012年12月。刘建东与宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在宁城四龙矿业有限责任公司从事井下机运工作，刘建东的月平均工资为2247.55元。在刘建东工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给刘建东缴纳社会保险。2015年1月4日，刘建东向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知刘建东向法院起诉。原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据刘建东、宁城四龙矿业有限责任公司双方的陈述，及宁城四龙矿业有限责任公司提供的证据可以确认，刘建东自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即在其公司工作至2012年12月。刘建东在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为刘建东缴纳社会保险费。故刘建东要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。刘建东提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予刘建东经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按刘建东的月平均工资每月2247.55元，支付刘建东12.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故刘建东主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。刘建东主张由宁城四龙矿业有限责任公司支付2012年12月至解除劳动关系前工资、未签订书面劳动双倍赔偿金、未签订劳动合同双��工资、失业保险金于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于刘建东起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对刘建东关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，刘建东此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、刘建东与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年12月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给刘建东解除劳动关系经济补偿金28094.38元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回刘建东其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人刘建东在原审期间已向原审法院提交了刘建东自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即自2000年10月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2012年12月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2000年10月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十一月二十四日书记员  吴保佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7620号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告赵玉玲。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月九日书记员  李 媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1321号申请执行人杨芯，女，1978年4月22日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。被执行人白宏毅，男，1970年11月8日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。被执行人阚文群，女，1971年5月27日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区友谊大街18号街坊70栋24号。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3489号民事判决书，申请执行人杨芯与被执行人白宏毅、阚文群民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阚文群有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人阚文群的工资82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十一月十二日书记员 柳婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民一初字第1370号原告吴某某。被告王某某。本院受理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某某自愿承担。审判员  贺应征二〇一五年十一月二日书记员  颜 驰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民商初字第00916号原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行。负责人曹晋，行长。委托代理人黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人谈旭，湖北观筑律师事务所律师。被告刘红梅。被告丁良超。被告朱飞。委托代理人黄祥，湖北从天律师事务所律师。第三人顺驰置业武汉有限公司。法定代表人张葵。原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称工行武昌支行）与被告刘红梅、被告丁良超、被告朱飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员贾继祠独任审理，后由于被告刘红梅、被告丁良超下落不明，本案转为普通程序审理，组成由代理审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员肖焕彬、人民陪审员陈启芳参与评议的合议庭审理本案，在审理过程中，依原告工行武昌支行申请，本院于2014年12月18日作出了（2014）鄂东西湖民商初字第00916-1号民事裁定书，裁定查封被告朱飞名下的位于武汉市东西湖区汀香水榭别墅13栋13-2号的房屋，并由原告工行武昌支行为保全措施提供担保。此后，被告朱飞以顺驰置业武汉有限公司为借款合同的阶段性担保人为由申请追加其为本案第三人参与诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告工行武昌支行诉称，被告丁良超与被告刘红梅系夫妻关系，为购买武汉市东西湖区汀香水榭别墅13栋13-2号的房屋，于2013年11月27日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告贷款1，860，000元，丁良超与刘红梅承诺将所购房屋作为借款担保，抵押给原告，并出具《同意抵押声明书》。原告同意在尚未办理抵押的情况下，办理阶段性担保，先将1，860，000元打入借款人指定账户，待取得房屋两证后，由被告刘红梅、被告丁良超办理抵押登记手续。此后，原告依约履行了义务，但刘红梅、丁良超一直推诿，不办理相关抵押。后经原告查明，刘红梅、丁良超因向被告朱飞借款，将上述房屋抵押给了朱飞，朱飞凭不是由刘红梅、丁良超本人办理的武汉市黄鹤公证处办理的公证书将上述房屋过户至朱飞名下，经查，武汉市黄鹤公证处并未出具该公证书。原原告工行武昌支行认为上述行为损害了其合法权益，据此请求法院判令：1、撤销被告签署的关于武汉市东西湖区汀香水榭别墅13栋13-2号房屋的买卖合同；2、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，由于被告刘红梅、被告丁良超下落不明，本院依法采取公告方式向两被告进行了送达，并定于2015年11月9日公开开庭审理本案。2015年11月2日，武汉市公安局武昌分局向本院反映，工行武昌支行向该局报案，反映有人伪造该行公章，并在本案诉讼中使用。为查明本案事实，本院立即通知工行武昌支行、原告的代理人黄炎秋来院接受询问，并要求黄炎秋律师将向其出具委托手续的单位或个人一并带至本院。2015年11月3日，工行武昌支行相关负责人、黄炎秋律师及向黄炎秋律师出具起诉材料、委托手续的自然人张婷婷到庭接受了本院的询问并制作了询问笔录。工行武昌支行表示经核查该行用章记录，该行并未提出过本案诉讼；黄炎秋律师表示，一直认为其受工行武昌支行委托参与本案诉讼，参诉手续齐备，向其开具立案、委托手续，与其联系的人系张婷婷。张婷婷则表示，其系武汉鑫东华房地产咨询有限公司业务经理，其伪造工行武昌支行公章提起本案诉讼是为了避免与其有关系的阶段性担保人顺驰置业武汉有限公司在房屋过户至朱飞名下后向工行武昌支行承担担保责任，黄炎秋律师对上述情况不知情。本院认为，上述各方的陈述能够反映提起本案诉讼不是诉状所列原告工行武昌支行的真实意思表示，而是案外人张婷婷私刻工行武昌支行公章冒用其名义提起的诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，应驳回其起诉，对于此行为，本院将另行制作处罚决定书予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人张婷婷冒用中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行的名义提起的本次诉讼。本诉案件受理费20，640元，退还案外人张婷婷，公告费300元，财产保全费5，000元，由案外人张婷婷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈启芳二〇一五年十一月六日书 记 员  谢 然
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1901号原告河南天盛化工工业有限公司，地址：清丰县。被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司，住址。被告王超，男。河南天盛化工工业有限公司与呼和浩特市巨力新型建材有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司、王超与原告签订了《产品订货合同》，合同约定原告向被告巨力公司出售纤维素醚等化工产品，合同总额为260000元，所有货款包括铺货的款项被告巨力公司应在2015年2月17日前结清，被告王超就被告巨力公司与原告签订、履行本合同所发生的债务向原告承担连带保证责任，被告王超作为被告距离共公司签约委托代理人和连带责任担保人，在合同末尾亲笔注明：本合同2015年继续有效。合同生效后，原告按合同约定向被告巨力公司交付货物，被告巨力公司未能按合同约定期限付款。被告巨力公司、王超分七次向原告出具了《欠款单》，根据《欠款单》载明：截止2015年7月28日，被告巨力公司欠原告货款62345元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告呼和浩特市巨力新型建材有限公司偿还货款62345元及利息；被告王超对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南天盛化工工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月二十日书记员  谢佩轩