陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终3550号上诉人（原审被告）：白胜利，男，1979年8月8日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋亚琴，女，1983年12月23日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：黄甲，男，1981年10月4日出生，汉族，住址同上，系被上诉人宋亚琴之夫。原审被告：吴嘉慧，女，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人白胜利因与被上诉人宋亚琴、吴嘉慧民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白胜利上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3152号民事判决；将案件发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决程序存在瑕疵。一审根据“法官会议”的倾向性意见，对这一系列案子认定涉案借款属于夫妻共同债务属程序错误。相关法律规定对专业法官会议，法律并未赋予其对案件的裁决权。二、原审判决认定事实不清。上诉人与共同被告人吴嘉慧于2018年4月23日已经解除夫妻关系，上诉人对被上诉人所诉债务不知情，该借款更没有用于家庭共同生活开支。被告吴嘉慧在审理过程中也自认，由于个人赌博行为欠下债务后，多次向多名同事借款，用于偿还高额利息。涉及被告吴嘉慧的民间借贷还有五起，涉案款项近200万元，借据没有上诉人白胜利的签字。故吴嘉慧所欠债务不属于夫妻共同债务。三、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上诉人在一审中提交了证据证明上诉人对该笔债务不知情，上诉人有稳定的收入并无不良嗜好，收入足以维持家庭正常开支。原告在一审中提供证据只能证明债务的真实存在，并未对夫妻共同财产抑或用于共同生活进行阐释以及证明。由此，一审法院直接根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二》第二十四条判决存在许多不足。被上诉人宋亚琴答辩认为，一、原审法院判决认定事实清楚，依法有据，应予维持，对上诉人的无理诉求予以驳回；二、第二被告白胜利与第一被告吴嘉慧协议离婚，协议离婚实属两被告恶意转移婚内共同财产，逃避夫妻共同债务之恶劣行径，侵害了原告的财产权益，双方应共同承担清偿本案债务的责任，并承担本案的全部诉讼费用；三、共同债务具有不可分割性，非经债权人同意或法律规定，不能将共同债务改变为个人债务。协议离婚不能改变债务的性质；四、第一被告吴嘉慧借款无恶意、更无隐蔽性、违法性。上诉人白胜利称第一被告吴嘉慧有不良嗜好赌博行为属无稽之谈；五、上诉人白胜利不知情第一被告吴嘉慧借款于众多教师无不知情之理，双方不给付债务利息不合理不合法。原审被告吴嘉慧经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。宋亚琴向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款本金24万元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月20日，被告吴嘉慧向原告借款24万元，并立有借据一支，约定月利率按0.2%计息，被告吴嘉慧与被告白胜利系夫妻关系，后经原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金240000元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告吴嘉慧、白胜利于2018年4月23日离婚。涉案借据中载明“月利率为0.2%”计息。被告吴嘉慧已清偿2014-年-2015年、2015年-2016年两年利息，每年57600元，共计115200元。原告自愿从2018年3月20日起开始计算利息。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告吴嘉慧向原告借款人民币240000元，事实清楚，有被告吴嘉慧向原告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。经本院审理查明，借据中虽载明“月利率为0.2%”计息，但本案被告吴嘉慧向原告偿还2015年、2016年实际金额均为57600元，以借款本金24万元为基数，月利率按2%计息，每年应清偿利息应为57600元，被告辩称月利率按0.2%计息，已清偿四年利息23040元，偿还本金207360元不符合民间借贷的常理，故对原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告白胜利承担偿还责任，被告白胜利以该债务属吴嘉慧个人借款，不属夫妻共同债务为由抗辩原告的诉请，但其所提供证据不足以证明系吴嘉慧个人债务，应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴嘉慧、白胜利在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告宋亚琴请求被告吴嘉慧、白胜利对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告吴嘉慧、白胜利于判决生效后五日内偿还原告宋亚琴人民币240000元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，由被告吴嘉慧、白胜利承担。二审中，上诉人向法庭提交以下证据：陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3466号、3746号、3520号民事判决书。证明目的：1、原审被告吴佳慧对外举债多笔，且数额巨大，远超家庭日常需要，除本案外现还有四名债权人已提起诉讼，其中两案已判决并且已上诉，一案已判决并生效，另一案未判决；2、证明原审法院存在同案不同判的现象，原审法院生效法律文书（2018）陕0825民初3520号民事判决以债权人未能举证证明案涉借款用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或借款系双方共同的意思表示，不能认定为夫妻共同债务，上诉人不承担责任。被上诉人宋亚琴质证认为，对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据并不能证明本案借款上诉人白胜利并不知情。本院对上诉人所举证据作如下认定：三份判决书内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性及证明目的予以认定。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案涉案借款借据无上诉人白胜利的签字，其也没有事后追认，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案在一、二审审理过程中，被上诉人宋亚琴未提交证据证明涉案债务用于上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人宋亚琴应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定涉案借款为上诉人夫妻共同债务的依据不足。综上，上诉人白胜利的上诉理由成立，其请求应予支持。一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3152号民事判决。二、由吴嘉慧于判决生效后十日内偿还宋亚琴人民币240000元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。三、驳回宋亚琴的其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，二审案件受理费5224元，共计9444元，由吴嘉慧承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年十一月二十八日书记员 李元元