青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）互民初字第1781号原告：马天海，住青海省互助县。原告：马成荣，住青海省互助县。二原告委托代理人：马天云，住青海省互助县被告：周开念，原家庭住址，重庆市巴南区，现住互助县。被告：重庆通联路桥建设有限公司，地址：重庆市江北区杨河一村14号6-2。法定代表人：郑达锐，该公司董事长。委托代理人：王洪章，住重庆市江北区被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址：重庆市巴南区��州大道10号18幢2楼。法定代理人：马培忠。委托代理人：王小刚，青海凡圣律师事务所律师。原告马天海、马成荣诉被告周开念、重庆通联路桥建设有限公司、平安财产保险重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天海、马成荣委托代理人马天云和被告周开念、重庆通联路桥建设有限公司委托代理人王洪章、被告平安财产保险重庆市巴南支公司委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年11月27日下午15时整，被告周开念驾驶车牌号为渝ADE0**号小轿车，沿青岗线由北向南行驶，与迎面驶来的由原告马天海驾驶的青AN94**号车相撞，造成原告马天海及乘车人李英前卓玛、吉合魁等人受伤的一般交通事���。事发后，原告积极筹措钱款治疗自己和其他乘车人的伤情，共花去医药费223760元，扣除后来由被告周开念及其所属公司支付的费用165300元（包括保险公司支付的10000元），具体包括：垫付原告马天海医药费11154.65元，乘车人吉合魁、李英前卓玛、马春俊、吴生珍医药费58460元，另给李英前卓玛的父亲支付生活费700元，购买护理用品费1506元。共计71820.65元，根据互助县公安局交通警察大队于2014年12月30日作出的互公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书，本起交通事故由驾驶人周开念负全部责任，驾驶人马天海及乘车人吉合魁、马成荣、李英前卓玛等人无责任。现起诉要求被告承担原告为治疗受伤人员伤情而垫付的全部钱款及本人的各项损失。具体包括：原告马天海医药费11154.65元；乘车人吉合魁、李英前卓玛、马春俊、吴生珍医药费58460元；另给李英前卓玛的父���支付生活费700元；购买护理用品费1506元；马天海的误工费15000元、护理费9000元；营养费900元、交通费1700元（事发当日李英前卓玛因受伤严重，从互助北山到互助县人民医院救护车费400元，李英前卓玛治疗出院时因不能坐立只能躺着，雇了一辆商务车从青海省人民医院到互助县加定镇扎隆沟村家中花费700元，吉合魁出院时从青海省人民医院到南门峡麻其村雇车400元，事发当天马天海因受伤到互助县人民医院雇车200元）；马天海后期治疗费9000元、误工费5000元、护理费3000元；被损坏车辆损失费20280元（其中：修理费13170元、停车费3000元、交警队扣车产生的停车费720元、拖车费2300元、车辆检测费等1090元）；合计135700.65元。另外要求被告赔偿吉合魁在青海省人民医院脑外科治疗期间因做高压氧仓治疗聘请专业护工有我支付的护理费2700元，并要求被告承担诉讼费。被告周开念和重庆通联路桥建设有限公司辩称：原告所述事发经过和原告因本次事故造成伤害及互助县交警大队的事故责任认定都属实。受伤人员在住院期间，我们公司已经支付了医疗费等费用165300元，其中包括保险公司支付的10000元，其他的我们听保险公司意见，另外要求原告提供所有的发票。被告平安财产保险重庆市巴南支公司辩称：对交警队的事故认定书没有异议，对原告提出的合理合法的赔偿请求我们愿意赔偿，但是对精神损失费，伤残鉴定费及诉讼费不在我们保险公司所赔偿的范围内，不予赔偿。原告马天海、马成荣为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：马天海在互助县中医院的出院证1份，吉合魁在互助县中医院的出院证2份，证明马天海因本次事故致左侧锁骨受伤住院12天的事实和吉合魁在该院先后两次进行康复治疗34天的事实。2、互助县人民医院急诊科检查发票1张，证明因门诊检查产生费用的事实。3、吉合魁在青海省人民省医院的住院病案首页及出院证各2份，证明在青海省人民医院先后两次住院治疗53天的事实。4、李英前卓玛在青海省人民医院病案首页出院证各1份，证明乘车人李英前卓玛因受伤在医院住院治疗41天的事实。5、吉合魁在青海省人民医院出院以后进行复查的门诊病历3份，证明出院后进行了复查的事实。6、3月15日李英前卓玛在青海省人民医院门诊复查病历1份，证明出院后进行了复查的事实。7、医药费发票60张，证明原告马天海和乘车人吉合魁、李英前卓玛、吴生春、马春俊共花去医药费221554元的事实。8、海运集团互助县汽车运输有限公司出具的工资证明2份，证明马天海及妻子马桂青的误工损失的事实。9、护理费收据7张，证明吉合魁在脑外科做高压氧舱治疗，需要专业的陪护人员，共做了40多次，聘请专业护工的有27次，总共花去护理费用2700元。10、购买其他护理用品发票18张（护理垫，湿巾等），证明花费其他费用共计1506元。11、交通费发票4张，证明花费交通费1700元的事实。12、互助县人民医院出具的证明一份，证明马天海需后续治疗费（去钢板）6000元的事实。13、停车费、拖车费、修理费、检测鉴定费、尾气逾期罚款等票据总共8张，证明因肇事所产生的费用共计20280元的事实。14、互助县交警队出具的交通事故认定书1份，证明原告马天海及乘车人吉合魁、李英前卓玛、吴生珍、马春俊没有责任，被告负全责的事实。被告重庆通联路桥建设有限公司为支持��己的辩解主张向法庭提交了以下证据材料。保单2份，证明肇事车辆渝AED0**号小型普通客车在平安财产保险重庆市巴南支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任的事实。本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据综合分析认定如下：原告提交的证据1-6、证据11中救护车费400元的票据1份、证据14和被告重庆通联路桥有限公司提交的证据1各方相互均无异议，予以确认。原告提交的证据7，其中吉合魁在互助县人民医院的医药费发票3张、李英前卓玛在互助县人民医院的医药费发票1张，被告方就发票人名提出异议，本院根据事故发生时间段及互助县人民医院诊断时间结合检查诊断的项目可确认发票上的人名系笔误，且在庭后互助县人民医院对此笔误进行了纠正，故对该4份证据的证明效力予以确认。原告马天海于2014年12月26日在青海省富康医药连锁有限公司互助方明大药房购买药品发票1份、2014年12月27日在该医药公司互助县馨康大药房购买药品发票1份，被告就与本次事故的关联性提出异议，本院认为根据原告马天海出院时间，结合该两份医药费票据记载购买的药品系“接骨片”、“活血止痛胶囊”等药品均与骨折有关联等事实，可以认定该两份医药费票据的有效性。被告的质证意见不予采纳，对该两份医药费发票的证据证明效力予以确认。马春俊、吴生珍在互助县人民医院的医药费发票4张，被告方以该二人是否系本次事故受伤人员提出异议，本院认为，被告周开念当庭陈述，其承认当时原告马天海车内乘客有5人，结合四张发票就二人在医院的检查诊断时间、检查项目等记载内容，可确定二人系本次事故的受害人，对该4张发票的证明效力予以确认。除以上票据以外的医药费票据被告方均无异议，对该部分证据的证明效力予以确认。原告提交的证据8，未提交工资清单等其他相关证据佐证，对该证据的证明效力不予确认。原告提交的证据9，均属收据，不符合证据的形式要件，对该组证据的证明效力不予确认。原告提交的证据10，其中购买尿裤花费35元的票据系正规票据，符合证据特性，对该份证据的证明效力予以确认，其他证据均系收据，不符合证据的形式要件，对该部分证据的证明效力不予确认。原告提交的证据11，其中2份收据，1份收条不符合证据的形式要件，对该3份证据的证明效力不予确认。证据12系医院出具，作为专业的医疗结构，其出具的今后治疗费的证明具有相当的专业性和一定的可信度，故对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据13，其中车辆修理费和施救费、事故车辆检测费票据系正规票据，且与本次事故具有直接因果关系，对该3份证据的证明效力予以确认，其他5份费用票据即非正规票据且无其他证据佐证该费用的产生与本次事故具有因果关系，故对该部分证据的证明效力不予确认。根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：2014年11月27日15时，在岗青线102公里加790米处时与被告周开念驾驶的车辆登记所有人为重庆通联路桥建设有限公司的车牌号为渝AED0**号小型普通客车延岗青县由北相南行驶至102公里加790米处，在结冰路面，渝AED0**号车失控后逆行，与迎面驶来的由互助县加定镇加塘村村民马天海驾驶的青AN94**号客车相撞，造成驾驶人马天海及青AN94**号客车乘车人吉合魁、李英前卓玛、马春俊、吴生珍受伤、车辆损坏的交通事故。互助县公安交通警察大队��出的互公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书认定：驾驶人周开念承担此事故的全部责任；驾驶人马天海无责任；乘车人吉合魁、李英前卓玛无责任。事故发生后，原告马天海被送往互助县中医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，住院治疗12天。出院医嘱：1、注意饮食及休息。2、功能锻炼，定期复查。3、门诊随诊。花费医疗费共计11154.65元，其后续治疗费需6000元。乘车人吉合魁即被送往互助县人民医院门诊检查治疗，2014年11月28日转院至青海省人民医院重症监护室住院治疗18天，诊断为：多发伤、重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右侧血气胸、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧耻骨上肢骨折。2014年12月16日转至青海省人民医院脑外科住院治疗34天，诊断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左侧动眼神经损伤���气管切开，双肺感染。2015年3月14日至2015年5月8日在互助县中医院先后2次住院进行康复治疗，两次住院共计34天。最后一次出院时，出院证医嘱：1、休息。2、功能锻炼。3随诊。吉合魁花费医疗费共计163179.48元。乘车人李英前卓玛被送往青海省人民医院住院治疗41天，诊断为骨盆骨折伴坐骨神经损伤；左侧髋臼骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息两个月，门诊定期拍片复查。2、在医师指导下行患肢功能锻炼；3、门诊复查。花费医疗费共计47700.9元。乘车人马春俊、吴生珍被送往互助县人民医院进行检查治疗，花费医疗费共计1717.18元。以上受伤人员共计花费医疗费先后花费医疗费共计223752.21元，该费用由被告重庆通联路桥建设有限公司支付155300元，被告平安财产保险重庆市巴南支公司在交强险限额内支付10000元，马天海支付58452.21元。原告马成荣车辆修理费为12786.41元，车辆施救费为2233.01元，车辆检测费为400元。事故发生后，花费救护车费用400元。另查明，原告马天海驾驶的青AN94**号客车车辆登记所有人为原告马天海之父马成荣。原告马天海系海运集团互助威远汽车运输有限责任公司大客驾驶员，其妻马桂青系该公司客用汽车售票员。还查名，被告周开念驾驶的渝AED0**号小型普通客车在平安财产保险重庆市巴南支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时，在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿：原告马天海本人的医药费11154.65元；乘车人吉合魁、李英前卓玛、马春俊、吴生珍医药费58460元；另给李英前卓玛的父亲支付生活费700元；购买护理用品费1506元；马天海的误工费15000元、护理费9000元、营养费900元、交通费1700元（事发当日李英前卓玛因受伤严重，从互助北山到互助县人民医院救护车费400元，李英前卓玛治疗出院时因不能坐立只能躺着，雇了一辆商务车从青海省人民医院到互助县加定镇扎隆沟村家中花费700元，吉合魁出院时从青海省人民医院到南门峡麻其村雇车400元，事发当天马天海因受伤到互助县人民医院雇车200元）；马天海后期治疗费9000元、误工费5000元、护理费3000元；被损坏车辆损失费20280元（其中：修理费13170元、停车费3000元、交警队扣车产生的停车费720元、拖车费2300元、车辆检测费等1090元）；合计135700.65元。另外要求被告赔偿吉合魁在青海省人民医院脑外科治疗期间因做高压氧仓治疗聘请专业护工由其支付的护理费2700元，并要求被告承担诉讼费。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照过错程度承担赔偿责任。在本次交通事故中，交警大队的事故认定书认定被告周开念承担全部责任，原告无责任，双方当事人就该事故责任认定均无异议，在本案民事赔偿中相关被告应当按照该责任划分及相关法律规定承担原告的全部损失。关于原告因本次事故造成的损失问题，也即本案赔偿范围及具体数额的确定问题。原告马天海主张其支付的医疗费58452.21元事实清楚，应予支持。其主张支付乘车人吉合魁父亲700元，未提交相关证据证明，对该项请求不予支持。原告马天海主张吉合魁在重症监护室治疗期间花费护理用品及生活用品费1506元，其提交的证据虽均系收据，不符合证据原则，但根据重症监护室治疗期间确实需要较多的护理用品的实际及购买一般生活用品卖方不出具正规票据的交易习惯的实际情况，对原告的该项请求予以支持。原告马天海住院12天，根据互助县中医院出院证出院医嘱，其需要一定的休息期，虽无具体休息期限的意见，但根据原告马天海左锁骨骨折及行切开复位内固定术治疗的情况和马天海工种系客车司机，处于行车安全需要，必须完全康复的实际，其主张3个月的误工期限属合理范围，作为客车司机，每月5000元的工资收入符合青海省上年度在岗职工工资收入水平，故对原告主张误工费15000元的请求本院予以支持。原告主张其妻马桂清护理其3个月，每月按照3000元计算共计9000元，但未提交有效证据证明其确实需要3个月的护理期限，只能计算住院期间的护理费，其主张每日护工工资100元符合西宁市护工工资一般水平，应予支持，据此原告马天海的护理费应当为1200元。营养费900元，未提交相关证据，本院依据其住院12天的事实酌情确定360元。交通费1700元，其中400元提交了有效证据，应予支持。另外1300元虽未提交有效证据证明，但其能够说明支付的详细事实，结合各个受害人家庭住址到医院的路程较远且伤情较重的实际情况，支付交通费1700元符合基本事实，本院予以支持。后期治疗费9000元，但根据其提交的有效证据证明后续治疗费为6000元左右，对该部分主张予以支持，后期治疗期间的误工费和护理费的主张未提交相关证据，不予支持。原告主张吉合魁在脑外科治疗期间因做高压氧仓治疗需要，聘请专业护工支付护理费2700元，但未能提交相关有效证据证明，且本院在另一案件中已就该费用的支付作出处理，故对原告的该项请求不予支持。修理费13170元、车辆施救费2300元，其提交的有效证据证明修理费为12786.41元、施救费为2233.01元，对该部分主张予以支持，超过部分不予支持，车辆检测费400元有有效证据证明，予以支持。其他车辆损失的主张不符合法律规定，不予支持，综上原告马天海及马成荣因本次事故造成的损失除去被告方承担的医疗费以外的部分共计99637.63元，其中医疗费范围内为64812.21元（医疗费、营养费、后期治疗费）。关于被告平安财产保险重庆市巴南支公司承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款之规定，作为渝AED0**号小型普通客车的交强险及商业三者险的保险人，首先应当由被告平安财产保险重庆市巴南支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》的十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条第（一）款、第二十一条第（���）（二）款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告平安财产保险重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告马天海误工费、护理费等共计32825.42元、马成荣车辆修理费2000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告马天海、马成荣医疗费、汽车修理费等共计64812.21元。上述给付内容于判决生效后一月内付清。案件受理费1781元减半收取890.5元，由被告周开念、重庆通联路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  花生盛二〇一五年十一月二十三日书记员  苏振武