福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3106号 原告：晋安区双旺水产品摊，住所地福建省福州市晋安区华林路375号双金生鲜超市内第7号摊，注册号350111600377095。 经营者：林朝，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。 被告：福州柏亿少爷餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（三）期6#楼6层01集中式商业（餐饮）L601的商铺，统一社会信用代码91350111MA2YG6D754。 法定代表人：叶辉煌。 被告：张文华，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：余斌，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告晋安区双旺水产品摊与被告福州柏亿少爷餐饮有限公司（以下简称柏亿公司）、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，原告申请追加余斌作为本案被告共同参加诉讼。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞开足到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏亿公司、张文华共同向原告支付货款51581元及逾期付款违约金（以51581元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率，从起诉之日起计算至被告还清款项之日止）；2.被告余斌对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：原告是一家经营水产品的个体工商户。2017年9月起，被告柏亿公司、张文华因经营餐饮需要多次向原告购买黑鱼。其中，2018年1月1日到3月1日期间，原告根据被告柏亿公司、张文华的订货共49次向两被告交付累计价值105767元黑鱼。被告柏亿公司、张文华收到上述黑鱼后，分别于2018年2月14日通过被告柏亿公司店长余奋向原告支付10000元黑鱼款；于2月25日、2月26日、3月2日通过被告柏亿公司法定代表人代盼盼合计向原告支付30000元黑鱼款。2018年3月1日，经原告同意被告将未售完的价值4186元的黑鱼退还原告抵减黑鱼款。之后，经原告催讨，被告柏亿公司、张文华又于2018年3月20日通过被告柏亿公司股东余斌向原告支付黑鱼款5000元；于2018年4月23日通过代盼盼向原告支付黑鱼款5000元。此后，被告就未再向原告支付黑鱼款。至今，被告柏亿公司、张文华尚欠原告黑鱼款51581元未付。 因被告柏亿公司系一人有限责任公司，被告余斌作为该公司唯一股东未能证明该公司财产独立于其个人财产，故被告余斌应当对被告柏亿公司的债务承担连带责任。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.《送货单》；2.原告代表林某与被告张文华的微信聊天记录；3.确认书；4.原告代表林某与余奋的微信聊天记录；5.原告代表林某与被告代表的短信聊天记录；6.林某建设银行账户流水。 三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据予以采信，可作为本案认定事实的依据。 诉讼过程中，原告申请林某作为证人出庭作证。证人林某虽系原告经营者的儿子，与原告有利害关系，但其证言客观真实，故本院对其证言的效力予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日至3月1日，原告向被告柏亿公司供应黑鱼等。原告代表林某与被告柏亿公司张文华通过微信、对每天需要供应的黑鱼种类、数量进行确认。 2018年3月15日，被告柏亿公司张文华向原告出具一份收据，主要内容为：本人在福州柏亿少爷餐饮有限公司上班，代表公司向双旺水产收货，从2018年1月1日到2018年3月1日收货货款共计61581元，公司未结算给双旺水产。 原告代表林某与被告店长余奋（号码134××××0006）的微信聊天记录：2018年3月5日下午10：21“3月1898元3月1号一张2月份55844元单据23张1月分还欠48025元（已付4万尚欠8025元）共计：65767元退鱼4186元共计：61581元”。 原告代表林某与被告人员（号码185××××8206）的微信聊天记录：“…这个月20号前会先打5000过去。如果不打算给你们付清，真不会和你们说那么多。我也不会让于总把我电话给你。你和股东说下，等每个月收钱就好。”。4月20日周五下午12：44“老板今天20号咯记得鱼款打过来下哈麻烦啦！！！”。 原告代林某旺的建设银行账户收到被告支付的部分货款，具体如下：2018年2月14日，被告通过余奋账户支付“1月部分鱼款”10000元；2018年2月25日，被告通过代盼盼支付宝分别转账支付三笔5000元、5000元、4995元；2018年2月26日，被告通过代盼盼支付宝分别转账支付二笔4995元、5元；2018年3月2日，被告通过代盼盼支付宝分别转账支付三笔4995元、4995元、10元；2018年3月20日，被告通过余斌账户转账支付“福州店鱼款”5000元；2018年4月23日，被告通过代盼盼账户转账支付“鱼款”5000元。 另查，证林某旺陈述“微信聊天记录是前期是我和余奋的聊天记录，后面是我和张文华的聊天记录，张文华是店里收货店员，再之后我催讨的时候是有一个电话号码185××××82066，余奋和我说该电话是可以代表被告公司全权负责，进行结算，之后我都是找他催的。我3月份催讨之后，在3月20日和4月23日他们支付了各5000元，之后我再和这个电话用短信聊，都不理我了。”。 柏亿公司是2017年8月9日成立的自然人独资的有限责任公司，投资人为余斌，法定代表人为余盼盼。2018年7月4日，法定代表人及投资人均变更为叶辉煌。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告向被告柏亿公司供应货物，被告方的余奋、代盼盼、余斌通过个人账户向原告代林某旺支付部分货款，有原告提供的银行转账明细及原告陈述自认为凭，因此原告和被告柏亿公司双方的交易习惯系以送货单签收为准且货物价值也以送货单上记载的金额为准。据此，原告于2018年1月1日至2018年3月1日止向被告柏亿公司供应货物，被告柏亿公司工作人员在原告的送货单上签字认可的行为构成买卖合同关系。被告柏亿公司截止2018年3月15日结欠原告货款61581元有其公司的张文华出具的确认书和余奋等与原告林某旺的微信聊天记录等为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告柏亿公司已支付的10000元，尚欠51581元，被告柏亿公司应如数归还。 由于被告柏亿公司接收原告货物后未及时支付货款，因此对原告造成的损失应予以赔偿，原告要求被告柏亿公司从起诉之日即2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 因被告柏亿公司系自然人独资的有限责任公司，被告余斌系被告柏亿公司的股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，根据该法律规定，被告余斌作为公司设立时的唯一股东，应举证证明其个人财产独立于公司财产，但被告余斌未向本院提供该方面的证据。被告柏亿公司虽于2018年7月4日变更公司股东为叶辉煌，但本案债务产生于股权转让之前，故被告余斌应承担的连带责任不因股权转让而消灭。至于被告余斌与叶辉煌内部由股权转让产生的一系列事宜，不属于本案的处理范围，被告余斌可就此另行主张，以保护自己的合法权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”。原告代林某旺陈述张文华系被告柏亿公司的员工，对其陈述本院予以采信，故原告主张张文华对本案债务应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求进行自行抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州柏亿少爷餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋安区双旺水产品摊货款51581元及利息（以欠款额51581元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付，自2018年7月3日起计至款项还清之日止）； 二、被告余斌对上述第一判项所列被告福州柏亿少爷餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋安区双旺水产品摊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元、公告费560元，由被告福州柏亿少爷餐饮有限公司、余斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  林翔 人民陪审员  徐锋 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。