wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1817号 申请执行人：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地：滦平县张百湾镇下南沟村。 法定代表人：李华东，职务：经理。 被执行人：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇西南营村。 法定代表人：尚熙瑞，职务：总经理。 本院在执行申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人承德市久长环保建材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年11月30日，申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1817号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十一月三十日 书记员 杨子静
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执390号 赵生阳： 本院执行赵生阳罚金一案，河北省临西县人民法院（2015）临刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。案件执行过程中，被执行人自动履行且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十三日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初445号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陶欢，男，1988年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，工人，住淮南市潘集区。被告人陶欢因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审；同年11月7日本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人陶欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人陶欢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年10月4日2时许，被告人陶欢饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车,沿肥西县明珠大道由东向西行驶至明珠大道与翠竹路交口处，追尾前方同向张强驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车。经鉴定，陶欢驾驶机动车时血液中的乙醇含量为253.6mg/100mL。公诉机关认为：被告人陶欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶欢对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年10月4日凌晨2时许，被告人陶欢饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车,沿肥西县明珠大道由东向西行驶至明珠大道与翠竹路交口处，追尾前方同由向张某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，发生双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张某车上乘坐人员电话报警，民警赶至现场经对陶欢进行呼气式酒精浓度测试，发现其有醉驾嫌疑，将其带至肥西县人民医院抽取血样送检。后被告人陶欢接受讯问时，如实供述自己酒后驾车并发生交通事故的事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陶欢驾驶机动车时血液中的乙醇含量为253.6mg/100mL。本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定，陶欢承担事故的全部责任。上述事实，被告人陶欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、接警单、血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证；证人张某等人的证言；被告人陶欢的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶欢醉酒驾车时血液中的酒精含量达到253.6mg/100m1，并发生交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人陶欢如实供述醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人陶欢的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陶欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年十一月二十日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精停驶含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执恢40号 申请执行人：嘉峪关贵顺汽车租赁中心，住所地嘉峪关市体育大道**，注册：620200600164663。 经营者：张万虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：邓小科，男，1974年8月18日出生，汉族，个体经营者，住敦煌市。 本院在执行申请执行人嘉峪关贵顺汽车租赁中心与被执行人邓小科车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年11月12向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十一月十二日 书记员  凌 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初4931号申请人：张莉，女，汉族，1979年5月31日出生，住新乡市。申请人：常超，男，汉族，1976年6月22日出生，住新乡市。被申请人：苗锋，男，汉族，1970年10月23日出生，住新乡市。被申请人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住新乡市。本院在审理原告张莉、常超诉被告苗锋、孙丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉、常超向本院提出财产保全申请，要求查封被告苗锋、孙丽名下的位于新乡市新尚国际1号商住楼4单元8层中户房屋一套（房产证号20××**）、位于新乡市海河路**绿都温莎城堡**楼****房屋**（合同编号2016-1219129）、苗锋所有的豫Ｇ×××**号汽车一辆。申请人张莉、常超并已在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保诉讼财产保全责任险，该保险公司已于2018年10月12日出具保函（保单号1065119192018003809）。本院经审查认为，申请人张莉、常超的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封位于新乡市新尚国际1号商住楼4单元8层中户房屋一套（房产证号20××**）；二、查封位于新乡市海河路599号绿都温莎城堡13号楼2单元2202室房屋一套（合同编号2016-1219129）；三、查封豫Ｇ×××**号汽车一辆。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 冲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4203号原告：菅真，女，汉族，1990年7月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡市万新置业有限公司，住所地新乡市开发区华兰大道****创业园**。法定代表人：林建军，总经理。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。原告菅真诉被告新乡市万新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 冲
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3398号原告：侯明利，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孔令坤，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告侯明利诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明利的委托诉讼代理人闫宏，被告人保财险的委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明利诉称，2018年1月24日23时，沈锡岭驾驶原告实际所有的车辆××（××）××牵引车与××号××式货车在××甘泉路路口发生碰撞，致使沈锡岭受伤、车辆受损。豫Ｇ×××**（豫G91**）号重型半挂牵引车在被告人保财险投有车辆损失险和车上人员险。现为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告承担车辆损失114782.22元（暂定，具体数额待车损鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为205090元。被告人保财险辩称，1、原告并非保险合同约定的车辆所有人、被保险人，诉讼主体不适格，应当依法驳回原告起诉；2、在核实相关证件真实有效后，属于保险责任且没有其他免赔情形的，对事故车辆保险利益人主张的合理损失依法赔偿；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。原告侯明利向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证各一份，证明事故的发生；2、车辆服务合同、工作说明各一份，证明原告为案涉车辆实际车主；3、保险单一份，证明案涉车辆在被告处投有机动车损失保险，保险额为226366元；4、车辆维修价值评估意见书一份，证明该事故对原告车辆造成损失，共计195090元；5、评估发票一张，证明原告为车损评估发生鉴定费用共计10000元。被告人保财险未向本院提交证据材料。庭审期间，被告人保财险对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2车辆服务合同认为系复印件需核实原件，但根据保险合同约定，被保险人新乡市恒泰运输有限公司有权就事故车辆向公司主张理赔，原告虽为实际车主，但并非唯一权利人，如未提供被保险人权益转让声明，公司有权拒绝原告的赔偿要求，对工作说明无异议，司、乘人员受伤部分公司已赔付；对证据3无异议；对证据4车辆维修价值评估意见书认为该报告更换配件数量较多，但未评估残值，评估结果不客观，应扣除合理残值部分；对证据5鉴定费票据真实性无异议，但认为根据保险合同约定，该项费用属于间接损失，公司不予赔偿。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性予以确认，本院结合案情综合予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下事实：2018年1月24日23时许，沈锡岭驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫G91**号重型半挂牵引车沿武阳街自东向西行驶至武阳街甘泉路路口处，与前方等红灯的李涛驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**型仓栅式货车尾随碰撞，导致沈锡岭受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。2018年2月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2018]第00029号事故认定书，认定沈锡岭承担事故的全部责任，李涛无责任。案件审理期间，原告申请对其所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫G91**重型半挂牵引车因交通事故造成的维修费用进行鉴定。2018年10月16日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡[2018]车评鉴字第F022号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ-豫Ｇ-×××**半挂牵引车因事故造成的维修价值为人民币195090元，并产生鉴定费10000元。因原、被告就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院。另查明，1、豫Ｇ×豫Ｇ×××**车的实际车主为候明利，该车挂靠在新乡市恒泰运输有限公司经营。该豫Ｇ×豫Ｇ×××**车在被告人保财险投有商业险（其中机动车损失保险限额为226366元）并投有不计免赔特约险，保险期间均自2017年2月25日零时起至2018年2月24日二十四时止，该事故发生在保险期间；2、新乡市恒泰运输有限公司出具声明：“候明利为豫Ｇ×豫Ｇ×××**车主，公司将车损保险理赔权利转给候明利行使，公司不再具有该项权利”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新乡市恒泰运输有限公司与人保财险签订车辆保险合同，为豫Ｇ×豫Ｇ×××**人保财险投有机动车损失保险及不计免赔等险种，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。肇事司机沈锡岭驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**车与李涛驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**仓栅式货车尾随碰撞，发生交通事故，致使豫Ｇ×豫Ｇ×××**受损，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定沈锡岭承担事故的全部责任，客观适当。因豫Ｇ×豫Ｇ×××**车在被告人保财险投有机动车损失保险及不计免赔，该事故发生在保险期间，人保财险应当在保险范围内承担保险责任，豫Ｇ×豫Ｇ×××**保的机动车损失险保险限额为226366元，经鉴定肇事车的维修价值为人民币195090元及鉴定费10000元，不超出该保险限额，故对原告要求被告赔偿205090元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人保财险辩称原告候明利不具有诉讼主体资格的意见，因新乡市恒泰运输有限公司出具声明将车损保险理赔权利转给候明利行使，公司不再具有该项权利，且原告候明利系豫Ｇ×豫Ｇ×××**车主，故候明利具备诉讼主体资格。被告人保财险还辩称鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但鉴定费是确定车损必定产生的费用，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付候明利保险金205090元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月七日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执394号 高泽硕、河北祥安房地产开发有限公司： 本院执行的申请人高泽硕申请被执行人河北祥安房地产开发有限公司执行河北省临西县人民法院（2018）冀0533民初1176号民事调解书一案，案件执行过程中，经法院强制执行且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十二日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢154号任银山，住所地石家庄市裕华区，联系方式6687****。张铁刚，所在地石家庄市新华区燕都金地城26号4-601室申请人任银山与被执行人张铁刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初665号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人张铁刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2016）冀0105民初665号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x二〇一八年十一月三十日书记员 [书记员]
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4420号原告：余其安，女，2016年5月23日出生，汉族，住新乡。法定代理人：祁倩倩（余其安之母），女，1988年12月30日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：祁增来，男，1966年7月20日出生，汉族，住新乡。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村。法定代表人：祁树祯，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第二村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村。负责人：姚双印，组长。原告余其安与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会（以下简称“白马村村委会”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第二村民小组（以下简称“白马村第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余其安的委托诉讼代理人祁增来到庭参加诉讼，被告白马村村委会、白马村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其安诉称，2017年9月29日，被告准备为村民发放土地补偿款。村委会及村民代表制定了新增人口分配方案，决定本组的外甥及外甥女不能参加土地补偿款分配。余其安认为，其自出生就是本村村民，具有合法的村民资格，被告制定的分配方案违反法律规定，该款内容应不具有法律效力。被告不向余其安分配新增人口土地补偿款，侵犯了后者的合法权益，为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告补发原告的新增人口土地补偿款3027.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白马村村委会未向本院提交书面答辩意见。被告白马村第二村民小组未向本院提交书面答辩意见。原告余其安向本院提交的证据材料有：1、家庭户口本一份；2、会议记录（分配方案）一份；3、分配清单两张，上述证据共同证明被告白马村第二村民小组2017年新增人口土地补偿款为3027.62元。被告白马村村委会、白马村第二村民小组均未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证及合议庭评议，对原告余其安提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：余其安母亲祁倩倩自出生即是白马村村民，成年结婚后在白马村居住生活。2016年5月23日余其安出生，同年8月3日余其安出生申报，随母亲祁倩倩将户籍登记在白马村，成为该村村民。2017年间白马村第二村民小组大部分土地陆续被征用，土地补偿款是以承包地为对象分配，村委会提取征地补偿款的5%作为管理费，村民小组提取5%作为对没有承包土地的新增人口的补偿。先期征地的土地补偿款新增人口每人分配1504.73元，后期征地的土地补偿款新增人口每人分配1522.89元，共计3027.62元。白马村第二村民小组认为余其安不具备分配资格，未向其分配上述土地补偿款。为此，余其安诉至法院。另查明，2017年9月29日，白马村村委会召集白马村第二村民小组内的党员及村民代表，以会议记录的形式制定白马村第二村民小组新增人口土地补偿款分配方案，该方案第一条规定：凡外甥（孙）及外甥（孙）女有户口的一律不分。白马村第二村民小组其他新增人口2017年的土地补偿款3027.62元已于2018年1月10日支付到该新增人口的账户上。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。余其安自出生已合法将其户籍登记在白马村，成为该村村民，其应当享受与白马村同组其他村民相同的村民待遇。从本案现已查明的事实可知，余其安系白马村第二村民小组有户籍无土地的村民，属于第二村民小组的新增人口，白马村第二村民小组向该组的其他新增人口分配土地补偿款3027.62元，但未向余其安分配，侵犯了余其安的合法权益，故对余其安要求白马村第二村民小组支付土地补偿款3027.62元的诉讼请求，本院予以支持。另一方面，虽然白马村第二村民小组是向余其安分配新增人口土地补偿款的责任主体，但白马村村委会提取了该征地补偿款的5%作为管理费，其应与白马村第二村民小组共同承担上述责任，故对余其安要求白马村村委会、白马村第二村民小组共同支付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付余其安土地补偿费3027.62元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第二村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月十六日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3982号之二 原告：冯某，男，汉族，1985年2月2日出生，现住河北省石家庄市。 被告：王某某，男，汉族，1974年5月22日出生，户籍所在地河北省承德市,住所地石家庄市。 被告：中国某保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区。 负责人：尤某某，该公司经理。 原告冯某与被告王某某、中国某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告王某某、被告中国某保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，2018年5月22日王某某驾驶冀某某某某某某机动车追尾冯某驾驶冀某某某某某某机动车，其中交警出具责任认定书为冀某某某某某某机动车为全责（车辆冀某某某某某某车架号发动机号与车辆赣某某某某某某为同车架号发动机号，车辆赣某某某某某某号保单号：某某某某某某）。 被告王某某未到庭进行答辩。 被告中国某保险股份有限公司深圳分公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年5月22日被告王某某驾驶冀某某某某某某号机动车在石家庄市新华区和平西路510号处与原告冯某驾驶的冀某某某某某某号小型汽车发生交通事故，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队出具了自行协商协议书，认定：在此事故中王某某负事故全部责任，原告冯某无责。事故发生后，原告于2018年5月27日到河北医科大学第三医院进行门诊治疗，花医疗费239元。后原告将事故车辆送至石家庄华子汽车维修服务有限公司进行修理，支付修理费用2210元。 再查，本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆与赣某某某某某某号车辆系同一车架号，事故车辆在被告中国某保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上事实有原告提交的维修发票、医疗费门诊票据及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故车辆在被告中国某保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司深圳分公司在承保范围内首先进行赔付。 事故车辆在被告中国某保险股份有限公司深圳分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告王某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的车辆维修费，事故发生后，原告将事故车辆送至石家庄华子汽车维修服务有限公司进行修理，并提交了相应的维修发票及零部件更换项目清单，对原告主张的修理费用2210元，本院予以确认。 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的门诊发票，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费239元，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险项下向原告冯某支付修理费2210元、医疗费239元，共计2449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3307号之二 原告：付某某，女，汉族，1993年11月9日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：付某甲，男，汉族，1967年7月27日出生，现住石家庄市新华区。 被告：张某某，男，汉族，1971年6月11日出生，现住河北省邢台市。 被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：杨某，该公司总经理。 委托代理人：秦某，该公司员工。 原告付某某与被告张某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，本案依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月27日，付某甲驾驶原告所有的冀某某某某某某号车辆在北新街与和平路交叉口正常行驶过程中与被告张某某驾驶的周某某名下的鄂某某某某某某号车至此发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局出具的事故认定书；被告张某某负此次事故的全部责任，原告付某甲无责。事发后，被告跟随原告到河北佳信4S店验损定价后，被告自称没有带钱后偷偷驾车离去，原告多次与被告沟通但无果。经查，被告张某某驾驶的车辆投保于某保险股份有限公司晋州分公司交强险。被告的行为损害了原告的合法权益。根据《民诉法》和《道交法》之相关规定，特诉至法院，要求：1、请求判令被告赔付原告车损费、公估费、鉴定费、交通费等，暂计：8876元；2、请求判令被告某保险股份有限公司晋州支公司承担投保范围内的赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告张某某辩称，1、维修费不实，与此次交通事故无关。原告提供的增值税发票上货物名称只写了“劳务维修费”，没有具体的维修明细，也不能证明该5000元维修费与本次事故有因果关系，我方对此项不承担责任。本次事故只是轻微的汽车剐蹭，对方车辆只是蹭掉了点漆，根据原告车辆的型号、颜色等特征，正常的补漆费用远达不到5000元之高。2、我已于11月27日通过4S店给了付某甲200现金作为赔偿，已履行完毕赔偿义务，此事可由维修员付某某和米师傅证明。3、交通费不实，依法不属于赔偿范围。4、根本没有公估和鉴定的事实发生，原告主张的公估费和鉴定费空口无凭，没有任何有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告书。综上所述，被告对原告因交通事故造成的损失只能依据法律规定在补漆的合理费用范围内进行赔偿，且已给付对方200元现金履行完毕赔偿责任，对超过赔偿限额的部分不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险一份，对原告所提供的发票的关联性不认可，保险赔偿的是直接损失，对于间接损失我公司不予承担赔偿。根据现场照片反映原告车辆损失仅前杠刮蹭，损失程度按照4S店工时标准应该为200元，张某某已经赔偿原告200元，并且已经注销了交强险报案，此事故已经了结，我公司不再承担赔偿责任。 经审理查明，2017年11月27日10日，付某甲驾驶原告付某某所有的冀某某某某某某号车辆在北新街与和平路交叉口正常行驶过程中与被告张某某驾驶的鄂某某某某某某车至此发生交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出机动车交通事故快速处理协议书，认定被告张某某负此事故的全部责任，付某甲无责。 本次交通事故中鄂某某某某某某号事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份，本次事故发生在交强险的保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、维修发票以及各方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，登记在被告张某某名下的鄂某某某某某某事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告张某某承担。 关于原告主张的车辆维修费用的问题，原告向我院提交了河北佳信汽车销售有限公司的5000元的维修发票一张，但在庭审中原告称，事故车辆并非在该公司进行维修，而只是向该公司预交了相关费用，事故车辆是在其他修理厂进行的修理，但原告未能提交相应证据予以证明。结合交通部门出具的事故快速处理协议书中载明的事故发生后给原告的车辆造成剐蹭的事实，本院认为，被告应向原告赔偿车辆维修费2000元为宜。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下向原告赔偿车辆维修费2000元。 关于原告主张的租车费用的问题，原告所驾驶的车辆系非经营性车辆，因修理无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予以赔偿。对事故车辆修理期间所租赁的替代性交通工具的费用3000元，本院予以确认。被告张某某应向原告赔偿租车费3000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险项下向原告赔偿车辆维修费2000元。 二、被告张某某于判决生效之日起十日内向原告赔偿租车费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25系减半收取，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月六日 书记员 徐亚楠
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执287号 关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行陈建兵、安新县鑫益丰铜业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案执行，并于2018年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢89号 申请执行人：陈保香，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住清苑县。 被执行人：董铁路，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：郝艳芳，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住安新县。 关于陈保香与董铁路、郝艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）安民初字第783号民事判决书，判令被执行人董铁路、郝艳芳共同偿还申请执行人陈保香借款本金人民币279,243元并给付逾期利息，负担案件受理费3470元。判决生效后，被执行人未全部履行义务，于2018年6月12日本院依法恢复执行。 在执行过程中，二被执行人自动履行了11000元，经财产调查，未发现其他可供执行的财产。于2018年11月20日双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2014）安民初字第783号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 恒
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初1182-3号 原告：高成草，女，汉族，农民，住所大荔县。 法定代理人：李增寿，男，汉族，农民，住所大荔县。 被告：李农香，女，汉族，农民，住所大荔县。 被告：李雪娥，女，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。 原告高成草与被告李农香、李雪娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李增寿、被告李农香、被告李雪娥及其委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼。原告高成草经本院传票传唤因健康原因未到庭。本案现已审理终结。 原告高成草向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告李农香返还原告高成草190000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告高成草系被告李农香的母亲、被告李雪娥的祖母。2016年6月20日，原告高成草的次子李明社因工死亡，获取赔偿金630000元，偿还其生前债务后剩余530000元。2016年8月5日，原告高成草及其丈夫李进喜、被告李雪娥达成书面协议对530000元进行分割，原告高成草及其丈夫李进喜各得190000元，剩余150000元归被告李雪娥所有。后经高成草及其丈夫李进喜和子女、被告李雪娥商议，高成草及其丈夫李进喜分得的190000元由被告李农香保管。被告李农香一直占有该款，但目前不尽赡养义务。原告高成草年事已高，并患有脑梗，失去言语功能，生活不能自理。2018年1月19日以后一直由长子李增寿赡养。现原告提起诉讼要求被告返还原告190000元。 被告李农香辩称，其保管父母的380000元属实，但在以后的生活当中，因父母治病、生活等相继支出部分款项，被告李农香对每笔款项的支出都有记录，共计支出113815元。在扣除该部分支出以及母亲对外借的账后，被告对其余部分同意返还。 被告李雪娥辩称，其祖母高成草分得190000元，照顾祖母生活期间，因祖母高成草治病等经被告高成草已经支出79719元，在扣除已经支出的款项外，同意将剩余部分返还给原告。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（一）大荔县苏村镇陈村村委会书面证明，证明李增寿为高成草的监护人；（二）协议书，证明原告分得190000元，被告李农香应当返还原告190000元。被告李农香、李雪娥对原告的证据没有异议。 被告李农香为证明其主张，向本院提交了5张记账单，证明其已经支出113815元。原告对被告李农香提交的账目中的20961元认可，支出属实，对其余记载的真实性不认可；被告李雪娥对被告李农香113815元支出账目中的79719元支出的真实性认可，该部分支出是经被告李农香支出的，其中包含原告认可的20961元支出。 被告李雪娥为证明其在赡养祖父李进喜、祖母高成草期间的支出情况向法庭提交一份清单，表示承认79719元支出的真实性；证人李进喜出庭作证，其证明其儿子李明社在世时借过李茴香15000元、打井还欠4000元、借李社香10000元、还借过李农香几千元，这些债务都没有还。原告认为证人证言不真实；被告李农香、李雪娥认为证人的证言属实。 本院对当事人提交证据的认证意见，原告提交的两份书面证据，两被告均无异议，予以认证；被告李农香为证明其主张，向本院提交了5张记账单，结合其提交的原告高成草的医疗费票据以及原告代理人、被告李雪娥的质证意见，仅能证明因原告高成草而发生的支出为20961元，超出该部分以外的因没有其他证据证明，且原告不认可，故不予认定；对证人李进喜的证言，因与本案没有关联性，对其证言不予采信。 经审理查明：：原告高成草系被告李农香的母亲、被告李雪娥的祖母。2016年6月20日，原告高成草的次子李明社因工死亡，获取赔偿金630000元，偿还其生前债务后剩余530000元。2016年8月5日，原告高成草及其丈夫李进喜、被告李雪娥达成书面协议对530000元进行分割，原告高成草及其丈夫李进喜各得190000元，剩余150000元归被告李雪娥所有。后经高成草及其丈夫李进喜和子女、被告李雪娥商议，高成草及其丈夫李进喜每人分得的190000元，共380000元交由被告李农香存入银行并保管银行卡。原告高成草年事已高，并患有脑梗等多种疾病，失去言语功能，生活不能自理，其所在的苏村镇陈村村委会指定其长子李增寿为高成草的监护人。2018年1月19日以后一直由长子李增寿赡养。高成草的丈夫李进喜现由其孙女李雪娥赡养。现原告提起诉讼要求被告返还原告190000元。 另查明，从原告高成草取得190000元后，至2018年1月19日原告被其长子李增寿接走，期间因原告治病、生活等共支出20961元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告李农香保管的190000元属于原告所有，除去因原告本人已经实际发生的支出外，原告有权要求被告返还剩余部分。被告李农香辩称应当将已经支出的113815元予以扣除，剩余部分予以返还的意见，由于仅有20961元支出得到原告的认可，超出部分没有证据印证，故应当认定超出部分不属于原告的支出，不应从原告的190000元中扣除。因此原告要求被告李农香返还169039元，有事实和法律依据，应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后三日内由被告李农香返还原告高成草169039元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告李农香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈晓文 审 判 员  牛 欣 人民陪审员  季润叶 二〇一八年十一月二十七日 （院印） 书 记 员  王 锦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6564号 原告：刘建,男,汉族,1987年9月25日出生,住安徽省宿州市萧县 被告:闫鹏,男,汉族,32岁,住安徽省宿州市萧县。 原告刘建与被告闫鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告刘建于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建负担。 审判员  陈远新 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 尉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1432号原告：高建华，男，1969年5月4日出生，汉族，住新乡市红旗区新乡。被告：宋佳果，女，1970年9月23日出生，汉族，住新乡市。被告：黄永东，男，1964年2月12日出生，汉族，住新乡市。原告高建华与被告宋佳果、黄永东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案在审理过程中，被告宋佳果因犯集资诈骗罪被卫辉市人民法院于2018年9月7日判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。宋佳果不服该判决，已提起上诉。本院经审查认为，本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十日代书 记员  曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4878号之一申请人：殷秀军，男，汉族，1957年9月25日出生，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师。被申请人：周琳，女，汉族，1963年7月7日出生，住新乡市。申请人殷秀军与被申请人周琳不当得利纠纷一案，申请人殷秀军向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人周琳名下120000元的银行存款。本院经审查认为，申请人殷秀军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人周琳名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月一日书 记 员  曲志菲
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初905-3号 原告：陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所西安市。 法定代表人：张西宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高社，系陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛蓓，系陕西英博律师事务所律师。 被告：苏州来宇新能源科技有限公司，住所苏州高新区。 法定代表人：侯超。 被告：侯超，男，汉族，住所铜川市耀州区药王路交通巷**。 原告陕西德飞新能源科技集团有限公司（以下简称德飞公司）与被告苏州来宇新能源科技有限公司（以下简称来宇公司）、侯超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德飞公司委托诉讼代理人牛蓓到庭参加诉讼。原告德飞公司法定代表人张西宁，委托诉讼代理人高社及被告来宇公司法定代表人侯超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告德飞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款55482.5元；二、请求判令被告支付原告从应付货款之日起至实际支付货款日止的利息（按照合同约定每日万分之五计算，暂计算至2018年2月28日为10145元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月起，原、被告以货到付款的方式发生业务往来，原告向被告销售各类电池，交易方式：双方以电子邮件的方式就销售事项达成合意，原告按照双方签订的《产品销售合同》要求生产、备货，然后通过百世快运或安能快运将货物及送货单送至被告指定处，被告收货人员收货并在货运单上签收，快运公司将被告已签收的送货单交回原告留存，被告随即安排支付货款，原告分别于2017年1月15日、2017年3月9日向被告发货33010元、22472.5元，合计55482.5元，货款至今未付，原告经多次催要未果，现诉讼来院，请求支持诉请。 被告来宇公司未作答辩。 被告侯超未作答辩。 原告向本院提交如下证据：一、产品销售合同复印件，证明原、被告达成共计74312.5元的货物买卖协议；二、2016年11月，2017年1月及2017年3月的快递单、物流信息、被告签收的送货单，证明原告按照约定向被告发货共计74312.5元；三、银行业务回单复印件，证明被告仅支付18830元货款。 本院认证情况，以上证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，本院对以上证据予以确认。 经审理认定事实如下：原告向被告销售各类电池，交易方式为双方以电子邮件的方式就销售事项达成合意，原告按照双方签订的《产品销售合同》要求生产、备货，然后通过快运公司将货物及送货单送至被告指定处，被告收货人员收货并在货运单上签收后，快运公司将送货单交回原告处留存，被告随即安排支付货款，原、被告于2017年1月12日签订产品销售合同，合同标的为55482.5元，后原告于2017年1月15日向被告履行了33010元货物的交付义务，2017年3月9日向被告履行了22472.5元货物的交付义务，以上两笔货物分别于同年1月19日、3月11日被被告签收，但货款55482.5元被告至今未付，现原告诉讼来院，请求支持诉请。 又查明，原、被告签订的产品销售合同约定付款方式为货到付清，同时，该合同第八条约定，违约责任为“逾期支付货款，每逾期一天支付累计逾期货款万分之五的违约金”。 另查明，被告来宇公司成立于2016年5月24日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告侯超。在诉讼过程中，因被告来宇公司、侯超下落不明，本院于2018年7月23日向二被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定期间，二被告均未到庭应诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告在平等自愿的基础上，通过协商一致签订《产品销售合同》，该合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告作为买受人亦应依约向原告支付货款，现原告主张由被告支付货款，于法有据，对该诉讼请求本院依法予以支持，同时，我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，双方签订的《产品销售合同》对付款方式及违约责任均有明确约定，被告未依约付款，应当承担违约责任，按照合同约定，被告应在收到货物后清付货款，否则，每逾期一天支付累计逾期货款万分之五的违约金，原告要求33010元货款的违约金自2017年2月1日起，22472.5元货款的违约金自2017年4月1日起，均按照日息万分之五的利率计算至实际还款之日止，该请求不违反法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。另外，我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果，本案中，被告侯超未能举证证明来宇公司的财产独立于其个人财产，故应由被告侯超对被告来宇公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告苏州来宇新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西德飞新能源科技集团有限公司支付货款55482.5元以及违约金（其中33010元货款的违约金按照日息万分之五的利率自2017年2月1日起计算至实际支付货款日止，22472.5元货款的违约金按照日息万分之五的利率自2017年4月1日起计算至实际支付货款日止）； 二、被告侯超对被告苏州来宇新能源科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1441元，由被告苏州来宇新能源科技有限公司、侯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈晓文 审 判 员  牛 欣 人民陪审员  季润叶 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  胡潇元
河北省临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执恢71号 关于范瑞河申请执行薛斌、张东平、张文菊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月01日立案执行，并于2018年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1669号 申请执行人：黄振贵，男，1970年10月12日出生，住滦平县。 被执行人：承德宇通铸造材料有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇。 法定代表人：褚立臣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人黄振贵与被执行人承德宇通铸造材料有限公司合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1694号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振贵于2018年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人承德宇通铸造材料有限公司给付执行标的款142220.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德宇通铸造材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人承德宇通铸造材料有限公司通过网络查控进行了调查，被执行人承德宇通铸造材料有限公司在金融机构有开户1个，金额合计不足1.00元，且被执行人无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人承德宇通铸造材料有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在承德宇通铸造材料有限公司名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人承德宇通铸造材料有限公司无股息红利；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人承德宇通铸造材料有限公司无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人承德宇通铸造材料有限公司无收益类保险。该案在诉讼阶段查封了被执行人承德宇通铸造材料有限公司的设备，进入执行阶段，申请执行人不要求处理该查封设备。本院依职权将被执行人承德宇通铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人承德宇通铸造材料有限公司发出限制高消费令。本院执行人员约谈申请执行人黄振贵，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人承德宇通铸造材料有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄振贵楠同意终结本次执行程序。本案应执行标的142220.00元，因被执行人承德金泰琪新材料科技有限公司、金文龙、许树瑄无财产可供执行，故尚欠执行标的142220.00元元，诉讼费1950.00元，执行费2033.30元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人黄振贵亦不能提供被执行人承德宇通铸造材料有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄振贵同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员 杨子静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执839之一号 申请执行人：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**金源雅苑****，身份证号码3426221961********。 被执行人：尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**金源雅苑****号码342622196610048748。 申请执行人胡舒林与被执行人尹岌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初204号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币50000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年2月7日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年十一月二十日 书记员 邹            衍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3239号 申请人：丁玉峰，男，汉族，1935年7月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘晓迪，女，汉族，1988年4月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：籍铁涛，男，汉族，1980年6月12日出生，现住昌邑市。 申请人丁玉峰与被申请人刘晓迪、籍铁涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一八年十一月八日 书记员  赵海波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3248号之二 原告：石家庄某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：韩某某，该公司总经理。 委托代理人：李某某，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人：常某某，该公司员工。 被告：郭某某，男，汉族，1963年3月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：尚某某，石家庄新华凯旋法律服务所法律工作者。 原告石家庄某商贸有限公司与被告郭某某劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告石家庄某商贸有限公司的委托代理人李某某、常某某、被告郭某某的委托代理人尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告石家庄某商贸有限公司系从格力空调销售的单位，因规模小（年销售空调400余台）并没有必要聘用专门的安装工人。被告系专门从事空调安装工作的人员。原告与被告之间仅偶尔有业务合作关系，但双方并无劳动关系。被告与其他共计48名安装工一起利用原告名义所投保的意外保险系借用原告名义投保，并不能证明其与原告单位存在劳动关系。按照空调安装行业惯例，销售单位在空调销售出去之后，会找专门从事安装空调的工人进行安装，然后按件计酬，也就是装一台空调结算多少钱。因为空调安装季节性很强，按件取酬也是空调安装行业的惯例，没有任何单位都不会在平时每月发着工资、雇佣几十名安装工人，被告据此要求认定双方的劳动关系，明显不符合事实。被告在仲裁时提交的格力空调登记送货单、出险索赔通知书均为发生事故后为办理保险理赔，保险公司要求做为投保人的原告所出具，但实际上被告发生意外时所从事的空调安装业务，其空调实际销售单位是张某，并不是原告单位所销售，其送货与安装也与原告根本无关。综上所述，原、被告双方之间根本不存在所谓劳动关系，被告利用原告借名为其投保意外险并提供盖章的索赔材料之便利，慌称其系原告单位员工，明显不符合事实和行业惯例。原仲裁裁决认定事实及适用法律明显错误，为维护原告合法权益，纠正好心借名帮助投保，反被倒打一耙的不良社会风气，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：原、被告双方之间不存在劳动关系；原告不应向被告支付工资29670元及二倍工资70312元。 被告辩称，原告是经过工商登记注册，是符合法律规定的法人单位，公章是法人权利的象征，盖有公章的法律文书对于法人具有法律约束力。《格力空调登记送货单》、《出险索赔通知书》、《团体意外保险单》三份书证均盖有原告的公章，三份证据均对原告具有法律约束力。三份盖有原告公章的证据均证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告是按照原告提供的《格力空调登记送货单》进行空调安装工作；工资报酬为计件工资，每台空调安装费为100元，计件工资现金发放。2016年8月到2017年6月12日，被告参与安装空调767台，原告在支付了被告部分计件工资后，尚拖欠被告工资29670元，应依法支付。原告办理的《单位团体意外保险单》显示，自2015年7月14日起连续三年为其员工包括原告在内办理团体意外险，但原告并没有与被告签订书面劳动合同，依据法律规定，原告应当给付被告未签订书面劳动合同的第二倍工资70312元。 经审理查明，被告郭某某在庭审中称，自2015年7月14日开始在原告石家庄某商贸有限公司处工作，负责空调安装与维修。被告郭某某为证明其与原告石家庄某商贸有限公司存在劳动关系，向我院提交了格力空调登记送货单、出险通知书。原告质证称，公章系其加盖，但对两份证据的真实性与关联性不予认可，称盖章是为方便被告向保险公司理赔，送货单上显示的空调并非原告销售的空调，实际送货和安装也与原告无关；并提交了证人张来锁证言，用以证明其与被告之间不存在劳动关系。 以上有格力空调登记送货单、出险通知书、证人证言及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭某某称其系原告石家庄某商贸有限公司员工，但其并未提交相应的工资支付凭证、工作证或考勤记录等相应证据予以证明其与原告之间存在劳动关系，对劳动关系的存在未尽到初步的举证责任，且被告郭某某要求原告石家庄某商贸有限公司向其支付所欠工资29670元，亦未提交相应证据予以证明，故对原告要求确认双方之间不存在劳动关系、不应支付工资及二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下： 原告石家庄某商贸有限公司与被告郭某某之间不存在劳动关系。 案件受理费5元系减半收取，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月十二日 书记员 徐亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3965号原告：新乡市红旗区晨曦教育咨询有限公司，住所地新乡市文化路统建营业楼北3门面房。法定代表人：蔡茵，任总经理职务。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被告：王美娟，女，汉族，1994年1月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张亚东，河南灜汉律师事务所律师。原告新乡市红旗区晨曦教育咨询有限公司（以下简称晨曦教育）与被告王美娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦教育的委托诉讼代理人司建军，被告王美娟及其委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦教育向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告单方解除劳动关系行为违法；2、请求被告赔偿原告违约金5000元；3、请求被告返还原告培训费用5880元；4、请求被告赔偿原告损失3942.5元。事实与理由：被告2017年5月4日同原告签订书面劳动合同，合同期限为两年，至2019年5月4日止，在原告处从事情商训练师工作。2017年11月30日双方签订情商训练师培训协议，由原告支付培训费用，对被告开展职业培训。双方约定被告必须为原告服务两年或以上期限，被告违反劳动合同法或提前解除劳动合同的，原告保留对造成的损失索赔的权利。2018年4月22日，被告突然以手机短信形式向原告提出解除劳动关系，理由是工作强度太大无法适应。原告猝不及防，多次和被告协商要求被告安排好课程，办理交接手续。但被告予以拒绝，致使原告不得不向学生家长解释并安排其他教师接替被告，原告的工作陷于被动。原告认为，被告缺乏契约精神和诚信精神，其单方解除劳动关系的行为违法，原告有权依据双方劳动合同的约定要求被告承担相应的责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王美娟辩称，第一，原告自与被告建立劳动关系起，一直没有为被告缴纳社保，并且每月扣除被告250元工资，被告解除劳动合同合理合法，原告要求被告支付违约金、返还培训费无事实及法律依据；第二，被告申请解除劳动关系的行为符合法律法规，也没有造成原告任何损失，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据，原告在申请劳动仲裁时没有就损失问题提起仲裁，现在直接向法院提起诉讼，违反了劳动争议案件仲裁前置的规则，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不应当受理。综上，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果并无不当，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王美娟与晨曦教育于2017年5月4日签订书面劳动合同，合同期限为两年，至2019年5月4日止。2017年11月30日，双方签订情商训练师培训协议，由晨曦教育支付培训费用，对王美娟开展职业培训。2018年4月22日，王美娟向晨曦教育提出解除劳动关系。另查明，双方劳动关系存续期间，晨曦教育未依法为王美娟缴纳社会保险。认定上述事实的证据材料有新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、情商训练师训练协议、转账记录、培训反馈、社保申报表、光盘、试用合同和原、被告的当庭陈述。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。故王美娟自愿放弃晨曦教育为其缴纳保险不足以成为晨曦教育未按时足额为王美娟缴纳社会保险费的抗辩事由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。故王美娟以晨曦教育未依法为其缴纳社会保险费为由，向晨曦教育提出解除劳动合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款之规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者按照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金，故对原告要求被告赔偿5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告晨曦教育要求被告王美娟返还培训费用5880元和赔偿损失3942.5元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：驳回新乡市红旗区晨曦教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市红旗区晨曦教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十一月二十日书 记 员  丁素花
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执418号 申请执行人：安新县三台镇盛飞鞋材商行，住所地安新县。 经营者：陈飞。 被执行人：宋立华，男，1978年9月13日出生，汉族，住安新县。 关于安新县三台镇盛飞鞋材商行与宋立华买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0632民初1930号民事调解书，调解确定被执行人宋立华给付申请执行人安新县三台镇盛飞鞋材商行货款14170元。被执行人宋立华未履行义务，申请执行人安新县三台镇盛飞鞋材商行于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人宋立华发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋立华在期限内仍未履行义务，未报告财产状况。本院于2018年9月12日将其列入失信人员名单、限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执615号之一 申请执行人：靳春树，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住容城县。 被执行人：刘福安，男，1969年10月8日出生，汉族，住安新县。 被执行人：刘路遥，女，1993年3月14日出生，汉族，住安新县。 关于靳春树与刘福安、刘路遥定作合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0632民初796号民事判决书，判令被执行人刘福安、刘路遥给付申请执行人靳春树款28629元。判决生效后，被执行人刘福安、刘路遥未履行判决义务。申请人靳春树于2018年8月13日向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月31日向被执行人刘福安、石小玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘福安、石小玲在期限内仍未履行义务，未报告财产状况。2018年9月8日对其限制高消费，冻结了被执行人刘路遥银行账户3个。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 恒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3477号之二 原告:李某某，男，汉族，1971年8月4日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市新华区某村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人:李某甲，该村村主任。 委托代理人:刘某，河北决策律师事务所律师。 原告李某某与被告石家庄市新华区某村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石家庄市新华区某村民委员会的委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2018年4月21日12时30分，原告驾驶机动车在永昌大街发生交通事故，造成对方车辆上的人员损伤、车辆受损，为此，原告向对方支付赔偿款30667元。同时，原告自己的车辆也受损，维修车辆支出12186元，停车费支出460元。事后，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队对本次事故作出说明，认定由于某村内警安路段维修改造施工，导致道路断交，一切车辆由此处通过，此路口属围墙开口，为临时路口，村内没有设置道路安全警示标志或者人员管理。原告认为，被告未尽到安全提示义务，没有尽到安全保障义务，这是造成原告受损的原因。因此，原告起诉至法院，要求：1、被告向原告赔偿原告因交通事故受到的损失43313元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告石家庄市新华区某村民委员会辩称，1、首先原告于2018年4月21日驾驶机动车在永昌大街与昌东路交口发生交通事故，该事故已经由石家庄市公安局交通管理局新华交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告负该事故的全部责任，该事故认定书认定责任清楚正确，是原告自身责任导致事故发生，并没有其他人的相关责任，故不应该由其他人包括被告在内为该起事故承担责任。2、原告发生交通事故的地点属于某村辖区内，但是该事故发生路口并不是施工路口可以正常通行，并且被告既不是施工单位又不是事故责任人，故被告对该起事故没有过错，也没有安全保障提示的义务，原告不能因为该路口在某村辖区内就要求被告承担赔偿责任，原告的主张没有任何事实和法律依据，被告对原告的损失表示同情，但是被告不应当承担事故的赔偿责任。 经审理查明，2018年4月21日，原告李某某驾驶冀A12P**号小型越野车在永昌大街5号杆处遇有王志奎驾驶电动车顺永昌大街由南向北行驶至此发生交通事故，至使王志奎受伤，电动车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故的全部责任，王志奎无责任。事故发生后，王志奎诉至我院，要求李某某向其赔偿各项损失。在庭审中原告李某某出具了王志奎的收条，证明其已按判决向王志奎进行了赔偿。现原告认为，被告某村委会在警安路维修改造施工期间，将通向永昌大街的旧路打开且未设置道路安全警示标志或者人员管理，导致原告在此发生交通事故，故诉至法院，要求被告向原告赔偿因交通事故受到的损失43313元。 以上有原告提交的（2018）冀0105民初2120号民事判决、维修费发票、拖车收据及庭审笔录等为证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。原告李某某在途经事故路段时，未尽到相应的注意义务，导致其发生交通事故，造成王志奎受伤，车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出处理，认定李某某负该起事故的全部责任，且在该路段未有相应建筑物遮挡行车视线，故对原告要求被告向其赔偿原告因交通事故受到的损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费441元系减半收取，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月十九日 书记员 徐亚楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1064号之一 申请执行人:嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：陈虎，董事长。 委托代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。 委托代理人：朱双玲，女，该公司新华中路支行行长。 被执行人：窦发龙，男，1988年12月10日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：郑长生，男，1986年10月25日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张永兵，男，1977年2月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初364号民事判决书，要求被执行人窦发龙、郑长生、张永兵支付申请执行人借款143748元、迟延履行期间利息17759.98元、案件受理费3176元，承担执行费2370元，共计167053.98元。经查，被执行人窦发龙名下有房屋一套，已办理抵押权登记，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人郑长生名下有车辆一辆，已被本院查封，现车辆去向不明，无房屋、土地，银行亦无存款。被执行人张永兵名下有车辆一辆，已被本院查封，现车辆去向不明，有房屋一套，已办理抵押权登记，无土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  凌 莉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1542号 申请执行人：冯玉民，男，汉族，1951年10月9日出生，农民，住涡阳县。 被执行人：冯玉广，汉族，1969年4月15日出生，住涡阳县。 申请执行人冯玉民申请执行被执行人冯玉广刑事附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初56号 刑事附带民事判决书生效后，申请人冯玉民依法向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人冯玉广采取如下措施： 1、2018年8月16日，2018年10月8日和11月20日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人冯玉广名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。 2、2018年8月16日，本院通过向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2018年8月16日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人冯玉广名下房产土地信息，结果无可供执行房产。 4、2018年11月20日，本院依法将被执行人冯玉广纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 5、2018年11月20日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初56号 刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵 杨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3611号之一解除保全申请人：王志超，男，1986年3月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张之寒，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄新延，河南牧野律师事务所律师。被申请人：周立志，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：周慧玲，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告王志超与被告周立志、周慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）豫0702民初3611号民事裁定，查封了周立志、周慧玲位于新乡市新飞大道金谷阳光地带b9号楼1单元1803室[豫（2018）新乡市不动产权第0015196号]房屋。王志超于2018年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经本院调解结案且原告王志超也提出解除保全的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对周立志、周慧玲位于新乡市新飞大道金谷阳光地带b9号楼1单元1803室[豫（2018）新乡市不动产权第0015196号]房屋的查封；二、解除对彭宁宁、庞国双位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛2号楼507室[豫（2017）新乡市不动产权第0019392号]房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一八年十一月十二日代书记员  曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4485号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路**。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：毛晓琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：夏冬柏，男，1970年11月21日出生，汉族，住新乡市。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司与被告夏冬柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。河南绿都物业服务有限公司新乡分公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由河南绿都物业服务有限公司新乡分公司承担。审 判 员  李 琦二〇一八年十一月三十日代书记员  曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5123号原告：大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区道清路青青家园**楼****。负责人：孙效振，经理。委托诉讼代理人：孙效华，男，该公司工作人员。被告：王雨，女，1982年11月29日出生，住新乡市。原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“皓宇物业公司”）与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告皓宇物业公司于2018年11月20日向本院提出申请，撤回对被告王雨的起诉。本院认为，原告皓宇物业公司以其与被告王雨庭前达成调解为由自愿撤回对王雨的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费25元，由大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司承担。审判员 李 琦二〇一八年十一月二十日书记员 曲志菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3980号之二 原告：田某某，女，汉族，1993年1月24日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：陈某，男，汉族，1992年6月20日生，住石家庄市新华区。 被告：吕某，女，汉族，1982年8月11日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：齐某某，男，汉族，1979年4月22日出生，住石家庄市新华区。 原告田某某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人陈某、被告吕某的委托代理人齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月2日，原告丈夫驾驶电动车载着妻子田某某顺友谊大街由北向南行驶至商贸路时，遇有被告吕某驾驶的电动车顺友谊大街由北向南行驶至商贸路左转弯发生交通事故，致使身怀有孕的原告田某某受伤，经交警大队认定，被告吕某承担次要责任。事发后，原告被丈夫送到医院接受检查，经诊断：原告右腿外伤剐蹭，止血消毒处理，子宫强烈收缩，采取保胎措施，并建议卧床休息，期间加强营养，需有人陪护，原告在接受治疗和调养期间，被告从未看望过原告，更没有向原告支付任何医疗费。被告的过错给原告造成一定的经济损失，原告由此不能正常工作，并导致经济来源终止，期间多次与被告商协解决此事，但被告总是来家中无理取闹，家中告知原告妻子已经怀孕造成很大损伤，而且还给原告四处散播谣言，给原告及家人造成恶劣的影响，故原告诉至法院，要求被告向原告支付各项费用共计27200元。 被告辩称，原告田某某说事故发生后被丈夫送医院检查不是事实，事实是她自己骑着电动车走了，事故认定书上有纪录，也没有谈赔偿的事情，我受伤后要求陈某陪着去检查，陈某不去，我爱人就带着我去医院检查了，回来就不见人了。从责任认定书上也可以看出来陈某电话通知交警队说没事，他自己走了，我们等到13点左右，后来我爱人从交警队得知陈某电话，去联通公司调取他的信息，交警队提供了他的身份信息，我爱人多次去村里找他，见过他一面，他也没有说先兆流产的事。交警队多次让原告去交警队进行调查，原告两口子都不去，交警队于5月11日作出了终止认定的决定，到7月份认定书出来之前，原告爱人陈某给我打了一电话也没有提到先兆流产的事情，7月18日交警队出的责任认定书。 经审理查明，2018年5月2日，被告陈某驾驶电动自行车带有田某某顺友谊大街由北向南行驶至商贸路时，遇有原告吕某驾驶电动自行车顺友谊大街由北向南行驶至商贸路左转弯时发生交通事故，致吕某受伤。9：23田某某将陈某所驾驶电动自行车骑走，9：36陈某第一次报警称发生交通事故，之后吕某离开现场去医院，10：57陈某再次报警称不需要报警了，之后陈某在双方未就民事损害赔偿达成一致的情况下逃逸。此次交通事故经新华区交警大队出具事故认定书认定，被告陈某负主要责任，吕某负次要责任，田某某无责任。事故发生后，原告田某某于2018年5月3日到中国人民解放军第260医院进行门诊检查。经查，原告为孕17周，先兆流产。医生建议其卧床休息。原告提交了自2018年6月23日至2018年10月11日的产前门诊检查票据21张，共计2570元。 以上事实有交通事故认定书、医院收费票据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了中国人民解放军第260医院的多张门诊收据、诊断证明书，证明原告有先兆流产的事实，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费2570元，本院予以确认。被告应向原告支付医药费2570元。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告称，其在受伤前系石家庄市立成电器有限公司员工，月工资3400元，并提交了石家庄立成电器有限公司出具的劳动合同、收入证明、停薪证明，对该证据本院予以确认。原告向本院提交了2018年5月3日的中国人民解放军第260医院的诊断证明书，证明原告存在先兆流产，该证明中虽建议原告卧床休息，但未写明其具体需要休息的时间，且原告亦未提交其他产检证明，证明原告因先兆流产确需要休息三个月的事实。结合原告提交的相应医嘱，本院认为支持原告两个月的误工费用为宜。被告应向原告支付误工费6800元（3400元×2个月）。 关于原告主张的护理费用问题，在庭审中原告称，交通事故发生后原告需人护理，故主张其爱人陈某三个月的护理费用9000元，并提交了石家庄某商贸有限公司的劳动合同、收入证明、停薪证明，证明陈某月工资为3300元，考虑到原告有先兆流产的情况，对原告主张的护理费用应予以支持，但原告并未提交相应的医嘱，证明原告确需要专人对其进行三个月的护理，故对原告一个月的护理费用，本院予以支持。被告应向原告支付护理费3300元。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交相应证据，但结合原告的检查情况，对原告主张的交通费支持100元为宜。被告应向原告支付交通费100元。 关于营养费，庭审中原告未提交相应医嘱，证明原告需加强营养，亦未向本院提交相应的营养费用支出凭证，故对原告主张的营养费用，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付医药费2570元、误工费6800元、护理费3300、交通费100元，共计12770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元系减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员 徐亚楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1094号之二原告：中铁某局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托代理人：于某某，该公司员工。被告：陈某，女，汉族，1988年6月6日出生，现住河北省石家庄市桥**。委托代理人：孙某某，河北咏远律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1978年10月26日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。负责人：张某某，该公司总经理。委托代理人：范某某，该公司员工。原告中铁某局集团城市建设工程有限公司与被告陈某、吴某某、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）冀0105财保9号民事裁定书，扣押被告吴某某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某骊威牌小型轿车一辆，于2018年8月27日作出（2018）冀0105民初1094号民事判决，现被告已履行该判决内容于2018年11月6日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴某某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某骊威牌小型轿车一辆的扣押，本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 瑜二〇一八年十一月六日书记员 徐亚楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执823号 申请执行人:王玉芬，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。 被执行人：王宪拥，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人王宪拥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉芬于2018年11月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十一月一日 书记员  凌 莉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执511号之二 申请执行人：郝英子，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：杨民生，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：郝国强，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安新县。 关于郝英子与杨民生、郝国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0632民初616号民事判决书，判令被执行人杨民生、郝国强共同偿还申请执行人郝英子借款1020000元，并承担案件受理费6990元。判决生效后，被执行人杨民生、郝国强未履行判决义务。申请人郝英子于2018年7月9日向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨民生、郝国强发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨民生、郝国强在期限内仍未履行义务，未报告财产状况。2018年9月17日对其列入失信人员名单、限制高消费，于2018年10月22日查封了被执行人郝国强位于安新县的宅基地使用权；查封了杨民生位于安新县的住房一处。后经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2018年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请人可以再次申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 恒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6960号 原告：四川龙工机械有限公司，住所地成都市武侯区武青路**附**。 法定代表人：林元俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：吕兴强，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：王雪梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川龙工机械有限公司（以下简称龙工机械公司）与被告吕兴强、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告龙工机械公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告吕兴强、王雪梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 龙工机械公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款258000元及违约金51600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕兴强于2017年11月29日签订《工程机械分期付款购销合同》，合同约定被告吕兴强以分期付款方式向原告购买装载机，总价338000元，首付80000元，剩余258000元被告采用分期付款方式支付，双方还约定了付款期限及金额。合同签订后原告按约履行了交付义务，被告至今尚欠258000元，按照合同约定，被告吕兴强应向原告支付20%违约金，二被告系夫妻关系，故被告王雪梅应当对被告吕兴强的上述债务承担共同还款责任。 吕兴强、王雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，龙工机械公司与吕兴强签订《工程机械分期付款购销合同》，约定吕兴强以分期付款方式向龙工机械公司购买855N型装载机1台（产品编号：CFJ0855NLHBA07977），总价338000元，首付80000元，剩余欠款258000元吕兴强采用分期付款方式、分三期于2018年2月28日前支付；吕兴强逾期付款，应向龙工机械公司支付未付款金额20%的违约金。次日，龙工机械公司向吕兴强交付所购设备。由于吕兴强至今未支付分期款，龙工机械公司诉至本院。 另查明，吕兴强与王雪梅于1999年10月15日登记结婚。 以上事实，有《工程机械分期付款购销合同》、工程机械设备收据、合格证、结婚证及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，龙工机械公司与吕兴强签订的《工程机械分期付款购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙工机械公司按约履行了交付义务，吕兴强依法应支付货款。吕兴强支付首付80000元后，无证据证明已经支付剩余分期货款，故对原告请求吕兴强支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，吕兴强逾期付款，依法应向龙工机械公司支付违约金。龙工机械公司请求吕兴强支付违约金51600元，符合双方约定，本院予以支持。王雪梅与吕兴强系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕兴强、王雪梅于本判决生效之日起三日内向原告四川龙工机械有限公司支付货款258000元及违约金51600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，保全费2070元，共计8014元，由被告吕兴强、王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陈麒麟 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王 静
安徽省界首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1282行初31号 原告陈巧凤，女，1957年4月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。 原告陈龙，男，1978年6月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济技术开发区。 被告安徽省太和县经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省太和县经济开发区管理委员会综合楼**。 法定代表人赵伟，该管委会主任。 本院在审理原告陈巧凤、陈龙诉被告太和县经济技术开发区管理委员会房屋征收行政协议一案中，原告陈龙的父亲陈秉刚、陈巧凤的丈夫陈秉刚就同一份行政协议先行在太和县人民法院提起行政诉讼，而该案尚未审结，因本案需以该案的审判结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  季守富 审 判 员  任鸿雁 人民陪审员  牛 力 二〇一八年十一月九日 书 记 员  刘秋丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖15**民初4731号 原告:六安市裕安区利民装饰经营部,个体工商户，住所地安徽省六安市，注册号341503600079994。 经营者：何光付,男,1966年8月14日出生，汉族,住安徽省六安市。 被告:陈传高,男,1968年7月19日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:陈华平,女,1968年10月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区利民装饰经营部与被告陈传高、陈华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区利民装饰经营部的经营者何光付到庭参加诉讼，被告陈传高、陈华平经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区利民装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付材料款5050元；2、支付利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年4月25日来原告处购买铝合金材料共计欠下5050元，按当时约定过几日就给，后经多次催要，被告不接电话。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈传高、陈华平未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、经营者身份证复印件；两被告户籍证明；欠条一份本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告陈传高、陈华平系夫妻关系，因经营工程需要，多次从原告六安市裕安区利民装饰经营部购买建材。2016年4月25日，经双方结算，被告立欠条一张，欠原告经营者材料款5050元，约定到5月15日一定还清。后该款经原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的买卖关系事实清楚，原告主张给付材料款，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未作书面约定，但双方约定了给付期限，利息可自2016年5月16按年利率6%承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传高、陈华平支付原告六安市裕安区利民装饰经营部材料款5050元，并自2016年5月16日起按年利率6%计算利息至实际支付日止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告六安市裕安区利民装饰经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈传高、陈华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民审判员  戴仁道 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执恢139号 关于罗军涛申请执行张建达、张申来、李秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，并于2018年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3598号原告：娄文魁，男，汉族，1936年8月8日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尚晓云，新乡市法律援助中心指派援助律师。原告：张小林，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：娄文魁，男，汉族，1936年8月8日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市残联康复医院，住所地新乡市金穗大道（中）**。法定代表人：魏战永。委托诉讼代理人：柳卫华，男，该单位员工。原告平杜香诉被告新乡市残联康复医院（以下简称“康复医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，平杜香去世，本院变更原告为娄文魁、张小林参加诉讼。2018年3月19日，本院作出（2016）豫0702民初3981号民事判决。原、被告不服，均提出上诉。2018年6月13日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫0702民终2556号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄文魁及其委托诉讼代理人尚晓云、原告张小林的委托诉讼代理人娄文魁，被告康复医院的委托诉讼代理人柳卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院费、继续治疗费等共计80000元(其中医疗费38000元、在家治疗费12000元、继续治疗费30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审期间娄文魁、张小林明确诉讼请求为：被告康复医院赔偿医疗费27161.39元，护理费8832元，住院伙食补助费2880元，营养费2880元，交通费4000元，丧葬费13000元，精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原告平杜香因子宫疾病，经熟人介绍到被告处治疗，共住院四个多月。一开始开刀手术，用药，在小腹上扎的导尿管难以去掉，致使病情恶化，疼痛难忍，病情根本没有治好，这是因为被告技术医疗条件的因素造成的。后来被告将平杜香赶出医院，××。出院后，平杜香病情未好，到哪家医院都不敢接收，只好在私人诊所扎针止疼。综上，原告已花费医疗费30000多元，现只好在家治疗，又花费10000余元，且还要继续治疗，以上所有花费共计约80000元。被告康复医院辩称，原告的疾病是宫颈癌晚期，院方按正规的诊疗常规和操作规范进行治疗，院方没有任何责任，所以不应赔偿，对赔偿清单的赔偿项目不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年6月10日，平杜香因病到康复医院治疗，被诊断为宫颈癌。2016年6月15日，康复医院对平杜香实施了“剖腹探查术、双侧卵巢切除术、子宫全切术、肠粘连松解术、输尿管部分切除吻合术”手术。2016年7月10日，平杜香出院,本次住院30天，住院费用15325.41元。2016年7月11日，平杜香在康复医院复查，再次入院治疗,本次住院66天，住院费用6835.98元。平杜香在康复医院两次住院共计96天，花费医疗费22161.39元。经本院查证，原、被告双方确认，上述医疗费用在禹州市新农合共计报销18054.44元。平杜香认为康复医院医疗技术水平有问题，××未治好、无医院敢接收的困境，故诉至本院。案件在原审的审理过程中，原告申请对康复医院在诊疗中存在医疗过错进行鉴定，后申请撤回鉴定，经本院释明不鉴定可能引起的法律后果，原告仍坚持撤回鉴定申请。重审期间，经本院向原告释明，原告仍坚持不进行鉴定。2017年农历2月24日，平杜香去世。本院确认，平杜香的经济损失为：医疗费4107元（医疗费22161.39元，扣除报销的费用18054.44元），住院伙食补助费1440元（96天×15元/天=1440元），营养费1440元（96天×15元/天=1440元），交通费960元（96天×10元/天=960元），原告主张的护理费8832元、丧葬费13000元，均符合相关法律规定。精神损害抚慰金本院酌定为10000元，以上共计39779元。娄文魁称与平杜香系夫妻关系，结婚证丢失。依据娄文魁提供的线索，本院未查询到其二人的婚姻登记记录，但娄文魁与平杜香长期共同生活十余年，娄文魁负责平杜香的生活及医疗。另查明，康复医院向本院提交的原始病历显示手术者为：魏勇、柳卫华、冯永恒、张华云、王在路。因原告对手术者的资格提出质疑，康复医院在原审期间仅提供了魏勇、柳卫华的医师资格证书。重审期间，康复医院提交了冯永恒、张华云、王在路医师资格证书，原告对医师资格证书不持异议。康复医院属于基层医疗机构的一级医院。《卫生部办公厅关于印发〈医疗机构手术分级管理办法（试行）〉的通知》第十条规定，“一级医院、乡镇卫生院可以开展一、二级手术，重点开展一级手术”。《手术分级管理制度》根据手术的易难程度将各项类别手术共分为四个级别，其中“宫颈癌根治术”为四级手术。本院认为，公民享有生命健康权。患者平杜香至被告康复医院处就诊，经被告诊断为宫颈癌，并住院手术治疗，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、××患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。依本案查明的事实，患者平杜香经被告诊断为宫颈癌，但根据中华人民共和国卫生部颁布的《手术分级管理制度》规定，宫颈癌根治术为四级手术，被告医疗机构为一级医院，《医疗机构手术分级管理办法（试行）》第十条规定“一级医院、乡镇卫生院可以开展一、二级手术，重点开展一级手术”，被告康复医院对患者平杜香进行手术治疗，违反了医疗卫生管理部门规章，虽然原告拒绝进行鉴定，但被告违规的事实清楚，被告康复医院应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿39779元的诉讼请求，本院予以支持。娄文魁诉称康复医院伪造、隐匿病历，根据被告出示的原始病历资料，无法认定被告伪造、隐匿病历的事实。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力以及没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”平杜香与娄文魁长期共同生活，对平杜香扶养较多，张小林作为平杜香的儿子长期在外地工作，现平杜香死亡，参照上述法律规定，平杜香的赔偿款39779元应由娄文魁与张小林平分，即每人19889.5元。原告要求的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，经本院审查，不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第五十四条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内新乡市残联康复医院赔偿张小林19889.5元，赔偿娄文魁19889.5元；二、驳回张小林、娄文魁的其他诉讼请求。如果新乡市残联康复医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由新乡市残联康复医院负担1000元，张小林、娄文魁负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初8720号 原告：张安宾，男，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。 被告：胡正义，男,1977年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张安宾与被告胡正义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告张安宾于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安宾提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张安宾撤回对被告胡正义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安宾负担。 审判员  李欢 二〇一八年十一月九日 书记员  王静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4898号原告：张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住新乡市。被告：新乡市高新区双色鱼火锅店，住所地新乡市红旗区向阳路红旗区公务员小区正大门东侧门面，经营者吕卫贞，女，1988年2月10日出生，住河南省。原告张涛诉被告新乡市高新区双色鱼火锅店（以下简称“双色鱼火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告双色鱼火锅店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告双色鱼火锅店给付原告货款52000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年8月13日至偿还欠款完毕之日止）；2、被告承担一切费用。事实与理由:被告双色鱼火锅店自2014年10月8日成立后,其业务员与原告联系业务,让原告给火锅店送鱼。在开始送货时,火锅店能及时结清货款,但从2015年7月份后,火锅店以资金紧张为由让原告等一等,开始拖欠原告货款。截止到2015年火锅店欠货款52000元及利息未付给原告。原告持有火锅店经营者吕卫贞出具的欠款凭证。后经原告多次催要,被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告双色鱼火锅店未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月8日，双色鱼火锅店成立，经营者为吕卫贞。2015年8月13日，双色鱼火锅店向张涛出具7月份鱼款收据16900元。2015年10月22日，双色鱼火锅店出具8月份鱼款收据19500元、9月份鱼款收据15600元各一份。上述三份收据均有经营者吕卫贞签字。认定上述事实的证据有收据三份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告双色鱼火锅店拖欠原告张涛鱼款的事实有该火锅店经营者吕卫贞签字的收据作为证据，故本院对张涛要求双色鱼火锅店支付拖欠货款52000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告向其支付自2015年8月13日至被告实际清偿之日止的利息，但其未提交证据证明双方对利息进行约定，因此本院仅支持自起诉之日（2018年10月26日）起以52000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市高新区双色鱼火锅店于本判决生效之日起十日内支付张涛货款52000元及利息（利息以52000元为基数从2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；驳回张涛的其他诉讼请求。如果新乡市高新区双色鱼火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由新乡市高新区双色鱼火锅店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数者提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一八年十一月二十七日书记员 曲志菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1262号之一原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：李海鸥，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭娟，女，该公司法律顾问。被告：王长青，女，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司（以下简称“美大物业公司”）与被告王长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告美大物业公司于2018年11月20日向本院提出申请，撤回对被告王长青的起诉。本院认为，原告美大物业公司自愿撤回对被告王长青的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市美大物业管理有限公司承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十日书 记 员  曲志菲