江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终3345号上诉人（原审被告）：王某1,女,2003年1月16日出生,汉族,住江苏省东海县。法定代理人：王某2、张某2，分别系王某1父亲、母亲（本案上诉人)。上诉人（原审被告）：王某2,男,1968年3月10日出生,汉族,住址同上。上诉人（原审被告）：张某2,女,1969年6月24日出生,汉族,住址同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张某1,女,2013年1月27日出生,汉族,住江苏省东海县。法定代理人：张某3（系张某1父亲），男，1980年9月11日出生，汉族，住址同上。上诉人王某1、王某2、张某2因与被上诉人张某1健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1、王某2、张某2上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要理由:一、一审法院认定事实错误，上诉人王某1与被上诉人张某1都是未成年人，被上诉人父亲强迫上诉人书写47000元欠条并向法院起诉，已被驳回。二、被上诉人张某1在医院花费5000余元，上诉人已全部支付，一审认定的医疗费27950元系上诉人在外面的药房私自开药，不能判令上诉人承担。三、被上诉人护理费应该按农村标准每天49元计算，而不是每天100元，营养费应按每天20元计算。被上诉人张某1答辩称：一、被上诉人父亲起诉被驳回是因为不具备主体资格。二、上诉人一审说被上诉人张某1在医院花费1800余元，二审又变成5000余元，前后不一，被上诉人主张的与上诉人所说的没有任何关系。三、被上诉人的营养费、护理费符合法定标准。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张某1向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医药费、营养费、误工费等各项费用，共计人民币34000元；2、被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：2016年4月9日10时许，被告王某1骑三轮电瓶车沿东海县驼峰乡麦坡中心路由北向南行驶至事故地点，因操作不慎，电瓶三轮车失控驶向路东侧，将由南向北停在路下侧的尹福中的二轮电瓶车撞上，致使乘车人张某1不同程度受伤，经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，王某1负事故全部责任，尹福中、张某1无责任。原告张某1于2016年4月29日因本案交通事故受伤治疗及发生医疗产生的部分医疗费票据并经法医鉴定、原告张某1和被告王某1均系未成年人、被告王某1、王某2、张某2提出已付款发票在被告方、被告王某1负事故全部责任、原告张某1起诉数额中并不包括该部分款情况，有原、被告陈述、东海县公安局交通巡逻警察大队道路2016第2094号交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、东海县人民医院东海人医司鉴所[2018]临鉴字第51号鉴定意见书等证据予以证实。就各方有争议的事实，该院认定如下：对被告提出被告王某1是未成年人，原告是成年人，事故后双方都没有保护现场，应该负同等责任的抗辩，并没有举证证实，东海县公安局交通巡逻警察大队是事故处理的职能部门，依职权对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，该院予以确认。对被告提出原告主张0096405869票据真实性、合法性有异议，因其系鉴定费票据，该院依法予以采信。对被告提出误工、护理、营养均不予认可的理由，司法鉴定意见书已明确护理期20日、营养期20日，对其护理、营养损失应予赔偿；原告张某1系未成年人，没有工作，并不存在误工费，同时没有住院治疗情况，对其误工费和住院伙食补助费主张不予支持，对被告为此抗辩理由予以支持。对被告提出外购药四张票据不予认可，因原告张某1系经医嘱外购用药，且外购药均系针对原告张某1实际病情所用药品，也系在治疗用药的合理期间，有原告张某1购买药品发票和该院核证情况予以证实，该院予以支持。原告张某1之父张某3曾于2016年8月3日经该院白塔法庭按民间借贷立案起诉被告王某2、张某2因本事故出具的欠条47000元为由要求被告王某2、张某2偿还，该院以本案应为以基础法律关系而导致的生命权、健康权、身体权纠纷之诉、张某3不具备主体资格为由，依法裁定驳回张某3的起诉。后原告张某1及张某3又以原告主体身份向该院提出本案诉讼，原告张某1系本案被侵权人主体，原告张某3并不是被侵权人主体。庭审后张某3撤回其本人对被告王某1、王某2、张某2的起诉，该院依法裁定准许撤诉，本案不再理涉。上述事实，有交通事故认定书、东海县医院五官科证明、原告张某1购买药品发票和本院核证笔录、司法鉴定意见书、（2016）苏0722民初5730号民事裁定书等证据证实。原审法院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告无证据证明原告张某1存在过错，被告王某1承担事故的全部责任，故原告张某1的损失应由被告王某1全部承担，因被告王某1系未成年人，被告王某2、张某2是被告王某1的法定监护人，应当依法由被告王某1法定监护人及被告王某2、张某2承担赔偿责任。综合本案案情及原告张某1和被告王某1均系未成年人的利益保护情况，对原告张某1的合理诉讼请求予以支持。根据查明的事实，依照相关统计数据及原告张某1的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告张某1因本次交通事故造成的损失为：医疗费27950元、营养费600元（30元/日×20日）、护理费2000元（100元/日×20日）、鉴定费750元，共计31300元，由被告王某1法定监护人及被告王某2、张某2赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王某1法定监护人及被告王某2、张某2赔偿原告张某1各项损失31300元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某1法定监护人王某2、张某2承担。本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，本案事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，上诉人王某1负事故全部责任，尹福中、张某1无责任。因王某1是未成年人，上诉人王某2、张某2是王某1的法定监护人，应当依法承担赔偿责任，一审法院判决王某2、张某2承担被上诉人张某1因本次事故造成的全部损失是恰当的。对于上诉人王某1、王某2、张某2上诉称一审法院认定事实错误，上诉人王某1与被上诉人张某1都是未成年人，被上诉人父亲强迫上诉人书写47000元欠条并向法院起诉，被驳回的上诉理由，因被上诉人的父亲不具备原告的主体资格，其单独起诉被驳回，不影响被上诉人的诉讼主体资格，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王某1、王某2、张某2上诉称“被上诉人张某1在医院花费5000余元，上诉人已全部支付，一审认定的医疗费27950元系上诉人在外面的药房私自开药，不能判令上诉人承担”的上诉理由，经查，被上诉人诉求中的医疗费27950元不包括上诉人已支付的费用，被上诉人在药店购药是经过东海县人民医院五官科建议其外购应用，并非私自开药，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王某1、王某2、张某2上诉称被上诉人护理费应该按农村标准每天49元计算，而不是每天100元，营养费应按每天20元计算的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王某2、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 李叶葳审判员 何海莲二〇一八年十一月十九日法官助理董亚楠书记员郭彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。