河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1131号原告祖翠兰，女，1944年3月9日出生，汉族。委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。被告蔺安文，男，1988年1月4日出生，汉族。被告单海涛，男，1948年4月7日出生，汉族。委托代理人单振波。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县。负责人王峰，职务经理。委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。原告祖翠兰与被告蔺安文、单海涛、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告对蔺安文撤诉，原告祖翠兰的委托代理人李卿，被告单海涛的委托代理人单振波，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖翠兰诉称，2014年12月8日18时许，被告蔺安文驾驶豫N×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿柘城县S326线由东向西行驶至梁庄乡付庄村路段，与由北向南过道路看到来车后站在道路北侧等待来车通过的原告发生碰撞碾压，致原告受伤，眼镜损坏。原告先后在柘城县人民医院、郑大第一附属医院、柘城县中医院等处住院治疗，经柘城县公安交通警察大队认定，被告蔺安文承担事故的全部责任，原告无责任。被告蔺安文所驾驶的豫N×××××号车所有人为被告单海涛，在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司处投保了交强险和第三者责任保险。该事故导致原告经济损失和精神痛苦，要求依法判令三被告承担原告的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等283600.39元。被告单海涛未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，请法院依法判决。被告人民财险柘城支公司未提交书面答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，1.对原告的合法合理的损失，保险公司同意在交强险和第三者责任险的限额内依据保险合同进行赔付；2.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告在本案事故中的损失283600.39元，如应赔偿，责任如何划分。原告祖翠兰向本院提供的证据材料如下，第一组证据，1.原告的户口本；2.2015年7月10日付庄村委会和浦东街道办事处证明一份；3.河南省民政厅豫民行批（2012）1号文件一份；4.派出所出具祖翠兰与张玉修母子关系证明一份；5.原告之子张玉修经营的柘城县土菜馆餐饮服务许可证；6.原告之子经营的柘城县土菜馆个体工商户营业执照；7.经营土菜馆与房东张云修房屋租赁协议一份；8.房东张云修身份证复印件；9.张修为、牛友志、杨常富证明各一份；10.交强险保险单复印件一份；11.第三者责任险复印件一份；12.被告蔺安文的驾驶证查询单；13.被告单海涛的行驶证复印件；14.柘城县交警队出具的交通事故认定书，以上证据证明原告主体资格、被告主体资格的适格性原告按城镇标准及原告的护理人按餐饮业职工平均工资计算数额的正确性。第二组证据，1.郑州大学第一附属医院陪护证明一份；2.郑州大学第一附属医院诊断证明书及住院病历；3.2014年12月13日至2015年3月20日柘城县中医院诊断证明书及住院期间的病历；4.2015年4月6日至4月16日柘城县中医院出具的原告诊断证明书及住院期间的病历；5.原告住院收费票据8张；6.2015年6月10日商丘商都法医临床司法鉴定所开具的伤残鉴定费票据1张及因鉴定做检查票据2张，商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；7.交通费票据15张；8.购置轮椅票据1张附柘城县中医院证明一份；9.购置卫生纸湿巾护垫票据3张；10.购置眼镜票据11张附配镜订单1张，以上证据证明原告住院治疗的过程及用药情况，住院期间需2人护理，因病情需要而购置轮椅的费用，原告伤情经鉴定伤残等级为八级和十级，原告赔偿项目及数额的正确性。被告单海涛提供的证据材料有，1.收据一份（20000元）；2.收条一份（5000元）；3.协议书一份，证明被告单海涛为原告垫付医疗费25000元。被告人民财险柘城支公司未提供证据材料。被告单海涛对原告提供的证据材料无异议。被告人民财险柘城支公司对原告提供的证据材料的质证意见为，对第一组证据材料中的经营土菜馆与房东张云修房屋租赁协议有异议，因原告没有提供房东的房产证，不能证明张云修对房屋具有出租的权利；对张修为、牛友志、杨常富的证明有异议，因证人未到庭，对其证据不予认可。对第二组证据材料中的郑州大学第一附属医院陪护证明、诊断证明书及住院病历有异议，其中均显示原告有××和高血压，与本案事故无关；对其它病历无异议；医疗费发票中中国人民解放军第153中心医院住院发票无相应的病历、诊断证明、出（住）院证相印证，对其真实性有异议，不予认可；对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对交通费请法院酌定；购置卫生纸湿巾护垫票据3张，是烟酒部出具的与本案无关；购置眼镜的票据附配镜订单，通过病历及诊断证明可以看出，并无发现原告眼部受伤，原告主张的配镜费用与本案无关，不应得到支持；对其他证据均无异议，但原告主张的住院伙食补助费标准过高，精神抚慰金应考虑当地经济发展水平，原告要求过高；对两份司法鉴定意见，被告人民财险柘城支公司提出重新鉴定的申请。原告对被告单海涛提供的证据材料无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司对被告单海涛提供的证据材料无异议。经庭审质证，本院确认原、被告均无异议的证据材料客观真实、形式合法，与本案案情具有关联性，可以作为本案定案的依据。对原告提供的原告之子张玉修经营的柘城县土菜馆餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、房东张云修身份证复印件、租赁协议及张修为、牛友志、杨长富的证人证言的异议，虽然未提供张云修的房产证，但是以上证据材料可以和其他证据相印证原告受伤由张玉修夫妇护理，原告要求护理人员的费用应按餐饮业职工平均工资计算，应予支持。对购置卫生纸湿巾护垫等票据3张的异议，结合病情及鉴定结论，原告对卫生用品有需要，在烟酒部购置该类用品符合常理，故应予采信。对交通费的异议，因为结合原告的病情，交通费的发生存在必要性，本院酌定为2200元（1800元＋400元）。对购置眼睛的票据及附配镜订单的异议，结合原告的病情，并无发现原告眼部损伤，故不予支持。对两份司法鉴定意见的异议，被告人民财险柘城支公司提出了重新鉴定申请，因该两份证据材料是原告申请后经本院委托，并通知各方当事人协商确定的鉴定机构作出的，形式合法，内容客观真实，故对被告人民财险提出的重新鉴定申请，不予支持，对该两份证据材料予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月8日18时许，被告蔺安文驾驶豫N×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿柘城县S326线由东向西行驶至梁庄乡付庄村路段，与由北向南横过道路，看到来车后站在道路北侧等待来车通过的原告祖翠兰发生碰撞碾压，致原告受伤的道路交通事故，该事故经柘城县公安交通警察大队认定，蔺安文承担此次事故的全部责任，祖翠兰无责任。原告祖翠兰受伤后，当晚被送往柘城县人民医院治疗，支付医疗费5177.5元，因病情严重，于2014年12月9日转至中国人民解放军第一五三医院治疗，支付医疗费596.2元，因病情的原因，当天又转至郑州大学第一附属医院住院治疗4天，支付医疗费98387.95元，2014年12月13日又转至柘城县中医院住院治疗至2015年3月20日出院，支付医疗费42916.95元，2015年4月6日至4月16日原告又在柘城县中医院住院治疗10天，支付医疗费4631.63元（4483.55元＋148.08元）。2015年5月19日、5月22日原告祖翠兰在柘城县中医院产生治疗费共164.81元（125.81元＋39元），原告住院期间一直由张玉修夫妇护理。原告的伤情经柘城县人民法院委托商丘商都司法鉴定所鉴定，原告分别构成八级、十级伤残，因交通事故致右胫腓骨骨折内外固定术后，行内固定物取出术需人民币6000元，出院后原告需要3个月护理期限，鉴定支付鉴定费用共2440元（1900元＋70元＋470元）。2015年5月14日原告祖翠兰购买轮椅支付960元，购买卫生用品支付2240元，产生交通费2200元。另查明，张玉修系原告祖翠兰之子，其夫妇在柘城县梁庄乡经营一中型餐馆。被告蔺安文所驾驶的豫N×××××号车所有人为被告单海涛，蔺安文是单海涛雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，和不计免赔的300000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告祖翠兰住柘城县大涨村委会付庄村，属于柘城县浦东长江新城街道办事处，并实行城市管理体制。被告单海涛在事故发生后为原告祖翠兰垫付医疗费共计25000元。2015年河南省国民经济和社会发展统计公报公布，住宿和餐饮业职工平均工资为28081元／年。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告蔺安文负事故的全部责任，祖翠兰无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因肇事车辆豫N×××××号车在人民财险柘城处投保有交强险及不计免赔300000元商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，剩余部分由被告单海涛承担。祖翠兰住所地属于柘城县长江新城浦东街道办事处，实行城市管理体制，应按城镇标准计算相关赔偿。原告祖翠兰要求住院期间护理2人，根据病情和医院出具的证明均显示为两人护理，应予支持，护理费应按餐饮业职工平均工资计算，原告经鉴定出院后3个月护理期限按一人护理计算。原告要求住院天数103天，住院伙食补助费每天80元，应予支持。原告要求赔偿配置眼镜费用，证据不足，不予支持。原告治疗产生的医疗费151875.04元（5177.5元＋596.2元＋98387.95元＋42916.95元＋4631.63元＋164.81元），交通费按2200元计算，精神损害抚慰金按15000元计算。故原告祖翠兰因涉案交通事故应得赔偿项目和数额为：1.医疗费151875.04元；2.营养费1030元（10元×103天）；3.住院伙食补助费8240元（80元×103天）；4.后续治疗费6000元；5.护理费15848.45元（28081元／年÷365元×103×2人）；6.出院后护理费6014.33元（24391.45元／年÷365元×90天）；7.残疾赔偿金68052.15元（24391.45元／年×9年×31%）；8.精神损害抚慰金15000元，首先在交强险内优先给付；9.残疾辅助器具费3200元（960元＋2240元）；10.交通费2200元，以上共计277459.97元，在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿277459.97元；11.鉴定费及检查费2440元，由被告单海涛承担。原告祖翠兰在庭审中对被告蔺安文撤回起诉，属于原告自愿，符合法律规定，本院予以确认。被告单海涛为原告垫付25000元医疗费，待原告祖翠兰获得保险公司的赔偿款后，应返还给被告单海涛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告祖翠兰各项损失共计277459.97元；二、驳回原告祖翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，鉴定费2440元，共计7994元，由被告单海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5554元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘美娟审 判 员  赵文云人民陪审员  刘运娥二〇一五年十一月三日书 记 员  邢倩倩