广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3483号原告：吴贯刚，男，1962年1月出生，汉族，住江苏省泗洪县，委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：景照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：许尔兵，男，1964年5月出生，汉族，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。原告吴贯刚诉被告许尔兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月23日及6月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴贯刚及其委托诉讼代理人景照和、被告委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告吴贯刚及其委托诉讼代理人陈海欣、被告许尔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴贯刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙财产转让款人民币415000元及逾期付款利息（自2012年10月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告公寓合伙利润人民币672318.61元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与被告于2010年3月5日签订《双方协议书》，约定双方合伙承租华劲公寓4800平方（3-6楼）共同经营，收益均分，公寓所有的收支一直由被告负责，被告一直没有对公寓的利润进行分配。2012年10月，被告经原告同意，将华劲公寓4800平方（3-6楼）的承租权以830000元的价格转让给第三人，后双方签订协议，被告承诺经双方清算后13天内，由被告支付合伙清算款给原告。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延清算合伙财产，拒绝支付原告合伙利润，经原告统计，双方经营的公寓在合伙期间利润合计为：1344637.2元。故被告应支付原告财产转让款415000元及合伙利润672318.61元。被告在法定期限内提出书面答辩：原被告于2010年3月15日签订《双方协议书》，约定双方租赁位于中山市古镇镇××旁边××劲公寓××楼及××楼店面一间，年租金432000元（即每月租金36000元），被告负责管理内务、管现金，原告负责管理外交和财务账目，双方实际合伙经营期限从2010年3月15日至2012年10月。双方合作后，由于租赁来的公寓是毛坯房，所以双方需要经过前期投入才能经营，前期投入包括公寓装修、购买衣柜、床铺、电视、空调、热水器、灶台、桌椅、沙发等设备，被告前期投入约37万元，原告前期只投入6千多元。二、关于第一项诉求，2012年10月，双方合伙的华劲公寓转让给第三人，转让款为830000元。经双方决定，转让款83万分几部分支付给不同的人，其中：1、83万元中有9.5万元是第三人于2012年10月22日直接汇款至吴贯刚银行账户（卡号：62×××48、账号：80×××83）；2、83万元中有203000元直接转账给林成安。因于2011年7月原被告双方合伙开设瑞馨阁足浴店资金周转及吴贯刚私人借款需要，向林成安借款20万元，借到款后瑞馨阁足浴店使用了15万元，原告私人借了5万元，故83万中有203000元转款给林成安还款（第三人于2012年10月22日直接转款到林成安的银行账号：80×××09）。3、83万元中有432000元第三人直接转账给朱元华（因为许尔兵和吴贯刚在2011年7合作开瑞馨阁足浴店需要装修资金不足，向朱元华借款40万元，还款432000中32000元是利息，借款后被告支付9个月利息给朱元华，每月支付2万元利息给朱元华，共支付了18万利息，还没算进去双方的合伙账目中。）4、83万中有10万元是第三人在2012年10月现金给了原告。所以，这转让款83万元中，被告没有收到一分钱（反而自己多支出18万元利息），原告也反而收到24.5万元（9.5万元+5万元+10万元），原告收到的款项更应该返还给被告。其余的款用于偿还双方合伙瑞馨阁足浴店此前的借款。这些情况原告心里非常清楚，在本案中提出该主张纯属捏造事实，没有依据。三、关于第二项诉求：原被告于2010年3月15日签订《双方协议书》，第二条约定原告负责管理外交和财务账目。实际上，华劲公寓的所有账册账单等资料都由原告负责管理、保管。而且双方合作经营华劲公寓期间双方又在古镇合伙经营瑞馨阁足浴店，故华劲公寓的收入已用在瑞馨阁足浴店资金周转，华劲公寓和瑞馨阁足浴店账册资金混乱。没有经营华劲公寓后，由于原告没有拿出全部账册账单出来核算，华劲公寓和瑞馨阁足浴店账册资金混乱，双方合伙的企业实际也是亏损的，瑞馨阁双方合伙，双方有对账也是亏损的，要原告拿出会计账册才知道盈亏情况。四、原告在华劲公寓仅出资几千元，即使存在盈利，原告也无权分割一半利润。五、原告尚欠被告借款：原被告双方在合作期间，被告因资金周转，于2010年4月10日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条，约定利息每月3000元。被告又于2011年1月20日因资金周转需要向原告借款人民币15000元，并向原告出具欠条。借款后，被告无支付原告本息，至今原告尚欠被告借款165000元及利息，原告依法应予以返还给被告。综上所述，双方合作经营的华劲公寓和瑞馨阁足浴店账册资金混乱，实际上双方合伙的企业实际也是亏损的，而且华劲公寓存在利润收入，原告在华劲公寓仅出资几千元，即使存在盈利，原告也无权分割一半利润，这些情况原告是非常清楚的，因此原告的主张是捏造的，亦无事实依据及法律依据，请法庭查清事实真相驳回原告不合理的请求。另在庭审中辩称：原告的诉讼请求二，关于公寓合伙利润只是其单方面的估算，具体公寓合伙的盈亏还是需要原告提供相关的账册，经法院委托的审计部门进行审计。其余按书面答辩状。经审理查明：原告与被告于2010年3月5日签订《双方协议书》，约定双方合伙承租华劲公寓4800平方（3-6楼）共同经营、年租金432000元，股份每人一半，分得每人一半。被告管内务、现金，原告管外交和财务账目。每月账目投入红利，每月结清。双方实际合伙经营期限从2010年3月15日至2012年10月。双方合作后，由于租赁来的公寓是毛坯房，所以双方需要经过前期投入才能经营，双方没有对前期的投入情况进行结算，被告称其前期投入包括公寓装修、购买衣柜、床铺、电视、空调、热水器、灶台、桌椅、沙发等设备，被告前期投入约37万元，原告前期只投入6千多元。在双方合作经营华劲公寓期间，双方又在古镇合伙经营瑞馨阁足浴店，华劲公寓和瑞馨阁足浴店的经营资金互有交叉。2012年10月，原被告同意，将华劲公寓4800平方（3-6楼）的承租权以830000元的价格转让给第三人，双方签订协议，内容为：于2009年10月左右，吴刚和许尔兵共同经营华劲公寓，在经营中一直有许尔兵收管资金和资配（支配）。于2011年5月5日结算过一次，从2011年5月份到2012年10月没有结算。于2012年10月华劲公寓转给他人经营，转给他人共计83万元由许尔兵资配（支配）。经双方同意算清账，不管那一方欠那一方一律按社会上利息算月千份之五十利息算给对方。算清后十三天内还清，如不还清，按瑞馨阁股份抵账给对方，如房产、家业。经双方同意，现瑞馨阁以40万（元）价格是内部。从2012年10月30日以后算月千份之五十/月。但在上述协议签订后，双方一直未能对华劲公寓和瑞馨阁的合伙经营情况进行结算。另被告称所收取的83万元华劲公寓经营转让款中有432000元由华劲公寓接手方直接转账给朱元华（因为许尔兵和吴贯刚在2011年7合作开瑞馨阁足浴店需要装修资金不足，向朱元华借款40万元，还款432000中32000元是利息，借款后被告支付9个月利息给朱元华，每月支付2万元利息给朱元华，共支付了18万利息，还没算进去双方的合伙账目中）。另原告已收取83万元中的24.5万元（9.5万元+5万元+10万元）。为此原告起诉要求处理。上述事实，有原告提交的2010年3月5日签订《双方协议书》、2012年10月签订的双方协议、部分经营账册地、被告提交部分收款收据、支付凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告于2010年3月5日签订《双方协议书》，2012年10月签订的双方协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效协议。从2012年10月签订的双方协议及双方在庭上陈述可知，双方除了合伙经营华劲公寓，还一起合伙经营瑞馨阁足浴店。在2012年10月签订的双方协议时，双方虽约定要对合伙经营的事项进行清算，但至今双方没在对华劲公寓及瑞馨阁足浴店的合伙经营情况进行核算，双方在合伙期间各投入多少、利润多少、各应分配多少，哪一方应向哪一方支付多少均未能确定。现原告起诉要求被告支付原告合伙财产转让款人民币415000元、经营公寓合伙利润人民币672318.61元及逾期付款利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴贯刚的诉讼请求。案件受理费15486元，诉讼保全费1520元，共17006元，由原告吴贯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年十一月十四日书记员  钟厚仁