wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送商初字第0068号原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组。法定代表人龙慧斌，董事长。委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。委托代理人朱彩东，该公司风险部经理。被告高邮市宁源机械配件厂，住所地在高邮市汤庄镇三阳河北路。负责人陈荣良。被告陈荣良。被告杨素珍。被告陈欣欣。被告高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市三垛镇镇南。负责人吴春贵。被告吴春贵。原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告高邮市宁源机械配件厂、陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司的委托代理人成杰、朱彩东到庭参加诉讼。因被告离开住所地下落不明，本院依法向被告高邮市宁源机械配件厂、陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵公告送达了开庭传票等应诉材料，公告期满后，六被告未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告高邮市宁源机械配件厂向其借款50万元，被告陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵提供担保，因高邮市宁源机械配件厂未按借款合同约定还款付息，现诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用和律师费用。被告高邮市宁源机械配件厂、陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高��市鹏达铝制品厂、吴春贵均未答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告高邮市宁源机械配件厂与原告签订《借款合同》一份，约定高邮市宁源机械配件厂向原告借款50万元，借款期限为2014年6月30日至2015年3月25日，月利率为15‰，逾期加付50%利息。《借款合同》同时约定，借款按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。同日，原告与被告高邮市鹏达铝制品厂签订《保证合同》，约定被告高邮市鹏达铝制品厂作为保证人为高邮市宁源机械配件厂向原告的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。���告陈荣良、杨素珍、陈欣欣、吴春贵向原告出具担保书，为高邮市宁源机械配件厂的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限两年。原告于合同签订当日向高邮市宁源机械配件厂发放了50万元借款。另查明，原告为本案诉讼向江苏中望律师事务所支出律师费5000元。以上事实，有原告方当庭陈述以及其当庭提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保书、律师代理费发票予以证明。因被告高邮市宁源机械配件厂、陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告高邮市宁源机械配件厂签订的借款合同合法有效，被告高邮市宁源机械配件厂应当按约定还款付息。庭审中，原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的律师费5000元，本院认为，此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，但该费用与原告主张逾期利息相加已超过年息24%，超出部分本院不予支持。被告陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵为高邮市宁源机械配件厂向原告的借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。被告高邮市宁源机械配件厂、陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市宁源机械配件厂应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息、律师费（2015年2月21日起至2015年3月25止按月息15‰计算，2015年3月26日起至偿清之日止按年息24%计算）；二、被告陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵对上述债务承担连带还款责任；三、被告陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵承担连带还款责任后，有权向被告高邮市宁源机械配件厂追偿；四、驳回原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告高邮市宁源机械配件厂、陈荣良、杨素珍、陈欣欣、高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长 姚 剑代理审判员 常 亮人民陪审员 宋本喜二〇一五年十一月九日书 记 员 吴 艳附与本案相关的法律条文：《中华人民共��国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第39968号原告吴传伟，男，1975年3月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。被告上海廊恒汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄福源，总经理。委托代理人狄永国，男。原告吴传伟诉被告上海廊恒汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴传伟的委托代理人原香微和被告上海廊恒汽车运输服务有限公司的委托代理人狄永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴传伟诉称，原、被告于2013年8月26日签订《车辆挂靠经营协议》，原告将其所有的2辆号牌为沪D4XX**、沪D4XX**的车辆挂靠在被告名下，按照约定车辆所有权仍属原告，被告应积极履行对原告方经营行为的监督、督促原告营运证年审、二级维护、车辆年检、缴纳通行费、车船使用费、保险费等相关费用、定期向原告进行法律、法规、职业道德教育等相关义务，然被告至今下落不明，严重违约。原告诉请判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》。原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2013年8月26日，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》；2、号牌为沪D4XX**、沪D4XX**的《机动车行驶证》；3、《汽车买卖合同》2份；4、案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的《吴传伟来款明细》、《结清证明》、《所有权转让及解除抵押证明》。被告上海廊恒汽车运输服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，亦承认原告所提出的诉讼请求。本院认为，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。被告承认原告主张的事实，亦承认原告提出的诉讼请求，本院审查后予以确认并准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：解除原告吴传伟和被告上海廊恒汽车运输服务有限公司于2013年8月26日签订的《车辆挂靠经营协议》。案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告上海廊恒汽车运输服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一五年十一月二十三日书记员  唐燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常芳商初字第242号原告：章人民。被告：黄水良。原告章人民与被告黄水良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告章人民到庭参加诉讼，被告黄水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章人民依据借据1张向本院起诉，请求判令：被告黄水良支付汽配材料款7950元，本案诉讼费由被告方承担。被告黄水良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：原告经营个体汽配店。2014年2月起，被告黄水良曾多次到原告处赊账购买汽配材料。2015年2月12日经原、被告双方结算，被告共欠原告汽配材料7950元，由被告出具借据1张交原告收执。此后，原告催索被告欠款未果故诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案双方当事人虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的借据可以确定所欠货款数额。故原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告黄水良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水良给付原告章人民汽配材料款7950元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告黄水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。审判员  郑延文二〇一五年十一月二十六日书记员  徐 盼
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第387号申请执行人冯文林，个体业主，住方正县。被执行人孙伟刚，住方正县。被执行人张士伟，住方正县。被执行人孙林库，住方正县。被执行人孙宝昌，住方正县。本院在执行冯文林申请执行孙伟刚、张士伟、孙林库、孙宝昌买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行协商，被执行人已将款项给付给申请人，申请人冯文林申请撤回执行申请。本院认为，申请人冯文林因被执行人孙伟刚、张士伟、孙林库、孙宝昌已给付其款项为由申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第161号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东审 判 员  陈宏岩代理审判员  高 亮二〇一五年十一月二十三日书 记 员  康宇光
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾商初字第425号原告：何胜有。被告：王瑶。本院审理原告何胜有诉被告王瑶民间借贷纠纷一案，原告何胜有经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由原告何胜有负担。代理审判员  徐金生二〇一五年十一月二日代书 记员  周崇瑜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8638号罪犯徐建兴，男，1971年8月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年4月5日作出（2012）仙刑初字第21号刑事判决，以被告人徐建兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯徐建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯徐建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐建兴的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建兴减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日起至2019年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年十一月二十六日书记员  周 舟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第245号申请执行人刘延军，男，汉族，无职业。被执行人吴金忠，男，汉族，农民。被执行人谷凤荣，女，汉族，农民。申请执行人刘延军与被执行人吴金忠、谷凤荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月10日作出（2015）磐民一初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第37号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02492号原告：崔某甲，农民。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：孙某，农民。原告崔某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人肖蔓莉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年1月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿崔某乙，年月日生育儿子崔某丙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告不通情达理，经常无理取闹，被告多次将原告父母打伤，由于婚后双方经常不在一起居住，感情已完全破裂。为此原告向本院起诉要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1页，证明原告的身份；2、结婚证复印件2页，证明原、被告系夫妻关系；3、中国邮政储蓄银行账户交易明细6张，证明原告从2011年9月开始定期的向被告给付子女生活费的事实；4、行政处罚决定书复印件1页，证明原、被告家庭矛盾激化，被告经常恶毒的谩骂、殴打原告父母，因其殴打的行为致原告父亲受伤住院，被告被阜南县公安局予以拘留5日罚款200元的治安处罚；5、阜南县人民检察起诉书2页，证明原、被告性格不合，经常吵架，被告因夫妻感情不和迁怒原告父母，被告目无尊长，无视亲情，不通情达理，经常殴打原告父母，因原、被告的家庭矛盾冲突不断，越积越深；6、（2012）南民一初字01656号、（2013）南民一初字第01447号、（2014）南民一初字第01559号、（2014）阜民一终字第01506民事判决书复印件4份，证明原告多次向法院起诉离婚，案件经过阜南县人民法院、阜阳市中级人民法院作出判决，通过判决能够印证原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂的事实。被告孙某辩称：原告诉状不属实，原告在外地打工，两个孩子一直由我在家抚养，我们并没有分居生活，我不同意离婚。如要要离婚，原告要最少给我160万元。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件3页，证明原告的诉讼主体资格及子女的身份；2、契税完税证及取款凭证复印件2页，证明双方在银达御景园一处房屋及取款的事实，被告取款40万元，被崔某甲带走。3、工行及邮政储蓄利息清单复印件2份，证明双方共同存款203378.45元的事实，被告取款被崔某甲带走；4、存折复印件4页，证明购买房屋用去16万元，余款40万元被原告取走的事实；5、债务清单及借据复印件2页，证明夫妻债务的事实；6、医药费票据复印件4页，证明被告及儿子住院支出医疗费的事实；7、房地权证复印件1页，证明夫妻共同财产的事实；8、2014南民一初字第01559号判决书复印件1份，证明双方在董庄村有共同财产房屋的事实；9、鹿城镇民安社区证明复印件1页，证明双方2.04亩承包地的事实；10、起诉书、鉴定意见书复印件各1份，证明被告右下腿受伤目前不能干活。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1999年1月举行结婚仪式同居生活，年月日生育女儿崔某乙，年月日生育儿子崔某丙，年月日补办结婚证，共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，婚后生育两子女，夫妻感情尚可，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解包容，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告崔某甲与被告孙某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王其亚审 判 员  余光武人民陪审员  李晓丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 莽（2015）南民一初字第02492号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第600号申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行。被执行人吉林易鑫工程机械有限公司。被执行人吕民，男。被执行人毛振霞，女。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林易鑫工程机械有限公司、吕民、毛振霞保证合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年5月8日作出（2015）吉长信维证字第18526号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第18526号执行证书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00287号申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人李韧，局长。委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱立功在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）638号行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏劲松审 判 员  周昭玲代理审判员  单光金二〇一五年十一月十二日书 记 员  朱萍萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2381号申请执行人乔波。被执行人隋让华。被执行人武秀娟。申请执行人乔波依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2014）北民初字第4657号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结市北区人民法院（2014）北民初字第4657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年十一月十三日书记员  蒋 琦
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3794-2号原告：刘春江，农民。被告：冯晓山。被告：张志海，农民。本院于2015年10月29日作出（2015）倴民初字第3794号财产保全的裁定，现因原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告冯晓山、张志海的银行存款人民币25000元的冻结。审判员  周会梅二〇一五年十一月二十五日书记员  田志鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1254号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李月珍，女。委托代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：济南铁路经营集团有限公司铁路运输服务分公司。负责人：纪庆旋，总经理。再审申请人李月珍因与被申请人济南铁路经营集团有限公司铁路运输服务分公司（以下简称服务分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2013）济铁中民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李月珍申请再审称：其与服务分公司于2011年最后一次签订的房屋租赁合同中对租赁房屋的面积明确载明为140平方米，二审判决认定其租赁面积为280平方米没有任何依据；其投资近50万元所建房屋只是在空间上被包含在没有破坏原锅炉房主体结构内，并非改造房屋，不能以所建房屋在空间上与所租赁的锅炉房框架有所重合，就认定不是独立的新建房屋；从其与服务公司2002年签订的租赁合同第八条第二款约定内容来看，并无二审判决所称的“改造”一词，如果认为其修建行为属于改造，按照合同约定，其改造、装修、装饰的增设物属于其所有和支配，二审判决认定归出租方所有错误；其作为残疾人十几年来一直靠经营旅馆为生，即使合同到期，二审判决其腾房并赔偿服务公司损失、不对其给予房屋修建的经济补偿予以判决，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。本院认为：本案审查的焦点问题是：一、李月珍租赁房屋的面积；二、李月珍在租赁期间对租赁房屋进行的修建行为是改造还是新建；三、李月珍腾出涉案房屋后，服务公司应否对其进行补偿。一、关于租赁房屋的面积问题。自2002年12月，李月珍与济南铁路天龙经贸开发中心签订租赁合同后，约定将280平方米的锅炉房承租。合同到期后，2008年1月23日李月珍与济南铁路经营集团物业保洁分公司签订房屋租赁合同，继续承租同一锅炉房，租赁期限至2009年1月23日，合同未约定租赁面积，租赁房屋概况：济南市天桥区车站街161号，集团西办公楼西锅炉房。2009年1月1日、2011年2月21日，李月珍与服务分公司签订了两份租赁合同，继续租赁涉案锅炉房期限至2012年1月23日，其中2009年1月1日签订的租赁合同约定租赁房屋概况：集团西办公楼锅炉房，面积280平方米，2011年2月21日签订的租赁合同第一条约定：所有权属于出租人的房屋坐落在济南火车站集团办公路西锅炉房改造数间、双方认可建筑面积140平方米、房屋质量良好。从李月珍所签涉案租赁合同内容来看，前后签订的四份租赁合同内容虽不一致，最后一次合同约定房屋建筑面积140平方米，但双方当事人均认可前后合同的真实性和连续性，且在二审庭审笔录中，李月珍自认其租赁房屋的整体面积和其实际使用的面积是280平方米。因此，二审判决认定涉案房屋的租赁面积是280平方米并无不当。二、关于李月珍在租赁期间对租赁房屋进行的修建行为是改造还是新建的问题。李月珍自认其承租的锅炉房四周有墙壁和房顶，其在房顶下修建的房屋。二审判决认定李月珍修建的房屋在空间及结构上附属于租赁房屋，不具有原始取得新建房屋物权的法律性质，因而李月珍对房屋的修建行为的性质应为房屋改造而非新建并无不当。三、关于李月珍腾出涉案房屋后，服务公司应否对其进行补偿的问题。根据李月珍与服务分公司2011年2月21日签订的《房屋租赁合同》第一条内容，涉案房屋的所有权属于出租人双方当事人已经约定明确，且第八条约定：…“租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：装修、改善增设的他物无偿归甲方所有”。因此，按照合同约定，李月珍腾出涉案房屋后，服务公司无需对其进行补偿。综上，李月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李月珍的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一五年十一月二十五日书记员 孙小颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第18359号原告胡慧军，男，1972年1月5日出生。被告北京天时华冠装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里23号6门302室，注册号：110115011627628。法定代表人华小全，经理。原告胡慧军与被告北京天时华冠装饰工程有限公司（以下简称华冠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。胡慧军及华冠公司法定代表人华小全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。胡慧军起诉称：2015年3月24日，胡慧军与华冠公司签订《施工承包合同》，约定由华冠公司承包胡慧军位于北京市通州区武夷花园装饰装修工程，并当日签订《阳光房装饰工程（预算）造价书》。根据合同约定：阳光房的基础地基建设、钢架及夹胶玻璃、断桥铝由华冠公司提供材料及施工；合同总价款为78000元。胡慧军于2015年3月26日以现金方式支付20000元。2015年4月10日，胡慧军发现华冠公司提供材料严重不合格，施工质量低，不符合安全要求，故立即要求华冠公司返工、整改。2015年4月15日，华冠公司无正当理由离场。后经多次协商未果，故诉至法院，要求：1、华冠公司归还工程款20000元并赔偿三倍费用60000元；2、诉讼费由华冠公司承担。华冠公司答辩称：不同意胡慧军的诉讼请求。胡慧军没有支付第二笔款项，胡慧军不是因为质量问题拆除了窗户，而是因为颜色拆除了窗户。经审理查明，2015年3月24日，胡慧军与华冠公司签订《施工承包合同》，约定华冠公司承接胡慧军阳光房工程及室内断桥铝窗户制作，工程地点位于通州区武夷花园牡丹园。预算总价为78000元，自2015年3月25日至2015年5月3日。签订合同，开工前三日，胡慧军支付工程款20000元，华冠公司用于采购材料。华冠公司将钢架主体完工，胡慧军支付39000元，全部完工验收合格当天，胡慧军支付15100元。最后3900元为质保金。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。胡慧军支付第一期款项20000元。华冠公司开始进场施工。胡慧军称，华冠公司完成了一半的断桥铝门窗工程，阳光棚立柱完成了，被告称其完成了70%断桥铝门窗的安装，还有30%已做完未安装，阳光棚已完成了主体钢构。胡慧军称，华冠公司使用的铝材系假冒凤铝的伪劣产品，并提供广东凤铝铝业有限公司出具的鉴定报告予以佐证。华冠公司称，其使用的铝材没有品牌，双方未约定使用凤铝的铝材。胡慧军提交的照片显示，铝材贴有“凤铝铝材”字样。胡慧军称，其将已安装的断桥铝门窗拆除，并变卖处理，卖得600元。华冠公司称该门窗的残值应为6000元左右。本案在审理过程中，胡慧军表示要求解除合同，对于未完成的阳光棚，要求华冠公司自行拆除。上述事实，有胡慧军向本院提交的合同、鉴定报告、照片，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，华冠公司与胡慧军签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据胡慧军提供的照片显示，断桥铝门窗铝材标有“凤铝铝材”字样，故华冠公司使的铝材应为广东凤铝铝业有限公司生产的凤铝铝材。华冠公司称其使用的铝材没有品牌，因此，本院认定其使用的铝材并非凤铝铝材，故胡慧军有权要求解除合同。根据法律规定，一方当事人解除合同，应当通知对方。胡慧军称向华冠公司发出解除合同的函，但华冠公司表示未收到，胡慧军亦未提供证据证明华冠公司收到该函，故应以胡慧军当庭作出解除合同意思表示的时间，确认为胡慧军通知华冠公司解除合同的时间，即双方合同解除时间应为2015年9月8日。合同解除后，华冠公司应当返还已收取的价款20000元，但考虑到胡慧军将拆除的断桥铝门窗的残值变卖，因此应将其所得价款扣除。但鉴于所拆除断桥铝门窗已不存在，故无法直接确定残值数额，胡慧军称其只卖得600元，华冠公司称应价值6000元，综合双方陈述及本案实际情况，本院酌定门窗的残值为2000元。故华冠公司应向胡慧军返还价款18000元。关于胡慧军要求3倍赔偿60000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于已完成的阳光棚主体部分，华冠公司应当自行拆除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡慧军与被告北京天时华冠装饰工程有限公司签订的《施工承包合同》于二O一五年九月八日解除；二、被告北京天时华冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡慧军价款一万八千元；三、被告北京天时华冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内自行拆除已完成的阳光棚主体工程；四、驳回原告胡慧军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由原告胡慧军负担七百七十五元（已交纳），被告北京天时华冠装饰工程有限公司负担一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一五年十一月十六日书记员  杨思涵
（该案上诉，二审维持）福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）将刑初字第131号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年7月20日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院副检察长廖春玲、代理检察员车灵芝、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日下午，被告人杨某某明知林某某要吸食甲基苯丙胺（冰毒），仍让其到自己位于将乐县古镛镇龙池村37号的租住房内，并提供吸毒工具让林某某在房内吸食甲基苯丙胺。2015年7月19日13时许，被告人杨某某明知肖某某、罗某某等人要吸食甲基苯丙胺，仍让其到自己位于将乐县古镛镇龙池村37号的租住房，由杨某某提供吸毒工具，杨某某、肖某某、罗某某、林某某在该房内吸食甲基苯丙胺。同日15时许，由杨某某提供吸毒工具，杨某某与林某某在该房内吸食甲基苯丙胺。2015年7月20日，被告人杨某某在将乐县古镛镇龙池村37号的租住房内，被将乐县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、将乐县公安局出具的调查说明、证据保全清单、扣押物品照片、辨认现场辨认笔录、现场照片、辨认人员辨认笔录、人体生物样本检测提取笔录，证人林某某、肖某某、罗某某、车某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、扣押照片、将公（城关）检测字（2015）047、48、49、50号将乐县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一五年十一月二日书记员  吴舒婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第2464号上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人杨小云，系该公司副总裁。委托代理人邵伟。被上诉人（原审原告）杨庆利。上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人杨庆利因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年十一月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第2193号原告张路，农民。委托代理人孟洪洋，江苏徐淮律师事务所律师。被告朱士富，教师。被告张亚，教师。本院在审理原告张路诉被告朱士富、张亚民间借贷纠纷一案中，因原告张路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张路负担。代理审判员  杜万亮二〇一五年十一月十九日书 记 员  余贝贝
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00837申请人刘某某，男，汉族。被执行人梁某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03119号民事判决书，确定由被执行人梁某某给付申请执行人刘某某偿还借款52000元及利息，并承担案件受理费1490元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定执字第00837号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人刘某某发现被执行人梁某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年十一月二十三日书记员  王小伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03059号原告：韩某，男，汉族，1983年3月2日出生，住蒙城县城关镇。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族，1978年1月2日出生，住宿州市埇桥区。被告：王某某，男，汉族，1975年9t月15日，住蒙城县辛集乡。被告：丁某某，男，汉族，1983年8月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告韩某某与被告韩某、追加被告武某某、王某某、丁某某合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年十一月二十日书记员  李慧慧
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑终字第121号原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建平，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年9月28日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年1月4日刑满释放。因吸食毒品于2006年6月19日被眉山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年11月6日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月4日被眉山市公安局东坡区分局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人冯建平犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）眉东刑初字第419号刑事判决。被告人冯建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院检察员邹文久出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月3日，被告人冯建平行至东坡区“巴黎春天”停车场，采取用螺丝刀撬锁的方式，盗走被害人张某科白色“美利达”牌公爵500型自行车一辆，后以720元的价格销赃给一陌生男子。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1864元。另查明，冯建平因犯盗窃罪于2004年9月28日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年1月4日刑满释放。因吸食毒品于2006年6月19日被眉山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年11月6日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月4日被眉山市公安局东坡区分局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年，其在被强制戒毒期间主动向公安机关交代了本次盗窃犯罪事实。上述事实，被告人冯建平亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人张某科的陈述，证人徐某文的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场和指认作案工具照片，购车发票，到案经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）71号鉴定意见书，眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第535号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，眉山市公安局东坡区分局眉东公（刑）行罚决字（2015）960号行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（刑）强戒决字（2015）200号强制隔离戒毒决定书，眉山市公安局强制戒毒所询问笔录，侦查机关讯问同步录音录像资料，被告人冯建平的户籍资料及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人冯建平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯建平因盗窃犯罪被判处有期徒刑十一个月，其刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯建平在被强制戒毒期间主动向公安机关交代了盗窃自行车的犯罪事实，应当以自首论，但根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，尤其是考虑到被告人冯建平吸毒成瘾且具有盗窃犯罪前科而不思悔改，且再次犯罪时间间隔短、其主观恶性深、人身危险性大等情况，决定对其自首情节不予从轻处罚。决定对被告人冯建平从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、对被告人冯建平的犯罪所得720元继续予以追缴，并责令被告人冯建平在本判决生效后五日内退赔被害人张某科经济损失1864元。原审被告人冯建平以原判对其具有自首情节未从轻处罚不当为由提出上诉。二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）冯建平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。冯建平因盗窃犯罪被判处有期徒刑十一个月，其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯建平在被强制戒毒期间主动向公安机关供述盗窃犯罪事实，是自首，但根据冯建平犯罪的事实、性质、情节和冯建平吸毒成瘾、人身危险性大等情况，对其不予从轻处罚。冯建平关于原判对其具有自首情节未从轻处罚不当的上诉理由不成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓胜果审 判 员  马熙湘代理审判员  彭冬梅二〇一五年十一月十七日书 记 员  余 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00552号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被取保候审（11月5日被传唤）。2015年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月23日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区某某镇“某某1号”浴室男浴更衣室内，采用起子撬锁、手掰柜门等手段，窃得被害人钟某放于更衣室8190号衣柜内的现金人民币200余元，窃得被害人王某放于更衣室8218号衣柜内的现金人民币2000余元。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲及张某乙已向本院退出全部赃款（在张某乙案中一并发还）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、王某的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，暂扣款收据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月28日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年十一月十七日书记员  钱 嘉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2413号原告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市南翔镇高科技园区。法定代表人黄荣平。委托代理人牛保富。被告ＸＸ明，男。本院在审理原告上海小绵羊实业有限公司与被告ＸＸ明公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海小绵羊实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海小绵羊实业有限公司负担(已付)。审判员 陆 琴二〇一五年十一月二十七日书记员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7495号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告沈洁。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告沈洁供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一五年十一月二十一日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第954号上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人崔永刚，董事长。被上诉人（原审原告）滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司。住所地河北省滦县雷庄镇。法定代表人熊明玲，执行董事。原审被告傅爱军。上诉人河南天河建设工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告与被告傅爱军的《协议书》第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，未达成协议时，可依法向滦县人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中原告与被告傅爱军之间的协议约定了管辖法院为滦县法院，且原告主张该约定管辖已通知被告河南天河建设工程有限公司，现该债务已转让给被告河南天河建设工程有限公司，原合同中的管辖条款对被告河南天河建设工程有限公司具有约束力。因此本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回河南天河建设工程有限公司提出的管辖权异议。裁定后河南天河建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，被上诉人提供的与傅爱军签订的供货合同对上诉人未成立、生效。上诉人虽与被上诉人签订了债务转让合同，但仅受让了供货合同中约定的债务，并非承担了整个合同约定的其他义务。依据《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。说明合同生效是以合同成立为前提的，而合同书形式订立的合同要成立需双方当事人签字或盖章。故供货合同对于上诉人未成立、生效，签署合同属于傅爱军的个人行为。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人、原审被告傅爱军签订《债务转让合同》，约定将原审被告傅爱军对上诉人河南天河建设工程有限公司享有的债权转让给被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人、原审被告给付1，280，328.42元货款及利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵晓雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17541号罪犯龚霞，女,1976年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）官刑初字第947号刑事判决,以被告人龚霞犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间��因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚霞减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月8日起至2019年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2015）单刑初字第230号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王某某，男，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被单县公安局刑事拘留，同年8月13日被单县公安局取保候审，同年10月12日被单县人民检察院取保候审。同年10月30日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日4时15分，被告人王某某驾驶鲁REXX**中型普通货车沿省道256线自北向南行驶，当行至单县黄岗镇粮库门口处，撞至同向行驶的张某某驾驶的三轮汽车尾部，造成张某某当场死亡、乘车人刘某某受伤，经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤一级。经单县交警大队认定，王某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某于2015年7月30日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王某某已与被害人张某某的近亲属及被害人刘某某达成调解协议并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人常甲、任某某、张某甲、孙某某、张某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书，破案报告，协议书、谅解书，被告人王某某的户籍证明、被害人信息证明，委托书、保证书等证据证实，足以认定。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省成武县司法局对被告人王某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。成武县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人王某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省成武县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 博审 判 员  曹艳丽人民陪审员  靳 南二〇一五年十一月十日书 记 员  吴小哲
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第498号申请人：葛丹华，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路490号金洋花园15幢201室，居民身份证号码：330903198306124112。被申请人：“福运正兴”轮船舶所有权人和／或船舶经营人和／或光船承租人。申请人因与被申请人“福运正兴”轮船舶所有权人和／或船舶经营人和／或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年11月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“福运正兴”轮予以扣押，责令被申请人提供人民币11万元的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：一、准许申请人葛丹华的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“福运正兴”轮；三、责令被申请人“福运正兴”轮船舶所有人／光船租船人／经营人提供人民币11万元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  蒋曰宏代理审判员  邱志俊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈淑梅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2845号原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司。法定代表人：宋丽慧，董事长。被告：朱虎森，住敦化市，其他自然情况不详。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告朱虎森物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杨思佳二〇一五年十一月十六日书 记 员  王存晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第6569号罪犯王潇，现在河北省太行监狱服刑。保定市南市区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）南刑初字第156号刑事判决，以被告人王潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王潇在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王潇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王向颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3214-1号申请执行人陈团辉，居民。被执行人张卫国，居民。被执行人夏西民，居民。申请执行人陈团辉与被执行人张卫国、夏西民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月23日作出（2015）邳民初字第3572号民事调解书：一、被告张卫国尚欠原告借款本金40万元、利息10万元，共计50万元，被告张卫国于2015年9月30日前偿还5万元，2015年12月30日前偿还5万元，2016年6月30日前偿还5万元，2016年12月30日前偿还5万元，余款30万元于2017年12月30日前付清。如被告一期不履行，被告向原告支付5万元违约金，原告并可就剩余款项一并申请执行；二、被告夏西民对上述债务承担连带责任；三、案件受理费减半收取3650元，保全费2950元，共计6600元，由原告承担3300元，被告张卫国承担3300；四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。在执行过程中，已将被执行人的住房公积金161200元扣划至申请执行人的公积金账户。诉讼中对被执行人的工资账户予以冻结。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结执行。本院认为，本案在执行过程中，已将被执行人的住房公积金161200元扣划至申请执行人的公积金账户。诉讼中对被执行人的工资账户予以冻结。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3214号案件本次执行程序终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一五年十一月二十八日书记员 张苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第02142号原告：苏山林，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住淮南市潘集区。被告：余大金，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住河南省信阳市固始县。原告苏山林诉被告余大金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱峰独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏山林到庭参加诉讼，被告余大金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏山林诉称：原告在潘集区架河镇经营煤炭生意。余大金多次从原告处购买煤炭。2015年6月21日，经双方结算，余大金欠原告货款11.5万元。该欠款至今未付，原告为此起诉，请求人民法院判令：被告支付货款11.5万元，并承担本案诉讼费用。被告余大金未作答辩。苏山林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、苏山林的身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、余大金出具的欠条1份。证明双方存在买卖合同，余大金欠苏山林货款11.5万元的事实。根据原告举证，本院对原告提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，是余大金亲笔书写的欠条，本院对其真实性、合法性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：苏山林在潘集区架河镇经营煤炭生意。余大金经朋友介绍，自2013年初到2014年上半年，多次从苏山林处购买煤炭，仅支付部分货款。2015年6月21日，经双方结算，余大金欠原告货款11.5万元。同日，余大金向苏山林出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到苏山林煤款拾壹万伍千元整¥（115000元）欠款人：余大金2015年6月21”。结算后，经苏山林多次催要，余大金至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏山林与余大金之间虽然未签订书面合同，余大金向苏山林出具的欠条载明了其欠苏山林煤款11.5万元，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护。苏山林履行了供货义务后，余大金应当支付苏山林货款。余大金至今未付货款，已构成违约。故对苏山林要求余大金给付货款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余大金欠苏山林货款115000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由余大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇一五年十一月十日书记员  吴瑾附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1597号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：路雪兵，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王玲，女，1973年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：翁建忠，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住霍城县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市。负责人：田劲松，该公司总经理。一审被告：位权威，男，1996年12月2日出生，汉族，工人，现住霍城县清水河城市家园*号楼*单元***室。再审申请人王玲、路雪兵因与被申请人翁建忠、一审被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、位权威机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王玲、路雪兵于2015年11月6日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，王玲、路雪兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王玲、路雪兵撤回再审申请。审 判 长  张有鹏审 判 员  陈 力代理审判员  张红见二〇一五年十一月十日书 记 员  黄 睿
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2960号罪犯吴小东，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临刑初字第267号刑事判决，以被告人吴小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴小东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴小东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯吴小东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴小东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴小东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1485号申请执行人赵吉荣，居民。被执行人孙卫喜，成年人，农民。本院在执行赵吉荣与孙卫喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2302号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第202号赵本峰诉赵永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）郯民初字第2244号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2008）郯民初字第2244号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第4108号原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地：禹州市颍川路中段路西。法定代表人柴志明，系该公司总经理。原告禹州市财源车业有限责任公司，住所地：禹州市中锋宾馆北50米路西。法定代表人姚剑英，系该公司总经理二原告委托代理人：徐小峰，男，生于1974年1月10日，汉族，住禹州市。被告艾志华，男，生于1986年6月17日，回族，住禹州市。被告李振华，男，生于1977年1月29日，汉族，住禹州市。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称禹州瑞源汽车销售公司）、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称禹州财源车业公司）因与被告艾志华、李振华分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2015年9月30日向二被告送达相关法律文书，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告禹州瑞源汽车销售公司、禹州财源车业公司的共同委托代理人徐小峰到庭参加了诉讼，被告艾志华、李振华经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告禹州瑞源汽车销售公司、禹州财源车业公司诉称：2010年11月17日，二被告与我公司签订了分期付款购车合同，购买了我公司的丰田汉兰达轿车一部，总价款298800元。可被告不守信用，仅付部分车款后一去不返。由于二被告的违约，给我公司造成巨大的损失，为此来院起诉，请求依法判令二被告立即支付所欠我公司的车款、借款本息、违约金、滞纳金等共计314560元；并按同期银行贷款利率的四倍支付所欠车款的利息。被告艾志华、李振华缺席无答辩。原告禹州瑞源汽车销售公司、禹州财源车业公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告艾志华身份证、户口本，证明被告艾志华的身份情况；3、被告李振华身份证、担保书，证明其身份情况及应承担担保责任；4、购车合同一份，证明被告艾志华于2010年11月17日，采取分期付款的方式，以298800元的价款购车一部，首付款30%为89800元，余额209000元分36个月付清的相关情况；5、涉案豫KB78**号车辆注册登记信息栏、行驶证、机动车销售发票，证明涉案豫KB78**号车辆有关情况；6、公司证明、工商银行借款凭证、历史明细清单、应付账款明细账、清户表、保险发票、保单，证明被告艾志华欠30个月车款203798元、违约金1198736元、滞纳金255646元、保险费10762元，共计1668942元；7、原告为被告垫付车款凭证，证明垫付车款的事实。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。二被告均未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2010年11月17日，被告艾志华在被告李振华的担保下，与二原告签订了分期付款购车合同，购买了原告禹州瑞源汽车销售公司的丰田汉兰达轿车一部，总价款298800元；被告艾志华首付款30%为89800元，余额209000元分36个月偿还，即由被告艾志华于2013年10月17日前付清。随后，禹州财源车业公司为该车办理了车辆入户、抵押登记等手续。被告艾志华购车后，仅向银行支付了六个月的月供便不再偿还。此后，二原告依据分期付款合同，向银行清偿被告艾志华下欠30个月车款203798元、并支付保险费10762元，共计214560元；二原告在向二被告催要欠款无果的情况下，起诉来院，请求依法判令二被告立即支付所欠其车款、保险费、违约金、滞纳金及支付所欠车款按同期银行贷款利率的四倍的利息等共计314560元。另查，2011年银行三年贷款年利率为4.75%等情。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告艾志华以分期付款的方式在原告禹州瑞源汽车销售公司处购买车辆，并由原告禹州财源车业公司为其办理过户、抵押手续并在银行担保；其购车后应当按照合同约定及时偿还购车款，然而，由于其违约没有清偿银行月供，致使二原告为其垫付各项费用长达30个月之久，为此，二原告主张其支付拖欠的车款、保险费用，并赔偿由此造成的损失的请求，本院依法予以支持。在被告艾志华购车时，被告李振华专门出具书面保证书，自愿为艾志华的购车承担连带保证责任，为此，二原告主张被告李振华对上述款项负连带清偿责任的请求，本院也予以支持。诉讼中，二原告同时要求二被告支付滞纳金、违约金和银行同期贷款四倍利率的利息，依据原、被告双方的约定，二被告应支付二原告违约金1198736元、支付滞纳金255646元，因二被告承担的违约责任明显过大，显失公正，也与相关法律相悖，为此本院不予支持；酌情可按照银行同期贷款四倍利率的利息予以赔偿为宜，即赔偿二原告96804元（203798元×4.75%×4×30个月÷12月／年）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告艾志华于本判决生效后十五日内，支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司购车款、保险费、及违约损失共计311364元（214560元＋96804元），及自2015年9月1日原告起诉之日至本院确定还款之日同期银行贷款利率四倍的利息。被告李振华对上述债务承担连带清偿的责任。驳回原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费6019元，由被告艾志华、李振华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇一五年十一月十八日书记员 ： 李 丹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第1920号原告：章瑜。委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。被告：华会龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。代表人：杨颜平。委托代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。原告章瑜诉被告华会龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告章瑜的委托代理人周振洪、被告人寿保险公司的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼；被告华会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2015年4月8日19时30分许，原告章瑜驾驶无号牌二轮摩托车从浙江省杭州市富阳区万市镇宏伟金属制品厂驶往洞桥镇三溪村家中，沿着胥高线由西向东行驶，途经胥高线16KM＋530M洞桥镇洞桥村路段时，摩托车车把上的雨衣钩住被告华会龙临时停放在路边的赣XX号拖拉机的左后车厢，导致原告章瑜驾驶的摩托车摔倒在路面，造成车辆受损、章瑜受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：章瑜承担事故的主要责任，华会龙承担事故的次要责任。现原告章瑜起诉至法院，要求判令：1、被告华会龙赔偿原告医疗费人民币26019元；2、被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告章瑜将第1项诉讼请求变更为：判令被告华会龙赔偿原告医疗费人民币14017.55元。二、事故发生时，被告华会龙驾驶的赣XX号拖拉机在被告人寿保险公司投保了机动车交强险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月30日23时42分起至2015年9月30日23时42分止。2015年6月5日，被告人寿保险公司出具交强险批单一份，将车辆信息中车架号由“023129”变更为“712904”。三、事故发生后，原告章瑜前往杭州市富阳区第二医院治疗，自2015年4月8日起至2015年5月4日止共住院26天，现已花费医疗费40058.49元。四、另查明，被告华会龙已经垫付5000元，被告人寿保险公司未垫付费用。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告华会龙承担事故次要责任，应依法承担相应的侵权责任。原告章瑜为证明赣XX号拖拉机在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，向本院提交了交强险保单及批单。被告人寿保险公司辩称事故发生时上述车辆的车架号与投保时不一致，投保人变更车架号后未及时办理变更手续，并以此为由不承担赔偿责任。根据查明的事实，交强险保单中的车牌号“赣XX”与事故认定书、交强险批单记载的一致，且被告人寿保险公司采用批单形式对车架号的变更进行了追认。据此，本院足以认定赣XX号拖拉机在被告人寿保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告章瑜的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。鉴于原告章瑜的医疗费已经超出交强险10000元的医疗费赔偿限额，故本院认定被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告章瑜医疗费10000元。原告章瑜超出交强险的医疗费为30058.49元（40058.49元－10000元），本院根据侵权责任认定由被告华会龙承担30%即9017.55元。原告章瑜自认被告华会龙已经垫付5000元，故被告华会龙尚应赔偿原告章瑜医疗费4017.55元（9017.55元－5000元）。综上所述，本院对原告章瑜的合法合理诉讼请求予以支持。被告华会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告章瑜医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华会龙赔偿原告章瑜医疗费9017.55元，扣除其已经垫付的5000元，尚应赔偿原告章瑜医疗费4017.55，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告章瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告章瑜负担75元，被告华会龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审判员  熊永义二〇一五年十一月十一日书记员  何迎晓
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江安刑初字第193号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人刘某，男，1980年6月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理完毕。经审理查明，被告人刘某和被害人李某均系江安县怡乐镇青峰山庄员工。2015年9月4日23时许，被告人刘某与被害人李某在青峰山庄因琐事发生纠纷，次日零时许，青峰山庄老板李某甲、雷某到山庄了解情况时，二人再次发生口角，继而发生扭扯，在扭扯过程中，刘某将李某扯倒在地，并用脚踢李某脸部一脚，致李某鼻子和面部受伤。李某伤后被送往江安川南医院治疗。经鉴定，李某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；面部软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人刘某知道他人已报警，在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失7300元，取得被害人谅解。2014年5月24日，因吸食毒品，被告人刘某被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十日；2014年10月24日，又因吸食毒品，被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被害人李某的陈述；证人肖某某、李某甲、向某、雷某、刘某某的证言；青峰山庄监控视频；被告人刘某的供述；川公（江）鉴（法临）（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书；出院病情证明书、江安川南医院CT检查报告单；行政处罚决定书、吸毒人员信息；抓获经过；调解笔录、协议书、收条、谅解书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某知道他人已报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法对其从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处理。被告人刘某曾因吸食毒品被行政拘留，有劣迹，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓玲二〇一五年十一月三十日书记员  万加强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07269号原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所：神木县神木镇。负责人高建军，系该支行行长。委托代理人李志宏，该支行员工。委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告王瑜，女，1990年9月出生，汉族，陕西省人。被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所：神木县神华路。法定代表人牛引存，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行与被告王瑜、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供被告的准确详细住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。案件受理费3600元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 箭二〇一五年十一月十九日书记员 乔海波
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00784号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年5月31日被抓获，6月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留（2015年6月1日先羁押于五大连池市看守所），6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第609号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日凌晨2时许，被告人李某某在沈阳市大东区东陵西路26号“八大碗饭店”门前，与路经此处的被害人杨某某刮碰，遂用随身携带的军用刺刀将杨某某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人杨某某胸部损伤致膈肌破裂（伴右侧血胸）、腹部损伤致肝脏破裂（伴腹部积血），并经手术治疗的损伤程度均为重伤二级。被告人李某某于2015年5月31日被公安机关抓获。案在审理中，被害人杨某某表示放弃附带民事赔偿，要求从重处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、住院病历等；证人杨某、张某某、张某、丛某某证言；被害人杨某某陈述；沈阳正泰司法鉴定所沈正（2015）法临鉴字第05056号司法鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤之后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  吴金凤人民陪审员  王 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  刘学生本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商睢刑初字第00186号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郜某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被商丘市公安局刑事拘留，2015年7月16日被商丘市公安局取保候审。辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月9日20时50分许，被告人郜某某醉酒后驾驶起亚牌轿车，沿商丘市紫荆路由北向南行驶至商丘市睢阳区新城办事处天河小区北侧时，撞在曾某停在路边的豫时风牌机动三轮车的尾部，致使三轮车撞到路边伊某的大棚上，造成车辆受损，大棚损坏的道路交通事故。经检测，郜某某血液中酒精含量为166.80mg／100ml。经认定，郜某某负此次事故的全部责任。事故发生后，郜某某分别和曾某、伊某达成和解。上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告，被害人曾某、伊某陈述，协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，户籍证明，书证等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人郜某某认罪态度较好，赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，请求对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，被告人郜某某认罪态度较好，赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，请求对其从轻处罚的问题。经查，被告人郜某某自侦查阶段到审判阶段，均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，可以对其从轻处罚。因此，辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。本院认为，被告人郜某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某某能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人郜某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一五年十一月三十日书记员  陈东方
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第01072号原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市怀德中路50号。法定代表人徐之烜，该支行行长。委托代理人王荣华，该支行员工。委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告蒋华芳。委托代理人盛兴。被告盛兴。被告李中秋。被告蒋素芬。被告常州广亿昌盛包装有限公司，住所地本市武进区郑陆镇花园村。法定代表人蒋华芳，该公司总经理。委托代理人盛兴，男，汉族，1968年9月28日生，居民身份证号码3204211968********，住江苏省常州市戚墅堰区圩墩新村*幢*单元***室。被告常州市东方高科钢球有限公司，住所地本市戚墅堰区潞城镇东升村委李家塘31号法定代表人李中秋，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告蒋华芳、盛兴、李中秋、蒋素芬、常州广亿昌盛包装有限公司（以下简称包装公司）、常州市东方高科钢球有限公司（以下简称钢球公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏乾，被告蒋华芳、包装公司委托代理人盛兴，被告盛兴到庭参加诉讼。被告李中秋、蒋素芬、钢球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蒋华芳、盛兴在2014年3月31日订立了综合授信合同。合同约定，原告向蒋华芳提供授信，额度为240万元，期限为24个月。同时原告与被告李中秋、蒋素芬、包装公司、钢球公司签订最高额担保合同，约定由上述被告对上述债务承担连带责任。2014年3月31日，根据合同约定，蒋华芳在授信额度下向原告借款，金额为240万元，年利率6%，期限为2014年3月31日起至2015年3月31日止。借款到期后，被告未归还借款本息。原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蒋华芳、盛兴归还原告借款本金2251118.82元及支付原告利息36876.84元（截止2015年8月27日，利息和逾期罚息计算至借款本息全部付清之日止）；2、判令被告蒋华芳、盛兴承担律师代理费35800元；3、判令李中秋、蒋素芬、包装公司、钢球公司对以上请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋华芳、盛兴、包装公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告李中秋、蒋素芬、钢球公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告蒋华芳、盛兴系夫妻。2013年3月31日，被告蒋华芳、盛兴（甲方）与原告（乙方）签订了一份编号为937022014004900的《综合授信合同》，合同约定：在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为240万元；使用期限为24个月，自2014年3月13日至2016年3月31日；合同项下每笔贷款的利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任一贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告李中秋、蒋素芬、包装公司、钢球公司（甲方）作为保证人和原告（丁方）分别签订了《最高额担保合同》，合同约定：为确保蒋华芳（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为937022014004900的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月31日到至2016年3月31日；担保人所担保的最高债权额为480万元；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，被告蒋华芳向原告出具了借款凭证，向原告借款240万元，借款期限从2014年3月31日起到2015年3月31日止，执行年利率为6%。同日原告将240万元贷款支付给被告，履行了借款合同约定的借款义务。被告在借款到期后，未能偿还借款本金和利息。被告截止2015年8月27日尚欠原告借款本金2251118.82元、利息36876.84元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费35800元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、结婚证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与各被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。被告蒋华芳、盛兴系夫妻，且在《综合授信合同》（甲方）一栏签名，应认定为共同借款人，应共同归还所欠原告借款本息。原告所举证据可以证明其按约履行了出借义务，被告蒋华芳、盛兴未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告借款本息并按约承担律师代理费。原告主张的截止2015年8月27日借款本金2251118.82元、利息36876.84元有借款凭证、本息结算表为证，对此本院予以确认。根据《最高额担保合同》约定，被告李中秋、蒋素芬、包装公司、钢球公司应按约分别在480万元限额范围内对本案债务承担连带保证责任。被告李中秋、蒋素芬、包装公司、钢球公司在承担保证责任后，有权向被告蒋华芳、盛兴追偿。被告李中秋、蒋素芬、钢球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华芳、盛兴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金2251118.82元及利息、逾期罚息36876.84元（计算至2015年8月27日）；2015年8月28日起至借款本息清偿之日止的利息、逾期罚息按双方合同约定继续计算。二、被告蒋华芳、盛兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费35800元。三、如被告蒋华芳、盛兴不履行上述第一、二项债务，则被告李中秋、蒋素芬、常州广亿昌盛包装有限公司、常州市东方高科钢球有限公司分别在480万元限额范围内承担连带清偿责任。被告在承担保证责任后，有权向被告蒋华芳、盛兴追偿。本案案件受理费25391元，减半收取12695.5元，保全费5000元，合计17695.5元（原告已预交），由被告蒋华芳、盛兴共同负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告李中秋、蒋素芬、常州广亿昌盛包装有限公司、常州市东方高科钢球有限公司对该费用连同本判决第一项、第二项所列债务分别在480万元限额范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  许兆谦二〇一五年十一月十九日书记员  孙 俊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第653号申请执行人朴海光。被执行人李国忠。申请执行人朴海光与被执行人李国忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第742号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求对被执行人李国忠予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第742号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一五年十一月二十日书记员  赵 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01160号申请执行人白友群。被执行人袁汉生。被执行人武汉汉升电磁线有限公司。法定代表人袁汉生，总经理。本院在执行申请执行人白友群与被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十七日书记员  孙 飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1612号罪犯张东方，男，1986年9月24日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。伊川县人民法院于2012年10月19日作出（2012）伊少刑初字第122号刑事判决，认定被告人张东方犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月20日起至2016年3月19日止。宣判后，2012年11月23日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张东方减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张东方2012年3月19日，在洛嵩高速公路瓦西大桥工地施工时，在没有操作资质的情况下，违规操作塔机，导致五人死亡的重大事故。该犯具有自首情节。罪犯张东方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为优秀级，在起始期内良好级以上为二分之一。该犯受到表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张东方减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东方准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2012年03月20日起至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1010号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人尹某某，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市，暂住本市。被告人陈某，男，1979年10月31日出生，汉族，住本市。被告人郑某某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，暂住本市。被告人李某某，男，1976年1月2日出生，满族，户籍所在地黑龙江省绥化市，暂住本市。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人尹某某、陈某、郑某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人尹某某、陈某、郑某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹某某、陈某系上海承和易贷公司员工。为向被害人柏某某追讨债务，2014年12月14日16时许，由陈某事先等候在本市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室尹某某的暂住处，尹某某则纠集郑某某伙同于某某、刘甲、胡某某（均已判决），强行将柏某某从本市闸北区三泉路XXX号上海承和易贷公司三泉路店带至上述尹某某的暂住处予以拘禁并逼迫其还债。期间，于某某又电话纠集李某某到场。届时，李某某使用电警棍击打柏某某，尹某某、陈某、郑某某等人则一拥而上对柏拳打脚踢，致柏左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液伴左侧肺萎陷，经鉴定构成轻伤。当日20时许，尹某某、陈某等人又开车将柏某某带至本市闸北区灵石路彭浦镇派出所门口及真华路“小肥羊”火锅店门口，在车内继续逼迫柏还债。直至当日23时30分许，在柏某某归还部分债务后才将其放行。次日，柏某某至上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报案。2015年1月17日，公安民警在本市闸北区三泉路XXX号上海承和易贷公司三泉路店将于某某、刘甲抓获归案。到案后，于某某、刘甲均如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实，并赔偿了被害人柏某某相关经济损失。同年6月25日，被告人尹某某、陈某、郑某某、李某某主动至彭浦镇派出所投案，到案后均如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。法庭审理中，四名被告人共同赔偿了柏某某人民币7000元，获得谅解。上述事实，被告人尹某某、陈某、郑某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某的陈述及辨认笔录，证人于某某、刘甲、胡某某、朱某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、鉴定意见书，监控录像及截图，银行账户明细清单，手机通讯记录，公安机关工作情况，前科资料，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，谅解书、收条，被告人尹某某、陈某、郑某某、李某某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、陈某、郑某某、李某某及同伙以索债为由，共同非法拘禁并殴打他人致轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某某、陈某、郑某某、李某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。鉴于四名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某、陈某、郑某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、追缴作案工具，予以没收。尹某某、陈某、郑某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一五年十一月五日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02729号原告向玉培，男，生于1989年8月27日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告谢小勇，男，生于1982年2月24日，汉族，住重庆市开县。原告向玉培诉被告谢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李昭、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告向玉培委托代理人傅饶到庭参加诉讼，被告谢小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向玉培诉称，2014年3月3日，被告因经营餐饮业需要，向原告借款65000元，并签订了借款协议书，约定了借款期限、违约责任等事项。原告在开县宏玖投资公司办公室内以现金方式向被告交付了借款65000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要未果。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款65000元；诉讼费由被告承担。被告谢小勇未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年3月3日签订借款协议，约定被告从原告处借款65000元，借款期限从2014年3月3日至2014年6月3日止。同日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到向玉培人民币￥65000元，大写：陆万伍仟元整，借款人：谢小勇，电话：18883****XX。”还款到期后，原告曾多次找被告催收借款，被告至今未还款。上述事实，有原、被告身份信息，借款协议书，借条，开县某某街道办事处某某社区居民委员会的证明，向某某的调查笔录，原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借款协议书，同日，被告谢小勇给原告向玉培出具借条一张，双方的借贷关系成立并且有效，原告向玉培在法律规定的期间内提起诉讼，被告谢小勇应当承担偿还借款65000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小勇在本判决生效后十五日内偿还原告向玉培借款65000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告谢小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洋洋代理审判员  李 昭人民陪审员  刘泽坤二〇一五年十一月十九日书 记 员  王焕焕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8611号罪犯赵明秀，女，汉族，初中文化，1976年6月25日出生于四川省成都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）苏中刑一初字第0097号刑事判决，以被告人赵明秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。苏州市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）苏刑三终字第0026号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11706号刑事裁定，对罪犯赵明秀减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵明秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵明秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵明秀减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆