上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64436号原告：王雪婷，女，1962年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告：陈昌义，男，1983年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告王雪婷诉被告陈昌义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪婷的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告陈昌义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币(以下币种同)430,349元；2、判令被告向原告偿付以本金430,349为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月22日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月8日，原告通过微信零钱向被告转账1,000元。2017年12月12日，原告通过微信零钱向被告转账1,000元。2017年12月24日，原告通过微信零钱向被告转账999.99元。2017年12月31日，原告通过微信零钱向被告转账1,000元。2018年3月15日，原告通过微信向被告转账900元。2018年5月25日，原告通过微信向被告转账500元。2018年1月14日，原告通过光大银行向被告支付宝账户转账50,050元。2018年1月15日，原告通过光大银行向被告支付宝账户转账50,050元。2018年3月22日，原告通过光大银行向被告支付宝账户转账800元。2017年12月31日，原告通过建设银行向被告微信账户转账2,000元。2018年1月12日，原告通过建设银行向被告微信账户转账2,000元。2018年1月15日，原告通过建设银行向被告微信账户转账5,000元。2018年1月16日，原告通过建设银行向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账5万元。2018年1月19日，原告从建设银行取现5万元全部出借被告。2018年3月8日，原告通过建设银行向被告微信账户转账2,000元、1,500元。2018年3月12日，原告通过建设银行向被告微信账户转账6,000元。2018年3月13日，原告通过建设银行向被告微信账户转账5,000元。2018年3月27日，原告通过建设银行向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账4万元。2018年3月28日，原告通过建设银行向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账两笔各5万元。2018年3月29日，原告通过建设银行向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账4万元。2018年4月11日，原告通过建设银行向被告微信账户转账999元。2018年4月15日，原告通过建设银行向被告微信账户转账2,000元。2018年4月22日，原告通过建设银行向被告微信账户转账1,000元。2018年5月13日，原告通过建设银行向被告支付宝账户转账2,700元。2018年5月23日，原告通过建设银行向被告微信账户转账600元。2018年5月30日，原告通过建设银行向被告微信账户转账500元。2018年6月4日，原告通过建设银行向被告微信账户转账800元。2018年6月10日，原告通过建设银行向被告微信账户转账6,000元。2018年6月21日，原告通过建设银行向被告微信账户转账600元。因原告最后一次向被告转账之日为2018年6月21日，故原告主张的利息起算日为2018年6月22日。被告于2018年3月27日书写了一张金额为18万元的借条，该18万元由2018年3月27日、3月28日、3月29日的四笔转账组成。借款后，原告曾电话向被告进行催讨，但未果。故诉至法院。被告陈昌义未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月8日，原告通过微信零钱向陈老师转账1,000元。同月12日，原告通过微信零钱向陈老师转账1,000元。同月24日，原告通过微信零钱向陈老师转账999.99元。同月31日，原告通过微信零钱向陈老师转账1,000元。2018年3月15日，原告通过微信零钱向陈老师转账900元。同年5月25日，原告通过微信零钱向陈老师转账500元。2018年1月14日，原告通过光大银行向被告支付宝账户转账50,050元。同年1月15日，原告通过光大银行向被告支付宝账户转账50,050元。同年3月22日，原告通过光大银行向被告支付宝账户转账800元。2017年12月31日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账2,000元。2018年1月12日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账2,000元。同年1月15日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账5,000元。同年1月16日，原告通过建设银行向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账5万元。同年1月19日，原告从建设银行取现5万元。同年3月8日，原告通过建设银行向陈老师微信账户分别转账2,000元、1,500元。同年3月12日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账6,000元。同年3月13日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账5,000元。2018年3月27日被告书写借条一份，言明向原告借款18万元，借期一个月，如到期未还清，愿按信用卡利率计逾期利息。同年3月27日、28日、29日，原告通过建设银行分四次向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转账4万元、5万元、5万元、4万元，共计18万元。2018年4月11日，原告再次通过建设银行向陈老师微信账户转账999元。同年4月15日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账2,000元。同年4月22日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账1,000元。同年5月13日，原告通过建设银行向被告支付宝账户转账2,700元。同年5月23日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账600元。同年5月30日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账500元。同年6月4日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账800元。同年6月10日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账6,000元。同年6月21日，原告通过建设银行向陈老师微信账户转账600元。原告曾电话向被告进行催讨，但未果，故诉至法院。上述事实由原告提供的转账凭证、借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时归还借款。被告陈昌义经原告催讨未履行还款义务，应承担相应的民事还款责任。在原告诉请的支付的钱款中，只有2018年3月27日、3月28日、3月29日共计18万元的钱款由被告书写的借条予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告归还该18万元借款的请求，依法予以支持。而其余的支付款项，原告均未提供相应的证据证明为被告向原告所借，故对原告要求被告归还其他钱款的请求，本院均难以支持。因被告逾期还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿付自2018年6月22日至实际清偿之日止的利息的请求，经查，于法不悖，依法予以支持，但本金应以18万元为基数。被告陈昌义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌义应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪婷借款人民币18万元；二、被告陈昌义应于本判决生效之日起十日内以本金人民币18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率偿付原告王雪婷自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王雪婷其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,755元，减半收取计人民币3,877.50元，由被告陈昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一八年十一月十六日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。