wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第684号原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）萧某，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因本案于2014年3月31日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。同年10月21日被取保候审。辩护人陈军、张棣，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市萝岗区人民法院审理广东省广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人萧某犯贪污罪一案，于2015年8月5日作出（2014）穗萝法刑初字第543号刑事判决。原审被告人萧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市人民检察院指派检察员侯智颖出庭履行职务，上诉人萧某及其辩护人陈军、张棣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2008年3月，广州市萝岗区拆迁管理办公室委托广州开发区商业发展集团有限公司（国有独资公司，以下简称“商总”）作为九龙工业园改造工程项目的工程建设及征地拆迁代理业主。被告人萧某原系广州市豫港皮具有限公司（以下简称“豫港公司”）法定代表人。2008年，豫港公司位于广州市萝岗区九龙工业园的地上厂房及附属物被广州市萝岗区政府依法拆迁，豫港公司为获取更高额的补偿款，向时任商总拓展部主管的肖子弟（另案处理）及负责评估的亿信评估有限公司（以下简称“亿信公司”）估价师助理叶某飞（另案处理）贿送人民币15万元。2014年3月31日，被告人萧某在广州白云国际机场被抓获归案。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：受贿人肖子弟、叶某飞供述，证人马某、冯某的证言，《企业法人营业执照》、豫港公司工商登记备案材料，穗萝拆委（2008）02号《委托书》、商总主体材料、《关于九龙工业园企业清退拆迁补偿评估的情况说明》、亿信公司企业注册基本资料、《房地产价格评估机构资格证书》、《抽签结果确认书》，《劳动合同》及商总出具的《肖子弟情况说明》、广州商竣建设工程管理有限公司出具的《关于肖子弟任职情况的说明》、亿信公司出具的《叶某飞工作岗位说明》，《清退项目协议》、《退地补偿协议书》、《九佛云平工业园土地清退企业厂房及附属物拆除补偿审批表》、《房地产估价报告》、《企业拆除补偿协议书》、《广州开发区、萝岗区财政投资基本建设项目资金支付申请书》、《广州开发区、萝岗区财政投资基本建设项目拨款通知书》、发票、《支付凭证》、《支付证明单》等书证，白云机场出入境边防检查站出具的《查获经过》、广州市萝岗区人民检察院反贪污贿赂局出具的《到案经过》，广州市公安局新市派出所出具的户籍材料，被告人萧某供述等。原审判决据此认为：被告人萧某身为公司直接负责的主管人员，为公司谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人萧某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人萧某不服提出上诉，称其没有行贿行为，请求改判其无罪。辩护人的意见与之相同，辩护称上诉人没有行贿的故意和行为，也没有为公司谋取非法利益，原审判决定性错误，请求改判其无罪。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人萧某及其辩护人的意见，经查，有前述的受贿人供述、证人证言、上诉人供述及相关书证足以证实，豫港公司的厂房及附属物被广州市萝岗区政府依法拆迁时，萧某作为豫港公司法定代表人，为单位获取更高额的补偿款，向受政府托从事拆迁业务的广州开发区商业发展集团有限公司拓展部主管肖子弟及负责评估的亿信评估有限公司估价师助理叶某飞贿送人民币15万元。萧某在主观上具有追求更高额的补偿款的故意，客观上实施了行贿的行为，将行贿的15万元直接划入了肖子弟指定的马某银行账户中。萧某及豫港公司因此获得不正当利益就是由肖子弟、叶某飞通过虚增豫港公司补偿单价和项目的手段，将豫港公司建筑物及附属物的评估价值由人民币604.6353万元增至639.6623万元。因此，对于萧某的行为，依法应当以单位行贿罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，依法定罪量刑并无不当。萧某及其辩护人的意见没有足够的事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人萧某身为单位直接负责的主管人员，为单位谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈秀琪曾锐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2127号原告：高某杰，男，汉族。被告：谷某某，女，汉族。原告高某杰诉被告谷某某离婚纠纷一案，原告高某杰于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某杰撤回对被告谷某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某杰负担。审判员  牛君玲二〇一五年十一月九日书记员  赵 任
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3474号申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。代表人：矫振富，系主任。委托代理人：杨东亮，副主任。被申请人：潘桂森，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2013年01月18日被申请人潘桂森在该信用社借款19000.00元，月利率9.7375‰，约定还款时间为2015年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金19000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘桂森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一五年十一月十八日书记员  张 馨
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00248号申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。法定代表人李林，系该公司董事长。被执行人白霞霞，女。被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司。法定代表人刘帅锋，该公司董事长。本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行白霞霞、咸阳宏运汽车服务有限公司公正债权文书（借贷）执行一案中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市杨凌区公证处分别于2014年11月17日作出的（2014）陕杨证经字第1049号公证书及2015年5月14日作出的（2015）陕杨证执字第19号执行证书，于2015年7月3日向我院申请执行，要求被执行人白霞霞与咸阳宏运汽车服务有限公司连带偿还借款本金287122.89元、利息6358.98元，及逾期给付的债务利息，并承担执行费4300元，我院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，我院已对登记在被执行人白霞霞名下该案的抵押车辆宝马轿车（车牌号为：甘EM26**）一辆予以查封。现查明，因被执行人白霞霞与他人纠纷已被甘肃省天水市麦积区人民法院查封，对该案件抵押车辆暂不能处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2015）乾执字第00248号执行案件的执行。申请执行人若有被执行人其他财产线索时，可向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史志强代审判员 梁小强代审判员 袁 飞二〇一五年十一月二十八日书 记 员 车 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金商初字第00116号原告张家港保税区良胜国际贸易有限公司。法定代表人李良明，总经理。委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。被告江阴市凯鑫国际贸易有限公司。法定代表人曹国良。被告曹国良。原告张家港保税区良胜国际贸易有限公司（下称良胜公司）与被告江阴市凯鑫国际贸易有限公司（下称凯鑫公司）、曹国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告良胜公司委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告凯鑫公司、曹国良经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告良胜公司诉称，2013年1月21日，良胜公司与凯鑫公司签订《塑料制品购销合同》一份，凯鑫公司向原告购买PEA2塑料粒子产品，原告于2013年1月25日交付货物25.39吨，2013年1月31日交付货物22.03吨，而被告凯鑫公司却一直未付货款。后二被告于2013年3月5日向原告出具了付款承诺书，确认被告凯鑫公司所欠货款为298745元，并约定应于2013年3月28日前付清全额货款，若逾期未付则支付违约金，同时约定被告曹国良作为连带责任保证人并以其自有房产作为抵押担保。后被告并未按期付款，原告经多次催讨均无法实现债权。现请求判令：1、被告凯鑫公司支付货款298745元及按照货款本金298745元从2013年3月5日起至实际还款之日按照年利率24%计算的违约金；2、被告曹国良对上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告凯鑫公司、曹国良未作答辩。经审理查明，2013年1月21日，甲方良胜公司与乙方凯鑫公司签订《塑料制品购销合同》一份，约定凯鑫公司向良胜公司购买PEA2塑料制品45吨，单价6300元／吨，乙方以货物送到后的实际磅秤重量结算货款。2013年1月25日、1月31日，良胜公司分别向凯鑫公司交付了PEA2颗粒25.39吨、22.03吨。2013年3月5日，乙方曹国良向甲方良胜公司出具付款承诺书一份，内容为“乙方欠甲方塑料粒子款298745元，乙方承诺于3月28日之前全额付清。若逾期未付清全额货款，则按欠款之日（发货日期）起总货款金额的3%，按月加收作为违约金，直至货款付清之日为止。另乙方有房产一处：金湾大厦1301号，如到期乙方无法全额付清货款，则以此处房产作为货款”。因凯鑫公司、曹国良未按期付款，良胜公司起诉。上述事实有《塑料制品购销合同》、送货单、付款承诺书及当事人陈述等相关证据予以证实。因被告凯鑫公司、曹国良未到庭，本案无法调解。本院认为，良胜公司与凯鑫公司签订的《塑料制品购销合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现良胜公司已向凯鑫公司交付了《塑料制品购销合同》项下的产品PEA2塑料粒子共计47.42吨，按照合同约定价款为298746元，凯鑫公司理应支付该货款。2013年3月5日被告曹国良向良胜公司出具的付款承诺书，明确了欠款金额及付款期限、违约金计算标准，应视为被告曹国良债务加入，现良胜公司请求曹国良承担连带责任，可予支持。同时，承诺书中曹国良之后用括号注明“凯鑫公司”，并鉴于曹国良系凯鑫公司法定代表人之身份，曹国良的承诺内容效力及于凯鑫公司，凯鑫公司应当按照该承诺内容支付违约金。良胜公司主张的违约金标准未超过法律规定，本院予以支持。被告凯鑫公司、曹国良经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市凯鑫国际贸易有限公司支付原告张家港保税区良胜国际贸易有限公司货款298745元并支付该款自2013年3月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；二、被告曹国良对被告江阴市凯鑫国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项，限被告江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。案件受理费5782元，公告费560元，合计6342元由被告江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良负担。该款原告张家港保税区良胜国际贸易有限公司已预交，由被告江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良在履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄舟全人民陪审员  黄栋成二〇一五年十一月十二日书 记 员  卢 熙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1606号原告贾蕊华，女，1973年2月13日出生，汉族。被告张四伟，男，1978年2月9日出生，汉族。原告贾蕊华诉被告张四伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾蕊华到庭参加诉讼，被告张四伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾蕊华诉称：2014年6月6日被告收购原告小麦共计6380斤，当时价格约定按每斤1.12元，原告出具欠条一份，后来被告说价格上涨，被告又给原告出具一份新的收据条，每斤价格变更为1.18元，小麦款7550元。2014年10月份后原告多次找被告要钱，原告拒不支付。请求法院判令被告支付原告小麦款7550元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。被告张四伟未答辩。经审理查明：被告收购原告两块地的小麦分别为3220斤、3160斤共计6380斤。2014年9月9日被告向原告出具收据一份，显示收到原告小麦“6380斤×1.18元=7550元，张四伟”字样，并加盖有“张四伟”字样印章一枚。原告当庭表示对利息不再主张。本院认为：被告张四伟经传票传唤拒不到庭，应当承担不利后果。根据原告所提交的收据条，本院认定被告欠原告7550元成立，被告依法应当清偿。原告当庭对利息不再主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四伟于本判决生效后十日内向原告贾蕊华支付欠款7550元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张四伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?张国荣二〇一五年十一月二十七日书 记 员 ?薛朋朋--
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6924号罪犯曾石华，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）清中法刑初字第24号刑事判决，以被告人曾石华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月15日作出（2004）粤高法刑二终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾石华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾石华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾石华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾石华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾石华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第1988号原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区。法定代表人谢权志，系该公司总经理。委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告李柏生，成人。本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告李柏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告李柏生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。审判员  赵瑾俊二〇一五年十一月十日书记员  李 璐
浙江省桐庐县人民法院执 行 决 定 书（2015）杭桐执民字第2421号本院在执行申请人毛永顺与被执行人黄群民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄群拒不履行（2015）杭桐横商初字第202号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄群(公民身份号码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第2420-1号原告徐波，干部，现住黑龙江省五常市。委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告高国民，现住五常市。委托代理人赵艳茹，现住五常市。本院在审理原告徐波与被告高国民合伙协议纠纷一案中，有其他应当中止诉讼的情形发生。本院认为，本案因有其他应当中止诉讼的情形发生，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐文权二〇一五年十一月二十五日书记员  朱益萱
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第947号原告：杨帆。委托代理人（特别授权）：王彬。被告：牛化猛。被告：袁鸿洋。原告杨帆与被告牛化猛、袁鸿洋保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月16日依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人王彬、被告牛化猛、袁鸿洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日杜会向我借款50000元，约定借款期限为三个月，并由二被告担保，担保期限二年。借款到期后，我多次向杜会和二被告催要，均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款、利息及违约金。被告牛化猛辩称，借款属实，我作为担保人已经替杜会偿还了10000元。被告袁鸿洋辩称，借款属实，我作为担保人已经替杜会偿还了25000元经审理查明：2013年10月23日，双方签订借款合同一份，杜会借原告款50000元，借款期限为自2013年10月23日至2014年1月22日止。并约定到期不还，逾期部分按日百分之一支付违约金。被告牛化猛、袁鸿洋为担保人，并约定担保时间自债务人履行债务期限届满之日起二年。同日杜会向原告出具借款条一份，内容为：“今借杨帆现金50000元，大写伍万元整。借款人杜会”。借款到期后借款人未偿还借款，被告牛化猛代借款人杜会偿还了10000元。庭审中，原告放弃对违约金的诉求。本院认为：借款人杜会向原告杨帆出具借据并签订借款合同，原告杨帆与借款人杜会形成借贷关系，二被告为借款人杜会提供担保，原告与被告形成了保证合同关系，原告杨帆为借款人杜会提供了借款，借款人杜会理应按约定及时偿还借款，借款人杜会出具借条后不按约定向原告偿还借款，保证人未按约定承担保证责任。双方约定担保时间自债务人履行债务期限届满之日起二年。至原告起诉之日未超过保证期间，原告有权向保证人主张权利，因被告牛化猛已代杜会偿还了借款10000元，原告予以认可。余款40000元，合法有据，本院予以支持；被告袁鸿洋主张偿还25000元，但未提供相关证据证明，原告对此不予认可，被告袁鸿洋的该主张本院不予采纳。因双方没有约定利息，对原告主张利息的诉求本院不予支持。庭审中原告放弃对违约金的诉求，系对自己权利的处分，本院予以准许。二被告承担保证责任后，有权向借款人杜会追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定判决如下：被告牛化猛、袁鸿洋于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担50元、二被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一五年十一月二十日书记员 张朝丽
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第01212号原告邢某某，女，汉族，农民。被告白某，男，汉族，农民。本院在审理原告邢某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。审判员  田晓林二〇一五年十一月十日书记员  史 昊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1694号罪犯饶兴奎，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2014年1月14日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2014）富刑初字第13号刑事判决，认定罪犯饶兴奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年2月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯饶兴奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科六级伤残，2014年5月至2015年8月计分考核累计积分为70分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯饶兴奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶兴奎予以减刑八个月。刑期至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第270号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行被执行人：郭树范、谢丽华、郭相义、关立东、陈玉凤、关立夫、关立辉、王丽丽、王明珍本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由郭树范、谢丽华、郭相义、关立东、陈玉凤、关立夫、关立辉、王丽丽、王明珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为315，250.43元，未执行315，250.43元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权315，250.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第530号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十一月五日书记员 王宪辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第608号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告陈兆成，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告陈兆成、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告陈兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年3月28日，被告陈兆成因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的16.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告陈兆成向原告借款40000元，借款起止日为2014年3月28日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告陈兆成该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈兆成外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令被告承担相应的法律责任。被告陈兆成未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，2014年3月28日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告陈兆成订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告陈兆成，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为40000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月28日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告陈兆成家庭承包的16.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对被告陈兆成向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月26日，原告下属创业信用社与被告陈兆成等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、与被告邢宇航签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月27日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年3月28日原告向被告陈兆成发放贷款本金40000元，截至2015年7月22日被告陈兆成尚欠原告借款本金40000元、利息3079元。贷款逾期后，被告陈兆成未积极偿还，于2015年月外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈兆成订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈兆成未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告陈兆成已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈兆成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告陈兆成于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告陈兆成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元由被告陈兆成、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  孙玉莹二〇一五年十一月十三日书 记 员  白文彬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5299号申请执行人孔繁川，男，1936年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人黄金兰，女，1946年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。共同委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14365号民事判决书，向被执行��发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币159116元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一五年十一月十八日代书 记员  林晓珊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民兴初字第00186号原告刘某（系受害人刘某甲父亲），男。原告王某（系受害人刘某甲母亲），女。原告刘某乙（系受害人刘某甲、李某儿子），男。原告刘某丙（系受害人刘某甲、李某儿子），男。原告刘某丁（系受害人刘某甲、李某儿子），男。原告刘某戊，女。法定代理人刘某丙，系刘某戊父亲。六原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。代表人王某甲，该公司经理。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。被告郭某，男。被告阳新县某客运联合有限公司。法定代表人阮某，该公司经理。原告刘某、王某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊诉被告中国某保险股份有限公司阳新支公司、郭某、阳新县某客运联合有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、王某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊的共同委托代理人胡开法，被告中国某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程正国到庭参加诉讼。被告郭某、阳新县某客运联合有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某、王某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊诉称，2015年5月21日，刘某甲驾驶浙某号二轮摩托车后载李某、刘某戊，由排市镇至三溪镇方向行驶，14时57分许，当其车行驶至106国道阳新县排市镇黄土坡路段时，与前方同向停车上客的被告郭某驾驶的鄂某甲号大型普通客车尾部发生碰撞，造成刘某甲、李某当场死亡，刘某戊受伤及两车受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：刘某甲、郭某各负此次事故同等责任。经查，被告郭某驾驶的鄂某甲号大型普通客车已在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失111，887.77元并承担本案诉讼费用。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司辩称，1、被告郭某持A2型机动车驾驶证，驾驶鄂某甲号大型普通客车属证驾不符，保险公司对其肇事行为，仅在交强险范围内承担垫付义务；2、保险公司不承担诉讼费。被告郭某、阳新县某客运联合有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月21日，刘某甲驾驶浙某号二轮摩托车后载李某、刘某戊，由排市镇至三溪镇方向行驶，14时57分许，当其车行驶至106国道阳新县排市镇黄土坡路段时，与前方同向停车上客的被告郭某驾驶的鄂某甲号大型普通客车尾部发生碰撞，造成刘某甲、李某当场死亡，刘某戊受伤及两车受损的交通事故。刘某戊被送往阳新县人民医院救治，化用医疗费1，887.77元。2015年6月5日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字（2015）第000046号道路交通事故认定书，认定受害人刘某甲驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，载人超过核定人数，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成此事故的一方面原因，应负此次事故的同等责任；被告郭某驾驶机动车与其准驾车型不符，临时停车妨碍其它车辆和行人通行，是造成此事故的另一方面原因，应负此次事故的同等责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和死亡赔偿金111，887.77元。另查明，鄂某甲号大型普通客车登记的车主为被告阳新县某客运联合有限公司，该车已在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，保险期间为2015年4月7日至2016年4月6日。上述事实有原告的身份证、户口本和阳新县三溪镇田西村委会证明；受害人刘某甲、李某户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、鄂某甲号大型普通客车行驶证、保险单及阳新县人民医院病历、用药清单和医疗费发票；庭审笔录等证据证实。本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对阳新县公安局交警大队作出“受害人刘某甲与被告郭某负同等责任”的责任认定书无异议，本院予以确认。被告郭某驾驶机动车虽存在证驾不符的情形，但保险公司仍不能免责，应在交强险范围内对第三者死亡承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司自本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某、王某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊的损失计111，887.77元。二、驳回原告刘某、王某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊对被告郭某、阳新县某客运联合有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2，500元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一五年十一月十六日书记员  罗燕妮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00212号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人庄成立。被执行人倪前伦。被执行人倪锦州。被执行人王正才。被执行人孙严安。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与庄成立、倪前伦、倪锦州、王正才、孙严安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）新双商初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人庄成立于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属合沟支行偿还借款本金8万元及利息（自2012年4月23日起至2013年4月22日止，按照年利率13.71%计算，自2013年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率13.71%上浮50%计算）。被告倪前伦、倪锦州、王正才、孙严安对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人庄成立、倪前伦、倪锦州、王正才、孙严安的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新双商初字第00086号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张科学审 判 员  王 勇代理审判员  唐恒涛二〇一五年十一月十四日书 记 员  王凡凡
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执委字第00003号申请执行人李勇红，男。被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。上列当事人建设工程合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出（2015）临渭民初字第00769号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，陕西省渭南市临渭区人民法院依法立案受理，并将本案委托本院执行。本案执行标的为人民币109559元。执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一五年十一月三日书 记 员  陈永峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第347-1号申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住住所地广西扶绥县。被执行人黄学森，男，1965年10月3日出生，汉族，扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。被执行人邓建豪，男，1959年12月4日出生，壮族，扶绥县畜牧水产局职工，住所地广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）扶民初字第1232号民事调解书的规定，依法向被执行人黄学森、邓建豪发出执行通知书，责令被执行人黄学森、邓建豪在期限内履行义务，但被执行人黄学森、邓建豪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄学森在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄学森在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币28000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一五年十一月二十四日书 记 员  覃 璞
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第236号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，2015年6月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月24日，被告人李某向中国建设银行某支行申请办理了信用卡。被告人李某自2014年5月25日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2015年5月25日共计透支本金52941.52元，期间还款27700元，被告人李某合计欠款本金25157.85元。经银行工作人员多次催收已超过三个月，无正当理由拒不归还。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、催收还款电话录音、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人李某于2013年5月24日向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，信用额度为20000元，被告人李某于2013年6月27日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年5月23日，被告人李某将此前透支金额全部结清，且该信用卡有83.67元的溢缴款。被告人于2014年5月25日至2015年5月25日共计消费52941.52元，共计还款27700元，被告人透支本金为25157.85元，经银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人李某无正当理由拒不还款。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。在审理阶段，被告人李某已偿还了全部透支本金。上述事实，有受案登记表、报案材料、银行工作人员的陈述、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、催收通知书、视听资料及说明、证明、被告人供述及辩解、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币25157.85元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人李某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，同时被告人李某已偿还了全部透支本金，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一五年十一月九日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07562号原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园居委1组，组织机构代码L5600920-X。经营者杨帮林，该厂厂长。委托代理人黄小林，男，1965年10月29日出生，汉族，重庆市涪陵区劲来汽车修理厂职工，住重庆市涪陵区。被告重庆佳福物流有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号1-12室，组织机构代码55676119-8。法定代表人易永林，该公司总经理。委托代理人薛丹芳，女，1965年4月6日出生，汉族，重庆佳福物流有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告周可均，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂与被告重庆佳福物流有限公司、周可均修理合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂负担。审判员  李红伟二〇一五年十一月三十日书记员  吴 睿
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第309号原告李桂金，男，汉族，农民。被告赵永顺，男，汉族，铁路工人。原告李桂金与被告赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李桂金，被告赵永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂金诉称，被告于2014年4月找到原告借款16.8万元，用于林口县奎山乡二区工程建筑开发，并承诺一个月内还款，万没想到被告不讲信誉，经原告多次讨要被告以各种理推脱至今，拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款16.8万元，诉讼费用由被告承担。被告李桂金辩称，原告所说不是事实，开始是与原告合伙，原告交保证金，原告当时以一毛钱利借款30万元，后来交了6万元的利息，这16.8元是6万元的利息利滚利形成的。关于此款被告用在开发商处以15万元价格顶了一台现代牌轿车交给原告了，还有一车水泥2.7万元，之后原告给我拉了4500元的白灰，剩余的钱也没有给被告，此款被告已经还完了。综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2015年7月26日欠条原件一份，内容为：欠壹拾陆万捌仟元整。欠款人：赵永顺。2015年7月26日。意在证明：被告向原告借款16.8万元。被告赵永顺质证认为，对欠条的真实性没有异议，同意按此数额偿还此款。本院认为，经质证被告无异议，对其真实性，本院予以采信。被告赵永顺未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原告李桂金帮助被告赵永顺联系一个建筑工程项目，由于被告没有资金交工程保证金，不能进入场地施工，原告帮助被告于2014年3月初向孙长忠借款30万元，约定月利息10%，还款期限为两个月，当时扣一个月的利息3万元，实际借款27万元，为了交30万元的保证金，原告又于2014年3月末向其朋友李某借款5万元，并给其出具了借据，将其中3万元补齐保证金30万元交给开发商，剩余2万元由被告使用。之后原告将第二个月的利息3万元给付出借人孙长忠和另借李某5万元，合计8万元，按月利5%计息。2015年7月26日双方结算时，被告给原告出具一份16.8万元的欠条，以上为本案的基本事实。本院认为，原告李桂金以被告赵永顺欠款为由诉至人民法院，并提供被告赵永顺出具的欠条，欠条上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间债权债务成立。关于这笔欠款16.8万元中本金是否是8万的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，该欠款的形成是向孙长忠借款30万元，预先扣除利息3万元，实际借款27万元，双方约定的月利率10%违反了相关法律规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，实际借款月利息为5400元（即2%×27万元＝5400元），双方对前期借款结算的利息计入后期借款本金并重新出具了欠据，故5400元认定为借款本金，加上另向李某借款5万元，应认定为借款本金为55400元，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，双方口头约定借款利率为月利5%，但其约定利率已超过银行同期贷款利率的四倍，结合中国人民银行同期贷款利率及上述法律规定，应给予保护的借款利息为16847.56元（55400元×6%年利率÷360天×4×235天＝8679.40元，从2014年4月1日起至11月21日止；55400元×5.6%年利率÷360天×4×99天＝3412.65元，从2014年11月22日起至2015年2月28日止；55400元×5.35%年利率÷360天×4×71天＝2338.20元，从2015年3月1日起至5月10日止；55400元×5.1%年利率÷360天×4×77天＝2417.31元，从2015年5月11日起至7月26日止，合计为16847.56元），本院予以支持。被告赵永顺辩称，与原告李桂金系合伙关系，并且欠款以给付完毕，未能提供相关证据予以佐证，且原告予以否认，故本院对被告的这一辩解理由，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永顺于本判决生效后七日内偿还原告李桂金借款本金55400元，利息16847.56元，本息合计72247.56元；二、驳回原告李桂金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告李桂金负担2054元，剩余1606元减半收取803元、保全费1360元，合计2163元，由被告赵永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一五年十一月五日书记员  刘晓萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01317号原告马松林，男，回族，住宁陵县。被告巩康红，男，住宁陵县。本院在审理原告马松林诉被告巩康红民间借贷纠纷一案中，因原告马松林立案时未预交诉讼费，经法庭催交后仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 勇二〇一五年十一月二十六日书记员 印鹏丽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）日开执字第198号申请执行人：季香花，居民。被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。法定代表人赵宗玉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第23号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第23号仲裁调解书的本次执行程序。二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人季香花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一五年十一月二日书记员 宋长波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第03963号原告：王某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员何庆宏担任审判长、与代理审判员张西勇、代理审判员赵慧组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告双方于2005年春经介绍后相识，经短暂相处即于年月日办理结婚登记后同居生活，共同生活期间双方于年月日生育儿子王某乙。由于原、被告双方婚前无感情基础草率结婚，婚后共同生活期间又受彼此在性格、生活习惯和共同爱好的影响，导致婚后夫妻关系一直较差，在这种情况下，被告在2010年夏与原告发生矛后后离家出走至今，双方实际分居多年，期间，原告于2013年10月向法院起诉离婚，后因证据问题被判决不准离婚。此后被告依旧下落不明，鉴于夫妻之间关系已名亡，实存无继续维系之必要，故原告再次起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚育费由原告负担。被告刘某未作答辩。在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚登记证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告之子王某乙身份情况；4、（2013）宿埇民一初字第05356号民事判决书，证明2013年10月14日原告起诉与被告离婚。在诉讼中，被告未对原告提交的证据质证，亦未向本院提交证据材料。经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交证据1、2、3、4内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2005年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，年月日，双方在民政部门办理结婚登记手续后即同居生活，年月日，生育一子王某乙。在共同生活期间，原、被告为处理家庭事务发生分歧，2010年7月，被告离家出走，与原告分居生活至今。为此，原告即以与被告夫妻感情确已破裂为由，于2013年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。2014年2月25日本院作出第05356号民事判决，不准许原告与被告离婚。2015年10月14日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。该案中，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，被告无故离家出走长达5年之久，2014年2月25日本院作出第05356号民事判决，不准许原告与被告离婚后，夫妻关系仍无改善，导致原告再次起诉离婚，应当认为双方夫妻感情无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告离家出走后婚生子王某乙一直随原告父母生活，原告主张离婚后由其抚养并自担抚养费，与理与法不悖。对此，本院也予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第一项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告刘某离婚。二、双方婚生之子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由王某甲自行负担。案件受理费200元，由原告王某甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵玉坤
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00434号申请执行人梁某某，男，1965年10月22日生。被执行人张某某，男，1979年2月8日生。担保人曾某某，女，1985年6月16日生。申请执行人梁某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01143号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人张某某给付申请执行人梁某某租赁费32858元，材料费5000元。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，申请标的额为37858元。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人梁某某37858元，并负担执行费460元。��案在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人梁某某达成执行和解协议：一、被执行人张某某私下给付了申请执行人梁某某10000元，再于2016年2月5日给付10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人梁某某自愿放弃，此案件款履行完毕。如逾期未给付该款租赁费则再给付申请执行人梁某某22000元；二、案件受理费由申请执行人梁某某负担，执行费460元由被执行人张某某负担。三、剩余10000元由被执行人张某某妻子曾某某担保；四、申请执行人梁某某同意终结本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01143号民事调解书的本次执行。若被执行人未按协议���行，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月九日书 记 员  张 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第74号上诉人（原审原告）王甲，女，2001年8月25日出生，汉族，学生。上诉人（原审原告）王乙，男，2003年3月1日出生，汉族，学生。王甲、王乙的法定代理人王某兵，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，系王甲、王乙的父亲。委托代理人王平，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201410888429。被上诉人（原审被告）倪某某，女，1980年11月10日出生，汉族，无业。委托代理人申开放，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510832882。委托代理人舒立，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224200310508000。上诉人王甲、王乙与被上诉人倪某某抚养费纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月25日作出（2015）云少民初字第51号民事判决。上诉人王甲、王乙不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，王某兵与被告倪某某婚后生育一女一子王甲、王乙，即原告，现均未成年，王甲系贵州省黔西县某某中学学生，王乙系贵州省黔西县某某小学学生。2008年4月，被告倪某某外出，后下落不明。2009年6月，王某兵向贵州省黔西县人民法院起诉离婚，因被告倪某某下落不明，该院审理后作出缺席判决，判决准许王某兵与被告倪某某离婚，王甲、王乙由王某兵抚养至孩子独立生活时止，被告倪某某有探望两个孩子的权利。因倪某某未尽抚养义务，王甲、王乙遂诉至人民法院，请求判令：1、被告一次性支付原告7年的生活费252000元（从2008年至2015年）；2、被告按月或一次性支付每月3000元生活费（从2015年至原告成年）；3、诉讼费由被告承担。原判另查明，王某兵与被告倪某某均无固定收入。原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，虽黔西县人民法院在王某兵与被告倪某某的离婚判决中判决王甲、王乙由王某兵抚养至孩子独立生活时止，但由于该判决是基于被告倪某某下落不明的情况下做出的，故被告倪某某依法仍应与原告父亲王某兵共同承担抚育二原告的责任。现对于原告主张7年的生活费252000元之诉请，因无事实依据，不予支持；但鉴于被告倪某某从2008年离家至今未尽到对原告的抚育责任，且原告一直由王某兵独自抚养多年，故酌情由被告倪某某给予一定经济补偿，补偿原告生活费10000元。至于原告主张被告每月支付3000元生活费，因原告父亲王某兵对原告也负有抚育责任，综合二原告学习、生活当地的经济状况及被告的负担能力情况，酌情被告每月给付原告抚养费700元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告王甲，王乙生活费人民币10000元；二、被告倪某某于本判决生效之日起每月支付原告王甲，王乙抚养费人民币700元至原告王甲、王乙独立生活时止；三、驳回原告王甲，王乙的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由被告倪某某承担。宣判后，原审原告王甲、王乙不服，向本院提起上诉，称：原判确定的每月700元抚养费无法维持二上诉人的生活所需，被上诉人补偿二上诉人2008年至2015年期间7年的生活费10000元过低，即使按每月700元的标准计算，被上诉人也应该补偿58800元，故请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。针对上诉人的上诉理由，被上诉人倪某某答辩称：二上诉人主张2008年至2015年期间的抚养费无依据，该费用已由其法定代理人支付，不应重复请求；被上诉人月收入1600元，无能力支付更高抚养费，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有当事人陈述、收入证明、调查笔录、民事判决书等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。本院认为，离婚后，父母对未成年子女仍负有抚养和教育的权利和义务。倪某某作为王甲、王乙的生母，应当负担孩子的抚养费，直至其二人能独立生活为止。倪某某自2008年离家后至今对王甲、王乙未履行母亲应尽的抚养义务，王甲、王乙要求其给付抚养费的诉讼请求合理，应予支持，但应根据倪某某与王甲、王乙的父亲王某兵的收入水平、王甲、王乙生活、学习的实际需要以及当前生活物价水平等确定适宜的抚养费数额。结合当地生活水平、王甲、王乙现年龄阶段所需费用以及倪某某的负担能力，原判确定倪某某每月支付其二人抚养费700元并无不当，本院依法予以维持。关于王甲、王乙要求倪某某支付2008年至2015年期间的生活费之上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原判鉴于倪某某离家后至今未尽到抚育责任，酌情确定倪某某补偿王甲、王乙生活费10000元，一审宣判后倪某某未提出上诉，视为服从原判，予以维持。故王甲、王乙的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王甲、王乙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  罗素芬二〇一五年十一月二十日书 记 员  顾春艳
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第967号李善文：你（单位）与李志霞财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第421���民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李志霞于2015年11月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月二十六日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公��失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第683-1号申请执行人：甘梯国，男，汉族，住四川省什邡市红白镇。被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。甘梯国与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）什邡民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，什邡市红白镇峡马口村清平煤矿已关闭，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的补偿款，但尚须时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  廖昌茂审 判 员  李柱发代理审判员  肖 曦二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00506号原告西安乾力商贸有限公司，住所地:西安市新城区万寿中路68号第28中家属楼西单元3楼东户。法定代表人王贵州，该公司总经理。委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安吉广商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区建工路教育公寓*号楼*单元***室。法定代表人关少锋，系该公司总经理。委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。第三人中国石油化工股份有限公司陕西西安石油分公司。住所地：南二环69号煜源大厦13层。负责人：刘博学，该分公司总经理。原告西安乾力商贸有限公司与被告西安吉广商贸有限公司、第三人中国石油化工股份有限公司陕西西安石油分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜龙、被告委托代理人鹿军波到庭参加了诉讼，第三人中国石油化工股份有限公司陕西西安石油分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日，被告给原告出具公函，委托原告给中国石油化工股份有限公司陕西西安分公司所属的所有加油站配送“康师傅”饮品事宜，对原告所配送的货款��由被告进行支付。从2011年6月份至2011年10月份，原告送货总计货款332203.5元，后被告分四次给原告支付了27万元，下欠原告货款62203元。经原告多次催要，被告都用各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令:被告支付原告货款62203元及利息12129元，共计74332元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间没有直接的合同关系，原告主张货款没有法律依据。原告主张欠款的超出法定诉讼时效，不应予以支持，请求法院予以驳回诉求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月21日，被告给原告出具《公函》，要求原告给第三人中国石油化工股份有限公司西安分公司所属的所有加油站便利店配送“康师傅”饮品，并表示相关财务核对及结算业务暂由被���负责，结算后由被告进行货款支付对原告所配送的货款，由被告进行支付。从2011年6月份至2011年10月份，原告送货总计货款332203.5元，在销售单及山品采购验收单中均有第三人下属各加油站的收货公章盖章进行确认。被告自2011年10月至2012年10月分四次通过银行转账给原告支付货款27万元，尚欠原告货款62203.5元至今未予支付。上述事实，有《公函》、《销售单》、银行转账凭证及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。本院认为，法律保护合法的债权债务关系，原告给被告发出的《公函》，系双方建立买卖关系真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。原告应被告的需求向第三人实际履行供货义务后，故被告按照《公函》中的承诺，应当按约定及时履行全部支付义务。长期拖欠，其行为构成违约。现原告主张被告支付拖��货款62203.5元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，鉴于双方未明确约定计算方式，现原告主张的逾期利息12129元，并未超出法律规定的范围，故该项诉求予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安吉广商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告原告西安乾力商贸有限公司货款62203.5元及利息12129元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1458元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  程巧燕人民陪审员  姜桂红二〇一五年十一月十六日书 记 员  邵立伟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00511-2号申请执行人盛隆电气集团有限公司。法定代表人谢元德，该董事长。委托代理人谢敏，北京（）律师事务所律师。委托代理人吴小兰，北京（）律师事务所律师。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。法定代表人赵祖高，该公司董事��。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。该案执行本金1170000元，调解书确定的利息48915.62元，迟延履行利息48634.73元（以1218915.62元为基数，从2015年3月21日至2015年11月4日，共计228天，按日利率万分之1.75计算），以上金额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年十一月五日书记员 王 珏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第01283号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司。负责人张峰，该公司经理。委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹殿刚，男，1954年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马跃琴，男，1975年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贺国喜，男，1985年12月17日出生，汉族。原审被告绥德县煤炭运销有限责任公司。法定代表人延斌，该公司经理。委托代理人黄德光，男，1970年10月20日出生，汉族。原审被告黄德光，男，1970年10月20日出生，汉族。委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司因身体权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，黄德光从榆林市购买煤炭后供销给延长油田股份有限公司永宁采油厂，由马跃琴用其所有的号牌为陕KA17**半挂牵引车以每吨95元的价格负责运输（该车在被告人保公司投保了交通事故强制责任保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，保险期限分别为2014年2月18日起至2015年2月17日止和2014年2月21日起至2015年2月20日止），由曹殿刚等人以每车200元的价格负责卸煤（按装卸工的数量平均分配），由贺国喜用其所有的铲车以每车150元的价格铲煤，以上费用均由黄德光完工后随即结算。2015年2月3日，曹殿刚等人卸完陕KA17**半挂牵引车上的煤炭等待卸下一辆车上的煤炭，因陕KA17**半挂牵引车陷入煤海中，该车所有人马跃琴请求铲车所有人贺国喜帮忙施救（未约定报酬）。马跃琴开动陕KA17**半挂牵引车并由贺国喜用铲车拖动过程中，铁钩断裂后飞出将曹殿刚撞伤。随即曹殿刚被送往志丹县人民医院经诊断为：左胫骨骨折，左踝部软组织损伤，住院治疗27天，发生医疗费33426.7元。住院期间，黄德光向曹殿刚垫付医疗费10000元，马跃琴垫付医疗费5000元。2015年6月15日，曹殿刚被陕西公正司法鉴定中心鉴定为：左下肢损伤属九级伤残，后续治疗费8000元，误工期为150日，发生鉴定费2200元。另查，曹殿刚系志丹县吴堡乡杨圪崂行政村背沟村村民，但2008年8月份搬至志丹县城桥北社区居住至今，并在县镇打工，以城镇收入为主要生活来源；结合本案的证据、曹殿刚的诉讼请求及相关法律规定，曹殿刚因此次事故发生的各项费用为：医药费33426.7元、误工费18000元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、交通费630元、残疾赔偿金92590.8元、后续治疗费8000元，共156157.5元。原审法院认为，曹殿刚平时从事装卸工作，与用工方没有明显固定的、相对持久的用工关系，在装卸过程中，曹殿刚依靠自己的技能独立完成工作，工作的具体时间、步骤可由曹殿刚自行安排，自主决定，用工方对此不进行干预，双方之间是一种平等的关系，不存在人身依附关系，作为装卸工，并不是工作了一定时间就可以要求用工方支付一定报酬，而是达到装卸完成后才收取报酬，即不是按时、天、月计算报酬，而是按次计酬，故曹殿刚与黄德光成立承揽合同关系，因此，曹殿刚要求黄德光承担雇主责任的诉讼请求不能成立。贺国喜与马跃琴共同的侵权行为致曹殿刚损害，作为共同侵权人对曹殿刚的损害应当承担赔偿责任；因贺国喜以其所有的铲车无偿对马跃琴提供帮助，双方成立帮工关系，贺国喜基于帮工行为产生的侵权责任，应由马跃琴承担；又因马跃琴所有的陕KA17**半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业险，该车在使用及被施救过程中致人损害，事故发生在保险期限内，又无免赔情形，人保公司应当在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿36157.5元。曹殿刚在获得赔偿款的同时可返还黄德光垫付的10000元，马跃琴垫付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后15日内赔偿原告曹殿刚156157.5元（其中交强险内承担120000元，商业第三者责任险内承担36157.5元）；二、原告曹殿刚在获得赔偿款的同时可返还被告黄德光垫付的10000元、马跃琴垫付的5000元；三、驳回原告曹殿刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费2200元，共计3100元，由被告马跃琴负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、一审判决既然认定贺国喜与马跃琴共同侵权导致曹殿刚受到损害，那么曹殿刚的损失就应当在铲车和半挂车的交强险限额内共同承担，不足部分按过错程度分担，而一审判决只用了陕KA17**号半挂车牵引车的交强险，并未扣除铲车的交强险，故应当改判上诉人少承担赔偿款78078.75元。二、本案案由是身体权纠纷，被上诉人曹殿刚的残疾赔偿金不适用农村居民按照城镇居民赔偿的情形，故其残疾赔偿金应当按照农村居民确定。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、住院病案、诊断证明、鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，侵害他人合法权益的应当承担侵权责任。本案中，被上诉人马跃琴与被上诉人贺国喜之间虽属义务帮工法律关系，但上诉人在保险责任限额范围内承担赔付责任，应当根据其承保车辆在事故中的过错责任进行承担。而从本案事故发生的过程中可以认定，被上诉人曹殿刚受到的损害确实是由于贺国喜用自己的铲车为马跃琴拖动半挂牵引车的过程中导致，在此过程中，马跃琴让贺国喜为其拖动半挂牵引车，而发生事故的原因是由于在拖动过程中，马跃琴所有的半挂车上的铁钩断裂后将曹殿刚撞伤，据此，本案的损害后果主观上是基于马跃琴要求拖动车辆才导致发生，客观上也是由于其所有的车辆铁钩发生断裂所致，故从侵权的角度来分析，贺国喜并无侵害曹殿刚的故意或者过失，更无与马跃琴共同实施侵权行为的共同故意或者共同过失，造成曹殿刚的损害后果应由马跃琴独自承担赔偿责任，一审认定马跃琴与贺国喜构成共同侵权错误，本院依法予以纠正。综上，由于本案的侵权责任应当由马跃琴承担，故上诉人作为事故车辆的承保公司，应当在保险责任限额范围内承担赔付义务，其主张应当扣除铲车的交强险数额的上诉理由不能成立，一审判决责任认定错误，但判决结果适当，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。至于上诉人主张曹殿刚的残疾赔偿金应当按照农村居民予以确定的理由，因残疾赔偿金是受害人因丧失劳动能力导致的收入减少损失，本案中受害人虽是农村户口，但长期在城镇居住，并有稳定收入，其所减少的损失等同于城镇居民的损失，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，上诉人以只有机动车交通事故责任纠纷案件中才可以适用该规定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 锐审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  路 艳
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2015）泊民初字745号原告及美某。代理人孟浩。被告杨某甲，成年。案由：离婚纠纷查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生矛盾，原告于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚，至今仍未合好，原告再次起诉离婚。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。二、婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费自理。三、其它互不追究。案件受理费150元由原告承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙秀铎二〇一五年十一月十九日书记员  刘 刚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4855号上诉人（原审被告）洪金钻，男，1985年1月1日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）李成朴，男，汉族，1972年7月14日出生，住南安市。上诉人洪金钻不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪金钻称本案即正式借款合同，不属于依合同履行地确定管辖法院的借款合同纠纷案件，应以被告住所地或其经常居住地即晋江市确定管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告李成朴向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人即原审被告偿还借款，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》的第十六条第二款即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方的被上诉人李成朴的所在地即南安市为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人洪金钻称本案非正式借款合同，不属于依合同履行地确定管辖法院的理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅助理审判员  林 艳二〇一五年十一月五日书 记 员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第171号申请执行人芦某某，女，无职业。被执行人胡某某，男，无职业。原告芦某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年5月25日作出（2015）抚商初字第49号民事判决书，判令被告胡某某给付原告芦某某人民币136000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人胡某某的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡某某无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）抚法执字第171号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一五年十一月十日书记员  刘春佳
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永民初字第617号原告张振琴，女，1962年2月22日生，汉族，务工。委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。代表人李伟，总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。代表人程媛，主任。被告曹兴国，男，1962年2月8日生，汉族，驾驶员。以上二被告共同委托代理人林兴斌，南京市浦口区永宁司法所所长。原告张振琴与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）、南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（下称办事处）、曹兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张振琴的委托代理人翁巧斌，被告保险公司的委托代理人王婷，被告办事处及被告曹兴国的委托代理人林兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振琴诉称：2013年10月8日7时30分许，曹云秋驾驶苏A×××××小型普通货车，沿浦口区浦合线由顶山方向往永宁方向行驶至8.8km犀牛望月坡道转弯处附近，与对向驶来的被告曹兴国驾驶的苏A×××××中型专项作业车会车时发生交通事故，造成两车损坏，苏A×××××小型普通货车驾驶员曹云秋、乘坐人潘永兰、张振琴受伤。该事故经交警部门认定，曹云秋、曹兴国负事故同等责任，原告等人无责任。该事故经法院依法裁判，对原告除二次手术外的相关费用进行了处理。现原告应医嘱要求进行取内固定手术，产生相关损失，应由被告予以赔偿，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币16211.96元，由被告承担案件诉讼费用。被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，原告已经对伤残等级、“三期”进行了司法鉴定，该鉴定针对的是原告的全部伤情，原告已经获赔了残疾赔偿金，同一部位的二次手术，我公司不予认可。对原告主张的“三期”损失，我公司也不予认可，因为已经处理完毕。我公司不承担诉讼费。被告办事处、曹兴国辩称，同意保险公司的答辩意见。经审理查明：一、2013年10月8日7时30分许，曹云秋驾驶苏A×××××小型普通客车，沿浦口区浦合线由顶山方向往永宁方向行驶至8.8km犀牛望月坡道转弯处附近，与对向驶来的被告曹兴国驾驶的苏A×××××中型专项作业车会车时发生交通事故，造成两车损坏，苏A×××××小型普通客车驾驶员曹云秋、乘坐人潘永兰、张振琴受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，曹兴国、曹云秋负事故的同等责任，张振琴、潘永兰无责任。事故发生后，原告张振琴自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年7月23日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张振琴左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人张振琴的误工期限总计以240日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以120日为宜。二、事发后，张振琴以保险公司、办事处、曹兴国、曹云秋、南京万昌脚手架制造有限公司为被告诉至法院，要求赔偿损失。本院经审理查明，依法作出（2014）浦永民初字第431号民事判决书，认定：曹兴国驾驶的苏A×××××中型专项作业车系被告办事处所有，曹兴国系办事处环卫所的驾驶员，事故发生时从事职务行为。办事处为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币122000元。还投保了商业第三者责任险，限额为300000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。并采信了张振琴提交的鉴定意见书的鉴定意见，判令保险公司赔偿张振琴损失人民币127726.85元；南京万昌脚手架制造有限公司赔偿张振琴损失人民币32426.75元。一审裁判后，保险公司提起上诉，南京市中级人民法院依法作出（2015）宁民终字第2439号民事判决书，维持原判。以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告方提供的裁判文书等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告张振琴在治疗后自行对其伤残等级，护理期限、营养期限以及误工期限进行了司法鉴定，法院审理后依法采信了司法鉴定意见，并对张振琴的相关损失全部处理完毕，即张振琴因本案交通事故所造成的各项损失已经获得了法定赔偿，双方的权利义务关系已经处理完毕。现其主张定残部位的二次手术费用，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：驳回原告张振琴的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张振琴自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  苏晓二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谭利
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2151号被执行人王龙生。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第171号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的王龙生罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人王龙生发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王龙生名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第171号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨民二初字第238号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告李林祥，男，1972年7月29日生。被告谢明仙，女，1977年9月1日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李林祥、谢明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人温航到庭参加诉讼，被告李林祥、谢明仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，2012年9月17日，被告李林祥、谢明仙因经营周转金（进货等）需要，与原告签订了合同编号为2012年峨借字第010322号《个人循环借款合同》，约定由原告向被告李林祥、谢明仙发放循环贷款五十万元，循环借款期限自2012年9月17日起至2015年9月17日止。借款利率按人民银行同期同档次利率上浮55%并随人民银行利率调整而调整。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。同日，被告李林祥、谢明仙与原告签订了合同编号为2012年峨抵字第010322号《最高额抵押合同》，用被告李林祥、谢明仙共有的坐落于峨山县双江街道桂峰路桂峰商贸城1单元906室，房屋所有权证号为峨山县房权证双江字第20120371-1（20120371-2）号，土地使用权证号为峨国用（2012）第0311号的房屋以及坐落于峨山县双江街道嶍景苑，房屋所有权证号为峨山县房权证双江镇字第20100089-1（20100089-2）号，土地使用权证号为峨国用（2009）第0414号的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。合同签订后，原、被告到土地管理部门和房屋管理部门办理抵押登记手续，并获得了他项权利凭证。2014年9月23日，原告如约向被告李林祥、谢明仙发放了贷款。然而，被告李林祥、谢明仙并未按合同约定履行还本付息的义务。自2015年6月开始，原告无法联系被告也找不到被告，以自己的行为表明不履行债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告李林祥、谢明仙签订的个人循环借款合同；2、被告李林祥、谢明仙连带偿还原告借款本金500000元及利息3875元（利息计算至2015年6月21日止，之后的利息按约定利率计算至本金还清之日）；3、原告对被告李林祥、谢明仙设定抵押的房屋和土地有优先受偿权。被告李林祥、谢明仙未作答辩。经审理查明，被告李林祥、谢明仙系夫妻关系。2012年9月17日，被告李林祥、谢明仙因经营周转金（进货等）需要，与原告签订了合同编号为2012年峨借字第010322号《个人循环借款合同》，约定由原告向被告李林祥、谢明仙发放循环贷款五十万元，循环借款期限自2012年9月17日起至2015年9月17日止。借款利率按人民银行同期同档次利率上浮55%并随人民银行利率调整而调整。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。同日，被告李林祥、谢明仙与原告签订了合同编号为2012年峨抵字第010322号《最高额抵押合同》，并在土地管理部门和房屋管理部门办理了抵押登记备案。抵押物为峨山县双江街道桂峰路桂峰商贸城1单元906室，房屋所有权证号为峨山县房权证双江字第20120371-1（20120371-2）号，土地使用权证号为峨国用（2012）第0311号的房屋以及坐落于峨山县双江街道嶍景苑，房屋所有权证号为峨山县房权证双江镇字第20100089-1（20100089-2）号，土地使用权证号为峨国用（2009）第0414号的房屋，抵押人为李林祥、谢明仙。被告李林祥于2014年9月23日向原告借款500000元，双方约定还款期限为2015年9月23日，借款月利率为7.5‰。被告李林祥、谢明仙未按合同约定履行还本付息义务，现尚欠原告借款500000元及利息3875元（利息计算至2015年6月21日止）。上述事实有被告身份证、结婚证，个人循环借款合同，最高额抵押合同，房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，借款借据，利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李林祥、谢明仙签订的个人循环借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李林祥、谢明仙未按约定履行还本付息的义务已构成违约，原告要求解除合同，因合同期限届满，本院予以支持。合同解除后，被告李林祥、谢明仙应按约定偿还原告借款本息。被告李林祥、谢明仙不履行债务时，原告有权依照《担保法》的规定以被告李林祥、谢明仙设定抵押的房屋和土地予以折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告李林祥、谢明仙签订的2012年峨借字第010322号个人循环借款合同。二、由被告李林祥、谢明仙于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款500000元及利息3875元（利息计算至2015年6月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。三、上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以以被告李林祥、谢明仙设定抵押的房屋和土地以折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。案件受理费8839元，由被告李林祥、谢明仙负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  李桂英二〇一五年十一月三十日书 记 员  陶 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0284号原告陈伯明，居民。委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。被告卞桂全，居民。原告陈伯明与被告卞桂全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈伯明及其委托代理人何中华到庭参加诉讼，被告卞桂全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈伯明诉称，从2013年2月22日至2013年8月22日，被告先后六次向原告借款共计23万元做生意，每次都约定用期一年，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告立即归还借款230000元并支付从起诉之日至实际还款之日的中国人民银行同期贷款利率的利息。被告卞桂全未作答辩。经审理查明：原告陈伯明与被告卞桂全系朋友。2013年2月22日，被告卞桂全因生意需要向原告陈伯明借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈伯明人民币陆万元整”，借款后被告卞桂全归还了20000元。同年4月4日、4月23日、4月25日、8月22日，被告卞桂全又因生意需要共向原告陈伯明借款19万，共出具借条五份，其中4月25日出具借条二份，五份借条分别载明：“今借到陈伯明人民币壹万元正”、“今借到陈伯明人民币伍万元正，用期一年”、“今借到陈伯明人民币伍万伍仟元整用期一年”、“今借到陈伯明人民币叁万壹仟元整”、“今借到陈伯明人民币肆万肆仟元整”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款230000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理过程中，因被告卞桂全未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的偿还问题。被告卞桂全向原告陈伯明借款250000元并出具了六张借条，借款后被告卞桂全还款20000元，下余230000元借款未能偿还，借条具有书证的效力，被告应按借条载明的金额还款，因被告未及时还款致本纠纷的发生，被告卞桂全应承担相应的民事责任，原告陈伯明要求被告偿还230000元借款的请求，应予支持。（二）、关于借款利息的问题。借条中未约定利息，现原告主张从起诉之日（即2015年7月1日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞桂全应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伯明人民币230000元并承担利息（利息计算标准：从2015年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告卞桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一五年十一月十九日书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第122号申请人刘国生，农民。被申请人王旭东。申请人刘国生因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人王旭东发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王旭东所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王旭东所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费220元由申请人刘国生负担，申请人刘国生提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾重建二〇一五年十一月六日书记员  周建辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二初字第420号原告张丽韶，女，汉族，住中山市石岐区，身份证号码：×××0548。被告珠海侨盛出入境服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘文乐。被告中山迈斯通出入境服务有限公司，住所地：中山市东区。法定代表人颜梓恒。本院在审理原告张丽韶诉被告珠海侨盛出入境服务有限公司、中山迈斯通出入境服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张丽韶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽韶撤回起诉。本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告张丽韶负担。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  袁 浩二〇一五年十一月十九日书 记 员  王安乾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3102号原告于林文，男，汉族。委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告山东电力集团公司聊城供电公司，住所地聊城市利民西路8号。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于林文撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  邢炳兰二〇一五年十一月十日书记员  李 燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0285号原告杨某某，男，生于1966年5月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告刘某某，女，生于1968年3月22日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商财产问题为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  常月贵二〇一五年十一月五日书记员  张 鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1443号罪犯焦国锐，男，1986年4月2日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年6月29日作出（2011）巩刑初字第402号刑事判决，认定被告人焦国锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月19日起至2024年8月18日止。宣判后，2011年7月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯焦国锐减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人焦国锐于2005年8月18日，伙同他人经预谋后在巩义市芝田开发区大转盘附近，对被害人赵某某、范某某夫妇实施抢劫，劫得现金900元和手机一部。经鉴定手机价值560元；2005年8月29日凌晨1时许，经预谋后伙同他人到巩义市孝康路康店大桥东头李某甲、李某乙夫妇经营的废品收购站进行抢劫，劫取现金10600元和手机一部。当日凌晨3时许，该犯又伙同他人到巩义市石河道付某某、李某丙经营的废品收购站翻墙入室进行抢劫，劫取手机两部，造成被害人李某丙轻微伤。被告人焦国锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。罪犯焦国锐在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯焦国锐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦国锐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦国锐准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年2月19日起至2023年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第2000号申请执行人广东富华工程机械制造有限公司。被执行人王青原，男，1975年5月29日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。申请执行人广东富华工程机械制造有限公司与被执行人王青原侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民三初字第182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王青原无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额16000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十九日书记员  赵庆国
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）庆林民初字第312号原告蒋金镇，男。被告郭超，男。本院在审理原告蒋金镇与被告郭超买卖合同纠纷一案中，原告蒋金镇于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金镇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋金镇撤回起诉。案件受理1781元，减半收取935.50元，由原告蒋金镇负担。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  侯丽婷二〇一五年十一月十日书 记 员  杨文博
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7173号原告蒋君霞，女，1965年8月18日出生，汉族，住成都市。被告杨聚秀，女，1963年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被告吴波，男，1960年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告蒋君霞与被告杨聚秀、吴波民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年10月27日向原告蒋君霞送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告蒋君霞未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 军二〇一五年十一月四日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。