wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执恢字第154号本院执行的申请执行人魏寿延与被执行人吕保志合伙协议纠纷一案，双方自愿达成和解协议并履行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2014）永中民三终字第82号民事调解书执行完毕。二〇一五年十一月二十六日
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第673号原告：陈爱月，务工。委托代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。被告：柳恩美。被告：柳光南。被告：徐慧玲。本案在审理原告陈爱月诉被告柳恩美、柳光南、徐慧玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈爱月于2015年11月25日提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈爱月撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，公告费300元，均由原告陈爱月负担。审 判 长  何 畏代理审判员  牛文军人民陪审员  周建平二〇一五年十一月二十五日代书 记员  陈莉莉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第2003号申请执行人海宁斯博���制衣有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥接到支宁东路****号。法定代表人郑利祥，该公司董事长。被执行人淮安雨琪服饰有限公司。法定代表人何春芹，该公司总经理。申请执行人海宁斯博特制衣有限公司（以下简称斯博特公司）与被执行人淮安雨琪服饰有限公司（以下简称雨琪公司）承揽合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉商终字第87号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：雨琪公司赔偿斯博特公司面辅料损失339390.78元，并负担一审、二审诉讼费合计14773元文书生效后，淮安雨琪服饰有限公司没有履行义务，申请执行人向浙江省海宁市人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人淮安雨琪服饰有限公司的银行存款、房��、土地、车辆等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的承揽合同依法受法律保护，但承揽合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉商终字第87号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  邵海州审判员  张 颖审判员  吴 波二〇一五年十一月三十日书记员  李 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00339号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人尹某，个体运输。因本案于2015年7月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月9日被本院取保候审，同月23日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月28日14时55分许，被告人尹某饮酒后驾驶号牌号码为苏F×××××的重型货车，沿无锡市惠山区洛社镇洛南大道由东往西行驶至洛南大道红福大桥东时，与林某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽取被告人尹某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为105mg（乙醇）／100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人尹某负事故的全部责任。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、宗某、卢某的证言，驾驶信息，照片，道路交通事故认定书，情况说明，收条，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人尹某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西丹民初字第28号原告：顾少青，男。委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市泗河路***号兴唐金茂大厦****室。负责人：李加营，该公司经理。委托代理人：杨迎辉，该公司员工。特别授权。被告：王廷，男。原告顾少青与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。因被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请司法鉴定，于2015年5月10日中止审理。因案情复杂，于2015年5月22日变更为普通程序，依法由审判员王丰敏担任审判长，与审判员陈涛、人民陪审员陈中亚组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛光营到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王廷第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，被告王廷驾驶自己所有的鲁H26S**小型普通客车沿丁河镇大林村路段，与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告立即被送往豫西协和医院治疗，住院90天，支付医疗费11879.67元，经南阳峡光鉴定所鉴定属十级伤残。该事故经西峡县交警大队认定，王廷负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告王廷的车辆在被告安邦财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求二被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失105000元。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：若事故发生且投保属实的情况下，保险公司同意按照保险合同的约定在交强险各分项限额内承担原告有事实依据的合理损失，原告的诉求过高，应扣除非医保费用及不合理部分，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王廷辩称：车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付有10000元，应予以退还。经审理查明：2014年11月4日被告王廷驾驶自己所有的鲁H26S**小型普通客车沿丁河镇大林村路段自南向北行驶，与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警大队认定，王廷负事故的主要责任，原告负事故次要责任，事故发生后，原告即被送往豫西协和医院治疗，住院90天，支付医疗费11879.67元。2015年3月6日西峡县司法局148法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2015年3月24日出具鉴定意见为：顾少青右膝部损伤致右膝关节活动功能部分丧失属十级残。并支付鉴定费800元。在庭审中被告安邦财产保险公司济宁中心支公司对原告的伤残程度提出异议，并提出重新鉴定申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，2015年8月31日出具鉴定意见为：顾少青交通事故致右下肢损伤不构成伤残，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付鉴定费700元。对此鉴定意见原告与被告安邦财产保险公司济宁中心支公司均无异议。鲁H26S**小型普通客车所有人为被告王廷，该车在安邦财产保险公司济宁中心支公司投保交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额300000元），投保期间为2014年8月9日至2015年8月8日，该事故发生在保险期间。另查：1.原告顾少青20**年1月6日与西峡金泰矿业有限公司签订固定期限的劳动合同，自2013年1月6日至2016年1月5日，并参加城镇职工医疗保险，事故发生前6个月的日平均工资为109.3元。2.本次事故发生后，被告王廷垫付医疗费10000元。3.河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元，农、林牧、渔业为25402元／年。以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告对西峡县交警大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观真实，本院予以采纳。结合本案原告与被告王廷的具体过错程度和原告驾驶两轮摩托车事实，本院酌定原告顾少青与被告王廷承担责任的比例以3：7为宜。被告安邦财产保险公司济宁中心支公司作为被告王廷所有车辆的保险人应当在交强险和商业三者险的保险限额内对原告承担赔付责任。原告的伤情经重新鉴定为不构成伤残，原告、被告安邦财产保险公司济宁中心支公司均无异议，被告王廷拒不参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的伤情不构成伤残本院予以采纳。因原告的伤情不构成伤残，原告庭审中不再主张赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，本院准许。因原告不构成伤残，原告请求的营养费本院不予支持。原告为在岗职工，误工费应当按照事故发生前6个月平均工资计算。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、不超出法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请的合理损失为医疗费11879.67元、误工费109.3元／天×90天=9837元、护理费70元／天×90天=6300元、伙食补助费30元／天×90天=2700元，共计30716.67元。由被告安邦财产保险公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付原告26137元（医疗费、伙食补助费限额10000元＋误工费9837元＋护理费6300元），剩余4579.67元由被告安邦财产保险公司济宁中心支公司在商业三者险中按照3：7赔付3205.77元。被告王廷在事故发生后垫付的款项，原告在领取赔偿款时予以退还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告顾少青293**.77元。二、原告顾少青在领取赔偿款时退还被告王廷垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元（原告预交2400元），鉴定费1500元，共计2090元，由原告顾少青承担500元，由被告王廷承担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏人民陪审员  屈金定人民陪审员  陈文华二〇一五年十一月五日书 记 员  楚继伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01006号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：杨志飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨志飞追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月三日书记员  姜丽琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第7869号原告孙某某，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张某某，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。原告孙某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2011年2月19日在浦东新区民政局协议离婚，当时协议约定被告在一年内（2011年12月1日之前）一次性支付原告人民币（以下所涉币种均为人民币）180，000元，若违约，则男方（被告）应在一年内支付违约金20，000元，若第二年仍不履行，增加20，000元的违约金。因被告逾期未支付该笔款项，原告于2013年在上海市闸北法院起诉被告，要求被告支付上述款项，由于被告下落不明，原告撤诉。因被告仍然分文未付，现原告起诉来院，要求被告按照离婚协议给付原告180，000元，违约金40，000元。被告张某某辩称，被告之前并不知道原告在闸北法院起诉过，所以认为原告的主张过诉讼时效，经核实，原告确于2013年10月29日起诉被告，对此被告予以认可。离婚时，约定给原告180，000元，若逾期，逾期一年付20，000元，现已逾期2年，请法院依法判决。经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2011年2月19日在民政局协议离婚，约定被告在一年内（2011年12月1日之前）一次性支付原告180，000元，若违约，则被告应在一年内支付违约金20，000元，若第二年仍不履行，增加20，000元的违约金。后由于被告没有按时支付上述钱款，原告于2013年11月19日向上海市闸北区人民法院起诉被告，因被告下落不明，原告遂撤诉。现原告起诉来院，作如上诉请。上述事实有双方的离婚协议、上海市闸北区人民法院的（2013）闸民一（民）初字第5448号案情记载予以证实。本院认为，双方当事人在民政局订立的离婚协议系当事人真实意思的表示，符合国家法律规定，双方当事人均应按约履行。本案被告的行为已经违反了离婚协议的约定，现原告要求被告给付180，000元以及40，000元的补偿，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某补偿款人民币240，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条?离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民一终字第00316号上诉人（原审原告）李某。上诉人（原审被告）侯某某。上诉人（原审原告）李某因与上诉人（原审被告）侯某某同居纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某及委托代理人马某某和上诉人侯某某及委托代理人侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2012年4月份开始同居生活。2012年农历9月30日生育一女取名李某某，原、被告至今未办理结婚登记手续，系同居关系。同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套。原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育一女孩。双方的女儿已接近3周岁，现随原告生活，原告诉求女儿由其抚养，被告支付抚养费，理由正当，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付孩子抚养费162000元无证据支持，本院不予采信，应依照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准，原、被告平均分担，至女儿李某某年满18周岁，酌定被告一次性给付原告孩子抚养费54390元。原告请求判令被告返还衣服款四金58000元属婚约财产纠纷，应另案处理。同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套鉴于孩子随原告生活归原告为宜。被告要求分割同居期间共有财产小轿车一辆，电视机一台，洗衣机一台，四组组合沙发一套，但未提供相应的证据证实有其财产，不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条、第10条、《最高人民法院关于人民法院审理结婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：1、原告李某与被告侯某某所生女儿李某某由原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告孩子抚养费54390元；2、原、被告同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套归原告所有；3、驳回原告的其他诉讼请求。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费150元，由被告侯某某负担。上诉人（原审原告）李某上诉认为，原审依照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准判决抚养费与客观事实不符，现孩子跟随上诉人居住在榆林市区，应按照城镇标准计算，且侯某某在蒙陕收费站工作，结合其工资收入的实际情况，依法改判由候某某一次支付女儿抚养费162000元。上诉人（原审被告）侯某某上诉认为，因李某无正当工作，也无稳定收入，孩子由其抚养更有利于健康成长。其虽在蒙陕收费站上班，但系该单位临时职工，无能力一次性支付抚养费，请求二审法院撤销原判，重新改判。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审原告）李某与上诉人（原审被告）侯某某以夫妻名义同居生活，并生育一女，已满三周岁，现随李某一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条规定，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活。子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，优先考虑。现双方女儿李某某在侯某某离家后一直和李某生活，时间较长，已适应现有生活环境，由李某抚养更利于孩子健康成长。上诉人侯某某要求变更由其抚养孩子的请求不予支持。关于孩子抚养费，因双方均为农村居民，长期生活在农村，故依照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算比较客观，原审以此判决并无不当。上诉人李某要求增加抚养费的上诉理由不予支持。而上诉人侯某某现在外打工，收入稳定，有一次支付能力。故上诉人侯某某要求变更支付方式的上诉理由不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担150元，由上诉人侯某某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  马 莉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2648号原告胡豪杰与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）甬奉商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡豪杰于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案已依法拍卖登记在被执行人陈虹名下浙B×××××汽车一辆，经分配，本案共分得案款44888元，扣除案件受理费1900元和本案执行费538元后剩余42450元已支付给申请执行人。现被执行人陈虹去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人胡豪杰亦不能提供被执行人陈虹下落或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人陈虹尚应支付申请执行人胡豪杰案款35950元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第628号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人叶某，男，1975年1月1日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日20时50分，被告人叶某酒后无证驾驶粤RNP1**轻型普通货车在清远市清城区石角镇石角居委会福源街路段向后倒车时，与行人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤的交通事故。事发后，被告人叶某将被害人朱某送往清远市清城区石角镇医院治疗。经鉴定，被告人叶某血样中检出乙醇浓度为184.9mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人叶某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人叶某赔偿了被害人5000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断说明书、道路交通事故责任认定书、收据等书证，被害人陈某的陈述，被告人叶某的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某于2015年10月13日前往公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人叶某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。对于公诉机关提出“被告人叶某于2015年10月13日前往公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首”的意见，经查，案发后公安人员对被告人叶某进行了酒精含量测试并将其带至公安机关约束至酒醒，后又于2015年9月24日、10月13日先后两次将其传唤至公安机关接受调查，因此，对被告人叶某不应认定为自动投案，因而亦不构成自首，但被告人叶某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某案发后能及时将被害人送医，后又积极对被害人作出经济赔偿，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期，自2015年10月13日起，执行至2016年1月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦伟强二〇一五年十一月三日书记员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第823号申请执行人：潘寿伟。被执行人：白云春。本院在执行申请执行人潘寿伟与被执行人白云春民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人进行协商，现已达成还款协议。经查明，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第823号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 邹从林执行员 陈 霞二〇一五年十一月二十七日书记员 蔡 诚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第867号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1663号申请执行人田广军被执行人李拴金本院在执行田广军诉李拴金提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  许世鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1566号申请执行人：周婉泳，女，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：冼桂冰，女，汉族，1972年1月6日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人：甘冰，女，汉族，1965年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：胡树珍，女，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市江津市。申请执行人：吴伟，男，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市江津市。申请执行人：梁登爱，女，汉族，1970年8月15日出生，住广西兴业县。申请执行人：杨玉和，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：马金红，女，汉族，1966年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：莫芳龙，女，汉族，1966年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：谭宝连，女，汉族，1967年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：柳爱成，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省沅江市。申请执行人：周见芬，女，汉族，1966年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：曾惠仙，女，汉族，1970年10月21日出生，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：邓润凤，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省荣县。申请执行人：黎向娟，女，汉族，1968年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。法定代表人：熊耀昌。关于申请执行人周婉泳、冼桂冰、甘冰、胡树珍、吴伟、梁登爱、杨玉和、马金红、莫芳龙、谭宝连、柳爱成、周见芬、曾惠仙、邓润凤、黎向娟等15人与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1090号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费67974.04元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 张娃雯二〇一五年十一月十七日书记员 区敬锋
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第4165号原告沙1，女，1960年10月24日出生。委托代理人韩x，1988年7月11日出生。被告沙2，男，1967年6月3日出生。委托代理人高x，1966年1月14日出生。被告及沙2委托代理人沙3，1963年6月9日出生。原告沙1与被告沙3、沙2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙1诉称：我父母在密云县X镇X村340号建北正房4间，在86号建北正房4间，现要求继承位于密云县X镇X村86号北正房4间中的东数第1间。被告沙3、沙2辩称：密云县X镇X村340号房屋已由沙3翻建，且经密云县X镇政府认定归沙3所有；密云县X镇X村86号北正房4间系沙3所建，现归沙2所有；分家单上的“沙3“、“沙X6”、“沙4”均系本人亲自书写，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：沙x5（2005年7月去世）、朱x（2006年6月去世）系夫妻，共生育本案原、被告及案外人沙4四人。1968年，沙x5、朱x在密云县X镇X村340号建北正房4间，后该院落被沙3翻建，2012年2月19日，经密云县X镇人民政府认定：位于密云县X镇X村340号所有房屋归沙3所有。1988年，由沙x5申请，朱x、沙3、沙2、沙4为同住人，建位于密云县X镇X村86号北正房4间，该房现由被告沙2占有、使用。2003年6月1日，沙3、沙2、沙4签订分家单：现父母居住的老房归老大沙3所有（不能卖，如要卖经哥三个同意后方可），现老二沙2居住的房子归老二沙2所有，老三沙4居住的房子归老三沙4所有。沙3辩称，密云县X镇X村86号系其所建，沙1予以否认；沙4以原告身份参加诉讼，并诉称分家单上“沙4”非其本人书写，但拒绝作笔迹鉴定，并在本院审理过程中撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述，建房审批表、密云县X镇人民政府证明、分家单、勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为：继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理。密云县X镇X村340号院北正房4间由沙3拆除后，翻建房屋经密云县X镇人民政府认定归沙3所有，故该房屋已不属沙x5、朱x的遗产范围；沙3辩称，密云县X镇X村86号院系其所建，因其未提供充分证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信；沙3、沙2、沙4签订分家协议虽在沙x5、朱x去世之前，但沙x5、朱x在世时并未对其财产作出实质意义上的变更，如，出售、拆除等，故沙3、沙2、沙4签订分家协议的行为既可以看做系对财产的分割及确认，亦是对自身行为在父母去世后的宣示，沙3、沙2、沙4在未与原告沙1协商情况下签订分家协议，该行为侵犯了原告沙1的继承权，故此分家协议对沙1不具有法律约束力。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、密云县X镇X村八十六号院北正房四间析产继承后原告沙1享有零点四间的份额。二、驳回原告沙1的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告沙1负担三十五元（已交纳）；被告沙3、沙2负担三十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石宏轩代理审判员  张成亮人民陪审员  高云城二〇一五年十一月十二日书 记 员  张玉坡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3317号申请执行人王成向，农民。被执行人张俊生，居民。申请执行人王成向与被执行人张俊生民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月13日作出的（2015）邳民初字第1139号民事调解书：被告张俊生欠原告王成向借款本金10万元，利息12000元，本息共计112000元，于2015年4月30日前一次性付清。案件受理费1270元（已减半收取），由被告张俊生负担。因被执行人张俊生未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王成向向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3317号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 程冬冬执行员 王善民二〇一五年十一月十八日书记员 张苗苗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第3868号申请执行人上海浦丰船舶五金配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史国华，董事长。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人陈强，董事长。上海浦丰船舶五金配件有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第543、544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦丰船舶五金配件有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛重工有限公司：1、支付商业承兑汇票款139,962.4元、利息3,384.78元、相应迟延履行金、诉讼费用1,690元；2、支付商业承兑汇票款784,821元、利息18,979.77元、相应迟延履行金、诉讼费用6,218元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3868、3869号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一再初字第2号抗诉机关：湖南省怀化市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨某，男，土家族，1983年9月19日出生，住所地湖南省沅陵县。委托代理人刘文吉，湖南鹤州律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：韦某某，女，壮族，1988年7月15日出生，住所地广西武宣县。本院在审理怀化市人民检察院提起抗诉，怀化市中级人民法院指令再审的申诉人杨某与被申诉人韦某某离婚纠纷一案中，申诉人杨某于2015年11月2日向本院提出撤回申请抗诉。本院认为，申诉人杨某以“与被申诉人韦某某已协商和解”为由提出撤回申请抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（一）、第二款之规定，裁定如下：终结申诉人杨某与被申诉人韦某某离婚纠纷一案的再审程序。审判长  李怀志审判员  韩 芳审判员  申 伟二〇一五年十一月四日书记员  李 波附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民小字第94号原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省陕县。法定代表人王保智，系该会主任。被告王润智，男，成年，汉族，农民，住河南省陕县。本院在审理原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告王润智民间借贷纠纷一案中，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会负担。审判员  张润虎二〇一五年十一月十六日书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第589号原告：宗超文，男，汉族。委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。被告：李国耀，男，汉族。原告宗超文与被告李国耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖洁莹到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年年初起，原告与被告存在饲料购销关系，原告应被告之约，向被告供应饲料。截止至2014年11月21日，被告尚欠原告饲料货款63000元。2014年11月21日，被告向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告饲料款63000元，承诺2014年11月25日前汇入原告农村信用社银行账户，然后至今，被告仍拖欠原告货款47000元未付。原告多次催促被告付款，被告以种种借口拖延不还，影响原告经营资金周转，严重损害原告利益。原告认为，被告除应清偿货款47000元外，应支付逾期还款利息，从2014年11月25日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告起诉请求判令：1.被告支付货款47000元给原告；2.被告支付逾期付款利息1974元（以欠款47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，从2015年11月26日起暂至2015年8月25日止），以上合计48974元；3.被告支付逾期付款利息（以欠款47000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算，从2015年8月26日起至实际清偿完毕之日止）；4。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求第二项存在笔误，利息计算日期修改为自2014年11月26日起暂计算至2015年8月25日止；变更诉讼请求第三项逾期付款利息以欠款47000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月26日起计算至实际清偿日止（具体利率以中国人民银行公布为准）。诉状中事实与理由存在笔误，被告应支付的逾期还款利息的利息计算时间修改为从2014年11月26日起至实际清偿完毕之日止。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息查询表（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、欠据，用以证明2014年年初起，原告与被告存在饲料购销关系，原告应被告之约向被告供应饲料。截止至2014年11月21日，被告尚欠原告饲料货款63000元。2014年11月21日，被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告饲料款63000元，承诺2014年11月25日前汇入原告农村信用社银行账户。然后至今，被告仍拖欠原告货款47000元未付。被告没有答辩，没有提交证据材料。本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告欠原告货款47000元的事实清楚，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持，同时被告应支付以尚欠的货款为本金从2014年11月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗超文支付货款47000元，并支付以尚欠的货款为本金从2014年11月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取512.18元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年十一月十日书记员  邱靳文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1696号原告马占霞。被告李永社。被告郭建，1974年。原告马占霞与被告李永社、郭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占霞到庭参加了诉讼，被告李永社、郭建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占霞诉称，2013年9月15日，被告向原告借款10万元，约定三个月后归还，到期后归还5万元后，被告一直以没钱为借口没有归还原告其余借款及利息。为保护原告合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款5万元及利息，承担本案的诉讼费用。被告李永社、郭建经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2013年9月15日被告李永社向原告马占霞借款10万元，约定到期日为2013年11月14日。双方签订的借据约定：“到期前还清全部借款。如果到期不能还清借款及利息，借款人及保证人同意以名下的所有财产，包括房产、车辆、家电、日用品、公司股权、土地使用权及出租转让权偿还所借款项，保证人愿承担连带责任。”有李永社的承诺书一份载明：今有李永社向马占霞借款100000元，大写壹拾万元整，保证按期归还，如到期不能归还，本人承诺按借款的千分之六/日结息，并同意出借人随时扣留借款人及担保人的财产及土地、土地使用权进行变卖或出租，直到归还本息完毕为止。特此承诺！承诺人：李永社、担保人：郭建。有2013年9月15日李永社出具的收款条一份，载明今收到马占霞借予的现金计人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人：李永社。2013年9月15日。借款合同签订以后，被告还了5万元本金。结息到2014年1月份。以上由双方签订的借据、承诺书、收条一份及庭审笔录等在案为据。本院认为，原、被告之间签订的借据及承诺书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告应按照借据的约定及时偿还借款本息，但被告李永社未能及时偿还借款，应承担违约责任。被告郭建为该笔借款承担连带保证责任，并签订承诺书。现被告尚欠原告50000元本金及利息。利息结至2014年1月份，借款逾期以后的利息应按照合同约定计算。原、被告约定逾期利息为千分之六/日，约定的利率过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人约定逾期利息的可以支持，但不能超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的逾期利息过高，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李永社偿还原告马占霞借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年2月1日起至判决生效之日止）。被告郭建对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李永社、郭建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一五年十一月十七日书记员  马惠敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2309号罪犯欧烈，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2011年4月18日作出（2011）玉区法刑初字第181号刑事判决，认定被告人欧烈犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四千元。刑期自2010年9月29日起至2017年6月28日止。2011年7月4日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获评年度表扬（奖励14分奖励分），从2011年10月起至2015年6月止，累计奖励分175.89分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯欧烈在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯欧烈减去有期徒刑一年七个月十八日（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年十一月二日书记员  杨银菊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3047号原告凡霞勤，男，汉族，1968年11月6日生。原告魏秀花，女，汉族，1969年2月19日生。委托代理人凡起航，男，汉族，1990年9月21日生。被告淮安顺壤房地产开发有限公司。法定代表人陆安全，该公司执行董事。委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。原告凡霞勤、魏秀花诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凡霞勤、魏秀花委托代理人凡起航，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡霞勤、魏秀花诉称，2011年9月25日，原告向被告支付354724元购买被告建设的青春雅轩小区3#楼903室住房壹套。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金3547元并承担本案诉讼费用。被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。经审理查明，原、被告于2011年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢903室的住房，房屋总价354724元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款354724元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1―2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告凡霞勤、魏秀花支付逾期办理房产证违约金3547元；驳回原告凡霞勤、魏秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员 黄 涛二〇一五年十一月二日书 记 员 张曦月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5184号罪犯孔防军，男，1964年8月3日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗云法刑初字第487号刑事判决，以被告人孔防军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孔防军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔防军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔防军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔防军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执���至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 吕 振 云代理审判员 林 传 富二〇一五年十一月二十六日书 记 员 朱 雯 偲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00844号申请执行人李某某，女，1955年6月22日出生，汉族，住大荔县城关镇.委托代理人胡某某、吴某，系陕西云德律师事务所律师。被执行人大荔县某某畜禽业养殖专业合作社.法定代表人白某某，系该合作社负责人。本院执行李某某与大荔县某某畜禽业养殖专业合作社民间借贷纠纷（2015）大民初字第00647号民事判决书一案，执行标的为40000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人从2016年1月开始每半年归还申请执行人借款本金的百分之五，因履行期间过长，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第00844号案件的本次执行程序。日后如被执行人不能按和解协议履行，则恢复原民事判决书的执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一五年十一月二十七日书记员  李 红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第23908号原告崔永伟，男，1983年8月24日出生。委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。被告周志超，男，1986年8月1日出生。委托代理人李国清，北京锋锐律师事务所律师。本院在审理原告崔永伟与被告周志超买卖合同纠纷一案中，原告崔永伟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告崔永伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔永伟撤回起诉。案件受理费三百二十五元，由原告崔永伟负担二十五元（已交纳），余款三百元，退还原告崔永伟。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月十九日书 记 员 王佳雯
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第119号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）程长春，男。被上诉人（原审原告）徐云飞，女。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年6月22日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为程长春、徐云飞，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢2单元302号房，，该商品房的用途为住宅，建筑面积122.43平方米，其中套内建筑面积111.90平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.53平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2279.18元，总金额人民币279040元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币84040元，余款计人民币195000元整办理银行按揭贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告程长春、徐云飞延期交房违约金5022元、延期办理房产证违约金2790元，合计7812元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第406号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳国审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2015）门行初字第00213号原告倪志昌。原告陆顶石。原告李伯涛。三原告委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。被告启东市王鲍镇人民政府，住所地启东市久隆镇新生街。法定代表人黄豪杰，镇长。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。原告倪志昌、陆顶石、李伯涛诉被告启东市王鲍镇人民政府政府信息公开一案，本院于2015年10月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员俞永平适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告陆顶石及三原告的委托代理人李华，被告启东市王鲍镇人民政府法定代表人黄豪杰及委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志昌、陆顶石、李伯涛诉称，三原告于2015年8月28日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开所在村房屋拆除的补偿标准，被告至今未履行答复义务。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求确认被告不履行信息公开答复的行为违法。被告启东市王鲍镇人民政府辩称，收到三原告要求政府信息公开的申请后，即派专人上门对补偿的文件进行释明，已尽到了信息公开的职责。请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，三原告于2015年8月28日向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开所在村房屋拆除的补偿标准。被告收到三原告的申请后，未作出书面答复。三原告认为被告不答复行为违法，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的政府信息公开申请书、挂号信邮寄凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告作为乡镇人民政府对于公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，负有作出处理并予以答复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”上述法律规定明确，行政机关对申请公开的政府信息，均应当根据不同情况作出答复，否则即构成不作为。审理中，被告称已向三原告口头答复，但无相应证据证实，且口头答复也不符合上述法律规定的形式要求。因此，被告不予答复的行为构成不作为。故本院依法确认被告对三原告政府信息申请不予答复的行为违法，同时责令被告在法定期限内予以答复。原告诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告启东市王鲍镇人民政府对原告倪志昌、陆顶石、李伯涛的政府信息公开申请不予答复的行为违法。二、责令被告启东市王鲍镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告倪志昌、陆顶石、李伯涛的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告启东市王鲍镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审判员  俞永平二〇一五年十一月二十三日书记员  张闽娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1415号被执行人吴先有，出生地和户籍地湖南省。关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人吴先有于本判决生效后十日内退赔被害人刘清照的经济损失人民币3250元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人吴先有在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人吴先有应退赔被害人刘清照的经济损失人民币3250元的内容的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年十一月九日书 记 员 李敏（代）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1177号原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：尚福东，被告：尚风军。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚福东、尚风军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3706元，减半收取1853元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十一月十一日书记员  高萌萌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密少民初字第56号原告金某甲。法定代理人金某乙。被告李某。被告天安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市北环路中段。本院在审理原告金某甲诉被告李某、天安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某甲申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告金某甲承担。审 判 长  段占奎审 判 员  杨进生人民陪审员  海万顺二〇一五年十一月五日书 记 员  于 洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00843号上诉人（原审被告）任玉才，男。委托代理人郭国敏，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐文奇，男。委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。原审被告王玉珍，女。委托代理人赵延林，男。上诉人任玉才与被上诉人徐文奇，原审被告王玉珍为劳务合同纠纷一案，徐文奇于2015年1月22日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令被告任玉才支付拖欠款项106813元，任玉才、王玉珍共同支付33780元等。原审法院作出（2015）镇民初字第212号民事判决书，任玉才不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任玉才及委托代理人郭国敏，被上诉人徐文奇及委托代理人ＸＸ，原审被告王玉珍委托代理人赵延林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年6-9月，原告为被告任玉才干工程及杂活，被告拖欠报酬140595元。条据内容分别为：“欠，运费合9910元，任玉才、王玉珍，08.9.9”。“欠，施工队08年7-8月份施工费23870元，任玉才、王玉珍，08.9.9”。“欠条，今欠到徐文奇清水三仓3500元，三采区原宛平洞口，负责人任玉才，2008／9／25”。“欠条，今欠到施工费83513元，欠款人任玉才，2008／6／8”。“欠条，今欠到徐文奇修路山坡和树木合计人民币壹万玖仟捌佰元，三采区原宛平洞口，任玉才，2008／7／30”。王玉珍系财务人员。2008年9月之后，原告多次向被告任玉才追要欠款，但至今未支付。原审法院认为：原告徐文奇向被告任玉才提供劳务活动，被告支付相应的报酬，双方已形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务活动后，被告应及时给付劳动报酬，且出具欠条亦确定了具体的数额，但经多次催要未能给付，故原告要求被告任玉才支付欠款的请求成立，本院予以支持。被告任玉才称其代为他人负责管理期间出具的欠条，但未提供有效证据予以证实，故其辩称不应承担支付义务的理由不能成立，本院不予采纳。被告王玉珍作为财务人员出具欠条，当事人均予以认可，应系职务行为，故其不应承担支付义务。因该纠纷系被告任玉才未及时给付报酬引起的，故案件受理费由其负担。原审法院判决：一、限被告任玉才于判决生效后三十日内偿付原告140595元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告任玉才负担。上诉人任玉才上诉称：一审认定徐文奇是为任玉才干工程及杂活系错误认定事实，实际情况是在赵万顺与周兆川合伙经营钼矿期间，任玉才作为赵万顺委托的管理人，王玉珍作为周兆川委托管理人，任玉才是为赵万顺和周兆川干工程及杂活，上诉人及王玉珍出具欠条是职务行为，请求改判等。被上诉人徐文奇辩称：自己就是在为任玉才干工程，其本人应支付欠款。王玉珍辩称：自己是职务行为。经二审审理查明事实与一审一致。本院认为：原告据以起诉的5份欠款条据各方当事人对条据的真实性没有异议，本院予以确认。其中上诉人任玉才对其出具欠款83513元条据认可是其本人欠款，对于其余四张条据认为原告徐文奇是为他人提供劳务，但所举证据不能证明应由他人清偿这些费用，本院从条据本身也推断不出应由他人清偿的结论。故任玉才清场后，若确属代他人偿还，可向其他案外人主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  王 妮二〇一五年十一月十日书记员  娄 理
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3666号罪犯黄永波，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年4月21日作出（2011）钦北刑初第64号刑事判决，以被告人黄永波犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月30日至2020年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月5日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月29日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育��造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分112.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永波予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄永波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄永波减去有期徒刑一��六个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6506号原告张凤霞，个体户。委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司。（以下简称云海秋林公司）组织机构代码67690708-3。住所内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金套海苏木。法定代表人李茂，总经理。委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告张凤霞与被告云海秋林公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人徐金娥、被告云海秋林公司的委托代理人王文莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤霞因被告云海秋林公司未偿还欠其的款项97892元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告云海秋林公司偿还利息款97892元，并支付利息（从2014年1月12日起，按年利率15%计算，至还清借款之日止）。本院基于查明的事实，案外人杨永平于2013年4月7日向原告张凤霞借款670000元，后双方签订《一次性还本、分期付息协议书》，在该协议书中双方约定杨永平所欠原告张凤霞的利息97892元（借款670000元从2013年4月7日起按约定月利率1.66%计算至2013年12月31日止产生的利息）的支付事宜由被告云海秋林公司与原告张凤霞签订分期付息协议以确定。2014年1月12日，本案原被告双方签订《分期付息协议书》，被告云海秋林公司明确表示同意将杨永平欠原告张凤霞的借款利息97892元转到自己名下，并于2015年7月12日前付清，如未按期支付该利息，则按年利率15%计息。案外人杨永平、被告云海秋林公司分别与原告张凤霞签订分期付息协议书的行为应视为三方形成了有效的债务承担协议，被告云海秋林公司作为新的债务人，对原告张凤霞享有的97892元利息款债权负有清偿义务，故原告张凤霞要求被告云海秋林公司支付利息款97892元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在《分期付息协议书》中明确约定如被告云海秋林公司不能按期支付欠息，则按年利率15%计息，该约定虽系对复利的约定，但并未超出法律保护的上限，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原告张凤霞的利息主张应为从欠款到期之次日即2015年7月13日起，按年利率15%计算，至还清欠款之日止。被告云海秋林公司辩称，原被告双方签订的《分期付息协议书》中被告方签字人杨卫斌并未取得公司授权，其与原告张凤霞签订《分期付息协议书》属无权代理行为，该协议为无效协议。因杨卫斌系被告云海秋林公司的项目经理，且协议上加盖有被告云海秋林公司的公章，故原告张凤霞有理由相信杨卫斌享有与其签订《分期付息协议书》的代理权，杨卫斌签订该协议的法律后果应由被代理人承担，因此被告云海秋林公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告云海秋林公司于本判决生效后十日内返还原告张凤霞欠款97892元，并支付利息（从2015年7月13日起，按年利率15%计算，至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告云海秋林公司负担1378.5元，退还原告张凤霞1378.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 锁二〇一五年十一月九日书 记 员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第304号上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。法定代表人吴成胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）崔建忠。上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2242号民事裁定，向本院提出上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能再向法院起诉，上诉人已经向江苏省常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地的江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文的证言虚假，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查查明，被上诉人崔建忠在高碑店市人民法院起诉时称，其自2013年6月14日起在被告承建的河北省高碑店市盛景园1#、3#、5#住宅楼及地下车库（含人防工程）处工作，被告与原告未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。被上诉人崔建忠于2015年2月向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲裁（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，并向原审人民法院提交了相关证据支持其诉讼请求。另查明，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。本院认为，根据崔建忠起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲裁（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条的规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出王兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一五年十一月三日书 记 员  王 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执异字第11号异议人（第三人）广夏（银川）实业股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人王天林，该公司董事长。申请执行人平罗县兴平炭素��品有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人俞建国，该公司董事长。被执行人宁夏广夏万得活性炭有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人马贵芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人平罗县兴平炭素制品有限公司与被执行人宁夏广夏万得活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人广夏（银川）实业股份有限公司于2015年11月23日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人广夏（银川）实业股份有限公司称，法院在执行过程中，将异议人追加为被执行人的裁定，异议人认为无事实及法律依据，该案债权已超过诉讼时效，异议人作为被执行人股东已全部履行出资义务，且在执行程序中追加异议人剥夺了异议人权利，故请求本院中止执行。本院查明，申请���行人平罗县兴平炭素制品有限公司与被执行人宁夏广夏万得活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的141055元，执行费2016元。现查明，被执行人宁夏广夏万得活性炭有限公司与案外人宁夏宝塔石化集团有限公司签订资产转让协议，被执行人将公司资产及对外债务作价1500万元，其中案外人支付现金500万元，承担债务1000万元。但被执行人提供债务明细表里将本案申请执行人债务列为26581.22元，而本案实际债务为160556.1元。被执行人三名股东分别为广夏（银川）实业股份有限公司、陈玮直、宁夏万得活性炭有限公司。本院认为，被执行人未经清算即将公司全部资产转让于第三人，并在转让过程中缩减本案申请执行人债务数额，致使本案申请执行人合法债权无法实现。且被执行人在转让过程中收取现金500万元，而未清偿本案债务���本案债权已经法院确定，不受诉讼时效限制。异议人作为被执行人股东之一，其是否出资到位，均应对本案债务承担连带清偿责任，故异议人广夏（银川）实业股份有限公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回广夏（银川）实业股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵立军代理审判员  李凯源代理审判员  马启轩二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢 旭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第697号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人张全江，该银行行长。被执行人刘坤，女，1979年7月28日出生。被执行人温瑞武，男，1987年5月4日出生。被执行人谢继梅，女，1976年4月10日出生。被执行人胡建立，男，1973年9月30日出生。被执行人刁鲁明，男1976年8月30日出生。本院于2015年9月22日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人刘坤、温瑞武、谢继梅、胡建立、刁鲁明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第93号民事调解书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人刘坤、温瑞武、谢继梅、胡建立、刁鲁明财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人刘坤、温瑞武、谢继梅、胡建立、刁鲁明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民二金初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人刘坤、温瑞武、谢继梅、胡建立、刁鲁明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十六日书记员  窦立春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08754号罪犯潘忠选，男，汉族，1984年11月17日生，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年9月27日作出（2012）铜刑初字第00086号刑事判决，以被告人潘忠选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘忠选在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘忠选在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘忠选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠选减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁行初字第19号原告刘明霞。委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。被告河南省卫生和计划生育委员会。住所地郑州市。法定代表人李广胜，该委员会主任。委托代理人刘笑天，该委员会工作人员。委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。原告刘明霞诉被告河南省卫生和计划生育委员会卫生行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘明霞诉称，2013年3月13日，原告刘明霞通过全国联网报名系统报考当年医师资格考试，获得平顶山卫生局、河南省考区确认，取得准考证书。2014年9月，刘明霞所在单位汝州市第三人民医院集体办理执业医师注册的时候，汝州市卫生局告知：刘明霞的医师不能注册在市级医院，因为执业医师资格证书中有“乡村”执业医疗机构范围，全国医师资格信息网中也有同样限制。原告刘明霞认为，刘明霞情况不能适用“卫生部办公厅关于卫生保健专业、初中起点五年制临床医学专业毕业生参加执业助理医师资格考试及执业注册问题的通知”，即使根据2006版“医师资格考试报名规定”第五条，原告也是可以凭借“医士”职称报考执业医师资格考试。故依据《中华人民共和国行政许可法》第二条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第七十条的规定，提起诉讼。请求判令：1、撤销刘明霞执业医师资格证书中关于“乡村”执业医疗机构的限制，并颁发新的没有执业医疗机构限制的执业医师资格证书；2、依法判决被告河南省卫生和计划生育委员会办理医师资格信息库中关于限制原告执业机构信息的事宜。被告河南省卫生和计划生育委员会辩称，1、依照《中华人民共和国执业医师法》、《医师资格考试暂行办法》，医师资格实行全国统一考试，考生报考中的资格条件、考务管理、合格人员注册等政策法规均由国家卫生和计划生育委员会来规定。省级卫生部门在国家卫生和计划生育委员会的领导下，组织开展医生资格考试，受委托制作颁发医师资格证书。医师联网注册及考核管理系统的信息修改权限在国家卫生和计划生育委员会，省级卫生和计划生育委员会没有相关的权限。因此，河南省卫生和计划生育委员会不是本案适格被告。2、被告就原告反映问题，已向原告履行了解释、阐明国家政策、法规的义务，并电话向国家卫生和计划生育委员会进行请示，并将结果告知原告。请求驳回原告刘明霞的起诉。经审理查明，原告刘明霞1995年6月自平顶山市卫生学校卫生保健专业毕业，其自述毕业后至汝州市第三人民医院工作。1996年10月刘明霞通过医士专业技术职务任职资格评审，2011年1月24日取得《专业技术职务任职资格证书》，2011年5月29日补发《执业助理医师资格证书》。其后，刘明霞通过国家医师资格考试，于2013年12月18日取得《执业医师资格证书》。刘明霞自述，2014年9月其所在单位汝州市第三人民医院在向汝州市卫生行政部门集体申请办理医师执业注册手续时，被注册机关告知，因刘明霞的《执业医师资格证书》中有“乡村”标识章，且在全国医师资格信息网中也有相同执业地点的限定，故不能注册在市级医院。刘明霞认为，根据《医师资格考试报名资格规定（2014版）》其不应被限定执业地点，于2015年2月2日将上述情况向河南省卫生和计划生育委员会进行反映。2015年3月4日，河南省卫生和计划生育委员会向国家卫生和计划生育委员会电话请示，国家卫生和计划生育委员会医政医管局医疗机构管理处答复河南省卫生和计划生育委员会：《医师资格考试报名资格规定（2014版）》仅用于规范2014年以后医考报名工作，不适用于2014年之前注册的考生；相关考生如欲解除执业地点限制，可重新报考医师资格考试。另查明，2001年6月21日，卫生部办公厅下发卫办医发（2001）91号《关于统一使用医师执业注册工作软件的通知》，要求省级卫生和中医药行政管理部门统一使用卫生部医政司委托北京市卫生局和北京民科医疗电子技术研究所研制、开发的《医师资格工作软件》和《医师执业注册工作软件》，整理、汇总本辖区通过医师资格考试取得医师资格人员的信息。2010年1月1日，卫生部办公厅、国家中医药管理局办公室联合下发卫办医政发（2010）1号《关于加强医师资格考试合格考生信息修改管理工作的通知》，规定医师资格信息中的姓名、性别、出生日期、学历、毕业学校、专业、身份证号码和证书编码可以修改，其他信息不得修改；需修改医师资格信息的省级卫生、中医药行政管理部门每月月底前将本月《审核表》和《汇总表》一并报国家医学考试中心；国家医学考试中心完成相应信息修改，并将修改后的医师资格信息移交医师执业注册管理部门。原告刘明霞于2015年8月13日以被告河南省卫生和计划生育委员会已经为刘明霞换发了新的医师证书为由向本院提出撤回第1项诉讼请求，即撤销刘明霞执业医师资格证书中关于“乡村”执业医疗机构的限制，并颁发新的没有执业医疗机构限制的执业医师资格证书。原告刘明霞在本院作出裁判前申请撤回第1项诉讼请求，系自动放弃该项诉讼请求，本院对此不再审理，仅就其第2项诉讼请求，即依法判决被告办理医师资格信息库中关于限制原告执业机构信息的事宜进行审理。本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第八条规定国家实行医师资格考试制度，医师资格统一考试的办法，由国务院卫生行政部门制定。根据卫生部颁布的《医师资格考试暂行办法》，国务院卫生行政部门承担考生报名信息处理；省级卫生行政部门具有接收或转发报名信息，复核考生报名资格的职责。原告刘明霞参加全国医师资格考试，河南省卫生和计划生育委员会仅履行对其报名信息的接收和转发，复核其报名资格的职责。刘明霞本人在医师资格确认表中签字确认其毕业专业为卫生保健专业，河南省卫生和计划生育委员会在刘明霞授予医师资格审核表备注栏加盖卫生保健方章，在授予医师资格确认表下方加盖卫生保健方章，与刘明霞实际情况相符。对刘明霞报名信息的处理属于国务院卫生行政部门的职责，且根据卫生部办公厅、国家中医药管理局办公室联合下发卫办医政发（2010）1号《关于加强医师资格考试合格考生信息修改管理工作的通知》，医师资格信息移交医师执业注册管理部门是由国家医学考试中心完成。在全国医师资格信息网中对刘明霞执业地点的限定，应是国务院卫生行政部门对刘明霞报名信息处理的结果。刘明霞诉请办理医师资格信息库中关于限制执业机构信息的事宜，应以国务院卫生行政部门为被告。对此，本院已向刘明霞作出释明，刘明霞仍坚持以河南省卫生和计划生育委员会为被告进行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明霞的起诉。案件案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  李东奎审判员  邓 焰审判员  刘建梓二〇一五年十一月十八日书记员  贺靖轲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2770号申请执行人宁某。被执行人刘某。申请执行人宁某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币5200.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月20日立案受理。执行过程中，由于申请执行人和被执行人达成和解协议申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第1402号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一五年十一月十七日书记员  任子阳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01941号原告陈超。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告董跃军。被告郭庭军。原告陈超诉被告董跃军、郭庭军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告董跃军、郭庭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超诉称，2014年11月14日，被告董跃军因修船需要立据向原告借款5万元，约定借款月利率19.8‰，同时约定承担代理费2000元，由被告郭庭军承担连带保证责任。到期后经��告催要，被告均没有还款。现请求判令两被告连带偿还原告借款5万元及利息9900元（自2014年11月14日至2015年9月14日，按月利率19.8‰计算）；本案的诉讼费用、代理费由被告承担。被告董跃军、郭庭军未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年11月14日，被告董跃军立据向原告借款5万元，约定借款期限自2014年11月14日起至2015年3月13日止，月利率19.8‰，借款人自愿承担代理费2000元和全部诉讼费用，担保人承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用，直至还清为止。被告郭庭军以担保人的身份在借条上签名。该款至今未还。在本案审理过程中，原告放弃主张代理费2000元。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，两被告与原告陈超之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董跃军与原告约定还款期限已届满，原告要求被告董跃军归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告郭庭军以保证人的身份在借条上签名，约定了保证范围及保证方式为连带责任保证，但约定的保证期间直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求保证人郭庭军连带偿还借款本息，对此本院予以支持。被告郭庭军承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告董跃军追偿。对于原告放弃主张的代理费2000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董跃军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈超借款5万元，并承担利息9900元。二、被告郭庭军对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告董跃军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规��，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告董跃军、郭庭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 路 艳二〇一五年十一月二十三日书记员 刘振全附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债���承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保��人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）崇刑申字第7号武某某：你因控诉李某某犯侵占罪一案，对龙州县人民法院（2014）龙刑初字第110号刑事裁定及（2015）崇立刑终字第4号刑事裁定不服，以一审及二审认定事实错误、适用法律错误为理由向本院提出申诉。本院经审查认为，一审及二审认定武某某控诉李某某犯侵占罪证据不足，从而驳回武某某起诉的事实是清楚的，证据是充分的。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。纵观全案证据，可以认定李某某是尹某某和武某某交易槐花、槐米等药材的中介人，因为是口头合同，因此，李某某的权限以及交易双方结算方式等难以查清。本案中，武某某指控尹某某、李某某将其卖给山东临朐天利生物制品有限公司1061件（价值共5293955元）变卖并非法占有。经查，武某某承认这批货是她和尹某某及李某某一起谈好价钱，价格由尹某某定，也知道最后大部分货物已经发给尹某某，在公安机关的陈述中曾承认收到尹某某的货款。李某某辩称已经将大部分货物发给尹某某，剩下的69包因货物质量达不到要求，在得到武某某的口头答复后作了处理，并把20万货款给了武某某。武某某在法庭上陈述说货是发给对方（尹某某）了，但没有收到货款，认为是尹某某与李某某联合起来合伙对其诈骗。因此，就本案证据而言，武某某尚有多少货款没有得到且应跟谁结算尚且难证实，更无法证实武某某委托李某某保管1061件货物（价值共5293955元）而李某某非法侵占的事实，因此，武某某控告李某某犯侵占罪证据不足。本院认为，原一审、二审审理武某某控告李某某犯侵占罪一案，认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，原裁定应予维持。武某某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。龙州县人民法院（2014）龙刑初字第110号刑事判决及本院（2015）崇立刑终字第4号刑事裁定正确，应予维持。特此通知二〇一五年十一月十七日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2832号原告：蔡某。被告：白某。本院在审理原告蔡某与被告白某离婚贷纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月28日向本院提出对白某的撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对白某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘玉明审 判 员  刘宝新人民陪审员  张景海二〇一五年十一月二十八日书 记 员  王海东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大港商初字第00036号原告江苏圣泰环境科技股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区C-148。法定代表人张文伟，该公司董事长。委托代理人吴晓、何有忠（特别授权），江苏圣典律师事务所律师。被告大丰新明精细化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区南区纬二路。法定代表人朱健明，该公司总经理。原告江苏圣泰环境科技股份有限公司（以下简称圣泰公司）诉被告大丰新明精细化工有限公司（以下简称新明公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣泰公司特别授权委托代理人吴晓、何有忠到庭参加诉讼。被告新明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣泰公司诉称：2014年9月22日，被告新明公司委托我公司对新明公司原料泄漏地块污染场地进行调查监测，双方签订了《调查监测协议书》，约定被告支付我公司技术咨询费14万元。协议签订后，我公司全面完成了合同约定的义务，但被告却未能按约支付技术咨询费。现请求法院判令被告新明公司立即支付我公司技术咨询费14万元，并承担利息4013.11元以及本案的诉讼费用。被告新明公司未到庭答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告新明公司（委托方，甲方）与原告圣泰公司（受托方，乙方）签订《调查监测协议书》一份，合同约定：乙方按甲方委托承担大丰新明精细化工有限公司原料泄漏地块污染场地调查项目的调查方案制定，现场采样，分析和调查监测报告的编制工作；乙方在甲方提供齐全资料，签订合同号后30个工作日内完成各项工作并提交调查监测报告；甲方向乙方支付技术报酬14万元（不包括报告专家评审费），于合同签订之日起2日内，甲方以电汇方式支付乙方合同额的30%，调查监测报告提交给甲方和大丰环保局，并经大丰环保局备案认可之日起5日内，甲方以电汇方式支付乙方合同额的70%；甲方违反支付技术报酬的约定，应当向乙方支付合同额20%的违约金并继续履行；合同同时对其他事项进行了约定。合同订立后，原告圣泰公司完成了《大丰新明精细化工有限公司原料泄漏区域场地土壤和地下水调查报告》，并于2015年2月4日将该调查报告提交至盐城市大丰区环保局，但被告新明公司未能按约支付技术报酬。原告遂于2015年9月8日诉至本院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，调查监测协议书，调查报告，本院对盐城市大丰区环保局周斌的调查笔录以及周斌签收调查报告的签收单等证据在卷证实。本院认为：原告圣泰公司与被告新明公司之间签订的调查监测协议书其性质属于技术咨询合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应信守合同约定。原告圣泰公司已完成合同约定事项并已将调查被告提交给盐城市大丰区环保局，故被告新明公司应当向原告圣泰公司支付相应的技术报酬。原、被告双方在调查监测协议书已约定了支付技术报酬的时间，被告未能按约付款，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息未超出双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告新明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百五十六条、第三百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰新明精细化工有限公司支付原告江苏圣泰环境科技股份有限公司技术报酬14万元，并承担逾期付款利息4013.11元，合计144013.11元。于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告新明公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇一五年十一月十日书记员  孙 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行被执行人张风玉，地址靖宇县靖宇镇。被执行人杨德新，地址靖宇县那尔轰镇。本院于2015年7月13日立案执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行与被执行人张风玉、杨德新借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第217号民事判决书，被执行人张风玉、杨德新应支付申请人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行欠款50000元及利息2489.32元，案件受理费556元，承担执行费709元。现因申请执行人依据（2013）靖民二初字第217号民事判决书，同时立了（2015）靖执恢字第26、29号二个执行卷。申请执行人申请撤销了（2015）靖执恢字第29号执行卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2013)靖民二初字第217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一五年十一月九日书记员  胡 军