wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民重字第7号原告武某某。被告孔某某。委托代理人孙雪燕。原告武某某诉被告孔某某土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院，本院于2015年3月25日作出（2014）曲息商初字第33号民事判决，原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）济民终字第1349号民事裁定书，裁定撤销（2014）曲息商初字第33号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告签订了场地租赁协议，合同约定租金每年3000元，被告使用的场地为南北36米、东西长70米的鱼坑，南北沟权属原告所有。协议签订后，被告使用该场地过程中，除东坑涯是让被告出入车辆使用外，被告还私自占用原告所有的北沟北涯和坑南涯，还将原告所种植树木损坏，对于树木赔偿款被告至今没有支付。后原告多次找被告交涉未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求解除与被告签订的场地租赁协议，立刻撤出承包地；要求被告恢复原状并赔偿给原告造成的一切损失50000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告签订合同是事实，租赁期限是三十年，是协议刚签订后，发现遗漏当时补加的。被告从未有违约行为，虽然被告确实在占用南北沟存沙，但庭审中我们已经出具了某某某村委出具的证明及原告所承包土地与某某某村委签订的原始合同，证明了该南北沟属某某某村委所有。另外，被告并没有损坏原告的树木，原告请求的赔偿数额暂定为50000元，并没有向法院提供有效的证据证明自己要求赔偿50000的诉求成立，且本案是合同纠纷，该侵权的主张应当另行起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、协议书一份，用以证明原、被告签订的租赁协议、内容及范围；2、照片28张，用以证明被告超出合同约定的范围，占用南北沟、损坏树木的情况，造成侵权。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但主张他们手中也有一份协议，协议第一条有租期30年，是当时签订协议后，没有租期补上的；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，南北沟权属属于某某某村委，照片也不能证明树木损失。本院对上述二证据真实性予以认定。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、协议书原件一份，用以证明租赁事实及租期30年，协议是原告朋友起草的，在被告处签订的，租期没有写，后其朋友补上的；2、某某某村委证明一份，用以证明本案中争议的南北沟（系息陬镇与尼山镇地界界沟）该村委未承包给任何人，属集体所有；3、某某某村委与赵福泉签订的协议复印件一份及赵福泉与原告签订的协议复印件一份，两份涉案土地协议，并没有包含南北沟；4、证人魏某出庭证言，证人所述，他系给被告送沙，被被告职工孟某领到被告办公室，见到原、被告签完合同时，说没有签租期，原告的朋友签上的租期30年；5、证人孟某出庭证言，孟某系被告的职工，证人所述，他带着送沙的魏某到被告办公室，在原、被告签完合同时，听到他们说没有租期时间，但并没有注意到是否加上了租期。经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但对其租期30年，是被告自己写的，双方没有约定租期；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，该证据为复印件；对证据4有异议，认为该证人与本案被告有长期业务来往，有利害关系，且签合同时也未见到证人，是被告写的，送到原告办公室签订的；对证据5有异议，该证人证言多处模糊，加之证人与被告系劳务关系，有利害关系，其证言不能作为依据使用。本院认为，被告证据1、4、5原告提出异议，原告的协议上没有租赁期30年的事实，所以本院对该证据不予采信；原告对证据2真实性无异议，本院予以采信；证据3，两份证据均系复印件，被告有异议，且不具有合法的证据形式，本院不予采信。经审理查明，2012年原、被告签订了场地租赁协议，被告孔某某租赁原告的渔坑用以放沙，没有约定租期，租金每年3000元，渔坑系平均南北36米、东西长70米的鱼坑，南北沟权属归原告，被告已交付给原告两年租金6000元。南北沟系息陬镇与尼山镇之间界沟，未承包于他人，属集体。2015年2月6日本院组织现场勘验，原告到现场，被告经依法传唤，未到现场。经现场勘验，该涉案渔坑，双方协议约定未明确四至，南、北土质坑涯也已经被大量沙子埋没，无法准确测量，但坑南涯南面一排树木下半部分也被沙子埋没，沙子埋没最远处超过此排树木约3米，未至最远处裸露的系平地；坑北面沟南涯的树木底部也被沙子埋没；被告放置的沙子已溢出坑涯。2014年9月15日原告诉至法院，请求解除与被告签订的场地租赁协议，立刻撤出承包地；要求被告恢复原状并赔偿给原告造成的一切损失50000元，但原告没有提供证据，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告武某某和被告孔某某签订的土地租赁协议，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。因原、被告双方协议中未对协议期限作出约定，但租赁费每年3000元可以认定租期不是一年，但也不能认定为被告提供的期限30年，本院自由裁量5年为宜，即租赁期从2012年12月至2017年12月止。原、被告协议中，虽未明确该涉案渔坑四至，但被告放置的沙子已溢出坑涯，超出协议约定的渔坑范畴，构成违约，被告孔某某应严格履行协议，使用范围仅限于渔坑，其应将溢出渔坑的沙子清理，以露出渔坑南、北土质坑涯为宜。被告的违约行为，不符合同法定解除条件，该协议也没有约定，故原告请求与被告解除该租赁协议的请求，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿损失的请求，原告在两次庭审中均无有效证据证明确的损失，被告亦不认可，本院不予支持。对于原、被告争议的南北沟，虽原、被告在协议中约定，但经证据证明该沟未承包于他人，属集体所有，且不属本案合同纠纷中约定的渔坑范畴，关于此沟的占用及树木损坏，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方的土地租赁协议调整为5年，即从2012年12月起至2017年12月止。二、由被告于本判决生效后十日内一次性支付下欠三年租赁费9000元。案件受理费1050元，原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孔凡立审判员  丰绪臣审判员  谭世兵二〇一五年十一月五日书记员  孔盛洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4637号申请执行人蔡银林，男，1974年5月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第456号承揽合同纠纷一案中，被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司应给付申请执行人人民币158206元及逾期付款利息损失，并应负担案件受理费3464元、执行费2273.09元。经查，被执行人相关车辆已由本院另案处理完毕。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蔡银林依据(2015)嘉民二(商)初字第456号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十一月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民二初字第493号原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县。负责人陈湘鸿，该行行长。委托代理人胡建勇，该银行副行长。代理权限：特别授权。被告邓珍英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告吴新云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告吴新云、邓珍英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告吴新云、邓珍英的起诉。本案受理费18184元，减半收取9092元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  胡曦二〇一五年十一月十八日书记员  刘娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第992-2号申请执行人刘科，男，汉族，1978年8月24日出生，住成都市金牛区。被执行人陈琦，男，汉族，1979年5月22日出生，住成都市金牛区。申请执行人刘科依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4046号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的667200元，执行费9072元。执行过程中查明，本案暂无法继续执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结刘科申请执行陈琦其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十九日书 记 员  涂 莎
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第559号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陈怀淋，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月29日刑满释放。因犯开设赌场罪于2013年1月5日被本院判处管制一年六个月。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）804号起诉书指控被告人陈某某、陈怀淋犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某、陈怀淋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日晚，同案人邹某某（已判决）打电话向李某某催讨赌博所赢的款项，双方产生争执。李某某的朋友蔡某某得知后打电话给邹某某，双方发生纠纷。为报复蔡某某，邹某某纠集了被告人陈某某及同案人陈某甲、黄某某（均已判决）帮忙，之后向被告人陈怀淋借用枪支。被告人陈怀淋在明知邹某某借枪用于滋事的情况下，仍向饶平人“老乌”借了一把自制土枪及二发子弹，并交代朋友“土仔”将枪支交给邹某某等人。2014年12月13日凌晨，同案人邹某某、陈某甲、黄某某及被告人陈某某携带上述枪支驾车在澄海城区寻找蔡某某伺机报复。因怀疑蔡某某在澄海新粤海酒店内，邹某某叫陈某某到新粤海门口守候蔡某某。凌晨1时许，陈某某见被害人蔡某某和余某某从新粤海酒店出来，随即打电话告知邹某某，邹某某即驾车赶到新粤海酒店并跟踪蔡某某，至同益路恒美灯饰店前，黄某某驾车超过蔡某某、余某某，邹某某持枪朝蔡某某、余某某的方向开了一枪，致恒美灯饰店的拉闸门和玻璃受损。后邹某某、陈某甲、黄某某等人驾车逃至莲上镇塔山景区大门附近将车辆停放，由陈某某驾驶一辆面包车载邹某某、陈某甲、黄某某到福建省漳州市漳浦县赤土乡万安村一住宅藏匿，邹某某将土枪埋于该村外面的山脚下。2015年7月30日，被告人陈某某到公安机关投案。2015年8月3日，被告人陈怀淋到公安机关投案。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损玻璃2块，规格：200×80×0.8cm，报废，损失价格人民币320元；卷闸门1幅，无法估值。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，能正常发射，具备枪支性能。上述事实，被告人陈某某、陈怀淋在开庭审理过程中均无异议，并有同案人邹某某、陈某甲、黄某某的供述；被害人蔡某某、余某某、杜某某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市澄海区看守所刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、陈怀淋无视国家法律，结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某某、陈怀淋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法均予从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。）二、被告人陈怀淋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一五年十一月十日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第01022号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人魏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月6日经该局决定取保候审。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经该局决定取保候审。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经该局决定取保候审。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经该局决定取保候审。被告人张某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经该局决定取保候审。被告人周某，理发师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经该局决定取保候审。被告人谢某，理发师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人魏某伙同王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某于2015年1月1日1时许，在常熟市虞山镇方塔东街钱贵K**内，采用拳打脚踢、提示牌砸等手段，无故对被害人刘某丙、蒋某、钱某、李某、刘某甲等人进行殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人李某、刘某丙、蒋某、钱某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人魏某伙同王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某于2015年1月1日1时许，在常熟市虞山镇方塔东街钱贵K**内，采用拳打脚踢、提示牌砸等手段，无故对被害人刘某丙、蒋某、钱某、李某、刘某甲等人进行殴打，致多人受伤，公安机关接警后至现场将被告人魏某、王某甲、张某甲、张某丙、周某、谢某抓获，当日上午在常熟市虞山镇新颜路千手平理发店将被告人张某乙抓获。经鉴定，被害人李某、刘某丙、蒋某、钱某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人刘某丙、钱某、蒋某、李某的陈述笔录，证人费某、刘某甲、刘某乙、朱某、宋某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，被告人周某的辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某对被害人进行了赔偿，取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人魏某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、周某、谢某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  张丽云人民陪审员  俞祚永二〇一五年十一月十九日书 记 员  施 慧
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3247号原告重庆明源电力工程安装有限公司，地址：重庆市南岸区南坪东路交通运输技校DJ综合楼，法定代表人：王守明，系公司总经理。委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。委托代理人张高飞，贵州与力律师事务所律师。被告桐梓县同德煤矿，地址：贵州省桐梓县茅石镇镇龙村，法定代表人：徐显平。本院在审理原告重庆明源电力工程安装有限公司诉被告桐梓县同德煤矿合同纠纷一案中，因原告重庆明源电力工程安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆明源电力工程安装有限公司负担。审判员  赵俊华二〇一五年十一月十一日书记员  刘雨果
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第474号原告：河北光显律师事务所，住所地石家庄市长安区东二环北路***号。法定代表人：杨彦兵，主任。委托代理人：于斌，河北光显律师事务所律师。被告：贡素杰，女，1975年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告河北光显律师事务所诉被告贡素杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因与陈金良欠款纠纷一案，与原告签订委托代理合同。合同签订后，原告依约垫付诉讼费、保全费等在石家庄市新华区人民法院起诉，并��派律师出庭参加诉讼。2011年7月6日新华区法院作出（2011）新联民初字第186号民事判决书。判决书生效后，2011年8月31日原告代理被告向新华区人民法院申请执行，该案进入执行程序后，被告与陈金良私自和解。原告依照代理合同为被告提供服务后，被告未依约给付原告律师服务费。请求判令：1、被告给付原告律师服务费、垫付诉讼费、保全费、档案查询费等共计104797元；2、被告给付原告违约金10万元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2011年7月26日签订的委托代理合同，证明原、被告双方有委托代理关系。2、石家庄市新华区人民法院（2011）新联民初字第186号民事判决书，证明原告为被告完成部分委托事项。3、民事授权委托书，证明被告委托原告律师杨石明、梁春凯办申请执行事项。4、强制执行申请书��证明原告为被告诉讼案件申请新华区法院执行。5、原告律师杨石明与被告贡素杰及陈金良的录音，证明被告与陈金良私下和解。6、诉讼费、档案查询费、保全费发票，证明原告为被告垫付的费用。被告未到庭，未提交答辩材料。经审理查明，原告与被告于2011年7月26日签订委托代理合同，约定原告作为贡素杰与陈金良欠款纠纷一案贡素杰的代理人，为其提供律师代理。合同第六条约定，根据《律师服务收费管理办法》的规定，经双方协商原告垫付诉讼费、保全费；被告交纳律师服务费的数额为本金75万元及利息之和的10%；在诉讼、调解、和解、执行的任何一个环节回款后首先支付。合同第七条约定，被告未经原告书面同意，不得与陈金良及其家属和解、撤诉，也不得再委托任何第三方介入本案，否则向原告支付违约金10���元。合同签订后，原告依约为被告垫付了诉讼费11300元、档案查询费150元，并指派律师出庭参加诉讼。2011年7月6日新华区法院作出（2011）新联民初字第186号民事判决书，判决陈金良偿还贡素杰借款及违约金共计933472.4元。判决生效后，2011年8月31日原告代理被告向新华区人民法院申请执行，该案进入执行程序后，被告与陈金良自行和解。本院认为，原被告双方所签委托代理合同合法有效，原告已经依约履行了全部代理义务，被告应按合同约定支付律师服务费，并偿还原告垫付的诉讼费等其他费用。和解与撤诉是民事诉讼法赋予原告的权利，原被告所签委托代理合同第七条约定的被告未经原告书面同意，不得与陈金良及其家属和解、撤诉，不符合法律规定，原告请求判令被告给付违约金10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贡素杰于本判决生效后五日内给付原告河北光显律师事务所律师服务费93347元、垫付的诉讼费11300元、档案查询费150元，共计104797元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江审 判 员  梁红卓代理审判员  李 利二〇一五年十一月十日书 记 员  郑晓平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书2015年平民初字第04934号原告邱婷婷，女，1987年12月30日出生。委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。被告尹亚娟，女，1975年8月27日出生。委托代理人杨海利（被告之夫），1976年4月25日出生。原告邱婷婷与被告尹亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱婷婷及委托代理人于战飞，被告委托代理人杨海利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，我与被告经中介信息部协商房屋买卖事宜，中介人带领我去被告欲出售的房屋察看，察看了小区环境及附属设施和对应的各户自行车车棚，被告在场进行介绍。同年12月18日，我和被告在中介信息部签订房屋买卖合同，约定我购买被告的平谷镇×小区×号楼×单元×号楼房，房屋包括车棚、电卡、水卡、天然气价款139万元。被告收到全款7日内交付房屋及车棚钥匙。我依合同履行了全部义务后，双方办理了房屋产权过户登记，被告交付房屋，我接收了该房屋及一切手续。我在入住前对房屋进行修整，但在入住后，由于自行车、电动车无处存放，遂找被告讨要车棚钥匙，被告屡次推拖，后告知没有车棚。被告迟交车棚构成违约，故起诉要求被告履行房屋买卖合同约定的义务，及时将车棚及钥匙交给我。被告辩称，我在涉案房屋居住十年，始终没有车棚。原告起诉书称，中介带领其察看了车棚与入住后车辆无处存放相矛盾，另在向原告交付房屋时，已明确告知没有车棚。在网签合同中，也没有车棚的记载，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号楼房原系被告所有，因被告另购买了车库，故不再配备自行车车棚，后被告欲出卖楼房，在北京市平谷区梓馨居信息部进行了登记，经实际经营者张×介绍，原告到涉案房屋察看，张×未说明是否有车棚。原、被告在2013年12月18日签订信息部提供的格式房屋买卖合同，合同内容由张×填写，约定房屋成交总价为139万元，当日交付定金1万元，同年12月20日首付款30万元,12月31日付30万元，余款79万元委托信息部向银行申办抵押贷款。被告收到全款后于7日内将房屋交付给原告，同时把所有钥匙：车棚钥匙、电卡、水卡、燃气卡全部交给原告。在签订合同时，原告亦未询问是否有车棚。2014年1月3日，双方签订存量房屋买卖合同，该合同附件的房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等基本情况，没有车棚的约定。同年1月23日，被告将房屋转移登记给原告。在原告接收房屋及电卡、水卡、燃气卡时，原告知道没有车棚，在对房屋进行了整修并入住后，曾找被告解决车棚问题未果，遂诉至本院，要求按诉讼请求解决，在本院审理过程中，原告申请追加张×为被告，连带承担转交车棚的责任。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、房屋所有权证、证人证言、信息费收据、中国银行客户回单、收条、测绘队收费通知单、北京市地方税务局二手房交易通用机打发票、北京市非税收入一般缴款书、税收缴款书、邮政储蓄银行个人贷款借据、个人购房借款及担保合同、银行拨款通知书等在案证明。本院认为，双方签订的房屋买卖合同，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应依合同履行各自的义务。现原告认为被告未履行交付车棚及钥匙的义务，虽在该合同中有交付车棚钥匙的约定，但在双方签订的存量房屋买卖合同中，没有车棚的约定，另在进行转移登记时，原告未对车棚问题提出异议，在交付房屋及相关卡证时，原告已经知道没有车棚，但其予以接收并进行整修后入住，现经本院核实，涉案楼房确未配备车棚，故对原告的诉讼请求，本院难以支持，其要求追加张×为被告，连带承担转交车棚的责任亦不适当，故本案不予追加。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告邱婷婷的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告邱婷婷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员     杨华人民陪审员     杜翠桂二〇一五年十一月二十日书 记 员  齐 蕊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1435号罪犯符仁强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年8月27日起至2019年8月26日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符仁强于2013年6月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符仁强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符仁强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符仁强自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得4个综合表扬，累计获各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符仁强在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符仁强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年1月26日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第360号申请执行人贾某某，男，汉族，62岁。被执行人高某某，男，汉族，38岁。被执行人李某某，女，汉族，39岁。被执行人胡某某，男，汉族，36岁。申请执行人贾某某于2015年5月14日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第17775号公证书及（2015）郑黄证执字第002017号执行证书。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款担保合同，约定借款月息为18‰，逾期未支付利息、本金的，除按合同约定向申请执行人支付利息外，还另行支付借款利率2倍的罚息，并按照借款本金的1%-10%向申请执行人支付违约金。本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条第（一）项的规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同”。本案中当事人所依据的借款担保合同不在公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围中，因此，对依据不在公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围中的借款担保合同所做出的公证债权文书及执行证书，本院不予支持。申请人应通过诉讼程序予以解决。本院查封的被执行人房产应继续查封，待上述房产经诉讼保全后解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第17775号公证书及（2015）郑黄证执字第002017号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十一月十七日书记员  申景超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第01255号原告马新，男，46岁。被告何大洪，男，50岁。被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东东祥路2922号。法定代表人方荣旭。原告马新与被告何大洪、乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马新到庭参加诉讼。被告何大洪、盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马新诉称，2015年1月13日，被告何大洪因资金周转困难向原告借款400000元，约定2015年6月13日前付清，并由被告盛源公司提供连带保证。因还款期限已到，被告拒付，故原告诉至法院要求：1、被告何大洪清偿借款400000元；2、被告盛源公司承担连带清偿责任。被告何大洪、盛源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月13日，被告何大洪因资金周转困难向原告借款400000元，由盛源公司提供连带保证。当日，何大洪向原告出具借条，借条载明：今借马新人民币400000元，定于2015年6月13日前全部还清。被告盛源公司作为连带保证人在借条上盖章。现还款期限已到，原告多次向被告索要未果引起争诉。以上事实有借条及开庭笔录存卷为证。本院认为，原告与被告何大洪之间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定2015年6月13日为还款期限，原告有权在还款期限届满时，要求被告何大洪还款。被告何大洪未按协议履行还款义务，应当承担民事责任，故对原告主张被告何大洪偿还借款400000元的请求，本院予以支持。因被告盛源公司对以上借款提供的是连带保证责任，故其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何大洪于本判决生效后三日内偿还原告马新借款400000元；二、被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司承担本案连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，共计3827.6元（原告已预交），由被告何大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 王 丽二〇一五年十一月三日书记员 顾芸卉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第05195号原告：朱刚民，男，1980年12月21日出生，汉族，陕西嘉和雅馨物业管理有限公司员工，住陕西省长武县亭口乡朱位村61号。委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。被告：王朋被告：陕西鲲鹏混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道办简王井村6号。法定代表人：王玉立，该公司总经理。委托代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市碑林区长安北路54号。负责人：刘玉江，该公司总经理。委托代理人：姚薇本院在审理原告朱刚民与被告王朋、陕西鲲鹏混凝土有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱刚民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱刚民撤回起诉。诉讼费157元免收。审判员  杨晓齐二〇一五年十一月二十六日书记员  张羽佳
广东省珠海市香洲区人民法院支 付 令（2015）珠香法民一督字第29号申请人：郑爱娟，女，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址：湖南省新田县。被申请人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所：珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房。法定代表人：郑军。申请人郑爱娟于2015年10月29日向本院申请支付令称，2010年10月至2012年9月，申请人在被申请人承包的珠海横琴新区环岛北片主、次干路市政道F#平基工程小横琴山西面爆破工程项目施工现场工地任工地杂工，每月工资为1800元，上班期间工资总额为41514元，但被申请人仅支付了10974元。申请人多次上门追讨，经被申请人的法定代表人确认后，被申请人于2015年9月8日向申请人出具《欠条》，确认拖欠申请人的工资共人民币30540元，但确认后依然未予支付。故申请人申请发出支付令，要求被申请人支付工资30540元。申请人就其申请提供如下证据：由被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司盖章确认的《欠条》。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑爱娟工资人民币30540元。本支付令受理费人民币188元，由被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司负担（该费用已由申请人向本院预缴，被申请人应于收到本支付令之日起十五内直接支付该费用给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽慧二〇一五年十一月九日书记员  邓淑敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一金字第19号原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区。负责人潘文尧，职务：行长。委托代理人皇甫丽星，该公司员工，代理权限：特别授权。被告张振华。委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳涧西区。法定代表人马春光，职务：董事长。委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司（以下简称建业洛阳公司）为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行委托代理人皇甫丽星、被告张振华的委托代理人卢伟、建业洛阳公司的委托代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2013年11月1日，原告中信银行与被告张振华签订2013年豫银信字第134226号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定张振华以其享有所有权的房产为其在中信银行股份有限公司洛阳分行的授信提供抵押担保。同日，原告中信银行与被告张振华、被告建业洛阳公司签订2013年豫银房贷字第134226号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告张振华发放贷款4060000元，建业洛阳公司对张振华上述贷款提供阶段性连带责任担保，同日，三方又签订《变更协议》。2013年12月13日，原告向被告张振华发放贷款4060000元，年利率为8.515%，期限为2013年12月13日至2023年12月13日。截止2015年5月17日，张振华己欠息22968.08元，欠本金3693607.76元。保证人建业洛阳公司亦无履行保证义务。诉讼请求：1、判令张振华偿还原告借款本金3693607.76元及利息（2015年5月17日之前的利息为22968.08元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日，未付利息计收复利）；2、判令被告建业住宅集团洛阳置业有限公司对被告张振华应付的债务承担连带清偿责任；3、请求判令对抵押房产（美茵湖高尔夫花园五期第52幢118号）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等全部实现债权的费用。被告张振华辩称：张振华已涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月21日经洛阳市公安局天津路分局作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案应当中止审理；2、2014年12月后由建业洛阳公司进行偿还，拖欠本金及利息的数额不清楚；3、原告诉讼请求第三项属于执行行为，列为诉讼请求显然不当；4、原告要求二被告承担律师费，但借款合同中并无此约定，因此原告该诉求无事实依据。被告建业住宅集团洛阳置业有限公司辩称：1、核实具体欠款数额；2、认可原告对抵押房产进行拍卖、变卖，优先受偿的诉请。经本院审理查明，2013年11月1日，原告中信银行与被告张振华签订2013年豫银信字第134226号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定张振华以其享有所有权的房产为其在中信银行洛阳分行的授信提供抵押担保，同日，原告中信银行与张振华、建业洛阳公司签订2013年豫银房贷字第134226号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定原告中信银行向被告张振华发放贷款4060000元，建业洛阳公司对张振华的4060000元贷款提供阶段性连带责任担保，即《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》签订之日至张振华取得房屋的所有权并办妥中信银行洛阳分行为抵押权人的抵押登记之前，所产生的所有张振华应付款项，建业洛阳公司提供阶段性连带责任保证。另外该合同第二十条“具体约定”第二款的约定，本合同贷款年利率为8.515%，第七款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即12.7725%。2013年11月1日，原告中信银行与张振华、建业洛阳公司签订2013年豫银房贷更字第134226号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证-适用于综合授信业务）变更协议》。2013年12月13日，原告中信银行洛阳分行向被告张振华发放贷款4060000元，年利率为8.515%，期限为2013年12月13日至2023年12月13日。截止2015年5月17日，张振华己欠息222968.08元，欠借款本金3693607.76元。本院认为，原告中信银行与被告张振华签订2013年豫银信字第134226号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、与张振华、建业洛阳公司签订的2013年豫银房贷字第134226号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、2013年豫银房贷更字第134226号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证-适用于综合授信业务）变更协议》意思表达清楚、约定明确，为合法、有效合同。原告中信银行向被告张振华发放贷款4060000元，事实清楚，张振华、建业洛阳公司对此均无异议，原告的诉求应予支持，原、被告双方约定利息符合法律规范，予以支持。原告诉求的对抵押房产（美茵湖高尔夫花园五期第52幢119号）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿的请求，应按相关法律规定依次清偿，原告要求二被告承担律师费，并无约定不予支持。被告辩称的在审理本案其间支付部分借款，可在履行清偿义务时一并扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、笫五十三条的规定判决如下：1、被告张振华自本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金3693607.76元，利息222968.08元，本息合计，3916575.84元。并自2015年5月18日起至本判决书确认的还款之日止，按年利率12.7725%支付借款本金3693607.76元的利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。2、被告建业住宅集团洛阳置业有限公司对被告张振华上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费36532.61元，保全费5000元由被告张振华、被告建业住宅集团洛阳置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  焦志泓人民陪审员  杨文娟二〇一五年十一月十日书 记 员  曹 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08940-5号原告：王秀荣，女。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：安徽宏利房地产开发有限公司。法定代表人：林泽民，系该公司经理。被告：徐林，女。本院在审理原告王秀荣诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告徐林所有的位于安徽省巢湖市房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马为民二〇一五年十一月二十七日书记员  陆 兵
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1421号罪犯周建宝，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。海南省临高县人民法院于2013年7月1日作出（2013）临刑初字第119号刑事判决，以被告人周建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年1月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯周建宝于2013年9月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表周选阳、任涛出庭提请对罪犯周建宝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯周建宝，证人孙某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯周建宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯周建宝��执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周建宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建宝自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计获各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔��表现。另查明，罪犯周建宝系累犯，其应缴纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间于2015年5月26日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向临高县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建宝在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大在。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年1月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第801号原告黄某某，女，1973年2月12日出生，汉族。被告庄某某，男，1969年12月27日出生，汉族。原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1993年初经人介绍，于同年11月登记结婚，婚后于1994年生育一男孩，取名庄某甲。近十多年来，被告庄某某对原告不管不顾，还经常找原告吵闹，给原告造成了极大的伤害，现夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求解除与被告庄某某的婚姻关系，分割共同财产。被告庄某某未到庭进行答辩。原告黄某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。2、南县浪拨湖镇金桥村民委员会的证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭进行质证。经本院审查，对原告所举证据1的“三性”予以认定，证据2与本案不具有关联性。被告庄某某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，同年11月结婚，1994年生育一男孩名庄某甲，现已长大成人。婚后初期，原、被告感情较好。近几年来，双方为了生活，均在外务工。本院认为，原、被告结婚二十多年了，双方有一定的感情基础。婚后前期夫妻感情较好。近段时间虽双方在外务工，相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一五年十一月五日书记员 江义知附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5377号原告天津君悦春天国际旅行社有限公司。法定代表人岳莹。委托代理人郭宝钧，公司员工。被告天津旭东客运有限公司。法定代表人孙旭东。被告孙旭东。本院在审理原告天津君悦春天国际旅行社有限公司诉被告天津旭东客运有限公司、孙旭东返还原物纠纷一案中，原告天津君悦春天国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3352，减半收取1676元，由原告天津君悦春天国际旅行社有限公司负担。审判员 刘 辰二〇一五年十一月九日书记员 杨婧怡
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第224号原告魏某某。被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会（以下简称茂好村）。法定代表人徐某某，该村村委会主任。被告徐某某。原告魏某某诉二被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2014年4月18日、19日，原告找村负责人交款拒收，被告村委会单方生产周期未结束强制性擅自发包原告土地，剥夺原告承包权，违反法律（土地承包法、合同法）、行政法规，属于无效合同。现在请求人民法院判决确认二被告于2014年3月30日签订的册外地合同为无效合同，二被告承担诉讼费。被告茂好村辩称，因原告未按期缴纳土地承包费，村委会才将土地对外发包（给被告徐某某）。被告徐某某辩称，村委会将土地承包给我符合规定。本院认为，原告魏某某以被告茂好村违法违规收回土地另行发包为由提起的诉讼，不属于民法调整的平等主体间的民事纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。理由如下：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”根据上述规定，村委会是基层群众性自治组织，办理本村公共事务和公益事业，依法管理属于村民集体所有的土地和其他财产。村委会是本村村民集体财产管理人，管理农村集体土地，有权对外管理本村村民集体财产，有权处分所管理的财产，对外签订合同。据此，原告魏某某与被告茂好村之间不是民事平等主体之间的民事诉讼法律关系。村民如认为村委会行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条所规定的涉及村民利益的各项事项，如土地承包经营方案等，可按照该法第三十一条所规定的，有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。村委会是村民自治性组织，对外签订合同属其职权范围，所以，村民对村委会对外签订合同之事无起诉权。综上所述，原告魏某某与被告茂好村就本案确认合同效力纠纷问题，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告魏某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某某对被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会、徐某某的起诉。案件受理费100.00元，原告魏某某自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02290号申请执行人艾某某，女，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人郑某某，女，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。本院执行的艾某某与郭某某、郑某某、郭某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04523号民事判决书，向被执行人郭某某、郑某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、郑某某、郭某某向申请执行人艾某某偿还借款本金人民币70万元并按约定月利率2%支付从2013年6月30日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费13480元、保全费4670元、执行费13070元。本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人郭某某、郑某某、郭某某下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月六日书 记 员  刘娜娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第1280号原告李贤奎，男，1968年03月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区崇文街。委托代理人李健，四川壮思思律师事务所律师。被告张志福，男，1969年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区雁江镇。委托代理人戴健，四川则思律师事务所律师。委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。原告李贤奎与被告张志福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年04月03日立案受理后，因被告张志福与发包方纠纷另案在四川省资阳市中级人民法院进行审理，本案于2014年06月25日至2015年11月05日期间中止审理。中止审理期间应予扣除审限，2015年11月05日本案恢复审理。原告李贤奎及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告张志福及其委托代理人李红菊、戴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤奎诉称，原、被告分别于2011年02月23日、2011年02月26日签订了《成安渝简阳段石方爆破承包合同》及《补充协议》，协议约定原告承包被告发包的成安渝简阳养马周家15、16、17、18施工段土石方爆破工程。原告实际施工16、17标段的爆破工程，除去被告支付的炸药、雷管及借支外，被告应当给付原告未付工程款949，896.90元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告工程款949，896.90元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张志福辩称，被告在本案中主体资格不适格，原告对于工程量无证据支持主张；对于工程量与总发包方的工程量亦未确定。被告张志福系四川省资阳市顺通机械租赁有限公司法定代表人，其权利、义务由四川省资阳市顺通机械租赁有限公司承担。综述，驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：证据材料01：身份证复印件1页及被告户籍证明复印件1页，拟证明原、被告身份信息。证据材料02：合同、补充协议复印件4页，拟证明原、被告于2011年2月23日、26日签订合同的事实；证据材料03、原告制作的计量及价格统计单复印件，3页，证明被告还应支付原告工程款949，896.9元；证据材料04、从总发包方葛洲坝公司提取的计量报表，证明原告的计算量符合实际；经当庭质证，被告张志福对原告提交的证据材料01无异议；对证据材料02的真实性无异议，被告张志福是以四川省资阳市顺通机械租赁有限公司法定代表人身份与原告签订的合同，属表见代理，其权利义务由公司承担；对证据材料03部分有异议，对炸药、雷管数量与价格无异议，但对潜孔挖掘机的费用有异议，该机器是四川省资阳市顺通机械租赁有限公司提供，对租赁的开始时间无异议，对交还时间有异议，对租赁物费方式、标准有异议，对其他的零星费用有异议，对原告借支无异议，对工程的量有异议，16、17标段的量是由包括原告、四川省资阳市顺通机械租赁有限公司、发包方葛洲坝公司、装运公司完成，该标段对炸孔的爆破炸药量有严格标准，原告自认土石方爆炸使用的石方量与实际不一样；对证据材料04是原告在举证期外提交的，不予采信，该证据是该证据为复印件，无出处，且合同的一方当事人制作的，不具法律效力，四川省资阳市顺通机械租赁有限公司与总发包方葛洲坝公司共同确认才具有效力，该证据不具效力。在本院指定的举证期限内，被告张志福为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：证据材料05、《石方爆破合同》被告张志福系四川省资阳市顺通机械租赁有限公司法定代表人，其权利义务由公司承担；证据材料06、16标段四川省资阳市顺通机械租赁有限公司炸药、雷管使用发票，证明该标段四川省资阳市顺通机械租赁有限公司进行了爆破；证据材料07、原告向四川省资阳市顺通机械租赁有限公司的借条，拟证明四川省资阳市顺通机械租赁有限公司向原告支付工程款45万元；证据材料08、（2013）资民终字13号判决书，拟证明四川省资阳市顺通机械租赁有限公司与总发包方葛洲坝公司的总承包的合同，被告主体不适格；证据材料09、四川省资阳市顺通机械租赁有限公司的营业执照复印件，拟证明被告系四川省资阳市顺通机械租赁有限公司法定代表人；证据材料10、询问笔录复印件，拟证明16、17标段工程由他人进行了爆破。经当庭质证，原告李贤奎对被告张志福提交的证据05，因无原件不予质证，合同的违法转包现实存在，本案被告可能从四川省资阳市顺通机械租赁有限公司违法转包而再次转包原告，根据合同的相对性，被告应当承担本案责任；对证据材料06的真实性无异议，因双方的合同系被告提供炸药，但不能证明被告事实了爆破，不能达到被告的证明目的；对证据材料07金额无异议，但对被告证明目的有异议，支付主体为被告，对金额无异议；对证据材料08真实性无异议，但本案是层层转包，主体是原、被告；对证据材料09真实性无异议，但与本案无关；对证据材料10属证人证言，证人未到庭无效力，不予采信。本院对原、被告双方所举证据经质证真实性无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告李贤奎无爆破施工资质，被告张志福系四川省资阳市顺通机械租赁有限公司法定代表人。被告张志福以公司法定代表人身份与原告分别于2011年02月23日、2011年02月26日签订了《成安渝简阳段石方爆破承包合同》、《补充协议》，该协议约定，原告承包成安渝简阳养马周家15、16、17、18施工段土石方爆破工程。原告承包的16、17标段爆破工程尚未完工，也无原、被告确定的爆破工程量结算。在该工程中，原告收到了四川省资阳市顺通机械租赁有限公司向借支工程款45万元。本院认为，原、被告对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无充分证据证明其主张，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李贤奎的诉讼请求。本案案件受理费13，299元，由原告李贤奎承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德审 判 员  刘 成人民陪审员  申亚敏二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 秋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1664号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人陆洪福、杜元英债权纠纷一案中查明，被执行人陆洪福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陆洪福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07933号罪犯徐雷雷，男，汉族，1980年4月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年11月7日作出（2008）埇刑初字第345号刑事判决，以被告人徐雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐雷雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐雷雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐雷雷减去自本裁定送达之日起至2016年10月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第1367号原告：谢桂平，住广州市白云区。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。被告：黄毅杰，住广东省从化区。被告：康雨，住湖南省邵阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。负责人：熊家维。委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。原告谢桂平与被告黄毅杰、康雨、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佩珊，被告黄毅杰、康雨及保险公司的委托代理人郑静瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂平诉称：2015年7月9日16时，被告黄毅杰驾驶湘E×××××厢式货车沿G105国道于2509KM处与谢某驾驶原告的粤A×××××宝马小轿车、骆某驾驶粤A×××××小轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄毅杰承担事故全部责任。事故造成原告的粤A×××××宝马小轿车损坏，共需维修费48000元，该项损失经原告多次向被告方催收未果。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、请求法院判令被告保险公司在湘E×××××车辆的交强险和商业险范围内共同赔偿原告48000元。二、请求法院判令被告黄毅杰、康雨对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。以上事实有原告身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、车主信息资料、保险单、机构代码证、发票等证据证实。被告保险公司辩称：1、涉案车辆购买了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间。2、保险公司具有合法免赔理由，本次事故发生后我司积极履行保险公司的义务，事故发生时车上人员没有携带行驶证，事故发生后保险公司要求车主康雨提交行驶证，也与被告黄毅杰做了询问笔录，在审核车主康雨提交行驶证时，发现该行驶证在事故发生时超过年审的有效时间，根据保险条款第6条10项，有免赔的理由，并且事故发生后车主是否获得合法的行驶证与保险公司无关。3、事故发生后对事故的损失进行核算，原告提出的48000元明显高于损失，即使是保险公司理赔，也不应是该数额。4、本案中受损车辆有两辆，保险公司不清楚另一车是否追究责任，法院应对另一车辆的损失进行预留。被告保险公司为证明以上事实提交：1、2015年7月13日康雨提交的行驶证及对另两被告的询问笔录等材料；2、保险条款第6条第10项规定的免赔理由；3、理赔告知书及快递单；4、判决书的判例。被告康雨辩称：事故发生是事实，对事故责任认定无异议，我的车向被告保险公司购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，发生事故后我方垫付原告车辆维修费5000元。被告黄毅杰辩称：与康雨答辩意见一致。经审理查明：2015年7月9日16时，被告黄毅杰驾驶湘E×××××厢式货车（登记车主是康雨，已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险）沿G105国道于2509KM处与谢某驾驶原告的粤A×××××宝马小轿车、骆某驾驶粤A×××××小轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理，并出具（2015）编号：0001897号《事故认定书》，认定被告黄毅杰承担本次事故的全部责任，谢某不承担事故责任。事故造成原告的粤A×××××宝马小轿车损坏，原告为维修其车辆共支付维修费48000元。被告康雨先行垫付原告事故车辆维修费5000元。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定如下：事故车辆维修费，原告已提供粤A×××××宝马小轿车维修费发票、维修及更换配件结算单证实，被告保险公司抗辩认为原告车辆的维修费过高，但其没有提供证据证实其意见，故本院予以采纳原告主张事故车辆维修费48000元，鉴于被告康雨先行垫付原告事故车辆维修费5000元应作扣除，原告事故车辆维修费43000元。本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化市公安局交通警察大队作出（2015）编号：0001897号《事故认定书》符合有关法律规定，本院予以确认。被告康雨已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，现在被保险车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，而且驾驶人黄毅杰对事故的发生承担全部责任，为此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内、医疗费赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告相应的损失。原告的损失中属于财产损失赔偿限额内赔偿的项目是：事故车辆维修费43000元；因此，原告要求被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内2000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于交通事故是被告黄毅杰过错酿成的，交警部门认定被告黄毅杰承担本次事故的全部责任，谢某不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采纳，对被告保险公司在交强险限额范围内赔偿不足部分应由被告黄毅杰全部承担，该款为原告事故车辆维修费41000元。因被告康雨在保险公司购买商业三者险1份，因此被告黄毅杰支付原告事故车辆维修费41000元由被告保险公司在商业三者险的范围承担，而被告保险公司抗辩认为事故车辆（湘E×××××厢式货车）行驶证在事故发生时超过年审的有效时间未进行年检而依据机动车商业保险条款第六条第（十）项的规定有合理的免赔理由保险公司无须赔付；本院认为，一方面庭审时所提交事故车辆（湘E×××××厢式货车）行驶证是有向相关行政部门年审记录的且被告保险公司所提交对另两被告的询问笔录亦无法证明湘E×××××厢式货车是逾期年审，同时被告保险公司未能提供证据证实本次交通事故发生的成因是与未进行如期年检存在必然性；另一方面，被告保险公司未能提供相关能证实其以对投保人对免责条款的提及及明确说明的证据，故被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。被告康雨在本起交通事故中已垫付原告事故车辆维修费5000元可向被告保险公司依法索赔；原告要求被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿41000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告谢桂平事故车辆维修费2000元，于本判决生效之日起10日内支付；二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢桂平事故车辆维修费41000元，于本判决生效之日起10日内支付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一五年十一月二十日书记员  卢丽云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00256-1号申请执行人湖北统领科技集团有限公司。法定代表人李正国，系该公司董事长。委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。被执行人济源市五三一水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00509号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人济源市五三一水泥有限公司发出执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人济源市五三一水泥有限公司银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项才明二〇一五年十一月四日书记员  余 华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第94号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王福成，男，汉族，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王福昌，男，汉族，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐月景，女，汉族，农民，系王福昌之妻。再审申请人王福成因与被申请人王福昌、唐月景财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福成申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人损失10000元。具体理由为：1、涉案土地承包经营权并不存在争议，经营权人为申请人王福成。涉案承包地虽然在2009年由村委会强行分给了王福昌，但是2010年在莘县农业局和侨润办事处的协调下，将该宗土地收了回来，在这期间一直由王福成耕种。我不但有《土地承包经营权证》，还有2007年、2008年农民承包生产费用通知单，通知单记载我承包的土地面积为6.3亩。另外还有（2005）阳谷证经字第850号公证书，以上证据相互印证，证实王福成为涉案土地的承包经营权人，原审认定涉案土地承包经营权存在争议是错误的。2、为查清案件事实，王福成于2014年3月19日向阳谷县法院提交调查申请书，申请法院依法调查阳谷县公安局侨润派出所关于王福昌、唐月景自2011年7月15日至2013年10月23日分7次毁坏王福成小麦、玉米的处理情况并向阳谷县统计局调取2011年至2013年小麦、玉米亩产量和单价的有关证明。阳谷县法院置之不理，没有调查结果。本院认为，人民法院受理申请再审案件后，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。王福成所持土地承包经营权证系1998年颁发，记载王福成一家承包村西南土地4.6亩，村北土地4.6亩，共计9.2亩。王福成自认因2005年村委集中调整承包地，其现在实际承包土地6.3亩，本案涉及的承包地不在其所持土地承包经营权证记载范围。涉案土地于2008年经阳谷县侨润办事处王楼村民委员会分给王福昌，王福成称该宗土地已由阳谷县侨润办事处协助要回，重新分给了王福成承包，但是未提供相关证据予以证明，原审认定涉案土地承包经营权存在争议并无不当。王福成主张涉案土地承包经营权不存在争议，原审判决认定事实缺乏证据证明，本院不予支持。王福成主张其原审中向法院提交调查申请书，法院置之不理，没有调查结果。经审查，王福成于2014年3月21日向一审法院书面申请调取阳谷县公安局侨润派出所调查王福昌、唐月景自2011年7月15日至2013年10月23日损坏王福成农作物的有关情况，并向阳谷县统计局调取2011年至2013年小麦、玉米亩产量及单价。一审法院向阳谷县公安局侨润派出所调取了对王福昌、唐月景的行政处罚卷宗，并向阳谷县统计局调取了2011年至2013年小麦、玉米亩产量情况，阳谷县统计局于2014年3月28日出具证明，该证明一审开庭时已经双方当事人质证。王福成的该项主张与事实不符，本院不予支持。综上，王福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王福成的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一五年十一月二日书记员  刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14720号原告重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，组织机构代码68149665-3。法定代表人曾筝，职务经理。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告夏先详，男，1974年12月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告夏先详物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一五年十一月三日书 记 员 张寒露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第1488号原告王某某，住所地黑龙江省五常市。委托代理人郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告于某某，住所地哈尔滨市道外区。原告王某某与被告���某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1996年7月3日登记结婚，婚后无子女。2010年4月15日，双方因感情不和离婚，但离婚后仍同居生活，后于2012年5月30日办理复婚登记，双方虽然结婚20余年，但不能形成美满家庭生活，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。被告于某某辩称，原告所述婚姻、子女情况属实，但双方感情很好，不同意离婚。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2012年5月30日登记结婚，双方系合法夫妻关系。证据二、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2010年4���15日在民政局办理离婚，后于2012年复婚。被告在举证期间内，未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示均无异议。通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系民政部门出具的婚姻登记记录，该部门作为婚姻登记机关掌握适龄男女婚姻登记情况，故该份证据能够证明原告主张双方于2010年5月30日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；原告举示的证据二，系原、被告办理离婚时双方签订的协议，被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张双方于被告于2010年4月15日在民政局办理离婚，后于2012年复婚的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事���的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2010年4月15日，原、被告在民政局办理离婚登记，后于2012年5月30日复婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未举示证据予以证明，被告则认为双方感情很好，不同意离婚。基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其在举证期间内未举示有效证据予以证明，因此应依法承担对己不利的后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民��诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐 莹
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第215号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李某某，男，1974年10月2日出生，汉族，文化程度初中，司机。2015年7月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月21日被恩平市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日14时许，被告人李某某驾驶制动不合格的湘E222**号货车沿恩平市G325线，由湛江往广州方向行驶，行至144KM＋600M时路段时，与在前方同向由被害人陈X康驾驶的粤JYC2**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈X康当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某某现场等候处理，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，李某某承担事故的全部责任。2015年8月4日，李某某方与陈X康家庭达成赔偿协议并完成支付，得到陈X康家属的谅解。公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月。上述指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X光的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后自首，确有悔罪表现，并就赔偿问题与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一五年十一月十一日书记员  郑丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17570号罪犯李宝荣，女,1965年10月25日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）德刑一初字第333号刑事判决,以被告人李宝荣犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宝荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宝荣减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月17日起至2016年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法安执字第0135号申请执行人南通市久鑫铸造材料有限公司，住所地南通市通州区石港镇石北村林业场。法定代表人葛国华，该公司总经理。委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。无锡市东方抗磨工程有限公司，住所地无锡市新区34号地块科技创业园三区712室。法定代表人陈长顺，该公司董事长。申请执行人南通市久鑫铸造材料有限公司（以下简称久鑫公司）与被执行人无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，东方公司应支付久鑫公司货款195498元及相应利息，案件受理费4210元减半收取2105元，由东方公司负担。因被执行人东方公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人久鑫公司的申请，本院已于2015年5月21日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人东方公司未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人东方公司银行存款9881元。该款项作为本案和（2015）锡法安执字第0095号案件的执行费。经向车辆管理部门查询，被执行人东方公司名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。经向房管、土管部门查询，被执行人东方公司名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋已被其他多个案件查封，不宜处置。经向工商部门查询，东方公司法定代表人由华晓东变更为陈长顺，未发现被执行人东方公司有对外投资情况。因被执行人东方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将东方公司纳入失信被执行人名单。综上，本案相关执行款项未执行到位，执行费执行到位2864元。本院将上述执行情况向久鑫公司通报，要求久鑫公司向本院提供被执行人东方公司可供执行的财产或财产线索，久鑫公司至今未向本院提供东方公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东方公司暂无可供执行的财产，申请执行人久鑫公司亦不能提供被执行人东方公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人东方公司确有可供执行的财产，申请执行人久鑫公司可以再次申请立案执行。被执行人东方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 严 琳执行员 崔 锋执行员 胡益新二〇一五年十一月十八日书记员 潘兆晖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2004-1号申请执行人四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人左志刚。被执行人喻世凤，女，汉族，1975年3月28日出生，住成都市金牛区。被执行人赖国金，男，汉族，1969年6月17日出生，住成都市金牛区。本院于2015年10月4日作出的（2015）高新执字第2004号执行裁定书，依法查封（扣押、冻结）了被执行人喻世凤、赖国金共同所有的位于成都市新都区马超东路555号81栋1单元5层3号房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：将被执行人喻世凤、赖国金共同所有的位于成都市新都区马超东路555号81栋1单元5层3号房屋予以解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一五年十一月十日书记员  程 涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02104号原告王某，自由职业。被告魏某，自由职业。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙兆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于生活习惯及性格不合，夫妻间经常出现冷战，被告总是无端猜忌原告，对原告恶语相加殴打原告，婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚。被告魏某辩称，婚后对原告疼爱有加，承担了作为丈夫应有的职责，加之结婚时间不久，彼此应当珍惜这段婚姻，我不同意离婚，如果判决离婚，原告应返还结婚彩礼及赔偿为结婚置办酒席费用等共计11万元。经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均为第二次婚姻，因被告猜忌心重，双方经常互不讲话。为此，原告于2015年9月21日诉至本院。本院认为，原被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后感情虽然一般，但双方结婚时间较短，且均为第二次婚姻，只要双方对婚姻倍加珍惜，改正各自的缺点，加强思想感情沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告魏某离婚的的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙兆军二〇一五年十一月十三日书记员  李 芬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第0184号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。法定代表人王力，行长。委托代理人张万修，客户经理。被告常守阳，男，1988年7月25日出生，汉族，住西平县。被告常文义，男，1971年9月15日出生，汉族，住西平县。被告常安金，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。三被告委托代理人韩国启，男，1962年4月8日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行西平县支行与被告常守阳、常安金、常文义借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人张万修、被告常文义、常安金及三被告的委托代理人韩国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行西平县支行诉称，被告常守阳于2010年9月2日以家庭财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由常文义、常安金以家庭财产承担债务的承诺提供担保承担连带责任。依照合同，我行于2010年9月30日贷给被告常文义50000元，并划入被告常文义指定惠农卡账户。2014年3月1日，借款期限届满后，经我行人员多次催要，被告归还了本金13000元及部分利息后，余款本金37000元及利息拖欠至今未还，为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告返还我行借款本金37000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告常文义、常安金、常守阳辩称，合同上的字是本人签的，但没有收到现金。经审理查明：2010年9月2日，被告常守阳与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告常守阳以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由常安金、常守阳提供担保承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2010年9月30日贷给被告常守阳50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2014年3月1日，合同到期后，经原告多次催收，被告归还了原告本金13000元及部分利息后，余款本金37000元及利息拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告常守阳签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告常守阳未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常文义、常安金为被告常守阳提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：被告常守阳自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金37000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告常文义、常安金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，因适用简易程序，减半收取362.5元，由被告常守阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  罗静涵陪审员  李亚辉陪审员  刘中原二〇一五年十一月五日书记员  张俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第906号罪犯范学峰，曾用名范定宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年8月1日作出（2007）石惠刑初字第83号刑事判决，以被告人范学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（已缴纳1000元），对四被告人违法所得的一切财物予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年2月2日起至2019年2月1日止。2011年1月25日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月十五天，刑期自2007年2月2日起至2016年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第二季度行政表扬奖励，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计76分。建议对罪犯范学峰予以减去有期徒刑六个月十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元尚有19000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年第二季度行政表扬奖励，2015年2月15日被评为2014年度监狱改造积极分子，自2013年11月起至2015年6月止计分考核累计76分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有19000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处违法所得的一切财物予以追缴或者责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范学峰减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2007年2月2日起至2016年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  孙如芝
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑白民初字第287号原告韩更五，男，1939年4月16日出生。被告韩国旺，男，1965年8月30日出生。本院在审理原告韩更五诉被告韩国旺排除妨害纠纷一案中，原定于2015年11月9日下午15时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案，原告韩更五经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩更五负担。审判员  聂世辉二〇一五年十一月九日书记员  李振辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第396号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人周某，恒信易贷公司业务员。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月5日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月12日18时许，被告人周某在本市城中区桂中大道丽笙酒店门前人行道上，使用被害人黄某遗忘在电动车电门锁上的钥匙，将其停放在此的一辆价值2790元的白色爱俊达牌电动车盗走。同日22时许，被告人周某主动向公安机关投案，公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人。被告人周某的行为已构成盗窃罪，且系自首。提请本院依法惩处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押及发还物品清单、赃物指认照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某犯��窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年十一月十一日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七��第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第247号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚雪兰，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局茂港分局。法定代表人：龙木兴，局长。再审申请人龚雪兰因诉茂名市公安局茂港分局（以下简称茂港公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第12号行政判决和（2014）茂中法审监行申字第29号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚雪兰申请再审称，茂港公安分局作出的茂公港行罚决字（2013）00320号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律不当，原审判决驳回龚雪兰诉讼请求错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定:“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，龚雪兰和李治金、崔火江等人因信访问题，到北京市相关部门上访，并在天安门广场公路边静坐以引起重视。茂港公安分局认为该行为扰乱了公共场所秩序，对龚雪兰作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。龚雪兰请求判决撤销该处罚决定，并赔偿其经济损失和精神损失，缺乏相应的事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。龚雪兰认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，龚雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龚雪兰的再审申请。审 判 长  秦红梅审 判 员  王彩妃代理审判员  付庆海二〇一五年十一月三日书 记 员  刘桂宜
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民二初字第00176号原告：安徽傅氏塑业有限公司。法定代表人：傅观水，该公司总经理。被告：常州市鸿星美科电工材料有限公司。法定代表人：许云雯，该公司经理。本院在审理原告安徽傅氏塑业有限公司诉被告常州市鸿星美科电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽傅氏塑业有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽傅氏塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告安徽傅氏塑业有限公司负担。审判员 吴 玲二〇一五年十一月二十三日书记员 刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00370号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。负责人潘琦峰，该行行长。委托代理人陈林明，该行职员。委托代理人姚伟，该行职员。被执行人王建斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人王建斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）港商初字第00065号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告王建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行偿还贷记卡透支本金4858.24元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定的标准计算至被告王建斌实际付清之日止，利息及滞纳金的总和不得同期银行贷款利率四倍计算的限额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建斌负担”。因被执行人王建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王建斌的人员及财产情况进行了调查。本院通过电话、邮寄信件等均未能找到王建斌本人（该案诉讼过程中即未找到王建斌本人），亦未能获悉王建斌的具体下落；除依法于2015年6月26日对王建斌名下苏F×××××牌号汽车采取登记查封（查封期限两年）外，未发现王建斌名下存有银行存款、房产等其他可供执行的财产。现中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行标的已执行到位0元，未执行到位6109.69元（其中本金4621.73元、利息1156.41元、滞纳金281.55元、案件受理费50元）。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，要求其向本院提供被执行人王建斌的人员及财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行明确表示不能提供出被执行人王建斌人员及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但中国农业银行股份有限公司南通港闸支行债权的实现取决于被执行人王建斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建斌人员及财产进行了调查，除已查封但尚不具备处置条件的汽车外，既未能查找到王建斌本人，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行亦未提供被执行人王建斌可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港商初字第00065号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人王建斌其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  马建华审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一五年十一月九日书记员  许 虎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2139号申请执行人：于桂香。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。申请执行人于桂香与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂香于2014年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2139号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  韩欣凝
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00836号申请执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道，组织机构代码14905042-8。法定代表人：冯远胜，该公司董事长。委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院受理的安徽中昊建设工程有限公司申请执行合肥大唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行。经查，本案所涉及的被执行人合肥大唐置业有限公司的财产皆在合肥市蜀山区人民法院辖区内，且该公司在蜀山法院的涉诉案件较多。为便于统一有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省高级人民法院2015年7月28日作出的（2015）皖民四终字第00262号民事调解书所确定的安徽中昊建设工程有限公司申请执行合肥大唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定合肥市蜀山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一五年十一月二十日书 记 员  袁 飞