wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法立民申字第173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾德尧，男，汉族，住广州市白云区黄石。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省华丽房地产开发公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈宇贤。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：广州市天河新东方置业发展公司。住所地：广州市。法定代表人：刘梦林。再审申请人曾德尧因与被申请人广东省华丽房地产开发公司(以下简称华丽公司)、广州市天河新东方置业发展公司(以下简称新东方公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第2858号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。曾德尧申请再审称：曾德尧于1996年4月5日向新东方公司[含华丽公司业务（9）部]认购广州市中山一路共和路B2栋向东05、4楼商住房一套，面积58．158平方米,于当天签订了购房合同《商品房认购协议书》后，即交了购房款现金23万元整，距今已经18年了，仍拿不到房子住，又退不回购房款。一、根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。而双方当事人合同书的第十二条仅仅是写明“……协商不成时，乙方有权要求广州市仲裁委员会仲裁”。“乙方有权要求”是合同惠顾乙方的自由选择权，法院强迫乙方当事人去仲裁是不对的。二、2005年11月2日原签订合同的甲方经手人刘晓对“仲裁”问题作了明确的补充为“客户可依法持原《协议书》、《收款收据》直接到人民法院起诉”，因此原审裁定驳回起诉，明显错误。三、全市各区法院有不少持有华丽公司(9)部盖章的《商品房认购协议书》的购房者，他们合同中的十二条也有“仲裁条款”，同样也没去仲裁，但是获得了法院立案诉讼的权利而且取得了胜诉。综上，请求：1、请求确认1996年4月5日双方签订的《商品房认购协议书》无效。因为华丽公司9部是新东方公司的部门，不具备房地产交易的独立法人资格；2、请求依法对再审申请人的申请再审请求立案再审；3、请求依法撤销（2002）穗中法民二终字第782号《民事裁定书》、请求依法撤销（2013）穗越法民三初字第2034号《民事裁定书》、请求依法撤销（2014）穗中法民五终字第2858号《民事裁定书》；4、请求依法判决两被申请人连带承担返还曾德尧购房款23万元及银行同期贷款利率利息（从1996年4月5日起计算至实际还款之日止）。5、本案诉讼的所有费用全部由被申请人承担。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷案件。申请人曾德尧据以起诉的《商品房认购协议书》中虽然因约定有仲裁条款，被原广州市东山区人民法院以(2001)东法房初字第787号民事裁定驳回起诉并被广州市中级人法院(2002)穗中法民二终字第782号民事裁定维持。但在此之后的2005年11月2日，代表甲方在《商品房认购协议书》上签名的刘晓书面向曾德尧确认：“客户为保护自己的权益，可依法持原《协议书》和《收款收据》原件直接向人民法院提起诉讼，在人民法院追讨回来的新东方资产或债权中偿还”。该内容包含了对争议解决方式的明确确认，一、二审法院对上述证据材料未予审查，即以曾德尧提起本案诉讼属于重复诉讼驳回曾德尧起诉不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于民事审判中严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：本案指令广州市中级人民法院再审。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  邹思年二〇一五年十一月二十七日书记员  田 青
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第786号之一申请执行人德佑房地产经纪有限公司(原名上海德佑房地产经纪有限公司)，住所地上海市。法定代表人邵非，公司总经理。被执行人洪飞，男，1984年5月25日出生，住所地上海市。申请人德佑房地产经纪有限公司诉被申请人洪飞纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年5月23日作出的(2014)沪仲案字第0120号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、返还申请人德佑房地产经纪有限公司定金人民币20,000元；二、承担本案仲裁费人民币2,050元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人德佑房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2014)沪仲案字第0120号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0120号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十一月二十日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1720号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯磊。被执行人孙桂芳。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第409号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第409号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第409号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03219号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人吴林，该支行职工。被告冉安珍，女，1943年5月30日生，秀山土家族苗族自治县人。本院于2015年10月21日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉安珍金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员王伟适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人吴林到庭参加了诉讼。被告冉安珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：1994年11月25日，被告冉安珍在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款13800元，期限一年，1995年12月20日到期，约定月利率14.64‰。至起诉时，被告仍欠贷款本金13800元及相应利息。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金13800元及所欠利息至清偿之日止（逾期利息按照中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承担本案诉讼费。被告冉安珍未到庭，也未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据等证据。被告冉安珍未质证，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，符合证据特性，本院予以采信。经审理查明，1994年11月25日，被告冉安珍在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款13800元，1995年12月20日到期，约定月利率14.64‰。至起诉时，被告仍欠贷款本金11413.6元，利息仅偿还至2015年9月21日。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令被告偿还所欠原告本金、利息、逾期罚息至清偿之日止及承担本案诉讼费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉安珍签定的《信用社借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金13800元借给了被告冉安珍，已履行了相应义务，被告冉安珍亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还完贷款本金，也尚未结清利息。但原告请求按照借据载明的贷款利率水平上加收的50%的逾期利息，因双方签订《信用社借款借据》时并未约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉安珍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金13800元及利息。（利息的计算以13800元为基数按照月利率14.64‰计算从1994年11月25日起至款项还清为止。）二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担22.5元，由被告冉安珍负担50元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。代理审判员  王伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  田慧
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第140-1号申请执行人涿鹿宝伦光伏技术研究所有限公司，住所地：涿鹿县。法定代表人：温志斌，公司经理。被执行人涿鹿京仪电子有限责任公司，住所地：涿鹿县。法定代表人：张宝龙，公司总经理。本院于2014年8月4日作出（2014）涿民字第139号执行裁定书，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对涿鹿京仪电子有限责任公司所有的金杯牌GC0706，金杯牌GF0706，金杯牌GK0807，奇瑞牌GJ0807车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十一月二十七日书记员  路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第22号申请执行人郑林，男，1954年8月3日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人石玉花，女，1957年12月4日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈文满，男，1952年9月7日生，汉族，住涿鹿县。本院于2015年7月21日立案执行郑林、石玉花与陈文满机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿执字第24-2号执行裁定书，被执行人陈文满确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止(2015)涿执恢字第22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十一月十日书记员  路 敏
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第871号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人赵某，工人。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日0时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普���客车，从本县玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经狮城线岭脚村路段时被设卡公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人赵某送往医院抽血检测。经鉴定，被告人赵某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为120mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭认罪��本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一五年十一月二十四日代理书记员 叶冰洁
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第58-1号申请执行人杨某，男，1984年11月1日出生，住涿鹿县。被执行人张某，女，1988年3月16日出生，住涿鹿县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某没有履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款3230.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十一月二十三日书记员  路 敏
贵州省桐梓县人民法���民 事 裁 定 书◊2015◊桐法民初字第3134号原告殷远乾，男，汉族，1982年3月15日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告王永亮，男，现年38岁，住桐梓县。本院在审理原告殷远乾诉被告王永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷远乾于2015年11月11日庭审当日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷远乾撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告殷远乾负担。审判员 张    庆二〇一五年十一月十一日书记员 吴玉梅（代）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第15051464原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告荣宝成。被告刘桐林。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告荣宝成、刘桐林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4611元，减半收取2306元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  郑福强二〇一五年十一月十三日书记员  尚淑霞
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1686号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人赵二喜。被执行人高丽仙。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第562号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第562号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第562号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第352号申请执行人陈家常，男，现住北安市被执行人杨桂清，女，现住绥化本院在执行申请执行人陈家常与被执行人杨桂清民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年十一月十日书记员  东时伟
河北省曲周县人民法院民 事 调 解 书(2015)曲民初字第01226号原告：韩秀芳。委托代理人：杨东英。委托代理人：李银海。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇东关村231号。代表人：李冬梅，该公司经理委托代理人：杨英臣，系该公司职工。被告：石海刚，原告韩秀芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、被告石海刚机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2015年8月31日16时10分许，原告乘坐沈丽恒驾驶的冀D×××××号比亚迪小型轿车沿定魏线由北向南行驶至曲周县第四疃镇巩村饭店北100米处（曲周界195公里加100米路段），与对向驶来的被告酒后驾驶的牌号为冀D×××××的北京牌小型普通客车发生刮擦，造成乘坐人原告受伤的交通事故，该事故经曲周县公安交通警察大队2015年9月14日出具的曲公交认字（2015）第182号事故认定书认定，被告石海刚负本次事故的全部责任，原告韩秀芳不负本次事故责任。被告石海刚的车牌号为冀D×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石海刚给付原告韩秀芳医疗费用16000元，因赔偿致成纠纷原告韩秀芳诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险限额内一次性赔偿原告韩秀芳各项损失1.4万元，本调解书生效后十五日内履行。二、除被告石海刚诉前已支付给原告韩秀芳的16000元医疗费用外，被告石海刚一次性赔偿原告韩秀芳各项损失1万元，本调解书生效后七日内履行。三、其他互不追究。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费40元，由原告韩秀芳负担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  赵清霞人民陪审员  刘永民二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 晶
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第296号原告周兴华。被告苏州市苏华电子仪器厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜工业区。投资人姚林华，总经理。委托代理人姚苏华，苏州市苏华电子仪器厂的前投资人。原告周兴华与被告苏州市苏华电子仪器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，依法进行了审理。现已审理终结。原告周兴华诉称，2013年4月，苏州永翔自动化机械有限公司与被告签订设备供货合同1份，由被告向苏州永翔自动化机械有限公司定购流水线设备三条，合同总金额35000元。签约定，双方均按合同约定开始履行。设备安装后，双方经协商，由苏州永翔自动化机械有限公司的法定代表人即原告与被告以前的投资人姚苏华于2013年7月30日签订补充合同1份，约定付款期限，现尚有12500元未付，故诉至法院，请求判令：被告给付原告价款12500元及该款自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息。被告苏州市苏华电子仪器厂辩称，合同系以苏州市苏华电子仪器厂与苏州永翔自动化机械有限公司名义签订，履行均系以公司名义履行，因质量问题，原告方不按约履行维修义务。现被告已付清了所有设备款。本院认为，经原、被告确认，本案所涉价款系2014年苏州市苏华电子仪器厂与苏州永翔自动化机械有限公司签订的设备制造合同中的设备款，该合同系两公司间订立并履行，并非原告个人行为；另原告确认其系苏州永翔自动化机械有限公司法定代表人，苏州永翔自动化机械有限公司现虽已不再经营但现未至工商管理部门办理工商注销手续。故原告个人不是适格主体，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  周文明二〇一五年十一月十一日书记员  庄婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07534号原告蒋冬，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告王睿，男，1979年1月31日出生，住重庆市涪陵区。被告王英，女，1964年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告张开荣，男，1945年2月9日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋冬与被告王睿、王英、张开荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋冬和被告王英、张开荣到庭参加了诉讼。被告王睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬诉称，2013年10月21日，被告王睿因急需资金与原告签订借款合同约定：被告王睿向原告借款900000元，借款时间为2013年10月21日到2013年10月28日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王英、张开荣作为连带责任担保人在借款合同上签字担保。同日，原告将借款900000元汇入了被告王睿指定的账户。事后，被告王睿于2014年1月归还了借款600000元，尚欠原告借款本金300000元和利息。特诉请法院依法判决三被告归还原告借款300000元及利息（从2013年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王睿未到庭答辩。被告王英、张开荣辩称，被告王睿是我们的女婿。被告王睿向原告借款900000属实，2014年1月8日还了600000元，还剩300000元未归还是事实。我们只是担保人，应当由被告王睿归还借款。经审理查明，被告王睿是被告王英、张开荣的女婿。2013年10月21日，被告王睿因急需资金与原告签订借款合同约定：被告王睿向原告借款900000元，借款时间为2013年10月21日到2013年10月28日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王英、张开荣作为连带责任担保人在借款合同上签字担保。同日，原告蒋冬将借款900000元通过中国银行网上银行汇入了被告王睿指定的账户（账户名称：万光耀，开户行：恒丰银行涪陵支行）。2014年1月8日，被告王睿归还了借款600000元，尚欠原告借款本金300000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款合同、借条、中国银行网上银行电子回单在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王睿之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，自原告向被告王睿提供借款时成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告王睿收到借款后未按时归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。被告王英、张开荣作为连带责任担保人，应当对被告王睿承担的民事责任承担连带责任。被告王睿尚欠借款为300000元，但其与原告约定的利息计算方式不符合法律规定，故利息应当按月息2％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王睿在本判决生效后十日内归还原告蒋冬借款人民币300000元及利息（从2013年10月22日起至付清之日止按月息2％计算）；被告王英、张开荣对被告王睿承担的民事责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一五年十一月二十六日书记员  张冬梅
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01671号申请执行人岳军丽。被执行人赤峰天华置业有限责任公司，地址红山物流园区。岳军丽申请执行赤峰天华置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1671号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李瑞超。被执行人刘鑫。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第555号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第555号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第555号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1675号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李超。被执行人贾萍。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第550号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第550号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第550号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第5575-1号原告：李玉守，女，1970年12月23日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。委托代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。被告：柯志端，男，1966年6月25日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告李玉守与被告柯志端民间借贷纠纷一案中，原告李玉守以双方欲庭外和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉守撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉而减半收取为525元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一五年十一月二十日书 记 员  关 恒
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第750号之一申请执行人：黄锦昌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：麦荣添，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人黄锦昌申请执行被执行人麦荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人应予2015年10月18日前归还借款xxxxx元给申请执行人，并从2015年7月27日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计付利息，受理费xxx元由被执行人承担；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年10月22日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人有工资账户及住房公积金，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，被执行人的工资账户已经在另案冻结，需待另案扣付完毕后再给付本案债务，住房公积金已经依法查封，但根据规定未离职不能提取，故本案需待后处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结查封被执行人的财产需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第750号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十一月二十六日书记员  王晓饶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2152号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周国厂，男。被告叶盛川，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人钱森奎，男。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告叶盛川工伤保险待遇纠纷一案中，本院传唤原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2015年11月11日上午9：00至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：原告上海熊猫机械(集团)有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海熊猫机械(集团)有限公司负担。代理审判员  陈薇二〇一五年十一月十三日书 记 员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1685号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人方国辉。被执行人于杰。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第525号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第525号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽然符合生育第二个子女的条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规规定，生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的1/2倍征收社会抚养费，计13000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第525号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1705号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李忠海。被执行人邢春艳。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第521号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第521号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第521号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10524号原告王凤珍，女，1983年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告莘良，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王凤珍诉被告莘良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王凤珍到庭参加诉讼。被告莘良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王凤珍诉称，被告与原告在2011年相识，原告因某些事情在2012年11月有求于被告帮忙并答应事成之后会支付相应的报酬。出于帮忙交情，2012年11月21日起，被告莘良分别以周转，还信用卡，出租车司机理由向原告借款共计12050元。分别是1、2012年11月21日1,500元；2、2012年11月29日500元；3、2012年12月2日550元；4、2012年12月3日2,600元；5、2012年12月19日5,650元；6、2012年12月27日1,250元。被告承诺在2013年1月3日前还清所有借款，但始终未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款12,050元及利息。被告莘良未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告与原告在2011年相识，原告因某些事情在2012年11月有求于被告帮忙并答应事成之后会支付相应的报酬。2012年11月21日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告向原告借款人民币1500元用于周转并收到原告的1,500元。2012年11月29日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告向原告借款人民币500元还信用卡并收到原告的500元，12月底归还。2012年12月2日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告向原告借款人民币550元用于还信用卡并收到原告的550元，12月底归还。2012年12月3日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告向原告借款人民币2,600元用于还信用卡并收到原告的2,600元，期限一个月。原告提供了手机短信照片一张，内容为“一言为定，一月三号还给你，工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX莘良”。手机短信照片一张，内容为“本人莘良向王凤珍借款人民币5650元，用于交开车押金，1月3日归还。”另查明，2012年12月19日，原告向被告的银行卡内转账5000元，原告称现金又给了被告650元；同月27日，原告又向被告银行卡内转账1,000元，原告称现金又给了被告250元。以上事实，由借条及收条四张、牡丹卡流水记录一份、照片三张以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。根据原告王凤珍提供的借条可知，被告共向原告出具四张借条、手机照片以及流水记录，可以证明原告主张借款属实，金额合计为12,050元。约定还款期间已过，未约定还款期限的，经原告催讨，被告也理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款12,050元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，可从原告提起本案诉讼开始计算，标准按照同期银行贷款利率计算。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告莘良于本判决生效之日起十日内归还原告王凤珍借款人民币12,050元，并支付原告以12,050元为本金自2015年5月21日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.25元，由被告莘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健审 判 员  张恩健人民陪审员  黄讚美二〇一五年十一月十三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1687号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人董立立。被执行人李嫚嫚。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第563号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第563号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第563号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02091号原告：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。法定代表人：常东升，该公司总经理。委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。被告：辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号4门。法定代表人：苏大贵。被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号。法定发表人：张丽敏。被告：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1，（身份证号码210122197006020331）被告：张丽敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1。（身份证号码210122197002073321）被告：苏中野，男，1993年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1。（身份证号码21012219931016331X）被告：马骥山，男，1962年7月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区澳门路10-3号1-7-4。（身份证号码210103196207211552）被告：焦宏岩，女，1972年7月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡西狼村3组247。（身份证号码21011419720717242X）被告：袁刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路181-1号2-7-1。（身份证号码××本院在审理原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司诉被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵、焦宏岩、袁刚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，要求冻结被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵、焦宏岩、袁刚名下的银行存款3027950元或等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵、焦宏岩、袁刚名下的银行存款人民币3027950元或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2335号原告上海铁恒建设工程队，注册地上海市金山区。法定代表人曾素梅。委托代理人曾国钦，男。委托代理人马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告四川省第十五建筑有限公司，注册地四川省南充市。法定代表人李云龙。委托代理人王健，男。本院于2015年11月3日作出(2015)闵民二(商)初字第2335号财产保全的裁定，现因原告上海铁恒建设工程队向本院提出申请，要求解除对被告四川省第十五建筑有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川省第十五建筑有限公司的银行存款人民币4,135,000元冻结或其相应价值财产查封、扣押的财产保全措施。同时解除对担保人曾国钦提供担保的坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亦兵二〇一五年十一月十八日书记员  杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民监字第0004号原审原告盐城科瑞电气工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区窑湾居委会3组。法定代表人仇培芳，该公司总经理。原审被告阜宁县龙海铸造有限公司，住所地阜宁县东沟镇公兴社区。法定代表人朱和英，该公司董事长。原审原告盐城科瑞电气工程有限公司与原审被告阜宁县龙海铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）阜民初字第0671号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现新的证据，案件确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  周 衡二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第756号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。法定代表人沈某某。被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院���请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款380万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款380万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年十一月三日代理书记员  张小芳
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第137号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某某，男，19岁，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2015年9月30日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。被告人王某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年11月23日以镇检公诉刑诉（2015）18号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指��检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2015年8月8日9时许，趁本村村民阚某某家无人之机，将阚某某停放在自家院内的一台价值人民币1500元的大阳DY125-5D蓝色摩托车盗走。后又骑摩托车到镇赉县坦途镇双宝岱村二龙山屯农民孙某某家，趁孙某某不在屋之机，将孙某某放在客厅窗台上的70元现金及一部价值人民币800元的苹果手机盗走。当日中午王某某将盗窃阚某某的摩托车送到本屯农民举学文家房后逃跑，摩托车被阚某某找回。王某某于2015年8月15日上午窜至嘎什根乡丹岱村一修理部将金某某放在炕上的一块手表盗走。被告人王某某盗窃作案三起，盗窃总价值人民币2370元，案发后，手表被追缴返还失主。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述���被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议对被告人王某某有期徒刑六个月至八个月。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证（1）扣押清单。证明公安机关将王某某所盗手表依法扣押。（2）发还清单。证明公安机关将所扣押手表返还给被害人。2、书证（1）抓捕经过。证明公安机关将被告人王某某抓获的经过。（2）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结论向王某某及阚某某告知。（3）镇赉县人民法院刑事判决书。证明被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2013年被镇赉县人民法院判处有期徒刑十个月。（4）常住人口数据查询详细信息。证明被告人王某某的个人身份信息。3、证人证言杨某证言。证明杨某与王某某系亲戚关系。王某某曾给杨某一块手表，让杨某替其保管。4、被害人陈述（1）阚某某陈述。证明王某某2015年8月6日在阚某某家住，8月7日中午走的，8月8日早上，阚某某发现放在自家院内的摩托车被盗，家里还丢失一件皮夹克。后来同村举学文看到王某某把阚某某的摩托车放到举学文家房后。（2）孙某某陈述。证明2015年8月8日7点左右，王某某骑摩托车到孙某某家，11点左右离开。之后孙某某发现放在自家屋内的白色苹果手机及七八十元现金丢失。（3）金某某陈述。证明金某某是新达修理部的修理工。2015年8月15日上午，王某某在新达修理部盗得金某某的一块浪琴手表。5、被告人供述与辩解王某某的供述与辩解。证明2015年8月8日7点左右，王某某在双宝岱村阚某某家盗得一辆大阳125摩托车。8月8日9点左右，王某某骑摩托车到孙某某家，在孙某某家西屋窗台上盗得一部苹果手机和不到100元现金。8月中旬，王某某在一个修理部内盗得一块手表及70元现金。6、鉴定意见吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明大阳摩托车价值人民币1500元，苹果手机价值人民币800元。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本��认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪，受过刑事处罚，应予从重处罚；但在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王爽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨超
���阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第00003号原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：黄丹，职务：董事长。委托代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：李凯，男。第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：杨斌，职务：行长。委托代理人：郭军波，男。委托代理人：常江，男。原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告李凯及第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审与代理审判员彭佳妮、人民陪审员时宏德组成合���庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪军，第三人委托代理人郭军波、常江到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议书（一）》。该协议约定，被告在原告处以按揭贷款的方式购买房屋，且被告在双方签订《商品房买卖合同》前支付原告首付款10049元，其他首付款18万元，被告于2012年12月15日前支付原告10万元，于2013年6月15日前支付原告8万元。如被告逾期付款，原告有权拒绝交房，且被告需承担垫付款日3%的逾期付款违约金。2012年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件四补充协议。该合同及附件四补充协议约定，被告在原告处购买的房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路，建筑面积99.37平方米，房款总额620069元。被告应支付首付款合计190069元，贷款43万元。如因被告不按期偿还银行贷款，原告承担担保责任。以上相关法律文件签订后，被告未按照相关内容履行合同义务，至今尚欠原告首付款15万元；被告未按其与第三人签订的《个人住房借款合同》向第三人偿还按揭贷款，第三人因此起诉至贵院，贵院判令解除《个人住房借款合同》，被告一次性支付第三人借款、利息、罚息及逾期付款利息罚息；原告承担差额连带保证责任。原告认为，被告的以上行为已构成《商品房买卖合同》的根本违约，并导致合同无法履行，且原告自愿在本次诉讼中一次性偿还被告拖欠第三人的剩余全部贷款，现原告起诉至法院，请求支付原告全部诉讼请求。1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告配合撤销《商品房买卖合同》的房产备案登���；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。被告李凯未答辩。第三人述称：如原告替被告偿还完被告欠第三人的贷款本金、利息及上一案件中的诉讼费和公告费，第三人可以配合撤销抵押登记。经审理查明：原、被告于2012年10月23日签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区沈铁路房屋，房屋建筑面积99.37平方米，总价款620069元，被告共计支付被告购房款190069元，剩余43万元商业银行贷款，该合同已在沈阳市房产局登记备案。另查明，原、被告于2012年9月16日签订商品房买卖合同补充协议书（一），该协议中约定：为促进房地产市场发展，减轻买受人经济负担，出卖人同意为申请贷款的买受人垫付首付款18万元，买受人按照《商品房买卖合同》的约定，在签订合同之时付首付款10069元；已获得可贷款的买受人应于2012年12月15日前返还出卖人10万元，于2013年6月15日前返还出卖人8万元，否则出卖人有权拒绝交房，并不承担逾期交房的违约责任，买受人应当按日支付出卖人垫付钱款3%的违约金。又查明，原、被告签订《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议书（一）后，被告向原告支付了首付款40069元，原告为被告垫付购房首付款15万元，被告至今未按约定返还原告垫付的15万元。再查明，被告与第三人于2012年12月4日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向第三人借款43万元，用于个人购房自用住房，并以位于沈阳市大东区沈铁路房产作为抵押。被告已将其向第三人贷款所得43万元全部作为购买沈阳市大东区沈铁路房屋的购房款支付给原告。上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书（一）及庭审笔录等经开���质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及第三人提供的证据对原告及第三人主张的案件事实予以认定。原、被告于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。现被告李凯已经按照合同约定向被告支付了购房款40069元，并以向原告借款的方式向原告支付购房款15万元，还以向第三人贷款的方式向原告支付了购房款43万元，已经履行完毕合同义务。被告为原告垫付购房款15万元，系与原告形成借贷合同关系，被告未按照约定按时返还原告15万元，系违反借贷合同的约定，原告据此要求与被告解除商品房买卖合���并撤销房产备案登记的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：驳回原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的诉讼请求。案件受理费10200元，由原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强代理审判员  彭佳妮人民陪审员  时宏德二〇一五年十一月九日书 记 员  雷 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1958号申请执行人鲍洪专（又名鲍红专）。被执行人李祥军，现下落不明。申请执行人鲍洪专与被执行人李祥军民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）扬邗民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李祥军应给付申请执行人鲍洪专借款20000元及利息、材料款5680元，承担案件受理费、公告费720元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人李祥军的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄慧馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘永龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37371.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37371.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9855号罪犯华国才，男，1974年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出(2010)浙杭刑初字第255号刑事判决，以罪犯华国才犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、洪��友出庭履行职务，罪犯华国才到庭参加诉讼。现已审理终结执行机关认为，罪犯华国才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，本考核期内退赃491474元。经审理查明，罪犯华国才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度省级改造积极分子，本考核期内退赃491474元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、付款书、专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯华国才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华国才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华国才准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07553号原告兰观海，男。原告史继琼，女.上列原告委托代理人李先明,重庆渝万律师事务所律师。被告唐贤彬，男。原告兰观海、史继琼与被告唐贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序,由本院审判员向太培担任审判长与人民陪审员董艾琳、万家烈组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告兰观海、史继琼的委托代理人李先明到庭参加了诉讼。被告唐贤彬经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告兰观海、史继琼诉称2014年10月8日，被告因所经营的位于万州区的重庆畅铭汽车运输有限公司缺乏流动资金，向原告提出借款，利息按月3%计算，原告向被告转账194000元，另给了6000元现金。被告按期支付了利息至2015年6月停止支付利息，现在拒不支付利息，并拒绝还款。原告于2005年至今一直在万州区鸡冠梁所买的房屋居住，原被告之间所有的支付和收款都在万州区内交易完成，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请公正裁决，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及资金利息，并由被告承担诉讼费。被告唐贤彬未作答辩。经审理查明:原告兰观海从事木材经营,与原告史继琼系夫妻关系。被告唐贤彬因从事汽车经营活动在万州区龙都街道居住。2014年10月8日被告唐贤彬又向原告兰观海、史继琼出具借条载明:“今借到兰观海、史继琼夫妻二人现金20万元,借款日期为一年还清。”2014年10月9日原告兰观海通过万州农村商业银行向被告唐贤彬转款7.4万元,同日原告史继琼亦通过万州建设银行向被告唐贤彬转款12万元,另给付现金6000元,借款后,被告唐贤彬按月利率3﹪标准从2014年10月9日至2015年6月9日给付利息共计4.8万元,此后,被告唐贤彬未再还款,原告经催收无果,起诉到法院请求解决。上述事实有借条、转款对帐单、营业执照、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告业己形成的借贷关系合法有效,双方应按约认真遵守履行。原告已履行借款给付义务,被告在出具收条并收取借款后,却不按期还本付息,应承担法律责任,为此原告要求被告还款的诉讼请求,本院予从支持。但原告主张的利息过高,应予调整至中国人民银行同期贷款利率四倍标准,已收取利息超过此标准部分应作本金予以品除,故被告尚欠本金应为18.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐贤彬在本判决生效后十日内偿还原告兰观海、史继琼借款本金18.4万元,并从2015年6月10日起至付清之日,按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。二、驳回原告兰观海、史继琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元4300元，公告费400元,共计4700元由被告唐贤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  董艾琳人民陪审员  万家烈二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨梅娜
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1672号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王春胜。被执行人张子文。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第392号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第392号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第392号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第773-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。代表人周兵，行长。被执行人金华，男，1966年4月15日生，汉族，住济南市被执行人李冬冬，女，1973年10月18日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人金华、李冬冬金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第51号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第51号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月五日书记员  张晓静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21451号原告冯玉帅，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。法定代表人何建华。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。本院在审理原告冯玉帅与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉帅撤回起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12686号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈志成，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93185.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93185.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1656号原告彭某某，女。被告陈某某，男，。委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2015年11月12日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告彭某某、被告陈某某及其委托代理人李光勇到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，同年12月登记结婚，农历年底按习俗举行婚礼，2001年生育女儿陈X。由于婚前经人介绍，双方没有共同的了解和感情基础，婚后感情一直不和，没有共同的语言，且被告有严重的重男轻女的思想。双方已分居五年之久，被告的行为严重影响了夫妻感情，现在双方的夫妻感情已经完全破裂。原告特提起诉讼，请求判令准予：一、原、被告离婚；二、女儿陈X由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至小孩十八周岁止；三、分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称，原告起诉要求与被告离婚的事实纯属捏造，原告系再婚，结婚前后原告一直在外打麻将，不履行家庭义务。被告是残疾人，靠早出晚归养鸭谋生，挣的钱都交给了原告，原告用该款为自己购置了保险。被告为人老实，因身残原因年近40才结婚，喜得女儿后不存在重男轻女的思想，原告陈述的分居五年的事实不成立，原告每年均有一段时间回家探视，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1998年10月经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，2001年5月3日生育女儿陈X。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。上述事实有原、被告身份证、结婚证、女儿陈X的身份证等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告彭某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱再结婚，双方婚姻关系的缔结应是双方的慎重选择，婚后夫妻共同生活多年，且养育了女儿陈X，双方的争吵也只是因为日常琐事，并无原则性矛盾。因此，只要双方在日常生活中互谅互让，彼此尊重，夫妻关系可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一五年十一月十七日代理书记员  符曼琼附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3157-1号原告王兴文。被告赵幸。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月05日向本院提出申请，要求对被告赵幸驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵幸驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月五日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦磊，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34925.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34925.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08844号罪犯刘步刚，男，汉族，1965年2月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）宿中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘步刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金二万元人民币，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘步刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘步刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘步刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘步刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00058-2号原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。法定代表人卞伯中，董事长。委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。法定代表人钱勇，总经理。委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司诉被告南通丰威机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回对被告南通丰威机械有限公司的起诉。审 判 长  纪建华人民陪审员  周国强人民陪审员  徐 冬二〇一五年十一月十三日书 记 员  葛焱华
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00826号申请执行人:汪亚超被执行人:张银书被执行人:魏日强被执行人：殷光成被执行人：廖贵斌本院在执行申请执行人王亚超与被执行人张银书、魏日强、殷光成、廖贵斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月十二日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第4904号申请执行人：周灵仙，住所地广东省清远市清城区。被执行人：广州欧杰思服装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：姚民，职务总经理。申请人周灵仙申请仲裁被申请人广州欧杰思服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出穗海劳人仲案字[2015]1070-69号的仲裁调解书已发生法律效力。权利人周灵仙于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人广州欧杰思服装有限公司支付工资款项共计3807.03元。本院于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除统一以（2015）穗海法执字第4865号案轮候查封了被执行人所有的位于广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑18座401房以及查封了被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于未能实际扣押上述车辆，故暂未能处理。本院前往被执行人的住所地广州市海珠区赤岗西路218、220号第五层调查，发现被执行人已不在上述地址办公营业，现被执行人去向不明。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单。经执行，本院已向广东天河城百货有限公司、广州摩登百货股份有限公司扣留、提取了被执行人的执行款项共计171379.16元。因被执行人在本院有多个执行案件并未履行义务，本院已按照各案件申请人的债权比例分配完毕。其中，本案申请人分配所得款项为801元。经查明，属于被执行人所有的位于广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑18座401房以及被执行人所有的机器设备现由广州市番禺区人民法院首先查封处理，本院已根据申请人的参与分配请求向上述法院发函要求分配处理被执行人财产后得款。鉴于此，申请执行人确认法院上述的执行财产，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4904号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 刚审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一五年十一月十二日书 记 员  何嘉欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1865号罪犯夏建辉，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）泰靖刑初字第168号刑事判决，以被告人夏建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元，追缴违法所得238万元。2013年8月2日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏建辉减刑的建议。经审理查明，罪犯夏建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。财产刑未履行以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑��判员陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十七日书 记 员  许红霞
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第349号罪犯李宏。现在天津市河西监狱服刑。罪犯李宏集资诈骗一案,天津市第一中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)一中刑初字第102号刑事判决,认定李宏犯集资诈骗罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。上诉期内,罪犯李宏提出上诉。本院于2013年8月20日作出(2013)津高刑二终字第39号刑事裁定,核准对罪犯李宏的定罪量刑。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,提出将李宏的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干,并于2014年全年获得单项奖励4次、2015年上半年获得单项奖励2次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯李宏认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯李宏的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒举代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张雅辉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1669号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯连如。被执行人许洁。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第514号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第514号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽然符合生育第二个子女的条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规规定，生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的1/2倍征收社会抚养费，计13000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第514号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1711号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人包治华。被执行人闫雯雯。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第435号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第435号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第435号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4084号申请执行人:杨忠梅，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛恩驰橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：郭光英。本院在执行申请执行人杨忠梅与被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第551号原告：广州海的城酒店有限公司,住址：广州市南沙区，法定代表人：赖明。委托代理人：陈浩、钟艺伟，系广东广大律师事务所律师。被告：广州市保江商贸有限公司,住址：广州市南沙区，法定代表人：冯宗正。本院在审理原告广州海的城酒店有限公司诉被告广州市保江商贸有限公司纠纷一案中，原告广州海的城酒店有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海的城酒店有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海的城酒店有限公司撤回起诉。本案受理费397元由原告广州海的城酒店有限公司负担。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月十六日书记员  李 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3342号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地地位于广州市萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执124号申请执行人：钱东平被执行人：刘庆秋申请执行人钱东平与被执行人刘庆秋合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人钱东平与被执行人刘庆秋合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1261号之一申请执行人深圳市兴美科电脑设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张道谷被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市兴美科电脑设计有限公司清偿517295.5元，并向本院交纳执行费8073元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币525368.50元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十二日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第689号原告：叶龙。被告：广东赛壹便利店有限公司。法定代表人：JeanFrancoisSimon。被告：广东赛壹便利店有限公司深圳第三分店。负责人：黄永康。本院在审理原告叶龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、广东赛壹便利店有限公司深圳第三分店买卖合同纠纷一案中，原告叶龙在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执恢字第00039号申请执行人安万福，男。被执行人吴俊峰（曾用名吴增光），男。（已死亡）本院在执行安万福申请执行吴俊峰借款合同纠纷一案中，乾县人���法院于2007年6月25日作出的（2007）乾民初字第363号民事判决书已发生法律效力。安万福于2015年5月26日向本院申请恢复执行，要求吴俊峰妻子杨慧芳及儿子吴旭、女儿吴丹偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费1250元、执行费1250元。本案在执行过程中，经查被执行人吴俊峰个人名下无财产。执行过程中吴俊峰因病去世，本院对其居住的乾县城关镇南环路工行家属楼五楼西户503室的房产予以查封。现吴俊峰妻子杨慧芳及儿子吴旭正居住使用。安万福请求追加杨慧芳、吴旭、吴俊峰女儿吴丹为被执行人。本院认为，吴俊峰所借该笔债务属个人债务还是属于夫妻共同债务，或者属于家庭债务均不明确。吴俊峰妻子杨慧芳及儿子吴旭、女儿吴丹是否应当偿还该笔借款？每个人偿还的比例是多少？这些均属于对实体权利、义务的处置，在执行程序中不能做出裁决��申请执行人安万福可对杨慧芳及儿子吴旭、女儿吴丹提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）的规定，裁定如下：终结（2015）乾执恢字第00039号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 星审判员 张 炜审判员 南 苑二〇一五年十一月十二日书记员 侯军伟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒道民初字第253号原告：陶某，农民。委托代理人：王传金，汀水法律服务所法律工作者。被告：汲某，农民。原告陶某与被告汲某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王传金、被告汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩“某x”，现随被告生活。共同生活期间，被告经常打我，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告汲某离婚。被告汲某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告感情很好。经审理查明：××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩“某X”。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年10月30日，原告陶某诉至本院，要求与被告汲某离婚。上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告陶某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告汲某坚决不同意与原告陶某离婚。故原告陶某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陶某与被告汲某离婚。案件受理费300元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一五年十一月二十日书记员  战美玲
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)井民一天初字第00113号原告井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村。法定代表人武双文，公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号。代表人邓坦克，公司总经理。本院在审理原告井陉县路骏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为财产保险纠纷一案中，原告井陉县路骏运输有限公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告井陉县路骏运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井陉县路骏运输有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告井陉县路骏运输有限公司负担。审判员  康国兴二〇一五年十一月十九日书记员  王 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2665号原告常州市乾智旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人许XX，该公司董事长。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告上海裕强户外用品股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡XX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告常州市乾智旅游用品有限公司以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市乾智旅游用品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市乾智旅游用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1203元，减半收取人民币601.50元，由原告常州市乾智旅游用品有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法少民初字第05914号原告刘成国，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告重庆铭润橡塑制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，组织机构代码68894685-6。法定代表人罗铭，该公司执行董事、经理。原告刘成国与被告重庆铭润橡塑制品有限公司（以下简称铭润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告刘成国及其委托代理人严云华到庭参加了诉讼，被告铭润公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘成国诉称，原告在被告处从事冲压工作，2013年9月23日上午10时，原告左手食指、中指、无名指、小指不同程度被剪板机砸伤。伤愈后与被告在2014年3月19日达成了赔偿协议，约定由被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间待遇共计13万元。此款于2014年6月30日前支付5万元，9月30日前支付4万元，12月30日前支付4万元。此协议经重庆市北碚区城区法律服务所见证。协议签订后，被告给付了8.2万元，尚欠4.8万元，现要求法院判令被告向原告支付拖欠的赔偿款4.8万元。被告铭润公司未做答辩。经审理查明，原告在被告处从事冲压工，2013年9月23日上午10时左右，原告的左手食指、中指、无名指、小指因工作不同程度被剪板机砸伤。原告受伤后未认定工伤。2014年3月19日，原、被告在重庆北碚城区法律服务所法律工作者何秀兰的见证下签订了《赔偿协议》，约定由被告自愿赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间待遇共计13万元，原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费被告已支付。还约定由被告于2014年6月30日前支付原告5万元，于2014年9月30日前支付4万元，2014年12月30日前支付4万元等内容。上述事实，有赔偿协议、见证书及原告的当庭陈述等载卷为据。本院认为，原、被告达成的《赔偿协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告基于《赔偿协议》的约定内容起诉至本院，本案本质上属于债权债务案件，应依法作出民事判决。根据协议的约定，被告应于2014年12月30日前将全部的13万元赔偿款支付给原告，原告陈述被告仅支付8.2万元，尚欠4.8万元，被告未出庭提出相反的证据推翻该内容，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆铭润橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘成国支付其拖欠的工伤赔偿款4.8万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告重庆铭润橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一五年十一月十六日书 记 员  罗 倩