广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂1222刑初106号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何望春，男，汉族，1973年12月18日生，户籍地河池市宜州区庆远镇宜畔村龙降屯，公民身份号码452702197312181612。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人蒙力源，男，1988年08月28日生，户籍地河池市宜州区屏南乡合寨村果地屯，住南宁市邕宁区良堤路6号万达茂御峰国际小区D9栋1单元4502室，公民身份号码452702198808280977。系本案被害人。 委托诉讼代理人蒙光平，男，壮族，1966年08月02日生，户籍地宜州区屏南乡合寨村果地屯3号，公民身份号码452722196608020974。系被害人蒙力源亲属。 附带民事诉讼原告人潘忠，男，壮族，1973年07月20日生，户籍地河池市宜州区北山镇怀道村大仙屯49号,公民身份号码452702197307202079。系本案被害人。 委托诉讼代理人罗锦国，男，1972年10月11日生，户籍地河池市宜州区德胜镇育秀街27号，公民身份号码452722197210111379。系被害人潘忠亲属。 被告人覃建强（绰号“强哥”、“覃总”），男，1967年10月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，户籍地河池市宜州区庆远镇山谷路84号，公民身份号码452702196710254376。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告人韦梁忠（绰号“梁总”），男，1986年11月05日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业,户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村板州屯22号，住河池市宜州区庆远镇全胜建材市场附近出租屋，公民身份号码452702198611050991。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人刘名浩，广西中龙律师事务所律师。 被告人覃应柏（绰号“小柏”），男，1985年07月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业,户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村大洲屯80号，公民身份号码452702198507190978。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人刘玉强，河池市天峨县法律援助中心律师。 被告人覃鹏程（绰号“鹏总”），男，1983年12月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村大州屯40号，公民身份号码452702198312150976。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告人韦海涛，男，1988年08月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业,住河池市宜州区屏南乡板纳村板门屯8号，公民身份号码452702198808160975。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人王啸，广西冠益律师事务所律师。 被告人兰日韦（绰号“老台”、“歪嘴”），男，1990年12月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业,户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村金鸡屯48号,住河池市宜州区庆远镇车江桥车江苑小区3栋801室。公民身份号码452702199012290998。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 被告人覃伟兰（绰号“小弟”），男，1987年09月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业,户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村大洲屯47号，公民身份号码452702198709170975。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人陈昌萍，广西万辉律师事务所律师。 被告人韦壮生（绰号“二妖”），男，1971年09月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业,户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村同吉屯74号，公民身份号码452722197109101037。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。 被告人覃亮，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，个体，户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村大洲屯10号，住河池市宜州区庆远镇炮楼脚小区出租屋，公民身份号码452702198712261018。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人张迎,广西超世纪律师事务所律师。 被告人韦志江（绰号“白哥”），男，1975年08月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业,户籍地河池市宜州区同德乡六桥村坪村屯38号，公民身份号码452702197508251598。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人梁剑（绰号“阿剑”），男，1991年09月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区庆远镇县前街49号，住河池市宜州区庆远镇新公安局附近出租屋，公民身份号码452702199109100011。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人覃韦安（绰号“安”），男，1977年11月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业,户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村大洲屯90号，公民身份号码452722197711100977。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人兰号军（绰号“六子”、“炉子”），男，1971年12月07日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，文盲，无业，户籍地河池市宜州区怀远镇甘村村思秧屯178号，住河池市宜州区庆远镇老汽车总站二楼出租屋，公民身份号码452702197112070395。曾因犯盗窃罪被宜州区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人韦俊威，男，1984年11月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区屏南乡屏南村板塘屯61号，公民身份号码452702198411180978。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人覃军平，曾用名覃立庆（绰号“庆”），男，1983年10月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，户籍地河池市宜州区屏南乡屏南街168号，公民身份号码452702198310180979。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人张代恩，曾用名张代思（绰号“恩”），男，1991年10月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区刘三姐镇飞高村秧洞屯20号，住河池市宜州区庆远镇江滨路42号，公民身份号码452702199110223473。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人潘东平，广西维日律师事务所律师。 被告人韦庆侠（绰号“侠少”），男，1993年02月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区刘三姐镇岩田村水勒屯4号，住河池市宜州区现代城C4栋502号，公民身份号码452702199302153473。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，于2017年12月22日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 辩护人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被告人覃刚，男，1980年09月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，个体，户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村大洲屯74号，住河池市宜州区庆远镇粤洲路707号，公民身份号码452702198009100976。曾因犯抢劫罪，于2002年被南丹县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。 被告人覃国庆（绰号“小猪”），男，1988年10月01日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区庆远镇县前街70号，公民身份号码45270219881001001X。因犯运输毒品罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年12月8日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。原于广西柳城监狱服刑，现羁押于宜州市看守所。 被告人覃端，男，1986年06月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村大洲屯10号，住河池市宜州区庆远镇香山路，公民身份号码452702198606130970。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告人韦万茂，男，1994年12月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，户籍地河池市宜州区石别镇石别街296号，公民身份号码452702199412231874。因另案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被刑事拘留，因本案犯故意伤害罪于2017年10月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人明安宝，曾用名张韦渊，男，1994年02月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区庆远镇马安村下岩屯67号，公民身份号码452702199402103473。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人韦俏宜，男，1985年09月01日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，大专文化，户籍地河池市宜州区屏南乡果立村板蒙屯66号，公民身份号码451281198509010974。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人覃敏侠（绰号“侠”），男，1989年09月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区屏南乡板纳村大洲屯98号，公民身份号码452702198909190970。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人莫海明，男，1982年02月04日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区屏南乡屏南村甫村屯60号，公民身份号码452702198202040979。曾因犯盗窃罪被宜州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人覃宝（绰号“小宝”），男，1993年08月06日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区怀远镇大任村隘洞屯7号，住河池市宜州区庆远镇城西开发区电厂路出租房，公民身份号码452702199308060374。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人韦敏，男，1995年08月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区三岔镇古卜村泗柳屯70号，公民身份号码451281199508180773。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2018年10月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人兰安祝，曾用名韦安祝（绰号“肥仔”），男，1998年04月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区石别镇永定村新合屯15号，公民身份号码452702199804121893。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月22日被监视居住，2018年10月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 被告人韦骁龙，男，1973年10月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区庆远镇会东街36号。公民身份号码452702197310130010。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2018〕91号起诉书、峨检刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书，指控被告人覃建强等29名被告人分别涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年10月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何望春、蒙力源、潘忠向本院提起刑事附带民事诉讼。本案由河池市中级人民法院指定本院管辖。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年11月6日至11月15日公开开庭合并审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣、韦鉴芩、刘源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何望春、蒙力源及委托诉讼代理人蒙光平、潘忠及委托诉讼代理人罗锦国，上述29名被告人以及相关辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区天峨县人民检察院峨检刑诉〔2018〕91号起诉书、峨检刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书指控： 一、被告人覃建强、覃鹏程、韦梁忠、覃应柏、韦壮生、梁剑、兰日韦、覃韦安、覃伟兰、韦志江、韦海涛、覃亮、覃军平、兰号军、覃刚、张代恩、韦庆侠、韦俊威等18人实施了以下组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪行为: （一）组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2006年以来，被告人覃建强大肆向不特定人员发放高利贷，并雇用被告人梁剑、韦庆侠、张代恩等人以拘禁、滋扰等非法方法追债，逐渐在宜州区民间高利借贷行业形成名气。被告人韦梁忠、韦壮生、覃应柏、覃鹏程、兰日韦、覃伟兰、韦志江、韦海涛、覃韦安、覃亮、覃刚、梁剑、覃军平、兰号军等人先后慕名投靠覃建强，并投入资金用于发放高利贷。2015年6月，被告人覃建强、韦梁忠、韦壮生、覃鹏程、覃应柏等人成立宜州区高丽商贸有限公司（以下简称高丽公司）用于放高利贷及代人追债。被告人覃建强实际控制该公司，决定公司的人员准入、领导层的任命、财务的管理以及公司的运作模式。该组织在发展的过程中逐步形成许多不成文规定，覃建强利用这些规定笼络、管束、控制组织成员活动。在覃建强的组织、领导下，该犯罪组织通过有组织地向不特定人员发放高利贷及帮人追债获取酬劳，并在此过程中采用非法拘禁、非法侵入住宅、敲诈勒索、强迫交易等方式进行违法犯罪活动，攫取巨额利益，用于支持、维系组织的生存发展和违法犯罪活动。2017年7月，覃建强对公司组织结构和运行模式进行调整，安排韦梁忠、覃应柏、覃鹏程各分管一个小组，负责组织实施放贷、追债，所追得的钱统一交由覃建强管理。至此，形成以覃建强为组织领导者，以韦梁忠、覃鹏程、覃应柏为骨干成员，以韦壮生、梁剑、兰日韦、覃伟兰、韦志江、韦海涛、覃韦安、覃亮、覃军平、兰号军、覃刚、韦庆侠、张代恩、韦俊威为参加人员的结构稳定、层次分明、骨干成员固定、人数众多的黑社会性质组织。经查证，2016年1月1日至2017年10月31日间，该犯罪组织通过放贷及帮人追债获利188余万元，其中126余万元用于组织成员分红，35万余元用于组织成员日常的生活及为组织实施违犯罪活动产生的费用，30余万元作为公司公共资金用于以组织名义放贷。另对韦明实施强迫交易房屋价值847500元，由覃建强个人掌控。 自2015年至2017年期间，该犯罪组织以高丽公司为依托，利用暴力、威胁或滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，有组织实施非法拘禁、非法侵入住宅、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。通过实施违法犯罪，危害一方，破坏他人正常生活、生产、经营，在宜州城区形成重大的影响，严重破坏经济、社会生活秩序。该犯罪组织实施的犯罪事实如下： （二）非法拘禁事实 1.被害人韦兆宏向被告人覃建强借款3万元未及时偿还高额利息。2015年6月的一天，受覃建强指派，被告人韦壮生、韦梁忠、覃鹏程、覃韦安、覃伟兰、韦海涛、韦俊威等人到韦兆宏家强行将其带至高丽公司二楼拘禁，逼迫其还债。韦壮生、韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、梁剑、兰日韦、覃伟兰、韦海涛、韦俊威、覃韦安轮流看守，期间，覃韦安对韦兆宏进行殴打。韦兆宏被拘禁在高丽公司三天至韦茂军帮助偿还49800元钱给覃建强后才得离开。 2.2015年11月12日9时许，被告人覃建强将被害人兰庆宝带至高丽公司逼债，13时许，覃建强安排张代恩、韦庆侠将兰庆宝带至宜州区亿东海派酒店看守。当晚，兰庆宝急需去南宁签订合同，覃建强为继续控制兰庆宝，命张代恩、韦庆侠跟随兰庆宝。至14日中午，裴冰为兰庆宝作担保后，兰庆宝才得以恢复自由。 3.韦朝政向高丽公司借款9万元未还，被害人韦碧傲又欠韦朝政3万元钱，韦朝政便让高丽公司的人找韦碧傲还钱。2016年2月4日13时许，被告人韦海涛、韦骁龙等人从环江县洛阳镇思洛路将韦碧傲强行带到高丽公司，被告人覃建强、韦骁龙、覃应柏、梁剑，覃伟兰、韦海涛、兰日韦等人以白天在高丽公司内逼迫，晚上在宾馆内看守的方式拘禁韦碧傲从而达到追债目的。期间，覃应柏殴打韦碧傲，后韦碧傲发短信让家人报警，7日8时许，经过公安民警的解救，韦碧傲才得以离开。 4.被害人王丽英欠高丽公司钱未还，2016年8月2日17时许，王丽英按被告人梁剑电话通知来到高丽公司，被告人覃鹏程、梁剑、韦志江、兰日韦遂将王丽英控制在高丽公司威逼还钱。至次日凌晨1时许，在张月荣帮还了2000元钱后王丽英才得离开。同月23日20时许，被告人梁剑、覃鹏程等人在被告人覃建强的安排下，到宜州车站强行将被害人王丽英带到高丽公司，后梁剑、覃鹏程、兰日韦、覃应柏、韦志江等人逼迫王丽英还钱，当晚王丽英收到黄智杰的转账，韦志江带其去取出2000元后才得以离开。 5.2016年8月的一天11时许，被告人覃鹏程、覃亮等人到韦继明家将其强行带到高丽公司，覃鹏程、覃亮、韦海涛、兰日韦、覃应柏、韦梁忠、兰号军、韦志江、梁剑将韦继明控制在高丽公司内逼迫其偿还高额利息。期间，覃应柏、兰号军对其进行殴打。韦梁忠、覃鹏程等人逼迫韦继明在重拟的欠条上签字后，次日凌晨0时许其才得以离开。 6.2016年9月15日，兰彩菊让韦骁龙帮找卓椅良（又叫卓海龙）还钱。次日14时许，韦骁龙与张代恩在宜州区石花小区安山租车行发现卓椅良，但被卓椅良逃跑了，韦骁龙便联系韦梁忠、覃应柏、覃鹏程、兰日韦等人前来寻找，在宜州区石花小区正阳红酒店房间内找到卓椅良，张代恩即用矿泉水瓶打卓椅良。随后这伙人将卓椅良带到宜州区炮楼脚小区大福公司逼迫还钱。17时许，覃鹏程、覃应柏、韦志江、兰号军、张代恩、覃亮等人又将卓椅良带到宜州区同德乡韦志江的养殖场内拘禁。期间，覃应柏打了卓椅良脸部，张代恩用木棍击打其背部，韦骁龙也到场威胁。因卓椅良未借得钱还，覃应柏、兰号军遂用绑牛绳捆绑其上身，先后两次将其赶下河中浸水，直至嘴唇发黑。当晚23时许，卓椅良找到韦肖雪担保还款，张代恩、覃鹏程等人才将其带回高丽公司，至担保人韦肖雪来到后才得以离开。 7.2016年10月31日21时许，被告人覃应柏、覃鹏程等人将被害人潘安娜带至高丽公司内追债，至次日2时许，覃应柏、覃鹏程、兰号军等人又将潘安娜带至宜州区刘三姐镇六妹村怡州山庄拘禁，逼迫潘安娜偿还高额利息，11月2日2时许，潘安娜联系潘秋合将1万元汇入覃鹏程妻子覃日妙的银行帐户后，潘安娜才得以离开。 8.2017年8月27日22时许，被告人梁剑、覃鹏程、兰日韦强行将被害人丘文强带上车拉往宜州区屏南乡方向，途中覃鹏程下车离开。梁剑、兰日韦继续将丘文强带到屏南乡野外，采取殴打以及强迫喝白酒等方式逼迫其偿还高额利息。丘文强承诺还款后三人返回高丽公司。次日2时许，兰日韦、梁剑、覃应柏又将丘文强控制在金玉来酒店，9时许，三人把丘文强带回高丽公司交由覃军平、覃鹏程、韦梁忠看守。期间，覃建强来到并逼迫丘文强还钱，13时许，丘文强才得以离开。 9.2017年8月一天20时许，被告人兰日韦等人在柳州找到被害人韦茂，后强行将其带到高丽公司内拘禁。被告人韦梁忠、梁剑、韦海涛、覃伟兰轮流看守其索要高额利息。次日13时许，其妻子代还了10000元后仍被韦梁忠、梁剑等人继续索要。15时许，被告人覃鹏程、覃应柏、兰日韦回到高丽公司也参与逼迫还债。19时许，韦茂和妻子外出吃饭时欲逃离被尾随的梁剑、覃伟兰发现，二人联系覃鹏程、韦梁忠等人来到把韦茂带回高丽公司。22时许，覃鹏程强迫其重新写了一张12万元的欠条后才让其离开。 10.2015年10月23日被害人韦盛新到高丽公司借款1万元，月利息1角，其还了6000元高额利息后无力偿还。2017年8月的一天下午，被告人韦梁忠、韦海涛、韦志江到韦盛新的单位楼下强行将其拉上车带回高丽公司，控制其人身自由。期间，被告人韦梁忠、兰日韦、韦海涛、韦志江、覃应柏、梁剑对韦盛新进行殴打，覃鹏程让韦盛新签订欠条后才让其离开。 （三）非法侵入住宅事实 1.韦炳良在被害人蒙光立的担保下向被告人覃建强等人借高利贷50万元未还清。2015年7月31日下午，得到被告人覃建强的许可后，被告人覃鹏程、韦梁忠、韦壮生、覃韦安、覃应柏、兰日韦、韦海涛、覃亮、韦俊威等人来到宜州区庆远镇台联小区蒙光立家中，以在其家吃、住拒不退出的方式逼迫还钱。次日15时许，蒙光立女儿蒙鵾羽与覃韦安等人发生争吵，覃韦安用烟灰缸将电视砸坏，后蒙鵾羽报警，公安民警到场将覃应柏等人传唤到派出所。经鉴定，被砸坏的电视机价值人民币1120元。 2.兰天福在被害人蓝达的担保下到高丽公司向被告人覃建强等人借15万元高利贷，兰天福无力还款。2017年5月的一天，被告人覃鹏程、梁剑、覃伟兰、韦志江、兰日韦、兰号军、韦梁忠、覃应柏、韦海涛等人进入蓝达家逼迫他替兰天福还钱，梁剑等人轮流住在蓝达家中。蓝达夫妇被迫承诺2017年9月15日之前还清兰天福所欠15万元钱，并写下承诺书后该伙人才离开。 3.被害人覃洪显因向覃建强借高利贷未还清高额利息，2017年8月一天17时许，被告人覃应柏、梁剑、覃韦安三人来到宜州区庆远镇城北三环小区D栋2单元302号房被害人覃洪显家中，当时只有覃洪显家人在家，三人以过夜等滋扰手段逼迫覃洪显偿还高额利息，次日下午，覃洪显被迫转账还钱，后三人才离开。 4.2017年6月的一天7时许，被告人梁剑、韦梁忠来到宜州区庆远镇锦秀祺峰小区8栋402房被害人彭林玲家中，以找彭林玲丈夫石盛光追债为由在彭林玲家客厅沙发过夜。同月的一天7时许，被告人梁剑、韦梁忠又趁彭林玲家开门之机再次以追债为名强行进入彭林玲家中，且拒不退出，当晚睡在其家客厅沙发过夜。 5.2016年2月份的一天，被告人覃应柏等人撬门进入宜州区庆远镇桂星园小区6栋4单元407房被害人韦玲家索要高利贷利息，韦玲电话告知覃建强，并要求覃应柏等人离开，但覃建强让其先还钱。韦玲转钱给覃建强后，覃应柏等人才离开。2017年8月10日14时许，被告人梁剑打电话告知韦玲已雇请开锁公司强行撬锁进家。当日21时许，韦玲回来后见覃鹏程、覃应柏、梁剑、韦梁忠、兰日韦、韦海涛等人在家中打牌。次日韦玲还了12000元给覃建强后该伙人才离开。 6.2017年8月22日，被告人韦梁忠、覃伟兰、韦海涛到宜州区山水宜人小区30栋1单元302室被害人兰天福家索要高利贷利息，因当时无人在家，三人就雇请开锁公司强行撬锁入内，并换上新门锁。当日下午，兰天福妻子回到家便报警，民警来到后韦梁忠等人才离开。 （四）聚众斗殴事实 韦俊敏因韦俏宜欠其借款未还而到高丽公司找被告人韦梁忠等人帮其催款。2015年8月24日22时许，被告人韦俊威将韦俏宜约到河池市公安局宜州分局后面的“黄老四美食城”吃夜宵，韦俊敏和被告人覃应柏、韦梁忠等人来到谈论还钱之事，覃应柏与韦俏宜发生争吵后扇了韦俏宜一耳光。韦俏宜随后纠集潘成林、张变、覃国庆、韦万茂等人赶到现场，被告人韦壮生、兰日韦、韦海涛等人也相继赶来，覃亮和覃伟兰驾驶高丽公司的柳微车从公司运载砍刀和钢管赶到现场，韦梁忠、覃应柏、兰日韦、韦壮生、韦海涛、莫海明、韦俊威、覃亮、覃伟兰便持砍刀、钢管等凶器与韦俏宜、覃国庆、韦万茂相互打斗。韦俏宜、覃国庆、韦万茂、潘成林、张变被对方砍伤，覃应柏被覃国庆用刀捅伤。案发后覃建强出面协调赔偿问题。经鉴定，韦俏宜、覃国庆的损伤程度为轻伤二级，张变的损伤程度为轻微伤。 （五）故意伤害事实 1.2015年9月24日23时许，被害人何望春等人在宜州区地税局对面韦庆花的房屋前挂横幅追债，潘绍瑜、覃锦珠驾驶小车经过时被何望春等人发现，认为潘绍瑜与韦庆花为同伙，遂将车拦截在地税局前面。潘绍瑜打电话让被告人覃建强来解围，覃建强安排被告人韦壮生、覃应柏、韦海涛、兰日韦等人前去处理，期间电话联系张代恩。韦壮生等人到场后对何望春的语言极为不满，覃建强与覃应柏表示要殴打何望春，覃建强吩咐待警察离开再打。张代恩带着明安宝、兰安祝、韦敏等人也赶到现场。兰日韦交待明安宝、兰安祝、韦敏等人稍后同时上前殴打，明安宝等人表示同意。民警离开后，兰日韦即带头冲上前殴打何望春，明安宝、兰安祝、韦敏等人也跟上去对何望春拳打脚踢，何望春跑往银行方向，又被戴着口罩、帽子，手持器械冲过来的韦壮生、韦梁忠、覃应柏、韦海涛、覃刚、覃亮、覃伟兰等人追逐殴打，明安宝持刀将何望春捅伤，随后该伙人逃离现场。经鉴定，何望春的损伤程度为重伤二级。 2.2017年8月23日凌晨，被告人韦梁忠、韦海涛、韦志江与被害人蒙力源等人在宜州区庆远镇炮楼脚小区华平商贸有限公司因喝酒发生矛盾相互扭打，经劝解后三人离开回到高丽公司。韦梁忠又独自返回现场被蒙科等人追打，其便电话联系韦海涛，后覃鹏程、韦海涛、韦志江、覃军平、覃伟兰驾驶装载械具的柳微车赶到现场，六人持砍刀、钢管追砍蒙力源和蒙仕毅，造成蒙力源右手掌断离，后背、左手臂等多处被砍中，蒙仕毅右大腿内侧被捅伤。经鉴定，蒙力源的损伤程度为重伤二级，蒙仕毅的损伤为轻微伤。 （六）强迫交易事实 韦明分别两次向被告人覃建强借款共40万元，向被告人梁剑、韦壮生借9万元，约定利息1角，三次均从本金中扣除第一个月利息，后韦明按时还息。至2015年8月无力偿高额利息后被覃建强等人威胁，其外出躲债。覃建强多次纠集人到宜州区庆远镇山谷路70号馨梦园4栋1单元602房韦明家滋扰、逼迫韦明家人还钱。同年12月15日，覃建强逼迫韦明家人韦忠贵、黄秀娥、石秋菊卖房抵债，并要求韦忠贵等人签字后五日内将房屋交付使用，韦明家人因惧怕覃建强等人的滋扰和威胁，被迫将该套221平米的楼中楼套房转让给覃建强。经鉴定，该房屋价值人民币847500元。 （七）敲诈勒索事实 1.2016年4月份，该组织高利放贷10万元给韦勇、梁翠夫妇，利息1角。2016年7月13日，被告人覃鹏程、韦志江、覃应柏、韦海涛、兰日韦、韦俊威、覃亮等人来到韦勇家要挟索取违约金1万元，经求讨又减少到8000元。14日、15日梁翠被迫分两次转账18000元给覃建强，其中月利息1万元、违约金8000元。 2.被害人石盛光于2015年10月向被告人覃建强、韦梁忠、韦壮生借款20万元，月利8分。2016年7月25日还10万元本金给覃建强，覃建强让石盛光另写一张尚欠10万元的借条，月利为1角，期限至同年11月25日。因3个月未按时归还利息，2016年10月25日，覃建强让人将石盛光强行带到高丽公司，在无新借款事实的情况下，覃建强逼迫其签下一张借款现金3万元的欠条。 （八）抢劫事实 因潘树娟叫被告人覃鹏程向被害人潘泳成追两万元债务。2016年1月5日16时许覃鹏程伙同被告人韦壮生、韦海涛、韦俊威、韦梁忠、兰日韦、覃刚等人来到宜州区庆远镇城中西路富丽源小区潘泳成经营的亨奴专卖店，韦壮生等人对潘泳成进行殴打后强行将其带上车拉至宜州区怀远镇怀远街。用餐期间张代恩来到，将盛菜盘子扣到潘泳成脸上，又将他的头按压在饭桌上，以此威胁还钱。20时许，在返回市区路上，潘泳成的手机短信余额被发现，以致其被殴打。然后，覃鹏程、韦壮生、韦海涛、韦俊威、韦梁忠、兰日韦、覃刚等人将潘泳成带至宜州区庆远镇二桥路众和丰商行，逼迫其从手机银行将13000元钱转入韦俊威帐户，通过POS机刷信用卡分四次共套现7700元，得钱后才放其离开。过后，韦梁忠让覃建州（另案处理）拿了8000元给潘树娟。 （九）寻衅滋事事实 被害人石盛光因欠被告人韦梁忠的高利贷未还，2016年10月26日、11月2日韦梁忠两次伙同韦海涛、兰日韦、韦壮生、覃端、张代恩、覃应柏等人到宜州区西郊石盛光的荣发蚕丝绸公司阻挠租用该公司冻库的凯西雅丝绸公司调运蚕茧，并撬坏冻库大门强行搬运蚕茧，还派人在石盛光的办公室吃住十余天，公安民警和村干部两次到现场调解处理。七被告人以滋扰、阻挠公司生产经营的方式逼迫石盛光还钱，致使公司的运营秩序严重受损，最后处于倒闭状态。 （十）违法事实 该犯罪组织实施了（二）至（九）指控的犯罪事实外，还实施了以下违法行为： 1.因韦金福未按时偿还被告人覃建强等人的高额利息，且又谎称其不在宜州。2014年的一天下午，覃建强发现韦金福后便带领梁剑、覃鹏程、韦梁忠等人来到宜州区庆远镇龙塘社区兴隆屯韦云荣的木材加工厂内找到韦金福并进行殴打，造成其一颗上门牙断离。 2.因谢艳春未按时偿还被告人覃建强等人的高额利息，2016年，覃建强先后两次安排覃鹏程、覃应柏等人到宜州区交警队附近谢艳春的广西旗开房地产评估有限公司滋扰并强行搬走茶几、屏风和电脑、打印机等办公用品，严重影响到公司业务的正常开展。 3.被告人覃建强安排人到蒙光立家中追债，蒙光立亲属让韦凌云帮解决。2015年8月的一天，韦凌云持刀到高丽公司楼下叫嚣约架。过后，覃建强组织韦庆侠、张代恩、覃应柏、兰日韦、韦俊威、韦壮生、韦梁忠、韦海涛、梁武、覃亮等人持刀、棍赶到宜州区毛弟夜宵摊对韦凌云进行威胁恐吓，张代恩、韦庆侠还扇其耳光。 4.2015年6月份，被告人覃建强以宜州区屏南乡果福村纳隘屯的纳隘砖厂污染影响其承包的树木生长为借口，安排韦壮生、韦梁忠、覃应柏、覃韦安、韦俊威、韦海涛、覃刚、覃伟兰、覃亮持承包合同四次到砖厂威胁老板陈德金停产并赔偿损失。遭拒绝后上述被告人采用堵路方式，滋扰砖厂运营。经环保部门检测：覃建强承包的桉树树径偏小主要与平时施肥抚育管理相关，无证据证明与砖厂烟气排放有直接关系。 5.2015年7月份的一天，覃建强带韦壮生、覃应柏、覃韦安、覃亮、韦梁忠、覃伟兰、韦海涛、韦俊威、覃鹏程、兰日韦、覃刚等人到柳州市柳太路覃肖莉经营的“好实在狗肉牛杂馆”店里找覃冠思追债，并随意拿该店里的饮料和啤酒来喝，覃建强还要求覃冠思煮一桌饭菜给其带去的人吃，且吃完饭不结账就离开了。 6.因钟明海妻子韦庆花跟覃建强借高利贷未还，2015年的一天，钟明海生病住院，覃建强遂安排覃鹏程等人到医院病房逼迫还钱。后钟明海又来到谢光强家，覃鹏程等人一直跟随，至次日早上其到丝绸大酒店配合纪委调查时，覃鹏程等人也跟到酒店，后在工作人员的帮助下其才得以摆脱滋扰。 7.兰荣森委托高丽公司向谢荣选追讨12万元债务，约定按追得欠款的30%作为酬劳。2016年一天中午，韦壮生、梁剑等人来到谢荣选家，当时谢荣选不在家，韦壮生、梁剑等人即对谢荣选母亲进行辱骂、威胁。谢荣选得知情况后，遂打电话威胁兰荣森。兰荣森又告知高丽公司的人，高丽公司的人让兰荣森约谢荣选到宜州区火葬场打架，并宣称被打死就直接火化，都不要报警。高丽公司一方即纠集了20多人准备与谢荣选打架，但谢荣选未赴约。过后，谢荣选还给兰荣森3万元，兰荣森即按约定支付高丽公司9000元酬劳。 8.2016年6月27日晚，韦玲因欠高丽公司覃建强等人的高利贷未还，覃鹏程喊韦玲到宜州区庆远镇龙岗星城对面酸菜鱼庄吃饭，期间因韦玲说暂没有钱还而被兰日韦在鱼庄内打了一巴掌，后又被覃应柏、兰日韦等人带上车，韦玲被迫还了2000元的利息之后才得离开。 9.因蓝雁在被害人张冬的担保下向覃建强、蒙巧玲借200万元高利贷，到期未能还款。2017年1月24日15时许，覃建强、张代恩、韦海涛、覃鹏程等人到张冬位于宜州区财政小区附近的广西瑞盛丰典当有限公司二楼追债，因张冬无力偿还，争吵中张代恩、覃鹏程等人对张冬进行殴打，致张冬眉眶处撕裂伤并出血，后覃建强等人逼迫张冬写了一张借条后才离开。 二、被告人覃宝、韦庆侠共同实施了以下寻衅滋事犯罪行为 2016年10月6日21时许，被告人覃宝因与一个绰号叫“三仔”的人有矛盾，便伙同被告人韦庆侠等人来到宜州区庆远镇宜畔村杨满屯杨满农庄找该人，但未找到。后误认为“三仔”在农庄有股份，为了泄愤，覃宝、韦庆侠等人冲进农庄持刀追赶周文巧，摔砸周文巧手机，又用钢管顶住周永寿喉咙，还将农庄的冰柜、空调、房门、电风扇、电视等物品砸坏。经鉴定，杨满农庄被打砸的财物损失价值人民币6448元。案发后覃宝等人赔偿了农庄财物损失11000元。 三、被告人韦梁忠、兰日韦、覃端共同实施的寻衅滋事犯罪行为 2017年8月4日0时许，被告人韦梁忠、兰日韦等人到TATA酒吧DJ台扰乱秩序，店长周瑜和保安为维护秩序而上前阻止，兰日韦、韦梁忠、覃端便与对方发生推搡扭打，酒吧多名工作人员不同程度受伤，其中一人轻微伤，覃端也在打斗中受伤。随后韦梁忠、兰日韦等人到车上拿出砍刀、钢管等凶器返回酒吧大厅欲打击报复，但保安和工作人员已趁机离开，听说有人报警后该伙人逃离现场。当晚上21时许，覃端、韦梁忠、韦庆侠来到酒吧向老板梁柳华索要16800元私了费，并提出要帮酒吧看场子，但均遭到拒绝，后扬言威胁酒吧不要开了。 四、张代恩、韦庆侠共同实施的故意伤害犯罪行为 何雄莲告诉蒙巧玲其被男友韦加运殴打，2017年1月12日16时许，蒙巧玲找得张代恩、韦庆侠等人一同来到宜州区庆远镇城南鸡吃水村韦加运的租房处找其理论，何雄莲与韦加运发生争吵，韦加运离开，后其持了一根木棒返回，被对方夺下，其立即往巷子外逃跑，途中摔倒被张代恩、韦庆侠等人追上后殴打。经鉴定，韦加运的损伤程度为轻伤二级。 五、覃韦安、韦志江等共同实施的故意伤害犯罪行为 2017年3月15日被告人覃韦安、韦志江因与李振东发生口角后把宜州区庆远镇桂鱼街40号李振东家玻璃砸坏，李振东用玻珠弹弓射击他们后又到公安机关报案，覃韦安便邀得兰号军、覃军平、覃敏侠、覃应柏、覃端、韦志江来到李振东家报复，与一楼租住户被害人潘忠发生扭打，覃敏侠、覃端、覃应柏、韦志江围上来对潘忠拳打脚踢，兰号军打开随身携带的小刀捅向潘忠腿部。经鉴定，潘忠的人体损伤为重伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人供述、鉴定意见、被告人供述与辩解、电子数据、视听资料及勘查、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人覃建强组织、领导黑社会性质组织，发展多名组织成员，并在其组织、领导、策划下有组织地实施多起违法犯罪活动，其中故意伤害2起，致二人重伤；非法拘禁11起；寻衅滋事1起；聚众斗殴1起；敲诈勒索2起，数额较大；强迫交易1起；非法侵入住宅6起，其行为应当以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人覃鹏程积极参加黑社会性质组织；故意伤害1起，致一人重伤；非法拘禁9起；敲诈勒索1起，数额较大；非法侵入住宅3起，其行为应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人韦梁忠积极参加黑社会性质组织；故意伤害2起，致二人重伤；敲诈勒索1起；非法拘禁7起；寻衅滋事2起；聚众斗殴1起；非法侵入他人住宅5起，其行为应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人覃应柏积极参加黑社会性质组织；故意伤害2起，致二人重伤；非法拘禁9起；寻衅滋事1起；聚众斗殴1起；敲诈勒索1起，数额较大；非法侵入住宅4起；其行为应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人韦壮生积极参加黑社会性质组织；故意伤害1起，致一人重伤；非法拘禁2起；寻衅滋事1起；聚众斗殴1起；非法侵入住宅1起，其行为应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人梁剑积极参加黑社会性质组织；非法拘禁7起；非法侵入住宅4起，其行为应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人兰日韦积极参加黑社会性质组织；故意伤害1起，致一人重伤；非法拘禁9起；寻衅滋事2起；聚众斗殴1起；敲诈勒索1起，数额较大；非法侵入住宅3起，其行为应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人覃韦安积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身1起，致一人重伤；非法拘禁1起；非法侵入住宅2起，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人覃伟兰积极参加黑社会性质组织；故意伤害2起，致二人重伤；非法拘禁3起；聚众斗殴1起；非法侵入住宅2起，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人韦海涛积极参加黑社会性质组织；故意伤害2起，致二人重伤；非法拘禁6起；寻衅滋事1起；聚众斗殴1起；敲诈勒索1起，数额较大；非法侵入住宅4起，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人韦志江积极参加黑社会性质组织；故意伤害2起，致二人重伤；非法拘禁4起；敲诈勒索1起（韦勇、梁翠夫妇），数额较大；非法侵入住宅1起，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人覃亮积极参加黑社会性质组织；故意伤害1起，致一人重伤；非法拘禁2起；聚众斗殴1起；敲诈勒索1起，数额较大；非法侵入住宅1起，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人覃军平积极参加黑社会性质组织；故意伤害2起，致二人重伤；非法拘禁1起，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人兰号军积极参加黑社会性质组织；故意伤害1起，致一人重伤；非法拘禁3起；非法侵入住宅1起，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人覃刚积极参加黑社会性质组织；非法拘禁1起；故意伤害1起，致一人重伤，应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张代恩积极参加黑社会性质组织；故意伤害2起，致一人重伤一人轻伤；非法拘禁2起；寻衅滋事1起,应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人韦庆侠积极参加黑社会性质组织；故意伤害1起，致一人轻伤；非法拘禁1起；寻衅滋事1起,应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人韦俊威积极参加黑社会性质组织；非法拘禁2起；聚众斗殴1起；敲诈勒索1起，数额较大;非法侵入住宅1起，应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人覃端故意伤害1起，致一人重伤；寻衅滋事2起,应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人覃宝寻衅滋事1起，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人覃敏侠故意伤害1起，致一人重伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人明安宝故意伤害1起，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人韦敏故意伤害1起，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人兰安祝故意伤害1起，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人莫海明聚众斗殴1起，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人韦俏宜聚众斗殴1起，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人覃国庆聚众斗殴1起，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人韦万茂聚众斗殴1起，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人韦骁龙非法拘禁2起，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人覃建强、覃鹏程、韦梁忠、覃应柏、韦壮生、梁剑、兰日韦、覃韦安、覃伟兰、韦志江、韦海涛、覃亮、覃军平、兰号军、覃刚、张代恩、韦庆侠、韦俊威、覃端犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人兰号军在被判有期徒刑刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人何望春就被告人覃建强、韦壮生、覃应柏、韦海涛、兰日韦、张代恩、明安宝、兰安祝、韦敏、韦梁忠、覃刚、覃亮、覃伟兰13人对其故意伤害行为造成经济损失，请求13被告人赔偿医药费24424.44元、误工费9140.3元、护理费5669.3元、伙食补助费4900元，共计44134.04元由13被告人承担连带赔偿责任。并提供河池市第一人民医院出入院记录、手术记录、首次护理记录单、住院费用清单、疾病证明书、伤势鉴定文书等材料。 附带民事诉讼原告人蒙力源就被告人覃建强、韦梁忠、韦海涛、韦志江、覃鹏程、覃军平、覃伟兰7人对其故意伤害行为造成经济损失，请求7人赔偿医药费57927.45元、误工费12920元、护理费3800元、住院伙食补助费2500元、住宿费1180元、交通费2459元、后续治疗费20万元、残疾赔偿金186462元、抚养费47946.40元、残疾辅助器具费5000元、精神抚慰金3万元、其他费用764元，共计550958.85元由7被告人承担连带赔偿责任。并提供出医院发票、疾病证明书、住宿发票、户籍证明等材料。 附带民事诉讼原告人潘忠就被告人覃韦安、兰号军、覃军平、覃敏侠、覃应柏、覃端、韦志江7人对其故意伤害行为造成经济损失，请求7人赔偿医药费47757.81元、误工费21204元、护理费10944元、住院生活补助费9600元、精神抚慰金6万元，共计149508.81元由7被告人承担连带赔偿责任。并提供出住院病历、疾病证明书、住院费用清单、伤势鉴定文书等材料。 诉讼代理人蒙光平、罗锦国的意见与附带民事诉讼原告人蒙力源、潘忠的请求和理由一致。 各被告人及其辩护人提出如下辩解和辩护意见： 被告人覃建强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。辩称：1.其没有组织、领导或指使他人实施犯罪，不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.非法拘禁案中，对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，辩称：（1）他们放贷股东与借款人是自愿达成借款协议，不属于非法债务；（2）股东间约定了不能做违法犯罪的事，要求追债时要友好协商；（3）借款时约定违约金是为了避免借款人故意拖欠导致股东损失而设定；（4）其负责放贷的风险管控，追债由其他股东负责；（5）对于发生的事情，其会正确面对判决，如构成犯罪会吸取教训，希望给予改过自新的机会。3.对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实和罪名有异议，辩称：（1）参与的案中，其找被害人还钱都是友好协商，且经过被害人同意；（2）对其他被告人非法侵入住宅的事实，其不知情，亦没有授意他人实施；（3）对于发生的事，其会正确面对判决；如构成犯罪会吸取教训，希望给予改过自新的机会。4.对公诉机关指控其参与聚众斗殴的犯罪事实和罪名有异议，辩称涉案双方自行组织进行了协商，其并未参与其中，故不应构成聚众斗殴罪。5.故意伤害案中，（1）对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其在案发现场是为了劝架，仅交待对方动手后才能还击。公诉机关指控的事实不清，证据不足。（2）对指控其故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有参与作案，不认可构成故意伤害罪。6.对公诉机关指控其强迫交易的事实和罪名有异议，辩称该房屋买卖系双方自愿达成的协议，且其购买该房屋是亏本的意见。7.在敲诈勒索案中，（1）对指控其敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名有异议，辩称其与他们事前自愿约定，且只接到过韦勇一次电话，不应构成敲诈勒索罪。（2）对指控其敲诈勒索石盛光的犯罪事实和罪名有异议，辩称其与石盛光事前自愿约定，并未超出约定范畴。8.对指控对潘泳成抢劫案的犯罪事实和罪名有异议，辩称没有参与作案，不认可构成抢劫罪。9.对指控其在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其不知情、不参与，不应构成寻衅滋事罪。10.违法事实部分不应作为量刑情节进行考量。 辩护人韦忠义提出：1.指控覃建强构成组织、领导黑社会性质组织罪不能成立，理由：（1）覃建强等人没有形成比较明确的层级和职务分工，不具备组织结构特征；（2）未有组织地获取经济利益，未以此支持组织的犯罪活动，证据缺失，不足以认定具有经济实力；（3）本案中缺乏违法犯罪事实来证实有组织地多次实施违法犯罪这一根本特征；（4）本案事出有因，被告人意图只是追回自己借出去的本金和事前约定的利息，不追求对社会一定区域或行业的非法控制。上述，不认为构成黑社会性质组织，应认定为松散型的恶势力犯罪团伙予以打击。2.对公诉机关指控覃建强犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，在覃建强辩解基础上，提出覃建强不知情、不参与，也没有指使授意他人实施犯罪行为的意见，认为指控覃建强构成非法拘禁罪的证据不足。3.对公诉机关指控覃建强犯非法侵入住宅罪的犯罪事实和罪名有异议，在覃建强辩解基础上，提出覃建强不知情、不参与，也没有指使授意他人实施指控犯罪行为的意见，认为指控覃建强构成非法侵入住宅罪的证据不足。4.对公诉机关指控覃建强参与聚众斗殴的犯罪事实和罪名有异议，提出本案公诉机关指控的罪名不当，覃建强并未参与，且合法的协商赔偿行为本身不应作为构成犯罪的证据使用。5.故意伤害案中，（1）对指控覃建强故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名有异议，提出本案事实不清，证据不足，公诉机关出示的证据不能证实覃建强在现场指挥，且出现的结果不是覃建强追求的，故覃建强不构成故意伤害罪。（2）对指控覃建强故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名有异议，提出覃建强没有参与，故不构成故意伤害罪。6.对公诉机关指控覃建强强迫交易的事实和罪名有异议，提出没有证据表明覃建强强迫韦明家人将房子出卖，是韦明家人为帮他还债而自愿协商的结果，不应构成强迫交易罪。7.敲诈勒索案中，（1）对公诉机关指控覃建强敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名有异议，提出借条是双方事前有约定的，属民事范畴，故覃建强不构成敲诈勒索罪。（2）对公诉机关指控覃建强敲诈勒索石盛光的犯罪事实和罪名有异议，提出双方事前有约定，属民事范畴，不应作为刑事案件进行处理，故认为覃建强不构成敲诈勒索罪的意见。8.对公诉机关指控对潘泳成抢劫案的犯罪事实和罪名有异议，辩称没有参与作案，不认可构成抢劫罪。9.对公诉机关指控其在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案有异议，认为本指控寻衅滋事的证据不足，不足以认定案件的事实。10.违法事实部分事实不清、证据不足。上述，覃建强对多数犯罪不参与，不知情，也没有授意指使他人犯罪，不构成共同犯罪。综合认为本案不应被认定为黑社会性质组织罪。 辩护人罗显军提出：1.指控覃建强构成组织、领导黑社会性质组织罪不能成立，理由：（1）组织特征方面：组织上不严格不严密，不具有层级，不稳定；（2）经济特征方面：放贷以个人名义进行，追债也不是覃建强安排，不是公司统一进行；（3）行为特征方面：暴力追债和故意伤害案中，均是个人行为，不应由覃建强承担；（4）非法控制特征方面：本案受害者特定，覃建强等人的行为没有对民间借贷行业形成非法控制，也没有对区域非法控制，没有造成社会危害。上述，不认为构成黑社会性质组织。2.对公诉机关指控覃建强犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，提出指控覃建强组织、指挥实施非法拘禁的证据不足，不应构成非法拘禁罪。3.对公诉机关指控覃建强犯非法侵入住宅罪的犯罪事实和罪名有异议，提出指控覃建强组织、指挥实施非法侵入住宅的证据不足，不应构成非法侵入住宅罪。4.对何望春故意伤害案中，同意第一辩护人韦忠义的辩护意见，并认为覃建强并未叫明安宝持刀伤人，故覃建强不构成故意伤害罪。 被告人韦梁忠对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名均有异议。辩称：1.不构成组织、领导黑社会性质组织罪，但如判决有罪则自愿认罪。2.对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实有异议，辩称：（1）其没有参与对卓椅良、丘文强进行非法拘禁；（2）被害人存在过错；（3）对指控其他犯罪事实无异议，其愿意承担责任，并请求对其从轻处罚。3.对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实有异议，辩称：（1）其认可参与的部分只是到被害人家短暂停留，没有参与韦玲案；（2）承认开锁进入兰天福家追债，但认为不构成非法侵入住宅罪；（3）进入石盛光家均是其家人同意开门了才进入，也没有强行进入彭林玲家。4.对公诉机关指控其参与聚众斗殴的犯罪事实和罪名无异议。5.故意伤害案中，（1）对公诉机关指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其当时喝酒醉了没有参与打架，不认可其构成故意伤害罪。（2）对公诉机关指控其故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有联系人也没有叫人带凶器到现场，当晚其没有持刀伤人，并认为其不是主犯。6.对公诉机关指控对潘泳成抢劫案的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其仅帮拿钱而已，其他事情没有参加的意见。7.对公诉机关指控其在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其去找石盛光是为了叫他还钱，当时其没看到合同也没有撬锁强行拉蚕茧，且石盛光的公司已经停工的意见。8.对公诉机关指控其在TATA酒吧寻衅滋事的犯罪事实和罪名有异议，辩称其仅参与事后索要私了费，其他事情其没有参与，认为不构成犯罪。9.对违法事实不认可，认为不应作为量刑考量。 辩护人刘名浩提出：1.在非法拘禁案中，（1）认为韦兆宏、韦继明、卓椅良、丘文强、韦盛新被非法拘禁案，韦梁忠只是在场而已；（2）韦茂被非法拘禁案中，韦梁忠只跟他说过一句话；均不应构成非法拘禁罪。2.非法侵入住宅案中，被告人韦梁忠每次都只是短暂停留，且大多情况下都是经被害人同意后才进去被害人家，认为指控构成非法侵入住宅罪的证据不足。3.对公诉机关指控韦梁忠参与聚众斗殴的犯罪事实和罪名无异议，但提出韦梁忠系一般参加者，且具有坦白情节，请求对其从宽处罚。4.故意伤害案中，（1）对何望春故意伤害时韦梁忠不在案发现场，不应构成故意伤害罪。（2）对公诉机关指控其故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名有异议，提出在致害过程中，韦梁忠没有拿凶器，亦没有证据证明韦梁忠是直接致害者，本案应追究直接致害者的责任。5.对公诉机关指控韦梁忠在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的犯罪事实和罪名有异议，提出指控滋扰公司经营的认定不客观，且石盛光公司已资不抵债，本案系正常追债行为，不应构成寻衅滋事罪。 被告人覃应柏对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其法律意识淡薄，都是为朋友、兄弟出气，不构成参加黑社会性质组织罪。2.对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。3.对公诉机关指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实和罪名有异议，辩称：（1）到蒙立光家，但未吃住；（2）蓝达自愿让他们进入住宅，也没有在蓝达家吃住；（3）经覃洪显同意才到他家吃住，并未逼迫覃洪显还债，其离开后半个月他才还钱；（4）已电话告知韦玲，经韦玲同意后才叫开锁公司帮开门进入她家，认为不构成非法侵入住宅罪。4.对公诉机关指控其参与聚众斗殴的事实和罪名无异议，但辩称其持刀并未砍中他人。5.故意伤害案中，（1）对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。（2）对指控其对潘忠故意伤害的犯罪事实和罪名无异议。6.对指控其敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名无异议。7.对公诉机关指控其在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其只是到场几分钟就离开，不应构成寻衅滋事罪。8.违法事实不应作为量刑考量。 辩护人刘玉强提出：1.现有证据不足以证实黑社会性质组织犯罪四个特征的要求，不应构成参加黑社会性质组织罪。如构成犯罪，覃应柏不应构成骨干成员，应认定为一般成员。2.非法拘禁案中，（1）覃应柏没有参与韦兆宏、王丽英被非法拘禁案；（2）指控对韦碧傲非法拘禁无异议；（3）指控覃应柏对韦盛新进行殴打的证据不足；（4）对指控覃应柏参与其他事实是否构成非法拘禁，由法院判定。3.非法侵入住宅中，认为指控被告人构成犯罪的事实不清，证据不足。4.对公诉机关指控覃应柏参与聚众斗殴的事实无异议，但认为本案应构成故意伤害罪，并提出覃应柏系受害者，具有自首情节的意见。5.故意伤害案中，（1）对公诉机关指控覃应柏故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，但提出覃应柏认罪态度较好，且系从犯。（2）对公诉机关指控覃应柏对潘忠故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，但提出覃应柏不是主犯。 被告人覃鹏程对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其不构成参加黑社会性质组织罪，如构成犯罪则自愿认罪。2.对指控其犯非法拘禁罪的事实有异议，辩称其没有指示或安排人实施非法拘禁的犯罪行为，其也没有对任何人实施了暴力行为，其不应当构成主犯。3.对指控其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实有异议，辩称其每次去被害人家都是事先电话联系，经过被害人同意后才进入，且每次都是去一下而已，停留时间不长，故不构成非法侵入住宅罪。4.对公诉机关指控其故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有参与打人。5.对指控其敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名有异议，辩称其只是到门口就离开，不应构成敲诈勒索罪。6.违法事实不应作为量刑考量。 辩护人郭朝军提出：1.不应构成参加黑社会性质组织罪，理由：（1）被告人上门追债有合理理由；（2）在案证据不足以证实构成黑社会性质组织的行为特征；（3）覃鹏程没有参加黑社会性质组织的故意，也没有积极参加。上述，覃鹏程不构成积极参加黑社会性质组织罪。2.非法拘禁案中，（1）覃鹏程参与对韦兆宏被非法拘禁案，但应认定为从犯；（2）指控的其他非法拘禁事实因没有超过24小时，也没有殴打任何人的行为，不应构成非法拘禁罪。3.非法侵入住宅案中，提出被告人覃鹏程主观上没有非法侵入他人住宅的故意，客观上也并未长时间在被害人家停留，故指控构成犯罪的证据不足。4.对公诉机关指控覃鹏程故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名无异议，但提出覃鹏程不是组织者，亦没有持刀伤人，应认定为从犯。 被告人韦海涛对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其认为不构成参加黑社会性质组织罪，如构成犯罪则自愿认罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实有异议，（1）其没有参与对韦继明、韦茂进行非法拘禁；（2）对指控其他非法拘禁的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。3.对公诉机关指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实和罪名有异议，（1）均经被害人同意后才进入；（2）兰天福与其借钱时签了租房合同，约定如果不能按时还钱，他们可以去兰天福家住；上述其认为不构成非法侵入住宅罪。4.对公诉机关指控其参与聚众斗殴的事实和罪名无异议。5.故意伤害案中，（1）对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，但请求对其从轻处罚。（2）对指控其故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名无异议。6.对指控其敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名无异议。7.对指控其在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的事实和罪名有异议，认为其只是开车到现场，没有参与其他事情，不应构成寻衅滋事罪。8.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 辩护人王啸提出：1.不应构成参加黑社会性质组织罪，意见和韦忠义律师辩护意见一致。另认为韦海涛不是积极参加者，韦海涛当庭认罪，应对其从轻处罚。2.非法拘禁案中，（1）指控对韦兆宏、韦碧傲非法拘禁案无异议，但认为覃伟兰是从犯；（2）指控对韦继明、韦茂、韦盛新非法拘禁的事实有异议，认为不构成非法拘禁罪。3.非法侵入住宅案中，（1）韦海涛均经被害人同意后才进入被害人家；（2）韦海涛与兰天福有合同约定可以进入被害人家；上述，韦海涛的行为不构成犯罪。4.提出韦海涛只是一般参与者，不应构成聚众斗殴罪。5.故意伤害案中，（1）对指控韦海涛故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，但提出韦海涛认罪态度较好，且系从犯。（2）对指控韦海涛故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名无异议，但提出被害人有过错，韦海涛只起辅助作用，应认定为从犯。6.对指控韦海涛敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名有异议，辩称韦海涛没有敲诈勒索的故意，也没有获益，故韦海涛不构成敲诈勒索罪。7.对指控韦海涛在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的事实和罪名有异议，认为韦海涛没有寻衅滋事的故意，到现场后没有滋扰生产经营的行为，故不应构成寻衅滋事罪。 被告人覃伟兰对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其认为不构成参加黑社会性质组织罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名无异议，辩称其只是参与，并未殴打被害人，请求对其从轻处罚。3.对指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实和罪名有异议，辩称：（1）其未到过蓝达家；（2）其认为叫开锁公司开门进兰天福家不构成非法侵入住宅罪。4.对指控其参与聚众斗殴的事实和罪名无异议。5.故意伤害案中，（1）对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有参与，不应构成故意伤害罪。（2）对指控其故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名无异议。6.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 辩护人陈昌萍提出：1.不应构成参加黑社会性质组织罪，意见和韦忠义律师辩护意见一致。另认为如判覃伟兰构成犯罪，覃伟兰不应是积极参加者。2.非法拘禁案中，（1）指控对韦兆宏、韦碧傲非法拘禁案无异议，但认为覃伟兰是从犯；（2）覃伟兰没有参与对韦茂非法拘禁案，不构成非法拘禁罪。3.非法侵入住宅案中，（1）覃伟兰没有参与对蓝达非法侵入住宅案，不构成非法侵入住宅罪；（2）对兰天福案是否构成犯罪由法院判定，如果构成犯罪希望对覃伟兰从轻处理。4.对指控覃伟兰参与聚众斗殴的事实和罪名无异议，但提出覃伟兰具有坦白情节，在本案中起辅助作用，请求对覃伟兰从轻处罚。5.故意伤害案中，（1）对指控覃伟兰故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名有异议，提出在案证据不足以指控覃伟兰实施了故意伤害行为，覃伟兰仅坐在车上等，对伤害过程不知情，故不应构成故意伤害罪。（2）对指控覃伟兰故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名无异议，但认为被害人有过错，且覃伟兰不是主要致害者，应认定为从犯。 被告人韦壮生对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其认为不构成参加黑社会性质组织罪，如构成犯罪则自愿认罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名有异议，（1）其没有对韦兆宏实施非法拘禁；（2）参与了对潘泳成非法拘禁。3.对指控其犯非法侵入住宅的事实和罪名有异议，辩称其事后听说蒙立光家出事才去看，当其到蒙立光家时公安民警已经在现场处理，故其不构成犯罪。4.对指控其参与聚众斗殴的事实和罪名无异议。5.对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其最后一个到案发现场，没有参与动手打架。6.对指控其在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的犯罪事实和罪名有异议，辩称拉蚕茧时其不在场，不应构成寻衅滋事罪。7.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 辩护人黄霁波提出：1.指控构成参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足。理由：（1）债务存在是合法的，追债行为违法犯罪，应构成个案犯罪；（2）追债系个人债务，不属于公司债务；（3）韦壮生不是高丽公司成员，没有指挥他人犯罪。上述，认为韦壮生不构成参加黑社会性质组织罪。2.对指控韦壮生参与韦兆宏被非法拘禁案的事实不清、证据不足，不应构成非法拘禁罪。3.对指控韦壮生犯非法侵入住宅罪的事实不清、证据不足，不应构成犯罪。4.对指控韦壮生参与聚众斗殴的事实和罪名无异议，但提出韦壮生具有坦白情节。5.对指控韦壮生故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名有异议，提出同案犯可证实韦壮生没有参与殴打被害人，韦壮生亦未在现场组织指挥伤害过程，故不应构成故意伤害罪。6.对指控韦壮生在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的犯罪事实和罪名有异议，认为本案是正常追债，韦壮生也没有参与堵门拉蚕茧，不应构成寻衅滋事罪。7.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 被告人兰日韦对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其认为不构成参加黑社会性质组织罪，如构成犯罪则自愿认罪。2.对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。3.对公诉机关指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实有异议，（1）对蒙光立案中指控的犯罪事实和罪名没有异议；（2）对其他指控的事实有异议，认为经被害人同意后才去被害人家的，不认为构成犯罪。4.对指控其参与聚众斗殴的事实和罪名无异议，但辩称其没有持刀伤人。5.对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其受人指示后才伤人，其不是主犯，请求对其从轻处罚。6.对指控其敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有参与。7.违法事实不应作为量刑情节进行考量。8.对指控其在TATA酒吧寻衅滋事的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人黄光毅提出：1.对指控构成参加黑社会性质组织罪无异议，但认为兰日韦认罪态度好，应属于一般参加者。2.对指控兰日韦参与聚众斗殴的事实和罪名无异议，但提出兰日韦具有坦白情节，在本案中其次要辅助作用，请求对兰日韦从轻处罚。3.对公诉机关指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，但提出被害人存在过错，兰日韦认罪态度较好，且系从犯，请求对兰日韦从轻或减轻处罚。4.对指控兰日韦敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名有异议，提出兰日韦没有参与敲诈勒索行为，故不构成敲诈勒索罪。5.违法事实不应作为量刑情节进行考量。6.对指控兰日韦在TATA酒吧寻衅滋事的犯罪事实和罪名无异议，但提出兰日韦没有持器械参与威胁。 被告人覃韦安对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其没有积极参加黑社会性质组织，不认为构成参加黑社会性质组织罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名有异议，辩称其打了韦兆宏一巴掌，整个过程只参与二十分钟左右，认为不构成非法拘禁罪。3.对指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实有异议，（1）梁剑、覃应柏到覃洪显家追债，覃洪显妻子打电话叫其去帮说情，其并未去覃洪显家追债；（2）对指控其在蒙光立案犯非法侵入住宅的事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。4.违法事实不应作为量刑情节进行考量。5.对指控其对潘忠故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被害人潘忠存在过错。 被告人韦志江对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.如果认为构成参加黑社会性质组织罪，依法认罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实有异议，（1）其没有参与对王丽英、韦继明进行非法拘禁；（2）对指控其他非法拘禁的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。3.对指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实和罪名有异议，辩称其未到过蓝达家。4.对指控其故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有参与打架。5.对指控其敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其系从犯。6.对指控其对潘忠故意伤害的犯罪事实和罪名无异议。 被告人覃亮对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其没有积极参加黑社会性质组织，不构成黑社会性质组织罪，但法律规定有罪自愿认罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实有异议，（1）韦继明自愿跟去，也没有对他进行殴打，不应构成非法拘禁罪；（2）对指控其他非法拘禁的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。3.对指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实和罪名没有异议，希望对其从轻处理。4.对指控其参与聚众斗殴的事实和罪名无异议。5.对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有参与对何望春的伤害，不应构成故意伤害罪。6.对指控其敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名无异议。7.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 辩护人张迎提出：1.对指控构成参加黑社会性质组织罪无异议，但认为覃亮应属于一般参加者，认罪态度好，主观恶性不大，应从轻处罚。2.对指控覃亮犯非法拘禁罪的实施和罪名无异议，但提出覃亮是从犯，具有坦白情节。3.对指控覃亮犯非法侵入住宅罪的事实和罪名无异议，但提出覃亮自愿认罪，希望对覃亮从轻处理。4.对指控覃亮参与聚众斗殴的事实和罪名无异议，但提出覃亮只是参加者，起辅助作用，且对方亦存在过错，请求对覃亮从轻处罚。5.对指控覃亮故意伤害何望春案的事实和罪名有异议，提出覃亮不认可实施了故意伤害行为，在案证据亦不能证实覃亮涉案，指控事实不清，证据不足，不应构成故意伤害罪。6.对指控覃亮敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名有异议，提出借条是双方事前有约定的，被害人存在过错，因没有还钱才去追债，故覃亮不构成敲诈勒索罪。7.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 被告人覃军平对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其没有积极参加黑社会性质组织，没有证据和法律依据，不构成黑社会性质组织罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实有异议，辩称没有人叫其看守丘文强，请求对其公正判决。3.对指控其故意伤害蒙力源案的犯罪事实和罪名无异议。4.对指控其对潘忠故意伤害的犯罪事实和罪名无异议。 被告人兰号军对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其没有积极参加黑社会性质组织，不构成黑社会性质组织罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。3.对指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。4.对指控其对潘忠故意伤害的犯罪事实和罪名无异议。 被告人张代恩对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称：1.其没有积极参加黑社会性质组织，没有人指控为组织成员，只是出于朋友义气帮助协助，不构成黑社会性质组织罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实有异议：（1）其没有对兰庆宝实施非法拘禁；（2）卓椅良案其在场，其他事情其没有参与；（3）如认定构成犯罪，其自愿认罪。3.对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有参与故意伤害，不构成故意伤害罪。4.对指控其在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的事实和罪名有异议，认为其出于朋友情义去现场看，后协助调解，没有参与其他事情，不应构成寻衅滋事罪。5.违法事实不应作为量刑情节进行考量。6.对指控其对韦加运故意伤害的犯罪事实和罪名有异议，辩称其系正当防卫，并属于过失致人伤害，不认可构成故意伤害罪。 辩护人潘东平提出：1.对指控构成参加黑社会性质组织罪有异议，理由：（1）张代恩不是高丽公司员工，不接受公司安排或指令；（2）张代恩参加的违法事实均系个人行为，不应构成参加黑社会性质组织罪。2.非法拘禁案中，（1）指控对兰庆宝非法拘禁案有异议，认为不构成非法拘禁罪；（2）指控对卓椅良非法拘禁案无异议，但认为张代恩是从犯。3.对公诉机关指控其故意伤害何望春案的事实和罪名有异议，提出张代恩案发时不在现场，亦没有指示他人实施故意伤害行为，且张代恩还交代不要参与打架，故不应构成故意伤害罪。4.对指控张代恩在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的事实和罪名有异议，认为张代恩只参与了调解过程，没有参与其他事情，不应构成寻衅滋事罪。5.其认为违法事实不应作为量刑情节进行考量。6.对指控张代恩对韦加运故意伤害的犯罪事实和罪名有异议，提出被害人先发动攻击存在过错，张代恩属于还击。 被告人韦俊威对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其没有积极参加黑社会性质组织，只是在公司帮忙煮饭、医治小孩，不构成黑社会性质组织罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名有异议，辩称其均不构成非法拘禁罪。3.对指控其犯非法侵入住宅的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。4.对指控其参与聚众斗殴的事实和罪名无异议，但辩称其没有联系人拿凶器到现场。5.对指控其敲诈勒索韦勇夫妇的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其只是到场，没有做其他事情。 被告人梁剑公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其认为帮组织追债的行为不构成黑社会性质组织罪。如犯罪请求从轻处罚。2.对指控其犯非法拘禁的事实有异议，辩称：（1）其没有参与对韦兆宏、王丽英、韦继明、韦盛新进行非法拘禁；（2）认为其不构成主犯，如认定有罪，其表示愿意认罪，并请求对其从轻处罚。3.对指控其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实和罪名有异议，辩称：（1）虽到过蓝达家住了两次，但没有强迫蓝达夫妇写承诺书，是对方自愿写的；（2）其经过覃洪显同意才到覃洪显家吃住，并未逼迫覃洪显还债，其离开后半个月他才还钱；（3）对彭林玲案指控的事实没有异议，但认为其没有强行进入也没有拒不退出彭林玲家；（4）已电话告知韦玲，经韦玲同意后才进入她家。上述，认为不构成非法侵入住宅罪。4.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 被告人覃刚对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其没有参加黑社会性质组织，跟该组织不是一伙的，不构成黑社会性质组织罪。2.对指控对潘泳成抢劫案的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其只是跟去，没有参与其他事情的意见。3.对指控其故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其拿木棒只是做样子而已，没有打对任何人。4.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 辩护人韦锋提出：1.覃刚不构成黑社会性质组织罪，被指控的组织演变成黑社会组织前覃刚已经退出。2.对指控覃刚对潘泳成抢劫案的犯罪事实和罪名有异议，认为指控本案的事实不清、证据不足；且覃刚帮亲属追债，没有得任何好处，不应构成抢劫罪。3.对指控覃刚故意伤害何望春案的犯罪事实和罪名无异议，但提出覃刚在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.违法事实不应作为量刑情节进行考量。 被告人韦庆侠对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.其没有参加黑社会性质组织，只是偶尔参与追债，不构成黑社会性质组织罪。2.对指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有对兰庆宝实施非法拘禁，不构成非法拘禁罪。3.违法事实不应作为量刑情节进行考量。4.对指控其在杨满农庄实施寻衅滋事的犯罪事实和罪名无异议，但辩称事出有因，且已超额赔偿被害人损失。5.对指控其对韦加运故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被害人存在过错。 辩护人谢泽新提出：1.韦庆侠不构成参加黑社会性质组织罪，理由：（1）韦庆侠不是高丽公司人员，不受该组织安排；（2）韦庆侠没有出资，没有在公司获利；（3）韦庆侠没有实施暴力行为，不符合行为特征；（4）韦庆侠系初犯。2.对指控韦庆侠犯非法拘禁罪的事实和罪名有异议，提出韦庆侠没有非法拘禁的故意，也没有限制他人人身自由，不应构成非法拘禁罪。3.违法事实不应作为量刑情节进行考量。4.对指控韦庆侠在杨满农庄实施寻衅滋事的犯罪事实和罪名有异议，提出本案事出有因，被告人针对的是特定对象，仅打砸了财物不是个人，认为韦庆侠具有主动认罪、超额赔偿经济损失及服从监管等从轻处罚的量刑情节，不应构成寻衅滋事罪。5.对指控韦庆侠故意伤害韦加运的犯罪事实和罪名有异议，提出本案指控韦庆侠故意伤害的证据不足。如构成故意伤害罪，韦庆侠有被害人存在过错、已赔偿部分损失及系从犯的从轻处罚量刑情节。 辩护人韦烜科提出：1.认为不构成参加黑社会性质组织罪，意见和谢泽新的辩护意见一致。2.对指控韦庆侠在杨满农庄实施寻衅滋事的犯罪事实和罪名有异议，提出本案事出有因，被告人针对的是特定对象，仅打砸了财物不是个人，不应构成寻衅滋事罪。3.对指控韦庆侠故意伤害韦加运的犯罪事实和罪名有异议，认为韦庆侠是否对被害人实施伤害行为存疑，指控证据不足。如被害人轻伤系韦庆侠等人所致，认为韦庆侠有被害人存在过错、伤势接近轻微伤且社会影响不大的从轻处罚量刑情节。 被告人覃端对公诉机关指控的部分事实和罪名有异议，辩称：1.对指控其在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的事实和罪名有异议，认为其只是在旁边看，没有参与其他事情，不应构成寻衅滋事罪。2.对指控其在TATA酒吧寻衅滋事的犯罪事实和罪名有异议，辩称其是受害者，不应构成寻衅滋事罪。3.对公诉机关指控其对潘忠故意伤害的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人覃红霞提出：1.对指控覃端在石盛光荣发蚕丝绸公司实施寻衅滋事案的事实和罪名有异议，认为韦海涛为了帮助追债才到现场，且停留时间不久，也没有滋扰生产经营的行为，不应构成寻衅滋事罪。2.对指控覃端在TATA酒吧寻衅滋事的犯罪事实和罪名有异议，提出覃端在打架过程中是主动劝架，且在整个事件中所起作用不大，认为应对覃端判处免予刑事处罚。3.对指控覃端故意伤害潘忠的犯罪事实和罪名无异议，但覃端系从犯。 被告人覃宝对指控其在杨满农庄寻衅滋事的事实和罪名无异议。 被告人覃敏侠对指控其故意伤害潘忠的事实和罪名无异议。 被告人明安宝对指控的事实和罪名无异议，但不认可何望春被伤害案的鉴定意见。 被告人韦敏对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人兰安祝对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人莫海明对指控参与聚众斗殴的事实和罪名无异议。 被告人韦俏宜对指控参与聚众斗殴的事实和罪名无异议。 被告人覃国庆对指控参与聚众斗殴的事实和罪名有异议，辩称其系被动参与殴斗，且只是还击，不应构成聚众斗殴罪。 被告人韦万茂对指控参与聚众斗殴的事实和罪名无异议。 被告人韦骁龙对指控参与非法拘禁的事实和罪名有异议，辩称：1.其没有对韦碧傲实施非法拘禁；2.卓椅良案其没有限制任何人的人身自由，也没有殴打被害人。 辩护人邱勇对指控韦骁龙犯非法拘禁罪的事实有异议，提出：1.指控韦骁龙对韦碧傲非法拘禁的事实不清，本案不构成非法拘禁罪；2.指控韦骁龙对卓椅良非法拘禁的事实和罪名无异议，但韦骁龙不是主犯。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2006年始，被告人覃建强通过向不特定人员放贷，并雇用梁剑、韦庆侠、张代恩等人以拘禁、滋扰等非法方法追债，从中获取高额利益，逐渐在河池市宜州区民间借贷行业中积累了较大的名声。被告人韦梁忠、韦壮生、覃应柏、兰日韦、覃伟兰、覃刚等人先后慕名前来投靠覃建强，参加覃建强的民间放贷和非法追债活动。 为加强管理，壮大实力，更好规避相关部门的打击，2015年6月，在覃建强的筹划、组织下，覃建强、韦梁忠等人成立高丽商贸有限公司（以下简称高丽公司）作为幌子，进一步深入实施非法放贷和暴力追债包括代人追债的违法犯罪活动，形成了通过非法放贷和非法追债获取经济利益、有较大影响力的违法犯罪组织。该组织在覃建强的领导下，通过向不特定人员放贷及帮人追债，先后实施非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动获取非法利益，用于组织的发展壮大。 随着经济实力的增强和组织的不断扩大发展，为了进一步规范组织管理，提高追债效率，以获取更大的经济利益，被告人覃建强对组织结构和运行模式等进行调整，决定由韦梁忠、覃应柏、覃鹏程各分管一个小组，负责组织实施放贷、追债等非法活动，所追得的钱财由覃建强统一管理。 被告人覃建强以非法放贷和暴力追债获取非法经济利益为依托，笼络组织成员，逐步形成了以覃建强为组织者、领导者，被告人韦梁忠、覃应柏、覃鹏程为骨干成员，韦壮生、覃伟兰、覃刚、兰日韦等人为其他参加者的较为稳定的违法犯罪组织。覃建强负责决策和指挥整个组织的运转，决定组织成员准入、组织成员层级地位及组织财物管理、组织运行模式；韦梁忠、覃应柏、覃鹏程带领组织成员具体落实覃建强的决策、指示，实施放贷和非法追债活动，谋取非法利益；韦壮生、梁剑、兰日韦、覃伟兰、韦志江、韦海涛、覃韦安、覃亮、覃军平、兰号军、覃刚、张代恩、韦俊威、韦庆侠积极参与组织违法犯罪，分别多次参与组织的各个违法犯罪活动。 该组织以向不特定人员放贷收取高额利息和帮助别人追债获利为主要活动，以非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等暴力或者软暴力为主要手段。在组织内部，通过建立获取利益的日常支出和分红机制，激励组织成员积极为组织介绍借款人及为组织的债务追债；实行分管领导制，使组织成员日常的放贷及追债等活动分工明确，层次分明；加强违法犯罪后“善后”工作，使组织成员在实施违法犯罪活动后免受法律的制裁，鼓励组织成员积极参与实施违法犯罪活动；要求组织成要有集体荣誉感，不能搞小集体，奖罚分明；为组织成员提供食宿、准备作案工具、发放统一的服装等。以此不断强化组织纪律和规约，树立组织者、领导者权威。 该组织为了树立其非法权威，获取更大非法利益，为非作恶，欺压、残害群众，2015年至2017年期间，以高丽公司为幌子，利用暴力、威胁或滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，有组织实施了非法拘禁、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事等24起犯罪行为，实施了随意殴打他人、聚众滋扰他人正常经营活动等9起违法行为，危害一方，在宜州城区形成重大的影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 2016年1月1日至2017年10月31日间，该犯罪组织通过非法放贷及代人追债获利188余万元，其中126余万元用于组织成员分红，35余万元用于组织成员日常的生活以及为组织实施违犯罪活动产生的费用，30余万元作为公司公共资金用于以组织名义放贷。另外，覃建强还对韦明实施强迫交易从中获得价值847500元的房屋，并由覃建强个人掌控。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）证实以覃建强为首的黑社会性质组织形成较稳定犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的证据： 1.被害人陈述 （1）韦明陈述，覃建强在宜州区开了一家专门放高利贷的高丽公司，养了一帮屏南乡一带的小弟专门帮追债。谁欠他们公司钱不还便叫这帮小弟绑人或者打，逼对方还钱，比较有手段。其因欠高丽公司覃建强的高利贷无法偿还而被迫外出躲债，高丽公司覃建强等人多次到其家进行追债、滋扰，使其家人无法正常生活，引起恐慌，但又逼于高丽公司的恐吓而不敢向司法机关求救。 （2）韦金福陈述，覃建强成立的高丽公司，手下养有一帮人帮追债。当时在宜州有很大的势力，而且这帮手下都听命于他，在追债时做事心狠手辣，动不动就打人，因怕被报复，所以不敢报案。同时，在2013年的时候，梁剑受覃建强的指派到其家中追债并在家中住了一星期，后得了5000元的辛苦费后才离开。另外，在2015年夏天、2016年的一天、2017年8月31日晚，其三次分别被覃建强及覃建强手下的梁剑和“鹏程”等多人带到宜州龙溪路一带的一栋自建毛坯房去逼债，被敲诈后也不敢报案。其听说有一个叫蒙光立的欠了覃建强钱，覃建强纠集了几十号人去宜州台联小区找蒙光立，把蒙光立家里面的东西都砸烂；还有一个老乡叫陈金明，因为欠了覃建强的钱也被覃建强他们的人打得蛮严重的，被打之后陈金明也跑去广东躲债。 2.证人证言 （1）证人黄永全的证言，证实覃建强成立了高丽公司，主要是放高利贷的，其自己也放，同时也有人投钱给他帮放。覃建强还笼络了一帮小弟来帮他追债，其手下的小弟多，别的债主或者欠其钱的人也不敢惹其，在宜州高利贷行业这块其的势力算是蛮大的。其所认识高丽公司员工有张代恩和韦庆侠，他们应该是在一起去追兰庆宝的债后进入高丽公司的。 （2）证人韦孟刚的证言，证实高丽公司的法定代表人是韦梁忠，但实际的老板是“强哥”覃建强。高丽公司的业务就是放高利贷，高丽公司的事情都是由覃建强说了算的，覃鹏程、韦梁忠、覃应柏、梁剑都是听覃建强的，还有一些人都是帮覃建强追债。他们都是覃建强的手下，这帮小弟平时也蛮爱惹事的，追债也是蛮有手段的，有人因为欠钱不还被打过，韦继明便是一个例子。覃建强在宜州区的人脉比较广，是比较有势力的，要不然他也没有办法经营高丽公司。 （3）证人石秋菊的证言，证实其是韦明的妻子，韦明欠了覃建强的高利贷还不起跑出去躲债后，覃建强多次带多人到其家追债，对其和儿子进行滋扰、威胁。覃建强是2015年9月开始带人去其家闹的，第一次是闹完就走了，后来都是等到晚上或者半夜才走。覃建强不是每次都去，但是其叫去的人每次都有十多个男子，刚开始是三、五天这样去一次，到了12月份的时候，基本上是隔一两天就去其家一次，去的次数太多其已经记不住有多少次了。最后覃建强还强逼其及家公韦忠贵把自家位于宜州区山谷路馨梦园小区4栋1单元602号楼中楼房转让给了他。 （4）证人洪山的证言及微信转账记录，证实2017年7月15日，其因急用钱找到朋友吴佳俊，让其跟他到高丽公司担保借贷3万元，月利息3000元，借钱时扣下3000元，高丽公司通过银行转账27000到其银行卡。当时是强哥拿一张空白的借条给其填写借款手续，其和吴佳俊都签字。至今其已还了三个月利息，都是微信转账给阿鹏。 3.被告人供述与辩解 （1）覃建强供认，2015年的一天，几个宜州屏南籍老乡在一起聚会，提到其长期做民间借贷赚钱之事，大家就想跟其学习放贷。后来大家商量以韦梁忠的名义注册一家商贸公司，取名为“高丽公司”，法人代表为韦梁忠，办公地点位于宜州区庆远镇中山大道沁弘园小区售楼部对面一栋名下为其儿子覃泉清的两层楼内，一楼为办公地点和厨房，二楼为吃饭和住宿，由其免费提供。高丽公司挂牌成立当日，有燃放鞭炮和请客吃饭等仪式。公司的成员有韦梁忠、覃刚、韦壮生、覃应柏、覃鹏程、韦海涛、兰日韦、覃伟兰、梁剑、覃韦安、韦俊威、覃亮、韦林杰、“白哥”、“六子”。到了2016年韦壮生、覃刚先后离开了公司。公司成员还做了任职和分组、分工，平时公司没有固定的开会，如果需要开会就通过电话或微信等方式进行通知。开会内容一般都与高丽公司放贷业务有关，开会时每个人都可以发言。其作为大股东，一般发言比较多。成员间还有各人的外号称谓，如其称为“强哥”、“覃总”、“哥佬”，韦梁忠为“梁忠”、“梁总”，韦壮生为“妖总”，覃鹏程为“鹏总”等。公司还免费提供住宿和统一放发服装及节日红包等。高丽公司二楼有几间宿舍，高丽公司人员可以免费住宿。公司的人员想在公司吃饭，可以先自己出钱购买菜，之后报给韦梁忠、覃鹏程他们，再由他们报到当时管钱的人，管钱的人再把钱转给购买菜的人。高丽公司在2017年时候，每人发得两件蓝色的短袖衬衫，两件深蓝裤子和一双皮鞋；2016年及2017年春节前，高丽公司用公共账户给大家发红包，有一年的中秋节发放每人一盒月饼。红包金额是由股东商量决定，金额在500至3500元左右。如果高丽公司的人员遇到经济困难，或者有家人生病缺钱的时候，其知道的都会给他们一些钱帮助他们渡过难关，但是具体给过哪些人其不想说。 （2）韦梁忠供认，高丽公司开始在2015年4、5月份筹办，后来到2015年6月8日在宜州区工商局取得营业执照成立，是覃建强最先提出来，说要带覃应柏、覃鹏程做点事，追债还钱，所以才成立公司。股东有其和覃建强、覃刚、覃建州、覃应柏、覃韦安、覃伟兰、梁剑、梁武、覃海明、韦壮生、覃亮、兰日韦、韦万周、韦树国、韦俊威、韦海涛、覃福蔚、韦伟林、骆俊峰、韦志江、石国剑、兰号军，其加入公司也是覃建强拉进来的。公司是覃建强具体操办，覃建强拿其身份证去办理相关的手续，前期都是覃建强负责。高丽公司领导层的职务是覃建强任免的，没有商量，一切都是他说了算，覃建强直接任命就得了。公司成员去追债是覃建强安排大家去的，如果追债回来得钱，要跟覃建强汇报，把钱打给覃建强，覃建强一般先安排覃应柏、覃鹏程、韦壮生三个，然后这三人安排下面的人去。平时大事覃建强都叫覃鹏程、覃应柏、韦万周商量。覃建强拿有欠条，管账的人把已欠和未欠的人列出来，给覃鹏程、覃应柏、韦壮生这些人，根据欠条去追债。覃建强对追债提出要求，要博得旁边群众同情，还说其软多。如果客户需要延期或降利息，覃建强要求手下唱黑脸，他假装来协调同意，手下人不同意，要大家相互配合，而黑脸就是要吼或打之类的暴力手段。 （3）覃鹏程供认，高丽公司是2015年成立，具体月份记不清楚，全称是高丽商贸有限责任公司，地址在宜州区庆远镇中山大首沁弘园小区售楼部对面，是两层砖混结构楼房；一楼为办理业务地方，二楼为吃饭和住宿的地方，法人代表是韦梁忠。因其是公司成立几个月后才到公司的，所以不知道具体情况，也不知道成立时是否有仪式。公司的人员有其和覃建强、韦梁忠、韦壮生、覃应柏、覃亮、覃韦安、覃伟兰、覃刚、韦俊威、兰日韦、韦海涛、韦林杰、兰号军、梁剑、韦志江、覃建州、石国剑、韦美红等人。其和韦海涛是2015年高丽公司成立后几个月到公司的，当时覃建强、韦梁忠、覃应柏、韦壮生、覃韦安、覃刚、兰日韦、覃亮、覃伟兰、韦俊威已在公司了，覃建州、石国剑、韦美红是2016年4月到公司的，韦林杰是2016年5月左右到公司，梁剑、兰号军、韦志江是2017年3月到公司的，覃刚是2016年初离开公司的，韦壮生是2016年8月离开公司，韦俊威2017年4月左右离开，覃伟兰2016年离开公司。覃建强在公司说话的份量很重，公司大的决策都是他最终拍板决定，公司的人都听他的话。韦梁忠职务是董事长，主要负责放贷和追债；韦壮生是总经理，主要负责追债；覃应柏开始的职务是副总，韦壮生离开后，他上升为总经理，主要是负责追债；覃韦安、覃刚、兰日韦是副总，主要负责追债。2016年8月其已为副总，韦美红是负责记账。覃建强日常大家称为强哥，重要的事情覃建强需要自己出面的，就直接自己安排。一般事情由韦梁忠、石国剑、韦林杰、韦壮生、覃应柏去安排。 （4）覃应柏供认,高丽公司是2015年时几个宜州屏南老乡一起聚会时商量成立的，是以韦梁忠的名义注册登记，公司全称是宜州区高丽商贸有限责任公司，公司地址位于宜州区庆镇远中山大道沁弘园小区售楼部对面一栋二层楼；一楼是公司办公地点，二楼是吃饭和住宿，挂牌成立当天有燃放鞭炮和请客吃饭。公司的主要业务是高利贷。高丽公司的人员有覃建强、韦壮生、韦梁忠、覃鹏程、覃刚、兰日韦、韦海涛、韦俊威、覃亮、覃韦安、覃建州、石国剑、梁剑、韦志江、兰号军、覃军平等。2016年韦壮生、覃刚离开公司，同年覃建州、石国剑加入公司。2017年梁剑、韦志江、兰号军、覃军平才加入公司。其本人在公司成立时没有职务，2017年其职务是副总经理，分工是负责追债。覃建强在公司没有职务和具体分工。韦梁忠在2015年公司成立刚成立职务是总经理。2016年职务是董事长，2017年职务是董事长，其负责管理公司的大小事务，同时也负责放贷和追债。韦壮生职务是董事长，他的分工是负责追债。覃鹏程在2015年没有职务，2017年职务是董事长，他负责追债。平时在公司常有外号绰号相称，其为“小柏、柏总、柏少”；覃建强称呼为强哥；韦梁忠平常称为梁总、梁忠；韦壮生平时称妖总、妖爷；覃鹏程平时称为鹏总；韦海涛平常称涛总、涛哥、海涛；韦俊威平时称为毛印；覃亮称为亮总；覃韦安称为安总；覃建州平时称为二哥。覃建强是公司大股东，开会时覃建强说得多，对介绍到公司借款的人都有奖励，追债对象明确，追债分组明确。公司免费提供住宿和统一放发服装等。公司形成规约：如果在放贷过程中遇到利息收不回的情况，就用公共账户的钱发放5分利息给投钱的股东，除外公共账户资金利息用于支付公司的日常开支，如公司的办公用品费、油费、伙食费、水电费、过节发放的红包。高丽公司提在二楼有几间宿舍，高丽公司员工可以免费住宿。如果公司人员想在公司吃饭，那么就先自己出钱购买菜，过后把开销情况报给韦梁忠、覃鹏程，韦梁忠、覃鹏程审核把关后把钱给购买菜人，之后韦梁忠、覃鹏程再跟公司的管账人报销，吃饭开支从公共账户中开支。高丽公司于2017年给职工发放两件蓝色的短袖衬衫，2016年到2017年春节高丽公司给公司的人员发放红包，2016年中秋节发放给公司人员每人一盒月饼。其本人得红包有1000元和1500元。 （5）韦壮生供认，高丽公司的成立及员工、股东：高丽公司成立于2015年6月，公司的法人代表是韦梁忠，而实际老板是覃建强。公司在挂牌时有燃放鞭炮和请客吃饭仪式。公司的股东有覃建强、韦万周、覃刚、韦梁忠、覃韦安等人，一般投钱进去放贷都算股东。其本人没有投钱用于放贷，其不是公司的股东。高丽公司的员工有韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、覃韦安、覃刚、梁武、韦万周、兰日韦、覃伟兰、梁剑、韦海涛、覃亮、韦俊威、兰继海、覃建州、石国剑及其本人。其与梁武、韦万周是2015年6月加入高丽公司，韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、覃韦安、覃刚、兰日韦、覃伟兰、梁剑、韦海涛、覃亮、韦俊威这些人在其加入公司时都已在高丽公司了，兰继海、覃建州何时加入不清。其是经过覃韦安的介绍后，得到覃建强的批准才加入高丽公司的。当时其听到覃建强说高丽公司放贷和帮别人追债有钱赚，所以其就进入高丽公司。高丽公司层级、分工、称谓及起决策作用的领导：韦梁忠和覃鹏程是公司的董事长，负责公司的全面工作，包括放贷和追债，其与覃韦安、覃应柏是公司的总经理，负责追债；覃刚、石国剑、覃建州负责管理公司的账；覃刚、梁武、韦万周、兰日韦、覃伟兰、梁剑、韦海涛、覃亮、韦俊威、兰继海则负责追债。覃建强是高丽公司的老板，高丽公司所有人员的职务和分工都是覃建强安排。在高丽公司其听从覃建强的安排，平时公司的大小事情都是覃建强说了算，覃应柏、韦梁忠、覃鹏程也可以安排一些小的事情。在覃建强的安排之下，其可以指挥覃伟兰、韦海涛和兰日韦。高丽公司成员的称谓：覃建强称呼为强哥或大哥，他在社会上外号为光头强；韦梁忠日常称为梁忠或董事长；覃鹏程称为鹏程或鹏总；覃应柏称为小柏，兰日韦平时称为老歹。组织纪律和行动规约：覃建强要求公司的人员每天上午十点钟要到高丽公司，并且安排覃鹏程负责监督；此外只要是覃建强做的指示，必须要服从安排；覃建强在开会时会对公司人员表现评价，如果为公司追得债务，会得到他的表扬；要是追不回债务，覃建强也会提出批评；其本人被覃建强批评过，有天晚上覃建强和韦凌云在毛弟夜宵摊谈判，韦庆侠和张代恩动手打了韦凌云，后来覃建强骂其在毛弟夜宵摊内没有动手打韦凌云。高丽公司免费为员工提供食住。2015年6月挂牌成立时，公司的账户没有钱，覃建强每天出资100元用于买菜做吃饭。只要是高丽公司的员工都可以免费吃。公司的公共账户有一些钱后，每天100元伙食费从公共账户开支，高丽公司的二楼有几间宿舍，高丽公司的人如果想住的话可以免费住。高丽公司有两辆车，其中一辆是东风风行商务车，车牌号码记不清了，另外一辆是柳微车，车牌尾数是228。这两辆车是作为公司人员追债时的交通工具。这两辆车是高丽公司挂牌成立后购买的，购买车之初是覃建强垫付，过了一段时间公司公共账户有钱后，覃建强从公共账户扣除购买车款，这两辆车就成为高丽公司的财产。为受伤人员提供治疗或慰问费用：在与韦俏宜打架一事中，覃应柏被对方捅伤，事后是覃建强、韦俊敏出面与韦俏宜一方商量赔偿的事情，韦俊敏出钱赔偿了对方受伤人员治疗费。韦俏宜写一份谅解书，并且覃建强与韦俊敏、韦俏宜一起到河池市公安局宜州分局城南派出所调解打架一事。覃建强对于追债过程发生打架持赞成的态度，因为事后覃建强跟大家说过，欠债还钱天经地义，还叫人来打，就应该搞对方。事后覃建强还给覃应柏2000元。公司为雇佣打架的人买单。2015年9月覃建强组织其和韦梁忠、韦海涛、覃刚、覃伟兰、覃亮、兰日韦等人殴打围车那群人当中的一个穿花衣服的男子。案发后第二天还是第三天，覃建强在公司内对强调，这件事谁也不准说出去，如果他挨坐牢的话他也要花钱搞死人。此外覃建强还拿一笔钱给兰日韦，让兰日韦拿钱给参与殴打穿花衣服男子的那三四名年轻男子，这三四名男子其并不认识，是兰日韦叫去的。离开公司原因：其因为加入高丽公司后没有得到什么好处，之前覃建强承诺的公司分红从未兑现，其便离开公司。另，其参与蒙光立家追债是覃建强安排的。 （6）兰号军供认，其是2016年5月进入高丽公司的，当时公司已经成立了。其不清楚高丽公司的法人代表，但是其知道高丽公司的实际老板是覃建强。其是经小柏介绍进入公司的，建强、石总、二哥、梁忠、鹏程、小柏、海涛、兰日韦等都是公司的股东。当时刚刑满释放没有事情做，进入公司是想赚些钱用。高丽公司的大事情是覃建强最终说了算，一般的事情是梁忠和鹏程说了算。覃建强要求公司的人员要有集体荣誉感，大家要团结，不能搞小团体，一起努力发展壮大公司。对于表现好的员工，覃建强在会上给予表扬，谁表现不好就被他责骂。高丽公司的厨房内存放有凶器。平时其购买菜煮饭，大家谁在公司里都要一起吃饭。公司二楼有宿舍，平时是小弟、韦志江、庆侠住，其他人偶尔也在公司二楼住。高丽公司人员的称谓：覃建强称作强哥，大家平时都很尊重他，也很怕他，平时在公司说话大家都听从他。小柏称呼为柏总，鹏程称为鹏总，梁忠称为梁总。 （7）覃刚供认，大概是2015年11月其帮高丽公司管理财务，一直管理三个月这样，至2016年2月左右就不管了。高丽公司放贷：有时是他们带人来，有时是借钱的人自己来，借钱人跟高丽公司谈好，每次规定借款还利息时间到了，之后他们就告诉其这个月谁还了利息，其就登记。他们放贷基本上都是收一角利息，就是说高丽公司放出去一万元，每个月收1000元的利息。覃建强是高丽公司的大老板，按照他们说的谁投入进来谁就是股东，就可以按比例分红。审批栏的领导审批有覃建强、韦壮生、韦梁忠，只有他们其中一个人签字，才能有效，才能报销费用。 （8）韦志江供认，其是2016年到高丽公司的，高丽公司主要业务是放高利贷和追债。高丽公司的实际老板是覃建强，公司所有事情都是覃建强最终拍板；韦梁忠职务是总经理，除了协助覃建强管理公司的事情，还负责放贷和追债；覃鹏程职务是总经理，除了协助覃建强管理公司，并负责放贷和追债及管理公司的账务；覃应柏没有职务，日常负责放贷和追债；高丽公司所有成员的职务和分工都是覃建强安排。覃建强他们称呼为“强哥”，他在社会上外号叫“光头强”。2017年8、9月份，覃建强曾把高丽公司负责追债的成员分为三组。其中，其和覃鹏程、兰日韦、兰号军为一组，覃鹏程和兰日韦任组长，覃应柏、覃韦安是另一组的组长，还有一组是韦梁忠任组长，组员其不清楚。 （9）覃军平供认,高丽公司的法人代表是韦梁忠，实际老板是谁其不清楚。高丽公司的员工有其和韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、覃伟兰、韦海涛、韦志江、兰日韦、覃韦安、韦伟林、梁剑、覃亮，还有几个其记不清楚了。韦梁忠是公司的总经理；覃鹏程是公司的董事长，负责公司的全面工作，包括放贷和追债；覃应柏是公司的副总，也是负责放贷和追债。另外为了方便追债，明确责任，公司还分为三个追债组，各组追各组的债。三个组有追债的对象，而且追债对象都分好的，名单一般都是由韦梁忠、覃鹏程、覃应柏等人拿。 （10）覃亮供认,高丽公司的股东是其和覃建强、韦梁忠、覃应柏、韦万周、石国剑、覃建州，高丽公司的人有其和覃建强、覃应柏、韦梁忠、石国剑、韦俊威、韦志江、韦壮生、韦伟林、韦海涛、兰日韦、覃伟兰、覃军平、六子、梁剑、覃刚等；韦梁忠、覃鹏程的职务是董事长，负责管理公司的大小事务，并负责放债和追债。覃应柏职务是总经理，负责追债，覃建强没有职务，他的分工其不清楚。2017年公司分成几个组，每个组分有追债的名单，负责对应名单上的人员进行追债。其和韦梁忠、覃伟兰一组，他们对应的有相应的追债名单。在高丽公司都听从韦梁忠的安排。公司有统一的服装，有刀具，当时是在公安局后面夜宵摊打架就是韦俊威叫其和覃伟兰拿刀到现场的。 （11）韦海涛供认,高丽公司投钱最多的是覃建强，老板就是覃建强。股东有其和覃建强、韦梁忠、覃伟兰、覃鹏程、兰日韦、覃应柏、覃亮、梁剑、石国剑等人；高丽公司的老板是覃建强，董事长是韦梁忠，原来的总经理是韦壮生。2017年7月开始，覃鹏程任董事长，韦壮生退出公司之后是覃应柏接任，副总经理是兰日韦、其他都是普通员工，公司的钱是存在覃建强的信用社卡上，石国剑管账。公司的日常工作由韦梁忠负责，覃鹏程、覃应柏打电话安排他们追债。2017年7月，覃建强叫开会时，在会上他说大家追债不得利息，为了给大家负责任追责，所以覃建强就决定分组追债。追债分成三个组，其分在第三组，是韦梁忠负责打电话追债，组长是骆俊峰，组员是其和覃伟兰、覃亮、韦梁忠；覃鹏程、兰日韦、韦志江做一组；覃应柏、覃韦安、梁剑一组。梁剑负责登记到期还款和交利息的客户，梁剑把名字罗列在一张纸上，然后由各组组长打电话给客户，实在打电话不通就按照地址上门去追债。高丽公司给其提供住宿和吃饭，公司也用他们收取的利息每人购买了两套统一服装，是覃建强喊卖衣服的人来他经营的素食馆测量身高体型然后定做的。 （12）覃端供认，其与高丽公司的覃韦安、覃应柏、韦海涛等人于2017年3月及8月份期间分别参与了宜州区庆远镇桂鱼街殴打一名男子和“TATA酒吧”打架的事实。 （13）韦俊威供认,高丽公司的法人代表是韦梁忠，股东有覃建强、覃应柏、兰日韦、覃亮、覃韦安、韦壮生，是否还有其他人其不清。只要在高丽公司投钱并且经过覃建强同意都可以成为公司的股东。股东都是高丽公司的老板，但是最大的股东是覃建强，覃建强是最大的老板。高丽公司名字是覃建强起的，也是覃建强组建这个公司。成员及分工:高丽公司的员工有覃建强、韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、覃亮、覃伟兰、兰日韦、韦海涛、覃韦安、蓝继海、梁剑、韦志江、骆俊峰、兰号军等。覃建强是公司的最大的老板，覃建强主持全面工作，公司的所有事情都是覃建强说了算。2015年公司刚成立的时候，韦梁忠任董事长、韦壮生任总经理，覃应柏当副董事长；2016年韦壮生退出高丽公司，覃应柏接任总经理，覃鹏程当董事长。后来公司分组追债，其分在第三组，组长是覃韦安。职务的任命都是覃建强安排的，一切都是他说了算。公司的日常事务都是韦梁忠、韦壮生、覃应柏、覃鹏程这些人处理，这几个领导可以说得一些话，不过最终能够拍板事情的人是覃建强。组织纪律和行动规约：高丽公司追债都是覃鹏程、韦梁忠、覃应柏他们安排大家去追债，而覃建强则可以安排覃鹏程、韦梁忠、覃应柏这些人，一般开会都是覃建强主持，会上发话的也是覃建强。覃建强说的话必须听从，因为大家是覃建强的工仔，他是老板，大家是无条件服从。高丽公司没有购买追债的凶器，不过以前高丽公司的人从工地得一些钢管作为追债的凶器；高丽公司追债使用的车辆用油以及平时生活、办公开支都是从公共资金里面支出；原来是韦梁忠、覃鹏程、覃建州轮流管账，后来聘请了韦美红管账；高丽公司为员工提供免费食宿。二楼有房间给员工睡觉，只要是员工哪个想住就住，一楼也有厨房，其负责煮饭菜，饭菜的费用都是公司报销，其直接跟覃建州要现金去购买菜，每天都是50至80元，采购回来就把单子列出来给覃建州就得了，由他自己找老板报账；其每个月煮饭额外工钱600元，覃建州直接给现金；其进入高丽公司的目的是可以在公司里免费吃喝，因为其仔生病了，需要来宜州带仔治疗，找个地方吃住而已。其不懂得公司有什么奖惩规定。 （14）张代恩供认，其参与2015年9月在宜州区地税局前面打架的事。打架后其跟覃建强得了2000元，韦庆侠问其要走800元，其另外给明安宝800元。过几天覃建强说在南城百货的事情比较严重，让其去问其老弟看愿不愿意去顶罪，如果愿意去公安局自首的话就给钱。后来其转告明安宝，明安宝问说不懂得要多少钱，于是其又问强哥，但是强哥不说具体数目，只说等坐牢出来再说。于是其把强哥的意思跟明安宝说了，让他自己决定，明安宝见强哥这样说当时不同意了，后来其也不理了。 （15）韦庆侠供认，其对高丽公司何时成立并不清楚，只懂得覃建强是高丽公司的老板。高丽公司是做民间借贷，放月息业务的，收不上来就去追债。其懂得公司股东有韦梁忠、小白、白哥、安哥、炉子、韦海涛、兰日韦、阿威、覃端等人，其在高丽公司没有股份。 （16）兰日韦供认,高丽公司是2015年成立，股东是覃建强、覃鹏程、覃应柏、韦梁忠、覃韦安、覃伟兰、覃亮、韦志江、梁剑、覃立庆、韦壮生、韦海涛及其本人等，是他们这些人投钱入股成立的。公司最大的股东是覃建强，老板也就是覃建强，原来公司的董事长是韦梁忠，总经理是韦壮生，副总经理是覃应柏。2016年底韦壮生退出后，覃应柏接任总经理，2017年覃鹏程接韦梁忠任公司董事长，韦梁忠当经理。分组追债的时候分成三组，其是第一组的组长。这些职务都是覃建强在股东会上口头任命，在会上宣布的。覃建强是大股东，他负责整个公司的所有工作。韦梁忠、覃应柏、韦壮生、覃鹏程都是负责管理追债，余下的成员分组去追债。在公司里都叫韦梁忠为梁忠，覃鹏程叫鹏程，韦壮生叫二妖，覃应柏叫白总，韦志江叫柏哥，覃刚叫刚爷，梁剑叫阿剑。在外面韦梁忠叫梁总、覃鹏程叫鹏总、覃应柏叫柏总。因为追债总是不得，覃建强召集开会分组追债，覃建强在会上决定把追债的人分成三个组，第一组的组长是其本人，组员有韦志江、覃立庆、覃鹏程，这一组由覃鹏程分管；第二组组长是覃韦安，组员有覃福蔚、韦伟林、梁剑，其他人不记不得了，这一组是覃应柏分管；第三组组长是骆俊峰，组员是韦海涛、覃亮、覃韦兰，其他人不记得了，这一组由韦梁忠分管。组织纪律及行动规约：覃建强要求公司有什么事情打电话要及时赶到，大家一起投钱就一起努力，每个人都要负责任；公司为大家提供免费食宿。公司二楼免费住宿，吃饭是自己购买菜来，然后开支登记在本子上，月底找覃建强报账，电费、房租等公共部分都由公司统一开支；原来放贷和公司开支是由梁剑管，后来公司请了韦美红来专职管账。2017年高丽公司有统一配发每人两套的工作服，是衬衣和西裤，每人一双黑色的皮鞋。追债时覃建强唱白脸，其他人唱黑脸。平时在公司开会时覃建强就跟大家说要想办法把人家所借的钱追回来，对于那些主动还或态度好的叫大家不要打人或限制人身自由，该松的就要松，该严的要严；对于那些不主动还钱的要跟他配合追债，由大家唱黑脸去吓欠债人，覃建强负责唱白脸。有时覃建强见到欠债人就假装来劝架，反正就是互相配合把钱追回来，碰到什么事情，最终拍板是覃建强。 （17）覃韦安供认,高丽公司的领导及分工：高丽公司是2015年成立的，当时是覃建强和韦梁忠一起组成高丽公司的。韦梁忠是公司的法人代表，公司是用韦梁忠的名字登记成立的。原来高丽公司成立的时候韦梁忠是公司的董事长，韦壮生任总经理，副总经理是覃应柏；2017年韦梁忠被免掉董事长职务，由覃鹏程接任董事长，2016年韦壮生退出公司以后覃应柏接任总经理。董事长和总经理及组织的任命：2017年高丽公司把员工分成三个组，其在公司里面任一个追债组的组长，覃应柏直接分管其所在的组，其他组其不清楚。覃建强是公司的最大股东，其负责放贷和追债；覃应柏任经理，韦梁忠、覃应柏、覃鹏程管理日常的追债和一些小事，但是覃建强应该是什么事都可以管；兰日韦、骆俊峰也是另外两个组的组长，韦美红是公司的财务。高丽日常事务的管理、管理模式：都是董事长覃鹏程管理日常事务，但是最终公司里面能够说得话有拍板权的是覃建强，其他人都是做工的；公司执行逐级管理模式，每个组都负责具体的客户，董事长和经理管组长，组长具体负责对应客户，可以管组员。组织纪律和行动规约：公司的二楼有宿舍可以给员工免费住宿，公司一楼有厨房，员工都可以购菜回来煮饭吃，这些开支都可以报销的。2015年或2016年的八月十五时高丽公司给每个员工发一盒月饼；2017年还发给每个员工两套统一服装，一双皮鞋。当时是到覃建强开的素食馆那里量身定做。公司规定介绍一个客户来借贷可以得100元的奖励。公司开会都是覃建强主持，也是覃建强说话比较多。覃建强要求去追债不能一个人，一定要求有空的全部都要去参与，目的是去帮忙说话，每个人说一点，可以说到位，给客户觉得股东多，以此给人家施加压力。在其心目中覃建强是个大老板，其认为他是做大事弄得钱的老板，而且其在宜州投资旅游和放高利贷多年了，都觉得他可靠，可以帮赚钱才跟着他。 （18）梁剑供认，高丽公司成立、股东、领导层级分工、运行模式以及组织纪律和行动规约为：高丽公司是2015年下半年成立的，法人代表是韦梁忠，高丽公司的人员有其和覃建强、覃鹏程、韦梁忠、覃应柏、兰日韦、覃伟兰、覃军平，还有其他人记不起来了。2015年底其到高丽公司的时候，覃建强、覃鹏程、韦梁忠、覃应柏、兰日韦、覃伟兰等人已在高丽公司了，其不清楚他们到高丽公司的具体时间。2016年2月份其因吸食毒品被强制戒毒2个月，2017年7月其再次到高丽公司。高丽公司的股东有其和覃建强、覃应柏、覃鹏程、兰日韦、覃韦兰、韦梁忠等，只要投钱到公司用于放贷的人，都是高丽公司的股东。2017年其两次到公司也没有职务，其分工是记公司的账，覃建强有没有职务其不清楚，韦梁忠的职务是经理，覃鹏程、覃应柏、兰日韦、覃伟兰、覃军平的职务和分工，其不清楚，亦不清楚公司人员的职务和分工是谁定。 （19）覃伟兰供认,高丽公司成立于2015年5、6月份，法人代表是韦梁忠。成员有其和覃建强、韦梁忠、覃鹏程、韦壮生、覃刚、覃应柏、梁剑、覃亮、韦海涛、兰日韦、覃韦安、石国剑、韦美红、覃军平、韦志江、兰号军。其于公司成立时就来到公司，2016年4月左右离开高丽公司外出打工，2017年初又回到高丽公司。2017年初其回到高丽公司时韦壮生和覃刚已离开公司，石国剑和韦美红加入到高丽公司，覃军平、韦志江和兰号军他们是2017年加入高丽公司的。只要投钱到高丽公司的人就可以成为高丽公司的股东，据其所知高丽公司的股东有其和覃建强、韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、韦海涛、兰日韦，是否还有其他股东其不清楚了。2017年7月其本人投了一万元到覃建强的账上，作为其在高丽公司的投资。高丽公司的韦梁忠职务是董事长，他负责放贷和追债；覃鹏程是总经理，他分工其不清楚。韦壮生是总经理，主要负责追债；覃建强没有职务，分工其不清楚。放贷：如果有人到高丽公司申请贷款，韦梁忠、覃鹏程、覃应柏会先审核借款人的资产、借款用途等情况，通过审核后就放贷。放贷的钱就是股东投到公司的钱。如果钱不够，韦梁忠、覃鹏程、覃应柏就会跟各个股东说，哪个股东有钱就继续投钱到公司用于放贷。追债：追债的工作安排，2015年其不清楚，2017年一般是由韦梁忠、覃鹏程、覃应柏商量决定，再由他们安排人员去实施追债。其听从韦梁忠、覃鹏程的安排。但韦梁忠和覃鹏程又听从哪个安排其并不清楚。高丽公司为公司成员提供免费的食宿。如果想在开饭的话就先自己垫付钱购买菜，之后再跟管账的人报账，二楼有几间宿舍，公司的人员可以免费住宿。如果到外面租房，就自己承担房租。高丽公司有两辆车，一辆尾号228的柳微车，一辆为356东风风行商务车。高丽公司在2017年发有统一的服装和一双皮鞋。 （20）明安宝供认，其于2012年因犯抢劫罪被广东省虎门人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年刑满释放。其参与在2015年9月在宜州区地税局前面打架，当时是张代恩打电话给其的。之所以参加是因为张代恩和其说是强哥叫去帮撑场面的，出于江湖朋友之间的义气，殴打这名男子也是为了强哥出头。其认识光头强，他年纪大概在40岁左右，其只见他一次，他的头是光的，他开了一家高丽公司，是专门放高利贷的。他的公司开业时其还去过一次，张代恩家是刘三组镇飞高村的。这次帮强哥出头打架之后的第二天，张代恩就通过微信转账给其100元，后来其问韦敏得几多，他说得500元。其又问张代恩为什么给其那么少，张代恩就说当时参加的人太多钱不够。 （21）韦骁龙供认，高丽公司的法人代表是韦梁忠，石国剑是高丽公司管账的。听很多宜州街上的人说高丽公司是覃建强开的。高丽公司的人其认识的有覃建强、石国剑、韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、韦海涛、兰日韦、韦壮生、阿剑、六子等人，还有其他其不认得名字。平时其到高丽公司玩的时候都见这帮人在公司里面，其也见覃建强在公司里面几次。 （二）证实以覃建强为首的黑社会性质组织有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织活动的证据： 1.书证 （1）河池市公安局河公（刑）搜查字[2017]102号搜查证及搜查笔录，证实河池市公安局根据办案需要，对覃建强聘请的财务人员韦美红的人身进行搜查的事实，并附搜查物品清单的手机、银行卡在卷证实。 （2）河池市公安局河公（刑）搜查字[2017]111号搜查证及搜查笔录，证实河池市公安局根据办案需要，对覃建强聘请的财务人员韦美红的住所进行搜查，并附搜查物品清单的借条，借款合同，借款人身份证、房产证复印件等在卷证实。 （3）扣押清单表格1份，证实公安机关从韦美红处扣押了韦美红记录的借款人、借款金额、借款日期、还款日期及还款金额等事项，以及各月份的利息收入、未收利本金，现金收入及现金支出、盈余余额等事实。 （4）扣押清单2册，证实河池市公安局根据办案需要，对覃建强聘请的财务人员韦美红所持的高丽公司账本、凭证、借条及借款人的身份证、行驶证复印件等物依法进行扣押，并附扣押物品照片在卷证实。 （5）扣押清单1册，证实河池市公安局根据办案需要，对涉案的宜州区庆远镇屏南商会投资集团、覃鹏程的住所对相关的借条、高丽公司收入支出明细、商丽公司出资人名列、公司人员入股及红利分成、还款承诺书、公司人员服装订购表、韦玲经营权转让合同、借款人借款数、账本等物予以扣押，并附扣押物品照片在卷证实。 （6）搜查证、搜查笔录、扣押清单6册，证实河池市公安局根据办案需要，依法对覃建强的住所进行搜查并扣押涉案的借条、房屋买卖合同、还款计划书、租房合同、转账业务凭证、借记卡账户历史明细清单、银行交易凭证、借款人身份证复印件、红利分成等物件，并附扣押物品照片在卷证实。 （7）搜查证、搜查笔录、扣押清单3册，证实河池市公安局根据办案需要，依法对河池市宜州区中山大道高丽商贸有限公司住址及相关车辆进行搜查并扣押涉案的借条、抵押合同、还款计划、收条、红利分成、记账笔录本、高丽公司营业执照、高丽公司章程、协议书、股东会决议、公章登记、组织机构代码证、税务登记证、覃韦安等高丽公司人员的身份证复印件等物件，并附搜查、扣押物品照片在卷证实。 （8）梁剑笔记本记录1份，证实记录高丽公司分组追债的成员，客户的分类，2016年8月份至12月份的收入和开支情况。 （9）兰日韦的扣押清单1份，证实公安机关依法扣押了兰日韦持有的被害人的借条和分类的客户的名单和偿还利息的情况。 （10）韦毅的询问笔录及提供的银行账户明细，证实韦毅2012年、2013年陆续向覃建强借高利贷共16万元，2014年1月份都还完了，又去借了16万元或18万元。2015年6月，因车行生意不好还不起钱，就用车行的两部车抵押给覃建强，覃建强喊登记在覃刚和韦梁忠的名下，有一辆的车牌是桂MZQ356，另一辆的车牌是桂MED489。 2.被害人陈述 （1）韦明陈述，其于2014年3月至2015年3月期间，先后向覃建强四次共借了49万元的本金，并先后还了51.4万元的利息。后再没能力继续还覃建强的利息和本金，迫于无奈把宜州拉浪街的7间门面卖得176万元用于还覃建强的利息。到最后实在还不起覃建强的钱，被覃建强强迫以宜州庆远镇山谷路70号馨梦园小区4栋1单元602室221平方米约100多万元的楼中楼转让给覃建强抵债才得以平息。 （2）陈德金陈述，其砖厂被覃建强等人拦车不让进去拉砖，造成了重大的损失。有些买主得不到砖，以后可能就不再到其那里买砖了，这些损失都是无法计算的。 （3）韦凤萍陈述，其系覃冠思妻子。覃冠转的店面被覃建强的人来店面追债三次，每次都会进店里面来砸东西，砸得最狠的是覃应柏。他们不仅砸东西还随意把店里的酒水饮料开来喝，那些啤酒喝两口之后就直接摔瓶子，很多客人本来想进来吃饭的一进来看见这种情况又走了。次数多了人家都以为大家店和别人有纠纷，都不敢来吃饭了。本来店面每天都有三四千的营业额，被覃建强手下的这帮人来追债几次之后就基本没有什么人来吃饭，最后做不下去关门了。其认为覃冠思的去世和覃建强这帮人来追债时有很大关系的。因为一直以来覃冠思身体都很健康，是家里面的顶梁柱，而且没有什么重大疾病。自从被覃建强的人来追债之后，他整个人的精神就越来越差，整天魂不守舍提心吊胆的，走路也是轻飘飘的，说话经常是语无伦次。特别是第三次他们来追债的时候打了覃冠思，当时其见他的手脚都发抖去了，最后身体状况也越来越差，当时他也是因为精神状况不好所以才会跌倒过世的。 3.证人证言 （1）证人韦忠贵的证言，证实其儿子韦明因借了覃建强的49万元高利贷没法偿还而跑出去躲债，被覃建强等人多次到宜州区山谷路馨梦园小区的一套楼中楼商品房内威胁、闹事，后只能被迫将该房子转让给覃建强，房子价值约150万。 （2）证人黄秀娥、吴银芳的证言与证人韦忠贵的证言证实的内容相符，都是证实韦明因欠覃建强高利贷后无力偿还而躲债，后被覃建强强行以韦明的房子抵债的事实。 （3）证人吴丽霞的证言及借条，证实其与覃建强是宜州区发电总厂的职工，其懂得覃建强平时放高利贷。2017年9月30日其家婆因病去世，急需用钱，就决定同覃建强借贷。电话联系得知他在高丽公司，于是就到高丽公司找他借贷。当时向其借了2万元，月息是1角。其跟覃建强说都是本单位的，利息能不能少点。覃建强态度坚决的表示利息一分不能少。因为急需用钱只能答应覃建强的条件，后借了两个月就还钱。 （4）证人赵恩民的证言及对覃鹏程的辨认笔录，证实其于2016年10月用房子抵押同高丽公司借贷了二万元，月份利息为1角，原来每个月都是按时通过微信转账给利息给高丽公司一个叫覃鹏程的人。直到今年的5月份因钱紧张，就拖拉还给他，覃鹏程也多次打电话叫其还款，记得最后一次是2017年10月31日还2000元。其于2017年12月22日对十二张免冠照片进行辨认，其指出第3号照片上的男子就是覃鹏程。 （5）证人陆宝富的证言及提供的卡折对账单，证实其于2017年7月26日、8月9日、9月4日分三次向高丽公司的覃建强借贷30万元、15万、20万元。当时其到高丽公司借款，借条是覃建强打的，第一次覃建强直接转账27万元到其账户上，扣了第一个月3万元的利息；第二次其转13.5万元利息到他账户上，扣了第一个月1.5万元的利息；第三次其转了18万元的到其银行账上，扣下2万元第一个月份利息。到8月底,其因忙而忘记这件事了,就有两个陌生的男子来其家敲门催债,怀疑是覃建强派来催债的，其妹打电话给其。其打电话给覃建强,覃建强说他没有派人来。其第一次到高丽公司时见石国剑也在房间里面，其还跟他打招呼。 （6）证人覃文平的证言及账户历史明细清单，证实其于2017年9月28日打电话联系覃建强和他借一万元来周转，覃建强说没有问题，但是要到高丽公司找覃鹏程办理一下手续就可以了。覃建强于2017年9月28日汇款9000元到其账上。于是当天其就到高丽公司找覃鹏程办理借条的手续。2017年10月28日其通过网上银行支付1000元的利息给覃鹏程，作为其归还的利息，后来就没有还了。可能是因为覃建强和其是同村的，关系比较好，其平时也叫他做大哥。加上覃建强可能想承包其家的田地来做工程，他为了以后和其好沟通所以不收取其余下的利息。 （7）证人覃生荣的证言、微信转账记录及辨认兰日韦、梁剑、覃应柏、韦梁忠、覃韦安、覃鹏程的笔录，证实2016年1月其为了购进药品，通过高丽公司的“二妖”即韦壮生跟高丽公司借了2万元的高利贷。借贷时韦壮生跟其说，要经过老总同意才可以借款，然后韦壮生就带其去找老总。后来是去中央豪庭小区找到一个光头的男子，其才知道光头男子是公司老总叫覃建强。覃建强没有跟其说什么，就跟韦壮生说要借钱给其，说完其回高丽公司办手续借款。高丽公司给其还款的账号尾号为8129，户名是石国剑，头几个月其还按时给利息给他们，到后来其钱不够，没有能够及时还款给他们，高丽公司的人就打电话催其还利息。其没有钱还，他们于2016年的8、9月份，有五六名男子到其新兴村的卫生所找其，跟其说他们是来要利息的。只好答应过几天还钱给他们。一直到12月他们又有五六名男子来追债，其没有钱，他们威胁其说还钱，要不就跟他们到高丽公司去，其没有办法又要求他们宽限几天。2017年春节他们又来追债，其认识韦梁忠、覃鹏程。4、5月份他们又来追债，其认识覃韦安、覃鹏程及一个瘦小的男子和一个结巴的男子。其跟高丽公司借2万元，但是到2017年5月其付了34000元的利息给他们，都是在韦梁忠、覃韦安、瘦小男子和结巴男子多次到卫生所找其还钱，说要是不还钱就带其走。其非常害怕真的被绑走逼还钱，就给饭钱打发他们走。他们这样做，村里人对其印象都变了，为了避免他们再来找其，影响工作和生活，其被迫到处借钱还利息给他们，除了利息还多给钱给他们。 （8）证人韦定诗的证言，证实其于2017年7月30日、10月11日向覃建强分别借款11万元、9万元。2017年7月30日其因资金周转困难打电话给覃建强跟其借款11万元，覃建强同意借钱给其，但要到他的公司办理手续。后其到公司找到其，之后其就在覃建强的指导下写一张借条。第二次是在覃建强的旅游公司找到其，两次都是覃建强通过手机转账到其尾号8618银行账上。借钱时强哥没有和其说要收多少利息，只说让其自己看着给。后来其把11万的本金还给其多给3000元利息，还9万时其多给强哥2000元利息。 （9）证人韦崇文的证言，证实其弟与覃建强是同学。2017年9月其因做农业投资，资金周转困难，便于当年9月借高丽公司35000元、10月借高丽公司4万元。覃建强开始说要6到8分，后来说要5分得了。其已还了4万元的本金和两个月利息4700元给他老婆，期间没有被催债。 （10）证人吴佳俊的证言、银行凭证及微信转账月利息记录，证实其因做生意资金周转困难于2017年7月通过覃鹏程向高丽公司借4000元，每个月400元利息。每个月覃鹏程都会打电话来让其还本金，要不就还利息。其都能按时还利息，直到本月覃鹏程没有打电话，才知其因违法犯罪被抓了。其本人的微信号型男，覃鹏程的微信号大州鹏。 （11）证人唐慧壹的证言，证实其因资金周转困难于2017年7月2日和其丈夫覃万山到覃建强的旅游公司跟覃建强借了7万元，覃建强说每月一角利息。覃万山跟他说到8分，每个月利息5600元。7月25日、7月31日覃万山和其又分别跟覃建强借3万元，7月25日是在覃建强的旅游公司办的借条，由覃万山签订，月利息是1角，当天覃建强通过工商银行转了27000元过来；7月31日是覃建强叫其到高丽公司办的。其跟覃建强签订了一个类似借条，大概内容是跟覃鹏程、韦梁忠等人借款3万，借款一个月，违约金3000元。覃建强要求其先转3000元到一个账号上作为当月利息，他把那个账给其，其按要求转了3000元过去，那个姓名显示是韦梁忠，然后覃建强通过工商银行转了3万元给其。到8月5日通过工商银行转了第一笔借款5600元利息给覃建强；8月28、9月1日转第二笔的利息给覃建强；9月11日其通过工商银行转了第一笔9月份的利息，都是逐月还清利息。10月24日、11月1日其通过工商银行分别还清那两笔3万元，而7万元未还清。 （12）证人覃万山的证言、账户明细清单及借条，证实的内容与唐慧壹的证言证实的内容相符。 （13）证人罗桂兴的证言及对覃建强、覃刚的辨认笔录，证实其于2015年的一天通过徐志国跟高丽公司的老板覃建强借钱，当时徐志国找到高丽公司的覃刚，但称老板不在。第二天又去，覃刚带其到高丽公司后一个光头的男子接待。徐志国就说这个是高丽公司的老板覃建强，后来其就借2万元，一年后还钱。覃建强说利息是一角钱，还说徐志国担保就可以借。后来办理借条手续，其每个月都是按月还利息，到后来徐志国因打伤其爱人就把利息下降到3分，一直到2017年底才还清。 （14）证人韦子鸿的证言、交易明细单及辨认梁剑的笔录，证实其因做生意资金周转困难其通过一个叫韦汉龙的朋友知道覃建强可以借钱，但是要1角的利息。韦汉龙给覃建强的电话给其，其自己去找覃建强。后于2015年12月25找到覃建强，说要借10万元。覃建强说可以借，但利息一角。同时问其还有什么东西可以抵押,住哪里的。其说没有抵押,其住在宜州区中山大道新中医院旁边的私人房。覃建强就说没有什么抵押，可以拿其住的房子来出租给其的方式来抵押。后来就写一张10万元的借条和一张租房的合同给他，写完后他就直接转了9万元的钱进其尾号为1665的工商卡。其还了一年的利息，但到2017年1月之后，其没有钱还利息给覃建强了。覃建强就叫了一个叫梁剑的人来到其位于宜州区庆远镇新中医院旁边的门面找到其，威胁其如果不给利息，就带人来其家住，一直到还钱为止。梁剑还说在宜州其撬了不低于100户欠他们钱不还人家的家门，其说不要这么嚣张，他就说他刚坐牢出来什么都不怕，大不了再进去坐牢。因为实在还不了利息，到2017年4月覃建强就叫其到高丽公司里面，到那里后覃建强说还利息给他，其说没有钱还了。覃建强就说其这样做是故意不还钱，还说之前有人没还利息还被他们打断手脚，其见他这样说马上去找钱给他。5月份其就还了他一万元的利息，到7月份通过其银行卡转了10万元到覃建强的卡号。但是覃建强说其之前还没有还利息给他们，要本金总共加起来9万元，要不他们就将其房子租出去。因担心没有房子住，其也答应年底还9万元给他。前后其连本和利息打出来的明细，这些钱是本金利息和违约金在内有185000元，通过ATM自动存款机共有5万元。 （15）证人韦海平的证言，证实其因做生意亏本，急用资金周转，于2015年时通过其朋友老三知道屏南老乡韦梁忠开了一家高丽公司。5月份通过老三找到高丽公司，老三介绍其认识一个光头的男子，说是公司管事的，其就同该男子借了4万元，利息是1角，他叫其写一张4万元的借条，约定的利息还款日期之类的，一式两份。之后半小时高丽公司的人就将36000元给其，扣下第一个月的利息。到目前为止其还了大概9万元的利息，本金还有37000没有还。利息其都是通过银行转账到高丽公司的，是通过其信用社尾号为5230的账号转到韦梁忠、覃鹏程、覃建州、石国剑、覃建强五个人的信用社账户里，其中石国剑和覃建州账户转得比较多。这个光头男子一开始其不知道其名字，听别人都叫其做光头强，后来听说其的名字叫覃建强，也是屏南乡人。 （16）证人韦国东的证言，证实其于2015年初因做生意急用钱，其就到高丽公司借钱，是通过甘老五借了3万元，每个月还600元，到2016年中才还清，利息总共还了7600元。其还利息是通过网上银行打到一个名字叫石国剑的信用社银行卡上，后几个月利息打到一个叫覃建强的账户上。 （17）证人韦月俏的证言，证实其于2009年起因生意上急需用钱就向覃建强多次借高利贷共计330万元，其先后已还了覃建强300万～400万元的利息，已远远超过了本金。2014年8月份以后覃建强催其还债，但其还了40多万元后不再有能力还钱。2015年6月份的时候，覃建强将其位于宜州区中山大道的门面作价180万元转让给他，减去原来还的40万元尚欠110万元。但还要加一群小老弟去追债时的150000元，尚欠覃建强125万元。这帮小老弟长期到其工作的公安局或宜州区石别镇政府追债，严重影响了其生活和工作，受到极大的干扰。 4.被告人的供述与辩解 （1）覃建强供认，股东的投资及运行模式：其本人投资最多，其投资高丽公司放贷的钱一般为40万元左右，最多的时候将近70万元，其他股东的情况其不清楚。如果有人来到高丽公司借款，各股东之间会相互通知，哪个手头上有钱都可以投钱进来放贷，投钱放贷的股东从收取的利息当中每个月领取得5分的利息，比如投资1万元，每个月就固定分得500元的利息，余下的则会进入公司的公共账户内。公共账户的开支：放贷中难免有一些死账、烂账收不回利息，那么就用公共账户内的资金发放给投钱股东的那5分利息，保障投钱股东的利益。此外，公共账户的资金还用于支付公司的日常开支，如办公用品费、油费、伙食费、水电费、过节发放的红包费。高丽公司账户的管理：2015年开始成立时，韦梁忠、覃刚先后管过账，当时管账和记账都是同一个人。到2016年具体哪个月开始记不清了，开始由石国剑管钱，韦美红记账；2017年由其管钱，梁剑记账。在其管账期间，把当时公司的财务情况记录在一本记录簿上面，公安传唤其时已扣押了。放贷：有人来公司提出借款，那么一般是由韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、兰日韦对借款人的借款目的、用途、还款能力等信息进行综合评估，如果觉得放贷比较稳妥，那么韦梁忠等人就把情况告诉大家，谁手头上有钱都可以投钱进来放贷。有时是各个股东自己把钱直接打钱到借款人的账户，并从公共账户转钱给借款人的银行账户。 （2）韦梁忠供认，高丽公司的财务管理情况：换了几任的财务人员，石国剑管账后，覃鹏程开始管点钱，报账都要经过覃鹏程同意才得以从覃建强那里拿钱出来。期间，韦梁忠管两个月，覃刚管四个月而覃建州管账。韦美红做账而石国剑管钱。韦美红来前，放贷款和收贷的人（即作数的人）把每天放、收贷的登记在本子上；而韦美红来后，做成报表记账，每月的两天做账后成报表交给覃建强。追债回来的都给作数的登记，然后把钱交给覃鹏程，覃鹏程把钱交给覃建强，覃建强把这些钱存在一张信用卡上，是其名字办理的卡。分配：覃建强按作数的人登记的情况发红利，他们投资一万元利息是500元，剩下的利息是覃建强管理支配，5分是投资的股东，5分是覃建强拿。 （3）覃鹏程供认，高丽公司没有股东。高丽公司是一个放高利贷的平台，投钱到公司用于放贷不仅限于公司的内部人员，社会上的人只要其愿意也可以投钱到高丽公司用于放贷，但这些人不参与公司的管理，只是每个月从公司分得利息，其没有固定的工资。高丽公司的主要业务是放贷。运作模式。投资的人员每个月固定从高丽公司分得5分利息，余下利息存入高丽公司的账户，投资到公司的人，按时支付利息从公司分得5分利息。如果有死账或烂账用公共财产的钱给投钱的人，每个月得5分利息。除此之外还用于支付公司的一些费用，如水电费、伙食费、油费、接待费等。公司刚开始成立时是韦梁忠、覃刚管账；2016年4月石国剑、韦美红来后，就由石国剑管账；2017年8月底，由覃建强、梁剑管账。 （4）覃应柏供认，股东：投钱到高丽公司用于放贷都是公司的股东，股东有其和覃建强、兰日韦、韦梁忠、覃亮、石国剑、覃鹏程、韦海涛、梁剑、韦万周。2016年其投了几万元，2017年还投入20几万元到高丽公司，其他人不清楚。开会一般由覃建强、韦梁忠、覃鹏程他们说的多。放贷情况：如果有人到高丽公司提出借款，那么一般由韦梁忠、覃鹏程、石国剑办手续。他们先对借款用途、还款能力进行审核，审核通过后就把借款利息告诉高丽公司其他人员，谁有投资的意向谁就拿钱出来放贷。还有不管公司谁介绍人到高丽公司借款，一旦借款成功，公司就给100元的介绍费。分组追债情况：2017年7月，高丽公司的人员分为三组进行追债，其中其和韦梁忠、覃鹏程担任组长，其中其带的那个组员工有覃韦安、梁剑、覃福蔚、韦伟林，其他组记不起了。之所以分组是因为当时高丽公司人员因追债产生矛盾，有些人很懒，该追债的不去追，为便于追债管理，股东决定将高丽公司的人员进行明确的分工和分组。追债对象的确定：当时把所有欠债的人名字写在纸条上，三个组人员进行轮渡抽签，抽到的欠债人就是那个组员工的追债对象。找借款人不一定是这个债务的股东，只要是公司的人，都有责任和义务去追债。 （5）韦壮生供认，2015年下半年的一天，当时已经临近春节，覃刚问当时管理公司账目的韦梁忠，春节可以发多少钱过节。韦梁忠答其那里没有钱了，之前强哥说等韦明那套房子到手后发点钱给大家回家过年，现在韦明的那套房子强哥已经拿到手了，叫其问下强哥看看。过了一两天，覃建强到高丽公司，当时其在场，覃建强质问韦梁忠他何时说过韦明的房子到手后就发钱给大家过年，因为这事覃建强还与韦梁忠争执。后来还是覃建强的小老婆“婷姐”来作证曾经这样说过，其无言以对。这样就购买来一批芙蓉王、玉溪烟发给高丽公司的每一个人，其本人分得一条玉溪烟。过一段时间，覃建强叫其和兰日韦到水电总厂旁边覃建强经营的素食馆，搬了一台电视和一套沙发到謦梦园小区韦明抵押给覃建强的房子。其在高丽公司时，在2015年中秋节前，高丽公司发给每个员工一盒月饼；2016年春节前，高丽公司发给公司的每个员工过节费，其得2000元；2017年春节前韦梁忠拿了500元给其，说是覃建强安排拿钱给其，是高丽公司发的过节费，虽然当时其已经离开高丽公司。高丽公司过节发放的礼金、礼品都是覃建强决定。高丽公司的主要业务是放高利贷和追债，帮别人追债能得到20%到30%的提成，但如果是覃建强的旧账不能得到提成。 （6）兰号军供认，工资发放。其只是每月从公司领取1600元工资，除此之外覃建强没有为其解决其他问题。高丽公司的主要业务及资金来源：主要是放高利贷，资金主要是公司的股东共同出资。一般情况覃建强和石总出大头，其他股东谁有钱就可以投进来。获利分配：放高利贷的部分利息直接分给出来放贷的人，部分利息作为公司的收益。覃建强说过，这部分公司收益会继续用于放贷，等收益到过一定的额度后再进行分红。覃建强说高丽公司的人都可以分红，但高丽公司至今还没有分红。 （7）覃刚供认，覃建强叫其用身份证办理一张银行卡，费用都是存到这张银行卡上，这张卡绑定的电话是覃建强的电话。短信提醒也是发到他那里的，平常有什么打进来其都不知道。 （8）覃亮供认，2015年其分得的利息大约1万多元；2017年其得到利息大约2万多元；2017年临近春节还发了1500元分红给其，具体哪个给其记不清了。 （9）韦俊威供认，放高利贷的钱都是股东投资的资金，一般收取利息是5分至1角不等，也就是一万元每个月收取500元至1000元利息。 （10）张代恩供认，2017年准备到春节时，其从高丽公司分得500元现金、一袋柚子，覃建强还给其一件酒。高丽公司有统一的服装，但其未分得。 （11）兰日韦供认，一般有人叫去追债，客户先找公司的领导覃鹏程、韦壮生、韦梁忠、覃应柏这些人谈，然后是这些人安排员工去追债。去追债成功的话，公司会从追得的钱里面收取20%至30%的提成作为公司的公共资金收入；如果不成功的话，雇请人也付给大家一定的费用，一般是加油费和吃饭的一天一共500元，这个钱是交给当天追债人去支配。公司从收取的提成里面拿出10%来给参与的个人作为奖励。关于追债后如何汇报、交钱：2017年7月之前，其还不是组长，每一次出去都是覃鹏程、韦梁忠、覃应柏、韦壮生当中的人带队，都是这些人自己决定。2017年7月之后，分组追债，其是一个组的组长，出去追债得钱的时候，其就把钱交给覃鹏程，有时候其把钱交给覃建强，最终所追得的钱都要打入覃建强设立的公共账户里面。覃建强对大家出去追债都知情，其组出去前和回来的时候其都跟覃建强说，其不跟他说也会跟覃鹏程说。而且追得钱都交给覃建强，其都跟他说清楚每一笔钱是谁给的，而且其还做好登记，所以覃建强都清楚的。其负责这组的登记，其先把钱打给覃建强或覃鹏程，就算是打给覃鹏程，最终其都会把钱交给覃建强的，其也会在单子上划有记录。其从2015年开始投钱，投了二万元，投三个月就拿出来用完。2017年高丽公司发给其个人1000元过年费，后来其又在公司投了十万元，后面那几个月，其每个月分得3000元的红利。从5月至10月，其一共从高丽公司领得红利一万元左右。公司的资金来源及公共开支：高丽公司放出去的贷款都是股东筹钱一起放贷，高丽公司运转的资金是从放贷的利息里面收取，他们放贷的利息是1角，也就是一万元钱贷款收取每个月的利息是1000元，股东每个月得500元的利息，另外500元留作公司的公共资金。有一部分收入是帮别人追债获得的提成，这些公司支配。如果公司里面的人去追得回来利息，公司会给10%-30%的好处；如果有人介绍客户来，公司会给利息10%的提成；平时其都是听覃鹏程的，韦壮生、覃应柏、韦梁忠也可以安排其做事，覃鹏程、韦壮生、覃应柏、韦梁忠这些人只听从覃建强。公司成立至今积累有十几万这样。资金是覃建强管理，也是存在其的银行卡上，覃建强要求只要使用公司的公共经费都要经过其同意，需要使用资金的都要打电话给其本人汇报用途，经过其同意后才可以开支了；而小的开支由覃鹏程、覃应柏、韦梁忠决定。 （12）覃韦安供认，放贷及分红：高丽公司主要是放高利贷收取利息，没有其他业务了。公司放贷是董事长和领导层管理的，其本人只管投资和追债而已。公司给客户收取利息是8角和1分不等，也就是一万块收取的利息是800元到1000元不等。公司规定给投资的股东每个月500元，余下的归入公司的公共资金，公司的资金来源也是收到利息获得的。其本人每个月得1000元，三四个月得了3000元或4000元了。公共资金管理：公共资金存在覃建强的银行卡上，其记得有一部分是覃建强信用社名下的银行卡。各组去追债得钱都交给覃建强，有些客户自己来公司直接交钱给覃建强，有些客户自己打钱到覃建强的账号上，反正钱都在覃建强的账户上。公司的公共收入主要用于公司办公场所租金、水电费、伙食费、追债使用车辆的油费等开支。日常收入和开支平时是韦梁忠和覃鹏程两个领导管，后来公司请韦美红专门做账。 （13）梁剑供认，高丽公司运行模式：公司的主要业务是放高利贷。投钱到公司的人，可以分得放贷利息的一半，另外一半利息则进入到高丽公司的公共账户，比如有1000元利息，500元利息归投钱的人，另外500元进入高丽公司的公共账户。2017年覃建强开始管理公共账户的钱，之前是谁管理其不清楚。高丽公司公共账户的用途及管理：公共账户的钱有几个方面的用途，一是再次用于放贷；二是如果死账或烂账，收不回来的情况发生，就用公共账户钱来支付投钱的人应得的那一半利息；三是用于支付高丽公司的日常开销，如油费、水电费、接待费、购买办公用品等费用。2017年7月21日前，是石国剑管理公司的账目，也是他把账目移交给其，公司的钱谁管钱其不清楚。2017年7月21日开始，由其负责管理公司的账目，覃建强管理公司的钱。其管账的方式为：比如当天有人还利息或酬金，公司负责追这笔款项的人会告诉其，其就把还款人的姓名和还款金额记录在一本笔记本上，每个月的月底其进行一次汇总，并通报给公司的人员。分工情况：2017年7月其投了二万元到高丽公司，其每个月分得利息1000元，分得利息3个月，共得到3000元。其所得的利息都是覃建强给其的，其是将利息打到其名下的一张工商银行卡，卡号记不清了。其他股东也是覃建强负责兑现他们的利息。借条、账本存放在一楼办公室的保险柜内。放贷情况：小额放贷是其和韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、兰日韦先负责，他们先对借款人的资产、借款用途进行评估，评估通过就直接从公共账户打款给借款人。如果当时公共账户没有钱，就会把借款信息告诉各个股东，让股东凑钱放贷；大额放贷是借款人直接跟覃建强谈，他们具体怎么谈其不清楚。 （14）覃伟兰供认，高丽公司的业务、运行模式：高丽公司的主要业务是放贷。投钱到高丽公司的人可以分得所得利息的一半，另外一半利息则进入到高丽公共账户。比如放贷得1000元利息，500元归投钱的人，另外500元进入高丽公司的公共账户。公共账户的管理：公共账户的钱用于支付高丽公司的一些日常开支，如购买办公用品、水电费、车辆的油费、就餐费等。2017年年初其再次回到高丽公司后，石国剑管钱，韦美红管账；2017年7月开始是由梁剑管账，谁管钱其不清楚。高丽公司每月底，将利息转到其的一张农村信用银行卡上。其投钱一万元，8、9、10这三个月共分得1500元。另外，2016年春节高丽公司发给2000元或者3000元，2017年中秋节高丽公司发给每人一盒月饼。 5.鉴定意见 （1）广西永兴会计师事务所有限公司“永兴所审字[2018]第228号”专项审计报告，即广西宜州区高丽商贸有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日公司自有资金及对外民间资金吸存、放贷及利息收取、支付情况。审计结果为： ①根据委托方提供的现金收入、现金支出单据，反映自2016年1月1日至2017年10月31日，自然人入股资金累计210000元，退股资金累计120000元。 ②根据委托方提供的现金收入、现金支出单据，反映自2016年1月1日至2017年10月31日，广西宜州区高丽商贸有限公司对外民间资金吸存累计326500元,归还对外吸存资金累计30万元,未归还吸存资金累计26500元; ③根据委托方提供的现金收入、现金支出单据，反映自2016年1月1日至2017年10月31日，广西宜州区高丽商贸有限公司对外放贷资金累计1375600元,收回贷款资金累计1051222元,未收回放贷资金累计324378元; 根据委托方提供的借款合同,反映自2015年1月1日至2017年10月31日，广西宜州区高丽商贸有限公司对外放贷资金累计31189900元。 ④根据委托方提供的资料显示,自2016年1月1日至2017年10月31日，广西宜州区高丽商贸有限公司累计收取利息达到1881998.25元,累计支付红利1263580元,利差收入累计达到618418.25元。 河价认（刑）（2018）2号价格认定结论书及相关文书，证实河池市公安局于2018年3月29日河池市价格认证中心对位于宜州区庆远镇山谷路70号馨梦园4栋1单元602房商住房进行价格认定，经鉴定，该房屋在基准日市场交易中的价格为：847500元。 6.电子数据 电子数据截图1-4册，证实河池市公安局根据办案需要，对覃建强与高丽公司工作人员之间、高丽公司成员之间及借款人催款、追债的聊天记录及还款微信红包转账、收账的记录的事实。 （三）证实以覃建强为首的黑社会性质组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众的证据： 1.物证：武士刀3把、卡子刀2把、水管4根、不锈钢管2根、警棍1根、砍刀1把、汽车等。 2.被害人陈述 （1）何望春陈述，其不知道为什么这些人要来砍其，其又不认识他们，也没有得罪他们，双方无冤无仇。而且被他们砍伤之后，现在走路都困难，没办法干活，对其的生活造成了极大的影响。 （2）谢艳春陈述，追债的人到其公司搬东西，直接影响其公司的生意，造成其公司现在也开不下去了。 3.证人证言 （1）证人覃云香的证言，证实其不是老板，其是帮谢艳春做事的。“强哥”的人到公司搬走茶几后，公司基本不正常营业了，到3月份就关闭了。 （2）证人吴杨的证言，证实其工作大多是要靠电脑来做的，公司的电脑被追债人搬走了之后肯定是无法正常上班了。谢艳春就叫其暂时不要去上班了，大概一周这样都是去公司一下就走了。其他同事有的工作没有做完的有的拿回家去做，有的跑去网吧去做，公司的业务基本处于瘫痪阶段。其也是看见公司这个样子就辞职了，这个事情对公司的影响是蛮大的。 （3）证人黄剑的证言，证实其工作是需要电脑来做的，电脑被追债人搬走后肯定无法工作了，而且那时谢艳春已经跑路了，没有买新的电脑来办公。在公司里做不了事情其只能跑到网吧用网吧的电脑来做事，一直到新老板来接手后其才得以正常工作，这个事情对其工作的影响是蛮大的。 （4）证人韦江柳的证言，证实事情发生后，谢艳春还是叫其去上班，但是电脑被搬走了，无法工作，去也做不成什么事情。谢艳春答应配新电脑也没有配，其也只能等回家用自己的电脑来做了，就这个状态过了两个月其也辞职不干了。这事情对其工作上的影响还是蛮大的，很多工作都不能正常的完成了。 （5）证人陈超强的证言，证实谢艳春的旗开公司在红木桌椅被别人搬走后没过多久就关门不做了。其刚认识他的时候他的公司经营还是蛮好的，他的生活也过得蛮好的。但是后来其借了高利贷后债台高筑，其也因为无力偿还利息公司也被迫关门了，其本人也跑路去外面躲那帮放高利贷的了。 （6）证人韦家光的证言，证实罗桂兴让徐志国担保向高丽公司借高利贷二万元，后来罗桂兴还不起钱，韦耀军和徐志国就让其还钱。本身罗桂兴去借高利贷的时候，其不知道，很气愤就同他们吵架。对方两人一起打伤其，其右眼的眼泪管被打伤，现还没好，久不久还流泪。 4.被告人供述与辩解 （1）覃建强供认，2015年9月24日21时许，其接到副市长潘绍瑜被人拦车求救电话后，打电话给韦壮生、韦梁忠、覃应柏及张代恩的人去帮处理该事。后其戴假发去到现场，发现地上有一个人被刀捅满身上血躺在地上。第二天知道是张代恩的手下一个小弟用刀捅，其给了4000-5000元跑路费。另，谢艳春欠十多万元，多次追债不还。有一天其开车过谢艳春在宜州区庆远镇黄莺路的旗开房产评估公司门前，其进去追债说还钱，谢艳春不在。其见谢艳春公司大厅摆放有一套茶几和椅子，正好其经营的南乡旅游开发公司缺茶几，其电话和谢艳春说拉走抵债后就请三马车拉走了，茶几价值一二万元。 （2）覃应柏供认，2017年3、4月的一天晚上，其和覃韦安、韦志江、“六子”、覃军平、“阿飞”以及一名陌生男子一起到桂鱼街打了一名40多岁的男子，大家都上前打了。2015年7、8月份的一天晚上，其和韦梁忠、兰日韦、韦壮生等人在宜州区地税局树底下打了一个男子。有人说保护被围车上的那个女的不给他下车，有一个说什么欠钱什么的说话比较大声比较牛逼，等公安民警来让那辆被围的车走后，其和兰日韦、“小宝”以及“小宝”带来的几个兄弟都拿了棍并戴口罩打了那男子，韦壮生和韦梁忠是否得打记不清楚了，打得那男子扑倒在地上没动后各自离开。2015年8月份在河池市公安局宜州分局后面那打架，其得用刀砍韦俏宜，但没砍对，刀直接丢在那里了。 （3）韦梁忠供认，2015年8月24日在公安局后面夜宵摊，和覃应柏、兰日韦、韦海涛等人与韦俏宜等人斗殴。2017年8月22日晚上，在宜州区炮楼脚小区喝酒与蒙力源等人喝酒引发打架，蒙力源的手掌被砍断。2017年8月4日在宜州区TATA酒吧与人打酒吧保安。 （4）韦海涛供认，2015年的一天晚上和兰日韦等人在地税那里解围拦车时和人打架，自己得踢了两脚，后花格子男子被“小宝”用刀捅倒地。2017年一天和韦梁忠、覃鹏程等人在炮楼脚韦正华门面那里和人打架致一人手断。 （5）明安宝供认，其于2012年因犯抢劫罪被广东省虎门人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年刑满释放。其参与2015年9月在宜州区地税局前面打架，当时是张代恩打电话给其的。之所以参加是因为张代恩来和其说是强哥叫去帮撑场面的，出于江湖朋友之间的义气，殴打这名男子也是为了强哥出头。其认识光头强，他年纪大概在40岁左右，其只见他一次，他的头是光的，其开了一家高丽公司，是专门放高丽贷的，他的公司开业的时候其还去过一次。这次帮强哥出头打架之后的第二天，张代恩就通过微信转账给其100元，后来其问韦敏得几多，其说得500元。其又问张代恩为什么给其那么少，张代恩就说当时参加的人太多，钱不够。 （6）韦俊敏供认，其参与2015年9月在宜州区地税局前面打架一事，其同伙明安宝将被害人捅伤的事实。吃完饭后，张代恩来到租房，其听见张代恩对明安宝说高丽公司给了1000元，但加油去200元，还余下800元给明安宝，让明安宝分钱给他们，明安宝分给他们每人100元。 （7）兰安祝供认，2016年其因故意损坏财物被罗城县法院判其免予刑事处罚。参与2015年9月在宜州区地税局殴打一名男子。打架后，高丽公司给了一笔钱，明安宝分给其、韦敏、陆相明等人各200元。明安宝还交代这几天注意点，不要出去玩多。 （8）兰日韦供认，其参与2015年在宜州地税局门前打架的事情，其打了覃建强交代打这名男子一巴掌，接着小宝及带来的四五个男青年就冲上去对这名男子拳打脚踢。这名男子刚要逃跑，但是他刚跑几步就被几个戴面罩的男子拦下，手持木棍对他进行殴打。那名男子被打翻在地，之后不知谁从何处掏出一把刀朝这名男子大腿捅了一刀。第二天中午，其和覃建强及其他四五个人在高丽公司二楼吃饭，覃建强提到，这件事谁也不许说出去，他挨坐牢的话也要花钱搞死哪个。当时在场的人都默不做声，饭后，在高丽公司的一楼覃建强拿了3000元现金给其并让其把这笔现金拿去给张代恩。 （四）证实以覃建强为首的黑社会性质组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序的证据： 1.被害人陈述 （1）王丽英陈述，其因欠覃建强的钱而被覃建强等人非法拘禁限制了人身自由，不敢再惹他们，也不敢报警，只能把南宁的房子卖了还覃建强的利滚利。为此，其还离了婚。有时其还不上利息就被拉到高丽公司逼还钱，心里造成了很大的压力和伤害。 （2）潘安娜陈述，其欠了覃建强等人的钱被非法拘禁，后迫于他们的淫威而不敢报警。 （3）丘文强陈述，其被非法控制并被殴打后，感到在宜州对自己人身安全造成了重大威胁，就跑回贵港家里。但又不敢住到自己家而到舅舅家去住。因害怕他们又去找其，其就又跑到南宁去躲避，都不敢回宜州去照看自己的生意。这事影响到自己的正常生活，但又不敢回宜州报案，最后选择在河池市公安局报案，并要求保护个人安全及惩治这些人。 （4）兰庆宝陈述，覃建强多次派“恩”（张代恩）和“侠”（韦庆侠）跟着其，无形中限制了其自由。其去哪他们就去哪，造成其很多生意上的事情都做不了，特别是还住在其家，对其的家人生活起居造成了很大影响。 （5）胡湛萍陈述，覃建强派人追债造成其当时很担心受怕，一个是怕被其家里人知道这件事后为其操心；另一个是造成其精神上的恐慌，担心被对方伤害。 （6）韦继明陈述，其觉得合法权益受到侵害，其借了覃建强的高利贷，每个月还那么多利息给他，生活压力很大。覃建强还找人去其老婆开的门面骚扰其老婆，影响门面正常的生意，搞得其老婆门面也开不下去了。他们还几次来其家逼其还钱，还强行带其去高丽公司限制人身自由，并殴打其，逼其写欠条，强迫其给钱给他们。这个事情给其和老婆影响很大，都感觉到恐慌，成天担惊受怕，生活都不能正常，家都不成家了，因为这个事情最后其也跟其老婆唐秀美离婚了。另外，其听其朋友蒙光立说，他之前做担保人帮一个屏南老乡从覃建强那里借高利贷，后面那个屏南老乡承担不起高利贷利息离开宜州到其他地方去了，覃建强就找一帮人到蒙光立家把他家的电视、家具什么的都砸烂完，蒙光立说报警也没有用。其也听别人说覃建强手下养有一帮人专门负责要债的，他们不仅人多，而且做事情心狠手辣，别人都不敢招惹他们。其还听人家说有个女的跟覃建强借高利贷没办法还，覃建强叫人把那个女的两个手指砍掉去。想到这些，其心里都觉得很害怕，再加上其自己也被他们殴打过，其就更加不敢报警了，对于他们的过分要求也只能尽量满足他们，以免他们再作出伤害其和其家人的事情出来。 （7）韦茂陈述，高丽公司的追债行为其很害怕，总怕还不了钱他们会对其做出什么出格的事情。在被扣留在高丽公司那段时间里其一直都是担惊受怕的，虽然没有被殴打，但是精神紧张得其都睡不着觉。还有就是让其老婆和家人都跟着担惊受怕。觉得他们就是一伙地痞流氓，其懂得他们经常都是惹是生非的，动不动就打架砍人。还有借钱的利息实在是太高了，让人根本无力承受，感觉借了钱就永远还不完了。 （8）黄敏辉陈述，他们强行在其家的行为，对其造成了非常大的压力，影响到其的生活，而且其家中老母亲也在家里，她也为其担惊受怕。 （9）蒙光立陈述，覃建强派人去其家打砸以后，其家人很害怕，其怕自己或家人出事就被迫卖了一栋房子来还钱给覃建强。还有就是其之前付给覃建强的钱也是其跟别人借的，到现在还没有还完。 （10）覃洪显陈述，在其没有及时还款时，高丽公司的人就不停打电话催其，其都没有能正常的工作。还有就是他们到其家中追债并住下，家里的老人和小孩都比较担心，晚上也睡得不安心，家人也是很害怕。其很担心，也没有办法正常的生活。 （11）蓝达陈述，高丽公司的这些人来到其家以后，自己拿其家的米、面条、猪肉、鸡蛋来煮吃；喝其家的酒，喝了不算还从其家偷拿了10多斤红兰酒回去。吃喝完后，碗、筷、餐具从不收拾，经常有一些不三不四的人一起来吃喝酒、打牌，搞得其家乱七八糟的。还有就是上其家三楼去自己翻取暖器出来烤火，严重影响了其和其老婆胡丽芬的正常生活，特别对他们的心理产生了很大影响，晚上也不能放心睡觉，经常到半夜起来看看他们是否乱做什么事。 （12）覃秋月陈述，这些人到其家来追债，家人都很害怕，感觉人身安全没有保障，说撬门就撬门进家。其打算搬走不住山水宜人小区了。 （13）韦玲陈述，其主要是害怕他们报复，还有是在2016年的一次其在覃建强的高丽公司里面商谈还钱的事，当时在覃建强办公室里面，覃建强跟他们公司追债的“小白”等人说叫他们去跟一个叫“兰总”的人追债。覃建强交代“小白”等人去撬“兰总”家的门，如果兰总报警的话就当着110公安人员的面打“兰总”。其就是怕这帮人的报复，而且又暴力，所以其都不敢报警。另外，其经营的“哥仙真丝坊”这个店被覃建强他们来闹之后就无法正常经营，也没有顾客敢来其店里买东西，于是2017年4月就被迫关门了。之后其害怕覃建强他们再用这样的方法来逼其还钱，也不敢在宜州做生意了，只好跑到南宁去做生意。 （14）梁翠陈述，2016年7月13日，其没有付给高丽商贸有限公司利息，他们十多个男青年来到其家里面，态度很凶恶，讲话声音很大，威胁其家人。家人都怕他们打人，搞得一家人心惶惶。在宜州，听说他们势力很大，其听社会上传闻，他们追债会绑人和打人，其非常害怕。从那次以后，其再也不敢拖欠他们利息，过年元宵节吃饭的时候，其少了4千元的利息没有还给，就有两个男青年来到其家要违约金，搞得其老公韦勇都不敢下楼吃饭，其赶紧把剩下的4千元还给了他们。 （15）韦盛新陈述，他们到单位逼其还钱，影响了其的正常工作，同时也使其工作不能安心。在高丽公司里挨打，其伤得也不是很重，其就想既然都借了别人的钱，就想办法尽快把钱还完，所以就没有报警。 （16）潘泳成陈述，其于2016年1月6日被他人敲诈勒索后，其不敢在宜州区这边做生意了，在大白天他们敢这样打其，其觉得这帮人太凶残了。本来都跟其没有什么关系的，但这帮人不仅殴打其还逼其给钱，还威胁其。后来其还听说打其的覃鹏程这帮人是宜州区这边一家叫“高丽公司”的人，这家公司专门放高利贷的，是有组织的一帮人，在宜州区这边势力也比较大，这帮人很恶的，也是比较有手段的，其不敢惹他们。其听别人这样说后感觉自己的人身安全都得不到保障，如果其还在宜州区这边做生意的话他们随时还找其的麻烦，所以其都不敢待在宜州区这边了，更加不敢在这里做生意了。后来其为了减少损失不得不把店里面的服装低价卖出去，还没有到期的门面也不得不低价转让出去了。从这件事后其也不敢再来宜州区了。 （17）韦忠贵陈述，覃建强三番五次的在半夜带人到其家里面追债，其儿媳妇每次都因为害怕哭着打电话给其和其爱人。其和其爱人每次都是已经睡觉了又挨起床来，然后连夜开一个多小时的车赶到宜州和覃建强他们谈。有时候他们到了覃建强等人又走了，其孙子当时还是两三岁，每次夜晚覃建强等人来家里面的时候总是害怕得哭起来，有时候来到了又要和他们谈完等他们走后才得睡觉。有一段时间其担心儿媳妇害怕，其和爱人就等拉浪的商店关门后就开车赶到宜州来陪她住，到了第二天一大早又赶回拉浪开店卖货。所以正常的作息时间和生活规律都被他们打乱完了，而且当时其见他也像那种黑社会头子，他和其说话其都不敢过多的反驳，都是说软话，整天也是提心吊胆，总是怕他打电话或者是来家里面找。其儿媳妇还多次和其说不敢住在馨梦圆这套房子了，为此她还几次带着其孙子回到拉浪来和他们住。在其把房子抵押给覃建强之后，其每次来宜州进货都还怕他们认出其，其在街上见到那种长得不是很面善的人都会马上转头走，生怕是覃建强手下的人。 （18）钟海明陈述，他们追债虽然没有打其，但总是跟着其，因为他们的追债行为，其总觉得其的人身安全没有保障，害怕自己的人身安全受到伤害，到现在其一家也不敢在宜州区生活了。 （19）谢荣选陈述，当时其听说兰荣森是叫高丽公司的人来帮他追债的，其也听说过高丽公司在宜州是专门放高利贷的，在宜州高利贷行业势力很大，公司里面有很多打手，专门帮公司追债的，听说这帮打手下手都很重，所以当时他们叫去火葬场其也有点怕他们玩真的，就没有敢去。后来也是因为其有朋友认识对方的人，帮说了一些话之后双方也打不起来了。高丽公司的情况其只是听别人说过一些，公司的老板是一个叫“光头强”的，公司里面还养有一帮小弟专门帮追债，不还钱的话捉人来打或者去人家家里面住逼到人家还钱为止。他们公司在宜州的势力很大，一般没什么人敢惹他们。 （20）张冬陈述，覃建强威胁其后，其在宜州区的公司就关门了。因为其怕覃建强报复，一直不敢回去宜州区，其在宜州区的加油站项目也停工了，生意也做不了，造成不小的经济损失。 2.证人证言 （1）证人王汉登的证言，证实其和他人找到潘安娜追债时，被高丽公司的人也以潘安娜欠他们钱为由直接将潘安娜带去高丽公司。因惧怕高丽公司的恶威而不敢和他们发生冲突，让他们从手中带走潘安娜。 （2）证人谭成兴的证言，证实其知道这个高丽公司是屏南人开的，但是老板其不认识是谁。公司的人大多都是屏南那边的人，高丽公司平时专门放高利贷给别人，由公司里面的人去负责追债。他们人多势众，经常以暴力和威胁的方式去追债，在宜州本地是很远名的。 （3）证人韦艳娥的证言，证实其平时胆子比较小，追债人这样冲进家里吼，而且强行拉其老公到外面追债，搞得其几天都睡不着觉。事情过去几年了，直到现在其心里都有一种恐惧感。有时在屏南街见到“二妖”（韦壮生），其都还心慌，直接躲到一边，不敢看他们。 （4）证人谢婷婷的证言，证实“阿涛”说一定要丘文强把钱全部还够了才能放，还说高丽公司那帮人一直想在宜州称霸，现在不是欠你钱的问题了，如果他们就这样轻轻松松放丘文强回去，那以后就不用在宜州混了。 （5）证人覃汉庭的证言，证实其认识丘文强有六七年了，其在宜州的九龙路开了一家名烟名酒店，在“大酒桶”附近开了一家“海之味”海鲜饭店，还和其舅舅合伙开了一家“易车金融”公司。其也跟谢婷婷一起做车子抵押的生意，其这些生意还算做得比较可以。但是现在其这些生意都不做了，其不在宜州了，其这个样子肯定跟高利贷有关系的，但是其生意上的事情还是其自己最清楚了。 （6）证人玉凤枝的证言及辨认覃鹏程笔录，证实2017年9月，其向高丽公司借贷1万元，月利息1000元，借三个月归还，借贷给其的是高丽公司的覃鹏程。在借款后的几天，覃鹏程就打电话给其威胁说“你千万不要想跑路，你跑路就懂得我在宜州是什么人”。当时其听后觉得心里很害怕。2017年12月21日其对十二张不同的免冠照片进行辨认，其能辨认第11号就是高丽公司放贷给其的那名员工系覃鹏程。 （7）证人莫韦英的证言及辨认石国剑笔录，证实其于2016年7月向高丽公司的石国剑借贷得5000元，每个月还500元的利息，后每个月其将利息转给石国剑，借条在高丽公司保管。8月份由于手头紧张，只还300元，被一个自称是高丽公司的男子打电话来威胁说：“你只给300元，还余下200元怎么还不给？”其见对方口气很大，就跟其说“有什么好好讲，脾气那么大？”对方就威胁其说：“你在什么地方，我现在马上去找你。”当时其很害怕，就说在公安局门口，这样他就不敢来找其。 （8）证人兰卢军的证言，证实2017年5月，其朋友王红谋通过他人介绍到高丽公司借贷5000元，月利息500元，借钱时扣下500元，其作为担保。期间王红谋到贵州打工，高丽公司的人多次打电话叫其找王红谋去还钱。其找不到王红谋，就到高丽公司解释，严重影响其生活。 （9）证人韦敏、陆华军的证言、农村信用社账单及微信转账及辨认覃鹏程、梁剑笔录（利息）记录，证实2017年9月12日，陆华军让韦敏跟他到高丽公司担保借贷1万元，月利息1000元，借钱时扣下1000元，是高丽公司的员工覃鹏程和一个不知名的员工接待其。韦敏和覃鹏程认识，所以才去帮担保。陆华军听别人说这个高丽公司放高利贷的，有一帮打手负责追债，谁不还债就被找麻烦或者被打。这帮人很恶，陆华军害怕也不敢惹这帮人，所以按时还利息。 （10）证人覃怀望的证言，证实2015年10月其因急用钱找到其朋友丘文强，让他跟其到高丽公司担保借贷4万元，月利息4000元，借钱时扣下4000元，高丽公司通过银行转账36000给其。其把钱花光，无力付利息给他们。后来听说高丽公司的人找不到其，就去打了丘文强并逼丘文强还钱。 （11）证人林俊的证言，证实对于韦壮生等人堵砖厂大门口，造成砖厂里面有车辆装好砖了拉不出去，有车辆想进砖厂来拉砖也进不来，但是具体损失的价值和数额要问砖厂老板才知道。 （12）证人覃肖莉的证言，证实追债的这帮人第二次来其店里面闹的时候，其见其父亲脸上惨白，其问他是否受伤他也不说，他身体本来就不好，被这帮人打后身体更差了。过了几个月其父亲就因为高血压、脑出血病逝了。他们这样来店里面闹，其店里面的顾客全部走完了，也没有人敢来其店里面吃饭了，生意都没有了，过了一个多月这样其就关门不做了。因为其父亲说这帮人惹不起，担心报警后他们会再来报复，所以一直不敢报警。 （13）证人韦柳玉的证言，证实虽然覃建强没有叫他手下打人，但是他叫手下来骚扰，其是很害怕的。兰庆宝也很少回宜州了，大部分时间都是待在南宁，因为覃建强的家住在宜州水电总厂里面，他们家和其住同一栋楼，覃建强家住二楼他们家住八楼。有一段时间覃建强追债追得紧都不敢回家住，都是住南宁或者是兰庆宝儿子家或者是其家。实在要回家去的话也不敢从单元楼的楼梯口上，因为怕被发现，而是从隔壁单元楼上到楼顶之后再翻回单元楼楼顶然后从楼顶走楼梯下到八楼家中。因为兰庆宝经常被覃建强追债，打乱了家人的正常生活，其那段时间经常都是提心吊胆和惶恐的，所以其受不了这种生活状态，最后也跟兰庆宝离婚了。 （14）证人韦朝政的证言，证实高丽公司专门放高利贷，帮别人追债。在宜州有很大的势力，很多人都怕他们，有很多和高丽公司借债的人，后面被他们追债搞得家破人亡，连宜州都不敢在。其原先也在宜州做生意的，因为欠了他们的钱，被他们整天追债，搞得没有什么名誉，所以没办法在宜州继续做生意，只好跑到南宁来。 （15）证人唐秀美的证言，证实韦继明跟高丽公司借钱后，高丽公司向韦继明追债，因为这些事情影响到其和韦继明的感情。其还听说有人因为借钱没有钱还也被绑被打过，所以这帮人做事敢下手的，其也担心高丽公司的人对韦继明以及家人做一些伤害人的事情，因为这件事平时也不能安心的工作。 （16）证人韦英梅的证言，证实追债的男子一直跟在黄敏辉后面走来走去，当天又是街日子严重影响其做生意。本来当天应该是黄敏辉跟车去柳州的，但是他被追债的男子缠上没有办法脱身，其只能替他去柳州。同时家中有老人和小孩，3个陌生人在家中住下，心里感觉很不安全。出于害怕他们打击报复，不敢报警，只能无奈接受。 （17）证人蒙鹍羽的证言，证实追债人在其家追债的那天，他们上到其家的二楼开空调，之前他们在其家的一楼其都很生气的，但是还是忍耐着。他们上到二楼来，其家的老人孩子都生活在上面，其就很生气，忍不住说了他们，跟他们吵了起来。他们就砸了其家的电视机，当时其就哭了起来，然后其打电话跟其妹妹说了这件事情，让她回家。她回家后，跟这帮人吵了起来。这帮人其中一个人就拿起一个啤酒瓶砸其妹妹，但是没有砸中。其当时一直在旁边哭，他们的行为严重影响了其家人的人身和财产安全，但是因为他们太凶恶了，其也没有办法阻止他们。 （18）证人谭龙江的陈述，证实高丽公司的这种行为对其家人的心理造成了很坏影响。家里就其一个男的，但是其又要出门挣钱养家，只有其老婆、小姨、奶奶、十二岁的女儿在家，她们的人身安全根本得不到保障。 （19）证人罗忠初的证言，证实高丽公司的人来到蒙光立家追债，对他们小区造成很大的影响。他们家人都害怕，他们一来就是十多、二十号人，都是社会上三教九流的人，来了就吵哄哄的，其作为邻居的都担心受牵连。 （20）证人蒙志月的陈述，证实高丽公司的人来家追债，当时只有其和蒙鵾羽两个女人在家。他们来这里给其生活造成了很大影响，担惊受怕的，其曾经想过去自杀。 （21）证人蒙光发的证言，证实高丽公司覃鹏程等人的这种行为简直是无法无天，是违法的。其因为这样跑到外面躲藏不敢回家，也对其家人正常生活造成了严重的影响。 （22）证人覃红春的陈述，证实高丽公司的三名男子到家中追债时，其家中有老人和小孩住着。其怕报警后，这些人会打击报复。在其试着赶他们离开时，被他们拒绝了，其也不敢再说了。 （23）证人王艳秋的陈述，证实高丽公司的人一直坐在客厅那里，全家人都睡不好，那天晚上其都是提心吊胆的，根本没有办法正常睡觉。 （24）证人胡丽芬的证言，证实其怕他们报复，所以也不敢报警。 （25）证人兰智的证言，证实高丽公司的人进到其家，又换了其家的锁，其都害怕家里面的财产和生命受到威胁。他们又说了一些威胁其和其母亲安全的话，搞得每天在家或者出门都是提心吊胆的。 （26）证人陶书鑫的证言，证实2017年8月10日23时许，其当时在办公室，然后韦玲就发短信给其说不想活了想死之类的话。其就打电话给韦玲问她在哪里，韦玲说她在她家的楼顶。因为其经过了前面两次追钱的事情后其也知道是“强哥”的人又来家里逼韦玲还钱，才逼得韦玲想要轻生的。于是其马上开车回去，然后直接上到桂星园小区6栋4单元的楼顶。看到韦玲已经爬上了楼顶边缘的栏杆上，想要跳楼。其就上去劝韦玲劝她不要这样，欠的钱大不了就慢慢还，不行的话就把房子给他；韦玲就说不要管她了，让她跳下去死了算了，死了的话钱就不用还，就什么事都没有了。其就一直在不停地劝她，后来劝了大概十多分钟，韦玲才从栏杆上下来，韦玲下来后其就把她送到4楼她家门口。因为是“强哥”的那些人来家里逼她还钱，其压力太大被逼无奈才会想要跳楼。他们的这种行为让其正常生活受到影响，还有造成了其和韦玲的关系紧张。其觉得已经没有办法再和她一起生活下去，并且每次想回家其都提心吊胆，到楼下时总是先观察家中是否亮灯，不亮灯的情况下才敢回家。 （27）证人龚庆芳的证言，证实追债的人到韦玲的店铺追债，对其的生意影响很大。那些人动不动就到店铺找韦玲，逼韦玲还钱，他们不得钱就在店铺赖着不走。韦玲不在店铺，那些人就威胁、恐吓店长、店员。有时来一帮人，凶神恶煞的，搞得顾客都不敢进店消费。他们经常来韦玲店铺不给钱就直接拿走货品，签个单就走人，搞得像土匪一样。那两年蚕丝生意是很好做的，如果正常经营，肯定蛮赚钱的。他们这种搞，韦玲的店铺是很难正常做生意的，最后歌仙真丝坊只能关门倒闭了。 （28）证人覃燕群的证言，证实高丽公司内部的情况其不是很清楚，但是老板应该是覃建强。他手下大部分都是他屏南老乡，具体有多少员工其不清楚。其身边的人基本都认识覃建强，一提起他，都说这个人是放高利贷的。高丽公司这些人追债的方法也是非常暴力的，来到其店里赖着不走，还说谁欠了他们公司不还钱就绑走谁这些话。其听了就害怕，韦玲好像也被他们绑过，还威胁韦玲说如果不是大肚子就打她了。韦玲这个店做不下跟覃建强他们有很大的关系，高额的利息还不说，还去人家的门面闹，生意做不下去没钱还，利息就越累越多。最后这帮人靠暴力来逼韦玲还钱，韦玲现在不在宜州做生意应该也是躲着高丽公司的人。高丽公司这些行为宜州很多人都知道的，但是他们公司人很多，别人也不敢去招惹人家。 （29）证人覃梦飞的证言，证实韦玲没有欠覃建强钱的时候，“歌仙真丝坊”的生意是很好的。每个月平均都有十多万的收入，但是后来自从韦玲欠了覃建强的钱之后，“歌仙真丝坊”的营业状况就越来越差了，最后导致关门停业了。主要原因应该是因为韦玲欠了覃建强的钱，被覃建强的人三天两头得来店里面追债，覃建强的人来店里面一坐，肯定就影响了店面的客源。因为人家见那么多人在店里面抽烟喝茶，肯定都不想进店里面来光顾了。还有就是覃建强的人每次一来就来拿店里面的烟酒、茶叶、衣服、床上用品等丝制品，这些东西价格都不便宜，便宜的有两三百元，贵的有上千元甚至两三千元。而且衣服、床上用品这些都是店里面的货物，是和账面挂钩的。他们来一次拿走的东西最少都价值上千元，而且他们又不给钱，这样一来店里的收入必定是亏损的。听讲他们在宜州高利贷行业势力很大，蛮多人都不敢惹他们，在宜州城南那边还开有一家高丽公司是专门放高利贷的。 （30）证人莫能韬的证言，证实高丽公司这帮人的行为对其公司造成影响有几个方面：一个是其公司处理这件事花费了很大的精力，因为这些人根本不讲道理，派出所和管委会的根本处理不下。其和恒业公司写了一份报告给宜州区政府，宜州一个副市长亲自批示给河池市公安局宜州分局严肃处理，才处理得下这件事，其对宜州的投资环境很担忧和失望；二是对其公司的生产经营造成影响，本来计划好的原料生产，因为这帮人阻止其拉原料，造成没有原料生产，对其公司的利益造成影响；三是其公司派了很多员工到现场看守鲜蚕，花费很多的财力。 （31）证人吴超能的证言，证实公司倒闭的原因是因为资金链上的问题，再一个也是因为覃建强的人来厂里面闹得太厉害。本来那段时间厂里面准备是进行重组，覃建强他们的人一来闹，人家都不敢来投资，原有的投资人也因为这件事撤资了，所以导致了公司的资金链跟不上就倒闭了，覃建强他们来闹事之前荣发蚕丝绸有限公司是正常生产的。听说覃建强养的这帮马仔做事情也恶劣，在宜州高利贷行业内应该是他们的势力最大，没有什么人敢惹他们。平时人家也不怎么敢议论覃建强，也不敢讲他什么坏话，怕被他懂的话会被报复。 （32）证人韦崇顺的证言，证实韦梁忠的人开车来堵冻库，堵厂区大门对荣发蚕丝绸有限公司的生产经营产生很大的影响，他们来公司里面闹，公司的正常秩序肯定是受影响。还有就是他们闹得派出所和管委会都来了，对他们公司在社会上的口碑和形象也会造成不良影响。另外他们开车来堵冻库，而且冻库里面的蚕是别人老板的，他们堵了那么久不给拉走，应该也会影响到别人的生产。 （33）证人韦勇的证言，证实高丽商贸有限公司对其进行追债，虽然没有打其，但是二十多人来到其家里，态度很凶恶。特别像过年元宵节也来找其要钱，家里面都不得安宁。其母亲何秀美的心脏不好，他们每次来其母亲都受到惊吓，第二天都要去医院看病，家里面都是担惊受怕的。他们第一次来到其家里面时，其也想过报案，但是觉得他们已经像黑社会一样了，因为担心家人受到人身伤害，一直没有敢报案。现在其母亲归还的利息都有20多万元了，远远超过本金了，但没有能力一次性归还本金，又不敢不还利息。现在赚来的钱只能用来还利息，家里面的经济越来越差。 （34）证人黄秀娥的证言，证实高丽公司人多势众，其也担心他们知道了其家的位置，过后又找人来报复其，所以一直没有报案。他们人很凶，连其儿子都怕他们都要躲着他们。其媳妇也怕他们上门找麻烦，不敢在家里住，经常带着其孙子回拉浪跟其住，其和其丈夫也担心家里人会被迫害，直到其被逼签房屋抵债合同后心里的包袱才放下。当时心里想的就是家里人平安可以正常生活就好，损失的房子也没管那么多。 （35）证人韦孟儒的证言，证实高丽公司的人在家追债晚上睡得晚不关灯，影响其睡觉。其和其老奶都是将近八十岁的人了，晚上休息不好第二天人都没有精神。还有就是一个陌生人和其一起住在家里面，其总是有点害怕和担心。 （36）证人兰荣森的证言，证实其委托宜州区高丽公司去帮其追债，因为在宜州区其知道高丽公司是专门放高利贷的，而且有一帮人专门追债的，他们追债比较专业，势力也是比较大，也比较有手段。其听说高丽公司的人帮过不少人追回一般人追不回的债，所以其为了能把钱要回来，其就委托高丽公司的帮其追债。 （37）证人黄学的证言，证实其听兰荣森说有人欠他的钱要不会来，平时其跟兰荣森关系也比较好，根据其了解在宜州区高丽公司是专门放高利贷的，而且有一帮人专门追债的，他们追债比较专业，势力也是比较大，也比较有手段。其听讲高丽公司的人帮过不少人追回一般人追不回的债，所以其就介绍兰荣森去找高丽公司了。 （38）证人兰本东的证言，证实自从那晚送张冬去南宁后，张冬再也不敢回宜州了。他说他是外地人，如果回到宜州的话，害怕覃建强他们继续报复他。公司里的事情他也只能拜托别人照看和处理，因为他长期不能亲自处理公司的事情，公司很多工作没办法开展，导致现在公司已经关门停业了。 （39）证人黄星富、张学文的证言，证实他们认识张冬，他是广东省广州市人，黄星富还和他在宜州区财政局旁边经营了一家“广西天高担保有限公司”。据了解张冬因帮兰雁担保跟覃建强等人借钱，后来兰雁还不起钱了。覃建强等人找张冬要钱并殴打张冬，张冬被打后就不再敢回宜州了，所以他的“广西瑞盛丰典当有限公司”不再经营了。 （40）证人周媛媛、黄雪迎、尹滔、兰耀敏、韦志刚、韦晓宁、黄彩炎、韦小奎、黄星富、覃穆香、覃瑜嘉、韦成琼等人的证言，均证实，听说宜州区高丽公司老板叫覃建强，外号“强哥”、“光头强”，是专门放高利贷的。该男子纠集了一帮宜州区屏南乡的闲散男青年专门帮他放债、追债，如不按时还债，会使用各种手段逼人家还债；而且利息特别的高，手段比较残忍。有的债务人被这帮人打伤或绑架也是敢怒不敢言，谁也不敢去招惹他们；为了追债不择手段，心狠手辣什么事都干得出来。有的外地老板也不敢来宜州投资了，好多老板因为欠了该公司的债还不起导致最后破产。他们的存在降低了宜州区市民的安全感，影响了宜州百姓的安全和生活秩序。后来听说这帮人被公安打击了，现在的社会治安好多了。 （41）证人韦树林、文阳春、程馨嬉、文学、黄建峰、韦良毅、覃方辞、韦绍宜、何保众、潘覃君、周文明、吴颜卓、廖夕葭、谢佩辰、覃靖、罗荣峻、潘孟兰、黄轩、黄永全等19人，系社区、居委会、政府工作人员、个体户、商人等社会各界人士的证言，证实听说宜州区最近几年放高利贷比较多，城区内的很多刑事案件都与放高利贷有关。屏南乡版纳大洲的覃建强在宜州开了一家放高利贷公司，带了一帮屏南乡的人放高利贷、追债，还养了一帮打手来追债。那些打手都是混混来的，为了达到追债的目的不择手段，而且高利贷的利息又特别的高，一般都是以暴力追债，还经常抓债主去关，或是跑到人家家里去强制住，利用各种手段逼债务人还钱，害了不少人，拆散了好多的家庭。借高利贷的人被暴力追债后也不敢向司法机关求助，严重影响了社会治安稳定，社会治安和老百姓的安全感下降，也制约了当地的经济和谐发展。虽然没有亲眼见过，但对这种行为很厌恶，要求司法机关严厉打击。 3.被告人供述与辩解 （1）覃建强供认，一般公司出事由其摆平。如韦碧傲欠韦朝政钱款一事，梁剑、兰日韦、覃应柏等人去追债，殴打了韦碧傲被城南派出所带走，其便到派出所了解情况，得知情况后，当韦碧傲的面踢了兰日韦一脚，让韦碧傲放弃追究他们的责任。后其写一份说明给派出所，派出所收到说明后就放了梁剑、兰日韦、覃应柏，避免了法律的追究。 （2）梁剑、兰日韦、覃应柏供认，在高丽公司殴打韦碧傲后被派出所带去调查，后覃建强出面协调，对方谅解后，派出所放了他们。 （3）韦庆侠供认，在毛弟夜宵摊打了韦凌云一巴掌，张代恩踢了韦凌云一脚，后韦凌云说是喝酒醉了，以后不去闹事了。 4.指认、辨认笔录 被告人覃建强、覃鹏程、韦梁忠、韦俊威、覃应柏、韦壮生、梁剑、兰日韦、韦海涛、韦志江、覃军平、覃亮、覃伟兰、兰号军、覃韦安、张代恩、韦庆侠、覃刚等人的辨认、指认笔录。证实被告人对高丽公司的地址进行辨认，对在追债过程中实施犯罪的犯罪地点辨认，对被害人进行辨认，对同案犯进行辨认，同时对不是组织犯罪的个人行为进行辨认。 经查，本案大量的事实和充分的证据证明，以覃建强为首的犯罪组织完全具备《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的“黑社会性质组织”的特征，理由如下： 1.在组织特征方面，在案多名被告人供述、证人证言、电子数据、物证等证据证实，被告人覃建强等人成立高丽商贸有限公司（以下简称高丽公司）作为幌子，实施非法放贷和暴力追债包括代人追债的违法犯罪活动，形成了通过放贷和非法追债获取经济利益、有较大影响力的违法犯罪组织。覃建强是公司的实际控制人，对公司人员的准入、领导层的任命、经济大权以及组织行动规约、运作模式等具有决定权，对组织的活动起着指挥、协调、管理作用，是该犯罪组织公认的组织者、领导者。韦梁忠、覃鹏程、覃应柏等人为公司追债或为他人追债过程中，主要负责分组分头对相关人员进行非法拘禁、非法侵入住宅、聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，在实施覃建强指使的违法犯罪活动中均起到了突出作用，是该组织的骨干成员；被告人韦壮生、梁剑、兰日韦、覃伟兰、韦志江、韦海涛、覃韦安、覃亮、覃军平、韦俊威、兰号军、覃刚、韦庆侠、张代恩等人在实施覃建强指使的违法犯罪活动中均发挥了作用，是该组织的参加者。 该组织在发展过程中形成了如下不成文的规定：第一、通过建立获取利益的日常支出和分红机制，激励组织成员积极为组织介绍借款人及为组织的债务追债；第二、实行分管领导制，使组织成员日常的放贷及追债等活动分工明确，层次分明；第三、加强违法犯罪后处理工作，使组织成员在实施违法犯罪活动后作免受法律的制裁，鼓励组织成员积极参与实施违法犯罪活动；第四、要求组织成要有集体荣誉感，不能搞小集体，奖罚分明；第五、为组织成员提供食宿、准备作案工具、发放统一的服装等，覃建强利用这些规定笼络、管束、控制该组织成员的活动及组织的日常运转，让组织结构更加稳定。 2.在经济特征方面，该犯罪组织通过非法放贷及代人追债获利188余万元，其中126余万元用于组织成员分红，35余万元用于组织成员日常的生活以及为组织实施违犯罪活动产生的费用，30余万元作为公司公共资金用于以组织名义放贷。另外，覃建强还对韦明实施强迫交易从中获得价值847500元的房屋，并由覃建强个人掌控。该犯罪组织窃取的非法利益，有部分用于支持该组织的活动，具体表现有：第一、该组织成员参与违法犯罪活动的分红和日常开销，如每年过年前公司都要分红，中秋节还发了月饼，为成员提供免费食宿；第二、支付为组织“做事”受伤成员的医疗费用，如覃应柏参加聚众斗殴被刀伤，覃建强找对方谈判得钱后，为覃应柏支付医药费；第三、违法犯罪开销，如公司购买的作案车辆、在何望春被故意伤害案中，覃建强给涉案人员3000元用于跑路，躲避法律的追究。 3.在行为特征方面，该犯罪组织的组织成员为组织利益而有组织地实施了非法拘禁11起，寻衅滋事7起，聚众斗殴1起，故意伤害2起，敲诈勒索2起，强迫交易1起；为组织利益实施了滋扰、恐吓、殴打他人等违法事实9起。该犯罪组织的成员个人为耍强逞横、介入他人纠纷而实施寻衅滋事2起，故意伤害2起。该犯罪组织及其成员实施一系列违法犯罪活动共致3人重伤二级，3人轻伤二级，1人轻微伤。 4.在危害性特征方面，自2015年至2017年期间，以覃建强为首的犯罪组织在宜州区庆远镇以高丽公司为据点，大肆向300余人发放高利贷，以暴力、威胁、拘禁等硬暴力和以滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等软暴力手段进行追债、插手民间纠纷，有组织地实施了非法拘禁、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众。具体表现为：第一、插手民间纠纷、经济纠纷，在宜州区民间借贷行业造成严重影响，如插手韦庆花与何望春等人的纠纷，造成被害人何望春伤害致重伤二级；因韦俊敏与韦俏宜债务纠纷引发的持械斗殴案，致韦俏宜轻伤二级、覃国庆轻伤二级、张变轻微伤；介入外地客商潘泳成与潘树娟之间的经济纠纷，使用暴力殴打潘泳成致潘泳成轻微伤，使潘泳成恐惧于宜州区恶劣社会治安和经商环境，从而放弃在宜州的生意。第二、干扰、破坏他人、公司的正常生产、经营秩序，在宜州区民间借贷行业中从事非法放贷活动造成严重影响，如先后非法拘禁韦碧傲、韦兆宏、韦茂、丘文强等人，严重侵犯他人的人身自由；先后到韦玲、兰天福、蓝达等人家中寻衅滋事，严重影响他人正常生活；对帮蓝雁担保的张冬进行围殴、威胁，使张冬连夜逃离宜州，不敢再返回宜州经营其的广西瑞盛丰典当有限公司；向石盛光多次放高利贷攫取高额利益，致石盛光的公司资金紧缺无法正常经营，采用滋扰、围堵石盛光的荣发蚕茧公司的方式逼迫石盛光还钱，致石盛光的荣发蚕茧公司不能正常经营；向韦玲多次放高利贷攫取高额利益，致韦玲无力承担高额利息后，又强行介入韦玲的歌仙丝绸有限公司（歌仙真丝坊）的经营，破坏公司的正常生产活动；谢艳春因跟高丽公司借高利贷没有按时还高额利息，覃建强等人在追债过程中强拿硬要谢艳春的广西旗开土地评估有限公司内的红木沙发、茶几和电脑、打印机等办公用品，在谢艳春的公司经营场所吵闹、滋扰，导致谢艳春的公司经营不下去。该犯罪组织通过实施上述违法犯罪活动，称霸一方，对宜州区造成重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。 综上，以被告人覃建强为首的犯罪组织完全具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，依法应认定为黑社会性质组织，被告人覃建强是该组织公认的事实上的组织者、领导者，构成组织、领导黑社会性质组织罪；韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、韦壮生、韦海涛、覃伟兰、韦志江、兰日韦、覃亮、覃军平、韦俊威、覃韦安、兰号军、梁剑等14被告人接受黑社会性质组织的领导与管理，多次积极参与严重的有组织的犯罪活动且作用突出，是黑社会性质组织的积极参与者，其中韦梁忠、覃鹏程、覃应柏是该组织的骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪；被告人张代恩、覃刚、韦庆侠接受黑社会性质组织的领导与管理，积极参与该组织的违法犯罪活动，是该黑社会组织的一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。各相关被告人及其辩护人认为本案不存在黑社会性质组织，相关被告人的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的辩解和辩护意见与查明的事实不符，也与法律规定相悖，不予采纳。 二、黑社会性质组织实施的非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等事实 被告人覃建强组织、领导的黑社会性质组织，共实施了非法拘禁11起；寻衅滋事7起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害2起，致二人重伤二级，一人轻微伤；敲诈勒索2起，既遂8000元，未遂3万元；强迫交易1起，涉案金额847500元；违法事实9起。具体事实如下： 1.非法拘禁事实 第一起：韦兆宏被非法拘禁案 被害人韦兆宏向覃建强借款3万元未及时偿还高额利息。2015年6月的一天，覃建强得知韦兆宏后回到家，便叫韦壮生带人去韦兆宏家追债。韦壮生带了韦梁忠、覃鹏程、覃韦安、韦俊威、韦海涛、覃伟兰等人到宜州区屏南乡屏南村宜南屯韦兆宏的家里，强行将韦兆宏带至宜州区庆远镇中山大道高丽公司二楼内拘禁，逼其还债。韦壮生、韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、梁剑、兰日韦、覃伟兰、韦海涛、韦俊威、覃韦安等人对韦兆宏轮流看守。期间，覃韦安对韦兆宏进行殴打。韦兆宏因未能找到钱来还，一直被拘禁在高丽公司。后至被拘禁的第三天中午韦兆宏联系其侄子韦茂军帮其偿还覃建强49800元钱后才得以离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表，证实2018年1月25日，河池市公安局刑事侦查支队在侦办覃建强等人聚众斗殴系列案件中发现，2015年一天14时许，韦兆宏因欠高利贷未还被韦海涛、韦梁忠、韦壮生、覃鹏程等人到宜州区屏南乡屏南村宜南屯其家里将其带至宜州区庆远镇中山大道高丽公司二楼内拘禁。期间韦兆宏被覃韦安等人殴打，直到第三天中午其侄子韦茂军帮其还了4万多元后才得离开高丽公司。 2.立案决定书，证实河池市公安局于2018年1月25日对韦兆宏被非法拘禁案立案侦查。 （二）证人证言 1.证人韦茂军的证言，证实2015年夏天，其在金城江接到韦艳娥的电话说韦兆宏因借覃建强的钱还不起，被覃建强从老家带到宜州区几天不得回家了，叫其想办法帮找人和覃建强联系先放人回来。其挂掉韦艳娥的电话后，打电话联系了其叔韦兆宏，韦兆宏说因借覃建强的钱被覃建强拘禁在宜州区庆远镇中山大道上的一家公司。其电话联系覃建强，问韦兆宏被拘禁的缘由，因在电话里说不清楚，其说要当面找覃建强。覃建强说他在桂星园小区的办公室等，后其从金城江赶到宜州桂星园小区的办公室找到覃建强。其问韦兆宏欠他多少钱，覃建强说韦兆宏欠他本金和利息共8万多元。其和覃建强说最多只有5万元钱还，覃建强考虑了一下说看在其面子上少要200元。其到宜州区财政局附近的一家信用社帮韦兆宏转账了49800元给覃建强，后其到中山大道的高丽公司去接韦兆宏回家。 2.证人韦艳娥的证言，证实2015年6月的一天16时许，屏南乡板纳村板门屯的韦海涛和板纳村同吉屯的韦壮生及另外三名陌生男子，一共五人进到其家，然后韦壮生对韦兆宏说“你欠我们的钱，我们过来找你要钱”。其他几名男子也在旁边吼韦兆宏“你没还钱的话，等下我们就搞你。你赶紧找钱过来，不然我们就拉你到宜山”。他们几人还威胁说要打韦兆宏，其中韦壮生吼得最多，做什么都是他带头。韦兆宏不想让其知道欠了多少钱，于是带韦壮生等人到门口外面。然后其听见外面有人说“走走走，上车上车”。过了一会儿，听见韦兆宏说“不用拉，我自己上”。之后一直到当天晚上都不见韦兆宏回家，其打电话问韦兆宏在哪里，韦兆宏说在宜州区今晚不得回家。韦兆宏到事发第三天18时许才回到家。事情过去几年，其内心还存在恐惧感，有时在路上碰到韦壮生其心里还很慌，直接躲着。 （三）被害人陈述 韦兆宏陈述，在2013年7、8月份左右，其因为赌钱输了没有钱用，跟覃建强借了3万元，月利息七分。覃建强拿2万元现金给其，过两天直接扣掉一个月的利息后又给了其7900元现金。到2014年7、8月之后，有四五个月左右其没有还利息给覃建强。2015年夏天，覃建强找到其说拖欠的利息和本金一起要还30多万接近40万元，现在这笔欠款抵给高丽公司。其表示这个数目太大还不起，便与覃建强谈判，但是双方谈不拢。几天后的一天14时许，韦梁忠翻墙进其家开门，后五六名男子到其家里。他们带了其写给覃建强的借条，要求其还钱。其打电话给覃建强说“能不能通融一下，按照你们的算法现在这个数目我是绝对还不起的”，覃建强说“那你还不起就由这帮老弟来找你了”。当时这帮男子里有一人手拿一把长约30公分的匕首，虽没有捅其，但其很害怕。这几个男子叫其出门上了他们开来的一辆五菱商务车，两人把其夹在中间带到高丽公司逼债。在高丽公司2楼的一个房间内，他们催其找钱还，其说没有钱还。二三个人对其进行殴打，其中一名叫覃韦安，绰号叫“安”的对其拳打脚踢，其当时说“你们是想要钱还是要打人，如果把我打伤了钱我是不会还了的”。他们听见之后停止了，但仍然逼其还钱，之后他们轮流看守不给其走，但吃饭也拿给吃。期间，覃建强三、五次来到高丽公司跟其商量还钱问题，但没有打其。后其联系侄子韦茂军找钱帮还，直到第三天其侄子韦茂军通过银行转账给覃建强4万多元后，其才得离开。当时其问覃建强要借条，但覃建强说被韦梁忠锁起来，过后他会撕掉。其一共还6万多元给覃建强，其本人通过中国农业银行直接转账1万多元利息到覃建强的账户。 （四）被告人供述与辩解 1.覃建强供认，韦兆宏跟其和韦林杰等几个股东借了一笔钱，具体借款时间、数额、利息其记不清楚，其借钱不久韦兆宏就失踪了两年多。2015年的一天，其跟一些经常到高丽公司玩的屏南籍老乡说如果他们见到韦兆宏，叫韦兆宏想办法还钱给其，或者叫韦兆宏当面跟其说清楚还钱的事情。过了一段，韦兆宏打电话跟其说要到宜州当面跟其谈还钱的事情。见面后韦兆宏说“我实在没办法，就连我家里人都不肯借钱给我，如果我借得钱的话一定还给你”。其跟韦兆宏举例说“某某之前赌博欠了很多钱，他家里人帮他还了很多钱，后来他还是继续赌，家里人就不再帮他还钱了，他没办法就骗家里人说他被绑架了，后来他家里人就帮他把钱给还了”。韦兆宏听其这样说后说可以以这个理由问他家里人要钱，于是他去打电话，具体打电话给什么人其不清楚。过一段时间，韦兆宏的侄子韦茂军找到其，帮韦兆宏还清了欠其和其他股东的利息和本金。韦兆宏在高丽公司内没有受到人身自由限制，其只是无意中和韦兆宏举了这个例子。 2.韦壮生供认，覃建强是高丽公司的老板，他们是帮他做事的，覃建强叫帮追债，就必须帮忙。2015年下半年的一天，覃建强找到高丽公司的人向韦兆宏追债，其跟韦梁忠到韦兆宏家找过他，但是韦兆宏不在家。2015年农历七月的一天，覃建强安排其带人去韦兆宏家追债，其电话联系韦俊威、韦海涛去韦兆宏家追债，韦俊威、韦海涛等人将韦兆宏带回高丽公司。覃建强和韦兆宏说“今天是因为你的事，把这件事都闹大了，你哪样子都要找钱来还”，韦兆宏打电话联系家人找钱来还，但是找不到钱。其也坐在那里跟韦兆宏谈还钱的事，其对韦兆宏说“你尽量想办法找钱来还”这类的话，韦兆宏说找不到钱还。覃建强安排住在高丽公司的梁剑、覃应柏、兰日韦、韦海涛、覃伟兰负责在高丽公司看守韦兆宏并追其还债，覃建强走之前还交代他们几个轮流每人看守几个小时这样。第二天中午其回到高丽公司，看见兰日韦、覃伟兰、梁剑、覃应柏、韦海涛一起在高丽公司里面看守韦兆宏。期间韦兆宏被殴打右边脸部一次，韦兆宏被殴打后便电话联系韦茂军找钱还。过了一下，覃建强来到高丽公司，跟他们说韦茂军打电话给他答应帮韦兆宏还钱，其听后就离开高丽公司。韦兆宏被留在高丽公司的二楼，其在场的时候已经看到韦兆宏被留在高丽公司两天一夜，其离开后，韦兆宏还被留了多长时间其不清楚。 3.韦海涛供认，韦壮生电话联系其称韦兆宏欠高丽公司钱，叫其一起去找他还钱。后其和韦壮生、韦俊威、韦梁忠、覃韦安一起到韦兆宏家追债。韦兆宏称其住院无钱还，覃韦安说“如果你现在实在没有钱还，那就和我们一起回高丽公司对数，把账搞清楚，把所欠的利息一起重新写欠条”。韦兆宏没有说什么，拿了一些衣服后和他们回宜州。当天晚上8点左右，其看见韦壮生跟韦兆宏谈还钱的事，其没有说什么去玩了。到次日中午12点左右，其回到高丽公司听韦壮生跟其说韦茂军去找覃建强还钱，之后其回老家。其记得韦兆宏在高丽公司过夜，持续时间有20多个小时这样，其他时间其不在高丽公司，具体韦兆宏留在高丽公司多久其不知道。 4.覃鹏程供认，2015年农历七月初八，其回到高丽公司二楼看见覃建强、韦壮生、韦梁忠、覃应柏、覃韦安、韦海涛、韦俊威等人跟韦兆宏谈还钱的事。覃建强和韦兆宏说“你欠了我们的钱拖了这么久时间，你想办法还钱给我们”，韦兆宏说暂时没有钱还。第二天早上十点钟左右，其到高丽公司看见韦兆宏在高丽公司二楼，当时韦海涛、韦俊威在看守韦兆宏。其叫韦海涛、韦俊威、韦兆宏一起吃早餐，其吃完早餐后离开了。 5.韦梁忠供认，其和覃建强等人一起投钱在高丽公司，韦兆宏欠覃建强的钱，覃建强叫其帮追债。有一次覃建强叫覃应柏、韦壮生安排高丽公司的人去找韦兆宏追债，其和韦壮生、韦俊威、覃伟兰到韦兆宏家追债，其爬上围墙跳进韦兆宏家把大门打开。韦兆宏当面打电话和覃建强求情，承诺过几天拿钱还钱，覃建强答应叫他们回来了。2015年夏天的一天，其在高丽公司里面看见韦壮生、覃韦安、覃应柏一起在高丽公司茶几那里跟韦兆宏谈还钱的事，其出去了。第三天早上8点钟这样，其回到高丽公司还看见韦兆宏在二楼，覃伟兰在沙发睡觉看守。其跟韦兆宏聊了一下，韦兆宏说没有钱还，其不再与他交谈。过了一下，韦壮生进到高丽公司跟其说等下韦茂军过来跟覃建强谈帮韦兆宏还钱的事，其听见韦壮生这样说之后离开了。事后其听说韦茂军帮韦兆宏还钱，具体还多少钱其不清楚。韦兆宏被留在高丽公司三天两夜，具体持续多少小时记不清楚。 6.覃伟兰供认，2015年农历初七或初八这样，韦海涛叫其和韦俊威及几人不认识的人找韦兆宏追债。到韦兆宏家时大门围墙铁门是关着的，有人爬上围墙跳进院子把铁门打开。他们进入韦兆宏家里后，韦兆宏和他老婆从楼上下来，他们叫韦兆宏到宜州高丽公司谈还钱的事。他们带韦兆宏来到半路时韦海涛接到电话说覃刚、覃建州在新兴村那里有事，他们一起开车去了新兴村，当时派出所民警在现场了解情况，其他人都下车去找覃刚、覃建州，其留在车上看守韦兆宏。回到高丽公司当晚，韦梁忠、韦俊威和韦兆宏谈还钱的事情，韦兆宏说没有钱还，于是他们留韦兆宏在高丽公司里面继续谈。期间其和韦海涛以及高丽公司其他人轮流看守韦兆宏谈还钱的事情，过了两天左右，韦兆宏的一个亲戚愿意来帮还钱，他们让韦兆宏回去了。韦兆宏被留在高丽公司两天一夜，是否被他人殴打其不清楚。 7.兰日韦供认，韦兆宏欠覃建强的钱。2015年的一天，不知道是谁把他带到高丽公司，其在高丽公司看见覃建强、韦壮生、覃应柏等人在和韦兆宏谈还钱的事，其听到覃建强和韦兆宏说“你欠钱那么久，你要想办法还呀”之类的话。韦兆宏找不到钱还，被他们控制在高丽公司两天这样，两天后听说有人得钱来还，让他走了。 8.覃韦安供认，2015年或者2016年的一天，其来到高丽公司看见韦壮生、覃应柏在公司里面和韦兆宏谈还钱的事，其也去和韦兆宏谈还钱的事，其对韦兆宏说“你欠高丽公司的钱有很长时间了，你没有钱赔也不联系说明一下，你这样做是不对的，你应该找钱来赔给公司了”。韦兆宏说这段时间落魄没有钱还，其觉得谈不下就走开，不知道是谁把韦兆宏带来公司的，也不知道韦兆宏被留在公司多久，其在公司待十几分钟离开了。 9.覃刚供认，其租高丽公司一楼做门面。2015年7月份的一天中午，其到高丽公司二楼吃饭，看见高丽公司的人带韦兆宏在二楼那里，当时高丽公司的大部分人都在。在吃饭期间，其听他们说韦兆宏欠钱的事情，其跟韦兆宏说“欠钱就还，慢慢还，做个方案还就得了”。韦兆宏说想还但是没有钱还。那两天其每天在二楼吃午饭时都见高丽公司的人和韦兆宏在二楼，过得三天这样就不见韦兆宏了。事后其听高丽公司的人说他们也打韦兆宏了，但具体是谁打其都不知道。 10.韦俊威供认，韦海涛叫其一起去找韦兆宏追债，后其和韦壮生、韦梁忠、覃伟兰、覃韦安、韦海涛一起到韦兆宏家里追债。他们发现韦兆宏家围墙大门是关着的，韦梁忠爬上围墙跳进去把铁门打开就进去了。在韦兆宏家，韦壮生、韦梁忠和韦兆宏谈还钱的事，韦兆宏说脚痛没有钱还。他们把韦兆宏从家里带去高丽公司谈还钱的事情。到第三天这样，其从家里面回到高丽公司，看见韦兆宏还被留在高丽公司里面，而且还有人跟韦兆宏谈还钱的事，后来韦兆宏承诺给钱了之后才得离开。 （五）辨认笔录 1.韦兆宏的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出被告人覃建强；到其家将其带到高丽公司并殴打其叫“安”的男子是覃韦安；对其进行看守的人有韦壮生、覃鹏程、韦梁忠、梁剑。 2.韦艳娥的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出被告人韦壮生、覃鹏程、韦梁忠。 3.韦茂军的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出被告人覃建强。 4.韦梁忠的辨认笔录，证实其能够指认、确认向韦兆宏追债的地点是宜州区庆远镇中山大道宜州区商贸有限公司。 5.韦俊威的辨认笔录，证实其能够指认、辨认“老六”是韦兆宏。 6.韦壮生的辨认笔录，证实其能够指认、确认对韦兆宏实施非法拘禁的地点是宜州区庆远镇中山大道宜州区高丽商贸有限公司；能够指认、辨认出“老六”是被害人韦兆宏。 7.韦海涛的辨认笔录，证实其能够指认、确认对韦兆宏实施追债的地方是宜州区高丽商贸有限公司；能够指认、辨认出“老六”是被害人韦兆宏。 8.覃伟兰的辨认笔录，证实其能够指认、确认对韦兆宏实施拘禁的地点是宜州区高丽商贸有限公司；能够指认、辨认出被害人是韦兆宏。 以上事实和证据表明，被告人覃建强、韦梁忠、韦壮生、韦海涛、韦俊威、覃伟兰、兰日韦、覃韦安、覃鹏程、覃应柏、梁剑为索取不受法律保护的高额利息，在被害人韦兆宏家采取强行手段将其带至高丽公司拘禁，非法剥夺了被害人人身自由并殴打被害人的事实。 针对被告人秦覃应柏、梁剑及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被告人韦壮生、覃鹏程、兰日韦、覃刚证实覃应柏参与拘禁韦兆宏的事实；被告人韦壮生、被害人韦兆宏证实被告人梁剑亦参与拘禁韦兆宏的事实。故被告人覃应柏、梁剑及其辩护人的辩解与查明事实不符，本院不予采信。 第二起：兰庆宝被非法拘禁案 2015年11月12日9时许，覃建强在宜州街上遇见兰庆宝驾驶车辆在行驶中，覃建强便将兰庆宝的车辆逼停，并把兰庆宝带至高丽公司逼债。当日13时许，覃建强安排张代恩、韦庆侠将兰庆宝带至宜州亿东海派酒店1007号房看守。当晚，兰庆宝因急需去南宁签订重要合同，覃建强虽然同意让兰庆宝去南宁，但要求兰庆宝必须带张代恩、韦庆侠在身边。兰庆宝被迫同意，之后兰庆宝的司机周国光开车到宜州亿东海派酒店接兰庆宝,张代恩、韦庆侠上车跟兰庆宝一起去南宁。此后，张代恩、韦庆侠时刻跟随兰庆宝。到11月14日中午，兰庆宝找裴冰来为其担保后才得以恢复自由。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表二份：（1）河公（刑）受案字﹝2017﹞32号受案登记表，证实2017年10月30日，河池市公安局侦查人员在侦办覃建强等人聚众斗殴、非法侵入住宅系列案中发现，2015年11月12日13时许，覃建强安排张代恩、韦庆侠等人将兰庆宝带至宜州区庆远镇亿东海派酒店拘禁并逼兰庆宝还钱，至次日早上，因兰庆宝向覃建强哀求急需去南宁签工程合同，覃建强遂安排张代恩、韦庆侠跟随兰庆宝前往南宁继续控制兰庆宝。（2）河公（刑）受案字﹝2017﹞35号受案登记表，证实2017年12月22日，河池市公安局侦查人员在侦办覃建强等人聚众斗殴、非法侵入住宅系列案中发现，2015年以来，覃建强先后多次安排张代恩、韦庆侠、韦梁忠等人向兰庆宝追债，期间韦庆侠、张代恩等人多次以借贷为名，采用纠缠、滋扰、威胁等方式向兰庆宝索取财物，其中一次获款7000元，一次获款1000元，一次获款3000元，张代恩、韦庆侠、韦梁忠等人的行为已涉嫌敲诈勒索犯罪。 2.立案决定书：（1）河公（刑）立字﹝2017﹞58号，证实2017年10月30日，河池市公安局决定对兰庆宝被非法拘禁案立案侦查。（2）河公（刑）立字﹝2017﹞62号，证实2017年12月22日，河池市公安局决定对兰庆宝被敲诈勒索案立案侦查。 3.接受证据材料清单，证实韦柳玉提供给公安机关尾号为7488，尾号为2579的工商银行卡交易流水；尾号为9217的农业银行交易流水；借条复印件1份数。 4.还款计划书一份，证实兰庆宝、韦柳玉2014年1月26日、2010年2月28日、2010年9月30日分别借到覃建强78.6万元、30万元、14万元。三笔借款共计122.6万元，在2015年春节前一次性还清。如有违约，每个月支付违约金12.26万元给覃建强。注明：从2014年8月20日前支付给覃建强红利10万元，以后每个月支付5万元，直至还清此款为止。 5.亿东海派酒店账单，证实公安机关调取亿东海派酒店有限责任公司住宿信息单6份复印件。该材料证实2015年11月12日，兰庆宝在宜州区亿东海派酒店开1007号房间后换到1003号，住宿登记和账单客人签名都是覃宝。1007号酒店账单登记为兰庆宝。 6.广西警务综合应用平台-一站式服务综合系统查询打印，证实兰庆宝2015年11月12日13时53分，在宜州入住宜州亿东海派酒店；2015年11月12日23时55分，在南宁入住三月花国际大酒店；2015年11月13日17时31分，在南宁入住南宁市精通金湖商务酒店管理有限公司。 （二）证人证言 1.证人周国光的证言，证实2015年下半年的一天上午九点多钟，其开车去宜州水电总厂宿舍楼接兰宝庆和兰庆宝的老婆准备去南宁，被覃建强开一辆小车拦下来，兰庆宝下车上了覃建强的车。一直到晚上21时许，公司副总裴宾（谐音）打电话联系其去宜州亿东海派酒店接兰庆宝，其到该酒店八楼的一个房间看到兰庆宝躺在床上，王友权（谐音）以及几个年轻仔在房间内，后有两个男子跟他们一起去南宁。到南宁后兰庆宝在“三月花酒店”开房给这两个男子住，并打电话交代其第二天早上带这两名男子去吃早餐。第二天早上其请这两名男子吃早餐。到下午，其问裴总那两名男子去哪里了，裴总说已经给几千块钱打发回宜州了。 2.证人黄永全的证言，证实大概是2013年左右，其分几次一共借了10万元给覃建强，每个月三分利息。2013年到2015年这段时间其一直催覃建强还本金，覃建强说兰庆宝也欠了他的钱没有还。于是覃建强让其叫张代恩和韦庆侠三人一起去找兰庆宝追债。 3.证人裴冰的证言，证实2015年的时候，其在南宁的三月花国际大酒店，兰庆宝来酒店找其，兰庆宝到的时候有两名陌生的年轻男子跟着，他去哪里他们一直跟着，兰庆宝说他们是来追债的。其跟兰庆宝聊了二十分钟生意上的事情就走了，其走的时候兰庆宝叫其在三月花国际大酒店帮开一间房给这两名男子住，其开好房间后走了。2016年的一天，其和兰庆宝约好在南宁三月花国际大酒店谈事情，兰庆宝到的时候那两名男子还是跟着。兰庆宝跟其说他跟一名叫覃建强的男子借了40万高利贷，他还的利息超过40万了，但是有一段时间没有还利息，现在连本带利已经涨到100万了，现在覃建强叫那两名男子一直跟着他，逼他还钱。兰庆宝提出写一张借条给他们并让其做担保，其只是做个担保人，钱是由兰庆宝来还，其答应了。当时那两名男子的其中一人打电话问覃建强这个借条要怎么写，并按照覃建强的意思写好借条后拿来给其和兰庆宝签字。当时借条上写的是“兰庆宝欠覃建强100万元，裴冰作为担保人”，签好借条后那两名男子说要在南宁玩两天，让其帮开间房，其在三月花酒店帮他们开了两天的房，还给了他们每人1000元做路费。之后那两名男子不再跟着兰庆宝了，其跟兰庆宝离开了三月花酒店。 4.证人韦柳玉的证言，证实2014年7月31日，兰庆宝带其到宜州第六小学路口附近覃建强的公司门面。覃建强带他们到公司二楼后，开始算兰庆宝连本带利一共欠他多少钱，他把之前兰庆宝之前写给他的借条也一起拿了出来，那张借条写着兰庆宝跟覃建强借款44万元，借款日期是2010年4月份。覃建强说到现在连本带利要还122万元钱，叫兰庆宝重新写一张借122万元的借条给他，并且要其也在借条上签字。当时其不愿意签字，兰庆宝跟其说不去签字的话覃建强不给兰庆宝走，其被迫无奈在借条上签字了。2015年过完元宵节第二天早上，覃建强带着黄友前、“恩”、“侠”的三名男子去到宜州水电总厂其家里叫兰庆宝还钱，覃建强待了一、两个小时这样走了。覃建强走时叫黄友前、“恩”、“侠”留在其家，等兰庆宝答应什么时候还钱才走。于是黄友前和“恩”、“侠”在其家一直待到第二天的凌晨三、四点，兰庆宝答应六月份之前还钱，得到覃建强的允许后他们三人才离开。2015年11月份一天10时许，司机周国光开车来接其和兰庆宝准备去南宁，刚遇见覃建强，覃建强驾驶一辆红色面包车把他们的车子逼停，并叫兰庆宝上了他车。过了一会其打电话给兰庆宝，兰庆宝说被覃建强带到覃建强的公司里逼还钱了。后来其又打电话给兰庆宝，兰庆宝说被覃建强带到亿东海派酒店，到当晚21时许才被放出来。 （三）被害人的陈述 兰庆宝陈述，2011年其帮张瑜忠担保向覃建强借款44万元，三个月后的一天覃建强打电话和其说张瑜忠已经还不起钱了，让其替张瑜忠还，其一直帮张瑜忠还利息到2015年底。其向覃建强提出要还44万本金，但是覃建强不同意，说其还欠很多利息，叫其和老婆到宜州区桂茂对面覃建强租用张树贵家的办公室里写了一张110万元的借条。2016年春节后的一天，其在宜州区被覃建强带到宜州沁泓园对面办公室追债，一直坐到下午4点钟，覃建强让“恩”和“侠”去“亿东海派”酒店开房看守其，后来其和覃建强说要马上回南宁谈生意，覃建强让“恩”和“侠”跟着一起去，他们一起去南宁了。到南宁后，其在“三月花酒店”开了两间房，“恩”和“侠”轮流和其住并看守其，每天其去到哪他们就跟着。三天后，“恩”和“侠”让其找一个人来担保，其叫裴冰来帮担保，写完字条后“恩”和“侠”问其要了几千元现金就离开了。 （四）被告人供述与辩解 1.覃建强供认，2015年的一天，其来到兰庆宝家找兰庆宝还钱，其认为在兰庆宝家里有一帮吸毒人员，且认为他们威胁到自己。于是打电话喊张代恩和韦庆侠一起到兰庆宝家，之后其因为有事先离开兰庆宝家了，其离开的时候交代张代恩和韦庆侠要一直跟着兰庆宝，兰庆宝去哪里他们就跟去哪里。一直到晚上，兰庆宝打电话跟其说可以找裴冰作担保，其安排张代恩和韦庆侠跟兰庆宝到南宁去找斐冰写担保书，具体张代恩和韦庆侠是怎么去，他们到南宁怎么做其就不清楚了。 2.张代恩供认，有一天覃建强在水电总厂看见兰庆宝的车，他开车把兰庆宝的车逼停，将兰庆宝拉回高丽公司，并打电话叫其、韦庆侠到高丽公司帮看守。后来覃建强又叫兰庆宝到亿东海派酒店开房继续谈还钱的事，其和韦庆侠在酒店里面看守到晚上9点钟左右，覃建强打电话联系其和韦庆侠说兰庆宝要去南宁签订合同叫他们跟着一起去。当晚到南宁后兰庆宝在“三月花”大酒店开房住，其和韦庆侠继续跟着兰庆宝。其和韦庆侠在南宁跟了兰庆宝两天左右，兰庆宝叫了裴冰来做担保人写了一份120万元的担保书，其和韦庆侠拿担保书回宜州交给了覃建强。 3.韦庆侠供认，2016年一天，张代恩打电话联系其说覃建强在酒店跟兰庆宝谈还钱的事，叫他到亿东海派酒店一下。之后其来到亿东酒店，覃建强跟兰庆宝谈了10多分钟离开了，离开时还交代其和张代恩留下来看守兰庆宝。一直到晚上8点左右，张代恩打电话叫其一起和兰庆宝去南宁要钱，当晚他们大概12点左右到达南宁，兰庆宝在“三月花酒店”开了一间房给张代恩和其住，之后兰庆宝就回去休息了。其和张代恩在酒店住了两天，兰庆宝来到酒店说他没有找得钱，但是带来一名老板写了一张担保书作担保，之后兰庆宝拿了1000元钱给张代恩和其做为路费回宜州。 （五）辨认笔录 1.兰庆宝的辨认笔录，证实其能够指认、辨认本案的被告人是韦庆侠、覃建强、张代恩。 2.裴冰的辨认笔录，证实其能够指认、辨认在南宁一直跟着兰庆宝的男子是韦庆侠。 3.韦柳玉的辨认笔录，证实其能够指认、辨认本案的被告人是韦庆侠、覃建强、张代恩。 4.张代恩的辨认笔录，证实其能够指认、确认对兰庆宝实施看守的地点是宜州区中山大道城南广场边的亿东海派酒店1007号房；能够指认、辨认本案的被害人是兰庆宝。 5.韦庆侠的辨认笔录，证实其能够指认、确认对兰庆宝实施追债的地点是宜州区中山大道城南广场边的亿东海派酒店1007号房。 以上事实和证据表明，被告人覃建强、张代恩、韦庆侠为索取不受法律保护的高额利息，采取纠缠的方式非法剥夺了被害人兰庆宝人身自由的事实。 第三起：韦碧傲被非法拘禁案 因韦朝政欠高丽公司9万元高利贷未还被追债，而韦碧傲尚欠韦朝政3万元未还，韦朝政便让高丽公司的人去找韦碧傲还钱。2016年2月4日13时许，被告人韦骁龙、韦海涛等人到环江县洛阳镇思洛路诚信修理厂强行将韦碧傲带到宜州高丽公司内追债。被告人覃建强、韦骁龙、覃应柏、梁剑、覃伟兰、韦海涛、兰日韦等人以白天在高丽公司内逼迫，晚上在宾馆内看守的方式拘禁韦碧傲达到追债目的。期间，被告人覃应柏喝酒后到高丽公司殴打韦碧傲，韦碧傲被打后发信息给家人报警。2月7日8时许，公安民警赶到解救后韦碧傲才得以离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表一份，证实2016年2月7日8时许，宜州区城南派出所接到匿名电话报警称：其有一个亲戚被人关押在宜州区庆远镇中山大道“沁宏园”小区对面的民房内，该亲属电话为：15977840560。宜州区城南派出所立即联系该号码，确认该号码机主位于宜州区庆远镇中山大道“沁宏园”小区对面的“高丽商贸公司”二楼房间，民警立即进入该民房内将其解救，经询问，被解救的男子名叫韦碧傲。跟其在一个房间内的还有三名男子，分别自称名叫：兰日韦，梁剑、覃应柏，民警立即依法将该三名男子传唤到公安机关进行调查。 2.立案决定书一份，证实2016年2月7日，宜州区公安局依法决定对韦碧傲被非法拘禁案立案侦查。 3.接受证据清单一份，证实2018年1月3日，河池市公安局刑事侦查支队接到韦碧傲交来的照片5张。 4.调取证据清单一份，证实河池市公安局刑事侦查支队从黄立荣处调取报告单两份，其中一份CT影像检查报告单，一份放射影像检查报告单。 5.宜州区中医院CT影像检查报告单、放射影像检查报告单各一份，证实2016年2月7日，韦碧傲在宜州区中医院骨二科门诊检查，临床诊断：头并左上下肢挫伤。CT诊断：1.后顶部头皮软组织肿胀。2.脑实质及扫描颅骨未见异常。3.拟两侧筛窦及右侧额窦炎症。X线印象：1.左肱骨平片未见明显异常。2.左股骨平片未见异常。 6.旅馆业入住记录一份，证实韦碧傲于2016年2月4日23时39分入住宜州区亿来商务宾馆，于2016年2月5日10时09分退房。 7.韦碧傲声明一份，证实韦碧傲声明称，2016年2月6日晚上，没有钱住宾馆就住在宜州区高丽公司二楼，对方没有做伤害其的事情，也没有对其做违法的事情，其非常感谢高丽公司的热情招待。其家人在不知情的情况下报警造成误会。其不希望追究任何人责任，一切后果由其自负。 （二）证人证言 1.证人韦丛居的证言，证实2016年2月份的一天早上，准备要过年了，韦碧傲的弟弟韦碧灿来到其门面，拿手机给其看一个视频，在视频上看见韦碧傲的脸好像是被人打的样子，脸上好像有几条红色的划痕，眼睛也有一点红肿。韦碧灿说韦碧傲欠了别人的钱，被人带到宜州去了，不还钱的话不给走。让其拿点钱出来去宜州把韦碧傲赎出来，其从家里拿了大概一万元现金出来，韦碧灿开车带其和其堂弟韦同光一起去宜州，到下午14时许赶到宜州。对方开了一辆车来给他们带路，带到一个门口挂着“高丽公司”招牌的房子里，当时公司里面有三、四个陌生的年轻男子。他们到了没多久有一辆黑色的小轿车开到这个公司门口，车上下来一个年纪大概有四十多岁的头比较光的男子，该光头男子说了韦碧傲欠了他的钱，于是其把带来的一万元钱给了那个光头男子。之后他们在公司里等了大概半个小时，看见韦碧傲跟一个陌生的年轻男子从公司外面走进来，当时韦碧傲手里拿着去医院拍的片子，脸有点肿。然后他们带着韦碧傲一起返回环江了。 2.证人韦铜光的证言，证实2016年2月4日，因堂哥韦碧灿家办喜酒，韦碧傲当天一直在场帮忙。下午六点时，其看见韦碧傲在吃饭，到七点多时没有见过韦碧傲。第二天，家里人在一起吃饭，其二嫂卢明冠拿了一张韦碧傲的照片给大家看，当时照片上韦碧傲的眼睛被人打得红肿了，听大嫂覃雪梅说韦碧傲因为欠高利贷被宜州那边的人绑去宜州了，那边的人说要拿3万元钱才放人。过了两天，韦碧傲还没有回来。到了2月7日，其大嫂家筹了1万元，向韦丛居借了1万元。其和韦碧灿、韦丛居一起开车去宜州找那帮人谈还钱的事情。到了宜州之后，有一辆桂A牌的宝马车过来接他们到一栋民房，民房一楼门面上挂有“高丽公司”的牌子。进到高丽公司后有一个戴鸭舌帽的大概50岁左右的男子接待他们。在高丽公司等了大概一个多小时，韦碧傲和一个年轻男子一起进到公司里面来，当时韦碧傲手上还拿有一个医院拍片的袋子。之后不记得是韦丛居还是韦碧灿当时拿出了之前筹好的1万多元现金来给戴鸭舌帽男子，具体多少钱当时戴鸭舌帽男子也没有当面点数，所以不记得到底是给了1万多还是2万元。给完钱之后大概是下午五点多钟了，他们四人一起开车回环江了。 3.证人韦玲的证言，证实2016年年初准备到春节的一天下午16时许，其被高丽公司的人叫去公司说还钱，在高丽公司一楼有一名30多岁的男子坐在那里，高丽公司的韦梁忠、小柏、“歪嘴”等人在旁边围着叫该男子找钱来还。高丽公司的人叫其进一楼办公室去坐，在办公室里“歪嘴”说“你看见的外面男子也是欠我们公司的钱，是我们去带回来的，他是环江的”。其在办公室里面等了约有2个小时，期间听外面的人总催那名环江男子找钱来。到18时许覃建强来到公司，其跟覃建强等人上楼去吃饭，那名环江的男子继续坐在一楼并有人看守。在楼上吃饭的有小柏、覃建强、“歪嘴”以及一名头光点的男子等人。在吃饭过程中其听见在楼下有一阵嘭嘭的捶打声音，但是没听见有人喊。这时覃建强说“你看，那个环江的被这帮弟打了，你不要管这个事，吃完饭你从后门走了。”其饭后就下楼从后门回去了。 4.证人卢明尔的证言，证实2016年准备到过年时候的一天下午，韦朝政打电话联系其，让其一起到环江洛阳镇把韦朝政的侄子带到宜州去追债。当天下午5点钟左右，韦朝政和韦骁龙带另外两个男子到环江县城接其去洛阳镇。到洛阳镇的路边一家修理厂后，韦朝政进修理厂去叫欠他钱的侄子到车边，韦朝政刚跟他侄子说两句话，韦骁龙和另外那两个男子就把韦朝政的侄子推上车了。当时其坐在副驾驶室，韦骁龙开车，另外那两个男子把韦朝政的侄子夹在后排的中间，直接将韦朝政的侄子回宜州了。他们到宜州后把韦朝政的侄子带到一家公司的一楼，当时那家公司里有七、八个人，其和韦骁龙一起上那家公司的二楼吃饭就离开了，之后的事不知道。 5.证人韦朝政的证言，证实其于2014年、2015年与宜州的石国剑分别借了5万元和2万，约定月利息是五分。后因其未按时支付的利息，其写了一张欠高丽公司覃鹏程、覃应柏等人9万元的欠条。其曾于2014年借给韦碧傲3万元，当时为了能让韦碧傲及时还钱和支付利息，其说这钱是跟别人借来给韦碧傲的。因为之前其和石国剑借了5万元，没能及时还钱给石国剑，石国剑整天带高丽公司的人来其门面追债，其说韦碧傲也欠其钱，石国剑说其负责去追钱回来。到2016年大年三十的前几天，石国剑又到其门面追债，其知道韦碧傲当天在环江的亲戚吃喜酒，于是其叫环江老表卢明尔跟其一起去环江洛阳镇。卢明尔同意一起去后，其叫韦骁龙一起去环江，韦骁龙又叫了两个高丽公司的人一起去，当时他们四个人开韦骁龙的一辆上海大众轿去的。到环江县城接卢明尔后，五个人一起开车到环江县洛阳镇其那个亲戚办酒的修理店。到环江县洛阳镇其找到韦碧傲后喊韦碧傲上车，韦碧傲不愿意上车，然后其他几个硬拉上车。之后其他四个人直接把韦碧傲拉到了宜州区高丽公司，当时那辆车已经满了，其在洛阳镇另外搭车回宜州。其回到宜州后打电话让石国剑去和韦碧傲谈还钱就休息了。到第三天早上11点这样，石国剑打电话跟其说其侄子报警了，韦碧傲现在去医院拍片，叫其过来负责处理做好韦碧傲的思想工作。之后其去到宜州区公安局城南派出所，看见到覃建强和石国剑在城南派出所协调处理韦碧傲被打的事情。到下午六点钟左右，韦碧傲同意不追究被打的责任后，韦碧傲跟其、石国剑、覃建强以及韦碧傲的几个亲戚一起回到高丽公司。到高丽公司后，韦碧傲家属拿了2万元现金交给覃建强，并商量好剩下的3万元写了张3万元的欠条给其分期付款还钱，该欠条被高丽公司的人拿走后，高丽公司的人放韦碧傲回家了。 6.证人覃亮的证言，证实2016年春节期间一天，覃应柏在和其聊天时提到春节前覃应柏和几个人到环江把一名男子带到高丽公司追债。 （三）被害人陈述 韦碧傲陈述，2013年7月份，其和一个私人公司借款3万元，当时借条是写给韦朝政的，后来其无法偿还这笔钱。2016年2月4日19时许，韦朝政带着四个男子到环江县洛阳镇思洛路“诚信修理厂”强行将其带回宜州。大概21时许，其被带到宜州区庆远镇中山大道沁宏园小区对面一家“高丽商贸有限公司”。当晚高丽公司的五个男子带其到九龙路“天富宾馆”隔壁的一家宾馆开房看守其。2月5日早上，那五名男子将其带到“高丽商贸公司”追债，当天晚上其叫那几个男子一起去银行取钱，之后又去“天富宾馆”开房住。2月6日起床后，那几个男子又将其带到高丽公司追债，到了当天晚上其没钱开房住了，就住在高丽公司二楼。期间有两名男子看守，半夜的时候被覃应柏和兰日韦殴打，其被殴打后在差不多天亮的时候发信息给家人叫报警。不久，公安人员到高丽公司二楼把其解救出来，并跟其制作了笔录了解情况。后面覃建强和韦朝政及有一个自称“四哥”的男子到派出所找其和解，其担心牵连到韦朝政，于是写了一张不追究高丽公司人员责任的材料给派出所。 （四）被告人的供述与辩解 1.韦骁龙供认，2016年2月份的一天早上，还有三天过年了，韦朝政打电话叫其一起去环江找韦碧傲还钱，于是其开自己的车去接韦朝政，之后又开车到现代城叫了韦海涛和另外一个年轻男子一起去环江。其和韦朝政、韦海涛及那个年轻男子一起开车到环江县城后，又接卢明尔去环江乡下韦朝政亲戚办酒的地方。到那里后韦朝政和卢明尔去找韦碧傲，找到后韦朝政叫韦碧傲上车去宜州商量处理还钱的事情。当时韦碧傲不愿上车，被韦朝政、卢明尔以及另外一个年轻男子推上车拉回宜州。之后其和韦海涛等人一起把韦碧傲拉到了宜州区高丽公司一楼，当时覃鹏程、覃应柏以及其他人也在高丽公司一楼。韦碧傲被带到高丽公司后由韦海涛以及那个年轻男子看守，其打了一个电话给韦朝政后离开高丽公司。一直到第三天早上八点钟左右，石国剑打电话跟其说高丽公司的人都被城南派出所抓了，接到电话后其去到城南派出所，看见韦碧傲一直在骂高丽公司的人，并说被高丽公司的人打了，要告高丽公司的人。之后其去做韦碧傲的工作，韦碧傲同意和解并且写和解书后大家出来了。出来时其看见覃建强也从城南派出所里面出来并且上了自己的宝马车。 2.韦海涛供认，2016年准备到大年三十的一天中午1点钟左右，韦骁龙和韦朝政开车到高丽公司，后其和“鸭子”、韦骁龙、韦朝政一起坐韦骁龙的车去环江县后另接一名男子去环江县洛阳镇街头一家正在办喜酒的修理厂。之后韦朝政进修理厂把其侄儿韦碧傲带到车边叫韦碧傲上车来谈，韦碧傲不想上车，后韦朝政叫韦碧傲一起回宜州对一下欠钱的数，他们就把韦碧傲拉回宜州。之后其开车搭韦碧傲、韦骁龙、“鸭子”以及另外那个不认识的环江人回到宜州高丽公司，后把韦碧傲交给覃应柏、梁剑看守，其出去玩了。到凌晨1点钟左右，其到宾馆看见覃应柏、梁剑、覃伟兰和韦碧傲一起四个人。其问覃应柏等人去哪里得钱开房住，覃应柏等人说韦碧傲出钱开的房。当晚韦碧傲还拿40元钱给覃伟兰去买夜宵。到早上11点左右起床，其和覃应柏、梁剑、覃伟兰又把韦碧傲带到高丽公司之后就出去了。一直到第二天才回到高丽公司，看见韦碧傲在高丽公司一楼那里打电话向家里人找钱，当天晚上其和朋友住在外面。到第三天早上，其打电话给覃应柏没有人接，其到高丽公司去找，正好看见覃建强从门口外面回来。覃建强说覃应柏、兰日韦和梁剑昨晚喝酒醉了去打韦碧傲，然后被城南派出所抓了，他刚去派出所协调处理事情回来。当时韦碧傲和两个家属也在公司一楼，然后给了覃建强一沓现金，还说剩下的钱回去后再转账给覃建强，之后就离开了。 3.覃应柏供认，2016年2月5日晚上7、8点左右，其在宜州区庆远镇中山大道高丽公司玩，看见兰日韦、梁剑等人和韦朝政的亲戚在谈还钱的事。到2月6日中午，其到高丽公司看见韦朝政、兰日韦以及韦朝政的堂弟等人在一楼。其去跟韦朝政的亲戚谈还钱的事，大概谈了十几分钟左右出去了，到了晚上其喝酒回来在高丽公司二楼房间殴打该名男子，到2月7日早上8时许，其和兰日韦、梁剑及韦朝政的亲戚被公安人员带到城南派出所问话了。后被其殴打的那名男子写了一个谅解书，其和兰日韦没有被处理，梁剑因为吸毒被派出所处理了。 4.梁剑供认，2015年底的一天下午，其从外面回到高丽公司，看见兰日韦、覃伟兰、韦海涛、韦梁忠、覃应柏跟韦碧傲在高丽公司一楼谈还钱的事情。其也加入去跟韦碧傲谈还钱，一直到凌晨2点多钟，韦碧傲一直没有钱还，其和覃伟兰、韦海涛、兰日韦、覃应柏、韦梁忠就将韦碧傲带到一家宾馆开房看守。到第二天早上吃完早餐其离开宾馆了，其他人和韦碧傲还留在宾馆。过了两天时间的晚上，其回到高丽公司跟兰日韦、韦海涛、覃应柏吃晚饭，看见韦碧傲还被留在高丽公司。当晚其在高丽公司休息看守韦碧傲，到凌晨两点钟左右，覃应柏和兰日韦从外面喝酒回来到高丽公司跟韦碧傲吵架，其醒来时看见覃应柏和韦碧傲正在拉扯扭打，其起来去劝阻。到凌晨6点钟左右，城南派出所民警到高丽公司把其和兰日韦、覃应柏及韦碧傲一起带到派出所调查。 5.覃伟兰供认，2016年2月初准备过年的一天晚上11点钟左右，其回到高丽公司一楼，看见覃应柏、韦海涛、梁剑和韦碧傲在高丽公司一楼，覃应柏或韦海涛跟其说准备带韦碧傲去宾馆开房住，叫其一起去看守韦碧傲。之后他们带韦碧傲去九龙路路段的一家宾馆开了二楼的一间三人房。当时拿韦碧傲的身份证登记，也是韦碧傲出的房钱。到房间得大约1小时，韦碧傲拿了100多元钱给其去买夜宵。睡到第二天中午12点左右，他们又把韦碧傲带回高丽公司，后来其去二楼休息了。覃应柏、韦海涛和梁剑在一楼看守韦碧傲，一直到吃晚饭时其才起来。吃完晚饭，其和覃应柏、韦海涛、梁剑又叫韦碧傲去开房住，这次是到龙岗路或九龙路一带开的房。期间覃应柏的女朋友来到该宾馆，覃应柏问韦碧傲要钱去另开一间房给覃应柏的女朋友住，韦碧傲拿了大概100多元钱给覃应柏。到第二天中午，他们又把韦碧傲带回高丽公司，之后其回家过年了。后来覃应柏回去过年时跟其说他们被派出所抓了，要完笔录才出来。 6.覃建强供认，2016年某一天，其到高丽公司看见韦海涛、梁剑及另外几个高丽公司的人员和一名陌生男子坐在高丽公司一楼大厅，其也坐下来跟他们一起喝茶。在聊天过程中其得知，这名陌生男子叫韦碧傲，环江县人。韦碧傲欠了韦朝政的一笔钱，到高丽公司是来谈还钱的事情。其坐了一会就离开高丽公司了。第二天上午9点钟左右，其接到一个电话对方说“梁剑、兰日韦、覃应柏被宜州城南派出所的民警带走了。”于是其便赶到城南派出所了解情况，后得知当天凌晨韦碧傲被梁剑、兰日韦、覃应柏殴打，韦碧傲被打后报警了。之后其做韦碧傲的思想工作，让韦碧傲放弃追究被梁剑、兰日韦、覃应柏的责任。最后韦碧傲也同意不追究了，并写了一份情况说明书提交给派出所，派出所就把梁剑、兰日韦、覃应柏给放了。离开派出所后，韦碧傲及韦碧傲的几个亲属跟其一起来到高丽公司谈还韦朝政钱的事。经过商量，韦碧傲同意还钱给韦朝政，当时韦碧傲给了一笔现金让其转交给韦朝政，之后韦碧傲和他的亲属就离开高丽公司了。 7.兰日韦供认，2016年准备过年的时候，腊月二十九的白天，其到高丽公司看见韦骁龙、覃应柏跟韦碧傲在高丽公司二楼谈还钱的事情，其到高丽公司一下就出去了。到凌晨两点这样，其和覃应柏喝酒后一起回到高丽公司二楼，看见梁剑和韦碧傲在二楼的房间里面。覃应柏进到房间后叫韦碧傲起来，并动手打了韦碧傲，其担心出事去拦住覃应柏，梁剑去拉住韦碧傲。覃应柏被拉开后，又去拿得一把铁铲来打韦碧傲，韦碧傲把铁铲抓住，其又把覃应柏拉开，之后大家睡觉了。到第二天早上，城南派出所民警来到高丽公司二楼把其和覃应柏、梁剑及韦碧傲一起带到宜州区公安局城南派出所问话，一直到当天晚上11点钟这样才得出来。 （五）指认、辨认笔录 1.韦玲的辨认笔录，证实其能够指认、辨认从柳州拉回高丽公司的戴眼镜的男子是韦茂；在高丽公司里面被殴打的环江籍男子是韦碧傲。 2.韦碧傲的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出覃建强、石国剑；2016年2月4日到环江县洛阳镇将其带到宜州区高丽公司的男子是韦海涛；期间看守其的人有韦海涛、覃伟兰、梁剑；在高丽公司内多次逼其还钱的是韦骁龙、兰日韦；2月7日凌晨对其进行殴打的是覃应柏、梁剑。 3.韦铜光的辨认笔录，证实其辨认出戴鸭舌帽男子是覃建强。 4.韦丛居的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出在高丽公司里光头男子是覃建强。 5.韦骁龙的辨认笔录，证实其辨认出韦碧傲。 6.覃应柏的辨认笔录，证实其确认韦碧傲被殴打的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司二楼的房间。 7.梁剑的辨认笔录，证实其能够指认、确认其伙同他人看守韦碧傲的地点是宜州区庆远镇石花路亿来宾馆、宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司；能够指认、辨认出韦碧傲。 8.兰日韦辨认笔录，证实其能够指认、确认韦碧傲被拘禁追债的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司；能够指认、辨认出韦碧傲。 9.韦海涛的辨认笔录，证实其能够指认、确认其伙同覃应柏等人向被害人韦碧傲实施追债的地点是宜州区庆远镇石花路亿来宾馆、宜州区高丽商贸有限公司；能够指认、辨认出韦碧傲。 10.覃伟兰辨认笔录，证实其能够指认、确认对被害人韦碧傲事实非法拘禁的地点和其伙同开房看守被害人韦碧傲的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司、宜州区庆远镇石花路一带亿来宾馆。 以上事实和证据表明，被告人覃建强、韦骁龙、韦海涛、兰日韦、覃应柏、梁剑、覃伟兰为替他人追债，采取强行手段将被害人带至高丽公司拘禁，非法剥夺了被害人人身自由并殴打被害人的事实。 第四起：王丽英被非法拘禁案 被害人王丽英欠高丽公司钱未还，2016年8月2日17时许，王丽英按被告人梁剑电话通知来到高丽公司，被告人覃鹏程、梁剑、韦志江、兰日韦将王丽英控制在高丽公司威逼还钱。至次日凌晨1时许，在张月荣帮还了2000元钱后王丽英才得离开。同月23日20时许，被告人梁剑、覃鹏程等人在被告人覃建强的安排下，到宜州车站强行将被害人王丽英带到高丽公司，后梁剑、覃鹏程、兰日韦、覃应柏、韦志江等人逼迫王丽英还钱，当晚王丽英收到黄智杰的转账，韦志江带其去取出2000元后才得以离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表一份，证实2017年11月23日河池市公安局刑事侦查大队侦查人员在侦办覃建强等人聚众斗殴等系列案中发现，2016年8月份的一天和10月份的一天，覃鹏程、梁剑为追债先后两次将王丽英带到宜州区庆远镇中山大道的高丽公司内拘禁，王丽英每次被拘禁6小时以上。 2.立案登记表一份，证实2017年11月23日，河池市公安局依法决定对王丽英被非法拘禁案立案侦查。 3.接受证据材料清单一份，证实2018年5月11日，河池市公安局刑事侦查大队接到黄智杰提交的中国农业银行银行卡交易明细清单2张。 4.中国农业银行银行卡交易明细清单两张，证实尾号为5374的黄智杰的中国农业银行银行卡，于2016年8月23日转账500元到尾号为8816的王丽英的银行卡上。 5.借条、身份证复印件各一份，证实2016年3月18日，王丽英因家庭问题，急需用钱，主动到高丽公司跟韦骁龙、韦梁忠等人借得人民币2万元现金。 6.借条、身份证、广西农村信用社转账业务凭证复印件各一份，证实2015年2月14日，王丽英向覃建强借款60万元，其中9万元现金，51万元银行转账，借款期限于2015年3月12日前还清。覃建强通过尾号为7877的账户向王丽英尾号为1772的账户转账51万元。 7.覃建强与王丽英微信聊天记录，证实2016年8月20日的聊天记录中提到王丽英未按时支付利息被罚了5000元；2016年8月23日的聊天记录中提到王丽英从柳州回宜州带回6抽桑果酒由高丽公司转交送给覃建强，王丽英在高丽公司里，想请覃建强帮忙协调其和高丽公司的事情；2016年9月6日的聊天记录中提到自从2014年初王丽英第一次向覃建强借钱后，每个月支出的利息快有6万元了；2016年10月31日的聊天记录中提到王丽英经过了前两次的事情，心有余悸，害怕到高丽公司了。 8.覃建强与王丽英微信聊天记录，证实2016年8月2日，王丽英因没有还钱被扣在高丽公司不得走，于是发信息向覃建强求情让他们放她回去筹钱。 9.梁剑与王丽英短信聊天记录，证实2017年7月30日，王丽英（手机号：13907786911）发短信给梁剑（手机号18176106860），请求梁剑等人不要再罚违约金和跟踪王丽英了。 10.还款计划三份，第一份证实王丽英于2016年6月15日前共欠覃建强32万元钱，定于2016年9月15日前还清。签名日期是2016年6月15日；第二份证实王丽英欠覃建强2.7万元利息，定于7月5日前还清。签名日期是2016年6月15日；第三份证实王丽英与2016年7月18日前共借高丽公司覃鹏程等人2.5万元钱，定于2016年8月5日前还款5千元，余下的2万元，于2016年8月18日前还清，否则每天自愿支付2000元给以上债权人作为经济损失补偿。签名日期是2016年8月2日，担保人张月荣。 （二）证人证言 证人黄智杰的证言,证实2016年8月份的一天晚上，王丽英打电话给其，说借了高利贷没有办法还，被高利贷的人软禁起来了，让其想办法借一两万元钱给她。其转了两笔钱共5000元给王丽英。 （三）被害人的陈述 王丽英陈述，其欠覃建强和高丽公司的钱未按时支付利息。2016年8月份的一天17时许，其来到高丽公司被覃鹏程、梁剑等五六个人控制逼还钱。直到凌晨1时许，张月荣帮其还了两千元给梁剑等人，其才得离开。2016年10月份的一天晚上7时许，其被覃鹏程、梁剑等人带到高丽公司逼还钱。直到凌晨3点左右，黄智杰转了5000元到其卡上，其取了2000元给高丽公司的人后，才得离开。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃建强供认，王丽英欠其钱没有按时支付利息，其多次打电话催王丽英还钱，还有一次王丽英曾到过高丽公司谈还钱的事情，当时其在现场。 2.梁剑供认，2017年8月份其问覃鹏程要了王丽英的电话号码打电话向王丽英追债。有一次王丽英约其在交警队附近的路旁见面，王丽英说要等一段时间处理手上一批东西才有钱还，其就离开了。 3.覃鹏程供认，2016年某一天下午，王丽英和一名中年男子来到高丽公司找覃建强借钱，当时其和韦梁忠等人在场。其偶尔打电话提醒王丽英要按时还钱。 （五）指认、辨认笔录 1.王丽英辨认梁剑、兰日韦、黄尚贵、覃应柏、覃鹏程、韦志江的辨认笔录，证实其能够指认、辨认2016年8月份的一天打电话叫其去高丽公司的是梁剑；2016年8月份的一天和2106年10月份的一天将其拘禁在高丽公司的是兰日韦；2016年10月份的一天将其拘禁在高丽公司的是覃应柏；2016年10月份的一天将其带到高丽公司并威胁不给离开的是覃鹏程；2016年8月、10月两次拘禁其在高丽公司的是韦志江。 2.覃建强辨认王丽英的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出王丽英。 以上证据表明，被告人覃鹏程、梁剑、覃应柏、兰日韦、韦志江为索取不受法律保护的高额利息，采取强行带走看守的软暴力方式将被害人拘禁，非法剥夺了被害人人身自由的事实。 第五起：韦继明被非法拘禁案 2016年8月的一天11时许，被告人覃鹏程、覃亮二人到韦继明家中，将韦明强行带到高丽公司，后被告人覃鹏程、覃亮、韦海涛、兰日韦、覃应柏、韦梁忠、兰号军、韦志江、梁剑将韦继明控制在高丽公司内逼迫其偿还高额利息。期间，韦继明称无法偿还高额债务，被告人覃应柏朝韦继明脸上打了一巴掌，被告人兰号军见状也冲上去踢了韦继明一脚。韦梁忠、覃鹏程等人逼迫韦继明在重拟的欠条上签字后，次日凌晨0时许韦继明才得以离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表一份，证实2017年11月22日河池市公安局刑事侦查大队侦查人员在侦办覃建强等人聚众斗殴等系列案中发现，2016年上半年的一天中午11时许，韦继明因欠高利贷未还被覃鹏程等人从其家中带到宜州区庆远镇中山大道的高丽公司内拘禁，并被覃应柏殴打逼其还钱，直到次日凌晨0时许，韦继明按覃鹏程等人要求重新写欠条后才得离开高丽公司。 2.立案登记表一份，证实2017年11月22日，河池市公安局依法决定对韦继明被非法拘禁案立案侦查。 3.接受证据材料清单一份，证实2018年1月19日，河池市公安局刑事侦查大队接到唐秀美提交活期存款历史明细查询一份。查询内容时间2016年8月28日至2016年9月30日。 4.活期存款历史明细查询一份，证实2016年9月30日，韦孟刚通过尾号为1313的账户转给唐美秀15万元，唐美秀又将其中10万元转到银行尾号为1981的账户。 （二）证人证言 1.证人韦孟刚的证言，证实2016年的时候，其听韦继明说和高丽公司的覃建强借了7万元高利贷，没有按时付利息，高丽公司的人将韦继明带到高丽公司殴打被写下16万元欠条。后来有一天其和唐美秀一起去高丽公司帮韦继明给了10万元给覃建强。到2017年初，其又帮韦继明还了12000元给覃鹏程。 2.证人唐美秀的证言，证实2015年期间，韦继明曾分两次跟高丽公司借了7万元的高利贷，没有按时付利息。2016年韦继明曾被高丽公司的人带到高丽公司殴打追债，并被迫写了一张16万元欠条，第二天凌晨才回到家里。其和韦孟刚一起去高丽公司帮韦继明还钱又协商到112000元。其帮还了10万元，剩下的12000元由韦孟刚帮还。 3.证人韦红宁的证言，证实2016年7、8月份的一天下午3、4点，韦继明打电话说因欠高丽公司的高利贷被人带到高丽公司不给离开，想跟其借钱。过了两天这样，下午5点左右，其在宜州亿源二手车行门面做事，看见韦继明和三、四个不认识的男子开一辆五菱面包车到其车行门面的路边停下。其担心这些人是拉韦继明过来找其要钱或者做担保人，就开车出去了。 （三）被害人的陈述 韦继明陈述，其先后向覃建强借了7万元，月利息为1角。因没有按时付利息。2016年夏天的一个中午11点左右，被覃鹏程、阿亮从家里强行带到高丽公司一楼办公室追债，在高丽公司被一个叫“四哥”的男子踢了胸部一脚，被另外一名男子打了一拳。其中一男子让其重新签一份54万元的欠条，其没有签。之后覃鹏程又逼迫其重新签了一份16万元的欠条。直到凌晨0点左右才得回家。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃建强供认，大概是在2015年，韦继明到高丽公司跟其及其他几个股东借了一笔钱后失踪了，当时其跟其他股东说那想办法尽量找到韦继明还钱，后来其他股东是如何找韦继明还钱的其不清楚，过了一段时间后，韦继明把利息和本金都还完了。 2.覃鹏程供认，韦继明于2015年先后两次跟高丽公司借的钱，后来没有再支付利息。2016年下半年的一天，其和覃亮到韦继明家将韦继明带回高丽公司追债，当时韦梁忠、韦海涛、韦俊威、兰日韦在公司里。之后韦梁忠跟韦继明对账，其写了一张十几万元的借条让韦继明签字后让韦继明回家了。过了一个星期左右，其来到高丽公司里面看见覃应柏、兰号军、兰日韦、韦海涛等人在高丽公司催韦继明还钱，覃应柏、兰号军殴打了韦继明。过了几个月后一天中午，其看见韦继明的老婆和韦孟刚来公司找覃建强还钱。 3.覃亮供认，2016年的一天，其和覃鹏程一起去韦继明家将韦继明带到高丽公司追债，之后韦梁忠、韦海涛、兰日韦、覃应柏、梁剑、韦志江、兰号军等人陆续回到高丽公司跟韦继明谈还钱的事，期间覃应柏、兰号军殴打韦继明。 4.韦海涛供认，2017年的一天中午11点左右，其在高丽公司看见覃鹏程、覃伟兰、覃亮在看守韦继明追债。其叫韦继明快点还钱，之后其在外面玩到次日凌晨才回来，回来的时候没有看见韦继明。 5.覃应柏供认，韦继明跟高丽公司借款后的一段时间没有按时支付利息，有一天其和韦海涛、覃亮或者韦梁忠一起去到屏南乡果立村韦继明家找韦继明。韦继明家大门紧闭，敲门没人应，他们就离开了。 6.韦梁忠供认，2016年的一天中午，其在高丽公司看见覃鹏程、覃应柏、梁剑、覃亮、兰日韦跟韦继明坐在一起，其过去跟韦继明谈还钱的事。韦海涛说覃应柏殴打了韦继明，其吃完饭出门去了。过了几天时间后，韦继明的朋友来公司帮韦继明赔完钱了。 7.兰号军供认，2016年热天的时候，有一天其和覃亮在高丽公司看见覃应柏、覃鹏程、韦梁忠、韦志江在看守韦继明逼债。覃应柏用手掌朝韦继明脸部打了一巴掌，其用脚朝韦继明上身踢了一脚，过一个小时其离开高丽公司了。 （五）辨认笔录 1.韦继明的辨认笔录，证实在见证人的见证下，韦继明能够指认、辨认涉案的人员是兰日韦、韦梁忠、覃应柏、覃鹏程、覃亮。 2.覃鹏程的辨认笔录,证实在见证人的见证下，覃鹏程能够指认、辨认出韦继明。 3.韦梁忠辨认笔录,证实在见证人的见证下，韦梁忠能够指认、辨认出韦继明；能够指认、确认其参与的向韦继明追债的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司。 4.覃亮辨认笔录,证实在见证人的见证下，覃亮能够指认、辨认出韦继明；能够指认、确认其带韦继明回来并实施拘禁的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司。 5.兰号军的辨认笔录,证实在见证人的见证下，兰号军能够指认、辨认出韦继明。 6.韦梁忠的辨认笔录，证实在见证人的见证下，韦梁忠能够指认、确认宜州区庆元镇中山大道宜州区商贸有限公司是其参与向韦继明追债的地点。 7.覃亮的辨认笔录，证实在见证人的见证下覃亮能够指认、确认宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司是其带韦继明回来并实施拘禁的地点。 以上事实和证据表明，被告人覃鹏程等人为索取高利贷而将韦继明带至高丽公司拘禁、殴打追债的事实。 第六起:卓椅良被非法拘禁案 2016年9月15日，兰彩菊让韦骁龙帮找卓椅良（又叫卓海龙）还钱。次日14时许，韦骁龙与张代恩在宜州石花小区安山租车行发现卓椅良，但被卓椅良逃跑了，韦骁龙便联系韦梁忠、覃应柏、覃鹏程、兰日韦等人前来寻找，在宜州区石花小区正阳红酒店房间内找到卓椅良，张代恩即用矿泉水瓶打卓椅良，随后将卓椅良带到宜州炮楼脚小区大福公司逼迫还钱。17时许，覃鹏程、覃应柏、韦志江、兰号军、张代恩、覃亮等人又将卓椅良带到宜州区同德乡韦志江的养殖场内拘禁。期间，覃应柏打了卓椅良脸部，张代恩用木棍击打其背部，韦骁龙也到场威胁。因卓椅良未借得钱还款，覃应柏、兰号军用绑牛绳捆绑其上身，先后两次将其赶下河中浸水，直至嘴唇发黑。当晚23时许，卓椅良找到韦肖雪担保还款，张代恩、覃鹏程等人才将其带回高丽公司，至韦肖雪来到担保后才得离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1．受案登记表一份，证实2018年1月9日，河池市公安局刑事侦查大队侦查人员在侦办覃建强等人聚众斗殴、非法侵入住宅系列案中发现，2016年9月15日14时许，韦骁龙伙同张代恩、韦梁忠、韦志江等人在宜州区庆远镇石花小区正阳红宾馆二楼“鱼美人洗浴中心”228号房内将卓椅良带至庆远镇炮楼脚一房子内拘禁并逼卓椅良还钱，后又带至同德乡韦志江的养殖场边拘禁，期间张代恩、覃应柏等人先后多次殴打卓椅良，并两次用绳子绑住卓椅良后丢入河中溺水，至当晚23时许，才带回宜州区，并在韦肖雪到场担保后才释放卓椅良。 2.立案登记表一份，证实2018年1月9日，河池市公安局依法决定对卓椅良被非法拘禁案立案侦查。 3.借条复印件两份，第一份借条证实2016年9月15日，卓海龙、韦肖雪因个人生活问题，资金周转不足，主动找覃应柏、覃亮等人借得人民币2万元，借款期限2016年9月15至2016年9月25日。如果到还款日不能按时还清借款，自愿承担由此给债权人造成的经济损失每天人民币1000元；第二份借条证实2016年9月16日，卓海龙借到兰彩菊人民币19000元，定于30天内还清，逾期每天按利总支付30%给兰采菊。 4.还款承诺书复印件一份，证实卓海龙在困难的时候得到兰彩菊本人的帮助并借得兰彩菊人民币现金19000元。2016年9月16日，卓海龙主动承诺如果不按约定还款日期还清借款，造成债权人收款麻烦或资金周转困难时，其自愿多付人民币现金5000元。 5.情况说明一份，证实卓椅良在被韦骁龙、兰号军、韦志江等人拘禁后已离开宜州区，河池市公安局刑事侦查大队派出侦查员到卓椅良的户籍所在地查找卓椅良，也未能找到。卓椅良的邻居反映卓椅良已多年未回户籍地生活，卓椅良的老房子也已给他人居住多年。目前，河池市公安局刑事侦查大队正在采取多种手段查找卓椅良。 （二）证人证言 1.证人兰彩菊的证言，证实卓海龙以合伙做生意为名骗其19000元。2016年7、8月的一天，其和韦骁龙在宜州庆远镇石花小区一家小卖部叫卓海龙写借条，卓海龙跑进一家叫正阳红的宾馆躲藏。韦骁龙叫了一些人来帮忙把卓海龙从正阳红宾馆带到宜州区炮楼脚的一个门面，其叫卓海龙写了一张19000元的借条后，就离开该门面了。 2.证人韦彩花的证言，证实2016年下半年的一天凌晨，韦肖雪打电话跟其说卓海龙（“阿龙”）出事了，叫其一起去看一下。后来其和韦肖雪一起来到宜州区庆远镇城南路边一个两层楼门面的一楼大门左边办公室内看见“阿龙”在里面。 3.证人蒙淋荣的证言，证实其在宜州庆远镇石花小区正阳红商务宾馆的二楼经营“鱼美人”洗浴中心。2016年8、9月份的一天下午2点钟左右其“鱼美人”洗浴中心内打扫卫生，突然来了四五个陌生男子从228号营业房带出来一名年纪40多岁的男子。 4.证人韦肖雪的证言，证实大概在2016年9月份，卓海龙打电话让其去找钱帮还债，但其没有理卓海龙。之后对方的人用卓海龙的电话联系其去城南那边的一个公司，到了公司之后，公司的人让其找钱还债，不然就不放卓海龙走，其直接离开公司。到第二天凌晨左右，其又接到一个电话叫其过去问点事，其和一个姐一起再次来到那个公司，看见卓海龙脸部臃肿，眼中有血丝，衣服很脏。公司的人让其在一张条子上签字，保证可以找到卓海龙。签完字后那帮人让其、卓海龙请他们吃夜宵，卓海龙给了那帮人几百块钱，那帮人还一直强调不许报警。从公司回来后卓海龙说白天被那帮人带到山上殴打，被逼签了欠条。天亮后卓海龙就回广东了，一直没有再回来。 5.证人韦朝政的证言，证实2016年5月份的一天中午1时许，韦骁龙带高丽公司的十几个人乘坐三架车拉一个广东的男子到其经营的泰卓商行门面，然后高丽公司覃鹏程、“二哥”、“小柏”和一个嘴巴有点歪的那个男子等七八人轮流对该男子进行殴打逼债。约一个小时，该男子还是找不得钱，高丽公司的人提议说拉该男子出去闷水，然后就把该男子拉出去了。 （三）被告人的供述与辩解 1.韦骁龙供认，兰彩菊叫其帮忙向卓海龙追索19000元欠款。2016年9月份的一天14时许，其和张代恩、韦梁忠、覃应柏、覃鹏程、兰日韦等五六人来到正阳红宾馆二楼找卓海龙，将其押到炮楼脚张代恩开的“大福公司”，期间张代恩曾用矿泉水瓶砸了卓海龙头部。下午5点左右，高丽公司人把卓海龙拉去同德的一个村追债。第二天其到高丽公司问是否追得钱，高丽公司人说昨晚卓海龙的女朋友担保拿3000元钱来还，就放卓海龙走了。 2.张代恩供认，2016年热天的一天，其和韦骁龙、覃鹏程、“光头白”、“六子”、覃应柏、覃亮、“安”等十几个人在石花小区一家宾馆二楼找到一名欠债男子，其用矿泉水瓶子打了该男子的头部。然后十几个人把该男子拉到炮楼脚大福公司追债，之后其和覃亮、覃鹏程、“小柏”、同德的“光头白”、“六子”、“安”等人又把该男子拉到同德乡一小河边的养鸭场催债。期间覃应柏打了该男子几巴掌，“六子”又打了该男子几巴掌，还有人轻踢了该男子几脚，其拿一根木棍打了该男子几下。之后“小柏”、“六子”和另外一个人把该男子拉到河水边浸泡在水里逼债，把该男子的整个身子浸泡在水里面十几分钟，泡到该男子嘴唇发黑。过了大概几分钟该男子说女朋友找到钱了，其和其他人一起就带该男子回到韦骁龙在的炮楼脚大福公司，之后其走了。 3.覃鹏程供认，2016年的一天中午12点左右，其和覃应柏、韦梁忠、张代恩、韦骁龙到石花小区一家宾馆的二楼找见欠债的卓海龙。当天下午4点钟左右，其和覃应柏、覃亮及几个人一起去到同德乡河边的一家养鸭场，看见韦志江、张代恩、韦骁龙在养鸭场里面跟卓海龙谈还钱的事，期间张代恩还拿树枝抽打卓海龙。吃完晚饭后，其看见张代恩、韦志江、兰号军和卓海龙在河边谈还钱的事。晚上8点多钟，覃亮开车搭其和覃应柏、张代恩、韦志江等人带卓海龙回宜州区高丽公司。当晚10点左右，卓海龙写了一张欠条，卓海龙的女朋友担保签字后，卓海龙才离开。 4.覃亮供认，2016年的某一天中午，其和覃应柏、覃鹏程及另外几个高丽公司人在石花小区一家宾馆二楼房间的床铺底找到一名欠债的广东男子，并将该男子带到宜州区炮楼脚小区的大福公司追债。其呆了大约一个小时后先离开了。后覃应柏电话联系其，其和韦志江一起开高丽公司的面包车到大福公司接覃应柏、张代恩、覃鹏程等人并把该男子带到同德乡韦志江家河边的养鸭场追债。期间兰号军到场，覃应柏用手打了该男子脸部一次，张代恩拿一根鞭子打了广东男子上身几次。晚饭后，覃应柏、张代恩、兰号军叫该男子脱去外衣、外裤，并用绳子绑住其身体让其去河里泡水。最后又将该男子带回高丽公司，该男子的女朋友作担保后，就给该男子回去了。 5.韦梁忠供认，2016年9月份一天，其和韦骁龙、张代恩、覃应柏、兰号军、韦志江、覃鹏程、覃福蔚、韦海涛、兰日韦等人在石花小区一家宾馆找到一名男子，他们带该名男子离开，其开自己的车走了。到了第二天的时候，覃应柏说该男子欠韦骁龙的钱，覃应柏等人把那名男子拉到韦志江家那里。 6.韦志江供认，2016年11点左右，其和覃应柏、韦梁忠、覃鹏程、韦骁龙、张代恩、覃亮、兰日韦及另外几个记不得名字的男子从石花小区一家宾馆楼上抓得一个欠债的男子，带到炮楼脚小区韦骁龙的门店追债，在里面呆了四个小时左右，又将该男子带到韦志江同德乡的养鸭场河边追债。期间张代恩打了男子一巴掌，兰号军叫那个男子脱下衣服、裤子，只穿内裤，找一根绳子绑住该男子的身体赶下河，让其在河里泡水十几分钟，之后那名男子提出要打电话给家人找钱，兰号军给那个男子上来打电话，因一直找不得钱，兰号军又叫那个男子再次下河去第二次泡水。后该男子女友电话向覃鹏程、覃应柏承诺帮还钱，覃应柏让韦志江等人带该男子回高丽公司。当晚10点钟左右，欠钱男子及其女朋友在高丽公司和覃鹏程、覃应柏谈还钱的事情。 7.兰号军供认，2016年准备到冷天时，其看见覃鹏程、覃应柏、兰日韦、韦梁忠、张代恩、韦骁龙带着一名陌生男子来到“老二”家吃饭，吃完饭后，韦志江带其、覃应柏去河边的一处鱼塘找覃鹏程等人。其看到一男子被一条绳子绑在腰部，兰日韦抓绳子的一头，张代恩威胁该男子下到河里面去。覃应柏、兰日韦、张代恩还殴打该男子，之后兰日韦把绳子递给其抓着。晚上10点钟左右他们将该男子带回到宜州，谈到次日0时左右，才让该男子离开。 （五）辨认笔录 1.蒙淋荣的辨认笔录，证实其能够指认、辨认2016年8、9月份一天下午在鱼美人洗浴中心被带走男子是卓椅良；带走那名男子的四、五名男子其中一人是韦骁龙。 2.韦肖雪的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出卓海龙。 3.张代恩的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出韦骁龙和卓椅良。 4.韦志江的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出韦骁龙和卓椅良。 5.韦骁龙的辨认笔录，证实其能够指认、辨认同案被告人有韦海涛、兰日韦、张代恩、覃应柏、覃鹏程、韦梁忠；能够指认、辨认出卓海龙；能够指认、确认涉案的地点是正阳红商务宾馆、炮楼脚小区“健康小站按摩中心”店面门、同德乡六桥村坪村屯金水湾小河边的桥、同德乡六桥村坪村屯一村民家。 6.覃鹏程的辨认笔录，证实在见证人的见证下，覃鹏程能够指认、确认涉案的地点是正阳红商务宾馆、宜州区同德乡六桥坪村金水湾（地名）路边一拐弯处。 7.张代恩的辨认笔录，证实其能够指认、确认涉案的地点是宜州区庆远镇石花小区正阳红宾馆、正阳红宾馆二楼鱼美人洗浴中心228号门、宜州区庆远镇石山路“健康小站按摩中心”、宜州区同德乡六桥村坪村屯一栋民房、宜州区同德乡六桥村坪村屯金水湾一处河边。 8.韦志江的辨认笔录，证实其能够指认、确认涉案的地点是宜州区庆远镇石花小区正阳红宾馆、正阳红宾馆二楼鱼美人洗浴中心228号门、宜州区庆远镇石山路“健康小站按摩中心”、宜州区同德乡六桥村坪村屯一栋民房、宜州区同德乡六桥村坪村屯金水湾一处河边、宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司。 9.兰号军的辨认笔录，证实其能够指认、确认涉案的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司、宜州区同德乡六桥坪村附近金水湾、宜州区同德乡六桥坪村韦志环家。 以上事实和证据表明，被告人韦骁龙、张代恩、韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、覃亮、韦志江、兰号军、兰日韦为替他人索取债务，非法限制卓椅良人身自由的事实。 针对被告人覃应柏、兰日韦及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被告人韦骁龙、张代恩、覃鹏程、覃亮、韦梁忠、韦志江、兰号军及证人韦朝政均证实覃应柏参与了本案；被告人韦骁龙、韦梁忠、韦志江、兰号军及证人韦朝政均证实兰日韦参与了本案。故覃应柏、兰日韦及其辩护人的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 第七起:潘安娜被非法拘禁案 2016年10月31日21时许，被告人覃应柏、覃鹏程等人将潘安娜带至高丽公司内追债。至次日凌晨2时许，被告人覃应柏、覃鹏程、兰号军等人又将潘安娜从高丽公司带至宜州区刘三姐镇六妹村怡州山庄拘禁，逼迫潘安娜偿还高额利息。11月2日2时许，潘安娜联系上潘秋合，叫潘秋合帮其筹钱，后潘秋合找到潘安娜老公黄俊雄，两人一起筹够1万元，并通过潘秋合的银行卡将1万元转到覃鹏程指定的其妻子覃日妙的银行帐户。覃鹏程收到钱款后，潘安娜才得离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表一份，证实2017年10月26日，河池市公安局刑事侦查大队侦查人员在侦办覃建强等人聚众斗殴等系列案中发现，2016年的一天21时许，覃应柏、覃鹏程及“拉登”在莫丽雅家楼下将潘安娜带至宜州区庆远镇中山大道高丽公司内，要求潘安娜还钱。因潘安娜无法凑到钱来还，次日凌晨2时许，覃应柏、覃鹏程等三人又将潘安娜带至六妹村的怡州山庄拘禁，期间一直要求潘安娜找钱来还，否则不给离开怡州山庄。至第三日凌晨2时许，潘安娜的妹妹潘秋合转了1万元到覃鹏程的老婆覃日妙的中国银行账号后，覃鹏程才将潘安娜送回城区，潘安娜才重获自由。 2.立案登记表一份，证实2017年10月26日，河池市公安局依法决定对潘安娜被非法拘禁案立案侦查。 3.调取证据清单，证实河池市公安局刑事侦查大队调取潘秋合中国银行交易流水。 4.中国银行广西分行历史交易清单，证实2016年11月2日，潘秋合通过尾数为9562的银行账户向覃日妙账号为尾数3167的银行账户转账1万元。 5.还款计划书一份，证实2015年6月28日，潘安娜书写还款计划内容为：本人定于2015年7月6日前还韦梁忠现金不低于10万元。 （二）证人证言 1.证人潘秋合的证言，证实2016年初一天晚上9点以后，潘安娜打电话说因欠别人钱被人带到怡州山庄内不给走了，叫其想办法打点钱来。后来其转账1万左右给对方，潘安娜才得放回来。 2.证人莫丽雅的证言，证实因为潘安娜欠其钱一直未还。2016年的一天，潘安娜到其家里补写借条。之后又有两名大约三十岁的陌生男子也来到其家向潘安娜追债。过了大概两个小时潘安娜和那两名男子一起离开了其家。 3.证人韦新兰的证言，证实2016年的一天，其叫“拉登”一起去莫丽雅家催潘安娜还钱，看见潘安娜和两个陌生男子在莫丽雅家。这个事情过了几天之后“拉登”拿了2000元钱给其说是潘安娜还的。 4.证人王汉登的证言，证实2016年的年底一天20时许，覃应柏跟几个高丽公司的男子把潘安娜带去高丽公司。第二天的中午，覃鹏程打电话说潘安娜被带到覃建强经营的怡州山庄去了，其和“小谭龙”等人来到山庄，看见高丽公司有七八个人在山庄。第三天的中午，其打电话给覃鹏程询问情况，覃鹏程说凌晨的时候潘安娜还了1万元后让她走了。 5.证人谭成兴的证言，证实2016年的年底一天21时30分许，陈意红打电话跟其说“拉登”打电话叫高丽公司人把潘安娜带到高丽公司去了。第二天0时许，其去到高丽公司看见潘安娜、“拉登”、陈意红及高丽公司的十几个人都在。早上时，陈意红打电话说潘安娜被高丽公司的人带去怡州山庄去了。晚上七、八点时其和陈意红去到怡州山庄，见一个高丽公司的男子在山庄的一间房里看守潘安娜。第三天12时许，其又到怡州山庄看见“拉登”和高丽公司的人都在，“拉登”说潘安娜逃跑被追回来了。又过了一天，“拉登”打电话跟其说潘安娜已经跑了。 6.证人骆俊峰的证言，证实2016年底时，其在覃建强开的怡州山庄做厨师。有一天中午，覃鹏程和几个男子带了一个身高大概165CM，戴了一副眼镜的四十多岁中等身材女子到怡州山庄。当晚覃鹏程等人带该女子住在怡州山庄，第二天中午左右带该女子离开了。 7.证人韦玮琳的证言，证实其曾跟覃应柏一起把一个姓潘的女子和“拉登”带到高丽公司，之后又和覃鹏程、覃应柏、“拉登”一起把姓潘的女子带到怡州山庄追债，其在怡州山庄住了一个晚上，第二天早上回市区了。 8.证人韦梁忠证言，证实2016年冷天时，有一天下午4点左右，其从外面回到高丽公司，看见覃鹏程、梁剑、兰号军、覃应柏、韦志江与德胜的“拉登”等一帮人在公司一楼办公室守潘安娜，兰日韦和覃军平坐在公司大厅喝茶。其和潘安娜打了招呼，和覃鹏程说了几句话就出去了。之后潘安娜发短信、打电话联系其帮忙说情，其没有回复潘安娜。其再回到高丽公司时潘安娜已经被拉出去了，公司一个人都没有。其打电话问覃鹏程在哪里，覃鹏程说其和“拉登”等人把潘安娜拉到怡州山庄追债了。其在公司住了三天都没有见覃鹏程等人回来，过了几天后覃应柏和其说昨夜才放潘安娜走。后来“拉登”到高丽公司问其说昨天半夜怎么放潘安娜到火葬场那里，其才知道公司的人把潘安娜放到火葬场。这一次应该是韦海涛、覃鹏程、覃福蔚、韦志江、覃军平、覃应柏、兰号军等人在怡州山庄向潘安娜追债。 （三）被害人的陈述 潘安娜陈述，2016年初一天晚9点左右，其被覃建强的小弟覃应柏、覃鹏程及一名男青年带到覃建强的高丽公司内逼债，到凌晨一点多被带到怡州山庄休息。第二天覃鹏程说如果其不还钱的话，就把其交给之前在莫丽雅家的那两名男子，然后其打电话叫潘秋合转了一万给覃鹏程，覃鹏程才送其回城区。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃应柏供认，2016年的某一天晚上，“拉登”打电话叫其到炮楼脚小区向潘安娜追债。其来到时看见潘安娜与“拉登”、一名中年妇女以及两名中年男子站在一栋民房前。其准备离开，潘安娜说怕被那两个中年男子打，叫其不要走。其提议潘安娜到高丽公司谈，潘安娜同意了。其打电话联系覃鹏程开车到炮楼脚小区接其、潘安娜和“拉登”，那名中年妇女和两名中年男子则驾驶另外一辆车也跟到了高丽公司。到高丽公司后潘安娜说害怕被那两名中年男子带走要求其和覃鹏程、“拉登”帮甩掉那两名中年男子后再继续谈还钱的事情。“拉登”问潘安娜想到哪里去，潘安娜提出去怡州山庄。“拉登”找了一个借口支开那两名中年男子，覃鹏程开车搭载其和潘安娜、“拉登”一起前往怡州山庄。到怡州山庄时已经是次日凌晨1点左右，大家说等天亮再谈还钱的事情就各自休息了。到天亮后其和潘安娜、覃鹏程、“拉登”谈还钱的事情，潘安娜还私下要求其和覃鹏程想办法送她离开怡州山庄，不要让“拉登”知道。当时覃鹏程是否答应潘安娜的要求其不记得了。到当天傍晚时趁着“拉登”喝醉酒，覃鹏程就带着其和潘安娜回宜州区，后潘安娜就下车离开了。 2.覃鹏程供认，2016年冬季的一天晚上11点左右，覃应柏打电话联系其到炮楼脚接他。其开车到炮楼脚小区路边时，看见覃应柏、“拉登”及另外几个男子带潘安娜从小区门口出来。其接上覃应柏、“拉登”就开车回高丽公司了，另外那几个男子也开了一部越野车跟着来到高丽公司。到高丽公司后，“拉登”、两个中年男子及一名妇女跟潘安娜谈还钱的事，两个中年男子又叫了三个小弟过来，潘安娜跟“拉登”及中年妇女说“我欠了很多人的钱，高丽公司的人进进出出，如果被其他人知道我在这里的话，来找我的人会越来越多，到时就更难还你们的钱了”，覃应柏提出去怡州山庄谈，“拉登”趁机把那个几个男子支开后叫其开车拉覃应柏、兰号军、“拉登”、潘安娜一起到宜州区祥贝乡古文村的怡州山庄。在怡州山庄里面吃夜宵，覃应柏、兰号军、“拉登”等叫潘安娜还钱，其开车回宜州了。第二天上午11点钟左右，其开车回怡州山庄，和“拉登”、覃应柏、兰号军、潘安娜几人一起在吃饭，潘安娜私下和其说通过朋友只找到1万多元，且也打电话联系覃建强再借点钱但没有借得，说如果朋友打钱来了，让其送她出去取钱。过了二十分左右，覃建强打电话联系其想办法送潘安娜走。于是其开车送潘安娜到宜州区钱柜KTV楼下，潘安娜的一个女朋友拿1万元现金来给潘安娜，潘安娜把钱给其，其拿到那1万元钱后就让潘安娜走了。到了第三天上午9点多钟，“拉登”到高丽公司找其要钱，其说潘安娜给了1万元，扣去怡州山庄的用餐费1700多元，其的加油费200多元，加上烟钱一起，一共用了2000元。只剩余的8000元就给“拉登”了。 （五）辨认辨认笔录 1.潘安娜的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出覃应柏、覃鹏程、覃建强。 2.王汉登的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出覃建强、覃鹏程、覃应柏。 3.谭成兴的辨认笔录，证实其能够指认、辨认高丽公司派去向潘安娜追债的人是覃鹏程、覃应柏。 以上证据和事实表明，被告人覃鹏程、覃应柏、兰号军等人为了索取债务而将被害人潘安娜先带至高丽公司拘禁追债，后又带至怡州山庄拘禁追债的事实。 第八起：丘文强被非法拘禁案 2017年8月27日22时许，被告人梁剑、覃鹏程、兰日韦强行将被害人丘文强带上车拉往宜州区屏南乡方向，途中覃鹏程下车离开。梁剑、兰日韦继续将丘文强带到屏南乡野外，采取殴打以及强迫喝白酒等方式逼迫其偿还高额利息。丘文强承诺还款后三人返回高丽公司。次日2时许，兰日韦、梁剑、覃应柏又将丘文强控制在金玉来酒店，9时许，三人把丘文强带回高丽公司交由覃军平、覃鹏程、韦梁忠看守。期间，覃建强来到并逼迫丘文强还钱，13时许丘文强才得以离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表一份，证实2017年9月19日10时许，受害人丘文强到河池市公安局刑事侦查大队报案称，2017年8月27日23时许，其与周旋、谢婷婷在宜州区公安局后面夜市吃宵夜时，被几个年轻人拉上一辆车牌为桂MAQ979的宝骏小车，强行带到乡下拘禁逼迫还款，之后又被带到宜州区“金玉来”旅馆进行非法拘禁。8月28日早上又被带到高丽公司追债，下午13时，丘文强在高丽公司被四名陌生男子强行带到宜州区太平北山追债，期间用木棒、刀柄对丘文强实施殴打，逼迫丘文强归还邹旋、谢婷婷的钱，直到8月29日2时许，才将丘文强带回宜州，丘文强归还谢婷婷夫妇16500元后才获得自由。 2.立案登记表一份，证实2017年9月19日，河池市公安局依法对丘文强被非法拘禁案立案侦查。 3.视频侦查分析报告，证实2017年8月27日21时51分，4名被告人驾驶一辆车牌为桂MAQ979白色越野车在宜州区公安局后面“黄老四夜宵摊”旁，将被害人拉上车带离现场。2017年8月27日22时06分，车牌为桂MAQ979白色越野车经过城南高速路口开往出城方向，2017年8月28日1时40分，车牌为桂MAQ979白色越野车经过宜州峡口卡口开往进城方向。2017年8月28日2时53分，被害人走进宜州区玉金来酒店，随后三名男子和被害人先后进入该酒店客房。2017年8月28日8时55分两名嫌疑男子和被害人离开酒店。 4.借条，证实2015年7月17日，丘文强与高丽公司及韦壮生等人借到2万元现金，借款期限到2015年7月23日前还清，没有约定利息。 （二）证人证言 1.证人邹旋的证言，证实2017年农历七月初七晚上8点多，其和老婆谢婷婷、朋友“小谢”及丘文强、丘文强的老表共五人在宜州区公安局后面的一家夜宵摊吃东西。到9点多钟的时候，其听见谢婷婷说丘文强被人拖上车去了，其跑去看情况，看见丘文强上了一辆白色宝骏510越野车，车上有四个男子。对方对其说要带丘文强到高丽公司，后来其和“小谢”开车跟着这辆车，一直跟到城南高速路，这辆车开进了高速路后，其停下来了。后来其和谢婷婷到城南派出所报警，谢婷婷说在派出所的时候，丘文强打电话来说他欠高丽公司的钱，叫谢婷婷和其再借1万元钱给他，赎他出来。到第二天下午1点钟左右，丘文强被谢婷婷叫来的“阿涛”等人从高丽公司拉走了。 2.证人谢婷婷的证言，证实的内容与邹旋的证言基本一致。 3.证人覃汉庭的证言，证实2017年8月份的一天下午14时左右，丘文强打电话说有事叫其来一趟宜州区中山大道高丽公司，其来到高丽公司看见丘文强和丘文强的一个老乡以及高丽公司的老板覃建强、覃建强的几个手下都在公司里，之后覃建强叫其帮丘文强当担保写一张欠条。其知道覃建强专门放高利贷，追债的手段很恶劣，不敢帮丘文强担保。其提出帮丘文强找1万元钱来还，让高丽公司先放丘文强走，但是覃建强和他手下都不同意，于是其自己先离开了。出来高丽公司没多远碰到谢婷婷和她老公以及一个年轻男子站在路边。到下午18时左右，其筹到1万元钱后打电话给丘文强，但没人接。其通过朋友打听到谢婷婷组织了一帮人去高丽公司把丘文强抢出来了。 （三）被害人的陈述 丘文强陈述，2017年8月27日晚上22时左右，其和谢婷婷、邹旋以及杨志坚在宜州区公安局后面的夜宵摊吃烧烤，撞见高丽公司的五个人“阿剑”、“阿鹏”、“老表”、一名姓蓝的男子，还有一名不认识的男子。其被高丽公司这五名男子拉上一辆白色宝骏510车并带往屏南乡，准备到屏南乡的时候，“老表”和“阿鹏”就下车了。之后“阿剑”、姓蓝的男子以及那个不认识的男子开车把其带到屏南乡的一个鱼塘旁边逼债。期间“阿剑”等人对其拳打脚踢，“阿剑”和一个姓蓝男子还用金属烟斗轮流敲击其的头部，其中“阿剑”还逼其喝三杯白酒，其不喝就挨打。后来“阿剑”、姓蓝的男子以及那个不认识的男子又开车将其带往宜州高丽公司，到屏南乡的加油站时，覃应柏和一个不认识的男子上了其坐的车一起回高丽公司。到高丽公司后十分钟左右，大概2017年8月28日凌晨2、3点左右，“阿剑”、姓蓝男子和覃应柏把其带到金玉来酒店休息。第二天早上9点多的时候，该三人又将其带回到高丽公司追债，回到高丽公司后，“阿剑”、“小柏”有事离开了，姓蓝的男子、“鹏”看守其不给离开，允许其打电话联系找钱。到下午1点左右，突然有四个戴墨镜男子来到高丽公司将其拉走。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃建强供认，大概是2017年的某一天中午，其去到高丽公司，看到丘文强在高丽公司内正在和股东在谈还钱的事，其跟他们打过招呼后便离开高丽公司去到附近的一家装修公司谈生意。大约10分在钟后，其看到有几名男子拉扯丘文强从高丽公司门面走出来，并把丘文强带上车开走了。后来在其的提议下有人打电话向公安机关报案。 2.覃应柏供认，2017年7、8月的一天晚上11点钟左右，兰日韦打电话联系其说有点事让其到屏南加油站来一趟。其来到屏南加油站上了兰日韦驾驶的车，看见梁剑和一个陌生男子也在车上。之后其听到兰日韦和那名陌生男子聊还钱的事情，10多分钟后，兰日韦驾车搭载其、梁剑及陌生男子回宜州区。次日凌晨0时许回到宜州区，之后其和兰日韦、梁剑及陌生男子来到宜州城西的一家宾馆开了一间双人房休息。到当天上午9点钟左右，兰日韦开车把其、梁剑及陌生男子带到高丽公司，兰日韦把陌生男子交给覃军平，之后兰日韦驾车搭载其回屏南老家了。到当天下午3点钟左右，梁剑打电话说公司有事叫其马上回来一趟。兰日韦开车接其回到公司，梁剑跟他们说那个人陌生男子被人抢走了。其在高丽公司内待到下午5点钟左右，就和兰日韦回屏南老家了。 3.覃鹏程供认，证实2017年8月份的一天晚上，覃应柏打电话说他哥哥在屏南老翻车了，叫其去帮忙救援。其叫兰日韦、梁剑三人一起开车去屏南乡，三人开车经过宜州区公安局旁边一家夜宵摊的门口看到丘文强在打电话，兰日韦停车叫丘文强上车，并把丘文强带回高丽公司谈还钱的事。但是当时因为要去屏南看覃应柏的哥哥，三人把丘文强一起带到屏南乡下了。到覃应柏哥哥翻车的现场后，其下车看情况，兰日韦和梁剑开车把丘文强带走。第二天中午12点钟左右，其回到高丽公司，看到覃建强和丘文强以及丘文强的一个老乡一起坐在高丽公司里面谈还钱的事，他们谈了一下覃建强就出门去了，当时韦梁忠、韦志江、覃军平也在高丽公司。过了一下，其到厨房边看覃军平炒菜，这时候有一个陌生男子走进高丽公司说要找小强，丘文强走到公司大厅的时候有另外三名陌生男子也走进高丽公司来，其中两名陌生男子就上前一左一右架住丘文强的手臂往门外拖，并把丘文强拉上一辆停在高丽公司门前的车上强行拉走了。后来丘文强的那个老乡就打电话报警。 4.韦梁忠供认，2017年热天的时候，有一天晚上覃应柏的哥哥在屏南翻车，其和覃应柏、覃亮一起去到翻车现场。过了一会，兰日韦开车拉覃鹏程、梁剑、丘文强经过现场，覃鹏程就下车了，兰日韦、梁剑则开车拉丘文强往前走了，当时覃鹏程和其说兰日韦开车带丘文强去追债。第二天早上9点钟左右，其回到高丽公司，看见覃建强、覃鹏程坐在办公室跟丘文强谈还钱的事，其就走上二楼去煮菜。过了蛮久，其听见覃鹏程喊话，就下楼来看情况，覃鹏程就说有人来高丽公司把丘文强抢走了。 5.梁剑供认，2017年8月份的一天晚上，兰日韦开车搭其、覃鹏程带丘文强去屏南乡，到半路时看见覃应柏亲哥的车子翻在路边，覃鹏程就下车去帮忙，其和兰日韦则带丘文强到屏南街上的加油站谈还钱的事，丘文强说没有钱还。谈了一下，兰日韦和其又带丘文强继续往前开了一段路后停车把带丘文强带下车来谈还钱的事情。谈了二十分钟左右，兰日韦和其带丘文强上车返回到屏南街上的加油站接覃应柏一起回宜州。回到宜州区后，覃应柏、兰日韦和其三人带丘文强去开房休息继续谈还钱的事情。第二天起床后，丘文强说还是没有找到钱来还，三人又将丘文强带回高丽公司继续谈还钱的事情，在带丘文强回高丽公司的途中其就回租房休息了。到下午两点钟这样，覃鹏程电话和其说有人来高丽公司把丘文强抢走了。 6.兰日韦供认，2017年8月份的一天晚上，其驾驶车牌号为桂MAQ979的宝骏车搭载覃鹏程去屏南乡，经过宜州区公安局后面夜宵摊时，看见丘文强站在一家夜宵摊门前打电话，于是其停车叫丘文强上车，其将车开到高丽公司叫梁剑一起去屏南乡，当晚11点钟左右回到屏南，覃鹏程有事下车离开了，其和梁剑则将丘文强带到野外谈还钱的事情。期间其逼丘文强喝白酒，并殴打了丘文强，丘文强被打后承诺第二天先还几千块钱。于是其和梁剑开车带丘文强返回宜州区，半路覃应柏上车和他们三人一起回宜州区，在车上的时候其跟覃应柏汇报丘文强已经同意第二天先赔几千块，覃应柏说那样也可以了。次日凌晨1点钟左右回到宜州区后，其、梁剑、覃应柏三人把丘文强带到宜州区城西的“金玉来”宾馆开房住宿。次日早上9点钟左右，其、梁剑、覃应柏将丘文强带到高丽公司交给覃立庆看管，并交代覃立庆要等丘文强的朋友拿钱来还才让丘文强离开。之后其、梁剑、覃应柏开车回屏南老家过农历七月初七的节日了，到当天中午1点钟左右，有人打电话和其说有几个人到高丽公司把丘文强抢走了。 7.覃军平供认，2017农历七月初七的凌晨，韦梁忠或者是兰日韦打电话联系其回高丽公司帮忙看守一个人，其回到公司。过了十多分钟，韦梁忠、兰日韦、梁剑拉一个叫“小强”的男子到高丽公司追债。过会，韦梁忠等人说要带小强的去开房，让其先去休息到白天再过来接班。之后其上楼休息了，到了第二天早上九点多钟，覃鹏程叫其起床，其下到一楼后，看到韦梁忠、兰日韦、梁剑带着小强已经在一楼办公室内了。覃鹏程给钱给其去买菜，其买菜回来就去后面厨房做饭。过了一会，其听到有人喊有人来抢人了，其来到办公室，看到4个男子把小强拉到马路旁的一辆车边强行推上车开走了。覃鹏程叫小强的一个朋友报警了，过会，派出所的民警来到现场调查了。 （五）辨认辨认笔录 1.丘文强的辨认笔录，证实其能够与指认、辨认涉案的被告人有兰日韦、覃应柏、覃鹏程、梁剑、韦梁忠。 2.覃汉庭的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出覃建强。 3.覃鹏程的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出丘文强。 4.覃应柏的辨认笔录，证实其能够指认、确认对被害人丘文强实施非法拘禁的地方是宜州区庆远镇金宜大道玉金来商务酒店、宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司。 5.梁剑辨认笔录，证实其能够指认、确认对被害人丘文强实施非法拘禁的地点是宜州区庆远镇金宜大道玉金来商务酒店；能够指认、辨认出丘文强。 6.兰日韦辨认笔录，证实其能够指认、确认对被害人丘文强实施非法拘禁的地点是宜州区庆远镇金宜大道玉金来商务酒店；能够指认、辨认出丘文强。 以上证据中，有书证、电子证据、借条，证人邹旋、谢婷婷、覃汉庭，被害人丘文强，被告人覃建强、覃应柏、覃鹏程、韦梁忠、梁剑、兰日韦、覃军平的供述及辨认笔录等证据，证实了被告人覃建强、梁剑、覃鹏程、兰日韦、覃应柏、覃军平、韦梁忠等人为索取不受法律保护的高额利息，采取强行手段将被害人拘禁，非法剥夺了被害人人身自由的事实。 第九起：韦茂被非法拘禁案 2017年8月一天20时许，被告人兰日韦等人在柳州找到被害人韦茂，后强行将其带到高丽公司内拘禁。被告人韦梁忠、梁剑、韦海涛、覃伟兰轮流看守其索要高额利息。次日13时许，其妻子代还了1万元后仍被韦梁忠、梁剑等人继续索要。15时许，被告人覃鹏程、覃应柏、兰日韦回到高丽公司也参与逼迫还债。19时许，韦茂和妻子外出吃饭时欲逃离被尾随的梁剑、覃伟兰发现，二人联系覃鹏程、韦梁忠等人来到把韦茂带回高丽公司。22时许，覃鹏程强迫其重新写了一张12万元的欠条后才让其离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： (一)书证 1.受案登记表一份，证实2018年1月19日，河池市公安局在侦办覃建强等人聚众斗殴案等系列案中发现，2017年7、8月份的一天22时许，韦茂因欠高利贷未还被梁剑、韦梁忠、韦海涛等人从柳州拉回宜州高丽公司内拘禁，以逼韦茂还钱，直到次日23时许韦茂按覃鹏程等人要求重新写欠条后才得离开。 2.立案登记表一份，证实2018年1月19日，河池市公安局依法决定对韦茂被非法拘禁案案侦查。 3.韦庆儒的汇款单，证实2017年9月13日韦庆儒通过尾号为的6934账户，向覃鹏程尾号为6460的账户转账7万元。 4.韦茂的银行卡交易明细，证实韦茂通过尾数为1945的账户，于2015年1月11日，向尾数为7404账户转账1万元；2015年3月16日，向尾数为7404账户转账7000元；2015年11月2日，向尾数为0739账户转账35000元，2015年12月24日，向尾数为0739账户转账6000元。 （二）证人证言 1.证人覃婷婷的证言，证实2017年7月初的一天晚上七点多，韦茂和其说要立即回宜州办点事情，当时韦茂身后跟着一个年轻人，韦茂说完就下楼，其洗完手下楼时已经不见他们了。直到了23时许，韦茂打电话说他欠了别人的钱，现在被软禁在别人的公司里面，让其第二天早上拿1万元钱去宜州救他。第二天中午一点钟左右，其来到宜州区庆远镇中山大道的高丽公司，看到一个男子守着韦茂坐在一楼大厅，那个男子见其来了说韦茂欠了他们6万元的高利贷，现在连本带利需要还12万元，说什么时候拿钱来，他们就什么时候放人。到了下午15时许，有三、四个男子从外面回到高丽公司，其中两个人分别是覃鹏程和韦梁忠。覃鹏程和其说今天最少先还2万元，其说身上只带了1万元钱，覃鹏程让其和其姐借钱来还，其没有同意。双方僵持不下，期间韦茂打电话叫一个外号叫“二妖”的人帮忙，“二妖”叫韦茂找韦梁忠，并说过后要给韦梁忠辛苦费。到了17时许，其决定去找其姐商量这件事情，其出去之前把身上带的1万元钱交给了韦梁忠。到晚上19时许，其返回高丽公司，当时韦梁忠和覃鹏程等六、七个人都在高丽公司里面。之后韦茂和其出去吃饭，高丽公司的两个男子一直跟着他们俩。韦茂和其骑电车往宜州区公安局方向走，准备到市公局大门口的时候，跟着他们的高丽公司的两个男子开柳微车将他们逼停在路边。过一会，覃鹏程和韦梁忠等几个人开车来到现场，把韦茂带回高丽公司了，其自己骑电单车走了。后来覃鹏程又打电话叫其去高丽公司协商，其到高丽公司后，覃鹏程叫韦茂重新写一张欠条，其作为担保人在欠条上签字。韦茂无奈重新写了一张12万元的欠条，其在欠条上签字按手印后，覃鹏程等人才放韦茂离开。 2.证人韦庆儒的证言，证实2017年8月份，韦茂打电话和其说他借了覃建强的一笔高利贷，利息太高，现在无力支付了。9月13日9时许，覃建强带着覃鹏程、梁剑、韦树国到其开的门面追债，覃建强说韦茂连本带利要还12万。后来经过协商，最终其替韦茂通过银行转账的方式还了7万元给覃建强。 3.证人韦玲的证言，证实2017年5、6月份一天下午4点左右，其被迫和韦梁忠、小柏、鹏程、梁剑、一名姓蓝的男子、歪嘴及歪嘴的女朋友一起去柳州，在路上时韦梁忠告诉其要去柳州把一个欠高丽公司钱的人拉回宜州。当天下午6点多，在柳州吃完饭准备结束时，韦梁忠、小柏、梁剑三人先去找那名欠高丽公司钱的男子。没过多久韦梁忠回到吃饭的地方接其和姓蓝的男子一起来到一家沙田螺夜宵摊。在夜宵摊接了小柏、梁剑及一名带眼镜的男子上车，之后直接回宜州了。回到宜州区后，韦梁忠直接开车到高丽公司并把那名戴眼镜的男子带进了高丽公司里面，其直接回家。 （三）被害人韦茂的陈述 2017年7、8月份的一天晚上8点钟左右，高丽公司的梁忠、阿剑、果呆、海涛、小柏到柳州其工作的夜宵摊将其带回宜州，当时车上还有一个30多岁的女子。当晚10点钟左右回到宜州高丽公司，那名女子就离开了，后韦梁忠、韦海涛、果呆、覃应柏也离开了高丽公司，留下梁剑看守其。第二天早上，其打电话联系老婆覃婷婷说其因欠钱被高丽公司的人扣留了，叫覃婷婷拿钱来还。到早上8点左右梁剑走了，换韦梁忠看守其，之后覃应柏、韦海涛他们陆续来到公司，中午梁剑又回到公司。中午1点钟左右，覃婷婷拿了1万元钱到高丽公司给梁剑，梁剑要求把剩下的钱还清了才让其离开。到下午3点，覃鹏程回到高丽公司，覃鹏程、梁剑、韦梁忠和其商量还钱的事。到了晚上7、8点左右，其和覃婷婷出去吃饭，高丽公司的两名男子也一路跟着出去。吃完饭，其和覃婷婷准备去找住宿，被高丽公司的两名男子逼停在路边。过了会，覃鹏程、梁剑、韦梁忠来到现场把其带回了公司。过了半个小时左右，其实在没有钱还，覃鹏程写了一张12万元的欠条，要求其签字，覃婷婷签字担保后，才让其离开。2017年9月13日，韦庆儒打电话叫覃建强到家里商量还钱的事，覃建强带覃鹏程、梁剑、韦树国一起来到其家商量还钱的事，最后韦庆儒帮其还了7万元。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃建强供认，韦茂到高丽公司借了一笔钱已经很长时间没有支付利息了。2017年的某一天，其老婆的大哥韦运恒打电话问“韦茂是不是欠了你们的钱，你抽空回屏南老家跟韦茂他爸谈一谈，看是不是能让对方少还一点。”其碍于韦运恒的情面就答应了。一、两天后，其叫上覃鹏程、梁剑、韦树国一起去到屏南乡街上韦茂家里跟韦茂的父亲谈还钱的事情。经过协商，韦茂的父亲替韦茂偿还了本金和一部分利息，剩余的利息则是韦茂什么时候有钱就什么时候还，不规定还款期限。 2.覃应柏供认，大概是2016年或2017年的一天，其和韦梁忠、梁剑、覃鹏程、兰日韦等人一起去柳州喝酒。到柳州当晚，韦梁忠和梁剑在柳州基隆一带的一个烧烤摊找到韦茂，直接把韦茂带回宜州高丽公司了，其和覃鹏程、兰日韦继续在柳州喝酒。第二天，其和覃鹏程、兰日韦回到高丽公司时，看见韦茂坐在沙发上。过一会，韦茂的老婆也来到公司，后来其上到公司二楼休息，之后的事情不清楚了。 3.覃鹏程供认，2017年6月份的一天中午10点左右，其和覃善梢、“阿旺”、“阿玲”四个人一起去柳州市参加一个朋友的手机店开张仪式，当天在柳州碰见兰日韦、韦梁忠、覃应柏、梁剑、覃福蔚以及韦鹏飞等一起在一家餐馆吃饭，其跟他们闲聊了一下离开了。当晚其和兰日韦、覃应柏在柳州开房住宿。第二天12点左右，韦茂打电话叫其回高丽公司帮他跟韦梁忠说情，其和兰日韦、覃应柏开车返回宜州，在车上兰日韦和其说昨晚韦茂跟356车到高丽公司了。下午4点左右，其和覃应柏、兰日韦回到高丽公司里面，看见韦梁忠、覃伟兰跟韦茂、韦茂的老婆覃婷婷坐在高丽公司大厅茶几那里谈还钱的事，其也去和韦茂聊了一下就上楼去休息了。晚上其和韦梁忠、韦海涛、覃应柏、兰日韦、覃伟兰一起在高丽公司二楼吃饭，吃完饭回租房洗澡，后又来到高丽公司看见韦茂还在高丽公司里面，其看完韦茂重新写了一张12万元的欠条后就离开高丽公司了。过了三、四天左右，梁剑和其说那天是韦梁忠开车搭梁剑、覃福蔚从柳州带韦茂回高丽公司的，那晚上梁剑守了韦茂一夜。 3.韦梁忠供认，2017年热天的时候一天早上10点左右，其和覃应柏、覃伟兰、梁剑、兰日韦、覃鹏程开两辆车到柳州，到韦茂上班的夜宵摊找到韦茂。后其和梁剑、覃伟兰、覃福蔚先开车带韦茂回宜州了，其他人在柳州玩。当晚回到高丽公司时韦海涛、韦志江在公司，其留梁剑、韦海涛、韦志江、覃福蔚、覃伟兰跟韦茂谈，其就回租房休息了。第二天其回到公司时，看见覃鹏程也从柳州回来了，到准备吃晚饭时韦茂的老婆也来到高丽公司，韦茂和他老婆出去吃饭的时候，梁剑、覃伟兰、韦海涛也跟着他们出去。韦茂和他老婆出吃完饭后又回到公司里面，继续由覃鹏程跟他们谈，一直谈到半夜12点左右，韦茂老婆承诺赔钱了，他们才得出去。 4.梁剑供认，2017年9月份的一天，其和韦梁忠、覃应柏、覃伟兰一起到柳州去找韦茂还钱，兰日韦、覃鹏程到柳州玩。当天下午吃完饭，其和韦梁忠、兰日韦、覃伟兰去到一家夜宵摊找到韦茂。当晚韦梁忠、覃伟兰和梁剑把韦茂带回宜州，兰日韦、覃应柏、覃鹏程留在柳州玩。当晚回到宜州区高丽公司后，其留韦茂在高丽公司里面继续谈还钱的事情。第二天早上7点钟左右，其起来后就离开高丽公司，留韦海涛和韦茂在高丽公司里面。下午6点钟左右，其回到高丽公司的时候韦茂已经不在了，其打电话问韦梁忠，韦梁忠说韦茂已经还了一部分钱让韦茂走了。 5.覃伟兰供认，2017年7月份的一天下午，其和韦梁忠、梁剑、覃应柏、覃鹏程、兰日韦及另外几个高丽公司的人一起乘车去柳州。傍晚到柳州吃饭后，其和韦梁忠、梁剑及另外两个高丽公司的人去找韦茂。在柳州市区一家夜宵摊找到韦茂，其和韦梁忠、梁剑带韦茂回宜州。凌晨0时许回到高丽公司，其和韦梁忠、梁剑跟韦茂谈还钱的事情，谈了大约半个小时，其上二楼宿舍睡觉。第二天上午11点钟左右，其起床下楼看到有几个高丽公司的人跟韦茂还在一楼谈还钱的事情。当天中午，韦茂的女朋友也来到高丽公司，下午4点钟左右覃鹏程、覃应柏、兰日韦回到高丽公司，他们也进到办公室跟韦茂谈还钱的事情。到了傍晚，韦茂提出要和老婆到外面吃晚饭，韦梁忠叫其和梁剑跟着韦茂夫妇，等他们夫妇吃完饭带他们回公司。韦茂和老婆吃完饭后，其和梁剑叫韦茂夫妇回高丽公司。韦茂驾驶电单车过了高丽公司门前并没有停下，来到宜州区政府附近时，其驾驶柳微车把韦茂逼停在路边，其还叫梁剑打电话把这一情况告诉韦梁忠。过了一会韦梁忠驾驶高丽公司车牌尾数“356”东风风行商务车赶到现场，叫韦茂和老婆回高丽公司。韦茂老婆丢下韦茂独自驾驶电单车离开，韦茂就坐上韦梁忠的车回高丽公司。之后韦梁忠、覃鹏程、梁剑在办公室跟韦茂谈还钱的事情，其在办公室外面的大厅坐了一会就上了二楼，后来韦茂什么时候离开高丽公司的其不清楚。 6.兰日韦供认，2017年热天的时候的一天，其和韦梁忠、覃应柏、梁剑、覃鹏程等人一起到柳州市里面找韦茂，当晚8点钟这样，在一家夜宵摊找到韦茂。韦梁忠和梁剑、覃福蔚开车带韦茂回宜州高丽公司，其和覃应柏、覃鹏程留在柳州玩。第二天其到高丽公司的时候已经不见韦茂了。 7.韦海涛供认，2017年热天的时候，有一天凌晨5点钟左右，其从外面喝酒醉回到高丽公司，看见梁剑、覃伟兰和韦茂坐在茶几那里。韦茂和其说他是昨晚从柳州被拉回来的。后吃完早餐，覃伟兰跟其一起上二楼去睡觉了，由梁剑在一楼那里继续跟韦茂并谈还钱的事。当时梁剑和其说是梁剑和覃伟兰、韦梁忠他们从柳州把韦茂带回高丽公司追债的，当时一起去柳州的还有覃鹏程、覃应柏、兰日韦。到第二天10点钟左右，其起床看见梁剑和韦茂还在一楼，韦茂的老婆也来到高丽公司里，其就出去了。到当天下午4、5点钟左右，其从外面回到高丽公司，看见覃鹏程、梁剑、覃伟兰跟韦茂和老婆谈在高丽公司里面。大约半小时后，覃鹏程拿欠条出来给韦茂和老婆重新改写数字，其出去喝酒了，到半夜1点多钟才回来。 （五）辨认笔录 1.韦茂的辨认笔录，证实其辨认涉案的被告人是覃鹏程、梁剑、兰日韦、韦海涛、覃应柏、韦梁忠、覃伟兰、覃建强。 2.覃婷婷的辨认笔录，证实其能够指认、辨认涉案被告人是覃应柏、覃伟兰、梁剑、韦海涛、韦梁忠、兰日韦、覃亮。 3.韦玲的辨认笔录，证实其辨认在高丽公司里面被殴打的男子是韦茂。 4.覃鹏程的辨认笔录，证实其辨认出韦茂。 5.韦梁忠辨认笔录，证实其能够指认、确认向被害人韦茂实施追债的地点是宜州区庆元镇中山大道宜州区商贸有限公司；能够指认、辨认出韦茂。 6.覃应柏辨认笔录，证实其确认向被害人韦茂实施追债的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司；辨认出韦茂。 7.梁剑辨认笔录，证实其确认向被害人韦茂实施追债的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司；辨认出韦茂。 8.韦海涛辨认笔录，证实其确认向被害人韦茂实施追债的地点是宜州区高丽商贸有限公司；辨认出韦茂。 9.覃伟兰辨认笔录，证实其伙同他人开房看守被害人韦茂的地点是宜州区庆远镇中山大道高丽商贸有限公司；辨认出韦茂。 以上事实和证据表明，被告人覃建强、韦梁忠、覃鹏程、覃应柏、梁剑、兰日韦、覃伟兰、韦海涛为索取高额利息，采取强行手段将被害人带至高丽公司拘禁，非法剥夺了被害人人身自由。 针对被告人覃应柏、兰日韦及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被害人、证人、同案被告人均证实其参与本案；被害人、证人及部分同案人均指认兰日韦参与本案。故被告人兰日韦及其辩护人的辩解和辩护意见不成立，本院不予采信。 第十起:韦盛新被非法拘禁案 2015年10月23日被害人韦盛新到高丽公司借款1万元，月利息1角，还了6000元高额利息后无力偿还。2017年8月的一天下午，被告人韦梁忠、韦海涛、韦志江到韦盛新的单位楼下强行将韦盛新拉上车带回高丽公司，控制其人身自由。期间，被告人韦梁忠、兰日韦、韦海涛、韦志江、覃应柏、梁剑对韦盛新进行殴打，覃鹏程让韦盛新签订欠条后才让其离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： (一)书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年12月13日在办理案件中发现韦海涛、兰日韦、覃建强、韦梁忠、梁剑等人涉嫌敲诈勒索韦盛新案，并于同日立案侦查。 2.现金收入单据号码相连单据复印件两张，证实2017年8月4日出纳收到韦盛新付利15000元,还本10000元。 3.借条复印件一份，证实韦盛新于2015年10月23日向韦梁忠、覃鹏程、覃建强等人借款现金10000元，期限未定依债权人需要。利息未定，但约定了在还款日不还清该借款，造成的经济损失每天1000元，违约产生的利息和违约金不在其内。 （二）被害人韦盛新陈述 2016年11月左右，其因女儿治病需要医药费而找到高丽公司借钱。覃建强看了其身份证、地税工作证以及收入证明后，双方协商借1万元现金，月利10%以及每月的还款期和还款账户。签字后，一个年轻人直接扣除第一个月的利息1000元后取了9000元现金给其。之后两、三个月其按期将1000元利息转到覃建强账户，8月其付不起利息便接到催收电话，高丽公司的人到其单位追债，每次有四、五个人到单位，催了八、九次。其担心被打，每次都会给300元到1000元不等的辛苦费。2016年当年给了6000元到7000元利息。2017年8月的一天，高丽公司七、八个男子到单位找其，将其带到高丽公司，覃建强让其进到一个小房间，便有一男子对其头部进行捶打并扇其脸，后五、六个人一起围住其，对其拳打脚踢。覃建强在一旁看其被打了十分钟，停手后覃建强当场写了一份借据，内容是其又向高丽公司借25000元，一个月内还清，如违约每天500元违约金，让其签字按印，之后其按时还完了25000元。其原借本金是1万元，但加其他费用加起来都有3万多元，钱还完后覃建强把借据给其，其已销毁。追债辛苦费并非其自愿给的，因为那些人找到其怕影响不好，所以那些人问要辛苦费就迫于无奈才给。被打那次是后背、肋骨、左边大不腿同程度的受伤，但没有去医院。 （三）被告人的供述和辩解 1.韦海涛供认，其和韦梁忠、韦志江把韦盛新带到公司后，其在小办公室里打了韦盛新一巴掌，韦盛新开始骂他们，韦志江、覃应柏、梁剑当时就围殴韦盛新，之后其就上后了，其上楼后其他人是否得打，其不清楚。覃鹏程、兰日韦、梁剑、覃应柏、覃伟兰都跟他们一起追债，他们让韦盛新重新写了一张25000元的欠条后，其又和韦梁忠跟韦盛新到家楼下要1000元现金。其认为韦盛新借1万元借一年多本息加起来是25000元，1000元是一个月的利息。 2.韦志江供认，案发当日是其和韦梁忠、韦海涛将韦盛新带回公司，后韦梁忠、韦海涛、覃应柏、兰日韦带韦盛新到一楼办公室内谈还钱的事，且韦盛新和韦海涛发生过争吵。其当时进去看见覃应柏打了韦盛新的脸一次，韦梁忠、韦海涛、兰日韦、梁剑参与围殴，覃鹏程回来后拿了欠条给韦盛新重新签字，其没有参与围殴。 3.韦梁忠供认，其和韦志江、韦海涛开车带韦盛新回到公司。覃应柏和韦盛新吵架，覃应柏生气用手打韦盛新一巴掌。兰日韦、韦志江、韦海涛听见都进办公室说韦盛新，韦志江、韦海涛、梁剑围殴韦盛新。后覃鹏程让其拿新写好的25000元欠条给韦盛新签字，几日后韦盛新联系覃鹏程和其一起去取钱还债，覃鹏程将钱交给其，其存入自己的帐户再从手机转给覃建强。其不知道韦盛新欠的是谁的钱，且其未参与殴打韦盛新。 4.梁剑供认，韦梁忠、韦志江、韦海涛将韦盛新带到公司后，韦盛新与公司的人发生争吵，韦梁忠、韦志江、韦海涛、覃应柏、覃鹏程和其把韦盛新围在小房间里，之后其出到办公室外面休息，后来听说韦盛新被殴打，并同意还钱。 5.兰日韦供认，2017年5、6月一天下午四点，其和覃鹏程、覃应柏在高丽公司一楼茶几喝茶，韦梁忠、韦海涛、韦志江开一辆柳微车把韦盛新拉到高丽公司。韦梁忠说“这个是韦盛新，他还欠高丽公司的钱没有还，你们跟他谈一下”。他们把韦盛新拉进办公室谈还钱的事，当时每个人都跟他谈，但他说“我欠你们1万元钱我会想办法还，但我现在没有钱，难道你们要杀我嘛”。韦盛新说这句话时比较大声，其和覃应柏、韦志江、韦海涛上去对他拳打脚踢，当时其打韦盛新的头部和背部，用手掌打的，他们轮流打，有些也打韦盛新的脸。过一会，覃建强和覃鹏程进到房间，之前覃建强教他们追债时由他们唱黑脸。覃建强、覃鹏程唱白脸，进来后假装叫他们不要打人并让他们出来，然后覃建强、覃鹏程两个跟韦盛新谈，约半个小时他们放韦盛新出来了。大概一个月这样，其和韦梁忠、覃鹏程一起去和韦盛新拿钱。 6.覃鹏程供认，韦盛新向高丽公司借款1万元，由于拖欠利息其曾打电话追债，其不知道是否有人当面向韦盛新追债，也不知道韦盛新被带回公司的情况。 （四）辨认笔录 韦盛新的辨认笔录及照片，证实其辨认在高丽公司对其进行殴打的被告人是韦梁忠、兰日韦、韦海涛、韦志江、梁剑。 以上事实和证据表明，被告人韦梁忠、韦海涛、韦志江、兰日韦、覃应柏、梁剑、覃鹏程等人为索取不受法律保护的高额利息，在被害人韦盛新单位强行将他带至高丽公司拘禁，非法剥夺了被害人人身自由并殴打被害人的事实。 第十一起：潘泳成被非法拘禁案 被害人潘泳成向潘树娟借款2万元。2016年1月5日16时许，潘泳成与潘树娟就债务问题在亨奴专卖店内协商还钱一事时，潘树娟叫覃鹏程介入处理。覃鹏程伙同韦壮生、韦海涛、韦俊威、韦梁忠、兰日韦、覃刚等人到亨奴专卖店介入潘泳成与潘树娟之前的债务纠纷。韦壮生等人对潘泳成殴打，然后强行将潘泳成带上车拉至宜州区怀远镇怀远街。用餐期间张代恩来到并用一盘剩菜扣到潘泳成脸上，又将他的头按压在饭桌上，以此威胁还钱。20时许，在返回市区路上，覃鹏程等人发现潘泳成的手机短信里面显示有13000元的余额，便以潘泳成不老实为由对其进行殴打。然后，覃鹏程、韦壮生、韦海涛、韦俊威、韦梁忠、兰日韦、覃刚等人将潘泳成带至宜州区庆远镇二桥路的众和丰商行，逼潘泳成将卡内的13000元转入韦俊威的账户，通过POS机刷信用卡在商行内分四次共套现7700元。覃鹏程等人得到潘泳成20700元后才让潘泳成离开。过后，韦梁忠让覃建州（另案处理）将其中8000元交给潘树娟。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年1月6日1时0份，宜州区公安局城西派出所接到潘泳成的报案，称被人以偿还债务为由敲诈勒索20700元。公安机关于同日立案侦查。 2．商行的POS单，兰丽芳的银行卡明细账单、潘泳成的银行卡流水清单，韦俊威的银行卡明细，证实2016年1月5日，商行POS机当天尾数为2085的签购单有四次，第1次3000元，第2次3000元，第3次1000元，第4次700元；POS机交易的只有当天总额记录，总的数额超过被害人的金额；当天潘泳成的民生银行卡转账韦俊威的邮政银行卡13000元，韦俊威邮政银行卡当天收到13000元的转账。 3．疾病证明书，证实2016年1月5日潘泳成受伤后到医院就诊的情况。 4．欠条2份，借条1份，证实潘泳成接受店门时欠潘树娟和何桂珍的钱；另外借潘树娟2万元。 （二）证人证言 1.证人潘树娟的证言，证实潘泳成欠其2万元钱，后其叫覃鹏程帮忙处理。覃鹏程叫了一帮人到店里帮其追债并带走潘泳成。过了一个多月，有一个男子给了其8000元钱。 2.证人何桂珍的证言，证实2016年1月的一天下午，一群自称是潘树娟表弟的男子来到门面，其中一个年纪比较大的先冲上去打了潘泳成一拳，随后很多人上去对潘泳成拳打脚踢。 3.证人覃立慧的证言，证实当天看到店里面有十多个人，潘泳成和覃鹏程也在店里面。后来其懂得覃鹏程帮潘树娟要回了8000元。 4.证人兰林芳的证言，证实其把2016年1月5日、6日的交易记录交给公安机关，当时POS机的交易记录只有每天的交易总额。 5.张代恩供认，2016年的一天下午，其开车去到怀远镇帮忙追债，当时看见高丽公司的韦壮生、覃鹏程、韦梁忠、韦海涛、“阿威”、“小搞”、“阿远”和“兰”（歪嘴）以及4个人共十几个人在场，潘泳成被其用不锈钢碗打中脸部一次，其还用手抓潘泳成头部往桌面上压了一次。 6.证人覃建州的证言，证实一天下午5点钟这样，其和高丽公司人在公司里面喝茶，其中有一个人接到电话说柳州仔拿钱到富丽源小区那里给其表嫂。其跟高丽公司的人一起坐一部车到宜州区富丽源小区的服装店，在那里看见柳州仔带几个宣畔村的人来跟其表嫂谈还钱的事。当时高丽公司陆续有人过来帮其表嫂跟柳州仔谈还钱的事，其记得在场的有其和韦海涛、韦俊威、覃刚、兰日韦、韦梁忠等人。韦壮生到后打电话叫人过来，叫来的那几个人下车后跟柳州仔打起来，然后把柳州仔拉上一部车开走了，其也跟后面的一部车一起到怀远镇街上桥头。吃饭期间，张代恩跟柳州仔谈还钱的事情，柳州仔没有理会，张代恩因此恼火从饭桌上抓起一个铁碗朝柳州仔头部打了一次。后其和覃刚、兰日韦及柳州仔等人开车回宜州城区。到宜州区城西开发区时，韦梁忠、韦壮生又来追柳州仔还钱。覃刚坐在后排看见柳州仔将一张银行卡插进座位的皮带里面去，还看到柳州仔手机短信显示卡上还有余额，覃刚就跟韦梁忠、韦壮生说。韦壮生、韦梁忠带柳州仔下车到城西开发区的一家烟酒店刷卡还钱给其表嫂，可能是刷的现金不够，韦梁忠和韦俊威要银行卡，韦梁忠、韦壮生带柳州仔去转账。后他们开车拉柳州仔到城西派出所门前将他放下车走了。第二天，在高丽公司里面，有一个人给其8000元钱交给其表嫂。 （三）被害人的陈述 潘泳成陈述，覃鹏程带了十几个人到其店内帮潘树娟追债，其出到店面外，后面来的几个男子中的一个二十几岁体型偏瘦、身高1.58米的男子先打了其一拳，然后其他人也上来殴打。其被韦壮生等人带到到怀远镇，一路上被打和威胁恐吓。在怀远镇吃饭时被人用一碟菜扣在脸上。之后被韦壮生等人用车从怀远镇押回宜州，在路上其手机短信显示余额被他们发现，被拉到宜州区庆远镇二桥路众和丰商行，转了13000元人民币到韦俊威的账户，POS机刷机套现了7700元给他们。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃鹏程供认，其叫覃建洲、覃刚、兰日韦、覃端等人开车到潘泳成店内介入潘泳成和潘树娟的债务纠纷，韦壮生等人到后把潘泳成带到怀远镇的大排档吃饭，其和兰日韦开车后面才到，当时看到韦梁忠、韦壮生、张代恩、覃刚、覃端、韦俊威、韦海涛、覃建州以及另外几个人在吃饭。期间张代恩把潘泳成的头按压在菜盘上，然后要求潘泳成重新写借条。在回宜州的路上，发现潘泳成的手机短信显示卡上有余额，他们便开车到开发区广维路口那里的一家卖烟酒店带潘泳成进店去刷卡，具体是多少钱其记不清楚了，后面转了1万多元钱到韦俊威卡上。 2.韦壮生供认，覃建强叫覃鹏程、韦梁忠等高丽公司的人去处理潘泳成和潘树娟的债务问题，在富丽源小区门口的服装店看见韦梁忠、韦俊威、韦海涛、覃刚、覃鹏程、覃建州、覃应柏跟潘泳成谈债务，然后覃端、兰日韦等人上车把潘泳成控制带到怀远镇要钱。在怀远镇时张代恩用菜盘打过潘泳成的头部，之后再回宜州路上看到潘泳成手机短信显示银行卡上有余额。他们就拉潘泳成到宜州区城西开发区红绿灯路口那里的一家烟酒店用潘泳成的银行卡刷POS机套现出来，通过转账把钱打到韦俊威或者韦梁忠卡上，通过套现和转账共付2万多块钱。 3.韦海涛供认，2016年初的一天下午，其和韦梁忠、韦俊威一起帮覃鹏程叔娘向潘泳成追债，把潘泳成拉到怀远镇街上。后面其和韦梁忠、韦俊威到怀远街上桥头的一家快餐店，看见覃鹏程、覃应柏、韦壮生、“小搞”、张代恩在快餐店里面。吃完饭后，其和韦梁忠、韦俊威先开车回宜州高丽公司里面拿复印的材料。之后接到电话，其和韦梁忠、韦俊威一起又开车回到城西开发区一家卖烟卖酒的门店，听说覃鹏程让潘泳成用信用卡在门面的POS机刷现金出来，同时通过POS机转钱到韦俊威的邮政卡上，共追潘泳成得了2万多块钱，追债一共持续了六个多小时。 4.韦俊威供认，2016年的一天，其和韦海涛去富丽源小区那里帮覃鹏程的表嫂追债，到那里看见韦梁忠、韦壮生、覃应柏、兰日韦、覃刚、覃建州等人在覃鹏程表嫂的服装店跟一个男子谈还钱的事情。后将该男子抓上一部车拉走，其他人也一起开车在后面，来到怀远镇桥头吃饭。期间，看见张代恩用东西殴打那个男子的脸部。到晚上7点钟，回到广维路口停车继续跟潘泳成追债，之后开车往宜州区城西开发去找得一家烟酒店，韦梁忠、覃鹏程用潘泳成的银行卡刷POS机，韦梁忠问其要一张邮政银行卡，潘泳成通过POS机将其中一部分钱转到其卡上，韦梁忠、覃鹏程他们转钱够了之后就把那个男子放走了。 5.韦梁忠供认，其帮覃鹏程的表嫂追债，在富丽源一家衣服店看见覃鹏程、韦壮生、覃建州等人，潘泳成跟覃鹏程的叔娘吵架后，韦壮生刚好带几个人来到店门口，“小搞”直接朝那个老板脸部打了一巴掌，然后韦壮生、覃鹏程他们两个把那个老板拉上一部车开走。韦海涛开车搭其和韦俊威一起来怀远，来到怀远桥头饭店那里看见覃鹏程、张代恩、覃应柏、韦壮生、覃刚等人带那个老板在点菜吃饭，期间张代恩用不锈钢盘砸了那个老板的脸部并打了那个老板一巴掌。吃完饭后，覃鹏程几个先带那个老板开车回宜州，其和韦海涛、韦俊威开车到广维那里。到开发区转盘那里，覃鹏程来问其有银行卡没有，韦俊威说他有。然后覃鹏程带他们一起到门店那里刷卡，那个老板还用手机转钱到韦俊威邮政卡上。 6.覃刚供认，其和韦壮生、韦梁忠、韦海涛、覃鹏程、张代恩、覃建州、韦俊威等一起帮其表嫂追债，另外几个年轻人其不认识。后面把潘泳成带到怀远镇，在怀远桥头快餐店吃饭时，张代恩用一个快餐碗朝潘泳成的头部砸了一次。开车拉那个男子回宜州区，在车上发现潘泳成银行卡有钱，之后韦壮生他们把那个男子带下车去对面的一家烟酒店通过POS机取钱出来，其他其不清楚了。 7.兰日韦供认，其没有参与帮潘树娟追债的事情。 （五）检查笔录及照片 证实2016年1月6日1时许，潘泳成到宜州区公安局城西派出所报警称被敲诈勒索，为了确认潘泳成伤势情况，办案民警对潘泳成的人身进行检查。检查的过程中发现潘泳成右胸部外衣有一处疑似泥鞋印，右边脸颊处有皮肤软组织损伤，右额头、右眼眶侧有皮肤软组织损伤，嘴唇内侧有皮肤挫裂伤，左后脑勺处皮肤软组织损伤。 （六）辨认笔录 1.潘泳成的辨认笔录，证实经在见证人的见证下，潘泳成辨认“幺哥”是韦壮生；参与在庆远镇二桥头众合丰商行参与敲诈勒索其的人是覃鹏程。 2.何桂珍的辨认笔录，证实其能够指认、辨认在宜州区亨奴专卖店门前第一个冲上去殴打老板潘泳成的是韦壮生。 3.张代恩的辨认笔录，证实其能指认、确认与韦壮生、覃鹏程、韦梁忠等人追一个柳州仔要钱的地点是宜州区怀远镇一桥头兴隆饭店；能指认、辨认被追债人是潘泳成。 4.覃刚的辨认笔录，证实其能指认、辨认其帮表嫂追债的地点是宜州区富源小区步行街“韩序”服装店；将柳州仔带到宜州区怀远镇继续追债的地点是兴隆饭店；带柳州仔刷卡的地点是宜州区庆远镇迎宾大道城西线下服务店；被追债人是潘泳成。 5.覃鹏程的辨认笔录，证实其能指认、辨认其帮表嫂追债的地点是宜州区富源小区步行街“韩序”服装店；将柳州仔带到宜州区怀远镇继续追债的地点是兴隆饭店；带柳州仔刷卡的地点是宜州区庆远镇迎宾大道城西红绿灯300米附近。 6.韦梁忠的辨认笔录，证实其能指认、辨认其向潘泳成实施追债的地点是宜州区富源小区，将潘泳成带到宜州区怀远镇继续追债的地点是兴隆饭店，带潘泳成刷卡的地点是宜州区庆远镇城西线下服务中心。 7.韦俊威的辨认笔录，证实其能指认、辨认其帮表嫂追债的地点是宜州区富源小区步行街“韩序”服装店，带柳州仔到宜州区怀远镇继续追债的地点是兴隆饭店，带柳州仔刷卡的地点是宜州区庆远镇迎宾大道城西红绿灯300米处的城西线下服务中心。 8.韦壮生的辨认笔录，证实其能指认、辨认其帮表嫂追债的地点是宜州区富源小区步行街“韩序”服装店，带柳州男子带到宜州区怀远镇继续追债的地点是兴隆饭店，带柳州男子刷卡的地点是宜州区庆远镇迎宾大道城西红绿灯300米处的城西线下服务中心；能辨认被追债人是潘泳成。 9.韦海涛的辨认笔录，证实其能指认、辨认其帮表嫂追债的地点是宜州区富源小区步行街“韩序”服装店，带柳州男子到宜州区怀远镇继续追债的地点是兴隆饭店，带柳州男子刷卡的地点是宜州区庆远镇迎宾大道城西线下服务店。 以上事实和证据表明，被告人覃鹏程、韦壮生、韦海涛、韦俊威、韦梁忠、兰日韦、覃刚使用殴打、威胁等非法手段向潘泳成索要债务，各被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控本案构成抢劫罪的罪名不成立，应予以纠正。 以上十一起非法拘禁事实和证据表明，被告人覃建强自行参与或组织、指挥、默认组织成员对被害人实施非法拘禁11起，被告人覃鹏程组织、参与实施非法拘禁9起，被告人韦梁忠组织、参与实施非法拘禁6起，被告人韦壮生参与实施非法拘禁2起，被告人梁剑参与实施非法拘禁7起，被告人兰日韦参与实施非法拘禁8起，被告人覃韦安参与实施非法拘禁1起，被告人覃伟兰参与实施非法拘禁3起，被告人韦海涛参与实施非法拘禁6起，被告人韦志江参与实施非法拘禁4起，被告人覃亮参与实施非法拘禁2起，被告人覃军平参与实施非法拘禁1起，被告人兰号军参与实施非法拘禁3起，被告人张代恩参与实施非法拘禁2起，被告人韦俊威参与实施非法拘禁2起，被告人韦庆侠参与实施非法拘禁1起，被告人韦骁龙参与实施非法拘禁2起，被告人覃刚参与实施非法拘禁1起。各被告人为索取不受法律保护的高额利息或替他人追债，强行对被害人实施非法拘禁，或殴打、威胁被害人，并非法剥夺了被害人人身自由，各被告人的行为已构成非法拘禁罪。覃建强是本案黑社会性质组织的组织、领导者，本非法拘禁的犯罪事实系该组织成员为谋取经济利益、显示组织强大势力而实施的犯罪，依法应认定为以覃建强为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。覃建强应对其参与或组织、指挥、默认组织成员实施非法拘禁的犯罪行为承担相应的罪责，故被告人及其辩护人相关的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 各被告人及辩护人提出不构成非法拘禁罪的理由主要有：1.没有参与实施非法拘禁的行为；2.拘禁的时间不长；3.仅在场或跟随，没有实施其他行为；4.被害人存在过错；5.指控事实不清、证据不足等。 针对上述意见，本院综合评判如下：1.本案经审理查明的事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及指认、辨认笔录等证据予以证实。所有证据均系侦查机关依法收集、提供，取证主体、程序和表现形式合法，与指控事实有关联性，能证明案件事实，且经庭审举证、质证，查证属实。虽然被告人及辩护人对一些证据提出质疑，但经本院审查后确定为认定案件的根据，证实了非法拘禁事实的发生，且均能够证实了各被告人参与实施非法拘禁的事实。2.根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》即“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。”的规定，各被告人的行为符合上述规定，各被告人已构成非法拘禁罪。3.各被告人采取对被害人强制带离拘禁、纠缠、殴打等非法手段，故意剥夺他人人身自由，使被害人失去行动自由，应认定构成非法拘禁罪。4.各被告人基于被害人欠钱未还或无能力还款的心里落差，采取威胁、殴打、强制带离的方式或其他软暴力的方式追债，利用组织势力、成员人数及特殊地点带有的强大心理优势压迫迫使被害人因惧怕而被迫接受拘禁，故被害人对本非法拘禁罪并无过错；相反，参与对被害人实施非法拘禁的人员均应构成非法拘禁罪。5.各被告人在本罪中，参与实施非法拘禁人员均应认定为积极参加者，但覃建强是本案黑社会性质组织的组织、领导者，其作用相对其他被告人较大，在量刑时予以区别。综上，各被告人及其辩护人的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 2.寻衅滋事事实 第一起：蒙光立被寻衅滋事案 韦炳良因做生意缺资金向被告人覃建强等人借款50万元，由蒙光立做保证人提供担保。后韦炳良因生意亏本无法还款，被告人覃建强等人要求蒙光立替韦炳良还款。2015年7月31日下午，因蒙光立无法按要求还款，得到被告人覃建强许可后，被告人覃鹏程、覃韦安、覃应柏、韦壮生、兰日韦、韦梁忠、韦海涛、覃亮、韦俊威等人进入蒙光立位于庆远镇台联小区的自建房内，以在其家吃、住，拒不退出的方式逼迫还钱。8月1日15时许，蒙光立之女蒙鵾羽为省电将空调关闭，在蒙光立家中的覃韦安等人与其发生争吵，后覃韦安用一个烟灰缸将电视砸坏。蒙鵾羽报警后，派出所民警到场将覃应柏等人传唤到派出所。经鉴定，蒙光立家被砸坏的电视机价值人民币1120元。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年11月20日对蒙光立被寻衅滋事案立案侦查。 2.借条，证实2013年3月15日韦炳良借覃建强高利贷58万元。 3.还款计划书，证实蒙光立被覃建强逼迫写下的还款计划书。 4.银行转账凭证，证实2015年8月12日谭龙江（蒙光立女婿）通过信用社转账25万元给覃建强。 5.声明，证实2015年8月12日覃建强收到29万元后，声明韦炳良的债务与蒙光立无关。 （二）证人证言 1.证人蒙鹍羽的证言，证实在2015年7月31日7时许，有一帮年轻仔到家里向其父亲追债。当时其父亲不在家，一共有五个人在其家里吃住，有两人留在家里过夜。到第二天，其把空调关闭后，他们和其吵了起来，其中一人用烟灰缸把电视机砸烂，后其报警。 2.证人谭龙江的证言，证实2015年7、8月的一天上午10时左右，有五名男子来找其岳父蒙光立还钱。一直待到第二天下午15时许，蒙鹍羽打电话给其，告知那帮人砸坏电视后已报警。 3.证人蒙小忠的证言，证实2015年7月31日6时许，看见几名男子在隔壁蒙光立家门口追债。这些人一直待到第二天16时许，蒙鹍羽说他们把家里的电视砸烂，她已经报警。这些人其不认识，后来听说其中有韦壮生和覃建州。 4.证人罗忠初的证言，证实2015年6、7月份22时许，看到蒙光立家门口有十至二十个年轻仔在蒙光立家门口和蒙光立的家人吵架，第二天又看见他们吵架。 5.证人蒙志月的证言，证实2015年6、7月的一天18时许，其从外面做工回家时，在家里大厅看见五六个人在打牌。次日7时许出门做工时，看到他们住在一楼大厅，晚上回来时看到电视机被打烂。 6.证人蒙光发的证言，证实2015年6、7月份的一天，有五个人到蒙光立家里追债。 7.证人蒙仕华的证言，证实2015年6、7月份左右，有一帮人去蒙光立家追债，并在他家住了一个晚上，其还差点和这帮人打了起来。 8.证人覃刚的证言，证实其到蒙光立家时看见覃亮、覃应柏、覃鹏程、韦壮生、兰日韦、兰继海等人和蒙光立家的人争吵，其听见陈介民说去追债的人在蒙光立家追债了三天，连晚上都住在蒙光立家。 （三）被害人的陈述 蒙光立陈述，韦炳良向覃建强借款50万元，其作为担保人，后来韦炳良没有钱跑路了，覃建强一直叫其还钱。其没有办法还钱后，覃建强打印了一张还款计划书要求其签字。2015年7月份左右，蒙志月打电话告诉其说覃建强派人到家里来了。到第二天他们打烂家里的彩电屏幕和在家里喝酒摔酒瓶。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃应柏供认，2015年的某一天白天，当时韦壮生打电话叫其和兰日韦到蒙光立家追债，在他家里看到韦壮生和韦海涛等人，期间砸坏了电视。 2.韦壮生供认，2015年8、9月份这样一天中午，覃建强叫其到蒙光立家里追债。其和覃刚来到蒙光立家楼下时，看见韦梁忠、覃应柏、覃韦安、覃鹏程、兰继海、韦俊威、韦海涛等人都围在蒙光立家一楼。在聊天中有人说刚刚蒙光立女儿回到家中时，看见覃韦安等人在客厅吹空调后生气把空调的电源拔掉。后来发生争吵，争吵中有人用烟灰缸砸向电视，把电视砸坏了，现在派出所来处理。城南派出所的民警叫兰日韦、覃应柏、覃韦安、韦海涛及蒙光立的女儿、女婿等人一起回派出所调查。之后，其和覃刚一起回高丽公司跟覃建强说了这些事，覃建强说没有什么的，欠债还钱天经地义，对于砸电视的事情覃建强没说什么意见。 3.兰日韦供认，2015年的某一天中午，其和韦壮生去蒙光立追债，当时覃应柏已经在蒙光立家里面，其在蒙光立家住了一晚上，一直到第二天早上才离开。 4.覃建强供认，其同意韦壮生带人去蒙光立家追债，听说有人损坏了蒙光立家的财物。 5.覃伟安供认，2015年或2016年的一天下午，其和韦壮生、覃鹏程、兰日韦以及高丽公司的另外两个人到蒙光立家追债，还在蒙光立家吃饭。后听见蒙光立的女儿跟他们的人争吵，过程中不知谁把蒙光立家的一台电视砸烂了。 6.覃鹏程供认，2015年期间，韦壮生叫其去蒙光立家追债。到蒙光立家看见韦梁忠、蓝继海、兰日韦、韦俊威、覃亮、覃韦安都在，不知谁打砸蒙光立家里的电视，当时他们在争吵。 7.韦梁忠供认，2015年的一天，覃鹏程带其和覃刚、覃韦安、韦壮生、覃应柏、梁武、韦俊威、韦伟林、覃伟兰、兰日韦、韦海涛等人一起开兰日韦的一辆面包车到蒙光立家，蒙光立家人多次要求他们离开但他们拒不离开。当天晚上覃鹏程他们去蒙光立家了，其没有去。后来听说当晚覃鹏程、韦壮生、梁武、覃应柏、蓝继海等人又到蒙光立家。期间，有人还把蒙光立家的电视砸烂。 8.韦海涛供认，2015年的一天中午或下午这样，其和兰日韦、覃韦安、韦梁忠一起去蒙光立家追债，到蒙光立家时在一楼看见韦壮生、兰继海、覃刚、覃应柏。其到下午6点这样和覃伟兰先回去，后来韦梁忠和其说在蒙光立家有人跟蒙光立女儿吵架，覃韦安把蒙光立家的电视砸坏了。 9.覃亮供认，2015年的某一天，韦梁忠带其和覃韦安、韦海涛、兰日韦等人一起去到宜州区庆远镇台联小区蒙光立的家里追债。期间，覃韦安砸坏蒙光立家的电视机，蒙光立女儿打电话报警了。 10.韦俊威供认，2016年热天的一天，韦梁忠、覃应柏、覃鹏程安排其和覃应柏、蓝继海、覃韦安、兰日韦等人去宜州区台联小区找蒙光立追债，在争吵中覃韦安用烟灰缸砸烂蒙光立家的电视机。 （五）鉴定意见 1.宜价认定[2017]256号价格认定书及鉴定聘请书，证实经鉴定，蒙光立家被砸的电视在价格鉴定基准日（2017年8月2日）的参考价格为人民币1120元。 2.鉴定意见通知书，证实河池市公安局将蒙光立家被砸电视的鉴定意见通知分别告知被告人，2017年5月16日告知覃应柏、韦梁忠、兰日韦、覃韦安、覃刚，17日告知韦壮生、韦俊威、覃亮、覃鹏程、覃伟兰。2018年5月15日告知覃建强。 （六）辨认、指认笔录 1.蒙光发的辨认笔录，证实经其辨认，指出到蒙光立家追债的其中一人是覃鹏程。 2.韦壮生等人的辨认笔录，证实经韦壮生、兰日韦、覃韦安、覃鹏程、韦梁忠、韦海涛、覃亮、韦俊威辨认，指出到被追债人家中追债的地点是宜州区庆远镇中山大道台联小区12栋第二排蒙光立家。 3.覃鹏程、覃亮的辨认笔录，证实辨认，指出到被追债人家中追债，被追债人是蒙光立。 以上事实，证实了被告人覃建强、覃应柏、韦壮生、兰日伟、覃韦安、覃鹏程、韦梁忠、韦海涛、覃亮、韦俊威等人为谋取不法利益而实施寻衅滋事的事实。 第二起：蓝达被寻衅滋事案 因兰天福做生意急用钱，到高丽公司向被告人覃建强等人借款15万元，由蓝达的妻子胡丽芬提供担保。后因兰天福无力还款，被告人覃鹏程、梁剑、覃伟兰、韦志江、兰日韦、兰号军、韦梁忠、覃应柏、韦海涛等人进入蓝达家逼迫替兰天福还钱。因蓝达不愿替兰天福还钱，梁剑等人轮流住在蓝达家中不走。蓝达夫妇无奈，为了让高丽公司追债的人离开其家，不得不与被告人覃建强协商，由他们负责在2017年9月15日之前还清兰天福所欠的15万元，并书写承诺书给被告人覃建强后，高丽公司追债的人才离开。后蓝达通过银行汇款四次共计15万元给被告人覃建强。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表，证实公安机关于2017年11月20日对蓝达被寻衅滋事案立案侦查。 2.工商银行汇款单4张，证实蓝达分别于2017年6月9日、7月4日、8月10日、9月5日汇款给覃建强，共计15万。 3.收条2张，证实第一张落款日期为2016年10月24日，收到蓝达现金800元，收款人彭成；第二张落款日期为2017年1月26日，收到蓝达现金1000元，收款人：彭成。 4.提取覃建强手机短信截图，证实手机号码为13907781823，名字蓝达，于2017年9月6日发给覃建强的信息，内容是昨天下午把3万元打入卡尾号为7255的工商银行卡。 （二）证人证言 1.证人兰天福的证言，证实其向覃建强借高利贷共计60万元，月利息1角，其中15万元是其叔公蓝达和叔奶胡丽芬担保。后来还不上利息，2017年5月底的一天，高丽公司的五六个年轻仔去到蓝达家追债，一帮人在蓝达家里面赖着不走，有三个左右的年轻仔还住了两晚上。 2.韦林葵（租蓝达家一楼门面），证人韦林葵的证言，证实2017年5、6月的一天，有两三个人又来到蓝达家找蓝达还钱。过了几天的一天下午，见来追债的人从外面买菜经过到蓝达家二楼去。过了几天，不见那些人来了。 （三）被害人陈述 1.蓝达陈述，2017年5月下旬左右，覃鹏程带了五六个男子来到其家催胡丽芬帮兰天福还钱，每天吃饭时间都有四五个男子翻其家里的食物出来煮吃，其他时间安排一两个人住下。过了几天实在受不了，被迫写了一份还款承诺书他们才离开。后来其分四次一共汇了15万元给覃建强。 2.胡丽芬陈述，2015年7月，兰天福做生意急用钱去宜州区庆远镇中山大道“高丽公司”借钱，兰天福叫其去帮签字担保才借得钱。后来兰天福没有钱还，“高丽公司”的人到其家闹要还钱。2017年6月，覃鹏程带了五六名男子到其家里催还帮兰天福担保的高利贷，过后覃鹏程每天安排一两名年轻仔在其家里住下。平时几个人过来吃饭，他们拿其家里的东西来煮饭吃。常住在其家里面有一个人叫“梁健”，严重影响到其家人的生活。后蓝达被迫写下还款承诺书，他们才离开。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃鹏程供认，覃建强叫他们去向蓝达追债，追债的时候未经蓝达家人同意就在蓝达家吃住。当时有梁剑、覃伟兰、韦梁忠、兰日韦。后面覃建强拿还款协议去给对方签字。 2.梁剑供认，其到蓝达家追债，并在蓝达家吃住，有没有其他人记不清楚。 3.韦梁忠供认，2017年农历五月初，其到蓝达家追债。到蓝达家时看到覃伟兰、韦志江、兰日韦、兰号军，其知道覃伟兰、韦志江、兰日韦、兰号军、梁剑在蓝达家追债住了两三天。 4.韦海涛供认，其和韦梁忠、覃应柏、覃鹏程、梁剑、覃伟兰到蓝达家追债，梁剑、覃伟兰留在蓝达家过夜。 5.兰号军供认，覃鹏程打电话给覃应柏叫其和覃应柏一起去追债。到蓝达家中看见韦海涛、覃鹏程、兰日韦、韦梁忠、韦志江已经在蓝达家里。后来他们还在蓝达家吃饭喝酒，到晚上才离开。 6.兰日韦供认，覃建强开车拉其和覃鹏程一起去到蓝达位于宜州区党校旁边的家，当时梁剑已经在蓝达家里。覃建强叫蓝达还钱，蓝达没有钱。覃建强叫蓝达写还款计划书，蓝达写完后大家才离开。 7.覃建强供认，其知道覃鹏程、梁剑等人到蓝达家里追债。 （五）辨认、指认笔录 1.蓝达的辨认笔录，证实经其指认、辨认，指出到其家追债的人有覃建强、覃鹏程、韦梁忠、梁剑韦志江、兰日韦，其中梁剑在其家中居住，韦志江、韦梁忠在其家中吃喝。 2.胡丽芬的辨认笔录，证实经其指认、辨认，指出2016年至2017年多次到其家追债的被告人有覃鹏程、覃建强、梁剑。 3.覃鹏程、梁剑、韦海涛、兰日韦的辨认笔录，证实经其指认、辨认，指出到被追债人家中追债的地点是宜州区庆远镇刘三姐大道123号蓝达家；被追债人是蓝达。 4.兰号军的辨认笔录，证实经其指认、辨认，指出其到被追债人家中追债的地点说宜州区刘三姐大道党校门口蓝达家。 以上事实，证实了被告人覃建强、覃鹏程、韦梁忠、覃应柏、梁剑、兰日韦、韦志江、覃伟兰、兰号军、韦海涛为谋取不法利益而实施寻衅滋事的事实。 第三起：覃洪显、覃红春被寻衅滋事案 覃洪显先后三次分别向高丽公司和覃建强借高利贷共20万元。因覃洪显未能及时还款，2017年8月份一天17时许，被告人覃应柏、梁剑、覃韦安三人到覃洪显位于宜州区庆远镇城北三环小区D栋2单元302号房的家中追债。因覃洪显不在家，覃洪显妻子覃红春多次要求梁剑等人先离开但被拒绝。后三人以过夜等滋扰手段逼迫覃洪显还高额利息。至次日下午，覃洪显通过微信转利息给梁剑等人后，三人才离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： (一)书证 1.立案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年12月27日对覃红春被寻衅滋事案进行立案侦查。 2.微信转账记录、借记卡账户明细清单、微信转账红包，证实2017年以来覃洪显向梁剑支付利息14000元，辛苦费2900元；向覃建强支付利息67000元；向韦梁忠支付利息16400元，辛苦费500元；用微信向覃鹏程支利息7000元，辛苦费4400元，现金支付违约金2万元，辛苦费1000元。 3.借条、身份证复印件、银行卡复印件，证实覃洪显向高丽公司借钱3万元。 4.覃洪显与覃建强的聊天记录，证实2016年至2017年的聊天记录中提到覃洪显和覃建强借款。 5.提取梁剑手机短信截图，证实梁剑与覃洪显在2017年9月13日至11月10日的手机短信聊天记录，内容是梁剑叫覃洪显还钱。 （二）证人证言 证人王秋艳的证言，证实2017年的8月份，具体哪天不记得，当时有三个年轻仔来到家里追债，并住了一个晚上。 （三）被害人的陈述 1.覃红春陈述，2017年8月份一天下午，有三名男子来到家里找覃洪显追债。他们直接进家坐，其叫他们走他们不走，一直住到第二天中午12点才离开。因为家里有老人和小孩不敢报警，担心被打击报复。 2.覃洪显陈述，其向高丽公司借钱，高丽公司的人在追债时到其家里住过。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃应柏供认，覃韦安开车送其和梁剑到宜州庆远镇城北三环小区家找覃洪显还债，然后覃韦安离开了，其和梁剑在覃洪显家里吃住过夜到第二天早上。 2.梁剑供认，2017年8、9月一天20时许，其和覃应柏去覃洪显（覃红春老公）家里追债，一直到第二天早上9时才离开。 3.覃韦安供认，2017年8月份的一天，覃应柏、梁剑到覃红春家里追债，覃红春叫其去说情。其到覃红春家里面和他们聊了十几分钟之后离开了，覃红春老公覃洪显没有在家，覃红春的女儿在家。 （五）辨认、指认笔录 1.覃红春辨认笔录，证实其能够指认、辨认到其家向覃洪显追债的三名男子是覃应柏、梁剑、覃韦安；擅自住下过夜的是覃应柏和梁剑。 2.覃洪显辨认笔录四组，证实其通过转账给予利息的是覃建强、韦梁忠、覃鹏程、梁剑。 3.覃应柏的辨认笔录，证实经其辨认，指出其到被追债人家中追债的被追债人是覃洪显。 4.梁剑的辨认笔录，证实经其辨认，指出其到被追债人家中追债的地点是宜州区庆远镇龙江路三环小区D楼2单元覃洪显家；被追债人是覃洪显。 5.覃韦安的辨认笔录，证实经其辨认出到被追债人家中追债的地点是宜州区庆远镇龙江路三环小区D楼2单元覃洪显家。 以上事实，证实了被告人覃应柏、梁剑、覃韦安为谋取不法利益而实施寻衅滋事的事实。 第四起：彭林玲被寻衅滋事案 2017年6月份的一天早上7时许，被告人梁剑、韦梁忠到宜州区庆远镇锦绣祺峰小区8栋402房彭林玲家中，虽彭林玲多次要求梁剑、韦梁忠退出其家，但梁剑、韦梁忠均拒绝并睡在彭林玲家客厅沙发过夜。同月的一天7时许，被告人梁剑、韦梁忠又趁彭林玲家开门之机再次以追债为名强行进入彭林玲家中，并又一次未经同意且彭林玲要求退出而拒不退出后睡在彭林玲家客厅沙发上过夜。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年12月26日对彭林玲被寻衅滋事案立案侦查。 2.借条，证实2016年期间石盛光向覃建强等人借高利贷。 （二）证人证言 1.证人石盛光的证言，证实2017年5、6月份，覃建强为了向其追债，让韦梁忠和另外一个男子到其家住下来。其让他们出去，但是他们不理。为了尽快让他们离开其家，其没有办法，只能离家出走去朋友家借住，以为这样他们会离开，但他们不但不离开还在其家住下。 2.证人彭小鸾的证言，证实2017年6月份的时候，有两名男子到其家向石盛光追债两次，并且住在家中，两次都是同两个人。 （三）被害人的陈述 彭林玲陈述，2017年6月份期间，有两个男子到其家向石盛光追债三次，有两次是没有经过其同意就住下过夜。第一次他们在其家住了两晚三天，第二次是一晚一天，加起来应该是三个晚上四个白天。 （四）辨认、指认笔录 1.彭林玲、彭小鸾（彭林玲的母亲）的辨认笔录，彭林玲的辨认笔录，证实经过其辨认，指出2017年6月份期间到其家向石盛光追债并住下的两人是梁剑、韦梁忠。 2.梁剑的辨认笔录，证实经其辨认，指出其到被追债人家中追债的地点是宜州区庆远镇锦绣祺峰小区8栋402房石盛光的家；被追债人是石盛光。 （五）被告人的供述与辩解 1.韦梁忠供认，2016年的一天，其和梁剑到石盛光家里追债，在石盛光家人要求离开的情况拒不离开，并且在石盛光家里吃住过夜。 2.梁剑供认，在2017年8、9月份一天下午，其和韦梁忠到石盛光家追债，一直到第二天早上的8时许才离开。 以上事实，证实了被告人韦梁忠、梁剑为谋取不法利益而实施寻衅滋事的事实。 第五起：韦玲被寻衅滋事案 2016年2月份的一天，被告人覃应柏等人撬门进入宜州区庆远镇桂星园小区6栋4单元407房韦玲的家中。韦玲打电话给被告人覃建强要求先叫被告人覃应柏等人出来，但被告人覃建强说要先还一些钱后才叫被告人覃应柏等人从家里面出来。韦玲转钱给被告人覃建强后，被告人覃应柏等人才离开。2017年8月10日14时许，被告人梁剑打电话给韦玲说已雇请开锁公司强行撬锁进家。当日21时许，韦玲回家后见被告人覃鹏程、覃应柏、梁剑、兰日韦、韦海涛等人在家中打牌。次日韦玲通过手机银行转了12000元给被告人覃建强后对方才离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年9月1日对韦玲被寻衅滋事案立案侦查。 2.提取梁剑手机短信截图，证实梁剑与韦玲在2017年7月10日至10月2日期间的手机短信聊天记录，内容是梁剑向其追债的过程，期间去过韦玲家，韦玲希望其不要再过去。 （二）证人证言 证人陶书鑫（韦玲男友）的证言，证实“强哥”的人三次到家里逼韦玲还钱，其都不在场，是听韦玲说的。 （三）被害人的陈述 1.韦玲陈述，追债的人去其家三次。第一次是2016年1、2月份一天晚上21时许，覃应柏、兰日韦以及两名不知道名字的男子通过撬门的方式进入其家中，其转钱给覃建强后，当晚22时许他们离开。第二次是被强迫拿钥匙给覃应柏、兰日韦和光头男子，第二天回家的时候他们不在了，有一台蓝黑色苹果牌平板电脑不见了。第三次共有六人去其家，梁剑、覃应柏、覃鹏程、光头男子以及两名不知道怎么称呼的男子通过叫开锁公司开锁进入家中。覃建强到其家一起吃过饭，其被迫差点跳楼。第二天早上，覃鹏程离开，其他人还在。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃建强供认，韦玲以把房子抵押给其并拿钥匙给其为由要求不要去撬她家门，其跟其他股东说如果不是逼不得已不要去撬韦玲的家门了。包括其在内，有份借钱给韦玲的股东基本都找韦玲追过债，其中梁剑、覃应柏、兰日韦找韦玲追债的次数是比较多。但是其没有叫人追债撬门进入韦玲家。 2.覃鹏程供认，覃应柏跟其说在韦玲家追债，兰日韦跟其提议去看看。其和兰日韦进到韦玲家已经看见覃应柏、韦海涛、梁剑坐在韦玲家的沙发上聊天等韦玲回家，他们怎么进入韦玲家其不清楚。其在韦玲家大概有半个小时这样，其他人在多长时间不清楚。他们坐在韦玲家沙发玩手机、聊天，后来用韦玲家的米、油盐、腊肉煮饭、煮菜吃。一直到韦玲叫覃建强过来说她过几天时间再还钱，然后其走了。其走的时候覃应柏和梁剑、韦海涛还在韦玲家，他们什么时候回去其不懂。 3.韦梁忠供认，其到韦玲家下面时看见覃建强、兰日韦、梁剑、覃应柏、韦海涛从韦玲家出来，其没有上去。 4.兰日韦供认，其和覃鹏程到韦玲家追债，当时梁剑、覃应柏已经在韦玲家里，后面韦海涛也过来，还在韦玲家煮饭吃。 5.覃应柏供认，其承认两次都是通过开锁进入韦玲家里。第一次是2017年1月份左右的某天18时许，当时其和兰日韦两个人去，其叫开锁公司的人来开锁后进入韦玲家。进到韦玲家后其用手机打韦玲电话告诉她已经进她家了，如果她不还钱就不走。过了四五个小时，韦玲才回到她家，并通过微信发红包的方式给了其200元，当晚他们离开韦玲家。第二次是2017年8月某天14时许，也是叫开锁公司的来帮开锁后进入的，这次是其和梁剑两个人进入。 6.韦海涛供认，覃鹏程叫其到韦玲家追债。在韦玲家看见梁剑、覃应柏、覃鹏程、兰日韦，之后他们还在韦玲家煮饭吃。 7.梁剑供认，其拿租房合同叫开锁公司开锁进入韦玲家，随后覃鹏程和覃应柏也来，他们自己煮东西吃。其和覃鹏程、覃应柏还在韦玲家住了一夜。一直到第二天，覃建强来到韦玲家，韦玲写下欠条给覃建强后他们才离开。 （五）辨认、指认笔录 1.被告人覃鹏程、兰日韦、覃应柏、韦海涛、梁剑的辨认笔录，证实经辨认，指出到被追债人家中追债的地点是宜州区庆远镇桂星园小区6栋4单元韦玲家；被追债人是韦玲。 2.韦玲的辨认笔录，证实经其辨认替覃建强催讨高利贷并非法侵入其住宅的是：覃鹏程、韦梁忠、兰日韦、覃应柏、韦海涛、韦志江。 以上事实，证实了被告人覃应柏、梁剑、覃鹏程、兰日韦、韦海涛为谋取不法利益而实施寻衅滋事的事实。 针对被告人韦梁忠及辩护人称韦梁忠未参与此指控事实不构成本罪的意见，经查，指控被告人韦梁忠参与对韦玲寻衅滋事的事实仅有被害人韦玲的辨认笔录，但涉本犯罪的被告人均未指认韦梁忠参与，且韦梁忠供述及被害人陈述均未提到参与了此犯罪事实。故，指控被告人韦梁忠参与对本犯罪事实的证据不足。被告人韦梁忠及辩护人提出的意见成立，本院予以采纳。 第六起：兰天福被寻衅滋事案 2017年8月22日，被告人韦梁忠、覃伟兰、韦海涛到宜州区山水宜人小区30栋1单元302室兰天福家索要高利贷利息，因兰天福家无人在家，三人雇请开锁公司的人强行撬锁入内，并换上新的门锁。当日下午，三人进入兰天福家，一直待至下午兰天福妻子梁翠回到家。被梁翠发现撬门入内报警，派出所民警出警后韦梁忠等人才离开兰天福家。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年10月26日对兰天福被寻衅滋事案立案侦查。 2.情况说明及相关材料，证实2017年8月22日下午18时许，公安机关接到覃秋月（兰天福妻子）报警，称有四五名男子来到家中追债，把他们现住房屋的锁头更换了。河池市公安局宜州分局城南派出所民间出警后，在现场发现韦海涛、韦梁忠、覃鹏程、覃伟兰，四人提供借条、租房合同等资料。民警在现场拍有被换的旧锁和新锁的相片。 3.借条，证实公安机关在韦美红处扣押得兰天福写的借条。2015年6月8日向覃韦安、韦梁忠、覃刚、韦万周等人借款20万元；2016年5月4日向覃建强、韦梁忠、覃建州等人借款24万元；2016年5月26日向韦壮生、韦梁忠借款6万元。兰天福于2015年至2016年向高丽公司里面人借款共计50万元。 4.收条，证实公安机关在韦美红处扣押得兰天福于2016年5月4日收到覃建强借款24万元的收条。 5.房屋买卖合同，证实公安机关在韦美红处扣押得兰天福用来抵押借款的房屋买卖合同。 6.石国剑与覃建强的聊天记录，证实直到2017年5月17日为止，兰天福在高丽公司的欠钱名单上还有20万未还。 （二）证人证言 1.证人覃秋月（兰天福的妻子）的证言，证实2017年8月22日18时许，其和二女兰智回到家见大门是开着，家里有四个男子坐在里面，其中有一个是秃顶的。其见家里有一个门锁的纸盒里面装着大门的旧门锁，大门已经装上一个新锁，其问他们是什么人。他们回答说他们是来要钱的，还叫其搬出去，这是他们的房子。他们坐在那里不离开，19时其打电话报警。城南派出所民警出警，民警问他们为什么撬门进家来追账，他们又拿了一张纸条出来，说欠了他们的钱。民警登记了他们的身份证，后来不知谁叫“鹏程”去到其家，“鹏程”叫那四个人离开了。 （三）被害人的陈述 兰天福陈述，其向覃建强借高利贷共计60万元，月利息1角，其中15万元是其叔公蓝达和叔奶胡丽芬担保。2017年8月22日下午5点左右，高丽公司的一帮年轻仔去到其家里追债，把门口原来的锁撬烂，装上了一个新的锁头，后来就报警了。 （四）被告人供述与辩解 1.韦海涛供认，其和韦梁忠、覃伟兰联系开锁公司打开兰天福家的门锁，开锁公司要了韦梁忠的身份证登记后帮开兰天福的家门锁，同时换上新的门锁。三人进家后在客厅里找地方坐下等兰天福，等了半个多小时这样，一名妇女带一名15岁左右的女孩进到房里，后来兰天福老婆偷偷报警了。 2.韦梁忠供认，2017年5、6月份期间，其和韦海涛等人到兰天福家中追债，通过换锁的方式进入兰天福家中。兰天福的老婆报警后，覃鹏程和覃伟兰带着房屋租赁合同复印件一起来到兰天福家里。 3.覃伟兰供认，其和韦梁忠、韦海涛到兰天福家追债，当时没有人在家，他们叫开锁公司换锁进入家内。他们在家中的沙发上坐着联系兰天福，但是一直没有人接电话。过了半个小时这样，兰天福的老婆和女儿回来了。过了一会，有警察出警到家里来询问到底是怎么回事。后来韦梁忠打电话给覃鹏程让覃鹏程把租房合同的复印件送过来，警察看到租房合同就说：“现在兰天福不在家，让我们过后再来谈。”之后大家就离开兰天福家。 （五）辨认笔录 1.覃秋月的辨认笔录，证实经其辨认，撬门进入其家的有韦梁忠、韦海涛；拿租房协议来其家的是覃鹏程。 2.兰智的辨认笔录，证实其辨认出强行在其家的有韦梁忠。 3.韦海涛、覃伟兰、韦梁忠的辨认笔录，证实经辨认，指出到被追债人家中追债的地点是宜州区山水宜人小区兰天福家；被追债人是兰天福。 4.覃鹏程的辨认笔录，证实经其辨认，指出其到过宜州区庆远镇山水宜人小区兰天福家。 以上事实，证实了被告人韦梁忠、覃伟兰、韦海涛为谋取不法利益而实施寻衅滋事的事实。 第七起：石盛光被寻衅滋事案 被害人石盛光因欠被告人韦梁忠的高利贷未还，2016年10月26日、11月2日韦梁忠伙同韦海涛、兰日韦、韦壮生、覃端、张代恩、覃应柏等人到宜州区西郊石盛光的荣发蚕丝绸公司阻挠租用该公司冻库的凯西雅丝绸公司调运蚕茧，并撬坏冻库大门强行搬运蚕茧，还派人在石盛光的办公室吃住十余天，公安民警和村干部两次到现场调解处理，后石盛光被迫卖车抵债方才平息事件。各被告人以滋扰、阻挠公司生产经营的方式逼迫石盛光还钱，使石盛光公司及其合作伙伴的正常运营秩序严重受损。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表和立案决定书，证实公安机关在办理覃建强等人聚众斗殴案中发现2016年11月份前后，韦梁忠等人为追债通过采用滋扰手段逼迫石盛光还钱，并借机敲诈石盛光12万元。 2.河池市公安局宜州分局的接处警登记表，证实2016年10月26日公安机关接到谭圣良的报警称有人到荣发丝绸厂闹事，公安出警调解韦梁忠、石盛光、谭圣梁经济纠纷。同年11月2日又接到他的报警称公司仓库被撬抢蚕茧。公安出警了解情况是韦梁忠和几名债主找石盛光还债，无果后开车到公司搬运鲜蚕。 3.工业园区派出所关于处置荣发丝绸厂债务纠纷事件的情况汇报及照片11张，证实的内容与报警的情况相符。 4.借条原件、复印件和信用社转账凭证件，证实石盛光于2016年5月18日与韦梁忠等人借得30万元，转账28万元，现金2万元，期限至同年7月18日，利息1角，约定超期损失费每天3万元。另有韦梁忠2016年11月8日亲笔注明，石盛光已还其14万元，未还16万元。 5.郭柏林手机转账记录截图，证实郭柏林于2016年11月8日转账148000元到石国剑账户，转账400元到韦应平账户。 6.荣发丝绸公司与凯西雅公司的协议书一份，证实双方签订协议的情况。 （二）证人证言 1.证人谭圣良的证言，证实有五六个讨债男子开面包车堵冻库门口，阻止公司调运蚕茧，他们想要蚕茧抵债。莫能韬让其报警，警察到后组织到办公室调解，但直到晚上面包车才开走。讨债公司却留几个人睡在荣发公司办公室看守不让拉蚕茧，当晚其也在公司留守。次日，公安又组织纠纷人员调解，中午他们公司才可以拉走蚕茧，但是拉了一半又不让拉，又开一辆面包车来堵。双方都派人在公司守，僵持了三、四天，其和韦武文换班就不懂后面发生的事了。 2.证人韦武文的证言，证实2016年10月底，其公司买得3000多框的鲜茧存在荣发公司的冻库，有一帮男子因为荣发公司老板有纠纷而到冻库阻挠公司调运蚕茧。报警后公安到现场处理，但是没有能解决，双方都派人看守。其当时接谭圣良的班，追债的人也有几个人住在公司。前两三天没有发生事情，到11月初的一天18时许，有一辆大货车开进冻库搬蚕茧，其立即报警。公安到场时已经搬了十多筐上车，后公安让他们搬回冻库，其到冻库里发现大门锁已被撬。公安处理后那帮人把车子开走，但还留有人在公司办公室看守，次日接班后的事其不清楚了。 3.证人莫能韬的证言，证实2016年10月份，其公司租用荣发公司的冻库来放置蚕茧。26日其接到看守人员谭圣良的电话称石盛光欠别人钱，有人要拉公司蚕茧抵债，其让他先报警。到现场其见有一辆大货车停在冻库门口，十多人站在旁边，公安和管委会的人也在。经调解，当晚不允许拉茧，后大货车才开走。双方派人看守，对方派人睡在石盛光一楼办公室。次日石盛光到公司，公安和管委会的也在。用租赁合同证实蚕茧的所有权，但是那帮人不相信，非要拉蚕抵债。又调解才同意先拉走部分，到第三车时他们又反悔，用一辆柳微车停在冻库门口。处理不下双方僵持，2日18时许，韦武文电话反映那帮人开辆大货车撬开冻库大门搬茧上车，其报警后公安让那帮人抬蚕回库。其赶回公司后货车已开走，柳微车还在，事情一直僵持，那帮派人在石盛光办公室吃住看守。9日石盛光电话告诉其已经把奥迪车抵押给他们还债，其联系人去拉茧，这次再没有阻挠。 4.证实彭林玲的证言，证实2016年10月份，高利贷公司为了逼石盛光还钱，把石盛光绑到宾馆住十多天，并开大货车到荣发蚕丝厂堵大门，家里被迫将奥迪A6轿车卖出还了部分钱。 5.证人黎天兵的证言，证实2016年11月份，有四人到公司找石盛光还钱，三人在办公室吃住了十多天。期间有七八个人开小车和大货车到公司，大货车堵冻库门口，还撬坏大门搬蚕茧，派出所来处理不下，防暴队来才停止并将车开走。但第二天又开小车来堵，一个星期左右石盛光处理后他们才移走小车。半个月左右又有一个人开车横停在大门口，直到2017年3、4月才开走。 6.证人韦友江的证言，证实2016年下半年的一天，石盛光打电话跟其说借了三四十万的高利贷，现被对方逼得紧，跟其借了两万元救急。石盛光跟其要钱时，有一辆小车过来，一个陌生男子跟着下车，车上还有三四个男子，其将取款记录信息截图发给石盛光。其听石盛光说过要还债，把奥迪A6车以21万的价格卖出还债。 7.证人覃万毅的证言，证实2016年下半年的一天，石盛光到其公司借十万元，但是其只借了一万元给他。 8.证人覃慧妮的证言，证实其是2015年10月至2016年4月在石盛光荣发公司做出纳，基本上每个月石盛光都让其还利息，但具体还了多少其记不得了，转账的对方账户其记得是覃建强和韦梁忠。 9.证人何丽娜的证言，证实2016年11月的一天石盛光说想要回抵押的奥迪车，然后他带得五六个男子到其家车库看车。有一个男子将车开出车库，石盛光给了其十万元现金，其写了一张收条，内容是收到石盛光还来欠茧款十万元，因为石盛光之前欠其的茧钱。 10.证人石教荣的证言，证实其于2013年买了一辆奥迪车给小儿子石盛良，登记是其名字。但是2016年9月石盛良问其要身份证和发票去过户，原因是石盛光欠别人的钱，如果不过户就被捅，后来石盛良拿走了材料。 11.证人韦应平的证言，证实2016年11月份，郭柏林车行的人开了一辆黑色奥迪车给其办理过户手续，当时提供的是车主石教荣的材料，其按程序给予办理，过户给一个叫朱晓晖的人。 12.证人郭柏林的证言，证实2016年11月石盛光因欠钱太多所以要将奥迪车卖了抵债，其认为这辆车子出过事故，所以当时其说只给19万，石盛光要23万，最后以20.5万成交。当时是石盛光带来的三个男子说成交价20万，其私下扣了5千给石盛光。车子过户给朱晓晖，但两个男子不同意将钱转给石盛光，而是要求转到一个叫石国剑的账户，后其转了14.5万元到石国剑的工行卡，通过手机转2000元到韦梁忠的信用社卡，分两天取了五万元现金给一起来的女子。但其认为应该是石盛光自愿卖车，其听石盛光说利息太高负担不起才卖。 13.证人罗均刚的证言，证实其车行做二手车生意。2016年11月其跟郭柏林订了一辆奥迪车，后来未得空到金城江办过户，当时让在金城江的朱晓晖去办理，因为朱晓晖是南宁户口，得车回来容易转手办理过户。其记得好像是以22万元价格买下，因为听说车头有一点小事故，但不到一个月就卖出去了。 14.证人黄学的证言，证实其出了五万元，韦梁忠和“小搞”出了五万元，后五人到紫馨小区与一名妇女把石盛光的奥迪小车赎回来。因为石盛光欠韦梁忠的钱，石盛光说卖23万，但韦梁忠说只给19万。车子以十万元赎出来后其拿来使用，后来他们把车子卖给一个姓郭的老板。当天是其和韦梁忠、覃端、郭老板一起去过户给另一人。晚上他们又一起到石盛光厂里，韦梁忠要求郭老板把钱全部打给其，但他不同意。后韦梁忠让郭老板转了52000元给其，具体卖给郭老板多少钱其不清楚。 15.证人吴超能的证言，证实2016年11月石盛光找其让帮跟韦友江借两万元还给覃建强的人，因为覃建强的人追得太紧，还到厂里闹事，所以其只能先给点钱打发。还证实当时厂里准备重组，但那些人来闹，都没有人敢投资，原来投资的也撤资，导致公司倒闭。 16.证人韦崇顺的证言，证实2016年11月份，覃建强的人有十几个来到石盛光的厂，一辆柳微车把冻库大门堵起。当时韦梁忠在场，其车到大门时被韦梁忠拦起来。后来有警察和管委会来处理，但是车子一直堵了四五天，韦梁忠他们的人轮流在石盛光办公室看守。2017年3月，厂门口又被一辆小货车堵住大门口，其估计又是那帮人来追债。 17.证人陈朝阳的证言，证实荣发公司冻库被一辆面包车堵门口，十多名男子也堵在门口不让他们搬运蚕茧，听说是石盛光欠高利贷，所以那些人要拿蚕茧去抵债。 （三）被害人陈述 石盛光陈述，2016年10月的一天，韦梁忠、韦壮生、魏寿纯等四人到其公司追其还30万本金，在其办公室吃饭睡觉，其报警也没有用。他们持续了十天左右，影响到其公司运转。工厂停工后其将冻库租给周金坤，韦梁忠等人开一辆面包车和一辆红色小车堵门口不让拉蚕茧，其报警后韦梁忠叫来一大帮人。11月1日覃建强电话让其写承诺书，称蚕茧是其的，让他们拿去卖，卖得的钱扣除所欠利息。当晚韦梁忠、魏寿纯、黄学在办公室逼其写，魏寿纯威胁不写就砍掉其手脚。次日五时其没有还钱，韦梁忠等人开了一辆大货车过来，撬开冻库大门进入搬蚕茧，周立坤报案。后来其跟覃万毅借得一万元，韦友江借得两万元给他们，他们才离开。不是本金也不是利息，是让他们离开的费用。 （四）被告人的供述和辩解 1.韦梁忠供认，2016年10月一天早上，其到荣发蚕丝厂找石盛光写了一张承诺下午五时之前还款，否则拉蚕茧抵债的条子。五时过后不见石盛光还款，电话不接。其便找韦海涛联系车子到冻库倒车堵在门口，并从冻库里拉出三筐蚕茧，后来承包的老板报警，警察来到后调解处理。 2.韦壮生供认，其和韦梁忠、韦海涛等去追债，用车堵住冻库存大门目的是不让拉走冻库内的蚕茧，以逼迫石盛光还钱。 3.张代恩供认，2016年的一天，韦梁忠、二妖追债时引发矛盾，韦梁忠打电话给韦庆侠，然后韦庆侠叫其一起到茧丝厂，到现场时见韦梁忠、姓兰男子、小涛、覃应柏、“伟”、覃端。韦梁忠叫来的大货车已经堵在冻库大门强行拉蚕茧作抵押。公安赶到后核实蚕茧不是石盛光的，其当着公安的面说给三天时间给石盛光开奥迪回来抵押钱。在厂里面的办公室其听到韦梁忠叫石盛光另外写一张欠条，承认冻库的蚕茧是他的，让韦梁忠拉走。之后三天韦梁忠安排人轮流看守，不让蚕茧出库。其认为其和韦庆侠是出于朋友情义帮忙，两人不得好处费，也不是高丽公司的人。 4.韦海涛供认，当时韦梁忠联系其找车到荣发蚕丝厂，后其跟韦影借得一货车开到厂库门口。当时有老板在那里装车，韦梁忠也说让其倒车到冻库门口，后来有人报警，公安也来了。后来其听韦梁忠说石盛光欠钱不还，怕跑路就让其来拉蚕茧抵债，其到时见韦梁忠和覃端在现场。 5.覃应柏供认，有一天其在高丽公司接到电话说西郊派出所旁边一个茧丝厂有事让其去看看，其坐韦海涛的车到厂里，见韦梁忠在一楼办公室，其便进去聊天，然后派出所有人来到现场。 6.覃端供认，之前韦梁忠借得其父亲的30万元，一直不见韦梁忠还。后来韦梁忠说把钱转借给石盛光了，现在收不回来了。不久一天，韦梁忠电话跟其说一起找石盛光追债，其为了尽快追回其父亲的钱才跟韦梁忠找石盛光追债。 （五）辨认笔录 1.莫能韬的辨认笔录，证实其能够指认、辨认案发当天到公司带头闹事并在办公室吃住的男子是韦梁忠。 2.郭柏林的辨认笔录，证实其能够指认、辨认与石盛光一起去看车又一起去办理奥迪车过户手续的男子是韦梁忠。 3.韦崇顺的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出参与案发时堵冻库的有韦海涛、兰日韦；亦能指认、辨认出韦梁忠、覃建强。 4.黎天兵的辨认笔录，证实当晚到他们公司冻库拉蚕茧的人有韦海涛、韦梁忠；辨认到石盛光办公室吃住的人是覃端。 5.韦梁忠对宜州荣发蚕丝绸有限公司进行辨认，证实其能够指认、确认2016年10月其向石盛光追债拉蚕茧的地点。 （六）视听资料 10月26日、11月2日荣发公司监控录像。 以上事实和证据表明，被告人韦梁忠、韦海涛、兰日韦、韦壮生、覃端、张代恩、覃应柏为了追债，到石盛光公司以滋扰、阻挠公司正常生产运营的方式逼迫石盛光还钱，占用公司场地多日，还强行搬运他人财物，辖区管委会、公安民警两次调处均未成功，防暴队出动后方才制止，最后逼迫石盛光卖车抵债才得以平息。各被告人的行为对石盛光公司及其合作伙伴的正常生产经营活动造成严重影响，破坏了法律和社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。此起犯罪事实虽系个人债务纠纷，但被告人韦梁忠作为本案黑社会性质组织的骨干成员，其组织、召集的主要参与人员是该组织成员，以该组织势力扰乱社会治安，公开对抗公安机关和辖区管委会的管理，影响恶劣，应当认定为组织犯罪。 针对被告人及辩护人提出本案属于正常追债行为不构成寻衅滋事罪的意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”可以认定为《刑法》二百九十三条第一款第三项构成寻衅滋事罪。而《解释》第一条规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”所以本案虽属于债务纠纷引发，但是10月26日韦梁忠等人到公司闹事，公安民警和辖区管委会出动制止调处后；11月2日他们又继续实施滋事、阻挠行为，严重破坏他人正常生产秩序，公安民警、辖区管委会再次出面制止处理，且防暴队前来维护秩序。可见，韦梁忠等人的行为已严重破坏正常的社会秩序，对于具体实施者、参与者等均应构成寻衅滋事罪。故被告人及辩护人提出的相关辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 针对兰日韦及辩护人提出不参与不构成寻衅滋事罪的意见，经查，在案证据没有兰日韦对此犯罪的供述，被告人张代恩供述在现场见“姓兰男子”，但并未有指认辨认笔录予以核实。虽有韦崇顺、黎天兵的辨认笔录指认兰日韦参与，但综合全案，无确实充分证据证实兰日韦参与此犯罪，应认定兰日韦不构成寻衅滋事罪。故被告人兰日韦及辩护人的意见成立，本院予以采纳。 上述七起事实和证据表明，覃建强组织、领导的黑社会性质组织，为谋取不法利益，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、随意强拿硬要财物等手段，多次以强行到他人家中长期吃住、毁坏他人家庭财产或者到企业经营场所滋事、强拿企业资产等具体形式，严重扰乱他人正常的生活秩序和企业的正常生产经营秩序，破坏了法律和社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，使他人产生心理恐惧或形成心理强制，属于《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第（二）项规定的“恐吓”，应以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。故公诉机关指控上述七起犯罪事实成立，但将其中部分犯罪事实指控为非法侵入住宅罪不当，本院依法予以纠正。 上述七起寻衅滋事犯罪中，被告人覃建强自行参与或组织、指挥、默认组织成员对被害人实施寻衅滋事7起，被告人覃鹏程参与实施寻衅滋事3起，被告人覃应柏参与实施寻衅滋事5起，被告人覃韦安参与实施寻衅滋事2起，被告人韦壮生参与实施寻衅滋事2起，被告人兰日韦参与实施寻衅滋事3起，被告人韦梁忠参与实施寻衅滋事5起，被告人韦海涛参与实施寻衅滋事5起，被告人覃亮参与实施寻衅滋事1起，被告人韦俊威参与实施寻衅滋事1起，被告人梁剑参与实施寻衅滋事4起，被告人韦志江参与实施寻衅滋事1起，被告人覃伟兰参与实施寻衅滋事2起，被告人兰号军参与实施寻衅滋事1起，被告人覃端参与实施寻衅滋事1起，被告人张代恩参与实施寻衅滋事1起。在一系列寻衅滋事案中，被告人覃建强是本案黑社会性质组织的组织、领导者，七起寻衅滋事的犯罪，均系该组织成员为谋取经济利益、显示组织强大势力而实施的犯罪，依法应认定为以覃建强为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。被告人覃建强应对其参与或组织、默认组织成员实施寻衅滋事的犯罪行为承担相应的罪责。其他相应各被告人在本罪中，参与实施寻衅滋事人员均应认定为积极参加者，应依法承担相应刑事责任。 3.聚众斗殴事实 韦俊敏因被告人韦俏宜欠其借款未归还，便到高丽公司找被告人韦梁忠等人帮催款，并承诺给提成。2015年8月24日22时许，被告人韦俊威将韦俏宜约到河池市公安局宜州分局后面的“黄老四美食城”吃夜宵，韦俊敏和被告人覃应柏、韦梁忠等人到后，双方谈论还钱之事。覃应柏与韦俏宜发生争吵后，打了韦俏宜一耳光。随后，韦俏宜纠集被告人覃国庆、韦万茂和潘成林、张变等人赶到现场，被告人韦壮生、兰日韦、韦海涛等人也相继赶来。韦俊威联系被告人覃亮、覃伟兰驾驶高丽公司柳微车从公司运载砍刀和钢管赶到现场，被告人韦梁忠、覃应柏、兰日韦、韦壮生、韦海涛、莫海明、韦俊威、覃亮、覃伟兰便持砍刀、钢管等凶器与韦俏宜、覃国庆、韦万茂等相互殴斗。在打斗中，韦俏宜、覃国庆、韦万茂、潘成林、张变被砍伤，覃应柏被刀捅伤。案发后，覃建强出面协调赔偿问题，由韦俊敏支付韦俏宜方人员医药费4万元，支付覃应柏医药费1万元。经鉴定，韦俏宜、覃国庆的损伤程度为轻伤二级，张变的损伤程度为轻微伤，聚众斗殴中被打砸中华牌小轿车玻璃等物品价格共计2050元。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书,证实2017年8月4日河池市公安局在侦办“8.4”专案中发现2015年8月24日22时，被告人覃应柏、韦梁忠等人与韦俏宜在河池市公安局宜州分局后面的烧烤摊因韦俏宜欠高丽公司的高利贷还款事宜发生冲突，双方多人持械互殴，多人受伤的事实。公安机关于2017年11月13日对被告人韦梁忠、韦万茂等人涉嫌聚众斗殴进行立案侦查。 2.放射影像检查报告单一份,证实覃国庆于2015年8月25日2时24分在宜州区中医院检查影像：左肱骨上段外侧缘骨折，左肱骨上段区域软组织影密度减低。 3.覃国庆、张变和韦俏宜的入出院记录及疾病证明书各一份,证实覃国庆于2015年8月25日在宜州区中医院入院检查，于2015年9月1日出院；张变于2015年8月25日在宜州区中医院入院检查，于2015年9月1日出院；韦俏宜2015年8月25日在河池市第一人民医院入院检查，于2015年9月2日出院。 4.覃应柏的就诊收费清单一份,证实覃应柏于2015年8月25日在宜州区工人医院的就诊情况。 （二）证人证言 1.证人陈忠的证言，证实案发当晚有四个人在“黄老四美食城”夜宵摊吃夜宵，因为借钱的事吵起来，一男子将另一男子的头压在桌上，后两个人各自打电话叫人。过十多分钟，一辆柳微车和一辆小轿车先后从东正酒店方向开过来在对面马路停下，从车上下来一帮手上拿着杀猪刀的人，两边人打起来。一个手被砍伤的年轻人和他们一起从后门跑到丝绸大酒店躲避。 2.证人梁丽伦的证言，证实案发当时有三四个人到其摊铺吃夜宵，因为欠钱的事吵架。约一个小时后，有一辆柳微车在摊铺对面停车，车上下来几个男子过来跟之前那几个人在一桌。不久就打起来，有些人拿刀砍人，场面很乱。其把大门关起来，一个手受伤的年轻人冲进来从后门跑走。有几个人往大路方向追打其他人，被追打的人跑后，他们又转回来用刀砍那辆停在摊铺对面的蓝色小车。 3.证人张变的证言，证实案发当晚潘成林接到韦俏宜电话后，其和覃国庆、韦万茂一起来到现场。后来双方打起来，对方从柳微车上拿砍刀和加长杀猪刀下来，其手被割伤。 4.证人潘成林的证言，证实其接到韦俏宜电话后叫张变、覃国庆一起开车到现场。双方争吵打架，对方有四五个人从柳微车上拿出加长杀猪刀，韦俏宜、韦万茂冲上去与对方扭打，其被一个矮胖男子砍中左小腿。 5.证人韦树国的证言，证实案发当晚韦俊敏打电话跟其说之前叫了五六个高丽公司的人和韦俏宜的兄弟在夜宵摊打架，造成两边人受伤，让其去帮协调解决。覃建强也出来帮处理，后韦俊敏帮双方出五万元医药费。 6.证人韦俊敏的证言，证实2015年8月份一天其跟韦梁忠、韦俊敏说想找韦俏宜还钱，晚上韦梁忠约其到高丽公司商量还钱。当晚双方一起坐在夜宵摊谈，韦俏宜说没有钱后覃应柏打了他一巴掌。韦俏宜便打电话叫人来，争执后双方互殴。其看见韦梁忠、韦俊威和几个人跑到对面一辆五菱车上拿砍刀，后其为了怕被误伤就跑开了。其到家后接到韦树国电话说韦俏宜那边有人受伤，让其赔偿医药费，后由韦树国协调，其将五万元交给韦树国，三万给韦俏宜方，一万给覃应柏，还有一万是之后韦俏宜方受伤的人出院结账。 （三）被告人供述与辩解 1.覃应柏供认，2015年8月一天晚上，韦俊敏约其去河池市公安局宜州分局后夜宵摊吃夜宵，当晚在夜宵摊有韦梁忠、韦壮生、兰日韦、韦俏宜。韦俊敏问韦俏宜还钱的事情，因其连问韦俏宜什么时候还钱韦俏宜不回答，其生气打了韦俏宜一巴掌。后韦俏宜电话叫来十多个人，双方斗殴中其被人捅伤腹部。其看见兰日韦等人拿钢管来帮忙，覃亮拿圆形方向盘锁砸对方的小车玻璃。 2.韦梁忠供认，2015年8月24日晚,其和韦俊敏、韦壮生、兰日韦、覃应柏等人到河池市公安局宜州分局后面烧烤摊和韦俏宜谈还钱的事。双方发生争吵，后韦俏宜也叫人过来，双方打起来。后覃应柏被人捅了，韦俊威、韦壮生和韦海涛到柳微车上拿砍刀。覃亮拿了钢管打，覃应柏拿杀猪刀追赶韦俏宜。其听韦俊威说是他打电话叫覃亮带人拿刀过去的。 3.兰日韦供认，韦俊敏到高丽公司叫其帮追债后给公司提成。案发当晚其跟韦俊威帮韦俊敏向韦俏宜追债，在河池市公安局宜州分局后面烧烤摊双方因为覃应柏先动手打了韦俏宜一巴掌。韦俏宜打电话叫人过来，双方发生打斗。其这方当时有韦梁忠、韦俊敏、覃应柏、韦海涛、韦壮生、覃应柏、韦俊威等人，韦俏宜方具体有多少人不清楚。其看到有一个男子拿刀捅向覃应柏，但是否捅中没有注意看，其拿凳子砸向那名男子。 4.韦海涛供认，案发当晚因覃应柏打了韦俏宜一巴掌，韦俏宜走到一旁打电话。十分钟后，一辆轿车来到下来四五个男子，便有人质问刚才是谁打他姐夫，覃应柏承认是他打。几分钟后来了两车人约十多个男子，其中一个光膀子身上纹身的男子掏出刀捅向覃应柏腹部。韦壮生、兰继海等人跟他们打起来，有人喊“车上有刀”，后来听见有人叫走了，其上了之前那辆面包车。覃亮开车，在车上其见到覃应柏、韦壮生、兰继海、韦梁忠等人，覃应柏当时受伤了。事后，由韦树国出面协商私了，韦俊敏赔三万元医药费给韦俏宜，赔一万元给覃应柏。 5.韦俏宜供认，案发当晚，韦壮生打电话约其去吃烧烤，后一辆柳微车停在对面，韦俊敏、韦梁忠、韦海涛、覃应柏等八九个人一起走来，因为都是屏南乡的人就坐下来一起吃夜宵。韦俊敏让其还钱，其没有钱还就被覃应柏打了脸部。其打电话联系潘成林，十分钟后潘成林、张变、韦万茂、覃国庆来到质问谁打人。说完其被人从后面推，转身要跑时见覃应柏用刀砍人，其往丝绸酒店方向逃跑了。 6.韦壮生供认，韦俊敏来高丽公司找韦梁忠和韦俊威去追韦俏宜要钱，承诺给公司20％提成。韦俊威到夜宵摊找到韦俏宜，便电话联系韦俊敏。后来，覃应柏打了韦俏宜一巴掌，韦俏宜叫几辆车和十多个人到来准备打架。韦俊威打电话联系覃伟兰和覃亮开车拿东西过来，两人用柳微车拉来砍刀。韦俏宜方用凳子打了覃应柏，一个手臂上有纹身的男子用刀捅了覃应柏腰部。其跑到车里拿了一把长柄刀去砍韦俏宜方人，当时其和韦梁忠、韦海涛、覃应柏也跑回柳微车上拿刀和钢管，之后其砍对方车子挡风玻璃。后来覃建强和韦俊威到派出所处理了打架这件事。 7.覃亮供认，案发当晚，其坐覃伟兰的柳微车到夜宵摊等。韦俊威说韦俏宜电话叫人了，让其回公司拿刀。其从高丽公司要得钢管和加长杀猪刀到现场，莫海明也跟过来。到现场后其这边的人拿刀跟对方打，其想要去砍时发现已逃散，其用刀砍了轿车。后听到有人叫走，韦梁忠、覃伟兰、莫海明、覃应柏、韦俊威、韦壮生、韦海涛等人陆续上车，过后其听说覃应柏腹部被捅伤。 8.覃伟兰供认，案发当晚其和覃亮从高丽公司带钢管和刀到现场，双方打斗时其和韦壮生、韦海涛、覃应柏、覃亮等七八人从车上拿刀或者钢管追打对方，其和韦壮生还得劈砍对方小车。其当时未拿钢管追打对方，参加打斗的还有兰日韦、韦梁忠及一个不知名字的男子。 9.韦万茂供认，案发当晚，韦俏宜电话说他被打叫过去看，其到夜宵摊时见潘成林、张变、韦俏宜和覃国庆。韦俏宜被覃应柏打了一巴掌，后双方互殴，其后背被砍了一刀，其抓得板凳反抗。三四个手拿加长杀猪刀的男子追砍其，其跑往大路方向后又进了巷子，对方七八人动手参与了打架。 10.覃国庆供认，案发当晚其和潘成林、张变接到韦俏宜的电话说在公安局后面宵夜摊吵架被打了，之后包括其在内的三人开车赶过去，到现场见到韦万茂。韦俏宜说被覃应柏打，后来双方争吵并打起来，对方有人到对面一辆柳微车上拿砍刀过来，车上也有几个人拿刀冲下来砍其这边的人，其进夜宵摊拿了汤勺和对方打。 11.莫海明供认，案发当时其和覃亮、覃伟兰一起坐柳微车到现场，后其从柳微车上拿了械具参与打架。韦壮生、韦梁忠、韦海涛拿刀参与，其和韦壮生砸车。当时其看到有人到柳微车上拿刀参与打架，回到车上时见韦梁忠、覃应柏、覃亮、韦俊威、覃伟兰、韦壮生、韦海涛。 12.韦俊威供认，高丽公司的人让其约韦俏宜出来吃夜宵，当时覃应柏与韦俏宜发生争吵，覃应柏动手打了韦俏宜一巴掌。后韦俏宜打电话叫人过来，然后有人动手打了覃应柏，双方发生打斗。其拿刀追砍对方一个陌生男子，没有砍中又返回上了柳微车。当时其这方除了其还有覃应柏、韦梁忠、韦壮生、覃伟兰、韦俊敏、兰日韦等人参与了打架。 （四）鉴定意见 1.河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字【2018】6号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，韦俏宜的损伤达轻伤二级。 2.河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字【2018】10号法医学人体损伤程度鉴定书及照片,证实经鉴定，覃国庆的损伤达轻伤二级。 3.河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字【2018】12号法医学人体损伤程度鉴定书及照片,证实经鉴定，张变的损伤程度属于轻微伤。 4.宜价鉴【2015】214号价格认定结论书及鉴定人资质材料,证实宜州区价格认定分局对2015年8月24日22时许在河池市公安局宜州分局后面宿舍区烧烤摊发生聚众斗殴被打砸的一辆中华牌小轿车玻璃等物品进行鉴定。经鉴定，中华牌小轿车被打砸损坏的玻璃等物品价格认定共计2050元。 （五）辨认笔录 1.韦万茂对韦俏宜、覃国庆的辨认笔录，证实其能够指认、辨认当晚参与打架的人员有韦俏宜、覃国庆。 2.张变的辨认笔录，证实其辨认参与斗殴的人员有潘成林、韦万茂、韦俏宜、覃国庆。 3.潘成林的辨认笔录，证实其辨认持杀猪刀砍伤其小腿的男子、参与斗殴的男子分别为韦壮生、覃应柏。 4.莫海明的辨认笔录，证实其辨认参与斗殴的人员有覃应柏、韦壮生、兰日韦、覃伟兰、覃亮；亦能正确辨认韦梁忠、韦海涛、韦俊威及债主韦俊威、老板覃建强。 5.韦俊敏对在场打架人员的辨认笔录，证实其能够指认、辨认当晚参与打架的人员有韦壮生、覃应柏、韦梁忠、兰日韦、韦俊威、韦俏宜、覃伟兰、韦海涛。 6.覃亮、覃应柏、韦壮生、兰日韦、韦海涛、覃亮的辨认笔录，证实上述人员能够指认、辨认出韦俏宜。 7.韦梁忠、韦俊威、覃应柏、韦壮生、莫海明、兰日韦、韦海涛、覃亮、覃伟兰的辨认笔录，证实上述被告人能够正确指认、确认参与聚众斗殴的现场。 （六）视听资料 案发现场天网监控视频，证实案发当时现场打斗的情况。 以上事实和证据表明，为了逞强斗狠，争霸一方，被告人韦俊威、韦梁忠、韦壮生、兰日韦、覃应柏、韦海涛、覃亮、覃伟兰、莫海明等一方与韦俏宜、覃国庆、韦万茂等一方均召集三人以上成员，藐视国家法纪和社会公德，公然持械在公共场合斗殴，严重影响社会治安，破坏了社会公共秩序，双方人员积极参与在公共场所互殴的行为，均已构成聚众斗殴罪。此起犯罪事实是覃应柏、韦俊威一方为了帮人催债获利或者替组织成员报仇进而纠集人员实施斗殴的行为；覃建强作为本案黑社会性质组织的组织者、领导者，在案发后参与处理组织成员受伤医药费协调事宜，可见本起犯罪是以覃建强为首的黑社会性质组织为谋取组织利益、显示组织强势地位而实施的犯罪，依法应认定为以覃建强为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。 被告人覃应柏在现场先动手打对方引发双方斗殴，韦俊威在双方发生矛盾后联系人带凶器到现场，且二人均持凶器参与打斗，均应认定为一方的首要分子，其他人为积极参加者。韦俏宜一方是韦俏宜打电话组织人到场与对方打斗，系组织者，应认定为一方的首要分子；覃国庆、韦万茂积极参与，应认定为积极参与者。 针对被告人及辩护人提出本案不构成聚众斗殴罪的意见，经查，案发现场天网监控视频证实了案发当时现场打斗的情况，本案的书证、鉴定意见，辨认笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据亦证实了2015年8月24日22时许，在宜州市公安局后面的“黄老四美食城”聚众斗殴的事实。故，对于参与殴斗的各被告人，均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案证人证言及被告人供述与辩解，证实了被告人覃建强在案发后协调处理组织成员受伤医药费事宜，可见其对该组织成员的犯罪行为持默认态度，故其应对本起犯罪承担相应罪责。 4.故意伤害事实 第一起：何望春被故意伤害案 2015年9月24日23时许，被害人何望春等人在宜州地税局对面韦庆花的房子前面挂横幅追债，潘绍瑜、覃锦珠驾驶小车经过时停车观看，被何望春等人看见，何望春等人认为潘绍瑜与韦庆花合伙骗其钱，遂堵住该小车不给离开。潘绍瑜遂打电话叫被告人覃建强来帮忙处理。覃建强自行或者通过他人联系被告人韦梁忠、韦壮生、覃应柏、韦海涛、兰日韦、张代恩等人前去处理。张代恩联系明安宝，后被告人明安宝、韦敏、兰安祝前去现场查看。韦梁忠亦自行或者通过他人联系覃伟兰、覃亮、覃刚到现场。韦壮生等人到场后，分别站在潘绍瑜所乘坐的小车周围，不让何望春等人靠近车子。期间，何望春等人在现场说话比较大声，引起了覃应柏等人不满，覃应柏与覃建强表示要打何望春，覃建强则交代覃应柏等人待警察离开后再打，且只打最嚣张的那个人。兰日韦即交代明安宝及兰安祝、韦敏等人，要求明安宝等人等下跟其一起上前殴打该男子，明安宝等人表示同意。民警离开现场后，兰日韦即冲上去殴打何望春，明安宝、兰安祝、韦敏等人也跟着上去对何望春拳打脚踢，何望春被打后跑往银行方向。这时被告人覃应柏、韦海涛、韦梁忠、覃刚、覃伟兰、覃亮等人冲过来与被告人兰日韦、明安宝等人一起对何望春进行殴打。何望春被打倒在地后，明安宝持刀将何望春捅伤，随后韦壮生、覃应柏等参与殴打何望春的人一起离开现场。事后，覃建强跟高丽公司的人说不能将这件事外传，并将三千元通过兰日韦由张代恩转给明安宝等人。经法医鉴定，何望春的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人韦海涛、兰日韦、覃刚已各赔偿被害人何望春经济损失4000元、5000元、4000元。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据证实： （一）书证 1.受案登记表，证实2015年9月24日23时45分许，莫秀菊报案称2015年9月24日23时许，其老表何望春在宜州区庆远镇山谷路地税局门口，因债务纠纷被一帮人打伤住院。经民警核实情况属实，并于次日将受案回执送达莫秀菊。 2.立案决定书、立案告知书各一份，证实2015年9月25日河池市公安局宜州分局决定对何望春被故意伤害案立案侦查，并于同日告知莫秀菊。 3.接受证据清单一份、借条复印件一份、彩色照片两张，证实借条记载的内容为“2015年4月28日韦庆花借何望春人民币290万元，借款期至2015年5月10日还清”。彩色照片中一张照片上有6名男子，另一张照片上有1名男子。 4.收条三份，证实何望春收到韦海涛、兰日韦、覃刚家属赔偿款各4000元、5000元、4000元。 （二）证人证言 1.证人覃锦珠的证言，证实2015年9月24日晚23时许，其驾驶车牌为桂MAZ0333的白色大众小轿车搭潘绍瑜和一名上海男性客户，经过宜州区庆远镇山谷路地税局前路段时，看见地税局对面韦庆花的一栋房子楼上挂有不少横幅，横幅里面有潘绍瑜等人的名字，门前聚集有30多名追债的男女。其遂停车在地税局门前马路边，走路到对面查看情况并用手机拍照，被其中一名比较瘦的男子和一名穿花衣服带金项链的较矮男子发现，其就走回停车处准备上车离开。这时穿花衣服的男子和瘦个子的男子跟着其来到车边，看见潘绍瑜坐在车上，于是瘦个子的男子就说“潘绍瑜在车上！不给她走了”，旁边人也喊“拦起车子不给车走了”，其中一个女子还要把潘绍瑜拉下车来。之后其听见潘绍瑜在打电话，具体打给谁其不清楚。过了一下公安人员到场，大概10多分钟其开车离开了。过后其听说当晚离开后不久，在其被围困的地点发生了伤害案件。 2.证人潘绍瑜的证言，证实2015年9月24日晚上，其和覃锦珠以及一名上海投资商，开车到宜州区庆远镇山谷路地税局路段时，看见马路对面有一帮人围在一家房子前面，那边还写着其名字。其停下来走到对面马路用手机拍照，在拍完照走回车边的过程中，被几名男子围着。覃锦珠回到车上后，小车被一帮人围堵。其害怕打110报警，警察来后才得以离开。另外，当晚其车子被围后除了打电话报警和打给其领导外，还电话给覃建强告诉所在地点及被一群人困住，叫他帮协调处理。覃建强当时答应了一声，意思是知道了。 3.证人莫秀菊的证言，证实2015年9月24日晚11点左右，其在馨梦园门口附近人行道上停电动车，看见其老表何望春在中国银行附近的人行道上打电话。当时他周围站着几个同样借钱给韦庆花的债主，其中一个债主叫韦凤国，另外有4、5个其不认识的年轻人站在距离何望春4、5米远地方。另外还看见马路对面韦庆花的房子门口围了很多人，其走过去看见房子外墙上写有很多标语，内容是叫韦庆花还钱。其看了一下回头往停车的地方走，走到马路中央时看见2、3个男子在距离其7、8米远的马路中间追打何望春。有人用手推，有个人用拳头打他头部。当时其正想冲过去劝架，这时从中国银行附近的人行道上冲出5、6个戴着白色口罩的男子手持棍棒之类东西殴打何望春身上和头部，于是其打电话报警了。过一下其看见殴打何望春男子一起上了一辆没有牌照的银白色柳微车往西面开走了。何望春跌倒在中国银行门口的马路边，头部和左腿受伤流血。其在距离何望春跌倒地方约10多米的地方捡了一部白色的ZTE牌直板手机，后其送何望春去河池市第一人民医院治疗。 4.证人莫雅吉的证言，证实2015年9月24日晚到地税局对面后听旁边人说有人追债，其看见地税局对面的一栋楼挂满了横幅，横幅内容说还钱。其看了几分钟后公安人员来了，当时围观的人和讨债的人也离开了。其回到店里几分钟后又看见很多人从其店门前经过，还听有人说打架。其出来看见地税局前面有人打架，其走过去看热闹。刚走到路口看见一辆无牌照的银白色的柳微车从地税局那里往城西方向快速开走，其走到地税局门口看见一名男子躺在门口附近，过几分钟后公安和救护车到现场，那名男子被送去医院了。 5.证人卢艳的证言，证实当晚其散步路过地税局时，发现一帮人在地税局附近韦庆花家的房子上挂横幅。其回到家不久在微信上得知在地税局那里发生打架，何望春被人砍伤。后来其听何望春说被几个戴口罩的陌生人殴打，大腿被人捅伤。 6.证人覃定学的证言，证实2015年9月24日23时许，其在宜州区庆远镇山谷路地税局路段，看见六、七个年轻人拿刀和木棍冲过去殴打其朋友何望春。何望春被打后往山谷路中国银行方向跑，那六、七个年轻人追打过去，何望春跑到中国银行那里又往回跑，跑到公路边时被打倒在地上。那六、七个年轻人上去踩何望春，踩了一两分钟后就跑了。其看见何望春身下流着一摊血，打人的年轻人跑走后，有人打电话报警。几分钟后民警和120急救车到现场，把何望春拉去救治了。 7.证人杨雄华的证言，证实2015年9月24日23时许，其路过宜州区庆远镇山谷路地税局前时，看见有20到30人聚集在地税局门前人行道上，有两辆警车在路边。过了几分钟警车走后，有一辆无牌照银色的柳微车开过来停在地税局前面的停车线内，从车上下来6、7个年轻人。有的拿长1米左右棍棒，有人拿一把打开的牛角刀。他们下车后朝何望春冲过去，用棍棒打何望春身上，用刀朝何望春身上捅。何望春被打后往旁边银行方向逃跑，那几个年轻人追上去，一边追一边打，何望春在人行道路边被打倒在地上。这时其他在场人喊“打死人了”。那几名男子跑上他们开的柳微车，朝开发区方向逃跑了。其看见何望春跌在路边头部和大腿流血，身上多处受伤无法起来。旁边人打电话给120和110，不久公安和120到场把伤者带去治疗。 8.证人韦凤国的证言，证实2015年9月24日晚21时许，其和何望春、覃定学等人到宜州区庆远镇山谷路地税局对面韦庆花的一栋私人房前，拉横幅、喷字向韦庆花讨债。其和何望春、覃定学等人在拉横幅和喷字的时候，有一名女子用手机拍摄横幅和喷字，并拍摄了其和何望春的脸部照片。其与何望春叫该女子把照片删掉，该女子没有理会直接走到路对面，上了一辆车牌为桂MAZ333的小轿车。女子上车后他们叫女子把手机给他们删照片，女子不给并把手机交给坐在后排的人。这时有人说“这个人就是潘绍瑜”，在场的债主说把车子拦下来，不给潘绍瑜走，双方在地税局门口路边停车位对峙。到22时许公安人员到场沟通后，23时许他们同意车子离开。该车走后其和何望春等人站在地税局旁中国银行门口人行道上聊天。大概23时40分，在何望春打电话时有6-8名手持棍棒和刀的男子冲向何望春，何望春见状就跑向中国银行门口。这几名男子一边追一边用棍棒朝何望春身上打，追到银行门口时何望春跌了一跤起来后又跑往地税局门口路边，这几名男子一路追打和刀捅。追打到地税局门口前路边时，何望春被打倒在路边。何望春跌倒后，那几名追打他的男子跑上停在旁边的一辆柳微车跑了。其看见何望春头部以及身上多处被打伤，腿部被刀捅伤流了不少血。后来公安和120救护车到场，医生把何望春带到河池市第一人民医院救治。 9.证人黄海洪的证言，证实2015年9月24日晚21时许，其来到位于宜州区庆远镇山谷路地税局对面韦庆花的一栋房子那里，看见韦庆花房子挂了不少横幅，横幅大概内容是说要韦庆花和潘绍瑜欠债还钱。当时在场的债主有何望春、韦凤国等人，他们聚集在韦庆花房子前，过一下覃锦珠走到韦庆花房子门口前拿手机出来拍摄在韦庆花门口的债主。这些债主看见后叫覃锦珠把照片删去；覃锦珠不肯删，走向停在路对面地税局门口停车位的一辆车并上车。这些债主跟着追上去，其没有跟上去仍然站在原地看。覃锦珠上车后这些债主看见潘绍瑜在车上，于是这些债主要潘绍瑜下车就她和韦庆花欠钱的事作表态。潘绍瑜不肯下车，这些债主围住那辆车不给走。不知道谁报警了，公安人员到场把围在车边的债主分开。当时有两名男子走到车边一直站在副驾驶门边，公安人员叫他们走开他们不走，他们说要保护车上的人。同时在车子附近有几名男青年转悠，不懂要做什么。公安人员到场10-20分钟后，潘绍瑜得解围开车走了。潘绍瑜开车走后几分钟，公安人员以及一些债主也走了。但何望春、韦凤国等人还在地税局旁中国银行门口人行道那里说话还没有走。其刚走到地税局对面稽侦局门口时，有一辆银色柳微车从车江桥方向开到地税局旁边的中国银行前停车位停车，从车上下来6-7名男子戴着口罩鸭舌帽，手持棍棒和刀朝何望春冲过去。何望春看见后跑了，这帮人一边追一边用棍、棒打何望春，追打到中国银行隔壁地税局门口前公路边时，何望春被打倒在路边。何望春跌倒后这帮人还打了一下才跑回坐来的车上，后往开发区方向逃离现场。当时其见何望春的左大腿流了不少血，头部以及身上多处受伤。 10.证人黄海洪的证言，证实当晚其和老公韦克散步路过地税局一带时，发现一帮人在地税局附近韦庆花家房子上挂横幅，其见人多怕出事和老公回家了。到家其在微信上得知走后不久那里发生了打架，何望春被人砍伤了。何望春被打伤住院后，其去医院探望他。何望春说当晚他们去韦庆花家挂横幅时，见到潘绍瑜等人也在现场，后来潘绍瑜等人走后，他被几个戴口罩的陌生人殴打且大腿被捅伤。 （三）被害人陈述 何望春陈述，2015年9月24日21时许，其和一些债主到宜州区地税局对面韦庆花家找韦庆花还钱，但没有见到韦庆花。他们气恼拿黑色油漆在韦庆花家一楼门上涂写要韦庆花、潘绍瑜还钱等内容。22时许，有一辆白色大众牌轿车来到路边，从车上下来一女子对他们这些债主和涂写还钱的内容拍照。后来有人发现潘绍瑜坐在该轿车后座上，他们这些债主将轿车围起来要求潘绍瑜下车协商，但潘绍瑜不下车。围一下后，警察赶到现场维持秩序。其看见潘绍瑜在车里打了个电话，马上有两名男青年来到轿车靠路边一侧挡在轿车前后。民警维持秩序一下后，潘绍瑜坐的轿车离开了。民警离开后，他们债主还在现场协商如何处理债务的事。这时其扭头看见一个戴白色口罩的男子拿着一把刀向其头部砍来，其举起右手挡，刀柄打中其右手背，其看见后面还跟着五、六个戴着白色口罩的男子拿着铁棒、木棍、砍刀等凶器向其冲过来。其用手护着被打伤的头部跑向旁边的中国银行方向后又转向宜州区看守所方向跑。这些男子一路追打其，其跑了一会，感觉左腿被人拿刀捅中了，然后被打翻在地。其倒地后，那些人还继续用棍棒和砍刀打其，其昏迷后被送到医院治疗了。 （四）被告人的供述与辩解 1.覃建强供认，2015年9月24日晚9时，其接到潘绍瑜电话说被人围困在地税局那里。其打电话叫韦壮生等人去帮潘绍瑜解围，之后其又打电话叫张代恩（绰号“恩”）也去帮忙。过十多分钟，韦壮生、韦梁忠、覃应柏、张代恩陆续打电话跟其说“那帮人很牛，拦住潘绍瑜的车子就是不给走，并称要准备殴打那帮人”。其就交代“等公安走后上去打几巴掌得了。”后其来到现场又交代“只用打喊得最凶的那个人就得了”，民警到场处置其便离开现场了。其离开几分钟后，又开车回头到宜州区地税局门口，看见有一个男子满身血迹躺在路边，从体貌特征判断，那个男子就是之前其交代韦壮生、韦梁忠等人打的那个人。到第二天中午或晚上，其在高丽公司吃饭时，韦梁忠、覃应柏、兰日韦、覃伟兰、韦壮生等人都在场，其跟在场人说“既然事情已经发生了，当时哪个人动刀的你们就自己承担责任，不关我的事”。当时兰日韦说那个动刀的小弟要跑路，需要点路费。事后其给了四、五千元钱，给那个动刀的小弟作为跑路费用。过后河池市公安局宜州分局城西派出所找其调查过这件事，但当时其说不了解这件事，之后就不了了之了。 2.覃应柏供认，2015年7、8月份的一天晚上，其和兰日韦、明安宝（绰号“小宝”）及明安宝带来的几个小老弟等人在宜州区地税局那里殴打了一名男子。其用木棍打该男子身上一次，然后该男子被打跌倒在地上。明安宝、兰日韦以及带来的那几个小弟也上去对该男子进行殴打，他们在那里打该男子得一分钟这样，见该男子跌倒在地上不动，其跟韦梁忠坐车离开了。 3.韦壮生供认，2015年9月24日晚上10点多钟，韦梁忠电话与其说“强哥（覃建强）刚才打电话说在宜州区地税局附近这里有事，你马上过来”。虽然当时韦梁忠没有跟其说覃建强是让其去做什么事，但听说是覃建强叫其去做事的，其马上就去。在宜州区地税局附近，覃建强召集他们并指着追债人群中叫得最凶的那个穿花衣服男子说“打这个穿花衣服的人”。然后兰日韦带三四个男子冲上去打那个穿花衣服男子，他们见兰日韦动手打那个穿花衣服男子后，其和覃刚、覃应柏、覃亮、覃伟兰、韦梁忠、韦海涛跑到旁边他们高丽公司的那辆柳微车上各拿一根长约80厘米、直径约5厘米的木棍冲上去一起殴打该男子。当时其虽然手中拿着木棍，但其只是对那个穿花衣服男子进行拳打脚踢。覃应柏和韦梁忠等高丽公司的这帮人也都上去，对那个穿花衣服男子进行拳打脚踢。他们追打那名穿花衣服男子有两三分钟这样，他被打倒在地上。这时兰日韦带来的那三四个男子中的一个男子拿牛角刀或者卡子刀去捅对该男子的一边大腿一刀，具体捅对哪边大腿其不记得了。他们殴打过程中覃建强一直站在旁边看他们打，后大家都逃离了现场。到第二天中午，高丽公司人一起在公司二楼吃午饭，覃建强对大家说“这件事如果哪个说出去的话，挨坐牢，在牢里面我也花钱买人搞死你们去”。当时在场的人都不敢做声，然后覃建强对兰日韦说“等下我给点钱给你拿去给那几个弟”。 4.韦梁忠供认，2015年热天的一天晚上，覃建强指挥其和覃应柏、韦壮生、韦海涛、覃刚、覃亮、覃韦安、覃伟兰、兰日韦及兰日韦带来的三个人在宜州区地税局附近殴打一个人。当时覃建强在现场指挥喊“搞这个，搞这个”，覃亮、覃韦安、覃伟兰、覃刚和韦海涛戴口罩并拿木棍打在人行道上的一个人，其跑去柳微车上找木棍，但没见有木棍。其回头前去现场，看见兰日韦和三个年轻人也冲上去一起打那个人。期间那个人被人拿刀捅跌倒在地上，但具体是谁捅的其不知道，之后大家离开现场了。第二天晚上，高丽公司的人跟其说“强哥在今天中午吃饭的时候交代这件事情不准哪个说出去，过了就过了，如果公安来调查都要说没懂”。过几天其听见韦壮生和兰日韦跟其说当天晚上拿刀捅人的人是兰日韦叫去的，覃建强给了3000元给兰日韦由张代恩拿去给捅伤人的那个弟到柳州躲起来了。 5.韦海涛供认，2015年某一天晚上，其和兰日韦来到地税局附近，看见有十多人围住一辆停在路边的轿车，覃应柏、韦梁忠、韦壮生站在被围轿车的车门边，阻拦有人把车上的人拉下来。大约过了10分钟，有公安民警到场处置，又过了10分钟左右，围观群众和公安民警逐渐离开。公安民警刚离开没多久，一个参与围车身穿花衣服男子还在现场大喊大闹。这时其突然看到兰日韦手持一根木棍朝花衣服男子的身上打去，还有三个其不认识的年轻男子跟兰日韦一起殴打该男子。该男子被兰日韦和那三个年轻男子打翻在地后挣扎到其面前时，其趁乱朝该男子身上踢了两脚，之后其见覃应柏、韦梁忠、韦壮生也过来用脚踢该男子。这时有路人喊：“警察来了”，其和兰日韦等人分头离开了现场。第二天早上，兰日韦跟其说昨晚在打架时明安宝用刀捅了那个穿花衣服的男子。到中午吃饭时覃建强对在场的人说“这件事不准说出去，如果你们哪个说出去，出什么事你们自己负责”。当时在场的人都不作声，吃完饭后大家各自离开了。 6.兰日韦供认，2015年的某一天晚上，其和韦海涛、韦俊威在高丽公司内休息，其中有一个人接到电话后说“强哥在地税局那边有事情，我们过去看一下”。随后他们一起乘坐一辆柳微车赶往宜州区地税局附近，其下车看到有十几个人围住一辆轿车并要把车上的人拉下车来。覃应柏站在那部车的驾驶位一侧车门边上，阻拦这些人去打开车门，韦壮生在附近人行道上观察人群中的情况。过了大约5分钟后，有公安民警来到现场处置，其退到离人群约10米远地方。这时覃建强走到其身旁，指着不远处围车人群当中一个叫得最大声的男子说“等公安走了之后你就去打这个人”。过了一会，明安宝带着四、五个其不认识的男青年来到其身旁，其对明安宝等人说“等下可能打架，我上去打那个男的话你们就跟我一起去打那个人”，然后其又把那个人指给明安宝看。过了几分钟后，公安民警离开现场，其冲入人群中朝那名男子脸上打了一巴掌，这时明安宝及他带来的四、五个男青年也跟着对该男子拳打脚踢。该男子被打后想要逃跑，但刚跑得几米远，又被几个面戴口罩手持木棍的男子拦下进行殴打。明安宝等人也上去继续殴打该男子，该男子很快被打翻在地，之后明安宝及他带来的那四、五个男青年当中一人不知从何处掏出一把刀并朝该男子大腿捅了一刀。该男子大腿流了很多血，戴口罩、拿木棍的男子、明安宝以及明安宝带来的四、五个男青年停止殴打并逃离现场。第二天中午，其和覃建强等人在高丽公司吃饭，覃建强提到“这件事谁也不准说出去，我挨坐牢的话也要花钱搞死他”。吃完午饭后，覃建强拿了3000元现金给其，并让其把这笔钱拿给张代恩。当天下午，其在宜州区城北一带把这3000元现金给了张代恩。 7.覃刚供认，2015年9月份的一天晚上，覃伟兰打电话给其说在地税局那里有事，叫其过去一下。其挂电话后自己骑电动车来到地税局门口，看见韦梁忠、兰日韦和覃应柏在一辆白色柳微车上正在戴上白色口罩，头戴鸭舌帽，手上还拿有红色木棍。其到车边，他们从车里面递一根木棍、一顶鸭舌帽和一副白色口罩给其。韦梁忠还跟其说“那个仔牛逼多，等下搞这个仔”。其在戴口罩、帽子时，韦梁忠、覃应柏和兰日韦已经拿木棍冲上去对其中一个男子进行殴打了，其见他们冲上去打人了，其也拿木棍冲上去打该男子，但没有打对。这时其看见他们其中一个人突然跑回柳微车上，其和韦壮生、兰日韦、覃应柏、韦梁忠等人也一起跑回柳微车上坐车往二桥往城北方向跑了。事后覃建强在高丽公司跟其说“有些事情该懂就懂，没懂的事不要乱说，也不要乱问”。 8.覃伟兰供认，2015年在河池市公安局宜州分局后面打架后一个多月一天晚上9点后，韦梁忠开一辆东风风行搭载其和覃应柏回宜州区。到广维附近，韦梁忠接到一个电话后说“现代城附近那边有一点小事情，让我们一起过去看一看”。他们来到地税局附近后，看见一帮人正在围着一辆小轿车叫车里的人下车。韦梁忠将车停好后，叫其和覃应柏下车跟他走往那辆被人围困的小车。期间韦梁忠说“等下我们站在车旁边，没给那些闹事的人拉车上的人下车”。过一下河池市公安局宜州分局民警到场后不久，被围困的白色小车离开了现场。韦梁忠交代其去东风风行车上等，其在车上等了十多分钟，韦梁忠打电话跟其说“没有什么你开车走先。”其开那辆东风风行车子往车江桥回去了。 9.覃亮供认，2015年某一天晚上10点钟左右，韦梁忠打电话叫其去到宜州区地税局，其到地税局后看见覃应柏、韦梁忠站在路边和一群人在吵架。其看了一会后由于醉酒上头想睡觉，其走到附近韦梁忠柳微车上睡觉，其看到该车中间座椅下方放有几根木棍。其睡得迷迷糊糊时，看到覃应柏、覃刚来到柳微车把那几根木棍拿走了，之后发生什么事情其不清楚。过了几天后，其和兰日韦聊天聊到那晚地税局的事情，兰日韦说当晚是因追债引起的，明安宝用刀捅伤了一个人。 10.张代恩供认，2015年9月份一天晚上10点，覃建强打电话给其说“我老表在南城百货那里挨人家围了，你过去看下。”然后其打电话叫明安宝去南城百货那里看一下是怎么回事。之后其从家里开一辆车牌号为桂MDE110的吉利牌轿车出去，准备到车江桥时接到韦庆侠电话，说覃建强叫他去南城百货那里处理事情，并问其去不去，其说既然强哥喊了去看一下。当其开车过车江桥红绿灯前20米左右，刚好碰见韦庆侠也开车过来，然后韦庆侠从他自己的车上下来上了其的车，其开车搭韦庆侠来到南城百货那里。其看见有十多个高丽公司的人戴着口罩、拿着木棍之类的东西站在两部面包车边。明安宝也和高丽公司人站在一起，其担心明安宝帮高丽公司的人去打架，打开车窗对明安宝使眼色摇头，还用壮话说不要动手，明安宝也用壮话回应其说他懂了。之后其和“老妖”聊了几句后说有事先走了。第二天其和韦庆侠在宜州区开发区，高丽公司兰日韦跟其说“你那个弟‘小宝’那天晚上在南城百货那里把人捅伤了，现在总问我们要辛苦费，强哥说给2000块先，你交代他这几天不要出来”。兰日韦给了钱之后走了，韦庆侠看见其得了2000元辛苦费，说当晚他也帮忙了，其拿了800元给他。之后其去炮脚楼出租房找明安宝，当时明安宝房间里有几个不认识人。其问明安宝是否拿刀捅人，明安宝说他拿刀捅了一个人的屁股。其叫明安宝到楼梯口给了1000元钱给他，并交代说是强哥给的辛苦费。然后其跟明安宝说从1000中拿200元去给其加油，明安宝没有说什么接过了800元钱，其还交代明安宝这几天不要出门。 11.明安宝供认，2015年9月份一天晚上10点左右，其和韦敏、“勇”在宜州区钱柜酒吧玩。张代恩打电话给其说开车到钱柜楼下叫其下楼说点事。其到张代恩车旁边，当时韦敏和“肥仔”、“勇”也跟着下楼走到KTV门口。张代恩说“强哥”在南城百货那边有点事叫他们去捧个场面，等下高丽公司的一辆柳微车也拉人过去帮忙，到时候他们打一个穿花衣服的人。张代恩还发给每人一只口罩，说等下打架时要戴口罩防止别人认出。然后张代恩又说之前他打电话问过覃爱德，在钱柜4楼406房间有一把刀，并叫他们几人把刀带去，说完话张代恩开车走了。然后其上到钱柜4楼406房间里在床铺边上找见一把牛角刀，其把刀放在衣服内袋里下楼了。之后“勇”开车摩托车，搭载韦敏和其到南城百货前面停下。其和韦敏走到地税局旁边中国银行门口前面时，看见高丽公司外号叫“老台”、“忠哥”和“小弟”等人持木棒、钢管追打一名穿蓝白横条衣服的男子，该男子正好和张代恩事先交代要打的男子相符。该男子被高丽公司人用木棍或者钢管打倒在地后，其用牛角刀捅了该男子左大腿内一刀。然后其和韦敏、“肥仔”、“勇”、两个弟，还有高丽公司的“老台”、“忠哥”、“伟哥”等人一起上了那辆柳微车离开现场了。案发后第四天，其叫韦敏、“肥仔”、“勇”和两个弟一起到他的租房吃饭时，张代恩过来找其说高丽公司“强哥”给了1000元作为他们打架的劳务费。张代恩从中拿了200元，把剩下的800元给其。其得钱后分给了韦敏、“肥仔”、“勇”等人。 12.韦敏供认，2015年9月份的一天晚上，其和明安宝、外号“肥仔”在宜州区钱柜KTV大厅喝酒。大概9、10点左右，明安宝接到电话后，说要带他们去办点事，然后带着他们出来上一辆停在KTV大门路边车牌尾号为“110”的黑色小车。当时车上只有外号叫“恩哥”的开车，他们三人上车后，明安宝又打电话叫来三个男子。然后“恩哥”开车送他们六个人到山谷路中国银行门口，在路上“恩哥”交代他们这次过来是充人头数，打的时候不要动手。他们六人下车后，“恩哥”开车走了，他们六个人站在旁边树下聊天，有一名陌生男子走过来和明安宝说等下动手时让他们听他安排，明安宝回答说明白。不久公安车辆离开后，“老台”指着路边一名中年男子跟他们说“等下我打那个的时候，你们跟我一起上”。说完“老台”朝那名男子冲过去，其和明安宝、“肥仔”以及那三名男子也一起冲过去对那名男子拳打脚踢。该男子被打后起身往中国银行方向跑，当时那边有一伙戴鸭舌帽、口罩的男子拿着木棒、棒球棍跑过来追该男子。该男子又转身回头跑，跑到地税局路口时，不知道被谁用棒球棍打到脑袋直接倒在地上。“老台”、明安宝还有后面来的那些拿棍子的人围过去打该男子。其和“肥仔”以及之前一起来的那三名男子担心被误伤就站在旁边没有动手打。打了两三分钟后，听见旁边有人说报警了，他们跑上了一辆五菱面包车坐车离开了。他们六个人回到钱柜KTV门口闲聊时，明安宝说刚才打架他拿了一把牛角刀捅了该男子大腿一刀，直接捅穿大腿了。事发后第三天，明安宝叫了当晚动手打架的五个一起到他位于炮脚楼小区的出租房吃饭。其看见明安宝放了一把牛角刀在电脑桌上，还拿起这把刀打开看了一下。吃完饭后，“恩哥”来到出租房对明安宝说高丽公司给了1000元，但是他加油用去200元，还剩下800元给明安宝叫分给大家。然后明安宝分给他们五个人一人100元，还分给和他租住房子的朋友100元，明安宝自己拿200元。“恩哥”给钱给明安宝的时候，还拿出手机给他们看了几张照片，照片上“肥仔”很明显的站在一旁看打架，所以“恩哥”说让他们先出去离开宜州区避一段时间，特别是“肥仔”一定要躲起来。 13.兰安祝供认，其在宜州区壹号钱柜KTV六楼租了一间房。2015年9月份的一天晚上，明安宝、韦敏、陆相明一起来其租房里喝酒。期间明安宝接电话后说“城西那边他们说有点事情，喊我们过克看一下子，我们过克咧”，说完后他们四人下楼上了张代恩车。张代恩开车载着他们四人到城西山谷路南城百货附近，下车后张代恩开车离开了，他们走到路边一棵树下。过一会，公安警车准备离开时，有一名矮胖男子走过来找明安宝说话，其和韦敏、陆相明凑上去听他们说话，那名矮胖男子指着人群中一名戴着金项链、穿蓝色牛仔裤的中年男子对明安宝说“等下我上克打那个人了，你们就跟上克打。”说完这名矮胖男子离开了，明安宝对他们说刚刚那个哥是“老台”。后来警车离开了五到十分钟左右，有一辆银色五菱车从交警大队那边方向开过来，车都还没停下，“老台”直接冲上去打那名戴金项链的中年男子。明安宝、韦敏、陆相明见状也上去打该男子，该男子被打倒在地上。这时从刚才开过来的那辆五菱车中冲下来七、八名戴鸭舌帽戴和口罩的男子拿着钢管冲过来，该男子见又来了一帮拿钢管的，就起身往旁边人民银行跑去。这时其冲上去抬脚踹了一下，但踹到韦敏身上。该男子跑走了，“老台”、明安宝、韦敏、陆相明在后面追；而那伙持钢管的男子跑到前面堵他，其见人太多了，担心被误伤就走回路边树下。该男子跑到路边时被打倒在地，然后“老台”、明安宝、韦敏、陆相明以及那伙持钢管男子围上去打他。其见状也冲上去朝该男子的头部踹了一脚，但是没有踹对，不知道踹对了谁的脚，然后其直接跌坐到地上还崴了脚。那些人围着该男子打了一两分钟后，跑上那辆五菱车坐车离开了。过了两天左右，明安宝叫其和韦敏、陆相明还有他一些朋友到租房吃饭。明安宝说那晚在南城百货动手打人时他拿牛角刀捅了该男子，他一边说一边还用动作演示了一遍。后来张代恩到租房来叫明安宝出门，五分钟左右张代恩就离开了。接着明安宝把其和韦敏、陆相明叫到屋外楼梯角说“前两天去打架，高丽公司给了一笔钱”。说完他分钱给了其和韦敏、陆相明等人，还交代他们这几天注意点不要出去玩多。 （五）鉴定意见 1.河公（刑）鉴（法临）字[2018]3号鉴定文书一份、伤情图片三张、鉴定机构资格证书一份、河公（刑）鉴通字〔2018〕10号七份，证实2018年4月2日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，何望春的损伤程度达重伤二级。 2.公（宜）伤鉴（法）字[2015]190号鉴定文书一份、宜公（城西）鉴通字（2015）00865号通知书一份、河公（刑）鉴通字〔2018〕9号九份，证实2015年12月8日，经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室鉴定，何望春的损伤程度为轻伤二级。 （六）辨认笔录 1.何望春的辨认笔录两份，证实其能够指认、辨认在2015年9月24晚站在潘绍瑜乘坐轿车车尾的男子是覃应柏，站在潘绍瑜乘坐轿车后车门旁的男子是韦梁忠。 2.黄海洪的辨认笔录一份，证实其能够指认、辨认在2015年9月24晚站在潘绍瑜车边那名矮壮男子是韦壮生。 3.明安宝的辨认笔录两份 （1）明安宝对案发现场人员的辨认笔录，证实其能够指认、辨认案发当晚在现场人员有：“强哥”是覃建强：当晚在附近的车上；“老台”是兰日韦：当晚参与了打人；韦敏：当晚参与了打人；“恩”是张代恩：当晚在打架现场；“忠哥”是韦梁忠：当晚参与了打人；梁剑：当晚在打架现场；“小弟”是覃伟兰：当晚参与了打人；覃端、覃鹏程、覃亮：当晚参与了打人；“侠”是韦庆侠：当晚在打架现场。 （2）明安宝对同案犯人员的辨认笔录，证实其能够指认、辨认在2015年9月份与其和韦敏等人在宜州区山谷路南城百货附近殴打并捅伤一名男子的“肥仔”是兰安祝。 4.韦敏对参与打架人员的辨认笔录，证实其能够指认、辨认当晚参与打架的“肥仔”是兰安祝；“老台”是兰日韦；“恩哥”是张代恩。 5.兰安祝的辨认笔录四份，证实其能够指认、辨认在2015年9月份一天晚上在宜州区南城百货附近对一名中年男子进行殴打的人有兰日韦、明安宝、韦敏；开车接送其到宜州区南城百货附近实施殴打行为的人是张代恩。 6.覃建强的辨认笔录，证实其能够指认、辨认被害人何望春。 7.韦梁忠、覃应柏、韦壮生、兰日韦、覃亮、覃伟兰对作案现场的辨认笔录，证实其能够指认、确认何望春被故意伤害案的现场是宜州区庆远镇山谷路宜州区地方税务局附近的公路上。 8.张代恩对作案现场的辨认笔录，证实其能够指认、确认何望春被故意伤害案的现场是宜州区庆远镇山谷路宜州区地方税务局旁边中国银行对面马路。 9.韦壮生对被害人的辨认，证实其能够指认、辨认在2015年去在地税局前面所打的男子是何望春。 10.明安宝辨认笔录两份：（1）明安宝对作案地点的辨认笔录，证实其能够指认、确认其故意伤害何望春的地方是宜州区庆远镇山谷路宜州区地方税务局旁边中国银行对面马路。（2）明安宝对被害人的辨认笔录，证实其能够指认、辨认在地税局被其用刀捅伤的男子是何望春。 11.覃刚对作案现场的辨认笔录，证实其能够指认、确认其伙同他人殴打一名男子的地方是宜州区山谷路地方税务局门前路段。 以上事实和证据表明，案发当晚，在被告人覃建强的组织、指挥下，被告人韦梁忠、覃应柏、韦壮生、韦海涛、覃刚、覃伟兰、覃亮、张代恩、明安宝、兰安祝、韦敏等人明知其行为会给他人造成伤害仍希望此种结果发生，共同积极实施对被害人何望春侵害行为，致被害人何望春重伤二级。十三名被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。 在共同犯罪过程中，被告人覃建强是召集者，其实施了指挥故意伤害被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人明安宝积极对被害人实施打击并持刀将被害人捅伤，系主犯；被告人兰日韦自行或带头殴打被害人，在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人张代恩虽在实施故意伤害过程中没有直接实施故意伤害的犯罪行为，但其对于斗殴的结果是放任发生的，且致人重伤的明安宝系其召集的，而事后又替覃建强拿钱给明安宝等人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；对主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但在主犯中，被告人覃建强、明安宝作用最大，张代恩、兰日韦作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人韦壮生、韦梁忠、覃应柏、韦海涛、覃伟兰、覃刚、覃亮、兰安祝、韦敏参与殴打被害人，在实施故意伤害过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人覃建强作为黑社会性质组织的组织者、领导者，本起犯罪事实是覃建强组织、指挥组织成员插手他人矛盾纠纷、凸显该组织强势地位而实施的犯罪，依法应认定为以覃建强为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。本案中，被告人覃应柏、韦海涛、兰日韦、兰安祝、韦敏、覃刚、明安宝被动归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，系坦白，依法可从宽处罚；被告人覃建强、张代恩、韦梁忠、韦壮生、覃伟兰、覃亮拒不认罪，在量刑时将予以考虑。被告人韦海涛、兰日韦、覃刚赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。 针对覃建强及其辩护人提出不构成故意伤害罪的意见，经查，覃建强辩解其在案发现场是为了劝架，并交代其叫来的人对方动手了才能还击，但韦壮生、韦梁忠、兰日韦等人指认覃建强在现场指挥打人，并在事后交代大家不能外传，且给钱给兰日韦转交伤人者躲避等。可见，覃建强在本起故意伤害过程中起组织、指挥的作用，应对该犯罪事实承担相应的罪责。覃建强及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。 针对韦梁忠及其辩护人提出不在场不构成故意伤害罪的意见，经查，虽韦梁忠辩解自己只是在现场没有参与殴打何望春，但韦壮生、韦海涛、覃刚、明安宝的供述及明安宝的辨认，均证实了韦梁忠参与殴打何望春的事实。该上述意见不成立，本院不予采纳。 针对韦壮生及其辩护人提出的意见，经查，韦壮生到案后在公安机关的供述承认对何望春进行拳打脚踢，但在审查起诉阶段及庭审过程中称在场但没有参与打人。结合在案证据，无充分证据证实韦壮生参与斗殴。但，韦壮生时任高丽公司总经理，虽其没有参与斗殴，但在场观望却对于组织成员打人的行为持放任态度，应以共同犯罪追究其刑事责任。 针对覃亮、覃伟兰及辩护人认为本案不构成故意伤害罪的意见，经查，虽覃伟兰辩称其未参与打人，覃亮辩称其喝酒醉在车上睡觉，但在案发现场的韦壮生、韦梁忠的供述及明安宝的辨认，均能证实当晚覃伟兰、覃亮参与了故意伤害的行为，故覃亮、覃伟兰及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。 针对张代恩及辩护人认为本案中其不构成故意伤害罪的意见，经查，张代恩虽当晚没有参与打人，但其明知当时有可能打架还自行或通过他人联系明安宝、兰安祝、韦敏等人到现场。在打架时没有将明安宝等人带离而是自行离开，其对于打架及打架的结果明知而持放任态度，且事后替覃建强拿钱给明安宝等人，张代恩应对其组织的犯罪及产生的后果承担相应的罪责。张代恩及辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。 针对被告人提出河池市公安局物证鉴定所鉴定被害人何望春损伤为重伤二级，宜州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，两份鉴定结果有差异的意见，经查，宜州市公安局物证鉴定所的鉴定意见是对被害人何望春案发后的损伤进行的鉴定。但本案中被鉴定人所受损伤涉及到神经损伤，有可能影响到器官或者关节功能障碍。而河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字[2018]3号鉴定意见是何望春损伤临床治疗终结后超过三个月进行的鉴定。该鉴定意见书材料客观真实存在，检材提取、保管、送检合法，鉴定机构和鉴定人员均具有合法的资格，检验程序合法，鉴定方法、步骤科学合理，检验依据确实充分，更能客观、真实反映被害人目前身体的实际损害情况，故应采纳河公（刑）鉴（法临）字[2018]3号鉴定意见。 因十三被告人的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人何望春造成经济损失，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何望春诉请的医药费24424.44元、误工费5591.9元、护理费5669.3元、住院生活补助费4900元，于法有据，本院予以支持，超额部分不予支持。诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，覃建强应承担20%责任，明安宝应承担10%责任，兰日韦、张代恩应承担8%责任，韦壮生、覃应柏、韦海涛、兰安祝、韦敏、韦梁忠、覃刚、覃亮、覃伟兰应各承担7%责任，十三被告人在承担各自赔偿比例基础上承担连带赔偿责任。 第二起：蒙力源、蒙仕毅被故意伤害案 2017年8月23日凌晨，被告人韦梁忠、韦海涛、韦志江与被害人蒙力源等人在宜州区庆远镇炮楼脚小区华平商贸有限公司门面喝酒。期间，蒙力源与韦梁忠发生口角，蒙力源、蒙科、蒙仕毅等人与韦梁忠、韦海涛、韦志江即发生拉扯扭打，后被韦麟龙等人劝解分开。韦梁忠驾驶柳微车搭载韦海涛、韦志江回到高丽公司后，又独自驾车返回，在现场被蒙科等人追打便弃车逃跑。被告人覃鹏程得知韦梁忠等人被打，与被告人韦海涛、覃军平、覃伟兰、韦志江等人驾驶装载械具的柳微车赶往现场与韦梁忠汇合。六被告人来到华平商贸公司门面附近，持砍刀、钢管下车追砍蒙力源和蒙仕毅，造成蒙力源右手掌断离，后背、左手臂等多处被砍中，蒙仕毅右大腿内侧被捅伤。覃军平、覃伟兰也在追砍过程中被铁皮剐伤手部。经鉴定，蒙力源的损伤程度为重伤二级，蒙仕毅的损伤为轻微伤。 另查明，被告人韦海涛已赔偿被害人蒙力源经济损失1万元。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 受理登记表、受案回执、立案决定书、告知书，证实公安机关于2017年8月23日3时37分接到韦慧双的报警称，有十几个男子持刀在河池市宜州华平商贸公司门口打架，有人受伤，请求出警。公安机关于2017年8月23日立案侦查。 （二）证人证言 1.证人韦慧双的证言，证实8月22日20时许，其和朋友在华平商贸公司门口喝酒，过程中陆续有人加入，也有人离开，一起喝酒的人有一些其并不认识。喝酒过程中，蒙力源和一个人发生口角后那人倒酒在蒙力源头上，蒙力源打那个人，之后那人离开。不久，一辆柳微车下来五个手里拿刀的人，直接追打蒙力源和蒙仕毅等人，蒙仕毅被伤到右大腿、蒙力源也受伤，后其报警。 2.证人韦振华的证言，证实案发当晚蒙力源、韦梁忠等人在其公司门口喝酒，一点多时其喝醉后先回家睡觉。第二天才懂得当晚喝酒时韦梁忠和蒙仕毅等人打架。韦梁忠打电话跟其道歉说凌晨在其门面那里出事，并说是蒙仕毅他们先叫人打他，他才叫人过来打。 3.证人韦麟龙的证言，证实韦梁忠、韦海涛和蒙秋隆、蒙力源因为喝酒发生口角，后韦梁忠先用啤酒从蒙力源头上淋下来，蒙力源冲上去打韦梁忠，蒙科、蒙仕毅、蒙仕军、蒙秋隆也跟上去打韦海涛、韦梁忠、韦志江。双方被劝开后韦梁忠三人离开，十分钟后韦梁忠又返回。蒙科等人追韦梁忠，其见蒙科用一根钢管砸韦梁忠的车子挡风玻璃。过几分钟，一辆银白色柳微车开过来，韦海涛先下车，打了蒙秋隆耳光，蒙秋隆逃跑。韦海涛突然发现蒙力源后大喊就是这个人，车上下来拿刀的四五个男子，其中两、三把是加长杀猪刀。他们拿刀过来时其把大门关上，蒙力源、蒙仕毅、蒙科他们在外面，过了十多分钟外面安静下来其打开门见门口有一大摊血迹。后听韦平说蒙力源被砍手断，蒙科回来帮找手。 4.证人蒙科的证言，证实当晚他们因喝酒和韦梁忠、韦海涛发生争执后双方互殴，其用钢管砸坏韦梁忠车子的后挡风玻璃。之后有一辆柳微车上下来四五个持刀男子，其便往炮楼脚方向逃跑。其看见韦梁忠用刀砍蒙力源后脑出血，再继续砍时蒙力源用广告牌挡，砍几次广告牌掉落地上，蒙力源也跌倒在地，想捡地上东西但捡不了，然后爬起来跑。韦梁忠后面有一个男子也想砍蒙力源。蒙仕毅坐在沙堆前找眼镜时被人捅大腿一刀。后来韦海涛又叫那几个人去追蒙力源，其也被一个人拿刀追。 5.证人蒙慧的证言，证实案发前其曾跟蒙力源等人在现场喝酒，之后其先离开。3时许其接到蒙秋隆的电话说刚才在喝酒的地方出事了，其赶到现场时见蒙仕毅、蒙科、蒙仕军、蒙秋隆、蒙力源站在门口，一辆棕色柳微车来到，一男子从车上拿着一根钢管下来。蒙力源说就是这个跟他起冲突，他们一起追那个男子。返回时见蒙科、蒙仕军、蒙秋隆、蒙仕毅也走到旁边。然后来了一辆柳微车，车上冲下四五个手持加长钢管杀猪刀的男子追蒙科、蒙仕军、蒙科隆、蒙仕毅。过一下几名男子拿刀回到车上离开，蒙科、蒙仕军、蒙秋隆返回现场。其过去时看见蒙力源受伤，后其送蒙力源去医院，并打电话让蒙科帮找手掌。 6.证人蒙仕军的证言，证实其看到有几个男子拿着加长柄杀猪刀先从柳微车下来，韦海涛和一个不认识的男子朝其和蒙秋隆走过来，他们二人各自躲开，对方只追了20多米。当其返回与蒙力源相距一百米左右时，见韦梁忠从车上下来，他们一起拿着刀围蒙力源。刚开始他们和蒙力源说话，说到一半时韦梁忠举刀砍了蒙力源，其他人也跟着砍，几分钟后他们离开。其回到现场见蒙仕毅被砍伤大腿内侧，其和韦骁龙开车送去医院，后来听说蒙力源被砍手掌断。 7.证人蒙秋隆的证言，证实韦梁忠开一辆柳微车过来拿钢管要打他们，后见他们人多又走回头，然后又来一辆柳微车。韦海涛下来和其问话，另一男子拿长把砍刀下来，韦梁忠和几个男子在车上，那个人举刀要砍其，后其逃跑。五分钟后韦麟龙打电话说蒙力源受伤在医院。 8.证人韦骁龙的证言，证实韦梁忠返回来时被蒙慧抱住，蒙力源用塑料凳子砸，韦梁忠逃跑时又被蒙仕毅、蒙秋隆、蒙仕军用石头扔。其上前阻拦时已不见韦梁忠，蒙科用钢管砸韦梁忠车子玻璃。之后两架柳微车开来，几个男子钢管、砍刀下车。韦海涛指着蒙力源喊打，几个男子就砍打蒙力源。蒙力源后背受伤后跑往炮楼脚方向，一分钟左右那几个男子开车离开了。蒙仕毅走过来，其见蒙仕毅大腿内侧受伤出血。 9.证人韦平的证言，证实韦梁忠与蒙力源发生争吵后，蒙力源等人跟韦梁忠、韦海涛、韦志江打起来，后三人离开。几分钟后韦梁忠自己开面包车过来，蒙力源用塑料凳子扔向韦梁忠，韦梁忠往九龙路跑，他们追上又用砖头砸韦梁忠，但没有砸中。蒙力源和另一个人还去砸车玻璃。过了几分钟，两架柳微车开到门口，下来五、六个男子都拿着砍刀，车子又开往炮楼脚方向。两、三个男子追蒙仕毅，其他的追蒙力源。其躲在柱子后面，听到蒙仕毅在沙堆大喊不是他，然后围着的拿刀男子散开了，一下砍蒙力源的人也离开了。后来，蒙仕毅的大腿受伤，韦骁龙送他去医院。不久蒙力源来说手找不见了，大家帮找。其在公司进出大门的那个门口找见一只右手手掌，手指卷曲。 （三）被害人陈述 1.蒙力源陈述，当晚韦梁忠用酒淋在其头上，又用啤酒瓶砸其。其恼火也用啤酒瓶砸韦梁忠，然后韦梁忠跑回车上拿出三根钢管，给韦海涛和光头男各一根来打他们。其抢得钢管后韦梁忠开车离开，几分钟又开车回来，拿东西砸蒙科，蒙科用钢管砸他车窗玻璃。村上的几个人追韦梁忠，韦梁忠丢车逃跑。十多分钟后有一辆银白色柳微车开到附近，四、五个手里有加长杀猪刀和钢管的男子下车后吓唬他们。一下韦梁忠坐另一辆柳微车过来，下车拿刀朝其砍，那几个男子也拿刀追其砍。其跑时从地上捡一根铁皮架挡，后发现其右手麻木，一摸才知道手断了。拿刀砍其的有四、五个人，其中有韦海涛、韦梁忠，另外几个其不认识。 2.蒙仕毅陈述，韦梁忠、韦海涛和光头男因喝酒的事情与蒙力源等人发生争执，韦梁忠用酒淋蒙力源的头后蒙力源直接殴打韦梁忠。其和蒙科、蒙仕军、蒙秋隆与韦梁忠、韦海涛、光头男发生扭打。被劝隔后三人离开，不久韦梁忠一人持钢管返回现场，又被蒙科、蒙仕军、蒙秋隆追打，蒙科用抢得的钢管砸坏韦梁忠车子玻璃。几分钟后开来一辆柳微车，车上下来四、五个手持砍刀的男子，其中三人追其，其在逃跑的过程中摔倒，三人围在其身边，但其不知道何时被砍伤。 （四）被告人供述与辩解 1.韦梁忠供认，案发时其和韦海涛、韦志江、蒙力源等人发生冲突扭打。被劝开后其开车搭韦海涛、韦志江回高丽公司，后其又转回现场持钢管与蒙力源等人追打，其被蒙力源、蒙科等人反追。逃跑时其打电话给覃应柏说被打了，叫他过来帮忙。对方放弃追打后其返回现场取车，途中见覃鹏程开柳微车搭覃伟兰、覃军平路过。等其到现场时见对方的人都跑了，覃鹏程、韦海涛、韦志江、覃伟兰、覃军平手持杀猪刀朝他们冲，其也拿钢管追打一个戴眼镜的男子，其没有拿过刀砍人。 2.韦海涛供认，案发当晚，其与覃鹏程、覃军平、覃伟兰、韦志江坐柳微车到现场。下车后，其打了蒙科一巴掌。其看见覃鹏程、韦梁忠、覃伟兰、覃军平、韦志江从他们的柳微车上拿刀或者钢管追一个白衣男子。因为追进附近的空地，光线较黑其没有看到打架过程。当晚其没有拿刀，打架结束后看到覃伟兰左手边虎口受伤，他们开车送覃伟兰去医院，韦梁忠自行开车离开。 3.覃鹏程供认，其拿钢管，覃伟兰、覃军平、韦志江从车上拿东西，但其不确定哪个拿刀或者钢管。韦梁忠持类似球棒的东西打白衣男子时，他们也跟上去打，男子被打后逃跑。韦梁忠和覃伟兰追，韦梁忠跑到廊檐下就不跑了，覃伟兰自己追，一下覃伟兰回来时发现手边虎口受伤。 4.覃军平供认，案发当晚其喝酒醉后有一辆车接其和覃伟兰到城南，下车后韦梁忠跟人吵架，双方打起来。其和覃伟兰回到车上拿钢管去追打一个男子，那个男子捡起一根方型管来戳其和覃伟兰，后来他们二人手受伤了。 5.覃伟兰供认，案发当晚其喝酒醉后坐柳微车来到现场，韦梁忠从车上拿了一把杀猪刀，其和覃军平各拿一根钢管下车。韦梁忠追砍一个穿灰T恤的男子，其也跟着追上去，男子跌倒在砂堆后其用钢管打该男子。男子捡得地上一块铁皮挡时，其被戳伤右手指。 6.韦志江供认，案发当时其跟覃鹏程、韦海涛、覃军平、覃伟兰到现场找到韦梁忠，除了其以外车上的人都得拿刀、钢管或者是木棍追打对方的人，其自己没有得参与殴打。 （五）鉴定意见 1．（宜）公（物）鉴（法临）字[2017]156号鉴定意见书、损伤检查照片八张，入出院记录以及鉴定意见通知书，证实蒙力源被砍伤致体表遗留疤痕累计53.5cm，经鉴定为轻伤一级；被砍伤致右腕部离断伤，经鉴定为重伤二级。综合评定为重伤二级。 2．（宜）公（物）鉴（法临）字[2017]126号鉴定意见书，损伤检查照片两张以及鉴定意见通知书，证实蒙仕毅的损伤右大腿上段内侧遗留一4.5cm缝合创口，经鉴定为轻微伤。 （六）辨认笔录 1.蒙力源的辨认笔录，证实其能够指认、辨认持砍刀追砍其的人是覃伟兰、韦海涛、韦梁忠；酒后持钢管殴打其的人是韦志江；当晚和韦梁忠一起到场的人是覃应柏。 2.韦麟龙的辨认笔录，证实其能够指认、辨认当晚跟韦梁忠、韦海涛一起的光头男是韦志江。 3.蒙仕军的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出案发当晚的人有韦海涛、韦梁忠、韦志江。 4.蒙秋隆的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出案发当晚的人有韦海涛、韦梁忠。 5.蒙科的辨认笔录，证实蒙科能够指认、辨认出韦梁忠、韦海涛。 6.韦海涛、韦梁忠、韦志江、覃鹏程、覃军平、覃伟兰对与蒙力源打架现场的辨认笔录，证实韦海涛、韦梁忠、韦志江、覃鹏程、覃军平、覃伟兰能够指认出与蒙力源打架的现场。 7.韦梁忠对蒙力源的辨认笔录，证实韦梁忠能够指认、辨认跟韦海涛在炮脚楼打架的人是蒙力源。 以上事实和证据表明，被告人韦梁忠、覃鹏程、韦海涛、覃军平、覃伟兰、韦志江六人于案发当晚明知其行为会给他人造成伤害仍希望此种结果发生，积极实施侵害他人身体犯罪，致被害人蒙力源重伤二级、蒙仕毅轻微伤的后果。六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人韦梁忠、覃鹏程、韦海涛、覃军平、覃伟兰、韦志江积极参与实施故意伤害行为，并致人受伤，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但在主犯中，被告人韦梁忠召集其他同伙作案，并积极参与伤害行为，其作用相对其他被告人较大，在量刑时予以考虑。被告人韦海涛亲属主动赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。本起犯罪是基于韦梁忠的召集而由组织成员共同实施的伤害行为，覃鹏程、覃军平、覃伟兰并不参与矛盾的起因过程，与被害人亦无矛盾，明知实施违法犯罪活动仍积极参与；而韦梁忠、覃鹏程作为黑社会性质组织骨干成员，参与并带领组织成员实施此起犯罪，应属于以覃建强为首的黑社会性质组织有组织的犯罪。覃建强作为该组织的组织者、领导者，依法应对此起犯罪承担刑事责任。故对覃建强及辩护人关于此节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人及辩护人提出是否参与殴打被害人及区分主要致害者的意见，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录，证实了被告人韦梁忠、覃鹏程、韦海涛、覃军平、覃伟兰、韦志江持刀或钢管故意伤害被害人的行为，且实际造成了被害人损伤，但无充分证据能够查实直接施害者。因此在明确参与实施故意伤害参与者的基础上，在排除其他人作案可能性且无法查明直接致害者的情况下，各被告人均应对被害人损伤承担相应的责任。对被告人及辩护人提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。 因覃建强、韦梁忠、韦海涛、韦志江、覃鹏程、覃军平、覃伟兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒙力源造成经济损失，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒙力源诉请的医药费57927.45元、误工费9700.2元、护理费2853元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元，于法有据，本院予以支持。诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金、抚养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；诉请的其他费用因无证据证实，本院不予支持；后续治疗费及残疾辅助器具费待实际产生后可另行诉讼。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，韦梁忠应承担16%责任，覃建强、韦海涛、韦志江、覃鹏程、覃军平、覃伟兰应各承担14%责任，七被告人在承担各自赔偿比例基础上应承担连带赔偿责任。 5.强迫交易事实 2014年8月15日，韦明向被告人覃建强借高利贷20万元；次月5日，又向被告人覃建强借高利贷20万元；二次借款均约定月息为1角。2015年3月15日，韦明因资金紧张向梁剑、韦壮生等借款9万元，约定月息为1角。韦明共借得被告人覃建强等人49万元，三次均从本金中扣除第一个月利息，韦明按时还息。至2015年8月之后，因利息太高无力偿还，韦明被被告人覃建强等人威胁，因害怕被绑架就离开宜州躲债。被告人覃建强等人找不到韦明后，多次纠集人到韦明位于宜州区庆远镇山谷路70号馨梦园4栋1单元602房内滋扰、逼迫韦明的家人还款。同年12月15日，被告人覃建强逼迫韦明家人韦忠贵、黄秀娥、石秋菊卖房抵债。同时被告人覃建强认定韦明至以房抵债当时，欠其高利贷的数额已从本金49万元变成了本金加利息、违约金、经济损失费等共65万元，并以该房尚欠银行贷款30余万元由其继续还贷，要求韦忠贵等人自以房抵债合同签字后五日之内搬出该房交付给其使用。韦明家人因惧怕被告人覃建强等人滋扰和威胁，被迫将该套221平方米的楼中楼套房转让给被告人覃建强。签订合同后第二日，覃建强等人强迫韦明家人只能携带衣物等简单生活物品后离开。自2015年12月起，该套房屋一直被被告人覃建强占用至案发。经鉴定，该房屋价值人民币847500元。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年3月7日，在侦办覃建强等人聚众斗殴案等系列案中发现，覃建强迫使韦明家属将位于宜州区庆远镇馨梦圆小区的房产进行转让。公安机关于2018年3月11日进行立案侦查。 2.借条3份，证实韦明于2014年8月16日与同年9月5日向覃建强借款共计40万元；于2015年3月15日向梁剑、韦安、韦壮生等人借款9万元，共计49万元。 3.房屋买卖合同1份，证实2015年12月15日，覃建强以韦明欠款本金及利息、违约金、经济损失费等共有65万元的价格和韦忠贵、石秋菊、黄秀娥签订房屋买卖合同，房屋尚欠贷款部分由覃建强负责还贷。 4.工商（尾数为4423）银行卡明细，证实2014年8月15日尾数为8360的银行卡转账20万元，当日支取2万元。2014年9月5日尾数为8360的银行卡转账20万元，当日支取2万元。 5.贷款合同、还款记录、房屋登记信息，证实韦明、黄秀娥于2008年7月购买位于宜州区庆远镇山谷路70号馨梦园4栋1单元602房屋，于2011年11月向银行贷款45万元，房屋登记的产权人是韦明、黄秀娥、韦忠贵。 （二）被告人供述与辩解 覃建强供认，2014年至2015年期间，韦明分几次跟其和其他几个股东共计借款40多万元。之后韦明没有按时支付利息，2015年年底的一天，其带人一起去韦明家，和韦明的家属签订买卖合同，以韦明的一套楼中楼抵债，这套房屋今后归其所有，其负责偿还银行房贷及所欠其他股东的钱。 （三）证人证言 1.证人韦梁忠的证言，证实2015年年底，其在高丽公司内听别人说，覃建强叫覃鹏程、覃伟兰、覃应柏、兰日韦到宜州区馨梦圆小区逼迫韦明把一套楼中楼房屋作为抵债。 2.证人韦壮生的证言，证实其知道覃建强带覃鹏程到韦明家里追债，后韦明的家人被逼卖房屋给覃建强。2015下半年的一天，覃建强叫其跟他到水电总厂一间店铺把一台电视机、一套沙发搬到馨梦园小区韦明抵押给他的那套房屋里面。 3.证人朱新桥的证言，证实2015年时有两个年轻男子来小区找过韦明，他们和其说是来追债的。2016年以后没有看见韦明和他家人在小区内居住了，后来看见几批人来住过。 4.证人吴银芳的证言，证实大概在2016年年初，有一个叫覃建强的男子和其说因韦明欠钱把房屋抵押他，之后再也没见过韦明和他的家人。 5.证人谭进的证言，证实其对面602号住着一个三十岁的男子，及他老婆和一个小男孩。2016年这样没见过他们，之后几个月有三四个青年进出该房屋。 （四）被害人的陈述 1.韦明陈述，2014年8月15日，其因急需用钱跟覃建强借20万周转，覃建强通过中国工商银行尾号8360的账号将20万元转到其卡号尾号为0720的中国工商银行卡上，钱到账后其给2万元利息给他。2014年9月5日，由于其急需用钱跟覃建强公司借20万。2015年3月15日其资金不够周转又跟覃建强借9万元，他也直接扣了第一个月的利息9000元，实际上其只得了8.1万元。跟覃建强借得这40万元后都按时给利息给他，有时给现金给他，有时通过中国工商银行转账或者现金存进覃建强卡尾号为8360的中国工商银行账户里面。其跑出宜州区后都不敢回来，覃建强带一帮小弟去馨梦园小区其家找其老婆麻烦，还给人住在家中，威胁到其爱人以及小孩的人身安全，严重影响到其爱人以及小孩的正常生活。后来在2015年12月份，其爱人以及其父母在覃建强的威逼下将位于馨梦园小区4栋602房抵给覃建强，当做还覃建强债务。当时其不敢回来，房屋是写其父母以及其本人的名字，由于其不到场，覃建强要他们签了一份声明。另外，家里面的东西除开一台电视机之外其他物品都不给拿走。 2.韦忠贵陈述，覃建强说韦明欠他49万元，加上他的经济损失，一共65万元，要求把房屋以98万元的价值卖给他，剩下的贷款由他们来还。覃建强以加害韦明人身安全和带人到其家里住的方式强买其房屋，合同的价格为98万元，家里的家具价值20万元左右并没有另外付钱。 3.黄秀娥陈述，覃建强当时以韦明的人身安全强迫将房屋卖给他，房屋的贷款还有30多万元。韦明的借条是49万，但是合同上写的是65万元。被迫签字后，他们连家里的家具也不给搬走。 4.石秋菊陈述，2015年8月份韦明跑去南宁了，过一个月这样覃建强找不到韦明就开始带着人去到其家里。覃建强第一次来时带十多个陌生男子到家里逼其还钱。过了三五天的一天早上覃建强又带十个男子到其家逼还钱，说了一堆威胁其和家人的话，他们这次在其家待到晚上才离开。到2015年12月中旬，覃建强在一天晚上又带十多个男子到其家里，之后他们通过语言上的威胁，强迫他们将房屋卖给覃建强，当时合同也没给他们看清楚，家具也不给带走。 （五）指认、辨认笔录 1.韦忠贵、黄秀娥的辨认笔录，证实他们能够指认、辨认到家里追债后强迫转让房屋的人是覃建强。 2.石秋菊的辨认笔录，证实其能够指认、辨认到其家里追债后强迫转让房屋的男子是覃建强。 3.韦明的辨认笔录，证实其在2014年至2015年多次向对方借高利贷的人是覃建强。 （六）价格鉴定意见及相关文书 河价认（刑）（2018）2号价格认定结论书及相关文书，证实河池市公安局于2018年3月29日委托河池市价格认证中心对位于宜州区庆远镇山谷路70号馨梦园4栋1单元602房商住房进行价格认定。经鉴定，该房屋在基准日市场交易中的价格为847500元。 以上事实和证据表明，被告人覃建强以韦明所欠高利贷未还为由，利用滋扰和威胁的方式强迫韦明家人将用于最基本生活的住房出卖，使韦明及家人因强迫交易造成了较大经济损失，其强买强卖房屋价值人民币847500元，情节特别严重，已构成强迫交易罪。本犯罪事实系覃建强组织、领导组织成员为谋取个人私利，显示其领导者地位而实施的犯罪，依法应认定为以覃建强为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。 针对被告人及辩护人认为本案不构成强迫交易罪的意见，经查，韦明向覃建强借高利贷无力偿还外出躲债，覃建强便组织人员多次聚集人到韦明家滋扰、逼迫其家人还债。覃建强单方认定韦明至以房抵债当时欠其高利贷的数额已从本金49万变成了本金加利息、违约金、经济损失费等共65万，并以该房尚欠银行贷款30余万元由其继续还贷，要求韦忠贵等人以房抵债。韦明家人因惧怕覃建强等人滋扰及威胁，被迫将该楼中楼套房转让。可见，覃建强在主观上具有强迫他人强买强卖商品的主观目的，在客观上签订了合同并一直占有该房屋，其强迫卖房的行为，已经达到了强迫交易罪情节特别严重的标准，构成强迫交易罪，应对覃建强判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人认为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。 6.敲诈勒索事实 第一起：韦勇、梁翠夫妇被敲诈勒索案 2016年4月份，何秀美、韦勇、梁翠向覃建强等人借款10万元，未约定违约金，并签订格式条款的借款合同，逾期每天要支付1万元经济损失费。2016年7月13日，被告人覃鹏程、韦志江、覃应柏、韦海涛、兰日韦、韦俊威、覃亮等人来到韦勇家追债，并要求支付1万元违约金，经商讨后减少到8000元。14日、15日梁翠被迫分两次转账18000元给覃建强，其中月利息1万元、违约金8000元。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书,证实公安机关于2017年12月13日在办理案件中发现，并于同日立案侦查。 2.接受证据清单，梁翠农业银行卡交易明细清单，证实2016年4月7日梁翠账户收到覃建强90000元转账以及梁翠5、6每月按时还利10000元；7月13日通过网上转了10000元给覃建强，14日通过ATM机分三次转账共5000元，通过网上转账3000元给覃建强。 3.借条、收条、税务发票复印件各一份,证实何秀美、韦勇、梁翠三人向覃建强等人借款十万元，该借条系格式填写；收条为韦勇、梁翠收到100000元；何美秀房地产档案查询费30元。 4.租房合同、特别授权委托书、房产证、三借款人的身份证、梁翠和韦勇的结婚证、梁翠农行卡复印件各一份，证实甲方何秀美将位于宜州市庆远镇东升路139号（新门牌110号）房屋出租给乙方三十年，年租金5万元，乙方一次性支付二十年租金10万元和5万元押金给甲方。附有收条，何秀美收到房屋租金5万元。 （二）证人证言 1.证人韦玲的证言，证实2016年夏天的一天中午，在其哥韦勇家高丽公司覃鹏程、韦万周、小白、梁剑、歪嘴、石总、阿杰走进家。其哥和嫂下楼后这帮人说超期几天不还利息，来收违约金，那帮人威胁说如果不给违约金就不走。当时其哥还叫韦万周帮说点好话，但是那帮人不理韦万周，要求给10000元利息和8000元违约金才走。其当时打电话去求覃建强，但覃建强不管。后来其哥只好先转5000元给他们，并答应过一两天再把剩下的13000元还清。那帮人走之前还威胁其哥说如果过两天没还清他们还要来闹，其哥和嫂怕这些人再来家里闹，就去筹钱还给覃建强了。 2.证人韦万周的证言，证实2016年6月覃鹏程叫其带去韦勇门面，当时还有兰日韦、韦志江、韦俏宜、韦俊威、覃亮、韦林杰及另外三四人，韦勇门面不开，覃鹏程又让其带去韦勇家。他们一起到韦勇家后追韦勇还利息，韦林杰说不给就不走了。后覃鹏程说要30000元违约金，韦勇说给5000元，覃鹏程不同意说至少10000元，韦勇答应后商量如何支付利息和违约金，商量好后他们离开了。几天后梁翠告诉其已经把18000元打进覃建强卡上，后来覃建强叫其到公司领4000元红利。其认为那8000元违约金不是韦勇自愿给的，是被逼迫的。 （三）被害人陈述 1.被害人梁翠陈述，2016年4月其经人介绍后向高丽公司借款，双方约定借款100000元，月利息1角即每月还10000元利息，未约定违约金，并签订格式条款的借款合同。覃建强要求她们签订租房合同，说如果还不上钱要把房屋租给他们使用20年，两份合同由高丽公司保存。当时覃建强转款时只转90000元，称10000元作为当月利息。2016年7月13日因没有及时还利，高丽公司纠集三辆面包车的男青年来到其家要求还违约金，并称不还钱他们不走。当时韦玲和覃应柏商量让他们不要违约金，覃应柏说“不得，不要违约金我们公司还开来做什么”。韦勇因害怕而答应支付违约金，后其打电话向覃建强和韦万周求情，最后商定违约金为8000元高丽公司的人才离开。当天下午和次日其向覃建强转款15000元和3000元。高丽公司经常打电话威胁韦勇，态度凶恶使他们恐惧，听说对方势力很大，会打人绑人，如果不还利息，会带一大帮人到他们家收违约金。 2.被害人韦勇陈述的内容与梁翠证实的内容相符。 （四）被告人的供述与辩解 1．覃建强供认，韦勇和他们借得钱，其借了40000元，其他人出多少其不清楚，每个月其得利息4000元。有些月对方没有给利息，至今本金也未还。韦万周曾打电话说过他们几人到韦勇家里找韦勇追债。其没有参与追债，韦万周打电话时其还提醒韦万周说不能做违法的事，其不知道韦勇老婆的名字。 2.覃鹏程供认，韦勇和高丽公司借100000元，韦万周出资40000元，覃建强出资40000元，高丽公司出资20000元，月息1角，也就是每个月还利息10000元。其出了10000元，利息为5分，前几个月，每个月韦万周给其500元的利息，之后不得了。其和韦万周、韦林杰到韦勇家追债，当时韦勇不在他妹韦玲在家，韦玲跟韦万周和韦林杰讨价还价违约金的数额。 3.韦海涛供认，2017年刚过完年韦万周叫其和韦梁忠、覃应柏、覃伟兰、覃亮、梁剑、覃鹏程、韦俊威等人一起到韦勇家追债，当时韦勇母亲、妻子、韦玲都在家。韦勇跟韦万周进到厨房商谈，他们在外面等，20分钟左右出来韦勇承诺过几天还钱。 4.韦志江供认，2016年的一天，覃鹏程带着其和韦万周、兰日韦、覃应柏、覃亮等几个人去找韦勇追债，当时覃鹏程、韦万周、兰日韦、覃应柏进到韦勇家谈，其和几个人在门外等，约半个小时后离开。 5.覃亮供认，2016年的一天，韦万周曾组织其和韦梁忠、韦志江、兰日韦、覃建程、覃应迫、韦俊威等人坐两辆柳微车到韦勇家里追债，主要是韦万周跟韦勇夫妇谈判，他们进家几分钟后就出到车上等。 6.覃应柏供认，2016年的某一天，覃鹏程叫其和兰日韦、韦海涛、韦梁忠及另外几个高丽公司的人一起坐韦万周的皮卡车和高丽公司的一辆柳微车去韦勇家追债。当时韦玲在一楼，后韦勇从二楼下来，韦万周及几个高丽公司的人跟韦勇在后面饭厅谈还钱，谈好后他们离开了。一两天后，其听说韦勇还了部分利息。 （五）辨认笔录 1.韦海涛的辨认笔录，证实其能指认、辨认被追债人是韦勇，并能够指认、确认向韦勇追债的地点是在宜州区东升路110号房内。 2.覃鹏程的辨认笔录，证实其能够指认、确认向韦勇追债的地点是在宜州区东升路110号房内。 3.覃亮的辨认笔录，证实其能够指认、确认向韦勇追债的地点是在宜州区东升路110号房内。 以上事实和证据表明，被告人覃建强、覃鹏程、韦志江、覃应柏、韦海涛、兰日韦、韦俊威、覃亮等人以非法占有为目的，借民间借贷之名，明知纠集多人进入被害人家中恣意吵闹会影响家庭正常生活，仍进入被害人家追债并肆意认定索要8000元违约金，被害人基于恐惧被迫支付违约金，各被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人覃建强对该组织成员的犯罪行为持默认态度，是事后的直接获益者，并对实施敲诈勒索行为有决定作用，应当认定为主犯；被告人覃鹏程、韦志江、覃应柏、韦海涛、兰日韦、韦俊威、覃亮具体实施了敲诈勒索的行为，亦应当认定为主犯。对主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。覃建强是本案黑社会性质组织的组织、领导者，本犯罪事实系该组织成员以非法占有为目的，为谋取经济利益、显示组织的势力而实施的犯罪，依法应认定为以覃建强为首的黑社会性质组织实施的有组织的犯罪。 针对被告人及辩护人提出双方是合法债务，且自愿约定违约金，故不构成敲诈勒索罪的意见，经查，被害人陈述及被告人供述证实了借款及给付8000元违约金事实的存在。但给付违约金是基于各被告人强行进入被害人家扰乱了他们的正常安定生活后，使他们因产生恐惧被迫支付的，足以证实覃建强等人敲诈勒索行为的事实。 针对被告人提出知晓、到场或不参与，均不构成犯罪的意见，经查，被告人覃建强虽未到现场，但从梁翠、韦玲打电话告知覃建强及违约金转到覃建强账户的细节，证实了覃建强是直接受益者，其对七被告人实施敲诈勒索行为是有决定性作用的，故覃建强应承担相应罪责。被告人兰日韦称不参与，但同案犯覃应柏、覃亮、韦志江均指认被告人兰日韦参与，故对其辩解不成立。被告人覃鹏程仅称到场，但其同伙均指认其参与，故其辩解不成立。 第二起：石盛光被敲诈勒索案 被害人石盛光于2015年10月向被告人覃建强、韦梁忠、韦壮生借款20万元。2016年7月25日，石盛光还10万元本金给覃建强。覃建强让石盛光另写一张尚欠10万元的借条，期限至同年11月25日，约定违约金每天1万元，以前所有借条作废。因石盛光3个月未按时归还利息，2016年10月25日，覃建强让人将石盛光强行带到高丽公司后，在无新借款事实的情况下，覃建强强迫石盛光签下一张借款3万元的欠条。石盛光在实际未得到钱的情况下，因恐惧而签下欠条后才得以离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表和立案决定书各一份,证实公安机在办理覃建强等人聚众斗殴案中发现2016年11月份前后，韦梁忠等人为追债通过采用滋扰手段逼迫石盛光还钱，并借机敲诈石盛光12万元。 2.借条，证实石盛光于2016年10月25日借覃建强等人三万元现金，未约定利息和还款日，约定违约金每天三千元。 3.格式借条，证实石盛光于2016年7月25日借覃建强等人十万元，以前所有借条作废，于同年11月25日前还清，违约金每天一万元，并随意处置名下资产。 （二）被害人石盛光陈述 2015年10月26日其跟覃建强借了20万元钱，2016年7月其还了10万元本金给覃建强，按照覃建强的要求写了一份借条，定于2016年11月25日前还清，若违约每天赔偿对方1万元。后因为资金紧张，其没有钱还利息。10月25日，覃建强让韦梁忠、魏寿纯还有一名男子用车把其押到高丽公司，覃建强说其3个月的月息没有还，按1角来算另外欠3万元。覃建强强迫其写了一张借款3万元的借条，实际上其没有得到这笔钱。因为覃建强手下养有一帮马仔专门追债，在宜州本地很有势力，称王称霸，一般人都怕他们，其也害怕所以虽不合理，但是其没有办法，签字按印后才让给其离开。 （三）被告人的供述和辩解 覃建强供认，2016年或者是2017年的一天，其到高丽公司碰见韦梁忠和石盛光在谈还钱的事，因为石盛光当时也拖欠其利息很长时间不还，所以其顺便让石盛光重新写了一张借条。 以上事实和证据表明，被告人覃建强以非法占有为目的，借民间借贷之名，以其领导的犯罪组织的强势地位将被害人石盛光带至高丽公司虚增债务，在无新借款事实的情况下，利用被害人恐惧的心理逼迫被害人签下实际未发生的三万元欠条，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。 针对被告人及其辩护人提出欠条系双方事前自愿约定不构成敲诈勒索罪的意见，经查，被害人陈述及被告人供述证实了双方签订欠条真实存在，但该三万元欠款并未实际产生。被告人覃建强正是利用其犯罪组织的强势地位及在特定地点形成的强大威慑，与被害人强订虚增债权，使被害人因产生恐惧才被迫签订欠条，足以证实覃建强敲诈勒索事实的存在。对被告人及辩护人提出的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 7.违法事实 第一起：被害人韦金福被殴打的事实 因被害人韦金福未偿还被告人覃建强的高利债款，2014年的一天下午，覃建强发现韦金福后，带领梁剑、覃鹏程、韦梁忠等人来到宜州市庆远镇龙塘社区兴隆屯韦云荣的木材加工厂内，找到韦金福并对韦金福进行殴打，造成韦金福的上门牙断离。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1．接受证据材料清单、病历本一份和牙片影像一份证实，韦金福的上门牙确诊为种植假牙。 2．被害人韦金福陈述,其分三次向覃建强借本金22万元，开始收四分利，后来收六分，因为利息太高，其没有办法及时还利，所以被覃建强等人多次以暴力手段催债。2014年冬天时，其在韦云荣的加工厂里被覃建强叫五六个男子殴打，打掉两颗门牙。当时现场有很多人围观，韦云荣也在场，其老婆也知道这个事，其去镶牙齿时跟韦继明讲过是被覃建强等人殴打。 3．证人韦云荣的证言，证实2014年8月份的一天下午，韦金福到其的加工厂商谈事情，然后有一辆黑色宝马车来到，下来一个头戴鸭舌帽的男子，跟在后面还有三、四个，戴帽男子用挎包打韦金福的脸，另一个瘦小男子用木板打韦金福的头部及身体，另外三个也冲上去打韦金福。那些人是找韦金福还钱的，后来听别人讲戴鸭舌帽的男子叫覃建强，专门放高利贷的。 4．证人韦玉君的证言，证实2014年冬季的一天下午，韦金福回家后发现其丈夫脸肿，嘴有血丝，两颗门牙掉了。开始韦金福讲是翻摩托车受伤的，经追问后才讲在韦云荣那里谈生意时被覃建强、梁剑、鹏程等人打伤的。 5．证人许崇祯的证言，证实韦金福曾到其那里种植牙齿，当时是左上边的一颗大门牙缺失，连牙根都没有了，其他牙齿是否缺失他记不清楚了。 6．证人韦继明的证言，证实2014年的一天其在街上遇到韦金福，看见韦金福的两颗门牙缺了，韦金福讲是被覃建强带人打的，所以要去补牙齿。 7．覃建强供述，韦金福得跟其借过钱，其也得向韦金福追过债，梁剑到韦金福家追债住过几天，其交待覃鹏程向韦金福追债。但其每次交待追债的时候都讲不要做违法的事情。 8．辨认笔录，证实韦金福辨认出在韦云荣加工厂殴打其是梁剑、覃建强、覃鹏程。韦云荣辨认出在其加工厂殴打韦金福的男子戴鸭舌帽的覃建强、梁剑、覃鹏程。 第二起：谢艳春公司被强行搬走办公用品的事实 因谢艳春未按时偿还被告人覃建强等人的高额利息，2016年，覃建强先后两次安排覃鹏程、覃应柏等人到宜州市交警队附近谢艳春的广西旗开房地产评估有限公司滋扰，并强行搬走茶几、屏风和电脑、打印机等办公用品，严重影响公司正常经营活动。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1．受理报警登记表复印件一份，证实2017年1月4日吴杨以110报警称，有五六人到广西旗开土地评估有限责任公司讲因老板欠钱，所以要般东西，现老板不在，请求出警处理。 2．调取证据通知书、清单各一份及宜州市工商行政管理局电脑咨询单两份，证实谢艳春的广西旗开房地产评估有限公司成立及注销时间等基本信息。 3．被害人谢艳春陈述，2015年2月其通过韦玲联系到了覃建强，借九万元高利贷，直接扣除第一个月利息后，只得81000元，之后每个月都按时还利9000元。2016年开始因负担太重，不按时还钱后被电话催债，2017年春节前，她在外办事时接到覃云香的电话讲，强哥手下十几人到公司搬东西。后其打电话给覃建强，但覃建强答复讲他手下人要过年，先搬东西去保管，有钱偿还再退东西。她没有办法也只能让他们搬，被搬走一套红木沙发和几幅字画、一个屏风，致使她的公司无法开工。 4．证人覃云香的证言，证实大概2016年下旬的一天下午，其准备去公司时接到吴杨的电话称强哥的人到公司搬东西，因为谢艳春借强哥的钱不还。其马上打电话给谢艳春，谢艳春让其打电话给强哥，但强哥讲谢艳春不还钱，他只能搬东西。那五六个人坐了十多分钟才开始搬东西，搬走雕刻的红木茶具和八张木凳子，几幅字画。东西搬走后就不正常营业，3月份关门了。 5．证人吴杨的证言，证实2017年4、5月份，其在上班时突然有几个人到公司要搬东西，然后其打电话跟谢艳春讲，谢艳春叫其报警。之后公司基本停滞，大概过了一周，其到公司时发现红木桌子和椅子都不见了，估计是被债主搬走了。 6．证人黄剑、韦江柳的证言，证实2017年春节前的一天，有四个人到公司搬东西，当时是一个怀孕的女子带着三个约十九岁的男子到他办公室搬走四台电脑和两台打印机，然后又去吴杨办公室搬得电脑和打印机。该女子之前也多次找过谢艳春，好像谢艳春欠她的钱。一周后，又有六七个男子到公司，带头是一个身材较矮的秃头男子叫人搬走一个红木茶几和几张红木椅子。 7．证人陈超强的证言，证实谢艳春公司被人搬走的红木桌椅是借其摆放的，其向谢艳春追问时，谢艳春讲是被黑社会要走了，由其去要回来，如果要不回就出钱买，但是谢艳春已跑路。 8．辨认笔录，证实谢艳春、覃云香辨认出陈建强。覃云香辨认出到公司搬东西的人是覃鹏程、覃应柏，黄剑辨认出搬走公司东西的其中一个男子是覃应柏。 第三起：韦凌云被殴打的事实 被告人覃建强安排人到蒙光立家中追债，蒙光立亲属让韦凌云帮解决。2015年8月的一天，韦凌云持刀到高丽公司楼下叫嚣约架。过后，覃建强组织韦庆侠、张代恩、覃应柏、兰日韦、韦俊威、韦壮生、韦梁忠、韦海涛、梁武、覃亮等人持刀、棍，到宜州区毛弟夜宵摊对韦凌云进行威胁恐吓，张代恩、韦庆侠还打了韦凌云几下。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1．被害人韦凌云的陈述，2015年7、8月份左右，谭龙江和其讲覃建强喊人到蒙光立家里追债的事情，其就喊人去找覃建强谈。到第二天晚上覃建强带人到新中医院路口一家夜宵摊找其谈话，很多人都带了牛角刀。 2．证人毛军容的证言，证实其不认识韦坤佟，对覃建强带人到夜宵摊找韦坤佟（韦凌云）的事情没有印象。 3．覃建强供认，2015年左右的一天，韦壮生和公司的几个股东去蒙光立追债，其当时也同意，之后韦壮生就带了几兄弟去蒙光立家找蒙光立。第二天晚上9点钟左右，当时只有其和覃韦安在高丽公司，公司大门已经关了，这时其听到有人在公司门外喊闹，看到是韦凌云带了10多名男子站在高丽公司大门外，然后其打电话喊人召集高丽公司的人。过了大约10多分钟，韦凌云才带人离开高丽公司门前。后来双方约定在九龙加油站附近的一家夜宵摊见面，其和高丽公司的人就一起前往夜宵摊约谈。 4．韦梁忠供认，2015年的一天，覃鹏程就带其和覃刚、覃韦安、韦壮生、覃应柏、梁武、韦俊威、韦伟林、覃伟兰、兰日韦、韦海涛一起开兰日韦的一辆面包车到蒙光立家追债。过后的一天晚上，韦凌云带了同德乡的“莫二”等一帮人到高丽公司闹事，后来韦壮生也打电话喊其到毛弟夜宵摊集中，到毛弟夜宵摊那里看见韦壮生吼韦凌云他们，同时覃建强到场后就喊韦凌云进里面去谈，后来韦庆侠、张代恩也过来，他们两个都进去和覃建强一起跟韦凌云、“莫二”谈，他们在里面谈了半个小时这样才出来，就各自离开了。 5．韦壮生供认，2015年8月份左右的一天，其参与高丽公司向蒙光立追债的事情。第二天晚上9点钟左右，韦凌云带了一帮人来高丽公司找麻烦，之后覃建强就带领高丽公司的人到毛弟夜宵摊找到韦凌云。覃建强和韦凌云在夜宵摊谈了一下，张代恩和韦庆侠来到毛弟夜宵摊，张代恩或者韦庆侠动手打了韦凌云一巴掌，之后覃建强带着高丽公司的人回到高丽公司。 6．兰日韦供认，2015年的某一天中午，当天晚上9点钟这样，韦梁忠或者韦壮生打电话跟其讲“韦凌云喊人来我们公司闹事了，你马上回来九龙加油站红绿灯那里找我们”，接到电话之后就搭车到九龙加油站毛弟夜宵摊，看见韦壮生、韦海涛、韦梁忠都在毛弟夜宵摊那里，覃建强和韦凌云在毛弟夜宵摊里面谈，他们在里面谈得十分钟这样就出来了。 7．覃亮供认，2015年的一天晚上9点钟左右，韦梁忠打电话跟其讲韦凌云带了一批人到高丽公司闹事，回到高丽公司，其见到了韦梁忠、韦壮生、兰日韦、韦俊威、韦海涛等人，过了一会韦梁忠就带着在场的人到九龙加油站附近到毛弟夜宵摊找韦凌云，到了之后我们先是在路边等待，过了一下，覃建强、覃韦安来到毛弟夜宵摊，覃建强带着几个高丽的人进到毛弟夜宵摊找韦凌云谈话，又过了一会，“侠”和“恩”来到毛弟夜宵摊并进去，过了十多分钟他们从里面出来。 8．韦海涛供认，2015年下半年的一天晚上9点多钟这样，蒙光立的侄子带了两部车的人到公司楼下大喊大叫的，覃韦兰就打电话其回来。覃伟兰讲所有的人都去九龙了，其和覃伟兰、梁武、韦俊威一起坐车到九龙的毛弟夜宵摊，看见覃建强和蒙光立的侄子坐在夜宵摊里面谈，其也不知道他们谈了什么事，其坐在外面的车上等他们，他们谈了十分钟这样出来了。 9．张代恩供认，2016年“小柏”打电话跟其和韦庆侠讲九龙加油站那里有事，其和韦庆侠就一起去到一家夜宵摊那里见到高丽公司的人拿加长杀猪刀以及其他东西准备打架，后面高丽公司的人砸烂夜宵摊的两张桌子，覃建强就去跟欠钱的人谈还钱的事情，我们就走了。 10．韦庆侠供认，2015年或2016年底一天晚上，覃应柏打电话喊其到九龙加油站帮忙，到了之后看见张代恩、覃应柏、覃建强、兰日韦、“阿威”、“伟”以及高丽公司的很多人在那里，他们中有些人手里拿有砍刀，但具体谁拿什么记不得了。我们到烧烤摊那里后就看见覃建强跟一个男子讲话，大概就是还钱的意思，然后张代恩就上去打那个男子一巴掌，其也冲上去用拳头打了那个男子的胸口一拳，高丽公司的人就围上去准备打对方的人，因“毛弟”他们就上来劝架没有打成。等事态平息后覃建强就和那个男子进到夜宵摊的家里面谈还钱的事情，然后就散了。 第四起：陈德金砖厂被滋扰的事实 2015年6月份，被告人覃建强以宜州屏南乡果福村纳隘屯的纳隘砖厂污染影响其承包的树木生长为借口，安排韦壮生、韦梁忠、覃应柏、覃韦安、韦俊威、韦海涛、覃刚、覃伟兰、覃亮持承包合同，四次到砖厂威胁老板陈德金停产赔偿损失。遭拒绝后上述被告人采用堵路方式，滋扰砖厂运营。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1．宜州市公安局屏南派出所出具的接警情况说明一份，证实该所因陈德金的报案于2015年6月3日、15日、18日、19日先后出警处理韦壮生等人到陈德金砖厂堵路，影响砖厂经营事宜。 2．土地合同承包转让协议原件拍照一份，证实2012年5月1日，韦超军、覃建强将承包屏南乡肯山果福屯三队的土地转让给韦梁忠、覃韦安、兰日韦、韦俊威、梁武、韦壮生。 3．宜州市环保局和林业局的关于宜州市闵平砖厂与韦壮生等6人污染纠纷的调查报告以及答复意见书，证实2015年6月19日接到市府办指示派员前往调查，但因下雨未能实地察看，23日再次到现场察看，得出结论韦壮生等人承包的桉树树径偏小是因平时施肥抚育管理关系，无证据证明与砖厂烟气排放有直接关系。 4．被害人陈德金陈述，2015年6月3日有10个青年男子驾驶两辆柳微车到其的砖厂讲他们的厂严重污染按树生长，让其停产。其就叫村委干部到场，那些人也就走了。其估计那些人是要来敲诈，所以就打电话跟派出所讲。6月15日上午那帮人又到厂里讲这个事情，并以威胁停产让其赔偿损失，后来公安和政府人员到场处理。等公安走后韦壮生又带那帮人将车堵在门口，之后公安又来处理。18日早上，那些人又再次来到门口用车堵路，但韦壮生不到场，公安到场后又才离开。19日早上6时，韦壮生带了十多到人到砖厂，用两架柳微车堵路，还赶走到其砖厂拉砖的司机。9时许公安和政府人员来到处理，10时环保局和林业局的工作人员也来到，并告知他们检测污染的程序，后来那些人才离开。那帮人向其出示租地合同，上面写有韦壮生、覃韦安、韦梁忠、韦俊威、兰日韦、梁武。另证实韦壮生等人到其厂里闹事后，晚上11时许有很多人到其砖厂外用石头和啤酒瓶等东西砸向厂内瓦房，造成瓦片损坏，他们起来查看时那些人已经走了。 5．证人樊必克的证言，证实2015年6月其在砖窑里做工的时候，听拉砖司机说大门被堵，其到外面看见确实有几辆面包车堵在门外。之后其听厂里其他工作人员讲那些人又开车来堵了几次，因为其在砖窑里搬砖所以没有到外面看。过了三四天，晚11时许，其在砖瓦房睡觉时听到房顶有被东西被砸，他们起来看时见房顶有很多砸碎的啤酒瓶和石头，那几天砸了三次。 6．证人韦炳松的证言，证实2015年6、7月份的一天，其到纳隘砖厂拉砖时，到门口发现有十几个男子站在门口不让其开车进厂，所以其就调头离开了。 7．证人林俊的证言，证实2015年其在屏南乡政府任职期间曾到纳隘砖厂处置过堵路事件，其到场参与处置两次。韦壮生等人到砖厂称该厂污染环境，影响按树生长，堵厂门索要赔偿。当时对方十多人，出面谈判的主要是韦壮生。 8．证人韦超军的证言，证实2016年期间，覃建强找其讲合伙种按树，当时其没有钱，覃建强让其负责找地，后租得果福屯三队的土地，种上桉树后，前两年都是其在护理，后来因外出务工没有时间护理，过后覃建强还让其支付投资种树的银行利息，也因此与覃建强产生矛盾。之后一直都没有人去护理，直到几年前覃建强又跟其讲转包给屏南乡的几个年轻人，其也同意了。 9．覃建强供认，其将和韦超军承包的桉树转让给韦壮生，后听韦壮生讲怀疑砖厂污染桉树而带人去找老板谈赔偿的事情，还找了环保局作鉴定，但具体怎么商谈的其不清楚，其没有参与韦壮生等人的行动，因韦壮生未支付转让费，该片林木的所有权仍是自己。 10.覃伟兰供认，2015年的一天其跟韦壮生、韦梁忠、韦海涛等人到屏南纳隘砖厂找老板谈砖厂污染的事情，当时他们拦住货车不让拉煤进厂，后来有人报警。 11.覃韦安供认，韦壮生喊其跟兰日韦以及高丽公司的另外三四个人一起去到纳隘砖厂找到老板，韦壮生称砖厂污染到山坡上的桉树，让老板赔偿。 12.兰日韦供认，是覃建强讲砖厂污染桉树，所以让他们去喊老板停工，之后那天他们开两部面包车去了十几个人，其和韦壮生、覃应柏、覃韦安、韦俊威，其他的不记得了。韦壮生和老板谈，他们把车拦在厂门口不让货车进厂，后来有公安来调查。过得几天老板讲环保局的人来鉴定，其和韦梁忠、韦壮生又去到砖厂。 13.韦梁忠供认，韦壮生讲桉树不长怀疑是屏南纳隘砖厂污染，后兰日韦、莫海明、韦壮生每人开了一部车搭其和覃鹏程、韦海涛、覃刚、覃亮、覃韦安、韦俊威、覃伟兰、梁武、韦伟林、覃应柏到该厂，是韦壮生和老板谈判。过了一个星期，他们这些人又来到砖厂，如和老板谈不成后就堵厂门，不让货车进厂，后来有人报警公安和乡府的人来调解。再过了几天听讲环保局的人去检测，韦壮生又喊砖厂，但其没有去。 14.韦壮生供认，公司刚成立那段，覃建强在开会中讲到覃建强在纳隘那里的桉树受到砖厂污染，安排其带人找老板闹要钱来补偿。次日其便带覃应柏、覃韦安、韦梁忠，韦海涛、覃伟兰、兰日韦、梁武、莫海明、覃亮、覃刚等人开两架柳微车到砖厂找老板，但老板不承认污染。过了几天，覃建强拿了个合同让其带去砖厂，其就拿着合同带覃应柏、覃韦安、韦梁忠，韦海涛、覃伟兰、兰日韦、梁武、莫海民、覃亮、覃刚到厂里面，威胁老板停工。后来有人报警，公安和村干来处理，他们也同意等环保检测。又过得几天，老板让他们去当面抽样检测，覃建强就喊其带覃应柏、覃韦安、韦梁忠，韦海涛、覃伟兰、兰日韦、梁武、莫海民、覃亮、覃刚等人去。 15.覃亮供认，其得和韦梁忠、韦壮生、兰日韦、韦海涛及另外几个高丽公司的人乘坐两辆车到屏南乡的纳隘砖厂，当时其和兰日韦、韦海涛等人在砖厂对面小卖部等待，一个多小时后韦梁忠、韦壮生等人从厂里出来，他们就一起回宜州，在路上其才知道这次来的目的是砖厂污染周边树木生长，他们找老板谈赔偿。 16.韦俊威供认，覃建强拿一份承包桉树林的合同给他们签字，并讲给一个股份给其。之后一天韦壮生、韦梁忠、覃应柏、覃鹏程讲屏南乡纳隘砖厂排出的烟气污染了覃建强帮他们在砖厂周边承包的桉树，然后其和覃亮、覃鹏程、覃应柏、兰日韦、覃刚、覃韦安、韦壮生、韦梁忠等人就一起坐车到屏南乡纳隘村砖厂那里找老板赔偿，老板讲喊环保局来检测有污染才赔，过了几天，环保局带人下去检测，后来听说检测结果没有污染。 第五起：覃冠思被聚众追债的事实 因被害人覃冠思未偿还被告人覃建强的高利债款，2015年7月份的一天，覃建强带韦壮生、覃应柏、覃韦安、覃亮、韦梁忠、覃伟兰、韦海涛、韦俊威、覃鹏程、兰日韦、覃刚等人到柳州市柳太路覃肖莉经营的“好实在狗肉牛杂馆”店里向覃冠思追债。期间，覃建强等人未经许可，随意饮用该店里饮料和啤酒，强迫覃冠思免费提供饭菜招待。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1．证人韦凤萍的证言，证实2014年年初的时候，板纳村大洲屯的一个外号叫“俄罗斯”和覃冠思跟覃建强借了4万元钱。到了2015年4月份的一天中午，板纳村同吉屯的“二妖”、大洲屯的覃应柏、覃韦安、覃刚还有五六名男子、一名女子就来到柳州韦凤萍女儿的大排档，追覃冠思还覃建强的钱。当时覃应柏当场把大排档里的一个玻璃杯摔碎在地上，后来这帮人一直在店里面坐到晚上十一点多才走，期间有客人进来见人多坐在大排档里面都不敢进来吃饭了。2015年5月份的一天中午，“二妖”、覃应柏、覃韦安、覃刚、韦海涛、韦梁忠、覃亮又带人来到大排档找覃冠思问要钱，覃应柏还有几名男子拉扯、捶打覃冠思，并且一帮人在大排档吃霸王餐，随意拿冰柜里的饮料和啤酒来喝，喝两口之后就把瓶子和杯子摔在地上，当时有客人进来见到这种情况都走了。这帮人一直呆到晚上十一点多，韦凤萍的女儿就拿了3000元的现金给这帮人，这帮人才走。过了大概一个月，“二妖”、覃应柏、覃韦安、覃刚、韦海涛、韦梁忠、覃亮、还有覃建强的那个小老婆又来追债，覃应柏、覃刚、覃韦安就动手摔店里面的杯子和啤酒，然后又拿冰柜里的饮料和啤酒来喝，当时韦凤萍和韦凤萍的女儿、覃冠思、宁鸿飞就一直在旁边看，不敢去阻止。然后还有两三个男子动手打了覃冠思几下，之后韦凤萍就叫覃亮开车搭其去找其二姐韦佳艳借了一万元钱给“二妖”，“二妖”说给的数不够，然后覃应柏还有几名男子就继续殴打覃冠思，后来韦凤萍又叫其侄子覃承强送12000元到店里面，“二妖”就问剩下的50000元什么时候给，韦凤萍就讲大概一个星期可以筹得。后来“二妖”也同意了之后就叫韦凤萍煮饭给他们吃，吃完饭后，“二妖”等人又问韦凤萍要辛苦费，韦凤萍讲从刚才的12000元里面扣2000元是辛苦费，“二妖”说人多2000不够分，然后韦凤萍的女儿又拿了2000元给“二妖”，他们才离开了。后来过了一个星期，韦凤萍凑得50000元后就叫覃冠思拿钱到宜州去给覃建强了。 2．证人宁鸿飞的证言，证实覃肖莉讲覃冠思曾与宜州市屏南乡一个叫“阿强”的人借过4万元高利贷。2015年4或5月分的一天，宁鸿飞和妻子覃肖莉、岳母韦凤萍、岳父覃冠思都在店里，突然来了十多个人来找覃冠思，并打开店里的冰柜拿就喝，当时覃肖莉就和这些人争吵起来，其中一个女子和一名男子就把酒杯摔在地上，店里的客人见这样的情况都纷纷结账走了。这帮人和覃冠思在店里谈了大概一个多小时才走。 3．证人覃肖莉的证言，证实2015年5月份的一天，有十多名男子以及一名女子来到柳州市柳太路覃肖莉经营的“好实在狗肉牛杂馆”店里找覃冠思追债，其中一个身材较高的男子就自己去店里的冰柜里拿啤酒喝，其余的男子也纷纷跟着去拿，覃肖莉就讲喝酒要开钱的。其中那名女子就生气摔了饭桌上的一个玻璃杯，店里的客人见这样状况，都不敢继续吃饭，纷纷买单走了。这帮人就跟覃冠思谈了一个小时左右也走了。之后覃冠思才告诉覃肖莉其在屏南老家的时候跟一个叫“阿强”的人借了4万元高利贷，已经还了两万了。这件事过了大概一个月，当时覃肖莉和其丈夫不在店里，覃肖莉的母亲在店里，覃肖莉的母亲讲这帮人又来找覃冠思找追债，覃肖莉的母亲不得已和覃肖莉的姨妈和表哥借了两万块钱给这帮人，覃肖莉的母亲自己还给了这帮人4000元作为辛苦费，这帮人才肯走的。这次这帮人还摔了店里的一些碗和碟子。 4．覃建强供认，2015年某一天下午，其叫了韦壮生、韦梁忠、覃应柏、覃韦安、覃刚及另外几个人开了两辆车一起去柳州市的一家大排档找覃冠思追债，这家大排档是覃冠思开的，其就在大排档内跟覃冠思谈还钱的事情。当时正好到了晚饭时间，覃冠思还做了饭菜招待其等人。其和覃冠思谈好还钱的事情后就回宜州市了。几天后，覃冠思到高丽公司还钱。 5．韦壮生供认，2015年下半年的一天，覃建强召集其、覃应柏、覃韦安、覃亮、韦梁忠、覃伟兰、韦海涛、韦俊威、覃鹏程、兰日韦等人一起去到柳州市柳工大道覃冠思经营的一家大排档找覃冠思追债。覃建强就跟覃冠思谈还钱的事情，覃冠思承诺半个月内还钱。之后我们就一起在覃冠思大排档内吃了一餐饭，吃完饭后覃建强就带我们回宜州。 6．韦梁忠供认，2015年4、5月份的一天中午，覃建强带其、韦壮生、覃鹏程、覃应柏、覃韦安、覃刚、覃伟兰、韦琳伟、覃亮、梁武、韦海涛、莫海明、韦俊威、兰日韦等人一起去柳州找覃冠思追债，当时是覃建强和韦壮生、覃刚进到大排档里面去跟覃冠思谈还钱的事，谈了几个小时这样，覃冠思也煮饭招待大家，覃冠思承诺还钱后，我们就回宜州了。 7．覃伟兰供认，2015年热天的时候，有一天早上，其和韦梁忠、韦海涛、覃建强、韦壮生以及其他几个人一起开车到柳州覃冠思经营的大排档，覃建强和韦壮生到大排档去找覃冠思谈还钱的事情，其他人都坐在外面等，覃建强跟覃冠思谈好之后，覃冠思还煮饭招待大家，吃完饭后就回宜州了。 8．兰日韦供认，2015年的一天早上，覃建强带其、覃应柏、韦壮生、覃伟安、梁武、韦海涛、韦梁忠、覃伟兰以及其他人开了三部车去到柳州市柳工大道的一家大排档门口，覃建强和韦壮生进到大排档里面找欠覃建强的钱的那个人谈还钱的事情，大约一个多小时后我们这帮人就返回宜州了。过得几天兰日韦才才知道这次去柳州追债的的人名字叫覃冠思。 9．覃韦安供认，2015年或2016年是一天中午，覃建强带其、韦壮生以及高丽公司的大概6个人开两架车去到柳州覃冠思经营的大排档门面，覃建强和韦壮生就进去跟覃冠思谈还钱的事情，谈得大约2个钟头这样就出来了，然后大家就一起回宜州了。 10．韦海涛供认，2015年热天的一天早上，覃建强召集其、韦梁忠、韦壮生、覃韦兰、覃应柏、梁武、覃亮、韦俊威、覃鹏程、兰日韦等人一起开了三部车到柳州找覃冠思追债，到了覃冠思经营的大排档后，覃建强就跟覃冠思谈还钱的事，大约谈了二十分钟覃建强就出来喊其等人一起开车去柳州南站那里办事，覃冠思煮好饭菜后，覃建强、韦海涛等人又返回覃冠思大排档吃完饭后回宜州了。 11．覃亮供认，2015年某一天中午，韦梁忠带其、韦壮生、覃应柏、覃韦安等人一起到柳州市找覃冠思追债。之后其、韦梁忠等人到柳州市柳泰路一带覃冠思经营的大排档后，主要是韦梁忠、韦壮生与覃冠思谈还钱的事，谈了大约一个小时，覃冠思没有钱还，之后其和韦梁忠等人就返回宜州市。 第六起：钟明海被滋扰的事实 因钟明海妻子韦庆花跟覃建强借高利贷未还。2015年的一天，覃建强安排覃鹏程等人到医院病房逼迫因生病住院的钟明海还钱。后钟明海的朋友谢光强将钟明海转移到谢光强家，覃鹏程等人一直跟随，至次日早上钟明海到丝绸大酒店配合纪委调查时，覃鹏程等人也跟到酒店，后在工作人员的帮助下，钟明海才得以摆脱。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1．被害人钟明海陈述，2015年6月，其妻子韦庆花被刑事拘留后，覃建强找到其要其把地税局对面的一栋房子租覃建强15年。其就按照覃建强的要求签了合同。过了一个月左右，其因为身体原因在河池市第一人民医院的内分泌科住院，一天早上10点钟左右，覃建强派来了两个男青年一直跟着，其去哪里，那两个人就跟到哪里。到了凌晨1点左右的时候，德胜镇一伙放高利贷的人，大约有10多个人左右，来到其的病房要带其走，这时之前来看着其的两个男青年就跟德胜镇的一伙人吵了起来，当时其的朋友谢光强也在场。过了十多分钟，之前那两个男青年也喊了十多个人来，两伙一直在医院大吵大闹，十多分钟后才离开。之后谢光强送其到其位于宜州市城西兴隆小区7楼的一间房子里住，当时那两个看着其的男青年也喊了两个人坐上谢光强的车，其他人开车跟着谢光强的车，一起来到了谢光强家，当晚有4个男青年跟其一起住在谢光强家。到早上的10点多钟，在纪委和警察的帮助下，其才摆脱那几名男子的控制。 2．证人韦庆花的证言，证实2015年其被从看守所释放出来后，其丈夫钟明海讲其被关后，覃建强拿了其写的欠条，让钟明海还覃建强80万元，当时钟明海在住院没有钱还，覃建强就逼钟明海签一份租房协议，将其位于宜州市地税局对面的一栋七层半的房子，租给覃建强使用。后来覃建强又拿这份协议让其补签字。 3．证人谢光强的证言，证实有一天晚上钟明海因病在河池市第一人民医院住院，其在钟明海的病房里面后见有两个屏南乡的年轻仔，其讲是覃建强喊来看守他的。当晚凌晨1时许有五六名自称是德胜那边的人来找钟明海，德胜的和屏南的就吵了起来，后来平屏南的那两个年轻仔喊了一帮人来，德胜的人就走了。后其讲在医院不安全了就喊钟明海到其位于宜州市庆远镇城西开发区兴隆小区家中住，之前在医院看守钟明海的屏南乡男子也跟着去一起住在其的房子里，其送钟明海到房屋里后就走了。 4．覃建强供认，2015年的时候，韦庆花通过谢光强介绍跟其等人在高丽公司借了60万现金，之后韦庆花没有及时还钱。有一次，韦庆花的丈夫钟明海生病住院，因为韦庆花也欠了别人的钱，有一帮人去医院去找钟明还追债，其等人担心那帮人拉走钟明海，其的人就以追债的名义去把钟明海带走，带走钟明海的人具体把钟明海带去哪里记不得了。 第七起：谢荣选被追债的事实 兰荣森委托高丽公司向谢荣选追讨12万元债务，约定按追得欠款的30%作为酬劳。2016年一天中午，韦壮生、梁剑等人来到谢荣选家，当时谢荣选不在家，韦壮生、梁剑等人即对谢荣选母亲进行辱骂、威胁。谢荣选得知情况后，遂打电话威胁兰荣森。兰荣森又告知高丽公司的人，高丽公司的人让兰荣森约谢荣选到宜州市火葬场打架，并宣称被打死就直接火化，都不要报警。高丽公司一方即纠集了20多人准备与谢荣选打架，但谢荣选未赴约。过后，谢荣选还给兰荣森3万元，兰荣森即按约定支付高丽公司9000元酬劳。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1．被害人谢荣选陈述，大概在2015年底其和兰荣森借了15万元钱，到了2016年其有半年利息没有给兰荣森。在2016年的一天中午，其的母亲和其讲之前有一帮人到家里来追债。于是其就打电话问兰荣森是怎么回事，兰荣森就讲：“就是我喊人去你家的，你欠钱不给，去你家追债又哪样？”其不服气就叫兰荣森有本事再来家里一回，兰荣森就讲来。然后其就叫了村里的几个朋友在家里等兰荣森的人过来，期间有人跟其讲意思是兰荣森约其等人去火葬场打架，谁被打死了就直接在火葬场火化，谁都不要报警。之后朋友余箐华过来劝其，期间有一个叫“侠”的也打电话来讲大家有什么事讲清楚就得了。最后双方也没有发生任何冲突。过了几天，其就拿了3万元钱还给兰荣森。 2．证人余箐华的证言，证实2016年的一天下午，谢荣选，绰号“老三”打电话给其讲是被人家上门追债，因为其认识人多，所以叫其到家里来，如果认识对方的人就帮调解一下。后来其就到龙降村“老三”家当时有村里的十多名男子也在“老三”家。“老三”和其讲刚才有人上门来追债，应该是流河那边的人，人已经走过了。然后其就和村里的那十多个人在“老三”家等了半个多小时，期间“老三”也打了几个电话，之后其见没有什么事就开车回去了。 3．证人兰荣森的证言，证实2015年谢荣选跟其借了15万元钱一直不还。其知道宜州市高丽公司是专门放高丽贷的，而且有一帮人专门追债，这帮人追债比较专业，势力也是比较大，也比较有手段。其听说高丽公司的人帮过不少人追回一般人追不回的债，所以就委托高丽公司的帮追谢荣选这笔债。2016年的一天，王学带其到位于宜州市庆远镇中山大道的高丽公司一楼，谈委托高丽公司帮其向谢荣选追债的事，几天后其就带高丽公司的人去看了谢荣选家。过了几天后的一天晚上，谢荣选打电话问是不是其叫人去谢荣选家追债闹事，其说是其叫人去帮追债的。之后谢荣选就对其进行威胁，其当晚就直接去跟高丽公司的人讲谢荣选威胁要搞。高丽公司的人叫其在电话跟谢荣选说约在宜州市火葬场那里打，那个死就直接进火葬场不用报警。其就打电话把高丽公司人讲的话跟谢荣选一方的人说了，对方没有作声就挂了。当时高丽公司里面已经聚集了二三十号人，后来高丽公司的人叫了三四个人去谢荣选家看谢荣选是否在家，那几个人回来说谢荣选不在家中，其一直在高丽公司等到22时许，没见谢荣选这边有什么动静，高丽公司的人就叫其回家了，后来也没有发生打架到。过了几天，谢荣选拿了3万元还给其，之后高丽公司的就问其要9000元提成，其就把9000元通过王学拿给高丽公司。 4．证人韦凤英的证言，证实2015年其的儿子谢荣选跟兰荣森借得15万元钱，其作担保人。后来谢荣选没有及时还钱，兰荣森喊叫了五六个男子到家里找其追债。 韦凤英辨认，证实梁剑、韦壮生是到其家中向其追债人。 5.证人黄学的证言，证实2016年的一天，其带兰荣森到高丽公司后，在高丽公司的一楼那里高丽公司的韦壮生、韦志江、覃鹏程、韦梁忠等人都在那里，其向兰荣森介绍韦壮生等人后，兰荣森就跟韦壮生谈委托高丽公司帮其追债的事。后来高丽公司帮兰荣森向谢荣选追债的时候双方发生冲突，听说要打架起来的，但最后没有打得成。过了一段时间高丽公司的韦壮生跟其讲他们帮兰荣森向谢荣选追回30000元，叫其帮他们跟兰荣森要9000元的提成，后来兰荣森就拿了9000元现金给其转给韦壮生。 第八起：韦玲被殴打的事实 2016年6月27日晚，韦玲因欠高丽公司覃建强等人的高利贷未还，覃鹏程喊韦玲到宜州区庆远镇龙岗星城对面酸菜鱼庄吃饭，期间因韦玲说暂没有钱还而被兰日韦打了一巴掌，后又被覃应柏、兰日韦等人带上车，后韦玲的朋友把2000元交给兰日韦、覃鹏程后，韦玲才得离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1．被害人韦玲陈述，2017年6月27日17时许，其和朋友黄胜屏和蒙巧玲一起去到龙港星城对面的酸菜鱼庄上楼靠路边包厢里面和“歪嘴”、覃鹏程、覃鹏程的老婆等几名男女一起吃饭，吃到20时许，其他人走差不多了，当时包厢里面有“歪嘴”、覃鹏程以及跟他们一起的其不认识的一个男子，覃鹏程就叫黄胜屏和蒙巧玲先走。“歪嘴”喊其还钱，其没有钱，就用手打了其的右边脸一巴掌。蒙巧玲上楼喊他们不要打人，然后一起下楼坐车，蒙巧玲在其的包里拿了2000元钱给他们，讲是利息，又拿了800元钱讲是烟钱。后来其才得离开的。 2．证人蒙巧玲的证言，证实2016年底2017年初的一天下午，其和韦玲、黄胜屏逛街后在龙岗新城对面的一家酸菜鱼庄和覃鹏程等人吃饭，吃完之后其和黄胜屏先出包厢。覃鹏程和韦玲在后面谈事情，大约过了一个小时，其接到韦玲的电话，讲被人家殴打。其进到包厢，看见韦玲坐在椅子上，哭哭啼啼的。当时在包厢里面有“鹏程”还有另外一个男子，另外那个男子其不认识。 3．兰日韦供认，2017年7月份左右的一天下午6点钟，其和覃鹏程、覃伟兰以及覃鹏程的两个朋友在龙岗新城对面的一家酸菜鱼馆吃饭，韦玲和她的朋友也过来，吃饭完双方的朋友都出去了，因为韦玲不还钱，还说房子不是她的，其打了韦玲脸部一次，然后韦玲道歉承认房子是她的，就喊她的朋友回来找2000元钱来交给其，其当场把韦玲朋友交给2000元钱交给覃鹏程。 第九起：张冬被殴打的事实 因蓝雁在被害人张冬的担保下向覃建强、蒙巧玲借200万元高利贷，到期未能还款。2017年1月24日15时许，覃建强、张代恩、韦海涛、覃鹏程等人到张冬位于宜州市财政小区附近的广西瑞盛丰典当有限公司二楼追债，因张冬无力偿还，争吵中张代恩、覃鹏程等人对张冬进行殴打，致张冬眉眶处撕裂伤并出血，后覃建强等人逼迫张冬写了一张借条后才离开。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 1.覃建强手机短信截图，证实张冬被打后发短信给覃建强讲被打得左眼受伤出血，写下的承诺书无效。 2．接受证据清单、图片2张及门诊病历原件1本，证实张冬偷拍覃建强到张冬公司催债的照片及其被打后到门诊进行治疗情况。 3．调取清单证据清单及证据，证实张冬所受损伤程度为轻微伤。分别告知覃建强、韦志江、兰号军、张代恩，均表示无异议，覃鹏程拒绝签字。 4．覃鹏程供认，2017年1月份的一天，其和覃建强到宜州市财政局小区二楼他的公司里面谈追债的事情，当时聊得二三十分钟这样，蒙巧玲、韦志江、兰号军也到张冬的办公室，过了一下子兰建德和张代恩等人也到张冬的办公室，张代恩就问张冬怎么还钱，张冬不理张代恩，那时候其上了一下卫生间，其出来的时候看见张代恩和张冬抱在一起争执，我看见张冬眼角边有点擦伤，张冬也叫了两个人过来，“小卷”和“安都”过来之后，两个认识兰建德和张代恩，两个就跟我们讲：“这个是我们老板，这个事情留着先，先给我们老板去包扎，有什么以后再慢慢讲”，其就问张代恩是什么回事，张代恩跟其讲是张冬先动手，张代恩用手挡了，是张冬的水壶反弹打伤了张冬的手，我们见“安都”和“小卷”来了，我们也走了。 5．覃建强供认，2017年春节前的一段时间，其和蒙巧玲、覃鹏程、韦志江、兰号军等股东一起去找张冬谈还钱。在宜州市财政小区附近的张冬公司二楼张冬的公司内找张冬。见到张冬后，其就和张冬谈还钱的事情，谈还钱的过程中，覃鹏程、韦志江、兰号军、张代恩当中不知道是谁就跟张冬发生争吵，双方就互相推拉打了起来，张冬的额头在打的过程中受伤流血。后来张冬写了一张字条给高丽公司股东，字条的大概内容是张冬承诺在春节前还款10万元钱。 6．张代恩供认，2017年2月份的一天下午，其和兰建德到财政局小区张冬家二楼，当在二楼看见覃建强、兰建德、覃鹏程、韦志江还有几个不认识的和张冬在房间内，其看见张冬拿着一把水果刀，随后他们就打起来了，不知道当时谁拿水壶砸了张冬的头部。后来经过调解，张冬写下欠条，他们就离开了。 7．兰号军供认，2016年或者2017的某一天下午，当时其与“鹏程”、韦志江在高丽公司内，“鹏程”接了一个电话，喊我们一起去一个欠钱人的家里。之后我们坐一辆柳微车到宜州市政府旁的一个小区的一栋居民楼下，“鹏程”先上去，过了十几分钟后，其和韦志江就上到二楼一户打开房门的居民房内，其看到一名陌生男子手持水果刀站在沙发旁，“鹏程”和“恩”趁陌生男子不备上前抢夺陌生手上的刀，双方纠缠了一会，“恩”从陌生男子手上抢得水果刀，之后“鹏程”、“恩”和陌生男子还对打起来。其没有上去。在旁边而已，双方停止打斗后其看到陌生男子的一边眉骨位置在受伤流血。后来覃建强、“鹏程”和陌生男子进入一间卧室内谈还钱的事情，过了大约半个小时后，覃建强出来时手上拿有一张纸条，纸条的内容其不清楚。 8．被害人张冬陈述，证实覃建强带蒙巧玲、兰建徳（音同）和几个手下找其偿还蓝雁借的钱，有人用拳头打其的左脸，有人用脚揣背，有人用水壶砸其左脸，过后覃建强喊其写了一份帮蓝雁还200000元的承诺书，后兰本东带其去宜州中医院包扎处理。 9.证人蓝雁的证言，证实2016年1月份，在其生意伙伴张冬的担保下，其从覃建强、蒙巧玲共借得2000000元人民币，借款期限是一个月，利息为100000元，后因为投资做生意亏本，没有办法按时还款。 10．证人黄星富的证言，证实2015年，因为跟覃建强的高丽公司借了高利贷后无法按时偿还利息，覃建强多次组织人到天高公司对张冬进行威胁、恐吓，采取打砸天高公司物品等暴力手段，甚至在天高公司办公室殴打张冬，导致张冬受伤，这个事情公司好多人都知道。 11．证人张学文的证言，证实2017年1月的一天，具体时间其不记得，当天下午四五点钟这样，黄星富打电话给其说有人到“广西瑞盛丰典当有限公司”找张冬麻烦，让其和张学文一起过去看一下。其和黄星富一起赶到“广西瑞盛丰典当有限公司”二楼时，二楼的大厅有五六名男子坐在沙发上。其认识的有“白哥”、“鹏程”、“恩”，其他人其不认识。大厅的人说在张冬办公室里面。于是其和黄星富打开张冬的办公室门走进办公室，正好看到张冬的坐在椅子上，张冬的头部已经被人打得流血了。另外覃建强、兰建德及蒙巧玲则站在办公室一边。其见张冬头部流血就拿纸巾给其帮张冬止血。然后其问张冬到底怎么回事？张冬说被他人打了，现在眼角被打破流血。覃建强、兰建德、蒙巧玲见其和黄星富进去也不说话。大家在办公室里安静了几分钟这样，其和黄星富说张冬现在受伤流血了，其和黄星富先带张冬去医院处理。覃建强等人也没有说什么话。 12．证人覃瑜嘉的证言，证实其认得一个在宜州经商的福建商人叫张冬，因为生意上资金周转需要跟“光头强”借了高利贷后无法偿还，“光头强”就亲自带高丽公司的人到张冬开的天高担保公司追债，高丽公司的人不但威胁、恐吓张冬，还对张冬进行殴打，张冬被打得满头是血，之后到医院缝合治疗。这个事情之后不久，张冬就离开宜州到其他地方发展了。 13．证人蒙巧玲的证言，证实2017年初的一天，其接到覃建强的电话讲原先欠高丽公司钱的张冬现在在公司，让其过去跟张冬谈如何还款，其一个人开车来到宜州财政局小区的天高担保有限责任公司，到公司二楼后，看见覃建强这边有五六名高丽公司的男子，其认得的就有“鹏程”、兰建德，张冬这边就是张冬和张冬侄子，双方一直因为还款的事情在争吵，其就到一间办公室内呆着，由覃建强等人跟张冬谈，其从办公室出来后时看见高丽公司几名男子殴打张冬，具体是哪个人动手记不起来了，当时张冬的面部眼角一带受伤有血流出，于是其上去把两边人拉开，其就跟张冬和覃建强提出，让张冬做一份还款计划，不要动手打人，张冬和覃建强都同意后，张冬就当场写了一份还款计划签名按手印后交给其，这样覃建强才同意给张冬离开去医院。 以上九起违法事实，证实了各被告人采取暴力殴打、纠缠、威胁等手段进行追债，或采取威胁、恐吓等方式代人有偿追债，或采取滋扰、阻扰等方式破坏他人正常生产生活及正常经营秩序的行为。覃建强是本案黑社会性质组织的组织、领导者，各被告人的上述违法行为系该组织成员为谋取经济利益、显示组织的势力而实施的违法行为，依法应认定为以覃建强为首的黑社会性质组织实施的有组织的违法行为。 三、其他犯罪事实 第一起：杨满农庄寻衅滋事案 2016年10月6日21时许，被告人覃宝因与一个绰号叫“三仔”的人有矛盾，便伙同被告人韦庆侠等人应“三仔”邀约到宜州区庆远镇宜畔村杨满屯杨满农庄见面。韦庆侠、覃宝等人到达杨满农庄后未找见“三仔”，误认为“三仔”有该农庄股份，为了泄愤，韦庆侠、覃宝等人持刀、钢管等器械冲进杨满农庄内打砸农庄的花盆、椅子、冰箱等物品。期间，农庄的主人周文巧发现韦庆侠等人的打砸行为便拿出手机欲拍照，但被韦庆侠等人发现。韦庆侠等人中的两人追赶周文巧并抢走手机摔砸。韦庆侠等人中的一人拿一根钢管顶住农庄内的周永寿喉咙，并命令周永寿不能动。后在农庄内，韦庆侠等人打砸农庄内的冰柜、空调、房门、电风扇、电视等物后才离开现场。 经河池市宜州区价格认定分局鉴定，兰克的杨满农庄内被砸坏电视、冰箱等财物的损失价格为6448元。案发后覃宝等人赔偿了农庄财物损失11000元。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年10月5日23时39分，兰克向广西河池市公安局宜州分局城南派出报警，称其在庆远镇宜畔村杨满屯有个农庄，农庄KTV包厢内的设施被人打烂，损失约10000元，要求派警处理，后公安机关于2017年4月1日立案侦查。 2.移送案件通知书1份，证实根据案件需要，河池市公安局宜州分局依法将该案移交河池市公安局管辖。 3.接受证据材料清单1份，证实被害人周文巧和兰克分别向公安机关提交购买手机、电视、空调、冰箱、冰柜、麻将桌以及维修手机等相关费用的票据等材料。 （二）被害人陈述 1.兰克陈述，2014年5月份期间，其与周文巧、卢俊在宜州区庆远镇宜畔村杨满屯合伙经营一家名为“杨满农庄”的农庄。2015年10月5日22时许，杨满村村长周永富打电话说农庄里面吵吵的，问其到底出了什么事。周文巧也电话跟其说农庄被人打砸了。后其赶回农庄，周文巧说大约半小时前农庄里来了五六个男青年，这些人不说原因就直接对农庄的财物进行打砸，砸坏了农庄内的电视机、空调、冰柜等物。后其通过朋友了解得知当晚打砸农庄的是覃宝，之后其约覃宝出来谈赔偿事宜。在宜州区城北一家木板厂内见面时，当时和覃宝在一起的还有一个叫韦庆侠的男子。覃宝和韦庆侠承认当晚参与打砸了杨满农庄。后对方愿意赔偿11000元，此后半年时间内，覃宝陆续将11000元钱赔偿完毕。此外，他们还承认另外有三四个人也参与了打砸，但这几个人具体是谁他们没有说。 2.周文巧陈述，其与兰克、卢俊在宜州区庆远镇宜畔村杨满屯合伙经营一家名为“杨满农庄”的农庄。2015年10月5日21时许，其和周永寿在农庄内聊天，听到农庄外有异响，出来发现农庄外有五六个男子持钢管、刀之类的工具进来农庄。其问他们有什么事，其中一持有用钢管焊接加长杀猪刀的男子推了一下说：“不关你的事。”当时见他们都有凶器，其心里害怕不敢接近，便走到农庄十米之外的地方用手机拍摄，但被他们发现，手机被他们抢走后摔砸。他们进到农庄内砸烂设施物品，等他们离开后其到农庄内查看发现包厢内的空调挂机、电视机、冰箱、冰柜等物被不同程度砸烂，之后其用周永寿手机打电话给兰克报警。 （三）证人证言 1.证人周永寿的证言，证实2016年10月5日晚，其和周文巧在宜州区庆远镇宜畔村杨满屯的杨满农庄一房间内聊天。22时许，突然有人在外面打砸物品，周文巧先出去看。其也出来看但被一个穿花格衣服的男子拿着一根钢管的一头顶了喉咙控制在床上，另一个男子拿着一把类似刀具的东西在KTV门上砍了几刀。男子放开对其控制后拿手中的钢管把房间里冰柜、立式冰箱及两台电风扇砸坏，之后便离开。对方离开后，其看见电视机、自动麻将机、空调及还有一些小东西被砸坏。次日凌晨，农庄的老板兰总回来后打电话报警。据当时情况估计对方有四至六人，周文巧说他被这些人追进甘蔗地里抢手机砸烂了。 2.证人周永富的证言，证实2015年10月5日21时许，其在自家的木板厂内听到异响，出来时发现是杨满农庄被人砸了，农庄股东之一周文巧从农庄甘蔗地内钻出来很狼狈。经了解才知道十多分钟前有五六个男子不说原因便砸了农庄的设施物品，在场的周永寿也说被人用钢管顶住喉咙进行威胁。店内的麻将桌、饭桌、电视、冰箱、冰柜、空调等物被砸烂，周文巧的手机也被摔烂在地上。 （四）被告人供述与辩解 1.覃宝供认，其之前和宜州区庆远镇宜畔村的一个叫“三仔”的人有矛盾。2016年10月5日晚“三仔”约其到杨满屯的杨满农庄解决矛盾纠纷。其和在一起吃饭的韦庆侠、“阿城”、“肥仔”等人前往杨满农庄处理矛盾，但当晚到杨满农庄后不见“三仔”，打电话也不接。其认为被“三仔”作弄了，以为“三仔”也是杨满农庄的股东之一，所以拿了钢管、刀具等工具进到杨满农庄内，打砸农庄内的电视、空调、冰箱等设施，造成农庄设施不同程度的受损。后经了解打砸杨满农庄的设施不是“三仔”的，而是兰克等人的，后其跟兰克协商赔偿完毕。 2.韦庆侠供认，案发当晚，覃宝与“三仔”争吵后，“三仔”说在宜畔村的杨满农庄等，后其和覃宝以及一起在场吃饭的几个朋友前往杨满农庄找“三仔”。到杨满农庄后发现“三仔”并不在杨满农庄里，打电话也不接。大家认为被“三仔”耍了，同时认为杨满农庄也有“三仔”的股份，有朋友提出被耍就把农庄砸了，得到大家的赞同。后大家在车尾厢各拿得一根钢管，冲进农庄的房间内，用手中的钢管砸冰箱、冰柜、电风扇等设施物品，后坐车离开。过两天左右，有人说那天去砸的杨满农庄砸错了，“三仔”并不是农庄的股东，农庄的老板是兰克。后来找到兰克道歉并提出私了，兰克列了被损清单是10000多元，后来其和覃宝各拿了5000元赔偿给兰克。 （五）现场勘验检查笔录、辨认笔录 1.现场勘验、检查笔录及照片，证实公安民警到宜州区庆远镇宜畔村杨满农庄对杨满农庄及KTV包厢内的设施被打砸现场进行现场勘查，并制现场勘验检查图1张，照片16张在卷证实。 2.辨认笔录2份，证实被害人兰克、周文巧能够指认、辨认出打砸杨满农庄的“小宝”、“阿侠”是覃宝、韦庆侠。 （六）鉴定意见 宜公（城南）鉴通字（2018）00007号鉴定意见书，证实经鉴定，杨满农庄被损坏的电视机、空调机外壳、冰柜玻璃门、落地式电风扇等物品的总价值为6448元。 以上事实和证据表明，被告人覃宝、韦庆侠等人明知自己的行为会破坏他人正常生活秩序，为了泄愤，持刀、钢管等器械追打、威胁他人，故意打砸、损毁财物，致使兰克的杨满农庄内被砸坏电视、冰箱等财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人覃宝、韦庆侠作用相当，共同实施了打砸的行为，均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 第二起：TATA酒吧寻衅滋事 2017年8月4日凌晨0时许，被告人兰日韦等人未经允许到宜州区TATA酒吧DJ舞台上跳舞，扰乱了酒吧的正常秩序。店长周瑜及部分保安上前劝阻，被告人兰日韦、覃端等人便与之发生推搡扭打，酒吧多名工作人员不同程度受伤，其中一人轻微伤；覃端也在打斗中受伤。随后，兰日韦等人到车上拿砍刀、钢管等凶器返回酒吧大厅欲打击报复。但酒吧保安和工作人员已趁机离开，兰日韦等人听说有人报警后即离开现场。当晚21时许，被告人覃端、韦梁忠到酒吧找老板梁柳华商谈赔偿医药费事宜，提出要16800元私了费，并提出要帮酒吧看场子，但均遭到拒绝，后扬言威胁酒吧不要经营了。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表一份,证实2017年8月4日，河池市公安局刑侦大队在侦办“8.4”专案中发现，2017年7月31日、8月4日期间，韦梁忠伙同覃端、韦庆侠等人持刀具到宜州区TATA酒吧内以砸酒杯、扯音响线、霸占舞台等方式闹事，并对酒吧保安、工作人员进行殴打，致使六人不同程度受伤，其中一人经鉴定为轻微伤。 2.立案登记表一份,证实2017年8月4日，河池市公安局依法决定对韦梁忠等人寻衅滋事案立案侦查。 3.黎耀发的疾病证明书一份,证实2017年8月4日，黎耀发因右肩颈部软组织损伤到宜州区中医院就诊。 4.覃海安的疾病证明书一份,证实2017年8月4日，覃海安因左肘软组织裂伤到宜州区中医院就诊。 （二）证人证言 1.证人韦昌富的证言，证实2017年7月30日到8月4日凌晨，有个三十多岁身材偏瘦的男子每晚都带人到TATA酒吧，通过刁难服务员、随意摔酒杯、拉扯音箱线、殴打客人等起哄闹事。8月4日凌晨，该男子又带人到酒吧闹事，与酒吧告知人员起冲突，并持械殴打酒吧工作人员和客人。 2.证人伍世欢的证言，证实2017年8月4日，有一个穿深色波点短袖T恤30多岁的男子带着十几个男子到TATA酒吧闹事，持砍刀、棍棒殴打酒吧工作人员。 3.证人徐国洋、钟琪伦、黄敬钧的证言，证实2017年8月4日凌晨1时许，徐国洋和朋友在宜州区TATA酒吧舞台上跳舞时，看见酒吧经理周瑜被十几人围在舞台的一个角落，并被一个瘦小的男子打了两巴掌。有两名男子准备冲过去打周瑜，徐国洋前去拦住，但被一个打赤膊、留长发、戴项链的男子用手肘用力顶了一下胸口。徐国洋的朋友钟期伦朝那个赤膊男子打了一拳。过了约十分钟，该赤膊男子拿着一把加长杀猪刀，带着十几个人冲进来打算打徐国洋等人，但被旁边的人拦下了。 4.证人韦震东的证言，证实2017年8月4日凌晨1时许，覃端和另外三个屏南乡的人带着二十个人左右在TATA酒吧推扯、威胁、辱骂、殴打酒吧工作人员闹事。其中有人拿卡子刀、砍刀，覃端拿一根钢管。后来韦震东走到大厅门口时，碰见客人徐国洋被对方的两个人推到墙边，韦梁忠从人群中走进酒吧说：“哪个打我的兄弟，牛B多我们闹你们酒吧，让你们酒吧不能经营。”覃端跟着韦梁忠到酒吧东门对着酒吧工作人员说叫徐国洋或者老板出来给个交代。 5.证人韦俊、吴忱龙的证言，证实2018年8月4日凌晨1时30分许，看见几个男子到酒吧闹事，与前来制止的酒吧工作人员起冲突，并持刀械殴打酒吧工作人员，听说覃端在闹事的过程中也被保安打伤。后来又有四个男子和覃端一起叫老板交出打伤覃端的人。当晚送刀械来的车是一辆桂MZQ356的东风风行面包车，参与闹事的人有二十人左右。除了动手的人，其他人一直在旁边乱叫。8月4日21时30分许，覃端带一个叫“梁忠”和一个叫“侠少”的男子到酒吧谈判，提出让他们二人离开TATA酒吧，由覃端等人来帮酒吧看场子，分一半钱给他们二人，但是酒吧老板不同意。后来覃端和“侠少”又提出要16800元赔偿，但酒吧老板不愿给。覃端说既然谈不拢，酒吧就不要开了，然后覃端等人离开了酒吧。 6.证人李煜东的证言，证实2017年8月3日晚，一名男子身上纹着一副关公纹身、两臂也有纹身、理一个平头、脸部好像有块疤的男子在舞台跳舞时被一个女生踩到，该男子直接摔杯子，这名男子几乎每天都到酒吧里。 7.证人李云龙的证言，证实自2017年7月29日开始，酒吧开业以来基本每天晚上都有十几到二十个社会青年来闹事。其中有四次这些人都持刀出现在酒吧大厅，其听说每次闹事的人都是同一帮人。8月4日凌晨1时许，有两个打赤膊的男子到DJ台上跳舞，在制止过程中周店长和徐国洋被那些人群殴。当时音乐停了，其到休息室去了，具体的过程其没有看见。 8.证人韦克舟的证言，证实8月4日凌晨，当晚其喝多了先回去休息，没有看见什么。第二天，听说当晚有客人在酒吧砸酒吧东西闹事。 9.证人韦小康的证言，证实2017年7月30日1时35分许，TATA酒吧舞台前面的两桌人打起来，还砸杯子。第二天晚上，有两帮人在酒吧大厅里吵架。第三晚，有三四个青年脱光上衣到酒吧大厅DJ台上跳舞，和前来制止的酒吧保安及店长起冲突。过了十分钟，又有十几个人冲进酒吧，其中有三个人蒙着面拿着刀冲在前面，追着客人砍，酒吧的工作人员前去阻拦，其中一个工作人员被人用刀砍中手臂。 10.证人胡嫦绮的证言，证实TATA酒吧自2017年7月29日试业以来有几名男子经常到酒吧闹事，每次闹事的都是同一帮人。其中8月2日晚上凌晨0时许，其正准备上台唱歌，看见三名男子在舞台旁，其中一名穿浅色短袖T恤男子正在拔音箱电源线，酒吧的灯光师去阻止，但那名男子没有理会，另一名男子则跳到舞台上去。期间那名拔音箱电源线的男子还朝舞台上扔了一把匕首，刚好落在其脚边。那名男子拔掉音箱电源线后，音乐停了。 11.证人梁甜甜的证言，证实2017年8月3日22时许，看见舞台有数名男子围着酒吧店长周瑜。徐国洋用手推并劝那些男子，但那些男子没听劝，将周瑜打下舞台，追着周瑜打往酒吧门口去。过一下，有一名打赤膊的男子带着三四名男子蒙着面拿着刀冲进酒吧。 12.证人黄邦艺的证言，证实2017年8月1日凌晨1时许，屏南帮的人和三合帮的人在TATA酒吧起冲突，屏南帮的人拿刀进来找人。8月4日凌晨1时许，之前8月1日凌晨在酒吧闹事的那几名男子和十多名屏南帮的人在喝酒，其中三个男子到酒吧DJ舞台闹事，酒吧保安、酒吧股东之一徐国洋和店长周瑜前去阻止，被三名男子和闹事男子一起的十多名男子推下舞台持械殴打。当时酒吧北门外聚集了二十多个屏南帮的人，之前闹事的小个子说被酒吧的保安打伤，要酒吧交出那个保安。之前闹事穿黑色衣服的男子说：“你们酒吧敢打我的人，我要你们酒吧关门去。”8月4日20时许，之前自称被保安打伤的男子和带头闹事的穿黑色衣服男子以及一名其没有见过的男子到酒吧找老板谈被打的事。听说这几个人当时提出帮看场子收保护费，但是老板不同意。那个自称被打的男子要酒吧出1万元医药费，老板也没有同意。 13.证人梁柳华的证言，证实8月4日凌晨1时许，其接到吴忱龙的电话说有一帮人在酒吧DJ台上闹事，保安人员和周瑜、徐国洋去劝都被殴打了，还有员工被对方用刀刺伤，对方还有几十个人拿着砍刀聚集在酒吧门口，其叫吴忱龙马上报警。3时30分许，其回到酒吧，当时还有三四个男子站在酒吧门口，其中一个男子说被酒吧员工打伤，要其给个交代，然后这几个人就离开了。8月4日20时许，其接到吴忱龙的电话说昨晚打架的这帮人过来酒吧了，大概22时许，其来到酒吧看见吴忱龙和韦俊跟三个男子在一个包厢谈话，吴忱龙和其说对方要酒吧赔偿16800元医药费，还想看场子收保护费。之后其和对方谈，但是谈不拢对方离开了，其中一个胖点的男子还威胁说：“你以后小心点，我要你们的酒吧开不成。” 14.证人韦家存的证言，证实2017年8月3日24时许，其在TATA酒吧喝酒。大约喝了一个小时，看见三四名男子每人拿一把砍刀从东门附近的通道冲向TATA酒吧大门。其中黎宝廷也拿着一把砍刀跟着冲往大门那边，罗伟叫其先回去了，其便开摩托车回出租房休息了。 15.证人韦忠康的证言，证实2017年8月4日凌晨1时许，有几名赤裸上身的男子到酒吧DJ台去跳舞。店长周瑜去劝，这几名男子不听劝并跳下舞台来。其中一名男子用手捶打周瑜，之后保安和工作人员上前阻拦。这时打周瑜的男子和二十多名男子冲上来，双方发生冲突打起来了。周瑜等人被追打到大厅门口，这帮人中有一名男子拿一把卡子刀。当时大厅北门聚集了很多人，其站在门口看见黎宝廷拿一把砍刀进大厅，其去拦黎宝廷但没有拦住，过一下公安人员就到场了。 16.证人凌巧活的证言，证实2017年8月4日凌晨1时许，其在TATA酒吧看见一帮人拿着钢管和酒吧保安打架。当时场面比较混乱，其也没有注意看，打架的人到处散开。 17.证人韦庆侠的证言，2017年8月的一天中午，覃端打电话跟其说：“昨夜我们在TATA酒吧打架，我们的人挨打伤了，今晚跟那里的老板约好今晚去谈判要医药费的事情，你跟我们一起过去跟他们谈一下。”当晚19时许，其和覃端、韦梁忠来到TATA酒吧二楼包厢跟两个酒吧的管理员商量医药费的事情，酒吧一方问其一方要多少医药费，覃端拉其和韦梁忠出到包厢门口商量要多少医药费。其提议说要6800元，覃端说太少并且说要16800元，其和韦梁忠也同意了，之后三个进包厢去跟工作人员说要16800元的医药费。其中的一个管理员说要跟老板商量一下，过几分钟酒吧老板进到包厢来问其一方要几多钱，其说要16800元。酒吧老板说：“你们算什么，要更多钱，你们想要钱就去问公安要。”其听后很生气，就用威胁的口气问酒吧老板叫什么名字，老板说了名字，其指着老板说：“那就得了，不给就算了，你等着。”然后其三人就走了。 18.证人韦海涛的证言，2017年宜州区TATA酒吧刚开始营业的一天晚上22时左右，一个叫“阿刚”的朋友邀请其到TATA酒吧喝酒，喝了一段时间后，其发现经常在高丽公司里碰面的覃端和很多人在酒吧里的舞台上跳舞。几分钟之后，其看见有一帮人把覃端围在舞台上，其走过去想帮忙。走进一看发现覃端在舞台上跟几名男子在争吵，其和酒吧服务员及保安把他们拉开。然后其拉着覃端想离开酒吧，走到酒吧出口通道时，酒吧里面突然有一帮人冲出来，然后其被推靠墙，还撞了服务员一下。因为人太多，而且覃端还不想走，其见状就自己离开了。第二天覃端和其说昨晚因为人太多被挤跌倒在地上，然后被酒吧保安用水管打了几下。 19.证人韦顺伟的证言，TATA酒吧开业的时候，其去消费连续玩了三个晚上。第四晚是2107年8月4日零时许，当时是兰日韦叫其去TATA酒吧的，在场的有兰日韦、韦梁忠、覃鹏程、阿庆、小弟哥等八九个人。后来韦梁忠、兰日韦、小弟哥以及两三个其不认识的人不听保安劝阻在舞台上跳舞。保安叫来酒吧经理处理，其听说当时兰日韦等人其中一人动手打了经理。随后保安和兰日韦等人发生冲突，在经旁人劝架后双方才没有继续打斗。兰日韦、韦梁忠等之前一起喝酒的人都走到酒吧门口，其也跟着出去看情况。当时覃鹏程好像不在酒吧了，不知道去那里了，其在酒吧门口听见兰日韦说被保安打了，要找那个保安来打。不知道是谁事先打了电话，过了两三分钟，有一部商务车和一部银色柳微车来到酒吧门口。从车上下来三个人走到酒吧门口，其中一个人递给其一根钢管，当时兰日韦拿了好像是从保安手里抢得的伸缩警棍带着他们进酒吧找人。其跟着兰日韦等人在酒吧找了一圈，兰日韦说找不见之前打他的人，他们就离开酒吧了，过一下警车来到了。 （三）被害人陈述 1.周瑜陈述，2017年8月4日凌晨1时许，有三名男子到TATA酒吧DJ台上跳舞，其去阻止。然后在DJ台上跳舞的三名男子和在旁边的三名男子动手对其进行殴打，其被打退到大厅门口时又有两三个人参与对其殴打。后来酒吧保安人员上前来阻止对方，并把其保护到三楼办公室。其在办公室一会酒吧保安打电话来说刚才被保安阻拦的那些人现在拿着刀在追保安，保安都开车跑了，那些人还开着车去追，其中一辆车是车牌号为桂MZQ356的五菱宏光柳微车。之后其打电话报警，过一下公安民警到现场了。这些人和7月30日晚上至8月4日晚上来酒吧闹事的都是同一伙人，这些闹事的人每晚都开车停在酒吧附近，其中有一辆车是红色别克牌车。另外，8月4日有人打电话问其是否需要看场子，被其拒绝了。其听说闹事的人大部分是屏南人，这些人想收保护费。 2.黎耀发陈述，2017年8月4日凌晨1时30分许，其在宜州区庆远镇TATA酒吧大厅上班，看见店长周瑜和几个保安与七八个男子在酒吧大厅里相互推扯互骂。其上去试图叫双方分开，但在其靠近时那群陌生男子中有两个冲过来殴打其，导致其肩膀被擦伤，脖子被划伤。这两名男子年纪都在三十岁左右，身高都是1.7米左右，中等身材，其中一个穿灰色T恤。 3.覃海安陈述，2017年8月4日凌晨1时许，其在TATA酒吧上班，看见大厅DJ台下有五六个客人在吵架，后来其他保安去劝解了。但是吵架刚停止两分钟左右，刚才吵架的几个客人直接跳到DJ台上乱叫乱跳，这时店长和六七个保安员去劝他们下DJ台。这几个客人跳下DJ台推扯、辱骂店长和保安，之后大厅里又有近二十个人加入到闹事一方，并有人开始动手打酒吧工作人员，双方就打了起来。其到保安室拿了一根伸缩警棍回到大厅，被对方的人看见后遭到五六个人围殴，其左手被人用刀划伤。 （四）被告人的供述与辩解 1.韦梁忠供认，2017年8月4日凌晨，当时覃端打电话给其说在TATA酒吧被保安打叫其过去帮忙。其从高丽公司坐三马车去到TATA酒吧，当时见覃端在门口，并和其说在酒吧里面无故被保安打。其走进酒吧叫：“哪个打我兄弟，出来！”其一直在酒吧里叫了几次，但没有人站出来，民警到场后其就回去了。8月4日20时许，覃端叫其及韦庆侠一起去TATA酒吧谈赔偿医药费的事。三人等了约一个小时老板还没来，其下到一楼大厅打电话。过不久突然听见韦庆侠从楼上下来到半时回头问酒吧老板叫什么名字，之后三人就离开了。 2.兰日韦供认，2017年8月份左右的一天晚上，其应朋友邀请到宜州区TATA酒吧喝酒。到TATA酒吧时已经有六七分酒醉了，不记得后来在TATA酒吧的事情了，只记得当时到TATA酒吧和朋友喝酒，并在酒吧内的舞池跳舞，后来打了酒吧的一名服务员。 3.覃端供认，2017年TATA酒吧刚开业不久的一个晚上，其和“伟”、韦海涛、兰日韦等十多人共一桌在TATA酒吧大厅喝酒。喝到半时兰日韦一个人到酒吧DJ台上跳舞，酒吧保安去劝兰日韦下来。后双方发生冲突，其去劝架，在劝架的过程中被保安打伤左边面部。后来有人报警，公安到现场后，酒吧的老板也到现场，酒吧老板叫其先去医院治疗，花去多少钱凭发票来报销。后来其去新中医院治疗，花去五六百元治疗费。第二天晚上，酒吧的“龙哥”打电话叫其去处理被打伤的事，其叫韦梁忠、“侠少”一起去到酒吧二楼包厢。先是两个保安和其三人谈，后来老板到了问其要多少。其和韦梁忠、“侠少”三人商量决定要个吉利数字16800元，老板不同意给，然后三人就离开了。 （五）鉴定意见 （宜）公（物）鉴（法临）字[2017]118号鉴定意见书，证实覃海安左手上臂外侧见一3.5cm缝合伤口，左手手肘处见一1cm缝合创口。经鉴定，覃海安的人体损伤程度为轻微伤。 （六）辨认笔录 1.韦昌富的辨认笔录，证实其能够指认、辨认2017年8月4日凌晨1时许在TATA酒吧带头闹事并打伤酒吧工作人员的人是韦梁忠。 2.周瑜的辨认笔录，证实其能够指认、辨认2017年8月4日参与殴打其的人之一是兰日韦；2017年8月4日凌晨到TATA酒吧参与闹事打架的人之一是韦梁忠；2017年8月4日到TATA酒吧参与打架的人是覃端。 3.覃海安的辨认笔录，证实其能够指认、辨认2017年8月4日凌晨在TATA酒吧大厅里闹事的身穿整体白色含有黑色、蓝色条纹T恤的男子是韦梁忠。 4.韦震东的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出覃端、韦梁忠。 5.李煜东的辨认笔录，证实其能够指认、辨认那名身后纹关公纹身，脸上有疤痕的男子是韦梁忠。 6.李云龙的辨认笔录，证实其能够指认、辨认2017年8月4日凌晨1时许在TATA酒吧闹事的男子是兰日韦。 7.胡嫦绮的辨认笔录，证实其能够指认、辨认在TATA酒吧一楼大厅闹事拿匕首扔上舞台的男子是韦梁忠。 8.吴忱龙的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出第一个打赤膊上DJ台的男子是兰日韦；外号叫“梁忠”是韦梁忠；亦能指认、辨认出覃端。 9.黄邦艺的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出8月1日和8月4日在酒吧里面打砸闹事，8月4日和梁总谈判的男子有覃端、韦梁忠；8月1日和8月4日在酒吧里面打架闹事的其中一名男子是兰日韦。 10.梁柳华的辨认笔录，证实其能够指认、辨认出8月4日凌晨在TATA酒吧被工作人员打伤并要求赔偿的男子是覃端。 11.韦俊的辨认笔录，证实其能够指认、辨认外号叫“梁忠”的人是韦梁忠；打赤膊较胖的人是兰日韦；亦能指认、辨认出覃端。 以上事实和证据表明，被告人韦梁忠、兰日韦、覃端明知自己的行为会破坏他人正常工作秩序，为私欲和泄愤，酒后故意扰乱酒吧的正常营业秩序，殴打他人。经劝停后又持刀、钢管等器械蓄意伤害他人，因听说报警了才逃离。事后，又找借口索要私了费，未达目的便扬言威胁。三被告人在整个事件中的行为影响恶劣，情节严重，已构成寻衅滋事罪。在案的证人证言、被害人陈述及被告人供述均证实了三被告人参与上述事实，故对被告人及辩护人提出的相关辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 在共同犯罪过程中，被告人韦梁忠、兰日韦、覃端作用相当，共同故意实施了破坏他人正常经营秩序的行为，均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三起:韦加运被故意伤害 2017年1月12日，被害人韦加运与何雄莲发生争执，何雄莲告诉蒙巧玲称被殴打。当日16时许，蒙巧玲邀被告人张代恩和韦庆侠、何雄莲、覃金华等人，到宜州区庆远镇城南广场鸡吃水屯韦加运的租住房处找到韦加运，何雄莲、张代恩、韦庆侠与韦加运理论，理论中，韦加运在自己手持的一根木棒被张代恩、韦庆侠等人夺下后，即返身往租房的巷子外跑。张代恩、韦庆侠等人即随后追赶，至坡底的公路边时，追上摔倒在地的韦加运后，对韦加运进行殴打。韦加运经送医住院诊断左胸背部8、9肋骨骨折，全身多处软组织伤。经鉴定，韦加运的人体损伤程度评定为轻伤二级。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年2月6日对本案立案侦查。 2.疾病证明书复印件1份，证实韦加运左胸背部8、9肋骨骨折，全身多处软组织伤。 （二）被害人陈述 韦加运陈述，其与何雄莲系婚外恋爱交往关系。何雄莲在宜州蒙巧玲家做保姆，同居期间何雄莲提出让其出十万元钱给儿子建房结婚。其因何雄莲还没有离婚且不能和自己结婚就拒绝支付该笔费用，为此发生争吵打架。何雄莲被其打后即把该情况告诉蒙巧玲，蒙巧玲即叫了三名男子将其打伤，两根肋骨被打折，鉴定为轻伤二级。后何雄莲拿了2000元钱给其作为治疗费用，两人就此分手。 （三）证人证言 1.证人黄朝欢的证言，证实2017年1月12日16时许，其在庆远镇鸡吃水屯的门面经营时，看到有一辆黄色的奥迪越野车停在其门面前，从车上下来3男2女5个人。过一下，韦加运被那三个年轻男子追到大路边，边追边喊要打死他的粗话。后来韦加运跑到坡底的商店对面马路边时被三个年轻男子追上并进行殴打，韦加运躺在地上抱头还继续被殴打。当时那三个男子中有一个拿着一根约一米长的木棍，另一个拿着一个板凳不断地打韦加运。他们三个大约打了韦加运十分钟左右，见韦加运动不了，那三个年轻男子和那两个女子才离开现场。 2.证人覃金华的证言，证实表姐蒙巧玲的一个姓何的保姆因与一名男子发生冲突，姓何的保姆被该名男子殴打，其表姐蒙巧玲叫张代恩及张代恩一起带来的两个男子，一起去找那个男的帮忙处理问题。在处理过程中发生冲突打架，张代恩及那两名男子三人追上那男子后，对该男子拳打脚踢。张代恩用抢来的木棒打该男子的身上，有一个男子用皮带打该男子。当时见张代恩他们三人打那男子太厉害，后覃金华和蒙巧玲及保姆上去劝不要打了，张代恩他们才停下来，然后驾车离开。 3.证人何雄莲的证言，证实其与韦加运系男女朋友关系，后两人在闹分手。2017年年初的一天，韦加运认为其欺骗感情，还常动手打其，被打后其打电话告诉蒙巧玲。蒙巧玲叫了覃金华、张代恩及张代恩带来的两名男子，一起去找韦加运处理问题。当到宜州鸡吃水（地名）韦加运租房找到韦加运时，又发生冲突争吵。张代恩及他带的两名男子追打韦加运，韦加运往城南路口坡下跑，跑到坡底一商店门口时，被该三男子追上。该三男子用木棒和皮带对着韦加运身上打，直至劝开。过了二十多天这样，韦加运身体基本治疗好，其给韦加运2000元钱的医药费。 4.证人蒙巧玲的证言，证实何雄莲是其家的保姆。2017年年初的一天下午，何雄莲打电话向其说她被情夫在宜州区城北美食街北面街口打了，叫其帮忙处理。其接完电话担心一个人过去没办法阻拦何雄莲的情夫，后其打电话给在宜州药监局的表弟覃金华一起过去帮忙，同时还打电话给了张代恩是否得空一起过去劝架。后来大家在宜州城北美食街与何雄莲会面后，何雄莲的情夫已不在场。当时张代恩带了韦庆侠和另外两个人及覃金华也来到美食街口，后何雄莲带大家一共开两部车一起到宜州城南鸡吃水屯找人。到了出租房后，其和何雄莲、张代恩、韦庆侠、覃金华以及张代恩带来的那两名男子一起下车。过一下有一中男子拿了一根长木棍朝他们一行人打来，张代恩随手捡起一块木板挡了一下，后双方打斗。何雄莲情夫敌不过就跑，被张代恩等人追上，对他拳打脚踢至动弹不得才离开。 （四）被告人的供述与辩解 1.张代恩供认，蒙巧玲的保姆因长期受男朋友的殴打，2017年的一天中午，蒙巧玲打电话找到其和韦庆侠、“阿城”等人，跟她一起去找保姆的男朋友把问题说清楚。他们去到宜州区城南一带保姆男朋友的出租房找到人。当时那个保姆的男朋友手持木棍警告他们不要靠近，但其和韦庆侠、“阿城”、蒙巧玲、保姆、覃金华等人还是一起朝该男子走去。该男子用手中的木棍朝其身上打来，其与该中年男子对打，后该男子转身跑开。其和韦庆侠、“阿城”去追该中年男子，追上该男子后其把该中年男子摔在地上，之后用脚踩在中年男子身上不让他从地上爬起来。韦庆侠和“阿城”赶到后，韦庆侠从中年男子手中抢过木棍，后用木棍在中年男子的身上打了几下，“阿城”则站着用脚在中年男子身上踢了几脚，直到中年男子躺在地上求饶动不了才离开。 2.韦庆侠供认的内容与张代恩的供述内容相符，供认2017年的一天，在宜州区城南的一出租房边与张代恩、“阿城”等人，为蒙巧玲的保姆殴打韦加运。 （五）现场勘验检查、辨认笔录。 1.现场勘验、检查笔录，证实河池市公安局宜州分局刑事侦查大队对宜州区庆远镇鸡吃水屯10号正对面家门前韦加运被人殴打的环境、方位进行现场勘验，并附现场勘验检查制图1张，照相8张在卷证实。 2.辨认笔录4份，证实：（1）韦加运能够指认、辨认出其情妇何雄莲及蒙巧玲、张代恩、韦庆侠；（2）覃金华能够指认、辨认出打韦加运的张代恩；（3）何雄莲能够指认、辨认出打韦加运的张代恩、韦庆侠和一起到场的蒙巧玲、覃金华；（4）蒙巧玲能够指认、辨认出张代恩。 （六）鉴定意见 （宜）公（物）鉴（法临）字[2017]8号鉴定意见书，证实韦加运的人体损伤程度评定为轻伤二级。 以上事实和证据表明，被告人张代恩、韦庆侠明知其行为会给他人造成伤害仍积极实施故意伤害行为，且实际造成被害人韦加运轻伤二级，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张代恩、韦庆侠作用相当，均共同实施了故意伤害的行为，均系主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四起：潘忠被故意伤害案 2017年3月15日凌晨，被告人覃韦安、韦志江等人在宜州区庆远镇桂鱼街一家发廊与老板发生争吵。居住在宜州区庆远镇桂鱼街40号的李振东因半夜吵闹声与覃韦安、韦志江等人发生口角。被告人覃韦安、韦志江等人便把李振东家玻璃砸坏，李振东用玻珠弹弓射击对方后到公安机关报案。凌晨2时许，被告人覃韦安纠集兰号军、覃军平、覃敏侠、覃应柏、覃端、韦志江来到李振东家欲报复，却误与一楼租住户潘忠发生争吵并扭打。覃韦兰带头冲向潘忠，潘忠持东西打中覃韦安头部，覃敏侠、覃端、覃应柏、韦志江围上去对潘忠拳打脚踢，兰号军打开随身携带的小刀捅向潘忠腿部。经鉴定，潘忠的损伤为重伤二级。 认定上述事实有以下经过庭审举证、质证、查证属实的证据证实： （一）书证 1.受案登记表、回执、立案决定书、告知书，证实公安机关于2017年4月27日对本案立案侦查。 2.宜州工人医院门诊收费票据、就诊信息统计和处方笺，证实覃韦安于2017年3月15日2时53分在宜州工人医院外科就诊，诊断为右侧头部软组织裂伤。 （二）证人证言 1.证人李振东的证言，证实2017年3月15日1时许楼下有人吵闹影响到其休息，后其与楼下吵闹男子发生口角。15分钟后二楼的玻璃窗被人用石头砸坏，于是其便用钢珠弹弓射击对方，然后报警，其交代潘忠帮照看其小孩后和警察到派出所作笔录。后来潘忠跟其说，在家租房处被七、八个男的用石头砸，用刀捅。从桂鱼街路口监控见有七、八个男子从其家方向跑来，在路口上了一辆红色马自达和一辆柳微车离开。 2.证人覃亮的证言，证实其哥覃端开其车去庆远镇桂鱼街玩，后在桂鱼街和别人闹事。 3.证人兰国华的证言，证实有五、六个男子来到潘忠租住处，先是一个较高男子将潘忠推往门里与潘忠说话。潘忠想关门又被用力推，后潘忠被捶打，其他几个也冲进去。潘忠拿着一根铁棒出到大门朝那几人打，后跌倒。那五、六个男子同时冲上去殴打潘忠，站左边的一人像是用刀捅潘忠左腹部，有一个捡起铁棒击打潘忠头部、身上、小腿，还有人捡石头砸潘忠的头。 4.证人莫宜生的证言，证实案发当晚兰国华告诉其说潘忠在房子前被人殴打，其走到现场时发现潘忠躺在人行道上头被打破，后其报警。 5.证人覃美伶的证言，证实上半年的一天凌晨在桂鱼街有几个男子从其三马车后方来到车边，一个受伤流血的男子和另一个上车让其带去医院，其将二人拉到刘三姐广场。 （三）被害人陈述 潘忠陈述，2017年3月15日晚，李振东去派出所后有八个男子来到家门口对其进行殴打。当时其在房门后捡得棍子之类的东西还击对方，之后其被一个圆脸男子用刀捅了腹部。 （四）被告人供述和辩解 1.兰号军供认，案发当晚其和覃韦安、韦志江在桂鱼街发廊与他人发生争吵，后有一男子觉得他们吵便从隔壁楼上砸下酒瓶。其和覃韦安捡石头砸碎男子家玻璃，男子放话要搞死他们，覃韦安打电话给覃端让带人过来打架。他们担心被打就先离开，当时韦志江不和他们一起。他们又返回时覃端带着覃应柏、覃敏侠已经先来到，韦志江在旁边。覃韦安带他们来到那男子家，覃韦安、覃端、覃敏侠冲上去。中年男子从门后拿了一根钢筋与三人打起来，覃韦安被打中头部，覃端和覃敏侠抱住男子摔到地上。其和覃应柏、覃军平冲上去打，其拿出一把折叠刀捅了男子腿部一次，划了几次。其起身后见覃韦安、覃应柏、覃军平、韦志江站在一旁，覃端和覃敏侠还继续殴打那名男子几下。 2.覃韦安供认，案发当晚其和韦志江、兰号军因在桂鱼街与一发廊老板娘发生争吵，后被附近居住的一男子辱骂并威胁要打死他们，后其打电话让覃端来帮忙。覃军平也带两个人过来，他们四人到那男子家楼下用砖头砸坏玻璃窗后离开。覃端和覃应柏带得三、四个男子赶来后，他们一起来到那家，正好见有一男子站在门口。男子从后面拿出一根钢筋击打其头部，头部流血后其用手捂头，覃端、兰号军、覃军平、覃应柏跟另外几个男子一起上去围殴那个男的。 3.覃敏侠供认，案发当晚覃端开车来接其和覃应柏、覃福卫后跟覃韦安一起来到桂鱼街发廊旁边一住户家。覃韦安敲打铁门后，一个约四十岁的男子出来拿着一根棍子击打他们。其被打中头部一棍后上前抢夺棍子，覃端和其他人冲上去将男子扳倒，其夺下棍子后打了那男子大腿处三下，覃端等人也对那倒地男子拳打脚踢。 4.韦志江供认，案发当晚覃韦安和兰号军因与他人发生争吵，用石头砸别人窗子玻璃，离开后又邀得覃军平返回找争吵的男子算账。四人来到桂鱼街见覃端和覃应柏已先到，后一起走向那男子家，其走后面听到覃韦安喊“打”，当其跑到时见覃韦安手捂头，覃端、覃应柏、覃军平和兰号军围着用脚踢一倒地的男子。之后其扶覃韦安走下坡，其称未参与殴打该男子。 5.覃应柏供认，案发当晚其和覃端、阿飞听说覃韦安出事后坐车来到桂鱼街，见到覃韦安、韦志江、覃军平和一名陌生男子，这四人走在前面，他们三人走在后面。到一户人家时有一个中年男子手持钢筋打了覃韦安和韦志江，他们也冲上去殴打，其踢了倒地男子几脚。 6.覃军平供认，当晚覃韦安打电话叫其去桂鱼街到桂鱼街后见覃端、覃应柏等6人正从马自达轿车上下来，与覃韦安、韦志江汇合。当其上到现场时见覃应柏、覃端等五、六个人将一男子扑倒。覃应柏、覃端站起来，有两个还压着倒地男子的头和脚，覃韦安手捂头骂那个男子一开门就打人。其和韦志江用手捶那个男子后背几拳，压脚的那人从地上捡起一根铁棒敲打男子的手、肩部。之后其和韦志江扶覃韦安先离开。 7.覃端供认，案发当晚覃韦安打电话让其到桂鱼街，之后其开车去接覃应柏、覃敏侠以及两个不认识的男子，到桂鱼街与覃韦安、韦志江汇合。走到一男子家门口，覃韦安与男子争吵几句后便推男子，男子从门后拿根钢筋来追打覃韦安，其从后面抱该男子，其他几个人从正面殴打。其右手食指被咬后将男子扳倒在地，用左手打男子头部。覃韦安、覃应柏、覃敏侠、同德“白哥”还有那两个男子都殴打该男子。 （五）鉴定意见 （宜）公（物）鉴（法临）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，河池市第一人民医院出院记录和放射DR诊断报告书复印件，鉴定资质书，鉴定意见通知书，证实潘忠于2017年3月15日2时许入院，出院诊断：1.全身多处软组织挫裂伤并多发周围神经损伤。2.左手拇指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，潘忠的人体损伤程度评定为重伤二级。 （六）辨认笔录 1.覃端的辨认笔录，证实和其一起与中年男子打架的是覃敏侠；动刀捅人的是兰号军；殴打中年男子的有韦志江、覃韦安和覃应柏。 2.兰号军、覃韦安、覃军平、韦志江、覃敏侠的辨认笔录，证实他们均指认、确认出2017年3月一晚在桂鱼街打架的现场。 （七）视听资料 案发当晚天网监控视频，证实潘忠被伤害时的情况。 以上事实和证据表明，案发当晚被告人覃韦安自行或通过他人纠集兰号军、覃军平、覃敏侠、覃应柏、覃端、韦志江等人对被害人潘忠实施故意伤害行为，致被害人潘忠重伤二级，各被告人的行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人覃韦安是犯意提起者，并组织、召集人员积极实施故意伤害行为，系主犯。被告人兰号军、覃军平、覃敏侠、覃应柏、覃端、韦志江具体实施伤害行为，但系作用相对较小主犯。 针对被告人及辩护人提出本案应区分主从犯的意见，经查，七被告人均不认识被害人潘忠，在案证据均证实案发当晚各被告人对潘忠实施故意伤害的行为，且实际造成被害人重伤二级的后果，在案无充分证据证实导致被害人重伤的具体施害者，各被告人均应对此承担相应罪责，均应认定为主犯。 针对被告人提出被害人潘忠先动手打人后才予以还击，被害人存在过错的意见，经查，被害人潘忠受李振东嘱托照顾小孩，期间被素不相识蓄意前来报复的七被告人挑衅生事，并被围殴，二级残疾的退役军人潘忠面对不法侵害，挺身而出勇于与不法侵害作斗争，却被七被告人殴打致重伤二级，被害人的该反抗行为并无过错，且应受到法律保护，更体现一名军人敢于担当责任、勇于直面违法犯罪的高贵品质。对被告人及辩护人提出被害人存在过错的意见不能成立，不予采纳。 因七被告人的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人造成经济损失，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘忠诉请的医药费47757.81元、误工费21204元、护理费10944元、住院生活补助费9600元于法有据，本院予以支持。诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，覃韦安应承担20%责任、兰号军应承担15%责任，覃军平、覃敏侠、覃应柏、覃端、韦志江应各承担13%责任，七被告人在承担各自赔偿比例基础上应承担连带赔偿责任。 全案的事实，还有如下综合证据证实： 1.被告人基本情况、户籍证明材料、人员基本信息等，证实各被告人的身份情况如前所述。 2.刑事判决书5份，证实被告人兰号军、莫海明、覃刚、覃国庆、韦万茂曾因犯罪分别被判处有期徒刑的事实如前所述。其中，被告人兰号军属于累犯。 3.查封、扣押清单 证实公安机关对覃建强等被告人所有的涉案物品进行扣押，主要是覃建强等人名下的房产、车辆及银行账户等。 以上证据来源合法，内容客观真实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间相互印证，形成了完整的证据链，足以证实本案的各起违法犯罪事实，本院依法予以确认。 综合上述事实和证据： 本院认为，被告人覃建强自2015年至2017年期间组织、领导黑社会性质组织，采取暴力、威胁或滋扰，纠缠，哄闹，聚众造势或者其他手段，有组织实施一系列违反犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，在宜州城区形成重大的影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。被告人覃建强作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯全部罪行承担刑事责任。 被告人覃建强组织、授意或者默许组织成员实施非法拘禁11起；寻衅滋事罪7起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害2起，致二人重伤二级，一人轻微伤；强迫交易1起，违法所得847500元，情节特别严重；敲诈勒索2起,索取金额既遂8000元，未遂3万元，其行为已触犯我国刑律，分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。覃建强一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人韦梁忠积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁7起；寻衅滋事6起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害2起，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。韦梁忠一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人覃应柏积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁9起；寻衅滋事5起；聚众斗殴1起，致一人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害2起，致二人重伤二级；敲诈勒索1起，索取金额既遂8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。覃应柏一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人覃鹏程积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁9起；寻衅滋事罪3起；故意伤害1起，致一人重伤二级，一人轻微伤；敲诈勒索1起，索取金额既遂8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。覃鹏程一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人韦海涛积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁6起；寻衅滋事罪5起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害2起，致二人重伤二级，一人轻微伤；敲诈勒索1起，索取金额既遂8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。韦海涛一人犯数罪，应当实行数罪并罚。犯罪后，韦海涛的亲属已代韦海涛赔偿其故意伤害对象何望春4000元、蒙力源10000元，并取得谅解，对其所犯故意伤害罪量刑时可依法予以考虑。 被告人兰日韦积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁9起；寻衅滋事4起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害1起，致一人重伤二级；敲诈勒索1起，索取金额既遂8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。兰日韦一人犯数罪，应当实行数罪并罚。犯罪后，兰日韦的亲属已代兰日韦赔偿其故意伤害对象何望春5000元，并取得谅解，对其所犯故意伤害罪量刑时可依法予以考虑。 被告人覃伟兰积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁3起；寻衅滋事罪2起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害2起，致二人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。覃伟兰一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人韦壮生积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁2起；寻衅滋事罪2起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。韦壮生一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人覃亮积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁2起；寻衅滋事1起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；故意伤害1起，致一人重伤二级；敲诈勒索1起，索取金额既遂8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。覃亮一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人韦志江积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁4起；寻衅滋事1起；故意伤害2起，致二人重伤，一人轻微伤；敲诈勒索1起，索取金额既遂8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。韦志江一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人梁剑积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁7起；寻衅滋事4起，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪。梁剑一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人覃韦安积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁1起；寻衅滋事2起；故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。覃韦安一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人兰号军积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁3起；寻衅滋事1起、故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。兰号军一人犯数罪，应当实行数罪并罚。兰号军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人韦俊威积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁2起；寻衅滋事1起；聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤；敲诈勒索1起，索取金额既遂8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。韦俊威一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人覃军平积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁1起；故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪。覃军平一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人张代恩积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁2起；故意伤害2起，致一人重伤二级，一人轻伤二级；寻衅滋事1起，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。张代恩一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人韦庆侠积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁1起；故意伤害1起，致一人轻伤二级；寻衅滋事1起，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。韦庆侠一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人覃刚积极参加黑社会性质组织，并参与非法拘禁1起；故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪。覃刚一人犯数罪，应当实行数罪并罚。犯罪后，覃刚的亲属已代覃刚赔偿其故意伤害对象何望春4000元，并取得谅解，对其所犯罪故意伤害罪可酌情从轻处罚。 被告人覃国庆参与聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪。被告人覃国庆因犯运输毒品罪，2016年被判处有期徒刑十五年。覃国庆一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人覃端参与故意伤害1起，致一人重伤二级；寻衅滋事2起，其行为已触犯我国刑律，分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。覃端一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人韦万茂参与聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪。被告人韦万茂因犯故意伤害罪，2017年被判处有期徒刑三年。韦万茂一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人明安宝参与故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。 被告人韦俏宜参与聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪。 被告人覃敏侠参与故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。 被告人莫海明参与聚众斗殴1起，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪。 被告人覃宝参与寻衅滋事1起，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。 被告人韦敏参与故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。 被告人兰安祝参与故意伤害1起，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人兰安祝案发时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人韦骁龙参与非法拘禁2起，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。 被告人覃建强使用其子覃泉清名下的位于宜州区庆远镇燕山社区燕山村民小组中山大道北侧的房屋，即高丽公司的办公所在地，作为该犯罪组织实施非法放贷及暴力追债等违法犯罪活动的窝点，应依法予以没收。 综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百三十八条，第二百九十二条，第二百三十四条，第二百二十六条，第二百七十四条，第二百九十三条，第十七条第一款、第三款，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第三十六条的规定，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人覃建强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月;犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2042年10月15日止。） 二、被告人韦梁忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2037年11月14日止。） 三、被告人覃应柏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2036年11月15日止。） 四、被告人覃鹏程犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2035年5月14日止。） 五、被告人韦海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三十万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2036年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人兰日韦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三十万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2034年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人覃伟兰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2033年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人韦壮生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2031年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人覃亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2029年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人韦志江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2028年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十一、被告人梁剑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2028年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十二、被告人覃韦安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2028年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十三、被告人兰号军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2028年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十四、被告人韦俊威犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2027年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十五、被告人覃军平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2025年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十六、被告人张代恩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2025年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十七、被告人韦庆侠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2022年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十八、被告人覃刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十九、被告人覃国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初457号刑事判决对覃国庆犯运输毒品罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2033年3月22日止。） 二十、被告人覃端犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2023年12月4日止。） 二十一、被告人韦万茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2018）桂1281刑初95号刑事判决对韦万茂犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年3月11日止。） 二十二、被告人明安宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2022年5月27日止。） 二十三、被告人韦俏宜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2021年12月8日止。） 二十四、被告人覃敏侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2022年2月6日止。） 二十五、被告人莫海明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年2月23日止。） 二十六、被告人覃宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年1月8日止。） 二十七、被告人韦敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年5月29日止。） 二十八、被告人兰安祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。） 二十九、被告人韦骁龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年7月15日止。） 三十、被告人覃建强、韦壮生、覃应柏、韦海涛、兰日韦、张代恩、明安宝、兰安祝、韦敏、韦梁忠、覃刚、覃亮、覃伟兰13人互负连带赔偿附带民事诉讼原告人何望春经济损失共计人民币40585.2元；其中，覃建强应赔偿8117元，明安宝应赔偿4058.5元,兰日韦、张代恩各应赔偿3246.8元，韦壮生、覃应柏、韦海涛、兰安祝、韦敏、韦梁忠、覃刚、覃亮、覃伟兰各应赔偿2840元。 （上述尚未支付的赔偿款项，限于判决生效后三个月内支付，逾期未支付的，权利人可依法申请人民法院强制执行。） 三十一、被告人覃建强、韦梁忠、韦海涛、韦志江、覃鹏程、覃军平、覃伟兰7人互负连带赔偿附带民事诉讼原告人蒙力源经济损失共计人民币73980.7元；其中，韦梁忠应赔偿11836.9元，覃建强、韦海涛、韦志江、覃鹏程、覃军平、覃伟兰各应赔偿10357.2元。 （上述尚未支付的赔偿款项，限于判决生效后三个月内支付，逾期未支付的，权利人可依法申请人民法院强制执行。） 三十二、被告人覃韦安、兰号军、覃军平、覃敏侠、覃应柏、覃端、韦志江7人互负连带赔偿附带民事诉讼原告人潘忠经济损失共计人民币89505.8元；其中，覃韦安应赔偿17901.1元，兰号军应赔偿13425.8元，覃军平、覃敏侠、覃应柏、覃端、韦志江各应赔偿11635.7元。 （上述尚未支付的赔偿款项，限于判决生效后三个月内支付，逾期未支付的，权利人可依法申请人民法院强制执行。） 三十三、驳回附带民事诉讼原告人何望春、蒙力源、潘忠其他诉讼请求。 三十四、扣押在案涉案车牌号为桂ME5719、桂MZQ356、桂MAQ979、桂MGR228、桂MD2318、桂MWD489的车辆；覃泉清名下的位于宜州区庆远镇燕山社区燕山村民小组中山大道北侧的房屋；韦明、韦忠贵、黄秀娥名下的位于宜州区馨梦园4栋602房，依法予以没收。 （韦明、韦忠贵、黄秀娥名下的位于宜州区馨梦园4栋602房由有关部门依照法定程序予以拍卖，拍卖所得款项扣除覃建强借给韦明的本金、利息以及覃建强为该房子交纳的按揭贷款上缴国库后，剩余的部分返还给韦明、韦忠贵、黄秀娥。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李治宏 审 判 员 韦光盛 审 判 员 郭仕伟 二〇一八年十一月三十日 法官助理 张忠德 法官助理 陈 亮 法官助理 黎 波 书 记 员 黄誉雅 书 记 员 岑朝毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条【组织、领导、参加黑社会性质组织罪】组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 【入境发展黑社会组织罪】境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 【包庇、纵容黑社会性质组织罪】国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百九十四条规定的“黑社会性质的组织”，一般应具备以下特征： （一）组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律； （二）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力； （三）通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护； （四）在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。 第三条组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。 对于参加黑社会性质的组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组织，情节轻微的，可以不作为犯罪处理。 第七条对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法追缴、没收。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑势力名义敲诈勒索的； （六）利用或冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 第三条二年以内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （三）多次随意殴打他人的; （四）持凶器随意殴打他人的; （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。