江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2015)栗民福初字第1075号原告彭某，男，汉族，上栗县人。委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告徐某，男，汉族，上栗县人。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人袁晨一，该公司总经理。委托代理人危琳，该公司职员。原告彭某与被告徐某、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员钟德泉、张毅、人民陪审员李景萍组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人黄伟、被告徐某、被告华安保险江西分公司的委托代理人危琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2015年5月12日18时，被告徐某驾驶赣JR90**小型普通客车由长平往上栗方向行驶，途径长平乡落星村钟家屋场路段时，与彭某驾驶的赣JN71**号两轮摩托车相撞，造成彭某受伤。上栗县交警大队认定，徐某负事故的全部责任。彭某伤后在上栗县中医院住院至2015年9月7日，用去医药费26554.01元。经鉴定误工期为180天、后续治疗费为10000元。被告华安保险江西分公司为赣JR90**小型普通客车的保险人，承保了交强险和商业三者险。彭某诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失共计78056.01元。被告徐某辩称，对原告彭某起诉的事实无异议，其驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司予以赔付。被告华安保险江西分公司辩称，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，其余依法予以赔付。原告彭某向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事项为本案交通事故发生的经过和责任花费；2、徐某的驾驶证复印件、赣JR90**小型普通客车行驶证复印件、保险单两份，证明事项为徐某具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶手续以及肇事车辆在华安保险江西分公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险；3、上栗县中医院（南院）出院证明书、出院记录、住院收费票据、出院清单，证明事项为彭某伤后于2015年5月12日至2015年9月7日在上栗县中医院（南院）住院治疗，共住院117天，用去医药费26554.01元；4、江西吴楚司法鉴定中心[2015]临鉴字第2455号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收据，证明事项为彭某伤后不构成伤残，后续治疗费10000元，误工期评定为180天。鉴定用去鉴定费840元；5、上栗县彭高镇沽塘村村民委员会证明一份、特种作业操作证网络查询记录，证明事项为彭某从事架子工行业，具有登高架设作业操作资格。被告徐某、华安保险江西分公司未向本院提交证据。在庭审质证中，徐某、华安保险江西分公司对原告彭某提交的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年5月12日18时，被告徐某驾驶赣JR90**号小型普通客车，由长平往上栗方向行驶。途径上栗县长平乡落星村钟家屋场路段右转弯时，未观察后方来车，所驾驶的车辆右侧与原告彭某驾驶的赣JN71**号两轮摩托车相撞，造成彭某倒地受伤。该事故经上栗县公安局交警大队认定，徐某负事故全部责任，彭某无责任。彭某受伤后，被送往上栗县中医院（南院）住院治疗，从2015年5月12日住院至2015年9月7日，共住院117天，用去医药费26554.01元，该费用全部由徐某支付。在彭某住院期间，由彭某妻子护理，其妻子在黄泥塘大药房工作。彭某出院后在江西吴楚司法鉴定中心作伤残程度、后续治疗费和误工期鉴定。江西吴楚司法鉴定中心作出了[2015]临鉴字第2455号法医学鉴定意见书，认定彭某不构成伤残、后续治疗费10000元、误工期评定为180天。该次鉴定用去鉴定费840元。原告彭某从事架子安装工作，具有登高架设作业特种作业操作资格。赣JR90**号小型普通客车为被告徐某所有，徐某为该车在被告华安保险江西分公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，被告徐某驾驶车辆，违反《道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故造成原告彭某受伤，其行为构成侵权，应当承当侵权责任。徐某应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。华安保险江西分公司系肇事车辆的保险人，在保险事故发生后，应当依照保险合同的约定和法律规定赔付。彭某的误工费计算根据受害人的务工时间和收入状况确定，彭某从事登高架设工作，本院确定其误工费以2014年度江西省建筑业在岗职工年平均工资42203元计算，计算的误工时间为180天。原告彭某主张护理费按照住院期间由其妻子护理计算，但未提交证据证据护理人员的收入。本院认为在住院期间由一人护理，护理费按每天100元计算属于合理的请求，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费分别按照每日30元和10元计算，计算期间均为住院期间。交通费属于必然发生的损失，本院酌定交通费损失为1000元。故彭某在本案中的损失为医疗费用（含后续治疗费）36554.01元（26554.01+10000）、误工费20812.44元（42203÷365180）、护理费11700元（117100）、交通费1000元、住院伙食补助费3510元（11730）、营养1170元（11710）、鉴定费840元，以上共计75586.45元。被告华安保险江西分公司提出应当核减医疗保险范围外的用药费用，但在举证期限内未提交该方面的证据，华安保险江西分公司应承担主证不能的法律后果，本院对该意见不予支持；华安保险江西分公司还提出误工费过高，但均无相应证据反驳原告提交的证据，本院对其主张不予支持。华安保险江西分公司还提出后续治疗费致使一个预估费用，本院认为后续治疗费有鉴定机构出具的结论确定为必然发生费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告彭某的损失，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由赔偿义务人予以赔偿。其中医疗费用（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计41234.01元，由被告华安保险江西分公司支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元。剩余的31234.01元，由被告华安保险江西分公司在第三者责任险赔付限额内赔偿。误工费、护理费、交通费合计33512.44元，由被告华安保险江西分公司支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴定费840元，由被告徐某赔偿。经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：原告彭某因此次交通事故造成的各项损失共计合计75586.45元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告彭某74746.45元；由被告徐某赔偿840元，品除被告徐某已赔偿原告彭某的26554.01元及冲减原告彭某预交的1700元诉讼费，原告彭某应从保险公司的赔偿款中退还被告徐某24014.01元人民币。上述赔偿款项，于本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：121068400000000xxx，开户行：萍乡市农村信用合作联社上栗信用社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  李景萍二〇一五年十一月二十五日代书 记员  李 恺