wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民三初字第656号原告赵春宝，男。委托代理人马德禧，系律师。被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村村民委员会。法定代表人施志富，系该村村主任。原告赵春宝与被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春宝、原告赵春宝的委托代理人马德禧到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春宝诉称，2014年2月，原、被告签订《协议书》一份，约定原告从各处承包土地400亩，为木兰花乳业公司种植青贮玉米，收割后由被告按每吨400元的价格收购。当年9月，原告共收割并交付被告青贮玉米2837吨，按收购价格计算总价值为1134800元，其中被告已给付货款1019324.80元，扣除原告应给付被告的收割费用62218元，被告应再给付原告货款人民币53257.20元。此款项经原告多次催要被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币53257.20元及相应利息1065元。被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村村民委员会未答辩。经审理查明，2014年2月26日，原告赵春宝与被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村村民委员会签订《协议书》一份，约定原告为木兰花乳业有限责任公司种植青贮玉米400亩，木兰花乳业有限责任公司以每吨400元的价格收购原告所种植的青贮玉米，在结算时由被告统一结算并扣除原告所承担的费用。同时约定种子价格为每斤13元，收割运输价格为每吨80元。此后，原告支付人民币26000元用于购买种子。当年9月，原告共收割并交付被告青贮玉米2837吨，其中机收1244.36吨（此部分由被告进行收割），人工收割1592.64吨（此部分由原告进行收割），按收购价格计算总价值为1134800元，其中被告已给付货款1019324.80元，扣除原告应给付被告的收割费用62218元（1244.36吨×50元每吨的收割费用），被告应再给付原告货款人民币53257.20元。此款经原告多次催要被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币53257.20元及相应利息1065元。上述事实，有原告陈述笔录、协议书一份、收条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付剩余货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处蛇山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币53257.20元及利息1065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  李 远人民陪审员  李峰华二〇一五年十一月二十日书 记 员  金美玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1062号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)张红波，男，1979年8月6日出生于湖北省云梦县，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省云梦县。2006年12月1日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月2日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人徐剑胜，男，1968年1月15日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市零陵区。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张红波、徐剑胜犯妨害公务罪一案，于2015年10月10日作出（2015）穗天法刑初字第1303号刑事判决。原审被告人张红波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年3月17日19时许，被告人张红波、徐剑胜等人相约在位于本市天河区体育西横街35号“鸽旺庄”餐厅一起吃饭喝酒。20时许，上述两名被告人因怀疑餐厅供应的食物有质量问题而与餐厅工作人员发生纠纷，期间被告人徐剑胜肆意摔坏该餐厅的一批餐具。后广州市公安局天河区分局接到报警，指派天河南派出所民警蓝某、辅警唐某1前往现场处警，在处警过程中，被告人张红波、徐剑胜拒不配合民警的调查执法，借酒滋事，多次用手脚和头部冲撞被害人蓝某、唐某1，致使唐某1左食指、左大腿软组织挫伤。后被告人张红波、徐剑胜被当场制服抓获。在案件审理期间，被告人徐剑胜表示愿意赔偿两名被害人的经济损失以弥补过错，后被告人徐剑胜的家属已代为缴纳赔偿款人民币15000元，寄存于天河区法院。原判认定以上事实的证据有：被害人蓝某、唐某1的陈述及辨认笔录，证人张某、马某、邹某、谢某1的证言及辨认笔录，案发现场照片、现场执法录像及截图，被害人的工作证件、病历材料、《中大法鉴中心﹝2015﹞临鉴字第L51710号法医鉴定中心司法鉴定意见书》、《接警经过》、说明材料以及被告人张红波、徐剑胜的供述、辨认、前科材料等证据。原审法院据此认为，被告人张红波、徐剑胜结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐剑胜归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人张红波承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐剑胜的家属已代为缴纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。被告人张红波曾有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张红波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人徐剑胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人徐剑胜缴纳的赔偿款人民币15000元，发还被害人蓝某、唐某1。宣判后，原审被告人张红波上诉提出：本案是因食品质量纠纷其报警要求处理，其本身是受害者，并不是有意妨害公务，其行为属于过失。原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人张红波与原审被告人徐剑胜于2015年3月17日19时许在天河区体育西横街35号“鸽旺庄”餐厅吃饭喝酒期间因食物质量问题与餐厅发生纠纷，在执法人员现场处警的过程中，上诉人张红波及原审被告人徐剑胜拒不配合，借酒滋事，多次用手脚和头部冲撞执法人员，致唐某2钢左食指、左大腿软组织挫伤的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人张红波所提的上诉意见，经查，上诉人张红波是因食品质量问题报警要求处理属实，但在执法人员处理过程中，其与原审被告人徐剑胜因大量喝酒后拒不配合调查，多次暴力冲撞执法人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该事实有执法记录仪等证据予以证实。据此，上诉人称其行为属过失与事实不符。另据查，原判考虑到上诉人当庭认罪，已酌情对其从轻判处有期徒刑十一个月，量刑适当，并未过重。综上，上诉人张红波的上诉意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张红波及原审被告人徐剑胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十一月十二日书 记 员  胡习武
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第1156号上诉人（原审被告）安阳荣丰投资担保有限公司。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所（住所地河南省滑县）律师。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所（住所地河南省安阳市）律师。被上诉人(原审原告)李世强。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所(住所地广西省贵港市)律师。委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所(住所地上海市)律师。原审被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司。原审被告安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司。原审被告李新平。原审被告李金龙。原审被告路河洪。原审被告胡士建。上诉人安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）因与被上诉人李世强、原审被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司（以下简称龙腾粮油公司）、安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司（以下简称北方金泰钢铁公司）、李新平、李金龙、路河洪、胡士建案外人执行异议之诉一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第73号民事判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  付文华代理审判员  秦现华二〇一五年十一月六日书 记 员  张文科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1796号原告轩洪亮，男，汉族，1949年8月24日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告轩洪亮诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州房建中心全民合同制职工，于2009年8月达法定退休时间。1997年9月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1700.00元，退休后仅按530.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1997年9月起至2009年8月期间的工资243100.00元，并加付25%的赔偿费用60775.00元（共计303875.00元）；三、依法判令被告赔偿原告1998年1月起至2009年8月期间的养老保险费损失47260.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告轩洪亮的起诉。案件受理费10元，退回原告轩洪亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第3387号原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告王元英，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄聪明与被告王元英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告王元英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪明诉称，被告因生意周转需要，于2010年6月12日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告推诿未还。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告王元英未作答辩。经审理查明，被告于2010年6月12日出具借条一份交原告收执，确认向原告借款20000元，借条上没有约定借款期限及借款利息。后被告没有偿还过款项。原告于2015年7月6日诉至本院。以上事实，有原告陈述，及原、被告的身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，原告出借款项后，有权随时要求被告偿还借款本金并支付催告后逾期还款的利息损失。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告王元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告王元英应在本判决生效后立即偿还原告黄聪明借款20000元，并支付自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  陈慧清二〇一五年十一月二十七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1811号原告韩富全，男，汉族，1946年6月15日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告韩富全诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘机务折返段全民合同制职工，于2006年6月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1500元，退休后仅按560元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规���理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2006年6月期间的工资153000元，并加付25%的赔偿费用38250元（共计191250元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2006年6月期间的养老保险费26700元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告韩富全的起诉。案件受理费10元，退回原告韩富全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第1131号原告：刘相群，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，委托代理人：刘雄滔、刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：广州丰荟物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路163号首层18号商铺。法定代表人：王恩中，总经理。委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。原告刘相群与被告广州丰荟物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相群及其委托代理人刘秋霞，被告广州丰荟物业管理有限公司的委托代理人胡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告刘相群诉称：原告为承租位于“丰荟商业城”第二层B37号的商铺，支出租金保证金4680元、管理费保证金780元、水电费周转金2000元、首月管理费260元、办理营业执照保证金500元、装修推广费以及消防器材费46000元、装修保证金2000元、首年租金10920元、物业管理费260元、租金9360元、装修费用19500元，总计人民币96260元。原告作为上述商铺的合法占有人，有权在租赁期限内正常使用该商铺进行经营盈利，而被告作为该涉案商场的实际管理人在明知原告为商铺的合法承租商的情形下，不仅无理关锁商场大门、断水断电，且在未经原告允许的情况下将商铺拆除，导致原告无法正常开业经营，严重损害了原告的合法权益。故原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告的损失累计人民币96260元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广州丰荟物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、2014年6月25日，租户梁章礼向被告承租广州市白云区石井街石沙路163号“丰荟”的第二层商铺，自2015年1月开始一直拒不支付租金等费用，经催缴无效后，被告依约解除上述合同并收回上述二层商铺，合法有据；2、原告与广州市荟购市场经营管理管理有限公司（下简称荟购公司）签订《商铺买卖合同》及此后双方之间的争议与被告无关，若原告认为其权益受损，应当向荟购公司主张，对原告不享有诉权；3、2015年，为防止因荟购公司违约导致群体事件的持续发生，为维护“丰荟”的正常秩序，被告与荟购公司的租户达成了《庆丰丰荟城一、二楼转换合同协议》，保留该等租户在“丰荟”承租、经营的优先权，该等租户需与被告另行选定商铺并签订租赁合同方可；4、之后虽然各租户另行选定了商铺并就此预付了��分租金，但因双方合同条款无法达成一致，致不能签订《商铺租赁合同》，原、被告也未再履行《庆丰丰荟城一、二楼转换合同协议》，也没有交接所选定的商铺，即使双方就后续事宜存在争议，也与原告在本次诉讼中所列商铺无关。经审理查明：位于广州市白云区石井街石沙路163号的房屋（6层）系未取得建设工程规划许可证而建设的房屋。2014年6月25日，被告广州丰荟物业管理有限公司（下简称丰荟公司）与案外人梁章礼签订《商铺租赁合同》，将涉案房屋的二层出租给梁作为商铺使用。后广州市荟购市场经营管理有限公司（下简称荟购公司）与原告就上述二层中的B037号商铺订立了房屋租赁合同。原告向荟购公司交纳了租金、租金保证金等费用。2015年3月27日，被告丰荟公司向梁章礼发出《关于解除租赁合同的公函》，通知梁章礼解除合同、腾空交还商铺、交纳欠付租金及违约金，后该邮件被退回。同年4月14日，被告丰荟公司、梁章礼及部分租户代表在广州市白云区石井街人民调解委员会进行了调解。当日，梁章礼签下《保证书》，内容为：从2015年1月至今无法正常营业期间，荟购公司不收取各商户租金。同年4月17日，被告丰荟公司、梁章礼及部分租户代表在广州市白云区石井街人民调解委员会再次进行了调解。当日，被告丰荟公司通知梁章礼解除前述《商铺租赁合同》。同年5月8日，原告及其他租户与被告丰荟公司签订《庆丰丰荟称一、二楼转换合同协议》，就签订正式的房屋租赁合同前的部分事项进行了约定。同年5月10日，原告向被告丰荟公司交纳了二层2022号商铺2015年5月1日至2016年4月30日期间的费用9360元。后双方未能签订正式房屋租赁合同。同年7月，被告丰荟公司对涉案房屋二层进行内部装修改造。上述事实，有《商铺租赁合同》、收款收据、《关于解除租赁合同的公函》、调解笔录、《庆丰丰荟称一、二楼转换合同协议》、现场照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：因双方当事人在法定及指定的举证期限内未能提供涉案房屋的合法产权、报建证据，故本院认定涉案房屋为未取得建设工程规划许可证而建设的房屋。房屋租赁合同的承租人享有租赁房屋占有、使用权的前提是房屋租赁合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告与荟购公司就涉案商铺建立的房屋租赁合同是无效合同，因此原告对涉案商铺自始至终不享有合法占有、使用的权利。被告丰荟公司的装修改造行为并未侵犯原告在本案中所主张的权利，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下:驳回原告刘相群的全部诉讼请求。本案受理费1584元，由原告刘相群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘雪容人民陪审员  梁敏慈二〇一五年十一月十六日书 记 员  郑萍军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1795号原告张长友，男，汉族，1947年1月13日生，住郑州市中原区。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告张长友诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2002年3月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1850.00元，退休后仅按710.27元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年4月起至2002年1月期间的工资52440元，并加付25%的赔偿费用13110元（共计65550元）；三、依法判令被告赔偿原告自1999年元月起至2002年元月期间的养老保险费损失13320元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告张长友的起诉。案件受理费10元，退回原告张长友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴��字第2339号申请执行人李静。被执行人房锦奇。申请执行人李静与被执行人房锦奇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）泰兴西民初字第389号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人房锦奇应偿还申请执行人李静77500元及利息，并承担案件受理费869元，向本院缴纳执行费1151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人房锦奇有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，现已评估，正在拍卖中。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案拍卖的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第869号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行���可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一五年十一月四日书记员  孙 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第457号之一申请执行人珠海市机械厂有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：欧友成，董事长。被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：SOHWEEYONG，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市机械厂有限公司清偿人民币25054.99元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以25054.99元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第218号申请执行人：张庆辉。被执行人：许富民。本院在执行张庆辉申请执行许富民交通事故责任纠纷一案中，申请人张庆辉与被执行人许富民已达成和解协议履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第32号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第313号申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙。本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，经查明被执行人李某乙无暂可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第53号申请执行人李新江，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223193911203518。被执行人岳新荣，地址尉氏县。身份证号码：410223197208050538.李新江与岳新荣侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2014年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳新荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新江于年2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人岳新荣履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岳新荣的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人岳新荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳新荣新的财产线索，申请执行人李新江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵新国执行员  马松松执行员  戚振岭二〇一五年十一月二十四日执行员  严艳红
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04267号原告李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告罗卫华，男，汉族，生于1979年7月22日，住重庆市开县。被告李宗燕，女，汉族，生于1980年7月1日，住重庆市开县。原告李远春诉被告李宗燕、罗卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈中兴到庭参加了诉讼，被告李宗燕、罗卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日被告罗卫华向原告借款800000元并向原告出具了借条一份，约定借款800000元转入XXXX账户内，原告于同日将借款800000元转入约定的账户内，借条中约定月利率3%。因被告罗卫华、李宗燕于2002年4月1日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款时间在二被告的婚姻关系存续期间内，本案借款应为二被告的夫妻共同债务。借款后，被告罗卫华未向原告偿还过借款本金及利息，故原告向人民法院起诉，要求1、请求人民法院判决被告罗卫华、李宗燕立即向原告偿还借款本金800000元及利息，利息从2015年3月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。2、诉讼费、财产保全费用由二被告承担。被告李宗燕、罗卫华未辩称。经审理查明，被告罗卫华于2015年3月13日向原告借款800000元并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条本人（身份证号码：XXXX）向李远春（身份证号码：XXXX）借现金人民币捌拾万元整（￥800000元）。借款月利率3%计算，每月12号支付利息。借款人及连带责任担保人共同承诺该借款本金捌拾万元于2015年6月12日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从XXXX账户进入XXXX账户为准；还利息及本金时以银行转账的方式进入XXXX账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人及连带责任担保人共同承诺按借款本金人民币捌拾万元整（￥800000元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给李远春，直至本息及违约金付清为止。连带责任担保人的担保期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。此据借款人：罗卫华XXX2015年3月3日”，原告于同日将借款800000元转入约定的账户XXXX内。借款后，被告罗卫华未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条复印件、转款凭证等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告罗卫华向其借款800000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告罗卫华应向原告偿还借款本金800000元。对被告李宗燕是否承担偿还责任的问题，被告罗卫华、李宗燕于2002年4月1日登记结婚至今为夫妻关系，虽2015年3月13日的借条上借款人只有被告罗卫华的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告罗卫华、李宗燕并未提供证据证明被告罗卫华于2015年3月13日的借款系被告罗卫华的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告罗卫华向原告的借款800000元应依法按照被告罗卫华、李宗燕的夫妻共同债务来认定。对本案借款利息，因借条中约定月利率3%，借款期限3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月利率,30‰已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（17‰），,本院支持被告向原告支付从2015年3月13日起按月利率17‰计算至付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗卫华、李宗燕在本判决生效后十日内向原告李远春偿还借款本金800000元及相应利息（从2015年3月13日起按月利率17‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告罗卫华、李宗燕负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一五年十一月十日书 记 员  谢友明
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第3107号原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告林镇山，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告刘东林，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林淑贞与被告林镇山、刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑贞的委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告林镇山、刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑贞诉称，被告林镇山因需于2014年8月1日向其借款10000元，约定借款月利率2%，同时约定该借款本息自2014年9月1日起每月偿还1200元，由被告林镇山出具借条一份予以确认。被告刘东林自愿为被告林镇山的的上述债务提供担保。后两被告均未履行还款义务。请求判令：1、被告林镇山立即偿还原告借款10000元及支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘东林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告林镇山、刘东林未作答辩。经审理查明，被告林镇山于2014年8月1日出具借条一份，确认向原告借款10000元，借款月利率为2%，并约定自2014年9月1日起每月偿还借款本息共计1200元。被告刘东林在借条上的第一担保人处签字，对被告林镇山的借款提供保证责任。借款后，二被告均未偿还过款项。原告于2015年6月23日诉至本院。以上事实，有原告陈述，及原、被告的身份证、借条、银行转账凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告林镇山之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将款项交付给被告林镇山，被告林镇山未能按约履行偿还本息义务，已经构成了违约，原告有权请求被告偿还借款本金并支付相应的利息。双方约定借款月利率为2%，该约定真实有效，现原告请求被告林镇山支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持，但该利息请求以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为宜。被告刘东林自愿为被告林镇山的借款提供担保，双方未明确约定保证的方式，依法应认定为连带责任保证。现原告请求被告刘东林承担连带清偿责任，应予以支持。被告刘东林承担连带保证责任后，有权向被告林镇山追偿。被告林镇山、刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林镇山应在本判决生效后立即偿还原告林淑贞借款10000元，并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；被告刘东林对被告林镇山的上述债务承担连带清偿责任。被告刘东林承担了连带保证后，有权向被告林镇山追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林镇山、刘东林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  陈慧清二〇一五年十一月二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1812号原告孙方宇，男，汉族，1948年2月2日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告孙方宇诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州生活段全民合同制职工，于2008年3月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1986元，退休后仅按597.89元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2008年3月期间的工资196700元，并加付25%的赔偿费用49926元（共计256625元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2008年3月期间的养老保险费43692元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告孙方宇的起诉。案件受理费10元，退回原告孙方宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1794号原告霍全德，男，汉族，1947年7月15日生，住郑州市中原区。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告霍全德诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2003年4月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1850元，退休后仅按687元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年4月起至2003年4月期间的工资71270元，并加付25%的赔偿费用17817元（共计89087元）；三、依法判令被告赔偿原告自1999年元月起至2003年4月期间的养老保险费损失18870元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告霍全德的起诉。案件受理费10元，退回原告霍全德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1797号原告耿广军，男，汉族，1951年3月25日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告耿广军诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2010年3月达法定退休时间。1998年6月30日，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1800.00元，退休后仅按578.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年6月31日起至2010年3月期间的工资252000.00元，并加付25%的赔偿费用63000.00元（共计315000.00元）；三、依法判令被告赔偿原告1999年1月起至2010年1月期间的养老保险费损失48240.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告耿广军的起诉。案件受理费10元，退回原告耿广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2181号原告上海中山物贸(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人沈践伟。委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。原告上海南方大酒店，住所地上海市。法定代表人蔡济华。委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。被告汤福梅，女，1949年11月3日出生，壮族，户籍地南宁市。委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。第三人农丽霞，女，1965年6月7日出生，壮族，户籍地广西防城港市。委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海中山物贸(集团)有限公司、上海南方大酒店诉被告汤福梅、第三人农丽霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中山物贸(集团)有限公司、上海南方大酒店于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中山物贸(集团)有限公司、上海南方大酒店撤回起诉。本案受理费人民币3093元，减半收取，计人民币1546.50元，由原告负担。审判员  曹彬二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋平附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3647号原告邹学中，男，农民。委托代理人邹猛，居民。被告金秀玲，1966年5月7日，居民。原告邹学中诉被告金秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹学中的委托代理人邹猛到庭参加诉讼，被告金秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学中诉称，被告分别于2013年1月9日、3月6日被告分两次向原告借款1万元。2015年5月19日重新换据。原告诉请被告给付借款本金1万元及利息，并承担承担本案诉讼费。被告金秀玲未答辩。经审理查明，2013年1月9日，被告向原告借款5000元；同年3月6日被告再次向原告借款5000元。2015年5月19日，被告就涉案两张借据重新换据，并给原告出具5000元欠条两张，约定年息14.4%。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定年息14.4%，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹学中借款本金1万元及利息（自2015年5月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月四日书记员  吴 悔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8747号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被告彭媛媛，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市璧山县。被告肖世林，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭媛媛、被告肖世林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告彭媛媛、被告肖世林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告彭媛媛签订的《个人信用贷款合同》、肖世林出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、彭媛媛、肖世林偿还平安银行重庆分行借款本金130818.71元，截止2015年8月24日的利息15192.06元、复利1224.73元；2、彭媛媛、肖世林偿还自2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金130818.71元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息15192.06元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由彭媛媛、肖世林共同承担。被告彭媛媛未答辩。被告肖世林未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭媛媛。贷款本金：190000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2013年12月5日至2016年12月5日止。合同执行利率：月利率1.89%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：彭媛媛未能按时足额还款，截至2015年8月24日，彭媛媛尚欠借款本金130818.71元、利息15192.06元、复利1224.73元。提前收贷约定：彭媛媛发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求彭媛媛立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他应说明的情况：彭媛媛、肖世林于1992年4月30日登记结婚。2013年11月27日，肖世林向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明肖世林向平安银行重庆分行承诺，肖世林作为借款人彭媛媛的配偶，已知悉并同意借款人彭媛媛向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额19万元，贷款期限36个月，肖世林对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。肖世林上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，肖世林愿意承担因此产生的一切法律后果。本院认为，平安银行重庆分行与彭媛媛签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，彭媛媛未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息15192.06元。彭媛媛、肖世林系夫妻关系，彭媛媛向平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》产生于彭媛媛和肖世林婚姻关系存续期间，且肖世林明确知晓彭媛媛的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，肖世林依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求彭媛媛、肖世林对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭媛媛、被告肖世林在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金130818.71元，及截至2015年8月24日的利息15192.06元、复利1224.73元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金130818.71元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息15192.06元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3245元、诉讼保全措施费1256元、公告费110元，由被告彭媛媛、被告肖世林共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十四日书 记 员  简 燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第284申请执行人中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。被执行人河南储备物资管理局七三四处，住所地河南省宝丰县。本院在执行申请执行人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人河南储备物资管理局七三四处建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南储备物资管理局七三四处已按付款协议全部议履行完毕，申请执行人中国化学工程第三建设有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第123号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙自辉二〇一五年十一月六日书记员  丁 鸣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1319号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告张海哲。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张海哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2926号原告冯见强，男，汉族，生于1980年10月13日。被告张学锋，男，生于1974年4月9日，汉族。本院在审理原告冯见强诉被告张学锋合同纠纷一案中，原告冯见强在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告冯见强自动撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一五年十一月十日书记员  刘路路
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)邯山民初字01210-1号原告赵建军，男，1965年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告邯郸市文圣投资有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街16号义商国际银座1-1-1805号。法定代表人朱文生，系该公司总经理。原告诉称，原告与被告在2014年4月16日、4月26日、5月22日、6月21日，先后签订了4份投资理财协议，原告依协议共向被告支付700000元。后原告依双方协议主张退还本金时，被告避而不见，不履行合同义务，故诉至法院。请求判令被告立即归还原告本金700000元；被告支付原告三个月利息19880元���由被告承担诉讼费用及其他费用。本案在审理过程中查明，被告邯郸市文圣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局立案侦查。本院认为，被告邯郸市文圣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平人民陪审员  葛扬扬二〇一五年十一月三日书 记 员  林 园附相关法律法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第264号申请执行人刘占勋，男,1967年6月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡。法定代表人田百年，该公司董事长。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡。法定代表人齐明新，该公司总经理。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地三门峡。法定代表人戚沈伟，该公司总经理。被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。法定代表人田国强，该公司总经理。申请执行人刘占勋与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日立案恢复执行。经审查，申请执行人刘占勋申请恢复执行的上述案件，属重复立案，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条所规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘占勋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十一月十八日书记员  徐瑞龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第219-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。负责人赵海霞，行长。被执行人山西曹氏晋捷商贸有限公司，住所地太原市民营区静苑路5号三江源鞋城一层1042号。法定代表人曹锦锦，总经理。被执行人曹锦锦，男1971年5月7日出生，汉族，山西曹氏晋捷商贸有限公司法定代表人，住太原市。被执行人ＸＸ（系曹锦锦之妻），女，1970年3月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人成建祥，男，1962年12月14日出生，汉族，太原市民营区鸿浩鞋服店业主，住太原市迎泽区。被执行人山西傲宽商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街88号大门西面门房。法定代表人叶长征，总经理。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人山西曹氏晋捷商贸有限公司、曹锦锦、ＸＸ、成建祥、山西傲宽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1277号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾兴国审判员  梁 悦审判员  张 斌二〇一五年十一月十二日书记员  郝丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01935-1号原告：上海医药分销控股有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路677号，组织机构代码证55428090-5。法定代表人：楼定波，董事长。被告：安徽华氏医药有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园2#厂房。法定代表人：盛群，总经理。本院在审理原告上海医药分销控股有限公司与被告安徽华氏医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2015）庐民二初字第01935号民事裁定书，冻结被告银行存款37.52万元或查封、扣押其等值财产。因为双方达成庭外调解并履行完毕，现原告申请解除对被告冻结财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽华氏医药有限公司银行账户37.52万元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  谢伟林二〇一五年十一月十七日书记员  许艳虹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1316号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告朱慧莲。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朱慧莲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第06891号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘春，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司刘春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  鞠劼二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曾凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1799号原告冯照河，男，汉族，1945年6月20日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告冯照河诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2005年6月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1700.00元，退休后仅按641.12元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事���奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2005年6月期间的工资147900.00元，并加付25%的赔偿费用36975.00元（共计184875.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2005年6月期间的养老保险费损失26180.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议���原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告冯照河的起诉。案件受理费10元，退回原告冯照河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1280号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告韩国英。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告韩国英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。代表人李瑞正，行长。被执行人：淄博兰雁集团有限责任公司。法定代表人盛文中，董事长。被执行人：淄博张钢制铁铸管有限公司。法定代表人张景禄，董事长。被执行人：山东博泵科技股份有限公司。法定代表人王永浩，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与淄博张钢制铁铸管有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、山东博泵科技股份有限公司有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的��他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的864465.15元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一五年十一月三日书记员  翟明林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法��执裁字第536号申请执行人禹建芝，女，汉族，1972年8月15日出生，住泌阳县。被执行人苏留成，男，汉族，1972年8月19日出生，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01377号民事判决书，在执行申请执行人禹建芝与被执行人苏留成民间借贷纠纷一案中。因被执行人苏留成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏留成的银行存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 姜丽君二〇一五年十一月二十日书记员 张松礼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第2016-2号申请执行人邵涛，男，1982年2月19日生，汉族，无业，住济南市。被执行人刘庆杰，男，1975年9月7日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人邵涛与被执行人刘庆杰民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第3600号民事调解书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第3600号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2014）市执字第2016号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人刘庆杰送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第4497号原告周士莲，居民。委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告曹南平，居民。被告高颢，居民。原告周士莲诉被告曹南平、高颢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周士莲的委托代理人刘兆彬到庭参加诉讼，被告曹南平、高颢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士莲诉称，2010年12月9日，被告曹南平向原告借款8万元，借款期限6个月，被告高颢进行担保。2012年10月10日原告提起诉讼，双方就借款本金达成和解协议。2012年10月7日，被告曹南平给原告出具35000元利息欠条。原告诉请被告给付利息35000元，并承担本案诉讼费。被告曹南平、高颢未答辩。经审理查明，2010年12月19日，被告曹南平向原告借款8万元，2012年10月10日，原告向本院提起诉讼，10月19日双方就借款本金达成调解协议，被告曹南平就借款利息给原告出具利息欠条，载明：今欠周士莲借款捌万元从2012年1月19日到2012年12月19日，计利息35000元另行结算，被告高颢提供担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确。被告应承担清偿责任。关于担保期限，欠条未约定担保期限，根据法律规定，担保期限应为六个月。庭审中，原告未举证证明担保期限内已向担保人高颢主张权利，故本案已过担保期限，担保人高颢免除担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹南平于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款利息35000元。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告曹南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 悔
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3091-1号原告许广明。被告范明。被告泰山财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路****号。负责人刘军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月02日向本院提出申请，要求对被告范明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告范明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月二日书记员  吴玉苗
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第730号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙军纪，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告张洪伟，女，1968年6月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于巧燕，女，1971年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告赵书生，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，原告下属的夏村信用社分别与被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙军纪借款15万元。后被告偿还了部分借款至今尚欠本金98017元及利息未归还。被告张洪伟系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告于巧燕、赵书生是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙军纪、张洪伟偿还借款本金人民币98017元及利息、律师费7400元，要求被告于巧燕、赵书生对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告孙军纪与张洪伟系夫妻关系。2013年6月13日，乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告孙军纪签订了编号为（夏村信用社）个借字（2013）年第105号《个人借款合同》，合同第一条约定孙军纪向原告贷款金额为人民币15万元，借款种类为长期贷款，借款用途为购车，期限自2013年6月13日至2018年6月12日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第六条贷款人的权利和义务约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。第七条约定本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。本合同项下借款由编号为夏村信用社保字2013年第22号的《保证合同》担保。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告下属的夏村信用社与被告张洪伟、于巧燕、赵书生签订了编号为（夏村信用社）保字（2013）年第22号《保证合同》，合同约定被告张洪伟、于巧燕、赵书生是此次借款的保证人，被担保的主债权为孙军纪于2013年6月13日与原告签订的编号为夏村信用社个借字2013年第105号的《个人借款合同》所形成的债权，担保的主债权种类及数额为长期贷款人民币15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告孙军纪发放借款人民币15万元，借款月利率为5.33333‰,借款到期日为2018年6月12日。被告孙军纪未按合同约定偿还贷款本金，尚欠贷款本金人民币98017元，亦未按月结息，利息自2015年5月13日未按合同约定交付，被告张洪伟、于巧燕、赵书生未按合同约定履行保证责任。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币7400元，该律师费的计算标准不违反法律规定。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社（原名称：乳山市农村信用合作联社）与被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告孙军纪的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙军纪与张洪伟婚姻关系存续期间，而且被告张洪伟作为保证人对该借款亦知情，属被告孙军纪与张洪伟合意举债，本院认定该借款为被告孙军纪与张洪伟的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告孙军纪未按约归还贷款本息，被告张洪伟、于巧燕、赵书生作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙军纪偿还借款本金人民币98017万元及利息，并要求被告张洪伟、于巧燕、赵书生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，原告与被告张洪伟、于巧燕、赵书生签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费人民币7400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告于巧燕、赵书生承担保证责任后，有权向被告孙军纪、张洪伟追偿。被告孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军纪、张洪伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币98017元及利息（利息按照合同约定自2015年5月13日计算至本判决执行之日止）；二、被告孙军纪、张洪伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币7400元；三、被告于巧燕、赵书生对上述债务承担连带清偿责任；四、被告于巧燕、赵书生承担保证责任后有权向被告孙军纪、张洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一五年十一月二十三日书记员  宫洵梓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第1882号原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：翁国基。委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：吴敏谊，该司员工。被告：许文涛，身份证住址：湖南省上蔡县。被告：石华，身份证住址：湖南省上蔡县。本院受理原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告许文涛、石华承包合同纠纷一案，原告广州蚬富出租汽车有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蚬富出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州蚬富出租汽车有限公司撤回对被告许文涛、石华的起诉。本案受理费减半收取167元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。审 判 长  邓 刚人民陪审员  金燕妹人民陪审员  谭燕萍二〇一五年十一月十八日书 记 员  孙伟哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第950号申请执行人张业生。被执行人陈剑。被执行人李春丽。申请执行人张业生与被执行人陈剑、李春丽民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本院于2015年3月24日作出（2015）玉区法民初字第656-1号民事裁定书，查封了被执行人陈剑、李春丽所有的位于玉林市大新村红新垌粮油小区A幢A2-402号房屋一套，但该房屋已被另案查封。之后本院依职权向银行、车管等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院���调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年十一月十四日书 记 员  滕红玲
沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沁行初字第00013-2号本院二〇一五年三月二十三日作出的“（2014）沁行初字第00013-1号”行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第四页正数第八行“诉讼费50元，由原告刘炫彤负担。”存在笔误，现予以更正，将该行删除。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚三十日书 记 员  刘 莉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第546号申请执行人：李怀岭。被执行人：李宗波。被执行人：任德禄。本院在执行李怀岭申请执行李宗波、任德禄民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李宗波、任德禄外出打工，不在家居住，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01570号（2015）盱执字第1570号申请执行人汪德志，号码32083019900601441X，被执行人杨忠绵，号码320830198708144038，申请执行人汪德志与被执行人杨忠绵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱马民初字第1126号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告杨忠绵欠原告王德志借款20000元，于2015年5月30日前一次性还清；二、双方其他无争议；三、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后立即具有法律效应。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的20150元、执行费202元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱马民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  赵会壮二〇一五年十一月十日书记员  钱津晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2034号原告潘某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费120元，由原告潘某负担。审判员 刘 超二〇一五年十一月五日书记员 孙爽爽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1348号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告杨禹峰原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨禹峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原��沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十八日书记员  李 莹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第127号申请执行人：解永录。申请执行人：宁春兰。申请执行人：宁冬梅。申请执行人：解乐乐。申请执行人：解晓雨。被执行人：李洪兵。本院在执行解永录、宁春兰、宁冬梅、解乐乐、解晓雨申请执行李洪兵交通事故责任纠纷一案中，已拍卖被执行人李洪兵的自制托盘挂车，被执行人李洪兵暂无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临少民初字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015）卫滨法执字第232-2号申请人：新乡市新之星汽车服务有限公司。法定代表人：崔利军被申请人：衡庆顺，男，汉族，1969年1月3日出生。新乡市新之星汽车服务有限公司申请执行衡庆顺买卖合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）卫滨民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市新之星汽车服务有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人衡庆顺拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人新乡市新之星汽车服务有限公司申请，我院于2015年11月11日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人衡庆顺所有的车牌号为豫GZX3**号大众迈腾轿车一辆，竞买人何郑斌（身份证号：352230199001290639）以最高价160500元人民币竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第四项之规定，裁定如下：一、解除对豫GZX3**号大众迈腾轿车的查封。二、车牌号为豫GZX3**号大众迈腾轿车归买受人何郑斌所有。三、买受人何郑斌应持本裁定书到新乡市车辆管理部门办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年十一月十八日书记员 :王盼盼
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第S772号原告郑玲芳(DINANLING-FUNGJEN),女，1962年12月13日出生。委托代理人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告林森烱，男，1964年10月3日出生。本院受理原告郑玲芳(DINANLING-FUNGJEN)与被告林森烱股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于本市普陀区无任何居住及联系地址，故中华人民共和国上海市普陀区人民法院对本案无管辖权。另，被告虽于境外人员登记处留存本市长宁区荣华东道XXX弄XXX号XXX室作为被告的临时住宿地，但被告已在2015年7月31日搬离该租赁地址，现居住在本市静安区长寿路XXX弄XXX号一楼的办公地。故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，而非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等发生的诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于公司住所地人民法院管辖的相关规定。本案应据一般纠纷的管辖规定处理，故应由被告住所地人民法院管辖。另查，被告非中华人民共和国大陆地区居民，其于境外人员临时住宿登记单上留存的地址系本市长宁区荣华东道，但被告自认已搬离该地，而经其确认的居住地位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号会所一楼，亦非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告林森烱的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告林森烱对本案管辖权提出的异议成立，本案移送中华人民共和国上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一五年十一月四日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年11月4日文件编号：（2014）第2478-2号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第2478-2号原告：马贤成，男，住：珠海市夏湾华发国际花园1栋402房，户籍地：珠海市，身份证号：×××4251。委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。被告：陈文正，男，汉族，住：珠海市九洲大道西2033号4栋1201房，户籍地：汕头市朝阳区，身份证号：×××4810。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6410元，保全费1020元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一五年十一月四日书记员  何惠敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第3421号原告吕德民。被告董文生。被告胡长山。原告吕德民诉被告董文生、胡长山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德民到庭参加了诉讼，被告董文生、胡长山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，董本生因资金流转困难，于2014年1月22日向原告借款本金60000元，约定利息30‰，由被告董文生、胡长山为担保人，借款期限为四个月。借款到期后，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息25624元（利息按照人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日至开庭当日），并承担本案诉���费用。被告董文生、胡长山均未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告董本生向原告吕德民出具借据一份，主要内容为董本生借吕德民人民币现金60000元整，月利率30‰，借款期限自二零一四年元月二十二日至二零一四年五月二十二日，按月付息。保证人自愿在保证期内承担连带保证责任，董本生在借款人处签字捺印，董文生、胡长山在保证人处签字捺印。2014年1月22日，原告吕德民与董本生、被告董文生、胡长山签订了借款担保合同一份，合同约定董本生向原告借款陆万元整，自2014年元月22日至2014年5月22日，期限4个月，借款利率为月息30‰，借款用途为资金周转。吕德民在出借方处签字，董本生在借款方处签字捺印，被告董文生、胡长山在保证人处签字捺印。本院认为，董本生向原告吕德民借款60000元的事实，有借据���借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董文生、胡长山自愿为该笔借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告请求的利息25624元按照人民银行同期贷款利率的4倍自2014年1月22日计算至2015年10月16日，符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董文生、胡长山偿还原告吕德民借款本金60000元及利息25624元，于判决生效后10日内付清。二、被告董文生、胡长山履行保证责任后可向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董文生、胡长山承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年十一月五日书 记 员  崔明明
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2015）鄂江汉巡民初字第01128号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告万利方。委托代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告被告���叶婷。诉讼请求1、请求判令被告喻叶婷赔偿原告万利方车辆维修费人民币10166元、租车费人民币18980元，以上共计人民币29146元；2、本案诉讼费由被告喻叶婷承担。事实与理由2015年2月14日18时15分，被告喻叶婷驾驶其所有的车牌号为鄂A3XX**号奥迪牌小型轿车行驶至本市江汉区新华路江汉北路路口时，与汪士兴驾驶的原告万利方所有的鄂AQXX**号丰田牌小型轿车相撞，致使原告万利方的车辆受损。经武汉市公安局江汉区交通大队认定，被告喻叶婷负此事故全部责任。原告万利方于2015年2月15日将受损的鄂AQXX**号丰田牌小型轿车送往武汉汇佳汽车销售服务有限公司进行维修。2015年3月7日，原告万利方的车辆修复完毕。原告万利方将车辆维修费人民币11058元支付给武汉汇佳汽车销售服务有限公司。鄂A3XX**号车辆未投保任何保险。另查明，原告万利方在事故发生后到孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司租赁鄂AE99**号大众途观牌小型越野客��一辆，租金为每天人民币825元，租赁期限从2015年2月15日至2015年3月9日，原告万利方为此向孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司支付租赁费用人民币19550元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。汪士兴与被告喻叶婷之间的交通事故发生在2015年2月14日，临近农历新年，原告万利方之夫汪士兴为工作和生活需要，租用车辆作为替代性交通工具并无不妥。因原告万利方的车辆系丰田凯美瑞牌小型轿车，而原告万利方租用的车辆却为大众途观牌小型越野客车，租车规格明显过高，故本院酌情认可租金为人民币500元/天。租车的时间确定自2015年2月15日至原告万利方的车辆修理完毕时（2015年3月7日）止，即21天，故原告万利方因本次交通事故造成的替代性交通工具的合理费用为人民币500×21=10500元。本案中，原告王铂扬支付的车辆维修费人民币11058元及租赁费人民币10500元，以上共计人民币21558元，应由负此事故全部责任的被告喻叶婷赔偿。被告喻叶婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此引起的法律后果由其自行承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆维修费11058以实际支出为准维修费票据租车费10500500×21=10500本院酌定共计21558判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻叶婷于本判决生效之日起二十日内向原告万利方赔偿人民币21558元；二、驳回原告万利方的其他诉讼请求。如被告喻叶婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币150元、其他费用人民币40元，以上共计人民币190元，由被告喻叶婷承担（被告喻叶婷于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  曹亚青二○一五年十一月十八日书记员丁小���
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1208号原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇，经营场所吉州区三江家居建材大市场****号。经营者张成，男，1987年11月21日出生，汉族，住吉州区，。被告李荣马，男，1970年1月30日出生，住江苏省苏州市，,，其他情况不详。被告程玉凤，女，成年，系被告李荣马妻子，其他情况不详。原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇与被告李荣马、程玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张成到庭参加诉讼，被告李荣马、程玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇诉称，两被告系夫妻关系，2012年两被告承建了位于吉安县的江西吉安杭盛工业园一期门窗工程。在承建期间，两被告向原告购置铝合金门窗配件。截止2014年元月，江西吉安航盛工业园一期门窗工程完工时，两被告累计拖欠原告配件款合计29943.6元。经多次催款未果，诉请判令两被告支付欠原告配件款29943.6元；本案所需诉讼费用由两被告负担。被告李荣马、程玉凤未到庭，但提交了应诉情况说明，辩称：1、两人在承包江西吉安航盛工业园一期门窗工程时，陆续在吉州区南方门控五金配件的业主张成处购买过玻璃胶、小五金等，计人民币十几万元，剩下这两万多没付给张成。由于工程上层承包商违约，导致工程款不到位，后来这笔配件款没支付，对于这笔货款不会赖账。2、诉讼费不能承担。经审理查明，2012年至2014年1月，被告李荣马、程玉凤多次向原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇购买五金配件，货款共计十余万元，除已付货款外尚欠原告货款29252.8元。以上事实，有原告提供的送货单原件16张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李荣马、程玉凤向原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇购买五金配件，应及时偿付货款。6月7日和6月22日的两张供货单共计690元，两被告未在供货单上签名确认，原告亦未提供证据证明系两被告所购买的五金配件，对该两笔货款本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李荣马、程玉凤共同偿付原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇货款29252.8元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取，由被告李荣马、程玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一五年十一月十二日书记员  郭芷伊本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。