wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1038-1号申请执行人：李长生。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年十一月十六日书记员 王成华
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00115号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人韦某，男，汉族，1990年2月24日出生于安徽省太湖县，安庆市宏信汽车租赁有限公司经理，住安徽省太湖县。被告人韦某因吸毒于2011年4月19日被安庆市公安局特警支队行政罚款500元，2015年6月9日因吸毒被安庆市特警支队行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日安庆市公安局大观区分局刑事拘留，4月20日被取保候审。2015年11月3日经本院决定逮捕，由安庆市公安局大观区分局于2015年11月9日执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人韦某容留他人在自己订的包厢内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年4月12日晚，被告人韦某因过生日邀请多名好友吃饭，席间韦某用手机联系其表姐聂某，让其帮忙预定安庆市迎江区海上皇宫KTV包厢。当晚20时许，韦某和朋友徐某、方某、赵某甲、李某、赵某乙、林某、俞某、廖某等十余人一起前往海上皇宫KTV总统包厢唱歌。在海上皇宫KTV楼下，韦某遇到贩卖毒品的“阿豹”（身份不明），22时许，韦某下楼在停车场内向“阿豹”购买了500元的K粉，回KTV后邀约徐某、方某、赵某甲、李某四人在包厢内的卫生间，由韦某将100元人民币纸钞做成装毒品的“盘子”，徐某提供10元人民币纸钞做成“吸管”，依次分别吸食K粉，韦某将剩余的袋装K粉交由徐某，让他给其他兄弟们吸。韦某、徐某等回到大厅后，徐某将保管的K粉又丢给韦某，韦某在包厢大厅的沙发上，将徐某交还的袋装K粉倒了一部分放在茶几上面的果盘里，用银行卡将K粉划成几份，自己吸食后提供给大厅内其他人吸食。经查，当晚赵某乙、林某、俞某、廖某四人也在大厅内吸食了韦某提供的K粉。2015年4月12日晚11时许，公安机关将被告人和包厢内吸毒人员当场查获，并在现场查获剩余K粉一包。另查，被告人韦某曾因吸毒被行政处罚，在本案取保候审期间又因吸毒被行政处罚。2015年4月13日，经公安机关检测，被告人韦某及徐某、方某、赵某甲、李某、赵某乙、林某、俞某、廖某人体尿样毒品检测呈阳性。4月16日经安庆市计量测试所检测，查获的K粉净重9.29克，2015年5月12日经安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验从中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、方某、赵某甲、李某、赵某乙、林某、俞某、廖某、陈某、吴某、聂某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，消费小票，人体尿样毒品检测报告，现场检测报告书，检测报告，安庆市公安局刑事科学研究所理化检验报告，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，行政处罚决定书，视听资料，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某容留他人在自己订的包厢内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年4月20日止；自2015年11月9日起至2016年4月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一五年十一月十日书 记 员  江 岚附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团民初字第00830号原告柳某。被告余某。本院在审理原告柳某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柳某负担。审判员  贾品杰二〇一五年十一月十九日书记员  孙 鹤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第2113号申请执行人：丁海翔。被执行人：德阳市信达农产品有限公司。法定代表人：黄泽良。丁海翔与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）279号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人丁海翔于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行标的74200元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额74200元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字279号仲裁裁决的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十一月二十三日书记员  苏 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第8764号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，地址：天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。负责人陈耀忠，职务，经理。委托代理人王旭，公司员工。被告原跃飞。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告原跃飞物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭，被告原跃飞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告给付原告物业费3695.8元，违约金37元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明，原告于2010年4月8日与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告为五一阳光锦园提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为1.11元/平方米/每月，机电设施运行费0.47元每月每平米。分别于每月5日前缴纳。合同第七条约定，逾期缴纳物业费，从逾期之日起按应缴纳费用的1%比例缴纳违约金。被告购买了五一阳光锦园3-3-802号住房，面积83.54平方米，并对前期物业服务合同进行确认。原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费及机电运行费131.99元。被告自2013年5月30日起至2015年9月29日，共计28个月，拖欠原告物业费及机电设施运行费合计3695.8元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费及机电设施运行费，属于违约，累计应支付原告违约金36.96元。原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费3695.8元，违约金36.96元，诉讼费被告担负。本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的五一阳光锦园属原告的管理服务范围之内。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费，及机电设施运行费。被告自2013年5月30日开始至2015年9月29日拖欠原告物业费及机电设施运行费，其做法是不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费，及机电设施运行费属于违约，现原告要求被告给付物业费及违约金应予支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告原跃飞给付拖欠原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年5月30日至2015年9月29日的物业费3695.8元。二、被告给付原告违约金36.96元。上述一、二项合并后款为3732.76元，此款于本判决生效后10日内给付如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一五年十一月十日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国合同法》：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字06934号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人田楷，男，1993年7月10日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告吕天青，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告吕天青追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告吕天青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年7月4日，原告与被告签订按揭贷款服务合同，原告即成为被告按揭贷款的担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订汽车消费贷款购车合同约定，被告吕天青向原告购买东风牌汽车1辆，单价为71900元，被告支付首付款14900元，余款57000元向该行申请分期付款，原告作为被告吕天青的连带担保人。被告吕天青贷款57000元后，未按约定履行还款义务，原告代被告吕天青偿还借款本息12815.71元。请求人民法院判决被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息12815.71元及该款从2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告吕天青未作答辩。经审理查明，2013年7月4日，原告与被告吕天青签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买东风凌智牌汽车1辆，购车价为71900元。同日，被告吕天青与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告吕天青向原告购买东风凌智牌汽车1辆，单价为71900元，被告吕天青支付首付款14900元，余款57000向该行申请个人汽车消费贷款，分36期还款。原告作为被告吕天青的连带担保人在汽车分期付款业务申请书上加盖公章担保。被告吕天青贷款57000元后，未按约定履行还款义务，截至至2015年9月1日止，原告代被告吕天青偿还贷款本息12815.71元。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告吕天青向中国工商银行股份有限公司重庆枳城分行的贷款承担连带保证责任，代被告吕天青偿还贷款本息12815.71元后，有权向被告吕天青追偿其代为清偿的款项及其资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕天青在本判决生效后10日内连带支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项12815.71元及该款从2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告吕天青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一五年十一月十二日书记员 陈小玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1357号申请执行人谈艳侠，女，1954年2月16日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人张修杰，男，1949年4月9日出生，汉放，退休干部，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人谈艳侠与被执行人张修杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民三初字第199号民事调解书2014年9月至2015年9月每月600元（合计7800元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一五年十一月九日书 记 员  高 峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00759号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人龚某某，男，1983年2月27日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1547号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00709号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00709号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第913号原告：方爱珍，女，1964年生，汉族，住伊川县城关镇。被告：郭现军，男，1965年生，汉族，住伊川县城关镇。被告：田娇霞，女，1965年生，汉族，住伊川县城关镇。本院在审理原告方爱珍诉被告郭现军、田娇霞民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘东亮二〇一五年十一月十八日书记员  赛 楠
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑二初字第8号公诉机关江苏省常州市人民检察院。被告人金某，英文名KIMJONGHEA，男国籍韩国，系××有限公司经理。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员尤之毅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市人民检察院指控：2015年7月25日20时52分许，被告人金某醉酒驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市新北区通江路由南向北行驶至汉江路南侧100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，金某的血样中检出乙醇成份，含量为122.8毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关举证了一系列证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年7月25日20时52分许，被告人金某酒后驾驶牌照为苏D×××××的小型普通客车，沿常州市新北区通江路由南向北行驶至汉江路南侧100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，金某的血样中检出乙醇成份，含量为122.8毫克／100毫升。归案后��被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、公安机关通过全国出入境人员信息库查询的外国人签证／居留许可／绿卡详细信息及被告人金某提供的护照复印件证实了金某的身份情况。2、公安机关通过公安交通管理综合应用平台查询的车辆和人员的档案信息及被告人金某提供的中华人民共和国机动车驾驶证复印件证实：被告人金某有中华人民共和国机动车驾驶证，其系车牌号为苏D×××××起亚牌小型普通客车的所有人。3、常州市公安局交通警察支队新北大队提供的发、破案经过证实：2015年7月25日20时52分许，新北交警大队民警在常州市新北区通江路汉江路口南侧100米处执勤时对苏D×××××小型普通客车进行例行检查，民警在检查过程中发现该车驾驶员有酒后驾驶嫌疑，即对其进行酒精呼气测试，测试结果为120毫克／100毫升，因涉嫌醉酒驾驶，遂依法带其至新北区三井医院提取了血样。经查该车驾驶员叫金某，韩国人，护照号码：SQ0182723，现住址：常州市钟楼区双子星座公寓2幢3101室。经对金某的血样乙醇含量进行检验，结果为：122.8毫克／100毫升，达到了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定的醉酒后驾车的标准。经审查，金某对自己醉酒驾驶的行为供认不讳。由此案发。4、证人张某的证言证明：2015年7月25日晚上其和金某、金先生三人一起吃饭时，三人都喝了酒，喝完酒坐金某驾驶的苏D×××××车子离开，在通江路香格里拉酒店附近被警察拦下的情况。5、常州市公安局交通警察支队新北大队提供的血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告证实：送检的金某的血样检出乙醇成份，其含量为122.8毫克／100毫升。6、常州市公安局交通警察支队新北大队制作的视听资料光盘一张及视听资料说明书证实：2015年7月25日当晚民警在现场对金某进行酒精呼气测试以及到三井医院对金某提取血样的过程情况。此外，还有公诉人举证的呼气酒精含量测试笔录、工作记录、违法犯罪经历查询情况说明、常州市钟楼区司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，被告人金某对以上犯罪事实供认不讳，其供述与以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人金某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金应于本判决生效后第二日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孔祥俊��判员王伟审判员  刘红霞二〇一五年十一月九日书记员  丁少华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第330号原告：佛山市晋盈化工燃料有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：姚贤良。委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托代理人：陈晓菲。被告：佛山市南海区大沥联德兴帮铝业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邝俭如。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市晋盈化工燃料有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1115.21元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 尹 素二〇一五年十一月二十五日书 记 员 钟敏菁
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第2341号原告吕广立。被告马清占。本院在审理原告吕广立诉被告马清占买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕广立撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  甄建芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  荣 昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）商睢行初字第00167号原告赵忠良，男，汉族，1977年11月25日生，住河南省柘城县。被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。负责人祖剑，大队长。委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。原告赵忠良诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告赵忠良负担。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一五年十一月十八日书 记 员  张亚新
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00052号申请执行人张士明。被执行人张霞。关于申请执行人张士明与被执行人张霞婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00640号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一五年十一月十三日书记员  曹曼婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第668号申请执行人李仁顺，男，出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被执行人李朝阳，男，出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市市政公司职工，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）资民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人李朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李朝阳的银行存款23000元或扣留、提取被执行人李朝阳价值23000元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过23000元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾永雄二〇一五年十一月五日代理书记员  王志刚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01987号原告：惠玲，女，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。被告：赵天成，男，汉族，安徽省无为县人，住无为县。本院在审理原告惠玲与被告赵天成民间借贷纠纷一案中，惠玲于2015年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，惠玲的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许惠玲撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由惠玲负担。审判员  周俊生二〇一五年十一月十六日书记员  彭 静
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1510号原告：谢太荣，男，生于1963年，汉族，大专文化，居民，住成都市青羊区。委托代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：张元政，男，生于1962年，汉族，高中文化，住巴中市南江县光雾山大道。委托（特别授权）代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告：吴传江，男，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。原告谢太荣诉被告张元政、吴传江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢太荣及其委托代理人张育德，被告张元政的委托代理人刘爵军到庭参加诉讼。被告吴传江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，原、被告以出借方、借款方、担保方的名义在巴中市区中奥酒店茶楼签订了一份《借款合同》。合同约定：借款50万元的使用期限为100天，若逾期，须按月利率3%从借款之日起计算利息至清偿之日，且要承担10万元违约赔偿责任。签约后的当日，原告采用卡卡转账方式，从农行为被告张元政转款50万元。被告在约定还款时限到期后，迟迟不履行偿债义务，经原告多次催收，仅在2015年春节前收回5万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张元政及时偿还原告借款50万元及按约定支付占用资金利息、依约承担违约金；判令被告吴传江承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。被告张元政辩称：向原告借款50万元属实，没有归还的原因是我投资高速公路被骗，血本无归，经济压力大。我承诺主动归还，鉴于现实经济情况，利息和违约金过高，希望原告放弃对利息和违约金的主张，在法院主持下进行调解。被告吴传江未作答辩。经审理查明：原告谢太荣经朋友陈均军介绍认识被告吴传江，再通过吴传江认识被告张元政。2013年5月29日，被告张元政因投资巴陕高速巴（中）桃（园）第六标段公路项目缺乏资金而向原告借款并签订《借款合同》。合同约定：“出借方（甲方）：谢太荣借款方（乙方）：张元政担保方（丙方）：吴传江……一、为保证乙方具体负责承建四川巴陕高速巴（中）桃（园）第六标段公路项目尽快开工建设，甲方同意为乙方提供贷款伍拾万元（500000.00元）以满足乙方现实的资金需求。……三、丙方自愿为乙方的这笔伍拾万元提供连带责任保证。四、���方借款伍拾万的使用期限为100天，若逾期，须按月利率3%从借款之日起计算利息至清偿之日，且要承担10万元违约赔偿责任……”。原告谢太荣、被告张元政、吴传江分别在该份合同上签名。2013年5月30日，原告在中国农业银行采用银行卡卡卡转账方式向被告张元政转款50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告张元政于2015年春节前后通过银行转账方式向原告转款5万元。后因还款问题，双方酿成纠纷，原告遂起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借款合同，银行卡取款业务回单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，��告依约为被告转款50万元，表明借款属实。原告要求被告张元政偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。合同中，原、被告双方约定逾期还款须从借款之日起按月利率3%计算利息，且要承担10万元违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”及最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”之规定，原告主张占用资金期间的利息及违约金之和已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故本院仅支持从借款之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍进行计算的利息，对原告主张的违约金本院不予支持。关于被告张元政于2015年春节前后向原告转款5万元如何认定的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔5万元款项应当认定为利息。关于被告吴传江是否承担连带责任的问题。被告吴传江虽为连带责任保证人，但在借款合同中原告谢太荣与其并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案原告未提供证据证明其在主债务履行届满之日起6个月内向保证人主张过权利，故被告吴传江已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元政于本判决生效之日起十日内偿还原告谢太荣借款本金50万元并支付利息。利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2013年5月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算（含被告张元政已支付的5万元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金偿清之日止。二、驳回原告谢太荣对被告吴传江的诉讼请求。三、驳回原告谢太荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告张元政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一五年十一月十二日书 记 员  夏秋林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09863号原告杨芳芳，女，1995年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄仕国（原告父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司董事长，住四川省南部县。原告杨芳芳与被告张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨芳芳的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告张尚勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨芳芳诉称,被告张尚勇于2014年5月9日、5月15日、11月5日三次向原告借款共计25.38万元，仅偿还部分借款。借款到期后，被告拒绝偿还剩余款项，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金16.32万元并支付逾期利息。逾期利息分三笔，分别自2015年5月9日开始，以3.06万元为基数按银行同期贷款利息上浮30%计算至款清为止；从2015年5月15日开始，以8.40万元为基数按银行同期贷款利息上浮30%计算至款清为止；从2015年8月5日开始，以4.86万元为基数按银行同期贷款利息上浮30%计算至款清为止。被告张尚勇未作答辩。经审理查明，2014年5月，被告张尚勇因经营需要向原告杨芳芳借钱。2014年5月9日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告6.12万元，于2014年5月9日至2015年5月8日期间还款，每月支付5100元。2014年5月15日，被告张尚勇另出具借条1张，载明借到原告14.40万元，定于2014年5月15日至2015年5月14日期间还款，每月支付12000元。2014年11月5日日，被告再次出具借条1张，载明借到原告4.86万元，于2014年11月5日至2015年8月4日期间还款，每月支付5400元。原告合计向被告出借25.38万元。借条出具后，被告张尚勇先后偿还了共计9.06万元，尚欠原告16.32万元，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行账户历史明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告多次出具借条，且有银行账户明细佐证，对原、被告双方形成借款合同关系，本院予以确认。因合法借贷关系产生之债权受法律保护。被告张尚勇在借款到期后，未偿还全部借款，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张尚勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨芳芳借款本金16.32万元。二、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即给付原告杨芳芳逾期利息，该逾期利息分三笔，第一笔以3.06万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年5月9日计算至款清为止；第二笔以8.40万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年5月15日计算至款清为止；第三笔以4.86万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年8月5日计算至款清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半交纳1762元（原告已预交），由被告张尚勇负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一五年十一月十八日书记员  盛锐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第192号再审申请人（一审原告）：吴顺东，男，汉族，1936年11月22日出生，住所地：成都市新都区。被申请人（一审被告）：中国石化集团西南石油局第二物探大队。住所地：四川省德阳市。负责人：阮函成，大队长。被申请人（一审第三人）：成都市新都区新民镇石庵村村民委员会。住所地：成都市新都区。法定代表人：黄祚勋，主任。再审申请人吴顺东因与被申请人中国石化集团西南石油局第二物探大队、成都市新都区新民镇石庵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴顺东申请再审称：自己房屋损失比较大，但没有赔偿，原判认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2014年11月13日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故吴顺东于2015年8月25日向本院提起再审申请，确已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。综上，吴顺东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回吴顺东的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一五年十一月九日书 记 员 范远旺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5955号罪犯赖廷贵，男，1985年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。简阳市人民法院于2013年7月11日作出（2013）简阳刑初字第194号刑事判决，以被告人赖廷贵犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月26日至2017年2月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖廷贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯赖廷贵被处罚金5000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖廷贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖廷贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂王民初字第212号原告高敦忠。原告孙秀英。上述原告之委托代理人代峰，系山东青成律师事务所律师。被告高修峰。委托代理人王文文，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。本院在审理原告高敦忠、孙秀英诉被告高修峰所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：准许原告高敦忠、孙秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  朱照峰二〇一五年十一月三十日书记员  李青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02432号原告：贺琴，女，1964年5月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：陈修宽，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。被告：杨忠萍，女，1967年4月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：何金文，男，1967年5月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：何欢欢，女，1991年11月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告贺琴与被告杨忠萍、何金文、何欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺琴及其委托代理人陈修宽到庭参加了诉讼，被告杨忠萍、何金文、何欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贺琴诉称：2012年1月21日，杨忠萍、何金文、何欢欢从我处借款人民币7万元，我现要求杨忠萍、何金文、何欢欢偿还借款7万元并支付利息损失。杨忠萍未提出答辩意见。何金文未提出答辩意见。何欢欢未提出答辩意见。经审理查明：2012年1月21日，杨忠萍、何金文、何欢欢共同向贺琴出具借条一份，金额为人民币7万元，未约定还款期限和利息。2015年4月22日，贺琴向本院提起诉讼，要求判令杨忠萍、何金文、何欢欢偿还借款人民币7万元，并支付自2015年4月22日起至付清之日止的利息损失，按照同期银行贷款利率计算。本院认为：贺琴与杨忠萍、何金文、何欢欢之间的借款合同关系合法有效。杨忠萍、何金文、何欢欢在收到贺琴的借款后，应当履行还款义务，逾期则应承担相应的利息损失。杨忠萍、何金文、何欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，并承担其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨忠萍、何金文和何欢欢于本判决生效后十日内共同向贺琴偿还借款人民币七万元，并支付自2015年4月22日起至付清之日止的利息损失，按照同期银行贷款利率计算；案件受理费及其他诉讼费一千七百元，财产保全费八百元，合计二千五百元，由杨忠萍、何金文和何欢欢共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 丁代理审判员  周燕平人民陪审员  王诗银二〇一五年十一月十日书 记 员  卫 超附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民特字第5号申请人：周玉兰。申请人周玉兰申请宣告被申请人郑志新失踪一案，本院于2015年7月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人周玉兰诉称：申请人周玉兰与被申请人郑志新系母子关系。被申请人郑志新于2004年1月离家出走，至今已有十多年没有回家，去向不明，待公安机关侦破。申请人的丈夫郑荣多于2014年12月3日去世。申请人向本院申请宣告郑志新失踪。经查，被申请人郑志新，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地平阳县萧江镇张家山村208号。申请人周玉兰系郑志新母亲。被申请人父亲郑荣多于2014年12月3日因死亡办理户籍注销手续。被申请人郑志新自2004年1月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月25日在《人民法院报》上发出寻找郑志新的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑志新仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。现被申请人郑志新下落不明已满二年，经本院发出寻找被申请人郑志新的公告，公告期间也已届满，被申请人郑志新仍然下落不明，故可以准予申请人周玉兰之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告郑志新为失踪人；二、指定周玉兰为失踪人郑志新的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 黄陈花二〇一五年十一月二十七日代书记员 黄兆醒
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民申字第51号再审申请人（一审被告）：洪贵恒。再审申请人（一审被告）：余发娇。被申请人（一审原告）：吴立通。再审申请人洪贵恒、余发娇与被申请人吴立通民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆商初字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：申请再审人洪贵恒、余发娇再审期间向本院提供的其将借款转给其侄儿洪小会，洪小会在借款期间通过网银转账支付给被申请人吴立通利息以及归还全部欠款的新证据，符合新证据形式，因此申请人洪贵恒、余发娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一五年十一月五日代书记员 张红蕾
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字4595号上诉人（原审被告）杨文章，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）林思阳，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人杨文章因与被上诉人林思阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨文章未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨文章自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一五年十一月二日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第1292号申请执行人黄亚镯，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人陈煌光，男，1995年8月22日出生，汉族，住平和县，现住南靖县。申请执行人黄亚镯与被执行人陈煌光机动车交通事故责任纠纷执行一案，漳州市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）漳民终字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄亚镯于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月9日，申请执行人黄亚镯与被执行人陈煌光达成分期支付赔偿款的执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第1292号案件的本次执行程序终结。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月十日书记员  曾清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00423号原告孙兵，农民。委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告李铁，农民。被告吴风云，农民。原告孙兵与被告李铁、吴风云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托代理人董小林到庭参加诉讼，被告���铁、吴风云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙兵诉称，2012年6月16日，被告李铁因经营需要向我借款50000元，由被告吴风云提供担保。此后，被告李铁未有履行还款义务，被告吴风云亦未有履行担保义务，我向二被告多次催要未果。我又于2015年4、5月向二被告催要，但二被告现已下落不明。我现诉至法院，请求法院判令被告李铁归还借款50000元，被告吴风云承担连带清偿责任，并要求被告李铁承担本案诉讼费用。被告李铁、吴风云未有应诉答辩。经审理查明，2012年6月22日，被告李铁因经营需要立据向原告孙兵借款50000元。被告吴风云为该借款签字担保。此后，经原告孙兵多次催要，被告李铁未有归还借款，被告吴风云亦未履行担保责任。原告孙兵曾于2015年4、5月向二被告催要未果。原告孙兵现诉至本院，要求被告李铁归还借款50000元、被告吴风云承担连带清偿责任，并要求被告李铁承担本案诉讼费用。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。针对原告的诉讼理由及审理查明的事实，本案的焦点为：一、关于被告吴风云承担何种保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴风云为被告李铁向原告孙兵借款50000元签字担保，事实清楚，应予认定，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二、关于原告是否在保证期间向保证人主张权利的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款及保证合同于2012年6月16日形成，但未有约定还款期限，亦没有证据证明，借款后原告向借款人主张权利。原告直至2015年4、5月向被告吴风云主张担保责任。结合上述事实，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利。综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。本案借款数额为50000元，被告李铁作为借款人应承担偿付义务，被告吴风云作为连带责任��证人，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙兵支付人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴风云对上项被告李铁支付人民币50000元承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告李铁负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年十一月十七日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或���约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第414号申请人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：于涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李建，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人袁晓阳申请执行被执行人于涛、孔芳、李建民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）通民初字第153号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第2039号原告：吴某某，男，汉族，住高安市。被告：张某，女，汉族，住高安市。本院在审理原告吴某某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费300元，由原告承担。审判员  张国平二〇一五年十一月三日书记员  李呈敏
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第247号申请执行人：刘廷珍被执行人：孙福新被执行人：孙福立本院在执行申请执行人刘廷珍与被执行人孙福新、孙福立赡养纠纷一案中，已按判决书内容执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠加杰审判员 张北松二〇一五年十一月九日书记员 王宪辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1829号申请执行人孙建民，男。被执行人路中明，男，汉族。孙建民申请执行路中明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第110号民事调解书，于2015年6月19日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人路中明无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的15.7万元，已执行到位标的5000元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第110号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第227号申请执行人荣东强。被执行人淄博金泰混泥土有限公司。本院在执行荣东强诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4248元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民小字第173号原告：杜学芝，女，1957年10月19日生。委托代理人：李桂榜，方城县148法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。机构代码：X1532442-X。负责人：李忠旗，任行长职务。委托代理人：张建民，男，1963年3月15日生。委托代理人：倪华军，男，1956年2月29日生。原告杜学芝与被告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称中国农业银行方城县支行）为储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法由审判员孙宝峰使用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜学芝及其委托代理人李桂榜，被告中国农业银行方城县支行的委托代理人张建民、倪华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜学芝诉称；1989年8月22日原告在被告处存款本金100元，存期24年，2013年8月22日到期本息11156元。存款到期后，被告以种种理由推拖不予向原告支付到期的本息。原告起诉请求判令被告向原告支付存款本息11156元，利息计算至款付清之日止，诉讼费用由被告承担。原告杜学芝为支持其事实理由和诉讼请求的成立，向本院提交如下证据；1、1989年8月22日优化储蓄存折一份。2、2013年12月2日人民法院报一份。被告中国农业银行股份有限公司方城县支行辩称；一，本案的储蓄合同部分无效。合同约定的24年无政策和法律依据，应按8年定期计算比较合理；二，原告仅以存款合同表格部分内容提起给付请求，而没有考虑说明部分“到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息”的约定，其理由不能成立。三，中国人民银行《关于停止办理新的保值业务的紧急通知》的内容是自1991年12月1日开始，不再办理新的保值储蓄业务，在此之前已经存入的三年以上定期存款，仍给予保值。因此，该通知不存在告知的必要性。四，本案不能适用《合同法》关于格式条款的规定。依据﹤﹤合同法解释（一）》第二条规定，该储蓄合同只能适用《合同法》第四章的规定。综上，望合议庭参照2014年方城县人民法院的判例予以判决。被告中国农业银行股份有限公司方城县支行为支持其抗辩理由的成立，向本院提交以下证据材料。1、（2014）方民商初字第71号民事判决书原件一份。1988年9月3日中国人民银行关于开办人民币长期保值储蓄存款的公告一份（无印章）。中国人民银行（1991）60号关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知一份（无印章）。经审理查明：1989年7月29日，被告中国农业银行方城县支行的上级主管机关南阳地区农业银行在《南阳日报》第四版，刊登优化储蓄宣传、可得本息一览表、优化储蓄知识问答等内容，显示优化储蓄存期为3年、6年、9年、12年、15年、18年、21年、24年及相应利息数。原告杜学芝于1989年8月22日在中国农业银行方城县支行办理优化储蓄存款100元，约定存期24年，该合同附有《优化储蓄按现行利率，保值贴补率到期后可得本息一览表》，该表显示，存入100元，24年满期到期后可得本息11156元。在该表下方有说明：此表“到期可得本息”数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息，加盖中国农业银行方城县支行储蓄专用章。2009年元月，中国农业银行方城县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司方城县支行。该存款在满24年到期后，原告多次到中国农业银行股份有限公司方城县支行追要无果。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付存款本息共计11156元，利息自存款期满之日起仍按照约定支付利息至款付清止，诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为，原告杜学芝于1989年8月22日与中国农业银行方城县支行签订的优化储蓄存款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。因该合同附有《优化储蓄按现行利率，保值贴补率到期后可得本息一览表》，该表显示，存入100元，24年满期到期后可得本息11156元。同时在该表下方有说明：此表“到期可得本息”数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息。被告作为依法设立的金融机构，必须贯彻落实国家金融政策，执行中国人民银行的规定。因此，该存款合同表下方的说明符合国家政策，应为合同有效约定。中国人民银行《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年，5年，8年三种定期存款形式，而本案中被告将杜学芝的该笔存款设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应按中国人民银行规定的最高8年定期存款执行。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知和规定，属于政策性调整，既要保证国家金融政策稳定，又要保护储户利益，根据公平原则，被告应当向原告杜学芝支付存款本金100元，并自1989年8月22日起按8年定期存款利率计付利息至款付清为止，存期内按中国人民银行的规定计付保值贴补。原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十三条的规定，判决如下；被告中国农业银行股份有限公司方城县支行应在判决生效后十日内向原告杜学芝支付存入本金100元，并自1989年8月22日起按8年定期存款利率计付利息至款付清为止。存期内按中国人民银行的规定计付保值贴补。二、驳回原告杜学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取，由被告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一五年十一月六日书记员  崔来宾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即执字第232号申请执行人张胜明。被执行人谭启航。本院执行的申请执行人张胜明与被执行人谭启航债权纠纷一案，标的额为23670元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2003）即民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年十一月二十二日书记员  王 珉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1244号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1989年2月28日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：ＸＸ于2007年到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方ＸＸ，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金20812.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计20812.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，ＸＸ已从银鸽公司处领取以上补偿款项。ＸＸ于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。ＸＸ不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。原审法院认为，ＸＸ虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，ＸＸ现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，ＸＸ的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。ＸＸ另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，ＸＸ领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论ＸＸ在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，ＸＸ的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ承担。上诉人ＸＸ上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回ＸＸ的诉讼请求是否妥当。本院认为，本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时ＸＸ亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，ＸＸ领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论ＸＸ在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一五年十一月九日书记员 刘 芳
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00316号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行住所地咸阳世纪大道中段华宇蓝郡小区大门西负责人袁某某，系该行行长。被执行人袁某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住礼泉县新时乡门集村。申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行依据陕西省秦都区公证处2015年9月23日作出的（2015）咸秦证经字第003841号执行证书，于2015年9月24日申请执行袁某某债权文书申请执行一案，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁某某应向申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行清偿所欠借款本息共计26018.55元，并承担执行费290元。现本院已在银行及相关单位对被执行人袁某某的财产进行了查询，但均未查询出其可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行亦提供不出其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对（2015）礼执字第00316号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一五年十一月二十四日书记员 ：张军政
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第955号原告袁某，农民。被告崔某，农民。本院在审理原告袁某与被告崔某同居析产纠纷一案，原告袁某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告袁某负担。审判员  郭维海二〇一五年十一月十八日书记员  王家元本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第6275号原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人张元福，总经理。委托代理人周玉萍，公司员工。被告徐兵，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省双流县。委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告徐兵劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  易炜二〇一五年十一月五日书 记 员  夏东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09073号原告汤小英，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告汤华，男，已成年，住重庆市合川区。本院在审理原告汤小英诉被告汤华遗嘱继承纠纷一案中，原告汤小英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤小英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许汤小英撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告汤小英负担（已交纳）。审判员  杨妍二〇一五年十一月五日书记员  刘义
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1093号申请执行人：刘平合。被执行人：候卫勇。被执行人：赵荣。本院在执行申请执行人刘平合与被执行人候卫勇、赵荣民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第307号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行80000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中级人民法院（2014）菏民一终字第307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1423号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区太平路17-3号。被执行人淄博明豪汽车贸易有限公司。住所地，张店区山泉路147号。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉淄博明豪汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，尚有94675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第389号上诉人（原审原告）马某。被上诉人（原审被告）田某。上诉人马某因离婚后财产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告马某和被告田某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不存在虚构欺诈或胁迫，真实合法有效。原告对诉争车辆及房产，在协议离婚之前均知悉，在明知有这些财产的情况下签订了离婚协议，并且由被告给付原告补偿现金28万元。因此可以视为原告对诉争财产及离婚协议中的共同财产均已作了分割。故原告的诉讼理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判处：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费2000元由原告马某负担。宣判后，上诉人马某不服以要求被上诉人尽快偿还所欠8万元和孩子的抚养费、合理分割被上诉人隐瞒转移的夫妻共同财产为由提起上诉，被上诉人田某服判以上诉人的诉讼请求缺乏事实依据为由作了答辩。经审理查明，上诉人马某和被上诉人田某于1996年2月结婚，2014年5月12日因感情不和，双方自愿协议离婚。协议内容为：一、财政局家属楼二单元某室（132平方米）归男方所有；德兴小区八单元某室（85平方米）归女方所有。二、婚生女儿田某甲监护权归男方，女儿现在和女方一起生活，男方每年一次性支付女方孩子抚养费12000元或每月月底前支付1000元。三、男方补偿女方现金28万元，于2014年12月31日前分两次付清。四、双方确认婚姻存续期间，没有发生任何借款、贷款、担保等债务，任何一方如对外负债的，有负债方自行承担。另查明，争议的甘N-×××××大众牌轿车初次登记时间为2013年9月5日，康乐县南街胜龙公司职工住宅楼某号登记时间为2009年12月21日，康乐县上湾供销社集资楼出售合同签订时间为2007年。本院认为，上诉人马某与被上诉人田某双方自愿签订了离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人要求分割的财产在双方协议离婚之前就已存在上诉人理应知悉，明知双方拥有这些财产的情况下签订了离婚协议，并且由被上诉人向上诉人补偿现金28万元，是对夫妻共同财产的分割。但上诉人在一、二审审理中未能提供有效的证据证明被上诉人有隐瞒、转移财产的确凿证据，故上诉人请求再次分割夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2000元，由上诉人马某承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 春审 判 员  李建伟代理审判员  王积学二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡忠佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3031号原告承德市汇龙物业服务有限公司法定代表人温作荣，职务董事长。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告常志利原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告常志利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年11月13日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。代理审判员 徐 晗二〇一五年十一月十三日书 记 员 刘土菥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1580号申请执行人程某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省南县大道湖区北洲子镇兴洲路25号。被执行人凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道15号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民一初字第621号民事判决书，立案执行申请执行人程某某与被执行人凯天环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人凯天环保科技股份有限公司支付申请执行人程某某劳务工资49600元，并承担迟延履行期间的债务利息920元、本案的案件受理费1040元和申请执行费1000元，共计52560元。但被执行人凯天环保科技股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯天环保科技股份有限公司的银行存款52560元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十一月十六日书记员 易美霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1699号原告张翠华，女，汉族，1961年5月1日出生，户籍地湖南省衡阳市。委托代理人于大江，上海君玖律师事务所律师。被告上海觉艺文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王均玲，该公司总经理。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。原告张翠华与被告上海觉艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠华其委托代理于大江，被告上海觉艺文化传播有限公司的委托代理人曹济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠华诉称，2013年5月24日，被告的法定代表人王均玲经手，对已收到原告人民币(币种下同)100,000元事项，出具了收条一份，载明“收到张雯现金100,000元，用于上海觉艺文化传播有限公司的股份投资和企业发展”。但被告及王均玲在收款及出具收条后，均没有向原告落实过出资证明，也没有将原告记载于股东名册，或者向工商机关申请变更股东登记。被告公司的经营更是从未让原告参与过。原告认为，被告就是资金短缺，向原告谎称投资，实际上就是向原告借款。但经过二年，被告占用原告款项一直不予归还。原告多次催讨无果，因此诉至法院，请求判令被告返还100,000元，并支付以100,000元为本金、自2013年5月24日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告上海觉艺文化传播有限公司辩称，原告和被告没有什么关系，原告起诉被告没有依据。张雯曾经投资100,000元给被告，张雯与被告并不是民间借贷纠纷，而是投资行为，张雯是被告的隐名股东，故被告不同意向张雯返还钱款。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、被告法定代表人王均玲签收的收条1份，证明原、被告之间的法律关系，被告收到原告100,000元；2、转款的银行清单及银行卡各1份，证明原告向被告出借款项的事实,2013年5月18日有一笔款预先转到被告指定的尤霁的账户，出具收条之日又转给尤霁50,000元；3、派出所证明1份，证明张雯和张翠华系同一人。当时湖南买房子送户口，原告由于特殊情况办了两个身份证，当时原告用的是张雯的身份证以及户头给被告转款，后来到了2015年5月11日时公安部门要求规范个人身份信息，要求原告注销一个身份，由于原告的子女是登记在张翠华的这个名字下面的，所以原告就注销了张雯这个名字，留下了张翠华这个名字；4、手机短信1组，证明2013年5月18日被告法定代表人王均玲发短信给原告，其手机号为XXXXXXXXXXX，要求原告周转资金，原告回答说还没有准备好，后来要求原告将钱直接打到尤霁的招行卡上，并将卡号发给了原告。被告对原告提供的证据质证认为对证据1无异议，被告收到了100,000元，但这100,000元是用于公司的股份投资与企业发展。对证据2无异议；对证据3，认为这是派出所盖的章，原告有两个户口，这是违法的行为，原告用两个身份进行民事行为，其效力是有问题的；对证据4，被告不予认可，原告应举证证明该手机号码的所有人。被告向本院提供房屋租赁合同复印件1份，证明原告主动参与进来，要求投资，原告一直从事这方面的工作，被告是由几个年轻人组成的公司，因此原告是前辈，其作为老师的身份参与过来，被告也很欢迎，当时原告与被告法定代表人一起到房屋租赁公司去租赁房屋。原告认为其是陪同王均玲去看过房子，但合同上的名字不是其签的，出租方其也不认识，原告是做教育投资的，但不是其主动找被告的。这份证据没有原件，其不予认可。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3真实、合法，与本案有关，本院予以采信。原告提供的证据4结合本案其他证据，酌情予以参考。被告提供的证据系复印件，与证据形式要件不符，且与本案无关，本院不予采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2013年5月24日，被告法定代表人王均玲出具收条一份，载明“收到张雯现金100,000元，用于上海觉艺文化传播有限公司股份投资和企业发展”。2013年5月18日和5月24日，张雯向被告指定账户转账二笔，金额共计100,000元。2015年5月11日，长沙市公安局银盆岭派出所出具证明：本辖区居民张雯，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：长沙市岳麓区银盆岭派出所英才园社区英才园小区3片2栋1003房，因删除记录，其常住户口于2015年5月5日被注销。张翠华，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址湖南省衡阳市石鼓区中山北路XXX号XXX栋206户。以上两人系同一人。特此证明。后附张雯户口注销证明一份。后因被告未归还上述款项，原告提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点一：原告是否适格。被告认可张雯向其支付了100,000元，但认为张雯与本案原告并非同一人。本院认为，派出所出具的证明证实原告张翠华与张雯系同一人。且原告亦持有被告法定代表人王均玲出具的收条以及付款的银行卡，而被告对原告身份提出的异议未提供任何证据加以证明，故被告关于原告并非向其提供款项的张雯的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。本案争议焦点二：双方是否系借贷关系。被告辩称原告提供款项系股东投资，本院认为，原告给付被告100,000元之后，被告既没有向原告提供出资证明，也没有办理股东变更登记将原告登记为公司股东，原告从未参与过被告公司的经营，更没有得到被告公司的股东分红。而且，原告也是应被告法定代表人的要求支付到其指定的个人账户。因此，本院认为，原、被告之间不符合投资入股关系的特征，原告所支付的款项，虽然被告出具的收条上记载了该款用于公司股份投资，但其实质是被告向原告借款。故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付上述款项自2013年5月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认为，被告应当偿付原告上述款项自出借之日起资金占用的利息损失，原告该项诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告上海觉艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张翠华借款100,000元并偿付原告张翠华以100,000元为本金，自2013年5月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海觉艺文化传播有限公司负担(上述被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年十一月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第3068号原告黄某，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告李某甲，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1995年相识，自由恋爱后于1996年1月25日登记结婚，婚生子李某乙于1998年11月11日出生。婚后被告沉迷于赌博，经原告多次苦心规劝仍烈性不改，而且被告对原告及儿子不闻不问。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告黄某请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由婚生子李某乙选择由原告或被告抚养，另一方每月按时支付抚养费500元；3、由被告负担本案受理费。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原告说的不属实，原告说睡眠不好，被告李某甲为了不影响原告，回父母家住。被告以前有工作的时候，工资都交给原告。被告有关心家庭。喝酒后没有闹事，只是讲话比较大声。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权，但有共同债务20000多元，也有共同财产150000元。经审理查明，原、被告于1995年相识并相恋，于1996年1月25日到婚姻登记机关登记结婚，于1998年11月11日婚生一子李某乙。原告黄某曾到法院起诉离婚，后于2006年4月10日提出撤诉申请。原、被告因感情不和于2015年3月分居至今。以上事实，有原告黄某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、本院（2006）靖民初字第×××号民事裁定书、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已十九年且育有一子，婚姻基础尚好。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告黄某以被告李某甲沉迷于赌博，对家庭及亲人极端不负责任以及与被告李某甲长期分居，导致原、被告双方夫妻感情破裂为由请求离婚，因原告黄某没有提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某甲离婚。本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  詹慧斌二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄世昌附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1845号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负责人：张凤利，主任。被申请人：于继良，男，1985年11月14日生人，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人于继良借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1087号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1087号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  钟德伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民特字第11号申请人王森，男，1991年2月10日出生，汉族。委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被申请人王长拴，男，1971年9月2日出生，汉族。被申请人廖瑞峰，女，1970年10月6日出生，汉族。申请人王森要求宣告被申请人王长拴、廖瑞峰死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，申请人父母王长拴、廖瑞峰于2003年7月外出后失踪，至今下落不明。为此，特申请宣告被申请人王长拴、廖瑞峰死亡。经查：被申请人王长拴，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇王李棚村东半坡19号，系申请人王森父亲；被申请人廖瑞峰，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同被申请人王长拴，系申请人王森母亲。2003年7月，被申请人王长拴、廖瑞峰离家外出后失踪，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2014年11月6日发出寻找二被申请人的公告，法定公告期间为一年。现已届满，二被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人王长拴、廖瑞峰下落不明已满十二年，申请人王森申请宣告被申请王长拴、廖瑞峰死亡，并提供了相关证据，本院也依法定程序发出寻找二被申请人的公告，公告期间现已届满，二被申请人仍然下落不明，其死亡的事实依法可以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王长拴、廖瑞峰死亡。案件受理费50元、公告费600元合计650元，由申请人王森承担。本判决为终审判决。审判员  张文锋二〇一五年十一月二十日书记员  周启印
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涉执字第00473号申请执���人王瑞宁，农民。被执行人王志刚，农民。本院在执行王瑞宁申请执行王志刚民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞宁于2015年9月10日申请立案，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕，申请人王瑞宁自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2015）涉民初字第1445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海云二〇一五年十一月十三日书记员  武晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3060号原告臧文民，居民。委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告张越武，居民。本院在审理原告臧文民与被告张越武租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告臧文民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 硕二〇一五年十一月八日书记员 邸龙龙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民三初字第460－1号原告：李书照。委托代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。被告：郑国。被告：郑华。被告：郑彦祥。本院在审理原告枣强县李书照与被告郑国、郑华、郑彦祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求对本案撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书照撤回起诉。案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，财产保全费2770元，共计5670元由原告承担。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁 飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第179号原告徐某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于同月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，婚后夫妻感情一般，生育一个子女。因经济问题双方发生矛盾，被告将我赶出家门，并且将大门锁更换，让我有家难回，就连探望女儿的权益也被剥夺。现夫妻感情破裂，请求判决离婚，所生女儿马某甲由我自行负责抚育，财产由法院依法分割。被告马某某辩称：原告所述与事实严重不符。我们发生矛盾的原因系原告造成，现夫妻感情破裂，我同意离婚。因马某甲自出生至今由我抚育，原告没有尽到抚育的义务，为有利于马某甲的健康成长，故女儿马某甲必须由我负责抚育。经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识谈婚，双方于2013年3月21日自愿在澄江县民政局办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，生育一女，名马某甲，2013年11月1日出生。原、被告婚后因经济问题产生矛盾，导致双方发生争吵。原告于2014年11月到昆明务工，双方即分居生活至今，原、被告为此矛盾加剧。马某甲在原、被告分居期间的抚育问题由被告及被告父母负责。被告现从事建筑工作，有较稳定收入。原、被告在夫妻关系存续期间有如下夫妻共同财产：五菱之光、长安之星微型车各一辆，现由被告管理使用，双方均认可车辆价值19000元。无现金、存款、债权债务。庭审中被告表示不要求原告给付抚养费。另查明，被告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在卷证实。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，双方婚前未经充分了解即草率结婚，故原、被告的婚姻基础较差。加之婚后不能正确处理好夫妻关系，导致双方产生矛盾，���别是原、被告自2014年11月分居生活至今，已严重挫伤了双方的夫妻感情，对原告要求离婚的请求，被告无异议，故原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对婚生女马某甲的抚育问题，鉴于本案的实际情况，为有利于马某甲今后的健康成长及受教育，由被告负责抚育较妥。对夫妻共同财产的分割，本院将按财产的实际情况予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告马某某离婚。二、婚生女马某甲由被告马某某自行负责抚育至能独立生活。三、五菱之光、长安之星微型车各一辆归被告马某某所有，由被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原��徐某某人民币9500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  袁兵二〇一五年十一月二十日书记员  田瑜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2422号申请执行人满力源，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区五一路***号，公民身份号码：5330011985********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人满力源与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人满力源向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2160号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚嬴二〇一五年十一月二十三日书记员  邵敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0772号原告中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人王恩福。委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。被告何燕。原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告何燕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人冯亚强、黄颂新到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行泰州分行诉称：被告于2012年10月31日向原告申领了卡号为62×××33的长城环球通系列信用卡一张，其在用卡期间透支消费后未能及时偿还，已侵害了原告的合法权益。原告故起诉至人民法院，请求判令：一、被告何燕立即偿付拖欠原告的信用卡透支本金25910.75元，按约承担应付利息费用至实际偿付之日止（暂计算至2015年1月27日为利息1212.51元，应收费用3464.64元），承担原告实现债权律师费用3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告中行泰州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。证据二，长城环球通信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。证据三，被告名下信用卡的交易明细查询，证明被告使用案涉信用卡，截止2015年1月27日，已透支未还本金及由此产生的利息和相关费用的数额。证据四，原告与江苏天滋律师事务所签订的委托代理合同，证明原告委托律师参与诉讼，及应当支付的律师代理费用。证据五，本案起诉后至2015年11月13日的对账明细。被告何燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。经审理查明：2012年10月31日，被告何燕为申领信用卡，填写长城环球通系列信用卡申请表并提交给中国银行，其在该申请表上签字认可“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，中国银行经审核向其发放卡号为62×××33的信用卡一张，该卡的账单日为每月23日，到期还款日为次月13日。然被告何燕在透支信用卡后未能如期足额偿付欠款，截止2015年1月27日，被告何燕透支本金25910.75元，产生利息1212.51元，应收费用3464.64元，逾期达150天。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡使用人（甲方）及中国银行股份有限公司（乙方）的权利义务进行了约定，第三条明确：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等各项费用，具体标准及项目按乙方信用卡服务收费价格表。第四条明确：1、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。3、乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还查明：2015年1月27日后，案涉信用卡陆续还款660元，截止2015年11月13日，被告何燕尚欠信用卡透支本金25250.75元，利息5098.17元，应收费用4989.04元；原告中行泰州分行为实现债权委托江苏天滋律师事务所参与本案诉讼，应支付律师代理费3900元。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为被告何燕及原告中行泰州分行在信用卡申领过程中真实意思表示所形成，其内容不违反法律、法规等的禁止性规定，属合法有效，各方均应依照该合约的规定行使各自的权利义务。被告何燕在透支信用卡后，应当按照合约的规定在到期还款日前选择还款方式进行还款，但其至今未予还款，已经违反前述合约的规定，原告中行泰州分行有权向被告何燕主张全部信用卡透支本金及由此产生的依照合约规定的方式计算的利息、费用，并依照约定赔偿原告中行泰州分行为实现债权而支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行偿付信用卡透支本金人民币25250.75元、截止2015年11月13日的利息人民币5098.17元、应收费用人民币4989.04元及自2015年11月14日起至实际偿清之日止的利息、应收费用（按领用合约中规定的方式计算），并赔偿原告律师代理费人民币3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币662元，公告费人民币560元，合计人民币1222元，被告何燕负担(原告已全额预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币662元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。审 判 长  董 毕人民陪审员  李兴萍人民陪审员  王凤林二〇一五年十一月十八日书 记 员  钱广浩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第733号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王某（曾用名王莹）。2015年5月27日因本案经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某受台州市黄岩区流动人口管理局委派于2013年10月开始在台州市公安局黄岩分局新前派出所上班，从事以流动人口管理工作为主，轮班参加派出所日常值班、调解、出警等工作。2015年4月中旬至5月初，林某（另案处理）在黄岩区新前街道辖区内开设赌博场头。期间，被告人王某受林某委托利用其在新前派出所工作的职务便利，为林某提供派出所当天值班领导信息，以便林某提前防范，逃避公安机关查处。同年5月1日至3日，被告人王某共收取林某的报酬人民币1500元。另查明，2015年5月13日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月11日，被告人王某退缴了违法所得人民币1500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，台州市公安局黄岩分局新前派出所的值班表及出具的情况说明，中国移动通信客户详单，退缴违法所得的票据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为具有查禁职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某有自首情节，且已退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永兴人民陪审员  张辉泽人民陪审员  汪正国二〇一五年十一月三日代书 记员  王小洁