福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10318号 原告：颜彬彬，男，1981年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王冠勤，男，1978年4月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：张惠春，女，1981年2月6日出生，汉族，住晋江市。 原告颜彬彬与被告王冠勤、张惠春隐私权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定转入普通程序，公开开庭审理。原告颜彬彬与被告王冠勤、张惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令王冠勤、张惠春立即停止侵害隐私权行为，拆除安装在晋江市青阳街道房门前的全部可监视监听原告及家人出入住宅家区域的多功能互联网摄像机和监控设备，销毁监视监听原告及家人出入的全部信息；2.王冠勤、张惠春不得再安装可监视监听颜彬彬及家人出入住宅家区域的具监控或监听功能的设备。事实和理由：颜彬彬所住的房和王冠勤、张惠春所住的房的大门外是一条公共走廊。房的大门位于公共走廓尽头较长的一端，房的大门位于公共走廓边短的一侧。因王冠勤、张惠春在其房门上安装了个朝向颜彬彬家和门口方向的可录音录像猫眼监控摄像头，原告于2018年初提起诉讼，一审判决王冠琴、张惠春应于本判决生效之日起3日内将其安装在晋江市宝龙国际社区3号楼301房入户门上的猫眼监控设备予以拆除。后王冠勤、张惠春又于2018年8月初擅自在301房门上方安装一个朝向颜彬彬家和门口方向，可轻易360度自行转移角度且24小时连续拍摄录像录音的多功能互联网摄像机，该摄像机范围包含颜彬彬家和出入的家门口空间，且可监视监听并记录着原告家几口人，家人何时出门、何时进门，家里来个亲戚朋友，跟什么人交往等私人信息，同时该摄像机安装在楼层狭窄空间中，甚至可监听且记录着颜彬彬在家中大声说话内容。另王冠勤、张惠春于2017年11月在颜彬彬302房门前上方安装了可360度自行转移角度且24小时连续拍摄录像的黑色监控设备摄像头，该摄像头可监视记录颜彬彬及家人出入情况，和来往方可等私人信息。综上，王冠勤、张惠春前后不同时间安装了多个摄像头且朝向原告家及门口特定位置，包括人民法院作出判决后又再增装录音录像设备，存在恶意监视监听，挑衅生事，影响干扰颜彬彬及家人正常生活的行为，侵犯颜彬彬的合法权利。 王冠勤辩称，本案不存在侵犯隐私权的可能。其系在公共场所安装的监控设备，并非颜彬彬的私人领域，不存在侵犯他人隐私权的可能。该设备未安装储存卡，其并未侵犯颜彬彬的隐私，也未散播颜彬彬的隐私或照片。 张惠春辩称，其安装监控设备的行为具有合理性。其房屋时常出现门铃被他人乱按影响答辩人作息，以及电箱总阀无端被关导致冰箱食品腐坏等情况发生。为制止不法人员的继续侵扰，特安装本案监控设备用以威慑上述不法人员。颜彬彬对王冠勤、张惠春安装设备的行为合法性与合理性均予以认可。早在其安装本案监控设备时，颜彬彬已在双方房屋的公共走廊上同样安装了监控设备，颜彬彬安装监控设备的位置同样可以获取王冠勤、张惠春家几口人，家人何时出门，何时进门，家里来几个亲戚朋友，跟什么人交往等等。颜彬彬安装监控的行为应当视为对王冠勤、张惠春在本案安装监控设备的行为合法性与合理性予以认可。 审理中，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认：颜彬彬住晋江市宝龙国际社区3号楼302房（以下简称302房），王冠勤、张惠春住晋江市宝龙国际社区3号楼301房（以下简称301房）。本院组织双方当事人对现场进行勘察，所见如下并经双方当事人认可：302房与301房的入户门处于同一公用走廓，呈直角位相邻状态，301房入户门位于走廓尽头，正对整条公共走廓，302房的入户门位于301房入户门的右侧（以301房入户门往外看为基准），相距约1.05米。公共走廓宽约1.19米；301房入户门上有王冠勤、张惠春于2017年11月中旬安装的具备摄像录音功能的猫眼监控设备；颜彬彬于2014年间在302房入户门外侧的公共走廊天花板上安装一个监控设备；王冠勤、张惠春于2017年11月份在302房入户门外侧的公共走廊天花板上安装一个黑色监控设备摄像头，该监控设备内装有存储卡；后颜彬彬在该黑色监控设备摄像头旁安装一盏灯；王冠勤、张惠春又于2018年8月份在301房入户门门口的公共走廊天花板上方安装一个具有可以24小时录像录音功能的摄像机，现场勘验时未发现安装存储卡。以上监控设备及灯均自安装起使用至今。 双方当事人争议焦点为：王冠勤、张惠春安装的两个监控设备是否侵害颜彬彬隐私权及颜彬彬的诉讼请求应否予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜彬彬提供如下证据：1.王冠勤户籍信息一份；2.张惠春户籍信息一份；3.物业收费通知书一份；4.王冠勤、张惠春安装的两个监控设备照片二张；5.王冠勤、张惠春之前安装过的猫眼监控设备照片一张；6.监控产品介绍截图一张；7.302房入户门外侧的公共走廊天花板处照片二张。王冠勤、张惠春提供如下证据：8.302房入户门外侧的公共走廊天花板处照片二张及黑色监控设备摄像头拍摄画面截图一张。 对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据4、7能证明王冠勤、张惠春在302房入户门外侧的公共走廊天花板上安装了一个黑色监控设备摄像头，在301房入户门门口的公共走廊天花板上方安装了一个白色监控设备摄像头。证据5颜彬彬已另案起诉，与本案不具关联性，不予确认。证据6予以确认，可证明案涉监控设备具有录音摄像功能。证据8能证明颜彬彬紧挨着302房入户门外侧的公共走廊天花板上的黑色监控设备摄像头安装了一盏灯。 本院认为，自然人享有隐私权，即保有其生活中不愿被人知晓的信息的权利。王冠勤、张惠春安装案涉的两个监控设备虽出于自我防护，但公民的民事活动应当尊重社会公德、不得损害社会公共利益及他人的正当权益，王冠勤、张惠春采取自我防护措施时，未能尽到合理注意义务，导致超出合理限度，该监控装置可以监控到相邻住户颜彬彬及家人出入住宅的情况，监控到颜彬彬不愿为他人知悉的个人信息，已构成民事侵权，王冠勤、张惠春应承担相应的民事侵权责任。颜彬彬请求王冠勤、张惠春立即停止侵害隐私权行为，拆除案涉的两个监控设备，有事实和法律依据，应予支持。王冠勤、张惠春安装在302房入户门外侧的公共走廊天花板上的黑色监控设备摄像头内装有存储卡，该存储卡内确有涉及颜彬彬及其家人出入的全部信息。颜彬彬请求王冠勤、张惠春销毁该摄像头存储的涉及颜彬彬及其家人出入的全部信息，予以支持。王冠勤、张惠春安装在301房入户门门口的公共走廊天花板上方的白色监控设备摄像头，虽然具备摄像录音功能，但现场勘查时该监控设备并没有安装储存卡，无法认定王冠勤、张惠春有对监控获得的涉及颜彬彬隐私权的信息内容进行录制留存，王冠勤、张惠春也表示未曾装储存卡，颜彬彬目前也未能举证王冠勤、张惠春有录制留存，故颜彬彬要求王冠勤、张惠春销毁监视监听颜彬彬及家人出入的全部信息，缺乏事实依据，不予支持。民事诉讼中的诉是指当事人就特定民事争议向法院提出的作出有利于自己裁判的请求，其诉讼标的是当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，而颜彬彬请求判令王冠勤、张惠春承诺不再安装任何朝向颜彬彬住宅及门口出入空间的具监控或监听功能的设备，是要求对没发生相关争执且是将来才可能发生的事项作出裁判，不符合诉的相关规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审查处理。 综上所述，颜彬彬请求王冠勤、张惠春立即停止侵害隐私权行为，拆除案涉的两个监控设备，有事实和法律依据，应予支持。颜彬彬要求王冠勤、张惠春销毁302房入户门外侧的公共走廊天花板上的黑色监控设备摄像头所存储的涉及颜彬彬及其家人出入的全部信息，应予支持。颜彬彬要求王冠勤、张惠春销毁301房入户门门口的公共走廊天花板上方的白色监控设备摄像头所监视监听的颜彬彬及其家人出入的全部信息，缺乏事实依据，不予支持。王冠勤、张惠春以颜彬彬在王冠勤、张惠春安装案涉监控设备时已在公共走廊上同样安装了监控设备，该监控设备的位置同样可以获取王冠勤、张惠春家庭人口数，出入等情况为由，主张颜彬彬认可王冠勤、张惠春安装案涉监控设备的行为合法性与合理性，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王冠勤、张惠春应于本判决生效之日起3日内将其安装在晋江市宝龙国际社区3号楼302房入户门外侧的公共走廊天花板上的黑色监控设备摄像头及301房入户门门口的公共走廊天花板上方的白色监控设备摄像头予以拆除，并销毁302房入户门外侧的公共走廊天花板上的黑色监控设备摄像头所存储的涉及颜彬彬及其家人出入的全部信息； 二、驳回原告颜彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告王冠勤、张惠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  包莲英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》： 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 《中华人民共和国民法通则》： 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－