wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0527民初1680号 原告：张运良，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。 被告：朱明亮，男，1978年1月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告张运良与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告张运良到庭参加诉讼，被告朱明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年1月15日上午，被告从原告手里借10000元钱，双方口头约定月息为2分，借款期限为6个月，当时原告将10000元以现金方式支付给被告，被告同时也给原告写了欠条。2015年7月18日，被告归还原告1200元利息，2016年2月3日，被告又归还原告1200元利息，剩余本金10000元，利息3344元一直没有归还，打电话也不接，发短信也不回，多次讨要无果，因此请求人民法院依法予以判决。庭审中原告称其主张的利息期限从2016年1月16日起至归还全部本金之日止，利率按月息2分计算。 被告朱明亮未予答辩。 本院经审理查明，2015年1月15日，被告朱明亮向原告张运良借款10000元，并出具证明一份，约定借款期限为6个月，未约定利息。 原告称双方口头约定的利息为月息2分，借款到期后，被告未按约还款，但于2015年7月28日和2016年2月3日分别归还1200元利息，即被告将利息按月息2分结算至2016年1月15日，后被告再未还款，原告遂提起本案诉讼。另查明原告曾于2017年8月向本院提起诉讼，后原告撤诉。 上述事实由原告身份证复印件、借到条证明、（2017）冀0527民初1434号之一民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱明亮从原告张运良处借款10000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持； 原告称被告已将利息给付至2016年1月15日，要求被告给付自2016年1月16日起至本金全部还清之日止，按月息2分计算的利息，其中借到条证明上约定借款期限为6个月，未约定利息，原告亦未就利息主张举证，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求按月息2分计算利息的主张不予支持，但被告未按约还款，并一直占用原告资金至今，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院确定利息标准为年利率6%，计息自2016年1月16日起至本金全部还清之日止。被告朱明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上所述，被告朱明亮应对借款本金10000元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告朱明亮于本判决生效后十日内给付原告张运良借款本金10000元及利息（计息自2016年1月16日起至本金全部全清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告朱明亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4572号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄镱，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄镱信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11410号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人黄镱向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币351,059.76元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十一月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执915号申请执行人：操俊伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：季亚磊，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人操俊伟与被执行人季亚磊借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年6月12日向被执行人季亚磊送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将季亚磊限制高消费；2.于2018年8月7日、2018年11月11日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询季亚磊的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年8月6日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向季亚磊户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十一月十九日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5033号申请执行人：刘文庆，男，1979年10月05出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：孙道明，男，1980年06月02出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人刘文庆与被执行人孙道明股权转让纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8426号已经发生法律效力。由于被执行人孙道明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙道明银行存款人民币359818.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十一月二十二日书记员  姚 迪
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民辖终76号   上诉人（一审被告）：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。   法定代表人：李某，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：段某，男，1960年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。   上诉人海南信伟实业有限公司（以下简称信伟公司）因与被上诉人段某商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2018）琼9023民初1486号民事裁定，向本院提出上诉。   本案审查过程中，上诉人信伟公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。   本院认为，上诉人信伟公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人海南信伟实业有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 罗 葵   审判员 李秋芸   审判员 黄声泽      二0一八年十一月二十九日   书记员 王 欣   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3848号罪犯莫某才，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年7月26日作出(2016)粤0881刑初531号刑事判决，以被告人莫某才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫某才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1011分。2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫某才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初857号原告：李建军，男，1977年8月1日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。被告：方德春，男，1967年9月14日生，汉族，云南，住禄劝县。原告李建军诉被告方德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建军的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告方德春经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金11000元及自2015年10月1日起至清偿之日按年利率6%计算的利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款11000元，约定至2015年9月30日前还清，后经原告催要未果。原告对其主张作了当庭陈述，并提供借条1份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款11000元，约定至2015年9月30日前还清，原告以现金方式向被告交付了借款。后经原告催要未果。因被告下落不明，原告支付了公告费260元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借款关系已经成立、生效，故对原告诉请被告偿还原告借款本金11000元及自2015年10月1日起至清偿之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德春于本判决生效之日起10日内，偿还原告李建军借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自2015年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费260元，合计368元，由被告方德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  龙圣华人民陪审员  角训召二〇一八年十一月一日书 记 员  保 岛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2398号上诉人（原审被告）：杨荣，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宁，男，无固定职业。上诉人杨荣因与被上诉人孙宁承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣上诉请求：撤销原判，驳回孙宁的诉讼请求，诉讼费用由孙宁承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，杨荣与孙宁签订《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》，承包范围以附件的维修清单为准。实际履行过程中，孙宁未完成《维修项目明细》第八项“软化树脂（换树脂）”项目，导致工程项目方呼和浩特市福利供热有限公司扣除杨荣人工费15000元以及树脂材料费15000元。该费用应从孙宁的工程款中扣除。一审法院未对杨荣提交的相关证据进行认证，判决缺乏事实依据。孙宁辩称，不同意杨荣的上诉请求及事实和理由。孙宁的合同义务已经履行完毕了，人工费孙宁已经出了，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙宁向一审法院起诉请求：1、依法判决杨荣支付孙宁所欠工程款共计人民币4万元。2、依法判令杨荣支付违约金6000元。3、本案诉讼费用由杨荣承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，杨荣与孙宁签订《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》，合同约定孙宁承包杨荣一套10吨QXW和两套15吨QXWR热水锅炉及辅机改造、维修工程。工期从2015年7月18日至2015年9月18，共计60天。合同价款20万元。同时该合同约定了相关的违约责任，即若孙宁不能按期完工，每逾期一天扣除承包费总额的千分之五；若杨荣不按时付款，每逾期一日，应按维修承包费总额千分之五向孙宁支付违约金。合同签订后孙宁组织工人按合同约定进行施工，杨荣于2015年7月29日至2018年2月13日陆续支付原告孙宁工程款共计18.5万元，剩余1.5万元工程款未支付。一审法院认为，孙宁与杨荣签订的《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。双方应按合同履行各自的义务。现孙宁已按合同约定履行义务且已交付使用，故杨荣应按合同约定支付孙宁剩余工程款1.5万元。孙宁主张的维修费2万元无证据支持，本院不予以保护。杨荣迟延支付工程款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。双方签订的《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》中约定每日千分之五的违约金过分高于实际损失，本院酌情调整为违约金2000元。杨荣的答辩意见经庭审查明，孙宁改变原施工方案系经过杨荣同意，故该答辩意见本院不予以采纳。综上所述，孙宁的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、杨荣于本判决生效之日起十日内支付孙宁工程款1.5万元，违约金0.2万元，以上共计1.7万元。二、驳回孙宁的其他诉讼请求。案件受理费960元，孙宁负担600元，杨荣负担360元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨荣与孙宁签订了《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》,约定由乙方也就是承包人孙宁提供安装及维修的施工服务，具体的维修项目以合同附件《维修明细项目》为准。其中第八项“软化树脂（换树脂）”，树脂的材料费由杨荣负担，软化树脂的人工成本由孙宁负担，且孙宁已履行完毕，有本案一审的开庭笔录在案为证。上述合同系双方当事人的真实意思表示，孙宁按合同约定履行了义务，杨荣理应履行合同价款的给付义务。故对杨荣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人杨荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十一月二十八日书 记 员 董 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3282号申请执行人：顾津臣，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张坤，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行顾津臣与张坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2018)沪0105民初字3580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30万元、利息以及保全费2,160.60元。本案受理后，本院于2018年8月4日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。在执行过程中，被执行人向申请人偿还了20万元，申请人明确剩余债权金额为13万元。对此13万元，案外人王茜提供担保，申请执行人向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十一月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5377号本院于2018年9月25日对原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告闫全胜、郭俊青、闫永胜、闫翠翠金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）内0102民初5377号民事判决书中，判项有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第六页判项“驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求”有误，应补正为：“被告闫永胜、闫翠翠对上述借款承担连带责任”。审判员 王菊蓉二〇一八年十一月六日书记员 方 玲
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2295号上诉人(原审被告)：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人：张金川，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洋,内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古大旺饲料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：李奕洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：陈强，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司(以下简称优牧特公司)因与被上诉人内蒙古大旺饲料有限公司(以下简称大旺公司)、陈强买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1179号民事判决，向本院提起上诉。经阅卷和询问当事人，各方均没有新的证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。优牧特公司上诉请求：1、依法撤销（2017）内0123民初1179号民事判决，依法予以改判；2、判令大旺公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误。（1）一审判决认定陈强为优牧特公司与大旺公司的中间人。优牧特公司将货款支付于陈强而不是大旺公司的事实，从而认定优牧特公司没有履行支付货款的义务，优牧特公司认为该事实认定错误。具体理由如下：首先，原审认定陈强与大旺公司是合作关系，陈强是案外人阜丰公司的销售代理人，陈强从阜丰公司处购买喷浆转卖给大旺公司并帮助大旺公司联系买方销售喷浆。《喷浆采购公司》是陈强与优牧特公司达成一致意见后签订的。其次，优牧特公司与大旺公司达成一致意见后，由陈强向优牧特公司交付货物，由陈强向优牧特公司出具发票,故陈强的行为构成表见代理。（2）原审判决认定本案未超过诉讼时效于法无据。依据双方约定，优牧特公司应于收到发票之日起一个月内付款，按照大旺公司的一审诉称，其于2015年9月份向优牧特公司开具了其公司的发票，而本案其提起诉讼的时间已超过了两年的诉讼时效，且其提供的录音证据并不具备诉讼时效中断的效力，故本案大旺公司的诉讼请求超过法定的诉讼时效。2、一审适用法律错误。本案原审法院在没有查清事实的基础上适用的法律显然没有依据。综上，请求支持优牧特公司的上诉请求。大旺公司辩称，大旺公司与优牧特公司签订的合同是双方真实意思的表示。陈强的行为不构成表见代理的构成要素，陈强是中间人不是代理人。优牧特公司未支付货款，擅自支付给第三人陈强，未向大旺公司履行付款义务。本案未过诉讼，一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈强未进行答辩。大旺公司向一审法院起诉请求：1、判令优牧特公司支付大旺公司货款272498元；2、判令优牧特公司支付大旺公司逾期付款利息38340元（按照年利率6％从2015年4月15日计算2017年7月15日，利息计算至实际履行之日）。一审法院认定事实：第三人陈强从案外人阜丰公司处购买喷浆转卖给大旺公司并帮助大旺公司联系买方销售喷浆。2015年4月15日大旺公司与优牧特公司签订《喷浆采购合同》，约定优牧特公司采购大旺公司喷浆200吨，单价为1420元／吨，总计284000元，合同第三条约定货到化验合格入库且收到发票后一个月支付货款，合同签订后大旺公司依约向优牧特公司供货191．9吨，并于2015年5月8日为优牧特公司开具272498元的增值税发票。双方均认可优牧特公司收到发票的日期为2015年5月12日，应付货款时间为2015年6月12日。2017年4月26日大旺公司工作人员李月旺给优牧特公司工作人员李德广打电话主张大旺公司未收到货款要求其予以核实及对账。优牧特公司共分三次向大旺公司购买喷浆，价款总计523160．6元，优牧特公司将其中272498元汇入内蒙古盛达泰商贸有限责任公司，将250622．60元经陈强同意用于抵顶陈强个人欠款。一审法院认为，大旺公司与优牧特公司签订的《喷浆采购合同》是合法有效的合同，大旺公司已按合同约定履行交付货物的义务，优牧特公司应履行支付货款的义务。本案的争议焦点为：一、大旺公司起诉的诉讼时效期间是否届满；二、优牧特该公司是否已按合同约定完成付款义务。针对第一个争议焦点，大旺公司于2015年5月8日为优牧特公司开具增值税发票，双方均认可应付货款时间为2015年6月12日。2017年4月26日大旺公司工作人员李月旺给优牧特公司工作人员李德广打电话主张未收到货款，要求核实与对账，应认定为大旺公司向优牧特公司主张权利，属诉讼时效中断事由，大旺公司提起诉讼的诉讼时效期间尚未届满。针对第二个争议焦点，第三人陈强在本案中为双方签订《喷浆采购合同》的中间人，但合同主体为大旺公司与优牧特公司，向大旺公司支付货款为优牧特公司的主要合同义务，优牧特公司在未经大旺公司许可情况下将货款汇入内蒙古盛达泰商贸有限责任公司及用于抵顶陈强个人的欠款的行为，不应认定为已经履行支付货款的义务；判决：一、被告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古大旺饲料有限公司货款272498元及利息35970．30元自2017年7月16日起按年利率6％计算利息至付清货款之日止。二、驳回原告内蒙古大旺饲料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，由被告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司负担5871元，由原告内蒙古大旺饲料有限公司负担264元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、优牧特公司是否应当给付大旺公司货款272498元及利息。针对第一个争议焦点，大旺公司与优牧特公司均认可优牧特公司应在2015年6月12日给付大旺公司货款。2017年4月26日，大旺公司的工作人员李月旺给优牧特公司的工作人员打电话的录音资料能够证明在诉讼时效期间大旺公司向优牧特公司主张过债权，构成诉讼时效的中断。2017年8月8日，大旺公司就本案向一审法院提起诉讼。故大旺公司对优牧特公司的272498元及利息的债权未过诉讼时效。针对第二个争议焦点，优牧特公司未能提供证据证明陈强的行为对大旺公司构成表见代理，陈强只是大旺公司与优牧特公司在进行交易过程中的中间人。优牧特公司是向陈强所经营的公司转款并未向大旺公司的公司账户转款，且陈强与优牧特公司还有其他业务往来，优牧特公司向大旺公司的转款行为不能认定为优牧特公司履行了付款义务。故优牧特公司关于已向大旺公司履行了给付货款义务的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，优牧特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6135元，由内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 辛宗寿审判员 于晓华二〇一八年十一月十二日书记员 韩慧媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4759号 原告：汪静，女，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区（付）。 委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：罗宏兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：罗宏敏，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。 原告汪静诉被告罗宏兵、罗宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪静及其委托代理人李德方到庭参于诉讼，被告罗宏兵、罗宏敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金300000元，利息171000元（2014年4月1日至2017年6月30日，计38个月，利率：月息1.5分，150元/月×38个月×30万元=171000元），合计471000元；2、以上述本金、利率为基准，判令被告共同偿还原告自2017年7月1日起至全部本金清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗宏敏是多年挚友，二被告是姐弟关系。约2012年5月份，二被告找到原告，以做生意需资金周转为由向原告借款10万元；因原告对被告罗宏敏相当信任，原告即借给被告10万元（现金），通过被告罗宏敏丈夫转交。2013年3月，二被告再次向原告借款20万元（银行转账）因被告自2014年4月以后，即不愿支付利息，加之原告自己亦需要用钱，经原告多次催要，被告重新给原告出具借条一张。注明原借条作废，并承诺尽快清偿。但二被告互相推诿，至今分文未付。迫于无奈，原告诉至法院。综上，依据《民法总则》及相关法律、司法解释，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。 被告罗宏兵、罗宏敏未到庭亦未提交答辩状。 原告汪静围绕诉讼请求依法提交了原告汪静身份证复印件，借条一份，安徽徽商银行卡转款凭证一张，通话录音一份。对原告汪静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告汪静陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪静与被告罗宏敏系朋友关系，并通过被告罗宏敏介绍认识被告罗宏兵。2012年5月，被告罗宏兵以做生意需要资金周转为由从原告汪静处借款10万元，原告汪静通过丈夫将10万元现金交付给被告罗宏敏，由被告罗宏敏丈夫转交给被告罗宏兵。2013年3月，被告罗宏兵再次向原告汪静借款20万元，原告汪静通过安徽徽商银行账户（账号×××99）向被告罗宏兵的银行账户转账20万元。被告罗宏兵向原告汪静出示借条一份，借条言明：今借汪静人民币叁拾万元整（300000元），月息一分五厘。注：该款2013年4月1日借，利息已还至2014年4月1日。（原借条作废），借款人：罗宏兵（342422197302××××），时间：2015年3月7日。借款后被告罗宏兵支付利息至2014年4月后，便不再还本付息，原告汪静多次催要，被告罗宏兵以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗宏兵向原告汪静借款的事实，有其出具的借条、银行转款凭证为证。原告汪静诉请被告罗宏兵偿还借款本金30万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告汪静诉请利息171000元（自2014年4月1日起按照月息1.5分计算至2017年6月30日，合计38个月，150元/月×38个月×30万元=171000元），并从2017年7月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告汪静诉请被告罗宏敏对上述借款承担连带清偿责任，但被告罗宏敏仅为介绍人，也没有在借条上签名，理由不充分，本院不予支持。被告罗宏兵、罗宏敏经公告传唤无正当理由拒不庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗宏兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪静借款本金30万元，利息171000元，并以本金30万元为基数按照月利率1.5%从2017年7月1日计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。 案件受理费8365元，由被告罗宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3946号罪犯陈永，男，1995年3月9日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0705刑初274号刑事判决，以被告人陈永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1320分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2660号原告：黎德邦，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吴东勇，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。原告黎德邦诉被告吴东勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后。2018年10月11日，原告黎德邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黎德邦撤诉处理。案件受理费512.5元，减半收取计256.5元，由原告黎德邦负担。审判员  李茂庆二〇一八年十一月十三日书记员  莫富淋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7345号 赖华峰： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初1055号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢828号 党威： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执2296号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1881民初3475号 原告:孔维东,男,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省宁国市西津办事处绿宝花园城一期Ａ区。 被告:李美遥,男,1992年3月2日出生,汉族,住安徽省宁国市津河西路绿宝都市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 第三人:章辉,男,1988年12月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章先财，男，1963年10月25日出生，汉族，住址同上，系章辉父亲。 原告孔维东诉被告李美瑶、第三人章辉不当得利纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告孔维东，被告李美瑶的委托诉讼代理人黄学祥，第三人章辉的委托诉讼代理人章先财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维东向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还其不当得利人民币9000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年6月，被告李美瑶因拖欠其工人章辉工资而发生争执。为帮助两人化解矛盾，原告从中协调，最后被告与第三人达成一致，被告共欠第三人章辉工资24000元，当月先行支付21000元，余款3000元作为工程质量保证金，一年后质保到期后支付清结。后被告称资金周转困难垦请原告借款9000元，其通过支付宝转账12000元，凑足21000元支付给第三人。原告予以同意并于2017年6月23日通过银行转账支付第三人章辉21000元，第三人向其出具收条一份。原告后多次向被告追要借款9000元，被告未予支付。 被告李美瑶辩称，原告诉请要求被告返还9000元没有依据，与被告没有因果关系，请求驳回诉请。 第三人章辉辩称，工资21000元是从原告手上拿的，第三人和被告发生争执后，是原告垫的9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1，仅能证明原告与第三人之间的债权债务关系。虽然事由栏载明系替李美遥支付工资款，但没有被告李美遥的签字认可，而原告及第三人在未得到被告李美遥的同意的前提下而对其施加给付义务，对被告李美遥不具有法律约束力，故不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月23日，原告孔维东向第三人章辉支付工资款21000元，第三人向其出具收条一份，载明：今收到孔维东：人民币贰万壹仟元整，￥21000.00元，事由：替李美遥垫付施工工资款，具条人章辉，2017年6月23日。后原告向被告催要其中的9000元，被告李美遥对此债务未予认可。 本院认为，本案中原告及第三人均认可工资款21000元中包含为被告垫付款项9000元，但均未提供充足的证据予以佐证，且未得到被告的认可。原告及第三人作为对诉争款项具有利害关系的当事人，其所作陈述不能直接作为定案依据，原告作为主张权利的一方当事人，应承担举证不能的法律后果。鉴于本案不能确认原、被告之间存在不当得利的债权债务法律关系，对原告要求被告返还其不当得利9000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孔维东的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计为135元，由原告孔维东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一八年十一月十五日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.收条一份、转账凭证一份，证明原告支付了章辉21000元。 其他诉讼参与人未提供证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5734号 原告：徐基峰，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宿州润标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300065202850M。 法定代表人：穆守玉，职务经理。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州润标汽车销售服务有限公司萧县分公司，营业场所安徽省萧县龙城镇龙城西市2号，统一社会信用代码91341322MA2MROT45E。 负责人：王如冰，职务经理。 原告徐基峰与被告宿州润标汽车销售服务有限公司(简称润标公司)、宿州润标汽车销售服务有限公司萧县分公司(简称润标萧县分公司)合作合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告徐基峰，被告润标公司的委托代理人秦飞及润标萧县分公司的负责人王如冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐基峰向本院提出诉讼请求：判令润标公司与润标萧县分公司共同退还营销保证金90000元及利息10800元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，徐基峰与润标萧县分公司签订了《2017年合作分销商样车摆放协议》，徐基峰按照协议履行并向润标萧县分公司缴纳了保证金20万元，润标萧县分公司出具2份收据确认。至2017年2月中旬，润标萧县分公司因自身经营问题毁约终止协议，并返还徐基峰保证金11万元，剩余保证金9万元，经徐基峰多次催要未果。根据公司法规定，润标公司应对其萧县分公司的经营债务承担责任，现徐基峰起诉要求判令润标公司与润标萧县分公司共同退还保证金9万元及利息10800元，并承担诉讼费用。 润标公司辩称，润标公司及萧县分公司均未收取徐基峰任何保证金，也没有出具收据，收取保证金系王如冰个人行为，与公司没有关系，其诉讼要求利息和其他费用也没有法律依据，应当驳回对润标公司的诉讼请求。 润标萧县分公司辩称，王如冰收取徐基峰保证金20万元系个人行为，王如冰已退还徐基峰11万元，并愿意偿还剩余保证金9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐基峰提供的《2017年合作分销商样车摆放协议》加盖了润标萧县分公司印章及王如冰签名，王如冰认可已收取徐基峰履约保证金20万元事实，王如冰系润标萧县分公司负责人，徐基峰有理由相信其职务行为，本院对该协议及收据的明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，徐基峰与润标萧县分公司签订了《2017年合作分销商样车摆放协议》，主要约定润标萧县分公司提供在其展厅摆放展示徐基峰提供的样车服务，协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止，徐基峰缴纳协议履行及经营销售保证金20万元，协议终止时视情况退还，等等。徐基峰于2016年11月25日及11月29日缴付20万元，由润标萧县分公司的工作人员出具收据确认；案涉协议履行至2017年2月因故解除，润标萧县分公司退还徐基峰11万元，尚欠9万元，后经徐基峰多次催要未果，诉至本院，要求判令润标公司与润标萧县分公司共同退还保证金9万元及利息10800元，并承担诉讼费用。 另查明，润标萧县分公司是润标公司依法设立的分公司，王如冰系该分公司负责人，陈莉莉系该分公司工作人员。 本院认为：债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，徐基峰与润标萧县分公司签订的《2017年合作分销商样车摆放协议》真实有效，协议履行过程中双方自行终止，徐基峰没有违约过错，徐基峰不认可，润标公司及其萧县分公司辩称案涉保证金收取及退还属于王如冰个人行为，要求润标萧县分公司继续退还保证金9万元，具有事实和法律依据，润标萧县分公司不具有法人资格，其民事责任由润标公司直接承担。因案涉协议对保证金的返还未约定利息或者违约金计算方式，现徐基峰要求承担利息，不予支持。润标公司及其萧县分公司抗辩应由王如冰个人承担本案民事责任，与案件查明事实不符，不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宿州润标汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐基峰保证金90000元； 二、驳回原告徐基峰的其他诉讼请求。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由徐基峰负担124元，宿州润标汽车销售服务有限公司负担1034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民辖终75号   上诉人（一审被告）：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。   法定代表人：李某，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：张某，女，1957年2月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。   上诉人海南信伟实业有限公司（以下简称信伟公司）因与被上诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2018）琼9023民初1487号民事裁定，向本院提出上诉。   本案审查过程中，上诉人信伟公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。   本院认为，上诉人信伟公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人海南信伟实业有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 罗 葵   审判员 李秋芸   审判员 黄声泽      二〇一八年十一月二十九日   书记员 王 欣   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2316号上诉人(原审被告)：陈胜利，男，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：师超杰，男，无固定职业，现住址河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜承楠，内蒙古蒙石律师事务所实习律师。上诉人陈胜利因与被上诉人师超杰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)（被告）陈胜利，被上诉人(原审原告)（原告）师超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜利上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2018)内0105民初1706号《民事判决书》。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：师超杰诉陈胜利民间借贷纠纷一案,呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2018)内0105民初1706号《民事判决书》,认为被上诉人通过微信向上诉人转账6000元,系借款,与事实不符,上诉人收取被上诉人款项50000元(扣除退还10000元),是因被上诉人与上诉人之间在经济活动中产生的往来款项,并非是借款，被上诉人除提供汇款凭证外,不能提供款项用途,一审法院认定为双方借款,明显事实认定不清,证据不足,一审法院适用法律错误。5万元是陈胜利介绍工程，师超杰支付的居间代理费。师超杰辩称，没有居间代理的事情，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。师超杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陈胜利向师超杰支付借款5万元。2、请求法院判令陈胜利负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，陈胜利通过微信向师超杰提出借款60000元，师超杰于当月27日，通过手机银行向陈胜利转账60000元。从2016年底至今，师超杰多次向陈胜利催要欠款，陈胜利向师超杰偿还了10000元，其余50000元欠款以各种理由推委，至今不还。故师超杰依法诉至法院，请求支持师超杰的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年10月26日，陈胜利通过微信向师超杰提出借款60000元，原告于2016年10月27日，通过手机银行向陈胜利转账60000元，后经师超杰催要欠款，陈胜利向师超杰偿还了10000元，其余50000元欠款至今未付。一审法院认为，对于借款50000元是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈胜利于判决生效之日起十日内给付师超杰借款50000元。案件受理费525元已减半收取由陈胜利负担。本院二审期间，陈胜利围绕上诉请求依法提交了一份证人齐某的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据陈胜利和师超杰的短信聊天记录显示，2016年10月26日陈胜利向师超杰借款6万元，并许诺归还。此后师超杰给陈胜利打款6万元。二人之间借贷关系成立。陈胜利应当按照约定归还借款，陈胜利仅归还了1万元，师超杰要求陈胜利归还剩余5万元借款于法有据，应予支持。陈胜利未能举证证明其与师超杰之间存在居间合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定对其抗辩理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对陈胜利的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈胜利负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 周纬审判员 李娜二〇一八年十一月十六日书记员 郭玺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执924号申请执行人：王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住太康县。被执行人：河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。法定代表人：于振艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人王昌禹与被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年7月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年6月18日、2018年9月14日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 叶杨杨审判员 汲留杰二〇一八年十一月十五日书记员 贺婷婷
文书内容江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0282刑执11号罪犯陈静，女，1988年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2009年11月20日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同年11月25日被宜兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年;于2010年4月2日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元;于2011年2月13日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年2月23日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年;于2012年7月27日被宜兴市公安局行拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年8月7日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年;于2015年3月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年;于2018年8月1日被宜兴市公安局行政拘留九日并处罚款人民币二千元，同年8月8日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月23日刑满释放。因本案于2018年8月10日被宜兴市公安局取保候审。本院于2018年11月1日作出了（2018）苏0282刑初1180号刑事判决，罪犯陈静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币一千元。现罪犯陈静以怀孕为由，向本院提出申请暂予监外执行。经查，罪犯陈静确系怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈静暂予监外执行四个月（期限自2018年11月12日起至2019年3月11日止）。二〇一八年十一月一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初5444号 原告沧州运腾运输有限公司。 住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇区104国道西侧。统一社会信用代码：911309273084670964. 法定代表人张文清，经理。 原告黄伟，男，1984年11月7日生，汉族，现住任丘市。 原告张艳青，男，1989年11月26日生，汉族，现住任丘市经济技术开发区。 上述三原告的委托代理刘婧，薛燕。 被告臧玉卓，男，1976年1月3日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告张亚金，男，1964年2月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告王建成，男，1962年9月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。 住所地：吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113号门市统一社会信用代码：91220400782619720C。 法定代报人贾秋菊，该公司经理。 被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。 法定代表人易红梅，经理。住所地：吉林省镇赉县。统一社会信用代码：9122082177873622ＸＢ 上述二保险公司的委托代理人李德江，职工。 本院在审理原告沧州运腾运输有限公司、黄伟、张艳青诉被告臧玉卓、张亚金、王建成、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沧州运腾运输有限公司、黄伟、张艳青于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧玉卓、张亚金、王建成的起诉。 本院认为，原告沧州运腾运输有限公司、黄伟、张艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沧州运腾运输有限公司、黄伟、张艳青撤回对被告臧玉卓，张亚金、王建成的起诉。 案件受理费2379元，由沧州运腾运输有限公司、黄伟、张艳青负担。 审判员  付青云 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2490号 申请人：郭莉莉，女，1971年1月31日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人:李辉，男，1967年5月19日出生，回族，阜阳市人，住址同上。 被执行人：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈颍，女，1982年10月26日出生，回族，住址同上。 本院在执行郭莉莉、李辉与白海东、陈颍民间借贷纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  汤文娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5053号申请执行人：王某，男，1975年09月21出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈某，女，1976年09月06出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王某与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8477号已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十一月二十三日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4894号申请执行人：朱荣臣，男，1963年12月27出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕赵臣，男，1986年05月21出生，汉族，住邳州市。被执行人：吕会梅，女，1980年11月12出生，汉族，住邳州市。被执行人：吴中区甪直诚硕五金厂，住所地苏州市吴中区。申请执行人朱荣臣与被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4465号已经发生法律效力。由于被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂银行存款人民币20932.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十一月十五日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4894号申请执行人：朱荣臣，男，1963年12月27出生，汉族，身份证号码：230306196312275316，住黑龙江省鸡西市鸡冠区桥东委1组。被执行人：吕赵臣，男，1986年05月21出生，汉族，身份证号码：32038219860521811X，住邳州市议堂镇柳新村虎丘1组39号。被执行人：吕会梅，女，1980年11月12出生，汉族，身份证号码：320325198011128144，住邳州市议堂镇柳新村位前89号。被执行人：吴中区甪直诚硕五金厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村清港五组。申请执行人朱荣臣与被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4465号已经发生法律效力。由于被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂银行存款人民币20932.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wangzd2018年11月15日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4894号申请执行人：朱荣臣，男，1963年12月27出生，汉族，身份证号码：230306196312275316，住黑龙江省鸡西市鸡冠区桥东委1组。被执行人：吕赵臣，男，1986年05月21出生，汉族，身份证号码：32038219860521811X，住邳州市议堂镇柳新村虎丘1组39号。被执行人：吕会梅，女，1980年11月12出生，汉族，身份证号码：320325198011128144，住邳州市议堂镇柳新村位前89号。被执行人：吴中区甪直诚硕五金厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村清港五组。申请执行人朱荣臣与被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4465号已经发生法律效力。由于被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕赵臣、吕会梅、吴中区甪直诚硕五金厂银行存款人民币20932.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wangzd2018年11月15日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4670号申请执行人：高某，女，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：沈某，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人高某与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2932号已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十一月二日书记员  姚 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11510号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人:赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:付雪娇，该公司员工。被告:王彦宝，男，1988年7月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王彦宝追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告王彦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：王彦宝偿还云车公司代偿款9422.12元；王彦宝按日万分之六点六给付云车公司2018年9月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年12月，王彦宝向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众途观汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王彦宝的银行准入放贷资料后，与王彦宝签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王彦宝购车贷款承担连带担保责任。后王彦宝与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向王彦宝发放贷款96300元用于王彦宝购买汽车，王彦宝应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王彦宝出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，王彦宝未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9422.12元。王彦宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，王彦宝与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：王彦宝向工商银行申请牡丹卡购车分期付款96300元（王彦宝与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王彦宝将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众途观，车价为118200元，申请云车公司作为王彦宝该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当王彦宝未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，王彦宝向云车公司承担连带清偿责任；若王彦宝延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，王彦宝未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划9422.12元。本院认为,云车公司与王彦宝签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代王彦宝履行了还款义务后，有权向王彦宝进行追偿。故云车公司要求王彦宝偿还代偿款、支付违约金有理，本院予以支持。按日万分之六点六的标准计算，的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王彦宝自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9422.12元；二、王彦宝自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年9月25日至代偿款9422.12元付清之日的违约金，以9422.12元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王彦宝负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十一月十五日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5108号周大凤、莹烽箱包（苏州）有限公司：周大凤申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的10250元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，周大凤申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3869号罪犯王某，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0114刑初2213号刑事判决，以被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分423分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖0827执173号 申请执行人袁银支，女,1964年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人陈焰兰，女,1964年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0827民初1349号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年02月14日立案执行申请执行人袁银支申请执行被执行人陈焰兰一案。执行标的8646.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈焰兰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈焰兰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈焰兰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡文根 二〇一八年十一月五日 （） 书记员  周 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1935号 申请执行人：李芳霞，女，1946年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：李芳珍，女，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：李芳英，女，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：李培玉，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵德华，女，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李伟，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李晓伟，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行李芳霞、李芳珍、李芳英、李培玉与赵德华、李伟、李晓伟所有权确认纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月21日作出的（2017）皖1202民初5424号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月5日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人赵德华、李伟、李晓伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十日 书记员  吕彩虹
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执741号 李伍全： 关于本院刑事审判第二庭移送执行李伍全没收财产一案，本院刑事审判第二庭于2018年11月13日作出（2018）粤06刑初24号刑事裁定，对李伍全扣押在案的违法所得人民币40万元由佛山市人民检察院上缴国库，故本案现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11349号 原告：赵某某。委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。被告：李文寒。本院在审理原告赵某某诉李文寒确认合同无效纠纷一案，原告赵某某于2018年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。审 判 员  徐向云二一八 年 十一 月 十二 日 书  记  员    张朝阳  1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1851号苏州斯可源自动化科技有限公司、苏州辉盛苏模架有限公司：苏州斯可源自动化科技有限公司申请执行苏州辉盛苏模架有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的143284元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州斯可源自动化科技有限公司申请执行的（2016）苏0506民初4239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9005民初2216号   原告：文昌市文城镇新合村民委员会丁山园村民小组，住所地文昌市文城镇新合村民委员会丁山园村。   法定代表人：范高帅，组长。   委托诉讼代理人：陈明新，男，1958年9月12日出生,汉族，现住海南省文昌市。   被告：海南玄武石业有限公司，住所地文昌市南阳办事处新合开发区。   法定代表人：郑仁武，董事长。   原告文昌市文城镇新合村民委员会丁山园村民小组与被告海南玄武石业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告文昌市文城镇新合村民委员会丁山园村民小组于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告文昌市文城镇新合村民委员会丁山园村民小组以采取其他方式解决与被告海南玄武石业有限公司之间的纠纷为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌市文城镇新合村民委员会丁山园村民小组撤诉。   案件受理费2018.69元，减半收取1009.35元，由原告文昌市文城镇新合村民委员会丁山园村民小组负担。   审判长 刘玉龙   审判员 王建国   审判员 李 博      二〇一八年十一月六日   法官助理 云明慧   书记员 符策垠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初2221号 原告：余炳坤，男，1973年2月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住广东省陆丰市。 被告：王传华，男，1956年11月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 原告余炳坤与被告王传华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余炳坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余炳坤负担。  审判员  黄航 二〇一八年十一月九日 书记员  周培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2000号李华静、新进精密机械（苏州）有限公司：李华静申请执行新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的83052元，执行费1146元。经本院立案后执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。至此，李华静申请执行的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）第559号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初5295号 原告：许明珍，女，汉族，1972年8月10日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：胡守亮，男，汉族，1979年1月10日出生，中专文化，住安徽省涡阳县。 原告许明珍诉被告胡守亮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告许明珍及其委托诉讼代理人刘允、被告胡守亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告小麦款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事小麦、玉米等粮食生意，2015年前后，被告从原告处购买小麦，后经结算共欠原告小麦款189600元。为此被告特出具欠条一张，上书“今欠到许明珍小麦款总合计189600元[壹拾捌万玖仟陆佰元]结算到9.29日胡守亮2015.9.26”。双方结算后，被告通过其岳父田维春先后共支付小麦款109600元，余款80000元经多次催要拒不支付，为此，原告诉讼到院，要求被告支付小麦款。 被告辩称：原告说的属实，条子是我打的，不是我去买的，是原告的人去送的货，当时协商付款，但是没付，由于当时是晚上，田维春让我给打的条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告书写的欠条一份本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证聂某兵的证言，由于不确切，本院不予认定。 经审理查明：2015年前后，被告多次从原告处购买小麦，2015年9月26日经结算被告结欠原告小麦款189600元，并给原告出具了欠条，之后支付给了原告109600元，余款80000元经原告催要被告未支付，原告诉讼到院。 本院认为：买卖合同双方当事人应当按照诚实守信的原则履行合同义务，被告结欠原告货款80000元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付结欠原告的货款80000元，原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称条据为他人指示其书写，欠款为他人所欠，因其未有举证证明其主张，本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告胡守亮于本判决生效之日起十日内支付给原告许明珍货款80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元由被告胡守亮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈东林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  田浩然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4793号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 负责人：徐忠民，该分行行长。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：郑颖，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李嘉斌、郑颖、南宁港昌房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1863451.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 李红芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3881号之一 被执行人：胡家兴，男，1983年5月4日出生，土家族，初中文化，户籍地：湖南省张家界市永定区。 关于被执行人胡家兴因犯抢劫罪被责令向林华青、刘军退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3880号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2580号原告：全锦英，女，1952年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈光，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李俊达，1985年12月4日出生，广东富民律师事务所律师。被告：莫秀娟，女，1975年1月10日出生，汉族。原告全锦英诉被告陈光、莫秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全锦英、被告陈光的委托诉讼代理人李俊达、被告莫秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全锦英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告陈光、莫秀娟归还借款本金303000元，其中103000元的利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清款日止，其中200000元从借款之日起，按月利息2%计算至还清日止，现利息340800元。事实与理由：原告与被告陈光是朋友关系，被告陈光因种植家庭经济林急需资金周转，遂于2012年2月7日向原告借款本金人民币200000元，使用期限至2012年农历8月31日前还清，约定月利息按2分计算。于2012年6月26日向原告借款本金人民币65000元，使用期限至2012年7月7日前还清，于2013年8月28日向原告借款人民币38000元，上述三笔借款共本金人民币303000元，上述借款，被告均用于其家庭种植经济林投入使用的。期后经原告多次追讨，被告一直至今分文未还，被告莫秀娟与被告陈光是夫妻关系，该借款，用于其家庭日常生产、生活、生意的开支，故被告莫秀娟应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判处。被告陈光辩称，1、被告陈光已经归还6.5万元现金给原告，且该笔借款已经超过了诉讼时效。2、2012年2月7日借款20万的《借条》利息已超过诉讼时效的问题。3、本案的被告莫秀娟对这些借款不知情。4、在2015年12月31日至2017年12月17日，原告扣押了被告的丰田凯美瑞汽车一台，造成车辆报废。被告莫秀娟辩称，我不会承担陈光的债务，不清楚陈光的借款，陈光也没有给家庭出过一分钱，没有听说陈光种植经济林。经审理查明：原告全锦英持有被告陈光于2012年2月7日出具的《借条》一份，该借条约定原告全锦英出借现金200000元给被告陈光，借款利息贰分计算，并约定于2012年8月31日前偿还清款项。原告全锦英持有被告陈光于2012年6月26日出具的《借条》一份，该借条约定原告全锦英出借现金65000元给被告陈光，并约定2012年7月7日前还清，否则利息2000元一日。原告全锦英持有被告陈光于2013年8月28日出具的《借条》一份，该借条约定被告陈光借到原告全锦英的现金38000元。期限届满后，被告陈光未按照约定偿还借款给原告，2018年8月27日，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告身份证复印件、借条三张、承诺书、结婚登记申请书、原告的陈述、被告的陈述及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合原告提交的《借条》以及庭审陈述，原告已经举证借条、承诺书，可以证明双方存在借贷合意，以及原告全锦英向被告陈光支付现金借款的事实。本院认为，原告诉请的民间借贷关系已经成立，且合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期限届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期限届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告陈光于2017年12月17日签订《承诺书》，被告陈光承诺欠原告全锦英现金238000元，并同意从2018年1月份开始，每月还欠款2000元。故对于被告陈光关于诉讼时效届满的抗辩，本院不予采纳。原告主张该债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告的该主张不予采信。原告请求被告莫秀娟共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张借款本金303000元，其中103000元的利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清款日止，其中200000元从借款之日起，按月利息2%计算至还清日止的请求，被告陈光于2012年2月7日出具的《借条》，该借条约定原告全锦英出借现金200000元给被告陈光，借款利息贰分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张200000元从借款之日起，按月利息2%计算至还清日止的请求，本院予以支持。被告陈光主张已经偿还65000元给原告全锦英，但被告陈光未能提供证据予以证明，故本院不采纳该主张。被告陈光分别于2012年6月26日、于2013年8月28日出具的《借条》，借条均未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，至于103000元的利息，原告请求从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清款日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算，原告主张合理部分的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还借款本金303000元（其中借款本金103000元的利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清款日止；其中借款本金200000元从借款之日起，按月利息2%计算至还清日止）给原告全锦英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10238元，减半收取计5119元，由原告全锦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年十一月二十日书记员  黄朝武
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保547号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7166号判决，于向被执行人于军发出执行通知书，责令被执行人于军（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省合肥市庐阳区××路房产证号：合庐字第8××3、8××4（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于军所有的安徽省合肥市庐阳区××路房产证号：合庐字第8××3、8××4（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程徐林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈冬琴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初281号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人邓彭健，男，1998年12月14日生，汉族，四川省绵阳市安县人，初中文化，农民，住安县。因本案于2018年4月3日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于峨山县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人邓彭健犯走私、运输毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人邓彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年4月1日，被告人邓彭健受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境，后在孟连乘坐云Ｊ×××××出租车欲前往昆明。次日0时40分许，当该车行至国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人邓彭健从其体内排出毒品可疑物56颗，净重315.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓彭健走私、运输毒品海洛因，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓彭健系受他人指使走私、运输毒品，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人邓彭健如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓彭健对指控事实无异议，请求宽大处理。经审理查明，2018年4月1日，被告人邓彭健受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境。次日0时40分许，其乘坐孟连至昆明的云Ｊ×××××出租车途经国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人邓彭健从体内排出毒品可疑物56颗，净重315.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2018年4月2日0时40分，民警在玉溪市公安局禁毒支队元江县青龙厂流动警务站缉查点对开往昆明方向的云Ｊ×××××出租车检查，对乘坐该车的甘某、被告人邓彭健用Ｘ光检查，发现二人体内藏有毒品可疑物，民警遂将二人抓获。2、排毒记录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取毒品可疑物检材记录、处理物品清单、毒品移交清单、发还物品清单及相关照片。证实：民警依法提取并扣押邓彭健持有的华为手机1部、身份证及其先后5次从体内排出的塑料纸包裹的毒品可疑物共56颗。当被告人邓彭健的面，毒品可疑物经称量，净重315.2克，民警从中随机提取检材10份送检。毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，身份证发还被告人邓彭健，手机随案移送。3、身份证复印件、人口信息表。证实被告人邓彭健的身份情况。4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人邓彭健的尿液现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、检验报告、鉴定意见通知书。证实：送检的10份毒品可疑物中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人邓彭健。6、证人郑某、甘某、程某（均另案处理）的证言及辨认笔录。证实：三人与被告人邓彭健都是在缅甸受同一伙人指使以体内藏毒的方式运输毒品，四人吞食完毒品被送到孟连后，分两组前往昆明，邓彭健与甘某乘出租车前往昆明，到检查站被查获。7、证人涂某的证言。证实：2018年4月1日17时许，两名20多岁的男子在孟连租乘其驾驶的云Ｊ×××××出租车前往昆明长水机场。2日0时40分许，途经青龙厂查缉点时，警察检查后说两名男子有违法嫌疑，将二人带到警务站。8、被告人邓彭健的供述与辩解及辨认笔录。证实：2018年2月，其发现一个以1万元报酬招人到云南带贷的ＱＱ群，并与对方联系。3月20日，其从四川绵阳乘火车到达昆明，后在对方安排下乘车到孟连又到境外一地方的一间房子。对方把其的手机、身份证收走。4月1日，对方提来用塑料包裹的圆柱形毒品让其和甘某、郑某、程某四人吞进肚中，承诺毒品带到目的地后给其1.5万元钱。后对方给其1部手机、300元路费，将四人送到孟连，四人分成两组去昆明。其和甘某乘出租车前往昆明，2日凌晨0时许到检查站被警察查获。此外，还有情况说明、电子数据和被告人排毒、提取、扣押、称量、取样、辨认、讯问过程的录音录像在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓彭健非法走私、运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓彭健受人指使走私、运输毒品，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人邓彭健如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人邓彭健系从犯且归案后如实供述，对其减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓彭健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2032年4月2日止。）二、查获的毒品海洛因315.2克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  施枞文人民陪审员  龙琰琥二〇一八年十一月九日书 记 员  杨起霏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初4593号原告：杨晓娟，女，汉族，1970年8月11日出生，籍住西安市新城区。原告：刘金美，女，汉族，1979年8月8日出生，籍住安徽省马鞍山市博望区新市。共同委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师共同委托代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西莱赫机电设备工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：蒋有明，该公司总经理。委托代理人：董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。原告杨晓娟、刘金美与被告陕西莱赫机电设备工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金美、二原告委托代理人贠梦辰，被告委托代理人董张倩到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告与被告达成《佣金协议》，约定原告促成被告（2014年2月28日）与陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》。被告应当向原告支付合同佣金共计22.1万元，实际应付税后佣金为19.89万元。合同签订后，被告向原告支付了佣金6万元，仍有13.89万元未支付，后经原告多次催要，被告仍未支付剩余佣金。原告促成了被告与大陆桥置业有限公司大荔分公司之间的《电（扶）梯设备买卖合同》。原告与被告签订的《佣金协议》系双方真实意思表示，且合同目的已经实现。故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付佣金13.89万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西莱赫机电设备工程有限公司辩称，1、合同上并没有刘金美的签名，原告刘金美与被告之间没有签订合同，无合同关系，刘金美没有佣金的请求权及诉权。2、《佣金协议》中约定了佣金的支付条件即必须以第三方大陆桥公司付清全款为前提，在该条件成就之前，原告仅有期待权而非既得权，不能行使更不能诉讼。经审理查明，2014年3月5日，甲方陕西莱赫机电设备工程有限公司与乙方杨晓娟签订《佣金协议》。约定：一、甲方于2014年2月28日与陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司签订合同编号为SRH20140221的《电（扶）梯设备买卖合同》，共6台小机房乘客电梯、乙方在上述合同的洽谈和签订过程中做了大量工作，为合同的顺利签订付出了劳动。故甲方向乙方支付合同佣金共计221000元，实际应付税后佣金198900元，扣除质保金50000元后，应付乙方佣金合计148900元。乙方开具等金额收据。二、在大陆桥置业公司付设备款的90%，计1015740元后，甲方扣除电梯货款954000元后，先付乙方佣金60000元。在电梯安装验收合格，大陆桥公司应付安装费到账后，甲方一次性支付乙方剩余税后佣金88900元。质保金在质保期满大陆桥置业公司付清后一次性付给乙方。在质保期内如由于产品的质量问题和售后服务质量问题（客户无恶意拖欠货款现象）引起的纠纷而导致质保金无法收回，将由甲方负责。刘金美表示2017年，其在该份佣金协议落款处补签了自己的名字。上述协议签订后，被告于2014年3月20日向杨晓娟的账户转款60000元。被告提交的《合同执行情况》，陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司实际已经向其公司支付126.33万元。另查明，陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司与陕西莱赫机电设备工程有限公司于2014年2月28日签订了《电（扶）梯设备买卖合同》，设备总价款为1128600元，运输总价为48000元，总计1176600元。同日还签订了《电（扶）梯设备安装合同》，安装总价为233400元。上述事实，有《佣金协议》、合同执行情况表、银行流水、合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，根据《佣金协议》的内容，其符合居间合同的特征，合法有效，本院予以确认。根据被告提交的《合同执行情况》，陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司实际已经向被告支付126.33万元，被告应遵循诚实信用原则依约支付原告佣金。原告杨晓娟在《佣金协议》落款处签名，刘金美后在该协议上补签，被告对刘金美补签行为并不认可。故原告杨晓娟诉请由被告支付其佣金138900元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西莱赫机电设备工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告杨晓娟支付佣金138900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘金美全部诉讼请求。本案受理费3078元，由被告陕西莱赫机电设备工程有限公司承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告杨晓娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  郭军峰人民陪审员  曹静静二〇一八年十一月二十二日书 记 员  武 月1
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7041号 原告：济南威仕顿健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李**程，总经理。 委托诉讼代理人：李正强，公司员工。 被告:孙松江，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 原告济南威仕顿健身服务有限公司（以下简称济南威仕顿公司）与被告孙松江劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告济南威仕顿公司的委托诉讼代理人李正强，被告孙松江及其委托诉讼代理人陈同成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南威仕顿公司荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令济南威仕顿公司不向孙松江支付解除劳动合同经济补偿金22935元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2018]553号裁决书，济南威仕顿公司对此裁决内容不服并认为存在以下错误：孙松江于2018年6月21日请假至6月23日，假满后未再到济南威仕顿公司上班，一直旷工至6月30日突然提出离职，并未提前告知济南威仕顿公司离职事宜，且未按照流程进行离职工作交接以及离职手续的办理。保险缴纳问题并非迫使孙松江离职的原因，因此济南威仕顿公司申请不支付经济补偿金22935元。济历下劳人仲案[2018]553号裁决书认定事实不清、适用法律错误，特依法向贵院提起诉讼。 孙松江辩称，驳回济南威仕顿公司的诉讼请求，依法维护合法权益。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 孙松江曾是济南威仕顿公司员工，从事健身教练工作。双方于2015年9月14日建立劳动关系，孙松江于2018年6月28日离职。工作期间，济南威仕顿公司未依法为孙松江缴纳社会保险费。孙松江离职前十二个月的平均工资为7646元。 2018年6月28日，孙松江向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请：1、请求依法确认双方之间自2015年9月14日至仲裁之日存在劳动关系；2、济南威仕顿公司支付经济补偿金22935元；3、济南威仕顿公司支付加班费53608.5元。2018年8月15日，该委作出济历下劳人仲案[2018]553号裁决书，裁决：1、双方自2015年9月14日至2018年6月27日期间存在事实劳动关系，济南威仕顿公司支付孙松江解除劳动合同经济补偿金22935元；2、驳回孙松江的其他仲裁请求。济南威仕顿公司不服该仲裁裁决第一项，在法定期限诉至本院。孙松江未在法定期限内起诉。 本院认为，孙松江曾是济南威仕顿公司员工，济历下劳人仲案[2018]533号仲裁裁决书裁决双方自2015年9月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系，济南威仕顿公司并未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。在职期间，济南威仕顿公司未给孙松江支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定，应向孙松江支付经济补偿金22938元（7646×3=22938）。因此，对济南威仕顿公司不向孙松江支付解除劳动合同经济补偿金22935元的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告济南威仕顿健身服务有限公司与被告孙松江自2015年9月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系； 二、原告济南威仕顿健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙松江支付解除劳动合同经济补偿金22935元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南威仕顿健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  陈 军 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  侯雁语
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5113号赵断、莹烽箱包（苏州）有限公司：赵断申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的4942元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，赵断申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7615号 唐霞： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初447号、（2018）粤04刑终270号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2072号 原告：吕万生，男，1951年5月11日出生 委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，系山西双师律师事务所律师。 被告：吕东生，男，1962年10月18日出生 原告吕万生与被告吕东生借款纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告以已经与被告自行达成调解协议为由于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告达成调解为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕万生撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告吕万生负担。 审判员  朱显 二〇一八年十一月二十九日 书记员  沈玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街181号。负责人：马彪，职务行长。委托诉讼代理人：吕宁春，男，职务农行呼兰支行法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。被告：史庆财，男，1980年12月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农业银行）诉史庆财金融借款合同纠纷一案中，农业银行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费50元(中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行已预交)，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审判长 马 立审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇一八年十一月十二日书记员 李铭源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5980号 被执行人：唐拥军，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省祁东县。 关于被执行人唐拥军因犯盗窃罪被责令向李金添、范加英、蒋龙、李洪、黄扬祥、胡金虎退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1581号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5980号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3893号罪犯揭某来，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年7月26日作出(2016)粤0881刑初531号刑事判决，以被告人揭某来犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯揭某来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭某来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1211分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。新计分考核累计扣10分，其中不按互监组板块移动扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭某来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯揭某来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4745号申请执行人：李先文，男，1988年02月15出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：左海平，男，1989年12月23出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：谢珍，女，1970年10月21出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人李先文与被执行人左海平、谢珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5450号已经发生法律效力。由于被执行人左海平、谢珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左海平、谢珍银行存款人民币1530953.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十一月六日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4745号申请执行人：李先文，男，1988年02月15出生，汉族，身份证号码：362329198802150318，住江西省上饶市余干县黄金埠镇边山上组。被执行人：左海平，男，1989年12月23出生，汉族，身份证号码：340823198912236175，住苏州市吴中区阳光水榭花园202幢301室。被执行人：谢珍，女，1970年10月21出生，汉族，身份证号码：342823197010216164，住安徽省枞阳县横埠镇横山村。申请执行人李先文与被执行人左海平、谢珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5450号已经发生法律效力。由于被执行人左海平、谢珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左海平、谢珍银行存款人民币1530953.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wangzd2018年11月6日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5089号沈淑萍、莹烽箱包（苏州）有限公司：沈淑萍申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的4400元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，沈淑萍申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日