wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1750号 原告：琼海市长坡镇牛角村民委员会李春村民小组。 法定代表人：李传东，村民小组组长。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告：李善刚，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地琼海市嘉积镇龙利坡居委会富海路36号。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告琼海市长坡镇牛角村民委员会李春村民小组与被告李善刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海市长坡镇牛角村民委员会李春村民小组撤诉。 案件受理费671元，减半收取335.5元由原告琼海市长坡镇牛角村民委员会李春村民小组负担。 审 判 长  冯清艳 审 判 员  黎文畅 人民陪审员  黎辉武 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  **阳 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4663号之一 申请执行人苏传霞，女，1982年08月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市。 本院在执行苏传霞与广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，作出（2018）桂0103执4663号执行裁定书，冻结了被执行人广西润兴房地产有限责任公司的银行存款，因被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西润兴房地产有限责任公司名下银行存款48795元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱佳琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1224号申请人：宋庆彪，男，1974年10月1日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2557号民事调解书，受理宋庆彪申请执行肖汉华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人肖汉华发出执行通知，责令其履行下列义务：给付申请人宋庆彪借款本金人民币20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现到被执行人有可供执行的财产。并通过传统查询，查询其房产登记和公积金账户，均未发现可供执行财产。期间申请人宋庆彪向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇一八年十一月二十日法官助理欧阳佐书记员何文汐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1225民初686号 原告：韦显刚，男，1954年7月10日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃永忠，男，1962年8月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦显刚诉被告覃永忠民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦显刚到庭参加诉讼，被告覃永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦显刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金14万元及其利息（按双方约定每月2000元，从借款之日的2008年8月20日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月20日被告欠原告债权14万元及利息，利息双方约定每月2000元。至2009年5月止，被告已经还利息15090元。被告欠款的具体经过如下：（1）2001年至2002年间，被告找原告借款，因为原告困难借款未果，于是介绍其向银某借款。后来，被告向银某借款得6万元，约定月息3000元。由于被告未能按时还款，本金和利息共欠到116000元。（2）后来，银某多次向被告追款，被告于是找原告帮忙。原告于是介绍被告去同浙江小笼包裘霞君老板借款，裘女士讲不认识被告，同意借款给原告，由原告转借给被告。（3）被告叫原告帮借款14万元，原告同意向裘女士借得14万元（利息月息2000元），并转给被告。2008年8月20日，覃永忠向原告书写了《借钱的使用及保证》，承诺借得原告人民币14万元，每月还利息2000元，并用本人工资银行帐户作质押给原告。（4）被告收到原告的款项14万元人民币后，把其中116000元还给银某，其余24000元用于养猪业。近年来，原告多次追款未果。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告韦显刚为证实其主张，向法庭提交了以下证据：欠条（《借钱的使用及保证》2页）一份及被告覃永忠个人工资银行活期存折一本，证明被告覃永忠向原告书写《借钱的使用及保证》，承诺借得原告人民币14万元，每月还利息2000元的事实。 证人银某证言的基本内容为：证人与原告是朋友关系。原告曾经带覃永忠去向证人借过六万元钱，因证人不认识覃永忠，通过韦显刚认识，介绍过来后向证人借钱，证人借他钱后多次不付利息，证人多次去其家找他，覃永忠说没钱且借的利息也高，要求降到一分、两分，原来约定的是五分，证人不同意，证人说那让覃永忠把本金还给证人，证人不愿借了。后来覃永忠说通过韦显刚拿钱还给证人，之后他们两人到证人家中即本县，韦显刚把钱借给覃永忠，覃永忠就把十万元钱还给了证人，证人就把覃永忠的欠条还给覃永忠。情况就是这样。 被告覃永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告覃永忠与原告韦显刚早年相识，后因故向韦显刚借款，因韦显刚无款可借，出于人情关系，韦显刚遂介绍其向案外人银某借款。因覃永忠无力还款，又找韦显刚帮忙，韦显刚答应其向裘某君借款14万元转借给覃永忠，用部分作偿还银某的借款，剩余部分由覃永忠用于发展养殖业。2008年8月20日，覃永忠到韦显刚原工作的办公室向韦显刚出具了一份《借钱的使用及保证》，内容为：1、我自愿借人民币壹拾肆万元整，还银某人民币壹拾壹万陆仟元整。余下贰万肆仟元用于养殖业发展，购买猪仔约要陆仟元，设备约叁仟元，猪精料贰仟元，余下现金购足壹万贰仟斤玉米；2、韦要求妻子、大女儿、小女儿来当面谈话，交代她们几个都不愿来，原因是她们跟本人没有关系，自己的事自己负责，情况真实；3、借钱回去用于养殖发展，用本人工资每月还利息贰仟元，不够的养猪归还，保证按季度还清利息（即一年两次），逐年还本金；4、借壹拾肆万元作为养猪业，最后还息、还本；5、本人工资作抵押还息，不得途中挂失。保每月足够2000元。特此立字为凭。覃永忠签字、捺印。覃永忠同时还将个人工资活期存折交付韦显刚。当日，韦显刚、覃永忠一同至银某家，用韦显刚借来的钱偿还了覃永忠欠银某的借款，银某遂将欠条退还覃永忠，余下款项韦显刚交给了覃永忠。从2008年9月20日至2009年5月20日，韦显刚分7次从覃永忠的活期存折中领取借款利息合计15590元。之后，覃永忠变更银行工资存折，至韦显刚无法获取借款利息，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦显刚向他人借款14万元，用于覃永忠偿还银某借款，是基于覃永忠的要求和覃永忠向其出具的《借钱的使用及保证》和交付其本人的工资活期存折作为保证，韦显刚才同意将部分借款用于覃永忠偿还银某的借款，并将剩余借款交付覃永忠，可以认定为此14万元款项是覃永忠向韦显刚所借，双方间存在民间借贷关系，事实清楚。在借款时，双方未约定借款期限，故韦显刚可随时向覃永忠主张权利，韦显刚要求覃永忠偿还借款本金14万元，有事实和法律依据。双方已在借款时约定月息2000元，没有超过法律的规定。韦显刚已领取了15590元的利息，故其再主张从借款之日起支付利息的请求不当，利息的起算应当依此扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃永忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告韦显刚借款本金人民币140,000.00元及利息（利息以人民币140,000.00元为基数，按2000元/月利率，从2009年5月14日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦显刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，由被告覃永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈 静
浙江省永嘉县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0324执2251号本院在执行黄琼瑶与王娇娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娇娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王娇娇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执869号 南宁嘉和物业服务有限公司、陈乙华： 本院执行的南宁嘉和物业服务有限公司申请陈乙华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币4966元，本案的执行依据（2017）桂0502民初1635号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月十九日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初1131号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某安，男，汉族，1979年7月29日出生，本科文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人何音震，广东水贝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】1184号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人请求适用缓刑（详见辩护词）。                  查明事实              2018年11月9日凌晨0时23分许，被告人陈某安饮酒后驾驶粤Bxxx8号牌小型汽车载着钱某富等三人，行驶至深圳市龙华区民治街道民治大道工业路路口路段时，发现前方民警在查车，为逃避检查，被告人陈某安把车停在道路中间后下车准备离开，被民警查获。民警对被告人陈某安进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈某安血液中检出乙醇，含量为213.05mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某安的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人陈某安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  江          涛                      二〇一八年十一月三十日                     书记员  林   观    凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10226号原告：东莞市禾芝电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区一路8号1栋三楼。法定代表人：韩晖。被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼。法定代表人:诸健。原告东莞市禾芝电子科技有限公司（以下简称“禾芝公司”）与被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司（以下简称“巨龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告巨龙公司下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩晖到庭参加诉讼。被告巨龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年1月开始建立商贸合作关系，结算方式为月结30天，自2016年6月起，被告开始拖欠货款达6025元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告巨龙公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原告与被告交易的产品是软排线。交易流程是：被告传订单给原告，原告签名确认后快递发货给被告，口头约定月结30天，对账单通过传真方式对账，原告通过QQ发给被告，被告打印出来签名通过传真回传给原告。原告提供送货单、对账单复印件，证明被告尚欠原告2016年6月至8月期间的货款金额是：1390元、1770元、2865元，以上货款金额合计6025元。以上事实，有送货单、对账单传真件、采购订单传真件，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定。原告主张被告尚欠2016年6月至8月期间的货款6025元，有提供证据予以佐证。因此，被告应向原告支付2016年6月至8月期间的货款6025元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市禾芝电子科技有限公司支付2016年6月至8月期间的货款6025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14446号原告深圳市艾柯森自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区新生田祖上恒运路。被告南京轻工业机械厂有限公司，住所地江苏省南京市中山东路。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十一月七日书 记 员  黄道明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1200号申请执行人：邹琳被执行人:于学刚申请执行人邹琳与被执行人于学刚借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2017)鲁0682民初5256号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年7月23日立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，2018年8月1日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执1200号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年十一月四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保1379号申请人：康晓凤，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省万源市，被申请人：蒋伟良，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省营山县，本院在审理申请人康晓凤与被申请人蒋伟良申请诉前财产保全一案，申请人康晓凤向本院提出保全申请，请求本院保全被申请人蒋伟良价值130000元的财产。申请人康晓凤为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人康晓凤的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人蒋伟良价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一八年十一月二十九日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8281号 原告万东月，男，1989年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。 被告秦皇岛辰昊科技有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港大街81号1幢1层。统一社会信用代码：91130300785729802B 法定代表人：苏春玲，总经理。 原告万东月与被告秦皇岛辰昊科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万东月及其委托诉讼代理人卢怀纺到庭参加诉讼、被告秦皇岛辰昊科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万东月向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付工资22000元。事实和理由：原告大约自2012年10月份去秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司从事电焊工作，约定每天工资150元，工资每月以现金支付。2013年年底因秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司效益不好，改为每天工资140元。一直到2014年年底，秦阜岛藤翔冶金车辆有限公司暂停经营，但一直拖欠原告2014年数月工资。秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司法定代表人苏春玲于2015年10月8日给原告出具欠条一份，之后原告多次催要，均以没钱为由拒绝给付。后经核实秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司变更为秦皇岛辰昊科技有限公司。综上所述，原告认为，原告对被告依法享有债权。故原告根据我国法律相关规定起诉到贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。 被告秦皇岛辰昊科技有限公司未作答辩。 经审理本院认定如下：原告称，原告大约自2012年10月份去秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司从事电焊工作，约定每天工资150元，工资每月以现金支付。2013年年底因秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司效益不好，改为每天工资140元。一直到2014年年底，秦阜岛藤翔冶金车辆有限公司暂停经营，但一直拖欠2014年7个月工资。秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司法定代表人苏春玲于2015年10月8日给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠万东月2014年工资共计人民币贰万贰仟元整（￥22000）。欠款人：秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司苏春玲2015年10月8日”。被告未给付原告工资款，故诉至法院。 另查，2015年10月，秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司名称变更为秦皇岛辰昊科技有限公司。 原告提交： 证据一、国家企业信用信息公示报告复印件1份，证明秦皇岛辰昊科技有限公司变更前为秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司； 证据二、秦皇岛市企业养老保险管理处出具的2015年10月份社会保险费申报表原件1份，证明原告曾在被告处工作； 证据三、欠条原件1份，证明秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司欠原告2014年工资款22000元。 被告秦皇岛辰昊科技有限公司未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告提交署名为秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司苏春玲的《欠条》主张其与被告存在债权债务关系，秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司名称变更为秦皇岛辰昊科技有限公司，现要求被告给付工资款22000元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，应认定原被告债权债务关系成立，被告应给付原告工资款22000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛辰昊科技有限公司给付原告万东月工资款22000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  尚 洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1005号之七被执行人徐康华，男，苗族，住务川县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月29日冻结了被执行人徐康华在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币2197.43元，现因被执行人已履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐康华在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币10025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇一八年十一月九日书记员  张羽静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初249号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。 被告：莫以军，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西上林县。 被告：邓丽妮，女，1976年3月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西南宁通元商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天3号楼C单元804号。统一社会信用代码：91450107699865912D。 法定代表人：莫以军。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告莫以军、邓丽妮、广西南宁通元商贸有限公司（以下简称通元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告莫以军、邓丽妮、通元公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫以军、邓丽妮共同偿还原告贷款本金1065293.88元、利息86323.31元及罚息19812.87元（罚息暂计至2017年10月15日，之后另计）；2、被告通元公司就被告莫以军、邓丽妮上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。 被告莫以军、邓丽妮、通元公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《借款合同》（编号：155012016373855）。 二、借款人：莫以军、邓丽妮。 三、借款本金：1150000元。 四、借款期限：2016年11月25日至2017年11月20日。 五、还款方式：按月结息，每季度归还本金10万元，到期归还剩余本息。 六、借款利率：采取固定为年利率10.2225%；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款人在本合同项下的任一笔款项发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 七、贷款违约情形：借款人未按时偿还本额度借款项下的资金本息及其支付应付费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。 八、保证人及保证方式：通元公司与原告签订编号为155012016373855B0的《担保合同》，为借款人在本合同项下的借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为主合同履行债务期限届满之日后两年。 九、逾期情况：莫以军、邓丽妮借款后，自2017年1月15日起已累计10期未按约定清偿借款本息，已构成违约。 十、还款情况：截至2017年10月15日止，尚欠借款本金1065293.88元，利息86323.31元，罚息19812.87元。 十一、其他情况：莫以军与邓丽妮于2006年10月8日登记结婚。 十二、合同违约责任：本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告莫以军、邓丽妮获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告莫以军、邓丽妮偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2017年10月15日止，尚欠借款本金1065293.88元，利息86323.31元，罚息19812.87元，本院予以确认，此后至实际清偿之日止，罚息应以本金1065293.88元为基数，按照涉案《借款合同》约定的利率计算。另，被告通元公司作为保证人对被告莫以军、邓丽妮的上述债务提供连带保证责任，故被告通元公司应对被告莫以军、邓丽妮的上述债务承担连带保证责任。被告通元公司承担保证责任后，有权向被告莫以军、邓丽妮追偿。 判决结果 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫以军、邓丽妮共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1065293.88元及利息86323.31元； 二、被告莫以军、邓丽妮共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行罚息【计算方法：截至2017年10月15日止，罚息为19812.87元，此后至实际清偿之日止，以本金1065293.88元为基数，按照编号为155012016373855《借款合同》约定的利率计算】； 三、被告广西南宁通元商贸有限公司对被告莫以军、邓丽妮的上述债务承担连带清偿责任,被告广西南宁通元商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告莫以军、邓丽妮追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15343元，保全费5000元，合计20343元，由被告莫以军、邓丽妮共同负担，被告广西南宁通元商贸有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  李麟 人民陪审员  石坚 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  苏可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5215号 原告：林炎金，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：薛理生，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林炎金与被告薛理生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炎金及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告薛理生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林炎金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及相应的利息（其中借款本金15万元利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止，借款本金20万元利息自2015年7月15日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止，借款本金5万元利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际划款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛理生与原告林炎金是朋友关系，被告薛理生以投资生产经营缺乏资金为由，分别于2013年6月1日向原告借款人民币5万元，并约定按月利率2%计算利息，于2013年7月15日向原告借款20万元，并约定月利率1.8%计算利息，于2013年7月15日向原告借款30万元，并约定按月利率2%计算利息，被告并于借款当日各向原告出具一张借条，其中对2013年7月15日的两笔借款，由原告林炎金通过王某的银行账户向被告薛理生转款50万元，嗣后原告由于急需资金，多次向被告催讨借款本金及相应利息，被告仅归还15万元的借款本金及相应利息，此后被告以各种理由推脱，拒不偿还剩余借款。原告为维护自身权益，特此提起诉讼。 薛理生未作答辩。 林炎金围绕诉讼请求依法提交了身份证、平潭县北厝镇湖南村民委员会证明、户籍证明、借条、银行转账凭证作为证据，除银行转账凭证外均提供原件核对。另申请证人王某出庭作证，证明2013年7月15日，薛理生向林炎金借款，林炎金又向其借款，其应林炎金要求将50万元汇入薛理生账户，这50万元款项中有30万元是其亲戚的钱，约定利息按月利率2%计算，已归还本金15万元及二年利息，还有20万元是其个人的钱，约定利息按月利率1.8%计算，已归还二年利息，上述借款剩余本息均未偿还。薛理生未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对林炎金提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据在案证据和当事人庭审陈述本院认定事实如下： 林炎金与林细妹系同一人，2013年6月1日，薛理生向林炎金借款5万元，林炎金通过现金交付的方式，向薛理生交付5万元借款，薛理生向林炎金出具借条一份，并签名，借条载明：“今借到细妹人民币五万元正（¥50000元），息按2%，经手人：薛理生，2013年6月1日”。2013年7月15日，薛理生向林炎金借款50万元，林炎金通过王某尾号为2507的兴业银行账户向薛理生汇款50万元，薛理生向林炎金出具借条二份，并签名，借条分别载明：“今借到细妹同志人民币叁拾万元整（小写300000），每仟元每月利息贰拾元整，此据，借款人：薛理生，2013年7月15日”“今借到细妹同志人民币贰拾万元整（200000小写），每仟元每月利息壹点捌，此据，借款人：薛理生，2013年7月15日”。 另查，2013年6月1日的5万元借款，薛理生已偿还利息至2017年5月31日；2013年7月15日的30万元借款，薛理生已偿还15万元本金及二年利息；2013年7月15日的20万元借款，薛理生已偿还二年利息。 本院认为，薛理生向林炎金借款的事实有薛理生出具的借条、银行转账凭证为证，并有证人王某证言相印证，上述事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林炎金提出薛理生向其偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。薛理生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛理生应于本判决生效之日起十日内偿还林炎金借款本金40万元及相应利息（其中，本金15万元从2015年7月15日计算至款项还清之日止，利息按月利率2%计算；本金20万元从2015年7月15日计算至款项还清之日止，利息按月利率1.8%计算；本金5万元从2017年6月1日计算至款项还清之日止，利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10582元，减半收取计5291元，由薛理生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十一月九日 法官助理魏欢 书记员陈志豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8438号 原告尤莎，女，1984年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人刘杰，河北万千律师事务所律师。 被告王帅，男，1984年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人孙赫，男，1984年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人肖帅，男，1984年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告尤莎与被告王帅、第三人孙赫、第三人肖帅执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤莎委托诉讼代理人刘杰、被告王帅到庭参加诉讼、第三人孙赫、第三人肖帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤莎向本院提出诉讼请求：依法确认秦皇岛市房屋为原告和第三人肖帅共有，并请求停止对该房屋的执行。事实和理由：被告王帅在申请执行第三人孙赫、肖帅一案中。通过法院查封了秦皇岛市北部工业区生态谷小区3栋1单元102号房屋一套。因原告和第三人肖帅是夫妻关系，早在结婚之前的2011年双方共同出首付款购买了该房屋，余款共同按揭贷款偿还，2014年双方登记结婚。为此，该房屋应该是原告和第三人肖帅婚前共同出资购买，虽然登证在第三人肖帅一人名下，但应该属于双方共同财产。第三人肖帅所欠债务属于婚前个人债务，原告没有偿还责任。法院查封该房屋侵犯了原告的财产权益。因申请执行异议被驳回.为此起诉。请求支持原告的诉讼请求。 被告王帅辩称，事实不成立，一、我们在执行三庭下过（2018）冀0302执行127号执行裁定书，也是尤莎提出对查封房产的执行异议。经过三庭核实肖帅和尤莎结婚是2014年9月23日，房屋购买是2011年7月13日，我们的债务发生在2012年6月1日，当时肖帅是自愿为孙赫担保，包括自己名下的财产。执行庭将尤莎执行异议给驳回了，当时审判长是李长富。所以房屋还是属于肖帅的个人财产。2011年首付时没有充分的证据证明，当时肖帅和尤莎还没有确定男女关系，不可能共同购房。而且肖帅买房的借款是虚假的。 第三人孙赫未作答辩。 第三人肖帅未作答辩。 经审理本院认定如下：2018年1月5日，本院受理了王帅执行孙赫、肖帅民间借贷纠纷一案，要求孙赫、肖帅偿还王帅借款850000元，并给付迟延履行金、申请费、执行费。该案在执行中我院查封了肖帅名下秦皇岛市房屋，该房屋肖帅于2011年7月13日购买，原告与肖帅于2014年9月23日登记结婚。后原告向我院提出终止执行上述房产的执行异议。我院（2018）冀0302执异127号《执行裁定书》驳回了原告的执行异议，原告诉至我院。 原告提交： 证据1、肖帅与尤莎的结婚证复印件一份一页。证明目的：肖帅与尤莎于2014年9月23日登记结婚，系夫妻关系。 证据2、（2015）海民初字第112号民事调解书复印件一份二页。证明目的：该调解书明确：双方当事人（即王帅、孙赫、肖帅）自愿达成如下协议：三、肖帅以个人财产对孙赫的债务连带偿还，此担保责任与肖帅妻子尤莎无关。证明了此债务系肖帅个人债务，与尤莎无关。 证据3、肖帅名下的兴龙生态谷30栋3-101号房屋的房产证复印件一份二页。证明目的：本案诉争的房屋为兴龙生态谷30-3-101；该房于2011年7月13日期购买，并在中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行办理抵押贷款，抵押金额540000元至2031-7-20，该贷款由尤莎与肖帅共同偿还，所以该房屋属于夫妻共同财产，里面有尤莎的份额。 证据4、尤克发的中国建设银行储蓄存单（帐号为01×××40）复印件二页及尤克发的中国建设银行帐号为01×××40的个人定期明细一份一页。证明目的：存单显示：存款人为尤克发，取款人为肖帅。尤克发将自己存单的90000元给了肖帅，由肖帅取出，另给了肖帅10000元现金，共计100000元，用于偿还肖帅与尤莎买房付首付的借款。可以证明尤莎对该房屋首付款也有出资。关于时间上说明一点，肖帅与尤莎2011年买房时支付首付款是向朋友借款，所以2014年尤克发给的这100000元是由二人偿还借款。 证据5、户口本复印件一份三页。证明目的：证明尤克发与尤莎系父女关系。 被告王帅质证认为： 对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三共同还款有异议，原告无证据证明。尤莎一直是无业状态，一直是肖帅照顾尤莎，尤莎无共同偿还贷款能力，证据也不能证明。对证据四，时间是虚假的，首付是肖帅一方出资，登记也是在肖帅一人名下，属于肖帅的个人财产，是肖帅的婚前财产。所谓的存单与本案无关联性。证明不了钱取出来用于购买房产。证四当时已提交到执行三庭审理，裁定予以驳回。对证据五无异议。 被告提交：（2018）冀0302执行127号民事裁定书复印件一份二页。证明涉案房产不属于夫妻共同财产。 原告质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议。该裁定涉及内容并未生效，尤莎已在法定期限内提起了执行异议之诉，该案未有定论。所以该裁定不能作为证据使用。 本院认为，本案诉争的北部工业区生态谷30栋3-101号房屋登记在第三人肖帅名下，肖帅购买该房产日期早于与原告登记结婚日期，原告主张该房产系其与肖帅婚前共同出首付购买，证据不足，不予支持。如有原告与肖帅婚后共同支付的房屋贷款的款项及其相对应的财产增值部分可按夫妻共同财产处理，但原告不享有排除强制执行肖帅名下财产的权益。综上所述，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告尤莎的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  田晓欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6359号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马雪永，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。2002年1月28日因抢劫罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人宁会桥,广东至高律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O18〕6063号起诉书指控被告人马雪永犯容留、介绍卖淫罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人马雪永及其辩护人宁会桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份至2018年6月28日期间，被告人马雪永在深圳市光明区马田街道合水口社区出租屋内长期容留失足妇女李某、杨某1等人实施卖淫行为，在深圳市光明区马田街道合水口社区北出租屋内长期容留失足妇女张某、罗某1等人实施卖淫行为。被告人马雪永所实施的容留、介绍卖淫行为的基本流程如下：马雪永平时通过QQ加入大量的QQ群，接着在QQ群内发一些卖淫信息，有人加其QQ后，马雪永就把关于嫖娼的套餐发给嫖娼人员，每次400元至700元人民币，双方谈好价格后被告人马雪永再将交易的出租屋位置发给嫖娼人员，再通过微信叫失足妇女准备接客，等卖淫嫖娼交易完成后，失足妇女则转100元人民币给马雪永，截至案发被告人马雪永共获利一万余元。2018年6月28日，被告人马雪永在其位于深圳市光明区马田街道合水口社区被抓获，后民警根据其供述在上述2栋1102房、当场抓获多名涉嫌卖淫嫖娼人员。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人马雪永无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人马雪永承认控罪，但辩称901房不是自己租的，对失足妇女张某、罗某1，其只有介绍，没有容留。其获利近一万元，并没有一万余元。其辩护人的辩护意见是，（1）马雪永只有介绍嫖客的故意，没有容留的故意；（2）四名失足女都是自愿的，被告人没有威胁的行为，且对这些女孩子有保护；（3）虽然被告人承认非法获利1万多元，但是公诉机关提供的收款红包不能证明就是马雪永。关于量刑方面，认可检察官的量刑建议，被告人认罪悔罪态度好，可以减少基准刑的20%以下；结合马雪永的个人情况，恳请法庭、检察官对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月份至2018年6月28日期间，被告人马雪永为失足妇女李某、杨某1提供深圳市光明区马田街道合水口社区出租屋作为卖淫场所，并为其介绍嫖娼人员；长期为在深圳市光明区马田街道合水口社区北出租屋内居住的失足妇女张某、罗某1等人介绍嫖娼人员。被告人马雪永所实施的容留、介绍卖淫行为的基本流程如下：马雪永平时通过QQ加入大量的QQ群，接着在QQ群内发一些卖淫信息，有人加其QQ后，马雪永就把关于嫖娼的套餐发给嫖娼人员，每次400元至700元人民币，双方谈好价格后被告人马雪永再将交易的出租屋位置发给嫖娼人员，再通过微信叫失足妇女准备接客，等卖淫嫖娼交易完成后，失足妇女则转100元人民币给马雪永，截至案发被告人马雪永获利近一万余。2018年6月28日，被告人马雪永在其位于深圳市光明区马田街道合水口社区被抓获，并当场缴获手机三部。后民警根据其供述在上述2栋1102房、当场抓获多名涉嫌卖淫嫖娼人员。认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案支付宝账号截图和微信号截图，微信转账记录等；2.书证：抓获经过、房屋租赁协议书、搜查笔录、被告人身份信息等；3.证人证言：证人李某、杨某1、张某、罗某1等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马雪永的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。对于起诉书对被告人马雪永在901房间容留他人卖淫的指控。经查，根据被告人的供述与辩解，涉案901房间为罗某1所租，且有该出租屋管理人白井梅关于该房为罗某1所租的证言予以佐证，二者相互印证足以证实涉案房屋为罗某1所租。对该指控，本院不予支持。本院认为，被告人马雪永无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以采纳。被告人马雪永自归案以来能如实供述自己犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人有抢劫罪的犯罪前科，在量刑时将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马雪永犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年8月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的一部金立手机，依法予以没收；其他两部手机，依法发还被告人马雪永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈    惠二〇一八年十一月二十日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17107号原告：东莞市博奥润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区赤山村五巷33号。法定代表人：夏元秀，总经理。委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。被告：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。法定代表人：李小平。被告：李小平，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告东莞市博奥润滑油有限公司与被告东莞市协维五金科技有限公司、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶素清到庭参加诉讼，被告东莞市协维五金科技有限公司、李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35610元；2.被告向原告支付货款利息（以35610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2017年3月2日计算至付清之日止）；3.被告李小平对被告东莞市协维五金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东莞市协维五金科技有限公司向原告购买货物，至今被告东莞市协维五金科技有限公司仍拖欠原告货款35610元。虽经原告多次催收，但被告东莞市协维五金科技有限公司仍拒绝支付。被告李小平是被告东莞市协维五金科技有限公司的唯一自然人股东，应对被告东莞市协维五金科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市协维五金科技有限公司、李小平在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方自2016年8月开始交易，双方交易的货物是工业酒精。交易流程是：原、被告双方没有签署书面买卖合同、订购单、对账单。被告东莞市协维五金科技有限公司通过电话下单的方式通知原告送货，原告备齐货物后交付给被告东莞市协维五金科技有限公司，口头约定月结30天，即当月货款次月付清。送货单上的有被告东莞市协维五金科技有限公司的员工黄诗文、李浚蔚、张朝洁、黄运强、王重阳、马壹鹏、吴建华等人签名，黄诗文是被告东莞市协维五金科技有限公司的监事。经核算，被告东莞市协维五金科技有限公司尚欠原告货款金额是35610元。原告主张，被告东莞市协维五金科技有限公司是自然人独资企业，被告李小平是被告东莞市协维五金科技有限公司的唯一股东，被告李小平应对被告东莞市协维五金科技有限公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有送货单明细打印件、送货单、工商登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告东莞市协维五金科技有限公司尚欠货款35610元，提供了证据予以佐证，本院对原告的主张，予以采纳。被告东莞市协维五金科技有限公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告东莞市协维五金科技有限公司没有提供证据予以反驳，被告东莞市协维五金科技有限公司应承担不利后果。因此，原告诉请被告东莞市协维五金科技有限公司向原告支付货款35610元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，双方没有书面约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告东莞市协维五金科技有限公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以35610元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年9月7日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。关于被告李小平是否需要对被告东莞市协维五金科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告东莞市协维五金科技有限公司是个人独资的有限责任公司，被告李小平未能证明被告东莞市协维五金科技有限公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告东莞市协维五金科技有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市协维五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博奥润滑油有限公司支付货款35610元及逾期付款利息（计算方式：以35610元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月7日起计算至付清之日止）；二、被告李小平对被告东莞市协维五金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市博奥润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由原告东莞市博奥润滑油有限公司负担39元，由被告东莞市协维五金科技有限公司、李小平共同负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年十一月十二日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19131号原告雷少萍，女，畲族，1973年4月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。被告何东石，男，汉族，1971年12月19日出生，户籍地址江西省于都县，原告雷少萍诉被告何东石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷少萍及其委托代理人杜楚苏到庭参加诉讼。被告何东石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月30日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并约定还款日为2017年11月30日，出具借条一份。后于2018年4月1日，被告又向原告借款人民币11000元，并出具借条一份，被告向原告共借款人民币81000元。此后，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款本金人民币81000元及支付利息24300元（利息暂计至2018年9月30日，实际按借款本金81000元，月利率3%，自2017年12月1日计算至判决确认支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议。经审理查明，原告向本院提交《借条》两份、《微信聊天记录》《微信转账明细》用于证明被告欠款的事实。其中，落款时间为2017年10月30日的《借条》显示，被告何东石于2017年10月30日向原告雷少萍借款70000元，到期还款日为11月30日；落款时间为2018年4月1日的《借条》显示，被告何东石于2018年4月1日向原告雷少萍借款11000元；上述《借条》下方均有被告何东石签字确认。《微信聊天记录》《微信转账明细》显示，原告通过微信转账的方式向被告支付借款63000元。原告在庭审中称，被告共计向原告借款81000元，其通过微信转账的方式向被告支付借款63000元，当时口头约定的利息为7000元，预先予以扣除，被告亦无提出异议，其余借款为现金支付。本院认为，合法的债务应当得到偿还，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款的事实，有《借条》《微信聊天记录》《微信转账明细》作为证据，事实清楚，足以认定。另原告主张被告尚欠原告借款共计81000元，双方口头约定利息7000元，并预先予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经核算，双方实际出借的金额为74000元（81000元-7000元），本院依法认定该金额为借款本金，故被告应当向原告偿还借款本金74000元。关于利息的诉讼请求，原告主张按借款本金81000元，月利率3%，自2017年12月1日计算至实际付清之日。原、被告双方在《借条》中既未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的利息，属于未约定利息情形。现原告主张，利息按借款本金81000元，月利率3%，自2017年12月1日计算至判决确认支付之日止，本院依法调整利息为以借款本金74000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日（即2018年10月17日）起计算至本判决确定支付之日止。被告何东石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何东石在本判决生效之日起三日内支付原告雷少萍欠款人民币74000元及利息（利息以74000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年10月17日起计算至本判决确定支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1203元（原告已预交），由原告承担人民币358元，被告何东石承担人民币845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十一月二十六日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6737号 原告张伟，男，1976年8月2日出生，汉族，现住海港区。 委托诉讼代理人韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告仪中元，男，1990年3月16日出生，汉族，现住海港区。 被告陈士超，女，1986年9月13日出生，汉族，现住海港区。 原告张伟与被告仪中元、陈士超民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人韦晓西到庭参加诉讼、被告仪中元、被告陈士超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判被告仪中元、陈士超偿还原告张伟人民币壹拾伍万元整（￥150000.00)及其相关法律支持的利息。事实与理由：2017年7月10日原债权人就被告人借款人民币壹拾伍万元整(¥150000)转让给现债权人（原告）张伟。并当面写下债权转让协议，此协议由赵超和孙高飞见证签约。事后原告人多次找被告人要求偿还此借款。被告人以不接电话，有事外出，最后竟然躲了起来等方式来逃避此借款。其行为严重损害的原告人的合法权益。原告人在万般无奈的情况下特向贵院提起诉讼。 被告仪中元、陈士超未作答辩。 经审理本院认定如下：2015年7月6日，被告仪中元向李昆借款150000元，并出具《借条》一份，载明：“由于本人近期资金紧张，今从李昆处借取人民币现金壹拾伍万元整（150000.00）。此借款在2015年8月6日前全部归还。如未在约定期限内全部归还。此款本人愿承担一切于此借款相关的后果。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：仪中元（签名捺印）”。同日，被告仪中元向李昆出具《收条》一份，载明：“今收到李昆的借款，共计壹拾伍万元整（150000.00）。收款人：仪中元（签名捺印）”。2017年7月10日，李昆与原告签订《债权转让协议》一份，双方约定，李昆将上述债权转让给原告。现原告认为，二被告系夫妻关系，借款用途是用于做生意，要求二被告偿还借款150000元，并自2015年8月6日起至借款全部清偿之日止按年息6%支付利息。 原告提交： 证据一、2015年7月6日，被告仪中元出具《借条》及《收条》各一份，证明李昆向仪中元出借150000元借款的事实。 证据二、仪中元与陈士超结婚证复印件一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 证据三、2017年7月10日，原告与李昆签订的债权转让协议一份，证明李昆将对二被告享有的债权转让给原告。 证据四、短信截图一份，证明债权转让事项已经通知了债务人。 证据五、储蓄银行交易明细一份，该证据系原债权人李昆提供，系其母亲于2012年11月4日取款100000元的记录，李昆将该款100000元及其手中现有的现金、朋友的借款200000元出借给二被告，后二被告于2014年向李昆偿还借款50000元，后于2015年7月6日向李昆出具了证据一所列的借条及收条，该份证据与证据一共同证明本案的借款过程。 被告仪中元、陈士超未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，被告仪中元向李昆借款的事实存在，后李昆将该笔债权转让给原告，并通知了被告，债权转让合同成立并有效，被告仪中元应向原告偿还借款150000元。原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于做生意，属于夫妻共同债务，要求二被告偿还借款，被告陈士超对此未提出任何抗辩，原告要求被告陈士超偿还借款的主张应予支持。原告要求被告自2015年8月6日起至借款全部清偿之日止按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告仪中元、被告陈士超偿还原告张伟借款150000元，并自2015年8月6日起至借款全部清偿之日止按年息6%支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  尚 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申262号 再审申请人（原审被告）：魏水平，男，1957年3月28日出生，汉族，住河北省涉县。 被申请人（原审原告）：赵来富，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省涉县。 原审被告：康根堂，男，1956年1月4日出生，汉族，退休职工，住涉县。 再审申请人魏水平因与被申请人赵来富、原审被告康根堂民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏水平申请再审称，1、在康根堂与赵来富的借款案件中，申请人系中间人身份，在借条上签字也是基于证明目的，且被申请人也当庭陈述其提供的借款给了康根堂。因此申请人不应承担偿还义务。2、原审法院在申请人因健康原因住院不能如期到庭，并向原审法院说明情况，请求拖延开庭的的情况下，原审法院仍如期审理，严重违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。 被申请人赵来富没有提交答辩， 本院经审查认为，2016年2月19日康根堂与魏水平出具借条，向赵来富借款20000元。魏水平作为借款人与康根堂在借条签写了自己的姓名，故魏水平属于借款人而非中间人。至于借款给了康根堂还是魏水平，是借款人内部之间的事项，不能以此否定己是借款人。原审法院向魏水平送达了开庭传票，其本人也到庭应诉，审理程序合法。据此认为，申请人魏水平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人魏水平的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5177号 申请执行人：李家敏，女，1947年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：费群，女，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初3682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费群银行存款人民币35000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17242号原告：上海晶尊建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴进斌，总经理。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：上海钚达酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈泽能。被告：上海安进网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余彬。原告上海晶尊建筑装饰有限公司诉被告上海钚达酒店管理有限公司、上海安进网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晶尊建筑装饰有限公司撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一八年十一月二十六日书记员  康雅莉附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6161号 原告：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：朱建宝，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冯学建，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告卢祥与被告朱建宝、冯学建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告卢祥的委托诉讼代理人郎茂文、被告冯学建均到庭参加诉讼，被告朱建宝经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱建宝、冯学建偿还原告借款本金50000元，利息13000元（利息按月息2分计算，从2017年7月4日计算至2018年8月4日，以后利息计算至本息清偿之日止）,本息合计63000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2017年7月4日共同向原告借款50000元，借款期限为3个月、利息为月利率2%，原告于被告借款当日将50000元款转至其指定的冯学建银行账户后，二被告共同向原告出具借条一张。然而，还款期限届满后，被告并没有向原告还本付息，经催要无果，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯学建辩称:借款属实。 被告朱建宝未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日,被告朱建宝、冯学建共同向原告借款50000元，二被告并给原告出具借条1张，双方约定按月利率2%计息，借款期限为3个月，借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证复印件、个人账户明细表、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱建宝、冯学建向原告卢祥借款50000元，二被告并给原告出具借条1份，双方之间建立了民间借贷关系，二被告依法应向原告履行还款义务。原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利率2%未超过法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%计算，利息应为13000元（利息从2017年7月4日计算至2018年8月4日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计63000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建宝、冯学建于本判决生效之日起十日内偿还原告卢祥借款50000元，利息13000元（利息从2017年7月4日计算至2018年8月4日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告朱建宝、冯学建负担687元，本院减收688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张光明 （2018）皖1225民初6161号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2002之一号 申请执行人:梁斌,男,1970年11月22日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:施祖成,男,1976年5月10日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:陈庆钢,男,汉族,1964年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人梁斌与被执行人施祖成、陈庆钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月7日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员瞿玲玲二0一八年十一月十九日 书记员邹衍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2003号 申请执行人：遵义市鑫盛鑫商务咨询有限公司（原遵义市物资担保（投资）有限公司。住所地：遵义市红花岗区**路204号。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：肖仁忠，男，汉族，1956年2月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：钟美英，女，汉族，1960年6月5日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市中和酒业贸易有限责任公司。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋。 法定代表人：肖鹏，经理。 被执行人：红花岗区兴黔道足疗城。经营场所：遵义市红花岗区中华北路格兰阳光小区C1栋二层。 经营者：钟美英。 本院在执行遵义市鑫盛鑫商务咨询有限公司（原遵义市物资担保（投资）有限公司与肖仁忠、钟美英、遵义市中和酒业贸易有限责任公司、红花岗区兴黔道足疗城借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取、扣划被执行人肖仁忠、钟美英、遵义市中和酒业贸易有限责任公司、红花岗区兴黔道足疗城在金融机构的或其他单位的款项820000元至本院或冻结、查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王宇鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘国冰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初3581号之一 原告：李洪苹，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：武勤，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李洪苹与被告武勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  胡晓群 人民陪审员  马顺朋 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1201号申请执行人：刘金霞被执行人:莱阳三联家电有限公司申请执行人刘金霞与被执行人莱阳三联家电有限公司租赁合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2017)鲁0682民初1908号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年7月23日立案执行，执行标的3228.46元。本案在执行过程中，2018年8月1日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执1201号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年十一月四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1236号申请人:灌云恒兴置业有限公司,住江苏省灌云县教育局院内。法定代表人：关吉军,机构代码：913207235955503930被执行人:江苏省灌云县教育局,住江苏省灌云县。法定代表人：张伟,机构代码：11320723014289036B申请执行人灌云恒兴置业有限公司与被执行人江苏省灌云县教育局房屋买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初241号号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被告灌云县教育局于2017年12月31日前协助原告灌云恒兴置业有限公司办理被告灌云县教育局开发建设的教育教研大楼底层东首第一间以及2层以上（含2层）房屋（建筑面积2008平方米）的产权办理及过户登记手续；相关过户费用按照国家相关法律规定负担；二、被告灌云县教育局赔偿原告灌云恒兴置业有限公司迟延交付损失46万元，原告灌云恒兴置业有限公司尚欠被告购房款106万元，两相冲抵后，原告灌云恒兴置业有限公司尚欠被告灌云县教育局60万元；该款于涉案房屋过户登记至原告灌云恒兴置业有限公司名下之日起两日内一次性给付被告灌云县教育局；，因被执行人灌云县教育局等未能履行义务，申请执行人灌云恒兴置业有限公司向本院申请执行，本院于2018年05月16日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0723执1236号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山二〇一八年十一月十四日书记员  季昌盛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1165号 申请执行人：福建省福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：林奶旺，男，1973年2月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建省福安市人民法院和被执行人林奶旺罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981刑初545号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初545号刑事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十一月二日 书记员 李琪琪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初3581号 申请人：李洪苹，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。。 被申请人：武勤，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人李洪苹与被申请人武勤民间借贷纠纷一案，申请人李洪苹于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武勤在叙永养护二段领取退休工资银行卡内价值33600元的财产，申请人李洪苹提供其与案外人黄润全共同共有的叙永镇中环路商业街9号楼房屋作为担保（不动产权证号：房权证叙永字第××号）。 本院经审查认为，申请人李洪苹的申请符合民事诉讼法的规定且已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武勤的银行存款33600元。冻结期限为一年； 二、查封申请人李洪苹与案外人黄润全共同共有的叙永镇中环路商业街9号楼房屋（房屋所有权证号：房权证叙永字第××号）。查封期限为一年。 案件申请费356元，由申请人李洪苹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初17984号原告：东莞市创磁电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村月光井街15号。法定代表人：戴文霞，总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：江西立友电子科技有限公司，住所地：江西省吉安县高新技术产业园凤凰大道。法定代表人：刘春明。本院在审理原告东莞市创磁电子科技有限公司与被告江西立友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日，以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市创磁电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费377元，由原告东莞市创磁电子科技有限公司负担。审判员  代小静二〇一八年十一月九日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3728号 原告：史电群，男，1971年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：柳晓乘、河北四明律师事务所律师。 被告：马云龙，男，1981年10月15日出生，汉族，现住藁城区。 原告史电群与被告马云龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史电群委托诉讼代理人柳晓燕到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史电群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付所欠木方款50600元。2、判决被告自2018年2月19日至判决确定给付日，按照年利6.525%的标准计算，向原告承担逾期付款的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系木方生产商,被告从事木方批发零售生意。被告自2017年下半年开始从原告处购买木方，累计欠下原告货款5万多元。经原告多次催要后。被告于2018年2月18日向原告出具欠条一张，但至今被告未归还欠款，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告立即支付。 被告马云龙认可欠款的事实，但表示无经济能力归还。 经审理查明的事实，自2017年下半年开始原告与被告因有买卖木方的生意往来，被告史电群累计拖欠原告货款50600元。2018年2月18日被告为原告书写欠条。 本院认为，原告向被告出售并交付木方，被告依法应向原告支付约定的货款。因被告未及时按约定支付货款，故原告要求被告支付货款50600元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，虽然与法无悖，但具体到本案的实际，被告于2018年2月18日出具欠条的实际并自认的事实来看，并不是有意拖延货款，实际是暂时支付不能，归对原告方此诉求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告马云龙在本判决生效后十日内给付原告史电群货款50600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告马云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1090元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一八年十一月二十日 书记员  宋晓慧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初403号原告：代某，个体养车户，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。原告代某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某的委托诉讼代理人靳某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆与货物损失共计290033元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日1时36分时许，原告代某驾驶自己所有的×××、×××陕汽牌重型半挂货车由南向北行驶至朝阳区京沪高速进京方向34公里处时与陈汝国驾驶的×××车追尾相撞，造成两车受损、原告代某受伤的交通事故。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队高速路大队作出交通事故认定，代某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估、赔偿。之后，原告委托评估公司对原告车损进行了评估，具体损失如下：1、车辆损失227960元（主车：222350元、挂车：5610元）；2、评估费11898元;3、现场救援费9400元；4、现场拖车费10775元；5、货物损失33270元，合计：293303元。原告认为，原告所有的×××、晋BCF81车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、车辆损失险（其中×××的保险限额288000元，晋BCF81的保险限额76500元），投保有赔偿限额为30000元的车上货物责任险以及不计免赔特约条款等险种，本次事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故的发生、责任划分及投保情况均无异议，对两次的鉴定结论均不认可,金额偏高，应以我公司的定损13万元为准，事故认定书没有记载挂车车牌，对货物损失没有记载，不认可货物损失，施救费偏高，只认可2500元，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即机动车强制保险单、机动车损失保险单、车上货物责任险保险单、交通事故认定书、保险索赔权益声明书、行驶证、驾驶证和准驾证予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年9月15日1时36分时许，原告代某驾驶自己所有的×××、×××陕汽牌重型半挂货车由南向北行驶至朝阳区京沪高速进京方向34公里处时与陈汝国驾驶的×××车追尾相撞，造成两车受损、原告代某受伤的交通事故。原告所有的×××、晋BCF81陕汽牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、车辆损失险（其中×××的保险限额288000元，晋BCF81的保险限额76500元）、车上货物责任险（保险限额为30000元）以及不计免赔特约条款等险种，事故发生在保险期内。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失，原告向法庭提交了其自行委托大同市腾远价格评估有限公司作出的车辆损失评估意见，被告对此鉴定提出异议，申请本院委托重新鉴定，本院予以准许。本院通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，公估公司出具公估报告书，证明×××、晋BCF81车的车辆损失金额为171565元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收到该公估报告书后提出复核申请，但未在规定的时间内按照公估公司的要求将事故车辆开回大同进行验车复核。本院认为通过法院委托的鉴定机构进行车损鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容较原告单方委托所得出的鉴定意见更为客观真实，本院对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以确认，确认事故车辆车损171565元。2、施救费，原告提供救援费票据及拖车费票据，要求被告赔偿救援费9400元和拖车费10775元，被告认为偏高。本院认为，施救费是原告为事故车辆救援产生的费用，有施救机构出具的发票证实实际支出共计20175元，对此费用本院予以确认。3、货物损失费，原告向法庭提供价格评估意见书及发票、唐山市国林煤矿水泥设备物资有限公司的发货单、证明及收款收据、赔偿协议等证据，要求被告赔偿货物损失33270元及鉴定费2000元。本院认为，原告提供的由唐山市国林煤矿水泥设备物资有限公司的发货单、证明、收款收据、赔偿协议等证据均没有该公司的法定代表人或负责人的签名，且原告也没有提供该公司的营业执照，以上证据的真实性不能确认，本院不予采信。评估意见书是依据原告提供的货物损失的品种及数量而得出的损失价值，并不是在事故现场核实清点而来，故因此得出的结论真实性不确定，本院不予采信。综上，交通事故认定书中没有载明事故中有车载物品损坏，原告对车载物品损失的事实有举证的责任，现原告提供的证据不能证明有货物损失及损失的货物的价值，故对原告的该诉求本院不予支持。4、评估费，原告提供评估费发票，要求被告赔偿支付的评估费用11898元。本院认为，原告自行委托鉴定机构对车损评估，但相关的评估意见本院没有采纳，故对原告要求支付的评估费本院不予支持。以上费用共计191740元。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失191740元被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告代某车辆损失费191740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告代某负担1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3735元。（在本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 温 刚人民陪审员 王向军 二零一八年十一月二十九日书 记 员 曹 宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1335号申请人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住灌云县。法定代表人：张明洋,机构代码：913207235884183006被执行人:连云港富裕农业机械有限公司,住灌云县经济开发区。法定代表人：吴淑平,机构代码：320723000053683被执行人:吴淑平,女,1971年5月2日出生,47岁,汉族,证件号码：320723197105024826,住灌云县。被执行人:灌云县农旋机械有限公司,住灌云县。法定代表人：徐乐佳,机构代码：320723000044842被执行人:陈本山,男,1965年11月6日出生,52岁,汉族,证件号码：320723196511064810,住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人连云港富裕农业机械有限公司、吴淑平、灌云县农某机械有限公司金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723字第4907号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被告连云港富裕农业机械有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还2015年6月30日贷款本金200万元及利息、逾期利息、复利（利息以本金200万元，按年利率10.2%，从2015年10月1日起计算至2016年6月24日止，扣除2015年10月21日己还利息3538.34元，扣除2015年12月21日已还利息0.72元；逾期利息以本金200万元，按年利率10.2%×1.5倍，从2016年6月25日起计算至该笔贷款清偿之日止；复利分别以贷款期内每月应付利息为本金，按年利率10.2%，从次月21日起计算至给付之日止；贷款期满后以每日应付逾期利息为本金，按年利率10.2%×1.5倍，从次日起计算至该笔贷款清偿之日止）；，因被执行人连云港富裕农业机械有限公司等未能履行义务，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司进向本院申请执行，本院于2018年05月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0723执1335号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张凤山二〇一八年十一月十四日书记员  季昌盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初425号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人恽星佳，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月10日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人恽星佳犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人恽星佳及其辩护人张文君到庭参加诉讼。期间因被告人恽星佳患病无法到庭，本案于2018年11月15日中止审理；后被告人恽星佳病情稳定，本案于2018年11月22日恢复审理。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年9月3日晚，被告人恽星佳与朋友在汉爵阳明ＫＴＶ饮酒，后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车行驶至长江中路××××路交叉口被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人恽星佳的血液乙醇含量为128.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人恽星佳如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人恽星佳具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议判处被告人恽星佳拘役一至二个月，并处一千元至二千元罚金，可适用缓刑。 被告人恽星佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人恽星佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人恽星佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初251号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。 被告：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：兰建萍，女，1982年8月7日出生，畲族，住浙江省永康市。 被告：南宁市玉铂金商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区西津二队花果山厂房办公楼。 法定代表人：施俊启。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告施俊启、兰建萍、南宁市玉铂金商贸有限责任公司（以下简称玉铂金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告施俊启、兰建萍、玉铂金公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告施俊启、兰建萍共同偿还原告贷款本金1402268.68元、利息35438.54元及罚息141465.25元（罚息暂计至2017年10月21日，之后另计）；2、被告玉铂金公司就被告施俊启、兰建萍上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。 被告施俊启、兰建萍、玉铂金公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《综合授信合同》（编号：955022015026113）。 二、借款人：施俊启、兰建萍。 三、借款本金：1500000元。 四、借款期限：2016年3月16日至2017年3月14日。 五、还款方式：按月结息，到期还本。 六、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年4.35%上浮135%；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款人在本合同项下的任一笔款项发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 七、贷款违约情形：借款人未按时偿还本额度借款项下的资金本息及其支付应付费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。 八、保证人及保证方式：玉铂金公司与原告签订编号为955022015026113的《最高额担保合同》，为借款人在本合同项下的借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用承担最高额为1500000元的连带保证责任；保证期间为主合同履行债务期限届满之日后两年。 九、逾期情况：施俊启、兰建萍借款后，未按合同约定清偿借款本息。 十、还款情况：截至2017年10月21日止，尚欠借款本金1402268.68元，利息35438.54元，罚息141465.25元。 十一、其他情况：施俊启与兰建萍于2003年10月15日登记结婚。 十二、合同违约责任：本院认为，涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告施俊启、兰建萍获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告施俊启、兰建萍偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2017年10月15日止，尚欠借款本金1402268.68元，利息35438.54元，罚息141465.25元，本院予以确认，此后至实际清偿之日止，利息、罚息应以本金1402268.68元为基数，按照涉案《综合授信合同》约定的利率计算。另，被告玉铂金公司作为保证人对被告施俊启、兰建萍的上述债务提供连带保证责任，故被告玉铂金公司应对被告施俊启、兰建萍的上述债务承担连带保证责任。被告玉铂金公司承担保证责任后，有权向被告施俊启、兰建萍追偿。 判决结果 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施俊启、兰建萍共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1402268.68元； 二、被告施俊启、兰建萍共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2017年10月21日止，利息为35438.54元，罚息为141465.25元，此后至实际清偿之日止，以本金1402268.68元为基数，按照编号为955022015026113《综合授信合同》约定的利率计算】； 三、被告南宁市玉铂金商贸有限责任公司对被告施俊启、兰建萍的上述债务承担连带清偿责任,被告南宁市玉铂金商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告施俊启、兰建萍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费19013元，保全费5000元，合计24013元，由被告施俊启、兰建萍共同负担，被告南宁市玉铂金商贸有限责任公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  李麟 人民陪审员  石坚 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  苏可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保1368号申请人：东莞凤岗天保花园建造有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村。法定代表人：刘国荣，总经理。委托诉讼代理人：朱穂生，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘林育，男，公司员工。被申请人：陈青华，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理申请人东莞凤岗天保花园建造有限公司与被申请人陈青华诉前财产保全纠纷一案，申请人东莞凤岗天保花园建造有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被申请人陈青华价值632003.33元的财产。申请人东莞凤岗天保花园建造有限公司为此向东莞市华隆非融资性担保有限公司投保了保额为632003.33元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞凤岗天保花园建造有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈青华价值632003.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一八年十一月二十七日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。