wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2061号原告汕头市永加内衣配件有限公司（以下简称永加公司），住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人郑廷实。委托代理人郑镇茂，广东粤通律师事务所律师。委托代理人刘涓，广东粤通律师事务所实习律师。被告广州市靓景服饰有限公司（以下简称靓景公司），住所地广东省广州市白云区。法定代表人林安平。原告永加公司诉被告靓景公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永加公司的委托代理人郑镇茂、刘涓到庭参加了诉讼。被告靓景公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永加公司诉称，被告向原告购买内衣配件等物品。2014年11月4日被告与原告对账确认，被告向原告购买配件物品货款价值137918.9元。被告于2014年10月30日曾还款20000元，尚结欠117918.9元。以上欠款，原告多次向被告追讨，至今未还。现请求法院依法判令：被告立即偿还货款人民币117918.9元。本案诉讼费由被告承担。被告广州市靓景服饰有限公司无答辩。经审理查明，被告向原告购买内衣配件等物品。2014年11月4日，被告与原告经对账确认，被告尚欠原告货款137918.9元。被告于2014年10月30日曾还款20000元，余款至今尚未付清。以上事实，有对账单、采购单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买内衣配件，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款共117918.9元。现原告要求被告支付货款117918.9元合理合法，本院予以支持。被告靓景公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：广州市靓景服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向汕头市永加内衣配件有限公司支付货款117918.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由广州市靓景服饰有限公司负担（汕头市永加内衣配件有限公司已预交受理费2658元，由广州市靓景服饰有限公司于本判决生效之日起5日内向汕头市永加内衣配件有限公司迳付受理费2658元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  伍彩红人民陪审员  黄政恺二〇一五年十一月十九日书 记 员  柯乐榕
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第318号原告：何居地。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告何居地与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年5月25日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金20000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金20000元？经审理查明：2010年5月25日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金20000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户何居地饲养费0元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金20000元，因此原告诉请被告退还保证金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何居地与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告何居地退回保证金20000元。案件受理费300元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10427号原告晋江市天龙星鞋机有限公司，住所地晋江市。法定代表人王宝永，系该公司执行董事兼总经理。被告晋江常兴鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人孙世东，系该公司总经理。原告晋江市天龙星鞋机有限公司与被告晋江常兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋江市天龙星鞋机有限公司的法定代表人王宝永到庭参加诉讼，被告晋江常兴鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告购买鞋机，至2015年8月13日，被告共结欠原告货款38500元。同日，由被告出具结欠单给原告，被告并同时支付给原告货款5000元，现尚欠原告货款33500元。经原告多次催讨，被告均以种种借口不予支付。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款33500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告晋江常兴鞋业有限公司未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，被告晋江常兴鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年7月5日及9月16日两次向原告购买鞋机。双方于2015年8月13日对账，被告确认截止2015年8月13日止共结欠原告货款38500元。被告于结欠当日支付5000元。现尚欠货款33500元未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江常兴鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市天龙星鞋机有限公司货款33500元及逾期付款利息（自2015年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费638元，减半收取为319元，由被告晋江常兴鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一五年十一月三十日书 记 员 王燕军速 录 员 丁意铭附件一：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第388号申请执行人兴安盟通达房地产开发有限公司，住所地科右前旗阳光丽景小区。法定代表人马增伟，该公司总经理被执行人李秀兰，女，1969年3月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请人兴安盟通达房地产开发有限公司与被执行人李秀兰合同、无因管理、不当得利执行一案中，因双方当事人达成案外和解协议，申请人于2015年11月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一五年十一月十六日书记员 魏晓瑞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书新行执字第58号申请执行人新郑市残疾人联合会。法定代表人安义刚，理事长。被执行人新郑市鑫欣食品有限公司。法定代表人常明伟。申请执行人新郑市残疾人联合会与被执行人新郑市鑫欣食品有限公司保障金一案，新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）221号处罚决定已发生法律效力。由于被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2014年度残疾人就业保障金3117.6元，从2014年11月1日按日加收应缴金额5%的滞纳金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新郑市鑫欣食品有限公司的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人执行人新郑市鑫欣食品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）221号处罚决定书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年十一月三十日书记员  高建亭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03273号原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市长乐中路91号。法定代表人赵铂，该支行行长。委托代理人何烨，女，1988年7月23日出生，汉族。委托代理人郭向阁，男，1990年10月14日出生,汉族。被告田小利，女，1983年10月4日出生，汉族。被告陕西凯森实业有限公司，住所地西安市灞桥区酒十路2号21幢3层3号。法定代表人孙艳，董事长。委托代理人李军、高文江，陕西王炳森律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告田小利、陕西凯森实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行委托代理人何烨、郭向阁、被告田小利、被告陕西凯森实业有限公司委托代理人李军、高文江到庭参加了诉讼。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行诉称，2014年3月，第一被告田小利向我行申请个人住房贷款，用于购买西安市灞桥区酒十路2号凯森福景美地X号楼X单元X层XXXXX号住房一套。通过对企业项目资料审查，确认该项目符合个人住房贷款准入条件，于是和第一被告田小利分别签订《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，随后如约向其发放了贷款。原告与第二被告陕西凯森实业有限公司签订《按揭协议》对以上贷款提供了连带责任保证担保。自2015年2月起，第一被告不能按照合同约定及时归还贷款本息，目前已经连续违约三期，累计违约十二期以上。其行为已经严重违反了《个人购房借款/担保合同》之约定，导致借款合同无法继续履行。第二被告亦不履行保证责任。故诉至法院请求1、解除双方签定的《个人购房借款/担保合同》。2、请求第一被告归还贷款本金632211.43元，利息6500.84元（截至2015年7月24日，之后到实际给付之日的利息继续主张），本息合计638712.27元。3、请求确认原告的抵押权合法有效，并就抵押物享有优先受偿权。4、请求第二被告对上述债务承担连带保证责任。被告田小利辩称，原告所述属实，但现在无力偿还借款，希望给予一定宽限期。被告陕西凯森实业有限公司辩称，原告所述属实，本案中借款既有物的担保又有保证人，应该先履行物的担保。经审理查明，2014年3月25日，原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告田小利签订了《个人购房借款/担保合同》,约定被告田小利向原告借款64万元，用于购买西安市灞桥区酒十路2号凯森福景美地X号楼X单元X层XXXXX号住房，贷款期限30年，自2014年3月27日-2044年3月27日还款期共360期，贷款人应当按月偿还贷款本息，贷款利率为年利率6.55%，并约定了罚息。并约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，贷款人有权按照合同约定要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）。同日，原告与被告田小利签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告田小利以其购买的上述位于西安市灞桥区酒十路2号凯森福景美地X号楼X单元X层XXXXX号住房一套作为贷款的抵押，抵押期限自2014年3月起到2044年3月止，抵押担保范围约定：包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月27日，被告田小利委托原告对抵押房屋办理了预售商品房抵押权登记手续，同日，原告向被告发放了64万元贷款。2013年8月16日，原告与被告陕西凯森实业有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定被告陕西凯森实业有限公司对其开发的福景美地项目的按揭贷款提供担保,约定：在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交原告收押之前，被告陕西凯森实业有限公司同意作为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人在阶段性连带责任保证期间陕西凯森实业有限公司保证在接到原告书面催款通知后3日履行还款义务。被告田小利购买的上述房屋至今未取得房屋产权证。2015年2月起被告田小利未再按约定归还贷款本息，已经连续超过三期以上，截至2015年7月24日，被告田小利拖欠原告借款本金632211.43元，利息6500.84元至今未付。被告陕西凯森实业有限公司亦不履行担保责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有借款合同、借款凭证、抵押合同、商品房买卖合同、按揭协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告田小利签订《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告田小利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告田小利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告要求与被告解除合同并偿还借款本息于法有据本院予以支持。本案抵押房产已经办理预售抵押登记，原告有权要求以抵押房产承担担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权。《按揭合作协议》系原告与被告陕西凯森实业有限公司得真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，本案所涉按揭房屋至今未取得房屋所有权证，亦未办理正式抵押登记手续，被告陕西凯森实业有限公司应按照协议约定对被告田小利上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告田小利签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告田小利、陕西凯森实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行贷款本金632211.43元，利息6500.84元（利息截止2015年7月24日及自2015年7月25日至实际付清借款本金之日止的债务利息）。三、原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行对抵押房屋(西安市灞桥区酒十路2号凯森福景美地X号楼X单元X层XXXXX号住房一套)，享有优先受偿权。四、被告陕西凯森实业有限公司对被告田小利的上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10187元，由被告田小利负担10000元、陕西凯森实业有限公司负担187元（原告已预交，二被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜审 判 员  温 萍二〇一五年十一月十二日书 记 员  曹 凯
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4823号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，行长。被执行人徐文印，农民。本院在执行申请执行人与被执行人徐文印（2014）蓟民初字第0521号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0521号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月五日书 记 员  兰福平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03784号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘坤耀，男，1964年04月06日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘坤耀信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00885号判决书已发生法律效力。刘坤耀在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人刘坤耀无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00885号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年十一月九日书 记 员  常 娥
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第5204号原告徐唯，女，汉族，住胶州市委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被告刘风娥，女，汉族，住胶州市委托代理人朱文平，男，汉族，住胶州市，村委推荐人员。被告宋清超，男，汉族，住胶州市被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号，负责人王凯，经理。委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。委托代理人孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。原告徐唯诉被告刘风娥、宋清超、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐唯的委托代理人郑莎莎、被告刘风娥的委托代理人朱文平、被告宋清超、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王建朋、孙晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐唯诉称，2014年12月31日，被告刘风娥驾驶鲁XX号车沿事故路由西向东行驶至营海大赵家庄村右转弯，与李战泉驾驶的二轮摩托车（载徐唯）相撞，致两车损坏、徐唯受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘风娥承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失合计40298元。被告刘风娥辩称，被告是事故车辆的驾驶人，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。被告宋清超辩称，被告是事故车辆的所有人，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不承担。经审理查明，2014年12月31日，被告刘风娥驾驶鲁XX号车沿事故路由西向东行驶至营海大赵家庄村右转弯，与李战泉驾驶的二轮摩托车（载徐唯）相撞，致两车损坏、徐唯受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘风娥承担事故全部责任。事故发生后，原告于2015年12月31日至2015年1月26日在青岛市胶州中心医院治疗26天，诊断肾挫裂伤、头部外伤、肝囊肿、下背软组织损伤，支出医药费12289.91元，门诊支出医疗费2670.42元，出院医嘱建议休息3个月。查明，鲁XX号车的所有人是宋清超，驾驶人是刘风娥，刘风娥借用了宋清超的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原告主张损失有医疗费14960.33元、误工费10530元、护理费5616元、伙食补助费960元、交通费1000元、车辆损失870元，合计40298元。被告刘风娥垫付了13983元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费发票、费用明细、鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2014年12月31日，被告刘风娥驾驶鲁XX号车沿事故路由西向东行驶至营海大赵家庄村右转弯，与李战泉驾驶的二轮摩托车（载徐唯）相撞，致两车损坏、徐唯受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘风娥承担事故全部责任，该事故认定认定事故清楚，划分责任适当，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的赔偿限额内承担。如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由鲁XX号车的驾驶人被告刘风娥承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明鲁XX号车的所有人对事故的发生有过错，对其主张被告宋清超承担赔偿责任的请求不予支持。各项损失的认定与承担：医疗费14960.33元，费用支出合理，予以认定；依相关规定，伙食补助费认定为520元（20元／天×26天）；以上各项合计15480.33元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的5480.33元（15480.33元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。原告未提交证据证明其实际收入情况，误工费可按农村误工标准每天90.5元确定，结合住院时间和医嘱休息建议，误工时间确定为106天，误工费为9593元（90.5元／天×106天）；原告未提交证据证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工标准每天90元确定，结合住院时间，护理费确定为2340元（90元／天×26天）；交通费结合原告住院天数，适当确为260元；以上各项合计12193元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。原告未提交证据证明其主张的车辆损失情况，对其赔偿车辆损失的请求不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失27673.33元（10000元＋5480.33元＋12193元），其中返还被告刘风娥13983元。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告刘风娥赔偿损失的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告徐唯各项损失27673.33元（其中返还被告刘风娥13983元），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告徐唯对被告刘风娥、宋清超的诉讼请求。三、驳回原告徐唯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，原告徐唯负担253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 泮    晓    朋审判员 贾焕波人民陪审员杜静二〇一五年十一月十日书记员 刘    彩    云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第11525号原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路中段。被告魏艳哲，男，年龄42。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘慧勤二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执恢字第00035号申请执行人严金元。被执行人武汉福瑞华庭环保装饰材料有限公司。法定代表人王帆。本院在执行申请执行人严金元与被执行人武汉福瑞华庭环保装饰材料有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人武汉福瑞华庭环保装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉福瑞华庭环保装饰材料有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一五年十一月十七日书记员  胡琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第1038号罪犯郑留庆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2010年10月20日作出（2010）永刑初字第98号刑事判决，以被告人郑留庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）银刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月15日起至2017年3月14日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2009年9月15日起至2016年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得“百安”记功，2014年获得四季度表扬，现累计奖分63分。建议对罪犯郑留庆予以减去有期徒刑五个月十天。检察机关认为，罪犯郑留庆减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，系犯罪集团首要分子，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年2月15日分别获得记功、表扬奖励各一次，自2013年11月至2015年6月考核累计得分63分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系犯罪集团首要分子，且被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑留庆减去有期徒刑三个月十天，刑期自2009年9月15日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  李晓娟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1980-1号申请执行人郭德鋆。被执行人占琳娟。被执行人程启根。申请执行人郭德鋆与被执行人占琳娟、程启根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）杭桐分商初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人占琳娟、程启根未按调解书履行义务，权利人郭德鋆于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息、执行费2150元。在本案执行过程中，本院对被执行人占琳娟、程启根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封被执行人占琳娟、程启根共有的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑5幢1单元401室房产（现房抵押，难以处置）和被执行人程启根名下车牌号为浙A×××××车辆（未查控到案）外,未发现被执行人占琳娟、程启根其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郭德鋆亦查找不到被执行人占琳娟、程启根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1980号案终结执行。申请执行人郭德鋆如发现被执行人占琳娟、程启根有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月十日书 记 员  郑燕华
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00617号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨某（又名某某），男，1990年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪于2013年5月27日被利辛县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月24日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、单方圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月9日上午8时许，被告人杨某趁利辛县城关镇村民张某家中无人时，进入张某家，盗走现金10000元，后用于挥霍。案发后，被告人退出赃款3016元。公诉机关向法庭出示了相关书证、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月9日上午8时许，在利辛县城关镇董老寨村张郢庄，被告人杨某趁被害人张某家中无人时，进入张某家，将张某放置在二楼卧室壁柜里白色羽绒服内的10000元现金盗走，后用于挥霍。案发后，被告人退出赃款4696元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、银行交易查询单、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过等书证，现场勘验笔录，被害人张某的陈述，证人陈某、黄某的证言以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好且已退出部分赃款，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止，罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）二、对被告人杨某的违法所得5304元予以追缴，返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  凡 楠人民陪审员  黄祝侠二〇一五年十一月三日书 记 员  张 冰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第702号原告刘克君。委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。法定代表人高保清，系该公司董事长。委托代理人高喜梅，系该公司员工。原告刘克君诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克君诉称，2006年，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令:一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金270000元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；四、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失18162元；五、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年被告百陆公司曾为原告刘克君投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年11月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告刘克君等21人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）86号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2009年的名单载有原告的名字。被告方2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁，而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘克君的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一五年十一月十七日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第653号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海一舟服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨卫国，董事长。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海一舟服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张    谦审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一五年十一月二十日书 记 员 沈敬杰居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02130号原告：张某，农民。委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。代理审判员  张相阳二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00488号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：宋某某，女，满族。委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人宋某某变更抚养关系纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年6月23日作出（2015）于少民初字第00038号民事判决。宣判后，王某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审时王某某诉称：王某某、宋某某于2013年10月14日经于洪区人民法院调解离婚，当时因孩子太小，约定由宋某某抚育监护婚生女王某某、王某某。离婚后王某某履行了给付抚养费义务。现孩子渐渐长大，王某某可以抚养孩子，要求宋某某将孩子交由王某某抚养。王某某要求变更抚养关系的理由如下：1、王某某的父母均为教师，王某某母亲已退休在家，王某某与其父母共同居住，具有抚养孩子的便利条件。孩子现在已3周岁，已过哺乳期，王某某有能力抚养。2、王某某每年固定收入10万元，并且工作稳定，而宋某某从事没有固定收入的临时性职业；3、王某某的父母为教师，愿意帮助王某某照顾孩子。王某某的爷爷已90多岁，一直没有见过孩子的面。宋某某欠王某某及其亲属25万元的巨额债务未偿还，现已申请执行，一旦宋某某被强制执行，其经济将出现危机，无法给孩子良好的生活。现维护王某某的合法权益，诉至法院，请求法院判令由王某某抚育监护婚生女王某某、王某某，宋某某给付抚养费。原审时宋某某辩称：王某某的诉求不成立。两个孩子虽然不是哺乳期，但是属于幼儿期，都是女孩，与母亲生活较为适宜。宋某某有固定收入和固定住所。宋某某没有巨额债务，债务源于王某某、宋某某的离婚调解，且王某某明确表示放弃该笔债务，如果王某某要求履行债务，宋某某同意偿还，宋某某并没有进入信用黑名单，法院也并未向宋某某执行。王某某居住在外地，如果将孩子变更至王某某处，将极大的改变目前安逸的生活状态。王某某称宋某某有诸多不适宜抚养孩子的条件，没有事实和法律依据，综上所述，王某某所述宋某某将失去人身自由和生活来源，都是没有事实依据的，宋某某抚养教育孩子的条件优越于王某某，所以请求法庭驳回王某某诉讼请求。原审法院经审理查明：于洪区人民法院于2013年10月14日作出（2013）于民一初字第01829号民事调解书，调解达成协议部分内容为：宋某某与王某某自愿离婚，婚生女王某某、婚生女王某某归宋某某抚育监护，王某某每月15日前给付婚生女王某某、王某某抚养费共计1000元到婚生女18周岁止。离婚后王某某、王某某两女一直由宋某某抚育监护。原审法院认为：依照法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，王某某、宋某某离婚时已就子女抚养问题达成民事调解协议。现王某某提出宋某某不宜抚养孩子的理由不符合法律的规定，且未提供证据证明宋某某有不尽抚养义务或有虐待子女行为，及丧失劳动能力或残疾、对子女身心健康不利影响等法定变更抚养关系的情形。并且本案王某某、宋某某的婚生女离婚后一直由宋某某抚养，已形成稳定的生活环境，改变环境对孩子健康成长不利，故王某某、宋某某婚生女王某某、王某某仍应由宋某某继续抚养较为适宜，王某某要求变更婚生女王某某、王某某抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序受理减半收取50元，由王某某承担。宣判后，王某某对判决不服，提出上诉称：宋某某背负25万元债务无力偿还，居住房屋已被查封，尚有35万元房屋抵押贷款需要偿还，被上诉人的经济条件已不适宜同时抚养两个孩子，属于有其他正当理由需要变更抚养权，小孩由我抚养更有利，总之我现在要求一年抚养一、两个月。被上诉人宋某某答辩称：同意原审判决，请求予以维持。债务问题是离婚时与上诉人之间的给付问题。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更关系有下列情形之一的，应予支持，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，王某某、宋某某离婚时约定婚生女王某某、王某某由宋某某抚养，王某某每月给付1000元抚养费，房屋归宋某某所有，宋某某给付王某某房屋折价款25万元。现王某某上诉提出的宋某某所负债务即为离婚协议约定的房屋折价款，原审中宋某某亦提供了其个人经营保健食品批发零售的营业执照及收入证明，证明宋某某具有给付房屋折价款及抚养孩子的经济能力。故王某某提出的变更抚养关系的请求不符合相关法律规定。关于王某某要求一年抚养孩子一两个月的请求，于法无据，不能予以支持。原审驳回王某某要求变更抚养关系的诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年十一月十七日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00256号原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，地址元氏县北环路302号。法定代表人齐凯军，该公司总经理。委托代理人李献英，该公司职员。被告张力省。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告张力省分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托代理人李献英、被告张力省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛公司诉称，2012年2月22日，被告张力省在原告鑫盛公司购买冀A91**1/冀A0**G挂重型载货汽车一部，双方签订分期付款买卖汽车合同，约定该车总价款为281200元，首付120000元，剩余车款161200元由被告张力省分12期支付，11期14000元，1期7200元，李艳明承担保证责任，在未付清车款前，原告鑫盛公司保留该车辆所有权。合同约定双方自觉履行协议，但原告交付车辆后，被告张力省至今已经欠付车款8期，共96276元，滞纳金48620元；保险垫付款42570元，滞纳金9400元。合同约定，当购车方6期不交纳车款情形出现时，原告可以依照合同扣回车辆，解除合同。要求判决被告承担该合同的违约责任，给付原告车款96276元、保险垫付款42570及滞纳金结算到起诉前共计9400元。被告张力省辩称，自己是担保人，李艳明控制车辆在经营，一直是原告鑫盛公司和李艳明联系，欠款应该李艳明还，自己会配合原告追讨欠款。对原告起诉的欠付车款和保险费没有异议，对购车合同、担保合同真实性没有异议。本院经审理查明的事实与原告鑫盛公司所述一致。另查明，2012年2月22日的鑫盛第A105号《分期付款买卖汽车合同》记载：卖车人为元氏县鑫盛汽车运输有限公司（甲方），买车人为张力省（乙方）；合同第九条约定“乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，按日向甲方支付逾期金额万分之七的滞纳金”。《还款担保协议书》记载：甲方为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，乙方为张力省，丙方（担保人）为李艳明。上述事实有原告提交的《分期付款买卖汽车合同》、《还款担保协议书》、收款收据、保险发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案当事人争议的焦点为被告张力省是车辆的购买者还是担保人，原告鑫盛公司的诉讼请求应由谁承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人签订的《分期付款买卖汽车合同》、《还款担保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。上述两份合同明确记载被告张力省是车辆的购买人，李艳明是担保人，且被告张力省对上述两份合同的真实性均无异议，故原告鑫盛公司认为被告张力省为本案车辆的购买人不无不当，本院予以认可。被告张力省辩称自己是担保人，但其没有提供相应的证据予以证明，对此被告张力省应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。根据合同相对性原理，被告张力省作为购买人应当按照合同的约定向卖车人支付购车款及车辆保险费。被告张力省称欠款应由担保人李艳明承担，因原告鑫盛公司没有要求担保人承担担保责任，因此被告张力省的主张理据不足，不予支持。综上所述，原告鑫盛公司要求被告张力省支付购车款及垫付的保险费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张力省于本判决生效后十日内向原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司支付购车款96276元、保险垫付款42570及滞纳金结算到起诉前（2015年7月21日）共计9400元。案件受理费减半收取1538元，由被告张力省负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3076元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯国强二〇一五年十一月二十日书记员  张润卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第1023号原告：张斌，男，汉族，1980年10月8日出生，住广东省东莞市。被告：何耀华，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省东莞市。原告张斌诉被告何耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼。被告何耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌诉称：原告张斌和被告何耀华是好朋友关系，原告何耀华以资金周转为由，向被告张斌提出借款，原告张斌于2013年11月25日借款50000元给被告何耀华，被告何耀华收款当天向原告张斌出具《借据》一份，双方口头约定借款在一个月后需归还本金及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。至今，被告何耀华仅归还了借款人民币16000元，尚欠人民币34000元未还。原告张斌为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告何耀华向原告张斌清偿借款人民币34000元及利息（从2013年12月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月26日为2826元）；2.被告何耀华承担本案诉讼费。庭审中，原告张斌申请撤回要求被告何耀华支付利息的诉讼请求。被告何耀华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告张斌主张与被告何耀华系朋友关系，被告何耀华以需要资金周转为由于2013年11月25日向其借款人民币50000元，并向本院提交了一份《借据》为证，内容为“本人何耀华于2013年11月25日现向（空白）借到人民币伍万元整（大写50000元整）”，《借据》借款人签名处有“何耀华”字样的签名并加按了指印，落款时间为2013年11月25日。原告张斌主张双方口头约定借款期限为一个月，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但未对此提供任何证据予以证明。关于案涉借款的交付情况，原告张斌主张借款通过现金形式交付，原告张斌与朋友案外人何达成于2013年11月25日开车至被告何耀华家附近，原告张斌在车内将现金人民币50000元交付给被告何耀华，当时原告张斌的朋友案外人何达成也在场。另查明，原告张斌曾于2014年6月6日向本院起诉被告何耀华追索案涉债权，本院立（2014）东二法虎民一初字第599号案件予以受理。原告张斌主张被告何耀华得知其起诉后，于2015年6月25日向原告张斌出具了一份《还款计划书》，内容为“本人何耀华（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）从2014年6月24号起，于每月25号前还款给张斌2000元人民币，直至将本金人民币5万（伍万）还清为止，在此期间，如未能保证准时还款，本人愿意承担所引起的一切法律责任”，计划书的签名处有“何耀华”字样的签名并加盖了指印，落款时间为2014年6月25日，故原告张斌于2014年8月8日向本院申请撤回了上述案件的起诉。再查明，原告张斌主张被告何耀华出具了《还款计划书》后有陆续归还借款本金共计人民币16000元，但截至起诉时依照《还款计划书》的约定，被告何耀华已有五期款项未予偿还，且其后并未继续依照计划书所约定的期限继续履行还款义务，被告何耀华是以自身的行为表示不再履行偿还借款的义务，至今尚欠借款人民币34000元未予返还，原告张斌故起诉至法院，请求被告何耀华提前偿还借款本金。以上事实，有原告提供的《借据》、《还款计划书》、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告张斌向本院撤回关于利息的诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，对此，本院予以准许。被告何耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告张斌所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告张斌主张曾向被告何耀华提供借款人民币50000元，有《借据》、《还款计划书》为证，本院对此予以确认。现原告张斌自认被告何耀华已归还借款本金人民币16000元，尚欠借款本金人民币34000元未还，本院对此亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，依照《还款计划书》约定，最后一笔还款期限虽然为2016年6月25日前，但是原告张斌与被告何耀华同时也约定应在每月的25日前支付人民币2000元，而截至起诉时被告何耀华已逾五期款项未予偿还，并且被告何耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院认为，原告张斌于2015年7月27日起诉要求被告何耀华提返还剩余全部借款本金，符合上述规定情形，故对于原告张斌要求被告何耀华返还剩余全部借款本金人民币34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何耀华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张斌返还借款本金人民币34000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（原告已预交），由原告张斌负担55元，被告何耀华负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  邓剑军人民陪审员  房嘉敏二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈倩婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1068号申请执行人马成，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高绍玉，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人满中平，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人齐文祥，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李配菊，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。本院立案执行的申请执行人马成与被执行人高绍玉民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封了被执行人部分财产，暂无法处置查封财产，后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3044号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月二十三日书记员  刘元超
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00141-6号申请执行人：汪顺才，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：朱红军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行汪顺才与朱红军（2013）休民一初字第00670号民事调解书一案中，申请执行人汪顺才向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）休民一初字第00670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一五年十一月十一日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2335号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司员工。被告：郭杰，男，1978年12月26日出生，汉族。被告：张建宏，男，1979年10月5日出生，汉族。被告：苏振亮，男，1962年9月3日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告郭杰、张建宏、苏振亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼,被告郭杰、张建宏、苏振亮经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2012年1月13日被告郭杰与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款，合同约定借款250000元，实际借款270000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1183元。被告张建宏、苏振亮于2012年11月8日亲笔书写的担保书，为郭杰提供担保，当郭杰不履行还款义务时，由二被告承担。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2014年8月31日，还欠原告车款本金113202元、利息23242.2元、各项费用10986元，合计147429.7元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，求判令被告郭杰偿还其所欠原告的车款本金、利息及各项费用共计140532.94元，并承担自起诉至款还清期间利息，并由被告张建宏、苏振亮承担连带责任。被告郭杰、张建宏、苏振亮未到庭亦未提交答辩。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2012年1月13日分期付款购车合同1份及借据二份。拟证明被告郭杰从原告处合同借款250000元，实际借款270000元。2、被告张建宏、苏振亮于2012年11月8日亲笔书写的担保书。拟证明张建宏、苏振亮同意为郭杰提供担保，当郭杰不履行还款义务时，由二被告承担。3、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明至2014年8月31日，被告郭杰欠原告车款本金113202元、利息23242.2元、各项费用10986元，合计147429.7元。3、被告郭杰、张建宏、苏振亮的身份证复印件各一份。拟证明被告身份。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2012年1月13日被告郭杰与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，被告郭杰购买原告货车一辆，被告郭杰支付首付车款，合同约定借款250000元，实际借款270000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1183元。2012年11月8日，被告张建宏、苏振亮书写的担保书，为郭杰提供担保。合同签订后原告按照约定履行合同，但被告郭杰未能按期还款，至2014年8月31日，尚欠原告���款本金113202元、利息23242.2元、各项费用10986元，合计147429.7元。本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告郭杰签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭杰未按合同约定的期限交纳车款本金113202元、利息23242.2元、各项费用10986元，合计147429.7元，应当承担偿还责任。被告张建宏、苏振亮作为连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杰于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金113202元、利息23242.2元、各项费用10986元，合计147429.7元。被告张建宏、苏振亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，原告因减免实际交纳了1624.5元，由被告郭杰、张建宏、苏振亮共同负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年十一月二十日书记员 李                 ��    瑶附：一、送达信息：法律文书              （         ） 运盐 民初 字第        号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务���履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10344号原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路1号。法定代表人谢香镇。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达。原告刘智勇诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘智勇于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘智勇负担。代理审判员 饶 毅二〇一五年十一月十三日书 记 员 向芸瑶
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第834号申请执行人福建省邵武市兴福兴超市有限公司，住所地邵武市五一九路世纪广场内。法定代表人郑文佺，董事长。委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被执行人邵武市城关绿荫网吧（个人独资企业），住所地邵武市熙春中路南关菜市场二楼。代表人肖歆华，投资人。本院在执行申请执行人福建省邵武市兴福兴超市有限公司与被执行人邵武市城关绿荫网吧租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第431号民事判决书］一案中，由于被执行人邵武市城关绿荫网吧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经查，本案执行属于拖欠租金项目，申请人现仍有解除租赁合同诉讼在我院审判，案件即将生效，本院拟待该案件生效后与本案一并采取执行措施。经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人邵武市城关绿荫网吧目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一五年十一月二十五日书记员  温惠彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1818号上诉人（一审原告）李某某。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）滕某某。上诉人李某某因与被上诉人滕某某离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审判决认定，李某某与滕某某于2011年6月20日登记结婚，婚后生一男孩李健赫，2周岁，该男孩于2013年11月14日经赤峰市医院诊断为先天性心脏病。婚后，夫妻经常因家庭琐事吵架。双方无共同财产和共同债务。一审法院认为，李某某与滕某某经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对李某某离婚的诉讼请求，应予准许。婚生男孩李健赫现随李某某共同生活且表示离婚后孩子继续随其生活，故李健赫随李某某共同生活较为适宜，因李健赫患有先天性心脏病，故滕某某应当负担子女抚养费及医疗费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，一审法院判决：一、准予李某某与滕某某离婚；二、李健赫随李某某共同生活，滕某某每月负担子女抚养费300元，自2015年6月1日起至子女18周岁止，每年的子女抚养费于每年的6月1日前给付；三、李健赫的医疗费用（根据医院出具的医疗费收据），李某某与滕某某各负担50%。宣判后，李某某不服，上诉称，一审判决未认定夫妻共同债务即欠信用社贷款49000元错误，因贷款是由李某某父亲李春龙代为偿还的。一审判决滕某某每月支付300元抚育费太低，因孩子患有先天性心脏病、先天性贫血、智力低下，每月花费近2000元。所以对方应多支付抚育费。由母亲抚养更有利于孩子的成长。并补充上诉称，我方主要是对抚养费的判项不服，因为孩子有病不能正常生活需要专人护理，每天吃药，要求对方多承担一部分抚养费。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人滕某某未提交答辩意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某提出存在夫妻共同债务即欠信用社贷款49000元的上诉意见，因李某某举证的《内蒙古农村信用社贷款本息收回发票》只记载了借款人为李某某，未记载还款人姓名，该发票由李某某持有，滕某某坚持认为是其夫妻共同还清了信用社贷款本息，证人王某某的证言与该枚发票不能相互印证，故上诉人的该上诉理由不能成立。本院不予支持。上诉人李某某提出因孩子患病，一审判决滕某某每月支付300元抚育费太低，请求对方多支付抚育费的上诉意见，本院考虑双方的抚育条件及孩子李健赫患病花费较多的实际情况，将抚育费调整为由滕某某每月支付500元。李某某的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，但判决抚育费较低应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第号3084民事判决第一项即准予李某某与滕某某离婚；第三项即李健赫的医疗费用（根据医院出具的医疗费收据），李某某与滕某某各负担50%；二、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第号3084民事判决第二项即李健赫随李某某共同生活，滕某某每月负担子女抚养费300元，自2015年6月1日起至子女18周岁止，每年的子女抚养费于每年的6月1日前给付；三、李健赫随李某某共同生活，滕某某每月给付子女抚育费500元，自2015年6月1日起至李健赫18周岁止，每年的抚育费于每年的6月1日前给付；四、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元、二审案件受理费150元计225元由李某某承担100元，由滕某某承担125元。一、二审邮寄费计80元由李某某、滕某某各承担40元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一五年十一月二十三日书记员  刘亚楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第01215号原告：铜陵市宏达家电有限责任公司，住所地本市铜都大道东侧（郊区私营工业园内）。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务律师。被告：铜陵市卖特农实业有限公司，住所地本市蓝天市场一楼。法定代表人：徐金华，该公司总经理。原告铜陵市宏达家电有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告铜陵市卖特农实业有限公司（以下简称卖特农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。被告卖特农公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年11月25日，经原告申请，本院对被告予以财产保全。本案现已审理终结。原告宏达公司诉称：2014年10月9日，原被告就出售安装海信空调签订《合同书》。约定了空调数量，单价等内容。签约后，原告依约履行，但被告尚欠空调款24400元，铜管费用37510元。2014年12月23日，原被告就出售安装公共广播和视频监控系统签订《铜陵市宏达家电工程项目购销合同》，总价款20988元，并约定相关权利义务等内容。原告依约履行，但被告尚欠货款14790.40元。上述欠款合计76700.40元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告货款76700.40元；本案诉讼费用由被告承担。被告卖特农公司未作答辩。经审理查明：2014年10月9日，原被告签订《空调购销合同》，约定由原告向被告出售海信空调（KURd-125QW∕S521）22台，总价款为143000元，加铜管费用为110元∕米，签约时预付20%，余款在货到现场前付清。签约后，原告依约履行，被告陆续支付部分货款，至今尚欠空调款24400元及铜管费用37510元未付。2014年12月23日，原被告又签订《宏达家电工程项目购销合同》，约定由原告向被告出售和安装公共广播及视频监控系统设备，合同总价款为20988元整，合同签订之日支付总价款20%为订金，安装完毕验收合同支付总价款30%，余款总价款50%于2015年春节前支付。签约后，原告依约履行，被告支付部分货款后尚欠14790.40元未付。以上欠款合计为76700.40元。以上事实，有原告陈述，《空调购销合同》、欠条、《宏达家电工程项目购销合同》、付款凭证等证据附卷，且经庭审质证，予以认定。本院认为：原被告签订的《空调购销合同》及《家电工程项目购销合同》均为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供货物及安装服务，被告未能依约及时支付价款，已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市卖特农实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告铜陵市宏达家电有限责任公司货款76700.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，保全费820元，公告费600元（按公告费票据结算），合计3138元，由被告铜陵市卖特农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 王 宁审判员 钟华宏审判员 方贝贝二〇一五年十一月二十六日书记员 包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1683号罪犯封男，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年1月17日作出（2013）海刑初字第130号刑事判决，以被告人封男犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）一中刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯封男在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯封男在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯封男减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年9月11日至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第1914号上诉人（原审被告）尹培强，男，汉族，1962年7月27日出生。委托代理人闵照宏，女，汉族，1961年1月13日出生。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹祖彬，男，汉族，1964年10月25日出生。被上诉人（原审原告）尹祖功，男，汉族，1977年7月3日出生。上述二被上诉人共同委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人尹培强因与被上诉人尹祖彬、尹祖功合伙纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹培强委托代理人闵照宏、袁芳兵，被上诉人尹祖彬、尹祖功及其委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01188号民事判决。二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费予以退还。审 判 长  买戈良代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第629号原告陈景锋。委托代理人方某。被告罗亦强。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告罗亦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月2日向原告借款人民币100000元，约定了还款期限，如逾期未还，被告将承担违约金。但是还款时间到期后，被告并未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款100000元及违约金（以100000元为本金，从2014年11月2日按年利率24%计算至被告实际还清借款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年10月2日向原告借款人民币100000元，被告出具了借条一份，双方约定于2014年11月1日前还清借款，逾期未还被告将支付每日5%违约金，借款用途是资金周转，借款地是深圳市龙岗区平湖华南城。原告于2014年10月2日以现金支付方式向被告交付100000借款，并且被告已经收到该笔借款。上列事实有原告提交的借条、收据及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据、收款收据证明被告罗亦强于2014年10月2日向原告借款100000元，被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告向原告借款逾期拒不偿还，理应支付借款的违约金，原告要求借款违约金从2014年11月2日按年利率24%计算至被告实际还清借款之日，因原、被告在借据中已有约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗亦强须于本判决生效之日起三日内支付原告陈景锋借款100000元及违约金（以100000元为本金，从2014年11月2日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  甘观生人民陪审员  李 竟二〇一五年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  吴逸涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00214号申请执行人陆兰胜。委托代理人周士文。被执行人杨振清。申请执行人陆兰胜与被执行人杨振清保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）新瓦民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为16200元，未执行到位16200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2010）新瓦民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐勤超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2771号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冉某，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押���广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2752号起诉书，指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日4时许，被告人冉某伙同同案人田某（另案处理），先后撬开阳台防盗网进入本市白云区××街××南街×号宋某租住的×××房、彭某租住的×××房、××南街×巷×号梁某、孔某租住的×××房，盗得宋的宏基Aspire型笔记本电脑1台及宋的iPhone5S型、OPPOR831S型、彭的iPhone5C型、梁的小米2S型、孔的酷派X7型无线移动电话各1台。经鉴定，上述物品共价值人民币7460元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冉某结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人冉某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年7月2日4时许，被告人冉某伙同同案人，先后撬开阳台防盗网进入本市白云区××街××南街×号宋某租住的×××房、彭某租住的×××房、××南街×巷×号梁某、孔某租住的×××房，盗得宋的宏基Aspire型笔记本电脑1台及宋的iPhone5S型、OPPOR831S型、彭的iPhone5C型、梁的小米2S型、孔的酷派X7型无线移动电话各1台。经鉴定，上述物品共价值人民币7460元。上述事实，有被告人冉某的供述，被害人宋某、彭某、梁某、孔某的陈述，证人何某甲、何某乙、邓某的证言，辨认材料，现场照片及勘查笔录，赃物照片，情况说明，作案���具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押及发还物品、文件清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某当庭自愿认罪且涉案赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人冉某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  刘桂英人民陪审员  王雪萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2039号原告：秦晨科，男，1971年1月9日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总经理。原告秦晨科诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晨科、被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦晨科诉称：2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的2F-074号商铺一套，并支付了购房款100000元。合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付该商铺，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦没有取得商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款100000元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息13200元；由被告承担本案诉讼费。原告秦晨科为支持其诉请，向本院提交证据：商品房买卖合同及收据，拟证明原、被告于2013年10月29日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买2F-074号商铺，原告向被告交付购房款100000元的事实。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，被告没按期向原告交付房屋，同意按合同要求返还购房款。利息应按银行同期存款利率计算，自2014年5月1日起算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为利息应按银行同期存款利率计算，自2014年5月1日起算。本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告秦晨科与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场2F-074号商铺，房屋价款为100000元。被告应当于2014年5月1日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订的当日，原告交纳了购房款100000元。截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告秦晨科与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告秦晨科购房款100000元及利息（按月利率6‰计算，自2013年10月29日起至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十一月五日书 记 员  谢晓英附1：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2039号民事判决书                         当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2609号罪犯王长秀，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2009年4月23日作出（2009）惠刑初字第38号刑事判决，认定被告人王长秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王长秀不服，提出上诉。贵州省黔南布依族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）黔南刑一终字75号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止，于2009年6月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院减刑一年零四个月，减刑后刑期执行至2017年5月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王长秀在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王长秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长秀减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2016年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第426号申请人（甲方）曹某某。申请人（乙方）某某有限公司。本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17352元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金26028元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员 叶 斐二〇一五年十一月九日书 记 员 郑婧菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰民初字第5380号原告王某。委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告汪某甲。被告汪某乙。被告高某。原告王某与被告汪某甲、汪某乙、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭凤香，被告高某到庭参加了诉讼，被告汪某甲、汪某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年1月28日，被告借原告现金10万元用于资金周转，约定2015年7月27日偿还，双方约定了利息及违约金，并由被告汪某乙、高某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判令被告支付欠款10万元及利息、违约金。本案诉讼费等由被告承担。被告汪某甲、汪某乙均未到庭答辩。被告高某答辩称，借款属实，我为该笔借款提供担保亦属实。经审理查明，2015年1月28日，原告王某与被告汪某甲、汪某乙、高某共同签订《借款协议》一份，协议约定：一、被告汪某甲借用原告现金用于生意上的资金周转；二、本合同签订之后，原告将现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）借给被告汪某甲使用；三、本次借款期限为180日，即从2015年1月28日至2015年7月27日止；四、借款人于2015年7月27日前向原告偿还该笔借款，如到期不还，借款人愿支付原告所借总款的日5‰的违约金，借款按月付息，每月28日前支付。借款人到期不付给原告利息，借款自愿按当月两倍利息给原告；五、被告汪某乙、高某为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年。原告及三被告均在借款协议中签字确认。上述协议签订后，被告汪某甲分别于协议签订当日向原告出具借条、收到条各一张，其中借条中载明：今借王某现金壹拾万元正（小写100000.00元正）；收到条载明：今收到王某现金壹拾万元正（小写：100000.00元正）。现原告以借款到期后，三被告均未偿还该笔借款为由诉至本院。庭审中，原告主张，其已于借款协议签订当日，将借款100000元以现金方式交付给借款人即本案被告汪某甲。三被告未按约定向其支付借款利息，亦未向其偿还借款本金。被告高某对上述事实均予以认可。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告汪某甲于2015年1月28日向原告王某借款100000元，被告汪某乙、高某为该笔借款提供连带责任保证，原告已将该笔借款交付给借款人汪某甲的事实，有原、被告双方签字的借款协议，被告汪某甲出具的借条及收到条为证，被告高某对此亦无异议，本院予以确认。原告已如约将款项交付至被告汪某甲，被告汪某甲应按约定的期限向原告偿还借款。现被告汪某甲未按约向原告偿付借款本息的行为已构成违约，原告据此要求被告汪某甲偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。鉴于借款协议中只约定按月付息，未约定利息支付的具体标准，原告于庭审中亦未能予以明确，本院酌定被告按银行同期贷款利率向原告支付借款期限内的利息；关于原告诉求中的逾期付款利息及违约金问题，鉴于原、被告在借款协议中既约定：借款人到期不付给原告利息，按当月两倍利息支付，又约定到期不还按日5‰支付违约金，双方对逾期付款的违约标准约定过高，本院酌定被告自逾期付款之日起，按月息2分向原告支付逾期付款的损失。被告汪某乙、高某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现被告汪某甲未按期向原告偿还借款，两被告未向原告承担连带清偿责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告汪某乙、高某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告汪某乙、高某承担保证责任后，均有权向被告汪某甲追偿。被告汪某甲、汪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（自2015年1月28日至2015年7月27日间的利息，按银行同期贷款利率计算；自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。二、被告汪某乙、高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告汪某乙、高某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告汪某甲追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1120元，均由三被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  邓文进二〇一五年十一月三十日书 记 员  叶 敏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第615号申请执行人：李多收。被执行人：李涛，现在山东省齐州监狱服刑。本院在执行李多收申请执行李涛健康权纠纷一案中，经查李涛暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝只民初字第741号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。被告：任某某。本院在审理原告烟台市热力公司诉被告任某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 孙  成  旭二〇一五年十一月十三日书记员 衣凌云（代）
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1111号申请执行人：胡满堂（WU,MoonTong）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1111号申请执行人胡满堂申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥���建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人胡满堂的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1111号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1911号申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。被执行人刘金沅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人刘金沅借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝商初字第234号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一五年十一月十二日书记员  孙苏东
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第03932号原告石某，无固定职业。被告常某，职业不详。本院在审理原告石某与被告常某离婚纠纷一案中，2015年11月30日，原告以与被告常某达成离婚协议，并在2015年11月27日办理离婚登记为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告石某负担。审判员 郭 峰二〇一五年十一月三十日书记员 兀雅玲第1页共1页
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2631号原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路6-7号。法定代表人卢吉龙，总经理。委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告徐某某，男，1958年2月出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一五年十一月十日书记员  高颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执431-1号申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市迎宾西街和田商务大厦五层。被执行人王杰锐，男，汉族，1963年1月12日出生，住榆次区。本院在执行晋中开发区中小企业融资担保有限公司与王杰锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房产正在委托评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆民商特字第14号民事判裁定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一五年十一月二十五日书记员  王建勇