安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5247号 原告：刘某，男，1991年08月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1996年10月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨云文，男，1966年09月10日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住址同上。（系杨某父亲） 委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年06月19日立案，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员刘杰、滕丙玉组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年11月15日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘东辉、被告杨某的委托诉讼代理人杨云文、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出的诉讼请求： 一、杨某向刘某返还彩礼款183200元； 二、案件受理费，由杨某负担。 事实与理由：刘某、杨某于2016年春节经他人介绍恋爱，在杨某与刘某见面时，杨某向刘某索取见面礼，此后，杨某向刘某索取其他彩礼款。××××年××月××日，刘某与杨某举行婚礼，但双方未办理结婚登记。举行婚礼后，杨某将刘某个人购买三轮车一辆价值7700元占为己有。 举行婚礼后，至今刘某与杨某并未同居生活，刘某多次与杨某协商处理返还彩礼款事宜均无果。为此，刘某提起诉讼。 杨某辩称：杨某并未收到刘某彩礼款183200元，仅收到见面礼36000元和彩礼款100000元，合计136000元。根据当地风俗习惯，男方向女方给付彩礼款和见面礼，不存在杨某向刘某索取彩礼的情形。杨某与刘某举行婚礼后，一直共同生活至2018年农历01月。刘某给付彩礼款和见面礼，杨某均用于购买嫁妆和共同生活期间支出完毕，不存在返还的情形。 因刘某与杨某外出务工，将刘某的三轮车存放在杨某娘家，杨某可以随时返还给刘某，刘某也可以随时取回三轮车。 在诉讼中，刘某为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、刘某身份证复印件一份，证明刘某主体身份； 第二组、清单一份，证明杨某向刘某索取彩礼款合计231500元和相关财务； 在诉讼中，杨某未向本院提交证据材料。 第三组、证人王某证言，证明杨某收取刘某见面礼36000元和彩礼100000元；在杨某与刘某见面时，刘某向在场人每人给付红包200元；在中秋节时，刘某没有买东西，给付杨某父母过节费用10000元；刘某为杨某购买手镯戒指合计29000元。 杨某对刘某提交的证据证明效力发表质证意见如下： 杨某对刘某提交的第一组证据无异议；对第二组证据持有异议，认为财产数量上不属实，该清单能够证明杨某与刘某共同生活的时间；杨某对证人王某证言无异议。 结合本院对刘某提交的证据证明效力审查，本院对刘某提交的证据证明效力认定如下： 刘某提交的证据能够证明下来事实： 经王某介绍，刘某与杨某建立恋爱关系；在杨某与刘某见面时，刘某向杨某支付见面礼36000元；刘某向杨某的母亲支付彩礼款100000元；刘某为杨某购买金项链、手镯、戒指花去费用29000元。刘某提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对刘某提交的上述证据证明存在该部分的情形效力，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2016年01月，经王某介绍，刘某与杨某建立恋爱关系，在刘某与杨某恋爱期间，按照当地风俗习惯，刘某给付杨某见面礼款36000元；刘某给付彩礼款100000元时，将该彩礼款交付给杨某的母亲；刘某给付给杨某款39000元，由杨某用于购买金项链、手镯、戒指和衣服。 按照当地风俗习惯和人情往来礼仪，每逢中秋节或者春节来临前，男女双方未婚期间，男方应购买东西看望女方父母。在2016年中秋节期间，按照风俗习惯，虽刘某未购买东西看望杨某父母，但向杨某的父母给付过节费用10000元，以上各项费用合计185000元。 ××××年××月××日，刘某与杨某按照当地风俗习惯举行婚礼后即同居生活，双方均未前往民政部门办理结婚登记手续。 在双方同居期间，因杨某与刘某为处理家庭事务，双方产生矛盾，刘某与杨某即分居生活（在庭审中，双方均未有证据证明具体分居生活时间，对双方分居生活时间，本院无从查清），解除同居关系。 本院认为：一、刘某向杨某支付彩礼数额。 从杨某仅自认收取刘某彩礼款合计136000元来看，并结合对证人王某出庭作证证明刘某向杨某分别给付见面礼和彩礼款136000元的分析。 按照当地风俗习惯，男女双方见面时，男方通常给付参与人员红包，并给女方购买衣服和金首饰以及在过中秋节、春节时，男方应购买东西看望女方父母。本案中，从刘某与杨某见面时，刘某向在场人每人支付支付红包200元和在双方恋爱期间，刘某给付杨某支付现金合计39000元，用于杨某分别购买金项链、手镯、戒指和衣服款以及2018年中秋节期间，刘某向杨某父母支付的过节费用10000元来看，符合当地人情往来风俗习惯，故不宜认定为彩礼款范畴。并结合对杨某自认收取刘某彩礼款合计136000元和证人王某出庭作证证明刘某仅给付给杨某见面礼36000元和彩礼款100000元的分析，杨某收取刘某彩礼款合计136000元，故刘某提出杨某收取其彩礼款183200元主张，不可采信。 二、杨某应向刘某返还彩礼款数额。 因杨某与刘某并未办理结婚登记，杨某应向刘某承担返还彩礼款的责任。综合杨某与刘某同居生活期间、分居生活时间无从查清和刘某给付杨某彩礼款数额，对其生活所受到的影响等因素，杨某向刘某返还彩礼款95000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还彩礼款95000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由原告刘某负担1900元，被告杨某负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 滕丙玉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十条夫妻双方都有各用自己姓名的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。