wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5178号罪犯徐刚，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）浙衢刑初字第11号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执17号之六申请执行人：安路，男，1973年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：秦斌，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1167号民事判决书，依法受理安路申请执行秦斌民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人秦斌给付申请执行人安路人民币1000000元，支付案件受理费6900元、保全申请费5000元、评估费8000元，承担执行申请费12400元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人秦斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人秦斌的银行存款、证劵登记、工商登记、公积金账户，依法冻结其银行账户，均无可供执行财产；3、经查询被执行人秦斌的车辆登记，其名下登记有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆，本院依法查封、扣押、评估、拍卖，拍得价款共计188000元；4、经查询被执行人秦斌房产登记，发现其在重庆中轩房地产开发有限公司贵州分公司有购房款70000元，本院依法提取；5、因被执行人秦斌未履行义务，本院决定将被执行人秦斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、申请执行人安路在诉讼中保全了被执行人秦斌在贵州新柱商贸有限公司、修文县新柱村村民委员会的到期债权1000000元，因该款在修文法院诉讼中，暂不便执行；7、申请执行人安路未能提供被执行人秦斌其他可供执行的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因未发现被执行人秦斌有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人安路可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人秦斌应当继续履行本案义务。审判长  罗荣波审判员  曾德成审判员  孙 岚二〇一八年十一月二十九日书记员  田维政
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1022号原告:中国银行股份有限公司临夏分行。法定代表人:邓海文，系该行行长。委托诉讼代理人:李静，男，汉族，1964年11月24日出生，住临夏市。该行客户经理。被告:张自河，男，汉族，1976年8月1日出生，住东乡县。被告:韩芬，女，汉族，1979年11月30日出生，住东乡县。被告:临夏州万宜房地产开发有限责任公司。法定代表人:李守伟，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司临夏分行诉被告张自河、韩芬、临夏州万宜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司临夏分行于2018年11月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，被告张自河已偿还违约部分借款本金及利息，余款原、被告双方达成和解协议，故原告中国银行股份有限公司临夏分行撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临夏分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张自河承担。审 判 长  何世菊审 判 员  陈晓玲人民陪审员  常甜甜二〇一八年十一月三十日书 记 员  马亚运
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4990号罪犯林厚顺，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人林厚顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林厚顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯林厚顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林厚顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林厚顺准予减刑五个月（刑期至2018年12月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终757号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张希学，男，1973年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。2009年6月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月23日刑满释放。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张希学犯盗窃罪一案，于2018年10月12日作出（2018）浙0681刑初940号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人张希学有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张希学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张希学申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人张希学盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张希学提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张希学撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  俞湘静 二〇一八年十一月十五日 书记员  顾梦娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1136号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰、黄辉，山东诚功(北京)律师事务所律师。 被告：河北亚太通信科技集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区恒祥南大街315号。 法定代表人：王平，该公司总经理。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告河北亚太通信科技集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一八年十一月三十日 书记员  冯日欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5209号罪犯石明国，男，1984年10月6日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年7月20日作出(2009)温瑞刑初字第798号刑事判决，以被告人石明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石明国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石明国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石明国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9286号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦彩虹，女，1984年5月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦彩虹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金161900元，利息5896.07元、罚息3390.38元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费8203元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告韦彩虹经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦彩虹，编号为450605201490320180855071的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：161900元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月8日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费8203元。 七、逾期情况：借款到期后，韦彩虹未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月26日，韦彩虹尚欠原告借款本金161900元，利息5896.07元、罚息3390.38元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180855071的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦彩虹未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦彩虹偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦彩虹偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金161900元； 二、被告韦彩虹给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月26日，利息为5896.07元、罚息为3390.38元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金161900元为基数，按编号为450605201490320180855071的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦彩虹赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费8203元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3888元，保全费1417元，两项合计5305元，由被告韦彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9329号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄红，女，1991年1月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金51197元，利息3213.89元、罚息496.49元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费2745元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄红经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：黄红,编号为450605201490320180940275的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：51197元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月9日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2745元。 七、逾期情况：借款到期后，黄红未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，黄红尚欠原告借款本金51197元，利息3213.89元、罚息496.49元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180940275的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告黄红未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄红偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金51197元； 二、被告黄红给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为3213.89元、罚息为496.49元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金51197元为基数，按编号为450605201490320180940275的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄红赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2745元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1241元，由被告黄红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4989号罪犯陈向阳，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出（2014）金永刑初字第115号刑事判决，以被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币401500元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月24日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行审124号 申请人秦皇岛市海洋和渔业局（秦皇岛市港航管理局）。 法定代表人陈小虎，局长。 委托代理人赵哲，男。 被申请人秦皇岛秦皇旅游文化投资有限公司。 法定代表人王爱红。 申请人秦皇岛市海洋和渔业局依法向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（秦海渔执处罚[2017]002号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人秦皇岛市海洋和渔业局申请称，被申请人秦皇岛秦皇旅游文化投资有限公司在未取得海域使用权的情况下，擅自在秦皇岛市海港区的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定。对此，申请人于2018年1月22日作出秦海渔执处罚［2017］002号行政处罚决定，对被申请人罚款1013796元，于当日送达了被申请人。2018年7月12日，申请人作出《履行行政处罚催告书》，并于2018年7月16日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请人向本院提出强制执行申请如下：对被申请人罚款1013796元并加处罚款1013796元，两项共计2027592元。 经审查，本院认为，申请人秦皇岛市海洋和渔业局作出的《行政处罚决定书》（秦海渔执处罚[2017]002号），认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人秦皇岛市海洋和渔业局提出的申请事项，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 光
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14659号 原告海口兴和物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三西路。 法定代表人王湖海，经理。 委托代理人李哲良、符雄师，海南宝岛律师事务所律师。 被告王爱华，女，1972年5月27日出生，汉族，住海口市。 原告海口兴和物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告海口兴和物业服务有限公司申请撤回对被告王爱华的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口兴和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海口兴和物业服务有限公司负担。 审判长  李晓莉 审判员  吴永红 审判员  王晓静 二〇一八年十一月三十日 书记员  周惠惠
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2018）内2526民初651号之一原告李宗领，男，1986年1月23日出生，汉族，司机，现住赤峰市。委托代理人王晓辉，蒙得律师事务所律师。被告王权，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体。被告王友，男，1967年9月16日出生，蒙古族，个体。原告李宗领诉被告王权、王友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李宗领于2018年11月30日向本院提出撤回对被告王权、王友的起诉的申请。本院认为，原告李宗领撤回对被告王权、王友的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗领撤回对被告王友、王权的起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告李宗领承担。审 判 长  赵振清审 判 员  金治华人民陪审员  高 娃二〇一八年十一月三十日书 记 员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民初437号 原告：武汉三星建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇腾龙大道（辛冲财政所）。 法定代表人：刘桂球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师。 被告：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地：河北省迁西县喜峰北路东。 法定代表人：仁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***。 原告武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）与被告迁西县汇督房地产开发有限公司（以下简称汇督公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人李健健、郭良会、被告汇督公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三星公司向本院提出诉讼请求：一、判令汇督公司给付三星公司工程款63730581.1元，并自2016年8月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止；二、依法认定三星公司对工程价款优先受偿。三、三星公司支付的案件受理费、担保费由汇督公司承担。事实和理由：2014年4月22日，三星公司与汇督公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定三星公司承建汇督公司开发的迁西县壹号观邸6#、7#、8#、9#、12#、13#、14#楼工程及周边商业楼、车库，建筑面积约13万平方米，暂定每平方米1700元，分两个阶段拨款等。三星公司完成工程至主体结构封顶后，汇督公司未根据约定按工程造价的65%足额支付工程进度款。2016年4月30日，双方签订《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充合同》，对工程款的结算和支付等事项进行了约定。但因汇督公司原因致使合同无法履行。2016年7月6日，双方协议解除了《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充合同》。2016年8月8日，双方经结算确认汇督公司应给付三星公司工程款125574711.1元，扣除各项费用后，汇督公司尚欠三星公司工程款6373058.1元。 汇督公司辩称：一、同意三星公司主张的工程款数额，但2016年8月8日确认的拖欠的工程款中包括利息。二、认可三星公司主张的优先受偿权。三、工程没有验收，汇督公司同意工程验收合格后给付工程款。 本案审理过程中，三星公司围绕诉讼请求提交了证据，汇督公司未提交证据，根据双方的举证、质证意见，本院认定事实如下： 2014年3月15日，三星公司与汇督公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定三星公司承建汇督公司开发的迁西县壹号官邸6#、7#、8#、9#、12#、13#、14#住宅楼、周边商铺及地下车库，施工范围包括工程图纸涉及的工程内容，但不包括电梯和消防工程，工期从2014年3月15日至2015年9月15日。2014年4月22日，三星公司与汇督公司签订《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充合同》，对《河北省建设工程施工合同》的相关条款进行了补充和修正。2016年4月30日，因汇督公司不能按照《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充合同》的约定支付工程款，双方签订《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充协议》，对双方的部分权利义务等又重新进行了约定。2016年8月8日，三星公司与汇督公司签订《迁西壹号官邸住宅小区结算单》，确认汇督公司欠三星公司工程款63730581.1元。2016年8月20日，汇督公司给三星公司出具《说明》，载明汇督公司同意解除与三星公司签订的《建设工程施工合同》、《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充合同》、《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充协议》，剩余工程另选工程队施工。三星公司在完成部分工程后已经退场，并在本案诉讼中支出了18万元财产保全担保费。 本案审理期间，三星公司与汇督公司达成如下协议：三星公司完成的工程自2018年9月7日起视为验收合格、汇督公司给付三星公司工程款63730581.1元、财产保全担保费用18万元并自2018年9月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付工程款产生的利息、三星公司对其完成工程所得的价款优先受偿。 本院认为：原告三星公司与被告汇督公司分别签订的《建设工程施工合同》、《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充合同》、《迁西县壹号观邸一期工程建设工程施工合同补充协议》合法有效。三星公司根据上述合同、协议的约定完成了部分工程，在该合同、协议被解除后，双方应当依法进行结算。三星公司与汇督公司就工程款、利息、优先受偿权、财产保全担保费用达成的协议意思表示真实，且双方根据2016年8月8日的结算果确认应给付的工程款有事实依据、在双方2016年8月20日解除合同后，汇督公司未及时给付工程款，双方约定自2018年9月7日起根据中国人民银行公布的同期贷款利率计算工程款的利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定、三星公司在与汇督公司解除合同后六个月内提起诉讼未超过行使优先受偿权的法定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，三星公司主张的优先受偿权应予支持、三星公司因汇督公司违约不支付工程款才支出了财产保全担保费用，该费用理应由汇督公司承担。故本院对三星公司与汇督公司达成的协议予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告迁西县汇督房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告武汉三星建工集团有限公司工程款63730581.1元，并自2018年9月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至工程款给付完毕之日止； 二、被告迁西县汇督房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告武汉三星建工集团有限公司财产保全担保费用18万元； 三、原告武汉三星建工集团有限公司在被告迁西县汇督房地产开发有限公司应给付的工程款及利息范围内，就其完成的迁西县壹号官邸6#、7#、8#、9#、12#、13#、14#住宅楼、周边商铺及地下车库的折价或者拍卖的价款优先受偿； 四、驳回原告武汉三星建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360453元，由被告迁西县汇督房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年十一月一日 书记员  刘雪娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9250号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：王兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王兵金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金136700元，利息6320.09元、罚息3443.66元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费7091元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：王兵，编号为450605201490320180856244的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：136700元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月9日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费7091元。 七、逾期情况：借款到期后，王兵未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，王兵尚欠原告借款本金136700元，利息6320.09元、罚息3443.66元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180856244的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告王兵未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王兵偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金136700元； 二、被告王兵给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为6320.09元、罚息为3443.66元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金136700元为基数，按编号为450605201490320180856244的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王兵赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费7091元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3371元，保全费1288元，两项合计元4659元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5148号罪犯张永政，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年12月16日作出（2008）瑞刑初字第1288号刑事判决，以被告人张永政犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。宣判后，被告人张永政不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)浙温刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张永政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张永政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永政减去有期徒刑二个月（刑期自2008年6月13日起至2018年12月12日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2018）甘0724刑初114号公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。被告人：刘某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，住高台县。2018年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年5月11日取保候审，5月12日释放，2018年11月30日经本院决定被逮捕。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2018年4月19日20时许，被告人刘某在万某的农场吃饭，期间，被告人饮用了白酒。次日凌晨2时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号“吉奥”牌小型普通客车沿正梧路自南向北行驶至骆驼城镇梧桐村路口处时，因乏困无力继续驾驶车辆，将车停于道路中心。约4时许，黄某驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车行驶至该路段时，为躲避刘某停放在道路上的车辆驶下路基，造成×××号“五菱”牌小型普通客车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队（2018）第026号道路交通事故认定书认定：某在本次事故中承担主要责任，黄某在本次事故中承担次要责任。经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为214.17mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人刘某案发后，为逃避公安机关检查，提供虚假陈述，指使他人作伪证，意图替代其醉酒驾驶行为，后被公安机关查实。案发后，被告人与受害人就造成其车辆损失达成赔偿协议并已履行，受害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人提供的赔偿协议、谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且查证属实，予以认定。本院认为，被告人刘某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；案发后，被告人为逃避、阻碍公安机关依法检查，提供虚假陈述，指使他人作伪证，依法从重处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后，被告人与受害人就造成其车辆损失达成赔偿协议并已履行，受害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年3月22日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 牛红霞 二〇一八年十一月三十日书记员 朱丽芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9268号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄强，男，1989年2月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金90550元，利息5596.48元、罚息877.32元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费4851元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告黄强经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：黄强，编号为450605201490320180931275的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：90550元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月2日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2.%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费4851元。 七、逾期情况：借款到期后，黄强未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月25日，黄强尚欠原告借款本金90550元，利息5596.48元、罚息877.32元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180931275的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告黄强未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄强偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金90550元； 二、被告黄强给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月25日，利息为5596.48元、罚息为877.32元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金90550元为基数，按编号为450605201490320180931275的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄强赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4851元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2338元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5240号罪犯袁麒，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙1003刑初661号刑事判决，以被告人袁麒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁麒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁麒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁麒予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5029号罪犯刘伟，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0783刑初101号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9350号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张丛丛，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张丛丛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金14800元，利息840.31元、罚息376.58元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告张丛丛经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：张丛丛,编号为450605201490320180863030的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：14800元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月13日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，张丛丛未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，张丛丛尚欠原告借款本金14800元，利息840.31元、罚息376.58元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180863030的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告张丛丛未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张丛丛偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丛丛偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金14800元； 二、被告张丛丛给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为840.31元、罚息为376.58元元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金14800元为基数，按编号为450605201490320180863030的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告张丛丛赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费225元，由被告张丛丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1472号 罪犯谢建兴，男，1972年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年9月1日作出(2015）融刑初字第389号刑事判决，认定被告人谢建兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。被告人谢建兴及同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月15日作出（2015）榕刑终字第1300号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院(2015）融刑初字第389号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2016年3月24日作出(2016）融0181刑初156号刑事判决，认定被告人谢建兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月15日作出（2016）闽01刑终394号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院(2016）融0181刑初156号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2016年7月21日作出(2016）闽0181刑初701号刑事判决，认定被告人谢建兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止）并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1228号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢建兴服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯谢建兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2489分，表扬4次，监区级改造标兵2次；财产性判项累计缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯谢建兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项缴交数额少，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢建兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2019年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉  书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5195号罪犯魏承财，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）温鹿刑初字第1045号刑事判决，以被告人魏承财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯魏承财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏承财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏承财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏承财予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1020号之二申请执行人：王成春，男，1975年5月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄坤崴，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵坤德，男，1966年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：赵杰，男，1988年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1955号民事判决书，依法受理王成春申请执行黄坤崴、赵坤德民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄坤崴、赵坤德偿还王成春借款385,000元及利息，承担执行申请费5,675元。在执行中，案外人赵杰自愿为被执行人黄坤崴、赵坤德提供担保，并于2018年11月22日履行了本金385,000元，对利息261,800元申请执行人王成春自愿放弃41,800元，后双方达成延期履行和解协议：由被执行人黄坤崴、赵坤德在2019年3月30日前一次性向申请执行人支付利息220,000元，担保人赵杰对还款义务承担保证责任。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1020号案件的执行。如被执行人黄坤崴、赵坤德不按和解协议履行，申请执行人王成春可向本院申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年十一月三十日书记员  田维政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9240号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李光福，男，1984年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李光福金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金11541.64元，利息0元、罚息269.95元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告李光福到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：李光福,编号为450605201490320180862199的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：11700元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月12日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，李光福未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月26日，李光福尚欠原告借款本金11541.64元，利息0元、罚息269.95元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180862199的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李光福未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李光福偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光福偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金11541.64元； 二、被告李光福给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：截至2018年7月26日，罚息为269.95元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金11541.64元为基数，按编号为450605201490320180862199的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李光福赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费120元，由被告李光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4949号罪犯曹立臣，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月11日作出（2014）东刑初字第1078号刑事判决，以被告人曹立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹立臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹立臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得7个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹立臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹立臣减刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36518号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：林正旺，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林正旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告林正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林正旺立即归还原告贷款本金人民币240,381.90元(以下币种同)；2、判令被告林正旺归还原告截至2016年10月28日的到期利息55,800.14元以及逾期利息46,633.19元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告林正旺支付原告自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金240,381.90元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款350,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年10月28日向被告发放了贷款350,000元，现被告逾期未还款，截止2016年10月28日，被告共拖欠原告贷款本金240,381.90元、利息及逾期利息合计102,433.33元。原告催讨未果，故涉讼。被告林正旺辩称，对欠款事实及金额均无异议，但利息部分过高。目前经济困难，希望原告可以减免本金、利息，本人愿意慢慢偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。2013年10月14日根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款350,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。2013年10月28日原告依约放款350,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年10月28日，被告拖欠原告借款本金240,381.90元、期内利息55,800.14元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息46,633.19元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林正旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币240,381.90元；二、被告林正旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年10月28日的利息55,800.14元、逾期利息46,633.19元；三、被告林正旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金240,381.90元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,442元，减半收取计人民币3,221元，由被告林正旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐嘉清二〇一八年十一月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4931号 申请执行人南宁市北铁海产品股份有限公司，住所地南宁市星湖路北一里16号。 法定代表人李盛德，该公司董事长。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区。统一社会信用代码91450103MA5K9LDX3X 负责人黄石峰，该公司经理。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄连胜，该公司董事长。 申请执行人南宁市北铁海产品股份有限公司与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初5591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市北铁海产品股份有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币599366.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李玥姮
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执823号申请执行人：温州乐帆鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道嵇师村。法定代表人：卓春荣，该公司总经理。被执行人：林金红，男，汉族，1969年4月29日出生，住青田县。被执行人：陈超丽，女，汉族，1968年9月7日出生，住青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初649号民事判决书，业己受理申请执行人温州乐帆鞋业有限公司与被执行人林金红、陈超丽买卖合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人林金红、陈超丽的银行存款人民币1700万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员 朱华杰二〇一八年十一月一日代书记员 李炳锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4940号罪犯罗靖，男，1988年1月1日出生，土家族，文盲，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年1月6日作出（2014）金永刑初字1910号刑事判决，以被告人罗靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得8个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗靖减刑九个月（刑期自2014年9月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执800号之二申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：徐腾飞。被执行人：胡文飞，男，1981年3月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申美，女，1992年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初845号民事判决书，于2018年08月06日立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行胡文飞、申美借款合同纠纷一案。本案执行标的为本金150000元及利息、预付诉讼费1650元。在执行过程中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人胡文飞、申美达成如下长期和解履行协议：一、胡文飞、申美在2018年12月30日之前支付务川仡佬族苗族自治县农村信合联社20000元，余下的本息在2019年1月25日之前付清；二、务川仡佬族苗族自治县农村信合联社撤回本案的执行申请。如果被执行人任意一期没有按照协议履行，信用社有权申请恢复执行剩余的全部金额。本院认为申请人撤回执行申请是对其合法权利的处分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十一月二十一日书记员  王 羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9349号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1963年3月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨锐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金17190.6元，利息1007.15元、罚息1220.65元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告杨锐经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：杨锐,编号为45060520149032018671049的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：17895.56元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年9月30日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，杨锐未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，杨锐尚欠原告借款本金17190.6元、利息1007.15元、罚息1220.65元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为45060520149032018671049的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告杨锐未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨锐偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锐偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金17190.6元； 二、被告杨锐给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日，利息为1007.15元、罚息为1220.65元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金17190.6元为基数，按编号为45060520149032018671049的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告杨锐赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费310元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特404号申请人：纳克(上海)国际货物运输代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙中伟，总经理。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被申请人：ZOFOUNSESSIFEMI，女，1979年11月20日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：林雅聪，上海达沃律师事务所律师。申请人纳克(上海)国际货物运输代理有限公司与被申请人ZOFOUNSESSIFEMI申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本院审理期间，申请人纳克(上海)国际货物运输代理有限公司向本院提出撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2018)办字第481号裁决书的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人纳克(上海)国际货物运输代理有限公司撤回关于撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人纳克(上海)国际货物运输代理有限公司撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2018)办字第481号裁决书的申请。法官助理黄达审判长  郭征海审判员  谢亚琳审判员  易苏苏二〇一八年十一月十四日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初3500号 原告：裴家芳，男，1966年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王兆清（曾用名：王照清），男，1955年10月4日出生，淮南矿业集团物资供销公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 原告裴家芳与被告王兆清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴家芳到庭参加诉讼，被告王兆清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴家芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并支付约定的利息90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：1998年9月8号，被告因资金困难，向原告借款20000元整，并给原告写下借条，双方约定利息是2分，被告承诺1998年年前付清。这十几年来原告及家人不间断的找被告催要，要求被告返还借款及利息，但是被告总是以诸多的理由一拖再拖，一直拖到至今。被告至今未偿还原告借款及利息。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王兆清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年9月8日被告王兆清向原告裴家芳借款2万元，约定年前付清。被告王兆清给原告裴家芳出具一张借条，借条的内容为：“今借到裴家芳人民币贰万元整，年前付清。借款人：潘一矿供应科王兆清，1998、9、8号。”借款经原告被告已偿还三个月的利息1200元。借款本金以及至今的利息，被告没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆清向原告裴家芳借款2万元，有被告王兆清出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告裴家芳要求被告王兆清偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息或利率，原告裴家芳要求被告王兆清按月息2分支付利息没有事实依据，本院不予支持。因双方在借条中约定借款在1998年年底前付清，被告王兆清应自逾期之日起按年利率6%，向原告裴家芳支付资金占用期间的利息。自1999年1月1日至2018年11月1日，计239个月，按年利率6%计算，利息为23900元。扣除被告王兆清已偿还的1200元，被告王兆清尚欠借款利息为22700元。综上所述，原告裴家芳的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王兆清于判决生效后十日内，偿还裴家芳借款本金20000元、利息22700元，合计42700元； 二、驳回裴家芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由裴家芳负担1632元，王兆清负担868元。公告费560元，由王兆清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡彬 人民陪审员  王珏 人民陪审员  胡云 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5227号罪犯张蓉雄，男，1981年6月10日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙0303刑初647号刑事判决，以被告人张蓉雄犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期五年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张蓉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张蓉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张蓉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张蓉雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9267号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄强，男，1989年2月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金59508.18元，利息0元、罚息472.71元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费2999元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告黄强经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：黄强，编号为450605201490320180864632的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月13日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2999元。 七、逾期情况：借款到期后，黄强未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月25日，黄强尚欠原告借款本金59508.18元，利息0元、罚息472.71元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180864632的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告黄强未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄强偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金59508.18元； 二、被告黄强给付向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月25日，罚息为472.71元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金59508.18元为基数，按编号为450605201490320180864632的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄强赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2999元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1375元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。