广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1246号 原告：李凤贞，女，1954年2月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。 被告：广西梧州超大金晖运输集团有限公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路5号三楼。统一社会信用代码：91450400199122055J。 法定代表人：范治勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：竺振武，男，公司员工。 被告：宾林锋，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所：广西梧州市万秀区枣冲路50号办公楼二、三楼。统一社会信用代码：91450400782105324A。 代表人：梁崇强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王元江，男，公司员工。 原告李凤贞与被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司、宾林锋、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤贞的委托诉讼代理人邓明君，被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司(以下简称金晖公司)的委托诉讼代理人竺振武，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安财险梧州支公司）的委托诉讼代理人王元江到庭参加诉讼。被告宾林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤贞向本院提出诉讼请求：判令被告金晖公司、宾林锋、天安财险梧州支公司连带赔偿原告事故损失人民币122506.40元。事实与理由：2018年4月2日8时32分，被告宾林锋驾驶桂Ｄ×××××号“宇通”牌大型普通客车，由藤县出发行驶到梧州市长洲区金晖汽车站停车场停车下客过程中，在车门没有关好时驾驶车辆向前行驶，致使正在下车的原告跌倒受伤，造成了人员受伤的道路交通事故。 2018年4月22日，梧州市公安局交警支队事故处理大队依法做出梧公交万认字［2018］第SGYB201804043号《道路交通事故认定书》，认定被告宾林锋承担此事故的全部责任，原告在此事故无责任。 原告是藤县和平供销合作社职员，于2005年7月份办理了退休手续，现属和平供销合作社退休职工，原告在退休后跟随长子在藤州镇居住。原告因交通事故造成的经济损失共122506.40元，其中伤残赔偿金97606.40元（30502×16×20％=97606.40元）、住院伙食补助费用1000元（100元×10天=1000元）、护理费共计8400元［住院期间护理费为1400元（140元×10天=1400元），出院后护理费为7000元（140元×50天=7000元）］、营养费6000元（100元×60天=6000元）、精神损害抚慰金5000元、处理此事故人员的误工费2200元（80614元/年÷365天×2人×5天=2200元）、处理事故人员的交通费500元、伤残鉴定费1800元。 被告宾林锋系金晖公司的员工，依据《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国侵权法》的相关规定，被告金晖公司应当对原告的损失承担赔偿责任。桂Ｄ×××××号“宇通”牌大型普通客车在被告天安财险梧州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告金晖公司已经支付原告的医疗费用，但是对原告提出的其他赔偿款项不予以赔偿，故向法院提起诉讼。 原告李凤贞围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.梧公交万认字［2018］第SGYB201804043号《道路交通事故认定书》，证明被告宾林锋承担事故的全部责任，原告无责任；金晖公司是桂Ｄ×××××号“宇通”牌大型普通客车的所有人； 2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告天安财险梧州支公司是被告金晖公司的承保人； 3.广西藤县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤的事实及住院期间需要一人护理； 4.《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为九级，护理期与营养期为60天； 5.收据、发票，证明原告支付了伤残鉴定费1800元； 6.藤县和平供销合作社出具的《证明》，证明原告是藤县和平供销合作社的退休职工； 7.常住人口登记卡复印件，证明原告是非农业户口。 被告金晖公司辩称，本案交通事故发生后，被告已为原告垫付医疗费35186.67元。被告在天安财险梧州支公司处投保有交强险和商业险，应由天安财险梧州支公司赔偿原告的损失并返还被告垫付的35186.67元。 被告金晖公司为其辩解向法庭提供的证据有： 1.医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、病人住院费用清单，证明被告金晖公司已为原告垫付医疗费； 2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单，证明被告金晖公司向天安财险梧州支公司投保的保险种类。 被告宾林锋没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。 被告天安财险梧州支公司辩称，1.被告不是事故的侵权人，也不是共同侵权人，与其他被告不存在连带赔偿法律关系，原告要求被告连带赔偿原告损失于法无据；2.被告与被保险人签订的《道路客运承运人责任保险》，属于保险合同关系，与本案侵权关系属不同的法律关系。根据权利义务的相对性，原告不是合同的相对人，没有向被告主张合同利益的权利，被告也没有向原告履行合同约定的义务，本案原告的损失应由被告金晖公司赔付后，被告再根据保险合同的约定进行赔偿，天安财险梧州支公司作为本案的被告是不适格的；3.原告的合理损失：原告的医疗费必须以正式的医疗机构证明和票据为凭，且必须与本次交通事故有关，住院伙食补助费为1000元，营养费为1200元，护理费为6847.26元，处理人员误工费为684.72元，原告并未提供正式的票据证实交通费，酌情认可200元，出险前原告一直在藤县和平镇居住生活工作，故残疾赔偿金依法适用农村居民人均可支配收入标准为36240元；4.根据《道路客运承运人责任保险》条款第六条第四项关于“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…(四)精神损害赔偿；…”的约定，原告主张的精神损害抚慰金不属于承运人责任险理赔范围；5.由于被告对本案诉讼的产生不存在过错，且被告不存在应当履行赔偿责任而拒不履行情况，故被告不应承担本案的诉讼费用。 被告天安财险梧州支公司为其辩解向法庭提供的证据有： 道路客运承运人责任保险保险单、投保单、保险条款，证明被保险人在被告处投保的主险、附加险及险种保额。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告金晖公司、天安财险梧州支公司认为：证据1-4、6-7无异议；证据5的司法鉴定费用和诉讼费不应列入保单赔偿范围内。对于被告金晖公司提供的证据，原告、被告天安财险梧州支公司没有异议。对于被告天安财险梧州支公司提供的证据，原告对其三性无异议，但对其证明内容有异议。被告金晖公司没有异议。 鉴于被告宾林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下:对原、被告没有异议的证据，予以确认，并作为认定案件事实的依据；对双方提出异议的证据，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 综合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日8时32分，被告宾林锋驾驶桂Ｄ×××××号“宇通”牌大型普通客车，由藤县出发行驶到梧州市长洲区金晖汽车站停车场停车下客过程中，在车门没有关好时驾驶车辆向前行驶，致正在下车的原告李凤贞跌倒受伤，造成人员受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队对事故现场勘察后作出了梧公交万认字［2018］第SGYB201804043号《道路交通事故认定书》，认为被告宾林锋驾驶机动车在车门没有关好时行车是导致事故发生的全部原因，无证据证明原告李凤贞有与事故发生存在因果关系，故认定宾林锋承担此事故的全部责任，李凤贞此事故无责任。 李凤贞在受伤当日到广西藤县人民医院住院治疗至同月12日出院，出院诊断为：1.腰1、3椎体压缩性骨折；2.胸腰椎骨质疏松并椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1.注意卧床休息三个月，避免过多活动行走；如有不舒服，请及时来院复诊；2.带口服药出院。《诊断证明书》建议住院期间留陪人一名。原告于2018年4月26日委托广西公明司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月10日作出桂公明司鉴法检字[2018]第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因本次交通事故致二椎体压缩性骨折评定为九级伤残，因事故损伤护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费用1800元。原告李凤贞的户口性质为非农业户口。藤县和平供销合作社出具的《证明》载明，李凤贞于2005年7月份已办理了退休手续，实属是我单位退休职工。事故发生后，被告金晖公司为原告垫付医药费35186.81元。 被告金晖公司是桂Ｄ×××××号“宇通”大型普通客车的所有人。被告宾林锋是金晖公司雇请的司机。本案交通事故发生时被告宾林锋执行的是被告金晖公司安排的工作。被告金晖公司为桂Ｄ×××××号“宇通”大型普通客车在被告天安财险梧州支公司处投保了交强险，保险期间自2017年12月29日零时至2018年12月28日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；投保有第三者责任险，保险金额为100万元且不计免赔率，保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日24时止；投保有道路客运承运人责任保险，累计赔偿限额为1800万元，每座赔偿限额为40万元，保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。《道路客运承运人责任保险条款》第三条载明“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，第六条第（四）款载明“精神损害赔偿保险人不负责赔偿”。 本院认为，被告宾林锋在车门没有关好时驾驶车辆向前行驶，致正在下车的原告李凤贞跌倒受伤，对事故的发生存在过错，梧州市公安局交警支队事故处理大队因此认定被告宾林锋承担事故全部责任，李凤贞此事故无责任。该认定责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。被告宾林锋依法对事故造成李凤贞的损失应予赔偿。因被告宾林锋驾驶车辆属于履行被告金晖公司的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告金晖公司对事故造成李凤贞的损失应当承担侵权责任。 公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成的人身损失，依法有权向赔偿义务人请求赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费35186.81元，有医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、病人住院费用清单予以印证，予以确认；2.残疾赔偿金97606.40元（30502元×16年×20%），根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，原告因本次交通事故造成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，原告的户口性质为非农业户口，故按城镇居民人均可支配收入30502元计算；3.住院伙食补助费用1000元，符合法律规定，予以支持；4.护理费8406.08元[（51137元÷365天）×60天]，医院虽然只出具了原告住院期间需陪护一人的意见，但根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，原告护理期为60日，按居民服务业职工年平均工资标准计算；5.营养费1200元（20元×60天），根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，原告营养期为60日，被告没有异议，且符合法律规定，本院予以采纳；6.精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告九级伤残，确实给原告造成了精神伤害，予以支持；7.处理事故人员误工费1107.40元，原告未提供证据证明护理人员所从事的行业，故按照职工月平均工资5537计算2人3天；8.交通费300元，原告主张500元，但没有提供相关发票佐证，且被告不予认可，考虑到原告因本次交通事故确实会产生一定的交通费，酌情支持；9.原告诉请的伤残鉴定费1800元，系原告因事故受伤鉴定所支出的费用，本院予以支持。综上，原告的损失为151606.69元。 原告在本案事故发生时属于车上人员而不是第三者，故被告天安财险梧州支公司不需在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告事故损失。金晖公司所有的桂Ｄ×××××号“宇通”大型普通客车在被告天安财险梧州支公司处投保有道路客运承运人责任保险，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的约定，本案交通事故对原告造成的人身损害，应由被告天安财险梧州支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。根据第六条第（四）款关于“精神损害赔偿保险人不负责赔偿”的约定，被告天安财险梧州支公司不需赔偿原告的精神损害抚慰金5000元，扣减被告金晖公司垫付的医疗费35186.81元，被告天安财险梧州支公司应赔偿原告李凤贞事故损失111419.88元。原告的精神损害抚慰金由被告金晖公司予以赔偿。本案中，被告金晖公司已为原告垫付医疗费35186.81元，现金晖公司要求天安财险梧州支公司支付其垫付的医疗费，为了避免诉累，节约司法资源，本院予以合并处理，被告天安财险梧州支公司应在保险限额内返还被告金晖公司垫付的医疗费35186.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下: 1、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告李凤贞事故损失人民币111419.88元； 2、被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司应赔偿原告李凤贞精神损害抚慰金5000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应支付被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司垫付的医疗费人民币35186.81元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告李凤贞负担138元，被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司负担112元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  黄子娟 人民陪审员  陈丽艳 二〇一八年十一月十八日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。