wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第521号罪犯齐力，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）并刑初字第10号刑事判决，以被告人齐力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯齐力在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯齐力在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯齐力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐力减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1320号之二原告上海皖钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人尚静云，总经理。委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被告金华绿建房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人金顺发，董事长。本院在审理原告上海皖钢物资有限公司与被告上海安钮物资发展有限公司、被告金华健坤经贸有限公司、被告金华绿建房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，被告金华绿建房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出管辖权异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将案件移送至被告金华绿建房地产开发有限公司所在地法院浙江省金华市金东区人民法院处理。本院认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的与三被告签订的《借款及担保合同》第八条约定因合同发生争议，如通过协商方式解决合同争议不成，应在甲方住所地的人民法院通过诉讼方式解决，合同首部明确甲方即原告上海皖钢物资有限公司。因原告上海皖钢物资有限公司住所地为上海市杨浦区邯郸路XXX号XXX室，故本案系争合同约定的管辖地应为上海市杨浦区人民法院，原告据此向本院提起诉讼并无不当，被告金华绿建房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告金华绿建房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告金华绿建房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进锋二〇一五年十一月二十七日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍东行初字第00052号原告：李洪祥，男，1959年2月9日出生，汉族，无业。身份证号：2110211967********。委托代理人：颜平，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会。组织机构代码证66458389-4。负责人：贾清瑞，该局主任。委托代理人：郑晓锋，该局干部。委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。原告李洪祥因与被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）履行拆迁安置补偿职责一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李洪祥及其委托代理人颜平、被告高新区管委会的委托代理人郑晓峰、吴哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系鞍山市千山区汪家峪农民。从1997年起在高新区自己家中经营酒店。2000年因高新区规划建设需要，原告经营的饭店划入拆迁范围，并在2000年3月办理了停业手续。2001年6月22日，在未达成补偿协议的情况下，原告房屋被强制拆除，后经法院判决，原告的房屋拆迁补偿事宜得到了相应解决，但诸如停业损失、养老保险和取暖费等至今未得到解决。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，被告应当为原告解决上述遗留问题。但被告始终拒绝，因此诉至法院，请求判令被告履行拆迁安置补偿职责，安置原告父女二人工作并赔偿原告因其经营的兴隆祥酒店被强拆，导致酒店无法经营所造成的经济损失764568元及养老保险、取暖费等。本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审过程中将经济损失数额变更为742112元。并提供证据：1.营业执照发一份；2.集体土地使用证一份；3.房屋所有权证；4.证实一份；5.来访转办单一份；6.搬迁通知书一份；7.限期搬迁通知书一份；8.批复一份；9.来访转办单三份；10.居民户口本、身份证复印件各一份。被告辩称，被告的拆迁行为均是依法进行，对原告的损失也进行了赔偿，原告要求安置工作没有法律依据，现在也过了时效；原告要求的养老保险与拆迁行为无关，取暖费事实上已经支付，其后来又要求增加的部分没有证据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。并提供证据：1.协议二份；2.公证书一份；3.鞍山市政府同意千山区拆迁的批复一份；4.通知一份。经庭审质证及当事人质证，本院对原、被告双方所提供的证据均予以确认。根据上述证据，本院经审理查明如下事实行，原告系鞍山市千山区汪家峪农民。从1997年起在高新区自己家中经营鞍山高新区兴隆酒店。另查，2001年6月21日，原告与高新区动迁办签订协议书一份，写明经乙方工作动员，甲方同意在2001年6月21日5点前自行搬迁兴隆酒店，配合高新区动迁，并同意6月22日由开发区组织拆扒，乙方承诺拆扒后按国家、省、市有关规定，结合当前市场价格给予甲方合理补偿。另查，2009年2月24日，原、被双方签订李洪祥房屋安置补偿协议一份，主要约定：乙方的经营用房面积为195平方米，比照有照民宅房屋进行还建安置。另安置三室（75平）一套，按650元/平收取代建费。音响设备追补15000元、变压器追补24000元、追补专利及设备35000元、从业人员工安置补助费578754元。本协议为李洪祥经营用房屋安置补偿事宜最终协议。该协议经公证机关公证后已发生法律效力。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告李洪祥的经营用房因拆迁所受到的损失，已经通过与被告达成协议的方式予以妥善解决，该协议第三条也明确写明了是原告经营用房安置补偿事宜的最终协议，且该协议经过公证机关的公证，被告也按约定将补偿款给付原告，故原告再次以经营用房因拆迁受到损害而向被告提出赔偿请求于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李洪祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪祥承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷审 判 员  董诗旗人民陪审员  毛婉婷二〇一五年十一月二日代理书记员  刘怡微
山东省青岛市黄岛区���民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第407号被告人基本情况姓名高某某出生日期1979年10月26日民族汉族性别男文化程度初中职业个体户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛��人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1693号指控事实2015年11月7日16时42分，被告人高某某酒后驾驶鲁XXXX13号黑色桑塔纳牌SVW7180CEI型小型轿车沿青岛市黄岛区东岳中路由西向东行驶，行至东岳中路与海西路交叉口西100米处时，被民警查获。经抽血鉴定，高某某血液中的乙醇含量为181.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指��罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。执行起算��期自2015年11月9日起至2016年1月5日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月二十五日书记员郑路川
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第332-2号张燕强:你申请本院执行的与甘肃康顺达电子科技开发有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司、兰州金红安建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年十一月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第25312号原告北京爱家嘉业房地产经纪有限公司。法定代表人丁兆军，总经理。委托代理人官长水，北京市天溢律师事务所律师。委托代理人石绍良，男，北京市天溢律师事务所实习律师。被告商相芹，女，1963年3月9日出生。原告北京爱家嘉业房地产经纪有限公司（以下简称爱家嘉业公司）诉被告商相芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱家嘉业公司的法定代表人丁兆军及委托代理人官长水、石绍良到庭参加诉讼，被告商相芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。爱家嘉业公司诉称，2012年9月21日，我公司与商相芹签订房屋租赁合同，约定我公司承租商相芹所有的位于本市海淀区北三环西路48号科技会展中心x房屋（以下简称诉争房屋），租期自2012年9月21日至2013年11月15日，月租金33000元。合同约定我公司应于2012年9月21日向商相芹支付押金66000元，该笔押金转为一个月的租金及一个月的押金，合同经双方签字盖章并在商相芹收到66000元押金后生效。我公司于2012年9月21日向商相芹支付66000元押金。2013年11月15日租赁期届满，双方不再续约，我公司向商相芹交付了房屋，但是商相芹拒绝退还押金，故诉至法院，要求商相芹退还押金33000元，并以此为基数，支付自2013年11月16日起至实际支付日止的利息。商相芹未应诉答辩。经审理查明，2012年9月21日，爱家嘉业公司（乙方）与商相芹（甲方）签订出租委托代理合同，约定：商相芹将诉争房屋委托爱家嘉业公司出租，租期自2012年9月21日至2013年11月15日，租金每月33000元，按年支付，2012年9月21日支付押金66000元，2012年10月25日之前支付11个月的租金363000元。该合同第六条约定2012年9月21日支付的押金自动转为一个月的租金及一个月的押金；第十四条约定本合同经甲乙双方签字盖章并甲方收到乙方的66000元押金后生效。同日，爱家嘉业公司（甲方）与铁科院（北京）工程咨询有限公司（乙方，以下简称铁科院）签订租赁合同，约定爱家嘉业公司将诉争房屋租给铁科院，租期自2012年11月16日至2013年11月15日，月租金37000元。该合同乙方授权代表处签字为范渝佳。后上述合同按约履行，合同期满后，铁科院按期将房屋交还给商相芹，商相芹未退还爱家嘉业公司押金。范渝佳出庭作证，证明在爱家嘉业公司与商相芹签订合同当日，铁科院与爱家嘉业公司签订租赁合同，并且已经实际履行了合同，房屋交还后，商相芹又将房屋出租他人，后多次与商相芹协商退还押金未果。以上事实，有双方当事人陈述、出租委托代理合同、租赁合同、银行记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，爱家嘉业公司与商相芹签订出租委托代理合同系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力。现双方合同已经实际履行，爱家嘉业公司已支付相关费用并按期交回房屋，商相芹理应退还押金，故对于爱家嘉业公司要求退还押金及支付利息的诉讼请求予以支持。商相芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商相芹于本判决生效后七日内，退还北京爱家嘉业房地产经纪有限公司押金三万三千元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二O一三年十一月十六日起至实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（北京爱家嘉业房地产经纪有限公司已预付），由商相芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三百一十三元（北京爱家嘉业房地产经纪有限公司已预付），由商相芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  张淑萍人民陪审员  孟秀文二〇一五年十一月二十六日书 记 员  史敬阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1968号原告杜小丽，女，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市。委托代理人孙慧明，党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人赵坤，董事长。被告河南春风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东明路北269号2号楼3单元11层东户。法定代表人常健增，董事长。本院受理原告杜小丽诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，原告不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杜小丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李爱华审判员  张 艳审判员  焦玉娟二〇一五年十一月二十日书记员  王 戚
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015���六裕执字第01214号申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市。法定代表人：左立兵，董事长。被执行人李士辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人杨忠兰，女，1965年9月10日出生，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六民二初字第01200号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李士辉、杨忠兰所有的位于六安市霍邱县城关镇城南村房屋二处（证号分别为：蓼字第2004111号、第20102250号），查封期间由被执行人负责保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一五年十一月六日书记员  傅绪辉
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2010）丰执字第83���申请执行人刘红娟。被执行人刘凤芹。本院于2009年12月14日立案执行刘红娟申请刘凤芹其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2010）丰执字第83号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  杨会建
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9835号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李泰坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李泰坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李泰坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,823.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,823.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1983年9月19日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月18日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】1730号指控事实2015年11月17日下午14时52分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXK**普通货车行驶至青岛市黄岛区海西路与铁橛山路交叉路口时，被民警查获。经检测，徐某某血液中乙醇含量为166.6ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年11月18日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二O一五年十一月二十四日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第419号
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2971号原告苏修路，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告金鑫，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告苏修路诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，原告苏修路于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏修路撤回起诉。本案受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告苏修路负担。审判员  周惠平二〇一五年十一月二日书记员  牛 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1731号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告丁洪，男，汉族，1973年9月20日生，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丁洪信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十一月九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07225号原告王炜，男。被告周艳斌，男。被告卢美霞，女。被告白广云，男。被告李占祥，男。本院在审理原告王炜与被告周艳斌、卢美霞、白广云、李占祥民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王炜申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费4560元，全部退回原告王炜。审判员  黄利梅二〇一五年十一月二十七日书记员  高 婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第1601号原告牛利峰，男，1986年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告徐士勇，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告赵凤荣(曾用名赵丽娜)，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告牛利峰诉被告徐士勇、赵凤荣劳务合同纠纷一案，原告牛利峰于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛利峰到庭参加诉讼，被告徐士勇、赵凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛利峰诉称，2014年6月6日开始，原告用翻斗车为被告徐士勇承建的湾龙沟村养羊基地拉运沙料，欠原告运费人民币40000元。此款经原告索要，2015年6月6日被告徐士勇及其妻子赵凤荣为原告出具欠据一份。此款二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。原告牛利峰向本院提交以下证据予以证明：欠据。证明2015年6月6日被告徐士勇、赵凤荣欠劳务费人民币40000元。被告徐士勇未做答辩，亦未向本院提交证据。被告赵凤荣未做答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2014年6月6日起，原告牛利峰用翻斗车为被告徐士勇承建的湾龙沟村养羊基地拉运沙料，经结算被告徐士勇欠原告运费人民币40000元。2015年6月6日被告徐士勇及其妻子赵凤荣为原告出具欠据一份。此款经原告索要，二被告至今未付。上述事实，有原告方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方达成的货运合同合法有效。原告为被告运输沙料，被告理应给付运费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士勇、赵凤荣于本判决生效后七日内给付原告牛利峰运费人民币40000元。案件受理费800元由被告徐士勇、赵凤荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一五年十一月十二日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1758号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1868号原告董红影，女，1968年10月1日生，汉族，住本市铜山新区。委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。被告王玉华，女，1974年7月8日生，汉族，住本市云龙区。被告江苏千秋投资担保有限公司,住所地本市云龙区建国东路409号户部商都1单元14层05室。法定代表人王玉华，该公司经理。原告董红影诉被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董红影的委托代理人苏汝继到庭参加了诉讼。被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红影诉称，2013年6月8日，原、被告签订《借款合同》，被告王玉华向原告董红影借款4000000元，双方约定借款期限为15天，借款利率为日息2‰，如被告未按合同约定日期归还借款本息，逾期的本息按日3‰计算滞纳金；被告江苏千秋投资担保有限公司为被告王玉华上述债务承担连带保证责任，保证期限至借款人清偿完全部债务，保证范围为借款本息、滞纳金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用；如双方发生争议，可向合同签订地法院起诉。借款到期后，被告没有按照合同的约定还本付息，在原告再三催要下，被告仅在2013年6月25日给付500000元，2013年7月9日给付2000000元，2014年2月24日给付100000元，其余借款本金及利息（滞纳金）至今未还。现原告诉至法院请求依法判令被告王玉华归还原告借款本金1455498.76元，并支付利息（滞纳金）552807.36元（利息计算至2015年5月5日）、律师代理费50000元，合计2058306.12元。被告江苏千秋投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月8日，原告王玉华作为借款人（甲方）与被告董红影（出借人乙方）、被告江苏千秋投资担保有限公司（保证人丙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方自愿向乙方借款人民币肆佰万元整，乙方按本合同约定的借款日期，按时足额将借款交付甲方；借款期限共15天，自甲方提款之日（以借款借据记载的日期为准）起至2013年6月23日止。借款借据与本合同具有同等法律约束力；借款利率为日息2‰，起息日自甲方提款之日起计算；本合同项下借款由江苏千秋投资担保有限公司承担连带保证责任。……本合同借款人在清偿完本合同项下全部债务后，保证人不再承担保证责任。本合同项下的保证期间为借款到期之次日起两年。本合同任何条款无效或不可执行，保证人仍按本合同约定承担连带保证责任；如甲方未按本合同约定日期归还借款本息，乙方有权限期追回借款，并从逾期之日起，对于逾期的本息部分按日计收千分之三的滞纳金。乙方有权依法向借款人和保证人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的所有费用；本合同执行中发生争议时，由当事人各方协商解决。协商不成的，可向合同签署地人民法院起诉（合同签署地：徐州泰山路东坡花园X#楼X座江苏中德建设集团有限公司）；……”。后原告董红影于同日通过网上转账的方式向被告王玉华实际支付借款3880000元。被告王玉华向原告董红影出具《借据》一份，写明：“人民币为肆佰万元整，用途为周转，还款日期2013年6月23号”。借款后，被告分别于2013年6月25日、7月9日，2014年2月24日偿还原告500000元、2000000元、100000元。因被告未能偿还剩余款项，原告董红影遂以诉称理由诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》及《借据》原件、交通银行网上转账电子回执等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据原告举证的《借款合同》、《借据》及转账回执，被告王玉华向原告董红影实际借款3880000元事实清楚，双方约定的借款期限早已届满，被告负有偿还本息的义务。被告已经偿还原告的部分款项，因双方未约定本息偿还次序，故被告已经偿还的款项应优先用于抵充当期利息。因双方关于借款利率（日息2‰）的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故相应抵充利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分应当抵扣本金。经计算，抵扣后剩余本金应为1447768.43元。以该剩余本金为基数，自2014年2月25日至原告诉请的利息截止日期2015年5月5日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算应付利息，被告还应支付原告541476.45元利息。被告江苏千秋投资担保有限公司作为上述款项的连带责任保证人，理应对上述本息承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费，虽根据双方《借款合同》约定，出借人有权依法向借款人和保证人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费等为实现债权发生的所有费用，但原告庭审陈述该笔费用尚未实际支出，故本院对此不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王玉华偿还原告董红影借款本金1447768.43元及利息541476.45元（利息计算至2015年5月5日）；二、被告江苏千秋投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董红影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23270元、财产保全费5000元，合计28270元，由原告负担780元，由被告王玉华负担27490元，被告江苏千秋投资担保有限公司对被告王玉华应负担部分承担连带清偿责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  牛太平人民陪审员  苏征社二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 雪徐州市泉山区人民法院民事判决书（附页）泉民初字第1868号单位：元时间还款金额按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算应支付利息(初始本金为3880000元)扣减本金剩余本金2013年6月25日50000040479.56459520.443420479.562013年7月9日200000027288.871972711.131447768.432014年2月24日100000217998.23欠息117998.231447768.432014年2月25日至2015年5月5日423478.22欠息423478.221447768.43注：2013年6月8日人民银行短期（6个月内）贷款基准利率为年息5.6%、六个月至一年的贷款基准利率为6.0%、一至三年的贷款基准利率为6.15%。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第7149号原告朱照月。委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被告青岛芳瑞服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处工业园。法定代表人管敦瑶，经理。委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。原告朱照月为与被告青岛芳瑞服饰有限公司（以下简称芳瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱照月及其委托代理人江云志，被告芳瑞公司委托代理人李益章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱照月诉称，原告于2014年4月13日进入被告开办的公司工作，双方没有签订书面合同。现因被告连续欠发原告工资报酬，致双方劳动关系无法履行下去。依据《劳动合同法》之相关规定，原告于2015年8月24日申请劳动仲裁被驳回。今依法起诉，要求解除双方劳动关系并要求被告支付劳动报酬及相应补偿。请求依法判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金4200元；3、被告支付原告双倍工资30800元；4、被告支付原告工资5600元；5、被告支付原告带薪年假工资2548元；6、本案诉讼费用由被告负担。被告芳瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告不是我单位职工，原、被告不存在劳动关系，要求依法驳回。经本院开庭审理查明，2015年8月24日，原告朱照月向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：解除双方之间的劳动关系，被告芳瑞公司支付双倍工资、经济补偿金、工资、带薪年休假工资等。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第125号仲裁决定书，决定对原告朱照月的申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片一宗、录像资料一份，申请的证人证言等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本院认为，本案的争议焦点是原告朱照月与被告芳瑞公司之间是否存在劳动关系。针对本案的争议焦点，原告朱照月在本院开庭期间申请证人廉某、徐某出庭作证，证明原告朱照月与被告芳瑞公司存在劳动关系。被告芳瑞公司对该两名证人证言不予采信，称原告朱照月与证人廉某、徐某是共同实施的仲裁和诉讼，均有利害关系。证人廉某、徐某为与被告芳瑞公司劳动争议纠纷一案，与原告朱照月等共计10人，于2015年8月25日诉讼至本院，因此，证人廉某、徐某与原、被告双方之间均存在明显利害关系，其证人证言的真实性，无法确认，本院不予采信。另，原告朱照月在开庭期间提交了照片一宗及指纹打卡录像资料一份，证明其与被告之间存在劳动关系，被告芳瑞公司对照片及录像资料的真实性均不予认可，称其公司没有打卡设备，是各班组自行考勤，照片是原告个人制作行为，所拍摄的图片说明不了是在被告工厂。原告提交的照片上没有明确能体现是在被告处工作的场景，无法确认其实际地点，打卡录像资料中，打卡机上只显示原告姓名、工号等内容，而没有显示被告处的信息。本院于2015年11月27日处进行现场勘查，在门卫室及办公楼内均没有发现打卡设备，且经与被告处门卫人员及会计人员交谈了解，均称不知道打卡一事。因此，对原告提交的照片及录像的真实性，无法确认，本院不予采信。原告朱照月未提交其他有效证据证明其与被告芳瑞公司之间存在劳动关系，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，关于原告朱照月要求解除与被告劳动关系，被告支付经济补偿金4200元、双倍工资30800元、工资5600元、带薪年休假工资2548元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱照月的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告朱照月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年十一月二十八日书记员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第985-2号申请执行人河北鹏宇化工科技有限公司，公司住所地：河北省沧州市河间市西留庄工业园区。组织机构代码：67739261-6。法定代表人张春辉，该公司总经理。被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑公司内。组织机构代码：722277511。法定代表人杜工余，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司名下位于江苏省无锡市的房产（所有权证：）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年十一月五日书记员  何建光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8949号罪犯周生许，男，1981年7月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)杭萧刑初字第35号刑事判决，以罪犯周生许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周生许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周生许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周生许提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周生许准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月三日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3486号罪犯乔垒，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月9日作出(2009)杭萧刑初字第1396号刑事判决，以被告人乔垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元，违法所得尚未追回的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯乔垒在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔垒在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔垒准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1403号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十一月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙民初字第2048号原告朱五贵，女，生于1981年6月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。被告韩勇，男，生于1977年4月27日，汉族，四川省叙永县人。被告张玉兰，女，生于1954年12月27日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。原告朱五贵诉被告韩勇、张玉兰共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈忠宇、被告赵云芳到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原告朱五贵、被告韩勇、张玉兰所提供的证据均不能证明本案争议的房屋已取得合法所有权或系合法建造，故本案不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱五贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一五年十一月十日书记员  曾 珣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2336号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告新疆希望电子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告新疆希望电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2015年11月18日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币减半收取计9,454.02元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一五年十一月十八日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015���松民初字第8031号原告段明生，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告刘佳，女，24岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告李淑云，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告段明生诉被告刘佳、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告段明生到庭参加了诉讼，被告刘佳、李淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，二被告向原告借款130000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告催要，二被告拒绝给付。现要求二被告偿还原告借款130000元。被告刘佳、李淑云未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由二被告为原告出具的借据，证明被告刘佳、李淑云于2014年4月8日向原告借款人民币130000元的事实。对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月8日被告刘佳、李淑云向原告段明生借款130000元，并于借款当日并为原告出具借据1枚。此款二被告未偿还原告。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。二被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳、李淑云于本判决生效后十日内偿还原告段明生借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一五年十一月二十五日书记员  辛 桐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书��2015）井执字第00110号申请执行人王素平。被执行人张峰云。被执行人姜明兰。王素平与张峰云、姜明兰为追索劳动报酬纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月13日作出（2014）井民一微初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行。执行标的额为7254元，诉讼费169元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请7254元，诉讼费169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴驭坤审判员  高淑魁审判员  何海源二〇一五年十一月二十七日书记员  池建军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民保字第00065号申请人刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人李应陶，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人刘国强与被申请人李应陶、胡在平因担保借款合同的履行发生纠纷，申请人刘国强于2015年11月6日向本院提出申请要求冻结被申请人李应陶、胡在平500万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人刘国强已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请刘国强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李应陶、胡在平500万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓稳二〇一五年十一月九日书 记 员  熊倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8130号原告徐宗菊，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人陈营鋆，男，30岁，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司，住所地：黄岛区。本院在审理原告徐宗菊与被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告的具体下落，本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年11月15日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费53元，退回原告。审判员  吴广银二〇一五年十一月二十六日书记员     孙艳伟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第号01241-1号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县。法定代表人崔益林。被执行人南通凯立化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人卢玉兰。被执行人卢玉兰。被执行人崔益林。江苏海安农村商业银行股份有限公司与海安县恒华机械制造有限公司、南通凯立化纤有限公司、卢玉兰、崔益林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）安商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的为412669.45元。执行过程中，本院依法扣划被执行人卢玉兰的银行存款18602.65元，并提取卢玉兰的住房公积金10800元，被执行人卢玉兰共计履行29402.65元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 杨朋涛二〇一五年十一月十六日书记员 夏冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6794号上诉人(原审被告)：李某甲，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：梁某，香港居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：李某乙，香港居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：李某丙，香港居民，住广东省开平市。上述被上诉人共同委托代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。上述被上诉人共同委托代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所实习律师。上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月11日向上诉人李某甲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴菲菲
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00267号申请执行人���晓亮，男，1984年9月11日生，汉族,兴平市西城街道办事处居民，住兴平市西城办文化路华兴13街**栋**号。身份证号码6104811984********。被执行人司俊峰，男，1984年4月1日生，汉族,兴平市西城街道办事处居民，住兴平市西城办华兴二路17街**栋*号，身份证号码6104811984********。范晓亮申请执行司俊峰不当得利纠纷一案，执行标的为40900元、执行费514元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人司俊峰暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00210号民事判决书���本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年十一月十日书 记 员 李 宏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03362号长民初字第3362号原告：张某某，男，汉族，住吉林省。被告：王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员  李贺廷二〇一五年十一月二十五日书记员  吴莹莹
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青神民保字第56号原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，男，该社职工，住青神县。被告李成书，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住青神县，被告吴建平，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住青神县，本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告李成书、吴建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李成书、吴建平的财产进行保全，金额以250万元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被告李成书、吴建平的财产进行保全，金额限于250万元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洋洋人民陪审员  吴志儒人民陪审员  杜仲伦二〇一五年十一月九日书 记 员  方志勇
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1303号之一申请执行人郭振杰，男，汉族，住河南省太康县，身份证号码：×××4853。被执行人赵刚，男，汉族，住河南省项城市，身份证号码：×××7517。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第561号民事判决书，向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人赵刚在收到通知之日起立即向申请执行人郭振杰清偿132，203.93元，向本院交纳执行费1883元。但被执行人赵刚未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人赵刚的动产、查封被执行人赵刚的不动产，金额暂以134，086.93元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十八日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第1004号原告：杨某某，女，汉族，住永修县。被告：李某，男，汉族，住永修县。原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由本院助理审判员黎哲风适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2013年5月自由恋爱认识，于2013年8月登记结婚，2014年10月25日生育一女，取名李某女。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告的脾气异常暴躁。2015年1月9日，原、被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告，由此升级为原、被告两家之间的矛盾，被告将原告娘家铁门、摩托车砸坏，原告娘家人亦将被告家的门砸坏，此事虽经派出所及村委会调解，但原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故请求判令离婚；婚生女李某女由其抚养，被告每月承担1000元抚养费；分割婚姻关系存续期间购置的房屋；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其与原告感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年5月自由恋爱认识，于2013年8月5日在永修县民政局登记结婚，2014年10月25日生育一女，取名李某女。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。2015年1月9日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告动手打了原告，由于双方处置不当，由此升级为原、被告两家之间的矛盾，被告将原告娘家铁门、摩托车砸坏，原告娘家人亦将被告家的门砸坏。虽经当地派出所和村委会协调，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，具状要求离婚。另查明，婚生小孩李某女刚出生时与原告生活，现随被告生活。2012年6月，被告李某出资购买了位于德安县义峰路书香苑小区，产权证号为xxxxx房产。本院认为，夫妻感情需要双方共同经营，共同维系。原、被告本系自由恋爱，相识不久后即结婚生子，双方理当尊重彼此，珍惜感情，相互容忍，互谦互让。对于家庭中的纠纷和琐事，应当充分沟通，互商互量。原、被告因琐事发生争吵并进一步升级为家庭矛盾，实属双方处理家务琐事不当所致。原告据此认为其与被告夫妻感情彻底破裂，理由不充分，证据不充足。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告李某离婚。本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。助理审判员  黎哲风二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 力
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02041号原告：沈阳浩丰防火门有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区兴农路41号。法定代表人：宋伟滨，系该公司总经理。委托代理人：李智超，系该公司员工。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：应建仁，系该公司董事长。委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：杨帆，系该公司员工。本院在审理原告沈阳浩丰防火门有限公司诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳浩丰防火门有限公司撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十一月十一日书记员  徐 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第8931号原告陈怡，女，1977年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈卫刚，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被告商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈卫刚。本院在审理原告陈怡诉被告陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中,原告陈怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈怡自动撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇一五年十一月九日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4013号申请执行人：韩勇，住黄岛区经济技术开发区被执行人：陈峰，住黄岛区被执行人：祡兆霞，住黄岛区申请执行人韩勇与被执行人陈峰、祡兆霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1745号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付315741.88元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4013号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4888-1号申请执行人：闻人春英被执行人：沈惠君申请人依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第485号公证书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、被执行人沈惠君在(2015)甬余执民字第4888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈惠君银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或依法强制交付、腾迁。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一五年十一月三十日代书记员 徐虹玒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第793号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告陈世震原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈世震物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰人民陪审员  张守荣人民陪审员  李媛媛二〇一五年十一月二日书 记 员  李 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第934号申请执行人陈俊洲，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地海南省儋州市，证件号码460003196512203410。委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。被执行人柳州金裕科技有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区社湾路33号。法定代表人李双全。申请执行人陈俊洲依据已发生法律效力的（2014）鱼民二初字第218号民事判决书，申请执行被执行人柳州金裕科技有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案。在本案执行过程中，经查，被执行人柳州金裕科技有限公司下落不明，且无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人陈俊洲依据已发生法律效力的（2014）鱼民二初字第218号民事判决书，申请执行被执行人柳州金裕科技有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月十一日书记员  龙 琨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第74号申请复议人（异议人、被执行人）：增城市经济联合社，住所地广东省广州市。法定代表人：邵有跻。委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林剑，该分公司总经理。委托代理人：王立挺，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：曾颖祺，广东经纶律师事务所律师。被执行人：增城市民委员会，住所地增城市。法定代表人：邵耀洪。申请复议人增城市新塘镇上邵村经济联合社（以下简称上邵村联社）不服原广东省增城市人民法院于2015年4月30日作出的(2004)增法执异字第3529号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定,由于上邵村联社、增城市新塘镇上邵村民委员会（以下简称上邵村委会）逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封被执行人上邵村联社账户内的存款符合有关法律规定。上邵村联社主张诉讼主体与被执行人同名，但并非同一主体，未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回被执行人增城市新塘镇上邵村经济联合社的异议。申请复议人上邵村联社称：现在的上邵村联社与原联社并非同一主体。因为原联社是在工商部门设立登记的，已经于1998年12月14日注销了法人资格，而其社是由增城市农业局于2010年3月24日设立的，虽然名称相同，但性质上是两个不同的主体，不存在继承原联社债务的法律关系，因此不应由其社承担本案债务。其社在提出执行异议时已提交了组织机构代码证、广东省农村集体经济组织证明书，以证明其社是在原判决书作出之后才成立的，与原联社并非同一主体，而执行法院以其社未提供证据为由予以驳回是没有道理的。在（2003）增法民二初字第883号案件中已经存在的原联社的清算报告及工商注销资料，也证明了其社与原联社并非同一主体的事实，执行法院对此没有查明就作出裁定是错误的。特此提出复议请求：撤销(2004)增法执异字第3529号执行裁定，对其社在广州农商银行增城白石支行的50万元存款予以解除冻结。本院查明：关于中国银行增城市支行与上邵村联社、上邵村委会借款合同纠纷一案，原广东省增城市人民法院在审理中查明：上邵村联社的经济性质是集体企业，组建单位为上邵村委会，上邵村联社于1998年12月14日注销工商登记，但未组织清算。该院于2003年10月23日作出（2003）增法民二初字第883号民事判决书，判决：一、上邵村联社欠中国银行增城市支行借款本金人民币30万元及利息（从1995年3月14日至1996年3月10日按月利率10.98‰计息，1996年3月11日起按中国人民同期同类贷款利率计至还清款日止），限上邵村委会于本判决生效后十五内成立清算组并对上邵村联社财产进行清算，以清算的财产偿还上邵村联社所欠中国银行增城市支行的债务；二、中国银行增城市支行与上邵村联社于1995年3月17日签订的《抵押合同》无效；三、驳回中国银行增城市支行的其他诉讼请求。上邵村委会不服提起上诉，本院于2004年4月16日作出（2004）穗中法民二终字第58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2004年7月8日，中国银行增城市支行向原广东省增城市人民法院申请执行上述生效判决，执行法院以（2004）增法执字第3529号立案执行。上邵村委会向执行法院提交了其村委会于2004年4月20日成立的清算组成员名单，以及同日出具的“清算结果”，其中载明：清算组于2004年4月8日对原新塘镇上邵村经济联合社的财产进行清算，原新塘镇上邵村经济联合社已于1998年12月14日因经营不善被工商部门注销，原有的财产当时已经偿还给其他债权人，现清算组核实，已没有财产可偿还给债权人了。随后，执行法院以被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产为由，裁定本案中止执行。2014年11月18日，执行法院作出（2004）增法执字第3529号之一执行裁定书，查明中国银行增城市支行于2004年6月25日将本案判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东分公司，遂裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司广东分公司为本案的申请执行人。2015年1月19日，执行法院以（2004）增法执字第3529号之一执行裁定冻结了被执行人上邵村联社在广州农村商业银行白石支行35×××93账户内的存款人民币50万元。上邵村联社因此提出执行异议，请求对上述款项解除冻结。另查：2010年3月24日，原增城市人民政府向增城市新塘镇上邵村经济联合社颁发《广东省农村集体经济组织证明书》。本院认为：根据本案生效判决的内容，上邵村委会应承担的责任是成立清算组对上邵村联社的财产进行清算，以清算的财产偿还本案债务。在执行过程中，执行法院审查上邵村委会提交的清算组成员名单以及“清算结果”后，并未确认上邵村委会按法定程序履行完毕清算义务而终结本案的执行，只是裁定本案中止执行。现执行法院发现上邵村联社名下有银行存款，也说明上邵村联社名下仍有可供执行的财产，上邵村委会实际没有按生效判决履行完毕对上邵村联社的债权债务进行清算的义务，故执行法院于2015年1月19日以（2004）增法执字第3529号之一执行裁定冻结上邵村联社的银行存款并无不当。对于上邵村联社认为其社持增城市农业局颁发的广东省农村集体经济组织证明书，与在工商行政管理部门登记成立的上邵村联社并非同一主体的问题。因农业局与工商行政管理部门分属不同的政府部门，行使不同的行政管理职能，故上邵村联社在本案中提供的证据不足以证明由农业局颁发农村集体经济组织证明书的上邵村联社与在工商行政管理部门办理企业登记的上邵村联社不是同一主体，因此，上邵村联社不承担本案债务的复议理由不成立，其要求解除银行存款冻结措施的复议请求，本院予以驳回。审查执行法院作出的(2004)增法执异字第3529号执行裁定并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年十一月二十一日书记员  邓伟贤
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1223号之一本院在执行申请执行人与被执行人覃柳焕一案中，被执行人覃柳焕向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人覃柳焕从被执行人名单中删除。二〇一五年十一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21572号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告周思昶，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周思昶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费723.85元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1955号申请执行人苏州永信达建筑服务有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号。法定代表人文威，该公司董事长。委托代理人刘海龙，该公司员工。被执行人昆山枥木金属有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路北侧。法定代表人饭田守男，该公司董事长。申请执行人苏州永信达建筑服务有限公司与被执行人昆山枥木金属有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）昆千商初字第0802号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山枥木金属有限公司结欠原告苏州永信达建筑服务有限公司工程款共计人民币160000元，具体履行方式如下：被告昆山枥木金属有限公司自2015年1月起至2016年4月止每月支付原告10000元；如被告有任何一期价款未全额支付，原告可就全部工程款160000元中未履行部分申请法院一并强制执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行；本院已于2015年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划4615.03元，余款未执行到位；后本院依法查询被执行人昆山枥木金属有限公司名下其他银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款；无房产登记信息；本院至昆山市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××车辆。另本院已依法将被执行人昆山枥木金属有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十一月二十三日书 记 员  顾鸣华
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2810号原告常某某，女，汉族，1978年2月15日生，住汝州市。被告刘某某，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省住汝州市。原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告常某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常丽娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  朱晓雪二〇一五年十一月二十五日书 记 员  冯小强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9980号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗金龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,431.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,431.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1380号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告赵秀荣。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵秀荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员 李奕然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1979号原告王晓峰。委托代理人于泷，上海浦瑞律师事务所律师。委托代理人葛敏，上海浦瑞律师事务所律师。被告王菁。被告王嘉诺。被告王仙英。上列三被告共同委托代理人费某某。被告郭建华。原告王晓峰与被告王菁、王嘉诺、王仙英、郭建华排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人葛敏，被告王菁、郭建华及被告王菁、王嘉诺、王仙英的共同委托代理人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，原告与王菁系表亲关系，王嘉诺系王菁之子，王仙英系王菁之母（即原告阿姨），郭建华系王菁的朋友。原告系上海市×区×村×号×室产权人。王菁来沪工作后出于照顾，原告收留其暂居涉案房屋，不收取租金。后其余三被告陆续入住涉案房屋。2014年5月，原告欲出售房屋，经多次协商，四被告拒绝搬离。2015年6月16日，原告向四被告发送律师函要求被告按期搬离，但被告仍不予理会。现起诉：1、要求四被告立即搬离上海市×区×村×号×室，将房屋返还原告；2、要求四被告支付原告自2014年5月1日起至实际搬离之日止，按2,000元/月计算的房屋使用费。被告王菁、王嘉诺、王仙英辩称，涉案房屋系王菁外婆陆某某老房动迁安置所得。陆某某共育有四个女儿，原告王晓峰的母亲是被告王仙英的亲姐姐。因王仙英老实本分，文化程度不高，故由原告的父母出面与动迁组洽谈签约，理应四个女儿各得一套房屋，而原告父亲却将其中2套安置房登记在原告及其兄弟名下，被告直至今年才得知此事。1994年5月收房后，该房屋一直由王仙英与陆某某居住，陆某某已于2014年1月5日去世。2003年王菁及王佳诺回沪居住在内，郭建华系王菁前两年认识的朋友，偶尔在涉案房屋内居住。对此原告从未提出过异议。涉案房屋本应系被告所有，故不同意搬离。被告郭建华辩称，其与被告王菁系一般朋友关系，偶尔居住在涉案房屋内。如打工的地方包吃住，其就住在单位，目前其并未住在涉案房屋内。经审理查明，原告王晓峰系被告王仙英的姐姐王某某之子。被告王菁系王仙英之子、被告王佳诺之父。被告郭建华与被告王菁系朋友关系。陆某某与王某甲夫妇生育四女，即王某某、王仙英、王某乙、王某丙。王某甲去世后，1987年1月经上海县龙华法律服务所调解，家庭对王某甲位于×村×号的房屋进行了分割，王仙英、王某某均分得部分房产。1994年5月，上述房产座落地块遇拆迁，×村×号×室系拆迁人提供的安置陆某某户的房屋之一。原告称，当时王仙英在本市无户籍，且王某某对王仙英进行过一次性经济补偿，王仙英将其名下拆私还公面积转让给了王某某。2000年9月，上海市×区×村×号×室房屋的房地产权利人登记为原告王晓峰。陆某某生前居住上述房屋。2003年王菁来沪谋生，入住该房。后王菁之子王嘉诺也来沪居住于此。2014年陆某某去世后，该房屋被王菁、王嘉诺、王仙英实际占有。郭建华偶尔居住该房，目前不居住在内。2015年6月16日，原告委托律师致函四被告，称由于2014年5月要求收回房屋遭拒，故现要求被告于收函七日内搬离上述房屋。因被告收到律师函后仍未搬离，致涉讼。以上事实，由原告提供的系争房屋的上海市房地产权证、律师函及邮寄凭证，被告王菁、王嘉诺、王仙英提供的调解协议书等证据以及原告、四被告的庭审陈述所证实。本院认为，原告系涉案房屋的房地产权利人，其合法权益受法律保护，有权主张排除妨害该房屋物权的行为。被告王菁一家基于与原告的亲友关系长期使用该房屋，但没有取得合法的占有使用权，且被告的占有行为侵害了原告作为物权所有人的合法权利，故应当排除妨害，将房屋早日归还原告。原告主张自2014年5月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，具有合法依据，本院参考市场标准酌情确定被告王菁一家应按每月1,500元的标准向原告支付房屋使用费。被告郭建华未实际占有使用涉案房屋，故原告的相关请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王菁、王嘉诺、王仙英于本判决生效之日起三十日内搬离上海市×区×村×号×室，将该房屋归还原告王晓峰；二、被告王菁、王嘉诺、王仙英于本判决生效之日起三十日内支付原告王晓峰自2014年5月1日起至实际搬离之日止，按照每月1,500元计算的房屋使用费；三、驳回原告王晓峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王菁、王嘉诺、王仙英负担。被告王菁、王嘉诺、王仙英负担之款于本判决生效后三十日内向原告王晓峰直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一五年十一月十九日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3900号原告上海山隆实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵广林，董事长。委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。被告上海德翡实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方劭，总经理。委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。委托代理人吴晓菁，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告上海山隆实业有限公司诉被告上海德翡实业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海德翡实业有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)45万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海德翡实业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一五年十一月十二日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3243-1号原告王建传。被告张春明。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。负责人潘保华，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被告张春明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张春明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十一日书记员  吴玉苗
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第713号申请执行人王全海。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。申请执行人王全海与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第7号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年十一月十日书记员  胡广鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第1367号原告赣州合峰钢结构工程有限公司，住所地：赣州市赣州开发区香港工业园三路以东、赣通大道以南，组织机构代码06347955-7。法定代表人李小明，系该公司负责人。委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。被告赣州市第一建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区南京路17号。法定代表人叶厚忠，系该公司负责人。委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。本院在审理原告赣州合峰钢结构工程有限公司诉被告赣州市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以涉案工程的实际施工人刘锦春向原告承诺支付所拖欠的工程款为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赣州合峰钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费1870元（已减半收取），由原告赣州合峰钢结构工程有限公司承担。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 朱 超二〇一五年十一月十五日代书 记员 毛远聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1955号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲。被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人武悦才，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  严融融二〇一五年十一月十二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014）长民二初字第671号原告：苏州云白华鼎通风工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金璐华金桥东堍。法定代表人：王泳，董事长。委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：河北瑞捷酒店管理有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元中心。法定代表人：阎会凯，执行董事。委托代理人：李晓鹏，男，1984年11月2日生，汉族，公司职员，住石家庄市新华区。委托代理人：付文明，河北天捷律师事务所律师。原告苏州云白华鼎通风工程有限公司诉被告河北瑞捷酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强，被告的委托代理人李晓鹏、付文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月10日，原告和河北瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）签订《河北开元中心油烟净化设备安装工程补充协议》1份，由原告对瑞华公司开发的项目购买的设备负责到现场进行安装，对方支付安装款53400元。后原告将所有的烟囱安装完备且投入使用，但瑞华公司对按照合同约定应付款项一直拖延不予支付，经多次催要无果。瑞华公司变更为河北瑞捷酒店管理有限公司即本案被告。故提起诉讼，请求判决被告支付原告安装费53400元、延迟付款利息7476元，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2012年8月10日原告与瑞华公司签订的《河北开元中心油烟净化设备安装工程补充协议》，证明原告与瑞华公司约定的设备安装工程情况及安装费为53400元；2、瑞华公司营业执照、有限责任公司变更登记申请书，证明瑞华公司变更为本案被告。被告质证意见：对证据无异议。合同没有履行完毕，所以余额不应该给付，合同第五条第三款有约定，现在设备没有调试合格。被告辩称：合同中涉及的货物被告是否收到没有记载，安装的质量也没有经过验收，原告对善后事宜没有做完，待原告做好善后事宜及时结算。经审理查明，2012年8月10日原告与河北瑞华房地产开发有限公司签订《河北开元中心油烟净化设备安装工程补充协议》1份，协议约定：甲方（即瑞华公司）、乙方（即本案原告）经协商就河北开元中心油烟净化设备安装工程等施工内容，达成一致意见，本协议总价为53400元，付款方式为最后一批油烟管到货并验收合格后一次性支付，安装工期为15天。协议签订后原告依约履行。2013年7月4日河北瑞华房地产开发有限公司变更为河北瑞捷酒店管理有限公司即本案被告。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与瑞华公司在平等自愿协商一致的基础上签订的补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，对协议的效力，本院予以确认。原告依照协议的约定为瑞华公司安装油烟净化设备，后瑞华公司变更为被告，被告理应支付原告安装费用，对原告要求被告支付安装费53400元的请求，本院予以支持。因协议中未对逾期付款约定利息，故被告自原告主张权利之日起即2014年8月8日计付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告安装的油烟净化设备被告已投入使用，被告未对质量问题提出过异议，故对被告主张本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北瑞捷酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州云白华鼎通风工程有限公司安装费53400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月8日起至款项全部付清日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李 丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑乾坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字��0895号申请执行人戴照龙。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人刘承国。被执行人林秀风。关于戴照龙与刘承国、林秀风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）泰民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴照龙依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未��现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。经向丹阳市房管部门查询，我院依法查封了被执行人名下的房产，且房产正在拍卖中。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年11月30日向本院申请本案程序终结。本院认为，除正在处置中的房产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年十一月三十日书记员  卢月华
江苏省高级人民法院再 审 决 定 书(2015)苏刑监字第00015号原审被告人（二审上诉人）王根保聚众冲击国家机关一案，江苏省金坛市人民法院于2008年6月2日作出(2008)坛刑初字第121号刑事判决，认定王根保犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。王根保不服，提出上诉。2008年7月3日，江苏省常州市中级人民法院作出(2008)常刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。原审被告人王根保不服，以“不构成聚众冲击国家机关罪”为由向本院提出申诉。本院经复查后认为，王根保的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：本案由本院进行再审。二〇一五年十一月十二日
奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第150号原告：池中华，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。委托代理人：夏芬，女，1985年3月11日出生，汉族，住所地：奉新县，系池中华妻子，（特别授权）。被告：吴波长，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地：奉新县。原告池中华（以下简称原告）为与被告吴波长（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、代理审判员杨亮、人民陪审员倪建民参加的合议庭，代书记员邹小妹担任记录。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告池中华的委托代理人夏芬到庭参加诉讼，被告吴波长经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经朋友介绍相识。2013年7月3日，被告邀请我合伙做生意，条件是我向被告支付一定数额的现金，由被告出面做生意，赚了钱按双方出资情况分利润。我将此事告诉我妻子后，因我妻子提出种种质疑，导致我与被告商谈的合伙一事无果而终。其后，被告向我提出借款要求，承诺借款于2014年1月1日前会如数归还，并按月利率2%计付利息。看在朋友的情份上，我通过银行转账6万元给被告，被告当即向我出具了借据一份。借款到期后，因被告未按约还款，我向被告追索时，发现被告已不知去向，此后也一直未露面。眼见两年的诉讼时效即将到期，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款6万元，并按月利率2%计算利息至还清借款时止（截止2015年6月3日的利息为27600元），本案诉讼费由被告承担。被告吴波长既未作出答辩，亦未参加本案庭审。综合原告池中华的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）借款是否属实；（二）被告有无归还借款。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告池中华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证一份，拟证明原告主体适格；（二）被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；（三）转账凭证一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实；（四）借条一份，拟证明被告借款属实及借款已到期的事实。被告未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告池中华提交的原、被告的身份证系公安机关颁发的有效身份证件，故本院对原、被告的身份证的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告池中华与被告吴波长身份的依据。原告池中华提交的转账凭证与借条能够相互佐证，可清晰反映被告向原告借款的时间、金额、还款期限等事实，且被告吴波长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，故本院对转账凭证与借条的真实性、合法性、关联性予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年因业务往来相识。2013年6月底，被告以做生意需资金周转为由向原告要求借款，原告于2013年7月3日通过银行终端以卡卡转账方式向被告提供借款6万元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到池中华先生人民币陆万圆整（60000.00元）。定于2014年1月1日前归还。借款人：吴波长.联系电话：136××××0818.151××××6611.借款时间：2013年7月3日.父亲姓名：吴庆根.联系电话：137××××8635.现住址：奉新县赤岸镇沿里村白湖村民小组19号”。2015年6月8日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方就借贷主体、借款数额、还款期限等作了明确约定，其借贷关系依法成立并生效。原告依约向被告提供借款，借款到期后，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款6万元的主张依法予以支持。借条未载明借款利息，应视为无息借款，原告要求按月利率2%计算借期内利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持；借款到期后，原告可以按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波长应于本判决生效之日起十日内归还原告池中华借款人民币六万元，并自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清款时止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千九百九十元、公告费人民币五百六十元，合计人民币二千五百五十元，由原告负担人民币六百二十七元，由被告吴波长负担人民币一千九百二十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千九百九十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 谭 皓代理审判员 杨 亮人民陪审员 倪建民二〇一五年十一月十日代书 记员 邹小妹
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00364号原告白红梅，女，汉族。原告吕贵宝，男，汉族。被告铜川市新区规划局。住所地：铜川市新区长虹路1号。法定代表人张铁成，该局局长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告陕西佳居房地产开发有限公司。住���地：铜川市新区长虹南路东侧。法定代表人马泉，该公司董事长。委托代理人崔星，该公司总经理。本院在审理原告白红梅、吕贵宝与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告白红梅、吕贵宝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白红梅,吕贵宝撤回起诉。本案受理费830元减半收取415元由原告白红梅,吕贵宝负担。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 张仁全二〇一五年十一月十七日书 记 员 李婉秋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第11031号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：981916611。负责人：叶国锋，该行行长。委托代理人：莫淑红，该行员工。委托代理人：何碧坤，该行员工。被执行人：江文武，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省资中县。被执行人：王美琴，女，汉族，1981年8月18日出生，住福建省福安市。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人江文武、王美琴房产抵押贷款纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穂仲莞案字第1953号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。依上述裁决，被执行人需向申请执行人偿还729165.89元及承担执行费9692元，合计738857.89元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江文武、王美琴的银行存款738857.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康助理审判员  梁柱威二〇一五年十二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈日初
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01110号原告：张晓玲，个体工商户。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：李明，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，现在下落不明。被告：刘香兰，现在下落不明。原告张晓玲与被告李明、刘香兰民间借���纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李明、刘香兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓玲诉称：2014年11月10日，李明、刘香兰因急需用款向我借款60万元，借期6个月，月息5%。当日，我通过银行转账支付了57万元，李明、刘香兰提前支付了1个月的利息3万元。之后，李明、刘香兰支付了3个月的利息9万元。我多次催要，李明、刘香兰拒不偿还。特诉至法院，请求判令李明、刘香兰连带偿还借款60万元、连带支付利息4.8万元（暂自2015年2月10日计算至2015年5月9日，实际利息计算至付清之日止），并承担诉讼费用。李明、刘香兰未进行答辩。经审理查明：2014年11月10日，李明、刘香兰向张晓玲借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借张晓玲人民币陆拾万元整（￥600000.-），借期陆个月，从2014年11月10日至2015年5月9日止。”然后在借条下方添加：“月息：5分。”当日，张晓玲预先扣除3万元利息，将57万元转账至李明账户。李明、刘香兰分别于2014年12月、2015年1月、2015年2月的10日左右支付3次利息，每次3万元，余款至今未付，张晓玲遂诉至本院。以上事实，有张晓玲提交的借条、徽商银行个人取款（利息）回单及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。李明、刘香兰向张晓玲借款60万元，张晓玲预先扣除了3万元利息，本院依法认定张晓玲实际出借57万元。现借款期限已经届满，张晓玲要求李明、刘香兰清偿债务，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率超过同期银行贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。自2014年11月10日至2015年1月10日，57万元借款本金的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算为10944元（4560元＋6384元）。李明、刘香兰于2014年12月10日支付的3万元，应包括利息10944元，本金19056元，至此借款本金尚欠550944元。自2014年12月10日至2015年1月10日，550944元借款本金的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算为10284.28元。李明、刘香兰于2015年1月10日支付的3万元，应包括利息10284.28元，本金19715.72元，至此借款本金尚欠531228.28元。自2015年1月10日至2015年2月10日，531228.28元借款本金的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算为9916.26元，李明、刘香兰于2015年2月10日支付的3万元，应包括利息9916.26元、本金20083.74元，至此借款本金尚欠511144.54元。张晓玲要求李明、刘香兰偿还借款本金60万元，超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、刘香兰于本判决生效后十五日内偿还原告张晓玲借款本金511144.54元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率的四倍自2015年2月10日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由原告张晓玲负担480元，被告李明、刘香兰负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  范保中人民陪审员  王新桥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李梦云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律���规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。