江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初4756号 原告:龚某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告:陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告:陈某甲，女，汉族，江西省高安市人。 原告:陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。 原告:陈某丙，女，汉族，江西省高安市人。 原告:陈某，女，汉族，江西省高安人。 上列六原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:夏某，男，汉族，江西省高安高安市村811。 被告:夏某某，男，汉族，江西省高高安市然781X。 被告:安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:袁钢，该公司经理。 委托代理人：王某，男，汉族，江西高安市屋163317，该公司员工，一般代理。 原告龚某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某（以下简称原告）诉被告夏某、夏某某、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员刘娟娟、刘伍君参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告安邦保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告夏某、夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月24日10时25分许湘Ａ×××××湘A3UA28号北京现代牌小车从高安市沿320国道往高安市大城镇方向行驶，途经846公里+100米(高安市大城镇巴夫洛路段)，与左转弯由陈某丁驾驶的无号牌“松田之星”二轮电动车发生碰撞，造成陈某丁受伤入院，两车受损的交通事故。2018年5月3日，陈某丁经医院救治无效死亡。经认定，夏某负此次事故的主要责任，陈某丁负此次事故的次要责任。原告认湘Ａ×××××湘A3UA28号北京现代牌小车的车辆所有人为被告夏某某，且被告夏某某为该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险有效期内，被告理应对原告的损失进行赔偿。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失共计人民币230000元，并承担本案诉讼费。 被告安邦保险公司辩称：医疗费应以正式医疗费发票并结合费用清单为准，并且应扣除15%非医保用药费用由实际侵权人承担。死者的合理费用除医疗费用外，死亡赔偿金应按照农村标准赔付且计算年限为10年，精神抚慰金因本案被告夏某承担主要责任，构成刑责故民事部分不应支持，丧葬费按照正常标准赔付。本案中我司已在交强险范围内赔偿给原告方12万元，含已垫付的医疗费1万元。因本案原告方主张的金额23万元系基于原告方与被告夏某在高安市交通事故调解处理中心所达成的调解协议书来索赔的，实际本案的案由实际为请求履行调解协议书纠纷，虽然该调解协议书不对我司产生法律效力，但我司已经按照调解协议书内容在交强险内向原告方支付了110000元。实际为被告夏某、夏某某未履行该调解协议，故本案原告主张费用实际应由被告按照调解协议书内容赔偿。且根据原告方出具的收款收条，实际原告方已经收到调解协议书所达成的赔偿款，本案原告的损失我司也仅在交强险内赔偿，超出交强险部分我司不赔付。理由为被告夏某驾驶的车辆未正常年检，存在驾驶隐患车辆上路从而造成本案悲剧的发生，按照保险合同条款第24条第3款第1项约定:发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，我司在商业第三者责任险范围内不负责赔偿。综上，原告主张的损失是否合理请求人民法院查明，且原告主张的金额实际应由被告夏某、夏某某承担。请求法院依法判决。 在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：道路交通事故肇事伤、亡人员家庭情况调查表。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故复核受理通知书。证明原告亲属陈某丁因此次事故受重伤经抢救无效死亡，经认定陈某丁负事故的次要责任，被告夏某负事故主要责任。证据（三）：死亡证明、法医病理鉴定检验报告书、村委会证明。证明受害人陈某丁因道路交通事故经抢救无效死亡，并进行了土葬。证据（四）：司法鉴定意见湘Ａ×××××湘A3UA28号车符合安全运行技术要求。证据（五）：统计用区划代码、农村土地承包经营权流转合同、证明。证明原告的损失应按城镇居民标准计算。证据（六）：被湘Ａ×××××湘A3UA28号车行驶证、保单、被告夏某某身份证。证明被告夏某驾驶证和车辆行驶证均检验合格有效，被湘Ａ×××××湘A3UA28号车在被告安邦保险公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。 对原告提供的证据，被告安邦保险公司经质证对证据（一）、（二）没有异议。证据（三）应提供医疗费票原件，医疗费应扣15%的非医保用药金额，死亡伤残赔偿金应按照农村赔偿标准计算10年，对证据（四）车辆检测报告不认可。对证据（五）的流转合同三性有异议。对证据（六湘Ａ×××××湘A3UA28号车行驶证未正常年检，存在隐患，造成的损失我司在商业险范围内不负责赔偿。 被告安邦保险公司为支持其辩称意见提供的证据有：付款回单。证明我司交强险已经赔付给原告12万元。 原告经质证没有异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），被告安邦保险公司经质证没有异议，本院对上述证据予以确认。对证据（三），确认原告亲属陈某丁在事故中受伤经抢救无效死亡，并进行了土葬。对证据（四）湘Ａ×××××湘A3UA28号车的制动、转向、灯光性能符合国家标准。对证据（五），受害人生前居住地的土地全部进行经营权流转，有合同印证，其为失地农民。故对原告要求按2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元计算死亡赔偿金予以支持，陈某丁终年69周岁（1948年9月17日出生），可计算11年。对证据（六），被湘Ａ×××××湘A3UA28号车年检有效期至2012年2月，被告安邦保险公司提出依据商业第三者责任险保险条款约定，车辆未按期年检，第三者责任保险险公司免赔。但未提供保险合同和条款证明其抗辩意见，故对被告安邦保险公司的主张不予支持，其应在第三者责任险赔偿限额内按责承担赔偿责任。 对被告安邦保险公司提供的证据，确认其支付了原告交强险赔偿金额120000元，包括医疗费10000元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年4月24日10时25分许湘Ａ×××××湘A3UA28号北京现代牌小车从高安市区沿320国道往高安市大城镇方向行驶，途经846公里+100米(高安市大城镇巴夫洛路段)路段，与左转弯由原告亲属陈某丁驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某丁受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2018年5月23日高安市公安局交通警察大队出具第360983120180000035号道路交通事故认定书认定，被告夏某负事故主要责任、陈某丁负事故的次要责任。被告夏某不服高安市公安局交警大队的事故责任认定，于2018年5月24日向宜春市公安局交警支队申请复核，宜春市交警支队于2018年6月21日作出（2018）第000004号道路交通事故复核结论，维持了高安市公安局交警大队的责任认定。高安市公安局城大城出所出具死亡证明，证明陈某丁（1948年9月17日出生，终年69岁）因交湘Ａ×××××湘A3UA28号车技术安全性经鉴定符合国家标准。受害人陈某丁生前居住的土地进行了经营权流转，该土地流转有合同印证，其 湘A3UA28号车所有人为被告夏某某，车辆年检有效期至2012年2月，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。被告夏某持有准驾车型为C1的驾驶证，事故发生后，被告安邦保险公司支付了交强险赔偿款120000元给原告。 本院认为，本案中，原告亲属陈某丁驾车发生交通事故死亡，公安交警部门认定被告夏某负事故主要责任，陈某丁负次要责任，本院予以确认。事故造成原告损失，对原告要求被告夏某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持，交强险承担赔偿后的责任比例为7:3。被告夏某某为车辆所有人，应对被告夏某的赔偿承担连带赔偿责任。被告安邦保险公司提出由于被告夏某某的车辆事故发生时未年检，商业第三者责任险保险公司免赔，但未提供保险合同合和商业险条款证明自己的主张，故不予支持，被告安邦保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因亲属陈某丁事故死亡的损失包括，安葬费31534元，死亡赔偿金343178元（31198元×11年），处理丧葬事宜误工费2625（175元/天×15天），交通费2000元，共计人民币379337元，因被告安邦保险公司已支付交强险死亡赔偿金110000元，故本案支持原告的诉请为188536元[(379337元-110000元×70%)]。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏某赔偿原告龚某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某因亲属陈某丁交通事故死亡造成的损失188536元，被告夏某某承担连带赔偿责任。该款（188536元）由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告龚某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某。 二、驳回原告龚某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，由被告夏某承担3880元，原告龚某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某承担870元。 上述一项，限被告在本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  刘娟娟 人民陪审员  刘伍君 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张贵生