wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第377号申请执行人卢萍。被执行人李品飞。本院在执行申请执行人卢萍与被执行人李品飞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李品飞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第484号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年十一月九日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7772号原告邓建文，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人倪奕阳，福建紫衫律师事务所律师。委托代理人谢文昌，福建紫衫律师事务所实习律师。被告陈灶生，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告邓建文与被告陈灶生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪奕阳、谢文昌到庭参加诉讼，被告陈灶生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令：1、被告归还借款本金5万元并支付该款从2014年8月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2，500元。被告未作答辩。现查明，2014年5月24日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为“被告因资金周转需要向原告借款5.25万元，利息按月利率2%计算，利息按月支付；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支出的律师费等费用；原、被告因本合同发生争议，由新罗区人民法院管辖”。在借款合同底部，被告注明“借款人陈灶生已收到出借人邓建文现金人民币伍万贰仟伍”。借款后，被告仅归还原告借款本金2，500元并按约定支付至2014年8月23日的利息。经原告催讨，被告拒不归还剩余借款本金及利息，原告诉请法院判如所请。因本案诉讼，原告支出律师代理费2，500元。本院认为，原、被之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金5万元及支付约定的利息。在原、被告签订的借款合同中约定“因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支出的律师费等费用”，原告要求被告支付其为本案诉讼支出的律师代理费2，500元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灶生应于本判决生效之日起十五日内返还原告邓建文借款本金50，000元并支付该款从2014年8月24日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告陈灶生应于本判决生效之日起十五日内支付原告邓建文因本案诉讼支出的律师代理费2，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元、减半收取为442.5元，由被告陈灶生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一五年十一月十日书记员 陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00230号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。负责人杨阳，该单位主任。被执行人王杰。被执行人朱小嫚。睢宁县卫生和计划生育委员会与王杰、朱小嫚征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000047号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000047号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月三日书记员 朱小婉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第810-1号申请执行人：张文生，男，汉族。被执行人：王树青，男，汉族。被执行人：王树森，男，汉族。关于张文生与王树青、王树森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第206号民事判决书，向被执行人王树青、王树森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树青在中国银行东营××路支行账号的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一五年十一月三日书记员  刘振华
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3250号原告朱行。特别授权委托代理人杨辉。特别授权委托代理人骆占。被告杜娟。原告朱行与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人骆占到庭参加诉讼，被告杜娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱行诉称，被告于2015年1月20日以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定还款时间为2015年2月15日并向原告出具借条，借条中明确了违约责任“如果借款人不能按期归还借款，违约金人民币1000元整（大写）壹仟元整。”随即原告将20000元现金交付给被告。但自还款期限届满至今被告仍未偿还原告借款也未赔偿违约金，原告多次催要未果，还因此支出为实现债权的代理费1500元。请求：一、判决被告立即偿还原告借款20000元。二、判决被告赔偿原告违约金1000元。三、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的代理费1500元。四、本案的诉讼费用由被告承担。原告朱行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，用以证明2015年1月20日被告向原告借款20000元并约定违约金的事实。2、委托合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费1500元的事实。被告杜娟未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，1、原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定2015年1月20日被告向原告借款20000元并约定违约金的依据。2、委托合同、发票各一份，来源合法，内容真实，予以采信，可以作为认定原告为实现债权支出代理费1500元的依据。经审理查明，被告杜娟于2015年1月20日向原告朱行借款20000元，原告朱行于当日将借款交付给被告杜娟，被告杜娟向原告朱行出具了借条，约定借款期限从2015年1月20日至2015年2月15日，如不能按期还款，被告将承担1000元违约金。至今，被告未向原告履行还款义务，尚欠原告借款20000元。本院认为，被告杜娟向原告借款20000元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杜娟应当按期返还借款，被告杜娟未按照约定履行还款义务的行为属于违约，根据法律规定以及双方的合同约定，被告杜娟应当偿还借款本金20000元及支付违约金1000元。原告为实现债权委托代理人参加诉讼，为此支出代理费1500元，该费用是被告违约给其造成的损失，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱行借款本金20000元。二、由被告杜娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱行违约金1000元。三、由被告杜娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱行为实现债权支出的代理费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01281号申请执行人胡某某被执行人杨某某被执行人杨某某本院在执行胡某某与杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月17日作出的（2013）榆民高初字第00392号民事调解书，申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币21万元，承担案件受理费2900元，执行费3130元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某、杨某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十一月四日书 记 员  闫晓军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第2079号原告黎某某，女，1979年5月27日生，汉族，住习水县。被告陈某某，男，1975年7月16日生，汉族，住赤水市。本院在审理原告黎某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告黎某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告黎某某承担。审判员  王清华二〇一五年十一月二十五日书记员  方 谭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民调确字第00083号申请人：程发翠，女，汉族，1971年9月6日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县。申请人：朱茂成，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县。本院于2015年11月6日受理了申请人程发翠、朱茂成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程发翠、朱茂成因交通事故纠纷，于2015年11月13日经和县历阳镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：一、朱茂成一次性赔偿程发翠945.34元；二、此协议系双方自愿订立，自双方签字之日起生效。三、今后双方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  来世杰二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘 佳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00181号申请执行人李晓杰，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县坊镇南渤海村西池巷*号，农民，居民身份证号码6105241989********。委托代理人李天顺，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县坊镇南渤海村西池巷*号，农民，系李晓杰之父，居民身份证号码6121321965********。被执行人魏佳，女，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县金峪镇前尧头村仁义后巷**号，农民，居民身份证号码6105241988********。申请执行人李晓杰依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00226号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人魏佳返还彩���57000元，诉讼费150元，承担本案执行费。本院受理后，在执行中，经查，被执行人魏佳常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，申请执行人李晓杰又无法向本院提供被执行人魏佳的下落及可供执行财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00181号执行案件终结执行。待发现被执行人魏佳的下落及可供执行财产线索时，申请执行人李晓杰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一五年十一月十六日书记员  王晓东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03199号上诉人（原审被告）吕超超。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦月文。委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。委托代理人窦月英。上诉人吕超超因与被上诉人窦月文机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕超超及其委托代理人刘新伟，被上诉人窦月文的委托代理人张勇、窦月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月16日18时许，吕超超驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿徐州市贾汪区汴贾线由西向东行驶至9KM处，与前方同方向行驶的窦月文驾驶的电动自行车追尾相撞，事故造成窦月文受伤，车辆损坏。当日窦月文至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液、多处挫伤。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）垫付交强险内医疗费10000元，窦月文另已花费医疗费30000元。2014年12月11日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出道路交通责任认定书，认定吕超超负此事故的全部责任，窦月文无责任。另查明，苏C×××××号轻型普通货车登记车主为吕超超，该车在人寿贾汪公司投保了交强险，保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日，事故发生在保险期间内。原审认为，虽然吕超超对公安机关作出的责任认定有异议，但其提供的证据不足以证实其主张，对该责任认定原审法院予以采信，并作为承担赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因事故车辆已按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，对交强险限额内的部分，由保险公司予以赔偿，对于超出责任限额的部分，由吕超超承担全部赔偿责任。窦月文请求吕超超支付医疗费30000元，有医疗费押金单证实，应予支持，吕超超应予以赔偿。遂判决，吕超超于判决生效之日起十日内赔偿窦月文医疗费30000元。案件受理费200元，保全费1570元，合计1770元，由吕超超负担。上诉人吕超超对原审判决不服提起上诉称，1、事故发生时被上诉人正在接听电话，有明显过错。上诉人已经提供本次交通事故发生时在场的2明证人，且证人在场并接听了被上诉人的手机，并与通话另一方通话。被上诉人没有提供其手机通话时的电话清单，应承担举证不能的后果。2、本次交通事故发生在乡村道路，南北宽9米，一边4.5米，通过公安机关制作现场草图可以得知，事发时，被上诉人行驶的位置处于右侧的中心线，过错明显。综上，我方不应当承担全部责任，应当各承担50%责任。被上诉人窦月文辩称，1、窦月文无过错，不应当承担任何责任。上诉人称交通事故发生时窦月文正在接电话，但一审至今上诉人未向法庭提交相关证据证明。2、本案经公安机关认定，上诉人承担全部责任，上诉人在法定的异议期内对该责任认定没提出异议。根据公安机关的责任认定，上诉人应当承担本案全部责任。上诉人的证人说打手机是指在事故发生后，上诉人的证人在现场发现了窦月文的手机并接听或打出，与窦月文事发时是否打电话无关联性，事发时窦月文没打手机。3、窦月文在前，吕超超在后，经公安机关现场认定，属于追尾事故，是追尾致窦月文受伤，吕超超存在过失，应当承担全部责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案二审争议焦点为：责任比例如何确定。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，2014年12月11日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出的贾公交认字（2014）第323号道路交通事故认定书，认定吕超超驾驶轻型普通货车与前方同方向行驶的窦月文驾驶的电动自行车追尾相撞，吕超超在此事故中实施了驾驶机动车观察疏忽的违法行为，负此事故全部责任。吕超超对该事故认定不服向公安机关提起复核，公安机关以窦月文一方已经向人民法院提起诉讼为由不予受理。吕超超认为窦月文驾驶电动车拨打电话且位置处于道路右侧的中心线，自身存在过错，应当承担50%责任。本院认为，本案交通事故是在县级道路上因追尾碰撞所致，且机动车方在后，非机动车方在前。与相对而行不同，前方人员不容易观察后方交通状况，又是在此类并不宽阔的非封闭道路上行驶，作为后方的机动车驾驶人更应当减速慢行、时刻注意观察前方路况、随时准备有效制动。吕超超虽诉称窦月文处于道路右侧中心线，但公安部门作为处理交通事故的专业机关，经过现场勘验等作出的事故认定书并未因窦月文所处的位置问题认定窦月文存在过错。另外，考虑事故为追尾碰撞、道路并不宽阔、且非逆向行驶等因素，不宜从窦月文所处的位置来认定过错。至于窦月文是否拨打电话，不是造成本案追尾事故的直接原因。综合事发道路状况、机动车与非机动车之间发生事故、追尾碰撞、公安机关事故认定等，原审法院判令吕超超负本次事故全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人吕超超的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吕超超负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一五年十一月十六日书 记 员  马 松
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01176号原告王洪良。委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被告金素玉。原告王洪良诉被告金素���民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王洪良到庭参加了诉讼。被告金素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪良诉称：2015年2月9日，金素玉因生产经营资金周转需要，向其借款60000元，承诺于2015年6月份归还。其当天通过银行转账给付金素玉60000元，被告出具借条载明对应的借款金额、期限。自借款期限届满起，被告一直未还款，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金素玉未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月9���，金素玉向王洪良借款60000元，并于同日出具借条一份，载明借款事实及还款期为2015年6月份。另查明：2015年2月9日，王洪良通过其中国农业银行江苏省分行的银行卡向金素玉中国农业银行账户转账60000元。以上事实，由借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金素玉向王洪良借款60000元，事实清楚，有借条、银行转账凭证为证，对此本院予以确认。金素玉未能按约还款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。由于借条中未约定利息，王洪良主张借款自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。金素玉经本院合法传唤吴正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的���利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金素玉应于本判决发生法律效力之日起十日向王洪良支付借款60000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元(王洪良已预交)，由金素玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十一月十七日书记员  刘海燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第162-2号申请执行人邢万玉，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人宋维芹，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人邢志强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李小刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王丽翠，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人邢万玉、宋维芹、邢志强与被执行人李小刚、王丽翠刑事附带民事赔偿一案，现申请执行人要求解除邢志强所有的用于担保的小型普通客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对邢志强所有的小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十一月二十三日书记员  银 泉
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢行初字第0015号原告王作范等29人（具体名单附后）。诉讼代表人王作范。诉讼代表人胡昌胜。诉讼代表人胡正华。被告睢宁县机关事业单位社会保险处，住所地睢宁县八一中路。法定代表人张红，该处主任。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告王作范等29人诉被告睢宁县机关事业单位社会保险处退休待遇纠纷，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日以涉诉行政争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王作范等29人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县机关事业单位保险处负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金传会人民陪审员  刘光俭人民陪审员  宋 浩二〇一五年十一月十九日书 记 员  鲍 晓附原告29人名单：周道昌，男，1932年10月9日生，居民身份证号码320324193210093299，汉族，住睢宁县岚山镇胡集村北三组565号。申少清，男，1933年10月26日生，居民身份证号码320324193310260015，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷69号。张子月，男，1937年10月19日生，居民身份证号码32032419371019001X，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷67号。周进军，男，1933年4月5日生，居民身份证号码320324193304050011，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷38号。胡昌胜，男，1937年9月18日生，居民身份证号码320324193709180017，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷60号。万云，女，1956年4月20日生，居民身份证号码320324195604200054，汉族，住睢宁县睢城镇二小巷30-4号。曹雪梅，女，1942年3月15日生，居民身份证号码420105194203153626，汉族，住武汉市汉阳区玫瑰园东村27号3楼19号。胡正华，女，1958年11月21日生，居民身份证号码32032419581121004X，汉族，住睢宁县睢城镇睢河巷234-4号。朱荣娣，女，1949年1月17日生，居民身份证号码320324194901170024，汉族，住睢宁县睢城镇胡中巷234-4号。赵思录，男，1931年2月1日生，居民身份证号码32032419310201061X，汉族，住睢宁县邱集镇胡庙村牌东组20号。张春华，男，1968年5月8日生，居民身份证号码32032419680508001X，汉族，住睢宁县睢城镇胡中巷133-24号。曹太长，男，1937年12月10日生，居民身份证号码320324195609180107，汉族，住睢宁县梁集镇景湖村八组46号。沈启华，女，1956年9月18日生，居民身份证号码320324195609180107，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷429号。李桂兰，女，1940年5月5日生，居民身份证号码320324194005050027，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷37号。朱秀珍，女，1950年5月3日生，居民身份证号码320324195005030060，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路200-27号。王方元，男，1950年5月3日生，居民身份证号码320324195009270037，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路2007-27号。仝秀兰，女，1958年7月13日生，居民身份证号码320324195807130127，汉族，住睢宁县睢城镇胡中巷257号。吴以存，男，1952年9月16日生，居民身份证号码320324195209160051，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷65号。李宏兰，女，1954年3月19日生，居民身份证号码320324195103190027，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷65号。李本玲，女，1958年8月8日生，居民身份证号码320324195808020026，汉族，住睢宁县睢城镇百花苑79号。胡居花，女，1945年10月10日生，居民身份证号码320324194510100029，汉族，住睢宁县睢城镇胡中巷234-5号。张秀明，男，1951年9月20日生，居民身份证号码320324195109205937，汉族，住睢宁县高作镇夏庙村1号。马兰英，女，1938年1月8日生，居民身份证号码320324193801080027，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷391号。马凤义，男，1951年9月16日生，居民身份证号码320324195109160011，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷61号。夏伯华，男，1949年1月20日生，居民身份证号码320324194910200010，汉族，住睢宁县睢城镇胡中巷234-10号。王书云，女，1957年7月6日生，居民身份证号码320324195707060205，汉族，住睢宁县睢城镇胡中巷234-10号。王作范，男，1952年7月13日生，居民身份证号码320324195207130035，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷411号。候月娥，女，1962年7月13日生，居民身份证号码320324196207130021，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷55号。胡正翠，男，1952年9月7日生，居民身份证号码320324195209070075，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷62号。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第06094号原告冯某某，女，1968年2月5日生，汉族，农民，住新民市。被告王某某，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住新民市。案由：离婚纠纷原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告25年前结婚，婚后生育一男孩，婚后我与被告一直感情不和，经常吵架，现在孩子长大成人，也已成家。我真是没办法与其共同生活，特起诉到人民法院，要求与被告离婚，诉讼费依法承担。被告辩称：我不同意离婚。因为我俩这些年感情没有破裂，感情挺好。这些年我没有打过她骂过她，这几年供孩子困难点，为了孩子把房子、地都卖了，有四万多外债，我没有不良嗜好，困难都是暂时的，我一年打工能挣两万多块钱，冬天在家呆三四个月。经审理查明：1990年10月30日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，已成年。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年十一月五日书记员  李 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第3927号原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人张金龙。委托代理人张凯，青岛平度惠民村镇银行有限责任公司员工。被告李聿明。被告王锡海。本院在审理原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告李聿明、被告王锡海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费23572元，减半收取11786元，保全费5000元，共计16786元由原告青岛平度惠民村镇银行负担。审判员  杨剑伟二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执恢字第2-3号申请执行人李霞。被执行人谢子文。申请执行人李霞与被执行人谢子文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日查封了被执行人谢子文名下的桂P×××××、桂P×××××、桂P×××××三辆车并于2015年5月12日对该三辆进行扣押，于2014年5月22日冻结了被执行人谢子文在防城港市宝树园林景观工程有限公司100万元的股权。2015年11月24日，双方当事人就本案的债务达成了和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢子文名下的桂P×××××、桂P×××××、桂P×××××三辆车的查封、扣押；二、解除对被执行人谢子文在���城港市宝树园林景观工程有限公司100万元的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年十一月三十日书 记 员  叶青青
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第504号申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人袁朝树，男。被申请人邹玉霜，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月29日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月22日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁朝树、邹玉霜的银行存款16268元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十一月三日代理书记员  杨自红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2538号申请执行人康惜贤。被执行人刘超。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年十一月六日书记员  方思元
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第957号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。法定代表人林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）威远县永春物资有限公司。住所地：四川省威远县。法定代表人池太华，总经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人威远县永春物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在江西省贵溪市，四川省威远县人民法院对本案无管辖权，本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未就合同履行地点进明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中被上诉人威远县永春物资有限公司起诉请求上诉人中国第四冶金建设有限责任公司支付货款，应以接收货币一方即被上诉人威远县永春物资有限公司所在地为合同履行地，故合同履行地在四川省威远县，四川省威远县人民法院对本案有管辖权。原审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款确定管辖权系适用法律不当，但裁定结果正确。综上所述，上述人中国第四冶金建设有限责任公的上述理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一五年十一月十一日书 记 员  成雅丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2301号申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。被执行人苌川，男，汉族，1982年8月7日生。被执行人弓琳，女，汉族，1981年4月8日生。被执行人王新朝，男，汉族，1986年3月8日生。被执行人河南中刊文化传播有限公司。被执行人河南永川建设工程有限公司。被执行人河南永川爱购网络科技有限公司。关于申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司申请执行被执行人苌川、弓琳、王新朝、河南中刊文化传播有限公司、河南永川建设工程有限公司、河南永川爱购网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2346号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苌川、弓琳、王新朝、河南中刊文化传播有限公司、河南永川建设工程有限公司、河南永川爱购网络科技有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十一月十七日书记员 李文强
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆民初字第125号原告：王某。委托代理人：顾安荣。被告：金某甲。原告王某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人顾安荣、被告金某甲到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子金某乙（已成年）。婚初夫妻感情尚可，后原告发现被告脾气古怪暴躁，双方为一些家庭琐事发生争吵，由此，双方感情疏远。近年来，被告多次威吓原告，为此原告于2013年8月起便与被告分居，在娘家居住。但被告变本加厉，多次到原告上班的公司及原告娘家去吵闹、恐吓，并使用暴力掐脖子等手段欲置原告与死地。原告曾于2015年2月4日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉请。事后被告未能改过前非，继续威胁，恐吓原告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割坐落在沿山村袁家三七房39号的房产，各自债务各自负担。被告金某甲答辩称：被告同意与原告离婚，原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定；2.户口簿一份，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子金某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定；3.各类养老保障（险）与基本养老保险衔接缴费明细单、宁波市农村集体经济组织统一收据、蟹浦镇沿山村村民委员会出具的证明、浙江省社会保障基金专用票据各一份，借条三份，证明原告为缴纳养老保险和儿子结婚向他人借款110000元的事实。经质证，被告对证据本身的真实性无异议，但辩称原告向他人借款属个人债务，不属于夫妻共同债务。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对该组证据形式上的真实性予以认定。4.（2015）甬镇骆民初字第23号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。5.土地登记记录、土地登记具结证明书、地籍调查宗地图各一份，拟证明位于蟹浦镇沿山村袁家三七房的房屋（地号：5-9-12）为夫妻共同财产的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告金某甲当庭向本院提交了借条二份、借款清单一份，拟证明被告于2012年8月因交通事故赔偿向他人借款350000元的事实，被告要求按照夫妻共同债务由原告负担一半债务。经质证，原告对二份借条、借款清单均不予认可。原告称，原告对于被告向金一鸣和金虹借款共计150000元是清楚的，但有没有出借条原告并不清楚，被告借款是用于刑事附带民事赔偿以减轻刑罚。被告的几个姐姐给被告的钱不是借款，是义务帮助的，当时被告姐姐们给被告凑钱也是为了帮助被告减轻刑事处罚。原告不同意该350000元债务由原告负担。原告要求原、被告以各自名义所借债务由各自负担。因原告对二份借条、借款清单不予认可，本院对借条、借款清单不予认定。根据原告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告王某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫金某乙（已成年）。原告曾于2015年2月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月25日作出（2015）甬镇骆民初字第23号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，登记在被告金某甲名下有位于蟹浦镇沿山村袁家三七房的农村住宅一处。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。原告认为双方感情破裂提出离婚，被告在庭审中亦同意离婚，经调解不能和好，故准予双方离婚。对于登记在金某甲名下的农村住房因涉及集体土地使用权，本案不予处理，当事人可另行依法解决。对被告提出的夫妻共同债务，因原告对债务系夫妻共同债务予以否认，且涉及案外第三人利益，本院在本案中不予一并处理，相关当事人可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：一、准予原告王某与被告金某甲离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元（已预交），被告金某甲负担75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  夏 娇二〇一五年十一月十二日代书记员  辛璐贤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14704号原告张金玲与被告何国栋房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金玲撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 陆 婧二〇一五年十一月十七日书 记 员 赵春旺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2228号罪犯唐彩琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2011年11月28日作出（2011）澄刑初字第1429号刑事判决，以被告人唐彩琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令其继续退赔违法所得人民币295683元，发还被害人。2011年12月27日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐彩琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐彩琴减刑的建议。经审理查明，罪犯唐彩琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐彩琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐彩琴减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张娟娟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第00079号申请执行人文静，女。被执行人刘世发，男。申请执行人文静依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第00357号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请恢复执行与刘世发民间借贷纠纷一案，本院同日受理。于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行中本院查询了被执行人房产、车辆、工商登记及存款状况。被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岚民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一五年十一月五日书记员 马旭晨
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01411号本院在执行庐江农村商业银行股份有限公司与许启梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许启梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将许启梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00960号申请执行人黎某某。被执行人武汉xx发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。本院在执行申请执行人黎某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十二日书记员  李 柳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第303号原告：杨某某，女。被告:胡某某，男。原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明，本院依法在2015年7月20日的《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案诉讼材料及开庭传票，并告知了开庭时间。公告期现已届满，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日9:00在本院第二审判法庭对该案进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月7日在易门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月被告把夫妻共同财产TCL电视机一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、饮水机一台、碗柜一个、衣柜一个、玻璃桌椅一套、茶几一张、大床两张及床上用品两套（含被子、床单、毛毯、枕头）、梳妆台一个、液化灶一套及原告的衣服全部搬走，同时也将结婚证两本拿走。后经原告打听，都无被告音讯，打被告电话，被告也从未接听。无夫妻共同债权、债务。夫妻感情现已彻底破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、被告搬走的TCL电视机一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、饮水机一台、碗柜一个、衣柜一个、玻璃桌椅一套、茶几一张、大床两张及床上用品两套（含被子、床单、毛毯、枕头）、梳妆台一个、液化灶一套归被告所有，由被告补给原告财产差价款5480元。三、本案诉讼费由原、被告各承担一半。庭审中，原告坚持离婚诉请外，将其余两项诉讼请求变更为：一、被告外出时搬走的夫妻共同财产：TCL电视机一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、饮水机一台、碗柜一个、衣柜一个、玻璃桌椅一套、茶几一张、大床两张及床上用品两套（含被子、床单、毛毯、枕头）、梳妆台一个、液化灶一套归被告所有，不要求被告补给原告财产差价款5480元；二、本案诉讼费及公告费原告自行承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年12月7日登记结婚(原告系再婚，被告系初婚)，婚后未生育子女。婚后原、被告在易门县城租房居住生活，夫妻共同财产有：TCL电视机一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、饮水机一台、碗柜一个、衣柜一个、玻璃桌椅一套、茶几一张、大床两张及床上用品两套（含被子、床单、毛毯、枕头）、梳妆台一个、液化灶一套。无夫妻共同债权、债务。2013年2月被告离开租住的房屋外出至今未归，外出时其将租住房屋内的夫妻共同财产：TCL电视机一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、饮水机一台、碗柜一个、衣柜一个、玻璃桌椅一套、茶几一张、大床两张及床上用品两套（含被子、床单、毛毯、枕头）、梳妆台一个、液化灶一套搬走。后经原告打听，无法查找到被告的下落及相关音讯，被告也未与原告及其亲属联系。2015年6月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请本院解决。本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为标准，本案被告离家外出不归，经原告多番查找，均未查找到被告的下落及相关音讯，被告也不与原告及其亲属联系，且经法院调查也无法查找到被告的下落，据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚诉请成立，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割问题，本院尊重原告的处理意见。综上，为解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚。二、夫妻共同财产：TCL电视一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、饮水机一台、碗柜一个、衣柜一个、玻璃桌椅一套、茶几一张、大床两张及床上用品两套（含被子、床单、毛毯、枕头）、梳妆台一个、液化灶一套归被告所有。各人衣物用品归各人所有。案件受理费300元，公告费500元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  罗天鹏审 判 员  周继兴人民陪审员  李加坤二〇一五年十一月二日书 记 员  李 勇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民二初字第551号原告曲全科，男，1982年4月5日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。被告赵茂松，男，1986年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告曲全科与被告赵茂松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告曲全科、被告赵茂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲全科诉称：2015年5月16日、2015年5月25日，被告赵茂松分两次向我赊购猪饲料，总价款17475元。后被告没有给付货款，故诉至人民法院，要求被告给付饲料款17475元。被告赵茂松承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告赵茂松给付原告曲全科饲料款17475元，于判决生效后立即执行。案件受理费118元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一五年十一月十九日代理书记员  王毅伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字2365号原告李小亮，男，1986年12月19日出生。委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司。法定代表人马金安。被告李厚永，男，1962年11月1日出生。委托代理人吴超，河南五润律师事务所律师。本院在审理原告李小亮诉被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司、李厚永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小亮撤诉。案件受理费64300元减半收取32150元，由原告李小亮负担。审 判 长  徐亚磊审 判 员  乔东亮人民陪审员  万亚娟二〇一五年十一月十三日代理书记员  白 雪
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第295号申请执行人黄敏。被执行人梁苓。关于申请执行人黄敏与被执行人梁苓追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五���十一月十六日书 记 员  陆安娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第00237号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人许凤龙，住长春市双阳区。被执行人祖淑洁，住长春市双阳区。被执行人祖克利，住长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与许凤龙、祖淑洁、祖克利金融借款合同纠纷一案,本院于2013年7月2日作出的（2013）双民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金10000.00元及利息、案件受理费166.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未实现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  李德文二〇一五年十一月三日书 记 员  赵岩松
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第35号申请人高勇，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省彭州市。委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人吕大刚，男，汉族，1963年2月27日出生，住成都市新都区。因申请人高勇与被申请人吕大刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吕大刚所有的财产在价值50000元的范围内予以保全。担保人姜先陶、苏英以其所有的位于彭州市***号的房屋（业务件号：权***）进行担保。经审查，本院认为��申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人吕大刚所有的财产在价值50000元范围内予以查封、冻结；二、将担保人姜先陶、苏英所有的位于彭州市***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月三日书记员  严 枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1128号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1426号罪犯曾祝，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑初字第260号刑事判决，以被告人曾祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。罪犯曾祝于2011年11月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年12月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾祝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾祝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾祝自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬；累计获各类表扬6个；考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾祝应缴纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2014年3月12日缴纳罚金人民币9000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祝在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年2月2日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2015）榆和民初字第293号原告孙月英，女，汉族，1955年7月15日出生。委托代理人杨国俊，男，汉族，1982年1月2日出生。被告袁志斌，男，汉族，1986年4月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地定西市安定区中华路6号。负责人张力，该公司经理。委托代理人龙翔，该公司员工。本院于2015年9月15日立案受理了原告孙月英与被告袁志斌、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告经济损失14376.90元（其中：医药费8816.90元、陪护费1350元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2610元、交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司要求在机动车交通事故责任强制险限额内承担责任。经查明：2015年7月17日9时10分，袁志斌驾驶甘J301**号重型货车，沿荣兰线行驶至荣兰线2095公里200米时，与杨国俊驾驶的甘A381**号三轮汽车碰撞，致甘A381**号三轮汽车乘车人孙月英受伤的交通事故。2015年7月17日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出第6201237201501131号道路交通事故认定书，认定袁志斌承担本次事故的全部责任，杨国俊无责任。另，甘J301**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司赔偿原告孙月英各项经济损失共计14035元，于本调解书生效后二十日内履行完毕。二、案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告袁志斌承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  贾常玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘延涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第187号原告：林水旺，男，汉族，1977年7月26日，住址：广东省化州市，公民身份号码：×××5875。委托代理人：张颖敏，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：刘莎，广东华信达律师事务所律师。被告：曾焕钦，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2717。原告林水旺诉被告曾焕钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林水旺的委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年7月24日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，并出具《借据》约定：借款于2014年9月24日前还清，利息按银行利息的四倍计算，于每月24日前支付。签订《借据》当日，原告向被告交付了现金人民币20000元，同时，被告将自己的驾驶证、行驶证原件交给原告，作为还款的保证。现借款期限已届满，经原告多此电话催告，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款人民币20000元，被告也应当按照约定向原告偿还本金及利息，现迟迟未向原告偿还借款本息，已严重侵害原告权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息，自2014年7月24日起暂计至2014年11月12日共110天，按银行同期同类贷款利息的四倍计算，利息为人民币1448元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实提供的证据有：1、借据一张（2014年7月24日）；2、被告行驶证及驾驶证。被告未答辩，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告曾焕钦于2014年7月24日向原告借款人民币2万元，并出具《借据》一份，记载“本人曾焕钦因资金紧张，需资金周转，向林水旺借取人民币2万元。约定于2014年9月24日前还清。利息按银行利息的四倍计算，于每月24日前支付。”原告当庭还出具了被告所有的粤C×××××号轻型厢式货车的行驶证原件和被告曾焕钦的驾驶证原件，原告陈述，当时被告系用其名下所有的货车作为抵押来借款的，后因被告陈述经营需要，则把车辆给回被告，但证件尚留在原告处。后在约定的借款到期后，被告从未还款，经原告多次电话催收，被告仍未依约还款，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为：被告向原告借款人民币20000元，双方之间形成了借款合同关系。被告承诺于2014年9月24日前还清借款，期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告偿还借款本金人民币20000元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾焕钦应于本判决生效之日起十日内向原告林水旺偿还借款本金人民币20000元及自利息（2014年7月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336元（该费用已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  余敏慧人民陪审员  邵 康二〇一五年十一月十四日书 记 员  刘嘉豪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1477号申请执行人山东鲲鹏安全防护用品有限公司，住所地潍坊市潍城区富民西街。法定代表人李宗朋，董事长。被执行人董明。本院在执行申请执行人山东鲲鹏安全防护用品有限公司与被执行人董明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2797号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十一月二十六日书记员  刘春雷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第257号原告伍美婷，女，汉族，1964年3月11日出生，居住开平市。现住开平市长沙区。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：林英杰委托代理人：刘翔，该司法务代表。（特别授权）原告伍美婷诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告伍美婷、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于2012年2月8日、2014年3月23日与被告签订《广东省商品房买卖合同》二份，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房及××、××、××、××、××地下车库××184车位。出卖人应当在商品房交付使用后30日（车位60日）内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款500000元及车位款90000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告在30日内办理房地产权属证。2、请求依法判决向原告支付违约金11800元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。4、要求被告在30日内办理房地产权证。原告伍美婷在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年2月8日、2014年3月23日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件二份，证明被告的违约责任；3、发票复印件三份，证明原告已向被告支付购房款及车位款共590000元；4、2012年5月27日、2013年1月11日的其他服务业《发票》复印件二份，证明被告已交付房屋及车位给原告，并向原告收取该房屋管理费用。被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确下的事实，原告于2012年2月8日与被告签订《广东省商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为500000元。该合同第八条约定的交付期限是2012年7月9日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。另原告于2014年3月23日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层184车位，价款为90000元。该合同第八条约定的交付期限是2013年8月15日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年2月8日、2012年2月14日二次支付了房款500000元给被告，于2014年3月23日支付了184号的车位款90000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。车位尚未办理房地产初始登记。本院认为，本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告伍美婷与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2012年5月27日将讼争之房屋交付给原告使用，也将相关的车位交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为（500000+90000）×2%=11800元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另车位尚未办理房屋初始登记，原告要求办证期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11800元给原告伍美婷。二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告伍美婷办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡38号楼97座602房的房屋权属转移登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费95元，减半收取47元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年十一月十三日书记员 梁 佩 琼
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第562号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县XXX。法定代表人刘建章，行长。委托代理人罗杰，男，成年，汉族，住赣县农行***宿舍，系原告职员。委托代理人彭绍波，男，成年，汉族，住赣县农行***宿舍。被告谢太森，男，成年，汉族，住赣县吉埠镇XXX。被告邓秀林，男，成年，汉族，住赣县吉埠镇XXX。被告邓忠祥，男，成年，汉族，住赣县吉埠镇XXX。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢太森、邓秀林、邓忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人罗杰及被告邓秀林、邓忠祥到庭参加诉讼，被告谢太森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：2012年4月10日，被告谢太森、邓秀林、邓忠祥与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告谢太森向原告借款；借款方式为自助可循环用款；可循环借款额度3万元；借款用途为种养；借款有效期为2012年4月10日至2015年4月9日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邓秀林、邓忠祥对该笔借款提供连带责任保证。被告谢太森最后一次用款是在2014年4月11，利息支付至2015年4月10日，此后未还本付息。2014年基准年利率6.15%，按合同约定，被告谢太森已逾期，逾期年利率为借款利率上浮50%即9.225%。为此，原告诉至法院，请求判令被告谢太森归还农户小额贷款本金3万元及至还款日止利息，并承担本案诉讼费用；被告邓秀林、邓忠祥对谢太森的该笔债务承担连带清偿责任。被告邓秀林、邓忠祥承认原告在本案中所主张的事实。但认为：原、被告双方在签订借款合同时，邓秀林、邓忠祥的妻子均到场签字，但谢太森的妻子却未到场，系谢太森代签代办，且谢太森办理该笔贷款未提供营业执照，原告在这种情况下为谢太森办理属违规操作，原告对此有重大过错。因此，邓秀林、邓忠祥不应承担连带担保责任。本院认为：被告谢太森拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告谢太森承担。被告邓秀林、邓忠祥承认原告中国农业银行股份有限公司赣县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告谢太森清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告谢太森的妻子不是实际借款人，其是否到场不影响借款合同的成立和生效。原、被告双方签订的是农户贷款借款合同，约定的借款用途为种养，被告谢太森是否有营业执照也不是合同成立或生效的要件。因此，对被告邓秀林、邓忠祥认为原告违规操作或有重大过错的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告邓秀林、邓忠祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢太森于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金3万元及利息（按年利率9.225%自2014年4月11日起计算至还清之日止）。二、被告邓秀林、邓忠祥对被告谢太森的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢太森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘译铃二〇一五年十一月十七日代理书记员  钟乘俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1240-1号申请执行人：王建爱。被执行人：周坤。被执行人：张莹。淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周坤、张莹银行存款51834.19元（本金48222.34元，案件受理费1050元，执行费639元，迟延履行债务利息1922.85元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一五年十一月六日书记员  李 尧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民一初字第168号原告：东莞市齐创通信网络工程有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：陈作勤，系该公司总经理。委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。委托代理人：姚省尹，广东林德律师事务所实习律师。被告：东莞市神虎货架有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：龚杨林。原告东莞市齐创通信网络工程有限公司（以下简称齐创公司）诉被告东莞市神虎货架有限公司（以下简称神虎公司）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告齐创公司的委托代理人游成志、姚省尹到庭参加了诉讼，被告神虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐创公司诉称：被告神虎公司因经营不善，拖欠83名工人2015年1月至5月的工资共797，682元，其法定代表人和股东于2015年5月31日逃匿。为解决工人工资问题，东莞市人力资源局沙田虎门港分局和大泥村村民委员会组织原告与工人进行调解，经调解协商一致，由原告齐创公司按拖欠工资的50%垫付工人工资共398，841元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告神虎公司立即偿还原告齐创公司所垫付的工人工资398，841元及利息（以398，841元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告神虎公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告神虎公司向原告齐创公司租赁位于东莞市沙田镇大泥村大泥组的厂房及宿舍用作生产经营。被告神虎公司因经营不善拖欠83名员工2015年1月至5月期间的工资共797，682元。2015年6月11日，在东莞市人力资源局沙田虎门港分局和东莞市沙田镇大泥村村民委员会的协调下，原告齐创公司作为房东，为被告神虎公司垫付了按拖欠工资总额50%的标准计算的工资款共398，841元。以上事实，有垫付工资情况说明、工资表、自愿离职申请书、租赁合同、国有土地使用权证、房地产权证、抵质押品收据以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告神虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据否认原告齐创公司提交的上述证据的真实性，故本院对原告齐创公司提交的证据的真实性予以确认。被告神虎公司无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告齐创公司为了维护社会的稳定及工人的合法权益，为被告垫付了工资款共398，841元。原告齐创公司没有法定或约定的支付义务，为避免被告神虎公司的利益受损失而代其垫付工人工资，已构成无因管理，被告神虎公司应当向原告齐创公司返还该款。现原告齐创公司要求被告神虎公司立即向其返还垫付的工人工资款398，841元符合法律规定，本院予以支持。另，关于原告齐创公司诉求的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条关于“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，原告齐创公司诉求的利息应为同期活期存款利息的损失，本院予以支持，并认定利息应以398，841元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率，从原告起诉之日即2015年6月15日起计至本金付清之日止，原告主张超出部分于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市神虎货架有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市齐创通信网络工程有限公司为其垫付的工人工资款398，841元及利息（以398，841元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率，从2015年6月15日起计至本金付清之日止）。二、驳回原告东莞市齐创通信网络工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7，282元，由被告东莞市神虎货架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄丽英
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2812号原告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人陈万东，区长。委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。被告吴志忠，男，1969年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告莆田市涵江区人民政府与被告吴志忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市涵江区人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市涵江区人民政府撤回对被告吴志忠的起诉。本案案件受理费人民币2274元，减半收取人民币1137元，由原告莆田市涵江区人民政府负担。审 判 长  林 冬人民陪审员  黄国晖人民陪审员  邓爱琼二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林黄欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第510号原告：徐家宝，男，汉族，1980年2月16日生，农民，住吉林省榆树市保寿镇新合村桦村屯五组，现住吉林市龙潭区。被告：王再军，男，汉族，1955年11月28日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告徐家宝诉被告王再军保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐家宝撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。审 判 长  南相禄审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十一月十日代理书记员  许柏松
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第00268号原告周越。被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。法定代表人陈建军，该公司总经理。原告周越与被告江苏海洋大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员余波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周越到庭参加诉讼，被告江苏海洋大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为自己结婚向被告订宴席场地，被告收取原告2000元定金，由于被告自2015年春节后至今一直未开业，现要求被告双倍返还定金共计4000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月16日，被告向原告出具收据一张，言明收到原告定金2000元，事由为“2015年9月22日晚爱情海厅场地定金”，同时该收据上注明如客人自行取消订餐场地定金不予退还。被告收取定金后未履行相关义务，现原告要求被告双倍返还定金4000元。以上事实，由原告提供的收据及原告的陈述在案佐证。本院认为：接受定金方不履行相关义务，应双倍返还定金。本案中，被告作为接受定金方，未履行原被告双方合同约定，现原告要求被告双倍返还定金4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告周越定金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。（以下无正文）审判员  余波二〇一五年十一月二日书记员  仲璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第240号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州州城支行，负责人孙林华，行长。被执行人赵金路被执行人赵金山，被执行人赵金波本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一五年十一月十日书记员  张 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5089号罪犯任宏仲，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2009年2月16日作出（2009）西法刑初字第19号刑事判决，以被告人任宏仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出（2009）阳中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任宏仲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯任宏仲在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任宏仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、2015年3月改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任宏仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任宏仲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 吕 振 云代理审判员 林 传 富二〇一五年十一月二十六日书 记 员 朱 雯 偲
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1073号原告龙飘，男，1989年9月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。法定代理人刘燕珍,女,1989年11月15日生,汉族,江西省赣州市南康区人。委托代理人卢和相，赣州市南康区法律援助中心指派律师。被告蒋庆芳，男，1979年8月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被告赖华强，男，1992年4月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。原告龙飘诉被告蒋庆芳、赖华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢和相、被告蒋庆芳、被告赖华强的委托代理人谢月烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日18时50分许，被告蒋庆芳驾驶“台励福”牌叉车（无牌）途径康唐公路太窝加油站路段，在左转弯过程中与相对方向由赖华强驾驶的赣Bxxx**摩托车发生相撞，该摩托车在倒地过程中与原告驾驶的赣Bxxxx**摩托车相撞，致龙飘重型颅脑损伤、脑疝等。经交警队认定，被告蒋庆芳负本起事故的主要责任，原告和赖华强负次要责任。经查两被告均没有买保险，被告也没有支付医疗费。现原告诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费946217.84元、误工费30481.58元（232天×47299元/年÷12个月÷30天）、护理费27547.42元（232天×42746元/年÷12个月÷30天）、住院伙食补助费3700元（185天×20元/天）、营养费（185天×20元/天）、残疾赔偿金202340元（10117元/年×20年×100%）、后续护理费854920元（42746元/年×20年×100%）、被抚养人生活费49062元（龙雨：7548元/年×13年×100%÷2）、交通费1000元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金30000元，合计2150368.84元，核减原告自身承担的10%的责任及已支付的15000元，尚需赔偿1920331.96元。被告蒋庆芳辩称，事故发生时我没有撞到原告，原告无证驾驶，原告的损失应按法律规定的标准计算。被告赖华强辩称，原告和被告赖华强均是次要责任，首��应在交强险范围内赔偿，原告的损失应按法律规定的标准计算。经审理查明，2014年8月5日18时50分左右，被告蒋庆芳驾驶“台励福”牌叉车（无牌）沿康唐公路由南康往唐江方向行驶，途径康唐公路南康区太窝加油站路段时，在左转弯过程中与相对方向行驶由被告赖华强驾驶的赣Bxxx**二轮摩托车相撞，之后赣Bxxx**摩托车在倒地过程中与南康往唐江方向行驶由原告龙飘（准驾车型不符）驾驶的赣Bxxxx**二轮摩托车相撞，导致车辆损坏、赖华强、龙飘受伤。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2014]SG064号《交通事故认定书》认定，被告蒋庆芳应承担本起事故的主要责任，原告龙飘及被告赖华强应承担事故次要责任。原告受伤当日被送至赣州市南康区第一人民医院抢救治疗，支付住院费39420.15元。当日转至赣南医学院第一附属医院住院治疗���2014年12月9日，支付住院费共计906797.69元。2015年5月25日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为一级伤残，为完全护理依赖，为此支付鉴定费1400元。另查明，原告系农业家庭户口，与其妻子于2010年11月生育女儿龙雨。事故发生后，被告蒋庆芳向原告支付赔偿款15000元。以上事实，有当事人庭审陈述、SG064号《交通事故认定书》、疾病证明书、出院记录、住院费收据、明信司鉴中心[2015]医临鉴字第231号《法医鉴定意见书》、鉴定费票据、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告对本案交通事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告蒋庆芳承担事故主要责任、原告及被告赖华强承担事故次要责任均无异议，本院予以确认。因被告蒋庆芳驾驶的“台励福”牌叉车及被告赖华强驾驶的赣Bxxx**二轮摩托车均未投保交���险，故原告因交通事故受伤造成的相关损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及十九条之规定，应先由被告蒋庆芳及被告赖华强分别在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人过错程度由被告蒋庆芳赔偿其中的70%，由被告赖华强赔偿其中的15%。原告的医疗费共计946217.84元，有正规票据及费用清单予以证明，本院予以确认。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成一级伤残、为完全护理依赖，两被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续护理费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费，标准可按其主张，时间应按住院时间185天计算，护理费21665.78为（42746元/年÷365天×185天）。原告主张的精神损害抚慰金，因一级伤残给原告造成严重精神伤害，被告应给予原告精神抚慰金赔偿，但原告诉求赔偿30000元偏高，本院根据本案实际酌定精神抚慰金为20000元。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费946217.84元、残疾赔偿金202340元、营养费3700元、住院伙食补助费3700元、护理费21665.78元、后续护理费854920元、被抚养人生活费49062元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元，合计2104005.62元。该损失由被告蒋庆芳、赖华强分别在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余部分1864005.62元，根据当事人过错程度由被告蒋庆芳赔偿其中的70%即1304803.93元，由被告赖华强赔偿其中的15%即279600.84元，其余损失由原告自行承担，被告蒋庆芳已支付的15000元，可以从中核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋庆芳赔偿原告龙飘因交通事故受伤造成的损失共计1424803.93元，核减已支付的15000元，尚须赔偿1409803.93元；二、被告赖华强赔偿原告龙飘因交通事故受伤造成的损失共计399600.84元；三、履行期限：上述款，限赔偿义务人于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费22083元（原告预交550元,其余缓交），减半收取11041.5元,由被告蒋庆芳负担7729.05元,由被告赖华强负担1656.23元,由原告龙飘负担1656.22元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  邓旭明二〇一五年十一月十一日书记员  刘宏明
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3116号申请执行人王国顶与被执行人王南生买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2015）湖长太商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国顶于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人王南生目前具体住所不祥，银行帐户无存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）湖长执民字第3116号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效���审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  卢 勇二〇一五年十一月十七日书记员  尹卫飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第3032号原告路某非与被告董某勇离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路某非撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李红军二〇一五年十一月十六日书记员  万亚娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01518号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，重庆某广告有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1472号起诉书指控，2015年7月23日晚，被告人李某某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某小区路段被民警查获，李某某血液中乙醇含量为173.2mg／100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月。被告人李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一五年十一月四日书记员 倪江宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第764号申请执行人何顺发，男，彝族，1982年1月2日出生，住四川省盐边县。被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人姜旺川，该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第374号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的26000元，在执行过程中已经执行到位9048元，余款16952元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月九日书记员  尤续杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝只民初字第755号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。被告：李某某。本院在审理原告烟台市热力公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 ��毕华威二〇一五年十一月十三日书记员 徐浩（代）
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1682号原告林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告杜成谨，曾用名杜成江，男，1964年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告林生春与被告杜成谨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生春到庭参加诉讼，被告杜成谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生春诉称，被告杜成谨于2014年5月24日结欠原告饲料款10000元，被告在2014年期间支付了3000元，剩余货款7000元，原告多次向被告催讨，被告均未再支付。故请求法院依法判令：被告杜成谨偿付原告林生春货款7000元。被告杜成谨未作答辩。经审理查明，被告向原告购买猪饲料，双方未签订书面合同，被告于2014年5月24日出具《客户欠款单》结欠原告货款10000元。原、被告双方约定“客户如果连续2个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息3%计付利息。”原、被告双方未约定货款支付期限。原告自认被告于2014年期间已支付货款3000元，剩余货款7000元尚未支付。以上事实有原告提供的身份证、被告基本信息表、客户欠款单原件以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告林生春与被告杜成谨之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告货款10000元，原告自认被告已支付货款3000元，尚余货款7000元未支付，本院予以确认。被告出具的客户欠款单未约定货款支付期限，应视为合同履行期限不明确，依法原告可随时要求被告支付货款，故原告请求被告支付剩余货款7000元，合法有据，本院予以支持。原告不诉求被告尚未支付货款的利息，是其处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告杜成谨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林生春货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜成谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十一月十日书 记 员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1109号原告赵文胜，男，1968年9月6日生，汉族。被告南京大润电子电器有限公司，住所地在南京市雨花经济技术开发区红太阳原料城B10-2F307-309号。被告葛金昭，男，1968年7月25日生，汉族。被告刘云，女，1968年10月29日生，汉族。原告赵文胜诉被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵文胜到庭参加诉讼，被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文胜诉称：2013年7月2日，被告葛金昭经营过程中缺少资金周转，向原告赵文胜借款人民币20万元，约定每月支付利息7000元。至2015年1月，被告至今本金利息未付，并自2015年6月15日起失去联系。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20万元，及利息（按年利率24%计算自2015年1月1日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云未作答辩。经审理查明：原告赵文胜与被告葛金昭系朋友关系，原、被告间曾发生多笔借款往来。2013年5月20日，原告通过妻子孟某农业银行账户向被告刘云账户转账7万元，后被告葛金昭归还借款5万元。2013年7月2日，被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云作为借款人再次向原告赵文胜借款20万元，并出具借条一份，写明：“今借到赵文胜人民币贰拾万元整（￥200000）。另为表诚信附我司相关盖公章的复印件：公司营业执照壹份，开户许可证壹份，购房合同壹份。以银行转账为准。〈注：月息7000元。〉如所有都逾期请赵文胜同志直接把葛金昭凯迪拉克汽车开走。借款人：南京大润电子电器有限公司葛金昭刘云20**.7.2”。2013年7月2日、2013年7月3日，原告再次通过妻子孟某农业银行账户向被告刘云账户分别转账5万元、13万元，合并计算被告2013年5月20日借款中尚未归还的借款2万元，原告向被告实际支付了借条中载明的出借款项20万元。后因三被告未按期还本付息，原告遂诉。以上事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当及时清偿。原告赵文胜与被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云之间的借贷关系有借条、银行对账单等为据，应属合法有效，被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云拖欠借款不付，应承担偿还借款本金20万元的责任。关于原告诉请被告按年利率24%支付逾期利息，根据原、被告双方关于借款利息的约定，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文胜借款人民币20万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用4300元、保全费2020元、公告费560元，合计6880元，由被告南京大润电子电器有限公司、葛金昭、刘云共同负担。（此款已由原告赵文胜预交，被告偿还借款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）审 判 长  费月华代理审判员  尚小强人民陪审员  汤学军二〇一五年十一月二十四日见习书记员  孙凡力