连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第03241号原告薛丰。委托代理人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人薛尚众。被告连云港颐和化工有限公司。法定代表人黄召贤。委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。第三人黄晨艺。第三人贾文茜。第三人黄召贤。原告薛丰与被告连云港颐和化工有限公司（以下简称颐和公司）、第三人黄晨艺、贾文茜、黄召贤执行异议之诉一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告薛丰的委托代理人陈荣连、薛尚众、被告颐和公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼，第三人黄晨艺、贾文茜、黄召贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛丰诉称，被告的法定代表人黄召贤及其亲属黄晨艺、贾文茜曾向原告借款3394000元，后因逾期不还，原告诉至法院，经连云港市海州区人民法院调解，原告同意接受分期付款；在协议生效后，黄召贤作为法定代表人以公司名义写下承诺。为此原告诉至法院，要求判令：1、请求确认被告对原告出具的承诺书有效；2、请求海州区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新执字第0875-1号、（2014）新执字第0875-2号民事裁定继续执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告颐和公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，2014年8月20日，原告采用威逼胁迫的方式逼迫黄召贤签订了承诺书，我方当天报了警，因此在执行听证的过程中，我方向法院声明了当时的情况，并提交了相关证据和报警记录，证明海州区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新执字第0875-1号、（2014）新执字第0875-2号民事裁定是错误的，随后法院依法撤销了上述两份裁定，并下达了（2015）海执异字第0054号执行裁定。第三人黄晨艺未到庭，但提供书面答辩状述称，2013年7月30日至2014年3月30日期间，双方发生多笔民间借贷，其借贷本金为260万元，自2014年5月起，因我方经营发生困难，无力及时偿还，我父母黄召贤、贾文茜用他们共有的房产为原告的债务提供担保，并在法院起诉。2014年2月19日，该案进行调解，在调解中，所借本金的利息都是按月利率4%计算，故调解书中双方确认的债权中含利息79.4万元，我方提供的担保财产足够保障薛丰债权得到受偿。第三人贾文茜未到庭，但提供书面答辩状述称，2013年7月30日至2014年2月30日期间，黄晨艺与薛丰发生多笔民间借贷，其借贷本金为260万元，因黄晨艺经营发生困难，无力及时偿还，我及黄召贤为缓解黄晨艺与薛丰矛盾，与其协商，将两套房产作为偿还债务的担保，至此，薛丰应当依法将该房产变现受偿，更不应该采取非法手段强迫我方提供并不属于其财产再担保；2014年8月20日下午8时许，薛丰雇佣近10名讨债人员押着黄召贤到家，拿出一张所谓的承诺书，恐吓、胁迫我拿出颐和化工的公章在该张承诺书上加盖，后我方报警。第三人黄召贤未到庭，但提供书面答辩状述称，黄晨艺与薛丰发生多笔借贷，因经营困难无力偿还发生纠纷，后经协商，我方将两套房屋提供担保，现薛丰却以非法手段强迫我方提供不属于个人财产再担保；2014年8月20日下午3时许，薛丰雇佣近10名讨债人员到我家楼下围堵我，并强迫我写下承诺书，但这不是我的真实意思表示，事后我也报了警。经审理查明，2014年2月19日，薛丰与黄晨艺、贾文茜、黄召贤民间借贷纠纷一案，经原连云港市新浦区人民法院调解，作出（2013）新民初字第5262号民事调解书，后薛丰申请执行；2015年3月9日，本院作出（2014）新执字第0875-1号民事裁定书，以连云港颐和化工有限公司于2014年3月20日出具承诺书为由，裁定：冻结、提取担保人连云港颐和化工有限公司在执行连云港汇锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的执行款12万元用以清偿其担保黄晨艺、贾文茜、黄召贤所欠薛丰债务；2015年3月10日，本院作出（2014）新执字第0875-2号民事裁定书，裁定：一、追加颐和公司为被执行人；二、被执行人颐和公司在其担保范围内向申请执行人薛丰承担连带给付责任。后连云港颐和化工有限公司作为异议人，向本院提出执行异议，2015年6月17日，本院出具（2015）海执异字第00054号执行裁定书，以异议人担保是否成立及其效力问题，因涉及实体争议，不作审查为由，裁定：一、异议人连云港颐和化工有限公司异议成立；二、撤销本院（2014）新执字第0875-1、0875-2号民事裁定。薛丰不服该裁定，遂向本院起诉。另查明，2014年3月20日，黄召贤出具承诺书一份，内容是：“我公司郑重承诺，我公司自愿对（2013）新民初字第5262号调解书中的债务（含利息及履行过程中产生的所有费用）承担偿还责任，自2014年3月起，每月月底前偿还薛丰30万元（第一次还款期限为2014年3月底前），直至还清所有债务为止；如任何一期没有按时还款的，我公司愿意以公司所有财产（含无形资产和有形资产如厂房、设备和土地使用权等）对未偿还部分的债务提供执行担保。连云港颐和化工有限公司（未盖单位印鉴），法定代表人黄召贤（个人签字），落款日期为2014年3月20日。”被告颐和公司及黄召贤对该承诺书中黄召贤的签字无异议，被告颐和公司亦认可黄召贤在签字时系其公司法定代表人。再查明，2014年8月21日，连云港市公安局海州分局新东派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：XXXX有人闹事。8号车；处警经过及结果：到达现场，了解情况，将双方带派出所处理”，第三人与原告此次发生纠纷系原告要求第三人在承诺书上加盖被告颐和公司的印章；2014年10月12日，灌云县公安局临港派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：有人砸门；处警经过及结果：我们出警到现场，经调查了解系薛丰和颐和化工的黄召贤发生债务纠纷，后双方协调处理”。以上事实，有承诺书、民事裁定书、民事调解书、接处警工作登记表、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告颐和公司作为第三人向债权人薛丰单方承诺由其履行债务人的债务，但同时未免除债务人履行义务的债务，属债务加入行为，依法应与债务人承担连带责任。黄召贤作为其公司法定代表人，于2014年3月20日出具承诺书，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应认定为有效合同。被告颐和公司辩称，黄召贤出具承诺书系原告薛丰胁迫，但其提供的接处警工作登记表等证据不足以证实上述事实，且被告颐和公司提供的证人亦证实，原告薛丰在2014年8月20日，找黄召贤仅是要求其在承诺书上补盖公司印章，综上，被告颐和公司及第三人黄召贤无证据证实原告薛丰在2014年3月20日存在胁迫黄召贤出具承诺书的行为，故被告颐和公司和第三人黄召贤的该项抗辩理由，本院不予采信。关于被告颐和公司调取证据的申请，本院认为，被告颐和公司要求调取灌云县公安局灌西派出所处警记录等证据以证实原告存在毁坏被告公司财物的行为，因与本案无关联性，本院不予准许；其要求调取连云港市公安局新东派出所处警的相关证据以证实其提供的证人均在现场及盖章情况，因该派出所出具的接处警工作登记表未对事实作出认定，且被告提供的证人仅证实原告薛丰在当日找黄召贤仅是要求其在承诺书上补盖公司印章，故被告颐和公司要求调取证据的申请，本院不予准许。庭审中，被告颐和公司对该承诺书中黄召贤的签字无异议，亦认可黄召贤在签字时系其公司法定代表人，即黄召贤作为被告颐和公司的法定代表人，在其权限范围内订立合同，属职务行为，依法应认定该代表行为有效。关于原告薛丰与第三人黄晨艺、贾文茜、黄召贤之间的债权债务关系有（2013）新民初字第5262号民事调解书确认，其余债权债务关系与本案无关联性，本院不予审理。关于原告要求继续执行（2014）新执字第0875-1号、（2014）新执字第0875-2号民事裁定的主张，本院认为，（2015）海执异字第00054号执行裁定书，以颐和公司的执行异议涉及实体争议，不作审查为由，裁定颐和公司异议成立、撤销（2014）新执字第0875-1、0875-2号民事裁定，符合法律规定，并无错误，故原告的该项主张本院不予支持。被告颐和公司提出的执行异议中涉及的实体争议系涉案承诺书效力问题，经本院审查确认，该承诺书为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，而是否应当继续追加被告颐和公司为被执行人等事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。第三人黄晨艺、贾文茜、黄召贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告薛丰与被告连云港颐和化工有限公司于2014年3月20日签订的承诺书为有效合同；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告连云港颐和化工有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审 判 长  李秀芬代理审判员  刘 健代理审判员  万路遇二〇一五年十一月六日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。