wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第498号原告张某某，女，1970年12月15日，汉族。委托代理人张明珍。委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告韩某甲，男，1969年3月27日生，汉族。原告张某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明珍、李纪典，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，原、被告双方均是再婚。结婚时，原告张某某带有韩某乙、韩某丙两个孩子，被告韩某甲带有韩某丁一个孩子。由于是重组家庭，婚后一直出现矛盾，被告嗜酒如命，经常醉酒闹事。2015年7月20日，被告向原告要钱为其子韩某丁买房，因原告未答应，被告将原告及其两个孩子赶出家门。后被告家人到原告家中商量相关事宜，因被告态度蛮横未果。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告双方离婚；韩某乙、韩某丙由原告抚养；被告返还原告个人财产即扬琴一台、二胡一把、被子两条、褥子两条、被罩两个、床单两个、白色毯子一条；诉讼费由被告负担。被告韩某甲辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，被告韩某甲不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，原被告双方均是再婚，结婚时原告有一子一女，儿子韩某乙于2002年5月2日生，女儿韩某丙2002年5月2日生，现均随原告共同生活。被告结婚时有一个儿子韩某丁，1996年9月22日生。原、被告双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生争执。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、户口本等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可��作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方均是再婚，虽然原、被告双方因家庭琐事产生过矛盾致使夫妻关系存在隔阂，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互相关心，及时沟通，仍有和好可能，且被告韩某甲不同意离婚，强烈要求维护家庭稳定，原告张某某诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴俊鸣审 判 员  王俊晖人民陪审员  暴新山二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王子娇
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非审字第392号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。法定代表人齐英年，该局局长。委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。被执行人刘立云，农民。被执行人郭世峰，农民。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05086号社会抚养费征收决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05086号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘立云、郭世峰作出的隆计征字（2015）05086号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05086号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  任靖国
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民重字第15号原告孙强国。委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告田楠。原告孙强国诉被告田楠买卖布料欠款纠纷一案，本院于2013年9月5日作出一审判决，被告田楠不服上诉。2013年12月3日，潍坊市中级人民法院以（2013）潍民四终字第2号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告布料款25400元，现要求被告付清该款。被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，不存在欠款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告欠其布料款25400元，并提供欠条1张写明“欠现金￥25400（贰万伍仟肆），东区58号田楠，08年3.19”。被告表示，该欠条系其出具的，但不是出具给原告的，原、被告之间不存在买卖关系，本案欠条系其出具给王志法的，欠款已结清，该欠条已作废，并提供王志法出具的证明及银行存款回单。证明写明王志法与被告于2008年3月19日在昌邑福鹏印染厂交易面料，价款25430元，被告出具欠款25400元欠条1张，该款于当年10月11日通过农信社转账结清，欠条作废。银行存款回单写明，户名王志法，交易额25000元，日期2008年10月11日。原告认为，被告与王志法的交易与本案无关，对此不予认可。被告又提供其与原告于2013年11月3日21时的手机通话录音，录音中原告承认不认识被告。原告表示通话时间是在晚上9点半，原告有可能喝酒，头脑不是很清楚，有可能故意说是不认识被告。审理中，原告主张双方于2008年2月19日在原告经营的昌邑市柳疃镇强胜纺织原料经营部进行过白坯布料交易，但对交易情况未提供任何证据，被告对此不予认可。本庭曾通知原告本人到庭，就关于原、被告之间发生买卖布料的过程接受询问，但原告拒绝到庭。本院认为，原告对其主张提供的欠条只写明了欠款的金额、时间及欠款人等，但并未写明债权人为何人，也未写明欠款的事由等，且原告主张本案欠款系双方买卖布料形成的，但原告对双方有无买卖合同，以及双方买卖货物的种类、数量、单价、货物的交付方式及货款的结算方式等具体交易情况，未提供任何证据予以证实，原告本人又拒绝到庭就上述情况接受询问，且被告亦否认双方之间发生过买卖关系，因此，仅凭本案欠条不足以认定原、被告之间发生过买卖关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告孙强国的诉讼请求。案件受理费435元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  齐为民代理审判员  李 华二〇一五年十一月三日代书 记员  崔萍萍
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第597号原告廖建新，男，1962年9月出生，汉族，住泰宁县。原告周荣珠，女，1970年2月出生，汉族，住泰宁县。被告邓凯东，男，1976年2月出生，汉族，住泰宁县。原告廖建新、周荣珠与被告邓凯东租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后由于被告邓凯东下落不明，本案转入普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖建新、周荣珠到庭参加诉讼，被告邓凯东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建新、周荣珠以被告邓凯东拖欠租金为由诉至本院，请求判令：1.被告支付拖欠的租金93000元；2.被告支付第一期租金31000元的违约金（以31000元为基数，自2015年5月1日起至实际还款日止按每月1%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告邓凯东未作书面答辩。经审理查明，2014年5月10日，原告廖建新、周荣珠与被告邓凯东签订协议书，约定：一、原、被告双方原签订的租赁合同于2014年4月30日终止；二、被告尚欠俩原告租金93000元；三、俩原告同意被告分三期支付上述租金，每年为一期，分别于2015年4月30日前、2016年4月30日前、2017年4月30日前各支付租金31000元；四、被告逾期未付的，俩原告有权要求被告按每月总额的1%支付违约金。协议签订后，被告并未按协议约定支付首期租金，俩原告欲向被告催讨时，被告已下落不明。为此，俩原告诉至本院。上述事实，有原告廖建新、周荣珠身份证复印件各一份、被告邓凯东身份证复印件一份、协议书原件一份及本案的庭审笔录予以证实。被告邓凯东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告廖建新、周荣珠与被告邓凯东签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律拘束力。原、被告双方已在协议书中确认被告尚欠俩原告租金93000元，俩原告同意被告分期支付所欠租金。被告本应按约定于2015年4月30日前支付租金31000元，但被告并没有履行相应的义务，并且在俩原告欲向其催讨租金时，其已下落不明。被告以自己的行为毁约并拒绝履行支付尚欠租金93000元的义务，已构成违约，因此俩原告要求被告立即支付拖欠的租金93000元，有事实和法律依据，予以支持。同时，原、被告双方已在协议书中约定被告违约时违约金的计算方法，因此俩原告要求被告支付首期未付租金31000元的违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告邓凯东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓凯东于本判决生效之日起十日内向原告廖建新、周荣珠支付拖欠的租金93000元；二、被告邓凯东于本判决生效之日起十日内向原告廖建新、周荣珠支付违约金（以31000元为基数，自2015年5月1日起至实际还款日止按每月1%计算）；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费500元，合计2625元，由被告邓凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2125元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审 判 长  王盛荣代理审判员  杨巧云人民陪审员  杨 欢二〇一五年十一月九日书 记 员  吕美玉附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第3112号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）文庆魁，男，32岁（1983年4月15日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月13日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李彤，北京德和衡律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人文庆魁犯合同诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）海刑初字第503号刑事判决。原审被告人文庆魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人文庆魁，听取了辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人文庆魁于2013年11月间，在本市海淀区等地，虚构中建八局工作人员的身份并冒用中建八局的名义，以能够将华都中心工程、丰台西局公共租赁住房项目的劳务部分分包给被害人尚×为由，分多次骗取被害人人民币250万元（以下币种均为人民币）。2014年4月13日，被告人文庆魁被扭送至公安机关。涉案赃款尚未退还。上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人文庆魁的供述，被害人尚×的陈述及其书写的情况说明，证人王×1、王×2的证言，合同及鉴定意见，中建八局情况说明，银行交易明细，接受刑事案件登记表、报案材料，到案经过，身份证明等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人文庆魁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人文庆魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元；二、被告人文庆魁退赔被害人尚×人民币二百五十万元。上诉人文庆魁的上诉理由为：涉案两工程是王志强、李建勋介绍给其的，其没有冒充中建八局工作人员，其收到被害人给其转账的250万元均是王×1向被害人的借款。上诉人文庆魁的辩护人的主要辩护意见为：其于一审期间提交的中标通知书能够证明文庆魁主观上无非法占有的故意；本案中实施诈骗行为的是李建勋、王志强；文庆魁曾向被害人退款30万元；鉴定意见属非法证据，应予排除；本案管辖错误。二审审理期间，上诉人文庆魁及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人文庆魁所提涉案两工程是王志强、李建勋介绍给其的，其没有冒充中建八局工作人员，其收到被害人给其转账的250万元均是王×1向被害人的借款的上诉理由，及其辩护人所提其于一审期间提交的中标通知书能够证明文庆魁主观上无非法占有的故意，本案中实施诈骗行为的是李建勋、王志强的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被害人尚×的陈述、证人王×1、王×2的证言、鉴定意见、合同、银行交易明细、中建八局出具的情况说明等证据之间能够相互印证，证明文庆魁冒充中建八局工作人员与尚×商谈工程项目，并向尚×提供了伪造的加盖中建八局公章的项目工程合同，以好处费或保证金名义收受尚×共计250万元，在涉案工程项目未能成功办理的情况下，亦未退还上述钱款的事实。文庆魁在侦查阶段亦供认“王×1向尚×介绍其是中建八局的文经理，其没有否认”及“其所收的250万元均为好处费”。上述事实能够证明文庆魁主观上具有非法占有的故意，在签订、履行合同的过程中亦实施了虚构事实的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。文庆魁虽于一审庭审时翻供，但不能合理说明翻供原因，且其庭前供述与在案其他证据之间能够相互印证，故其庭前供述能够作为定案依据。文庆魁所称的王志强、李建勋是否存在及二人的行为均不影响对文庆魁行为性质的认定。辩护人于一审期间提交的中标通知书来源不明，且不足以否定文庆魁虚构中建八局工作人员的身份并冒用中建八局的名义收取被害人钱款并支配的事实。因此，对于上诉人文庆魁的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人文庆魁的辩护人所提文庆魁曾向被害人退款30万元的辩护意见，经查：证人王×2的证言仅证明文庆魁曾退还其30万元，并未认可该笔30万元与涉案250万元有关且系文庆魁通过其向被害人尚×的退款，被害人尚×的陈述亦证明其从未收到文庆魁的退款。故对于上诉人文庆魁的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人文庆魁的辩护人所提鉴定意见属非法证据，应予排除的辩护意见，经查：本案中的鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机关接受侦查机关依法委托，依据法定程序做出，与在案其他证据能够相互印证，且经一审法庭举证、质证，能够作为定案依据。故对于上诉人文庆魁的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人文庆魁的辩护人所提本案管辖错误的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被害人尚×的陈述、证人王×1的证言及被告人文庆魁的供述等证据均能证明本案的部分犯罪事实发生在本市海淀区，故一审法院对于该案具有管辖权。因此，上诉人文庆魁的辩护人的该项辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人文庆魁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人文庆魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳代理审判员  吕晶代理审判员  王岩二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张冉
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00750号原告曹某，务工。被告李某，务工。原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序进行审理。庭后经本院组织调解，原告曹某愿意再给被告李某一次机会，现原告曹某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，原告曹某自愿负担。审判员  陈淑芬二〇一五年十一月五日书记员  胡 侠
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3149号原告：王文庆，农民。委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨禄，农民。原告王文庆与被告杨禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文庆诉称，被告从原告处赊购挤奶设备，欠原告货款8000元，被告于2009年4月4日为原告出具了欠条，并约定2009年12月31日前还款。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝给付。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款8000元，并承担诉讼费用。原告王文庆为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证实原告主体适格。2、欠款人为“杨禄”的欠据一张。欠款金额为8000元、欠款时间为2009年4月4日、约定还款时间为2009年12月31日。用以证实被告拖欠原告货款8000元的事实。被告杨禄未到庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2009年4月4日，被告杨禄为原告王文庆出具了“欠据”一张，内容为：“欠据今欠王文庆人民币（大写）捌千元￥8000。说明：双方发生债务纠纷必须在债权人所在地司法部门解决。欠款单位（盖章）杨禄负责人经手人欠款时间2009年4月4日2009年12月31日前还款”。欠据内容中下划线上的内容系被告杨禄书写，其余部分为打印的内容。被告至今未将上述欠款给付原告。本院认为，被告杨禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃；原告提交的“欠据”足以证实被告至今尚欠原告货款人民币8000元，该事实应予认定；被告有按双方约定给付原告该货款的义务，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨禄给付原告王文庆货款人民币8000元。本判决生效即履行。案件受理费25元，由被告杨禄负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一五年十一月十六日书记员  贾慧颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第751号申请执行人刘广东。被执行人马振江。本院在执行（2015）萨法执字第751号刘广东申请执行马振江民间借贷纠纷一案中，被执行人马振江无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第888号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一五年十一月四日书记员  王镭
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第700-2号原告：张磊。被告：赵建敏。原告张磊诉被告赵建敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日被告向原告借款50万元，经多次催要未还，为此提起诉讼要求被告归还原告本金50万元及利息。本院认为，本案被告赵建敏已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  杨志辉人民陪审员  陈 芳二〇一五年十一月四日书 记 员  苏 蕊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1398号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋*****号。负责人祝向前，公司总经理。委托代理人史欢欢，该公司员工。被上诉人（原审原告）王桂东。被上诉人（原审被告）成春明。委托代理人毛杰。系香河县机动车驾驶员协会推荐代理人。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王桂东、成春明机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第218号民事判决，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月2日10时20分，被告成春明驾驶冀R×××××号小型轿车沿大香公路由东向西行驶，行至大香公路32公里＋300米处超车时驶入逆行，与沿大香公路由西向东行驶的原告王桂东驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定原告王桂东负事故的次要责任，被告成春明负事故的主要责任。事故发生后，原告到香河县人民医院进行治疗，诊断伤情为：颅脑闭合性损伤、头外伤后神经反应、多发软组织损伤等伤情。被告成春明驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告廊坊支公司投保交强险及保额为30万元的商业险，并投保不计免赔附加险。原审认为，原告的损失先行由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险保险范围内依据保险合同承担70%赔偿责任，仍不足部分由被告成春明承担70%赔偿责任。原告王桂东损失有：医疗费2221.72元、车辆损失费35000元、救援费6000元，停运损失费按河北省交通运输业标准每天128.175元计算，为128.175元×106天=13586.55元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为停运损失及诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，没有提供证据证明已履行明确告知义务，故对其抗辩不予采信。综上，原告的损失共计56808.27元。由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2221.72元、车辆损失费2000元。原告的其余损失52586.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商业责任险限额内依据保险合同承担70%赔偿责任，即赔偿原告车辆损失费、拖车费、停运损失费共计36810.59元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共计赔偿原告41032.31元。一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王桂东医疗费、车辆损失费、拖车费、停运损失费共计41032.31元。于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1460元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担826元，原告王桂东负担634元。判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：停运损失系间接损失，应由直接责任人承担，上诉人不负责赔偿。被上诉人王桂东、成春明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。本院认为，关于停运损失的赔偿主体，该项损失为间接损失，依照保险合同约定保险公司不予赔偿，赔偿主体为直接责任人即被上诉人成春明，赔偿数额为13586.55元×70%=9510.59元，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香民初字第218号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人王桂东各项损失共计31521.72元；三、被上诉人成春明于判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人停运损失9510.59元；四、驳回上诉人王军的其他诉讼请求。一审案件受理费1460元由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担826元，由原告王桂东负担634元；二审案件受理费58元，由被上诉人成春明负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一五年十一月十日书记员 寇兴伟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01552号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，董事长。委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：江苏海洋航务打捞有限公司。住所地：江苏盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢（H）。法定代表人：陈金楼，董事长。被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路158号。法定代表人：陈金楼，董事长。本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“盐城农商行”）诉被告江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，原告盐城农商行于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城农商行申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币126241元，因撤诉减半收取63120元，由原告盐城农商行负担。审 判 长  张 瑜代理审判员  任妮娜代理审判员  杨 骋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王培林
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第1852号原告：张敏，女。被告：王光玉，男，汉族。本院在审理原告张敏与被告王光玉民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费50元，由原告张敏负担。审 判 长  张太楼人民陪审员  董启荣人民陪审员  逯兆江二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 洁
XX市人民法院执 行 裁 定 书（2015）X执字第355号申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行。住所地XXX。代表人张诺飞，职务：行长。委托代理人杜X，男，1971年10月10日生，汉族，中国XX银行股份有限公司XX市支行客户经理，住XXX。代理权限为特别授权。委托代理人乐XX，男，1968年4月22日生，汉族，中国XX银行股份有限公司XX市支行客户经理。代理权限为特别授权。被执行人岳XX，女，1976年1月18日生，彝族，农民，住XX。被执行人李X1，男，1967年8月13日生，彝族，农民，住XX。被执行人李X2，男，1981年9月20日生，彝族，农民，住XX。关于申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行与被执行人岳XX、李X1、李X2借款合同纠纷一案，XX市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）X民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：岳XX在判决生效之日起三十日内一次性偿还中国XX银行股份有限公司XX市支行借款本金人民币20000元及利息（该利息自2010年10月8日至还清款之日止按双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定及申请执行人记帐凭证中的利率计算）；李X1、李X2对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人岳XX、李X1、李X2未履行义务，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。本案在执行中，本院2015年7月10日依法向被执行人岳XX、李X1、李X2送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，到XX车辆管理所查询，三被执行人均无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国XX银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，被执行人均无存款，到三被执行人住所地村民小组了解，查明三被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。本院认为，经依法采取执行措施，被执行人岳XX、李X1、李X2已无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结XX市人民法院（2015）X执字第355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一五年十一月十三日书记员  马 琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第4062号���告李雷，男，汉族，生于1986年12月14日，住四川省广安市广安区。原告李繁华，男，汉族，生于1983年8月23日，住广安市广安区。二原告共同委托代理人李际锋，男，汉族，生于1964年9月5日，住广安市广安区。被告广安智立快捷物流有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人陈薪宇。被告李智荣，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告李岷骏，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告李雷、李繁华诉被告广安智立快捷物流有限公司（下称智立公司）、李智荣、李岷骏合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓旺于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李雷及其委托代理人李际峰到庭参加了诉讼，被告智立公司、李智荣及李岷骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李雷、李繁华诉称：二原告与被告李智荣（中通快递广安分公司，下称中通公司）签订了《广安中通加盟协议书》，由二原告加盟中通快递。二原告同时给付保证金5000元，并约定中途退出后一个月无任何经济纠纷，如数退还保证金。被告李智荣后将中通公司卖出，并注册成立广安智立快捷物流有限公司从事广安优速快递。智立公司的主要管理人为李智荣之子李岷骏。二原告一直与被告李智荣、李岷骏合作。2013年6月，被告李智荣、李岷骏将广安智立快捷物流有限公司出售给案外人陈薪宇，二原告于2014年退出了智立公司。现二原告交纳的保证金按照协议约定应当予以返还，由于三被告互相推诿，故二原告诉请：1、判令三被告退还保证金5000元；2、判令三被告赔偿二原告误工费2100元、调查取证跑路费500元、车费150元、生活费300元、（2015）广安民初字第3693号诉讼费25元，共计3075元。被告广安智立快捷物流有限公司、李智荣及李岷骏未作答辩。审理查明：2011年7月2日，原告李雷、李繁华（乙方）与中通公司（甲方）签订了《广安中通加盟协议书》，被告李智荣作为甲方代表人在协议书后签字，该协议书约定：一、甲方同意乙方加盟广安中通网络，负责广安区城北区域内的派收业务，期限自2011年6月1日至2013年6月2日止。二、乙方签约加盟广安中通网络，需缴纳风险保证金5000元（风险保证金：为保证甲方网络往来快件的安全或作丢失件的赔偿，一旦扣除，乙方须及时补足，协议期满或中途退出一个月后在无任何经济纠纷的前提下，甲方如数退还保证金）。协议书签订当日，二原告向中通快递广安分公司交纳了5000元保证金，并由该公司出具了收据。同时查明，智立公司成立于2008年8月1日，经营范围为物流服务、快递服务，法定代表人为陈薪宇。2012年11月1日，二原告（乙方）与智立公司（甲方）签订了《广安优速加盟协议书》，被告李岷骏作为甲方代表人在协议书书后签字，该协议书约定：一、甲方同意乙方加盟广安优速网络，负责广安市城北区域内的收派业务，协议期限自2012年11月1日至2017年11月1日止。二、乙方签约加盟广安优速网络，需缴纳风险保证金5000元整（风险保证金：为保证甲方网络往来快件的安全或作丢失件的赔偿，一旦扣除，乙方须及时补足，协议期满或中途退出一个月后在无任何经济纠纷的前提下，甲方如数退还保证金）。上述事实，有原告提供《广安中通加盟协议书》、《收据》、《广安优速加盟协议书》及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证��予以证实。本院认为：依据本案查明的事实，二原告系与中通公司签订的《广安中通加盟协议书》，协议书约定的5000元保险金亦是中通公司收取，被告智立公司以及李智荣、李岷骏均不是《广安中通加盟协议书》合同的当事人，不负按照《广安中通加盟协议书》的约定向二原告返还保证金的义务，同时原告也未提供证据证明其请求返还的5000元保证金的债务已经转移至智立公司、李智荣、李岷骏名下，故对于二原告要求三被告返还保证金，并赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李雷、李繁华的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雷、李繁华承担，向广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓旺二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄攀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第9201号原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.法定代表人史淑华，总经理。委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。被告刘长鹏。住天津市滨海新菁华津城2-2-2701号。本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告刘长鹏供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。审判员 张 健二〇一五年十一月二日书记员 张丽新
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第622号申请执行人张乃峰，男，1969年9月9日生。被执行人滑县益中益种植农民专业合作社。本院在执行张乃峰申请执行滑县益中益种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滑万民初字第221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十一月十日书记员  王金波
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00559号原告吴富民。原告饶小仙。委托代理人张忱（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。委托代理人顾齐红（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。被告江苏五洋房产有限公司。法定代表人杨忠执，董事长。委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。本院于2015年4月30日立案受理了原告吴富民、饶小仙与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴富民、饶小仙于2015年11月6日以原、被告达成协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴富民、饶小仙撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告吴富民、饶小仙负担。审 判 长  张红烈代理审判员  王 坤人民陪审员  杨培兰二〇一五年十一月六日书 记 员  张 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3470号原告李某，女，农民。委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，农民。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢峥嵘，被告被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告1988年农历5月8日举行结婚仪式，我过门到被告处生活，1988年11月5日生育男孩刘某乙，1989年12月20日生育女孩刘某丙，现已成家立业。因婚姻基础较差，婚后常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感���，导致夫妻感情破裂，请求：一、判令原被告离婚；二、带走婚前财产，婚后共同财产依法分割；被告未答辩。经审理查明，原被告于1988年农历5月8日举行结婚仪式，后原告过门到被告处生活，1988年11月5日生育男孩刘某乙，1989年12月20日生育女孩刘某丙，现已成家立业。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年7月30日诉来本院。本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有一子一女，现已成家立业，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，保全费320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  魏华庆审 判 员  鹿金宝人民陪审员  姚圣才二〇一五年十一月二日书 记 员  马宗云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第01488号原告：沈阳特利源工程机械有限公司。法定代表人：刘永波，该公司总经理。委托代理人：李激，男，1968年10月20日出生，汉族。被告：李红，男，1988年10月25日出生。被告：李大海，男，1974年2月16日出生。原告沈阳特利源工程机械有限公司与被告李红、李大海追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序，由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳特利源工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告沈阳特利源工程机械有限公司承担。审判员  王岩妍二〇一五年十一月九日书记员  费 腾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01099号上诉人（原审原告）王翠云，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人李云满，男，1956年6月8日出生，汉族，无职业，住义县。委托代理人李洪伟，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）杨玉升，男，1959年12月15日出生，汉族，私营业主，住义县。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人王翠云因与被上诉人杨玉升物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01077号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠云及其委托代理人李云满、李洪伟，被上诉人杨玉升的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在一审中诉称，原告位于关家屯村有2.39亩的承包田，原告进入的唯一通道在北侧。被告砌红砖墙将该通道堵死，被告还将原告的大棚水泥柱拔起，致使原告的大棚受损，造成经济损失。要求被告拆除围墙恢复原有通道并赔偿损失8000元。被告在一审中辩称，被告在2014年6月份砌的围墙，在墙的东北角留有通道，损坏大棚的事情不存在。如果通道不够宽可以扩宽。不同意赔偿。一审法院经审理查明，原告有部分承包的土地在锦阜高速公路义县收费站北侧，北与被告经营管理的土地相邻，原告进入承包地的唯一通道在北侧。被告砌筑红砖墙将原通道堵死，原告经营管理发生困难，原告经营的土地位于义县城关满族乡高家街村与关家屯村交界。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，本案中，原告经营管理土地必须经过被告使用的土地，被告应当为原告提供必要的通道。原告提出恢复原有通道无法律依据，不予支持，对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，未提供充分证据证明，本案不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内在其使用的土地上位于义县城关满族乡高家街村土地交界以西为原告留出3米通道；二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，上诉人王翠云不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人王翠云上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人拆除共用通道的围墙、排除妨碍，赔偿上诉人损失8000元。事实与理由：原审认定事实不清，运用法律、法规错误。一、原审法院认定上诉人有部分土地在锦阜高速公路义县收费站北侧，北与被上诉人经营的土地相邻，实际上诉人高速征地后剩余土地在义县收费站东侧，被上诉人没有任何合同和手续能证明有相邻土地的经营管理和使用权，锦阜高速征地后，上诉人唯一的作业道是2006年经乡政府和村委会在北邻刘志家承包地与收费站护栏网北，开路4米宽，西连接（3、4组村路3.5米宽、长820米），东行39米连接上诉人大棚地。2011年被上诉人违法扩建厂区砌筑的红砖墙，位置是3、4组以北和高家街村公用的村路南侧，墙东西长130多米，高4米多，在墙的东头向西67米处是村民公用的村路3.5米宽，已被堵塞。当时经城关乡领导拆墙保留了该村路。被上诉人在2014年又将保留村路砌墙堵塞，严重的侵害了上诉人的合法权益。同时，被上诉人还将上诉人承包田内四道大棚水泥柱全部拔起，大棚棚墙推倒导致大棚严重损坏给原告造成很大的经济损失，要求被上诉人赔偿。被上诉人非法占用、损坏耕地的行为，包括砌筑堵塞公用村路的墙在内，被村民举报，经义县国土资源局调查，立案移交公安局办理。二、原审认定上诉人经营管理的土地必须经过被上诉人使用的土地，是错误的。上诉人适用村民公用的村路20多年，位置是3、4组中间，从村路被砌墙堵塞处进入南行50米收费站后护栏网，在东行39米处进入上诉人大棚的西北角，在沿护栏网南行40多米的东侧管理四道大棚，和被上诉人土地没有任何关系。三、原审判决被上诉人高家街村土地交界以西为上诉人留出3米通道，同样是错误的。上诉人使用村民3.5米宽公用的村路20多年，退一万步说，把村路从被砌墙堵塞处留出3米通道，南行在邻家土地开路50米长，才到达上诉人后道大棚的东北角。上诉人运输农资车很难进入改后变窄的拐弯村路，上诉人唯一通道在西侧改变到东北角后，上诉人想进入管理要先拆改大棚墙、水井等设施，会给上诉人造成很大的损失。一审判决显失公正。四、原审判决运用法律法规同样错误，上诉人通行没有经过被上诉人的土地。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条判决是错误的。上诉人要求拆除封堵村民公用村路的红砖墙，应该依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍等法规。综上几点，上诉人认为，原审判决认定事实不清，显失公正，运用法律法规错误。为此请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人拆除通道围墙排除对上诉人的妨碍，赔偿上诉人损失。被上诉人杨玉升答辩称：同意原审法院的判决。如果原来的道比较窄，变成3米宽的道我们接受。经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。另查，本案所涉上诉人土地位于锦阜高速公路义县收费站办公楼的东侧，锦阜高速公路的北侧。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。且是否构成通行影响，不以当事人的主观判断为依据。本案中，被上诉人已在原有通道的东侧另外开辟通道，经原审法院以及本院现场查看后，现有通道位置并不影响上诉人进入自家土地。现上诉人主张现有通道影响其通行，但并未提供充分证据证明与原有通道相比现有通道具体对其产生何种影响，故上诉人要求恢复原有通道，于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求赔偿损毁大棚损失的请求，因与本案非同一法律关系，本案不予调整。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人王翠云承担。本判决为终审判决。审 判 长  周天颖审 判 员  庄 晓代理审判员  王 晶二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1805号申请执行人江苏甬重钢管有限公司，住所地淮安经济开发区水渡口大道229号。法定代表人卢君卿，该公司董事长。被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人吴月霞，该公司总经理。原告江苏甬重钢管有限公司与被告江苏豪杰机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）盱商初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏豪杰机械配件制造有限公司欠原告江苏甬重钢管有限公司货款392237.44元，原告同意放弃12237.44元，被告自2015年7月起至2015年11月止于每月25日前给付原告5万元，余款13万元于2015年12月25日前一次性付清。二、如被告有一期未能按期足额给付，原告可对全部货款392237.44元未付部分自被告逾期之日起次日一并申请执行。三、案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告承担；保全费2520元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司的房产已被查封并限制被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司的房产已被查封并限制被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书记员  梁 宝
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第6538号原告李烽，男，出生于1982年4月19日，汉族，住浙江省上虞市。被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。负责人夏晓锋。被告五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人陈志樟。本院在审理原告李烽与被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司、五洋建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李烽于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烽自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家���集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李烽撤回起诉。案件受理费5元，由原告李烽负担。代理审判员 谢 菲二〇一五年十一月十日书 记 员 周雪梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第902-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，男，职务理事长被执行人王淑林，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第823号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月十六日书 记 员  李梦瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第3396号申请执行人中外建华诚城市建设有限公司（组织机构代码：73513098-1），住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。被执行人张峻，男，1967年2月11日出生。中外建华诚城市建设有限公司（以下简称：建华诚公司）与张峻企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）大民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。建华诚公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张峻给付案款等共计1494423元。本院于2015年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张峻送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张峻名下无房屋登记信息及车辆信息。本院委托黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院代为扣划被执行人张峻名下的银行存款133000元。本院依法将被执行人张峻纳入失信被执行人名单。本案申请执行人建华诚公司申请执行的案款1494423元，已执行133000元，剩余1361423元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第2380号民事判决尚未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一五年十一月十九日书 记 员  石英慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01586号原告杨长岭，男，1973年5月25日出生，汉族，住西平县。被告李群章，男，1960年9月15日出生，汉族，住西平县。被告赵芹，女，1964年6月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告杨长岭与被告李群章、赵芹追偿权纠纷一案中，原告以起诉提供证据有误为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长岭撤回对被告李群章、赵芹的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  关志恒二〇一五年十一月十六日书 记 员  苏 杭
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8357号原告闫××，农民。被告黄一×，农民。原告闫××诉被告黄一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告闫××、被告黄一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫××诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚。双方婚后无亲生子女，1985年收养一女黄二X。2014年，原告因病住院三次，原告出院后，被告不但不悉心照顾，反而对原告经常殴打，更为恶劣的是，被告从2015年6月份开始拒绝承担原告的医药费用至今。原告多次劝解无效，原告实在无法与被告共同生活，2015年6月双方分居至今。故要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。原告闫××向本院提交证据如下：结婚申请书、常住人登记卡。被告黄一×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告黄一×未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提供证据无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女，1985年收养一女黄二X，已成家另过。2015年6月份，双方因家庭开支问题产生矛盾。现因原告要求与被告离婚而成讼。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，双方共同生活现已达三十多年，本应该安享晚年。因家庭琐事产生矛盾后，作为多年的夫妻，双方应彼此谦让、积极沟通，化解矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一五年十一月三日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2491号原告黄耀辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1814。被告胡国荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××1212。被告冯丽霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××1220。原告黄耀辉诉被告胡国荣、冯丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄耀辉到庭参加诉讼。被告胡国荣、冯丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄耀辉诉称：被告胡国荣于2014年9月18日向原告借款150000元，借款期限为6个月，至2015年3月17日止，原、被告双方就该借款有约定利息为月利率3%，利息每月结算一次，逾期部分按日利率2‰计算利息。但被告胡国荣并未按照约定的时间支付利息，并从借款开始未支付过利息，经原告多次催收，被告胡国荣至今仍未归还本金及利息。双方约定若被告未能按期还款，则应当承担原告因追收款项而支付的费用等实现债权的费用。为保证还款，被告冯丽霞自愿对以上借款及为实现债权产生的费用、诉讼费用等承担连带清偿责任。并以其自有的房作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等，原告就借款本息、实现债权的费用即诉讼费等对房应享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告胡国荣立即向原告归还150000元（壹拾伍万元整）及利息36000元（自2014年9月18日暂计至2015年8月18日，要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止）；2、被告冯丽霞对诉讼请求1、2确认的被告胡国荣的债务承担连带清偿责任；3、确认原告就诉讼请求1、2确认的被告的债务对房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告黄耀辉明确其诉请的利息计算标准为中国人民银行6个月贷款基准利率的四倍。两被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，原告黄耀辉提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》1份、借条1张（原件）。证明被告向原告借款的事实。3、转账凭条1张（原件）。证明原告已将款项通过转账方式支付到被告账户。4、《房地产抵押合同》、房地产权证、他项权证（原件）。证明被告为借款提供抵押。经审查，原告黄耀辉提供的上述证据来源合法、客观真实，且两被告均未提出异议，本院均予以采信。经审理查明：2014年9月18日，被告胡国荣（甲方）与原告黄耀辉（乙方）、被告冯丽霞（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款150000元，借款期限6个月，自2014年9月18日起至2015年3月17日止。在合同规定的借款期内，月利率为3%。利息每月结算一次。借款方如果不按期归还款，逾期部分按日利率2‰计算利息。借款方提供房产作为抵押，并另签定《房产抵押合同》，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。借款方到期不能过户贷款，贷款方有权就抵押物优先受偿。本合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约金）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。本合同履行过程中发生争议，协商不成，各方同意采取向佛山市禅城区人民法院起诉的方式解决，因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费、执行费和鉴定评估费等因实现债权产生的所有费用全部由甲方承担。同日，被告胡国荣、原告黄耀辉签订《房地产抵押合同》，约定，被告胡国荣将其名下房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）为本案借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡国荣、冯丽霞向原告出具借条，载明：“本借款人胡国荣（身份证号码：××）于2014年9月19日收到黄耀辉（身份证号码：××）的借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）借款期限为6个月，利息按月利率3%计付，按月支付利息，利息每月为4500元。本人胡国荣保证于2015年3月19日前准时还清。特立此据。借款已转入以下账号：户名：胡国荣开户行：招商银行大良支行账号：……”。2014年9月19日，原告黄耀辉向被告胡国荣指定账户转账支付150000元。2014年9月19日，被告胡国荣提供的抵押房产办理了抵押登记。庭审过程中，原告黄耀辉自认被告胡国荣依约支付了二个月的利息，自2014年11月19日起未再支付利息。借款到期后，被告胡国荣未依约归还借款本金。本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告胡国荣借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告黄耀辉诉请被告胡国荣偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超出了法定范围，原告黄耀辉诉请按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄耀辉自认被告胡国荣支付了两个月的利息，故利息应从2014年11月19日开始计算。本院对原告黄耀辉超出部分的利息诉请不予支持。被告胡国荣以其名下房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告黄耀辉的抵押权依法自登记之日起设立。被告胡国荣未依约还款，原告黄耀辉有权就抵押房产在约定的担保范围内优先受偿，优先受偿权具体顺位以登记为准。被告冯丽霞为本案借款提供连带责任保证担保，被告胡国荣未依约还款，被告冯丽霞应依约在保证范围内承担连带清偿责任。原告黄耀辉在保证期间内诉请被告冯丽霞对本案借款承担保证责任，合法有据，本院予以支持。本案既有抵押担保，又有保证担保，原、被告双方未约定担保权实现顺位，原告黄耀辉依法应先就被告胡国荣提供的抵押房产实现债权，不足清偿部分，再由被告冯丽霞在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国荣于本判决生效之日起十日内向原告黄耀辉清偿借款本金150000元及利息〖以150000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的4倍，从2014年11月19日起计算至实际清偿之日止〗；二、原告黄耀辉对被告胡国荣名下房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权（优先受偿权具体顺位以登记为准）；三、被告冯丽霞对本判决第一项确定的债务就本判决第二项确定的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款不足清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告黄耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告黄耀辉负担10元，被告胡国荣、冯丽霞负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民代理审判员  袁 菁人民陪审员  肖 伟二〇一五年十一月二日书 记 员  梁思雅
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普六商初字第192号原告孙凤儿。被告刘位宗。原告孙凤儿诉被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙凤儿到庭参加了诉讼，被告刘位宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘位宗于2012年期间向原告借款10万元，并于2012年至2014年间陆续归还原告借款54000元及相应利息。2014年4月4日，原、被告对借款重新进行结算，并由被告刘位宗重新向原告出具了一张46000元的借条。后经原告多次催讨，被告均未归还，为此原告诉至法院，请求：依法判令被告刘位宗归还原告孙凤儿借款人民币46000元。原告孙凤儿当庭变更诉讼请求，自愿放弃利息部分的诉讼请求。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供借条原件一份，拟证明原、被告间的借贷关系。被告刘位宗未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告刘位宗欠其借款46000元的事实，由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对这一事实予以确认。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘位宗于本判决生效之日起十日内归还原告孙凤儿借款46000元。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘位宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 郑 挺二〇一五年十一月十九日代书 记员 齐培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民一初字第604号原告谭某某，女，1963年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告崔某某，男，1971年4月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人崔某，系崔某某姐姐，1966年11月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。原告谭某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员胡金波适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告崔某某及委托代理人崔某、赵云辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谭某某诉称：我与被告均系再婚，经他人介绍相识，于2003年3月31日登记结婚。婚后无子女、无财产。婚后被告经常酗酒，不照顾家庭。从2008年我二人分居至今，双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：婚姻证明、集安市人民法院（2015）集民一初字第74号裁定书。被告崔某某辩称：原告2008年外出打工，我二人自2010年分居至今。因对家庭状况失望及思念原告，才开始喝酒。在独自支撑家庭生活期间，患类风湿疾病，现身落残疾，已失去劳动能力。双方夫妻感情未达到破裂程度，故不同意离婚。并提出如果原告执意离婚，被告同意，但要求原告给予一定的经济补偿。被告提供证据：残疾人证。本案原、被告争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？应否准予双方离婚？根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析、认证如下：对原告提交的婚姻证明及集安市人民法院（2015）集民一初字第74号裁定书，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的残疾人症，原告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2003年3月31日登记结婚，均系再婚。婚后无子女、无财产。原告于2008年外出务工。双方自2010年至今分居已五年之久。被告患类风显疾病，现肢体残疾肆级。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……。”原、被告分居多年，均未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出有债务15000元（欠谭世芳5000元、欠谭世清10000元），被告提出有债务500元（欠赵连生），但均未提供确凿、充分证据加以证明，应承担不利后果。故本院对原、被告各自主张的债务不予采信。另外，被告提出其肢体残疾肆级，已丧失劳动能力，若离婚，要求原告给付一定经济补偿。被告肢体残疾肆级并未丧失劳动能力及生活自理能力，且被告未提供其已丧失劳动能力的相关证据，故本院对其该项主张不予支持。综上，本院判决如下：一、准予原告谭某某与被告崔某某离婚。二、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  胡金波二〇一五年十一月十日代理书记员  杨 扬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1633号申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。被执行人吴玉兴，男，1955年3月25日出生，住惠安县。申请执行人周世煌与被执行人吴玉兴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第837号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  王泽钊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第4131号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行。住所地平度市店子镇驻地。负责人彭建利，支行长。被告崔之绍，农村居民。被告盛翠英，农村居民，系被告崔之绍之妻。被告石守伦，农村居民。被告许洪卫，农村居民。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告崔之绍、盛翠英、石守伦、许洪卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行撤回对被告崔之绍、盛翠英、石守伦、许洪卫的起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，保全费400元，共计753.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行负担。代理审判员  李培亮二〇一五年十一月十三日书 记 员  王龙君
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1419号原告滕立勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县蒲上乡滕家庄村。委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军，该公司经理。委托代理人孙伟中，该公司职工。原告滕立勇与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶秀普、被告委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日20时20分，刘二帅驾驶刘西西所有的轿车与原告滕立勇驾驶的冀F780**轿车发生交通事故，致使两车受损。此事故经满城县公安交通警察大队认定刘二帅负此事故的全部责任，滕立勇无责任。原告的车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为65889元，支付鉴证费3900元、施救费500元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70289元。被告保险公司辩称，冀FG90**车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额是100000元，不计免赔。事故发生在保险期间。不承担诉讼费、鉴证费等间接损失。经审理查明，2015年5月31日20时20分许，刘二帅驾驶冀FG90**越野车沿满于东线由南向北行驶至宋家屯路段时，与对向行驶的滕立勇驾驶冀F780**轿车发生交通事故，致使两车受损。此事故经满城县公安交通警察大队认定刘二帅负此事故的全部责任，滕立勇无责任。冀FG90**越野车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额是100000元，不计免赔，交通事故发生在保险期间。冀F780**轿车的登记所有人是肖建华，原告滕立勇主张自己现在是该车的实际车主，与肖建华之间是买卖关系，庭后提交了二手车销售统一发票、冀F780**轿车行驶证、机动车登记证书、原告滕立勇与肖建华之间的买卖协议原件及肖建华的身份证复印件。二手车销售统一发票载明了买方是肖建华，行驶证及机动车登记证书又均载明冀F780**轿车的登记车主是肖建华。原告解释二手车买卖的习惯做法是必须将机动车登记证书交给买方，因为机动车登记证书在卖方手中，并不跟着车，如果买方持有了，就一定是卖方交付给买方的，然后买方拿着机动车登记证书、行驶证、登记车主身份证复印件就可以过户。被告保险公司要求法院对二手车销售统一发票、冀F780**轿车行驶证、机动车登记证书、买卖协议原件及肖建华的身份证复印件等证据进行核实，不再发表质证意见。原告滕立勇主张车辆损失65889元、鉴证费3900元、施救费500元。提交河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，鉴证费票据一张，施救费票据10张。被告保险公司对公估报告不认可，主张单方委托，鉴定过程未通知保险公司到场；损失项目未通过质证；没有整车的照片，不能证实是受损车辆；应当提交维修发票；要求七日内提交重新鉴定申请书进行重新鉴定。但是被告保险公司在其要求的期限内未提交重新鉴定申请书。上述事实有原、被告当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书等证据所证实。本院认为，因刘二帅的过错致原告的财产受到损失，侵害了原告的合法权益，刘二帅依法应当赔偿。但是肇事车冀FG90**越野车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内依据刘二帅在交通事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。根据二手机动车的交易习惯，原告持有机动车登记证书、二手车销售统一发票、冀F780**轿车行驶证、买卖协议及肖建华的身份证复印件能够说明原告与肖建华之间的买卖关系以及肖建华已经向原告实际交付车辆，因此确认原告是实际的车辆所有人。鉴证费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。根据原、被告当庭陈述及其原告提交的证据，确认冀F780**轿车的车辆损失为65889元、鉴证费3900元、施救费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告滕立勇冀F780**轿车车辆损失65889元、鉴证费3900元、施救费500元，款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一五年十一月二十七日书记员  张 童
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2111号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗蔼桂（曾用名罗二弟），＊＊＊出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人罗蔼桂犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）徐刑初字第773号刑事判决，对被告人罗蔼桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗蔼桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗蔼桂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗蔼桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗蔼桂撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一五年十一月二十三日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6198号原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张宗强，经理。委托代理人张其广，男，系原告公司职工。被告何军，男，汉族，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审 判 长  刘正品审 判 员  车绍文人民陪审员  刘晓燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  侯衍玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01162号原告潘某，女。被告房某，男。本院在审理原告潘某与被告房某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  安礼奇人民陪审员  王海港人民陪审员  柳 慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘敬铮
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2961号原告：韩瑞合，男，1954年4月11日生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇崔各庄村***号。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告：王学东，男，1981年8月13日生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇老爷庙村***号。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：李士军，任经理。委托代理人：贾晨，男，1990年1月15日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。原告韩瑞合与被告王学东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞合的委托代理人崔向丽、被告王学东、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞合诉称：2015年7月29日，原告驾驶冀BJR6**号摩托车，顺公路由东向西行驶至中堡镇徐店双庙村时，与由北向南行驶的被告王学东驾驶的冀B076**小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定：被告王学东负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，经司法鉴定休息三个月。原告的医疗费17564.33元、伙补1300元、护理费3900元、误工费8721元、鉴定费1215元等共计损失34090.33元，因为原告也承担责任，现主张30226元。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，故要求赔偿经济损失30226元。被告王学东辩称：原告所述事故是真实发生的，被告王学东的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，原告起诉数额过高，是原告撞了被告王学东的车。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告王学东在被告公司投保了交强险，被告公司在保险范围内进行赔偿，超出保险的赔偿范围由被告王学东自行赔付。经审理查明：2015年7月29日13时40分许，原告韩瑞合驾驶冀BJR6**号二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乐亭县中堡镇徐店双庙村时，与由北向南行驶的王学东驾驶的冀B07**号小型轿车相撞，造成韩瑞合受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队认定：韩瑞合负事故的主要责任，王学东负事故的次要责任。原告韩瑞合受伤后，在乐亭县医院住院治疗26天，花费医疗费17564.33元。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：韩瑞合伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗三个月，原告花费鉴定费1215元。原告韩瑞合二轮摩托车经乐亭县物价局鉴定：鉴定金额为490元，原告垫付鉴定费100元。原告韩瑞合受伤前系唐山合亿奔牌工具制造有限公司员工，其误工损失参照参照事故发生前三个月工资，依法酌定为8721元，韩瑞合受伤后住院期间有其子韩树松护理，护理费参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为日工资87.79元。原告受伤的交通费用依法酌定为600元。原告合理经济损失经参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费17564.33元、误工费8721元、护理费2282.54元、交通费600元、伙食补助费1300元、法医鉴定费1215元、摩托车损失490元、摩托车损失鉴定费100元，以上共计32272.87元。事故发生后，被告王学东垫付医疗费5000元。被告王学东的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间为一年，自2014年11月27日0时起至2015年11月26日止。2015年10月30日，原告诉至本院，要求被告赔付经济损失30226元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告韩瑞合驾驶冀BJR6**号二轮摩托车与被告王学东驾驶的冀B07**号小型轿车相撞，造成韩瑞合受伤、两车损坏的交通事故事实清楚。乐亭县公安局交通警察大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信，事故责任比例以原告承担70%、被告王学东承担30%为宜。乐亭县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及乐亭县物价局对原告摩托车损失出具的鉴定结论书，本院亦依法予以采信。原告此次交通事故的合理经济损失32272.87元，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险损失限额内承担23408.54元，剩余8864.33元由被告王学东承担2659.30元，原告自行承担6205.03元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩瑞合理赔款人民币23408.54元（该款含被告王学东垫付的2340.70元）。二、在本判决生效后五日内，被告王学东给付原告韩瑞合赔偿款人民币2659.30元（已履行）。三、驳回原告韩瑞合其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告韩瑞合已垫付，限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告韩瑞合。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一五年十一月三十日书记员 郝亚男
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6396号原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。负责人刘鹏，行长。委托代理人曹式军，该行客户经理。委托代理人花少爽，该行客户经理。被告韩成贵，农民。被告李文茂，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告韩成贵、李文茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩成贵于2004年7月23日由被告李文茂提供连带保证担保向原告申请借款80000元用于购买奶牛，到期日期2005年7月22日。合同约定：贷款利率7.08‰，还息方式按季结息，合同第六条规定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告韩成贵发放贷款80000元。合同期满后通过催收，被告韩成贵于2011年6月27日至2013年7月22日陆续归还本金34000元，尚欠46000元及相关利息拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金46000元及利息48225.84元（截止到2015年10月29日），本息合计94225.84元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2004年7月23日与被告韩成贵、李文茂签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告韩成贵发放贷款80000元，并由保证人李文茂提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.08‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息，借款期限自2004年7月23日起至2005年7月22日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告韩成贵于2011年6月27日至2013年7月22日陆续归还本金34000元，尚欠46000元及相关利息拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。以上事实有通话记录、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与借款人韩成贵、保证人李文茂签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告李文茂作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告韩成贵归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金46000元及利息48225.84元（利息已计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告李文茂承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告韩成贵、李文茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一五年十一月二十三日书记员  荆凤波
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00212号申请执行人王联合，男，汉族。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。诉讼代表人高大贵，系该公司监事。申请执行人王联合与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第00278号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000000元，并承担诉讼费11725元、执行费22520元。本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款50000元，现申请被执行人保全被执行人所有的煤正在依法拍卖中，暂不能变现，也没有其他可供执行的财产，致本案暂不能执结。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00212号的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一五年十一月七日书 记 员  邱世玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第581号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：钢城区颜庄镇钢都大街。负责人：王庆振，职务：主任。被执行人：莱芜市盛大冶金设备有限公司。法定代表人：郭伟。被执行人：莱芜瑞通达经贸有限公司。法定代表人：张淼。被执行人：郭伟。被执行人：张淼。申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社申请执行莱芜市盛大冶金设备有限公司、莱芜瑞通达经贸有限公司、郭伟、张淼金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都信用社作出的（2012）莱钢都证执字第187号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）莱钢都证执字第187号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  周德强执行员  弭 强二〇一五年十一月十日书记员  吴 蕾
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00604号原告诸荣巧。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告万胜涛。被告潘建芳。原告诸荣巧与被告万胜涛、潘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告诸荣巧及委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告万胜涛、潘建芳经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸荣巧诉称：2014年12月7日，被告万胜涛、潘建芳因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。嗣后，被告万胜涛、潘建芳一直拖欠不还，故起诉要求被告万胜涛、潘建芳归还借款50000元。被告万胜涛、潘建芳未作答辩。经审理查明：2014年12月7日，被告万胜涛、潘建芳向原告诸荣巧出具借条一份，内容是：万胜涛、潘建芳因做运输生意向诸荣巧借人民币伍万元整。嗣后，被告万胜涛、潘建芳未及时归还借款，原告诸荣巧于2015年7月9日诉至本院。上述事实，由原告诸荣巧提供的借条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万胜涛、潘建芳未及时归还原告诸荣巧借款50000元而引起纠纷，违约责任在两被告，故原告诸荣巧要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告万胜涛、潘建芳无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，理应承担相关法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万胜涛、潘建芳在本判决生效后十日内归还原告诸荣巧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告万胜涛、潘建芳负担。此款原告诸荣巧已预交，本院不再退还，被告万胜涛、潘建芳在支付上述款项时一并支付原告诸荣巧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  周文新人民陪审员  季建东二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 怡
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2250号罪犯王道伟，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）滕刑初字第132号刑事判决，以被告人王道伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元（刑期自2006年8月23日起至2019年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第960号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2396号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王道伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王道伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王道伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三十万元，由山东省滕州市民政局出具证明证明其家庭困难；2015年9月履行一万元；山东省滕州市司法局对其出具调查评估意见书，调查结果为：未发现王道伟对所居住社区有重大不良影响的情形。本院认为，罪犯王道伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。服刑期间部分履行罚金，同时山东省滕州市民政局出具家庭困难证明。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王道伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年十一月二十日书 记 员  高 天
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第801号原告洪志强，住四川省北川羌族自治县人。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人李云，总经理。原告洪志强与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志强的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告四川德阳金八角水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪志强诉称，我长期向被告四川德阳金八角水泥有限公司供应矿石。2015年5月6日和2015年5月7日，经双方当事人结算，被告四川德阳金八角水泥有限公司下欠货款951870.53元。现被告四川德阳金八角水泥有限公司无法按时给付货款，请求法院判令：1、被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款951870.53元，2、被告四川德阳金八角水泥有限公司承担本案诉讼费用。被告四川德阳金八角水泥有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告洪志强长期向被告四川德阳金八角水泥有限公司供应矿石。2015年5月6日经双方当事人协商，原告洪志强与被告四川德阳金八角水泥有限公司签订《往来金额确认函》，被告四川德阳金八角水泥有限公司确认下欠原告洪志强货款466926.75元。2015年5月7日经双方当事人协商，原告洪志强与被告四川德阳金八角水泥有限公司签订《往来金额确认函》，被告四川德阳金八角水泥有限公司确认下欠原告洪志强货款484943.78元。2015年6月15日原告洪志强与被告四川德阳金八角水泥有限公司，四川金八角企业管理有限公司签订了《关于支持金八角公司恢复生产、明确债权关系的三方协议》，协议主要约定：“被告四川德阳金八角水泥有限公司下欠原告洪志强货款951870.53元，原告洪志强同意用上述欠款金额申请加入四川金八角企业管理有限公司，四川金八角企业管理有限公司在每月收取租赁方租赁费后，在代被告四川德阳金八角水泥有限公司支付银行贷款利息及扣除四川金八角企业管理有限公司运行所必需费用以外，余额按原告洪志强申请加入四川金八角企业管理有限公司的份额分配，此分配视为被告四川德阳金八角水泥有限公司偿还原告洪志强的债权。享受租赁费用分配的时间为以租赁方开始缴纳月租金的月份起，当月25日前签订即享受当月分配，25日后加入享受次月分配。原告洪志强加入四川金八角企业管理有限公司后，承诺从本协议签订日起至少1年内暂时不向被告四川德阳金八角水泥有限公司主张债权。但仍然享有对被告四川德阳金八角水泥有限公司的债权权利等。”协议签订后，四川金八角企业管理有限公司未按协议履行。原告洪志强遂于2015年9月21日诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的工商信息复印件，2015年5月6日和2015年5月7日《往来金额确认函》，2015年6月15日《关于支持金八角公司恢复生产、明确债权关系的三方协议》，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。本院认为，原告洪志强与被告四川德阳金八角水泥有限公司之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳金八角水泥有限公司应依照双方对账的结果及时支付原告洪志强货款。虽然原告洪志强与被告四川德阳金八角水泥有限公司，四川金八角企业管理有限公司签订了《关于支持金八角公司恢复生产、明确债权关系的三方协议》但是，由于四川金八角企业管理有限公司未按协议履行，故该协议中对原告洪志强诉权的约定，亦不能约束原告洪志强。综上所述，原告洪志强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪志强支付货款951870.53元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6659元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇一五年十一月十七日书记员  张雪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第02014号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。负责人：王宁，系该银行行长。委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。被告：曹金波，男，汉族。被告：孙红蕾，女，汉族。原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告曹金波、孙红蕾金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘辉共同组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告曹金波、孙红蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹金波、孙红蕾夫妇于2013年11月来我行申请借款，用于个人经营，双方签订了协议编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，贷款可循环授信额度135万元，授信期限为2014年1月10日至2024年1月10日，被告以孙红蕾的位于沈阳市和平区七纬路X号（X-X-X）建筑面积226.75平方米自有房产设定抵押。根据“个人贷款周转易协议书”的约定，被告通过我行周转易功能，于2014年1月10日支付了135万元，次日生成1笔1年期135万元贷款。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，该笔贷款现行年利率为8.4%，贷款还款方式为按月付息，到期还本。该笔贷款已于2015年1月11日到期，尚欠本金合计人民币135万元，利息合计65，923.25元（以上本金及利息截止日为2015年8月30日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告要求贷款合同提前到期，要求被告偿还该笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告所签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币135万元，利息人民币65，923.25元（以上本金及利息截止日为2015年8月30日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市和平区七纬路X号（X-X-X），建筑面积226.75平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，借款属实，暂时无力还款。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告曹金波、孙红蕾于2013年11月29日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为135万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2014年1月10日起至2024年1月10日止。二被告以其所有的位于沈阳市和平区七纬路X号（X-X-X），建筑面积226.75平方米的房产为该笔贷款提供抵押担保。2014年1月9日二被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与被告签订个人贷款周转易协议书。协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为150万元的周转易限额。周转易贷款期限12个月。2014年1月10日，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告通过原告周转易功能对外支付了1笔1年期135万元贷款。因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。以上事实，个人授信及担保协议、个人周转易协议书、周转易功能申请表、他项权利证、被告的身份证、结婚证、户口本、消费明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告曹金波、孙红蕾于2013年11月29日签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书；二、被告曹金波、孙红蕾于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币135万元，利息人民币65，923.25元（截止日为2015年8月30日），并自2015年8月31日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告曹金波、孙红蕾提供的位于沈阳市和平区七纬路X号（X-X-X），建筑面积226.75平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，543元，诉讼保全费5，000元，均由被告曹金波、孙红蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘 辉二〇一五年十一月五日书 记 员  王 瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第3158号原告杨自清，男，汉族，农民。被告袁华富，男，汉族，农民。委托代理人方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。原告杨自清与被告袁华富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨自清和被告袁华富及其委托代理人方吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨自清诉称，被告因承包工程急需资金周转，于2015年8月27日向原告借款17200元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币17200元。被告袁华富辩称，被告向原告借款17200元是事实，但因目前被告经济困难，无力偿还借款。经审理查明，被告于2015年8月27日向原告借款17200元，并向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条今借到杨自清现金人民币壹万柒仟贰佰元正（17200元）（从即日起月利息按佰分之三计算）此据借款人袁华富2015年8月27日”。后经原告催收，被告未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。上述事实，有被告写的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告袁华富、罗献芬向原告杨自清已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，经催收未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，拟判决如下：限被告袁华富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自清借款本金人民币17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告袁华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年十一月十日书记员  杨 慧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第02201号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丁月丽，该公司经理。委托代理人：王丹，该公司职员。被告：汪惠敏，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告汪惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告汪惠敏的起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。审 判 员  于 璐二〇一五年十一月十九日代理书记员  董晓明