wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5461号上诉人（原审被告）：洛阳市老城红卫洗染店。住所地：洛阳市老城区西大街**。法定代表人：杜太喜，该单位经理。委托诉讼代理人：高宝林、郑明荣，该单位员工。被上诉人（原审原告）：任玉周，男，1958年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人洛阳市老城红卫洗染店因与被上诉人任玉周不当得利纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市老城红卫洗染店上诉请求：请求撤销一审判决，改判任玉周欠缴的15269.52元由其本人全部承担。事实与理由：任玉周2003年9月至2013年11月未参加职工医疗保险，2003年9月企业统一参加医保时包括有10人自愿不参加医保，任玉周就是其中之一，2013年11月任玉周提出申请要求参加职工医保，上诉人与任玉周签订了补办医疗保险的说明，并与老城区社保中心多次协商后同意任玉周参加了医疗保险。2016年4月任玉周的劳动关系转入老城区灵活就业中心，2018年3月任玉周在办理退休时需要补交2003年9月至2013年11月未能参加医疗保险的保险费用，上诉人认为是其本人自愿不参加医保，所以这部分欠费应由其本人承担，更何况其还与上诉人签订有书面协议。一审法院适用法律错误。《中华人民共和国保险法》是2011年7月1日起开始实施的，上诉人参加医保是在2003年9月，不能依照本法。如果要依照本法也应该是从2011年7月到2013年11月期间欠费由上诉人来承担。请求二审法院作出公平、公正的判决。任玉周辩称，答辩人是上诉人单位的老员工，从1976年参加工作，大概在1988年转入上诉人单位工作，2003年5月份左右单位调来新领导，把老员工都解聘了，一年按照300元计算，一共给了6000多元。答辩人认为太少了，就去老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁又给答辩人增加了补偿费用后来上诉人不同意到法院起诉，起诉到法院后，双方调解，答辩人又回到单位上班，补偿的钱都退给单位了，答辩人在单位继续上班，期间养老金各交各的，但是医疗保险单位没有给办。2013年答辩人因医疗保险的事情又申请仲裁，在仲裁阶段又达成调解协议，让单位从收到答辩人书面申请起30日内办理并缴纳医保费。之后单位给答辩人办了医保卡，领卡同时让签了字，但答辩人不知道签字的内容是什么。退休的时候答辩人才知道医保费单位和个人都有一部分欠费。最后是答辩人把所有欠费都交了，现在要求的是让单位把答辩人全部缴纳的费用都返还给答辩人。同意一审判决结果，希望上诉人尽快履行。任玉周向一审法院起诉请求：1.要求洛阳市老城红卫洗染店支付任玉周支付的基本医疗保险金15269.52元；2.本案诉讼费由洛阳市老城红卫洗染店承担。一审法院查明事实：任玉周原系洛阳市老城红卫洗染店职工，任玉周于2016年4月离开洛阳市老城红卫洗染店，劳动关系转入了洛阳市老城区失业中心。2013年9月4日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会作出老劳仲案字（2013）第44号仲裁调解书，任玉周与洛阳市老城红卫洗染店达成调解协议：自洛阳市老城红卫洗染店收到任玉周书面办理医保申请之日起30日内，洛阳市老城红卫洗染店为任玉周依法办理并缴纳医疗保险费用；洛阳市老城红卫洗染店欠缴任玉周的社会保险费用，任玉周同意随洛阳市老城红卫洗染店与社保机构达成的还款计划缴纳，至双方劳动关系终止日一次性全额补清。2013年11月，任玉周参加医疗保险。2018年3月，任玉周在洛阳市老城区失业中心办理了退休。任玉周办理退休时，洛阳市老城区社会保险中心出具欠款补缴通知单，显示2003年9月至2013年11月，任玉周医疗保险账户欠缴费用为：个人缴纳2554.28元，单位缴纳8578.35元，另外还有滞纳金4136.89元，共计15269.52元。为了顺利办理退休手续，任玉周缴纳了15269.52元医保费用及滞纳金。2018年5月16日，任玉周向老城区法院申请执行老劳仲案字（2013）第44号仲裁调解书，2018年6月1日，洛阳市老城区法院作出（2018）豫0302执513号执行裁定书，驳回任玉周的执行申请。一审法院认为，根据1999年5月13日公布的《河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见》规定，城镇所有用人单位及其职工都要参加基本医疗保险，实行属地管理；基本医疗保险费由用人单位和职工双方承担。2011年7月1日，《中华人民共和国社会保险法》开始实施。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。2003年9月至2013年11月，任玉周系洛阳市老城红卫洗染店职工，洛阳市老城红卫洗染店应当按照规定，为任玉周办理医疗保险。因此，2003年9月至2013年11月，任玉周医疗保险账户欠缴费用，单位缴纳部分8578.35元，滞纳金4136.89元，共计12715.24元，应由洛阳市老城红卫洗染店承担。在此期间，医疗保险账户欠缴费用个人缴纳部分2554.28元，应由任玉周个人承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十八条和《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，判决：一、洛阳市老城红卫洗染店于判决生效后十日内支付任玉周12715.24元；二、驳回任玉周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由洛阳市老城红卫洗染店负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，洛阳市老城红卫洗染店称任玉周未办理医疗保险的原因是其不想缴费，任玉周称其没钱交。本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费，任玉周系洛阳市老城红卫洗染店职工，该单位应当为任玉周办理医疗保险并缴纳相关费用。洛阳市老城红卫洗染店称任玉周未办理医疗保险的原因是其不想缴费，任玉周称其没钱交，因此，双方对任玉周未办理医疗保险这一事实均存在过错，因此，对于欠缴费用产生的滞纳金应由双方各半负担较为公平合理，即滞纳金4136.89元，洛阳市老城区红卫洗染店应负担2068.44元。综上，洛阳市老城区红卫洗染店的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初979号民事判决；二、洛阳市老城区红卫洗染店于本判决生效之日起十日内支付任玉周10646.79元。三、驳回任玉周的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91元，由任玉周负担21元，洛阳市老城区红卫洗染店负担70元；二审案件受理费118元，由任玉周负担28元，洛阳市老城区红卫洗染店负担90元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十一月一日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第415号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。被执行人：河南恒野农牧股份有限公司。住所地：河南省阳县内埠乡内埠村7组。法定代表人：赖建彬，该公司董事长。被执行人：洛阳通灵牧业有限公司。住所地：河南省汝阳县内埠镇双泉村。法定代表人：赖建彬，该公司董事长。被执行人：赖建彬，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省汝阳县。被执行人：李红霞，女，汉族，1962年5月2日出生，住河南省汝阳县。系赖建彬之妻。被执行人：赖亚琼，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省汝阳县。系赖建彬之女。被执行人：赖亚恒，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省汝阳县。系赖建彬之子。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳车站支行与被执行人河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒金融借款合同纠纷一案，本院（2014）洛民金初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司洛阳车站支行于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000万元及利息、律师费84000元、诉讼费247000元、执行费107778.23元。执行过程中，经当事人申请，本院于2016年5月3日作出执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在执行过程中，1、本院于2016年4月12日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2015年12月18日、12月19日通过网络查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人李红霞、赖亚琼有部分存款，但已被冻结；被执行人赖建彬、赖亚恒无银行存款。3、本院分别于2016年4月21日、4月26日通过汝阳县国土资源局和汝阳县住房保障和房产服务中心查询到被执行人洛阳通灵牧业有限公司名下有土地一宗、房产9处。2016年6月23日本院通过洛阳市房地产产权产籍监理处查询到被执行人赖亚琼、李红霞名下均有房产，但均已被查封。4、本院于2016年11月28日作出执行决定书，将被执行人河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒纳入失信被执行人名单。5、本院分别于2016年12月1日、12月2日对被执行人李红霞、赖亚琼、赖正恒名下的房产、被执行人洛阳通灵牧业有限公司名下的一宗土地、9处房产采取续查封措施。6、本院于2017年8月30日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人赖亚琼名下位于洛阳市西工区××大道××院（××广场××区）9幢1-1101号房产进行拍卖，最终以95.3089万元的成交价竞拍成功。7、2017年9月5日洛阳市公安局西工分局致函本院，称河南恒野农牧股份有限公司涉嫌非法集资，请求暂缓执行本案。本院于2017年9月21日作出执行裁定书，中止本案的执行。拍卖款暂未发放。8、本院于2018年10月9日作出恢复执行通知书，恢复本案的执行。9、本院于2018年8月10日查封了被执行人河南恒野农牧股份有限公司、李红霞、赖建彬名下共13辆车。10、本院于2018年10月10日作出限制消费令，对被执行人河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒采取限制高消费措施。11、本院于2018年10月9日通过电话将被执行人涉嫌非法集资情况及本案有关执行人情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，其表示无异议。12、本院于2018年10月22日通过网络查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人河南恒野农牧股份有限公司、洛阳通灵牧业有限公司、赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒名下无银行存款或仅有少量存款。综上所述，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十一月一日书记员  乔万通
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1355号 罪犯蒋定杭，男，1990年12月16日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010）厦刑初字第59号刑事判决，认定被告人蒋定杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月20日以（2015）泉刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月6日起至2021年3月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）119号假释建议书，建议对罪犯蒋定杭予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋定杭服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯蒋定杭犯故意伤害罪，导致一人死亡的严重后果，被判处有期徒刑十五年，改造期间的表现虽较稳定，但因其主观恶性和人身危险性较大，不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋定杭不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  3
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8812号原告：任建兵，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路766号。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告任建兵诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任建兵的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任建兵向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为27703元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月14日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某商品房，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向被告提出办理要求，但被告至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求被告协助其办理的通知，被告不存在不予协助办理的情况；二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知被告其该条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算被告的违约金，无法证实该起始时间完全是由被告原因造成房产证无法办理的起始时间的。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，被告承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但事实是被告早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均以齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是被告能控制的情况，也非被告过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故被告不应承担违约金的赔付义务。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为607522元，原告已付清该房款。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年6月27日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，原告主张的被告应承担自2017年6月18日至2018年9月17日的逾期办证违约金27703元（607522元×0.0001×456日）符合合同约定，本院予以支持。被告应继续承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任建兵办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任建兵逾期办证违约金27703元（自2017年6月18日至2018年9月17日）并按日万分之一计算607522元自2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一八年十一月十六日书记员  杨晓云附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1728号之一 申请执行人：陈勇军,男,1984年8月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:李军飞（又名李飞）,男,1983年6月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1194号民事判决书，向被执行人李军飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军飞在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币75083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张程皓，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张程皓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张程皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币82846.19元（截止2017年5月24日，本金59694.84元、利息7253.99元、手续费6000元、违约金8210.09元、滞纳金1687.27元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张程皓缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月，张程皓申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”张程皓在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张程皓发放了卡号为xx的信用卡。张程皓于2016年6月28日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年5月24日，张程皓共拖欠信用卡本金59694.84元、利息7253.99元、万用金手续费6000元、滞纳金1687.27元。 本院认为，张程皓向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张程皓未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张程皓追偿。上海浦发银行济南分行要求张程皓偿还信用卡本息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求张程皓支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张程皓于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金59694.84元； 二、被告张程皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息7253.99元（截至2017年5月24日）； 三、被告张程皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以59694.84元为基数，自2017年5月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张程皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费6000元； 五、被告张程皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金1687.27元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担206元，被告张程皓负担1666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保93号 申请人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，营业场所：福建省泉州市丰泽区江滨北路368号中骏•国金中心4号楼。统一社会信用代码：913505003375001665。 负责人：李雪红，该行行长。 委托代理人周苏嘉、许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：福建省德化县旭晟瓷业有限公司，住所：德化县浔中镇土坂村。统一社会信用代码：913505265770071434。 法定代表人：林建忠 被申请人：福建冠福实业有限公司，住所：浔中镇土坂村。统一社会信用代码：913505261564352031。 法定代表人：林文智 被申请人：林建忠，男，1972年9月2日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：林福椿，男，1947年1月17日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。 被申请人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：林培英，女，1971年10月1日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：冠福控股股份有限公司，住所：德化县浔中镇土坂村。统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：林文智 申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建省德化县旭晟瓷业有限公司、福建冠福实业有限公司、林建忠、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文洪、林培英、林文智、陈忠娇、冠福控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币49828394.7元的财产。申请人以恒丰银行股份有限公司泉州分行担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省德化县旭晟瓷业有限公司、福建冠福实业有限公司、林建忠、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文洪、林培英、林文智、陈忠娇、冠福控股股份有限公司名下价值人民币49828394.7元的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13032号原告：周新凤（系蒋锡中妻子），女，1950年8月26日生，汉族，住宜兴市。原告：蒋莳云（系蒋锡中女儿），女，1973年5月28日生，汉族，住宜兴市。原告：蒋秋云（系蒋锡中女儿），女，1971年7月3日生，汉族，住宜兴市。三原告的共同委托诉讼代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告：朱伟清，男，1966年5月8日生，汉族，住宜兴市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。负责人：殷盘军，该公司副经理。委托诉讼代理人：陆群，该公司员工。原告周新凤、蒋莳云、蒋秋云与被告朱伟清、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告周新凤、蒋莳云、蒋秋云及其共同委托诉讼代理人林国征、被告保险公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼。被告朱伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周新凤、蒋莳云、蒋秋云向本院提出诉讼请求：1、蒋锡中本次事故死亡产生的损失为，医疗费35387.89元、死亡赔偿金436220元（43622元/年*10年）、丧葬费36342元（72684/12*6）、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故产生误工费4239.9元（72684/12/30*3*7）、交通费5000元、车损2000元，合计569189.79元。要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分按照70%的责任赔偿计313032.85元，故请求判令被告合计赔偿435032.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日8时40分许，朱伟清驾驶苏Ｂ5××××小型轿车由北向南行驶至宜兴市和桥段南新滆南路口，通过路口时与由东向西通过路口蒋锡中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋锡中受伤、经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门作出认定：朱伟清、蒋锡中分别承担事故的同等责任。蒋锡中存在以下继承人：妻子周新凤、女儿蒋莳云、蒋秋云。苏Ｂ5××××小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。现双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护合法权益，诉至法院。被告朱伟清书面答辩称：对事故发生的事实、责任认定和投保无异议。事故的额外补偿已商量完毕，其余款项应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实、责任认定和投保情况没有异议。超过交强险部分承担60%的赔偿责任。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费无异议；家属误工费认可按照100元/天3天3人处理；精神抚慰金认可25000元；交通费认可500元；车损认可800元，无需提供票据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的事实、责任认定及投保情况与原告周新凤、蒋莳云、蒋秋云陈述一致，不再赘述。二、事故后，蒋锡中被送往宜兴市中医医院治疗，产生医疗费35387.89元。三、蒋锡中，男，1947年12月22日生，居民身份证号码32022319471222647X，因本案所涉交通事故于2018年9月10日死亡，蒋锡中死亡时存在的合法继承人：妻子周新凤、女儿蒋莳云、蒋秋云。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定书、户籍底册、村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故，死者蒋锡中与朱伟清承担同等责任，故蒋锡中因本次事故死亡产生的相应赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分本院酌定由保险公司承担70%的赔偿责任。关于具体赔偿数额，本院认定（酌定）如下：医疗费35387.89元、死亡赔偿金436220元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金35000元、家属处理事故产生误工费4181.82元（72648/年/365天*3人*7天）、交通费1500元、车损800元，合计549431.71元，由保险公司在交强险限额内赔偿120800元，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任计300042.20元，合计420842.20元。对周新凤、蒋莳云、蒋秋云超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。对保险公司提出的其他抗辩主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周新凤、蒋莳云、蒋秋云420842.20元。二、驳回周新凤、蒋莳云、蒋秋云的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1288元，由周新凤、蒋莳云、蒋秋云负担42元，由保险公司负担1246元,保险公司应负担部分已由周新凤、蒋莳云、蒋秋云垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周新凤、蒋莳云、蒋秋云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 畏二〇一八年十一月二十一日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5565号上诉人（原审被告）：张占杰，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：李郑义，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省洛阳市。上诉人张占杰因与被上诉人李郑义民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占杰、被上诉人李郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占杰上诉请求:依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2925号民事判决，改判上诉人不承担责任或者依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人合伙承包山西左权县母子山作护坡工程，上诉人提供机械设备，被上诉人投入资金。因该工程款一直拖欠，上诉人自己垫付工人工资8万元。一审中，被上诉人提供的录音证据李郑义说“张占杰有个工地，李郑义拿些钱到时候给李郑义分点李郑义对设备不懂，咱有啥说啥，凭良心说话，李郑义说中门，那是在家没事，就给张占杰弄了几万块。”被上诉人说中门应认定双方达成口头合伙协议，在合伙账目未清算的情况下，上诉人无返还被上诉人合伙款项的义务。一审中被上诉人的证人出庭中也陈述“原被告到工地讨要帐的时候让我和他们一起去在哪里呆了几天也没有要到钱”再次证明上诉人与被上诉人是合伙关系。一审对此是合伙出资还是借款并未查明。一审被上诉人说法前后不一致。诉状称2015年8月-2016年4月给上诉人4万元，庭审称2015年8月给上诉人3万元，上诉人用于资金周转，2016年4月14日又给上诉人1万元。被上诉人对款项的支付时间和方式及借据出具时间前后不一致。1万元被上诉人陈述是缴纳上诉人的保险，录音中自认保险钱已经归还。二、一审认定的举证责任错误。本案中，被上诉人并未提供借贷法律关系存在的证据，因此应当承担举证不能的法律后果。王国伟辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。一、答辩人与被答辩人不存在任何合伙关系。答辩人与被答辩人系同村且关系要好，因被答辩人承包工程需要资金周转，遂向答辩人借钱，念及双方关系较好，答辩人当时并没有要求被答辩人履行相应的借款手续（即被答辩人没有给答辩人出具借条）。后被告答辩人处心积虑为达到不偿还答辩人借款的目的，遂声称是双方工程合伙关系。本案中没有任何证据证明答辩人与被答辩人是合伙关系，更无任何证据证明涉案资金是合伙资金。被答辩人上诉状中的证人证言的理由，是断章取义更是主观的曲解，一审庭审中证人明确证明和答辩人一起到被答辩人的工地上要账的事实，即答辩人向被答辩人讨要本案借款的事实，答辩人之所以和被答辩人去要账，也是为了要回被答辩人欠答辩人的借款的。二、一审中答辩人巳完成举证责任。答辩人出具的借条、录音及证人证言证据，确实充分，且各证据之间相互印证，巳形成一个完整的证据链，充分证实答辩人与被答辩人借贷关系的事实。张占杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日计算至实际偿还支付之日止，月息2分）。2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。一审法院认定，2015年8月被告张占杰因工地急需资金向原告借钱，原告向被告支付2万元，被告未向原告出具借据，双方未约定还款期限和利息。2016年4月14日被告以保险已经到期急着用钱为由向原告借钱，双方未约定利息，原告就将钱借给被告。同时被告向原告出具借条一份，载明：今借到李正义现金10000元整，壹万元整，借款人张占杰，用期3-4个月，2016年4月14日。上述借款支付和借条出具后，截止目前本金分文未付。一审法院认为，原告所诉2015年8月借给被告3万元，虽然无借据，但被告在录音中认可总共支付了2万元，以及原告所诉2016年4月14日借给被告现金1万元，同时被告向原告出具借据。双方借贷关系应当成立并生效，该借贷没有违反法律法规的强制性规定，应为有效的民间借贷法律关系。原告所诉2015年8月借给被告款项应为2万元，双方未约定还款期限和利息，被告应在原告起诉之日（2018年5月25日）主张时偿还并支付利息。原告所诉2016年4月14日借给被告现金1万元，双方明确约定还款时间，被告应在借期届满（2016年8月15日）后履行还款义务，被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期后的利息。被告辩称：双方不存在借贷关系，实际上是原告投资2万元入股合作承包工程，以及2016年4月14日该笔借款属于赌资，被告出具完借据后实际没拿到钱。该辩解，证据不足，应不予支持。综上所述，原告诉求被告偿还2015年8月借款2万元及利息（利息自2018年5月25日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付），以及原告诉求被告偿还2016年4月14日借款1万元及利息（利息自2016年8月15日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张占杰于判决生效后十日内向原告李郑义偿还借款2万元及利息（利息自2018年5月25日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。二、被告张占杰于判决生效后十日内向原告李郑义偿还借款1万元及利息（利息自2016年8月15日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。三、驳回原告李郑义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李郑义负担100元，由被告张占杰负担400元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定相一致。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，一审中被上诉人李郑义提交的录音资料及借据,证据充分，足以认定双方借贷关系成立。张占杰上诉称涉案款项系被上诉人的合伙投资款，则无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人张占杰的上诉理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张占杰负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一八年十一月十四日书记员 吕      国      卿
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初650号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人倪某，男，1964年7月11日出生，务工人员，住海门市。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕、代理检察员苏磊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年10月14日中午，被告人倪某至海门市海门街道富江路西侧、飞鹫路北侧的阿里巴巴云计算数据中心工地的西南侧大门外，窃得1辆黑色爱玛牌电动车，价值人民币2915元。 被告人倪某归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实；赃物已追缴并发还与被害人。 在本院审理过程中，被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人倪某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十一月十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 奚海燕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执939号之一 申请执行人：泉州市供销社物流配送有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：黄紫华。 被执行人：泉州海峡药业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨天顺。 申请执行人泉州市供销社物流配送有限公司与被执行人泉州海峡药业有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州海峡药业有限公司的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2015）泉民初字第1055号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民特128号申请人：突某。法定代表人：左某，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：弓某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：李某1，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：师某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：刘某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：郭某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：孙某1，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：李某2，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：段某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：李某3，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：王某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：常某1，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：孙某2，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：杜某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：常某2，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：丛某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理申请人突某与被申请人弓某、李某1、师某、刘某、郭某、孙某1、李某2、段某、李某3、王某、常某1、孙某2、杜某、常某2、丛某申请实现担保物权纠纷一案，申请人突某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人突某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人突某撤回起诉。案件受理费50.00元，由申请人突某负担。审判员 侯琳琳二〇一八年十一月一日书记员 白晶晶
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终153号上诉人（原审原告）：格日罗旦，男，1975年3月11日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人格日罗旦因与上诉人大周什则相邻通行纠纷一案，格日罗旦于2015年11月23日向青海省刚察县人民法院提起诉讼，刚察县人民法院于2017年11月10日作出（2015）刚民一初字第268号民事判决。格日罗旦、大周什则均不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日作出（2018）青22民终14号民事裁定，发回刚察县人民法院重审。刚察县人民法院于2018年8月24日作出（2018）青2224民初60号民事判决。格日罗旦、大周什则不服，向本院提出上诉，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，因二审中当事人未提交新证据，且本案已历经三次开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。格日罗旦上诉请求：撤销原判第二项，依法支持上诉人的经济损失；要求大周什则承认错误，公开道歉。事实与理由：因大周什则私自围堵公共牧道给上诉人造成了经济损失，应由其赔偿；同时，因大周什则的行为给当地造成了恶劣的影响，故要求大周什则向公众及被侵权人公开道歉。大周什则上诉请求：撤销原判，驳回格日罗旦的诉讼请求。事实与理由：上诉人现有草场为依法所得，并没有占用公共牧道。格日罗旦一审请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害；2.被告承担经济损失2500元。事实与理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场100亩，用于放养个人牲畜。原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，2014年4月被告将该公共牧道入口用网围栏围堵，不让原告使用公共牧道。大周什则的行为虽已经泉吉乡政府处理，但其依然占用牧道不予腾退。一审认定事实:格日罗旦与大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，大周什则将格日罗旦牲畜转场需通过的一公共牧道私自围堵，致使格日罗旦不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。后经青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2016）青22行终3号行政判决书，确认存在公共牧道，并由刚察县泉吉乡人民政府作出泉政〔2017〕87号处理决定。一审法院认为，相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。格日罗旦与大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图、青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府作的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使格日罗旦不能通过，给其带来了不便，损害了格日罗旦的相邻通行权益，作为相邻权利人，大周什则有义务排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，格日罗旦要求大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日作出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认定双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，结合原、被告双方承包的草场实际情况，该《处理决定》认定的数据合理，应予以参照。对于格日罗旦要求大周什则承担损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的数额具体如何产生及该证据无其他补充证据相互印证，系孤证。故对格日罗旦要求被告承担草场损失的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告格日罗旦的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对大周什则是否占用了公共牧道的问题。本院认为，一审重审期间，一审法院根据本案实际，主动向刚察县草监站、泉吉乡政府、年乃索麻村两任书记、有关社长和村民等进行了调查取证，上述证据能够形成完整的证据链，证明大周什则于2014年4月围堵的草场确属公共牧道，因此，一审法院判决大周什则腾出牧道是正确的，应予确认。大周什则的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对格日罗旦主张因牧道被封堵而造成的损失问题。本院认为，因大周什则私自封堵、占用公共牧道，确实给格日罗旦造成了通行不便。格日罗旦主张因牧道被封堵而给其造成的经济损失，其提交了一份证明，欲证明因公用牧道被占用，通过别人的草场到达自己的草场而向别人支付了过路费2500元，故要求大周什则赔偿，但本案历经多次开庭，除了该收据外，格日罗旦无法提交其他证据印证证明其主张成立，因此，对该收据的真实性无法予以认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，关于格日罗旦主张大周什则公开道歉的请求，因格日罗旦在一审期间未提出该项请求，属二审新增加的诉讼请求，二审不能直接受理，对此请求，格日罗旦可另案起诉。综上所述，本院认为，格日罗旦、大周什则的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人格日罗旦、上诉人大周什则各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈国林审 判 员 董措毛审 判 员 张康宁 二〇一八年十一月五日法官助理 孔繁春书 记 员 张志军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6671号 上诉人（原审原告）：王人得，男，1954年11月17日出生，汉族，养殖户，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）王荣贵，男，1982年2月5日出生，汉族，养殖户，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所执业律师。 上诉人王人得因与被上诉人王荣贵不当得利纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王人得上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王人得的一审诉讼请求。事实和理由：王人得是受承包人一方的误导，误将自己所有的定期存款20万元及利息当成承包人一方的保证金转存至承包人指定的王荣贵名下。王荣贵离开后，王人得向银行分理处了解到被转走的款项是村委会发给王人得的赔偿金转成的定期存款，并非王荣贵等承包人存的保证金。发现错误后，银行分理处负责人马上通知对方前来办理还款手续，但对方以各种理由推脱，不予配合。一审裁定认定事实错误。王人得年纪大且不识字，对于银行存款转款的概念、流程没有清晰的理解，是以才会受到王荣贵等人误导。王人得提供的证据可以证实转存至王荣贵名下的款项为村委会发放给王人得的养殖赔偿金。王荣贵主张曾向王人得交付了一笔20万元保证金，未能提供任何证据证明。对此，王荣贵应承担举证不能的法律后果。王人得的诉讼主张依法应予认定。王人得的诉讼请求应得到支持。王人得的起诉符合起诉条件。一审驳回起诉，适用法律错误。王荣贵称其系受承包方代表王传世、王声波的委托向王人得取回保证金。既然王荣贵只是代理他人接受款项，则其提出的收取款项具有合法依据的抗辩意见显然不能采信。按照王荣贵的主张，有权向王人得收回保证金的是承包方王传世等人。因此，王传世等人与本案的处理有法律上的利害关系。本案应当追加王传世等人作为第三人参加诉讼，以查清王荣贵是否有代为向王人得收取20万元及利息的合法依据。否则，王荣贵即为不当得利，其收取的款项依法应当予以返还。 王荣贵辩称，王人得作为未取得承包经营权方的代表，代为保管取得承包经营权方所提交的20万元保证金。在承包期即将届满且已支付完毕承包金后，承包方向非承包方代表王人得取回王人得负责保管的20万元保证金，合理合法。承包方代表王传世、王声波委托王荣贵向王人得取回保证金。王荣贵取回20万元保证金的行为系代理行为，该代理行为的法律后果应由被代理人王传世、王声波承担。王荣贵的行为于法有据，不构成不当得利。王人得所阐述的理由本身就不符合常理。其当时配合王荣贵前往银行查询并办理过户转存手续。过后再起诉王荣贵不当得利，完全是捏造事实，恶意制造虚假诉讼。货币是一种特殊的种类物。在交易上可以互相替换。因此，只要王人得确实有收到承包方的20万元保证金，无论其偿还给承包方的款项来源何处，承包方取得的相应款项都是合理合法的，不存在不当得利。一审法院向银行调取的证据体现，王人得在2012年8月17日在该银行开设有另一账户，开户时间与王荣贵所提出的王声波、洪星华赔同王人得到银行开户并存入20万元保证金的时间不谋而合。王人得对该账户的存款资金来源前后解释不一致，可见其是作虚假陈述。王人得在承包金保管期限到期后，以实际行为履行了返还义务。此后，王人得又反悔，并以不当得利起诉，其主张毫无事实与法律依据。请求二审驳回王人得的上诉请求，并追究王人得虚假诉讼的法律责任。 王人得向一审法院起诉请求：1.王荣贵立即返还不当得利20万元及至2017年10月27日到期利息52250元，并按福建石狮农村商业银行股份有限公司活期存款利率支付王人得自2017年10月28日起至还款之日止的利息；2.本案诉前保全申请费1781元及诉讼费用由王荣贵负担。 一审法院认为，本案王人得自愿配合王荣贵将存在王人得名下的定期存款20万转存到王荣贵的名下，其理由是王荣贵等人怀疑其2012年承包水头村养殖场的20万元保证金存放于王人得在福建石狮农村商业银行股份有限公司锦亭分理处开立的账户，后查询到王人得2012年10月间在该分理处有一笔20万元定期存款，就认定是其所存的保证金。显然王人得陈述存款转存仅此理由有悖常理，且王人得对于为何自愿配合王荣贵转存又无法做出合乎情理的解释。现王人得以王荣贵不当得利为由提起诉讼，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王人得的起诉。 本院审理查明，王人得于2017年8月16日将其存于石狮农村商业银行股份有限公司锦亭分理处的20万元存款转存至王荣贵名下。王人得于2017年9月18日提起本案诉讼。诉讼中，王荣贵主张其系受承包户代表王传世、王声波委托，代表承包方向王人得取回20万元承包保证金。 本院认为，王人得主张其误将自己的存款转存至王荣贵名下，并据此提起诉讼，请求王荣贵返还不当得利款项等。王人得系与本案有直接利害关系的公民，王人得起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，双方的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，且诉争款项存入王荣贵名下。王人得的起诉符合起诉条件。一审裁定驳回王人得的起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5037号民事裁定； 二、本案指令福建省石狮市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈文能
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11055号 原告：晋江市韵达快递有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道高霞工业区新街29号，统一社会信用代码91350582L25775390U。 法定代表人：潘志杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建三义电子商务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路中骏四季阳光1号楼3202#，统一社会信用代码91350502MA2XRB104G。 法定代表人：张正华。 原告晋江市韵达快递有限公司与被告福建三义电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后,本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告晋江市韵达快递有限公司的委托诉讼代理人冯礼桉到庭参加诉讼，被告福建三义电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市韵达快递有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令福建三义电子商务有限公司立即支付晋江市韵达快递有限公司快递邮寄费11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际还清款项之日止计付）。事实和理由：福建三义电子商务有限公司因网店经营需要自2017年起通过晋江市韵达快递有限公司邮寄快递，2017年9月29日，双方进行对账，福建三义电子商务有限公司尚欠其快递邮寄费114768.9元，福建三义电子商务有限公司的法定代表人张正华在对账单上签字确认，并承诺2018年1月1日前付清。至2018年1月1日未付，张正华要求其宽限还款期限至2018年4月至8月分期还清，并出具亲手书写的欠条一份交由其收执。欠条出具后，福建三义电子商务有限公司未按期还款，至起诉之日起仅支付了4768元，尚欠11万元快递费经多次催讨仍未偿还。 福建三义电子商务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.福建三义电子商务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.晋江市韵达快递有限公司提供的对账凭证及欠条可证明福建三义电子商务有限公司结欠晋江市韵达快递有限公司快递费114768.9元，后只支付部分款项，尚欠11万元未清偿。上述事实依法予以确认。 本院认为，晋江市韵达快递有限公司为福建三义电子商务有限公司提供快递服务，福建三义电子商务有限公司至今尚欠晋江市韵达快递有限公司快递费11万元。 综上所述，本院认为，晋江市韵达快递有限公司与福建三义电子商务有限公司之间的邮寄服务合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人已明确约定付款方式，福建三义电子商务有限公司未依约履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故晋江市韵达快递有限公司要求福建三义电子商务有限公司偿还尚欠的快递费及按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。福建三义电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建三义电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市韵达快递有限公司快递费11万元及自2018年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由福建三义电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年十一月五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6274号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。负责人：任成常（原法定代表人马秀东已去世）。委托诉讼代理人：宋继柏，男，该单位职工。被告：徐京芝，女，生于1970年12月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：徐传华，男，生于1955年8月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：徐京花，女，生于1968年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告徐京芝、徐传华、徐京花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继柏到庭参加诉讼。被告徐京芝、徐传华、徐京花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额12.3万元及利息（以本金12.3万元为基数，自2015年10月27日至2016年10月22日，按月利率7.25‰计算）、逾期利息（以本金12.3万元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年10月27日，徐京芝从我社借款12.3万元，由徐传华、徐京花提供担保，到期日为2016年10月22日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。徐京芝、徐传华、徐京花未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2015年10月23日，原告与被告徐京芝签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告徐京芝人民币12.3万元，借款用途为落实债务，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月27日，原告为被告徐京芝出具贷转存凭证，拨付人民币12.3万元，约定还款日为2016年10月22日，执行月利率7.25‰，被告徐京芝在贷转存凭证上签字捺印。2、2015年10月23日，原告与被告徐传华、徐京花签订《保证合同》一份，约定被告徐传华、徐京花为被告徐京芝签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告徐京芝应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告徐传华、徐京花应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告徐京芝未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告徐京芝偿还借款本金及利息、逾期利息，被告徐传华、徐京花承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐京芝、徐传华、徐京花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐京芝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金12.3万元及利息（以本金12.3万元为基数，自2015年10月27日至2016年10月22日，按月利率7.25‰计算）、逾期利息（以本金12.3万元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰加收50%计算）。二、被告徐传华、徐京花在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐京芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2760元，保全费1135元，由被告徐京芝、徐传华、徐京花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  李林云二〇一八年十一月二十七日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1255号之一 申请执行人：陈文艺，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市。 被执行人：黄容容，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人陈文艺与被执行人黄容容合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0907号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄容容在石狮市人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）京仲裁字第0907号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6124号原告：寿光悠悠电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市文家街道文圣西街**东宇金海商城****。统一社会信用代码：91370783MA3BYFXAOM。法定代表人：尹孟光，总经理。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告：张瑞红，女，1987年3月19生，汉族，住山东省寿光市。原告寿光悠悠电子商务有限公司诉被告张瑞红劳动争议一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光亮及被告张瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付工资差额33000元、经济补偿金4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告公司职工，其仅为原告下设果龙仓连锁店临时雇用的人员，从事临时性的工作，报酬即时结算。被告不能与原告形成劳动关系，原告也没有义务与其签订书面劳动合同。被告从果龙仓完成工作时，果龙仓与其进行了报酬结算，双方无纠纷被告才从果龙仓离开。因此，不能依据《劳动合同》及《劳动合同实施条例》的规定，让原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金。为维护原告的合法权益，现具状至贵院。请贵院查明事实，依法公正判决。被告张瑞红辩称，本人从2017年2月去的果龙仓，一直到2018年5月，不是临时雇用，我与原告存在劳动关系。每月按时向我的工资卡发放3000元工资。原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认：2017年2月至2018年5月期间，被告在原告所属的不具备法人资格的果龙仓工作，期间月平均工资3000元，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。本院认为，被告在原告所属的不具备法人资格的果龙仓工作，双方虽未订立劳动合同，但原告定期为被告发放工资一年三个月，在此期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条之规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，双方存在事实劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。自2018年5月份之后，双方劳动关系解除，原告应当自用工之日起满一个月的次日向被告支付两倍的工资，并应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向被告支付一个半月的经济补偿。寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2018）第523号仲裁裁决书裁决原告向被告支付两倍工资差额33000元、经济补偿金4500元，计算数额正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告寿光悠悠电子商务有限公司于本判决生效十日内支付原告张瑞红两倍工资差额33000元、经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 清二〇一八年十一月十六日书记员 李欣芮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执189号 申请执行人：泉州市松沐雪户外用品有限公司，住所地晋江市池店镇御辇工业区**，组织机构代码：05034931-5。 法定代表人曾新权。 被执行人：胡建军，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。 本院在执行申请人泉州市松沐雪户外用品有限公司与被执行人胡建军知识产权合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05民初1575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人胡建军住所地法院调查其在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3694号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张于环，男，1995年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张于环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张于环经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计324.88元（其中未偿还本金270.96元、逾期利息53.92元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计751.48元（其中未偿还本金626.76元、逾期利息124.72元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年8月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计486.75元（其中未偿还本金405.97元、逾期利息80.78元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年7月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2757.99元（其中未偿还本金2300.25元、逾期利息457.74元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3603.94元、逾期利息合计：717.16元，欠款本息总计4321.10元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-12              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-30              270.96                  2              2019-04-12              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-30              626.76                  3              2019-08-12              1200              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-30              405.97                  4              2019-07-15              4500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-30              2300.25      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张于环于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              270.96              2019-11-30              日利率0.05%                  2              626.76              2019-11-30              日利率0.05%                  3              405.97              2019-11-30              日利率0.05%                  4              2300.25              2019-11-30              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告张于环负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初1727号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：尹中书，男，1967年6月24日出生，该公司员工。 被告：杨建强，男，汉族，1966年9月7日出生，住青州市。 被告：潘翠香，女，汉族，1975年8月24日出生，住青州市。 被告：杨光绿，男，汉族，1973年4月28日出生，住青州市。 被告：杨景兰，女，汉族，1974年9月4日出生，住青州市。 被告：杨光成，男，汉族，1962年7月7日出生，住青州市。 被告：王东秀，女，汉族，1964年8月26日出生，住青州市。 被告：刘素芝，女，汉族，1961年1月3日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告杨建强、潘翠香、杨光绿、杨景兰、杨光成、王东秀、刘素芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人尹中书、被告杨建强、杨光绿到庭参加诉讼，被告潘翠香、杨景兰、杨光成、王东秀、刘素芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建强偿还原告借款本金200000元及利息55398.85元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、被告潘翠香、杨光绿、杨景兰、杨光成、王东秀、刘素芝对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，杨建强、杨光成、杨光绿、杨存杰（已故）自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，同时与上述人员家庭成员签订了《共同清偿及连带责任担保书》。被告杨建强在上述借款合同有效期内于2013年2月4日向原告贷款200000元，期限至2013年5月4日，月利率8.16667‰。后被告杨建强按约支付利息至2013年4月20日，其余借款本息，经原告催收，借款人、担保人未偿还。 被告杨建强辩称：潘翠香是杨建强妻子，借款属实，现经济困难。 被告杨光绿辩称：杨景兰是杨光绿妻子，担保属实，现经济困难。 被告潘翠香、杨景兰、杨光成、王东秀、刘素芝均未答辩。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告杨建强作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告潘翠香、杨光绿、杨景兰、杨光成、王东秀、刘素芝作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日即2013年5月4日起二年，原告未提供其于保证期间向保证人潘翠香、杨景兰、王东秀、刘素芝主张过权利的证据，因此，原告关于要求被告潘翠香、杨景兰、王东秀、刘素芝承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告潘翠香、杨景兰、杨光成、王东秀、刘素芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元,支付利息49300元（计算至2014年12月20日，以后利息以借款本金200000元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按月利率8.16667‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨光绿、杨光成对本判决第一项的债务承担连带清偿责任； 三、被告杨光绿、杨光成承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨建强追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元，由被告杨建强、杨光绿、杨光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李耀建 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘国骞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1363号 罪犯李金刚，男，1982年2月8日出生，满族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014）鼓刑初字第344号刑事判决，认定被告人李金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月24日至2021年1月23日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月15日以（2016）闽05刑更1619号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日至2020年6月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）127号假释建议书，建议对罪犯李金刚予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许建辉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参许建辉、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；期间获得考核积分2524.5分，表扬4次，监区级改造标兵2次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李金刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李金刚予以假释（假释考验期自2018年11月8日至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；  4
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1361号 罪犯吴守栋，男，1980年11月24日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月20日作出(2016）闽0583刑初1721号刑事判决，认定被告人吴守栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年5月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币6000元；没收违法所得人民币18500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）125号假释建议书，建议对罪犯吴守栋予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴守栋服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯吴守栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；期间获得考核积分1204.1分，表扬2次，监区级改造标兵1次，监狱级改造标兵1次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴守栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴守栋予以假释（假释考验期自2018年11月8日至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2085号 申请执行人:陆贞武，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：王飞，男，1982年5月27日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人陆贞武与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王飞银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 明 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0502执611号 申请执行人：董新国，男，1960年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：成县绿地房地产开发有限公司。住所地：甘肃省成县。 法定代表人:南海燕,该公司总经理。 被执行人：张永嘉，男，1960年7月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行董新国与成县绿地房地产开发有限公司、张永嘉民间借贷纠纷一案中，2018年5月27日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2018）甘05民终243号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款本金174万元、利息196000元（以本金200万元为基数，自2015年7月1日至2016止年6月1日止,按年利率24%计算）、1004560元（以本金174万元为基数，自2016年1月13日至2018年6月8日止,按年利率24%计算，2018年6月8日之后的利息另行计算）、一审受理费24882元，以上合计：2965442元，逾期未履行。 2018年6月9日、2018年10月24日，本院通过网络分别二次查询二被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息。查明被执行人成县绿地房地产开发有限公司名下在工行甘肃省陇南成县支行账户内有银行存款532312.20元，并反映当前有冻结信息，2018年7月19日前往成县调查，查明该账户已经被兰州市城关区人民法院在执行（2017）甘0102执恢214号案件中于2018年5月17日冻结，兰州市城关区人民法院要求银行冻结354万元，实际账户余额为532312.20元；在兰州银行飞天支行账户内有银行存款25231.32元；在建行成县支行账户内有银行存款18088.51元；在甘肃银行成县支行账户内有存款100.59元，该账户为对公睡眠户。以上存款在本院执行甘0502执610号董新国与成县绿地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中已经冻结、划拨，被执行人成县绿地房地产开发有限公司再无其他银行存款信息。被执行人张永嘉截止2018年10月24日在中国银行天水分行账户内有存款931.03元、在工行天水秦州支行账户内有存款374.41元、在甘肃银行秦安支行账户内有存款68.04元、在天水秦州农村合作银行环城支行账户内有存款68.04元、在天水秦州农村合作银行环城支行账户内有存款105.47元，在以上五个账户内共有存款808.11元本院已经进行冻结，申请执行人因金额较小，不要求划拨，在建行天水七里墩支行有存款13363.70元，已经划拨，由申请执行人领取，被执行人张永嘉名下再无其他银行存款。二被执行人无互联网银行存款、无证券登记信息。被执行人成县绿地房地产开发有限公司名下有号风神牌汽车一辆、五菱牌一辆，于2018年7月19日进行查封，被执行人张永嘉名下有吉普牌汽车一辆车辆，于2018年8月7日进行查封。被执行人成县绿地房地产开发有限公司的工商注册法定代表人为武义国（已死亡），股东为武义国，出资比例为96.4%，马长虹（武义国儿媳），出资比例为3.6%。被执行人张永嘉名下无工商注册信息。另查明：被执行人原法定代表人武义国与前妻李艳霞1964年结婚，共生育六个子女，分别为武建强、武军强、武芝英、武芝玲、武芝芳、武芝慧，现均已成年。1985年，武义国与南海燕同居生活，生育4个子女，分别为武则龙、宋亚峰、武仙慧、王敏，现均已成年。双方因为股权继承发生纠纷起诉到成县人民法院，成县人民法院于2017年8月16日作出（2016）甘1221民初333号民事判决书，判决结果南海燕不占任何股份，南海燕上诉到陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘12民终729号民事判决书，确认李艳霞、南海燕为公司股东、各享有公司48.2%股份。李艳霞及其子女对陇南市中级人民法院的二审结果不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，该案件正在审理之中。根据公司的工商注册信息及陇南市中级人民法院的判决，公司股东及占股情况为李艳霞、南海燕各享有公司48.2%的股份、马长虹享有公司3.6%股份。2018年7月20日前往成县与被执行人的股东李艳霞、南海燕、马长虹联系，南海燕表示欠款是事实，还款天经地义，对案件执行没有任何意见，但是公司被马长虹控制，李艳霞表示要等其与南海燕的继承纠纷案件正在再审，马长虹表示其丈夫武建强不在家，要与其协商，马长虹、李艳霞、武建强于2018年7月21日提出执行异议，提出对判决不服，请求中止执行。2018年7月20日通过成县房地产管理所调查被执行人名下的房屋查封情况，查明被执行人开发的位于甘肃省成县城关镇东滨河北路东侧，系二十七层商住综合楼，框架结构，一至四层为商铺，四层至二十七层为住宅，未出售的房屋已先后被天水市中级人民法院、兰州市城关区人民法院、成县人民法院及我院进行查封或轮候查封。本院于2016年12月22日在执行（2016）甘0502执保47、48、49号董新国与被执行人成县绿地房地产开发有限公司诉前财产保全一案中对被执行人名下位于成县城关镇东滨河北路滨河家园商铺4层（建筑面积984.95平方米）进行轮候查封，该房屋未竣工、验收、无房屋所有权证。天水市中级人民法院在执行（2016）甘05执保2号成县绿地房地产开发有限公司、武建强、马长虹与南海燕公司财产损害赔偿纠纷一案中于2016年5月31日已经进行首查封，兰州市城关区人民法院在执行（2016）甘0102执1093号兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司与成县绿地房地产开发有限公司接口合同纠纷一案中于2017年4月12日再次进行轮候查封。2018年7月2日将二被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月5日将张永嘉进行限制消费，因被执行人的法定代表人武义国已死亡，未确定新的法定代表人，无法对被执行人成县绿地房地产开发有限公司进行限制消费。2018年10月24日申请执行人与被执行人张永嘉达成执行和解协议，协议内容为由被执行人张永嘉将其名下位于成县某家园某单元某号一套住宅（建筑面积：185.06平方米，无房屋产权证）以721734元抵偿给申请执行人董新国，如果2019年1月23日前被执行人张永嘉能够将抵债房屋变卖，支付申请执行人90万元，申请执行人对剩余案件款不再主张被执行人张永嘉承担，对本院查封的被执行人张永嘉名下的车辆暂不要求处置，请求法院对被执行人张永嘉暂不强制执行。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，已执行13363.70元，剩余2952078.3元未执行，虽穷尽执行措施，但因被执行人成县绿地房地产开发有限公司法定代表人已死亡，查封的被执行人成县绿地房地产开发有限公司房产属于轮候查封，进行首查封案件甘肃省高级人民法院仍在审理中，对被执行人成县绿地房地产开发有限公司的房屋进行首查封的法院未对查封房产进行处置，查封的二被执行人名下的车辆申请执行人暂不要求评估、拍卖，被执行人成县绿地房地产开发有限公司名下再无可供执行的财产，申请执行人与被执行人张永嘉达成执行和解协议，不再要求对被执行人张永嘉强制执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 李中秋 审 判 员 陈 刚 二〇一八年十一月十六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第592号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江**阳支行，住所地晋江市青阳迎宾路华泉大厦。 负责人章泽民，该行行长。 被执行人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区6-3地块。组织机构代码：61158117-4。 法定代表人陈长要，董事长。 被执行人福建省永春宏益纸业有限公司，住所地永春县东古镇鸿安村。组织机构代码：15641588-6。 法定代表人林劫波，董事长。 被执行人福建省泉州市埃威王体育用品有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区6-3地块。组织机构代码：73801192-9。 法定代表人陈长要，董事长。 被执行人泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区6-3地块。组织机构代码：70519586-4。 法定代表人陈碧珠，董事长。 被执行人陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住泉州市清蒙科技工业区6-3地块。 被执行人陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住泉州市清蒙科技工业区6-3地块。 被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江**阳支行与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司、泉州市鸿绮体育用品有限公司、陈长要、陈金明等借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人泉州鸿绮轻工有限公司住所地及主要财产在鲤城法院辖区，且鲤城法院已经受理涉及泉州鸿绮轻工有限公司的其他执行案件，为便于案件统筹执行，故将本案指定鲤城法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第941号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李 远
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1344号 罪犯黄巧阳，男，1972年2月1日出生，汉族，福建省省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月18日作出(2013)丰刑初字第269号刑事判决，认定被告人黄巧阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月14日起至2022年12月13日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人黄巧阳共同赔偿被害人人民币208万元。黄巧阳及同案犯不服，提出上诉。2014年4月22日本院以（2013）泉刑终字第1043号刑事判决书判决：驳回上诉人黄巧阳的上诉，维持本院对黄巧阳犯合同诈骗罪的定罪量刑及责令三上诉人共同赔偿被害人经济损失部分的判决。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月26日入监服刑。2017年7月4日，本院以黄巧阳财产刑数额大未缴交，月消费高为由裁定对罪犯黄巧阳不予减刑。2018年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1114号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯黄巧阳在服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产性判项数额巨大，仅缴纳500元，且月均消费较高，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄巧阳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  任贵良 审判员  林 艳 二〇一八年十一月八日 书记员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  2-