wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1539号 申请执行人：陈江，男，1973年8月8日出生，汉族，住海南省三沙市永兴路。 委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区崎上路。 被执行人：侯敬慧，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区崎上路。 申请执行人陈江与被执行人陈超、侯敬慧民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年12月8日作出的（2017）琼0106民初5928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600万元及利息,本院于2018年3月16日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因两被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券、车辆。 三、通过传统调查，未发现两被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日作出（2018）琼0106执1539号执行决定书，决定限制两被执行人出境，并已办理边控手续。 六、本院干警于2018年10月17日前往两被执行人户籍地福建省福州市崎上路XX号泰坤花园X座XX房调查，未发现两被执行人下落，也没有发现两被执行人有可供执行的财产线索。 七、2018年11月27日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案执行标的600万元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更616号  罪犯叶英翰，男，1966年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）阳中法刑初字第7号刑事判决，以被告人叶英翰犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年3月29日作出（2001）粤高法刑复字第227号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）粤高法刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字第1588号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年,刑期自2006年10月13日起至2025年10月12日止。广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）阳中法刑执字第4575号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年三个月，刑期执行至2023年7月12日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）兵二刑执字0343号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2022年1月12日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字00453号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2020年8月12日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更453号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2019年10月12日止。罪犯叶英翰于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯叶英翰确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶英翰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶英翰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶英翰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月12日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执883号   李金莲、西宁伟业房地产开发有限公司：   本院执行的李金莲与西宁伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人西宁伟业房地产开发有限公司已给付申请执行人定金40000元、房屋首付款100000元、利息8707.6元、案件受理费1565元、迟延期间的债务利息2024元，并承担执行费2154元，合计154450.6元。案款全部执行到位。本案根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十一月二十日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢455号 申请执行人：李德妹，女，1985年11月6日出生。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组。 负责人：李必江，村民小组组长。 依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第620号民事判决书，本院于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人李德妹与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据生效判决，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组应履行的义务是：向申请执行人支付征地补偿款28369元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款5427元，本院已将5427元案款支付给申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢455号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李轩 书记员  王恒
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1436号 罪犯樊刘通，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2016年1月14日作出（2015）甬镇刑初字第551号刑事判决，以被告人樊刘通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人与其他同案犯继续退赔被害单位台化兴业（宁波）有限公司经济损失人民币520000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯樊刘通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯樊刘通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯樊刘通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯樊刘通减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年11月26日起至2018年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执880号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2531号 原告：董吉奎，男，汉族，1977年8月7日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，1972年9月14日生，住安徽省长丰县，现住长丰县。 被告：董中，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省长丰县，现住长丰县。 原告董吉奎诉被告李玲、董中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吉奎及其委托诉讼代理人夏跃东，被告李玲、董中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董吉奎诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转从原告处借款，约定月利息为1.5%，并同时出具借条。2018年3月12日，被告向原告出具借条两份，确认从原告处借款人民币140000元及50400元的事实，并约定月利息为一分五，在三个月内还。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。此款经原告多次催要未果，两被告未按约还款，却以各种理由拒付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款190400元及利息（以190400元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月12日起至款清之日止）；两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李玲辩称：借款属实，140000元是本金，50400元是利息，是原告要求我写的借条，我现在无还款能力。 被告董中辩称：李玲在外的借款约有600万元，我知道的甚少，该笔借款我完全不知道，借款没有用于家庭生活支出，是李玲用于传销，我与李玲已经协议离婚，协议说明李玲的借款是其个人行为，我不应当承担还款责任。 经审理查明：被告李玲数次从原告董吉奎处借款，2016年元月2日、2月14日、3月12日，被告李玲向原告出具借条三份，从原告处借款分别为50000元、50000元、40000元，双方均书面约定“月利息壹分半厘”。2018年3月12日，上述借款经结算，李玲向原告重新出具借条两份，其中借条中借款为140000元的双方约定利息壹分伍，并约定三个月内归还；另借条中借款为50400元（该款系上述140000元借款自2016年始至2018年3月12日期间的利息）的双方仅约定三个月内归还，未书面约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉讼来院。 另查明，两被告于2017年9月27日离婚。 以上事实有借条、离婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告李玲欠原告董吉奎190400元事实清楚，且有借条等予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李玲辩称50400元实际系双方结算的利息，不予认可，但本院认为该笔利息结算未超过年利率24%，因此李玲重新出具的借条载明的50400元可认定为后期借款本金，作为债务人的李玲理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务，故对于原告董吉奎要求被告李玲支付借款190400元的请求本院予以支持；关于利息的请求，其中借款为140000元的双方书面约定了利息及还款期限，双方约定的利息未超过法律规定，故本院认定以140000元为基数的可自2018年3月12日起至款清之日止，按照年利率18%予以支持利息；而另外的50400元双方未书面约定利息，但考虑原告的实际损失，本院可自2018年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持利息。 对原告要求被告董中共同偿还上述借款本息的请求，被告董中辩称上述借款没有用于家庭生活支出，是李玲用于传销，且借款时其不知情，而本案原告亦未提供证据证实李玲的债务用于夫妻共同生活等，结合分析本案，本院不能认定上述借款系用于家庭日常生活需要和生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告董吉奎借款190400元及利息（其中以140000元为基数的，自2018年3月12日起至实际付款之日止，按照年利率18%计算，以50400元为基数的，自2018年3月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告董吉奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，由被告李玲承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  程 燕 审 判 员  马雯雯 人民陪审员  范成新 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陶 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执817号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1075号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：乔某，男，汉族，交口县人。上列当事人因乔某犯信用卡诈骗罪一案，吕梁市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)晋11刑终99号刑事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人乔某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金20000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人乔某承担。本裁定立即执行。执行员 张征全 二〇一八年十一月二十日书记员 任 纲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1312民初5704号 原告张尤权，男，1989年11月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告张玉臣，女，1947年3月3日生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被告林廷省，男，1955年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本案在审理原告张尤权诉被告张玉臣、林廷省合同纠纷一案中，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尤权自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张尤权撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张尤权负担。 审判员 武 威 二〇一八年十一月二十八日 书记员 孙甲义
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5028号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：钟仁，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行钟仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人钟仁的银行存款人民币及其它款项人民币88604.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 李红芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14554号 原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。 法定代表人：蒋显红，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：胡纳发，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被告：杨东银，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告胡纳发、杨东银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加了诉讼，被告胡纳发、杨东银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡纳发、杨东银及时偿还原告借款176447元，并以借款176447元为基数从2017年4月18日起按每月4%计算利息至付清为止。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款360000元用于购买XXXXXX车辆，还款时间自2017年6月5日起至2019年5月5日止，每月还款15000元，并对借款利息及违约责任等内容进行了约定。被告借款后未按约定及时足额还款，截至原告起诉，尚欠原告借款本金176447元。 被告胡纳发、杨东银未到庭，未作答辩。 原告奔挥公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车销售统一发票、《借款合同》、送达地址确认条款、《借条》、委托书、证明、还款明细表及收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告胡纳发、杨东银在本院指定的举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，原告与被告胡纳发签订《借款合同》，主要约定：被告为购买车辆（发动机号XXXX）向原告借款360000元，自2017年6月5日起至2019年5月5日止分24个月还清，每月等额还款15000元，第一次还款时间为2017年6月5日。若被告按前述约定及时归还借款，原告自愿放弃利息，若被告未按期归还借款，被告须从借款之日起按借款总额的4分月息向原告支付利息至还清款止。被告只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告等（另原、被告双约定了若发生诉讼，被告收取法律文书的送达地址为XXXX）。同日，被告胡纳发、杨东银向原告出具付款委托书，要求原告将所借购车款直接支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司(该公司出具证明对于2017年4月19日收到该款项的事实予以认可)。后被告胡纳发向原告出具《借条》一份，载明借到原告借款360000元等内容。还款履行中，截至2018年8月8日，被告已偿还原告借款共计183553元，另庭审中，原告自认被告又于2018年11月25日向原告支付了85000元，现被告实际尚欠借款本金为91447元。 另查明，原告与被告胡纳发及杨东银于2017年4月18日就被告借款所购车辆（发动机号XXXX）签订《汽车挂靠合同》，约定被告该车辆挂靠在原告处经营，并对服务费、保险费及违约责任等权利义务进行了约定。前述车辆注册登记牌照为XXXXXX。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告与被告胡纳发在平等自愿、协商一致基础上签订《借款合同》，系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告按约向被告出借款项后，被告应按约及时足额偿还原告借款，从2017年6月5日第一次应还款日起，截至本案法庭辩论终结，被告应还款金额为270000元（15000元×18个月），实际还款金额仅为268553元，且被告自第一期起即未及时足额按约偿还借款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告胡纳发偿还到期及未到期全部借款，并要求被告胡纳发根据《借款合同》约定支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。但借款本金应以被告胡纳发实际尚欠借款本金91447元为依据，另因《借款合同》约定的月利率4%标准过高，超出法律相关规定的上限，本院按月利率2%标准双实际借款日即2017年4月19日起予以主张。 关于原告要求被告杨东银承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告杨东银在《借款合同》及《借条》中均未在借款人处签字捺印对借款合同关系的权利义务予以确认，其与胡纳发共同与原告签订《汽车挂靠合同》的事实不足以证据杨东银系本案所涉借款合同的相对方，故本院对原告的该诉讼请求不予主张。 被告胡纳发、杨东银经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡纳发于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆奔挥汽车运输有限公司借款91447元； 二、被告胡纳发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司借款利息（以借款91447元为基数按月利率2%标准从2017年4月19日起计算利息至还清款止）； 三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费1915元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担872元（原告已缴纳本院），由被告胡纳发承担1043元（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘衽伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗宇婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初9535号原告：刘士范，女，1963年1月15日生，汉族，冶金设计院退休职员，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路116号。法定代表人：吴秀莉，主任。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告刘士范与被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称“诚达拆迁中心”）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士范、被告诚达拆迁中心的委托诉讼代理人王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士范向本院提出诉讼请求：1、判令诚达拆迁中心履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2100元，应每月增加3100元。或从2018年10月份起向刘士范提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2600元。2、诉讼费由诚达拆迁中心承担。事实和理由：1、由于临时安置补助费不能按时足额发放，每月2100元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，刘士范要自己出钱租房，导致刘士范利益受损。2009年3月9日，刘士范、诚达拆迁中心签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由诚达拆迁中心向刘士范提供拆迁安置房屋，但经历了9年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2100元）已无法保障刘士范的租房费用（详见证据——2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考——天津日报）。按照拆迁管理条例规定，在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（诚达拆迁中心）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给刘士范提供过渡周转房，这是诚达拆迁中心的义务。2、诚达拆迁中心所提供的临时安置补助费是按十年前的标准，导致临时安置补偿金过低，以致于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此刘士范要求按照拆迁管理条例的规定，要求诚达拆迁中心提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所述，刘士范认为究其原因就是诚达拆迁中心不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持刘士范的诉讼请求，判令诚达拆迁中心遵照国家的相关法规，每月向刘士范增加临时安置补助费3100元或向刘士范提供同等地段条件相当的临时周转房并支付临时过渡安置补助费。并尽快（限期）交付符合国家规定的房屋，维护公民的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。诚达拆迁中心辩称，不同意刘士范诉请，诚达拆迁中心认可按照每月2100元的标准给付刘士范自2018年9月1日至2018年10月31日的安置补偿款。依据已经生效的判决，可以确认本案刘士范的其他诉请没有合同依据与法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘士范曾多次以同一事由起诉，且均有生效判决明确双方权利义务，其中对诚达拆迁中心需按照每月2100元的标准给付补偿款予以确认。本案中，涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化。刘士范亦仍未办理入住。本院认为，刘士范要求增加安置补偿款数额及变更安置方式的诉讼请求，由于缺乏法律依据及合同约定，且生效判决对此早已有明确意见，本案的实际情况亦未发生根本改变，故对上述诉讼请求，本院不予支持,诚达拆迁中心应给付刘士范自2018年9月1日至2018年10月31日的安置补偿款4200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市诚达房屋拆迁中心给付刘士范2018年9月1日起至2018年10月31日临时安置补助费4200元；二、驳回刘士范其他诉讼请求。如果天津市诚达房屋拆迁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一八年十一月二十八日书记员 李苗苗
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1076号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：陈某，女，汉族，四川省绵阳市人。上列当事人因陈某犯贩卖毒品罪一案，孝义市人民法院于2018年4月26日作出(2018)晋1181刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金10000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人陈某承担。本裁定立即执行。执行员 张征全 二〇一八年十一月二十日书记员 任 纲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初1958号 原告：张媛，女，1969年9月22日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：张权，男，邵武市居民，住邵武市。 被告：颜隆兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住顺昌县。 原告张媛与被告颜隆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。被告颜隆兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张媛向本院提出诉讼请求：1、颜隆兰归还借款200,000元及利息46,500元（利息自2010年年11月20日起至2015年11月20日止按月利率1.5%计算的利息180,000元，扣除已支付的利息133,500元，还应支付利息46,500元），并按月利率1.5%支付自2015年11月21日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月20日，颜隆兰分两次向原告借款200,000元，约定月利率为1.5%，每月15日-20日支付利息。被告自2010年12月13日起至2013年12月13日每月都按月利率1.5%即3,000元正常支付利息。但自2014年1月起至2015年6月25日期间，被告每月都没有按约定足额支付利息，自2015年7月起，被告未再向原告支付利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒不归还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。 颜隆兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告向原告借款30,000元。2010年11月19日，被告向原告借款170,000元。2010年11月20日，被告向原告出具的等额借条一份，内容：“今向张媛借款人民币170,000元，2010年8月19日借款30,000元，合计人民币200,000元，月利率为15‰，按月付息，付息时间为每月15日-20日之间。” 同时查明，被告颜隆兰自2010年11月20日起至2015年11月20日期间共支付了原告利息133,500元（按月利率1.5%计算的利息）。 另查明，被告颜隆兰尚欠原告借款本金200,000元。 上述事实有林忠提供的《借条》、银行流水单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张媛与被告颜隆兰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告张媛已向被告颜隆兰支付了借款本金，但被告颜隆兰未按约归还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金及利息的民事责任。故张媛诉请颜隆兰归还借款本金200,000元及按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告颜隆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜隆兰归还原告张媛借款本金200,000元及利息46,500元（利息自2010年11月20日起至2015年11月20日止的利息180,000元扣除已支付的利息133,500元还应支付利息46,500元)，并按月利率1.5%计付自2015年11月21日起至还清借款时止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  高秀丽 -3-
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保541号 解除保全申请人：李琼国，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧街道鳌冠村蔡岭2号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。 解除保全申请人：吴远裕，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥东路174号1702室，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人:唐亚莉。 本院在审理申请人李琼国、吴远裕与被申请人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出（2018）闽0205民初220号民事裁定，查封担保人颜丽金、李志毅名下位于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元的房产。因该案已审理终结，且民事判决已发生法律效力，李琼国、吴远裕于2018年11月21日向本院申请解除对担保人颜丽金、李志毅名下房产的保全措施。 本院经审查认为，李琼国、吴远裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对担保人颜丽金、李志毅名下位于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更673号  罪犯**启，男，1976年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)甬刑初字第151号刑事判决，以被告人**启犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)浙刑一复字第150号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处被告人**启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年1月8作出(2007)浙刑执字第1138号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑执字第540号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2010年6月20日起至2028年12月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出(2014)兵二刑执字第00558号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2027年10月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更393号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2026年9月19日止。罪犯**启于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯**启确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯**启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**启在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**启减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3612号 原告：邓仪锦，男，1981年5月26日出生，汉族，住桂平市。 原告：曹清翠，女，1987年7月10日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 原告邓仪锦、曹清翠与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓仪锦、曹清翠的共同委托诉讼代理人曹世享，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仪锦、曹清翠向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款482047元为基数，从2017年2月1日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款482047元给被告，但被告于2016年2月1日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款、被告已交房给原告等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现提起起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款476992元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2016年2月1日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月3日，原告将商品房面积差额款5055元补交纳给被告。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告邓仪锦、曹清翠与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2016年2月1日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2017年2月1日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款482047元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即482047元×30%=144614.1元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2016年2月1日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2017年2月1日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2018年9月21日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款482047元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付，且上述违约金的总额以144614.1元为限）给原告邓仪锦、曹清翠； 二、驳回原告邓仪锦、曹清翠的其他诉讼请求。 本案受理费442元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费884元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈丽虹
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更353号罪犯黄龙，男，生于1983年10月24日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年7月13日作出（2016）甘0102刑初1124号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并已主动缴纳全额罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年9月29日起至2018年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一八年十一月二十一日书记员  李旭文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初581号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王东东，男，1995年12月29日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2013年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2014年1月16日刑满释放。2018年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被准南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）486号起诉书指控被告人王东东犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2018年4月5日21时许，被告人王东东和其工友被害人马某到淮南市田家庵区保之星网络宾馆8008房间住宿，期间王东东向马某索要了其手机开机密码，并趁马某不注意，偷偷记下了马某的微信支付密码。4月6日凌晨，王东东趁马某睡着，将马某手机盗走，将其微信账户中的2370元分两次转给自已，并花费29．99元为自己1830554998号码充值30元。4月8日，王东东又通过马某手机内捷信网贷软件申请了14000元货款，后分三笔转至王东东的微信账户内。被盗手机经淮南市价格认证中心认定价值900元。 2、被告人王东东与被害人陈某是通过“陌陌”认识的网友，王东东趁陈某不注意偷偷记下了陈某的支付宝支付密码。2018年8月6日下午，被告人王东东与被害人陈某约见面并来到淮南市田家庵区守护者网吧。上网期间，王东东借用陈某的手机，后用陈某支付宝网商贷功能贷款20800元并分两笔转至自己的支付宝账户内，转账成功后返回将手机归还给陈某。 案发后，两名被害人分别到公安机关报案。2018年8月7日，王东东被抓获归案。 针对上诉指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格认证结论书、辨认笔录、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、归还物品清单、羁押情况说明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人王东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王东东对公诉机关指控其盗窃马某手机、人民币2370元，以及盗窃陈某20800元的犯罪事实无异议，但辩解称其没有利用马某手机申请捷信网贷款14000元并转至其微信账户。 经审理查明：1、2018年4月5日21时许，被告人王东东和其工友被害人马某到淮南市田家庵区保之星网络宾馆8008房间住宿，期间王东东向马某索要了其手机开机密码，并趁马某不注意，偷偷记下了马某的微信支付密码。4月6日凌晨，王东东趁着马某睡着将马某手机盗走，将其微信账户中的2370元分两次转给自已，并花费29．99元为自己1830554998号码充值30元。4月8日，王东东又通过马某手机内捷信网贷软件申请了14000元货款，后分三笔转至王东东的微信账户内。被盗手机经淮南市价格认证中心认定价值900元。 2、被告人王东东与被害人陈某是通过“陌陌”认识的网友，王东东趁陈某不注意偷偷记下了陈某的支付宝支付密码。2018年8月6日下午，被告人王东东与被害人陈某约见面并来到淮南市田家庵区守护者网吧。上网期间，王东东借用陈某的手机，后用陈某支付宝网商贷功能贷款20800元并分两笔转至自己的支付宝账户内，转账成功后返回将手机归还给陈某。 案发后，两名被害人分别到公安机关报案。2018年8月7日，王东东被抓获归案。 另查明：案发后，被告人王东东亲属主动退赔被害人马某人民币4800元，公安机关另扣押王东东现金15500元。 上述事实，有被害人马某、陈某的陈述，检查笔录，辨认笔录，淮南市价格认证中心出具的【2018】349号价格认证结论书，报案材料，接受证据材料清单，马某借记卡账户历史明细清单，捷信个人贷款申请表（消费贷），手机充值记录，充值成功通知，支付宝交易记录截图，王东东、马某支付账号账户主体查询记录，微信账户交易记录，陈某支付宝转账记录查询，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，离监犯综合信息表，情况说明，抓获经过，户籍证明，以及被告人王东东在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人王东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。王东东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。针对王东东提出其没有通过马某手机申请贷款盗窃14000元的辩解。经查，2018年4月6日王东东盗窃马某手机后，于4月8日通过该手机内捷信网贷贷款14000元，后分三笔转至其微信账户内，上述事实有被害人马某的陈述，马某借记卡账户历史明细清单，捷信个人贷款申请表，王东东、马某支付账号账户主体查询记录，微信账户交易记录等证据证实，足以认定。对被告人提出的此节辩解不予采纳。被告人王东东归案后能够供述自己的主要犯罪事实，其亲属退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年8月7日止）。 二、违法所得人民币三万三千三百元依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 莉 人民陪审员 崔 英 人民陪审员 王安瑁 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 金文字 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初1720号 原告：沈汉武，男，1969年10月14日出生，壮族，住平果县。 被告：王耀崧，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：韦艳红，女，1970年11月15日出生，壮族，住广西南宁市，（与王耀崧系夫妻关系） 原告沈汉武诉被告王耀崧、韦艳红民间借贷纠纷一案，原告沈汉武以和被告王耀崧、韦艳红达成庭外协商为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈汉武撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告沈汉武负担。 审判员  农锐明 二〇一八年十一月二十日 书记员  邓新宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更445号 罪犯高欣，男，1997年8月11日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙1082刑初795号刑事判决，以被告人高欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币1500元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯高欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯高欣提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯高欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高欣减去有期徒刑八个月十日（刑期自2016年6月12日起至2018年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁荩文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1322民初1577号 原告：陈凤秋，女，1975年6月11日出生，壮族，住广西象州县。 被告：银缓，曾用名银媛，女，1988年8月17日出生，仫佬族，住广西象州县。 原告陈凤秋与被告银缓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤秋到庭参加诉讼，被告银缓经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告银缓偿还给原告借款20,000元，并支付利息（以基数20,000元按年息36%自借款日分段计算至还清欠款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转资金困难，于2018年6月12日向原告借款人民币10,000元，并约定借款期限为一个月。2018年8月28日，被告再次向原告借款人民币10,000元，约定还款日为2018年8月30日。现两笔借款还款期限届满，经原告多次催讨，被告未依约还款，诉至法院，提出上述诉请。 被告银缓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年6月12日被告银缓以资金周转困难为由，向原告陈凤秋借款10,000元，原告陈凤秋以微信支付的方式向被告银缓转账10,000元，被告银缓向原告陈凤秋出具借条一张，即“本人因资金周转不过，向陈凤秋借到人民币壹万元整于7月12日归还”。2018年8月28日，被告银缓再次向原告陈凤秋借款10,000元，原告陈凤秋仍以微信支付方式向被告银缓支付了10,000元借款，被告银缓向原告陈凤秋出具借条一张，即“今向陈凤秋借到人民币10,000元，于2018年8月30日还清”。借款期限届满后，被告银缓没有向原告陈凤秋偿还借款，原告陈凤秋诉至本院，提出上述诉请。 以上事实有原告提交的借条原件、微信支付凭证等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，本院认为，原告以微信支付方式共向被告支付借款20,000元的事实，有原告提交的微信支付凭证在案佐证，本院予以认可。至于原告要求被告以基数20,000元按年息36%支付利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从原告提交给本院的借条分析，原、被告双方没有对借款的利息进行约定，现原告要求支付借期内利息，理由不充分，本院不予支持。至于原告要求被告支付借款期限届满后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年息36%支付逾期利息，超出了法律的规定，故，本院支持按年利率6%自借款期限届满之日起计至还清借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告银缓应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈凤秋借款本金20,000元及逾期利息（以本金10,000元，按年利率6%，自2018年7月13日起计至2018年8月30日；以本金20,000元，按年利率6%，自2018年8月31日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告银缓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  梁俊玲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韦如意 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1275号之二 申请执行人：陈依仙，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈卫明，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈秀云，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈依仙与被执行人陈卫明、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3915号民事判决书已于2018年2月26日发生法律效力。申请执行人陈依仙于2018年5月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈卫明、陈秀云偿还借款本金30万元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月31日起计至款项实际付清之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费5000元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人陈卫明、陈秀云发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫明、陈秀云未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈卫明名下有车牌号为闽Ａ×××××号汽车一辆，本院已于2018年6月27日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人陈卫明、陈秀云有其他可供执行的财产线索。 2018年9月26日，本院约谈申请执行人陈依仙委托代理人陈淑媛，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更688号  罪犯柏顺军，男，1986年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)甬刑初少字第13号刑事判决，以被告人柏顺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出(2009)新兵刑执字第84号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月30日起至2029年3月29日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)农二刑执字第0363号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2027年10月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)兵02刑更356号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2026年5月29日止。罪犯柏顺军于2007年7月3日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯柏顺军确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯柏顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柏顺军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柏顺军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初2293号 原告：卢龙县刘家营乡下庄村民委员会，住所地：卢龙县刘家营乡下庄村。 法定代表人：孙桂春，职务：村主任。 被告：孙学福，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡下庄村。 卢龙县刘家营乡下庄村民委员会与孙学福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告卢龙县刘家营乡下庄村民委员会于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢龙县刘家营乡下庄村民委员会撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告卢龙县刘家营乡下庄村民委员会负担。 审判员  司郑旺 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李杭泽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1255号关于申请人罗艳伟与被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司财产保险合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人罗艳伟向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十一月三十日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢459号 申请执行人：陈青眉，女，1982年7月29日出生。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组。 负责人：李必江，村民小组组长。 依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第676号、海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2324号民事判决书，本院于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人陈青眉与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据生效判决，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组应履行的义务是：向申请执行人支付征地补偿款35737元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款6836元，本院已将6836元案款支付给申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢459号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 李轩 书记员   王恒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4951号 申请执行人黄宇，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1-17号。 法定代表人：刘耀泽。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号 法定代表人：刘耀泽。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13560号民事调解书，向被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司名下银行账户存款88443.5元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更609号  罪犯郑尚磊，男，1988年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）浙台刑一初字第89号刑事判决，以被告人郑尚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,刑期自2010年7月31日起至2024年7月30日止，剥夺政治权利四年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00469号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年4月30日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更412号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2021年6月30日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯郑尚磊于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯郑尚磊确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑尚磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.07分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑尚磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑尚磊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月30日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初16033号 原告：海南博鳌红石滩投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：沈峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：王志强，北京市中勤律师事务所律师。 被告：邢静芬，女，1963年3月29日出生，黎族，住海南省海口市。 被告：陵水黎族自治县椰林镇华东村村民委员会，地址陵水黎族自治县椰林镇华东多华村。 法定代表人：郑卫大，村委会主任。 原告海南博鳌红石滩投资有限公司与被告邢静芬、陵水黎族自治县椰林镇华东村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《农村土地转包协议》；2、被告一返还原告400万元；3、被告一支付原告自原告付款之日起实际返还日止的同期银行贷款利息，暂计算至2018年11月5日为1968503.89元；4、被告二与被告一支付款项的义务承担连带责任。以上诉讼请求金额暂计算至2018年11月5日为5968503.89元。 事实与理由：2010年5月27日，为建设陵水海滨风景名胜区，原告与被告一签订了《农村土地转包协议》（以下称《转包协议》）。《转包协议》约定：被告一将其承包被告二的的位××县委员会水口下港岭的760亩集体土地转包给原告；被告一承诺协调华东村村民放弃优先承包、三分之二以上村民代表同意转包及椰林镇镇政府批准转包的相关工作。《转包协议》签订后，原告先后向被告一支付承包土地价款共计400万元整，具体如下：2010年6月4日通过原告账户转账支付300万元；2011年1月27年通过原告法定代表人沈峰账户转账支付40万元；2011年1月28日现金支付20万元；2011年3月28日现金支付20万元；2011年5月5日通过公司副总裁沈玲账户转账支付20万元。被告一向原告提供了加盖被告二公章的过三分之二村民代表签字同意的《海南省陵水县华东村民委员会关于与邢静芬解除承包合同和关于与海南博鳌红石滩投资有限公司签订承包土地合同的决议书》（以下简称《决议书》），并称其一完成《转包协议》中约定的承诺事项。 在最后一次向邢静芬支付土地承包价款后，原告从各种消息得知案涉土地已被转包给他人。直至2012年8月初，原告就陵水海滨风景名声区项目向政府有关部门申请立项时才被正式告知，被告一早讲其承包的土地转包给一家房地产开发公司。原告向部分椰林镇华东村村民代表核实情况，发现被告一向原告出示的加盖被告二公章的《决议书》上签字村民代表对转包事宜并不之情。原告与被告一沟通上述情况时，被告一开始以各种理由推脱，后期不再接听原告电话，原告向陵水县公安局控告被告一涉嫌合同诈骗。陵水县公安局不予立案。原告认为，因被告一、二合谋提供虚假文件欺诈原告，使原告在违背真实意思表示的情况下签订了《协议》，请求被告承担违约责任。 本院经审查认为，本案属农村土地承包经营合同纠纷，根据最高人民法院《关于使用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案移送陵水黎族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张为群 人民陪审员  王 威 人民陪审员  朱宏亮 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄歆捷
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖07执恢11-××号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码79813800-8。 法定代表人：高芳，该公司总经理。 被执行人：铜陵迎客酒业有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园，组织机构代码79012644-0。 法定代表人：崔钥峰，该公司总经理。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵迎客酒业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院查封了被执行人铜陵迎客酒业有限公司名下土地、厂房及附属建筑物，并对查封财产启动评估、网络司法拍卖、变卖流程，现在变卖流程中申请执行人申请对查封财产以最后一轮拍卖价作价抵偿所欠债务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人铜陵迎客酒业有限公司名下位于铜陵市义安区金桥工业园的产权证号为铜国用2007第138号工业用地土地使用权和1号办公楼，产权证号为铜房字第××号、××号办公楼，产权证号为铜房字第××号、××号、××号厂房，产权证号为铜房字第××号、××号厂房，产权证号为铜房字第××号及附属建筑物。作价1050万元，交付申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司抵偿本案所欠借款合同纠纷全部债务。 二、上述财产所有权自本裁定送达申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司时起转移。 三、申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 迅 审 判 员  陈浩林 代理审判员  张 宇 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  付双全
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6382号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：戴临风，男，1997年2月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告戴临风合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告戴临风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金2523.5元；3、被告向原告支付违约金1130.5元（以借款本金2523.5元为基数，按照年利率24%，从2016年4月22日暂计至2018年1月25日，以后另计算至被告实际付清所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息和管理费516元；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款2523.5元。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年11月22日，原告（乙方）与被告戴临风（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为3897元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的分期使用费，兼职期限从2015年11月22日至2016年11月26日止，每月22日前做够兼职29小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费43元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月22日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品分期使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。 同日，被告填写了《商品交付确认书》，该表载明被告兼职消费的需求为华为mat7高配金32G一部，价格3897元，自付金额0元。原告将一部手机交付给被告。 其后，被告兼职劳动31.5工时，折算报酬1373.5元，已支付给原告。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为3897元。截至2018年9月29日，被告尚欠柳州银行贷款的余额为0元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴临风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。已向柳州银行偿还的贷款本息3897元，因还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的3897元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该3897元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应支付原告代偿款2523.5元（3897元-1373.5元）。被告应按《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》的约定通过兼职的方式归还贷款，被告未足额进行兼职劳动的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该违约金的约定明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，故，违约金计算方式为，以2523.5元为基数，自2016年11月27日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告戴临风向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款2523.5元； 二、被告戴临风向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以2523.5元为基数，自2016年11月27日起至被告戴临风付清代偿款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司18元，被告戴临风负担32元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2279－1号解除保全人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：宝晶微电子江苏有限公司。住所地：句容市宝华经济开发区教育科技产业园18号03幢。法定代表人：袁小芳。被申请人：乾弘置业江苏有限公司。住所地：句容市宝华镇经济开发区教育科技产业园18号3幢。被申请人：袁小芳，女，汉族，1977年3月生，南京市人，住南京江宁区。被申请人：陈书筛，男，汉族，1965年7月生，南京市人，住南京市玄武区。被申请人：朱嘉宁，女，汉族，1988年8月生，南京市人，住扬州市邗江区。被申请人：沈志宝，男，汉族，1966年2月生，南京市人，住南京市江宁区。被申请人：朱晓晖，男，汉族，1965年3月生，南京市人，住南京市栖霞区。解除保全人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人宝晶微电子江苏有限公司、乾弘置业江苏有限公司、袁小芳、陈书筛、朱嘉宁、沈志宝、朱晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）苏1183民初2279号财产保全的裁定，依法查封了被申请人袁小芳、沈志宝所有的位于南京市江宁区东山街道文靖路XX号XX幢XX室房屋；被申请人陈书筛所有的位于南京市玄武区东方城旭园XX幢XX室房屋；被申请人朱晓晖所有的位于南京市栖霞区沁兰雅筑兰溪园XX幢XX号房屋。现解除保全人江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤回保全申请，故本院对涉案房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁小芳、沈志宝所有的位于南京市江宁区房屋；被申请人陈书筛所有的位于南京市玄武区房屋；被申请人朱晓晖所有的位于南京市栖霞区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一八年十一月二十日书记员  刘 静
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂刑终354号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李日健，曾用名李清林，男，1988年1月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地：北京市西城区。捕前住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 法定代理人李某，男，1965年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。系李日健的父亲。 辩护人伍志锐，广西国海律师事务所律师。 辩护人韦峻献，广西国海律师事务所实习律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人李日健犯故意杀人罪一案，于2018年10月8日作出（2018）桂01刑初49号刑事判决。李日健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2017年3月，被告人李日健经诊断患有轻躁狂，其对父母要求住院接受精神疾病治疗、服用药物等不满。2017年7月，其从网上购买一把匕首，意图采取暴力反抗。2017年10月27日21时许，被害人马某1（女，殁年49岁，系李日健的母亲）在所居住的广西南宁市青秀区金浦路金城苑小区2栋1单元202房内再次催促李日健服药，李日健服药后，持匕首朝马某1颈部、胸部、腹部等处连续捅刺十数刀，致马某1死亡。随后李日健逃离现场。2017年10月30日，李日健在南宁市西乡塘区江北大道与龙腾路交叉路口附近的一处凉亭内被公安人员抓获。经鉴定，被害人马某1系因锐器致多器官破裂、右颈内静脉破裂致大出血死亡；李日健患有躁狂症，在本案中评定为限定刑事责任能力人。 案发后，马某1的丈夫、子女对李日健表示谅解，并请求对李日健从轻处罚。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人李日健的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人李日健故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。经鉴定，李日健案发时尚未完全丧失辨认或者控制能力，具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案的发生是一起家庭悲剧，被害人的部分近亲属表示对李日健予以谅解，对李日健量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人李日健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 李日健上诉称：其构成故意伤害罪而非故意杀人罪，属限制刑事责任能力人，有自首情节，如实供述犯罪事实，取得被害人亲属的谅解，系初犯，社会危害性小，原判量刑过重。 辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 经审理查明，原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭举证、质证并查证属实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对于上诉人李日健及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，李日健为了实施犯罪，先前便购买了作案用的匕首，在案发当时，其持匕首朝毫无防备的被害人要害部位猛捅数十刀，致被害人当场死亡，主观上有非法剥夺被害人生命的故意，客观上实施了捅刺被害人要害部位的行为，且造成被害人当场死亡的严重后果，具备故意杀人犯罪构成要件，构成故意杀人罪而非故意伤害罪。李日健不具备视为自动投案的法定要件，不构成自首。其虽系初犯，但实施的是故意杀人犯罪，社会危害性极大。原判已充分考虑到李日健属限制刑事责任能力人及归案后如实供述犯罪事实，取得被害人亲属谅解等情节，并已依法对其从轻处罚，其以此为由再次要求从轻处罚于法无据。根据李日健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原判以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年的刑罚，罚当其罪。 本院认为，上诉人李日健故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李日健的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 霜
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执441号申请执行人：张丽枝，女，无固定职业，住内蒙古武川县。被执行人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司总经理。被执行人：武川县隆盛劳务有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市武川县园丁小区。法定代表人：郭仙根，公司董事长。本院在执行张丽枝申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，武川县隆盛劳务有限公司劳务争议一案中，本院于2018年9月23日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，武川县隆盛劳务有限公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年9月23日，2018年11月6日，2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，武川县隆盛劳务有限公司的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年9月23日，2018年11月6日，2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，武川县隆盛劳务有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2018年10月16日通过传统查控在武川县不动产登记中心查询到内蒙古永业富民生物科技有限责任公司在武川县经济开发区有16135.45㎡房产，但已被抵押给银行，不宜处置；武川县隆盛劳务有限公司无房产登记。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年11月15日通过约谈方式告知了申请执行人张丽枝，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。本院于2018年11月20日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，武川县隆盛劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时列入失信名单并发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院经合议依职权作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初1043号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十一月二十日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3315号之三原告：天沃设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周红艳，董事长。委托诉讼代理人：彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。被告：陈玉忠，男，1964年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏天沃投资有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：钱伟。被告：马忠平，男，1965年3月5日生，回族，住北京市。被告：马建群，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。上述四被告共同委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨薇，上海左券律师事务所律师。原告天沃设备租赁有限公司与被告陈玉忠、江苏天沃投资有限公司、马忠平、马建群损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天沃设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天沃设备租赁有限公司负担。审 判 长 朱 俊审 判 员 王 未人民陪审员 姚 月二〇一八年十一月二十日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6982号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系原告员工。被告：苏为全，男，1972年12月11日出生，汉族，住泰顺县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告苏为全追偿权纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏为全支付原告代偿款本金34113.24元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年6月25日起至款清之日止的违约金；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月4日，浙江天天上路汽车有限公司（甲方）与苏为全（乙方）签订《安居贷款服务合同》一份，约定乙方通过甲方向银行申请安居贷款，借款金额为150000元，借款期限为三年；乙方根据自身安居消费需要，自行向贷款银行提供各类证明后，向甲方指定的银行申请贷款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，苏为全与中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，原告亦作为保证人在《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》中盖章确认，承诺对被告苏为全的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告苏为全未按约定履行还款义务，原告于2015年10月21日为被告苏为全代偿4800元，于2015年11月20日代偿4900元，于2015年12月21日代偿5300元，于2016年1月21日代偿5500元，于2016年2月19日代偿5700元，于2016年3月18日代偿16291.73元，2016年4月12日、5月11日、6月12日、7月11日、8月11日、9月9日、10月11日、11月11日、12月12日各代偿4639.17元，于2017年1月12日、2月10日、3月10日、4月11日、5月11日、6月9日、7月10日各代偿4639.17元，于2017年8月11日代偿4639.05元，共计代偿121357.50元。其中2015年10月21日至2016年12月12日期间代偿的15笔共计84244.26元，原告已在（2017）浙0105民初623号案件中另行主张。另查明，被告苏为全在与原告签订《汽车按揭服务合同》时，交纳履约保证金3000元，现该款原告已从本案代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏为全于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金34113.24元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年6月25日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费653元、保全申请费390元，合计1043元，由被告苏为全负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏为全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 胡 敏人民陪审员 许金明二〇一八年十一月二十二日代书 记员 杨 瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更680号  罪犯周明顺，男，1988年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1879号刑事判决，以被告人周明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月25日起至2022年9月24日止。该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）东中法刑终字第42号刑事判决，以被告人周明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月25日起至2021年9月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵02刑更1162号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2020年10月24日止。罪犯周明顺于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯周明顺确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周明顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周明顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周明顺减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初8314号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李乐，男，1984年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告李乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2018年7月3日的欠款66133.84元（其中本金36809.79元，利息23760.51元，费用5563.54元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2018年7月4日至实际给付之日止的利息及费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，被告李乐向原告申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××59。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2018年7月3日，被告李乐尚欠本金36809.79元及利息、复利、滞纳金（违约金）、服务费用等。李乐未作答辩。原告当庭出示了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、被告办卡时留存的影像资料、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告李乐向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据《领用合约》约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的通讯地址向被告李乐送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李乐自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金36809.79元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，全部由被告李乐负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇一八年十一月二十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。