广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5422号原告：朱道忠，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省新田县，委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区伦教天赋装修工程部，经营场所佛山市顺德区伦教常教世纪路2号华悦名居19号商铺，注册号：440681601269154。经营者：欧赋斌。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市金名市场管理有限公司，住所地清远市清城环城二路3号名都国际商业中心一号楼首层A04、05号，统一社会信用代码：91441802MA51D3UC5M。法定代表人：蔡子生。委托代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被告：谢庆龙，男，汉族，1960年3月15日出生，住湖南省新田县，委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。原告朱道忠诉被告佛山市顺德区伦教天赋装修工程部（以下简称伦教天赋工程部）、清远市金名市场管理有限公司（以下简称清远金名公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告伦教天赋工程部的申请，本院依法追加被告谢庆龙参加本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道忠的委托代理人曾树发，被告伦教天赋工程部的委托代理人林海宝，被告清远金名公司委托代理人郑婷婷，被告谢庆龙委托代理人温桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道忠诉称：2018年3月24日，被告伦教天赋工程部因装修新名都市场工程需要，雇请了正在名都市场附近待工的原告及其他八个工人共九人为其工程进行拆除内间墙、清理余泥等工作。时至2018年3月27日上午，被告清远金名公司派驻市场工程的监工指令将一条横梁拆除，我们根据工作经验告诉他，这是一条假梁，不能拆除。但其监工说，不会有危险，一定要拆除。于是我们的一个工友对假梁的支撑墙只敲打了几下，该横梁就掉了下来，随横梁掉下来的砖块将原告的左脚严重地砸伤，之后原告被送往了××市中医院进行治疗，后因伤情严重被转送往佛山市中医院救治。上述事故造成原告的损失共177685.91元（庭审中变更为161698.91元）：1、医治费共53290.50元（庭审中变更为53303.50元）；2、住院伙食补助费3100元（住院31天×100元/天）；3、误工费14448元[40975元/年×129天（受伤之日计至定残的前一天）]；4、护理费4650元（150元/天×31天）；5、交通费1365.41元；6、辅助治疗物品费及陪护床租金共452元；7、残疾赔偿金81950元[（40975元/年×20年）×10%]；8、二次手术费（取出内固定物）5000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、司法鉴定费3430元。对于原告上列的损失177698.91元，被告方仅支付了16000元，尚余的161698.91元以种种借口拖延赔付。基于劳动部门认为原告与被告伦教天赋工程部的关系属于劳务关系，被告伦教天赋工程部应依法对原告承担赔偿责任。同时，由于被告清远金名公司违法将工程发包给根本没有施工资质的被告伦教天赋工程部进行施工，且其派驻施工现场的监工，在没有确保安全的前提下违规指令工人将假梁拆除，并导致了本案事故的发生，故被告清远金名公司应对被告伦教天赋工程部赔偿原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告伦教天赋工程部辩称：一、本案中我方与原告不存在劳务关系，原告将名都肉菜市场装修工程的打墙项目发包给谢庆龙，请求法院依法追加谢庆龙为本案的被告，并依法驳回原告对我工程部的诉讼请求。我工程部将名都肉菜市场装修工程的打墙项目以工程款3万元的价格发包给谢庆龙，工程款支付给谢庆龙，结算也是与谢庆龙进行结算的，同时约定谢庆龙与下面工人等劳资纠纷或债务问题与我工程部及金名市场管理公司无关，因此，我工程部与谢庆龙之间应属于承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，我工程部作为承担关系的定作人，对谢庆龙雇请的原告的损害不应承担赔偿责任。二、谢庆龙为完成上述打墙的承揽工作，雇请原告等人进行工作，且谢庆龙及原告等人在打墙过程中没有尽到注意安全的义务，因此，本案应由谢庆龙及原告承担责任。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、医疗费：2018年6月4日在清城区人民医院、2018年7月13日在清远市人民医院、2018年4月4日、2018年7月31日在佛山市中医院的医疗票据未提供病历、用药清单，无法证明与本案的关联性，依法不应认定；2、误工费，计算标准无依据，是错误的，同时天数计算错误，不符合医嘱的规定；3、护理费，计算标准无依据，是错误的，佛山市中医院住院才有医嘱，仅有22天；4、交通费计算错误，滴滴发票没有显示什么期间，无法证明与本案有关，出租车的发票三张是连号的，无日期，有造假之嫌；5、辅助治疗物品费没有发票、医嘱等证明无法证明真实性及与本案的关联性，租床收据没有盖章、发票；6、残疾赔偿金，使用标准无依据，未提供原告的户口证明，标准使用错误；7、二次手术费未实际发生，请求法院不予支持；8、精神损害抚慰金：我工程部与本案无关，且本案应由谢庆龙及原告本人承担，该标准计算无依据。被告清远金名公司辩称，我公司已经将涉案工程发包给被告伦教天赋工程部，双方形成了承揽关系，而且原告并没有提供相关证据证明我方存在过错，根据相关法律规定，我方对原告所受伤害无需承担连带赔偿责任。其次根据原告的陈述，其对该工作的高风险有一定的认知，原告本身存在过错。最后原告请求的部分赔偿项目没有法律依据，具体意见与被告伦教天赋工程部的意见一致。被告谢庆龙辩称：本事故与我没有任何法律关系，理由：我是从湖南省新田县来清远清城区凤城街打零散工的闲散人员，长期与湖南省老乡几十人在凤城街金名市场（原名都市场）门口的停车场聚集，等待客人前来找零散工，我和这些湖南省老乡既没有成立公司，又没有领取个体工商执业。有人前来找工的当面议价，个人去做工的工资归个人，集体去做工的工资平均分配，没有工作时在金名市场（原名都市场）门口的停车场聊天，打扑克度日。2018年3月24日，本案被告伦教天赋工程部的负责人欧赋斌来到金名市场（原名都市场）门口的停车场找工人，称在金名市场因装修请工人做工拆除内间墙。我与老乡本案原告及谢某1、谢朝龙、谢金富、谢某2、黄某等九个人一齐察看现场，最后九个人都认为工价需要30000元。经与欧赋斌协商全部工人的工资为30000元。2018年3月27日，在工作期间本案被告清远金名公司派驻工地的管工指令工人将一条横梁拆除，我及老乡认为这条是假梁，不能拆除。但这个管工下令一定要拆，在施工时这条横梁掉了下来，砸伤了原告。被送往清远中医院治疗，后转佛山中医院住院。之后我与谢某1、谢朝龙、谢金富、谢某2、黄某等八个人一齐完成了剩余的工程。收工程款时谢某1、谢朝龙、谢金富、谢某2、黄某等人委托我代收工程款，款项按人的工作日平均分配。由于我和老乡都是农民，文化水平低，收工程款心切，故我在欧赋斌设计好的文件上签名。我在本案中不是包工头。是欧赋斌请我与老乡本案原告及谢某1、谢朝龙、谢金富、谢某2、黄某等九个人一齐做工，原告人受伤与我无关，我在本案中不应承担赔偿责任。经审理认定事实如下：原告朱道忠与被告谢庆龙以及同乡数十人是从湖南省新田县来清远清城区凤城街金名市场（原名都市场）门口的停车场附近聚集的零散工。2018年3月24日，被告清远金名市场管理有限公司因装修名都市场工程需要，把装修工作发包给被告佛山市顺德区伦教天赋装修工程部，为完成装修工作，该装修工程部聘请名都市场附近待工的原告朱道忠及被告谢庆龙共九人为其工程进行拆除内间墙、清理余泥等工作，并经双方协商，全部工人的工程款为30000元。2018年3月27日的工作期间，被告清远金名市公司的现场监工指令工人将一条横梁拆除，在施工的时候横梁掉下，砸伤了原告朱道忠。原告朱道忠被送进清远中医院住院并住院8天，用去6308元，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折，左距骨头撕脱性骨折，腰椎滑脱，全身多处软组织挫伤。2018年4月4日转院到佛山中医院，于2018年4月26日出院，共住院31天，用去45421.80元。2018年6月4日，原告到清远市清城区人民医院门诊，用去653元，由于无提供病历和用药清单，无法证明此次治疗与原告受伤部位相关联，本院不予支持；2018年7月13日，原告到清远市人民医院骨科门诊及疼痛专科进行治疗，医疗费为284.50元；2018年7月31日，原告再次到佛山市中医院进行治疗，医疗费为623.20元。原告产生的医疗费合计共52637.50元。被告伦教天赋工程部为原告朱道忠垫付医疗费用16000元。2018年7月13日，原告朱道忠委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》对原告鉴定为：1、伤残等级为十级伤残；2、建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费5000元。原、被告对此伤残等级鉴定均无异议。被告伦教天赋工程部提供被告谢庆龙向其收取打拆费用收据，以此证明打拆工程是由被告谢庆龙承揽。其中3月28日5000元，3月30日10000元，4月8日5000元，收据内容均为“支付打拆工人谢庆龙打拆费用××元”。另于4月20日，双方对打拆项目约定：“名都市场施工项目部现有打拆工程部分未完成，现与工组长谢庆龙协商于今天、明天完成打拆工程后，两天支付给谢庆龙剩余工程款，总工程款合计30000元，已支付20000元，剩余10000元。”另，被告伦教天赋工程部提供2018年4月23日“结支单”：“名都市场拆墙打杂等工作，总工程款30000元，已全部付清，以后谢庆龙与下面工人等劳资纠纷或债务问题与本人欧赋赋及金名市场管理公司无关”。原告朱道忠申请证人谢某1、被告谢庆龙申请证人谢某2、黄某出庭作证。证人均陈述，被告谢庆龙并非其工头，大家都是待工的散工，只是委托谢庆龙向被告结取工资。涉案工地的工程工资30000元，包括请拖拉机运垃圾及余泥，所得工资都是平均分配，每人大概得工资2000多元。2018年8月6日，原告朱道忠到清远清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被依法予以驳回。以上事实，有原被告提供的证据及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：1、被告清远金名公司、被告伦教天赋工程部、被告谢庆龙与原告之间的关系问题。被告清远金名公司以《装修合同》约定，并以工程造价为1720000元的装修工作发包给被告伦教天赋工程部，再由被告伦教天赋工程部自行雇请工人进行施工，故被告清远金名公司与被告伦教天赋工程部之间是承发包关系。根据被告伦教天赋工程部营业执照的经营范围和《装修合同》的工程装修内容，被告伦教天赋工程部具备该工程的从业资质，被告清远金名公司作为发包方不存在过失。至于被告伦教天赋工程部与被告谢庆龙是否存在承揽关系问题。根据被告伦教天赋工程部所提供的工资收据中，只是说明支付打拆工人工资，在完成工程结算时，也是说明付清工资后，谢庆龙等工人的劳资纠纷或债务问题与欧赋赋及金名市场管理公司无关。而根据证人证言，被告谢庆龙作为工人代表并收取工程款再进行平均分配，虽然没有提供分配数据，但从每人所得工资2000多元以及运费，与总工程款30000元相吻合。而被告伦教天赋工程部并没有提供与被告谢庆龙签订的对打拆工程的承揽协议，故对被告伦教天赋工程部主张将打拆工程分包给被告谢庆龙，没有依据，本院不予采信。故可认定原告朱道忠及被告谢庆龙等人是受被告伦教天赋工程部雇请，被告伦教天赋工程部与原告朱道忠、被告谢庆龙等人是雇佣关系。2、原被告在本事故中的责任分担问题。被告伦教天赋工程部雇请工人在完成承揽工作过程中遭受的人身损害应当承担一定的过错责任。原告在受雇过程中，听从工程部监工的横梁拆除要求下进行施工，对原告造成人身损害，原告自身不存在过失，故无需承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告伦教天赋工程部应当承担全部责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：一、医疗费。原告医疗费总额为52637.50元；二、住院伙食补助费。原告住院31天，其住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；三、误工费。原告在城镇从事零散工且无固定收入，故按照上年度广东省农村居民人均纯收入15780元/年，误工时间计算从2018年3月28日起至2018年8月2日（定残前一天），即误工天数为123天，误工费为5317.64元（15780元/年÷365天×123天）；四、护理费。结合原告病情及住院证明书，需留陪护人一名，护理费为4650元（150元/天×31天×1人）；五、交通费。根据原告提供的车费发票，其中三张发票（号码分别为：51580205、51580206、5158020，面值均为200元）没有明确乘车日期和往返目的地。另四张为往返清清远至佛山的车票，票额为220元，故原告交通费为220元。六、辅助治疗器具费。原告诉请陪护床租用费用已计算在护理费中，属于重复请求。结合原告提供的收据和发票，辅助治疗器具费为252元。七、残疾赔偿金。按照广东省上一年度农村居民人均纯收入15780元∕年，并参照其伤残等级计算20年，被告应支付残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）；七、二次手术费。结合原告的《司法鉴定意见书》，去除内固定物二次手术费为5000元。八、司法鉴定费。鉴定费用为3430元。九、精神损害抚慰金。结合原告病情及伤残情况，酌情支持3000元。综上，原告1－9项的损失共109167.14元，由于被告伦教天赋工程部垫付了16000元，尚应向原告朱道忠支付赔偿款93167.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区伦教天赋装修工程部于本判决生效之日起10日内赔偿93167.14元给原告朱道忠；二、驳回原告朱道忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，由原告朱道忠负担526元，被告佛山市顺德区伦教天赋装修工程部负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一八年十一月十五日书记员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员赔偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。