wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00493号上诉人（原审原告）米庆宝，又名米中华，男，1965年10月4日出生，住孟州市。委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟州市金铸成业机械有限公司。住所地：孟州市。法定代表人张四喜，该公司执行董事。委托代理人张顶上，河南诤研律师事务所律师。上诉人米庆宝与被上诉人孟州市金铸成业机械有限公司民间借贷纠纷一案，米庆宝于2015年5月20日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年8月17日作出（2015）孟民谷初字第00176号民事判决书。米庆宝不服，于2015年8月31日提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人米庆宝的委托代理人李立明、被上诉人孟州市金铸成业机械有限公司的委托代理人张顶上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年1月12日，原告米庆宝向被告金铸成业交付现金25000元，被告给原告出具收款收据1张，载明“孟州市金铸成业机械有限公司收款收据，2013年1月12日，交款单位米中华，收款方式现金，人民币（大写）贰万伍仟元正，￥25000，收款事由系付股金……”。以上即为本案事实。原审法院认为：当事人对自己的主张应负举证责任。原告主张2013年1月12日交给被告的25000元应为借款，并要求被告归还该笔借款及利息，但原告向法庭提供的收款收据载明系付股金，故原被告之间的借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告米庆宝的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告米庆宝承担。米庆宝上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人收到上诉人现金25000元这个事实，当事人双方均无异议，但一审法院认为“25000元现金系付股金，上诉人与被上诉人借贷关系不能成立”，明显认定事实错误。1、上诉人不是被上诉人的登记股东此事实被上诉人代理人在一审庭审中已明确认可。2、上诉人也不是被上诉人的隐名股东。上诉人从来没有参与过被上诉人的利润分配，也没有得到过被上诉人的任何股金分红，此事实被上诉人代理人在一审庭审中已明确认可，且上诉人与被上诉人的登记股东之间没有任何委托持股代理协议，被上诉人也没有向上诉人发放过任何股权凭证。3、上诉人更不是被上诉人的实际控制人。上诉人从来没有参与过被上诉人的经营管理，上诉人只是被上诉人处的一名普通化验员。上诉人名义上交了股金25000元，实际上根本不是被上诉人的股东，那么上诉人交的25000元从性质上就根本不属于股金，而应属于借贷，因此被上诉人依法应该予以返还并应支付利息。由此看出，一审判决认定事实明显错误。二、一审判决适应法律错误。《中华人民共和国合同法》第196规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。然而本案中的收据，系被上诉人单方书写，并未与上诉人签订合同，依法应属于民间借贷，应适用民法通则。也就是说本案不适用《中华人民共和国合同法》。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院查明事实。请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人立即返还上诉人25000元及利息（利息从2013年10月1日起至本金还清日止）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。孟州市金铸成业机械有限公司答辩称：一、本案不是民间借贷纠纷而是股东出资纠纷。此有2013年1月12日答辩人给被答辩人米庆宝出具的25000元收据“收款事由：支付股金”和被答辩人米庆宝原审2015年3月19日起诉书事实及理由“2013年元月份，被告（答辩人）以让职工入股参与公司分红为名，发动原告（被答辩人）入股”的陈述可以相互印证，证明本案不是民间借贷纠纷而是股东出资纠纷、被答辩人米庆宝的25000元不是借款而是其股东出资。二、答辩人对其的主张负有举证责任，答辩人主张2013年1月12日交给答辩人的25000元应为借款，并要求被答辩人归还该笔借款及利息，但被答辩人向原审提供的收款收据载明系付股金，对此答辩人也不认可被答辩人的主张，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）24、25条的规定，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。根据上诉人米庆宝与被上诉人孟州市金铸成业机械有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案款项是借款还是股金。二审中，上诉人米庆宝当庭提交证据：提交孟州市金铸成业机械有限公司章程一份，证明被上诉人没有隐名股东，上诉人不是被上诉人公司隐名股东，更不是登记股东。被上诉人孟州市金铸成业机械有限公司质证认为：对真实性无异议，对证明指向有异议，我公司虽然登记股东仅有张四喜和李艳红，但包括上诉人在内还有六名隐名股东，分别在企业担任重要职务，他们的股份均包含在登记股东张四喜名下，其证据是公司给上诉人和另外股东出具的股金收据可以证实我们的观点。我方没有新证据提交。针对争议焦点，上诉人米庆宝认为：上诉人不是隐名股东，上诉人与被上诉人之间没有委托代理持股协议，上诉人没有参与被上诉人公司管理，也没有参与公司盈利分配，上诉人从事实和法律上不符合隐名股东事实，因为上诉人不符合股东身份，所以上诉人交的钱不是股金，依法应属于借贷，因此被上诉人应予返还。上诉人是被上诉人公司的普通化验员，也不是被上诉人公司的实际控制人，上诉人不是被上诉人公司的隐名股东。被上诉人孟州市金铸成业机械有限公司认为：同答辩意见和质证意见，如果上诉人认为没有参与企业经营管理以及没有进行分红，上诉人可以按照公司法的相关规定向我公司主张股东权利。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：米庆宝向法院主张其于2013年1月12日交给孟州市金铸成业机械有限公司的25000元是借款，要求孟州市金铸成业机械有限公司归还该笔借款及利息，但其向法庭提供的证据（收款收据）载明：系付股金，故米庆宝的证据不足以支持其诉请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人米庆宝的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费424元，由上诉人米庆宝承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 刘成功审判员 胡永平二〇一五年十一月二日书记员 于俊杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第962号原告青岛晖广包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孙家庄村。法定代表人周晖，该公司经理。委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。被告于丕军，农民。原告青岛晖广包装有限公司与被告于丕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛晖广包装有限公司的委托代理人韩民、被告于丕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛晖广包装有限公司诉称：自2009年6月开始，被告购买原告的包装产品，但未及时付款，至今尚欠货款1万元。原告多次催要，被告推脱至今。请求判令被告偿付原告欠款人民币1万元，并由被告承担本案诉讼费。被告于丕军在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称：钱已付清，我与原告间的纠纷已通过法院处理了。经审理查明，被告长期从原告处购买甜瓜箱子。2009年6月30日，被告为原告出具欠条一份，认可欠原告货款24700元。之后双方继续维持供货关系。2011年5月22日，被告再次从原告处购买甜瓜箱，并在送货单收货人一栏签名，载明：“青岛晖广包装有限公司送货单0006123收货单位：2011年5月22日品名：甜瓜箱规格：双瓦数量：4840套规格：双瓦内胆数量：160个退回内胆不合格2220个单C瓦填单人：王明永收货人：于丕军”。2011年12月28日被告付给原告货款1万元。2013年6月13日原告诉至本院，要求被告支付2009年6月30日欠条中所欠货款24700元。庭审中，被告认可日期为2011年5月22日、编号为0006123的送货单记载的货物价款为1万多元，双方对被告2011年12月28日给付的1万元的指向出现争议。2013年12月6日，本院依法作出（2013）西商初字第563号民事判决书，认定被告2011年12月28日支付的1万元应冲抵履行期限在前的2009年6月30日欠条中的欠款，判令被告支付原告余款14700元。本案经调解，未能达成协议。以上事实，有原告提交的本院确认的送货单复印件、被告提交的（2013）西商初字第563号民事判决书、本庭调取的（2013）西商初字第563号卷宗材料及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，已经本院庭审质证及审查，可以采信。本院认为：原、被告间的买卖关系已经本院（2013）西商初字第563号民事判决予以认定，原告提交的送货单中虽无总价款记载，但被告在（2013）西商初字第563号案件中认可货款为1万多元，且原告无异议，本院对此予以认定。因本院在（2013）西商初字第563号民事判决中认定被告2011年12月28日支付的1万元应先冲抵履行期限在前的24700元欠款，且被告亦无证据证明2011年5月22日双方买卖的货款已经支付，故原告要求被告支付尚欠货款1万元，于法有据，本院予以支持。被告关于其与原告间欠款已结清之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于丕军于本判决生效之日起10日内支付原告青岛晖广包装有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一五年十一月五日书记员  赵云璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2151号申请执行人曹明。被执行人淄博芊睿经济信息咨询有限公司。住址地，张店区新村路131号。被执行人李季。本院在执行曹明诉淄博芊睿经济信息咨询有限公司、李季居间合同纠纷一案中，尚有55646.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第654号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月一日书 记 员  耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00403号申请人：安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司，住所地萧县龙城镇民治街东段南侧。法定代表人：丁晓龙。该公司经理。被申请人:安徽省恒诚煤电有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧。法定代表人：徐静，该公司经理。申请人安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司因与被申请人安徽省恒诚煤电有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽省恒诚煤电有限公司在的银行存款11301348.6元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省恒诚煤电有限公司在银行的存款11301348.6元予以冻结。二、对申请人安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号凯宴牌小型越野客车、皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车予以查封。三、对担保人龚超所有的位于宿州市瑞和园小区二期工程B-041#宝石苑房屋(房地权证宿字第××号)、皖Ｌ×××××号保时捷牌小型普通客车予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十一月二十五日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2015)宿埇民保字第00403-1号申请人：安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司，住所地萧县龙城镇民治街东段南侧。法定代表人：丁晓龙。该公司经理。被申请人:安徽省恒诚煤电有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧。法定代表人：徐静，该公司经理。本院于2015年11月25日作出（2015）宿埇民保字第00403号财产保全的裁定，现因申请人安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省恒诚煤电有限公司在银行的存款11301348.6元的冻结。二、解除对申请人安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号凯宴牌小型越野客车、皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车的查封。三、解除对担保人龚超所有的位于宿州市瑞和园小区二期工程B-041#宝石苑房屋(房地权证宿字第××号)、皖Ｌ×××××号保时捷牌小型普通客车的查封。审判员李梅二O一五年十一月三十日书记员孙理侠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民申字第92号再审申请人（原审被告、二审上诉人）孟现安，男，1966年11月1日出生。被申请人（原审原告、二审被上诉人）胡长盘，男，1973年4月5日出生。被申请人（原审原告、二审被上诉人）胡长尊，男，1980年7月21日出生。原审被告（二审上诉人）邢德坡，男，1967年12月6日出生。再审申请人孟现安因与被申请人胡长盘、胡长尊、原审被告邢德坡农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟现安申请再审称：1、二审法院程序违法；2、原一审认定事实错误且于法无据从而作出错误判决；3、申请人不应该承担任何赔偿责任。请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为，再审申请人孟现安的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟现安的再审申请。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 魏晓华二〇一五年十一月十六日书记员 刘 影
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第956号原告冯明德，男，汉族委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师被告黄贵强，男，回族原告冯明德诉被告黄贵强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯明德撤回起诉。诉讼费58元，由原告冯明德承担。审判员 ：李天使二〇一五年十一月二十四日书记员 ： 计 珍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06181号原告：邹建平，男，1970年5月27日出生，汉族。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会，住所地重庆市双桥经开区双龙西路29号。负责人：谭宏英，系该社区书记。被告：刘勇，男，1973年12月29日出生，汉族。原告邹建平与被告重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会（以下简称双龙西路社区居委会）、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判长李军，审判员陈天，人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹建平及其委托代理人刘森虎、被告双龙西路社区居委会负责人谭宏英到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹建平诉称：被告于2015年2月17日因社区管理费周转困难向原告借款50000元，约定于2015年5月底之前归还，到期后经原告多次催收被告以种种理由拒绝还款。现起诉来院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元及利息，庭审中原告明确利息的计算方式为以50000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告双龙西路社区居委会辩称：1、双龙西路社区居委会对刘勇的借款事前毫不知情，双龙西路社区居委会是在接到刘勇妻子转交了刘勇的亲笔信后才知道刘勇利用职务便利私自加盖社区公章对外多处借款，刘勇与邹建平之间的借款完全是刘勇的个人行为。2、为规范社区、居民小组财务管理，大足区双路镇政府出台了双路府（2014）28号文件规定，社区财务由镇设“双代管”办公室统一管理，而刘勇与邹建平之间的借款合同在“双代管”办公室并无备案，刘勇也未将该借款交存“双代管”办公室统一开设的账户。另根据该文件规定，社区借款应事先向“双代管”办公室申报并取得其同意，并提交社区居民代表大会讨论通过后执行，对于违反规定擅自发生的债务，要按照谁借款、谁偿还的原则处理。本案刘勇私自加盖社区公章对外借款，没有通过社区居民代表大会的讨论决定及履行报批手续，所以应由刘勇个人承担还款责任。另邹建平陈述刘勇当时借款是因为双龙西路社区办公经费紧张，而事实是2014年12月以来我社区办公经费都有结余，目前账上还有17000余元。3、根据双路街道办事处（2015）72号文件规定的印章管理制度，印章使用情况应由印章保管人员在用印登记簿上进行登记，对本案借款中用印并无任何记录。综上，本案借款系刘勇个人行为，双龙西路社区居委会毫不知情，也未实际占有使用该借款，双龙西路社区居委会不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：刘勇原系双龙西路社区居委会主任。2015年2月17日刘勇及双龙西路社区居委会向邹建平出具借条一张载明：“今因资金周转，借到邹建平现金50000元正（大写伍万元整）。用于社区管理费周转，此款定于2015年5月底之前归还，此据。”刘勇在该借条借款人处签字，并在该借条上加盖了双龙西路社区居委会公章。庭审中，双龙西路社区居委会举示了双路府（2014）28号文件、双路办事处（2015）72号文件、重庆市农村集体经济组织收据、印章登记使用记录及银行对账单等证据，拟证明社区借款按规定必须通过居民代表大会讨论后报“双代管”办公室审批同意后才能借款，社区用章也必须登记，刘勇的借款未经过批准，在借条上加盖公章未进行登记，刘勇所借款项也未入社区帐目，刘勇借款的行为系个人行为，社区毫不知情，不应承担还款责任。庭审中邹建平自认刘勇借款行为系代表双龙西路社区居委会履行职务行为。另查明：2015年3月左右，重庆市大足区双路镇双龙西路社区居民委员会名称变更为重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会。上述事实，有原告邹建平及被告双龙西路社区居委会的当庭陈述、借条、双路府（2014）28号文件、双路办事处（2015）72号文件、重庆市农村集体经济组织收据、印章登记使用记录及银行对账单等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，本院争议焦点刘勇借款的行为系个人行为还是履行职务行为，双龙西路社区居委会是否应当承担还款责任。对此问题本院作如下评述：首先，刘勇向邹建平借款时的身份系双龙西路社区居委会主任，系该社区负责人，刘勇在出具给邹建平的借条中明确载明借款用途为“用于社区管理费周转”，并在该借条上加盖了双龙西路社区居委会公章，庭审中双龙西路社区居委会对公章的真实性无异议，且邹建平也是以刘勇履行职务而借款为基础向双龙西路社区居委会主张权利。其次，庭审中双龙西路社区居委会举示了双路府（2014）28号文件、双路办事处（2015）72号文件、重庆市农村集体经济组织收据、印章登记使用记录及银行对账单等证据拟证实刘勇借款并未按照相关规定通过居民代表大会讨论后报“双代管”办公室审批同意，加盖公章也未登记，所借款项也未入社区帐目。但双路府（2014）28号文件、双路办事处（2015）72号文件等均系内部管理制度，不能对抗第三人。双路府（2014）28号文件、双路办事处（2015）72号文件亦不属于法律、行政法规范畴，即使刘勇违反上述文件规定所发生的借款行为也不能引起合同无效的法律后果。对于刘勇违反财务印章管理等制度规定及刘勇未将借款实际交存社区帐目的行为应当承担何种法律责任属于另一法律关系，与本案无关。综上本院认定刘勇向邹建平借款行为系履行职务行为，其法律后果应由双龙西路社区居委会承担，双龙西路社区居委会应承担相应还款责任。合法的借贷关系受法律保护，双龙西路社区居委会向邹建平出具的借条对借款期内及逾期利息均未作出约定，但约定了还款时间，应当视为在借款期内不支付利息，双龙西路社区居委会未按照借条约定的时间还款，属于违约，邹建平依法可要求双龙西路社区居委会偿还借款本金并主张逾期利息，逾期利息的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会在本判决生效后五日内偿还原告邹建平借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告邹建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 军审 判 员  陈 天人民陪审员  卿胜全二〇一五年十一月三日书 记 员  李天全
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3514号原告：王珂。被告：牟永周。原告王珂为与被告牟永周民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告牟永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珂起诉称：被告牟永周与王形君因资金周转需要于2015年5月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款日期20天。被告牟永周借款后未按约归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告牟永周立即归还原告借款30000元及利息（自2015年5月20日起按月息2%计算至款清之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告牟永周立即归还原告借款26400元及利息（自2015年5月20日起按月息2%计算至款清之日止）。被告牟永周未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告牟永周于2015年5月20日向原告借款30000元，并约定借款利率、还款期限的事实。本院依法向被告牟永周送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟永周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年5月20日，被告牟永周与案外人王形君共同向原告王珂借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向借到金额叁万元人民币整（￥30000.00元），暂定借期20天，如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本院愿承担自借款之日起按月利率2%的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人牟永周、王形君，2015年5月20日。”借款到期后，被告牟永周仅陆续归还本金共计3600元，剩余本金26400元及利息两借款人至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年10月27日诉至本院。本院认为：被告牟永周与案外人王形君共同向原告王珂借款30000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。因借贷双方借款时未约定每个借款人应承担的份额，故两借款人对该笔借款互负连带清偿责任。被告牟永周作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的责任。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告牟永周借款后仅归还部分本金，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟永周除了归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告牟永周与另一借款人王形君之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟永周于本判决生效之日起十日内返还原告王珂借款本金26400元，并支付利息（按月利率2%按本金26400元自2015年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告牟永周负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费535元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）代理审判员 叶 清二〇一五年十一月九日代书 记员 叶宇红
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏法恢执字第124号申请执行人：范传国，男，1964年12月2日出生，住夏津县。被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。本院在执行范传国申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2013）夏商一初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王华杰审判员 ：赵海宁审判员 ： 杜 杰二〇一五年十一月四日书记员 ：周建坤
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1764号申请执行人：杨军，男，汉族，1972年10月17日出生，住茌平县。被执行人：丁辉，女，汉族，1971年9月8日出生，住茌平县。被执行人：逯传东，男，汉族，1973年7月23日出生，住茌平县。申请执行人杨军与被执行人丁辉、逯传东民间借贷纠纷一案，（2014）茌民一初字第1569号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的250000元及利息。在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人丁辉留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款250000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。本院依法轮候冻结丁辉工资账户，经向房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1569号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一五年十一月二日书 记 员 陈 默
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第921号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。被告：高广力，农民。被告：郭进良，农民。被告：高双印，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告高广力、郭进良、高双印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告郭进良经公告送达开庭传票，被告高广力、高双印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高广力于2013年1月20日从原告处借款10万元，被告郭进良、高双印为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告高广力未偿还借款本息，请求判令被告高广力偿还借款10万元并支付利息及逾期利息；被告郭进良、高双印负连带保证责任。被告高广力、郭进良、高双印逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告高广力、郭进良、高双印的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。被告高广力、郭进良、高双印未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，被告高广力、郭进良、高双印无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。经审理，本院认定以下事实：被告高广力于2013年1月20日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，期限自2013年1月20日至2016年1月18日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告郭进良、高双印与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年1月20日，被告高广力从原告处借款10万元，期限自2013年1月20日至2014年4月19日，月利率12.0745‰。原告当天履行了向被告高广力发放借款10万元的义务。借款期限届满后，经原告催要，被告高广力未予偿还。本院认为，原告与被告高广力签订的个人借款合同、与被告郭进良、高双印签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告高广力履行了发放借款的义务，被告高广力未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告高广力违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告高广力返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高广力未按照约定履行返还借款义务，原告要求其按照约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按照在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.7‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭进良、高双印签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告郭进良、高双印应在11.5万元的最高额内对被告高广力的上述债务承担连带保证责任。被告郭进良、高双印承担连带保证责任后，有权向被告高广力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广力返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年1月20日至2014年4月19日按月利率12.0745‰计付；逾期利息自2014年4月20日起按月利率15.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告郭进良、高双印对被告高广力的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告郭进良、高双印承担保证责任后，有权向被告高广力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高广力、郭进良、高双印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  韩全江人民陪审员  王家领二〇一五年十一月十八日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第（0414、0415）-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人泊头市奇正铁艺制造有限公司。法定代表人杨猛。被执行人杨猛。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛融资租赁合同纠纷二案中，申请执行人于2015年11月9日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请执行人仲利国际租赁有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士华二〇一五年十一月九日书记员  李锡庆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1405号申请执行人钱靖。委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街。法定代表人刘德超，该公司董事长。被执行人徐建祥。钱靖与江苏龙祥房地产开发有限公司、徐建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）淮法民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司应于判决生效后十日内返还钱靖借款本金193280元，承担利息195000元；徐建祥对前款给付义务承担连带保证责任；徐建祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7225元，公告费560元，合计7785元，由钱靖负担32元，江苏龙祥房地产开发有限公司负担7753元，徐建祥承担连带责任。钱靖因江苏龙祥房地产开发有限公司、徐建祥未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对江苏龙祥房地产开发有限公司、徐建祥的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被其他法院查封的财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十一月十八日书记员  龚 媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1096-2号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人吴团结。被执行人许冬梅。被执行人耿建军。被执行人高营防。被执行人赵晓龙。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人高营防、耿建军、吴团结、许冬梅、赵晓龙金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行��仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权113347.06元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张立忠审判员  张民峰审判员  高 敦二〇一五年十一月十三日书记员  程 玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4493-1号原告山东联盟化工股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区。被告李爱荣。被告谢文江。被告谢建美。被告李桂森。本院在审理原告山东联盟化工股份有限公司诉被告李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款105000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁G×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森银行账户存款105000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年十一月十二日书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4425号申请人孟令政。被执行人王振宁。被执行人魏冬梅。申请执行人孟令政与被执行人王振宁、魏冬梅民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3372号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振宁、魏冬梅在银行的存款196595.95元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王金磊二〇一五年十一月十七日书记员  王珊珊
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤中法执字第79号申请执行人刘志富，男，1979年3月10日出生。被执行人鹤壁东风铸造有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇桑村庙。法定代表人赵现刚，该公司董事长。被执行人付守江，男，1975年1月5日出生。本院在执行刘志富与被执行人鹤壁东风铸造有限公司、付守江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘志富以案件情况变化为由申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤民初字第108号民事判决书的本次执行。如发现被执行人鹤壁东风铸造有限公司、付守江有财产可供执行的，申��执行人刘志富可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 芳审判员 侯宏伟审判员 常保军二〇一五年十一月二日书记员 刘欢欢
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）谷执字第101号申请执行人刘凤萍，女，生于1995年8月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被执行人何鑫，男，汉族，生于1990年10月7日，甘谷县人，农民。本院在执行刘凤萍申请执行被执行人何鑫同居关系析产纠纷一案中，于2015年7月28日，向被执行人何鑫发出（2015）谷执字第101号执行通知书，要求被执行人于2015年8月1日前自觉履行法律文书所确定的义务。因该案是双方互负义务，申请执行人于立案之日将应返还给被执行人的彩礼款64000元案款交到了本院，并要求被执行人返还其个人陪嫁物被子两条、毛毯两条。但被执行人以对该判决不服为理由，既不返还申请人的个人陪嫁物，也拒绝领取申请人所返还的彩礼款，导致双方权利义务均无法实现，该案也无法有效执结。在强制执行过程中，于2015年12月25日，本院依法将案款以何鑫名义提存，该案执行完毕。依照《最高人民甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第101号申请执行人刘凤萍申请执行被执行人何鑫同居关系析产纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明审 判 员  蒋建平代理审判员  王利平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  基 琨
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2684号原告成都市保安服务总公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人周忠义，总经理。委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。特别授权。被告马玉龙。委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。特别授权。原告成都市保安服务总公司（以下简称保安公司）与被告马玉龙劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人王超，被告马玉龙及其委托代理人倪军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司诉称，2014年1月15日，被告在下班途中遭受交通事故，后与肇事方协商获赔56000元。2014年6月16日，被告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年8月5日，成都市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，2014年10月28日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定被告的伤情为伤残八级。2014年6月，被告离职。被告的本次工伤事故系由交通事故引发，根据《省政府42号实施意见》第十条规定，四川省就工伤赔偿与交通事故人身损害赔偿竞合时适用的是补差原则。现被告已就交通事故人身损害赔偿与肇事方进行了协商，被告自愿放弃了高额的人身损害赔偿，以肇事方向其赔偿56000元私了。被告放弃其应得的赔偿款应在其主张的工伤保险待遇中一并扣除。根据被告的伤残等级，其放弃的伤残赔偿金高达134208元。原告请求判令：原告不向被告支付一次性伤残就业补助金71460元。被告马玉龙辩称，根据相关法律规定，劳动者因工受伤，用人单位不能以让劳动者主张侵权赔偿为由，不向劳动者赔付。被告在上班途中遭遇交通事故，系工伤，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金71460元，故被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告的员工，于2014年1月15日上班途中遭遇交通事故，致被告受伤。2014年5月9日，四川西南司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）认定被告的伤残等级为十级。2014年6月5日，肇事方胡珉作为甲方与被告（乙方）达成《赔付协议书》，约定：“一、各项费用赔偿明细如下：1.医疗费凭票报销（按社保标准），甲方垫付18139.71元；2.甲方一次性赔付乙方伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费等一切费用共计56836元。此费用含伤者（乙方）垫付的复查费441.60元。二、支付方式：甲方委托保险公司支付乙方56836元，其中2400元在甲方的医疗费报销款中支付给乙方，剩余部分支付给甲方。双方一次性处理，后期乙方不得以任何理由向甲方索赔。”2014年6月16日，被告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出工伤认定决定书，认定被告于2014年1月15日所受伤害性质为工伤。2014年10月28日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定被告的伤情为伤残八级。后双方发生劳动争议，被告于2014年11月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金31760元、一次性伤残就业补助金71460元；2.原告向被告支付停工留薪期待遇2014年1月15日至2014年10月28日工资31500元、劳动能力鉴定费300元。该委于2015年1月26日作出成劳人仲委裁字（2015）第255号裁决：1.原告向被告支付一次性伤残就业补助金71460元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告为被告缴纳了工伤保险费。被告于2014年6月12日提交辞职信后离职。原告向被告支付了2014年1月至2014年6月的工资。上述事实有《赔付协议书》、《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、劳动仲裁裁决书、劳动仲裁裁决书送达证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，职工因第三人的原因受到伤害，除医疗费用以外，职工向第三人主张侵权人身损害赔偿，不影响职工向用人单位和社会保险经办机构主张工伤保险待遇。故本案中，不管被告在向第三人主张人身损害赔偿中是否放弃部分赔付，均不影响被告向用人单位及社会保险经办机构主张工伤保险待遇。对于原告主张被告向第三人放弃的人身损害赔偿款应在工伤保险待遇中扣除，不符合法律规定，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条规定，职工因工受伤，应享受工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改决定的通知》第二条的规定，一次性伤残就业补助金的标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残为18个月。本案中，原告与被告的劳动关系已解除，原告应按照2013年成都市职工月平均工资3970元/月向被告支付一次性伤残就业补助金71460元（3970元/月×18个月）。故对于原告要求不向被告主张一次性伤残就业补助金71460元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都市保安服务总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马玉龙支付一次性伤残就业补助金71460元；二、驳回成都市保安服务总公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都市保安服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  古夏飞二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 悦
文书内容广东省平远县人民法院执行裁定书（2015）梅平法执字第269号申请执行人XX县农村信用合作联社。地址：广东省XX县。法定代表人曾XX，该联社理事长。委托代理人刘XX，该联社营业部经理。被执行人刘X，男。被执行人广东XX融资担保有限公司。地址：广东省梅州市。法定代表人周XX。关于申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人刘X、广东XX融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅平法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘X、广东XX融资担保有限公司未履行上述生效民事判决书确定的义务。经本院查明，被执行人刘X在中国XX银行股份有限公司梅州XX支行和广东XX农村商业银行股份有限公司均有银行存款；被执行人广东XX融资担保有限公司在广东XX农村商业银行股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘X在中国XX银行股份有限公司梅州XX支行账号为XX的银行账户，冻结金额以人民币940000元为限，冻结期限为六个月。二、冻结被执行人刘X在广东XX农村商业银行股份有限公司账号为XX、XX共2个银行账户，冻结金额均以人民币940000元为限，冻结期限为六个月。三、冻结被执行人广东XX融资担保有限公司在广东XX农村商业银行股份有限公司账号为XX的银行账户，冻结金额均以人民币940000元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  林敦灵二〇一五年十一月九日书记员  李 良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1212号申请执行人王田田。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人王田田与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的津滨劳人仲字（2015）第50460号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王田田于2015年8月25日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款13770元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王田田未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王田田尚未受偿的债权为欠款13770元及相关迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王田田发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50460号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十一日书 记 员  燕乔楚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第2377号原告夏广荣。委托代理人凌晨、夏莹，江苏江豪律师事务所律师。被告泰州市海陵区迅鑫房屋拆迁有限公司，住所地泰州市海陵区税务桥西街21号二楼。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。本院在审理原告夏广荣与被告泰州市海陵区迅鑫房屋拆迁有限公司返还财产纠纷一案中，原告夏广荣未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚亚二〇一五年十一月十九日书记员  汪妮娅
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2563-2号原告：何荣华，男，汉族。委托代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：马德昭，男，回族。被告：托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司。法定代表人：伊力哈木江·乌守尔。本院受理的原告何荣华诉被告马德昭、托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司合伙协议纠纷一案，原告何荣华向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司350000元的财产，并提供张洪军所有的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路18号11栋3单元401室的房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20080405**号）予以担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人张洪军所有的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路18号11栋3单元401室的房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20080405**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓媛二〇一五年十一月四日书 记 员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福调确字第3号申请人：邓大芳，女，汉族，1976年4月出生，住福海县。申请人：闵小平，男，回族，1987年2月出生，住福海县。本院于2014年11月10日受理了申请人邓大芳、闵小平确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员闫新审查此案，现已审查完毕。申请人邓大芳、闵小平因民间借贷纠纷，经福海县福海镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、自2015年11月1日至2016年8月31日止每月月底前归还1000元给邓大芳，计10个月10000元整；2、2016年9月30日前闵小平还15000元给邓大芳，2016年10月31日前闵小平归还15000元给邓大芳；3、自2016年11月1日至2017年8月31日间，闵小平于每月月底归还2000元给邓大芳，计10个月20000元整；4、2017年9月30日前闵小平还10000元给邓大芳，2017年10月31日前闵小平归还10000元给邓大芳；5、自2017年11月1日至2018年8月31日间，闵小平于每月月底前归还2000元给邓大芳，计10个月20000元整；6、2018年9月30日前闵小平还9000元给邓大芳，2018年10月31日前闵小平归还10000元给邓大芳，余款64.46元邓大芳在对方闵小平已执行上述协议条款后不再收取；7、闵小平必须严格执行上述协议，否则每不执行协议一次，邓大芳加收1000元违约滞纳金；8、本协议经福海县人民法院司法确认后立即生效，在债务人闵小平违约的情况下，债权人邓大芳可申请法院立即强制执行；9、履行方式、时限为每月月底当日前现金交接。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、福海县人民法院各持一份。经审查，申请人的上述协议符合法律规定，本院依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，各方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  闫新二〇一五年十一月十日书 记 员  闫芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4910号原告河北省灵寿县英森彩矿产品加工厂，住所地河北省灵寿县慈峪镇冯家庄。经营者冯桂森（公民身份号码：1323361970********），男，汉族，1970年9月19日出生，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人王鹏程、陈汉，福建攻略律师事务所律师。被告李庆（公民身份号码：3203241984********），男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省雎宁县。本院受理原告河北省灵寿县英森彩矿产品加工厂与被告李庆买卖合同纠纷一案。原告以合同履行地在福州市仓山区为由诉至本院，但未有相应的证据证实。故本案应以被告住所地江苏省雎宁县为管辖依据，由江苏省雎宁县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省雎宁县人民法院处理。代理审判员  吴清云二〇一五年十一月二十六日书 记 员  林建华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1180号原告王洪彬，男，汉族。委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告王明兴，男，汉族。被告王明月，男，汉族。被告王英，男，汉族。被告ＸＸ，男，汉族。四被告委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告王华奇，男，汉族。被告王先，男，汉族。原告王洪彬诉被告王明兴等为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院公开开庭进行了审理。原告王洪彬及其委托代理人王春林，被告王明兴、王明月、王英、ＸＸ及四被告委托代理人王杰生均到庭参加诉讼。被告王华奇及王先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月原告依法取得唐河县桐寨铺镇村镇建设发展中心颁发的编号为098号河南省村镇建筑许可证。2015年春季原告依据该证书确定的面积与四至放线建房，六被告在与原告没有任何相邻关系纠纷的情况下，无故阻碍原告放线建房，经村委多次调解无效，现原告为维护自身合法权益，故依法起诉。请求：1、判令六被告立即停止侵权行为，不再阻碍原告建房；2、本案诉讼费由六被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件一份，以证实原告身份信息。第二组：河南省村镇建筑许可证一份、唐河县桐寨铺镇桐寨铺村委会证明两份及现场照片3张，以证实原告对村镇建筑许可证上记载的宅基地具有合法使用权，可以在该土地上建造房屋，六被告阻挠原告建房，致使原告至今无法建房的事实以及该宅基地的现状。被告ＸＸ、王明兴等辩称，原告在答辩人居住管理的合法宅基地上建房，侵害了答辩人的宅基地使用权。虽然原告持有桐寨铺镇人民政府颁发的村镇建筑许可证，但该政府的行政许可行为，侵害了答辩人的合法权益，答辩人将依法对该政府提起行政诉讼，要求撤销其建房许可证。另外，原告在该宅基地上施工未经过依法规划，没有取得规划用地许可证，仅凭村镇建筑许可证是不具备建造房屋条件的。被告ＸＸ为支持其辩解，向本院提交如下证据：第一组证据：1951年土改时颁发的土地房产所有证一份，以证实该诉争宅基地的初始凭证。第二组证据：1、建设个人名称为ＸＸ，落款时间为2006年7月20日的建房申请报告与申请人为ＸＸ，落款时间为2006年7月21日的农村居民宅基地用地申请书各一份；2、建设个人名称为ＸＸ，落款时间为2013年11月2日的建房申请报告一份；3、桐寨铺村委原负责人刘春亭出具的收条一份。该组证据证实被告ＸＸ申请建房也得到村委同意，村委指定的位置与原告所诉的位置系同一块土地；被告建房行为经桐寨铺村委同意，并收取1万元建房费用，被告有理由认为村委同意该宅基地归被告ＸＸ使用，只是因特殊原因尚未办理建房许可证；桐寨铺镇政府在为原告办理建筑许可证时没有经过认真调查，也没有到现场勘验，办证程序违法。其他几名被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议。第二组证据中的村镇建筑许可证应在核发之日一年内建房，原告所持许可证已经失效，不能作为原告主张权利的依据；乡镇政府在颁发许可证时，应同时具有规划许可证，原告仅持有建筑许可证，未提交规划证，因此原告要求建房的条件尚未具备；落款时间为2015年4月27日的村委证明不属实；落款时间为2015年8月18日的村委证明，恰好证实该准建证已失效，故不能以失效的村镇建筑许可证来主张权利；从三张照片中可以看出该块宅基地现仍由被告在管理使用。原告对被告所提交证据发表如下质证意见：第一组证据已经过期，不具有法律效力，且该组证据中宅基地相关人员姓名未涉及本案的被告。对第二组证据中落款为2013年11月2日的建房申请报告系复印件，不能作为证据使用；关于落款时间为2006年7月20日的建房申请报告及落款时间为2006年7月21日的农村居民宅基地用地申请书只能证实被告ＸＸ曾向村委申请过建房，不能证实已取得相关部门的建房手续；收条未加盖单位公章，系个人行为，与本案无关。庭审时，本院依法出示本院对被告王英、ＸＸ的调查笔录各一份及本院制作的勘验笔录一份，并当庭听取各方意见。合议庭评议后认定：对原告所提交的证据，第一组证据被告无异议，本院予以确认；第二组证据来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，予以采信。对被告所提交，第一组证据，已失去法律效力，本院不予采纳；第二组证据只能证实被告ＸＸ曾向村委申请过建房，不能证实已取得相关部门的建房手续，本院不予采信。经审理查明，2014年7月21日原告依法取得唐河县桐寨铺镇村镇建设发展中心颁发的编号为098号河南省村镇建筑许可证一份。2015年春季原告依据该证书确定的面积与四至放线建房时，六被告以该宅基地系其老宅以及被告ＸＸ曾分别于2006年与2013年向唐河县桐寨铺镇桐寨铺村委会提出申请在该宅基地上建房且该村委也同意其建房为由，阻碍原告放线建房，经村委调解无效后，原告诉诸法律。另查明，唐河县桐寨铺镇村镇建设发展中心颁发的编号为098号河南省村镇建筑许可证右上角印载有“根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、经审查，本建设工程符合村镇规划及其它有关要求，准予建设。”字样，该证书右下角遵守事项第一条规定为“本证是村镇规划区内许可建设各类工程的法律凭证”，第五项规定为：“本证自核发之日起，必须在一年内按规定进行建设、逾期本证自行失效”。再查明，案件审理过程中，本院已释明六被告，如对原告持有的河南省村镇建筑许可证有异议可提起行政诉讼，但至今六被告未提起行政诉讼。本院认为，河南省村镇建筑许可证是河南省村镇规划区内许可建设各类工程的法律凭证，原告王洪彬经政府部门批准，取得了河南省村镇建筑许可证，原告在该许可证规定的范围内建造房屋，依法受法律保护，六被告不得妨碍原告施工建房。被告辩称该宅基地属于自家宅基地且曾向唐河县桐寨铺镇桐寨铺村委申请建房并已交款，不是其已取得合法建房资格的依据，被告以此为理由阻挠原告建房的行为属于侵权，应立即排除妨碍。至于被告辩称，原告在该争议宅基地建房，未取得规划用地许可证，仅凭村镇建筑许可证不具备建造房屋条件，因河南省村镇建筑许可证上已明确记载有“经审查，本建设工程符合村镇规划及其它有关要求，准予建设”字样，故本院认为原告并不需另行申领规划用地许可证即可建造房屋，被告的该项辩解不能成立。关于建筑许可证时间效力的问题，原告之所以未能在有效期内建房是因为六被告实施了妨碍行为，原告也因此提起诉讼，且本院受理本案时许可证尚未超期，故被告以原告持有的建筑许可证已经失效为抗辩理由不能成立。本案经调解无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王洪彬在依据有效的河南省村镇建筑许可证规定范围内施工建筑房屋，被告王明兴、王明月、王华奇、王英、王先及ＸＸ不得任何方式妨碍原告施工。案件受理费100元，由被告王明兴、王明月、王华奇、王英、王先及ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立代理审判员  张 阳二〇一五年十一月二日书 记 员  梁 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号���负责人：刘加隆。委托代理人：张正鹏，系广东熊何律师事务所律师。委托代理人：梁彩凤，系广东熊何律师事务所律师助理。被告：梁嘉禾，男，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁嘉禾信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年6月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××68。截至2015年5月18日止，被告累计欠款本息共计81444.31元。原告自2015年2月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告信用卡欠款合计81444.31元（截至2015年5月18日，欠款本金72468.73元、利息2066.41元、分期业务手续费893.07元、滞纳金6016.1元），从2015年5月19日至实际清偿日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、身份证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表及领用合约、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（各1份，原件），用以证明双方的权利义务关系及相关费用的计算方法。4、持卡人账单查询（1份，原件），用以证明被告的欠款情况。被告没有答辩亦没有提供证���。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。截止2015年5月18日，被告欠原告本金72468.73元、利息2066.41元、分期业务手续费893.07元、滞纳金6016.1元。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年5月18日的透支本金72468.73元、利息2066.41元、分期业务手续费893.07元、滞纳金6016.1元合共81444.31元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年5月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁嘉禾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金72468.73元、计至2015年5月18日的利息2066.41元、分期业务手续费893.07元、滞纳金6016.1元及以本金72468.73元从2015年5月19日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1836.1元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤审 判 员  杨卫红人民陪审员  张淑莉二〇一五年十一月十二日书 记 员  潘宪中
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭兴民初字第0700号原告徐珍，居民。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告盐城名都房地产开发有限公司，住所地盐城市开放大道355号。法定代表人程慧民，该公司经理。委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。原告徐珍与被告盐城名都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐珍及其委托代理人李云峰、被告盐城名都房地产开发有限公司委托代理人杨加宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐珍诉称：2010年10月8日，我与被告签订了一份协议书，协议约定：由我向被告购买其开发的位于盐城市开放大道＊号江苏白马商城内的第＊幢第＊层＊号商铺，再交由被告经营使用，使用期限为三年，使用期内，被告保证按年7%的标准支付使用费，三年期满后，乙方可自行收回的，如一方违约则承担违约金1万元。2010年10月22日，我正式与被告签订《商品房买卖合同》，购得上述商铺交被告使用。2013年11月14日，被告使用期限届满，我找被告要求返还商铺和支付使用费，被告直至2015年5月被告才将商铺交还给我，但被告拒不交付商铺使用费。现诉请法院判令：被告支付商铺使用费40122元及违约金10000元。被告盐城名都房地产开发有限公司辩称：吴国祥应作为原告参加诉讼（吴国祥与原告共同签订购房合同）。原告要求被告支付商铺使用费没有事实依据。被告没有违约，原告要求被告承担违约金没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年10月8日，徐珍与盐城名都房地产开发有限公司签订“协议书”一份，约定主要内容为：“徐珍欲购买盐城名都房地产开发有限公司投资兴建的坐落于盐城市开放大道＊号江苏白马商城内的第＊幢第＊层＊号商铺1间，总房款382110元。上述商铺交付后，徐珍将上述商铺交于盐城名都房地产开发有限公司经营使用3年（2011年11月15日至2013年11月14日）。盐城名都房地产开发有限公司返利80243元给徐珍（该80243元可抵作购房款），如未将上述商铺交由盐城名都房地产开发有限公司使用3年，房款仍按382110元…任何一方违反，谁违反则应承担违约金1万元…”。双方还进行了其他约定。2010年10月22日，原告及吴国祥与被告双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同涉案内容有：“盐城名都房地产开发有限公司（出卖人）将其开发的坐落于盐城市开放大道＊号江苏白马商城内的第＊幢第＊层＊号商铺出售给徐珍、吴国祥（买受人），房屋总房款301867元；徐珍、吴国祥于2010年10月22日首付151867元，余款15万元于2010年11月6日前付清…盐城名都房地产开发有限公司于2010年11月22日前将上述商铺交付徐珍、吴国祥”。双方还进行了其他约定。2015年5月16日，盐城名都房地产开发有限公司将上述商铺交付徐珍”。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有协议书、合同以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的协议书、合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不履行或者不适当履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。本案中，徐珍将案涉商铺交于盐城名都房地产开发有限公司经营使用3年（2011年11月15日至2013年11月14日），盐城名都房地产开发有限公司将案涉商铺3年期间的占有使用费80243元抵作徐珍购房款。虽双方对2013年11月14日以后的案涉商铺的占有使用费并未约定，但自2013年11月15日起至2015年5月16日期间，被告并未将案涉商铺交付徐珍，故该期间（自2013年11月15日起至2015年5月16日）的案涉商铺的占有使用费可参照双方约定2011年11月15日至2013年11月14日期间的商铺占有使用费标准予以支持。关于原告要求被告违约金10000元，因双方对自2013年11月15日起至2015年5月16日期间商铺占有使用事宜未作约定，且本院已该期间商铺占有使用费予以处理，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称吴国祥应为共同原告，与双方协议约定不符，本院不予采信。被告辩称不应支付商铺使用费，没有法律上的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告盐城名都房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐珍支付案涉商铺占有使用费40121.5元；二、驳回原告徐珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，依法减半收取526.5元，由原告负担125元，被告负担401.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  孙伟二〇一五年十一月九日书记员  高璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01279-1号原告：南京志信永诚广告有限公司，住所地江苏省南京市六合区，组织机构代码30238487-1。法定代表人：丁来英，该公司经理。委托代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：滁州雨润房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：祝义财，职务不详。本院于2015年7月1日受理原告南京志信永诚广告有限公司与被告滁州雨润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 晨二〇一五年十一月十六日代理书记员  肖珺杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1620号罪犯吴正平，男，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月2日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第176号刑事判决，认定罪犯吴正平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴正平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年1月至2015年8月计分考核累计积分为179分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴正平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正平予以减刑一年。刑期至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3146号罪犯姜继环，男，1978年10月18日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2000年10月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第77号刑事判决，认定姜继环犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉，2002年11月14日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第162号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第343号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1616号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年6月17日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜继环在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姜继环在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜继环减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜继环减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第750号刘兴锁申请执行李银虎、偃师市城关镇石峡建运建材厂、偃师市全民健身有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李银虎、偃师市城关镇石峡建运建材厂、偃师市全民健身有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民四初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年十一月十八日书记员 ：周占乐
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1971号原告王金才，男，1947年5月19日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李三宝，男，系河南鸿润律师事务所律师。被告王向伟，男，1976年11月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区小石桥后街102号。法定代表人张伟社。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地洛阳市瀍河区回族区中州东路50号。代表人李新庆。原告王金才与被告王向伟、被告洛阳市银吉汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王金才及委托代理人李三宝、被告王向伟到庭参加了诉讼。被告洛阳市银吉汽车运输有限公司的法定代表人、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金才诉称，2015年5月9日，在汝州市杨虎路4公里＋700米处，被告王向伟驾驶豫XX号重型半挂牵引车由东向西行驶时，挂倒同向行驶的骑电动三轮车的我，致两车受损，使我等受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王向伟承担事故全部责任。经司法鉴定我为轻伤，伤残等级为十级。被告应赔付我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、三轮车损失费等费用共计177985.8元。被告王向伟作为驾驶员、被告洛阳市银吉汽车运输有限公司作为肇事车辆豫XX号重型半挂牵引车的所有人，应当对原告所受损失承担赔偿责任。肇事车辆豫XX号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司购买有交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人民财产保险股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告王向伟辩称，肇事车豫XX有交通事故责任强制保险，限额为12.2万元，其中死亡赔偿金11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元，机动车第三者责任保险限额50万元，挂车第三者责任保险限额15万元，上述险种均在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投的保，行车证上的车辆所有人为洛阳市银吉市汽车运输有限公司，我为该车的实际车主，上述险种入有不计免赔险等险种。原告王金才所受到的损失应由保险公司赔偿，我垫付的2.22万元款项应扣除，由保险公司给我。被告洛阳市银吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司未作答辩。经审理查明，2014年10月28日被告洛阳市银吉汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司签定了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率等保险。保险单载明：被保险车辆号牌号码豫XX。机动车交通事故责任强制保险限额为12.2万元，其中死亡赔偿金11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元，机动车第三者责任保险限额50万元，豫X**挂车第三者责任保险限额15万元。被保险人均为洛阳市银吉汽车运输有限公司。机动车交通事故责任强者保险的保险、第三者责任保险的保险的期间自2014年11月1日零时起至2015年10月31日24时止。在合同履行过程中，于2015年5月9日，被告王向伟驾驶豫XX号重型半挂牵引车由东向西行驶时至汝州市杨虎路4公里＋700米处时，挂倒同向行驶的骑电动三轮车的原告王金才，致两车受损，电动三轮驾驶人王金才等受伤，造成交通事故。王金才在汝州市骨伤科医院住院治疗1天，在汝州市第四人民医院住院治疗109天，诊断为左胫腓骨干骨折、多发皮肤擦伤，共花费医疗费30191.91元。经交警部门认定，被告王向伟应负该事故的全部责任。于2015年10月8日经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定王金才的伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费用810元。被告王向伟仅垫付了2.22万元，故原告诉至本院。上述事实，由机动车行车证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定书及原告和被告王向伟陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王向伟驾驶豫XX号重型半挂牵引车由东向西行驶时，挂倒同向行驶的骑电动三轮车的原告王金才，致两车受损，原告王金才与电动三轮车乘车人龚秀荣、王坤、王淼受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王向伟承担事故全部责任。经司法鉴定原告王金才的伤残程度构成十级伤残。依据提供的肇事车辆的保险单、可以确定豫XX半挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率保险等保险。在保险有效期内投保车辆发生交通事故，依法应在交强险责任限额内，承担赔付责任，不足部分在第三者责任险保险金额内赔付。上述交通事故给原告造成损失71547.35元【其中王金才所花医疗费为30191.91元；误工费25402元／年÷365天×159天＝11065.52元；护理费28472元／年÷365天×110天＝8580.6元；残疾赔偿金9416.10元／年×［20年－（68岁－60岁）］×10％＝11299.32元；交通费200元，住院伙食补助费30元／天×110天=3300元；营养费10元／天×110天=1100元；精神损害赔偿金5000元；司法鉴定费810元，】，扣除已付款22200元后为49347.35元。综上，原告的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险、不计免赔险的责任赔偿限额范围内，被告被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司应赔付王金才49347.35元。后续治疗费可待实际发生后另行主张，驳回原告的其它诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王金才49347.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司负担1034元，原告王金才负担2826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  耿建立审判员  刘平玉审判员  金根周二〇一五年十一月十九日书记员  冯亚利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12486号原告重庆制宜环境园林有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村4社（台农园内），组织机构代码45044725-6。法定代表人杨梅，董事长。委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆市建龙城市建设工程有限公司，住所地渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦，组织机构代码66894066-8。法定代表人李涛，董事长。委托代理人程小华，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。本院在审理原告重庆制宜环境园林有限公司诉被告重庆市建龙城市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆制宜环境园林有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆制宜环境园林有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆制宜环境园林有限公司撤回起诉。案件受理费30770元，减半收取15385元，由原告重庆制宜环境园林有限公司负担。审判员 李 静二〇一五年十一月四日书记员 李婧姣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）桂市立刑终字第13号上诉人（一审自诉人）黄耀明，农民。原审被告人谢世平。原审被告人颜家镇。原审被告人唐克学。黄耀明自诉谢世平、颜家镇、唐克学涉嫌徇私舞弊构成犯罪，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永立刑初字第6号刑事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人黄耀明于2015年8月3日向一审法院提起刑事附带民事自诉，要求判令三被告人与作案人徐金生、徐开飞共同赔偿自诉人及自诉人所在的集体里旺二组合计人民币128500元。一审法院认为，自诉人黄耀明的刑事附带民事自诉状，被告人身份情况不明确，其诉讼请求不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定，经对其释明仍坚持按其刑事附带民事自诉状起诉。依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第五条，裁定对自诉人黄耀明的起诉不予受理。上诉人黄耀明不服一审裁定，认为一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定；（二）。”本案上诉人自诉状中主张原审被告人履行职务中有徇私舞弊行为，而提起刑事自诉，其提起刑事案件属于渎职类犯罪，不属于自诉案件的受理范围，一审法院裁定不予受理自诉人的起诉正确。由于刑事自诉不予受理，对于上诉人刑事附带民事的诉请，本院在此不宜处理。当事人可依法另行向有关部门请求处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一五年十一月十日书 记 员  王 灿
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第01031号原告赵XX，女，原告单X，男，。被告陈XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民。被告穆XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民。系陈XX之妻。原告赵XX、单X诉被告陈XX、穆XX民间借贷纠纷一案，本院根据赵XX、单X诉状中提供的陈XX、穆XX住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向陈XX、穆XX送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵XX、单X的起诉。案件受理费2295元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨代审 判员  卢 睿人民陪审员  何建学二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 马 忠 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4171号原告：前郭县农村信用合作联社被告：马忠辉原告前郭县农村信用合作联社与被告马忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告马忠辉及其委托代理人刘金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日马忠辉在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2013年6月29日，月利率10.516666‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此诉至法院，要求被告马忠辉偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。马忠辉辩称：我因为种花生需要贷款，贷款属实，字是我本人签的。贷款的钱下来后信用社信贷员于海权说他想还不良贷款，借我的钱用几天就还，于海权给我出具了借据。我同意偿还此笔贷款，我也多次同额如信用社及于海权本人沟通，于海权承诺今年12月末偿还此笔钱。经审理查明：2012年6月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告马忠辉签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告马忠辉向原告借款3万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告马忠辉签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向马忠辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马忠辉应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马忠辉与于海权之间的借贷关系与本案无关，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马忠辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8626号原告陈秋芹。委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。委托代理人ＸＸ立，上海市大众律师事务所实习律师。被告陈龙。本院在审理原告陈秋芹与被告陈龙所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋芹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋芹负担。法官助理奚鹏审判员  严林林二〇一五年十一月四日书记员  顾 超
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02949号原告：李国喜，男，1950年10月28日生，汉族，退休工人。被告：马德艳，女，51岁，汉族，农民。被告：张迪，女，27岁，汉族，农民。本院在审理原告李国喜诉被告马德艳、张迪民间借贷纠纷一案中，原告李国喜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李国喜撤回起诉。案件受理费530元，全部退回。审判员 蔡 闯二〇一五年十一月十六日书记员 李冰冰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第247号上诉人（原审原告）：李青莲。上诉人（原审原告）：延美兰。委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清玉。上诉人李青莲、延美兰因与被上诉人李清玉排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民五初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李青莲及其与上诉人延美兰的共同委托代理人李永刚、成坤坤，被上诉人李清玉到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2014）广民五初字第474号民事判决；二、发回山东省广饶县人民法院重审。审 判 长  许晓芳代理审判员  李 静代理审判员  王继印二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘志彤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第253号原告：丁海生，居民。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：日照市岚山区虎山镇黄泥沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。法定代表人：丁召伟，村民委员会主任。原告丁海生诉被告日照市岚山区虎山镇黄泥沟村村民委员会合同纠纷一案，原告丁海生于2015年12月17日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁海生的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海生撤回起诉。案件受理费2300元，予以免收。审 判 长  曹建华代理审判员  李小平人民陪审员  胡顺成二〇一五年十一月二日书 记 员  韩 菲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执恢字第114号申请执行人余国华，男，1968年10月1日生，汉族，湖北省大冶市殷祖镇人。被执行人泽州县巴公镇甘润村村民委员会。法定代表人申志国，任该村村委主任。余国华与泽州县巴公镇甘润村村民委员会建筑工程施工合同一案，本院于2010年5月10日作出（2010）泽民初字第112号民事判决书，内容如下：被告泽州县巴公镇甘润村村民委员于本判决生效后三十日内支付原告余国华工程款163000元，并支付违约金34500元，判决书生效后，余国华于2010年7月21日向本院申请执行。因被执行人泽州县巴公镇甘润村村民委员会无存款，无可供执行财产，本院中止执行。2014年12月15日对该案终结本次执行程序。申请执行人余国华于2015年11月17日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人余国华于2015年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执恢字第114号案件终结执行。本案执行费2926元，申请执行人自愿负担，且已交纳。执行员  窦海明二〇一五年十一月三十日书记员  杨 霜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第00567号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张某（别名张海鑫），农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年8月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日至18日，被告人张某伙同王瑞（另案处理）先后4次在连云港市赣榆区、连云区盗窃作案4起，窃得电子狗、导航、笔记本电脑等物，合计价值人民币2435元。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7月12日至18日，被告人张某伙同王瑞（另案处理）先后4次在连云港市赣榆区、连云区盗窃作案，窃得电子狗、导航仪、笔记本电脑等物，合计价值人民币2435元。分述如下：1、2015年7月12日1时许，被告人张某伙同王瑞在连云港市连云区海棠北路航运中心北停车场内，窃得李某停放在该处的车辆内电子狗、导航仪、打气泵各一个，其中电子狗、导航仪各价值人民币100元。2、2015年7月15日凌晨，被告人张某伙同王瑞在连云港市赣榆区青口镇河滨公园处，窃得贺某停放在该处的车辆内手机1部、望远镜1架。3、2015年7月18日凌晨，被告人张某伙同王瑞在连云港市赣榆区青口镇河滨公园处，对宋某停放在该处的车辆进行盗窃，未窃得任何财物。4、2015年7月18日凌晨，被告人张某伙同王瑞在连云港市赣榆区青口镇河滨公园处，窃得仲某停放在该处的车辆内笔记本电脑2台、佳能相机、汽车导航、行车记录仪等物，合计价值人民币2235元。另查明，公安机关扣押了被盗笔记本电脑2台、佳能相机1部、汽车导航1个、电子狗1个，并发还被害人。上述事实，有被告人张某的供述与辩解、被害人仲某、贺某、李某、宋某的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）296号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2015年12月5日止）。二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币一百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一五年十一月十日书 记 员  孟娟娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第0447号原告周秀英。委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告周殿采。被告周殿宏。委托代理人刘怀俊。被告周亚。原告周秀英诉被告周殿采、周殿宏、周亚继承纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员费光明适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告周秀英及其委托代理人丁和珍，被告周殿采、周殿宏及其委托代理刘怀俊（参加第一、二次庭审），被告周亚（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英诉称：原告周秀英系被告周殿采、周殿宏、周亚同胞姐姐。原告之父周某某于2010年正月十八去世，遗有相关存款、抚恤金等合计78100元存在被告周殿采名下，存折由周殿宏保管。2015年6月10日，母亲丁某某去世。原、被告父母在世期间在淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村六组先后建有主屋三间、边屋三间等附属设施。原、被告对父母上述存款、房屋等继承分割无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令：一、继承原告与三被告之父母存款78100元及位于淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村六组主屋三间、边屋三间及附属设施的25%份额，约4500元，合计价款20650元；二、三被告承担本案诉讼费用。被告周殿宏辩称：1、父亲周某某于2010年3月去世，父亲去世后多年，原告并未要求继承父亲的遗产，已经超过法定的诉讼期间；2、关于原告主张遗产78100元，原告只有权利继承母亲的份额，并且要扣除周殿宏与妻子金某某共有的15000元树款中的相应份额，对于三被告为母亲垫付的医疗费11300.5元、支付的丧葬费18400元也应从中扣除；3、原告未尽赡养义务，应该少分或者不分遗产；4、本案所涉六间房屋不完全是母亲遗产，属于家庭共有财产，母亲所享有的份额是1.5间，原告主张6间房屋继承不符合规定。被告周殿采辩称：同意存款、房产由四人继承。被告周亚辩称：同意存款、房产由四人继承。经审理查明：原告周秀英与被告周殿采、周殿宏、周亚系周某某、丁某某夫妇子女。周某某、丁某某分别在2010年3月及2015年6月去世。周某某去世后，留有存款60000元、利息7321元以及卖树款15000元，后又得到丧葬费等各类补助77870元，扣除周某某丧葬费、丁某某医疗费等费用82091元，剩余款项合计78100元，该笔款项一直在周殿采处，未进行分割继承。丁某某去世后，周秀英、周殿采、周殿宏及周亚因对遗产继承产生矛盾，周秀英2015年6月23日起诉法院，要求继承相应份额财产。周某某、丁某某生前居住的房屋位于，房屋结构为面朝南主屋三间，面朝西边屋三间及院墙。原、被告一致认可主屋是由父母出资所盖，对于边屋出资，周秀英与周殿采陈述全部由父母出资，周殿采、周亚陈述他们也出资部分建房。关于本案所涉树木，原、被告一致认可树木是由父亲周某某购买，栽种在自家地上自然生长，日常没有人照看。另查明，庭审中，被告周殿采陈述母亲周秀英去世后，还存有周秀英养老金、生活费等费用合计5000元，原、被告请求法院对此款项也一并分割继承。对于房屋的继承，原、被告一致要求只对房屋份额的继承进行确认，不要求实物分割。以上事实，有双方当事人陈述、杨庙村民委员会出具的证明、火化证明、现场勘验笔录、汇款单据等在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点有二：一是原告主张继承父亲周某某的遗产是否超过诉讼时效；二是本案所涉遗产的范围及分配方式。本院认为：关于争议焦点一，原告主张继承的财物一直处于未分割状态，周某某、丁某某留有的现金一直在周殿采处保管，周殿采也愿意分割继承该财产，房屋现也无人居住，直至今年丁某某去世后，四子女才对遗产继承产生矛盾，未超过继承纠纷提起诉讼2年期限，故对于被告周殿宏关于原告周秀英主张继承权超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于争议焦点二，现原、被告要求分割的83100元，虽含有丧葬费等周某某去世后的补助费用，但原、被告一致要求分割继承该财产，可比照遗产进行分割。对于是否应当扣除三被告为其母亲丁某某花费的医疗费和丧葬费，本院认为，百善孝为先，子女有为父母生前尽孝、死后善终的义务，故子女支出的医疗费和丧葬费不应视父母的债务，故对于被告周殿宏关于遗产扣除医疗费和丧葬费的辩称，本院不予采纳。对于树款，原、被告一致认可树苗系周某某所购，被告周殿宏也未提供证据证明其有日常护理行为，生长后树木的所有权应为周某某所有，该树款应作为遗产进行分割。关于周某某、丁某某生前居住的房屋所有权，周殿采、周亚未能提供证据证明出资建房事实，故房屋应为周某某、丁某某所有。被告周殿宏并未提供证据证明原告周秀英未尽赡养义务，故原、被告作为同一顺序继承人，应当平均继承遗产。综上，对于周某某、丁某某遗留的83100元现金，四子女平均继承，每人得20775元，因上述款项现由被告周殿采保管，故由周殿采将其余三人款项支付给原告及另两被告；对于位于淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村小周庄29号的房屋，四子女每人享有四分之一的份额。本案调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告周殿采于本判决生效后十日内分别支付原告周秀英、被告周殿宏、周亚20775元；二、位于淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村小周庄29号的房屋归周秀英、周殿采、周殿宏及周亚共有，各占四分之一份额。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，原告及三被告各负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  陈海孝代理审判员  费光明人民陪审员  李智志二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陆 婕附：相关法律规定：1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；……2、《中华人民共和国合同法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。3、《中华人民共和国合同法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼4、《中华人民共和国合同法》第九条继承权男女平等。5、《中华人民共和国合同法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……6、《中华人民共和国合同法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第139号原告赵某某，女，汉族，住珲春市。被告张某某，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告赵某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元及其它诉讼费用100元共计150元，由原告赵某某负担。审判员  刘银铎审判员  魏广前审判员  朴哲权二〇一五年十一月五日书记员  金文花
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6737号申请执行人傅斌。被执行人任晓良。原告傅斌与被告任晓良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅斌于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月12日向被执行人任晓良留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人傅斌未实现债权562000元及利息。现因被执行人任晓良查无下落，其所有的房产已另案设定抵押，申请人申请暂缓处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一五年十一月十七日代书 记员  葛心爱
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第968号原告莫某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某以与被告黄某自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。审 判 长  黄罗富人民陪审员  石鑑钊人民陪审员  韦兰壮二〇一五年十一月二十七日代书 记员  谭志山