wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第00159号原告贺丁文，男，汉族，社区居民。原告贺红星，男，汉族，社区居民。原告贺迎莉，女，汉族，农民。原告贺利娜，女，汉族，社区居民。原告彭竹娃，女，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市名人街劳动就业中心一楼。法定代表人李一波，该公司经理。被告丹凤县便民公交有限责任公司。住所地：丹凤县花庙路西侧8号。法定代表人魏霞莉，该公司经理。被告孙志哲，男，汉族，居民。本院在审理原告贺丁文、贺红星、贺迎莉、贺利娜、彭竹娃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司、丹凤县便民公交有限责任公司、孙志哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺丁文、贺红星、贺迎莉、贺利娜、彭竹娃于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺丁文、贺红星、贺迎莉、贺利娜、彭竹娃撤回起诉。审判员  张栓成二〇一五年十一月二日书记员  淡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4817号罪犯洪涛，男，1994年6月26日出生，蒙古族，出生地内蒙古，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月11日作出（2013）大东少刑初字第29号刑事判决，以被告人洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯洪涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月25日起至2015年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第169号申请执行人侯斌。被执行人张店区马尚建筑安装公司。住所地，张店区马尚镇。本院在执行侯斌诉张店区马尚建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，尚有55312元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月一日书 记 员  耿佳玉
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第461-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王振芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王振芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第318号上诉人（原审被告）张秀芳，女，1976年8月19日，汉族，农民，现住大安市委托代理人安喜军，男，1975年11月23日生，汉族，农民，现住大安市被上诉人（原审原告）张铁梅，女，1968年4月20日生，汉族，农民，现住大安市被上诉人（原审原告）狄方战，男，1967年12月12日生，汉族，农民，现住大安市委托代理人马雪松，吉林亚非律师事务所律师。原审被告张秀芬（张秀丽），女，汉族，现住吉林省白城市。上诉人张秀芳与被上诉人张铁梅、狄方战农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2014）大舍民初字第220号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2014）大舍民初字第220号民事判决。二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  孙金芹审 判 员  王剑秋代理审判员  刘 昕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  和达明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第01935-1号申请执行人郭海丰，居民。被执行人田浩，居民。申请执行人郭海丰与被执行人田浩房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月11日作出（2015）邳民初字第2066号民事调解书：被告田浩返还原告郭海丰购房款160000元，于2015年5月20日前付清。案件受理费减半收取1750元，由原告郭海丰负担。因被执行人田浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过查询房产管理部门，没有查询到被执行人的房产；另被执行人的车辆已被本院另案查封，暂无法处置。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第01935号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年十一月十一日书记员 张苗苗
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第02368号原告卢进海，男，1973年4月18日出生，汉族。被告石大全，男，1966年5月24日出生，汉族。被告谭先珍，女，1974年1月25日出生，汉族。本院在审理原告卢进海与被告石大全、谭先珍民间借贷纠纷一案中，原告卢进海于2015年11月12日向本院提出申请，撤回对被告石大全、谭先珍的起诉。本院认为，原告卢进海在本案诉讼期内申请撤回对被告石大全、谭先珍的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢进海撤回本案起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告卢进海负担（已交纳）。审 判 长  胡弘松人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16534号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5。组织机构代码：45038606-X。法定代表人李小刚，职务总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告王利，女，1981年7月23日生，住重庆市九龙坡区。被告袁伟才，男，1976年9月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王利、袁伟才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一五年十一月十九日书 记 员 张寒露
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第660号申请执行人杨广坤被执行人马保明，又名马明，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住温县祥云镇赵马村本院在执行申请人杨广坤与被执行人马保明追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第660号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2333号申请执行人王立英。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王立英于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2968号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第562号原告：彭水兰，女，1939年5月1日生，汉族，进贤县人，退休护士，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：彭世雄，男，1951年3月15日生，汉族，南昌市人，退休干部，系原告彭水兰胞弟，住江西省南昌市进贤县。被告：王建龙，男，1962年8月18日生，汉族，永修县人，司机，住江西省南昌市昌北开发区。被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西侧。负责人：胡良和，总经理。委托代理人：肖小平，男，1985年12月11日生，汉族，南昌市人，该公司职员，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：刘劭，男，1992年6月26日生，汉族，九江县人，该公司职员，住江西省九江市九江县。原告彭水兰诉与被告王建龙、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“永诚江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭水兰及其委托代理人彭世雄、被告王建龙、永诚江西分公司的委托代理人肖小平、刘劭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水兰诉称：2015年3月27日50分，原告遵守交通规则通过南昌市××大道农贸路口，遇被告王建龙驾驶赣Ｅ×××××号车辆违反交通规则闯红灯，经交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告不负责任。被告车辆右前保险杠撞到我左臀部，致使我向前扑倒，小汽车右前轮从我左下肢、左胸部碾过，导致我全身软组织挫伤、右桡骨远端碗关节处骨折，后被送往九四医院诊治、门诊大夫考虑我年纪较大，未采取手术金属固定骨折处，而采取上肢前臂保守治疗，打石膏固定骨折。因我轻度脑震荡，忘记自己家地址，及家人联系电话，司机就送我回家了，当时司机给了我500元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿费共计人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。被告王建龙辩称：本次事故我在交警大队已经处理完毕了，当时发生事故的时候我给了原告500元。后来我和保险公司又赔偿了原告人民币11500元。被告永诚江西分公司辩称：经司法鉴定，鉴定原告未构成伤残，原告主张的40000元没有法律依据，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经本院审理查明：2015年3月27日15时50分，被告王建龙驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××大道老农贸市场路口与原告彭水兰发生交通事故，造成原告彭水兰受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，被告王建龙负本次事故全部责任，原告彭水兰不负本次事故责任，损害赔偿调解结果注明：具体调解见协议，本次事故一次了结。事故发生后，原告彭水兰被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗11天，花费急救费及医疗费共计人民币7651.2元，其中被告王建龙垫付医疗费500元；出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤（左侧胸部、左踝部）；出院医嘱：1、6周后视骨质回复情况来我院拆除石膏，在医生知道下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动；2、第1、3、6、12、20周到医院定期复查X片，若出现骨折移位加重，骨不愈合或延迟愈合，创伤性关节炎，患肢活动受限疼痛等情况，来院对症处理或者再次手术治疗；3、不适随访。原告彭水兰出院后，2015年4月27日至同年11月10日期间，发生复查门诊费共计人民币2242.56元。2015年4月7日，以被告王建龙为甲方、原告彭水兰为乙方，双方签订一份《道路交通事故调解协议书》，约定甲方同意并且已经承担乙方在九四医院费用；甲方同意一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费、今后治疗费等共计12000元；本次事故一次了断，一切后果均与对方无关。被告王建龙依据该协议书向原告彭水兰支付赔偿款共计人民币12000元（包括之前垫付的医疗费500元）。后原告彭水兰以其伤情构成伤残为由诉至本院，故引发本案纠纷。本案审理过程中，原告彭水兰向本院申请对其伤残等级及后续治疗费申请鉴定，经各方当事人抽签决定，由本院委托江西正一司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2015年10月21日得出：1、被鉴定人彭水兰的损伤程度目前尚未构成伤残等级；2、后续治疗费二千元人民币。原告彭水兰为此花费鉴定费1700元。另查明，赣Ａ×××××小车的车主系被告王建龙，其为该车在被告永诚江西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院通知书、诊断证明书、道路交通事故调解协议书、收条、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告王建龙驾驶车辆与骑行电动车的原告彭水兰发生交通事故，导致原告彭水兰受伤，经交警部门认定被告王建龙负本次事故全部责任，原告彭水兰不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，故对原告彭水兰因本次事故发生的人身损害费用应由被告王建龙承担全部赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××小车在被告永诚江西分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告永诚江西分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，由被告王建龙承担。原告彭水兰因本次事故住院发生的医疗费共计人民币7651.2元，有发票为凭，本院予以支持。原告彭水兰住院11天，住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天）、营养费为220元（11天×20元/天）。原告彭水兰的护理费可按2014年护理行业年平均公司25931元进行计算，则其护理费应为792.34元（25931元/年÷12月÷30天×11天）。原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告住院期间及门诊治疗需花费的交通费，本院酌情支持200元。原告伤情经鉴定不构成伤残等级，其主张伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。至于鉴定意见中的后续治疗费2000元，该费用原告彭水兰在出院后已实际发生门诊复查费共计人民币2242.56元，应据实计算，不应重复。据此，因本案交通事故造成的原告彭水兰人身损害费用如下：1、医疗费用11213.76元，具体含医疗费9893.76元、营养费220元、住院伙食补助费1100元；2、其他赔偿费用992.34元，具体含护理费792.34元、交通费200元；以上二项合计人民币12206.1元。因原告彭水兰与被告王建龙已于2015年4月7日签订《道路交通事故调解协议书》，被告王建龙亦依据该协议向原告彭水兰支付赔偿费用共计人民币12000元，该协议系双方在自愿、合法的基础上所签订，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原告称该协议其系受被告王建龙欺骗后所签订，其未提供相关证据，且该协议与原告彭水兰按照法律规定应得到的赔偿款12206.1元相差不大，被告王建龙亦按照协议履行完毕，交警部门出具的事故认定书损害赔偿调解结果中亦注明具体调解见协议，本次事故一次了结；故原告彭水兰要求被告继续支付残疾赔偿金40000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭水兰的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取受理费400元，由原告彭水兰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一五年十一月二十四日书记员  洪 琳
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）迁执字第73号申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路**号。法定代表人蔡保根，该联社理事长。委托代理人张永先，该联社职工。被执行人杨荣江。被执行人王海生。本院在执行迁西县农村信用合作联社与杨荣江、王海生借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2011年9月10日作出的（2011）迁民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2011年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，给付本金30000元，利息3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1872号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 郭 忠 文二〇一五年十一月二十三日书记员 刘增（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第10147号原告张家院，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告於亮，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张家院与被告於亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张家院到庭参加诉讼，被告於亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家院诉称，2013年上半年，被告於亮多次在原告张家院处收购花木，同年9月23日，被告於亮向原告张家院出具欠条两张，确认共计欠款58142元，并承诺于2013年12月30日前付清，逾期按每月5%标准支付利息。到期后，被告於亮支付14000元，余款至今未付，特诉请被告於亮立即支付货款人民币44142元及利息54959.10元。被告於亮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月至5月期间，被告於亮多次在原告张家院处收购苗木。同年9月23日，双方结算，被告於亮出具欠条两张与原告张家院，一张载明被告於亮差欠花木款8000元于次日付款，另一张载明被告於亮差欠花木款52342元于2013年12月30日前付清，逾期按未付款每月5%标准支付利息。欠款到期后，被告於亮支付14000元，余款至今未付。原告张家院遂起诉来院，要求被告於亮立即支付尚欠货款44142元及按月息5%标准计算的利息54959.10元。上述事实，有原告庭审陈述、被告於亮出具欠条、购买花木明细在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。被告於亮在原告张家院处收购花木后，欠货款58142元有被告於亮出具欠条为凭，应予认定。现原告张家院自认被告於亮已付14000元，同时以抵销苗木款11600元为由，仅诉请被告杨在华支付尚欠14142元，系其诉讼权利的处分，本院予以支持。鉴于被告於亮于欠条中承诺按每月5%计算利息的标准过高，从公平原则出发，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对其利息调整为以月息2%标准计算为宜。被告於亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於亮支付原告张家院人民币44142元，并支付以44142元为本金，自2013年12月31日起，按月息2%计算的利息，二、驳回原告张家院的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告於亮承担，限被告於亮于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2562元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一五年十一月四日书记员  周静
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第989号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陶某某，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月、2014年2月，被告人陶某某先后向招商银行、中国农业银行申领了信用卡并使用，后在无还款能力的情况下仍透支消费，截至案发，共透支本金人民币6.5万余元，其中招商银行人民币4.8万余元、中国农业银行人民币1.7万余元，经上述银行多次催收超过三个月仍未归还，且在更换住址后未通知银行。2015年7月6日，被告人陶某某因招商银行报案被抓获，其到案后如实供述了上述全部事实。在案件审理中，被告人陶某某退出本金人民币2万元。上述事实，被告人陶某某在庭审中不持异议，且有被害单位招商银行、中国农业银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海市闸北区中心医院出具的《彩色多普勒检查报告》，《代管款收据》，被告人陶某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶某某系怀孕妇女，且到案后退出了部分违法所得，具有一定的悔罪表现，依法应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令退出违法所得，连同已退出的部分，一并发还各被害单位。陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一五年十一月三日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第03901号申请执行人山德门迅电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路238号。法定代表人NIKOLAOSKOUKOUNTZOS，该公司董事长。被执行人高杰（NIKOLAOSKOROMILAS)。申请执行人山德门迅电梯有限公司与被执行人高杰（NIKOLAOSKOROMILAS）财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人高杰（NIKOLAOSKOROMILAS）名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、公积金及车辆。本院于2015年10月22日将被执行人高杰（NIKOLAOSKOROMILAS）纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1392号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 刘心宽二〇一五年十一月七日书记员 陈 帅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00983号申请执行人朱立钢。被执行人庞利辉。朱立钢与庞利辉买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）熟兴民初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人庞利辉支付申请执行人朱立钢货款人民币53000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由申请执行人朱立钢负担398元，被执行人庞利辉负担602元。因庞利辉未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2015年11月9日达成和解协议，明确：一、被执行人庞利辉于2015年11月10日前履行20000元，于2016年1月31日前履行32800元；二、申请执行人朱立钢自愿放弃802元及其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决书的执行；四、案件执行费700元由被执行人庞利辉负担。协议签订后，被执行人庞利辉已履行20000元，申请执行人钱永元表示同意本案本次执行程序终结。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟兴民初第00198号民事判决书的本次执行程序。如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月十日书 记 员  吴皆与
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1025号申请执行人：朱家培。被执行人：张家保。被执行人：雷玉锦。本院在执行申请执行人朱家培与被执行人张家保、雷玉锦民间借贷纠纷一案中，已执行1000元，余款30547元（含申请执行费355元）申请执行人已和被执行人雷玉锦达成还款协议。现查明被执行人张家保下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1025号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 邹从林执行员 陈 霞二〇一五年十一月二十七日书记员 蔡 诚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01259号原告刘一聪，男，汉族，住遂平县。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。被告刘华，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告刘一聪与被告刘华撤销合同纠纷一案中，原告刘一聪于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一聪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘一聪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘一聪负担。审判员  付裕二〇一五年十一月十九日书记员  梁源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第767号申请执行人张红艳，女，1974年1月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人薛仰春，男，1965年1月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人徐建琼，女，1973年8月13日出生，住址同上，系被执行人薛仰春前妻。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人薛仰春、徐建琼民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第767号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月二十一日书记员  廖 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1770号原告北京锦融物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人徐晋，总经理。原告北京锦融物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人徐晋，总经理。二原告共同委托代理人徐雪强。被告陈评，男，1956年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海分公司与被告陈评物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告北京锦融物业管理有限公司(下称北京锦融公司)、北京锦融物业管理有限公司上海分公司(下称北京锦融公司上海分公司)共同委托代理人徐雪强到庭参加诉讼。被告陈评经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京锦融公司、北京锦融公司上海分公司诉称，被告系本市静安区南京西路XXX号(SOHO东海广场)402室房屋的所有权人原告系SOHO东海广场的物业服务公司。经多次催讨，被告至今未支付自2012年7月起至2015年4月止的物业管理费及相关费用，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、按每月物业管理费人民币(以下币种均为人民币)60,135.30元(30×2004.51)支付自2012年7月起至2015年4月止的物业管理费2,044,600.20元(60,135.30×34)；2、以欠付物业管理费为基数按每日3‰分段计付自2012年7月起至实际支付日止的滞纳金(分段计算的起算日为当月的1日)；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈评未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，2010年11月25日，经业主大会会议讨论通过，确定由原告北京锦融公司上海分公司为SHOH东海广场提供物业服务。被告于2012年1月5日取得本市静安区南京西路XXX号(SOHO东海广场)402层房屋的产权，房屋建筑面积为2004.51平方米，房屋类型为办公楼。2012年5月7日，被告出具授权委托书，委托案外人孙鹏飞：1、代为签订本市静安区铜仁路XXX号(即静安区南京西路XXX号SHOH东海广场)502室(产权登记为402室)租赁合同事宜；2、代为支付上述房地产买卖过程中应付之相关租金费用(包括向物业管理部门支付物业管理费等费用)；3、代为办理上述房屋水、电、宽带及物业手续；4、代为收楼、装修、维修并管理房屋等事宜；5、代为办理租赁上述房地产过程中的其他相关事宜。2012年5月9日，孙鹏飞签署《楼宇接收确认书》及《入驻承诺书》等，确认收到并承诺遵守《业户手册》及《管理规约》等。《业户手册》明确写字楼管理费标准为每月每平方米30元，需预收一个月管理费。《管理规约》明确业主及使用人应当按规定和约定交纳物业管理费、房屋公共维修基金(如有)及水、电、燃气等能源费用；业主、使用人未按照《规约》、物业管理合同交纳与物业有关的任何费用的，物业服务企业可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金；物业使用人违反本规约的，相关业主承担连带责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、授权委托书、入驻承诺书、业户手册、管理规约为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。东海广场业主委员会制定的《管理规约》经业主大会会议讨论通过，对物业管理区域内的全体业主均具法律约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为SOHO东海广场402室房屋的业主，未按时向原告支付物业管理费，显属违约。原告要求被告支付自2012年7月起至2015年4月止物业管理费2,044,600.20元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的滞纳金，实为逾期付款违约金。由于被告迟延支付物业管理费已经构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。《管理规约》明确每日3‰的违约金标准，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《业户手册》明确原告需预收一个月管理费，则被告应于上一个月的月底前支付原告当月的物业管理费，原告以当月1日为分段计算违约金起算日的主张，本院亦予以准许。原告要求被告支付违约金至实际支付日止，无法律依据，本院不予支持，被告应依法支付原告违约金至判决生效日止。综上，被告应以每月所欠物业管理费为本金，按每日3‰的标准支付原告自2012年7月起至判决生效日止的违约金(各月违约金的起算日为当月1日，至实际结清日止违约金总数不得超过2,044,600.20元)。被告陈评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈评应于本判决生效之日起十日内支付原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海分公司自2012年7月起至2015年4月止的物业管理费2,044,600.20元；二、被告陈评应于本判决生效之日起十日内，以每月所欠物业管理费为本金，按每日3‰的标准支付原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海分公司自2012年7月起至判决生效日止的违约金(各月违约金的起算日为当月1日，至实际结清日止违约金总数不得超过2,044,600.20元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,928元，由被告陈评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  张 琦人民陪审员  赵启敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2457号申请执行人蒋德波。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹庆美于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2545号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3150号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告刘培良，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘培良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年十一月十二日书记员  刘书雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3192号申请执行人马荣义。被执行人李立堂。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第36号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人李立堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立堂至今未履行。本院执行中查明，被执行人李立堂名下有坐落于天津市滨海新区芦汉公路15号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、���候查封被执行人李立堂名下坐落于天津市滨海新区芦汉公路15号房屋。二、被执行人李立堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李立堂可以使用被查封财产；但因被执行人李立堂的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一五年十一月六日书记员  李合权
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1293-2号申请执行人：淄博百食佳油脂有限公司，住所地：张店华光路6号。法定代表人：曾广社，经理。被执行人：史烨巍，女，1982年8月20日生，汉族，住桓台县。淄博百食佳油脂有限公司与史烨巍合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第323号民事调解书已经发生法律效力。因史烨巍未履行生效法律文书确定的义务，淄博百食佳油脂有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2015）桓商初字第323号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  祁晓慧审判员  苏建峰二〇一五年十一月十三日书记员  巩琳贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第321号尹细娥：张必贵：我院于2015年5月7日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人尹细娥已足额领取执行款。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十一月十一日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第609号申请执行人李维，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广安市广安区。被执行人张尽忠，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省广安市。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第392号民事判决书受理了申请人李维申请执行被执行人张尽忠民间借贷纠纷一案。于2015年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人张尽忠名下的所有的位于XXX路XX号X栋X单元XXX号房屋已被华蓥市法院查封，同时查明被执行人张尽忠下落不明，暂无其他可供执行财产且经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第392号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人再申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊昌学审判员  程 兵审判员  魏光平二〇一五年十一月五日书记员  张 剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民初字第4622号原告：霍永才，男，1972年12月7日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：前郭县蒙古艾里乡图那嘎村委会。住所：吉林省前郭县。法定代表人：齐洪君。本院在审理原���霍永才与被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村委会农业承包合同纠纷一案中，原告霍永才于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍永才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。审判员  王蓓蓓二〇一五年十一月二十三日书记员张岩
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00607号罪犯文德友，男，1974年8月4日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00038号刑事判决，认定被告人文德友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）渝高法刑终字第00085号刑事判决，驳回部分上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年6月5日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯文德友在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯文德友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯文德友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯文德友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  蓝 天二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐大兰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1566号申请执行人李金虎，工人：在业。被执行人陈伟鑫。本院在执行申请执行人李金虎与被执行人陈伟鑫民间借贷纠纷一案中，尚未执行35500元及利息。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 卢建龙二〇一五年十一月三十日代书记员 蓝松娟
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法立终字第102号上诉人（原审被告）：英世昌。上诉人（原审被告）：陈达义。上诉人（原审被告）：邬清伟。被上诉人（原审被告）：金祖祥。原审原告：陶桂英。原审被告：海南鑫融投资咨询有限公司。法定代表人：邬清伟。上诉人英世昌、陈达义、邬清伟因与被上诉人金祖祥、原审原告陶桂英和原审被告海南鑫融投资咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉理由是：原审法院事实认定错误，适用法律严重不当。陶桂英与金祖祥、海南鑫融投资咨询有限公司签订《借款（担保）合同书》，约定由乙方即陶桂英身份证所在地法院管辖该合同争议。根据合同相对性原理，该条款仅对合同当事人具有约束力。然而本案在后期起诉过程中，由于案情复杂，起诉时被告为金祖祥、邬清伟、陈达义、英世昌、海南鑫融投资咨询有限公司等共五人。在此五人中，仅被告金祖祥和海南鑫融投资咨询有限公司为合同当事人，受合同中协议管辖的约束，上诉人并非合同的相对人，因此上诉人并不受该合同条款的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。可知，本案由上诉人住所地人民法院即美兰区法院管辖。故请求依法撤销海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1358号民事裁定书，并将本案继续交由海口市美兰区人民法院审理。被上诉人金祖祥未作答辩。原审原告陶桂英未作陈述。本院经审查认为，陶桂英与金祖祥、海南鑫融投资咨询有限公司签订《借款（担保）合同书》，约定由陶桂英身份证所在地法院管辖该合同争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，陶桂英的身份证显示住址为北京市房山区燕化星城健德三里35楼1门301号，故原审法院裁定将本案移送至北京市房山区人民法院审理，符合法律规定。上诉人提出其不是合同相对人，不受该合同条款约束，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由海口市美兰区人民法院审理本案，对此本院认为，本案系因借款合同产生的争议，属于民间借贷纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘华琪审判员  熊鹤祥审判员  章 蕾二〇一五年十一月二十三日书记员  朱 梦
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第82号甲方当事人：郑书军，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县临蔡镇大郑村***号，身份证号码412727197212151619乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人郑书军与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。当事人郑书军与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第85号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人郑书军工资27620元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一五年十一月十日书记员  王赛娜
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00034号申请执行人孙业民，男，1960年1月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。法定代表人杨宝铧，系该矿总经理。本院在执行申请执行人孙业民与被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）新劳人仲字第35号裁决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 黄勇哲二〇一五年十一月二日书记员 马书明
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00784号原告华县农村信用合作联社法定代表人谭宏财，系该联社理事长。委托代理人高新军，男，1975年12月17日生，汉族，系华县农村信用合作联社清收大队大队长。被告孙旭辉，男，1970年10月1日生。本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告孙旭辉借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退900元，下余900元由原告华县农村信用合作联社承担。审 判 员  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一五年十一月九日书 记 员  贾 娇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1983号罪犯陈东东，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月4日作出（2010）亭刑初字第0425号刑事判决，以被告人陈东东犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，向其继续追缴未退赃款赃物。2010年12月28日交付执行。2013年9月18日，本院曾以（2013）通中刑执字第2355号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈东东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈东东减刑的建议。经审理查明，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈东东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈东东减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  张娟娟
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第01171号原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。法定代表人马彦，该公司执行董事。委托代理人秦鹏远，法律服务所法律工作者。被告高小平，男，1985年2月19日生，汉族，初中文化，农民。原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告高小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦鹏远到庭参加了诉讼，被告高小平经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，原告与被告高小平签订了分期付款买卖合同。合同约定，被告高小平在原告处购买福田牌半挂牵引车和鲁驰牌挂车各一辆，被告支付部分价款后，借款金额为200000元，约定的利率为月息1分。自合同签订之日起，被告每月偿还借款本金10000元，还款期限20个月，每月14日还款。合同签订后，至2012年7月1日，被告共偿还借款本金9337元，支付利息23209元，交纳管理费2400元，剩余借款本金为190663元。此后被告再未还过款。被告不按期还款，原告多次催要未果。2013年8月，原告将车辆从西安扣回，委托合阳县价格认证中心对车辆价格进行了认证，认证总价款为116550元。同年8月21日，在中介行卫忠的介绍下，原告将车辆以110000元的价格转卖给田瑞宝。该笔转让款在扣除扣车费用1500元后，实际卸帐108500元，被告欠款金额为190663元-108500元=82163元。2012年7月至2012年11月借款利息为9533元，被告欠原告车款等应为91696元未予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉本院要求被告高小平偿还欠款91696元及相应利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、分期付款购车合同一份、承诺书一份、借条一份，用以证明被告高小平购车借原告款200000元及利率约定等事实；2、机动车行驶证两份，用以证明车辆的所有权为原告；3、明细分类表2页，用以证明被告高小平还款的具体情况；4、价格认证意见书一份、非税收入票据一份，用以证明涉案车辆鉴定价格为116550元，鉴定车辆花费500元；5、旧机动车辆交易协议书一份，用以证明车辆转卖价格为110000元。被告高小平未进行答辩。经审理查明，2011年6月27日，原告与被告高小平签订了分期付款买卖合同。合同约定，被告高小平购买由习荣国经营的陕E620**福田牌半挂牵引车和陕E85**挂鲁驰牌半挂车各一辆，被告支付部分价款后，借原告款为200000元，约定月利��1%。自合同签订之日起，被告每月偿还借款本金10000元，还款期限24个月，每月14日还款。合同约定，在被告未还清车款前，原告保留车辆所有权。合同签订后，被告陆续还款，至2012年7月1日，被告共偿还34946元，其中借款本金9337元，利息23209元，管理费2400元，剩余借款本金为190663元。后被告再未还过款，2012年7月1日至2012年11月30日被告欠款利息为9533元。被告不按期还款时间较长，原告多次去外地扣车未果。2013年8月原告将车辆从西安扣回，支出扣车费用1500元。同年8月19日，委托合阳县价格认证中心对车辆价格进行了认证，认证总价款为116550元，支出鉴定费500元。2013年8月21日，原告以110000元的价格将车辆转卖。本院认为，原告与被告高小平签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告高小平在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆扣回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应以评估的价值计算车辆价值以扣减被告欠款。原告主张鉴定费500元，被告应清偿。原告主张扣车费用1500元在合同约定内，被告应清偿。原告主张车辆转卖前的五个月利息，被告应承担，车辆转卖后的利息被告不应承担。综上，被告欠原告款应为：190663元-116550＋1500＋500元＋9533元=85646元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高小平在本判决生效后十日内清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款85646元；二、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2092元，原告负担139元，被告高小平负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  雷登文人民陪审员  刘育民二〇一五年十一月三日书 记 员  赵杰冲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3706号原告刘金山，男，汉族，1986年4月11日出生。被告刘志博，男，汉族，1987年5月27日出生。本院在审理刘金山诉刘志博民间借贷纠纷一案中，因刘斐起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，现口头裁定如下：驳回原告刘金山的起诉。审判员  陈河淼二〇一五年十一月二十四日书记员  赵惠珍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第958号申请执行人郑根芬。被执行人吴利。申请执行人郑根芬与被执行人吴利合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第284民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑根芬于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款114000元，案件受理费1240元，执行费1610元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人郑根芬，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于11月23日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第958号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月二十四日代书记员 樊宏波
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第676号罪犯房广羽，曾用名房广宇，化名沈红旗，绰号大伟，男，汉族，1967年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。1985年2月因盗窃被劳动教养二年；1988年8月因扰乱治安被劳动教养三年；1993年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，1998年12月刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）哈刑一初字第9号刑事判决，认定被告人房广羽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人房广羽限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月19日作出（2013）黑刑二复字第10号刑事裁定。予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯房广羽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯房广羽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯房广羽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯房广羽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯房广羽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于凌远
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00319号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1986年11月26日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。曾因犯盗窃罪于2005年11月23日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2008年7月28日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被来安县公安局决定取保候审，同年8月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年8月28日经来安县人民法院决定，于同年9月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）来刑初字第00134号刑事判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  隋鸿达代理审判员  许 汪二〇一五年十一月十八日书 记 员  宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03392号原告：李某，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：方某某，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告李某诉被告方某某离婚纠纷一案中。原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员 张 升二〇一五年十一月二十日书 记 员 王萍萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第2032号原告陈建雄，男，1973年8月18日出生，汉族，住漳平市。被告陈振贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告陈建雄与被告陈振贵民间借贷纠纷一案中，因原告陈建雄未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 易 圣 光二〇一五年十一月十一日书记员 李巧（代）
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1300号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告黄伟坚。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄伟坚信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月十一日书记员  陆昕昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1037号申请执行人马科研，男，1976年6月10日出生，汉族，公务员，住大武口区。被执行人毛鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行马科研申请执行毛鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人马科研向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民调确字第12号民事裁定书所确定的执行标的70000元，执行费950元，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 彭 磊二〇一五年十一月十二日书 记 员 樊冠青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第110-1号申请执行人赵艳君，女，1968年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人张文涛，男，1982年5月19日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵艳君诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）海民初字第247号民事调解书已发生法律效力，权利人赵艳君于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款150000元、受理费1650元、保全费520元，合计152170元。执行费2183元由被执行人张文涛承担。本案在执行过程中，我院通过银行提取了被执行人张文涛50000元后，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回本次执行申请。二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第247号民事调解书的本次执行程序。三、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  巴 图审判员  方宝元二〇一五年十一月十八日书记员  王文贵
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第21号申请人董桂林，男，1959年5月23日出生，汉族，山西派尔科技开发有限公司职工，住太原市。被申请人刘阳，男，1987年4月27日出生，汉族，住太原市，身份证号。申请人董桂林与被申请人刘阳诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年十一月九日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人刘阳驾驶的×××号长安之星微型客车一辆。申请人已向本院提供担保人董建廷所有的×××号桑塔纳牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人董桂林的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人刘阳驾驶的×××号长安之星微型客车一辆。二、依法查封担保人董建廷所有的×××号桑塔纳牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康永红二〇一五年十一月九日书记员  马兆辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔钟执字第783号申请执行人熊鹰，女。被执行人杨霞，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月23日作出的（2014）黔钟民初字第2343号号民事判决书，依法受理熊鹰申请执行杨霞确认合同有效纠纷一案，被执行人杨霞应履行协助将坐落于xxxx国有土地使用证（国有土地使用证号：市土国用（籍）字第xxx号）过户变更登记为熊鹰所有，并承担案件受理费30元及申请执行费300元的义务。但至今被执行人杨霞未履行办理上述土地使用证手续过户给申请执行人熊鹰的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人杨霞名下位于xxxx的国有土地使用证（国有土地使用证号：市土国用（籍）第xxx号）过户变更登记给熊鹰所有；二、申请执行人熊鹰可持本裁定到有关机构办理上述国有土地使用权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨有明审判员  冯继丹审判员  吴传柯二〇一五年十一月十九日书记员  蔡兴元
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第976号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月10日0时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为吉G4XX**的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至本市龙吴路出龙漕路南约200米处时，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现张某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.42毫克／毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十一月四日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00895号原告韦鹏翔。原告杨文静。共同委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人王伟耀。原告韦鹏翔、杨文静与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韦鹏翔、杨文静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 盈
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2767号本院在执行刘景彬申请执行胡乃彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡乃彩（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将胡乃彩（女）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴苏行执字第79号申请执行人湖南省郴州市XXXXXX局，住所地郴州市XX路XX号。法定代表人吴XX，该局局长。委托代理人牛XX，男，1958年12月16日出生，郴州市XXXXXX局干部，住郴州市北湖区燕泉路6号。委托代理人何X，男，郴州市XXXXXX局干部。被执行人郴州市XXXX有限公司，住所地湖南省郴州市XX村（郴州市XXXX公司院内）。法定代表人袁XX，该公司负责人。申请执行人湖南省郴州市XXXXXX局于2015年10月28日向本院申请强制执行（湘郴）质监罚字（2014）第A026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，被执行人应明确、适格，被执行人郴州荣亿物质有限公司于2015年7月注销，该公司的资产已由经营场所的房东接管，公司股东外出打工，目前无法联系。依照《中华人民和共和行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定裁定如下：对申请执行人湖南省郴州市XXXXXX局作出的（湘郴）质监罚字（2014）第A026行政处罚决定不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  刘卫华审判员  廖见太二〇一五年十一月十九日书记员  黄 芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原 告 蒋 日 红 诉 被 告 黄 月 旺 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达���初字第977号原告蒋日红，住内蒙古自治区包头市。被告黄月旺，住内蒙古自治区包头市。原告蒋日红与被告黄月旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋日红及被告黄月旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告于2005年1月25日向原告贷款4000元，约定的贷款利息为月息2分，被告于2005年3月偿还本金2000元及一个月的利息40元，又于2008年11月20日还利息700元，剩余的本金及利息至今未还。原告诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付贷款本金2000元及利息（利息按照约定的月利率2%的标准，从2005年3月25日起至实际付款之日止，减去已付利息2000元，截止2015年9月25日欠利息3000元）；二、判决被告承担全部诉讼费用。原告提供的证据有，借条原件1份，证明被告黄月旺向原告蒋日红借款的事实、数额及利息约定。被告黄月旺认可该证据。本院对该证据依法予以采信。被告黄月旺辩称，希望依法判决。被告黄月旺未提供证据。经审理查明，被告黄月旺于2005年1月25日向原告蒋日红借款4000元，约定月利率2%。2005年3月16日被告向原告偿还借款本金2000元及一个月的利息40元，2008年11月20日偿还利息1000元，2011年8月30日偿还利息300元，2012年8月底偿还利息700元，本息共计偿还4040元。上述事实有原、被告陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄月旺为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。同时原告主张利息（按月利率2%，从2005年3月25日开始计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄月旺归还原告蒋日红借款本金2000元，此款于本判决书生效后即给付；二、被告黄月旺支付原告蒋日红上述2000元借款利息，（按月利率2%计算，从2005年3月25日开始计算至实际给付之日，同时扣除被告黄月旺已付利息2000元），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告黄月旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年十一月十七日书记员  卜慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合���对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民保字第00022号申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。被申请人宜昌市鸿泰玻璃有限责任公司。被申请人宜昌谦达商贸有限公司。申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司因与被申请人宜昌市鸿泰玻璃有限责任公司、宜昌谦达商贸有限公司借款合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌市鸿泰玻璃有限责任公司、宜昌谦达商贸有限公司价值515万元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市鸿泰玻璃有限责任公司、宜昌谦达商贸有限公司的银行存款515万元，或者查封、扣押上述被申请人其他等值财产。申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周江中二〇一五年十一月三十日书记员  易正业
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：黄祚胜，男。被执行人：马成芬，女。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人黄祚胜、马成芬、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2950号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2950号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童伟刚审判员  王宪国审判员  高 斌二〇一五年十一月二十四日书记员  侯丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第02134号原告：王炳年，男，1974年1月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：冉桥，男，1978年10月29日出生，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告王炳年诉被告冉桥民间借贷纠纷一案中，原告王炳年于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王炳年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王炳年撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元（已预交），由原告王炳年负担，予以免交。审判员  聂雪梅二〇一五年十一月三十日书记员  王 慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹指执字第13号申请执行人赵某被执行人江苏新兴建设工程有限公司新田二期项目部申请执行人赵某与被执行人江苏新兴建设工程有限公司二期项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已经生效的（2013）济民初字第109号民事判决书于2015年9月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被告破产重组，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止执行（2013）济民初字第109号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥审判员  姬中兵审判员  孔 鹏二〇一五年十一月十日书记员  刘德强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第420号原告：郭薇，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。原告：谢东升，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：龙口东海房地产开发有限公司被告：龙口市龙族建业有限公司本院在审理原告郭薇、谢东升与被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市龙族建业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭薇、谢东升撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市龙族建业有限公司的起诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告郭薇、谢东升承担。审判员  王锡朝二〇一五年十一月二十三日书记员  孙 腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第3452号原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。法定代表人：龙德芬，经理。被告：马昭礼，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告马昭礼物业服务合同纠纷一案中，双方自愿协商达成和解，马昭礼已完善所欠物业管理费。原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告马昭礼的起诉。本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告马昭礼的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。审判员 李 兵二〇一五年十一月五日书记员 康琳琳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第569号原告谭某某，女。委托代理人蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。被告曾某甲，男。原告谭某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告谭某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，与被告曾某甲2004年在网吧相识后恋爱，当时原告尚在读初中。2005年原告初中毕业后，双方便开始同居生活。2006年5月6日生育男孩曾某乙，2010年1月30日生育男孩曾某丙。2010年5月5日原、被告在耒阳市民政局办补办结婚登记手续。2011年生育男孩曾某丁。婚前被告曾某甲就游手好闲，不务正业。婚后被告变本加厉，在家靠赌博度日，完全依靠原告外出打工赚钱养家。2011年8月原告在生育完小儿子尚未满月，被告及其家人就逼迫原告外出打工挣钱。原告因该事与被告大吵一架后离家外出，与被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告谭某某诉至法院请求判令原告与被告离婚；请求判令婚生小孩曾某乙、曾某丙、曾某丁随原告生活，被告每月支付抚养费1800元。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件及耒阳市婚姻登记服务中心出具的回执一份，用以证明原告身份及原、被告的婚姻事实；证据2，常住人口登记卡复印件三分，用以证明原、被告婚后生育了三个小孩及三个小孩的省份；证据3，证人谭某甲的证人证言，用以证明原、被告因感情不和已分居生活4年。被告曾某甲对原告谭某某提供的证据提出以下质证意见：对于证据1、2原告曾某甲无异议。对于证据3原告曾某甲提出证人的证人证言不属实，双方并未分居生活，原告谭某某逢年过节都回来，两人都在一起。被告曾某甲辩称，不同意离婚。原、被告之间的感情并未完全破裂。原告在起诉后还给被告发了信息，也许双方言语上有点冲突，但双方感情尚可。希望原告不要继续外出打工，原告愿意担负起丈夫和父亲的责任，外出赚钱养家。希望原告能够理解、谅解，给被告一次机会尽一个丈夫的责任，为三个小孩要慎重考虑，小孩需要母爱。被告曾某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：证人谭某乙的证人证言，用以证明2011年原告外出打工时，并不是被告及其家人赶的，是原告自己出去的。原告谭某某对被告曾某甲提供的证据提出证人谭某乙系被告曾某甲母亲，证言不可信的质证意见。对于原告谭某某与被告曾某甲提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告谭某某提供的证据1、2本身符合有关法律规定，且被告曾某甲未提出异议，故本院对原告谭某某提供的证据予以认定。对于原告谭某某及被告曾某甲提供的两份证人证言，本院认为，在对方都提出异议且证人系近亲属的情况下，由于原、被告都未能提供其他证据对证人证言予以佐证，本院对于原告谭某某及被告曾某甲提供的两份证人证言不予采信。经审理查明，2004年原告谭某某在网吧与被告曾某甲相识后恋爱，当时原告谭某某尚在读初三，其父母亦反对两人在一起。初中毕业后，原、被告便外出打工同居。2006年5月6日生育男孩曾某乙，2010年1月30日生育男孩曾某丙。2010年5月5日双方在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2011年7月30日生育男孩曾某丁。本院认为，原告谭某某与被告曾某甲在生育两个小孩后，能够自愿到婚姻登记机关登记结婚，之后又再生育了一个小孩，足见双方已经建立的较为牢固的夫妻感情。现原告谭某某主张双方的夫妻感情早已破裂，但却未向本院提供充分的证据予以证实，故本院对于原告谭某某的该主张不予采纳。原告谭某某与被告曾某甲现阶段确实存在矛盾，但双方的感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系定能得到改善。故原告谭某某要求与被告曾某甲离婚，本院不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告谭某某要求与被告曾某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗东国人民陪审员  谭建荣人民陪审员  陈小琼二〇一五年十一月二十二日代理书记员  李晨光附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1639号原告冯某某，男。委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告周某某，女。本院在审理原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某以被告现在的具体住所地不祥为由申请撤回对被告周某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋桂云二〇一五年十一月二十三日代理书记员  胡琼群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第8119号原告王水玲。原告吕明启。被告崔秀玲。被告宋忠一。原告王水玲、吕明启与被告崔秀玲、宋忠一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2011年4月1日，被告崔秀玲与原告吕明启签订借款合同，合同约定被告崔秀玲向原告借款人民币100000元，借款期限至2012年4月1日。借款当日原告吕明启将100000元现金支付给被告崔秀玲，被告崔秀玲收到借款之后向原告出具了借条。2011年8月25日，被告崔秀玲向原告王水玲借款人民币50000元，原告王水玲以现金的方式支付给被告崔秀玲50000元后，被告崔秀玲为原告出具了借条，并承诺于2011年9月24日前还清借款。借款到期后，二原告多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令二被告偿还借款150000元及相应利息。本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王水玲、吕明启对被告崔秀玲、宋忠一的起诉。案件受理费3300元，全部退还原告王水玲、吕明启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一五年十一月七日书记员  薛强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张锦民初字第00724号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  卜雪二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐岩
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民二初字第00399号原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。负责人魏莱，系该社主任。被告任焕全，男，汉族，农民。被告陆凤艳，女，汉族，农民。原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告任焕全、陆凤艳保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员吴童适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告双井子信用社负责人魏莱到庭参加诉讼，被告任焕全、陆凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双井子信用社诉称，杨云于2014年5月15日在原告处贷款，贷款约期为2014年5月15日至2015年5月14日，年利率为10.494%，被告任焕全、陆凤艳为保证担保人，截止到2015年7月23日，贷款本金为40000元，利息为5446.88元，此笔贷款经信贷员多次上门清收，因借款人杨云长期在外打工，无法联络，至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金40000元及利息（贷款期限内利息按照年利率10.494%计算，逾期之日至给付之日按照约定利率加收50%罚息计算），诉讼费由二被告负担。原告双井子信用社就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、保证担保借款合同复印件一份，证明杨云向原告借款情况及被告任焕全、陆凤艳担保情况。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。2、借款凭证一份，证明在杨云借款时，被告任焕全、陆凤艳为此贷款的担保人及借款数额。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。3、担保人承诺书一份，证明被告任焕全、陆凤艳在杨云借款时承担连带保证责任。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。被告任焕全、陆凤艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。经审理查明，被告任焕全、陆凤艳于2014年5月15日与原告双井子信用社签订保证担保借款合同，合同约定由杨云向原告贷款40000元，被告任焕全、陆凤艳对该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，贷款年利率10.494%，现该笔贷款已到期，借款人杨云及二被告至今未向原告双井子信用社还款。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记载了杨云向原告双井子信用社贷款，贷款本金40000元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，年利率10.494%，并由被告任焕全、陆凤艳承担连带保证责任的事实，二被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。现还款期限已过，被告任焕全、陆凤艳应就此笔贷款承担连带偿还责任。故对于原告双井子信用社要求二被告偿还所欠贷款40000元及以40000元为本金从2014年5月15日起至2015年5月14日止，按年利率10.494%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告双井子信用社要求二被告给付从2015年5月15日起至实际给付之日止按约定利率加收50%罚息给付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方在合同中对给付逾期利息有明确约定，对于逾期利息的计算方式亦有明确约定，约定从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以40000元为本金按日利率万分之4.3725自2015年5月15日始计算至实际还款日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任焕全、陆凤艳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金40000元及利息（利息按本金40000元，年利率10.494%，自2014年5月15日起计算至2015年5月14日止）；二、被告任焕全、陆凤艳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社逾期利息，利息按照本金40000元，日利率万分之4.3725，自2015年5月15日起计算至给付日止。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任焕全、陆凤艳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一五年十一月二十三日书记员 王海丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第292号申请执行人李阁被执行人高文华案由：离婚纠纷本院在执行李阁与高文华离婚纠纷一案中，被执行人主动履行义务。本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2014）商民初字第1601号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一五年十一月二十五日书记员  邵 淼
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开商初字第470号原告宏塑光电科技（昆山）有限公司，住所地昆山市正仪镇君子亭路南侧。法定代表人许素珠，总经理。被告吴江瀚越塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉路南侧。法定代表人黄田月，总经理。本院在审理原告宏塑光电科技（昆山）有限公司与被告吴江瀚越塑胶电子有限公司借用合同纠纷一案，原告宏塑光电科技（昆山）有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏塑光电科技（昆山）有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏塑光电科技（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宏塑光电科技（昆山）有限公司负担。审判员  沈国全二〇一五年十一月十六日书记员  韦舒虹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01315号罪犯谭吉，男，1987年3月10日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省开原市人民法院2005年12月7日作出（2005）开刑初字第220号刑事判决，认定罪犯谭吉犯抢劫、盗窃罪，判处十五年有期徒刑，罚金7000元。2009年4月22日、2013年1月29日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月8日起至2017年7月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯谭吉减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年8月8日起至2016年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00032号上诉人（原审被告）冯素珍。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）杜宏山。委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人冯素珍因与被上诉人杜宏山买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜宏山原审诉称：2013年4月，冯素珍从杜宏山处购买板材，欠杜宏山货款40000元，后冯素珍付过10000元后拒付剩余货款。现请求判令冯素珍支付杜宏山货款30000元并承担案件诉讼费。冯素珍原审辩称：冯素珍向杜宏山出具40000元欠条是事实，现只欠杜宏山货款20000元。原审法院经审理查明：2013年8月13日，冯素珍向杜宏山出具欠条一份，内容为：“欠条---欠到杜宏山人民币肆万元整（40000）元---冯素珍---2013.8.13。”2014年1月3日，冯素珍向杜宏山偿还10000元，杜宏山于同日向冯素珍出具了收条一份。杜宏山后向冯素珍索款，冯素珍于2014年7月13日在其于2013年8月13日出具的欠条上注明“以付1万”和“房子拆掉立即付清，如不拆迁在三月内付清、2014.7.13”的字样。期限届满后，杜宏山因索款未果，遂诉至本院。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。冯素珍欠杜宏山货款40000元，事实清楚，证据确凿充分，冯素珍理应向杜宏山支付上述货款。冯素珍辩称已偿还杜宏山货款20000元，但其仅提供杜宏山于2014年1月3日出具的10000元收条一份，且根据庭审陈述其于2014年7月13日在其出具的欠条上注明“以付1万”和“房子拆掉立即付清，如不拆迁在三日内付清、2014.7.13”的字样与2014年1月3日杜宏山出具的收条相印证，故对冯素珍的抗辩主张不予支持。对于杜宏山主张的利息问题，因双方当事人对利息未作约定，故支持利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月14日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：冯素珍于判决生效后十日内支付杜宏山货款30000元及利息（利息自2014年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由冯素珍负担。冯素珍不服原审判决，向本院上诉称：一、冯素珍已支付杜宏山货款20000元，2014年7月13日冯素珍在原欠条上注明“已付1万元”，并当场支付杜宏山10000元。二、杜宏山在款项到期之后并未向冯素珍索要余款，而是向法院起诉，说明杜宏山主观上恶意占有冯素珍10000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判冯素珍向杜宏山支付货款20000元并不予支付利息。被上诉人杜宏山辩称：2014年7月13日杜宏山向冯素珍索要货款时，冯素珍在原欠条上加注了还款日期，因冯素珍称将之前杜宏山出具的10000元收条丢失，才重新在原欠条上备注已付1万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。本案的争议焦点为：冯素珍已向杜宏山支付的板材货款金额如何认定。本院认为：买受人应当按照买卖合同约定的数额和时间向卖方支付价款。本案中，冯素珍认可收到杜宏山40000元的板材，其应当按照双方的约定支付货款。冯素珍称已向杜宏山支付20000元货款，杜宏山对此予以否认，冯素珍应当就其已支付20000元货款的事实承担举证责任。冯素珍主张其于2014年1月3日向杜宏山支付10000元，且杜宏山向其出具了收条，杜宏山对该事实予以认可，本院对该10000元归还的事实予以确认。冯素珍主张于2014年7月13日再次向杜宏山支付10000元，并且在原欠条下方注明“以付1万”以及“房子拆掉立即付清，如不拆迁在三月内付清”的字样，杜宏山对冯素珍书写的内容无异议，但辩称是因为冯素珍一直未归还款项，杜宏山要求冯素珍书写还款期限，且因冯素珍称将2014年1月3日的收条丢失，故在原欠条上注明已付10000元的字样，2014年7月13日当天并未受到冯素珍支付任何款项。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。冯素珍在原审中明确陈述“已付1万”与“房子拆掉立即付清，如不拆迁在三月内付清”字样并非同一天书写，且“已付1万”字样系在2014年1月3日之前书写，该字样中载明的10000元不是在2014年7月13日当天支付，在二审中冯素珍又明确表述上述字样均是在同一天书写，并于书写的当天向杜宏山支付现金10000元，并称记不清在原审中的陈述。冯素珍在归还款项陈述中存在明显的矛盾与不合理之处，杜宏山对因冯素珍将2014年1月3日的收条丢失，故其在原欠条上书写“已付1万”的解释更合常理，在冯素珍无其他证据证明的情况下，对冯素珍关于2014年7月13日向杜宏山支付10000元货款的主张不予支持。买受人在约定的时间内未按时支付价款，出卖人向其主张逾期付款违约责任的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原审判决认定冯素珍应向杜宏山支付逾期付款利息并无不当，冯素珍主张不应支付利息的上诉理由不能成立。综上，冯素珍的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冯素珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一五年十一月二日书 记 员  冯 邻第5页／共6页
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00432号申请人：郭庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住淮北市相山区。被申请人：任旭，男，汉族，1983年6月2日出生，住淮北市相山区。被申请人：董晖，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省濉溪县。申请人郭庆与被申请人任旭、董晖因民间借贷发生纠纷。申请人郭庆于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任旭、董晖名下的银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人郭庆的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任旭、董晖名下银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人胡金秋名下皖FE＊＊**号车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十一月十日书记员  项 磊