山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3648号 原告：王杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住海阳市,系死者的儿子。 原告：孙翠荣，女，1965年12月23日出生，汉族，住海阳市,系死者的妻子。 上述两原告委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：杜友进，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨柳，上海市经纬律师事务所律师。 被告：上海照远实业有限公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。 代表人：纪东，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。 原告王杰、孙翠荣与被告杜友进、上海照远实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰、孙翠荣的委托诉讼代理人唐迎春，被告杜友进及其委托诉讼代理人杨柳，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人邓雨明到庭参加诉讼。被告上海照远实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王杰、孙翠荣诉称：2018年7月30日22时5分许，王喜林驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿204国道由东向西，行至国道20467ＫＭ海阳市交叉口处向南左转弯时，与沿204国道由西向东行驶的杜友进驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车发生事故，造成两车损坏，王喜林当场死亡。为维护我们的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我们因事故造成的损失。我们的各项损失为：丧葬费34652元、死亡赔偿金735780元，合计770432元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；剩余损失660432元，要求被告杜友进按照事故责任30%赔偿，为198129.60元，由被告上海实业有限公司承担连带责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（特种车综合商业保险）且投保不计免赔率险。我公司因肇事司机不能提供相应的道路运输从业资格证，故对商业险拒赔，同时原告的请求各项费用应依法计算。 被告杜友进辩称：保险公司拒赔（特种车综合商业保险）的理由是我没有从业资格证书，但这不是本案交通事故发生的必然原因。根据事故认定书责任划分，保险公司在商业险中需要承担赔偿比例份额。另外，我的车辆挂靠在上海照远实业有限公司，挂靠协议在该公司。 被告上海照远实业有限公司书面辩称：关于我公司驾驶员杜友进车号沪Ｅ×××××交通事故案件我公司的意见是：肇事车辆是杜友进挂靠我公司的车辆，我公司不在车辆运营中受益，有挂靠合同证明，所以我公司认为应该由杜友进和保险公司承担赔偿责任。开庭传票我公司已收到。2018年9月28日的开庭，我公司委托杜友进出庭，委托书、答辩状、法定代表人身份证明的原件我公司以快递方式邮寄到贵院（本院只收到车辆挂靠管理协议、答辩状）。请法院依法处理。 经审理查明：2018年7月30日22时5分许，王喜林无证、酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车（报废车）沿204国道由东向西，行至国道20467ＫＭ海阳市交叉口处向南左转弯时，与沿204国道由西向东行驶的杜友进驾驶的沪Ｅ×××××号重型厢式货车发生事故，造成两车损坏，王喜林当场死亡。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，王喜林承担事故的主要责任，杜友进承担事故的次要责任。对该责任认定，被告杜友进有异议，认为在事故认定书第一页事故形成原因分析当中记载，“当事人王喜林持A2驾驶证，驾驶普通二轮摩托车、酒后驾驶，转弯时未让直行先行，驾驶报废车，是事故发生的主要原因，杜友进因未确保安全驾驶是事故发生的次要原因”，其异议在于，A2驾驶证不符合驾驶二轮摩托车的要求，系无证驾驶，另外转弯未让直行，实际上死者还存在逆行情况，事发时其属于正常驾驶，不存在因未确保安全驾驶这种情况。原告主张王喜林生前系海阳市内班车客运（海阳－徐家店）驾驶员（车辆号码：鲁Ｆ×××××。经营许可证号：370006870001.车辆类型：中通小型中级。吨位：19座），要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为735780元。其提供了海阳市汽车出租有限公司从业收入证明（兹有海阳市汽车出租有限公司所属鲁Ｆ×××××号客运班车，经营线路为海阳－徐家店。该车承包经营人华正喜于2014年至2017年期间，雇佣王喜林为驾驶员从事客运车辆驾驶工作，月平均工资为3500－4600元人民币，每月以现金形式发放）、该车的行驶证、道路运输证、王喜林从业资格证；原告主张王喜林有生猪养殖场（王喜林从事客运，其妻子经管养殖场），提供了“生猪委托养殖合同”予以证实；提供了王喜林生前所在村海阳市徐家店镇南泊子村民委员会出具的证明“……王喜林与孙翠荣系夫妻，二人仅育有一子王杰，靠客车运营及养殖作为全部生活来源，不以土地收入为来源”；提供了火化证明、死亡证明等。被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，死者的收入来源系养猪，属于养殖业。被告杜友进认为原告提供的收入证明不能证明原告就是城镇户口，机动车行驶证只能证明死者有普通客车，火化证明只能证明死亡已经经过了火化，死亡医学证明只能证明已经死亡，不能证明其城镇户籍问题；村委证明只是证明其家庭情况及靠客车营运，收入情况不能证明其户籍情况，生猪委托养殖合同只能证明养猪，不能证明户籍关系；付款回单（生猪委托养殖合同中有一页中国银行国内支付业务付款回单）系业务往来，不能证明户籍关系，综上，对原告主张的死亡赔偿金不认同，死者的户籍所在地系农村户籍，非城镇户籍。原告称2017年山东省城镇在岗职工平均工资标准为69304元，故要求丧葬费34652元。被告认为原告主张过高，称山东省城镇在岗职工工资标准为52460元，故丧葬费应为26230元。 另查：被告杜友进驾驶的沪Ｅ×××××号重型厢式货车挂靠在上海照远实业有限公司，投保人为深圳市浩德物流有限公司，被保险人为上海照远实业有限公司。该车辆由投保人深圳市浩德物流有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（特种车综合商业保险）且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。投保人深圳市浩德物流有限公司在“投保人声明”中盖章，对机动车商业保险免责事项进行了确认。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供了由深圳浩德物流有限公司盖章的投保单、投保人声明予以证实。原被告均未提出异议。 又查：被告杜友进在发生交通事故时没有从业资格证，于事故发生后的2018年10月份办理了从业资格证。保险公司认为因肇事司机杜友进不能提供相应的道路运输从业资格证，故对商业三者险拒赔。称根据特种车综合第三者责任保险24条第二项第六款（使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书）属于免责情形，并已就免责事项向投保人进行了免责说明；称根据道路运输条例及道路运输从业人员第六条规定，从业资格属于法定的强制要求，并根据《中华人民共和国道路运输条例》和交通部道路运输从业人员管理规定第二章第六条第三款，认为该从业资格证属于强制性规定，属于法律规定的许可证和其他必备证书的范围之内。被告杜友进对此辩称，被保险人系上海照远实业有限公司，所以保险公司提出的免责应针对公司而不是个人。其具备合法的驾驶证上路驾驶，对于保险公司提出全部免责，因为照远实业公司没有到场，其不接受保险公司全部免责的主张，认为保险公司应按照事故认定书认定的比例承担商业险部分。保险公司在交强险及商业险赔偿以外部分，不足部分先由上海照远实业有限公司进行补足，如有还有不足由其按照过错比例承担10%的赔偿。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成死亡的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成死亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，王喜林承担事故的主要责任，杜友进承担事故的次要责任。对该责任认定，本院予以采信。 本案争议的焦点：其一，被告杜友进驾驶重型运输车辆无从业资格证，保险公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证……”、交通部《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，驾驶营运车辆取得营运证件是必备条件，是强制性规定，故对被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司拒赔商业三者险的主张，本院予以支持。原告超出交强险范围的损失，由被告杜友进按照事故责任30%赔偿；根据《最高人民法院》第三条之规定，由被告上海照远实业有限公司承担连带责任。其二，原告要求按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金的请求是否应得到支持。因死者王喜林生前系班车客运司机，收入来自非农业，其提供的海阳市汽车出租有限公司证明、所在村村民委员会证明及从业资格证，本院予以采信，故对其要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为735780元的请求，本院予以支持。其主张的丧葬费34652元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告王杰、孙翠荣的各项损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652元，共计770432元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余660432元，由被告杜友进按照30%赔偿，为198129.60元，由被告上海照远实业有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王杰、孙翠荣110000元。 二、被告杜友进赔偿原告王杰、孙翠荣198129.60元，被告上海照远实业有限公司承担连带责任。 三、驳回原告王杰、孙翠荣的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元减半收取计2961元，由原告承担2073元，被告杜友进承担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十一月一日 书记员  李小飞