wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3942号原告黄元福，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林新华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄元福与被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元福到庭参加诉讼，被告林新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元福诉称，被告以经营生意资金不足为由，分别于2009年7月23日、2009年8月5日、2009年8月26日立借据三份共向原告借款人民币2.3万元，约定月利率为2%。借款后，因原告急需用钱，向被告催讨，但被告至今仍无诚意还款。请求被告林新华偿还借款人民币2.3万元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告林新华未作答辩。经审理查明：被告林新华因经营生意需要资金，分别于2009年7月23日、2009年8月5日、2009年8月26日三次向原告黄元福借款人民币2.3万元，并由被告林新华出具三份借款金额分别为1万元、1万元、3000元的借条给原告收执，借条上约定借款利率2%、无约定借款期限，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。上述事实，有原告提供的被告林新华出具的借条3份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告林新华向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，双方没有约定借款期限，原告即时催讨借款，被告拒不还款于法无据，又因双方约定借款利率，故原告请求被告林新华偿还借款及其利息应自借款之日起并按约定利率计付，本院予以支持。被告林新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林新华应在判决生效之日起十日内偿还原告黄元福借款人民币2.3万元及其利息，其中1万元自二〇〇九年七月二十三日起至本判决指定还款之日止按月利率2%支付利息；1万元自二〇〇九年八月五日起至本判决指定还款之日止按月利率2%支付利息；3000元自二〇〇九年八月二十六日起至本判决指定还款之日止按月利率2%支付利息。如果被告林新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告林新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一五年十一月十日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2427号申请执行人崔绍琳。被执行人郭云乐。申请执行人崔绍琳与被执行人郭云乐机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第18号民事判决书。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  田继青二〇一五年十一月十六日书记员  陈 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第13814号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）耿永胜，男，1985年7月16日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人耿永胜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。耿永胜在一审中起诉称：2006年6月18日，其与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定其购买乾元房地产公司出售的北京市平谷区×室房屋。乾元房地产公司未按该合同约定办理房屋权属初始登记和转移登记。因此，耿永胜起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：耿永胜提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，耿永胜未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：耿永胜系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立红审 判 员  陈学芹代理审判员  黄 粲二〇一五年十一月三日书 记 员  唐 栋
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第455号原告：薛海波，男，汉族，成年，住址：山东省临沂市河东区。委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。原告薛海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余少彬律师，被告的委托代理人王宁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为被保险人为鲁QW71**号车和鲁Q2W**挂车在被告处购买了《国内公路货物运输定期定额保险》，保险限额20万元，保险期限为2014年4月8日至2015年4月7日。2014年12月26日0时50分，孙承松驾驶被保险车辆行驶至梅州市梅江区城北镇干才路段时出险，造成人员受伤、车辆损坏和所载物品受损的交通事故。经交警部门认定，事故当事人邱海生和孙承松负事故的同等责任。事发后，被告派员前往事故现场查勘和定损。经被告确认，原告因此次事故造成的货物损失金额为162120.4元。之后，原告向被告理赔，被告仅支付了保险金72954.18元，剩余89166.22元至今未付。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付保险金89166.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提交的证据有：保险单、身份证复印件、交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、货物损失清单等，以证明其诉请。被告辩称：1、答辩人对原告的诉请，已经按照保险合同的约定履行完全部赔付义务；2、本案的构成原告损失的起因是双方的机动车交通肇事行为并且原告方的驾驶人与对方共占事故同等责任，其损失应当扣除交强险外按照各自过错比例承担。本案中原告其他损失应当向另一方事故肇事人请求赔偿，而不应当由答辩人进行赔偿。综上所述，原告请求答辩人再进行赔偿没有事实和法律依据，答辩人不予赔偿。被告提交保险条款以证明其辩称。经审理查明：原告作为被保险人为鲁QW71**号车（鲁Q2W**挂车）在被告处投保了《国内公路货物运输定期定额保险》。货物保险金额为200000元。保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。2014年12月26日0时50分许，邱海生驾驶赣AH19**号重型仓栅式货车由梅州市平远县往梅江区城北镇扎田方向行驶，行至206国道梅州市梅江区城北镇干才路段时，与孙承松驾驶的鲁QW71**号重型半挂牵引车牵引鲁Q2W**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成邱海生受伤、车辆损坏及车辆所载物品受损的交通事故。事故发生后，原告报警和向被告报保险。梅州市公安局交通警察支队直属大队认定邱海生与孙承松承担本次事故的同等责任。被告派工作人员到现场进行查勘，双方确认本次事故造成货物损失为162120.4元。此后，被告赔付原告72954.18元。双方因赔偿数额无法协商，原告于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告投保车辆所载货物在保险期间发生交通事故，造成货物损失162120.4元的事实，有保险单、事故认定书、货物损失清单及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。依据保险合同约定，本次货物损失未超保险赔偿限额，在扣除对方车辆（赣AH19**号车）交强险财产损失赔偿限额2000元和被告已赔付的72954.18元后，剩余损失87166.22元（162120.4-2000-72954.18）应由被告赔付。被告辩称事故双方负同等责任，应按各自过错比例承担，于法无据，本院不予支持。被告辩称应扣减10%的免赔数额，因其未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在本判决生效之日起5日内，赔偿保险金87166.22元给原告薛海波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.14元，按规定减半收取1014.57元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二〇一五年十一月四日书记员  陈 悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民四初字第1390号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告徐淑云。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告徐淑云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一五年十一月二十四日书记员 李红云
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第153号申请执行人马效国，男，汉族。被执行人何继富，男，汉族，农民。本院在执行马效国与何继富买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：马效国与何继富买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员  ：施海二〇一五年十一月二十一日书记员  ：白峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5589号罪犯戴洁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月17日作出（2013）湖吴刑少初字第47号刑事判决，以被告人戴洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯戴洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴洁准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年十一月二十三日代书记员 张梦婷
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第77号申请执行人陈修海。被执行人唐明银。被执行人万陈香。陈修海与唐明银、万陈香、韩忠元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00992号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈修海于2015年1月26日向本院申请执行，要求唐明银、万陈香偿还借款150000元。本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人唐明银、万陈香现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂远安执字第77号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 曹敦平审判员 王 波二〇一五年十一月二日书记员 朱小锋
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行非执字第20号申请执行人甘南县国土资源局，机构代码＊＊法定代表人孙玉生，职务局长。委托代理人王悦新，甘南县国土资源局工作人员。被申请执行人甘南县海山粮食购销有限责任公司，住所地＊＊。负责人贾长海。申请执行人甘南县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行甘国土资执罚（2015）12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘南县国土资源局在工作巡查中发现，贾长海于2013年7月在巨宝镇巨宝村村部北侧未经合法审批，擅自占用巨宝村集体耕地（基本农田）和建设用地硬化地面、建设烘干塔及其附属设施，被执行人的行为属于违法占地。甘南县国土资源局作出了甘国土资执罚（2015）12号行政处罚决定书，决定贾长海自行拆除违法圈占土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；对贾长海处以94175.00元罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行该处罚决定书中所确定的义务，现该国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人甘南县甘南县国土资源局作出的甘国土资执罚（2015）12号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：对甘国土资执罚（2015）12号行政处罚决定书准予强制执行，由甘南县人民政府组织国土资源局等部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈艳新审 判 员  吕玉清代理审判员  葛永莉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第1156号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曹某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日21时许，被告人曹某某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色锋范牌小型轿车，在乌鲁木齐市天津北路949汽车联盟院内倒车时，碰撞被害人杜某驾驶的新AT＊**s号桑塔纳牌小型轿车，造成财产损失交通事故，后被执勤民警查获，被告人曹某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人曹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到109mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年十一月十日书记员  范晨晨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑速初字第107号被告人朱某，男，汉族。2015年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2015年11月13日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月28日凌晨1时许，被告人朱某至本区长芦街道普桥路XXXX（南京）有限公司内，窃得价值人民币3925元的铜芯电缆线一根（规格：YJV0.6／1KW，3＊185＋1＊95，长13.2米）及价值人民币47元的铁质手推车一辆，后在转运赃物途中被巡逻民警查获。案发后，公安机关已将涉案赃物发还被害单位。认为朱某具有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役四个月至五个月并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当��应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1个月7日，即自2015年11月13日起至2016年2月5日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一五年十一月十三日见习书记员  陈世轩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3803号罪犯倪小明，男，1967年10月19日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2009年9月30日作出(2009)湖长刑初字第294号刑事判决，以被告人倪小明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯倪小明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯倪小明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪小明提起的假释意见符合法律规定，罪犯倪小明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯倪小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯倪小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪小明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1171-1号申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国。法定代表人：吴丛庆。被执行人：武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：殷继峰，董事长。被执行人：武汉清诚投资有限公司，住所地武汉市沌口经济开发区。法定代表人：宋望远，董事长。被执行人：武汉奥星机械设备制造有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：陈学农，董事长。被执行人：武汉旭飞科技有限责任公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：官登红，该××执行董事。被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：陈思远。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001479号裁决书，依法向被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉清诚投资有限公司、武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉旭飞科技有限责任公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉清诚投资有限公司、武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉旭飞科技有限责任公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司借款本金3500万元；二、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司截止至2014年10月17日的利息1714500元以及自2014年10月17日起至全部债务还清之日止的逾期利息（逾期利息按年利息20%计付，暂计算至2015年10月18日止为7000000元）；三、支付申请执行武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司实现债权费用300000元；四、承担案件仲裁费218260元，执行费56064元。但被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉清诚投资有限公司、武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉旭飞科技有限责任公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下有位于武汉市武昌区小洪山东区34号（批文号：武国用（2007）第158号，面积10119.09平方米）的土地使用权。现申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司申请查封被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下的上述土地使用权，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号（批文号：武国用（2007）第158号，面积10119.09平方米）的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一五年十一月十一日书记员  何政涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第192号申请人李玉蛟，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟庆楠，男，1983年7月17日出生，满族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第82号民事判决书确定被告孟庆楠于本判决发生法律效力之日立即给付原告李玉蛟7640元，案件受理费25元由被告孟庆楠负担。逾期被告孟庆楠未履行生效法律文书所确定的义务，原告李玉蛟于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李玉蛟不能提供被执行人孟庆楠的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟庆楠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第41号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孟庆楠有可供执行财产，申请执行人李玉蛟可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十三日书 记 员  宋京媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12960号原告郭建平，女，1982年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李刚，男，1983年1月17日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被告刘海清，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托代理人汪莹，女，1989年6月3日出生，汉族，被告刘海清之妻，住北京市昌平区。原告郭建平与被告刘海清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人李刚，被告刘海清及其委托代理人汪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平诉称：原告于2010年9月9日与北京煜洲永安工贸有限公司签署了房屋租赁合同，承租了位于北京市昌平区马池口镇百泉庄村的西院五栋楼及前门脸房二层。合同签定后，原告将所承租的房屋转租给北京邦驰物业管理有限公司（以下简称邦驰公司）。邦驰公司在与原告签订租赁合同后将本案的诉争房屋（X栋X室）出租给本案被告，并使用至今。但因邦驰公司未按合同约定支付租金给原告，导致双方发生纠纷，原告将邦驰公司诉至北京市昌平区人民法院，并于2013年7月11日作出（2013）昌民初字第1858号民事判决书解除了与本案原告与邦驰公司之间的《房屋租赁合同》，该判决已经发生法律效力。但是本案被告至今仍占有该诉争房屋拒绝腾退给原告，原告认为北京市昌平区人民法院已经依法判决解除了原告与邦驰公司之间的租赁合同，本案被告无权继续占有使用该诉争房屋。为此，原告要求：1、被告腾退位于北京市昌平区马池口镇百泉庄村委会旁鑫嘉华公寓X栋X室的房屋；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告刘海清辩称：1、原告以排除妨害为由起诉要求我方搬离没有依据。原告必须证明房屋为其所有；原告只有房屋支配权，原告通过合法途径租赁，使用房屋是合理合法的。2、原告将房屋转租并委托邦驰公司，刘海清在看了原告与邦驰公司的租赁合同和委托手续，刘海清才和邦驰公司签订租赁合同，并交纳了10年租金。在刘海清并不知情的情况下，邦驰公司与郭建平解除了合同。根据法律规定，原告与邦驰公司之间是委托关系，原告是委托人，以与受托人解除了合同为由，要求刘海清腾房是没有依据的。经审理查明：2010年9月9日，北京煜洲永安工贸有限公司与郭建平签订《房屋租赁合同》，郭建平承租北京煜洲永安工贸有限公司位于昌平区马池口镇百泉庄村的西院五栋楼及前门脸房二层，租赁期限自2011年7月1日至2021年6月30日。后郭建平将其承租的上述房屋转租给邦驰公司，双方于2011年9月1日签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同附加补充协议》。后郭建平依约将租赁房屋交付邦驰公司。2012年3月9日，邦驰公司与刘海清签订《廉租住宅租赁合同》，将上述承租房屋中的原X栋X室（现即鑫嘉华公寓X栋X室）出租与刘海清，刘海清称其于当日向邦驰公司交付了10年（2012年4月10日至2022年4月9日）租金4．5万元。后因邦驰公司未按期向郭建平支付租金，郭建平以房屋租赁合同纠纷为由起诉至我院，我院（2013）昌民初字第1858号生效民事判决书判决解除郭建平与邦驰公司签订的《房屋租赁合同》，邦驰公司按每日4383．56元的标准支付郭建平自2012年9月1日至该判决生效之日止的房屋使用费。庭审中，刘海清提交授权委托书，并主张适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条，即郭建平应受刘海清与邦驰公司之间租赁合同的约束。郭建平称该授权委托书非原件，不予认可。上述事实，有（2013）昌民初字第1858号民事判决书、廉租住宅租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。郭建平依据与北京煜洲永安工贸有限公司签订的房屋租赁合同，对承租房屋具有使用和收益的权利；郭建平与邦驰公司签订了房屋租赁合同，后者又将上述租赁房屋中的鑫嘉华公寓X栋X室转租给刘海清，从而在三者之间形成租赁链条；后邦驰公司不履行给付租金的合同义务，经我院生效判决解除了郭建平与邦驰公司签订的《房屋租赁合同》。因此，除非刘海清能证明自己对鑫嘉华公寓X栋X室具有合法使用的权利，否则即应将涉案房屋腾退给郭建平。关于刘海清的辩称，本院持以下意见：第一、刘海清提交的授权委托书系复印件，不能作为证明案件事实的证据；纵使该授权委托书具有真实性，但从其内容分析，实质仅为郭建平同意邦驰公司转租房屋，故本案不适用于《中华人民共和国合同法》第四百零二条。第二、刘海清对涉案房屋的使用权来源于邦驰公司与其签订的《廉租住宅租赁合同》，邦驰公司对涉案房屋的使用权又来源于邦驰公司与郭建平签订的《房屋租赁合同》；该《房屋租赁合同》经我院生效判决解除后，邦驰公司已无权再继续将涉案房屋转租给刘海清，即便该转租行为事先征得了郭建平的同意。第三、刘海清的交易风险并不在于其与邦驰公司签订《廉租住宅租赁合同》，而在于其一次性向邦驰公司缴纳了10年的租金。刘海清原本信赖邦驰公司能在10年期间一直履行提供租赁房屋的义务，但是邦驰公司显然不能向刘海清继续履行该义务。对于邦驰公司的违约行为，刘海清可向其主张损失，但不得对抗郭建平。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海清将位于北京市昌平区马池口镇百泉庄村委会旁鑫嘉华公寓X栋X室的房屋腾退与原告郭建平，于本判决生效后十日内履行。案件受理费七十元，由被告刘海清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一五年十一月二日书记员  刘 庆
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第1010号原告罗峻。委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告梁芊芊。本院在审理原告罗峻与被告梁芊芊民间借贷纠纷一案中，原告罗峻于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗峻以双方自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗峻撤回起诉。案件受理费3600元，简易程序减半收取1800元（原告已预交），由原告罗峻负担。代理审判员  李海连二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄珍凤
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00685号申请执行人：王颍州，男.被执行人：张凤云，女.被执行人：徐坤，男.本院在执行申请执行人王颍州与被执行人张凤云、徐坤身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00748号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华代理审判员  刘 虎代理审判员  李立冬二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘丽波
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3664号原告崔某。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。被告冯某。委托代理人靳保龙，辉县市共城法律服务所法律工作者。原告崔某因与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人司相山、被告冯某及其委托代理人靳保龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历10月23日举行了典礼仪式，在共同生活期间，生育两个儿子，长子冯劲烨，次子冯禹瀚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在生活期间，双方因性格不合经常吵闹，2014年5月，原告离家出走，原、被告双方彼此互不来往，双方无法交流，无法沟通，双方感情已破裂，要求被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，不同意离婚，双方感情较好，有较好的婚姻基础。根据原告主张，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、双方婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担。3、双方财产如何分割经审理查明：原、被告经人介绍认识，于农历2008年10月23日按当地风俗举行了典礼仪式，并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长子冯劲烨，于农历××××年××月××日生育次子冯禹瀚，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。本案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，于农历2008年10月23日按当地风俗举行了典礼仪式，在双方同居期间共生育两个儿子，原、被告于××××年××月××日登记结婚，可以证明双方有较为牢固的婚姻基础，且原告要求离婚，被告不同意离婚，可以视为双方夫妻感情尚未破裂。双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  关圣华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  梁一凡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2398号罪犯杨国华。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）吴江刑初字第0394号刑事判决，以被告人杨国华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨国华的减刑建议。经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  马思涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（知）申字第3757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕传国，男，1965年2月16日出生。委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王红涛，男，1990年10月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。法定代表人雷一鸣，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人李慧琴，董事长。再审申请人毕传国因与被申请人陕西日报社、北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕传国申请再审称：申请人向法院提交了涉案作品公开发表的官方媒体网站网页，且有明确的署名，证据确实充分，形成了完整的证据链，其证明效力应当予以确认，足以证明申请人是涉案作品的作者，而被申请人未提交任何证据进行反驳。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。当事人如起诉他人侵害其著作权的，应当证明其确系涉案作品的著作权人。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。毕传国称其系涉案漫画作品的作者，一般情况下，应该能够提供涉案作品的手稿或出版物用以证明其权利，如不能提供该方面证据，其应当说明不能提供相应证据的合理理由。涉案作品并非于互联网上首次发表，而毕传国在本案中仅仅提供了网页打印件，未能履行上述司法解释所规定的初步证明义务，亦未说明理由，故一、二审法院认为不能适用《中华人民共和国著作权法》关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而驳回毕传国的起诉并无不妥。综上，毕传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕传国的再审申请。审判长  岑宏宇审判员  刘庆辉审判员  马 军二〇一五年十一月十三日书记员  程玮琳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01367号原告陈汉林。委托代理人杨国金，系原告工友。委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告朱树林。委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。本院在审理原告陈汉林诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈汉林于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈汉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告陈汉林负担。审判员  雷爱红二〇一五年十一月十二日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民二初字第264号原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。负责人梁海林，该行行长。委托代理人黄凡，该行职员。被告李彩园，女，壮族。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告李彩园信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托代理人黄凡到庭参加诉讼，被告李彩园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月5日，被告在我行办理一张信用卡（卡号：52×××11），被告以该信用卡透支消费。至2015年7月16日止信用卡已透支本金54864.78元，利息40624.7元，违约金3089.93元，其他费用264.86元，合计98844.27元。经原告多次向被告追偿未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金54864.78元，利息40624.7元（利息暂计至2015年7月16日），违约金3089.93元，其他费用264.86元，合计98844.27元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、被告李彩园透支本金98844.27元的账户信息明细表；2、2007年9月5日，被告签字的信用卡申请表，信用卡领用合约及身份证复印件等申请材料。被告未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告领用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，显属不当，应予归还透支款本金，并支付利息、违约金及其他费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彩园偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金54864.78元，利息40624.7元（利息暂计至2015年7月16日，2015年7月16日之后利息按合同约定另行计付），违约金3089.93元，其他费用264.86元，合计98844.27元。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告李彩园负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄建和二〇一五年十一月三日书记员  何兴帝
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1870号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人朱某某，住江西省南康市。2008年10月28日因犯盗窃罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月5日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日21时许，被告人朱某某经与李某电话联系毒品交易后，驾驶摩托车去到本区南村镇红树湾家具博览中心5号门对出路段，以人民币100元的价格贩卖向李某贩卖毒品1包（白色晶体，净重1.28克，检出甲基苯丙胺成分），交易时被人赃并获。公安人员在现场一草丛中查获被告人朱某某事先埋藏用于贩卖的毒品，在被告人朱某某处缴获上述交易的毒资以及作案工具手机1部、摩托车1辆。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人李某、崔某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品、毒资照片，被告人身份材料，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某某判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起执行至2016年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺1.28克，予以没收销毁；依法缴获的作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谢艳芳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第249号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人钱秀霞，理事长。委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。被告刘进发，男，1969年11月25日生，汉族。被告刘进军，男，1970年4月5日生，汉族。被告李庆卫，男，1978年1月20日生，汉族。被告李庆峰，男，1976年2月12日生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告刘进发、刘进军、李庆卫、李庆峰金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员 吴 红二〇一五年十一月十一日书记员 荣京京
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第839号原告董蛟，男，1988年7月1日出生，汉族。委托代理人董刚军，男，1949年10月29日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告郭三伟，男，1977年9月9日出生，汉族。被告张朝辉，男，1975年9月1日出生，汉族。原告董蛟诉被告郭三伟、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董刚军到庭参加了诉讼，被告郭三伟、张朝辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，被告郭三伟借原告5万元，被告张朝辉作担保。后原告多次向二被告讨要该借款未果。原告要求二被告偿还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。被告郭三伟、张朝辉未到庭未答辩。原告向法庭出示的证据是：2014年1月6日被告郭三伟、张朝辉出具的借条一份，证明被告郭三伟向原告借款5万元现金，被告张朝辉提供担保。被告郭三伟、张朝辉未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。被告郭三伟、张朝辉未到庭，未向法庭提交证据。依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2014年1月6日，被告郭三伟借原告董蛟5万元，被告张朝辉作担保。二被告对该借款本金5万元未偿还原告。本院认为：原告董蛟与被告郭三伟民间借贷关系合法有效，被告郭三伟借原告董蛟5万元，原被告未对借款期限进行约定，在原告向被告郭三伟索要该笔借款时，被告郭三伟在合理期限内应及时归还，对原告要求被告郭三伟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝辉为该笔借款提供担保，未约定保证方式，按法律规定，应视为连带责任保证，原告与借款人对借款期限未约定，原告有权要求借款人随时归还借款本金，担保人也应对该借款向原告承担连带还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭三伟于本判决生效后三日内偿还原告董蛟借款本金5万元；二、被告张朝辉对上述借款承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭三伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李立红人民陪审员  平爱红二〇一五年十一月十日书 记 员  张 翼
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1075号原告王某某，农民。被告宋某某，农民。本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。代理审判员  陈志建二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵尚卿
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑二初字第94号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人任某某，，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人蔡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月19日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人葛高玲，江苏盐城好道律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人任某某、蔡某犯合同诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人任某某、蔡某、辩护人葛高玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某某于2012年6月18日，与王某从李昭城汽车租赁行租了一辆车牌号为苏J×××××的福特蒙迪欧轿车。后被告人任某某从王某处借得该福特轿车，遂产生了用这辆轿车抵押骗钱的想法，并让被告人蔡某联系被骗方。被告人任某某伪造了J0K620机动车行驶证、机动车登记证书等汽车证件。被告人蔡某明知该车不是被告人任某某自己的，仍帮助联系抵押骗钱。在被告人蔡某联系帮助下，被告人任某某用伪造的汽车证件，用租的苏J×××××车子抵押，签订借款合同，骗取被害人卞某人民币87000元。被告人任某某、蔡某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任某某、蔡某及辩护人葛高玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人袁某、王某、李昭城等人的证言，发破案经过及抓获经过、汽车租赁合同复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任某某、蔡某系共同犯罪。其中，被告人任某某起主要作用，系主犯。被告人蔡某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人任某某、蔡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某提出有检举揭发立功情节，经查被告人蔡某检举的事实，侦查机关已立案侦查，故不应认定被告人蔡某有立功情节。辩护人提出被告人蔡某应认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人任某某、蔡某退出赃款人民币八万七千元，依法发还给被害人卞金权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一五年十一月十九日代书 记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第06750号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。法定代表人程利，该支行行长。委托代理人杨海琼，该行水市分理处主任。被告李显超，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李显超金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费345元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  赵波二〇一五年十一月十三日书记员  邹钒
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第832号申请执行人李某。被执行人成都某某电子技术开发有限公司。法定代表人陈某兵。李某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执��主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  肖 莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 峰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1148号原告高某，女，汉族，农民工，户籍所在地山东省冠县。被告李某，男，汉族，农民。委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告高某，被告李某的委托代理人李树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告均系再婚，二人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚前二人缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。要求与被告离婚。被告李某答辩称：不同意与原告离婚，希望与原告和好。经审理查明：原告高某与被告李某经人介绍于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，婚前曾同居，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告认为，原、被告夫妻感情不好，被告一直在外跑车打工，所挣的钱也没有给过原告，也不经常回家，也从未给原告置办衣服。原告将打工挣得钱都给了被告，原告和前夫的孩子，被告也不管不问，孩子生病时，被告不仅不管，还和孩子的老师吵架。被告经常在外，原、被告没有什么夫妻感情，无法与被告继续共同生活。被告认为，原、被告感情并未破裂，二人在领结婚证之前已经同居了几年的时间，彼此了解很充分，然后才办理了结婚手续。婚后，被告对待原告及其儿子很好，希望与原告和好。本院认为：原、被告于××××年登记结婚，虽结婚时间较短，但婚前已经同居一段时间，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告均系再婚，更应互谅互让、团结和睦，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑永彬审 判 员  孙树栋人民陪审员  朱玉珍二〇一五年十一月四日书 记 员  田园诗
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第01954号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：张秀丽，该公司主任。被告：赵丽丽，女，汉族，1984年4月21日生，现住长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一五年十一月二十七日书记员  陶祥曦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书武民初字第1947号原告李某。被告霍某甲。原告李某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审理，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告霍某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1988年认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子霍某乙。婚前，双方相处时间较短，了解不深，根本没有任何感情基础。婚后，被告长期赋闲在家，不肯出去工作赚钱，还经常向原告索要金钱，一旦没有满足他的要求，就对原告暴力相向。原、被告经常为金钱的事情争吵，矛盾愈演愈烈。另一方面，被告多次暴力殴打原告，给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害，原告已对被告完全心灰意冷。本来毫无基础的婚姻在这些矛盾中也变得毫无意义，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告霍某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子名霍某乙，现已成年。婚后双方因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告结婚二十多年，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告关系不睦，与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。被告针对原告起诉离婚一事，应积极面对并出面协商解决，而不应消极面对，甚至缺席开庭。只要原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重和体谅，相互包容和理解，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告霍某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告霍某甲离婚。案件受理费120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年十一月十六日书记员  朱虹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤水民初字第112号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华，该行职员。委托代理人梁慧军，该行职员。被告刘壹民，男，1990年11月8日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告刘壹民信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。本案受理费213元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。代理审判员  吴锦鹏二〇一五年十一月三日书 记 员  张淑娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商终字第00538号上诉人（原审原告）邓海清。被上诉人（原审被告）江苏爱潘克斯医疗器械有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇建宁路1号。法定代表人金军，该公司总经理。委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。上诉人邓海清因损害公司利益责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛朱商初字第00075号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年4月23日，邓海清向原审法院提起诉讼，请求判令江苏爱潘克斯医疗器械有限公司（以下简称“爱潘克斯公司”）迁出金坛市直溪镇建昌集镇建宁路1号经营场所，按资产清单归还金坛市昌茂医疗器械有限公司（以下简称“昌茂器械”）的全部资产，并承担本案诉讼费。爱潘克斯公司则辩称，爱潘克斯公司现有的资产是合法取得，邓海清主体不适格，根据民事诉讼法的规定，被吊销的企业参加诉讼的，均以企业的名义参加诉讼。请求驳回邓海清的诉讼请求。原审查明：邓海清与王平于2004年2月17日签订协议书，主要内容载明：“为金坛市昌茂实业有限公司的发展，该公司产权人邓海清将该公司整体资产（厂房、办公楼、设备、证照、荣誉证书等）一次性作价2500000元出售给王平，王平十年付清出售款；邓海清的原先债权、债务与王平无关，邓海清自行处理”等内容。协议签订后，王平支付了部分出售款项。邓海清曾于2014年诉至法院，要求确认邓海清与王平于2004年2月17日签订的协议书无效。该案经法院审理后，于2014年9月10日作出（2014）坛朱民初字第0513号民事判决书，判决邓海清与王平于2004年2月17日签订的协议书无效。另查明，金坛市昌茂实业有限公司（以下简称“昌茂实业”）于1996年12月10日设立，为有限责任公司，股东为邓海清与韦息美。2003年1月30日，经原金坛市工商管理局核准，昌茂实业将股东变更为邓宏俊、李书平、刘超美、韦息美及邓海清。2004年5月23日，经原金坛市工商管理局核准，昌茂实业将股东变更为王靖宇、王观宇、王平。2007年8月13日，经原金坛市工商管理局核准，昌茂实业将名称变更为昌茂器械，股东由王观宇、王靖宇、王平变更为王观宇、王平、王小俊。2008年7月8日，经金坛市工商管理局核准，昌茂器械将法定代表人由王小俊变更为王小东。2011年1月14日，昌茂器械被原金坛市工商管理局吊销营业执照，企业状态现为：吊销后未注销。原审法院经审理后认为，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东根据公司法的规定，可以其自己的名义，向人民法院提起诉讼。本案中，虽然邓海清在2004年5月23日前一直系昌茂实业股东，但邓海清在诉讼中未提供证据证明其提起本次诉讼时仍为昌茂实业股东，故邓海清以自己名义提起诉讼缺乏事实和法律依据，邓海清主体不适格，对邓海清的起诉予以驳回。据此，原审裁定：驳回邓海清的起诉。上诉人邓海清不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、邓海清与王平于2004年2月17日签订了一份协议书，约定将昌茂实业的整体资产一次性作价2500000元出售给王平，该协议经原金坛市人民法院判决无效，根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还，因主协议已被法院确认无效，随协议转让的股权同时无效，因此，邓海清、李书平、邓诚、刘超美、邓宏俊即自然恢复原股东身份。因昌茂公司2011年营业执照被工商部门吊销无法变更登记，民事裁定书认定邓海清不是昌茂器械的股东，主体不适格，驳回邓海清的起诉是错误的。请求发回重审，改判爱潘克斯公司迁让金坛区直溪镇建昌集镇建宁路1号生产经营场所，按清单归还给昌茂实业产权人邓海清，包括土地、厂房设备、生产许可证、医疗器械注册证，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人爱潘克斯公司口头辩称，合同无效并不必然导致财产的返还，邓海清与王平的判决是其双方之间法律关系的确定，股东的身份确定需要法院的判决或者工商部门的登记予以确认。本院认为，我国《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该法条所指的财产返还，是以财产在法律上和事实上能够返还为条件，对于合同被确认无效之前，财产已受到毁损或被处理，造成该财产在法律上和事实上不能返还的，上述法条同时作出了折价补偿的规定。本案中，上诉人邓海清所主张的公司财产，在其与案外人王平签订转让协议后，王平已进行处分，该财产在协议被确认无效后，是否具备返还条件，应当经过权利确认程序，现上诉人在未经依法确权的情形下，直接以权利人身份主张权利，与法不符，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一五年十一月九日书 记 员  石 琳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2298号公诉机关义乌市人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2287号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月25日14时许，被告人董某至义乌市某街道某地三楼某号某视觉影楼，趁四周无人之际，盗得被害人黄某寄放在影楼储物柜内的手提包一只（内有现金人民币4200元、一只小米手机、一只三星手机、两只钱包等物），后逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3510元。现手机及钱包已追回并发还被害人黄某，被告人董某已补偿被害人黄某人民币9900元并取得谅解。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人汪某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频，现场辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人董某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被盗手机及钱包已追回并返还被害人，被告人董某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一五年十一月三日代书 记员 楼江斌
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑虎民初字第02302号原告郑某某，男，1968年12月20日生，汉族，住辽宁省黑山县某镇某村，身份证号码210726196812201712。被告中国某银行黑山县支行，住所地辽宁省黑山县。法定代表人孔某某，行长。本院在审理原告郑某某诉被告中国某银行黑山县支行名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑某某承担。审判员 刘 晓 侠二〇一五年十一月二十三日书记员 张���扬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2005）即执字第2511号申请执行人宋立辉。被执行人付希民。被执行人付强。本院在执行申请执行人宋立辉与被执行人付希民、付强交通事故赔偿纠纷一案，标的额为39413.89元，已执行8000元，未执行31413.89元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2004）即法民初字第535号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年十一月二十日书记员  张 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贾非诉行审字第255号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人曹广强，该局局长。委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。被申请人林伟。被申请人李娟。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人林伟、李娟计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月27向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郭韦唯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00122号申请执行人鸿积科机股份有限公司。法定代表人萧进福，职务董事长。被执行人山西长治高科华上光电有限公司。法定代表人卢建红，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0324号裁决书，向被执行人山西长治高科华上光电有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西长治高科华上光电有限公司银行存款美元24742.1元、人民币14409.21元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  范锦胜二〇一五年十一月四日书记员  胡厚生
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第852号申请执行人闫春娥被执行人河南昌祥弘精细工贸有限公司法定代表人魏红章，总经理本院在执行申请人闫春娥与被执行人河南昌祥弘精细工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第852号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第04241号原告董亚楠。委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。被告王瑞卿。原告董亚楠与被告王瑞卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚楠的委托代理人王俊岭到庭参加诉讼，被告王瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董亚楠诉称，2014年7月1日，原告与被告经商议，最后达成一致意见，被告将自己所有的坐落于天津市蓟县燕山东路东段南侧时代花园9-4-501的楼房出租给原告，租赁期限为2014年7月1日至2034年6月30日止，租金为每月300元，乙方首次应付金额为70000元整，并且原告于合同签订之日已经将70000元付清。上述事实有原、被告双方于2014年7月1日签订的房屋租赁合同可以证明。合同签订后原告如约履行，但被告至今没有将上述房屋交付给原告使用。故原告诉至法院，请求依法判决被告继续履行其与原告于2014年7月1日签订的房屋租赁合同，将房屋交付给原告。被告王瑞卿未提出书面答辩意见。经审理查明，原告董亚楠为证明其主张的租赁事实，提交了房屋租赁合同一份，该合同明确约定：“1、甲方愿意将坐落地本市蓟县燕山东路东段南侧时代花园9-4-501的房屋使用面积98.5平方米，出租给乙方使用。乙方对该房屋作了充分了解，愿意承租该房屋。2、该房屋租赁自2014年7月1日起至2034年6月30日止。3、该房屋租金每月600元整，按年支付给甲方。乙方首次应付金额￥70000.00元，先付后住。今后每次付款提前一个月。13、其他约定，第3条中所指的70000元，乙方已在于本合同签订之日付清。甲乙双方如因履行本合同发生纠纷；由乙方所在地法院解决。”本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后双方应当按照合同的约定各自履行义务，被告王瑞卿未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞卿继续履行与原告董亚楠于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费80元，由被告王瑞卿负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  兰景贺代理审判员  王 彬人民陪审员  蔡春艳二〇一五年十一月九日书 记 员  赵卫国
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1019号原告谢晓明，男，汉族，1983年10月10日生，住黑龙江。委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被告高宏，男，汉族，1970年7月2日生，住长春市绿园区。原告谢晓明与被告高宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢晓明及委托代理人张恒国到庭参加诉讼，被告高宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月10日，被告高宏因购买钢材向原告谢晓明出具了23万元的欠条，并约定在2015年7月15日前结清该笔货款，上述货款到期后，面对原告的催要，被告百般推诿，拒绝给付，现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款23万元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告高宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：欠条1份，证明被告欠原告钢材款23万元人民币，2010年被告用于工程建设。经审理查明，2010年6月原告谢晓明向被告高宏出售钢材，被告用于建设工程，合同价款为230000.00元，原告交付被告钢材后被告一直未给付原告货款。2015年3月10日，被告高宏向原告出具230000.00元欠条一份，并承诺2015年7月15日前结清。至今被告仍未给付该笔货款。本院认为，原告与被告间的钢材买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告高宏给原告谢晓明出具的欠条足以证明原、被告间的钢材买卖关系以及被告欠付原告货款的事实，欠条中被告承诺了给付期限，到期后，被告仍未按约定给付。现原告向被告主张权利，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告高宏经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏于本判决生效之日起五日内给付原告谢晓明钢材款230000.00元以及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4750.00元，由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷代理审判员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一五年十一月十三日书 记 员  康 宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2534号上诉人（原审被告）黄某甲。委托代理人张某。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人王某。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告2013年3月2日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年2月13日生女儿黄某乙。被告婚前购买运河佳园第C区32号楼02单元11层02-1102号房屋一套，但以夫妻双方名义办理公积金贷款，原告要求均分已付款项。其中被告之父黄某丙代其偿还14942.18元。还至起诉之日，共偿还该房屋贷款及罚息27992.14元，现原告杨某要求与被告黄某甲离婚。被告黄某甲亦同意离婚。另查明，被告黄某甲按考勤发工资，每月实际收入差距较大。原审法院认为，一、关于孩子抚养、抚养费以及办理入户手续的问题。原告要求抚养孩子，并由被告按每月5000元工资的30%支付1500元的抚养费。被告要求抚养孩子，不要原告的抚养费。本院认为双方婚生女2014年2月13日出生，尚在哺乳期内，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，一般由母方抚养。被告工资2014年如出勤20天以上，则发4500元至6000元，但2015年4月出勤21天，发工资3034.82元。被告虽辩称患病，但未提供相关证据。其收入不稳定，应按诉讼前12个月平均工资1474.75元的25%付抚养费368元。但本院认为被告有正式工作，只要按正常要求上班，工资较为稳定，故按被告月工资4000元的25%支付抚养费较为合理，即每月付抚养费1000元。办理入户手续系公安、计生等相关部门管理范围，故原告的要求，本院不予支持。二、原告主张均分已还贷款的问题。原告认为夫妻已共偿还贷款28365元，自己应分得一半，其中被告之父黄某丙代还14942.18元系对双方的赠与，也应平均分割。被告认为实际已还贷款27992.14元，扣除其父代为偿还的部分，剩余的数额才属于共同财产，才能平均应分割。本院认为原告所述偿还贷款28365元未提供证据，被告提供的中国工商银行股份有限公司济宁分行证实已实际偿还本金、利息、罚息共计27992.14元，且其中被告之父黄某丙代还14942.18元，部分还款单据还注明黄某丙代黄某甲还款。故黄某丙代还款项不能视为对双方的赠与，而是对被告个人的帮助，原、被告应平均分割13049.96元（27992.14-14942.18），该款已付房款，应由被告支付原告6524.98元。三、被告主张有共同债务30000元的问题。被告提出原告曾借其父30000元，应属共同债务，并申请其父出庭作证，原告予以否认。本院认为，被告所述借款人系其父，与其有利害关系，其父黄某丙虽然提供提款的证明，但原告予以否认，被告又无其他证据相佐证。故被告主张该笔债务系共同债务，本院不予认定。四、原告要求被告支付20000元生活帮助费的问题。被告2014年以来工资不稳定，有7个月无出勤，无工资，另有多个月份几十、几百元，偿还房贷靠自己的公积金都不及时，其父还代还部分。其实际收入并不高。另原、被告双方系再婚，共同生活时间较短，被告虽有固定收入，但还要支付俩孩子的抚养费，故原告要求支付扶养费的请求不予支持。本院认为，原、被告相识后登记结婚，双方在共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院依法予以准许。婚生女黄某乙尚在哺乳期内，应有母方抚养，被告黄某甲支付抚养费。夫妻共同偿还的贷款平均分割。被告主张30000元的债务系共同债务，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；二、婚生女黄某乙由原告杨某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费1000元（自2015年9月起至18岁止，每半年支付一次）；三、被告黄某甲于本判决生效之日起七日内支付原告杨某偿还房贷款6524.98元。四、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。宣判后，上诉人黄某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人每月支付子女抚养费368元。理由如下：一审判决上诉人每月支付1000元抚养费不当。上诉人在被上诉人起诉前十二个月的平均工资为1474.75元，上诉人2015年以来因患有××目前不能上班，基本没有收入。虽然支付孩子抚养费是上诉人的法定义务，但是请求二审法院依据客观情况综合判定。被上诉人杨某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人有正常的工作，有正常的劳动能力。不上班无工资收入不是其身体原因所导致。上诉人即使有病也没有达到不能工作的程度，一审判决上诉人支付每月1000元的抚养符合客观事实，希望二审法院查明上诉人无工资收入的真正原因，依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应当按照何种标准支付子女抚养费。虽然上诉人2014年1月至10月期间，月收入4000元以上，但是自2014年11月，上诉人未能正常上班，其收入也随之大幅度减少。一审法院以上诉人正常上班为假设前提条件，计算抚养费数额，显然不当。上诉人提交的山东省安康医院病例可以证明其确实患有××，但是其没有证据证明已全部或部分丧失行为能力。而且上诉人没有证据证明其因患有××而丧失或部分丧失劳动能力。因此，虽然目前上诉人没有固定收入，但是其是具有劳动能力的城镇居民，所以，子女抚养费数额应以城镇居民人均可支配性收入作为基数起计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。山东省统计局2015年公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年。考虑到上诉人仍有其与前妻所生孩子需要抚养，抚养费的给付比例以25%为宜。故上诉人每月应当支付的子女抚养费数额为609元（29222元÷12个月×25%﹦609元）。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3829号民事判决第一、三、四项；二、变更济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3829号民事判决第二项为：婚生女黄一诺由被上诉人杨某抚养，上诉人黄某甲每月支付抚养费609元，自2015年9月起至18周岁止，每半年支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担150元，由被上诉人杨某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王翠英
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2270号罪犯王仕勇，男，生于1972年07月08日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年05月17日因盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2007年11月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第100号刑事判决，以被告人王仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2025年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获省级2014年度改造积极分子，累计考核标准分113.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王仕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仕勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十一月六日书记员  刘坤蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第10282号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李鸿广，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李鸿广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10348号民事判决书已经发生法律效力，李鸿广应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中李鸿广无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10348号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一五年十一月二十三日书记员 孙 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第6193号罪犯张建民，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇〇七年八月三十日作出（2007）定刑初字第212号刑事判决，以被告人张建民犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，于2012年8月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建民减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2006年8月18日起至2016年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00941号原告：焦洋，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：牟坤林，总经理。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。本院在审理原告焦洋诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦洋撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告焦洋负担。审判员 方 萍二〇一五年十一月十三日书记员 朱维林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第3195号原告陈永东，男，1971年6月6日出生，蒙古族，住大武口区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告梁彬，女，1964年7月12日出生，回族，住大武口区。被告魏永东，男，1968年12月7日出生，汉族，住大武口区。原告陈永东与被告梁彬、魏永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈永东的委托代理人强月兰、被告梁彬、魏永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月1日被告因做生意周转向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张，被告魏永东在借条上签字，借款期限为3个月，2015年1月31日前还清，到期后被告一直没还，之后陆续还款。截止现在被告尚欠原告33000元。现原告诉至法院请求：1、请求归还借款33000元；2、请求支付借款利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁彬辩称，原告起诉不属实，被告只欠原告23000元，对于利息部分不承担。被告魏永东答辩意见同被告梁彬。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院认证情况：证据，借条一张，证明2014年11月1日被告梁彬向原告借款20万元，约定还款日期为2015年1月31日之前，被告魏永东作为担保人签字的事实。被告梁彬、魏永东对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告证据的认证意见，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告的证据本院予以采信。被告梁彬、魏永东为抗辩原告的诉讼主张，向法庭提交以下证据及原告的质证意见和本院认证情况：证据，收条3张、中国建设银行取款凭条1张、转款凭条1张，证明二被告已经向原告偿还了17.7万元，2015年9月19日的原告向被告出具的收条，应当是7.7万元，而不是6.7万元，实际下欠2.3万元的事实。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不表异议。被告提交的2015年9月19日手写的一张收条，包括上面附的银行取款凭条、转账凭条的两张凭条中5万元，原告打收条时就没包括被告所说的1万元，并且被告收下了该收条，视为对原告收到款项的认可，所以只能证明原告收到了16.7万元，尚欠3.3万元的事实。本院对被告的证据的认证意见，被告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告已经向原告偿还借款16.7万元的事实。根据原、被告的当庭陈述、抗辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认以下事实：2015年11月1日，被告梁彬向原告陈永东借款20万元，并出具了书面借条，约定借款期限为3个月，于2015年1月31日前还清。被告魏永东在借条中担保人处签字，约定如借款人梁彬到期未还清借款，由担保人魏永东负责偿还。双方在借条中约定了借款抵押条款，但并未实际办理抵押登记手续。被告梁彬于2015年2月2日向原告偿还借款5万元、于2015年4月15日向原告偿还借款5万元。被告魏永东于2015年9月13日、2015年9月19日向原告偿还借款共计6.7万元。现仍下欠原告借款3.3万元未予偿还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁彬向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告梁彬偿还借款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方借条的约定，被告魏永东对被告梁彬的借款应当承担的保证责任为一般担保责任，因涉案借款履行期届满之日为2015年1月31日，根据法律规定，被告魏永东的保证责任已经免除，故原告要求被告魏永东承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息，因双方借条中已约定了还款日期，所以被告应当对逾期还款部分支付相应的利息。被告梁彬于2015年2月2日向原告偿还借款5万元、于2015年4月15日偿还借款5万元，被告魏永东于2015年9月19日向原告偿还借款6.7万元。对于逾期利息应当按照同期中国人民银行同期贷款基准利率进行分段计算，计算为4212.42元。保证人魏永东已经承担的保证责任部分，其有权向债务人梁彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁彬偿还原告陈永东借款33000元，支付逾期利息4212.42元，合计37212.42元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告梁彬负担380元，原告陈永东负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李海容二〇一五年十一月十二日书 记 员  任 静本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……第二百三十九条申请执行的期间为二年。……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第358号上诉人（一审原告）：董和昌。委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。委托代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：董进良。上诉人董和昌因土地承包经营权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1988年原告与其大哥董洪昌分家时，双方协商将原告与董洪昌同户承包经营的、位于石榴岭的1亩土地由原告耕种。为了方便耕种，原告将该块土地与廖银佳位于米岭的一块面积0.7亩的土地进行了互换。2010年，董进胜的母亲钟善兰以位于石榴岭的那1亩土地是董进胜（正在监狱服刑）的承包地为由要了回来耕种。因互换后的土地被收回，廖银佳也要回了其位于米岭的那一块0.7亩的土地。一审法院经审理认为，土地承包经营权纠纷是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、收回以及承包合同的履行等事项发生的纠纷。虽然原告与其大哥董洪昌分家时，双方协商将位于石榴岭的1亩土地由原告耕种，但原告并未取得该块土地的承包经营权证书，该块土地仍然由原告与其大哥董洪昌同户承包经营。综合原、被告的陈述分析，本案应属于家庭内部土地使用权纠纷。原告要求被告返还位于石榴岭的1亩土地无事实依据，该院不予支持。关于变更被告及诉讼请求的问题。在第二次庭审过程中，原告要求廖银佳返还位于米岭的0.7亩土地，该院认为，该主张与本案无关，原告若认为位于米岭的那0.7亩土地原告已依法取得了承包经营权而要求廖银佳返还，原告可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董和昌的诉讼请求。上诉人董和昌不服一审判决，上诉称，一审法院程序违法。上诉人与廖银佳互换土地承包经营权26年，上诉人持有的1995年延期承包证，互换发生法律效力受法律保护。被上诉人董进良借口上诉人董和昌已调换给廖银佳位于石榴岭的一块旱地是董进胜的，而强行将该地出租给老板种淮山。廖银佳见自已的土地被他人占用无法耕种后，反悔要回原来与上诉人互换位于米岭的0.7亩土地，本案是一起连环侵权纠纷案，一审法院没有从节约诉讼成本、避免当事人诉累角度出发，取消将廖银佳追加审理错误。综上，请二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人董进良辩称，上诉人的上诉理由不成立，本案诉争土地原属董进胜父亲董得昌承包，董得昌去世后，因其继承人董进胜尚未成年，其名下的土地由上诉人、被上诉人及被上诉人兄长董进秀分别管理。期间，上诉人私自将其管理的位于石榴岭的1亩土地与廖银佳位于米岭的0.7亩土地进行互换。承包证是对当时上诉人现有耕种的土地情况的记载，而不是对上诉人与廖银佳互换土地效力的确认。2009年，董进胜妻子及董进胜母亲钟善兰要回由上诉人代管的位于石榴岭的1亩土地，该块土地现在由董进秀代管耕种，与被上诉人无关。上诉人董和昌对一审查明“钟善兰以位于石榴岭的土地是董进胜的为由要回来耕种”有异议，认为是被上诉人董进良要回去的，这块土地也不是董进胜的而是上诉人的。认为一审漏查上诉人与廖银佳互换的土地已经26年的事实。被上诉人对一审查明的事实无异议。被上诉人董进良在二审期间提交证据：生产队及村代表写给司法所的材料，证实董和昌一家曾经表示退回占用董进胜的1.6亩地又反悔的事实。上诉人董和昌对该证据的质证意见：该证据不属于新证据，证据在司法所调解时未向上诉人出示，且该证据系被上诉人董进良利用职权制作的虚假材料。本院对事实和证据的分析与认定：被上诉人提交的证据不符合二审新证据认定，被上诉人未能说明逾期提供证据的理由，对该证据本院不予采信。被上诉人提供了证人证言证明了“钟善兰以位于石榴岭的土地是董进胜的为由要回来耕种”的事实，上诉人没有提供证据反驳。上诉人与廖银佳互换的土地已经26年的事实，被上诉人予以认可，但该事实对应另一法律关系，不是本案需要查明的基本事实。综上分析，上诉人对事实的异议不成立，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审未追加案外人廖银佳为当事人是否程序违法。上诉人与案外人廖银佳土地互换属于农村土地承包经营权流转纠纷，是另一法律关系，不是本案农村土地承包经营权侵权受理范围，案外人廖银佳不是应当追加参加诉讼的当事人，一审未追加廖银佳为诉讼当事人并无不妥，上诉人认为位于米岭的0.7亩土地与廖银佳已经互换并依法取得了承包经营权而要求廖银佳返还，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人董和昌的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董和昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  邓行奇代理审判员  蒙晓华二〇一五年十一月三十日书 记 员  李经连
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第782号申请人：高永吉，男，1967年3月16日出生，住沂南县。被申请人：徐京民，男，1968年11月22日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐京民所有的银行存款7千元，并向本院提供郭瑞祥名下的鲁Q3XX**号车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结被申请人徐京民所有的银行存款7千元；二、查封担保人郭瑞祥名下的鲁Q3XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年十一月十三日书记员  徐道印