wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)卫民初字第1328号原告张淑杰，女，1984年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告葛晓佩，男，1976年6月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院受理原告张淑杰诉被告葛晓佩民间借贷纠纷一案后，被告葛晓佩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告葛晓佩居住地在平顶山市石龙区，卫东区人民法院对本案没有管辖权，此案应当移送石龙区人民法院审理。经审查，本院认为，根据被告葛晓佩提供的户口本、身份证以及平顶山市××区人民路街道办事处龙祥社区居民委员会的证明均证实，被告葛晓佩的居住地为平顶山市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，平顶山市卫东区人民法院对此案没有管辖权，应当移送平顶山市石龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款?的规定，裁定如下：被告葛晓佩对管辖权提出的异议理由成立，本案移送平顶山市石龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会英二〇一五年十一月三十日书记员  孟慧芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5588号原告马庆峰。被告樊开云。原告马庆峰诉被告樊开云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马庆峰到庭参加诉讼，被告樊开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庆峰诉称，被告樊开云于2013年6月雇佣原告从事装载机装土工作，当事双方约定一次性结算工资。但是被告至今未向原告支付工资4560元。原告诉至法院，要求被告支付工资4560元并承担本案诉讼费用。被告樊开云未做答辩。为支持其诉讼请求，原告马庆峰向法院提交了以下证据：1、50装载机作业台办结算单2张，证明原告于2013年6月25日和26日为被告提供了驾驶装载机的劳务。2、欠条一张，证明被告欠原告劳务费4560元未付。被告樊开云未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证如下：以上证据符合证据真实性、关联性和合法性原则，被告亦未提出反驳证据，本院予以采信。被告樊开云未提供证据。经审理查明，原告马庆峰于2013年6月为被告樊开云提供驾驶装载机的劳务服务。被告樊开云于2014年7月29日向原告马庆峰出具了欠条一张，明确表示将在2014年8月29日前将4560元劳务费付清，但此后一直未付。本院认为，原告马庆峰为被告樊开云提供劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，未违反国家法律及其他强制性规定，被告樊开云未在规定时间内提交任何证据予以反驳，因此，本院认定原被告双方劳务合同合法有效。现被告樊开云逾期未向原告马庆峰支付劳务费4560元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告马庆峰要求被告樊开云支劳务费4560元的诉讼请求予以支持。被告樊开云未到庭不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊开云于本判决生效之日起十日内向原告马庆峰支付劳务费4560元。如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告樊开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  康美明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑 洁法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9811号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李建彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,903.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,903.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9913号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘德煜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘德煜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘德煜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,072.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,072.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7559号原告卢洪宝。被告陈钢。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢洪宝撤回对被告陈钢的诉讼。本案受理费人民币392.50元，减半收取196.25元，由原告卢洪宝负担。审判员  王英二〇一五年十一月二十六日书记员  金煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第6496号原告高瑾，女，1972年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告陈东，男，1967年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告高瑾与被告陈东离婚纠纷一案中，2015年11月11日原告高瑾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高瑾撤回起诉。案件受理费200元，由原告高某负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王胜国二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘贡音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执异字第16号异议人（被执行人）：邓州市陶营乡人民政府。申请执行人：刘新春，男，生于1966年2月10日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市陶营乡人民政府。法定代表人：杨珂，系该乡乡长。本院在执行刘新春与邓州市陶营乡人民政府为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邓州市陶营乡人民政府于2015年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓州市陶营乡人民政府称：按照与刘新春签订的《移民新村建房协议书》约定，刘新春要求122593元质保金已在申请人另行安排施���队维修款中全部充抵，并且刘新春还下欠异议人60123元维修费用，刘新春依据（2014）南民三终字第00176号调解书，要求执行请求没有明确继续履行的具体内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，请求依法驳回申请执行人刘新春对邓州市陶营乡人民政府的执行请求或裁定依法裁销对此案的执行。本院查明：2010年7月15日，作为发包方的邓州市陶营乡人民政府与河南建设集团签订《移民新村建房协议书》，合同约定60.61标段移民新房全部由河南建设集团负责承建，2010年7月25日，河南建设集团又与刘新春签订《工程项目内部承包合同书》，将该工程全部转包给刘新春负责施工，刘新春受托承包后，负责全部工程施工直至完工。事后发生纠纷，刘新春起诉邓州市陶营乡人民政府、河南建设集团，经邓州市人民法院一审判决后，邓州市陶营乡人民政府和河南建设集团不服，上诉于南阳市中级人民法院，经调解，南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第00176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、经刘新春与邓州市陶营乡人民政府核实，邓州市陶营乡人民政府欠刘新春工程款共计390668元（含工程质保金222593元），其中：（1）邓州市陶营乡人民政府欠工程款168075元，于2014年5月30日前支付刘新春工程款7万元，下欠98675元于2014年9月30日前一次性支付刘新春；（2）欠工程质保金222593元，于2014年12月25日前返还10万元，下欠122593元工程质量期满后按双方合同约定履行。调解后，刘新春申请：请求人民法院依法强制执行（2014）南民三终字第00176号民事调解书确定邓州市陶营乡人民政府按合同约定履行返还122593元工程质保金义务。邓州市人民法院立（2015）邓法执字第525号案件，在执行过程中，被执行人邓州市陶营乡人民政府书面提出执行异议，邓州市陶营乡人民政府称：按照与刘新春签订的《移民新村建房协议书》约定，刘新春要求的122593元质保金已在申请人另行安排施工队维修款中全部充抵，并且刘新春还下欠申请人60123元维修费用，刘新春依据（2014）南民三终字第00176号调解书，要求执行的请求没有明确继续履行的具体内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，请求依法驳回申请执行人刘新春对邓州市陶营乡人民政府的执行请求或裁定依法裁销对此案的执行。本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案涉及的合同中第十一条第1第（6）项规定，承包人应向发包人缴纳工程质量押金和工程进度保障金每标段5万元，工程质量押金和工程进度保障金在工程竣工验收合格后10日退还，因承包人责任不能履行协议，发包人有权没收履约保证金，用于补偿移民损失。邓州市陶营乡人民政府与刘新春在生效的民事调解书中约定，下欠122593元工程质量期满后按双方合同约定履行。邓州市陶营乡人民政府称122593元质保金已在另行安排施工队维修款中全部充抵，刘新春还下欠邓州市陶营乡人民政府60123元维修费，说明刘新春与邓州市陶营乡人民政府之间权利义务关系还不明确，刘新春申请人民法院执行事项的条件不完全具备，因此，邓州市陶营乡人民政府执行异议理由成立，刘新春申请事项不予执行，待刘新春、邓州市陶营乡人民政府之间纠纷处理后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：申请人刘新春申请的执行（2014）南民三终字第00176号民事调解书中下欠122593元工程质量期满后按双方合同履行事项不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳中级人民法院申请复议。审判长 许 冬审判员 段士海审判员 张少庭二〇一五年十一月二十五日书记员 陈小锋
湖南省常德市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2015）常执字第121号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：彭先桥份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：提取标题：湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第121号湖南省常德市中级人民法院执行裁定书（2015）常执字第121-1号申请执行人梁新明，委托代理人吕志强，湖南××律师事务所律师。被执行人刘红喜。被执行人胡立新。被执行人郭金平。被执行人高立平。申请执行人梁新明申请执行刘红喜、胡立新、郭金平、高立平借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人刘红喜、胡立新、郭金平、高立平价值443000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 志 垠审判员 刘 应 典审判员 彭 先 桥二〇一五年十一月二日书记员 魏陈惠子
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00271号原告王中甫农户。代表人王中甫，农民。被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会。法定代表人祁广艮，该村委会主任。被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会第六村民小组。负责人邓克兵，该组组长。原告王中甫农户诉被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会（以下简称沿川村委会）、阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会第六村民小组（以下简称沿川村委会第六小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王中甫农户的代表人王中甫、被告沿川村委会的法定代表人祁广艮、沿川村委会第六小组负责人邓克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中甫农户诉称，1998年10月30日原郭墅镇双川村（现更名为沿川村）及双川村第六村民小组将该村组3.2亩土地承包给我，并向我户发放了土地承包经营权证书，明确承包期30年不变。2001年我们全家外出打工，二被告未经我户同意，擅自将我户承包地中的2.54亩调整给他人，经多次追要，二被告一直表示解决，但始终没有返还。现诉至法院，请求判令二被告返还承包地2.54亩，并承担诉讼费用。被告沿川村委会辩称,我村是由原戴庄村、双川村、陡沟村于2001年合并起来的，我村没有办法答复原告的要求，因为没有经济来源，也没有机动田。被告沿川村委会第六小组辩称，我村民小组是由原来的郭墅镇双川村第五村民小组和第六村民小组于2001年春合并起来的，2001年春原双川村第六村民小组村民开会，讨论一致重新分配承包地，并按当时的现有人口分配承包地并承担一切税费。当时王中甫全家在外经商，他的父母说王中甫不要承包地，在土地承包登记薄上也签字认可了。2001年重新分配承包地的时候，王中甫不要承包地，十多年了他也没有向我组要过承包地，也没有缴纳过费用。我组现在没有多余的机动地，不可能给他承包地，也没有办法给他承包地。经审理查明，原告王中甫农户有成员三人：王中甫、李局梅（系王中甫妻子）、王来娣（系王中甫女儿）。王中甫、李局梅、王来娣原是阜宁县郭墅乡双川村村民委员会（现更名为阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会）第六村民小组村民，1998年农村集体土地二轮承包时，原告王中甫农户取得了阜宁县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，在该证书内附的《土地承包合同书》中原阜宁县郭墅乡双川村村民委员会法定代表人王义艮与王中甫分别盖章、摁印，该证书中载明原告王中甫农户承包地3.2亩。但存放在阜宁县郭墅镇人民政府内的1998年土地二轮承包耕地账册中载明原告王中甫农户承包地为2.7亩。承包合同签订后，原告即对3.2亩承包地进行种植使用。2001年被告沿川村委会第六小组将该组承包地重新分配，对此被告沿川村委会未提出异议，原告王中甫农户因在外务工，未参与重新分配承包地，承包地减少为0.66亩，现按0.66亩承包地领取土地直补金。近年来，原告向二被告索要土地未果，遂提起本案诉讼，请求判令二被告返还承包地2.54亩。审理中，原告自愿撤回对被告沿川村委会第六小组的起诉，并将要求被告沿川村委会返还土地的数额减少为2.04亩。以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、被告沿川村委会第六小组提供的土地登记表及当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，1998年农村集体土地二轮承包时，阜宁县人民政府向原告王中甫农户颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，原告王中甫农户与被告沿川村委会签订土地承包合同，并取得了承包地3.2亩。被告沿川村委会第六小组于2001年重新调整土地致原告王中甫农户承包地减少，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，属违法行为，侵害了原告王中甫农户的土地承包经营权。被告沿川村委会作为土地承包合同的相对方，对被告沿川村委会第六小组调整土地的行为未予制止，违反合同约定，应当承担向原告返还土地的责任。原告要求被告沿川村委会返还承包地的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告沿川村委会第六小组的起诉，并将要求被告沿川村委会返还土地的数额减少为2.04亩，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会于本判决生效后15日内返还原告王中甫农户承包地2.04亩。案件受理费80元，由被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年十一月六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  顾彬彬附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第一百三十条承包期内发包人不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00277号申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。组织机构代码71973110-3。负责人魏宝堂，系该公司经理。申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。组织机构代码22130619-3。法定代表人王鹏坤，系该公司董事长。被执行人赵联营，男，1972年6月17日生，汉族,住兴平市西城街道办事处北汤台村**组**号，证件号码610421197206171411。宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司申请执行赵联营挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）金民初字第00286号民事判决书于2014年5月26日向宝鸡市金台区人民法院申请执行，宝鸡市金台区人民法院于2015年6月10日委托本院执行。本案执行标的为197559.92元及迟延履行期间的加倍债务利息,诉讼费2000元、执行费2893元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，暂无财产可供执行的财产线索。但在另案周永刚申请执行赵联营合伙纠纷一案中,本院依法查封了被执行人赵联营在宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的营运收入20余万元及车户为宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司,但实际所有人为赵联营的客运车一辆,现正在依法进行拍卖中,本案申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索要求在该案的执行中参与分配。，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴平市宝鸡市金台区人民法院（20132015）兴金民初字第0081600286号民事判决书的终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年十一月三十日书 记 员 史 伟执 行 员 许 剑二〇一五年十一月三十日书 记 员
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1871号申请执行人顾洁，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人易友珍，女，汉族，生于1974年，住四川省射洪县。被执行人田茂常，男，汉族，生于1974年，住四川省射洪县。案由担保物权纠纷本院受理顾洁申请执行本院作出的（2015）涪民担字第64号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人易友珍、田茂常拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人易友珍、田茂常的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月十二日书记员 陆政宇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字��2323-2号申请执行人王新星。被执行人王永录。被执行人徐良。申请执行人王新星与被执行人王永录、徐良其他合同纠纷一案，执行标的总额为29182元，尚未执行标的额为29182元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇民初字第364号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年十一月二十四日执行员  王 勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第01982号原告王李。委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被告王荣炳。委托代理人倪志涵，江苏华为律师事务所律师。原告王李与被告王荣炳不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年3月19日，本案公开开庭进行了审理，原告王李的委托代理人张如宝、梁淮保，被告王荣炳的委托代理人倪志涵到庭参加诉讼。2015年11月10日，本案再次公开开庭进行了审理，原告王李的委托代理人张如宝，被告王荣炳的委托代理人倪志涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李诉称：被告从事经营活动过程中以资金短缺为由，���原告借款40万元，原告于2011年12月19日通过招商银行无锡分行城北支行汇款40万元给被告账户（开户行：中国农业银行浒墅关分行，账号：6228***************）。后原告要求被告归还借款，被告否认曾向原告借款。原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院（2013）虎民初字第1161号民事判决书认为，原告不能提供证据证明原、被告双方发生的40万元往来款项有借贷合意，故不支持原告主张，驳回了原告诉讼请求。原告提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第2068号民事判决书，维持一审判决。原告认为，原告借款40万元给被告，被告予以否认，借贷关系已被生效判决确认不成立，原告汇入被告银行账户的40万元款项为被告占有使用，属被告不当得利，被告依法应予返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王荣炳辩称：原告汇给被告的40万元是原告归还被告的借款，是有意为之的汇款；原告未提出任何不当得利的事实存在，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月19日，原告从其账户（开户行：招商银行无锡分行城北支行账户，账号：6226*****************）汇入被告账户（开户行：中国农业银行浒墅关分行，账号：6228****************）40万元。另查明，2013年6月6日，原告曾就本案纠纷以民间借贷纠纷诉至我院，要求被告归还借款40万元，并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期还款利息及案件诉讼费。诉讼中被告辩称上述40万元不是被告向原告的借款，而是原告向被告的还款，而两人之间的借条，在原告归还借款的同时被告将借条还给了原告。为证明其主张，提供张荣福的出���证言，以证明原告曾向被告借款40万元。2014年3月21日，本院作出（2013）虎民初字第1161号民事判决书，认为：原告仅提供了转帐凭证，未能提供借贷合意凭证，不能证明原被告双方存在借贷合意，故相应原告主张要求被告归还40万元的请求不予支持。后原告王李不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）苏中民终字第2068号民事判决书，认为：一审中，原告提供涉案款项的银行交易记录，王荣炳申请证人张荣福出庭作证，从证据优势角度考量，双方提供的证据均不具有明显优势。二审中，王李提供与王荣炳之间的录音两份，王李在两份录音中提及的款项金额均为30万元，并非本案争议的40万元，且王荣炳自始未作出其于2011年12月19日向王李收取的40万元属借款的意思表示，故王李在二审中提供的录音不能证明双方之间就本案诉讼款项40万元达成借贷合意。据此，二审认为王李未能充分举证证明双方存在借款合意，故对王李的诉请不予支持。二审最终维持原判。现原告认为生效判决确认借贷关系不成立，故被告属于不当得利，被告应依法予以返还。遂诉至本院。以上事实由招商银行无锡城北支行出具的交易记录、（2013）虎民初字第1161号民事判决书、（2014）苏中民终字第2068号民事判决书及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上��根据。本案中，根据查明的事实，原告虽然汇入被告账户40万元，但因被告对此转账有合理的辩称并提供证人张荣福的证言，即上述40万元不是被告向原告的借款，而是原告向被告的还款，至于借条已归还原告。因此，款项交付的真正原因无法查明，但因原告系主张权利一方，故应就构成不当得利的第三个要件“一方获得利益没有法律上的根据”承担举证责任，现原告不能充分证明上述要件事实，应承担举证不能的后果。其次，综观我院（2013）虎民初字第1161号案件以及本案诉状，原告始终称40万元转账系借款，但在本案中又主张不当得利返还，两者显然自相矛盾，另外，借款纠纷区别于不当得利纠纷，两者分属于不同的法律关系，原告不能因借款纠纷证据不足被驳回后再行向被告主张不当得利。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法���则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王李的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一五年十一月十八日书记员  周 婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第2230-1号原告：张莹，女，汉族，生于1984年3月1日，住四川省峨眉山市。委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市，注册号：511181000001970。法定代表人：周宗成职务：执行董事。委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。本院在审理原告张莹与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张莹于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费减半收取2242元，本院依法免收。审判长  谭丽审判员  张玲二〇一五年十一月二十七日书记员  毛霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第145号原公诉机关江西省新建县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵天良，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被抓获，2015年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新建县看守所。江西省新建县人民法院审理江西省新建县人民检察院指控原审被告人邵天良犯诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）新刑初字第94号刑事判决，原审被告人邵天良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2014年10月，被告人邵天良经一个叫“阿三”的人介绍加入了一个电话诈骗团伙，该团伙用电话联系受害人，冒充受害人的亲属或领导，骗取受害人的信任后再以其他方式称自己缺钱，让受害人打钱过来急用，骗到钱之后就立即通知专门的人去银行取钱。被告人邵天良在该团伙中负责去银行取出被骗到的钱款，取到钱之后可以按取出的钱款数额3%抽取提成。具体诈骗事实如下：一、2014年11月26日晚，该诈骗团伙打电话给南昌大学教师吴某某，冒充吴某某的“领导”骗取其信任。次日上午该诈骗团伙以需要贿赂所谓的“领导”为由，多次要求吴某某汇款至其指定账户。吴某某共计被骗人民币72000元。当日，被告人邵天良使用上述银行卡分别在广东省电白县水东镇及电城镇等地银行网点取现。二、2014年12月3日晚，该诈骗团伙打电话给贵州省贵阳市乌当师范学院学生孙某某，冒充其专业课“老师”骗取孙某某的信任。次日，该诈骗团伙以需要贿赂“领导”为由，多次要求孙某某汇款至其指定账户。孙某某共计被骗人民币17000元。当日，被告人邵天良使用上述银行卡取现。一审法院判决认定的上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1、被害人吴某某的陈述，证实2014年11月26日晚上6点多、同年11月27日上午9点多，吴某某接到自称是其“领导”的诈骗分子打来的诈骗电话，后按“领导”要求向其提供的银行卡号汇入了共计人民币72000元整。后经核实发现被骗。2、被害人孙某某的陈述，证实2014年12月3日晚上18时21分、同年12月4日上午8点52分，孙某某与自称是“刘老师”的诈骗分子手机通话后，“刘老师”谎称需要给领导送钱，要求孙某某按其提供的账号汇钱，孙某某先后共汇入人民币17000元整。后经核实发现被骗。3、汇款底单，证实被害人吴某某于2014年11月27日在南昌大学内的建设银行向建设银行卡多次汇入人民币共计72000元整。4、汇款底单，证实被害人孙某某于2014年12月4日分别向农业银行卡、建设银行卡汇款总计人民币17000元整。5、南昌市公安局扣押物品清单，证实被告人邵天良被公安抓获时，身上携带的十四张银行卡中有涉案银行卡。6、银行卡客户交易查询单，证实2014年11月27日被害人吴某某在南昌前湖分理处ATM机上存入的钱款同日在广东茂名电白县电城镇ATM机上被部分取出，随后剩余钱款被转入到的银行卡后被取出。7、银行卡客户交易查询单，证实2014年12月4日被害人孙某某存入银行卡上的钱款同日在广东省茂名市被取出。8、取款视屏截图，证实2014年11月27日被告人邵天良在农业银行电白县电城镇支行取款，2014年12月4日被告人邵天良在华都分社取款。9、被告人邵天良的供述，证实其在2014年10月加入了一个电话诈骗团伙，负责到银行取出诈骗所得的钱款，并按照取出钱款数额的3%抽取提成。以及用银行卡取钱的时间、地点和经过。一审法院认为：被告人邵天良以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实的手段骗取他人财物，并从银行取得诈骗钱款共计人民币89000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人邵天良的第三起犯罪事实，事实不清、证据不足，不予认定。公诉机关指控被告人邵天良诈骗数额为189000元不当，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人邵天良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人邵天良上诉提出：1、其是受诈骗分子蒙骗，在不知情的情况下取出被害人的被骗钱款，不是故意犯罪，应当免除处罚或从轻处罚；2、被害人孙某某被诈骗的钱并不是其取的，对认定其参与了该起诈骗事实有异议。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人邵天良未向本院提交新的证据。对于上诉人邵天良提出的上诉理由，本院评判如下：1、关于上诉人是否是受到诈骗分子蒙骗，在不知情的情况下取出被害人的被骗钱款。经查，扣押物品清单证实上诉人被公安机关抓获时，其身上携带了十四张他人名下的银行卡，其中就有涉案银行卡；银行卡客户交易查询单、取款视屏截图证实被害人被骗款项被上诉人用涉案银行卡取出；上诉人的多份供述均供认其明知是诈骗，参与诈骗团伙负责取钱，并从中获取提成。综合上述证据，足以证实上诉人对所取出的钱系诈骗而来是明知的，其参与诈骗团伙负责取钱，并从诈骗款中提成，并非是受到诈骗分子蒙骗，而是共同犯罪。上诉人的该点上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。2、关于上诉人是否取出了被害人孙某某被诈骗的钱。经查，被害人孙某某的陈述证实被骗的钱打入了农业银行卡和建设银行卡；南昌市公安局扣押物品清单证实上诉人被抓获时，其身上携带的十四张银行卡中就有上述二张涉案银行卡；银行卡客户交易查询单证实2014年12月4日被害人孙某某存入的银行卡上的钱款同日在广东省茂名市被取出；取款视屏截图证实2014年12月4日上诉人邵天良在茂名市华都分社取款。综合以上证据，足以证实上诉人邵天良于2014年12月4日当天，将被害人孙某某的被骗款项取出的事实，且上诉人在侦查阶段及一审开庭时，都对参与该起诈骗犯罪事实供认不讳。上诉人的该点上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邵天良以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实的手段骗取他人财物共计人民币89000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 珏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2177号申请执行人陈军，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省达县。被执行人王兴樵，男，汉族，1967年8月5日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第5429号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知���行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人王兴樵所有的位于成都市锦江区青石桥中街8号1栋1单元5楼26号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一五年十一月二十七日书记员  程 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民再字第77号原审原告：潘涛，男。原审原告：董秀春，女。原审被告：孔凡义，男。原审原告潘涛、董秀春诉原审被告孔凡义返还原物纠纷一案，本院审理后，于2015年8月11日作出（2014）延民初字第3059号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月15日作出（2015）延民监字第53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2015年10月22日，潘涛、董秀春与孔凡义达成和解协议并执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：本案终结再审程序。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一五年十一月二十四日书记员  李明洲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法平民初字第48号原告钟雨宏，男，住广东省化州市东山街道办。被告张朝阳，男，住广东省化州市平定镇。本院在审理原告钟雨宏诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告钟雨宏未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12.5元，由原告钟雨宏负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  王家铨人民陪审员  吴福辉二〇一五年七月十五日书 记 员  李津东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-1号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-1号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1710020919200173866账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十五日书记员  王小平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9594号罪犯汤新苗，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度初中，住湖南省益阳市南县大通湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)金义刑初字第260号刑事判决，以罪犯汤新苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯汤新苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2500元，尚有罚金人民币47500元未履行；本考核期内，月均消费人民币347.2元，累积消费人民币11110.49元，账户余额人民币1653.03元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤新苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤新苗准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十九日书记员王静
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00547号当事人原告原告何娟娟。委托代理人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被告被告一杨希。被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市111号，组织机构代码99413320-4。代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人马菲，该公司员工。诉讼请求1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2141.8元、误工费13200元、护理费10347元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费468.9元、住宿费600元、残疾辅助器具费310元，共计29167.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年6月30日15时30分许，被告一驾驶其所有的陕A5VE**号车在西安市三兆村村内南北道路由南向北行驶时，将在其前方同向步行的原告撞倒，造成交通事故。陕A5VE**号车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计14907.8元。此款应由被告二在其承保的交强险限额内承担。被告一垫付的费用，由被告二在交强险限额内直接支付给被告一。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费3224.08元（医疗费票据）2.误工费7516元（原告提交的证据不能充分证明其工资及工资减损情况，参考原告伤情，酌定误工期限为90天，误工费标准按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）3.护理费4200元（原告受伤后由其丈夫王阿龙护理，其提供证据不能充分证明护理人员的收入及收入减损情况，参考原告伤情，本院酌定护理期限为42天，护理费标准按100元/天计算）4.住院伙食补助费不予支持（原告未住院）5.营养费840元（二被告均认可）6.交通费300元（原告受伤后治疗、复查必然会产生交通费，酌定300元）7.住宿费不予支持(原告提交的3张住宿费收款收据没有交款人姓名且未加盖公章，不符合证据的形式要件，且原告未前往外地就医)8.残疾辅助器具费111元（购买拐杖的票据）被告一已支付医疗费1193.28元交通费90元合计14907.8元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效00之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何娟娟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计14907.8元；二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一杨希垫付的医疗费、交通费共计1283.28元；三、驳回原告何娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告何娟娟负担130元、被告一杨希负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  魏晓婧二○一五年十一月二十三日书记员郑超超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17095号罪犯陈洁，女,1982年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）保中刑初字第309号刑事判决,以被告人陈洁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十八日以（2006）云高刑终字第1282号刑事判决书，维持对被告人陈洁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第540号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈洁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈洁减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2027年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二初字第276号原告：和田市和利小额贷款有限责任公司（，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘慧玲，和田市和利小额贷款有限责任公司总经理。委托代理人：唐新礼，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：任维刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李风，女，汉族，住新疆泽普县。原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告任维刚、李风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和田市和利小额贷款有限责任公司的委托代理人唐新礼、被告任维刚到庭参加诉讼。被告李风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和田市和利小额贷款有限责任公司诉称：2012年3月6日，原告与被告任维刚签订一份《借款合同》，借款期限自2012年3月6日至2012年10月5日，《借款合同》签订后，原告按约定向被告任维刚发放借款300000元，有被告任维刚出具收到300000元借据及指定帐户的授权委托书，被告李风承担连带保证责任。被告任维刚、李风现已归还借款130350元，尚欠169650元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉之法院。请求：1、判令被告偿还原告借款169650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告任维刚辩称：认可从原告处借款300000元的事实，因该借款300000元都被李风所用，现在我与李风正积极想办法归还剩余借款。被告李风未进行答辩。经审理查明：2012年3月6日，原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告任维刚签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2012年3月6日至2012年10月5日，借款用途流动资金…等。同日，原告和田市和利小额贷款有限责任公司又与被告任维刚、李风签订一份《保证合同》，合同约定：李风所保证的债务人为任维刚与原告和田市和利小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》项下的相关全部债务，保证责任方式为连带责任保证…等。同日，被告任维刚给原告和田市和利小额贷款有限责任公司出具借款借据、收据及汇款委托书，原告和田市和利小额贷款有限责任公司依据《借款合同》、《保证合同》、借款借据、收据及汇款委托书向被告任维刚发放借款300000元。借款期满，被告任维刚、李风已陆续归还原告和田市和利小额贷款有限责任公司借款130350元，尚欠169650元至今未偿还。原告和田市和利小额贷款有限责任公司索款无果，诉讼来院，请求如诉。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、收据、汇款委托书及庭审笔录在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告任维刚拖欠原告和田市和利小额贷款有限责任公司借款169650元未偿还事实清楚，证据确凿，且被告任维刚当庭也认可尚有借款169650元未偿还事实。故对原告和田市和利小额贷款有限责任公司主张被告任维刚偿还借款169650元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告任维刚、李风签订的《保证合同》明确约定，李风所保证的债务人为任维刚与原告和田市和利小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》项下的相关全部债务，保证责任方式为连带责任保证。对原告和田市和利小额贷款有限责任公司主张被告李风承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任维刚偿还原告和田市和利小额贷款有限责任公司借款169650元；二、被告李风对被告任维刚偿还原告和田市和利小额贷款有限责任公司借款169650元承担连带保证责任；三、本案诉讼保全费1447.50元由被告任维刚承担。以上款项由被告任维刚、李风给付原告和田市和利小额贷款有限责任公司，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（原告已预交），由被告任维刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  何临江人民陪审员  师 延人民陪审员  杨红燕二〇一五年十一月九日书 记 员  谢继尧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第1168号原告：广发银行股份有限公司惠州分行。法定代表人：张中华。委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被告：钟小生。被告：陈群辉。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告钟小生、陈群辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘文秋适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人刘礼明、被告钟小生、陈群辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年7月31日，原告与被告钟小生签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，合同编号：108139001381，合同主要约定：一、原告向被告钟小生发放借款20万元；二、借款期限36个月（2013年7月31日至2016年7月31日止）；三、借款利率为年利率13.2%、即月利率为1.1%；四、借款用途为住房装修；五、还款方式为等额本息；六、若被告钟小生不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告钟小生初期尚能按约按时偿还付息，但自2014年12月起，被告钟小生开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月28日，拖欠原告借款余额：122501.89元、利息(含罚息、复利)：5727.99元，合计：128229.88元。截止原告起诉之日，上述被告钟小生仍未履行还款责任。原告认为上述被告钟小生的行为已严重违反上述合同的约定。另，被告钟小生与被告陈群辉系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令上述两被告共同偿还原告借款本金人民币122501.89元及利息(含罚息)5727.99元，合计：128229.88元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。被告钟小生辩称，借款是事实，欠款数额是对的。我欠中行、农行和广发银行及其他个人的借款，正在协商怎么偿还，我每月工资6270元，我没有能力一次性还清，也只能尽力偿还。被告陈群辉辩称，签名的人不是我，借款也没有用在夫妻共同生活，该笔借款与我无关。本院查明的案件事实经审理查明，2013年7月31日，原告和被告钟小生签订了一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：原告向被告钟小生发放贷款授信额度为20万元，借款期限36个月，借款利率为年利率13.2%，若被告钟小生不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，被告钟小生承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告钟小生发放了20万元贷款。被告钟小生借款后，初期能按照合同约定还款，但自2015年1月开始拖欠还款，截至2015年11月17日为止，逾期还款11期，累计拖欠本金120338.16元、利息9884.75元、罚息4832.23元、复利1043.53元。2015年8月21日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告钟小生与被告陈群辉曾系夫妻关系，两人于2014年9月2日离婚。以上事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、借款借据、广发银行流水账单、结婚证、离婚证、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告钟小生在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告钟小生发放了20万元贷款，已履行了合同约定义务，被告钟小生借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告钟小生解除《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，判决被告钟小生偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。虽被告钟小生曾与被告陈群辉系夫妻关系，但原告未有证据证明被告陈群辉与被告钟小生共同向原告借款，亦无证据证明该笔借款用于被告陈群辉与被告钟小生的夫妻共同生活，为此，原告要求被告陈群辉与被告钟小生共同偿还本案债务，证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告钟小生签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。二、被告钟小生应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款120338.16元并支付相应利息（利息计至2015年11月17日为利息9884.75元、罚息4832.23元、复利1043.53元，2015年11月18日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费1432元，由被告钟小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘文秋二〇一五年十一月十九日书记员  朱宇滋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-3号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-3号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1705520819000004352账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十五日书记员  王小平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1029号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告白鹤，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告白鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执471号申请执行人：吉林省农村商业银行股份有限公司被执行人：刘文柱申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文柱借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文柱借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月三十日书记员 ：万海军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第06464号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一五年十一月二十四日书 记 员 李晓霜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09793号原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。法定代表人潘志刚，该公司总经理。委托代理人重庆格林威律师事务所律师。被告杨睿，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨睿民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一五年十一月十二日书记员  苏 双
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第03082号原告唐某某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。被告安某某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。本院在适用简易程序审理原告唐某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案中，因被告安某某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  田建魁二〇一五年十一月十七日书记员  杨 阳
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2014）年林执字第866号之二申请执行人：张志，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住西乌珠穆沁旗。被执行人：黄福山，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行张志与黄福山买卖合同纠纷一案中，责令黄福山限期履行给付义务，但被执行人黄福山未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月14日以(2013)林立保字第235-1号执行裁定查封了被执行人黄福山所有的位于林西县五十家子镇九连庄村的两台钻机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：。在评估价格的基础上下浮百分之二十第二次拍卖被执行人黄福山所有的位于林西县五十家子镇九连庄村的两台钻机。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一五年十一月一日书记员  张正龙
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执字第174号申请执行人：王才喜，女，1947年9月生，住永修县。被执行人：邱宇，男，1970年10月生，住永修县。本院执行的王才喜与邱宇民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为34650元，已执行到位1000元，未执行到位33650元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第174号王才喜与邱宇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十一月七日书记员 陈丽军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3856号申请执行人:徐磊，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。被执行人:山东欧诺科技发展集团有限公司，住所地：山东省青岛保税区。法定代表人：王欣红，副总经理。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人山东欧诺科技发展集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41146号原告上���伟基建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张金海，总经理。被告上海宇体光电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈勇。本院在审理原告上海伟基建筑安装工程有限公司诉被告上海宇体光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告人民币3,602,090元的资产或对徐汇区人民法院已拍卖的被告资产未分配款进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海宇体光电有限公司银行存款人民币3,602,090元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审���员全炜琦二〇一五年十一月十六日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，当应立即通知被保全财产的人。……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第2922号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人徐汝松。被执行人徐汝清。被执行人刘自学。被执行人张绪码。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐汝松、徐汝清、刘自学、张绪码金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1581号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一五年十一月二��六日书记员  孔 夏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第934-3号申请执行人海南信恒典当有限公司，住所地三亚市金鸡岭438号。法定代表人赵忠生，该公司经理。被执行人韩民，1967年7月14日出生，汉族，现住海南省保亭县。被执行人蔡素芳，女，1967年9月20日出生，汉族，现住海南省保亭县。关于申请执行人海南信恒典当有限公司与被执行人韩民、蔡素芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第4712号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韩民、蔡素芳未履行生效判决确定的义务，权利人海南信恒典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩民、蔡素芳至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人海南信恒典当有限公司也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人韩民、蔡素芳无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人韩民、蔡素芳有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）城民一初字第4712号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  陈运助审判员  王大宝二〇一五年十一月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3424-1号原告唐增元。被告刘世胜，被告许春红，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日诉至本院，要求被告返还原告借款50万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城新华路21号房权证临房改字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二十六日书记员 刘兴清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法岭民二初字第4192号原告：杨礼，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省中江县。委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：张英尧，广东弘名律师事务所律师。被告：东莞钢钢金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村本立工业园*栋。组织机构代码为314920352。法定代表人：朱明生，该公司总经理。委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。本院受理原告杨礼诉被告东莞钢钢金属科技有限公司加工合同纠纷一案，被告东莞钢钢金属科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告与原告在开始交易之时曾经口头约定若发生争议由东莞市第三人民法院管辖，因此，本案应移送至东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为加工合同纠纷。被告主张在与原告交易时有口头约定若发生争议由东莞市第三人民法院管辖，但未提供证据证明，原告也不确认，故本院对被告上述主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告有权选择被告住所地的法院管辖，被告住所地在东莞市大岭山镇，属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞钢钢金属科技有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞钢钢金属科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一五年十一月二十四日书记员  陈桂朱
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第148-2号申请执行人黄金凤，女，1962年12月22日出生，汉族。被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族。被执行人彭志红，女，1972年1月12日出生，汉族。本院在执行黄金凤与邱冠勇、彭志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱冠勇、彭志红暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第148号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月二十六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第549号申请人陈永付，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省。申请人张岭，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省。本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月13日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张岭一次性赔偿申请人陈永付医疗费、误工费等合计人民币1,200元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈永付与张岭于2015年10月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请��制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十一月三十日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1263号申请人执行人邹必锦。被执行人邹为亚。申请执行人邹必锦与被执行人邹为亚保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人邹为亚名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015��淮法执字第1613号申请执行人高青山。被执行人周小菊。高青山与周小菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）淮法席民初字第0691号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，周小菊应于判决生效后五日内返还高青山借款人民币50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈��笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结（2014）淮法席民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年十一月二十日书记员  龚 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05966号原告重庆回达食品有限公司，住所地重庆市涪陵区大塘三组，注册号50010200005。法定代表人雷洪，该公司经理。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘国容（被告张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人张玲珑，基本情况同上。被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。原告重庆回达食品有限公司与被告况莲、况守远、张灝、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告涪陵区向前冷食品批发部的委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山、田楷，与被告张灝、张玲珑（同时系被告刘国容的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆回达食品有限公司诉称，六被告系绿优鲜超市合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应奶制品、啤酒等货物，现该超市累计拖欠原告货款32464.6元。请求法院判令六被告连带清偿原告货款32464.6元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。被告况莲辩称，我虽系合伙人，但未实际参与管理，故不清楚原告向绿优鲜超市供货的具体事宜。如供货与欠款属实，我同意支付货款。被告况守远辩称，本案实际合伙人系被告况莲、况守远、张灝，不应由其他被告承担责任。对原告起诉的货款金额确定后，我同意支付货款。被告张灝辩称，我与被告况莲、况守远合伙开办绿优鲜超市，被告况莲系实际负责人。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市合伙人，不应承担民事责任。被告彭朝安辩称，我不是合伙人，也未参与超市经营管理，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，被告况莲、况守远、张灝分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灝先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。从2014年9月起，原告向绿优鲜超市供应奶制品、啤酒等货物，尚欠原告货款32464.6元未支付，原告遂诉至本院。另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未继续经营，被告况莲、况守远、张灝亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、送货单、对帐凭证证明，被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告况莲、况守远、张灝在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应散装食品，双方买卖合同关系依法成立有效。因被告况莲、况守远、张灝合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灝作为合伙人，依法应承担连带清偿尚欠原告货款32464.6元的民事责任，并支付该款从起诉之日即2015年8月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系超市合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告况莲、况守远、张灝在本判决生效后10日内连带支付原告涪陵区向前冷食品批发部货款32464.6元，并支付该款2015年8月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告重庆回达食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理526元，减半收取263元，由被告况莲、况守远、张灝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05136号罪犯彭宪章，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2007年7月20日作出（2007）江刑初字第204号刑事判决，以被告人彭宪章犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。因余罪，重庆市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双法刑初字第42号刑事判决，以被告人彭宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2.5万元。因余罪，重庆市南岸区人民法院于2011年6月14日作出（2011）南法刑初字第464号刑事判决，以被告人彭宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2356号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年6月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭宪章能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯彭宪章，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭宪章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭宪章减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊衡中法民一终字第451号上诉人（原审被告）旷立平，男。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）衡山县开云镇人民政府，住所地湖南省衡山县开云镇师古村。法定代表人李宇坤，镇长。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。上诉人旷立平因与被上诉人衡山县开云镇人民政府（以下简称开云镇政府）占有物返还纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2015)山法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人旷立平及其委托代理人何春光、被上诉人开云镇政府的委托代理人戴树清到庭参加了诉讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。衡山县人民政府虽于1985年6月1日颁发不动产权属证书，确认涉案知青楼归原城关镇岳峰瓷厂所有，但结合该厂兴建涉案知青楼的资金来源和使用用途看，作为知青子女的旷立平，直至其母亲罗爱华去世，均一直居住在涉案房屋内，属有权占有。故开云镇政府请求旷立平搬出涉案房屋的诉讼请求不应得到支持。原审应向开云镇政府释明其仍坚持上述诉讼请求的法律后果。但原审对此没有进行释明，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院(2015)山法民一初字第24号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。本案二审案件受理费300元，已由上诉人旷立平预交，现予以退还。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一五年十一月十日书记员  谢倩茜校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03979号原告：张永战，男，1955年4月12日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告张永战与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月21日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月21日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B商铺两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月25日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A、B商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张永战自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付被告张永战。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2930号原告张亮，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告焦其壮，男，1978年4月3日出生，汉族。被告贾姣姣，女，1992年8月1日出生，汉族。本院在审理原告张亮诉被告焦其壮、贾姣姣民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张亮撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一五年十一月二十日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初126号原告刘恒吉。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告宋兴国。本院在审理原告刘恒吉与被告宋兴国民间借贷纠纷一案中，原告刘恒吉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒吉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘恒吉回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告刘恒吉担。审判员  丁铁生二〇一五年十一月十八日书记员  秦晓娇
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1975年8月18日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省临沂市莒南县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月4日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1668号指控事实2015年11月3日15时24许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁XXXY**的灰色五菱牌小型面包车，行驶至青岛市黄岛区瑞民路与烽台路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，其血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾���罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年11月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾冲二〇一五年十一月十日书记员单梦頔山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第400号
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第6785号原告王翠玲。委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告尚玉莲。原告王翠玲诉被告尚玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托代理人张庆习，被告尚玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚玉莲因资金紧张向原告借款本金75000元，并出具了借据两份。后经原告不断催要，被告总是推脱不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（按照月息2.5元自2014年7月29日支付至付清之日），并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对该借款认可，但是无力偿还利息。经审理查明，被告尚玉莲于2013年6月29日出具收据一份，内容为：“收据，今收到王翠玲现金65000元（大写陆万伍仟元整），利息每月2.5分，2013年6月29号，收款人：尚玉莲，见证人：段凤兰”。被告尚玉莲于2015年1月29日向原告出具借据一份，内容为：“今收到王翠玲现金10000元整（大写：壹万元整），借款人：尚玉莲，见证人：段凤兰，2015年1月29日。”本院认为，被告尚玉莲向原告王翠玲借款75000元的事实，有借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当向原告偿还。原告请求的利息超出年利率24%部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尚玉莲偿还原告王翠玲借款本金75000元及利息（按照年利率24%，以本金65000元自2014年7月30日计算至2015年1月28日，以本金75000元自2015年1月29日计算至付清之日），于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告尚玉莲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年十一月十六日书 记 员  崔明明
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第770号原告薛某，女，汉族，广东省清新县人，住清新县。身份证号码：×××434X。被告冯某甲，男，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码:×××221X。原告薛某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原告与被告于1995年自由相识并确定恋爱关系，后来由于双方性格不合导致分手，分手后不久原告才发现自己怀了被告的小孩，为了避免出现小孩在单亲家庭成长，原告抱着被告在结婚后性格上会有所改变的希望，于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日原告生育了女儿冯某乙。结婚生育小孩后，由于被告心胸狭隘，夫权思想严重，再加上双方为了生活在不同的地方工作离多聚少，所以并没有建立起真正的夫妻感情。2003年开始原告带女儿回娘家生活工作，而被告则在东莞打工，两人分居生活多年，分居期间被告没尽到作为一个丈夫、父亲的责任，很少探望原告母女，也无支付生活费给原告，双方已无感情。2008年夏天原告带女儿回廉江，期间原被告多次提到离婚问题，双方发生过激烈争吵，被告殴打原告，取走原告身上财物、证件，并对原告非法拘禁一个多星期，原告乘被告放松警惕的机会一个人逃回娘家，双方此后在长达六年的时间内再无来往，夫妻关系名存实亡。2011年下半年，冯某乙随原告到清新县读书生活至今，其表示愿意随原告生活。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2013年4月22日，原告向贵院起诉离婚，贵院受理并经审理后认定原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，因此作出（2013)湛廉法民初二初字第149号《民事判决书》判决不准原告与被告离婚。2014年6月30日，原告再次向贵院起诉离婚，贵院再次以感情尚未破裂为由作出(2014)湛廉法民初一初字第374号《民事判决书》，判决不予原、被告离婚。但原告与被告从2008年开始分居，从来没有联系，更没有沟通，双方感情已完全破裂，再无和好可能，请法院依法予以判令准予原被告离婚。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、户口簿，证明被告及生育子女情况；3、结婚登记资料、婚姻状况证明，证明原被告登记结婚的事实；4、民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚；5、调查笔录、身份证，证明原被告夫妻感情破裂。被告冯某甲不作答辩，在举证期限内没有向提供证据。经审核，本院对以上证据的真实性予以确认。本院查明：原告与被告于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日原告生育了女儿冯某乙。原告认为生育小孩后，被告心胸狭隘，夫权思想严重，加上双方不在一起工作没有建立起真正夫妻感情为由，于2013年4月22日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2013)湛廉法民初二初字第149号《民事判决书》判决不准原告与被告离婚。2014年6月30日，原告再次向本院起诉离婚，本院再次以感情尚未破裂为由作出(2014)湛廉法民初一初字第374号《民事判决书》，判决不予原、被告离婚。原告认为夫妻再无和好可能，于2015年9月18日第三次诉至本院，请求处理。原告起诉后，向本院提供原告委托代理人蓝战立调查冯某乙的《调查笔录》，笔录内容是原被告自2008年开始没有一起生活，自法院判决不准离婚后，原被告均无联系，无任何和好迹象，并认为夫妻感情破裂。原告庭审时，向本院表示自愿给付被告2000元作为经济帮助。本院认为：原告认为自法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系一直没有改善，夫妻一直没有往来、分居生活，原被告生育的女儿冯某丙，认为父母感情破裂。本院根据原被告夫妻关系现状，认为原被告夫妻感情彻底破裂，原告现第三次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，本院对原告的离婚诉请，应予准许。原被告生育女儿冯某丁，属成年人，并参加了工作，父母(原被告)没有对其抚养义务。对于原告向本院表示自愿给付被告2000元作为经济帮助，是原告对自己权利所作的处分，依法应予准许。被告冯某甲经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告冯某甲离婚。二、限原告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告经济帮助2000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十一月十六日书 记 员  韦丽珍附法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……“；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5064号原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告宝音吉日嘎拉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告张明与被告宝音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款5400.00元，并从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息还清之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李丛葆二〇一五年十一月十日书记员  衣亚琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第115号-1申请执行人：刘宏艳，女，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王海东，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李炤慧，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人刘宏艳与被执行人王海东、李炤慧民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宏艳于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王海东、李炤慧给付42万元，并承担案件受理费3800元。本院在执行过程中，因被执行人王海东、李炤慧目前无其他财产可供执行，现申请执行人刘宏艳申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十一月二日书 记 员  楚 兵