江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏01民初990号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武北路20号。 主要负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏天洋集团有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥工业园。 法定代表人：吴全强，该公司董事长。 被告：连云港天洋投资发展有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区牡丹路3-1号楼201室。 法定代表人：吴全强，该公司董事长。 被告：江苏新天洋机械制造有限公司,住所地江苏省丹阳市新桥镇新桥工业园。 法定代表人：吴全强，该公司董事长。 被告：南京鑫源洋汽车部件有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村马家园106号。 法定代表人：吴全强，该公司董事长。 被告：镇江新天洋汽车销售有限公司,住所地江苏省镇江市丁卯路238号。 法定代表人：吴春雷，该公司董事长。 被告：镇江跃龙汽车有限公司,住所地江苏省句容市宝华镇凤坛村。 法定代表人：王海忠，该公司执行董事。 被告：丹阳依达汽车有限公司,住所地江苏省丹阳市界牌镇旭日路。 法定代表人：肖军，该公司执行董事。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：许可璇，江苏三法律师事务所律师。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。 被告：吴全强，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：魏新，女，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋集团）、连云港天洋投资发展有限公司（以下简称天洋发展）、江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋机械）、南京鑫源洋汽车部件有限公司（以下简称鑫源洋公司）、镇江新天洋汽车销售有限公司（以下简称新天洋汽车）、镇江跃龙汽车有限公司（以下简称跃龙公司）、丹阳依达汽车有限公司（以下简称依达公司）、吴全强、魏新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人胡颉，被告天洋集团、天洋发展、新天洋机械、鑫源洋公司、新天洋汽车、跃龙公司、依达公司的共同委托诉讼代理人许可璇到庭参加诉讼。被告吴全强、魏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行南京分行起诉请求：1.天洋集团偿还贷款本金152063176.64元，欠息6994862.4元，罚息9696007.78元（暂算至2017年3月21），律师代理费168万元，合计170434046.82元；并继续按照合同约定支付相应利息及罚息至实际清偿之日。2.天洋发展在抵押合同约定的范围内对天洋集团的债务承担最高额抵押责任，民生银行南京分行有权对天洋发展证号为连国用（2008）字第LY002145、连国用（2008）字第LY002147的土地使用权进行变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。3.天洋集团、新天洋机械、新天洋汽车、依达公司、吴全强、魏新在合同约定的范围内分别对天洋集团的债务承担最高额质押责任，民生银行南京分行有权对前述被告各自质押的财产进行变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。4.天洋发展、鑫源洋公司、跃龙公司、吴全强、魏新在合同约定的范围内分别对天洋集团的债务承担连带保证责任。5.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：1.2013年5月15日，民生银行与天洋集团签订《综合授信合同》，约定向天洋集团提供2亿元的最高授信，授信时间为2013年5月15日至2014年5月15日。而后，双方签订了5份具体业务合同，包括2013年5月17日《流动资金银团贷款合同》（1亿元）、2013年9月25日《流动资金银团贷款合同》（3500万元）、2013年10月25日《流动资金贷款借款合同》（1500万元）、2013年11月6日《流动资金贷款借款合同》（1500万元）、2013年11月27日《流动资金贷款借款合同》（3500万元）。后又签订《综合授信变更协议》及5份《流动资金贷款借款合同变更协议》，就保证人、结息方式及还款方式作了变更，截至目前，该协议项下贷款均已到期。2.天洋集团、新天洋机械、新天洋汽车、依达公司、吴全强、魏新与民生银行南京分行共签订8份质押合同，分别以其持有的公司股权提供最高额质押担保并办理了工商股权出质手续。3.天洋发展、跃龙公司、吴全强、魏新与民生银行南京分行共签订4份保证合同，为前述《综合授信合同》项下的债权承担最高额连带保证责任担保。4.截止目前，贷款期限均已届至，天洋集团欠付本息，构成违约，应承担相应的责任。 天洋集团、天洋发展、新天洋机械、鑫源洋公司、新天洋汽车、跃龙公司、依达公司共同辩称：1.民生银行南京分行诉请的贷款本息数额和事实不符，鑫源洋公司于2017年12月22日代天洋集团归还了5000万元。2.案涉金融借款合同贷款人当中除了民生银行南京分行以外，还涉及到五矿国际信托有限公司（以下简称五矿国际信托）和山东省国际信息信托有限公司（以下简称山东国际信托）。其中五矿国际信托发放贷款2800万元，山东国际信托发放7800万元。因此民生银行南京分行仅以自己一方的名义起诉存在瑕疵，实际上是三方共同出借款项。3.民生银行南京分行2017年7月在江苏省镇江市句容法院通过实现担保物权的特别程序申请对跃龙公司的相关抵押物在1407万元的范围内要求优先受偿，并且得到了支持，目前该案已经进入了执行阶段，该部分款项应当在本案中予以扣减。4.民生银行南京分行诉请的标的额是1.7亿，扣除已经归还的5000万元以及五矿国际信托发放的2800万元、山东国际信托发放的7800万元、前述行使抵押权的1407万元，本案标的已经远低于江苏省南京市中级人民法院的受案标的额即1亿元，民生银行南京分行应当到基层法院进行诉讼或者本案可以移送审理。5.民生银行南京分行主张的律师代理费在现有证据情况下无法证明其已经实际支付以及支付数额的合理性和合规性。 吴全强、魏新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实： 2013年5月15日，天洋集团（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订《综合授信合同》（编号ZH1300000094256），约定：甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高额授信额度为2亿元；最高授信额度的有效使用期限为壹年，自2013年5月15日至2014年5月15日；为保证合同项下形成的债权能得到清偿，保证人吴全强、魏新与乙方签订《最高额担保合同》，抵押人鑫源洋公司、天洋发展、跃龙公司与乙方签订《最高额抵押合同》，质押人新天洋汽车、吴全强、魏新、天洋集团、依达公司、新天洋机械与乙方签订《最高额质押合同》；甲方与乙方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准。 2013年5月17日，天洋集团（借款人）与民生银行南京分行（牵头行、代理行、贷款人）、山东国际信托（贷款人）签订《流动资金银团贷款合同》（合同编号公银团贷字第ZH1300000101970号），约定：在本合同中，保证合同指保证人和代理行于2013年5月13日订立的编号为公高保字第DB1300000109524号《保证合同》，保证人指丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司；各贷款人同意按照本合同条款向借款人提供总计本金额不超过1亿元的流动资金贷款额度；借款人可以在自2013年5月2日起至2014年5月2日止的期间内按照合同条款提取贷款资金；贷款利率为提取的每笔贷款资金按其当个利息期内的利率确定日当日的基准利率上浮30%计息；逾期罚息利率为自该等逾期款项正常到期之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当改按届时应适用的合同贷款利率上浮50%计息，对于逾期款项产生的利息，按实际逾期天数计算，逐月累算计算复利；合同项下的贷款期限从首笔贷款资金的提款日/生效日起，共计3年，借款人应当在贷款期限结束之日前，按照合同条款清偿其在合同项下所欠的全部债务；代理行应当按照全体贷款人的决定，组织各银团成员行提起及/或参与和本合同相关的任何诉讼、仲裁或法律争议程序；除非银团成员行之间另有约定，代理行可以聘请其认为必要的律师、会计师、评估师、翻译人员或其他专业人员，并向该等专业人员支付咨询或服务费用，并可以依赖其所获得的该等专业人员的意见行事；代理行或牵头行同时也是一家贷款人的，其应当按照本合同条款享有贷款人的权利并承担贷款人的义务；代理行认为采取某种行动最符合相关贷款人利益的，代理行可以（但没有义务）主动采取该等行动；本合同为编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》项下的具体业务合同。附件一：初始贷款人为民生银行南京分行、山东国际信托，初始承贷额为各5000万元。附件二：天洋集团确认作为借款人，与民生银行南京分行作为牵头行，民生银行南京分行、山东国际信托作为贷款人，和民生银行南京分行作为代理行于2013年5月订立的《流动资金银团贷款合同》。附件三：天洋集团作为借款人，要求民生银行南京分行、山东国际信托作为贷款人提取贷款资金1亿元。 2013年9月25日，天洋集团（借款人）与民生银行南京分行（牵头行、代理行、贷款人）、山东国际信托（贷款人）签订《流动资金银团贷款合同》（合同编号公银团贷字第ZH1300000180530号），约定：在本合同中，保证合同指保证人和代理行于2013年5月13日订立的编号为公高保字第DB1300000109524号《最高额保证合同》、于2013年5月15日订立的编号为第DB1300000109525号的《最高额担保合同》、于2013年5月10日订立的编号为第DB1300000109520号《最高额担保合同》、于2013年5月10日订立的编号为第DB1300000109519号《最高额担保合同》，保证人指丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、吴全强、魏新；抵押合同指抵押人与代理行于2013年8月14日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-1号《最高额抵押合同》、于2013年8月7日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-2号《最高额抵押合同》、于2013年9月2日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-4号《最高额抵押合同》、于2013年9月2日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-5号《最高额抵押合同》，抵押人指鑫源洋公司、天洋发展、江苏帅英特服饰有限公司；借款人指天洋集团；质押合同指出质人和代理行于2013年5月10日订立的编号为公高质字第DB1300000109521、DB1300000109522、DB1300000109523号《最高额质押合同》，于2013年6月24日订立的编号为公高质字第DB1300000126172号《最高额质押合同》，于2013年7月22日订立的编号为DB1300000124561号《最高额质押合同》，出质人指新天洋汽车、吴全强、魏新、天洋集团、依达公司、新天洋机械；各贷款人同意按照本合同条款向借款人提供总计本金额不超过3500万元的流动资金贷款额度；借款人可以在自2013年起至2014年止的期间内按照合同条款提取贷款资金；贷款利率为提取的每笔贷款资金按其当个利息期内的利率确定日当日的基准利率计息；逾期罚息利率为自该等逾期款项正常到期之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当改按届时应适用的合同贷款利率上浮50%计息，对于逾期款项产生的利息，按实际逾期天数计算，逐月累算计算复利；合同项下的贷款期限从首笔贷款资金的提款日/生效日起，共计3年，借款人应当在贷款期限结束之日前，按照合同条款清偿其在合同项下所欠的全部债务；本合同所列各项救济权利，或任何银团成员行对借款人提起和进行任何争议解决法律程序的权利应当通过代理行组织进行；代理行在一项违约事件存续期间，有权亦有义务在任何时候采取其认为必要或合理的行动以保护各银团成员行在本合同项下的权利不受影响；代理行应当按照全体贷款人的决定，组织各银团成员行提起及/或参与和本合同相关的任何诉讼、仲裁或法律争议程序；除非银团成员行之间另有约定，代理行可以聘请其认为必要的律师、会计师、评估师、翻译人员或其他专业人员，并向该等专业人员支付咨询或服务费用，并可以依赖其所获得的该等专业人员的意见行事；代理行或牵头行同时也是一家贷款人的，其应当按照本合同条款享有贷款人的权利并承担贷款人的义务；代理行认为采取某种行动最符合相关贷款人利益的，代理行可以（但没有义务）主动采取该等行动。附件一：初始贷款人为民生银行南京分行、山东国际信托，初始承贷额为民生银行南京分行700万元、山东国际信托2800万元。附件二：天洋集团确认作为借款人，与民生银行南京分行作为牵头行，民生银行南京分行、山东国际信托作为贷款人，和民生银行南京分行作为代理行于2013年订立的《流动资金银团贷款合同》。附件三：天洋集团作为借款人，要求民生银行南京分行、山东国际信托作为贷款人提取贷款资金3500万元。 2013年10月25日，天洋集团（借款人）与民生银行南京分行（贷款人）签订《流动资金贷款借款合同》（合同编号公银贷字第ZH1300000211118号），约定：本合同项下借款金额为1500万元，借款期限为3年，自2013年10月25日至2016年10月25日。贷款利率为年利率8.61%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的3年贷款基准利率上浮40%）；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同5.1款约定的浮动比例浮动。保证，编号为公高保字第DB1300000109524号《最高额保证合同》；抵押，编号为公高抵字第ZH1300000094256-1、ZH1300000094256-2、ZH1300000094256-2-1、ZH1300000094256-4、ZH1300000094256-5号《最高额抵押合同》；质押，编号为公高质字第DB1300000109517、DB1300000109521、DB1300000109522、DB1300000109523、DB1300000126172、DB1300000124561号《最高额质押合同》；其他，编号第DB1300000109525号、第DB1300000109520号、第DB1300000109519号《最高额担保合同》。本合同为编号为公授信字第ZH1300000094256号《综合授信合同》项下的具体业务合同。本次申请支付采用受托支付方式，收款人户名为丹阳瑞圆汽车部件有限公司，金额为1500万元，款项用途为购买原材料。 2013年11月6日，天洋集团与民生银行南京分行签订编号为ZH1300000217437号的《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同项下借款为1500万元，借款期限为3年，自2013年11月6日至2016年11月6日。合同贷款利率为年利率8.61%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的3年贷款基准利率上浮40%）；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同5.1款约定的浮动比例浮动。保证，编号为公高保字第DB1300000109524号《最高额保证合同》；抵押，编号为公高抵字第ZH1300000094256-1、ZH1300000094256-2、ZH1300000094256-2-1、ZH1300000094256-4、ZH1300000094256-5、ZH1300000094256-3号《最高额抵押合同》；质押，编号为公高质字第DB1300000109517、DB1300000109521、DB1300000109522、DB1300000109523、DB1300000126172、DB1300000124561号《最高额质押合同》；其他，编号第DB1300000109525号、第DB1300000109520号、第DB1300000109519号《最高额担保合同》。本合同为编号为公授信字第ZH1300000094256号《综合授信合同》项下的具体业务合同。本次申请支付采用受托支付方式，收款人户名为江苏宇彤车业有限公司，金额为1500万元，款项用途为购买原材料。 2013年11月27日，天洋集团作为借款人、民生银行南京分行作为牵头行、代理行及初始贷款人、五矿国际信托作为初始贷款人签订合同编号为ZH1300000232338号的《流动资金银团贷款合同》，约定：在本合同中，保证合同指保证人和代理行于2013年5月13日订立的编号为公高保字第DB1300000109524号《最高额保证合同》、于2013年5月15日订立的编号为第DB1300000109525号的《最高额担保合同》、于2013年5月10日订立的编号为第DB1300000109520号《最高额担保合同》、于2013年5月10日订立的编号为第DB1300000109519号《最高额担保合同》，保证人指丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、吴全强、魏新；抵押合同指抵押人与代理行于2013年8月14日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-1号《最高额抵押合同》、于2013年8月7日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-2号《最高额抵押合同》、于2013年9月2日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-4号《最高额抵押合同》、于2013年9月2日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-5号《最高额抵押合同》、于2013年10月18日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-2-1号《最高额抵押合同》、于2013年10月28日订立的编号为公高抵字第ZH1300000094256-3号《最高额抵押合同》；抵押人指鑫源洋公司、天洋发展、江苏帅英特服饰有限公司、跃龙公司；借款人指天洋集团；质押合同指出质人和代理行于2013年5月10日订立的编号为公高质字第DB1300000109517、DB1300000109521、DB1300000109522、DB1300000109523号《最高额质押合同》，于2013年6月24日订立的编号为公高质字第DB1300000126172号《最高额质押合同》，于2013年7月22日订立的编号为DB1300000124561号《最高额质押合同》，出质人指新天洋汽车、吴全强、魏新、天洋集团、依达公司、新天洋机械；各贷款人同意按照本合同条款向借款人提供总计本金额不超过3500万元的流动资金贷款额度；借款人可以在自2013年起至2014年止的期间内按照合同条款提取贷款资金；贷款利率为提取的每笔贷款资金按其利率确定日当日的基准利率上浮56.1（56.098）%计息；逾期罚息利率为自该等逾期款项正常到期之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当改按应适用的合同贷款利率上浮50%计息，对于逾期款项产生的利息，按实际逾期天数计算，逐月累算计算复利；合同项下的贷款期限从首笔贷款资金的提款日/生效日起至2016年12月2日（包括该日）止，共计3年，借款人应当在贷款期限结束之日前，按照本合同的条款清偿其在合同项下所欠的全部债务；本合同所列各项救济权利，或任何银团成员行对借款人提起和进行任何争议解决法律程序的权利应当通过代理行组织进行；代理行在一项违约事件存续期间，有权亦有义务在任何时候采取其认为必要或合理的行动以保护各银团成员行在本合同项下的权利不受影响；代理行应当按照多数贷款人的决定，组织各银团成员行提起及/或参与和本合同相关的任何诉讼、仲裁或法律争议程序；除非银团成员行之间另有约定，代理行可以聘请其认为必要的律师、会计师、评估师、翻译人员或其他专业人员，并向该等专业人员支付咨询或服务费用，并可以依赖其所获得的该等专业人员的意见行事；代理行或牵头行同时也是一家贷款人的，其应当按照本合同条款享有贷款人的权利并承担贷款人的义务；代理行认为采取某种行动最符合相关贷款人利益的，代理行可以（但没有义务）主动采取该等行动。附件一：初始贷款人为民生银行南京分行、山东国际信托，初始承贷额为民生银行南京分行700万元、山东国际信托2800万元。附件二：天洋集团确认作为借款人，与民生银行南京分行作为牵头行，民生银行南京分行、山东国际信托作为贷款人，和民生银行南京分行作为代理行于2013年订立的《流动资金银团贷款合同》。附件三：天洋集团作为借款人，要求民生银行南京分行、山东国际信托作为贷款人提取贷款资金3500万元。附件一：初始贷款人五矿国际信托，初始承贷额2800万元；初始贷款人民生银行南京分行，初始承贷额700万元。附件三：天洋集团要求于2013年12月2日一次性提款3500万元，采用的支付方式为贷款人受托支付，收款人为丹阳瑞圆汽车部件有限公司，资金用途为采购原材料。 2015年12月25日，天洋集团（受信人、担保人）与民生银行南京分行（授信人），丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、新天洋汽车、依达公司、新天洋机械、鑫源洋公司、连云港天洋投资发展有限公司、跃龙公司、吴全强、魏新（均为担保人）签订编号为ZH1300000101970的《流动资金银团贷款合同变更协议》，载明：鉴于天洋集团与民生银行南京分行已经签订了编号为公银团贷字第ZH1300000101970号的《流动资金银团贷款合同》，担保人与民生银行南京分行签订了编号为公高保字第DB1300000109524号、公高质字第DB1300000109517号、公高质字第DB1300000109521号、公高质字第DB1300000109523号、公高质字第DB1300000124561号、公高质字第DB1300000109522号、公高质字第DB1300000126172号、公高抵字第ZH1300000094256-1号、公高抵字第ZH1300000094256-2号、公高抵字第ZH1300000094256-2-1号、公高抵字第ZH1300000094256-3号、第DB1300000109525号、第DB1300000109520号、第DB1300000109519号的《最高额保证/担保/抵押/质押合同》。现各方达成如下约定，共同遵守：变更结息方式，将原合同中“5.4利息期2提取的每笔贷款资金中：⑴首笔贷款资金的首个利息期，自其提款日（包括该日）起算，至之后到来的[月]20号结束”调整为“⑴首笔贷款资金的首个利息期，自其提款日（包括该日）起算，至之后到来的[季度最后一个月]20号结束”；“⑶每笔贷款资金首个利息期后的各利息期，自该笔贷款资金的上一个利息期结束之日（包括该日）起算，至[之后的⑴个月]结束”调整为“⑶每笔贷款资金首个利息期后的各利息期，自该笔贷款资金的上一个利息期结束之日（包括该日）起算，至[之后的⑶个月]结束”；变更还款方式，将原合同中6.2还款计划调整为还款日[2016年5月17日]，还款额[7000万元]，一次性还款。担保方认可上述《流动资金银团贷款合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的抵/质押登记变更手续。本协议作为上述《流动资金银团贷款合同》和担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同的约定，三方仍应继续履行各自的义务。 2015年12月25日，天洋集团（受信人、担保人）与民生银行南京分行（授信人），丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、新天洋汽车、依达公司、新天洋机械、鑫源洋公司、连云港天洋投资发展有限公司、跃龙公司、吴全强、魏新（均为担保人）签订编号为ZH1300000180530的《流动资金银团贷款合同变更协议》，载明：鉴于天洋集团与民生银行南京分行已经签订了编号为公银团贷字第ZH1300000180530号的《流动资金银团贷款合同》，担保人与民生银行南京分行签订了编号为公高保字第DB1300000109524号、公高质字第DB1300000109517号、公高质字第DB1300000109521号、公高质字第DB1300000109523号、公高质字第DB1300000124561号、公高质字第DB1300000109522号、公高质字第DB1300000126172号、公高抵字第ZH1300000094256-1号、公高抵字第ZH1300000094256-2号、公高抵字第ZH1300000094256-2-1号、公高抵字第ZH1300000094256-3号、第DB1300000109525号、第DB1300000109520号、第DB1300000109519号的《最高额保证/担保/抵押/质押合同》。现各方达成如下约定，共同遵守：变更结息方式，将原合同中“5.4利息期2提取的每笔贷款资金中：⑴首笔贷款资金的首个利息期，自其提款日（包括该日）起算，至之后到来的[月]20号结束”调整为“⑴首笔贷款资金的首个利息期，自其提款日（包括该日）起算，至之后到来的[季度最后一个月]20号结束”；“⑶每笔贷款资金首个利息期后的各利息期，自该笔贷款资金的上一个利息期结束之日（包括该日）起算，至[之后的⑴个月]结束”调整为“⑶每笔贷款资金首个利息期后的各利息期，自该笔贷款资金的上一个利息期结束之日（包括该日）起算，至[之后的⑶个月]结束”；变更还款方式，将原合同中6.2还款计划调整为还款日[2016年9月25日]，还款额[2800万元]，一次性还款。担保方认可上述《流动资金银团贷款合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的抵/质押登记变更手续。本协议作为上述《流动资金银团贷款合同》和担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同的约定，三方仍应继续履行各自的义务。 2015年12月25日，天洋集团（受信人、担保人）与民生银行南京分行（授信人），丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、新天洋汽车、依达公司、新天洋机械、鑫源洋公司、连云港天洋投资发展有限公司、跃龙公司、吴全强、魏新（均为担保人）签订编号为ZH1300000211118的《流动资金贷款借款合同变更协议》，载明：鉴于天洋集团与民生银行南京分行已经签订了编号为公借贷字第ZH1300000211118号的《流动资金银团贷款合同》，担保人与民生银行南京分行签订了编号为公高保字第DB1300000109524号、公高质字第DB1300000109517号、公高质字第DB1300000109521号、公高质字第DB1300000109523号、公高质字第DB1300000124561号、公高质字第DB1300000109522号、公高质字第DB1300000126172号、公高抵字第ZH1300000094256-1号、公高抵字第ZH1300000094256-2号、公高抵字第ZH1300000094256-2-1号、公高抵字第ZH1300000094256-3号、第DB1300000109525号、第DB1300000109520号、第DB1300000109519号的《最高额保证/担保/抵押/质押合同》。现各方达成如下约定，共同遵守：变更结息方式，将原合同中5.3本合同项下借款的计、结息周期为“按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日”变更为“按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日”；变更还款方式，将原合同中10.1天洋集团偿还借款本金的方式：“按附件二所列日期及金额分期还本”调整为“于本合同第4条约定的到期日一次还本”；还款时间2016年10月25日，还款金额为1006.317664万元。担保方认可上述《流动资金银团贷款合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的抵/质押登记变更手续。本协议作为上述《流动资金银团贷款合同》和担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同的约定，三方仍应继续履行各自的义务。 2015年12月25日，天洋集团（受信人、担保人）与民生银行南京分行（授信人），丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、新天洋汽车、依达公司、新天洋机械、鑫源洋公司、连云港天洋投资发展有限公司、跃龙公司、吴全强、魏新（均为担保人）签订编号为ZH1300000217437的《流动资金贷款借款合同变更协议》，载明：鉴于天洋集团与民生银行南京分行已经签订了编号为公借贷字第ZH1300000217437号的《流动资金银团贷款合同》，担保人与民生银行南京分行签订了编号为公高保字第DB1300000109524号、公高质字第DB1300000109517号、公高质字第DB1300000109521号、公高质字第DB1300000109523号、公高质字第DB1300000124561号、公高质字第DB1300000109522号、公高质字第DB1300000126172号、公高抵字第ZH1300000094256-1号、公高抵字第ZH1300000094256-2号、公高抵字第ZH1300000094256-2-1号、公高抵字第ZH1300000094256-3号、第DB1300000109525号、第DB1300000109520号、第DB1300000109519号的《最高额保证/担保/抵押/质押合同》。现各方达成如下约定，共同遵守：变更结息方式，将原合同中5.3本合同项下借款的计、结息周期为“按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日”变更为“按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日”；变更还款方式，将原合同中10.1天洋集团偿还借款本金的方式：“按附件二所列日期及金额分期还本”调整为“于本合同第4条约定的到期日一次还本”；还款时间2016年11月6日，还款金额为1350万元。担保方认可上述《流动资金银团贷款合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的抵/质押登记变更手续。本协议作为上述《流动资金银团贷款合同》和担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同的约定，三方仍应继续履行各自的义务。 2015年12月25日，天洋集团（受信人、担保人）与民生银行南京分行（授信人），丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、新天洋汽车、依达公司、新天洋机械、鑫源洋公司、连云港天洋投资发展有限公司、跃龙公司、吴全强、魏新（均为担保人）签订编号为ZH1300000232338的《流动资金银团贷款合同变更协议》，载明：鉴于天洋集团与民生银行南京分行已经签订了编号为公银团贷字第ZH1300000232338号的《流动资金银团贷款合同》，担保人与民生银行南京分行签订了编号为公高保字第DB1300000109524号、公高质字第DB1300000109517号、公高质字第DB1300000109521号、公高质字第DB1300000109523号、公高质字第DB1300000124561号、公高质字第DB1300000109522号、公高质字第DB1300000126172号、公高抵字第ZH1300000094256-1号、公高抵字第ZH1300000094256-2号、公高抵字第ZH1300000094256-2-1号、公高抵字第ZH1300000094256-3号、第DB1300000109525号、第DB1300000109520号、第DB1300000109519号的《最高额保证/担保/抵押/质押合同》。现各方达成如下约定，共同遵守：变更结息方式，将原合同中“5.4利息期2提取的每笔贷款资金中：⑴首笔贷款资金的首个利息期，自其提款日（包括该日）起算，至之后到来的[月]20号结束”调整为“⑴首笔贷款资金的首个利息期，自其提款日（包括该日）起算，至之后到来的[季度最后一个月]20号结束”；“⑶每笔贷款资金首个利息期后的各利息期，自该笔贷款资金的上一个利息期结束之日（包括该日）起算，至[之后的⑴个月]结束”调整为“⑶每笔贷款资金首个利息期后的各利息期，自该笔贷款资金的上一个利息期结束之日（包括该日）起算，至[之后的⑶个月]结束”；变更还款方式，将原合同中6.2还款计划调整为还款日[2016年12月2日]，还款额[3150万元]，一次性还款。担保方认可上述《流动资金银团贷款合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的抵/质押登记变更手续。本协议作为上述《流动资金银团贷款合同》和担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同的约定，三方仍应继续履行各自的义务。 2013年5月，天洋集团（出质人、甲方）与民生银行南京分行（质权人、乙方）签订编号为公高质字第DB1300000109521号的《最高额质押合同》，载明，为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债权提供最高额质押担保。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为贰亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日。主合同债务人履行债务的期限依主合同项下每一具体业务合同之约定。质押担保的范围为：本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于乙方在本合同下所得的款项，按下列顺序清偿其债权：⑴实现担保权利和债权的费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方提供的质押财产为新天洋机械股权，该质押财产的具体状况详见本合同附件《权利质押清单》；本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；甲乙双方确认，本合同项下质押财产的价值为肆佰伍拾万元整（美元）；本评估价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。甲方知悉本《最高额质押合同》所对应的主合同项下的综合授信额度可由天洋集团及其子公司使用，且可使用上述额度的具体公司名录及具体额度已在乙方与天洋集团签署的《综合授信合同》中以附件的形式予以约定。甲方对此无异议，同意上述公司使用所办理的具体业务均纳入本保证合同所担保的范围内。附件《权利质押清单》载明，质押权利为新天洋机械450万美元股权，并于2013年5月9日在镇江市丹阳工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 2013年5月13日，天洋集团（出质人、甲方）与民生银行南京分行（质权人、乙方）签订编号为公高质字第DB1300000109523号的《最高额质押合同》，载明，为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债权提供最高额质押担保。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为贰亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日。主合同债务人履行债务的期限依主合同项下每一具体业务合同之约定。质押担保的范围为：本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于乙方在本合同下所得的款项，按下列顺序清偿其债权：⑴实现担保权利和债权的费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方提供的质押财产为跃龙公司股权，该质押财产的具体状况详见本合同附件《权利质押清单》；本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；甲乙双方确认，本合同项下质押财产的价值为贰亿元整；本评估价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。甲方知悉本《最高额质押合同》所对应的主合同项下的综合授信额度可由天洋集团及其子公司使用，且可使用上述额度的具体公司名录及具体额度已在乙方与天洋集团签署的《综合授信合同》中以附件的形式予以约定。甲方对此无异议，同意上述公司使用所办理的具体业务均纳入本保证合同所担保的范围内。附件《权利质押清单》载明，质押权利为跃龙公司2亿元股权，并于2013年5月13日在镇江市句容工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 2013年7月22日，天洋集团（出质人、甲方）与民生银行南京分行（质权人、乙方）签订编号为公高质字第DB1300000124561号的《最高额质押合同》，载明，为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债权提供最高额质押担保。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256-2号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为贰亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日。主合同债务人履行债务的期限依主合同项下每一具体业务合同之约定。质押担保的范围为：本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于乙方在本合同下所得的款项，按下列顺序清偿其债权：⑴实现担保权利和债权的费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方提供的质押财产为南京新宏洋汽车零部件有限公司股权，该质押财产的具体状况详见本合同附件《权利质押清单》；本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；甲乙双方确认，本合同项下质押财产的价值为壹仟万零陆拾元（美元）；本评估价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。甲方知悉本《最高额质押合同》所对应的主合同项下的综合授信额度可由天洋集团及其子公司使用，且可使用上述额度的具体公司名录及具体额度已在乙方与天洋集团签署的《综合授信合同》中以附件的形式予以约定。甲方对此无异议，同意上述公司使用所办理的具体业务均纳入本保证合同所担保的范围内。附件《权利质押清单》载明，质押权利为南京新宏洋汽车零部件有限公司10000060美元股权，并于2013年7月22日在江苏省南京市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 2013年6月24日，新天洋机械（出质人、甲方）与民生银行南京分行（质权人、乙方）签订编号为公高质字第DB1300000126172号的《最高额质押合同》，载明，为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债权提供最高额质押担保。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为贰亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日。主合同债务人履行债务的期限依主合同项下每一具体业务合同之约定。质押担保的范围为：本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于乙方在本合同下所得的款项，按下列顺序清偿其债权：⑴实现担保权利和债权的费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方提供的质押财产为鑫源洋公司股权，该质押财产的具体状况详见本合同附件《权利质押清单》；本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；甲乙双方确认，本合同项下质押财产的价值为叁佰玖拾叁万叁仟陆佰元整（美元）；本评估价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。甲方知悉本《最高额质押合同》所对应的主合同项下的综合授信额度可由天洋集团及其子公司使用，且可使用上述额度的具体公司名录及具体额度已在乙方与天洋集团签署的《综合授信合同》中以附件的形式予以约定。甲方对此无异议，同意上述公司使用所办理的具体业务均纳入本保证合同所担保的范围内。附件《权利质押清单》载明，质押权利为新天洋机械3933600美元股权，并于2013年6月24日在江苏省南京市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 2013年5月10日，新天洋汽车（出质人、甲方）与民生银行南京分行（质权人、乙方）签订编号为公高质字第DB1300000109517号的《最高额质押合同》，载明，为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债权提供最高额质押担保。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为贰亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日。主合同债务人履行债务的期限依主合同项下每一具体业务合同之约定。质押担保的范围为：本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于乙方在本合同下所得的款项，按下列顺序清偿其债权：⑴实现担保权利和债权的费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方提供的质押财产为天洋集团股权，该质押财产的具体状况详见本合同附件《权利质押清单》；本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；甲乙双方确认，本合同项下质押财产的价值为壹亿叁仟伍佰万元整；本评估价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。甲方知悉本《最高额质押合同》所对应的主合同项下的综合授信额度可由天洋集团及其子公司使用，且可使用上述额度的具体公司名录及具体额度已在乙方与天洋集团签署的《综合授信合同》中以附件的形式予以约定。甲方对此无异议，同意上述公司使用所办理的具体业务均纳入本保证合同所担保的范围内。附件《权利质押清单》载明，质押权利为天洋集团13500万元股权，并于2013年5月10日在镇江市丹阳工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 依达公司（出质人、甲方）与民生银行南京分行（质权人、乙方）签订编号为公高质字第DB1300000109522号的《最高额质押合同》，载明，为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债权提供最高额质押担保。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为贰亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月至2014年5月。主合同债务人履行债务的期限依主合同项下每一具体业务合同之约定。质押担保的范围为：本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于乙方在本合同下所得的款项，按下列顺序清偿其债权：⑴实现担保权利和债权的费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方提供的质押财产为跃龙公司股权，该质押财产的具体状况详见本合同附件《权利质押清单》；本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；甲乙双方确认，本合同项下质押财产的价值为伍仟万元整；本评估价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。甲方知悉本《最高额质押合同》所对应的主合同项下的综合授信额度可由天洋集团及其子公司使用，且可使用上述额度的具体公司名录及具体额度已在乙方与天洋集团签署的《综合授信合同》中以附件的形式予以约定。甲方对此无异议，同意上述公司使用所办理的具体业务均纳入本保证合同所担保的范围内。附件《权利质押清单》载明，质押权利为跃龙汽车5000万元股权，并于2013年5月13日在镇江市句容工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 吴全强（质押人、乙方）与民生银行南京分行（担保权人、丁方）签订编号为DB1300000109520号的《最高额担保合同》，载明：为了确保天洋集团与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。天洋集团与丁方签署的编号为公授信字第ZH1300000094256号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间。担保人所担保的最高债权额为贰亿元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。乙方以权利质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为贰仟捌佰捌拾万元整，本（评估）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。该合同所附《权利质押清单》载明质押权利为天洋集团2880万元股权，并于2013年5月10日在镇江市丹阳工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 2013年5月10日，魏新（质押人、乙方）与民生银行南京分行（担保权人、丁方）签订编号为DB1300000109519号的《最高额担保合同》，载明：为了确保天洋集团与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。乙方以权利质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为壹仟壹佰贰拾万元整，本（评估）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。该合同所附《权利质押清单》载明质押权利为天洋集团1120万元股权，并于2013年5月10日在镇江市丹阳工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 2016年5月31日，天洋集团（受信人、甲方、担保人）与民生银行南京分行（授信人、乙方）以及丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、新天洋汽车、依达公司、新天洋机械、鑫源洋公司、连云港天洋投资发展有限公司、跃龙公司、吴全强、魏新（均为担保人、丙方）签订《综合授信合同变更协议》，载明：鉴于甲方与乙方签订了编号为龚守新字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，丙方与乙方签订了编号为公高保字第DB1300000109524号、公高保字第DB1300000109525号、公高质字第DB1300000109517号、公高质字第DB1300000109521号、公高质字第DB1300000109523号、公高质字第DB1300000124561号、公高质字第DB1300000109522号、公高质字第DB1300000126172号、个高质字第DB1300000109520号、个高质字第DB1300000109519号、公高抵字第ZH1300000094256-1号、公高抵字第ZH1300000094256-2号、公高抵字第ZH1300000094256-2-1号、公高抵字第ZH1300000094256-3号第《最高额保证/担保/抵押/质押合同》，现各方达成如下约定，共同遵守：甲乙双方同意对《综合授信合同》作出以下变更：原合同第5条保持原有担保条件不变的基础上增加以下担保内容：保证人鑫源洋公司与乙方签订编号为公高保字第ZH1300000094256-1号《最高额保证合同》、保证人连云港天洋投资发展有限公司与乙方签订编号为公高保字第ZH1300000094256-2号《最高额保证合同》、保证人跃龙公司与乙方签订编号为公高保字第ZH1300000094256-3号《最高额保证合同》，其他条款不变。丙方认可上述《综合授信合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的抵/质押登记变更手续。本协议作为上述《综合授信合同》和担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同的约定，三方仍应继续履行各自的义务。 2016年5月31日，天洋发展(保证人、甲方)与民生银行南京分行（债权人、乙方）签订编号为公高保字第ZH1300000094256-2号《最高额保证合同》，载明：为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。甲方所担保的最高债权额为壹亿伍仟叁佰零陆万叁仟壹佰柒拾陆元陆角肆分，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日。甲方的保证范围为：本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用〕。上述范围中的其他，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于甲方为履行本合同项下责任而向乙方支付的任何款项，按下列顺序清偿：⑴乙方实现债权和担保权利之费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方承担保证责任的保证期间为两年。 2016年5月31日，鑫源洋公司(保证人、甲方)与民生银行南京分行（债权人、乙方）签订编号为公高保字第ZH1300000094256-1号《最高额保证合同》，载明：为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。甲方所担保的最高债权额为壹亿伍仟叁佰零陆万叁仟壹佰柒拾陆元陆角肆分，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日。甲方的保证范围为：本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用〕。上述范围中的其他，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于甲方为履行本合同项下责任而向乙方支付的任何款项，按下列顺序清偿：⑴乙方实现债权和担保权利之费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方承担保证责任的保证期间为两年。 2016年5月31日，跃龙公司(保证人、甲方)与民生银行南京分行（债权人、乙方）签订编号为公高保字第ZH1300000094256-3号《最高额保证合同》，载明：为了确保天洋集团与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证。乙方与天洋集团签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。甲方所担保的最高债权额为壹亿伍仟叁佰零陆万叁仟壹佰柒拾陆元陆角肆分，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日。甲方的保证范围为：本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用〕。上述范围中的其他，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于甲方为履行本合同项下责任而向乙方支付的任何款项，按下列顺序清偿：⑴乙方实现债权和担保权利之费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；⑷复利；⑸罚息；⑹利息；⑺本金。乙方有权变更上述顺序。甲方承担保证责任的保证期间为两年。 2013年5月10日，吴全强、魏新（保证人、甲方）与民生银行南京分行（担保权人、丁方）签订编号为DB1300000109525号的《最高额担保合同》，载明：为了确保天洋集团与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为天洋集团与丁方签署的编号为公授信字第ZH1300000094256号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间。担保人所担保的最高债权额为贰亿元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。 2013年5月20日，民生银行南京分行以委托支付的方式向天洋集团发放贷款1亿元；2013年9月26日，民生银行南京分行向天洋集团发放贷款3500万元；2013年10月28日，民生银行南京分行向天洋集团发放贷款1500万元；2013年11月7日，民生银行南京分行向天洋集团发放贷款1500万元；2013年12月3日，民生银行南京分行向天洋集团发放贷款3500万元；以上合计发放贷款2亿元。截止2017年3月21日，前述尾号1970号银团贷款合同项下欠付本金为6900万元，尾号0530号银团贷款合同项下欠付本金为2800万元，尾号1118号贷款借款合同项下欠付本金为10063176.64元，尾号7437号贷款借款合同项下欠付本金为1350万元，尾号2338号银团贷款合同项下欠付本金为3150万元；共欠贷款本金152063176.64元，利息6994862.41元，罚息9696007.78元。 2013年8月7日，天洋发展（抵押人，甲方）与民生银行南京分行（抵押权人，乙方）签订编号为公高抵字第ZH1300000094256-2号《最高额抵押合同》，载明：乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为2013万元，该最高债权额为本金余额最高限额，仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日；抵押担保的范围为本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；甲方提供的抵押财产为土地使用权，证号为连国用（2008）字第LY002147号，位于连云港开发区。2013年8月16日，双方就上述抵押事项设立登记，领取了连他项（2013）第LY00228号他项权证，登记的抵押金额为1409.1万元。 2013年10月18日，天洋发展（抵押人，甲方）与民生银行南京分行（抵押权人，乙方）签订编号为公高抵字第ZH1300000094256-2-1号《最高额抵押合同》，载明：乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1300000094256号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为4597万元，该最高债权额为本金余额最高限额，仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内除本金外的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年5月15日至2014年5月15日；抵押担保的范围为本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；甲方提供的抵押财产为土地使用权，证号为连国用（2008）字第LY002145号，位于连云港开发区。当日，双方就上述抵押事项设立登记，领取了连他项（2013）第LY000337号他项权证，登记的抵押金额为3217.9万元。 关于上述抵押事项，在本案审理中，民生银行南京分行未能提交相应的不动产登记簿予以印证。 2017年3月21日，五矿国际信托向民生银行南京分行出具授权委托书，载明：现委托民生银行南京分行作为原告或者申请人处理我单位与天洋集团因金融借贷合同（合同编号：公银团贷字第ZH1300000232338号）及从合同所引发的所有债权主张事宜及担保物权实现事宜，包括但不限于代为承认、变更、放弃诉讼请求，可以和解、反诉、代收代签法律文书，处分实体权利。授权期限：自2017年3月21日至2017年7月止。 2017年4月11日，民生银行南京分行向山东国际信托发出《通知函》，载明：我行作为牵头行及代理行，贵司作为参与行，共同向借款人天洋集团发放贷款（《流动资金银团贷款合同》编号为公银团贷字第ZH1300000101970号、ZH1300000180530号）。因借款人天洋集团应付本息已发生逾期，我行拟对其采取“申请实现担保物权的特别程序”及“一般民事诉讼”，现通知贵司予以确认同意如下事项：我行作为牵头行及代理行以原告或实现担保物权申请人的地位来处理该银团贷款及从合同引发的所有债权主张事宜及担保物权实现事宜。2017年6月8日，山东国际信托向民生银行南京分行就该函回执，载明：我司同意贵行按照《通知函》的内容，作为牵头行及代理行以原告或实现担保物权申请人的地位来处理该银团贷款及从合同引发的所有债权主张事宜及担保物权实现事宜。 2017年4月11日，民生银行南京分行以鑫源洋公司为被申请人，向江苏省南京市栖霞区人民法院申请提起实现担保物权特别程序，江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年6月8日作出（2017）苏0113民特43号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖被申请人鑫源洋公司作为土地使用权人的宁栖国用（2007）第12046号土地使用权，拍卖、变卖所得价款由申请人民生银行南京分行在被申请人鑫源洋公司所担保的最高债权额2368万元以内优先受偿。 2017年5月2日，民生银行南京分行以天洋发展为被申请人，向江苏省连云港市连云区人民法院申请提起实现担保物权特别程序，请求拍卖、变卖天洋发展名下的连国用（2008）第LY002145号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由民生银行南京分行在天洋发展抵押担保的范围内优先受偿。后于2017年8月8日申请撤诉，江苏省连云港市连云区人民法院于2017年8月10日裁定准许撤回起诉。 2017年6月19日，民生银行南京分行以跃龙公司为被申请人，向江苏省句容市人民法院申请提起实现担保物权特别程序，江苏省句容市人民法院于2017年7月19日作出（2017）苏1183民特48号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖被申请人跃龙公司名下的位于江苏省句容市宝华镇凤坛村的句土国用（2012）第4738、4739、4740、4741、4742、4744号土地使用权，拍卖、变卖所得价款由申请人民生银行南京分行分别在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。 2017年3月28日，民生银行南京分行与江苏瀛尚律师事务所签订委托代理协议，约定为本案纠纷提出一般民事诉讼的律师费为168万元。2017年4月12日，江苏瀛尚律师事务所向民生银行南京分行开具发票，金额为100万元；2017年5月9日，江苏瀛尚律师事务所向民生银行南京分行开具发票，金额为68万元。 截至2017年12月21日，案涉欠款本金为152063176.64元，利息为6994862.41元，罚息为22989424.16元。其中，尾号为1970的银团贷款合同项下欠付本金6900万元，尾号为0530的银团贷款合同项下欠付本金2800万元，尾号为1118的贷款借款合同项下欠付本金10063176.64元，尾号为7437的贷款借款合同项下欠付本金1350万元，尾号为2338的银团贷款合同项下欠付本金为3150万元。 2017年12月22日，鑫源洋公司就案涉借贷款项向民生银行南京分行偿还5000万元。民生银行南京分行陈述，根据合同约定的还款顺序，该还款先冲抵欠付利息6994862.41元、罚息22989424.16元，然后冲抵尾号1118号贷款借款合同项下欠付本金为10063176.64元，尾号7437号贷款借款合同项下欠付本金9952536.79元，冲抵后截至2018年5月21日，尚欠贷款本金13247463.21元，罚息551169.4元，自2018年5月22日之后至实际清偿之日止的罚息按合同约定支付。被告认可该5000万元先行冲抵尾号1118号及7437号贷款借款合同项下欠付本息，但认为剩余款项的偿还顺序应由被告选择而非如民生银行南京分行所述为另三份合同项下利息及罚息，被告认为应优先偿还利息高的合同项下款项。 以上事实，有《综合授信合同》《流动资金银团贷款合同》《流动资金贷款借款合同》《最高额担保合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，结合诉辩双方意见，本案争议焦点在于：1.民生银行南京分行是否经五矿国际信托、山东国际信托授权而有权提起本案诉讼；2.本案是否涉及一事不再理的情形；3.本案实际欠款本金、利息、罚息数额应当如何认定；4.案涉律师代理费用是否已经发生，被告是否应当依合同进行支付。 本案中，当事人签订的《综合授信合同》《流动资金银团贷款合同》《流动资金贷款借款合同》《最高额担保合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。贷款人按约发放了贷款，借款人应承担还本付息的义务，各担保人在借款人未能按约偿付本息的情况下，应承担相应的担保责任。 关于民生银行南京分行是否有权代五矿国际信托、山东国际信托提起本案诉讼的问题。首先，五矿国际信托授权委托民生银行南京分行作为原告或者申请人处理与天洋集团因本案所涉金融借款合同及从合同所引发的所有债权主张事宜及担保物权实现事宜，授权期限自2017年3月21日至2017年7月止，同时该授权委托并未表明指向某一具体案件。故本案于2017年4月21日经民生银行南京分行起诉立案后，应视为民生银行南京分行在授权委托期限内已经行使授权委托事项即提出诉讼主张，且其在本案的诉讼权利并不因该授权期限到期而失效。其次，民生银行南京分行于2017年4月11日向山东国际信托发出《通知函》，山东国际信托于2017年6月8日向民生银行南京分行回函，同意民生银行南京分行按照《通知函》的内容，作为牵头行及代理行以原告或实现担保物权申请人的地位来处理该银团贷款及从合同引发的所有债权主张事宜及担保物权实现事宜。故民生银行南京分行在本案诉讼中亦已取得山东国际信托的授权委托。再次，民生银行南京分行在案涉借贷中既是代理行、牵头行，同时也是贷款人，应按照合同条款享有贷款人的权利并承担贷款人的义务。并且合同也赋予民生银行南京分行作为代理行，在认为采取某种行动最符合相关贷款人利益的时候，可以主动采取该等行动。此行动包括为了贷款人的权益保障向人民法院提起民事诉讼。因此，综合以上各项因素，民生银行南京分行有权代五矿国际信托、山东国际信托提起本案诉讼。 关于本案诉讼是否涉及一事不再理情形的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。据此，首先，民生银行南京分行另案申请对跃龙公司名下抵押财产实现担保物权，该诉请并未在本案中重复提出；另案申请对天洋发展名下抵押财产实现担保物权已申请撤诉并经人民法院裁定予以准许。且实现担保物权特别程序属于非诉程序，因此，前述实现担保物权特别程序与本案适用普通程序所涉法律关系并不能构成民事诉讼中“一事不再理”的冲突问题。其次，被告未能举证证明民生银行南京分行已因另案申请对跃龙公司名下抵押财产实现担保物权而实际获得相应的债务清偿。在此情形下，如将来民生银行南京分行因此对案涉债务获得清偿，可在本案执行阶段予以抵扣处理，并非在本案审理中直接对原告主张的债权数额进行扣减的理由。 关于案涉欠款本金、利息、罚息数额的问题。在本案审理过程中鑫源洋公司清偿5000万元债务前，当事人确认的欠款本金数额合计为152063176.64元，欠付利息6994862.4元。另依据合同约定计算的罚息为22989424.16元。对于该5000万元支付后应如何冲抵，鑫源洋公司与民生银行南京分行之间签订的保证合同明确约定，对于鑫源洋公司为履行合同责任而支付的款项，按复利、罚息、利息、本金的顺序清偿。案涉债权均已到期，故该5000万元应优先冲抵还款时的全部欠付利息及罚息，之后冲抵当事人认可的尾号1118及7437的贷款借款合同项下欠付本金，其中尾号1118的贷款借款合同到期在先，应优先冲抵。据此，在鑫源洋公司清偿5000万元债务后，本案所涉2017年12月22日前的全部利息及罚息已清偿完毕。此后，尾号1970的银团贷款合同项下尚欠本金6900万元，尾号0530的银团贷款合同项下尚欠本金2800万元，尾号1118的贷款借款合同项下本金全部清偿完毕，尾号7437贷款借款合同项下尚欠本金3547463.21元，尾号为2338的银团贷款合同项下尚欠本金为3150万元，合计欠付本金数额为132047463.21元。并应自2017年12月22日起至实际清偿之日止，继续按合同约定支付罚息。 关于案涉律师代理费用能否得到支持的问题。根据审理查明的事实可知，案涉贷款合同中约定，民生银行南京分行可以聘请其认为必要的律师、会计师、评估师、翻译人员或其他专业人员，并向该等专业人员支付咨询或服务费用；案涉担保合同中约定，担保的范围包括实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）。现民生银行南京分行为本案诉讼已与律师事务所签订委托代理合同，律师事务所委派律师参加本案诉讼，民生银行南京分行并已向律师事务所支付了相关费用，该费用数额亦不违反相关规定，故对民生银行南京分行的该项主张应予支持。 此外，关于天洋发展为案涉贷款设立抵押的连国用（2008）字第LY002145、LY002147的土地使用权，抵押合同约定的担保范围与他项权证上记载的抵押金额不一致，在民生银行南京分行未能提交不动产登记簿予以印证的情形下，应以他项权证上记载的抵押金额为准作出认定。 综上所述，对民生银行南京分行诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告江苏天洋集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行贷款本金132047463.21元及罚息（其中以6900万元为本金基数，按公银团贷字第ZH1300000101970号合同约定的罚息利率标准计算；以2800万元为本金基数，按公银团贷字第ZH1300000180530号合同约定的罚息利率标准计算；以3547463.21元为本金基数，按公借贷字第ZH1300000217437号合同约定的罚息利率标准计算；以3150万元为本金基数，按公银团贷字第ZH1300000232338号合同约定的罚息利率标准计算；均自2017年12月22日起至实际给付之日止）。 二、被告江苏天洋集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付律师代理费168万元。 三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行就上述第一项、第二项债权，有权对被告连云港天洋投资发展有限公司名下证号为连国用（2008）字第LY002145的土地使用权进行变卖或拍卖后的价款，在3217.9万元范围内享有优先受偿权；对被告连云港天洋投资发展有限公司名下证号为连国用（2008）字第LY002147的土地使用权进行变卖或拍卖后的价款，在1409.1万元范围内享有优先受偿权；抵押人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。 四、原告中国民生银行股份有限公司南京分行就上述第一项、第二项债权，对被告江苏天洋集团有限公司持有的江苏新天洋机械制造有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、南京新宏洋汽车零部件有限公司股权，江苏新天洋机械制造有限公司持有的南京鑫源洋汽车部件有限公司股权，镇江新天洋汽车销售有限公司持有的江苏天洋集团有限公司股权，丹阳依达汽车有限公司持有的镇江跃龙汽车有限公司股权，吴全强持有的江苏天洋集团有限公司股权，魏新持有的江苏天洋集团有限公司股权进行变卖或拍卖后的价款，在合同约定的范围内享有优先受偿权；质押人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。 五、被告连云港天洋投资发展有限公司、南京鑫源洋汽车部件有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、吴全强、魏新在合同约定的范围内分别对被告江苏天洋集团有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 六、驳回原告民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893970元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担205613元，由被告天洋集团、连云港天洋投资发展有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、南京鑫源洋汽车部件有限公司、镇江新天洋汽车销售有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、丹阳依达汽车有限公司、吴全强、魏新负担688357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  黄德清 审 判 员  陈 戎 人民陪审员  李 洁 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘雨晴