wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0650-1号申请人魏哲艳，居民。被执行人秦夺，农民。申请执行人魏哲艳诉被执行人秦夺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月4日作出的（2015）邳碾民初字第0479号民事判决书：秦夺于判决发生法律效力之日起十日内向魏哲艳支付借款5万元及利息（以12万元为本金，自2013年2月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2013年8月20日止；以5万元为本金。自2013年8月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由秦夺负担。本院在执行过程中，被执行人秦夺的银行存款5058.67元已被本庭另案冻结，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，被执行人秦夺的银行存款5058.67元已被本庭另案冻结，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0650号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一五年十一月十日书记员  王柏程
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00892号原告张四红，又名张红（宏），男，1965年9月18日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日生，汉族，住平舆县。原告张四红与被告曾广中建设工程施工合同纠纷一案，原告张四红于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年8月28日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张四红以及委托代理人孙建中、被告曾广中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四红诉称，2012年6月15日，原被告经协商一致签订了建筑工程承包合同，按合同约定，被告包施工不包料。但被告必须保证施工质量。由于被告没有施工资质及施工技术，导致原告房屋墙体裂缝，墙壁因漏水而被损坏。另外原告建的是临路的经营性门面房，为保证整洁，明确要求被告���须保证一楼门面房与两边相邻的高度一致，而被告却将原告的房屋一楼所建的高度明显低于两边相邻一楼门面房的高度，导致原告门面房商业价值贬值，给原告造成极大的经济损失。为此请求判令被告赔偿原告房屋修复费用及损失30000元。被告曾广中辩称，2012年6月15日原告与被告签订建筑工程承包合同是事实，协议签订后，被告认真施工，保证质量，当房子建成后，原告亲自验收了的，是原告没事找事，故意破坏被告名誉，房子怎么建是原告亲自看的，算的，至于原告说与两边相邻的高度不一致也不是事实，建房时原告在现场亲自看着建的，怎么说是高度不一样呢，这是明显找事，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月15日，被告曾广中与原告张四红签订建房工程合同，合同明确约定，建房两层，砖混结构，二层现浇；包工不包料；每平方米230元；工程完工后付清全部建房款。二层楼房建好后，建筑面积为608平方米，建房款为139840元，被告张四红共给付原告曾广中109200元，下欠30640元未付，曾广中起诉张四红要求张四红付清建房款30640元，张四红以曾广中建的房屋有质量问题拒付下余建房款30640元，并起诉曾广中，同时申请对房屋因质量问题所需修复费及房屋高度不足所需加高费予以鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见是1、所检项质量不符合相关规范要求和房主意愿。2、一层外挑檐口高度无法调整。3、建议：对质量缺陷项加固、整修（祥见鉴定意见书）。2015年10月20日，本院询问原告张四红的父亲张国春，原告张四红现在外打工，原告张四红放弃申请评估加固、整修费用的鉴定。上述事实有原被告陈述、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录足以认定。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张四红请求判令被告曾广中赔偿房屋修复费用及损失30000元，没有提供充分的证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张四红的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年十一月二日书记员  高 丽
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民撤诉字第00001号原告冯宝忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。法定代表人刘冯，总经理。委托代理人屈培军，男，该公司员工。原告冯宝忠与被告太原通达建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝忠及其委托代理人岳宇峰、被告太原通达建设发展有限公司委托代理人屈培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝忠诉称，2007年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交付了房屋价款。被告于2009年4月6日将位于太原市解放路X号X幢X单元X层X号房屋交付原告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。被告未提供相关资料报产权登记机关备案，致使原告未能办理产权证书，被告应承担违约责任。2009年4月6日，被告向原告承诺代办房产证，同时收取原告67161元办理房产证的办证费并向原告出具了收据和《办房产证收费明细》。该费用本不应该由被告收取。后经原告多次催促办理房产证事宜，被告都以各种理由推诿，直到起诉之日被告都未给原告办理房产证，也未向原告说明办证费的具体去向，拒不返还收取原告的办证费用。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，位于太原市解放路X号X幢X单元X层X号房屋归原告所有；2、被告支付未办理房产证的违约金1722.62元；3、被告返还原告办理房产证费用67161元，并支付76个月利息（2009年4月6日至2015年8月6日）24032.72元，合计91193.72元。以及自2015年8月7日至判决之日期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。被告太原通达建设发展有限公司辩称，1、合同是有效的；2、诉讼请求第二条按照合同履行；3、没有办理房产证的原因是没有竣工验收，施工单位导致了没有竣工验收，导致无法办理房产证，利息应该依法裁判。原告冯宝忠为证明其主张，向法庭提交了八份证据：证据一、商品房买卖合同；证据二、补充协议；证据三、收据；证据四、兴业银行个人住房贷款合同；证据五、还款明细；证据六、兴业银行证明；证据七、太原市房产产权档案馆证明；证据八、太原通达公司出具的收费明细及收据。证据一、二、七共同证明，2007年5月3日原告购买被告开发杏花岭区解放路X号X幢X单元X号房屋，双方签订的合同合法有效，是双方的真实意思表示。该合同经房管局备案属合法有效；证据三、四、五、六共同证明，5月20日、5月22日原告向被告支付了291308元的购房款，剩余570000元原告办理了个人住房借款支付了被告。借款也于2015年2月16日还清。可以证明原告履行了付款义务，该房屋应归原告所有。证据八证明，被告收取了原告办证费用并出具了收费明细，但该笔费用并不应该由被告收取，被告应当归还原告。原告提供的证据，均经当庭质证。被告太原通达建设发展有限公司对原告冯宝忠的证据全部没有异议，但证据三是房地局收取，只是我们统一办理房产证，因为没有办理房产证，现在钱还没有交付房地局。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。经审理查明，原、被告于2007年5月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于太原市杏花岭区解放路X号第X幢X单元X号房，该商品房建筑面积226.66平方米，单价为每平方米3800元，总金额为861308元。合同约定，出卖人应于2008年6月30日前将上述房屋交付买受人使用，且出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。2007年5月26日，原被告就编号为20071007170号《商品房买卖合同》签订了《补充协议》，双方约定原告于2007年5月20日付首付贰拾玖万壹仟叁佰零捌元整，余额伍拾柒万元整作银行贷款。2009年4月6日，双方口头约定，由被告统一为买受人代办房产证，同时收取原告67161元办理房产证的办证费并向原告出具了收据和《办房产证收费明细》。2007年5月20日，原告支付被告30000元房款，5月22日，原告支付被告261308元房款，剩余房款570000元原告向兴业银行股份有限公司太原分行贷款支付。2015年2月16日，原告还清上述贷款。2009年4月6日，被告将位于太原市解放路X号X幢X单元X层X号房屋交付原告。同日，被告向原告收取了67161元的办证费用。另查明，截止2015年8月3日17时，原告已就位于解放路139号1幢3单元12层1202户房屋办理了网签。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告未在约定的时间内办理房地产权属证书，应向原告承担违约责任。关于本案的违约金，按照合同约定以购房款的0.2%来支付，被告应当向原告支付861308元的0.2%，即1722.62元。此外，根据原、被告双方口头约定及房地产行业惯例，商品房的权属证书一般均由开发商统一办理，故在《商品房买卖合同》有效的情况下，双方应当继续履行协议约定，原告要求被告退还代办费用的主张本院不予支持。另外，房屋所有权的确认应当以相关房地产部门的产权登记为准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、原、被告签订的房屋买卖合同有效；二、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯宝忠偿付未办理房产证的违约金1722.62元；三、驳回原告冯宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告太原通达建设发展有限公司负担321元，由原告冯宝忠负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一五年十一月五日书记员  史 薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威文执字第212号申请执行人姜宪章。被执行人李建磊。申请执行人姜宪章与被执行人李建磊机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第47号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月二日书记员  丁 锋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 决 定 书（2015）焦审监一刑执字第1557号河南省焦南监狱：你狱提请的罪犯冯振明减刑建议书收悉。本院立案后，你狱以该犯寻衅滋事、无视监规狱纪为由，申请撤回。经审理认为，你狱申请撤回理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许你狱撤回对罪犯冯振明的减刑建议书。二〇一五年十一月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2395号原告蔡某（现更名为蔡某某），女，2012年7月出生，汉族，住威海市。法定代理人王某某，女，1979年6月出生，汉族，住威海市环翠区，系原告之母。被告蔡某某，男，1979年5月出生，汉族，住威海市环翠区。原告蔡某（现更名为蔡某某）与被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王某某，被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某（现更名为蔡某某）诉称，被告系原告之父，被告与原告之母王某某于2015年5月12日协议离婚，协议约定原告由原告之母王某某抚养教育，被告自2015年6月起每月支付抚养费800元，至原告十八周岁时止。原告之母抚养原告期间，原告经常生病住院，花费了大量的医疗费用，且随着原告的入学，原告的开销也明显增加。原告认为被告作为原告的父亲应当与原告的母亲共同承担原告的抚养费，故要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1300元；抚养费一次付清（每年）；诉讼费用由被告承担。被告蔡某某辩称，被告与原告之母在2015年5月调解离婚时约定，每月负担抚养费用800元，截止到原告起诉时尚未超过半年，且入托儿所也并非是增加抚养费的法定情形，被告有能力让女儿进入费用低廉的公立幼儿园，故原告要求增加抚养费没有法律依据；被告有权按月支付抚养费，不同意抚养费一年付清。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告系原告之母与被告之婚生女，被告与原告之母于2015年5月12日在本院经调解离婚，离婚协议中约定原告由原告之母王某某抚养教育，被告自2015年6月起每月给付抚养费800元至原告十八周岁时止。2015年8月17日，原告以原定的抚养费不能满足生活需要为由诉来本院，要求处理。另查明，原告法定代理人现月收入2500元左右，被告现月收入4173.93元。诉讼中，原告提交门诊病历及收费票据、治疗咳嗽的推拿卡，证明其因感冒、咳嗽、体寒、脾胃不和就医查体及治疗的费用，被告认为病例中的名字与原告名字不符，病历中也并看不出系何种疾病所致，推拿卡是保健用的，并不是治疗所用。上述事实，有调解书、票据等书证、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母与被告就原告的抚养教育及被告支付抚养费的数额达成协议，并已经生效法律文书予以确认，所约定的抚养费数额，结合原告的实际需要、被告方的负担能力及威海市本地实际生活水平来看，相对合理，原告并未举证证实其存在物价上涨、因重大疾病就医产生高额医疗费用等不能满足其客观需要的情形，故原告主张因入学和就医导致开销增加从而要求提高抚育费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。另外，原告要求被告一次性付清抚育费（每年），亦没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一五年十一月十三日二日书记员  高颖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1566号原告郝某甲。委托代理人朱某。委托代理人孙某。被告赵某。委托代理人张某。被告殷某。被告班某。本院在审理原告郝某甲与被告赵某、殷某、班某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某甲于2015年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告郝某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某甲撤回起诉。诉讼费1056元，减半收取528元，由原告郝某甲承担。审判员  梁晓艳二〇一五年十一月十三日书记员  郝允珊
���徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00023-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：赵敏，该行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被执行人：刘振兴，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）杜民二初字第00046号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人刘振兴发出执行通知书，责令被执行人刘振兴自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本金34004.05元、利息18733.34元、滞纳金1970.9元、律师费4000元，合计58708.29元，并承担本案执行费781元，但被执行人至今未履���生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2014年8月22日作出的（2014）杜民二初字第00046号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  刘建民二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人��法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2425号申请执行人李某某。被执行人顾某某。原告李某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴江民初字第2270号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顾某某应归还原告李某某借款本金1000000元，自2015年4月起至2016年1月止，于每月20日前各归还100000元。若被告顾某某有任意一期未按期足额履行，原告李某某可就总额1000000元的未履行部分申请法院一并执行。案件受理费减半收取6900元，由原告李某某负担3450元，由被告顾某某负担3450元，被告负担部分于2015年4月20日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某向本院申请强制执行。申请执行标的为1003450元，执行费12435元。本院受理后，即向被执行人顾某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。执行过程中，本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号房屋市值为1284273元。2015年5月22日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号的房屋。2015年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月25日10时至2015年6月26日10时止（延时除外）以1284273元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年7月6日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时止（延时除外）以1030000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1371000元拍卖成交。本院另委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋市值为1292900元。2015年8月24日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）以1292900元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以1034320元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月16日10时至2015年10月17日10时止（延时除外）以827456为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有11位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1414456元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿238799元。本院已将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人顾某某有可供执行的财产及线索，申请执行人李某某也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江民初字第2270号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十一月七日书记员  沈 澜
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第01011号原告：徐建飞。被告：邱景俊。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：胡建军，公司经理。本院于2015年10月16日受理了原告徐建飞诉被告邱景俊、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告邱景俊正在羁押，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十五条第（五）之规定，裁定如下；本案转入普通程序审理。代理审判员 王    军二〇一五年十一月十六日书 记 员 苏俊梅（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第02147号原告：徐友金，男，1966年7月16日出生，汉族，单位职工，住安徽省滁州市琅琊区大成路金叶新村*幢***室，身份证号码3423011966********。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：车飞，男，1983年2月17日出生，汉族，单位职工，住安徽省滁州市来安路宏欣园小区*幢***室，身份证号码3411021983********。原告徐友金与被告车飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告徐友金于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐友金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐友金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐友金负担。审 判 员  沈现民二〇一五年十一月十七日代理书记员  王 廉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第976号原告李冠东，男，35岁。被告王彦初，男，34岁。被告田永禄，男，1934岁。原告李冠东与被告王彦初、田永禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告李冠东到庭参加诉讼，被告王彦初、田永禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冠东诉称：2014年11月17日，经被告田永禄担保，被告王彦初向原告借款5万元，双方签订借款合同。后原告向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。为此，现要求二被告立即给付借款本金5万元及相应利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）。被告王彦初、田永禄未答辩。本院经审理查明：2014年11月17日，被告王彦初向原告李冠东借款5万元，双方约定利息为月息4分，被告田永禄为此笔借款担保，担保期限为两年，双方签订有借款合同1份。被告王彦初、田永禄在借款合同上均签有自己的名字，在名字上捺有指印，并在名字后面列有自己的身份证号码。后被告王彦初按月息4分给付原告有3个月的利息，本金5万元及此后利息未予偿还。另本院在审理过程中，本院依原告申请，将被告田永禄的的工资予以冻结。本院认为：被告王彦初向原告李冠东借款5万元，有其签订的借款合同佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告王彦初后，被告王彦初应履行还款的义务，故原告要求被告王彦初给付借款5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息月息4分超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告田永禄自愿为被告王彦初提供担保，保证合同成立，被告田永禄应当按照合同约定履行担保义务。本案原告与被告田永禄未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告田永禄承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦初于本判决书生效之日起10日内给付原告李冠东借款5万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月18日计算至还款之日）。被告田永禄承担连带还款责任。被告田永禄承担保证责任后，有权向债务人王彦初追偿。案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费600元，由被告王彦初、田永禄负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山代理审判员  解俊豪人民陪审员  李付生二〇一五年十一月十一日书 记 员  牛福星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第1200-1号申请执行人丁遂新，男。被执行人王建峰，男。被执行人冯丽阁，女，系王建峰之妻。本院依据已经发生法律效力的（2011）宛龙七民初字第05号民事判决书在执行丁遂新与王建峰、冯丽阁借贷纠纷一案中，于2011年10月10日向被执行人发出（2015）宛龙执字第307-1号执行通知书，在执行过程中，经查，被执行人在有关单位有工资，现已提取完毕。申请执行人于2015年11月2日书面向本院申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（1）项、第十五条的规定裁定如下：本院（2011）宛龙七民初字第05号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄耿华二〇一五年十一月十二日书记员  姚林涛
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00196号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1975年6月21日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，农民，因犯滥伐林木罪于2014年2月27日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人赵某犯滥伐林木罪一案，于2015年9月16日作出（2015）彰刑初字第120号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员李阳、赵铁军出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，中共彰武县委、彰武县人民政府于2002年10月15日印发了彰委发（2002）第22号文件，即《关于鼓励林业发展的若干规定》，该文件在案发前未废止。该文件第二条规定“农民及境内外造林投资大户承包在册地造林的、资源不享受国家退耕还林优惠政策、且征得耕地使用权所有者同意，可自行植树，其地类按在册耕地管理，自由采伐，不受采伐限额的限制，同时免收育林基金、设计费，实行备案制”。2014年初，平安镇朱家村上朱家屯村民陈某某将其岳父王宝玉所有的位于该村下朱家屯小地名为“去梨树道北”的杨树赠与被告人赵某。该林地系王宝玉于2002年在其所有的耕地上退耕造林形成，于2005年林业二类清查时划为林班，并自当年起享受退耕还林优惠政策。2007年8月19日该地申请林权登记，同年9月14日该地办理了林权证。被告人赵某在采伐上述林木前，持该地林权证到平安镇林果站找站长周某某申请采伐，周某某以树龄不够，不符合申请采伐条件为由未同意。后赵某听说耕地造林不用采伐手续便于2015年2月9日前后，将该林地杨树234株采伐。2015年2月16日，经彰武县森林调查设计队鉴定，赵某所伐林木立木蓄积为30.172立方米。2015年3月6日，赵某经公安机关口头传唤到案。另查明，赵某因犯滥伐林木罪于2014年2月27日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。其缓刑考验期自2014年3月11日起至2015年3月10日止。原判认定上述事实，有证人陈某某、周某某、秦某某、董某某证言，被告人赵某供述，书证-彰委发（2002）第22号文件，平安镇朱家村民委员会、平安镇三资代理服务中心出具的书面证明、土地承包台帐复印件，林权登记申请表、登记表，现场勘验笔录及照片、彰武县森林调查设计队鉴定意见报告书，彰武县人民法院彰刑初字第263号刑事判决书、执行通知书，公安机关出具的到案经过等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人赵某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第五十二条、第七十七条一款、第六十九条之规定，认定被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；撤销彰武县人民法院（2013）彰刑初字第263号刑事判决中“被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元”中的缓刑执行部分，与本罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）。上诉人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其主观上没有滥伐林木的故意，请求改判无罪。阜新市人民检察院检察员的出庭意见是：原判事实清楚，定罪准确。建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人赵某犯滥伐林木罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人赵某违反国家森林法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐他人赠与自己的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。对于赵某及其辩护人所提出的其主观上没有滥伐林木罪的故意，其不构成滥伐林木罪，请求改判的上诉理由，经查，因该林地虽系退耕造林形成，但已办理林权登记并享受了退耕还林待遇，不符合彰委发（2002）第22号文件规定的条件；赵某在采伐前已得到林果站负责人不同意其采伐的明确意见，其也未对所伐林地是否符合文件规定的条件进行核实，仅凭其听说的文件部分规定即擅自实施采伐，主观上具有滥伐林木的故意，其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 周石虎审判员 张跃臣二〇一五年十一月五日书记员 杨思莹
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第400号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌。委托代理人何晓东。被告邓联云。本院在审理原告天水市供热公司与被告邓联云供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天水市供热公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。代理审判员  何子其二〇一五年十一月六日书 记 员  石慧云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙恢执字第134号申请执行人左亮被执行人吴云本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第884号民事判决书，于2015年07月06向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴云银行存款、收入215741（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一五年十一月六日书记员  蒋利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00569号原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄新华，董事长。委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张作松，总经理。被告：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，蚌埠银丰滤清器科技有限公司总经理，住安徽省蚌埠市龙子湖区。葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：年君。被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王曙光，总经理。本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、张作松、葛多芹、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担。代理审判员  张潇潇二〇一五年十一月九日书 记 员  仇光杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01748号陈有生：你（单位）与李广金财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04513号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第2426号原告邹某，男，2012年10月23日出生，汉族，儿童，住黑龙江省龙江县某乡某村。法定代理人邹某某（系原告父亲），男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告马某（系原告母亲），女，1995年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告邹某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邹某某及委托代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某诉称：他与被告马某系母子关系。2011年8月份，经媒人朱振海介绍被告马某与其父邹某某订立婚约，于2012年1月25日举行结婚仪式并同居生活，他于2012年10月23日出生，他父母于2015年6月份解除同居关系，他由其父邹某某独自抚养。现被告拒不给付抚养费，故诉至法院，要求被告每年给付他抚养费6，000元，并要求被告承担诉讼费。原告为证实主张的事实成立，向本院举示证据如下：出生证明复印件1份、户口登记卡2份，证明原被告系母子关系，法定代理人邹某某与原告邹某系父子关系；被告马某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。通过庭审举证，对原告提交的证据做如下分析认证：原告提交的证据，证实原告的自然情况及原告与被告马某系母子关系，与法定代理人邹某某系父子关系，本院予以确认。通过对以上证据的分析认证，可认定如下事实：原告邹某与被告马某系母子关系。2011年8月份，经媒人朱振海介绍被告马某与邹某某订立婚约，于2012年1月25日举行结婚仪式并同居生活，原告邹某于2012年10月23日出生，其父母于2015年6月份解除同居关系，原告现由其父邹某某独自抚养至今。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原告邹某系被告马某与邹某某的非婚生子女，虽然被告马某与邹某某已经解除同居关系，原、被告已经不在一起生活，但其母子之间的血亲关系无法改变，被告马某对原告邹某有抚养和教育的义务，应负担原告的生活费和教育费，直至其独立生活为止。被告马某给付原告邹某抚养费具体数额应当综合考量原告的实际需求，本地的生活水平、被告马某的实际承受能力等相关因素，故被告马某给付原告邹某抚养费应参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第二十五条一款、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告马某给付原告邹某抚养费1，800元，此款于2015年12月30日前给付；二、被告马某自2016年起，每年给付原告邹某抚养费3，600元（于每年的6月1日前给付1，800元、于每年的12月1日前给付1，800元），给付至原告邹某年满18周岁为止；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。代理审判员 高 龙二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张世琼
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第1322号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人谢某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被平阳县公安局取保候审。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年11月27日21时30分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行经平阳县鳌江镇凤尾山村路段时，车子碰撞路边的电线杆，造成其本人受伤的道路交通安全事故。经鉴定，案发时被告人谢某甲血液中乙醇含量为271mg／100m1，达醉酒标准。上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、谢某乙的证言，理化检验报告，医学鉴定书，现场救护监控录像，酒精呼气检测单，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血照片，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲醉酒程度较重，且发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一五年十一月二十六日书记员  胡琼方
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第880号申请执行人，李秀娟，女，汉族。被申请人，毛瑞勇，男，汉族。李秀娟与毛瑞勇因债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）莘民一初字第1333号民事调解书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第880号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一五年十一月十六日书记员  王德才
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈中执字第137号申请执行人王亚东，男，汉族，1974年11月15日出生，住哈密市。委托代理人曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（下称豫新泰和房地产公司）。法定代表人邢海良，董事长。申请执行人王亚东与被执行人豫新泰和房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年1月7日作出的（2015）乌仲哈裁字第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力，根据裁决书，豫新泰和房地产公司应支付原告违约金64362.45元，并承担仲裁费5670元。因被告豫新泰和房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚东于2015年7月27日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人豫新泰和房地产公司开发的位于哈密阿牙路南侧，新四中东侧“泉水湾”小区高层G8-1707、G8-1708号两套房产予以查封，暂无法及时变现。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲哈裁字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪       燕审判员 卡德别克·胡衣鲁汗审判员 李   忠   民二〇一五年十一月十八日书记员 邵   海   娟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字644号申请执行人刘淑华。被执行人于希泉。执行申请人刘淑华与被执行人于希泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘淑华依据已经生效的（2015）浑民一初字第522号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人于希泉发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民一初字第522号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字644号机动车交通事故责任案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十一月十八日书记员 ：金红卫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08100号罪犯叶培秀，女，汉族，1967年3月10日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年2月17日作出（2012）丰刑初字第340号刑事判决，以被告人叶培秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯叶培秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶培秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶培秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶培秀减去自本裁定送达之日起至2016年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十日书 记 员  方璟瑜
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00269号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。被执行人张仁礼。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）134号《行政处罚决定书》，本院于年10月15日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月九日书记员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00239-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。负责人常磊。被执行人康举珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人康举珍金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2006）西雁证经字第1358号公证书及（2015）西雁证执字第88号执行证书已发生法律效力，被执行人康举珍未按公证书及执行证书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2006）西雁证经字第1358号公证书及（2015）西雁证执字第88号执行证书向被执行人康举珍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院依法查封登记于被执行人康举珍（身份证号：××）名下的位于西安市高新区科技四路X号枫林绿洲X区X号楼X室房屋一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00239号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年十一月四日书 记 员  王亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第81号申请执行人钱文伯，男，1982年6月2日生。被执行人宁夏伟源典当有限公司。住所地：宁夏石嘴山市平罗县城关镇人民东路**号。法定代表人岳迎春，系该公司董事长。申请执行人钱文伯依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年9月10日作出的（2013）石惠民初字第1114号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏伟源典当有限公司应支付申请执行人钱文伯案件款677260元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏伟源典当有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2013年9月10日作出的（2013）石惠民初字第1114号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为677260元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年十一月四日书记员  杨 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖杨民初字第263号原告牟利文。委托代理人牟利兵，男，1973年11月16日出生，汉族。被告林某某。原告牟利文与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告牟利文于2015年11月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牟利文撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  鲁岩涛二〇一五年十一月十九日书记员  林吉考
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐边刑初字第173号公诉机关盐边县人民检察院。被告人陈某某，别名陈勇，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被盐边县公安局刑事拘留，2014年3月18日被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派副检察长周小春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月10日23时许，被告人陈某某在盐边县渔门镇大笮路国税招待所门口一家烧烤摊吃烧烤时，与同桌的王某某等人因敬酒发生口角之后发生斗殴。因遇办理另一案件的民警到场，王某某等人离开现场。被告人陈某某因斗殴受伤为报复，不顾民警劝阻跑到“二姐烧烤店”拿走一把菜刀返回斗殴现场，因未找到王某某等人，被告人陈某某为泄愤持菜刀在案发现场随意打砸烧烤摊，踢翻烧烤摊的座椅并对路边群众进行恐吓、追逐，造成群众恐慌。随后经群众报警，盐边县公安局渔门派出所民警赶到现场并对被告人陈某某进行劝阻，被告人陈某某仍持刀与民警对峙。之后在群众的配合下，民警将被告人陈某某抓获并带至渔门派出所接受调查，被告人陈某某到案后于次日如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人陈某某的供述；证人王某某、李某某、付某某、黄某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、梁某某、刘某丙、陈某某、张某某、罗某某、郑某某、王某甲、马某某、杨某某的证言；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、现场平面示意图及照片；抓获经过、情况说明、处警经过；盐边县公安局出具的伤情情况说明、损毁财物情况说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。表示自己是酒后失控而滋事，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某某醉酒后为泄愤，在公共场所借故生非，持凶器随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 盛 兰二〇一五年十一月二十五日书记员 杨���雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司��机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01526号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县X村民小组。负责人：曾传文，组长。委托代理人：冉林，男，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸＸ与被上诉人重庆市武隆县X村民小组（以下简称X村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月22日作出（2015）武法民初字第00906号民事判决。ＸＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：ＸＸＸ于1972年2月8日因出生落户于X村民小组，成为该组的集体经济组织成员。1997年，ＸＸＸ通过征地农转非的方式，转为城镇居民户口，之后即以打零工的收入作为主要生活来源。1998年第二轮土地承包时，ＸＸＸ未承包X村民小组的集体土地。2011年12月28日，X村民小组召开村民年终总结会，采取投票表决的方式议定了2011年集体收益分配的相关事项，ＸＸＸ未参会。会议确定：2011年度码头收益81841.39元、农业收益余额4077.46元，合计85918.85元，决定用于分配的集体收益为82500元，33人参与分配，人均按2500元计发。后该组按照该方案对村民按人均2500元进行了分配。2013年1月28日，该组对2012年度获得的移民后期扶持再生产资金，按人均12500元进行了分配。2015年1月11日，该组对2014年度集体收益按人均2000元进行了分配。ＸＸＸ未参与分配上述款项。2015年4月27日，ＸＸＸ诉至一审法院，以X村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由，请求判决X村民小组立即向其支付土地分配款17000元。另查明：X村民小组地处重庆市武隆县X镇城镇周边，毗邻乌江，历来人多地少。国家实施退耕还林政策后，该组于2008年收回了发包的土地，实施了退耕还林，现该组农户均无单独的承包地。该组历年来的收入主要有乌江河边码头联营收费及退耕还林的国家政策性补助等。再查明：ＸＸＸ曾缴纳了2个月的养老保险，现处于暂停参保状态。X村民小组辩称：1.因国家城镇建设需要，根据当时政府的相关政策和文件规定，X村民小组于1996年通过村民开会讨论并征询ＸＸＸ的意见后，同意ＸＸＸ转为城镇居民，故ＸＸＸ关于该组擅自将其“农转非”的陈述不属实。2.ＸＸＸ于1997年转为城镇居民后，已完全享受了城镇居民的待遇，其原有的集体经济组织成员资格丧失，无权享受该组内部分配。3.该组从1998年开始便通过民主决议的方式形成了分配方案并进行了公示，在此期间ＸＸＸ从未提出过异议。4.财产权益的保护时效为两年，ＸＸＸ从1997年转为城镇居民至今已达18年之久，其主张分配土地分配款，超过了法定保护期限。5.ＸＸＸ提及的2010年和2015年的分配款系该组的码头收益、退耕还林补偿款和墓地占用补偿款，2013年的分配款系上级发放的三峡蓄水补偿款和淹没新增补偿款（该款是按销号合同的成员名额确定的），因ＸＸＸ不是该组的成员，故不应分配前述款项。综上，ＸＸＸ主张其具有该组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地分配款，缺乏事实和法律依据。请求驳回ＸＸＸ的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：ＸＸＸ是否具有X村民小组的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织以其资源及经营所产生的收益，属集体经济组织成员共有，在不违反法律规定和不损害集体经济组织成员合法权益的前提下，农村集体经济组织有权通过民主议定的方式对收益进行分配。结合本案，首先，从ＸＸＸ的户籍性质看，ＸＸＸ虽然因为出生取得过X村民小组的集体经济组织成员资格，但其已于1997年转为城镇居民户口，其户籍性质已发生了转变。其次，根据X村民小组举示的户口迁移通知书、手续费收条、农转非名单，可以认定ＸＸＸ当初以征地农转非的方式转为城镇居民，而其在户籍性质转变后至本案起诉前，一直未对此转变提出异议。在第二轮土地发包中，ＸＸＸ未取得X村民小组的土地承包经营权，其亦未对此表示任何异议。据此，应当认为ＸＸＸ在当时对自身户籍性质的变化是知情并且自愿的。故ＸＸＸ称系在自己未同意的情况下被转变户籍性质的理由，不能成立。再次，从ＸＸＸ的生产生活条件看，ＸＸＸ在1998年的第二轮土地承包中，未承包土地取得土地承包经营权。在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，其主要生活来源系以打零工为主，并非依靠X村民小组的集体土地，且一直未参与集体经济组织的生产和建设。同时，ＸＸＸ也未证明其在1998年后承担了农业税等一般农村集体经济组织成员所应负的义务。根据以上情形，ＸＸＸ已经改变自身户籍性质并退出了承包地，脱离了X村民小组集体经济组织生活，丧失了该组集体经济组织成员资格。综上所述，ＸＸＸ主张X村民小组支付土地分配款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由ＸＸＸ负担。ＸＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：其因出生取得X村民小组集体经济组织成员资格，虽转为非农业户口，但未得到安置，仍在该组居住，平时以打工为生，没有纳入国家公务员序列或事业单位编制等，也无其他生活保障，未在城市形成较为固定的生活生产基本条件。X村民小组的土地已全部由集体收回进行退耕还林或者被征用，该组的集体经济成员实际均未依靠土地生活。一审认定其丧失了该组的集体经济成员资格，是错误的。X村民小组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，对集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住农业户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。ＸＸＸ虽原系X村民小组的集体经济组织成员，但其已于1997年通过征地农转非的方式转为城镇居民户口，在1998年第二轮土地承包时也未作为集体经济组织成员在X村民小组承包土地，其在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，一直未参与该集体经济组织的生产和建设等履行成员权利义务的活动；农转非后一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，未与X村民小组形成固定的生产关系。ＸＸＸ现具有城镇居民的身份，属于城镇居民保障体系中的成员，一审据此认定其丧失了X村民小组集体经济组织成员资格，驳回其要求分配集体收益的请求，并无不当。至于ＸＸＸ农转非后是否得到妥善安置，属另一法律关系，不能成为其未丧失X村民小组集体经济组织成员资格的理由，可另行通过合法渠道解决。综上，ＸＸＸ的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山中代理审判员  王 利代理审判员  张海瑞二〇一五年十一月十六日书 记 员  文 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第687号邓某，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：××，住合浦县西场镇西坡村委会横岭村十六队12号。罗某，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：××，住合浦县西场镇黄金村委会欧屋地村。本院在审理原告邓某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交）。审 判 长  黄以富代理审判员  龙小莲人民陪审员  庞学武二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘夏萍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00033号申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇商业银行有限公司。法定代表人黄碧娟，董事长。被执行人随县荣辉粮棉加工厂，所在地：随县万福店农场北风头130号。组织机构代码：76413653-0。法定代表人周黎，总经理。被执行人周黎，男，1959年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘慧玲，女，1958年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告周黎之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第01409号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂随县民初字第01409号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一五年十一月十日书记员 孙晓明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01315号申请执行人陈旭，个体户。被执行人马玉兵。申请执行人陈旭与被执行人马玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）盱民初字第1517号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告马玉兵于本判决生效后10日内偿还原告陈旭借款100000元。案件受理费2300元，由被告马玉兵负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，被执行人马玉兵的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人马玉兵的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年十一月六日书记员  王 凯
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第602号原告詹某某，女。委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告朱某某，男。委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。原告詹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员谢建荣独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告詹某某及其委托代理人唐辉，被告朱某某及其委托代理人曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称：原告与被告于2014年年底经媒人介绍认识，在还没有完全了解的情况下，经双方父母的包办，于2015年正月28日举行了订婚仪式，3月24日到洪江市民政局登记结婚，属于典型的闪婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异，没有多少共同语言，被告没有家庭责任感，整天游手好闲，好吃懒做。不晓得关心人，瞧不起原告的家人，并且被告婚前承诺结婚前买车给原告，不让原告出去工作，平时总是花言巧语，答应的事总是做不到，让原告没有安全感，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更让人伤心的是，被告还与其前女友保持着不正当的男女关系。没有尽到夫妻间应有的忠实义务，为此，原告与被告继续生活下去已没有意义。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起牢固的夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据，拟证明相关案件事实：1、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；2、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；3、公民身份信息复印件一份，拟证明被告的身份信息。被告朱某某辩称：被告与原告夫妻感情一直很好，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告是在一个偶然的机会得到了原告的QQ号并加其为好友，通过两年时间的QQ聊天，双方从陌生到相识、相知，再到无话不谈。从2012年4月开始聊天到2014年元旦节双方第一次见面。在互相了解后才登记结婚。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情非常好。被告与原告现在的感情虽已出现危机，但被告愿以最大的诚意，努力完善自己，提高自己。希望原告能回心转意，一如既往的理解、支持被告。另外，原、被告在恋爱期间，被告为了能与原告结婚，花彩礼及各项费用近10万元。为支持其诉讼主张，被告提交了下列证据拟证明相关案件事实：1、记账簿复印件一份，拟证明被告为此次婚姻花费见面礼3288元、订婚彩礼40088元、黄金首饰22808元，共花各项费用近10万元；2、发票复印件两张，拟证明被告为订婚购买黄金首饰8件共计22808元。被告还依法申请证人曾红、张华东出庭作证，拟证明原、被告之间相识、相处的经过，及原、被告在恋爱期间花费的彩礼等情况。经开庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的2号证据的真实性无异议，但提出该证据所体现的物品，其中也有被告的一部分；对1号证据的真实性有异议，提出这份证据是被告自己编造的，不能作为证据使用；对证人证言不予认可。本院认为：原告提交的证据被告均无异议，且这些证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案是离婚纠纷，当事人应主要围绕夫妻感情是否破裂而进行举证，但被告所举证据及出庭证人证言均只证实原、被告在恋爱期间的相关经济往来，与双方感情是否已经破裂无关联，故被告所举证据及证人证言本院不予确认。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告通过网上QQ聊天认识后，于2014年确定恋爱关系，2015年3月24日在洪江市民政局登记结婚并同居生活。期间，原告的父亲前来被告家，因当时已经傍晚，但被告及其家人没有留原告父亲住宿，次日，原告的母亲为此前去被告家理论，遭被告当地妇女辱骂，对此，原告以被告没有就此事向受委屈的父母道歉为由而要求离婚。本院认为：当事人对自己的诉讼主张应提供证据加以证明，否则，将承担对自己不利的法律后果。在离婚案件中，原告应就夫妻感情确已破裂举证证明，而本案原告在诉讼中仅提交了婚姻登记证明及当事人的身份证明，不能提供夫妻感情已经破裂的证据。现原告以其父母遭受委屈后被告未道歉为由要求离婚，证据不足，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告詹某某与被告朱某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谢建荣二〇一五年十一月二十日代理书记员  赵维蓉附法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02673号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。被执行人米某某，男，汉族，生于1953年3月1日。被执行人刘某某，女，汉族，生于1953年3月16日，住址同上。被执行人高某，男，汉族，生于1977年12月1日。被执行人米某某，女，汉族，生于1976年11月18日。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人米某某等四人金融借款合同纠纷，四被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款本息117312.34元及从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率10.140%计算的利息，负担申请执行1650元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人米某某所有的位于榆林市榆阳区红山年华巷西7排2号的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2005字第00207**号；国有土地使用证编号：榆市国用2005第09514号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。在本院执行过程中，四被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）榆执字第02673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十一月六日书 记 员  朱建宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00701号申请执行人刘某某，男，1979年10月16日生，汉族。被执行人李某某，女，1985年5月6日生，汉族。关于刘某某与李某某抚养费纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李维丹给付案件款1560元，承担本案执行费50元。执行中，被执行人应给付案件款1560元，承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00701号案件之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一五年十一月十一日书记员  邱世玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第02867号原告陈某委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告刘某原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告陈某于2015年11月13日以已与被告刘某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 长  汪锦民人民陪审员  柳 慧人民陪审员  魏 红二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙蕊蕊
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第02813号原告吴某某，男，汉族，农民。委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告胡某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年根据县委县政府指示由淡村镇人民政府牵头为促进区域经济发展在淡村镇开展大规模土地流转经营。2014年3月15日，原、被告所在村民小组各村民，将各户下取得经营权的耕地以《土地承包合同》的形式，承包给村委会，由镇政府农经站作为监证方，按合同约定原告发出的土地面积被确认为11.3亩，原告首期收取承包费11300元（见淡村镇土地流转兑付表）。2015年因开发商的具体情况，第二期土地流转费按半年支付。2015年6月25日因东西盘两村合并，由合并后的村委会所制《张北组土地流转总付表》所截，原告户下应领取土地流转费为5650元，当原告领钱时，得知此笔款项已被被告截留领走。现原告诉至法院，请求判令被告返还土地流转费5650元并承担诉讼费。本院认为，原告起诉必须符合有明确被告的法定条件，而本案中被告胡某某作为淡村镇东盘村张北组的组长，代领原告的土地流转款系职务行为，原告吴某某起诉被告胡某某个人返还此款，被告主体不适格，应以淡村镇东盘村张北组作为被告起诉。另经审理后认为，本案案由应定为土地承包经营权纠纷。原告吴某某对被告胡某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告吴某某对被告胡某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某对被告胡某某的起诉。诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一五年十一月五日书记员  郑佩佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2780号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，公司员工。被告：王来桃，身份证住址：上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司诉被告王来桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××17。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币56089.10元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56089.10元（暂计至2015年4月22日，本金为24492.47元、利息为14205.19元、滞纳金为17366.44元、其他手续费25元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××17的信用卡，信用额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支56089.10元（其中本金24492.47元、利息14205.19元、滞纳金17366.44元、其他手续费25元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王来桃向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24492.47元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息为14205.19元、滞纳金17366.44元、其他手续费25元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1202元，由被告王来桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  何德华人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十一月十六日书 记 员  张嘉玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆城执字第288号申请执行人剡晓玲。被执行人白耀儒。被执行人石欣。本院于2015年9月24日立案执行剡晓玲申请白耀儒、石欣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人白耀儒石欣应支付申请人剡晓玲案款196000元。现因被执行人白耀儒、石欣暂无履行能力，双方当事人自愿达成终结本次执行程序的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）庆城执字第288号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  白克恭审判员  郑富春二〇一五年十一月二日书记员  温兴勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝明友。委托代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京塑料模具机械厂。住所地：南京市秦淮区文津桥**号。法定代表人：高志远，该厂厂长。委托代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人郝明友因与被申请人南京塑料模具机械厂（以下简称塑料模具厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郝明友申请再审称：（一）一、二审法院未依法认定被申请人曾承诺除非不可抗力合同方可终止的事实。被申请人的主要领导曾承诺因不可抗力因素致使不能实现合同目的方可终止，并有被申请人原厂长韩志刚出具的情况说明为证。（二）一、二审法院错误认定双方未能就续租问题达成一致，实际上被申请人已口头同意续租。在原租赁协议到期前，被申请人确向申请人发出通知表示合同到期后不再续签，但是之后申请人向被申请人说明租赁涉案房屋的既有情况，得以继续支付租金续租涉案房屋，被申请人未持异议，申请人也继续支付了房租和水电费，故双方之间形成不定期租赁合同关系，该合同既未终止也未解除，一直有效存续，被申请人没有理由要求申请人迁出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。塑料模具厂提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。在本院组织双方进行的询问中，申请人代理人对双方之间2012年12月31日《房屋租赁协议书》真实性提出异议，认为该协议书上的骑缝章不能相互对应，申请人本人则表示协议书上签字虽系其本人所签，但其对内容并不清楚，其当时协商的时候本来要求签五年，但是最后签协议只签了一年。被申请人则认为，对骑缝章的情况不清楚，但双方在一、二审中对于合同真实性及合同内容均是认可的。本案审查中，申请人提交水电费票据，以进一步证明双方之间的不定期租赁合同关系持续存在。被申请人认为该证据不能证明申请人的证明目的。本院认为：（一）关于被申请人是否曾承诺只有不可抗力合同方可终止的问题。双方2012年12月31日所签两份租赁协议，均明确约定“双方协商一致方可续签协议”，并未约定只有不可抗力可解除合同的条款，而署名为韩志刚的“说明”所指向的行为系1998年时租赁行为，申请人并无任何证据证明双方2012年12月31日之后达成过新的合意。故申请人该项申请再审理由不能成立。（二）关于双方是否就续租达成一致的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”在案涉租赁合同到期前，被申请人按照合同约定提前一个月以上向申请人发出书面通知，明确表示合同到期后不再续租，申请人亦认可收到该通知，故如无新的合意，双方之间的租赁合同关系应至租赁合同期间届满时终止。申请人主张其后被申请人口头同意续租，但并无相应证据证实。申请人又主张双方以支付租金和水电费的行为确认续租事实，但被申请人不予认可，不能仅以此推定被申请人同意续租，而被申请人在租赁合同期限届满后短期内即提起了诉讼，可见被申请人并不同意续租。退一步而言，即使双方之间形成了如申请人所主张的不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，被申请人仍有权随时解除合同。故申请人该项申请理由亦不能成立。（三）关于申请人在本案审查期间对2012年12月31日《房屋租赁协议书》真实性提出的异议，申请人没有提供相应证据支持，且与其在一、二审中的陈述和对该证据的质证意见相悖，本院不予采纳。综上，再审申请人郝明友提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郝明友的再审申请。审 判 长  韩 祥代理审判员  杜三军代理审判员  王 锴二〇一五年十一月二十日书 记 员  江亮珍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1068号申请执行人叶定权，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人陈达安，男，1952年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人江永秀，女，1956年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人叶定权与被执行人陈达安江永秀民间借贷纠纷一案，申请执行人叶定权依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第739号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈达安江永秀给付借款本金800000元及利息、律师代理费30000元、案件受理费6482元。本院执行中已对陈达安、江永秀名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，暂不宜处置。本案执行中查明，被执行人陈达安江永秀无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人叶定权同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人叶定权本次申请执行借款本金800000元及利息、律师代理费30000元、案件受理费6482元。被执行人陈达安江永秀尚欠申请执行人叶定权借款本金800000元及利息、律师代理费30000元、案件受理费6482元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第739号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人叶定权可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第05349号原告：中信银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人：胡宝安，行长。委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：贾希被告：贾广民被告：徐元凯本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告贾希、贾广民及被告徐元凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费5833元免收。(此页无正文)审判员  杨晓齐二〇一五年十一月二十四日书记员  张羽佳
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第2451号原告陈贵武，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。被告赵国森，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告陈贵武诉被告赵国森买卖纠纷一案，本院2015年8月21日审查受理后，于2015年9月15日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵武的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告赵国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月17日，原、被告双方签订了协议，约定被告将其所有的位于林西县某厅出售给原告，原告将工程款转给被告，但被告未为原告办理产权证，因此，要求被告履行协议，为原告办理产权证，诉讼费由被告承担。被告赵国森未作答辩。经审理查明：2007年，原告为被告开发建设的中昊物流园区展厅和10号楼主体工程进行施工，被告尾欠原告工程款465727元未付。2012年1月17日，原、被告签订了《协议》一份，约定被告使用其开发建设的某厅上下楼及地下室兑给原告，用于支付尾欠原告工程款465727元，该厅每平方米3000元，地下室每平方米1600元，面积以房产测绘面积为准，多退少补的方式结算，自合同签订之日起房屋归原告所有，办理产权证时，被告出具手续协助原告办理，合同还对违约责任进行了约定。协议签订至今，被告未交付该商厅，亦未协助原告办理产权证。另查明，原告主张的房商厅产权已经办理在王学会名下并办理了抵押贷款，原告已经占有使用被告的其他商厅一处。上述事实有原告提交的《协议》以及原告的陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百十一条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一除外：（一）、法律上或者事实上不能履行，（二）、债务的标的不适宜强制执行或者履行费用过高，（三）、债权人在合理的期限内未要求履行。原、被告双方虽签订《协议》约定被告使用其开发建设的玉海家园某厅上下楼及地下室抵顶原告工程款，但因该商厅已经办理在王学会名下并抵押贷款，且原告占用使用的也是其他商厅，双方约定的商厅已经在事实上不能交付，因此，原告要求被告履行协议办理产权登记的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，原告陈贵武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年十一月十五日书记员 ： 董 琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2553号罪犯管昌荣，男，1964年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2012年10月22日作出（2012）普刑初字第100号刑事判决，认定被告人管昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月4日起至2022年6月3日止，于2012年11月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯管昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯管昌荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管昌荣减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟上民初字第00235号原告：瓦某某，女，1982年5月生，藏族，农民。被告：张某某，男，1972年5月生，汉族，农民。本院在审理原告瓦某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告瓦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告瓦某某负担。代理审判员 王 杰二〇一五年十一月十二日书 记 员 马晓鹏
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第925号原告：青田万基物业管理有限公司。法定代表人：周小海。委托代理人：刘君用。被告：陈淼，务工。本院在审理原告青田万基物业管理有限公司与被告陈淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青田万基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费762元，减半收取381元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。审 判 员 周小敏二〇一五年十一月十七日代书记员 陈莉莉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执字第266-1号申请执行人张国勇，男，1964年1月24日出生，汉族，住洛阳市。被执行人洛阳昶泰置业有限公司，住所地：洛阳市。被执行人张建欣，男，1963年5月3日出生，汉族，住洛阳市。张国勇依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第297号民事判决书申请执行洛阳昶泰置业有限公司、张建欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。因被执行人洛阳昶泰置业有限公司、张建欣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）老执字第266号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人张国勇能够提供被执行人洛阳昶泰置业有限公司、张建欣有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一五年十一月二十七日书记员  于磊磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第188号申请执行人欧阳奎，住。被执行人图尔荪麦麦提，第四师六十四团十九连职工。本院在执行申请执行人欧阳奎与图尔荪麦麦提债权纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）霍垦民初字第429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为20271元。本案在执行过程中，已执回案款10000元，未执回案款10271元。2015年11月18日，双方当事人达成和解协议，协议约定：“申请执行人自愿放弃案款1271元及延期履行期间的利息。剩余案款9000元，被执行人图尔荪麦麦提于2016年1月30日前一次性付清”��因和解协议履行期限较长，故申请法院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。申请执行人因和解协议履行期限较长耐申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民初字第429号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即生效法律效力。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年十一月十八日书 记 员 尚             莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第676号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第428号原告于秀芹，农民。；原告耿荣新。；原告耿荣欣。；原告耿金明。；原告耿玉成。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告耿志强，成年。被告耿志华，成年。于秀芹、耿荣新、耿荣欣、耿金明、耿玉成与耿志强、耿志华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十九日公开开庭进行了审理。原告于秀芹、耿荣新、耿荣欣、耿金明、耿玉成的委托代理人到庭参加诉讼。被告耿志强、耿志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于秀芹、耿荣新、耿金明、耿玉成诉称，原告于秀芹系耿世刚的妻子，耿荣新、耿荣欣、耿金明、耿玉成系耿世刚的子女。1999年1月1日，耿世刚承包了泊头市富镇姜屯村14.22亩耕地。耿世刚当时由于身体多病无能力耕种土地，于是与被告的父亲就位于村东“拐洼子”4亩土地达成了转包协议，约定被告父亲担负4亩土地的公粮。随着国家惠农政策的不断深入，国家取消了税费的承担并且给予种粮补贴。原告找到被告要求给付转包费，但双方始终未能达成协议。请求判令被告按每年每亩500元给付原告转包费，诉讼费由被告承担。被告耿志强、耿志华未作答辩。经审理查明，原告于秀芹系耿世刚的妻子，耿荣新、耿荣欣、耿金明、耿玉成系耿世刚和于秀芹的子女。1999年1月1日，耿世刚与泊头市富镇姜屯村民委员会签订土地承包合同，约定原告家庭承包村集体14.22亩土地，承包土地年限30年。1999年4月23日，耿世刚与二被告的父亲耿风国订立《耕地转包协议书》，约定“原承包人耿世刚承包了村东拐洼子四亩耕地，因无能力耕种，今与本村耿风国协商将四亩地转包给耿风国耕种，耿世刚永不收回，耿风国永远耕种，耿世刚与耿风国永远不能返回。拐洼子四亩耕地永归耿风国全权所有，其他人无权干涉。转包四亩地的公粮两个人的公粮指标有耿风国担负，转包以前的土地争执均有耿世刚负责处理。经村委会三方盖章签字后生效。耿世刚永远不能要回拐洼四亩耕地。耿风国永远不能退回拐洼四亩耕地。如村委会不盖章我们两家也生效。”耿风国去世后，以上4亩耕地由二被告继续种植管理。原告请求二被告按每年每亩500元给付转包费。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利，应承担相应对自己不利的法律后果。耿世刚代表家庭成员与泊头市富镇姜屯村民委员会订立的土地承包合同为有效合同。原告家庭自承包合同生效时取得约定土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。耿世刚代表家庭与被告父亲耿风国订立合同，约定将土地转包，不违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”随着国家基本农业政策的重大调整，农业税已经取消，按照公平原则，被告应当给付原告适当数额的转包费。转包费数额酌情确定为每亩土地每年350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告耿志强、耿志华按每亩土地每年度（自当年夏季农作物收货期结束至下一年度夏季农作物收获期结束为一年度）350元计算，给付原告自2015年夏季农作物收获期结束后起算的转包费：2015年夏季农作物收获期结束至本判决生效当年夏季农作物收获期结束的转包费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，之后每年度的转包费1400元，限二被告于每年6月15日前付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  余志刚审 判 员  栗向东人民陪审员  袁德岗二〇一五年十一月五日书 记 员  王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2238号原告宜宾赛伦格交通有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人陈飞华。委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。被告张家港星客特汽车销售有限公司，注册地江苏省。法定代表人高峰。被告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云。被告上海星客特汽车销售有限公司成都分公司，注册地四川省。负责人魏来。上列三被告的共同委托代理人杜宇露，女。本院受理原告宜宾赛伦格交通有限责任公司与被告张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2015年9月30日向四川省成都高新技术产业开发区人民法院以买卖合同纠纷为由，提起对被告的诉前财产保全申请，该院以(2015)高新民保字第1110号民事裁定书对被告上海星客特汽车销售有限公司成都分公司名下的财产进行查封。后原告提起本案诉讼。被告认为，根据民事诉讼法规定，本案应由先立案的四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至的四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供原告与被告张家港星客特汽车销售有限公司签订的《车辆买卖合同条款》第十九条对合同争议解决方式明确约定为协商不成买卖双方可在合同签署地法院通过诉讼解决，而该合同首部约定合同签署地为上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX幢，位于本院辖区范围内。该管辖约定合法有效，本院对本案有管辖权。被告抗辩原告在四川省成都高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，应将本案移送该院审理，本院经核实，四川省成都高新技术产业开发区人民法院并未立案受理原、被告之间的买卖合同纠纷案件，先立案移送管辖规则的适用前提不存在，本院对被告的此项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司成都分公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年十一月六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一终字第00423号上诉人（原审原告）：钱玉刚，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，该公司董事长。上诉人钱玉刚因与被上诉人东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱玉刚2015年11月9日申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为上诉人钱玉刚申请撤回起诉和上诉均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许钱玉刚撤回起诉；二、准许钱玉刚撤回上诉三、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01920号民事判决。一审案件诉讼费受理费减半收取2427元，由钱玉刚负担；二审诉讼费减半收取2427元，由钱玉刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年十一月九日书 记 员  吴方圆
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第01352号原告：崔某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。被告：艾某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。原告崔某某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进��了审理。原告崔某某及委托代理人潘祖军到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2001年原、被告经他人介绍相识。2002年9月29日原、被告女儿艾某乙出生，2005年7月8日，原、被告在繁昌县民政局登记结婚，2007年7月29日儿子艾某丙出生。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，后发展到时常争吵不休，无法共同生活。2011年双方分居至今，如今夫妻感情彻底破裂，双方关系已无任何和好的可能。故原告特向法院起诉：1、判令原、被告离婚；2、女儿艾某乙、儿子艾某丙归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、双方无共同财产、无共同债权、债务；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告崔某某为证明自己主张，向本院提供��下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告双方的基本信息。2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告于2005年7月8日登记结婚。被告艾某甲未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原、被告于2001年经他人介绍相识，2002年9月29日生育一女，取名艾某乙。2005年7月8日，原、被告在繁昌县民政局登记结婚，2007年7月29日生育一子，取名艾某丙。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育两个子女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事双方产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全���裂。被告未到庭应诉，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告崔某某与被告艾某甲离婚。案件受理费人民币100元（原告预交），由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一五年十一月二十六日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第339号申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路29号“半山家园”1栋2号商铺。法定代表人：李新林，董事长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市柳东新区雒容镇盘古村（工业园内）。法定代表人：黎文，董事长。申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司与被执行人柳州奋达模具有限公司关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第573号民事调解书已经发生效力，申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行，执行标的为700000元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有厂房已抵押信用担保有限公司，柳州法院已查封。本法院扣划执行得款34737元，再无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  杨汉彪二〇一五年十一月十二日书记员  韦秋玲