南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第1040号原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682—2。负责人：洪文理，系该分行行长。委托代理人：钱磊，系该分行工作人员。委托代理人：曹启宇，系该分行工作人员。被告：被告：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住江西省南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区2栋一单元202室,身份证号360124197403034513。原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告龚国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告龚国强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月28日，被告龚国强与原告签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣2013年游授字第0476号），合同约定，额度授信最高本金限额为20万元整，授信有效期自2013年7月28日起至2016年7月28日止。2013年8月9日，被告龚国强与原告签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣2013年游消字第0336号），合同约定，借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日；2013年8月9日，被告龚国强又与原告签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣2013年游团字第0336号），合同约定，借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日。合同均对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期情形、罚息等事宜均作了明确约定。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款。然而，被告龚国强未按约还本付息已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告龚国强立即向原告支付借款本金199929.93元，利息1362.45元，罚息14838.01元，共计216130.39元（利息、罚息暂计算至2015年4月23日，实际计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告龚国强未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告（债务人）因旅游消费需要向原告（债权人）申请借款，于2013年7月28日与原告（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣2013年游授字第0476号），约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；额度授信最高本金限额为20万元；授信有效期自2013年7月28日起至2016年7月28日止；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，即构成违约，债权人有权宣布债务人项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还对其它事项进行了约定。2013年8月9日，被告（债务人）与原告（债权人）签订一份《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣2013年游消字第0336号），约定：本合同系编号为兴银赣2013年游授字第0476号的《零售授信额度借款合同》的分合同；债务人向债权人借款10万元，用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日止；年利率为8%；债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%;债务人不按时支付利息的，债权人有权按合同约定逾期罚息利率对欠息计收复利；合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准；借款采用到期还本、按月付息方式，每月15日及借款到期日为还款日；合同生效后，至债务人还清或担保人代为还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止；合同还对其它事项进行了约定。同日，被告（债务人）与原告（债权人）另签订一份《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣2013年游团字第0336号），约定：债务人向债权人借款10万元，用于支付旅游团费；其它约定与上述编号为兴银赣2013年游消字第0336号《个人旅游借款合同》一致。2013年8月27日，原告将10万元借款发放至被告账户，借据上载明借期自2013年8月27日至2014年8月27日，借款合同编号为兴银赣2013年游消字第0336号；2013年10月15日，原告再次发放10万元借款至被告账户，借据上载明借期自2013年10月15日至2014年10月15日，借款合同编号为兴银赣2013年游团字第0336号。借款发放后，被告未按约还款，截止至2015年4月23日，2013年8月27日发放的10万元借款尚欠本金99929.93元、罚息7961.08元、复利282.97元未偿还；2013年10月15日发放的10万元借款尚欠本金10万元、利息1362.45元、罚息6333.33元，复利260.62元未偿还。原告催收未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告身份证、户口簿、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细清单等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本金并支付利息。现被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国强于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金199929.93元偿还给原告兴业银行股份有限公司南昌分行；二、被告龚国强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付逾期还款利息、罚息、复利（截止至2015年4月23日，利息为1362.45元、罚息为14294.41元、复利为543.59元；自2015年4月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的诉讼费4540元，保全费1770元，共计6310元，由被告龚国强承担，此款随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛平杰代理审判员  刘厚起代理审判员  宋萌辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  曾 文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。