wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0794号原告邹宁，男，汉族，1972年9月28日生，市民，住阜宁县。被告许文生，男，汉族，1966年10月7日生，市民，住阜宁县。被告陶静，女，汉族，1968年9月7日生，市民，住址同上。原告邹宁与被告许文生、陶静民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宁到庭参加诉讼，被告许文生、陶静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹宁诉称，被告许文生与被告陶静系夫妻关系，我与被告许文生系同事。2010年12月15日，被告许文生向黄晓成（晨）借款50000元，约定月利率4分，并由我提供担保。因被告许文生未有偿还上述借款，我作为担保人代许文生向黄晓成归还了借款本金50000元。2011年10月15日，许文生又因经营需要分别向我借款20000元、30000元，并分别向我出具了借条。因二被告系夫妻关系，后我多次向二被告追要借款50000元及我代为偿还的50000元未果。现我诉至法院，要求二被告立即归还我代为偿还的借款50000元及差欠我的借款50000元，合计100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告许文生、陶静未作答辩。经审理查明，2010年12月15日，被告许文生出具借条向黄晓成（晨）借款50000元，约定月利率4分，原告邹宁为该借款提供担保。2011年10月15日，许文生又分别向原告借款20000元、30000元，并分别向原告出具了借条。后许文生未能偿还黄晓成借款，原告代被告许文生向黄晓成偿还借款50000元，黄晓成将借条原件交予原告邹宁。另查明，被告许文生与被告陶静是夫妻关系，双方于2008年9月1日办理结婚登记。现原告诉至本院，要求二被告立即归还其代为偿还的借款50000元及差欠原告的借款50000元，合计100000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，被告许文生、邹宁向黄晓成出具的50000元借条，被告许文生分别出具的20000元、30000元借条，被告许文生与陶静的婚姻登记材料等证据为凭，本院予以认定。本院认为，案外人黄晓成（晨）与被告许文生之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许文生借款后未能按期还款，原告邹宁作为担保人承担了保证责任，偿还给案外人黄晓成（晨）50000元，依法有权向被告许文生追偿，故原告请求判令被告许文生偿还其代为支付的50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。后被告许文生又合计向原告邹宁借款50000元，有被告许文生出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现许文生拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。因被告许文生向黄晓成（晨）借款及被告许文生向原告邹宁借款，该债务发生在许文生与陶静婚姻关系存续期间，在本案审理过程中，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告许文生的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陶静应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文生、陶静偿还原告邹宁代为支付的借款50000元及差欠原告邹宁的借款50000元，合计100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告许文生、陶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十一月五日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1287号之一原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人仇伟华，该公司董事长。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。被告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人华声康，该公司董事长。委托代理人张爱军，浙江永为律师事务所律师。委托代理人应菲菲，浙江永为律师事务所律师。被告上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李伟磊。本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2015年11月11日以和解需要为由向本院提出撤回对被告上海蓝伟文化传播有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告优扬文化传媒股份有限公司向本院申请撤回对被告上海蓝伟文化传播有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告上海蓝伟文化传播有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  陈永乾二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法房初字第207号之一原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：何惠卿，该公司总经理。委托代理人：刘永光、张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：余爱雪，住浙江省平阳县。本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告余爱雪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市昌茂物业管理有限公司于2015年11月20日以被告已自动履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。审 判 长  周建汉审 判 员  冯桂华代理审判员  吴 环二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄苑芊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第101号原告：王光远，男，1965年3月21日生，汉族，住双辽市。委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者被告：薛振文，男，1949年9月23日生，汉族，退休职工，住双辽市。本院在审理原告王光远诉被告薛振文民间借贷纠纷一案中，原告王光远于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王光远撤回起诉。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ：孙金国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00744-2号原告：季青,男，住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告季青诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第358号原告裴志民，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴志民与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志民的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志民诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴志民安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告裴志民的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1402号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十一月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0361号原告上海亿思特电气股份有限公司。住所地上海市金山工业区月工路777号。法定代表人叶碎孟，该公司总经理。委托代理人王鹏，该公司员工。委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告江苏拓丰机电系统工程有限公司（原名扬州天邦电气技术有限公司）。住所地江苏省扬州市广陵区施井路38号。法定代表人周志云，该公司董事长。原告上海亿思特电气股份有限公司与被告江苏拓丰机电系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2015）扬广商初字第0361号民事裁定书驳回被告的管辖权异议，被告不服一审裁定提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院以（2015）扬商辖终字第0121号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史荣斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买高压变频器产品计487000元。2014年6月3日，原告曾起诉被告偿付货款239700元，经本院判决被告偿付部分到期货款。但事后被告一直未履行法院判决部分的货款及剩余货款，至今尚欠货款194800元。原告诉请判令被告给付货款194800元及逾期付款利息（利息从2015年1月13日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率1.5倍计算），承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、高压变频采购合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、货物签收单一份，证明原告向被告已交付货物；3、（2014）扬广商初字第0355号民事判决书，证明原、被告之间的高压变频买卖合同关系的事实已经法院查明属实；4、EMS邮寄凭证、单号1052428599011，证明原告2014年11月4日向被告邮寄了设备安装调试通知书，通知被告必须在2个月内（即2015年1月12日前）安排沙河市津海特钢有限公司的设备进行安装调试，并验收，该通知经查询被告已经收到；5、原、被告签订的两份技术协议，证明本案的所涉及设备的安装义务由被告承担；6、限期验收通知书及被退回的EMS快递原件，证明被告故意不履行安装调试的义务，以达到拖欠货款的目的。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，关于原、被告之间于2013年4月16日签订的高压变频采购合同争议，原告于2014年起诉至本院，诉请判令被告给付原告全部欠款239700元。本院作出的（2014）扬广商初字第0355号民事判决书已经生效。本院在该案中审理查明：2013年4月16日，被告向原告购买高压变频器产品两套合计487000元。其中，交货至辽宁省的货物价值220000元，交货期为原告收到预付款后24天。交货至河北省的货物价值267000元，交货期为合同生效后35天。合同签订付总价的30%，合同生效；货到现场后10个工作日内付总价的30%；现场调试安装完成，十日内付总价的30%；预留10%质保金，质保期结束后结清。质保期1年（从通电之日起）。原告若不能按期交货，应支付延期违约金，每日按单个合同总价的0.1%计算。合同签订后，原告于2013年5月28日将货物送至辽宁，于2013年7月18日将货物送至河北。被告于2013年4月22日至12月2日陆续付款合计247300元。本院认为：原告提供的证据不足以证明货物进行了安装调试，故被告只应付款至合同总价的60%，原告主张超过部分本院不予支持。本院判决：被告给付原告货款44900元及逾期付款违约金。本案中查明，原告于2014年11月14日发函至被告，通知被告于2015年1月12日前安排涉案设备的安装、调试、验收，被告未予回应。2015年9月30日，原告再次发函至被告，通知被告于2015年10月15日上午9时组织涉案设备的调试、验收，被告拒收该函件。以上事实，有原告提供的民事判决书、限期验收通知书、EMS快递原件及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告第一次起诉因全部付款条件未成就，其主张的合同价款40%的部分未被法院支持。其后，两次发函通知被告组织涉案设备的安装、调试、验收，但被告均未予以回应。诉争合同约定验收是被告给付其余30%货款的条件，但由于被告故意不予配合，造成涉案设备无法完成验收、付款条件仍未成就。根据合同法的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，被告应当给付原告其余30%的货款。原告第二次发函已推迟了验收时间，验收时间即被告付款条件成就的时间确认为原告第二次发函确定的验收日期为宜，并从该日起计算1年的质保期。原告主张的货款中含有质保金部分48700元的付款期限尚未届至，待该付款期限届满后，原告可以另行主张，本案中本院不予支持。原告主张的逾期付款利息的计算标准于法有据，但起算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏拓丰机电系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿思特电气股份有限公司货款146100元及逾期付款利息（利息自2015年10月26日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2098元（原告已预交），由原告负担528元，被告负担1570元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月二十五日书记员  魏 莹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015���余法执字第00386号申请执行人张修吕，男，贵州省余庆县人。被执行人李德强，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第919号民事判决书，受理了张修吕申请执行李德强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由李德强偿还张修吕借款48000元及利息，并承担案件受理费525元。现查明，被执行人外出且没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第919号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王雪松二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭 凤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00841号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽省民防工程设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：吴美生，该公司董事长。委托代理人：李诚，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈道翠，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人安徽省民防工程设备有限公司(以下简称民防工程公司)因与被申请人陈道翠劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民防工程公司申请再审称：原判中认定陈道翠的入职时间错误，民防工程公司不应多交一年社保，不应支付无护理凭证的护理费，民防工程公司已为陈道翠办理社会保险，不应承担因不办社会保险而支付的经济补偿金，陈道翠要求补办社会保险及承担经济补偿金的时效已超过，民防工程公司也不应再为其补办社会保险及向其支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：依据相关劳动法律、法规规定，用人单位有义务留存员工入职名册，足额为劳动者缴纳劳动存续期间的社会保险。因民防工程公司未留存员工入职档案，未提供完整工资发放情况记录，故原审判决采信陈道翠对入职时间的陈述，并无不当。陈道翠的劳动者权益受法律保护，民防工程公司称陈道翠的主张已超过仲裁时效，因双方均认可劳动关系解除时间为2014年1月，陈道翠在法定一年仲裁时效期间内向民防工程公司主张劳动存续期间未足额缴纳的社会保险和劳动合同经济补偿金，于法有据。陈道翠遭遇工伤，依法享受工伤待遇，原审依据其伤情及出院医嘱，判令民防工程公司支付护理费3483元，有事实和法律依据。综上，民防工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽省民防工程设备有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋 爽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民三终字第01172号上诉人（原审被告）刘某某，男，1962年9月11日出生，陕西省横山县人，汉族。被上诉人（原审原告）胡某某，男，1968年8月5日出生，汉族。委托代理人马某某，男，1957年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1982年3月19日出生，汉族。上诉人刘某某因与被上诉人胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘某某撤回上诉。二审案件受理费2150元退还上诉人刘某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹小蕊审 判 员  李 军代理审判员  吴 琼二〇一五年十一月二十日书 记 员  马 元
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第801号原告上海入嘉纺织服饰有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人张裕华。委托代理人张裕峰。被告商丘市康辉服饰有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人班冬梅。本院在审理原告上海入嘉纺织服饰有限公司诉被告商丘市康辉服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，��告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海入嘉纺织服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海入嘉纺织服饰有限公司负担。审判员  徐丹二〇一五年十一月十九日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00509号申请执行人：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨朝臣，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐先平，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01540号民事判决书，已向被执行人杨朝臣、徐先平发出了执行通知书，责令被执行人杨朝臣、徐先平立即清偿申请执行人郭青借款本金57687元，支付违约金27187.2元，自2014年5月4日计算至2014年11月22日的违约金5768.7元，迟延履行期间的债务利息3755元（暂计算至2015年11月30日，款清息止），案件受理费、诉讼保全费合计1955元，并承担本案执行费1286元的义务，但被执行人杨朝臣、徐先平至今未履行给付义务。经查，被执行人徐先平名下与杨朝臣共同所有的位于安徽省合肥市森林橙堡A幢414室（合蜀字第140037297号）房屋已被本院查封，现申请执行人郭青向本院申请评估、拍卖上述查封房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐先平名下与杨朝臣共同所有的位于安徽省合肥市森林橙堡A幢414室（合蜀字第140037297号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民二初字第425号原告：中山市古镇基芯电子商行，住所地广东省中山市古镇。负责人：李培基。被告：中山市澳利琪电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：李建松。被告：李建松，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省中山市，原告中山市古镇基芯电子商行诉被告中山市澳利琪电器有限公司、李建松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告中山市古镇基芯电子商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇基芯电子商行自动撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告中山市古镇基芯电子商行负担（已预交）。审审 判 长  刘旭桂代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一五年十一月十八日书 记 员  邓佩玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1039号原告李利国，男，汉族，1979年9月4日生，农民，住阜宁县。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告周良德，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。原告李利国诉被告周良德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利国的委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告周良德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利国诉称，2010年期间，被告周良德因承包329省道施庄路段涵洞工程，雇佣我在工地从事木工工作。工程结束后，被告未能支付我工资款。经我多次催要，被告于2011年2月2日向我出具借条一份，以借款的形式认可差欠我工资款17000元。现原告诉至法院，要求被告立即归还差欠的借款17000元，并承担本案诉讼费。被告周良德未作答辩。经审理查明，2011年2月2日，被告周良德向原告李利国出具借条一份，借条载明：“借到现金壹万柒仟元正，￥17000，周良德”。现原告诉至法院，要求被告立即归还欠款17000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周良德差欠原告欠款17000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告周良德应承担偿还欠款17000元民事责任。被告周良德经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，故对原告提出要求被告周良德支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良德给付原告李利国欠款17000元。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告周良德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  陈中禹二〇一五年十一月二十四日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第705号之一原告宋义恒，男，瑶族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2010。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，住所地为广东省东莞市。负责人刘长生。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地为上海市嘉定区。法定代表人曾召顺。本院在审理原告宋义恒诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋义恒于2015年11月19日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告宋义恒的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋义恒撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告宋义恒负担。审判员  柯金玲二〇一五年十一月二十五日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第140号原告王桂琴，女，1950年10月6日生，汉族，现住七台河市。被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。法定代表人孙连安，总经理。委托代理人刘秀，男，该公司法律顾问。原告王桂琴诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂琴、被告七台河市热力公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告于2003年通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为17500.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物业和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告土地附属物损失17500.00元，本案诉讼费由被告承担。被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须��双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。原告王桂琴为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告人身事项。被告质证，无异议，但对原告诉讼主体是否适格有异议。2，证人刘某某当庭陈述：原告种植面积约140平方米，证人估计有三十多颗李子树，外面是板子，枸杞子有七八十堆。被告质证，有异议，证人系本案共同诉讼参与人，作证不客观。被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、建设用地审批件及拨用土地审批书复印件1份共6张，证明土地是七台河市园林管理局的。原告质证；无异议。2、七台河市园林管理局下发的公告，证明七台河市园林管理局曾对该土地使用权权属、土地范围及面积的情况发布公告公示，并责令原告等人3日内拆除非法占用该宗土地的地上附属物。原告质证，开会时我去了，当时王局长念了，让我们三日内拆除，但我没有签字。3、照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地平整，不是热力公司推的，铲车是行政执法局的，钩机是被告公司的，行政执法局推土机在前面推，被告用钩机挖沟开槽。原告质证，���异议，不是当时的现场照片。本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市环城林茄子河新富段附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但七台河市园林管理局没多次公告公示过，就发过一��，从来没有征求过原告意见，确实在新富村召开了会议，原告不知道是谁决定的，是热力公司张经理指挥强行执行的。被告对市园林管理局出具的证据有异议。经审理查明，原告王桂琴系茄子河区茄子河镇新富村村民，自2002年开始原告等村民便在其居住地附近种植农作物并收益，该土地位置位于市环城林茄子河新富段附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告王桂琴耕种的农作物未得到补偿，原告拒不让市热力公施工，于是市园林管理局向原告等村民下发关于收回被非法占用的国有土地使用权的公告，并在茄子河镇新富村召开会议，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3���后原告等人并未按公告内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告耕种的土地使用权归市园林管理局所有，市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。又双方争议的地块用途是林地，原告在此地上却种植农作物，原告称是合理利用了土地的理由不能成立，原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但市园林管理局已对原告下发通知，要求其自行收割地上青苗，移除地上附着物，但原告拒不执行公告内容，因此，原告王桂琴要求被告赔偿损失的请求，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事证据规则》第二条的规定，判决如下：驳回原告王桂琴的诉讼请求。本案受理费237.50元由原告王桂琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1676号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人汪卫明，因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2005年6月30日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元，2008年1月16日刑满释放；2010年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2012年9月24日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人汪卫明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人��检察院检察员刘彦明，被告人汪卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日1时许，被告人汪卫明在兰州市城关区畅家巷东口某银行台阶处，趁李某某醉酒不备之机，盗得李某某HONGU牌男式手提包1个，内装APPLEGARDEN牌钱夹1个，三星牌W789型、G3818型、NOTE3型移动电话机各1部，实物价值共计人民币4165元，美元41元（折合人民币约261元），彩票1张。破案后，追回全部赃物，均已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人汪卫明的行为构成盗窃罪。被告人汪卫明系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人汪卫明无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人汪卫明于2015年7月8日1时许，在兰州市城关区畅家巷东口某���行台阶处，趁李某某醉酒不备之机，盗得李某某HONGU牌男式手提包1个，内装APPLEGARDEN牌钱夹1个，三星牌W789型、G3818型、NOTE3型移动电话机各1部，实物价值共计人民币4165元，美元41元（折合人民币约261元），彩票1张。破案后，追回全部赃物，均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被害人李某某的报案及陈述，被告人汪卫明的供述，辨认、搜查笔录，中国银行金城支行美元汇率证明，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，视听资料，指认作案现场、藏匿赃物现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪卫明无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人汪卫明是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：被告人汪卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年9月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一五���十一月十一日书记员  杨 琰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1713号罪犯王中建，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人王中建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月4日入监服刑；服刑期间于2012年6月29日减刑一年六个月；2014年6月27日减刑一年二个月，累计减刑二次，共减刑二年八个月。减刑后刑期执行至2016年11月16日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王中建的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王中建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核136.7分。并在2014年度评为监狱级积极分子。累计表扬数6个。另查明，罪犯王中建应缴纳罚金人民币7000元，服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中建在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中建减去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第333号胡某某、程某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05047号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3730号原告王学伍，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。法定代表人：王陶令，系公司总经理二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告王学伍与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学伍的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学伍诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2014年11月向其借款600000元，借款期限为3个月，约定借���月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款600000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告王学伍诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。经审理查明，2014年11月11日，原告王学伍（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向王学伍借款600000元，借款期限自2014年11月11日至2015年2月10日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向王学伍出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向王学伍支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经王学伍多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告王学伍主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金600000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款���据为据。驻马店市建隆实业有限公司对王学伍诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与王学伍签订借款合同，向王学伍借款600000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，王学伍要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王学伍主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期��支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因王学伍与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于王学伍诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，王学伍与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，王学伍可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担连带还款责任，因此王学伍诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王学伍借款本金600000元及利息（利息自2015年2月11日至判决确定之日，利率按照中国��民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告王学伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月十��日书 记 员  李怡然
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2257号申请执行人：徐学团，男，1958年3月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：章俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐学团与被执行人章俊追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台临商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐学团于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金458041.75元，案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2257号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年十一月二十六日代书记员 王维亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9894号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林伟明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林伟明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林伟明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,012.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,012.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00488号（2015）长执恢字第488号申请执行人某某。被执行人耿某某。申请执行人某某与耿某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第1916号民事判决，判决如下：被告耿某某于判决生效后立即偿还原告借款本金9300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，被执行人现已履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1916号民事判决所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���泉执字第1684号申请执行人潘洋阳。被执行人ＸＸ龙。申请执行人潘洋阳与被执行人ＸＸ龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉执字第1490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人潘洋阳于2015年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ龙支付申请执行人潘洋阳案款共计150000元及相应利息。但被执行人ＸＸ龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人ＸＸ龙与案外人卢忠丽共同所有的位于龙泉驿区房屋一套予以查封。因上述财产暂不宜处置。同时，对被执行人ＸＸ龙在车管、银行进行查询，但均无可供执行财产。现申请执行人潘洋阳也提供不出被告执行人ＸＸ龙有财产可供执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执��条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币150000元及相应利息，现被执行人ＸＸ龙尚欠申请执行人潘洋阳150000元及相应利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉执字第1490号民事调解书的本次执行程序。待被执行人ＸＸ龙有可供执行财产时，申请执行人潘洋阳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  晋兆其审判员  伍 强二〇一五年十一月二十四日书记员  陈东锋
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第432号原告：黄树乾，身份证住址广州市白云区。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。被告：黄锦镜，户籍地址广州市白云区。被告：朱焕卿，户籍地址广州市白云区。原告黄树乾诉被告黄锦镜、朱焕卿民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告黄锦镜、朱焕卿下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树乾诉称，被告黄锦镜与朱焕卿为夫妻关系，2013年9月1日，被告黄锦镜向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，即从2013年9月1日至2013年9月30日止，被告黄锦镜签订借条及欠条。然而约定的还款期限已到，经原告多次催收，被告黄锦镜与朱焕卿仍不肯归还欠款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄锦镜、朱焕卿返还原告借款本金20000元；2、被告黄锦镜、朱焕卿按照同期银行贷款利率支付逾期利息，逾期利息自2013年10月1日开始计算至实际清偿欠款之日止。被告黄锦镜、朱焕卿无答辩。经审理查明,2013年9月1日，被告黄锦镜向原告出具借条，载明：“现黄锦镜（身份证号××）向黄树乾借款人民币贰万元正（￥20000元），借款期限为壹个月（即2013年9月1日至2013年9月30日止）。”同日，被告黄锦镜向原告出具收条，载明：“收到黄树乾借款贰万元正（￥20000元）”。庭审中，原告称其于2013年9月1日当天以现金的方式将上述20000元款项交付给被告黄锦镜，后被告一直未偿还借款本金及利息。原告提供其本人名下广州农村商业银行、中国农业银行的银行账号交易明细以证明其具备资金出借能力。另查明，被告黄锦镜与朱焕卿于1990年12月31日登记结婚，截止2015年11月24日两被告无办理离婚登记的记录。以上事实，有借条、收条、《结婚登记申请书》、《档案情况说明》、银行账户交易明细及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告主张被告黄锦镜向其借款20000元，并提供了借条、收条等证据予以证明，两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的借贷事实予以认可，确认原告与被告黄锦镜之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄锦镜未依约履行还款义务，现原告要求其返还借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月1日至欠款实际清偿之日的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄锦镜与被告朱焕卿存在婚姻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，故原告主张被告朱焕卿应对黄锦镜在本案中所负的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄锦镜、朱焕卿下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄锦镜向原告黄树乾返还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠欠款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计至欠款实际清偿之日止）；二、被告朱焕卿对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告黄锦镜、朱焕卿共同负担。被告黄锦镜、朱焕卿共同负担的受理费356元应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈月明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3280号上诉人(原审被告)：深圳市生命力生物保健科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：陈良超。被上诉人(原审原告)：徐军波，住江西省上饶市余干县。原审被告：深圳挑宝电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杜江水。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人提交营业执照，证明上诉人的经营场所在深圳市光明新区，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市的人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人通过网络交易平台购买商品，以快递方式交付标的，属于以信息网络方式订立买卖合同，通过非信息网络交付标的，应以收货地为合同履行地。本案网络订单载明的收货地为广东省广州市天河区兴华街道燕岭路95号新燕大厦1303-1308，该址为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第228号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市金源珲春串城。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市金源珲春串城（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金源珲春串城作出的（2014）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金源珲春串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金源珲春串城负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆周商初字第0348号原告昆山通祐电梯有限公司，组织机构代码74248081-6，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。法定代表人王明福，该公司董事长。委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司，组织机构代码55283078-2，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区滨海C区C段转角01室。原告昆山通祐电梯有限公司诉被告乌��市谊君房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年7月3日、8月7日两次公开开庭进行了审理，原告昆山通祐电梯有限公司委托代理人张峥飞，被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，现已审理终结。原告昆山通祐电梯有限公司诉称：2012年4月21日，原告与被告签订了一份编号为KY120416-02006的《电梯买卖合同书》，约定由原告负责生产、运送、安装被告所需电梯，合同金额为806.6万元。合同签订后，原告按照被告指示生产、运送和安装。截止原告起诉时，被告还欠原告货款380.48元。请求法院判决被告支付原告电梯合同款380.48元，支付逾期付款违约金238220元，本案诉讼费由被告承担。后原告申请变更诉讼请求，要求：1、解除双方签署的KY120416-02006电梯买卖合同；2、判令被告归还已安装但未付款的部分电梯（价值342.4万元）；3、判令被告支付原告损害赔偿金61.9万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司未答辩。经审理查明：2012年4月21日，原告与被告签订了一份《电梯买卖合同书》（合同编号为KY120416-02006），由被告向原告购买电梯，合同总金额806.6万元（包括电梯设备款、安装费、运输费）。原告陈述：合同签订后，原告按照约定向被告交付了有关的电梯设备，并且进行了安装，但是被告没有按照合同约定的期限支付货款，其中被告已经支付了426.12万元货款，但是没有支付10台ＴKJ8**/1.0-12/12/12电梯、4台ＴKJ8**/1.0/-11/11/11电梯、11台ＴKJ8**/1.0-6/6/6电梯的设备款。2015年1月30日，原告向被告发出了一份法务函，以被告未按约定支付货物为由，解除与被告的电梯买卖合同，并要求被告返还未付款的电梯。上述事实由电梯买卖合同、银行承兑票据、货物交接单、电汇凭证、原告公司内销台账、法务函及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定，行使权利和履行义务。原告向被告提供电梯并进行了安装，被告没有按照合同约定的期限支付货款，被告应当承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《电梯买卖合同书》，并要求被告返还未付款的电梯设备。本院认为，原告向被告运送最后一批电梯的日期为2013年8月23日，合同约定的质保期为一年，被告也未提出质量异议，被告不支付货款的行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同并无不当。根据《电梯买卖合同书》第3.3条的约定，在被告付清每批次电梯的款项后，电梯的所有权转移至被告，此为保留所有权的买卖合同，现被告没有支付电梯的款项，原告主张要求被告返还电梯设备符合法律规定。关于原告要求被告支付损害赔偿金61.9万元的请求，本院认为，根据原告公司提供的台账，未付款电梯的安装费、运输费为1194000元，现原告主张要求被告承担的赔偿费为619000元应予支持。被告未到庭应诉，也未提供证据减少或免除其责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司与原���昆山通祐电梯有限公司于2012年4月21日签订的《电梯买卖合同书》（编号为KY120416-02006）于2015年1月30日解除。二、被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山通祐电梯有限公司型号为TKJ800/1.0-12/12/12电梯10台、型号为TKJ800/1.0/-11/11/11电梯4台、型号为TKJ800/1.0-6/6/6电梯11台。三、被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山通祐电梯有限公司损害赔偿金619000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费42112元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年十一月六日书 记 员 石程程
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1258号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告柴振华原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告柴振华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十九日书记员  李 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5579号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。代表人：李钦。委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐清建。原审被告：尹页朝。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人徐清建、原审被告尹页朝经本院传票传唤均没有到庭，本院依法缺席审理。原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告徐清建赔偿97997.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告徐清建的其他诉讼请求。案件受理费1146元，由原告徐清建负担20元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1126元。判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审，判决上诉人只赔偿35600.62元。二、本案诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、被上诉人是无业人员，不存在误工费的损失。二、被上诉人是湖北省农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金等项目。三、被上诉人住院期间，没有医嘱证明需要专人护理，并且被上诉人也没有提交相应的护理费证明及发票等，故一审支持其护理费不符合事实和法律规定。被上诉人徐清建、原审被告尹页朝均没有到庭，也没有以其他方式发表意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，上诉人虽持原审时所持理由上诉称被上诉人是无业人员，不存在误工费的损失，以及本案残疾赔偿金等项目应该按照农村标准计算等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1359.92元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘合安方卓迪林奕瀚王嘉宝
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第181号申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇。被执行人颜顺峰，男，汉族，住资源县。被执行人胡月清，男，汉族，住资源县。被执行人蒋丹珍，女，汉族，住资源县。本院于2015年8月3日立案执行中国农业银行资源县支行申请蒋丹珍、胡月清、颜顺峰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人蒋丹珍、胡月清、颜顺峰应支付申请人中国农业银行资源县支行案款39000元，承担执行费589元。本案在执行中，经本院查询被执行人蒋丹珍、胡月清、颜顺峰的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第252号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  杨良军审判员  蒋新华二〇一五年十一月十六日书记员  唐志元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民一特字第42号申请人（仲裁被申请人）重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。法定代表人高山雪，该公司董事长。委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201010902517。被申请人（仲裁申请人）招商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路60-1号银座大厦。负责人人刘晓涛，该行行长。委托代理人陈可，男，1978年8月17日出生，该行法务。委托代理人赵宁，贵州集泰律师事务所律师，执业证号15201201320976800。申请人重庆华城希望房地产开发有限公司（以下简称华城希望房开）与被申请人招商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称招行重庆江北支行）确认仲裁协议效力一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。华城希望房开诉称，申请人与被申请人借款合同纠纷一案经贵阳仲裁委与2015年2月4日立案，公告于2015年11月9日开庭。申请人于开庭前发现双方签订的两份《委托贷款借款合同》中仲裁条款不是双方真实意思表示，该条款是由被申请人单方添加。且双方之间《委托贷款借款合同》没有落款时间。故申请：1、确认申请人与被申请人之间签订的两份《委托贷款借款合同》中的仲裁条款无效；2、案件受理费由被申请人承担。招行重庆江北支行辩称，两份《委托贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同中就争议解决方式明确约定为向贵阳仲裁委申请仲裁，请求法院驳回申请人的请求。本院查明，申请人与被申请人先后签订两份《委托贷款借款合同》，约定被申请人接受西藏美益投资有限公司的委托，向申请人发放贷款共计3.6亿元。被申请人于2013年7月15日、2013年8月2日两次发放贷款共计3.6亿元给申请人。两份《委托贷款借款合同》第十一条约定，申请人与被申请人双方在履行本合同中发生争议，协商不成，向贵阳仲裁委员会申请仲裁。“贵阳”二字为手写，且向人民法院起诉的条款均被划掉。后被申请人向贵阳仲裁委申请仲裁，贵阳仲裁委于2015年2月4日受理后，于2015年9月1日在重庆日报上公告于2015年11月9日开庭审理。本案事实，有当事人的陈述、《委托贷款借款合同》两份、招商银行借款借据两份、贵阳仲裁委员会仲裁通知书、2015年9月1日重庆日报10版等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，申请人华城希望房开主张两份《委托贷款借款合同》约定的仲裁条款中“贵阳”二字均为被申请人招行重庆江北支行单方添加，但未提供证据予以证明，且双方提供的两份《委托贷款借款合同》中均载明争议解决方式为向贵阳仲裁委申请仲裁，同时约定了仲裁事项为履行合同过程中发生的争议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”之规定，本院认定华城希望房开与招行重庆江北支行之间两份《委托贷款借款合同》中的仲裁条款有效。华城希望房开主张《委托贷款借款合同》没有落款时间，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”之规定，华城希望房开该主张不成立。综上，本院对华城希望房开的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回重庆华城希望房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由重庆华城希望房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3292号之一原告(反诉被告)赵毓梅，女，汉族，1973年12月3日生，住上海市闵行区。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，总经理。委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告申请撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告上海浙商小商品市场经营管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第345号原告北京华水恒基工程技术有限公司。法定代表人冀玉胜，男，董事长。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人李国栋，男。原告北京华水恒基工程技术有限公司诉被告北京市丰台区人民政府行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，我公司经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，被告于2011年1月4日以丰政函[2011]4号授权北京金瑞通房地产开发有限公司作为丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目实施主体，该授权无法律依据，故诉请判令被告于2011年1月4日以丰政函[2011]4号授权北京金瑞通房地产开发有限公司作为丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目实施主体的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与被告授权北京金瑞通房地产开发有限公司作为南苑乡石榴庄村土地一级开发项目实施主体的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京华水恒基工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十一月二日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民北关初字第311号原告段海堂，男，1970年5月20日出生，汉族，榆次区什贴镇桥头村村民，住。被告榆次区什贴镇桥头村民委员会，地址榆次区什贴镇桥头村。法定代表人赵贵龙，该村委会主任。本院在审理原告段海堂与被告榆次区什贴镇桥头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告段海堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告负担。审 判 长  张为民审 判 员  牛建荣人民陪审员  胡丽琴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第2077号原告：王某某，女，1970年7月16日生，蒙古族，住前郭县乌兰图嘎镇浩特村。被告：韩某甲，男，1969年5月16日生，蒙古族，住前郭县乌兰图嘎镇浩特村。原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日某甲案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：我与韩某甲于1990年12月16日登记结婚，婚后生育两名子女韩某乙（已成年）、韩某丙，2011年韩某甲以外出打工为名离家，至今未归，期间无任何联系，现已分居4年之久，夫妻感情已经彻底破裂，现具文起诉，请求法院判令我与韩某甲离婚；未成年婚生女韩某丙由我抚养。被告韩某甲未出庭、未作答辩。经审理查明，王某某、韩某甲于1990年12月16日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女韩某乙，此女韩某丙，2011年，韩某甲离家出走至今未归。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、前郭县王府站镇王府站村民委员会出具证明、乌兰图嘎镇浩特村出具证明及原告当庭笔录。本院认为，韩某甲在婚姻关系存续期间无故离家出走至今未归，且与王某某一直没有联系，已达四年之久。证明双方间的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于韩某甲现下落不明，已不能履行抚养子女的义务，故其未成年婚生女韩某丙应由王某某抚养。依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告韩某甲离婚。二、婚生女韩某丙由原告抚养。案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和代理审判员  魏明远人民陪审员  董学臣二〇一五年十一月五日书 记 员  李海阳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第288号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市莱顿洗衣店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市莱顿洗衣店作出的（2014）延市建卫决字第6011号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市莱顿洗衣店作出的《（2014）延市建卫决字第6011号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6355号原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人付某，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告隋某，男，1990年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告马某，女，1988年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。被告田某，女，1969年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告白某诉被告隋某、马某、田某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员王慧杰二0一五年十一月十日书记员王乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01154-4号申请执行人中国人民武装警察部队咸宁支队。被执行人陈忠强，男。被执行人余雪婷，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第01175号民事调解书，于2015年9月2日，以（2015）鄂咸安执字第01154-2号执行裁定书查封了被执行人陈忠强、余雪婷所有的位于咸安区官埠桥湖场村楚湘三元城1栋1单元1404号的房产［房屋预告登记证号10031405，面积为112.14平方米］。并责令被执行人在规定期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈忠强、余雪婷所有的位于咸安区官埠桥湖场村楚湘三元城1栋1单元1404号的房产［房屋预告登记证号10031405，面积为112.14平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月十八日书记员 刘昌武
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4501号原告陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托代理人王年喜，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告朱振堂，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告陈英与被告朱振堂健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人王年喜到庭参加了诉讼。被告朱振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈英诉称，2013年10月23日23时18分许，原告陈英驾驶电动自行车沿北翟路东向西行驶至北淞路西侧，适逢被告朱振堂驾驶无牌三轮车在前方，二车发生相擦，致原告倒地受伤，构成事故。朱振堂在其机动车驾驶证已被公安机关注销情况下，仍然驾驶没有号牌的机动车上路，在事故中有过错。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费10,920元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费800元、物损费500元、残疾赔偿金76,832元、鉴定费2,300元。被告朱振堂未作答辩。经审理查明，2013年10月23日23时18分许，原告陈英驾驶无牌电动自行车，沿北翟路东向西行驶至北淞路西侧，适逢被告朱振堂驾驶无牌三轮车在前方，二车发生相擦，致原告倒地受伤，构成事故。2013年12月4日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，载明：朱振堂在其机动车驾驶证已被公安机关注销的情况下，仍驾驶没有号牌的机动车上道路行驶，在事故中有过错。该起事故事发时朱振堂驾驶的三轮摩托车，是在起步向右借道过程中发生二车相擦，还是双方车辆在直行过程中发生相擦不能确定；二车发生相擦时在机动车道内还是非机动车道内不能确定，而此事实是认定事故责任的主要事实之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。事发后，原告至医院进行治疗。原告的伤情经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈英因交通事故致L1粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。以上事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告未能向本院提供证据予以证明原告在事故中存在过错，故依据相关法律规定，本院认定原告主张的合理损失，由被告朱振堂承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失：原告结合其伤残情况，按本市上年度农村居民标准主张残疾赔偿金76,832元，符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论所确定的休息期限、参照本市职工最低工资标准酌定误工费10,920元；本院根据鉴定结论所确定的营养期限及护理期限并结合原告受伤程度酌定营养费1,800元、护理费2,400元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费200元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费300元；鉴定费2,300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。综上，本案中原告的损失有：营养费1,800元、残疾赔偿金76,832元、护理费2,400元、误工费10,920元、交通费200元、物损费300元、鉴定费2,300元，上述损失合计94,752元，由被告朱振堂赔偿。被告朱振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计94,752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.80元、公告费560元，二项合计2,748.80元，由被告朱振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  杨晓君人民陪审员  张连军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00221号原告伍某甲，男。委托代理人唐某，男。被告伍某乙，女。法定代理人代某某（系伍某乙母亲），女。委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。第三人伍某丙，男。原告伍某甲与被告伍某乙、第三人伍某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告伍某甲委托代理人唐某、被告伍某乙及法定代理人代某某、委托代理人明烨，第三人伍某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称，原告系被继承人伍某丁父亲，被告伍某乙系被继承人伍某丁女儿，被继承人伍某丁与其妻于2012年8月15日离婚，被继承人伍某丁婚前财产房屋一套归被继承人伍某丁所有。2015年3月28日，被继承人伍某丁因病死亡，留有遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套。第三人系被继承人伍某丁兄弟，在被继承人伍某丁生前及死亡后为被继承人伍某丁垫付医疗费和殡葬费等共计27911.72元，现原告要求与被告共同继承被继承人伍某丁遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套，共同承担由第三人垫付的医疗费和殡葬费等共计27911.72元。被告伍某乙辩称，被继承人伍某丁死亡后的遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套由原告与被告共同继承没有异议，但本案系继承纠纷，对第三人垫付被继承人伍某丁生前及死亡后的医疗费和殡葬费属另一法律关系，应另案起诉。第三人伍某丙陈述，被继承人伍某丁系其兄弟，伍某丁因离异后未再结婚，作为其父亲的原告又年老，在伍某丁生病期间及死亡后第三人为其垫付医疗费及处理安葬事宜用去27911.72元，现原告与被告继承了伍某丁的遗产，原告及被告应向第三人支付为伍某丁垫付的医疗费及处理安葬事宜用费，共计27911.72元，经审理查明，原告系被继承人伍某丁父亲，被告伍某乙系被继承人伍某丁女儿，被继承人伍某丁与其妻于2012年8月15日离婚，被继承人伍某丁婚前财产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套（202房地证2015字第006597号，建筑面积73.18平方米）归被继承人伍某丁所有。2015年3月28日，被继承人伍某丁因病死亡，留有遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套。被继承人伍某丁离异后长期由其兄弟第三人伍某丙照顾，第三人伍某丙为被继承人伍某丁垫付医疗费和殡葬费等共计27911.72元。2015年4月，原告起诉来院，要求与被告共同继承被继承人伍某丁遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套，共同承担由第三人垫付的医疗费和殡葬费等共计27911.72元。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告同意共同继承遗产，以本案系继承纠纷，对第三人垫付被继承人伍某丁生前及死亡后的医疗费和殡葬费属另一法律关系，应另案起诉。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，产权证，调解书，死亡证明，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人伍某丁死亡后其遗产应由同一顺序的继承人原、被告共同继承。原、被告共同继承被继承人伍某丁遗产后，应当清偿被继承人伍某丁的债务。第三人伍某丙为被继承人伍某丁垫付的医疗费系被继承人伍某丁生前的债务，应当由原告与被告共同清偿，但系另一法律关系，第三人应另行起诉。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告伍某甲与被告伍某乙共同继承被继承人伍某丁遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套（202房地证2015字第006597号，建筑面积73.18平方米）。二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。案件受理费2735元，由原告伍某甲负担1367.50元，被告伍某乙负担1367.50元（该款已由原告伍某甲垫付，被告伍某乙应在判决生效后5日内给付原告伍某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2735元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  左 松
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4077号申请执行人:逄增叶，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛恩驰橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：郭光英。本院在执行申请执行人逄增叶与被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履��生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷商初字443号原告讷河市农村信用合作联社住所地讷河市安康路111号法定代表人张伟，职务：理事长。委托代理人委托代理人张洪富，男，职务主任。被告吴晓涛，男，汉族，1988年1月16日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年4月12日，被告吴晓涛在讷河市信用社贷款35，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年11月20日。被告未能偿还贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金35，000.00元，利息算至2015年7月11日为6,354.18元。故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息合计41,354.18元。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告吴晓涛的起诉。案件受理费833元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一五年十一月十六日书 记 员  彭 程
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8112号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告荣月，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告荣月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣月的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告荣月的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何茂欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第5063号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人张贸森，该支行行长。委托代理人赵彦麟。被告王峰。被告吴海粉。被告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司。法定代表人史占成，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告王峰、吴海粉、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李骁帆法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2012)大民一初字第191号原告：万某某，女，1980年10月24日生，汉族，无业，现住大安市。被告：杨某某，男，1977年10月8日生，汉族，无业，现住大安市。原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告万某某于2012年11月20日起诉，立案后原被告在2013年3月21日在婚姻登记机关办理了离婚手续。本院认为：当事人诉求事实已经消失，纠纷已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万某某起诉。诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  金书光二〇一五年十一月九日书��员王亚祎