贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初294号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1955年7月6日出生，住贵州省遵义市播州区。系被害人邓某1之母。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，1985年8月28日出生，住贵州省遵义市播州区。系被害人邓某1之妻。 法定代理人赵某2，系附带民事诉讼原告人赵某1之父。 共同委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告人谭某，男，1971年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年2月18日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年2月25日被指定居所监视居住，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人张某，系该公司经理。 委托代理人赵林峰，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年12月29日以（2017）黔0321刑初523号刑事附带民事判决书作出判决，因被告人谭某不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院以原判事实不清、证据不足为由，发回重新审判。本院受理后，因案件需要补充侦查，经遵义市播州区人民检察院建议延期审理，本院于2018年7月27日决定延期审理，于2018年8月27日恢复审理，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人莫志祥，被告人谭某及其辩护人罗镐昌，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）之委托代理人赵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月7日，被告人谭某驾驶闽07-×××××号（假牌）货车沿326国道从播州区鸭溪镇往播州区马家湾方向行驶。1时27分许，行至Ｇ326线381公里＋700米（小地名：播州区）碾压行人邓某1，造成邓某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后谭某驾驶闽07-×××××号货车往播州区马家湾方向逃逸。经交警部门认定，被告人谭某负本次事故的主要责任，死者邓某1负次要责任。经鉴定，邓某1系胸腔脏器损伤死亡。 公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据材料。 被告人谭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均持异议，认为其所驾驶的车辆并没有发生交通事故，其不构成犯罪。 被告人谭某的辩护人对公诉机关指控谭某犯交通肇事罪的事实及罪名均持异议，认为遵义市雷台山第一看守所系羁押人犯的场所，且被告人谭某有固定居所，公安机关对其指定场所监视居住不合法，公安机关在对被告人谭某监视居住期间所收集的所有证据应予以排除。（播）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2017］043号鉴定书载明未从被告人谭某驾驶的车辆上检出ＳＴＲ分型，故被告人谭某不可能碾压邓某1。侦查机关所发布的新闻通稿及补充侦查材料足以证明本案的检材已经送交遵义市公安司法鉴定中心、公安部第二研究所鉴定，均未检出人类ＤＮＡ分型，ＤＮＡ的检测报告及复检报告能够充分证明被告人谭某的车辆没有碾压邓某1。从本案庭审查明的证据来看，被告人谭某的车辆在2017年2月7日凌晨1时29分之前在该路段行驶，根据被害人邻居吴某及证人陈某1、李某2的证言及第三次补充侦查调取的陈某1、李某2通话记录等证据证明邓某1在1时35分之前尚未发生交通事故。1时27分至1时35分之间，公诉人并没有相关证据证明交通事故已经发生。（遵）公（司）检（痕）字［2018］1号物证检验报告没有勘验、检查、提取笔录，送检的材料无法确认，也没有经过持有人签字确认，该物证检验报告在程序上严重违法，不能作为证据使用。被告人谭某的行为并没有违反道路交通管理法规，其驾驶的车辆制动系、转向系统符合国家标准和相关规范。另本案的交通事故认定书的责任划定是按照《中华人民共和国道路交通安全法》第70条的规定，而该条是事故发生后的程序性依据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条的规定，被告人谭某不具备违反《中华人民共和国道路交通安全法》的客观要件。在没有侦查机关委托的情况下，由重庆伟明科技出具轨迹图，即判定刘某1的车辆没有造成事故，证据间没有形成证据锁链。综上，本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立，恳请宣告被告人谭某无罪。 附带民事诉讼原告人诉称：2017年2月7日，被告人谭某持Ｇ型驾驶证驾驶闽07-×××××号货车沿326国道从播州区鸭溪镇往马家湾方向行驶。1时27分，行至播州区，碾压行人邓某1，导致邓某1死亡的交通事故，后被告人谭某驾驶闽07-×××××号货车往马家湾方向逃逸。事故发生时，被告人谭某驾驶的闽07-×××××号货车在人民财保公司投保了保险，故特提起诉讼，请求法院判令被告人偿付附带民事诉讼原告人丧葬费26547.00元、死亡赔偿金534852.40元（26742.62元／年×20年）、被扶养人生活费121610.64元（19201.68元／年19年÷3）、精神抚慰金40000.00元，交通费2000.00元，共计725010.04元。2018年9月14日，附带民事诉讼原告人的委托代理人向本院申请变更诉讼请求，要求被告人赔偿丧葬费31462.00元（62924元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金581600.00元（29080元／年×20年）、被扶养人生活费128870.67元（20348元／年×19年÷3）、精神抚慰金40000.00元、交通费2000.00元，共计783932.67元。 被告人谭某及其辩护人表示谭某没有侵权行为，谭某不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人人民财保公司答辩称：由人民法院结合全案对本案交通事故发生的事实进行确认后，保险公司将依据法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2017年2月7日，被告人谭某持xxxxxxxxxxxx号Ｇ型驾驶证驾驶装载有煤炭23.34吨的闽07-×××××号（假牌）变型拖拉机（中型货车，后轮系双轮），沿326国道从遵义市播州区鸭溪镇往遵义市播州区马家湾方向行驶。当日凌晨1时27分许，行至Ｇ326线381公里＋700米（小地名：遵义市播州区）处时，碾压醉酒的行人邓某1的头部及背部，造成邓某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人谭某驾驶闽07-×××××号货车往遵义市播州区马家湾方向逃逸。当日凌晨1时32分许，赵某3持xxxxxxxxxxxx号Ｇ型驾驶证驾驶辽09-×××××号（假牌）运输型拖拉机（单排微型货车，未载货，其后轮系单轮）沿326国道从遵义市播州区鸭溪镇乐某往遵义市播州区马家湾方向行驶，行驶至事故现场碾压邓某1尸体后，驾车往遵义市播州区马家湾方向逃逸。事发当时系阴雨天气。经交警部门现场勘验，邓某1的尸体头朝南、脚朝北，在尸体往西方向1.2米处有脑组织，脑组织起点在道路南侧车道上，脑组织由起点向某北方向呈扇面分布，在道路北侧外的菜土中有两处脑组织。李子新村的乡村道路上停有车牌号为贵Ｃ×××××号货车及贵xxxxxx号货车，王家老店支路上停有贵Ｃ×××××号货车，往鸭溪方向160米处北侧的支路停有贵03-×××××号货车，这些停放的货车当天均未行驶。 另查明，2017年2月7日凌晨1时16分至1时35分7秒期间，Ｇ326线檬梓高速出口至帝狮虎鞋厂路段，从鸭溪往遵义方向行驶的车辆先后顺序为：贵Ｃ×××××号出租车（王某6）、贵Ｃ×××××号车（邱某）、贵Ｃ×××××号车（陈某1的无牌车）、闽07-×××××号车（谭某）、辽09-×××××号车（赵某3）、贵Ｃ×××××号车（何某2）、贵Ｃ×××××号车（何某1），从遵义往鸭溪方向行驶的车辆顺序为：贵Ａ×××××号车（梁某1）、贵Ｃ×××××号车（高某）、贵Ｃ×××××号车（何某1返回鸭溪）、渝Ｂ×××××号车（刘某1）、贵Ｃ×××××号车（莫某）、贵Ａ×××××号车（王某）、贵Ｃ×××××号车（江某）。其中陈某1驾驶车辆（该车于2017年2月7日1时18分49秒行至乐理收费站，1时22分24秒行至一环高速路出口处卡口，1时23分31秒行至帝狮虎鞋厂，1时30分44秒行至龙坑镇梳池路口。）经过事发现场，是最后一个看到邓某1抱着遗像站在马路中间的人，刘某1驾驶车辆（该车于2017年2月7日1时26分50秒行驶至帝狮虎鞋厂，1时27分57秒行至贵通加油站卡口，帝狮虎鞋厂至事发现场距离430米，事发现场至贵通加油站卡口距离570米）经过事发现场，是第一个发现邓某1尸体的人。 经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1颅骨爆裂性骨折，颈部见一条横行长11.6ＣＭ的挫裂创，左侧胸锁乳突肌部分断裂，左颈部见散在性擦伤，左肩部见4.3ｃｍ×1.5ｃｍ的表皮剥脱，左胸部见散在擦伤，双侧肋骨、胸骨塌陷，下腹部34.0ｃｍ×15.5ｃｍ的散在擦伤，左背部分别见擦伤、左侧腋后和左背部分别见块状挫擦伤，该三块挫伤分别间距2.0ｃｍ、2.2ｃｍ，右肩背部分别见挫擦伤，右背部分别见擦挂伤，左后腰部见11.2ｃｍ×6.2ｃｍ的擦伤。左上臂内侧见长8.0ｃｍ的撕裂伤、裂创内见肱二头肌断裂并自裂伤处挤压出。肱骨呈粉碎性骨折，于该裂伤下方见5.2ｃｍ×3.1ｃｍ的擦伤伴皮剥脱，方向自左向右，右肱骨开放性粉碎性骨折。死者背部皮下有囊腔形成，皮下脂肪挫碎，皮下肌肉大范围出血，心脏挫碎，双肺下叶挫碎，邓某1系胸腔脏器损伤死亡。该损伤经鉴定分析，大型重车碾压可以形成。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，被告人谭某驾驶的闽07-×××××号车制动系、转向系均符合国家相关标准和规范，照明信号装置（前左侧转向灯及前右远光灯不亮）不符合国家相关标准和规范。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1的血液中检出乙醇含量为289.49ｍｇ／100ｍｌ；对送检检材进行拍照检验，采用红外照相方法拍摄，发现衣物背面右下角留有痕迹一处，宽21-22公分，系轮胎花纹痕迹，是轮胎接触而形成，但死者邓某1所穿上衣附着印痕遗留特征少且印痕较模糊，不具备鉴定条件。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，死者邓某1背部轮胎印痕排除辽09-×××××号车、渝Ｂ×××××号车、贵Ｃ×××××号车三辆车所形成，不能排除为闽07-×××××号车所形成。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1是被由西（鸭溪方向）向某（马家湾方向）行驶的车辆碰撞、碾压造成的交通事故；碰撞被害人邓某1的车辆事故前的瞬时速度约为Ｖ≈44ｋｍ／ｈ。 经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人谭某驾车碾压邓某1致其死亡后逃离交通事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，被害人邓某1醉酒后在道路上无端停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，责任认定如下：谭某在事故中承担主要责任，邓某1在事故中承担次要责任；赵某3承担碾压邓某1尸体的全部责任。 再查明，被告人谭某所驾驶的闽07-×××××号变型拖拉机系被告人谭某所有，该车在附带民事诉讼被告人人民财保公司投保了交通事故责任强制保险。死者邓某1之母李某1生育三个子女，即长女邓某、二子邓某2、三子邓某1，在邓某1死亡时李某161周岁。事故发生后，被告人谭某的妻子支付附带民事诉讼原告人因邓某1死亡的安葬费50000.00元。 一、上述事实，公诉机关提供并经庭审质证的相关证据如下： （一）提取笔录、当事人血液提取登记表。证明公安机关依法提取了死者邓某1及其母亲李某1的血样。 （二）户籍证明、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、受理道路交通事故案件登记表、警情登记表。证明本案案件来源及被告人谭某被采取强制措施的时间及种类及被告人谭某已达完全刑事责任年龄。 （三）申请、收条。证明谭某之妻李某3向李某1赔付丧葬费5万元及谭某申请交警大队对事故进行调解的事实。 （四）公安交通管理行政强制措施凭证。证明公安机关暂扣了谭某的闽07-×××××号变型拖拉机及赵某3的辽09-×××××号运输型拖拉机的事实。 （五）鉴定委托书。证明鉴定程序合法。 （六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明案发现场位于Ｇ326线381公里＋700米（播州区路段）处，见一赤脚尸体俯卧在道路中心线上，头朝南、脚朝北，在尸体往西方向1.2米处有脑组织，脑组织起点在道路南侧车道上，脑组织由起点向某北方向呈扇面分布，在道路北侧外的菜土中有两处脑组织。李子新村的乡村道路上停有车牌号为贵Ｃ×××××和贵xxxxxx两辆货车，王家老店支路上停有贵Ｃ×××××号货车，往鸭溪方向160米处北侧的支路停有贵03-×××××号货车。 （七）证据保全决定书、保全清单、返还物品凭证。证明公安机关将辽09-×××××号拖拉机及该车行驶证和赵某3的驾驶证返还给赵某3的事实。 （八）谭某的驾驶证及其所有的闽07-×××××号变型拖拉机行驶证、赵某3的驾驶证及其所有的辽09-×××××号运输型拖拉机行驶证、遵义市播州区农牧局证明、驾驶证查询单。证明闽07-×××××号变型拖拉机及辽09-×××××号运输型拖拉机均为假牌，谭某及赵某3具有拖拉机驾驶资格。 （九）协议书、行政处罚决定书。证明赵某3于2017年3月24日对死者邓某1家属补偿了2万元，公安机关于2017年3月28日对赵某3处以罚款一千元并处行政拘留十五日的事实。 （十）煤炭销售跟踪表及煤炭产品销售准运凭证。证明谭某于2017年2月6日22时17分14秒在金沙龙凤煤矿拉煤，车辆总重量34.54吨，皮重11.2吨，净重23.34吨。 (十一)监控时间说明。证明贵通加油站监控视频时间比北京时间慢18秒，帝狮虎鞋厂监控视频时间比北京时间快2分8秒。 （十二）贵Ｃ×××××号出租车行驶轨迹表。证明案发当晚该车的行驶轨迹。 （十三）渝Ｂ×××××号重型货车行驶轨迹。证明该车系由东向西行驶，2017年2月7日1时26分46秒至1时27分16秒通过事发路段。 （十四）渝Ｂ×××××号重型货车行驶轨迹的情况说明、交通事故车辆轨迹图片。证明该车于2017年2月7日1时26分50秒行驶至帝狮虎鞋厂（监控时间快2分8秒），1时27分57秒行至贵通加油站，1时27分55秒行驶至一环高速路出口（326国道进檬梓高速口80米处），1时29分58秒行至新世纪加油站卡口，1时53分55秒行驶至马蹄××××路段，2时16分29秒行驶至泮水镇××路段。 （十五）闽07-×××××号变型拖拉机行驶轨迹的情况说明。证明该车于2017年2月7日凌晨0时9分45秒行驶至泮水镇××路段，0时32分05秒行驶至马蹄镇红军烈士陵园路段，0时41分34秒行驶至马蹄××××路段，1时0分22秒行驶至鸭溪镇××路口，1时01分在陈某1家吃粉，1时14分通过鸭溪镇黎明路口，1时23分25秒行驶至鸭溪乐理新世纪加油站，1时26分22秒行驶至一环高速路口（326国道进檬梓高速口80米处），1时27分47秒行驶至帝狮虎鞋厂，1时39分行驶至龙坑镇××路口，1时47分31秒从樱花大道往万豪城方向行驶至万豪城路口2，1时52分09秒从华诚都汇往一招方向行驶至西××××路路口1，1时54分28秒从一招方向往长溪桥方向行驶至县一招路口1，1时59分47秒行驶至194安置房门口。 （十六）陈某1驾驶未悬挂车牌的白色小车行驶轨迹情况说明、贵Ｃ×××××号（未悬挂车牌）轿车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时18分49秒行至乐理收费站，1时22分24秒行至一环高速路出口处卡口（326国道进檬梓高速口80米处），1时23分31秒行至帝狮虎鞋厂，1时30分44秒行至龙坑镇梳池路口。 （十七）贵Ａ×××××号小客车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时8分50秒行至梳池路口，1时18分12秒行至帝狮虎鞋厂，1时19分38秒行至贵通加油站，1时21分55秒行至新世纪加油站卡口。 （十八）贵Ａ×××××号面包车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时18分30秒行至梳××路口，1时28分27秒行至帝狮虎鞋厂，1时29分56秒行至贵通加油站，1时32分17秒行至新世纪加油站卡口。 （十九）贵Ｃ×××××号货车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时16分41秒行至326国道进檬梓高速口80米处，1时18分2秒行至帝狮虎鞋厂，1时28分39秒行至梳池路口卡口。 （二十）贵Ｃ×××××号轿车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时30分44秒行至新世纪加油站路段，1时33分44秒行至一环高速卡口（326国道进檬梓高速口80米处），1时35分7秒行至帝狮虎鞋厂，1时47分11秒行至龙坑镇××路口。 （二十一）贵Ｃ×××××号出租车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时09分20秒行至龙坑镇××路口，1时20分5秒行至帝狮虎鞋厂，1时21分37秒行至贵通加油站，1时24分07秒行至新世纪加油站。 （二十二）贵Ｃ×××××号出租车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时17分01秒行至龙坑镇××路口，1时27分41秒行至帝狮虎鞋厂，1时29分37秒行至贵通加油站，1时33分12秒行至新世纪加油站。 （二十三）贵Ｃ×××××号出租车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时13分42秒行至新世纪加油站，1时16分05秒行至326国道进檬梓高速口80米处，1时17分7秒行至帝狮虎鞋厂，1时26分44秒行至龙坑镇××路口。 （二十四）贵Ｃ×××××号轿车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时8分43秒行至龙坑镇××路口，1时18分14秒行至帝狮虎鞋厂，1时19分37秒行至贵通加油站，1时21分44秒行至新世纪加油站。 （二十五）贵Ｃ×××××号小客车轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时20分08秒行至龙坑镇××路口，1时28分41秒行至帝狮虎鞋厂，1时30分06秒行至贵通加油站，1时32分15秒行至新世纪加油站。 （二十六）辽09-×××××号运输型拖拉机轨迹图。证明该车于2017年2月7日1时30分34秒行至326国道进檬梓高速口80米处，1时31分49秒行至帝狮虎鞋厂，1时42分36秒行至龙坑镇××路口。 （二十七）泸州科正司法鉴定中心泸科正【2017】车鉴字第104号司法鉴定意见书及鉴定意见的分析说明。证明被害人邓某1是被由西（鸭溪方向）向某（马家湾方向）行驶的车辆碰撞、碾压造成的道路交通事故。 （二十八）邓某1交通事故一案中的情况说明、关于2017年2月7日邓某1交通事故一案中贵Ｃ×××××号车辆勘验检查的情况说明。证明事故发生后，在侦查过程中发现贵Ｃ×××××号车辆在案发时间途经案发地段。2017年2月13日将该车辆扣押至播州区交通警察大队指定停车场对该车进行勘验检查，经勘验，在该车左右后视镜外沿发现少许红色附着物，其余未见异常。勘验过程中提取该车辆左右后视镜上红色附着物分别送往遵义市公安司法鉴定中心和中华人民共和国公安部物证鉴定中心进行检验鉴定，均未检出与邓某1相关的微量物证，因未检出相关物证，故鉴定机构均未出具相关检验报告。 （二十九）陈某1、李某2、陈某在2017年2月7日的通话情况说明及通话记录。证明当天陈某1用手机与李某2通话9次，时间分别为2017年2月7日0时44分、1时23分、1时35分、1时40分、2时22分、16时15分、18时37分、18时42分、18时43分。陈某1用手机与陈某通话2次，通话时间为2017年2月7日1时48分、20时16分。陈某用手机与李某2通话1次，通话时间为2017年2月7日1时56分。 （三十）遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字［2018］1号物证检验报告、关于对辽09-×××××号车辆轮胎花纹、闽07-×××××号车辆轮胎花纹、渝Ｂ×××××号车辆轮胎花纹、贵Ｃ×××××号车辆轮胎花纹提取的情况说明、道路交通事故车辆轮胎花纹提取照片、证人彭某、邵某、郭某1、穆某、葛某1、刘某1、杨某1、张某1的证言、户籍证明、关于谭某交通肇事案件中死者邓某1尸检照片的情况说明、人民警察证、遵义市公安司法鉴定中心情况说明、提取轮胎花纹照片光盘。证明1、死者背部轮胎印痕排除辽09-×××××号车、渝Ｂ×××××号车、贵Ｃ×××××号车三辆车所形成；2、死者背部轮胎印痕不能排除为闽07-×××××号车所形成。 (三十一)原遵义市第一看守所整体搬迁的情况说明、证明、遵义市公安局播州分局情况说明。证明公安机关对被告人谭某指定监视居所程序合法。 （三十二）道路交通事故认定书、送达回证。证明被告人谭某负事故主要责任，死者邓某1负次要责任，赵某3负碾压尸体的全部责任，且该事故认定书已依法向当事人进行了送达。 （三十三）鉴定意见通知书。证明公安机关将相关鉴定意见送达并告知相关人员。 （三十四）调取证据通知书及清单。证明公安机关对相关证据依法进行了调取。 （三十五）渝Ｂ×××××号车与闽07-×××××号车两车到达事故现场时间顺序分析。证明闽07-×××××号车应先到达事故现场。 （三十六）辨认现场笔录、照片、同步录音录像、遵义市公安局播州分局情况说明2份。证明谭某对事故现场进行辨认的事实经过，地点位于秀河线326线381公里+700米。并证明为查明案情，公安民警将谭某带至现场确认其供述中提到的看见行人的位置，同行人员进行了工作拍照，后期宣传报道中使用了该照片，与2017年3月29日17时谭某辨认肇事现场无关。 （三十七）被告人谭某的供述、（不包括第五至第十一次讯问笔录）、自书肇事经过、第十三次、第十四次讯问笔录的情况说明，看守所在押人员谭某提讯记录、人民警察证、同步录音录像。证明公安机关对被告人谭某讯问程序的合法性。第一次供述：2017年2月6日13时许驾驶闽07-×××××号红色齐头货车，从青山村出发到金沙煤矿拉煤拉了23.34吨，于2月7日0点过点，到达鸭溪场口徐家羊肉粉吃粉，0时40分出发沿326国道回青山村。到家时间大约凌晨2时许，从鸭溪到八里没有碾压物体的抖动感，无异常。从乐理高速路出口到理智村路段没有看到行人，在路面上也没有任何东西，没有人行走，路面上也没有任何东西。并供述驾驶室上面两个灯有一个是坏的，能够通过悬挂号牌的颜色和车灯的情况（驾驶员位置上面车顶棚那颗灯不亮）判断是我驾驶的闽07-×××××号车。第二次供述：与第一次供述基本一致。第三次及第四次未作任何供述。第十二次供述：2017年2月6日晚上，自己驾驶闽07-×××××号车从金沙拉煤回南白，于2月7日凌晨1点左右到鸭溪，在陈某1家吃了碗羊肉粉，开到乐理高速路口时准备加水，但加水的没人，继续往遵义方向行驶，离李子新村路口下面几十米远的地方，感觉到车左前轮被一个东西挡了一下，车往左偏，我往右边打了半转方向盘，这时感觉车后轮被东西挡了一下并“吱”了一段，我没管继续往前走，后和一辆拖车会车的事实经过。第十三次供述：我是离事故现场有100多米的地方看见一个男的，身高一米五左右，穿着黑色衣服和裤子，中等身材、短发。在上坡的时候，我感觉车子往左偏了一下，右后轮受到了阻碍，往前面“吱”了一段，像是碾到了什么东西，我就紧急往右面打了半转方向，车辆就回正了，同时我就感觉右后轮从那个东西上碾过去了，车子后面抖了一下的事实经过。第十四次供述：从2017年2月7日笔录中到事故责任认定书下达前说的都是真话，后面的是假的，是出于人道主义才这样说的。我在乐理超车时看见赵某3车上坐的是三个人。自书肇事经过（2017年4月6日）：到事发路段，感觉到车往左偏了一下，后轮好像有什么东西阻碍了一下，我往右打半转方向盘，因为想到夜深没有人走，以为是石头，所以没有停车观看。 （三十八）证人李某3的证言、谈话记录。证明2017年2月6日15时左右谭某开车去拉煤。次日凌晨2点过回来，回来后我给他炒饭，他去洗澡。我炒饭10多分钟，我炒了饭就去睡了，他洗澡10多分钟，第二天9点过他起床。然后有个仁怀的朋友打电话咨询他给货车喷漆的事。并证明谭某说人不是他撞的，其愿意拿10万元来帮谭某赔偿。2017年2月27日李某3向公安机关申请对被告人谭某取保候审。 （三十九）证人谭某的证言。证明2017年2月7日晚上，谭某在家庭会议中肯定的说死者邓某1不是他撞的。 （四十）证人赵某3的证言。证明我平时手机闹铃调到凌晨点，但2017年月日凌晨0点分我就起床了，当天手机闹钟是在松林镇中南村长田坎路段响的，从长田坎到碾“垃圾袋”的地点我一般开分钟左右，我驾车从乐理左转进入326国道后，行驶不远就是往一环高速与326国道的路口有个新加油站，过了加油站几百米左右，当时道路线形是“Ｕ”字型，我驾车已经从鸭溪方向下完坡往马家湾方向要翻平了。我驾车行驶时突然发现我行车道前面道路中间有个黑色物体，像堆垃圾一样，大约1米多长，20多公分宽，在我行驶方向的车道内的，隔道路的中线米把的位置。我车远光不好，当时使用的是近光，当发现它时车子已经触拢了，我眼见避让不过，情急之下就朝左打了一把方向，意思是从这个物体上骑起开过去，判断前轮没有反应，后轮跳了一下，车子摇了一下，同时我听到“噗”的一声，声音不大，我后面没有灯光，我从反光镜看没有看到什么，当时雨也大，我就开起车走了，事发路段没有看到有车辆停放，我到马家湾蔬菜市场已是凌晨点左右。 （四十一）证人陈某2的证言。证明2017年2月7日凌晨1时许，我驾驶贵Ｃ×××××号出租车从南白送人到鸭溪六五三厂。1时40分左右经乐理收费站路口一个下坡处，看见一个像人一样的东西爬在路中间，我就减速从边上经过，才看清是个人，我就没有停车，过了后于1时45分打电话报警。到六五三下人之后返回事故现场100余米的地方停车又确认了一下，又打电话给交警队陈述。 （四十二）证人刘某1、刘某2的证言。均证明2017年2月6日18时左右，刘某1驾驶渝Ｂ×××××号重型货车在金沙电厂拉煤灰往遵义市汇川区海螺水泥厂，于2017年2月7日0时10分左右从海螺水泥厂沿326国道返回金沙电厂。1时20分左右到达乐理路段，看到一男子头朝我们行驶方向的左边，脚朝右边，他右侧还有很多白色像纸屑一样的东西，像没有头已经死亡的感觉。现场无车无人，从马家湾到事故现场会了六七个车，离现场最近是在李子镇高速桥下和一个齐头货车会车的事实经过。 （四十三）证人龚某1的证言。证明刘某1于2017年2月7日告诉自己昨天晚上在乐理有个人被碾死了的事实。 （四十四）证人王某1的证言。证明刘某1于2017年2月7日告诉过自己昨天晚上在乐理有个人被碾死了，前面还散落着脑花的事实。 （四十五）证人陈某1的证言。证明2017年2月7日0时左右，我和我亲家李某2在仁怀中枢车站处分手，驾驶贵Ｃ×××××号北京轿车往马家湾方向行驶。大约1时20分31秒（第二次陈述时间为1时30分左右）从乐理下高速后在326国道左转往马家湾方向行驶，以50码左右的速度走了大概二三百米处，发现一男子站在路中间，左手拿着一块牌子，右手指着我行驶的方向。过了李子镇和三辆车会车，第一辆是个10米长的货车，后面两辆是小车。我于1时34分打电话给李某2说我刚刚遇到的事。 （四十六）证人李某2的证言。证明陈某1于2017年2月7日12点过从仁怀开车回遵义，陈某1于当日凌晨1点35分打电话给我说他从杭瑞高速乐理下的收费站，后从326国道回马家湾，在途中马路中间遇到一个人拿个反光的东西面对着他站着，差点出大事，感觉那个人像想自杀一样，魂都给他吓倒了。我问他撞到人没，他说没有，当时是绕开那个人走的。 （四十七）证人陈某3的证言。证明陈某1是2017年2月7日0时30分左右从仁怀离开回遵义，于1时47分打电话给我问打牌的事。2017年2月8日早上，自己与陈某1一起帮别人接亲，陈某1在车上说2月7日凌晨从仁怀回遵义的时候，在乐理下高速后遇到一个男人拿着什么东西把脸挡住站在路中间，把他吓了一跳，后来他是绕过路上的男人往遵义走了的事实。 （四十八）证人何某1的证言（龙某）。证明2017年2月7日0时30分至1时之间，自己驾驶贵Ｃ×××××号出租车从马家湾水果市场拉了一个人走鸭溪六五三厂，经过事发路段时，看到一个人站在马路中间举着一块遗像在肩部位置左右摇晃（这时大约1点30分左右）。我看了一眼吓了一跳后就走了，把客人送到六五三厂后空车返回遵义，又途经该路段时，看到有件衣服样的东西在路中间，我车前方还有只鞋。从我看到马路中间站人，至送人到六五三返回事发地点，中间大约用了20分钟左右的时间。 （四十九）证人王某2的证言。证明2017年2月7日时分左右，我到天池大街信用社门口打了一辆龙某开的出租车，上车后就坐的副驾驶位置，我们的车是沿国道往鸭溪走，当时那个驾驶员开车有点慢，我还喊他走快点，那人说下起雨的、路又不熟，还是开慢点。当日时分左右，当车刚过李子新村大门正在下坡一点的地方，我就看到一个三、四十岁、好像还留有胡子的中年男子在慢慢的往遵义方向步行，在和我们要相会的时候，那人突然转身面朝鸭溪方向站在我们行驶方向的对向车道中间位置，双手拿着一张相片做出很怪的样子在看，当时那相片的正面是朝遵义方向的，那人有借助我们路过车灯光看相片的感觉，我当时就说了一句“是不是有神经病了，这么晚了还在外面逛。”，那个出租车驾驶员当时只是笑了笑没有说话。我们当时没有停车管他，车子到鸭溪后，我到我大表叔家耍了、分钟后就驾驶自己的车回家了，到家后于当日时分接到雷齐全的电话说李子新村有人被车碾死了的事实经过。 （五十）证人梁某1、曾某的证言。均证明2017年2月7日0时30分左右，梁某1驾驶车牌尾号为119的起亚车从遵义医学院返回鸭溪。1时20分左右，行至李子新村往××方向下坡处，对向车道靠中间站着一个男子，双手举着一张相片（遗像）在其面部位置左右摇晃。 （五十一）证人高某的证言。证明2017年2月7日凌晨0点40分左右，自己驾驶贵Ｃ×××××号车载妻子和姨夫从保利半边街回鸭溪。1时30分许，当车行至到李子新村路口牌坊往鸭溪方向大约四、五百米的地方，看到一个疯子或者喝了酒的人左晃右晃的握着一块牌子往马家湾方向走。我前方有辆小车，对向和后方没有车。 （五十二）证人王某3的证言。证明2017年2月7日凌晨坐姨夫高某的车从保利半边街回鸭溪，当时我坐在副驾驶位置，当车行至李子村路段时，听高某说路上有个疯子在走，我抬头看见道路中间有个人好像拿着什么东西，走起有点晃，当时我们的车就往行驶方向的左侧让了一下离开了。 （五十三）证人刘某3的证言。证明2017年2月7日1时左右，自己与王某3、高敏、刘仕英坐高某的车从保利半边街回鸭溪，当车行至乐理加油站路段时，听高某与王某3说“哇，路中间有个疯子。”我问他们疯子在哪，说已经过了的事实经过。 （五十四）证人杜某的证言。证明2017年2月7日1时左右，自己驾驶粤Ｂ×××××号车返回乐理王家老店住处。离李子新村还有200多米我就右转了。没有什么异常情况，第二天才听说我老表邓某1被车撞死了。 （五十五）证人葛某2的证言。证明2017年2月6日晚21时，自己驾驶贵Ｃ×××××号小型货车去团泽，于2017年2月7日1时许返回八里家中。 （五十六）证人何某2的证言。证明2017年2月7日1点过，我驾驶贵Ｃ×××××号白色长城轿车从六五三返回南白，当车行至李子新村的上坡路时，在路的左边有两条腿，腿前还有好大一摊东西，我以为是谁家狗被碾死了。到南白已是凌晨2点过。 （五十七）证人郭某2、张某2的证言。均证明2017年2月7日凌晨1时左右，何某2驾车载郭友平和张某2从鸭溪镇六五三回南白，大概行驶了20分钟左右到鸭溪镇李子新村路段时，在我们对向车道上看见一条狗躺在路上，后张某2还问何某2、郭友平看到什么没有，直到2月9日才听说那天晚上李子新村路段有人被撞死了，才知道看到的是人而不是狗的事实。 （五十八）证人王某4的证言。证明2017年2月7日1时左右，自己驾驶贵Ａ×××××号面包车从马家湾水果市场到乐理菜场拉菜。在李子新村路段发现前方中心线偏左一点有一个障碍物。 （五十九）证人王某5的证言。证明2017年2月7日0时30分左右与父亲王某4从马家湾出发去乐理菜市拉菜。中途在车上睡着了，突然头撞玻璃上，看见有一个人躺我们车道的中间，靠公路中心线，头朝金沙方向，脚朝遵义方向，我父亲驾驶的车辆就从对向绕过了。到了鸭溪我们种菜的地方装菜耽搁了半小时左右就原路返回马家湾，经过那个路段时，我看到那个人还躺在那里，位置没有变，只看见脖子，没有看见头，另外一只手也不见了。 （六十）证人邱某的证言。证明2017年2月6日驾驶贵Ｃ×××××号中型货车从三岔送货到习水，当晚返回遵义，并无异常。 （六十一）证人江某的证言。证明2017年2月7日凌晨1时许，自己驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从南白回鸭溪，经过乐理望青山路段李子新村路口时，看见公路中间有个东西的事实。 （六十二）证人莫某的证言。证明2017年2月6日晚上23时30分许，我从鸭溪驾驶贵Ｃ×××××号出租车送客人走遵义，大约在2月7日凌晨快1点的时候，空车从南门关返回鸭溪，在马家湾上了一个去八里轧钢厂的客人，在梳池路口测速点时看了下时间为1时6分，在八公里桩时和贵Ｃ×××××号出租车会车，是王某6打电话给我说他的车与我的车刚会车。走到李子新村路段，我刚下坡就发现有个人形的东西爬在路中间的，但我不确定是人，过了这个位置走到乐理收费站路口加油站位置，我就打电话给王某6，我在电话里对他说我路过李子新村路段时，路上好像躺着一个人，王某6在电话里说：“刚我驾车通过那个路段时都没有看见，我车上还拉有四个人都没有看见”，我就驾车回鸭溪直接回家了，回到家大约是凌晨02时许，王某6又打电话给我说他从遵义返回鸭溪途中经过李子新村路段堵起车了，真的是撞死人了，交警在出勘现场。 （六十三）证人王某6的证言。证明2017年2月7日凌晨1时许，我接到电话（185××××1543）叫我到鸭溪××路口拉人到遵义，后驾驶贵Ｃ×××××号出租车从鸭溪转盘出发到鸭溪××路口接人，接到人后，我们就往遵义方向走，走到鸭溪乐理测速卡口处，我看了一下我车子的时间是1时12分（车上的时间比北京时间慢1分53秒），走到龙坑镇××八公里桩时与贵Ｃ×××××号出租车会车，随着我就打电话给贵Ｃ×××××号出租车驾驶员莫某，当时打电话时间是1时22分，是我手机上的时间。到1时30分的时候，莫某打电话给我说，好像有个人被车碾了，我就问他在哪个位置，他说在鸭溪望军山路段，在公路中间爬着的，我说我怎么没有看见，我就问我车上的乘客，他们都说没有看见，我当时就回他说你是不是撞到鬼咯，后他就叫我回来的时候看一看是不是发生交通事故了。 （六十四）证人龚某2的证言、通话清单。证明我的贵Ｃ×××××号重型货车从年前就停放在我们村牌坊往遵义方向的路边刘某4家院坝里，直到腊月二十（公历2017年1月17日）一直没有动过，腊月二十一我将车开到我家田里停放后于正月初八才发动倒车，马路都没有上，到今天（2017年2月28日）都没有再动过车。车上新换的轮胎和螺丝是年前换的，先换了轮胎再换的螺丝。 （六十五）证人赵某4（刘某4的妻子）的证言。证明龚某2的有辆货车在2017年年前一直停在我家院坝，大约停了二十天左右，等村里的路修完了才开回去的。 （六十六）证人周某的证言。证明2017年2月前给龚某2换过轮胎螺丝。 （六十七）证人方某的证言。证明2016年11月16日龚某2到自己店里买过两个新轮胎更换。 （六十八）证人郑某1的证言。证明我组赵光学家办满月酒，我和郑兴友、文某2坤、文某2刚等人在他家打麻将。打到2017年2月7日1点30分以后才从赵光学家离开，我驾驶贵Ｃ×××××车送郑兴友回家，我们一起有三辆车，文某2坤开一辆三轮车走前面，我走中间，刘怀平走后面。 （六十九）证人毛某1的证言、通话清单。证明我的贵xxxxxx号农用车从2017年2月6日停在家中，直到2017年2月7日上午11时才开去遵义拉瓦的，同时证实龚某2有辆红色货车，从去年腊月从刘某4家开回去就一直没开出去过。从2017年2月6日至2017年2月7日该车一直停在他自己家门口。 （七十）证人毛某2的证言。证明毛某1有一辆红色大货车，2017年2月7日看见他的大货车停在家里的，我和毛某1是2017年2月8日早上9点去遵义拉瓦的。 （七十一）证人朱某1、梁某2、韩某、朱某2的证言。均相互证明朱某1所有的贵Ｃ×××××号货车从2016年12月至2017年2月7日一直在三合镇仁合建材厂的事实。其中朱某2的证言还证明龚某2的货车正月份停在其自家院坝，毛元彬有一辆双桥车，但从来没开回来过，他们一家均去八里住了，另外毛老三有一辆农用车。 （七十二）证人邓某2的证言。证明年月日时许，邓某1（我们是分家居住的）醉熏熏的到我家来要用我的电话给我妈打电话，打完电话后他玩了一会就走了，时许邓某1手里拿了一双我母亲未做完的毛线鞋又到我家来敲门说要看我家堂屋，我没有让他进。23时许，他又来我家，我已经睡了，他在院坝吵了一会，次日2时许才听有人说邓某1出事了。并证明邓某1平时正常，但不做事，喝酒后就乱串，去年还有两次在坟边睡到天亮才回家。 （七十三）证人徐某的证言。证明2017年2月7日晚上10时许，邓某1来我家赊烟我没同意，快到0时许，邓某1从他哥家出来朝鸭溪方向走，也没有听见他在马路上吼。 （七十四）证人李某4的证言。证明其2017年2月7日在其二哥李开强家打牌耍，从当晚凌晨0时许至发生交通事故期间无汽车通过李开强家门口。 （七十五）证人李某5的证言。证明其住在国道分路走李子新村的支路里面，离李子新村大门30米左右。2017年2月6日晚上9时许开始，我和李某4等人一直在家中打麻将耍，一直到2017年2月7日凌晨4时许听说邓某1发生交通事故死了才没打了，我确定在这期间一直没有车辆经过家门口，我们李子新村村门口堆起石头的，主要是不让车辆过。 （七十六）证人文某1的证言（鸭溪镇乐某迎庄二组）。证明从2017年2月6日至2017年2月7日期间，我家坝坝上没有车停放也没有车从我家门口经过，因为有车过有振动。 （七十七）证人杨某2的证言。证明2017年2月6日当晚我在我家对面打麻将到11时许，在这期间没有车辆经过，我家院坝和周围没有车辆，有人修房子时才有大车过，但没有修房子的。 （七十八）证人王某7的证言。证明自己租房给汽车加水的地方离李子新村门口1里路左右，2017年2月7日凌晨没有车辆在我这里加了水停半小时以上的，都是加了水就走。 （七十九）证人郑某2的证言。证明2017年2月7日凌晨，我在我们边上办酒席那家打麻将，大概2点过有个从鸭溪开过来的单桥货车在我这里加水，那个驾驶员还说李子新村那边有警车，不知是查车还是出什么事了。 （八十）证人何某3的证言。证明我家住在通往××组的路边，因我家于2017年2月7日办酒席，所以我于2017年2月6日晚上整晚都在外面守菜，当晚没有任何车辆从我家门口经过，从我家往旁边通往××组的小路也没有货车。 （八十一）证人郭某3的证言（迎庄二组）。证明自己从2017年2月6日下午吃完饭就在家看电视，晚上9点过就睡觉，第二天早上8点钟起床，在这期间没有听到什么响动。我家住房旁边的小路平时没有大型车辆经过，只有哪家修房子才有大型车，该住房小路上一共有七家人，2017年2月7日前都没有修房子的，也没有人有货车和货车驾驶资格。 （八十二）证人文某2均的证言。证明自己家离邓某1发生事故现场只有两百米左右，邓某1发生交通事故当天晚上自己9点钟从赵光学家回来后一直在家看电视，看到11点钟才睡觉，走王家老店的这条路平时没有大车进来，只有有人修房子才有大车，但没人修房子。案发当晚没有车从我家路边经过，我家门口到326国道上也没有停大型货车，如果停了车就过不了其他车了。 （八十三）证人杨某3的证言（乐某）。证明自己家门前这条路只有两家人，平时没有大车经过，2017年2月7日凌晨没有车在我家院坝掉头。 （八十四）证人何某4的证言。证明2017年2月7日凌晨0时5分左右，自己听到屋外闹得很凶，估计邓某1又喝酒闹起来了。然后我就睡觉了。第二天才知道邓某1出事了。 （八十五）证人刘某5的证言。证明自己与文某2坤等人在赵光学家耍到2017年2月7日凌晨1点40分离开，在这期间，没有车经过。 （八十六）证人文某2坤的证言（迎庄二组）。证明自己与刘某5等人在赵光学家耍到2017年2月7日凌晨1点20分至30分期间离开，在这期间，没有车经过。 （八十七）证人罗某的证言。证明自己家这条路通往复兴方向黄沙厂，往里走就到尽头了。2017年2月7日0时至自己起床期间无大车经过。并证明龚某2有辆红色的货车，从2017年过年开始就一直停在他家门口坝子上的。 （八十八）证人文某3的证言。证明2017年2月7日凌晨，自己和老公郑兴友在赵光学家打牌打到1点过才回家，1点35分到家，2点左右睡的觉，我家左边的小路通往民石窝方向就到头了，这条路只有小型车辆及摩托车进出，当晚没有车从我家门口经过。 （八十九）证人陈某4的证言。证明自己开了一个给大车加水和补胎的修理店，该店离邓某1发生交通事故的地方只有两百米左右，但2017年2月7日当天自己没有在家。 （九十）证人杨某4的证言。证明自己是2016年2月才到现在住的地方搞苗圃的，2017年2月7日凌晨0时30分左右，我听到有人在乱喊乱叫，没有看到人，我1时许就上床睡觉了，躺了半小时才睡着，没有听到我门口小路上有车辆或行人进出。 （九十一）证人李某6的证言。证明李子新村门口有石头挡住，主要不让车辆进出，2017年2月7日0时至4时许没有听见外面有车辆出入。 （九十二）证人蒲某的证言（迎庄二组）。证明2017年2月6日晚，自己家院坝只停有小车和摩托车，没有大车进来，因为我们门口电线较低，大车开进院坝要挂线，也无法掉头。 （九十三）证人邓某3的证言。证明李子新村牌坊进我家的支路通往黄沙场，因路面硬化，从2017年元月将牌坊处拦断施工，一直到正月十五，只开了个缺口让小车过，重型车根本进不了。 （九十四）遵义市播州区公安司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字［2017］017号法医学尸体检验意见书及情况说明。证明邓某1系致胸腔脏器损伤死亡。 （九十五）《交通事故车辆司法鉴定意见书》。证明谭某所驾驶的闽07-×××××号车辆制动及转向系统符合国家相关标准和规范，车辆照明信号装置（前左侧转向灯及前右远光灯不亮）不符合国家相关标准和规范。 （九十六）遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2017］149号理化检验报告。证明死者邓某1血液中的酒精含量为289.49／100ＭＬ. （九十七）遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（照）字［2017］1号影像检验报告、（遵）公（司）检（痕）字［2017］47号鉴定书。证明公安机关对死者邓某1所穿衣服进行红外照相方法拍摄，发现衣物背面右下角留有痕迹一处，该处经公安机关对谭某驾驶的闽07-×××××号车，赵某3驾驶的辽09-×××××号车，刘某1驾驶的渝Ｂ×××××号车，三辆货车轮胎痕迹与死者邓某1衣物上的轮胎印痕进行比对，该衣服上的痕迹特征少且模糊，既不具备作出个体认定、也不具备作出种类认定，不具备鉴定条件。 （九十八）（遵）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2017］057号亲缘关系鉴定书。证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，不排除李某1是邓某1的生物学母亲。 （九十九）遵义市播州区公安司法鉴定中心（播）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2017］043号鉴定书，证明闽07-×××××号车辆左后挡泥板上擦拭物、左后轮外胎上擦拭物、左前轮轮胎中段擦拭物、左后轮轮胎上擦拭物、左后轮轮胎缝隙内擦拭物、左后轮轮胎胎内擦拭物、左后轮内侧钢圈内侧擦拭物、后牙包上油渍、左侧气泵护栏上擦拭物、左后外轮轮胎上擦拭物、牙包左侧擦拭物、转动轴后段擦拭物，贵Ａ×××××号车辆备用胎上擦拭物、左后轮内侧可疑斑迹、左后轮轮胎上擦拭物、左后轮附泥板上可疑组织，贵Ｃ×××××号车辆左后轮附泥板上可疑组织，贵Ａ×××××号车辆前底板上油渍，辽09-×××××号车辆前轮轴上擦拭物、右后轮轮胎上可疑斑迹、左后轮轮胎上可疑斑迹1，左后轮轮胎上可疑斑迹2，渝Ｂ×××××号车辆右后轮轮胎上可疑斑迹，均未检出ＳＴＲ分型。 （一百）泸州科正司法鉴定中心泸科正[2017]车鉴字第105号司法鉴定意见书。证明碰撞行人的车辆事故前的瞬时速度约为44Km/h。 （一百零一）辨认视频笔录、照片。证明谭某于2017年3月18日辨认一环高速与326国道连接处卡口照片，指出8号照片是其驾驶的闽07-×××××号变型拖拉机，照片显示通过时间为1时26分22秒。何某12017年3月6日辨认经过帝狮虎鞋厂车辆，辨认出其驾驶的贵Ｃ×××××出租车于2017年2月7日1时22分12秒进入监控，22分21秒离开监控。陈某12017年3月6日辨认经过帝狮虎鞋厂车辆，辨认出其驾驶的贵Ｈ×××××号车辆于2017年2月7日1时25分32秒进入监控，25分40秒离开监控。邱某3月6日辨认326国道进檬梓高速口80米处卡口车辆，辨认出其驾驶的贵Ｃ×××××号仓栅式货车于1时16分38秒进入监控，16分44秒离开监控。谭某3月7日辨认其驾驶的闽07-×××××号车经过326国道鸭溪兴平保养场路口录像，指出其车辆于2017年2月7日1时00分21秒进入监控，00分30秒离开监控。谭某3月7日辨认其驾驶的闽07-×××××号车经过326国道进檬梓高速口80米处卡口车辆，谭某未能辨认出自己驾驶的车辆。谭某3月7日辨认其驾驶的闽07-×××××号车经过326国道帝狮虎鞋厂处车辆，谭某未能辨认出自己驾驶的车辆。刘某13月6日辨认檬梓高速口80米处卡口，辨认出其驾驶的渝Ｂ×××××号大型货车于2017年2月7日1时27分54秒进入监控，27分57秒离开监控。刘某13月6日辨认经过帝狮虎鞋厂车辆，辨认出其驾驶的渝Ｂ×××××号大型货车于2017年2月7日1时28分54秒进入监控，29分1秒离开监控。赵某33月15日辨认经过帝狮虎鞋厂车辆,辨认出其驾驶的辽09-×××××号小型货车于2017年2月7日1时33分50秒进入监控，33分58秒离开监控。 （一百零二）侦查实验笔录、照片、视频。证明被告人谭某驾驶车辆经过案发现场（国道326线381ＫＭ＋700Ｍ处）应能发现行人邓某1，也能发现横卧的邓某1的尸体。刘某1驾驶渝Ｂ×××××号重型货车经过案发现场无法通过后视镜发现尸体摆放的形态及脑组织喷射的方向。大中型车辆夜间在事发路段停车掉头需要1分10秒。只有重型货车碾压才能导致山羊头部粉碎性骨折。（2018年6月23日中午，侦查员在鸭溪镇酒业大道（沥青路面、路面干燥）随即拦下与刘某1在2017年2月7日1时左右驾驶的重型半挂货车相似的一辆重型半挂货车（车号：渝Ｂ×××××，驾驶人袁付华，电话183××××2402），侦查人员乘坐袁付华驾驶的货车以50公里／时的车速进行紧急制动停车，从侦查员发出停车指示开始计时，驾驶员停车后拉好驻车制动并关闭发动机，打开车门下车快步走向车尾处，然后折返上车并启动发动机，整个过程用时42秒）证明证人刘某1、刘某2所提供证言的真实性。 （一百零三）涉案嫌疑车辆照片。证明闽07-×××××变形拖拉机前轮宽22.5ＣＭ,右后轮宽56.5ＣＭ；辽09-×××××号运输型拖拉机轮胎宽13ＣＭ；贵Ｃ×××××号货车前轮宽23ＣＭ;渝Ｂ×××××号重型货车前轮宽22ＣＭ;贵Ｃ×××××号小型轿车前轮宽17ＣＭ；贵03-×××××号货车前轮宽19ＣＭ,后轮宽22ＣＭ；贵03-×××××号货车前轮宽16ＣＭ，后轮宽16ＣＭ。 （一百零四）326国道与迎庄二组路口照片、迎庄一组与326国道交叉路口照片、民石窝支路与326国道交叉路口照片、李子新村路口告示照片。证明该四条支路道路狭窄，大型车辆不易进入。 （一百零五）莫某驾驶的贵Ｃ×××××号车行车记录仪截图。证明其驾驶的车辆与谭某在帝狮虎门口会车，时间为2017年2月7日1时27分59秒，到达李子新村路口时间为1时28分30秒，到达事故现场时间为1时28分32秒。 （一百零六）贵Ｃ×××××号轿车通过梳池卡口照片。证明贵Ｃ×××××号轿车于2017年2月7日凌晨1时30分44秒行驶至线××龙坑镇××路口，方向是马家湾方向。（当时未挂号牌） （一百零七）车辆监控视频、行车记录仪视频。证明车辆行驶轨迹。 （一百零八）交通事故现场图、事故过车时间表、事故分析图。证明从鸭溪往遵义方向行驶的车辆为：贵Ｃ×××××号出租车、贵Ｃ×××××号车、陈某1的无牌车、闽07-×××××号车、辽09-×××××号车、贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车，从遵义往鸭溪方向行驶的车辆为：贵Ａ×××××号车、贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车、渝Ｂ×××××号车、贵Ｃ×××××号车、贵Ａ×××××号车、贵Ｃ×××××号车。 二、被告人谭某的辩护人提供的证据如下： （一）谭某、李某3的结婚证、李某3的身份证、李某3、谭某的户口本、遵义市播州区南白镇青山村居民委员会证明、买卖房屋契约、购房合同、被告人在青山村的住所照片、被告人谭某被监视居住场所外围照片、被告人谭某的第八次供述、被告人谭某2017年3月7日辨认录像笔录、起诉书、（2017）黔0321刑初523号刑事判决书、（2018）黔03刑终104号刑事裁定书。拟证明公安机关对被告人谭某指定监所监视居住措施不合法。 （二）鸭溪乐理新世纪加油站卡口照片。证明所有涉案车辆通过新世纪加油站是2017年2月7日凌晨1时18分至1时40分，但没有被告人谭某驾驶的闽07-×××××号车辆。 （三）公安新闻通稿。证明公安机关新闻通稿上的照片与被告人谭某辨认现场的照片不一致，且公安机关对（播）公（司）鉴（DNA）字[2017]043号鉴定书中的检材进行了复检。 （四）证人吴某的证言。证明被害人邓某1在2017年2月7日1时34分至35分尚未发生交通事故，被告人谭某于当日凌晨1时29分已通过了帝狮虎鞋厂，故该案的发生不是被告人所为。 （五）遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字[2018]1号物证检验报告。证明公安机关鉴定程序不合法，不能作为证据使用。 三、附带民事诉讼原告人提供的相关证据如下： （一）原告身份证、户口本、结婚证、遵义市播州区鸭溪镇乐某委会证明。证明附带民事诉讼原告人的主体资格。 （二）道路交通事故认定书。证明被告人谭某负本次事故的主要责任，邓某1负次要责任。 （三）火化证。证明被害人邓某1于2017年4月12日火化的事实。 四、附带民事诉讼被告人人民财保公司提供的相关证据如下： 保险单。证明被告人谭某驾驶的闽07-×××××号车在人民财保公司投保了交强险的事实。 公诉机关提供的上述证据，经庭审质证，被告人谭某及其辩护人对（遵）公（司）检（痕）字［2018］1号物证检验报告、轮胎花纹提取的情况说明、证人彭某、邵某、郭某1、穆某、葛某3、刘某1、杨某1、张某1的证言，尸检照片情况说明、遵义市公安局播州分局情况说明，贵Ｃ×××××号车辆勘验检查的情况说明，辨认现场笔录、照片、视频，被告人谭某第十二次、第十三次供述，被告人谭某的自书材料和申请，证人何某2、郭某2、张某2的证言，证人陈某1、李某2的证言及相关通话情况，道路交通事故责任认定书，侦查实验笔录、渝Ｂ×××××号车行驶轨迹，关于遵义市看守所整体搬迁的说明，遵义市播州区公安局出具的证明等证据提出异议。认为公安机关对被告人谭某指定居所监视居住不合法，公安机关在其被指定监视居住期间收集的所有证据应予排除，且被告人谭某的第十二次、第十三次供述是继谭某被指定监视居住后的重复性供述，被告人谭某对现场进行指认系被强迫所为，且并没有指出具体的案发中心现场，证人何某2、郭某2、张某2的证言不真实，（遵）公（司）检（痕）字［2018］1号物证检验报告的检材提取程序不合法，侦查实验未经相关部门审批，程序不合法，公安机关没有全部提供能证明被告人谭某无罪的证据，在事实尚未确定时划分责任是不客观的。综上，上述证据不应采信，并要求排除（遵）公（司）检（痕）字［2018］1号物证检验报告、被告人谭某第三次、第四次、第五次至第十一次、第十二次、第十三次供述，被告人谭某的自书材料和申请、被告人谭某辨认现场的辨认笔录。关于非法证据排除问题，本案在宣布开庭审理前，对该问题已进行了审查，公诉人对证据收集的合法性出示了遵义市公安监管支队于2017年11月17日出具的关于原遵义市第一看守所于2016年12月3日整体搬迁至原遵义市播州区看守所合署办公，位于遵义市雷台山的原遵义市第一看守所原址已不再是羁押场所的情况说明、原遵义市播州区公安局于2017年11月21日出具的证明，证明遵义市第一看守所于2016年12月3日整体搬迁到遵义市播州区看守所合署办公，原遵义市第一看守所在押人员一并转至原遵义市播州区看守所羁押。同时出具了被告人谭某的户籍证明，证明其户籍地仍然在金沙，在播州区只是租房，没有固定场所。经审查后认为，公安机关对被告人谭某决定监视居住的时间从2017年2月26日起算，虽然遵义雷台山第一看守所是羁押场所，但在此之前已于2016年12月3日整体搬迁至原遵义市播州区看守所合署办公，其原址已不再是羁押场所，故被告人谭某的辩护人提出的事实不成立，公安机关所收集的自书材料和申请、辨认笔录、现场指认笔录合法，不属于非法证据，不应排除。关于公安机关对被告人谭某所作的第五次至第十一次讯问笔录，因公诉机关已表示不作为本案的证据出示，故不予作为证据论。被告人谭某的第三次、第四次、第十三次供述，经公诉人提供相关证据并作出合理解释后，被告人谭某及辩护人对以上证据收集的合法性不持异议。关于被告人谭某的第十二次供述，是公安机关合法收集，亦不属于非法证据，不应排除。关于遵义市公安司法鉴定中心作出的（遵）公（司）检（痕）﹝2018﹞1号物证检验报告不属于非法证据的范畴，不应予以排除。关于证据的采信问题，被告人谭某在公安机关的第十二次、第十三次供述系公安机关合法收集，两次供述供词稳定，能够与谭某的自书材料及申请相互印证被告人谭某驾驶车辆至事发路段时感觉到车左前轮被一个东西挡了一下后车往左偏，像是碾到了什么东西，其朝右边打了半转方向，同时感觉车后轮被东西挡了一下并“吱”了一段的事实，且所述事发现场与谭某辨认的中心现场及公安机关现场勘验的中心现场一致，故被告人谭某的翻供理由不成立。辨认现场笔录、照片有同步录音录像佐证被告人谭某对案发中心现场进行指认的事实，并不存在公安机关对其有强迫的行为。关于（遵）公（司）检（痕）字［2018］1号物证检验报告，虽然公安机关在提取检材时未制作相关提取笔录，证据上虽存在瑕疵，但经公安机关补证后，已充分证明公安机关提取检材的合法性、真实性。证人何某2、郭某2、张某2的证言能相互印证经过事发路段时看见像狗一样的东西趴在马路中间的事实，客观真实。贵Ｃ×××××号车辆勘验检查的情况说明证明贵Ｃ×××××号车辆后视镜上的红色附着物经送检未检出邓某1的相关微量物证的事实，并不能仅以该证据及公安机关发布的相关新闻通稿来断定公安机关未全部提供能证明被告人谭某无罪的相关证据。另外证人陈某1两次分别陈述关于从鸭溪乐理收费站出站的时间为2017年2月7日1时20分31秒、2017年2月7日1时30分左右，并没有矛盾之处，辩护人以此及通过陈某1与李某2的通话时间来推断死者邓某1发生交通事故的时间应为当日凌晨1时35分以后的质证意见并不客观，因陈某1驾驶的车辆行驶轨迹监控视频显示该车辆于当日凌晨1时18分49秒行至乐理收费站，1时22分24秒行至一环高速路出口处卡口（326国道进檬梓高速口80米处），1时23分31秒行至帝狮虎鞋厂，1时30分44秒行至龙坑镇梳池路口，足以证明辩护人的质证意见不成立。交通事故责任认定及侦查实验客观、公正、程序合法。渝Ｂ×××××号车行驶轨迹与渝Ｂ×××××号重型货车行驶轨迹的情况说明、交通事故车辆轨迹图片能够相互印证渝Ｂ×××××号重型货车由遵义往鸭溪方向行驶的事实。综上，除了被告人谭某的第一次至第四次供述、第十四次供述之外，公诉机关提供的其余证据其来源形式合法，具有证据的客观性、关联性、合法性，且证据间能相互印证，形成证据锁链，对其证明效力，本院予以确认。故被告人谭某及其辩护人提出的上述质证意见，本院不予采纳。关于被告人谭某的辩护人当庭出示的证据，并未达到其证明目的，关于新闻通稿上用的照片，公安机关已作出情况说明，是为查明案情，公安民警将谭某带至现场确认其供述中提到的看见行人的位置，同行人员进行了工作拍照，后期宣传报道中使用了该照片，与2017年3月29日17时谭某辨认肇事现场无关。通稿上所述复检ＤＮＡ问题，本院至今未收到相关复检报告。证人吴某的证言与公诉机关提供的证据有矛盾之处，故对辩护人所提供证据的证明目的，本院均不予采信。关于附带民事诉讼原告人及人民财保公司当庭出示的证据，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，并负事故的主要责任，交警部门作出的事故认定客观、公正，程序合法，本院予以确认。被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，已构成交通肇事罪。被告人谭某虽有逃逸行为，但公安机关对事故责任进行认定时已将逃逸行为作为责任认定的情节之一，本案中不再重复评价逃逸情节，故对被告人谭某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人谭某辩解其驾驶的车辆没有发生交通事故及辩护人提出本案事实不清、证据不足，公诉机关指控的罪名不成立，应当宣告被告人谭某无罪的辩护意见。经本院审查认为，在该事故发生当天凌晨1时16分至1时35分7秒期间，从Ｇ326线檬梓高速出口至帝狮虎鞋厂，该路段的道路交通治安卡口监控系统、贵通加油站监控视频、帝狮虎鞋厂监控视频记载显示，从鸭溪往马家湾方向行驶的车有七辆，其中只有被告人谭某驾驶的闽07-×××××号车系载货重车，其余六辆车均不属重型货车；从马家湾往鸭溪方向行驶的车有七辆，其中只有刘某1驾驶的渝Ｂ×××××号车系重型半挂牵引车，其余六辆车均不属重型货车。根据泸州科正司法鉴定中心泸科正【2017】车鉴字第104号司法鉴定意见书显示，该行人（死者）是被由西（鸭溪方向）向某（马家湾方向）行驶的车辆碰撞、碾压造成的道路交通事故。根据贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1系胸腔脏器损伤死亡。该损伤经鉴定分析，大型重车碾压可以形成。同时根据公安机关进行的侦查实验表明，只有重型货车碾压才能导致山羊头部粉粹性骨折。再者，在上述时间段，驾驶车辆经过Ｇ326线檬梓高速出口到帝狮虎鞋厂路段的驾驶员证实，该路段的公路上无停靠在路边的死车。根据证人证实及现场勘查笔录、图片载明，在上述时间段，Ｇ326线檬梓高速出口到帝狮虎鞋厂路段××路上和可能停放货车的地点，均无货车行驶的情况或者有停放的货车均未行驶。综上所述，从马家湾往鸭溪方向行驶的七辆车均不是该交通事故的肇事车辆，其肇事车辆应是从鸭溪往马家湾方向行驶的车辆，并且是重型货车，从监控视频记载的时间和显示经过的车辆来看，只有被告人谭某驾驶的车辆符合上述特征和条件，加之遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字［2018］1号物证检验报告表明，死者邓某1背部轮胎印痕不能排除为闽07-×××××号车所形成，应认定被告人谭某驾驶的车辆是本案的肇事车辆，被告人谭某系该车的驾驶员，依法应承担该事故的责任。故被告人谭某及其辩护人提出的上述辩解辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。被告人谭某被公安机关指定监视居住的时间为32天，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条关于“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”之规定，应折抵刑期16日。 对附带民事诉讼原告人李某1、赵某1的附带民事赔偿请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告人谭某应予赔偿。附带民事诉讼原告人因邓某1死亡造成的经济损失，依法认定如下：1、死亡赔偿金581600.00元（29080.00元／年×20年）；2、丧葬费31462.00元（62924.00元／年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费128870.67元（20348.00元／年×19年÷3）；4、交通费酌定1500.00元；5、附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院不予支持。综上，上述合理损失共计743432.67元。因被告人谭某负事故的主要责任，死者邓某1负次要责任，涉案车辆已向人民财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，附带民事诉讼原告人因邓某1死亡造成的损失743432.67元，应由人民财保公司在交强险限额内赔付122000.00元，剩余621432.67元（743432.67元-122000.00元），应由被告人谭某承担70%的赔偿责任，即应赔付435002.87元（621432.67元×70%），其余30%的损失应由附带民事诉讼原告人自行承担。另被告人谭某之妻在事故发生后赔付附带民事诉讼原告人的50000.00元费用，在本案中应予抵扣，故被告人谭某实际应赔偿附带民事诉讼原告人385002.87元（435002.87元-50000.00元）。 综上，为维护正常的交通运输管理秩序及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期24日，即自2017年3月30日起至2019年3月5日止） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某1因邓某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计122000.00元。 三、由被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某1因邓某1死亡造成的各项经济损失共计385002.87元。 上述二至三项款项限本判决生效后十五日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、赵某1的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陆安仙 二〇一八年十一月二十三日 法官助理施妮 书记员徐晔