河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初2515号 原告：荣国芳，男，1958年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：张景德，男，1965年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘淑春，女，1965年3月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陆秀梅，女，1970年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘文玉，女，1965年1月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：金秀花，女，1960年2月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳玲，女，1976年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：艾淑芳，女，1959年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘淑春、陆秀梅、刘文玉、金秀花、张艳玲、艾淑芳的委托诉讼代理人杨春新、艾东峰。 委托诉讼代理人：杨春新，男，1959年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：艾东峰，男，1973年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告荣国芳与被告张景德、刘淑春、陆秀梅、刘文玉、金秀花、张艳玲、艾淑芳赔偿损失纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣国芳及其委托诉讼代理人刘树国，被告张景德，被告刘淑春、陆秀梅、刘文玉、金秀花、张艳玲、艾淑芳的委托诉讼代理人杨春新、艾东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣国芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告造成的各项经济损失18660.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原四棵树乡政府，乡经委在原告处借款人民币35000.00元，因未有偿还给原告，经原四棵树乡党委、乡政府及乡经委研究决定将原四棵树乡沸石矿厂房、设备及沸石矿土地使用权作价35000.00元抵顶给原告，原四棵树乡经济委员会与原告于1995年6月28日签订了抵债协议。此后原告在该场地范围内开办四合永镇富荣饲用沸矿粉厂经营使用，并于1997年12月12日通过转让的方式取得了其中一段坐落于四合永镇下届地村九组头道西岔人家阳坡土地2727.60平方米，合计为4.089亩国有土地使用权，办理了国有土地使用权证。原告于2018年3月23日再该宗土地平整场地时，被告张景德等7人到原告施工现场阻止钩机、铲车正常施工，先后阻止施工多次，致使原告雇佣的钩机和铲车被迫停工，给原告造成重大经济损失。为此原告曾诉至法院，要求排除对原告的妨害，停止侵害，该案经过四合永法庭调解处理，被告已不再妨害原告正常施工，原告撤诉，要求赔偿经济损失可以另行提起诉讼。因被告已对原告构成侵权，原告损失是被告给造成的，被告应当赔偿原告的经济损失。原告维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张景德、刘淑春、陆秀梅、刘文玉、金秀花、张艳玲、艾淑芳辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，一、我方阻止原告在我生产组土地施工是合法的，原告是非法破坏我方土地。土地分为两种：一种是国有土地，一种是集体的，从人民公社时起土地归村所有组核算。二、国土局，土地所多次通知原告停止施工，原告仍然不停，并且白天夜间加紧施工，我方没有办法才出人员给予停工。 原告荣国芳向法庭提交以下证据： 原告1号证据，系四棵树乡经委用乡沸石矿还款协议（复印件），证明原四棵树乡向原告借款35000.00元，经原四棵树乡党委，乡政府研究决定用乡所有的沸石矿厂部的部分设备及13.3亩土地作价35000.00元给原告，用以抵顶该笔欠款，故签订的协议； 原告2号证据，土地登记申请书（复印件），土地登记审批表（复印件），地籍调查表（复印件），房地产买卖协议书（复印件），乡镇企业建设用地使用证（复印件），国有土地使用权变更协议（复印件），国有土地使用证（复印件），证明原告对该宗土地划规国有后，且有使用权； 原告3号证据，系缴纳契税凭证； 原告4号证据，系征用土地合同（复印件）； 原告5号证据，系四合永公安局出具的出警经过，证明双方因土地使用权发生争议后，原告在施工的过程中，被告阻工，公安机关分别于2018年3月24日和3月27日出警； 原告6号证据，系光盘一张，证明原告施工，被告阻工的视频； 原告7号证据，系张某出具的证明一份，证明2018年3月24日至2018年4月9日其给荣国芳平整场地，老百姓多次阻止装载机施工，造成停工； 原告8号证据，系侯宝荣出具的证明一份，证明2018年3月24日至2018年4月9日其给荣国芳平整场地，老百姓多次阻止挖掘机施工，造成停工； 原告9号证据，系协议一份，证明原告租用张某的装载机，租用侯宝荣挖掘机，每天负责加油，装载机和挖掘机每天各工作11小时，每小时原告各支付费用为260.00元； 原告10号证据，系孙义出具的证明一份，证明孙义系原告的雇员，负责给装载机，挖掘机加油，计时等，每天工资为100.00元，施工期间部分老百姓阻工； 原告11号证据，系资产评估报告及鉴定费收据，证明装载机日停工损失为1870.00元，170.00元／小时；挖掘机日停工损失为2420.00元，220.00元／小时。 被告张景德、刘淑春、陆秀梅、刘文玉、金秀华、张艳玲、艾淑芳对原告提交的上述证据提出以下质证意见：1、号证据村组从来没有人看过此协议书；2号证据当时是否由村、组的人员到场，都有谁在场让原告说一下；3号证据没有异议；4号证据原告提出该证明出于乡政府档案室，为什么镇不给原告出具不能出具原件的证明，沸石矿下马以后，土地应该归还给生产组所有；5号证据没有异议；6号证据需要播放后在质证；7-8号证据证人张某，侯宝荣签的，但是内容是谁写的不知道；9号证据是后补的协议；10号证据认可，无异议；11号证据是原告自己找的鉴定机构，钱往哪花与我们无关。 被告张景德、刘淑春、陆秀梅、刘文玉、金秀华、张艳玲、艾淑芳为支持其答辩，向法庭提交以下证据： 被告1号证据，系用GPS圈的原告施工面积图，证明原告施工的土地面积为6.3亩，已超出原告使用的土地面积2727.60平方米； 被告2号证据，系原沸石矿矿长李文贵出具的证明一份，证明沸石矿征用的土地四至为上至梁上地电杆地、下至下地边、南至地头沟边、北至土坎大沟；没有征用的土地；即下院放车院没征用，前坡放油罐车地方没征用； 被告3号证据，系下届地村村民委员会出具的证明，证明原四棵树乡沸石矿占用的土地是下届地村1、8、9组（原第一生产队）的土地； 被告4号证据，系关于原四棵树乡沸石矿建矿部占老一队13.3亩土地收回一事，证明原四棵树乡沸石矿占用的土地是老一队的土地，没给老一队任何补偿，沸石矿在1995年下马后，土地应归还老一队。 原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：1号证据属于被告的单方行为，没有经过有关部门现场勘查，原告也没有到场，不具有合法性，不认可；2号证据没有李文贵的身份信息，且本人没有到庭作证，13.3亩土地都在原告的使用范围，其中4.089亩在国有土地证里，其他的在协议书内；3号证据不具有真实性和合法性，不予认可；4号证据是被告的意见，原告取得土地使用权，是通过抵债取得的。 本院经审理认定的事实如下：原下届地村第一生产队后来分为1组、8组和9组三个组，被告张景德、刘淑春、陆秀梅为**居民，被告刘文玉、金秀华为**居民，被告张艳玲、艾淑芳为**居民。在1980年原围场县鹿圈人民公社为开采沸石建矿，矿址确定在下届地大头道西岔，因建筑房屋需占用第一生产队部分耕地和荒山，鹿圈人民公社与下届地大队第一生产队签订了征用土地合同，征用的土地四至分别为：一段地：在头道西岔人家外阳坡耕地，东至河套，南至沟边，北至河沟，西至山坡水沟，面积为拾亩地；二段地耕地：东至河套，南至大沟，北至小沟，西至山坡水沟，面积为陆分地；三段耕地：东至河套，南至小道，北至小沟，西至地界，面积为伍分地；四段耕地，东至涯头，南至小沟，北至涯头，西至河套，面积为贰亩贰分地，合计壹拾叁亩叁分。后鹿圈人民公社改名为四棵树乡，四棵树乡因建乡中等向原告借款35000.00元，因无钱偿还，经乡党委，乡政府研究决定，用沸石矿的房屋，部分设备及13.3亩土地抵顶给原告，以此偿还借款，四棵树乡经委与原告于1995年6月28日签订了四棵树乡经委用乡沸石矿还款协议书。原告在使用的过程中，于1997年12月11日将其中的2727.60平方米的土地划归为国有，原告以转让的方式取得了2727.60平方米折合4.089亩土地的使用权。2018年3月原告雇佣装载机、挖掘机平整场地时，被告前去阻止。为此，原告向本院提出诉讼，在本诉讼的过程中，原告向本院提出申请，要求对装载机、挖掘机的停工损失进行鉴定，经本院委托承德燕峰资产评估有限公司于2018年6月4日出具了承燕峰鉴报字【2018】第16号资产评估报告书，经评估装载机日停工损失为1870.00元，折合170.00元／小时；挖掘机日停工损失为2420.00元，折合220.00元／小时。原告主张2018年3月24日、3月27日、4月9日三天的经济损失有：1、装载机停工损失1870.00元×3天=5610.00元；2、挖掘机停工损失2420.00元×3天=7260.00元；3、雇孙义看场地每天100.00元×15天=1500.00元；4、评估费2000.00元，合计16370.00元。在本案中，双方当事人争议的焦点是，原告认为，其取得该宗土地的使用权，是原四棵树乡抵债交给原告的，特别是其中的4.089亩已划为国有土地，自己通过转让形式取得，在平整土地时，被告不应当阻止。被告则认为，原四棵树乡所有的沸石矿已经停产，厂房已拆除，土地应当归下届地村1组、8组和9组，假如原告对其中划为国有的4.089亩土地具有使用权，其平整的土地也应在4.089亩范围内进行施工，但是原告的施工范围已超出4.089亩，故被告才进行阻止，对原告主张的损失，被告不予赔偿。 本院认为，原告荣国芳与被告张景德、刘淑春、陆秀梅、刘文玉、金秀花、张艳玲、艾淑芳因对下届地村头道西岔的13.3亩土地使用权存在争议，故原告在施工的过程中被告进行阻止，且原告施工的范围已超出其具有使用权的4.089亩（即2727.6平方米），上述事实有被告提交的1号证据予以证明。因双方对该宗土地存在争议，原告又超出范围施工，被告进行阻止并无不当，原告要求被告赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告荣国芳的诉讼请求 案件受理费266.50元，由原告荣国芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  肖秀丽 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  徐 昊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十四条第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。