湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民再4号再审申请人（原审被告）：宋世梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被申请人（原审原告）：郭长兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（原审被告）：丁均国，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人宋世梅与被申请人郭长兵、丁均国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0325民初1647号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年5月31日作出（2018）鄂0325民申4号民事裁定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。因被申请人丁均国下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。再审申请人宋世梅及其委托诉讼代理人李传斌、被申请人郭长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人宋世梅向本院申请再审称，原判决未经传票传唤，缺席判决，原判决认定事实的主要证据未经质证，申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求依法撤销本院（2016）鄂0325民初1647号民事判决书。事实与理由：房县人民法院于2016年10月26日受理被申请人郭长兵诉被申请人丁均国、申请人宋世梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，申请人当时根本没有亲手接到开庭传票和诉状副本、举证通知书等法院送达的法律文书，缺席了该案的庭审。一审法庭查明“上列二被告与丁均国系夫妻关系，2015年10月11日，被告丁均国、宋世梅以经营机动车行业资金周转为由，向原告郭长兵借款400000元，被告丁均国、宋世梅向原告郭长兵出具了一份借据……”这段法院查明的事实与客观事实完全不符。申请人与丁均国已于2015年3月11日在房县民政局离婚登记处办理了离婚登记，有离婚证为证。法院查明的借据上有申请人签字，但因为申请人未参与庭审，未对该案主要事实证据进行质证，申请人从未在丁均国向郭长兵出具的借条上签字，原借条上的申请人的签字是伪造的。申请人对丁均国的借款、使用、还款情况均不知情，因为丁均国的对外借款行为发生在申请人与其离婚半年多后。综上，申请人对一审判决所确认的申请人与丁均国是夫妻关系与客观事实不符，申请人有离婚证为新证据申请再审，原审程序严重错误，作为关键证据的借条，没有经过申请人质证，申请人没有在借条上签字。原判决符合法律规定的再审的情形，故依法申请再审。被申请人郭长兵辩称：2015年10月11日丁均国向我借款的时候，宋世梅在场，我提出如果要是借款的话，就让他们两口子借，让他们两口子签字，丁均国把条子拿给宋世梅签，宋世梅当时是没有签字，但是丁均国说的是他现在和宋世梅有矛盾，过后再签，后来过了没几分钟，丁均国就把条子给我拿进来了，但是条子上宋世梅的签字我不知道是谁签的，当时也没注意。借钱过后，宋世梅还给我打过电话，说是要求缓一段时间。他们俩是否离婚，我也不知情。如果法院判决宋世梅不承担责任，那丁均国要负责偿还我的借款。被申请人（原审原告）郭长兵向本院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金29.5万元及利息。被申请人（原审被告）丁均国原审时辩称：我对起诉状起诉的事实没有异议，我借钱是为了做生意，宋世梅是我的妻子，她现在不在家。2016年7月10日偿还本金70000元，2016年9月5日偿还本金35000元，尚欠295000元本金、2016年8月的利息6600元及2016年9月5日之后的利息。本院原审认定事实：上列二被告系夫妻关系。2015年10月11日，被告丁均国、宋世梅以经营机动车资金周转困难为由，向原告郭长兵借款400000元，被告丁均国、宋世梅向原告郭长兵出具了一份借据，其内容载明：“借条，今借到郭长兵现金肆拾万元整（￥400000），半年，丁均国、宋世梅，2015年10月11日。”口头约定年利率24%。借款期满后原告郭长兵多次催要，2016年7月10日，被告丁均国、宋世梅偿还原告郭长兵70000元本金及部分利息。被告丁均国、宋世梅给原告郭长兵更换借据，其内容载明：“借条，今借到郭长兵现金叁拾叁万元整（￥330000.00元）（月息2分）（三个月内）丁均国，2016.7.10号。”2016年9月5日，通过结算后二被告仅偿还原告借款本金35000元，尚欠本金295000元及2016年8月前的利息6600元。约定至2016年9月5日起按本金295000元、月利率20‰计息，嗣后，原告郭长兵多次催收未能偿清，故此引起诉争。原审认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告丁均国、宋世梅夫妻二人共同经营机动车行业期间向原告郭长兵借款400000元，尚欠295000元，有原告郭长兵提供被告丁均国、宋世梅出具的借据证实，故本院予以支持。原告郭长兵主张被告丁均国、宋世梅按照本金330000元、年利率24%偿还借款至2016年9月为止，尚欠2016年8月的利息6600元未付，有原、被告双方在庭审中质证认可，故本院予以认可。原告郭长兵主张自2016年9月5日起按照本金295000元、年利率24%计算利息，符合法定年利率24%，故本院予以支持。本院原审判决：被告丁均国、宋世梅与本判决生效后10日内偿还原告郭长兵本金295000元以及2016年8月的利息6600元，并从2016年9月5日起按本金295000元、年利率24%计算利息直至偿清之日止；驳回原告郭长兵其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人丁均国系申请人宋世梅前夫，2015年3月11日，二人办理离婚证，解除婚姻关系。2015年10月11日，被申请人丁均国向郭长兵借款40万元，口头约定年利率24%，同日向其出具一份借款条据，内容载明：“借条，今借到郭长兵现金肆拾万元整（￥400000），半年，丁均国、宋世梅，2015年10月11日。”2016年7月10日，被告丁均国偿还70000元本金及部分利息后给郭长兵更换借据，借据内容为：“借条，今借到郭长兵现金叁拾叁万元整（￥330000.00元）（月息2分）（三个月内）丁均国，2016.7.10号。”2016年9月5日，被申请人丁均国再次偿还本金35000元。至此，丁均国共计欠到被申请人郭长兵借款本金295000元、利息6600元及2016年9月5日之后按照年利率24%计算的利息。经被申请人郭长兵多次索要，丁均国未予偿还，故引起诉争。本院再审认为：债务应当清偿。被申请人丁均国向郭长兵借款40万元，应当承担清偿义务。双方经过结算，被申请人丁均国尚欠郭长兵借款本金295000元、利息6600元，合计301600元。被申请人郭长兵要求按照年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。再审申请人宋世梅与被申请人丁均国已于2015年3月11日解除婚姻关系，本案诉争的借贷关系发生在2015年10月11日，即被申请人丁均国向郭长兵借款时，已与申请人宋世梅离婚，诉争债务不属于夫妻共同债务。2015年10月11日，被申请人丁均国向郭长兵借款时出具的条据上有“宋世梅”的签字，宋世梅在庭审中予以否认，持有并向法庭提供借条的原审原告郭长兵承认自己并没有看到宋世梅在借条上签名，是不是宋世梅的签名，郭长兵也不清楚。本案借贷关系发生在宋世梅与丁均国离婚以后，宋世梅也没有在借条上签字，该笔债务属于丁均国个人债务，与申请人宋世梅无关，故对申请人要求撤销原判决的再审请求，本院予以支持。原审送达时将起诉状副本、开庭传票及民事判决书等法律文书一并交由店员赵坤签收。而赵坤既不是宋世梅的委托代理人，也不是宋世梅的指定代收人，更不是宋世梅的同住成年家属。没有证据证明宋世梅收到开庭传票等上述文书，也不能依法推定宋世梅收到上述文书。综上，原判决认定事实部分不清，程序有瑕疵，导致原判实体处理有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鄂0325民初1647号民事判决书；二、被申请人（原审被告）丁均国应偿还被申请人（原审原告）郭长兵借款本金295000元、利息6600元，合计301600元，并从2016年9月5日起按本金295000元、年利率24%计算利息至偿清之日止。三、驳回被申请人（原审原告）郭长兵的其他诉讼请求。一审案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被申请人（原审被告）丁均国负担。因原审原告已预交，故被申请人在执行时将案件受理费一并给付原审原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级民法院。审判长  罗晓明审判员  宋学东审判员  周兆林二〇一八年十一月十四日书记员  杨 洁附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。