江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00297号原告于从庆，男，1971年2月12日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。委托代理人曹健，黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县城人民东路99号。负责人徐亚，该公司总经理。委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。原告于从庆与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于从庆的委托代理人曹健、黄建蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托代理人叶建民到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告于从庆的委托代理人曹健，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托代理人叶建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于从庆诉称，2014年11月28日，原告为自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了限额为70020元的机动车损失保险，并支付了不计免赔率的费用，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日。2014年12月22日，孙海东驾驶原告所有的苏Ｊ×××××轿车沿省道329线由东向西行驶至射阳港高尔夫球场门前路段时，由于操作失误，撞上道路北侧绿化带后仰翻，致车辆损坏，该事故经射阳县公安局交警大队认定，由孙海东负事故全部责任，事发后，被告拒绝为该事故定损，后射阳县公安局交警大队委托射阳县物价局价格认证中心对该车的损失情况进行价格鉴定，鉴定结论为该车损失26360元，原告为此支付鉴定费300元。后原告将该车送汽车修理厂进行维修，支付修理费26360元，原告向被告理赔遭到拒绝。现请求法院判决被告赔偿原告机动车损失保险金26360元���支付合理费用300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列主要证据：1、商业险保单１份，证明原告投保机动车损失险的情况；2、事故责任认定书１份，证明事故发生的情况以及责任的认定；3、射阳县价格认证中心价格鉴定结论书１份，证明原告的车辆经物价部门鉴定损失为26360元（其中含吊车费1000元，拖车费500元）；4、维修费发票及维修清单１份，证明事发后原告为维修车辆支付维修费26360元，以及该车的维修情况；5、价格鉴定费发票１份，金额为300元，证明原告支付了合理费用；6、驾驶证、行驶证复印件各１份，证明原告的车辆及驾驶人员的情况。被���中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在我司投保了不计免赔车损险，保险金额70020元，事故发生在保险期内，请求依法处理，我司不承担诉讼费用。在审理过程中，被告申请对原告车辆损失重新鉴定。本院委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为事故车辆损失为24465元（不含吊车费和拖车费）。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3，被告认为我司未参与车辆损失评估，是原告单方委托而作出的鉴定结论，存在不公平的可能，侵犯了我司的合法权益，且鉴定清单中吊车费1000元、拖车费500元不应在车辆损失评估范围内，所以该鉴定结论明显不合理，我司不认可，我司要求对车辆损失进行重新评估；对证据4、5不认可；对证据6，要求原���提供原件进行核实。对大丰市金威汽车鉴定评估有限公司鉴定报告，原告无异议，主张虽然鉴定结论中将拖车费和吊车费合计1500元没有列入车损中，但是该费用是原告为查明保险事故性质、减少损失所支付的合理费用，在本案中也应当得到支持。被告认为鉴定结论中的鉴定项目偏多，与实际损失不符。本院认为，原告提交的证据及大丰市金威汽车鉴定评估有限公司鉴定报告，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理查明，2014年11月28日，原告为自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了限额为70020元的机动车损失保险，并支付了不计免赔率的费用，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日。2014年12月22日，孙海东驾驶���告所有的苏Ｊ×××××轿车沿省道329线由东向西行驶至射阳港高尔夫球场门前路段时，由于操作失误，撞上道路北侧绿化带后仰翻，致车辆损坏，原告因此支付吊车费1000元，拖车费500元。该事故经射阳县公安局交警大队认定，由孙海东负事故全部责任。事发后，被告拒绝为该事故定损。射阳县公安局交警大队委托射阳县物价局价格认证中心对该车的损失情况进行价格鉴定，鉴定结论为该车损失为26360元（其中含吊车费1000元，拖车费500元），原告为此支付鉴定费300元。原告向被告理赔遭到拒绝诉至本院。在审理过程中，被告申请对原告车辆损失重新鉴定。本院委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为事故车辆损失为24465元（不含吊车费和拖车费）。本院认为，原告于从庆与被告中国人民财产保险股份��限公司射阳支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。关于原告的车辆损失数额，本案审理中本院依法委托有鉴定资格的机构对车辆损失进行了评估，原告对大丰市金威汽车鉴定评估有限公司鉴定报告没有异议，被告虽然提出异议，但没有提供证据予以反驳，故原告的车辆损失数额本院认定24465元。原告在发生保险事故后，为吊车、施车以及为评估车辆损失支出的拖车费500元，吊车费1000元，射阳县物价局鉴定费300元，属于为防止和减少保险车辆损失和查明车辆损失程度支付的合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，向原告于从庆赔偿车辆损失保险金24465元，其他合理费用1800元，合计26265元。二、驳回原告于从庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费459元，由原告于从庆负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  王少华审 判 员  张玲玲代理审判员  秦来娣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在��被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外��行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。