黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初909号原告（反诉被告）哈尔滨精锐工贸有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区会宾路。法定代表人栾忠实，该公司经理。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市雅鲁实业有限公司，统一社会信用代码：，住所地深圳市龙华区观湖街鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼****。法定代表人胡晗，该公司总经理。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司（以下简称精锐公司）与被告深圳市雅鲁实业有限公司（以下简称雅鲁公司）承揽合同纠纷一案，原告精锐公司于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日、2018年6月21日公开开庭审理此案。原告精锐公司委托代理人夏东辉、被告雅鲁公司委托代理人黎国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精锐公司诉称：2013年11月25日，精锐公司与雅鲁公司签订合同书，约定：由雅鲁公司为精锐公司加工A-017-009固定架模具及A-017-010固定盘模具，模具款总价合计人民币25,000元。总采购金额累计达到30万元前模具不随意取走，模具所有权为精锐公司。雅鲁公司应严格根据精锐公司的图纸进行模具的设计、加工和制造，模具及其加工成品的规格、尺寸、质量等均应符合精锐公司的图纸要求。模具属于精锐公司所有，同时包括但不限于在模具加工过程中产生的3D图纸，2D图纸、技术文档、数据、工艺文件及资料等。任何一方中途无故终止合同的，应当承担合同总价款30%的违约金。雅鲁公司逾期交货，应当向精锐公司交付违约金，每天按照合同金额的0.5%支付违约金。合同签订后，精锐公司履行了合同义务，按期向雅鲁公司交付了模具款。2014年10月11日，精锐公司要求雅鲁公司按合同约定以其加工的模具为精锐公司生产20万个零件时，雅鲁公司却要求精锐公司签署与精锐公司提供的图纸和技术要求（合同约定的质量检验标准）不一致的图纸，精锐公司拒绝后，一直予以拖延，直至2015年9月，精锐公司提出诉讼后，雅鲁公司在诉讼中明确提出终止合同。雅鲁公司已构成合同违约，故精锐公司诉讼要求：雅鲁公司向精锐公司支付解除合同违约人民币90,000元；雅鲁公司向精锐公司支付延迟交货违约金266,750元（自2014年10月11日至2016年6月22日每天按合同约定5‰计算）；雅鲁公司返还精锐公司固定架模具和固定盘模具（返还的模具要求与2014年3月26日和9月21日寄给精锐公司的零件状态一致），以及模具的3D、2D图纸，模具设计分析资料、模具加工过程中产生的3D、2D图纸、技术档案、数据、工艺文件及资料；诉讼费由雅鲁公司承担。被告雅鲁公司辩称与反诉诉称：精锐公司在找多人开具模具不成功的情况下，通过网络联系雅鲁公司，实际考察后确定雅鲁公司有能力制作该模具，于2013年11月25日签订合同书。合同签订后，雅鲁公司邮寄了用该模具生产的多个样品及检测报告（包括用什么工具测量等），精锐公司仅回复基本合格。雅鲁公司要求精锐公司对该样品是否合格明确表态，如果认为不合格则书面具体指出哪里有问题好修理等，合格则要对样品签字封存，只有确认合格后才能接其生产订单。但精锐公司副总亲自来雅鲁公司，既不提出样品哪里有问题需要改进，也不验收工作成果，不对样品签字封存，只要求雅鲁公司接订单生产。鉴于精锐公司不验收工作成果，对样品不签字封存，如果雅鲁公司签单生产，精锐公司主张质量问题等，雅鲁公司的损失就太大了。故雅鲁公司坚持未验收工作成果，对样品签字封存前不接订单生产。2015年9月，精锐公司在哈尔滨市平房区人民法院起诉，雅鲁公司积极答辩应诉，参加此案开庭后，精锐公司却撤诉了。其实按常理，既然认为模具不合格，那就不存在模具及图纸的说法，既然模具合格，那就要验收工作成果，对样品签字封存，这两者只能选其一，现在精锐公司的再次诉讼行为表明了其真实目的是违约不验收工作成果，反而要求雅鲁公司承担违约责任，并想得到雅鲁公司生产的合格模具及图纸等。故雅鲁公司要求继续履行合同，验收工作成果，对样品签字封存等，并承担违约金7,500元；反诉费由精锐公司承担。反诉被告精锐公司辩称：雅鲁公司反诉请求陈述的事实部分属实，部分不属实。双方签订的合同合法有效，精锐公司依约支付了模具款，并向雅鲁公司提交了相应的模具图纸，雅鲁公司生产的模具样本经精锐公司确认后基本合格，精锐公司要求雅鲁公司依据原合同依据的质量标准，进行批量订单生产，雅鲁公司以双方确认的质量标准不一致为由拒绝予以生产，该部分事实属实，但反诉状中雅鲁公司要求精锐公司对该样本是否合格明确表态，如果认为不合格，则书面告知哪里有问题好修理等，如果合格则要对样本进行签字封存，只有确认合格后接其生产订单。对该部分表述无任何事实依据，是不属实的。在双方的合同书中及在双方的邮件往来过程中，均未有对样本甚至是合格的样本进行签字封存的约定或表述。该段事实属于雅鲁公司自身杜撰的；雅鲁公司在反诉状中自述，现在任何一方均未书面解除或者终止合同，与双方在平房区法院前次诉讼雅鲁公司的自身确认相矛盾，雅鲁公司在前次诉讼中已明确表达同意解除合同，综上，雅鲁公司诉请精锐公司存在违约应承担违约责任并要求继续履行合同，对样品签字封存的诉讼请求是不成立的。请依法予以驳回反诉请求。原告（反诉被告）精锐公司为证明其主张的事实及反诉抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、合同书。意在证明：2013年11月25日，双方签订合同，精锐公司作为定做人委托雅鲁公司承揽加工固定架模具和固定盘模具。约定模具合格后，产品的固定架单价为每个0.388元，固定盘单价为每个0.16元，固定架模具单价为15,000元，固定盘模具单价为10,000元；雅鲁公司应按精锐公司提供并确认的图纸进行模具设计加工及制造，模具及其成品的规格尺寸质量等均应符合精锐公司的图纸要求，同时约定质量要求及技术标准要严格按照精锐公司的图纸及技术要求进行制作及验收。合同签订之日，精锐公司应向雅鲁公司要以电子邮箱的形式发送电子等图纸，此电子档图纸作为合同正式签约的图纸，雅鲁公司应在收到后，连同附件回发给精锐公司，作为双方的图纸交接；模具的所有权属于精锐公司所有，包括但不限于在模具加工过程中产生的3D图纸、2D图纸、技术文档、数据、工艺文件及资料等，雅鲁公司在交模时必须连同全部文件，以电子文档及书面的形式交付给精锐公司，精锐公司提供的加工技术文件，包括电子文件、图纸、加工说明等，所有权归雅鲁公司所有。在本合同模具开发过程中，所产生的一切知识产权归精锐公司所有，雅鲁公司根据合同约定，向精锐公司归还模具时，应同时交付前述知识产权载明及模具随附的其他资料；合同签订后，精锐公司支付模具总额的40%作为预付款，全部模具在试模后再支付40%款项，零件批量生产30万元前，模具不能随意取走，模具所有权人为精锐公司，任何一方无故终止合同，则付30%违约金，迟延交货的应向精锐公司支付每天0.5%的违约金。证据二、电子邮件截图及其附件。意在证明：雅鲁公司在双方签订合同依法成立并生效后，按照合同第三条第一项的约定，对精锐公司发送给其的图纸进行了确认和认可。雅鲁公司自此应该严格按照承揽合同的约定，根据该图纸进行模具的设计开发和制造，并严格按照合同第五条根据精锐公司提供的图纸及技术要求进行质量验收。因此，该份图纸是精锐公司发给雅鲁公司加工定做的唯一标准，不允许擅自进行变更。证据三、电子邮件截图及其附件。意在证明：双方对于2013年11月25日签订承揽合同书中所确认的图纸和相应的技术要求，是极为重视的。并且在签订合同前对相应的技术要求及尺寸进行了探讨和确认。该会议纪要并以文字的形式表述为16.9正0.09负0尺寸需要保证，同时预留该尺寸调整的位置。由此证明双方确定的图纸未经双方协议一致是不允许变更的。证据四、订货计划。意在证明：雅鲁公司依约开发模具后，经精锐公司确认试模合格，精锐公司要求雅鲁公司按照约定生产产品各20万件，合计金额11万元。证据五、承认书。意在证明：雅鲁公司在试模样品合格后，擅自变更双方共同确认的精锐公司委托生产的图纸，且要求精锐公司对变更后的图纸予以确认存在严重的违约行为。证据六、汇款单。意在证明：2013年12月2日、2014年8月5日，精锐公司已向雅鲁公司支付模具款共计20,000元。证明雅鲁公司按照合同约定加工制作了模具试模合格后，精锐公司向雅鲁公司支付了模具余款10,000元，合同第十二条模具款付款条件是试模合格后才付款另10,000元。证据七、往来邮件截图及附件。意在证明：精锐公司向法庭提供的前6份证据来源都是真实的，前6份所表述的内容也是真实的。2013年11月25日，双方签订合同后，在2013年11月27日至2013年11月29日，双方对合同中约定的图纸进行了确认，同时证明在2013年12月，精锐公司向雅鲁公司支付了预付款10,000元；2014年3月，雅鲁公司向精锐公司发出了第一批样品，该批样品不合格；2014年7月至8月，雅鲁公司向精锐公司索要模具费的余款，以此证明雅鲁公司模具制造后试模生产的样品已经合格；2014年9月份，雅鲁公司又向精锐公司提供了试模的样品，经精锐公司检验合格，雅鲁公司于2014年10月9日发函至精锐公司要求按批量生产，向雅鲁公司支付30%的预付款，要求年订单量80万件，精锐公司因生产安排问题，于2014年10月10日发出各生产20万件的订单，因未达到雅鲁公司期望的生产订单量，雅鲁公司于2014年10月20日发函至精锐公司提供了一份与双方确认的图纸完全不同的承认书，作为要挟的条件，不予签字即不予安排生产。并于2014年10月22日，明确发函至精锐公司要退回精锐公司已支付的货款，精锐公司因生产急需无奈委托公司栾总到雅鲁公司协商，并于2014年11月初，在雅鲁公司形成基本共识，对固定架中双方已确认不能变更的尺寸16.9公差＋0.06变更为16.8公差＋0.04，负0.012。但雅鲁公司仍然拒绝为精锐公司进行生产，同时拒绝返还精锐公司已向雅鲁公司提供的图纸以及雅鲁公司为加工该模具而形成的其他技术资料和指数产生相应的载体。证明雅鲁公司违约事实清楚，其拒绝履行加工义务的初衷是精锐公司未能向雅鲁公司订购大量的订单，即未能满足雅鲁公司所要求的年订单量80万件，雅鲁公司违约主观恶性是客观存在的，应依法承担责任。被告（反诉原告）雅鲁公司为证明其抗辩理由及反诉主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、电子邮件。意在证明：自2013年10月15日至2014年11月10日双方往来的电子邮件。电子邮件充分证明了签订合同的整个过程以及履行合同的情况，是精锐公司不验收样品，不是雅鲁公司违约。经庭审质证，被告（反诉原告）雅鲁公司对原告（反诉被告）精锐公司举示的证据质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的不能确认。合同中明确产品的质量验收标准即以模具生产的产品为标准，具体指模具的关键尺寸及模具的具体信息；如验收不符合质量标准，雅鲁公司应该返工或者重做；模具生产的产品合格后即为模具验收合格。整个模具的标的额为25,000元，即使雅鲁公司违约，雅鲁公司也应以25,000元的30%为标准计算违约金；该合同是附条件的合同，合同第十一条明确规定了验收方式，在确定合格的情况下，雅鲁公司才接单生产。因精锐公司下单，但雅鲁公司未接单，故生产的产品合同未成立，故雅鲁公司不承担违约责任。合同第十二条约定了取回模具的条件。对证据二无异议，当时是按图纸设计确认模具。对证据三的真实性不予确认，和雅鲁公司提交的经过精锐公司确认的电子邮件矛盾，故不予确认。对证据四的真实性无异议，对证明目的不确认。邮件中回复是基本合格，因样品与图纸的尺寸有点出入，实际样品16.8正0.06负0.04，与图纸尺寸16.9正0.06，这种情况下，雅鲁公司不敢生产。故要求精锐公司修改图纸尺寸，后来精锐公司来到雅鲁公司开会协商，当时确定了几点会议纪要，最后双方对图纸修改尺寸没有确认，故雅鲁公司不能接受订单进行生产。2014年10月22日，雅鲁公司向精锐公司发送电子邮件，明确表示雅鲁公司不接单，理由也在此邮件中明确说明。雅鲁公司主张退还模具款。2014年11月份，精锐公司派人员协谈，没有达成一致。对证据五真实性无异议，对证明目的有异议。正是因为样品的尺寸与图纸的尺寸有出入，雅鲁公司才要求与精锐公司重新进行确认尺寸。对证据六真实性无异议，对证明目的不确认。汇款单只能证明汇款，不能证明其产品或者样品合格，因精锐公司给雅鲁公司电子邮件是基本合格，基本合格和合格是完全不同的概念。对证据七与雅鲁公司提交电子邮件相同的真实性予以确认，对雅鲁公司没有提交的真实性不予确认，对证明目的不确认。精锐公司提交的邮件恰好证明了该产品是基本合格，雅鲁公司一直要求精锐公司确定为合格。样品尺寸和图纸尺寸有差别，雅鲁公司要求精锐公司确认尺寸，最后双方没有达成共识。2014年11月，多次沟通后，也没有解决该问题，不能证明雅鲁公司违约。原告（反诉被告）精锐公司对被告（反诉原告）雅鲁公司举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，但证据并不能真实的反映出双方之间的邮件信息，因为是不完整的。主要反应在2014年7月至8月，雅鲁公司工作人员王珍与精锐公司的工作邮件是缺失的；是在精锐公司提供的邮件中有相应的证实，该部分缺失内容反映出雅鲁公司生产的模具经试模后样品合格，雅鲁公司依据合同第十二条第二款规定，向精锐公司主张了剩余模具款10,000元，由此证明双方的模具经试模是合格的，雅鲁公司举示的证据刻意的规避了该事实；该组证据缺失了王珍与精锐公司2014年10月8日、9日之间发生的邮件往来。该段事实证明，雅鲁公司发送给精锐公司的样品经试装合格后，精锐公司首先要求雅鲁公司各生产1万件并于10月20日前完成，雅鲁公司收到邮件后答复，应先支付30%预付款，并要求精锐公司确认年订单量80万件/年，如精锐公司不能确认此80万件的订单数量，则雅鲁公司要求与精锐公司重新签订新的合同，为促进双方的合同履行，精锐公司无奈与2014年10月10日正式向雅鲁公司下达采购订单，将10月8号确认的各生产1万件变更为各生产20万件，以满足雅鲁公司对订单数量的无理要求。雅鲁公司于2014年10月20日却向精锐公司下达了重新确认图纸尺寸的承认书。以此要挟精锐公司改变其作为定做人确认相应技术标准的权利。该部分事实在精锐公司提供的证据七中已有充分的表述。结合雅鲁公司提供的该证据以及精锐公司提供的证据七可以确认雅鲁公司的违约事实。精锐公司不存在任何违约事实，雅鲁公司的主张是不成立的。该证据反应的工作人员王珍，在精锐公司提供的证据七中，也有同样反应。因此王珍的邮件往来具有职务代理的性质，应予以确认。经审理查明：2013年11月25日，精锐公司与雅鲁公司签订合同书，合同约定：雅鲁公司承揽精锐公司零件加工成品及模具，零件图号A-017-009固定架及零件图号A-017-010固定盘，共计模具两套，总价人民币25,000元；并对模具及成品的质量保证、模具结构检验、图纸的提供及保密、模具结构检验、质量检测标准、检验方法、质量要求、知识产权、付款方式、违约责任、其他约定事项等进行相应的约定。2013年12月2日、2014年8月5日，精锐公司向雅鲁公司支付模具款20,000元。精锐公司与雅鲁公司往来邮件中，精锐公司确认固定架A-017-009，固定盘A-017-010各50个样品，经过试装本次基本合格。2014年10月10日，精锐公司向雅鲁公司下达订货计划，执行合同编号HJRMJ20131125-01，零件图号A-017-007，零件名称固定架，数量20万个，合计7.76万元，交货期20天。零件图号A-017-010，零件名称固定盘，数量20万个，合计3.24万元，交货期20天。雅鲁公司未按订货计划进行生产零件，未按订货计划交付产品。根据双方当事人的诉辩主张，本案诉争的焦点：精锐公司、雅鲁公司是否应承担违约责任。本院认为：违约责任是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所承担的法律后果，当事人在自主、自愿的基础上，通过平等协商订立合同，就应当自觉履行合同所约定的义务，恪守合格。2013年11月25日，精锐公司与雅鲁公司签订合同书，合同书中约定：合同签订后，精锐公司支付合同模具总额的40%作为预付款人民币10,000元，全部模具试模合格后再支付合同模具总额40%款项人民币10,000元；试模全部合格后零件产品生产数量按精锐公司计划要求的时间和数量生产交货；模具属于精锐公司所有，同时包括但不限于在模具加工过程中产生的3D图纸、2D图纸、技术文档、数据，工艺文件及资料等。精锐公司已向雅鲁公司支付模具款20,000元，且雅鲁公司已接收，据此双方已确认模具试模已合格。2014年10月10日，精锐公司向雅鲁公司下达订货计划，双方即应按合同约定而履行权利、义务。因雅鲁公司未按合同约定履行加工，交付产品的义务，已构成违约，亦应承担违约责任。法律规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方签订的合同约定，任何一方中途无故终止合同的，应当承担合同总价款30%的违约金，雅鲁公司延期交货应向精锐公司支付违约金，每天按合同总价款0.5%支付违约金。雅鲁公司未按合同约定，向精锐公司交付产品，应向精锐公司支付违约金，但违约金以补偿性为主要属性，是合同法平等、公平、等价有偿原则的具体体现。因双方约定的违约金不符合法律规定，依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准，以订货价格110,000元为基数，自2014年11月1日至2016年6月22日止。双方签订的合同约定，模具所有权属于精锐公司所有，同时包括但不限于在模具加工过程中产生的3D图纸、2D图纸、技术文档、数据，工艺文件及资料等，现精锐公司依据合同约定，要求雅鲁公司返还固定架模具，固定盘模具及3D图纸、2D图纸的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雅鲁公司反诉要求继续履行对样品签字封存并承担违约金7,500元的反诉请求，因雅鲁公司所提供的证据不能证明精锐公司存在违约事实，其反诉请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，对精锐公司的本诉请求合理部分，本院予以支持，对雅鲁公司反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅鲁实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司逾期交货违约金（该违约金以110,000元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至2016年6月22日止）；二、被告深圳市雅鲁实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司返还零件图号A-017-009固定架模具一套，零件图号A-017-010固定盘模具一套及3D图纸、2D图纸；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告深圳市雅鲁实业有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费3,326元，由原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司承担3,213元，由被告深圳市雅鲁实业有限公司承担113元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司；反诉案件受理费50元，由反诉原告深圳市雅鲁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年十一月二日书 记 员  王 倩