wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8066号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告叶文抄，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令叶文抄立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××56）暂计至2017年12月6日的欠款共计69558.89元，其中本金39414.03元、利息30144.86元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文叶文抄应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××56）暂计至2017年12月6日的欠款共计69558.89元，其中本金39414.03元、利息30144.86元，此后的利息按日利率万分之五计算，计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实叶文抄向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向叶文抄发放了卡号为62×××56的信用卡。叶文抄在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月6日累计欠款共计69558.89元，其中本金39414.03元、利息30144.86元。 裁判理由叶文抄向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。叶文抄在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还本金、利息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1539元，由叶文抄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  冯海宁 人民陪审员  廖静巧 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4840号 原告：李玉德，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱永贵。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：武子虎，总经理。 被告：邢振清，男，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告李玉德诉被告中国二十冶集团有限公司、淮安市天建建筑劳务有限公司、邢振清劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案。原告李玉德于2018年11月23日以并案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告李玉德自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉德撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉德负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  韩贤芳 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  苗 雨 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4235号原告：山东轻联管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈军，执行董事。委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。被告：崔明富，男，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。原告山东轻联管理咨询有限公司（以下简称山东轻联公司）与被告崔明富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东轻联公司的委托诉讼代理人刘智阁、被告崔明富及其委托诉讼代理人徐剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东轻联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东轻联公司不予支付崔明富违法解除劳动合同赔偿金74353.5元;判决山东轻联公司支付崔明富自2008年1月1日起至2017年7月31日止的解除劳动合同经济补偿金23985元；2、本案诉讼费用由崔明富承担。事实与理由：济南市劳动人事争议仲裁委员会所作的济劳人仲案[2018]121号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。山东轻联公司、崔明富自2013年1月1日起签订劳动合同，崔明富在单位从事单位住宅区的管道、水电暖维修等工作，至2017年7月31日解除劳动合同。在劳动合同履行期间，山东省省直机关事务管理局、山东省财政厅、山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源与社会保障厅联合下发{事管发[2014]33号}关于推进驻济省直单位职工住宅物业服务社会化的意见，要求驻济省直单位逐步将其自行管理的住宅管理实行社会物业化管理，山东轻联公司作为一家省直企业，根据推进物业管理社会化服务相关要求，必须精简机构，无法保留其服务的岗位，公司鉴于客观实际情况，提前30日通知其解除合同，额外支付一月的工资，将其介绍到物业公司工作，已尽到公司所能。因此不存在违法解除劳动合同的情形，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决违法解除劳动合同的认定事实错误，裁决山东轻联公司赔偿崔明富违法解除劳动合同74353.5元赔偿金无法律依据，请求法院依法撤销第二项裁决，判决山东轻联公司支付崔明富自2008年1月1日起至2017年7月的解除合同经济补偿金23985元。诉讼费用由崔明富承担。崔明富辩称，山东轻联公司、崔明富之间的劳动人事争议纠纷，经济南市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了济劳人仲案(2018)121号仲裁裁决书。崔明富认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。具体理由如下:被告于1988年10月至2017年7月在山东轻联公司处工作了近30年，存在劳动关系，2017年7月单位单方面解除劳动关系，故向单位索要违法解除劳动合同赔偿金等。而本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：山东轻联公司于2002年10月14日注册成立。山东轻联公司先后两次与崔明富签订劳动合同，合同期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日。山东轻联公司为崔明富缴纳了1995年4月-2009年9月、2010年5月及2014年7月至2017年7月的社会保险。2017年7月28日，山东轻联公司向崔明富出具《解除劳动关系证明》，载明：“崔明富同志……自1995年4月1日至2017年7月31日在我单位从事水电暖维修工作，现因国家、地方政府政策调整，客观情况发生重大变化，导致双方劳动关系无法继续存续，劳动合同无法继续履行，自2017年7月31日解除劳动关系。”2017年7月31日，崔明富从山东轻联公司离职。崔明富向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认1988年10月15日至2017年7月31日与山东轻工联社、山东轻联公司存在劳动关系；2.山东轻工联社、山东轻联公司各向崔明富支付违法解除劳动合同赔偿金161530元。该委经审理后，作出济劳人仲案[2018]121号裁决书，裁决如下：一、崔明富与山东轻联公司自2002年10月14日至2017年7月31日存在劳动关系；二、山东轻联公司于裁决书生效之日起十五日支付崔明富违法解除劳动合同赔偿金74353.5元；三、驳回崔明富的其他仲裁请求。崔明富、山东轻联公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。山东轻工联社未向本院起诉。另查明，崔明富离职前平均工资为2478.45元。本院认为，山东轻联公司于2002年10月14日注册成立，其未成立前不具备用工主体资格，不是建立劳动关系的适格主体，故本院对2002年10月14日至2017年7月31日崔明富与山东轻联公司的劳动关系予以确认。山东轻联公司称与崔明富解除与劳动关系的原因为无法保留崔明富的岗位，劳动合同无法履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，但其提供的证据不能证实其主张，对山东轻联公司要求不予支付崔明富违法解除劳动合同赔偿金74353.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告山东轻联管理咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东轻联管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  胡丽颖二〇一八年十一月十三日书 记 员  张孝雅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5260号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:侯焕英，女，1968年4月12出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马玉春，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯焕英、马玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告侯焕英、马玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯焕英、马玉春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯焕英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告马玉春对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十一月三十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7147号 原告：虞瑞泰，男，1951年5月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 被告：贾云飞，男，1964年11月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：景小夕，女，1965年5月17日生，汉族，住丹阳市。 原告虞瑞泰与被告贾云飞、景小夕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞瑞泰的委托诉讼代理人顾星迪、被告贾云飞到庭参加诉讼，被告景小夕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞瑞泰向本院提出诉讼请求：要求被告贾云飞、景小夕立即归还借款本金1445万元，按总计不超过年利率24%的标准承担相应的利息和违约金215.2万元，支付律师费用370840元。事实和理由：二被告因经营需要，陆续向原告借款，总计1445万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告贾云飞辩称，原告以欺骗、胁迫的手段与我签订的借款合同，本案的借条是没有履行事实的借条，原告隐瞒双方银行资金往来用途的真实性质，对我提起不诚信的诉讼。 被告景小夕未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告贾云飞、景小夕是夫妻。被告贾云飞因经营需要自2015年起多次向原告借款。2017年1月28日被告贾云飞向原告虞瑞泰出具了借条，言明因经营需要共计向原告借到1145万元，借款期限为1年，年利率8%，利息支付方式为到期后一并支付，保证不逾期还款付息，如违约原告有权就所有借款及利息一并向本院提起诉讼，被告借款金额的30%支付违约金及律师费等费用。2017年2月9日被告贾云飞向原告虞瑞泰出具了借条，言明因经营需要共计向原告借到200万元，借款期限为1年，年利率8%，利息支付方式为到期后一并支付，保证不逾期还款付息，如违约原告有权就所有借款及利息一并向本院提起诉讼，被告借款金额的30%支付违约金及律师费等费用后被告未履行还款付息义务。2017年8月17日被告贾云飞向原告虞瑞泰出具了借条，言明因经营需要共计向原告借到200万元，借款期限为1年，年利率10%。原告索要无果，诉讼至本院。另查，原告与万善律师事务所签订委托代理协议，约定代理费用370840元，但未提交票据。 以上事实，由借条、款项交付凭证及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾云飞向原告虞瑞泰借款1445万元，并约定相应的利息和违约金，有确凿证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告虞瑞泰偿还借款，并承担相应利息和违约金215.2万元（总计不超过年利率24%）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照江苏省律师行业收费标准酌定律师费用为22万元。原告没有证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生产经营，对原告要求被告景小夕偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告景小夕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾云飞于本判决生效后10日内偿还原告虞瑞泰借款人民币1445万元，承担违约金215.2万元，支付律师费用22万元，并以1145万元为基数按年利率8%承担2017年1月28日至实际支付日的利息，以200万元为基数按年利率8%承担2017年2月9日至实际支付日的利息，以100万元为基数按年利率10%承担2017年8月17日至实际支付日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133274元，保全费5000元，合计138274元，由被告贾云飞(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  陆书肇 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  任佳曦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2718号 原告: 韦家财。 被告：韦书栗。 被告：黄清凤。 原告韦家财与被告韦书栗、黄清凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦家财到庭参加诉讼，被告韦书栗、黄清凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家财向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款：人民币大写：贰万元整（小写：￥20000.00）及利息2100元，合计22100元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告韦家财、黄清凤夫妻以做生意资金周转困难向原告借款2万元，并当场向原告签订《借款合同》。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告下落不明，至今分文未还。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告韦书栗、黄清凤未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件；2、《借款合同》原件；3、微信转账记录。 被告韦书栗、黄清凤未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款2万元并签订《借款合同》约定：“一：出借方（韦家财）为借款人（韦书栗、黄清凤）提供借款，借款金额为人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整，双方约定借款期限为三个月，即2018年1月18日至2018年4月18日。二：本次借款用途为：资金周转。三：本次借款为有偿借款，利息按1.5%计收300元”。原告韦家财与被告韦书栗、黄清凤签订的2万元《借款合同》，实际上原告当天通过微信分两次转账给韦家财共计1.8万元。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告韦家财与被告韦书栗、黄清凤民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告实际给付被告1.8万元，而被告韦书栗、黄清凤在约定的还款期限没有归还借款,没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。双方在借款时约定月利息为1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦书栗、黄清凤于本判决生效之日起十日内偿还原告韦家财借款本金1.8万元及利息（利息以1.8万元为基数，按月息1.5%从2018年1月18日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费353元，由被告韦书栗、黄清凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长朱娟 人民陪审员成景云 人民陪审员韦何兵 二〇一八年十一月十九日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执3092号 被拘留人陆文英，女，汉族，1954年2月28日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人王丽秋与被执行人陆文英民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人陆文英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十一月十七日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3092号 被拘留人陆文英，女，汉族，1954年2月28日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人王丽秋与被执行人陆文英民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人陆文英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十一月十七日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3092号 被拘留人陆文英，女，汉族，1954年2月28日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人王丽秋与被执行人陆文英民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人陆文英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十一月十七日 （第三联：送被拘留人）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1344号 申请执行人：朱江,男,1966年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:肖应龙,男,1967年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人朱江与被执行人肖应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）皖0503民初5938号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为80000元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员 蒋 新
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复190号复议申请人（被执行人）：何秀兰，女，1961年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业园区中北科技产业园区**楼106。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：许娜，女，该单位职员。委托诉讼代理人：王希，男，该单位职员。复议申请人何秀兰不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与何秀兰公证债权文书一案，因何秀兰提出不予执行公证债权文书申请，并提出执行异议。河西法院查明，借款人何秀兰与贷款人天津邦信小额贷款有限责任公司于2018年4月24日签订借款合同，合同约定借款人何秀兰向天津邦信小额贷款有限责任公司借款420万元。借款期限60个月，同日，双方到天津市北方公证处办理完毕强制执行公证。借款人未按合同及协议约定归还借款的，贷款人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，向有管辖权的人民法院申请执行，借款人愿意无条件直接接受人民法院强制执行。借款人做出了自愿接受强制执行的意思表示，并表示放弃抗辩权。2018年5月15日，天津市北方公证处出具（2018）津北方证经字第3574号公证书。天津邦信小额贷款有限责任公司于2020年6月5日向天津市北方公证处申请执行公证，该公证处于2020年7月22日作出（2020）津北方执字第161号执行证书，认定：截止至2020年6月1日贷款本金人民币4013040.39元、贷款的利息人民币694498.30元、贷款的罚息人民币113278.98元及自2020年6月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（以人民币4013040.39元为基数参照《借款合同》约定的利息、罚息标准）和其他为实现债权所支付的一切合理费用。可供执行标的物：津（2018）河西区不动产证明4002744《不动产登记证明》中载明的坐落于天津市河西区××路××道××的不动产。河西法院认为，关于异议人何秀兰提出提前还款及收取服务费问题，申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司以本单位未有范姓会计为由予以反驳，对此异议人可通过其它法律途径解决。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。异议人认为债权数额与实际还款数额不符，系属于公证债权文书载明的权利义务与事实不符的问题，应根据上述规定，通过诉讼程序解决。综上，一审法院对何秀兰的不予执行公证债权文书的申请不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条及第二十二条的规定,裁定如下：驳回申请人何秀兰不予执行天津市北方公证处出具的(2018)津北方证经字第3574号公证书和(2020)津北方执字第161号执行证书的申请。何秀兰向本院申请复议称，根据双方合同约定，适用等额本息还款法，每次给付的本金应该减除，利息以新的本金为基数计算为准，但是申请执行人让异议人每月还款的利息都是60900元。这是被申请人利用其优势地位，故意制作虚假的还款计划，以达到让申请人多还本金付息的目的，侵害了申请人的合法权益。请求法院驳回被申请人的强制执行申请。本院经审查查明事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。现复议申请人认为债权数额与实际还款数额不符，系属于公证债权文书载明的权利义务与事实不符的问题，依法应向执行法院提起诉讼，而不应提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人何秀兰的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异188号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇一八年十一月二十九日书记员 李珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初7222号原告徐艳艳，女，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人朱海森（特别授权），男，1990年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，与原告系夫妻关系。委托代理人马式辉（特别授权），上海创远律师事务所律师。被告杭州乾泓装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆**。法定代表人吴海朋。本院在审理原告徐艳艳诉被告杭州乾泓装饰工程有限公司（以下简称乾泓公司）装饰装修合同纠纷一案中，被告乾泓公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方之间系装饰装修合同关系，而非承揽关系，合同履行地在杭州市余杭区，故要求本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，原告以其与被告存在承揽合同关系为由，向本院提起诉讼。经审查，原告共有六套房屋交由被告装修，双方就其中用于出租的四套房屋的装修事项双方签订了书面装修协议，另外两套精装修房屋未签订书面协议。本案所涉的位于杭州市余杭区××室房屋，双方尚未签订书面协议，但被告已实际进场施工，并做了水电、门窗工程，后因安装的门窗并非凤铝品牌，双方产生争执，被告退场。本院认为，原告本意就是要将案涉房屋的全部装修交由被告施工，而非单独将其中的水电或者门窗交由被告加工承揽，原、被告之间应为装饰装修合同关系，被告因门窗纠纷退场的事实并不影响双方口头达成的装饰装修合同关系。装饰装修合同属于建设施工合同纠纷项下案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故，被告乾泓公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年十一月九日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7808号 申请执行人：罗梓聪，男，1995年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黎鹏俊、尤玲，均为广东品杰律师事务所律师。 被执行人：郭俊亮，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 原告罗梓聪诉被告郭俊亮民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5309号民事判决书已发生法律效力。权利人罗梓聪于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人郭俊亮清还欠款本息等暂计60000元。本院于2018年9月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年十一月三十日 书记员 莫碧君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初9614号原告：杨雪莲，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省厦门市思明区。被告：宋海春，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现下落不明。杨雪莲与宋海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年7月25日依法转为普通程序审理，于2018年11月6日公开开庭进行审理。杨雪莲到庭参加诉讼，宋海春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令宋海春还款240000元；2、判令本案案件受理费由宋海春承担。事实和理由：杨雪莲与宋海春系同事关系，宋海春因资金周转需要多次向杨雪莲借款，杨雪莲于2017年4月9日向宋海春转账20000元，4月10日在发放工资后杨雪莲又向宋海春交付现金10000元，5月1日、7日杨雪莲先后向宋海春转账10000元、100000元。5月9日，宋海春向杨雪莲出具两张借条，一张载明借款140000元，未约定利息及还款时间，空白处签具收条，确认已现金收悉，另一张载明借款100000元，约定月息3%，承诺5月19日之前偿还。出具借条次日也即5月10日，杨雪莲将家人交由其存储的现金100000元交付宋海春。至此，杨雪莲共向宋海春出借240000元，但宋海春借得款项后分文未还，现杨雪莲多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。宋海春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据杨雪莲提供的借条两张、中国农业银行交易明细清单、宋海春身份证副本以及法庭记录，对其所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。杨雪莲提供的证据能够证明宋海春欠其240000元，杨雪莲主张其偿还全部款项，具有事实及法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：宋海春应于本判决生效之日起十日内返还杨雪莲240000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由宋海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （旷洁玉）人民陪审员 （王卫花）人民陪审员 （周光武）二〇一八年十一月六日代书记员（ 许舒 雅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。14
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19224号原告：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会新宁路****，统一社会信用代码91440606231933748G。法定代表人：陈永安。委托诉讼代理人：廖玲华,广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛,广东聚理律师事务所律师。被告：杨葵珍，女，1952年3月25日出生，汉族，住顺德区，原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司（以下简称诚顺公司）诉被告杨葵珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玲华、冯国涛，被告杨葵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告搬离并清空，向原告返还顺德区大良街道顺糖宿舍区二区125号平房；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月，原告通过拍卖方式取得顺糖宿舍区二区125号平房所有权。被告经原告催告返还平房后仍持续占用居住。同时因平房已有一定年限，经鉴定为C级危险，被告占用平房的行为将加大物业的危险性，并严重影响原告的产权利益，为维护原告合法权益，故诉至本院请求判如所请。被告辩称，其原是顺德糖厂的员工，顺德糖厂曾分配了宿舍区2区67号平房给予被告居住，后因67号平房进行重建，又分配了顺糖宿舍区2区125号平房，被告已经居住了几十年，该房产是顺德糖厂分配给其的员工福利分房，如果要求其搬走，原告应提供合理的赔偿或者进行合理安置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的房产证，有原件核对，本院予以确认，足以证明原告为房产证载明的房产范围的产权人的事实。2.原告提供的拍卖公告报纸复印件，经核实，该拍卖公告确实存在，本院确认其真实性，可证明包括涉案房产在内的位于大良顺峰居委会顺糖居民小组内的房地产（房产证号：60××**）被佛山市中级人民法院依法进行司法拍卖的事实。3.原告提供的迁出通知复印件，因原告未提供向被告送达该通知的相应证据，本院不予采信。4.原告提供的鉴定报告，因涉案房产是否属于危房与本案审理无直接关系，本院不予审查。5.原告提供的律师函及快递单复印件，因原告无提供证据证明律师函已签收，本院对该组证据不予采信。6.对被告提供的收费通知单，因无加盖公章，且该证据无法证明被告为涉案房产的产权人，本院对该组证据不予采信。经审理查明，2009年7月，诚顺公司通过拍卖方式取得位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区居民委员会顺糖居民小组内的不动产的产权（权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权），并于2009年8月5日取得房产证（粤房地权证佛字第**）。后因该证登记有误，诚顺公司申请换领并获发粤（2018）顺德区不动产权第1118013340号不动产权证。杨葵珍现占用该不动产区域内顺糖宿舍区二区125号平房进行居住、使用。本院认为，原告诚顺公司于2009年7月通过拍卖方式取得位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区居民委员会顺糖居民小组内的不动产的产权，并办理了不动产权证，而涉案的125号平房在上述不动产的范围内，故原告诚顺公司为该平房的所有权人。被告杨葵珍抗辩称该平房是顺德糖厂发给工人的福利，但并未举证证明，也未举证证明其占有该平房具有合法的事由。被告杨葵珍既未取得125号平房的所有权，也没有取得足以对抗原告诚顺公司的对该平房的占有、使用权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告诚顺公司请求被告杨葵珍搬离并返还涉案平房合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨葵珍应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离佛山市顺德区大良街道顺糖宿舍区二区125号平房，并将该房屋返还给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告杨葵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇一八年十一月十二日书记员  陈威奋
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902财保122号申请人：陈超明，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：440************678，住茂名市茂南区*************。委托诉讼代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人：王燕宁，女，汉族，1974年6月21日出生，公民身份号码：440***19**********，住茂名市茂南区*************。申请人陈超明于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕宁名下的位于茂名市茂南区*************进行查封。查封上述财产的金额以人民币1200000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈超明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王燕宁名下位于茂名市茂南区*************。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币1200000元为限。案件申请费5000元，由申请人陈超明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一八年十一月二十九日书记员  李晓明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4216号 原告杭州天马酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。 法定代表人顾骥波，董事长。 委托代理人蔡金龙、何泽，浙江金道律师事务所律师。 被告杭州激活健身管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州天马酒店管理有限公司主楼****/div> 法定代表人蒋伟，职务总经理。 原告杭州天马酒店管理有限公司诉被告杭州激活健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州天马酒店管理有限公司于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州天马酒店管理有限公司基于双方签订的《房屋租赁合同》而起诉，请求：1、判决确认解除原、被告双方于2014年12月9日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付截至2017年12月31日所欠房屋租金、房屋占有使用费618386元、物业服务费307520元，及未及时支付租金产生的滞纳金46万元；3、被告向原告支付因严重违反合同导致合同解除应支付的违约金5万元；4、被告按原合同标准支付自2018年1月1日起至实际腾空房屋为止期间占有房屋的使用费，暂计算至2018年4月30日为327520元；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告杭州激活健身管理有限公司未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议情况：双方签订《房屋租赁合同》一份； 出租人：杭州天马酒店管理有限公司； 承租人：杭州激活健身管理有限公司； 租赁房屋：杭州市秋涛北路326号，杭州天马大酒店七、八层； 租房用途：健身馆使用； 租赁期限：2014年12月12日至2019年12月11日； 租金标准：第一年租金为762120元/年；第二年租金为792605元，第三年租金为824309元，第四年租金为857281元，第五年租金为891572元。 租金支付方式：先付后用，合同签订之日起7日内承租人向出租人支付合同第一年前三个月租金，以后租金交纳以六个月为单位支付，每六个月的第五个月的25日前付清下一半年度租金； 物业费标准：按6元/平方/月收取，承租人每月10日前向出租人支付该费用； 押金情况：20万元； 违约责任：未按约支付租金，应按500元/天支付逾期付款违约金；另，违约方支付违约金5万元； 已付费用情况：被告杭州激活健身管理有限公司陆续支付租金合计1551233元，物业费合计75280元； 另查明：2017年12月15日，原告杭州天马酒店管理有限公司向被告杭州激活健身管理有限公司出具《催款通知书》，称截止2017年12月15日，被告拖欠租金及物业费合计598572元，要求被告在2017年12月26日前付清。2017年12月21日，被告杭州激活健身管理有限公司原法定代表人张乾坤签收该函；2017年12月28日，原告杭州天马酒店管理有限公司向被告杭州激活健身管理有限公司出具《解除合同函》，2017年12月29日，被告杭州激活健身管理有限公司原法定代表人张乾坤签收该函。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。 承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告杭州激活健身管理有限公司在承租涉案房屋后，未按期支付租金构成违约，其经原告催讨后仍未履行支付义务，因被告杭州激活健身管理有限公司于2017年12月29日收到原告合同解除函，故双方签订的案涉房屋《房屋租赁合同》于该日解除。合同解除后，原告诉请被告支付合同解除前、依合同约定的租金，合同解除后参照租金标准计算的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，经计算，暂计至2018年4月30日尚欠房屋及房屋占有使用费为904146元。 关于原告杭州天马酒店管理有限公司主张被告杭州激活健身管理有限公司支付迟延支付租金的违约金一项。本案中，双方《房屋租赁合同》约定，承租人未按约支付租金，应按500元/天支付逾期付款违约金。原告杭州天马酒店管理有限公司以此标准主张迟延支付租金的滞纳金过分高于其实际损失，故本院酌情予以调整，以应付未付租金为基数，以被告杭州激活健身管理有限公司未足额支付房租之日（2015年6月25日），按照日万分之六计算至2017年12月31日。 关于原告杭州天马酒店管理有限公司主张被告杭州激活健身管理有限公司支付解约违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方《房屋租赁合同》约定，除逾期付款违约金外，违约方支付违约金5万元，于法有据，本院予以支持。 被告杭州激活健身管理有限公司作为已接受原告杭州天马酒店管理有限公司提供物业服务的承租人，其应支付相应的物业费用，经计算至2017年12月31日为382800元，扣除已付物业费75280元及保证金20万元，尚应支付107520元 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告杭州天马酒店管理有限公司与被告杭州激活健身管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年12月29日解除； 二、被告杭州激活健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天马酒店管理有限公司租金、房屋占有使用费人民币904146元（暂算至2018年4月30日，此后按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准计算至房屋实际腾退之日止）。 三、被告杭州激活健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天马酒店管理有限公司以未付租金为基数、自2015年6月25日起至至2017年12月31日止、以日万分之六为标准计算的逾期付款违约金； 四、被告杭州激活健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天马酒店管理有限公司违约金人民币50000元。 五、被告杭州激活健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天马酒店管理有限公司物业费人民币107520元； 六、驳回原告杭州天马酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20671元，由原告杭州天马酒店管理有限公司负担人民币5881元，由被告杭州激活健身管理有限公司负担人民币14790元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈明莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1433号 申请执行人XX市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。 法定代表人龚某祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8530.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1433号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘翰璁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙0104民初12475号 原告杭州经济技术开发区金督钢管租赁站，经营场所浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**5B504， 经营者金海刚，男，1974年1月15日出生，住浙江省象山县。 委托代理人郑克坚、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路******。 法定代表人寿培根。 委托代理人林宽，公司员工。 被告魏晨杰，男，汉族，1989年9月25日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告林宽，男，汉族，1983年12月14日出生，住浙江省临海市。 本院于2018年11月13日立案受理了原告杭州经济技术开发区金督钢管租赁站诉被告浙江耀华建设集团有限公司、魏晨杰、林宽建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杭州经济技术开发区金督钢管租赁站、浙江耀华建设集团有限公司、魏晨杰、林宽共同确认截至2018年8月31日浙江耀华建设集团有限公司尚欠杭州经济技术开发区金督钢管租赁站租金及其他费用2386337.52元，另有轮扣套管7955个，U型大顶托21277只，扣件282163只，钢管套管5257只，钢管466240.6米，轮扣147817.2米未归还。 二、被告浙江耀华建设集团有限公司归还原告杭州经济技术开发区金督钢管租赁站租金人民币2386337.52元，于2018年11月15日前支付人民币1000000元，2018年11月30日前支付人民币1000000元，余款人民币386337.52元于2018年12月31日前付清。 三、就上述未归还租赁物，浙江耀华建设集团有限公司同意于2019年10月31日前向原告杭州经济技术开发区金督钢管租赁站归还，逾期不能归还的，按轮扣套管8元/米，U型大顶托16元/只，扣件6.5元/只，钢管套管6元/只，钢管16元/米，轮扣16元/米的标准向甲方支付赔偿款，赔偿款于2019的11月1日前付清；2018年9月1日起至2018年12月31日期间的租赁物租金按原合同约定支付（其中2018年3月1日前供应的租赁物按照轮扣脚手架0.01元/米/天，横杆立杆0.01元/米/天，上下托0.02元/只/天，钢管0.0035元/米/天，扣件0.002元/只/天；2018年3月1日后供应的租赁物按钢管0.006元/米/天，扣件0.004元/只/吴，其余租赁物租金标准不变），该租金于2018年12月31日前付清。 四、2019年1月1日起至上述租赁物归还前的租金按钢管0.013元/米/天，扣件0.009元/只/天计算支付，其余租赁物租赁价格不变，清理费、上下车费、运费等按照原合同约定执行，每月租金及其他费用每月月底结算，次月15日前付清上月租金及其他费用。 五、若被告浙江耀华建设集团有限公司按期足额支付上述款项，则原告杭州经济技术开发区金督钢管租赁站放弃违约金；若浙江耀华建设集团有限公司逾期支付上述任一期款项的，原告杭州经济技术开发区金督钢管租赁站有权就全部未付款项一并申请强制执行，被告浙江耀华建设集团有限公司需另支付原告杭州经济技术开发区金督钢管租赁站违约金人民币200000元。 六、被告魏晨杰、林宽自愿为被告浙江耀华建设集团有限公司上述各项义务承担连带清偿责任。 七、各方就本案无其他争议。 按规定减半收取的案件受理费人民币28270.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币33270.5元，由原告杭州经济技术开发区金督钢管租赁站自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  蒲迪烨
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执65号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 负责人：冉亨茂，行长。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都涵正投资管理有限责任公司，，住所地四川省成都市武侯区科华南路******** 法定代表人：金嘉陵，职务不详。 被执行人：上海长诺投资管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：金嘉陵，职务不详。 被执行人：上海君羡投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区江场三路****> 法定代表人：金嘉陵，职务不详。 被执行人：向涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：姚莉萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：广华蓉，女，1942年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都海渊科技有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**********/div> 法定代表人：金贝，职务不详。 关于恒丰银行股份有限公司成都分行申请强制执行成都涵正投资管理有限责任公司、上海长诺投资管理有限公司、上海君羡投资管理有限公司、向涛、姚莉萍、广华蓉、成都海渊科技有限公司公证债权文书一案，本院于2018年10月25日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证内经字第175809、175810号具有强制执行效力的债权文书公证书，(2015)川成蜀证内经字第184028～184033号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)川成蜀证执字第960号执行证书由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一八年十一月十九日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8337号 原告：张啟光，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 被告：庞永乔，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张啟光诉被告庞永乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张啟光及其委托诉讼代理人张东到庭参加了诉讼。被告庞永乔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张啟光向本院提出诉讼请求：判令庞永乔归还借款本金40000元，并支付资金占用利息从2013年6月5日开始至2018年6月4日的利息12000元和付清全款之日的利息。事实与理由：2013年3月5日，庞永乔因劳务生意缺乏流动资金，向张啟光借款40000元周转三个月，未约定借款内和借款外利息。2013年6月5日借期届满后至今一直未还，张啟光多次上门或电话催讨未果，庞永乔多次不接张啟光私人手机拨打的电话。张啟光2018年7月先后两次借用别人的手机与庞永乔通话催讨，庞永乔在电话里说认账并且同意归还，并且希望张啟光再相信他一次，但需要继续等，张啟光无可奈何，为维护自身合法权益，诉至法院。 庞永乔未作答辩。 张啟光围绕诉讼请求提交了借条、通话录音等证据。庞永乔未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对张啟光所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年3月5日庞永乔向张啟光出具借条，载明：庞永乔借到张啟光现金40000元，借期为三个月。2018年7月11日，张啟光通过借用别人的手机联系上庞永乔，庞永乔承认借款事实，并且承诺会予以归还。 本院认为，庞永乔向张啟光借款40000元，出具借条并约定还款期限为三个月，系庞永乔的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，张啟光向庞永乔交付了借款，庞永乔也应当按照承诺的还款期限向张啟光归还借款40000元，但其至今未予归还，故对于张啟光主张的庞永乔归还借款40000元，本院予以支持。 对于张啟光主张的资金占用利息，虽然张啟光与庞永乔并未约定借款利息，也并未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对张啟光主张的资金占用利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告庞永乔于本判决生效之日起十日内向原告张啟光偿还借款本金40000元； 二、被告庞永乔于本判决生效之日起十日内向原告张啟光支付资金占用利息，利息计算方式为：以40000元为基数，按年利率6%标准，自2013年6月5日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告庞永乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨  奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年十一月二十八日 书记员潘姗姗
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初603号原告：贾玉龙，男，1975年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗"148"协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：陶进林，男，1967年12月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区。原告贾玉龙与被告陶进林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告贾玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾玉龙撤回起诉处理。审判员  肖友根二〇一八年十一月十四日书记员  张文路
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执355号申请执行人：兴国县城市发展投资有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道******。法定代表人：赖如钦，公司董事长。被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道**社会信用代码：913607327542340817。法定代表人：钟建文。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民初160号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州华隆房地产开发有限公司的银行存款总计1280万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 罗 宁二〇一八年十一月十五日书记员 李涵江
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0124民初5228－2号 原告：李秦，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：吴子全、孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被告：吴雪莲，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：杨士朋，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐飞、张腾飞，安徽大森律师事务所律师。 原告李秦诉被告吴雪莲、杨士朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。 李秦诉称，其与吴雪莲、杨士朋是亲戚关系。吴雪莲、杨士朋因做生意需要资金周转，多次向李秦借款。截止目前，吴雪莲、杨士朋尚欠李秦借款本金4515088.69元及其利息。 后虽经催讨，但吴雪莲、杨士朋至今未予归还。 吴雪莲、杨士朋在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，1、吴雪莲户籍所在地为合肥市包河区，杨士朋的户籍地为安徽省凤台县，吴雪莲和杨士朋的户籍地均不在庐江县；2、吴雪莲、杨士朋自2016年6月起一直居住在合肥市包河区，其经常居住地在合肥市包河区，也不在庐江。故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。 吴雪莲、杨士朋就其提出的管辖权异议向本院提供了下列证据： 1、吴雪莲在合肥市公安局包河分局办理的身份证复印，该身份证复印载明：有效期限2018.07.13－2038.07.13，住址合肥市包河区盛公馆****； 2、合肥市包河区烟墩街道办事处和保利物业发展股份有限公司安徽分公司共同出具并分别加盖印章的证明，证实吴雪莲、杨士朋于2016年6月起至今，一直在其辖区杭州路3333号和盛公馆18幢3008室居住生活； 3、房权证合产字第××号不动产权证复印件，证明合肥市包河区盛公馆18幢3008室是吴雪莲单独所有的房产； 4、合肥市社会保险个人参保证明，证明吴雪莲和杨士朋在合肥社会保险征缴中心缴纳养老、医疗、失业、工伤等保险费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据吴雪莲、杨士朋所提供的证据，能够证，能够证明吴雪莲、杨士朋的住所地为合肥市包河区，其住所地与经常居住地相一致关系发生时，李秦与吴雪莲、杨士朋就履行地点并未约定，事后双方亦未达成补充协议，故应以接受货币一方即吴雪莲、杨士朋所在地的合肥市包河区为合同履行地。综上，庐江县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴雪莲、杨士朋对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张金叶 人民陪审员  朱前芳 人民陪审员  姚晓雁 二〇一八年十一月六日 书 记 员  章丽丽
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7577号原告：范静梅。委托诉讼代理人：楚云峰。系原告之夫。被告：支博冉。委托诉讼代理人：尚玉强。系被告之夫。原告范静梅与被告支博冉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范静梅及其委托诉讼代理人楚云峰，被告支博冉及其委托诉讼代理人尚玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月4日13时40分许，被告支博冉驾驶“爱玛”牌电动自行车，沿本市槐安路北侧非机动车道由东向西行驶至中华大街与槐安路东100米北侧超车时，与前方同向行驶的原告范静梅所驾驶的“嘉陵”电动自行车发生碰撞，造成原告前牙折断。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年11月16日出具了石公交西认字【2017】第11000008号道路交通事故认定书，认定被告支博冉负事故的全部责任。就前期的费用原告曾向本院提起诉讼，本院经审理，于2018年5月24日出具了（2018）冀0104民初108号民事判决书，判决被告支博冉赔偿原告范静梅各项损失共计22624.97元，该判决已经发生法律效力并执行完毕。对以上事实，原、被告均认可。就后续治疗所产生的费用，原告范静梅再次向本院提起诉讼。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              27118.36元              不认可。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的门诊记录可以证实原告治疗了四颗牙齿，产生医疗费共计27118.36元应予确认。但在事故发生后原告经最初就诊的河北医科大学第三医院诊断，受损牙齿为三颗，并且事后多日到河北医科大学第二医院治疗也是三颗，应确认原告因该次事故造成的是三颗牙齿，原告治疗第四颗牙齿产生费用6800元原告自认，那么该费用的产生是否与本次事故有直接的因果关系原告没有提交证据证实自己的观点，故对该费用不予支持。医疗费应为20318.36元。被告认为原告治疗过度但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。                   2、交通费              621.8元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的门诊记录，原告到医院治疗牙齿共计7次，应酌情认定交通费200元为宜。                  原告上述损失总计                                          共计20518.36元      裁判理由与结果本院认为，根据已生效的（2018）冀0104民初108号民事判决书可证实，该次事故被告支博冉承担事故的全部责任，被告支博冉虽对事故责任不认可，但没有证据推翻事故认定书及生效判决书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。故原告范静梅因该次事故产生的损失20518.36元，应由被告支博冉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款的规定，判决如下：一、被告支博冉自本判决生效后十日内，赔偿原告范静梅医疗费、交通费共计20518.36元。二、驳回原告范静梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由原告范静梅承担50元，被告支博冉承担250元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5966号申请执行人：石瑞祥，男，1951年1月20日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：王春辉，女，1978年1月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。石瑞祥申请执行王春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16522号民事判决书已发生法律效力。石瑞祥向本院申请执行，要求王春辉给付借款本金532600元、案件受理费9126元，公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王春辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王春辉有可供执行的财产。申请执行人石瑞祥亦未提供被执行人王春辉有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石瑞祥申请执行的借款本金532600元、案件受理费9126元，公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人石瑞祥确认，被执行人王春辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石瑞祥享有要求被执行人王春辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王春辉负有继续向申请执行人石瑞祥履行债务的义务。申请执行人石瑞祥发现被执行人王春辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月三十日书记员  戚泽宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3697号 原告：曹春雨，男，1989年7月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：曹艳平，男，1971年10月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告曹春雨与被告曹艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王誉锦记录。原告曹春雨到庭参加了诉讼，被告曹艳平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告曹春雨诉称，2018年5月5日，被告曹艳平因儿子订婚需要彩礼钱，向我借款7500元，当时双方口头约定被告每个月2日还款2000元，还清为止，到2018年6月2日，被告只向我还款900元。2018年6月3日，我为保证资金安全及还款进度，要求被告写下借条，并约定每个月2日偿还2000元，若被告失信，则每天向我支付200元违约金（我借给被告的钱是借来的，这样做只是为了督促被告还款，之前并未向被告索要），到2018年7月份，在我一再催促下，被告向我还款1500元，剩余的5100元一直以各种理由拖延不还，至2018年8月份，被告开始不接电话，2018年9月12日，被告已经将我的微信拉黑。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿还所欠借款5100元；2、立即支付以上未还借款的利息（从2018年6月3日起至起诉之日止）及违约赔偿金1500元。 被告曹艳平未提出答辩意见。 经审理查明，被告曹艳平于2018年5月5日因儿子订婚需要彩礼钱向原告曹春雨借款7500元，约定每月2日偿还2000元，2018年6月2日被告只向原告偿还了900元，2018年6月3日被告曹艳平出具借条1张，内容为：“借款人：曹艳平，出借人：曹春雨，借款人因家中用钱，向出借人曹春雨借款人民币6600元，人民币大写陆仟陆佰圆整，双方约定，每月2号之前借款人向出借人还款人民币2000元，还清为止。若还款逾期，则借款人向出借人支付违约金每天200元，若逾期30天未还款，则出借人有权向人民法院提起诉讼。（还款记录以转账记录或出借人开具的收条为准）。曹春雨，曹艳平，2018年6月3日”。被告未按期偿还，经原告催要，被告于2018年7月又向原告偿还借款1500元，下欠5100元被告至今未能偿还，原告曹春雨于2018年10月25日诉至本院，要求被告曹艳平偿还借款及利息，并支付违约金。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张等证据在案佐证。 本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借条足以认定原告与被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款本金5100元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5100元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉求请求，因双方对借款期内利息没有约定，故对原告主张借款期内利息的请求，本院不予支持。双方约定了逾期违约金，但约定的违约金计算标准明显高于法律规定，本院调整为按年利率24%计算（从2018年7月3日起至2018年10月24日止），对原告合理部分逾期违约金请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹艳平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹春雨借款本金5100元及逾期违约金（自2018年7月3日起按年利率24%计算至2018年10月24日止）。 二、驳回原告曹春雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王誉锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8064号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令林志锋立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××17）暂计至2017年12月4日的欠款共计65407.77元，其中本金35949.57元、利息29066.73元、滞纳金591.74元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费750.1元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文林志锋应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××17）暂计至2017年12月4日的欠款共计65407.77元，其中本金35949.57元、利息29066.73元、滞纳金591.74元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费750.1元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实林志锋向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定：“好享贷”是依特选的交通银行信用卡主卡持卡人的申请，提供专项分期额度（以下称“好享贷额度”），且对符合本条款细则规定条件的消费交易计入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务。特选持卡人可通过交通银行客服热线等交通银行认可的方式指定信用卡账户申请本业务，业务申请成功后，特选持卡人可在交通银行设定的选项内自行设定好享贷额度的单笔交易起始金额和固定分期期数。分期计划形成后，按月计收本金和手续费。每月手续费率为0.72%，手续费以分期金额为基准计算。若交通银行因合理理由认为特选持卡人资信状况发生恶化等情况导致该账户不再适合进行分期计划，交通银行无需通知，可立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款计划将于发生上述情况之时视为全部即时到期，特选持卡人需一次性偿还所有剩余各期的应摊还的分期金额和手续费，且已收取的手续费不作退还。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向林志锋发放了卡号为62×××17的信用卡。林志锋在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月4日累计欠款共计65407.77元，其中本金35949.57元、利息29066.73元、滞纳金591.74元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费750.1元。 裁判理由林志锋向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林志锋在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还本金、利息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1435元，由林志锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  冯海宁 人民陪审员  廖静巧 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2329号 原告：王桂娟，女，1942年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地东至县，现住芜湖市鸠江区。 法定代理人:徐发清，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：王国新，男，1971年12月25日出生，汉族，驾驶员，住滁州市定远县。 被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地滁州市凤阳路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地滁州市南谯北路**斯亚酒店**/div> 原告王桂娟与被告王国新、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年10月15日立案。原告王桂娟于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂娟撤诉。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告王桂娟负担。 审判员 许 方 二〇一八年十一月三十日 书记员 史婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1057号 申请执行人李某辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人刘某模，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人刘某成，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院在执行李某辉与刘某模、刘某成民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1421832.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1057号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月十六日 书记员  薛 飞
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2018）甘1224民初543号   原告：赵德明，男，汉族，1952年7月1日出生，住陕西省略阳县。   委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司。住所地：河南省郑州市中牟县城关镇青年西路**。   法定代表人：胡孝江，任该公司经理。   委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。   委托诉讼代理人：高东旭，该公司员工。   赵德明与中国石油天然气管道局第三工程分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。赵德明于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵德明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵德明撤诉。   案件受理费15600元，减半收取7800元。其中减交5000元，实际收取2800元，原告赵德明自愿负担。   审 判 长 薛 兵   人民陪审员 王阳明   人民陪审员 李应斌    二〇一八年十一月二十八日   书 记 员 王艺丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初13001号申请人：高永强，男，1984年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：周建勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请人高永强与被申请人周建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日做出的（2018）津0114民初13001号民事裁定书，查封周建勇名下位于天津市武清区××道××路××花园××号房屋。现申请人申请解除上述财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对周建勇名下位于天津市武清区××道××路××花园××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年十一月十六日书记员  丁玉静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41108号之一原告：罗景城，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：王禄石，男，汉族，住址海南省文昌市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗景城撤回起诉。案件受理费4300元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费2150元,由原告负担，本院退还原告案件受理费2150元。审判员  张焕川二〇一八年十一月二十八日书记员  郭楚斌
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保162号 申请执行人：苏锦清，男，1942年9月3日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：黄顺康，男，1969年8月26日出生，汉族，住址：广西上林县。 申请执行人苏锦清与被执行人黄顺康民间借贷纠纷一案，申请执行人苏锦清向本院申请财产保全，请求冻结被执行人个黄顺康名下的银行存款20000元或查封其价值20000元的财产，本院于2018年10月22日作出的（2018）桂0125民1712号民事裁定书查封被执行人黄顺康所有的价值人民币20000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人苏锦清以被执行人黄顺康没有可供执行财产为由于2018年11月14日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1712号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十一月十四日 书记员  冯晓蕙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1769号 申请执行人：吴明宝，男，1985年3月生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴明宝与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1526号 申请执行人：於全超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传礼，男，1969年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於全超与张传礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传礼的银行存款。 二、扣留、提取被执行人张传礼的收入。 三、查封/扣押被执行人张传礼的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年十一月七日 书记员 段环环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21155号 申请执行人白玲，女，1977年11月6日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人张建荣,男,1979年7月6日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人白玲与被执行人张建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13106号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金330000元及相应利息，并承担诉讼费4250元和本案执行费8781元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人送达了执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行名单。 本院于2018年11月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年11月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21155号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年十一月十九日 书记员  周小龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8074号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告张正林，男，1988年12月03日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令张正林立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）暂计至2017年12月27日的欠款共计67199.55元，其中本金34554.91元、利息25672.3元、滞纳金4415.06元、信用保障服务费27元、分期手续费2510.28、取现手续费20元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文张正林应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××04）暂计至2017年12月27日的欠款共计67199.55元，其中本金34554.91元、利息25672.3元、滞纳金4415.06元、信用保障服务费27元、分期手续费2510.28、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实张正林向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。所附《收费表》约定：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。《交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定：“好享贷”是依特选的交通银行信用卡主卡持卡人的申请，提供专项分期额度（以下称“好享贷额度”），且对符合本条款细则规定条件的消费交易计入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务。特选持卡人可通过交通银行客服热线等交通银行认可的方式指定信用卡账户申请本业务，业务申请成功后，特选持卡人可在交通银行设定的选项内自行设定好享贷额度的单笔交易起始金额和固定分期期数。分期计划形成后，按月计收本金和手续费。每月手续费率为0.72%，手续费以分期金额为基准计算。若交通银行因合理理由认为特选持卡人资信状况发生恶化等情况导致该账户不再适合进行分期计划，交通银行无需通知，可立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款计划将于发生上述情况之时视为全部即时到期，特选持卡人需一次性偿还所有剩余各期的应摊还的分期金额和手续费，且已收取的手续费不作退还。《“想分就分”分期业务条款及细则》约定，持卡人刷卡消费单笔符合一定条件时，可通过拨打信用卡客服热线等渠道申请办理“想分就分”分期业务，可申请的分期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期。每期还款本金依持卡人选择并经银行批准同意的分期付款期数按每月为一期，平均摊还，手续费按月收取，手续费率为0.72%/月。若交通银行因合理理由认为持卡人资信状况发生恶化等情况导致该账户不再适合进行分期计划，交通银行无需通知，该笔分期付款业务的所有剩余未还部分将于发生上述情况之时视为全部到期，持卡人需一次性偿还所有剩余分期付款的本金和手续费及相关费用。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向张正林发放了卡号为62×××04的信用卡。张正林在使用该信用卡后发生欠款，并办理“想分就分”、“好享贷”业务及信用保障业务，截至2017年12月27日累计欠款共计67199.55元，其中本金34554.91元、利息25672.3元、滞纳金4415.06元、信用保障服务费27元、分期手续费2510.28、取现手续费20元。 裁判理由张正林向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张正林在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还本金、利息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1480元，由张正林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  冯海宁 人民陪审员  廖静巧 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15894号之一 原告：蔡海祥，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：陈美丹，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：王大营，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告蔡海祥与被告陈美丹、王大营民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 方盈盈 二〇一八年十一月七日 法官 助理 曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114财保144号 申请人四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人彭常安。 被申请人温红玉，女，汉族，1991年5月5日出生，住址四川省荣县。 申请人四川安邦投资实业有限公司与被申请人温红玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川0114执保385号民事裁定书，查封了被申请人位于成都市新都区的房屋，申请人向本院提供了财产保全担保。2018年11月5日，申请人四川安邦投资实业有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人位于成都市新都区的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴家平 二〇一八年十一月五日 书记员  江银桥
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8022号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：薛扣兰，女，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告薛扣兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告薛扣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令薛扣兰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              48253.79              2018-11-05              24.00                  合计                    48253.79                                  事实与理由：2018年9月4日,薛扣兰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，薛扣兰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-04                          50000.00                          18.00                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及薛扣兰履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-04              50000.00              1746.21              750.00              48253.79              2018-10-04              2018-11-      05      上述《个人借款合同》第五条约定了薛扣兰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定薛扣兰提供的法律文书送达地址为江苏省泰州市兴化市张郭镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。薛扣兰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、薛扣兰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明薛扣兰向海尔金融公司贷款及薛扣兰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，薛扣兰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和薛扣兰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但薛扣兰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。薛扣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛扣兰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果薛扣兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费503元，由薛扣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪